wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第81号
申请人：罗旭。
申请人：全广宁。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月29日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、罗旭赔偿全广宁因此次交通事故产生的医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计5500元，于2015年5月29日前付清。
2、罗旭驾驶的鲁A×××××号牌车的车辆损失费由鲁A×××××号牌车投保的保险公司确定的数额进行理赔。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗旭与申请人全广宁达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 罗 彬
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
代理书记员 崔汇颍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民一初字第798号
原告柳某，男，朝鲜族，1970年10月20日生，无职业，住长春市绿园区。
被告崔某某，女，朝鲜族，1971年6月23日生，住址同上。
原告柳某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告崔贞爱经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍并由父母包办登记结婚，婚后感情一直不和，被告一直嫌贫爱富，总是嫌弃原告贫穷，所以被告离家出走至今，原告多次找到其亲属朋友联系未果，原告到长春市正阳街派出所报案至今杳无音讯。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月12日登记结婚。
本院认为，原、被告于1992年12月12日登记结婚，原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 王 丽
代理审判员 张 季
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯 会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2050号
罪犯陈茶良，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年1月13日作出（2014）金磐刑初字第3号刑事判决，以被告人陈茶良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茶良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈茶良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈茶良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茶良准予减刑五个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特534号
申请人金1，男，1954年8月22日出生。
委托代理人王小双。
申请人金2，男，1951年8月1日出生。
申请人金3，男，1952年8月8日出生。
2016年5月5日，申请人金1、金2、金3向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第243号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人金4名下西城区百万庄卯区1号（京房权证西私字第号）房屋、西城区百万庄卯区2号（京房权证西私字第号）房屋由金3（身份证号：）、金1（身份证号：）、金2（身份证号：）共同继承，每人各继承每套房屋的三分之一份额。”
本院经审查认为，申请人金1、金2、金3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第243号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金1、金2、金3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第243号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年五月五日
书记员 王璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第288号
申请人贾志祥，男，1973年12月6日出生，汉族，干部，现住乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人武海兵，男，1975年3月18日出生，汉族，牧民，现住乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
被执行人刘勇刚，男，1973年9月9日出生，汉族，干部，现住乌拉特中旗海流图镇。
贾志祥申请执行武海兵、刘勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）乌中民初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾志祥于2015年5月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武海兵、刘勇刚与申请人贾志祥达成执行和解协议，被执行人每月给付申请人3000元，至付清表的款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第273号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 虎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0048号
原告王福权，农民。
被告孙荣将，农民。
本院在审理原告王福权与被告孙荣将追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福权于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王福权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福权负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第240号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1971年9月5日出生于贵州省罗甸县，布依族，专科文化，住贵州省罗甸县。因犯滥伐林木罪于2015年2月5日被取保候审，同年7月10日被逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控的原审被告人韦某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年8月18日作出（2015）罗刑初字第108号刑事判决。原审被告人韦某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院指派代理检察员龚群出庭履行职务，上诉人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人韦某甲以8000.00元的价款同罗甸县村民韦某乙家买得一幅杉木林。同年9月，韦某甲在未办理采伐许可证的情况下擅自雇陈某甲和王某甲将树木伐倒，并雇请陆某某、陈某甲将木材截成节，又雇请杨某等人将木材运到路边。2014年1月21日，公安机关找到韦某甲调查其滥伐林木的事实，韦某甲交代了自己雇人将木材截成节，又雇请杨某等人将材料运到路边的事实，但隐瞒了自己雇人将林木伐倒的事实。后韦某甲在明知公安部门调查其滥伐林木的情况下，仍然将其中一部分杉木卖给奉某某，另一部份杉木以6000.00元的价格卖给王某甲。2014年11月26日，公安机关向陈某甲调查取证，陈某甲就韦某甲雇请自己和王某甲将树木伐倒的事实向公安机关作了陈述。2014年12月15日，韦某甲自行找到公安机关，称自己要自首，并供述了上述事实。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次无证砍伐林木总蓄积为24.6655立方米，造成经济损失10794.00元。
另查明，公安机关已经将被告人韦某甲卖杉木给王某甲所得的部分违法收入共3000.00元予以扣押。
上述事实，原判列举了调查报告、现场指认笔录及图片、扣押清单、证人韦某丙、韦某丁、杨某、王某甲、陈某甲、陆某某、奉某某、王某乙、韦某戊、王丙建证言、户籍证明、被告人韦某甲供述等证据。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）；二、公安机关因本案所扣押的被告人韦某甲违法所得人民币叁仟元（￥3000.00），依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人韦某甲不服，以“有自首情节，砍伐林木也是为了帮助困难群众，并部分用于了公益事业，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚并适用缓刑”为由向本院提出上诉。
出庭检察员认为：原判认定上诉人不构成自首不当，建议二审法院予以纠正，对于量刑，建议二审法院综合全案情况予以确定。
经审理查明，原判认定上诉人韦某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人韦某甲未提供新证据，罗甸县森林公安局补充提交了关于韦某甲到案经过的情况说明，证实韦某甲系主动到案并如实交代了犯罪事实的过程。韦某甲和出庭检察员均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某甲违反森林法的规定，在与他人购买林木后，在未取得合法的林木采伐许可证的情况下，即擅自进行砍伐且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。
关于上诉人韦某甲提出“具有自首情节，原判未认定，导致量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韦某甲虽然在公安机关对其进行调查时隐瞒了自己雇人将杉木林砍倒的事实，但在公安机关未对上诉人采取强制措施前，主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实进行了如实供述，上诉人的行为应认定为自首，原判认定不当，应予纠正。
关于上诉人韦某甲提出“原判未综合考虑上诉人的行为系为了帮助困难群众、砍伐的林木部分用于公益事业、父母有病需要照顾、构成自首等情节，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人在未取得合法林木采伐许可证的情况下滥伐林木其行为已构成犯罪，且上诉人在2014年1月21日接受公安机关询问后，未如实交代雇人将林木伐倒的事实，在公安机关调查期间，仍将其中部分杉木卖给他人，在公安机关找到韦某丙、陈某甲、陆某某等证人询问掌握上诉人韦某甲全部犯罪事实后，上诉人才于2014年12月15日到公安机关投案。虽然原判未认定上诉人构成自首不当，但上诉人的自首行为属利用自首规避法律制裁的行为，故本院不予从轻处罚。故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判已综合考虑了上诉人归案后的认罪态度、认罪悔罪表现、犯罪行为产生的社会危害性等情节，在法定刑幅度范围内量刑并无不当，且审判程序合法。出庭检察员的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚清明
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左龙祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第349号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
负责人：何涛。
委托代理人陈海叶、赵鹏飞，系该公司工作人员。
被告曹秀萍，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告曹秀萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月29日以与被告曹秀萍达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2689号
原告周庆华，女，1964年10月26日出生，汉族，工人，住五常市。
被告刘志国（别名刘宝子），男，1974年3月20日出生，汉族，村民，住五常市。
原告周庆华与被告刘志国民间借贷纠纷一案，原告周庆华于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆华诉称，2013年11月16日被告刘志国以做生意急用为由分三笔向原告借款70000元，并给原告出欠据三张，承诺年内还款。逾期，原告多次找被告刘志国索要借款，被告刘志国以无钱为由推拖至今。请求被告刘志国偿还借款70000元及银行利息，承担本案诉讼费用。
被告刘志国未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，周庆华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
周庆华举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，人民币20000元，借款人刘宝子，2013年11月16日”。拟证明被告刘志国借款20000元的事实。
证据A2.欠据一份，主要内容“欠据，人民币30000元，借款人刘宝子，2013年11月16日”。拟证明被告刘志国借款30000元的事实。
证据A3.欠据一份，主要内容“欠据，人民币20000元，借款人刘宝子，2013年11月16日”。拟证明被告刘志国借款20000元的事实。
证据A4.韩春丽证人证言一份，主要内容“我随周庆华2015年1月去找刘志国（刘宝子）要钱，刘志国说欠款70000元未还，说有钱说给”。拟证明刘志国向周庆华索要借款，刘志国未能偿还的事实。
被告刘志国未举示证据。
本院确认：周庆华庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3及证据A4，能够证明刘志国向周庆华借款，借款后未能偿还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2013年11月16日被告刘志国以急用为由分三次向原告周庆华借款70000元，并以刘宝子名义给原告周庆华出具欠据三份，约定借款年内偿还。逾期，原告周庆华自2015年1月多次找被告刘志国索要欠款，被告刘志国至今未能向原告周庆华偿还借款70000元。被告刘志国自2015年1月至2015年10月应付占用资金利息3500元（按年利率6%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，原、被告间借款合同成立并生效，被告借款后不履行合同义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付借款的银行利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告借款时未约定借款利率，原告要求被告支付逾期占用资金部分的利息请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志国自本判决生效之日起五日内返还原告周庆华借款70000元。
二、被告刘志国自本判决生效之日起五日内给付原告周庆华占用资金利息3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告刘志国负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一五年十一月二日
书记员 张彦波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第680号
申请执行人唐旭升。
被执行人孙德纯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第550号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月十四日
书记员 贺传宁
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0232号
原告瞿如明，男，1967年4月17日生，汉族。
委托代理人缪江云、曹晓珍，江苏海信律师事务所律师。
被告高巍，男，1980年3月6日生，汉族。
被告张海燕，女，1980年1月23日生，汉族。
第三人孔加生，男，1947年2月24日生，汉族。
第三人于春玉，女，1951年1月9日生，汉族。
原告瞿如明与被告高巍、张海燕、第三人孔加生、于春玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。本院依法向被告高巍、张海燕、第三人孔加生、于春玉公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年8月11日公开开庭审理了此案。原告瞿如明及委托代理人缪江云到庭参加诉讼，被告高巍、张海燕、第三人孔加生、于春玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿如明诉称，两被告原系夫妻关系，原告与高巍、张海燕和胡桂兰民间借贷纠纷一案，经泰州市海陵区人民法院审理，于2011年12月12日作出（2011）泰海民初字第3580号民事判决书，判决被告高巍应于判决生效之日起十日内归还原告借款107万元、律师费27950元及利息，胡桂兰对上述还款义务承担连带清偿责任。该判决已经生效，但高巍、胡桂兰均拒绝履行还款义务。现原告了解到，被告将自己唯一的住房，即位于泰州市海陵区盛和花园43幢503室的房产，以明显低于市场价格转让给第三人。原告认为，高巍在未向原告偿还债务的情况下，以明显不合理的低价转让�产，属逃避债务行为，应予撤销。原告请求判令撤销被告将位于泰州市海陵区盛和花园43幢503室房屋转让给第三人的行为，支付行使撤销权的必要费用16000元。
被告高巍、张海燕、第三人孔加生、于春玉均未答辩，亦未举证。
经审理查明，高巍、张海燕原系夫妻关系，2011年10月25日经泰州市海陵区人民法院调解离婚。2011年6月15日，高巍以其父母做煤炭生意所需为由向瞿如明借款107万元，约定于同年7月25日前归还，并约定了逾期违约金等。高巍未按约定期限还款，于2011年9月5日就上述借款向瞿如明重新出具了借条，载明借款金额114万元。2011年10月26日，高巍就上述借款再次向瞿如明重新出具了借条，载明借款金额124万元，2011年11月5日前归还等。胡桂兰在上述借条中以担保人身份签名。2011年11月7日，瞿如明诉至泰州市海陵区人民法院，要求高巍、张海燕、胡桂兰偿还借款本息并赔偿损失。同年12月12日，泰州市海陵区人民法院作出（2011）泰海民初字第3580号民事判决：1、高巍于本判决生效之日起十日内偿还瞿如明借款107万元……2、胡桂兰对高巍的上述还款义务承担连带清偿责任，3、驳回瞿如明对张海燕的诉讼请求，4、驳回瞿如明的其他诉讼请求。
另查明，现座落于泰州市海陵区盛和花园43幢503室的房屋（建筑面积为：5层116.52平方米、阁楼69.60元平方米）原系高巍、张海燕共同共有。2011年10月19日，高巍、张海燕与孔加生签订房产买卖协议一份，约定：高巍、张海燕将座落于泰州市海陵区盛和花园43幢503室的房屋出售给孔加生、于春玉，高巍、张海燕于2011年10月20日前将房产交付给孔加生、于春玉。当日，孔加生以成交价483000元的计税金额交纳了因房屋买卖交易产生的契税7245元。同日，高巍、张海燕与孔加生向房屋产权登记部�共同申请将上述房屋转移登记于孔加生、于春玉名下。
2013年3月8日，瞿如明（甲方）与江苏海信律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方因与高巍撤销权纠纷一案委托乙方代理，乙方指派缪江云律师在甲方上述事务中担任甲方的诉讼（非诉讼）代理人，甲方在本合同签订时一次性向乙方支付13900元。当日，瞿如明向江苏海信律师事务所支付代理费13900元。
上述事实，有原告提供的泰州市房产管理处于2013年4月7日打印的档案资料（房产买卖协议、房屋产权证明、销售不动产统一发票、减免个人所得税、营业税申请审批表、契税纳税申报表、现金完税证、房屋登记申请书等）、（2011）泰海民初字第3580号民事判决书、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求撤销高巍、张海燕转让房屋的行为，其所举证据仅能证明瞿如明对高巍享有债权，张海燕与债务人高巍以483000元的成交价向第三人孔加生、于春玉转让了座落于泰州市海陵区盛和花园43幢503室的共同共有房屋，未能提交案涉房屋在被告与第三人签订房屋买卖合同时的市场价格、案涉房屋的转让价格明显低于市场价格的相关证据。且即使被告确实以明显不合理的低价向第三人转让了财产，原告未能提供证据证明受让人孔加生、于春玉知道该情形。故原告瞿如明要求撤销被告高巍、张海燕转让房屋行为的请求证据不足，本院不予支持。原告瞿如明要求被告高巍、张海燕支付行使撤销权的费用16000元，本院亦不予支持。据此，依据《中�人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告瞿如明的诉讼请求。
本案受理费280元、公告费600元，合计880元，由原告瞿如明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费280元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈嘉丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第472号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年5月8日生，贵州省六枝特区人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年2月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第482号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月初的一天，被告人李某甲伙同黄楚彬（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区龙王村，采取翻窗入室的方式，盗走徐某家中现金2700元。
2、2013年5月中旬的一天，被告人李某甲伙同黄某窜至贵阳市经济技术开发区华丰批发市场丰和巷附近，采取翻窗入室的方式，盗走陈某甲家中现金1000元。
3、2013年5月18日，被告人李某甲伙同陈伟（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区尖山村小屯路，盗走被害人梁某甲一辆钱江牌红色摩托车，经鉴定该摩托车价值3600元。
4、2013年6月3日上午，被告人李某甲伙同孟某（另案处理）、黄某窜至尖，采取翻窗入室的方式盗走朱某家中现金1000元和一部黄色波导手机，经鉴定该手机价值327元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、失主陈某甲、徐某、梁某甲、朱某的陈述、现场勘查笔录、现场辨认照片、涉案财物价格鉴定、（2012）××刑初字第××号刑事判决书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段盗窃三次，价值5027元；秘密窃取他人摩托车一次，价值3600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲系有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十月十七日
书记员 王凯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第335号
原告钱美华。
被告张瑞军。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告钱美华与被告张瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱美华。被告张瑞军的委托代理人李静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美华诉称，被告张瑞军于2013年7月4日向她借款13000元，并写下欠条一张，使用期二个月，口头约定月息1分，经催要被告于2015年2月18日还款3000元，余款10000元未还。请求判令被告还款10000元及利息2757.34元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张瑞军辩称，欠款已经还清，利息没有约定，不应再还款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张瑞军于2013年7月4日向原告钱美华借款13000元，并写下欠条一张，使用期二个月，未约定利息。2015年2月18日被告还款3000元。原告起诉后，被告于2015年7月20号还款10000元，现借款本金已经全部还清。按照人民银行同期贷款利率标准计算，被告逾期还款应偿还的利息数额为：1409.84元（1158.73元（13000元＊529天＊6.15%／365）＋256.11元（10000元＊152天＊6.15%／365）1409.84元】
以上事实，有当事人陈述、书证借款证明等在案为证。
本院认为，被告张瑞军向原告借款13000元，事实清楚，证据充分。被告未及时还款还是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。本案的争议焦点在于，被告是否应当偿还原告的利息。在欠款证明中虽然没有约定利息，但约定了还款时间，被告未按约定的时间还款违约，应支付相应的逾期利息，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张瑞军于本判决生效后十日内偿还原告钱美华借款利息1409.84元；
二、驳回原告钱美华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告负担69元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1194号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖何。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人肖何犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人肖何到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日下午，被告人肖何采用溜门入室的方式进入上海市嘉定区某某镇某某村××号被害人程某住处，窃得程价值人民币1505元的某某牌××型移动电话机1部，后销赃得款人民币800元。
同年12月20日下午，被告人肖何采用溜门入室的方式进入上海市嘉定区某某镇某某村××号××室被害人丁某某住处，窃得丁置于木柜上的价值人民币840元的某某牌××型笔记本电脑1台，后销赃得款人民币600元。
同月某日下午，被告人肖何采用溜门入室的方式进入上海市嘉定区某某镇某某村××号被害人张某某住处，窃得张某某牌××移动电话机1部，后销赃得款人民币200元。
2014年1月7日，被告人肖何被公安机关抓获，其到案后如实供述了公安机关已掌握的第一节盗窃事实，并主动交代了第二、三节犯罪事实。
上述事实，被告人肖何在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、丁某某、张某某的陈述，证人熊某某、徐某某、蔡某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、《手印鉴定书》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的电话记录、《刑事判决书》及肖何的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖何以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖何系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物均已缴获、发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖何犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2759号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：俞其均。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告俞其均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张仁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执中止字第00783号
申请执行人张书志。
被执行人姜志波。
本院在执行张书志与姜志波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，即承德县人民法院（2005）承民初字第1423号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2005）承民初字第1423号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执818号
申请执行人王瑞启
申请执行人李平允
申请执行人赵宗蔚
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
王瑞启、李平允、赵宗蔚与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 尹双凯
二〇一六年六月九日
书记员 崔亚华
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初132号
原告陈述平，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告王战文，男，1946年8月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告陈述平诉被告王战文民间借贷纠纷一案中，原告陈述平于2016年4月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王战文的起诉。
本院认为，原告陈述平的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈述平撤回对被告王战文的起诉。
本案案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告陈述平负担。
审判员 钟吉云
二〇一六年四月十九日
书记员 任 栋
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审141号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢金根，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人袁俭英，女，汉族，住址同上，系谢金根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0307040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢金根、袁俭英征收159821元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0307040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审�：被申请执行人谢金根、袁俭英于2017年6月25日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢金根、袁俭英送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢林根、周列仔征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0307040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢金根、袁俭英。谢金根、袁俭英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢金根、袁俭英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢金根、袁俭英所作出的吉卫计征决（2017）第0307040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0307040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢金根、袁俭英征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审141号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢金根，男，汉族，住吉水县。被申请执行人袁俭英，女，汉族，住址同上，系谢金根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0307040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢金根、袁俭英征收159821元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0307040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审�：被申请执行人谢金根、袁俭英于2017年6月25日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢金根、袁俭英送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢林根、周列仔征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0307040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢金根、袁俭英。谢金根、袁俭英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢金根、袁俭英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢金根、袁俭英所作出的吉卫计征决（2017）第0307040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0307040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢金根、袁俭英征收社会抚养费159821元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1134号
被执行人苏宝龙，男，1988年12月30日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第159号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第159号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 谦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民再字第28号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：新乡市第一印刷有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡金家营村西段。
法定代表人：李俊岭，该公司总经理。
委托代理人：常斌，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆。
新乡市第一印刷有限公司与李庆劳动争议纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年7月18日作出（2013）卫滨民一初字第301号民事判决。新乡市第一印刷有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日作出（2013）新中民一终字第965号民事判决，已经发生法律效力。新乡市第一印刷有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）豫法立二民申字第01255号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市第一印刷有限公司的委托代理人常斌，李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省新乡市卫滨区人民法院一审查明，李庆1988年参加工作，1995年2月由新乡市电池厂调入新乡市第一印刷厂，岗位为会计，1997年9月因单位效益不好，李庆待岗至今，2007年5月31日，新乡市第一印刷厂改制为新乡市第一印刷有限公司，2012年9月26日，新乡市第一印刷有限公司下发新一印(2012)7号文解除了与李庆的劳动合同，并于同年9月份停交了李庆的社会保险，也未按企业改制职工安置方案为李庆办理失业手续、支付经济补偿和缴纳社会保险。2013年1月8日，李庆将新乡市第一印刷有限公司诉至新乡市劳动争议仲裁委员会，要求新乡市第一印刷有限公司：一、出具解除劳动合同关系证明，办理失业手续；二、给付经济补偿金24840元；三、支付2012年10月至办理失业保险手续期间的基本生活费756元，并缴纳期间的社会保险。新乡市劳动争议仲裁委员会裁决:一、新乡市第一印刷有限公司为李庆出具解除劳动合同关系证明，办理失业手续；二、新乡市第一印刷有限公司给付李庆经济补偿金25920元；三、新乡市第一印刷有限公司支付李庆失业金损失23808元。新乡市第一印刷有限公司收到仲裁委员会裁决书后，不服该裁决，认为该裁决认定事实错误，诉至一审法院。
河南省新乡市卫滨区人民法院一审认为，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故李庆要求新乡市第一印刷有限公司出具解除劳动合同关系证明的请求于法有据，予以支持；依据企业改制职工安置方案的规定，企业和职工解除劳动合同，按照职工在本单位的工作年限，工龄每满一年，发给相当于二个月工资的经济补偿金，故李庆要求新乡市第一印刷有限公司支付补偿金的诉讼请求，予以支持。新乡市第一印刷有限公司不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失，新乡市第一印刷有限公司诉求违背有关劳动法律法规规定，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决:一、自判决书生效之日起十五日内，新乡市第一印刷有限公司为李庆出具解除劳动合同关系证明，办理失业手续；二、自判决书生效之日起十五日内，新乡市第一印刷有限公司支付李庆经济补偿金23808元（1080元/月乘以24个月）；三、自判决书生效之日起十五日内，新乡市第一印刷有限公司为李庆支付失业金损失23808元。案件受理费10元，由新乡市第一印刷有限公司承担。
新乡市第一印刷有限公司上诉称，新乡市第一印刷有限公司改制是政府行为，不属于企业自主改制，本案不属于人民法院受案范围；一审法院超范围判决，李庆在劳动仲裁委时的申诉请求不包括失业金损失问题。请求：撤销原判；依法判令上诉人不支付被上诉人经济补偿金25920元、失业金损失23808元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李庆答辩称，用人单位在解除劳动合同时应出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；新乡市2013年最低工资为1240元，依照《新乡市第一印刷厂企业改制职工安置方案》第二项职工安置第4条和第6条的规定，应当给予李庆经济补偿金31000元；因新乡市第一印刷有限公司不及时给李庆转移档案关系，致使李庆不能享受失业保险待遇，应当赔偿由此造成的损失23808元。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院二审认为，关于本案是否人民法院受案范围的问题。本案是基于用人单位解除劳动合同而引发的劳动争议纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。关于应否支持李庆失业金的问题。新乡市第一印刷有限公司不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失，原审法院支持李庆的失业金损失并无不当。关于应否支持李庆经济补偿金25920元的问题。一审根据企业改制职工安置方案的规定计算新乡市第一印刷有限公司应支付李庆经济补偿金1080元/月×24个月并无不当，但判决主文计算为23808元错误，应为25920元，鉴于李庆在仲裁时请求的经济补偿金数额为24840元，故应该按照其请求的24840元予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新乡市第一印刷有限公司负担。
新乡市第一印刷有限公司申请再审称，李庆申请劳动仲裁请求办理失业保险手续，并未提出失业金赔偿请求，劳动仲裁委的裁决内容超出李庆仲裁请求，违反民事诉讼的处分原则。一审法院在李庆未要求增加诉讼请求情况下，按照劳动仲裁委的裁决内容作出判决，二审予以维持均属于超范围裁判。法院既判决公司为李庆办理失业手续，在办理失业手续后，失业保险经办机构就会为李庆发放失业金，再判决公司支付失业金损失，李庆便获得双重的利益。综上，请求再审改判公司不支付李庆失业金损失23808元。
李庆辩称，按照劳动合同法的规定，公司在解除劳动合同后，应当为其办理社会保险关系转移手续。根据法律规定和《新乡市第一印刷有限公司企业改制职工安置方案》的规定，公司也应当支付其双倍经济补偿金。印刷公司不按照法律规定为其办理转移档案手续，致使其不能享受失业保险待遇，应当赔偿失业金损失23808元。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，用人单位与职工解除劳动关系后，应当及时为失业人员出具终止或解除职工劳动关系的证明，并将有关手续报送当地失业保险经办机构，以保障失业人员能够享受失业保险待遇。因新乡市第一印刷有限公司未按规定及时为李庆转移档案关系，致使李庆不能享受失业保险待遇，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失，故原审判决支持李庆的失业保险金损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）新中民一终字第965号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 媛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初511号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：江西省地质矿产某某大队。
法定代表人：郁某某，大队长。
委托诉讼代理人：周某某，江西省地质矿产某某大队工作人员。
委托诉讼代理人：单建明，江西尚颂律师事务所律师。
原告陈某某与被告江西省地质矿产某某大队民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1,955元，减半收取计977.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 祝光杜
二〇一八年四月十九日
代理书记员 邓 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初73号
原告陈孝东，农民。
委托代理人王学华，天津市松涛律师事务所律师。
被告李靓，农民。
本院在审理原告陈孝东诉被告李靓劳务合同纠纷一案中，原告陈孝东于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝东申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝东撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张潇熠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01725号
原告邢贺永（勇），男，汉族，1971年1月1日出生，住平舆县。
被告任力争，男，汉族，1972年12月15日出生，住平舆县。
原告邢贺永诉被告任力争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢贺永到庭参加诉讼，被告任力争经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贺永诉称，2011年4月20日，被告以还车贷为由向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张。后多次要求被告还款，被告均以各种理由不还。故请求被告还款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告任力争在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告以还车贷为由向原告借款20000元，并出具一张借条：借条今借邢贺永现金贰万元整（20000.00）任力争2011.4.20。经多次追要被告一直没有归还。
上述事实，由原告陈述，借条等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告借款20000元，有借条为证，借款事实存在。被告借钱后一直没有归还，原告请求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任力争于本判决书生效后十日内偿还原告邢贺永借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任力争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李梦思
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第558号
原告张泽，男，1957年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。一般代理。
被告唐山益得科技有限公司。
法定代表人王洪永，副总经理。
原告张泽与被告唐山益得科技有限公司（简称益得公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽及委托代理人安利战、被告益得公司的法定代表人王洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽诉称：原告个人从事彩钢房安装业务。2011年1月14日，被告益得公司股东武为民代表被告与原告达成协议，约定原告包工包料为被告完成彩钢结构建筑、地面镶砖等工作，工程总价款190000元等。协议签订后原告按约并依被告付款进度施工，被告陆续支付部分工程款。施工完毕后被告进行验收并将原告的工作成果投入使用，但尚欠原告工程款20000元。另在施工后期，原告按被告要求为其承建彩钢棚，价值400元，该款被告亦未支付。原告起诉要求被告给付工程款20400元及利息。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
营业执照1份，证明被告有合法经营资格。
“彩钢建筑工程协议”1份，达成协议的甲方是被告，乙方是原告，签订时间是2011年1月14日，协议内容为，“甲方将鑫晶电子公司院内新建厂房西三间部分接二层钢结构工程、彩钢工程和地面土建及彩钢厢房工程承包给乙方施工，具体事项如下：一、（施工）时间：2011年1月至2011年2月28日完工。二、（施工）地点：鑫晶电子公司院内。三、具体工程项目：室内部分钢结构二层、扎间及隔断墙、屋顶、楼梯及护栏、给风给气、水及排风管道安装……。四、承包方式：包工包料。五、工程总造价：壹拾玖万元。六、结算方式：乙方进场后甲方先付10万元料款，主体框架焊完后再付5万元，墙板顶板上完后付2万元，工程完工验收后付清剩下工程款2万元。……九、……工程骏（竣）工后，一年之内负责维修，发现问题及时修理。……”。
公司章程及自然人股东身份证明各1份，证明被告益得公司的自然人股东为武为民、王洪永、苏震，武为民代表被告与原告签订上述协议，被告应承担相应责任。
证人葛某某出庭证实，原告组织施工队承接彩钢建筑安装工程，其是原告雇佣的工人，2011年1月份原告在玉田镇新型技术产业园区一电子公司院内承接工程，当时是在厂房主体内建设彩钢结构二层建筑，整个工程5个月完工，完工后即投入使用，后原告又在该工地后院西北侧承建了一个彩钢棚。
证人冯某某出庭证实，原告组织施工队承接彩钢建筑工程，其是原告雇佣的工人，2011年1至5月份，原告组织的施工队在新世纪中专学校西邻鑫晶电子公司院内承接工程，具体工程是在原厂房主体的室内建设二层钢结构建筑，完工后发包方就将机械设备搬入了厂房。施工过程中发包方给付工程款不及时。
被告益得公司辩称：武为民是益得公司股东，担任总经理职务并执行公司具体事务，对外代表公司。当时武为民经手与原告签订了彩钢房建筑工程合同，但其他人对合同具体内容、工程是否验收、是否拖欠原告工程款不知情。听说原告承建的工程存在质量问题。
被告的质证意见是：证人冯某某的证言不能证实被告拖欠原告工程款。对其他证据没有异议。
经审理查明，被告益得公司座落在玉田县新型技术产业园区鑫晶电子公司院内，经营中使用鑫晶电子公司的厂房。该公司的自然人股东武为民负责执行公司具体事务。原告张泽个人组织施工队承接彩钢结构建筑安装工程。2011年1月14日，武为民代表益得公司与原告签订合同一份，约定，原告为被告在原有厂房主体的室内承建二层彩钢结构建筑、完成给风、气、水及排风管道安装、地面镶砖等工作，完工时间为2011年2月28日，原告负责包工包料，工程总造价19万元，结算方式为原告开工后被告先付材料款10万元，随工程进度再付款7万元，工程完工验收后付清余款2万元。合同签订后原告组织工人进行了施工，工程于当年5月份完工，当年6月份被告将原告完成的工作成果投入使用。但现未向原告支付尾款2万元。上述工程完工后，原告应武为民要求，为被告另外建设彩钢棚一座，双方口头约定由原告出工出料，工程价款400元，该款被告亦未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的营业执照、合同、证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告益得公司的股东武为民虽非公司法定代表人，但负责公司日常事务执行，其与原告张泽约定，由原告个人组织施工，为被告承建彩钢结构建筑工程、完成管道安装、地面镶砖等工作，另口头约定原告为被告在厂区内建设彩钢棚，被告支付上述工作的价款，以上行为是双方真实意思表示。原告有充分的信赖基础相信武为民有权代表被告益得公司，被告的法定代表人王洪永在庭审中亦提出武卫民对外能代表被告，故武为民代理被告与原告订立合同的行为有效。该合同是原告按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人给付报酬，属承揽合同，该合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告按合同的约定施工，现施工成果已交付使用，说明被告默许该工作成果的质量合格，原告已履行了自己的义务；被告应按约定时间向原告支付价款。现被告未向原告支付价款20400元，构成违约，应承担向原告付款的义务。被告提出原告承揽的工作成果可能存在质量问题，未提供确实充分的证据，本院不予采信。被告提出不清楚是否拖欠原告完成工作成果的报酬，但未就原告主张提供反驳证据。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告唐山益得科技有限公司给付原告张泽工作成果报酬款20400元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告唐山益得科技有限公司负担。此款已由原告张泽预交，执行时由被告给付原告310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李宝敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00950号
原告梁道明，男，生于1956年10月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘兴祥，男，约54岁，住重庆市石柱土家族自治县。
原告梁道明诉被告刘兴祥餐饮服务合同纠纷案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告刘兴祥已将所欠餐饮费付清，原告梁道明于2014年4月3日向本院提出撤回对被告刘兴祥的起诉申请。
本院认为，原告梁道明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁道明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁道明负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7137号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告何瑞月。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告何瑞月物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01047号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹晓波，系该行办事员。
被告：吴士龙，男，1992年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告吴士龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6465号
原告高春龙。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告上海敬胜建筑工程有限公司。
法定代表人李夫壮，总经理
委托代理人万慧军，男。
委托代理人高易辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告高春龙与被告上海敬胜建筑工程有限公司（以下简称敬胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。诉讼中，根据被告中保济宁公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年6月1日至11月4日对原告高春龙的伤残等级等进行重新鉴定，本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春龙的委托代理人朱愉忠，被告敬胜公司的委托代理人万慧军，被告中保济宁公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春龙诉称，2014年7月23日23时，原告乘坐浙AUXX**小客车在本市内环内圈进锦绣路入口300米处，被被告敬胜公司的牌号为沪APXX**重型半挂车牵引沪D8X**挂挂车碰撞，原告在事故中受伤，本起事故公安机关认定被告敬胜公司驾驶员负事故全部责任。沪APXX**重型半挂车在被告中保济宁公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费120元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费11，400元、护理费2，199元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损500元、律师代理费2，000元，由被告中保济宁公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由被告敬胜公司赔偿。
被告敬胜公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。对鉴定费应当由被告中保济宁公司在商业险中赔偿，律师代理费数额过高，认可1，000元。对其它项目的赔偿意见同意被告中保济宁公司的意见。
被告中保济宁公司辩称，对事故责任及车辆保险情况无异议。医疗费无异议，营养费按每日20元、护理费按每日40元计算；交通费及衣物损失费无证据不予认可，对误工费，因无税单、银行清单等证据证明，不予认可。鉴定费及律师代理费不属保险赔偿范围。此外，原告提供的司法鉴定意见，在鉴定过程中其未参与，其鉴定结论与相关标准差距较大，故不认可该鉴定意见。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定情况无误。本起事故公安机关认定被告敬胜公司驾驶员负事故全部责任。原告受伤后经医院诊断为腰部软组织损伤等，发生医疗费120元。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2014年11月25日作出鉴定，原告的上述损伤休息期为90日、营养期及护理期均为30日。因此产生鉴定费900元。
原告系上海A设备有限责任公司员工。月收入3800元。
沪APXX**重型半挂车在被告中保济宁公司处投保了交强险，另投保了限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，被告中保济宁公司以原告损伤情况，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所评定的误工期、营养期及护理期过长为由，申请重新鉴定。本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因本事故腰部软组织损伤等，伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。对重新鉴定的意见，原告有异议，被告方均无异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪APXX**重型半挂车交强险的被告中保济宁公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险部分损失，由被告中保济宁公司在商业第三者责任险中赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告敬胜公司赔偿。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托后，对原告进行了检查，并参照国家公共安全行业标准对原告的休息期等期限作出了鉴定，该鉴定意见与原告的伤情、治疗情况及原告的实际需要相符；上海长兴医学交流研究所司法鉴定所作出的相关期限鉴定意见，与上述国家公共安全行业标准有较大出入，且未对超出标准的时限作令人信服的说明，据此本院认定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见对原告所需休息、营养及护理期限具有证明效力，后者本院不予采纳。
对于原告损失的认定：医疗费120元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费450元、护理费675元。误工费的认定，原告因事故受伤，必影响其工作及收入，现原告主张的月收入未高于行业收入，本院予以认定。本院未采纳上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见，故因取得该鉴定而发生的鉴定费本院不认定为本事故的实际支出。
综上，原告因本事故损失为：医疗费120元、营养费450元、护理费675元、误工费3，800元、交通费200元、衣物损失费100元、律师代理费1，000元。由被告中保济宁公司在交强险限额内赔偿5，345元。律师代理费1，000元由被告敬胜公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高春龙5，345元；
二、被告上海敬胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高春龙1，000元；
三、驳回原告高春龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计132.49元，由原告高春龙负担82.49元，被告上海敬胜建筑工程有限公司负担50元。重新鉴定费1，800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第596号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王振洲，男，汉族。
被执行人：扈书珍，男，汉族。
被执行人：蔡平春，男，汉族。
被执行人：李成明，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王振洲、扈书珍、蔡平春、李成明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第664号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第664号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第95号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江市城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第11384**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）审判长麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1094号
原告：杨某，男，1983年8月24日出生，汉族。
被告：王某，男，29岁，汉族。
本院在审理原告杨某与被告王某之间劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年四月七日
书记员 栾玉磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00682号
原告王保成。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街道办事处泉子头村村民委员会。
法定代表人王强，系该村委会主任。
被告王强，系该村村委会主任。
第三人西安景润现代农业有限公司。
法定代表人杨海军，系该公司总经理。
委托代理人张振中，系该公司员工。
原告王保成诉被告西安市长安区滦镇街道办事处泉子头村村民委员会（以下简称泉子头村村委会）、王强及第三人西安景润现代农业有限公司（以下简称景润公司）相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保成及其委托代理人王安民、第三人景润公司之委托代理人张振中到庭参加了诉讼，被告泉子头村村委会、王强经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月7日，原告承包了西安市长安区滦镇街办泉子头村土地12.5亩，合同期限至2027年10月1日。原告承包地后办了农家乐和鱼池。2013年7月9日，二被告无故切断了其通往农家乐经营地点的道路，导致其经营场地无道路进出，影响了原告的收入。现诉请要求二被告及第三人停止侵害，恢复原告东西道路通行。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人述称：其与泉子头村村委会签订合同承包了该村部分土地，其中就包括原告所称被切断的道路，承包费中包括这条路线，其为了使用道路又支付过一次过路钱。因其合同合法，故不同意恢复道路通行。
经审理查明：1999年3月7日，原告王保成等人与泉子头村二组、六组签定了《土地（鱼塘）承包合同》，泉子头村二组将泉子头村12.5亩土地承包给原告等人，原告用该土地进行养鱼及经营“泉头农庄”农家乐。原告的农家乐北面到高鸭路之间原有一条向东长约不足200米的生产路。2010年11月27日，第三人景润公司法定代表人杨海军及杨三军代表景润公司与被告泉子头村村委会签订《联营协议》，将泉子头村西庙后120亩土地用于合作开发经营，土地四至为：东到村西渠西边，西到厂房东墙，南到邱北海鱼池北墙，北至公路。每亩地年租金1200元。原告的农家乐通往高鸭路的生产路在第三人承租土地的范围内。第三人景润公司租用土地后，将该生产路填平，并在上面种植小麦。原告农家乐四周西面为施张村和北八元村的地，其他土地均为第三人承包。现原告认为其自农家乐到高鸭路已无路可供通行，故诉至本院。另查明，原告现为通行，借用了其农家乐西面施张村的路，至高鸭路约1000米远；原告农家乐东北角有一条向北至高鸭路的道路，该路北头由第三人修建了铁门。审理中，原告要求二被告及第三人恢复从农家乐通往高鸭路的道路；二被告经本院传票传唤未到庭应诉；第三人则认为其与泉子头村村委会合同合法，且已支付了地租款及过路费，故不同意恢复道路通行。因双方分歧很大本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、《联营协议》、照片、《土地（鱼塘）承包合同》、庭审笔录复印件、勘验笔录、示意图在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王保成按合同承包泉子头村土地用于办鱼池及经营农家乐，但原告农家乐西面为他村土地，第三人景润公司承租了泉子头村土地后，其租赁的土地已将该农家乐北面、东面、南面包围，并将农家乐到高鸭路唯一一条道路填平用于种植小麦。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”故第三人景润公司应当对原告因通行提供必要的便利。现原告要求二被告及第三人为其恢复道路，本院依法应予准许。因填平道路的系第三人景润公司，故恢复道路的义务在于第三人景润公司。因原生产路系第三人景润公司承包土地之前便存在，故景润公司应当恢复原生产路的通行。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，第三人西安市景润现代农业有限公司恢复原告王保成经营土地至高鸭路的原生产路的通行。
本案受理费150元，原告已预交，由第三人景润公司承担，该款第三人应当于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪静宜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初202号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告金敏芳，女，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区海潮路40之*号，公民身份号码3301041969********。
被告贾燕燕。
被告王关德。
被告杭州盈达实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4264号601室。
法定代表人王关德。
被告暨以上四被告委托代理人王闯。
被告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯。
被告浙江腾虎市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄社区一区247号。
法定代表人韩京晶，总经理。
被告浙江腾虎建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。
法定代表人韩虎根，董事长。
被告韩虎根。
被告韩京晶。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）缪红芳，系浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司员工。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告金敏芳、贾燕燕、王闯、王关德、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司、韩虎根、韩京晶小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金敏芳归还原告借款100万元，并支付合同约定的2015年7月22日至8月21日月利息17000元及自2015年8月22日起至本案判决确定的履行之日止的逾期利息及复利（以100万元为基数，按年利率24%）。2、判令被告贾燕燕、王闯、王关德、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司、韩虎根、韩京晶按与原告签订的保证合同约定对被告金敏芳的上述借款及其产生的有关债务全额承担连带保证的清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月24日被告金敏芳作为借款人与原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：原告借给金敏芳人民币100万元；借款期限自2015年6月24日起至2015年8月21日止；贷款月利率17‰；逾期还贷应按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等。当日，被告贾燕燕、王闯、王关德、韩虎根、韩京晶与原告签订了《个人保证合同》，被告杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司与原告签订了《企业保证合同》，均约定对金敏芳的100万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向金敏芳的银行账户汇入100万元，金敏芳在借款凭证上签名。另查该笔借款的利息付至2015年7月21日，至借款期限届满之日，被告尚欠原告借款期限内的利息17000元。因被告逾期还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告金敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元以及尚欠利息17000元，并支付逾期利息（1000000元本金从2015年8月22日起按24％年利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告贾燕燕、王闯、王关德、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司、浙江腾虎市政园林工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司、韩虎根、韩京晶对上述债务承担连带清偿责任。
如十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14840元，减半收取7420元，财产保全费用5000元，共计12420元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 季隽虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 凉
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第44号
原告王淑英，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告王淑英诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 隋雨桐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5541号
上诉人（原审被告）：温州赵氟隆有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东东路9号。
法定代表人：赵炜，董事长。
委托诉讼代理人：黄孟苏、王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋国安，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人温州赵氟隆有限公司（以下简称赵氟隆公司）因与被上诉人蒋国安劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵氟隆公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认为“被告赵氟隆公司承认原告在本案中所主张的事实”与事实不符。上诉人于原审庭审中对于被上诉人所主张事实仅部分承认，对于被上诉人主张“2006年12月1日至2016年5月1日期间，原告在被告赵氟隆公司从事聚四氟乙烯塑料车削加工工作”的事实并未全部认可。上诉人已提出“2012年10月至2013年7月，原告蒋国安基本请假，未在公司上班”事实，主张被上诉人在上诉人处进行车削加工工作的时间段应扣除2012年10月至2013年7月时段。原审认定被上诉人实际工作时间段为2006年12月1日至2016年5月1日，属认定基本事实不清。二、原审程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。但是，本案判决书不仅没有阐明证据是否被采纳，甚至连当事人所举证据都没有进行列述。上诉人和被上诉人对于证据存有争议，对于被上诉人一审证据七与本案不具有关联性；对于被上诉人一审补充证据视频不合法性，该证据系偷录偷拍所取得。故原审程序违法，应予纠正。
被上诉人蒋国安未到庭。
蒋国安向一审法院起诉请求：判令原、被告之间从2006年12月1日起至2016年5月1日止存在劳动关系。
一审法院认定案件事实如下：2016年7月12日，蒋国安向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。之后，蒋国安向法院提起诉讼，要求确认双方从2006年12月1日起至2016年5月1日止存在劳动关系。被告赵氟隆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告于2012年10月12日满六十周岁，已达法定退休年龄，故原、被告之间从2012年10月12日起至2016年5月1日止期间，不属于劳动关系。
一审法院认为，被告赵氟隆公司承认2006年12月1日至2012年10月11日期间原告蒋国安与被告赵氟隆公司之间存在劳动关系，故该院对原告蒋国安的该项主张予以支持。关于原告蒋国安要求确认2012年10月12日至2016年5月1日期间原告蒋国安与被告赵氟隆公司之间存在劳动关系的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告蒋国安在2012年10月12日已年满六十周岁，达到了法定的退休年龄，故自2012年10月12日起，原、被告双方已不再成立劳动关系，而系劳务关系，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：一、确认原告蒋国安与被告温州赵氟隆有限公司自2006年12月1日起至2012年10月11日止存在劳动关系。二、驳回原告蒋国安的其他诉讼请求。受理费10元，减半收取计5元，由被告温州赵氟隆有限公司负担。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人赵氟隆公司在原审提交的答辩状等，上诉人赵氟隆公司在原审明确承认2006年12月1日起至2012年10月11日期间上诉人与被上诉人双方之间存在劳动关系，原审判决予以确认，处理正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第一款第（二）项的规定，适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的。本案依法属于人民法院可以适用简易程序审理范围的案件，且上诉人赵氟隆公司在原审明确承认2006年12月1日起至2012年10月11日期间其与被上诉人双方之间存在劳动关系，故原审在判决书制作中对有关事实认定依法可予简化处理。上诉人赵氟隆公司以原审未列证据和阐述证据是否采纳等为由，主张原审程序违法，于法无据，本院不予支持。上诉人赵氟隆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州赵氟隆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 董丽雅
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7978号
原告：李某，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇靠山村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇靠山村。
法定代表人：刘某，系村委会主任。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月三十日
书记员 汪大伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审20号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:黄成周，男，1960年10月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月2日以被执行人黄成周未经有权机关批准，于2014年12月开始在峰外村塔仔鸟松进行动工建房，占用基本农田面积102.92平方米，其中建筑面积76.16平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍，每平方米24元罚款，合计2470.08元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第24号《行政处罚决定书》，于2016年4月2日依法送达给被执行人，被执行人黄成周在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第167号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄成周在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年二月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审20号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:黄成周，男，1960年10月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月2日以被执行人黄成周未经有权机关批准，于2014年12月开始在峰外村塔仔鸟松进行动工建房，占用基本农田面积102.92平方米，其中建筑面积76.16平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍，每平方米24元罚款，合计2470.08元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第24号《行政处罚决定书》，于2016年4月2日依法送达给被执行人，被执行人黄成周在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第167号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄成周在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月二十一日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市民初字第847号
原告:马占祥。
原告:马索米。
委托代理人:马俊林，临夏州法律援助中心律师。
被告:侯华强。
被告:马忠义。
被告:郭家镇。
被告安邦财产保险股份有限公司合作支公司。
负责人:徐立海，系该公司总经理。
委托代理人:牟孝伟，系该公司理赔部经理。
原告马占祥、马索米与被告侯华强、马忠义、郭家镇、安邦财产保险股份有限公司合作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占祥、马索米及委托代理人马俊林到庭参加诉讼，被告侯华强经合法传唤未到庭参加诉讼，被告马忠义、郭家镇、安邦财产保险股份有限公司合作支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占祥、马索米诉称，2014年12月5日3时许，马云无机动车驾驶证醉酒驾驶甘Ｐ·263**号小型轿车由北向南超速行驶至春光商场对面时，撞至路西道牙边后车辆失控撞断路中隔离设施后继续行驶至左侧车道后停止，致车辆驾驶员马云及后排乘坐人马小燕、马小莉当场死亡，马哈三、马强受伤，马哈三送往兰州抢救途中死亡，造成道路交通事故。被告郭家镇作为共同饮酒人负有劝阻马云进行危险驾驶的附随义务，但其未履行该义务，从而与马云的危险驾驶行为叠加导致事故的发生，因此对事故的发生具有一定的责任，应承担相应的赔偿责任。被告马忠义作为车辆的实际管理人、被帮工人，应承担相应的赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司合作支公司也应承担相应的赔偿责任。现要求四被告连带赔偿原告的各项损失：死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被扶养人赡养、抚育费（父亲103380元、母亲103380元、女儿232605元），以上合计878925元。
被告侯华强辩称，本次事故完全是由违法驾驶人马云抢夺行为造成的，临夏市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书依法认定马云负事故全部责任，本案的违法侵权人为马云，故原告起诉侯华强是诉讼主体错误，现请求人民法院依法驳回原告马占祥、马苏米的诉讼请求。
被告马占祥辩称，本次事故完全是由违法驾驶人马云抢夺行为造成的，临夏市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书依法认定马云负事故全部责任。马云无驾驶证醉酒驾驶车辆，对其造成了巨大的损失，马云不是本案的受害者而是肇事者，马云虽然已经去世，但马云的继承人应承担相应的赔偿责任。本案的违法侵权人为马云，其不应该承担任何赔偿责任，故法院应依法驳回原告马占祥、马苏米的诉讼请求。
被告郭家镇辩称，事发前其驾驶车辆行驶途中，一个女的拉开车门要下车，为了安全其被迫停车，后马云下车将那女的拉上车，并强行将其拉下车自行驾驶，其并不知道马云无驾驶证。本次事故完全是由违法驾驶人马云抢夺行为造成的，临夏市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书依法认定马云负事故全部责任。本案的违法侵权人为马云，其不应该承担任何赔偿责任，故法院应依法驳回原告马占祥、马苏米的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司合作支公司辩称，该公司已在交强险理赔范围内对法院（2015）临市民初字第430号民事判决确定的赔偿款履行完毕，故该公司不应再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年12月4日21时左右，马云、马强、马哈三、马绍军、郭家镇在首座酒吧聚会喝酒。期间被告马忠义儿子马绍军委托被告郭家镇待聚会结束后帮忙驾驶甘Ｐ·263**号小型轿车，被告马忠义儿子马绍军与被告郭家镇系战友关系，被告郭家镇因朋友之情答应帮忙驾驶甘Ｐ·263**号小型轿车，由此被告郭家镇一直未喝酒。次日凌晨03时25分左右马云、马强、马哈三、马小燕、马小莉从首座酒吧出来乘坐由被告郭家镇驾驶的甘Ｐ·263**号小型轿车由北向南行驶途中（约100米左右时），马小莉要求回家，自行打开车门，被告郭家镇急忙将车停在路边，同车乘坐人员下车劝阻马小莉后又全部上车。此时马云在被告郭家镇不同意的情况下，无机动车驾驶证醉酒驾驶甘Ｐ·263**号小型轿车由北向南超速行驶至临夏市团结路时（春光商场对面），车辆撞到路西道牙边后失控撞断路中隔离设施，继续行驶至左侧车道后停止，马云及乘坐人员马小燕、马小莉、马哈三、郭家镇被甩出车外，马小燕、马小莉当场死亡，马哈三送往兰州抢救途中死亡，马强被卡在后挡风玻璃处受伤，造成道路交通事故。对此事故临夏市公安局交通警察大队作出了临市公交认字[2014]第141号道路交通事故认定书，认定马云负事故的全部责任；郭家镇、马哈三、马强、马小燕、马小莉无事故责任。原告马占祥、马索米向各被告索要赔偿未果的情况下，于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求被告侯华强、马忠义、郭家镇、安邦财产保险股份有限公司合作支公司共同赔偿：死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被扶养人赡养、抚育费（父亲103380元、母亲103380元、女儿232605元），以上合计878925元。
甘Ｐ·263**号小型轿车登记车主为候莹，实际车主为被告侯华强，2014年10月份被告侯华强将该车借给有驾驶证的同学马忠义使用，并委托马忠义帮忙将该车辆予以出售。该车在被告马忠义使用期间，被告马忠义儿子马绍军将车开至临夏。甘Ｐ·263**号小型轿车检验有效期至2015年4月。
本案在审理过程中，因该案需以另一案审理结果为依据，故本院于二0一五年十一月十三日裁定中止本案的审理。
上述事实，由原告马占祥、马索米户口本复印件，道路交通事故认定书，马云死亡证明，（2015）临市民初字第430号民事判决书，临市公交认字[2014]第141号道路交通事故认定书，临夏市公安局交通警察大队对马强的询问笔录，甘肃省医学会司法医学鉴定中心司法意见书，临夏市公安局交通警察大队提取的2014年12月5日重大交通事故案发过程的监控录像在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，临夏市公安局交通警察大队作出的临市公交认字[2014]第141号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，各方当事人均无异议，故本院予以确认。因该道路交通事故认定书认定马云负事故全部责任；郭家镇、马哈三、马强、马小燕、马小莉无事故责任。故马云家属马占祥、马索米起诉要求被告侯华强、马忠义、郭家镇、被告安邦财产保险股份有限公司合作支公司连带赔偿原告各项损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告马占祥、马马索米的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马占祥、马索米承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 妥成霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈文萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第531号
原告刘颂玲，女，1968年6月20日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
委托代理人：陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
被告初风华，女，1974年1月26日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
被告马良玉，男，1960年3月4日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
委托代理人：初风华，女，1974年1月26日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告刘颂玲与被告初风华、马良玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颂玲的委托代理人陈冬媛、被告初风华及被告马良玉的委托代理人即被告初风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颂玲诉称，原告在长岛养殖海参，二被告系夫妻关系，第二被告在长岛施工时认识了原告，之后二被告便多次在原告处购买海参，2011年8月4日，二被告购买了原告海参1600斤，每斤100元，合计海参款16万元，当时，二被告没有给付现金，由第一被告初风华书写了欠条，写好欠条后，二被告又借了原告2000元现金，写在欠条的下面，二被告总计欠款16.2万元（有欠条为证）。后来经过原告多次索要，二被告支付了7万元，尚欠9.2万元未还。请求法院判令二被告偿还欠款9.2万元。
被告初风华、马良玉辩称，欠款属实，但是被告卖给我方的海参我方现在还没有卖出去，所以现在没办法还款给原告。
经审理查明，原告在长岛县养殖海参，二被告原系夫妻关系。2011年8月4日，二被告在婚姻关系存续期间共同从原告处购买海参1600斤，每斤100元，合计海参款160000元，二被告当时未付款，由被告初风华给原告出具欠条一张，载明“欠海参壹仟陆佰斤×100=160000，合计壹拾陆万元正，初风华，2011年8月4号”。另外，二被告尚欠原告现金2000元，并在上述欠条的下方由被告初风华写明“另外欠现金贰仟元正”。后此款经原告追要，二被告偿还70000元，尚欠92000元至今未付。
庭审中，二被告主张原告出卖给二被告的海参个头太小不好出售而让原告拉回，原告不认可，被告未提交证据证明。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告欠原告的海参款等款项92000元，有被告初风华给原告出具的欠条为证，本院予以采信。本案的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对上述欠款应当承担连带清偿责任。二被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告初风华、马良玉给付原告刘颂玲欠款92000元，此款于本判决生效后10日内给付。二被告对上述欠款承担连带给付责任。
如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年七月十一日
书记员 陆云云
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢241号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
杨跃进、谢玉辉：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初4844号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人杨跃进、谢玉辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月25日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一七年四月二十五日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7643号
原告：许建国男，1973年10月14日出生，汉族，天津市东丽区庆业建材经营部业主，住福建省莆田市秀屿区月塘乡前康村后庄10号，现住天津市东丽区。
被告：潘志鹏男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许建国与被告潘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼。被告潘志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款300000元及利息50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告需还银行贷款向原告借款300000元，并承诺在2016年9月15日全部归还原告欠款。经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，故原告提起诉讼。
潘志鹏未做答辩。
本院认证如下：
原告提供的承诺书、欠条及中国民生银行业务受理单客观真实，且与本案有关联，本院予以确认，该证据可以证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月25日，被告以向银行归还贷款为由向原告借款300000元，并承诺于2016年9月15日前全部归还。当时，原告通过银行转账给付被告300000元。借款到期后，被告未能偿还借款。庭审中，原告表示主张的利息为逾期还款的利息（自2016年9月16日至2017年10月16日期间），按年利率6%计算。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠款凭证，故原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款及按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，但原告主张的利息过高，本院调整后予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志鹏于本判决生效后十日内偿还原告许建国借款300000元，并支付逾期还款利息19750元，合计319750元。
二、驳回原告许建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由原告许建国负担567元，被告潘志鹏负担6283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 杨永和
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘战飞
书 记 员 于 璐
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初7643号原告：许建国男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：潘志鹏男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许建国与被告潘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘贵全代理审判员  张 梁人民陪审员  杨永和二〇一七年十一月六日书 记 员  于 璐