湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00118号
原告：江辉，男，汉族。
被告：王昌泽，男，汉族。
被告：李文清，男，汉族，系鄂F2B2**重型半挂牵引车所有权人。
被告：永安财产保险股份有限公司枣阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市中原路39号。
负责人：刘保华，该公司总经理。
委托代理人：刘婧。
原告江辉诉被告王昌泽、李文清、永安财产保险股份有限公司枣阳中心支公司（以下简称枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江辉、被告枣阳支公司的委托代理人刘婧，到庭参加了诉讼。被告王昌泽、李文清经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江辉诉称，2015年1月4日21时25分，原告江辉驾驶无号牌电动车沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由南向北行驶，行至国土规划局门前路段，遇被告王昌泽驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂车在前方同向行驶，两车避让不及相撞致使原告江辉受伤及电动车受损交通事故的发生。原告江辉受伤后，先后在汉阳医院、协和医院、广州空军武汉总医院住院治疗。2015年2月3日经武汉市公安局汉南区分局交通大队作出道路交通事故认定，认定原告江辉负此道路事故的主要责任，被告王昌泽负次要责任。肇事车所有权人为被告李文清，该车在被告枣阳支公司投保了交强险和50000元的商业第三者责任险，且该保险均在保险的有效期限内。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工损失、护理费、交通费、法医鉴定费、电动车损失、精神损害赔偿金共计212801.3元，并承担本案的诉讼费用。
原告江辉为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份。拟证明原告身份性质、具备诉讼主体资格；
证据二、驾驶证，行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份。拟证明被告王昌泽具备驾驶资格和该车实际所有权人为被告李文清的事实；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各一份。拟证明肇事车在被告枣阳支公司投保了交强险和限额50000元的商业第三者责任险；
证据四、厨师执业资格证，武汉市汉南区纱帽街地之母酒家营业执照，公司证明复印件各一份。拟证明原告江辉自2014年6月20日起在该酒家担任厨师，月实际收入和实际减少的误工损失为4000元的事实；
证据五、交通事故责任认定书复印件。拟证明江辉负此次事故的主要责任，王昌泽负次要责任；
证据六、病历，汉阳医院CT报告单，协和医院住院病案、出院记录及检验报告，广州空军武汉总医院门诊病历，出院小结；视力评估费收据，医疗费票据复印件各一份。拟证明原告治疗过程及产生相关费用；
证据七、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见及鉴定费票据复印件各一份。拟证明原告右眼神经损伤属九级伤残，后期医疗费约需5000元，护理时间约需30天，休息治疗终结时间约需4个月及鉴定费用；
证据八、车物损失价值鉴定结论书复印件。拟证明车损1220元的事实。
被告王昌泽、李文清未答辩亦未举证。
被告枣阳支公司辩称，一、我公司承保了主车F2B270交强险和5万元商业险，未购买不计免赔，另应追加挂车对�的保险公司为本案被告共同参与诉讼；二、对于原告的合理损失，在侵权人无免责情形下，我公司愿意在保险限额范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分根据商业险合同约定依法按过错比例承担；三、原告的部分诉讼请求过高，具体意见在质证和辩论阶段提出；四、鉴定费和诉讼费，非法定赔偿项目，我公司不予认可。
被告枣阳支公司未举证。
经庭审质证，被告枣阳支公司对原告提供八组证据有异议，认为均系复印件，暂时不发表质证意见。
本院对原告在庭审中提供的八组证据，作如下分析认定：
原告的证据一、二、三、五、六、七、八，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供证据四，真实性予以认定，但不能认定原告月收入和实际减少的误工损失，只能参照本院所在地相同或相近服�行业标准计算其误工损失。
经审理查明，2015年1月4日21时25分，原告江辉驾驶无号牌电动车沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由南向北行驶，行至国土规划局门前路段，遇被告王昌泽驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂车在前方同向行驶，两车避让不及相撞致使原告江辉受伤及电动车受损交通事故的发生。原告江辉受伤后，先后在汉阳医院、协和医院、广州空军武汉总医院治疗。其中，协和医院住院15天，出院诊断为：1、右眼眶骨折；2、右眼视神经挫伤；3、二级脑外伤；4、硬膜外血肿；5、颅内积气。广州空军武汉总医院住院8天，出院诊断为：1、右眼视神经挫伤；2、硬膜外血肿；3、贫血。出院医嘱：加强营养。共用去门诊、住院医疗费合计90267.31元。李文清支付医疗费30000元，余下医疗费由原告江辉自行垫付。2015年2月3日，经武汉市公安局汉南�分局交通大队作出道路交通事故认定，认定原告江辉负此道路事故的主要责任，被告王昌泽负次要责任。2015年5月8日，经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见：原告江辉右眼神经损伤属九级伤残；后期医疗费约需5000元；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间4个月（从受伤之日起）。肇事车所有权人为被告李文清，该车在被告枣阳支公司投保了交强险和50000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔率险），且该保险均在保险的有效期限内。
另查明，肇事车实际所有权人为被告李文清，李文清雇请被告王昌泽驾驶。
本案争议的焦点在于：1、原告江辉与被告王昌泽承担责任比例、被告枣阳支公司承担责任的性质、以及交强险和商业险是否合并审理；2、被告王昌泽是否承担赔偿责任；3、原告江辉损失的认定。
本院认为，关于争议的焦点1，原告江辉驾驶无号牌电动车沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由南向北行驶，行至国土规划局门前路段，遇被告王昌泽驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂车在前方同向行驶，因江辉在没有交通信号的机动车道内驾驶电动车，没有在确保安全畅通的原则下通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条的规定，该违法行为是造成此次交通事故的主要原因。被告王昌泽驾驶具有安全隐患的牵引车和挂车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，该违法行为是造成此次交通事故的又一原因。在此确认江辉承担责任70%，王昌泽承担责任30%较为公平。另外，李文清为肇事车在被告枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该险种是一种法定责任，适用无过错责任原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿。李文清为肇事车同时也在被告枣阳支公司投保了第三者责任险，并支付了足额保费，履行了保险合同义务。为了减轻原、被告的诉累，节约诉讼成本，两种法律关系应合并审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、第二十五条的规定，被告枣阳支公司应按机动车第三者责任保险合同约定�款在限额范围内对江辉的损失承担赔偿责任。
关于争议的焦点2，由于王昌泽系李文清受聘驾驶员，其间形成了劳务关系，王昌泽属提供劳务一方，李文清属接受劳务一方，李文清对王昌泽所从事的驾驶行为负有安全注意和劳动保护的职责义务。结合利益、风险、责任一致的原则，本院从充分、及时地保护江辉的合法权利，符合社会公平正义的视角分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。因此，李文清应对江辉的损失承担赔偿责任。
关于争议的焦点3，根据相关统计数据和法律规定并限于原告江辉的诉讼请求，江辉的损失，本院作出如下分析认定：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费合计90267.31元；
2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求是20元／天×26天＝520元。本院认定：15元／天×26天＝390元；
3、营养费：原告诉讼请求是520元。本院认定：15元／天×8天＝120元；
4、后期治疗费：5000元。
以上合计：95777.31元
二、伤残赔偿金项下：
1、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江辉虽系农业户口，证据显示其居住在武汉市汉南区纱帽街满一年以上，且主要生活收入来源于该城镇，应确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。因此，江辉的伤残赔偿金认定为：22906元／年×20年×0.2＝91624元；
2、护理费：原告诉请1800元，本院认为每天按50元标准计算比较适宜，其护理费：50元／天×30天＝1500元；
3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告2015年1月4日受伤，2015年5月8日定残，误工时间计算为123天。证据显示原告无固定收入，又不能举证证明最近三年平均收入，�能参照本院所在地餐饮业标准计算。因此，其误工损失认定：28678／年÷365天×123天=9594元；
4、交通费：原告诉请1000元，本院结合就医地点、时间、次数，遵循据实赔偿和经济合理原则，酌情认定800元；
5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。原告的诉讼请求是5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权人行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，酌情认定4000元。伤残赔偿金项下合计：107518元；
三、财产损失：电动车损失1220元；
四、其他损失：法医鉴定费2100元。
上述四项费用合计：206615.31元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费90267.31元＋住院伙食补助费390元＋营养费120元＋后期治疗费5000元=95777.31元。因肇事车，此款由被告枣阳支公司在限额10000元范围内赔偿；属于伤残赔偿金项下的损失为：伤残赔偿金91624元＋护理费1500元＋误工损失9594元＋交通费800元＋精神损害抚慰金4000元=107518元，此款由被告枣阳支公司在限额110000元范围内赔偿；属于财产损失项下：电动车损失1220元由被告枣阳支公司在限额2000元范围内赔偿。上述三项合计：118738元。
不足部分（206615.31元－118738元－法医鉴定费2100元）=85777.31元，由于该肇事车投保了限额50000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔率险），按照商业第三者责任险保险条款的约�，应扣减主车（牵引车）投保商业险限额的5%免赔率。此次交通事故原告江辉负主要责任责任，被告王昌泽负次要责任。因此，被告枣阳支公司公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告其中的30﹪，在此确定由被告枣阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告江辉损失，计85777.31元×30﹪×（1－5﹪）=24446元。保险公司免赔的部分，计币85777.31元×30﹪×5%=1286元，由被告李文清承担赔偿责任。另外，法医鉴定费2100元，被告李文清赔偿其中的30﹪，计币2100×30﹪=630元，被告李文清合计赔偿原告经济损失1916元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告江辉损失118738元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告江辉损失24446元，合计143184元；
二、被告李文清赔偿原告江辉各项经济损失合计1916元，与诉前支付30000元相抵，原告江辉应返还被告李文清28084元；
三、上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、驳回原告江辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，原告江辉承担850元，被告李文清承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 肖有武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石忠玉