湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01685号
原告彭月娥，女，1984年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人曹淑君，湖南如金律师事务所律师。
被告肖平，女，1974年11月5日出生，汉族。
委托代理人黄建军，男，1960年4月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
法定代表人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人王玉辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗耀强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告彭月娥与被告肖平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭月娥于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员罗荣担任审判长，与人民陪审员黄耀华、人民陪审员宋建社组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员纪莹担任法庭记录。原告彭月娥的委托代理人刘卫平、被告肖平及其委托代理人黄建军、被告平安财保湖南分公司的委托代理人罗耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满娥诉称：2014年7月22日，被告肖平驾驶牌号为的小型汽车沿长沙市天心区芙蓉南路BOBO天下城由西向南右转弯行驶，遇原告骑电动车在此路段由北向南行驶，因被告肖平驾驶车辆转弯未让直行车辆，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市天心区公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书确认，被告肖平承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告在湖南省第二人民医院住院治疗一个月，出院诊断为“1、急性闭合性中型颅脑损伤；2、硬膜外血肿；3、右侧颞骨骨折；4、头皮血肿。”经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期医疗费为2000元，伤休误工时间为180日。原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求赔偿：1、医疗费34668.73（原告支付7500元被告已付27168.73元），2、住院伙食补助费29天×100元=2900元，3、后续治疗费2000元，4、营养费2000元，5、交通费2000元，6、误工费3200元×6个月=19200元，7、护理费120元×30天=3600元，8、残疾赔偿金26570元×20年×10%=53140元，9、被抚养人生活费用27502元，10、精神抚慰金5000元，11、鉴定费2186元。以上损失原告要求被告赔偿134856.8元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明被告肖平对此次事故承担主要责任；
3、医院病历资料及医疗费发票，拟证明原告治疗费用；
4、护理费收据及护理人员身份信息，拟证明原告伤后所花费的护理费；
5、原告劳动合同及收入证明，拟证明原告的误工损失；
6、原告户籍证明，拟证明原告属于城镇居民；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成十级伤残、误工期限为180日、护理时间为1个月、伤后需要一人护理、后续治疗费为2000元；
8、被抚养人户口信息，拟证明原告被抚养人生活费用；
9、保单，拟证明事故车辆在被告保险公司购买了保险；
10、被告肖平驾驶证及车辆行驶证，拟证明被告肖平具有合格的驾驶资格，且事故车辆在保险责任期限内；
11、鉴定费用发票，拟证明原告花费鉴定费2186元。
被告肖平辩称：交通事故被告肖平负主要责任属实，愿意赔偿，但对其中的交通费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工赔偿金不予认可。护理费认可3000元、住院伙食补助费认可按30元每天计算计870元、伤残赔偿金应为46828元，请法院依法判决。
为支持其诉讼请求，被告肖平公司向本院提交了如下证据：
1、机动车驾驶证和行驶证，拟证明被告肖平在事故发生时有驾驶资格；
2、保险单缴费通知，拟证明肇事车辆在保险公司投保了有关保险；
3、医疗费陪护费垫付情况，拟证明被告肖平在原告受伤期间支付的有关费用情况。
被告平安财保湖南分公司辩称：被告平安财保湖南分公司同意被告肖平的答辩意见，但要求医疗费用非医保部分用药核减15%，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，其他愿意在保险合同约定的范围内承担责任。
为支持其诉讼请求，被告平安财保湖南分公司向本院提交了如下证据：
1、保险条款，证明在超过交强险范围内保险公司承担不超过70％的责任。
经庭审质证，对原告彭月娥所举证据，被告肖平发表如下质证意见：
对证据1、2、3的合法性、真实性无异议；对证据4、5、11的真实性有异议；对证据6、7、8的合法性、真实性无异议但对其关联性有异议；对证据9、10的三性均无异议。
对原告彭月娥所举证据，被告平安财保湖南分公司发表如下质证意见：
1、同意被告肖平的质证意见；2、证据十一不属于保险理赔范围。
对被告肖平所举证据，原告彭月娥、被告平安财保湖南分公司发表如下质证意见：
对证据1、2、3的三性均无异议。
对被告平安财保湖南分公司所举证据，原告彭月娥认为系公司内部规定，对其合法性和关联性有异议。
对被告平安财保湖南分公司所举证据，被告肖平对其三性均无异议。
综合双方当事人的举证、质证意见以及各证据间的内在联系，本院作如下认证：对于原告彭月娥提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。证据7因重新作出了司法鉴定，对原鉴定意见书不再采信；对于被告提交的证据1、2、3来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信；对于被告平安财保湖南分公司提交的证据1来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合各方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月22日，被告肖平驾驶牌号为的小型汽车沿长沙市天心区芙蓉南路BOBO天下城由西向南右转弯行驶，遇原告骑电动车在此路段由北向南行驶，因被告肖平驾驶车辆转弯未让直行车辆，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市天心区公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书确认，被告肖平承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告于2014年7月22日至2014年8月20日在湖南省第二人民医院住院治疗，住院治疗费用为34668.73元。其中被告肖平垫付了17168.73元，被告平安财保湖南分公司垫付了10000元。
2014年11月24日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期医疗费为2000元，伤休误工时间为180日。2015年7月6日，经湖南湘雅司法鉴定中心重新鉴定，原告彭月娥为十级伤残，需一人护理一个月。
另查明，被告肖平驾驶牌号为的小型汽车系其姐姐肖丽所有，该车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为500000万元，不计免赔率，该事故发生在保险期内。
再查明，原告彭月娥和丈夫周帅奇于2011年2月9日生育两个儿子周生容、周生易，系非农业家庭户口。彭月娥母亲龚仁辉生于1958年8月20日，系非农业家庭户口，彭月娥有一弟弟彭军。彭月娥自2011年9月22日起在湖南国美电器有限公司工作，月工资3200元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中，被告肖平驾驶牌号为的小型汽车在长沙市天心区芙蓉南路BOBO天下城由西向南右转弯行驶，因被告肖平驾驶车辆转弯未让直行，致使发生两车相撞原告受伤的交通事故。长沙市天心区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定肖平承担此次事故的主要责任，因此对彭月娥的损害，被告肖平应承担主要赔偿责任，本院认定被告肖平按80％的比例承担相应赔偿责任。
关于彭月娥的各项损失问题：（1）彭月娥的医疗费为34668.73元，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，原告住院29天，诉请100元／天，共计2900元，未超过《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的参考标准，本院予以认定；（3）后续治疗费，因重新做出的司法鉴定未列明后续治疗费用，本院不予支持；（4）营养费，无医嘱及医学鉴定原告需加强营养，结合原告住院及伤情情况，本院酌情确定营养费500元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；（5）交通费，原告未提交相应发票，本院酌情确定交通费为500元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；（6）误工费，原告因交通事故住院期间的误工损失，应获赔偿，结合原告提供的工资收入证明，本院确定误工损失额为3093.33元（3200÷30×29），对于原告主张的过高部分，本院不予支持；（7）护理费，根据《司法鉴定意见书》，原告伤后需一人护理一个月，原告要求按120元／天计算护理费过高，本院不予以支持，参照2014年度湖南省居民服务业平均收入39471元／年予以计算，护理费为3289.25元（39471÷12）；（8）残疾赔偿金，原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，根据2014年度城镇居民年人均可支配收入26570元计算，其残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10％=53140元）。《侵权责任法》实施后，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，根据2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报公布的2014年度城镇居民人均消费性支出18335元，原告两个儿子各需扶养15年，每年扶养费1833.5元（18335元×10%÷2人×2人），原告母亲需扶养20年，每年扶养费为916.75元（18335元×10%÷2人）。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；本案中原告被扶养人生活费年赔偿总额应不超过1833.5元（18335元×10％）。本案前15年对三被扶养人需支付的年扶养费总额超过1833.5元，故按1833.5元／年计算被扶养人生活费，共计27502.5元（1833.5元／年×15年=27502.5元）；后5年需支付的被扶养人生活费应为4583.75元（916.75元／年×5年=4583.75元），故被告需支付原告被扶养人生活费总额为32086.25元（27502.5元＋4583.75元=32086.25元）；（9）精神抚慰金，原告因伤构成拾级伤残，身体及精神受到伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；（10）鉴定费，其所支付的鉴定费用2186元，本院不予认定。
原告彭月娥在本次机动车交通事故中的损失包括：医疗费34668.73元、住院伙食补助费2900元、营养费500元，交通费500元、误工费3093.33元、护理费3289.25元、残疾赔偿金85226.25元、精神抚慰金2000元，共计132177.56元。由平安财保湖南分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿彭月娥10000元，对超过交强险医疗费用赔偿限额部分的余款122177.56元，因本案在审理过程中，平安财保湖南分公司与肖平对非医保用药均同意按医疗费用的15%进行核减，即为（34668.73元-10000元）×80%×15%=2960.25元，由被告肖平承担，平安财保湖南分公司根据商业第三者责任保险合同约定的责任赔偿16774.73元（24668.73元×80%-2960.25元=16774.73元］。剩余损失97508.83元，由平安财保湖南分公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿。
综上所述，平安财保湖南分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内应赔偿彭月娥各项损失合计为124283.56元（10000元＋16774.73元＋97508.83元=124283.56元），平安财保湖南分公司已垫付的住院治疗费10000元，应予以抵扣，故平安财保湖南分公司尚需赔偿彭月娥的各项费用为114283.56元。肖平应赔偿彭月娥因本次机动车交通事故造成的治疗费2960.25元，肖平已垫付彭月娥住院治疗费17168元，其多支付的赔偿数额14207.75元（17168元-2960.25元=14207.75元），可从平安财保湖南分公司向彭月娥赔付的款项中抵扣，由平安财保湖南分公司直接向肖平支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告彭月娥因机动车交通事故造成的各项损失共计114283.56元；
二、由被告肖平于本判决发生法律效力后10日内向原告支付因机动车交通事故造成的损失2960.25元；
上述第二项中被告肖平所应承担的损失2960.25元，与被告肖平已垫付的相关费用17168元相抵扣后，其差额14207.75元，由被告平安财产保险股份有限公司湖南省分公司从第一项判决应付给原告彭月娥的费用中扣除，直接退付给被告肖平；
三、驳回原告彭月娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由原告彭月娥承担186元，由被告肖平承担740。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 宋建社
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 纪 莹