wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初403号
原告：马小利，男，1960年6月29日生，汉族，住石家庄市矿区。
委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西。统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：李国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告：高海平，男，1969年1月5日生，汉族，住址不详。
被告：陶军红，男，1954年7月26日生，汉族，住矿区。
被告：河北瑞联化工有限公司，住所地：乐亭县临港产业聚集区。统一社会信用代码：911302250748976742。
法定代表人：马贞秋，该公司经理。
原告马小利与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司、高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马小利委托诉讼代理人高志强、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼。被告高海平、被告陶军红、被告河北瑞联化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄双联瑞尔化工有限公司偿还原告借款本金200万，利息给付至本息还清（截止2017年5月25日利息为63万元）。2、依法判令被告河北瑞联化工有限公司、高海平、陶军红对以上借款本息承担连带偿还责任3、诉讼费由三被告承担。事实和理由，2016年4月，石家庄双联瑞尔化工有限公司的高海平、陶军红找到原告说石家庄双联瑞尔化工有限公司因资金紧张，需借款200万元周转，借期两个月就还，于是2016年4月25日签订了借款合同，合同约定石家庄双联瑞尔化工有限公司借款200万元，月息0.03，借款期限为2016年4月25日至6月30日，到期全部还清。担保人为陶军红、河北瑞联化工有限公司，借款人无力还款时，由担保人承担连带责任，负责偿还。此借款合同签订后，原告按石家庄双联瑞尔化工有限公司高海平的要求将200万元转入苏丽君的账户，双联瑞尔公司为原告开具了收据。期间被告偿还原告部分利息，该借款到期后，因未能偿还原告借款本息，各方又续签了还款担保协议，借期续至2017年5月25日，但期满后，本息仍未偿还。
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司辩称，我公司从未向原告借任何款项，也未收到任何借款，也没有向原告支付过利息，原告主张的借贷关系不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日原告马小利作为甲方，被告石家庄双联瑞尔化工有限公司作为乙方、被告河北瑞联化工有限公司作为丙方、被告陶军红作为担保人签订借款合同，合同主要内容：今由三方友好协商，在平等自愿的基础上达成借款合同，1、乙方因资金紧张，今向甲方借款人民币：贰佰万元，月息0.03，借款期限：自2016年4月25日至6月30日全部还清；2、担保人是河北瑞联化工有限公司，担保人负责替甲方督促乙方按时偿还曱方借款。必须保证乙方按时还款，一旦乙方无力还款时，由丙方负责偿还。3、担保方替乙方担保，负有和乙方同样的责任，一旦乙方还不上借款，甲方有权追究担保方的连带责任。并由担保方负责偿还乙方借甲方的借款。合同由当事人签名和单位盖章。2016年4月26日原告马小利以银行汇款形式向苏丽君账号汇款200万元，当日被告石家庄双联瑞尔化工有限公司开出收据，收据内容为今收到马小利人民币200万元，收据加盖被告石家庄双联瑞尔化工有限公司财务专用章，收款人栏为苏丽君。
原告马小利作为甲方，被告石家庄双联瑞尔化工有限公司作为乙方、被告河北瑞联化工有限公司作为丙方、被告高海平作为担保人、被告陶军红签名签订还款担保协议一份，内容为：因乙方向甲方借款200万元，利息27万元，合计227万元，借期已满，乙方仍未能偿还，经甲、乙、丙三方协商达成还款担保协议，乙方继续借用剩余款项，借期自2016年11月25日起至2017年5月25日止，月息按3%的标准计算，即每月偿还利息陆万元，到期时全部丙方作为担保方，负责督促乙方按时偿还借款，并承担连带担保责任，担保期限为：直至乙方还清借款本息为止。如出现乙方不能按时还款的，则由丙方负责代其偿还清上述全部借款本金、利息及违约金。协议由相关人员签名和公司印章。
以上事实有借款合同、银行汇款凭证、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司开出收款收据、还款担保协议予以证实。上述事实发生时被告高海平为被告石家庄双联瑞尔化工有限公司、河北瑞联化工有限公司股东。
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司当庭提交北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表、被告河北瑞联化工有限公司工商档案欲证明高海平为公司股东无权代表公司进行借款，苏丽君不是双联瑞尔公司员工，原告方认为其提交证据超过举证期限不同意质证。
案件受理后原告马小利向本院申请财产保全措施，本院作出财产保全的裁定书，查封、冻结被告相关财产。
本院认为，本案当事人借款合同、还款担保协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，两份合同真实有效。但当事人约定利率超过了年利率24%，超出部分不予支持，开庭审理中原告表示被告已支付两个半月利息15万元，自2016年7月10日按月息2%计算利息，此计算标准符合法律规定，应予支持。被告石家庄双联瑞尔化工有限公司对自己主张与原告不存在借款关系的主张不能提供证据证明，也不能提供证据对原告证据予以推翻，故对其主张不予支持。被告高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司在合同中作为保证人与债务人对债务承担连带责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告马小利借款本金200万元及利息（自2016年7月10日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司对上述
债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，财产保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程惠芳
审 判 员 时永辉
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=188e5659-bd67-44b1-8aa4-a7cb00b408ff&imgId=MTg4ZTU2NTktYmQ2Ny00NGIxLThhYTQtYTdjYjAwYjQwOGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执145号
申请执行人：王海燕，女，1969年11月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村一组。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行王海燕与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现王海燕申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执145号申请执行人：王海燕，女，1969年11月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村一组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行王海燕与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现王海燕申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十九日书记员  张美玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执131号之二
申请执行人：李德伟，男，汉族，住四川省万源市
被执行人：彭春淞，男，汉族，住四川省达县。
被执行人：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人彭春淞有存款65465.55元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭春淞存款人民币65465.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一七年六月一日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执131号
申请执行人：李德伟，男，汉族，住四川省万源市
被执行人：彭春淞，男，汉族，住四川省达县。
被执行人：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人李德伟与被执行人彭春淞、熊芳借款合同纠纷一案中，申请执行人李德伟于2017年5月27日向本院提交书面撤回执行申请书，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡述清
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐应超
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1470号
原告：胡文会，男，1974年6月7日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告胡文会与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文会的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11414元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资11414元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告胡文会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡文会劳动报酬11414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计43元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0001号
申请执行人朱宪华。
被执行人杨健。
申请执行人朱宪华与被执行人杨健民间借贷纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日立案执行，立案标的为80650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人杨健邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院依法向徐州市各大银行、徐州市车管所、徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杨健的财产信息，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨健暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1491号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钱 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2305号
原告：吴子君，女，1971年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：田雯瑛，女，1974年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市碧溪丽景城市。
负责人：吴俊民，该公司经理。
本院在审理原告吴子君与被告田雯瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴子君于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴子君的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴子君撤回起诉。
案件诉讼费用452元（已减半收取）由吴子君承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1045号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张卓雄，董事长。
委托代理人：陈超贤，该公司员工。
被告：李长松，男，1964年9月26日出生。
被告：黎丽玲，女，1973年1月11日出生，住中山市。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告李长松、黎丽玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日向原告中山市星晨广场物业管理有限公司邮寄送达缴费通知书，通知原告中山市星晨广场物业管理有限公司于收到通知书之日起七日内缴纳诉讼费，但原告中山市星晨广场物业管理有限公司于2015年8月5日收到缴费通知书之日起七天内未缴交诉讼费，又没有提出缓交、减交或免交申请，未履行其法定的诉讼义务。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院认为，原告经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费也未提出司法救助，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一五年八月十四日
书记员 欧晓恩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执37号
申请执行人严文强，男，1980年12月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德美晨汽车美容有限公司，住所地广德县。
法定代表人蔡继承，该公司总经理。
申请执行人严文强与被执行人广德美晨汽车美容有限公司装饰装修合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖1822民初1745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人严文强于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人广德美晨汽车美容有限公司支付装修款38000元，并承担案件受理费375元。本案在执行过程中，被执行人广德美晨汽车美容有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人广德美晨汽车美容有限公司有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执37号申请执行人严文强，男，1980年12月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德美晨汽车美容有限公司，住所地广德县。法定代表人蔡继承，该公司总经理。申请执行人严文强与被执行人广德美晨汽车美容有限公司装饰装修合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖1822民初1745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人严文强于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人广德美晨汽车美容有限公司支付装修款38000元，并承担案件受理费375元。本案在执行过程中，被执行人广德美晨汽车美容有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人广德美晨汽车美容有限公司有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初228号
原告李旭，男，1988年1月30日出生，汉族，个体。
被告郑月，女，1978年2月25日出生，汉族，个体户。
原告李旭与被告郑月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李旭、被告郑月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日被告郑月因锡牧泰奶食店周转困难向原告借款79,700.00元，借款合同约定2016年4月27日还款，逾期利息按照本金的千分之二计算，经过多次催缴已偿还20,000.00元，剩余欠款至今一直未还。被告郑月于2016年6月18日又因奶食店资金周转困难借款160,000.00元,约定利息为2分，合计本金219,700.00元。现诉至法院，请求判令被告郑月偿还原告借款本金219,700.00元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，我借款的事实存在，但是79,700.00元借款的本金是50,000.00元，利息是29,700.00元，对160,000.00元的借款认可，是跟原告妈妈借的钱，但是条子是打给原告的。但是这个借款的偿还期限还没到呢，当时说好的是2018年年前偿还。
经审理查明，被告郑月于2015年10月27日从原告李旭借款79700.00元，借款期限为2015年10月27日至2016年4月27日，双方对借期内利息约定不明。于2016年6月18日被告又向原告借款160,000.00元，约定的利息是2分钱，未约定还款期限。被告郑月已偿还20,000.00元，剩余借款至今未偿还。
上述事实有，借款合同、借条及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑月从原告李旭处借款，尚欠原告219,700.00元的事实有借款合同、借据佐证，故债权债务关系明确，被告依法应当承担偿还借款的责任。现原告李旭要求被告郑月履行还款219,700.00元借款的诉讼请求本院予以支持。被告郑月辩称79,700.00元借款的本金是50,000.00元，利息是29,700.00元，且160,000.00元借款的还款期限未到，但未提供相应的证据佐证其辩称意见，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郑月在本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款219,700.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,595.00元（原告已缴纳），减半收取2,297.50元由被告郑月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一七年六月七日
书记员 阿拉腾花
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初72号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘健，曾用名刘建，男，1995年3月24日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月19日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年5月29日6时30分许，被告人刘健在晋城市城区新市东街的奇缘仙境网吧，趁程某熟睡之际，将其放在电脑旁的一部华为MATE7型手机（价值1072元）盗走，后将该手机以400元的价格卖给李某某。破案后，被盗手机已追回，并发还程某。
2、2016年6月14日凌晨3时左右，被告人刘健在晋城市新市西街的青鸟网咖，趁崔某熟睡之际，将其放在电脑旁边的一部小米3手机（价值200元）盗走，后将该手机以100元的价格卖给宁某某。破案后，被盗手机已追回，并发还崔某。
3、2016年6月16日6时许，被告人刘健在晋城市城区水陆院门口的天天网咖，趁任某某熟睡之际，将其放在电脑旁边的一部华为SC-
UL10型手机（价值830元）盗走，后将该手机以150元的价格卖给李某某。破案后，被盗手机已追回，并发还任某某。
4、2016年6月18日凌晨3时许，被告人刘健在晋城市经济技术开发区的一生缘网吧，趁周某熟睡之际，将其放在电脑旁边的一部OPPOR7PLUS型手机（价值2016元）盗走，后将该手机以300元的价格卖给宁某某。破案后，被盗手机已追回，并发还周某。
综上，被告人刘健盗窃作案4起，盗窃价值4118元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据证明指控事实。认为被告人刘健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人刘健对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及证据无异议。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，多次窜至网吧，趁被害人熟睡之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘健犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘健能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其违法所得950元应予追缴。根据其犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
追缴的违法所得950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姬燕鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5608号
原告：侯庆华，男，汉族。
委托代理人：焦成栋，男，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：马生龙，男，汉族。
本院在审理原告侯庆华诉被告马生龙劳务合同纠纷一案中，原告侯庆华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯庆华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告侯庆华承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪微
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0270号
上诉人（一审被告）胡爱梅，女，1983年7月4日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李飞，男，1977年4月6日出生，汉族，沭阳县人。
上诉人胡爱梅因与被上诉人李飞运输合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人胡爱梅于2014年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡爱梅申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡爱梅撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人胡爱梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00078号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告王颖。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审），人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告王颖经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区香杨路77-110号1-4-1楼房屋的业主（河畔三期），被告居住房屋面积为112.37平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，而在2009年12月至今被告拒不按协议履行，截止至2013年6月被告累计拖欠物业费合计2832元，而后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院，案件受理费由被告承担。
被告王颖未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-110号1-4-1楼房屋的物业管理者（河畔三期），被告所有的房屋建筑面积为112.37平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2009年12月至2013年6月物业费2832元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2832元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2009年12月至2013年6月物业费人民币2832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 雷 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1568号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄科伟，男，1980年12月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月25日刑满释放。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1632号起诉书指控被告人黄科伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人黄科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月26日23时许，被告人黄伟科骑着一辆白色的自行车经过佛山市顺德区顺德区北滘镇林头大南路28号101出租房时，见出租房卷闸门未锁，于是进入出租屋盗窃。被告人黄某盗得现金人民币2000多元后，听到被害人刘某回来，赶紧从屋内逃出去。民警在现场遗留的自行车把手处提取DNA，经比对，与被告人黄科伟的DNA一致。
2017年4月11日15时许，民警在佛山市顺德区北滘镇西滘北村六巷15号对面出租屋抓获被告人黄某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述及对作案现场、现场遗留的自行车的指认笔录；2.被害人刘某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.STR分型鉴定意见及告知书；5.抓获被告人黄某的经过；6.常住人口基本信息；7.被告人黄某的户籍证明；8.扣押物品清单。
公诉机关据此认为被告人黄科伟无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄科伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄科伟有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄科伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄科伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄科伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄科伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄科伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄科伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄科伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2333号
原告：李居铎，男，汉族，现住淄博市周村新建西路前进生活区。
委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，现住淄博市周村区。
原告李居铎诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。本案依法由审判员任颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李居铎的委托代理人李永强，被告平安财险淄博中心支公司委托代理人高绚，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李居铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金34699.50元、医疗费433.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金4567.00元，以上共计40699.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日11时30分许，被告李强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺淄博六中东侧南北路由南向北行驶至新建西路路口南侧非机动车道借道通行时，其车右前部与顺周村区新建西路南侧非机动车道由东向西行驶我驾驶的电动车前部相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年6月23日，淄博市周村区人民法院已就部分医疗费、护理费、交通费等损失作出判决，现就剩余损失提起诉讼，请法院查清事实，依法判决。
被告平安财险淄博中心支公司辩称：同意在交强险赔偿原告的各项损失；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李强辩称：不认可原告对精神抚慰金的主张，我与原告为同等责任，不应承担精神抚慰金。对保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，我有异议，保险法第66条规定诉讼费鉴定费应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告李强系鲁Ｃ×××××号轿车车主及驾驶员，该车在平安财险淄博中心支公司投保交强险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年7月26日至2016年7月25日。2016年3月21日11时30分许，被告李强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺淄博六中东侧南北路由南向北行驶至新建西路路口南侧非机动车道借道通行时，其车右前部与顺周村区新建西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的原告李居铎驾驶的电动车前部相撞，致李居铎受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李强、李居铎二人过错行为直接导致事故的发生，其中李强的过错行为与李居铎的过错行为对事故发生起的作用相当，过错程度相等，确定李强、李居铎承担事故的同等责任。2016年6月23日，我院做出（2016）鲁0306民初1293号民事判决书，判决被告平安财险淄博中心支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，被告李强对原告损失负60%的赔偿责任。2016年11月21日，淄博周村人民医院司法鉴定所出具淄周司鉴所[2016]临鉴字314号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李居铎左膝关结活动受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费1000.00元。支付医疗费433.00元。
本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车方有过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任。被告平安财险淄博中心支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定减轻被告李强40%的赔偿责任。原告主张医疗费433.00元、鉴定费1000.00元，证据充分，本院予以确认；原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00计算11年乘以伤残系数10%为34669.50元；对原告主张精神损害赔偿本院酌情支持1000.00元。以上损失符合法律规定，本院予以支持。上述费用由被告平安财险淄博中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费36669.50元。剩余医疗费433.00元，由被告李强按照60%赔偿原告为259.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李居铎伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计人民币36669.50元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李居铎医疗费259.80元。
三、驳回原告李居铎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币409.00元，由原告李居铎负担39.00元，被告李强负担370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 毕佳琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2823号
原告：康文明，男，汉族，1946年2月1日生，住四川省泸县，
委托代理人：陈国友（系原告康文明之妻），汉族，1953年10月9日生，住四川省泸县，
被告：陈维清，男，汉族，1970年11月16日生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：陈琳（系被告陈维清的女儿），汉族，1993年8月17日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告康文明诉被告陈维清健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文明及其委托代理人陈国友、被告陈维清及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5466.56元、护理费1920元、精神损害抚慰金10000元；2、维修受损的车辆，恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日下午4时许，原告与其妻子陈国友、孙子康旭驾从家里赶往泸州在途经王庄社时，见被告的父亲陈绪才在门前公路边扩建晒坝毁损原告儿子康清租赁经营土地上的树木数十株，原告下车使用手机拍摄以保存证据，被告见着原告后拉住原告不准走，唆使其妻子卢洪琼拉住原告的妻子陈国友，叫来陈绪才、魏德友等10余人拦住原告一行三人，要求原告支付康清租赁土地的租金，原告认为承租人系康清，与原告无关，拒绝支付租金，为此遭受被告等人持续的软禁，限制原告的人身自由。原告的妻子陈国友脱身后方才报警，龙马潭区公安分局鱼塘派出所的警察赶到现场进行处理时，被告的妻子卢洪琼还坐在康旭的车头阻拦不让原告等人离开，围观人员达50余人。原告当时身穿一件单衣、单裤，又冷又饿又气愤，造成原告头剧烈疼痛，心发慌，眼发黑，在坚持不住的情况下，原告被迫签字约定期限付款方才离开。原告于2016年8月28日到泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗未果，次日到泸州建平中医医院住院治疗，诊断为短暂性脑缺血等疾病，治疗9天后好转出院。2017年7月13日，原告病情复发又到泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗7天后病情好转出院，至今还经常头痛复发。同时，原告孙子康旭的车辆被被告阻拦期间导致车门两边被划破，被告应当承担责任。原告的人身、财产受到被告的侵害，被告应当承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈维清辩称，被告并未参与此次纠纷，原告也未提供证据证明被告与原告发生肢体接触。原告诉称因穿着单薄、饥饿导致头痛、心慌，与本次纠纷没有关联性。其诊断为短暂性脑缺血也排除了系外伤所致，系自身疾病。本次纠纷发生于2016年8月27日，其治疗终结时间为2016年9月6日，原告于2017年9月28日向人民法院主张权利已经超过法定的一年诉讼时效期间。被告并未损坏被告孙子康旭的车辆，原告也不是车辆的所有人，其不是适当的权利主体。原告的请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2009年9月，原告之子康清租赁位于龙马潭区社包括被告家在内的土地，从事种植经营花木，租赁期限为十年，每年土地的租金按每亩黄谷700斤的当年市场收购价折算支付现金。
2016年8月27日，原告与其妻子陈国友、孙子康旭途经龙马潭区社时，因原告之子康清未按期交纳土地租金，被告之妻卢洪琼等人拦住原告孙子康旭驾驶的车辆不让离开，双方为此发生争执，被告在事发过程中也到了现场。原告方报警后，该村社干部先后赶到现场，龙马潭区公安分局鱼塘派出所的警察随后于19时55分左右也抵达事发现场进行处理，经调解原告同意定期支付所欠的土地租金后，方才离开事发地。原告于2016年8月28日到泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）门诊检查为：糖尿病。次日到泸州建平中医医院住院治疗，诊断为：1、脑供血不足；2、短暂性脑缺血发作；3、副鼻窦炎、鼻炎；4、糖尿病2型。原告住院9天后于2016年9月6日出院，支付医疗费1916.66元。2017年7月13日，原告再次到泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗，诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、2型糖尿病；3、高血脂症；4、颈动脉斑块形成。住院7天后于2017年7月20日出院，产生医疗费3549.99元，其中医疗保险报销1931.9元后，原告实际支付1618.09元。
泸州市公安局龙马潭区公安分局鱼塘派出所2016年8月27日的接处警登记表中载明：经了解是一场经济纠纷，康文明（）与王庄村民租地租金未付引起纠纷，经民警调解，双方自行协商处理。如若不行，请向当地人民法院提起诉讼。作登记处理。
上述事实，有原告提供的泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）入院卡片和出院证明书、泸州建平中医医院出院证、医疗费发票、《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》、支付土地租金清单、支付租金的收条；被告申请出庭作证的证人卫某1、卫某2、陈某的证言；本院依据原告申请依法提取的泸州市公安局龙马潭区公安分局鱼塘派出所的接处警登记表；当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利、以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己提出的主张以及诉讼请求所依据的事实应当负有举证责任。原告虽然提供了泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）入院卡片和出院证明书、泸州建平中医医院出院证、医疗费发票、《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》、支付土地租金清单、支付租金的收条等证据，不能证明被告存在有拉住阻拦原告不准走、阻拦和损毁康旭车辆的法律事实存在。同时，结合本院依据原告申请依法提取的泸州市公安局龙马潭区公安分局鱼塘派出所的接处警登记表，以及被告申请出庭作证的证人卫某1、卫某2、陈某的证言等证据，也不能佐证原告主张的被被告侵害的法律事实存在。且被告当庭也对原告主张的损害事实和被告实施了侵权行为予以否认。为此，原告应当承担举证不能的不利后果，其主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。但公民在现实生活中，当遇事发生纠纷时，应本着互让互谅、诚实信用，依法妥善处理相互之间的纷争，共同维护文明、和谐的社会关系，利人利己。不能采取违法、不理智的粗暴行为解决纠纷，否则将产生对社会、他人、自身负面的不利后果，遗憾终身。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告康文明的诉讼请求。
本案案件受理费235元（原告已预交），减半收取为117.5元，由原告康文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何宗良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3530号
原告杨培新，男，汉族，1958年11月20日出生，安徽阜阳市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告赵志斌，男，汉族，1971年4月13日出生，河北省保定市博野县人，个体户，现住库尔勒市。
被告谢艳玲，女，汉族，1974年9月13日出生，河南省扶沟县人，个体户，现住库尔勒市。
原告杨培新诉被告赵志斌、谢艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员切曼古力*买买提独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨培新及委托代理人林枫、被告赵志斌、谢艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培新诉称，2012年11月1日，两被告向原告借款30万元，约定月利息1.5%，借款期限一年，并出具了借条。2012年12月30日，两被告又为原告出具了一份《关于2012年11月1日借款的补充协议》，约定于2013年10月30日前全款及利息还完，如不能按期还款，除支付利息外，每天还应支付滞纳金500元。此借款到期后，经原告催要多次，被告均以种种理由拒付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令两被告偿还借款30万元及利息、滞纳金290500元。
被告赵志斌辩称，欠原告30万元是事实，但另一个叫轩治启的人欠我们33万元，我们和原告商量过，由这个叫轩治启的人替我们还这30万元，且已还完。
被告谢艳玲辩称，我们欠原告的钱已于2014年9月1日还给了原告的小姨子彭晓萍了，还款33万元，且她打了收条。
经审理查明2012年11月1日两被告向原告借款30万元，约定借款利息为1.5%，还款期限为1年。后双方又于2012年12月30日签订了“关于2012年11月1日借款的补充协议”，协议中约定还款时间为2013年10月30日，如不能如期偿还，每天支付利息加滞纳金500元。庭审中，被告出具由彭晓萍书写“今收到谢艳玲还款叁拾叁万元整”收条一份。因被告未付款而引起诉讼。
认定以上事实的证据有：借条一份，关于2012年11月1日借款的补充协议一份、收条一份及和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，1、原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有原告在法庭上出示的借条及两被告的称述为证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护。”因此本院对两被告欠原告30万元的事实予以确认。2、双方签订的“关于2012年11月1日借款的补充协议”中利息及滞纳金每天500元的内容明显不符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”，故对该笔借款的利息应当按照借条中约定1.5%来计算，300000＊1.5%＊25个月=112500元（2012年11月1日
--
2014年11月1日）。3、关于被告出示的收条，出具人为彭晓萍，被告无证据证明该笔款与本案具有关联系，对被告称已还清原告借款的辩解意见不予采信。4、关于被告出示的16份欠货款清单及欠条一份，称轩治启欠两被告33万元，后与原告商量将与轩治启的债权转让给了原告，由轩治启替两被告偿还所欠款。本院认为此组证据只能证明两被告与他人之间的借贷关系，与本案并无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵志斌、谢艳玲于本判决生效之日支付原告杨培新借款300000元；
二、被告赵志斌、谢艳玲于本判决生效之日支付原告杨培新借款利息112500元；（2012年11月1日--
2014年11月1日，300000＊1.5%＊25个月=112500元）
三、驳回原告杨培新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852.50元，由被告赵志斌、谢艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力*买买提
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第3530号原告杨培新，男，汉族，1958年11月20日出生，安徽阜阳市人，农民，现住库尔勒市。委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。被告赵志斌，男，汉族，1971年4月13日出生，河北省保定市博野县人，个体户，现住库尔勒市。被告谢艳玲，女，汉族，1974年9月13日出生，河南省扶沟县人，个体户，现住库尔勒市。原告杨培新诉被告赵志斌、谢艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨培新及委托代理人林枫、被告赵志斌、谢艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培新诉称，2012年11月1日，两被告向原告借款30万元，约定月利息1.5%，借款期限一年，并出具了借条。2012年12月30日，两被告又为原告出具了一份《关于2012年11月1日借款的补充协议》，约定于2013年10月30日前全款及利息还完，如不能按期还款，除支付利息外，每天还应支付滞纳金500元。此借款到期后，经原告催要多次，被告均以种种理由拒付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令两被告偿还借款30万元及利息、滞纳金290500元。被告赵志斌辩称，欠原告30万元是事实，但另一个叫轩治启的人欠我们33万元，我们和原告商量过，由这个叫轩治启的人替我们还这30万元，且已还完。被告谢艳玲辩称，我们欠原告的钱已于2014年9月1日还给了原告的小姨子彭晓萍了，还款33万元，且她打了收条。经审理查明2012年11月1日两被告向原告借款30万元，约定借款利息为1.5%，还款期限为1年。后双方又于2012年12月30日签订了“关于2012年11月1日借款的补充协议”，协议中约定还款时间为2013年10月30日，如不能如期偿还，每天支付利息加滞纳金500元。庭审中，被告出具由彭晓萍书写“今收到谢艳玲还款叁拾叁万元整”收条一份。因被告未付款而引起诉讼。认定以上事实的证据有：借条一份，关于2012年11月1日借款的补充协议一份、收条一份及和原告、被告的当庭陈述。本院认为，1、原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有原告在法庭上出示的借条及两被告的称述为证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护。”因此本院对两被告欠原告30万元的事实予以确认。2、双方签订的“关于2012年11月1日借款的补充协议”中利息及滞纳金每天500元的内容明显不符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”，故对该笔借款的利息应当按照借条中约定1.5%来计算，300000＊1.5%＊25个月=112500元（2012年11月1日—2014年11月1日）。3、关于被告出示的收条，出具人为彭晓萍，被告无证据证明该笔款与本案具有关联系，对被告称已还清原告借款的辩解意见不予采信。4、关于被告出示的16份欠货款清单及欠条一份，称轩治启欠两被告33万元，后与原告商量将与轩治启的债权转让给了原告，由轩治启替两被告偿还所欠款。本院认为此组证据只能证明两被告与他人之间的借贷关系，与本案并无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵志斌、谢艳玲于本判决生效之日支付原告杨培新借款300000元；二、被告赵志斌、谢艳玲于本判决生效之日支付原告杨培新借款利息112500元；（2012年11月1日—2014年11月1日，300000＊1.5%＊25个月=112500元）三、驳回原告杨培新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4852.50元，由被告赵志斌、谢艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一五年四月十三日书记员 刘             蓓
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执18号
申请执行人周增辉，男，汉族，1994年10月出生
被执行人龙欢喜，男，汉族，成年，
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第260号民事判决，对该案于2016年1月8日立案执行。依上述判决，被执行人龙欢喜应支付案件受理费3617元。经本院执行人员催促，被执行人于2016年3月1日向本院汇入案件受理费3617元。本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民一初字第260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月十四日
书记员 赖剑辉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初331号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宫某某，男，1993年5月28日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市马友营乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人苏某，系辽宁某某律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）300号起诉书，指控被告人宫某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人宫某某及其辩护人苏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日凌晨2时许，被告人宫某某到沈阳市铁西区某某路某号某室，因感情问题找被害人杨某某交谈。后因交谈失败，被告人宫某某为发泄情绪，遂用随身携带的刀具将被害人杨小娇及同在上述地点居住的被害人张某某、李某、杨某某扎伤及划伤。经法医鉴定，四名被害人的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人宫某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人宫某某作案用刀具物证照片，被告人宫某某身份证明材料，证人徐某、董某证言，被害人杨某某、张某某、李某、杨某某的陈述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书四份，被告人宫某某辨认案发地点的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明、公安机关扣押决定书及扣押物品清单，被告人宫某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫某某为发泄情绪，无事生非，随意持刀伤害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。有关辩护人上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告汤傲，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤傲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤傲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,745.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,745.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第343号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人符某某，男，1985年8月25日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年9月17日被太康县公安局刑事拘留，同年9月24日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月8日下午15时许，被告人符某某在太康县老冢镇中岗村村民符某某家门口，因琐事与符某某发生口角，后引起互相厮打，被告人符某某用拳头将符某某面部打伤，经鉴定，符某某之伤属轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人符某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人符某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示以后遵纪守法。
经审理查明，2014年9月8日下午15时许，被告人符某某在太康县老冢镇中岗村村民符某某家门口，因琐事与符某某发生口角，后引起互相厮打，被告人符某某用拳头将符某某面部打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定被害人符某某的伤情属轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述犯罪事实，被告人符某某供认不讳，并有被害人符某某的陈述、证人证言、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及照片、太康县公安局证明、户籍证明、协议书、撤诉书、收条、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人符某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。且被告人符某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十一月三日
书记员 刘军然
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第84号
原告南京恒通电气有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园区。
法定代表人刘锁兰，该公司董事长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京中顺投资管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇淮源街33号。
法定代表人陈学武，该公司经理。
原告南京恒通电气有限公司（以下简称恒通公司）与被告南京中顺投资管理有限公司（以下简称中顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京恒通电气有限公司的委托代理人雍溧、章响到庭参加诉讼，被告南京中顺投资管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2011年7月11日，原、被告签订了一份电力安装工程合同，合同总价款638000元，2011年7月15日双方又签订了一份电力工程施工增补合同，合同总价款为214456.71元，2011年7月26日，原、被告签订了一份电力工程施工补充合同，合同总价款为95000元。
上述三份合同中原告已按期履行完毕并交由被告方使用，按照合同约定，被告应支付原告工程款共计人民币947456.71元，而至今，被告方仅支付了原告工程款723000元，尚欠224456.71元。该笔款项，虽经原告多次催要，被告均未支付。故无奈诉至法院，要求：1、判令被告支付电力工程款224456.71元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告中顺公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原告恒通公司与被告中顺公司签订了一份电力安装工程合同，被告中顺公司将其公司的配电房改造工程交由原告恒通公司完成，合同约定：工程总造价为638000元，工程款项支付方式为合同签订时支付合同总价的30%，验收合格时，付至总价款的80%，剩余20%的款项（约100000元）作为质量保证金，质量保修1年，终身免费维修，由恒通公司开具税务发票。
2011年7月11日，被告中顺公司预付工程款190000元。
2011年7月15日，原告恒通公司与被告中顺公司就中顺公司配电房的安装及维修工程签订了一份电力工程施工增补合同，合同约定增补价款为214456.71元，后经核算，该项施工合同的总价款为184636.71元。
2011年7月25日，被告中顺公司就配电补充合同预付工程款83000元。
2011年7月26日，原告恒通公司与被告中顺公司签订一份电力工程施工补充合同，合同约定：总价款为95000元，支付方式为合同生效后首付30%的预付款，设备安装、验收合格后支付余款，其中10000元为质保金，一年内付清。
原告恒通公司按照合同约定，按期履行完毕并于2011年8月9日由溧水县供电公司和被告中顺公司共同验收合格后，交由被告中顺公司使用。
2011年10月12日，被告中顺公司支付工程款200000元。2012年1月16日，被告中顺公司支付工程款100000元。
2012年6月8日，被告中顺公司支付工程款50000元。
2012年11月29日，被告中顺公司支付工程款100000元。
另查明，原告恒通公司的经营项目为电气设备生产、销售；建筑安装工程。
上述事实，有原告提供的合同、材料清单、工程预算表、调查笔录、受电工程竣工验收单、收款收据、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南京恒通公司与中顺公司签订的一系列电力安装工程合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。恒通公司已经按照约定完成工程，且经供电部门及中顺公司同时验收合格并交由中顺公司使用，双方虽对工程款未进行结算，但被告中顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。经本院庭审确认，原、被告之间产生的总工程款为917636.71元，被告中顺公司已支付工程款723000元，未付工程款应为194636.71元。工程款理应支付，拖欠工程款，应当支付利息，原告恒通公司要求被告中顺公司自2013年12月27日支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中顺投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告南京恒通电气有限公司工程款194636.71元及逾期利息（起算日为2013年12月27日，算至本判决书确定还款之日止，按同期贷款利率计算）。
二、驳回原告南京恒通电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4667元，公告费600元，总计5267元，由原告南京中顺投资管理有限公司负担474元，由被告南京中顺投资管理有限公司负担4793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4667元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 陈语智
二〇一四年六月十八日
见习书记员 黄晓榕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5067号罪犯赵新宇，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）高刑初字第1025号刑事判决，以被告人赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，关处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新宇在服刑期间，于2013年5月20日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年四月二十七日因盗窃被安徽省阜阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；二〇〇八年四月二日因涉嫌盗窃罪被安徽省阜阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵新宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2995号
原告：郭秀莲。
被告：郭耀元。
被告：郭玲玲。
本院在审理原告郭秀莲诉被告郭耀元、郭玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀莲撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由原告郭秀莲负担。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十二月七日
代理书记员 郭珠珠
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初759号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人唐强，男，1984年9月22日出生，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地江苏省阜宁县，住焦作市解放区。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2015年11月28日被焦作市公安局交通管理支队处以罚款2500元。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月24日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年8月9日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年9月29日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人唐强犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年9月8日立案，根据公诉机关的建议依法适用简易程序审理，后因案情需要决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、代理检察院赵园园出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月24日21时许，被告人唐强无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××的银灰色长安面包车沿站前路由东向西行驶至政二街与站前路交叉口南50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人唐强的血样中酒精含量为119.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人唐强对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月24日21时许，被告人唐强无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××的银灰色长安面包车沿站前路由东向西行驶至政二街与站前路交叉口南50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人唐强的血样中酒精含量为119.08mg/100ml。
以上事实，被告人唐强当庭供认不讳；并有证人唐某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片，证明，悔过书，抓获经过，查获情况说明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶机动车；曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车受过行政处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人唐强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，即自2017年9月29日起至2017年11月20日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 程 明
人民陪审员 韩西海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 毕 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催503号
申请人：慈溪市大雕五金配件厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市掌起镇巴里村丰盛路**号。
法定代表人：黄烈，职务：总经理。
申请人慈溪市大雕五金配件厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人慈溪市大雕五金配件厂（普通合伙）持有的号码为1040005227000967(付款行中国银行股份有限公司中山小榄支行，出票人创尔特热能科技（中山）有限公司，票面金额162347.3元，收款人宁波奥凯安全科技有限公司)的银行承兑汇票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人慈溪市大雕五金配件厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第510号
原告：毛某某。
委托代理人：陈某。
被告：张某某。
被告：朱某某。
委托代理人：史某。
原告毛某某诉被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理。依法由代理审判员盛辉适用
简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告毛某某
的委托代理人陈某、被告朱某某的委托代理人史某到庭参加诉
讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2008年8月30日，被告张某某因生意
需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定到2008
年11月30日前还5万，到2008年12月15日前还5万，到2009年1
月15日还清余下借款10万元。到期后，原告多次向两被告催讨
，但两被告至今未予偿还。因本案借款发生在两被告夫妻婚姻
关系存续期间，且原告向被告朱某某催要时朱某某亦表示无力
偿还。故原告诉请法院依法判令两被告共同归还借款20万元。
被告张某某书面答辩称：2007年5月，被告张某某与原告
毛某某协商利用资金放贷赚取利息，后因借款人下落不明，原告毛某某要求被告张某某出具了这份借条，对外借款由被告张
某某负责追讨，故此借款并非被告张某某向原告所借，上述情
况被告朱某某并不知情。
被告朱某某答辩称：被告朱某某不认识原告毛某某，也
没有向他借款20万元，更不知道被告张某某向原告借款的情况
，且借款也没有用于两被告婚姻关系存续期间的家某共同生活
支出。故被告朱某某不应当承担还款责任。
原告毛某某为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份
、结婚登记审查表、离婚登记审查表以及离婚协议各1份，拟
证明原告将款项借给被告张某某、且本案借款发生在两被告婚
姻关系存续期间的事实。被告朱某某认为对借条的真实性无法
确认，对其他证据的真实性没有异议。被告张某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质
证权利。本院认为该借条为被告张某某所写，张某某在答辩中
亦予以承认，因此本院对原告提交的上述证据的真实性均予以
认定。被告张某某、朱某某没有向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2008年8月30日，被告张某
某向原告毛某某借款20万元，并出具借条一张，约定到2008年
11月30日前还5万，到2008年12月15日前还5万，到2009年1月1
5日还清余下借款10万元。另查明，被告张某某与被告朱某某
于2007年11月5日登记结婚，2009年4月21日离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告张某某欠原告的借款应当归还。关于原告要求被告
朱某某承担共同还款责任的请求，本院认为，夫妻共同债务应当是夫妻婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务。判断
是否为夫妻共同生活所负的债务，应当考虑两个标准：一、夫
妻有无共同举债的合意；二、夫或妻举债是否用于夫妻共同生
活、经营。本案中，借条以被告张某某的个人名义而非以两被
告的共同名义出具，而两被告也于借款发生后不久离婚，因此
，本案无法认定两被告有共同举债的合意。另一方面，就该债
务是否用于夫妻共同生活、经营，在原被告双方发生争议的情
况下原告毛某某应当对此负有举证证明的责任，而原告并没有
向本院提交证据用以证明该借款是用于两被告婚姻关系存续期
间的夫妻共同生活、经营。因此，本院对于被告朱某某的辩解
予以采纳，对原告毛某某要求被告朱某某承担共同还款责任的
请求，本院不予支持。被告张某某关于该借款并非其向原告所
借的辩解因无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告张某某归还原告毛某某借款20万元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 俞琼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1189号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人谢仲梯，男，1965年2月8日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
被执行人张荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢仲梯、张荣金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1189号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谢仲梯，男，1965年2月8日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人张荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢仲梯、张荣金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初161号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨加群，男，1978年7月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人杨加群犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人杨加群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日下午，被告人杨加群驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型普通客车到郯城县庙山派出所处理相关事宜，被民警发现有醉酒驾驶嫌疑，经询问，杨加群对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。民警遂带其到郯城县第一人民医院抽取血液检材两份，后将案件移交郯城交警大队。经鉴定，被告人杨加群血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨加群在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人张某、李某证言，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨加群醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨加群自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可依法对其从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨加群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年四月十九日
书记员 胡丽双
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5771号
原告张何兵，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省仁寿县。
被告杜斌，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省南部县。
原告张何兵诉被告杜斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中张何兵于2016年2月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张何兵撤回起诉。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡晋尧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平破（预）字第9号
申请人：林昌杰。
被申请人：平阳县新威电子有限公司。
法定代表人：朱照虎。
2015年6月29日，申请人林昌杰以被申请人平阳县新威电子有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平阳县新威电子有限公司进行破产清算。本院于2015年7月2日通知了平阳县新威电子有限公司，平阳县新威电子有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：平阳县新威电子有限公司成立于2004年2月16日，住所地平阳县昆阳镇白洋路22号，经营人民币伪钞鉴别仪、文体用品、电子设备制造、销售。现申请人林昌杰凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人资金严重不足，仍无法清偿上述债务。
本院认为：申请人林昌杰对被申请人平阳县新威电子有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人林昌杰对被申请人平阳县新威电子有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 彭志敏
审判员 林寿兵
审判员 宋树清
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 旭
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1970号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告王德兴，男，1961年11月28日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告王德兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1970号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才，男，系原告职工。
被告黄啟富。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告黄啟富金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告黄啟富已偿还借款为由，于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 林青松
二〇一四年八月十三日
书记员 张育顺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04665号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，职务系董事长。
被告：安国学，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告安国学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1662号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人：王久浩,男,1971年10月27日出生,45岁,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王久浩银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王久浩支付本金及利息、诉讼费等共计113621.86元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计113621.86元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月八日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1662号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人：王久浩,男,1971年10月27日出生,45岁,汉族,住成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王久浩银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王久浩支付本金及利息、诉讼费等共计113621.86元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计113621.86元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月八日书记员 唐海峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1931号
罪犯杨永耀，男，1957年1月30日出生，汉族，出生地广东省江门市，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年12月30日作出（2011）江蓬法刑初字第872号刑事判决，以被告人杨永耀犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）江中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨永耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨永耀获得嘉奖27次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。罪犯受贿22万元，其已全部退清赃款，其居住地江门市蓬江区司法局于2014年1月7日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永耀已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永耀准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林慕恒
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第851号
原告唐恩辉。
原告唐凤英。
被告张建团。
被告李小红。
本院在审理原告唐恩辉、唐凤英与被告张建团、李小红提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐恩辉、唐凤英自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐恩辉、唐凤英撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告唐恩辉、唐凤英负担。
审 判 长 张卫林
人民陪审员 胡翠军
人民陪审员 张 群
二〇一四年十月十日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2176号
原告：苏永都，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：福建省德化县旺晟陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区，统一社会信用代码：91350526315393937X。
法定代表人：林敏治，该公司负责人。
被告：林敏治，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林敏勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏永都与被告福建省德化县旺晟陶瓷有限公司（以下简称旺晟陶瓷公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。审理中，本院依原告申请，追加林敏治、林敏勇作为本案的被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏永都到庭参加诉讼，被告旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永都向本院提出诉讼请求：要求旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇支付纸箱款41212.20元及逾期付款违约金（从起诉日起至付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）。事实与理由：林敏治在经营旺晟陶瓷公司期间雇佣其胞兄林敏勇为该公司的现场管理人员。2015年12月3日至2016年1月1日，旺晟陶瓷公司向原告定购纸箱及纸盒，尚欠原告纸箱及纸盒货款41212.20元，经催讨，旺晟陶瓷公司拒不支付。苏永都为证明自己的主张，提供《送货单》5份。
旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇均未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院在开庭审理期间依法组织当事人进行质证。旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。苏永都提供的5份《送货单》来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。上述5份《送货单》中，单位均写明“旺晟”，其中4份由林敏勇签名确认，1份由林敏治签名确认。据此，本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日至2016年1月1日，旺晟陶瓷公司5次向苏永都定作纸箱、纸盒等货物，货款总计41212.20元，旺晟陶瓷公司法定代表人林敏治在苏永都开具的1份《送货单》上签名确认，旺晟陶瓷公司管理人员林敏勇在苏永都开具的4份《送货单》上签名确认。后经苏永都催讨，旺晟陶瓷公司未能支付。
本院认为，旺晟陶瓷公司5次向苏永都定作纸箱、纸盒等货物，双方意思表示真实，定作合同合法有效。旺晟陶瓷公司尚欠苏永都货款41212.20元未支付，有苏永都提供的、由旺晟陶瓷公司法定代表人林敏治、管理人员林敏勇签名确认的《送货单》5份为据，事实清楚，旺晟陶瓷公司应当支付。苏永都请求旺晟陶瓷公司支付货款41212.20元，予以支持。因双方没有约定付款期限，故苏永都请支付逾期付款违约金应从其主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。林敏勇系旺晟陶瓷公司雇佣的员工，林敏治系旺晟陶瓷公司的法定代表人，其在原告开具的《送货单》签名的行为属于履行职务行为，由此所产生的民事责任依法应由旺晟陶瓷公司承受，故苏永都要求林敏治、林敏勇支付货款的请求不予支持。综上，苏永都的诉讼请求予以部分支持。旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、福建省德化县旺晟陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内给付苏永都货款41212.20元及逾期付款违约金（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回苏永都的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由福建省德化县旺晟陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
审 判 员 曾 金 赞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 静 韵
速 录 员 曾 育 斌
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2176号原告：苏永都，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：福建省德化县旺晟陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区，统一社会信用代码：91350526315393937X。法定代表人：林敏治，该公司负责人。被告：林敏治，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林敏勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏永都与被告福建省德化县旺晟陶瓷有限公司（以下简称旺晟陶瓷公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。审理中，本院依原告申请，追加林敏治、林敏勇作为本案的被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏永都到庭参加诉讼，被告旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永都向本院提出诉讼请求：要求旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇支付纸箱款41212.20元及逾期付款违约金（从起诉日起至付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）。事实与理由：林敏治在经营旺晟陶瓷公司期间雇佣其胞兄林敏勇为该公司的现场管理人员。2015年12月3日至2016年1月1日，旺晟陶瓷公司向原告定购纸箱及纸盒，尚欠原告纸箱及纸盒货款41212.20元，经催讨，旺晟陶瓷公司拒不支付。苏永都为证明自己的主张，提供《送货单》5份。旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇均未作答辩，也没有提供相关证据材料。本院在开庭审理期间依法组织当事人进行质证。旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。苏永都提供的5份《送货单》来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。上述5份《送货单》中，单位均写明“旺晟”，其中4份由林敏勇签名确认，1份由林敏治签名确认。据此，本院经审理认定事实如下：2015年12月3日至2016年1月1日，旺晟陶瓷公司5次向苏永都定作纸箱、纸盒等货物，货款总计41212.20元，旺晟陶瓷公司法定代表人林敏治在苏永都开具的1份《送货单》上签名确认，旺晟陶瓷公司管理人员林敏勇在苏永都开具的4份《送货单》上签名确认。后经苏永都催讨，旺晟陶瓷公司未能支付。本院认为，旺晟陶瓷公司5次向苏永都定作纸箱、纸盒等货物，双方意思表示真实，定作合同合法有效。旺晟陶瓷公司尚欠苏永都货款41212.20元未支付，有苏永都提供的、由旺晟陶瓷公司法定代表人林敏治、管理人员林敏勇签名确认的《送货单》5份为据，事实清楚，旺晟陶瓷公司应当支付。苏永都请求旺晟陶瓷公司支付货款41212.20元，予以支持。因双方没有约定付款期限，故苏永都请支付逾期付款违约金应从其主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。林敏勇系旺晟陶瓷公司雇佣的员工，林敏治系旺晟陶瓷公司的法定代表人，其在原告开具的《送货单》签名的行为属于履行职务行为，由此所产生的民事责任依法应由旺晟陶瓷公司承受，故苏永都要求林敏治、林敏勇支付货款的请求不予支持。综上，苏永都的诉讼请求予以部分支持。旺晟陶瓷公司、林敏治、林敏勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、福建省德化县旺晟陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内给付苏永都货款41212.20元及逾期付款违约金（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回苏永都的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由福建省德化县旺晟陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微审 判 员 曾 金 赞人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十二月六日书 记 员 潘 静 韵速 录 员 曾 育 斌附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00070号
罪犯谢兵，男，1989年2月28日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年1月27日作出（2010）咸秦刑初字第00015号刑事判决，以被告人谢兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2012年8月24日经本院（2012）咸刑减字第00229号刑事裁定减刑一年，现刑期至2016年8月21日止。判决生效后2010年5月25日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯谢兵服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1890号
原告侯永田，男，1949年12月28日出生。
被告北京市通州区马驹桥镇大葛庄村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇大葛庄村。
法定代表人翟玉宽，村主任。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告侯永田与被告北京市通州区马驹桥镇大葛庄村村民委员会（�下简称大葛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯永田，大葛庄村委会法定代表人翟玉宽及委托代理人赵林兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯永田起诉称：原告侯永田系北京市通州区马驹桥镇大葛庄村（以下简称大葛庄村）村民，在1998年原告侯永田承包本村内土地，土地面积为24.07亩，期限为30年，自1998年9月12日至2027年12月31日。2001年，原告侯永田与大葛庄村委会签订《承包粮田协议书》，约定该承包地为24.07亩，根据当前形式，马驹桥镇为北京市中心镇，为发展经济招商引资，发展中心镇的建筑需要集体对承包者的原协议改为自2001年1月起，定为一年，如转他人承包，一定要通知村委会，另定协议。如国家集体不占用，可由承包者长期承包。2002年，因六环路高速路建设，需占用大葛庄村部分土地作为六环路绿化带。2002年3月，原告侯永田与大葛庄村委会在上述合同的基础上签订《大葛庄村经济合作社大田林木承包协议》，承包地的亩数变更为12.56亩，根据当时的情况，大葛庄村委会预留时间一年，如果在一年内六环路绿化占用该土地，原告侯永田的承包地变更为12.56亩，如果未使用该土地，该土地仍在原告侯永田承包期内的承包地。可事实是一年后，六环绿化占用了原告侯永田的承包土地，减少的土地仍由原告侯永田承包，国家对六环路绿化用地补偿应归原告侯永田享有。故原告侯永田诉至法院要求：1、确认六环占用的绿化带11.51亩土地的土地承包经营权归原告侯永田；2、判令大葛庄村委会承担本案诉讼费用。
大葛庄村委会答辩称：不同意原告侯永田的诉讼请求。1、涉诉土地是集体所有；2、涉诉土地与原告侯永田没有承包关系；3、承�协议已经对原告侯永田承包的土地亩数进行了明确的约定。
经审理查明：1998年1月1日，原告侯永田与北京市通州区马驹桥镇大葛庄村经济合作社（以下简称大葛庄合作社）签订《马驹桥镇大葛庄村粮田承包经营合同书》，约定大葛庄合作社将村东粮田11.45亩承包给原告侯永田，承包期限共30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
1998年9月12日，原告侯永田与大葛庄合作社签订《承包土地变更合同书》，约定大葛庄合作社将21.67亩粮田承包给原告侯永田，承包期限共30年，自1998年10月1日至2027年10月1日。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2001年1月，原告侯永田与大葛庄合作社签订《承包粮田协议书》，约定大葛庄合作社将粮田24.07亩承包给原告侯永田，年承包费4285元。根据当前形势，马驹桥镇划为北�市中心镇，为发展经济招商引资，发展中心镇的建筑需要集体对承包者的原协议改为从2001年1月起，定为一年，如转他人承包，一定要通知大队，另定协议。说明，如国家集体不占用，可由承包者长期承包，如国家集体占用提前半年向承包者通知，不准再种，如急占用可根据情况给承包者一定损失费。承包费半年上交一次，6月-12月分两次交齐。此外，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
2002年3月，原告侯永田与大葛庄合作社签订《大葛庄村经济合作社大田林木承包协议》，约定根据当前形势，经村级两委班子讨论，通过党员群众代表及原大田承包户一致同意，从2002年起，大田全部种白毛杨速生林。原告侯永田承包12.56亩，大葛庄合作社负责组织服务，监督管理，集体投资打机井2眼，提树苗款，刷白灰粉、水电费、农业税开支。原告侯永田在自己承包地负责�管、浇水、打药、刷白，前两年可以在树间种大豆，由承包者自种自收，不准种高杆作物，按时除草，保持秋后地里干净，严防失火。树成材后，经上级批准，收入双方各50%分成，国家占地，树的所赔款同上50%，自2002年起集体不收提留。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告侯永田表示，其主张享有土地承包经营权的11.51亩土地系24.07亩减去12.56亩。
上述事实，有原告侯永田向法院提交的《马驹桥镇大葛庄村粮田承包经营合同书》、《承包土地变更合同书》、《承包粮田协议书》、《大葛庄村经济合作社大田林木承包协议》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告侯永田与大葛庄村委会就土地承包事宜签订《马驹桥镇大葛庄村粮田承包经营合同书》、《承包土地变更合同书》、《承包粮田协议书》、《大葛庄村经济合作社大田�木承包协议》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。其中，2001年，原告侯永田与大葛庄村委会签订为期一年的《承包粮田协议书》，约定承包粮田的面积为24.07亩。2002年，侯永田与大葛庄村委会就上述承包地又签订《大葛庄经济合作社大田林木承包协议》，该协议应视为对《承包粮田协议书》的变更，故原告侯永田的承包地亩数已经减少至12.56亩，现原告侯永田仅对该12.56亩土地享有土地承包经营权，对减少部分的土地不再享有土地承包经营权，故原告侯永田要求确认六环占用的绿化带11.51亩土地的土地承包经营权归其享有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯永田的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告侯永田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁睿诗