广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1808号
原告：伍焕贤，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：陈远宁，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：陈丽秀，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省台山市。
原告伍焕贤与被告陈远宁、陈丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍焕贤到庭参加诉讼，被告陈远宁、陈丽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍焕贤提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及利息（该利息自2016年3月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为23800元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更关于利息计算部分的诉讼请求为：6万元借款利息从2015年9月13日起按年利率6%计算至还清该笔借款之日止，1万元借款利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至还清该笔借款之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年8月13日、2015年9月28日，因生意之需向原告分两次借款10万元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至2016年2月5日才还款小部分3万元。其余7万元至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。
被告陈远宁、陈丽秀均未作答辩。
原告伍焕贤围绕诉讼请求依法提交了证据有《借据》原件两张。被告陈远宁、陈丽秀均未提供证据。另本院依原告申请向台山市台城街道办事处调取被告陈远宁与陈丽秀《结婚登记审查处理表》（其中包括被告陈丽秀身份证、户口本复印件各一份）。本院组织当事人进行了证据质证。被告陈远宁、陈丽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对上述证据进行核证、质证的权利。对上述证据《借据》，原告伍焕贤出示原件予以核证、质证，对上述本院依法调取的证据，原告伍焕贤没有异议。故本院依法对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远宁因急需资金周转，分别于2015年8月13日、同年9月28日向原告伍焕贤借款6万元、4万元，合计借款10万元，原告伍焕贤分别于借款当日以现金交付方式支付被告6万元、4万元，被告亦分别向原告出具了《借据》各一张为凭。原、被告双方在前述借款金额6万元的《借据》中约定借款期限从2015年8月13日起至2015年9月12日止，未约定利息及其计算标准；在借款金额4万元的《借据》中约定借款期限始于2015年9月28日至2015年10月27日止，借款利息为年利率24%。另被告陈丽秀作为借款担保人在在借款金额4万元的《借据》上签字确认担保，但未明确约定担保方式及担保期间。上述借款分别逾期后，被告陈远宁仅就借款金额4万元的借款于2016年2月25日归还了3万元，尚余该笔借款1万元及另一笔借款6万元一直未向原告伍焕贤清偿。
另，被告陈远宁与被告陈丽秀于2003年11月3日在台山市台城镇人民政府登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案被告陈远宁向原告伍焕贤借款6万元和4万元，合计借款10万元，后清偿3万元，至今仍尚欠7万元，有原告伍焕贤的陈述、证人朱某的陈述及原告提供的被告陈远宁签字确认并出具给原告收存的涉案《借据》两张等加以证实，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以确信。本案双方当事人之间的两份借款合同于上述借款给付受款人即被告陈远宁时（2015年8月13日、2015年9月28日）分别成立并生效。因借贷双方分别就两笔借款约定还款时间为2015年9月12日和2015年10月27日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈远宁应在上述约定的还款日期前清偿全部借款，但其至今逾期却仅偿还3万元，仍未清偿余下的借款本金7万元，显属无理，依法应承担继续清偿该借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告伍焕贤起诉请求被告陈远宁偿还借款本金7万元，理据充足，依法应予支持。
对于原告伍焕贤诉请被告陈远宁就涉案6万元借款支付逾期利息，根据涉案6万元《借据》约定，被告陈远宁应依约在2015年9月12日前清偿借款6万元，但其逾期未偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告伍焕贤就涉案借款依法可向被告陈远宁主张逾期还款利息，且结合本案借款逾期的时间，该逾期利息依法可从2015年9月13日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止，故原告诉请涉案借款6万元的逾期利息从该笔借款逾期之日即2015年9月13日起按年利率6%计算至该笔借款还清之日止，理据充足，依法予以支持。
对于原告伍焕贤诉请涉案4万元中尚欠的1万元借款支付逾期利息，在涉案4万元《借据》中，双方约定借款利息按年利率24%计算，但并未明确该约定是借期内的利息计算标准还是逾期利息的计算标准，鉴于原告庭审中主张该约定的利息计算标准是逾期利息的计算标准以及并不要求被告计付借期内的利息，此对被告有利，本院依法予以采信，故确认该约定的利息计算标准为逾期利息的计算标准以及该笔借款不计付借期内的利息。因借贷双方约定上述借款的借款期限届满日为2015年10月27日，但被告陈远宁未依约在该借款期限届满日前全部清偿借款4万元，尚有1万元未偿还，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告伍焕贤就上述借款依法可向被告陈远宁主张按照约定的年利率24%计算的逾期还款利息，且结合本案借款逾期的时间，该逾期利息依法可从2015年10月28日起开始计算，但鉴于原告主张并诉请该逾期利息从被告陈远宁归还借款3万元当月的次月1日即2016年3月1日起开始按年利率24%计算至上述借款还清之日止，此属其自由处分自身合法权益的行为，依法予以准许，且上述诉请事实和法律依据充足，依法予以支持。
对于原告伍焕贤诉请被告陈丽秀承担共同清偿本案债务的民事责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告陈远宁、陈丽秀于2003年11月3日登记结婚，且从本案查明的借款事实判断，涉案借款债务发生于该两被告的婚姻关系存续期间，在该两被告未能向本院举证证明涉案借款发生于其婚姻关系存续期间之外或存在上述法律规定的除外情形的前提下，应认定涉案债务为其两人的夫妻共同债务，故原告伍焕贤诉请被告陈丽秀对被告陈远宁的涉案债务承担共同清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。
被告陈远宁、陈丽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远宁、陈丽秀应在本判决生效之日起十日内共同偿付借款本金7万元及利息（其中6万元从2015年9月13日起按年利率6%计算至该笔借款全部清偿之日止；1万元从2016年3月1日起按年利率24%计算至该笔借款全部清偿之日止）给原告伍焕贤。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告陈远宁、陈丽秀共同负担（原告伍焕贤已预交受理费2145元，由本院全额退还原告，上述两被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴交1797元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张翠芳