贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1071号
原告张良英。
委托代理人曹科永，男，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告陈嶷。
被告陈胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司。
法人代表：封争春，系该公司总经理。
委托代理人杨应进，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告张良英诉被告陈嶷、陈胜、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称人保财险贞丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖秀连适用简易程序审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告张良英及其委托代理人曹科永，被告陈嶷、陈胜及被告人保财险贞丰支公司的委托代理人杨应进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良英诉称，2013年9月2日下午7时30分左右，原告从水口寺诊所买药回家。行至三嘎田组余仕山家门口时，被由被告陈嶷驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车撞倒，肇事车辆驶入玉米地中。案发后，原告被送到北盘江镇仁和医院抢救治疗，因伤情严重转院到黔西南州中医院住院治疗。经过56天治疗，被迫出院，医疗费全部由被告陈嶷支付。原告出院后，原告家属曾多次与被告陈嶷协商，被告陈嶷只愿意再赔偿原告10000元的后期治疗费、护理费及误工费等费用，原告不同意。2014年2月9日，原告向交警报案，交警作出道路交通事故证明，无法认定各方当事人的责任。经鉴定原告之伤情为一处九级，两处十级。为了维护原告的合法权益，原告向贞丰县人民法院提起诉讼，2014年8月14日，经贞丰县人民法院作出（2014）贞民初字第655号民事判决书，判决被告人保财险贞丰支公司赔偿原告各项经济损失28570.71元。为了取出固定在原告体内的钢板，2016年1月4日至2016年1月24日住院作取出钢板手术。为此，原告的经济损失有住院费、检查费11984.90元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，交通费820元，共计18804.90元。综上，被告陈胜将自己的车辆交给没有准驾资格的被告陈嶷驾驶，导致本次事故发生存在过错。被告陈嶷无证驾驶车辆将原告撞伤，未报警，应当承担本次事故的全部责任，被告陈胜应当承担连带赔偿责任。现原告诉至本院，请求判决三被被告连带赔偿原告的各项经济损失共计18804.90元。
被告陈嶷口头辩称：我们不再支付任何费用，以前已经向原告支付了八万六千多元，且交警部门都无法判断责任，所以原告在本案中也有过错。
被告陈胜口头辩称：说什么都是多余的，有没有责任，我都没有钱。
被告人保财险贞丰支公司口头辩称：我公司只在一万元内支付医疗费和交通费，第一次诉讼时承担了费用3560元，且原告超过六十周岁，不应该享受误工补贴。交通事故责任认定书没有明确责任，所以请法院依法判决。
原告张良英向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况及其符合诉讼主体资格。三被告均无异议。
2、贞丰县公安局交通警察大队贞公交证字（2014）第01号《道路交通事故证明》一份，拟证明2013年的9月2日，被告陈嶷驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车撞伤原告，双方都没有报警，陈嶷对这一事实予以认可的事实。被告陈嶷和陈胜均无异议。被告人保财险贞丰支公司质证称对证据的真实性无异议，但是该证据没有明确事故责任，所以人保财险贞丰支公司不应该承担赔偿责任。
3、××证明书和住院病历一套，拟证明原告受伤后的住院时间、受伤的部位及在黔西南州中医院治疗情况，且该病历说明需要后续治疗的事实。三被告均无异议。
4、黔西南州中医院的住院病历（××证明书、患者费用清单、出院记录）一套。拟证明原告于2016年1月4号至2016年1月24号在黔西南州中医院住院治疗的事实。三被告均无异议。
5、兴义市人民医院法医学鉴定建议意见书，拟证明原告因本次交通事故导致一处九级伤残，两处十级伤残的事实。三被告均无异议。
6、医疗费发票两张，拟证明原告于2016年1月4日至1月24日住院产生的医疗费和检查费。三被告均无异议。
7、租车协议及收据原件一份、加油发票复印件一张，拟证明原告去兴义住院产生车费220元及加油费用100元。被告陈嶷和陈胜质证称原告可以乘坐客车去，不必要租车。被告人保财险贞丰支公司质证称不是正规交通费发票不予支持，应按实际交通费用计算。
8、（2014）贞民初字第655号民事判决书一份，拟证明原告虽然已满六十周岁，但是得通过自己的劳动来满足自己的生活。被告陈嶷无异议。被告陈胜质证称该事故已经经法院裁决好，原告为什么还起诉。被告人保财险贞丰支公司质证称该判决书并未认定双方责任的大小。
被告人保财险贞丰支公司向本院提交汇款清单一份，拟证明其只在10000元限额内承担医疗费，该公司已支付3560元。原告质证称被告人保财险贞丰支公司应当在交强险限额内承担122000元的费用。被告陈胜和陈嶷均无异议。
原告提供的第1、2、3、4、5、6、8号证据和被告人保财险贞丰支公司提供的证据，证据来源真实，证明内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的第7号证据，该证据无其他证据予以印证，本院不予采信。
根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下：
2013年9月2日，被告陈嶷无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从平街乡营盘村往卡房村方向行驶，于当日19时30分行至北盘江至小花江公路4KM＋600M（小地名水口寺）处时与行人原告张良英相撞，造成原告张良英受伤的交通事故。事故发生时，当事人均未报警。原告张良英与被告陈嶷对赔偿问题协商未果，遂于2014年2月9日向贞丰县公安局交通警察大队报案。贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明因现场撤除，交警无法认定各方当事人在此起交通事故中的责任。原告受伤后被立即送往贞丰盘江仁和医院抢救治疗，因伤势过重，于当晚转院至黔西南州中医院住院治疗至2013年10月28日出院，共计住院治疗56天。原告之伤经诊断为1、急性呼吸衰竭；2、创伤性休克；3、右锁骨多段粉碎性骨折；4、右肱骨中断粉碎性骨折；4、左尺骨鹰嘴骨折；6、左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；7、颅底骨折并少量积气；8、右第二肋骨骨折并胸腔积液；9、尿道损伤；10、右小腿皮肤组织挫裂伤；11、低蛋白血症。住院期间作右锁骨、右肱骨、左胫骨切开复位内固定术。被告陈嶷支付了原告的医疗费用及原告转院和出院的交通费。2014年3月3日，原告之伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告左足损伤程度为九级伤残，右上肢损伤程度为十级伤残，左下肢损伤程度为十级伤残。2016年1月4日至2016年1月24日，原告返回黔西南州中医院住院作右锁骨、右肱骨、左胫骨骨折内固定取出手术，支付医疗费和检查费11984.90元。2014年8月14日经贞丰县人民法院作出（2014）贞民初字第655号民事判决书，判决被告人保财险贞丰支公司在交强险限额内赔偿原告张良英各项经济损失共计28570.71元，并明确被告人保财险贞丰支公司在赔偿后可以向被告陈嶷、陈胜追偿。
另查明，贵Ｅ×××××号小型轿车于2010年10月18日转移登记到被告商必国名下。2012年12月19日，被告商必国将该车转让给张兴书，未办理过户登记。2013年8月23日，张兴书将该车转让给陈正明，亦未办理过户登记。（时间错误）2013年8月1日，陈正明将该车转让给被告陈胜。2014年4月16日被告陈胜办理车辆转移登记，车牌号变更为贵Ｅ×××××号。2013年8月26日，该车向被告人保财险贞丰支公司投保交强险，本案发生时处于保险期限内。
本院认为，原告张良英因交通事故受伤，在2013年10月28日出院后因后续治疗，现产生相关经济损失向本院提起诉讼，本院予以支持。本案中，被告陈嶷未取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定驾驶机动车，导致本次事故的发生，造成原告张良英身体受到侵害，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告陈胜将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告陈嶷驾驶，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈胜应当承担相应的民事赔偿责任。发生事故时，肇事车辆处于交强险保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告主张的赔偿数额，首先由被告人保财险贞丰支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿，不足的部分才根据各方在交通事故中的责任比例赔偿。被告人保财险贞丰支公司在（2014）贞民初字第655号民事判决书明确原告张良英各项经济损失共计28570.71元，加上本案中原告主张的18804.90元，共计47375.61元，尚未超出交强险限额。因此，应当由被告人保财险贞丰支公司在交强险限额予以赔偿。
根据本案证据及结合当事人的陈述确定原告张良英的各项经济损失如下：
1、医疗费11984.90元（其中检查费为396元，住院费为11588.90元，共计11984.90元）。
2、误工费1000元（50元／天×20天=1000元）。被告陈嶷及人保财险贞丰支公司等提出原告已经年满60周岁，且有子女赡养，不应支持误工费。但原告并未丧失劳动能力，只是劳动能力相对较弱，误工费应当酌情考虑，因此，误工费按照50元每天计算。
3、护理费2000元（原告主张护理费按照100元／天计算较为合理，本院予以支持）。
4、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天=200元，原告在兴义住院，参照公职人员出差伙食补助标准计算，因此原告主张每天100元较为合理，本院予以支持）。
5、交通费400元（因原告提供的证据未能充分证明其实际产生的交通费，本院酌情考虑400元）。
以上各项损失共计17384.90元。原告的上述损失均在交强险的赔偿范围及限额内，因此，被告人保财险贞丰支公司应当予以赔偿。被告陈嶷辩称，原告在本案中有一定过错，原告应当承担一定的责任。但是，被告陈嶷未提供的证据证明其辩解主张，本案系被告陈嶷违法驾车所致，因此，被告陈嶷的该项辩解主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张良英因交通事故受伤造成的医疗费11984.90元，误工费1000元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，交通费400元，共计17384.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司赔偿后可以向被告陈嶷、陈胜追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈嶷和陈胜各承担75元。
上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一六年十月十四日
书记员 吴万庚