wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异111号
案外人：董海波，男，汉族，住荣成市青山南区。
案外人：吕明达，男，汉族，住荣成市青山南区。
申请执行人：许庆伟，男，1966年4月10日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人许庆伟与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人董海波、吕明达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人董海波、吕明达称，2010年9月23日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼A407室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，案外人已占有使用该房屋2年半之久。因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼A407室房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2010年9月23日，案外人董海波、吕明达与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A407室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务，双方办理了交接手续。因申请执行人许庆伟与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）荣执字第2383号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房款收据等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）荣执字第2383号执行裁定所查封的荣成市万隆国际1号楼A407号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王德荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林凯琳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0119号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人许某。
辩护人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人许某犯故意杀人罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派副检察长张勇、检察员王国运出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某与梁某因感情问题产生纠葛，由于梁某坚决不同意继续与其交往，被告人许某遂产生将梁某杀死后自杀的想法。
某年某月某日上午，被告人许某携带匕首、绳子以及胶带等作案工具，来到某县某镇某路某号某室梁某家中，欲与梁某谈和好之事，如不成功则将梁某杀死后自杀。在谈话过程中，被告人许某曾对梁某实施了胶带粘嘴、绳子捆绑等胁迫的行为，后梁某施计要被告人许某下楼帮助购买早餐而乘机后逃脱。当天下午，被告人许某再次携带匕首、绳子等作案工具，进入梁某家并一直藏匿至次日上午9时许，被梁某的母亲张某乙发现，被告人许某遂跑至厨房，拿起1把厨刀，进入房间欲砍杀梁某，由于被张某乙拦在中间，被告人许某便对张某乙的头部连砍两刀，后遭梁某阻拦，当张某乙离开房间外出呼救后，被告人许某用衣柜抵住房门。在房间里，被告人许某先用绳子勒住梁某的脖子，后用左手持匕首抵着梁某的脖子。待处警民警破门而入时，被告人许某将梁某按倒在床上，右手高举厨刀，向梁某砍去，后因民警及时阻拦而未得逞。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某乙头皮创评定为轻微伤；梁某全身多处划痕尚不构成轻微伤。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人许某与被害人张某乙达成了赔偿协议，一次性赔偿给被害人张某乙各项经济损失人民币20000元，并取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某供述，被害人梁某、张某乙陈述，证人朱某、卢某、柏某、张某甲、孟某甲、杨某、夏某、谢某、孟某乙、许某、任某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，作案工具及照片，被害人及被告人照片，人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，扣押物品清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，录音录像光盘，赔偿协议书，收条及谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人许某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人许某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人许某的辩护人提出本案犯罪形态应认定为犯罪中止而非犯罪未遂，应当对被告人许某减轻处罚的辩护意见，经查，被告人许某预谋杀人，曾两次潜入被害人梁某家中，当被梁某母亲张某乙发现后，遂持刀欲砍杀梁某。在遭到张某乙阻拦时，即用刀砍张某乙头部。当张某乙离开现场后即关闭房门，并未停止对梁某侵害，在处警民警赴现场处置时，被告人许某未主动开启房门，民警为解救被害人而破门进入房间，见被告人许某左手按住被害人右手举刀，便及时采取阻止措施，被告人许某又挥刀向民警乱砍，在民警的积极解救下，被害人方逃离现场，足以证明被告人许某并未自动放弃犯罪，故辩护人提出被告人许某故意杀人犯罪系犯罪中止的辩护意见不能成立，由于被告人许某的故意杀人行为系严重刑事犯罪，根据本案情节，不宜对其减轻处罚，故本院对上述辩护意见不予采纳。对被告人许某的辩护人提出被告人许某具有如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，无前科劣迹，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解等情节，请求对被告人许某依法从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2016年12月28日止。）
二、作案工具匕首一把，胶带一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄顺祥
审 判 员 史开银
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第125号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。2014年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2014年7月1日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员江竞航独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察院于涵出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年6月11日4时许，被告人张ＸＸ驾驶一辆黑EJ19**号白色厢货车非法拉运原油，途径杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡纳古拉村附近时，被巡逻至此的大庆市公安局乘风分局民警截获，当场起获车内袋装原油3.84吨（价值人民币17，218.56元）。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第二采油厂。
公诉机关认为，被告人张ＸＸ明知犯罪所得的赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议对被告人张ＸＸ以掩饰、隐瞒犯罪所得罪在四至六个月间量刑。
上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。书证被告人张ＸＸ的案件来源、到案经过、受案登记表，鉴定结论通知书，回收证明，原油价值证明，情况说明，被告人张ＸＸ的户籍证明及现实表现；被告人张ＸＸ的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大庆市公安局乘风分局扣押物品清单，被告人张ＸＸ对作案车辆的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ明知原油是犯罪所得还掩饰、隐瞒的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张ＸＸ犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年8月22日起至2015年8月21日，罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00123号
原告：李娣，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：冯灿华，系原告李娣之夫。
被告：赵磊，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市迎江区老峰镇人民政府，住所地安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
本院在审理原告李娣与被告赵磊、安庆市迎江区老峰镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李娣于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娣撤回起诉。
本案诉讼费738元，减半收取369元，由原告李娣负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年三月二十日
书记员 张 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更202号
罪犯韩秀斌，男，1987年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇杨家畔村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月10日以（2009）宝刑初字第258号刑事判决，以被告人韩秀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年4月10日至2019年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1634号刑事裁定，对罪犯韩秀斌减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年4月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩秀斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩秀斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩秀斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第938号
原告唐黎明，1981年8月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李丽娟，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被告许国宏，1979年5月1日出生（公民身份号码：×××），住所地重庆市沙坪坝区。
原告唐黎明诉被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐黎明及其委托代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将哈尔滨市道外区大水晶街187号二层8号房屋出售给原告。原告已按照被告要求一次性支付全部购房款103995元，其中包括商铺款10万元，过户的税款3995元。2013年9月3日被告公开承认涉案房屋无法办理房屋权属证书，合同目的无法实现。为此，原告曾多次找被告协商退款事宜，但被告总以各种理由推脱办理，故原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益。原告的诉讼请求为：1、解除双方于2012年11月18日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。2、判令被告返还原告已付款103995元，并支付逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告创富公司未答辩。
被告许国宏未答辩。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、2012年11月18日《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份。证明：1、合同第一页第一段合同双方当事人的出卖方系被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司；2、合同第一页第一条约定：原告购买商铺坐落于哈尔滨市道外区大水晶187号二层8号，建筑面积5.24平方米；3、合同第一页第三条约定：房屋总价款为10万元；4、合同第二页第六条约定：原告与被告应当在本合同签订之日起180个工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续；5、合同最后一页标注合同签署时间是2012年11月18日；6、补充协议第一条约定：如因甲方的责任，导致乙方不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，双方同意按以下条款处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给乙方，逾期按银行同期存款利率给付利息。证明事项：1、该证据与证据三相互印证，证明许国宏是被告创富公司法定代表人。2、该证据与证据二相互印证，证明原告以10万元购买涉案房屋。3、被告应当于2012年11月18日起180个工作日内配合原告办理房屋转让登记。4、被告应当按照银行同期存款利率给付原告利息。
证据二、收款收据两张，2012.11.18收据两张。证明：1、2012年11月18日两张收据内容：原告交纳大水晶8号商铺款10万元整，原告交纳大水晶8号商铺税款3995元整；2、两张收据的收款人均是哈尔滨市创富房地产经纪有限公司。证明事项：证明原告购买涉案房屋，向被告付款共计人民币103995元。
证据三、2013年9月3日视频录像一份。内容为被告许国宏称，现在产权在被告这边，原来写的可以办分户的产权，现在办理不了。证明被告公司法定代表人许国宏承认涉案房屋产权在被告处，但是现在无法办理分户产权，合同目的无法实现。
证据四、2013年9月5日承诺书一份。内容为由于本公司不能为我方所售哈尔滨市道外区大水晶街187号2层门市所有业主办理独立产权，本人即创富公司法人许国宏特承诺将承担责任。该证据与上述证据印证，证明：1、被告有权处分涉案房屋。2、涉案房屋不能办理独立产权，合同目的无法实现。
被告创富公司未向法庭提供证据。
被告许国宏未向法庭提供证据。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一至证据四因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院予以采纳。
本院认定事实如下：2012年11月18日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将哈尔滨市道外区大水晶街187号二层8号商铺出售给原告，原告一次性支付全部购房款及过户税款103995元，被告在签约后180日内为原告办理产权过户手续。2013年9月3日，被告创富公司的法定代表人被告许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。2013年9月5日，被告许国宏承诺如无法给原告办理独立产权，其将以个人财产承担违约责任。另查，哈尔滨市道外区大水晶街187号二层的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院亦予支持。双方补充协议中约定了逾期利息应按照银行同期存款利息计算，故对于原告要求被告给付逾期利息，应按照银行同期存款利息计算。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、一百一十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、于本判决生效之日起，解除原告唐黎明与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年11月18日签订的房屋买卖合同及补充协议。
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告唐黎明购房款103995元。
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告唐黎明自2013年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
案件受理费2721元（原告已预付），由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担，此款须于本判决生效之日起三十日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张紫祎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5087号
原告：黄清军，男，1956年10月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：邵泽林，男，1979年7月17日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘建峰，男，1973年5月28日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告黄清军与被告邵泽林、刘建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄清军的委托代理人许健，被告邵泽林及其委托代理人王德利到庭参加诉讼。被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清军诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失148947元。2、诉讼费由被告承担。
被告邵泽林辩称：邵泽林系雇主，黄清军系雇员，二人系雇佣关系。黄清军系在雇佣劳动中被在工地卸土的刘建峰驾驶的货车砸伤，刘建峰负全部过错责任，黄清军的损失应由刘建峰赔偿。虽然依据人身损害赔偿司法解释第十一条规定黄清军可以选择雇主或侵权人对其损害承担责任，但是为减少诉累，建议判决由侵权人刘建峰直接赔偿原告损失，无需由被告按雇佣合同关系赔偿后，再向侵权人追偿。
被告刘建峰缺席无答辩。
经审理查明：2017年2月24日，在中捷高新区技校门口西南侧邵泽林的施工工地，刘建峰驾驶晋Ａ×××××号陕汽奥龙牌10轮自卸货车卸土。邵泽林的雇员检票员黄清军发现车中土没有卸净，让刘建峰倒车继续卸土。在刘建峰倒车过程中，货车的后轮轧在高台上，致货车侧翻砸中黄清军，造成黄清军受伤。黄清军被送到黄骅市骨科医院住院治疗，邵泽林为黄清军垫付医疗费2000元。
刘建峰驾驶的晋Ａ×××××号自卸货车未按规定年检，未投保任何保险。邵泽林联系宋长乐找车辆为工地运土，宋长乐联系了14辆车，其中包括刘建峰驾驶的晋Ａ×××××号自卸货车。邵泽林及宋长乐均不清楚刘建峰是否具有有效驾驶证。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告黄清军的损失为：
1、医疗费33809元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为胫腓骨开放性骨折、腓骨骨折、双踝骨折。
2、二次手术费12000元，依据司法鉴定报告确认。
3、营养费3000元，结合原告伤情及司法鉴定报告，酌定支持60天，每天按50元计算。
4、住院伙食补助费750元，原告住院15天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
5、误工费17892元，结合原告伤情及司法鉴定报告，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工6个月。黄清军系邵泽林的雇员，邵泽林应按约定支付劳动报酬。因双方对约定工资存在争议，无书面协议佐证，结合原告的具体工作性质，本院酌定参照河北省其他服务业工资标准计算。35785元÷2=17892元。
6、护理费6752元，结合原告伤情、司法鉴定报告及原告的户籍情况，酌定支持一人护理60天，住院期间按河北省社平工资标准计算，出院后按河北省居民服务业工资标准计算。56987元÷365天×15天＋35785元÷365天×45天=2341元＋4411元=6752元。
7、伤残赔偿金56498元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。结合原告户籍性质及户口页、房产证等证据，确认原告系城镇居民，至定残年满60周岁。按河北省城镇居民收入标准计算，28249元×20年×系数0.1=56498元。
8、精神损害抚慰金6000元，依据原告的伤残等级酌定。该数额，尚未按责任比例进行划分。
9、鉴定及鉴定检查费2350元，依据鉴定费、检查费发票确认，依法应予支持。
10、交通费600元，结合原告治疗、护理、鉴定的实际需要酌定。
以上损失，合计确认139651元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、本院询问笔录、派出所询问笔录及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应依据侵权责任法的规定处理。被告邵泽林主张应依据人身损害赔偿司法解释第十一条规定处理，但在侵权责任法施行后，该司法解释第十一条已经废止，故不再适用。本院依据侵权责任法的规定，并结合事故成因及事故各方的过错程度、关联程度，确认各方责任。刘建峰因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄清军在从事雇佣活动中身体受到伤害，邵泽林作为雇主应根据过错程度承担相应责任。被告刘建峰驾驶存在安全隐患的货车，在倒车时未注意观察路况，并且明知黄清军在车辆后方，未尽到安全驾驶注意义务，致货车侧翻并砸伤黄清军，存在明显过错，应承担事故的主要责任。黄清军在指令刘建峰倒车卸土时，未与车辆保持安全距离，未尽到确保自身安全的注意义务，被侧翻的货车砸伤，具有过错，但过错较小，应承担事故的次要责任。被告邵泽林作为工地负责人，对从事运土施工的司机及车辆负有审查准入资格的责任，对确保工地安全施工负有管理责任，邵泽林未审查刘建峰驾驶资格及刘建峰所驾货车行驶证有效性，致具有安全隐患的车辆进入工地施工，并且未对施工现场、施工路面排查、处理隐患，致事故发生，具有明显过错，应承担相应的事故责任。刘建峰与邵泽林共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。综合以上事实及过错责任，本院酌定，黄清军对自身损失承担10%的责任；刘建峰对黄清军的损失承担60%的赔偿责任；邵泽林对黄清军的损失承担30%的赔偿责任；刘建峰与邵泽林对损失赔偿，承担连带责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
原告黄清军的139651元损失，应由被告邵泽林依责按30%比例赔偿41895元，由被告刘建峰依责按60%比例赔偿83790元。刘建峰与邵泽林承担连带赔偿责任。邵泽林已垫付2000元，抵顶赔款后，尚应赔偿39895元。
被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽林赔偿原告黄清军各项损失39895元。
二、被告刘建峰赔偿原告黄清军各项损失83790元。
三、被告邵泽林、被告刘建峰对以上损失的赔偿，互负连带责任。
四、驳回原告黄清军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起五日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告黄清军承担278元，被告邵泽林承担439元，被告刘建峰承担922元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十月十七日
书记员 范星月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第00763号
原告邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告徐瑜，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告周传桂，女，1956年6月6日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告李宗鹏，男，1981年8月34日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告王大勋，男，1953年10月8日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告张曦，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告张征然，男，1971年1月14日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告刘益佐，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地九龙坡区。
原告余和平，男，1958年7月19日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告伍庆嘉，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地重庆市南岸区4。
原告廖丽君，女，1964年5月12日出生，汉族，住所地沙坪坝区。
原告宋天喜，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告周与昊，男，1955年1月30日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告许明惠，女，1958年10月7日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告钟代琼，女，1963年8月14日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告陶伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇。
原告钟代芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告陶洪炉，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告王远碧，女，1955年11月21日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告钟琦，女，1979年10月29日出生，汉族，住所地重庆市南岸区0。
原告傅显珍，女，1939年1月13日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告周琪，女，1960年8月16日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告张敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告李兴成，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告李书文，男，1951年5月14日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告潘光玉，女，1952年9月10日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告李雪燕，女，1959年1月11日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告李晓明，女，1954年9月27日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告邓国香，女，1946年3月17日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告陈开琴，女，1953年10月2日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告常姝姝，女，1979年4月23日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告黄庆金，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告邓绍强，男，1960年12月12日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告秦霞，女，1964年6月14日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告陈文亚，女，1974年4月23日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告陈绪元，男，1951年8月7日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告陈非，男，1980年12月15日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告李宗兰，女，1963。年9月15日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告廖群，女，1964年1月23日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告白雪梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住所地重庆市江北区7。
原告唐成敬，男，1950年2月11日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告王世林，男，1950年5月7日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告王世和，男，1953年2月7日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告杨建梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告张贵凯，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告屈东，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告王志远，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告赵元平，女，1958年4月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告陈跃，男，1952年10月22日出生，汉族住所地重庆市渝中区。
原告游仁才，男，1951年11月21日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝5。
原告苟华勇，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告汪俊泽，男，1956年10月24日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告刘庆碧，女，1966年8月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告易昌容，女，1964年10月24日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
原告张彩蓉，女，1956年2月5日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告肖其华，男，1956年11月13日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告汤厚琼，女，1950年7月26日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告张倩，女，1979年7月2日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告欧阳一心，女，1958年5月20日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告龙中俊，男，1951年4月22日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告沈蕾，女，1958年7月22日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告沈翔，男，1985年4月22日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告陈开玲，女，1971年3月23日出生，汉族，住所地重庆市万州区。
原告陈洪碧，女，1937年11月25日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告胡慎秀，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告邓成聪等65人一致推举邓成聪、周传桂为诉讼代表人。
被告重庆昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路2号。
法定代表人姚昌军，该公司执行董事。
委托代理人罗秀全，女，该公司员工。
被告胡顺宇，男，汉族，1974年4月17日出生，住所地重庆市南岸区。
被告重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地渝中区长江一路1号5楼，组织机构代码77485639-8。
法定代表人凌春利，该公司总经理。
被告凌春利，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被告夏亮，女，汉族，1968年6月28日出生，住所地重庆市大渡口区9。
被告重庆小满宾馆，住所地重庆市渝中区长江一路1号负二层，组织机构代码68393049-2。
负责人凌春利，该公司经理。
本院在审理原告邓成聪等65人诉被告重庆昌野药房连锁有限公司、被告胡顺宇、被告重庆盛联企业管理服务有限公司、被告凌春利、被告夏亮、被告重庆小满宾馆侵权责任纠纷一案中，原告邓成聪等65人于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成聪等65人自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成聪等65人撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告邓成聪等65人承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘欣
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢16号
申请执行人：汪飞文，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，绩溪县人，住绩溪县。
被执行人：汪永平，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，绩溪县人，现住绩溪县。
申请执行人王飞文与被执行人王永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）绩民一初字第00599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢16号申请执行人：汪飞文，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，绩溪县人，住绩溪县。被执行人：汪永平，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，绩溪县人，现住绩溪县。申请执行人王飞文与被执行人王永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）绩民一初字第00599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）绩民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年十二月二十九日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执976号
申请执行人：李纯伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
本院于2017年4月5日立案执行申请执行人李纯伟与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额52158.89（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执976号申请执行人：李纯伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。本院于2017年4月5日立案执行申请执行人李纯伟与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额52158.89（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十四日书记员  章小丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第91号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，1976年6月16日出生，初中文化，农民。2014年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
仁化县人民法院适用简易程序审理仁化县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年3月9日作出（2015）韶仁法刑初字第39号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某甲于2013年10月以11000元的山价款购买其叔叔黄某乙位于仁化县某山场的林木采伐权。2013年12月至2014年1月间，黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某等人到山场砍伐林木，并将砍伐的林木卖给一湖南老板，卖得木材款32000元。
2014年12月16日，经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，仁化县某山场被砍伐林木为针叶林杉木，属于生态公益林，被砍伐林木蓄积为73.3218立方米，按71.7%计材积是52.57立方米，被砍伐区面积0.63公顷（9.45亩）。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，扣押清单，评估报告，情况说明，证明，林权证，现场调查测算情况报告，证人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人亦供认在案。
原判认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人黄某甲上诉称：1、我出于帮助叔叔黄某乙筹钱治病的目的砍伐林木，动机与一般的滥伐林木有区别。2、我砍伐后立即补种了树木，对生态、林木资源造成的损害小。3、家有老幼需要照顾、抚养。4、我归案后坦白认罪，没有前科。请求二审法院撤销原判，改判缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
二审时，黄某甲的辩护人提供村委会出具的证明黄某甲家庭困难及已在砍伐地更新造林的《证明》及照片等证据。
对于上诉人黄某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、滥伐林木罪的犯罪构成要件中，主观方面由故意构成，其目的不影响本罪的成立。2、其补种行为及家庭情况均不属法定量刑情节，原判已认定其归案后能如实供述自己的罪行等情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当，其上诉请求适用缓刑的理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈侦鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30361号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华，董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：梅良玉，男，1976年3月30日生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告梅良玉、齐红叶追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序。审理中，原告鸿得利公司申请撤回对被告齐红叶的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼。被告梅良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款人民币2,869,420.01元(以下币种相同)；2、依法判令被告支付逾期付款利息(自2013年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原告与被告梅良玉签订《混凝土搅拌站(楼)按揭买卖合同》(以下简称买卖合同)1份，约定原告向被告梅良玉出售型号为HZS120混凝土搅拌站(以下简称搅拌站)2套，总货款为332万元，首付款为66.4万元，余款265.6万元进行银行按揭贷款。2010年9月13日，被告梅良玉与案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订“个人贷款合同”(以下简称贷款合同)1份，约定被告梅良玉向案外人光大银行贷款265.6万元；如被告梅良玉拖欠贷款本息，第三方代偿贷款本息后可向被告梅良玉进行追偿。此后，因被告梅良玉未能依约还贷，截至2013年10月，原告共为被告梅良玉偿付案外人光大银行贷款本息2,869,420.01元。因原告催讨无着，故提起诉讼。
被告梅良玉未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告与被告梅良玉签订《买卖合同》及补充协议各1份，约定原告向被告梅良玉出售搅拌站2套，总货款为332万元，首付款为66.4万元，余款265.6万元由被告梅良玉进行银行按揭贷款。2010年9月13日，被告梅良玉与案外人光大银行签订个人贷款合同，约定被告梅良玉贷款265.6万元用于购置工程机械，期限为36个月(自2010年9月13日起至2013年9月13日止)。该合同另约定：“借款人(即被告梅良玉)在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人(即案外人光大银行)贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。……”。因被告梅良玉在贷款到期后未能依约还清贷款本息，故由原告于2013年10月为被告梅良玉向案外人光大银行代偿了贷款本息2,869,420.01元。此后，原告向被告催讨代偿款无果，故提起诉讼。
上述事实由原告提供的《买卖合同》及补充协议、个人贷款合同、债务代偿通知书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告为被告梅良玉代偿了案外人光大银行对被告梅良玉的到期债权后，按照合同约定及法律规定可行使追偿权。原告现诉请被告梅良玉支付代偿款2,869,420.01元，并偿付自2013年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告梅良玉经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅良玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款人民币2,869,420.01元；
二、被告梅良玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款人民币2,869,420.01元自2013年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34,039元，公告费560元，合计34,599元，由被告梅良玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第808号
申请执行人：魏多，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：仲笛，男，回族，住址同原告魏多。
被执行人：吉林市钜丰制桶有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘忠�。
申请执行人魏多、仲笛与被执行人吉林市钜丰制桶有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出（2014）船民一初字第1186号民事判决，判决主要内容为：被告吉林市钜丰制桶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏多、仲笛借款50万元。被告吉林市钜丰制桶有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元由被告吉林市钜丰制桶有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告魏多、仲笛。判决生效后，权利人魏多、仲笛于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明：该案为系列案件，需集中处理被执行人�下的土地及无籍厂房；本院轮候查封被执行人名下土地、查封被执行人名下车籍；经四查，无其他可供执行财产，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1186号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张亚民
二〇一六年二月十九日
书记员 张 钊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初433号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2016年1月14日因系网上逃犯被济南市公安局天桥分局纬北路派出所抓获，并临时羁押于济南市看守所，同年1月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月，朱某某（已诉）通过高某（已诉）和被告人张某介绍，采取受票企业与开票企业资金空转走账、开票企业收取“开票费”的方式，从霍某某（另案处理）经营的济阳县某某农副产品加工厂为韩某某（另案处理）经营的潍坊市某某棉品制造股份有限公司虚开增值税专用发票4份，税额46377.78元，已全部抵扣。案发后，韩某某已补交全部税款。
2.2012年3月，朱某某通过高某和被告人张某的介绍，采取受票企业与开票企业资金空转走账、开票企业收取“开票费”的方式，从王某某（另案处理）经营的济阳县某某农副产品加工厂为韩某某经营的潍坊市某某棉品制造股份有限公司虚开增值税专用发票6份，税额73513.28元，已全部抵扣。案发后，公安机关从韩某某处扣押70000元。
3.2012年11月，朱某某通过高某的介绍，采取受票企业与开票企业资金空转走账、开票企业收取“开票费”的方式，被告人张某以其经营的济阳县某某农副产品加工厂，为杨某某（另案处理）经营的昌邑市饮马镇某某纺织厂虚开增值税专用发票2份，税额25241.86元，已全部抵扣。案发后，公安机关将所抵扣的税款全部扣押，另扣押被告人张某违法所得5027元。
综上，被告人张某参与虚开增值税专用发票3起，虚开税额共计145132.92元，已全部被抵扣。案发后，已挽回税款损失141619.64元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、营业执照、税务登记证、增值税专用发票、认证结果清单、记账凭证、增值税纳税申报表、应交税金（增值税）明细账、昌邑市国税局证明、抓获材料、办案说明、临时羁押证明、扣押清单，证人卢某的证言，被告人张某及涉案人朱某某、高某、韩某某、霍某某、王某某、杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开或介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，抵扣的税款大部被追回，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人张某犯罪所得人民币5027元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 王雪森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郝晓红
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第1689号
任敏骏：
顾玲喆：
关于申请执行人任敏骏被执行人顾玲喆民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1520号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县小蓝经济开发区（以上均为自报）。因本案于2016年7月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1508号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月23日晚10时许，被告人饶某醉酒后未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶悬挂粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇兴涌路与南兴商业街对开时，碰撞由被害人徐某驾驶的粤T×××××号小轿车而肇事，事故造成两车损坏及饶某受伤。案发后，饶某昏迷被送往大涌医院治疗。经广东岐江司法鉴定所鉴定，饶某驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.8mg／100ml。经公安交警部门认定，饶某承担此次事故的主要责任。同年7月7日饶某被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。饶某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年八月三日
书记员 缪慧莹
连宜静
第2页共2页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2118号
申请执行人：郭建水，男，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈开坪，男，1968年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人郭建水与被执行人陈开坪不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年三月六日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2118号申请执行人：郭建水，男，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈开坪，男，1968年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人郭建水与被执行人陈开坪不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9500元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年三月六日书记员  何东辉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执285号
申请执行人：李某，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
申请执行人：罗某，男，2000年10月18日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
法定代理人：李某，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省井研县，居民，系罗某之母。
共同委托代理人（一般授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川福茂能源有限公司，住所地：四川省井研县王村镇石塔村2组2号，统一社会信用代码：91511124696952594X。
法定代表人：李世东，执行董事。
被执行人：李世东，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行李某、罗某依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1158号民事判决书申请执行四川福茂能源有限公司、李世东工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币585000元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率12%计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。被执行人四川福茂能源有限公司于2017年9月21日被宣告破产，现正处于破产清算中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终215号
上诉人(原审原告)：杨干山，男，1941年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被上诉人(原审被告)：陆朝升，男，1953年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
上诉人杨干山因与被上诉人陆朝升居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨干山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判陆朝升退还其1750元并支付利息。事实和理由：2012年2月，其因宅基地纠纷欲提起诉讼，陆朝升声称其为律师可以帮忙提起诉讼，其遂向陆朝升支付了1300元，并请陆朝升用餐两次共花费450元。但陆朝升去宅基地纠纷现场看过一次之后，并未帮忙提起诉讼及进行纠纷处理，因此，陆朝升是冒充律师欺骗其钱财，依法应向其退还钱款并支付利息。
陆朝升辩称，其不是律师或者法律工作者，没有与杨干山签订任何委托代理合同，也没有能力按照杨干山的要求帮其处理纠纷，更没有骗取杨干山的钱款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨干山向一审法院起诉请求：判令陆朝升向其偿还借款1750元及利息（利息从2012年2月26日，以本金1750元为基数，按1元年利率0.24元计至还清之日之，暂计至起诉之日为2380元）。
一审法院认定事实：杨干山系从事职业风水师，职业别名杨平山，与陆朝升因业务交往相识。杨干山因土地纠纷寻求陆朝升帮助介绍律师，陆朝升便向其介绍甘焕辉。2012年2月26日，杨干山向陆朝升交付1300元作为勘察现场的劳务费，陆朝升向杨干山出具收款收据一份。同年3月中旬，陆朝升、甘焕辉及杨干山等人到纠纷现场进行勘验取照。现杨干山以其不同意陆朝升于2012年3月向其提出不用甘焕辉处理土地纠纷案件为由，要求陆朝升退还劳务费1300元及勘察现场当天的中、晚餐的费用450元，合计1750元。
一审法院认为，杨干山因涉土地纠纷向陆朝升寻求帮助介绍律师，双方的法律关系应认定为居间合同关系。杨干山承认款项1300元为勘察现场的劳务费，而陆朝升在接受杨干山的委托后，除向其介绍甘焕辉外，还携同甘焕辉到纠纷现场进行了勘验取照。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，虽然甘焕辉最终未代理杨干山诉称的土地纠纷案件，但陆朝升已按约定履行勘察现场的义务并支付了相应的费用，因此，杨干山应向陆朝升支付勘察现场的劳务费1300元。杨干山以陆朝升提出不用甘焕辉处理土地纠纷为由要求陆朝升退还所支出款项并支付相应的利息，并无法律依据。同时，杨干山提出其支付中、晚餐费用450元，其并未能提供证据予以证实，因此，不予采信。再根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案案发已逾五年之久，杨干山诉称其从2012年8月开始多次向陆朝升催讨退款，也曾向于2016年向公安机关报案处理，但均缺乏证据证明其进行过有效催收，杨干山在没有证据证明诉讼时效中止、中断或延长事由的情况下，应认定其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，对杨干山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨干山的全部诉讼请求。
二审中，当事人均未提出新证据。
经审理查明，除杨干山的职业外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审另查明，杨干山系农民，从事农业工作。
本院认为，首先，对于本案杨干山起诉是否超过法定诉讼时效问题。根据杨干山的主张，其在2012年8月时就向陆朝升主张返还其1750元，但陆朝升拒绝返还，即杨干山自2012年8月起就应当知道其权利被侵害，是时，诉讼时效期间即应起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，至杨干山于2017年10月19日提起本案诉讼时，已经超过三年的法定诉讼时效期间。杨干山虽主张其在2012年之后曾多次向陆朝升主张过权利，但并不能举证予以证明，而陆朝升亦不予认可，因此，杨干山主张的该诉讼时效中断情形证据不足，本院不予采信。杨干山亦不能举证证明本案存在其他诉讼时效中止或者中断的情形，因此，一审法院认定杨干山提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效期间正确。又因陆朝升在本案中明确提出诉讼时效抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，一审法院驳回杨干山的诉讼请求正确，本院予以维持。其次，对于杨干山请求陆朝升返还其1750元是否具有事实根据和法律依据问题，一审法院对此问题已经进行详细的论述和正确的认定，二审中杨干山并不能举证推翻一审法院的认定，本院依法维持一审法院的认定，在此对该问题不再赘述。再次，二审中，杨干山上诉主张陆朝升是冒充律师欺骗其钱物，但杨干山一审程序中是主张陆朝升因帮其介绍律师代理案件而收取其劳务费，杨干山的上诉主张与其一审主张的事实相矛盾，却不能进行合理的说明和解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为的，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，本院对杨干山二审中以陆朝升冒充律师欺骗其钱物并请求陆朝升返还1750元的主张依法不予支持。
综上所述，杨干山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨干山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄延肖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终215号上诉人(原审原告)：杨干山，男，1941年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被上诉人(原审被告)：陆朝升，男，1953年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。上诉人杨干山因与被上诉人陆朝升居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨干山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判陆朝升退还其1750元并支付利息。事实和理由：2012年2月，其因宅基地纠纷欲提起诉讼，陆朝升声称其为律师可以帮忙提起诉讼，其遂向陆朝升支付了1300元，并请陆朝升用餐两次共花费450元。但陆朝升去宅基地纠纷现场看过一次之后，并未帮忙提起诉讼及进行纠纷处理，因此，陆朝升是冒充律师欺骗其钱财，依法应向其退还钱款并支付利息。陆朝升辩称，其不是律师或者法律工作者，没有与杨干山签订任何委托代理合同，也没有能力按照杨干山的要求帮其处理纠纷，更没有骗取杨干山的钱款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨干山向一审法院起诉请求：判令陆朝升向其偿还借款1750元及利息（利息从2012年2月26日，以本金1750元为基数，按1元年利率0.24元计至还清之日之，暂计至起诉之日为2380元）。一审法院认定事实：杨干山系从事职业风水师，职业别名杨平山，与陆朝升因业务交往相识。杨干山因土地纠纷寻求陆朝升帮助介绍律师，陆朝升便向其介绍甘焕辉。2012年2月26日，杨干山向陆朝升交付1300元作为勘察现场的劳务费，陆朝升向杨干山出具收款收据一份。同年3月中旬，陆朝升、甘焕辉及杨干山等人到纠纷现场进行勘验取照。现杨干山以其不同意陆朝升于2012年3月向其提出不用甘焕辉处理土地纠纷案件为由，要求陆朝升退还劳务费1300元及勘察现场当天的中、晚餐的费用450元，合计1750元。一审法院认为，杨干山因涉土地纠纷向陆朝升寻求帮助介绍律师，双方的法律关系应认定为居间合同关系。杨干山承认款项1300元为勘察现场的劳务费，而陆朝升在接受杨干山的委托后，除向其介绍甘焕辉外，还携同甘焕辉到纠纷现场进行了勘验取照。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，虽然甘焕辉最终未代理杨干山诉称的土地纠纷案件，但陆朝升已按约定履行勘察现场的义务并支付了相应的费用，因此，杨干山应向陆朝升支付勘察现场的劳务费1300元。杨干山以陆朝升提出不用甘焕辉处理土地纠纷为由要求陆朝升退还所支出款项并支付相应的利息，并无法律依据。同时，杨干山提出其支付中、晚餐费用450元，其并未能提供证据予以证实，因此，不予采信。再根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案案发已逾五年之久，杨干山诉称其从2012年8月开始多次向陆朝升催讨退款，也曾向于2016年向公安机关报案处理，但均缺乏证据证明其进行过有效催收，杨干山在没有证据证明诉讼时效中止、中断或延长事由的情况下，应认定其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，对杨干山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨干山的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提出新证据。经审理查明，除杨干山的职业外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审另查明，杨干山系农民，从事农业工作。本院认为，首先，对于本案杨干山起诉是否超过法定诉讼时效问题。根据杨干山的主张，其在2012年8月时就向陆朝升主张返还其1750元，但陆朝升拒绝返还，即杨干山自2012年8月起就应当知道其权利被侵害，是时，诉讼时效期间即应起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，至杨干山于2017年10月19日提起本案诉讼时，已经超过三年的法定诉讼时效期间。杨干山虽主张其在2012年之后曾多次向陆朝升主张过权利，但并不能举证予以证明，而陆朝升亦不予认可，因此，杨干山主张的该诉讼时效中断情形证据不足，本院不予采信。杨干山亦不能举证证明本案存在其他诉讼时效中止或者中断的情形，因此，一审法院认定杨干山提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效期间正确。又因陆朝升在本案中明确提出诉讼时效抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，一审法院驳回杨干山的诉讼请求正确，本院予以维持。其次，对于杨干山请求陆朝升返还其1750元是否具有事实根据和法律依据问题，一审法院对此问题已经进行详细的论述和正确的认定，二审中杨干山并不能举证推翻一审法院的认定，本院依法维持一审法院的认定，在此对该问题不再赘述。再次，二审中，杨干山上诉主张陆朝升是冒充律师欺骗其钱物，但杨干山一审程序中是主张陆朝升因帮其介绍律师代理案件而收取其劳务费，杨干山的上诉主张与其一审主张的事实相矛盾，却不能进行合理的说明和解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为的，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，本院对杨干山二审中以陆朝升冒充律师欺骗其钱物并请求陆朝升返还1750元的主张依法不予支持。综上所述，杨干山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨干山负担。本判决为终审判决。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年四月二十四日书记员  黄延肖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00031号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某甲，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年1月20日被判处有期徒刑三年五个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。原审被告人覃某乙，无业。2008年1月20日因犯抢夺罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2014年12月16日被取保候审。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人覃某甲、覃某乙犯抢夺罪一案，于2014年11月21日作出（2014）鄂云梦刑初字第00133号刑事判决。宣判后、被告人覃某甲不服，提出上诉。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，审查上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人覃某甲、覃某乙预谋抢夺，于2014年5月7日来到湖北省孝感市，并购买一辆红色摩托车作为作案工具。次日上午，被告人覃某甲驾驶摩托车载着被告人覃某乙在云梦县城关镇附近寻找机会。12时许，在该镇水果街街口，发现行人安某佩戴有黄金首饰，被告人覃某甲即驾驶摩托车从后面接近，并由覃某乙将安某佩戴的黄金项链及吊坠扯走。被告人覃某甲将抢夺到的黄金项链以5800元的价格销赃后平分赃款。经鉴定该黄金项链价值5795元。原审法院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，驾驶机动车辆，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。覃某甲、覃某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某甲被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。覃某甲协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法从轻处罚。覃某乙此前受过刑事处罚，属前科，酌情从重处罚。覃某甲、覃某乙案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。遂判决，被告人覃某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人覃某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人覃某甲以“有立功表现；赔偿被害人损失，取得谅解；如实交代犯罪事实，请求从轻处罚”等为由提出上诉。经审理查明，一审认定的事实，有被害人安某的陈述；证人覃某丙、刘某的证言；监控视频截图；抓获经过、立功证明、谅解书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴证意见书；现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实。覃某甲、覃某乙对犯罪事实均供认不讳。以上证据均经一审庭审质证、认证，二审核实，来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人覃某甲提出“有立功表现；赔偿被害人损失，取得谅解；如实交代犯罪事实，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，一审判决对上述事实、情节均依法予以考虑，二审不重复考虑，故对其上述理由不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某甲提出的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长罗亚东审判员董威审判员鲁莉二〇一五年一月三十日书记员刘佳欣附：法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初85号
原告杨某。
被告冯某。
本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中,原告杨某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元,减半收取150元,由原告�某负担。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一六年六月十四日
书记员 李慧芬
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初43号
原告邓庆平，男，汉族，1968年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人邓林林，女，汉族，1990年8月28日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告南昌市西湖区城市管理行政执法局，住所地江西省南昌市西湖区康王路52号，统一社会信用代码：113601037814607114。
法定代表人黄志进，该局局长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201711279488。
被告南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，该市市长。
本院在审理原告邓庆平诉被告南昌市西湖区城市管理行政执法局、南昌市人民政府行政规划管理一案中，原告邓庆平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓庆平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 威
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2102号
罪犯王宇。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年5月30日作出（2012）岳刑再初字第1号刑事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑至2016年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县湘赣街。负责人陈圣钧，该支行行长。
被执行人：彭荷香，男，汉族，1958年5月29日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：贺忠华，男，汉族，1969年9月20日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：彭发祥，男，汉族，1971年4月21日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行与被执行人彭荷香、贺忠华、彭发祥金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1.319478万元,已执行到位金额0万元。申请人执行人中国农业银行股份有限公司永新支行书面申请撤销对被执行人彭荷香、贺忠华、彭发祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年六月二十日
书记员 张贤高
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执771号
申请执行人：马军，男，1979年8月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑伟球，男，1973年4月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人马军与被执行人郑伟球承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人在丽水车管所有车辆登记，但因其价值不高，申请人不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行23370元及逾期利息。申请执行人于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执75号
申请执行人颜建利，男，1955年11月30日出生，汉族。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人牛文科，男，1993年2月6日出生，汉族。
颜建利申请执行牛文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）陕7102民初366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛文科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜建利于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9530.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人牛文科送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人牛文科的银行存款、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索。2017年7月24日，本院依据申请执行人颜建利的申请，将被执行人牛文科纳入失信被执行人名单，申请执行人颜建利向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初366号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初366号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执75号申请执行人颜建利，男，1955年11月30日出生，汉族。委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人牛文科，男，1993年2月6日出生，汉族。颜建利申请执行牛文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）陕7102民初366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛文科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜建利于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9530.7元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人牛文科送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人牛文科的银行存款、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索。2017年7月24日，本院依据申请执行人颜建利的申请，将被执行人牛文科纳入失信被执行人名单，申请执行人颜建利向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初366号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初366号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  廖 亮代理审判员  吕建鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 航
广西壮族自治区南宁市良庆�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第405-2号
申请执行人ＸＸ亮。
被执行人韦星设。
本院在ＸＸ亮申请执行韦星设健康权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人韦星设名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索且被执行人韦星设下落不明。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人ＸＸ亮同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦星设目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ亮在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦星设新的财产线索或执行条件成就，申请执行人ＸＸ亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年六月六日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第405-2号
申请执行人ＸＸ亮，男，汉族，1961年1月24日出生，住贵州省兴义市，
被执行人韦星设，男，1981年7月4日出生，住广西忻城县，
本院在ＸＸ亮申请执行韦星设健康权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人韦星设名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索且被执行人韦星设下落不明。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人ＸＸ亮同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦星设目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ亮在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦星设新的财产线索或执行条件成就，申请执行人ＸＸ亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年六月六日
书记员 陆文怡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1179号
申请执行人唐尊德，男，汉族，生于1969年6月29日。
申请执行人黄艳，女，汉族，生于1975年2月7日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3775号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款115384元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1630元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初137号
原告：崔连凯，男，1951年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。
统一社会信用代码：12130900401983845R。
法定代表人：乔跃兵，该校校长。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。
原告崔连凯与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔连凯、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失24072.8元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米和枣树，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植玉米2.858亩枣树65棵，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“崔连凯2.858”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交的2006年沧州医学高等专科学校的补偿款收据、卫校补06年村民涝树玉米补偿表复印件，被告不认可该证据与本案的关联性。该证据显示的发生时间为2006年，原告所诉损失发生于2016年，该证据不能作为本案中支持原告损失赔偿的依据。
本院认为，原告崔连凯主张被告沧州医学高等专科学校因排水淹死其种植的玉米及枣树造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水、污水致玉米、枣树死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告崔连凯的诉讼请求。
案件受理费402元，由原告崔连凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初137号原告：崔连凯，男，1951年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。统一社会信用代码：12130900401983845R。法定代表人：乔跃兵，该校校长。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。原告崔连凯与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔连凯、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔连凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失24072.8元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米和枣树，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植玉米2.858亩枣树65棵，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“崔连凯2.858”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交的2006年沧州医学高等专科学校的补偿款收据、卫校补06年村民涝树玉米补偿表复印件，被告不认可该证据与本案的关联性。该证据显示的发生时间为2006年，原告所诉损失发生于2016年，该证据不能作为本案中支持原告损失赔偿的依据。本院认为，原告崔连凯主张被告沧州医学高等专科学校因排水淹死其种植的玉米及枣树造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水、污水致玉米、枣树死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告崔连凯的诉讼请求。案件受理费402元，由原告崔连凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  齐雪华人民陪审员  宫业胜二〇一八年五月十八日书 记 员  段婷婷
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第370号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：龙XX，男。
本院在执行克东县人民法院与龙XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00020号
原告陈某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告陈某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐世明
二〇一四年九月十日
书记员 赵 彬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4071号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王建平，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周凤霞（被告王建平之妻），女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：荀宝库，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张晓伟（被告荀宝库之妻），女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：荀宝国，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王玉莲（被告荀宝国之妻），女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告王建平、周凤霞、荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王建平、周凤霞、荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建平、周凤霞偿还借款50000元及利息18634.22元，合计68634.22元，2017年5月22日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲负连带保证责任。事实和理由：2015年2月7日，六被告与原告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告王建平、周凤霞授信金额为50000元，授信期限为2015年2月7日至2017年2月6日，并由被告荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。同日，被告王建平、周凤霞在原告处借款50000元，月息为9.1‰。到期日为2016年2月5日，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年5月22日尚欠本金50000.00元，利息18634.22元。
被告王建平、周凤霞、荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告与被告王建平、周凤霞签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王建平、周凤霞；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年2月7日至2017年2月6日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与六被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王建平、周凤霞，保证人为被告荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲。贷款人对借款人在2015年2月7日至2017年2月6日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告王建平、周凤霞在原告处借款50000元，利率为月息9.1‰，到期日为2016年2月5日。截至2017年5月22日，尚欠本金50000元及利息18634.22元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王建平、周凤霞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、周凤霞在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金50000.00元及利息18634.22元，合计68634.22元。2017年5月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告王建平、周凤霞、荀宝库、张晓伟、荀宝国、王玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年八月十日
书记员 霍伶俐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1041号
罪犯滕新华，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月30日青海省玉树县人民法院作出（2011）玉刑初字第39号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行2014年5月23日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯滕新华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕新华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕新华减刑十一个月（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02494号
原告成松林。
委托代理人李文猛。
被告淮安盐化总厂，住所地淮安市淮安区淮城镇公园村。
法定代表人李维民，该厂厂长。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责法定代表人周兵，该公司经理。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
原告成松林与被告淮安盐化总厂（以下简称盐化厂）、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（以下简称井神第一分公司）、江苏井神盐化股份有限公司（以下简称井神公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成松林及其委托代理人李文猛，被告盐化厂的委托代理人侯祝山，被告井神第一分公司和井神公司的共同委托代理人王如伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成松林诉称，1986年12月至1987年5月，被告盐化厂（原淮安热电厂）派原告至市劳动服务公司学习。1992年1月1日至1993年1月1日，原告与被告盐化厂办理停薪留职专项合同书。1993年1月1日至1997年12月31日，原告与淮安被告热电厂签订劳动合同书。2014年6月24日，淮安区人民法院作出（2014）淮法民初字第0794号民事判决书，确认原告与被告盐化厂在1993年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系。根据劳动合同书约定，1998年1月1日后，原告到被告单位上班，被告总是搪塞、推辞不予解决，导致原告多次闹访，公安机关多次出警调处均未解决。现请求法院判决：1、要求确认1997年12月31日至2015年10月31日期间，原告与三被告之间的存在劳动关系；2、要求三被告为原告缴纳1997年12月31日至2015年10月31日期间的社会保险等五险；3、要求三被告支付1997年12月31日至2015年10月31日拖欠工资款123360元；4、要求三被告支付1997年12月31日至2015年10月31日期间经济赔偿金616800元。
被告盐化厂辩称，原告的诉讼请求已经经过法院生效判决作出认定，原告起诉属重复起诉。1997年12月31日至2015年10月31日期间原告与被告盐化厂不存在劳动关系。原告起诉业已超过诉讼时效。
被告井神第一分公司和井神公司辩称，原告诉请已经经过法院认定，原告起诉属重复起诉。原告与两被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告成松林于1988年12月到淮安热电厂工作，淮安热电厂与被告盐化厂系不同企业法人。原告成松林与被告盐化厂所签订的劳动合同期限为1993年1月1日至1997年12月31日。2014年4月14日，原告成松林向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与盐化厂、井神第一分公司存在劳动关系。2014年4月21日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以该争议已超过法定仲裁时效，故本委不予受理为由作出淮劳人仲不字〔2014〕第26号不予受理通知书。2014年5月4日，原告以盐化厂、井神第一分公司为被告向本院起诉，要求确认与被告盐化厂存在劳动关系。本院于2014年6月2620日作出（2014）淮法民初字第0794号民事判决书，判决：一、确认原告陈松林与被告淮安盐化总厂在1993年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告成松林的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。1997年12月31日之后至今，原告并未在被告盐化厂、井神第一分公司、井神公司上班。
2015年10月19日，原告就本案诉讼请求向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2015）第87号不予受理通知书。原告诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，淮劳人仲不字（2015）第87号不予受理通知书、劳动合同制工人合同书和（2014）淮法民初字第0794号民事判决书等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告向本院起诉要求确认1997年12月31日至2015年10月31日期间与三被告之间存在劳动关系。原告就本案诉讼请求要求确认与被告盐化厂存在劳动关系，本院（2014）淮法民初字第0794号生效民事判决已经确认原告陈松林与被告淮安盐化总厂在1993年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系，并驳回原告成松林的其他诉讼请求。故原告再次起诉要求确认劳动关系属重复起诉，应予驳回。对原告的其他诉讼请求，本案亦不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成松林的起诉。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙环亮
二O一五年十二月十七日一五年十二月二十二日
书记员 杜 鹃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10088号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人杨晖晖，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴、陈清，系职员。
被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司（组织机构代码：72893287-1），住所地瑞安市上望街道东安工业区。
法定代表人蔡金胜。
被告瑞安市维信卫浴配套有限公司（组织机构代码：79207681-1），住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥村浦兴街62号。
法定代表人黄德全。
被告蔡金胜，男，1970年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡金清，男，1974年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘建霞，女，1977年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告马代芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡晨晨，女，1988年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司、瑞安市维信卫浴配套有限公司、蔡金胜、蔡金清、潘建霞、马代芳、蔡晨晨金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年十月二十八日
代书记员 赵心慈