上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15526号
原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。被告上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赖鑫，总经理。委托代理人吴琼，女。被告广东振戎能源有限公司，住所地广州市。法定代理人熊韶辉。委托代理人李凤源，女。委托代理人李臣春，男。原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被告上海龙德资源股份有限公司(以下至判决主文前简称龙德公司)、广东振戎能源有限公司(以下至判决主文前简称振戎公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员华文东、乐新祥组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元，被告龙德公司的委托代理人吴琼、被告振戎公司的委托代理人李凤源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉称，2014年3月11日，被告龙德公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农村商业银行最高额融资合同》，约定：原告向被告龙德公司提供总额为人民币3亿元的最高额融资额度，其中银行承兑汇票承兑5,000万元，开立信用证25,000万元；最高额融资期间为12个月，即自2014年3月11日起到2015年3月10日止。2014年3月11日，被告振戎公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农村商业银行最高额保证合同》，约定被告振戎公司为被告龙德公司与原告签订的上述《上海农村商业银行最高额融资合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为包括主合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用。2014年3月18日，被告龙德公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农村商业银行汇票承兑合同》，约定：该合同是编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农村商业银行最高额融资合同》项下的具体业务合同；原告同意给予承兑被告龙德公司开出的商业汇票共一张，金额5,000万元；保证金1,500万元；原告垫付到期银行承兑汇票款项之日起，对应款项自动转为被告龙德公司逾期贷款，原告自垫付之日起按日万分之五对垫付的金额计收罚息，直至本息清偿为止。因被告龙德公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告龙德公司应当承担原告垫付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、资产处置等其他实现债权的一切费用。任何有关本合同的争议均受原告所在地人民法院管辖。原告依约对汇票进行了承兑，承兑票面金额为5,000万元，收款人为上海远银金属有限公司，出票日为2014年3月18日，汇票到期日为2014年9月18日。但汇票到期后，被告龙德公司未将足额资金存入原告账户，原告为上述票据垫款34,996,476.77元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告龙德公司支付截至2016年2月16日的逾期利息1,217,756.56元以及自2016年2月17日至实际清偿之日止的逾期利息(以欠息1,029,339.63元为基数，利率按《上海农村商业银行汇票承兑合同》约定的方式计算)；2被告龙德公司赔偿原告律师费损失1万元；3、被告振戎公司对被告龙德公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告龙德公司、振戎公司共同承担。被告龙德公司、振戎公司共同辩称：对于诉讼请求1认为利率过高，希望法院予以调整。根据原告提供的《上海农村商业银行汇票承诺合同》第六条约定，本案虽然开具的是银行承兑汇票，但逾期后就转为了逾期贷款，而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期利率应为原贷款利率上加收30%到50%，因原合同没有规定贷款利率，故本案逾期贷款利率应当在中国人民银行同期同贷款利率水平上加收30%至50%，故请求法院予以调整。对于诉讼请求2，认为是原告和律师事务所之间发生的关系，两被告对真实性无法作出肯定。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《最高额融资合同》、董事会决议，证明原告向被告龙德公司提供总额为3亿元的最高额融资额度，其中银行承兑汇票承兑5,000万元；证据2、《最高额保证合同》、董事会决议、核保书，证明被告振戎公司为主合同项下债务提供连带责任保证担保及担保范围；证据3、《汇票承兑合同》，证明原告向被告龙德公司提供5,000万元银行承兑汇票，约定承兑方式、逾期贷款利率、违约责任等；证据4、银行承兑汇票、银行承兑汇票(承兑、到期承付)通知书，证明原告按约承兑；证据5、借据信息，证明汇票到期后，被告龙德公司未将足额资金存入原告账户，原告垫款34,996,476.77元；证据6、贷款结欠明细，证明被告龙德公司拖欠本息情况；证据7、不良资产追索委托协议、律师费支付凭证，证明原告因本案产生的律师费。被告龙德公司、振戎公司均未提供证据。经审理查明：2014年3月18日，原告与被告龙德公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额融资合同》，约定：原告向被告龙德公司提供总额为3亿元的最高额融资额度。具体业务品种和金额为银行承兑汇票承兑5000万元，开立信用证25000万元。最高额融资期间为12个月，即自2014年3月11日起到2015年3月10日止。本合同项下被告龙德公司所欠原告的一切债务由被告振戎公司作为连带责任保证人，被告振戎公司与原告另行签订最高额保证合同(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)。本授信项下业务由被告龙德公司提供30%保证金，保证金账户另行开立。任何有关本合同争议均由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。2014年3月11日，原告与被告振戎公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定：鉴于被告龙德公司与原告于2014年3月11日签订了XXXXXXXXXXXXXX编号的《最高额融资合同》，根据融资合同，原告同意在2014年3月11日到2015年3月10日的融资期间内，向被告龙德公司提供最高余额折合3亿元的融资额度。上述融资期间是主债务发生的期间，但主债务到期日可以超出该融资期间。被告振戎公司自愿为被告龙德公司在上述融资期间内发生的各类业务所形成的债务提供担保，人担保的债权的最高余额为折合3亿元。保证担保的范围为主合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用、托收手续费、风险承担费、公证费、保险费等)以及为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用。担保方式为连带责任保证。任何有关本合同的争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。2014年3月18日，原告与被告龙德公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《汇票承兑合同》，约定：经被告龙德公司提出申请，原告同意给予承兑其开出的商业汇票一张，金额共计5000万元。被告龙德公司承诺在原告或原告系统内开设保证金账户。本合同项下业务对应保证金交付情况为保证金账户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额1,500万元，冻结日期2014年3月18日。被告龙德公司在未付清票据款项前，上述账户内资金作为被为被告龙德公司向原告提供的担保并由原告占管；未经原告书面同意，被告龙德公司不得擅自以任何形式动用。汇票到期日，若被告龙德公司未将相应汇票的票款交存原告的，原告有权(被告龙德公司在此不可撤销的授权)直接扣划保证金账户内资金，被告龙德公司对此没有异议。对保证金账户计息适用的利率为整存整取定期保证金开户时约定具体存期，按存入日相应币种挂牌公告的相应档次的定期存款利率和实际存期采用逐笔计息法中对年对月对日法计算利息，提前或超过约定存期的部分，采用逐笔计息法中实际天数法计付利息，遇利率调整不分段计息，按支取日相应币种挂牌公告的活期存款利率计息。整存整取定期保证金存款结息实行利随本清。本合同项下的银行承兑汇票到期日前，被告龙德公司未足额向原告交付汇票款项导致原告为被告龙德公司任何一张汇票垫付全部或部分票面金额的，即构成被告龙德公司违约。原告垫付到期银行承兑汇票款项之日起，对应款项自动转为被告龙德公司逾期贷款，原告自垫付之日起按日万分之五对垫付的金额计收罚息，直至本息清偿为止。对于被告龙德公司转为逾期贷款后的应付未付罚息，原告按日万分之五计收复利。因被告龙德公司违约致使原告行使任何担保权利或者采取诉讼方式实现债权的，被告龙德公司应当承担原告垫付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、资产处置费等其他实现债权的一切费用。任何有关本合同争议均受原告所在地有管辖权的人民法院管辖。2014年3月18日，被告龙德公司出具商业汇票一张，载明：出票人为被告龙德公司，收款人为上海远银金属有限公司付，出票金额为5,000万元，汇票到期日为2014年9月18日，原告对该商业汇票予以承兑。2014年9月18日，银行承兑汇票到期，被告龙德公司未将相应汇票的票款交存原告，故扣除被告龙德公司的保证金及利息后，原告实际垫款34,996,476.77元。后被告龙德公司于2014年9月21日归还本金2,633.29元，于2014年12月15日归还本金34,993,843.48元及逾期利息51万元，于2015年6月9日归还利息108元，于2015年6月21日归还利息104.53元，于2015年9月21日归还利息90.95元，于2015年12月21日归还利息89.96元。截至2016年2月16日，被告龙德公司尚欠原告逾期利息1,217,756.56元。另查明，2016年2月6日，原告与上海磊天律师事务所签订《不良资产追索委托协议》，约定：律师费设定为诉讼标的额的5%，且总额不超过10万元。2016年6月3日，原告向上海磊天律师事务所支付律师费1万元，用途中载明“龙德律师费”。本院认为，原告与被告龙德公司签订的《最高额融资合同》、《汇票承兑合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约对外支付银行承兑汇票款项，然被告龙德公司未按约履行相应的义务，造成原告垫款，被告龙德公司应承担相应的违约责任。被告辩称，本案利率约定过高请求法院调整，对此本院认为，《汇票承兑合同》明确约定逾期利息的计算方式，该约定不违反法律法规的强制性规定，现原告按照约定的逾期利息计算方式计收逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为收回垫款本金，委托律师到庭参加诉讼，并实际支付了律师费10,000元，该收费金额未超过上海市物价局规定的律师费收费标准，故本院对于原告诉请的律师费予以支持。原告与被告振戎公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告振戎公司应对被告龙德公司的逾期利息及律师费承担连带清偿的保证责任。被告龙德公司、振戎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海龙德资源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行截至2016年2月16日的逾期利息1,217,756.56元以及自2016年2月17日至实际清偿之日止的挺逾期利息(以逾期利息1,029,339.63元为基数，利率按《承兑汇票合同》约定的方式计算)；二、被告上海龙德资源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行律师费10,000元；三、被告广东振戎能源有限公司对被告上海龙德资源股份有限公司的上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告广东振戎能源有限公司履行担保责任后，有权向被告上海龙德资源股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,828元，公告费560元，两项16,388元，由被告上海龙德资源股份有限公司、广东振戎能源有限公司共同负担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。