江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12740号
原告：赵阿平，男，1963年3月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵凤兵，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文虎，北京（大成）律师事务所实习律师。
被告：尹建国，男，1985年12月16日生，汉族，住灌云县。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号。
负责人：周振冬，总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司职员。
原告赵阿平与被告尹建国、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财险无锡公司）、无锡市信子汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告赵阿平申请撤回对无锡市信子汽车运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院于2017年1月9日公开开庭审理本案，原告赵阿平及其委托诉讼代理人赵凤兵、黄文虎，被告尹建国，被告太平财险无锡公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿平向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告尹建国赔偿原告赵阿平因交通事故造成的损失206488元，被告太平财险无锡公司在交强险和商业第三者险范围内优先承担赔付责任；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年5月15日16时33分，被告尹建国驾驶登记在无锡市信子汽车运输有限公司名下苏Ｂ×××××中型普通货车与原告赵阿平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赵阿平跌倒受伤、车辆损坏的交通事故。原告赵阿平受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗。2015年6月10日，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定原告赵阿平与被告尹建国各承担事故同等责任。另，苏Ｂ×××××中型普通货车在被告太平财险无锡公司处投保了交强险和商业第三者险。为维护原告赵阿平的合法权益，向法院起诉，请求法院判如所请。
被告尹建国辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，我的车辆挂靠在无锡市信子汽车运输有限公司处，该车投保有交强险和100万元含不计免赔商业第三者险。事故发生后我垫付原告赵阿平10000元，要求法院依法处理。
被告太平财险无锡公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元含不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司在交强险内垫付10000元。
经审理查明：2015年5月15日16时33分，尹建国驾驶苏Ｂ×××××中型普通货车（车辆登记所有人为无锡市信子汽车运输有限公司）沿338省道由东向西行驶至张家港市蒋桥立交桥东侧匝道路口路段右转弯进入匝道时，该车前部与沿338省道蒋桥立交桥北侧匝道由西向东行驶赵阿平驾驶的二轮电动车右前部相撞，致使赵阿平跌倒受伤、车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：当事人尹建国雨天驾驶机动车右转弯进入匝道时，麻痹大意，对道路情况疏于观察，导致遇情况措施不及，是造成本事故的一方面原因；赵阿平驾驶证驾驶二轮电动车忽视安全，违反交通标志指示逆向行驶，是造成本事故的另一方面原因。张家港市公安局交通警察大队于2015年6月10日作出《道路交通事故认定书》（张公交郊认字【2015】第0033号），认定：尹建国、赵阿平各承担事故同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
赵阿平受伤后在张家港市第一人民医院进行治疗，共计住院35天，产生医疗费用共计101188.36元，其中由尹建国垫付70000元、由太平财险无锡公司在交强险内垫付10000元。2016年11月7日，张家港市中医医院司法鉴定所针对赵阿平的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵阿平右上肢丧失部分功能构成十级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、赵阿平的误工时限为210日，营养时限为120日，护理时限为住院期间一人护理，出院后90日以内一人护理。
审理过程中，被告太平财险无锡公司提出扣除10%的非医保医疗费用、不认可伤残评定结论并不承担鉴定费的主张，但未提供证据以证明其上述主张。经本院释明后，亦表示不申请重新鉴定。
上述事实，有病历、医疗费用发票、出院记录、住院病人费用清单、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｂ×××××中型普通货车在太平财险无锡公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔率险。本起事故发生在保险期间内；2、赵阿平的二轮电瓶车因案涉事故受损产生施救费50元、人工检测费100元；3、赵阿平因案涉事故受伤前在骏马化纤股份有限公司工作，受伤前12个月的平均工资为3739元/月，受伤后未获得工资收入；4、赵阿平的父亲赵岳云出生于1938年8月30日、母亲赵林妹出生于1938年8月17日，赵岳云与赵林妹共生育有五个子女。
上述事实，有保险单、施救费及人工检测费发票、《全日制劳动合同书》、个人社会保险参保证明、银行卡交易明细清单、工资明细表、张家港经济技术开发区（杨舍镇）黎明村村民委员会出具的《证明》、张家港市公安局东莱派出所派出所加盖印章的《户口登记表》复印件及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告赵阿平在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费101188.36元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、营养费6000元。营养期限120天，每天50元。
三、住院伙食补助费1750元。住院35天，每天50元。
四、护理费12500元。护理时限为住院35天内一人护理，出院后90日以内一人护理，每天100元。
五、误工费26173元。按照3739元/月计算7个月。
六、残疾赔偿金81780.60元。37173元/年×20年×0.11。
七、精神损害抚慰金3300。在交强险范围内优先赔偿。
八、被抚养人生活费5492.52元。24966元/年×5年×0.11×2÷5。
九、交通费300元。按照住院时间及门诊次数酌定。
十、施救费50元、人工检测费100元。按照发票
十一、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照发票。
原告赵阿平的损失合计241154.48元（医疗损害部分108938.36元+死亡伤残部分129546.12元+财产损失部分150元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵阿平在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告方对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。被告尹建国驾驶的苏Ｂ×××××中型普通货车在被告太平财险无锡公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财险无锡公司应在交强险责任限额范围内先行对原告赵阿平承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故情况及责任认定，本院认定应由被告尹建国承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告尹建国承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平财险无锡公司提出的抗辩意见无相应证据予以证实，故本院不予采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告尹建国垫付的医疗费用可在被告太平财险无锡公司赔偿原告赵阿平的款项中一并返还。综上所述，被告太平财险无锡公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120150元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失赔偿分项内赔付150元，扣除已赔付的10000元，还应赔付110150元；二、商业第三者责任险内赔付72602.69元【（241154.48元-120150元）×60%】，合计182752.69元，其中赔付原告赵阿平172752.69元、直接给付被告尹建国10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿原告赵阿平172752.69元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司给付被告尹建国10000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（已减半收取），由被告尹建国负担，该费原告赵阿平已预交本院，本院不再退还，限被告尹建国在本判决生效后10日内直接给付原告赵阿平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年二月十五日
书记员 曹云菲