wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终75号
上诉人（原审原告）太原市神瑞安全救护科技有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技楼609号。
法定代表人刘文英，总经理。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任彩珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，山西省兴县人，现住晋中市。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3524号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的委托代理人王宝峰、马帅杰，被上诉人任彩珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，太原市神瑞安全救护科技有限公司、任彩珍于2011年5月30日签订《劳动合同书》，任彩珍在太原市神瑞安全救护科技有限公司质检部从事质检员工作，每月工资2130元，按月以现金形式发放。2015年9月30日，太原市神瑞安全救护科技有限公司通知任彩珍放假，任彩珍休息至今，期间未支付工资。2016年4月，任彩珍向太原高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并支付生活费、经济补偿金。2016年6月2日，该委作出并高新劳仲裁字[2016]第37号仲裁裁决书，裁决：1、解除劳动关系；2、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付任彩珍2015年10月至2016年4月的生活费共计9906元；3、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付任彩珍经济补偿金10650元。太原市神瑞安全救护科技有限公司不服该裁决诉至法院，要求不支付上述赔偿，庭审中，任彩珍就其在太原市神瑞安全救护科技有限公司工作的事实提供了公司组织包括任彩珍在内的员工外出旅游的照片、视频及任彩珍在太原市神瑞安全救护科技有限公司参加活动的照片、纪录片等证据予以佐证，太原市神瑞安全救护科技有限公司不认可上述证据与本案的关联性。同时，太原市神瑞安全救护科技有限公司认为任彩珍2012年就已离职，仲裁时与任彩珍不存在劳动关系。
原审法院认为，该案系劳动争议纠纷，双方对2011年5月30日双方签订劳动合同一事均无异议，双方争议的焦点主要是双方之间存在劳动关系的时间，对此，任彩珍认为其从2003年就进入太原市神瑞安全救护科技有限公司工作，但仅凭其提供的视频资料尚不足以证明这一事实，双方确立劳动关系的时间应从2011年5月计算。同时，太原市神瑞安全救护科技有限公司认为任彩珍2012年就已离职的主张也没有相关证据佐证，故太原市神瑞安全救护科技有限公司仅凭其陈述认为双方在仲裁时已不存在劳动关系的主张，证据不足，不予采信，双方之间存在劳动关系。任彩珍据此要求解除与太原市神瑞安全救护科技有限公司的劳动关系合法有据，予以支持。根据《工资支付暂行办法》（劳部发1994-489号）第十二条和《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳部发1995-309号）第五十八条的相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家规定支付劳动者生活费，生活费可以低于最低工资标准。同时参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条的相关规定，发给职工的生活费标准由企业自主确定，但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的80%，具体到本案，因太原市神瑞安全救护科技有限公司通知放假，任彩珍从2015年10月至2016年4月仲裁时，共计休息7个月，生活费计算为2130元（第一个月工资）+1620元（太原市最低工资标准）×80%×6为9906元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，任彩珍在太原市神瑞安全救护科技有限公司处工作四年零四个月，月工资2130元，经济补偿金2130元×4.5年为9585元，上述费用由太原市神瑞安全救护科技有限公司支付。综上，判决如下：一、驳回原告太原市神瑞安全救护科技有限公司的诉讼请求。二、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司与被告任彩珍解除劳动关系。三、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告任彩珍生活费9906元、经济补偿金9585元。
一审判决后，太原市神瑞安全救护科技有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审法院判令向被上诉人支付生活费和经济补偿金错误，请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人吴淑珍答辩，原审判决查明的事实是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人是上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的职工，双方签订有书面的劳动合同，被上诉人还提交了足够充分的证据证明其劳动关系存续期间，上诉人神瑞安全救护科技有限公司仅凭口头陈述否认双方劳动关系存续期间，不足以支持其主张。原审法院判令解除双方的合同关系，并支付被上诉人生活费、经济赔偿金等是正确的，原审判决应予维持，上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的上诉请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月十四日
书记员 路亚君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00083号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：刘某某。
被执行人：靳某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、靳某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年12月7日作出的征收（2013）03366号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03366号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03366号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执700号
申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。
法定代表人王雅卿，该公司总经理。
被执行人门克，男，1972年1月5日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人陈继芳，女，1977年1月19日生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司与被执行人门克、陈继芳借款合同纠纷一案，被执行人门克、陈继芳在本院涉案众多，其所有的位于鄂托克旗棋盘井镇尔格图煤矿承包的采区目前仍在开采过程中，不具备完全的处置条件。并申请人未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月一日
书记员 查 如 汉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初260号
原告马玉平，又名马玉萍，女，1966年7月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔成义，男，1954年12月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理马玉平诉被告崔成义民间借贷纠纷一案中，原告马玉平于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马玉平负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高云星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2737号
罪犯向安柱，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）杭萧刑初字第367号刑事判决，以罪犯向安柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向安柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向安柱在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向安柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向安柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向安柱准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢173号
申请执行人：孟繁利，住吉林省抚松县。
被执行人：长春路桥建设集团有限公司。
住所:长春市二道区。
法定代表人：么会英，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人张正福已按照（2015）二民二初字第207号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人孟繁利与被执行人长春路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十三日
书记员 何少杰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初125号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住焦作市马村区解放东路****号。
法定代表人赵宏伟，系该公司理事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人贾小亮，该单位工作人员。
被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司，住所地解放区建设中路物资城105号。
法定代表人张二军，该公司执行董事。
被告焦作市天茂科技有限公司，住所地焦作市中站区纬五路南。
法定代表人赵春发，该公司执行董事。
被告张二军，男，汉族，1979年3月19日出生，住解放区。
被告赵玉姣，女，汉族，1988年11月8日出生，住焦作市世纪新区。
被告赵春发，男，汉族，1963年11月11日出生，住焦作市世纪新区。
被告仝建忠，男，汉族，1968年6月26日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司、焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年3月11日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、贾小亮到庭参加诉讼，被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司、焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日原告与被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款190万元，贷款期限共12个月，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日原告又与被告焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用。上述贷款于2015年4月16日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再推延拒不还款。被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司对2014年7月31日之前的利息已结清。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司偿还原告贷款金额190万元及利息456316.67元（自2016年1月6日至判决确定的还款义务之日止，按照合同约定继续计算）；2、被告承担本案律师费57000元；3、被告焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠对第一项、第二项及第四项债权范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、评估鉴定费、保全费等相关费用由被告承担。
被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司、焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告之间借贷关系是否存在，借款数额及担保情况，原告诉讼请求依法应否予以支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，证明原告与被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司的借贷关系，按照约定原告履行了支付义务。借款的利息为月息11‰，罚息在原有基础上加百分之五十，现贷款已经逾期，被告未偿还借款本息。根据合同约定所产的诉讼费、律师费等相关费用应当由被告承担；证据二、《保证合同》一份、担保承诺书五份，证明保证人即被告焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠对本案的贷款负连带清偿责任，保证范围包括贷款本金利息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期届满之日后两年止；证据三、被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司、焦作市天茂科技有限公司营业执照复印件、被告张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格，是本案适格的被告。
被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司、焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠均未到庭，亦未提交书面质证意见。
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司于2014年4月16日在原告处借款190万元，贷款期限共12个月，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，月利率11‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠是被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司上述借款的连带责任保证人，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约于2014年4月16日向被告支付了该笔借款，借款利息清至2014年7月31日。经原告多次催收，被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司拒不还本金及利息。因此纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠签订的《保证合同》均客观真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司未按合同约定按期偿还借款190万元，对此借款应承担清偿责任，故对原告主张被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司偿还借款190万元的诉请，本院依法予以支持。对于利息部分，因借款合同约定月利率为11‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故对原告主张按合同约定支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠作为保证人，对上述借款190万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故对原告主张被告焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠对上述借款190万元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，没有证据提供，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司于本判决生效后七日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款190万元及利息（自2014年8月1日起按照月利率11‰计算至实际还款之日；逾期贷款罚息自2015年4月16日起按照月利率11‰的50%计算至实际还款之日）。
二、被告焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费13053元，由被告焦作市自然宇建筑陶瓷有限公司、焦作市天茂科技有限公司、张二军、赵玉姣、赵春发、仝建忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 郭姣姣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史佳丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第706号
原告朱金亮，男，农民。
被告王同庆，男，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王同庆买卖合同纠纷一案中，原告以双方已通过其他途径解决为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年七月三日
书记员 孙卫东
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1784号之二
申请执行人：宋磊，男，1966年6月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司（统一社会信用代码913306831463899790），住所地：嵊州市嵊州经济开发区区中园15号。
法定代表人：魏一中，总经理。
被执行人：魏一中（系被告吴东萍丈夫、被告牟香琴儿子），男，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴东萍，女，1975年5月22日出生（身份证号码330623197505223863），汉族，住嵊州市剡湖街道东圃东路49号。
被执行人：牟香琴，女，1936年1月15日出生（身份证号码330623193601153860）汉族，住嵊州市剡湖街道东圃东路49号。
被执行人：葛蓓蓓，女，1984年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江科达新型建材有限公司，统一社会信用代码：913306837045251638。住所地：嵊州市甘霖工业区。
法定代表人：田军县，总经理。
被执行人：田军县，男，1962年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人宋磊与被执行人嵊州市溪摊食品有限公司、魏一中、吴东萍、牟香琴、葛蓓蓓、浙江科达新型建材有限公司、田军县民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人宋磊亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1784号
申请执行人宋磊
被执行人吴东萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初02379号，依法向被执行人吴东萍发出执行通知书，责令被执行人吴东萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴东萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1784号
申请执行人宋磊
被执行人吴东萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初02379号，依法向被执行人吴东萍发出执行通知书，责令被执行人吴东萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴东萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1784号
申请执行人宋磊
被执行人魏一中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初02379号，依法向被执行人魏一中发出执行通知书，责令被执行人魏一中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏一中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏一中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××8＃钞的存款人民币1030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 潘洁蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第775号
原告董某。
被告李某。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年八月三十一日
书记员 宫莎莎
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审15号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人冯新颜，男，1979年7月6日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）19号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2016）19号行政处罚决定书，认定被执行人冯新颜非法占地，给予退还非法占用的土地147.9平方米，拆除在该土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年12月16日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人冯新颜退还非法占用的土地147.9平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 奚晓卫
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1633号
原告ＸＸＸ（曾用名李强），男，1973年12月23日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城东村。
被告张志亮，男，1959年3月21日生，汉族，住北京市丰台区大成里春园*号楼****号。
原告ＸＸＸ与被告张志亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：从2013年2月19日起，被告陆续向原告借款，到期后未能偿还，要求判决被告即刻偿还借款。
本院认为，原告提供的被告的地址不当，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一五年十一月六日
书记员 李 叶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18399号
原告蒋守国，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市。
育婴堂路XXX弄XXX号XXX室。
被告王浩，男，1982年6月18日出生，汉族，住上海市。
原告蒋守国诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守国到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金41万元并支付逾期利息(包括以31万元为基数计算自2015年1月1日起至实际履行之日止以年息6%计算的逾期利息和一笔10万元从2016年8月24日起计算至实际履行之日止以年息6%计算的逾期利息)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以公司周转为由分三次向原告借款，第一次2014年8月24日原告通过银行转账给付被告20万元，被告于2014年8月25日出具借条，并约定2014年10月24日前归还；第二次2014年10月20日原告通过银行转账给付被告20万元，被告于当日出具借条，并约定2014年11月20日前归还；第三次被告于2014年10月23日出具借条言明向原告借款10万元，并约定2014年10月23日前归还，原告于2014年10月24日通过银行转账给付被告此10万元。被告于2015年陆续还款9万元后再无还款。
原告为上述主张提供《借条》三张、原告平安银行个人账户明细、个人转账汇款凭证两张加以证明。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月24日通过银行转账给付被告20万元，被告于2014年8月25日出具借条，并约定2014年10月24日前归还；原告又于2014年10月20日通过银行转账给付被告20万元，被告于当日出具借条，并约定2014年11月20日前归还；后被告于2014年10月23日出具借条言明向原告再次借款10万元，并约定2014年10月23日前归还，原告于2014年10月24日通过银行转账给付被告10万元。被告于2015年陆续归还借款9万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账交付被告50万元，且有被告所出具三张借条对借款事实的确认，故应确认双方借贷关系成立，后被告归还9万元，故原告要求被告返还其借款本金41万元的主张，本院依法应予支持。原告因被告未按借款期限归还借款要求被告以年息6%，以31万元为基数，计算自2015年1月1日起至实际履行之日的逾期利息；另一笔10万元从2016年8月24日起计算至实际履行之日的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告蒋守国借款本金41万元；
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告蒋守国以31万元为基数自2015年1月1日起至实际履行之日止以年息6%计算的逾期利息；
三、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告蒋守国以10万元为基数自2016年8月24日起至实际履行之日止以年息6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,450元，公告费600元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年一月九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初55号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人肖枭，男，1994年6月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，在泰兴市中冠涂塑有限公司工作，住江苏省泰兴市。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被行政拘留五日，同年11月14日撤销行政拘留五日并被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人肖枭犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人肖枭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至10月间，被告人肖枭在无锡市梁溪区城西花园57号406室，假称手机没话费从室友被害人王某处借得手机后，先后5次擅自使用该手机进行支付宝转账或使用该手机支付宝软件“招联好期贷”功能借款后，再将所借款项转至自己的支付宝账户进行盗窃，共计人民币3600元。具体事实如下；
1、2016年9月20日，被告人肖枭在上述地点，擅自使用被害人王某的手机进行支付宝转账的手法，窃得人民币600元。
2、2016年10月1日，被告人肖枭在上述地点，擅自使用被害人王某的手机支付宝软件“招联好期贷”功能借款后，再将所借款项转至自己的支付宝账户的手法，窃得人民币1000元。
3、2016年10月7日，被告人肖枭采用上述方法，从被害人王某处窃得人民币1000元。
4、2016年10月11日，被告人肖枭采用上述方法，从被害人王某处窃得人民币500元。
5、2016年10月21日，被告人肖枭采用上述方法，从被害人王某处窃得人民币500元。
案发后，被告人肖枭如实供述了自己的罪行。被告人肖枭已将赃款退赔给被害人王某。
上述事实，被告人肖枭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案、询问、辨认笔录；被告人肖枭的辨认笔录；被害人王某提供的支付宝转账记录、“招联好期贷”贷款记录、通话记录、手机照片复印件；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖枭多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人肖枭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人肖枭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖枭已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人肖枭的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，决定宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖枭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年二月九日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13964号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:任春常，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告任春常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告任春常经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任春常返还原告借款本金10万元，并支付从2015年8月20日起至2016年6月21日止的利息7625元、复利410.68元，合计8035.68元；并自2016年6月22日起至付清之日止计收罚息、复利，（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.任春常支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元；
事实及理由：任春常与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，任春常因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向任春常发放了10万元借款。之后，任春常未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告任春常未作答辩。
经审理查明，任春常与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予任春常授信额度最高本金200000元。随后，任春常（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月4日至2016年8月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月6日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至任春常指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月6日至2016年8月6日。借款期间，任春常付清了截至2015年8月19日止的借期利息，借款到期后，任春常未再偿付任何款项。因任春常逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向任春常公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与任春常签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，任春常未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求任春常返还尚欠借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；任春常仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月19日止的借期利息，任春常还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达任春常，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年8月7日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与任春常仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对任春常未按时支付的罚息计收复利的诉请，本院不予支持；兴业银行重庆分行要求任春常支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任春常于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年8月20日起至2016年8月6日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年8月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告任春常于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2016年8月7日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告任春常于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2500元，由被告任春常负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告任春常于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第252号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年4月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，经商。因吸毒于2013年4月12日被衡南县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月8日被衡南县公安局取保候审；2014年12月25日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派助理检察员周明出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡南县人民检察院指控：2014年8月至同年11月，被告人贺某某多次容留“格老板”、“灰坨”、黄某某三人在其经营的衡南县泉溪镇宏大砖厂宿舍吸食冰毒和麻古的混合毒品。公诉机关提供了被告人贺某某的供述和辩解；证人黄某某等人的证言；勘验检查笔录；到案经过说明、常住人口信息表等书证。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对指控的犯罪事实无异议，但认为与“格老板”吸毒三次和与黄某某吸毒四次都是一起吸的，自己不知道这是犯罪。
经审理查明：被告人贺某某在衡南县泉溪镇宏大页岩砖厂工作，于2013年4月份开始吸食毒品，同月12日因吸食毒品、麻古被行政拘留3天。2014年8月至11月，被告人贺某某容留“格老板”、“灰坨”、黄某某三人在衡南县泉溪镇宏大砖厂宿舍内吸食冰毒和麻古的混合毒品。在同年11月12日当天同时容留“格老板”、“灰坨”、黄某某三人在宿舍一起吸食冰毒、麻古。另外，被告人贺某某与“格老板”在宿舍共同吸毒二次，与黄某某共同吸毒三次。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被告人贺某某的供述和辩解，证明在2014年8月至11月间，他与“格老板”共同在衡南县泉溪镇大页岩砖厂宿舍内吸食毒品三次，与黄某某共同吸食四次，与“灰砣”共同吸食一次。
2、证人蔡某某的证言，证明他与贺某某系表兄弟，曾经看到过“格老板”、黄某某在砖厂宿舍里吸食过毒品。
3、证人黄某某的证言，证明2014年7-11月份，他在贺某某砖厂的宿舍内吸食了五、六次毒品，也与“格老板”在宿舍内吸毒。
4、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、投案自首说明，证明被告人贺某某于2014年11月26日10时到衡南县公安局泉溪派出所投案，主动交代今年8-10月份在泉溪镇宏大砖厂宿舍内容留“格老板”吸毒两次，容留黄某某吸毒三次及于同年11月12日同时容留“格老板”、“灰坨”、黄某某三人吸食毒品。
5、公安行政处罚决定书，证明黄某某因吸毒于2014年11月20日被衡南县公安局行政拘留十日，被告人贺某某因吸毒于2013年4月12日被衡南县公安局行政拘留三日。
6、常口信息，证明被告人贺某某的基本情况。
7、现场勘验笔录及现场照片，证明吸毒现场概貌及吸毒用具情况。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议，证据内容客观真实且相互印证，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺某某多次容留他人在其宿舍内吸食冰毒及麻古，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中，被告人贺某某自愿认罪，态度较好，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第252号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人胡某因犯盗窃罪，于2013年8月26日被株洲市天元区人民法院判处罚金四千八百元；又因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月13日被南县公安局刑事拘留；经南县人民检察院批准，同年8月9日由该局执行逮捕；现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年7月10日至7月13日期间，被告人胡某先后窜至南县南洲镇城区盗窃作案6起，盗得铝合金护窗5个、自行车4辆、共计价值3136.9元，销赃得款106元，赃款已被挥霍。案发后所有赃物已由公安机关追回并退还给失主。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月10日凌晨3时许，被告人胡某窜至南县人民政府后面陈某某开设的凤铝铝材门店前，见四周无人，将放在店内处加工制作的两个不锈钢护窗盗走。后以低价13元销赃给刘树起，赃款已被挥霍。
2、2014年7月10日上午12点多钟，被告人胡某窜至南县南洲镇双堰路的“宏鼎网吧”门口，见四周无人，将严某某和夏某分别停放在该处未上锁的两辆自行车盗走，经鉴定共计价值100元，后以低价23元销赃给刘某某，赃款已被挥霍。
3、2014年7月11日凌晨3时许，被告人胡某窜至南县人民政府后面姚某某经营的“新创意装饰工程策划部”店面前，见四周无人，将放在店门处加工制作的一个不锈钢护窗盗走，后以低价17元销赃给刘某某，赃款已被挥霍。
4、2014年7月11日上午12点多钟，被告人胡某窜至南县南洲镇双堰路“宏鼎网吧”网吧门口，见四周无人，将杨某某停放在该处未上锁的一辆自行车盗走，经鉴定共计价值50元，后以低价23元销赃给刘某某，赃款已被挥霍。
5、2014年7月13日0时许，被告人胡某窜至南县人民政府后面陈某某开设的凤铝铝材门店前，见四周无人，将放在店门处加工制作的一个不锈钢护窗盗走。后又到对面姚某某经营的“新创意装饰工程策划部”店面前盗走一个不锈钢护窗。将赃物以低价40元销赃给刘某某，赃款已被挥霍。
6、2014年7月13日15时许，被告人胡某再次窜至南县南洲镇双堰路“宏鼎网吧”门口，见四周无人，将李某停放在该处未上锁的一辆自行车盗走，经鉴定价值450元，被告人胡某随即骑至刘某某的废旧店前被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面图、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；证人的证言；鉴定结论意见；被告人胡某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月13日起至2015年2月13日止。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十一月七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01503号
原告雷某某。
原告石某某。
原告陈某某。
被告乔某某。
原告雷某某、石某某、陈某某与被告乔某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告乔某某因资金周转困难，向席志飞借款人币100万元，约定月利率为50‰，借款期限从2011年9月10日至2011年12月10日，由雷某某、石某某、陈某某承担连带保证责任。借款到期后，被告拒绝偿还。基于担保责任，三原告于2014年7月12日给债权人席志飞偿还借款本金100万元及利息102万元，共计人币202万元。三原告偿还本息后，多次向被告索要，被告均以种种理由推托拒付。故诉讼到院，请求：1、请求判令被告偿还三原告代其偿还的借款本金100万元以及截至2014年7月12日的利息102万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告乔某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告乔某某于判决生效后十日内偿还三原告雷某某、石某某、陈某某代其偿还的本金100万元及利息102万元，共计人币202万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月十五日
书记员 王丽娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04644号
罪犯王立志，男，1960年8月29日出生，汉族，高中文化，吉林省辽源市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）巢刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王立犯合同诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金150000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0193号刑事判决，维持对其原判刑罚。判决生效后交付执行。2011年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王立志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1631号
申请执行人：孙荣，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：孙满意，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县榴城镇人民政府。
被执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会。
本院在执行申请执行人孙荣、孙满意与上述被执行人附带行政赔偿纠纷一案中，被执行人已履行（2003）怀行赔初字第8号行政赔偿判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 许丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第364号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘久法，居民。
被告王义英，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告薛玉高，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘久法、王义英、ＸＸ、薛玉高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘久法于2011年1月18日在我社贷款50000元，期限至2011年7月17日。双方签证了借款合同，约定月利率为8.91667‰，到期还款。被告ＸＸ、薛玉高对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告刘久法、王义英偿还借款本金人民币39896.40元及利息，被告ＸＸ、薛玉高承担连带清偿责任。
被告刘久法、王义英、ＸＸ、薛玉高未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告刘久法与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2011年7月17日。合同签订后原告向被告发放贷款50000元，约定还款期限至2011年7月17日，合同期内约定的借款为月利率8.91667‰。被告王义英自愿出具借款人配偶共同还款承诺书，对被告刘久法的借款承担连带还款责任。2010年4月20日，被告ＸＸ、薛玉高与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金10103.60元。为此，原告于2013年2月22日诉至本院，要求被告刘久法、王义英偿还借款本金人民币39896.40元及利息，被告ＸＸ、薛玉高承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘久法签订的借款合同、与被告王义英签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告ＸＸ、薛玉高签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘久法借原告现金人民币39896.40元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告刘久法、王义英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告ＸＸ、薛玉高应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告ＸＸ、薛玉高对被告刘久法的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘久法、王义英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币39896.40元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告ＸＸ、薛玉高对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘慧群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第2923号
原告付国卫。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告徐伟。
被告位帅。
被告青岛裕康商贸有限公司，住所地莱西市黄海西路17号。
法定代表人王磊，公司经理。
委托代理人丁明志，男，1983年5月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
法定代表人于璇，公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告付国卫与被告徐伟、位帅、青岛裕康商贸有限公司�中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人董悦文、被告徐伟、位帅、青岛裕康商贸有限公司委托代理人丁明志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）之委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日6时，被告位帅驾驶鲁B×××××号重型货车沿龙水路行驶驶入非机动车道，将原告撞伤、原告车辆受损。后经莱西市交通警察大队认定被告位帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿经济损失35472.84元；诉讼费用由被告承担。
被告徐伟辩称，没有异议，我为原告垫付了医疗费4300元。
被告位帅辩称，没有异议。
被告青岛裕康商贸有限公�辩称，没有异议。
被告保险公司辩称，保险公司只应在交强险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、清障费；原告主张护理费每天89.76元过高，应按每天50元计算；原告主张车损22275元过高，我公司定损19500元。
经审理查明，2012年7月27日6时10分，被告位帅驾驶鲁B×××××号重型货车沿龙水路由北向南行驶，失控驶入非机动车道，恰遇原告驾驶鲁B×××××号轿车停在非机动车道，致双方车辆受损，原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告位帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告入莱西市市立医院治疗，入院诊断为：多发软组织挫伤、头外伤反应。原告住院治疗15天出院，支出医疗费4356.64元。经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定，原告车损价值为22275元，原告支付鉴定费650元。另外，原告支付清障费640元。原告住院期间，被告徐伟为其垫付医疗费4300元。鲁B×××××号重型货车系被告徐伟所有，被告青岛裕康商贸有限公司系该车挂靠单位，被告位帅系被告徐伟雇佣的司机。鲁B×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、莱西市市立医院病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用明细表、鉴定费单据、清障费单据及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告位帅驾驶鲁B×××××号重型货车将原告撞伤，负有侵权责任，莱西市公安局交通警察大队作出的被告位帅承担事故全部责任、原告付国卫不承担事故责任的事故认定结论，本院予以采信。因鲁B×××××号重型货车系被告徐伟所有，被告位帅系被告徐伟雇佣的司机，故赔偿原告经济损失的责任应由被告徐伟承担。因被告青岛裕康商贸有限公司系该车挂靠单位，故被告青岛裕康商贸有限公司应承担连带责任。
鲁B×××××号重型货车在被告保险公司投保交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分由被告徐伟承担。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、清障费以及护理费过高、车损过高的主张，无法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿医药费4356.64元、护理费1346.4元（89.76元／天×15天）、住院生活补助费180元（12元／天×15天）、误工费9424.8元（89.76元／天×105天）、鉴定费650元、清障费640元、车损22275元的主张，有事实及法律依据，本院予以确认。
原告请求赔偿护理费1346.4元、误工费9424.8元，合计10771.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司�部承担。原告的医药费4356.64元、住院生活补助费180元，共计4536.64元，未超出交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司全部承担。原告的财产损失清障费640元、车损22275元，超过了财产损失2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元，超出的20915元由被告徐伟赔偿，但被告徐伟为原告垫付的4300元应予扣除，故被告徐伟应赔偿原告16615元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10内赔偿原告付国卫人民币17307元。
二、被告徐伟于本判决生效之日起10内赔偿原告付国卫人民币16615元，被告青岛裕康商贸有限公司承担连带责任。
三、驳回原告付国卫对被告位帅的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，速递费240元，鉴定费650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司负担715元，被告徐伟负担862元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 姜 文
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闽民提字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：黄炳坤，男，汉族，1945年7月15日出生。系再审申请人黄萍之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省美景物业管理有限公司。住所地：福州市鼓楼区乌山西路126号好都市家园1号楼01单元。
法定代表人：郑高培，该公司董事长。
委托代理人：林自然。
委托代理人：仇心和，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人黄萍与被申请人福建省美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼓民再初字第27号民事判决。黄萍不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）榕民再终字第81号民事判决。黄萍仍不服，向本院申请再审。本院于2014年2月24日裁定提审本案。本院提审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄萍的委托代理人黄炳坤、美景物业公司的委托代理人林自然、仇心和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民法院查明，2002年11月7日，黄萍与福建省黎明置业股份有限公司签订合同，购买好都市家园（美景良城）小区8号楼402单元楼房。2004年1月3日，黄萍与美景物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由美景物业公司负责美景良城小区的前期物业管理服务。协议对各自的权利义务及物业服务内容、事项、费用等作了约定。物业管理服务收费标准按物委批复文件执行。服务期限为自黄萍收楼之日起至美景良城小区业主委员会（以下简称美景良城业委会）与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。依据福州市物价局榕价房（2003）48号文件批复，确定美景物业公司就黄萍房屋物业服务费收费标准为每月1.2元／㎡。黄萍于2004年1月3日收房，房屋面积为126.97平方米，按规定每月应交纳的物业服务费为152.4元。自2005年7月起，黄萍未交纳物业服务费。此后因美景良城业主选聘和解聘物业管理企业等原因而产生纠纷。美景物业公司向法院起诉，请求判令黄萍支付物业服务费5791.2元、违约金727元和律师费用1500元。
福州市鼓楼区人民法院一审认为，美景物业公司与黄萍签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。美景良城业委会与厦门友朋四方物业管理有限公司签订的《美景良城小区物业委托服务管理合同》没有实际履行，厦门友朋四方物业管理有限公司没有提供实际物业服务。在美景良城小区业主大会未对美景物业公司的去留重新作出决议之前，双方签订的《前期物业管理服务协议》尚未终止，且美景物业公司仍为美景良城小区提供物业服务至今，黄萍应当就美景物业公司所提供的物业服务支付物业服务费。据此判决黄萍向美景物业公司支付2006年9月至2008年8月的物业服务费3657.6元；驳回美景物业公司的其他诉讼请求。
黄萍不服，提起上诉。
福州市中级人民法院二审认为，美景物业公司与黄萍签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。法院对美景良城业委会选聘与解聘物业公司的程序是否合法、决议是否有效未作出确认。2007年11月14日，福州市鼓楼区房管局以美景良城业委会解聘美景物业公司的决议程序不符合相关法规的规定为由，要求美景良城业委会依法依规按程序组织召开小区业主大会，对美景物业公司的去留重新作出决议。但美景良城小区业主大会至今未对美景物业公司的去留重新作出决议。黄萍与美景物业公司签订的《前期物业管理服务协议》尚未终止。因此美景良城业委会与厦门友朋四方物业管理有限公司签订的《美景良城物业服务委托合同》并未生效，亦未开始履行。美景物业公司仍为美景良城小区提供物业服务至今。一审判决黄萍应支付2006年9月至2008年8月间的物业服务费，并无不当。据此驳回上诉，维持原判。
本案再审期间，美景物业公司为减轻讼累，促进小区和谐，向本院提出放弃对黄萍诉讼请求的申请。
本院认为：美景物业公司放弃对黄萍的诉讼请求，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2012）榕民再终字第81号民事判决和福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再初字第27号民事判决；
二、准予福建省美景物业管理有限公司放弃对黄萍的诉讼请求。
本案一审受理费25元、二审受理费25元，由福建省美景物业管理有限公司负担。
审 判 长 李培新
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 刘振宇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 丁艳波
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7726号
申请执行人朱兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人何通海，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现暂住湖北省咸丰县。
被执行人陈江，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李敏，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人包忠珍，女，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人余鸿，女，1967年4�30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王明杰，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于朱兰与何通海、陈江、李敏、包忠珍、余鸿、王明杰机动车交通事故责任纠纷一案，朱兰依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0105民初20517号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何通海支付赔偿款195220元、案件受理费2002元，被执行人李敏、陈江、包忠珍、王明杰、余鸿各支付8134.17元及案件受理费83.4元。本院于2017年11月14日依法立案执行。
执行中，被执行人李敏、陈江、包忠珍、王明杰、余鸿已完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人何通海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何通海如实申报财产，自动履行生效法�文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人何通海可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱兰也未能提供被执行人何通海可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人何通海纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为赔偿款195220元及案件受理费2002元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执7726号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人�有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐敬森
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第144号
原告钱某，女，1987年12月5日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被告余某某，男，1988年3月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告钱某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告系初中同学，2011年相见后经过三个月恋爱，于2012年2月9日登记结婚，2013年3月18日生育一子，取名余泓锐。原、被告双方虽是初中同学，但原告始终被其言语所隐瞒，以致没有完全了解被告的真实为人和性格，婚后，双方没有共同语言，对生活和工作看法不一，且被告因生活琐事口角就动手打原告。2013年8月双方分居生活。被告还与其他女人保持不正当关系，2013年10月31日被告还将女人带到古田县人民银行宿舍被原告当场截获。儿子出生至今均由原告抚养，被告始终不履行父亲的义务。双方分居后，被告还将结婚时原告的金项链等计5两金器拿走。双方感情已完全破裂，请准予离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告应归还金器5两。
被告余某某辩称，原告所诉的不是事实，其与原告还有感情，不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告系初中同学，2011年双方经过三个月恋爱，于2012年2月9日登记结婚，婚后于2013年3月18日生育一男孩，取名余泓锐，现男孩跟原告生活。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方是否感情破裂？婚生子由谁抚养？有否共同财产分割？
原告认为，被告长期与其他女人保持不正当关系，不尽丈夫与父亲的责任义务，夫妻感情已完全破裂。婚生子从出生至今均由原告抚养，故应由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元；被告拿走的金器应归还。并提供有证人钱本文、周灵霞出庭作证，身份证、结婚登记审查处理表、福建省立医院产科出院记录等证据。
被告认为，其与原告还有感情，夫妻感情并未破裂。孩子应归其抚养，因原告要去工作，不能照顾孩子，其家里有母亲能照顾孩子。黄金首饰5两都被原告拿走了。但未提供有证据。
本院认为，原告提供的二证人能证实原告在被告宿舍截获女人并扭打、报警的情况，对二证人的作证证言予以采信。因此事件直接导致原告及家人与被告的对立矛盾，也加剧双方感情不可调和，结合被告在庭审中及庭后对原告的态度及感情的珍惜度看，可以认定双方感情已破裂。婚生子刚满周岁，且一直由原告抚养，故应由原告抚养更为有利孩子的健康成长。原告主张被告应归还黄金首饰，无证据证实，故对其主张不予支持。原告提供的身份证、结婚登记审查表等证据，能证实原、被告的身份信息、登记结婚时间等，可予采信。
综上所述，本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，有二证人证实，故对其主张可予支持。主张婚生子应由其抚养，被告支付抚养费，理由充分，可予支持；主张被告应归还黄金首饰5两，未提供证据证实，故对其主张不予支持。被告抗辩夫妻双方还有感情，未有事实与证据支持，不予采纳；要求婚生子由其抚养，理由依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告余某某离婚。
二、婚生子余泓锐由原告钱某抚养，被告余某某应每月支付抚养费人民币500元给原告，直至儿子十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年三月二十七日
书记员 卓建芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第144号
原告张树清，男，1950年7月12日出生，身份证号130204195007121832，汉族，唐山市东风煤矿退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄北工房4条27号。
原告鲁凤文，女，1952年11月18日出生，身份证号130204195211181824，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄北工房4条27号。
被告张军，男，1978年6月12日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区赵各庄北工房3条29号。
本院在审理原告张树清、鲁凤文与被告张军赡养费纠纷一案中，原告张树清、鲁凤文于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树清、鲁凤文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树清、鲁凤文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取人民币40元，由原告张树清、鲁凤文负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四�二月二十五日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第144号
原告张某甲，男，1950年7月12日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
原告鲁某某，女，1952年11月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告张某乙，男，1978年6月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告张某甲、鲁某某与被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲、鲁某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、鲁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、鲁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取人民币40元，由原告张某甲、鲁某某负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初441号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王飞，男，1976年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月13日21时30分许，被告人王飞酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车在邓州市文化路自北向南行驶至新华路与文化路交叉口北边双桥处被邓州市公安局交警大队民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，王飞血液中乙醇成分含量为173.62mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶证行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询、现场呼吸测试单、扣押清单、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月十六日
书记员 王秋丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2082号
罪犯刘生贵，男，1987年4月5日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年8月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯刘生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘生贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘生贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘生贵的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年10月27日至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01673号
原告方芳。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦，公司法律顾问。
原告方芳与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告方芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费1660元（原告已预交），减半收取830元，由原告方芳负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙小惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1318号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告张莉莉。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张莉莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金261681.15元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告张莉莉未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金261681.15元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张莉莉签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告张莉莉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金261681.15元。
三、被告张莉莉应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以261681.15元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告张莉莉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5250元、保全费1836元、公告费100元，共计7186元，由被告张莉莉负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1492号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹根国（自报）。
被告人戴某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人曹根国、戴某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人曹根国、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月17日，被告人曹根国、戴某某及曹某某、杨某某（另处）经预谋后驾驶牌号为豫SEXX**的海马牌轿车及摩托车各一辆，至上海市嘉定区江桥镇封浜一路边发廊外伺机寻找敲诈勒索目标。当被害人王某某从该发廊中出来并驾驶面包车离开时，被告人曹根国、戴某某等人即驾车尾随至江桥镇曹安路、金园五路口南侧附近，由杨某某驾驶摩托车逼停被害人王某某驾驶的面包车后，曹某某上车采用言语威胁等方式敲诈得被害人王某某人民币1200元后逃离。赃款被四人分用。
公安机关接被害人报案后经侦查，于2015年6月10日抓获被告人戴某某、曹根国。被告人戴某某、曹根国到案后如实供述了上述相关事实。
上述事实，被告人曹根国、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，犯罪嫌疑人曹某某、杨某某的供述，有关的辨认笔录、照片、工作情况、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，被告人曹根国、戴某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹根国、戴某某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人曹根国、戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹根国系累犯，应当从重处罚；被告人曹根国、戴某某有劣迹，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人曹根国、戴某某在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曹根国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人曹根国、戴某某退赔敲诈勒索犯罪所得人民币一千二百元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2436号
原告徐富华。
被告泊头市富利达汽车配件有限公司，地址：泊头市四营乡开发区。法定代表人：陈洪升，经理。
本院在审理上列原被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14294号
原告:晋江市协大鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坪头工业区。
法定代表人：丁俊民，该公司总经理。
被告:林如康，男，汉族，19801年2月20日出生，住福建省长汀县。
原告晋江市协大鞋材有限公司与被告林如康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市协大鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭鸿亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第250号
原告甘肃精王房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人闫成贵，该公司执行总经理。
委托代理人马玉琼，甘肃黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，甘肃黄河律师事务所律师。
被告中国市政工程西北设计研究院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人康旺儒，该公司董事长。
委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人朱旭娟，女，1984年6月3日出生，汉族，该公司法务人员。
本院在审理原告甘肃精王房地产开发有限公司诉被告中国市政工程西北设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃精王房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20272元，减半收取10136元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2516号
原告魏慧芳，女，汉族，1960年11月1日生，住河南省辉县。
委托代理人刘自伟，男，汉族，1959年10月23日，住河南省辉县。
被告河南省新乡市农业科学院，住所地河南省新乡市新二街518号。
本院在审理原告魏慧芳诉被告河南农业科学院劳动争议纠纷一案中，原告魏慧芳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏慧芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏慧芳负担。
审判员 原培宏
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民申26号
再审申请人（一审被告）：张肖南，男，1986年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：谢田、王荣（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李瑞梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人张肖南与被申请人李瑞梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2006）济任民一初字第535号民事判决书，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张肖南申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定。2017年5月25日，再审申请人到唐口邮政储蓄银行取钱时发现银行卡被冻结。根据银行提供的线索，才得知被申请人李瑞梅在2006年将再审申请人起诉至济宁市任城区人民法院，济宁市任城区人民法院于2006年5月19日作出（2006）济任民一初字第535号民事判决书，且案件进入执行程序。
再审申请人从未接到济宁市任城区人民法院关于本案件的任何诉讼文书及通知,对本案件的诉讼和执行程序进展亦一无所知。经到济宁市任城区人民法院档案室查询，（2006）济任民一初字第535号案件邮寄开庭传票的特快专递签收人叫张清渭，而张清渭是再审申请人同村代销点的经营者，跟再审申请人没有任何亲属关系，签收人张清渭�不是再审申请人的诉讼代理人也不是同住成年家属，一审邮寄送达不符合民事诉讼法规定，属于无效送达，在未向再审申请人送达诉讼法律文书的情况下，法院径行缺席判决，剥夺了再审申请人的答辩质证权。一审判决后，法院邮寄送达（2006）济任民一初字第535号民事判决书，特快专递上手写注明“7.9本人签收”，并未显示是谁签收，再审申请人并未收到该判决。且根据载明的日期，当时再审申请人在邹城务工，并未在济宁市任城区唐口本地，也未签收任何法律文书，一审法院剥夺了再审申请人的上诉权。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定申请再审，以维护再审申请人的合法权利。
被申请人李瑞梅未提交意见。
本院经审查认为，原审卷宗邮件详情单显示，再审申请人张肖南于2006年7月9日收到本案判决�，虽申请人称其并未签收该判决书，但未提交证据予以证明，本院认定该判决书系申请再审人本人所签并已发生法律效力。再审申请人于2017年6月7日向本院提出再审申请，其申请已超出申请再审的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张肖南的再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一七年七月五日
书记员 李晓旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申26号再审申请人（一审被告）：张肖南，男，1986年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢田、王荣（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李瑞梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人张肖南与被申请人李瑞梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2006）济任民一初字第535号民事判决书，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张肖南申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定。2017年5月25日，再审申请人到唐口邮政储蓄银行取钱时发现银行卡被冻结。根据银行提供的线索，才得知被申请人李瑞梅在2006年将再审申请人起诉至济宁市任城区人民法院，济宁市任城区人民法院于2006年5月19日作出（2006）济任民一初字第535号民事判决书，且案件进入执行程序。再审申请人从未接到济宁市任城区人民法院关于本案件的任何诉讼文书及通知,对本案件的诉讼和执行程序进展亦一无所知。经到济宁市任城区人民法院档案室查询，（2006）济任民一初字第535号案件邮寄开庭传票的特快专递签收人叫张清渭，而张清渭是再审申请人同村代销点的经营者，跟再审申请人没有任何亲属关系，签收人张清渭�不是再审申请人的诉讼代理人也不是同住成年家属，一审邮寄送达不符合民事诉讼法规定，属于无效送达，在未向再审申请人送达诉讼法律文书的情况下，法院径行缺席判决，剥夺了再审申请人的答辩质证权。一审判决后，法院邮寄送达（2006）济任民一初字第535号民事判决书，特快专递上手写注明“7.9本人签收”，并未显示是谁签收，再审申请人并未收到该判决。且根据载明的日期，当时再审申请人在邹城务工，并未在济宁市任城区唐口本地，也未签收任何法律文书，一审法院剥夺了再审申请人的上诉权。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定申请再审，以维护再审申请人的合法权利。被申请人李瑞梅未提交意见。本院经审查认为，原审卷宗邮件详情单显示，再审申请人张肖南于2006年7月9日收到本案判决�，虽申请人称其并未签收该判决书，但未提交证据予以证明，本院认定该判决书系申请再审人本人所签并已发生法律效力。再审申请人于2017年6月7日向本院提出再审申请，其申请已超出申请再审的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张肖南的再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一七年七月五日书记员  李晓旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终63号
上诉人（原审原告）赵利珍，女，生于1964年2月16日，汉族，农民，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路***号。
法定代表人陈建平，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）利川市财政局。住所地：利川市和平南路**号。
法定代表人张显举，该局局长。
被上诉人（原审被告）利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，该局局长。
被上诉人（原审被告）利川市城市管理局。住所地：利川市腾龙大道*号。
法定代表人王斌，该局局长。
上诉人赵利珍因与被上诉人利川市东城街道办事处、利川市财政局、利川市国土资源局、利川市城市管理局确认行政行为违法一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初13号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵利珍自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵利珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵利珍撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人赵利珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年八月十五日
书记员 王豫娥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01093号原告鄂州住房公积金管理中心，住所地：鄂州市滨湖南路62号。法定代表人杨丛林，系该中心主任。委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。被告李从景。被告孙召云。被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。被告湖北盛事达服务有限责任公司（原鄂钢房产公司）。原告鄂州住房公积金管理中心诉被告李从景、孙召云、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、湖北盛事达服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告鄂州住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员方向阳二〇一五年八月二十日书记员胡志雷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第14号
罪犯陶景芬，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年11月8日作出（2010）鸡冠刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人陶景芬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。附带民事赔偿5302.50元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶景芬于2011年3月8日入监改造。刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯陶景芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陶景芬减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陶景芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，附带民事赔偿已与被害人达成协议并履行完毕。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶景芬在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陶景芬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶景芬减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月1日起至2019年2月28日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4924号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行。
负责人潘茹华。
被执行人朱杰。
被执行人王瑜。
被执行人王超。
被执行人徐丽云。
被告朱海波。
被执行人陈琳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丹后商初字第273号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱杰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月3日的借款本金、利息、罚息等共计23307.12元，律师费2000元，并以19522元为本金按年利率21.87%支付自2015年7月4日至实际给付之日的利息。二、被告王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳对被告朱杰的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳无银行存款。本院依法查封了被执行人徐丽云名下位于天波城50幢301室及车库的房产一套（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）及被执行人陈琳名下车牌号为苏L×××××汽车一辆；被执行人徐丽云名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××汽车各一辆；被执行人朱海波名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第273号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月十八日
书记员 薛 佳