wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初808号
原告程某，女，1970年8月22日出生，汉族，城镇居民，无业。
委托诉讼代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1947年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人宋永兴，西平县法律援助中心法律援助律师。
被告沈某甲，男，1963年3月21日出生，汉族。
被告沈某乙，女，1965年1月23日出生，汉族，城镇居民，退休职工。
原告程某与被告李某、沈某甲、沈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张新涛、被告李某的委托诉讼代理人宋永兴、被告沈某乙到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我是借款人沈国发的亲戚，被告李某系沈国发妻子，被告沈某甲、沈某乙系沈国发儿子和女儿。2009年3月11日和2010年5月7日，沈国发借我37000元，约定利息一分五厘，并出具了借条，借条分别载明：“借条今借程某人民币贰万贰仟元整，22000元，利息一分五厘。2009年3月11日沈国发。借条今借程某人民币壹万五仟元整，利息一分五厘。借款人沈国发2010年5月7日。”后沈国发因病去世，因沈国发有遗产，为维护我的合法权益，依法对沈国发的遗产继承人提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在沈国发遗产范围内偿还借款本金37000元及利息43000元，共计80000元，利息应计算至还款之日。2、被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，沈国发借原告程某的钱我不清楚，程某的借款是沈国发与我结婚前所借，与我无关，我不应承担责任。借款条是否真实应由法院核实，沈国发是否有房产应有由法院核实。我目前没有继承沈国发的遗产，我也放弃继承沈国发的遗产。沈国发的抚恤金按法律规定，不能做遗产处理，我不放弃享受沈国发全部抚恤金的权利。我与沈国发的亲属达成的有协议，我放弃沈国发的遗产，沈国发的抚恤金由我所得。我没有继承沈国发的遗产，请求法院依法驳回程某对我的诉讼请求。
被告沈某甲未答辩。
被告沈某乙辩称，我没有继承我父亲的遗产，我们几个子女都没有继承。遗产现在也没有分割，有多少遗产都不清楚。我不应承担偿还程某债务的责任。李某放弃继承沈国发的遗产应予以明示。李某说的协议只是口头说说，没有确定。我父亲留下的遗产，请法院依法处理。
经审理查明：2009年3月11日，沈国发（已去世）借原告程某款22000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借程某人民币贰万贰仟元整，22000元，利息一分五厘。2009年3月11号沈国发。”2010年5月7日，沈国发借原告程某款15000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借程某人民币壹万五仟元整，利息一分五厘。借款人：沈国发2010年5月7号。”被告沈某甲、沈某乙系沈国发的儿子、女儿。沈国发与李某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。2016年2月初沈国发去世。程某于2016年4月1日向本院提起诉讼要求被告李某、沈某甲、沈某乙在继承沈国发遗产范围内偿还借款本金37000元及利息。
另查明：沈国发于2011年12月21日与西平县住房制度改革领导小组办公室签订西平县廉租住房买卖合同一份。购买一套位于西平县嘉苑小区第2号楼第东4单元第1层东户住房一套，建筑面积64.16平方米，暂付房款61593.00元。合同约定：该房屋在交付使用五年内不准上市交易（包括出售、出租、转让、捐赠等），购房满五年后，补缴所有优惠税费，并按规定取得全部产权后方可上市交易。
再查明：本案审理过程中，原告程某申请本院冻结沈国发在西平县社会养老保险中心20个月的工资及在本院正在执行的债权80000元。2016年4月15日，西平县养老保险中心给本院出具书面手续，以最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法（2000）19号）精神为由，拒绝冻结沈国发一次性抚恤金等。沈国发目前在本院有正在执行的债权，本院已冻结，但是目前债权并未执行完毕，数额并不确定。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证、户籍证明、借条、火化证、西平县廉租住房买卖合同、结婚证、民事裁定书、西平县社会养老保险中心复函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。沈国发借原告程某款37000元，约定利息，并由沈国发出具借条两份，被告亦未对借条向本院提出异议，该两份借条本院予以采信。程某与沈国发约定的借款利息一分五厘，按常理应理解为月息一分五厘，双方约定的利息并不违返法律规定，应视为债务利息予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承实际价值为限。沈国发目前留有的遗产并未分割，被告沈某甲、沈某乙作为沈国发遗产的第一顺序继承人，应在继承沈国发遗产的实际价值内对沈国发的债务承担偿还责任。程某要求沈某甲、沈某乙在继承沈国发遗产的实际价值内对沈国发的债务承担偿还责任，本院予以支持。被告李某通过其经过特别授权的委托诉讼代理人向本院提交书面答辩意见，并在本案庭审中表示放弃继承沈国发的遗产，是对其民事权利的处分，本院视为是李某的真实意思表示。李某放弃继承沈国发的遗产，本院予以确认。程某要求李某在继承沈国发遗产范围内承担偿还责任，本院不予支持。抚恤金本质上是对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金，以死者的死亡作为发生原因的，是死者生前无意思表示无法预期和控制的财产，因此不属于遗产的范围。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承﹥若干问题的意见》第1条、第47条、第48条、第62条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲、沈某乙在继承沈国发遗产实际价值限额内偿还沈国发借原告程某借款本金37000及利息（其中22000元本金的利息从2009年3月11日起按月息一分五厘计算至还款确定之日；15000元本金的利息从2010年5月7日起按月息一分五厘计算至还款确定之日）。
二、驳回原告程某对被告李某的诉讼请求。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告沈某甲、沈某乙在继承沈国发遗产实际价值限额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
审 判 员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张璐璐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执544号
申请执行人刘某某，女，1990年12月20日出生，汉族。
被执行人张某某，男，45岁许生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初308号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款21510元，案件受理费300元，执行费200元。在执行过程中，被执行人张某某已履行全部案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人刘某某已将补偿款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初308号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 强
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0159号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吕永民，男，1958年5月23日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人吕永民犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人吕永民及其辩护人菅峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕永民明知李福印、黄启亮（均已判刑）等人预谋抢劫范楼乡十姓庄村计划生育罚款，仍于1995年7月30日下午给李福印、黄启亮送饭，并在送饭时告知李福印、黄启亮作案的目标特征、被害人行走的路线及抢劫的地点。当日下午4时许，李福印、黄启亮在十姓庄村东北路上持枪对时任丰县范楼乡副乡长张某丙、财政所会计张某丁进行抢劫，共抢得现金8400元及“金城”牌摩托车一辆。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人吕永民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、梁某、李某等人的证言，同案犯李福印、黄启亮、袁龙春、杨伍等人的供述，被害人张某丙、张某丁的陈述，赃物核价证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永民伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。对于辩护人提出“被告人吕永民在抢劫过程中系从犯，依法应对其从轻处罚”的辩护观点，经查，被告人吕永民明知李福印、黄启亮等人预谋抢劫计划生育罚款，仍为李福印、黄启亮送饭，并告知李福印、黄启亮作案的目标特征、被害人行走的路线及抢劫的地点，在共同犯罪中起着主要作用，并非起次要或辅助作用。其辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。但其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人吕永民归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人吕永民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人吕永民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一四年六月三日
书 记 员 王道义
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00391、00392、00393-1号
申请执行人李加友，男，汉族，1957年出生，住利辛县。
申请执行人李小迪，男，汉族，1987年3月17日出生，住利辛县。
申请执行人李家虹，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人孙长征，男，1978年8月13日出生，汉族，住利辛县。
被执行人刘杰，男，汉族，1952年出生，住利辛县。
被执行人利辛县阚疃镇人民政府
法定代表人王亚利，镇长。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2014）亳民一终字第00385、00386、00384号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘杰所有的（房产证号：利房字第××号）位于利辛县阚疃镇平等社区人民路中段西侧三间门面房（楼上楼下两层）中的自西向东数第一间门面房（楼上楼下两层）。
二、被执行人刘杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 孙刘中
二〇一五年三月二十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5345号
原告王花，居民。
委托代理人赵通华，居民。
被告霍子锴，居民。
被告霍一利，1968年12月22日，居民。
原告王花与被告霍子锴、霍一利机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王花于2016年1月8日向本院提出对被告霍子锴、霍一利的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王花撤回对被告霍子锴、霍一利的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告王花负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年一月八日
书 记 员 张长俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11290号
申请人：郭丽萍。
被申请人：冯新晨。
被申请人：李玉秀。
被申请人：李玉华。
被申请人：黄仲哲。
被申请人：黄太明。
本院在审理原告郭丽萍与被告冯新晨、李玉秀、李玉华、黄仲哲、黄太明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯新晨、李玉秀、李玉华、黄仲哲、黄太明名下银行存款950000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。申请人郭丽萍以其自己名下单独所有的位于沈阳市皇姑区西江街8-1号（3-6-2），建筑面积143.91平方米（老卷号：9-2-0107355、新档案号：4-2-0226202、沈房权证皇姑字第××号）的房屋作为诉讼保全担保。
本院认为经审查认为，申请人郭丽萍的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人郭丽萍名下单独所有的位于沈阳市皇姑区西江街8-1号（3-6-2），建筑面积143.91平方米（老卷号：9-2-0107355、新档案号：4-2-0226202、沈房权证皇姑字第××号）的房屋。
二、冻结被申请人冯新晨、李玉秀、李玉华、黄仲哲、黄太明名下银行存款950000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
�件申请费5000元，由申请人郭丽萍预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年七月十九日
书记员 张青楠
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第182号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人李金伟。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人李金伟于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇三合村二组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）316号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）316《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）316号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1030号
罪犯邓强，男，1988年11月21日出生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年11月19日作出（2010）柳刑初字第156号刑事判决，以被告人邓强犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年6月22日起至2021年3月17日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年6个月，2016年2月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯邓强自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分罚金刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2277号
原告：卡特彼勒（中国�融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克.曼宁，董事长。
委托诉讼代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1972年8月6日出生，住成都市青羊区。
被告陈某某，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市永川市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告宋某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人张根容，被告宋某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某、被告陈某某向卡特公司支付835-70038880号融资租赁协议项下全部未付租金604584.43元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠租金的租金总额为本金从逾期之日起计算至实际付清之日止）；2、判决宋某某、陈某某承担卡特公司支出的律师费（暂计：诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元）和诉讼费用。事实及理由：卡特公司与宋某某于2013年12月30日签署835-70038880号融资租赁协议，约定：“(1)卡特公司依据宋某某的选择购买设备，设备型号为326DL、序列号为PJM00335；（2）卡特公司将设备融资租赁于宋某某，首付款为281384元，每期基本租金为人民币35563.79元，租赁期为36期；（3）卡特公司是设备的唯一所有权人，宋某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益”。卡特公司将购买的设备交付给宋某某后，宋某某未按照�议约定按时、足额交付租金，卡特公司多次催要未果，其行为已构成违约。宋某某和陈某某系夫妻关系，宋某某所欠债务系夫妻共同债务，故陈某某应当对宋某某所负债务承担共同清偿责任。
被告宋某某辩称，第一，购买合同签订于2013年12月30日，机器总价格为130余万元，首付281384元，每月付款35563.7元，截止2015年8月13日，一共付款19期，加上首付款，总共已经付款675712.01元，仅欠30余万元未支付；第二，卡特公司要求支付的违约金过高，请求法院予以调整；第三，陈某某并未在合同上签字，对本案也并不知情，不应承担责任。
被告陈某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，卡特公司与宋某某于2013年12月30日签署了835-70038880号《融资租赁协议》，约定：卡特公司依据宋某某的选择购买设备，设备型号为326DL、序列号为PJM00335；卡特公司将上述设备融资租赁予宋某某，首付款281384元，每期基本租金35563.7元，租赁期为36期。案涉《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；第5.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第12条、13条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，卡特公司有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项或要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项……”；该合同由卡特公司加盖公章，宋某某签字予以确认。合同签订后，卡特公司作为买方于2013年12月30日与卖方四川易初明通工程机械维修服务有限公司签订《购买合同》，按宋某某指定购买了案涉设备并交付宋某某。宋某某支付了首付租金281384元以及2014年2月至2015年8月共19期的租金675712.01元，两项共计957096.01元。自2015年9月2日起，宋某某就未向卡特公司支付租金，截止2017年1月2日，宋某某欠付案涉机械设备全部已到期未付租金604584.43元。
另查明，卡特公司与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了两份《法律服务委托订单》，其中一份为委托商信律所向宋某某发出律师函，生效日期为2015年12月7日，卡特公司于2016年2月1日向商信律所支付了该笔委托发函费490元；另一份为卡特公司委托商信律所代理卡特公司与宋某某融资租赁合�纠纷诉讼和财产保全事务，生效日期为2016年2月14日，卡特公司于2016年4月25日向四川商信律师事务所支付了该笔律师费14700元。
再查明，宋某某当庭确认与陈某某系夫妻关系。
以上事实有《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》2份、EMS回单、发函律师费发票及付款凭据等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，首先，卡特公司公司与宋某某订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应全面履行约定义务。合同订立后，卡特公司依约购买设备并如期交付宋某某占有、使用，履行了出租人的义务。宋某某收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对卡特公司要求宋某某按照双方合同�约定支付全部未付租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
其次，原告卡特公司要求宋某某、陈某某承担发函费490元及代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
再次，宋某某、陈某某二人系夫妻，在二人婚姻存续期间因本案所产生的债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担。对卡特公司要求宋某某、陈某某共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一�宋某某、陈某某于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金604584.43元及违约金（2017年5月5日已到期但未支付的违约金153347.99元，其余违约金从2017年5月6日起以全部未付租金604584.43元为本金按月利率2%的标准计算至宋某某、陈某某实际支付之日止）；
二、宋某某、陈某某于判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案律师发函费490元以及本案诉讼代理费14700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由宋某某、陈某某负担（此款由宋某某、陈某某于本判决生效之日起十日内缴纳至本院财务室）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一七年五月十九日
书记员 张 玲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初574号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙德生，男，1982年5月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。因吸毒于2016年3月20日被莱西市公安局罚款五百元。因涉嫌诈骗罪于2016年11月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人孙德生犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙德生到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年9月，被告人孙德生编造其组织赌局放贷、家人住院等理由，骗取被害人王某共计人民币139200元，用于网络赌博挥霍。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、短信内容、转账记录、网络赌博交易记录、农行交易清单、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前可查询证明、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙德生以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人孙德生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
被告人孙德生与被害人王某系朋友关系，2016年9月份，被告人孙德生编造其组织赌局放贷、家人住院等理由，先后骗取被害人王某共计人民币139200元，用于网络赌博挥霍。
另查明，被告人孙德生在公安机关如实供述自己的犯罪事实；2017年9月18日被告人孙德生先期退赔给被害人王某人民币12万元，王某对孙德生表示谅解，不再追究孙德生的刑事责任；预缴纳罚金人民币一万元；经判前社会调查，被告人孙德生对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、短信内容、转账记录、网络赌博交易记录、农行交易清单、谅解书及收条、莱西市司法局调查评估意见书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孙德生以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙德生在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自觉接受财产刑处罚，预缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙德生的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙德生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴昕玫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保159号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
被申请人：崔茂新，男，1974年8月26出生，汉族，住辽宁省盖州市。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔茂新的银行存款人民币1890562.31元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔茂新的银行存款人民币1890562.31元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第912号
罪犯覃新龙，男，1979年3月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）港北刑初字第22号刑事判决，以被告人覃新龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月29日至2016年6月28日止），2012年8月28日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯覃新龙在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯覃新龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃新龙减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 于晓欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终287号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙梅，女，1988年1月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。系被害人贺某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某1，女，2005年12月25日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，学生，住湖南省双峰县。系被害人贺某5之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某2，又名贺某3，女，2008年8月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，学生，住址同上。系被害人贺某5之女。
原审被告人欧阳志，男，1990年3月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人欧阳志犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人李龙梅、贺某1、贺某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出（2017）湘1302刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李龙梅、贺某1、贺某2不服，提起上诉。被告人欧阳志没有提出上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院认定，2012年下半年至2013年上半年，邹某（已判决）先后向贺某6借款共计20余万元，贺某6多次向邹某讨要欠款未果。2013年8月11日晚，贺某6的弟弟即被害人贺某4得知此事后，打电话给邹某讨要欠款，双方为此发生口角，并相约在娄底民营市场见面。邹某认为面谈时可能会打架，于是要求肖某、郭某2（均已判决）等人帮忙喊人带“家伙”准备打架。肖某联系了被告人欧阳志、龙某（另案处理）喊人。欧阳志又纠集了“军宝”、“齐某”、“青蛙”（均另案处理）并携带三把砍刀搭乘出租车赶到民营市场，与邹某纠集的肖某、郭某2、颜某、付某、彭某3、曾某2、谢某、刘某1、曾某4、朱某2（均已判决）、刘某2（另案处理）等人会合。当晚11时许，上述十余人分乘数台轿车来到民营市场竹山过渡夜市，与贺某4及贺某4邀请的被害人贺某5见面。邹某下车后与贺某4发生争执，贺某4抓住邹某左衣领，并动手打邹某。欧阳志、曾某2、朱某2、刘某1、龙某、曾某4、彭某3、“军宝”、“齐某”等多人见状持砍刀、管杀下车砍伤贺某4、贺某5。期间，被告人欧阳志用砍刀刀背击打了贺某4后背一下，踹了贺某4肚子一脚。随后，欧阳志等人乘车逃离了现场。
被害人贺某5被送往娄底市中心医院后经抢救无效死亡，经法医鉴定，贺某5因被锐器砍击左胸部致左侧第4-8肋骨骨折、左肺破裂、心包膜破裂、心脏破裂，因急性大出血、呼吸循环功能衰竭而死亡。被害人贺某4的伤情经鉴定为轻微伤。
2017年1月16日，被告人欧阳志被抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人贺某4的陈述、证人李某1、朱某1、曾某1、李某2、李某3、彭某1、彭某2的证言、共同作案人曾某4、付某、谢某、颜某、郭某1、肖某、邹某、曾某2、郭某2的供述、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、刑事附带民事裁定书、判决书、户籍资料、抓获经过、常住人口登记卡信息、被害人贺某5与李龙梅的结婚证复印件及被告人欧阳志的供述予以证明。
原审法院认为，被告人欧阳志违反社会管理秩序，与他人共同持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人欧阳志积极实施具体犯罪行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人欧阳志到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人欧阳志等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李龙梅、贺某1、贺某3造成了一定的经济损失，依法应予适当赔偿。经湖南省娄底市中级人民法院判决，共同作案人邹某、曾某2连带赔偿附带民事诉讼原告人李龙梅、贺某1、贺某3经济损失四万元，被告人欧阳志作为共同作案人，应当对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人欧阳志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。二、由被告人欧阳志对共同作案人邹某、曾某2连带赔偿附带民事诉讼原告人李龙梅、贺某1、贺某3各项经济损失共计人民币四万元承担连带赔偿责任，驳回附带民事诉讼原告人李龙梅、贺某1、贺某3的其他诉讼请求。
原审宣判后，附带民事诉讼原告人李龙梅、贺某1、贺某2上诉提出：原审判决欧阳志连带赔偿经济损失四万元，属于适用法律错误。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人欧阳志违反社会管理秩序，伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其寻衅滋事犯罪行为给上诉人李龙梅、贺某1、贺某2造成经济损失，依法应予适当赔偿。上诉人李龙梅、贺某1、贺某2提出原审法院民事部分判决属于适用法律错误。经查，原审被告人欧阳志系共同作案人，应共同对被害人贺某5的死亡应当承担相应的民事赔偿责任，原审民事部分的判决并无不当。对上诉人提出的该上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4388号
本院于2017年9月21日对原告胡水与被告宋士伟、徐丽华、张利明、李玉清借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0828民初4388号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0828民初4388号民事调解书中“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司”补正为“北京同城翼龙网络科技有限公司”、“案件受理费1005.00元，由原告承担”补正为“案件受理费1005.00元，由被告承担”。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4388号本院于2017年9月21日对原告胡水与被告宋士伟、徐丽华、张利明、李玉清借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0828民初4388号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0828民初4388号民事调解书中“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司”补正为“北京同城翼龙网络科技有限公司”、“案件受理费1005.00元，由原告承担”补正为“案件受理费1005.00元，由被告承担”。审判员  许晶晶二〇一七年九月二十二日书记员  吴 凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7659号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：贺卫山，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告贺卫山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7659号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。被告：贺卫山，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告贺卫山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 吴为钦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。
负责人徐波，系该行行长。
被执行人刘长林，男，1962年12月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人马其路，男，1981年10月10日出生，汉族，住霸州市。
被执行人刘四平，男，1972年2月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘玉仙，女，1973年4月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行刘长林、马其路、刘四平、刘玉仙借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执224号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。负责人徐波，系该行行长。被执行人刘长林，男，1962年12月15日出生，汉族，住文安县。被执行人马其路，男，1981年10月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人刘四平，男，1972年2月20日出生，汉族，住文安县。被执行人刘玉仙，女，1973年4月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行刘长林、马其路、刘四平、刘玉仙借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  徐依笑
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初400号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人曾某童。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，2008年12月3日刑满释放；因本案于2014年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，因患有肺结核于2014年12月6日被三亚市公安局崖城分局取保候审。又因犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑二年十个月；后与犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。现在海南省新康监狱服刑。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人曾某童犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月1日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人曾某童到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月4日21时许，杨某某联系被告人曾某童欲购买冰毒，两人约定在三亚市吉阳区商品街六巷澳尼斯酒店处交易。随后因杨某某有事，安排简某某到澳尼斯酒店与曾某童交易。同日22时许，被告人曾某童骑一辆电动车来到澳尼斯酒店处，简某某将200元人民币交给曾某童，曾某童让简某某在原处等其去拿毒品；过了约半小时，曾某童再次骑电动车来到澳尼斯酒店将一小包透明晶体块状物交给简某某后离开。因当时位置不方便抓捕，民警让简某某再次联系曾某童称毒品太少了，要求退钱；曾某童又约简某某在商品街一巷洞庭美酒店对面小卖部见面并将一小包透明晶体块状物交给简某某，二人交易完毕后被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人曾某童处缴获200元毒资、手机一部及电动车一辆；从简某某处缴获二小包透明晶体块状物（经鉴定，共净重1.6125克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人曾某童在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局崖州分局出具的常住人口查询（曾某童）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各二份、发还清单，通话清单，情况说明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第809号、（2016）琼0271刑初128号刑事判决书各一份，刑满释放证明书；证人杨某某、简某某、胡某、洪某良的证言及胡某、洪某良的辨认笔录；被告人曾某童的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]412号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某童无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.6125克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某童犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某童曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人曾某童当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某童曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前犯有本罪，系漏罪，应当把漏罪所判处的刑罚与原判决决定执行的刑罚实行并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；与原判犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2014年9月12日、9月21日、2014年12月4日、12月5日折抵刑期四日，即自2014年12月26日至2019年4月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年六月二日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初400号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人曾某童，男，1984年6月13日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，2008年12月3日刑满释放；因本案于2014年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，因患有肺结核于2014年12月6日被三亚市公安局崖城分局取保候审。又因犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑二年十个月；后与犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。现在海南省新康监狱服刑。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人曾某童犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月1日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人曾某童到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月4日21时许，杨某某联系被告人曾某童欲购买冰毒，两人约定在三亚市吉阳区商品街六巷澳尼斯酒店处交易。随后因杨某某有事，安排简某某到澳尼斯酒店与曾某童交易。同日22时许，被告人曾某童骑一辆电动车来到澳尼斯酒店处，简某某将200元人民币交给曾某童，曾某童让简某某在原处等其去拿毒品；过了约半小时，曾某童再次骑电动车来到澳尼斯酒店将一小包透明晶体块状物交给简某某后离开。因当时位置不方便抓捕，民警让简某某再次联系曾某童称毒品太少了，要求退钱；曾某童又约简某某在商品街一巷洞庭美酒店对面小卖部见面并将一小包透明晶体块状物交给简某某，二人交易完毕后被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人曾某童处缴获200元毒资、手机一部及电动车一辆；从简某某处缴获二小包透明晶体块状物（经鉴定，共净重1.6125克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人曾某童在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局崖州分局出具的常住人口查询（曾某童）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各二份、发还清单，通话清单，情况说明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第809号、（2016）琼0271刑初128号刑事判决书各一份，刑满释放证明书；证人杨某某、简某某、胡某、洪某良的证言及胡程、洪某良的辨认笔录；被告人曾某童的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]412号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某童无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.6125克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某童犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某童曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人曾某童当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某童曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前犯有本罪，系漏罪，应当把漏罪所判处的刑罚与原判决决定执行的刑罚实行并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；与原判犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2014年9月12日、9月21日、2014年12月4日、12月5日折抵刑期四日，即自2014年12月26日至2019年4月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄杨玉人民陪审员  张跃忠人民陪审员  陈太裔二〇一六年六月二日书 记 员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2394号
罪犯李付夕。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年9月18日作出（2000）桂市刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李付夕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21220元。被告人李付夕不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月25日以（2000）桂刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月5日交付执行。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21220元不变。2005年6月、2006年11月、2009年1月、2011年1月、2013年7月经本院裁定减刑五次，共计七年四个月。刑期执行至2015年3月5日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑三个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李付夕在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李付夕在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年6月止累计获奖励分67.6分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的临桂县六塘镇六塘村民委员会；临桂县六塘镇司法所；临桂县六塘镇民政社会事务管理所均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李付夕在服刑期间，经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李付夕减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21220元不变（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执恢字第9-1号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区。
诉讼代表人王炳舜，支行负责人。
被执行人：高明仁。
被执行人：高明礼。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行扶贫开发区支行与被执行人高明仁、高明礼其他借款合同纠纷一案，2002年2月25日，本院依据2001年10月15日作出的（2001）温龙经初字第570号民事判决书立案强制执行。截止2002年7月15日，被执行人尚欠申请执行人债权本金35万元及利息。同日，本院根据申请执行人申请，依法裁定该案程序终结�2008年12月5日，申请执行人以发现被执行人新财产为由，申请恢复执行。同日，本院依法立案强制执行，执行案号为（2002）龙执恢字第406号。2008年12月12日，本院依法从中国农业银行温州工业园区支行划拨到被执行人高明礼银行存款10万元。2012年1月18日，申请执行人以被执行人高明仁、高明礼在相关银行又有存款，要求本院继续执行。为避免被执行人等逃避债务，转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复的规定》的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明仁、高明礼银行存款人民币262636.00元至温州市龙湾区人民法院（开户行：龙湾农村合作银行中心�支行，帐号：201000026329795000001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一二年一月十八日
书记员 朱 耿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初582号
原告:钱万斌，男，1972年11月11日出生，汉族，山丹县居民。
被告：郑建忠，男，现年46岁，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告钱万斌与被告郑建忠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告钱万斌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱万斌以被告郑建忠已将欠款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱万斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌负担。
代理审判员 高文斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 褚金善
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第19号
罪犯王贵林，男，1978年10月30日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第127号刑事判决，以被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年3月7日起至2020年3月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王贵林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王贵林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵林准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年3月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3109号
原告杨晓菊，女，1960年12月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告朱丽娜，女，1987年1月3日生，汉族，住昌黎县。
本院于2016年1月12日立案受理了原告杨晓菊诉被告朱丽娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨晓菊于2016年12月1日撤回对被告朱丽娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓菊撤回对被告朱丽娜的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一六年十二月二日
代书记员 张永青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆忠，男，1963年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：金之镇，该区区长。
委托诉讼代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系米东区政府法制办公室干部。
再审申请人张庆忠因诉被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
张庆忠向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其原系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
原审法院查明：在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。该节事实双方当事人均予认可。张庆忠未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张庆忠亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经释明，张庆忠表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初154号行政裁定，驳回张庆忠的起诉。张庆忠不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张庆忠以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由，主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张庆忠所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张庆忠该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张庆忠亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终130号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张庆忠不服，向本院申请再审。
张庆忠申请再审称，（一）2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张庆忠自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。（二）原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张庆忠，明显违反举证原则。（三）原审法院认定张庆忠提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体，属于事实认定错误。请求：依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初154号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终130号行政裁定；依法确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张庆忠进行住房安置违法；判令米东区政府依法对张庆忠进行住房安置。
米东区政府提交书面意见称：原审法院做出的裁定认定事实清楚、证据充分。张庆忠负有证明米东区政府实施了该行政行为的举证义务，以确定双方为适格的原、被告。但是张庆忠未提供任何证据证明米东区政府实施了被诉行政行为，而米东区政府提供证据证明了对泉煤炭有限责任公司资产的处置皆是依法定程序进行的。原审裁定适用法律正确。《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不能支持张庆忠的诉求。国务院《关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（1997年3月2日国发【1997】10号）中有关破产方面的政策，只适用于国务院确定的企业“优化资本结构”试点城市范围内的国有工业企业，非试点城市和地区的国有企业破产，只能按照企业破产法的规定实施。当时的米泉市并不属于试点城市，不适用该通知规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张庆忠的诉讼请求是要求确认米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据原审法院查明的事实，米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张庆忠在涉案房屋中居住的权利，不涉及张庆忠的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地使用权的行为。这是确认张庆忠要求米东区政府履行相应住房安置职责的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。同时,本院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。张庆忠未能提供符合起诉条件的相应证据材料，以证明米东区政府实施了出让涉案房屋及房屋所占土地使用权的行为，其请求米东区政府履行住房安置的职责，缺乏证据证明。
综上，张庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张庆忠的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆忠，男，1963年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人：金之镇，该区区长。委托诉讼代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系米东区政府法制办公室干部。再审申请人张庆忠因诉被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。张庆忠向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其原系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。原审法院查明：在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。该节事实双方当事人均予认可。张庆忠未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张庆忠亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经释明，张庆忠表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初154号行政裁定，驳回张庆忠的起诉。张庆忠不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张庆忠以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由，主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张庆忠所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张庆忠该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张庆忠亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终130号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张庆忠不服，向本院申请再审。张庆忠申请再审称，（一）2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张庆忠自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。（二）原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张庆忠，明显违反举证原则。（三）原审法院认定张庆忠提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体，属于事实认定错误。请求：依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初154号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终130号行政裁定；依法确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张庆忠进行住房安置违法；判令米东区政府依法对张庆忠进行住房安置。米东区政府提交书面意见称：原审法院做出的裁定认定事实清楚、证据充分。张庆忠负有证明米东区政府实施了该行政行为的举证义务，以确定双方为适格的原、被告。但是张庆忠未提供任何证据证明米东区政府实施了被诉行政行为，而米东区政府提供证据证明了对泉煤炭有限责任公司资产的处置皆是依法定程序进行的。原审裁定适用法律正确。《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不能支持张庆忠的诉求。国务院《关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（1997年3月2日国发【1997】10号）中有关破产方面的政策，只适用于国务院确定的企业“优化资本结构”试点城市范围内的国有工业企业，非试点城市和地区的国有企业破产，只能按照企业破产法的规定实施。当时的米泉市并不属于试点城市，不适用该通知规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张庆忠的诉讼请求是要求确认米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据原审法院查明的事实，米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张庆忠在涉案房屋中居住的权利，不涉及张庆忠的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地使用权的行为。这是确认张庆忠要求米东区政府履行相应住房安置职责的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。同时,本院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。张庆忠未能提供符合起诉条件的相应证据材料，以证明米东区政府实施了出让涉案房屋及房屋所占土地使用权的行为，其请求米东区政府履行住房安置的职责，缺乏证据证明。综上，张庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张庆忠的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年三月二十九日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00176号
原告刘某
法定代理人孙某（系原告母亲）
委托代理人付某
委托代理人王某，
被告刘某
委托代理人胡某，
原告刘某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人付某、王某，被告刘某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，原告刘某、原告法定代理人孙某、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年我母亲与被告相识，2011年双方同居生活，2012年10月21日我出生。我的生活一直由母亲照料，是母亲向计划生育部门等交纳相关费用后为我办理了户口。被告一直未履行作为父亲的义务，现向法院提起诉讼，要求被告刘某每月给付抚养费1200.00元。
被告刘某辩称，原告法定代理人诉称的不是事实。我与原告母亲并不存在恋爱、同居关系，我与原告刘某并不存在亲子关系，同时我也不同意做亲子鉴定。
经审理查明，原告刘某于2012年10月21日出生，系孙某的非婚生长子。2013年5月28日原告母亲孙某向葫芦岛市连山区人口和计划生育局缴纳社会抚养费10000.00元，为原告办理了户口。诉讼中原告申请做亲子鉴定，以证实被告与原告之间亲子关系，被告不同意做亲子鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原告刘某系非婚生子女，在被告否认与其存在亲子关系的情况下，其首先要提供证据证明其与被告存在亲子关系。原告已申请亲子鉴定，该证据成为认定或否认亲子关系的关键性证据，举证责任已从原告转移到被告方。现被告没有提供相反证据又坚决不同意做亲子鉴定，依据“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，可以推定原告刘某与被告刘某存在亲子关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子的父亲，应当负担孩子的生活费。原告要求被告给付抚养费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十五条之规定，判决如下：
被告刘某自2014年7月起每月20日前给付原告刘某抚养费700.00元。
案件受理费100.00元，其他费用40元，合计140.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 陈熹微
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 郑 红
二〇一四年七月八日
书 记 员 张洪娟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初101号
原告：阜平县农村信用合作联社，住址阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：王炳志，男，1973年2月1日生，汉族，住阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王炳志不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告阜平县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阜平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 仇利媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初51号
原告温群华，女，1973年10月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告杨思源，男，1974年9月11日出生，汉族，现住华北石油创业Ａ区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告温群华及其委托代理人闫喜刚到庭，被告杨思源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2013年10月30日，被告杨思源向原告温群华借款50000元并出具欠条，欠条主要内容：“本人杨思源因生意周转借温群华私人财产伍万（￥50000）元整，三年内还清，如解除婚姻关系，工资卡由温群华所有，一年还2.5万，二年内还清。欠款人：杨思源身份证号：”2013年10月30日”。2015年9月2日，原告温群华与被告杨思源离婚。后被告杨思源偿还原告温群华借款4000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。2013年10月30日，被告杨思源向原告温群华借款50000元，有欠条证实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告已偿还原告4000元，故被告应偿还原告借款46000元。
判决结果：被告杨思源于本判决生效之日起十日内偿还原告温群华借款46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元承担：由被告杨思源承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00146号
罪犯袁富云，男，1969年9月1日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年11月10日作出（2011）勉刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人袁富云犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月16日止），附带民事赔偿41424元。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁富云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁富云在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁富云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁富云确有悔改表现�事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁富云确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁富云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁富云减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初27号
原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹西路60号。
法定代表人仇海霞，该公司总经理。
委托代理人夏奇兵，该公司业务主管。
委托代理人田岚，屈原管理区司法局法律工作者。
被告曹德平，男，汉族，汨罗市人。
本院于2016年2月29日受理原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司（以下简称鑫发汇通公司）诉被告曹德平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫发汇通公司的委托代理人夏奇兵、田岚到庭参加了诉讼，被告曹德平出庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫发汇通公司诉称：2014年4月30日，被告以其在营田镇兴盛南街开设门面资金周转困难为由向原告申请资金100000元，并向原告出具现金借据，借款时间为4个月，借款月利率2%；被告借款后仅支付利息11000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元及利息29000（履行计算到2015年12月30日）并由被告承担诉讼费。
被告曹德平辩称：被告向鑫发汇通公司借款100000元是帮徐娟借的，该笔钱已给了徐娟，被告只是名义上的借款人；该笔借款月息2000元，四个月鑫发汇通未找过被告，被告也没有付过利息，都是徐娟付的；徐娟是鑫发汇通公司的经理，他在鑫发汇通公司有办公室，被告已向公安机关报案，等公安机关找到徐娟，被告才能给原告一个交代，被告现在无能为力。
庭审中，原告鑫发汇通公司提交证据材料如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件和被告的身份证复印件，证明原被告身份信息情况；2、投资协议书及借据，证明被告借款情况；3、担保书，证明被告的借款存在担保人。
庭审中，被告曹德平提交证据材料如下：4、投资协议和担保书各一份。
经质证，本院认证如下：被告对证据1、2、3无异议，本院予以采纳；原告对证据4无异议，被告提交了原件，本院予以采纳。
经审理查明：鑫发汇通公司于2013年12月12日登记成立，公司经营范围为城市建设、商业、农业、教育及创业投资（法律、法规有限制的除外）；投资咨询（不含金融、期货、证券咨询）；投资管理服务。2014年4月30日，鑫发汇通公司与曹德平签订投资协议书，双方约定：鑫发汇通公司向曹德平投资100000元，期限4个月，曹德平每月按投资总额2%向鑫发汇通公司支付预期收益；鑫发汇通公司在签订本协议时一次性收取投资总额5%的管理费。当日，曹德平向岳阳鑫发汇通投资股份有限公司出具了借据，约定还款期限为2014年8月30日。曹德平支付11000元利息后，未按约归还本息。
本院认为，原告鑫发汇通公司与被告曹德平签订的投资协议书，从协议内容看，原告向被告投资，没有参与管理，不承担风险，每月固定收取2%预期的投资利润，因此，双方签订的协议名为投资，实为借贷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”该法第四条则规定了非法发放贷款属于非法金融业务活动。第一，原告的经营范围主要为投资。第二，原告向外投资的形式是与他人签订投资协议书，且该投资协议书采取格式条款的形式，从内容看，系名为投资，实为借贷。第三，原告一次性向本院起诉5案，其进行所谓“投资”，均采取上述形式，且借贷时间均为2014年。故此，本院有理由认为原告从事经常性放贷业务，其行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。故被告曹德平应返还原告鑫发汇通公司本金95000元（扣除预先收取的管理费5000元），但对于原告主张的利息，本院不予支持。参照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》之规定“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息”，本院对原告鑫发汇通公司已收取的11000元利息依法予以收缴。被告曹德平辩称其只是名义借款人，其不应该承担还款责任。根据投资协议、借据和庭审笔录，被告系借款的直接相对人，至于被告借款后将资金交付给他人使用，不影响被告应该承担的还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告曹德平在本判决生效后15日内偿还所欠原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司本金95000元；
二、驳回原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司的其他诉讼请求；
三、收缴原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司向被告曹德平收取的利息11000元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告曹德平负担1000元，原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司440元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 柳文峰
开户单位：屈原管理区人民法院执行局
账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第169号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，大学文化，威海市大润发超市客服经理，住山东省威海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月13日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张海军犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年6月10日左右，被告人张某某在327国道南巨野县龙堌镇原龙海招待所一楼大厅内，摆放具有赌博功能的“双响鳄鱼”游戏机1台、“火麒麟”游戏机1台、“单挑2代”游戏机1台，供参赌人员利用花钱上分的方式进行赌博。至2014年6月20日被公安机关查获。经鉴定，上述3台游戏赌博机拆合成24台单人机，具有荧屏记分功能。2015年3月13日，被告人张海军向公安机关投案。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证赌博游戏机照片及赌博游戏机主板照片；书证受案件登记表、发破案经过、户籍证明等；现场勘验检查工作记录；认定结论电子游戏机认定书；证人姚某某、于某某等人证言；被告人张某某供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议。
经审理查明，2014年6月10日左右，被告人张某某在327国道南巨野县龙堌镇原龙海招待所一楼大厅内，摆放具有赌博功能的“双响鳄鱼”、“火麒麟”、“单挑2代”游戏机各1台，供参赌人员利用花钱上分的方式进行赌博。2014年6月20日被公安机关查获。经鉴定，上述3台游戏赌博机拆合成24台单人机，具有荧屏记分功能。
2015年3月13日，被告人张某某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）靳某某证实，张某某经营电玩城开业没几天，其介绍姚某某给张某某帮忙，公安机关查获时，才知到是赌博机。
（2）姚某某证实，2014年6月17日帮着张某某管理赌博机，电玩城共有2台捕渔机和1台扑克牌机，都是用现金充分。
（3）于某某、白某某均证实，2014年6月20日15时左右，在巨野县龙堌镇龙海招待所一楼大厅游戏室用赌博机赌博，游戏室有3台游戏机，赢分可以兑换成钱。
2、现场勘验、检查笔录
巨野县公安局出具的菏公（巨野）勘（2014）K3717240000002014062002号现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证实，现场位于巨野县龙堌镇327国道南侧龙海招待所一楼内。一楼大厅东南是监控室并有收银台，大厅门口摆放有“火麒麟”游戏机1台、大厅西侧摆放有“单挑2代”游戏机1台、大厅东南监控室门口摆放有“双响鳄鱼”游戏机1台。
3、认定结论
巨野县公安局出具的（巨）公治机认定字（2014）第002号具有赌博功能的电子游戏机认定书证实，“双响鳄鱼”电子游戏机1台（可供8人使用），“火麒麟”电子游戏机1台（可供8人使用），“单挑2代”电子游戏机1台（可供8人使用），以上电子游戏机拆合成24台单人机，具有荧屏记分功能。
4、物证
物证赌博游戏机照片及赌博机主板照片。
5、书证
（1）巨野县公安局出具的户籍证明证实，被告人张某某1980年10月10日出生。
（2）巨野县公安局出具的受案登记表、发破案经过证实，2014年6月20日16时许，巨野县公安局治安大队在巨野县龙堌镇327国道南原龙海招待所一楼大厅内发现有人利用具有赌博功能的电子游戏机赌博，当场查获游戏机3台；巨野县公安局于2014年6月20日立案侦查；2015年3月13日，被告人张某某到巨野县公安局投案自首。
（3）巨野县文化体育局出具的证明证实，巨野县公安局2014年6月20日在巨野县龙堌镇龙海招待所查处的电玩城，未在该局办理任何证件。
（4）巨野县公安局扣押物品清单证实，公安机关扣押被告人张某某的游戏赌博机主板3个、会员卡8个。
6、被告人张某某供述，2014年6月10日左右，在巨野县龙堌镇龙海招待所一楼经营了一家电玩城，共有3台机子，都是从广东买的。试营业期间，客人先用免费的卡玩，输光了就用现金充值，赢了分可以退成现金。其经营的电玩城未办理相关证件。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 柯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第633号
上诉人（原审原告）：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
委托代理人：吴学军、席巧玲。
上诉人（原审被告）：浙江玻璃股份有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：王卫兴、徐明刚。
上诉人浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）为与上诉人浙江玻璃股份有限公司（以下简称浙江玻璃）破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人圣大公司的委托代理人吴学军、上诉人浙江玻璃的委托代理人王卫兴、徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人圣大公司在原审中诉讼请求为：一、确认圣大公司有财产担保的优先受偿破产债权为4000万元；二、确认圣大公司对浙江玻璃享有债权41358209元。原审判决认为圣大公司要求确认其有财产担保的优先受偿破产债权为4000万元与本院（2011）浙绍商初字第70号民事判决重复，对该项诉讼请求不做处理，显属不当，且二审中上诉人浙江玻璃明确表示不愿意调解，故根据》第关于“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”的规定，依照《》第第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第983号民事判决；
二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费各80元分别退还上诉人浙江圣大建设集团有限公司和浙江玻璃股份有限公司。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李佳婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04565号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告史芸宏。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告史芸宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡栋楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第749号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住包头市昆都仑区。
被执行人裴青雪，女，1966年6月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人裴青颖，女，1965年2月6日出生，汉族，住包头市青山区。
中国建设银行股份有限公司包头分行申请裴青雪、裴青颖借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第130号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴青雪的银行存款142036.72元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终53号
原公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1967年5月20日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地双城市公安局管内，现住牡丹江市西安区（系受害人王某之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，1971年6月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地双城市公安局管内，现住牡丹江市西安区（系受害人王某之母）。
二上诉人的委托代理人马强，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某某，男，1973年1月31日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大专文化，户籍所在地宁安市，住宁安市。
委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某某，男，1981年11月11日出生于黑龙江省双城市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地宁安市，住宁安市。
委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1975年11月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市，住牡丹江市西安区。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1993年3月23日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地青冈县，现住宁安市。
原审被告人关文国，男，1961年4月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地牡丹江市，住牡丹江市东安区。2015年7月9日因涉嫌本案被取保候审，同年11月12日被牡丹江市西安人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财保牡支公司），所在地牡丹江市西安区。
负责人王玉军，男，经理。
委托代理人李俊华，男，1973年2月26日出生，回族，大学文化，住牡丹江市西安区。
委托代理人陈炎，女，1983年7月1日出生，汉族，大学文化，住牡丹江市东安区。
原审附带民事诉讼被告人赫振刚，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁安市。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部（以下简称永诚财保牡营销部），所在地牡丹江市东安区。
负责人蔡善彬，男，总经理。
委托代理人杨柱，男，1983年8月31日出生，汉族，大专文化，住辽宁省锦洲市。
原审附带民事诉讼被告人牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司（以下简称牡运现代出租车公司），所在地牡丹江市爱民区。
法定代表人郑司武，男，总经理。
委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1980年2月8日出生，汉族，中专文化，住牡丹江市西安区。
牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控原审被告人关文国犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、米某某、倪某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2015）西刑初字第188号刑事附带民事判决，一、认定被告人关文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部在无责任交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某某7471.80元，米某某2427.83元，倪某某1890.98元，高某某209.39元（此款于判决生效后三十日内给付）；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险、商业三者险、道路客运承运人责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某某318195.33元，米某某103391.95元，倪某某80529.80元，高某某8917.25元，刘某某44102.20元（此款于判决生效后三十日内给付）；四、附带民事诉讼被告人赫振刚赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某某136369.43元，米某某44310.84元，倪某某34512.77元，高某某3821.68元，刘某某16629.18元（此款于判决生效后三十日内给付）；五、驳回附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、米某某、倪某某、高某某、刘某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，牡丹江市西安区人民检察院没有提出抗诉。原审被告人关文国没有提出上诉。原审案件刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某、吴某某不服，以本案应按9：1比例划分责任，因交通事故直接原因是关文国超速驾驶、违法超车引发，又因被告人赫振刚既未投保交强险又无民事赔偿能力，在交强险范围内先予赔偿损害了本案受害人的利益为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人米某某、倪某某不服，以赫振刚未投保交强险，应由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，而后由承担赔偿的保险公司向赫振刚行使追偿权，一审扣除所谓赫振刚应承担交强险部分（米某某为24523.18元、倪某某为17890.10元），损害了当事人的合法权益；附带民事诉讼原告人米某某、倪某某一、二审均请求法院按运输合同违约赔偿，如不能按合同审理，可以裁定驳回当事人诉讼请求；被告人关文国与刑事附带民事诉讼被告人赫振刚按7：3比例划分不合理等为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘某某对一审未保护其误工费、护理费、车辆购置税、二次车辆救援费为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原审附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、米某某、倪某某、刘某某向本院就关文国交通肇事一案的附带民事部分提出上诉。一审在审理本案附带民事诉讼过程中存在程序问题，可能影响本案附带民事诉讼部分公正审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、维持牡丹江市西安区人民法院（2015）西刑初字第188号刑事附带民事判决的第一项，即被告人关文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西刑初字第188号刑事附带民事判决的第二项，第三项，第四项，第五项；
三、发回牡丹江市西安区人民法院重新审判本案的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒲红钰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第223号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月15日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月1日被徐闻县公安局取保候审，同年10月14日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年7月3日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]217号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于2015年7月3日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日早上7时许，公安干警在徐闻县某某村被告人陈某某的家宅内扣押到被告人陈某某所持有的枪支一支和装有铁弹丸容器一个。经送检，该枪支为自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、扣押清单、照片、说明材料、证明、法医精神病司法鉴定书、搜查证、枪支检验报告、情况说明、被告人陈某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前被先行羁押14日，应予以抵折）。
二、查获的自制火药枪一支、装有弹丸的容器一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。