wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵德森，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈桂兰，女，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人赵德森因与被申请人陈桂兰物权保护纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵德森申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人小顺山地总面积有土地承包合同书和村级承包土地台账为据，本组村民35人每人补给土地宽10公分，加上申请人自家5口人共计土地宽4米，另外4米是本组村民签字同意补偿申请人所分贫瘠承包地。综上，请求对本案进行再审，依法撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，申请人提供的土地台账记载：申请人在小转山承包地为“长40米，宽5.71米，面积0.342亩，不包含宽4米。”申请人担任小组会计，填写《承包田分户统计台账》时，将“不包含宽4米”的4米宽加在总数中，登记为“长40米，宽9.71米，面积0.582亩，不包含宽4米”。该“不包含宽4米”系属重复统计，上述证据说明申请人承包面积为40×（5.71+4）米，总面积为0.583亩，现在申请人承包地在土坎上已超出该使用面积，无法认定土地坎下有其宽2.4米，长40米的土地属于申请人，双方因涉案土地发生争议，2013年12月3日在该村委会主任、居民小组组长主持下做出处理，认定该争议地块不属于申请人赵德森与被申请人陈桂兰双方承包地范围，应归集体所有和使用，继而进行发包，陈桂兰之夫武中良以700.00元获得承包权，村民组将该款均分。该过程有赵德森签字佐证，被申请人耕种争议土地系从村、组承包所得，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。赵德森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德森的再审申请。审 判 长  郑久敬审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 硕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢52号
申请执行人福建明泉投资有限公司，住所地：三明市梅列区东安新村77幢三楼北，组织机构代码：69436850-3。
法定代表人舒智泉，总经理。
被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地：三明市三元区莘口镇延永路61号，组织机构代码：73786677-9。
法定代表人苏文忠，董事长。
被执行人永安市扬程水电开发有限公司，住所地：永安市小陶镇上湖口村，组织机构代码：76178636-X。
法定代表人王晓静，董事长。
被执行人三明和谐贸易有限公司，住所地：三明市三元区崇荣路21幢4楼，组织机构代码：71734719-1。
被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：三明市梅列区列东街1021号，组织机构代码：73361107-9。
法定代表人陈开记，董事长。
被执行人陈开记，男，汉族，1966年6月1日出生，住三明市三元区。
被执行人王晓静，女，汉族，1964年7月2日出生，住三明市梅列区。
被执行人苏玉叶，女，汉族，1969年5月4日出生，住三明市三元区。
被执行人周文博，男，汉族，1961年9月14日出生，住福建省南安市。
被执行人林沐长，男，汉族，1967年4月29日出生，住三明市三元区。
福建明泉投资有限公司申请执行苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、永安市扬程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案恢复执行。现申请执行人福建明泉投资有限公司申请执行款项涉及苏文忠案件，为有利于案件的执行，本院决定将本案移送三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）三民初字第228号民事判决由三明市三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东闽
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初67号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人时某某，男，1990年3月23日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人赵某甲，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月14日晚，被告人时某某在宣威市煤机厂生活区23幢2单元101号房屋内，因家庭纠纷与被害人郑某某发生吵打，在吵打过程中时某某使用菜刀砍伤被害人郑某某的左手手臂，经鉴定，被害人郑某某之伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人时某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规�，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时某某归案后能如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人时某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年7月14日晚，被告人时某某在宣威市煤机厂生活区23幢2单元101号房屋内，因家庭纠纷与被害人郑某某发生吵打，在吵打过程中时某某使用菜刀砍伤被害人郑某某的左手手臂，受伤后被害人郑某某被送到曲靖市第一人民医院治疗，诊断为：1、左前臂尺神经断裂；2、左前臂肌肉裂伤。2016年10月17日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某之损伤评定为轻伤二级。2017年3月6日，被告人时某某之父时友造与被害人郑某某就民事赔偿达成协议，�时某某赔偿郑某某医疗等费共计人民币20000元并已实际履行，被害人郑某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人郑某某的陈述记录，证人赵某甲、赵某乙的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定文书，病情证明，调解记录，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人时某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人时某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓�。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月七日
书 记 员 宁竹君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17403号
原告：丁杰，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆荣浩天实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园22幢28-3号，统一社会信用代码91500000331572724B。
法定代表人：潘文凯，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，该司员工。
原告丁杰与被告重庆荣浩天实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托诉讼代理人王映雪、被告重庆荣浩天实业有限公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2015年4月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年5月6日至9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额52000元。事实和理由：2015年4月6日，原告到被告处工作，担任行政总监一职，试用期为一个月。原告在试用期期间月工资为10400元。2015年5月6日，原告转为正式员工，月工资随之调整为13000元。原告在被告处工作期间，原告一直要求被告与原告签订劳动合同，并为原告办理社会保险，但被告总是以各种理由推脱，并告知原告公司不与员工签订劳动合同。2015年9月23日，原告以被告不与原告签订劳动合同，不为原告办理社会保险为由，提出辞职并离开公司，被告应按《劳动合同法》的规定支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会认定原告应负有提醒被告签订劳动合同的义务，此种认定存在错误，因为第一，原告虽任行政总监，但与原告签订合同的主体应是被告。第二，原告从入职起一直要求被告与其签订劳动合同，已尽到了告知被告签订劳动合同的义务。第三，法律并未明确规定行政总监未签订劳动合同就不能获得二倍工资差额。综上，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在错误。
被告重庆荣浩天实业有限公司辩称，其认可仲裁裁决的结果。原告在被告处的职务是行政总监，主要负责人事管理的工作，因此签订劳动合同属于原告的职责，没有签订劳动合同并非被告责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日，原告入职被告处，担任行政总监一职，负责管理人事、行政、后勤方面的工作。原告与被告约定试用期为一个月，期限为2015年4月6日至5月5日，在此期间原告的月工资为10400元。原告转为被告正式员工后，月工资随之调整为13000元。每月6日至次月5日为原告的工资月发放周期。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2015年8月11日起，原告开始休病假。2015年9月10日，原告离职，双方劳动关系解除。
2016年4月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决：1、确认原告与被告在2015年4月6日至2015年9月23日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2015年4月6日至2015年9月23日期间未签劳动合同的二倍工资差额69766元。3、被告支付原告2015年4月12日、4月29日、4月26日三天休息日加班工资2080元；2015年5月10日、5月17日、5月24日、5月31日、6月7日、6月14日、6月28日、7月5日、7月12日、7月19日、7月26日、8月2日、8月9日、8月16日这十四天的休息日加班工资12133元；2015年5月3日、6月20日这二天法定节假日加班工资2600元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出渝江劳人仲案字（2016）第452号仲裁裁决书，裁决:1、确认原告与被告在2015年4月6日至9月10日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
以上事实，有《应聘人员登记表》、《员工转正申请表》、《请假单》、《工资表》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于原告与被告的劳动关系存续期间，现原告与被告均确认为2015年4月6日至2015年9月10日，故，本院对原告关于确认双方在2015年4月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现已确认原告为被告的行政总监，负责管理公司人事、行政、后勤方面的工作，即，作为分管人事的领导，原告应负责公司与员工签订劳动合同的事项，而原告陈述被告告知其不签订劳动合同，但并未举示证据，故本院对原告该项陈述不予确认。在这种情况下，原告需举证证明其曾向被告提出过签订劳动合同要求而遭拒绝。即，原告需证明是被告恶意不签劳动合同。现原告并未举示证据证明是被告恶意不签，因此，原告应承担未签订劳动合同的责任。综上，本院对原告关于未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告丁杰与被告重庆荣浩天实业有限公司在2015年4月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系。
二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张黎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初362号
原告朱XX，女，1984年3月21日出生，汉族。
委托代理人李战锋陕西制衡律师事务所律师。
被告邓X，男，1980年9月1日出生，汉族。
委托代理人荆丰莹陕西德尊律师事务所律师。
本院于2015年11月5日立案受理了原告朱XX与被告邓X离婚纠纷一案。依法由审判员徐海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员由史悦担任。原告朱XX及其委托代理人李战锋，被告邓X及其委托代理人荆丰莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年1月经人介绍相识，2004年3月22日登记结婚，2004年11月28日育有一子邓XX。由于婚前双方了解较少，婚后因性格不和难以沟通，经常吵架，加之被告经常殴打原告，无法共同生活，经家庭及村上多次调解被告仍不改正。2015年5月24日双方分居至今，致使感情破裂。故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子邓XX归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚前感情基础较好，婚后恩爱有加，特别是结婚第二年儿子邓XX出生以后，家庭生活更加和睦、美满。双方结婚十余年，偶尔拌嘴，未殴打过原告。原被告与家人长期生活在一起，不存在分居的情形。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，2004年3月22日登记结婚，双方均系初婚。2004年11月28日生一子邓XX。双方在共同生活期间，曾发生矛盾，影响夫妻感情，经村上调解后已和好。2014年原告曾向西安市莲湖区人民法院提起离婚诉讼，后于2014年7月27日提出撤诉申请，法院作出（2014）莲民初字第03162号民事裁定书，准许原告撤回起诉。庭审中，被告认为双方偶有拌嘴，感情并未彻底破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）莲民初字第03162号民事裁定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。双方在共同生活期间发生矛盾致夫妻感情不睦，但感情尚未完全破裂。只要双方今后增进了解，加强沟通，彼此信任，相互宽容，夫妻关系仍然有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求与被告邓X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月十二日
书记员 史 悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4982号
原告：杨赵，男，1985年3月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：宁波昌连华夏电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业一路。
法定代表人：董小情。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：金明。
原告杨赵与被告宁波昌连华夏电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨赵于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨赵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨赵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨赵负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡壹樑
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1859号
原告：楚雄彝族自治州文化体育局，住所地：楚雄市阳光大道283号“一公司二市场办公园区内”，组织机构代码：56880505-5。
法定代表人：施克沛，该局局长。
委托诉讼代理人：许佩，云南荣楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所实习律师。
被告：杨建辉，男，1970年10月29日生，住楚雄市。
原告楚雄彝族自治州文化体育局与被告杨建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告楚雄彝族自治州文化体育局于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄彝族自治州文化体育局的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄彝族自治州文化体育局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄彝族自治州文化体育局负担（已交）。
审判员 李家清
二〇一七年六月十四日
书记员 白 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初198号之一
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0120刑初198号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张3，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张3犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚，被告人张3伙同“大象”等人在本区奉城镇7号酒吧消费期间，“大象”因故与文某的男友张某1发生争执、推搡，被告人张3即伙同“大象”等多人殴打张某1和劝架的文某、顾某某，致使三人受伤。其中被害人张某1遭外力作用致头皮下血肿、双眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人文某遭外力作用致右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人顾某某遭外力作用致头皮下血肿、右眼部挫伤、颈部擦伤面积4.0cm2以上，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人张3在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、文某、顾某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场监控录像，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张3结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张3曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张3在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年三月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初201号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人戚明（曾用名刘丹丹），女，1986年1月4日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海火炬高技术产业开发区，系威海白松电子有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人戚明犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人戚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年1月19日20时10分许，被告人戚明醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区北山路由北向南行驶时，与路边停放的鲁Ｋ×××××号小型越野车相撞。经鉴定，案发时，被告人戚明静脉血中乙醇含量为123.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚明的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人戚明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，鲁Ｋ×××××号小型轿车车主已赔偿被撞车辆的经济损失。
本院认为，被告人戚明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人戚明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚明自愿认罪，且被撞车辆的经济损失得到赔偿，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人戚明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 迪
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执458号
申请执行人：李秀平。
被执行人：杨怀。
关于申请执行人李秀平与被执行人杨怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨怀未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀平向本院申请强制执行，请求被执行人给付杨怀人民币800.00元，本院依法受理。被执行人履行了全部给付义务。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2620号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十日
书记员 赵玉海
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1481号
原告：张勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张文正，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张勇与被告张文正民间借贷纠纷一案中，原告以双方进行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告张文正的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张勇负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 李慧芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初20号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄国兵，曾用名黄有才，男，1969年12月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月20日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕并取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄国兵犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人黄国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年2月，被告人黄国兵用射钉器和枪管焊接改装了一支射钉枪，并一直自用至今。2016年12月1日20时许，乐业县公安局花坪派出所民警在花坪镇南干村南朝屯027号黄国兵家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄国兵非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄国兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄国兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月以来，被告人黄国兵擅自持有一枪支一直自用至今。2016年12月1日匿名群众向公安机关举报，当晚公安民警即赶到被告人黄国兵家查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人黄国兵户籍证明及到案经过，证人姚某的证言，被告人黄国兵的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]628号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00275号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国兵违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄国兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄国兵归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人黄国兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄国兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆欣歆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21795号
原告：吴耀和，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告吴耀和与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴耀和到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴耀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还未消费部分的健身卡金额6,500元；2.判令被告支付精神损失费3,500元；3.判令被告支付民事诉讼时发生的所有费用。诉讼中，原告明确诉讼请�为：要求被告归还剩余会籍费用6,300元,并撤回其余诉讼请求。事实与理由：2014年4月25日，原告购买了被告的5年健身家庭卡，会费为1万元。被告拖延至2014年6月中旬才开始试营业，在2016年6月1日突然关门停业，其他分店也相继关门。原告还有3年多的消费权益不能使用，故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告吴耀和围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、会员卡、收款收据、健身服务费发票、照片，证明2014年4月25日，原、被告签订《会籍合同》一份，约定原告在被告处办理升级5年双人卡VIP，在被告的某路店进行健身，会费为1万元，合同期限为2014年6月1日至2019年5月30日，每次停卡会所收取50元，最长不超过3个月。原告当天支付了会费，后原告将双人卡停卡1个月。被告在2016年6月1日关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院�以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告关闭健身会所，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还会籍费用6,300元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四�第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴耀和会籍费用6,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告吴耀和）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1095号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县恒通工艺品厂（个体经营），住所地浙江省平阳县昆阳镇
经营者范程章，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2008]381号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月15日作出平某监[2008]381号行政处罚决定，对被执行人平阳县恒通工艺品厂在平阳县昆阳镇洋港村占地538.74平方米（地类为耕地，规划用途为待置换地）建造一幢一层砖混结构建筑物（计538.74平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的538.74平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地538.74平方米的行为处以每平方米20元罚款，计10774.8元。该处罚决定于2007年3月13日送达被执行人。被执行人于2007年6月13日交纳罚款10774.8元。2017年6月12日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2008]381号行政处罚决定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]381号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2613号
原告：王书林，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王书林与被告秦道发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书林到庭参加诉讼，被告秦道发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王书林向本院提出诉讼请求：1、秦道发归还借款20000元；2、由秦道发承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，秦道发因公司业务发展需要向其借款30000元，并出具借条一张交其收执，承诺2015年5月13日还款，借款后秦道发仅归还10000元，尚欠20000元借款至今未还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
秦道发未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日秦道发向王书林借款50000元，并出具一张50000元借条交王书林收执，2015年2月13日秦道发归还20000元并重新出具一张30000元借条交王书林收执，后秦道发又归还10000元，尚欠20000元至今未还，以致成讼。
上述事实，由王书林的陈述及其递交的借条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王书林向秦道发主张债权，提交了秦道发出具的借条一张予以证明；秦道发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认王书林与秦道发之间存在债权债务关系。债务应当清偿，秦道发拖欠借款不还，显然违约，王书林主张秦道发归还20000元借款于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦道发于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王书林借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告秦道发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
代理审判员 陈春芬
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14549号
原告重庆斗昌工程机械有限公司。
法定代表人游小华，职务总经理。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告袁孝国。
本院受理的原告重庆斗昌工程机械有限公司诉被告袁孝国买卖合同纠纷一案，原告重庆斗昌工程机械有限公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斗昌工程机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆斗昌工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆斗昌工程机械有限公司。
本案诉讼费25元，由原告重庆斗昌工程机械有限公司负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏瑜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保961号
陈亮维：
陈桂英：
2017年10月20日陈亮维送来申请保全的（2016）湘0124民初5940号之二民事裁定书，要求保全陈桂英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1499号
原告刘云长。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王威。
委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司。
法定代表人王威，系该公司总经理。
原告刘云长诉被告王威、大冶市信德永泰汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云长的委托代理人占传忠，被告王威的委托代理人赵辅和到庭参加了诉讼，被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云长向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即腾退租
赁场所及房屋并返还《租赁合同》附件清单中的设备；2、判决被告立即拆除自建的钢结构车间和业务大厅；3、判决被告自2016年5月1日开始至被告实际腾退之日止按每日547.95元的标准支付原告租赁物占用费（暂计算至2017年4月30日，租赁物占用费为人民币20万元）；4、判决被告向原告支付违约金6万元；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告王威签订租赁合同，将位于黄石至大冶快车道以东、大冶市消防队以南原车邦公司院内停车场中的部分场地（以后排烤房边沿垂直为界至快车道路边围墙）及北面房屋（靠消防队一面）和后排房屋（含清单中的设备）租赁给被告王威使用。租赁期限为2013年5月1日至2016年6月30日止。年租金为200000元。合同还约定了违约责任。被告王威为被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司的法定代表人，该公司成立后一直实际使用租赁物。合同到期后，两被告均未与原告签订新的租赁合同，原告已多次通知两被告腾退房屋等租赁物，被告拒不腾退，占用租赁物至今。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告王威辩称，答辩人王威与原告刘云长虽然签订了租赁合同，租赁期限从2013年5月1日至2016年4月30日止。但实际履行合同的是本案被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司。该公司成立于2013年11月13日，主要从事汽车维修、美容等服务。目前因被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司与原告刘云长就合同到期后的腾退事宜未能达成一致，被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司占用原告刘云长租赁地块继续经营。那么侵权责任主体应该是被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司，而非答辩人王威。答辩人王威不应当承担合同到期后因腾退引起的侵权责任。答辩人王威是被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司的法定代表人。但该公司还有王进、汪国宇等股东。对于公司腾退及搬迁等重大事宜需股东会决定，而答辩人王威一个人是不能够决定的。另外被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司腾退及搬迁需另寻地方，的确需要时间。原告刘云长应当与被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司妥善协商解决腾退事宜。故请求法依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的财产清单，仅有一方当事人签名，无对方当事人签名确认，不具有证据效力，不予确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告刘云长将其合法占有的位于黄石至大冶快车道以东、大冶市消防队以南原车邦公司院内停车场中的部分场地（以后排烤房边沿垂直为界至快车道路边围墙）及北面房屋（靠消防队一面）和后排房屋租赁给被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司实际使用，并与被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司法定代表人即被告王威签订了租赁合同，约定：租赁期限为2013年5月1日至2016年6月30日止，年租金为200000元，三年600000元，并约定被告租赁期间对租赁物的装修、改造所产生的费用由被告自行承担，租赁后将在租赁场地南面修建车间及接待服务大厅，费用自行承担，租赁期满或租赁合同解除（含终止），被告不得以装修、改造、改建为由向出租方主张赔偿或补偿，除承租方新建的钢结构车间和业务大厅拆除外，其余装修、改造、改建物归出租方所有；同时约定了违约责任。合同生效后，双方按约履行了义务。合同期满后，被告未与原告续签租赁合同，继续占用租赁物至今，且未交纳租金，原告通知被告腾退房屋等租赁物，被告拒不腾退。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王威在被告大冶市信德永泰汽车服务有限公
司成立前实施与原告签订租赁合同行为，在被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司成立后，任命被告王威为该公司法定代表人，且实际使用租赁物，应视为对被告王威签订的租赁合同行为的追认，该行为系履行职务行为。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。合同生效至期满前，双方均按依约履行合同义务。合同期限届满后，双方未续签租赁合同，且被告未继续交纳租金，租赁关系已经终止，被告依法应返还租赁场地及房屋。现被告继续占有租赁房屋及场地，拒不腾退，属侵权行为，被告应赔偿原告占用租赁物期间的租金损失。但原告要求被告返还财产清单上所载明的财产，无证据证实，不予认定。合同终结后，权利义务终止，原告要求被告承担违约金60000元，无法律依据，不予认定。综上所述，原告要求被告腾退租赁场地及房屋，拆除自建的钢结构车间和业务大厅，承担自2016年5月1日起至被告实际腾退之日止按每日547.95元（200000元/365天）的标准支付原告租赁物占用费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司自本判决生效之日起三十日内将位于黄石至大冶快车道以东、大冶市消防队以南原车邦公司院内停车场中的部分场地（以后排烤房边沿垂直为界至快车道路边围墙）及北面房屋（靠消防队一面）和后排房屋返还给原告刘云长；
二、被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司自本判决生效之日起三十日内拆除承租期间自建的钢结构车间和业务大厅；
三、被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司自本判决生效之日起三十日内按每日547.95元（200000元/365天）的标准支付原告刘云长租赁物占用费（从2016年5月1日起至被告实际腾退之日止）；
二、驳回原告刘云长的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元，减半收取2700元，财产保全费2000元，合计款4700元，由被告大冶市信德永泰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年五月三十一日
书记员 李慧玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第677号
罪犯王永兴，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年12月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人王永兴犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月8日以（2012）晋刑三终字第32号刑事附带民事判决维持对该犯的判决并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王永兴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王永兴因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王永兴确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王永兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王永兴的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月8日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南调确字第35号
申请人：刘杨翠。
申请人：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号。
法定代表人：朱秀仁，总经理。
本院于2015年12月23日受理了申请人刘杨翠与申请人浙江宏源无纺布有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员韦剑锋审查此案，现已审查完毕。
申请人刘杨翠与申请人浙江宏源无纺布有限公司因劳务报酬纠纷，于2015年12月16日经丽水经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、浙江宏源无纺布有限公司于2015年12月31日前支付刘杨翠劳务报酬壹万壹仟肆佰肆拾柒元整（￥11447元）。
二、双方的纠纷一次性解决，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦剑锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 颜冰峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第146号
原告陈某某，女，汉族，住江西省高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人敖灿庚，男，汉族，住江西省高安市，系廖某某的表兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人李勤，江西筠泉律师事务所法律工作者。
原告陈某某（下称原告）诉被告廖某某（下称被告）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩涛、被告委托代理人敖灿庚、财保高安支公司委托代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日10时许，被告驾驶赣C7S9**号轻型货车，途经高安市新街镇金黄宋村路段时，因操作不当，与同方向由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗114天，花去医疗费151237.19元，后经法医鉴定，已构成八级和十级伤残。被告除已支付部分医疗费外，其余损失未赔偿。由于该肇事车辆在被告财保高安支公司投保了交强险，故要求上述被告赔偿原告各项损失计人民币279516.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告因在治疗中感染而到外地治疗的费用不应由我承担，应向有关医疗机构索赔，原告的损失应按农村居民的标准计算，原告的各项诉请过高。事故发生后，我已支付98038.31元的医疗费用。
被告财保高安公司辩称，被告驾驶的该车只在我司投保了交强险，我司只赔付医疗费10000元，原告的伤残等级，我司认为达不到八级伤残。并应按农村居民的赔偿标准计算有关损失。原告的部分诉请过高，本案的鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2013年5月21日10时许，被告驾驶赣C7S9**号轻型自卸货车从太阳镇往新街镇方向行驶，途经高安市新街镇金黄宋村路段时，因操作不当，撞上同方向正常行驶的由原告驾驶的绿源牌电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经高安市公安交警大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告应负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告先后在高安市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗117天，并在上海长征医院门诊治疗3天，用去医疗费共计人民币150584.99元，支付交通费1873.40元。出院后于2013年10月29日经高安匡正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤程度评定为重伤乙级，其医疗费用按实际支付；2、原告左下肢伤残程度被评定为八级、骨盆伤残程度为十级；3、原告的后续治疗费评定为10000元。花去鉴定费2240元。原告系农业家庭户口，与丈夫王纪明已生育两个儿子（长子王某甲，次子王某乙，均在学校读书）。其父陈炳根（1950年7月13日生）、母李银花（1953年10月1日生），有兄妹三人（含原告）。以前原告长期在外打工，并于2012年3月13日就职于江西威臣陶瓷有限公司工作，从事仿古釉线印花工，月工资为2300元。原告的电动车于2012年12月15日购买，购买价值3200元，现已损坏。
另查明，被告驾驶赣C7S9**号轻型货车为其所有，并在被告财保高安支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。本次事故在保险有效期内发生。被告已支付原告的医疗费用98038.31元。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的户口本、身份证、疾病证书、出院记录、医疗费票据及费用清单、法医鉴定意见书及鉴定票据、当地村委会及派出所证明、江西威臣陶瓷有限公司证明、工资表、电动车购置票据及损坏照片、被告的驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。在本案中，被告驾车时发生交通事故经当地交通管理部门作出交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，对此认定，本院予以确认，故被告应承担全部赔偿责任。被告财保高安支公司基于承保了该车的交强险，亦应在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。对原告要求上述被告赔偿的主张，本院予以支持，但应依法计算损失。原告的电动车虽已损坏，但未评估损失，本院视酌情定1600元，根据原告的伤残情况，酌定精神抚慰金13000元。原告要求赔偿住宿费，未提供合法票据，本院不予支持。原告为家庭农业户口，长期在外务工，受伤前一年虽在江西威臣陶瓷有限公司工作，但未提供其连续居住在城镇生活的有关证据，其残疾赔偿金按（2013年江西省统计计数据）农民人均纯收入即7828元／年计算。其父母、孩子的抚养费按农村居民消费支出计算。误工费按其平均收入即76.67元／天计算。综上，原告因本次交通事故造成的损失为280155.79元，［医疗费150584.99元、误工费160天×76.67元／天=12267.20元、护理费120天×85元／天=10200元、住院期间伙食补助费120天×16元／天=1920元、营养费120天×10元／天=1200元、后续治疗费10000元、交通费1873.40元、伤残赔偿金7828元／年×20年×32%=50099.20元、精神抚慰金13000元、鉴定费2240元、被扶养人生活费（父母37年×5130元／年÷3×0.32＋2个儿子6年×5130元／年÷2×0.32）25171元、电动车损失1600元］。被告提出原告在外地治疗的医疗费用不应承担而应向有关医疗机构索赔，不符合法律规定，本院不予采信。财保高安支公司提出原告的伤残达不到八级的辩解意见，未向本庭提供有关证据，本院不予采纳。其余辩解意见，本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金计人民币110000元；在财产损失赔偿限额内赔付电动车损失1600元，以上合计人民币121600元给原告陈某某。
二、余款158555.79元由被告廖某某赔偿，扣除已付的98038.31元，应再赔付人民币60517.48元给原告陈某某。
上述一、二项限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年五月七日
书记员 张贵生
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第146号
原告韩某，农民。
委托代理人卞立刚，高唐县清平镇政府干部。
被告董某，农民。
本院在审理原告韩某与被告董某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月6日以与被告董某已在高唐县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回对被告董某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 李艳冰
二〇一四年三月十日
书记员 张晓阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01625号
原告张秀副，女，汉族，1951年9月26日生。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告张会盈，男，汉族，1955年3月16日生。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告张秀副与被告张会盈人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张秀副的委托代理人曹俊高、被告张会盈的委托代理人邹志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日早上，原告到地里发现死了一片蒜苗，就对在地里的被告说，你打药把我家的蒜苗打的，被告不承认，还说你去年偷我家的苞谷，原告赌咒，被告一拳打在原告脸上，后用木棍敲在原告的左手腕上，将原告的左手腕敲骨折，经鉴定原告构成轻伤。诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费40225元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉状内容与事实不符，被告没有对原告进行殴打行为，原告的伤情与被告无任何因果关系。根据谁主张谁举证的原则，应由原告提供被告对原告实施加害行为的相关证据，否则应承担举证不能的法律责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日，公安机关在对张秀副询问时�张秀副称2014年3月28日8时许，她到黑龙潭乡神张村她家的地里，看到与张会盈家挨边的蒜被打药了，就对在地里的张会盈说，你看你打药把我家的蒜打的，张会盈说我没有打，你去年还偷我家的苞谷，她就赌咒说脏话，张会盈朝她脸上打了一拳，她从地上拾小砖块砸张会盈，她又拿一根棍要敲张会盈，张会盈也回家拿一根棍敲她，敲在了她的左手腕处。2014年3月29日，公安机关在对张会盈询问时，张会盈称2014年3月28日8时许，张秀副喊住他说，你把我家的蒜苗打死了，他说你说咋弄，你还掰我家苞谷，张秀副和他就指着对方骂，张秀副捡一块砖头向他扔过来，他躲了，张秀副又回家拿一根铁棍要打他，他回家拿一根木棍对着打。
张秀副受伤于2014年3月28日入住郾城区黑龙潭卫生院，2014年4月4日出院，入院时和出院时诊断均为左尺骨骨折。
张秀副提�的17张票据显示医疗费为2700元，其中有两张郾城区黑龙潭卫生院的票据合计271元，姓名为张水迎，有四张票据合计800元为漯河市翟庄杜家庭骨折诊所的交款收据。
经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室2014年4月4日作出的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：张秀副左上肢所受损伤符合钝性外力作用所致，左尺骨远段骨折损伤程度属轻伤二级。
由原告申请，本院委托，经漯河民声法医临床司法鉴定所2014年11月28日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：张秀副左尺骨下段骨折，依据中华人民共和国国家标准（GB／T16180-2006），“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”标准，被评定为十级伤残。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，每天25.80元。
另查明，原告起诉时的诉讼请求数额为10000元，并按此数额预交了50元诉讼费，后�告诉讼请求变更为40225元，本院告知原告增加诉讼请求限7日内补缴诉讼费，否则对增加的诉讼请求不予处理，原告一直未补缴诉讼费，后原告表示不再补缴诉讼费。
本院认为，虽然被告认为其并没有对原告进行殴打，原告的伤情与其没有因果关系，但从2014年3月29日，公安机关在对张会盈询问时，张会盈的回答可知张秀副与张会盈有互相打斗的行为，故本院确认张秀副的伤系张会盈造成。
在公安机关对张秀副询问时，张秀副称她赌咒后，张会盈朝她脸上打了一拳，继而发生打斗，在公安机关对张会盈询问时，张会盈称两个人对骂后，张秀副捡一块砖头向他扔过来，继而发生打斗。由于双方对打斗原因和谁先动手陈述不一致，且又都未提供证据证明双方打斗的具体原因和谁先动手，故本院确认对该事故的原因双方各承担一半责任，即张秀副的损失张会盈承担50%。
对于张秀副提供的17张票据，因其中有两张郾城区黑龙潭卫生院的票据合计271元，姓名为张水迎，该费用与张秀副无关，本院对该费用不予支持。对于四张票据合计800元的漯河市翟庄杜家庭骨折诊所的交款收据，虽然不是正式发票，但加盖有该诊所的印章，且该费用系治疗骨折的费用，与原告的伤情相吻合，故本院对该费用予以支持。对于张秀副提供的其它票据，系正规发票，应予支持。
对于漯河民声法医临床司法鉴定所2014年11月28日作出的司法鉴定意见书，由于被告对其真实性无异议，故本院对该司法鉴定书予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据原告的诉讼请求，其所受的合理损失为1、医疗费2429元（2700元-271元）；2、根据原告的伤情，误工时间酌情支持90天，误工费标准按农村居民人均纯收入标准，误工费2322元（25.80元／天×90天）；3、护理时间按原告诉请的6天，误工费标准按农村居民人均纯收入标准，护理费154.8元（25.80元／天×6天）；4、原告受伤时63岁，计算17年，伤残赔偿金16007.37元（9416.10元／年×17年×10%）；5、营养费60天（10元／天×6天）；6、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；7、交通费酌情支持60元。以上合计21213.17元，张会盈应承担50%即10606.58元。张秀副因伤致残，精神受到一定的伤害，精神抚慰金酌情支持2000元，故张会盈应赔偿张秀副12606.58元（10606.58元＋2000元）。由于原告未补缴诉讼费，故本案支持原告10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张会盈于本判决生效后十日内赔偿原告张秀副各项费用10000元。
二、驳回原告张秀副的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张会盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘成亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2430号
原告：章立伟。
被告：俞彬彬。
原告章立伟与被告俞彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日进行公开开庭审理。原告章立伟到庭参加诉讼，被告俞彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告章立伟起诉称：2014年6月16日，被告俞彬彬因做生意资金紧缺，向原告借款5万元，并出具一份借条给原告，口头约定利息月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告俞彬彬立即归还借款5万元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月16日开始暂计算至2016年7月4日为23600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章立伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告俞彬彬向原告借款5万元的事实。
被告俞彬彬未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院认为，被告俞彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告章立伟提交的证据系原件，真实可信，能够证明被告向原告借款5万元的事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月16日，被告俞彬彬向原告章立伟借款5万元，并出具借条一份，借条内容为：现因借款人俞彬彬向章立伟借款人民币伍万元整（小写50000元整）。特立此据为凭。借款人：俞彬彬，2014年6月16日。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告章立伟已向被告俞彬彬提供借款，被告未在原告催讨后及时偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，原告又不能举证证明双方对利息作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故本院对此不予支持，但原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算利息。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告章立伟借款本金5万元，并支付利息（按年利率6%自2016年7月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告章立伟其他诉讼请求。
如果被告俞彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担295元，由被告俞彬彬负担525元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月三日
代书 记员 胡 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0135号
原告梁某，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告蔡某，苏州井上橡塑公司职工。
原告梁某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理�原告梁某及其委托代理人王晓山、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2004年相识，于2010年在邳州市民政局登记结婚，婚后生二子。因男方有第三者导致夫妻感情产生裂痕，原告曾于2012年7月起诉离婚，被法院判决不准离婚。后双方一直分居，夫妻感情已名存实亡，请求判令离婚，并要求婚生子蔡某甲由原告抚养。
被告蔡某辩称，我没有第三者，夫妻感情也没有破裂，原告是2014年11月15日到我那去生活的，2015年1月3日才离开。所以我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告蔡某于2004年相识，后同居生活。2006年3月18日生长子蔡某甲，2007年2月21日生次子蔡某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生长子蔡某甲。另查明，原告再次起诉离婚后曾到被告处生活一月有余，双方自2015年1月3日起分居。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿底页、离婚协议书、（2013）邳铁民初字第0494号民事判决书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有两子，具有一定的感情基础。原告虽系第二次起诉要求与被告离婚，但从双方庭审陈述可知，双方因矛盾分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年三月十七日
书记员 纪刚强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执734号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周乐，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：周丹，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00070号周乐、周丹盗窃一案中，该案所涉“周乐、周丹退出的赃款六千七百零四元发还各相应被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00070号刑事判决第六项中周乐、周丹退出的赃款六千七百零四元发还各相应被害人内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢138号
申请执行人段铁山，男，1969年9月23日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人向辉，地址湖南省保靖县。
段铁山与向辉借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2014)吉民初字第01039号已经发生法律效力。由于被执行人向辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段铁山于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向辉，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人向辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段铁山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向辉新的财产线索，申请执行人段铁山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一八年二月一日
书记员 杨 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1025号
申请执行人：覃某某
被执行人：廖某某
被执行人：韦某某
申请执行人覃某某与被执行人廖某某、韦某某的民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年3月9日作出的(2017)桂1202民初391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖某某、韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某某于2017年10月9日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1025号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本息139372元，案件受理费1544元，本案执行费2014元。
在执行过程中查明，被执行人韦某某、廖某某名下所有位于河池市××路××号（该房已经办理商品房预告手续，预售许可证号：XXX号）房产，该房产在另案（2017）桂1202执555号中正在评估、拍卖，目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1025号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄艳荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第871号
原告韩海明。
委托代理人（特别授权）杨程、陈颖。
被告汤妙林。
原告韩海明诉被告汤妙林承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩海明的委托代理人杨程到庭参加诉讼，被告汤妙林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩海明诉称，原、被告存在加工承揽关系，由原告为被告加工石材，并提供了部分材料。石材加工完成后，被告一直拖欠部分加工款。2015年4月3日，被告出具给原告一张欠条，承诺6月1日之前支付30万元，8月底付清余款。然而被告至今未付。请求判决被告支付石材加工费和民工费73万元及利息损失（其中30万元自起诉之日起，43万元从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告汤妙林未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，汤妙林向韩海明出具欠条，确认欠韩海明石材加工费及民工费合计73万元，约定6月1日之前付30万元，余下43万元在8月底全部付清。韩海明因汤妙林逾期未付款遂向本院提起诉讼。以上事实有欠条等证据证实。
本院认为，被告出具欠条后，应依约定及时履行付款义务。现被告逾期未支付款项，原告要求被告支付到期款项30万元及相应逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付未到期款项及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤妙林于本判决生效之日起五日内支付原告韩海明款项300000元及利息损失（以300000元为基数，从2015年6月8日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11100元，减半收取人民币5550元，由原告韩海明负担2650元，由被告汤妙林负担2900元。原告韩海明于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告汤妙林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年八月十二日
代书记员 徐雁楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈业青，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁翠兰，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嘉辉。
法定代理人：陈业青，身份情况同前。
法定代理人：袁翠兰，身份情况同前。
以上三再审申请人的共同委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡一组。
代表人：陈苑忠，该小组组长。
委托代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：郑文祥，广西创想律师事务所实习律师。
一审第三人：陈佳明。
再审申请人陈业青、袁翠兰、陈嘉辉因与被申请人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡一组（简称大乌坡一组）、一审第三人陈佳明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈业青、袁翠兰、陈嘉辉申请再审称：一、二审判决适用法律错误。陈业青户与大乌坡一组签订的《耕地承包合同书》，约定土地补偿费和安置补助费由集体统一安排使用，该内容不能作为剥夺再审申请人依法应分得的土地补偿和安置补助费的理由。《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》和《南宁市人口与计划生育管理若干规定》，不适用于本案。二审法院将未分配给再审申请人的土地补偿费和安置补助费认定为已经分配是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
大乌坡一组提交意见称：陈业青、袁翠兰、陈嘉辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。”一、二审法院认定涉案被征收土地的土地补偿费和安置费归大乌坡一组所有，由集体统一管理使用是符合法律规定的。集体土地被征收后所获得的土地补偿费等费用，村集体经济组织有权通过民主议定程序决定分配方案。《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》、《南宁市人口与计划生育管理若干规定》已报国务院备案，现行有效，适用于本案。陈业青一户三人（陈业青、袁翠兰、陈佳明）在2003年至2008年期间已领取生活费、青苗费和安置补助费等12笔，金额共计404104元，其中安置补助费369475元，该基本事实有证据证明，且三再审申请人与一审第三人并不否认，原审法院认定事实清楚。
综上，陈业青、袁翠兰、陈嘉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈业青、袁翠兰、陈嘉辉的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马素蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9767号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄亚平，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,383.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,383.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第447号
原告邢天尧。
委托代理人于华，女，1963年5月26日出生，汉族。系原告邢天尧之母。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
原告邢天尧与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于华、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国、薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢天尧诉称，原告与被告于2010年4月26日签订《商品房买卖合同》，合同编号为：滨博004368号；合同总款为125847元。合同第八条约定房屋交房期限为2010年6月30日。合同第九条约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋至今未予建完交付，经原告多次催促被告交房，均无果而终。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款125847元；2、依法支付原告违约金1258.47元；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应当受法律保护。现该合同在有效期内，对双方当事人具有约束力，在合同未经法律程序解除的情况下，原告要求退还购房款没有法律依据。
经审理查明，2010年4月27日，原告邢天尧与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博住004368），合同约定邢天尧购买了中博国际商贸城第2座3层B3177号房，建筑面积共计36.33平方米，单价为每平方米3464元，总价款为125847元。原告于2010年4月26日一次性付清房款125847元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告邢天尧）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告邢天尧）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款125847，被告至今未交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款125847元的1%支付违约金1258.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢天尧房款125847元，并向原告支付违约金1258.47元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘劲松
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00179号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年7月24日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2015)123号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、于伟伟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某某于2015年4月中上旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，将孟州市河雍办事处陈庄村老养殖场大院北边院内的89株桐树组织采伐。经鉴定，被采伐桐树折合立木蓄积41.0809立方米。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高某某在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人高某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；证人陈某某、苏某某、王某某、王某甲、王某乙、任某某的证言；书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、林木采伐审批表、孟州市林业局证明、村民代表会议记录、招标协议书；现场勘验检查工作记录；鉴定意见：立木蓄积鉴定意见；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某某庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年八月十一日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00179号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年5月5日被孟州市森林公安局刑事拘留，于2015年5月11日被孟州市森林公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年7月21日被孟州市森林公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、于伟伟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某某于2015年4月中上旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，将孟州市河雍办事处陈庄村老养殖场大院北边院内的89株桐树组织采伐。经鉴定，被采伐桐树折合立木蓄积41.0809立方米。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高某某在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人高某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；证人陈某、苏某、王某甲、王某乙、王某丙、任某的证言；书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、林木采伐审批表、孟州市林业局证明、村民代表会议记录、招标协议书；现场勘验检查工作记录；鉴定意见：立木蓄积鉴定意见；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某某庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年八月十一日
书记员 贾晓曼
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申31号
刘某某：
你因陈辉犯非法采矿罪一案，对四川省内江市中级人民法院（2014）内刑终字第10号刑事裁定不服，以该案《价格鉴证结论书》、《资中县水南镇高山村陈家坝陈辉、彭建国等人非法开采砂石矿产资源消耗储量核实报告》（以下简称《消耗储量报告》）等证据存在不合法、不真实、不客观的内容为由提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本院经审查认为，你提出的资中县物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》其中一名鉴定员资格证已经过期的问题，一审庭审中公诉人予以了说明，该瑕疵并不对《价格鉴证结论书》的真实性造成重大影响，原判对《价格鉴证结论书》予以采信正确。
本案现场勘查是公安机关在同案被告彭建国的指认、见证人姚某某的见证下进行，由具备勘查资质的四川省地质矿产开发局四〇五地质队作出《消耗储量核实报告》，此后侦查机关向四川省国土资源厅请求再次对陈辉、彭建国等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏的价值进行鉴定，四川省国土资源厅委托四川省矿产资源储量评审中心对《消耗储量报告》进行技术审查，该中心对非法开采的砾石资源的评审意见与《消耗储量报告》一致，因此原判对该证据的采信正确。
原判认定陈辉犯非法采矿罪的事实，还有现场勘查笔录、现场照片、被告人彭建国的供述和现场指认笔录、同案被告郑介刚等人的供述、杨芳等证人证言等证据证实。陈辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初403号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人黄春梅。
被告人谢易润，曾用名谢腾锐，男，1985年3月出生，住海口市龙华区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
公诉机关指控：2016年5月17日19时许，被告人谢易润与其表哥陈某某、王某某（别名王一某）等四人在海口市美兰区琼州大桥附近大排档聚餐，期间王某某谢易润喝几罐青岛啤酒。当日22时许，谢易润驾驶琼ABXXXX小型客车载着王某某从琼州大桥出发前往海口市美兰区海甸一西路曼哈顿酒吧继续饮酒。次日凌晨1时许，谢易润驾驶琼ABXXXX小型客车送王某某回家，后谢易润继续驾驶琼ABXXXX小型客车从文明东路返回，期间途径白龙北路、长堤路、和平桥，当行至美兰区和平桥南段路段时，与李某某两轮电动车（车牌海口45XXXX）发生碰撞，造成电动车驾驶员受伤，谢易润拨打120急救电话。民警出警后经对谢易润做呼吸式酒精检测，结果为181mg/100ml，后对其抽血进行血液酒精含量检测，检验结果血液酒精含量为203mg/100ml。
另查明，被告人谢易润与李某某发生交通事故中，谢易润负事故全部责任，其赔偿李某某经济损失人民币25311元，李某某已出具谅解书。公诉机关认为被告人谢易润犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至六个月。
被告人谢易润对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢易润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
xptcsbeqlvuhgcfwtz
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月六日
书记员 周 杨
速录员 赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初403号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人黄春梅。被告人谢易润，曾用名谢腾锐，男，1985年3月出生，住海口市龙华区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。公诉机关指控：2016年5月17日19时许，被告人谢易润与其表哥陈某某、王某某（别名王一某）等四人在海口市美兰区琼州大桥附近大排档聚餐，期间王某某谢易润喝几罐青岛啤酒。当日22时许，谢易润驾驶琼ABXXXX小型客车载着王某某从琼州大桥出发前往海口市美兰区海甸一西路曼哈顿酒吧继续饮酒。次日凌晨1时许，谢易润驾驶琼ABXXXX小型客车送王某某回家，后谢易润继续驾驶琼ABXXXX小型客车从文明东路返回，期间途径白龙北路、长堤路、和平桥，当行至美兰区和平桥南段路段时，与李某某两轮电动车（车牌海口45XXXX）发生碰撞，造成电动车驾驶员受伤，谢易润拨打120急救电话。民警出警后经对谢易润做呼吸式酒精检测，结果为181mg/100ml，后对其抽血进行血液酒精含量检测，检验结果血液酒精含量为203mg/100ml。另查明，被告人谢易润与李某某发生交通事故中，谢易润负事故全部责任，其赔偿李某某经济损失人民币25311元，李某某已出具谅解书。公诉机关认为被告人谢易润犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至六个月。被告人谢易润对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢易润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀xptcsbeqlvuhgcfwtz案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年九月六日书记员  周 杨速录员  赵远寒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第373号
原告郭润岩，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼。
被告吴国臣，现住哈尔滨市阿城区。
原告郭润岩与被告吴国臣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告郭润岩及其委托代理人黄凤楼，被告吴国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭润岩诉称，2015年6月1日原告购买预制板七块，价值人民币1715元，雇佣被告为其运输，双方约定被告驾驶由其所有的牌照为黑A501**货车将上述七块预制板从哈尔滨市道外区东风镇运至原告居住的阿城区阿什河街白城村三组，6月1日晚8时许，被告要求原告上车挂吊预制板用的钩子，但原告并不具备吊车等特种车辆装卸技能，无法执行该操作，在原告告知被告无法操作后，被告义无反顾将车辆驶离，并将预制板运至其家中，原告多次向被告索要上述预制板，被告却拒绝返还，因原告所雇佣力工及瓦工已在工地等候多日，产生大量费用，无奈原告再次购买预制板才使工程完工，被告无任何理由私自占有原告购买的预制板，并且给原告造成经济损失，其行为侵害了原告的合法权益，原告诉至本院请求被告赔偿原告损失22115元，并承担本案诉讼费用。
被告吴国臣辩称：原告所诉与事实不符，根据双方约定，被告负责运输，不负责装卸，事实是被告将预制板运至原告家中，因原告拒付运费并拒收货物，被告在无奈之下才花钱另租场地存放预制板，此案中，违约的是原告而不是被告，不存在被告让原告上车挂吊预制板的钩子之事，被告不仅不应赔偿原告的损失，原告还应向被告支付2000元的场地租赁费及运费800元，2015年6月1日原告在运管站停车场雇佣被告的随车吊为其到哈尔滨市道外区东风镇拉七块预制板，将该七块预制板运至原告位于阿城区阿什河街白城村三组的家中，双方约定在货物到达目的地时原告给付被告运费800元，但当被告将预制板运至原告家中后，要求原告依约支付运费时，原告称因资金紧张暂时不能支付运费，因被告与原告过去不相识，不同意原告改日支付，要求原告立即支付运费，但原告说货我不要了，你愿意拉哪里就拉哪里去，无奈之下，被告只能在常家屯周继富车库门前以每月400元的价格租赁场地一处，将预制板存放在该场地中，原、被告存在运输合同的事实，被告已按原告的要求将七块预制板运至原告家中，也就是该被告完全履行了自己的义务，原告依约给付运费是原告应当履行的法定义务，但因原告拒付运费并称如果被告坚持索要运费他就拒收货物，还扬言让被告爱将货物拉哪就拉到哪，被告才另租场地，被告的行为正是对原告负责，并减少了原告的损失，现预制板仍然完好无损的存放在场地内，被告为租赁场地支付的费用也全是原告的违约行为导致，原告不仅应向被告支付800元运费，被告为保存原告的预制板而支付的场地费也应由原告承担，被告提出反诉，法院不应支持原告的诉讼请求，还应判令原告向被告支付800元并赔偿被告的损失2000元。
原告郭润岩为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下，并当庭举示：
证据一、购买预制板的票据一份，意在证明：被告把原告购买的预制板拉走后给原告造成的损失；
证据二、2015年6月18日第二次重新购买七块预制板的票据一份，意在证明：被告给原告造成误工17天。
证据三、2015年6月9日出警证明一份，意在证明被告将原告预制板拉走后，原告多次索要未果，原告于6月9日报警，同时证明被告的行为给原告造成误工9天。
证据四、证明一份，意在证明被告将原告预制板拉走后，原告经过索要未果，又经过报警也未能要回，原告无奈于6月10日向预制板厂预定做七块预制板，预约定做的生产周期是7天，同时证明被告的行为给原告造成误工8天。
证据五、承包协议一份，意在证明1、原告将自己的菜窖和车库的建筑发包给姚某某，约定每天的费用，同时证明每天1200元，共计误工17天，损失20400元。
证据六、证人姚某某，苏某某的证言，意在证明；造成损失情况。
被告吴国臣未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告对原告所举证据当庭发表了质证意见，被告对原告证据一、三无异议，本院予以采信，证据二、四、五、被告未提出反驳的证据，本院予以采信，两名证人的证言被告未提供反驳的证据，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月1日原告雇佣被告驾驶自有的货车为其运送预制板七块，用于自家修建菜窖，运输地点自哈尔滨市道外区东风镇至阿城区阿什河街白城村三组，被告在将预制板运至原告家中后，双方因卸车问题及运输费用发生争执，原、被告各执一词争执不下，后被告将原告的预制板运回阿城街里至今未返还，2015年6月9日，原告在派出所报案，因该案不属公安机关受理范围，没有给予处理，原告又于2015年6月18日重新在哈尔滨市道外区鑫源水泥制品加工厂购买预制板七块。现原告诉至法院请求被告赔偿购买预制板1715元，雇佣人员的误工损失20400元，合计22115元，并承担诉讼费用，被告以原告拒付运输费用将预制板拉走未予返还为由不同意赔偿，并提出反诉原告赔偿其保存预制板费2000元并给付运费800元。
本院认为，原被告达成的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行，被告将原告的货物运到指定地点后，双方因卸车方式和运输费用发生争执应协商或到相关部门妥善解决，但被告却将原告货物自行运往它处，并在公安机关协助原告索要的前提下仍拒不返还，致使原告延误了工期并重新定做了预制板，被告上述行为负有过错，故原告请求被告赔偿预制板费用1715元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告同时请求被告赔偿6名雇佣人员17日的误工工资20400元标准过高，结合原告举交的其与姚某某签订的承包协议，及证人姚某某、苏某某出庭作证的证词，被告将原告货物自行运往它处的行为，确导致原告工程停工，雇佣人员待工的结果出现，故被告应赔偿原告因此支付待工人员的工资损失。因预制板厂证实生产该预制板的工期需七日，故被告赔偿此项损失的期限应以七日为准，具体工资标准以证人姚某某、苏某某出庭作证时证实的原告实际支付的日130元为准。被告请求原告给付存放预制费用及运费，未向本院提起反诉，未交纳诉讼费用，本案不予审理，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告吴国臣于判决生效后十日内赔偿原告郭润岩第一次购买预制板人民币1715元；
二、被告吴国臣于判决生效后十日内赔偿原告郭润岩误工损失人民币5460元，（6人×130元／天×7天）；
三、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，原告负担303元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋录录
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03767号
原告：吕明华，女，1952年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：沈根岁，男，1959年12月1日出生，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：唐萍，女，1960年3月8日出生，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。系被告沈根岁之妻。
被告：唐萍，女，1960年3月8日出生，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告吕明华与被告沈根岁、唐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕明华、被告沈根岁的委托代理人唐萍、被告唐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明华诉称：1995年12月25日，两被告以买车从事运输为由，向原告借款40000元，约定月利率为2.5%；1996年5月3日，两被告向原告借款26000元，约定月利率为2.5%；1997年9月5日，两被告又向原告借款15000元，约定月利率为2%。三次借款均由沈根岁亲笔书写借条，未约定还款期限。被告借款后，利息按月付至1998年1月4日，此后每年还几百元。请求判令被告偿还借款本金81000元及利息（利息从1998年1月5日起至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告沈根岁、唐萍辩称：三次向原告借款共计81000元及对月利率的约定是事实，还款情况也是事实。现无力偿还。
经审理查明：1995年12月25日，沈根岁以买车从事运输为由，向吕明华借款40000元，约定月利率为2.5%，由沈根岁书写借条并签名捺印；1996年5月3日，沈根岁、唐萍向吕明华借款26000元，约定月利率为2.5%，由沈根岁书写借条并由沈根岁、唐萍签名捺印；1997年9月5日，沈根岁、唐萍又向吕明华借款15000元，约定月利率为2%，由沈根岁书写借条并由沈根岁、唐萍签名捺印。三次借款均未约定还款期限。2004年1月18日，沈根岁重新书写三张借条将原有借条更换。沈根岁、唐萍借款后，利息按月付至1998年1月4日。此后沈根岁、唐萍陆续还款共10000元。
另查明，被告沈根岁与被告唐萍系夫妻关系，三次借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告吕明华分三次借给被告沈根岁、唐萍共计81000元，并约定了月利率的事实成立，该借贷关系合法，依法应予保护。三次借款均发生在被告沈根岁与被告唐萍婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还原告借款本金81000元及利息。1998年1月4日以后，两被告陆续偿还10000元但双方未约定偿还的是本金还是利息，按照先息后本的顺序，本院认定该10000元为两被告向原告偿还的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈根岁、唐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明华借款本金81000元及利息（按月利率2%自1998年1月5日起计算至本判决确定履行之日止，并扣除已还利息10000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告沈根岁、唐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2506号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告牛传永，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛传永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第86号
罪犯周顺明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）渝一中刑初字第115号刑事判决，以被告人周顺明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。该犯因在服刑期间又犯故意伤害罪，重庆市第一中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）渝一中刑初字第459号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币3000元，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第38号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3604号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5142号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周顺明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周顺明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第86号
罪犯周顺明，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）渝一中刑初字第115号刑事判决，以被告人周顺明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。该犯因在服刑期间又犯故意伤害罪，重庆市第一中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）渝一中刑初字第459号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币3000元，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第38号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3604号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5142号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周顺明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周顺明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第354号
罪犯郭银杯，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2012年4月27日作出（2012）曲刑初字第42号刑事判决书，以被告人郭银杯因盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2016年2月12日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭银杯在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭银杯在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭银杯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭银杯减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰