南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01163号
原告贲义安。
委托代理人徐海兵。
委托代理人张明华。
被告苏瑞。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人洪军。
委托代理人陈龙。
原告贲义安诉被告苏瑞、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚财保南通公司）、南通顺安贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人仇雅南、张明华，被告安诚财保南通公司委托代理人陈龙、被告苏瑞、被告南通顺安贸易有限公司法定代表人李向青到庭参加诉讼。2016年4月1日，原告贲义安撤销对仇雅南律师的授权，委托徐海兵律师作为其诉讼代理人。第二次庭审中，原告委托代理人徐海兵、张明华，被告安诚财保南通公司委托代理人陈龙、被告苏瑞到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告南通顺安贸易有限公司的诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年4月25日23时10分左右，苏瑞驾驶苏F中型普通货车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇颜港村八组地段（204国道823KM+100M处）右转弯向北出道路时，该车右前侧部位与由东向西贲义安驾驶的苏F普通二轮摩托车左前侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏及贲义安受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：苏瑞承担事故全部责任，贲义安不承担事故责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：被告苏瑞驾驶的苏F中型普通货车行驶证所有人登记为南通顺安贸易有限公司，实际所有人系被告苏瑞。被告苏瑞与南通顺安贸易有限公司系挂靠关系。该车在被告安诚财保南通公司处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。保险期间均为2015年4月1日至2016年3月31日。案涉交通事故发生在保险期间内。
四、原告受伤治疗情况：原告伤后次日至南通市第一人民医院住院治疗，同日行开颅血肿清除去骨瓣减压术，于同年5月28日出院，住院32天，出院诊断为：颅脑外伤1、左侧额颞部硬膜下血肿2、蛛网膜下腔出血3、额骨骨折4、颅底骨折5、头皮裂伤6、脑疝7、右眼眶壁骨折8、颅内感染。2015年8月31日，原告又至南通市第一人民医院住院治疗，于同年9月9日行颅骨修补术，9月21日出院，住院21天，出院诊断为：左侧额颞部颅骨缺失，甲减。
五、原告鉴定情况：2015年11月2日，经原告方委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司疾鉴〔2015〕鉴字第1144号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：贲义安罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。2015年11月4日，经原告方委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所〔2015〕临鉴字第1374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贲义安因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；颅骨缺损修补术后，构成交通事故十级伤残。2、贲义安休息期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为100日。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费118384.18元；2、住院伙食补助费954元（18元/天53天）；3、营养费1000元（10元/天100天）；4、误工费36225元〔（1475元+3700元）/月7个月）〕；5、护理费13005元（85元/人/天53天2人+85元/人/天47天1人）；6、残疾赔偿金230472.60元（37173元/年20年0.31）；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金15500元；9、鉴定费2810元；10、财产损失1500元。
七、被告垫付情况：事故发生后被告安诚财保南通公司垫付了10000元，被告苏瑞垫付了4000元，原告对此不持异议。
八、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计408850.78元，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告安诚财保南通公司对于事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，对其余的损失持有异议。
被告苏瑞对于事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的损失请求法院依法审核。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告安诚财保南通公司投保交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告安诚财保南通公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告安诚财保南通公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医药费。经审核，原告的医疗费为118384.18元，有南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据为证。被告安诚财保南通公司要求扣除非医保用药及与无关用药，但未能提供相关证据，故对被告安诚财保南通公司上述抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张954元（18元/天53天），两被告均不持异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张10元/天，符合法律规定，予以支持。期限根据鉴定意见书为100天，本院认定原告营养费为1000元(10元/天100天)。
4、误工费。原告主张其交通事故发生前在申通快递有限公司南通中转站从事操作工兼机修工的工作，其中操作工工资为3700元/月，机修工工资为1475元/月，为此提供了申通快递有限公司南通中转站营业执照、上述单位证明三份、贲义安2015年1月份至2015年3月份的工资表复印件（加盖申通快递有限公司南通中转站公章）、贲义安2014年1月份至2015年4月份的工资核算表（加盖申通快递有限公司南通中转站公章）加以证明。本院认为，原告提供的证据可证明事故前原告在申通快递有限公司南通中转站从事操作工的工作，其2014年1月份至2015年4月份平均工资为117元/天，未超过2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中居民服务业标准50631元/年（139元/天）计算，本院予以支持。误工期限参照鉴定意见书为210天，为此，本院确定原告误工费24570元（117元/天210天）。
5、护理费。原告主张护理标准为85元/天，未超过一般护工工资标准，本院予以支持，原告护理期限根据鉴定意见书为153天（53天2人+47天1人），本院确定原告护理费为13005元（85元/天153天）。
6、残疾赔偿金。原告主张构成一个八级伤残、一个十级伤残，系数0.31，按照城镇居民标准37173元/年，计算20年。审理中，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司对贲义安的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，理由为：1、结合原告第二次出院记录及治疗情况，可以看出出院记录记载夜眠可，神智清楚，而鉴定意见描述为夜间睡眠不好，显然有主观意识，该鉴定报告不引用二次出院记录的出院诊断有避重就轻之嫌。2、原告受伤后在南通第一人民医院住院治疗，而后伤残鉴定亦在南通第一人民医院司法鉴定所评定，违反了鉴定规则中的回避原则。3、该鉴定系原告单方委托，程序不合法，有失公平、公正。经咨询本院法医，法医认为原告因交通事故致左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折、脑疝、颅内感染等，予开颅血肿去除术等治疗；经治疗后左侧颞叶软化灶形成，经专科鉴定，遗有脑外伤后智能损害（轻度），IQ55。其颅脑有脑实质器质性损害，对智能损害有理基础，从损伤程度结合后遗智能损害程度分析，鉴定机构评定为交通事故八级伤残在合理范围内，颅脑缺损评定为交通事故十级伤残亦有依据，该鉴定结论可以采信，一般情况下以不启动重新鉴定程序为宜。当事人申请法院委托鉴定的，程序操作上一方提出治疗单位回避，则需回避，而当事人在诉前已在同一医疗机构鉴定的，没有具体明确规定要回避。故本院对于原告因交通事故构成一个八级伤残、一个十级伤残的鉴定结论予以采信。关于残疾赔偿金的适用标准，根据相关规定，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算，本案中，原告户籍地为如皋市袁桥镇顾巷村二组52号，残疾赔偿金应当按照城镇标准37173元/年计算。原告评残时未满60周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，伤残等级为一个八级、一个十级，系数为0.31，故本院确定原告残疾赔偿金为230472.60元（37173元/年20年0.31）。
7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告苏瑞在本起事故中承担全部责任等实际综合考虑，本院确定原告精神损害抚慰金15500元，列入交强险赔偿范围内赔付。
8、交通费300元，酌情认定。
9、财物损失。原告主张1500元，未提供证据，被告安诚财保南通公司认可定损500元，本院认定原告财物损失为500元。
10、鉴定费2810元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至9项合计404685.78元，被告安诚财保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告120500元，超过限额外的损失284185.78元，因被告苏瑞承担本起事故全部责任，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告安诚财保南通公司承担。扣除被告安诚财保南通公司已垫付的10000元，被告安诚财保南通公司尚需赔偿原告394685.78元。因本案中原告的损失均在被告安诚财保南通公司承保的交强险和第三者责任商业保险限额内，故本案中被告苏瑞不再承担赔偿责任。为减少诉累，被告苏瑞垫付的4000元由被告安诚财保南通公司直接从赔偿原告的数额中予以扣减并直接返还给被告苏瑞。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告贲义安因交通事故所致损失390685.78元，代原告贲义安返还被告苏瑞4000元。
二、驳回原告贲义安对被告苏瑞的诉讼请求。
三、驳回原告贲义安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、鉴定费2810元，合计5254元，由原告贲义安负担233元、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5021元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2444元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 康 啸
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘红梅