江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第796号
原告虞惠丽。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告邹昌刚。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人陆萤，女，1982年1月28日生，汉族。
原告虞惠丽诉被告邹昌刚、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告虞惠丽及其委托代理人刘宝富、被告邹昌刚、被告溧阳公司委托代理人陆萤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞惠丽诉称，原告驾驶自行车于2014年1月6日在溧阳市上上线16KM＋600M处与被告邹昌刚持证驾驶的苏D×××××货车相撞，造成原告受伤、自行车受损的事故。经查苏D×××××货车在被告溧阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为人民币100万元），保险期限自2013年6月29日至2014年6月28日。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费25225.90元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费20000元（4000元／月×5月）、残疾赔偿金117984元（1、伤残32538元／年×20年×15%=97614元；2、被抚养人生活费20370元：父亲虞锁福20371元／年×8年÷6人×15%=4074元，母亲吕纲伢20371元／年×11年÷6人×15%=5602元，儿子滕佳瑜20371元／年×7年÷2人×15%=10694元）、交通费1500元、鉴定费2300元，合计人民币172169.90元中的133141元。
被告邹昌刚辩称，对事故事实及责任认定没有异议。原告医疗费23377.90元是其支付的，另外其还支付给原告现金1000元，计24377.90元，要求在本案中一并处理。原告具体损失请求法院依法处理。
被告溧阳公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保了不计免赔率），保险期限均自2013年6月29日至2014年6月28日。对于原告损失在庭审中一一质证。鉴定费、诉讼费其司不承担。
经审理查明，虞锁福（1942年5月12日生）、吕纲伢（1945年6月5日生）分别系原告虞惠丽的父、母，两人生育六个子女。滕佳瑜（2002年12月12日生）系原告虞惠丽的儿子。
苏D×××××重型平板货车的实际车主系邹昌刚，该车在溧阳公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为500000元，附加不计免赔率），保险期限均为2013年6月29日至2014年6月28日止。
2014年1月6日上午7时28分许，邹昌刚驾驶苏D×××××重型平板货车沿上上线由东向西行驶至上上线16KM＋600M处，往左打方向避让前方同方向虞惠丽驾驶的左转弯横过道路的电动自行车时，两车发生碰擦，造成虞惠丽受伤、电动自行车损坏。
2014年1月17日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书，认定：邹昌刚、虞惠丽分别承担事故同等责任。
事故发生后，虞惠丽随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左多发性肋骨骨折。并行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院10天，于2014年1月16日出院。后原告又在该院多次复诊，原告在该院共支付医疗费25225.90元。
2014年7月6日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对虞惠丽的伤残程度、误工期、护理期、营养期作司法鉴定，该中心于2014年7月16日出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1753号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人虞惠丽因交通事故致4肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人虞惠丽的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付伤残鉴定费2300元。
事故发生后，被告邹昌刚支付原告24377.90元（医疗费23377.90元＋现金1000元）。
由于原告损失未能得到全部赔偿，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告增加诉讼请求精神抚慰金4500元，两被告表示不要答辩期。到庭双方当事人对于事故发生过程及责任认定无异议。
被告溧阳公司质证后认为，对原告证据形式上无异议，但对司法鉴定意见书中4肋骨骨折构成十级伤残不认可，仅认可左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，并提供的溧阳市人民医院CT报告单和片子（414425）显示原告是左侧3、4、5肋骨骨折，而鉴定报告认为是4根肋骨骨折，因此其司对该鉴定结论不予认可。医疗费、营养费、伙食补助费无异议，但应扣除10%医保外用药；护理标准按65元／天计算，护理期限无异议；误工标准按照制造业在岗职工平均工资42096元／年计算，误工期无异议；残疾赔偿金标准及计算方法无异议，但只认可一个十级伤残，被抚养人生活费按农村标准计算；精神抚慰金因只认可一个十级伤残，故认可3000元；交通费认可500元；鉴定费其司不承担。对超出交强险部分的损失要求按照四六开。
被告邹昌刚质证后认为，请法院依法认定原告的损失。另其先行支付的24377.90元，要求在本案中一并处理。
原告虞惠丽对于被告溧阳公司提供的溧阳市人民医院的CT检查报告单（414425）发表质证意见如下，该检查报告单是放射科医生出具给临床医生的参考意见，诊断权在临床医生。临床医生在书写原告的出院记录时诊断为左侧多发性肋骨骨折，并没有完全采纳放射科医生的建议。司法鉴定所根据原告提供的片子，经阅片为4根肋骨骨折，司法鉴定意见书是专家意见书，根据最高人民法院民事诉讼证据若干问题规定的相关规定专家意见书的效力明显高于普通病历。同时对超出交强险限额的损失要求被告按照70%的比例赔偿。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、医疗费票据、病历、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人证明材料、误工材料、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告虞惠丽在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：邹昌刚、虞惠丽承担事故同等责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。邹昌刚驾驶机动车发生交通事故，致伤虞惠丽，应由邹昌刚承担相应的民事赔偿责任。原告虞惠丽自己在事故中也有一定责任，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。
鉴于苏D×××××重型平板货车在被告溧阳公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失赔偿顺序为被告溧阳公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告溧阳公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由原告虞惠丽与被告邹昌刚按35%：65%的比例合理承担。
庭审中，被告溧阳公司质证后认为，对司法鉴定意见书中4肋骨骨折构成十级伤残不认可，仅认可左上肢丧失功能10%构成十级伤残。根据原告提供的溧阳市人民医院CT报告单和片子（414425）显示原告是左侧3、4、5肋骨骨折。而鉴定报告认为是4根肋骨骨折，因此我司对该鉴定结论不予认可；原告则认为司法鉴定所根据原告提供的片子阅片为4根肋骨骨折，司法鉴定意见书是专家意见书，根据最高人民法院民事诉讼证据若干问题规定的相关规定专家意见书的效力明显高于普通病历；本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项之规定“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，溧阳市人民医院CT报告单属于其他书证，鉴定结论的证明力明显大于其他书证，故对被告溧阳公司的该辩解意见，本院不予采纳，东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1753号鉴定意见书，可以作为本案定案的依据。
原告主张医疗费25225.90元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天），被告溧阳公司对此无异议，原告计算上述费用并无不当，本院予以确认。被告溧阳公司辩称原告医疗费需扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院酌定非医保用药为医疗费的10%。原告主张护理费4380元（73元／天×60天），被告溧阳公司认可护理费标准65元／天，期限无异议；本院认为，护理标准参照本地护工标准73元／天为宜，护理费认定为4380元（73元／天×60天）。原告主张误工费误工费20000元（4000元／月×5月），其提供了江苏运通机电设备制造有限公司的工商材料、工伤认定书、单位出具的误工证明，以证明其误工标准为4000元／月；被告溧阳公司对误工期限认可，误工标准应按照制造业在岗职工平均工资42096元／年计算；本院认为根据原告提供的证据可以证明江苏运通机电设备制造有限公司经营范围为机械设备、机械零部件及电气控制系统研发制造、安装等，原告的误工标准按照2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元／年确定为宜，误工费认定为17540元（按照2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元／年÷12个月／年×5个月）。原告主张交通费1500元，被告溧阳公司认可500元，本院根据原告的就诊情况、就医次数酌定交通费为800元。原告主张残疾赔偿金残疾赔偿金117984元（1、伤残32538元／年×20年×15%=97614元；2、被抚养人生活费20370元：父亲虞锁福20371元／年×8年÷6人×15%=4074元，母亲吕纲伢20371元／年×11年÷6人×15%=5602元，儿子滕佳瑜20371元／年×7年÷2人×15%=10694元）、精神抚慰金4500元，被告溧阳公司对伤残鉴定意见书不予认可，故对上述费用只认可一部分；本院认为，伤残鉴定意见书已被确认为有效证据，原告计算上述费用的数额、标准、计算方法并无不当，本院予以确认。原告主张鉴定费2300元，被告溧阳公司对证据形式无异议，但认为其司不承担；本院认为，鉴定费2500元是原告因鉴定发生的费用，应予认定。
结合到庭双方当事人的陈述、提供的证据及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费25225.90元（其中酌定医保内用药25225.90元×90%=22703.31元，非医保用药25225.90元×10%=2522.59元）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费17540元（按照2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元／年÷12个月／年×5个月）、残疾赔偿金117984元（1、伤残32538元／年×20年×15%=97614元；2、被抚养人生活费20370元：父亲虞锁福20371元／年×8年÷6人×15%=4074元，母亲吕纲伢20371元／年×11年÷6人×15%=5602元，儿子滕佳瑜20371元／年×7年÷2人×15%=10694元）、精神抚慰金4500元、交通费800元（酌定）、鉴定费2300元，合计人民币173509.90元。
被告溧阳公司在苏D×××××重型平板货车交强险限额内赔偿120000元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元）。
超出交强险限额的损失即53509.90元（173509.90元-120000元），由被告溧阳公司在商业第三者责任险中赔偿33141.75元［（53509.90元-非医保用药2522.59元）×65%］。
被告邹昌刚赔偿原告损失1639.68元（非医保用药2522.59元×65%），邹昌刚先行支付的24377.90元，应予抵扣，超付22738.22元（24377.90元-1639.68元），从溧阳公司赔偿原告的款项中直接返还。
综上，被告溧阳公司应赔偿原告虞惠丽损失153141.75元（交强险120000元＋商业第三者险33141.75元），其中支付原告虞惠丽130403.53元（153141.75元-22738.22元），支付被告邹昌刚22738.22元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告虞惠丽人民币153141.75元。其中支付原告虞惠丽130403.53元，支付被告邹昌刚22738.22元。
二、驳回原告虞惠丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元（已减半，原告已预交），由原告虞惠丽负担31元，被告邹昌刚负担319元，被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司负担1157元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3014元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 李小花