福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1292号
原告许智勇，男，1965年1月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告许国民，男，1960年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告王秀娥，女，1963年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许智勇因与被告许国民、王秀娥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许智勇、被告许国民到庭参加诉讼，被告王秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许智勇诉称，2008年5月8日，被告许国民因经营�产养殖生意缺乏资金向原告许智勇借款人民币（币种下同）52000元，双方约定月利率3%。借款期限至2009年12月31日，有被告许国民出具的借条为凭。期满后，被告许国民未能完全按照约定偿还欠款及利息，被告已还利息款如下：1、2010年6月3日还6500元；2、2010年12月28日还5000元；3、2011年7月23日还3000元；4、2011年12月29日其妻王秀娥还3000元；5、2012年12月12日至2013年12月25日还18000元。因许国民与王秀娥属夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，故被告许国民的债务王秀娥有连带清偿责任，必须共同负责偿还。故原告依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告许国民、王秀娥偿还原告借款人民币52000元及利息（利息自2008年5月8日算起至还款之日止，按月利率3%计付，至起诉之日止扣除许国民已归还利息款35500元，还应付还利息人民币43000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许国民辩称，原告在家设了赌场，本人是去原告家赌博输了，才向原告借款52000元。52000元是分三次拿来用于赌博的，当时是陆陆续续到原告家赌博输掉的。借条上的许先民是本人，当时本人有报警。后来被告已经陆续偿还了原告本金人民币35500元了，现在就只欠原告16500元。本人和王秀娥已经离婚了。
被告王秀娥未作答辩。
原告许智勇为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借条一份，借条载明：“兹向许智勇借款人民币现金伍万贰仟零佰元整，月息按4%计，定于二00九年十二月三十一日前，本息一次性归还。届时若无归还，许智勇本人或叫他人讨款的车费、工资（每人每天或每人每次人民币150元）、伙食、住宿等全部费用，本人愿意全部负责。此据。借款人：许先民。借款日期：2008.05.08”，证明许国民向许智勇借款的事实。
2、（2013）翔民初字第391号民事裁定书一份，证明原告曾经到法院起诉，后被告许国民同意还钱，原告申请撤诉。
被告许国民质证认为，对借条和（2013）翔民初字第391号民事裁定书的真实性都没有异议，但借条载明的债务是赌债。
被告许国民为支持其答辩意见，向本院申请证人洪文杉、许亚池出庭作证，证明本案讼争债务系原告许智勇与被告许国民之间的赌债。
1、证人洪文杉证言，洪文杉到庭作证证言如下：“证人洪文杉与原被告均认识，与被告许国民系朋友关系。2008年我在海沧做事，偶尔回来和许国民联系。那天许国民说要向许智勇借钱。许国民就先去许智勇家借钱，我去的时候看到许国民在数钱，具体是多少钱我不知道。许国民喜欢赌博，那天晚上原告家里是有人在赌博，至于那天晚上许国民有没有赌我就没有印象了。”
2、证人许亚池证言，许亚池到庭作证证言如下：“证人许亚�与原被告均认识，与被告许国民是同村的。许国民有在原告的老房子打牌输了钱就向原告借钱，我有看到许国民向原告拿了两万元，但那天没有看到许国民写借条。后来我就走了，之后的事我也不清楚了。”
原告许智勇质证认为，两证人陈述的赌博与本案的借条没有关联性。本案所借的钱是被告说要做生意借的。之前被告有在赌博的时候向原告借过钱，但并不是本案讼争的借款。证人证言无法证明本案讼争借款系赌债。
本院依法向厦门市翔安区民政局调取许国民与王秀娥的《离婚登记审查处理表》，《离婚登记审查处理表》载明许国民与王秀娥的离婚登记日期为2014年2月14日。
原告许智勇、被告许国民对《离婚登记审查处理表》均不存在异议。
对上述证据，被告王秀娥未到庭发表质证意见，亦未书面提出异议。
对以上证据本院认定如下：对原告提供的借条和（2013）翔民初字第391号民事裁定书被告许国民对其真实性不存在异议，本院予以采信。对于证人洪文杉的证言，该证言仅能证明被告许国民2008年有向原告许智勇借过钱，无法证明与本案存在关联性。对于证人许亚池的证言，该证言仅能证明被告曾因赌博输钱向原告借过钱，借款金额为两万元，证人并未看见被告为此向原告出具过借条，故该证言亦无法证明与本案存在关联性。故本院认定证人洪文杉、许亚池的证言均无法证明本案讼争借款系被告许国民向原告借的赌债的事实。对《离婚登记审查处理表》载明被告许国民与王秀娥系2014年2月14日离婚的事实本院予以采信。
根据上述认证证据及到庭当事人陈述在案的庭审笔录，本院确认以下事实：
在被告许国民、王秀娥夫妻关系存续期间，被告许国民于2008年5月8日向原告许智勇借款52000元，并出具借条一份交由原告收�。借条中载明：“兹向许智勇借款人民币现金伍万贰仟零佰元整，月息按4%计，定于二00九年十二月三十一日前，本息一次性归还。届时若无归还，许智勇本人或叫他人讨款的车费、工资（每人每天或每人每次人民币150元）、伙食、住宿等全部费用，本人愿意全部负责。此据。借款人：许先民。借款日期：2008.05.08。”后被告许国民于2010年6月3日归还原告6500元，于2010年12月28日归还原告5000元，于2011年7月23日归还原告3000元，于2012年12月12日至2013年12月25日归还18000元，王秀娥于2011年12月29日归还原告3000元。原告曾于2013年向本院提起诉讼，后于2013年3月11日撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，被告许国民向原告许智勇借款52000元，有借条为证，借条中虽签名“许先民”，但被告许国民认可该签名是其本人的，并对借条真实性予以认可，故本院对被告许国民与原告许智勇之间的借款事实予以确认。被告许国民主张该笔借款是用于赌博的，系赌债，但其申请的两名证人均无法证明讼争借条载明的债务系赌债，被告许国民亦无其他证据对此予以佐证，故本院对此不予采信。双方约定借款期限至2009年12月31日，被告逾期未还款，应当履行还款义务。至于利息问题，借条中载明借款利息为月息4%，原告现主张按照月息3%支付借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，月利率3%已明显过高，借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分本院不予支持。利息应自借款之日起算至被告实际还款之日�。被告曾经向原告还款35500元，原告主张其归还的系利息，被告许国民主张归还了本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告归还的款项在未超过法律规定利息的情况下应先归还的是利息。借款日期2008年5月8日中国人民银行一至三年贷款基准年利率为7.56%，自借款之日至被告2010年6月3日第一次还款按银行利率四倍的利息应计算为：52000元×（7.56%×4倍）×（2＋26／365）年=32570元，被告支付6500元未超过该利息款项，故应先抵扣利息；自2010年6月4日至2010年12月28日被告应支付按银行利率四倍的利息计算为：52000元×（7.56%×4倍）×（207／365）年=8918元，故被告于2010年12月28日归还的5000元，于2011年7月23日归还的3000元，于2012年12月12日至2013年12月25日归还18000元，于2011年12月29日归还的3000元，均未超过法律允许的利息范围，故均应先行抵扣利息。综上，被告许国民已偿还的35500元应先行抵扣利息，本金52000元并未偿还。被告王秀娥与许国民在借款时系夫妻关系，讼争借款在夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是许国民个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告王秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国民、王秀娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许智勇偿还借款人民币52000元及支付利息（利息自2008年5月8日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，利息应扣除被告许国民、王秀娥已经支付的人民币35500元）；
二、驳回原告许智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2175元，适用简易程序减半收取为人民币1087.5元，由被告许国民负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年八月二十三日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。