wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民撤2号原告：李泽才，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：杨清绚，女，1963年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴欣轩，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱辉，福建天衡联合律师事务所实习律师。原告李泽才与被告王金苗、杨清绚第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月1日立案。李泽才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李泽才撤回起诉处理。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 睿人民陪审员  陈 伟二〇一七年十月十三日代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异100号
申请执行人元虎日。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
第三人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第2115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人元虎日向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津市泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。在审理过程中双方达成调解协议，解除了原告元虎日与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天�润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天津天邦投资发展有限公司发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无�偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执550号执行案件被执行人，在（2012）东民初字第2115号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3899号
上诉人（原审被告）：朱小琴，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：黄圣莲，女，1933年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈晨，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。系黄圣莲的外甥。
原审被告：朱小女，女，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：朱小杭，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：朱勇源，男�1965年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：朱志泉，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人朱小琴因与被上诉人黄圣莲，原审被告朱小女、朱小杭、朱勇源、朱志泉赡养费纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人朱小琴送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书等诉讼材料，上诉人朱小琴未在规定的时间到庭参加诉讼。上诉人朱小琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人朱小琴撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人朱小琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 欢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初596号
原告：晋商银行股份有限公司太原社保支行，住所地太原市迎泽区建设南路22号社会保障大厦1层。组织机构代码：55411XXXX。
负责人：陈玉红，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
被告：王亚伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住山西省晋中市。身份证号：。
被告：李文斌，男，汉族，1970年5月9日出生，太原煤炭气化（集团）晋中燃气有限公司职工，住山西省晋中市。身份证号：。
原告晋商银行股份有限公司太原社保支行与被告王亚伟、李文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔月仙、被告李文斌到庭参加了诉讼。被告王亚伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原社保支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金49847.98元、截止到2016年2月22日的利息2533.94元、罚息1142.35元，合计53524.27元，并承担至偿还本息之日止的利息（含罚息和复利）；2、请求判令被告二对被告一上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告王亚伟签订《个人循环借款/担保合同》，约定原告授信被告一循环借款额度5万元，借款循环期限从2014年12月29日起到2017年12月28日止，共36个月，借款年利率10%，循环期限内单笔借款的期限为180天。借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。被告二李文斌作为被告一的保证人向原告提供连带责任保证，对被告一上述全部债务，应承担连带清偿责任。2015年6月29日，被告一支取了贷款金额49847.98元，现该笔贷款期限已届满，被告一未履行还款义务，被告二拒不承担担保责任，至今被告一尚欠原告本息共计53524.27元。请法院判如所请。
被告王亚伟未到庭、未答辩。
被告李文斌辩称，原告说的不是事实，我不认可。我是担保人是事实，借款合同不是我给王亚伟一个人担保，当时是四人联保，不是光给王亚伟担保，起诉我一个人不合适。银行没有人找过我，也没有和我通过电话，诉状说我拒不偿还纯粹是捏造事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李文斌对原告的证据真实性均有异议，但未提供证据予以反驳，对其异议本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》显示：2014年12月29日，原告与被告王亚伟签订《个人循环借款/担保合同》，约定原告授信被告一循环授信额度5万元，借款循环期限从2014年12月29日起到2017年12月28日止，共36个月，借款年利率10%，循环期限内单笔借款的期限为180天。借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。被告二李文斌作为被告一的保证人向原告提供连带责任保证，对被告一上述全部债务，承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王亚伟、李文斌签订的《个人循环借款/担保合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人有义务提供证据证明其已履行向被告王亚伟发放贷款的合同义务，庭审中原告提供证据卡交易明细查询单用以证明被告王亚伟2015年6月29日从该卡支取49847.98元，但该查询单只显示该日”零售接口-
转入”49847.98元，该记录并未显示该款是原告转给被告王亚伟的贷款，原告的证据不能充分证明其已履行合同义务，未完成举证责任，应承担不利后果，对其要求被告王亚伟归还借款及利息、被告李文斌承担连带责任的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原社保支行的诉讼请求。
案件受理费1138元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 刘 钧
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 茹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初533号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市金堂县，无业。2017年3月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员丛林出庭支持公诉。被告人ＸＸ及辩护人向小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年2月15日晚23时，被害人李某某在本市武侯区长益路橙果酒店620房间通过“陌陌”聊天软件招嫖，后因故未能与卖淫女达成交易。被告人ＸＸ、罗涛（未成年人，分案处理）遂以此为由坐车前往被害人李某某所在的橙果酒店620房间。进入房间后，ＸＸ、罗涛以持刀威胁的方式强行劫取被害人李某某人民币800元。后两人离开现场。所获赃款已被挥霍耗用。2017年2月28日，公安民警在本市梨花街将被告人ＸＸ抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本情况、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场照片等。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人ＸＸ对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸ当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人系初犯、如实供述自己的罪行，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史雅莉
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初378号
原告：王永波，男，1981年4月10日出生，汉族，住山西省应县下社镇保安庄村。
原告：赵恒，男，1970年11月28日出生，汉族，住山西省应县南河镇杨街村。
被告：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地浑源县下韩乡麻庄村。
法定代表人李义，职务经理。
委托诉讼代理人张雁青，山西博品律师事务所律师。
被告：高学谦，男，1970年6月11日出生，汉族，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
委托诉讼代理人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
原告王永波、赵恒与被告大同市达胜房地产开发有限公司、被告高学谦建设工程施工合同纠纷一案，原告王永波、赵恒于2017年10月26日以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永波、赵恒撤回起诉。
案件受理费9636元（原告已预交），减半收取4818元，由原告王永波、赵恒负担。
审判长 余 美
审判员 薄宏伟
审判员 侯 英
二〇一七年十月二十六日
书记员 于海龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1827号
原告王玉华
被告丁广新
本案在审理原告王玉华与被告丁广新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年六月三日
书记员 单文杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第10号
原告：李某某，女，汉族，1944年12月18日生。
委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，1961年6月28日生。
被告：吴某乙，女，汉族，1962年10月31日生。
两被告委托代理人：徐湛、戴莉健，南昌市洪都法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙继承纠纷一案中，被告吴某甲、吴某乙于2015年4月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被继承人吴某丙和原告李某某银行存款5万元，并由担保人徐骅提供的小型轿车作为担保。
本院认为：被告吴某甲、吴某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被继承人吴某丙和原告李某某银行存款5万元；
二、查封担保人徐骅提供的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第10号原告：李某某，女，汉族，1944年12月18日生。委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。被告：吴某甲，男，汉族，1961年6月28日生。被告：吴某乙，女，汉族，1962年10月31日生。两被告委托代理人：徐湛、戴莉健，南昌市洪都法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙继承纠纷一案中，被告吴某甲、吴某乙于2015年4月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被继承人吴某丙和原告李某某银行存款5万元，并由担保人徐某提供的小型轿车作为担保。本院认为：被告吴某甲、吴某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被继承人吴某丙和原告李某某银行存款5万元�二、查封担保人徐某提供的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  魏筱兰二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2922号
原告：杭州钱江电气集团股份有限公司。
法定代表人：项忠孝，董事长。
委托代理人：李忠真，系原告公司职工。
被告：浙江联众电力设备有限公司。
法定代表人：潘秀丰。
原告杭州钱江电气集团股份有限公司与被告浙江联众电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠真到庭参加诉讼，被告浙江联众电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月10日至2015年6月25日，被告与原告签订了多份电力变压器《产品销售合同》，并约定货到60天或90天内付清全部货款。根据上述合同，被告共购买了原告生产的电力变压器184台，货款总额为人民币5961000元。合同签订或电话订货后，原告按照被告的要求交付了全部变压器，但被告在支付原告货款4929000元后，对早已到期的其余变压器货款1032000元一直拖欠不付。经原告多次催收，被告在2015年3月21日原告公司出具的《企业询证函》上盖章确认尚欠货款1032000元，但该欠款被告拖延不付。根据合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，被告在支付原告货款1032000元的同时，还应支付原告逾期付款利息53072元，合计1085072元。故原告诉请法院：1、被告立即支付原告公司1085072元，其中变压器货款1032000元，逾期付款利息53072元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.9%计算至2015年10月20日止（分别以187100元为基数从2014年11月1日起算，以154600元为基数从2014年11月13日起算，以97300元为基数从2014年12月4日起算，以145200元为基数从2015年1月15日起算，以202800元为基数从2015年2月6日起算，以20500元为基数从2015年3月4日起算，以143500元为基数从2015年4月19日起算，以35000元为基数从2015年4月23日起算，以46000元为基数从2015年9月25日起算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、企业基本信息查询、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
3、《企业询证函》一份，证明截止到2015年3月21日，被告盖章确认尚欠原告1032000元的事实。
4、2012年-2014年部分产品销售合同8份（尾号1403-049、1405-064为原件，其余6份为复印件），证明双方之间的买卖合同合法有效。
5、增值税专用发票复印件40份、发货单99份，证明双方的变压器结算凭证及原告交付变压器的时间、数量的事实。
6、付款凭证（收账通知、银行承兑汇票等59页复印件），证明被告支付原告4929000元变压器货款方式和时间的事实。
7、客户明细账三份，证明原、被告双方之间的所有业务往来明细（当庭提供）。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，本院均予以认定。对证据4、5、6能够证明待证事实，本院予以确认。对证据7，系原告单方出具，证明力较弱，应结合其他证据综合认定。
经审理查明：被告浙江联众电力设备有限公司有向原告杭州钱江电气集团股份有限公司购买变压器。经双方结算，截止到2015年3月21日，被告共欠原告应收货款1032000元，并由被告在原告公司出具的《企业询证函》上加盖公司财务专用章确认。《企业询证函》载明若款项在上述日期之后已经付清，请及时回复，如未付烦请核对后也给予汇付。上述《企业询证函》出具后，该货款1032000元，被告至今分文未付。
另查明，2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.35%；2015年8月16日至2015年10月23日，中国人民银行六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，被告欠原告货款1032000元的事实，有盖有被告公司财务专用章的《企业询证函》在案佐证，事实清楚，且被告对此亦未到庭提出抗辩，本院予以确认。案涉《企业询证函》已约定结算后给予汇付，故被告至今仍未还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还货款1032000元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.9%计算至2015年10月20日止的逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应从结算之日即2015年3月21日起计算，经计算结算之日中国人民银行同期贷款利率上浮50%为8.025%，高于原告主张的年利率6.9%，故本院对逾期利率不作调整。被告浙江联众电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江联众电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州钱江电气集团股份有限公司货款1032000元及逾期付款利息（以货款1032000元为基数从2015年3月21日起按年利率6.9%计算至2015年10月20日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告杭州钱江电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14566元，公告费200元，合计14766元，由原告负担42元，被告浙江联众电力设备有限公司负担14724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑秋子
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终40号
上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，系该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年5月6日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：符明发，男，1972年5月30日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山。
原审被告：胡灿文，男，1967年5月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：李亮军，男，1965年9月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：周学海，男，1967年6月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越湖北分公司）与被上诉人李伟、原审被告符明发、胡灿文、李亮军、周学海、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审查认为，被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司以本案属建设工程施工合同纠纷为由，请求将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理，但未提供相关证据证明本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，故被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司对本案提出管辖权异议缺乏事实与法律依据。另，从原告提供的六被告身份信息、结算凭证、欠条等证据来看，本案系劳务合同纠纷，且被告符明发、胡灿文、李亮军、周学海的住所地均在益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权之规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，裁定驳回被告腾越湖北分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人腾越湖北分公司不服原审裁定，提出上诉称：本案系建设施工合同纠纷而不是劳务合同纠纷，应当适用由建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案工程在武汉市汉南区，依法应由武汉市汉南区人民法院审理，原审法院无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院经审理认为，本案原审原告的诉讼请求为要求上诉人及原审被告共同支付民工工资，系劳务合同纠纷。且原审被告中符明发、李亮军、胡灿文、周学海的住所地在益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定的主张，因未提供确实证据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年六月十四日
书记员 付 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1298号
上诉人（原审被告）：王林丰。
被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站。
经营者：肖宗荣。
原审被告：田忠华。
原审被告：江口县建筑建材有限公司。
上诉人王林丰因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。
王林丰上诉称，租赁合同中约定管辖不符合法律规定，应属无效，本案涉及合同租赁物及被告田忠华、江口县建筑建材有限公司的住所地均在贵州省江口县，租赁合同签订地、履行地均在贵州省××××区，本案应移送贵州省铜仁市江口县人民法院或者贵州省铜仁市碧江区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《建筑设备租赁合同》中约定，本合同在履行中如发生纠纷，双方通过协商解决，若协商不成的，可向甲方负责人住所地重庆市××（现为××）人民法院提起诉讼。由于合同中甲方铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站经营者肖宗荣的住所地在重庆市璧山区，合同中约定管辖属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04698号
原告建平县物业管理服务中心
被告王运柱。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告王运柱物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雪男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1094号
申请执行人银川西夏区福兴建材租赁站，住所地：宁夏银川市西夏区。
经营者：王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人胥海先，男，1965年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人朱继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏川宇劳务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人胥海先，该公司经理。
本院在执行（2017）宁0105执1094号申请执行人银川西夏区福兴建材租赁站与被执行朱继伟、胥海先、宁夏川宇劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人称因需要与被执行人协商处理，申请执行人于2018年3月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孔令萃
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00071号
原告葫芦岛仕万通贸易有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区打渔山园区水厂办公楼。
法定代表人佟伟，系该公司经理。
委托代理人刘佳奇，系该公司员工。
被告赵雪峰。
本院在审理原告葫芦岛仕万通贸易有限公司与被告赵雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛仕万通贸易有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛仕万通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费713.00元，减半收取357.00元，由原告承担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1860号
原告：王化龙，男，1986年7月26日出生，汉族，绥芬河市双叶家具职员，现住黑龙江省牡丹江市。
被告：金东日，男，1958年4月20日出生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
原告王化龙与被告金东日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法进行了审理。
王化龙向本院提出诉讼请求：判令金东日赔偿王化龙拖车费200元、停车费20元、修车费2000元、误工费1000元、出差费1000元、交通费212元、共计4600元。事实和理由：2017年3月23日13时45分许，金东日驾驶电动两轮自行车，沿公园路由东向西行驶至延西街向南左转弯时，与沿公园路由东向西行驶的王化龙驾驶的黑C961**号小型轿车相撞，造成王化龙车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：金东日承担事故的全部责任，王化龙无事故责任。
本院经审查认为，事故车辆车主为邢德，王化龙借用事故车辆发生本次事故，故王化龙的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王化龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月七日
书记员 崔恩子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1838号
上诉人（原审被告）郑峥。
被上诉人（原审原告）陈湘庭。
被上诉人（原审原告）戴丽娟。
被上诉人（原审被告）陈文轶。
上诉人郑峥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人陈湘庭、戴丽娟为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人陈湘庭、戴丽娟的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1998号
罪犯唐中扬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月28日作出(2013)甬鄞刑初字第1337号刑事判决，以被告人唐中扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，�犯唐中扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐中扬合伙开设赌场，情节严重，赌场至查获共非法获利约200万元，系从犯，在赌场内放高利贷牟利，未退缴违法所得，未缴纳罚金；系累犯；一人犯数罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐中扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯合伙开设赌场，情节严重，赌场至查获共非法获利约200万元，系从犯，在赌场内放高利贷牟利，�退缴违法所得，未缴纳罚金；系累犯；一人犯数罪。综合考虑，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐中扬减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年3月14日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终132号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秋凤，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年4月8日经柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人张秋凤犯诈骗罪一案，于2016年4月8日作出(2016)浙0802刑初150号刑事判决。原审被告人张秋凤不服，提出上诉。本院于2016年5月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月初，被告人张秋凤为谋取非法利益，在其位于衢州市柯城区黄家街道山底村32号西侧的租赁房屋内，利用“阿泰”（身份不明）提供的电脑、无线电发射器等设备向不特定手机用户自动拨打“一声响”诈骗电话，当用户回拨该电话时，就可以听到关于“重金求子”的诈骗信息。经统计，自2015年3月10日至2015年3月19日，被告人张秋凤利用上述设备拨打诈骗电话共计440××5次。
据此，原判以诈骗罪判处被告人张秋凤有期徒刑四年，并处罚金50000元；判令没收随案移送的作案工具。
上诉人张秋凤及其辩护人上诉、辩护称，张仅系按他人吩附打理有关机器设备，不知道拨打的系诈骗电话，无非法占有他人钱财的诈骗故意；原判认定张拨打诈骗电话次数的事实依据不足，且以张拨打的“一声响”电话次数来认定拨打的诈骗电话数量不当，应以回拨的电话计数，故认定张相关行为属情节特别严重无事实依据；张系犯罪未遂，又受雇于他人，应认定为从犯，案后认罪态度好，原判量刑过重。请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张秋凤诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人张秋凤的供述，证人王某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，侦查实验笔录、拨打电话通话记录清单、检验报告及所附相关刻录光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，物证笔记本电脑、无线电发射器、手机，抓获经过等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人张秋凤利用拨打诈骗电话的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。张秋凤拨打诈骗电话四十余万人次，认定为实施诈骗犯罪有其他特别严重情节，应依法处罚。其着手实施诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可予减轻处罚。关于上诉、辩护意见。经查，1、张秋凤归案之初曾供认，其在江西省得知有用“重金求子”的电话诈骗方式骗钱的，遂“心动了”，即从他人处购得专门用于拨打诈骗电话的4台设备以行骗，后到浙江省衢州市付诸实施，并详细供及设备的使用方法及利用“一声响”诈骗电话实施诈骗的每个具体步骤；因公安机关查得回拨电话所涉事前已录制好的电话语音中所留的并非张的联系方式，张又改变供述称，其系受雇于他人，商量后由其负责操作设备拨打诈骗电话以获利，尚供及，明知做这个诈骗的事情是违法的，但因可以“轻松获利”禁不住诱惑而为之，之前因害怕他人报复而交代系自己一手操办，另一方面，张又无法提供所谓他人真实身份及具体联系方式；后直至本院审理阶段，张又翻供称，被捕后才得知其拨打的系诈骗电话，并无诈骗故意，以前相关供述记不清了。据此，原判已作出有利于被告人的认定，认定张系利用他人提供的设备拨打诈骗电话；但张就不知道拨打的系诈骗电话的翻供辩解，不能提供合理解释，该辩解亦与其先前所供及在案所证其参与的整个作案过程不符，也显然有悖常情，不能采信。关于张无诈骗故意的相关上诉、辩护意见，因此不予采纳；2、认定张秋凤拨打诈骗电话计40余万人次，系根据提取的相关无线电设备上的SIM卡所示62个手机号码，自2015年3月10日至19日拨打电话的详细通话记录，逐一计数已拨打电话累加所得；张拨打“一声响”诈骗电话，就已经开始着手实施电话诈骗犯罪，认为应以回拨电话的次数认定诈骗电话次数的上诉、辩护意见，法律依据不足，故张及辩护人就本案拨打诈骗电话次数认定所提异议不能成立，认为张实施诈骗犯罪认定为情节特别严重无事实依据的辩护意见亦不予采纳；3、原判已认定张秋凤系利用他人提供的设备实施电话诈骗犯罪，且因查得回拨电话的电话语音中所留的并非张的联系方式，故根据在案证据，可认定本案是共同犯罪，但张租房利用设备拨打诈骗电话系实施电话诈骗犯罪的重要环节，其行为积极，不宜认定为从犯。认为张系从犯的辩护意见不予采纳；4、张秋凤有犯罪未遂情节，虑及张系利用他人提供的设备实施诈骗犯罪等，原判对张已予减轻处罚，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内，仅处以略高于起点刑的刑罚；根据张系对不特别定多数人实施诈骗等情节，不宜对张适用缓刑。故认为原判量刑过重并请求对张适用缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董美珍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第74号
原告陈锁柱，男，1978年12月1日出生，汉族，住桦川县。
被告苏鹏飞男，1977年2月6日出生，汉族，住桦川县。
原告陈锁柱与被告苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈锁柱到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告苏鹏飞的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告陈锁柱诉称，被告分别于2014年6月19日、11月23日、2015年1月12日、2月4日、3月9日五次在原告处借款18万元，用于偿还被告所欠的银行贷款及孩子上学所用，被告经原告多次催要没有给付欠款，现原告起诉，要求法院判决被告立即给付借款18万元并承担利息，案件受理费由被告承担。
被告苏鹏飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告陈锁柱为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告苏鹏飞于2014年6月19日、11月23日、2015年1月12日、2月4日、3月9日出具的借据五份，证明诉讼主张。
被告苏鹏飞未到庭质证。
本院经审查认为，被告苏鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述以及司法鉴定结论，对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法对原告陈锁柱提供的被告苏鹏飞出具的借据五份进行司法鉴定，结论是：借据上“被告苏鹏飞的签名与样本上的签名是同一人书写”。
经庭审质证，原告陈锁柱认为：无异议。
被告苏鹏飞未到庭质证。
本院经审查认为，被告苏鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，本院对借据由被告苏鹏飞出具予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告苏鹏飞分别于2014年6月19日、11月23日、2015年1月12日、2月4日、3月9日五次在原告陈锁柱处借款人民币合计18万元，并分别为原告陈锁柱出具借据五份，其中2014年6月19日、11月23日和2015年2月4日的借据没有还款日期，2015年1月12日的借据约定还款日期为2015年2月11日，约定按月给付利息，但未明确约定利率标准，2015年3月9日的借据约定2015年4月9日前一次性还清。后经原告陈锁柱多次催要，被告苏鹏飞没有给付欠款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告苏鹏飞接到原告陈锁柱提供的借款，就理应在原告陈锁柱主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告陈锁柱要求其还款的主张，本院予以支持。由于双方有三份借据上没有约定还款时间，且无利率约定，故在原告陈锁柱主张权利前视为无息借款，本院对原告陈锁柱关于该三笔借款利息的请求不予支持。另外两份借据注明还款时间，虽有一份约定按月付息，但未明确约定利率标准，视为约定不明，但逾期后，应当按照相关司法解释规定，自逾期时间开始由被告苏鹏飞承担法定利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告苏鹏飞偿还原告借款本金合计18万元。自本判决生效后立即执行。
二、被告苏鹏飞给付原告借款本金5万元自2015年1月12日起至还款之日止、本金2万元自2015年4月9日起至还款之日止年利率6%占用期间的利息。
三、驳回原告陈锁柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元、司法鉴定费7500元、公告费600元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘皆成
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第356号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年9月17日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，农民，住广东省惠来县神泉镇。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人林某甲，男，1969年7月13日出生，汉族，广东省惠来县人，中专文化程度，农民，住广东省惠来县神泉镇。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人林某某、林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月20日16时许，被害人詹某某在其经营的汕头市龙湖区银安庄“洪门日杂店”，抓住偷窃店内饮料的林某乙（2002年8月13日出生），于是就打电话让林某乙母亲周某某到场处理。周某某到场后就与被害人詹某某协商林某乙偷窃行为的赔偿问题。在协商过程中，林某乙的父亲、叔叔即被告人林某甲、林某某等人闻讯也赶到现场，在未问清楚事发原因的情况下，即与被害人詹某某、林某丙发生冲突，并闯进“洪门日杂店”内殴打被害人詹某某、林某丙，在推打过程中，被告人林某甲还拿热水壶泼洒被害人林某丙，后热水溅射到被害人周某甲（2010年12月14日出生），导致被害人周某甲烫伤。
经鉴定，被害人詹某某、林某丙、周某甲的损伤程度均为轻微伤；周某某的损伤程度均未达轻微伤。
案发后，被告人一方已赔偿被害人詹某某、林某丙、周某甲，并取得被害人詹某某、林某丙及被害人周某甲的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人林某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某、林某丙的陈述及辨认、谅解书、收据；被害人周某甲的出生医学证明及其法定代理人周某乙、黄某某出具的谅解书；证人林某乙、林某森、温某某、曾某某、周某某的证言，证人杨某某、隗某某、占某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图及现场拍照；公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关到案说明、户籍证明及说明材料；被告人林某某、林某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某甲因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某、林某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人林某某、林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第398号
罪犯徐丽明，男，1979年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业。2012年4月5日因本案被刑事拘留，同5月11日转取保候审，2012年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年11月6日作出（2012）台三刑初字第353号刑事判决，以被告人徐丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，退赔违法所得人民币一千六百二十五元（均已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐丽明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐丽明在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分91.1分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐丽明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月八日
书记员 庞昭君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第568号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社。
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘士宝，男，1962年6月24日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月9日被申请人在该信用社借款24000.00元，利率为：10.1775‰。约定还款日为2010年5月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款24000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘士宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款24000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费133.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11131号
罪犯方建，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）杭余刑初字第380号刑事判决，以罪犯方建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第495号
申请执行人王月龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理申请执行人王月龙与被告郑松清民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第495号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00787号
原告雷某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住渭南市锦绣园小区。
被告樊某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告雷某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 陈福红
二〇一四年六月三日
书记员 赵 琼
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异34号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
申请执行人：中国银行邯郸分行。住所地：邯郸市人民东路**号。
法定代表人：范广贤，该银行行长。
被执行人：邯郸市第十塑料厂。
法定代表人：何学才，该公司董事长。
被执行人：邯大纺织有限公司，住所地：邯郸市联纺路16号。
法定代表人：何学才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯郸市第五塑料厂借款担保纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，2003年8月13日邯郸市中级人民法院以被执行人无财产可供执行作出了（2003）邯执字第41号民事裁定书裁定终结执行，此后2004年9月7日至2011年12月23日期间，上述债权及相关从权力经过了三次转让，历次转让均依法履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一合法权利人。异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，故请求撤销（2003）邯市执字第41号民事裁定书，继续执行（2003）邯大证经字第384号公证书
本院查明，申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯华纺织有限公司、邯大纺织有限公司借款担保纠纷一案，本院于2003年8月13日作出了（2003）邯执字第41号民事裁定书，裁定邯郸市大川公证处作出的（2003）邯大证执字第89号公证书终结执行，该局随向本院提出执行异议。
另查明：2004年9月7日，中国银行邯郸市联纺路支行将该债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。
2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司。
2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，原终结裁定并无不当，异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李志强
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1388号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费385.07元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司335.07元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1388号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费385.07元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司335.07元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1170号
罪犯迟微微。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年3月21日作出（2013）甘刑初字第14号刑事判决，以被告人迟微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟微微在执行期间确有悔�表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟微微符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟微微减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初106号
申请人：马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码：91340521MA2N04DU0A。
法定代表人：刘冀鲁，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：河南科信电缆有限公司，住所地：河南省周口市南外环路，统一社会信用代码：91411600783442218D。
法定代表人：韦强启，该公司执行董事。
申请人马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司与被申请人河南科信电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款115万元，或查封其他类型等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南科信电缆有限公司银行存款115万元，或查封其他类型等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈明海
二〇一八年一月三十日
书记员 吴胜香
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5430号
原告：袁梦宝。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凌霄，浙江无剑律师事务所律师。
被告：夏雪军。
被告：毛威。
被告：毛晨鹏。
被告：衢州市景途汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶锦。
原告袁梦宝与被告夏雪军、毛威、毛晨鹏、衢州市景途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁梦宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁梦宝负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庞 筱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第653号
原告孙启友，男，1972年11月6日，汉族。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头，组织机构代码60893363-4号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人梁海波，该公司员工。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告孙启友与被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，分别于2014年9月10日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙启友的委托代理人谢德兵、被告百胜公司的委托代理人梁海波、李美柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启友诉称，原告在被告处购买商品房，被告承诺引进南京市第一幼儿园分园、游府西街小学分校。原告付款后，发现被告所谓学区房的承诺无法兑现。现提起诉讼，请求法院判令被告履行合同义务，于2014年10月1日前实质引进南京市第一幼儿园分园、游府西街小学分校（指从上述两所学校引进的一线教师占比不小于70%，硬件设施要达到上述两所学校人均匹配的70%）。
被告百胜公司辩称，1、原告的诉讼请求并非双方合同约定的条款，该请求并非被告的合同义务，因此不存在履行合同义务的问题；2、原告诉讼请求中所称的南京市第一幼儿园分园及游府西街小学分校已经存在于东郊小镇小区内；3、公办小学及公办幼儿园是一种公共配套设施和教育资源，实行行政审批制度，其如何开办、如何运营并不在于开发商，原告将这种行政权力和教育主体责任强加给被告，没有合同和法律依据；4、原告在购买房屋时，对公办学校和幼儿园的性质、特点、运营模式，有能力进行充分了解的情况下，自行购房，责任应该在原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原告孙启友（乙方）与被告百胜公司（甲方）签订宁房预售合字2013211191号《南京市商品房预售合同》一份。合同约定，乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十街区03幢302室房屋，房屋总价1413611元，乙方应于2014年4月11日前支付50000元，2014年4月16日前支付374611元，办理商业贷款989000元。甲方应于2015年10月15日前向乙方交付该商品房。
另查明，被告百胜公司在其售房广告宣传单中宣传“一幼、游小品牌学区进驻”。2013年2月1日，经南京市白下区教育局鉴证，百胜公司与南京市第一幼儿园签订合作协议书，双方就南京市第一幼儿园东郊小镇分园办园事宜达成协议。2013年5月24日，经南京市江宁区教育局鉴证，百胜公司、南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处、南京市游府西街小学签订合作办学协议书，就三方合作办学事宜达成协议。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有南京市商品房预售合同、宣传单、合作协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙启友与被告百胜公司之间的商品房预售合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行合同。百胜公司销售广告宣传单中关于“一幼、游小品牌学区进驻”的说明，对合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，首先，双方签订的合同仍处在履行过程中，百胜公司已开始履行相应承诺。双方约定的交房时间截止时间是2015年10月15日，对于孙启友而言，百胜公司只要在交房时具备“一幼、游小品牌学区进驻”即可，现孙启友要求百胜公司在2014年10月1日前实质引进上述两所学校分校，与合同约定不符。其次，孙启友对“实质”的定义没有合同及法律依据。再次，即使百胜公司存在不能履行“一幼、游小品牌学区进驻”的违约行为，孙启友的诉讼请求亦不具有强制执行性，其可变更诉讼请求，但经本院释明后，孙启友表示不变更诉讼请求。综上，孙启友的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙启友的诉讼请求。
本案应收案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年十一月五日
见习书记员 黄广凤
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第313号
原告山东煤炭物资总公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人印宝金，总经理。
委托代理人王强，山东舜翔律师事务所律师。
被告济宁晶玉经贸有限公司，住所地济宁市嘉祥县。
法定代表人孙敏，经理。
委托代理人张建国，山东金华表律师事务所律师。
原告山东煤炭物资总公司（以下简称山东煤炭公司）与被告济宁晶玉经贸有限公司（以下简称济宁晶玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告山东煤炭公司的委托代理人王强，被告济宁晶玉公司法定代表人孙敏、委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东煤炭公司诉称，2009年2月26日，原告与被告济宁晶玉公司签订《煤炭合作协议》，共同合作经营煤炭。期间于2009年5月份，双方在《煤炭合作协议》框架下又签订《买卖协议》，先后具体合作了江苏扬农、浙江水泥、张家港三托煤炭，经2011年4月2日双方对账确认，被告欠原告货款2020444.12元，至今未予偿还。现原告请求法院判令被告偿还欠款2020444.12元及其利息。利息自2011年4月2日起，按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效止。
原告提供的证据有：2011年4月2日对账确认表一份，2009年4至5月原告与被告同张家港保税区路易国际贸易有限公司、浙江水泥有限公司、江苏扬农化工集团有限公司业务账单三份、往来询证函一份。
被告济宁晶玉经贸有限公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，对于欠款数额有异议，我方不欠原告款项，案由不是买卖合同，实际是煤炭合作协议，由我方来购煤，由原告来卖煤，利润按出资比例分配。
经审理查明，2009年2月26日原告山东煤炭公司与被告济宁晶玉公司签订《煤炭合作协议》，约定：双方共同出资1000万元进行合作经营，山东煤炭公司出资600万元人民币，济宁晶玉公司出资400万元人民币，利润双方按出资比例分配。合作期限自2009年2月26日至2010年2月25日，如双方合作圆满可续签合同，期限另订。双方还约定了其他权利义务。
2009年5月21日，原告山东煤炭公司作为买方与被告济宁晶玉公司作为卖方签订煤炭《买卖协议》，约定：自买卖双方签字盖章后合同生效，于2009年5月21日至12月31日，每月一万吨（煤炭）。买卖双方共同运作江苏扬农化工集团有限公司业务。待共同核算进煤成本后，根据成本双方制定买卖单价。双方还约定了其他权利义务。
2011年8月2日原告山东煤炭公司作与被告济宁晶玉公司对共同合作的三托煤炭包括张家港保税区路易国际贸易有限公司、浙江水泥有限公司、江苏扬农化工集团有限公司等账务进行结算，被告济南晶玉公司共欠原告山东煤炭公司煤炭货款2020444.12元。庭审中被告对欠款数额无异议。双方对账后，因被告未偿还货款，现原告请求法院判令被告偿还欠款2020444.12元及其利息。利息自2011年4月2日起，按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效止。
另查明，原告方于2010年6月份曾从被告处拉走煤炭970.58吨，拿走135万元银行承兑汇票，但均在2011年4月2日双方对账确认表之前实施。
上述事实有原告提供的：2011年4月2日对账确认表一份，2009年4至5月原告与被告同张家港保税区路易国际贸易有限公司、浙江水泥有限公司、江苏扬农化工集团有限公司业务账单三份、往来询证函一份及庭审陈述为证，经双方质证，足以认定。
本院认为，原告山东煤炭公司与被告济宁晶玉公司签订《煤炭合作协议》，原告山东煤炭公司与被告济宁晶玉公司签订《买卖协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告济宁晶玉公司与原告山东煤炭公司对账后，共欠原告山东煤炭公司货款2020444.12元，被告无异议，虽被告认为原告曾从被告处拉走煤炭970.58吨，拿走135万元银行承兑汇票，但系对账前实施的行为，被告应另行处理。现原告山东煤炭公司要求被告济宁晶玉公司返还收取的货款2020444.12元，因被告未提供相反证据，本院予以支持。原告要求被告济宁晶玉公司以欠款2020444.12元为基数，自2011年4月2日对账起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告济宁晶玉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东煤炭物资总公司支付货款本金2020444.12元。
二、被告济宁晶玉公司于本判决生效之日起十日内，以欠款2020444.12元为基数，自2011年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告山东煤炭物资总公司支付利息。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25364元，诉讼保全费5000元，均由被告济宁晶玉经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 纪建卫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第10号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴长某，男，1984年4月14日出生，蒙古族，小学文化，农民。捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2014年12月5日被扎赉特旗人民法院取保候审。
扎赉特旗人民法院审理的扎赉特旗人民检察院指控原审被告人戴长某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月21日作出（2014）扎刑初字第340号刑事判决。原审被告人戴长某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月，被告人戴长某得知其亲属王某、刘光某等人因盗窃阿尔本格勒镇乌兰嘎查“村村通”项目部施工车辆内的柴油，被当地公安机关依法处罚后，即认为是“村村通”项目部的报案致使王某等人被罚款，遂以“村村通”项目部施工工程“存在质量问题”，向主管部门进行了举报，以此向田长某索要3万元。田长某迫于压力，不得已只好答应给被告人三万元。2013年5月19日上午，被告人到项目部索款时，会计丁治连要求戴长某先给田长某出具了3万元的收到条。当日12时许，被告人未收到3万元，以被骗为由，向公安机关“110”报案。被害人田长某以被敲诈为由向当地公安机关报案。案发后，被告人戴长某逃往外地，于2013年12月6日被抓获。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：
1、被害人田长某的报案材料称，2013年5月19日6时许，在阿尔本格勒镇乌兰嘎查大乌兰艾里项目部内，被戴长某敲诈3万元现金。
2、田长某的陈述证实，2013年5月13日或14日，项目部工地钩机里的柴油被偷，损失12000元。派出所破案后王某等人赔偿项目部经济损失8000元。戴长某向交通局举报我们工程有质量问题，交通局的人到施工工地检查时，戴长某也在场。我去找戴长某问：为啥和我们施工队修路的过不去，到底啥意思？戴长某提出：因为我那帮小兄弟偷了你们工地车的柴油，你要不报案，他们不能被整那么狠。赔偿你们加罚款，一下没了28000元。你给我30000元。你要不给我，这条路，你没个修”。我答应给他30000元。次日，戴长某到项目部在3万元的收条上签字摁了指印。
3、齐延某证实，戴长某打电话、发短信举报田长某所负责的道路施工段存在质量问题。交通局领导到现场检查田长某负责的路段，有交通部门工程监理人员监督。戴长某所反映的情况施工部门早就有应对措施，对施工质量没有影响。戴长某从现场走时愤愤的说：“以后有办法治她！”。现在（该路段）经初步验收合格。
4、张某证实，2013年5月15日上午，戴长某到施工工地说：“这路我让你修不成”。几天后，交通局的人就到我们工地检查，是戴长某举报我们工程质量有问题。项目部经理田长某去找戴长某问“到底为啥一直和我们修路的施工队过不去”？戴长某说他弟弟和妹夫偷了项目部的柴油被派出所处理，共花28000元，戴长某让田长某赔偿他30000元。如果我们不报警，他亲属不能被整的那么狠。田长某、丁治某是否给戴长某钱不清楚。
5、丁治某证实，戴长某到项目部吵闹说我们报案，他亲属被派出所罚款了，让田长某包赔他们亲属被罚的钱，不给赔钱就不让我们工地施工，如果给他钱，他保证以后工地出现什么事他都能摆平。田长某答应了。我让戴长某打收条，他说自己不会写字，是他说我给写的收到条，戴长某签字摁的指印。
6、王某证实，2013年5月，我因盗窃被派出所罚款五千元，六个人共花了近3万元。戴长某知道后，提出：工地有违法行为，他也举报。之后，在屯中遇到他，戴长某说他向交通局举报了。三天后，交通局的来工地检查，在检查现场，戴长某对我说：只要他不再往上举报工地的事，不找工地老板的麻烦，工地老板就给钱。有一天中午，戴长某看到我说：“现在没有现钱，他们去信用社取钱去了，我先把收条给写了”。
7、高占某证实，2013年春耕之前的一天，戴长某在三七队东桥处向那个女老板要过三万元的欠条。
8、包双某证实，2013年5月份的一天上午8-9点，戴长某在项目部（包国兴家）。
9、收据原件证实2013年5月19日，被告人戴长某给田长某工程施工队打了三万元的收到条。
10、内蒙古农村信用社储蓄取款凭证、司法查询报告书（明细）及扎赉特旗阿尔本格勒信用社证明证实丁治连于2013年5月19日上午9时许在该信用社取款9940元。
11、光碟一张及扎赉特旗公安局刑警大队办案说明证实，被告人戴长某在2013年5月19日12时许向“110”报警。
12、被害人手机录音光碟两张证实被告人戴长某向田长某明示索取钱财，并要求田长某等人对此事要保密。
13、光碟录像说明证实被害人田长某向公安机关提供的两张光碟未作修改，为原始内容。
14、被告人供述，王某等人偷了阿尔本格勒镇“村村通”工程项目部施工车辆的柴油，项目部报案后，王某等人被派出所处理，赔偿加罚款共花两万多元钱。我觉得不公平，想让项目部赔偿王某等人所交的罚款，给王某出气。后向交通局举报田长某施工存在质量问题，让交通局找他们的麻烦。向项目部提出赔偿，项目部会计说给我三万元。钱没有拿到，我给项目部打了三万元的收条，
15、被告人户籍证明证实被告人身份信息。
原审法院判决认为：被告人戴长某以非法占有为目的，以举报阿尔本格勒镇乌兰嘎查“村村通”项目部“工程存在质量问题，让主管部门找项目部的麻烦”相要挟，使被害人产生畏难心理，以索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被害人田长某及丁治某关于被告人戴长某已收到三万元现金的陈述及证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决被告人戴长某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人戴长某的上诉理由是：原判认定事实错误，应对其宣告无罪。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与原审认定事实和采信证据一致。
本院认为，上诉人戴长某以非法占有为目的，以举报受害人阿尔本格勒镇乌兰嘎查“村村通”项目部“工程存在质量问题，让主管部门找项目部的麻烦”相要挟，索取人民币3万元未逞，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。上诉人戴长某未提供任何证明其无罪证据材料，故上诉人的上诉请求理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁兴文
审判员 张 健
审判员 申智勇
二〇一五年三月六日
书记员 康 璞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6415号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：顾海兵。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告顾海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十二日
书记员 於丹建
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执734号
申请执行人叶开友，女，出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组。
负责人蒋??弟，该小组组长。
申请执行人叶开友与桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于立案执行。
经审查，本案申请执行依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1186号民事判决书于生效，该判决确定被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组履行给付义务期限为判决书生效后10日内，因此申请执行人叶开友在义务人履行期限为届满的情况下向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶开友的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦雪梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初93号
原告赵立玉，男，1969年1月25日出生，满族，农民。
被告张志忠，男，1967年7月3日出生，汉族，工人。
原告赵立玉与被告张志忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵立玉、被告张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告张志忠雇佣原告赵立玉从事司机工作，负责运输混凝土，被告因此欠原告劳动报酬3，310.00元，约定2015年12月30日之前给付以上劳动报酬，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务报酬3，310.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：工票1张。证明被告张志忠欠原告赵立玉工资款3，310.00元，并约定于2015年12月30日之前还清。被告质证无异议。
被告对原告所述事实予以认可，承认拖欠原告劳务费用3，310.00元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月份，被告张志忠雇佣原告赵立玉从事司机工作，负责运输混凝土。2015年10月12日，被告张志忠为原告出具《工票》一张，写明：欠赵立玉工资款3，310.00元，2015年12月30日之前付清。
本院认为，原、被告约定原告提供一定的劳动，被告给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张志忠一次性给付原告赵立玉劳务费3，310.00元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取）由被告张志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第306号
原告林丰，住福建省福安市。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告林丰诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林丰负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2668号
原告刘春成
被告姜清山
本院在审理原告刘春成与被告姜清山借款合同纠纷一案中，原告刘春成于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春成的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春成撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一四年十一月十一日
书记员 张立娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00066号
申请人十堰市骏孚工贸有限公司，住所地湖北省十堰市车站路72号。
法定代表人庄辰，该公司董事长。
被申请人王晓军。
申请人十堰市骏孚工贸有限公司因被申请人王晓军拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市骏孚工贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人王晓军价值600000元的财产。案外人庄辰以其所有的鄂C×××××车辆一辆、案外人高玉清以其所有的房产两处（房产证号分别为：十堰房权证张湾字第××号、十堰房权证张湾改字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市骏孚工贸有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王晓军价值600000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人庄辰提供担保的鄂C×××××车辆一辆、案外人高玉清提供担保的房产两处（房产证号分别为：十堰房权证张湾字第××号、十堰房权证张湾改字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 杨中胜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00769号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00649号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00769号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2821号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
负责人张山明。
委托代理人陈文周、张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告黄航峰。
被告蒋铧。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告黄航峰、蒋铧信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周到庭参加诉讼。被告黄航峰、蒋铧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，1、判令被告黄航峰立即归还透支款本金、手续费201714.27元；利息2823.77元及滞纳金7260.39元（利息及滞纳金已计算至2015年1月23日止，从2015年1月24日起的滞纳金及利息按照借款合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费14600元由第一被告承担。3.判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；3、判令原告对被告黄航峰所有的浙G×××××奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
被告黄航峰、蒋铧未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告黄航峰因购车缺资于2014年4月28日和原告签订了一份金穗贷记卡购车分期付款合同，该合同约定：被告黄航峰以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××70）透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为361690元。原告负责将资金划入被告黄航峰指定账户：户名为义乌市锦玲汽车贸易有限公司，账号：64×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司义乌分行东方支行；被告黄航峰使用金穗购车专用卡后，以按月分期等额方式偿还透支金额，分36期分期还款，每期偿还金额为10046.95元。从次月起每月17日前为还款日。该款用于购买浙G×××××奥迪牌小型轿车；被告黄航峰还需向原告支付手续费37724.27元；按月分期等额方式支付，每期偿还手续费为1047.9元；违约责任：被告黄航峰未按合同约定足额存入资金导致原告无法划收款项受偿，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务，每月万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%收取；被告黄航峰未按合同约定按时足额存入资金导致原告累计2期无法划收款项受偿的，原告有权提前终止本合同及要求被告黄航峰立即偿还透支未还的全部款项；如发生争议，应协商解决，协商不成，在原告所在地法院通过诉讼方式解决等。同日两被告与原告签订了一份金穗贷记卡转向商户分期业务担保借款合同、一份购车抵押合同，合同约定：本合同有关诉讼费、律师费等由被告黄航峰承担；本合同由被告蒋铧提供连带责任保证；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告已经选择某一担保方式、担保人、担保物来实现全部或部分债权；被告黄航峰以新购的浙G×××××奥迪牌小型轿车作为该笔透支款抵押担保；担保范围为：主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。原告于2013年4月28日依约将透支金额为361690元划入义乌市锦玲汽车贸易有限公司账户。浙G×××××奥迪牌小型轿车于2013年5月30日办理了抵押登记手续。至今被告黄航峰仅归还部分透支本金、手续费，截至2015年1月23日，被告黄航峰尚欠原告透支款本金及手续费201714.27元，利息2823.77元、滞纳金7260.39元。第二被告也未履行担保责任。另查明，原告为实现该笔债权支付律师代理费14600元。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡购车分期付款合同一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、购车抵押合同一份、车辆登记信息一份、记账凭证一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告黄航峰、蒋铧签签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《金穗贷记卡逐项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。截至2015年1月23日，被告黄航峰尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金、手续费201714.27元，利息2823.77元、滞纳金7260.39元的事实清楚，被告黄航峰应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述欠款。原告要求被告承担律师费14600元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告蒋铧作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告黄航峰所有的浙G×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄航峰、蒋铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄航峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金、手续费201714.27元，利息2823.77元、滞纳金7260.39元（利息及滞纳金已计算至2015年1月23日止，从2015年1月24日起的滞纳金及利息按照借款合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告黄航峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费14600元；
三、被告蒋铧对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告黄航峰所有的浙G×××××奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告黄航峰、蒋铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4702元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3898号
罪犯张津楠，男，1978年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）沈刑二终字第390号刑事判决，以被告人�津楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张津楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张津楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯张津楠多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张津楠确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张津楠减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民特字第01390号
申请人彭立平。
被申请人朱利，系申请人彭立平之妻。
代理人童芝兰。
申请人彭立平要求宣告被申请人朱利限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭立平称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人朱利自1994年5月起精神失常，离家出走两个月，自言自语，喜怒无常，乱砸东西，故申请认定被申请人朱利为限制民事行为能力人，并指定申请人彭立平为朱利的监护人。
经审查：彭立平与朱利系夫妻关系。朱利自1994年因患有××先后在湖南省脑科医院、长沙市××医院等医院治疗，被诊断为精神分裂症。2010年7月20日，朱利因精神××领取了××人证，××等级为三级。
本院认为，被申请人朱利因精神××经多次住院治疗，诊断为精神分裂症，为限制民事行为能力人。申请人彭立平申请宣告朱利为限制民事行为能力人有事实依据，故本院对申请人彭立平的该项申请予以支持。在朱利为限制民事行为能力的情况下，申请人彭立平作为朱利的配偶，为第一顺序的监护人，因此，指定彭立平担任朱利的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
一、宣告朱利为限制民事行为能力人；
二、指定彭立平为朱利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林湘邕
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 主
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2229号
原告：庄静，兖州区自来水公司退休职工。
被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇代家村村北。
法定代表人：陈奇，职务：董事长。
委托代理人：时延爽，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人：李华凤，山东盈广律师事务所律师。
被告：周文瑶，济宁市兖州恒茂商业城有限公司副总经理。
原告庄静与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、周文瑶民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杜洪新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄静、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司委托代理人时延爽及李华凤、被告周文瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄静诉称，2015年2月10日，由被告周文瑶担保，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司向原告借款100万元，协议约定利息为月息3分，还款期限为2015年5月9日。借款后，被告未偿还本金及利息。原告诉求二被告偿还借款本金100万元及利息，利息按照协议规定每月3分，从2015年2月10日开始计算至还清之日。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：2015年2月10日借款协议书和2015年2月10日的借条，2015年2月10日建设银行汇款单一份。
被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司辩称，借款属实，约定利息过高，应当按照同期中国人民银行贷款利率的四倍予以计算。
被告周文瑶辩称，对于借款及担保无异议，同意依法承担保证责任。
经审理查明，2015年2月10日，原告庄静与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、周文瑶签订借款协议书，约定被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司向原告庄静借款100万元，借用期为3个月，即2015年2月10日至同年5月9日，利息为每月3分，被告周文瑶予以担保，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司以其公司开发的商业用房予以抵押。签订借款协议当天，原告通过建设银行向被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司支付借款100万元。被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、周文瑶向原告出具借据一张。协议中约定房屋抵押未办理登记。借款到期后，被告一直未履行偿还义务。2015年9月25日，原告庄静诉求被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、周文瑶偿还借款本金100万元及利息，利息自2015年2月10日起按照月息3分计算至借款还清之日。被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、周文瑶应诉后对借款及担保均无异议，同意依法承担还款责任。
以上事实由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。庭审时原告提交的借款协议，银行汇款凭条以及二被告出具的收到条，二被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。该证据证实被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司向原告庄静借款100万元、被告周文瑶予以担保的事实。被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司作为借款人应积极履行还款责任，被告周文瑶应依法承担保证责任（未超出担保期间）。原告庄静诉求被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司偿还本金100万元及利息，被告周文瑶承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。借款协议约定月息3分，超出法律规定的同期中国人民银行贷款利率的4倍，应当同期中国人民银行贷款利率的4倍予以计算，自借款本金交付之日即2015年2月10日计算至本判决确认给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司拖欠原告庄静借款本金100万元及利息，于本判决生效十日内给付，利息的计算自2015年2月10日按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确认给付之日。
二、被告周文瑶对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元及诉讼保全费5000元，由被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、周文瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一五年十一月十日
书记员 齐 蕾
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第194号
罪犯杨进成，男，1983年2月2日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2012年1月11日作出（2012）东刑初字第8号刑事判决，以被告人杨进成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，被告人杨进成不服，提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）海南二中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。该犯于2012年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨进成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨进成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，获得7个综合表扬，3个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币2000元，在服刑期间主动全部交纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。