wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1083号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李常兴，男，生于1958年10月24日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告李常兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员杨宇凌适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告李常兴现经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永丽苑B11栋三单元502号房屋的业主，该房屋面积为71.7平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计745.68元，并支付逾期违约金37.28元。
被告李常兴未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永丽苑B11栋三单元502号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》�级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李常兴在判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费745.68元，违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李常兴负担（原告已垫支，执行中一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黎丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1083号
原告邢玉。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
委托代理人赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司。
法定代表人王昌洪。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
本院在审理原告邢玉诉被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司、被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢玉于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邢玉撤回起诉。
案件受理费减半收取3335元，由原告邢玉承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员
何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴星远
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1083号
原告钟某。
被告邓某甲。
原告钟某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年7月9日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告和被告于2006年1月初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子邓某丙、邓某丁。由于婚姻基础差，闪婚结合，婚后双方无共同语言，无法建立夫妻感情。两人经常为生活琐事发生争吵，且被告嗜赌成性，脾气暴躁，经常无故打骂原告。从2013年2月中旬开始，原、被告分居生活至今。因为感情破裂，原告曾于2013年10月8日起诉离婚，庭审中原告主动撤诉，但经过了近两年时间，原、被告仍然分居生活，双方再无联系和往来，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿邓某乙由原告抚养，双胞胎儿子邓某丙、邓某丁由被告抚养，各自负担小孩的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明三份，欲证明婚生子女的出生情况；4、户籍登记证明一份，欲证明原、被告的家庭成员关系；5、（2013）北民初字第2114号民事裁定书一份，欲证明因感情破裂原告曾起诉离婚的事实。
被告邓某甲未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2006年1月初，原告和被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育双胞胎儿子邓某丙、邓某丁。婚后发现双方性格差异较大，两人经常出现矛盾，始终无法建立应有的夫妻感情。从2013年2月中旬开始原、被告分居生活至今。原告曾于2013年10月8日起诉离婚，庭审中原告主动撤诉，本院以（2013）北民初字第2114号民事裁定准予原告撤诉。但经过了近两年时间，原、被告仍然无法和好生活。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，2013年10月24日本院作出（2013）北民初字第2114号民事裁定书准予原告撤诉后，原、被告夫妻关系没有改善，至今仍无法和好。原、被告已分居近两年半，相互已不履行夫妻义务，已严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。婚生子女邓某乙、邓某丙和邓某丁，应由原告抚养邓某乙、由被告抚养邓某丙和邓某丁为宜，小孩的抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓某乙由原告钟某抚养，儿子邓某丙和邓某丁由被告邓某甲抚养，各自负担小孩的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐丹妮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1083号
原告要某。
被告刘某。
本院在审理原告要某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告要某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予要某撤回起诉。
案件受理费100元，由要某负担。
审判员 董定强
二〇一五年七月二十日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1626号
申请执行人邓培芳，女，1979年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人周泉，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人邓培芳与被执行人周泉民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖1822民初2382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓培芳于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人周泉履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人周泉有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，经本院对被执行人采取强制措施后，双方达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，被执行人如若未按和解协议履行，申请人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1626号申请执行人邓培芳，女，1979年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人周泉，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人邓培芳与被执行人周泉民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖1822民初2382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓培芳于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人周泉履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人周泉有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，经本院对被执行人采取强制措施后，双方达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，被执行人如若未按和解协议履行，申请人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2382号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十七日书记员 刘 荔
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0425号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，务农。
辩护人马千里、金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人谢某，务农。
上列两被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年8月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某甲、谢某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人王某甲、谢某及辩护人金嫄雅里到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年6月18日19时许，因行车纠纷与被害人钱某在苏州市吴中区长桥街道月浜西公寓3号楼附近产生肢体冲突。后被告人王某甲指使王某乙（另案处理）纠集王某丙（另案处理）、被告人谢某、雷某（另案处理）至上述地点对被害人钱某实施殴打。在殴打过程中，被告人王某甲伙同被告人谢某、王某丙、雷某以拳打脚踢的方式，将被害人钱某打伤。经法医鉴定，被害人钱某因外伤致右手第一掌骨骨折，属人体轻伤。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。被告人谢某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某甲代为赔偿了被害人的经济损失人民币43000元，被害人对被告某等人均表示谅解。
以上事实，被告人王某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人钱某的报案陈述笔录，证人王某乙、王某丙、雷某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书、情况说明，发破案经过、抓获经过，病历资料，调解协议、收条及谅解书，被告人王某甲、谢某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、谢某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲、谢某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲、谢某均积极实施犯罪行为，均是主犯，但被告人王某甲的作用略大于被告人谢某。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人的经济损失，被害人对被告某表示谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、谢某的犯罪情节、认罪悔罪表现、社区矫正机构的意见，本院决定对被告某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年九月九日
书记员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0425号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人王某甲，务农。 辩护人马千里、金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告人谢某，务农。 上列两被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年8月22日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］219号起诉书指控被告人王某甲、谢某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人王某甲、谢某及辩护人金嫄雅里到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年6月18日19时许，因行车纠纷与被害人钱某在苏州市吴中区长桥街道月浜西公寓3号楼附近产生肢体冲突。后被告人王某甲指使王某乙（另案处理）纠集王某丙（另案处理）、被告人谢某、雷某（另案处理）至上述地点对被害人钱某实施殴打。在殴打过程中，被告人王某甲伙同被告人谢某、王某丙、雷某以拳打脚踢的方式，将被害人钱某打伤。经法医鉴定，被害人钱某因外伤致右手第一掌骨骨折，属人体轻伤。 被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。被告人谢某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人王某甲代为赔偿了被害人的经济损失人民币43000元，被害人对被告某等人均表示谅解。 以上事实，被告人王某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人钱某的报案陈述笔录，证人王某乙、王某丙、雷某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书、情况说明，发破案经过、抓获经过，病历资料，调解协议、收条及谅解书，被告人王某甲、谢某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、谢某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲、谢某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲、谢某均积极实施犯罪行为，均是主犯，但被告人王某甲的作用略大于被告人谢某。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人的经济损失，被害人对被告某表示谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、谢某的犯罪情节、认罪悔罪表现、社区矫正机构的意见，本院决定对被告某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婉瑾 二〇一四年九月九日 书记员  黄丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3916号
原告：董某甲。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘某。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2001年7月24日生男孩董某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚，于2001年7月24日生男孩董某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告董某甲诉来本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告方陈述、结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告董某甲与被告刘某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年七月七日
书记员 程健丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第275号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人许洪丰，农民。
被执行人吴菊木（系许洪丰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的郓费征字（2013）101008号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101008号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32464元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101008号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱仰立
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00566号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年2月5日0时许，被告人王有生翻墙进入西安市长安区某某某村肖某某家中，从肖某某客厅盗取钱包一个、“白沙”和“芙蓉王”香烟各一条（芙蓉王实际内有九盒）、“百年泸州”白酒一瓶，后王某某将钱包里的3900元现金装在自己身上，将钱包和其他被盗物品放在肖某某家前面平房楼顶。后该王准备再次实施盗窃时，被肖某某及家人发现，逃离时自己从楼顶摔到街道地面将左腿摔伤，后被公安机关当场抓获。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人的供述、被害人陈述、现场示意图及照片、提取笔录、破案及抓获经过、户籍证明、发还笔录等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在侦审阶段认罪态度尚好，又退还了被害人钱物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王慧臻
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初107号
原告：克拉玛依市同城工贸有限责任公司。
法定代表人：熊汉，该公司董事长。
委托代理人：周孟元，男，汉族，1942年8月17日出生，初中文化，原克拉玛依市同城工贸有限公司董事长。
被告：高小平，男，汉族，1935年8月25日出生，初中文化，原农七师129团建筑工程公司会计。
被告：黄敏（被告高小平女婿），男，汉族，1965年12月23日出生，大专文化，无业。
二被告委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司诉被告高小平、黄敏承包合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司法定代表人熊汉及该公司委托代理人周孟元、被告黄敏、被告高小平的委托代理人冯爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司诉称:2000年至2012年被告高小平、黄敏承包原告公司砖厂期间，拖欠公司砖厂承包费36000元。该笔债权在申请执行人聂书信申请执行原告侵犯财产一案中，经白碱滩区人民法院生效裁定及履行通知书予以认定。但二被告至今未履行付款义务，原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告高小平、黄敏支付原告承包费36000元，迟延履行期间的债务利息56160元，案件受理费由二被告承担。
被告高小平辩称：二被告从未拖欠原告的承包费，另外，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄敏亦提出了相同的辩解意见。
经审理查明：2000年至2002年期间，原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司（原克拉玛依市同兴有限责任公司）与被告高小平签订了砖厂承包合同。其中，2001年的砖厂承包合同书中，被告黄敏是被告高小平的代理人。2008年9月4日，克拉玛依市同兴有限责任公司重新注册为克拉玛依市同城工贸有限责任公司。2009年12月2日，申请执行人聂书信与原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司就申请执行人聂书信申请执行原告侵犯财产一案达成执行和解协议。在该案执行过程中，本院执行局以查明被执行人克拉玛依市同兴有限责任公司对黄敏享有36000元的债权为由，于2003年1月16日，作出（2002）白执字第167号履行通知书，要求黄敏向申请执行人聂书信履行36000元的债务。同年1月29日，该履行通知书由原告克拉玛依市同城工贸有限公司原董事长周孟元代为签收。2003年3月2日，本院执行局作出（2002）白执字第167号民事裁定书，裁定对被执行人同兴公司在第三人黄敏处的到期债权36000元予以强制执行。2004年3月18日，该裁定书由被告高小平代为签收。之后，该款并未执行到位。现原告索要该款未果，遂提出以上诉求。
另查明，原告提交的高小平承包情况表载明：“高小平承包砖厂三年应交承包费35万元，实交312043元，欠37957元”。2002年12月20日，经原告原法定代表人周孟元与被告高小平核算，被告高小平已交租金348691.1元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告与被告高小平签订的砖厂承包合同书、执行和解协议、本院（2002）白执字第167号履行通知书、（2003）白执字第98号执行裁定书、（2002）白执字第167号民事裁定书、（2002）白执字第167号送达回证、原告提交的高小平三年承包情况表、二被告提交的高小平2000年-2002年交租金情况表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据原告提交的高小平三年承包情况表记载，高小平承包砖厂三年应交承包费35万元，实交312043元，欠37957元。原告当庭称，欠款37957元，即原告主张的被告黄敏所欠36000元。但依据2002年12月20日，原告原法定代表人周孟元与被告高小平签字确认的，高小平2000年-2002年交租金情况（三年应交租金35万元）记载，被告高小平合计交租金3458691.10元。两项核减被告高小平欠原告承包费为1308.9元（350000元-348691.1元=1308.9元），即高小平拖欠原告的承包费仅千余元。不存在原告诉称的二原告欠原告36000元承包费事实。本院（2002）白执字第167号履行通知书、（2002）白执字第167号民事裁定书虽载明，原告在被告黄敏处有到期债权36000元，但该债权未经被告黄敏确认，被告黄敏亦不予认可，原告未能出示证据证实是否有债权存在，因此，对原告请求判令被告高小平、黄敏支付原告承包费36000元，迟延履行期间的债务利息56160元的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘子惜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02139号
原告李明松，男，1974年4月4日出生。
委托代理人张强。
被告李彧，男，1982年12月17日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告李明松（以下简称姓名）与被告李彧（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李明松的委托代理人张强，李彧，华泰保险北京分公司委托代理人张晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明松诉称：2013年9月2日21时，在朝阳区西大望路工商银行附近，我骑行电动自行车与李彧驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定李彧负事故全部责任。肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费24267.65元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1400元、营养费4877.43元、护理费10560元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费3398元、被抚养人生活费17078.75元、鉴定费2250元、交通费2629元、误工费44660元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元。
李彧辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为李明松垫付了7000元住院费，并支付了急诊费2805.61元。因肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万，故我认为应该由该保险公司予以赔偿。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿李明松的合理损失。
经审理查明：2013年9月2日21时，在朝阳区西大望路工商银行附近，李明松骑行电动自行车与李彧驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定李彧负事故全部责任。事故发生后，李明松前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年9月2日至2013年9月30日在该院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台骨折，脑外伤后神经性反应，头面部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。事故发生后，李彧为李明松垫付7000元住院押金，并支付了医疗费2805.61元，对上述垫付费用，李明松予以认可。李明松提供的医疗费票据合计31267.65元（其中包含李彧垫付7000元）。李明松提供食品费发票、交通费票据、电动自行车发票。经李明松申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年3月25日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李明松损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%。李明松交纳鉴定费2250元。李明松称其为装修工，因为跟包工头工作，没有签订劳动合同或雇佣协议，只能提供工友证明。李明松提供购买残疾辅助器具费票据合计3398元。李明松母亲王邦元，生于1941年11月19日，共有四名子女，李明松妻子杨静梅之女方X，生于2004年2月22日，现由李明松及其妻子杨静梅共同抚育。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险20万元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、残疾辅助器具票据、鉴定报告、鉴定费发票、派出所村委会证明、交强险保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中李彧负事故全部责任，故李彧应当向李明松承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由李彧承担。
李明松主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。李明松主张的住院伙食补助费，本院参照其住院天数，予以判定。李明松主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残应加强营养，本院对该诉讼请求予以支持具体数额本院酌定。李明松主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。李明松主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。李明松主张的误工费，其提供的证据无法证明其收入水平，本院按照本市最低工资参照相关误工标准予以判定。李明松主张的残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。李明松主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。李明松主张的残疾辅助器具费，提供明确证据，本院予以支持。李明松主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。李明松主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告李明松医疗费二万四千二百六十七元六角五分、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千元、护理费九千六百元、误工费八千四百元、残疾疗辅助器具费三千三百九十八元、交通费五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、被抚养人生活费一万五千七百六十五元、精神损害抚慰金五千元、财产损失六百元。
二、驳回原告李明松其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由原告李明松负担752元（其中275元已交纳，剩余477元于本判决生效后七日内交纳），由被告李彧负担1569元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2250元，由被告李彧负担（原告李明松已交纳，被告李彧于本判决生效后七日内给付原告李明松）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第392号
原告：侯宜明，男，汉族。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
被告：孟庆全，男，汉族。
被告：孟凡涛，男，汉族。
二被告共同委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
第三人：沂南县蒲汪镇蒲汪社区村民委员会蒲汪村民大组。
诉讼代表人：秦希军，负责人。
原告侯宜明诉被告孟庆全、孟凡涛、第三人沂南县蒲汪镇蒲汪社区村民委员会蒲汪村民大组（以下简称“蒲汪大组”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯宜明及其委托代理人徐亮厚，被告孟庆全、孟凡涛及其共同委托代理人孟庆忠，第三人蒲汪大组诉讼代表人秦希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宜明诉称：2006年4月，经沂南县人民政府《沂政土（流转）字（2006）4号》文件批准，原告取得了位于蒲汪村后路北144平方米建设用地使用权，沂南县建设局颁发了建设规划许可证。2012年3月原告开工建设，二被告出面阻拦，占用了原告的部分建设用地，拒不退出。被告非法占用原告的建设用地，妨害原告开工建设，严重侵害了原告的合法权益，经多次协调未果，特提起诉讼，请求法院判令二被告停止侵权、排除妨碍、退出占用原告的土地。
被告孟庆全、孟凡涛辩称：一、原告侯宜明的工程选址定点西至付鹏百货门头，东至农副产品加工，自付鹏向东长18米。被告的房屋东至侯成年，西至大沟，东西长18米。付鹏至侯成年之间的距离远远大于50米。原告的西邻和被告的东临都是固定的，原告的选址点与被告的门头不搭界，被告在自己的承包地范围内经营，没有超出使用范围，不存在侵权的事实。二、本案是土地使用权纠纷，应当先由政府解决，一方对政府决定不服时再向法庭起诉。三、如果本案是侵权纠纷，原告的土地面积不足可能是西边建筑单位扩大建筑面积导致，应对原告西边的建筑物进行测量，以确定实际侵权人。四、原告的土地部门测量与定点平面图不一致，应当以位置定点平面图为准，根据定点平面图，原告的土地与被告根本不接壤。综上，原告所诉内容不属实，二被告没有侵害原告的土地使用权。
经审查本院认为：原告侯宜明主张孟庆全、孟凡涛侵占了其部分土地，应当先确定原告侯宜明享有使用权的土地位置。根据沂南县国土资源局的“非农业建设用地勘测定点证明书”，原告的土地“东至孟庆全，西至付永，南至街，北至沟。南北8米，东西18米，总面积144㎡”，其土地东与被告的土地相邻。根据沂南县建设局发放给原告的“建设工程规划许可证”与“建设用地规划许可证”中所附的定点位置平面图，原告的土地“东至农副产品加工（付永），西至付鹏百货门头，南至大街，北至沟，东西18米，南北8米，用地面积144㎡”，与被告的土地并不相邻。原告侯宜明虽提供了其与村委的原承包合同，但因合同中载明的土地均已经流转，随着《沂政土（流转）字（2006）4号》文件的批复，原承包合同已经失去法律效力。现沂南县国土资源局作出的“非农业建设用地勘测定点证明书”与沂南县建设局发放的“建设工程规划许可证”、“建设用地规划许可证”中载明的原告土地位置相互矛盾，二者均为同级行政机关作出，因此，原告应当先通过行政部门处理其土地使用权，确定其享有使用权的土地位置。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯宜明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋法祥
审判员 李 梅
审判员 王孝杰
二〇一六年三月十六日
书记员 高伟峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺虎林，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴奇志，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长栓，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓林，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志平，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香荣，女。
再审申请人贺虎林因与被申请人裴奇志、赵长栓、杜海军、吴晓林、李志平、王香荣追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第01053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺虎林申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。贺虎林和赵长栓等人均受雇于裴奇志，裴奇志应向劳动者发放工资，贺虎林向赵长栓等人发放工资是受裴奇志委托从事的工作。贺虎林虽然在给徐国华妻子出示的字据上签字，但完全是代表裴奇志一方与对方算账。（二）二审法院认为131019元是5-6月的全部工资，就把支付工资的责任强加在贺虎林身上极为不公。（三）二审法院既然不处理贺虎林与裴奇志之间的纠纷，就不能认定贺虎林承担支付工资的责任。
本院认为：赵长栓等人为裴奇志加工玉器，裴奇志通过贺虎林向其支付工资。2013年7月30日，贺虎林向裴奇志出具的收条能够证实，贺虎林已向裴奇志领取了5-6月的工资，故贺虎林对下欠的工资款应当承担清偿责任。裴奇志虽然举证证实其已向贺虎林支付了5-6月的工资款，但其作为实际用工人与赵长栓等人已形成了雇佣关系，对下欠工资款亦应承担清偿责任。至于贺虎林与裴奇志之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，本院二审未予处理并无不当，且已告知贺虎林可另行解决。
综上，贺虎林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺虎林的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1581号
原告：王国强，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：宋艳侠，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告王国强与被告宋艳侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人冀雪峰、被告宋艳侠委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9170元及利息，共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告经王某介绍购买原告的瓷砖，共计9170元，完工后，原告多次催要，被告迟迟不支付货款。
被告宋艳侠辩称，被告购买原告的瓷砖属实，但双方确定的瓷砖价款是5350元，而非原告主张的9170元，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供证人王某出庭作证，证明被告当时知晓货款是9170元，证人在庭审中陈述“当时王国强（原告）给宋艳侠（被告）算了铺地板砖大概5300多元，当时没有定下来，后来我自己去了一次，也没有定下地板砖，后来宋艳侠又自己去定的，一个月后，宋艳侠给我打电话说，王国强开始算的是5300多元，怎么变成9000多元了，我询问了王国强，并到宋艳侠家里看的，做了造型，但对于上料的情况我不知道”，被告对证人证言有异议。本院认为，证人王某的证言不能证明原告的主张，故对证人证言不予认定。
2、原告提供还提供自己书写的三张《销货清单》，证明当时两次发货10100余元，退货价款900余元，相减是9170元。被告的质证意见是此证据没有被告签字确认，被告不认可。本院认为，原告提供的三张《销货清单》系其自己书写，且被告不认可，故对原告提供《销货清单》证明被告欠其货款9170元的主张不予认定。
3、被告提供案外人与证人王某的通话录音，证明原告给被告送货的货款为5000多元，原告的质证意见是王某在该段录音中只是谈到价格开始是5000多元，后来被告又到原告处要的什么瓷砖就不知道多少钱了，无法证明被告的证明目的。本院认为，被告提供的此份通话录音与原告的证明目的不相符，不予采信。
4、被告还提供原告和被告之间的通话录音，证明原告曾打电话威胁被告，原告同意被告在原价基础上增加1000元，原告的质证意见是，对该证据的真实性有异议，证明目的与内容不相符，并不是被告所说的在原价基础上加1000元，而是另有其他意思。本院认为，被告提供的此段通话录音不能证明原告同意被告在原价基础上增加1000元，故对此证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告宋艳侠通过案外人即证人王某购买原告王国强的瓷砖，后原告给被告运送了部分瓷砖，原告进行了铺装。后双方因价款问题产生纠纷。
庭审中，原告申请对瓷砖进行实地测量及价格评估，但在本院规定的时间内，未向本院递交书面鉴定申请和预交鉴定费用。庭审中，原告认可瓷砖价款为5350元，并同意再支付原告1000元，但被告不同意。
本院认为，虽然原告王国强和被告宋艳侠之间没有书面合同，但被告认可购买原告的瓷砖，故原告和被告之间的买卖关系成立，被告应按约定的数额支付价款。
关于涉案瓷砖价款问题。被告宋艳侠申请对瓷砖进行实地测量及价格评估，但在本院规定的时间内，未向本院递交书面鉴定申请和预交鉴定费用，本院视为被告放弃权利。原告王国强主张瓷砖价款为9170元，虽然提供的证人王某不能证明其主张，但证人王某证明当时价款为5300多元，并且被告自认价款为5350元，故本院认定涉案瓷砖价款为5350元，被告同意再支付原告1000元，本院也予以准许。原告要求被告支付利息的请求，因没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告王国强要求被告宋艳侠支付货款6350元的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告宋艳侠支付原告王国强瓷砖款6350元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月二日
书记员 张 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6729号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于怀波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于怀波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于怀波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,510.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,510.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1052号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年12月16日生，汉族，户籍地江西省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人熊某某犯非法行医罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月、2016年2月，被告人熊某某因有非法行医行为被分别予以行政处罚。2016年3月始，被告人熊某某为非法牟利，未取得医生执业资格仍在其住处上海市浦东新区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室私自开设牙科诊所非法行医。2017年2月16日，被告人熊某某在上述地点为他人诊疗时被公安机关当场抓获。
被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关查获了药品、医疗器械等作案工具。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人金某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，证据先行登记保存决定书、情况说明、现场照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人熊某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年四月六日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第547号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年9月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月23日凌晨零时许，被告人陈某酒后伙同蔡某、林某、黄某（均已判决）、陈某（另案处理）等人在漳州台商投资区角美镇“启航网吧”门口附近路段，无故殴打吴某的头部、脸部等处致其受伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成二处轻伤。
2014年9月12日，被告人陈某亲属赔偿了被害人吴某经济损失15000元人民市，并取得吴某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；同案犯蔡某、林某、黄某的供述；证人王某、李某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；法医鉴定结论；本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书；公安机关的发破案报告、归案过程、陈某的户籍证明；调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，致一人受轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对陈某在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见适当，可以采纳。综合陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某可适用缓刑，但陈某在本判决生效后应自觉接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年八月十九日
书记员 郑 潇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第543号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1823号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省安化县冷市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1662号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月始，被告人张某某结伙陶惠琦(已判决)、李四美、王诚(均另案处理)以牟利为目的，在本区共康东路XXX号租赁房屋内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年1月12日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陶惠琦、李四美及19名赌客，缴获违法所得人民币600元、麻将4副、投币机4台。同年5月27日，被告人张某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陶惠琦、李四美、吕广松、郑月明、徐宝祥、戴学林、陈大荣等人所作的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第179号
申请人（仲裁申请人）江苏环泰建设有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋泰西路106号。
法定代表人陈伟刚，该公司董事长。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱盛，江苏源博律师事务所律师实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）常州市欣达房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘街9号阳湖广场3幢。
法定代表人姜定仙，该公司总经理。
申请人江苏环泰建设有限公司因与被申请人常州市欣达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第221号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州市欣达房地产开发有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会2014常仲裁字第221号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第221号仲裁裁决书。
审 判 长 董 维
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴铭慧
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初62号
原告李继全，务农。
委托代理人方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩友，务农。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律服务所法律工作者。代理权限为：代为应诉、答辩、调解、出庭参加诉讼、代领法律文书等。
原告李继全与被告韩友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李继全及其委托代理人方杰，被告韩友及其委托代理人李琳均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继全诉称：2013年3月，原告等六人到湖北省仙桃市黄金大道紫崧紫润尚城房地产工程做木工，被告韩友承接此工程的木工项目，被告又将此工程木工项目聘请原告等六人施工。2013年9月工程完工，经结算全部工程应付劳务费249471元，当年已支付劳务费210471元，下欠39000元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张。后被告于当天又支付10000元，下欠29000元，经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告合法权益，请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费29000元，并支付原告为催要欠款产生的误工费800元、交通费3500元、住宿费480元及拖欠劳务费的利息2204元。
原告李继全为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、结算清单复印件一份。证明原告在被告承接的紫润尚城做木工项目所产生劳务费的形成及事实；
二、职工考勤表复印件一份。证明原告等六人在紫润尚城做木工项目工时的计算；
三、被告韩友出具的欠据复印件一份。证明被告韩友欠原告李继全等六人劳务费29000的事实；
四、住宿费发票三张及交通费票据二十张。证明原告为向被告索要劳务费支出住宿费200元、交通费846.5元。
被告韩友辩称：原告起诉的欠条是被告遭原告胁迫的情况下，被迫出具的，这个民事行为是无效的。原告为此已向工程当地的仙桃市劳动监察部门投诉，为此工程所在地的村委会已向原告支付了10000元，本案管辖仍属劳动部门，原告起诉违反了法定程序，根据法律规定就不能再向法院起诉。原告当时叫很多人恐吓被告，被告被迫才向原告出具的欠据，而且欠据的金额里没有扣除原告班组因工程质量不合格产生的罚款和被告垫付的停工补偿；原告请求的住宿费、交通费，不能证明是为向被告催要欠款而产生的，被告不予认可。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告韩友为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
工程完工结算单复印件一份。证明涉案工程紫润尚城的甲方紫崧南湖公司欠被告工程款518230元，后支付了280000元，包括已支付原告的10000元，因还有工程款未支付，所以欠原告29000元劳务费没有支付；
证人曹某出庭作证的证人证言。证言内容：“我是韩友雇请的工人，在紫润尚城工地替韩友管账，韩友出具欠据时我在场，当时李继全总是跟着我们，我们连厕所都上不了，韩友在没办法的情况下出具了欠据”。
经庭审质证，原告李继全对被告韩友举证二无异议，本院予以认定。被告韩友对原告李继全举证一有异议，认为该结算单上明确载有作废两字，不能作为定案依据；对举证二有异议，认为被告是承包给原告施工，该考勤表系原告内部行为，与被告没有关系；对举证三欠据所载金额无异议，但认为该欠据是受原告要挟而被迫出具的；对举证四有异议，其中正规的住宿费发票150元真实性无异议，另50元住宿费是收据，不是正规发票，但这200元住宿费是否是催要欠款产生的被告不清楚，交通费票据显示的目的地有武汉、天门、汉阳等地，这些是不是催要欠款产生的，被告不清楚，所以对上述费用被告不认可。原告李继全对被告韩友举证一有异议，认为该结算单可以用当年打印，不能作为定案依据。
对上述有争议的证据，经本院审查后认为：被告对原告举证一的异议成立，对该证据，本院不予采信；原告举证二无被告签字确认，亦无相关证据显示该表计算的工时系原告施工涉诉工程所产生的，故该证据本院不予采信；原告举证三，被告对其所载金额无异议，结合庭审调查的情况，可以证明被告欠原告29000元劳务费未支付；原告举证四系住宿费、交通费票据，因本案涉及工程所在地在仙桃市，原告又系麻城市人，结合本案欠款时间较长的情况，原告为催要欠款而产生相关费用是合理的，本院酌情确定为住宿费150元、交通费550元。被告举证一无相关单位签字盖章，真实性存疑，本院不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，确认本案的基本事实是：2013年3月，被告韩友承接了湖北省仙桃市黄金大道紫润尚城房地产项目工程后，将该工程的木工工程承包给原告李继全施工。2013年9月，原告李继全施工完毕，经结算，被告韩友应给付原告劳务费249471元，在向原告支付210471元后，被告于2014年1月28日向原告出具欠据，载明“今欠到紫润尚城3#楼木工李继全等六人人工费叁万玖仟元整，韩友据，2014.元.28”。后因原告向工程所在地的仙桃市劳动部门投诉，当地劳动部门向原告支付了劳务费10000元。原告为催要所欠劳务费还支付住宿费150元，交通费550元。因原告向被告索要下欠劳务费未果，双方成讼。
本院认为：被告韩友拖欠原告李继全劳动报酬29000元的事实清楚，证据充分，依法应当承担给付的民事责任。原告要求被告韩友支付误工费，因未提交证据证实对该请求本院不予支持；原告要求被告支付所欠工资的利息，因双方对利息未有约定，对该请求本院亦不予支持。被告认为其向原告出具的欠据系其被迫所为，因其提交的证据不足以证实该情况，对该辩解理由，本院不予采信；被告认为原告已向劳动部门投诉，就不能再起诉原告，要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩友在本判决生效后五日内支付所欠原告李继全工资款29000元及为索要欠款产生的住宿费150元、交通费550元。
二、驳回原告李继全的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告韩友负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1877号
原告刘某某，女，住柘城县。
委托代理人李静淑、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告郑某某，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢倩倩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第17号
原告吴小林，女，生于1976年8月13日，汉族。
被告高全，男，生于1966年12月21日，汉族。
本院在审理原告吴小林与被告高全民间借贷纠纷一案中，原告吴小林于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高全所有的价值12000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告吴小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告高全所有的价值12000元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖源
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终617号
上诉人（原审原告）：汪善古，男，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江通天星集团股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷花一路39号。
法定代表人：郑继行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人汪善古因与被上诉人浙江通天星集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪善古上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人支付应缴而未缴社会保险的损失35000元及违法解除劳动合同经济补偿金35357.56元。事实与理由：一、双方之间为劳动关系而非劳务关系。劳动者达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系。这在司法实践中已广泛适用；二、被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，责任在被上诉人方；三、劳动关系终止时间为2016年6月30日，上诉人于2017年3月1日提起劳动争议仲裁未超一年的时效期间。
浙江通天星集团股份有限公司辩称，双方于2011年就已经明确终止劳动关系。因未缴纳社保而无法享受养老保险待遇的责任的申请仲裁时效期间已经超过。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪善古向一审法院起诉请求：要求浙江通天星集团股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金35357.56元，赔偿应缴而未缴社会保险的损失35000元，支付汪善古未签订书面劳动合同十一个月的二倍工资33820.20元。
一审法院认定事实：2005年上半年，汪善古进入浙江通天星集团股份有限公司，从事公司下属制革厂挑皮工段挑皮岗位工作。公司按月通过银行发放薪资，但未为汪善古办理缴纳社会保险。期间，双方曾签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同签订于2010年6月1日。约定劳动合同期限为半年，自2010年6月1日至同年12月31日。合同期限届满后，汪善古继续原岗位工作。至2011年8月1日，双方另行签订劳务合同一份。合同载明：鉴于汪善古已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格。因此，以劳务形式继续聘用汪善古，期限自2011年8月1日至2012年7月31日。据此，汪善古继续原岗位工作。至2016年6月，公司通知汪善古双方关系解除。2017年3月，汪善古提出劳动仲裁申请。衢州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为汪善古主体不适格，作出不予受理通知。随后，汪善古向柯城区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。汪善古虽于2005年即进入浙江通天星集团股份有限公司工作，并持续在浙江通天星集团股份有限公司工作岗位上劳动工作至2016年6月底，但期间双方在汪善古达到法定退休年龄后，即2011年8月1日签订了劳务合同。该合同明确载明“汪善古已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格。”因此，自该合同签订之日起，汪善古就其与浙江通天星集团股份有限公司间的劳务关系性质应为明知。在劳务关系之下，汪善古有关解除合同经济补偿金、未签订书面合同双倍工资以及社会保险的主张，缺乏法律依据，难以支持。有关未达法定退休年龄前，在浙江通天星集团股份有限公司工作期间未为其办理缴纳社会保险，导致无法享受社会保险待遇的赔偿请求，因已超出法定劳动仲裁时效期间的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回汪善古的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（已预交），由汪善古负担。
二审中，当事人没有提交新的证据材料。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汪善古于2005年即进入被上诉人浙江通天星集团股份有限公司工作，并持续在被上诉人公司工作至2016年6月底。在此期间，双方在上诉人到达法定退休年龄后，即2011年8月1日签订劳务合同书，载明“鉴于上诉人已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格”。故自该合同签订之日起，上诉人对于双方之间劳务关系应为明知。在未达到法定退休年龄之前，被上诉人公司未为其缴纳社会保险存在不当，上诉人应当在其知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年内主张权利，现上诉人于2017年3月1日申请劳动仲裁已超过仲裁时效，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。2011年8月1日签订劳务合同书后，双方即构成劳务关系，不属于劳动合同法适用对象。上诉人认为其虽达到法定退休年龄，但未开始依法享受养老保险，其与用人单位的用工关系仍为劳动关系的主张不能成立。据此，上诉人依据劳动合同法主张解除劳动合同经济补偿金并要求赔偿应缴而未缴纳社会保险的损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，汪善古的上诉请求难以成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪善古负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年七月二十日
法官助理 徐 琦
书 记 员 毛树曦
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第434号原告：赵某。委托代理人：郭某。系赵某之夫。原告：郭某。第三人：孙某。本院在审理原告赵某、郭某与第三人孙某为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郭某向本院提出对孙某的撤诉申请。本院认为：原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。代审判员滕亚娟二〇一五年九月十五日书记员杨志
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初652号
原告刘素云，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告王永清，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告王振亮，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住址。
原告刘素云与被告王永清、王振亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元及利息、罚息，二被告承担连带责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日被告王永清向我借款20万元，约定月利率千分之24.9，借款期限4个月，如到期不能还款付息，加收10%-30%的罚息，被告王振亮为其提供担保，并以其夫妻共同财产位于张北县××世纪××街××底商作担保。现借款期限已过但被告未还本付息，故诉至法院。
被告王永清、王振亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借款借据、抵押物清单及二被告结婚证复印件，证人闫某出庭作证。由于二被告未到庭，未质证。原告提交的物证与证人闫某陈述一致本院认定如下：被告王永清于2015年7月15日向原告刘素云出具借款借据，借款数额为20万元，约定月利率24.9‰，借款期限4个月。双方签订借款协议书，由被告王振亮提供担保，保证期间为自借款到期之日起两年，并用位于张北镇××世纪××街××-11提供担保。
本院认为，原告刘素云作为债权人催要借款，被告王永清作为债务人理应及时偿还，同时被告给原告出具的借据及证人证言亦证实了欠款事实及数额，利息应从2015年7月15日起计算至还款之日，双方约定月利率24.9‰超过法律规定的年利率24%，本院不予支持，应按照月利率2%计算利息。被告王振亮自愿为其提供担保，并约定保证期间自借款到期之日起两年，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按照约定逾期借款加收10%-30%利息，但原、被告双方既约定了利息又约定了逾期加收利息且总计已经超过年利率24%，故本院不予支持。
综上所述，原告刘素云向被告王永清提供借款，被告王永清收取并向原告出具借据，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效之日起十日内给付原告刘素云借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年7月15日起计算至还款之日），被告王振亮承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王永清、王振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟繁荣
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初652号原告刘素云，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告王永清，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告王振亮，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住址。原告刘素云与被告王永清、王振亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告刘素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元及利息、罚息，二被告承担连带责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日被告王永清向我借款20万元，约定月利率千分之24.9，借款期限4个月，如到期不能还款付息，加收10%-30%的罚息，被告王振亮为其提供担保，并以其夫妻共同财产位于张北县张北镇新世纪商贸街1幢11号底商作担保。现借款期限已过但被告未还本付息，故诉至法院。被告王永清、王振亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借款借据、抵押物清单及二被告结婚证复印件，证人闫某出庭作证。由于二被告未到庭，未质证。原告提交的物证与证人闫某陈述一致本院认定如下：被告王永清于2015年7月15日向原告刘素云出具借款借据，借款数额为20万元，约定月利率24.9‰，借款期限4个月。双方签订借款协议书，由被告王振亮提供担保，保证期间为自借款到期之日起两年，并用位于张北镇新世纪商贸街1幢-11提供担保。本院认为，原告刘素云作为债权人催要借款，被告王永清作为债务人理应及时偿还，同时被告给原告出具的借据及证人证言亦证实了欠款事实及数额，利息应从2015年7月15日起计算至还款之日，双方约定月利率24.9‰超过法律规定的年利率24%，本院不予支持，应按照月利率2%计算利息。被告王振亮自愿为其提供担保，并约定保证期间自借款到期之日起两年，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按照约定逾期借款加收10%-30%利息，但原、被告双方既约定了利息又约定了逾期加收利息且总计已经超过年利率24%，故本院不予支持。综上所述，原告刘素云向被告王永清提供借款，被告王永清收取并向原告出具借据，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永清于本判决生效之日起十日内给付原告刘素云借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年7月15日起计算至还款之日），被告王振亮承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王永清、王振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋审 判 员  赵旭梅人民陪审员  武建丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孟繁荣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6441号
原告：杨金慧，女，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告：张绍君，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨金慧与被告张绍君民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告张绍君的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金慧的起诉。
案件受理费1150元，全部退还原告杨金慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年九月十八日
书记员 帅卫华
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初64号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，汉族，1984年10月出生，云南省昆明市官渡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月14日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶云ALxx**号“福田”牌轻型厢式货车沿跑王线往王家营方向行驶至昆明市经开区跑王线小洛羊机动车检测站附近路段，所驾车车头左前部与张某某驾驶的鲁H7xx**号“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引鲁HDC**挂号重型平板半挂车相撞，造成王某某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，王某某被卡在车里，张某某报警后呈贡分局交警大队民警赶到现场进行救援和处置，120急救人员对王某某及张某某抽取了静脉血样并送检。经检验，送检王某某血样中定性检出乙醇，含量为277.37mg/100mL。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。王某某血液酒精含量已达200mg/100mL以上，其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了事故当事人的经济损失，酌情从轻考量。据此提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶且发生交通事故的事实属实。另查明，被告人王某某负事故全部责任；王某某与被害人达成协议，王某某已按协议赔偿被害人经济损失人民币8000元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、机动车驾驶证、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达200mg/100mL（乙醇/血）以上，应从重处罚；王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；王某某赔偿了被害人经济损失8000元，本院酌情从轻处罚；王某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；根据证据证实，王某某无自动投案情节，不符合自首的法律规定，公诉机关关于自首的公诉意见本院不予采纳。其余公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵羁押的4日，即从2017年2月13日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年二月十三日
书记员 李然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终450号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭圣，绰号“长毛”，男，1975年12月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。2016年6月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人谭圣犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月13日作出（2016）浙0702刑初1491号刑事附带民事判决。原审被告人谭圣对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日19时40分许，被告人谭圣来到金华市秋滨街道吕塘下大旭超市内，之后被害人曹某和朋友高某也来到超市。曹某在该超市摆放了一台老虎机，因其怀疑谭圣使用作弊器玩老虎机就警告谭圣以后不许再玩，为此谭圣和曹某在店里发生争吵，曹某还打了谭圣几个耳光，后某圣、曹某先后离开超市。在超市附近的巷子里，谭圣和曹某再次发生争吵并发生肢体冲突，曹某又打了谭圣几个巴掌后准备离开，谭圣被打后从现场附近拿出一把菜刀胡乱砍向曹某，致使曹某受伤，谭圣砍了人之后即离开现场。
案发当日，被害人曹某到金华市中心医院入院治疗11天及门诊治疗，后又康复治疗住院20天，共花费医药费共计人民币20508.86元。
2016年6月19日，被告人谭圣在金华市江南开发区三江街道对家畈村附近被公安机关传唤归案。2016年6月29日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某所受损伤程度为轻伤一级。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人谭圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人谭某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某医药费人民币27436元、误工费人民币1562元、住院伙食补助费人民币550元、护理费人民币1559元、交通费人民币811元，共计人民币31918元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其它诉讼请求。
被告人谭圣上诉提出，其认罪态度好，系初犯。被害人曹某先打其，存在过错。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人谭圣故意伤害的事实，有人口信息、归案经过、病历材料及复印件、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、证人高某、谷某的证言、被害人曹某的陈述、被告人谭圣的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭圣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭圣自愿认罪，被害人在本案中有一定过错，对被告人谭圣酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人谭圣的犯罪性质、情节，所作量刑适当。上诉人谭圣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年六月十五日
代书记员 项蓓蕾
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第255号
原告吴某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭艳琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1177号
本院在执行申请执行人罗烈炜与被执行人马朝官民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马朝官拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马朝官纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
书记员 沈柯
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初131号
自诉人刘某某，男，1969年3月12日生，汉族，住舞阳县。
被告人段某某，男，1973年7月15日生，汉族，住舞阳县。
自诉人刘某某以被告人段某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人段某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年五月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初131号自诉人刘某某，男，1969年3月12日生，汉族，住舞阳县。被告人段某某，男，1973年7月15日生，汉族，住舞阳县。自诉人刘某某以被告人段某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人段某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十九日书记员  董建楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第9315号
原告：深圳市富腾包装制品有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道君子布龙兴路*号*楼。统一社会信用代码为91440300073399569C。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
委托代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市方晶光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西第一工业区一龙路***号*幢厂房*楼。组织机构代码为07350032-1。
法定代表人：陈江斌。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告以被告欠付货款及逾期付款利息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费60703元及逾期付款利息（从2016年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告为被告提供加工盘，并送至被告处由其员工签收，双方并约定付款方式为月结90天（含税）。2016年9月1日，被告出具单据，确认拖欠原告2016年4月份的货款12540元；2016年5月份的货款34106元；2016年6月份的货款11622元；2016年7月份的货款2525元，合计拖欠货款总金额为60703元。由于被告并未支付相应款项，原告故诉至本院请求解决。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告诉求被告支付拖欠货款60703元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方当事人明确约定付款方式为月结90天，被告未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任。原告诉请全部拖欠款项从起诉之日即2016年8月19日起计算，对于2016年4月份拖欠款项而言，起算时间对被告有利，属于原告对自身权利的正当处分，本院依法予以准许。而根据双方当事人约定的月结90天，被告拖欠原告2016年5月份的货款34106元的逾期付款利息应从2016年9月1日起计；2016年6月份的货款11622元的逾期付款利息应从2016年10月1日起计；2016年7月份的货款2525元的逾期付款利息应从2016年11月1日起计。另鉴于原、被告并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市方晶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市富腾包装制品有限公司支付货款60703元及逾期付款利息（2016年4月份的款货款12540元的逾期付款利息从2016年8月19日起计；2016年5月份的货款34106元的逾期付款利息从2016年9月1日起计；2016年6月份的货款11622元的逾期付款利息从2016年10月1日起计；2016年7月份的货款2525元的逾期付款利息从2016年11月1日起计；均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市富腾包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取理费为1318元，由被告东莞市方晶光电科技有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 吴贵旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方琪芬
杜秋兰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1549号
申请执行人：林九伦，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
被执行人：何秀文，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行林九伦与何秀文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何秀文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何秀文在银行存款人民币10075元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 王翔翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11970号
申请人黄秀霞,女,汉族,住郑州市金水区。
被执行人郝保亮，男,汉族,住郑州市机场路。
黄秀霞诉郝保亮借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初17016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝保亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄秀霞于2017年11月1日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105民初17016号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 李 博
代理审判员 王 航
书 记 员 王 超
二〇一八年二月五日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保369号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989L。
负责人：孙成栋。
委托诉讼代理人：金剑，黄爱清，系原告公司员工。
被申请人：项飞华，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被申请人：林发珍，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人项飞华、林发珍申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人项飞华所有的长安牌小型汽车【车牌号C2X6**,车辆型号SC6371A】、查封被申请人项飞华所有的马自达牌小型汽车【车牌号CL3K**,车辆型号CA7201AT3】、查封被申请人项飞华所有的锋范牌小型汽车【车牌号C31B**,车辆型号HG7154CAA】、查封被申请人林发珍所有的五菱牌小型汽车【车牌号C2JR**,车辆型号LZW6430KF】、查封被申请人林发珍所有的雅阁牌小型汽车【车牌号C513**,车辆型号HG7230】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人项飞华所有的长安牌小型汽车【车牌号C2X6**,车辆型号SC6371A】；
二、查封被申请人项飞华所有的马自达牌小型汽车【车牌号CL3K**,车辆型号CA7201AT3】；
三、查封被申请人项飞华所有的锋范牌小型汽车【车牌号C31B**,车辆型号HG7154CAA】；
四、查封被申请人林发珍所有的五菱牌小型汽车【车牌号C2JR**,车辆型号LZW6430KF】；
五、查封被申请人林发珍所有的雅阁牌小型汽车【车牌号C513**,车辆型号HG7230】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨介森
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01646号
原告李文倩。
被告张永生。
本院受理原告李文倩诉被告张永生财产损害纠纷一案中，原告李文倩于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文倩自愿撤回对被告张永生的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文倩撤回对被告张永生的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李文倩承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁芳芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00121号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人杨福阳，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，男，祁山镇法律援助工作站。
本院于2014年8月12日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与杨福阳关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与杨福阳因社会保险纠纷，于2014年8月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年8月30日前支付杨福阳社会保险金单位交纳部分人民币10131元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑再4号
抗诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人赵某某，公民身份证号码×××，吉林省永吉县人，住吉林市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月1日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月10日被逮捕。2014年10月9日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币25000.00元。因本案再审，于2016年6月15日从长春兴业监狱解回。现羁押于吉林市看守所。
吉林市龙潭区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，吉林市龙潭区人民法院于2014年10月9日作出（2014）龙刑初字第81号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2014）吉中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定发生法律效力后，吉林市人民检察院于2015年12月14日向本院提出抗诉。本院于2016年3月17日作出（2016）吉02刑抗5号再审决定，指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行再审。吉林市龙潭区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0203刑再5号刑事判决。吉林市龙潭区人民检察院于2016年12月21日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院检察员李杨、张淞源出庭支持抗诉，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本院于2015年8月12日作出（2015）吉中刑初字第18号刑事判决，以原审被告人赵某某犯故意杀人罪判处有期徒刑三年六个月，与前罪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑七年一个月并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。
上述事实，有本院（2015）吉中刑初字第18号刑事判决书予以证明。
本院认为，本案曾经吉林市龙潭区人民法院一审判决后，被告人赵某某不服，提出上诉，本院二审裁定维持原判。按照刑事诉讼法的相关规定，如检察机关对已生效的本案判决、裁定抗诉，应由吉林省人民检察院向吉林省高级人民法院提出，故本院启动再审程序违反法律规定。检察机关的抗诉意见本院不予支持。综上，本案程序违法。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉02刑抗5号再审决定；
二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑再5号刑事判决；
�、继续执行（2014）龙刑初字第81号刑事判决、本院（2014）吉中刑终字第198号刑事裁定和本院（2015）吉中刑初字第18号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 徐建玉
代理审判员 王 雪
书 记 员 高天卓
二〇一七年五月三日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊芯云，女，汉族，1955年12月14日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人唐付明（系熊芯云丈夫）男，汉族，1949年4月11日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区红宇大道10号。
法定代表人钱大学，局长。
委托代理人张谊华，重庆市璧山区社会保险局工作人员。
熊芯云因与原重庆市璧山县医疗保险中心（简称原璧山县医保中心，现已整合组建入重庆市璧山区社会保险局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊芯云申请再审称，熊芯云于2014年3月18日、4月15日分别向原璧山县医保中心提交申请，请求其支付医疗保险费。原璧山县医保中心于2015年1月22日复函告知：熊芯云未向原璧山县医保中心缴纳职工医疗保险参保费用，故不能向熊芯云支付医疗保险费。熊芯云按照渝人社发（2013）19号文批准退休并缴纳了相关费用，其中包含了医疗保险和养老保险参保费用，该文件未规定需再缴纳医疗保险参保费用。原璧山县医保中心要向其另行收取医疗保险参保费用后才向其支付医疗保险费为重复收费，违反了渝人社发（2013）19号文第二条、国发（1997）26号文第五条的规定。原璧山县医保中心向该县114名未参保、未缴纳医疗保险参保费用的代课教师支付了医疗保险费，亦应按照该标准向熊芯云支付医疗保险费。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市璧山区社会保险局提交答辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》及重庆市的相关规定，重庆市的医疗保险分为职工医疗保险和城乡居民合作医疗保险两类。熊芯云参加了城乡居民合作医疗保险，但未在原璧山县医保中心参加职工医疗保险，也未缴纳相关费用，故不应向其支付医疗保险费。原璧山县医保中心与原重庆市璧山县社会保险局两单位相互独立，分别负责医疗保险和养老保险的经办工作，原重庆市璧山县社会保险局不可能收取熊芯云的医疗保险参保费用，熊芯云提供的证据均是关于养老保险方面的证据，未提供参加职工医疗保险和缴纳医疗保险参保费用的相关证据。熊芯云所称的代课教师医疗补助费用，并不是在职工医疗保险系统中领取的医疗保险费，而是按照其他程序办理支付，与原璧山县医保中心无关。请求驳回熊芯云的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”，熊芯云请求原璧山县医保中心履行向其发放职工医疗保险费的法定职责，应当向原璧山县医保中心提交相应的申请。熊芯云未举证证明其向原璧山县医保中心提交了申请，且原璧山县医保中心亦否认收到过熊芯云的申请，一、二审法院以此为由裁定驳回熊芯云的起诉并无不当。熊芯云在诉讼中提交的拟证明其已参加职工医疗保险的相关证据和依据系涉及职工养老保险等事项的内容，与本案均不具有关联性。熊芯云提交的原璧山县医保中心于2015年1月22日向其作出的复函，系在一审裁定作出之后原璧山县医保中心针对熊芯云另行作出的行政行为，属另一法律关系，故本案中对该份复函不予审查。熊芯云的申请再审理由不能成立。
综上，熊芯云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊芯云的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 乐 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊其涛
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初185号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴双喜
因本案于2017年2月10日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月9日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人吴双喜犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、鞠明轩出庭支持公诉，被告人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年1月26日02时许，被告人吴双喜酒后驾驶
号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至科右中旗巴彦呼舒镇二中门前时，与前方同向行走的罗哈斯巴根相撞，造成罗哈斯巴根死亡的事故，尸检报告认定：罗哈斯巴根属创伤性休克导致死亡。事故后双方已达成调解，并已部分赔偿。经酒精检测报告认定：吴双喜的血液中乙醇浓度达到58.0374mg/100ml。交通事故责任书认定：吴双喜负该起事故的主要责任，罗哈斯巴根负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判决。
被告人吴双喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称自己已赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日02时许，被告人吴双喜酒后驾驶号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至科右中旗巴彦呼舒镇二中门前时，与行人罗哈斯巴根相撞，造成罗哈斯巴根死亡的事故。经酒精检测报告认定：吴双喜的血液中乙醇浓度达到58.0374mg/100ml。交通事故责任书认定：吴双喜负该起事故的主要责任，罗哈斯巴根负事故的次要责任。尸检报告认定：罗哈斯巴根属创伤性休克导致死亡。案发后，吴双喜及其亲属已与受害人家属达成赔偿调解协议，得到受害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、酒精检测报告、交通事故认定书、尸检报告、赔偿协议书、谅解书、DNA鉴定书、户籍证明、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双喜饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人吴双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王子炎