wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4051号
原告宁婷婷，女，1998年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告景涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路**号。
代表人门道法，该公司总经理。
委托代理人臧娜，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告宁婷婷与被告景涛、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁婷婷的委托代理人李晓科，太平洋保险公司的委托代理人臧娜到庭参加了诉讼，被告景涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁婷婷诉称：2016年4月19日，被告景涛驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车行驶至宋会路阳光名居小区时将原告撞伤，造成交通事故。原告后被送往黄河三门峡医院治疗，经诊断为右内、外、后踝骨骨折，右踝关节脱位等。经三门峡市交警队委托河南崤山法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情认定为10级伤残。原告诉至湖滨区法院，已经判决。现原告因二次手术费赔偿事宜再次起诉，要求诶高赔偿二次手术费5553.85元、检查费305元、护理费2800元、营养费、住院伙食补助费500元，交通费200元。
被告景涛未予答辩。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年4月19日12时30分许，景涛驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿宋会路由南向北行驶至宋会路阳光名居小区对面处时，与沿宋会路由东向西横过宋会路的行人宁婷婷相撞，造成宁婷婷受伤的交通事故。2016年5月11日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警队）作出三公交认字【2016】第00129号道路交通事故认定书。认定景涛负此次事故全部责任，宁婷婷无责任。事故发生后，宁婷婷被救护车就近送往陕县人民医院进行救治。2016年10月17日，宁婷婷诉至本院，要求景涛、太平洋保险公司等支付其医疗费等各项损失，本院于2016年11月24日作出（2016）豫1202民初4179号民事判决，判决：太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宁婷婷68540.89元；景涛、张怪女于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宁婷婷6484.45元。2016年10月6日，宁婷婷在黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）门诊检查，支出305元。2017年1月15日其到黄河医院住院行内固定取出术，住院10天，期间由杨玉平（宁婷婷母亲）护理，于2017年1月25日出院。出院同日出具的诊断证明书载明：…住院期间陪护1人，出院后1个月内陪护1人。宁婷婷因此再次诉至本院，要求景涛、太平洋财险赔偿其相应损失。
另查明：宁婷婷于事故发生时系三门峡市第一高中高三学生，与父亲宁新峡等一家三口从2012年6月25日至今居住在湖滨区粮管路31号楼2单元3层303。景涛驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2015年8月5日至2016年8月5日。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告景涛驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与原告相撞，致原告受伤，被告景涛负事故全部责任，被告景涛应承担原告的赔偿责任景涛驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任之诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。
原告宁婷婷的损失经确认如下：1、医疗费：5858.85元。2、伙食补助费和营养费：原告住院10天，为500元。3、护理费：原告住院10天，期间护理1人；出院后1个月内护理1人；共护理40天，其未提交护理人员收入标准，因其住院地位于市区，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张2800元，符合法律规定，应于照准。4、交通费：根据原告住院天数及治疗情况，本院酌定为100元。上述合计9258.85元。
以上原告损失，被告太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿限额内对护理费2800元、交通费100元，合计2900元进行赔偿。剩余6358.85元，应由被告景涛赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁婷婷2900元。
二、被告景涛、张怪女于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁婷婷6358.85元。
三、驳回原告宁婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨佳明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2556号
原告曹柏，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告路东保，居民。
被告路光明，居民。
原告曹柏诉二被告身体权纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹柏及其委托代理人孙文青、被告路东保第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人王开军第二次庭审到参加诉讼，被告路光明两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柏诉称:2014年11月16日16时许，在被告路东保家二楼客厅内，因原告喊被告路光明叔叔即被告路东保外号，原告与被告路光明发生厮打，后被告路东保也加入厮打，致原告受伤。现起诉要求二被告赔偿医疗费13637.54元、护理费4011.53元、住院伙食补助费270元、营养费540元、交通费300元、误工费1676.46元、鉴定费320元，合计20755.53元，并承担本案诉讼费。
被告路东保辩称：对双方进行厮打的事实无异议。原告喝酒后到我家对我进行辱骂，并先动手殴打被告路光明，存在过错。
被告路光明未作答辩。
经审理查明:2014年11月16日16时许，原告曹柏酒后到被告路东保家玩耍，在被告路东保家二楼客厅内，因原告喊被告路光明叔叔即被告路东保外号“死老古”，被告路光明即与原告发生争执，原告推了一下路光明，随后双方进行相互厮打，后被告路东保加入到厮打过程中对原告进行殴打，在厮打过程中，被告路东保用拳头殴打原告曹柏，被告路光明持水果刀将原告右腿膝盖外侧处戳伤。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：右膝关节开放性损伤、右膝部皮肤挫裂伤。住院15天，支出医疗费13637.54元，出院医嘱：继续住院治疗，加强营养，加强护理，建议休息1月等。原告支出司法鉴定费用320元。原告要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：原告系农业家庭户口，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原、被告陈述、沭阳县人民医院门诊病历、医药费收据、诊断证明书、沭阳县公安局谈话笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告路光明因琐事与原告发生口角，进而相互厮打，随后被告路东保参与厮打，二被告实施共同侵权，造成原告受伤，对原告的损失应承担连带赔偿责任，原告因酒后喊被告路东保外号，后与被告路光明发生口角，并先推被告路光明，对纠纷的发生及损害后果的扩大有一定过错，依法应当减轻被告路光明的民事赔偿责任。综合原告及被告路光明的过错程度，原告的合理损失由被告路光明赔偿70%。根据原告的伤情及出院医嘱，原告的误工期限、护理期限、营养期限，本院分别酌定为30天、15天、30天。原告主张护理费标准按照城镇居民收入标准计算，不违反法律规定的标准，本院予以支持。原告的交通费确定为150元。被告路光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹柏的医疗费13637.54元、误工费1117.64元、护理费1337.18元、住院伙食补助费270元、营养费300元、交通费150元、司法鉴定费用320元，合计17132.36元，由被告路光明、路东保于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿70%即11992.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，由二被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 奎
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3645号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人胡卫利，系该公司员工。
被告王宏军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业服务费。原告银川开源物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓桐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民保令2号
申请人：李荣凤，女，1987年9月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：张付强，男，1983年4月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人李荣凤与被申请人张付强申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月26日立案，并依法进行审查，现已审查终结。
申请人李荣凤称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3、责令被申请人迁出申请人住所。事实与理由：申请人与被申请人于2014年11月25日登记结婚，婚后于2016年9月6日生育一子张轩硕，现申请人又怀孕一个多月。婚内被申请人多次殴打申请人，给申请人造成严重的伤害。2018年3月18日晚申请人再次遭受被申请人朝其头部数十次的拳头殴打致伤，申请人报警后派出所接警处理。公安机关已经对被申请人的暴力行为予以告诫并签发了反家庭暴力告诫书，但仍然没有消除被申请人的暴力威胁。申请人依然存在现实和潜在的威胁，可能随时再次遭受家庭暴力。申请人已怀有身孕一个多月，无法忍受任何的暴力和暴力威胁带来的身心伤害。故申请人向法院申请上述人身安全保护令，请求依法予以准许。
本院经审查认为，申请人李荣凤的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；
二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人张付强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴绮珩
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：耿立峰，
被执行人：赵力超。
被执行人：孙立真。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人赵力超、孙立真不履行二0一二年八月十九日作出的邱计征字（2012）005041号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年八月十九日作出的邱计征字（2012）005041号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年八月十九日作出的邱计征字（2012）005041征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百七十五元，由被执行人赵力超、孙立真负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李连生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8328号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托代理人：马静，原告公司职工。
被告：海永胜，男，1989年8月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告海永胜民间借贷纠纷一案中,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 白世昌
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5849号
原告曹立阳，男，1989年12月2日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告曹立阳诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹立阳的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立阳诉称，原、被告于2013年9月16日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府9号住宅楼02单元0802号房屋，合同总价款1370596元，房屋交付期限为2014年7月31日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年9月27日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金7949.46元（2014年7月31日至2014年9月27日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明，2013年9月16日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府9号住宅楼02单元0802号房屋，总价款共计1370596元；被告于2014年7月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年9月27日通知原告办理房屋交付。原告主张被告自2014年7月31日至2014年9月27日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年7月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告曹立阳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹立阳负担（
案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00703号
申请执行人杨延国，男，196111月23日出生，汉族，住西安市长缨路***号院*号楼*单元**号。
被执行人权成学，男，1964年8月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇贾曲村*组。
杨延国与权成学返还原物纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中法民三终字第00187号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨延国于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案所确认执行标的为将陕AGE4**号丰田小轿车返还申请执行人，并承担诉讼费600元、执行费600元。
在执行中，被执行人去向不明，该车辆亦无法查明去向。现终结本次执行程序，待发现被执行人或发现该车辆后，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中法民三终字第00187号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾斌州
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5850号
原告：宁夏金山天润航空服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县文化广场东侧原民政局办公室。
法定代表人：叶海锦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏航空国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心B段。
法定代表人：马瑞，该公司执行董事。
被告：宁夏康辉国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街36号-14号办公楼四楼。
法定代表人：郭芳，该公司董事长。
原告宁夏金山天润航空服务有限公司与被告宁夏航空国际旅行社有限公司、宁夏康辉国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁夏金山天润航空服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金山天润航空服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金山天润航空服务有限公司撤诉。
案件受理费9968元，减半收取计4984元，由原告宁夏金山天润航空服务有限公司负担。
审判员 高晓青
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪发，男，1954年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村。
法定代表人：黄振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人邱金海因与被申请人于洪发及一审被告、二审被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱金海申请再审称：（一）原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；（二）青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，被申请人在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为被申请人自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。（三）青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，（一）关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。（二）关于被申请人是否放弃优先权的问题。邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》第五条约定：青山头村负责收回以前林地承包合同书，费用由青山头村自行承担。上述约定能够证明，在青山头村与邱金海签订承包合同之前，青山头村与村民签订了林地承包合同且没有到期。而且青山头村在一审审理过程中提交的答辩状中亦自认：考虑到与原承包人之间合同等问题，与邱金海在2008年以后才实际履行承包合同。因此，原审判决认定青山头村与被申请人之间存在林地承包合同，并无错误。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张某某的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在本院听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。（三）关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在本院听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱金海的再审申请。
审 判 长 王 斓
代理审判员 季伟明
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪发，男，1954年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村。法定代表人：黄振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人邱金海因与被申请人于洪发及一审被告、二审被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱金海申请再审称：（一）原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；（二）青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，被申请人在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为被申请人自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。（三）青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，（一）关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。（二）关于被申请人是否放弃优先权的问题。邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》第五条约定：青山头村负责收回以前林地承包合同书，费用由青山头村自行承担。上述约定能够证明，在青山头村与邱金海签订承包合同之前，青山头村与村民签订了林地承包合同且没有到期。而且青山头村在一审审理过程中提交的答辩状中亦自认：考虑到与原承包人之间合同等问题，与邱金海在2008年以后才实际履行承包合同。因此，原审判决认定青山头村与被申请人之间存在林地承包合同，并无错误。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张某某的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在本院听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。（三）关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在本院听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱金海的再审申请。审 判 长  王 斓代理审判员  季伟明代理审判员  卢增鹏二〇一七年八月三日书 记 员  孙恒斌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初587号
原告李天喜，男，汉族，1968年1月21日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
被告王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告段玉红，男，汉族，1972年11月出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
被告高台县教育体育局。
法定代表人盛学明，该局局长。
被告甘肃宇阳建筑工程有限公司。
法定代表人赵立国，公司总经理。
本院在审理原告李天喜诉与被告王增国、段玉红、高台县教育体育局、甘肃宇阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告李天喜于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天喜撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李天喜承担。
审判员 桑建明
二〇一六年三月十四日
书记员 于 莎
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第126号
再审申请人（一审被告）：王晶辉，女，1955年12月30日出生，汉族，大庆中油庆瑞石油科技有限公司员工。
被申请人（一审原告）：马英，男，1969年8月8日出生，汉族，大庆油田公司储运销售分公司职工。
一审被告：孙利尧，男，1958年3月15日出生，汉族，大庆中油庆瑞石油科技有限公司法定代表人。
一审被告：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，。
法定代表人：孙利尧，董事长。
再审申请人王晶辉因与被申请人马英、一审被告孙利尧、大庆中油庆瑞石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服让胡路区人民法院（2015）让商初字第185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王晶辉申请再审称：1、程序违法。调解当天我
没参加，授权委托书是孙利尧签字，不是我本人签字，律师对该事实并不知情，无权代理王晶辉参加调解；2、调解书未经申请人同意且内容违法，认定本金数额不正确且利息过高。综上，申请法院再审。
本院认为：1、再审申请人王晶辉与被申请人孙利尧系夫妻关系，孙利尧系大庆中油庆瑞石油科技有限公司法人代表，王晶辉与孙利尧共同经营该公司，且本案借款用于公司运营。孙利尧作为该公司的法人代表及王晶辉的丈夫，在委托书上代其签名委托周凯律师代理，并在法院主持下与被申请人马英达成调解协议并未违反自愿原则；2、王晶辉主张调解本金数额不正确且利息过高，并未提交充分证据证明，且调解系双方一致认可的数额，对王晶辉的主张不予支持。
综上，再审申请人王晶辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晶辉的再审申请。
审判长 周铁峰
审判员 由 艳
审判员 崔明威
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 稳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第475号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）中刑初字第142号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为�上诉人马某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1417号
原告王海云，男，汉族。
被告鄂比尔图，男，蒙古族。
原告王海云与被告鄂比尔图民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加了诉讼，被告鄂比尔图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海云诉称，2013年3月30日，被告向原告借现金1万元，约定利率为2%。2013年11月18日，被告又向原告借款3400元，未约定利息。后此款经原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院请求1、判令被告偿还借款本金13400元及利息5600元；2、判令被告清偿借原告1万元从起诉之日起至还清本金之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鄂比尔图未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条原件两支，用以证明被告分两次向原告借款13400元及约定利息的事实。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告鄂比尔图未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月30日，被告鄂比尔图向原告王海云借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。同年11月18日，被告鄂比尔图又向原告借款3400元，未约定利息及还款期限。此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王海云与被告鄂比尔图的借款事实清楚，证据确实充分，有被告鄂比尔图所立借条二支予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的利率未超出相关法律规定范畴，故本院予以支持。被告鄂比尔图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂比尔图于本判决生效之日偿还欠原告王海云借款本金13400元及利息（借款1万元利息从2013年3月30日起按双方约定利率20‰计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告鄂比尔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年九月二十六日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第335号
原告王某，女，1975年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告陆某1，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，泥水工，住所地江西省余江县。
原告王某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陆某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1995年在温州打工相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚前同居期间于××××年××月××日生育儿子陆某2，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某3。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，双方经常因家庭琐事吵架。女儿出生后在女方父母的支持下借钱自建了一栋房子，现值40万元，有5万元债务。因双方没有感情基础，长期分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产（房子400000元）依法分割，债务（50000元）依法分割；3、儿子、女儿由原、被告各抚养一个。
被告陆某1在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育的女儿抚养权如何确定，抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债务状况如何、应如何处理。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证复印件、二个子女常住人口登记卡各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格及子女情况；A2、结婚证一份，证明：原、被告属夫妻关系；A3、财产清单一份，证明夫妻共同财产房子（400000元），债务（50000元）。
被告陆某1在举证期限内未向法院提交证据。
经合议庭认证，原告提供的证据A1、A2可以采信作为本案证据，证据A3因原告没有提供其它佐证不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚前同居期间于××××年××月××日生育儿子陆某2，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某3。原、被告就夫妻共同财产、债务方面未提供有效证据。2015年5月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养及分割夫妻共同财产债务问题须以离婚为前提条件，因此对原告上述请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊淑芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2314号
原告武军伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告郝会平，男，1977年4月5日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告武军伟与被告郝会平民间借贷纠纷一案中，原告武军伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武军伟撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告武军伟负担。
审判员 李文涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 甄 灏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初183号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人徐春雷，男，1982年12月17日出生，汉族，河北省深州市人，农民，小学文化，住深州市。2013年9月因赌博被衡水市公安局罚款五百元。2017年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人徐春雷犯敲诈勒索罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人徐春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年年底，武强县街关镇北台头村村民刘某、卢某在深州市大冯营乡徐祥口村村东的南水北调工地上盗窃了一个电锤及二十米电缆。被告人徐春雷得知此事后找到刘某、卢某，以将二人送到公安机关处理相要挟向其敲诈4000元人民币。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐春雷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人徐春雷对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年年底，武强县街关镇北台头村村民刘某、卢某在深州市大冯营乡徐祥口村村东的南水北调工地上盗窃了一个电锤及二十米电缆。被告人徐春雷得知此事后找到刘某、卢某，以将二人送到公安机关处理相要挟向其敲诈4000元人民币。
上述事实，被告人徐春雷在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某、卢某陈述、证人张某、王某证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春雷以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐春雷当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情从轻判处并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐春雷犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年六月三十日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执927号
申请执行人：姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人：张玉秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
本院在执行姚春祥与江兰华、张玉秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1396号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还912000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人江兰华、张玉秀共有的坐落莆田市城厢区的房屋已被本院另案【（2017）闽0303执928号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1396号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2703号
原告：张伟光。
被告：杨隽。
原告张伟光为与被告杨隽民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告张伟光，被告杨隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月7日，被告因家里用款向原告借60000元，并向原告出具借款协议1份，当时被告口头约定借款1个月，后原告多次催讨至今，被告仍分文未还。原告请求法院判令：1.被告立即偿付借款60000元及逾期利息（按60000元本金月利率2％自2015年11月7日起计算至本案判决生效之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告杨隽答辩称：借款属实，但被告仅收到借款本金50000元，10000元作为利息已预先扣除。后被告父亲又向原告支付过10000元利息。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借款协议一份。证明原、被告之间存在借贷60000元的事实。
被告质证意见：协议上写的是拿到60000元，实际只拿到50000元，10000元已作为利息扣除；其他内容无异议。
对于上述证据，本院认证意见：被告对实际借得的金额有异议，结合原告、被告陈述一致的内容，对上述证据予以认定，但认定借款金额为50000元。
经审理查明：2015年10月7日，被告与原告签订借款协议一份，载明：被告向原告借款60000元，借款日期2014年10月7日；如到期不归还借款，被告按违约金额的10%支付诉讼费、律师费、交通费、查档费等实现债权的费用。被告在协议上注明已收到现金60000元。被告陈述，借款当天被告仅收到50000元现金，10000元作为利息已预先扣除，之后，被告又支付给原告10000元利息。原告陈述，借款当天10000元的确当场未支付被告，是另行支付给第三人。双方一致认为，双方口头约定的借款期限是一个月。
本院认为：本案的争议焦点：一是借款本金的数额；二是借款之后是否支付过利息10000元；三是逾期利息的计算。第一，虽然被告在借款协议上注明已收到现金60000元，但被告陈述其只收到50000元，且原告认可只支付给被告50000元，另10000元依约定支付给第三人，被告表示这10000元是作为利息扣除的，不认可原告的说法，本院认为，应当以实际交付的金额作为借款本金，故被告向原告借款的本金为50000元。第二，被告陈述其父代为向原告支付了10000元利息，但被告未提供相应证据予以证实，故该主张不予采信。第三，关于利息，因双方约定借期为一个月，10000元利息利率过高，调整为按年利率24%计算；对逾期利息，因双方未对逾期利率有约定，原告的请求过高，被告存在异议，认为按银行同期贷款利率计算较合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨隽于本判决生效后十日内返还原告张伟光借款50000元，并支付利息(以50000元为本金，按年利率24%计算一个月；以50000元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年11月7日起计算至判决生效之日止)；
二、驳回原告张伟光的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张伟光负担90元，被告杨隽负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周丹妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢658号
申请执行人戴子良，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱建宝，男，1981年7月15日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人戴子良与被执行人朱建宝保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月25日作出（2012）邳官民调初字第190号民事调解书，调解书主文如下：一、被告朱建宝给付原告戴子良保证款48000元，于2012年9月30日前付清。如逾期，被告朱建宝则另行支付违约金5000元，原告戴子良可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、原告戴子良自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告戴子良负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，于2016年7月23日发执行通知书、传票、限高令、报告财产令。经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执恢第658号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
审 判 员 张 鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 奎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2641号
上诉人（原审被告）：庄玉枝，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲、徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
原审被告：张孚永，男，1953年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
上诉人庄玉枝因与被上诉人邱于礼、原审被告张孚永民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2016）浙0305民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张孚永与庄玉枝系夫妻关系。2014年12月19日，张孚永以资金周转困难为由向邱于礼借款1万元，并出具一份借条给邱于礼，约定利息为月利率1.5%，借款期限为10日。借款后，张孚永分文未还。邱于礼认为上述债务发生在张孚永、庄玉枝婚姻关系存续期间，庄玉枝应承担共同还款责任。经邱于礼多次催讨无果，故邱于礼诉至法院，遂成诉争。
2016年12月1日，邱于礼向原审法院起诉，请求判令：1、张孚永、庄玉枝共同偿还邱于礼借款本金1万元及利息（按月利率1.5%从2014年12月19日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由张孚永、庄玉枝承担。
张孚永、庄玉枝在原审未作答辩。
原审法院认为：邱于礼与张孚永之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，邱于礼依约出借资金，有权要求张孚永还款。邱于礼主张张孚永按约定偿还本金及利息，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定逾期利息，但对期内利息已经明确约定，故对邱于礼主张逾期利息按照双方约定的借期内利率支付，予以支持。本案债务发生在张孚永与庄玉枝婚姻关系存续期间，因张孚永、庄玉枝均未提出抗辩，且未提供证据证明该债务属夫妻一方个人债务，故邱于礼主张庄玉枝共同偿还，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年3月8日判决：张孚永、庄玉枝于本判决生效之日起十日内共同偿还邱于礼借款本金1万元及利息（按月利率1.5%从2014年12月19日起算至本判决确定还款之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由张孚永、庄玉枝共同负担。
上诉人庄玉枝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、庄玉枝虽与张孚永有过婚约，但是他们认识时间短，感情基础薄弱，再因张孚永工作懒散，喜欢赌博，经常欺骗，为此他们经常争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2012年底庄玉枝就因照顾怀孕的媳妇离开洞头，长期定居其儿子位于宁波的住所，与张孚永长期分居至今。因感情破裂，长期分居，庄玉枝起诉离婚，2016年12月14日洞头区人民法院作出（2016）浙0305民初792号判决书判决双方离婚，判决当中明确了他们自2012年底开始分居生活，双方没有再联系，这事实已经经过判决认定过了。二、张孚永于2014年12月19日向邱于礼借款，庄玉枝完全不知情，也未得到过此笔借款，此借款用于何处不知晓。此借款纠纷系张孚永于邱于礼双方个人行为，与庄玉枝无法律责任关系。综上，请撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件诉讼费用由邱于礼或者张孚永承担。
被上诉人邱于礼二审中答辩称：一、庄玉枝的上诉理由不成立，有关离婚判决是在张孚永没有到庭的情况下庄玉枝的单方陈述，是没有证据的。且夫妻债务区分对内及对外的，离婚协议如何写不影响邱于礼的拘束力。夫妻之间如何处分款项不影响本案的债务关系，庄玉枝没有证据证明是夫妻之间分离财产制。二、庄玉枝离婚判决其聘请两名职业律师的情况下，当时是明知本案原审的传票等�讼材料，所以庄玉枝是放弃其权利，现在庄玉枝上诉应当不予支持，否则有违诉讼公平权利。综上，请驳回上诉，维持原判。
原审被告张孚永未作答辩。
上诉人庄玉枝在二审期间提供了（2016）浙0305民初792号民事判决书复印件、社区证明复印件，拟证明庄玉枝与张孚永于2012年底已经分居的事实。本院认为，上诉人庄玉枝提供的证据能证明待证事实，予以认定。
被上诉人邱于礼、原审被告张孚永在二审期间未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以认定。另查明，温州市洞头区人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0305民初792号民事判决，准予庄玉枝与张孚永离婚，并认定2012年底庄玉枝因照顾怀孕儿媳离开洞头，与张孚永分居至今。
本院认为：涉案借款发生于2014年12月19日，根据二审查明的事实，庄玉枝与张孚�已于2012年底分居至今，故邱于礼主张涉案借款为庄玉枝、张孚永夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。原审判定庄玉枝对涉案借款承担共同还款责任不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销洞头区人民法院（2016）浙0305民初1120号民事判决及诉讼费负担部分；
二、张孚永于本判决生效之日起十日内偿还邱于礼借款本金1万元及利息（按月利率1.5%从2014年12月19日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，由张孚永负担；二审案件受理费138元，由邱于礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2641号上诉人（原审被告）：庄玉枝，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，现住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托代理人（特别授权代理）：李慧玲、徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。原审被告：张孚永，男，1953年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人庄玉枝因与被上诉人邱于礼、原审被告张孚永民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2016）浙0305民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张孚永与庄玉枝系夫妻关系。2014年12月19日，张孚永以资金周转困难为由向邱于礼借款1万元，并出具一份借条给邱于礼，约定利息为月利率1.5%，借款期限为10日。借款后，张孚永分文未还。邱于礼认为上述债务发生在张孚永、庄玉枝婚姻关系存续期间，庄玉枝应承担共同还款责任。经邱于礼多次催讨无果，故邱于礼诉至法院，遂成诉争。2016年12月1日，邱于礼向原审法院起诉，请求判令：1、张孚永、庄玉枝共同偿还邱于礼借款本金1万元及利息（按月利率1.5%从2014年12月19日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由张孚永、庄玉枝承担。张孚永、庄玉枝在原审未作答辩。原审法院认为：邱于礼与张孚永之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，邱于礼依约出借资金，有权要求张孚永还款。邱于礼主张张孚永按约定偿还本金及利息，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定逾期利息，但对期内利息已经明确约定，故对邱于礼主张逾期利息按照双方约定的借期内利率支付，予以支持。本案债务发生在张孚永与庄玉枝婚姻关系存续期间，因张孚永、庄玉枝均未提出抗辩，且未提供证据证明该债务属夫妻一方个人债务，故邱于礼主张庄玉枝共同偿还，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年3月8日判决：张孚永、庄玉枝于本判决生效之日起十日内共同偿还邱于礼借款本金1万元及利息（按月利率1.5%从2014年12月19日起算至本判决确定还款之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由张孚永、庄玉枝共同负担。上诉人庄玉枝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、庄玉枝虽与张孚永有过婚约，但是他们认识时间短，感情基础薄弱，再因张孚永工作懒散，喜欢赌博，经常欺骗，为此他们经常争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2012年底庄玉枝就因照顾怀孕的媳妇离开洞头，长期定居其儿子位于宁波的住所，与张孚永长期分居至今。因感情破裂，长期分居，庄玉枝起诉离婚，2016年12月14日洞头区人民法院作出（2016）浙0305民初792号判决书判决双方离婚，判决当中明确了他们自2012年底开始分居生活，双方没有再联系，这事实已经经过判决认定过了。二、张孚永于2014年12月19日向邱于礼借款，庄玉枝完全不知情，也未得到过此笔借款，此借款用于何处不知晓。此借款纠纷系张孚永于邱于礼双方个人行为，与庄玉枝无法律责任关系。综上，请撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件诉讼费用由邱于礼或者张孚永承担。被上诉人邱于礼二审中答辩称：一、庄玉枝的上诉理由不成立，有关离婚判决是在张孚永没有到庭的情况下庄玉枝的单方陈述，是没有证据的。且夫妻债务区分对内及对外的，离婚协议如何写不影响邱于礼的拘束力。夫妻之间如何处分款项不影响本案的债务关系，庄玉枝没有证据证明是夫妻之间分离财产制。二、庄玉枝离婚判决其聘请两名职业律师的情况下，当时是明知本案原审的传票等�讼材料，所以庄玉枝是放弃其权利，现在庄玉枝上诉应当不予支持，否则有违诉讼公平权利。综上，请驳回上诉，维持原判。原审被告张孚永未作答辩。上诉人庄玉枝在二审期间提供了（2016）浙0305民初792号民事判决书复印件、社区证明复印件，拟证明庄玉枝与张孚永于2012年底已经分居的事实。本院认为，上诉人庄玉枝提供的证据能证明待证事实，予以认定。被上诉人邱于礼、原审被告张孚永在二审期间未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。另查明，温州市洞头区人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0305民初792号民事判决，准予庄玉枝与张孚永离婚，并认定2012年底庄玉枝因照顾怀孕儿媳离开洞头，与张孚永分居至今。本院认为：涉案借款发生于2014年12月19日，根据二审查明的事实，庄玉枝与张孚�已于2012年底分居至今，故邱于礼主张涉案借款为庄玉枝、张孚永夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。原审判定庄玉枝对涉案借款承担共同还款责任不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销洞头区人民法院（2016）浙0305民初1120号民事判决及诉讼费负担部分；二、张孚永于本判决生效之日起十日内偿还邱于礼借款本金1万元及利息（按月利率1.5%从2014年12月19日起算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，由张孚永负担；二审案件受理费138元，由邱于礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年六月二十九日代书记员 郑婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第772号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，系该公司员工。
被告：任志国，男，1980年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告任志国物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐光
二〇一四年六月十二日
书记员 黄鑫
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字810号
原告安俊先，农民。
被告吴瑞强，清苑县石桥乡人民政府工作。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安俊先撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 越
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执370号
申请执行人：广元市供排水(集团)有限公司
申请执行人：广元市思源物业服务有限公司
申请执行人：广元市恒昌实业有限公司
四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市思源物业服务有限公司、广元市恒昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市思源物业服务有限公司、广元市恒昌实业有限公司的银行存款49791.29元（本金45567.29元、受理费3640.00元、执行费584.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执370号申请执行人：广元市供排水(集团)有限公司申请执行人：广元市思源物业服务有限公司申请执行人：广元市恒昌实业有限公司四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市思源物业服务有限公司、广元市恒昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市思源物业服务有限公司、广元市恒昌实业有限公司的银行存款49791.29元（本金45567.29元、受理费3640.00元、执行费584.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月二十七日书记员 ：梅洪铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1885号
申请执行人杨健革，女。
申请执行人张洋，男号。
被执行人天津渤海新拓船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。
法定代表人杨加来，总经理。
本院在执行申请执行人杨健革和张洋与被执行人天津渤海新拓船舶工程有限公司赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7475号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年九月十日
书记员 王猛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初77号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年1月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月某日下午，被告人冯某某在红花岗区XXX被害人刘某某租房内，趁被害人刘某某不备之机，将其放在沙发下面的4780元现金盗走。被告人冯某某于2015年8月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯某某的供述，被害人刘某某的陈述，现场方位示意图，刑事照片，现场指认的笔录和指认照片，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，窃取被害人数额较大的现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯某某的刑事责任。鉴于被告人冯某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其系初犯、偶犯，已主动将所盗得的赃款退还被害人，认为对被告人冯某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黎 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3951号
原告：宋铭赛，男，1948年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宋连友，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁春仙，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
原告宋铭赛为与被告宋连友、丁春仙追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法适用简易程序进行审理。因被告宋连友下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告宋铭赛，被告丁春仙的委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告宋连友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋铭赛起诉称：被告宋连友于2011年1月14日向原告表弟朱樟法借款23000元，约定月利息1分2厘，借款期限1年还清，原告作为其担保人在借条上签字。23000元也是每年结算一次，原借条当面撕掉，由被告宋连友重新出具借条，直到2015年1月14日被告还未还清上述23000元借款，只得向原告表弟再出具借条，原告作为担保人签字，嗣后被告宋连友也不知所踪，朱樟法找到原告，原告于2017年1月14日将借款本金23000元及利息6600元给朱樟法，代被告承担担保赔偿责任。为维护原告合法权益，现起诉要求判令二被告支付原告借款本金23000元及利息共计29600元。
被告宋连友未作答辩。
被告丁春仙答辩称：其并未向朱樟法借款，其前夫宋连友也未曾告知其与朱樟法之间有借贷关系；根据原告提供的借条，该笔借款形成的时间为2015年1月14日，而二被告于2013年就已经离婚；该笔借款属于被告宋连友的个人借款，不应当被认定为夫妻共同债务；根据担保法的规定，连带责任的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此原告的保证责任在2016年7月14日就已经因为过保证期间而免除了，故原告在超过保证期间后自愿向朱樟法的还款行为不应当视为承担保证责任；即使原告向朱樟法的代偿是真实的，原告也无权向被告丁春仙追偿。综上，要求驳回原告对被告丁春仙的诉讼请求。
本院查明：
二被告原系夫妻，于1985年2月28日登记结婚，于2013年2月25日登记离婚。
2015年1月14日，被告宋连友向案外人朱樟法借款23000元，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，原告为该借款提供保证，但未约定保证方式。因被告宋连友未按约归还朱樟法借款本息，原告于2017年1月14日向朱樟法代偿了借款本息29600元。
上述事实，有原告提交的借条、代偿证明、结婚申请书、离婚登记审查处理表、婚姻状况信息查询反馈表各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原告为履行担保责任向案外人代偿了借款本息29600元，其依法有权向债务人即被告宋连友追偿，现原告要求被告宋连友归还代偿款29600元，其主张合法有据，本院予以支持。原告以借款发生于二被告夫妻关系存续期间为由，认为上述代偿款应由本案二被告共同偿还，但其仅提交了朱樟法的证明，而朱樟法系案涉借款的债权人，又未到庭作证，原告的相应主张证据不足，本院不予支持。被告丁春仙认为被告宋连友向朱樟法借款系在二被告离婚之后，该借款不是夫妻共同债务，其不应对原告的代偿承担责任，该辩解本院予以采信。被告宋连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连友于本判决生效后五日内归还原告宋铭赛代偿款29600元；
二、驳回原告宋铭赛的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由被告宋连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3951号原告：宋铭赛，男，1948年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宋连友，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁春仙，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。原告宋铭赛为与被告宋连友、丁春仙追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法适用简易程序进行审理。因被告宋连友下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告宋铭赛，被告丁春仙的委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告宋连友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋铭赛起诉称：被告宋连友于2011年1月14日向原告表弟朱樟法借款23000元，约定月利息1分2厘，借款期限1年还清，原告作为其担保人在借条上签字。23000元也是每年结算一次，原借条当面撕掉，由被告宋连友重新出具借条，直到2015年1月14日被告还未还清上述23000元借款，只得向原告表弟再出具借条，原告作为担保人签字，嗣后被告宋连友也不知所踪，朱樟法找到原告，原告于2017年1月14日将借款本金23000元及利息6600元给朱樟法，代被告承担担保赔偿责任。为维护原告合法权益，现起诉要求判令二被告支付原告借款本金23000元及利息共计29600元。被告宋连友未作答辩。被告丁春仙答辩称：其并未向朱樟法借款，其前夫宋连友也未曾告知其与朱樟法之间有借贷关系；根据原告提供的借条，该笔借款形成的时间为2015年1月14日，而二被告于2013年就已经离婚；该笔借款属于被告宋连友的个人借款，不应当被认定为夫妻共同债务；根据担保法的规定，连带责任的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此原告的保证责任在2016年7月14日就已经因为过保证期间而免除了，故原告在超过保证期间后自愿向朱樟法的还款行为不应当视为承担保证责任；即使原告向朱樟法的代偿是真实的，原告也无权向被告丁春仙追偿。综上，要求驳回原告对被告丁春仙的诉讼请求。本院查明：二被告原系夫妻，于1985年2月28日登记结婚，于2013年2月25日登记离婚。2015年1月14日，被告宋连友向案外人朱樟法借款23000元，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，原告为该借款提供保证，但未约定保证方式。因被告宋连友未按约归还朱樟法借款本息，原告于2017年1月14日向朱樟法代偿了借款本息29600元。上述事实，有原告提交的借条、代偿证明、结婚申请书、离婚登记审查处理表、婚姻状况信息查询反馈表各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告为履行担保责任向案外人代偿了借款本息29600元，其依法有权向债务人即被告宋连友追偿，现原告要求被告宋连友归还代偿款29600元，其主张合法有据，本院予以支持。原告以借款发生于二被告夫妻关系存续期间为由，认为上述代偿款应由本案二被告共同偿还，但其仅提交了朱樟法的证明，而朱樟法系案涉借款的债权人，又未到庭作证，原告的相应主张证据不足，本院不予支持。被告丁春仙认为被告宋连友向朱樟法借款系在二被告离婚之后，该借款不是夫妻共同债务，其不应对原告的代偿承担责任，该辩解本院予以采信。被告宋连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋连友于本判决生效后五日内归还原告宋铭赛代偿款29600元；二、驳回原告宋铭赛的其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告宋连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚益卿人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一七年九月四日书 记 员  谢 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初485号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月4日出生，汉族，中专文化。2010年8月19日因犯抢劫罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，2013年3月11日经减刑被释放。2016年9月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日18时许，被告人王某某在昆明市西山区某某路1317号1栋101室壮某某家吃饭期间饮酒，后又前往壮某某位于石咀村的烧烤摊吃烧烤时饮酒。8月16日4时15分许，被告人王某某饮酒后载壮某某驾驶某某号“麒麟”牌小型轿车沿碧鸡路由东向西行驶至昆明市西山区碧鸡路与苏南路交叉路口时与卢某某驾驶的某某号“福田”牌重型仓栅式货车相撞，致王某某及壮某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为137.80mg/100ml。
上述事实，被告人王某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月九日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同新街6号。
法定代表人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人蒋亚龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。中国农业银行股份有限公司华安县支行分理处主任。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。中国农业银行股份有限公司华安县支行分理处客户经理。
被执行人苏委联，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏跃东，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏景联，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人苏委联、苏景联、苏跃东金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十九日
书记员 王佳鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初150号之一
原告：马某某，女，回族，1964年1月17日出生，×××，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，巴郎湖，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶某某，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：贺某某，营业执照注册号640122622128363。
经营者：杨少兰，女，回族，1975年7月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）。
被告：徐某某，男，汉族，1973年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）人。
二被告共同委托诉讼代理人：苏某某，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1985年4月7日出生，广东省梅县人，文化程度不祥，个体户，现住广东省梅县。
被告：黄某某，男，汉族，1980年8月7日出生，广东省罗定市人，文化程度不祥，个体户，现住广东省罗定市。
原告马某某诉被告贺某某、徐某某、宋某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序审理，于2017年3月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并于2017年5月26日向原告送达了《补交案件受理费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费25元，无正当理由未按期足额补交的，应当按撤诉处理。但原告马某某截止至2017年6月2日未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告马某某负担。公告费18元，由原告马某某负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 汪世明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6019号
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司。
被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6019号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3522号
原告：赵瑞芳，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李怡杭，男，1997年8月14日出生，农民，住莱州市。
被告：李怡汶，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李报银，男，1940年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王福龙（系被告李怡汶之夫），住莱州市夏邱镇夏东村***号，受五被告共同委托。
原告赵瑞芳与被告王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳的委托诉讼代理人李信君、被告王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯的共同委托诉讼代理人王福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞芳向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元、利息122333元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告同时给付原告自2017年6月12日起至判决给付之日止按双方约定的月息1%计算的利息。事实和理由：李守栋于2014年5月26日向原告借款100万元，李守栋为原告出具借条并签订借款协议书，并约定以其厂房作抵押及利息等事宜。2017年1月3日李守栋因病去世。截止起诉之日，李守栋尚欠原告本金及利息122333元。五被告均系李守栋第一顺序继承人，现原告要求五被告偿还借款，望判如所请。
王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯均无答辩意见。
原告赵瑞芳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2014年5月26日李守栋给原告出具的借款条一张，被告王洪霞在李守栋出具的借款条上签名确认，用以证实李守栋夫妻向原告借款100万元的事实；2014年5月27日，原告赵瑞芳与借款人李守栋在见证人王春亭、翟钻庆见证下签订的借款协议书一份，载明李守栋因厂房改建需投入资金向原告赵瑞芳借款，月利率按0.01元计算，利息6个月结算一次，使用期一年，如续借，原则上仍以原利率计算。借款期间李守栋以厂房作抵押；中国农业银行烟台分行莱州夏邱分理处盖章确认的2014年5月26日银行卡取款凭条一张，用以证实当日赵瑞芳从自己的6228480261317341715账号中转出人民币100万元，转账到李守栋名下的9559980261951935210账号中；2017年6月21日申请人为王福龙的执行异议书两份，用以证实五被告处分了李守栋的遗产，接受继承的事实。
上述证据已当庭出示，五被告的委托诉讼代理人除对执行异议书无异议外，对其它证据均表示确认不了。本院限期被告的委托诉讼代理人庭后三个工作日内向本院提交对上述证据的书面质证意见，逾期不提交，视为五被告对原告提交的证据无异议。在本院限定期限内，五被告均未向本院提交书面质证意见，也未提交反驳意见及反驳证据。
经审查，原告提交的证据来源合法。借款条、银行卡取款凭条、借款协议书形成证据链条，能够证明李守栋、王洪霞向原告赵瑞芳借款人民币100万元，且该100万元款项已交付的事实。
本院经审理认定事实如下：被继承人李守栋于2017年1月3日因病死亡。被告王洪霞系李守栋之妻，被告李怡杭系李守栋之子，被告李怡汶系李守栋之女，被告李报银系李守栋之父，被告翟毓镯系李守栋之母。
被继承人李守栋生前为改建厂房于2014年5月26日向原告赵瑞芳借款人民币100万元，约定月息1%，借期一年，并给原告出具了借款条，被告王洪霞在李守栋出具的借款条上签名确认。
李守栋死亡后，五被告于2017年5月12日将李守栋名下的房产及厂房处分。
原告自认，2016年5月26日之前的利息李守栋已按约定支付完毕，尚欠2016年5月26日至2017年6月12日的利息122333元，该计算未超除双方约定的利率。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被继承人李守栋及被告王洪霞向原告借款人民币100万元，提供了相关证据予以佐证，五被告作为李守栋的第一顺序继承人对原告告诉的事实和理由无答辩意见，对原告提交的证据无反驳意见，亦无反驳证据，本院经审查，原告提交的证据来源合法且形成证据链条，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告陈述的事实及提交的证据依法予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王洪霞系被继承人李守栋之妻，且系共同借款人，对上述债务依法应承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯对李守栋生前所有的房屋、厂房等财产在转化为遗产后与被告王洪霞共同处分了上述遗产，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告王洪霞于判决生效后十日内偿还原告赵瑞芳本息1122333元及自2017年6月12日起至实际付清之日止以本金100万元按月息1%的利率计算的利息。
二、被告李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯于判决生效后十日内在继承遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计诉讼费用11900元，由王洪霞负担；李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯在继承遗产范围内共同负担诉讼费11900元（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年七月十七日
书记员 高佳茜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初554号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人胡细飞，男，1970年6月15日出生于湖北省英山县，汉族，文化程度小学，长乐市某针织有限公司员工，户籍地湖北省黄冈市英山县，现住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月16日被长乐市公安局取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人胡细飞犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人胡细飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年10月2日上午8时许，被告人胡细飞在长乐市某镇某针织有限公司车间内与同事被害人张某因工作琐事发生口角纠纷并发生肢体冲突，后被告人胡细飞持一根铁棍殴打张某的头部等部位，致张某左额骨凹陷性骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡细飞一次性赔偿张某人民币39800元，并取得张某的谅解。
2017年2月10日，被告人胡细飞在长乐市某镇某村某超市门口被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对胡细飞在有期徒刑一年六个月幅度内处刑。
被告人胡细飞对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月2日上午8时许，被告人胡细飞在长乐市某镇某针织有限公司车间内与被害人张某因工作琐事发生口角并发生肢体冲突，后胡细飞持一根铁棍殴打张某的头部等部位，致张某左额骨凹陷性骨折。经鉴定张某的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月10日，被告人胡细飞在长乐市某镇某村某超市门口被公安民警抓获。案发后，胡细飞一次性赔偿张某经济损失人民币39800元，并取得张某的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被害人张某的陈述，证人朱某、熊某的证言，指认现场照片，人像辨认笔录，长乐市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实。被告人胡细飞亦供认。足以认定。
本院认为，被告人胡细飞故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。胡细飞到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。鉴于胡细飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，且对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对胡细飞宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡细飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年九月二十二日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初554号公诉机关长乐市人民检察院。被告人胡细飞，男，1970年6月15日出生于湖北省英山县，汉族，文化程度小学，长乐市某针织有限公司员工，户籍地湖北省黄冈市英山县，现住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月16日被长乐市公安局取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人胡细飞犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人胡细飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年10月2日上午8时许，被告人胡细飞在长乐市某镇某针织有限公司车间内与同事被害人张某因工作琐事发生口角纠纷并发生肢体冲突，后被告人胡细飞持一根铁棍殴打张某的头部等部位，致张某左额骨凹陷性骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡细飞一次性赔偿张某人民币39800元，并取得张某的谅解。2017年2月10日，被告人胡细飞在长乐市某镇某村某超市门口被公安民警抓获。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对胡细飞在有期徒刑一年六个月幅度内处刑。被告人胡细飞对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月2日上午8时许，被告人胡细飞在长乐市某镇某针织有限公司车间内与被害人张某因工作琐事发生口角并发生肢体冲突，后胡细飞持一根铁棍殴打张某的头部等部位，致张某左额骨凹陷性骨折。经鉴定张某的损伤程度为轻伤一级。2017年2月10日，被告人胡细飞在长乐市某镇某村某超市门口被公安民警抓获。案发后，胡细飞一次性赔偿张某经济损失人民币39800元，并取得张某的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的被害人张某的陈述，证人朱某、熊某的证言，指认现场照片，人像辨认笔录，长乐市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实。被告人胡细飞亦供认。足以认定。本院认为，被告人胡细飞故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。胡细飞到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。鉴于胡细飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，且对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对胡细飞宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡细飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈金福二〇一七年九月二十二日书记员  周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3444号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘奎龙，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘奎龙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,202.26元。原告诉称,被告刘奎龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,202.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2432号
原告：郑太平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：桐梓县蔡家塘煤业有限公司。
法定代表人：曾华林，系该公司总经理。
住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇中山村。
委托代理人：杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人：徐霞，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告郑太平与被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏琴、周德俊，被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司委托代理人杨志平、徐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付停工留薪期工资40000元（5000元/月×240天÷30天/月）、一次性伤残补助金55000元（5000元/月×11月）、一次性工伤医疗补助金35599.50元（3955.50元/月×9月）、一次性伤残就业补助金35599.50元（3955.50元/月×9月）、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、护理费6533.95元（33590元/年÷365天×71天）、交通食宿费200.00元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金57500元（5000元/年×11.5年）。共计237532.95元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月起，原告就在被告处工作，被告一直没有为原告交纳社会保险。2013年10月30日8时40分许，原告在工作中，被电机下滑时撞伤右足。遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤达伤残八级。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月17日以桐劳人仲裁字（2016）第49号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以诉述请求诉至本院。
被告辩称：原被告之间成立劳动关系是事实。2013年10月30日原告因工受伤，达伤残八级是事实，原被告就工伤一事于2014年12月20日签订《关于郑太平伤愈后的处理协议》，约定被告支付原告工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等共计110000元。并且约定原告不得以任何理由要求被告。被告按该协议支付了原告110000元，原被告双方已经于2014年12月20日解除了劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告因工受伤，致伤残八级，双方于2014年12月20日就原告工伤赔偿一事签订《关于郑太平伤愈后的处理协议》，被告已按协议约定支付原告110000元，双方无异议，本院予以确认。原告从2005年3月起在被告处从事采煤工作。2014年12月20日，原被告签订工伤赔偿协议，原告就未到被告处上班。被告没有为原告交纳社会保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、支付停工留薪期工资40000元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金35599.50元、一次性伤残就业补助金35599.50元、住院伙食补助费7100元、护理费6533.95元、交通食宿费200.00元；3、支付解除劳动合同经济补偿金55000元。该委于2016年5月17日以桐劳人仲裁字（2016）第49号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以诉述请求诉至本院。
本院认为：2013年10月30日，原告因工受伤，致伤残八级，2014年12月20日，原被告就工伤赔偿一事签订《关于郑太平伤愈后的处理协议》，协议约定，被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗、就业补助金等共计110000元，双方已按协议履行完毕。从协议内容可确认，被告已经向原告支付了一次性医疗补助金、一次性就业补助金等费用，原被告之间劳动关系已于2014年12月20日起解除。
依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告没有为原告交纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，对原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条规定，解除劳动关系经济补偿金应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算。被告应支付原告7个月（2008年1月至2014年12月）的解除劳动关系经济补偿金。根据原被告签订的《关于郑太平伤愈后的处理协议》，原告伤残为八级，一次性伤残补助金应按11个月计算，该协议中明确约定一次性伤残补助金为35196.70元，可确认原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3199.70元（35196.70元/11个月）。解除劳动关系经济补偿金为22397.90元（3199.70元/月×7月）。
对原告请求被告支付2013年10月30日因工受伤，致八级伤残工伤保险待遇相关费用的主张。根据已查明的事实，双方于2014年12月20日就原告工伤赔偿一事签订《关于郑太平伤愈后的处理协议》，被告已支付协议约定的110000元赔偿款，该协议不违反法律规定，合法有效。对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、原告郑太平与被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司从2014年12月20日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑太平支付解除劳动关系经济补偿金22397.90元；
三、驳回原告郑太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 吴永莎（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4439号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人肖玉平，该信用合作联社职员，特别代理。被告吴志荣，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴寅，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴庆美，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴志荣、吴寅、吴庆美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月7日以被告已偿清借款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币六百七十八元，减半后收取人民币三百三十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年九月七日书记员陈章清