重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07633号
原告燕芙容，女，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人汪某某，重庆捷恒律师事务所律师。
被告冯世泉，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告重庆市国融投资（集团）有限责任公司，地址南川区东城街道办事处南大街84号，组织机构代码69929040-X。
法定代表人刘忠，该公司董事长。
委托代理人周某，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区惠农投资有限公司，地址重庆市南川区南大街84号，组织机构代码66356163-4。
法定代表人唐亚鸿，该公司董事长。
委托代理人吴希，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市南川市，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，地址重庆市南川区东城办事处南大街75号，组织机构代码90870211-7。
法定代表人肖仕奇，该公司总经理。
委托代理人吴某某，重庆华升律师事务所律师。
原告燕芙容诉被告冯世泉、被告重庆市国融投资（集团）有限责任公司（以下简称“国融投资公司”）、被告重庆市南川区惠农投资有限公司（以下简称“惠农公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称“财保南川支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌担任审判长，与人民陪审员刘成惠、彭成玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕芙容到庭参加了诉讼，被告冯世泉、被告国融投资公司，被告惠农公司、被告财保南川支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕芙容诉称：2011年11月26日11时47分，被告冯世泉驾驶车牌号为渝GE26**的小轿车，由南岸区万达广场艾美酒店车库往南岸区南坪汽车站方向行驶，该车行驶至南岸区万达广场艾美酒店车库路时，该车车前保险杠与在此处过道路的行人即燕芙容接触，导致原告左胫骨、跟骨、左足舟骨等多处骨折。2011年12月28日，南岸区分局交通巡逻警察支队作出的事故认定书，认定被告冯世泉承担全责，原告无责任。2012年4月18日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，并明确原告后续医疗费为10000元。
原告因被告冯世泉的违章驾驶行为，导致多处骨折，住院治疗长达46天，出院后一直在家休养，至今仍未完全康复。此次交通事故给原告带来了巨大的财产损失和精神损失，医疗费1434.40元（除被告已支付部分）、住院伙食补助费1472元、营养费2000元、误工费103330元、护理费2760元、交通费1000元、残疾赔偿金121498.20元、被扶养人生活费23960元、精神损害抚慰金20000元、续医费10000元、鉴定费1400元、手机损失费1288元、租金损失79340元、律师费20000元，合计为389453元。本案肇事车辆渝GE26**号车，系被告重庆市南川区惠农投资有限公司所有，被告重庆市国融投资（集团）有限责任公司是实际使用人，并在交由其职工即被告冯世泉驾驶过程中导致原告受伤，而被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司系该车辆的交强险承保人。原告认为，应由上述四被告承担赔偿责任。请求被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。交强险赔偿不足的部分由其余三被告承担连带责任。
被告冯世泉无答辩意见。
被告国融投资公司辩称：关于交通事故发生事实及责任划分无异议。我公司积极抢救受伤原告，肇事车辆是我公司向惠农公司借用的。对于租金损失、律师费、手机损失费和精神损失费不予认可。对护理费和误工费的金额有意见。
被告惠农公司辩称：1.我公司不应承担责任，国融投资公司借用了我公司的渝GE26**号车，此次肇事我公司无过错，不应承担责任。2.我公司不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告财保南川支公司辩称：对事故和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。无异议部分为住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费，其他均有异议。护理费的标准不予认可；误工费时间和标准均有异议；营养费不予认可；交通费认可300元；被扶养人生活费中，他们有四个子女，应按照四个子女计算；精神损害抚慰金由法院酌情；鉴定费与我公司无关；手机损失原告无证据，需要鉴定；租金损失是间接损失，且不存在损失；律师费法律无明文规定，且标准过高。
经审理查明，2011年11月26日11时47分许，被告冯世泉驾驶车牌号为渝GE26**的小型轿车，该车系被告惠农公司所有，被告国融投资公司借用，被告冯世泉系国融投资公司职工，为履行职务驾驶该车辆，由南岸区万达广场艾美酒店车库往南岸区南坪汽车站方向行驶，该车行驶至南岸区万达广场艾美酒店车库路时，该车车前保险杠与在此处横过道路的行人即燕芙容接触，导致原告受伤，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队第5001089201101576号道路交通事故认定书认定：冯世泉承担此交通事故的全部责任；燕芙容无责任。燕芙容于2011年11月26日至2012年1月11日在重庆市第四人民医院治疗，共治疗46天，诊断为：左胫骨下段骨折，双足碾压伤，左足底皮肤裂伤，接触性皮炎。2012年4月18日重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭（2012）医鉴字第0150号司法鉴定意见书鉴定意见为：燕芙容双下肢功能障碍目前属八级伤残；燕芙容后续医疗费约需人民币壹万元左右。燕芙容住院期间的医疗费38794.45元由冯世泉支付，护理费3290元由冯世泉支付，另冯世泉向燕芙容支付了10000元。渝GE26**小轿车向财保公司南川支公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失2000元。
另查明，燕芙容的父亲燕中全（1941年4月10日出生）、母亲胡传杰（1939年5月15日出生）居住在城镇，没有收入，依靠子女抚养。燕芙容亦居住于城镇，并承租门面卖童装，系个体工商户。
审理中，四被告均对原告的住院伙食补助费1472元、残疾赔偿金121498.20元、续医费10000元、鉴定费1400元无异议，本院予以确认。
关于原告主张医疗费1434.40元（除去原告已由冯世泉支付的住院费用38794.45元），提交了相应票据，四被告对治疗终结后产生的费用不予认可，由于原告未提交相关病案佐证，本院不予确认。
关于原告主张营养费2000元，原告无证据提交，四被告不认可，本院不予确认。
关于原告主张误工费103330元，被告对原告的计算标准有异议。原告属于个体工商户，应按照23069元／年计算误工费，从2011年11月26日计算至2012年4月18日，23069÷12×4月＋23069÷12÷30×22天，共计9370元。
关于原告主张护理费2760元，原告提交了病历，证明住院46天，四被告无异议，本院予以确认；被告冯世泉提交了支付护理费3290元的五张票据，冯世泉表示同意支付3290元，本院对其表示予以尊重。
关于原告主张交通费1000元，提交了相关票据，四被告不认可，认为应按照300元计算，本院酌情支持500元。
关于原告主张残疾赔偿金121498.20元，原告提交了司法鉴定意见书，证明下肢功能障碍属八级伤残，四被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张被扶养人生活费23960元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定。原告之父燕中全（出生于1941年4月10日）、母亲胡传杰（出生于1939年5月15日）居住于城镇，没有生活来源，靠三个子女抚养，其被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿，燕中全抚养费为14974.49元／年×9年×30%÷4人=10107.78元；胡传杰抚养费14974.49元／年×8年×30%÷4人=8984.69元，共计19092.47元。
关于原告主张精神损害抚慰金20000元，四被告认为应为3000元。燕芙容受伤后，其伤残等级达到八级，的确给其精神造成了严重的损害，故本院酌情支持9000元。
关于原告主张手机损失费1288元，原告提交了手机专用票据，四被告有意见，本院认为原告举示的证据对此项诉请不能起到足够的证明作用，故不予确认。
关于原告主张租金损失79340元，原告已得到误工费补偿，故本院对此项请求不予确认。
关于原告主张律师费20000元，无法律依据，本院不予确认。
上述事实，有原告出示的身份证、情况说明、国融投资公司和惠农公司登记资料、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、出租车发票、疾病证明书、摊位出租合同、鉴定书、鉴定发票等证据，被告冯世泉提交的住院票据、收条6张等证据，并经庭审质证、认证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在强制责任险限额范围内赔付。本案中，被告惠农公司与被告财保南川支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，本案所涉事故发生在保险期间内，且被告财保南川支公司愿意在交强险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
因原告的损失，在被告财保南川支公司按强制责任保险后，仍有余额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，国融投资公司借用惠农公司车辆，惠农公司并无过错。被告冯世泉对事故的发生承担全部责任，原告燕芙容无过错，冯世泉是因执行国融投资公司工作任务造成燕芙容受损害，故余额部分应由被告国融投资公司赔偿。
本院确定的各项费用如下：
1.医疗费38794.45元（冯世泉已支付）。
2.住院伙食补助费1472元。
3.误工费9370元。
4.护理费3290元（冯世泉已支付）。
5.交通费500元。
6.残疾赔偿金121498.20元。
7.被扶养人生活费19092.47元。
8.精神损害抚慰金9000元。
9.续医费10000元。
10.鉴定费1400元。
以上共计214417.12元（冯世泉已支付52084.45元）。
就本案看，燕芙容请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费38794.45元、住院伙食补助费1472元，续医费10000元，共计50266.45元，由财保南川支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费3290元、误工费9370元、残疾赔偿金121498.20元、被扶养人生活费19092.47元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，共计162750.67元，由财保南川支公司在交强险范围内赔偿110000元；鉴定费1400元，财保南川支公司不承担赔偿责任。以上三项限额，财保南川支公司在交强险范围内不赔偿的部分94417.12元，由国融投资公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告燕芙容受伤产生的医药费38794.45元、住院伙食补助费1472元、残疾赔偿金121498.20元、续医费10000元、鉴定费1400元、误工费9740元、交通费500元、被扶养人生活费19092.47元、精神损害抚慰金9000元，护理费3290元，共计214417.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司赔偿原告燕芙容120000元。
二、由被告重庆市国融投资（集团）有限责任公司赔偿原告燕芙容94417.12元（被告冯世泉已支付燕芙容52084.45元，重庆市国融投资（集团）有限责任公司直接将52084.45元付给冯世泉，向燕芙容给付42332.67元）。
三、驳回原告燕芙容的其他诉讼请求。
以上判决所涉履行内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告重庆市国融投资（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 彭成玉
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 秦建英