河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01212号
原告张某甲。
委托代理人李某甲，系原告张某甲之丈夫。
被告梁某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人谢某某，该公司总经理。
委托代理人王某甲，律师。
原告张某甲诉被告梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中国人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李某甲与被告中国人寿财险的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年11月12日，李某乙驾驶的冀A00C**小型轿车与王某乙驾驶的冀A58N**小型轿车、被告梁某某驾驶的逆行停放在路边的冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成冀A00C**小型轿车损坏，经鉴定该车损失为570000元，并花去鉴定费10000元。经无极县公安交通警察大队认定，李某乙与王某乙负此事故的同等责任，被告梁某某对李某乙与王某乙的事故负次要责任。冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现因被告中国人寿财险对原告张某甲的冀A00C**小型轿车损失拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告中国人寿财险首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据被告梁某某所负事故的次要责任按照30%的比例赔偿。
被告梁某某未到庭亦未作答辩。
被告中国人寿财险辩称，保险公司对于事故发生的经过及责任的认定没有异议，同意对原告张某甲主张的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予负担。
根据原被告的诉辩，本案调查的焦点是：原告张某甲主张的冀A00C**小型轿车损失的依据。
原告张某甲向本院提供了以下证据：
1、无极县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的认定。经质证，被告中国人寿财险没有异议。
2、行车本，用以证明原告张某甲为冀A00C**小型轿车的所有权人。经质证，被告中国人寿财险没有异议。
3、无极县价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书，用以证明冀A00C**小型轿车损失为570000元。经质证，被告中国人寿财险提出鉴定是交警部门委托的，不是合法的委托单位，鉴定程序不合法性，亦对鉴定结论不予认可。本院为了查明鉴定的依据，依法通知鉴定人侯某某进行了出庭，其作证称无极县价格认证中心在接受交警部门的委托后，经与冀A58N**小型轿车和冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车所投保的保险公司沟通，一同到石家庄奔驰4S店对冀A00C**小型轿车进行了验损，经4S店验损该车损失严重，车辆修复费用已超过碰撞前该车自身价值的80%，据此根据《河北省涉案物品价格鉴证操作规范》的规定，确定该车损失为570000元。被告中国人寿财险对鉴定人的证言未提出异议。
4、鉴定费票据，用以证明鉴定费10000元。经质证，被告中国人寿财险没有异议。
5、保险单两份，用以证明冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险投保了一份交强险和一份责任限额为500000元的商业三者险。经质证，被告中国人寿财险没有异议。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2013年11月12日13时40分许，李某乙驾驶冀A00C**小型轿车沿无极县北环由东向西行驶至兰天液化气门前处时与对向行驶的王某乙驾驶的冀A58N**小型轿车相撞，后冀A58N**小型轿车又与被告梁某某驾驶的逆行停放在路边的冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成王某乙、李某乙及乘冀A58N**小型轿车人李某丙、贾某某、张某乙、司某某、乘冀A00C**小型轿车人解某某受伤入院，三车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，李某乙与王某乙负此事故的同等责任，被告梁某某对李某乙与王某乙的事故负次要责任。冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险投保了一份交强险和一份责任限额为500000元的商业三者险，交强险财产损失限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告张某甲为冀A00C**小型轿车的所有权人，该车经无极县价格认证中心鉴定损失为570000元，另花去鉴定费10000元。
另查，冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车交强险财产损失2000元的限额中有1000元已作为对冀A58N**小型轿车损失的赔偿，即冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车交强险财产损失责任限额还剩余1000元。冀A58N**小型轿车所投保的保险公司已自行对冀A00C**小型轿车损失按570000元，在交强险财产损失2000元责任限额范围内和200000元的商业三者险责任限额范围内根据该车驾驶人的事故责任赔偿了200000元。
上述事实有原被告的陈述，事故认定书，行车本，财产损失鉴定结论书，鉴定费收据，鉴定人侯某某的当庭证言，保险单予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点及相关问题，本院认为，原告张某甲为冀A00C**小型轿车的所有权人，由其提供的行车本予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”冀A00C**小型轿车损失为570000元，由原告张某甲提供的无极县价格认证中心出具的鉴定结论书予以证实，该鉴定是由具有处理交通事故的专门机关即交警部门委托的具有鉴定资质的无极县价格认证中心和具有鉴定资格的鉴定人作出的，合法有效，具有证明的效力，且鉴定人出庭对鉴定的依据进行了作证说明，亦无不妥之处，本院予以确认。被告中国人寿财险主张交警部门没有委托鉴定的权利，鉴定程序不合法，理由不能成立，本院不予采纳。原告张某甲因鉴定花去鉴定费10000元，由其提供的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；...”现冀AX61**（冀A06**挂）重型半挂牵引车交强险财产损失限额还剩余1000元，故被告中国人寿财险在交强险财产损失责任限额范围内应赔偿原告张某甲冀A00C**小型轿车损失1000元，除去冀A58N**小型轿车所投保的保险公司在交强险财产损失2000元责任限额范围内赔偿原告张某甲冀A00C**小型轿车损失2000元外，不足部分还有567000元，因被告梁某某负事故的次要责任，原告张某甲要求被告中国人寿财险在商业三者险责任限额范围内按照30%的比例赔偿，并无不妥，故被告中国人寿财险在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告张某甲冀A00C**小型轿车损失567000元×30%＝170100元。因鉴定费用不在保险的理赔范围内，故原告张某甲主张的该费用应由实际侵权人即被告梁某某根据其所负事故责任予以赔偿，其负事故的次要责任，即应赔偿3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某甲冀A00C**小型轿车损失1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张某甲冀A00C**小型轿车损失170100元。
三、被告梁某某于判决生效后十日内赔偿原告张某甲冀A00C**小型轿车损失鉴定费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告张某甲负担118元，由被告梁某某负担3782元。本案受理费已由原告张某甲向法院交付，被告梁某某可直接向原告张某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 司伟娜