福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1200号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区。
负责人蒋志雄，行长。
委托代理人黄加建，男，1977年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告郑玉庆，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑秀珠，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行（下称白塘支行）与被告郑玉庆、郑秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员吴瑞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白塘支行的委托代理人黄加建及被告郑玉庆到庭参加诉讼。被告郑秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白塘支行诉称，2014年6月26日，原告与郑玉庆、郑秀珠签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：被告郑玉庆向原告借款8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率11.25‰，结息日为每季末的第20日，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起合同利率加收50%计息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息；被告郑秀珠作为保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告按约发放贷款8万元，被告郑玉庆出具借据。借款期限内，被告郑玉庆仅支付截至2014年12月6日止的借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑玉庆未能按约清偿借款本息，被告郑秀珠也未能按约承担连带保证责任。故请求判令：一、被告郑玉庆归还原告借款本金8万及相应利息（自2014年12月7日起至2015年6月25日止按合同约定的月利率11.25‰计付）、罚息（自2015年6月26日起至本金还清之日止按合同约定的利率加收50%计息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）、复息（欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二、被告郑秀珠对上述债务承担连带保证责任。
被告郑玉庆辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，其愿意还款，但目前没有经济能力。
被告郑秀珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告白塘支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告的营业执照一份，欲证明原告主体适格；
2.被告郑玉庆、郑秀珠的身份证复印件一份，欲证明被告主体适格；
3.莆田农商银行自然人贷款申请表一份，欲证明被告郑玉庆向原告申请借款，由被告郑秀珠作为保证人的事实；
4.保证借款合同一份，欲证明原告与二被告签订保证借款合同，约定被告郑玉庆向原告借款8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率11.25‰，贷款逾期，自逾期还款之日起按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息及被告郑秀珠承担连带保证责任的事实；
5.借款借据一份，欲证明原告向被告郑玉庆发放贷款8万元，并由被告郑玉应出具借据一份的事实。
被告郑玉庆质证认为：对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院审查认为，被告郑秀珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告郑玉庆对上述证据均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故均予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：
2014年6月26日，被告郑玉庆、郑秀珠与原告签订保证借款合同，该合同主要约定：被告郑玉庆向原告借款8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率11.25‰，结息日为每季末的第20日，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起合同利率加收50%计息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息；被告郑秀珠作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告按约发放贷款8万元，被告郑玉庆出具借据。借款期限内，被告郑玉庆仅支付截至2014年12月6日止的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑玉庆未能按约清偿借款本息，被告郑秀珠也未能按约承担连带保证责任，致诉讼。
综上所述，本院认为，本案保证借款合同系当事人真实的意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，作为借款人的郑玉庆在收取原告借款后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担还本付息的责任。被告郑玉庆不履行债务时，被告郑秀珠应在合同约定的保证范围内对其债务承担连带保证责任。故原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告郑秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉庆应在本判决生效后五日内归还原告借款本金人民币80000元及其利息、罚息及复利（其中：期内利息自2014年12月7日起至2015年6月25日止月利率按11.25‰计算；逾期利息自2015年6月26日起至还清之日止按合同利率加收50%计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，利随本清。遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告郑秀珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2125元，减半收取人民币1062.5元，由被告郑玉庆、郑秀珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。