安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3728号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王丹，女，1984年8月29日出生。
被告：刘宗圆，男，1983年7月8日出生。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安担保公司”）与被告王丹、刘宗圆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告平安担保公司委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。被告王丹、刘宗圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告王丹偿还原告代偿款225219.93元（其中本金218400元、利息5445.44元、逾期罚息1374.49元）；2、被告王丹支付管理费5376元，担保费1792元；3、被告王丹支付逾期还款滞纳金2477元（以代偿总金额为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年7月15日起暂计算至起诉之日2016年7月25日，实际应计算至款项全部清偿之日）；4、被告王丹承担原告因实现债权而支付的律师费1万元；5、被告刘宗圆对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告王丹与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《借款合同》，约定王丹借款24万元，借款期限为2015年12月21日起至2017年12月21日止。同日，原、被告与平安小贷公司签订《保证合同》，原告为被告上述借款合同项下债务提供连带责任保证。与此同时，被告刘宗圆向原告出具《反担保保证书》一份，载明对于上述保证合同中原告对被告王丹的借款提供的保证担保，被告刘宗圆自愿提供反担保保证。上述合同及保证书签订后，平安小贷公司依约向被告发放24万元贷款，但被告未能按约履行还款义务。2016年7月15日，原告依约向平安小贷代偿全部欠款本金218400元、利息5445.44元、罚息1374.49元，共计225219.93元。
被告王丹、刘宗圆未作答辩。
对原告提交的证据借款合同（个人版）、保证合同、反担保保证书、放款凭证、交易明细表、履行保证责任证明书、代偿回单，被告王丹、刘宗圆未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告王丹向平安小贷公司借款24万元，并签订了《借款合同》，借款期限为2015年12月21日起至2017年12月21日止，借款月利率为0.70%，按月支付利息、按月固定本金还款。同日，被告王丹与原告及平安小贷公司签订《保证合同》，约定由原告为被告王丹与平安小贷公司之间的借款（合同）的履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。该合同并约定，借款人同意向保证人支付前期服务费7200元（放款前一次性支付）和担保费（计11520元，每月支付480元）及管理费34560元（每月支付1440元）；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还代偿款的，借款人应自代偿之日起，按每日0.1%标准向保证人支付滞纳金。又同日，被告刘宗圆向原告出具《反担保保证书》，为原告在本案的保证责任提供连带责任反担保保证，反担保范围包括原告为主合同债务人所担保的债务以及主合同债务人与原告在《保证合同》中约定的主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等。上述合同及反担保保证书签订后，出借人依约于2015年12月22日出借24万元（扣除前期服务费7200元后实际放款232800元）给被告王丹。因被告王丹未按约偿还上述借款，原告于2016年7月15日为王丹代偿借款本金、利息和罚息225219.93元（其中本金218400元、利息5445.44元、逾期罚息1374.49元）。另，被告王丹尚欠原告管理费5376元，担保费1792元。
本案审理中，原告主张实现债权律师费，但未提供有效的证据证明律师费已经发生。
本院认为：（一）被告王丹与平安小贷公司签订的《借款合同》、原告与被告王丹及平安小贷公司签订的《保证合同》以及刘宗圆向原告出具的《反担保保证书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，相关当事人均应自觉履行合同及保证书确定的义务。现因被告王丹未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保证合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权行使担保追偿权，请求被告王丹偿还原告的垫付款；本案《保证合同》实际系复合合同，不仅规定了债权人与保证人之间的关系，还规定了债务人与保证人之间的权利义务，按照《保证合同》约定，被告王丹还应当向原告承担支付担保费、管理费的义务。因此，原告要求被告王丹偿还垫付款并支付所欠的担保费、管理费应予以支持。按照《反担保保证书》的约定，被告刘宗圆对被告王丹的上述义务应当承担连带清偿责任。（二）关于原告诉讼请求的处理。被告王丹尚欠原告代偿借款本息（225219.93元）事实清楚，应予认定；关于管理费（5376元）和担保费(1792元)，鉴于合同对该部分费用的约定费率不超过有关规定，尚属合理范围，故可予认定；关于滞纳金，双方合同对计算比例约定过高，参照有关规定，该项损失宜按月利率2%计算；关于原告实现债权费用，因原告未举证证明该项费用的发生，故不予支持。
综上所述，关于原告诉讼请求，对其有证有据、合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款225219.93元以及以所欠代偿款为基数按月利率2%计算的滞纳金（从2016年7月15日起至实际清偿之日止）；
二、被告王丹于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费5376元，担保费1792元，合计7168元；
三、被告刘宗圆对被告王丹的上述义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，保全费1920元，合计6992元，由原告负担300元，被告王丹、刘宗圆负担6692元，公告费560元，由被告王丹、刘宗圆负担（诉讼费、公告费原告已预交，二被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。