wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2189号
原告：李某，男，1982年10月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈某，女，1988年1月15日出生，住安徽省来安县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蔡月波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执102号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人吴延松，男，1982年8月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人袁春生，女，1985年2月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴廷松、袁春生计划生育行政征收一案中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月八日
书记员 杨玉琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初557号
原告：陈某，女，汉族，阳谷县石佛镇冯营村居民。
委托代理人：白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，阳谷县石佛镇冯营村居民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告陈某经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一六年二月十六日
书记员 布乃旺
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第975号原告：左洪明，农民。被告：赵保民，农民。被告：张秀华，农民。被告：吴万，农民。委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所见习律师原告左洪明与被告赵保民、张秀华、吴万建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告左洪明，被告赵保民、张秀华、吴万及被告委托代理人李宗满、李志华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告左洪明诉称，2014年1月至2014年9月，原告带领10多名工人给被告赵保民、张秀华、吴万的铁矿竖井开采矿石，现三被告尚欠原告工程款268000元，经原告催要被告至今未能给付，原告特诉至法院，要求三被告给付工程款268000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。原告左洪明提交的证据是：1.原告左洪明与被告赵保民、张秀华、吴万于2014年3月7日签订的《承包核桃园竖井工程协议》，证明原告承包三被告核桃园竖井工程的事实及三被告的主体适格；2.2014年9月15日，三被告给原告出具的完工证，证明原告施工完工的事实；3.2014年9月30日原告与三被告签订的《还款协议》，证明三被告欠款和还款及三被告违约的事实。被告赵保民、张秀华、吴万辩称，一、三被告不是本案适格被告，三被告只是迁西县太平寨镇盈利铁选厂的工作人员，原告左洪明的工程款也都是向迁西县太平寨镇盈利铁选厂支取的，相关法律责任应由迁西县太平寨镇盈利铁选厂承担，要求驳回原告的诉讼请求；二、根据三被告向迁西县太平寨镇盈利铁选厂核实，迁西县太平寨镇盈利铁选厂实欠原告工程款为268000元。被告赵保民、张秀华、吴万提供的证据是：1.《核桃园竖井回采协议》、原告左洪明在迁西县太平寨镇盈利铁选厂收条和支条5份及迁西县太平寨镇盈利铁选厂营业执照，证明迁西县太平寨镇盈利铁选厂法定代表人李文宝在领条及支条上签字，并在该铁选厂下了帐，三被告只是该铁选厂的代表人，不是本案的债务人；2.原告收条2份及寇正武的领条1份，证明原告收条及寇正武领条已在迁西县太平寨镇盈利铁选厂下账，欠原告的工程款是迁西县太平寨镇盈利铁选厂，不是三被告。经庭审质证，原告左洪明提供的证据，被告赵保民、张秀华、吴万对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提交的3份证据虽注明了三被告姓名，但三被告只是代表人和经手人，实际债务人应该是核桃园竖井的所有人迁西县太平寨镇盈利铁选厂，不能证实三被告为债务人；三被告提供的证据1中的《核桃园竖井回采协议》，原告有异议，认为该协议并没有说明三被告代表谁，在复印件上加盖迁西县太平寨镇盈利铁选厂的公章不能说明欠款人是迁西县太平寨镇盈利铁选厂，三被告是适格的欠款人。对三被告证据2中的寇正武的领条的真实性无异议，但此款也是从三被告之一手支取的。对三被告证据2中法定代表人李文宝保签字及加盖迁西县太平寨镇盈利铁选厂公章有异议，公章是被告后加的。三被告提供的迁西县太平寨镇盈利铁选厂营业执照与本案无关。对三被告提供的领条及收条的真实性无异议，但对领条和支条上的李文保签字及迁西县太平寨镇盈利铁选厂的公章有异议，都是后添加的，添加的内容与本案没有关联性。经本院审查认定，原告左洪明提供的3份证据有被告赵保民、张秀华、吴万的签名（没有加盖迁西县太平寨镇盈利铁选厂公章），具有关联性，能相互印证原、被告之间从签订协议至完工及欠工程款的过程，被告对原告提供的证据的真实性无异议，予以认定。被告提供的证据均为复印件，虽然加盖了迁西县太平寨镇盈利铁选厂公章并由该铁选厂法定代表人签名，但不能证实迁西县太平寨镇盈利铁选厂为本案的债务人。经审理查明，原告左洪明与被告赵保民、张秀华、吴万于2014年3月7日签订了返井、打行道、采矿《核桃园竖井回采协议》，完工后，被告尚欠原告工程款合计人民币268000元。2015年4月14日，本院向被告作出了询问、调解笔录，被告称原告诉状事实经过属实，也确实欠原告钱。本院认为，债务应当清偿。被告赵保民、张秀华、吴万欠原告左洪明工程款人民币268000元未付，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务，三被告应承担连带给付责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告计算支付工程款人民币268000元的利息的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵保民、张秀华、吴万于本判决生效之日起十日内一次性给付原告左洪明工程款人民币268000元，三被告承担连带给付责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5470元减半收取2735元，由被告赵保民、张秀华、吴万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年六月一日书记员彭雪峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第399号
上诉人（原审原告）：蔡佳峰，
吉县孝丰镇孝丰路1号。
委托代理人：卞国雄、姚金海，浙江九重天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤美琴，1965年2月4日，
吉县递铺镇昌硕路41号。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
上诉人蔡佳峰因与被上诉人汤美琴合同纠纷一案，不服安吉县人民
法院（2009）湖安商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院
在审理本案过程中，上诉人于2010年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人申请撤诉符合法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，
裁定如下：
准许上诉人蔡佳峰撤回上诉。
二审案件受理费4670元，减半收取2335元，由上诉人蔡佳峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年一月十二日
书记员 徐 星
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第50号
申请执行人胡清优，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人胡发喜，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人胡清优与被执行人胡发喜民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡发喜在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。经查胡发喜早已没有上班，并且在本院有多个执行案件，申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第50号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人胡发喜尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十三日
代理书记员 范 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第161号
申请执行人相世明，职工。
被执行人吴冬冬，职工。
本院在执行申请执行人相世明与被执行人吴冬冬承揽合同纠纷一案中，申请执行人相世明于2014年7月15日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平商初字第1595号民事调解书的执行。
本案执行费340元，由被执行人吴冬冬负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年七月十五日
书记员 吴林贤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7061号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告：沈佩君，女，住靖江市景馨花园北区。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告沈佩君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 查炀梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1207号
原告张海军，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘国基，该公司经理。
原告张海军与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告张海军以重新组织证据为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告张海军负担。
审判长 刘玺臣
审判员 许宗磊
审判员 郝桂菊
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵树乐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢73号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行/唐仲凯、杨长益：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人唐仲凯、杨长益金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院遂作出“终结本次执行程序”的执行裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费。至此，本案被执行人已全部履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1073号
原告：李敏，女，1966年6月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：李侠，女，1975年11月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。
原告：李新安，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：李翠侠，女，1971年8月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：李克远，男，1976年3月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：李侠，女，1978年10月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李贺祥，男，1997年9月2日生，汉族，住安徽省阜濉溪县。
被告：姜林，男，1996年11月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处。统一社会信用代码913406215501971863。
负责人：周磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
原告李敏、李侠、李新安、李翠侠、李克远、李侠诉被告李贺祥、姜林、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李敏、李侠、李新安、李翠侠、李克远、李侠于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏、李侠、李新安、李翠侠、李克远、李侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏、李侠、李新安、李翠侠、李克远、李侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏、李侠、李新安、李翠侠、李克远、李侠共同负担。
审 判 员 李跃文
二〇一八年八月十日
法官助理 王 波
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3825号
原告遵化市海泉物业管理有限公司。
法定代表人：宋连丰。
委托代理人，马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张爱东，居民。
本院在审理原告遵化市海泉物业管理有限公司诉被告张爱东物业合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日以被告已主动交纳拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市海泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵化市海泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 晨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2565号
原告姜某。
被告杨某甲。
原告姜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙永雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子杨某乙。婚后，双方因性格不合，经常争吵，被告并经常殴打原告。2015年2月，双方再次争吵后被告回其老家居住，双方分居至今。2015年2月，原告诉诸岳阳县人民法院要求与被告离婚，2015年5月15日，岳阳县人民法院判决不准许原告与被告离婚。判决不准离婚后，原、被告关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。为此特再诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，原被告是经人介绍后再自由恋爱的，双方性格相近，爱好相同，故原被告婚前感情基础较好。婚后被告经常在外打工挣钱，给予原告生活开支，抚养小孩，双方己建立相对牢靠的感情。现原被告在生活中出现了一些矛盾，为了小孩和双方之长远利益，应该相互谅解，求同存异，共创美好人生。被告认为原被告夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚，也不同意小孩给原告抚养。
诉讼期间，原告姜某为支持其诉讼主张，提供了如下证据，并发表了举证意见。
证据1、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、民事判决书一份。证明原被告不和，原告曾于2015年2月向岳阳县人民法院起诉离婚的事实。
被告杨某甲对上述原告提供的证据无异议。
被告杨某甲诉讼期间未提供证据。
本院经过庭审举证、辩证，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的两组证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告姜某与被告杨某甲于2005年3月8日经人介绍相识，不久两人确定为恋爱关系并同居生活，期间关系较好。2006年2月7日两人举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后原告带小孩在娘家居住和工作，被告在外打工，但每月均邮寄生活费给原告。2014年5月，被告在原告娘家所在地租住房屋做酿酒生意，与原告一起生活。后原、被告因为夫妻生活不和谐，原告无法接受被告的过多要求和繁杂琐事的絮叨导致双方产生矛盾，夫妻关系不和。2015年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求判决离婚。2015年5月15日，本院以原、被告夫妻感情并未破裂为由，判决不准原、被告离婚。2015年12月21日，原告以同样的理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，期间感情较好，尽管婚后双方为家庭琐事发生过纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方多加沟通、互相尊重，两人是有和好希望的。故本院在已下达的（2015）岳民初字第133号民事判决书认为原、被告的夫妻感情不能证明完全破裂，并判决不准原告与被告离婚。六个多月后，原告又以同样的理由，要求与被告离婚，其再次起诉离婚没有新理由，故原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1736号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人：梁远航，行长。
被告：武春生，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：汪红青，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘中华，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告武春生、汪红青、刘中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行自动撤诉处理。
审判员 谭建华
二〇一七年六月九日
书记员 朱 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1449号
原告马自林，男，1961年9月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告乔晓军，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马自林与被告乔晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告马自林和被告乔晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自林诉称，2014年，被告乔晓军承揽灵武市西湖名邸小区建筑工程，因急需资金周转，被告自称有西湖名邸二期住宅楼出售。原、被告就房屋买卖一事达成协议。约定：被告乔晓军将灵武市西湖名邸二期XX号楼X单元XXX室出售给原告马自林，房屋面积为107平方米，单价3000元；原告先支付房款25万元，待工程交付并验收合格后，被告给原告办理购房手续，并支付下剩房款。2014年5月16日，原告马自林支付被告房款25万元，被告向原告出具收条一张。后西湖名邸二期房屋交付使用后，原告多次催促被告办理房屋购房手续未果。2015年4月20日，被告向原告承诺退还已付房款。后原告多次向被告乔晓军催要返还购房款未果，为此，原告起诉至法院，请求：一、被告返还原告购房款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，自2014年5月16日至2015年5月26日应付利息18500元，以上共计268500元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告马自林当庭举证如下：
证据一收条一张，证明原告已支付被告购房款25万元；
证据二协议一份。证明被告乔晓军向原告承诺返还购房款的事实。
证据三证人马自云的当庭证言一份。证明原告支付被告乔晓军购房款时证人马自云在现场。
被告乔晓军对原告举证证据质证意见为，对证据一有异议，虽然被告欠条打了25万元，但是被告实际只收到房款15万元，另外10万元与工地上的事有牵连，不能成立；对证据二没有异议；证人证言属实，25万元购房款中有3万元为原告工资款，7万元为谢建军的欠款，其余为购房款。
被告乔晓军辩称，被告仅收到原告购房款15万元，另外10万元为被告欠原告的工资款及谢建军的欠款。因为被告当时急用钱，所以就给原告打了25万元的购房款收据。
被告乔晓军未举证。
经本院审查认为，原告出示的证据一、二、三来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告马自林与被告乔晓军就房屋买卖达成口头协议。双方约定被告乔晓军将灵武市西湖名邸二期XX号楼X单元XXX室出售给原告马自林，房屋面积为107平方米，单价3000元。2014年5月16日，原告马自林支付被告乔晓军购房款25万元（包括现金支付15万元、欠款抵顶房款形式支付10万元，具体为被告乔晓军欠原告工资款3万元、谢建军欠款7万元）。被告乔晓军向原告马自林出具收条一张，内容为“今收到马自林交来购买西湖名邸二期XX号楼X单元XXX室东户（107平方米），每平方米3000元，现金250000元（贰拾伍万元），剩余部分在办理购房认购合同时全部交清收款人乔晓军2014年5月16日”。后原告要求被告交付房屋未果，被告乔晓军向原告承诺返还购房款，但被告并未返还购房款。为此，原告提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告乔晓军不能向原告马自林交付灵武市西湖名邸二期XX号楼X单元XXX室，其应当返还原告购房款。被告乔晓军抗辩称，原告仅支付现金15万元，故其只返还15万元。被告乔晓军向原告出具已收到购房款25万元的收条，同时原、被告当庭对支付购房款的形式表述一致，故可以认定，被告乔晓军在出卖房屋时，认可以欠款抵顶房款形式支付部分购房款的事实，故被告乔晓军的抗辩理由不成立。被告乔晓军应当返还原告购房款25万元。原告请求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔晓军于本判决生效后三日内返还原告马自林购房款25万元；
二、驳回原告马自林其他诉讼请求。
如果被告乔晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告乔晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第732-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市恩羽贸易有限公司，住所地福建省福安市棠，组织机构代码56166411-4。
法定代表人郭振光。
被执行人郭振光，男，1976年2月17日出生，回�，住福建省福安市。
被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市恩羽贸易有限公司、郭振光、邵曼曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第107号民事判决书本次执行�序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＋9＋9河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第248号
上诉人（原审原告）赵明，北京金泰润源商贸有限公司负责人。
被上诉人（原审被告）保定市汇丰工艺品有限公司，住所地保定市新市区江城乡西闫童村南。
法定代表人郭振河，该公司经理。
委托代理人刘文辉。
上诉人赵明因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵明，被上诉人保定市汇丰工艺品有限公司（以下简称汇丰公司）法定代表人郭振河，委托代理人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月汇丰公司法定代表人郭振河到赵明经营的北京金泰润源商贸有限公司协商定做抱枕枕芯，经协商汇丰公司购买赵明生产的抱枕枕芯，双方就抱枕枕芯的规格、数量、价款、支付价款的方式达成口头协议。于是赵明开始向汇丰公司供应枕芯，汇丰公司收到赵明货物后通过银行汇款付款。后由于汇丰公司没有及时付款，双方发生争议后，2012年9月起，采取货到汇丰公司将货款直接交与送货的快递公司。双方争议款项是自2012年3月至2012年9月货款，赵明认为汇丰公司尚欠货款46650元，汇丰公司认为只欠11890元，且汇丰公司认为赵明提供的货物数量缺斤短两。双方均没有提供有效的证据证明自己的主张。上述事实，有赵明提供的身份证、自己手写的出库单、汇丰公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、银行对账单、汇丰公司单位出库单以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中双方采用口头形式订立买卖合同，赵明向汇丰公司提供了抱枕枕芯，汇丰公司应该支付价款。赵明主张汇丰公司欠货款46650元，其理由只是己方陈述意见，所出示证据为自己手写的出库单，汇丰公司对赵明陈述、证据予以否认的情况下，不能做为定案的依据。汇丰公司陈述赵明供应的货物缺斤短两没有证据佐证，赵明又对此予以否认，汇丰公司陈述意见与主张不欠货款不存在关联性，因而对汇丰公司主张不欠货款的主张不予支持。汇丰公司提供的银行对账单也无法证明已经全款付给赵明，因而汇丰公司认为不欠赵明货款的辩解理由不能成立。从查明的事实，汇丰公司对欠11890元货款是没有争议的，汇丰公司也没有应减、免货款的证据证明，因而应以双方无争议的11890元支持赵明的诉讼请求。赵明主张支付自起诉之日至付清时的利息，因汇丰公司没有履行合同，汇丰公司的行为是违约行为，因汇丰公司的违约行为，造成赵明利息损失，对赵明该主张原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、汇丰公司于判决生效之日起七日内给付赵明的抱枕枕芯货款11890元及利息（本金11890元的利息，按同期中国人民银行同期贷款利率按计算，自2014年3月18日开始计算至付清之日止）；二、驳回赵明的其他诉讼请求。案件受理费966元，赵明负担720元，汇丰公司负担246元。
判后，赵明不服原审判决上诉称，原审庭审时上诉人提供自己所办公司出库单证实给被上诉人的发货情况及货款情况，另上诉人提供的银行帐单，证实被上诉人给上诉人转款的事实，其中显示被上诉人法定代表人郭振河曾于2012年4月5日、6日分两次以个人名义向上诉人帐户转款6475元，证实了被上诉人打款47000元的事实，而被上诉人当庭否认此事实，但并未提供证据来否定银行对帐单的真实性。原审法院也并未严格审查上诉人提供的证据便草率认为上诉人无证据证实其主张，仅支持双方认可的部分是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人汇丰公司辩称，上诉人发货以入库单为准，汇丰公司与上诉人订立的是枕芯，凡收到的货物汇丰公司都有入库单，上诉人发了货汇丰公司就打款，汇丰公司经过对帐尚欠上诉人11890元，上诉人给汇丰公司发货没有清单，汇丰公司向上诉人索要上诉人也不能提供。其上诉主张无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，双方当事人采用口头形式订立买卖合同，上诉人向被上诉人提供了抱枕枕芯，被上诉人应当支付相应价款。上诉人主张被上诉人欠款46650元，但其提供的自己手写的与被上诉人交易登记、物流公司的发货单据、自己手写的出库单以及银行对帐单均系单方证据，物流公司的单据并未记载上诉人所发货物的品种、数量、单价及每单货物的总价值，且没有收货人的签字，不能证实当事人双方实际发生买卖合同的交易数量及价款，而被上诉人仅对银行对帐单中显示其法定代表人郭振河的部分内容表示认可，故上诉人的证据不能证实其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据合同双方提交的证据及二审所查明的事实，在2012年2月至2012年9月双方交易过程中，被上诉人仅认可尚欠上诉人货款11890元，被上诉人也没有证据证明应减、免货款的内容，故只能以被上诉人认可的欠11890元支持上诉人诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人赵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 申 熙
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00105号
原告郭某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
被告瞿某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告郭某某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告瞿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2001年原告的前夫去世，2002年5月原告经人介绍与被告恋爱。双方在恋爱期间就一起共同生活，原告与前夫生育的儿子也一起随原告生活。2009年8月12日双方自愿在武隆县鸭江镇人民政府登记结婚。2010年11月3日婚生一女。之后，被告对家庭不负责任，夫妻之间经常闹矛盾。原告在鸭江街上经营小食店后，被告宁愿与别人玩扑克也不替原告照顾生意。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告请求依法判决其与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告瞿某辩称，原告诉称的事实不完全属实。被告也是前妻去世婚后与原告再婚，被告与前妻亦生育有一女。由于原、被告第一次婚姻均有子女，因此双方再婚后在经济方面基本上是分开的。原告经营小食店期间，被告虽然也有自己的事在做，但还是帮助原告照顾生意。被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原系同村村民。双方各自的配偶因故相继去世时，各自已生育有一子女。2002年5月原告经人介绍与被告恋爱。恋爱期间原告与前夫生育的儿子（现已20岁）就一起随原告生活。2009年8月12日双方自愿在武隆县鸭江镇人民政府登记结婚。2010年11月3日婚生一女取名瞿某甲。之后，因原告与被告前妻生育的一女（现还未成年）相处困难，原、被告在经济方面就基本各自独立。在原告到鸭江街上经营小食店后，被告对原告的生意缺少了帮助，双方因而逐渐产生隔阂并致使夫妻感情不睦。原告以夫妻感情已经完全破裂为由，请求依法判决其与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
上述事实，有双方的陈述，有结婚证、身份证及户口卡复印件等材料在案，这些材料经庭审质证、确认，具有证明效力。
本院认为，原、被告共同生活了8年时间才办理结婚登记，其婚姻基础是较好的。结婚后双方又生育了女儿瞿某甲，说明双方婚后感情也是较好的。双方关系不睦，主要是家庭经济开支各自独立而互怕吃亏所致。本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，只要双方相互包容、理解，并改正自己的不足，夫妻感情是完全可以和好的，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告瞿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月九日
书记员 邢二超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初682号
原告：李清叶，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：烟台市招远公路管理局。住所地：招远市。
法定代表人：赵前军，局长。
委托诉讼代理人：卢增峰（该单位职工），男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘英光，该单位法律顾问。
原告李清叶与被告烟台市招远公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清叶及其委托诉讼代理人孙永生，被告烟台市招远公路管理局的委托诉讼代理人卢增峰、刘英光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失10000元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失55493.57元。事实和理由：2016年11月25日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至招远市张星镇大岚村村碑处时，与路中间石块相撞，致原告受伤。事故发生后，原告当即就诊于英诚医院，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤等，住院治疗24天，花医疗费33837.15元。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。但原告认为，该事故系公路上散落的石块造成的，被告对该公路有管理、维护、清理的义务，由于被告对肇事路段疏于管理，导致原告受伤，被告应依法赔偿原告的经济损失。
被告烟台市招远公路管理局辩称，1、原告不幸受伤是其自身行为所致，答辩人不应该承担赔偿责任。2、原告将答辩人诉至法院承担责任无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至招远市张星镇大岚村村碑处时，与路中间石块相撞，致使原告受伤。原告受伤后就诊于招远市英诚医院，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤，住院治疗24天，花医疗费33837.15元。2017年8月3日，原告复查花费300元。2016年11月28日，招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告驾车由北向南因驾驶处理情况不当，车辆与路中间石块相撞，致车损李清叶伤，原告负事故全部责任。
2017年3月30日，莱州市中医院司法鉴定所出具莱州中医院司鉴所（2017）临鉴字第F6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李清叶因车祸致头部损伤，建议误工时间一百二十日。2、建议护理一人三十日。原告花鉴定费1500元。2017年8月15日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具潍精鉴所（2017）精鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李清叶患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅸ级伤残。原告花鉴定费3270元。被告对该两份鉴定没有异议。
另查明，原告受伤时在招远市龙泉粉丝厂工作，受伤前三个月的平均月工资为3306元。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车与路中间石块相撞，致使原告受伤，对此本院予以认定。原告驾驶摩托车未注意安全义务，致使发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，原告在该事故中有重大过失，因此而造成的经济损失原告应承担主要责任。被告作为公共道路管理部门，负有保障公共道路安全和畅通的法定义务，未及时清理公路上遗撒妨碍通行的物品，导致原告人身损害，被告应当承担道路管理瑕疵责任。根据本案的具体情况，原告的经济损失以由原告承担70%、被告承担30%为宜。原告合理的经济损失有：医疗费34137.15元、残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）、误工费13224元（3306元/月×4个月）、护理费1710元、住院生活补助费720元（30元/天×24天）、交通费可考虑为300元、鉴定费4770元，以上合计为110677.15元。被告承担30%计款为33203.15元。原告要求被告赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告烟台市招远公路管理局于本判决生效后10日内赔偿原告李清叶医疗费等经济损失33203.15元。
二、驳回原告李清叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告李清叶负担557元，被告烟台市招远公路管理局负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁永弘
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1284号
原告伊翠莲，女，汉族，1970年7月29日出生。
委托代理人孙宜标，男。
被告岳新兵，男，汉族，1981年5月30日出生。
原告伊翠莲诉被告岳新兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊翠莲及原告委托代理人孙宜标到庭参加了诉讼，被告岳新兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊翠莲诉称，被告岳新兵因资金周转所需向原告借款136000元，约定月息三分，并打借据一张，现急需用钱，多次向被告催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息176000元。
原告伊翠莲为支持其主张，向本院提供2011年8月12日借据一份，证明被告岳新兵借原告现金136000元及约定月息3分的事实。
被告岳新兵未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月12日被告岳新兵因资金周转所需向原告伊翠莲借现金136000元，并为其出具借据一张，借据载明：“今借伊胜芳（伊翠莲）拾叁万陆千元整（136000），息3分，借款人：岳新兵，2011年8月12日。”利息计算至起诉之日共计24个月，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本息176000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伊翠莲向被告岳新兵提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求的利息40000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（136000元×6%元／年／12×4×24个月（从2011年8月至2013年8月）=65280元】，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳新兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告伊翠莲本金136000元、利息40000元，二项合计176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告岳新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孙余洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2866号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人魏长光，男，1989年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人高丽敏，女，1991年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行魏长光、高丽敏、福建省南平市恒大实业有限公司（简称恒大实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2080号民事判决书过程中，查明被执行人魏长光、高丽敏、福建省南平市恒大实业有限公司（简称恒大实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第116号
起诉人：伍冠瑜，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0044。
本院于2015年5月20日收到起诉人伍冠瑜诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币5万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不�可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿�失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山�中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部�、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人伍冠瑜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初482号
原告：卢某。
被告：时某。
本院在审理原告卢某与被告时某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 马国强
二〇一六年六月二日
书记员 焦庆阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3076号之一
申请执行人：潘华兴，男，1937年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：钱菊英，女，1946年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘建民，男，1968年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人潘华兴、钱菊英与被执行人潘建民赡养纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（7900元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月22日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿3706.62元，尚应执行4193.38元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人潘建民发出限制高消费令，并将被执行人潘建民纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘建民现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3076号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3076号之一申请执行人：潘华兴，男，1937年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：钱菊英，女，1946年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘建民，男，1968年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人潘华兴、钱菊英与被执行人潘建民赡养纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（7900元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月22日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿3706.62元，尚应执行4193.38元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人潘建民发出限制高消费令，并将被执行人潘建民纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人潘建民现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3076号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十日书记员  杜亚钦
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）冀刑监1号
原审被告人苏某、赵某、安某、马某犯敲诈勒索罪一案，河北省晋州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）晋刑初字第00136号刑事附带民事判决，认定被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；安某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；赵某忙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某经济损失共计115499.5元；宣判后，晋州市人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，石家庄市人民检察院认为抗诉不当撤回抗诉；王某、何某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年3月1日以（2016）冀01刑终第307号刑事附带民事裁定，准予石家庄市人民检察院撤回抗诉，驳回王某、何某的上诉。原裁判已经发生法律效力。王某、何某仍不服，以原裁判认定事实不清，量刑畸轻等为由，提出申诉。
本院经审查认为，原裁判适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
指令石家庄市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一八年一月十二日
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2018）冀刑监1号原审被告人苏某、赵某、安某、马某犯敲诈勒索罪一案，河北省晋州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）晋刑初字第00136号刑事附带民事判决，认定被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；安某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；赵某忙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某经济损失共计115499.5元；宣判后，晋州市人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，石家庄市人民检察院认为抗诉不当撤回抗诉；王某、何某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年3月1日以（2016）冀01刑终第307号刑事附带民事裁定，准予石家庄市人民检察院撤回抗诉，驳回王某、何某的上诉。原裁判已经发生法律效力。王某、何某仍不服，以原裁判认定事实不清，量刑畸轻等为由，提出申诉。本院经审查认为，原裁判适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：指令石家庄市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原裁判的执行。二〇一八年一月十二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初539号
原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区清华道8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，该公司物资供应处处长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费10484元，减半收取计5242元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。
审判长 王春梅
审判员 张 伟
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘星赟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1002号
原告：河北航昊高压法兰管件制造有限公司，住所地河北省孟村县卜寨工业区，组织机构代码L04401293。
法定代表人：路树行，该公司总经理。
委托代理人：孙琦，孟村诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李景利，男，1985年1月9日出生，汉族，住孟村县，。系公司职工。
被告：于相庆，男，1963年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，。
原告河北航昊高压法兰管件制造有限公司（以下简称航昊公司）与被告于相庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告河北航昊高压法兰管件制造有限公司、委托代理人孙琦、李景利到庭参加诉讼，被告于相庆经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航昊公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因履行合同不能给原告造成的损失30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订购销合同一份，被告从原告处购买法兰，共计1049000元（见购销合同）。合同签订后，被告违反合同约定，至今未提货，也没有给付原告一分钱。合同上明确约定违约金为每天3%。原告多次要求被告将货提走，被告拒不履行。无奈，原告提起诉讼，请人民法院从速判决。
原告在庭审中称，为完成制作货物，购买了235.36吨原材料，共花费600500元，支付工人工资、煤电费等354500元，以上共花费959000元，其中959000元的利息为717000元，现货物价值仅为254800元，共损失1417120元。
原告为支持其诉求提交以下证据：购销合同一份、报价单一份、图纸一份，损失清单一份、工人工资表一份、原材料计算表一份、通话记录一份、货物照片四张。
被告于相庆在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，2013年3月13日原告航昊公司与被告于相庆签订购销合同，约定原告按照被告提供的产品参数制造法兰、管板等货物，货款共计1049000元。后原告为履行合同义务，按要求生产制造了货物，被告到期未提货，导致货物处于积压状态，给原告造成了经济损失。
上述事实由购销合同、报价单、图纸、通话记录、原材料计算表、损失清单、工人工资表、产品照片及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为合同目的的实现按照合同要求制作了货物，履行了合同义务，并花费了一定的资金，被告未按期提货，致货物处于积压状态，系不履行合同约定的义务，给原告造成了经济损失，故原告航昊公司要求被告于相庆赔偿损失的诉求应予支持。
原告方主张2015年3月15日至4月15日员工工资219300元，煤电水费135200元，原材料费用600500元，共955000元，目前该积压货物价值254880元，被告于相庆不履行合同义务给原告造成的经济损失共为700120元。工人工资、煤电水费、原材料花费等均系生产货物必须支出的成本项目，至于原告所主张的以上损失数额是否准确、合理，应由被告予以抗辩，本案被告于相庆拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。
原告主张损失还应包括资金被占用期间产生的利息，利息按照年利率24%计算。合同法中规定的违约责任中的赔偿损失，目的在于弥补履行合同一方的损失，而非惩罚不履行合同义务一方，故原告对此利率的主张没有法律依据，该利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。利息的计算期限应自被告方不履行提货义务违反合同约定之日起，至原告方主张权利之日止，故原告方主张的利息数额应予调整。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本案中，原告航昊公司主张被告于相庆赔偿损失共30万元，其要求合乎常理并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于相庆于本判决生效后十五日内，赔偿原告航昊公司各项损失共计30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告于相庆承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊勤
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 丁祥龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹美玉
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第67号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市米村镇茶庵村村民委员会。
法定代表人郭建章。
地址新密市米村镇茶庵村一组。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）28号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市米村镇茶庵村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市米村镇柿树湾村六组土地5066.2平方米建新农村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）28号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）28号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）28号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 彦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3094号
原告：樊洪坤，男，1957年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1号。
负责人：薛亚明，该公司总经理。
原告樊洪坤诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范子仪，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失58358元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日16时，游国富驾驶注册登记为张杰的苏Ｅ×××××号小型客车，行至金坛区××路××艺术培训门口路段，ＸＸ驾驶电动自行车从苏Ｅ×××××号小型客车车头经过左转上丰田路，遇原告驾驶的电动三轮车行驶至苏Ｅ×××××号小型客车左侧，不慎相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任，游国富负次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，樊洪坤被送往金坛中医医院救治，经诊断樊洪坤右锁骨骨折等。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分由各方按责任比例承担。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定，本院予以确认。该交通事故发生后，樊洪坤被送往金坛中医医院救治，诊断为右锁骨骨折等，于2016年12月2日进行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年1月12日出院。原告于2018年1月2日再次住院，行右锁骨骨折内固定取出术，于同年1月10日出院。2017年8月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人樊洪坤误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月（上述期限包含二期手术取出内固定物之所需）。
另查明，苏Ｅ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，该交通事故发生在保险责任期间内。
原告在该起交通事故中损失本院确定如下：
项目标准、期限金额（元）备注1.医疗费22318根据病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用结算清单确定。2.营养费12元/天,
计算90天10803.住院伙食补助费50元/天,
计算26天13004.护理费70元/天，
计算90天6300护理费按本地一般护理标准计算。5.误工费误工期8个月24000原告提供农民负担监督卡及村委会证明，主张按每天100元的标准计算误工费。因原告从事农业，其所主张的标准符合2016年度江苏农业在岗职工平均工资36263元，本院予以支持。6.交通费500根据原告治疗情况酌情确定。7.鉴定费1860根据鉴定费票据确定。8.车损原告主张1000元车损，原告未提供证据，且其当庭陈述因与修车人关系比较好，修车没有花钱就修好了，故对该车损本院不予支持。合计本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案中，原告因该次交通事故造成的损失为57358元，原告在该事故中无责任，ＸＸ负主要责任，游国富负次要责任，应先由保险公司在交强险范围内赔偿42660元，余款14698元由ＸＸ按35%的责任比例承担5144元，保险公司在商业三责险范围内承担9554元，故保险公司在交强险和三责险范围内合计承担52214元，ＸＸ合计承担5144元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告樊洪坤交通事故损失合计52214元。
被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内赔偿原告樊洪坤交通事故损失合计5144元。
驳回原告樊洪坤的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元（已减半收取），由原告樊洪坤负担13元，被告ＸＸ负担616元（该款原告已预交，ＸＸ应负担的部分于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年七月十八日
书记员 陆尽染
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00129号
闫华影：
你与于中飞婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第02094号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年一月二十二日
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00129号申请执行人王权。被执行人王起华。王权诉王起华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阜民一终字第00499号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人王起华发出执行通知，责令被执行人王起华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王起华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王起华在银行有存款6405.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人王起华在银行的存款6405.55元。本裁定送达后立即生效。执行员  于萍萍二〇一四年九月二十五日书记员  隋 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1411号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被东莞市公安局取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，审理过程中转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人甘某是东莞市横沥镇兴业路村头路段村美建材店的员工。2014年3月29日21时30分许，甘某无证驾驶一辆无号牌的五十铃中型货车，从村美建材店往兴业路倒车时，车上装载的钢筋与被害人陈某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，甘某离开现场。经交警认定，甘某负事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。经法医鉴定，被害人陈某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。
次日3时30分许，被告人甘某到东莞市公安局交通警察支队横沥大队投案，并如实供述交通肇事的主要犯罪事实。事故发生后，村美建材店的老板蔡某帮助甘某赔偿被害人陈某的亲属40万元，被害人的亲属表示谅解甘某。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，黄某等证人的证言，肇事车辆等物证，死亡医学证明书等书证，被告人甘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人甘某的行为已经构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人甘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、证据等均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人甘某是东莞市横沥镇兴业路村头路段村美建材店的员工。2014年3月29日21时30分许，甘某与同事黄某往一无号牌五十铃中型货车上装载钢筋，后甘某无证驾驶该货车打算掉头，在从村美建材店往兴业路倒车时，车上装载的钢筋与被害人陈某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，甘某等人通知了老板蔡某，随后甘某离开现场。蔡某即打电话报警。次日3时30分许，被告人甘某在蔡某的陪同下到东莞市公安局交通警察支队横沥大队投案。经交警认定，甘某负事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。经法医鉴定，被害人陈某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。
事故发生后，蔡某帮助甘某赔偿被害人陈某的亲属40万元，被害人的亲属书面表示谅解甘某。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆，交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定协议书，抓获经过、被告人身份材料、被害人身份材料、公某、协议书、交通事故责任谅解书、经济赔偿凭证、扣押、处理决定书、死亡医学证明书、驾驶人信息查询资料、委托书等书证，证人黄某、蔡某、兰某甲、兰某乙、何某辨认笔录，被告人甘某的供述及指认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人甘某违反道路交通运输管理法律，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人甘某是否存在自首情节，经查，被告人甘某案发后通知其老板蔡某，并将车停放在旁边后离开了现场，老板蔡某得知发生事故后打电话报警，六个小时后蔡陪同甘某到公安机关投案，但甘某归案后在接受第一次询问时并未如实供述其驾车与被害人发生事故的犯罪事实，辩称其将车停在那里，被害人是自己撞上去的，当时其本人并不在场，而在公安机关第二次询问时甘某如实供述了犯罪事实，但此时公安机关已掌握其基本犯罪事实，故不应据此认定被告人甘某有自首情节，鉴于其主动投案，本院在量刑时酌情考虑从轻。同时，被告人甘某的老板蔡某已向被害人亲属作出赔偿，被害人亲属表示谅解被告人甘某，对此情节本院在量刑时予以考虑。
根据被告人甘某的犯罪情节及主动投案、得到谅解、悔罪表现等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄渭楷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01178号
罪犯王弘。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2012年9月12日作出（2012）西刑一初字第00175号刑事判决书，以绑架罪判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬4次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯王弘在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王弘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王弘减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月5日起至2019年5月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2024号
原告：徐冲，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住单县，现住嘉祥县。
被告：毕步煌，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。
原告徐冲诉被告毕步煌抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲到庭参加诉讼，被告毕步煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告徐冲向本院提出诉讼请求：1、判令车辆转押合同无效或解除合同。2、要求被告毕步煌返还车辆款233000元及损失。3、诉讼费用由被告毕步煌承担。事实与理由：2015年4月21日，被告毕步煌在嘉祥县与原告达成车辆转押协议，约定被告毕步煌将路虎车一辆（闽Ｃ×××××）转押给原告，并保证对该车有质押权，该车辆为合法车辆，并约定如果出现纠纷提交山东省嘉祥县人民法院予以处理。合同签订当天，原告通过网上转账方式将233000元转到被告毕步煌账户。2015年5月14日该车辆被原车主报盗抢并追回，特起诉至嘉祥县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毕步煌未作答辩。
原告徐冲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕步煌未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月21日原告徐冲（协议乙方）与被告毕步煌（协议甲方）签订车辆转押协议，协议内容如下：
一、甲方现将车牌为：闽Ｃ×××××的车辆转押给乙方，具体协议如下：车辆品牌：揽胜极光颜色：红色车架号77080S发动机号050213071031204PT车辆实际行驶公里36000，转押价格233000元。
二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。
三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。
四、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。
五、甲方保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。
六、甲方保证该车辆以后不变质为盗抢、锁定、诈骗车辆，如发生一切责任与乙方无关，由甲方全权负责。
七、乙方保证车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任或经济纠纷与乙方无关。
八、如车主赎车，所发生的一切费用由车主承担。
九、本协议一式两份，签字后生效。
十、甲乙双方如出现纠纷提交山东省嘉祥县人民法院。
协议签订当天，原告通过网上转账方式分三次共计向被告账户转款233000元。2015年5月14日该车辆被原车主报盗抢�回。
另查明，涉案闽Ｃ×××××路虎牌车辆所有人为涂两传，涂两传将该车辆委托给福建省锦琼汽车服务有限公司代为保管出租。2015年4月22日福建省锦琼汽车服务有限公司法定代表人潘连喜向公安机关报案称，潘连锦将福建省锦琼汽车服务有限公司管理的包括涉案车辆在内的六部车辆租出，然后将车辆抵押他人后消失。2015年4月22日泉州市公安局丰泽分局立案受理了潘连喜的报案，同月28日决定对该案立案侦查，2015年5月7日泉州市公安局将涉案车辆定性为被盗抢车辆，2015年5月26日犯罪嫌疑人潘连锦被告泉州市公安局丰泽分局刑事拘留。
本院认为，被告毕步煌向原告承诺涉案车辆为非盗抢车辆、被告享有质押权和转押权利的行为存在欺诈；被告将公安机关列为盗抢的车辆转押给原告徐冲的行为违�法律强制性规定；原被告双方签订的车辆转押协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定的合同无效的情形，本院确认为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。对于原告方损失，双方未有约定，可自原告转款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付损失额。综上，原告要求确认合同无效及返还财产233000元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告毕步煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐冲与被告毕步煌签订的车辆转押协议无效；
二、被告毕步煌于判决生效之日起十日内返还原告徐冲车辆转押款233000元，并赔偿原告自2015年4月21日至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，保全费2020元，公告费600元，由被告毕步煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判�张祺
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 李永葆
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡颖颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初603号
原告覃军，女，1974年4月14日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告吴秒成，男，1972年8月10日生，汉族，广西平南县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告臧献英，女，1970年5月16日生，壮族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告覃军诉被告吴秒成、臧献英民间借贷纠纷一案中，原告覃军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃军在诉讼过程中以已与被告臧献英达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃军撤回起诉。
案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），减半收取225元，由原告覃军负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03181号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地：�庆市万州区安庆路505号。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告郎静，男，1975年12月15日出生，汉族。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告郎静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告郎静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告永安物业公司诉称，原告从2009年开始为“学府丽景.竞地阳光”小区提供物业管理服务。被告郎静系该小区业主，于2009年5月接房入住，物业服务费交纳至2011年5月。2011年6月至2013年5月期间的物业服务费1524元拖欠至今。经原告多次催收无果，现依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业服务费1524元，本案诉讼费由被告承担。
被告郎静辩称，因为开发商的供水管漏水，导致被告家里的墙和木地板造成了损失，物管公司虽去维修过，但是一直未处理好，只要物管将这件事情处理好之后，我就交纳物管费。
经审理查明，2009年8月29日，原告永安物业公司与“学府丽景.竞地阳光”小区的建设单位，即重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，由永安物业公司为该小区业主提供物业服务。合同中对物业公司提供的物业服务事项进行了明确，并约定物业服务费多层住宅按0.56元／月／平方米收取。合同期限为三年，自2009年8月30日起至2012年8月29日止。被告郎静系“学府丽景.竞地阳光”小区601业主，于2009年5月接房入住。被告在交纳物业服务费至2011年5月后，自2011年6月起未再支付物业服务费。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付2011年6�至2013年5月期间的物业服务费1524元。
另查明，原告永安物业公司在与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》期满后，因“学府丽景.竞地阳光”小区一直未选举产生业主委员会，也未成立业主大会，没有重新选聘物业服务企业签订物业服务合同，该小区至今仍由永安物业公司为业主提供物业服务。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，“学府丽景.竞地阳光”小区建设单位与依法选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对该小区全体业主包括被告郎静均具有约束力。原告负有按合同约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。《前期物业服务合同》期满后，由于该小区没有重新选聘物业服务企业，也没有重新签订物业服务合同，原告在按照原合同约定继续为该小区提供了相关物业服务后，主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。被告辩称的因开发商的供水管漏水造成业主财产损失系另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不作调整。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郎静于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费1524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎静负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴虹霞
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖184号
周口市中级人民法院并扶沟县人民法院：
河南省人民检察院拟指定扶沟县人民检察院审查起诉姬冬贪污一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定扶沟县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十九日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第824号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：何京玉。
被告：曹玉苹。
被告：何文秀。
被告：李圣梅。
被告：何宾一。
被告：毕凤娟。
被告：何星一。
被告：李爱菊。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告何京玉、曹玉苹、何文秀、李圣梅、何宾一、毕凤娟、何星一、李爱菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告何京玉、曹玉苹、何文秀、李圣梅、何宾一、毕凤娟、何星一、李爱菊的起诉。
案件受理费减半收取741元、保全费177元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一四年十月八日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民督2号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街16栋4-6层。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨西路*号**层。系该公司职员。
被申请人：刘霞燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。
申请�株洲华信物业管理有限公司与被申请人刘霞燕申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月1日发出（2018）湘0225民督2号支付令，限令被申请人刘霞燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘霞燕于2018年2月6日向本院提出书面异议，认为申请人物业管理未履职。本院经审查，认为被申请人刘霞燕在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0225民督2号支付令自行失�。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 艾菁
二〇一八年二月六日
书记员 罗娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立。裁定终结督促程序，支付令自行失效：
本解释规定的不予受理申请情形的；
本解释规定的裁定驳回申请情形的；
本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀
疑的。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民督2号申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街16栋4-6层。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨西路*号**层。系该公司职员。被申请人：刘霞燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。申请�株洲华信物业管理有限公司与被申请人刘霞燕申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月1日发出（2018）湘0225民督2号支付令，限令被申请人刘霞燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘霞燕于2018年2月6日向本院提出书面异议，认为申请人物业管理未履职。本院经审查，认为被申请人刘霞燕在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0225民督2号支付令自行失�。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  艾菁二〇一八年二月六日书记员  罗娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立。裁定终结督促程序，支付令自行失效：本解释规定的不予受理申请情形的；本解释规定的裁定驳回申请情形的；本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2386号
罪犯李吉红，男，1976年3月23日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年3月，因犯职务侵占罪被判处拘役五个月。2009年7月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第501号刑事判决，认定李吉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2009年9月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第380号刑事判决，维持该犯原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月13日起至2021年12月12日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5102号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月12日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第226-1号
原告：周某，农民。
被告：鲍某，农民。
本院在审理原告周某与被告鲍某离婚纠纷一案中，发现被告鲍某需用公告方式送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初384号
原告：刘某，女，1968年11月20日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，住万安县。
被告:曾某1，男，1967年9月1日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县。
原告刘某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女曾某2由被告抚养；3、位于万安县××曲尺××房屋××（估价30万元）各分得一半，分得风雨亭责任田1.3亩；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后不久于××××年××月××日在万安县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩曾某3，现成家，××××年××月××日生育二女儿曾某2，现读高三。婚后初期，双方经常吵口打架；2009年3月，被告向信用社借款3万元，后无力偿还，被告却要原告去还款。因家庭经济紧张，原告拼命挣钱，而被告经常殴打原告。2015年11月11日，原告曾向法院起诉离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此根据《中华人民共和国婚姻法》提起诉讼。
被告曾某1辩称，同意与原告离婚，双方建的房屋归女儿所有，责任田一人一半。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告曾某1经人介绍认识并于××××年××月××日在万安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿曾某3，现已成年，××××年××月××日生育二女儿曾某2。原、被告1997年在万安县××曲尺××层砖混结构的房屋，占地面积为110平方米，2006年加了一层。2013年起，原告刘某与被告曾某1开始分居。2015年11月11日，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回。现再次向本院提起诉讼，要求离婚。
另外查明，原告刘某与被告曾某1分居和诉讼期间，夫妻关系无任何改善。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案原告刘某与被告曾某1是经人介绍相识登记结婚，婚后未正确处理家庭事务，导致从2013年起双方分居至今，分居及诉讼期间夫妻关系无任何好转，且分居时间已超过两年，可以认定原告刘某与被告曾某1夫妻感情已彻底破裂。因此，原告刘某要求与被告曾某1离婚，本院依法予准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告刘某提出婚生女曾某2由被告曾某1抚养，经原、被告协商一致，被告同意抚养婚生女曾某2。因此，原告要求婚生女曾某2由被告曾某1抚养，本院依法予以准许。另原告刘某在庭审后向本院提出撤回对夫妻共有的房屋分割的请求，以后再另行起诉，本院予以准许。原告要求分割责任田的诉请，不属于法院的管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告曾某1离婚。
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
二、婚生女曾某2随被告曾某1共同生活。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖国
二〇一八年五月四日
书记员 谢菁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初561号
原告杨某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告杨某与被告夏某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2016年4月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年四月十四日
书记员 鲁 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02714号
原告杨家顺，男，2009年1月16日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
法定监护人李艳，汉族，1983年12月5日出生，农民，住址同上。系原告杨家顺母亲。
被告杨收，男，回族，1985年5月11日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
原告杨家顺诉被告杨收抚养费纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠，与代理审判员刘春梅、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家顺撤回对被告杨收的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨家顺负担。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人们陪审员王巧莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 张一平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00819号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月31日被神木县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贺某某、焦某，陕西神东律师事务所律师（法律援助）。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人焦芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某从2007年4月份至2015年8月份，在神木县西沟办事处磨连石村的作坊内生产皮冻，其在生产皮冻的过程中超范围、超量添加明矾。2015年8月22日，神木县食品药品侦查大队在市场检查中扣押被告人王某生产并准备销售的部分皮冻和生产皮冻添加的明矾，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产的皮冻中铝的残留量为6518mg／kg，严重超出国家限量的200mg／kg。2015年9月2日，神木县食品药品侦查大队扣押被告人王某生产并准备销售的皮冻880斤，王某生产的皮冻大部分销往神木县驼峰市场和沙渠市场。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、食品检验机构资质认证证明书；证人雷某某、白某某、万某某的证言；现场检测报告、辨认笔录；洛阳黎明检测服务有限公司检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售皮冻过程中长期违法超量使用添加剂致使皮冻中的铝含量超标30多倍，严重超出标准限量，大量、长期食用足以造成严重食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1203号
原告朱某甲，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
原告朱某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人沈岩、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：经人介绍其与被告相识，于2011年11月13日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，现已各自分居生活，几经协商离婚未果，无奈诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女朱某乙随原告生活，被告每月支付800元抚养费。
被告黄某辩称：不同意离婚，双方没有分居。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿朱某乙，现跟随被告方生活。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告婚后双方共同生活时间已近四年，并已生育了女儿，原、被告应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3346号
原告：刘春峰。
被告：刘善明。
原告刘春峰与被告刘善明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金75000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年5月26日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为24000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告刘善明经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告刘善明向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币柒万伍仟元整；借款期限30天，自2014年5月26日起至2014年5月30日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计3750元／30天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订后，原告直至2014年5月30日才交付了借款，但30天后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金75000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，但利息起算日期为2014年5月30日，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为22378.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善明归还原告刘春峰借款本金75000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年5月30日起暂算至2015年10月16日为22378.33元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告刘春峰负担37元，由被告刘善明负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3346号原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：刘善明，男，汉族，1986年11月11日出生，住福建省寿宁县。原告刘春峰与被告刘善明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金75000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年5月26日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为24000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告刘善明经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月26日，被告刘善明向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币柒万伍仟元整；借款期限30天，自2014年5月26日起至2014年5月30日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计3750元/30天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订后，原告直至2014年5月30日才交付了借款，但30天后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金75000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，但利息起算日期为2014年5月30日，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为22378.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善明归还原告刘春峰借款本金75000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年5月30日起暂算至2015年10月16日为22378.33元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告刘春峰负担37元，由被告刘善明负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月二十三日代书 记员  樊笑婧