wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第429号
上诉人（原审被告）丁荣旭，男。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人杨龙龙，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁山县马楼乡楼西村第一村民组。
代表人许孩，组长。
委托代理人叶勋，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁荣旭与被上诉人鲁山县马楼乡楼西村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年5月14日作出（2013）鲁民初字第1241号民事判决。宣判后，丁荣旭不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年8月4日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月1日，原告鲁山县马楼乡楼西村第一村民组时任组长袁福寅以该组的名义，将本组位于省道312公路南侧临路边部分土地租赁给被告丁荣旭，双方签订书面合同一份，内容为：土地租赁合同甲方：（鲁山县）马楼乡楼西村一组（法定代表：袁福寅）乙方：丁荣旭，为了发展经济，繁荣集贸市场，经群众大会讨论决定，将公路两边土地租赁给商户建房经商，经与商户协商达成如下条款：一、范围、高度：甲方为乙方提供公路南侧建房用地四间，范围：公路硬边（以当时公路为准）至硬边以南33.5米以内，每间宽3.33米，房屋高度不限，地基高出公路1米，路边统一建排水沟，房屋排水应在上述33.5米以内向东、西流出。房前可搭棚，深度不应超过5米，房前空地逢会、年集甲方有使用权。二、租金：地皮租金按实物（小麦）计算（从2011年5月1日起执行）：2013年5月1日前每间每年350市斤小麦，十二百间每年租金为肆仟（4200）市斤小麦；2013年5月1日后每间每年450市斤小麦，十二间每年租金为肆仟伍佰（5400）市斤小麦。今后执行上述标准，永不变更。（租金参考缴款之日的小麦市场价折合）。三、租期：本着谁投资谁受益及让租户放心的原则，租赁期限为长期。除非乙方有不按规定缴纳租金或其它违约行为，甲方不得收回乙方的使用权。乙方所建房屋归乙方所有，乙方可出租、转让。如需加高，甲方不得另收加高费。四、付款方式：租金一年一缴（每年的5月1日），乙方不得以任何理由拖欠不缴，若超出两天不缴者，甲方可封门，且甲方不承担因停业造成的一切经济损失；若超出一月不缴者，加罚所欠款的20%，超过一年不缴者，房子归甲方所有，且甲方有权低价拍卖房屋。五、双方责权：甲方提供建房用地，同时负责清理租赁土地范围内的附属物（树木、线杆、坟等），清理费用由甲方承担，甲方不负责建房等其它一切费用；建房过程中及建房后，如遇土地、路政、城建等部门纠纷，甲方可协助乙方解决，但不承担费用，费用由乙方自理。六、其它：若2012年底前扩路，扩路补偿费归甲方，同时甲方向后补给乙方等同于扩路所占面积的地皮；若2012年底后扩路，扩路补偿费归乙方，甲方不再给乙方补地。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，均应共同遵守，任何一方不得以任何理由擅自涂改或终止合同。本合同自签字之日起生效。甲方：（签章）袁福寅，常法，李京安，乙方（签章）：丁荣旭，监督单位盖章：鲁山县马楼乡楼张西村民委员会（公章），落款时间：2011年5月1日。后原告以双方签订合同违反法律禁止性规定为由，要求与被告终止合同，被告不同意终止该合同。原告以双方签订的土地租赁合同违反法律禁止性规定为由，要求确认该土地租赁合同为无效合同，诉至本院。另查明，原、被告签订土地租赁合同所涉及土地系耕地。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，无效的合同自始没有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明文规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告签订的土地租赁合同明确约定用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定。故原、被告于2011年5月1日签订的土地租赁合同为无效合同。被告辩称原告起诉主体不适格，违背民主议定程序；本案土地使用权对外出租不违反法律规定；本案涉及土地符合政府部门土地利用规划方案；本案不应由法院主管等辩解理由，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：原告鲁山县马楼乡楼西村第一村民组与被告丁荣旭于2011年5月1日签订的土地租赁合同为无效合同。案件诉讼费100元，由被告丁荣旭负担。
原审宣判后，丁荣旭不服，上诉请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不具备诉讼主体资格，村民小组的组长仅是村民小组这一集体组织的代表人，没有授权不能代表村民小组提起诉讼。二、双方签订的土地租赁合同是通过民主议定原则决定并授权签订的，是第一村民组民意的真实意思表示，为有效合同。三、集体土地使用权依法可以对外出租。丁荣旭未改变土地用途，至今还在耕种该土地。四、该合同符合政府部门的土地利用规划方案。
被上诉人鲁山县马楼乡楼西村第一村民组答辩称，本案的诉讼是马楼乡楼西村第一村民组大多数村民的意思表示，马楼乡楼西村第一村民组的代表人许孩代表该组提起诉讼主体适格。双方签订合同的目的是用于非农业建设，该合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。上诉人是在被上诉人的阻止下才未进行非农业建设。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，原审判决将“鲁山县马楼乡楼西村第一村民组”误写为“马楼乡楼西村第一村民组”，本院在判决书中已直接纠正。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，许孩作为鲁山县马楼乡楼西村第一村民组的代表人可以代表该组提起本案诉讼，鲁山县马楼乡楼西村第一村民组具备诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……。”本案鲁山县马楼乡楼西村第一村民组与丁荣旭于2011年5月1日签订的土地租赁合同第一项约定：“一、范围、高度：甲方为乙方提供公路南侧建房用地四间，……。”合同该条明确约定为用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故本案的土地租赁合同因违反法律的强制性规定而为无效合同。合同无效，自始无效，上诉人虽耕种土地未改变土地用途，但不因该行为而否定合同无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由丁荣旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 马闪闪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第446号
上诉人（原审被告）唐树生，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。
被上诉人（原审原告）张贤成，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住集安市。
上诉人唐树生与被上诉人张贤成之间财产损害赔偿纠纷一案，集安市人民法院于2014年4月28日作出（2014）集民一初字第88号民事判决，唐树生不服该判决，向本院提出上诉后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贤成一审时诉称，唐树生种植的玉米地与我发展的葡萄地相邻。2013年春，唐树生使用除草剂后导致我发展的葡萄受到损毁。当时经过村委会、司法所及农科站调解，我们双方达成口头协议，唐树生同意按照当年和上一年度的差额作为减产量，单价按照2013年市场销售价格确定，最终确定赔偿额。2013年秋，我找唐树生商谈赔偿事宜，但最终没能达成协议�故诉至人民法院，按照减产量8000斤，2013年每市斤市场销售价格1.20元计算，要求唐树生赔偿经济损失9600元。
唐树生一审时辩称，我的玉米地与张贤成的葡萄地并非相邻，中间还相隔本村毕需清的20余垄玉米地。当时经询问“异丙草.莠”除草效果好并不会对葡萄造成什么影响的情况下，我才购买的并在涉案玉米地喷洒了三瓶。2013年5月，张贤成找到村委会称我喷洒的除草剂将其葡萄污染。后经村委会、司法所、农科站调解，我们双方未能达成协议。村委会建议待张贤成葡萄秋收后，实际产量出来后再行商议。我当时也阐明如果张贤成的葡萄减产是因为我喷洒除草剂直接造成的，我将根据实际损失情况予以赔偿。张贤成并没有证据证明其葡萄减产系因我喷洒除草剂所致，且影响葡萄减产取决于土壤、光照、经营管理等多种因素，故不同意张贤成的诉讼请求。
一审判�认定，张贤成发展的葡萄地与唐树生种植的地分别与毕需清玉米地毗邻。2013年春，唐树生将玉米喷洒除草剂后，张贤成以其发展的葡萄因唐树生喷洒除草剂造成污染为由找到集安市麻线乡太平村委会寻求解决。2013年6月，集安市麻线乡太平村民委员会会同麻线乡司法所、农科站现场进行调解。经麻线乡农科站工作人员实地勘察，张贤成发展的葡萄确有被药剂损害现象。唐树生当场也承认张贤成葡萄污染系因其喷洒除草剂所致。经调解，张贤成、唐树生双方达成口头协议，到秋季，按照葡萄2012年的产量与2013年产量的差额作为减产量，按照2013年的葡萄销售价格，确定赔偿数额。后双方因赔偿事宜未能达成协议，张贤成诉至法院，要求唐树生赔偿经济损失9600元。另查明，张贤成2012年、2013年葡萄均出售给集安市科健茂源酒业有限公司。2012年葡萄产量为6300公斤，2013年产量为2120公斤，单价2.50元／公斤。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，唐树生因喷洒除草剂不慎将张贤成葡萄污染，造成损害，应承担损害赔偿责任。关于赔偿标准双方已在相关部门组织调解时达成口头协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故予以照准。本案中，张贤成的合理经济损失为10450元【（6300公斤—2120公斤）×2.50元／公斤】，故对张贤成要求唐树生赔偿9600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。”唐树生反驳张贤成葡萄污染并非其所致，并未提供证据予以证明，故无法支持。遂判决：被告唐树生于判决生效后立即赔偿原告张贤成经济损失9600元。
唐树生不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误。2013年6月集安市麻线乡村委会、司法所等进行现场调解时，并没有达成协议，被上诉人张贤成提供的证据也不能证明其葡萄减产的数量，并且葡萄减量的因素很多，一审判令唐树生承担全部责任无依据，故请求依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案在审理过程中总结的争议焦点为：张贤成种植的葡萄因唐树生喷洒农药造成的损失数额是多少？
针对此争议焦点，张贤成主张，2013年春天，唐树生喷洒农药后，经当地村委会、司法所及农科站调解，唐树生同意按照当年和上�年的差额数赔偿，自己损失数额斤数为4180斤，每公斤2.50元，但只要求赔偿9600元，为证明自己的观点成立，其在一审时提供了以下证据：1、光盘一张；2、集安市麻线乡太平村民委员会证明一份；3、集安市科建茂源酒业有限公司证明一份；4、集安市科健茂源酒业有限公司葡萄收购检斤记录两份。
唐树生针对争议焦点主张，2013年春，自己喷洒农药后，当地村委会等去调解，但双方只是初步达成待秋后再算帐的意向，张贤成的葡萄上年砍去老枝，必然导致减产。另外，2013年当年集安当地葡萄产量也全部都减产，且张贤成也没有证据损失数额与喷洒农药存在因果关系，故不应支持张贤成的主张。为证明自己的观点成立，其在一审时未提供证据，其在二审期间提供了以下证据：1、集安麻线乡农业技术推广站、司法所、村委会出具的证明一份。2、照片五张；3、集安市宏�参业有限公司证明两份。
针对此争议焦点，本院认为，唐树生对自己玉米地在2013年春喷洒农药的事实并无异议，麻线乡村委会、司法所、农经站也证明张贤成的葡萄确有被药剂损害的现象，即唐树生确因喷洒农药给张贤成的葡萄生长造成了影响，也必然影响到当年的葡萄产量，但影响葡萄产量的因素还有人工管理、气候因素、剪枝等，综合考虑以上原因，确定张贤成葡萄损失金额为4800元为宜。
本院二审查明：张贤成发展的葡萄地与唐树生种植的地分别与毕需清玉米地毗邻。2013年春，唐树生将玉米喷洒除草剂后，张贤成以其发展的葡萄因唐树生喷洒除草剂造成污染为由找到集安市麻线乡太平村委会寻求解决。2013年6月，集安市麻线乡太平村民委员会会同麻线乡司法所、农科站现场进行调解。经麻线乡农科站工作人员实地勘察，张贤成发展的葡萄确有被药剂损害�象。张贤成因唐树生喷农药造成的葡萄减产金额为4800元。
本院综合认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。”唐树生因在自己种植的玉米地里喷洒农药，造成了张贤成的葡萄损失，应予赔偿。一审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2014）集民一初字第88号民事判决；
二、唐树生于本判决生效后立即赔偿张贤成经济损失4800元。
一、二审案件受理费75元由双方当事人各负担一半。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵慧博
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
住址：合水县西华北街380号
负责人：刘亚峰，行长。
委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。
被告：界富春，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：田文燕，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住庆城县。系界富春妻子。
委托诉讼代理人界富春，系田文燕丈夫。
被告：陈克治，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：徐彦聪，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住庆城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告界富春、田文燕、陈克治、徐彦聪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告界富春、陈克治、徐彦聪到庭参加诉讼，被告田文燕经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人界富春到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告界富春、田文燕归还原告借款本金及利息、罚息；2、被告陈克治、徐彦聪对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年10月16日，界富春及其妻子田文燕因苹果种植向原告申请贷款8万元，由陈克治、徐彦聪作为担保人进行”三户联保”的连带保证，签订了”小额贷款额度借款合同”，原告于同日向的界富春账户发放贷款8万元。贷款发放后，被告界富春、田文燕在合同期内归还部分本金后，现下余本金63870.33元及利息未按期归还，现已逾期。
被告界富春、田文燕、陈克治、徐彦聪承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行提出的全部诉讼请求及事实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由界富春、田文燕归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金63870.33元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），陈克治、徐彦聪对本息承担连带归还责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由界富春、田文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 何伊博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初540号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：邵武市水北华兴超市，经营场所邵武市。
经营者：邱志成。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告邵武市水北华兴超市外观设计专利权侵权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄金凤
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢292号
申请执行人：刘某。
法定代表人：刘持银，男，生于1962年8月29日，汉族，住河南省社旗县，·。
被执行人：张世增，男，生于1956年11月15日，汉族，住河南省社旗县。
申请人刘某与被执行人张世增健康权纠纷一案，因被执行人完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢292号的执行。
本裁定送达后立即生效。：
审判员 程 纲
二〇一七年九月二十日
书记员 程沛善
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00281号
原告乔某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告陆某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告乔某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 常保才
二〇一五年一月九日
书记员 朱长林
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第30号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1975年10月7日，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月25日被深圳市公安局公明派出所抓获并羁押，10月3日被押解回天水后刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2009年9月被他人骗至天水市秦州区参加名为北京新时代公司的连锁经营组织。该组织规定以购买1份入门份额（每份3300元）和一套产品（每套500元）为准入条件，每人限购10份入门份额，按照参加者本人及其伞下体系累计销售产品的份额，从低到高分为Ｅ、Ｄ、Ｃ、Ｂ、A五级，即实习业务员（1－2份产品）、业务组长（3－9份产品）、业务主任（10－64份产品）、业务经理（65－599份产品）和高级业务员（600份以上产品），晋升为高级业务员即可出局。加入该组织后，杨某某以自己正在天水承包工程、酒店、开采金矿为名，将其亲戚、朋友先骗来天水市秦州区，后打着北京新时代公司在西部大开发搞投资的幌子，夸大投资的盈利前景，以购买产品及申购份额作为加入条件，并以拉入下线的数量及购买的产品份额作为返利依据，诱骗杨均利等人加入并继续发展下线。其间，被告人杨某某曾负责给下线人员安排食宿、宣传讲授心得、收取入门费、计发工资等工作。2012年初，被告人杨某某晋升至A级高级业务员后出局，至2013年5月，其发展的下线人数已超过30余人，杨某某未间断从该组织返利。
破案后，从参加传销人员处查获工资计算清单2张、银行卡3张、学习笔记8本、销售网络图纸7张、培训教材3本、产品订购单4张、销售提成清单3张、销售提成计算图3张、新时代健康产业有限公司经销的国珍牌松花参宝片109包、松花木寡糖210包、松花钙奶粉106包。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人杨某甲、牛某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、陈某某、郭某某、刘某甲、陈某甲、刘某乙、叶某某、叶某甲、陈某乙、万某某、王某丁、巴某某、范某某、封某某、李某某、张某某、牛某甲、牛某乙、吴某甲、胡某某、杨某乙、陈某丙、吴某某、谢某某、詹某某、东野某某等人的证言，扣押物品清单，查获的物证工资计算清单、学习笔记、销售网络图纸、培训教材、产品订购单、销售提成清单、新时代健康产业有限公司经销的国珍牌保健品，营业执照、经营许可证复印件，银行卡转账凭单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以参加北京新时代公司连锁销售为名，诱骗他人以缴纳相关费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与活动人员已达30人以上且层级在三级以上，其后，被告人杨某某形式上已脱离原传销组织，但仍继续从原传销组织返利，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔 瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初644号
原告：何航，男，2007年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：何若伦（亦系何航的法定代理人），男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告何航、何若伦与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何若伦，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何航、何若伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理合同登记备案的违约金5440元（2016年4月12日至2017年1月10日止）；2、判决被告向原告支付迟延交房违约金11609元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年3月12日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以373768元卖给原告，被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金，同时还约定在签订合同之日起30日内办理合同备案登记并取得登记受理单，否则按已缴房款的每日万分之一承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了首付房款，但被告至今未办理合同备案登记，至2017年1月10日被告才将房屋交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约金，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，合同备案登记违约，必须取得备案登记受理单后才能计算违约天数和违约金，但原告没有证据证明被告已取得受理单，原告要求支付合同登记备案违约金的诉请不应支持；被告虽未按合同约定交房，但原告至今未付清购房款，按照合同及补充协议约定，被告不应承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年3月12日，原告何航、何若伦与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XXX号房屋，建筑面积98.36平方米，总成交金额为373768元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款203768元，剩余房款170000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。第十一条关于办理合同登记备案的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在90日内……，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第十二条关于办理产权登记的约定……（略）。第十三条关于办理预告登记的约定……（略）。第十四条规划、设计变更的约定……（略）。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告交付购房首付款203768元及大修基金等相关税费，按揭贷款至今未办理下来。被告也至今未办理涉案房屋合同登记备案，取得受理单。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2017年1月10日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否存在合同登记备案违约，是否应向原告支付违约金的问题。
合同签订后，原告按照合同约定支付了购房首付款，履行了合同部分义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内办理合同登记备案，取得受理单，而被告至今未办理合同登记备案，根据合同补充协议第九条约定，虽然原告至今未付清房款，但也不能免除被告承担合同登记备案的违约责任，故被告应承担合同登记备案的违约责任，应支付违约金，但合同约定支付违约金的条件是取得受理单后的30日内支付，而受理单现未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付合同登记备案违约金的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。
关于被告是否存在交房违约，是否应支付逾期交房违约金11609元的问题。
虽然被告交付房屋超过了合同约定的交房时间，但原告接房未付清全部房款（银行按揭贷款），根据合同补充协议第八条约定，应当免除被告逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何航、何若伦的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告何航、何若伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-5-
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1923号
罪犯王志涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）邯市刑初字第21号刑事判决，以被告人王志涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王志涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王志涛2014年2月单项功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年2月23日起至2024年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00028号
申请人赵某甲，男，汉族。
被执行人赵某乙，女，汉族。
申请人赵某甲与被执行人赵某乙离婚纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00553号民事调解书生效后，权利人于2014年元月14日申请执行，要求被执行人给付孩子2013年抚养费1200元并承担执行费用，本案于2014年元月22日立案受理。
执行中，本院于2014年4月10日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人赵某乙出示了一份白水县人民法院执行裁定书，该裁定书第二条裁明“赵某乙从2013年以后不再承担女儿18周岁以前的抚养费，赵某甲自愿承担女儿的一切费用”，终结了原执行依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00028号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月二十六日
书记员 张贵平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1004号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，，汉族，初中文化，无业。2010年7月13日因贩卖毒品被劳动教养两年。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日13时许，被告人赵某某在本市云岩区北京路加油站旁，以200元人民币的价格贩卖0.2克毒品给周某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 李波
第2页
第1页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，男，汉族，1963年6月20日生，住常州市金坛区，该行工作人员。
被执行人薛雯清，女，汉族，1968年10月26日生，住常州市金坛区，
中国农行银行股份有限公司常州金坛支行申请执行薛雯清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告薛雯清于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币20992.54元，支付利息2420.38元、滞纳金1212.38元（算至2016年3月9日），及2016年3月10日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币208元，由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款；查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××汽车，该车辆下落不明；除了依职权采取调查及采取相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年3月10日本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1852号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终983号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人：李兴华,系公司总经理。
委托代理人：王涛,系公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾世斌，男，汉族，1966年3月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人:吴卫，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段（孙庄车乐苑门面房）。
法定代表人：张宪民，系公司总经理。
委托代理人：宋中海，系公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人顾世斌、武陟县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人顾世斌委托诉讼代理人吴卫、被上诉人兴达公司委托诉讼代理人宋中海参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判减少上诉人承担损失135103.09元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：l、本案医疗费重复赔偿，伤者医疗费损失己得到事故第三方车辆保险公司赔偿，不应重复判决，有违保险合同补偿性原则。2、伤残赔偿金判决无依据，根据上诉人所承保的出入平安驾乘意外险条款约定伤残，九级伤残应当按照承保限额的比例2.5％来计算，应为25000元。投保人在向上诉人投保时，已明确告知相关理赔事宜。且有投保人签章，证明投保人已对所投保的保险责任及理赔相关免责条款知晓。故上诉人应在伤残限额内赔付被上诉人25000元。
顾世斌答辩称，一、我们认为一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二、本案顾世斌乘坐的车辆在上诉人处投保有出入平安驾乘人员意外伤害险，附加意外伤害医疗保险。事故发生在保险期间，被上诉人的医疗费和残疾赔偿金不超过保险限额，上诉人应按照保险合同承担赔偿义务。三、上诉人在一审法院没有提供任何告知投保人合同中免除保险人责任条款内容的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该机动车交通事故责任中的免责条款对�被上诉人不发生法律效力。
兴达公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
顾世斌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计200000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日，原告乘坐韩超军驾驶被告兴达公司所有的豫Ｈ×××××/豫H5B**挂货车，沿长深高速行驶至长深高速2085公里500米时，因为疏于观察、未与前车保持安全距离追尾撞上王学华驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××/豫PR0**挂重型半挂车尾部，造成豫Ｈ×××××/豫H5B**挂重型半挂车顾世斌、韩站兵受伤，豫Ｐ×××××/豫PR0**挂重型半挂车尾部损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队处理，认定韩超军负该事故全部责任。顾世斌不负该事故责任。原告于事故发生后，在南京市溧水区人民医院住院治疗。原告所受伤经南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告方所受伤构成九级伤残，护理期限共计以60日为宜。原告因该事故造成的合理损失经江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初270号民事判决确认为197398.66元。其中医疗费14463.86元、残疾赔偿金148692元。原告顾世斌乘坐的豫Ｈ×××××/豫H5B**挂货车在被告保险公司投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，其中意外伤害保险金额500000元/人，意外住院医疗保险限额50000元/人，免赔额200元，赔付比例80%。保险期间自2016年7月29日至2017年7月29日。
一审法院认为：被告兴达公司就其所有的豫Ｈ×××××/豫H5B**挂货车与被告保险公司签订的出入平安驾乘人员意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险合同合法有效，事故发生在保险期间，原告顾世斌作为乘客在�坐该车时受伤，且原告残疾赔偿金和医疗费不超过保险限额，故被告保险公司作为保险人应当按照保险合同的约定对原告的损失履行理赔义务。被告保险公司就其在保险合同中免除保险人责任的条款，未尽到法律规定的提示、说明义务，因此，该机动车交通事故责任中的免责条款对于被保险人不发生法律效力。故被告保险公司答辩意见，本院不予采纳。经核算，被告保险公司应赔付原告医疗费11411.09元（14463.86元-200元）×80%，意外伤害保险理赔148692元。合计160103.09元。原告诉请超出部分，本院不予支持。判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内给付原告顾世斌保险理赔款160103.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告保险公司承担2000元，由原告顾世斌承担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。原审按照合同约定确认保险公司承担医疗费的80%正确，保险公司主张医疗费重复赔偿的理由不能成立，不予支持。没有证据证明保险公司就免除保险人责任的条款，尽到了法律规定的提示和明确说明义务，原审确认该免责条款对被保险人不发生法律效力并无不妥，保险公司主张伤残赔偿金按照2.5％计算的理由不能成立，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3002元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年五月十日
书记员 王琨琨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第533号
原告周某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。身份证号码：×××9。
被告关某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××X。
原告周某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告周某和被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识，并于××××年××月××日到民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙。由于原告婚前对被告了解甚少，在缺乏感情基础的情况下草率成婚。婚后由于双方性格不合，常因生活小事发生争执，导致长期无法建立夫妻感情，故请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生儿子关某乙由原告负责抚养。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
2、出生医学证明原件1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子关某乙。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内提供如下证据：
病历原件4本、疾病证明书原件1份、出院记录原件1份，放射诊断报告原件1份，证明被告患病期间原告一直有陪护。
经庭审质证，对原告提供的所有证据，被告表示没有意见；对被告提供的所有证据，原告表示没有意见。
经审查核实，对原、被告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1999年经介绍相识后，于××××年××月××日在开平市赤坎镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子关某乙。现原告认为，由于婚前对被告了解甚少，草率成婚。婚后双方性格不合，常因生活小事发生争执，导致长期无法建立夫妻感情，遂提起离婚诉讼。被告答辩，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自结婚至今已十六年多，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾产生。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告关某甲离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第464号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某，无业人员。因犯盗窃罪于1993年8月24日被南京市下半区人民法院判处有期徒刑一年，1994年6月21日刑满释放。因盗窃于2007年3月29日被龙游县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日10时许，被告人吴某到江山市人民医院住院大楼一楼的三号电梯口，见被害人王某的右后裤袋内有钱，遂趁众人挤电梯时，刻意靠近王某随其进入电梯，在电梯内以扒窃的方式将王某裤袋内的4700元人民币盗走，后逃离现场。
案发后，扣押的4700元人民币已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、视听资料制作说明、追踪轨迹、户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书复印件等；2、证人周某的证言；3被害人王某的陈述；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、光盘一张；6、被告人吴某的供述与辩解。
上述事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛彩敏
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00128号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：郭永杰，男，1984年6月6日出生（身份证号3412231984********），汉族，农民，住涡阳县石弓镇姚湖行政村郭庄自然村**号。
被执行人：ＸＸ，女，1986年10月7日出生（身份证号3412231986********），汉族，农民，住址同上，系郭永杰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人郭永杰、ＸＸ在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年11月7日作出的征收（2012）000570号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）000570号社会抚�费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）000570号号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 焦 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）渝北法民初字第03341号
原告重庆渝北建筑工程公司，住所地重庆市渝北区双路。
法定代表人何兴旺，董事长。
委托代理人廖成双，男，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托代理人裴正成，男，系原告公司员工。
被告重庆泰凯建筑工程有限公司，住所地南坪万寿路57号。
法定代表人张蔚涛，总经理。
委托代理人陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆渝北建筑工程公司与被告重庆龙港建设工程（集团）有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2007年6月27日申请对劳务费结算进行司法审计，故本案裁定中止诉讼，后原告撤回鉴定申请。原告重庆渝北建筑工程公司于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆渝北建筑工程公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费11180元，本院予以免收。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 曾 庆
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李婧姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢79号
申请执行人：刘海毅。
被执行人：王恩。
申请执行人刘海毅与被执行人王恩交通肇事罪纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高刑初字第144号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月五日
书记员 赵志远
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初157号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐一男，男，1998年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被余干县公安局刑事拘留，同年6月8日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人徐一男犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人徐一男同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人徐一男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月28日21时许，被告人徐一男来到余干县玉亭镇女子创业园“中国联通售后服务部”，进入到二楼被害人谭某的租住房实施盗窃，将谭某放在房间里的一部白色三星A5000手机盗走。经余干县价格认证中心认定，该手机价值为594元。
2,2017年4月27日9时许，被告人徐一男进入余干县白马桥乡自来水厂旁的废品回收站员工宿舍实施盗窃，在被害人罗某的宿舍内将罗某的一个黑色钱包（钱包内有四张银行卡、罗某及其妻子马某的身份证、现金810元）以及一部VIVOX5V手机盗走，后利用支付宝将手机绑定的银行卡内的402元盗走。经余干县价格认证中心认定，该手机价值为710元。
3,2017年5月2日8时许，被告人徐一男进入到余干县人民医院旁边的大众洗车店对面四楼万某租住房内，将万某的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，后利用支付宝将手机绑定的银行卡内的2，000元盗走。经余干县价格认证中心认定，该手机价值为1，320元。
2017年5月2日19时许，被告人徐一男被被害人万某抓获扭送至公安机关，侦查人员从徐一男处扣押了盗窃来的苹果6S手机一部、VIVOX5V手机一部、罗某及马某身份证、四张银行卡等物，上述物品均已发还给了被害人。
上述事实，被告人徐一男在庭审过程中均无异议，且有人口信息查询、刑事判决书、归案情况说明、手机销售凭证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押清单及发还清单、被害人谭某、罗某、万某的陈述，证人段某的证言及辨认笔录、价格认定结论书、指认现场照片、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一男以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币5,836元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人徐一男入户盗窃并实施盗窃三次，可酌情从重处罚；被告人徐一男到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；公安机关已追缴被告人部分赃物并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人徐一男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人徐一男分别退还被害人谭爱兰手机折款计人民币594元、罗文江人民币1，212元、万新翻人民币2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡美艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第732号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被公主岭市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年3月18日释放。现因涉嫌盗窃，于2015年9月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）597号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月7日17时10分许，被告人朱某某在公主岭市河北街西四小学附近用镊子扒窃一名女子上衣左侧兜内红米手机一部，刚要离开时被民警当场将其抓获。经鉴定：被盗红米手机价值150元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某陈述，价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 石良玉
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢50号
申请执行人：梁忙丑，女，汉族，生于1954年4月29日，农民，陕西省宝鸡市陈仓区人，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：张永刚，男，汉族，生于1963年5月28日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人梁忙丑与被执行人张永刚婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永刚没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁忙丑于2016年8月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张永刚返还梁忙丑彩礼20000元，负担案件受理费300元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人张永刚在镇原县农村信用合作联社开边信用社的存款5000元予以冻结并划拨。后被执行人张永刚再无财产可供执行，申请人梁忙丑亦未提供被执行人张永刚可供执行财产线索，本院遂于2016年12月7日以（2016）甘1027执239号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年5月29日梁忙丑申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，依法对被执行人张永刚采取拘留措施，在拘留期间，被执行人张永刚承认并改正错误，履行了判决书所确定的义务，本院遂对其解除拘留措施，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初909号民事判决书确定被执行人张永刚的义务已执行完毕，申请执行人梁忙丑基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费205元张永刚已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）甘1027民初909号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第16号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人王红云，男，1979年8月15日出生，汉族，务农。
被执行人易焰，女，1981年11月2日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人王红云、易焰社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王红云、易焰收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币47082至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人王红云、易焰承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第72号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人邬金龙，男，汉族，1990年10月2日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人邬金龙犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人邬金龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月5日，被告人邬金龙、李某某（另案处理）商量偷摩托车，当日晚8时许来到陇西县巩昌镇县医院住院部楼下，邬金龙负责看人，李某某用割线的方式盗窃潘进强红色大运牌摩托车一辆。两人在逃跑途中被受�人发现并报案，邬金龙被陇西县公安民警当场抓获，李某某在逃。经鉴定，被盗摩托车价值2960元。
2、2013年9月4日，被告人邬金龙、李某某商量偷摩托车，当日下午5时许来到陇西县巩昌镇李家龙宫步行街大胡子肉店隔壁，邬金龙负责看人，李某某用割线的方式盗窃李某某红色三菱牌弯梁摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2590元。
3、2013年8月31日，被告人邬金龙、李某某商量偷摩托车，在陇西县文峰镇富康桥外贸站家属楼下，邬金龙负责看人，李某某用钥匙撬的方式盗窃颜某某红色嘉陵牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4752元。
4、2013年8月28日，被告人邬金龙、李某某商量偷摩托车，当日下午在陇西县巩昌镇李家龙宫5号楼一单元楼道内，邬金龙负责看人，李某某用割线的方式盗窃王某某红色国威牌弯梁摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3201元。
5、2013年8月24日，被告人邬金龙、李某某商量偷摩托车，在陇西县文峰镇小康村家属楼楼下，邬金龙负责看人，李某某用割线的方式盗窃王某某红色钱江牌弯梁摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2752元。
6、2013年8月19日，被告人邬金龙、李某某在陇西县文峰镇新农村安置区汪某某家，邬金龙负责看人，李某某进入汪某某家中盗窃现金1850元、纯金坠子一个、黑兰州一条、红双喜一条、银镯子，玉石一块、玉壶一套、珍珠项链一条、两套茶具、眼镜一副。经鉴定，部分被盗物品价值230元。
7、2013年8月12日，被告人邬金龙、李某某在陇西县文峰镇陇西工务段西桥车间院内办公楼下，邬金龙负责看人，李某某用割线的方式盗窃张某某红色金城铃木牌弯梁摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3311元。
8、2013年7月的一天（具体时间不清楚），被告人邬金龙、李某某在陇西县文�镇“宏富家园”门口，邬金龙负责看人，李某某用割线的方式盗窃王某某红色铃木牌弯梁摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4312元。
上述事实，被告人邬金龙在开庭审理中无异议，且有，被害人潘进强、李某某、颜某某、王某某、王某某、汪某某、张某某、王某某的陈述，辨认笔录，刑事照片，接受证据清单，车辆合格证，机动车销售发票，摩托车用户档案登记表，办案说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邬金龙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人邬金龙系累犯，应当从重处罚，认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 杨 京
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 左五艳
第3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3975号
原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路61-3号。
法定代表人：李少楠。
委托代理人：韩国英。
委托代理人：王秀坤。
被告：于伟。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月十日
书记员 刘思楠
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第097号
原告王某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告王某以原、被告已协商和好为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐红红
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行
被执行人邱发孙，男，住安徽省祁门县。
被执行人张桂香，女，住安徽省祁门县。
被执行人陈泰峰，男，住安徽省祁门县。
被执行人詹和平，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00008号民事判决书，于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段来发银行存款人民币70463.65元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00200号
原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：付金伢，经理。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李德贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司诉被告李德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2015年1月28日，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓武
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 煜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初537号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市丰州先娇百货店，经营场所福建省南安市。
经营者：陈志莹。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告南安市丰州先娇百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于二〇一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆中远建筑装饰工程有限公司。住所地：现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路6号明慧园a座17-6号（原新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路***号七一酱园高层商住楼*栋*座****室）。
法定代表人：李金元，该公司总经理。
委托代理人：张丽，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站河南庄村。
负责人：马江，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆茂祥贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中枢北路河南庄村1队*号。
法定代表人：杜振江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜振江，新疆茂祥贸易有限公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兰敏，新疆茂祥贸易有限公司股东。
再审申请人新疆中远建筑装饰工程有限公司（以下简称中远公司）因与被申请人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称村委会）、新疆茂祥贸易有限公司（以下简称茂祥公司）、杜振江、杨兰敏财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中远公司申请再审称：（一）原审判决中远公司承担部分民事责任，事实不清，证据不足。第一，中远公司虽存在未将存放场地砂石及时运走的事实，但在双方口头续签合同的情况下，村委会未向中远公司发出口头或书面通知、告知，即对砂石予以处置，中远公司对财产损害事实的发生，没有过错。第二，中远公司总经理的司机王平山提供证言证实，村委会张海军，亲口承诺同意续签合同。第三，茂祥公司与村委会签订的有关合同目的是非法占有案涉砂石料，属共同侵权行为。第四，在中远公司知道并想拉走砂石时，遭到村委会、杜振江等暴力阻拦，原审认为中远公司对自己的财产未尽管理义务，事实认定错误。（二）原审判决认为茂祥公司对砂石的加工作业对评估财产的增值起到一定作用，故在确定赔偿数额时将其作为考量因素，与事实不符，没有法律根据。第一，在砂石料的数额经鉴定确定的情况下，原审予以自由裁量，损害了中远公司的合法权益。第二，即使部分砂石料经茂祥公司及杜振江加工，原审亦无权根据此事实减轻被申请人的赔偿责任，因上述行为属恶意添附。（三）原审判决根据中远公司对损害结果有过错、侵权人对损害财产有增值的加工行为，酌定减轻侵权人的赔偿责任，没有事实和法律根据。侵权人是否承担全部赔偿责任与中远公司是否有过错以及侵权人是否对财产增值付出劳务，均无因果关系，据此，村委会、茂祥公司等应承担全部损失赔偿责任。中远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
村委会提出答辩意见认为，村委会与中远公司是合同关系，中远公司未按约履行合同，村委会按照有关部门的指示对可能影响飞行安全的土砂石委托他人予以清理，并不违约，也不构成侵权。高院二审割裂中远公司违约与清除行为的内在联系，认定事实偏颇。同时，堆积物来源于机场跑道施工，由施工方雇车运到沙坑边堆积或直接倾倒在沙坑，一般称为建筑垃圾，中远公司收取的是垃圾费，其称系加工后从机场运来，没有证据证明。该堆积物在非中远公司加工、又非重置的情况下，二审认定其为财产，依据不足。请求撤销高院二审判决，完全驳回中远公司的诉讼请求。
本院认为：本案的焦点问题是中远公司自行承担部分财产损失责任有无事实和法律根据的问题。根据原审及审查期间查明的事实，第一，本案所涉砂石料系机场施工单位拉运形成还是中远公司自行拉运形成及有无加工，中远公司未能提供证据予以证明。中远公司虽与村委会约定在案涉场地堆放砂石料，但因堆放砂石料有天然属性，且属施工清理的废料，其虽有先占取得财产的形式，但堆放物财产权属并不明确。第二，根据中远公司与村委会的补充协议，双方场地租赁期限已经届满，其虽提供证人证言证明村委会同意予以续租，但中远公司提供的该证人与中远公司存在利害关系，村委会对此不予认可，对该证言的证明力，本院不予采纳。第三，在中远公司将案涉砂石超期堆放于村委会场地后，因砂石料属于动产，且堆放于他人的场地上，杜振江据与村委会达成的清运协议予以清运，中远公司虽予以阻止，但该措施不足以明示其财产权利外观，其应对该财产权及时予以确权处理，但直至2009年11月19日才向村委会致函，2010年初才提起诉讼，对造成财产灭失具有一定过错。第四，因案涉砂石料堆是机场施工单位拉运形成还是中远公司自行拉运、加工形成，事实不清，中远公司亦未提供其投入损失的数额，原审仅根据砂石料的市场价值确定赔偿数额，实有不当。结合案涉砂石料的上述属性、特点、村委会与杜振江约定清运但未获取相应收益及中远公司在履行村委会协议进行垃圾填埋中的实际情况，原审酌定中远公司自行承担40％的财产损失责任，有事实和法律根据，并无明显不公。
综上，中远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆中远建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王慧娴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第25号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告贡明志，男，1969年9月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告贡明志借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费1079元（预收2158元，应退还1079元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年四月一日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊丹民初字第25号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。法定代表人陈富，理事长。委托代理人闫晓光，系伊通县信用社职工。特别授权。被告贡明志，男，1969年9月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇二道村一组。本院在审理原告伊通农联社诉被告贡明志借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊通农联社撤回起诉。案件受理费1079元（预收2158元，应退还1079元）由原告负担。审判员  王鸿彬二〇一五年四月一日书记员  方海坤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0255号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人严某，农民。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月18日23时许，被告人严某在苏州工业园区室内，通过登陆被害人朴某的支付宝账号并将钱款转账等方式，共窃得其人民币17932元。
另查明，被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关追缴了赃款人民币8890元，并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人严某与被害人朴某达成和解，已退赔被害人朴某，并取得其谅解。
上述事实，被告人严某在庭审中不持异议，并有被害人朴某的陈述笔录，银行卡明细清单、对账单，扣押物品清单、发还物品清单，收条、和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人严某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人严某从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年八月二十日
书记员 闫可可
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告姚晓霞，女，1982年12月29日生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚晓霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,085.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,085.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告姚晓霞，女，1982年12月29日生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚晓霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,085.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,085.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4420号
原告：王某1，男，1987年10月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吕军，盐城市建军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔红源，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，1988年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告韦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吕军，被告韦某及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：1.判令变更王某2的抚养人为原告；2.被告每月支付王某2生活费400元。事实和理由：原、被告于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名王某2。后因感情不和，经法院判决，原、被告双方离婚，婚生子随被告生活，原告每月支付其生活费400元。离婚后，被告不让原告行使对王某2的探视权，且被告已另组家庭，王某2长期随其外祖母生活。原告为了王某2的健康成长，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韦某辩称，原、被告离婚后，原告一直拒付王某2抚养费，被告申请法院强制执行后，原告也仅给了部分抚养费，原告亦未至被告家中探望过王某2。被告韦某愿意且有能力抚养王某2。王某2在被告抚养下性格开朗、成绩优异，并无变更抚养关系的理由。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某2。2015年7月9日，原告王某1至我院起诉要求与被告韦某离婚。2015年9月22日，我院作出（2015）大三民初字第00570号判决书，判令：一、原告王某1与被告韦某离婚；二、原告王某1与被告韦某的婚生子王某2随被告韦某生活，原告王某1自2015年9月1日起至王某2独立生活时止支付其生活费400元，王某2的医疗费、教育费凭有效票据由原告王某1与被告韦某各半负担，于每年12月31日和8月31前各履行一半……原告王某1为变更王某2的抚养关系，于2017年8月1日诉至本院。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王某1诉称王某2随被告韦某生活不利于其健康成长，但未提供证据予以证明，且被告韦某举证证明王某2的生活、学习情况良好，故对原告王某1要求变更王某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年九月十二日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审147号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：王巧红，女，1980年09月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王巧红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062930公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062930公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审147号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：王巧红，女，1980年09月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王巧红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062930公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062930公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00629号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新。
委托代理人：王广平、陈子文，该公司法务人员。
被告：苏桂军，男，汉族，1976年12月20日出生，住吉林省东辽县。
被告：李宏艳，女，汉族，1980年2月10日出生，住吉林省东辽县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告苏桂军、被告李宏艳合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1812.00元（原告已垫付）减半收取，即906.00元由原告承担。
�判员孙长虹
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁翀
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第826号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司，住所慈溪市。
法定代表人：张春威，该执行董事。
被执行人：慈溪市旭宗五金配件厂，住所慈溪市。
代表人：冯浩良，该厂厂长。
被执行人：王芝芬，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第1621号民事判决书宁波广顺担保有限公司与慈溪市旭宗五金配件厂、王芝芬追偿权、保证合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市旭宗五金配件厂、王芝芬暂无可执行的财产，申请执行人宁波广顺担保有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市旭宗五金配件厂、王芝芬其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市旭宗五金配件厂尚欠申请执行人宁波广顺担保有限公司垫付款本金1996493.55元及利息，为实现债权支出的代理费51773元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王芝芬对被执行人慈溪市旭宗五金配件厂应付的款项承担边带清偿责任。应向本院交纳诉讼费11815元，执行费23056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年七月二日
书记员 徐礼（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执335号
申请执行人昆明海午塑胶科技有限公司。
被执行人昆明二建建设（集团）有限公司。
申请执行人昆明海午塑胶科技有限公司与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2983号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年三月二日
书记员 李庄莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初182号
原告孔凡利。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告王占军。
委托代理人金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤义，系被告王占军之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
委托代理人李静，该公司职员。
原告孔凡利与被告王占军、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）双滦民初字第283号民事判决书，原告孔凡利不服该判决，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第02020号民事裁定书，将该案发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔凡利的委托代理人崔伟民，被告王占军的委托代理人金爱新、王凤义，被告人民财产保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡利诉称，2013年11月25日21时46分许，被告王占军驾驶冀HCA0**号小型轿车由南向北行驶至双滦区双塔山镇北侧路段时，与由北向南孙元凯驾驶的京NS35**号小型轿车相撞，由于被告王占军在驾驶过程中操作不当，且事发后没有保护现场故请求认定王占军负此次事故的全部责任，孙元凯驾驶的京NS35**号小型轿车系原告所有。要求各被告赔偿原告车辆损失299255.27元、拖车费1700.00元、保全费640元、诉讼费16680.37元（第一次4240.00元、第二次6626.37元、上诉费5814.00元）、拆解费10000.00元、鉴定费37266.00元（第一次10100.00元、第二次27156.00元）。原告申请对车辆损失重新鉴定并以重新鉴定的结论为车辆损失的新标准。
被告王占军辩称，对事故发生的时间、地点、事故主体、肇事车辆、保险合同的主体内容均无异议，对交警部门的责任认定有异议，认为交警部门的认定不符合事实，认定被告承担责任过重。因王占军驾驶冀HCA0**号小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应由保险公司先行赔付。
被告人民财产保险公司辩称，王占军驾驶冀HCA0**号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司同意赔偿原告的车辆损失2000.00元且已经交付法院。
案件事实
一、无争议事实
2013年11月25日21时46分许，被告王占军驾驶冀HCA0**号小型轿车由南向北行驶至双滦区双塔山镇北侧路段时，与由北向南孙元凯驾驶的京NS35**号小型轿车相撞。孙元凯驾驶的京NS35**号小型轿车系原告孔凡利所有。被告王占军驾驶的冀HCA0**号小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
二、争议事实及本院认定：
1、交警部门的责任认定是否准确。
原告孔凡利认为：被告王占军逆向行驶，孙元凯为躲避被告导致事故发生，王占军应负事故的全部责任。被告王占军认为：孙元凯车辆占道行驶，应负事故全部责任。本院认为，王占军驾驶机动车未靠道路右侧行驶，弃车逃逸，孙元凯驾驶机动车遇紧急情况，采取措施不当，未靠道路右侧行驶，均违反了法律的相关规定，事实清楚，证据充分，交警部门所做的责任认定准确，即孙元凯应负事故的次要责任，王占军应负事故的主要责任。
2、原告申请重新鉴定，理由是否充分。
本案在审理过程中，原告以邯郸燕赵司法鉴定中心部分鉴定人员不具有相应资质，且鉴定价格低于市场价格，多项车辆损失遗漏，结论不客观，申请本院重新鉴定。被告王占军认可邯郸燕赵司法鉴定中心所做的鉴定，认可原告的车辆修复损失299255.27元。本院以书面形式函询邯郸燕赵司法鉴定中心，该中心明确答复司法鉴定人员均具有鉴定资质且附有资质证明（复印件），经查询河北省司法厅官网载明，该案鉴定机构及人员均具有相应资质，且该鉴定结论是由人民法院委托做出的，鉴定人及双方当事人均到鉴定现场。原告申请重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对原告重新鉴定的申请不予支持。
3、原告方损失具体数额：车辆损失：经邯郸燕赵司法鉴定中心评估此项损失为299255.27元，本院认定车辆损失为299255.27元；拖车费：原告主张1700.00；各被告不予认可，本院认为原告的该项损失系合理损失，认定原告拖车费损失为1700.00元；拆解费：原告主张10000.00元，各被告不予认可。原告无证据证明其主张，本院对该项损失不予支持。
原告主张第一次起诉的诉讼费4240.00元、保全费320.00元、鉴定费10100.00元，因原告撤诉，应当自行承担相应费用。本次诉讼发生的诉讼费6626.37元、保全费320.00元、鉴定费27156.00元，本院将根据案件的具体情况依法决定。
综上，原告孔凡利的实际损失为300955.27元。
裁判理由与结果
本院认为，被告王占军驾驶机动车辆致原告的财产损失，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告王占军驾驶冀HCA0**号小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任险限额内对原告孔凡利的经济损失先行进行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孔凡利人民币2000.00元（被告已缴纳至法院）。
二、被告王占军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡利车辆损失、拖车费人民币209268.69元。（原告损失合计300955.27元扣除保险公司赔偿2000.00元，剩余298955.27元的70%）
三、驳回原告孔凡利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626.37元，由原告孔凡利负担2626.37元，由被告王占军负担4000.00元；保全费320.00元、鉴定费27156.00元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温秋鹏
代理审判员 毕永成
人民陪审员 张 婧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董学孟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第435号
原告：黄永钿。
被告：贝东儿。
被告：乐玲玲。
原告黄永钿与被告贝东儿、乐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员毛蔚独任审判，后因被告贝东儿下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄永钿到庭参加诉讼，被告贝东儿、乐玲玲经本院合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永钿起诉称：2011年3月7日被告贝东儿因经营需要资金向原告借款37万元，由被告乐玲玲提供担保，约定4分利息。该款经原告多次催讨被告至今未还。现要求判令被告贝东儿归还借款37万元，支付逾期还违约金213120元，被告乐玲玲承担连带保证责任。审理中原告变更利息请求为要求被告支付违约金177600元（按月2%标准计算），并撤回了对被告乐玲玲的起诉。
原告提供了《借款借据》1份，用以证明其所述事实。
被告贝东儿、乐玲玲未答辩，也无证据提交本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院对以下事实予以确认：
2011�3月7日被告贝东儿向原告出具《借款借据》一份，载明其向原告借款37万元，定于同年3月28日归还，如未能按期还款，自逾期之日起按月百分之四支付违约金。该款两被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同，除双方约定的违约金不符合法律规定外，其余条款合法有效。被告贝东儿未按期还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贝东儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贝东儿于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄永钿借款37万元，并支付违约金177600元；
如被告未按�履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9276元，由被告贝东儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后�日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张晓燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告吴伟红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴伟红著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告吴伟红的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴伟红的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴伟红的起诉。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12193号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：倪永及。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告倪永及物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4699号
原告周德斌，男，汉族，1975年4月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告占秀华，女，汉族，系湖北省十堰德盛华药业有限公司财务总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被告蔡德文，男，汉族，1962年7月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告湖北省十堰德盛华药业有限公司，住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
原告周德斌诉被告占秀华、蔡德文、湖北省十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告周德斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告周德斌所借的人民币20万元，以及自2016年5月17日至被告还清借款之日的利息及逾期利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案受理后，在审理过程中发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第五条规定，裁定如下：
驳回原告周德斌的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告周德斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴 云
二Ｏ二Ｏ一七年十月十二日
书记员 黄雪娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终955号
上诉人（原审被告）天建（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华大街140号。
法定代表人杨艳红，总经理。
被上诉人（原审原告）杜武，男，1955年11月28日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
原审被告钟世春，男，1967年1月28日出生。
上诉人天建（北京）房地产开发有限公司（以下简称天建公司）因与被上诉人杜武、原审被告钟世春合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天建公司的法定代表人杨艳红、被上诉人杜武的委托代理人刘玉先到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：
一、一审法院在钟世春未提交委托代理人的授权委托书的情况下，向自称系钟世春的委托代理人所提供的地址送达起诉状、开庭传票，而未向钟世春送达开庭传票，即缺席判决，严重违反法定程序。
二、二审中，天建公司对公章的真实性提出异议，并提出司法鉴定申请，因公章的真实性对于查明案件基本事实有重大影响，建议重审时一并考虑。
鉴于上述程序问题和实体问题，对各方当事人的涉案权利义务有重大影响，一审法院应对相关事实予以审查认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19552号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田亚男
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2516号
原告沈阳和鸿地产置业有限公司。住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号。
法定代表人刘雪梅，系该公司总经理。
委托代理人陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告赵凤波，女，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。
本院受理的原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告赵凤波民间借贷纠纷一案，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封赵凤波位于营口市鲅鱼圈区某街x室房屋一处。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：106010519xx）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封赵凤波位于营口市鲅鱼圈区某街x室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 萍