wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1059号
原告杨某某,女。
委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年5月18日，本院公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘晓云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2004年12月结婚，后于2009年10月离婚。期间，原告于2007年3月以自己名义购买所在单位西双版纳热带作物研究所委托景洪市浩城房地产开发有限公司开发的位于花卉家园第9幢2单元xxxx经济适用房一套，该房屋因房管处要求，产权登记为原被告共有。2015年1月19日，原被告签订《离婚协议补充约定书》，约定原告于2007年3月29日购买的花卉家园第9幢2单元xxxx号房归原告个人所有，被告应积极配合原告办理相关登记变更手续。2016年2月24日，上述房屋产权证书办理完毕，但被告拒绝协助办理产权变更登记。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：请求人民法院依法确认景洪市宣慰大道99号花卉家园xxxx号房屋属原告所有，并判令被告协助办理产权变更登记；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某答辩称，原告向法庭主张的诉讼请求，理由与事实不符，请驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告于1998年10月在一起生活，2004年结婚到2015年1月19日十二年的时间一直都生活在一起，原告承包热作所坚果地和嘎洒鱼塘的大部分体力活都由被告承担，被告为家庭作出了巨大的付出，在婚姻关系存续期间被告单位出具了无房证明以原告的名义共同购买花卉佳园第9幢第xxxx号经济适用房属夫妻共同财产，房管部门已载明被告拥有50%的产权并无不当。被告为维护自身的合法权益，并未放弃起诉原告返还50%房产的权利。原告利用被告年事已高，并有心脏病的弱点，诱骗被告在其编造好的离婚协议补充约定书上签字进行公证，当时原告对被告的承诺是：“离婚、签字都只是为子女着想，反正离世之前我们都住在一起，生活在一起”。这就是为何2009年10月离婚后还一直生活在一起的原因。而如今房产证办下来之后，原告自知自己的目的未达到就将被告赶出家门，让被告无家可归，其真实目的就是想将按份共有的房产占为己有。所以，为维护被告的合法权益，请求法庭依法驳回原告的无理诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告诉请是否能得到支持，被告是否应当协助原告办理房屋产权过户手续。
针对以上争议，原告本院提交以下证据：
1、结婚证、离婚证各一份，欲证明原被告于2004年结婚，并于2009年离婚的事实；
2、商品房购销合同一份，欲证明原告于2007年购买经济适用房的事实；
3、公证书一份，欲证明原被告于2015年1月19日签订协议，约定花卉佳园9幢xxxx房归原告所有的事实；
4、房产证一份，欲证明房产证于2016年办理完毕的事实。
（以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还
经质证，被告对证据1、3、4认可，对证据2不认可，从未见过这份商品房购销合同
被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
玉拉叫和岩轰的见证说明，欲证明杨会琴在承包鱼塘的期间，大部分体力活都是被告在做。
经质证，原告认为证人应当到庭作证，但二位证人均未到庭，其证言不予认可，另该份证据与本案没有任何关系。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能证明原告主张的事实，本院予以采纳；被告提交的证据证人证言，因证人未到庭，无法确认证言的真实性，且与本案无直接关系，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某和被告张某某于2004年12月24日在景洪市民政局登记结婚。2007年3月29日以原告的名义与景洪市浩城房地产开发经营有限责任公司签订了《商品房购销合》一份，购买了位于景洪市宣慰大道99号（花卉佳园）xxxx号经济适用房一套，建筑面积为114.13平方米。后双方于2009年10月26日登记离婚。2015年1月19日以被告张某某为甲方，原告杨某某为乙方，签订了《离婚协议补充约定书》一份，协议约定：一、乙方于2007年3月20日购买的景洪市浩城房地产开发经营有限责任公司的【花卉佳园】第9幢第2单元xxxx号房归杨某某个人所有，产权证登记在杨某某名下。二、甲方同意上述条款并应配合乙方到开发商、房地产管理部门办理相关登记手续。三、本协议一式四份，协议间内容不符的，以公证机构留存的文本为准。四、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。协议签订当天，双方到中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州勐泐公证处申请对《离婚协议补充约定书》进行公证，该公证处以（2015）云西勐泐证字第140号公证书对《离婚协议补充约定书》进行了公证。2016年2月24日该房办理了房产证，房屋所有权证号为：景房权证景字第001415xx、001415**号，由原告和被告按份共有，双方各占50%的份额。现原告以被告拒绝协助原告办理产权变更登记为由提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”的规定，本案中，原告和被告于2015年1月19日签订的《离婚协议补充约定书》是双方真实意思表示，并在公证机关进行了公证，该协议合法有效，对双方均有约束力，被告应当按协议约定协助被告办理产权变更手续。故对原告要求确认位于景洪市宣慰大道99号花卉家园9栋xxxx号房屋属原告所有，并要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称双方签订的《离婚协议补充约定书》，是在原告的欺骗下签订的，但未提交相应证据加以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国特权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、确认位于景洪市宣慰大道99号（花卉佳园）9幢xxxx房属于原告杨某某所有；
二、被告张某某自本判决生效之日起三十日协助原告杨某某办理位于景洪市宣慰大道99号（花卉佳园）9幢xxxx房的房屋所有权证变更登记手续。
如果负有义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年七月一日
书记员 杨志强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1059号原告杨某某,女。委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，男。原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年5月18日，本院公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘晓云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告于2004年12月结婚，后于2009年10月离婚。期间，原告于2007年3月以自己名义购买所在单位西双版纳热带作物研究所委托景洪市浩城房地产开发有限公司开发的位于花卉家园第9幢2单元xxxx经济适用房一套，该房屋因房管处要求，产权登记为原被告共有。2015年1月19日，原被告签订《离婚协议补充约定书》，约定原告于2007年3月29日购买的花卉家园第9幢2单元xxxx号房归原告个人所有，被告应积极配合原告办理相关登记变更手续。2016年2月24日，上述房屋产权证书办理完毕，但被告拒绝协助办理产权变更登记。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：请求人民法院依法确认景洪市宣慰大道99号花卉家园xxxx号房屋属原告所有，并判令被告协助办理产权变更登记；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某答辩称，原告向法庭主张的诉讼请求，理由与事实不符，请驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告于1998年10月在一起生活，2004年结婚到2015年1月19日十二年的时间一直都生活在一起，原告承包热作所坚果地和嘎洒鱼塘的大部分体力活都由被告承担，被告为家庭作出了巨大的付出，在婚姻关系存续期间被告单位出具了无房证明以原告的名义共同购买花卉佳园第9幢第xxxx号经济适用房属夫妻共同财产，房管部门已载明被告拥有50%的产权并无不当。被告为维护自身的合法权益，并未放弃起诉原告返还50%房产的权利。原告利用被告年事已高，并有心脏病的弱点，诱骗被告在其编造好的离婚协议补充约定书上签字进行公证，当时原告对被告的承诺是：“离婚、签字都只是为子女着想，反正离世之前我们都住在一起，生活在一起”。这就是为何2009年10月离婚后还一直生活在一起的原因。而如今房产证办下来之后，原告自知自己的目的未达到就将被告赶出家门，让被告无家可归，其真实目的就是想将按份共有的房产占为己有。所以，为维护被告的合法权益，请求法庭依法驳回原告的无理诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告诉请是否能得到支持，被告是否应当协助原告办理房屋产权过户手续。针对以上争议，原告本院提交以下证据：1、结婚证、离婚证各一份，欲证明原被告于2004年结婚，并于2009年离婚的事实；2、商品房购销合同一份，欲证明原告于2007年购买经济适用房的事实；3、公证书一份，欲证明原被告于2015年1月19日签订协议，约定花卉佳园9幢xxxx房归原告所有的事实；4、房产证一份，欲证明房产证于2016年办理完毕的事实。（以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还经质证，被告对证据1、3、4认可，对证据2不认可，从未见过这份商品房购销合同被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：玉拉叫和岩轰的见证说明，欲证明杨会琴在承包鱼塘的期间，大部分体力活都是被告在做。经质证，原告认为证人应当到庭作证，但二位证人均未到庭，其证言不予认可，另该份证据与本案没有任何关系。本院认为，原告提交的证据1、2、3能证明原告主张的事实，本院予以采纳；被告提交的证据证人证言，因证人未到庭，无法确认证言的真实性，且与本案无直接关系，本院不予采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告杨某某和被告张某某于2004年12月24日在景洪市民政局登记结婚。2007年3月29日以原告的名义与景洪市浩城房地产开发经营有限责任公司签订了《商品房购销合》一份，购买了位于景洪市宣慰大道99号（花卉佳园）xxxx号经济适用房一套，建筑面积为114.13平方米。后双方于2009年10月26日登记离婚。2015年1月19日以被告张某某为甲方，原告杨某某为乙方，签订了《离婚协议补充约定书》一份，协议约定：一、乙方于2007年3月20日购买的景洪市浩城房地产开发经营有限责任公司的【花卉佳园】第9幢第2单元xxxx号房归杨某某个人所有，产权证登记在杨某某名下。二、甲方同意上述条款并应配合乙方到开发商、房地产管理部门办理相关登记手续。三、本协议一式四份，协议间内容不符的，以公证机构留存的文本为准。四、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。协议签订当天，双方到中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州勐泐公证处申请对《离婚协议补充约定书》进行公证，该公证处以（2015）云西勐泐证字第140号公证书对《离婚协议补充约定书》进行了公证。2016年2月24日该房办理了房产证，房屋所有权证号为：景房权证景字第001415xx、001415**号，由原告和被告按份共有，双方各占50%的份额。现原告以被告拒绝协助原告办理产权变更登记为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”的规定，本案中，原告和被告于2015年1月19日签订的《离婚协议补充约定书》是双方真实意思表示，并在公证机关进行了公证，该协议合法有效，对双方均有约束力，被告应当按协议约定协助被告办理产权变更手续。故对原告要求确认位于景洪市宣慰大道99号花卉家园9栋xxxx号房屋属原告所有，并要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称双方签订的《离婚协议补充约定书》，是在原告的欺骗下签订的，但未提交相应证据加以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国特权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、确认位于景洪市宣慰大道99号（花卉佳园）9幢xxxx房属于原告杨某某所有；二、被告张某某自本判决生效之日起三十日协助原告杨某某办理位于景洪市宣慰大道99号（花卉佳园）9幢xxxx房的房屋所有权证变更登记手续。如果负有义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一六年七月一日书记员  杨志强
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初804号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈爱荣，女，1954年1月11日出生，汉族，文盲，住浙江省安吉县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人陈爱荣犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈爱荣到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议，已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2016年6月13日下午，被告人陈爱荣因向丁某2讨要债务未果后，在安吉县xxx镇xx村xxx自然村xx号丁某3（丁某2父亲）家，使用斧头劈砍、竹竿戳打等方式将丁某3家中电视机、洗衣机、电冰箱、电饭煲、电水壶、电风扇、门、窗、瓦片等物品损坏。经安吉县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为人民币12054元。
公诉机关认为，被告人陈爱荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定进行处罚。
被告人陈爱荣对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
丁某2曾向被告人陈爱荣借款人民币五万余元，之后，虽经被告人陈爱荣催讨，丁某2一直未予归还。
2016年6月7日，被告人陈爱荣找到丁邦武父母亲居住的安吉县xxx镇xx村xxx自然村xx号，向丁某2父、母亲丁某3、杨某进行哭诉并索讨借款未果，被告人陈爱荣即强行居住于该宅。丁某3与杨某于同月10日离家避走他处。
同月13日下午，被告人陈爱荣反锁房门，利用房内的斧头、炮钎等物分别劈、砸室内的电视机、洗衣机、电冰箱、电饭煲、电水壶、电风扇、门、窗等，并将粪便、菜油分别泼撒于床、衣被后才离去。
案发后，经安吉县价格认证中心的鉴定，被告人陈爱荣所损毁的物品价值共计人民币12054元。
上述事实，已由公诉机关提交，并经双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人丁某3、杨某的陈述，证人袁某、李某、陈某、闻某、熊某等人的证言，相关借条、抓获经过、明诊病历、情况说明、现场勘验、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、价格鉴定结论书等书证，相关视听资料、被告人陈爱荣的供述等，被告人陈爱荣当庭也供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈爱荣心怀对丁某2未及时偿还借款行为的不满，故意损毁其家人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人陈爱荣的指控成立。本案系因民间借贷未及时偿还而引发，债务人未及时归还借款是诱发本案被告人陈爱荣铤而走险，以身试法的主要原因。被告人陈爱荣因其行为已构成犯罪而依法不可赦，但考虑其确系民间借贷纠纷的实际受害者，且案发后也能如实供述并当庭认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人陈爱荣的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈爱荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1593号
申请执行人湖南钰丹药业有限责任公司。
法定代表人唐仁义，系该公司董事长。
被执行人唐爱军，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南钰丹药业有限责任公司与被执行人唐爱军不当得利纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 伍拥军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12527号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李东生，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金59287.74元及利息、滞纳金[截至2016年2月17日尚欠利息4812.26元、滞纳金9085.43元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××45；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月17日，本金59287.74元、利息4812.26元、滞纳金9085.43元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金59287.74元及利息、滞纳金（截至2016年2月17日尚欠利息4812.26元、滞纳金9085.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629.63元（原告已预交），由被告李东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1112号
原告薛红霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇姚家庄村第二居民组。142727197504035024
委托代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告张勤学，男，1969年5月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇下廉村第三居民组。142727196905190039
被告张迎勤，女，出生年月日不详，汉族，系张勤学妻子。
被告黄海风，女，出生年月日不详，汉族，稷山县蔡村乡坑东村。
原告薛红霞诉被告张勤学、张迎勤、黄海风劳务欠款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红仙、被告张勤学到庭参加了诉讼，被告张迎勤、被告黄海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016�5月31日，在被告张勤学和黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加工厂干活，给付1000元后剩欠原告劳动报酬款1520元。现请求法院判令被告立即给付劳动报酬款1520元，并由被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：黄义民提供的工人（工人包括原告）的出工表。
被告张勤学的质证意见为：我认为经营期间没有计工环节，我和黄海风说好加工一吨是40元，共加工了187吨。
被告张勤学辩称：我和黄海风是合伙关系，我不知道找工人这回事，且黄义民是黄海风哥哥。
被告张勤学提交了一份与黄海风的合伙协议（复印件）。
被告黄海风、张迎勤既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016年5月31日，在被告张勤学和黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加�厂干活，剩欠原告劳动报酬款1520元。
以上事实有员工黄义民出具的出工表证言予以证实。
本院认为：二被告张勤学和黄海风合伙经营一蛭石厂，本厂员工黄义民证实了本案原告的欠款额为1520元，二被告应当立即给付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙人不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，张勤学和黄海风承担无限连带给付责任，二被告之间内部约定及是否清算和企业盈亏与原告无关。被告张勤学辩称报酬款数额不对，但张勤学既未提供反驳证据，也未提供员工的报酬另有其他员工统计的证据，故本院对张勤学的辩称不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤学、黄海风立即连带给付原告薛红霞劳动报酬款1520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告张勤学黄海风连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年八月三十一日
书记员 卫星妤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5489号
原告：方国平，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁汝芝，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告方国平与被告丁汝芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国平、被告丁汝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国平向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告支付拖欠的利息73040元（自借款之日起按月利率3%计算至2016年11月22日，扣除已支付的19600元，后期计算至款清时止）；3、判令被告支付违约金（以拖欠利息款为基数，按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限一年，月利率3%，被告出具借条一张。同年1月22日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%，被告出具借条一张。之后，被告陆续支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿。截止原告起诉时，被告支付原告利息计19600元。
被告丁汝芝承认原告在本案中主张的事实，但认为原告提出的违约金不能承担，因目前太困难，请求利息适当降低。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告借款90000元应当清偿。双方约定的借款月利率3%，超出法律规定的月利率2%，超出部分不予支持。被告自愿支付的利息19600，本院予以确认，应按月折算扣除。根据双方的借款时间及利率，被告支付的利息19600元应为自2014年1月22日起7个月的利息。双方未约定逾期利率，原告主张以借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁汝芝于本判决生效后十日内偿还原告方国平借款90000元，并自2014年8月22日起按月利率2%计算利息，款清息止。
二、驳回原告方国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3561元，减半收取计1780元，原告方国平负担280元，被告丁汝芝负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦亚飞
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12407号
原告王祯银。
委托代理人王宇丰。
被告欧阳顺红。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告王祯银与被告欧阳顺红、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丰、被告欧阳顺红、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月2日9时50分许，被告欧阳顺红驾驶浙G×××××号轿车在义乌市佛堂镇塔山路158号地段碰刮前方行人王祯银，造成原告王祯银受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：欧阳顺红全责、王祯银无责。
三、受害人概况：2015年1月至事故发生时，原告王祯银在浙江猎鹰野营用品有限公司工作，月均收入2000元。
四、原告请求判令：1、被告欧阳顺红赔偿原告医疗费12816.57元、误工费6000元、营养费5400元、护理费4500元、住院伙食补助费450元、鉴定费840元，共计30006.57元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。
五、被告欧阳顺红答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后垫付了3028元，发票在原告处。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险；保险公司未垫付。2、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保1827.25元；营养费按60元/天计算；非住院期间护理费请求法院酌定；鉴定费因系原告自行委托鉴定，由原告自行承担；原告年满60周岁，误工费不予赔偿；诉讼费不赔偿。3、因被告欧阳顺红未提供行驶证，无法核实车辆信息，如存在事故车辆与被保险车辆不一致的情况，保险公司不承担赔偿责任。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年4月15日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为王祯银因交通事故致伤，需误工期90天，营养时间60天，护理时间30天。原告支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：被告欧阳顺红已支付3028元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费12816.57元、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、误工费3月×2000元/月=6000元（事故发生时，原告虽已年满60周岁，但结合其实际务工的事实予以确定）、护理费15天×150元/天+15天×142元/天=4380元，合计27246.57元。原告自行委托鉴定机构对其误工期限、护理期限等进行鉴定的鉴定费840元由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定欧阳顺红承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告20380元，在商业三者险限额内赔偿原告6866.57元。被告欧阳顺红已支付的3028元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王祯银损失27246.57元，其中24218.57元支付给原告王祯银，其余3028元支付给被告欧阳顺红。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王祯银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告欧阳顺红负担202元，由原告王祯银负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年九月十五日
代书记员 沈翠莹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1500号
申请人郭靖，女，生于1978年2月23日，汉族，湖北省利川市人，烟草专卖局职工，户籍地利川市，住利川市。
被执行人覃平，女，生于1963年11月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市，
本院在执行申请执行人郭靖与被执行人覃平确认合同效力纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年9月27日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执743号
申请执行人张国锋，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人张国锋、陈磊与被执行人王清雄合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月27日向本院申请执行，申请执行标的为400000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执321号
申请执行人李会钢，男，1981年7月13日生，汉族。
被执行人陈振楠，男，汉族，1990年5月14日。
被执行人贝闯，男，汉族，1989年10月11日，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初27号民事判决书，已向被执行人陈振楠、贝闯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.105万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李会钢被执行人陈振楠、贝闯一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 张玉江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更713号
罪犯施平，男，1970年9月20日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）德中刑三初字第74号刑事判决，以被告人施平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。云南省高级人民法院于2011年2月9日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月11日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年9月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯施平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3371.9分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2016年度兵团级改造积极分子和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯施平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2031年8月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初44号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人叶扬新，男，汉族，1958年7月24日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。因本案于2017年6月1日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人叶扬新犯盗伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶扬新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2017年3月至4月份，被告人叶扬新在未经小河镇莘田村上、下村村民组集体同意和未取得采伐手续的情况下，携其妻并雇请村民魏某先后多次到莘田村上、下村村民组集体所有的“杀人坑”山场内砍伐幼树共705株，分三堆堆放在“杀人坑”山场山脚，准备到种植木耳时再运回家。案发后，经石台县森林公安局勘验检查、石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，被告人叶扬新在“杀人坑”山场采伐的林木为胸径5厘米以下的幼树，共计705株。
公诉机关认为，被告人叶扬新违反森林法的规定，无林木采伐许可证采伐他人所有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶扬新经民警口头通知自动投案，如实交代了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人叶扬新有期徒刑一年六个月并可适用缓刑。
被告人叶扬新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
经审理查明：2017年3月至4月份，被告人叶扬新为种植黑木耳，在未经小河镇莘田村上村村民组集体同意和未取得采伐手续的情况下，携同其妻李某并雇请本村山垅组村民魏某先后多次到莘田村上村村民组集体所有的“杀人坑”山场内用柴刀、油锯砍伐枫香、苦槠、麻栎、合欢等幼树705株，并打桠驮运下山，分三堆堆放在“杀人坑”山场山脚，准备种植木耳时再运回家。
2017年5月25日，石台县森林公安局组织民警对被告人叶扬新盗伐林木的“杀人坑”山场进行勘验检查，并聘请石台县嘉德森林评估有限公司对堆放在“杀人坑”山场山脚下的三堆林木进行鉴定。石台县嘉德森林评估有限公司向该局出具的鉴定意见报告表明，被告人叶扬新在“杀人坑”山场采伐的林木为胸径5厘米以下的幼树，共计705株，其中枫香332株、苦槠92株、麻栎259株、合欢22株。
案发后，石台县森林公安局丁香派出所依法对被告人叶扬新盗伐的幼树进行了扣押，并将被盗伐幼树退还石台县小河镇莘田村上村村民组。
上述事实，被告人叶扬新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：户籍资料、石台县小河林业站报案材料、石台县人民检察院立案监督文书、石台县森林公安局立案说明、关于犯罪嫌疑人叶扬新到案情况说明、森林林木林地状况登记表、关于要求流转莘田村上下村村民组杀人坑联营林场林权的报告、石台县小河镇莘田村村民委员会出具的证明、关于叶扬新家庭情况的说明、关于对叶扬新从轻处罚的申请;
2.证人陈某、魏某、李某、郝某、查某的证言；
3.被告人叶扬新的供述和辩解；
4.石台县嘉德森林评估有限公司出具的鉴定意见；
5.现场勘验笔录。
本院认为：被告人叶扬新违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人叶扬新案发后自动投案并如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚，结合被告人叶扬新的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人叶扬新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈腊生
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁 虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1639号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
负责人：于建添，该公司总监。
委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司工作人员。
被告：陈华，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被告陈华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司以双方经协商，认为可自行解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年三月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审65号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人姚国营，男，汉族，1968年1月15日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）158号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月23日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）158号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积253.4平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款760.2元（柒佰陆拾圆贰角整）。申请执行人于2015年3月23日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月27日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）95号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）158号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2257号
原告：杨明利，男，1967年5月28日出生，汉族，居民。
被告：李兵，男，1989年2月18日出生，汉族，居民。
被告：李武生，男，1964年2月12日出生，汉族，居民。
被告：杨少毅，男，1963年10月16日出生，汉族，居民。
原告杨明利与被告李兵、李武生、杨少毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明利与被告李武生、杨少毅均到庭参加了诉讼，被告李兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明利起诉请求：1、判令被告李武生向原告偿还所欠本金5万元及利息损失36000元（利息按照月息2%，自2015年6月4日起计算至借款清偿日止。暂计算至2018年6月4日）合计86000元；2、被告杨少毅、李兵对上述款项86000元承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告李兵以养殖资金紧张需要周转向渭南市高新区惠民葡萄种植专业合作社（以下简称惠民合作社）借款5万元，借款期限三个月，月利息30‰。被告李武生、杨少毅作为连带责任人签订了担保承诺书。被告李兵到期未能支付款项，利息付至2015年6月4日，之后被告李兵个人消失联系不上，后得知被公安机关逮捕，服刑于华山监狱。原告这几年好多次给被告杨少毅催要借款，但其一直推诿让原告向李武生催要。经原告多次找被告李武生，2016年5月26日被告李武生同意债务转移，并向原告出具借款及还款承诺书确认上述事实。
原告杨明利为支持其主张提供了以下证据：
1、2013年12月4日借款合同一份，证明本案债务的来源。
2、2016年5月26日李武生出具的借条一份，证明李兵的债务转移到李武生名下。
3、2016年5月26日李武生出具的还款承诺书一份，证明李武生承诺用三年时间分期归还。
4、2013年12月4日李兵出具的借支单一份，证明李兵收到5万元。
5、收据存根一份，证明原告收息至2015年6月4日。
6、2018年6月1日的短信记录一份，证明原告和杨少毅商谈还款事宜。
7、2018年6月25日照片一张，证明原告去杨少毅所在单位催要借款。
8、证明人闵秋侠出庭作证，证明2014年5月底原告在自家院子与杨少毅谈李兵还款的问题。
被告李兵未到庭，但其与本院谈话时辩称，其与杨明利是朋友介绍认识的。2013年12月4日自己通过杨明利之手向惠民葡萄专业合作社借款5万元，月息3分，借款时扣除了三个月的利息4500元和手续费500元，实收现金45000元，借款期限为三个月。自己还了5万元，没有抽条子，后来又借了5万元，第二次借款没有打条子。第二次借款后没有还过本金，利息清偿到2015年6月，借款用于经营生意。李武生是其父亲，杨少毅是其舅舅，借款时两人给担保，不清楚担保人是否归还过借款。
被告李武生辩称，被告李兵在服刑期间，原告写了一份借据让自己抄了一遍，原告强迫自己写的借据。自己对李兵之前的借款只担保三个月，现在已过两、三年了，过了保证期间。
被告杨少毅辩称，一、本案借款担保合同签订日期在2013年12月4日，借款人为李兵，出借人为渭南高新区聚源葡萄种植专业合作社，并非被告杨少毅，杨少毅不是本案适格被告。二、原告未经杨少毅书面同意将债务转移给李武生，杨少毅不再承担担保责任。三、本案诉讼时效是两年，借款到期日是2014年3月4日，原告起诉的时间是2018年4月16日，已经过了诉讼时效。四、本案的保证期间是六个月，原告未在保证期间内主张其保证责任，免除保证人的保证责任。
三被告均未提供证据。
经本院组织质证，合议庭对原告杨明利提供证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定。被告李武生认为证据2是原告杨明利强迫其出具的，但无证据支持，结合证据3对证据2也予以认定。证据8闵秋侠的证言，因其与原告杨明利系夫妻关系，证言无其他证据相互印证，不能单独作为定案的依据。
经审理查明，被告李武生系被告李兵之父，被告杨少毅系被告李兵之舅。2013年12月4日，被告李兵与渭南高新区惠民葡萄专业合社借款签订一份制式的《保证担保借款合同》，约定被告李兵向该合作社借款5万元，利息为月利率30‰，借款期限至2014年3月4日，被告李兵以借款人身份签名，原告杨明利在合作社“领导审批意见”一栏签名。被告杨少毅、李武生在该合同下半页的《担保书》上签名，愿为该笔借款承担保证责任，未约定担保期限和保证方式。当日，原告杨明利付给被告李兵现金45000元，付款时扣除了三个月利息4500元和手续费500元。后被告李兵将利息清偿至2015年6月4日。2016年5月26日，被告李武生给原告杨明利出具了5万元的《借条》和《还款承诺书》各一份，还款承诺书承诺：“我儿子李兵于2013年12月4日张东四组杨明利处借款人民币五万元整（50000.0）担保人李武生、杨少毅共两人，李兵经手时利息清偿止15年6月4日，作为李兵的父亲李武生承担归还此笔借款……”此后三被告均未归还该款，故原告杨明利于2018年4月17日诉至本院，请求被告李武生归还借款及利息，并要求被告杨少毅、李兵承担连带还款责任。
本院认为，被告李兵向渭南惠民葡萄种植农民专业合作社借款，并将利息清偿至2015年6月4日。后李兵无力还款，被告李武生给原告杨明利出具了借条和还款陈诺书。双方当事人上述行为产生的法律后果是债权债务均发生转移。即惠民合作社与被告李兵之间的债权债务消灭，原告杨明利与被告李武生之间产生新的债权债务关系。因此原告杨明利有权向被告李武生主张该笔债务。债权转让应当通知债务人，未经通知对债务人不发生效力。故原告杨明利无权向被告李兵主张该笔债务。被告杨少毅为原债务人李兵提供担保，未约定保证期间和保证方式，按照担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，原告未提供证据证明原债权人在保证期间内向保证人主张保证责任，也无证据证明本案债务转移经过担保人书面同意，故免除保证人杨少毅的担保责任。借款利息不能预先在本金中扣除，预先扣除的以实际借款金额还本计息，故本案借款本金应当认定为45000元。借贷双方约定利息为月利率30‰，但原告杨明利主张按照月利率20‰计算利息，其主张未超过法律规定的上限，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李武生于本判决生效后十日内支付原告杨明利借款本金45000元及利息（利息按月利率20‰从2015年6月5日计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告杨明利的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告李武生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 李 越
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 维
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第275号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人任某甲，农民。2012年7月2日因吸毒被枣庄市公安局市吩局行政拘留十日，罚款二千元；2013年7月26日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日，同年7月30日被社区戒毒三年；2013年10月12日因殴打他人被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，罚款五百元；2015年9月2日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月7日被强制戒毒两年。2015年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）244号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月的一天17时许，被告人任某甲在枣庄市市中区西王庄乡营子村南路西的田地旁提供其驾驶的奥拓轿车容留吸毒人员张某、贾刚吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月上旬的一天18时许，被告人任某甲在从兰陵县鲁城乡至枣庄市市中区西王庄乡营子村的路上，提供其驾驶的奥拓轿车容留吸毒人员任厚泉、张某、任厚志等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月中旬的一天19时许，被告人任某甲在枣庄市市中区郭里集大桥向西至营子村的大路上提供其驾驶的奥拓轿车容留吸毒人员任厚泉、张某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年6月中旬的一天，被告人任某甲在其位于枣庄市市中区朝阳市场租房处，容留吸毒人员张某、贾刚吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人张某、任某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 纯
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘洪霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15868号
原告：韩某，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县新市。委托代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：魏某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘宇宽到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法判令婚生子魏某乙随原告共同生活，被告每月支付魏某乙抚养费3,000元，至其年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年7月登记结婚，2011年12月生育一子魏某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告韩某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初614号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱雷波朱某波，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人朱雷波朱某波犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人朱雷波朱某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人朱雷波朱某波于2016年8月27日容留吸毒人员毛某兴、向某艳、夏某冰（均已作行政处罚）在其开的惠阳区秋长街道办白石村凯天金典酒店806房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日23时许，公安民警在上述地点抓获毛某兴、向某艳、夏某冰，并在现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。同年9月6日，朱雷波朱某波被抓获归案。经对上述四人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人朱雷波朱某波为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱雷波朱某波对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朱雷波朱某波于2016年8月27日容留吸毒人员毛某兴、向某艳、夏某冰（均已作行政处罚）在其开的惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村凯天金典酒店806房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日23时许，公安民警在上述地点抓获吸毒人员毛某兴、向某艳、夏某冰，并在现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。同年9月6日，被告人朱雷波朱某波被抓获归案。经对上述四人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员毛某兴、向某艳、夏某冰的证言；被告人朱雷波朱某波的供述；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱雷波朱某波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人朱雷波朱某波在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱雷波朱某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢55号
申请执行人何敏，女，1954年11月17日生，汉族。
被执行人刘天飞，男，1970年7月23日生，汉族。
被执行人李丽莉，女，1971年10月4日生，汉族。
被执行人李海新，男，1968年9月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初768号民事判决书，已向被执行人刘天飞、李丽莉、李海新发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人何敏与被执行人刘天飞、李丽莉、李海新一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 伟
河南高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第539号
上诉人（原审原告）赵泽，男，汉族，1969年1月20日出生，商城县农民。
被上诉人（原审被告）商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王景明，男，该县政府法制办主任。
上诉人赵泽因其诉商城县人民政府不履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理本案。上诉人赵泽，被上诉人商城县人民政府的委托代理人王景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵泽起诉称，2014年11月24日，其向李集乡人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开李集乡李集村2014年村委会换届前的财务审计情况。李集乡人民政府于11月28日收到原告的申请，但在法定的15日内没有做出答复。2015年1月4日，原告向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》（以下简称《申请书》），要求被告责令李集乡人民政府依法履行法定职责。被告于1月5日收到《申请书》，在法定的60日内未予答复。请求人民法院确认被告不履行法定职责的行政行为违法，责令被告履行法定职责对《申请书》予以答复。
信阳市中级人民法院一审经审理查明，2014年11月24日，原告赵泽向李集乡人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开李集乡李集村2014年村委会换届前的财务审计情况，李集乡人民政府于11月28日收到原告的申请，于12月2日就落实原告赵泽申请公开事项召开了专题会议，责成乡财政所和李集村予以公开。12月8日上午，李集乡人民政府派员到李集村，将李集村2012年、2013年财务审计情况张贴在村务政务公开栏中公示。2014年12月10日上午，李集村村支部书记、村主任刘天兵联系原告赵泽到场查看财务审计情况公示，原告赵泽到场。2015年1月4日，原告赵泽向被告商城县人民政府邮寄要求履行职责申请书，要求被告责令李集乡人民政府依法履行法定职责。被告于1月5日收到了原告的申请，通知李集乡人民政府履行公开义务，李集乡政府随即向被告报送了李集村村委会换届前财务审计公开公示的照片。
信阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；……”。本案中，原告赵泽申请公开其所在的李集村换届前的财务审计情况，被告商城县人民政府依法负有责令李集村村民委员会给予公布的法定职责。但就该财务审计情况李集乡人民政府已于2014年12月8日公布，原告赵泽本人在公布后亦受邀到场。现原告再次申请被告履行法定职责，对其给予书面答复的请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵泽的诉讼请求。
赵泽不服一审判决，向本院上诉称，其向李集乡人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开李集乡李集村2014年村委会换届前的财务审计情况，并且要求提供信息的方式是书面。但事实上当时乡政府让上诉人看的只是一页村务汇总，与村委换届选举的审计不相干，也无法起到对村务监督的作用。一审判决曲解了上诉人的诉讼请求。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人商城县人民政府答辩称，商城县人民政府收到赵泽的《申请书》后通知李集乡人民政府履行政府信息公开义务，李集乡人民政府报告了已经向赵泽公开相关政府信息的情况。赵泽本人也证实了已经公开政府信息的事实。商城县人民政府已经履行了职责。请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案上诉人赵泽认为李集乡人民政府未在收到申请之日起15日内履行政府信息公开职责，并没有依法申请复议或者提起诉讼，而是向商城县人民政府提出“申请”，要求商城县人民政府督促该乡政府履行职责，该“申请”实际是向商城县人民政府的举报。商城县人民政府通知李集乡人民政府针对赵泽的申请进行信息公开，并落实该乡政府确实做了信息公开工作，已经履行了监督职责。上诉人赵泽在要求履行职责申请书中，没有提出李集乡人民政府未依政府信息公开申请所要求的书面形式公开的问题，商城县人民政府没有对这一问题予以监督，并不违反法律规定。上诉人认为李集乡人民政府公开信息的方式不正确侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼或者通过其他法律途径解决。上诉人请求判令商城县人民政府行政行为违法并责令其依法作出行政行为，于法无据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 王凤强
代理审判员 段励刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第311号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年12月6日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被沛县公安局刑事拘留，3月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年7月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。
经审理查明：
2014年2月19日7时许，被告人杨某甲无证驾驶苏03328**号变型拖拉机沿沛县经济开发区汉润路由北向南行驶，当行驶至该路与丰沛公路交叉路口处时，因未安全、文明驾驶，与沿丰沛公路骑电动三轮车由西向东行驶的蒋某发生交通事故，致蒋某当场死亡。经法医鉴定，蒋某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，杨某甲负本次事故全部责任，蒋某无责任。案发后，被告人杨某甲于当日自动向公安机关投案。
诉讼中，被告人杨某甲亲属与被害人蒋某亲属达成民事赔偿协议，被害人蒋某亲属对被告人杨某甲的行为表示谅解，请求对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）31号法医学尸体检验鉴定意见，协议书，证人张某甲、张某乙、杨某乙、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某甲系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某甲犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某甲系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，其亲属与被害人蒋某亲属达成民事赔偿协议，被害人蒋某亲属对其行为表示谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 源
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初889号
原告：罗某某。
被告：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司。
诉讼代表人：刘东满，系该公司管理人团队负责人。
委托诉讼代表人：陈炜、陈慧，湖南业达律师事务所律师。
原告罗某某与被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司（以下简称永鑫旺公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告永鑫旺公司的委托代理人陈炜、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告永鑫旺公司享有破产债权13322000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告永鑫旺公司于2016年7月1日由石鼓区人民法院裁定破产清算，并指定湖南业达律师事务所为其破产管理人。2013年2月7日，被告的母公司湖南衡阳永兴集团有限公司向原告借款8000000元，被告永鑫旺公司对该笔借款提供了连带责任担保，永兴集团在支付一段时间利息后，由于资金周转困难，至被告破产之日已累计欠原告利息5322000元，借款本金未付。原告在法院公告的破产债权申报期内向被告破产管理人申报债权，并提交了相关证据材料，但被告未确认原告的破产债权，为维持原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告永鑫旺公司辩称：原告申报的债权，由于被告承担的是连带保证责任，现被告已超过了连带保证责任期限，原告未在连带保证责任期限内起诉，视为放弃对被告连带保证责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据的证据和事实，本院认定如下：1、原告提拱的身份证、营业执照，被告对真实性无异议，本院予以确认；2、原告提供的借条、转账任证、收款收据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；3、原告提供的承诺函，被告对证据的事实性无异议，本院予以采信；4、原告提供的利息清单，被告对证据上签名真实性无异议，本院予以采信；5、被告提供原告债权申报资料，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日被告永鑫旺公司的母公司就永兴集团因资金困难向原告罗某某借款8000000元，原告于2013年2月7日通过中国建设银行转账借给永兴集团8000000元，永兴集团向原告出具8000000元借款收据1张。2013年8月13日，永兴集团向原告出具8000000元借条1张，被告永鑫旺公司法定代表人李和平在此借条上签名并加盖印章，同意公司愿为此借款本金及利息提供担保。2015年7月14日，被告永鑫旺公司的财务总监黄明洋就原告罗某某的借款本金及利息进行了结算重新确认欠原告借款8000000元，利息2000000元，永兴集团法定代表人李汶格签字确认，并加盖公司印章。2016年4月7日，被告永鑫旺公司原法定代表人李和平、永兴集团法定代表人李汶格向原告出具书面承诺函，承诺公司在二个月内处置位于立新大道“冠都A5号”土地和位于蒸湘北路“蒸水名湾”项目土地，优先偿还原告借款及利息。2016年7月1日，被告永鑫旺公司由本院裁定破产清算，并指定湖南业达律师事务所为破产管理人。原告于2016年9月5日向被告申请破产债权本金8000000元，利息5322000元。被告未予确认，故原告向本院提起诉讼，请求判准如所请。
本院认为：原告罗某某与永兴集团虽然未签订书面借款合同，但原告借给永兴集团8000000元事实存在，永兴集团向原告出具了8000000元的借条，原告与永兴集团之间借贷关系成立，合法有效。被告永鑫旺公司为永兴集团的借款8000000元自愿提供保证担保，并在永兴集团向原告出具的借条上签名并加盖了公章印章，故原、被告之间的借款担保关系成立，合法有效，应受法律保护。2016年4月7日，原、被告及永兴集团就原告的借款本金及利息进行了结算重新确认原告的借款本金为8000000元，利息为2000000元，被告永鑫旺公司对该借款本金及利息应承担保证担保连带责任。被告主张本案诉争已超过保证担保时效没有事实和法律依据，本院予以采信。原告主张要求确认对被告永鑫旺公司享有破产债权本金8000000元，利息2000000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告多次主张的利息3322000元，因原、被告及永兴集团之间没有书面利息约定，故原告多次主张的借款利息部分，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告罗某某对被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司享有破产债权10000000元。被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向案外人湖南衡阳永兴集团有限公司追偿。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼的请求。
本案受理费1000元，由被告衡阳永鑫旺房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年一月八日
书 记 员 贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款
……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初384号
原告：铁力市顺发出租有限责任公司（以下简称铁力市顺发公司），住所地铁力市。
法定代表人：柯泱，职务总经理。
委托代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：陈晓鹏，男，1983年11月7日出生，户籍地铁力市。
委托代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心公司（以下简称中国平安财险公司），住所地伊春市伊春区新兴中大街72号。
法定代表人：王洪宇，职务经理。
委托代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
原告铁力市顺发公司与被告陈晓鹏及中国平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告铁力市顺发公司委托代理人郭庆明，被告陈晓鹏及其委托代理人张海林，被告中国平安财险公司委托代理人房忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心公司在机动车第三者责任强制保险投保限额内赔付原告垫付的损失合计人民币60，973.15元（各项损失60，313.65元，诉讼费1，319.00÷2元=659.5元），超出限额部分由被告陈晓鹏按过错责任赔偿。2、被告承担诉讼期间全部费用。事实和理由：2015年10月17日原告公司车辆承租人郭凤龙驾驶租赁的黑XXX**号出租车与被告陈晓鹏驾驶的小型车发生交通事故，造成出租车乘车人孙国斌受伤，双方车辆损坏，此起事故经铁力市公安交通警察大队事故认定，陈晓鹏、郭凤龙均承担此起事故同等责任。2016年6月23日该院作出（2016）黑0781民初446号民事判决，判决人寿财险赔偿孙国斌99，650.00元，原告公司赔偿孙国斌60，313.65元，原告公司承担1，319.00元案件受理费。判决生效后，原告及人寿财险按判决判项全部支付赔偿金。现原告要求中国平安财险公司在投保限额内赔付原告垫付的损失总计60，973.15元，超出限额部分由被告陈晓鹏按过错责任赔偿。
被告陈晓鹏辩称：原告所述是事实，陈晓鹏同意在法律规定范围内予以赔偿，但陈晓鹏在伊春平安公司投保了交强险，原告所诉的损失都在交强险赔偿范围内，应当由平安公司承担赔付责任。
中国平安财险公司辩称：中国人寿保险公司在伊春区法院就该案件也提起了追偿，追偿数额为81，000.00元。我公司同意在交强险范围内进行理赔，但我公司之前已经垫付10，000.00元医疗费。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告铁力市顺发公司提供铁力市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；本院（2016）黑0781民初446号民事判决书一份；原告公司按判决判项给付孙国斌全部赔偿款的收条一份。被告陈晓鹏提供其驾驶车辆在中国平安财险公司投保的交强险保单一份。被告中国平安财险公司提供其公司为被害人孙国斌垫付医疗费10，000.00元。当事人对各方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日铁力市顺发公司车辆承租人郭凤龙驾驶租赁的出租车与被告陈晓鹏驾驶的小型车发生交通事故，造成出租车乘车人孙国斌受伤，双方车辆损坏。该事故经铁力市公安交通警察大队事故认定，陈晓鹏、郭凤龙均承担此起事故同等责任。孙国斌伤情治愈后以铁力市顺发公司为被告及中国人寿财产保险公司伊春中心支公司为第三人向本院提起运输合同诉讼，要求顺发公司赔偿其损失。2016年6月23日本院作出（2016）黑0781民初446号民事判决，判决人寿财险赔偿孙国斌99，650.00元，铁力市顺发公司赔偿孙国斌60，313.65元，铁力市顺发公司承担1，319.00元案件受理费。判决生效后，人寿财险全额支付了赔偿金，铁力市顺发公司也全额支付了赔偿金并承担了诉讼费。被告陈晓鹏在中国平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，受害人孙国斌作为交通事故的第三者，其损失应在被告保险公司投保的机动车第三者责任强制保险投保限额内赔偿。因原告铁力市顺发公司代二被告垫付了孙国斌的损失，被告中国平安财险公司应在机动车第三者责任强制保险投保限额内赔付原告垫付的损失，超出限额部分由被告陈晓鹏承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，中国平安财险公司已垫付医疗费10，000.00元，铁力市顺发公司同意在赔偿总额中扣除。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告中国平安财险公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。铁力市顺发公司诉请60，313.65元未超出强制保险责任限额范围内，应由中国平安财险公司赔付，但中国平安财险公司已为孙国斌垫付医疗费10，000.00元应在赔偿总额60，313.65元中扣除。诉讼费根据保险合同不应由中国平安财险公司承担，根据责任划分诉讼费1，319.00元应由被告陈晓鹏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁力市顺发出租有限责任公司50，313.65元（60，313.65元-10，000.00元）。
二、被告陈晓鹏于本判决生效之日起十日内给付原告铁力市顺发出租有限责任公司1，319.00元。
三、驳回原告铁力市顺发出租有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，324.00元减半收取为662.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心公司承担539.13元，被告陈晓鹏承担14.30元，原告铁力市顺发出租有限责任公司承担108.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5479号
原告：陈某，男，1962年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：王某，女，1962年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
原告陈某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张华明，被告王某及其委托代理人翁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告原系夫妻关系，双方于2016年3月16日在台州市黄岩区民政局办理离婚登记手续。原告在离婚后发现被告王某在离婚前开设了农行上海分行的账户（账号62×××71），并于2015年11月5日至11月9日有客户分8次汇入79.5万元。此款项被告在离婚时故意隐瞒不报，上述账户系被告为了转移、隐匿夫妻共有积蓄的秘密账户。现请求判令：一、分割夫妻共有财产银行储蓄存款79.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，认为被告在2015年1月7日，从其开设的62×××15号账户转存20万元至其开设的另一账户62×××98号。要求分割上述20万元的储蓄存款。
被告王某答辩称：被告既未转移，也未隐匿存款。农行上海分行他人汇入的79.5万元系被告个人向银行所借款项。因该笔款项无法直接汇被告的个人账户，只能通过第三方转汇。该笔借款实际是一笔债务，上述借款本身被告也用于企业的生产经营，在双方离婚后被告个人也偿还该笔借款。另一笔从泰隆银行账户转存至台州银行的20万元借款，是为了出借给ＸＸ良，是一笔债权。但该笔债权因被告儿媳又欠ＸＸ良外甥女林雪琴30万元，相互折抵由被告在离婚后另行归还了林雪琴剩余10万元。所以原告要求分割的存款在双方离婚时并不实际存在，并且双方离婚时也约定各自经手的债权、债务由各自收取偿还。上述款项系被告个人经手的债权、债务，不属于夫妻共同财产，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告王某原系夫妻关系，双方于2016年3月16日在台州市黄岩区民政局办理了离婚登记手续。同日，双方签订了一份离婚协议书，对夫妻共同财产包括房屋、公司股权及资产、车辆、债权债务、承包田地等进行了分割。其中对债权债务约定，双方无共同债权、债务，各自经手的债权、债务各自享有、承担，与对方无涉。
另查明，2015年1月7日，被告王某从其开设的账户（账号62×××15）转账20万元至其开设的另一账户（账号62×××98）。同日，被告将该笔款项电汇至ＸＸ良账户。后上海巨洲塑料泡沫包装有限公司于同年8月7日通过王余娜（系被告儿媳）向林雪琴（系ＸＸ良外甥女）借款30万元，经协商两笔借款相互折抵，由被告另行偿还林雪琴10万元。另被告王某于2015年11月2日以向上海贡瀚五金模具厂购料为由向农行上海分行借款80万元。次日，农行上海分行向上海贡瀚五金模具厂发放了贷款80万元。上海贡瀚五金模具厂在2015年11月5日、9日分8次陆续汇入被告王某账户（账号62×××71）79.5万元。此款项被告王某在同年11月5日、12月23日陆续汇入上海巨洲塑料泡沫包装有限公司46.1万元，余款陆续用于日常生产、生活等。
上述事实有原告陈某申请法院调取的农行上海分行账户清单及被告王某提供的银行借款凭证、汇款凭证及银行明细账单等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告王某自愿协商离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方为此签订的离婚协议对双方共同财产的分割作出了明确约定，该协议未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，对原被告双方均有约束力。离婚时，如果一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚后另一方发现有上述行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产。但是本案原告所主张的被告账户存款99.5万元系被告王某日常企业生产经营所需的资金往来，该银行账户也是王某日常使用，在双方离婚时上述款项也已正常支出，且款项所在账户资金也是进出有序，被告王某对上述款的支取并不存在隐藏、转移财产等情形。另一方面，原告主张分割的被告账户存款99.5万元实际上是被告王某经手的债权债务，对于债权债务的处理，原被告双方在离婚时已作出了明确约定，各自经手的债权债务由各自收取、偿还。所以原告陈某提供的证据不足以证明其主张。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费11750元，依法减半收取5875元，财产保全费4495元，合计人民币10370元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年十月十四日
代书记员 章盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29704号
原告张朝然，男，1988年5月20日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告朱建超，男，汉族，1989年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张朝然诉被告朱建超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张朝然撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年一月十二日
书记员 王加祥
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审137号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德市双塔山镇下店子村民委员会，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村。
法定代表人石秀芝，职务：主任。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳、被执行人法定代表人石秀芝到会参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双塔山镇下店子村民委员会未经批准在承德市双滦区双塔山镇下店子村集体土地上建广场，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为1924.5平方米，占地地类为国有林地1897.8平方米，建设用地26.7平方米，该地块有26.7平方米土地符合双滦区土地利用总体规划。2016年3月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]62号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市双塔山镇下店子村民委员会如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1924.5平方米土地退还；二、没收非法占用在1897.8平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用建设用地每平方米10元、农用地每平方米12元的罚款，共计23040.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]62号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]62号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张思宇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第799号
原告深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔万利路16号1-2楼，组织机构代码55033034-6。
法定代表人吕建军，该公司总经理。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人王素勤，女，汉族，1983年10月28日出生。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路2038号海天综合大厦,组织机构代码455766715。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人洪雪丽，该局工作人员。
上列原告深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司诉被告深圳市社会保险基金管理局行政给付行为一案，本院于2015年6月11日受理后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康芬芬，被告委托代理人池俊斌、洪雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日22时15分许，原告的员工叶敏纯驾驶车辆搭载另一名员工古伟强与一辆货车发生事故，2012年8月31日，深圳市人力资源和社会保障局认定叶新纯、古伟强属工伤。原告已为该两名员工购买了工伤保险，为他们垫付了203616.45元医疗费，原告多次向被告要求赔付医疗费，被告均予以推辞。原告认为两名员工购买了工伤保险，依法产生的医疗费应由被告承担，被告不赔付违法。请求：一、判令被告履行法定职责，向原告支付保险理赔款203616.45元；二、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年8月31日，深圳市人力资源和社会保障局分别作出深人社认字（龙）【2012】第621127001号《深圳市工伤认定书》和深人社认字（龙）【2012】第621125001号《深圳市工伤认定书》，认定叶新纯、古伟强属于工伤。2012年12月4日，被告作出深工保决字〔2012〕第6258537号《深圳市工伤保险待遇决定书》，为叶新纯核发工伤保险待遇如下：1.住院伙食补贴：￥56.0（按月供养亲属抚恤金￥756.9）；2.丧葬补助金：￥25230.0；3.一次性工亡补助金：￥436200.0，合计：￥461486.00元。2014年3月5日，被告作出深工保决字〔2014〕第6263445号《深圳市工伤保险待遇决定书》，为古伟强核发工伤保险待遇如下：1.鉴定费：￥300；2.住院伙食补贴：￥7336.0；3.一次性伤残补助金：￥32799.0，合计：￥40435.00元。原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，向原告支付其为两名员工垫付的医疗费203616.45元。
本院认为，依照《广东省工伤保险条例》第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。本案中，被告作出的深工保决字〔2012〕第6258537号《深圳市工伤保险待遇决定书》和深工保决字〔2014〕第6263445号《深圳市工伤保险待遇决定书》确认了社会保险经办机构与两名职工及其近亲属之间的权利义务关系，该决定没有对原告设立权利义务，原告无权对职工的工伤保险待遇（包括其中所涉及的医药费等费用）提起行政诉讼。原告基于其已为涉案两名职工垫付医疗费而要求被告支付该医疗费，但原告与两名职工因垫付医疗费而产生的法律关系系另一法律关系，原告可另循法律途径予以解决。原告的起诉，不符合《广东省工伤保险条例》第五十五条第（五）项的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 超
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第582号
原告林志强，男，1979年11月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告张明桂，男，1982年3月17日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告林志强诉被告张明桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员方冠英适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告张明桂经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，2014年9月9日，原被告双方签订《购货合同》，被告向原告购买2DH-400桥切机一台，大仿型机600型二台，共款166500元。当天，被告支付定金116500元，尚欠50000元机械款未付，被告又写50000元欠条，承诺分10个月付清，每月付5000元。被告分七期支付了机械款35000元，还有15000元就拒绝支付。原告多次催促，被告不听原告电话。因此，原告起诉至本院，请求判令被告张明桂立即支付拖欠的机械款15000元给原告林志强并承担本案诉讼费用。
原告林志强为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：身份证，购货合同，欠条。
被告张明桂在法定期限内未答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2014年9月9日，原告林志强与被告张明桂签订《购货合同》，约定被告张明桂向原告林志强购买2DH-400桥切机一台，大仿型机600型二台，价款共计166500元。合同签订当日，被告张明桂支付货款116500元并承诺分10个月付清剩余的50000元货款，每月支付5000元。后被告张明桂分七期支付了机械款35000元，尚拖欠15000元未支付。
本院认为，原告林志强与被告张明桂的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张明桂未按照约定的时间支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告林志强请求被告张明桂支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。
被告张明桂经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明桂自本判决生效之日起十天内向原告林志强支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序审理，减半收取88元，由被告张明桂负担，原告林志强已预交该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 方冠英
二〇一六年三月二日
书记员 邓伟静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第181号
上诉人（原审原告）莫子梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
原审第三人深圳市金瑞凡电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业A6栋三楼，组织机构代码59186643-8。
法定代表人夏占瑞。
上诉人莫子梅因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1960号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，莫子梅系原审第三人的员工，所在岗位是普工。2014年1月20日，莫子梅向人社局申请工伤认定时称，其于2014年1月16日上午10时左右在车间工作时被产品弄伤，以致左手中指受伤流血，要求认定为工伤。莫子梅向人社局提交了工伤认定申请表、身份证、工作证、门诊病历、伤者自述、民事调解书等申报材料。人社局受理莫子梅的申请后，依法向原审第三人发出关于事故调查的通知，原审第三人函复人社局称，莫子梅在工作期间未发生任何工伤事故且已于2014年1月16日予以辞退。原审第三人同时向人社局提交了申明书、辞退通知单、营业执照、仲裁裁决书等书面材料。2014年6月10日，人社局依职权对莫子梅进行调查并制作了笔录，莫子梅在笔录中称2014年1月15日上午10时在流水线工作时不小心割伤左手中指受伤，申请工伤时系因为记错了所以写错了受伤的时间。经核实，人社局于2014年9月12日作出深人社认字（龙）【2014】第640625001号《深圳市工伤认定书》，认为莫子梅受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定莫子梅不属于或不视同为工伤。莫子梅不服，遂提起行政诉讼。另查，莫子梅就其与原审第三人的劳动争议向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁案号为深龙劳人仲（平湖）案［2014］338号的仲裁裁决书第二页第二段正文显示，“申请人称，2014年1月14日其在工作中受伤，2014年1月20日前往深圳市第三人民医院进行门诊治疗”。
原审法院认为，人社局作为深圳市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，莫子梅提交的2014年1月20日的深圳市第三人民医院门诊病历记载“左手中指外伤4天”，据此其受伤日期应为2014年1月16日，但除了莫子梅本人在工伤认定申请表陈述的“2014年1月16日上午10时左右在车间工作时被产品弄伤”外，莫子梅并未提交其他有效证据以证明其2014年1月16日系在工作过程中受伤，该情形不符合《广东省工伤保险条例》的上述规定，人社局于2014年9月12日作出深人社认字（龙）【2014】第640625001号《深圳市工伤认定书》，认定莫子梅不属于或不视同工伤，并无违法或不当，该院予以支持。莫子梅诉称其系在工作时间、工作地点因工受伤且申请认定的是2014年1月15日的受伤。但莫子梅的起诉主张与其提交的上述门诊病历自相矛盾，与莫子梅在申请劳动仲裁时所称2014年1月14日受伤亦不一致，此外莫子梅亦未提供其他有效证据以证明其主张，故该院对其主张不予采纳。莫子梅诉请撤销人社局所作上述工伤认定并判令人社局重新作出具体行政行为，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回莫子梅的诉讼请求。案件受理费50元，由莫子梅负担。
上诉人莫子梅不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、要求原审第三人赔偿工伤医疗费115元、手指疤痕费1000元、工伤误工费5000元、诬告等伤害费300万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人受工伤的时间是2014年1月14日上午十点左右，与劳动仲裁内容上的日期一致；二、原审第三人的工作人员出具的证明内容都不是事实，人事文员李薇的电话录音的内容也是假的。原审法院事实认定错误，为维护上诉人自身权益，请二审法院依法改判。
被上诉人人社局答辩称，上诉人在申请工伤阶段和一审审理阶段均未提供充分证据证明其受伤的事实，且上诉人对自身受伤的时间表述反复不一致，故对上诉人主张所受伤害属于工伤不予认可，不应认定为工伤，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人深圳市金瑞凡电子科技有限公司未参加二审法庭调查，亦未提交书面的答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的深人社认字（龙）【2014】第640625001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人于2014年1月16日在原审第三人处办理了辞退手续。根据上诉人2014年1月20日18时的就诊病历及诊断证明书可知，上诉人左手中指外伤4天。上诉人在2014年1月20日向被上诉人申请工伤认定时称其于2014年1月16日上午十时左右在车间工作时受伤，在一审起诉时称其于2014年1月15日受伤，在二审上诉时称其于2014年1月14日受伤。上诉人未提供证据证明其受伤的时间和地点，未能证明其受伤是在工作时间和工作场所内，亦未提供证据证明其受伤是由于工作原因所致。同时，被上诉人经调查原审第三人的工作人员，无人清楚上诉人受伤的具体时间、地点、受伤经过。上诉人在收到被上诉人发出的《补齐材料告知书》后仍未提交能证明其受伤属于工伤的证据材料。上诉人受伤的情形不属于《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的认定工伤或视同工伤的任何一种情形。被上诉人认定上诉人受伤不属于工伤或不视同工伤，并无违法或不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。上诉人在一审期间未提出赔偿，在二审期间提出不符合法律规定，上诉人的此项主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莫子梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第104号
巴音那木拉：
包长清与你劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2012）民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年01月25日前给付案款1025.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年一月十日
承办人：白邦柱
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8979号
原告：申茂维，女，1973年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：冉兴桂，男，1970年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：马显英，女，1970年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
共同委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告申茂维与被告冉兴桂、马显英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告申茂维及其委托代理人罗小华，被告冉兴桂、马显英的共同委托代理人王在荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申茂维诉称，二被告系夫妻关系。2010年12月18日，二被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告处于帮忙将积蓄借给被告，被告给原告出具了一张借条并签订了一份借款协议书，借条载明“今借到现金人民币壹拾万，借款期限一年，借款协议约定利息月息为15%”，二被告签字确认。借款期限到期，二被告未向原告归还借款。2012年12月29日和2014年12月29日，二被告先后两次出具了与借款内容一致的借条和协议书，被告支付了2010年12月19日至2014年12月22日的利息。之后，便未支付利息，也未归还借款，原告多次催收无果后，遂诉至本院。请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及该款从2014年12月23日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告冉兴桂辩称，一、借款10万元属实，2014年12月23日之前的利息已经结清，但我方认为2014年归还原告的1.8万元属于本金，不属于利息，故从2014年12月23日起计算利息应以本金8.2万元为基数计算。二、借条和借款协议书上的日期更改是原告单方面所为，更改日起时我不在场。三、因我目前资金紧张，愿意分期归还原告借款。
被告马显英辩称，一、2010年向原告借款10万元属实，但二被告已经于2014年11月19日离婚，且离婚协议上约定债权债务全部由被告冉兴桂负担。二、原告在借条和借款协议书上更改了日期，从诉讼时效方面讲，原告的起诉已经超过诉讼时效，故我不应该承担偿还责任。
经审理查明，2010年12月18日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张及签订了《借款协议书》一份。同日，原告姐夫冉�建通过银行转账方式向被告马显英转账10万元。2012年12月29日，二被告重新向原告出具一张借条及和原告签订了一份《借款协议书》。其中，借条载明“今借到申茂维现金人民币壹拾万元整，借款期限一年”，《借款协议书》约定，甲方将自有人民币现金100000元借予乙方，由乙方向甲方出具借据，借款时间一年，即2012年12月29日至2013年12月29日，月利率15‰，按季付息（每季利息4500元），到期还本。二被告分别在借条和《借款协议书》上签字捺印。借款到期后，二被告仅归还原告利息72000元，其中，最后一笔利息归还金额为18000元，时间为2014年12月22日。原告向被告催收借款本金无果后，遂诉至本院。庭审中，原告请求利息起算日期变更为2014年12月29日。
另查明，借条和《借款协议书》上的日期年份有所改动，借条落款日期原来为2012年12月29日，后更改为2014�12月29日。《借款协议书》上借款期限原来为2012年12月29日至2013年12月29日，借款落款时间为2012年12月29日，后借款期限更改为2014年12月29日至2015年12月29日，借款落款时间更改为2014年12月29日。
同时查明，二被告原系夫妻关系。双方于1992年11月26日办理结婚登记，于2014年11月19日办理离婚登记。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借条、《借款协议书》，被告提供的离婚协议书、《借款协议书》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款实属违约，应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。原告请求利息从2014年12月29日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息，系双方当事人真实意思�示，且符合法律规定，本院予以支持。被告冉兴桂抗辩称最后一笔还款18000元属于本金而非利息，本院认为，原、被告双方当事人签订《借款协议书》明确约定利息按照月利率15‰，按季付息（每季利息4500元），到期还本，但二被告从2013年12月30日起至2014年12月21日期间，均未归还原告利息，故被告归还原告的该笔款项18000元，实为利息（4个季度×4500元=18000元），对于被告该抗辩主张，本院不予支持。被告马显英抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，2014年12月22日，被告向原告了归还18000元利息，原告有理由相信被告一直在履行还款义务，且原告亦向被告催要多次，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告马显英抗辩称二被告已经于2014年11月19日离婚，且离婚协议上约定债权债务全部由被告冉兴桂负担，本院认为，因该借款发生于被告冉兴桂与被告马显英夫妻关系存续期间，借条和《借款协议书》上均有被告马显英签字，原告亦通过银行转账方式将借款转账到被告马显英账户，故该借款应为被告冉兴桂与被告马显英婚姻关系期间的共同债务，被告马显英应承担共同偿还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冉兴桂、马显英在本判决生效后10日内偿还原告申茂维借款10万元，并支付该款从2014年12月29日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150�，由被告冉兴桂、马显英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘诗琪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第133号
申请执行人王洪云。
被执行人天津东源服装有限公司。
法定代表人崔兰，公司经理。
申请执行人王洪云与被执行人天津东源服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第133号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈庆军