云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终223号
上诉人（原审原告）：张懿宣，曾用名张懿萱，男，汉族，1969年3月21日生，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区白云街**号*幢*单元***室，身份证号码:5301131969********。
委托代理人（特别授权）：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1973年6月24日生，云南省澜沧县人，住丽江市玉龙县拉市镇海东村委会，身份证号码：5327291973********。
被上诉人（原审被告）：丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司。
住所：丽江市玉龙县拉市镇海东村委会。
法定代表人：吴涛。
上诉人张懿宣因与被上诉人吴涛、丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司（以下简称盛市茶马公司）股权转让纠纷一案，不服云南省玉龙县人民法院（2015）玉法民二初字第72号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：原告张懿宣与被告吴涛经朋友介绍认识，吴涛当时系丽江高原农产有限公司的法定代表人，邀请原告加入其公司共同发展，2012年11月25日，原告张懿宣、被告吴涛及案外人赵鹤签署了《会议纪要》，会议决定：吴涛将丽江高原农产有限公司的股份分别按100万元转让给张懿宣10%、转让给赵鹤10%。吴涛负责办理工商变更手续。2012年11月26日，原告张懿宣与被告吴涛签订《股份转让协议》，约定：吴涛将其在丽江高原农产有限公司的10%股份以人民币100万元的价格转让给张懿宣；吴涛确保在本次股份转让时宗地号为530721202-07-01-8的土地属其公司所有，且该土地未办理抵押或者担保，公司对外无债务、无借款；吴涛负责在本协议签订之日起十日内办理完相关股权变更手续。同日，被告吴涛向原告张懿宣出具了内容为“本人已收到张懿宣股份转让金人民币壹百万元正（1000000”的收据。此后被告吴涛未按与原告张懿宣签署的《股份转让协议》办理相关股权变更手续。2013年5月20日，被告吴涛向原告张懿宣出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》内容为：因公司经营原因，不再履行2012年11月25日的《会议纪要》及吴涛、张懿宣于2012年11月26签订的《股份转让协议》；此事应当由吴涛承担违约责任，吴涛承诺在2013年6月30日前将收到的100万元偿还给张懿宣，并从2013年6月1日至还清日止自愿按银行贷款利率的四倍支付利息；如不能在此期限内全部偿还，从2013年7月1日至还清所有款项日止，按每日千分之三计算违约金，如果2013年6月30日前先还款50万元，违约金计算起始自期更改至8月15日。丽江高原农产有限公司用宗地号为530721202-07-01-8的土地提供连带责任担保，担保范围为欠款100万元及利息、违约金、收取欠款等所致的交通费、误工费、律师费等，担保时间为吴涛承诺的还款期届满之日起两年。此《还款承诺书》由承诺人吴涛签名及连带担保责任人丽江高原农产有限公司盖章，此担保未办理抵押登记手续。因被告吴涛未按《还款承承诺书》的约定向原告张懿宣还款，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴涛立即返还原告100万元欠款并支付从2013年6月1日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以100万元为基数计算，2013年6月1日至2014年5月31日期间利息为：100万元×6.15%年利率×4倍=246000元；2014年6月1日至2015年5月31日期间的利息为：100万元×6.15%年利率×4倍=246000元；两年的利息合计为492000元。违约利息暂计算至2015年5月31日）；2、被告吴涛承担原告实现债权的律师费3万元；3、被告丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费曲两被告承担。原审另查明，被告吴涛原为丽江高原农产有限公司的法定代表人，2012年9月12日吴涛申请公司变更登记，2013年12月3日丽江高原农产有限公司变更为了丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司。原告张懿宣为实现债权于2015年6月23日向云南天外天律师事务所支付律师费3万元。
原审法院认为：本案被告吴涛收到原告张懿宣的股份转金100万元后，因未办理股权变更手续，被告同意偿还原告100万元股份转让金，原告张懿宣与被告吴涛之间的股权转让纠纷已转变为原被告之间的债权债务，该债权债务事实清楚、证据充分，故对原告要求被告吴涛偿还100万元股份转让金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于利息，根据《还款承诺书》的约定，被告吴涛应于2013年6月30日前向原告全额偿还股份转让金100万元、并支付自2013年6月1日起至实际还款日期间的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），因被告吴涛没有在约定的期限内履行还款义务，原告要求被告按双方约定支付利息，理由正当，原审法院予以支持。原告主张的由被告吴涛承担3万元律师费符合《还款承诺书》的约定，原审法院予以支持。关于被告丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司是否应对上述款项承担连带偿还责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，本案原告仅依《还款承诺书》上被告丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司承担连带偿还责任证据不充分，故对原告要求被告丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司对被告吴涛所欠款项承担连带偿还责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华大民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张懿宣股份转让金人民币一百万元及该款自2013年6月1日至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告张懿宣律师费人民币3万无。三、驳回原告张懿宣的其他诉讼请求。案件受理费一万九千零二十元（￥19020元），由被告吴涛负担。
一审宣判后，张懿宣不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销一审判决书中第三项判决，改判被上诉人丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司（原丽江高原农产有限公司）对一审判决书中判决的第一项和第二项的款项承担连带责任（即连带返还100万元并支付从2013年6月l日起至实际还款日止按银行贷款四倍利率计算的利息、律师费3万元）；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、公司为股东担保未经股东会决议，不影响公司对外担保的有效力性。公司法第16条的规定，不应作为评价《还款承诺书》担保效力的依据，应根据合同法、担保法的相关规定执行。二、吴涛作为丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司法定代表人对外担保，构成表见代理。张懿宣主观上已经尽到了形式审查义务，《还款承诺书》中关于担保的约定依法成立。
被上诉人未提交书面答辩意见。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为盛市茶马公司是否应承担连带责任。在《还款承诺书》上，原丽江高原农产有限公司（后变更为盛市茶马公司）自愿承担连带担保责任的事实清楚。但原审法院认为张懿宣并未提供证据证明该担保符合公司法第十六条第二款的规定，应此对张懿宣要求盛市茶马公司承担连带责任的请求不予支持。本院认为，公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，属于公司内部管理性规范，并未明确规定违反上述规定对外担保导致合同无效，故上述条款并非效力性强制性的规定。如果据此免除盛市茶马公司的连带担保责任，实质上损害了债权人张懿宣的权益。按照合同法及担保法的相关规定，盛市茶马公司应当依法承担连带责任。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈二〉项之规定，判决如下：
一、维持云南省丽江市玉龙县人民法院（2015）玉法民二初字第72号民事判决第一、二项，即：“一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张懿宣股份转让金人民币一百万元及该款自2013年6月1日至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告张懿宣律师代理费人民币3万元。”
二、撤销云南省丽江市玉龙县人民法院（2015）玉法民二初字第72号民事判决第三项，即：“驳回原告张懿宣的其他诉讼请求。”
三、由丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司对云南省丽江市玉龙县人民法院（2015）玉法民二初字第72号民事判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费19020.00元、二审案件受理费19020.00元，由吴涛、丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若吴涛、丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如吴涛、丽江盛市茶马旅游度假服务有限公司不自动履行本判决，张懿宣可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省丽江市玉龙县人民法院申请执行。
审判长 王炳武
审判员 姚中梁
审判员 谭 云
二〇一六年六月三十日
书记员 陈旭燕