江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0682号
原告王守芹，个体户。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告黄和平。
被告尹明。
被告尹勇。
三被告的委托代理人黄月林（系黄和平弟弟），男，1961年8月15日生，汉族。
原告王守芹与被告黄和平、尹明、尹勇追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告王守芹的委托代理人王广军、被告黄和平的委托代理人黄月林到庭参加诉讼，被告尹明、尹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守芹诉称，原告系古桑乡佛窝村成琴采石厂的业主。2014年7月3日尹金奎在塘口上班时突发疾病死亡，被告黄和平系尹金奎的妻子、被告尹明、尹勇系尹金奎的子女。2014年7月4日尹金奎的亲属黄月林、尹金权代表几被告在盱眙县古桑派出所主持协调下与原告达成协议：由原告一次性赔偿被告30万元，如果工伤认定赔付，从赔偿金中偿还原告30万元，余款归被告……。协议订立生效后，原告严格按照协议的约定全面履行了赔付义务，后尹金奎被认定工亡，并获得工亡赔偿金50余万元。原告与被告协商要求退还先行垫付的30万元，但被告拒不退还。为此请求法院判令被告退还原告垫付的工亡赔偿金30万元，本案的诉讼及保全费用由被告承担。
被告黄和平辩称，因为黄和平的两个儿子（尹勇、尹明）在外地打工，而且也请不到假，不能到庭。本来我黄和平要到庭的，但因为伤心过度，精神上损害太大了，且身体也不好，精神上也不好，现在还在医院住院，所以委托黄月林过来的。原告要求被告返还30万元钱不对，我不同意返还。理由：工伤认定的赔偿金额过低，原告在为尹金奎所交纳的保险中，只是按月工资1770元标准交纳，没有按尹金奎实际收入工资4000元标准交纳，其中有差额16万元没有赔偿到位，这个差额应该由原告所开办的采石厂赔偿。由于原告方不肯及时履行上报义务，导致赔偿金不能及时到位，给被告黄和平造成精神损害，原告方应当赔偿精神损害10万元。下剩的40000元同意返还给原告方。
被告尹明、尹勇未作答辩。
经审理查明，原告系古桑乡佛窝村成琴采石厂的业主。2014年7月3日尹金奎在上述的采石厂上班时突发疾病死亡，被告黄和平系尹金奎的妻子、被告尹明、尹勇系尹金奎的儿子。2014年7月4日尹金奎的亲属黄月林、尹金权代表三被告与原告达成调解协议，甲方：黄月林、尹金权，乙方：王守芹，协议约定：1、乙方一次性赔偿尹金奎家属费用30万元。2、甲方协助乙方申领工伤保险赔偿，如果工伤认定赔付，从赔偿金中偿还乙方30万元，余额归甲方所有。领款时双方到场。3、如认定为工伤，但因乙方原因造成无法工伤赔偿，由乙方承担赔付责任。4、本协议双方签字后生效，协议生效后任何一方不得再向对方提出其他要求。同日原告王守芹付给被告黄和平30万元赔偿款。之后原、被告双方在盱眙县社会医疗保险管理处申请办理尹金奎的一次性工亡补助金。2014年9月份经核定尹金奎的一次性工亡补助金561864元。因原、被告对领取上述款项发生争议，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼并申请财产保全，同日本院依法对三被告所享有的一次性工亡补助金31万元予以冻结。同月29日被告从盱眙县社会医疗保险管理处领取了上述一次性工亡补助金剩余款251864元。
本案2014年10月27日开庭时黄月林只得到被告黄和平一人的授权参加庭审。2014年10月29日黄月林又向本庭提交了被告黄和平、尹明和尹勇共同授权委托书，同时以三被告的名义向本院递交了“关于尹金奎工亡赔付的请求”的书面材料，该材料中反映了以下内容：一、工伤赔偿不足。二、30万元协议说明，1、此协议是在工亡者配偶及子女不知晓的情况下而签订的；2、此协议是为了不扩大事态的发展及时安葬亡者而采取的临时补救措施；3、王守芹未积极配合申报工伤赔付，给黄和平造成了精神损害。由于三被告均没有到庭，本庭要求黄月林通知三被告到庭以核实两份授权委托书的真实性。因三被告没有主动到庭，本庭于2014年11月29日找到被告黄和平本人，黄和平确认两份授权委托书是真实的，当时本庭要求黄和平对2014年7月4日黄月林、尹金权与王守芹所订立调解协议书内容是否接受，必须明确向本庭作出说明。2014年12月2日三被告的委托代理人黄月林向本庭明确表示，关于尹金奎工亡一事，于2014年7月4日于（与）王守芹达成协议表示认可。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、2014年7月4日签订的调解协议书、江苏盱眙农村商业银行转帐凭条、黄月林与尹金权出具的收条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案2014年7月4日黄月林、尹金权代表三被告与原告签订的调解协议书，审理中三被告的委托代理人黄月林向本庭明确表示认可上述调解协议，原、被告双方的以上行为均系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。当事人应当按照协议的约定履行义务。协议约定“甲方协助乙方申领工伤保险赔偿，如果工伤认定赔付，从赔偿金中偿还乙方30万元，余额归甲方所有。领款时双方到场。”现尹金奎已认定工伤，且一次性工亡补助金为561864元。三被告应当返还原告垫付的30万元。如果三被告对2014年7月4日黄月林、尹金权与原告签订的调解协议书不认可，三被告收取原告的30万元没有合法依据，构成不当得利，也应返还。被告辩称观点一、尹金奎工伤认定的赔偿金额过低，原告在为尹金奎所交纳的保险中，没有按尹金奎实际收入工资标准交纳，其中差额16万元没有赔偿到位，这个差额应该由原告所开办的采石厂赔偿。被告主张的权利系劳动关系之诉，与本案不是一个法律关系，被告应先申请劳动仲裁。观点二、由于原告方不肯及时履行上报义务，导致赔偿金不能及时到位，给被告黄和平造成精神损害，原告方应当赔偿精神损害10万元。被告主张的权利系损害赔偿之诉，与本案也不是一个法律关系，被告可另行起诉。被告以上二个抗辩均不能对抗原告的诉讼请求，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告黄和平、尹明、尹勇于本判决生效后十日内返还原告王守芹30万元。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元（原告已予交），由原告负担230元、三被告负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月九日
书记员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。