天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初186号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张国瑞，男，1965年3月28日出生于天津市，回族，小学文化，无职业，（1990年因犯罪被注销户口，至今未登记户口）。1985年3月20日因犯盗窃罪被判处有�徒刑三年；1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2011年7月1日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张国瑞犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人张国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日凌晨，被告人张国瑞至本市红桥区××号，采用钻窗的手段，进入被害人于×的家中，将被害人于×的一台白色iPad、一部黑色HTC牌手机及一个化妆包盗走，后逃逸。民警在被盗现场窗外地面提取到遗留的烟蒂一枚。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：在被害人于×家中被盗现场窗外地面提取的烟蒂上检出的人体细胞DNA分型，与被告人张国瑞在D8S1179等20个STR基因的DNA分型一致，即该烟蒂上检出的DNA为被告人张国瑞的可能性大于99.99999999%
2016年2月5日凌晨，被告人张国瑞至本市××胡同××号，采用断线钳剪断大门明挂锁的手段，进入被害人刘××家中，将被害人刘××家中的现金人民币七百余元及一条金项链盗走，后逃逸。民警在被害人刘××家中被盗现场的水盆内提取到遗留的“金桥”牌烟蒂一枚。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人刘××家中被盗现场的水盆内提取的“金桥”牌烟蒂上检出的人体细胞DNA分型与被告人张国瑞在D8S1179等20个STR基因的DNA分型一致，即该烟蒂上检出的DNA为被告人张国瑞的可能性大于99.99999999%。
另查明，2015年12月份的一天凌晨，被告人张国瑞至本市红桥区××小区××号楼，采用断线钳剪断大门明挂锁的手段，进入被害人董××居住的民工宿舍内，将被害人董××的一台平板笔记本电脑盗走，后逃逸。后被告人张国瑞将所盗赃物变卖。
公诉机关提交了有关被害人陈述、110接警单、案件来源及抓获经过、物证照片、现场勘验及搜查笔录、被告人注销户口的证明及前科材料、法庭科学DNA鉴定意见书、被告人供述等证据材料，认为被告人张国瑞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国瑞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张国瑞对公诉机关指控的罪名没有意见，对公诉机关指控其在天津市红桥区××小区××号楼的盗窃事实予以供认，但对指控其在天津市红桥区××号、天津市××胡同××号分别实施的两起盗窃事实予以否认，且辩称其当时有经�条件进行生活，没有盗窃的必要。
经审理查明，2014年8月15日凌晨，被告人张国瑞至天津市红桥区××号，进入被害人于×的家中，将被害人于×的一台白色iPad、一部黑色HTC牌手机及一个化妆包盗走，后逃逸。民警在被盗现场窗外地面提取到遗留的烟蒂一枚。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：在被害人于×家中被盗现场窗外地面提取的烟蒂上检出的人体细胞DNA分型，与被告人张国瑞在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即该烟蒂上检出的DNA为被告人张国瑞的可能性大于99.99999999%
2016年2月5日凌晨，被告人张国瑞至天津市红桥区××胡同××号，采用断线钳剪断大门明挂锁的手段，进入被害人刘××家中，将被害人刘××家中的现金人民币七百元及一条金项链盗走，后逃逸。民警在被害人刘××家中被盗现场的水盆内提取到遗留的“金桥”牌�蒂一枚。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人刘××家中被盗现场的水盆内提取的“金桥”牌烟蒂上检出的人体细胞DNA分型与被告人张国瑞在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即该烟蒂上检出的DNA为被告人张国瑞的可能性大于99.99999999%。
案发后,公安机关于2016年3月23日将被告人张国瑞抓获归案，并从其住处起获作案时所用断线钳一把。
在侦办上述两起案件过程中，被告人张国瑞对上述犯罪事实拒不供认，但主动交代如下盗窃事实，后经查证属实：2015年12月份的一天凌晨，被告人张国瑞至天津市红桥区××小区××号楼，采用断线钳剪断大门明挂锁的手段，进入被害人董××居住的民工宿舍内，将被害人董××的一台平板笔记本电脑盗走，后逃逸。后被告人张国瑞将所盗赃物变卖。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人于×的陈述证实：其家住天津市红桥区××号。2014年8月14日晚上12点左右其开始睡觉，到了转天早晨6点左右，其起来上厕所的时候发现屋子的门是敞开的，后来其发现其家大屋窗户敞开了，其就觉得家里进小偷了，于是就报警了。经清点，发现其一台白色苹果电脑，一个黑色HTC手机被盗，价值人民币5000元，还有一个化妆包被盗，里面有各类名牌化妆品，价值人民币1500元，总共价值人民币6500元左右。这些东西都放在其房间，平板电脑和手机放在了桌子上，化妆包放在了其屋子墙边的台子上。
2、被害人刘××的陈述证实：其家住天津市××胡同××号。2016年2月4日下午5点多从家离开，当时还没有被盗的痕迹，到了2016年2月5日早晨8点半左右，其回家后发现门锁被撬，屋内财物被翻动了，于是就报警了。其家门锁就是普通的明挂�，家中的明锁被剪断了，屋内有两个衣柜被翻动，后发现其被盗现金7、8百元和一条黄金的项链。项链大约10克左右，10年前购买的，当时花了1000元左右。项链放在了柜子的盆内，现金放在大衣柜内衣服的口袋内。
3、被害人董××的陈述证实：其给天津地铁六号线做通风保温工程。其居住在天津市红桥区××小区××号楼。2016年3月25日其至派出所报警，2015年12月份其居住的地方被盗，其丢了一个平板电脑，因为其当时觉得被盗的平板电脑不值钱，也就没报警，后来其听说小偷被抓到了，其就来报警了。其于12月上旬的一天，晚上11点从其住处离开去工地干活，转天凌晨4点左右回来，发现锁院子的大门铁链被剪开了，进屋发现放在双层单人床上铺的平板电脑被盗了。其被盗平板电脑为白色，A4纸那么大，在老家买的花了350元钱。
4、物证照片：
（1）被盗苹果电脑包装盒照片；
（2）张国瑞指认从其处扣押物品的照片。
5、被告人张国瑞指认盗窃平板电脑地点照片。
6、被盗现场示意图及照片、现场勘验笔录证实：被盗现场布局、被盗现场物品摆放情况，及公安机关分别在案发现场进行勘验，并提取烟蒂的情况。
7、搜查笔录及扣押物品清单，证实：民警在抓获张国瑞时对其人身、随身物品及住所地进行搜查，均未发现涉案物品，但在其住所地上的红色布袋中发现断线钳一把并依法扣押。
8、天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书证实：
（1）被害人于×家中被盗现场窗外地面提取的烟蒂上检出的人体细胞DNA分型，与被告人张国瑞在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即该烟蒂上检出的DNA为被告人张国瑞的可能性大于99.99999999%；
（2）被害人刘××家中被盗现场的水盆内提取的“金桥”牌烟蒂上检出的人体细胞DNA分型与被告人张国瑞在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即该烟蒂上检出的DNA为被告人张国瑞的可能性大于99.99999999%。
9、公安机关出具的案件来源、抓获经过、110接警单，证实：案件的揭发和被告人张国瑞到案的情况。
10、被告人张国瑞的注销户口证明、违法犯罪材料及释放证明。
11、被告人张国瑞的供述。
关于本案争议焦点，被告人张国瑞是否入户盗窃被害人于×、刘××家中财物问题，本院综合评判如下：
第一，该两起案件被害人均系案发后第一时间报警，公安机关在接警后第一时间赶赴案发现场进行勘验。经鉴定，在该两起案件案发现场发现的烟蒂上检出的人体细胞DNA分型为被告人张国瑞的可能性大于99.99999999%�另公安机关在刘××家中提取的烟蒂为“金桥”牌香烟，经讯问被告人张国瑞，其供述平时吸“金桥”牌或“小熊猫”牌香烟。上述证据能够证实被告人张国瑞曾到过两起案件的案发现场；第二，被告人张国瑞对从两起案件案发现场发现的烟蒂上提取的DNA分型与其DNA分型高度一致的鉴定意见均无法做出合理解释，另其当庭供述其并不认识被害人于×、刘××，且二被害人均表示不认识被告人张国瑞，被告人张国瑞亦无证据证实其到案发现场具有正当、合理的动机；第三，被告人张国瑞当庭供述，因为时间太长其也许实施了该两起盗窃事实，也许没有实施，其不是不承认，而是想不起来了，可见其自己并不确定是否曾实施该两起盗窃事实。另其辩称当时有钱吃饭，没有必要盗窃的辩解意见与其是否实施了盗窃行为不能形成必然的因果关系，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上，本院认为，应当认定该两起盗窃事实均系被告人张国瑞所为。
本院认为，被告人张国瑞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张国瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张国瑞有过犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。结合本案具体情节，被告人张国瑞多次实施盗窃行为，其人身危险性相对较大，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人张国瑞在侦查阶段，向公安机关主动交代了其在天津市红桥区××小区××号的盗窃事实，量刑时酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月22日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张国瑞退赔被害人刘××财产损失人民币七百元。
三、起获的作案工�断线钳一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 权 乐
人民陪审员 袁玉梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》第三条：
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。