wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3170号
原告赖新，男，1989年12月25日出生，汉族，西安市莲湖区人.
委托代理人王小玲，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人薛彩萍，女，1963年3月22日出生，汉族，职住同上，系赖新之母。
被告徐小红，女，1977年3月2日出生，汉族，西安市碑林区人.
委托代理人高昭，男，1977年8月21日出生，汉族，职住同上，系徐小红之夫。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告刘笑笑，男，1993年5月5日出生，汉族，陕西省凤翔县人。
委托代理人刘叶，女，1989年5月15日出生，汉族，职住同上，系刘笑笑之姐。
原告赖新诉被告徐小红、刘笑笑恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赖新的委托代理人薛彩萍、被告徐小红的委托代理人田涛，到庭参加了诉讼，被告刘笑笑及其委托代理人刘叶经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其系矿山路东段xxxx小区1幢1单元0302号房屋所有人，被告徐小红系该小区该幢1单元0402号房屋所有人，后徐小红与刘笑笑签订了房屋买卖合同，刘笑笑即居住在该房内。自原告开始住进该房，被告的卫生间就往下漏水，徐小红修理后，不漏了。2016年6月，楼上房屋又开始严重漏水，导致卫生间电路被烧毁，洗衣机被烧坏，为防止意外发生，原告不得不终止了与租客房屋租赁合同。原告曾多次找物业协调，但两被告相互推诿，至今尚未解决。现诉至法院请求判令：1、二被告立即停止侵害；2、赔偿原告修复原告房屋的费用，并赔偿房屋租金损失（从2016年9月1日至恢复原状之日每月按1000元计算）；3、赔偿原告交通费、误工费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小红辩称，一、原告起诉徐小红主体不适格。2015年12月21日徐小红夫妇已经和刘笑笑之父刘周利签订了存量房买卖合同，并于2016年1月14日对该房屋进行了更名，将房屋交付刘笑笑使用，刘笑笑和开发商亦签订了房屋买卖合同，徐小红与该房屋已不具有法律关系，故被告主体不适格。二、徐小红在涉案房屋居住期间，卫生间从未发生过漏水现象。房屋交付刘笑笑后，徐小红再未进入过该房屋，原告诉称房屋漏水，与徐小红无关。
被告刘笑笑辩称，涉案房屋以前就漏水，其购买之后，原告称自己房屋漏水，其立即与徐小红之夫高昭电话联系，高昭称房屋没什么大问题，并答复赔偿和刘笑笑无关，故赔偿和刘笑笑无关，原告或被告徐小红若修复，其可以配合。
经审理查明，原告赖新购买了位于矿山路东段的xxxx小区1幢1单元0302号房屋，被告徐小红购买了该小区该幢1单元0402号房屋，双方系同户型上下楼关系。2015年12月21日被告徐小红及其夫与被告刘笑笑之父刘周利签订了《存量房买卖合同》，将1单元0402号的房屋出卖给刘周利，合同第二条第二款房价款的支付方式约定：定金人民币50000元于2015年12月21日支付；第二期房价款人民币300000元支付方式为过户当天买卖双方先验资，更名后结清所有房款。第八条第一款约定：本房屋交易方式为购房合同更名，过户时间为2016年1月5日之前，过户当日结清所有费用交房。2016年1月14日双方在西安市房地产开发公司进行更名，将房屋登记在刘笑笑名下，徐小红亦按合同约定将房屋交付给刘笑笑。
2016年6月，因房屋卫生间漏水，烧毁灯泡，原告先后联系被告徐小红之夫高昭及被告刘笑笑之姐刘叶进行协商，均未果。同年9月原告房屋的承租人张增满以房屋漏水，有安全隐患为由退租，原告赔偿张增满中介佣金500元，违约金1000元。
另查，赖新与张增满签订的房屋租赁合同约定租金为1000元/月，租期为2016年5月15日至2017年5月14日。原告2016年9月-2017年2月支出物业费728.82元，支出2016年度冬季取暖费2060.62元。
诉讼中，经本院开庭前调解，被告徐小红与刘笑笑就1单元0402号房屋修复达成协议，刘笑笑已于2016年11月下旬将漏水处修复，并通知了原告。
上述事实有原、被告陈述、《存量房买卖合同》、《西安市房屋租赁合同》、西安市房总物业管理有限公司用户缴费收据、西安首邦房地产策划有限公司收据、收条、调解笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因xxxx小区1幢1单元0402号房屋漏水，导致该房屋楼下原告购买的0302号房屋受损，0402号房屋的购买人或实际使用人应立即停止侵害，并承担原告因此而遭受的损失。原告购买的0302号房屋漏水发生的时间在2016年6月，而被告刘笑笑于2016年1月14日与被告徐小红办理更名并实际控制使用该房屋，损害的发生在被告刘笑笑控制、使用期间，故应由被告刘笑笑赔偿原告的损失。刘笑笑主张其与徐小红存在房屋买卖关系，徐小红在其购买房屋时未告知该房屋漏水，且房屋漏水后承诺由其承担责任，故本案应当由徐小红承担责任。因被告刘笑笑与徐小红之间签订的房屋买卖合同及承诺，属另一法律关系，不能对抗合同及承诺之外的原告，故对被告刘笑笑上述主张不予支持。原告主张房屋修复的损失，因其并未对房屋进行修复，亦未提交证据证明修复应支出的合理花费，故对其该主张不予支持，可待实际支出后另行处理。原告主张2016年9月1日至恢复之日的租房损失，因被告刘笑笑已于2016年11月下旬将0402号房屋修复，并告知了原告，从有利于施工的角度出发，原告自该日期后即可先行修复房屋，但原告在可修复的情况下未予修复，扩大了损失，对扩大部分被告不承担赔偿责任，故对原告2016年11月之后的房租损失，不予支持，其租房损失为4500元（1000元/月*3月+500元佣金+1000元违约金）。同理，原告请求的物业费支持364.41元（121.47元/月*3月）；原告请求的暖气费损失，支持257.58元（2060.62元/供暖季/8）。原告请求交通费、误工费损失，但未向法庭提供相关证据，不予支持。原告提交张增满证言以证明洗衣机损坏系漏水导致，证明力较弱，不予采信，故对原告请求赔偿洗衣机损坏的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘笑笑立即停止对原告赖新房屋的侵害（已履行）。
被告刘笑笑于本判决生效之日起10日内赔偿原告赖新各项损失5121.99元。
驳回原告赖新对被告徐小红的诉讼请求。
四、驳回原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担50元，由被告刘笑笑承担100元。（被告刘笑笑应承担之诉讼费与主文一应付之款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 李文博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36600号
原告：郑孟飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区，。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师
被告：尹志国，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省三河市，。
原告郑孟飞与被告尹志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员陈萍芳、宗亚荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑孟飞的委托诉讼代理人窦锦波到庭参加诉讼。被告尹志国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孟飞向本院提出诉讼请求：1.尹志国偿还借款本金20万元；2.尹志国偿还借款利息（以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准，自2015年11月30日起至实际还款之日止，暂计算至2017年1月31日为44334元）；3.本案诉讼费用由尹志国承担。事实和理由：2015年11月30日，尹志国向郑孟飞借款20万元，借款期限4个月，利息4.5万元。借款当日，尹志国向郑孟飞出具借条一张，写明“今有尹志国借郑孟飞人民币二十万元整，使用时间为四个月，2015年11月30日至2016年4月1日，还款日期为2016年4月1日，还款金额为二十万元，再加利息四万五千元。”落款处有尹志国签字。郑孟飞将款项支付给尹志国后，尹志国未按规定时间还款，故诉至法院。
被告尹志国在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
郑孟飞围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条，证明郑孟飞与尹志国存在借款关系及郑孟飞主张利息的依据；
2、打款凭证，证明郑孟飞通过朱素丹的账户以银行转账的方式将借款支付给尹志国；
3、结婚证，证明郑孟飞与朱素丹系夫妻关系。
经本院审查，郑孟飞提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2015年11月30日，尹志国作为借款人出具借条，载明：今有尹志国借郑孟飞人民币贰拾万元整，使用时间为四个月（2015.11.30-2016.4.1），还款日期为2016年4月1日，还款金额为贰拾万元，再加利息四万五千元。借条同时载明户名尹志国的建行卡号及开户行。同日，郑孟飞通过其妻子朱素丹在中国农业银行的账户向尹志国借条中载明的建行卡号转款20万元。尹志国收到借款后一直未偿还借款本金及利息。
经计算，郑孟飞向尹志国出借借款20万元，约定4个月利息为4.5万元，月利率为5.625%。以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2015年11月30日起至2017年1月31日止的利息为47666.68元。
以上事实，有郑孟飞提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，郑孟飞与尹志国系民间借贷关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郑孟飞作为出借人已履行了出借借款的义务，尹志国作为借款人已收到借款合同约定的借款，但尹志国未能依据借条的约定履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的利息。故本院对郑孟飞要求尹志国偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。郑孟飞与尹志国约定了借期利息，未约定逾期利率，现郑孟飞主张的借期内利率未超过法律规定，并按此利率主张逾期利率，本院对此予以支持。郑孟飞主张20万元以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的标准计算自2015年11月30日起至2017年1月31日的利息44334，虽其主张的金额计算有误，但未超出法律规定，故对此部分本院以其主张的金额为准予以支持。被告尹志国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹志国于本判决生效后十日内偿还郑孟飞借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算，自二Ｏ一五年十一月三十日起至实际付清之日止，暂计算至二Ｏ一七年一月三十一日为44334元）。
如尹志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（郑孟飞已预交）、公告费260元（郑孟飞已预交），由尹志国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋宇婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02490号
原告陈太烟，男，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告陈太烟与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈太烟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太烟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈太烟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太烟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈太烟负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江明蓉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民特初字26号
申请人：聂娇，女，汉族，1976年2月20日出生，无业。
被申请人：聂洪祥，男，1945年12月20日出生，汉族，鞍钢冷轧厂退休工人。
本院审理的申请人聂娇要求宣告被申请人聂洪祥无民事行为能力一案，在审理过程中，申请人聂娇于2015年6月16日自愿撤回要求法院宣告被申请人聂洪祥无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人聂娇撤回要求法院宣告被申请人聂洪祥民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人聂娇撤回要求宣告被申请人聂洪祥无民事行为能力的申请。
审 判 员 ： 袁 波
二〇一五年六月十六日
代理书记员 ：牟新宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执760号
申请执行人刘辉，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人石金宝，男，汉族，1972年7月23日出生。
申请执行人刘辉与被执行人石金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日作出的（2016）京0113民初14473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14473号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执760号申请执行人刘辉，男，汉族，1977年9月6日出生。被执行人石金宝，男，汉族，1972年7月23日出生。申请执行人刘辉与被执行人石金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日作出的（2016）京0113民初14473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14473号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年五月二十三日书记员 柴丽娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石商初字第130号
原告李新民，男，汉族，1980年12月27日生，住荣成市。
被告高文勇，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈绍先
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年十二月三日
书记员 杨金晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄景奕，男，1976年7月3日出生，住福建省泉州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄景奕信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减�收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢91号
申请执行人易田英，女，1967年7月8日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲志恒实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人林锡柱，董事长。
易田英与株洲志恒实业有限公司饲养动物损害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1544号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，1988年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市吴川市。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒�罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月25日18时50分，黄某通过电话联系被告人林某（外号“肥仔明”）要求购买200元的冰毒，林某同意并约其到坂田市场附近见面交易。当天21时许，黄某来到上述地址见到被告人林某，林某带其到坂田一间储物间后，拿出一小包事先准备好的冰毒放在桌子上，叫黄某一起吸食，黄某无奈一起吸食了少量冰毒。吸完之后，黄某就拿起桌子上的一小包冰毒并把150元钱交给被告人林某。交易完成后，双方被民警抓获，当场从被告人林某身上缴获毒资150元和手机一部，在黄某身上缴获一小包冰毒（经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定重�0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的毒品、毒资、手机、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、人口信息、证人黄某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1727号量刑建议书建议对被告人林某处以一年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 陈美华
第3页，共3页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1224号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李秀足，女，1966年2月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；2011年2月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人李秀足犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李秀足到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月底至9月10日期间，被告人李秀足多次组织人员在晋江市池店镇池店村九落旧大厝院子空地用扑克牌进行赌博，参与赌博人员二十人以上，并从中抽取水钱。2014年9月10日，公安民警查获该赌场，现场抓获涉嫌赌博的违法人员陈某1、陈某2、吴某、许某等四人并缴获赌具扑克牌1副和赌资人民币3880元。2015年10月14日下午，被告人李秀足在晋江市池店镇池店村凤北区一民房内被公安机关抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李秀足的行为已构成开设赌场罪，被告人李秀足是累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人李秀足否认指控，辩解其偶尔到该赌场参赌，但未开设赌场聚众赌博。
经审理查明，2014年8月底至9月10日期间，被告人李秀足多次组织人员在晋江市池店镇池店村九落旧大厝院子空地用扑克牌进行赌博并从中抽取水钱，参与赌博人员二十人以上。2014年9月10日，公安民警查获该赌场，现场抓获涉嫌赌博的违法人员陈某1、陈某2、许某等人并缴获赌具扑克牌1副和赌资人民币3880元。2015年10月14日下午，被告人李秀足在晋江市池店镇池店村凤北区一民房内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人陈某1的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实其于2015年9月下旬或10月初始在晋江市池店镇池店村一古大厝内参与赌博，2015年10月14日下午，其在该赌场赌博时被公安机关抓获，现场参赌人员二十余人以上，现场扣押赌资3880元和扑克牌1副。该赌场的档主是一中年女子，向庄家抽取“水钱”。其辨认出李秀足是该中年女子。
2.证人陈某2的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实其经一摩托车工介绍于2015年9月1日始六次到晋江市池店镇池店村一古大厝内参与赌博，2015年9月10在该赌场赌博时被查获，其每次参赌时该赌场的参赌人员有二十个人左右。该赌场由一四十多岁的本地女子现场管理、向庄家收取水费，还有一三十来岁的本地男子帮忙搬水。其辨认出李秀足是该本地女子。
3.证人吴某的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实2015年9月8日，其发现本村九落旧大厝有一二十个人聚赌，向其租房的一外地女子的男友也参赌，2015年9月10日下午，其到旧大厝欲找该男子询问房租一事，刚好遇到公安机关查赌，将其带到派出所问话。二、三年前其就听说李秀足在经营赌场，地点经常变换，其在赌场时看见李秀足在现场招呼赌博的人，身上背着挎包，该旧大厝是李秀足娘家的，其便知道赌场是李秀足开设的。
4.证人许某的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实2015年9月10日下午，其到晋江市池店镇池店村一栋老房子里看人赌博，从赌场出来后在门口就被公安机关传唤到派出所。该赌场现场有一本地女子负责向庄家收取抽水钱。其知道的该赌场开设十余天。其辨认出李秀足是该本地女子。
5.证人李某的证言，证实其是晋江市池店镇池店村的村长，公安机关在池店村九落旧大厝查获的赌场的大厅部分是属于李秀足的娘家宗亲共同所有的，平时用来祭祀，大厝里面的一些小房间是属于个人所有的。
6.证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、现场照片、
7.行政处罚材料，证实参赌人员被行政处罚的情况。
8.刑事判决书、释放证明，证实被告人李秀足的前科情况。
9.户籍信息，证实被告人李秀足的基本身份情况。
10.公安机关出具的查获经过、抓获经过、破案经过，证实被告人李秀足被抓获的情况及该赌场被查获的情况。
11.被告人李秀足的供述，证实其偶尔有到晋江市池店镇池店村九落旧大厝参赌，该赌场一般都有十余至二十余人赌博。
上述证据，均经当庭举证，质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
关于被告人李秀足的辩解，经查，参赌人员陈某1、吴某、陈某2、许某均明确指认被告人李秀足在本案被查获的赌场组织参赌人员赌博，抽头渔利，被告人李秀足的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李秀足以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀足曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的开设赌场罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀足犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的赌资人民币3880元、赌具扑克牌1副（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 郑依清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施东辉
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢100号
申请执行人阮恢智，男，1962年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐大艳，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮恢智与被执行人徐大艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期分批偿还债务，现申请人阮恢智向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐飞洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2057号
申请执行人：佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂，住佛山市南海区平洲夏西平稳开发区，组织机构代码：X1828790-0。
被执行人：李光平，男，汉族，1972年6月17日出生，住广东省龙川县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款62190元，并从2007年1月15日起至实际清偿之日止以62190元为本金按年利率6.12%计付利息给申请执行人。本案受理费1187.47元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对�，申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的粤Ｅ×××××号小汽车本院已查封（查封期限从2017年3月8日至2018年3月7日），但因去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2057号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请�复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 浩
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2005号
申请执行人：刘杨，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人刘杨与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初665民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘志峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3012号
原告牟光斌。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告李晶。
被告武燕荣，系被告李晶之妻。
原告牟光斌诉被告李晶、武燕荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告牟光斌的委托代理人郑建设、被告李晶到庭参加诉讼，被告武燕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告牟光斌的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告李晶、武燕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟光斌诉称，2012年2月19日，被告李晶向原告借款50000元，并出具借条。被告武燕荣系被告李晶之妻，该借款为夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令两被告返还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，诉讼费用由两被告负担。
被告李晶辩称，原告所诉借款属实，但该款被告武燕荣并不知情。原、被告约定按月利率7分计利息，被告每月支付原告3500元，已支付了13个月的利息共计45500元，该利率违反了法律规定，多余部分应作为返还借款本金而扣除。被告向原告借款时，将鲁V×××××号车抵押给了原告，被告同意以该车抵顶本案借款及利息，如原告要求被告返还本案借款并支付利息，则应将抵押的车辆返还给被告。原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院依法判决。
被告武燕荣未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年2月19日，被告李晶向原告借款50000元，承诺一个月内还清，并出具借条。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、被告李晶的户籍证明、证人吕彬的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李晶之间的借贷关系合法有效。被告李晶向原告借款时，与被告武燕荣系夫妻，其未提供证据证实与原告约定本案借款系其个人债务，且认可本案借款是用于偿还用于夫妻共同生活而购买的货车的贷款，故应认定本案借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告未按约定还款，构成违约。原告要求被告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李晶辩称与原告约定月利率为7分，已支付利息45500元，且抵押给原告一辆车，但原告不认可，因被告未提供证据证实其主张，对其该项答辩意见，本院不予采信。被告李晶辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但原告申请证人出庭作证，证实原告在2014年元月份曾向被告主张过权利，故诉讼时效中断，对被告李晶的该项答辩意见，本院不予采纳。被告武燕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶、武燕荣返还原告牟光斌借款50000元，支付逾期利息（以50000元为基数，自2012年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晶、武燕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年九月四日
书 记 员 张秀林
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执283号
本院在执行张露申请执行蚌埠祥德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将蚌埠祥德汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第155号
原告甘某，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人方某，系广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人李某，系广东华瑞兴律师事务所律师
被告李某，住广东省广州市番禺区，现下落不明。
原告甘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告甘某诉称，原告甘某与被告李某是朋友关系，2014年6月16日被告李某因资金周转不灵向原告甘某借款人民币叁拾万元，后2014年7月23日被告李某又向原告甘某借款人民币拾万元。并口头约定被告李某按月向原告甘某支付利息2%、违约金1%。被告借款后仅向原告支付至2014年8月22日止的利息和违约金合计人民币贰万壹仟元整。经过原告多次向被告催要，被告承诺于2014年11月12日向原告还款付息，并于2014年10月12日向原告出具数额为人民币肆拾万元、借期为一个月的借条。但是，至今还款期限已届满，经原告催要，被告仍未向原告偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判令如下：1、被告向原告返还借款本金人民币肆拾万元（400000元）；2、被告向原告支付自2014年8月23日至实际还款日止借款利息（每月2%）及违约金（每月1%）[截止2015年1月22日上述两项合计人民币陆万元（60000元）]；3、被告承担诉讼费用。
被告李某无答辩。
经审理查明，原告甘某曾于2014年6月16日通过银行转账向被告李某出借30万元，后于2014年7月3日再次通过银行转账向被告李某出借10万元。2014年10月12日被告李某向原告甘某出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到甘某人民币现金肆拾万元整，借期一个月每月利息2%违约金1%每月。借款人李某2014.10.12号××”。原告并述称，被告曾向其支付了21000元利息，至今尚欠本金400000元及其他利息、违约金未清还。因原告向被告催收剩余借款未果，原告遂于2015年2月2日将被告诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息、违约金。
本院受理本案后，按原告提供的被告住址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，但被退回。因被告下落不明，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，被告未到庭应诉，被告也未提交书面答辩状。
本院认为，被告李某向原告甘某借款400000元，有李某向甘某出具的《借条》及银行转账清单等可予证实，故李某与甘某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，李某有义务及时向甘某清偿借款，对甘某要求李某清偿借款本金400000元的主张，本院应予支持。因双方在《借条》中明确约定了借款的期限和利息、违约金的计算标准，但因约定的逾期违约金与利息相加后的计算标准过高，现本院予以调整为借款到期后应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期付款利息（含违约金）。
原告在本案中要求从借款交付之日起算利息及逾期还款违约金，而从原告提供的《借条》来看，《借条》的出具时间为2014年10月12日，本院考虑到民间借贷是自然人之间的互帮互助的借款合同，常常是不计利息的，故本院认为本案借款利息及逾期还款利息（违约金）的起算时间均应当以《借条》上载明的时间为准进行计算。
另，原告述称被告已向其支付了21000元利息，是原告真实意思的表示，本院应予认可。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李某应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘某清还借款本金400000元；
二、被告李某应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘某支付利息【利息以400000元为本金分别计算：2014年10月12日至2014年11月11日期间按月息2%的标准计算利息，2014年11月12日起至实际还清全部借款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算逾期利息（含违约金），上述累计利息应当扣除被告已向原告支付的21000元利息】；
三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元、财产保全费2820元、公告费260元，均由被告李某负担（原告已垫付受理费4100元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪�员麦琦旋
人民陪审员 黄苑仪
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄泽兴
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭庆金，男，1969年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局兖州分局（原济宁市兖州区公安局）,住所地济宁市兖州区九州东路189号。
法定代表人张修斌，局长。
委托代理人任树山，该分局法制大队民警。
委托代理人曹磊，该分局法制大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府,住所地济宁市任城区红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人桥龙飞，该政府法制办公室工作人员。
再审申请人郭庆金因诉被申请人济宁市公安局兖州分局、济宁市人民政府行政赔偿及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终210号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
郭庆军申请再审称，1、原审法院认定事实的主要证据不足。申请人种植的口粮田多次遭人侵害破坏，并且全部均已报案，公安机关只受理不结案，不出具任何书面材料，使犯罪分子更加猖狂对其合法权益进行侵害，造成其五亩多地无法种植。申请人出示八次报警的证明及出警凭证和关于郭庆金反映打井浇地被人破坏问题信访事项答复意见书等证据，证明第一被申请人不履行法定职责，存在侵害其人身权和财产权的情形。原审法院认定本案被申请人行使接、处警和行政复议行为时，并没有侵害申请人人身和财产权的情形存在，被申请人也没有不履行法定职责的情形，属于认定事实确有错误，主要证据不足。2、原审法院适用法律、法规确有错误。济宁市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，适用法律错误。申请人出示八次报警的证明及出警凭证和关于郭庆金反映打井浇地被人破坏问题信访事项答复意见书等证据，证明第一被申请人违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定，申请人曾多次报警和控告，第一被申请人从没有给申请人送达是否予以立案通知书，给其造成重大损失。原审法院认定申请人的“行政赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持”适用法律、法规确有错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终210号行政赔偿判决；2、撤销邹城市人民法院（2015）邹行初字第331号行政赔偿判决;3、依法判令两被申请人共同赔偿申请人经济损失费（误工费、交通费、粮食收入费）6000元。
济宁市公安局兖州分局提交意见称，1、被申请人执法行为符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，申请人的报警情况由谷村派出所出警证明等证据证实，谷村派出所接警后，及时处警，对双方当事人进行劝解、制止，并进行了现场走访调查，明确告知涉案当事人通过何种途径解决争议，避免了事态的扩大。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为被申请人不履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为被申请人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，不存在不履行法定职责的情形。申请人请求行政赔偿没有事实和法律依据，原审法院判决驳回郭庆金的赔偿请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法驳回其再审申请。
济宁市人民政府提交意见称，1、被申请人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人向被申请人提供了2015年4月7日、2015年4月14日和2015年5月13日三次报警的相关证据。被申请人对其进行了审理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，原济宁市兖州区公安局在接到申请人三次报警后，及时处警，履行了相关的法定职责，以上事实有《济宁市兖州区公安局110接警记录单》和《110接处警现场处置回执单》等证据证实。申请人的行政复议申请没有事实和法律依据，本机关不予支持。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。2、被申请人作出的行政复议决定程序合法。申请人认为原济宁市兖州区公安局不履行法定职责，向被申请人提出行政复议申请，被申请人于2015年7月7日收到该申请并依法予以受理，2015年8月25日，被申请人依法作出《行政复议决定书》（济政复驳字[2015]394）并邮寄送达给申请人。综上，被申请人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释[2001]23号）的规定,由于公安机关不履行法定行政职责，使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。本案中，济宁市公安局兖州分局（原济宁市兖州区公安局）行使了接、处警职责，并不存在侵犯郭庆金人身权和财产权的情形，被申请人已履行了相关的法定职责，并无不当。复议机关作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。郭庆金的行政赔偿请求没有事实和法律依据。故原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。
综上，郭庆金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭庆金的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 威
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1736号
原告张满堂，男，1936年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张发贵，男，1954年3月8日出生，汉族。
原告张满堂与被告张发贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）渑民初字第97号民事裁定，送达后，原告张满堂不服裁定提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）三民终字第00736号民事裁定，撤销（2015）渑民初字第97号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张满堂及其代理人陈启超、宋红芳、被告张发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满堂诉称：1981年原告承包了本村的集体土地，村组建有地亩册。2001年原告将所承包的东岭头8.47亩承包地中的4.26亩借给被告耕种。然而，当原告要收回借种给被告的承包土地时，被告却不予退还。经村委调解亦无结果。现起诉请求依法判令被告退还原告承包土地4.26亩，支付自2010年起至今的土地租用金10650元，并承担本案的诉讼费用。
被告张发贵辩称：原告诉称将自己承包的东岭头4.26亩土地借给我耕种没有此事。我所耕种的东岭头4.26亩地是2000年南村移民，经村组分给我承包耕种的，现已承包耕种16年之久，与原告没有任何关系，且也超过诉讼时效。望法院驳回其诉讼请求。
原告张满堂向本院提交的证据材料有：社员承包土地产量登记表、秦村九四年耕地丈量花名册及证明等证据材料，以证明原告的诉讼请求依法成立。
被告张发贵向本院提交的证据材料有：土地承包地亩册、证明及农业完税手续等证据材料，以证明该土地已经调整为被告承包耕种。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：1981年9月原渑池县张村公社秦村大队将本村位于东岭头的8.95亩集体土地发包给原告张满堂承包耕种。1994年该村对本村集体成员承包的土地进行丈量造册，确认原告张满堂承包该处的集体土地为8.47亩。后原告张满堂将其承包该处8.47亩集体土地中的4.26亩交由被告张发贵耕种。2012年9月，被告张发贵将其耕种原告张满堂的4.26亩承包地租给本村村民耕种时，双方发生纠纷。
本院认为：农村集体成员依法承包的土地受法律保护。本案中，原告张满堂从本村集体经济组织处承包东岭头8.47亩集体土地，由1981年9月原渑池县张村公社秦村大队颁发给原告张满堂的承包土地登记表及本村九四年耕地丈量花名册为凭，被告张发贵在庭审中对此亦不持异议，原告张满堂对本村东岭头8.47亩集体土地享有土地承包权。原告张满堂现要求被告张发贵返还交由被告张发贵耕种东岭头4.26亩承包土地，依法有据，应予支持。原告张满堂要求被告张发贵支付土地租用金的请求，因原告张满堂提供不出已经约定的相关证据，本院不予支持。被告张发贵辩称，原、被告双方争议的土地已经村组调整，虽提供了其陈述的1999年至2000年土地承包地亩册，但该地亩册上记载的南洼地与已经被调整给移民点的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张发贵于判决书生效后十日内返还原告张满堂承包本村位于东岭头的4.26亩土地；
二、驳回原告张满堂的其他诉讼请求。
案件受理费66元，由原告张满堂负担16元，被告张发贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 谢 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董美玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第930号
罪犯刘礼勇，男，生于1991年12月28日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2011年4月14日作出（2011）巧刑初字第37号刑事判决，以被告人刘礼勇犯盗窃罪，判处有期徒5年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2014年11月23日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘礼勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘礼勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6503号
原告：临沂宝润汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区金九路与沂州路交汇西220米路南。
法定代表人：杨金山，该公司经理。
被告：临沂嘉晟汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区金九路与沂州路交汇西220米路南。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
本院在审理原告临沂宝润汽车销售有限公司与被告临沂嘉晟汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂宝润汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3875元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘洪斌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00315号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅开平（绰号：“皮二娃”），男，1963年12月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于1999年1月20日、2000年7月16日、2002年1月29日、2005年10月14日、2013年1月29日被判处有期徒刑一年、一年二个月、一年、一年、十一个月，2013年9月29日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人傅开平犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人傅开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年4月3日15时许，经事先电话联系，被告人傅开平在万盛经开区其家门口附近，将一小包毒品海洛因贩卖给郝某某，获赃款人民币300元。
2014年4月4日15时许，郝某某因盗窃被公安机关抓获并交待了上述事实。2014年4月10日12时许，公安人员在其住房楼下将傅开平抓获，当场从其身上搜出毒品海洛因疑似物十四小包，净重为0.97克，从其卧室搜出K粉疑似物两小包，净重1.21克，电子秤一台。经鉴定，上述海洛因疑似物中检出海洛因成分，K粉疑似物中检出海洛因和氯胺酮成分。傅开平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人傅开平尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人傅开平在有期徒刑一年一个月至二年一个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人傅开平在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、办案说明、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告；证人郝某某、杨某、向某某、曾某的证言；被告人傅开平的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称重笔录、提取笔录、检验报告等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅开平明知是含有海洛因的毒品而贩卖给他人吸食，获赃款人民币300元，并以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.97克、K粉1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅开平曾因犯贩卖毒品罪�判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人傅开平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅开平有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚，被告人傅开平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月10日起至2015年5月9日止；罚金限本判决生效之日内缴纳。）
二、被告人傅开平违法所得人民币300元依法继续予以追缴。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 陈晓娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2874号之一
申请执行人：王荣生，男，1963年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：浙江艾妮美针织有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业功能区，统一社会信用代码91330604674753295T。
法定代表人：杨小建，董事长。
申请执行人王荣生与被执行人浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（700000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江艾妮美针织有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江艾妮美针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江艾妮美针织有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2874号之一申请执行人：王荣生，男，1963年12月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人：浙江艾妮美针织有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业功能区，统一社会信用代码91330604674753295T。法定代表人：杨小建，董事长。申请执行人王荣生与被执行人浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（700000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江艾妮美针织有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江艾妮美针织有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江艾妮美针织有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十二日书记员  杜亚钦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1478号
原告赵军福（曾用名赵福），男，汉族，1952年12月26日出生。
委托代理人刘胜利。
被告中国工商银行股份有限公司漯河分行，地址，漯河市。
负责人刘志刚，该行行长。
委托代理人李纲，该行员工。
委托代理人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
原告赵军福诉被告中国工商银行股份有限公司漯河分行合同纠纷一案，因原告起诉被告主体不是适格被告，依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵军福的起诉。
本案诉讼费100元予以退回给原告赵军福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲁芳芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2558号之一
原告：万卫民，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：万学军，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告万卫民诉被告万学军民间借贷纠纷一案中，原告万卫民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万学军300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院于2016年10月14日依法采取了相应的保全措施。2016年11月25日，原、被告双方在本院主持下达成调解协议，且原告万卫民要求本院解除对被告万学军银行账号的冻结。
本院认为，本案在本院主持下双方达成调解协议，且原告万卫民要求本院解除对被告万学军银行账号的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告万学军银行存款300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何岸青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2558号原告：万卫民，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：万学军，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在审理原告万卫民诉被告万学军民间借贷纠纷一案中，原告万卫民于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万学军30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告万卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告万学军30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇一六年十月十一日书记员  杜鹏飞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执864号
申请执行人：杜文梅，女，1970年4月17日出生，汉族，广东省鹤山市村民，户籍地广东省鹤山市，现住重庆市巫山县。
被执行人：谭明慈，女，1976年07月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人杜文梅与被执行人谭明慈民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2822号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人谭明慈发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执864号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执864号申请执行人：杜文梅，女，1970年4月17日出生，汉族，广东省鹤山市村民，户籍地广东省鹤山市，现住重庆市巫山县。被执行人：谭明慈，女，1976年07月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杜文梅与被执行人谭明慈民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2822号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人谭明慈发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执864号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第886号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街***号。
代表人：金玲清，该支公司经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐君明。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“太平洋财保公司路桥支公司”）为与被上诉人徐君明财产保险合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告徐君明为其所有的浙J×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保了商业第三者责任险等，保险期间为2013年12月17日至2014年12月17日，其中商业第三者险限额为500000元，有投保不计免赔险。2014年7月29日17时40分许，忻宁挺驾驶浙B×××××号车在宁波市东钱湖旅游度假区湖小线陶公村村口开车门过程中，与由西往东驾驶电动车行驶的曹松奇发生碰撞，导致由东向西直行由原告驾驶的浙J×××××号轿车与曹松奇发生碰撞，造成曹松奇受伤及其电动车和原告车辆、忻宁挺车辆受损的道路交通事故。2014年8月8日，经宁波市交警队认定，忻宁挺负事故同等责任，原告负事故负同等责任，曹松奇无责任。曹松奇治疗终结后向宁波市鄞州区人民法院提起侵权赔偿之诉。2015年3月24日，鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞东民初字第28号民事判决书，确认曹松奇的合理损失为：医疗费137920.97元、误工费12642.83元、护理费12950元、住院伙食补助费2820元、营养费3600元、残疾赔偿金300448.8元、被抚养人生活费159958.8元、残疾辅助用具费2200元、鉴定费2100元、交通费120元、精神损害抚慰金15000元、财产损失800元，由大地财险公司在交强险内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金在内），由忻宁挺和原告各赔偿曹松奇205280.7元。现该判决已生效，原告已经按照该判决内容履行了给付金钱义务。
原告徐君明于2015年6月16日，以其为自己所有的浙J×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保了商业第三者责任险等，现该车辆在保险期限内发生交通事故，导致原告赔偿受害人205280.7元，被告应当承担相应理赔责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告保险理赔款共计205280.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保公司路桥支公司在原审中答辩称：对于各项损失的确定有异议，医疗费中有2776.1元无发票且其中12823.74元为非医保，抚养系数按36%太高应按20%，鉴定费与辅助器具费200元不应承担。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告基于交通事故已经向第三方受害人曹松奇赔偿各项损失205280.7元，事实清楚、证据确凿。被告辩称曹松奇的各项损失中抚养费系数过高、医药费发票不全且有非医保项目不属赔偿范围，但上述费用均系经法院生效判决所确认，被告亦无证据证明上述判决内容错误，同时被告亦未提供其他的反证，并且曹松奇的损失费用已由平安财产、大地财产保险公司承担了各120000元的交强险赔偿款以及另一事故当事人忻宁挺承担了205280.7元赔偿款，现被告以全部金额来反驳原告的诉讼请求明显与事实不符，故对于被告的抗辩意见，不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，于2015年9月6日作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐君明人民币205280.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
上诉人太平洋财保公司路桥支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决被扶养人生活费为159958.8元系认定事实错误，因为受害人曹松奇的父亲每月有1773.5元退休金，所以在计算扶养费的时候应当扣除退休金部分，即被扶养人生活费应认定为136552.02元。综上，原审法院认定事实错误，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐君明答辩称：涉案事故受害人曹松奇父亲的扶养费已经生效法律文书确定，金额没有差错，上诉人的计算方法系单方计算，没有法律依据。被上诉人因涉案事故赔偿了205280.7元，上诉人应当对此承担理赔责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人太平洋财保公司路桥支公司当庭出示并提交了以下证据：公估报告一份，用以证明涉案事故受害人父亲ＸＸ龙每月有退休金收入1237.5元。
被上诉人徐君明质证认为：对该份证据的合法性、真实性和关联性均有异议，该份报告系上诉人单方制作，而且通过偷拍方式获得相关信息，本身就不能作为证据使用。
本院认证认为：该份证据系上诉人单方委托社会第三方机构制作所得，且是通过社会第三方偷拍所得，故本院对该份证据的证明力，不予确认。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：被上诉人为其所有的浙J×××××号奔驰牌轿车向上诉人投保了商业第三者责任险等，事实清楚，双方对此无异议，原审法院认定双方存在合法有效的财产保险合同关系得当。在保险有效期限内，被上诉人徐君明因发生交通事故赔偿受害人曹松奇各项损失205280.7元，这有宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞东民初字第28号和（2015）甬鄞执民字第2510号生效法律文书为证。上诉人称涉案事故受害人的父亲有一定的退休金收入，赔偿的扶养费应扣除其退休金后的金额，但被上诉人赔偿的损失费用为生效的宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞东民初字第28号民事判决所确认，且上诉人对自身的主张未提供相关证据证明，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 旖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09756号
原告周汝亮，男，汉族，1981年8月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告周汝亮诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周汝亮于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝亮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汝亮撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告周汝亮负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02045号
原告：胡某，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：罗某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年十月二十一日
书记员 问志超
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字00107号
申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司，负责人潘炎，经理。
被执行人荆州市泰丰建筑工程有限公司，法定代表人陆金保，经理。
被执行人荆州市欧凯城房地产开发有限公司，法定代表人陆金保，经理。
本院在执行申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司与被执行人荆州市泰丰建筑工程有限公司、荆州市欧凯城房地产开发有限公司企业借贷、保证合同一案中，双方当事人达成用在建房地产抵偿的执行和解协议，但等待实际抵偿的期间较长。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权数额为借款本金200万元及2014年6月26日后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；律师代理费损失5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年十月三十日
书记员 周海燕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第166号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿如某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人阿如某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出席法庭，被告人阿如某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日16时30分许，被告人阿如某某伙同阿牛某某（因病释放，在逃）、石一某某（14岁、已释放）在成都市锦江区春熙路西段39号附5号“CoCo”奶茶店门口，趁被害人王某某不备，由被告人阿如某某和阿牛某某望风掩护，由石一某某将被害人王某某放在上衣口袋内的“三星”牌S7568型手机一部（经鉴定价值现金人民币573元）盗走。被告人阿如某某、阿牛某某、石一某某在逃跑过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人王某某。
本院另查明，四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定，被告人阿如某某骨发育成熟度为19.0岁以上（属于成人骨骼）。
上述事实，被告人阿如某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，公安机关扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人及同伙指认作案地点、赃物的照片，被害人王某某的陈述，证人魏某的证言及辨认笔录，同伙阿牛某某、石一某某的供述及石一某某的辨认笔录，被告人阿如某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第384号价格鉴定意见书、四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿如某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿如某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿如某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年三月六日
书记员 刘 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3303号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳红。
委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）�西安百圣绿建设有限公司。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人李艳红、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19046号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公�预交二审案件受理费1700元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴蒙丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2800号
罪犯吴亚松，男，1955年3月10日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年5月31日作出(1999)柳市
刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴亚松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1999年7月2日作出（1999）桂刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年8月2日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯吴亚松曾于2008年1月、2010年10月、2012年7月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年。刑期至2019年7月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯吴亚松在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯吴亚松减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴亚松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获优秀学员。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分86.7分。该犯兄弟于诉讼期间代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。该犯已完全履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴亚松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2800号罪犯吴亚松，男，1955年3月10日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1999年5月31日作出(1999)柳市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴亚松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1999年7月2日作出（1999）桂刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年8月2日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯吴亚松曾于2008年1月、2010年10月、2012年7月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年。刑期至2019年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯吴亚松在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯吴亚松减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴亚松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获优秀学员。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分86.7分。该犯兄弟于诉讼期间代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。该犯已完全履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴亚松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第771号
原告周新波，农村居民。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人高义娟，农村居民。
被告高培义，农村居民。
被告高维建，农村居民，。
被告潘洪合，农村居民。
被告王玉波，农村居民。
被告周新胜，农村居民。
原告周新波诉被告高培义、高维建、潘洪合、王玉波、周新胜提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新波及其的委托代理人范建平、高义娟，被告高培义、潘洪合、王玉波、周新胜到庭参加诉讼。被告高维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周新波诉称，2013年9月24日23时许，原告受雇于被告高培义、高维建在被告潘洪合、王玉波、周新胜的矿山中工作时受伤。被告潘洪合、王玉波、周新胜在明知被告高培义、高维建没有相应资质和安全条件下，将业务发包给被告高培义、高维建，应与他们承担连带赔偿责任。现原告右手食指已经断一关节，给原告的身体造成了极大的伤害，生活及工作都极为不便。原告曾多次找到被告协商，因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计46963.3元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高培义辩称，原告受伤时，我不在现场。原告送去医院时我曾经去过，具体什么事情不清楚。原告是受雇于我。
被告潘洪合辩称，原告受伤时，我不在现场，但是原告受伤后，是我开车送原告去医院的。我与被告王玉波、周新胜一起承包的矿山。
被告王玉波辩称，原告受伤时，我不在现场，我是在原告受伤后听别人说起才知道的。我与被告周新胜、潘洪合一同承包的矿山。
被告周新胜辩称，原告受伤时，我不在现场。我是在事后听别人说起才知道的。我与被告王玉波、潘洪合一起承包的矿山。
经审理查明，原告受雇于被告高培义、高维建在被告潘洪合、王玉波、周新胜合伙承包的矿山从事开采工作。2013年9月24日晚23时许，原告在矿山中工作时，被挖掘机刮下来的石头砸伤。原告受伤后被送入平度市第三人民医院接受治疗，经诊断为右手食指指末节毁损伤。
2013年12月30日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年1月8日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告右手食指末节毁损伤术后缺失致残程度为十级。
原告的应扶养人为其母陈某，1938年10月25日出生，生育三个子女，长子原告周新波、次子周新海、女儿周新梅。
另查明，被告潘洪合、王玉波、周新胜合伙承包位于莱州市柞村镇迟家村的矿山进行矿石开采。被告潘洪合、王玉波、周新胜将劳务部分交由被告高培义、高维建负责，由其二人负责找人干活，按照开采出来的石头面积结算工钱。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：①平度市第三人民医院门诊病历1份、医药费收据6张（合计185元），证明其因该事故花医药费185元；②青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告所受伤残为十级，花鉴定费1120元；③交通费单据12张，证明花交通费400元；④录音笔录4份，证明原告是受雇于被告高培义、高维建在被告潘洪合、王玉波、周新胜承包的矿山上工作时受伤的；被告高培义、高维建与被告潘洪合、王玉波、周新胜是承包关系。⑤平度市大泽山镇韭园村民委员会出具证明1份，证明原告的被抚养人情况。
被告高培义、潘洪合、王玉波、周新胜针对原告提交的证据提出如下质证意见：①对平度市第三人民医院门诊病历、医药费收据、鉴定费单据、交通费单据、录音笔录、平度市大泽山镇韭园村民委员会出具证明均无异议；②对青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议，认为原告并不构成十级伤残。
上述事实，有原告周新波提交的平度市第三人民医院门诊病历、医药费收据、鉴定费单据、交通费单据、录音笔录、平度市大泽山镇韭园村民委员会出具证明以双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告高培义、高维建从事矿山开采工作。原告作为提供劳务的一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系被挖掘机刮下的石头砸伤，原告作为成年人，应对自己的工作环境有充分地了解，做好相应的劳动防护，并在施工时应尽谨慎的注意义务。故原告自身具有一定过错，应承担事故的次要责任。被告高培义、高维建作为接受劳务的一方，应配备相应的安全保护设施，确保原告的人身和财产安全。但被告高培义、高维建明知挖掘机开采矿石可能导致矿石滚落砸伤原告，既未采取相应的措施，也未为原告提供安全保护装置，并没有很好地尽到安全保障义务。故被告高培义、高维建应对该次事故承担主要责任。本院综合实际情况，酌定被告高培义、高维建应承担70%的赔偿责任。
原告主张被告潘洪合、王玉波、周新胜将矿山违法分包给被告高培义、高维建，但并未提交相关证据予以证实，且关于是否存在违法分包、违法开采的情况应由相关行政管理机关作出认定，人民法院无权直接作出认定。原告要求上述三被告承担连带赔偿责任，无相关法律依据。故对于原告主张被告潘洪合、王玉波、周新胜承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告主张的医疗费185元，交通费400元，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以确认；被告高培义、潘洪合、王玉波、周新胜对司法鉴定意见书提出异议，但未本院在指定的期限内提出重新鉴定申请，系其对重新鉴定权利的放弃，视为对原告提交的司法鉴定意见书的认可。原告根据司法鉴定意见书要求的伤残赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、鉴定费1120元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费1631元（9786元／年×5年×10%／3人），符合相关法律规定，本院予以支持，应计入残疾赔偿金中一并计算。
原告主张的误工费10600元，其计算标准过高，应以受诉法院所在地相同（近）行业上一年度职工平均工资（90.05元／天）为准。原告主张的误工时间（计算到定残日的前一天）符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费应为9545.3元（90.05元／天×106天）。
因此，原告的主张的医疗费185元、误工费9545.3元、伤残赔偿金33093元（含被扶养人生活费1631元）、鉴定费1120元，交通费400元，共计44343.3元，应由被告赔偿31040.31元（44343.3元×70%）。
原告主张精神损害抚慰金2000元过高，结合侵权人的过错、获利情况、当地经济水平等因素，本院根据实际情况酌情认定600元。
被告高维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高培义、高维建于本判决生效后十日内赔偿原告周新波各项损失31640.31元（含精神损害抚慰金600元）。
二、驳回原告周新波对被告潘洪合、王玉波、周新胜的诉讼请求。
三、驳回原告周新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告周新波负担229元，由被告高培义、高维建负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第771号 原告周某。 被告高某。 原告周某诉被告高某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其的委托代理人范建平、高义娟，被告高某、潘洪合、王玉波、周新胜到庭参加诉讼。被告高维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周某诉称，2013年9月24日23时许，原告受雇于被告高某、高维建在被告潘洪合、王玉波、周新胜的矿山中工作时受伤。被告潘洪合、王玉波、周新胜在明知被告高某、高维建没有相应资质和安全条件下，将业务发包给被告高某、高维建，应与他们承担连带赔偿责任。现原告右手食指已经断一关节，给原告的身体造成了极大的伤害，生活及工作都极为不便。原告曾多次找到被告协商，因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计46963.3元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告高某辩称，原告受伤时，我不在现场。原告送去医院时我曾经去过，具体什么事情不清楚。原告是受雇于我。 被告潘洪合辩称，原告受伤时，我不在现场，但是原告受伤后，是我开车送原告去医院的。我与被告王玉波、周新胜一起承包的矿山。 被告王玉波辩称，原告受伤时，我不在现场，我是在原告受伤后听别人说起才知道的。我与被告周新胜、潘洪合一同承包的矿山。 被告周新胜辩称，原告受伤时，我不在现场。我是在事后听别人说起才知道的。我与被告王玉波、潘洪合一起承包的矿山。 经审理查明，原告受雇于被告高某、高维建在被告潘洪合、王玉波、周新胜合伙承包的矿山从事开采工作。2013年9月24日晚23时许，原告在矿山中工作时，被挖掘机刮下来的石头砸伤。原告受伤后被送入平度市第三人民医院接受治疗，经诊断为右手食指指末节毁损伤。 2013年12月30日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年1月8日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告右手食指末节毁损伤术后缺失致残程度为十级。 原告的应扶养人为其母陈桂香，1938年10月25日出生，生育三个子女，长子原告周某、次子周新海、女儿周新梅。 另查明，被告潘洪合、王玉波、周新胜合伙承包位于莱州市柞村镇迟家村的矿山进行矿石开采。被告潘洪合、王玉波、周新胜将劳务部分交由被告高某、高维建负责，由其二人负责找人干活，按照开采出来的石头面积结算工钱。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：①平度市第三人民医院门诊病历1份、医药费收据6张（合计185元），证明其因该事故花医药费185元；②青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告所受伤残为十级，花鉴定费1120元；③交通费单据12张，证明花交通费400元；④录音笔录4份，证明原告是受雇于被告高某、高维建在被告潘洪合、王玉波、周新胜承包的矿山上工作时受伤的；被告高某、高维建与被告潘洪合、王玉波、周新胜是承包关系。⑤平度市大泽山镇韭园村民委员会出具证明1份，证明原告的被抚养人情况。 被告高某、潘洪合、王玉波、周新胜针对原告提交的证据提出如下质证意见：①对平度市第三人民医院门诊病历、医药费收据、鉴定费单据、交通费单据、录音笔录、平度市大泽山镇韭园村民委员会出具证明均无异议；②对青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议，认为原告并不构成十级伤残。 上述事实，有原告周某提交的平度市第三人民医院门诊病历、医药费收据、鉴定费单据、交通费单据、录音笔录、平度市大泽山镇韭园村民委员会出具证明以双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告高某、高维建从事矿山开采工作。原告作为提供劳务的一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系被挖掘机刮下的石头砸伤，原告作为成年人，应对自己的工作环境有充分地了解，做好相应的劳动防护，并在施工时应尽谨慎的注意义务。故原告自身具有一定过错，应承担事故的次要责任。被告高某、高维建作为接受劳务的一方，应配备相应的安全保护设施，确保原告的人身和财产安全。但被告高某、高维建明知挖掘机开采矿石可能导致矿石滚落砸伤原告，既未采取相应的措施，也未为原告提供安全保护装置，并没有很好地尽到安全保障义务。故被告高某、高维建应对该次事故承担主要责任。本院综合实际情况，酌定被告高某、高维建应承担70%的赔偿责任。 原告主张被告潘洪合、王玉波、周新胜将矿山违法分包给被告高某、高维建，但并未提交相关证据予以证实，且关于是否存在违法分包、违法开采的情况应由相关行政管理机关作出认定，人民法院无权直接作出认定。原告要求上述三被告承担连带赔偿责任，无相关法律依据。故对于原告主张被告潘洪合、王玉波、周新胜承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 原告主张的医疗费185元，交通费400元，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以确认；被告高某、潘洪合、王玉波、周新胜对司法鉴定意见书提出异议，但未本院在指定的期限内提出重新鉴定申请，系其对重新鉴定权利的放弃，视为对原告提交的司法鉴定意见书的认可。原告根据司法鉴定意见书要求的伤残赔偿金31462元（15731元/年×20年×10%）、鉴定费1120元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费1631元（9786元/年×5年×10%/3人），符合相关法律规定，本院予以支持，应计入残疾赔偿金中一并计算。 原告主张的误工费10600元，其计算标准过高，应以受诉法院所在地相同（近）行业上一年度职工平均工资（90.05元/天）为准。原告主张的误工时间（计算到定残日的前一天）符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费应为9545.3元（90.05元/天×106天）。 因此，原告的主张的医疗费185元、误工费9545.3元、伤残赔偿金33093元（含被扶养人生活费1631元）、鉴定费1120元，交通费400元，共计44343.3元，应由被告赔偿31040.31元（44343.3元×70%）。 原告主张精神损害抚慰金2000元过高，结合侵权人的过错、获利情况、当地经济水平等因素，本院根据实际情况酌情认定600元。 被告高维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、高维建于本判决生效后十日内赔偿原告周某各项损失31640.31元（含精神损害抚慰金600元）。 二、驳回原告周某对被告潘洪合、王玉波、周新胜的诉讼请求。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由原告周某负担229元，由被告高某、高维建负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年七月三十日 书 记 员  毛 鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第522号
罪犯关国强，男，1956年1月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月19日黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出（2011）佳前刑初字第7号刑事判决，认定罪犯关国强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2010年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月14日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯关国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关国强准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审29号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：刘艳清，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人刘艳清于2011年11月未经批准擅自在青田县北山镇坳头村非法占用土地用于办砖厂。截止目前已场地平整，已堆放砖块及砖加工用地，经青田县土地规划勘测队进行实地测量，刘艳清实际占地面积为4088平方米（其中耕地2240平方米，林地895平方米，水域及水利设施103平方米，其他土地550平方米，草地300平方米），以上土地经核对北山镇（2006-2020）土地利用总体规划，该地块在限制建设区不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，于2013年8月15日对被申请人作出了青土资罚字[2013]第017号处罚决定，并于当日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月12日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月12日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资罚字[2013]第017号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚字[2013]第017号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县北山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月十三日
代书 记员 徐嘉静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00220号
原告：岫岩满族自治县圣炬供热处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：孙德斌，该处经理。
委托代理人：朱巍，该处职员。
被告：张菊英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县圣炬供热处诉被告张菊英供用热力合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岫岩满族自治县圣炬供热处撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告岫岩满族自治县圣炬供热处负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡 乐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3434号
原告厦门市馥荣塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园20号4层。
法定代表人周文卫，董事长。
委托代理人王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号。
法定代表人柯明春，执行董事兼总经理。
原告厦门市馥荣塑料制品有限公司（以下简称馥荣公司）与被告龙岩市柯佳茶业有限公司（以下简称柯佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告馥荣公司的委托代理人王志杰到庭参加诉讼。被告柯佳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告馥荣公司诉称，被告柯佳公司自2013年12月起向馥荣公司购买无纺布左右贴、魔术扣等生产纸尿裤用的材料。2014年7月1日，双方签订书面的《产品购销合同》，对双方买卖关系的交易流程、验收标准、结算及付款方式予以明确约定，同时约定如柯佳公司不能按时付款，按逾期总额每天0.1%向馥荣公司缴纳违约金，并约定如双方发生争议由供方即馥荣公司所在地法院管辖。2013年12月至2015年5月期间，馥荣公司向柯佳公司供应了共计货款总额为人民币（币种，下同）1112814元的无纺布左右贴和魔术扣，但柯佳公司仅累计支付了货款810744元。截止2015年5月30日，柯佳公司共拖欠馥荣公司货款302070元，后馥荣公司多次向柯佳公司催讨，但柯佳公司均以各种理由予以推诿，至今仍未向馥荣公司付清货款。故馥荣公司起诉，请求判令：1、柯佳公司立即向馥荣公司支付货款302070元及逾期付款违约金（违约金以302070元为基数按日千分之一自2015年6月6日暂计至2015年8月10共计66日为19936.62元，之后按该标准继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由柯佳公司承担。
被告柯佳公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柯佳公司向原告馥荣公司购买无纺布左右贴、魔术扣等生产纸尿裤用的材料。2014年7月1日，双方签订书面的《产品购销合同》，对双方买卖关系的交易流程、验收标准、结算及付款方式予以明确约定。双方还约定若柯佳公司不能按时付款，按逾期总额每天0.1%向馥荣公司缴纳违约金，并约定如双方发生争议由供方即馥荣公司所在地法院管辖。2014年8月8日，柯佳公司以《客户联络信息确认书》向馥荣公司书面确认柯海滨是柯佳公司的采购负责人，温元香是柯佳公司的财务人员，负责账目接收核对，吴东亮为采购联系人，柯海水为公司负责人，邱琳为仓库人员，负责接收货物。经双方人员对账确认，2013年12月至2015年5月期间，馥荣公司向柯佳公司供应了共计货款总额为1112814元的无纺布左右贴和魔术扣，但柯佳公司仅累计支付了货款810744元，截止2015年5月30日柯佳公司尚拖欠馥荣公司货款302070元。双方上述对账形成了《应收帐款确认函》。之后，馥荣公司多次向柯佳公司催讨，但柯佳公司至今仍未向馥荣公司付清上述货款。馥荣公司遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告馥荣公司举示的企业信用信息、产品购销合同、客户联络确认书、出货单、公证书、应收账款确认函、银行电子回单等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告柯佳公司向原告馥荣公司购买无纺布左右贴、魔术扣等生产纸尿裤用的材料，双方因此形成买卖合同关系。双方对账确认柯佳公司截止2015年5月30日尚拖欠馥荣公司货款302070元，有馥荣公司举示的产品购销合同、客户联络确认书、出货单、公证书、应收账款确认函、银行电子回单等证据为证，且柯佳公司未提出反驳意见，该欠款事实可予以认定。柯佳公司对账后未及时付清货款，现馥荣公司诉求柯佳公司支付货款302070元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应自馥荣公司主张的2015年6月6日起算至本判决确定的付款之日止。双方约定的逾期付款违约金计算标准为日千分之一，该标准明显偏高，本院依法调整为按每月2%计算。被告柯佳公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二第经一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市柯佳茶业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市馥荣塑料制品有限公司货款人民币302070元及逾期付款违约金（以货款人民币302070元为基数，自2015年6月6日起算至本判决确定的付款之日止，按每月2%计付）；
二、驳回原告厦门市馥荣塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6130元，由被告龙岩市柯佳茶业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告龙岩市柯佳茶业有限公司负担，该款已由原告厦门市馥荣塑料制品有限公司垫付，被告龙岩市柯佳茶业有限公司应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门市馥荣塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈江城
人民陪审员 曾华莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更868号
罪犯张耀军，男，1983年3月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年8月22日以(2013)新密刑初字第432号刑事判决，认定被告人张耀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯张耀军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2013年5月24日20时许，该犯与“老三”在新密市西广场北门口东交易毒品时，被当场抓获中，并从该犯身上缴获毒品甲基苯丙胺42.54克。该犯罚金未缴纳。
罪犯张耀军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次,被评为监狱级改造积极分子一次。未扣分。上述事实有服刑人员及监区管教干警作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张耀军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年五月二十五日起至二〇一九年九月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第323号
罪犯欧阳冬甫，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁法刑初字第240号刑事判决，以罪犯欧阳冬甫犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2013年1月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯欧阳冬甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯欧阳冬甫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳冬甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳冬甫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯欧阳冬甫减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳冬甫减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康伟其，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳吉来，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（谢某之子），男，2002年9月28日出生，汉族，学生，住湖南省新化县梅苑开发区。
法定代理人：谢某，杨某之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨首芳，男，1941年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶雪姣，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍怡宁，女，1999年4月27日出生，汉族，学生，住湖南省新化县梅苑开发区。
一审被告、二审上诉人：刘群永，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县，住湖南省新化县。
一审被告、二审被上诉人：姜亿辉，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。
一审被告、二审被上诉人：姜荣辉，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。
一审被告、二审被上诉人：姜永权，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
再审申请人康伟其、阳吉来因与被申请人谢某、杨某、杨首芳、叶雪姣、伍怡宁及一审被告、二审上诉人刘群永和一审被告、二审被上诉人姜亿辉、姜荣辉、姜永权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017）湘13民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康伟其、阳吉来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 曾 辉