wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第562号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日原告天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司公司）与被告天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区2-2-2004房屋，建筑面积为96.32平方米，至2013年3月20日交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2013年3月19日的物业服务费417.43元，欠费期间78天。
原告在原审的诉讼请求为，依法判令被告给付2013年1月1日至2013年3月19日的物业服务费417.43元，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因被告提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经原审法院综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，原审法院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，原审法院遂依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定判决：一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园2-2-2004房屋2013年1月1日至2013年3月19日的物业服务费人民币375元（1.69＊96.32＊12＊78／365＊90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
宣判后，上诉人玉鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按50%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
被上诉人融信公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按50%标准支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方案中均没有体现，上诉人玉鑫公司提出该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司并不认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵问题，原审法院对此已经进行了认定并作出相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求再行酌减支付比例，依据不足，本院对此亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告罗汉利，农民。
被告罗士海，农民。
被告罗汉苍，农民，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告罗汉利、罗士海、罗汉苍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告罗汉利、罗士海、罗汉苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告罗汉利于2010年11月18日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年11月17日。被告罗士海、罗汉苍为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告罗汉利偿还借款本金人民币49990元及利息，被告罗汉宾、罗吉军承担连带清偿责任。
被告罗汉利、罗士海、罗汉苍未作答辩。
经审理查明，被告罗汉利作为借款人，被告罗士海、罗汉苍作为担保人于2010年11月18日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2010年11月18日至2013年11月17日，定期结息，于每月20日前结息，罗士海、罗汉苍自愿为被告罗汉利在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告罗汉利偿还借款本金人民币49990元及利息，被告罗士海、罗汉苍承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗汉利签订的借款合同、与被告罗士海、罗汉苍签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗汉利未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告罗汉利偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告罗士海、罗汉苍应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告罗士海、罗汉苍对被告罗汉利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗汉利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49990元及利息1298.97元（本金49990元，按借款合同约定自2013年9月21日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告罗士海、罗汉苍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕义成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第206号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：何树华。
被执行人：赵汝芳。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与何树华、赵汝芳金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月23日立案执行，执行标的433951.13元。
本案在执行过程中查明被执行人何树华、赵汝芳无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 红 艳
审判员 王 东 升
审判员 赵 党 国
二〇一五年四月十三日
书记员 李岩存在
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第206号
申请执行人王振生，男，1957年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张英杰，男，1968年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田五辈，男，1970年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王振生与被执行人张英杰、田五辈买卖合同纠纷一案，因被执行人张英杰、田五辈已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年六月一日
书记员 李秀波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7979号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李连臣，男，1969年11月9日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初336-1号
原告：ＸＸ松，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：于波，男，1990年3月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市宣武区。
负责人：娄伟明。
本院在审理原告ＸＸ松与被告于波、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ松于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于波在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处的车损赔偿款41000元，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告于波在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处的车损赔偿款41000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月二十九日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第104号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
委托代理人：吴育信。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年9月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其代理人吴水林、被告吴某乙及其代理人吴育信到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原告于2012年农历1月份经人介绍与被告相识，在同年4月份双方在衢江区民政局办理再婚登记手续，无生育子女。婚前，原告对被告没有足够了解，草率结婚。婚后，双方没有建立起夫妻感情，并经常为家庭琐事发生争吵，双方感情确不能融合，感情破裂，原告于2013年7月和2014年2月先后两次向法院起诉离婚未成。尤其是2014年2月原告第二次起诉离婚未成后，原、被告感情更加恶化，双方从2013年6月分居互不往来，感情已彻底破裂。故原告诉至本院，要求1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙答辩称：如果原告坚决要求离婚，被告愿意成全。但是，要求分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告因原告的原因两次流产，影响了身体机能，造成××，要求原告承担后续治疗费用，并赔偿被告精神损失费50000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方于××××年××月××日缔结婚姻关系的事实；2、（2013）衢廿民初字第101号民事裁定书、（2014）衢廿民初字第17号民事裁定书各1份，证明原告于2013年7月29日、2014年2月向法院起诉与被告离婚的事实。
被告吴某乙对原告吴某甲提供的证据并无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、柯城区人民医院检验报告单5份，证明2012年11月6日第一次流产的事实；2、门诊病历一份，检验报告单两份，收费收据4份，证明2013年6月2日第二次流产的事实；3、病历两份，检验报告单4份，处方笺一份，发票35份，以证明两次流产后得××等毛病的事实；4、衢江区公安局廿里镇派出所调取的2013年8月11日接警记录一份、现场照片5份，以证明原告将被告赶出家门，扣下被告的电动车，且家里还有原、被告共同买的砖块的事实。
原告对被告提供的证据的真实性并无异议，但认为证据1、证据2、证据3不能证明原告的流产及××系原告造成，与原告有直接关系，另外，证据1、证据2中的医疗费用系原告支付；对证据4，认为接警记录不能证明被告的证明对象，电动车系原告婚前财产，而照片中拍摄的砖块系原告父亲购买。
本院认为，原告的证据系原件，且被告吴某乙并未提出异议，故本院对原告的证据予以确认，作为定案依据。对被告提供的证据的真实性本院予以确认，但证据1、证据2、证据3仅能证明被告曾有两次流产，现患有××的事实，但不能证明流产及××系原告造成；证据4中出警情况注明“夫妻因琐事发生争吵”，不能证明原告暴力驱赶被告出家门，照片能够反映家中有电动车及砖块，但不能证明是夫妻共同财产。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日在衢江区婚姻登记处办理结婚登记手续，被告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月6日、2013年6月2日被告两次流产。2013年7月、2014年1月13日，原告两次起诉要求与被告离婚。2014年8月11日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告于2013年7月29日、2014年1月13日两次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。本案中，被告吴某乙主张分割夫妻共同财产、要求原告支付被告的后续治疗费用及赔偿被告精神损失费50000元，但被告却并未提供证据证明原、被告双方有共同财产，应当承担举证不力的后果。就后续治疗费用的问题，被告并无直接证据证明被告的两次流产及所患××系原告原因造成，被告向原告提出了精神损失费，但却并无证据证明被告的精神受到了损害，综上，本院认为被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某乙负担，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年九月二日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1389号之一
原告：周远先，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区=。
法定代表人：张小平。
原告周远先与被告四川省广泽投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告周远先于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远先提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周远先撤诉。
案件受理费50元，由周远先负担。
审判员 刘霖
二〇一七年六月八日
书记员 陈杨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1389号
原告：周远先，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区=。
法定代表人：张小平。
原告周远先与被告四川省广泽投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告周远先于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远先提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周远先撤诉。
案件受理费50元，由周远先负担。
审判员 刘霖
二〇一七年六月八日
书记员 陈杨
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初242号
原告：四川慧能有色金属股份有限公司，住所地：凉山州甘洛县甘斯路47号。
法定代表人：沙明军，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：甘洛县银峰洗选厂，住所地：甘洛县幸福桥。
法定代表人：魏一春。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告四川慧能有色金属股份有限公司与甘洛县银峰洗选厂确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。在审理过程中，原告四川慧能有色金属股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告四川慧能有色金属股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川慧能有色金属股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告四川慧能有色金属股份有限公司负担。
审 判 长 康 纪 勇
审 判 员 孙 宜 蓉
人民陪审员 邓 兴 莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阿里政府
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第80号
原告申某某，女，54岁。
被告赛亚伟，男，32岁。
原告申某某与赛亚伟赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申某某诉称，2014年11月11日上午9点多，杨全生骑电动车从建设路老电业局家属院内家中出去时，不慎撞住了原告养的小型“比熊”宠物犬。比熊不幸身亡。杨全生让原告到被告的宠物店里抱了条宠物狗。次日原告发现这条狗上吐下泻，就抱着到宠物医院检查，经诊断是细小病毒。经过5天的治疗，小狗还是死掉。由于原告给狗治疗花费一定的治疗费用。为了维护原告自身合法权益，所以起诉至法院要求判令被告赔偿经济损失3180元。
本院认为，根据民事诉讼法规定，原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告申某某和赛亚伟没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
案件受理费50元，原告申明已预交，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘晓敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执25号
申请执行人张贤春，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈振刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨燕，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈斌子，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张贤春依据本院作出的（2015）神民初字第07062号民事调解书申请执行屈振刚、杨燕、屈斌子民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金2万元及利息。承担案件受理费530元，执行费210元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执25号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行张贤春依据本院作出的（2015）神民初字第07062号民事调解书申请执行屈振刚、杨燕、屈斌子民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金2万元及利息。承担案件受理费530元，执行费210元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执25号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执25号案件的本次执行。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2513号
原告李小鹏，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告孙四川，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告李小鹏与被告孙四川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小鹏委托代理人朱文博，被告孙四川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称，2013年4月10日下午，张光辉驾驶被告所有的斯太尔货车，在东营市东营区东二路左转弯时，将驾驶电动车的原告撞伤，电动车损坏，造成道路交通事故。原告因交通事故产生医疗费11193.32元、住院伙食补助费810元、误工费8969.9元、护理费1799.9元、交通费500元、车辆损失500元，以上共计23773.12元，诉请依法判令由被告孙四川赔偿。
被告孙四川辩称，对原告的各项主张无异议，同意依法判决。
经审理查明，2013年4月10日下午17时左右，张光辉驾驶无牌斯太尔货车，行驶到东营市东营区东二路北辛村村头左转弯时，将正常同向行驶驾驶电动车的原告刮倒，导致原告受伤，其所驾驶的电动车损坏，造成道路交通事故。原告因该交通事故受伤，在东营市人民医院住院治疗27天，花费住院、检查各项费用11193.32元，同时产生住院伙食补助费810元、误工费8969.9元、护理费1799.9元、交通费500元、车辆损失500元。
事故发生后，原、被告双方当事人均未报警。
张光辉驾驶的无牌斯太尔货车，系被告孙四川所有，张光辉系被告孙四川雇佣驾驶员。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提供的住院病历、门诊病历、出院诊断证明书、住院结算费用清单、门诊病假证明、扣发工资证明、工资表、车辆损失确认书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护。张光辉驾驶无牌斯太尔货车将同向行驶的驾驶电动自行车的原告刮倒，致原告受伤，造成道路交通事故，依据机动车与非机动车之间发生道路交通事故适用无过错责任原则，没有相关证据证实原告对事故的发生存在过错或故意行为，因此，张光辉应承担全部事故责任，应对原告在该事故中产生的各项合法合理损失承担赔偿责任。张光辉系被告孙四川雇佣驾驶员，系在从事雇佣活动中致人损害，应当由作为雇主的被告孙四川承担赔偿责任。
被告对原告主张的医疗费11193.32元、住院伙食补助费810元、误工费8969.9元、护理费1799.9元、交通费500元、车辆损失500元无异议，本院予以确认。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙四川于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小鹏因交通事故产生的医疗费11193.32元、住院伙食补助费810元、误工费8969.9元、护理费1799.9元、交通费500元、车辆损失500元，以上共计23773.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告孙四川负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一三年十月十五日
书记员 丁延佳
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执222号
申请执行人田雄涛。
被执行人李东辉。
被执行人张普曼。
田雄涛与李东辉、张普曼合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1258号已经发生法律效力。由于被执行人李东辉、张普曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田雄涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李东辉、张普曼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田雄涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东辉、张普曼新的财产线索，申请执行人田雄涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初462号
原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所河北省石家庄市高新区黄河大道136号。
法定代表人董跃勇，职务董事长。
委托代理人纪伟利，公司项目经理。
被告方寿申。
原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司与被告方寿申名誉权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司（以下简称海鹰公司）诉称：原告海鹰公司成立于2001年5月，是集消防设计、审核、施工为一体的消防专业公司，在业界享有很高声誉。原告与被告无劳动、劳务关系。不知什么原因，被告到处信访，捏造原告在白沟和道国际箱包城工程上欠被告工钱不还。海鹰公司在白沟有消防施工工程，施工队负责人是方发山，全部工程款已付给方发山。被告不知出于何种目的，在各级政府部门和行政机关污蔑原告，致使原告工程款无法收回，业务受到严重影响。原告歪曲事实、到处造谣的违法行为给原告造成重大经济损失，同时原告名誉受到严重侵害。请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；被告当面向原告赔礼道歉，并在省级以上媒体通过刊登道歉信等方式为原告消除影响、恢复名誉；赔偿原告各项损失10000元；被告承担诉讼费用。
被告方寿申辩称：方发山是包工头，拖欠被告的工钱。方发山说原告海鹰公司欠其施工款，被告到信访部门反映情况，不构成侵害原告名誉权。
经审理查明：原告海鹰公司与方发山在衡水怡水园工程、新华二印数字产业园工程、国仕山工程、白沟原辅料城工程中存在劳务分包关系。被告方寿申等人是方发山施工队的农民工。被告方寿申等人以海鹰公司项目负责人方发山拖欠工资为由，到河北省信访局等接访机关进行上访，要求解决拖欠工资问题。
在庭审中，原告海鹰公司提供了2015年2月6日与方发山施工队签订的结算书以及方发山出具的承诺书，用于证明施工款已全部付清，方发山与工人之间人工费由方发山自行解决。被告方寿申提供了签有“方发山认同”字样的工资表，用于证明方发山仍欠被告等人工资款。
上述事实有原告提交的河北省信访局人民群众信访登记表复印件、方发山施工队结算书、方发山承诺书等证据，被告提供了签有“方发山认同”字样的工资表，并有证人谷某、朱某当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：名誉权是权利主体依赖自己的名誉参与社会生活的权利，是权利主体的精神性人格权。法人的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。被告等人因追讨工资进行上访，属于解决问题的一种间接方式。因原告与方发山存在劳务分包关系，被告等人反映方发山属于原告海鹰公司项目负责人，可能存在表述不准确，但未构成诋毁、诽谤原告的法人名誉。原告的诉讼主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条、第150条的规定，判决如下：
驳回原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢紫阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6932号
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路528号北幢24层03室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人戚恒荣，公司职员。
委托代理人金莲芸，公司职员。
被告ＸＸ，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2014年12月30日物业管理费人民币5112元。本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚恒荣、金莲芸到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸ系原告所管理的保利家园C9地块住宅区的业主，根据前期物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。被告所有的房屋建筑面积为83.54平方米，其自2012年1月1日至2014年12月30日应缴纳物业管理费5112元，但被告一直未缴纳，显属违约，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2012年1月1日起至2014年12月30日物业管理费人民币5112元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年九月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路528号北幢24层03室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人戚恒荣，公司职员。
委托代理人金莲芸，公司职员。
被告ＸＸ，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2014年12月30日物业管理费人民币5112元。本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚恒荣、金莲芸到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸ系原告所管理的保利家园C9地块住宅区的业主，根据前期物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。被告所有的房屋建筑面积为83.54平方米，其自2012年1月1日至2014年12月30日应缴纳物业管理费5112元，但被告一直未缴纳，显属违约，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2012年1月1日起至2014年12月30日物业管理费人民币5112元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初291号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人岳某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月20日经淅川县人民检察院批准，2016年4月22日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人岳某用随身携带剪子、起子、电源线等工具多次盗窃他人电动车，并将所盗电动车在淅川县城关镇新建路小博士幼儿园附近自己经营的电动车维修店内进行拆解，对电动车拆解后将零部件以废品名义予以出售或进行拼装后意欲出售给他人。被告人岳某盗窃的电动车中，其中四辆电动车找到失主。其中：
1、2015年的某一天，被告人岳某在淅川县金河镇灌河附近将他人停放在河边的一辆新日锐剑11+3电动车（车架号148321583349328，车辆销售登记姓名为张国锋）盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2653元。
2、2015年10月份的一天，被告人岳某在淅川县金河镇薛庄村罗南组将王某停放在楼下车库里的一辆黄色新日牌电动车（车架号148321583361419）盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2688元。
3、2015年11月份的一天，被告人岳某在淅川县金河镇金河村李营组将刘某停放在楼梯道内的一辆雅迪豪迪-
C电动车（车架号779421413124672）盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2124元。
4、2016年3月14日上午9时许，被告人岳某在淅川县金河镇滨河路附近将田某停放在河边的台铃TDR5992电动车（车架号5852ZB83190027）电源线剪断盗走，将电动车推一百多米远时被田某发现，后田某与他人将被告人岳某当场抓获扭送至公安机关。
案发后，被告人岳某用于盗窃的剪子、起子、电源线被公安机关扣押；在被告人岳某经营的电动车维修店内查获的白色新日电动车一辆、黑色台铃电动车一辆、各色电动车外壳十余部、电动车车架六部被公安机关扣押。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、田某陈述，证人全某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证抓获经过、扣押物品清单、车辆销售登记单、证明、情况说明、指认照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14起至2017年9月13日止。）
二、责令被告人岳某退赔新日锐剑11+3电动车（车架号148321583349328，车辆销售登记姓名为张国锋）失主人民币2536元；退赔王雪瑞人民币2688元；退赔刘二红人民币2124元。
三、对扣押在案的犯罪工具、被盗电动车部件及拼装后的电动车予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01716号
罪犯张俊，男，初中文化程度，1978年2月11日出生于湖北省浠水县，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人张俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2002年12月17日作出（2002）鄂刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月6年减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7000-2号
原告何军。
被告李波。
本院在审理原告何军与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告何军于2015年12月16日向本院申请撤诉。经审查，原告何军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费4052元，由原告何军承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王子依
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初480号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：胡根生，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告胡根生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告胡根生的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 冉 燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第351号
原告李某某。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2005年10月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李一8岁，儿子李二7岁。婚后原告发现被告性格固执，生活中对原告漠不关心，与原告亲人相处不和睦，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年2月24日向嘉禾县人民法院起诉离婚，没有被支持。为了彻底解脱这段已经没有感情的婚姻，特再次具状请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李二由原告抚养，婚生小孩李一由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告李某某的身份信息；
2、婚姻登记记录证明。拟证明原、被告于2005年10月31日登记结婚；
3、常住人口登记卡四份。拟证明原、被告家庭成员情况。
4、（2014）嘉民一初字第40号民事判决书及生效证明各1份。拟证明原告曾感情不和向法院起诉离婚。法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。
5、证人李某秀出庭作证证词。拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争执。
被告郭某某提交了书面答辩状。辩称，原告与被告在长期的打工生活中互相认识，进而建立夫妻关系，系双方长时间的互相了解和信任才结婚的，结婚后至今已生育一女一儿。双方生育的儿女始终由被告抚养，在被告娘家生活。原告在去年8月间因突然要回其老家才与被告分居，10月份被告又回去一次，并非像原告所说的长期分居。双方虽然为平时的经济和孩子等家庭实际问题产生过争执，但双方目前的感情尚好，并非完全破裂、仍有和好可能，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，从有利于小孩的健康成长出发，请求法院依法判决婚生小孩李二、李一随被告生活，被告不要原告承担抚养费。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的1、2、3、4、5号证据审查认为以上证据客观、真实、来源合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告郭某某2004年认识后，通过自由恋爱于2005年10月31日在嘉禾县民政局登记结婚。婚后感情较好。原、被告于2006年2月22日生育女儿李一；于2007年6月15日生育儿子李二。二个小孩现均随被告生活。2008年之前，原、被告共同在广东工作生活，之后，原告为家庭生计先后在浙江、福建两地打工，被告则带着孩子在福建娘家生活。近年来，双方因性格不合、家庭琐事及子女教育等问题产生过矛盾，双方于2013年9月分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告以夫妻感情彻底破裂，曾于2014年2月向本院提起诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年10月8日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后常为家庭琐事及小孩教育等问题发生争执，引起夫妻感情不和，原、被告于2013年9月分居生活至今，互不履行夫妻义务。在诉讼中被告亦表示同意离婚。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩李二随原告生活；婚生女孩李一随被告生活为宜。在庭审中，原告表示愿意支付给被告一年小孩的抚养费8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩李二随原告李某某生活，由原告李某某抚养；婚生女孩李一随被告郭某某生活，由被告郭某某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。原、被告双方均有探望小孩的权利。
三、由原告李某某一次性给付被告郭某某小孩抚养费8000元。此款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一四年十一月十日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初817号
原告董春杰。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：55094136-6。
法定代表人王琦。
本院在审理原告董春杰与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币157305.9元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币157305.9元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月五日
书记员 梁同丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初515号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月20日生，汉族，户籍在陕西省。
被告人蔡某，男，1991年2月28日生，汉族，户籍在甘肃省陇南市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人张某、蔡某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日20时许，被告人张某、蔡某至本区车墩镇茸江路一大排挡处，因言语不和发生争执，遂二人或持凳子或持啤酒瓶互殴，后被告人张某持凳子殴打被告人蔡某肩部，致蔡某右锁骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；被告人蔡某持凳子砸被告人张某手部，致张某右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年12月10日，被告人张某被公安机关抓获；同年12月28日被告人蔡某至公安机关自首。
另查明，被告人张某及被告人蔡某系朋友关系，案发后已互相谅解对方。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某10个月以下有期徒刑；被告人蔡某具有自首的处罚情节，建议判处被告人蔡某10个月以下有期徒刑。
被告人张某、蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1123号
罪犯易勇平，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2011年6月27日作出（2011）奉刑初字第38号刑事判决书，认定易勇平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月7日起至2030年10月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易勇平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易勇平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易勇平减去有期徒刑一年零七个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2010年10月7日起至2029年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第459号
罪犯胡新杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年5月13日作出（2011）馆刑初字第5号刑事判决，以罪犯胡新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月15日起至2015年9月14日止），并处罚金10000元。2011年6月3日，罪犯胡新杰被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯胡新杰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯胡新杰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡新杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月13日缴纳罚金8000元，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡新杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯胡新杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡新杰减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金10000元不变（已缴纳8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第459号罪犯胡新杰，男，1981年12月12日出生，汉族，山东省冠县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2011年5月13日作出（2011）馆刑初字第5号刑事判决，以罪犯胡新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月15日起至2015年9月14日止），并处罚金10000元。2011年6月3日，罪犯胡新杰被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯胡新杰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯胡新杰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡新杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月13日缴纳罚金8000元，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡新杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯胡新杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡新杰减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金10000元不变（已缴纳8000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0518号
原告倪富叶，居民。
被告吴以波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年3月22日及2006年11月14日向原告借款25000元及20000元，并出具借条二张，载明借款本金及利息。后原告多次索要未果，请求判令被告给付原告借款本金45000元及利息（以本金25000元按月息2%从2006年9月22日计算至本息付清之日止，以本金20000元按月息2%从2006年11月14日起计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：2006年分二次向原告借款共计45000元属实，但现在款已还清，不同意原告的请求。
经审理查明：原告与李桂英1992年结婚。2006年3月22日，被告向原告借款25000元，约定月利率2%，2006年11月14日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，二次借款均出具借条。后被告归还原告部分借款本息，2013年10月17日，被告与原告的妻子李桂英结算，尚欠原告10000元，由被告给付10000元，因李桂英不识字，由在场人吴以保书写证明，内容为：“吴以波欠倪付（富）业欠款以（已）还清”，李桂英让儿子倪成龙签上倪富业的名字。原告于一月后知道该情况，现以被告尚欠其借款为由诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告自述其尚欠吴以保借款20000元，李桂英陈述2013年10月17日被告还款时将10000元给付吴以保，后吴以保没有将10000元给付李桂英，被告辩称其将10000元给付李桂英后李桂英把钱给吴以保清点，被告即离开现场。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借款系原告在与李桂英夫妻关系存续期间出借给被告，该债权为原告与李桂英共同债权。被告于2013年10月17日与李桂英就该债务结算，李桂英让其子在载明吴以波与倪富业欠款已还清的证明条据上签倪富业的名字。李桂英作为倪富业的妻子，其以倪富业的名义与被告就涉案借款进行结算，被告有理由相信其有权结算，该结算行为有效。李桂英将该证明给付被告，证明双方借款已结清，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月十日
书记员 杜晨露
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督37号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：刘侠，男，现住延吉市。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令，申请人延边锦绣天景物业管理有限公司称，2014至2015年期间，被申请人刘侠拖欠申请人物业费合计1408元。申请人多次催缴无果。被申请人出具了营业执照。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费1408元。
本院经审查认为，申请人延边锦绣天景物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边锦绣天景物业管理有限公司物业费1408元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人刘侠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金哲
二〇一七年四月十一日
书记员 陈可
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1465号
原告杨某。
委托代理人陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告覃某。
原告杨某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人张金锋到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日在安徽省定远县民政局登记结婚，婚后一个月，被告便不见行踪，原告曾多次外出寻找，但一直找不到被告，原告认为被告下落不明多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原告杨某与被告覃某离婚。
原告杨某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证一本，证明原告与被告在安徽办理了结婚登记；3、户口本复印件，证明原、被告结婚时的身份情况；4、安徽定远县连江镇东庄村委证明及定远县公安局证明，证明被告婚后离家出走多年的事实。
被告覃某未作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院向被告覃某的母亲曾振玲调取询问笔录一份。
被告覃某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告覃某于××××年××月××日在安徽省定远县民政局登记结婚，婚后不久被告离开原告出走，至今下落不明。2015年6月25日原告以被告离家出走下落不明，双方分居多年且夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理。在审理中，本院向被告母亲曾振玲询问时，其母亲表示不清楚被告覃某的去向，覃某三年多来与家里无联系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告虽然经自由恋爱后结婚，但是被告婚后不久离开原告至今下落不明，与原告分居时间较长，多年来双方互不联系，彼此不尽到各自的夫妻义务，双方也无子女需要抚养，综上，依照有关法律规定，夫妻因感情不和分居满两年以上的，可以视为夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告提出的离婚请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告杨某与被告覃某离婚；
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2437号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人屈忠让，董事长。
被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司，住所地山西省稷山县城南。
法定代表人黄俊发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司银行存款人民币二百三十五万三千六百六十三元八角三分（包括本金一百五十万元、利息七十九万八千一百五十五元八角三分、案件受理费二万四千八百二十九元、保全费五千元、执行费二万五千六百七十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦胤钦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执826号
申请执行人于江红，女，1975年7月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人于江红与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初773号
原告朱炳才，住所地辽源市。
委托代理人郭承家，住所地吉林省东辽县安石镇东道村一组
被告朱炳山，住所地辽源市。
被告王玉梅，住所地辽源市。
二被告委托代理人王金成，住所地吉林省东辽县。
原告朱炳才诉被告朱炳山、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人郭承家、二被告委托代理人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月10日，朱炳山因吉林银行贷款到期偿还贷款向我借款400万元，并约定借款期间为2017年3月10日至2017年3月13日。签订借款协议后，我向朱炳山妻子王玉梅账户转款400万元。借款已经到期，朱炳山未按约定偿还相关借款，多次协商未果，故诉至人民法院。请求：判令二被告偿还原告借款400万元人民币及利息；案件受理费等其他费用由被告负担。
被告朱炳山、王玉梅答辩称，起诉事实属实，同意偿还欠款。暂时资金紧张，没有能力偿还。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、流水查询两份，证明原告向被告王玉梅账户转款2次共计400万元，用于王玉梅、朱炳山吉林银行倒贷。被告质证：无异议，该贷款偿还后吉林银行没有给继续贷款导致没有偿还；2、借款协议一份，证明原告借二被告400万元并签订该协议。被告质证：无异议。
被告朱炳山、王玉梅未向本院提交证据。
经审理查明，2017年3月10日，原告朱炳才与被告朱炳山签订借款协议，被告朱炳山向原告朱炳才借款400万元用于偿还其在吉林银行到期贷款，约定借款期间为2017年3月10日至2017年3月13日。同日，原告向被告王玉梅账户转账400万元，被告朱炳山与被告王玉梅系夫妻关系。庭审中，原告与被告双方认可借款利息按人民银行同期贷款利率计算，从逾期日到还款之日。
本院认为，被告朱炳山与原告朱炳才签订借款协议，双方债权债务关系明确，故原告要求被告朱炳山给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉梅与被告朱炳山系夫妻关系，被告王玉梅对该借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱炳山于本判决生效之日起五日内给付原告朱炳才借款本金400万及利息（利息按年利率中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月13日起至借款全部给付之日止）。
被告王玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费19400.00元（已减半）,财产保全费5000.00元由被告朱炳山、王玉梅连带负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年五月二十日
书记员 马业成
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初492号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：黄文忠，男，1973年8月17日出生，畲族，住炎陵县。
被告：张丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告黄文忠、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼、被告黄文忠、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告黄文忠、张丽签订的《个人贷款合同》；2、判令被告黄文忠、张丽偿还原告借款本金130000元及利息27834.30元，2016年8月29日之后的利息按贷款合同约定的月利率10.53‰继续计算至债务清偿之日。事实和理由：2014年12月29日，被告黄文忠、张丽以建房为由向原告借款130000元，并与原告签订了《共同借款承诺书》、《个人贷款合同》，双方约定借款期限、贷款利率、违约责任等。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期支付分文利息，属民事违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。
被告黄文忠、张丽未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄文忠、张丽未到庭参加诉讼，本案无法组织其质证。对本案的证据，本院认定如下：1、原告提交的贷款申请报告、借款借据、《个人贷款合同》，能证明被告黄文忠向原告申请借款的金额、期限、利率、违约责任及原告发放借款的事实；2、原告提交的《共同借款人承诺书》，能证明被告黄文忠、张丽共同借款的事实；3、原告提交的借款利息证明，能证明二被告尚欠原告借款利息金额。本院经审理认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月29日，被告黄文忠、张丽以建房为由向原告炎陵农商行申请借款130000元，并出具《共同借款承诺书》，同时推荐被告黄文忠为代表与原告签订了《个人贷款合同》（编号为1882063600-2014-00000748），主要约定：借款金额为130000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.53‰，按季计息，到期一次性还本；如借款人违约，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项；因借款人提前还款或贷款个人根据本合同约定提前收回借款导实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率。原告依约发放了贷款，被告黄文忠、张丽未按合同约定支付分文利息，截止2016年8月29日，尚欠原告借款本金130000元，利息27834.30元，本息合计157834.30元。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告炎陵农商行与被告黄文忠、张丽签订的《个人贷款合同》、《共同借款承诺书》是否合法有效；2、被告黄文忠、张丽是否构成违约，是否应解除原告与其签订的《个人贷款合同》；3、被告黄文忠、张丽尚欠原告借款本金及利息的具体数额为多少及之后的利息如何计算。原告炎陵农商行与被告黄文忠自愿签订的《个人贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。被告黄文忠、张丽在借款后未能按约定偿还借款利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告炎陵农商行依合同约定请求解除与被告所签订的《个人贷款合同》，并要求二被告偿还所欠借款本金、支付所欠借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告对提前收回借款后的借款利息标准进行了明细约定，故原告主张按借款合同约定月利率10.53‰计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。本案因被告黄文忠、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告黄文忠签订的编号为1882063600-2014-00000748的《个人贷款合同》；
二、限被告黄文忠、张丽在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金130000元，利息27834.30元，合计157834.30元，利息计算至2015年8月29日止，之后的利息按合同约定月利率10.53‰继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3457元（原告已预交），由被告黄文忠、张丽负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第5号
申请执行人久美多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人格欠加，男，藏族，现住青海省共和县。
申请执行人久美多杰与被执行人格欠加民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2012年11月3日作出的（2012）尖民一初字第48号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告格欠加于2013年8月20日以前偿还人民币45000元。
本案在执行过程中，经查被执行人格欠加确无财产可供执行，申请人久美多杰也未能提供可供执行的财产线索。2014年9月27日，申请人久美多杰向我院申请执行救助，经研究，向申请人久美多杰发放救助资金人民币5000元。申请人久美多杰书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人久美多杰尚未实现的债权，应由被执行人格欠加继续清偿。被执行人格欠加有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人久美多杰可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2012）尖民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 杨本才让
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00421号
原告：郎某，女，1983年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：凌某，男，1979年6月生，汉族。
本院在审理原告郎某与被告凌某离婚纠纷一案中，因原告郎某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由郎某负担。
审判员 王 翔
二〇一四年四月十八日
书记员 葛树荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初239号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年8月4日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，初中文化，系吉林某药业集团宁夏分公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年6月8日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］220号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年5月29日5时40分许，被告人赵某某在银川市金凤区福州北街悦家快捷酒店因住宿问题与该酒店收银员贾某某发生争执，后被告人赵某某发现被害人贾某某的一部OPPOR9手机放在酒店大厅沙发上，趁被害人贾某某到前台接打电话之际，将手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2000元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能够如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议均不表异议,当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，其犯罪行为得到了被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场指认照片、指认被盗赃物照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人贾某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月十九日
书记员 闫 佳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第767号
原告赵国晋，男，汉族，农民。住会宁县。
被告张俊丁，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告赵国晋与被告张俊丁离婚纠纷一案中，原告赵国晋向本院申请撤诉，称被告张俊丁外出躲避，其不能提供张俊丁确切的送达地址，待张俊丁回来后再另行起诉。
本院认为原告赵国晋的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵国晋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国晋负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13258号
原告：潘某1，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被告：潘某2，女，2007年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：顾某(系被告母亲)，女，1980年8月26日出生，汉族，住址同被告。
原告潘某1诉被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告潘某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 桑家旺
二〇一七年八月十四日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1608号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王香琴，黄石市绒线厂退休职工。
委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，湖北人本律师事务所律师。
原告黄石相伴物业管理有限公司（以下简称相伴公司）与被告王香琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相伴公司委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉、被告王香琴及其委托诉讼代理人王浩、刘向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年5月1日至2016年12月31日的物业费4400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王香琴系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业所有权面积为136.50平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2010年5月1日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告王香琴辩称，首先，原告无权要求被告王香琴支付物业费，因物业服务合同已经终止；其次，物业管理委托合同不成立，不发生法律效力，小区业委会无权代表业主，故其签订的物业管理合同对小区业主并无拘束力；第三，原告主张物业服务费已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持；第四、原告提供的服务存在瑕疵，特别是外墙渗水、安全保障及维护小区绿化、公共卫生的问题，多次反映却迟迟得不到解决。故原告依据权利对等原则及同时履行抗辩权原则，被告不应交纳物业管理费；第五、物业费收取标准过高，依据《黄石市物业收费管理试行办法》的规定，被告居住小区不应当按照每月0.45元／平方米收取物业费。
本院经审理认定事实如下：被告王香琴系黄石市博雅怡景花城小区2-2-14号物业的业主，房屋建筑面积为136.50平方米。2009年8月1日，原告相伴公司与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签订《怡景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取。被告交纳物业费至2010年4月30日，其后认为原告提供物业服务存在瑕疵，如下水道多次堵塞导致返水及外墙渗水的问题，经多次反映未能得到解决，故其拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方因此成诉。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力。被告辩称物业服务合同已经终止的抗辩理由，本院认为虽然合同履行期限已经届满，但原告仍在提供物业服务，而被告已经接受了相关服务，故仍应按照2009年8月1日签订的书面物业合同中约定的每平方米0.4元的物业费标准支付物业费。对被告辩称业委会成立不合法，故其签订的物业合同不成立的抗辩主张，本院认为被告未能提交充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告抗辩称原告主张物业费已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在书面物业服务合同终止后未订立新的书面合同，即双方未约定给付物业费的履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告于2017年4月3日在被告门前张贴《物业费催交通知》，要求被告于2017年4月10日前交纳物业费，故其诉讼时效应从2017年4月11日起算，故原告起诉时间在诉讼时效内，本院对被告的抗辩理由不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付物业费的观点，本院认为，原告从2009年入驻博雅怡景花城小区以来一直按照每月每平方米0.4元标准收取物业费，比较同类小区收费标准较低，依据“价质相当”的原则，原告已经履行其主要合同义务，虽存在一定的瑕疵，但被告不得以此为由拒交全部物业费，故本院酌情认定被告王香琴应按照合同约定标准的90%交纳物业费。被告辩称原告收费标准过高，应当依据《黄石市物业收费管理试行办法》及其附件《黄石市普通住宅小区物业服务指导价格收费标准》所定标准确定收费标准的主张，本院认为，收费办法及标准已于2016年6月20日被废止，被告以该标准抗辩缺乏法律依据，且被告并未向本院提交该标准予以证明其所主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告王香琴所有的物业面积为136.50平方米，从2010年5月1日至2016年12月31日共计80个月，其应交纳的物业费为136.50平方米×0.4元×80个月×90%=3931.20元，本院对此予以支持，对原告主张超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王香琴于本判决生效后十五日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2010年5月1日至2016年12月31日的物业费3931.20元；
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王香琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十日
书记员 邝慧敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1484号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2011年3月8日作出了（2010）历城刑初字第384号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审19号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：姜华，芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502346号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02308号
原告陈鑫林。
法定理人张志娟，女，汉族，1992年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗居委会。系陈鑫林母亲。
委托代理人董鹏，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉、代签法律文书。
委托代理人李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉、代签法律文书。
被告十堰市太和医院，住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人罗杰，该医院院长。
委托代理人夏明衍，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人齐旭升。代理权限：一般代理。
原告陈鑫林诉被告十堰市太和医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈鑫林于2014年10月22日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈鑫林撤回对被告十堰市太和医院的起诉。
诉讼费6697元，由原告陈鑫林承担3683.35元，退还3013.65元。
审判员 傅娟娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈梓烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3452号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6138号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-701号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00655、00678号
申请执行人：束龙兵，男，汉族，1966年生，住芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖市海洋物流有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第257-2号仲裁裁决书、（2015）芜中民仲字第00002号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市海洋物流有限公司银行存款45000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初178号
原告泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会，住所地泉州市鲤城区美食街145号泉府大第南楼。
业委会主任林某，女，1963年12月16日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人尤文彬，男，1962年7月30日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。组织机构代码：00381353-3。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人黄诗林，泉州市国土资源局工作人员。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
第三人吴某，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
原告泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会诉被告泉州市国土资源局、第三人吴某房屋行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会诉称，原告在清查本小区业主共有物业时发现，第三人吴某提供的由其作为买受人于2006年12月20日与泉州星达房地产开发有限公司签订的编号为GF-2000-XXXX(MF-2000-NO.XXXXXXX)的《商品房买卖合同》(详见证据合同，买卖标的为泉府大第3号楼B5、B6二个独立店面，合同未经登记备案，其中B5店面因权属不明且被法院查封现仍在诉讼中)。根据该合同记载，B6店面包括一层78.23平米、夹层43.07平米、二层105.11平米、三层116.13平米，共计342.54平方米。之后，第三人在办理上述房屋所有权证时，将其先前霸占为己有且长期用于经营营利的位于B6店面三层区域内的470.06平方米的建筑物一并纳入申请办证面积范围，而根据本楼盘房地产开发商的广告承诺(详见证据楼盘效果图和相关文字说明)和泉州市城乡规划局审批备案的图纸记载，该470.06平米面积系作为小区全体业主共有的配套办公、健身、娱乐等公用性质用房(详见证据规划设计图纸)，并不在可销售商品房之列。对于本应属于原告所有的上述470.06平米面积，被告未尽审慎、周密、细致的审查职责义务，在第三人未能提供相应的《商品房买卖合同》等全部确实、充分相关证据的情况下，错误审批将该470.06平米面积确权归第三人所有(即确认泉府大第B6店面共812.6平方米全部归第三人所有)并于2014年9月16日登记颁发房屋所有权证(详见证据B6房屋所有权证书)，被告与第三人的行为共同损害了原告的集体利益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决：撤销被告登记颁发给第三人的泉房权证鲤城区（鲤）字第XXXXXXX号房屋所有权证，确认该房屋登记项下B6店面建筑面积812.6平方米中的470.06平方米建筑物属于泉州市鲤城区泉府大第小区业主共同所有。
被告泉州市国土资源局辩称，一、原告泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会与被诉具体行政行为无利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。本案有资格提起诉讼的应为泉府大第小区的全体业主或部分业主，而本案原告泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会在法庭上已明确表示并未召开业主大会，也未告知全体业主有关提起本案诉讼事宜，因此原告泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会不具本案的诉讼主体资格。二、本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。原泉州市房地产交易和房屋权属登记发证处根据鲤城区人民法院依法发出的协助执行通知书办理的房屋登记行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，不属于人民法院的受案范围。三、本案被诉《房屋所有权证》的颁发认定事实清楚、适用法律证据，程序合法。
第三人吴某辩称，一、依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，对原告的起诉，法院依法应不予支持。二、原告的起诉依据和理由依法不能成立。首先，原告所谓的举证依据，明显与本案无关；其次，房屋行政登记部门以及第三人提供的证据可证明，B6房屋登记手续合法合理。三、“泉府大第”楼盘为历史遗留问题，业经市委市政府出台“特事特办”政策得到解决，已案结事了人和。四、作为善意第三人吴某合法取得的物权依法受法律保护，原告相关权益应向开发商主张。
经审理查明，2014年9月16日，泉州市住房和城乡建设局根据福建省泉州市鲤城区人民法院（2008）鲤执行字第1373号、（2013）鲤执行字第1253号协助执行通知书将坐落于鲤城区美食街中段东侧泉府大第3号楼B6的房屋（建筑面积共计812.6平方米）登记在第三人吴某名下，并为第三人吴某颁发泉房权证鲤城区（鲤）字第XXXXXXX号房屋所有权证。原告对该登记颁证行为不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉时，泉州市住房和城乡建设局不动产登记及调处解决不动产权属纠纷的职能已划转至不动产登记局（隶属于泉州市国土资源局）。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案泉州市住房和城乡建设局为第三人吴某登记并颁发泉房权证鲤城区（鲤）字第XXXXXXX号房屋所有权证的行为，符合“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记”这一情形。原告辩称该登记内容与规划图纸不符，而规划图纸也属法律文书的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告对泉州市住房和城乡建设局依据法院执行通知书作出的登记行为不服提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市鲤城区泉府大第小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00486号
原告陈国华。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告胡宜钦。
原告陈国华与被告胡宜钦租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告胡宜钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2011年开始，被告在外承包绿化工程项目，租赁原告挖掘机一台，费用为每小时110元。2015年9月26日结账，被告尚欠原告5.8万元，承诺中秋节前一次性付清，但被告至今没有履行其义务。现要求被告给付租金5.8万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日，承担本案诉讼费。
被告胡宜钦未予答辩。
经审理查明，自2011年起至2014年期间，被告胡宜钦租用原告陈国华所有的大宇挖掘机，租赁费为每小时110元。2015年9月26日结算，被告胡宜钦尚欠原告陈国华租赁费5.8万元，并向原告出具一张欠条。后，被告胡宜钦一直未向原告陈国华支付费用。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告陈国华与被告胡宜钦签订的租赁合同，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告胡宜钦作为租赁人，应及时向出租人支付租赁费，故原告要求被告给付租赁费并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宜钦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告陈国华租金5.8万元以及利息（自2015年11月6日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费600元，公告费600元，合计2450元，由被告胡宜钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更237号
罪犯叶跃忠，男，1981年5月27日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年6月1日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第8号刑事判决，认定叶跃忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百〇二万元。叶跃忠不服，提出上诉。2012年9月10日，该案经本院二审审理作出（2012）吉刑经终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯叶跃忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日通过远程视频方式公开开庭进行了审理，吉林省人民检察院指派检察员张伟、代理检察员罗海亮出庭执行职务，吉林省公主岭监狱刑罚科代表刑罚执行机关、罪犯叶跃忠及证人到庭参加诉讼，人大代表参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶跃忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯叶跃忠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯叶跃忠的诈骗行为给被害人造成巨大财产损失，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯叶跃忠原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月。剥夺政治权利减为八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2036年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保14号
申请人：孙敬茹，女，汉族。
被申请人：安秋蓉，女，汉族。
被申请人：吴连宝，男，汉族。
申请人孙敬茹于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴连宝在佳木斯市住房公积金管理中心账户存款12万元，账号为0246694。申请人孙敬茹以其名下位于同江市西区同三路金融小区综合楼房产一套提供担保（产权证号为2007002986，建筑面积104.68平方米）。
本院经审查认为，申请人孙敬茹因与被申请人安秋蓉民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴连宝在佳木斯市住房公积金管理中心账户存款12万元，账号为0246694,账户冻结期限6个月，自2017年1月18日起至2017年7月17日止。
二、查封申请人孙敬茹名下位于同江市西区同三路金融小区综合楼房产一套（产权证号为2007002986，建筑面积104.68平方米），房产查封期限三年，自2017年1月18日起至2020年1月17日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1120元，由被申请人安秋蓉、吴连宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月十八日
书记员 刘岳鑫