海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第129号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贯，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕.现羁押于海南省洋浦经济开发区看守所。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人刘贯犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）浦刑初字第24号刑事判决。原审被告人刘贯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅卷宗材料和上诉人的上诉状，并核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月25日23时许，公安人员在洋浦经济开发区金港湾娱乐会所118包厢内将正在吸食毒品的被告人刘贯抓获，并当场收缴刘贯持有的毒品疑似物白色粉末2包、“优乐美”奶茶1袋及2瓶可疑液体。次日11时许，公安人员到洋浦经济开发区信立花园4栋1单元502室刘贯租住处查获刘贯持有的77包毒品疑似物、3瓶可疑液体及刘贯用于分装毒品用的包装袋、电子称、封口机、压盖机等物品。经鉴定，1包80粒白色药片（“兔头”标志），净重23.45克，检出2-CB成份；1包48粒白色药片（“黑桃”标志），净重14.54克，检出2-CB成份；1包120粒粉色药片（“苹果”标志），净重35.62克，检出甲基苯丙胺、2-CB成份；1包白色晶体粉末，净重1.2克，检出氯胺酮成份；1包白色晶体粉末，净重4.05克，检出氯胺酮成份；9包米黄色粉末，分别用铁观音茶叶袋包装，共净重215.66克，检出MDMA、咖啡因、氯苯那敏成份；49包米黄色粉末，分别用优乐美奶茶袋包装，共净重1097.6克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA等常见毒品成份；6包咖啡色粉末，分别用条状雀巢咖啡袋包装，共净重78.6克，检出咖啡因成份；7包绿色粉末，分别用透明塑料袋包装，共净重117.95克，检出氯苯那敏成份；2包淡黄色粉末，分别用透明塑料袋包装，共净重14.48克，检出MDMA成份；1包白色粉末，用透明塑料袋包装，净重7.96克，检出2-CB、海洛因成份；2粒绿色药片，净重0.29克，检出氯苯那敏、硝甲西泮成份；1粒粉色药片，净重0.19克，检出2-CB、甲基苯丙胺成份；2瓶可疑液体用白色玻璃瓶包装，共净重47.14克（46毫升），检出MDMA、咖啡因、氯苯那敏成份；3瓶可疑液体用深绿色玻璃瓶包装，共净重63.9克（63毫升），检出甲基苯丙胺、MDMA、2-CB、氯苯那敏成份；1包米黄色粉末，用优乐美奶茶袋包装，净重22.45克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA等常见毒品成份；1包79粒白色药片（牛头标志）可疑物品净重9.61克，检出1-（3-氯苯）哌嗪成份。2013年4月25日因吸食毒品被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
《到案经过》。证实2013年4月25日公安人员在洋浦经济开发区金港湾娱乐会所进行检查时，将正在118包厢内吸食毒品的被告人刘贯抓获。
《扣押物品清单》。证实公安人员从刘贯处扣押毒品疑似物2袋，“优乐美”疑似物1袋，不明物品2瓶，雀巢咖啡（疑似毒品）6包，带包装重84克，铁观音（疑似毒品）9包，带包装重223.5克，疑似摇头丸粉末，呈淡黄、淡绿色，重168.5克，摇头丸颗粒（黑桃）48粒，重15克，摇头丸颗粒（牛头）80粒，重25.5克，摇头丸颗粒（兔头）79.5粒，重24克，摇头丸颗粒（苹果）120粒，重36.5克，神仙水成品3瓶，带瓶重119克，神仙水余留物5瓶，有残余遗留物在瓶中，优乐美奶茶（疑似毒品）49包，带包装重1188.5克，神仙水瓶盖2袋，电子称1台，绿色铁观音包装袋126只，铁制压瓶盖器1个以及手压式塑料薄膜封口机1台等物品。
3.《检查笔录》。证实2013年4月26日12时10分，公安民警在刘贯的见证下，依法对刘贯所租住的洋浦经济开发区信立花园4栋1单元502室进行检查。在502号房的一房间冰箱里发现雀巢咖啡（疑似毒品）84克、铁观音（疑似K粉）223.5克、疑似（摇头丸）粉末168.5克、颗粒摇头丸（黑桃）48粒、颗粒摇头丸（牛头）80粒、颗粒摇头丸（兔头）79.5粒、颗粒摇头丸（苹果）120粒、神仙水成品3瓶、5瓶余留物、优乐美奶茶（毒品疑似物）49包1188.5克以及在内卧室及储物室内发现透明塑料包装袋4包等物品。
4.称量笔录及指认称量毒品照片。证实2013年4月27日9时10分，公安民警将扣押的袋装毒品疑似物在刘贯的指认下，对包装物品进行称量，结果为：（1）白色透明包装袋内淡黄、淡绿色粉末状毒品疑似物（刘贯自称摇头丸），带包装重168.5克。（2）铁观音包装袋毒品疑似物共9包，带包装重223.5克。（3）雀巢咖啡包装袋毒品疑似物共6包，带包装重84克。（4）白色透明包装袋装粉红色摇头丸“苹果”共计120粒，重36.5克。（5）白色透明包装袋装白色摇头丸“兔子”共计79.5粒，重24克。（6）白色透明包装袋装淡黄色摇头丸“黑桃”共计48粒，重15克。（7）白色透明包装袋袋装白色摇头丸“牛头”共计80粒，重25.5克。（8）优乐美包装袋装毒品疑似物共49包，带包装重1188.5克。（9）瓶装神仙水共3瓶，带瓶重119克；2013年4月27日13时30分，公安民警在刘贯的指认下，将刘贯放在金港湾娱乐会所118包厢内的毒品疑似物进行称量，结果为（1）疑似毒品白色粉末2袋带包装共计12克。（2）疑似毒品粉末优乐美奶茶1袋带包装重28克。（3）毒品疑似物液体提取物1袋带包装重71克。称量过程均同步录音录像并拍照。
5.《检验报告书》。证实经海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）581号检验，洋浦经济开发区公安局送检的检材中：（1）1包80粒白色药片（“兔头”标志），净重23.45克，检出2-CB成份；（2）1包48粒白色药片（“黑桃”标志），净重14.54克，检出2-CB成份；（3）1包120粒粉色药片（“苹果”标志），净重35.62克，检出甲基苯丙胺、2-CB成份；（4）1包白色晶体粉末，净重1.2克，检出氯胺酮成份；（5）1包白色晶体粉末，净重4.05克，检出氯胺酮成份；（6）9包米黄色粉末，分别用铁观音茶叶袋包装，共净重215.66克，检出MDMA、咖啡因、氯苯那敏成份；（7）49包米黄色粉末，分别用优乐美奶茶袋包装，共净重1097.6克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA等常见毒品成份；（8）6包咖啡色粉末，分别用条状雀巢咖啡袋包装，共净重78.6克，检出咖啡因成份；（9）7包绿色粉末，分别用透明塑料袋包装，共净重117.95克，检出氯苯那敏成份；（10）2包淡黄色粉末，分别用透明塑料袋包装，共净重14.48克，检出MDMA成份；（11）1包白色粉末，用透明塑料袋包装，净重7.96克，检出2-CB、海洛因成份；（12-1）2粒绿色药片，净重0.29克，检出氯苯那敏、硝甲西泮成份；（12-2）1粒粉色药片，净重0.19克，检出2-CB、甲基苯丙胺成份；（13）2瓶可疑液体用白色玻璃瓶包装，共净重47.14克（46毫升），检出MDMA、咖啡因、氯苯那敏成份；（14）3瓶可疑液体用深绿色玻璃瓶包装，共净重63.9克（63毫升），检出甲基苯丙胺、MDMA、2-CB、氯苯那敏成份；（15）1包米黄色粉末，用优乐美奶茶袋包装，净重22.45克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA等常见毒品成份。
6.《物证检验报告》。证实经中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）2369号鉴定，洋浦经济开发区公安局送检的是白色片状物，留检9.61克，检验结果为检出1-（3-氯苯）哌嗪。
7.《人口信息查询表》。证实被告人刘贯出生。
8.被告人刘贯的供述。证实2013年4月25日23时许，其在洋浦金港湾娱乐会所的包厢里吸食摇头丸和“K粉”时被公安人员抓获。“K粉”是其从洋浦一个叫“阿东”的人手里花200元买的。摇头丸是其从广东老家那边购买的，买了400多粒，放在其租住的信立花园4栋1单元502房。其购买的摇头丸是颗粒状的，分好多种，有“牛头”、“白兔”、“铃铛”、“枫叶”、“绿豆”、“红豆”等。这些摇头丸其准备研成粉末状，混上果汁制作成“神仙水”和混在“优乐美奶茶”里卖给别人用。
原判认为，被告人刘贯违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，所非法持有毒品中包括海洛因7.96克，甲基苯丙胺99.71克，2-CB37.99克，氯胺酮5.25克，MDMA277.28克，硝甲西泮0.29克，1-（3-氯苯）哌嗪9.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决：被告人刘贯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人刘贯不服提出上诉称，其对海南省公安司法鉴定中心的《检验报告书》有异议；公诉机关将瓶子里的液体和优乐美奶茶粉末的重量全部按毒品成份来计算是不合理的；一审量刑过重，故请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在庭审时进行了举证、质证，且经二审查证核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人刘贯的上诉理由，经查，海南省公安司法鉴定中心作出的琼公司法（理化）字（2013）581号《检验报告书》，内容客观真实，程序合法，鉴定机构和鉴定人均具法定资质，故可作定案证据使用；公诉机关根据该鉴定结论来确定其持有毒品的数量，符合法律规定，且科学、客观；上诉人刘贯非法持有海洛因7.96克和甲基苯丙胺99.71克等多种毒品，依法应处七年以上有期徒刑，原判根据其犯罪事实、性质和最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，仅判处其有期徒刑七年二个月，量刑并无不当。故上诉人刘贯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘贯违反法律规定，非法持有海洛因7.96克，甲基苯丙胺99.71克，2-CB37.99克，氯胺酮5.25克，MDMA277.28克，硝甲西泮0.29克，1-（3-氯苯）哌嗪9.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原判认定其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘贯的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙大伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。