wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第34号
申请执行人李屹，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人何芳，生于1968年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院在执行申请人李屹申请执行（2013）涪民初字第1454号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于绵阳市涪城区的产权过户至李屹名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年十二月十八日
书记员 梅雨生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终75号
上诉人（原审被告）福州鼎越钢结构建筑有限公司，住所地福州市晋安区泉头村（泉头园林苗木花卉中心厂房内）。
法定代表人邱清毓，经理。
被上诉人（原审原告）福建安吉屋新型建材有限公司，住所地福建省漳平市溪南镇上坂工业区。
法定代表人董少农，财务总监。
上诉人福州鼎越钢结构建筑有限公司因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4795号裁定，向本院提起上诉。上诉人福州鼎越钢结构建筑有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院虽有管辖权，但因本案系买卖合同纠纷，合同履行地在福建省长乐市，从更加便于查清案件事实角度出发，本案应由合同履行地法院管辖为宜。上诉人请求：1、撤销原裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖异议。被上诉人诉请上诉人支付货款及违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地福州市晋安区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权，对上诉人的上诉主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 王亚珊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第24号
申请人：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：张伟。
被申请人：金华正丰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张振锋。
申请人中国工商银行股份有限公司武义支行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中国工商银行股份有限公司武义支行称：2013年6月13日至2014年6月5日期间，被申请人金华正丰不锈钢制品有限公司共向申请人借款八笔，本金共计人民币3000万元，分别为：（1）合同编号为2013年武义字第0493号《小企业借款合同》，约定：金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人借款人民币900万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日，利率为年利率6.9%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；（2）合同编号为2013年武义字第0743号《小企业借款合同》，约定：金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人借款人民币180万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月7日，利率为年利率7.2%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；（3）合同编号为2013年武义字第0875号《小企业借款合同》，约定：金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人借款人民币340万元，借款期限为2013年9月17日至2014年9月12日，利率为年利率6.9%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；（4）合同编号为2013年武义字第0900号《小企业借款合同》，约定：金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人借款人民币200万元，借款期限为2013年9月17日至2014年8月12日，利率为年利率6.9%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；（5）合同编号为2013年武义字第1156号《小企业借款合同》，约定：金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人借款人民币400万元，借款期限为2013年11月18日至2014年11月12日，利率为年利率7.2%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；（6）合同编号为2013年武义字第1251号《小企业借款合同》，约定：金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人借款人民币330万元，借款期限为2013年12月10日至2014年12月5日，利率为年利率7.2%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；（7）合同编号为2013年武义字第1370号《小企业借款合同》，约定：金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人借款人民币250万元，借款期限为2014年1月3日至2014年12月25日，利率为年利率6.9%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；（8）合同编号为2013年武义字第0458号《小企业借款合同》，约定：金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人借款人民币440万元，借款期限为2014年6月5日至2015年5月15日，利率为年利率9.9%，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。申请事项：一、请求贵院确认申请人享有主债权本息共计人民币30153225.38元（其中本金2999.210732万元，利息161118.06元，利息暂算至2014年6月17日，此后利息按照借款合同约定计算至债务偿清之日止）；二、请求贵院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于武义县百花山工业区的房地产【房产证号为：房权证武字第02003870、02××71、201203027、20××28、201203029号，土地证号为：武国用（2002）字第0020**号，房屋他项权证编号：房他证武字第609**号】，并确认申请人对变现所得款项在人民币3451万元的最高额担保范围内优先受偿；三、本案实现债权费用由被申请人承担。
被申请人金华正丰不锈钢制品有限公司未提出异议。
本院经审查认为，被申请人金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金共计3000万元，并以其所有的房屋为上述债务在3451万元额度内提供最高额抵押的事实清楚。被申请人金华正丰不锈钢制品有限公司未按约支付本息，申请人有权依照《借款合同》第二部分第9.2条第（3）项宣布未偿还款项立即到期。被申请人金华正丰不锈钢制品有限公司在收到中国工商银行催收逾期融资通知书后理应及时清偿尚欠借款本息，其未归还的行为已构成违约。申请人中国工商银行股份有限公司武义支行有权依照《最高额抵押合同》第8.1条第A项的规定行使抵押权。现申请人合理的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人金华正丰不锈钢制品有限公司所有的坐落于武义县百花山工业区的房产【房产证号为：房权证武字第02003870、02××71、201203027、20××28、201203029号，土地证号为：武国用（2002）字第0020**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司武义支行在借款本金2999.210732万元及利息161118.06元（利息计算至2014年6月17日止，此后利息仍按借款合同约定计算至清偿之日止）的范围内以最高抵押额3451万元为限优先受偿。
申请费96283元，保全费5000元，合计101283元，由被申请人金华正丰不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董 灿
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 涂荷芳
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑行初字第00004号
原告辽宁西洋特肥有限责任公司。住所地，黑山县段家乡。法定代表人刘兴菊，经理。
委托代理人孙某某，女，该公司法务部长。
委托代理人李某，男，该公司职员。
被告黑山县劳动和社会保障局。住所地黑山县黑山镇南内环路**号。
法定代表人邢志刚，局长。
原告辽宁西洋特肥有限责任公司诉被告黑山县劳动和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤诉，并向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁西洋特肥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由辽宁西洋特肥有限责任公司负担。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李冠阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0269号
申请执行人沈春杰。
被执行人仇春涛。
申请执行人沈春杰与被执行人仇春涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）启近民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人仇春涛于本判决生效之日起十日内归还申请执行人沈春杰人民币8万元，并承担诉讼费2670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为82670元（其中受理费2670元）。本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。本院扣划被执行人银行存款40183元，此款申请执行人已领取。缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位40183元，尚未执行到位42487元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二日
书记员 胡建娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初240号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，个体。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某依法提起附带民事诉讼，本院依法由审判员柯长军担任审判长（主审），审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人孔庆华、被告人吴某及其辩护人武娅娟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月16日22时许，在十堰市茅箭区北京中路皇家都会背后，被告人吴某为索要工钱，因言语不和，吴某持板凳对被害人黄某进行殴打。2015年3月30日经法医鉴定，黄某左锁骨骨折所受损伤程度现鉴定为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据，认为被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某请求依法判令被告人支付医疗费20801.62元、护理费7076元、误工费29664元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1200元，后续治疗费12000元，共计74621.62元。
被告人吴某及其辩护人武娅娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。民事赔偿方面被告人吴某表示愿意按照法律规定赔偿，但现无经济能力进行赔偿。
经审理查明：2015年2月16日22时许，在十堰市茅箭区北京中路皇家都会背后，被告人吴某找被害人黄某为索要工钱，因言语不和，被告人吴某持板凳对被害人黄某进行殴打，致其左锁骨骨折、左手小指末节指骨基底部骨折，2015年3月30日经法医鉴定，黄某的受伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人黄某住院治疗6天，医疗费20801.62元、护理费7076元（78.62元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费11904元（124元×96天）、鉴定费1200元、后续治疗费12000元，合计55861.62元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍资料：证明被告人的基本身份信息。
（2）抓获材料：证明公安机关在招远市城里大酒店抓获被告人的事实经过。
（3）住院资料、病情证明：证明被害人黄某的受伤情况。
（4）现场照片：证明被告人吴某殴打黄某的现场环境及物证（木凳）4张照片。
（5）十堰市公安局茅箭区分局十茅公（人民）证保决字（2015）0201号证据保全决定书及证据保全清单：证明板凳1把已被公安机关予以保全。
2、证人证言
（1）证人刘某证言：证明吴某用板凳击打黄某身体的事实经过。
（2）证人胡某证言：证明黄某被人打伤，造成锁骨和小拇指骨折。
3、被害人黄某陈述：陈述吴某因索要工钱将其打伤的事实经过。
4、被告人吴某供述与辩解：供述其将黄某打伤的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2015）M078号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人黄某外伤致左锁骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录
黄某通过照片比对，辨认出照片中的7号男子即吴某是在十堰市北京中路皇家都会背后对其进行殴打并致其锁骨骨折的人。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人黄某的经济损失应予以赔偿，但其请求的误工费部分无医疗机构出具证明、交通费无证据证明，本院均不予支持。被告人吴某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2016年11月30日止）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人黄某的各项经济损失55861.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初255号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡业宇，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人蔡业宇犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李佳明出庭支持公诉，被告人蔡业宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日18时许，被告人蔡业宇在南宁市青秀区共和路124号八桂快捷酒店前台实习期间，趁掌管前台的工作人员苏某离开之际，将前台抽屉内的酒店营业款5047元盗走。
另查明，公安机关于2015年12月4日将被告人蔡业宇抓获。
上述事实，被告人蔡业宇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，关于蔡业宇盗窃案情况说明，八桂快捷酒店被盗窃案无现场勘查的情况说明，证人苏某的证言，被害人吴某的陈述，被告人蔡业宇的供述，辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡业宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于蔡业宇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，从轻处罚。根据蔡业宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡业宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蔡业宇退赔被害人南宁市共和路124号八桂快捷酒店人民币五千零四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年六月二日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初892号
原告:招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：范赞、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
法�代表人：华梦权，该公司执行董事。
被告：华浓平。
被告：华梦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住
慈溪市白沙路街道武陵桥村绕鱼。公民身份号码：330222195901096619
被告：华梦权。
被告：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。
经营者：华英儿，该厂厂长。
被告：慈溪市同进布业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路****号。
法定代表人：华天明，该公司执行董事。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市天东梦权小型预制件厂即时归还原告借款本金350万元�并支付至2016年1月25日止的利息122706.24元、逾期利息99020.83元、复利5267.52元，及自2016年1月26日起至借款实际清偿日止、以借款本金350万元和利息122706.24元为基数、按年利率10.5%计算的逾期利息及复利；2.被告华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂分别对上述被告慈溪市天东梦权小型预制件厂应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.被告慈溪市同进布业有限公司在最高额本金200万元及利息、逾期利息、复利等范围内对上述被告慈溪市天东梦权小型预制件厂应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、利率及还款期限：2015年1月
22日，借款200万元，年利率7%，2015年10月21日到期；2015年1月23日，借款150万元，年利�7%，2015年10月21日到期。均按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
二、款项交付：2015年1月22日，原告向被告慈溪市天东梦权小型预制件厂发放贷款200万元，2015年1月23日发放贷款150万元。
三、借款用途：企业经营周转所需。
四、担保情况：被告华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂分别对被告慈溪市天东梦权小型预制件厂向原告借款在最高额本金380万元及利息、逾期利息、复利、违约金等范围内承担连带保证责任。被告慈溪市同进布业有限公司对被告慈溪市天东梦权小型预制件厂向原告借款在最高额本金200万元及利息、逾期利息、复利、违约金等范围内承担连带保证责任。上述保证担保范围均为：主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付合理费用。
五、还款情况：被告慈溪市天东梦权小型预制件厂取得贷款后，利息仅支付至2015年4月20日，2015年5月2日支付借款本金200万元的利息1599.48元，6月2日支付利息1.42元，8月20日支付利息234.53元，借款本金及其余利息、逾期利息、复利均未归还。
六、尚欠本息：至2016年1月25日，被告慈溪市天东梦权小型预制件厂尚欠原告借款本金350万元、利息122706.24元、逾期利息99020.83元、复利5267.52元。
七、2015年4月17日，原慈溪市城关漂定有限公司更名为慈溪市同进布业有限公司。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、授信合同、最高额不可撤销担保书5份、借款合同和借款借据各2份、慈溪市市场监督管理局变更登记情况及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的授信合同、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市天东梦权小型预制件厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市天东梦权小型预制件厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司分别自愿对被告慈溪市天东梦权小型预制件厂向原告的借款在各自担保范围内承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司承担担保责任后，有权向被告慈溪市天东梦权小型预制件厂追偿。六被告经合法传唤无正当理由不到庭，本院�法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金350万元，并支付至2016年1月25日止的利息122706.24元、逾期利息99020.83元、复利5267.52元，及自2016年1月26日起至借款实际清偿日止、以借款本金350万元和利息122706.24元为基数、按年利率10.5%计算的逾期利息及复利；
二、被告华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂分别对上述判决确定的被告慈溪市天东梦权小型预制�厂应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市天东梦权小型预制件厂追偿；
三、被告慈溪市同进布业有限公司对上述判决确定的被告慈溪市天东梦权小型预制件厂应向原告履行款项在最高额本金200万元及利息、逾期利息、复利等范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市天东梦权小型预制件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费36616元，由六被告共同负担（其中被告慈溪市同进布业有限公司在22800元范围内承担�，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 朱君利
二〇一六年六月三日
代书 记员 潘玲燕
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初149号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1977年11月22日出生，住黑龙江省方正县。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日21时许，被告人范某某醉酒驾驶黑xx**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇中央大街由西向东行驶至农林路路口时与被害人纪某（男，29岁）驾驶的黑xx**号大众牌小型轿车相刮，发生事故后，范某某未停车而是继续驾车前行，纪某驾车将范所驾车辆截停后予以电话报警。公安机关在方正县方正镇农林路将范某某抓获。对范某某进行抽血检测，范某某体内血液中乙醇含量为100.05mg/100ml。经方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：范某某负该起事故的全部责任。案发后，范某某赔偿被害人纪某经济损失5000元。公诉机关认定被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人范某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，范某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，协议书及收据，被害人纪某的陈述，被告人范某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人范某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。范某某醉酒驾车发生事故后逃离案发现场，意图逃避处罚，社会危害性较重，针对该情节对其应予以从重处罚。鉴于被告人范某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年九月四日
书记员 宋雪娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初505号
原告：汤某，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某甲，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汤某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。
汤某诉称：1990年底汤某经人介绍和朱某甲相识，于1992年12月3日生下女儿朱某乙，1993年打的结婚证，××××年××月××日生下女儿朱某丙，婚后感情一般，由于朱某甲喜欢赌博，不顾家，二人经常发生争吵，无法生活，现诉至法院，请求：1、离婚；2、朱某丙归汤某抚养，被告每月付1000元抚养费；3、依法分割宋滩村红专107号房屋，夫妻共同财产；4、承担本案诉讼费用。
朱某甲辩称：不同意离婚，我愿意改正自己的缺点，希望法院给我机会。
经审理查明：1990年12月汤某与朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名朱某乙，××××年××月××日汤某与朱某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名朱某丙。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：汤某与朱某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。汤某与朱某甲虽有矛盾，但汤某与朱某甲之间矛盾产生的原因主要是双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，汤某未举出证据证明其与朱某甲已达到法定离婚的条件，故对汤某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告汤某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童德红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=208e484d-0f33-4f9d-9ce8-22c663f805ab&imgId=MjA4ZTQ4NGQtMGYzMy00ZjlkLTljZTgtMjJjNjYzZjgwNWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1633号
上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人王华。
被上诉人（原审原告）毛凤琴。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的委托代理人王宏伟、王华，被上诉人毛凤琴的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月18日，毛凤琴受聘于克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，开始从事客房部副经理，后从事大堂经理，离职前从事餐饮部经理。2013年7月18日，双方之间解除劳动关系。2014年6月11日，毛凤琴向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，克旗劳动争议仲裁委员会作出克劳仲案字［2014］06号不予受理通知书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在毛凤琴工作期间未为其缴纳社会保险。毛凤琴月工资为3450元。
原审认为，本案的争议焦点：1、谷显茹申请仲裁是否超出仲裁时效的问题。2、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应向谷显茹支付经济补偿金的问题。3、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应为谷显茹补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金的问题。
1、关于争议焦点1，该院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”毛凤琴于2013年7月18日离开公司，离开公司后，双方多次就社会保险及经济补偿事项进行协商，毛凤琴的仲裁时效自向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利时已经中断，且毛凤琴于2014年6月11日向仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年期限。因此毛凤琴申请仲裁并未超出法定仲裁时效。
2、关于争议焦点2，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为毛凤琴足额缴纳社会保险，解除劳动关系时，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向毛凤琴支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应支付毛凤琴经济补偿金13800元（3450元/月×4个月=13800元）。
3、关于争议焦点3，该院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，毛凤琴应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。判决：一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付毛凤琴经济补偿金13800元；二、驳回毛凤琴其他的诉讼请求。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：毛凤琴未与上诉人协商解除劳动关系，而是其单方辞职与上诉人解除劳动关系，故上诉人依法不负有向毛凤琴支付经济补偿金的责任。请求撤销原判，依法改判。毛凤琴答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，毛凤琴与克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于2013年7月份解除劳动关系的事实清楚，双方对此均予认可。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张双方解除劳动关系是由于毛凤琴单方辞职，而不是经双方协商解除的劳动关系，故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司依法不负有向毛凤琴支付经济补偿金的责任。但该公司对其主张不能提供证据佐证，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一四年十二月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1633号上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人王华。被上诉人（原审原告）毛凤琴。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的委托代理人王宏伟、王华，被上诉人毛凤琴的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年8月18日，毛凤琴受聘于克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，开始从事客房部副经理，后从事大堂经理，离职前从事餐饮部经理。2013年7月18日，双方之间解除劳动关系。2014年6月11日，毛凤琴向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，克旗劳动争议仲裁委员会作出克劳仲案字［2014］06号不予受理通知书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在毛凤琴工作期间未为其缴纳社会保险。毛凤琴月工资为3450元。原审认为，本案的争议焦点：1、谷显茹申请仲裁是否超出仲裁时效的问题。2、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应向谷显茹支付经济补偿金的问题。3、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司是否应为谷显茹补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金的问题。1、关于争议焦点1，该院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”毛凤琴于2013年7月18日离开公司，离开公司后，双方多次就社会保险及经济补偿事项进行协商，毛凤琴的仲裁时效自向克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张权利时已经中断，且毛凤琴于2014年6月11日向仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年期限。因此毛凤琴申请仲裁并未超出法定仲裁时效。2、关于争议焦点2，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为毛凤琴足额缴纳社会保险，解除劳动关系时，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向毛凤琴支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应支付毛凤琴经济补偿金13800元（3450元/月×4个月=13800元）。3、关于争议焦点3，该院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，毛凤琴应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。判决：一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付毛凤琴经济补偿金13800元；二、驳回毛凤琴其他的诉讼请求。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：毛凤琴未与上诉人协商解除劳动关系，而是其单方辞职与上诉人解除劳动关系，故上诉人依法不负有向毛凤琴支付经济补偿金的责任。请求撤销原判，依法改判。毛凤琴答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，毛凤琴与克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于2013年7月份解除劳动关系的事实清楚，双方对此均予认可。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司主张双方解除劳动关系是由于毛凤琴单方辞职，而不是经双方协商解除的劳动关系，故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司依法不负有向毛凤琴支付经济补偿金的责任。但该公司对其主张不能提供证据佐证，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  崔明明二〇一四年十二月十日书记员  高莉莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2258号
原告：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：程立川，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张晓慰，女，1974年6月8日出生，汉族，住址，系被告程立川之妻。
被告：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住址，系被告程厚玲之夫。
被告：蒋学武，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告高海涛与被告程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗、蒋学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高海涛、被告程厚玲、蒋学武到庭参加诉讼，被告程立川、张晓慰、吴红旗经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称：2016年4月7日，被告程立川、张晓慰以偿还银行贷款为由，从我处借款300000元，约定月利率为2.5％，并出具了借据，被告程厚玲、吴红旗、蒋学武在借据上签名担保。当时被告说过几天就还款。我多次向被告催要借款，被告却推诿不予偿还。请求人民法院判令五位被告连带偿还借款30万元及利息（利息自2016年4月7日起，按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）。
被告程厚玲辩称：借款300000元是事实，但借款当时我已支付了7000元利息，且后期我又给原告打了该笔借款利息50000元的欠条，我要求原告将该50000元利息的欠条还给我。该笔借款的利息应当按照2%计算。
被告蒋学武辩称：借款300000元是事实，其他我没有意见。
被告程立川、张晓慰、吴红旗均未予答辩。
经审理查明：原告高海涛与被告程厚玲、吴红旗、蒋学武是朋友关系，被告程立川是被告程厚玲的弟弟，被告蒋学武与原告高海涛、被告程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗都是朋友关系。被告程立川、张晓慰因偿还银行贷款急需资金，于2016年4月7日向原告高海涛借款300000元，月利率为2.5%，被告程立川、张晓慰于当日出具一张借条交与原告高海涛收存，被告程厚玲、吴红旗、蒋学武在该借条上连带担保人处签名。原告高海涛于当日通过定远农村商业银行以转账方式将借款300000元予以交付。之后，原告高海涛多次向五位被告催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告高海涛、被告程厚玲、蒋学武的当庭陈述及原告高海涛提交的五位被告出具的一张借条及其一份银行转账明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告高海涛与被告程立川、张晓慰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告高海涛主张该权利时，被告程立川、张晓慰理应及时偿还借款。被告程厚玲、吴红旗、蒋学武属连带担保人，依法应承担连带保证责任。被告程厚玲辩称其在借款当时已支付了7000元利息，且后期又给原告高海涛出具了该笔借款50000元利息的欠条，但其未举证加以证明，且原告高海涛亦未认可，故其依法应当承担举证不能的不利后果。原告高海涛要求借款利息按月利率25‰计算违反法律规定，依法应按照月利率20‰计算利息，故对被告程厚玲要求该笔借款的利息应当按照20‰计算的辩解意见，本院依法予以采纳；对原告高海涛主张借款利息高出月利率20‰的部分，本院依法不予保护。综上所述，该笔借款的利息应自2016年4月7日起按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告程立川、张晓慰于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告高海涛借款300000元及利息（利息自2016年4月7日起以300000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告程厚玲、吴红旗、蒋学武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高海涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由被告程立川、张晓慰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年七月一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2258号
原告：陈德武，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地定远县。
被告：李德光，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地定远县。
原告陈德武诉被告李德光民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德武到庭参加诉讼，被告李德光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈德武向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年11月1日起，按照同期银行贷款利率计算至本金清偿为止）。事实与理由：2013年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告当日立据借条一张，借条注明，经借到陈德武人民币伍万元整，借款人：李德光。被告借款后，经原告催要，被告至今未付款。
被告李德光未答辩。
经审理查明：2013年11月1日被告李德光向原告陈德武借款50000元并出具借条一张，借条载明：今借到陈德武人民币伍万元整，50000，借款人：李德光。被告立据后，经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为：原告陈德武与被告李德光之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同；关于利息，原告未举证证明双方之间有利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因该借款并未约定还款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求就自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一.被告李德光欠原告陈德武款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年4月26日起计算至借款清偿之日时止），于本判决生效后三日内付清
二.驳回原告陈德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李德光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 波
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2258号原告：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：程立川，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张晓慰，女，1974年6月8日出生，汉族，住址，系被告程立川之妻。被告：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住址，系被告程厚玲之夫。被告：蒋学武，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告高海涛与被告程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗、蒋学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高海涛、被告程厚玲、蒋学武到庭参加诉讼，被告程立川、张晓慰、吴红旗经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海涛诉称：2016年4月7日，被告程立川、张晓慰以偿还银行贷款为由，从我处借款300000元，约定月利率为2.5％，并出具了借据，被告程厚玲、吴红旗、蒋学武在借据上签名担保。当时被告说过几天就还款。我多次向被告催要借款，被告却推诿不予偿还。请求人民法院判令五位被告连带偿还借款30万元及利息（利息自2016年4月7日起，按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）。被告程厚玲辩称：借款300000元是事实，但借款当时我已支付了7000元利息，且后期我又给原告打了该笔借款利息50000元的欠条，我要求原告将该50000元利息的欠条还给我。该笔借款的利息应当按照2%计算。被告蒋学武辩称：借款300000元是事实，其他我没有意见。被告程立川、张晓慰、吴红旗均未予答辩。经审理查明：原告高海涛与被告程厚玲、吴红旗、蒋学武是朋友关系，被告程立川是被告程厚玲的弟弟，被告蒋学武与原告高海涛、被告程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗都是朋友关系。被告程立川、张晓慰因偿还银行贷款急需资金，于2016年4月7日向原告高海涛借款300000元，月利率为2.5%，被告程立川、张晓慰于当日出具一张借条交与原告高海涛收存，被告程厚玲、吴红旗、蒋学武在该借条上连带担保人处签名。原告高海涛于当日通过定远农村商业银行以转账方式将借款300000元予以交付。之后，原告高海涛多次向五位被告催要借款及利息无果，遂诉至本院。上述事实，有原告高海涛、被告程厚玲、蒋学武的当庭陈述及原告高海涛提交的五位被告出具的一张借条及其一份银行转账明细等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告高海涛与被告程立川、张晓慰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告高海涛主张该权利时，被告程立川、张晓慰理应及时偿还借款。被告程厚玲、吴红旗、蒋学武属连带担保人，依法应承担连带保证责任。被告程厚玲辩称其在借款当时已支付了7000元利息，且后期又给原告高海涛出具了该笔借款50000元利息的欠条，但其未举证加以证明，且原告高海涛亦未认可，故其依法应当承担举证不能的不利后果。原告高海涛要求借款利息按月利率25‰计算违反法律规定，依法应按照月利率20‰计算利息，故对被告程厚玲要求该笔借款的利息应当按照20‰计算的辩解意见，本院依法予以采纳；对原告高海涛主张借款利息高出月利率20‰的部分，本院依法不予保护。综上所述，该笔借款的利息应自2016年4月7日起按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告程立川、张晓慰于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告高海涛借款300000元及利息（利息自2016年4月7日起以300000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告程厚玲、吴红旗、蒋学武对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高海涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由被告程立川、张晓慰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年七月一日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合�的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当�人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11178号
原告张琳，女，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张芮珂、张涛（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告高健强，男，1988年8月20日出生，汉族，住址河南省焦作市山阳区。
原告张琳（以下简称原告）诉被告高健强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芮珂、张涛（实习）到庭参加了诉讼，被告高健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具了借据，约定2017年1月5日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告高健强返还原告张琳借款10000元，并自2017年1月5日起按年息6%计算利息至实际还款之日止（暂计算至起诉之日为150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年12月22日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张琳人民币壹万元整，于2017年元月5号还清。现住址：世豪小公馆B座2911，转入账户：浦发银行郑州文化路支行，6217921402930708，高健强。”
同日，原告向被告转账支付10000元。被告至今未还款，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款10000元并向原告出具借据一份，原告通过转账形式支付借款，原、被告之间的借款关系真实存在、合法有效。被告未按照约定向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款本金10000元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健强于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款本金10000元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告高健强负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年四月二十八日
书记员 党益民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4974号
原告：杨政，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨政与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨政及其委托代理人张悦到庭参加了诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨政向本院提出如下诉讼请求：张卫国立即偿还原告借款110000元及利息15070元（利息按月利率1.5%自2015年10月4日暂计算至2016年7月4日，后期顺延至款清之日止）。事实与理由：2011年7月7日，被告张卫国因资金周转需要，向原告杨政借款110000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。借款后被告张卫国仅给付利息至2015年10月，本金一直未偿还。2016年4月18日，双方达成还款协议，被告张卫国承诺于2016年6月30日给付部分款项，但张卫国未按协议履行。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张卫国接本院送达的诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年7月7日，被告张卫国因资金周转需要，向原告杨政借款110000元，并于当日向原告杨政出具一张借条，载明：“今借到杨政人民币现金壹拾壹万元整（￥110000元），月利1.5分”。借款后，被告张卫国实际按照月利率1.5%的标准支付利息至2015年9月，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
另查明：原告杨政与案外人童乃法原系夫妻关系，后于2009年离婚。被告张卫国因资金周转需要，于2011年12月22日向原告童来法借款130000元，后又于2012年10月17日向原告童来法借款160000元。两次借款双方均口头约定借款利息按照月1.5%计算，借款后，张卫国在偿还借款利息时，将原告杨政和童乃法的借款加在一起共计400000元，按照月利率1.5%的标准计算支付利息，利息实际支付至2015年9月份，均支付至杨政的银行账户。2016年4月18日，被告张卫国向杨政和童乃法共同出具一份还款计划书，载明：“今与童乃法、杨政达成还款协议：在2016.6.30前还人民币贰拾万（￥200000元），剩余人民币贰拾万元于2016.12.30前分期还清。本人承诺。”，后被告张卫国未能按约偿还借款，原告杨政经催要未果，遂诉至本院。案外人童乃法亦另案起诉张卫国，要求张卫国偿还借款本金290000元并支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、还款计划书、银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告杨政与被告张卫国之间系民间借贷关系，原告杨政按约发放了借款，被告张卫国未能按照约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告杨政主张被告张卫国偿还借款本金110000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，张卫国出具的借条中明确约定月利率为1.5%，现杨政已自认张卫国按照月利率1.5%的标准支付利息至2015年9月，其提供了银行卡客户交易查询单、还款计划书等证据予以证明，对此本院予以采信，故对2015年9月之后的利息，杨政主张自2015年10月4日起，按照月利率1.5%的标准支付至款清之日止，符合法律规定，予以支持。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后十日内偿还原告杨政借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，自2015年10月4日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2300号
原告：汪勇军。
被告：汪锡军。
原告汪勇军与被告汪锡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪勇军到庭参加诉讼；被告汪锡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪勇军起诉称：被告于2014年6月11日向原告借款10000元，出具借条一份，并承诺于2014年7月14日一次性还清。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元及支付自借款之日起计算至款项还清之日止按银行利率标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元，支付自2014年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告汪勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告汪锡军未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限自2014年6月11日起至2014年7月11日止。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告汪勇军与被告汪锡军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告汪锡军应按约归还借款并支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锡军返还原告汪勇军借款10000元，并支付自2014年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪锡军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月三日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2561号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：程良均，男，1975年5月12日出生，回族，住博爱县。
被告：买建兵，男，1975年9月4日出生，回族，住博爱县�
被告：程玉茂，男，1973年1月27日出生，回族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告程良均、买建兵、程玉茂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼，被告程良均、买建兵、程玉茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告程良均立即偿还借款本金100000元及利息44452.80元，并自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告买建兵、程玉茂承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告程良均与原告下属联社营业部签订个人保证担保借款合同，由原告�2014年9月3日为被告程良均提供借款100000元用于购煤，到期日为2016年9月3日，利率11.76‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告买建兵、程玉茂对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
程良均、买建兵、程玉茂未向本院提交答辩意见。
程良均、买建兵、程玉茂未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告程良均向原告下属联社营业部借款100000用于购煤，使用期限到2016年9月3日，约定利率11.76‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告买建兵、程玉茂为被告程良均提供了保证期�自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告程良均贷款100000元。借据显示被告利息清至2014年9月5日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构联社营业部与被告程良均、买建兵、程玉茂之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告程良均作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告买建兵、程玉茂未按保证合同还款亦构成违约。由于联社营业部系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告程良均偿还借款本息及逾期利息，要求被告买建兵、程玉茂承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程良均应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年9月6日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告买建兵、程玉茂对上述款项负连带清偿责任；被告买建兵、程玉茂在承担保证责任后，有权向被告程良均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告程良均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 盆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4152号
原告：李云海，男，1961年3月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：巫建彪，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭克艳，女，1975年3月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告李云海与被告巫建彪、彭克艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加诉讼；被告巫建彪、彭克艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云海向本院提出诉讼请求：被告巫建彪、彭克艳偿还借款本金70000元，违约金20000元，利息6300元，计算至2016年6月1日，合计96300元。
事实和理由：巫建彪,彭克艳系夫妻关系，于2015年10月1日，以给儿子装修婚房为由，出具借条，向李云海借款壹拾万元（100000元），约定每月利息3000元，2016年3月1日之前归还。巫建彪,彭克艳并口头承诺用合肥市瑶海区天柱山东路东湖山庄碧云阁X幢XXX室自有产权房作抵押。李云海于2015年10月1日通过银行将50000元转账至巫建彪账户。10月5日巫建彪,彭克艳又书面承诺：2015年10月9日之前到合肥市瑶海区房产局办理抵押登记。李云海通过银行将20000元转账至巫建彪账户。巫建彪,彭克艳得到借款后，违反承诺，以各种借口推托办理房产抵押登记。2016年3月1日借款到期后，巫建彪,彭克艳又以各种借口拖延还款。后又拒接电话，现巫建彪,彭克艳电话已停机。巫建彪,彭克艳的违约行为，已经严重损害了李云海的合法权益。
巫建彪、彭克艳未作答辩，未向本院递交证据。
李云海围绕诉讼请求依法提交了公民身份信息材料、借据及银行业务凭证，巫建彪、彭克艳未对李云海的证据发表质证意见。本院认为，李云海的证据形式上无瑕疵，可以作为认定事实的依据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巫建彪、彭克艳系夫妻关系，2015年10月1日，巫建彪、彭克艳向李云海出具借条一份，载明：今借到100000元，期限5个月，定于2016年3月1日前归还，如有违约，借款人自愿承担违约金20000元。期间每月按3%支付利息。借款转入指定的巫建彪银行账户，诉讼法院为瑶海区人民法院。
2015年10月1日，李云海通过工商银行将50000元转至指定的巫建彪银行账户。
2015年10月5日，巫建彪向李云海作出书面承诺一份，承诺10月9日之前去房产局办理房屋抵押登记，若到期不能办理房屋抵押登记手续，视为其本人违约。
2015年10月5日，李云海通过工商银行将20000元转至指定的巫建彪银行账户。
截至2015年10月9日，巫建彪未以房产办理任何抵押手续。2016年3月1日借款期限届满，巫建彪、彭克艳未偿付本金及利息。
本院认为：李云海的银行转账回单能够与巫建彪出具的借条相印证，证明双方债务发生及其原因。巫建彪、彭克艳未提出抗辩或证据否认存在上述情形，可以认定李云海实际履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。实际借贷金额以70000元为准。
合法的民间借贷关系受法律保护。合同明确约定借款期限，巫建彪应善意履行义务在期限届满后于2016年3月1日返还全部借款本金。巫建彪却至今未能归还上述借款，故应当承担继续履行的义务，将上述本金70000元返还李云海。
借条载明利息标准为月3%，已经超过法律和政策允许的限度，其又另行主张违约金20000元，合计超过标准数倍。经估算，按2%的标准自出借日起计算至判决确定的给付之日总计不过15000元，其主张的26300元利息和违约金过分高于因巫建彪、彭克艳迟延履行债务给其造成的损失。现本院酌情按月利率2%的标准自实际出借日起计算至本判决确定的履行之日止。
巫建彪、彭克艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫建彪、彭克艳返还原告李云海借款70000元；
被告巫建彪、彭克艳给付原告李云海利息（均按月利率2%的标准，自2015年10月1日起以50000元为基数计算至2015年10月4日止，自2015年10月5日起以70000元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告李云海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，公告费800元，共计3010元，由被告巫建彪、彭克艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 王义明
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初845号
原告：孙涛。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告孙涛与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告孙涛于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺�公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙涛的委托代理人张璐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，自2015年7月起，原告孙涛在被告顺锦公司所属“锦海森”轮任大副，月工资为人民币28000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月6日，被告顺锦公司已累计拖欠原告孙涛工资款145419元。其后，虽经原告孙涛多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告孙涛诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告孙涛工资145419元及利�（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告孙涛就上述债权对“锦海森”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告孙涛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告孙涛具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海森”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海森”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告孙涛在其所属“锦海森”轮担任大副，被告顺锦公司共拖欠原告孙涛工资145419元。
3、从海事局调取的“锦海森”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告孙涛提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告孙涛提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告孙涛举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年7月起，被告顺锦公司聘请原告孙涛在其所属“锦海森”轮上担任大副，月工资标准为28000元。截至2016年1月6日，被告顺锦公司共拖欠原告孙涛工资145419元。
另查明：“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告孙涛在其所属“锦海森”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告孙涛依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告孙涛工资145419元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告孙涛支付所欠工资145419元。原告孙涛要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海森”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告孙涛系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国�动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙涛船员工资145419元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告孙涛就前项判决确定的债权对“锦海森”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。�
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7896f851-2dcd-4d36-b8e4-8af4fede37ab&imgId=Nzg5NmY4NTEtMmRjZC00ZDM2LWI4ZTQtOGFmNGZlZGUzN2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终83号
上诉人（原审被告）杨晓燕，女，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人杨晓燕不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案上诉人经常居住地为赤峰市松山区，故本案应移送至赤峰市松山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”在本案中，上诉人称其经常居住地为赤峰市松山区，向我院提供了成龙社区居委会出具的《证明》一份，《房屋租赁合同》一份。经我院向成龙社区居委会核实，成龙社区居委会向我院出具《情况说明》一份，该《情况说明》与上诉人提供的《证明》所述内容相互矛盾，故本院对成龙社区居委会为上诉人出具的《证明》不予采信，而仅凭上诉人提供的《房屋租赁合同》无法认定上诉人的经常居住地为赤峰市松山区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终83号上诉人（原审被告）杨晓燕，女，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人杨晓燕不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案上诉人经常居住地为赤峰市松山区，故本案应移送至赤峰市松山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”在本案中，上诉人称其经常居住地为赤峰市松山区，向我院提供了成龙社区居委会出具的《证明》一份，《房屋租赁合同》一份。经我院向成龙社区居委会核实，成龙社区居委会向我院出具《情况说明》一份，该《情况说明》与上诉人提供的《证明》所述内容相互矛盾，故本院对成龙社区居委会为上诉人出具的《证明》不予采信，而仅凭上诉人提供的《房屋租赁合同》无法认定上诉人的经常居住地为赤峰市松山区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月三日书 记 员  李 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3985号
原告：赵成刚，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
原告赵成刚与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
赵成刚向本院提出诉讼请求：判令安邦江苏公司给付保险金107440元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，吴玉新驾驶赵成刚所有的挂重型普通半挂车沿228国道行驶至连云港境内时，与他人发生交通事故，致车辆受损，道路设施等损坏。后经公安部门认定，吴玉新负事故的主要责任。因事故车辆在安邦江苏公司投有交强险和车辆损失险，赵成刚为维护自身合法权益，诉至本院，要求如前诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查，案涉车辆系在盐城市公安局交通巡逻警察支队注册登记，本起事故发生在连云港境内，被告住所地系南京市。赵成刚陈述运输路线是从东台出发送货至山东临沂，后空车回东台途径连云港境内时发生交通事故，未能提交证据证明，故本院对本案没有管辖权。因赵成刚选择由盐城市亭湖区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 娟
二○二○一七年七月二十八日
书记员 曹蓉蓉
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终90号
上诉人（原审原告）贾晓，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。
法定代表人高之荣，局长。
委托代理人高雁。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）包头市金顶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强中路甲6号803室。
法定代表人韩丽敏，董事长。
委托代理人郭俊峰。
委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人贾晓因商品房预售许可一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2015）昆行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。包头市九原区人民政府对原告贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号房屋的“征收决定”已生效是客观事实。被告包头市住房保障和房屋管理局向第三人包头市金顶置业有限责任公司颁发（2015）包房字第**号《包头市商品房预（销）售许可证》的范围是润泽阳光住宅小区2、4、5、S1号楼且该工程体量施工已完成达50%以上，但原告贾晓诉称的自有房产即包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号房屋尚未被拆除。原告贾晓与被告包头市住房保障和房屋管理局颁发润泽阳光住宅小区商品房预售许可之行政行为无法律上的利害关系，被告的商品房预售许可行为对原告的权利义务不产生实际影响，故贾晓不具备原告主体资格，起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贾晓的起诉，案件受理费50元（原告预交），退还原告贾晓。
上诉人贾晓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：第一，涉案房屋预售许可证批准的项目具体位置处于新春街与健康路相交十字路口的东南方向，该范围包含了上诉人位于健康路八号街坊的房屋；第二，上诉人因未与包头市九原区人民政府达成征收补偿协议，房屋一直未被全部拆除。由于被上诉人的颁证行为，包头市金顶置业有限责任公司得以预售房屋并进行工程建设，侵犯了上诉人的所有权和相邻权，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，有权向人民法院提起行政诉讼维护自身合法权益。
经审理查明，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局经过审查被上诉人包头市金顶置业有限责任公司提交的申请材料，于2015年8月28日向包头市金顶置业有限责任公司颁发（2015）包房字第**号《包头市商品房预（销）售许可证》。该《许可证》许可的范围是润泽阳光住宅小区2、4、5、S1号楼，且润泽阳光住宅小区2、4、5、S1号楼工程体量施工已完成达50%以上。包头市九原区人民政府对上诉人贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号的房屋作出的“征收决定”已经生效，并于2015年作出征收补偿决定。贾晓不服该征收补偿决定，提起行政诉讼，包头市中级人民法院判决驳回了贾晓的诉讼请求。贾晓不服上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2016年5月12日作出生效判决，驳回贾晓的上诉，维持原判。上诉人贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号的房屋已经被征收，目前尚未拆除。
本院认为，2015年8月28日被上诉人包头市住房保障和房屋管理局向包头市金顶置业有限责任公司颁发的（2015）包房字第**号《包头市商品房预（销）售许可证》的许可范围，并不包含上诉人贾晓的房屋在内。且上诉人贾晓的房屋已经被征收，目前尚未拆除。上诉人贾晓与被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为包头市金顶置业有限责任公司颁发的（2015）包房字第**号《包头市商品房预（销）售许可证》的预售许可行政行为无法律上的利害关系，且该行政行为对上诉人贾晓的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏经坤
审 判 员 王雅琴
代理审判员 谷天华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行终90号上诉人（原审原告）贾晓，住内蒙古自治区包头市。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。法定代表人高之荣，局长。委托代理人高雁。委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）包头市金顶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强中路甲6号803室。法定代表人韩丽敏，董事长。委托代理人郭俊峰。委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。上诉人贾晓因商品房预售许可一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2015）昆行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。包头市九原区人民政府对原告贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号房屋的“征收决定”已生效是客观事实。被告包头市住房保障和房屋管理局向第三人包头市金顶置业有限责任公司颁发（2015）包房字第**号《包头市商品房预（销）售许可证》的范围是润泽阳光住宅小区2、4、5、S1号楼且该工程体量施工已完成达50%以上，但原告贾晓诉称的自有房产即包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号房屋尚未被拆除。原告贾晓与被告包头市住房保障和房屋管理局颁发润泽阳光住宅小区商品房预售许可之行政行为无法律上的利害关系，被告的商品房预售许可行为对原告的权利义务不产生实际影响，故贾晓不具备原告主体资格，起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贾晓的起诉，案件受理费50元（原告预交），退还原告贾晓。上诉人贾晓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：第一，涉案房屋预售许可证批准的项目具体位置处于新春街与健康路相交十字路口的东南方向，该范围包含了上诉人位于健康路八号街坊的房屋；第二，上诉人因未与包头市九原区人民政府达成征收补偿协议，房屋一直未被全部拆除。由于被上诉人的颁证行为，包头市金顶置业有限责任公司得以预售房屋并进行工程建设，侵犯了上诉人的所有权和相邻权，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，有权向人民法院提起行政诉讼维护自身合法权益。经审理查明，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局经过审查被上诉人包头市金顶置业有限责任公司提交的申请材料，于2015年8月28日向包头市金顶置业有限责任公司颁发（2015）包房字第**号《包头市商品房预（销）售许可证》。该《许可证》许可的范围是润泽阳光住宅小区2、4、5、S1号楼，且润泽阳光住宅小区2、4、5、S1号楼工程体量施工已完成达50%以上。包头市九原区人民政府对上诉人贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号的房屋作出的“征收决定”已经生效，并于2015年作出征收补偿决定。贾晓不服该征收补偿决定，提起行政诉讼，包头市中级人民法院判决驳回了贾晓的诉讼请求。贾晓不服上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2016年5月12日作出生效判决，驳回贾晓的上诉，维持原判。上诉人贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号的房屋已经被征收，目前尚未拆除。本院认为，2015年8月28日被上诉人包头市住房保障和房屋管理局向包头市金顶置业有限责任公司颁发的（2015）包房字第**号《包头市商品房预（销）售许可证》的许可范围，并不包含上诉人贾晓的房屋在内。且上诉人贾晓的房屋已经被征收，目前尚未拆除。上诉人贾晓与被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为包头市金顶置业有限责任公司颁发的（2015）包房字第**号《包头市商品房预（销）售许可证》的预售许可行政行为无法律上的利害关系，且该行政行为对上诉人贾晓的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏经坤审 判 员  王雅琴代理审判员  谷天华二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14999号
原告：陈战胜，男，1975年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000134794205R，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，董事长。
委托诉讼代理人：吉勇，员工。
原告陈战胜与被告江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈战胜的委托诉讼代理人盖之明到庭参加诉讼，被告双楼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战胜向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告双楼公司存在劳动关系。事实和理由：其在南京市江宁区殷巷复建房工地（经济适用房）（四期）4#楼做瓦工，220元/天。该工程施工单位为江苏双楼建设集团有限公司。2016年8月16日11时左右，其在工作时脚趾被钢筋压伤，至医院治疗。其多次与被告沟通工伤事宜均未果，故诉至法院。
被告双楼公司辩称，其总承包施工位于江宁区殷巷复建房（经济适用房）四期项目3、4、6、7、9、10#住宅及地下车库工程，将上述工程的土建劳务分包给了南京建宏劳务服务有限公司，并于2016年1月28日签订《建设工程施工劳务分包合同》并经南京市工程分包管理服务中心江宁分中心备案，合法有效。原告陈述其从事瓦工，属于劳务工种。其未与原告签订过劳动合同，亦未支付过劳动报酬，原告亦未提供证据证明双方存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于无争议的事实和证据，记录在案，认定如下事实：
被告系江宁区殷巷复建房（经济适用房）四期项目3、4、6、7、9、10#住宅及地下车库工程的总承包施工单位。
2016年8月16日11时许，原告受伤，至南京市第一医院治疗，经诊断为左足踇趾开放性骨折。2016年11月11日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。当日，该委作出宁宁劳人仲不受字（2016）第630号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
案件审理中，本院至南京市江宁区建筑业施工人员服务管理中心查询，施工作业人员实名制管理登记的原告的单位名称为南京建宏劳务服务有限公司。
对有争议的证据和事实，双方举证质证如下：
原告陈战胜陈述，其2016年5月23日起由案外人俞昌喜喊至案涉工地从事地面瓦工工作的，由俞昌喜负责考勤，并发放了800元工资，工地现场由邓修文负责指挥管理。另主张其在被告承接的工程项目工地上受伤。原告就双方存在劳动关系，提交：1、市民卡复印件；2、邓修文、马磊出具的证明；3、俞昌喜出具的证明；4、病例、出院记录、疾病诊断证明书。被告对上述证据1-3真实性不予认可，对证据4真实性认可，认为上述证据与本案无关，不能证明原告的证明目的。
被告就其主张提交：1、《建设工程施工劳务分包合同》；2、南京建宏劳务服务有限公司营业执照、资质证书、安全许可证、税务登记证。原告称对上述证据真实性无法确认。
本院认为,劳动者与用人单位成立劳动关系应具备以下特征，首先，劳动者与用人单位应符合劳动法规定的主体资格；其次，劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力和相应的报酬作为对价建立劳动关系；其三，劳动关系存续期间，用人单位对劳动者有用工管理权，双方形成人身隶属关系。本案中，按照原告陈述，其系俞昌喜喊至案涉工地从事地面瓦工工作的，由俞昌喜负责考勤，并发放工资，工地现场由邓修文负责指挥管理。而原告的证据中，证据1为复印件，且被告不予认可，不能作为定案依据；证据2、3属于证明证言，证人应当出庭作证但未出庭，不能作为定案证据；证据4仅能证明受伤的事实。原告的证据不足以充分证明原、被告之间存在成立劳动关系的意思表示，订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意，以及双方存在人身隶属关系，不足以证明与被告之间存在劳动关系。综上，对原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告陈战胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩文涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 玲
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终241号
上诉人（一审原告）郑春田，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（一审被告）新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，局长。
委托代理人郎倩，新蔡县公安局工作人员。
委托代理人任兴亚，新蔡县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，县长。
委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府工作人员。
上诉人郑春田因治�行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724行初30号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑春田，被上诉人新蔡县公安局委托代理人郎倩、任兴亚，被上诉人新蔡县人民政府委托代理人陈俊言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县公安局于2015年11月20日对郑春田作出新公（禁）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书，认定：2015年11月18日7时左右，郑春田在自己家里将购买的毒品海洛因放在锡箔纸上，在下面用火机燎着海洛因进行吸食，郑春田的行为已构成吸食毒品，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对其行政拘留5日。原告郑春田不服，于2016年1月14日向新蔡县人民政府申请行政复议，复议机关于2016年3月7日作出新政复决字（2016）3号行政复议决定书，维持了被告新蔡县公安局对原告郑春田的处罚。
一审法院经审理查明，2015年11月18日7时左右，郑春田在河南省新蔡县栎城乡杜庄村委郑土楼二组自己家中，将一个月前从他人手中买来的毒品“黄皮”放在锡箔纸上，在下面用打火机燎着吸食。11月19日17时左右，郑春田在化庄乡与涧头乡交界处一超市内玩时被查获。经对其尿液检测，结果为吗啡呈阳性，其行为已构成吸食毒品。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，2015年11月20日对郑春田的吸食毒品行为处以5日的行政拘留，并于当日执行。拘留期满后，郑春田对此行政处罚决定不服，向新蔡县人民政府提起行政复议，复议机关于2016年3月7日作出新政复决字（2016）3号行政复议决定书，维持了被告新蔡县公安局对原告郑春田的处罚。为此，原告郑春田于2016年4月12日，依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销新蔡县公安局作出的新公（禁）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书。
一审法院认为：新蔡县公安局办案民警依照举报线索将郑春田抓获后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》、《吸毒检测程序规定》的规定，对郑春田的尿液进行了当场检测，尿液检测结果吗啡呈阳性，有事实依据和科学结论；郑春田辩称其未吸食毒品，真正造成尿检呈阳性的原因是在检测前吃了感冒药、甘草合剂和卤肉的理由，无事实依据，本院不予采信。对郑春田辩称，其在公安机关的供述系公安机关办案民警诱供的结果，因郑春田未提供证据加以证实，本院不予采信。另郑春田辩称对其超期羁押无事实依据，辩称对其拘留未通知家属与新蔡县公安局提供的证据不符，本院不予采信。新蔡县公安局依据对郑春田尿液检测结果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对郑春田的吸毒行为作出的新公（禁）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书，事实确凿，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；新蔡县人民政府作出的新政复决字（2016）3号行政复议决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回原告郑春田的诉讼请求。
上诉人郑春田不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新蔡县公安局答辩称，新蔡县公安局对郑春田的询问和尿检检测报告符合法律规定。上诉人声称尿检呈阳性因为吃甘草合剂没有证据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，新蔡县公安局依据郑春田的供述及对郑春田的尿液检测结果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对郑春田的吸毒行为作出的新公（禁）行罚决字（2015）1002号行政处罚决定书，事实确凿，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；新蔡县人民政府作出的新政复决字（2016）3号行政复议决定书，处理正确。郑春田上诉称，其在新蔡县公安局所作笔录是在超长羁押和诱供情况下做出的没有事实依据，本院不予支持。上诉人郑春田上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人郑春田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 秦永奇
二〇一六年十月十九日
书记员 郑晓帅