广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初471号
原告：广州市罗记食品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路二街88号202房，统一社会信用代码9144011130437137X4。
法定代表人：罗立平
委托诉讼代理人：王晓燕，广州市罗记食品有限公司职员。
被告：黎运志，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省慈利县，
被告：广州市花都区花城宜馨便利店，统一社会信用代码440121600911337，住所地广州市花都区百合路35号8栋124商铺。
经营者：黎运志
原告广州市罗记食品有限公司（以下简称为罗记食品公司）诉被告黎运志、广州市花都区花城宜馨便利店（以下简称为宜馨便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告罗记食品公司的委托诉讼代理人王晓燕，被告黎运志及被告宜馨便利店的经营者黎运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗记食品公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告立即支付欠款13000元及利息（利息从起诉之日起计算，以中国人民银行同期贷款利息利率为标准，计算至付清之日为止）。在庭审过程中，罗记食品公司变更诉讼请求为：要求被告向原告立即支付欠款12000元及利息（利息从起诉之日起计算，以中国人民银行同期贷款利息利率为标准，计算至付清之日为止）事实与理由：原告自2016年3月份起供货给黎运志经营的个体商铺芙蓉嫂牌干货，直至2016年12月，共欠货款19000元，每次打电话催款，被告均称没钱，屡次打电话催促下，分月支付共7000元后，如石沉大海；鉴于以上事实，被告已经严重影响了原告的权益，因此原告要求被告立即一次性结清欠款12000元。
被告黎运志、宜馨便利店共同辩称：我方确实与原告存在买卖合同关系，原告向我方供货；我方确实给原告出具17000元的欠条，之后偿还了7000元，后来我方向原告退了一些货物，具体送退货系由广州市花都区花城宜馨便利店的员工在操作，我对具体退货价款不清楚，故现在仍对原告欠款数目不是很清楚；现在广州市花都区花城宜馨便利店已经不再经营。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院依法认定事实如下：双方存在买卖合同关系，罗记食品公司向黎运志经营的店铺提供芙蓉嫂牌干货。2016年10月2日，黎运志给罗记食品公司出具欠条一份，内容为“欠罗记食品货款17000元整”，落款处的签名黎运志认可为其本人所签，但签的非黎运志本人的名字，具体签的是什么名字，黎运志称自己忘记了。
2016年12月30日，黎运志向罗记食品公司退货一批，退货包括辣椒粉128包、干辣粉21包、桂皮49包、花椒31包、八角1包、人参炖鸡汤料2包、花胶红枣汤料9包、芡实黑豆趟楼13包、熏肉米粉56包、霸王花2包等，由罗记食品公司的法人代表罗立平签名确认退货共计312包。但退货单上没有写明退货所涉及的货款金额。罗记食品公司陈述经其核算，退货单上所列货物的货款金额为800元。关于退货所涉及的货款金额，黎运志、宜馨便利店以收货、退货均是由其员工负责操作的，其不清楚所退货物的单价和总价为由，对罗记食品公司所陈述的退货价值800元不予认可，但退货价值多少，黎运志、宜馨便利店并没有明确提出。
庭审中原、被告双方一致认可，双方在交易过程中是由罗记食品公司送货物至黎运志的店铺并告知被告的员工货物的单价，且由被告的员工给罗记食品公司出具收货单，收货单上均写明货物的名称、数量和单价，但收货单在被告出具欠条后罗记食品公司已经还给黎运志、宜馨便利店了。黎运志、宜馨便利店认可罗记食品公司确实已将收货单交付己方，但陈述其现在找不到收货单了。
罗记食品公司并陈述上述欠条出具后，黎运志向其合计支付了5000元货款，尚欠12000元货款未付，同意在12000元的基础上减去800元退货货款，要求被告给付其11200元。
黎运志、宜馨便利店陈述出具欠条后其向罗记食品公司偿还了7000元，但对该陈述，黎运志、宜馨便利店没有提交任何证据证明。
本院认为：双方之间存在买卖合同关系，2016年10月2日，黎运志向罗记食品公司出具欠条，确认欠罗记食品公司货款17000元，上述事实双方没有争议。双方争议的是目前黎运志、宜馨便利店尚欠罗记食品公司的货款金额，即欠条出具后，黎运志、宜馨便利店还款的金额和2016年12月30日双方的退货所涉及的货款金额。
关于欠条出具后，黎运志、宜馨便利店已支付罗记食品公司的货款金额，应由作为买方的黎运志、宜馨便利店付举证责任。因罗记食品公司认可黎运志、宜馨便利店在欠条出具后向其偿还货款5000元，黎运志、宜馨便利店虽主张其在欠条出具后向罗记食品公司偿还货款7000元，但对该主张，黎运志、宜馨便利店没有提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对黎运志、宜馨便利店提出的其在欠条出具后向罗记食品公司偿还7000元的抗辩意见不予采纳。
关于2016年12月30日双方退货所涉及的货款金额。因庭审中原、被告双方一致认可，双方在交易过程中是由罗记食品公司送货物至黎运志的店铺并告知被告的员工货物的单价，由被告的员工给罗记食品公司出具收货单，收货单上均写明货物的名称、数量和单价，但收货单在被告出具欠条后罗记食品公司已经还给黎运志、宜馨便利店了。即双方在交易过程中对货物单价已有约定，且记载在收货单上，现收货单已交付黎运志、宜馨便利店，黎运志、宜馨便利店以找不到收货单、不清楚货物单价为由，否认罗记食品公司核算的货物价值，但又没有相反证据证明，亦没有明确提出所退货物价值金额，故本院对黎运志、宜馨便利店的抗辩意见不予支持，采信罗记食品公司的意见，所退货物按800元计算。
综上所述，因欠条中的货款金额为17000元，罗记食品公司认可黎运志、宜馨便利店在欠条出具后已偿还5000元，尚欠12000元，减去所退货物价值800元后，黎运志、宜馨便利店尚欠罗记食品公司11200元应予以支付。
利息是民法债的法定孳息，买方不及时支付货款会给卖方带来相应的利息损失，故对罗记食品公司要求黎运志、宜馨便利店从其起诉之日即2017年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎运志、广州市花都区花城宜馨便利店于本判决生效后十日内支付原告广州市罗记食品有限公司货款11200元，并支付原告广州市罗记食品有限公司利息（利息以11200元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）。
上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（原告已预交），由被告黎运志、广州市花都区花城宜馨便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 李紫晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。