广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第139号
原告张某。
委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。
被告黄某。
委托代理人廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈华、邹代懋，被告黄某的委托代理人廖玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月10日登记离婚，离婚时，双方共同签订《自愿离婚协议书》一份，对婚后共同财产的分配进行了明确约定，约定为：“二、1、双方婚后购买的房产一套（位于佛子岭路6号向南居·金溪园B座2单元1003号）约壹佰万元，归男方所有。离婚后双方配合到房产部门办理产权变更。2、因购买房屋等发生的债务及其他债务，由男方自行偿还，与女方无关。3、家中除女方所需物品外，所有财产归男方所有。男方在2011年春节前一次性给付女方叁拾万元整人民币。”但是，双方离婚后，被告仅向原告支付了30000元，就没有继续履行离婚协议所确定的义务。2012年11月，针对被告尚欠原告的270000元，被告提出以借款的方式，另行约定付款时间、利息及违约金，经协商，双方遂于2012年11月6日签订《个人借款合同》一份，约定：“一、甲方向乙方借款人民币大写贰拾柒万元整（小写：￥270000元）。借款期限：从2012年11月6日起至2013年11月6日止。二、借款利率：借款利率为百分之六每年，按年付息，利息在每年11月6日前支付。三、还款方式：现金还款。四、借款到期后，甲方如不能按期归还，按年利率百分之六支付逾期利息，直至还清借款时止，并且甲方按未还款部分的20%向乙方支付违约金。如乙方通过诉讼方式催讨借款的，甲方还应支付乙方为诉讼事项支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。”当日，被告还向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张某贰拾柒万元整（￥270000元），定于2013年11月6日还清，借款利率为百分之六每年，按年付息，利息在每年11月6日前支付。”然而，借款合同约定的期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却言而无信，仍未按约定将应付的款项支付给原告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付《自愿离婚协议书》中尚欠原告的款项270000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式为：从双方离婚协议约定的付款期限届满次日即2011年2月4日起至双方签订借款合同的前一日即2012年11月5日的利息以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算得出30598元，从双方签订借款合同日即2012年11月6日起至2014年10月1日的利息以270000元为基数，按年利率6%计算得出30802元，此后仍按年利率6%计算直至被告付清借款之日止）；三、被告向原告支付违约金54000元（270000元×20%=54000元）；四、被告承担原告为本案诉讼实际支付的律师代理费10500元；五、被告承担原告为本案诉讼实际支付的差旅费约5000元；六、本案的诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。
被告黄某辩称，一、双方确于2010年12月10日签订《自愿离婚协议书》一份，约定由被告在2011年春节前给付原告300000元，但该协议是由原告拟定的，双方共同财产的分割也是原告自行计算，原告应分到的数额只有120000元，但原告在此基础上增加至300000元，与事实不符。且原告也未在诉讼时效内向被告主张其权利，如今已过诉讼时效；二、原告提供的《个人借款合同》、《借条》在内容上并未体现双方所签订的《自愿离婚协议书》中内容，金额亦与《自愿离婚协议书》不一致，被告认为《个人借款合同》的存在是基于双方之间的借贷关系，是因被告流动资金周转需要而向原告借钱，而不是因被告无法履行《自愿离婚协议》需要继续借用钱，故《个人借款合同》不能证明是时效的中断，其与《自愿离婚协议》之间不存在任何关联，属于不同的法律关系，现原告要求被告支付《自愿离婚协议书》中约定的款项已过诉讼时效，应予以驳回；三、原告诉请被告应支付《自愿离婚协议书》中尚欠的款项并支付利息、违约金、律师代理费、差旅费无任何事实和法律依据，因为双方签订的《自愿离婚协议书》本身并未约定任何利息、违约金、律师代理费、差旅费等费用，即使双方在《个人借款合同》中约定了前述费用，但也是双方之间的债权债务关系，因此原告不应该在要求被告履行《自愿离婚协议书》时又要求被告履行《个人借款合同》的内容。
经审理查明，原告张某与被告黄某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2010年12月10日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚，当日，双方签订《自愿离婚协议书》一份。该协议书上“共同财产分割”部分载明：“1、双方婚后购买的房产一套（位于佛子岭路6号向南居·金溪园B座2单元1003号）约壹佰万元，归男方所有。离婚后双方配合到房产部门办理产权变更。2、因购买房屋等发生的债务及其他债务，由男方自行偿还，与女方无关。3、家中除女方所需物品外，所有财产归男方所有。男方在2011年春节前一次性给付女方叁拾万元整人民币。4、男方透支女方的信用卡发生的债务（共计壹万伍仟元整），由男方在2010年内还清。注：男方应如期汇入女方工商银行帐号：62×××55”。2012年11月6日双方又签订《个人借款合同》一份，该合同上载明：“一、甲方向乙方借款人民币大写贰拾柒万元整（小写：￥270000元）。借款期限：从2012年11月6日起至2013年11月6日止。二、借款利率：借款利率为百分之六每年，按年付息，利息在每年11月6日前支付。……四、借款到期后，甲方如不能按期归还，按年利率百分之六支付逾期利息，直至还清借款时止，并且甲方按未还款部分的20%向乙方支付违约金。如乙方通过诉讼方式催讨借款的，甲方还应支付乙方为诉讼事项支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。五、借款担保：甲方自愿把座落在广西南宁市佛子岭路6号向南居·金溪园B座2单元1003号住房抵押给乙方，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等费用，甲方到期不能归还借款，乙方有权就抵押物优先受偿。……”被告作为《自愿离婚协议书》的男方、《个人借款合同》的甲方，原告作为《自愿离婚协议书》的女方、《个人借款合同》的已方均在上述《自愿离婚协议书》、《个人借款合同》上签字并按捺指印予以确认。后原告主张被告逾期未支付约定的款项，且经多次催促未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
在本案审理过程中，原告向本院陈述双方离婚后，被告大概在2011年时分期支付过30000元，故本案中原告是按被告尚欠的270000元进行主张，为此，原告向本院提供了其在中国工商银行开设的账号为62×××36的账户内部分交易明细。经组织质证，被告对该银行账户交易明细的真实性不持异议，但认为交易明细体现的只是原告日常生活的存取款记录，不能体现其中被原告勾划出来的金额就是被告所支付，被告不清楚是否向原告支付过30000元，也不清楚是何时支付。
在本案审理过程中，原、被告均认可2012年11月6日《个人借款合同》中所提及的以南宁市佛子岭路6号向南居·金溪园B座2单元1003号住房作为借款抵押一事，双方事后并未到相关的房产管理部门办理抵押登记手续。
在本案审理过程中，为证明原告已向被告主张权利，且被告对本案诉争款项无异议的事实，原告向本院提供了2013年10月10日至2014年1月5日间双方之间的部分短信记录。经组织质证，被告对其真实性持异议，认为短信中显示的手机号码虽为被告所有，但无法核实发短信的人就是原告，且短信内容只提到借款偿还问题，并未提到离婚协议所需支付的款项，而双方签订的借款合同，因原告未向被告提供借款，实际上只是一纸空文。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案中，原、被告双方在离婚时已就夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的分担签订了《自愿离婚协议书》，被告黄某虽辩称该协议书系原告拟定，且协议书所载的款项数额与事实不相符，但其作为一名具备完全民事行为能力的成年人，对其在《自愿离婚协议书》上签名的法律后果应充分预见，故在被告未能提交任何证据证明该协议具备可变更或者可撤销情形，且超过一年除斥期间，原告亦坚决不予认可其辩称的情况下，被告的此项抗辩证据不足，本院不予采纳。据此，原、被告于2010年12月10日签订《自愿离婚协议书》真实、合法、有效，对当事双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。
关于原告的请求是否已过诉讼时效的问题。本案中，原、被告于2010年12月10日登记离婚，约定离婚后被告应在2011年春节前即2011年2月2日前一次性给付原告300000元财产分割款，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应自其权利被侵害之日即2011年2月2日起算二年，至2013年2月1日止，但是，在该诉讼时效届满之前，双方又于2012年11月6日签订《个人借款合同》一份，对相关债务的履行期限进行了重新约定，针对于此，被告虽抗辩称系另一法律关系所致，但却始终未能提交任何证据予以证明。因原、被告系前妻与前夫的特殊关系，被告在庭审过程中又自称其不清楚是否向原告履行过离婚协议所约定的部分义务，故结合借款合同签订的时间、双方之间的部分短信内容、双方职业及收入状况，充分考虑到原告如已明知前夫欠其大额财产分割款仍不计前嫌出借高达270000元的款项严重违背常理这一因素，显然原告关于借款合同系双方对离婚协议尚欠款项重新约定的主张更具合理性，即便双方重新约定本案债务时描述为民间借贷形式，但并未改变其属于夫妻共同财产分割款的本质，据此，本院对被告此项诉讼时效抗辩，不予采纳。而根据《中华人民共和国民法通则》以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》之相关规定，本案中，双方在诉讼时效内重新约定履行期限的行为，已构成诉讼时效的中断，本案诉讼时效应自借款合同约定的还款期限届满次日即2013年11月7日起重新计算二年期间。现原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，其请求并未超过诉讼时效。
关于被告尚欠数额及原告主张被告应支付的利息、违约金问题。原告主张双方离婚后被告已向其分期支付30000元财产分割款，被告虽对此发表意见称“不清楚”，但却并未对此加以否认，故在双方均未向本院提交明确的转账凭证、银行交易记录或其他支付凭证予以佐证的情况下，被告已支付部分数额应按照原告自认数额30000元进行计算，即在扣除该30000元已支付款项后，被告尚欠数额为270000元（300000元－30000元）。现被告未按约支付该款，已侵犯了原告的合法权益，原告据此要求被告支付尚欠部分财产分割款270000元，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的利息、违约金问题，应区分不同情况，作适当处理，一、双方离婚协议书中约定的支付期限届满次日即2011年2月2日起至双方借款合同签订之前日即2012年11月5日期间内的利息，因双方并未在《自愿离婚协议书》中就逾期支付的利息进行约定，故原告主张此期限内逾期支付的利息，本院不予支持；二、双方借款合同签订之日即2012年11月6日至借款期限届满之日即2013年11月6日期间内的利息，因双方在《个人借款合同》中已明确约定借款利息按年6%计算，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。故此项借款利息经计算应为16200元（利息计算方式：以270000元为基数，从2012年11月6日起计至2013年11月6日止，按年6%计算）；三、本案中，原、被告双方既约定逾期利息按年6%计算，又约定应按未还款部分的20%支付违约金，原告可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，现原告既主张逾期利息，又主张违约金，明显过高，考虑到违约金已具有一定的补偿、惩罚性质，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，本案违约金经计算应为54000元（违约金计算方式：270000元×20%）。
关于原告主张被告应支付因本案诉讼产生的相关费用问题，因原、被告双方在《个人借款合同》中已经约定由被告承担原告为诉讼事项而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用，现原告已提供其因本案而与广西万通律师事务所签订的《委托代理合同》以及该所出具的相关发票，可以证实其发生了律师代理费10500元，本院对此予以支持。至于原告主张的差旅费，原告因本案债务于2014年10月27日诉至湖北省武汉市洪山区人民法院确属事实，因此支付相关的差旅费用亦属必要开支，但原告据此主张5000元过高，本院根据其往返地点、时间、人数、次数等情况，酌定此项费用为2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百四十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄某应向原告张某支付尚欠部分财产分割款270000元；
二、被告黄某应向原告张某支付从2012年11月6日起至2013年11月6日的利息16200元；
三、被告黄某应向原告张某支付违约金54000元；
四、被告黄某应向原告张某赔偿律师代理费10500元；
五、被告黄某应向原告张某赔偿差旅费2500元；
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3657元，保全费1120元，两项合计4777元，由被告黄某负担。此款原告张某已预交，由被告黄某将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 媚