河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2049号
原告李俊清，女。
委托代理人冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人范曾，河南百泉律师事务所实习律师。
被告吴泰宜，男。
被告辉县市第二汽车运输公司。组织机构代码：17323883-4.
法定代表人崔星，经理。
委托代理人王科，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人邢亚平，公司员工。
委托代理人王冬菊，公司员工。
原告李俊清与被告吴泰宜、辉县市第二汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊清于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告李俊清委托代理人冯龙岩、范曾，被告吴泰宜，被告辉县市第二汽车运输公司委托代理人王科，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人邢亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊清诉称，2015年4月23日18时许分，被告吴泰宜持“C1”证驾驶豫G×××××号出租车在辉县市永辉超市十字东北角由西向南调头时与我骑二轮电动车由北向东转弯后向东行驶时发生相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴泰宜应承担事故的主要责任，我应承担事故的次要责任。事故发生后，我到辉县市中医院住院治疗，支出医疗费3000余元。发生交通事故的豫G×××××号车辆的登记所有人为辉县市第二汽车运输公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7600元（含被告吴泰宜已支付的1064.88元），被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内承担责任，超出部分按过错责任由三被告赔偿。
被告吴泰宜辩称，原告的损失应全部由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿。
被告辉县市第二汽车运输公司辩称，原告要求的赔偿部分由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担，其他部分我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，同意在法律法规范围内按责赔偿。
原告李俊清提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、吴泰宜驾驶证一份（复印件）、豫G×××××号车辆机动车行驶证一份（复印件）、保险单（交强险和商业险）共二份，以上述证据证明事故发生的经过及当事人双方应承担的事故责任，发生交通事故的豫C×××××号车辆的登记所有人为辉县市第二汽车运输公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时由吴泰宜驾驶。2、辉县市中医院住院收费票据一张（复印件），门诊票据一张，辉县市中医院的证明书一份，辉县市中医院出院证一份，××人费用明细清单一份，××历一份，以上述证据证明，原告因此次交通事故于2016年4月23日至2016年5月3日在辉县市中医院住院治疗、费用支出和出院后需休息情况。3、交通费票据45张，以此证明因此次交通事故原告交通费支出情况。4、中国平安人寿保险股份有限公司的人身保险合同一份、理赔决定书一份，证明原告因投保其他人身保险，该次交通事故的部分医疗费用已在其所投人身保险的公司理赔，原告住院收费票据的原件已交给中国平安人寿保险股份有限公司，现只能提供该住院医疗费票据的复印件。
被告吴泰宜提供的证据有：1、辉县市中医院预交款收据一张，以此证明，在原告住院时，其为原告支付了预交款950元。××人用品收据一张，以证明在原告住院时，其为原告使用的住院用品交了押金50元。2、其关于原告提供的2016年4月23日、数额为64.88元的辉县市中医院的门诊收费票据的款项是其为原告垫付的陈述。
被告辉县市第二汽车运输公司和被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司均未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告吴泰宜没有异议。被告辉县市第二汽车运输公司对证据的真实性没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对证据3的交通费票据，其公司仅承担公交车的交通费用，对出租车的费用不承担。对证据4的真实性没有异议。对医疗费的赔偿部分认为根据保险法第六十条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，现原告已经在中国平安人寿对医疗费部分已经得到了赔偿，其公司不再就医疗费用部分进行赔偿。
经庭审质证，被告吴泰宜提供的证据1、2，原告李俊清无异议。被告辉县市第二汽车运输公司、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司均无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
原告提供的证据1，被告吴泰宜没有异议，被告辉县市第二汽车运输公司对证据的真实性没有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司没有异议，应确认该证据的证明力。原告提供的证据2，被告吴泰宜没有异议，被告辉县市第二汽车运输公司对证据的真实性没有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据的真实性没有异议，应确认该证据的证明力。原告提供的证据3，被告吴泰宜没有异议，被告辉县市第二汽车运输公司对证据的真实性没有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证认为，其公司仅承担公交车票据部分，并要求法院对交通费用予以酌定，根据原告住院的实际情况，确定原告的交通费为150元。原告提供的证据4，被告吴泰宜没有异议，被告辉县市第二汽车运输公司对证据的真实性没有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据的真实性没有异议。但认为应依法扣减原告在中国平安人寿对医疗费部分已经得到了赔偿的医疗费部分。因被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据的真实性没有异议，其其他质证意见对证据的证明力无影响，应确认上述证据的证明力
被告吴泰宜提供的证据1、2，原告李俊清、被告辉县市第二汽车运输公司、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司均无异议，应确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2015年4月23日18时许分，被告吴泰宜持“C1”证驾驶豫G×××××号出租车在辉县市永辉超市十字东北角由西向南调头时与骑二轮电动车的李俊清由北向东转弯后向东行驶时发生相撞，造成李俊清受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴泰宜应承担事故的主要责任，李俊清应承担事故的次要责任。事故发生后，李俊清到辉县市中医院住院治疗，入院诊断为外伤性头痛，多处软组织损伤。经治疗，于2016年5月3日出院，住院期间共支出医疗费用3284.91元（含门诊费用），住院期间，医院长期医嘱为陪护一人。原告入院后，被告吴泰宜为原告垫付预付款1000元，支付门诊费用64.88元，出院诊断为外伤性头痛，多处软组织损伤。发生交通事故的豫G×××××号车辆的登记所有人为辉县市第二汽车运输公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业险。原告作为被保险人于2014年11月在中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司购买了人身保险，主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），附加无忧意外13、无忧医疗B、住院日额07、住院费用B等一年期短险等。该交通事故发生后，原告持相关手续（含医疗费票据原件）到中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司申请理赔，就各项费用得到理赔款2974.17元。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。本案原告李俊清和被告吴泰宜违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告李俊清受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李俊清应承担事故的次要责任，被告吴泰宜应承担事故的主要责任。故原告李俊清和被告吴泰宜应按照其过错程度对原告李俊清的损失承担相应的责任。由于发生交通事故的豫G×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业险。依照有关的法律规定被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，原告李俊清交强险范围外的损失由各侵权责任人按其过错承担相应的赔偿责任。原告李俊清因此次交通事故的各项损失为：医疗费3284.91元（3220.03元＋64.88元），住院伙食补助费150元（15元／天×10天），护理费845.5元（84.55元／天×10天），误工费700.7元（70.07元／天×10天），交通费150元，以上原告李俊清各项损失共计为5131.11元。原告李俊清的上述损失均属交强险的赔偿范围，且并未超出交强险的各分项限额，故原告李俊清的上述5131.11元损失均应由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为应扣除原告所主张的已得到理赔医疗费用，由于原告在中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司自行购买的人身保险属商业保险，原告在该公司获得的理赔并不能免除被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内的理赔责任，故对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司就原告依据人身保险合同获得的医疗费用理赔部分应予扣除的意见不予采纳。由于被告吴泰宜在交通事故发生后为原告垫付了共计1064.88元的款项，而本案被告吴泰宜无需承担对原告的赔偿责任，故该1064.88元应由原告退还于被告吴泰宜，该1064.88元款可由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔偿原告李俊清的损失中扣除直接支付给被告吴泰宜。原告李俊清诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李俊清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4066.23元。
二、驳回原告李俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴泰宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 颖