苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00961号
原告ＸＸ。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告吴明俊。
被告徐美。
委托代理人吴明俊，即前述原告，系徐美配偶。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼西，组织机构代码83774957-4。
负责人顾胤，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吴明俊、徐美、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称“人保电商支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年9月4日及9月17日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人沈妍，被告吴明俊暨徐美的委托代理人，被告人保电商支公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告徐美到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年9月12日19时许，被告吴明俊驾驶被告徐美所有的苏E×××××小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定，吴明俊负事故全责。被告吴明俊的车辆在被告人保电商支公司处投保了交强险及商业三者险。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带赔偿：医疗费9970.23元、住院伙食补助费468元、护理费8400元、营养费3600元、误工费92205.8元、财产损失2506元、鉴定费1680元、交通费600元，合计119430.03元；诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确财产损失金额为2500元。
被告吴明俊及徐美辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。被告垫付费用27500元请求一并处理。但原告主张的各项赔偿过高。具体意见同被告人保电商支公司，诉讼费、鉴定费由被告吴明俊承担。
被告人保电商支公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。已垫付10000元医疗费，请求一并处理。原告主张的各项赔偿过高。对医疗费总金额29378.33元没有异议，但没有医嘱的外购药及器具、用品的费用不予认可；电动车修理费认可定损单确认的1500元；误工费过高，年终奖的数额每年不同，应按事故发生当年的发放数额计算，并扣除已实际发放的工资数额；营养费认可20元／天；护理费认可50元／天。
经审理查明：2012年9月12日19时许，被告吴明俊驾驶被告徐美所有的苏E×××××小型客车，在苏州市南环东路鼎泰花园内，由东向西至13幢左转时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告受伤、车辆受损。原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队于2012年9月22日出具非道路交通事故认定书（简易程序），认定吴明俊负事故全部责任，ＸＸ无责。
原告ＸＸ受伤后，至苏州市立医院、苏州大学附属第一医院等处治疗，共住院29天，花费医疗费29378.33元。其中，被告人保电商支公司垫付10000元。被告吴明俊垫付各项费用27500元。此外，原告住院期间，还支出护理费600元，原告主张计入医疗费，并称该费用是医院要求交纳的，该护理仅是分担部分护士的工作，原告住院期间是由家属护理的。原告还支出医用棉球、消毒棉及百多邦软膏等费用共计113.4元、轮椅、拐杖费用700元。
另查明，被告吴明俊与徐美系夫妻关系。被告徐美系苏E×××××小型客车的车主，并为该车在被告人保电商支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三者险责任限额为200000元，并附加不计免赔率特约险。被告人保电商支公司为原告ＸＸ的电动车车损定损为1500元，原告ＸＸ依电动车维修定额发票一组主张维修费2500元。
再查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告ＸＸ的误工、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，并于2013年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为伤后共计十二个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。原告ＸＸ支付了鉴定费1680元。
还查明，原告ＸＸ受伤时在苏州市XXXXX从事记者工作。原告主张其实际误工期为7个月，误工损失为92205.8元。其工作单位为其出具证明称：ＸＸ在2012年9月12日因车祸导致骨折，2012年9月至2013年2月，以及2013年9月病假期间，仅领取基本工资，不享有绩效工资和年终奖。因此，2012年1月20日发放的94514元，是2011年度年终奖，对应月份是2011年1月至12月。2013年2月4日发放的56815.75元，是2012年度年终奖，对应月份是2012年1月到8月，休假期间不享受年终奖。此外，原告还提供了工资卡银行流水明细显示：原告受伤前十二个月平均工资为7828.35元，此外2012年1月20日还发放了年终奖94514元；原告受伤后误工的七个月内共发放工资14113元，此外还发放了年终奖56815.75元。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、苏同司鉴所（2013）临鉴字第3560号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、定损单、发票、苏州市XXXXX出具的证明、劳动合同、工资发放清单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。ＸＸ因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即吴明俊应承担该起事故的全部责任，其余人均不承担该起事故责任。原告ＸＸ所遭受的损失，先由交强险保险人被告人保电商支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由人保电商支公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告吴明俊认可诉讼费和鉴定费由其承担，不违反法律规定，本院予以照准。
原告ＸＸ主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，医疗费金额为29378.33元，自购的医用棉球、消毒棉及百多邦软膏等均与原告本次外伤有关，本院予以认定，故医疗费总额认定为29491.73元。原告主张的住院期间护理费，认为应计入医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。
住院伙食补助费。原告住院共住院29天，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，原告主张住院伙食补助费468元，不违反法律规定，本院予以照准。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为4个月（120天），原告主张营养费3600元，未超过本地的生活和消费水平，本院予以认定。
护理费。参照鉴定意见，ＸＸ伤后需1人护理4个月（120天），根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院认定护理费为7200元（60元／天×120天）。
辅助器具费。原告因车祸致伤右下肢，配备轮椅、拐杖等辅助器具实为伤情之必需，且原告实际支出的费用700元未超出合理范围，本院予以认定。
误工费。应根据受害人的收入状况和误工时间确定。原告ＸＸ提供了劳动合同、误工证明、工资明细单等证据，可以证明其收入状况及误工状况。原告按实际误工7个月主张误工费92205.8元，不违反法律规定，本院予以支持。
车辆维修费。原告的电动自行车在事故中受损，相关损失应当得到赔偿。但该车损经被告人保电商支公司定损为1500元，原告实际支出维修费2500元，超出定损金额的部分本院不予认可。
交通费。根据原告的就诊及治疗情况，本院认定交通费300元。
鉴定费。原告ＸＸ已实际支出鉴定费1680元，本院予以认定。
因此，原告ＸＸ因本起交通事故所受损失合计为137145.53元。先由被告人保电商支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、辅助器具费、误工费、交通费100405.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1500元，合计111905.8元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23559.73元，由被告人保电商支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故被告人保电商支公司共应赔偿原告ＸＸ135465.53元，扣除已垫付的10000元，还应支付125465.53元。鉴定费1680元，由被告吴明俊负担。鉴于被告吴明俊已垫付27500元，超出了应承担的范围，差额25820元，由被告人保电商支公司在应赔偿数额内直接返还给被告吴明俊，余额99645.53元直接支付给原告ＸＸ。原告ＸＸ超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ各项损失共计人民币135465.53元，扣除已垫付的10000元，还需支付125465.53元。其中，支付原告ＸＸ99645.53元，返还被告吴明俊25820元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告ＸＸ负担21元，被告吴明俊负担1323元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年九月十九日
书记员 朱国荣