德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初877号
原告杨云蓉，女，汉，住四川省什邡市(现住德阳市瑞河街)。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人高荣鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人代长云，男，汉，住四川省中江县。
被告王毓瑛，女，汉，住成都市武侯区。
委托代理人高荣鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院受理原告杨云蓉与被告眉山嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告眉山嘉峰管道制造有限公司在提交答辩状期间，于2016年4月11日对本案提出管辖权异议，认为本案被告眉山嘉峰管道制造有限公司的住所地在眉山市东坡区修文镇，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的眉山市东坡区人民法院审理。经审查被告的管辖权异议并不成立，本院于2016年4月22日作出（2016）川0603民初877号民事裁定书，依法驳回了被告眉山嘉峰管道制造有限公司提出的管辖权异议。依法由审判员宾志君担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员程杨梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云蓉的委托代理人魏利，被告眉山嘉峰管道制造有限公司的委托代理人高荣鹏、代长云，被告王毓瑛的委托代理人高荣鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云蓉诉称，2014年3月18日，被告眉山嘉峰管道制造有限公司向原告借款68万元，原告按照合同约定向被告眉山嘉峰管道制造有限公司交付了借款，被告眉山嘉峰管道制造有限公司出具借款凭据两张。2014年9月24日，被告眉山嘉峰管道制造有限公司及被告王毓瑛，向原告作出《还款承诺书》承诺，从2014年10月1日起按月息1.5%支付利息，并在2015年8月30日前还清全部本息，违约则承担每天1%的违约责任，被告王毓瑛提供担保。被告在作出还款承诺后，从未按承诺履行，原告多次向二被告催收，二被告总是以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告连带归还原告借款本金68万元及并按约定从2014年7月起按每月2%支付利息至借款本息付清时止。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛辩称，被告没有实际收到原告的借款，根据原告提供的转账凭证，原告将款项转入袁琳玲的账户，并没有转入被告的账户，原、被告之间不存在借贷事实。利息和违约金过高，原告只主张利息，并没有主张违约金，利息应该按约定。
经审理查明，2014年3月18日原告向袁琳玲账户转账68万元，同日，被告眉山嘉峰管道制造有限公司出具借款凭证两份，载明：借款人眉山嘉峰管道制造有限公司收到原告杨云蓉以转款方式交付合同约定的借款26万元和42万元，借款期限陆个月，从2014年3月18日至2014年8月20日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。借款凭证上加盖被告眉山嘉峰管道制造有限公司印章和法定代表人ＸＸ的印章。2014年9月24日，被告眉山嘉峰管道制造有限公司及被告王毓瑛出具《还款承诺书》，主要载明：本公司于2014年3月18日分别借到周厚琼31万元，借款凭证号0013091；原告杨云蓉42万元，借款凭证号0013092；杨云蓉26万元，借款凭证号0013089。于2014年3月17日借到马德坤210万元，借款凭证号0013088，以上借款合计309万元。从2014年7月8号至9月25日按月息1.5%计算，77天应付利息为118965元。总计本金+利息为3208965元。本公司就以上借款做出如下还款承诺：从2014年10月1日起，按总计3208965元为准，每月20号之前支付利息（按占用资金及利息1.5%计算），从2015年3月1日起，每月最低还款本金及利息50万元整。所有借款及借款期间产生的所有利息应于2015年8月30日之前还清。本公司承诺违反以上承诺，则自愿承担如下责任：1.承担占用资金数每天1%违约金；2.以王毓瑛财产和公司财产提供还款担保。到期若不付清，可由德阳市仲裁委员会仲裁。每月将款付到此账户，开户行：绵竹市农村信用合作联社西南信用社，户名：杨云蓉，王毓瑛在还款承诺书上签名并捺印，被告眉山嘉峰管道制造有限公司在承诺书上加盖了印章和法定代表人ＸＸ印章。还款协议出具后，原告于2014年10月22日收到被告转款48135元。被告王毓瑛在原告提供的《金穗借记卡明细对账单》上书写：“此款支付还款承诺书杨云蓉的利息款”。原告在庭审中陈述，根据还款承诺书约定，被告还款时应付至杨云蓉农村信用联社账户，王毓瑛在转款时转不进去，就转入马德坤账户。此款系被告按还款承诺书约定支付给原告及马德坤和周厚琼三人的利息款，原告已按还款承诺书约定，将利息以现金方式支付给了马德坤和周厚琼。故当庭将利息起算变更为从2014年8月8日起按月息1.5%计算到2014年9月30日止，从2014年10月1日起的利息（含违约金）按月息2%计算到本金付清时止。被告王毓瑛陈述，转款48135元系支付给马德坤的利息；同时陈述其是作为担保人还款承诺书上签名。
另查明，2016年2月17日，德阳仲裁委员会作出《立案不予受理通知书》，对原告2016年2月17日提交的与眉山嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛关于借款合同纠纷的仲裁申请不予受理。
上述事实，有原、被告身份信息、电汇凭证、借款凭证、还款承诺书、金穗借记卡明细对账及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告眉山嘉峰管道制造有限公司借贷法律关系成立，提供了转账凭证、借款凭证、还款承诺书、金穗借记卡明细对账单等证据予以证实。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，其理由是收款人系袁琳玲，被告没有实际收到借款。但被告对借款凭证、还款承诺书、金穗借记卡明细对账单予以认可。原告将借款转账给袁琳玲，是否履行了出借义务是本案争议的焦点。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。虽然原告提供的证据显示借款是转给袁琳玲的，但本案原告转款时间为2014年3月18日，与被告出具的借款凭证出具系同一天，而借款凭证载明收款方式亦为转款，且收款金额与转款金额也一致。2014年9月24日，二被告又出具还款承诺书再次确认了借款金额为68万元，同时被告于2014年10月22日按还款承诺书履行了一个月利息。综上，原告提供的证据能够形成证据锁链，证明原告将款项转账支付给袁琳玲符合原告与被告约定的提供借款方式并实际履行完成，双方的借贷关系依法成立，被告眉山嘉峰管道制造有限公司应当按约偿还原告借款。被告眉山嘉峰管道制造有限公司至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告眉山嘉峰管道制造有限公司偿还借款68万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张收到48135元利息系原告与马德坤、周厚琼三人利息。根据承诺书约定，被告向原告、马德坤、周厚琼借款本金共计为3208965元，利息按月息1.5%计算，每月利息计48134.475元，被告转款金额计48135元，符合承诺书约定利息。王毓瑛也在交易明细上载明支付还承诺书杨云蓉的利息，故原告主张该48135元系三人的利息，符合双方约定，本院予以确认。原告主张从2014年8月8日起至2014年9月30日利息按约定利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。还款承诺书既约定了借款利率，又约定了违约金，原告选择利息与违约金一并主张，不违反法律规定，但总计不得超过年利率24%，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。王毓瑛作为保证人在还款承诺书上签名，故还款承诺书对其具有约束力。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承诺保证责任。双方对保证期限未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王毓瑛承担保证责任的期间应从2015年8月31日起至2016年2月29日止。原告于2016年2月18日向本院起诉，没有超过保证期间的规定，故王毓瑛应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告眉山嘉峰管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云蓉借款本金68万元及利息（利息计算方式：从2014年8月8日起至2015年9月30日止的利息，以本金68万元为基数，按月利率1.5%计算；从2015年10月1日起的利息，以本金68万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清时止）；
二、被告王毓瑛对被告眉山嘉峰管道制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告眉山嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
审 判 员 朱体健
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 艳