wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05920号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人陈卫军，该合作社经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告张玉麟。
被告蒋召坤。
本院于2015年12月16日立案受理了原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告张玉麟、蒋召坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社委托代理人陆中相到庭参加诉讼。被告张玉麟、蒋召坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社诉称：2015年4月2日，原告与被告张玉麟、蒋召坤签订借款合同书，约定张玉麟向原告借款100000元，被告蒋召坤提供连带责任保证。同日，原告向张玉麟实际发放了借款100000元。借款到期后被告未能归还。要求被告张玉麟立即给付借款本金100000元、利息（期内利息4500元，2015年7月3日至实际付清之日按月利率2%计算）及全部诉讼费用；被告蒋召坤对上述债务承担连带给付责任。
被告张玉麟、蒋召坤未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月2日，原告与被告签订借款合同书一份，约定被告张玉麟向原告借款100000元，2015年7月2日前偿还全部本费，资金月使用费率15‰，逾期加费50%，结费方式为按月结费。被告蒋召坤提供连带责任保证。同日，原告向被告张玉麟发放了借款100000元，张玉麟在借款凭证中签名确认。借款到期后被告未能归还，原告向本院起诉，要求被告张玉麟立即给付借款本息，被告蒋召坤承担连带给付责任。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、中国农业银行转账电子银行交易回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉麟向原告借款100000元事实清楚、证据充分，原告要求被告张玉麟归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款合同书中关于资金使用费的约定实际上就是对于借款利率的约定，借款期限内的利息按月息1.5%计算为4500元。2015年7月3日至实际给付之日的利息应按月利率2%计算。被告蒋召坤为该债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉麟于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款100000元及利息（借款期限内所欠利息为4500元，2015年7月3日至实际付清之日按月利率2%计算）；
二、被告蒋召坤对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费600元，合计2992元，由被告张玉麟、蒋召坤负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 程 玲
人民陪审员 夏嘉玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第362号
上诉人（原审被告）卢某某，女，1971年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1980年9月12日出生，住广西蒙山县。
上诉人卢某某不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其自2008年1月25日与被上诉人一直共同生活。被上诉人在起诉时并没有在佛山市南海区居住满一年，上诉人的籍贯为广东省肇庆市封开县且跟随被上诉人生活，因此，经常居住地不在佛山市南海区。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人卢某某虽认为其经常居住地不在佛山南海区，但并未提供证据证实，由此，应承担举证不能的法律后果。上诉人卢某某的住所地在广东省佛山市南海区，原审作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈美玲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初371号
原告：赵继涛，1974年10月25日生，住四平市。
被告：四平市天宝牧业发展有限公司。
法定代表人:范志玲，经理。
被告:范志玲，1972年7月5日生，住梨树县。
委托代理人:白文泽。
原告赵继涛诉被告四平市天宝牧业发展有限公司、范志玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。赵继涛、四平市天宝牧业发展有限公司的法定代表人范志玲及其委托代理人白文泽到庭参加了诉讼。
赵继涛诉称：2014年5月23日被告范志玲以其经营的四平市天宝牧业发展有限公司需要用钱为由，从原告处借款20万元，约定月利二分，于2014年8月23日前一次性还清借款，并给原告出具欠据。借款到期后，原告多次向被告催要欠款,被告均已各种理由推托还款。为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还欠款20万元，并承担利息，由被告承担诉讼费用。
四平市天宝牧业发展有限公司、范志玲辩称，欠款20万元是我借的，用于我经营的公司四平市天宝牧业发展有限公司的经营，我还了2.6万元的利息，我现在没有能力偿还欠款。
原告向法庭提供以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，证明原告身份。
2.2014年5月23日欠据一张，证明被告从原告处借款20万元的事实，当时为了把握，多写了两万元。
被告四平市天宝牧业发展有限公司、范志玲对以上证据没有异议。
被告四平市天宝牧业发展有限公司、范志玲没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告四平市天宝牧业发展有限公司、范志玲应偿还原告欠款20万元及利息。
经审理查明:2014年5月23日，被告四平市天宝牧业发展有限公司、范志玲从原告处借款20万元，约定于2014年8月23日偿还。被告给原告出了借条，但至今没有给付。双方认可的利息为年24%。被告认为偿还利息款2.6万元，原告认为偿还利息款2万元。
本院认为：原、被告间因借款产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款并承担相应利息。被告认为偿还利息款为2.6万元，但没有原告的收条，原告认可2万元，故本院认为应认定偿还利息款为2万元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下:
被告四平市天宝牧业发展有限公司、范志玲于本判决生效后五日内偿还原告赵继涛欠款20万元，利息款132000元(从2014年5月23日至2017年2月23日计2年9个月)，合计332000元，以前给付过的利息，可在执行时扣除。
案件受理费3140元，由被告四平市天宝牧业发展有限公司、范志玲负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年四月七日
书记员 李 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第150号
上诉人（原审原告）：邱秀芹，女，居民。
被上诉人（原审被告）：赵进伦，男。
原审被告：赵奉章，男，农民。
上诉人邱秀芹因民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱秀芹以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉是邱秀芹真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱秀芹撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元由上诉人邱秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋得民
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年四月二十日
书记员 赵书青
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初521号
原告：唐冬梅，女，1958年10月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：杨远英，男，广西飞远律师事务所律师。
被告：莫成相，男，1962年4月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告唐冬梅诉被告莫成相买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐冬梅的委托代理人杨远英到庭参加诉讼，被告莫成相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告货款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月27日在原告经营的平乐县铭乐土特产经营部购买酒六瓶共价值人民币3000元未付款。事后，原告多次要求被告结清货款，但被告一直拖延至今。
被告莫成相未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告莫成相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告莫成相在原告经营的平乐县铭乐土特产经营部购买酒类物品共价值人民币3000元，因未付现款，被告出具了一份欠条给原告。欠条内容为“欠条，今欠到酒款叁仟元正（3000元）。莫成相。2015、3月27日。”事后，经原告多次催收，被告一直拖延至今，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币3000元，有其书写的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，依法受法律保护。现原告诉请被告付清货款人民币3000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫成相在本判决生效后五日内付清尚欠原告唐冬梅的货款人民币3000元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫成相承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年五月四日
书记员 黄泽南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00032号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，汉族，1968年10月15日出生于安徽省阜阳市，高中文化，系阜阳市永汇林业科技有限公司法定代表人，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月21日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2014年12月26日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人丁某某犯行贿罪一案，于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第00252号刑事判决，原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、张磊磊出庭履行职务，上诉人丁某某及其辩护人王国忠、证人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年春节前，临泉县住建局对该县城南公园工程项目进行邀标时，被告人丁某某无资质，遂与叶某某（另案处理）商议，找到河南省鄢陵县花艺绿化工程有限公司等几家公司参与竞标。在临泉县住建局路灯管理所副所长邰某某与园林管理所副所长孙某某（另案处理）去河南省对这几家公司考察时，叶某某陪同考察。被告人丁某某交给叶某某3万元人民币，让其送给邰某某、孙某某，以达到中标的目的。叶某某在考察时送给邰某某、孙某某每人各1万元人民币。在邰某某、孙某某的帮助下，河南省鄢陵县花艺绿化工程有限公司顺利中标。2012年6、7月份，在该工程建设过程中，丁某某和叶某某为表示对邰某某、孙某某的感谢及希望以后能继续给予关照，又送给邰某某2万元人民币、孙某某4万元人民币。2013年4月份前后，丁某某和叶某某为了让孙某某在城南公园工程景观照明灯饰价格上给予关照，送给孙某某5000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：阜阳市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、临泉县检察院立案决定书、临泉县建设局关于孙某某任职文件、户籍证明、安徽省建设工程评标报告书、河南省鄢陵县花艺绿化工程公司出具的情况说明和营业执照复印件、临泉县住房和城乡建设局关于邰某某工作履历的说明、阜阳市颍州区人民检察院反贪局的情况说明，证人孙某某、邰某某的证言，同案犯叶某某及被告人丁某某的供述等。
据此，原审法院认为，被告人丁某某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。丁某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人丁某某犯行贿罪，判处有刑徒刑一年，缓刑一年。
上诉人丁某某提出：1.原判认定其行贿8.5万元有误，叶某某被阜南县人民法院判决认定向孙某某行贿5.5万元，对给邰某某礼金的事只字未提，也应认定其只参与行贿5.5万元；2.叶某某系项目负责人，在工程中有单笔开支5万元之内的权力，其对于叶某某行贿事先并不知情，也不是直接实施者，可认定为从犯；3.其在被追诉前主动交代了行贿行为，可对其减轻或免予刑事处罚。其辩护人发表了相同观点的辩护意见，当庭申请证人苗某出庭作证。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人丁某某伙同叶某某为谋取不正当利益，于2012年春节前至2013年4月期间先后向临泉县住建局工作人员孙某某行贿5.5万元，向邰某某行贿3万元的事实，已为原判所列的经当庭举证、质证的证据证实，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人丁某某称原判认定其行贿8.5万元有误，应认定为5.5万元的上诉理由，经查，其参与对邰某某行贿3万元的事实有其本人的供述、同案犯叶某某的供述、证人邰某某的证言相印证，足以认定；对其称叶某某在工程中有单笔开支5万元之内的权力，其对叶某某行贿事先不知情的上诉理由，经查，丁某某在侦查阶段供述，在2012年2月去河南潢川之前，其给叶某某3万元现金，二人商量在考察时送给邰某某、孙某某每人1万元，剩余1万元用于其他开支，2012年6、7月，其和叶某某商量送给邰某某2万元，送给孙某某4万元，2013年4月，其和叶某某商量送给孙某某5000元；同案犯叶某某供述2012年去河南考察前，丁某某安排其送给邰某某、孙某某各1万元，2012年7月，其与丁某某商量后送给邰某某2万元、孙某某4万元，2013年3、4月份，丁某某安排其送给孙某某5000元，二人供述能够相互印证，证明丁某某对每次行贿事先均知情。辩护人举证的证人苗某证言，苗某证明其对行贿的情况不知情，该证言与本案无关联性，本院不予采信。上诉人丁某某参与合谋，在整个行贿过程中，其行为积极主动，应认定为主犯。对于丁某某称其在被追诉前主动交代了行贿行为，可以对其减轻或免予处罚的上诉理由，经查，丁某某经网上追逃后被抓获，并非在立案前主动交代了其行贿行为。综上，对丁某某的上诉理由，本院不予采信。对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人丁某某认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第207号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人郭春娜。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行郭春娜环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初553号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵富强，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张金利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：宰永朋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告赵富强、张金利、宰永朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取612.50元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2477号
原告：李振文，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西灌阳县，
被告：徐东东，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：李侃，男，1982年9月15日出生，住浙江省三门县，
原告李振文诉被告徐东东、李侃合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李振文于2017年11月9日向本院提出撤回对被告徐东东的起诉。
本院认为，原告李振文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振文撤回对被告徐东东、李侃的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李振文负担。
审判员 管 媛
二〇一七年十一月十日
书记员 彭娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1090号
原告：黄家丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城宁发房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王益明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
原告黄家丽与被告宣城宁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家丽、被告宣城宁发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5520元整；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用；3、请求法院判令被告支付原告办理本案的误工费、交通费、文书材料费共计人民币850元。事实与理由：原告黄家丽于2015年8月29日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于东方燕园小区*室房屋，原告于2016年6月28日接到被告交房电话通知。合同第十五条约定被告在交房九十日内为原告办理房屋产权登记所需材料，原告实际于2017年1月12日才拿到产权登记材料，超过承诺期限，要求被告按合同约定支付原告违约金。
原告黄家丽举证：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；二宣城市不动产权权属证明书复印一份、安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票二份，中华人民共和国税收缴款书一份，商品房买卖合同（合同编号：201500017882）复印件一份，证明原告按照合同的要求履行约定义务，但是被告没有按照要求给原告办理产权登记，应当向原告支付逾期办理产权登记的违约金。
被告辩称：一、合同第十五条第一款约定：本合同签订后买受人向当地房地产主管部门申请房屋预告登记。由于原告没有按照合同的约定在本合同签订后前往宣城市房地产主管部门申请房屋预告登记，影响了被告正常办理案涉房屋产权资料报宣城市不动产登记中心备案，同时也影响了原告办理产权登记并取得房屋权属证书，故本案原告也存在一定的过错，应当承担其相应的责任；二、原告逾期支付购房款，根据合同约定，逾期违约金2508元，对原告逾期违约金应在本案中扣除，法庭不扣除将另行起诉予以追究。被告宣城宁发房地产开发有限公司对原告的所有证据的真实性均没有意见，但原告所举证据证明原告逾期付款的事实。
被告宣城宁发房地产开发有限公司举证：一、竣工验收备案表复印件一份，证明19幢楼被告于2016年10月8日交宣城市房地产管理局备案；二、收房书复印件1份，证明原告的收房时间及收房时所承诺的内容。原告对被告的证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告未在合同约定的90日内为原告办理产权登记。
本院认为，原告提交的证据，与原告所述事实相符，被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据一只能证明其开发的房屋于2016年10月8日在宣城市房地产管理局竣工验收备案。根据采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄家丽于2015年8月29日与被告宣城宁发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以552000元的价格购买位于被告宣城宁发房地产开发有限公司开发的东方燕园小区*室房屋。2016年6月29日补交面积差价2163元。《商品房买卖合同》第十五条约定：本合同签订后，买受人向当地房地产主管部门申请房屋预告登记。出卖人在商品房交付使用后九十日内，将办理房产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第壹、贰项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。被告于2016年6月28日向原告交房，并于2016年10月8日向房管部门办理竣工验收备案，原告于2017年1月12日取得产权登记材料。
本院认为：民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告黄家丽与被告宣城宁发房地产开发有限公司房屋买卖合同合法有效，被告宣城宁发房地产开发有限公司将案涉房屋交付后，未在约定的时间内提供办理产权登记所需资料，构成违约，被告应当按照合同第十五条的约定支付违约金5541元（554163元×１%），对原告诉请支付逾期办理产权登记的违约金5520元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付原告办理本案的误工费、交通费、文书材料费未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称由于原告没有按照合同的约定在本合同签订后前往宣城市房地产主管部门申请房屋预告登记，影响了被告正常办理案涉房屋产权资料报宣城市不动产登记中心备案，同时也影响了原告办理产权登记并取得房屋权属证书，故本案原告也存在一定的过错辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称本案原告因未按合同约定时间支付购房款，违约在先，逾期违约金在本案中予以扣除没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宣城宁发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄家丽办理房屋产权证违约金5520元。
二、驳回原告黄家丽其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城宁发房地产开发有限公司负担20元，原告黄家丽负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙玉琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11301号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：王如国，男，1970年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告王如国物业服务合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月一日
代书记员 金恺乾
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初629号
原告刘刚，男，1957年9月10日出生，汉族。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号。
法定代表人张新亮，该分局局长。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告刘刚诉被告兰州市国土资源局西固分局土地行政管理一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘刚诉称，2016年10月28日，被告兰州市国土资源局西固分局作出兰州国土资西执柳改字（2016）010号《责令改正违法行为通知书》，认定刘刚擅自将所建大棚改变用途，用于养殖鸡、鹅等并在租用的土地范围内新建了彩钢房和挖建了水池。被告所作出的行政行为的土地建设主体是西固区杏胡台村顺发生态大棚种植农民专业合作社，该合作社成立于2016年7月27日，法定代表人为孔祥堂，原告刘刚并不是该土地的承包人与使用人。被告在未调查清楚的情况下直接对原告进行处罚主体不适格。现提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销该《责令改正违法行为通知书》。
被告兰州市国土资源局西固分局提交了原告刘刚向兰州市西固区人民政府提起行政复议的申请书及兰州市西固区人民政府已经受理该申请的行政复议答复通知书。
本院认为，2016年10月28日，被告作出责令改正违法行为通知书，2016年10月31日，原告不服被告作出的责令改正违法行为通知书，向兰州市西固区人民政府提起行政复议。2016年10月31日，兰州市西固区人民政府受理了原告的复议申请。2016年12月1日，原告在复议期间，又向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，”法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(十一)起诉不具备其他法定要件的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告刘刚。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
审 判 员 李志霞
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈金花
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第77号
申请执行人吴淑芳，×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人牛立忱，×××，男，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人牛立国，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼利民初字第77号民事调解书，依法受理申请执行人吴淑芳申请执行被执行人牛立忱、牛立国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人牛立忱、牛立国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 谷东方
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6851号
原告：陈某某，女，2001年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。
法定代理人：陈跃锋（系陈某某之父），男,1977年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。
法定代理人：赵耐利（系陈某某之母），女，1980年7月24日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘新峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘军亮，男，成年，汉族，住新郑市。
被告：芦文龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：周现伟，男，成年，汉族，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。
原告陈某某与被告刘新峰、刘军亮、芦文龙、周现伟、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告整容费、补课费、交通费、精神抚慰金等暂计为51600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日12时50分许，原告等同学乘坐芦文龙驾驶的小轿车前往新郑机场，在行至新郑市解放北路麻线张村东侧十字路口南140米处时，被“醉驾”的刘新峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车撞伤，原告住进新郑市人民医院住院治疗。经新郑市公安局巡逻交警大队认定，被告刘新峰承担事故全部责任。郑州市华信法医临床司法鉴定作出鉴定意见，陈某某因交通事故致面部皮肤挫裂伤，目前其损伤程度评定为轻微伤。被告在事故处理机关做调解工作后至今一直未照过面，也未支付过一分医疗费。为维护原告利益，现就后续治疗等费用再行诉讼，并依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉时被告刘新峰的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告刘新峰信息，经查询被告刘新峰的地址不明，导致本案不能按照诉讼程序向刘新峰送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳宏欣
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6851号原告：陈某某，女，2001年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：陈跃锋（系陈某某之父），男,1977年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：赵耐利（系陈某某之母），女，1980年7月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘新峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住新郑市。被告：刘军亮，男，成年，汉族，住新郑市。被告：芦文龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住新郑市。被告：周现伟，男，成年，汉族，住新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。原告陈某某与被告刘新峰、刘军亮、芦文龙、周现伟、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告整容费、补课费、交通费、精神抚慰金等暂计为51600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日12时50分许，原告等同学乘坐芦文龙驾驶的小轿车前往新郑机场，在行至新郑市解放北路麻线张村东侧十字路口南140米处时，被“醉驾”的刘新峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车撞伤，原告住进新郑市人民医院住院治疗。经新郑市公安局巡逻交警大队认定，被告刘新峰承担事故全部责任。郑州市华信法医临床司法鉴定作出鉴定意见，陈某某因交通事故致面部皮肤挫裂伤，目前其损伤程度评定为轻微伤。被告在事故处理机关做调解工作后至今一直未照过面，也未支付过一分医疗费。为维护原告利益，现就后续治疗等费用再行诉讼，并依法裁判。本院经审查认为，原告起诉时被告刘新峰的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告刘新峰信息，经查询被告刘新峰的地址不明，导致本案不能按照诉讼程序向刘新峰送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 爽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1236号
申请人：王林强，男，1993年9月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：孙李旺，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
本院在登记审查申请人王林强与被申请人孙李旺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王林强向本院申请诉前调解。因王林强需进行伤残等级鉴定，王林强于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人王林强撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人王林强撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第110号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年4月10日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人赖某。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年5月3日被临时寄押于江西省萍乡市看守所，5月7日被刑事拘留，5月22日被溧阳市公安局取保候审，7月16日被溧阳市人民检察院取保候审。2014年8月14日被溧阳市人民法院取保候审。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人曾某、赖某犯伪造公司印章罪一案，2014年10月30日作出（2014）溧刑初字第294号刑事判决，以被告人曾某犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年；以被告人赖某犯伪造公司印章罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处随案移送二被告人伪造的“江苏华能建设工程集团有限公司”印章1枚，予以没收。曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某、原审被告人赖某伪造公司印章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谈燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1937号
原告：涉县明尘物资经贸有限公司。住所地涉县索堡镇索堡村。
法定代理人：段某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司。住所地邯郸市涉县井店镇。
法定代表人王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，该公司企管部部长，
委托诉讼代理人：祁广洲，该公司企管部科员
原告涉县明尘物资经贸有限公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间建立长期合作关系，经原告对账，被告共欠原告34082867.37元，有被告崇利制钢有限公司确认的对账询证函及商业承兑汇票和收款收据等为证，但被告崇利制钢有限公司不能按期给付欠款，原告追要未果，曾于2016年12月5日向涉县人民法院起诉部分欠款，经涉县法院判决被告给付原告人民币23710647.48元，现判决已生效，进入执行程序。剩余欠款10372220.09元，原告多次催要求果，故诉至法院，一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款10372220.09元，开庭时请求给付2016年12月29日起至付清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2016年12月5日对账询证函；2、2016年12月19日崇利制钢有限公司收款收据两张；3、（2016）冀0426民初2762号民事判决书一份；4、商业承兑汇票5份：22892669号票据、22892547号票据、22892550号票据、22892685号票据、22892685号票据，证明被告欠原告货款欠总金额34082867.57元，除去2016年12月5日涉县法院判决确认的23710647.48元，余款10372220.09元未付。
被告崇利制钢有限公司辩称：1、我方对原告所称货款10372220.09元我方予以认可；2、本案诉讼费由原告承担。
被告崇利制钢有限公司没有向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告崇利制钢有限公司对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据认可。
根据当事人的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2013年3月21日原告与被告订立燃料购销合同，原告卖给被告洗白煤。2016年12月5日原告给被告的对账询证函，主要内容是“根据我公司财务账目显示：截止2016年12月5日，贵单位应付我公司货款210647.48元（大写人民币贰拾壹万零陆佰肆拾柒元肆角捌分）。被告盖有财务专用章确认数据无误”。
2015年1月30日原告（卖方）与涉县永久诚信商贸有限公司佳利白云石厂（买方）订立精煤买卖合同，合同对重量计算、交货地点、验收标准、方法、结算方式和期限、违约责任等均有约定。月供量10000吨，到厂价590元／吨为基准，随行就市……。买方陆续将被告开出的商业承兑汇票背书后给付原告煤款，原告将到期的商业承兑汇票交给被告承兑，其中三份汇票（票号0010006222892550、金额1991986.88元、到期日为2017年6月5日；票号0010006222892685、金额200万元、到期日为2016年9月16日；票号0010006222892689、金额200万元、到期日为2016年9月15日），未能给原告承兑。
2015年1月10日原告（卖方）与河北金煌贸易有限公司（买方）订立焦煤买卖合同，合同对货物名称、数量、金额、质量要求、交货地点、验收标准、方法、付款等均有约定。买方陆续将被告开出的商业承兑汇票背书后给付原告煤款。原告将到期的商业承兑汇票交给被告承兑，其中二份汇票（票号0010006222892547、金额3880233.21元、到期日为2017年6月5日；票号0010006222892669、金额50万元、到期日为2016年8月15日）未能给原告承兑。原告于2017年8月21日诉至本院，经本院调解未果。
以上事实有：被告签发的商业承兑汇票复印件、被告给原告写的收据、本院已生效的（2016）冀0426民初2762号民事判决书以及原、被告陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。购货方给付原告的货款是被告签发的商业承兑汇票，原告是该汇票的合法持票人，享有票据权利，根据票据法规定，原告有权要求被告支付到期票据金额10372220.09元以及到期日2017年6月5日起至清偿日止的利息。原告请求给付2016年12月29日起至付清之日的利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条规定，判决如下：
一、被告崇利制钢有限公司于本判决生效五日内给付原告涉县明尘物资经贸有限公司人民币10372220.09元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年6月6日起至付清之日止）。
二、驳回原告涉县明尘物资经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84033元，由被告崇利制钢有限公司负担82000元，由原告涉县明尘物资经贸有限公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年九月十九日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；……
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1937号
原告：涉县明尘物资经贸有限公司。住所地涉县索堡镇索堡村。
法定代理人：段某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司。住所地邯郸市涉县井店镇。
法定代表人王国强，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，企管部部长，
委托诉讼代理人：祁广洲，企管部科员
原告涉县明尘物资经贸有限公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间建立长期合作关系，经原告对账，被告共欠原告34082867.37元，有被告崇利制钢有限公司确认的对账询证函及商业承兑汇票和收款收据等为证，但被告崇利制钢有限公司不能按期给付欠款，原告追要未果，曾于2016年12月5日向涉县人民法院起诉部分欠款，经涉县法院判决被告给付原告人民币23710647.4S元，觋判决已生效，进入执行程序。剩余欠款10372220.09元，原告多次催要求果，故诉至法院，一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款10372220.09元，开庭时请求给付2016年12月29日起至付清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2016年12月5日对账询证函；2、2016年12月19日崇利制钢有限公司收款收据两张；3、（2016）冀0426民初2762号民事判决书一份；4、商业承兑汇票5份：22892669号票据、22892547号票据、22892550号票据、22892685号票据、22892685号票据，证明被告欠原告货款欠总金额34082867.57元，除去2016年12月5日涉县法院判决确认的23710647.48元余款10372220.09元。
被告崇利制钢有限公司辩称：1、我方对原告所称货款10372220.09元我方予以认可；2、本案诉讼费由原告承担。
被告崇利制钢有限公司没有向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告崇利制钢有限公司对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据认可。
根据当事人的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2013年3月21日原告与被告订立燃料购销合同，原告卖给被告洗白煤。2016年12月5日原告给被告的对账询证函，主要内容是“根据我公司财务账目显示：截止2016年12月5日，贵单位应付我公司货款210647.48元（大写人民币贰拾壹万零陆佰肆拾柒元肆角捌分）。被告盖有财务专用章确认数据无误”。
2015年1月30日原告（卖方）与涉县永久诚信商贸有限公司佳利白云石厂（买方）订立精煤买卖合同，合同对重量计算、交货地点、验收标准、方法、结算方式和期限、违约责任等均有约定。月供量10000吨，到厂价590元／吨为基准，随行就市……。买方陆续将被告开出的商业承兑汇票8份背书后给付原告煤款，）。原告将到期的商业承兑汇票交给被告承兑，其中三份汇票（票号0010006222892550、金额1991986.88元、到期日为2017年6月5日；票号0010006222892685、金额200万元、到期日为2016年9月16日；票号0010006222892689、金额200万元、到期日为2016年9月15日），未能给原告承兑。
2015年1月10日原告（卖方）与河北金煌贸易有限公司（买方）订立焦煤买卖合同，合同对货物名称、数量、金额、质量要求、交货地点、验收标准、方法、付款等均有约定。买方陆续将被告开出的商业承兑汇票6份背书后给付原告煤款。原告将到期的商业承兑汇票交给被告承兑，其中二份汇票（票号0010006222892547、金额3880233.21元、到期日为2017年6月5日；票号0010006222892669、金额50万元、到期日为2016年8月15日）未能给原告承兑。原告于2017年8月21日诉至本院，经本院调解未果。
以上事实有：被告签发的商业承兑汇票复印件、被告给原告写的收据、本院已生效的（2016）冀0426民初2762号民事判决书以及原、被告陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。购货方给付原告的货款是被告开出的商业承兑汇票，原告是该汇票的合法持票人，享有票据权利，根据票据法规定，原告有权要求被告支付到期票据金额2350万元以及到期日起至清偿日止的利息。原告请求给付2016年12月29日起至付清之日的利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条规定，判决如下：
一、被告崇利制钢有限公司于本判决生效五日内给付原告涉县明尘物资经贸有限公司人民币10372220.09元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年6月6日起至付清之日止）。
二、驳回原告涉县明尘物资经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84033元，由被告崇利制钢有限公司负担82000元，由原告涉县明尘物资经贸有限公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年九月十九日
书记员 张 月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1761号
原告：艾红兆，男，1980年3月14日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：郑运江，男，1967年11月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孙红莲，女，1972年1月29日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告艾红兆与被告郑运江、孙红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红兆及其委托诉讼代理人张芳芳与被告郑运江、孙红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红兆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款7万元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑运江因工程资金紧张为由向原告艾红兆借款70000元整作为工程周转资金，被告孙红莲对上述借款提供担保。原告当日向被告郑运江给付现金70000元整，被告郑运江于2015年12月7日为原告出具借条一份。借款到期后被告郑运江至今未偿还原告上述借款，原告曾向被告多次催要未果。被告孙红莲作为担保人对被告郑运江上述借款提供连带责任担保，现原告要求被告孙红莲对上述借款承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，原告今起诉于人民法院，望人民法院依法判决，准如所请。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告给付自2016年1月8日起至履行完毕止按借款本金7万元年利率6%计算的利息。
被告郑运江在庭审中对借款事实予以认可。被告孙红莲辩称，其在本案中属于连带责任保证人，本案借款于2016年1月7日到期，借条中没有约定保证期间，按照《担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案借款到期后半年内，原告未要求其承担保证责任，而是在2017年5月份才向法院提起诉讼，早已超过法律规定的向其主张保证责任的时限，担保人的担保责任应当免除。
本院经审理认定事实如下，2015年12月7日，被告郑运江因工程资金紧张向原告艾红兆借款70000元作为工程周转资金，原告向被告郑运江交付现金70000元，被告郑运江给原告出具了一份由其本人及担保人签字按手印的借条，借条载明“今借艾红兆人民币70000元整。于2015年12月7日至2016年1月7日前还清。如到期日借款人未还清有担保人负责借款人签字：郑运江担保人签字：孙红莲借款日期：2015年12月7日”。担保人孙红莲为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次向被告郑运江催要该笔借款，但被告郑运江至今未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑运江向原告艾红兆借款的事实由原告提交的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告按70000元本金年利率6%支付自2016年1月8日起至履行完毕止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告孙红莲系连带责任保证人，因借条中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明已在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑运江于本判决生效后十日内偿还原告艾红兆借款70000元并支付自2016年1月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告艾红兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑运江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙伟翔
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4358号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈祥茂，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈祥茂罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1120号刑事判决书已发生法律效力，陈祥茂未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4358号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈祥茂，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县梅窖镇黄沙村寨下组18号。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈祥茂罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1120号刑事判决书已发生法律效力，陈祥茂未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4358号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈祥茂，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县梅窖镇黄沙村寨下组18号。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈祥茂罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1120号刑事判决书已发生法律效力，陈祥茂未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执161号
申请执行人王某某，女，1975年4月6日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1995年12月30日出生，汉族。
本院在执行王某某与张某某健康权纠纷一案中，申请人王某某依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初329号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行案件义务，被执行人张某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某在淳化县信用联社官庄信用社有存款账户，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人张某某在某某信用社的账号为2704****011的账户存款3016.98元。
冻结期限为十二个月（只收不付）。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执161号申请执行人王某某，女，1975年4月6日出生，汉族。被执行人张某某，男，1995年12月30日出生，汉族。本院在执行王某某与张某某健康权纠纷一案中，申请人王某某依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初329号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行案件义务，被执行人张某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某在淳化县信用联社官庄信用社有存款账户，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张某某在某某信用社的账号为2704****011的账户存款3016.98元。冻结期限为十二个月（只收不付）。审判员  王海军二〇一七年九月二十六日书记员  王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执161号申请执行人:吉某某，男，汉族,生于1968年6月18日，农民。被执行人:李某某，男，汉族,生于1970年7月25日，职工。本院在执行吉某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初252号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行,执行标的为12000元。案件在执行过程中，被执行人李某某已履行部分案件义务，给付申请人2400元，且申请人已实际领取。剩余案件款经本院主持达成和解协议，由被执行人李某某按期给付申请人，被执行人李某某逾期未履行给付义务，申请人可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0430执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员 王 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1020号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵付龙(自报)，男，1989年10月8日出生，户籍地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵付龙犯盗窃罪一案，于二O一七年七月十一日作出(2017)沪0114刑初1081号刑事判决，以盗窃罪判处赵付龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，发还各被害人；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人赵付龙不服，提出上诉。本院审理过程中，赵付龙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人赵付龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现赵付龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)赵付龙撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3930号
原告：泰安科创矿山设备有限公司，住所地肥城市石横镇工业园。
法定代表人：沈怀强，职务经理。
委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：泸州市勇振机械加工有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡社区振兴路。
法定代表人：胡江勇。
原告泰安科创矿山设备有限公司与泸州市勇振机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告泰安科创矿山设备有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安科创矿山设备有限公司撤诉。
案件受理费1150元、财产保全费1120元，由原告泰安科创矿山设备有限公司负担。
审判员 武 军
二〇一七年九月十九日
书记员 齐承启
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初49号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李冬，男，1988年11月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化，务农，现住福建省华安县（户籍地福建省漳州市龙文区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日22时许，被告人李冬酒后驾驶闽E**号普通两轮摩托车，从华安县火车站旁的东山海鲜大排档行驶至华安县农林路森林公安分局门口，被华安县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人李冬血液中乙醇含量为193.4mg/100mL。
另查明，在本案审理过程中，被告人李冬向本院缴纳预交款人民币6000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对李冬适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人李冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李冬向本院缴纳的预交款人民币6000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人李冬符合社区矫正条件。综合评判被告人李冬的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李冬宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一六年六月七日
书记员 陈万华
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1387号
原告：胡淑琴，女，1958年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张春梅，女，1968年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。
本院在审理原告胡淑琴与被告张春梅民间借贷纠纷一案中，原告胡淑琴于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡淑琴提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡淑琴撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告胡淑琴负担。
审判员 张金玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 畅
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1016号
罗彬、刘姣红：
关于申请执行人罗彬与被执行人刘姣红侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月03日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月04日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月四日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执142号
申请执行人：邹某1，男，1990年5月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
申请执行人：邹某2，男，1963年2月4日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系邹华清父亲。
被执行人：饶某1，女，1989年5月27日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：黄某，女，1965年2月20日生，汉族，住址同上，系饶某1母亲。
被执行人：饶某2，男，1963年8月25日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系饶某1父亲。
本院在执行申请执行人邹某1、邹某2与被执行人饶某1、黄某、饶某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人饶某1、黄某、饶某2暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币3.2万元及利息，未执行标的3.2万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月十五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执142号申请执行人：邹某1，男，1990年5月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，申请执行人：邹某2，男，1963年2月4日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系邹华清父亲。被执行人：饶某1，女，1989年5月27日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：黄某，女，1965年2月20日生，汉族，住址同上，系饶某1母亲。被执行人：饶某2，男，1963年8月25日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系饶某1父亲。本院在执行申请执行人邹某1、邹某2与被执行人饶某1、黄某、饶某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人饶某1、黄某、饶某2暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币3.2万元及利息，未执行标的3.2万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月十五日书记员  钟太军
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初153号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人柴天喜，男，1987年6月1日出生，汉族，河北省深州市人,小学文化，农民，住深州市。2007年1月26日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2008年7月7日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3500元；2011年1月27日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金7000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金6000元。2015年9月19日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮逋。现羁押于深州市看守所。
被告人刘盼宝，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，河北省安平县人，住安平县。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮逋。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人柴天喜、刘盼宝犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉，被告人柴天喜、刘盼宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人柴天喜伙同被告人刘盼宝在深州市唐奉镇柴官屯村盗窃刘某1家山羊1只，盗窃吕某家带骨羊肉及内脏一部，盗窃刘某2家台式秤1台。在安平县南王庄镇盗窃河疃村骆某家白鹅2只，盗窃前辛庄村贾某家被子4条，盗窃伍新村刘某3家货车电瓶2块。经鉴定，被盗上述物品价值人民币7370元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人柴天喜、刘盼宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认定被告人柴天喜的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形。提请本院依法判处。
另在审理中查明，被盗台秤1台、4条被子已被公安机关扣押返还被害人。在本院审理期间，被告人刘盼宝家属退缴赃款6533元。
上述事实，被告人柴天喜、刘盼宝在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人吕某、刘某1、刘某2、刘某3、骆某、贾某的陈述，深州市公安局调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市人民法院刑事判决书、安平县人民法院刑事判决书，安平县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴天喜、刘盼宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人柴天喜曾因盗窃多次被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柴天喜、刘盼宝多次盗窃作案且有1次入户盗窃作案，酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘盼宝在家属配合下积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘盼宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳）。
三、提取在案的被告人刘盼宝家属退缴赃款六千五百三十三元，退赔被害人吕偶经济损失人民币四千零三十五元；退赔被害人刘树卿经济损失人民币一千二百五十元；退赔被害人骆春刚经济损失人民币八十四元；退赔被害人刘英奎经济损失一千一百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年六月八日
书记员 杨 宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2216号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：王建岭，女，1964年2月3日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人王建岭劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人王建岭于2014年2月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人王建岭已经知道该《条例》内容，且被上诉人王建岭未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
王建岭未提交书面答辩意见。
王建岭向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付王建岭独生子女父母一次性养老补助金14500元。
一审法院认定事实：王建岭于1988年9月24日生育一孩，并办理了独生子女优待证。王建岭系帛方公司的职工，于2014年2月从帛方公司处退休。2015年3月16日，王建岭等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第58号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。王建岭主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2014年3月王建岭得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，去帛方公司主张权利，被拒绝，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，王建岭的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张王建岭于2014年2月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司主张王建岭应享受独生子女父母一次性养老补助金为13831元（按照王建岭退休时上一年潍坊市社会平均工资的30%计算，46104元×30%），帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且王建岭的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。王建岭对帛方公司主张的13831元无异议。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为王建岭所在的单位，应当发给王建岭独生子女父母一次性养老补助金。因双方对王建岭应享有的独生子女父母一次性养老补助金的数额为13831元均无异议，对该数额，依法予以认定。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担王建岭的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于王建岭、帛方公司争议的王建岭的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为王建岭办理退休手续时向王建岭发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向王建岭发放，王建岭在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。王建岭在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付王建岭独生子女父母一次性养老补助金13831元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人王建岭向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人王建岭退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人王建岭的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人王建岭表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人王建岭所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人王建岭主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人王建岭主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1807号
申请执行人：刘杰。
被执行人：张涛。
本院在执行申请执行人刘杰申请执行被执行人张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初2724号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘庆梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1056号
原告：卞莹，女，1992年12月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告卞莹与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告卞莹到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞莹诉称，2013年10月2日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月21日的违约金5508元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，卞莹与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给卞莹，该商品房面积为106.76平方米，单价为6292.98元/平方米，房屋总价为671839元，卞莹应在2013年10月2日前支付201839元，余款470000元应在2013年10月12日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向卞莹交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，卞莹按约履行了付款义务。经卞莹催要，天信置业于2016年4月开具金额为671649.76元的发票，退还卞莹面积差价189.24元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，卞莹和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。卞莹已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。卞莹要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿卞莹违约金5507.53元（以房屋总价671649.76元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月十四日
书记员 万莹萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00003-1号
抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。
申诉人（原审被告）邓某某，陕西省紫阳县人。
被申诉人（原审原告）紫阳县某某镇人民政府。
申诉人邓某某与紫阳县某某镇人民政府借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2007年10月23日作出（2007）紫民初字第522号民事判决，已发生法律效力。邓某某不服，向检察机关申诉。2009年11月10日安康市人民检察院作出安检民抗字（2009）12号民事抗诉书，以原判认定事实错误，审判程序违法为由对本案提出抗诉。安康市中级人民法院2010年1月19日作出（2010）安中民再字第6号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人邓某某（原审被告）经本院多次通知查找，一直联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪 焱
审判员 陈 良
审判员 金相国
二〇一〇年三月二十六日
书记员 刘忠剑
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初464号
原告：宜昌麦田房产代理有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路4号，统一社会信用代码：91420500576958895T。
法定代表人：龚丞，该公司经理。
被告：陈焕弘，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
原告宜昌麦田房产代理有限公司诉被告陈焕弘居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜昌麦田房产代理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌麦田房产代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌麦田房产代理有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告宜昌麦田房产代理有限公司负担。
审判员 杨俊和
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲍彦琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3260号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，住重庆市渝北区，系该公司法务专员。
被告：苏为谋，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：苏式做，男，1953年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告苏为谋、苏式做追偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人崔楠楠到庭参加诉讼。被告苏为谋、苏式做经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2013年1月21日，被告苏为谋与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告苏为谋向工商银行武林支行借款111000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。同日，原告出具担保承诺函为被告苏为谋提供连带责任保证，保证期限为五年。后来被告逾期未偿还贷款。截至2017年10月23日，原告代为被告偿还贷款本息共计126271.96元，被告至今未偿还上述款项，因此，原告起诉请求：1、判令被告苏为谋偿还原告垫付款本金126271.96元及利息损失18720.14元（暂算至2017年10月23日，此后利息损失按银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告苏式做对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告苏为谋偿还原告垫付款本金126271.96元及利息损失18720.14元（暂算至2017年10月23日，此后利息损失按银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、《牡丹卡购车透支分期付款合同》及抵押合同，以证明被告借款购车和将车辆抵押给银行的事实。3、担保承诺函一份，以证明原告向工行武林支行承诺为被告的该贷款承担连带保证责任的事实。4、保证人偿债证明一份，以证明截止2016年8月25日止原告累计为被告偿还银行贷款126271.96元的事实。
被告苏为谋、苏式做未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年1月21日，被告苏为谋与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告苏为谋向工商银行武林支行借款111000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。同日，原告出具担保承诺函为被告苏为谋提供连带责任保证，保证期限为五年。后来被告逾期未偿还贷款。截至2017年10月23日，原告代为被告偿还贷款款项共计126271.96元及产生利息损失18720.14元，被告至今未偿还上述款项，故而成讼。
本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告苏为谋欠原告浙江安信资产管理集团有限公司款项126271.96元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告至今未偿还原告垫付款项，确给原告造成损失，原告主张截至2017年10月23日止所产生的利息损失为18720.14元，不违反法律规定，予以确认，且其主张利息损失另从2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏为谋于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款126271.96元并支付相应利息（截至2017年10月23日止所产生的利息为18720.14元；另从2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止，但应以年利率6%为限）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告苏为谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二Ｏ一七年十二月十一无
书记员 胡泽宾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异26号
异议人(被执行人)金荣华，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇南周村羌家桥**号。
委托代理人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
申请执行人芦忠全，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
申请执行人芦忠全与被执行人金荣华建设工程合同纠纷一案，被执行人金荣华向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金荣华称，本院在执行中拍卖异议人名下位于上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋，未尽到及时通知之义务，剥夺了异议人作为被执行人的知情权和异议权；上述房产为5层跃6层，产证上只计5层的面积，6层的面积未计入，实际拥有使用权，但评估报告并未考虑上述因素，导致评估价格过低；从人民法院诉讼资产网上获悉，上述房产系第二次拍卖成交，成交价为155万元，而评估价为240.8万元，成交价仅为评估价的6.4折，违反相关法律规定。综上，上述房产的评估、拍卖程序严重违法，损害了异议人的利益，故请求撤销上述房产的拍卖，并撤销(2013)宝执字第64号执行裁定书。
本院查明，原告芦忠全与被告金荣华、江苏省第一建筑安装有限公司之间系建设工程合同纠纷，本院于2012年10月11日作出(2011)宝民三(民)初字第475号民事判决书：一、被告金荣华于本判决生效之日起十日内归还原告芦忠全人民币32万元，并按照同期银行贷款基准利率支付2010年6月20日起至实际返还之日止的利息；二、被告金荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦忠全施工相关损失25万元；三、原告芦忠全的其他诉讼请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17,163元，由原告芦忠全负担7,163元，被告金荣华负担10,000元；鉴定费19,000元，由被告金荣华负担；审价费19,300元，由原告芦忠全负担5,300元，被告金荣华负担14,000元。该判决书生效后，芦忠全于2012年12月29日向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第64号予以立案。本案在执行过程中，因被执行人金荣华未能及时履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2013年4月9日查封了被执行人金荣华名下位于上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室的房屋。2015年5月28日上海科东房地产土地估价有限公司作出《上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室居住房地产估价报告》，估价结果房地产市场价值240.80万元。2015年6月2日，本院作出(2013)宝执字第64号执行裁定书：拍卖被执行人金荣华名下位于上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋。2015年7月1日本院委托上海宝江拍卖有限公司拍卖上述房屋，经第三次拍卖买受人许国华于2016年1月26日以155万元的最高价竞得，本院于2016年2月24日作出(2013)宝执字第64号执行裁定书：一、解除金荣华所有的位于上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室的房屋上的查封，同时一并解除所有轮候查封；二、强制注销设定在上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋上的所有抵押；三、上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人许国华所有；四、买受人许国华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。因被执行人拒绝开门和签收，本院均将上述执行裁定书至上述房屋处予以张贴，相关拍卖公告亦在上述房屋处予以张贴。2016年10月26日被执行人金荣华至本院称：“我认可法院拍卖，但是我现在一下子没地方搬，我明年就要拿动迁房了，希望法院能帮我和买受人沟通一下，先让我借住在里面，我愿意支付租金，等明年拿到动迁房我马上就搬走。”2016年11月7日被执行人金荣华与买受人许国华共同至本院，金荣华称：“我和买受人许国华已经协商好了，不论明年是否拿到动迁房，2017年6月份前我自己搬离罗南二村的房子，搬走后许国华再支付我15万元补偿费，逾期不搬离，自愿接受法院处理。”
以上事实，有异议人金荣华提交的房地产估价报告、本院于2015年6月2日和2016年2月24日作出的(2013)宝执字第64号执行裁定书；本院调取的本院(2011)宝民三(民)初字第475号民事判决书，本院于2013年4月3日作出的(2013)宝执字第64号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，张贴执行裁定书及拍卖公告的照片，上海宝江拍卖有限公司出具的情况说明，2016年10月26日和2016年11月7日本院执行笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的；(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中异议人金荣华请求撤销对上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋的拍卖，但并未提供相应的证据证明本院在拍卖该房产中存在上述法律规定应予撤销拍卖的情形，况且异议人曾至本院称其认可法院拍卖，并自行就搬离该房的期限及补偿款与买受人达成了一致意见，其现在再提出异议依据不足，故对异议人的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人金荣华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保2号
申请人：重庆荣昌建筑安装工程二公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇滨河中路130号。
法定代表人：叶嗣之，系该公司总经理。
被申请人：越西县多泰房地产开发有限公司。住所地：越西县越城镇白塔巷。
法定代表人:李方洪，系该公司董事长。
被申请人：李方洪，汉族，男，1967年11月8日出生。
被申请人：龙晓丽，汉族，女，1969年9月18日出生。
申请人重庆荣昌建筑安装工程二公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人越西县多泰房地产开发有限公司在越西县文昌街一期、二期的商品房43套（附房产清单）予以查封；2、对被申请人龙晓丽的全部个人账户予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的《保单保函》，为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆荣昌建筑安装工程二公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：
1、对被申请人越西县多泰房地产开发有限公司在越西县文昌街一期、二期的商品房43套（附房产清单）予以查封，查封期限为本裁定送达之日起三年。
2、对被申请人龙晓丽银行账户内存款予以冻结，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
上述查封、冻结的财产上限为13013340.30元。
案件申请费5000元，由申请人重庆荣昌建筑安装工程二公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马小茵
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴轩飏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17278号
原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：田七零，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告韩健（以下简称原告）与被告田七零（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年7月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具借款协议一份。双方约定：因被告未能按时归还借款，逾期部分按月利率2%支付逾期利息，并且由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告通过转账的形式向被告实际交付了20000元借款。但时至今日，被告一直未归还上述借款。为此，原告多次向被告催讨，无果，故诉来本院、请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自受理之日起计算至本案判决确定被告支付之日时止）；三、被告向原告支付原告为诉讼支出的律师代理费2000元；四、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：二、被告向原告支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自本案公告期满7日后计算至本案判决确定被告支付之日时止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借款协议一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实；
2．中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知一份，用以证明2016年7月9日原告通过网上银行向被告卡内打入20000元借款的事实；
3．民事委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为追索该债务支出2000元律师代理费的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田七零于本判决生效后十日内归还原告韩健借款20000元；
二、被告田七零于本判决生效后十日内支付原告韩健自2017年12月27日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以未付金额为基数，按月利率2%的标准计算）
三、被告田七零于本判决生效后十日内支付原告韩健为本案支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告田七零负担。
原告韩健于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告田七零于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年一月十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17278号原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。被告：田七零，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告韩健（以下简称原告）与被告田七零（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年7月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具借款协议一份。双方约定：因被告未能按时归还借款，逾期部分按月利率2%支付逾期利息，并且由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告通过转账的形式向被告实际交付了20000元借款。但时至今日，被告一直未归还上述借款。为此，原告多次向被告催讨，无果，故诉来本院、请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自受理之日起计算至本案判决确定被告支付之日时止）；三、被告向原告支付原告为诉讼支出的律师代理费2000元；四、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：二、被告向原告支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自本案公告期满7日后计算至本案判决确定被告支付之日时止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借款协议一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实；2．中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知一份，用以证明2016年7月9日原告通过网上银行向被告卡内打入20000元借款的事实；3．民事委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为追索该债务支出2000元律师代理费的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田七零于本判决生效后十日内归还原告韩健借款20000元；二、被告田七零于本判决生效后十日内支付原告韩健自2017年12月27日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以未付金额为基数，按月利率2%的标准计算）三、被告田七零于本判决生效后十日内支付原告韩健为本案支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告田七零负担。原告韩健于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告田七零于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年一月十日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4316号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:蓝贤永。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝贤永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:蓝贤永。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝贤永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年八月十四日代理书记员  宋 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1808号
申请人：李成峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李子斌，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人李成峰与被申请人李子斌买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李子斌的银行存款51000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 霞