wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第242号
上诉人（原审原告）刘鹏冲，男，汉族，1973年9月26日生，农民。
委托代理人朱渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省定西公路管理局高等级公路养护管理中心（原定西公路总段高等级公路养护管理中心，简称养护中心）。
住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人郝玉宏，系该中心主任。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人刘鹏冲因确认劳动关系纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告甘肃省定西公路管理局高等级公路养护管理中心和张志平于2012年7月1日签订了承包协议，协议约定将被告养护的青兰高速公路k1741-k1805段路面的清扫及路容路貌整理工作承包给张志平，被告张志平支付承包费用，张志平负责雇佣工作人员并支付相关工资待遇，被告不再向张志平雇佣的人员支付任何费用。在原告之妻王淑萍发生交通事故后，原、被告与张志平三方签订了协议书，明确约定被告与王淑萍之间不存在任何劳动关系，其因交通事故死亡，与被告没有关系，被告不承担责任，由雇主张志平承担相应的赔偿责任。后原告又以其妻与被告存在事实劳动关系为由，要求被告予以赔偿未果，遂向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，定西市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月23日作出定劳人仲案字（2013）第06号裁决书，裁决被告与原告之妻王淑萍之间不存在劳动关系。
上述事实有当事人陈述、承包协议书、考勤表、工资花名册、协议书、条据、定西市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据证实证明。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，原告应当提供证据证明原告之妻王淑萍生前与被告存在劳动关系的法律事实，否则将承担举证不能的法律后果。而在本案的审理中，原告未提交充分的证据证明原告之妻生前与被告存在劳动关系的法律事实，故应承担举证不能的法律后果。相反，被告提交的证据足以证明原告之妻王淑萍生前系张志平的雇员，与被告不存在劳动关系的事实，因此，被告认为其与原告之妻王淑萍生前不存在劳动关系的理由正当，辩解成立，应予采纳。另外，原告认为劳动部劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条的规定可认定原告之妻生前与被告存在事实劳动关系的问题，因为被告将自己养护的C22青兰高速k1741-k1805段路面的清扫及路容路貌整理工作承包给了张志平的行为不适用本规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘鹏冲的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告刘鹏冲负担。
宣判后刘鹏冲不服上诉称：上诉人之妻王淑萍生前受被上诉人指派的管理人员张志平管理，从事各项劳动，领取工资报酬，王淑萍生前与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人提交的与张志平签订的承包协议，只是内部约定，对王淑萍不发生法律效力。刘鹏冲与张志平、被上诉人签订的协议书，只能证明张志平代替被上诉人向受害家属赔偿了部分损失，不能证明双方不存在劳动关系。同时该协议约定王淑萍死亡与被上诉人没有关系，被上诉人不承担责任的内容无效，因约定与相关法律相悖。
甘肃省定西公路管理局高等级公路养护管理中心服判答辩称：答辩人将路面清扫及路容路貌整理工作承包给张志平，有承包协议书可证。王淑萍在张志平处打工，期间的考勤、工资发放均由张志平负责和支付。交通事故发生后三方达成协议，约定王淑萍系张志平雇佣人员，与答辩人不存在劳动关系。张志平根据协议付给被答辩人赔偿款21万元，有协议书、收条可以证实，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，养护中心将其高速公路路面的部分清扫及路容路貌整理工作承包给张志平，由张志平组织人员进行清扫与整理。张志平承包清扫任务后便组织王淑萍等工作人员进行清扫工作，人员考勤、工资发放均由张志平负责和支付。养护中心没有招用王淑萍从事清扫工作，也没有给其支付相关工资待遇，双方不存在财产关系，也没有行政隶属关系。王淑萍属张志平承包清扫工作后的雇佣人员，其与张志平形成雇佣劳务关系。交通事故发生后养护中心、张志平、王淑萍家属三方达成赔偿协议，明确约定王淑萍与养护中心不存在劳动关系，没有证据表明该协议签订中有欺诈、胁迫情形，也没有人主张撤销，上诉人诉称王淑萍与养护中心属劳动关系依据不足，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由刘鹏冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 何婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1315号
申请执行人：江门市环境保护局，住广东省江门市蓬江区法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂，住江门市蓬江区。
投资人：张健。
关于江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第195号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑达雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第906号
原告叶某。
被告朱某。
本院在审理原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年4月4日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月四日
书记员 隋 嫱
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1985号
原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁笑娟，职务经理。
委托代理人：黄四妹，系该公司员工。
被告：谢振宇，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××0057。
本院在审理原告中山市丽景物业管理有限公司诉被告谢振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市丽景物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵鑫溶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第319号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：林某某。
上诉人王某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某某在原审中诉称：2011年11月7日我与王某某在汪清县婚姻登记机关登记结婚，婚后无共同子女、无共同债权、债务，现双方因感情不和分居已满二年，请求法院判决我与王某某解除婚姻关系。
王某某在原审中辩称：我不同意离婚。我与林某某虽在2011年登记结婚，但双方在一起10年了。我因与林某某子女有矛盾生气造成了很多疾病，要求林某某给我治病后才能离婚。
原审法院认定：2005年春季，林某某与王某某通过他人介绍相识。于2005年8月份开始以夫妻名义同居生活。2011年11月7日原、被告在汪清县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方均是丧偶再婚。近些年因为家庭经济等多方面原因，导致子女与原、被告间有了矛盾，原、被告之间的感情也受到影响。2013年3月份，林某某的子女与王某某发生了矛盾，双方分居至今。原、被告间无婚生子女、无共同财产、共同债权、共同债务。另查明，林某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，当时判决不准离婚。
原审法院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。王某某虽不同意离婚，但原、被告双方实际分居已满2年，且林某某已两次向本院提起离婚请求，经庭审询问，林某某已明确表示双方无和好可能，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，林某某要求离婚的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告林某某与被告王某某解除婚姻关系；二、各自衣物及生活专用品归各自所有。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某某负担。
王某某不服原审判决，上诉称：我们夫妻分居的原因是林某某儿子将我赶出家门造成的，不是夫妻感情不和。家庭矛盾因林某某儿子引起，王某某曾被林某某儿子打伤住院，后经派出所调解，王某某认为家庭重要，没有追究林某某儿子的责任。2013年林某某儿子又将我推出家门，并换了门锁。在与林某某夫妻关系存续期间，我几次被林某某儿子殴打，身体和精神都受到严重侵害，林某某与其儿子共同生活，故要求林某某给我治好病再离婚，并且要求林某某偿还欠我的债务。
林某某未答辩。
经二审审理对原审判决认定的事实予以确认。另查明，林某某2014年起诉要求与王某某离婚，2014年10月20日汪清县人民法院作出（2014）汪民一初字第280号民事判决，判决不准予林某某与王某某离婚。
本院认为，王某某与林某某自2013年3月8日开始分居，且在2014年10月20日汪清县人民法院作出（2014）汪民一初字第280号不准予离婚判决后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，林某某再次起诉要求与王某某离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原审判决王某某与林某某离婚符合法律规定。王某某要求林某某将其病治好后再离婚的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马小童
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第319号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1947年8月21日出生，汉族，退休工人，现住吉林省汪清县。
委托代理人：李某某，女，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住汪清县，系王某某女儿。
被上诉人（原审原告）：林某某，男，汉族，1939年12月6日出生，退休工人，现住吉林省汪清县。
上诉人王某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某某在原审中诉称：2011年11月7日我与王某某在汪清县婚姻登记机关登记结婚，婚后无共同子女、无共同债权、债务，现双方因感情不和分居已满二年，请求法院判决我与王某某解除婚姻关系。
王某某在原审中辩称：我不同意离婚。我与林某某虽在2011年登记结婚，但双方在一起10年了。我因与林某某子女有矛盾生气造成了很多疾病，要求林某某给我治病后才能离婚。
原审法院认定：2005年春季，林某某与王某某通过他人介绍相识。于2005年8月份开始以夫妻名义同居生活。2011年11月7日原、被告在汪清县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方均是丧偶再婚。近些年因为家庭经济等多方面原因，导致子女与原、被告间有了矛盾，原、被告之间的感情也受到影响。2013年3月份，林某某的子女与王某某发生了矛盾，双方分居至今。原、被告间无婚生子女、无共同财产、共同债权、共同债务。另查明，林某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，当时判决不准离婚。
原审法院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。王某某虽不同意离婚，但原、被告双方实际分居已满2年，且林某某已两次向本院提起离婚请求，经庭审询问，林某某已明确表示双方无和好可能，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，林某某要求离婚的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告林某某与被告王某某解除婚姻关系；二、各自衣物及生活专用品归各自所有。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某某负担。
王某某不服原审判决，上诉称：我们夫妻分居的原因是林某某儿子将我赶出家门造成的，不是夫妻感情不和。家庭矛盾因林某某儿子引起，王某某曾被林某某儿子打伤住院，后经派出所调解，王某某认为家庭重要，没有追究林某某儿子的责任。2013年林某某儿子又将我推出家门，并换了门锁。在与林某某夫妻关系存续期间，我几次被林某某儿子殴打，身体和精神都受到严重侵害，林某某与其儿子共同生活，故要求林某某给我治好病再离婚，并且要求林某某偿还欠我的债务。
林某某未答辩。
经二审审理对原审判决认定的事实予以确认。另查明，林某某2014年起诉要求与王某某离婚，2014年10月20日汪清县人民法院作出（2014）汪民一初字第280号民事判决，判决不准予林某某与王某某离婚。
本院认为，王某某与林某某自2013年3月8日开始分居，且在2014年10月20日汪清县人民法院作出（2014）汪民一初字第280号不准予离婚判决后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，林某某再次起诉要求与王某某离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原审判决王某某与林某某离婚符合法律规定。王某某要求林某某将其病治好后再离婚的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马小童
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第335号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：�希。
被告：曹金锋。
原告台州银行股份有限公司与被告曹金锋为信用卡纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告曹金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年11月30日，被告曹金锋向原告申领大唐信用卡，信用额度200000元。之后，原告向被告曹金锋发放了上述信用卡。截止2014年2月7日，被告曹金锋尚欠原告透支本金197289.87元及自2013年9月25日起算的利息、滞纳金、费用。现要求被告曹金锋偿还信用卡透支本金197289.87元，并支付自2013年9月25日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金及其他费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付截止2014年2月7日止的透支本金197289.87元，利息9214.71元、滞纳金5000元、费用100元，并支付自2014年2月8日起按合同约定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告曹金锋领取信用卡及透支后未还的事实。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告曹金锋自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告曹金锋尚欠原告截止2014年2月7日的信用卡透支本金197289.87元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告曹金锋偿还上述款项，并按约支付自2014年2月8日起计算的利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司截止2014年2月7日止的透支本金197289.87元，利息9214.71元、滞纳金5000元、费用100元，并支付自2014年2月8日起按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，依法减半收取2125元，由被告曹金锋负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年三月十日
书记员 陈姗姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1877号
罪犯盛治江，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年12月14日作出（2010）垫刑初字第350号刑事判决，以被告人盛治江犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年八个月，并处罚金4000元�合并前罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金44000元，追缴违法所得1150元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯盛治江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯盛治江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯盛治江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其�财产刑及追缴违法所得已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯盛治江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1597号
原告（反诉被告）王智华
被告（反诉原告）翟国良
第三人滑建武
原告王智华与被告翟国良、第三人滑建武民间借贷纠纷一案，原告（反诉被告）王智华于2014年12月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）翟国良于2014年12月17日以原告王智华撤诉为由，向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告王智华向本院提出的撤诉申请，被告翟国良向本院提出撤回反诉申请，是对各自权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智华撤回起诉。
准许被告翟国良撤回反诉。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告王智华承担。�诉费275元，减半收取138元，由被告翟国良承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈永平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初6号
原告：郭跃武，男，汉族，1951年8月出生，住克拉玛依市。
被告：王生友，男，汉族，1965年2月出生，住新疆精河县。
本院在审理原告郭跃武诉被告王生友买卖合同纠纷一案中，原告郭跃武以原告起诉主体有误为由，于2016年2月3日申请撤回对被告王生友的起诉。
本院认为，原告郭跃武申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭跃武撤回对被告王生友的起诉。
案件受理费2897元（减半收取），由原告郭跃武承担（已交纳）。
审判员 董 锋
二〇一六年二月三日
书记员 赖丽娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初487号
原告查小二。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市傲达通信设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
投资人赵敖根。
本院于2016年1月8日立案受理了原告查小二诉被告常熟市傲达通信设备厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告查小二于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告查小二的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查小二撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告查小二负担。
审判员 唐海山
二〇一六年二月三日
书记员 缪 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第284号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年
4月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）211号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李某某，被告人
李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月的一天凌晨，被告人李某至本市××镇×
×头村沈介兜40号，采用撬窗、钻窗的手段进入，窃得被害人
沈某乙放在家中的硬壳中华香烟1条，价值人民币450元。
2、2011年12月的一天凌晨，被告人李某至本市××镇×
×头村尖家兜30号小店，采用撬门的手段进入，窃得被害人钱
某某放于店中的硬壳中华香烟1包、软壳阳光利群香烟1包、硬
壳黄色某某王某某1包、软壳红色珍品云烟1包、软壳红色玉溪
香烟1包、软壳长嘴利群香烟1包、硬壳老版利群香烟1包、硬
壳红色大壹品黄某香烟1包、硬壳经典100红甲香烟1包、硬壳
大红乙和白沙某某1包、软壳红金圣香烟1包、软壳紫云烟香烟
1包、硬壳黄色豪运七匹狼香烟1包、硬壳黄色双龙某某1包、软壳8mg红丙香烟1包，合计价值人民币259元。
3、2012年8月2日凌晨，被告人李某伙同“小张”（另案
处理）至本市××镇××头村社会卫生服务站，采用钻窗等手
段进入，窃得被害人沈某甲放在办公室内的联想牌锋行6000a电
脑主机1台、现金人民币400余元，合计价值人民币600余元。
后该电脑主机被公安某关某某扣押并已发还被害人。
4、2012年9月的一天凌晨，被告人李某至本市××镇×
×头村官三桥22号小店，采用竹竿钩等手段，窃得被害人吕某
巧放在玻璃柜台下的硬壳红色老版雄狮香烟3条、软壳红色中
国风黄某香烟3条、硬壳红乙南京1包、硬壳深红乙和白沙某某
1包、硬壳红白相间一品黄某香烟1包，合计价值人民币417元
。
5、2013年4月6日凌晨，被告人李某至本市××镇××头
村东兜6号小店，采用撬门的手段进入，窃得被害人倪某放
在店内的硬壳红南京香烟17包、硬壳经典100红甲香烟17包、
红色大壹品黄某香烟18包、硬壳红和白沙某某17包、硬壳黄色
豪运七匹狼香烟26包、软壳蓝色黄鹤楼香烟1包、硬壳黄色双
龙某某香烟28包、软壳红色中国风黄某香烟19包、软壳白色经
典1956红甲香烟19包、软壳黑红相间一品黄某香烟2条、硬壳
红老版雄狮香烟2条、硬壳红色佳品黄果树香烟1条、硬壳白色
白沙某某1条、硬壳8mg红丙香烟18包、软壳8mg红丙香烟17包
、软壳长嘴利群香烟2包，合计价值人民币2191元。后上述红
甲香烟、七匹狼香烟、黄某香烟各一条被公安某关某某扣押并
已发还被害人。综上，被告人李某盗窃作案5起，所窃财物总计价值人民
币3910元。
另查明，案发后，被告人李某已退还赃款人民币3017元
。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人沈某乙、钱某、沈某甲、倪某、吕某巧的陈述，证人
柴某的证言，收条，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照
片，估价鉴定结论书，现场勘查记录，情况说明，抓获经过等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙
采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案
后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处
罚；被告人李某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人李某
犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根
据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第284号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月的一天凌晨，被告人李某至本市南浔区双林镇X村X兜X号，采用撬窗、钻窗的手段进入，窃得被害人沈某甲放在家中的硬壳中华香烟1条，价值人民币450元。
2、2011年12月的一天凌晨，被告人李某至本市南浔区双林镇X村X兜X号小店，采用撬门的手段进入，窃得被害人钱某放于店中的硬壳中华香烟1包、软壳阳光利群香烟1包、硬壳黄色芙蓉王香烟1包、软壳红色珍品云烟1包、软壳红色玉溪香烟1包、软壳长嘴利群香烟1包、硬壳老版利群香烟1包、硬壳红色大壹品黄山香烟1包、硬壳经典100红塔山香烟1包、硬壳大红色红和白沙香烟1包、软壳红金圣香烟1包、软壳紫云烟香烟1包、硬壳黄色豪运七匹狼香烟1包、硬壳黄色双龙云烟1包、软壳8mg红双喜香烟1包，合计价值人民币259元。
3、2012年8月2日凌晨，被告人李某伙同�小张”（另案处理）至本市南浔区双林镇x村社会卫生服务站，采用钻窗等手段进入，窃得被害人沈某乙放在办公室内的联想牌锋行6000A电脑主机1台、现金人民币400余元，合计价值人民币600余元。后该电脑主机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
4、2012年9月的一天凌晨，被告人李某至本市南浔区双林镇X村X号小店，采用竹竿钩等手段，窃得被害人吕某放在玻璃柜台下的硬壳红色老版雄狮香烟3条、软壳红色中国风黄山香烟3条、硬壳红色红南京1包、硬壳深红色红和白沙香烟1包、硬壳红白相间一品黄山香烟1包，合计价值人民币417元。
5、2013年4月6日凌晨，被告人李某至本市南浔区双林镇X村X号小店，采用撬门的手段进入，窃得被害人倪某放在店内的硬壳红南京香烟17包、硬壳经典100红塔山香烟17包、红色大壹品黄山香烟18包、硬壳红和白沙香烟17包、硬壳黄色豪运七匹�香烟26包、软壳蓝色黄鹤楼香烟1包、硬壳黄色双龙云烟香烟28包、软壳红色中国风黄山香烟19包、软壳白色经典1956红塔山香烟19包、软壳黑红相间一品黄山香烟2条、硬壳红老版雄狮香烟2条、硬壳红色佳品黄果树香烟1条、硬壳白色白沙香烟1条、硬壳8mg红双喜香烟18包、软壳8mg红双喜香烟17包、软壳长嘴利群香烟2包，合计价值人民币2191元。后上述红塔山香烟、七匹狼香烟、黄山香烟各一条被公安机关依法扣押并已发还被害人。
综上，被告人李某盗窃作案5起，所窃财物总计价值人民币3910元。
另查明，案发后，被告人李某已退还赃款人民币3017元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲、钱某、沈某乙、倪某、吕某的陈述，证人柴某的证言，收条，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，现场勘查记录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人李某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆方方
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第811号
罪犯邓虎，男，生于1986年10月15日，汉族，四川省平武县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年12月7日作出了（2006）绵刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人邓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2009年12月8日以（2009）广刑执字第1819号刑事裁定；2011年12月27日以（2012）广刑执字第43号刑事裁定；2013年5月23日以（2013）广刑执监字第字650号刑事裁定，将罪犯邓虎的刑罚共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓虎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月23日，利用休息时间疏通一楼下水道；2013年9月23日，利用休息时间维修多功能厅的餐桌。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2013年3月至2014年4月获得标准分95分，共计105分。另查明，原判处该犯罚金10000元在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯邓虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯邓虎罚金履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯邓虎本人报告，以及罪犯黄X、胡XX、刘X等人的证词证实。
本院认为：罪犯邓虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯邓虎减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一四年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初331号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某1，男，1968年9月22日出生于辽宁省凤城县，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月3日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年12月6日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月11日20时40分许，被告人张某1驾驶×××号小型轿车（载被害人刘某）由西向东行驶至国道111线1418公里+200米路段时，与前方同向被害人韩某驾驶的海山牌TS220型拖拉机发生碰撞，致刘某死亡，张某1受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某1过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；韩某过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任；刘某无责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，刘某系交通事故致主动脉破裂导致心包填塞而死亡。
案发后，被告人张某1同被害人刘某近亲属达成赔偿协议，被告人张某1的行为得到被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、扣押及返还物品清单、证明、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证人韩某、张某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，并负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某1案发后向被害人近亲属赔偿经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，真诚悔罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二○一七年十二月六日
书记员孙乃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初331号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某1，男，1968年9月22日出生于辽宁省凤城县，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月3日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年12月6日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月11日20时40分许，被告人张某1驾驶×××号小型轿车（载被害人刘某）由西向东行驶至国道111线1418公里+200米路段时，与前方同向被害人韩某驾驶的海山牌TS220型拖拉机发生碰撞，致刘某死亡，张某1受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某1过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；韩某过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任；刘某无责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，刘某系交通事故致主动脉破裂导致心包填塞而死亡。案发后，被告人张某1同被害人刘某近亲属达成赔偿协议，被告人张某1的行为得到被害人刘某近亲属的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、扣押及返还物品清单、证明、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证人韩某、张某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，并负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某1案发后向被害人近亲属赔偿经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，真诚悔罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二○一七年十二月六日书记员孙乃峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初227号
原告：赵光新。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴新民，
被告：邬红美。
原告赵光新与被告吴新民、邬红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告吴新民、邬红美送达应诉材料，故本院于2016年2月3日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年2月5日向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告赵光新及其委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告吴新民、邬红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵光新起诉称：2014年1月至3月间，两被告以资金周转为由向原告合计借款290万元，月息2分。2015年3月26日，经结算两被告尚欠原告本金290万元，利息52.2万元，共计342.2万元，约定月息2分，并重新出具借条一份。另查明，两被告系夫妻关系。原告已多次向两被告催讨未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴新民、邬红美立即归还原告借款342.2万元，并按月息2%支付利息至实际还款日止（从2015年3月26日起开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、2015年3月26日由两被告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款290万元，尚欠利息52.2万元，共计342.2万元并约定月利率2%的事实。
证据2、被告分别于2014年1月24日2014年3月26日出具的借条两份，欲证明被告分别向原告借款170万元及120万元，后结算后重新出具2015年3月26日借条的事实。
证据3、招商银行湖州分行出具的历史交易明细单两份及结婚证一份，欲证明原告通过配偶吴爱琴转账向被告交付借款的事实。
被告吴新民、邬红美未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月24日，被告吴新民、邬红美向原告赵光新借款170万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限至2015年1月24日止。两被告于借款当日向原告赵光新出具借条一份。2014年3月26日，被告吴新民又向原告借款120万元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。被告吴新民于借款当日向原告出具借条一份。2015年3月26日，原告赵光新与两被告对账，两被告确认，合计向原告借款290万元，结欠利息52.2万元，本息合计342.2万元，月利率2%。两被告于对账当日重新向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告合计支付利息3万元，未能及时归还借款本金并支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条、招商银行历史交易明细表等证据以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告赵光新与被告吴新民、邬红美之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的合同义务，被告吴新民、邬红美理应按照双方约定支付利息并及时归还借款本金。现两被告未能及时归还借款本金并支付利息，款显属不当，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。现原告诉请两被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对借款日起至2015年3月26日对账日止尚结欠的利息，两被告与原告对账后予以确认，原告诉请两被告支付2015年3月36日对账前尚结欠的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原、被告之间对账后利息的计算，因借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，故现原告主张的利息超过法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持；被告应当支付的利息，在扣除被告后续支付3万元的基础上，以本院核准为准。被告吴新民、邬红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新民、邬红美应共同归还原告赵光新借款本金290万元，支付原告赵光新至2015年3月26日的借款利息49.2万元（52.2万元-3万元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告吴新民、邬红美应以290万元为基数、按照月利率2%计算支付原告赵光新自2015年3月27日起至判决确定的履行之日止的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34176元，公告费550元，合计诉讼费34726元，由原告赵光新负担1726元，由被告吴新民、邬红美负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘智慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许商初字第45号
原告：陈时亮。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
被告：徐忠金。
被告：陈风娟。
原告陈时亮诉被告徐忠金、陈风娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序于2014年6月30日、2014年7月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人沈亮及被告徐忠金、陈风娟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人沈亮及被告徐忠金到庭参加诉讼，被告陈风娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告曾向原告购买甲鱼饲料等货物，至今尚欠货款802790元。此款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付原告货款802790元。庭审中，原告称，起诉后两被告以甲鱼冲抵了货款87968元，遂将诉讼请求变更为：两被告支付原告货款714822元。
原告为证明其主张，向本院提交了对帐单1份，证明截止2014年1月18日，两被告尚欠原告货款945316元的事实。
两被告辩称：送货单和对帐单不符，送货单系伪造的；原告未开具发票给两被告；原告没有按时送货，致使两被告造成损失；原告销售给两被告的甲鱼药是国家禁用的药品，且造成两被告的甲鱼死亡的后果。综上，请求法庭公正判决。
被告徐忠金为证明其主张，向本院提交了送货单12份，证明送货单上的货物价格和数量与对帐单上的记载不相符；送货单上徐忠金的签名系伪造的事实。
被告陈风娟未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提交的证据，两被告认为对帐单上的欠款金额不对，不予认可；本院认为，该对帐单上欠款人的签名是两被告本人所签，故本院对该证据予以认定。
被告徐忠金提交的证据，原告不予认可，两被告亦不予认可，故本院对该证据不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与两被告曾发生甲鱼饲料等买卖业务。2014年1月22日，经双方对账，两被告确认截止2014年1月18日尚欠原告货款945316元。对账后，两被告曾两次以甲鱼冲抵所欠货款，共冲抵货款230494元，至今尚欠原告货款714822元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。两被告向原告购买货物后，理应支付货款，两被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求两被告支付货款714822元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告辩称，因原告未按时供货及原告销售的甲鱼药是国家禁用的药品，致使两被告造成损失，但两被告对此并未提起反诉，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠金、陈风娟于本判决生效后10日内支付原告陈时亮货款714822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，减半收取5474元，财产保全费4595元，合计10069元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年七月十日
书记员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1645号
原告：柏素珍。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司金山分店，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵启国，经理。
被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余綯，总经理。
上述两被告共同委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告柏素珍与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司金山分店、合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪梅适用简易程序公开进行了审理。原告柏素珍在审理过程中，向本院申请撤回对被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司金山分店的诉讼，本院予以准许。原告柏素珍的委托代理人张珍维、孙浩、被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司的委托代理人袁士东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司金山分店向原告赔偿各项费用114625元。2、请求被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司承担补充清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日上午九时，原告在合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司金山分店购物时，因货架松动脱落，将原告绊倒受伤，入住医院，经诊断为右股骨颈骨折，于8月27日出院。原告出院后经委托安徽天平司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期、营养期进行了司法鉴定。该所于2016年1月21日作出了皖天司临鉴字（2015）第628号《安徽天平司法鉴定所伤残程度及三期评定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人柏素珍外伤致右股骨颈骨折并行人工股骨头置换术构成八级伤残；2、被鉴定人柏素珍外伤致右股骨颈骨折并行人工股骨头置换，护理期为150日，营养期为180日。在原告住院期间，被告支付原告住院全部治疗费共计55175.4元，支付了2015年8月14日至8月27日其住院期间的护理费用，共计2236元。双方因其他赔偿项目未达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已支付了13天的护理费2236元，另原告要求的护理费标准过高，应该按照2015年度蚌埠市居民服务业平均标准即114元每天计算，对护理的天数没有异议；对营养费、住院伙食补助费的天数没有异议，对赔偿标准有异议，应当按照30元每天的标准计算；对伤残生活辅助器具费不予认可，因为没有鉴定机构或残疾辅助机构的意见；对预交费用不予认可；对换药费应以原件上载明的数额为准；对后期治疗费不予认可，因为没有实际发生，也没有鉴定机构的鉴定意见；对精神损害抚慰金，认为主张的标准过高，法院应当适当的调整。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未尽到安全保障义务，应对原告受伤后果承担赔偿责任。原告住院期间花去医疗费55175.4元，被告已全部支付，另原告住院期间，被告支付了护理费2236元。被告对原告主张的赔偿项目均无异议，本院予以确认。原告系城镇居民，故赔偿标准应按城镇居民标准予以赔付。被告对原告主张的护理费标准，认为应该按照2015年度蚌埠市居民服务业平均标准即114元每天计算，符合法律规定，予以认可。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费有异议，认为应按每天30元标准计算，符合法律规定，予以支持。被告对原告主张的伤残生活辅助器具费333元，认为没有鉴定机构的鉴定意见，所以不应予以支持，本院认为原告购买的相关物品与原告受伤有关，是需要购置的物品，合情合理，且有购买发票，应予以支持。原告主张后期治疗费，因未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金15000元，因原告构成8级伤残，该主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司赔偿原告柏素珍住院伙食补助费510元（30元/天17天）、护理费15618元（114元/天137天）、营养费5400元（30元/天180天）、交通费170元、伤残赔偿金40404元，伤残生活辅助器具费333元，精神损害抚慰金15000元，总计77435元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柏素珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元（原告已预付），由原告柏素珍负担376元，由被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司负担921元，被告应负担部分与第一项同步给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年八月十六日
书记员 王 慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第999号
罪犯王田宾，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）济刑初字第5号刑事判决，认定被告人王田宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）鲁刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王田宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王田宾犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王田宾能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王田宾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王田宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1652号
原告：聂某。
委托诉讼代理人：刘西娟。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：杜伟。
原告聂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻共同首付购买了房产一套，汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××，登记在被告名下）。原、被告由于性格不合，经常吵架，现原、被告已分居，原告对婚姻失去信心，导致感情破裂，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
陈某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法庭给原告、被告和好的机会。
本院经审理确认事实如下：聂某、陈某是高中同学，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2018年3月6日开始分居。聂某陈述双方婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵。陈某陈述双方婚前感情很好，婚后和聂某之间没有矛盾，她放弃青岛城阳工作回高密后担任代课老师，而聂某考取了合同制老师，因此和聂某父母之间产生了分歧。以上事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述为证。
本院认为，聂某、陈某自由恋爱自主结婚，有较好的感情基础。婚后双方发生矛盾在所难免，但无根本性的冲突，且分居时间较短，夫妻感情并未破裂，只要彼此在以后的生活中加强沟通交流，互相体谅，互相包容，妥善处理好家庭关系，夫妻感情还有修复的可能，因此，对聂某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准聂某与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00361号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：谢登宝，男，汉族，1965年7月6日出生，私营企业主，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告谢登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人夏立新、被告谢登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：田义会于2006年3月6日从原凤阳县农村信用合作联社第二分社（简称府城二社）处借贷款本金92000元，用于购石料，约定到2007年3月6日偿还，利息按照月利率8.835‰计算，逾期加收30％的罚息，并由朱广针担保，后延期至2007年9月20日偿还。经催要，谢登宝偿还利息至2007年12月31日，并签名承诺该笔贷款是其使用，自愿偿还，但后期本息分文未还。该笔贷款起诉过，后撤诉。2014年又在立案庭调处未果。请求依法判令谢登宝偿还贷款本金92000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为11.4855‰计算至本息付清日止）并承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。庭审中，凤阳农商行放弃对谢登宝逾期未还款加收30%罚息及代理费、公告费的主张。
谢登宝辩称：借款是谢登宝用的，由谢登宝偿还。是谢登宝用上述人的名字借款，用于厂里周转。以前信用社催要还款时，谢登宝在贷款催收通知书上签过“此笔贷款系我用，由我还”。
经审理查明：2006年3月6日，田义会、朱广针与府城二社签订保证担保借款合同一份。该合同载明：贷款人为府城二社，借款人为田义会，担保人为朱广针；借款用途为购石料；借款金额为92000元，借款利率为8.835‰，借款期限为自2006年3月6日起至2007年3月6日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。在该合同借款人处签名为田义会并加盖名章，保证人处签名为朱广针并加盖名章，贷款人处加盖府城二社合同专用章。当日，田义会、朱广针与府城二社签订借款借据一份。该借据载明：借款人田义会，借款金额92000元，借款利率为8.835‰；借款日期为2006年3月6日，到期日期为2006年12月20日。借款人处签名为田义会并加盖名章，保证人处签名为朱广针并加盖名章，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2006年12月16日，田义会向府城二社提出展期还款申请书，经府城二社同意，上述贷款还款时间延至2007年9月20日。上述借款，利息归还至2007年12月31日，本金及下余利息未得到偿还。在凤阳农商行提交的签发日期为2009年6月7日的贷款催收通知书上，载明的到期日期为2007年9月20日，月息为9.9‰。该贷款催收通知书上谢登宝签注有“此笔贷款系我用，由我还”。
2011年6月9日，凤阳县农村信用合作联社以田义会、谢登宝为被告，向本院提起诉讼，又与2011年11月28日申请撤回起诉。本院于2011年11月28日作出口头裁定，裁定准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告田义会、谢登宝的起诉。2013年11月25日，凤阳县农村信用合作联社向本院提出诉前调解申请书，申请本院对本案开展诉前调解。因调解未果，凤阳农商行起诉来院，请求判令谢登宝偿还贷款本金92000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、展期还款申请书、本院立案审批表、口头裁定笔录、诉前调解申请书等证据及本院对谢登宝作的调查笔录予以证明。
本院认为：原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。田义会、朱广针与府城二社签订的保证担保借款合同，实际用款人是谢登宝。谢登宝明确表示本案所涉借款是自己使用、由自己偿还，凤阳农商行也只向谢登宝主张还款责任，双方就本案所涉贷款的偿还主体达成合意，可以认定实际用款人谢登宝为借款合同的借款人。本案中实际借款人谢登宝愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任，因此由谢登宝承担贷款的全部归还责任系尊重当事人意思自治且符合法律规定，故对凤阳农商行主张由谢登宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告谢登宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告谢登宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王魁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第429号
原告：王进法，公民
身份号码3305011973********。住址：湖州市吴兴区织里镇秦
家港社区陈店坝28-2号。
委托代理人：闵斌斌，湖州市织里法律服务所法律工作
者。
被告：金小平，女，1970年9月23日出生，汉族，公民身
份号码330511197009237026。住址：湖州市吴兴区织里镇许溇
村许娄31号。
被告：郑斌泽，男，1967年11月26日出生，汉族，公民
身份号码3305111967********。住址：湖州市吴兴区织里镇许
溇村许娄31号。
被告：张丽，女，1978年9月16日出生，汉族，公民身份
号码330523197809160325。住址：湖州市吴兴区织里镇大港村
下山33号。
原告王进法与被告金小平、郑斌泽、张丽民间借贷纠纷
一案，本院于2011年9月8日立案受理，依法由代理审判员李辉
适用简易程序独任审理。本院同日向原告送达了受理案件通知
书、举证通知书、开庭传票。因无法以直接或邮寄方式向被告
送达应诉材料，本案于2011年9月12日由代理审判员李辉、人
民陪审员邵汉权、吴非飞组成合议庭进行审理，同日向被告公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组
成人员通知书和开庭传票。根据原告的申请，本院对被告的财
产采取了保全措施。本案于2011年12月14日公开开庭审理。原告王进法到庭参加诉讼，被告金小平、郑斌泽、张丽经公告传
唤期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2011年7月18日，被告金小平以做生意需要
资金购买布匹为由向原告借款，同日向原告出具借条一份，阐
明：“今借到王进法人民币300
000元，利息按月息三分计算”。该借款由被告张丽提供担保
。嗣后，原告多次催讨，被告金小平至今未付，被告张丽也未
承担担保责任。被告郑斌泽系被告金小平的丈夫，该借款系用
于被告金小平家庭经营童装购买布匹，应由夫妻共同承担。原
告特向法院起诉，请求判令：一、被告金小平、郑斌泽立即支
付借款300000元，并支付借款利息18
000元；二、被告张丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本
案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确
为：判令被告金小平、郑斌泽立即归还原告借款300
000元，并以300
000元按年利率24.4%自2011年7月18日起至判决确定的履行之
日止支付利息。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，证明被
告金小平于2011年7月18日向原告借款300
000元，约定月息三分，并由被告张丽提供担保的事实。
被告金小平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑斌泽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后，作如下分析认证：
该借据内容真实，来源合法，符合有效证据的条件，故本院对
其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月18日，被告金小
平向原告王进法借款300
000元，并于同日向原告出具借条一份，约定利息按月息三分
计算。被告张丽为被告金小平向原告的借款提供了担保。嗣后，被告金小平未及时向原告归还借款，被告张丽亦未承担连带
担保责任，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告王进法与被告金小平的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。被告金小平未及时归还借款，显
属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告金
小平归还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告
金小平以
000元按年利率24.4%自2011年7月18日起至判决确定的履行之
日止支付利息的主张，未超出借据约定的范围，亦未超出法律
规定的范围，故本院予以支持。原告要求被告郑斌泽归还借款
并支付利息的主张，因被告郑斌泽未参与借款，原告无证据证
明被告金小平与被告郑斌泽系夫妻关系，原告在借款发生时也
未告知被告郑斌泽，原告无证据证明被告郑斌泽享受了借款的
利益，也无证据证明被告金小平向其借款的行为符合表见代理
的构成要件，故对原告该项主张，本院不予支持。被告张丽为
被告金小平向原告的借款提供连带责任担保，应依法承担连带
清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金小平应归还原告王进法借款300
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告金小平应以300
000元按年利率24.4%向原告王进法支付自2011年7月18日起至
判决确定的履行之日止的利息（暂算至2011年12月14日的利息
为29686元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告张丽对被告金小平的上述债务承担连带清偿责
任；四、驳回原告王进法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，财产保全费2
020元，公告费100元，合计诉讼费8
190元，由被告金小平、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 吴非飞
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 濮建英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执620号
申请执行人：苏国强，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张萍的银行存款2500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡旺
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第320号
申请执行人王桂环，住大连市沙河口区。
被执行人牟忠业，住大连市沙河口区。
被执行人李风林，住址同上。
申请执行人王桂环与被执行人牟忠业、李凤林民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）沙民初字1291号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，查封被执行人银行账户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字320号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第30号
申请执行人马思涵，女，2012年1月16日生，汉族，学龄前儿童，住延吉市。
法定监护人董越（系母亲），女，1986年3月5日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人马靖德，男，1982年4月1日生，汉族，延吉市工商局市场服务中心科员，住延吉市。
本院在执行马思涵与马靖德之间抚养费纠纷一案中，被执行人马靖德自动履行法律文书确定的全部义务（2014年3月份止的3.600元），申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2012）延民初字第3962号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5136号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。
被告胡晓东，男，1970年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告刘花蓉，女，1960年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告胡晓东、刘花蓉借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 向娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初886号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王伟红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王伟红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金13607元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费290元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费290元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00007号
申请执行人金鳌，汉族。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金街9号。
法定代表人马良本，该公司总经理。
被执行人武汉重工通达设备制造有限公司，住所地武汉市青山区武东一村（武汉锻造厂）。
法定代表人胡明，该公司总经理。
关于金鳌诉武汉兴发人力资源有限公司、武汉重工通达设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出青劳人仲裁字（2014）96号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉兴发人力资源有限公司、武汉重工通达设备制造有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉兴发人力资源有限公司向申请执行人金鳌支付经济补偿金17，273.52元，被执行人武汉重工通达设备制造有限公司承担连带赔偿责任；2、向申请执行人金鳌支付从2014年10月1日起计算到2015年1月16日止的迟延履行期间债务利息335.54元；3、共同承担执行费159元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉兴发人力资源有限公司或武汉重工通达设备制造有限公司银行存款人民币17，768.06元。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 万增晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2016号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
代表人：黄利海。
被告：陈崇威。
被告：陆丽红。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告陈崇威、陆丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈崇威、陆丽红的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡瀚尹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00658号
原告魏继军。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告谷礼云。
被告叶红琳。
原告魏继军与被告谷礼云、叶红琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏继军及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告谷礼云、叶红琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继军诉称，原告魏继军与被告谷礼云系朋友关系，被告谷礼云与被告叶红琳系夫妻关系。被告谷礼云因买车需要，向原告魏继军借款。原告魏继军分别于2014年9月16日当天分两次共借给被告谷礼云魏继军人民8万元。2014年10月28日，原告魏继军又借给被告谷礼云320**元，借款合计112000元。借款到期后，原告魏继军催要时，发现两被告已不知去向，故诉至法院。请求法院依法判决：被告谷礼云、叶红琳连带偿还人民币112000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶红琳未作答辩。
被告谷礼云未作答辩。
经审理查明，被告谷礼云与被告叶洪琳系夫妻关系。2014年9月16日，被告谷礼云向原告魏继军出具借条两份，分别内容为：“今借到魏继军人民币叁万元整（30000）借款人谷礼云20**.9.16”，“今借到魏继军人民币伍万元整（50000）借款人谷礼云20**.9.16”。2014年10月28日，被告谷礼云向原告魏继军出具借条一份，内容为：“今借到魏继军人民币叁万贰仟元整（32000）××借款人谷礼云20**.10.28”原告魏继军索款未果，于2015年7月7日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、淮安市淮安区民政局婚姻登记证明一份、借条三份等证据在卷，经审理查明庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告魏继军与被告谷礼云、叶红琳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谷礼云向原告魏继军借款112000万元，有被告谷礼云出具的借条予以证实。被告谷礼云在原告魏继军索要后未及时还款，应承担还款的民事责任，故原告魏继军要求被告谷礼云偿还借款10万12000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告叶红琳的还款责任问题，因借款发生在被告谷礼云、叶红琳婚姻关系存续期间，被告谷礼云以其个人名义向原告魏继军借款所形成的债务，在没有证据证明该笔债务系被告谷礼云个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告谷礼云、叶红琳共同对原告承担偿还责任。
被告谷礼云、叶红琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷礼云、叶红琳于本判决生效之日起三日内共同归还原告魏继军借款112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告谷礼云、叶红琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第26号
原告王洪利。
被告霍世文。
被告张雷。
原告王洪利与被告霍世文、张雷民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王洪利、被告张雷到庭参加诉讼，被告霍世文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告霍世文欠原告玉米收割机款24，000.00元没有偿还，2014年6月4日由张雷作为担保人，被告霍世文给原告出具书面欠据一张，约定此款在2014年6月30日前付清，月利率1.5分，但是约定还款时间已过，欠款人没有偿还欠款，原告起诉请求被告霍世文偿还欠款本金24，000.00元、利息2，240.00元，合计26，240.00元，被告张雷承担连带还款责任，二被告承担诉讼费用。
被告霍世文未答辩。
被告张雷辩称：张勇是我的别名，日常生活中我都使用张勇这个名，霍世文欠款我做的担保属实。
为支持自己的主张原告王洪利向法庭提供了如下证据：
证据1、欠据1张。内容：时间2014年6月4日，到2014年6月30日前付清，借款人民币贰万肆仟元整，霍世文欠王洪利款利率1.5分，欠款人霍世文、担保人张勇。用于证明被告霍世文借款和被告张雷担保的事实。
被告霍世文未对证据发表质证意见。
被告张雷对原告王洪利出示的证据无异议。
由于被告霍世文未出庭，未对原告王洪利提供的证据发表质证意见，被告张雷对原告提供的证据材料无异议，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告霍世文欠款的事实及被告张雷担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：2013年秋天被告霍世文用原告王洪利的玉米收割机给农户收玉米，农户将收割费交给被告霍世文，被告霍世文只给原告王洪利一部分钱，下欠24，000.00元一直没有给原告王洪利。2014年6月4日原告王洪利找到霍世文要钱，双方约定如果在2014年6月30日前还款便无需支付利息，如果2014年6月30日前不还款就按月1.5分利率计算利息，被告霍世文给原告王洪利出具了欠据，被告张雷为担保人。
本院认为，在原告王洪利向被告霍世文索要收缴的玉米收割机收割费时，被告霍世文作为欠款人，被告张雷作为担保人给原告王洪利出具了欠据确认了借贷关系存在；原告王洪利与被告霍世文之间借贷合同成立，被告张雷担保事实存在。被告霍世文未按约定2014年6月4日前付清欠款，被告霍世文违约，原告请求被告霍世文支付欠款及利息、被告张雷承担连带责任予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告霍世文于本判决生效时给付原告王洪利欠款24，000.00元，利息2，240.00元（从2014年6月4日至2014年12月19日止，月利率1分5厘），合计26，240.00元；被告张雷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由被告霍世文负担；被告张雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年二月六日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01497号
原告黄某。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人、被告王某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告1958年经人介绍认识，××××年××月××日在郧西县登记结婚，婚后育有三个子女。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情也比较淡薄。由于老家在农村，被告一开始在老家务农，农闲时会出去打工，挣点零花钱，生活比较平静，一切还算美满。直到2006年，被告从外打工回来，对我说想在郧西县城买房，随后便把家里的粮食、自己烧的碳以及其他能卖的东西都卖了，然后拿着钱就走了。一开始我以为被告是去买房子了，没想到后来听和被告一起打工的工友说被告是跟一个女人一起走的。从那以后，被告就很少回家，一回家就跟我吵架。当时两个小点儿的孩子还在上初中，被告从来不过问，两个孩子在缺少家庭温暖的情况下，学习成绩不好，上完初中后就辍学了，就出去打工，从那以后，被告对这个家完全不闻不问，对孩子也漠不关心，家里家外都是我一个人操持。被告的行为使我伤透了心，夫妻感情已然破裂。被告在外打工几年后，于2010年在十堰市茅箭区彭家沟幸福人家二楼买了一套房子，后在孩子的要求下，我于2011年来十堰跟孩子们一起居住在彭家沟，被告当时在外地打工，他回来后一直跟我吵闹不让我住在这，让我回老家。我无奈之下只能回老家，后在孩子们的极力要求下，被告同意我继续住在彭家沟。但是被告却拒绝跟我一起住。2012年被告又在顾家岗买了一套房子。但是我并没有去过这套房子，我听孩子们说被告一直跟一个女人和一个孩子一起生活，到现在为止已经四年了。2014年初，大儿子携儿媳、孙子来十堰跟我和二儿子一起居住，后大儿媳在被告的挑唆下以房屋拥挤为由将二儿子赶出家，对我也是张口就骂要我也搬出去住，我一直忍耐。没想到2015年正月14日，我下班回家发现房子换锁了，只能到外面租房居住。综上所述，被告对家庭不负责任，漠不关心，并且有外遇行为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、平均分割夫妻共同财产（位于茅箭区彭家沟幸福人家二楼、茅箭区柯家垭的房产两套）；三、被告赔偿我损害赔偿金50000元；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告身份信息。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告夫妻关系属实。
被告王某未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我们年纪都大了，感情也没有破裂，我不同意离婚。我就两套房子，老家的和十堰的，柯家垭没有房子。原告说我不成器，都把我撵出去了。我长期在外打工，有时找个人是正常的，而且原告在外也有人。被告王某未向本院提交任何证据。
对原告黄某提交的证据，被告王某均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告王某于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个子女。现因双方发生矛盾，原告诉至我院，要求离婚。
本院认为，黄某与王某结婚29年，育有三个子女，双方婚姻关系具有较好的感情基础。现在虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告未对家庭尽到相应责任，并与其他异性有不正当关系，但原告对此并无证据证明。今后，双方若能互相关心、注意沟通，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一五年八月十八日
书记员 陈怡然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢341号
申请执行人赵强，男，1991年11月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人王忠启，男，1950年9月29日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3697号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：8557元，原执行案号（2013）胶执字第1905号。
在执行过程中，将被执行人的银行存款5200元扣划至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2012）胶民初字第3697号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月四日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢341号申请执行人赵强，男，1991年11月27日生，汉族，住胶州市。被执行人王忠启，男，1950年9月29日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3697号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：8557元，原执行案号（2013）胶执字第1905号。在执行过程中，将被执行人的银行存款5200元扣划至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2012）胶民初字第3697号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月四日书记员  董树立
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初728号
原告孙连刚。
被告金有民。
被告杨静玉。
被告李海光。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城胜利路。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人马艳珍，该公司法律顾问。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告孙连刚与被告金有民、杨静玉、李海光、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连刚，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人马艳珍到庭参加诉讼。被告金有民、杨静玉、李海光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙连刚诉称，2015年11月8日，被告金有民驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车与冀B×××××号小型轿车发生交通事故，将原告停放的轮胎式装载机撞报废，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第一交通警察大队认定，被告金有民负此次事故全部责任。原告装载机经曹妃甸区物价检查评估中心评估，事故前实际价值为18940元，鉴定费464元。原告用装载机装砂石料及建筑材料，每天收入200余元，因装载机报废，失去经济来源，按事故发生日至起诉之日达106天，造成经济损失为21200元，原告的损失合计40154元。请求法院依法判决。
被告金有民未答辩。
被告杨静玉未答辩。
被告李海光未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在依法核实被告驾驶人员及车辆具有合法有效的驾驶资格、行驶资格及营运资格的前提下，我公司同意对原告的损失承担相应的保险责任。原告车辆鉴定是其单方委托进行的，鉴定勘验均未通知我公司，违反协商定损原则，我公司对原告车辆价格鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。价格鉴定费依据保险合同约定不应由保险公司承担。原告车辆没有相关的手续，故原告诉请的停运损失我公司不予认可。诉讼费应由侵权人承担，我公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月8日21时许，被告金有民驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿沿海路由西向东行驶至滨海大街四场六队路口时，与同方向行驶李俊龙驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车又与路边停放孙连刚所有的小型装载机相撞，后驶入道路南侧绿化带，造成三车及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，金有民负次事故的全部责任；李俊龙无责任；孙连刚无责任；应要收无责任。
此次交通事故发生后，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对原告所有的轮胎式装载机的损失进行鉴定，鉴定损失数额为15490元，鉴定费464元，共计15954元。
肇事车辆冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止，该车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、轮胎式装载机的损失有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的价格评估结论书证实，鉴定费有相应票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告金有民负此次事故的全部责任，对原告孙连刚的合理损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司认为轮胎式装载机的损失过高，其未提供反驳证据，故原告的轮胎式装载机损失，本院采纳唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的鉴定意见。鉴定费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人在商业三者险金额内承担。原告主张的停运损失未提交相应证据，本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。
肇事车辆冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险和商业三者险，此次交通事故造成冀B×××××号小型轿车、轮胎式装载机及绿化带损失，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告孙连刚经济损失15954元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告孙连刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取402元，原告孙连刚负担302元，被告金有民负担100元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 石甜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第130号
原告：李某，工人。
委托代理人：薛琪（特别授权），山东锦辰投资有限公司职工。
被告：王某，出租车司机。
被告：枣庄市天喜出租客运有限责任公司（以下简称天喜出租客运公司），住所地为薛城区茂源路706号办公楼。机构代码证号：72670077-8。
法定代表人：李佳蔚，经理。
委托代理人：张琳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合财保枣庄支公司）。住所地，枣庄市市中区西昌路与人民路交汇处北50米路西。
负责人：陈某，职务，总经理。
委托代理人：郑敏（特别授权），该单位员工。
原告李某与被告王某、被告天喜出租客运公司、被告中华联合财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人薛琪、被告王某、被告天喜出租客运公司的委托代理人张琳、被告中华联合财保枣庄支公司的委托代理人郑敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月25日14时40分许，张猛驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿枣曹路由东向西行驶至枣曹路北立交西路段，与沿枣曹路由西向东行驶被告王某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，致使鲁D×××××号小型普通客车发生甩尾与停在路边刘帅驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，经薛城区交警大队认定：张猛、王某承担事故同等责任，刘帅不承担事故责任。被告天喜出租客运公司系鲁D×××××号小型轿车登记车主。经鉴定，原告所有的鲁D×××××号小型普通客车车辆价值损失为16，260元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿原告车辆损失费9，130元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合财保枣庄支公司辩称，对事故发生真实性无异议，被告王某所驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险；原告主张的车辆损失明显过高，与事实不符；按照合同约定，原告主张的车辆损失，我公司有权重新核实，原告的损失并未经我公司定损，也未与我公司协商，系单方委托，且在泰安市修理，有些损失并非是本次事故造成的，对该鉴定我公司不予认可；我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费；本次事故原告负同等责任，我公司保留追偿权。
被告天喜出租客运公司辩称，原告合理合法的损失应由被告中华联合财保枣庄支公司在保险限额内进行赔偿；被告王某驾驶的鲁D×××××号轿车挂靠在我公司名下经营，我公司对涉案车辆没有运行受益权，对该事故的发生也没有过错，不应承担赔偿责任。
被告王某辩称，要求原告赔偿其损失7，200元，请求依法判决。
经审理查明，2014年11月25日14时40分许，案外人张猛驾驶原告李某所有的鲁D×××××号小型普通客车沿枣曹路由东向西行驶至枣曹路北立交西路段，与沿枣曹路由西向东行驶被告王某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，致使鲁D×××××号小型普通客车发生甩尾与停在路边案外人刘帅驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏。经薛城区交警大队认定：张猛、王某承担事故同等责任，刘帅不承担事故责任。原告所有的鲁D×××××号小型普通客车在泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司售后服务厂进行了维修，花费维修费用14，817元，原告后委托枣庄市奚仲机动车鉴定评估有限公司评估其鉴定车辆事故损坏部位维修材料费、工时费用为16，260元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、委托交修单、维修费发票、旧机动车鉴定评估报告等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告王某在本起交通事故中承担事故同等责任，本院酌情认定其承担50%的责任。被告中华联合财保枣庄支公司作为肇事车的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；超出部分，在商业三者险部分承担50%责任；仍有不足的，由被告王某按照过错比例分担。
对原告主张的车损，本院认为应以实际发生的维修费用为准，而非以其评估的车辆损失为计算依据，因此，对枣庄市奚仲机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告本院不予采信，对泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司售后服务厂出具的维修费发票，本院予以认可，原告的损失应为车辆损失14，817元。被告中华联合财保枣庄支公司在交强险理赔限额内先行赔偿原告车辆损失2，000元；超出部分12，817元，由被告中华联合财保枣庄支公司在商业三者险范围内承担50%，即6，408.5元，合计8，408.5元。对被告王某主张的损失，其可另案主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财保枣庄支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某车辆损失8，408.5元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告李某负担13元，被告王某负担12元；保全费1，000元，由原告李某负担500元，被告王某负担500元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1072号
李菊花：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年10月30日之前履行案款158585.35元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2278.78元。
二〇一六年八月六日
承办人：杨春晖联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初268号
原告刘某，武钢大冶铁矿退休职工。
被告方某，武钢大冶铁矿居休职工。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 洪 连
二〇一六年十月十四日
书记员 裴晓莉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初786号
原告：兰文全，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：兰文国，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住通河县。
原告兰文全与被告兰文国侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文全、被告兰文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文全向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰文国停止侵权，返还原告6亩（4大亩）水田地的经营权。事实与理由：原告兰文全与被告兰文国系亲兄弟关系，原告为兄，被告为弟。2002年1月29日因赡养纠纷经通河县三站乡司法所调解，由原、被告及父亲兰凤春共同达成协议如下：1、兰凤春渔场承包地2垧继续由兰文全经营耕种，兰文全放弃三合村的6亩承包地的经营权，该6亩承包地由兰文国耕种经营，作为兰文国的赡养老人的费用。渔场的2垧承包地收回，兰文全也不再请求三合村兰文全本人的6亩地经营权及其他人的土地；2、兰凤春今后的生活费等一切费用均由兰文国承担。原告认为原告的6亩耕地给被告耕种是原告做为赡养父亲兰凤春的费用，现兰凤春已故14年，该6亩耕地被被告侵占耕种至今，经多次与被告协商返还未果。
被告兰文国辩称，原告所称的在三站乡司法所签订赡养协议属实，但该协议并未实际履行。原、被告的父亲兰凤春于1998年代表妻子赵淑琴、长子兰文忠、原告兰文全夫妇承包了三合村的土地1.6垧计24亩，2008年6月6日，兰凤春和妻子赵淑琴与被告签订转包合同，将其中的13.5亩耕地转包给被告兰文国，转包期至2027年12月31日止。另外10.5亩承包地由被告兰文全于2000年11月30日转包给案外人同村的廉世芳了，此外被告已再无承包的耕地了，原告兰文全所诉的6亩承包地应该包含在转包给廉世芳的10.5亩承包地内。所以被告并未实际耕种本案的诉争承包地6亩。综上，原告所诉的侵权事实并不存在，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的2002年1月29日在三站乡司法所签订的赡养协议书，被告对真实性无异议，但称未实际履行。本院经审查对该份协议的真实性予以确认。对原告举示的三合村民委员会的证明，被告有异议，认为兰凤春承包经营户的24亩土地中，只有13.5亩是于2008年由兰凤春承包经营户转包给被告经营，经营期限至2027年12月31日止。另外10.5亩耕地已由兰凤春承包经营户中成员即本案原告兰文全转包给廉世芳了，本案争议的原告兰文全的6亩承包地应该在此10.5亩已转包的承包地内。本院认为三合村委会的证明中并没有明确表述兰凤春、赵淑琴、兰文忠、兰文全4口人的承包地因何由被告兰文国耕种，对本案争议的焦点问题不能起到证明作用，故对原告举示的该份证明不予采信。对被告举示的原告兰文全与案外人廉世芳于2000年11月30日签订的10.5亩承包地的土地流转合同及已生效的通河县人民法院（2009）通民一初字第56号判决书，意在证明兰凤春承包经营户承包三合村土地24亩已由兰凤春承包经营户成员即原告兰文全于2000年11月30日转包给廉世芳经营，另外10.5亩由兰凤春承包经营户成员赵淑琴即原、被告的母亲已于2008年转包给被告经营耕种的事实，原告有异议，称自己转包廉世芳的10.5亩承包地并不在兰凤春承包经营户的24承包地内，而是原告二哥兰文平承包经营户内的土地。对此本院经审查认为，被告此二份证据所证明的事实，为已由生效的通河县人民法院（2009）通民一初字第56号判决书认定的事实，故原告的异议不能成立，对被告所举示的该二份证据予以采信。
依据原告和被告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原告兰文全与被告兰文国系亲兄弟关系，原告为兄，被告为弟。在1998年第二轮土地展包时，原告承包经营户代表人兰凤春代表全家，包括赵淑琴、兰文忠、兰文全、兰凤春与三站乡三合村委会签订了承包24亩土地的承包合同，承包期限为30年。原、被告与兰凤春为父子关系。2000年11月13日，兰凤春承包经营户中的原告兰文全将24亩承包地中的10.5亩转包给案外人廉世芳，2008年6月6日，兰凤春与妻子赵淑琴又将剩余的13.5亩流转给被告兰文国。2002年1月29日因赡养纠纷经通河县三站乡司法所调解，由原、被告及父亲兰凤春共同达成协议如下：1、兰凤春渔场承包地2垧继续由原告兰文全经营耕种，原告兰文全放弃三合村的6亩承包地的经营权，该6亩承包地由被告兰文国耕种经营，作为兰文国的赡养老人的费用。渔场的2垧承包地收回，原告兰文全也不再请求三合村发包给原告兰文全本人的6亩地经营权及其他人的土地；2、兰凤春今后的生活费等一切费用均由被告兰文国承担。签订协议时原告与被告并未约定此6亩耕地的具体位置及四至。原告以此6亩争议耕地给被告耕种是原告做为赡养父亲兰凤春的费用，现兰凤春已故14年，该6亩耕地由被告侵占耕种至今，请求判令被告兰文国返还该6亩地的承包经营权。
本院认为，原告与被告对2002年1月29日在三站乡司法所签订的赡养协议无异议，本院对此赡养协议的真实性予以确认。此协议是基于赡养原告与被告的父亲兰凤春所签订的。兰凤春承包经营户所承包的24亩耕地，由原告兰文全转包给廉世芳10.5亩，由兰凤春、赵淑琴转包给被告兰文国13.5亩，转包期限均为2027年12月31日，现兰凤春承包经营户在村委会台账中土地面积为0。原告和被告与父亲兰凤春所签订的以地赡养兰凤春的协议并未约定原告的6亩地的具体位置及四至。故原告以被告侵犯其6亩承包地为由诉至本院，请求返还6亩承包地的承包经营权，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告兰文全的诉讼请求。
案件受理费100元由被告兰文国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年五月十八日
书记员 徐海钟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初484号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县城关中山路33号，统一社会信用代码91350424885829455E。
负责人：刘友忠，行长。
被申请人：赖仕荣，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县。
被申请人：廖丽玲，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县。
被申请人：三明市云海房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县财富花园5幢203室。统一社会信用代码91350424559563816N。
法定代表人：叶旗洪。
申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被申请人赖仕荣、廖丽玲、三明市云海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖仕荣、廖丽玲、三明市云海房地产开发有限公司银行存款243,885.54元或查封、扣押其等额财产；申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行向本院出具了担保书。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖仕荣、廖丽玲、三明市云海房地产开发有限公司银行存款243,885.54元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费1,739.43元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓章隆
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈玉萍
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。