浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第1237号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳××电子有限公
司。住所地：深圳市宝安区××新××工业区××栋。
法定代表人：温××。
委托代理人（特别授权代理）孟××。
委托代理人杜××。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州××科技有限
公司。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）朱×。
上诉人深圳××电子有限公司（以下简称泰阿××）为
与被上诉人杭州××科技有限公司（以下简称安浦××）承揽
合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2007）江民二初
字第363号民事判决，于2009年8月17日向本院提起上诉，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理
终结。
原审法院审理查明：2006年9月4日，安浦××与泰阿×
×确定会议主题，明确自动叠合生产线调试的主要事项、完成
时间和责任单位。9月22日，双方确认车间试产前问题及对策
，列出了存在问题、解决方法、责任单位和项目完成时间。20
07年1月28日安浦××致函泰阿××。经泰阿××申请，原审法院委托浙江省计量科学研究院
对安浦××设计、生产的自动叠合输送回流生产线（含技术改
造部分）的质量是否符合双方某某的约定进行了鉴定。浙江省
计量科学研究院于2009年1月19日出具了质量鉴定报告。鉴定
结论为：自动叠合输送回流生产线（含技术改造部分）能按设
定的程某某行工作，完成三明治的自动叠合及输送，生产线的
工艺流程及功能等基本符合合同约定的要求。但存在下列问题
：1、设备配置的部分气动元件品牌与合同要求不符。2、叠合
夹取移载机没有完全防撞装置，与国家标准gb5083-
1999的要求不符。3、现有参数的生产速度达不到合同要求；
调整后参数的生产速度能达到合同要求。4、生产线生产较薄
铜箔产品时，铜箔皱折造成产品合格率较低。双方当事人对上
述质量鉴定报告均无异议。
原审法院认为：安浦××与泰阿××签订的自动叠合输
送回流生产线设备承包合同书及相关的附件合法有效，双方均
应按约履行。根据合同的约定，泰阿××垫付的运费、配件费
等费用应由安浦××负担，该款应在泰阿××应付货款中扣除
。质量鉴定结论表明，安浦××生产的自动叠合输送回流生产
线（含技术改造部分）的质量基本符合同约定的要求，而鉴定
结论中列明的设备存在的问题，则并不影响生产线的正常使用
。对于设备配置的部分气动元件品牌与合同要求不符，泰阿×
×可以要求安浦××更换或支付差价。对于叠合夹取移载机没
有安全防撞装置，泰阿××亦可以要求安浦××加装或自行安
装后要求安浦××承担相关合理的费用。至于生产线存在的生产速度与产品合格率成反比特别是生产较薄铜箔产品时，铜箔
皱折造成产品合格率较低的客观情况，虽然会影响泰阿××相
关产品的生产成本，但因为双方签定的合同并未就产品的合格
率作出约定，因此产品不合格率的高低并不能成为生产线的质
量是否符合合同约定的依据。ipc-
4101a《刚性及多层印制板用基材规范》系自动叠合输送回流
生产线所生产的产品质量行业标准，该行业标准不能作为生产
线质量的行业标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零九条之规定，原审法院于2009年6月15日作出
判决如下：一、泰阿××支付给安浦××货款人民币500000元
。二、安浦××支付给泰阿××运费、配件费等费用人民币24
846.5元。三、驳回泰阿××其他诉讼请求。上述一、二两项
折抵，泰阿××应于判决生效后十日内支付给安浦××人民币
475153.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费某民币
8800元、财产保全某请费某民币2020元、反诉案件受理费某民
币13215元，合计人民币24035元，由安浦××负担348元、泰
阿××负担23687元。
宣判后，上诉人泰阿××不服原审法院上述民事判决，
向本院提出上诉，称：一、原审判决对安浦××的违约事实未
予全面审查认定，未依法对安浦××的违约行为进行处理。根
据鉴定结论，安浦××提供的设备不能达到合同约定的质量技
术标准。由于安浦××未按合同约定期限交付合格设备，使泰阿××不能实现合同目的，给泰阿××造成巨大经济损失。根
据合同法规定和合同约定，安浦××应双倍返还泰阿××定金
60万元；二、鉴定书中对设备状况的表述与其鉴定结论自相矛
盾。鉴定作出后，泰阿××质证后表面仅认可鉴定书对设备状
况的描述，不同意鉴定结论中对设备是否合格的评价。因为鉴
定人员作为专业技术人员只是以技术的角度看问题，而不是以
法律的角度看问题，原审法院应当从法律上去认定。从鉴定结
论所列的四个问题来看，只能证明安浦××的设备不符合合同
要求，根本不能得出“生产线的工艺流程及功能等基本符合合
同约定的要求”的结论。请求二审法院撤销原判第一、三项，
改判解除双方当事人之间签订的合同，安浦××退还泰阿××
加工费316660元（341506.5元扣除原审判决第二项），双倍偿
还泰阿××定金60万元；一、二审诉讼费、保全费和鉴定费由
安浦××承担。
被上诉人安浦××辩称：1、本案从起诉至判决经历了两
年时间，原审法院对本案事实审理得非常清楚，不存在泰阿×
×上诉所称原审认定事实不清；2、因原审法院根据泰阿××
的申请进行司法鉴定的结论是基本符合合同约定，故泰阿××
关于其订立合同的目的没有达到，从而要求解除合同、双倍返
还定金等诉讼请求不能成立；3、泰阿××所述的其他问题，
如品牌、生产速度、合格率等在一审的司法鉴定书中均有所表
述，但并不在泰阿××的反诉请求中。请求驳回上诉，维持原
判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致，
予以确认外，另查明：双方当事人签订的自动叠合回流生产线
设备承包合同第9.2.2条约定，安浦××未取得泰阿××同意
单方面终止合同，安浦××应退还泰阿××已支付的定金。
本院认为：一、关于泰阿××要求解除合同的反诉请求
能否成立的问题。首先，虽然安浦××交货和调试设备的时间
均迟于合同约定的交货、调试时间，构成迟延履行合同义务，
但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情
形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延
履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定
，只有安浦××迟延履行合同义务的行为导致泰阿××不能实
现合同目的，泰阿××才能以此作为解除合同的理由，由此，
原审法院对该节事实予以认定的同时，未将此作为判定泰阿×
×的反诉请求能否成立的理由正确；其次，交付质量符合合同
约定的设备、并能够使泰阿××投入使用是安浦××应尽的合
同义务。1、虽然从本院查明的事实来看，双方在本案所涉设
备的安装、调试过程中发现设备本身存在一些问题，也提出了
解决方案和完成项目的时间，但该事实不足以证明泰阿××关
于安浦××所交付设备几经修改调试，仍达不到合同质量要求
的主张；2、既然泰阿××因其关于安浦××交付的设备存在
质量问题的主张缺乏足够证据，原审法院根据泰阿××提出的
“对安浦××制作的‘自动叠合输送回流生产线’（含技术改
造部分）的质量是否符合双方某某约定进行鉴定”的申请，委
托浙江省计量科学研究院作出的《质量鉴定报告》理应作为本案认定安浦××的行为是否构成根本性违约的重要依据。从该
鉴定报告对本案所涉设备存在问题的描述、技术分析来看，“
设备配置的部分气动元件品牌与合同要求不符”以及“叠合夹
取移载机没有完全防撞装置，与国家标准gb5083-
1999的要求不符”可以通过调换符合合同约定的部分气动元件
品牌以及配置必要的安全防护装置的方法进行改进；因鉴定报
告明确调整后参数的生产速度能达到合同要求，故不存在设备
的生产速度不符合合同约定的情形；至于“生产线生产较薄铜
箔产品时，铜箔皱折造成产品合格率较低”的问题，因为该设
备的产品合格率并无国家标准或者行业标准，而保证产品合格
率以降低生产成本是泰阿××在决定是否购买本案所涉设备前
应当考量的决定因素之一，也是双方当事人在合同中可以约定
的质量要求或者验收标准。由于双方在合同中对此未作约定，
故不能将产品不合格率的高低作为判定设备质量是否符合合同
约定的依据。综上，本院认定，浙江省计量科学研究院作出的
《质量鉴定报告》中的鉴定结论与其对设备存在问题的描述、
技术分析并无矛盾。由于本案所涉设备经鉴定，质量基本符合
合同约定的要求，故泰阿××要求解除合同的反诉请求不能成
立。同时，安浦××应当根据《质量鉴定报告》的内容，对设
备存在的问题进行整改和改进，并承担相应的费用。二、关于
泰阿××要求返还货款31666元和双倍返还定金60万元的反诉
请求能否成立的问题。由于安浦××在履行双方当事人所签合
同的过程中不存在根本性违约，故泰阿××要求解除该合同的
反诉请求不能成立，由此其要求返还已付货款的反诉请求亦不能成立，同时，泰阿××理应支付给安浦××剩余货款50万元
。由于双方在合同第9.2.2条中约定，安浦××未取得泰阿×
×同意单方面终止合同，安浦××应退还泰阿××已支付的定
金，而本案中不存在安浦××单方面终止合同的情形和根本性
违约的行为，故泰阿××要求安浦××双倍返还定金无合同依
据和法律依据。综上，上诉人泰阿××的上诉理由不能成立，
其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理
得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15407.5元，由深圳××电子有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 缪 蕾
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 周治平