wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16309号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地：东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘巧萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告刘巧萍物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 晴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初307号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦玉飞，男，××年×月×日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人韦玉飞犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，韦玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日晚上9时许，被告人韦玉飞窜至中山市东区起湾大街182号201房，入户盗得被害人龚某的证书1本、笔记本2本、挂包1个（价值人民币40元），逃离现场时被发现追赶并被群众控制，后被赶到的公安人员抓获。归案后，韦玉飞如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物已发还龚某。
上述事实，被告人韦玉飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦玉飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦玉飞盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦玉飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月十六日
书记员 翟燕云
卜璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1721号
罪犯郭福元，男，1985年4月24日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月19日作出了（2009）长刑初字第142号刑事判决：认定被告人郭福元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，其与同案被告人郭福峰被扣押的犯罪所得人民币15000元予以没收上缴国库。被告人郭福元及其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）榕刑终字第1054号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月2日作出（2012）泉刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2017年12月9日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1358号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭福元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭福元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分31分，被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；累计缴纳罚金人民币9300元。执行机关曾先后二次提请建议对罪犯郭福元减刑，均因罪犯郭福元被判处的罚金缴纳数额较少、不能视为确有悔改表现而分别于2014年8月4日、2014年12月3日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪�郭福元在服刑间隔期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，但其绝大部分罚金尚未缴纳，数额特别巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭福元减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒�的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯少民初字第48号
原告孙某甲，男，2010年8月7日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：张某某，女，1988年10月10日生，汉族，住郯城县，系原告之母。
被告孙某乙，男，1988年10月5日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵明辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第538号
上诉人（原审被告）平顶山市润天房地产开发有限公司。住所地：本市新华区。
法定代表人张书秀，经理。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘会元，男，平顶山市公路局职工。
上诉人平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天公司）与被上诉人刘会元房屋买卖合同纠纷一案，刘会元原审诉请：润天公司双倍返还刘会元现金50万元。平顶山市新华区人民法院于2015年7月1日作出（2015）新民初字第141号民事判决，宣判后润天公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年8月24日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2004年10月12日，润天公司与刘长生签订商品房买卖协议一份，双方约定，把位于平顶山市体育路与湛北路交叉口东北角“润天阁”东单元十层西户A3三室两厅双卫住房一套出售给刘长生，每平方单价1860元，总价款258465元，实际成交价为250000元整。买卖协议签订当日润天公司为刘长生出具收据一份，内容为：“今收到刘长生人民币贰拾伍万元，250000元，系付购房款。”位于平顶山市体育路与湛北路交叉口东北角“润天阁”竣工后，润天公司并未把房屋交付给刘长生，2009年1月19日刘长生去世，刘会元持协议、收据向润天公司要房，发现所购房屋润天公司已另售他人，刘会元多次交涉无果，故引起诉讼。
另查明，刘长生与妻子冯秀针生育四子三女，分别是刘社会、刘会元、王坤正、刘会超、刘彩荣、刘书霞（刘月霞）、刘彩霞。刘社会、王坤正、刘会超、刘彩荣、刘书霞、刘彩霞均同意把权利让与给刘会元。
原审认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人又将该房屋出卖给第三人导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
本案中，润天公司与刘长生签订商品房买卖协议一份，双方约定，把位于平顶山市体育路与湛北路交叉口东北角“润天阁”东单元十层西户A3三室两厅双卫住房一套出售给刘长生，刘长生支付房款后，润天公司未交付房屋，并把上述约定房屋另售他人。刘长生有权请求润天公司返还购房款并承担赔偿购房款一倍的责任。刘长生及其爱人均已去世，刘社会、王坤正、刘会超、刘彩荣、刘书霞、刘彩霞均同意把权利让与给刘会元。故对刘会元要求润天公司双倍返还购房款500000元的诉讼请求，予以支持。润天公司辩称，润天公司与刘长生之间不存在真实的购房关系，也没有收到购房款，双倍赔偿不符合法律规定，不应得到支持。对此辩称意见，因无事实依据和法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘会元退房款250000元，并支付一倍赔偿款人民币250000元。案件受理费8800元，由平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
宣判后，润天公司不服，上诉称：一、润天公司开具的、以刘长生为购房人的房屋买卖协议及房款收据，并不是基于真实的房屋买卖关系。该组书面材料系润天公司在当年商洽豆制品厂开发时，该厂领导刘月霞（即刘长生的女儿）索要的好处。购房手续写成刘长生的名字是应刘月霞的要求办理。二、豆制品厂开发事宜流产后，刘长生所持有的房屋买卖协议及房款收据已没有实际意义。刘长生离世前长达四年多的时间里从未找过润天公司要房，其中原因不言自明。三、刘长生没有实际支付购房款25万元的银行转账或取款凭证，认定刘长生系实际购房人证据不足。以上意见，请二审法院依法采纳。
被上诉人刘会元答辩称：润天公司作为有知名度的企业，其各项规章制度完善，当年刘长生开具商品房买卖协议、收款收据，并非是当时的法定代表人自己私自所为，而是润天公司所属相关部门开具，是一个公开的事实，手续上更没有任何的瑕疵。至于其公司是否真的与豆制品厂商洽过开发事宜，与本案没有丝毫关联，豆制品厂即使真的开发，国家制定有完整法律规定及相应的开发程序，即使刘会元的亲属在豆制品厂任职，也不可能一手遮天，包办开发事宜，更不可能明目张胆的索贿，而润天公司也不可能在没有具体合作事宜的情况下就迫不及待以房行贿，润天公司之所以这样辩解，是为其将房屋转卖他人谋取更大的利益寻找借口。根据“谁主张、谁举证”原则，润天公司应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，刘会元持有润天公司与刘长生签订的房屋买卖协议书，能够证明双方存在房屋买卖合同关系。润天公司称购房款系土地开发而给予的好处，该款并未实际交付的理由，因刘会元对此并不认可，且润天公司出具有购房款收据，而银行转账或取款凭证并非证明缴纳购房款的唯一方式，润天公司没有证据证实未缴纳购房款的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，润天公司应当承担举证不能的不利后果。润天公司未按约定交付房屋，应当承担返还购房款及赔偿损失的责任。综上所述，上诉人润天公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月九日
书记员 刘璐娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02373号
原告：李某，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，居住地云南省广南县。
被告：刘某甲，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告系云南省广南县人，在他人诱骗下到被告家生活，××××年××月××日在原告不知情的情况下办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。2011年2月起原、被告在云南广南县打工。2013年在该县园丁小区购买了商品房，借外债75000元。2013年5月6日，原、被告因借款的事发生争吵，被告外出，两年多一直未回。原、被告结婚后没有培养起夫妻感情，被告的行为导致感情完全破裂，无法共同生活，请法院判决准予原、被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，购置的商品房归原告所有。
被告刘某甲未作出答辩。
经审理查明：2001年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。2013年，原、被告在云南省广平县园丁小区购买商品房一套。共同生活期间，原、被告偶有矛盾，夫妻感情一般。2015年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，购置的商品房归原告所有。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、房产证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告相识恋爱并结婚多年，双方有一定的夫妻感情。婚后原、被告虽偶有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十一月十九日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01498号
原告张某某，女，1982年3月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1974年2月15日出生，汉族，工人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭芳于2015年10月29日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），减半收取150.00元（壹佰伍拾元整），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5907号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：孙德壮，男，1972年10月15日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司与被告孙德壮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵艳娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6395号
原告汪晓燕，女，1959年5月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告福建万昌医疗器械有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人林艺滨。
被告福建万昌医疗器械有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇西良村。
法定代表人张志峰。
原告汪晓燕与被告福建万昌医疗器械有限公司厦门分公司（以下简称万昌公司厦门分公司）、福建万昌医疗器械有限公司（以下简称万昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪晓燕及其委托代理人常福芹到庭参加诉讼，被告万昌公司厦门分公司、万昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓燕诉称，汪晓燕于2014年12月18日进入万昌公司厦门分公司处工作，岗位为技术部主任，月工资8400元，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2014年12月18日至2017年12月17日。2015年6月23日，万昌公司厦门分公司因效益不佳将汪晓燕辞退，并承诺过两天支付所欠工资。而后，万昌公司厦门分公司并未履行承诺，后经汪晓燕多次催要，万昌公司厦门分公司均以种种借口予以拖延，甚至威胁汪晓燕。汪晓燕是外地人，为向万昌公司厦门分公司讨要工资在厦门租房两个多月，为此产生房租及误工费，该费用是汪晓燕的实际损失，万昌公司厦门分公司应当支付。万昌公司厦门分公司系万昌公司的分公司，不具有独立的法人资格，责任能力不完整，万昌公司作为总公司应当与万昌公司厦门分公司共同承担向汪晓燕支付劳务报酬的责任。据此，汪晓燕提起诉讼，请求判令：1、被告万昌公司厦门分公司、万昌公司共同支付原告汪晓燕2015年1月1日至1月31日期间的工资8400元及2015年5月1日至6月23日期间的工资14127元，合计22527元；2、被告万昌公司厦门分公司、万昌公司共同支付原告汪晓燕2015年6月24日至8月25日期间的误工费16000元、房租2600元。
被告万昌公司厦门分公司、万昌公司未作答辩。
经审理查明，汪晓燕于2015年8月31日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会以汪晓燕主体不适格为由，于2015年8月31日决定不予受理汪晓燕的劳动仲裁申请。汪晓燕遂向本院提起本案诉讼。汪晓燕于2014年12月18日已过退休年龄，汪晓燕在庭审中确认其在55岁时已办理了退休手续，已经开始领取退休金。
汪晓燕向本院提交了如下证据：1、劳动合同，劳动合同上仅有汪晓燕的签名，用人单位一栏无人签名也无任何公章印文。2、员工转正申请表，其上载明的公司为万昌公司；总经办意见一栏有“吴施娴”的签名，公司领导意见一栏有“邱志敏”的签名；汪晓燕主张“吴施娴”和“邱志敏”分别为万昌公司厦门分公司的办公室主任和实际老板。3、银行账户交易明细，汪晓燕主张在银行账户交易明细上其于2015年1月12日收到的3000元是2014年12月的工资；2015年3月10日收到的5222.73元是2015年2月的工资；2015年4月29日收到的6604.54元是2015年3月的工资；2015年5月22日收到的9484.27元中的8400元是工资，其余的是出差费用；上述款项均是万昌公司的法定代表人张志峰支付的；当时2015年1月的工资没有支付，因为汪晓燕没有去银行查账没有发现，发生纠纷后去银行打账户交易明细时才发现2015年1月的工资没有支付。4、手机短信截屏，其上为汪晓燕手机通讯录记录为“邱董”的手机号码的短信记录，内容为汪晓燕向“邱董”讨要工资等。5、漳州市食品药品日常监督检查记录表影印件，汪晓燕主张该表格是汪晓燕代表万昌公司厦门分公司在药品质量检查时向漳州市食品药品卫生监督所提交的材料，该证据汪晓燕找漳州市食品药品监督管理局要的，由其工作人员拍照发给汪晓燕的。
以上事实，有以下证据：1、不予受理仲裁申请决定书，2、劳动合同，3、员工转正申请表，4、银行账户交易明细，5、手机短信截屏，6、漳州市食品药品日常监督检查记录表影印件；以及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，万昌公司、万昌公司厦门分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。汪晓燕主张其在2014年12月18日进入万昌公司厦门分公司处工作，汪晓燕在该时间点已过退休年龄，且汪晓燕确认其在55岁时已经办理了退休手续并开始领取退休金，因此，汪晓燕在本案中所主张的应为劳务合同关系。汪晓燕应当就劳务合同的建立、提供劳务的持续时间以及对应的劳务报酬等问题承担举证责任。汪晓燕就前述问题未能提交充分的证据予以证明，且汪晓燕向本院提交的证据均不能印证其相应的主张，因此，汪晓燕主张万昌公司、万昌公司厦门分公司共同支付其2015年1月1日至1月31日期间及2015年5月1日至6月23日期间的工资合计22527元，本院不予支持。汪晓燕以讨要工资为由要求万昌公司、万昌公司厦门分公司共同支付其2015年6月24日至8月25日期间的误工费16000元和房租2600元，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。万昌公司、万昌公司厦门分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪晓燕的诉讼请求。
本案案件受理费828元，由原告汪晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1109号
原告穆某1，女，2008年2月13日出生，汉族，现住河北省邢台市任县，
法定代理人李某，女，1984年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市任县，
被告穆某2，男，1983年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
原告穆某1与被告穆某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告穆某1法定代理人李某、被告穆某2到庭参加诉讼。原告穆某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付婚生女穆某1抚养费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某和被告于2016年4月25日在邢台市桥西区民政局办理离婚。双方签订的离婚协议中约定，被告每半年应当向婚生女穆某1支付抚养费6000元。双方协议离婚后，被告仅支付一次抚养费，后期没有进行支付，原告多次找被告协商，但均遭到被告拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
穆某2辩称，我没有拒绝，我现在没有收入支付不起抚养费用。
原告围绕诉讼请求提交离婚协议书一份，拟证明被告穆某2一年内没有支付抚养费用；离婚证一份，拟证明李某与被告2016年4月26日登记离婚。被告穆某2对原告提交的证据无异议。经本院审理查明如下事实：李某与被告穆某2于2016年4月25日签订了离婚协议书，约定原告穆某1由女方李某抚养，被告穆某2支付原告抚养费每月1000元至原告穆某118岁成年，共计120000元，每半年支付一次。被告穆某2未按照约定支付2016年10月至2017年4月及2017年5月至2017年10月两笔抚养费用，共计12000元。
本院认为，被告穆某2与李某虽然解除婚姻关系，但父母与子女的关系不因父母离婚而消除。被告应当按照双方约定的时间和金额向原告穆某1支付相应的抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
被告穆某2支付原告穆某12016年10月25日至2017年10月24日抚养费12000元。
案件受理费80元，由被告穆某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
审判员 刘珊珊
审判员 张臣合
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宇鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第299号罪犯罗戎，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院2002年7月28日作出（2002）荆州刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罗戎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；八人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元。罗戎与同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年12月24日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第252号刑事判决，对罗戎维持原判。判决发生法律效力后，湖北省荆州市中级人民法院于2002年12月25日将罪犯罗戎交付执行。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第309号刑事裁定，将罪犯罗戎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月8日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2007）荆刑执字第519号刑事裁定，对罪犯罗戎减去有期徒刑十个月。2010年1月27日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2009）鄂荆中刑执字第411号刑事裁定，对罪犯罗戎减去有期徒刑一年。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第217号刑事裁定，对罪犯罗戎减去有期徒刑八个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯罗戎减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月3日起至2020年12月2日止。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第240号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯罗戎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯罗戎予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯罗戎2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子，且附带民事诉讼赔偿款已执行3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯罗戎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯罗戎减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2019年8月2日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。�判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月六日书记员胡雁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1515号
罪犯陈宗很。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鱼刑初字第482号刑事判决，以被告人陈宗很犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宗很在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈宗很提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈宗很能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分98.1分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宗很在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗很在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗很减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1091号
原告：权太铉，男，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：于洋，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
原告权太铉与被于洋返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权太铉及其委托代理人刘红、被告于洋及其委托代理人冯仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
权太铉诉称：2009年5月5日，原告购买由吉林市丰满区前二道乡金丰村承建的金色家园集资房，并签订金色家园集资建房认购合同，于当日交付购房款95000元，余款于2010年9月
3日全部交清，同时缴纳一年的物业管理费，金丰村也如期交房，现原告顺利入住。2014年4月4日，原告从外地归来，发现房门锁被更换，无法进入，房屋中放置的物品被扔在楼道里，原告当即报警，经派出所调查得知被告于洋系侵占房屋之人，原告与之沟通，被告以种种理由表示拒不返还房屋，派出所民警以3该房屋产权归属纠纷拒不立案，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还房屋；赔偿原房屋中物品损失5000元，并给付房屋占用费5000元。
于洋辩称：于洋系合法取得房屋，不存在占有他人房屋的主观意思；原告房屋没有物品也没有入住，也不存在赔偿损失；原告在诉讼中应当追加开发公司或者金丰村为被告或者第三人。
经审理查明：2009年5月5日权太铉与吉林市丰满区前二道乡金丰村委会基建办、权某、陈某签订金色家园集资建房认购合同一份，约定权太铉购买位于吉林市丰满区前二道乡金丰村五社3号楼3单元203室建筑面积为106.69㎡的房屋一套，约定价款为12.5万元。在实际履行该协议中权太铉陆续向吉林市丰满区前二道乡金丰村委会基建办及权某交付购房款12.5万元，并在2010年9月13日缴纳物业管理费等费用并实际居住生活。2015年4月4日权太铉向公安机关报警称因房屋权属归属与于洋发生争议，后权太铉诉至法院请求于洋立即返还房屋并赔偿损失。
另查明，该争议房屋（位于吉林市丰满区前二道乡金丰村五社3号楼3单元203室）已经被长春市绿园区人民法院{执行依据为（2014）长民一终字第33号民事判决书}查封并公告。在庭审中于洋自诉房屋是从张某{系（2011）绿民执字第494-3号执行裁定书中的申请执行人}手中购买的。
认定上述事实的证据有：报警回执、金色家园集资建房认购合同、收据、民事判决书、执行公告等在卷予以佐证。
根据权太铉的诉讼请求和于洋的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：权太铉要求于洋返还房屋及财产损失是否有事实和法律依据。
本院认为，权太铉的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者是动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”同时该法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”因此我国对不动产物权的取得，是以登记为判定标准的。本案中权太铉虽然出资购买该争议房屋，但未取得不动产权属登记证书，也未取得人民法院或仲裁委员会相关的生效的法律文书，在本案中该争议房屋已经被长春市绿园区人民法院{执行依据为（2014）长民一终字第33号民事判决书}查封并公告，在庭审中＋裁定书中的申请执行人}手中购买的，故该房屋的所有权的权属不明确，但因法院在民事诉讼中对原告的诉讼请求按照“不告不理”的原则进行审理，法院只能对原告提出的诉讼请求进行处理，不能对权太铉没有提出的诉讼请求进行处理，现权太铉的诉讼请求中无对争议房屋所有权确认的诉求，故现在权太铉请求于洋立即返还房屋及赔偿损失的诉求无事实和法律依据，其主张不能成立，本院依法不予支持，权太铉对争议房屋可另行诉讼，以确认该争议房屋归属。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十三条、三十九条规定，判决如下：
驳回原告权太铉的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告权太铉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘卓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3181号
原告：杜玉峰，男，1979年8月18日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村人，住。
被告：高良（亮）永，男，1969年9月20日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南董镇东四公村人，住。
被告：高苏忍，女，1969年9月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南董镇东四公村人，住。
本院在审理原告杜玉峰与被告高良永、高苏忍借款合同纠纷一案中，原告杜玉峰于2016年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜玉峰的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜玉峰负担。
审判员 李华良
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦建斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第7号
原告王某某，男。
被告华宇广泰建工集团有限公司；
本院在审理原告王某某诉被告华宇广泰建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉。
诉讼费减半征收36.5元，由原告王某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7697号
原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：吴建春。
本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告吴建春物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月七日
书记员 蒙志晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7697号原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：吴建春。本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告吴建春物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年十二月七日书记员  蒙志晟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初282号
原告康园园，女，汉族，1993年5月13日生。
被告中华联合保险公司陇西支公司。
原告康园园诉被告中华联合保险公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康园园撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 娟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执287号
申请执行人张光明。
被执行人陈晓平。
申请执行人张光明与被执行人陈晓平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01848号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张光明的执行申请，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈晓平在外务工下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人张光明书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01848号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琳愉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5534号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李健，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人陈伟因与被上诉人李健民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由上诉人陈伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告�，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第209号
原告许宏志，男，汉族。
委托代理人王卫，上海鼎力律师事务所律师。
被告许必财，男，汉族。
原告许宏志诉被告许必财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告许宏志的代理人王卫，被告许必财到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2006年3月6日，原告与湛江市麻章区胡关镇三角园村民小组经协商签订《承包合同书》约定，由该村将位于毛内港尾、北望、海坊西面的海边田承包给原告开发鱼塘进行经营，四至面积约2.8亩，承包期从2006年3月30日起至2018年3月30日止，共10年，承包金6720元。在经营过程中，原告雇请被告负责经营管理，后因被告管理不善，原告解雇被告，被告即于2015年6月以其对该鱼塘有股权为借口侵占该鱼塘擅自经营，经原告多次制止无效，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，将毛内2.8亩海边田渔塘返还给原告；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、许宏志身份证，证明原告身份，具有主体资格；2、许必财身份证，证明被告身份；3、承担合同书，证明争议鱼塘是原告本人承包经营。
被告许必财答辩：该鱼塘是我与原告共同承包的，由于我文化程度低，我只负责鱼塘养殖管理，原告负责对外签订合同等事项，我当时由于没有资金投入，原告同意和我继续共同承包养虾，待第一期获得收益后再从收益里面扣除我的投入资金，争议鱼塘我有股份在里面，并不是我侵权。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，2006年3月6日，原告与湛江市麻章区胡关镇三角园村民小组签订了《承包合同书》，合同书中约定：“承包期从2006年3月30日起至2018年3月30日止，共10年，承包金6720元”，该承包鱼塘的四至为：东至海防堤，南至毛内港，北至龙成的鱼塘，西至忏村海田，共2.8亩。
另查，在庭审中，原告称被告是其雇请来管理鱼塘的，工资是年终结算支付，因被告管理不善，原告于2014年12月提出解雇被告，但被告一直不愿离开并侵占鱼塘，阻止原告进行经营。被告抗辩称其与原告是合伙经营关系，所得利润由双方平分，双方不存在雇佣关系及月工资支付，更不存在侵占的事实。但原、被告双方对上述主张的事实均没有提供相关的证据予以佐证。
又查，原告与被告是姐夫与妻弟关系，均居住在湛江市麻章区湖光镇料村。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为：本案属返还原物纠纷案件。返还原物的请求是否成立，首先要看被告是否合法占有该物的使用权或者管理权在先，其次就是被告合法占有后变为非法占有拒不归还，必须满足以上两点才能认定需要返还原物。则本案主要有如下的争议焦点，（一）被告是否合法占有该争议鱼塘；（二）被告是否存在拒不归还且侵占的情形。
（一）被告是否合法占有该争议鱼塘。
原告称，其承包该鱼塘后，雇请被告过来经营管理，且约定每月工资保底1000元，如果每月有盈利会在1000元基础上加多支付本月纯利润的20%-30%分红作为工资给被告。被告答辩称，其与原告是合伙关系，当时被告没有钱投入，让原告先行垫付，之后原告在第一次盈利的纯利润中扣减被告应投入的资金后，才分红给被告。两人共同合伙了11年，一直都是由原告对外签订合同等，被告主要经营管理鱼塘的运作，所收利润均是两人平分。
本院认为，原、被告双方均没有提供充足的证据证明己方的意见，但双方均认可，是由被告在鱼塘主要负责经营管理鱼塘的运作，故本院可以认定，被告是基于合法前提下占有该争议鱼塘的管理权的。
（二）被告是否存在拒不归还且侵占的情形。
原告称，其已经解雇了被告，被告仍侵占在鱼塘，不让原告自行经营。原告只提供了承包合同书，只能证明当时是原告与三角园村签订了承包合同.而原告并没有提供任何证据证明被告侵占的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告方提供的证据不足，需承担举证不能的不利后果。本院认为，原告请求被告停止侵权，返还鱼塘依法无据，不予支持。
综上所述，原告的请求依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二条的规定，判决如下：
驳回原告许宏志的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告许宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何冬杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2159号
原告：李兵，男，汉族，1987年3月27日出生，住四川省高县，
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市泽朗照明厂，住所地广东省中山市.
经营者：关泽坚。
被告：关泽坚，男，汉族，1977年10月8日出生，住广西南宁青秀区，
本案在审理原告李兵诉被告中山市泽朗照明厂、关泽坚买卖合同纠纷一案中，因原告李兵未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告李兵自动撤诉处理。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓佩玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1214号
申请人：王红清。
申请人：辛小英。
本院于2015年12月18日受理了申请人王红清与申请人辛小英关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王红清与申请人辛小英因健康权纠纷，于2015年12月16日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、王红清一次性赔偿辛小英医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币壹仟叁佰元整（￥1300.00元）。款于签订协议时一次性付清。
二、其他事项，双方当事人互不追究，双方当事人签字按印有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 攀
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第524号
原告钱永焕，女，1954年12月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇草村村委会李家凹村***号，身份证号码：5301221954********。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵云芬，女，1964年9月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇草村村委会李家凹村***号，身份证号码：5301221964********。
委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱永焕诉被告赵云芬健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员罗志国独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱永焕及其委托代理人杨镇恺，被告赵云芬及其委托代理人段超宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵云芬系村民，2012年晋城镇人民政府征占了我家门口土地大约10亩左右，2013年晋城镇人民政府将征用的土地用围墙围堵起来便于管理，但在我家门口留有约面积4平方米空地闲置，我用于堆放柴草。2014年被告对我堆放柴草空地提出异议，声称是被告家的地，要求我清场，不允许我堆放，并多次来我家门口吵闹。2015年2月15日早上7点多钟，被告再次到我家门口对我进行谩骂，并用我家门口的桃树枝将我打伤，当我儿子从家中出来时，我已被被告打倒在地，我儿子立即电话报警，后公安民警赶到现场，并就此案进行了调查。之后我儿子将我送到晋宁县第二人民医院进行治疗，住院治疗13天。在此期间被告既没有看望过我，也没有向我致歉。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此我诉至法院，请求判令：一、要求被告赔偿伤后各项经济损失8647.91元，其中医疗费4073.21元、法医鉴定费600元、误工费76.35元／天×13天=992.35元、护理费76.35元／天×13天=992.35元、营养费30元／天×13天=390元、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、交通费300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵云芬辩称，我没打着原告，是原告家两个人一起按着打我，我不同意支付原告的全部费用，因为原告方也有过错。
综合诉辩双方的主张，本院确认下列事实：2015年2月15日早上8时许，被告因为原告在门前空地上堆放柴草，到原告家门前吵闹，在原、被告交涉中发生争执，进而双方发生扭打，导致原告身体受到损伤，本院对上述事实予以确认。
原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
晋宁县第二人民医院出院证一份；
晋宁县第二人民医院病情证明一份；
晋宁县第二人民医院DR报告单一份；
晋宁县第二人民医院螺旋CT检查报告单一份；
晋宁县第二人民医院出院小结一份；
昆明医学院第一附属医院门诊病历一本；
昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单一份；
医疗费发票4张，金额为3570.21元；
检查费发票2张，金额为503元；
昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份；
法医鉴定费发票一张，金额为600元。
原告钱永焕向本院提交的上述11项证据经当庭交由被告赵云芬质证后，被告对以上11项证据的真实性无异议，但认为原告是轻微伤没有必要花费那么多医疗费，且对检查费、鉴定费没有必要做。
被告赵云芬对其主张，向本院提交土地承包证明一份。
被告赵云芬向法庭提交的该份证明经当庭交由原告钱永焕质证后，原告钱永焕对被告赵云芬提交的该份证明的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可。
本院对该案证据的分析：原告钱永焕向本院提交的1、2、3、4、5、6、7、8、10、11项证据表明，原告钱永焕伤后到晋宁县第二人民医院住院治疗13天，治疗时间具有连续性，住院治疗手续合法，并有该院的病情证明、出院证、住院医疗费收据，并加盖有该院的印章。一份法医鉴定意见书及鉴定费发票由晋宁县公安局委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告钱永焕伤情情况，印鉴齐全，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。但对于原告钱永焕提交的证据9系原告钱永焕到昆明医科大学第一附属医院所做检查的费用，虽有该院的门诊病历及收费发票，但是系原告出院后一个多月之后所做，且晋宁县第二人民医院在原告钱永焕出院后并没有出具过必须接受检查的报告，属原告擅自检查扩大的费用，故本院对该证据不予确认。
被告向本院提交的晋宁县晋城镇北门村委会出具的土地承包证明一份，欲证明原告门前土地由被告管理、使用，本院对该证据的真实性予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到晋宁县公安局晋城镇派出所调取原告钱永焕、被告赵云芬、蒋东银、余润林、罗雁相关公安笔录，当庭出示、宣读。经质证，原、被告对各自的证言及证人证言无异议。
经审理查明，2015年2月15日早上8时许，被告因为原告在门前空地上堆放柴草，认为是自己受晋宁县晋城镇北门村委会管理该闲置空地，然后就到原告家门前吵闹，在原、被告交涉中发生争执，扭打过程中原告受伤，后到晋宁县第二人民医院住院治疗13天，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担医药费、误工减少的收入、伤残费等费用。2015年2月15日早8时许因为原告钱永焕在自家门口闲置的空地上堆放柴草，被告赵云芬认为该闲置空地是受晋宁县晋城镇北门村委会管理，为此，被告赵云芬就到原告钱永焕家门口骂，导致双方发生口角，以致发生扭打。在扭打过程中，造成原告钱永焕受伤，起因到结果都是被告赵云芬引起的，在本案中被告赵云芬负有主要过错，应承担主要赔偿责任。故对原告钱永焕要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费的请求，本院予以支持；对原告钱永焕提出的营养费390元的请求，因没有晋宁县第二人民医院在原告住院期间确实需要增加营养的证明，本院对原告钱永焕提出的该项主张不予支持；对原告钱永焕在昆明医科大学第一附属医院检查的费用503元，系擅自扩大的费用，本院不予认可；对原告钱永焕主张的交通费300元，因未能提交相关交通费发票，本院根据原告钱永焕在治疗过程中及到昆明做法医鉴定往返的车旅费酌情考虑为120元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告钱永焕伤后产生的医疗费3570.21元、法医鉴定费600元、误工费76.35元／天×13天=992.35元、护理费76.35元／天×13天=992.35元、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、交通费120元，共计人民币7574.91元，由被告赵云芬向原告钱永焕承担70%的赔偿责任，计币5302.44元。限本判决生效后十日内履行；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱永焕承担7.5元，由被告赵云芬承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 罗志国
二〇一五年五月十八日
书记员 戴 勇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审126号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李应照，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张世峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张彦亭，男，汉族，1967年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞182号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年6月8日张彦亭与骑岭乡范集村8组村民范振红签订土地经营权流转合同，范振红将位于骑岭乡范集村烟风路东土地经营权转让给张彦亭，转让土地1.5亩，转让金额每年人民币1200元整。合同签订后，张彦亭于2017年8月13日在未经县级以上人民政府批准擅自开始在其流转的土地里动工建设，现正建地基，用于建门面房。经现场勘验：该宗地位于汝州市骑岭乡范集村8组、烟风路东侧，四至：东至集体地，西至烟风路，南至路，北至路，东西宽24米，南北长40米，占地面积960平方米（折合约1.44亩），占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年9月29日对被执行人张彦亭作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞182号处罚决定“1、责令30日内退还非法占用的960平方米土地；2、没收在非法占用的960平方米土地上新建的588平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的960平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计人民币2880元整”。本决定向被执行人张彦亭送达后，被执行人张彦亭在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张彦亭进行了履行义务催告，被执行人张彦亭缴纳罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞182号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞182号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞182号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审126号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李应照，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张彦亭，男，汉族，1967年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞182号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年6月8日张彦亭与骑岭乡范集村8组村民范振红签订土地经营权流转合同，范振红将位于骑岭乡范集村烟风路东土地经营权转让给张彦亭，转让土地1.5亩，转让金额每年人民币1200元整。合同签订后，张彦亭于2017年8月13日在未经县级以上人民政府批准擅自开始在其流转的土地里动工建设，现正建地基，用于建门面房。经现场勘验：该宗地位于汝州市骑岭乡范集村8组、烟风路东侧，四至：东至集体地，西至烟风路，南至路，北至路，东西宽24米，南北长40米，占地面积960平方米（折合约1.44亩），占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年9月29日对被执行人张彦亭作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞182号处罚决定“1、责令30日内退还非法占用的960平方米土地；2、没收在非法占用的960平方米土地上新建的588平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的960平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计人民币2880元整”。本决定向被执行人张彦亭送达后，被执行人张彦亭在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张彦亭进行了履行义务催告，被执行人张彦亭缴纳罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞182号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞182号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞182号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘源远
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00261号申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行。负责人田建国，系该支行负责人。委托代理人胡晔，系该支行员工。特别授权。委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。特别授权。被申请人蔡如松，男。被申请人陈伦秀，男。被申请人蔡金明，男。被申请人方玲丽，女。上列四位被申请人委托代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。特别授权。申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称农行麻城支行）于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，由审判员周德良进行了审查。申请人农行麻城支行称：2013年12月，被申请人蔡如松因公司生产经营的需要，向申请人申请借款450万元。双方于2013年1月6日签订《个人担保借款合同》一份，约定被申请人蔡如松向申请人借款人民币450万元，借款期限为36个月，借款期内的利率为人民银行公布的贷款基准利率上浮40%。另外，被申请人自愿以家庭公共财产位于龙池办事处城西村1幢房屋及土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为保证被申请人按期归还申请人人民币450万元贷款本金及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。申请人依合同约定发放了全部借款资金，被申请人取得借款后，除部分归还本息外，利息只结至2014年7月。截止2015年6月1日止，被申请人仍下欠本息3042210.06元。现被申请人已停产、歇业，影响到借款安全，申请人已依法向被申请人送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并依据合同的约定提前收回借款，被申请人对此予以签收确认。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条等相关规定提出申请，请求依法支持申请请求。本院受理后，于2015年7月16日召集申请人与被申请人双方进行了听证，听证过程中，被申请人对申请人所陈述的借款事宜、欠款数额、抵押担保事实以及申请人农行麻城支行提出的实现担保物权的申请均无异议。另通过听证审查查明：被申请人蔡如松截止2015年6月1日止下欠申请人借款本金2763584.17元，下欠利息278625.89元，合计3042210.06元。本院经审查认为：申请人农行麻城支行与被申请人蔡如松、陈伦秀、蔡金明、方玲丽签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效。申请人农行麻城支行依照合同约定向被申请人蔡如松履行了借款450万元的义务。现被申请人蔡如松已停产歇业，致使申请人借款出现风险，申请人依据双方签订合同的约定，有权宣布借款提前到期，要求被申请人提前偿还借款本息。被申请人蔡如松、陈伦秀、蔡金明、方玲丽以其所有的，位于麻城市龙池办事处城西村房屋所有权和土地使用权（房屋权证号：12000229**；麻土国用（2003）字第4202031659、4202031660号），为在申请人处借款450万元作土地和房产抵押担保，并且到房地产管理局办理了《麻城市房他证龙池字第l300014**号》房屋他项权证。申请人自登记之日起已取得上述土地和房产的抵押权。现申请人农行麻城支行要求对被申请人提供抵押的土地和房产依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条的规定，裁定如下：对被申请人蔡如松、陈伦秀、蔡金明、方玲丽位于麻城市龙池办事处城西村所有的房屋和土地（房屋权证号：12000229**；土地使用权证号：麻土国用（2003）字第4202031659、4202031660号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行麻城支行在被申请人蔡如松下欠的借款本金2763584.17元以及其利息的范围内优先受偿。（下欠利息截止2015年6月1日止，为278625.89元。2015年6月2日之后利息按合同约定的利率计算至借款本金清偿完毕为止。）本案诉讼费15300元由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员周德良二〇一五年七月二十二日书记员丁绪清
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道265号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张政，男，生于1978年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告：蒋美兰，女，生于1979年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人。系被告张政之妻。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告张政、蒋美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告张政、蒋美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张政偿还借款本金850000元，利息15151.20元；2、被告蒋美兰对上述借款本息及原告实现债权的费用承担担保责任，处置张政和蒋美兰的共有抵押物时，原告有优先受偿权。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告张政签订了《最高额担保个人借款合同》，借款额度和额度有效期为，自2013年2月2日起至2016年2月1日止，借款额度为850000元，单笔借款期限最长不超过12个月。被告蒋美兰用其位于黄梅县孔垅镇西正街房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了合同项下的借款本金850000元。合同到期后，被告未按时还本付息，经多次催讨，被告仍不还款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件；
2、最高额担保个人借款合同；
3、借款凭证；
4、欠息明细表；
5、房地产抵押清单、房屋他项权证。
上述证据拟证明原告主体资格，被告下欠借款本息以及用房产抵押担保事实。
被告张政、蒋美兰未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告张政、蒋美兰拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年1月16日，原告与被告张政签订了《最高额担保个人借款合同》，借款额度和额度有效期为，自2013年2月2日起至2016年2月1日止，借款额度为850000元，利率为7.84%，逾期利率11.76%，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年2月1日。被告蒋美兰用其位于黄梅县孔垅镇西正街房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了合同项下的借款本金850000元。合同到期后，被告未按时还本付息，截止2016年6月30日被告张政下欠本金849535元，利息39025.52元，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院要求，1、被告张政偿还借款本金849535元，利息39025.52元；2、被告蒋美兰对上述借款本息及原告实现债权的费用承担担保责任，处置张政和蒋美兰的共有抵押物时，原告有优先受偿权。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的农户贷款借款合同，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告张政，但被告张政没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告张政偿还借款本息的诉请应予支持；被告蒋美兰自愿用其位于黄梅县孔垅镇西正街房屋作抵押，不违反法律、行政法规的规定，原告要求在处置蒋美兰的抵押物时，原告有优先受偿权的诉请本院予以支持。原告要求被告蒋美兰承担担保责任，因被告蒋美兰未向被告张政提供担保，该诉请本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张政欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金849535元、利息39025.52元（算至2016年6月30日止），限被告张政在本判决生效之日起十五日内付清。2016年7月1日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清。
二、在处置蒋美兰的抵押物时，原告享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费12688元，由被告张政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年八月十九日
书记员 艾萌萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2634号
罪犯史军青，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年十一月五日作出(2008)阳刑初字第109号刑事判决，以被告人史军青犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史军青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯史军青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯史军青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪�史军青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史军青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2817-3号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黑龙江省鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司北安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司北安支行账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈贵华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第523号
原告吉林仁隆集团。
法定代理人ＸＸ仁，董事长。
委托代理人张光勋，律师，吉林祥程律师事务所。
被告刘家祥，男，1951年5月28日生，汉族，集安市人，原告职员。住集安市。
原告吉林仁隆集团诉被告刘家祥企业承包经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林仁隆集团撤回起诉。
案件受理费7120元（缓交），由原告负担。
审 判 员 张雅娟
代理审判员 王 晨
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王 戈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0350号
原告无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人张蕴皋，该公司董事长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告响水恒利达科技化工有限公司，住所地响水生态化工园区内（大湾村七组）。
法定代表人毕永星，该公司经理。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）与被告响水恒利达科技化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长城公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告长城公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城公司撤回起诉。
本案案件受理费64541元，减半收取32271元，财产保全费5000元，合计37271元，由长城公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱良军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1085号
原告阎柏宇。
法定代理人阎云天、石亚静，系原告父母。
被告张振凯。
法定代理人张焕林，男，系原告之父。
委托代理人尚卫国。
被告刘学周。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人刘宝新，该分公司总经理。
委托代理人史高俊。
原告阎柏宇与被告张振凯、刘学周、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代理人、被告张振凯的法定代理人委托代理人、太平北京分公司的委托代理人到庭，被告刘学周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日21时许，被告刘学周驾驶京N×××××号三菱轿车沿高碑店市幸福路由北向南行驶至华汽小区门口处向东左转弯时与由南向北行驶的被告张振凯无证驾驶的无牌照摩托车（乘车人阎柏宇）发生交通事故，造成张振凯、阎柏宇受伤，两车损坏。2013年8月28日高碑店市公安交警大队出具该起事故认定，认定刘学周负此事故的主要责任，张振凯负次要责任，阎柏宇无责任。原告因此次交通事故造成各项经济损失共计13730.65元，通过与被告协商未就赔偿达成一致意见。请求法院判决被告赔偿上述损失；诉讼费由被告承担。
被告张振凯辩称，原告损失由第二被告及第三被告赔偿，超过部分原告自行负担。
被告刘学周未提交书面答辩。
被告太平北京分公司辩称，在保险责任内依法赔付。
经审理查明，2013年8月18日21时许，被告刘学周驾驶京N×××××号三菱轿车沿高碑店市幸福路由北向南行驶至华汽小区门口处向东左转弯时与由南向北行驶的被告张振凯无证驾驶的无牌照摩托车（乘车人原告）发生交通事故，造成原告等受伤，两车损坏。原告受伤当日在高碑店市公安医院住院治疗4天，诊断为：1、头外伤；2、右锁骨骨折；3、多发性软组织损伤。建议：1、休息六周；2、定期复查；3、不适随诊。支出医疗费4180.65元、交通费150元。2013年8月28日高碑店市公安交警大队出具该起事故认定，认定刘学周负此事故的主要，张振凯负次要责任，阎柏宇无责任。原告住院期间由其母石亚静护理，石亚静系鹏达集团有限公司员工。
另查明，被告刘学周驾驶的肇事车在被告太平北京分公司投有交强险和50万元的第三者商业险，并上有不计免赔险。交强险医疗费用限额已用完，死亡伤残限额余额为50816元；第三者商业险余额为461416元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本次机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定划分的责任向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告请求赔偿护理费3000元，因被告有异议且原告请求数额较高，可酌情支持400元；对原告请求赔偿营养费1000元，因被告有异议且原告请求数额较高，可酌情支持800元；对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告有异议且原告伤情尚未达到严重程度，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。原告合法有据的损失有：医疗费4180.65元、交通费150元、住院伙食补助费200元、护理费400元、营养费800元，共计5730.65元。被告刘学周的民事赔偿责任应由被告太平北京分公司在交强险和第三者商业险中赔偿。其中交强险赔偿交通费150元、护理费400元，第三者商业险中赔偿3626元。余款1555元由被告张振凯赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振凯于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1555元。
二、免除被告刘学周民事赔偿责任。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半收取），由被告太平北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年五月六日
书记员 王晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1085号
原告赵红芳。
被告王敏。
被告薛艳玲。
原告赵红芳与被告王敏、薛艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵红芳、被告王敏到庭参加诉讼，被告薛艳玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年7月28日、2013年1月3日分别从沈连坤处借款30000元、150000元，口头约定月利率为同期银行贷款的4倍。借款到期后，两被告未偿还沈连坤本金及利息。2014年1月6日，沈连坤将被告欠其借款本金180000元及利息的债权转让给原告，并将债权转让情况书面通知了两被告。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王敏辩称，被告从沈连坤处借款180000元属实，但未约定利息。被告王敏于2013年1月23日通过薛艳玲偿还过借款本金，但不清楚具体的还款金额及还款方式；债权转让通知书已收到，对沈连坤与原告之间的债权转让无异议。
被告薛艳玲未提出答辩意见。
经审理查明，两被告于2012年7月28日、2013年1月3日分别从沈连坤处借款30000元、150000元，两被告为原告出具借据两份，内容分别为：“借款人王敏身份证号××共同借款人薛艳玲地址高密市柏城镇升恒庄村140号借款金额（大写）叁万元整小写：30000元借款日期2012.7.28到8月27日”；“借款人王敏身份证号××共同借款人薛艳玲××借款金额（大写）壹拾伍万圆整小写：150000元借款日期2013.1.3-2013年1.18”。被告王敏、薛艳玲分别在借据的借款人、共同借款人处签字。上述两笔借款，均由沈连坤通过现金方式交付给了被告。2014年1月6日，沈连坤与原告签订债权转让协议，将上述两笔借款的债权转让给了原告，并于2014年1月19日以邮政特快专递的形式将债权转让通知邮寄给了两被告。原告主张涉案借款的月利率约定为同期银行贷款利率的四倍，对该主张，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。被告王敏主张曾于2013年1月23日通过薛艳玲偿还过借款本金，对该主张，被告王敏未提供证据。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款借据、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单为证，足以认定。
本院认为，两被告向沈连坤借款，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，两被告欠沈连坤借款180000元，理应偿还。沈连坤与原告达成的债权转让协议，系双方真实意思表示，且该转让事实已通知了二被告，涉案债权应当已经合法转让给了本案原告，两被告欠沈连坤的借款本金180000元，应当向原告偿还。原告虽主张涉案借款约定有利率，但被告否认，且原告未提供证据证实自己的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉案借款视为不支付利息，对于原告所主张的利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告王敏虽主张薛艳玲曾于2013年1月23日归还部分借款，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，对被告王敏的上述主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏、薛艳玲偿付原告赵红芳借款本金180000元及利息（利息自2014年3月13日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王敏、薛艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年五月十八日
书 记 员 訾 然
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1085号
原告闫某甲，男，1973年3月22日生，汉族，高平市人，农民。
被告李某某，女，1972年10月8日生，汉族，高平市人，农民。
原告闫某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申占鳌独任审理，不公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年1月18日未进行结婚登记举行典礼同居生活，2009年3月16日补办结婚登记。婚后生有两子闫某乙、闫某丙，现均满18周岁。原、被告婚后感情一般，因生活琐事时有争吵。2013年9月9日，原告曾向高平市人民法院提起离婚诉讼，同年12月18日撤回起诉。此后，双方仍不能和好生活，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，共同生活期间又生有两子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年1月18日未进行结婚登记举行典礼同居生活，2009年3月16日补办结婚登记。共同生活期间，于1994年4月25日生长子闫某乙，1996年4月12日生次子闫某丙，现均已成年。2013年9月9日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年12月18日原告撤回起诉。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，又生有两子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有共同生活之可能，故原告要求离婚的请求本院不予准许。夫妻间应互相扶助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准闫某甲与李某某离婚。
案件受理费300元，由闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 申占鳌
二〇一四年十月十日
书记员 丁春龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终592号
上诉人（原审被告）：栾川县祥宇置业有限公司，住所地河南省栾川县城伊水路。
法定代表人：王长春，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州树安消防设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼10层1012号。
法定代表人：柳红杰，经理。
上诉人栾川县祥宇置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人栾川县祥宇置业有限公司上诉称：双方签订《购销合同》，被上诉人负责送货至洛阳市××县，故货物到达地应为本案的合同履行地，上诉人住所地亦为洛阳市××县，本案的被告住所地和合同履行地均在洛阳市××县。请求二审法院将本案移送至洛阳市栾川县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中载明：本合同履行地为供方所在地。供方系被上诉人，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月八日
书 记 员 翁博涵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执465号
原告张骁峰与被告钟增才民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00065号判决书已发生法律效力。申请执行人张骁峰于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人钟增才支付执行款34万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款12500元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执465号案终结执行。申请执行人张骁峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第25-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市解放东路186号。
代表人刘功云，副总经理。
被执行人金元（湖南）新型管件有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路***号金德工业园。
法定代表人陈中辉，该公司总经理。
被执行人金德管业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区九陵乡八家子村。
法定代表人金辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人金元（湖南）新型管件有限公司、金德管业集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月17日依法裁定变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司，因目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）株中法民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 庞 莎
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第490号
原告董某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人李连奎，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年3月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人王景亮、被告张某某及委托代�人李连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月，我与被告经人介绍相识，婚前接触较少，婚姻基础较差，婚后由于脾气性格不合常生气吵架。2008年年底分居生活，已4年之久，平常很少联系，2003年春节，我与被告商量好去婚姻登记机关办理离婚，因放假没有离成，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻关系和睦，夫妻感情没有彻底破裂，为孩子有一个完整幸福的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月份相识，2007年腊月26日同居生活，2008年2月26日补办结婚登记，同年10月10日生育女孩董某甲。原被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事，曾生气吵架，夫妻感情受到一定影响。原告于2013年3月14日诉至本院，请求判令与被告离婚。原告诉称夫妻感情�彻底破裂，未提供证据加以证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事，曾生气吵架，夫妻感情受到一定影响，但原、被告已结婚多年，且生育一女，尚年幼，为孩子创造一个好的成长环境，双方应珍惜夫妻感情，故原、被告以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年四月十日
书记员 杨福印
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第490号
原告董某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人李连奎，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告董某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年3月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告董某甲及委托代理人王景亮、被告张某某及委托代理人李连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月，我与被告经人介绍相识，婚前接触较少，婚姻基础较差，婚后由于脾气性格不合常生气吵架。2008年年底分居生活，已经4年之久，平常很少联系，2013年春节，我与被告商量好去婚姻登记机关办理离婚，因放假没有离成，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻关系和睦，夫妻感情没有彻底破裂，为孩子有一个完整幸福的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月份相识，2007年腊月26日同居生活，2008年2月26日补办结婚登记，同年10月10日生育女孩董某乙。原被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事，曾生气吵架，夫妻感情受到一定影响。原告于2013年3月14日诉至本院，请求判令与被告离婚。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据加以证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事，曾生气吵架，夫妻感情受到一定影响，但原、被告已结婚多年，且生育一女，尚年幼，需双方关心和照料，双方应珍惜夫妻感情，以不离为宜，即原告离婚主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年四月十日
书记员 杨福印
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执666号
申请执行人：张军,男,汉族,生于1978年3月18日,住四川省什邡市。
被执行人：阳运恒,男,汉族,生于1990年4月26日,住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1272号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人阳运恒发出执行通知，但被执行人阳运恒至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳运恒的银行存款11852元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 萌
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4732号
申请执行人:韩宝军，男，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人:于书国，男，1966年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩宝军与被执行人于书国财产损害赔偿纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人韩宝军于2017年5月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人韩宝军提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年五月二日
书记员 ：啜启武
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00033号
申请执行人白年生，男，汉族，生于1972年12月30日，陕西省延川县人。
被执行人贺碧林，男，汉族，生于1967年4月15日，陕西省延川县人。
申请人白年生依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00204号民事判决书，向我院提出申请执行与贺碧林民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为5万元及利息。在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务。2014年11月20日，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00204号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 正
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1287号
原告于红英，女，1961年6月5日生，汉族。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告倪海军，男，1961年6月14日生，汉族。
被告卞月兰，女，1964年2月25日生，汉族。
本院在审理原告于红英诉被告倪海军、卞月兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于红英于2014年5月19日以原、被告双方之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于红英撤回起诉。
案件受理费426.5元（已减半），由原告于红英负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 潇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3629号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：赵洪延，现住：榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告赵洪延追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕思莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4226、4227号
再审申请人（一审953号案原告、875号案被告，二审上诉人）：李健东，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审875号案原告、953号案被告，二审上诉人）：广州市天河区杨箕经济发展公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号东侧***房。
法定代表人：姚耀威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人李健东因与被申请人广州市天河区杨箕经济发展公司（以下简称杨箕经济公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7201、7202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李健东申请再审称，李健东与杨箕经济公司劳动关系的解除是杨箕经济公司单方面作出的，不存在协商一致的情形。2014年8月8日，杨箕经济公司在没有与李健东有任何沟通的情况下张贴《关于撤销李健东天河市场场长职务的通知》，这并非撤职或调整工作岗位的公告，而是直接辞退。李健东被迫提起仲裁后，杨箕经济公司又以李健东旷工为由作出解雇通知，但突然解雇的原因并非旷工而是举报带来的打击报复。一、二审审查事实过于片面，杨箕经济公司应向李健东支付违法解除劳动合同的相应赔偿金。据此，李健东请求依法予以再审。
杨箕经济公司提交意见称，同意本案一、二审判决，已向李健东履行了判决确认的经济补偿金等相应款项的支付义务。李健东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本系列案为劳动争议。根据李健东的再审申请以及杨箕经济公司的答辩意见，案件的争议焦点是杨箕经济公司是否违法解除与李健东的劳动关系。本案中，杨箕经济公司与李健东双方对李健东的离职原因各执一词，杨箕经济公司主张李健东擅自离岗但未提供相应证据，李健东主张杨箕经济公司出于打击报复而更换办公室钥匙不提供劳动条件违法解雇，亦未提交充分证据支持。在双方均不能证明李健东离职原因的情况下，应视为劳动者与用人单位双方协商一致解除劳动合同，一、二审据此判令杨箕经济公司向李健东支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院予以确认。李健东主张劳动关系系杨箕经济公司单方解除，应获得违法解除劳动合同的经济赔偿金理据不足，本院不予支持。
综上，李健东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健东的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田 良
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执426号
申请执行人刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘纪春，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘纪春银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 芹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00096-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：沈宗兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00041号民事判决书，依法向被执行人沈宗兵发出了执行通知书，责令被执行人沈宗兵限期归还申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、应承担的诉讼费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人沈宗兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明，被执行人沈宗兵与郭连各系夫妻关系，郭连各名下有存款。
本院认为：夫妻关系存续期间，除法律规定或有证据证明属于个人财产之外，存入夫妻一方名下的存款应推定为夫妻共同财产，且属于�同共有。因此，被执行人沈宗兵对存于郭连各名下的银行存款享有共同所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈宗兵的妻子郭连各名下银行存款5075元的冻结；
二、划拨被执行人沈宗兵的妻子郭连各名下银行存款合计5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭振东
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执1017号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳
被执行人：封兵兵
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人封兵兵借款合同纠纷一案中，于2016年12月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人封兵兵未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7245号民事判决书，被执行人封兵兵应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。经本院查询被执行人封兵兵名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人封兵兵名下无财产可供执行。现封兵兵均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执1017号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址：夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳被执行人：封兵兵本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人封兵兵借款合同纠纷一案中，于2016年12月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人封兵兵未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7245号民事判决书，被执行人封兵兵应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。经本院查询被执行人封兵兵名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人封兵兵名下无财产可供执行。现封兵兵均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00287号
解放军第九十一中心医院：
你与贺艳婷合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第297号
本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人薛敏金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2013年11月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人薛敏己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第50号民事调解书执行完毕。
二〇一三年十一月二十五日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7460号
原告吴金友，男，1976年10月12日出生，住福建省安溪县。
被告王万成，男，1976年12月5日出生，住福建省安溪县。
原告吴金友与被告王万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金友到庭参加诉讼，被告王万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金友诉称,被告王万成因需要资金，于2015年1月30日上午向原告吴金友借款人民币20000元，又于2015年1月30日下午向原告借款人民币4000元，合计借款人民币24000元。以上两笔借款被告分别立据给原告收执，经原告多次催讨，被告未能偿还。原告请求判令：1.被告王万成偿还原告借款人民币24000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王万成未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明1张，以此证明被告的身份情况。
3.欠条2张，以此证明被告王万成向原告吴金友借款人民币24000元的事实。
本院认为，被告王万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月30日，被告王万成向原告吴金友借款人民币20000元；同日，又向原告借款人民币4000元，合计借款人民币24000元。以上两笔借款被告分别写立欠条各一张交由原告收执，欠条上均未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴金友与被告王万成之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款合计人民币24000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日即2015年12月7日起按年利率6%计至生效判决确定还款之日止。被告王万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王万成应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金友借款合计人民币24000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月7日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告吴金友的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 徐 志 根
人民陪审员 上官连春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。