广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5203号
原告：张朝中，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
被告：关平平，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层,统一社会信用代码为91440607759226566R。
负责人：郑欢鹏，经理。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告张朝中诉被告关平平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年1月15日、2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告张朝中的委托诉讼代理人刘经、被告关平平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告张朝中的委托诉讼代理人刘经，被告关平平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告关平平赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币249203.33元；二、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日8时40分，被告驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在佛山市三水区三达路新城幼儿园路段前与原告驾驶的二轮摩托车（乘客崔遂容）相撞，造成两车损坏、原告与乘客崔遂容受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，乘客崔遂容对此事故不承担责任。事故发生后，原告在佛山市三水区人民医院进行住院治疗。2017年11月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致左侧开放性胫骨平台粉碎性骨折，左小腿骨筋膜室综合征，左腓骨头骨折，遗留左膝关节功能丧失达50%以上，评定为九级伤残。2、建议原告左胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元人民币。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求金额变更为256203.33元。原告变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。诉讼过程中，原告再次申请将护理费由2600元变更为3900元，将误工费由18214.08元变更为59218元，将第一项诉讼请求金额变更为290716.07元。原告变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。
被告关平平辩称，一、对于原告提出的损失赔偿，答辩人认为，应由法院根据相关证据资料及相关法律法规作出公平裁决。二、浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险限额为300000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失，应由被告平安保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。三、答辩人在事故发生后，垫付了原告7088.70元医疗费。四、答辩人的浙Ｊ×××××号小型普通客车因本案事故产生维修费2526元，应由原告赔偿2157.80元。答辩人关平平对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。
被告平安保险公司辩称，一、浙Ｊ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险以及保险限额为300000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本次事故同时造成原告以及崔遂容受伤，请法院合理分配二伤者赔偿份额。三、对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。四、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。答辩人平安保险公司对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。
经审理查明，2017年5月24日8时40分，在佛山市三水区云东海街道三达路北延线新城幼儿园前路段，被告关平平驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告张朝中驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载崔遂容）发生碰撞，造成原告以及崔遂容受伤、两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告关平平负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生当天，原告即被送往佛山市三水区人民医院入院进行住院救治，于2017年6月19日出院，共住院26天。该院对原告出院诊断为：1、左侧开放性胫骨上端骨折（平台粉碎性IIIc型）；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、左腓骨头骨折；4、左下肢多处挫擦伤。该院对原告的出院医嘱为：1、禁止患肢负重，适当加强患肢功能锻炼，保持术口干洁，每2天换药，术后14天拆线；2、全休一个月（休假视复诊情况而定），住院时留一陪人，门诊定期复查（每月复查一次DR片）；3、术后约9-12月视骨折愈合情况拆除内固定；4、出院带药等。原告因本次事故在本案中共产生医疗费合计47037.40元。事故发生后，被告关平平垫付了原告医疗费7088.70元（其中的5000元医疗费，原告在本案中没有扣除；其中的2088.70元医疗费，原告在本案中没有主张），被告平安保险公司垫付了原告医疗费10000元（原告在本案中已经扣除该垫付款）。
广东法维司法鉴定所于2017年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张朝中因交通事故致左侧开放性胫骨平台粉碎性骨折，左小腿骨筋膜室综合征，左腓骨头骨折，遗留左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2、建议张朝中左胫骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元人民币。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定。经本院依法审查，对被告平安保险公司的重鉴申请，本院予以准许，并依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2018年3月20日对原告出具重新鉴定结果为：被鉴定人张朝中的左膝关节功能障碍评定为九级伤残。
浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险、保险限额为300000元的商业险并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内，该车登记车主为被告关平平。
原告对其父亲张中福（1946年5月14日出生）、母亲邓均会（1952年2月15日出生）有扶养的义务，原告父母生育了包括原告在内共2个子女，上述被扶养人的扶养义务人人数分别为2人、2人，扶养年限分别为9年、15年。
本案原告张朝中与本案事故另一伤者崔遂容为夫妻关系，崔遂容向本院明确表明：由原告张朝中的损失优先在交强险限额内受偿。
被告关平平的浙Ｊ×××××号小型普通客车因本案事故产生维修费合计2526元。原告在庭审中明确表示对于被告关平平的车辆损失同意在本案原告损失中予以扣除。
原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计318123.84元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为54627.40元（详见附表一至五项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为263496.44元（详见附表六至十二项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。由于被告对交警部门作出的事故认定书没有提出异议，对于交警部门的事故认定书，本院依法予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿的依据。被告关平平驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，且本案事故另一伤者崔遂容向本院明确表明，由原告张朝中的损失优先在交强险限额内受偿，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述损失应先由被告平安保险公司赔偿，原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已经超出了10000元的限额，应以10000元为限，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失已经超出了110000元的限额，应以110000元为限，因此，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元(10000元+120000元)。对于原告超出交强险的损失198123.84元（318123.84元-120000元），因被告关平平在事故中负主要责任，而被告关平平驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了保险限额为300000元并不计免赔的商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告平安保险公司承担70%的赔偿责任，即应由被告平安保险公司赔偿原告138686.69元（198123.84元×70%）。扣除被告关平平垫付的医疗费7088.70元以及被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司还应赔偿原告合计241597.99元（120000元+138686.69元-7088.70元-10000元）。被告关平平的浙Ｊ×××××号小型普通客车因本案事故产生维修费合计2526元。因原告张朝中驾驶的无号牌二轮摩托车没有依法投保交强险，原告张朝中应对被告关平平的上述维修费在交强险限额内承担2000元，超出交强险的部分526元（2526元-2000元），由原告张朝中承担157.80元（526元×30%），原告张朝中应对被告关平平的上述维修费承担合计2157.80元（2000元+157.80元）的赔偿责任。原告在庭审中明确表明对于被告关平平的车辆损失在本案原告损失中予以扣除。因此，被告平安保险公司实际应赔偿原告239440.19元（241597.99元-2157.80元）。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告关平平在本案中无需再向原告承担赔偿责任。对于被告关平平垫付原告的医疗费7088.70元，由其依法向被告平安保险公司另行主张。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告平安保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝中239440.19元；
二、驳回原告张朝中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2830元（原告张朝中已预交），由原告张朝中负担499元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担2331元。重新鉴定费1960元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢秀丽
二〇一八年五月九日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
47037.40元（含被告关平平垫付的医疗费7088.70元以及被告平安保险公司垫付的医疗费10000元）
|
44948.70元
|
被告关平平认为应扣除其垫付原告的医疗费。被告平安保险公司认为应以正式的医疗费票据确定医疗费数额，并扣除其垫付原告的医疗费10000元；对于非社保用药，不应赔偿。
|
原告所用药物是医生根据原告具体病情而决定，并非原告所能控制，因此，被告平安保险公司提出原告的非社保用药不赔的意见，本院不予支持。根据原告提供的病历、疾病证明书、出院证明书、出院记录、费用明细清单、医疗费发票以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定原告在本案中因本次交通事故而产生的医疗费合计为47037.40元（含被告关平平垫付的医疗费7088.70元以及被告平安保险公司垫付的医疗费10000元）。
二
|
后续治疗费
0元
|
10000元
|
被告平安保险公司对该项费用无异议，认为该项费用属于交强险医疗费用赔偿项目。
|
因原告明确对于后续治疗费超出10000元的部分会继续主张，因此，原告该项费用，本院不予支持，应待其实际发生后，由其另行主张。
三
|
医疗用品费
3990元
|
3990元
|
被告平安保险公司对数额没有异议，认为该项费用属于交强险医疗费用赔偿项目。
|
根据原告提供的由佛山市三水区人民医院创伤骨科出具的证明、医疗用品发票，原告主张该项费用合理有据，本院予以支持。
四
|
住院伙食补助费2600元
|
2600元
（100元/天×26天）
|
被告平安保险公司对该项费用无异议，认为属于交强险医疗费用赔偿项目。
|
原告因本案事故住院共计26天，按照100元/天计算，原告该项费用为2600元（100元/天×26天）。
五
|
营养费
1000元
|
2000元
|
被告平安保险公司认为无医嘱需要加强营养，且该项费用属于交强险医疗费用赔偿项目。
|
原告因本案事故受伤，虽然原告没有需要加强营养的医嘱，适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，本院酌情支持1000元。
六
|
护理费
2600元
|
3900元
（150元/天×26天）
|
被告关平平、平安保险公司认为原告主张按100元/天计算缺乏依据，应按照70元/天计算。
|
原告因本案事故住院26天，本院参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，因此，原告的护理费为2600元（100元/天×26天）。
七
|
残疾辅助器具费
0元
|
100元
|
被告关平平、平安保险公司认为该项费用没有有效的发票。
|
原告提供的购买拐杖收款收据，无单位盖章，且原告也没提供相应正式发票，因此，原告主张该项费用依据不足，本院不予支持。
八
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
219409.12元
|
219409.12元
（37684.30元/年×20年×20%+28613.30元/年×24年×20%÷2人）
|
被告关平平、平安保险公司对由广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为鉴定时机过早，该鉴定结论不能反映原告的伤情。被告平安保险公司要求对原告伤情进行重新鉴定。被告关平平、平安保险公司对广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定的意见无异议。
|
根据原告提供的银行流水清单、学习证明等证据材料，原告主张该项费用适用城镇标准计算，本院予以支持。因此，残疾赔偿金应按37684.30元/年计算，被扶养人生活费应按28613.30元/年计算。根据广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定的意见，本院认为，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，原告因本案事故受伤被评定为一个九级伤残，赔偿系数应计算为20%。因此，残疾赔偿金应为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）。原告对其父亲张中福、母亲邓均会有扶养的义务，上述被扶养人的扶养义务人人数分别为2人、2人，扶养年限分别为9年、15年。因此，被扶养人生活费应计算为68671.92元（28613.30元/年×9年×20%÷2人+28613.30元/年×15年×20%÷2人）。综上，该项费用合计为219409.12元（150737.20元+68671.92元）。
九
|
鉴定费
3000元
|
3000元
|
被告关平平、平安保险公司认为不属于保险责任范围。
|
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度及后续治疗费用等所产生，且有鉴定费发票予以佐证，因此原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。
十
|
误工费
23687.32元
|
59218元
（71062元/年÷12个月÷30天×300天）
|
被告关平平、平安保险公司认为误工费应按照佛山市最低工资标准计算；原告住院26天，出院医嘱休息1个月，而原告主张计算至定重新鉴定定残日前一天为300天无依据，误工时间最多不超过120天。
|
根据原告提供的银行流水清单以及何永明出具的证明等材料，原告主张该项费用按照71062元/年的标准计算，本院予以支持，因此，原告的工资收入为5921.83元/月。根据原告的伤情以及医嘱，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T
521-2004)》相关规定，本院酌定原告误工期间为120天。综上，原告的误工费应计算为23687.32元（5921.83元/月÷30天×120天）。
十一
|
交通费
800元
|
2000元
|
被告平安保险公司认为过高，且没有交通费票据予以佐证，请法院酌定不超过500元。
|
原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院酌定该项费用为800元。
十二
|
精神损害抚慰金
14000元
|
20000元
|
被告平安保险公司认为原告本身负事故次要责任，对事故的发生存在过错，应以不超过3000元为宜。
|
综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持14000元。
合计
|
318123.84元