wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0704行初17号
原告：绵阳市游仙区书杨家具厂，住所地：绵阳市游仙区游仙镇龙王村*组。
经营者：杨顺书。
委托诉讼代理人：荣向华，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京京师律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区环境保护局，住所地：绵阳市游仙区东津路11号。
法定代表人：王教生，局长。
委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。
原告绵阳市游仙区书杨家具厂诉被告绵阳市游仙区环境保护局环境保护行政管理（环保）行政撤销一案，原告绵阳市游仙区书杨家具厂于2018年5月16日以被告绵阳市游仙区环境保护局主动撤销行政行为为由向本院申请撤回对绵阳市游仙区环境保护局的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区书杨家具厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区书杨家具厂撤回对被告绵阳市游仙区环境保护局的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告绵阳市游仙区书杨家具厂承担。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 高进泉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯 馨
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初148号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“请依法公开:贵单位辖区2017年信访人员突出反映问题的重点及解决措施”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA51112392841，被告于2017年12月6曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。3、原告申请公开信息为信访事项，不是人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“贵单位辖区2017年信访人员突出反映问题的重点及解决措施”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3071号
原告：洪文取，男，1970年03月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丘海贵，男，1967年04月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告洪文取与被告丘海贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文取到庭参加诉讼，被告丘海贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文取向本院提出诉讼请求：判令丘海贵偿还洪文取58578元及从结欠款之日起至还款之日止，按2%月利率计算的利息。诉讼过程中，洪文取变更诉讼请求为：判令丘海贵偿还洪文取43578元及支付以欠款58578元为基数从结欠款之日起至起诉之日止按2%的月利率计算利息。事实和理由：丘海贵向洪文取购买布料及辅料。2016年2月6日，丘海贵结欠洪文取布料及辅料款68578元，双方协商应于2016年8月8日付清欠款，逾期应承担2%月利率的违约金，丘海贵并出具欠款条给原告收执。2016年7月13日，丘海贵偿还欠款1万元。还款期限届满后，丘海贵未能支付余款，洪文取提起诉讼。洪文取起诉后，丘海贵分次又再支付洪文取共15000元。
丘海贵未作答辩。
在本案审理过程中，洪文取提交如下证据：欠款条，以此证明丘海贵结欠洪文取货款的事实。本院认为，因丘海贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪文取所提供的欠款条，有丘海贵的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。诉讼中，洪文取陈述丘海贵于结欠后支付欠款25000元，系对自身不利的自认，因此予以确认。据此对本案主要事实依前述洪文取陈述事实予以确认。
本院认为，洪文取与丘海贵所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪文取主张丘海贵拖欠货款，提供欠款条予以证明，其主张应当得到支持。丘海贵欠款未能支付，应承担还款责任。洪文取要求丘海贵支付自结欠之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，由于双方约定还款期限，因此只有还款期限届满，丘海贵未支付全部欠款才存在违约行为，因此违约金应自双方约定还款期限届满后才能予以起算，因此洪文取主张予以部分支持。丘海贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、丘海贵应于本判决生效之日起十日内支付给洪文取货款43578元及违约金（以欠款58578元为基数，自2016年8月9日起至2017年4月5日止，按月利率2%计算）。
二、驳回洪文取的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由洪文取负担67元，由丘海贵负担553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一八年三月一日
书记员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第214号
申请人申松青，男，1947年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，工人。
被执行人黄孟辉，男，1971年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，工人。
本院在执行申请人申松青与被执行人黄孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄孟辉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄孟辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁法民一初字第263号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 卢胜富
审判员 王贤顺
审判员 罗四平
二〇一四年八月六日
书记员 曾圆圆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢213号
申请执行人：中国农业银行福山支行。
被执行人：烟台蓄电池厂。
本院在执行申请执行人中国农业银行福山支行与被执行人烟台蓄电池厂欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初315号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钱某，男，1992年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，2017年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年5月16日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局决定取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第307号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员郭灵、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日晚，被告人钱某饮酒后驾驶“比亚迪”小型轿车，由都江堰市蒲阳干道方向沿和平路往金凤镇方向行驶。当晚23时45分许，行至和平路建设小区路段时，与相对方向行驶的姜某驾驶的川AXX0**“思威”小型轿车发生擦挂，致使两车不同程度损坏。
经检验，被告人钱某血液样品乙醇浓度为139.2mg╱100ml。
经都江堰市公安局交通警察大队事故认定，被告人钱某承担此事故全部责任。
案发后，被告人钱某在事故现场等候交警处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人钱某与被害人姜某于2017年2月16日达成赔偿协议，并取得了被害人姜某的谅解。
上述事实被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出具的公安机关的受案登记表，被告人钱某的到案经过及供述与辩解，被害人的陈述，交通事故现场勘查笔录，现场照片，对被告人钱某的抽血照片，血液乙醇浓度检测报告，司法鉴定意见书，谅解书，被告人的身份信息等证据证实。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人驾驶的机动车发生轻微擦挂事故，经检验其血液乙醇浓度为139.2mg╱100ml。系醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某有自首情节。案发后，被告人钱某积极与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现。可以对其从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限被告人钱某于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00350号
申请执行人刘玉良。
被执行人王一文。
被执行人许仰奉。
刘玉良与王一文、许仰奉租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）新民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为163462元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00350号
申请执行人庞维堂，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人庞维堂，依据已经发生法律效力的2009沧仲裁字第630号裁决书，于2014年11月3日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第630号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3078号
原告杨某某，女，1990年2月出生，住滕州市。
被告刘某某，男，1989年1月出生，住滕州市。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初52号
原告：王康利，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：段升涛，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王康利与被告段升涛养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王康利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款62663.6元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告养殖原告提供的鸭苗16000只，每只3.6元；同时使用饲料865袋，每袋100元。养殖后，经结算，被告卖得肉鸭款81436.39元，原告垫付的款项合计144100元，被告尚欠原告62663.6元。
本院经审查认为，原告王康利不能提供被告段升涛准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王康利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高雁坤
二〇一七年五月十九日
书记员 李 涛
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第39号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人吕某甲。2015年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年7月2日被娄烦县公安局取保候审。
被告人吕某乙。2015年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年6月5日14时许，静游派出所根据中铁三局集团龙泉煤气化铁路专用线项目部报警，前往上龙泉村铁路修建工地现场依法处置工程被码工一案。静游派出所出警民警赶到现场后，根据已掌握的吕某乙随身携带剧毒物品线索，为防止突发事件发生，派出所所长李某某依法上前控制吕某乙时，遭到其强力反抗，该吕某乙抓住李某某领口对其进行撕扯，这时吕某乙之子吕某甲及儿媳袁某某也上前撕扯李某某，在这过程中，李某某被吕某甲用力摔倒在地。后李某某站起继续劝解吕某乙等人离开现场，但吕某甲根本不听民警现场处置，再次对李某某进行撕扯，将其警服上的三个纽扣抓掉，并将其胸部及胳膊部位多处抓伤。在全体出警民警要将吕某甲等人强行带离现场时，吕某乙再次推攘李某某，并用头猛顶李某某胸部，而吕某甲再次上前将李某某领口拽住，使劲推攘，差点将李某某推倒。之后以吕某甲为首的家人便在现场对民警进行长时间的谩骂，后在带离现场过程中，还对协助工作的煤气化公司保安人员进行了殴打，致使一名保安腰部受伤，保安队长郝某某左胳膊受伤。吕某甲、吕某乙等人暴力抗法的行为，严重妨害了静游派出所出警民警的正常公务行为。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人吕某甲、吕某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。
被告人吕某甲、吕某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日上午，被告人吕某甲、吕某乙因龙泉煤气化铁路专用线工程占地补偿一事，带领家人阻止工程施工，下午2时许，静游派出所根据中铁三局铁路工程队项目部报警，前往上龙泉村铁路修建工地现场依法处置。静游派出所出警民警赶到现场后，根据已掌握的吕某乙随身携带剧毒农药“3911”的线索，为防止突发事件发生，派出所所长李某某上前将吕某乙口袋中的农药掏出，准备将其带离时，吕某乙采用撕扯、推攘的方式反抗李某某，吕某乙之子吕某甲及儿媳袁某某见状也上前撕扯李某某，撕扯过程中李某某被吕某甲摔倒在地，李某某站起来继续对吕某乙等人做劝说工作，并准备带吕某乙离开现场，吕某甲再次对李某某进行撕扯，致其胸部及胳膊部位多处被抓伤、警服上的三个纽扣掉落。被告人吕某甲、吕某乙及其家人与民警对峙长达一个多小时后，在吕某甲、吕某乙等人的不断谩骂、反抗中，被民警强行带离现场。
另，被告人吕某甲的行为已得到李某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人的陈述与伤情照片、二被告人的供述与户籍证明、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，系共同犯罪，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吕某甲、吕某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。案发后，被告人吕某甲深刻认识到自己的错误，多次向民警赔礼道歉，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，庭审过程中，二被告人如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月2日。）
二、被告人吕某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 佳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第95号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，38岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年1月21日11时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫CXR7**号黑色大阳牌DY110-28A型两轮摩托车沿小浪底1＃公路由南向北行驶至8公里处超前方同向行驶的面包车时，与相向行驶侯某某驾驶的豫J302**号绿色解放牌重型半挂牵引车相撞，造成张某某受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定：张某某血液中酒精含量为98.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年七月七日
书记员 李佳琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第469号
被执行人刘杨杨，男，汉族，1986年6月20日生。
刘杨杨盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杨杨银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更491号
罪犯黄勇，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）乌中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年1月30日交付执行。本院于2009年9月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2018年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、10月、2015年5月、9月，2016年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第80号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人刘建，居民。
被执行人贺洪，务农。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年07月22日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X986号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人刘建、贺洪违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年01月07日作出洪江市征决（2013）X986号《征收社会抚养费决定书》，征收刘建、贺洪社会抚养费49388元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知刘建、贺洪申请行政复议和诉讼的权利。期满后，刘建、贺洪未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，刘建、贺洪仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X986号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X986号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人刘建、贺洪应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费49388元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年八月十四日
书记员 易精贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2366号
原告练苏勇。
被告金建洪。
被告叶金丽。
本院在审理原告练苏勇与被告金建洪、叶金丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告练苏勇在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十月九日
代书 记员 张晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１２３０号
原告：郭有军，男，汉族，1957年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1247号造纸厂
被告：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村七队余杭路182号。
法定代表人：陶利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
原告郭有军与被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭有军、被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司委托诉讼代理人苗水、杨渠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粉煤灰款254565.3元，利息12410元，合计266975.3元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月至2016年5月间，原告向被告供应粉煤灰，原告合计向被告供应了2314.23吨，被告应向原告支付粉煤灰款266975.3元。原告多次找被告索要粉煤灰款，被告以种种理由推脱未付款。原告遂诉至我院。
被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司辩称：原告所述不符合事实，2016年原、被告之间并没有发生业务往来，原告诉请无事实法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原告郭有军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、粉煤灰供货料单，用以证明原告郭有军向被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司供货合计2314.23吨粉煤灰，价值254565.3元。
被告对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可。因该证据中没有被告方的印鉴和签字，本庭对于该证据真实性不予确认。
二、新疆天宇凝聚混凝土有限公司7月、8月对账单，用以证明我方2015年向被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司供货均按照110元/吨计算单价，2016年也应该按照110元/吨计算。
被告对该证据的真实性予以确认，本庭对该证据真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认，因该结算单是双方2015年的结算与本案所涉2016年的供货无关联性，因此本庭对该证据关联性不予确认。
被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司为支持其抗辩，提供证据如下：
一、新疆天宇凝聚混凝土有限公司3月、5月对账单，用以证明2015年3月27日至2015年5月13日原、被告双方之间存在用粉煤灰换商砼的交易，并有我公司张艳亚的签字确认，当时标价为80元/吨，以此证明双方交易价格不是恒定的。
原告对该证据真实性不予确认，本庭对证据的真实性亦无法确认。
二、欠条，用以证明2015年年底原告从我方拿走商砼，欠我方3982.9元，双方交易习惯和结算习惯是以对账单作为结算依据，因对账单中有我公司的印鉴和签字确认。
原告对该证据真实性予以确认，本院对该证据真实性亦予以确认，但关联性不予确认，该证据只能证实原、被告双方2015年存在粉煤灰买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方主张原、被告双方2016年存在粉煤灰买卖合同关系及其于2016年向被告供应粉煤灰2314.23吨，则其应当提供证据证实其主张的事实。但原告方提供的证据无法证明原、被告双方2016年存在粉煤灰买卖合同关系，也无法证明其于2016年向被告供应粉煤灰2314.23吨的事实，因此其诉讼请求缺乏证据支持，本院对其主张被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司支付粉煤灰款254565.3元、利息12410元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、驳回原告郭有军要求被告新疆天宇凝聚混凝土有限公司支付粉煤灰款254565.3元，利息12410元的诉讼请求。
本案起诉标的266975.3元，案件受理费5304.63元（原告郭有军已预交），由原告郭有军自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二０一七年三月二十二日
书 记 员 黄 楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终372号
上诉人（原审被告）：刘佳，男，1982年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区老龙头路241号。组织机构代码：66224462－9。
法定代表人：张猛，总经理。
委托代理人：薛贵庆、关欣，系单位职工。
上诉人刘佳为与被上诉人秦皇岛紫丁香物业服务有限公司（以下简称紫丁香物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘佳系山海关区海韵丁香20－1－603号房业主，该住宅房屋的建筑面积为106.36平方米。紫丁香物业公司、刘佳于2009年7月1日签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元缴纳物业管理服务费用；带电梯住宅业主另行缴纳电梯费；受有关部门或单位委托，紫丁香物业公司可提供水费、电费等代收代缴收费服务；刘佳不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，紫丁香物业公司有权要求刘佳补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。刘佳电梯费用为50元每月。刘佳未向紫丁香物业公司缴纳2013年4月至2015年4月的物业服务费用及电梯费。紫丁香物业公司已为刘佳代缴2013年4月至2015年4月垃圾处理费共计72元。上述事实有紫丁香物业公司提交的证据及法院庭审笔录在卷为证，足以认定。
原审法院认为：紫丁香物业公司、刘佳之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，对紫丁香物业公司、刘佳双方均具有法律约束力。本案中，刘佳拖欠紫丁香物业公司物业服务费、电梯费及代收代缴垃圾处理费的事实清楚，刘佳应当依法支付紫丁香物业公司以上费用。虽然双方在物业管理合同中未约定具体的收费时间，紫丁香物业公司主张的将物业服务年度的最后一天作为付款时间，符合交易习惯，法院予以认可。刘佳拖欠紫丁香物业公司的2013年4月20日至2015年4月19日物业服务费为1659.22元（0.65元／平方米×106.36平方米×24月），电梯费1200元（50元／月×24月），刘佳亦应当支付拖欠紫丁香物业公司的代收代缴垃圾处理费72元，以上共计2931.22元，并从逾期之日起按日利率万分之五支付相应的违约金。刘佳关于紫丁香物业公司未全面尽到物业服务义务的抗辩，证据不足，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：刘佳于判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠紫丁香物业公司的物业服务费、电梯费及代收代缴垃圾处理费2931.22元，并按照每日万分之五的利率向紫丁香物业公司支付违约金（其中拖欠2013年4月20日至2014年4月19日的费用1465.61元产生的违约金自2014年4月20日起计算至判决指定的履行期内刘佳实际给付之日止，拖欠2014年4月20日至2015年4月19日的费用1465.61元产生的违约金自2015年4月20日起计算至判决指定的履行期内刘佳实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘佳负担。
上诉人刘佳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人已经承认证据照片为海韵丁香小区实景，审判员也当庭责令其整改，结算物业费应依法减免物业管理服务费中未尽责任和义务的部分。2、本小区已经审理的两起相同案件，判决书都不支持违约金，本案件应当公平公正判决。3、被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人并未尽到相应维修义务，2010年夏季至今，上诉人楼房外墙公共部分部位破损，通过物业协调修理，该修理过程持续至今仍未完成，致使上诉人家中长期漏水、卧室墙面发霉、床脚开裂，并对家人的生活产生了极大的影响并造成了相关物品的损失，但多次找到物业要求处理，对方也是一直推脱，没有积极予以处理。被上诉人并未尽到相应安全防范义务。2013年冬季，上诉人的一辆汽车放在物业规划的停车位被剐蹭，事后物业公司也一直未予以正面处理。而且小区有两个主出入口，但保安配置只有6人分三班倒，根本无法做到24小时值班与小区重点部位至少每3小时巡查一次，更没有做到24小时实施监控。给上诉人的生活带来了很大的安全隐患。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人紫丁香物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:被上诉人紫丁香物业公司与上诉人刘佳之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，刘佳拖欠紫丁香物业公司物业服务费、电梯费及代收代缴垃圾处理费的事实清楚，刘佳应当依法支付紫丁香物业公司以上费用。刘佳关于被上诉人存在违约行为的主张，因其未提交充分的证据证明该主张，对该主张本院不予支持。关于违约金的问题，本院认为，紫丁香物业公司、刘佳虽对逾期交纳物业管理服务费的违约金进行了约定，但未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对紫丁香物业公司要求刘佳支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实正确，但适用法律欠妥，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1099号民事判决；
二、刘佳于判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的物业服务费、电梯费及代收代缴垃圾处理费2931.22元。
三、驳回秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由刘佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年四月十八日
代书记员 薛 菲
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初74号
原告张美娟，女，1966年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张冬君。
本院在审理原告张美娟诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告张美娟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，且原告张美娟在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请。综上，本院依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟渊
二〇一八年五月八日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1919号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰花路123、125号。
负责人：李跃明，经理。
委托诉讼代理人：邵有飞，公司职工。
被上诉人（原审原告）周素青，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈绍海，男，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人长安责任保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称长安公司）因与被上诉人周素青、陈绍海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安公司上诉请求：撤销原判第二项并依法改判，本案诉讼费由周素青、陈绍海承担。事实与理由：原审认定责任比例不当，兰溪市公安局交通警察大队对于本次事故并未出具事故认定书，而是告知不属于道路范畴。陈绍海在车间内驾驶机动车，本身车速不可能快，其驾驶的车辆与周素青发生碰撞，陈绍海需要承担一定的责任，但并非事故全部责任。周素青在厂区内行走，路过过道时未观察过道情况，也是造成本次事故的原因。
二审中，周素青答辩称，原判认定驾驶员陈绍海负责事故全部责任是正确的，理应承担责任，周素青没有责任，一审判决正确。
陈绍海答辩称，周素青有一定的责任，长安公司赔太多了。
周素青向一审法院起诉请求：要求赔偿由交通事故造成的损失医疗费112996.27元，住院伙食补助费2820元，营养费4500元，鉴定费2040元，误工费32335.20元，护理费14250元，交通费2000元，残疾赔偿金192341.60元，精神损害抚慰金11000元，合计374253.07元。除已付65000元外再赔偿309253.07元，长安公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由陈绍海负担。
一审法院认定事实：陈绍海为肇事浙Ｇ×××××号轻型普通货车车主，该车在长安公司投保交强险、第三者责任险50万元，未投保不计免赔险。2015年10月7日8时40分许，陈绍海驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车到位于兰溪经济开发区创业大道28号浙江正统电源有限公司内厂房的瓷砖仓库运货，途经靠创业大道第一幢厂房与第二幢厂房之间通道时与从第一幢厂房走出，在通道行走的周素青发生碰撞，造成周素青受伤。周素青受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右肱骨内侧髁骨折，右肩袖损伤，全身多处软组织挫伤，左肩锁关节脱位，左侧2-6多发肋骨骨折。住院治疗到2016年1月9日出院，共花医疗费112966.27元。事故发生后陈绍海已垫付医疗费65000元，因该事故发生在厂区内，兰溪市交警大队认为不属于道路交通事故。为此兰溪市交警大队向双方进行书面告知，建议周素青就民事赔偿问题向人民法院起诉。2016年6月7日，周素青经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为右上肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残，左侧2-6多发肋骨骨折，评定为十级伤残，后续治疗费建议不予以考虑，误工时间270日，护理费期限95日，营养期限75日，花鉴定费2320元。为赔偿问题，周素青向该院提起诉讼要求陈绍海、长安公司赔偿由交通事故造成损失除已付65000元外再赔偿309253.07元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由陈绍海负担。举证期限内，长安公司向该院提出申请，要求对周素青伤残等级、医疗费合理性，住院时间合理性、误工、护理、营养时间进行鉴定。根据申请，该院委托衢州天恒司法鉴定所进行鉴定，意见为右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。左2-6肋骨骨折，构成十级伤残，住院时间为治疗本次外伤所必须，医疗费均与治疗本次外伤所必须。医疗费中有14.38元与本次治疗外伤无关，误工时间270日，护理期限95日，营养期限75日。
一审法院认为，对周素青因交通事故造成损失的赔偿，首先要对造成事故发生责任作出判定，然后根据责任进行赔偿。陈绍海驾驶机动车在厂区内通道行驶时未注意观察通道行人的动态，致人车发生碰撞，应负事故的全部责任。周素青对事故发生无过错，不负事故责任。周素青由交通事故造成的损失，因肇事车在长安公司投保交强险、第三者责任险，在保险责任限额内由长安责任兰溪支公司承担赔偿责任。未投保不计免赔险，第三者责任险商业险免赔20%，免赔部分由陈绍海承担。保险公司不赔偿的损失由陈绍海承担。虽然事故发生在厂区内，不属道路交通事故，但对赔偿仍参照道路交通事故赔偿标准赔偿。周素青残疾赔偿金的赔偿按该院委托鉴定伤残等级赔偿，精神损害抚慰金赔偿4800元，其他请求予以支持。周素青由交通事故造成损失为残疾赔偿金104913.60元，医疗费112966.27元，误工费32335.20元，营养费4500元，护理费14242元，司法鉴定费2040元，交通费200元，精神损害抚慰金4800元，住院伙食补助费2820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决：一、长安责任财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿周素青由交通事故造成损失246861.66元（交强险赔偿120000元，第三者责任险赔偿126861.66元）。二、陈绍海赔偿周素青由交通事故造成损失33755.41元（实际已付65000元），判决生效后十五日内给付。三、因陈绍海已付赔偿款65000元，长安责任财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款246861.66元，付周素青2156**.07元，付陈绍海31244.59元，均在判决生效后十五日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费973元（已减半收取，周素青已预交），由陈绍海承担。第二次司法鉴定费用3020元，由长安责任财产保险股份有限公司负担2000元，周素青负担1020元。
二审中，长安公司向本院提交证据现场照片3页，证明现场的情况，在厂房中车速不快，周素青应该承担责任。周素青质证认为，对证据的三性都有异议，不确定是否是现场，而且是复印件。陈绍海质证认为，对真实性及证明目的均无异议。本院认证认为，该证据系复印件，周素青对证据的真实性提出异议，本院对该证据的证明力不予确认。
周素青、陈绍海均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，陈绍海自认事发时天较黑且其未开灯，其在本次事故中存在过错。事发地点并非道路，即使可以通行机动车，亦应谨慎驾驶，陈绍海未谨慎驾驶机动车导致在事发地点步行的周素青受伤，明显存在过错，原判据此确认陈绍海承担全部责任，并无不当。在卷无充分证据证明周素青存在过错，长安公司的相关上诉意见，本院不予支持。
综上所述，长安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由长安责任保险股份有限公司兰溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 周璟学
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5080号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。
被告：柯秀榕，女，1954年4月20日出生，汉族，住长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告柯秀榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林敏
二〇一七年九月三十日
书记员 林晶
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5080号原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，总经理。委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。被告：柯秀榕，女，1954年4月20日出生，汉族，住长乐市。原告福州鼎力物业管理有限公司与被告柯秀榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林敏二〇一七年九月三十日书记员  林晶-1--2--3-
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1557号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第33号
申请执行人，冯兰英，女，1961年生，住唐山市。
被执行人，王锦艳，女，1957年生，住唐山市。
本院在执行（2013）南民初字第1454号民事调解书借款纠纷案，由于双方自行和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1454号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第33号被执行人杨国胜，地址南皮县。本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨国胜借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人杨国胜应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人杨国胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第33号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十二日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第387号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人张守俊。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月27日向本院申请执行温开环罚字[2015]2号行政处罚决定确定的被执行人张守俊履行缴纳加处罚款人民币9000元一案，本院受理后，申请执行人以工作衔接为由于2015年5月28日向本院提出暂予撤回强制执行申请，待衔接完毕后在法定申请期限内再行申请。
本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 雅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执178号
申请执行人：黄平
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
黄平与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）429号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的7237.62元，申请执行人至今尚未受偿7237.62元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执178号申请执行人：黄平被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司黄平与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）429号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的7237.62元，申请执行人至今尚未受偿7237.62元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年三月二十二日书记员  苏 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01538号
原告续娟，女性，年龄38。
被告勘浩，男性，年龄40。
本院在审理原告续娟诉被告勘浩所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月十日
书记员 李 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1423号
原告：汤志兴，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告汤志兴与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志兴催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1423号原告：汤志兴，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告汤志兴与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志兴催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11655号
原告：谭月香，女，1961年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：路庆涛，男，1972年11月12日，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳万涵经贸有限公司，住所地沈阳市和平区新兴街19号。
法定代表人：宫良刚。
原告谭月香诉被告路庆涛、沈阳万涵经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月1日，原告谭月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按谭月香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭月香承担。
审判员 石锐锐
二〇一六年十二月一日
书记员 单如一
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第4179号
原告×××，女，1991年4月18日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告×××，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告×××的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回对被告×××的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 田 仓
二〇一四年十二月三日
书记员 张佳伟
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00976号
林：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）三中刑终字第00732号刑事裁定，以原判认定事实错误；没有毁坏财物的主观故意，也没有造成财物毁坏的后果；二审未开庭审理属程序违法为由，向本院提出申诉，请求撤销两审裁判，再审宣告你无罪。
本案审查期间，你以新证据为名提交了下列材料：2013年2月至7月的“北京工程造价信息”，欲证明案发时厚度为12mm的钢化玻璃最高价格为120元每平米。以此证明原审证据价格鉴定结论书明显错误。
本院经审查认为：北京市朝阳区价格认证中心的资质合法，出具的价格鉴定结论书符合鉴定程序，故本院对你提交的上述材料不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审合议庭在经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见的基础上，认为本案事实清楚的，可以不开庭审理，故二审审判程序符合法律规定。原判依据并确认的被告人供述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、照片、监控录像、相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你遇事不能正确处理，故意毁坏公私财物，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初248号
原告：赖惠荣，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：王长发，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告赖惠荣与被告王长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。赖惠荣于3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖惠荣申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖惠荣撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由赖惠荣负担。
审判员 吴荣清
二〇一七年三月三十一日
书记员 林美纯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1060号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告宋允生，农民。
被告宋允平，农民。
被告宋洪军，农民。
被告宋允朋，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋允生、宋允平、宋洪军、宋允朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告宋允生、宋允平、宋洪军、宋允朋经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋允生于2012年4月17日由被告宋允平、宋洪军、宋允朋作担保向原告借款3万元，约定还款日期为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息9970.05元。
四被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告宋允生于2012年4月17日签订借款合同，约定宋允生向大炉信用社借款3万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年4月15日，并由被告宋允平、宋洪军、宋允朋作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金3万元及利息9970.05元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告宋允生；在履行合同期间，被告宋允生拖欠不还，应负还款责任；被告宋允平、宋洪军、宋允朋为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告宋允生偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金3万元及利息9970.05元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋允平、宋洪军、宋允朋负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元减半收取400元，由被告宋洪军、宋允朋、宋允生、宋允平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8674号
申请执行人赵福，开滦（集团）范吕社区管理中心工人。
被执行人冯翠兰，开滦唐家庄医院内退工人。
唐山市古冶区人民法院2016年3月7日作出的（2016）冀0204民初245号民事调解书已经发生法律义务。但被执行人冯翠兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯翠兰银行存款11000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐建茹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执309号
申请执行人马双继，男，1976年10月5日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人刘凤强，男，1967年12月27日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘燕（又名刘艳），女，1965年9月30日出生，汉族，现住址、职业同上，系刘凤强妻子。
本院在执行马双继申请执行刘凤强、刘燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘凤强、刘燕无财产可供执行，申请执行人马双继同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年九月二日
书记员 索梦礼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1443号
原告周岩。
委托代理人严飞（特别授权）。
被告郭强。
被告蒋保梅。
原告周岩与被告郭强、蒋保梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岩的委托代理人严飞到庭参加诉讼，被告郭强、蒋保梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩诉称，2013年9月10日两被告向原告借款100000元，约定借期6个月，并出具了借条和收条各一张，到期后，两被告以各种理由至今拒不偿还，现两被告因躲避债务离家出走，下落不明。为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告偿还借款100000元及利息（自2014年3月9日起至还清之日按银行同期贷款利息支付）；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告郭强、蒋保梅未作答辩。
经审理查明，原告周岩与被告郭强、蒋保梅系朋友关系。2013年9月10日，被告郭强、蒋保梅向原告周岩借款100000元，约定借期180天（自2013年9月10日至2014年3月9日止），双方签订借款合同1份，原告将100000元现金交付给二被告；被告郭强、蒋保梅同时向原告周岩出具了借条和收条各1份，借款期间内双方未约定利息。被告郭强、蒋保梅系夫妻关系。该借款本息被告郭强、蒋保梅均未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的2013年9月10日原告与二被告签订的借款合同1份、2013年9月10日二被告出具的借条及收到条各1份、二被告的户籍证明各1份、济宁高新区黄屯镇廿十里铺村村民委员会出具的证明1份（均为原件）并依据原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郭强、蒋保梅向原告周岩借款10万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张利息按照银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持；借款期限内原、被告双方未对利息进行约定，原告主张利息自2014年3月10日起开始计算，本院予以支持，利息应当计算至判决生效之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭强、蒋保梅于本判决生效后10日内偿还原告借款周岩本金100000元；
二、限被告郭强、蒋保梅于本判决生效后10日内支付原告周岩利息（以本金100000元为基数，按银行同期同类贷款利息自2014年3月10日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费250元，合计1400元，由被告郭强、蒋保梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1443号
原告周岩。
被告郭强。
被告蒋保梅。
本院受理原告周岩与被告郭强、蒋保梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告郭强、蒋保梅在济宁高新区黄屯镇人民政府的楼房补偿款23800元，并已提供担保。
本院认为，原告周岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭强、蒋保梅在济宁高新区黄屯镇人民政府的楼房补偿款23800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
二〇一五年九月七日
书记员 许 飞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申28号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）党仁良。
再审申请人党仁良因诉永靖县公安局行政强制一案,不服永靖县人民法院（2015）永靖行初字第3号行政裁定、临夏州中级人民法院（2015）临行终字第17号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
党仁良再审申请称，二审裁定超期审理、审判人员未回避、没有开庭审理，向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，2005年4月8日，永靖县公安局对党仁良行政拘留15日，其应自2005年4月23解除行政拘留之日起向人民法院提起诉讼，但却于2015年1月6日才向人民法院提起诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。关于党仁良反映在2003年盐锅峡镇盐集村财务等九条问题的请求，因其请求事项不属于行政审判权限范围，一、二审裁定结果并无不当。党仁良申请再审的理由不能成立。综上，党仁良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回党仁良的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朵利民
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初9号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人宋新学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人宋新学犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人宋新学及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，1、2011年12月29日凌晨3时，被告人宋新学伙同陈求辉、陈时福、宋新欢、宋新县（均已判刑）分乘两辆摩托车经过钟山县“花园宾馆”时，停车并决定抢劫宾馆。宋新县与陈时福在宾馆外放风并负责开车，陈求辉、宋新欢、宋新学三人则戴上头套，持砍刀进入花园宾馆，用刀威胁在宾馆服务台的工作人员并实施抢劫，抢得现金人民币4400多元，香烟若干包后，五人迅速逃离现场。2、2012年1月3日凌晨4时，被告人宋新学伙同陈求辉、陈时福、宋新欢分乘两辆摩托车经过钟山县“桂粤宾馆”时，停车并决定抢劫宾馆。陈求辉在宾馆外负责放风，陈时福、宋新欢、宋新学三人则持砍刀进入宾馆，用刀威胁在宾馆服务台的工作人员并实施抢劫，抢得现金人民币2300多元、香烟2包以及一部手机后，四人则迅速逃离现场。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认定被告人宋新学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人宋新学及辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人对量刑提出，被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解及在共同犯罪中为作用相对较小的主犯，建议法庭对被告人宋新学从轻处罚。
经审理查明，1、2011年12月29日凌晨3时，被告人宋新学伙同陈求辉、陈时福、宋新欢、宋新县（均已判刑）分乘两辆摩托车到钟山县城伺机抢劫。后五人经过钟山县“花园宾馆”时，停车并决定抢劫该宾馆。宋新县与陈时福在宾馆外放风并负责开车，陈求辉、宋新欢、宋新学三人则戴上头套，持砍刀进入花园宾馆，用刀威胁在宾馆服务台的工作人员并实施抢劫，抢得现金人民币4400元，香烟若干包，抢得的现金五人平分。2、2012年1月3日凌晨4时，被告人宋新学伙同陈求辉、陈时福、宋新欢分乘两辆摩托车到钟山县城伺机抢劫。后四人经过钟山县“桂粤宾馆”时，停车并决定抢劫该宾馆。陈求辉在宾馆外负责放风，陈时福、宋新欢、宋新学三人则持砍刀进入宾馆，用刀威胁在宾馆服务台的工作人员并实施抢劫，后陈求辉也进入宾馆实施抢劫，抢得现金人民币2300元、香烟2包以及一部手机，抢得的钱五人平分。
另查明，2015年9月10日，被告人宋新学在其家属的陪同下到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人宋新学的家属自愿赔偿被害人“花园宾馆”经济损失人民币4400元、“桂粤宾馆”经济损失人民币2300元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人宋新学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的周某某、廖某某、黎某某的报案陈述，同案人宋新欢、陈求辉、陈时福、宋新县的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片及辨认现场笔录、照片，辨认笔录，钟山县公安局钟山镇派出所出具的自首证明及破案经过，（2013）钟刑初字第6号刑事判决书，收条及谅解书，被告人宋新学的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新学与他人结伙以非法占有为目的，当场使用暴力或威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋新学犯抢劫罪罪名成立。被告人宋新学在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人宋新学在共同犯罪中属作用相对较小的主犯的意见，本院不予采纳。被告人与他人持械实施抢劫，本院酌情从重处罚。被告人的家属自愿代为赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人宋新学主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节，本院决定对被告人从轻处罚。对辩护人提出对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋新学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2021年8月9日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 候钢林
代理审判员 阳明华
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于传凯
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新22行终13号
上诉人（原审起诉人）：师付选，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：宋燕花，女，汉族。
上诉人师付选、宋燕花不服哈密市人民法院（2016）新2201行初21号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉，称被告哈密市大泉湾乡人民政府不收回第三人王玉山非法开垦的土地系行政不作为，被告应予纠正，并应没收第三人领取的非法补贴、赔偿上诉人的诉讼费、交通费、误工费损失，一审不予立案不当。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第六十七条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”的规定，土地违法行为应由土地行政主管部门进行查处，属土地行政主管部门行政职权的范畴。因此，上诉人师付选、宋燕花的诉请事项不属于人民法院行使审判权的范围，一审法院不予立案的处理结果正确，二审予以维持。上诉人师付选、宋燕花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 新 飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新22行终13号上诉人（原审起诉人）：师付选，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：宋燕花，女，汉族。上诉人师付选、宋燕花不服哈密市人民法院（2016）新2201行初21号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉，称被告哈密市大泉湾乡人民政府不收回第三人王玉山非法开垦的土地系行政不作为，被告应予纠正，并应没收第三人领取的非法补贴、赔偿上诉人的诉讼费、交通费、误工费损失，一审不予立案不当。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第六十七条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”的规定，土地违法行为应由土地行政主管部门进行查处，属土地行政主管部门行政职权的范畴。因此，上诉人师付选、宋燕花的诉请事项不属于人民法院行使审判权的范围，一审法院不予立案的处理结果正确，二审予以维持。上诉人师付选、宋燕花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一六年六月八日书 记 员 王        新        飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第685号
上诉人（原审被告）新乡市起重运输机械厂有限公司，
住所地新乡市延津县产业集聚区北区纬四路*号。
法定代表人赵云强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）卢根随。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称新乡市起重机械公司）因与卢根随民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢根随系新乡市起重机械公司的业务员，为公司推销产品。新乡市起重机械公司规定是业务员销售货物“先款后货”，卢根随联系到合同相对方，合同的主体名义上是新乡市起重机械公司，但合同相对方要求“先货后款”。为了促成新乡市起重机械公司与合同相对方的交易，卢根随先垫资提货，合同相对方收到货物后，验收合格，再向新乡市起重机械公司支付货款，新乡市起重机械公司收到合同相对人支付的货款后，再将卢根随垫付的货款退还给卢根随。2013年至2014年间。卢根随在为新乡市起重机械公司销货期间垫付货款共计1132000元。2014年1月20日返还卢根随垫付款800000元。后经结算，除去新乡市起重机械公司返还卢根随的垫付款和税款外，新乡市起重机械公司还欠卢根随款计352604.39元，新乡市起重机械公司为卢根随出具了借款证明并约定利息为月息1%，起息日从2014年1月1日起计算。新乡市起重机械公司至今未还款。
原审法院认为，合法债务应当清偿。卢根随在为新乡市起重机械公司做销售业务期间为合同相对方垫付货款，在合同相对方将货款支付给公司后，新乡市起重机械公司应将卢根随所垫付款项返还给卢根随。在卢根随与新乡市起重机械公司经过结算后，新乡市起重机械公司向卢根随出具了352604.39元的欠款证明并约定了利息，双方之间的债权债务关系成立。双方约定的欠款利率为月息1%，不超过24%的年利率，卢根随要求利息的主张依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新乡市起重运输机械厂有限公司在判决生效后十日内向卢根随支付欠款352604元，并按月息1%的利率支付从2014年1月1日起至还款之日止的利息。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元，由新乡市起重运输机械厂有限公司承担。
上诉人新乡市起重机械公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，卢根随提供的证据有串通伪造嫌疑。本案所涉事实并非民间借贷，而是欠款纠纷。新乡市起重机械公司账面上显示的不是借款，也没有借款利息的记载。卢根随与王来君、乔增举均系新乡市起重机械公司的原股东，且出具证明的时候，正是他们协商出售股权的时间，存在伪造证据嫌疑，存在串通侵害新乡市起重机械公司及新股东权益的情形。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判新乡市起重机械公司不承担欠款利息。
被上诉人卢根随答辩称：新乡市起重机械公司的上诉没有事实和法律依据，卢根随提交的证据均盖有新乡市起重机械公司的印章，证明借款事实存在，数额也是经双方计算得来，不存在串通伪造的行为。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：新乡市起重机械公司于2014年1月20日向卢根随出具的借款证明，加盖有新乡市起重机械公司的印章，且新乡市起重机械公司对此真实性无异议，该证明应为有效证据。卢根随要求新乡市起重机械公司偿还该笔借款及利息的事实清楚，证据充分，应予支持。新乡市起重机械公司上诉称该公司账面上未显示该笔借款，也没有借款利息的记载，卢根随提供的证据有串通伪造嫌疑。但该笔借款是否记入新乡市起重机械公司的账目，系其内部管理问题，不能对抗该证据的证明效力。新乡市起重机械公司主张卢根随提供的证据有串通伪造嫌疑，缺乏相应的证据支持。故新乡市起重机械公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6589元，由上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月一日
书记员 秦慧明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第891号
罪犯刘石岩，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬东刑初字第49号刑事判决，以被告人刘石岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘石岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘石岩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年获监狱单项表扬；2010年、2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘石岩在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石岩减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月八日
代书记员 张文雯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终806号
上诉人（原审被告）湖南源汇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216）。
法定代表人骆某某。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1988年6月1日出生。
原审被告骆某某，男，汉族，1964年1月5日出生。
上诉人湖南源汇房地产开发有限公司与被上诉人周某某、原审被告骆某某民间借贷纠纷一案，湖南省石峰区人民法院于2016年1月8日作出（2015）株石法民一初字第1331号民事判决。上诉人湖南源汇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人湖南源汇房地产开发有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人湖南源汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺燕芝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2445号
原告童兆俊，男，1954年6月11日生，汉族，住商水县。
被告王文祥，男，汉族，1983年6月24日生，汉族，住商水县，系商水县安监局职工。
被告周口市颂静房地产开发有限公司，机构代码070064448。
住址周口市开发区中原路南段。
法定代表人王文祥，系该公司经理。
原告童兆俊诉被告王文祥、周口市颂静房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告童兆俊到庭参加诉讼、被告王文祥、周口市颂静房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告童兆俊诉称，2014年4月3日被告王文祥以资金周转不开为由向原告借款22万元，原告于当日通过中国工商银行给王文祥汇款22万元。2015年3月23日被告王文祥、周口市颂静房地产开发有限公司出具并加盖被告周口市颂静房地产开发有限公司公章的借条1份。经原告多次追要，二被告至今未还，请求依法判令二被告归还借款220000元及利息，被告承担诉讼费。
被告王文祥、周口市颂静房地产开发有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月3日汇款条1份，用以证明被告王文祥向原告借款22万元，原告于当日通过中国工商银行给王文祥汇款22万元；2、2015年3月23日被告王文祥、周口市颂静房地产开发有限公司出具的借条一份，并加盖被告周口市颂静房地产开发有限公司公章，用以证明被告王文祥、周口市颂静房地产开发有限公司借原告22万元。
本院认为原告提交的两份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月3日被告王文祥向原告借款22万元，原告于当日通过中国工商银行给王文祥汇款22万元。2015年3月23日被告王文祥、周口市颂静房地产开发有限公司为原告出具借条一份，并加盖被告周口市颂静房地产开发有限公司公章，借条内容为“借童兆俊贰拾贰万元整，220000元”。经原告多次追要，二被告至今未还，原告于2015年11月3日诉至本院，要求被告归还借款220000元及利息，被告承担诉讼费。
本院认为，二被告于2015年3月23日为原告出具的借条依法成立有效，二被告应偿还原告借款220000元。原告请求二被告给付银行利息，因双方未约定，应从原告起诉之日2015年11月3日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文祥、被告周口市颂静房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告童兆俊借款220000元，并自2015年11月3日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1000元，由被告王文祥、周口市颂静房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程俊生
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江执保字第9-1号
申请执行人赵如雪，男，生于1947年7月6日，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人王永勤，女，生于1974年1月3日，汉族，贵州省赤水市人，居民。
本院在审理申请执行人赵如雪诉被执行人王永勤共有物分割纠纷一案中，申请执行人赵如雪于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人王永勤在银行的存款进行财产保全。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永勤在中国农业银行股份有限公司合江县支行的存款38，000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵廷清
二〇一三年十二月三十日
书记员 田永杰
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执39号
申请执行人姚家洪，男，1979年12月25日出生，侗族，大学本科文化，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人张健健，男，1984年1月19日出生，汉族，大专文化，私营企业主，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，系贵州丰湖生物质科技有限公司（又称榕江县丰湖炭厂）法人。
本院在执行姚家洪与张健健民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张健健无银行存款、无房产和车辆登记，其在榕江开办的榕江县丰湖炭厂也早已停止运营，该厂的动产设备已用于抵押给贵州省黔农融资信用担保中心（因贵州省黔农融资信用担保中心为张健健在贵阳银行股份有限公司黎平支行贷款200万元作担保，张健健以该厂的动产设备抵押给该担保中心作为反担保）并已进行登记；张健健早已于2015年离开榕江，去向不明，现无法查找到其下落。向申请人反馈本案执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人姚家洪的同意，对（2015）榕民初字第659号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年十二月一日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执39号申请执行人姚家洪，男，1979年12月25日出生，侗族，大学本科文化，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人张健健，男，1984年1月19日出生，汉族，大专文化，私营企业主，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，系贵州丰湖生物质科技有限公司（又称榕江县丰湖炭厂）法人。本院在执行姚家洪与张健健民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张健健无银行存款、无房产和车辆登记，其在榕江开办的榕江县丰湖炭厂也早已停止运营，该厂的动产设备已用于抵押给贵州省黔农融资信用担保中心（因贵州省黔农融资信用担保中心为张健健在贵阳银行股份有限公司黎平支行贷款200万元作担保，张健健以该厂的动产设备抵押给该担保中心作为反担保）并已进行登记；张健健早已于2015年离开榕江，去向不明，现无法查找到其下落。向申请人反馈本案执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人姚家洪的同意，对（2015）榕民初字第659号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  封安允审判员  宋文举二〇一六年十二月一日书记员  张茹芸
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初47号
原告姚建堂，男，1967年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告西平县住房和城乡建设局。
法定代表人姬凤群，局长。
第三人赵金芬，女，1971年8月22日出生，住西平县。
本院在审理原告姚建堂诉西平县住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告姚建堂以诉讼主体已变更为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚建堂以诉讼主体已变更为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条之规定，裁定如下：
准予原告姚建堂撤回起诉�
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宏淼
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初129号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月18日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年6月7日被陕州区人民检察院决定取保候审。2016年6月21日经陕州区人民法院决定逮捕。现羁押于陕州区看守所。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日21时左右，被告人蔡某某酒后驾驶豫M×××××号红色豪爵铃木125型两轮摩托车，沿高阳路自北向南行驶至高阳路与锦绣路交叉口处被执勤交警查获。经血醇检验鉴定：查获时，蔡某某血液中乙醇含量为195.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人的户籍证明，无前科证明，查获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人霍某的证言，血醇检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起，至2016年7月20日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第162号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人权玉东。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人权玉东犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人权玉东及其辩护人柯厚贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年10月28日前后，被告人权玉东窜至江苏省淮安市，承租姜某某位于该市清河区健康东路新村一号楼118号的民房，并伪装成仓库，又以招聘仓库管理员为由将王某甲骗至该“仓库”担任管理员。被告人权玉东谎称其需要购买手机赠送给员工，将王某乙及其手机店员工蒋某某骗至“仓库”内。在被害人王某乙将3部iPhone5S型手机（金色、国行、16G）、2部iPhone5型手机（黑色、国行、16G）、6部iPhone5C型手机（白色、国行、16G）交给权玉东验货后，权玉东谎称自己需拿现金支付，让王某乙和蒋某某出门等候，并趁机将上述11部手机带上从后门逃走。被骗手机价值人民币共计48240元。
2、2013年12月28日前后，被告人权玉东窜至本市，承租王某丙位于本市浔阳区化工厂207栋1单元102室的出租屋，并伪装成仓库。被告人权玉东谎称其需要购买手机送人，将被害人罗某某骗至其伪装的“仓库“内。在被害人罗某某将3部三星N9006型手机、2部三星N9002型手机、2部三星N9009型手机、2部iPhone5S型手机（金色、国行、16G）、2部iPhone5S型手机（银色、白色国行、16G）、2部iPhone5S型手机（金色、港行、16G）、2部iPhone5S型手机（银色、黑色港行16G）交给权玉东验货后，权玉东谎称需自己需拿现金支付，让罗某某到门外等候，并趁机将上述15部手机带上从后门逃走。被骗手机价值人民币共计65340元。
3、2014年3月27日前后，被告人权玉东窜至湖北省襄阳市，在该市樊城区华丰路华都新村内租下一间民房，并伪装成鲁能电力配件公司仓库。被告人权玉东谎称其需要购买手机送人，将被害人钟某某骗至“仓库”内。在被害人钟某某将7部iPhone5S型手机（白色、港行、16G）、6部iPhone5S型手机（金色、港行、16G）、2部iPhone5S型手机（白色、国行、16G）、1部iPhone5S型手机（金色、国行、16G）交给权玉东验货后，权玉东谎称需去卧室拿钱，让钟某某在门外等候，并趁机将上述16部手机带上从后门逃走。被骗手机价值人民币共计70300元。
4、2014年4月21日前后，被告人权玉东窜至山东省烟台市芝罘区东方巴黎小区内租下一间民房，并伪装成鲁能电力配件公司。被告人权玉东谎称需要购买手机送人，将被害人刘某某骗至该民房。在被害人刘某某将10部iPhone5S型手机（金色、港行、16G）、6部iPhone5S型手机（金色、国行、16G）交给权玉东验货后，权玉东谎称需去卧室拿钱，让刘某某在门外等候，并趁机将上述16部手机带上从后门逃走。被骗手机价值人民币共计73200元。
被告人权玉东每次骗得手机后，都将所骗手机变卖，所得赃款用于赌博、挥霍。
综上，被告人权玉东共实施诈骗4次，诈骗金额共计257080元。
上述事实，被告人权玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、钟某某、刘某某、王某乙的陈述、证人蒋某某、王某甲、姜某某、杨某某、陈某某、洪某某、洪某某、王某丙、王某丁的证言、辨认笔录及照片、购买手机发票、物品估价鉴定意见、勘验检查工作记录、扣押物品、文件清单、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权玉东无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人权玉东犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人权玉东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人权玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年7月21日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘梦清
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1010号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人张磊森、张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告武魁，男，1989年11月26日生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现住：衡水市。
被告李倩，女，1990年5月24日生，汉族，住衡水市。
被告李香娟，女，1966年2月18日生，汉族，住住河北省衡水市桃城区。
被告孙冠男，女，1985年1月2日生，汉族，住衡水市。
被告李静，女，1976你那6月8日生，汉族，住衡水市。
被告武立稳，男，1959年8月25日生，汉族，住衡水市。
被告衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。
法定代表人武魁，该公司经理。
统一信用代码：91131101785723638T。
委托代理人孙冠男，该公司员工。
被告衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人李香娟，该公司经理。
组织机构代码：911311016690625889。
被告衡水天顺新能源科技有限公司，住所地：枣强县唐林乡唐林工业区。
法定代表人武魁，该公司经理。
机构代码：91131121308177216K。
原告刘广东与被告武魁、李倩、李香娟、孙冠男、李静、武立稳、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水天顺新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员邢洪波担任审判长与人民陪审员程晓丹、杜子怡依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张跃伟、张磊森，被告孙冠男及衡水晟合电力交通工程有限公司委托代理人孙冠男到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武魁、李倩向原告借款500万元，约定：利息为年利率12%，2015年11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日每日分别偿还30万元，2016年3月25日偿还405万元。可被告武魁、李倩只偿还了四个月的本金及利息120万元。自2016年2月25日至今（暂计算到2016年6月10日）尚欠本金400万元及利息。借款合同约定罚息每日按0.05%计算，违约金按10%计算，已超出的年利率24%的规定。故尚欠借款400万元按年利率24%计算利息（暂计算到2016年6月10日）本息合计�428万元。被告李香娟、孙冠男、李静、武立稳、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水天顺新能源科技有限公司作为该笔借款本金及利息的担保人，应承担担保责任。可被告均不履行诺言，原告在实际处无奈之际，具文起诉，望人民法院支持原告的合法请求，要求被告武魁、李倩立即偿还原告借款本金及利息428万元（利息暂算到2016年6月10日），要求支付利息到还清之日止，其余七被告对上述本金及利息承担连带清偿责任。
被告衡水百金复合材料科技有限公司辩称，诉状中的陈述借款属实。但是原告打过来的是455万元，每个月都在偿还30万元，履行4个月后，原告要求我公司偿还406万元，原告要求的利息过高，我公司承担不起这么高的利息。合同签订时，签订后原告没有给我们借款合同，无法进行对账。
经审理查明，2015年10月26日，原告刘广东与�告武魁、李倩签订借款合同，合同约定，被告武魁、李倩借原告人民币本金500万元整，用途为购进原料，期限自2015年10月26日至2016年3月25日，原告的付款方式为现金加银行转账，指定的借款人户名为武魁，开户银行为中国建设银行股份有限公司河北省衡水市和平西路所，账号：62×××94，并约定还款为2015年11月25日30万元、2015年12月25日30万元、2016年1月25日30万元、2016年2月25日30万元、2016年3月25日405万元，同时约定罚息和违约金为借款人晚于约定的还款日期的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期还清之日止。违约金：为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告刘广东与被告李香娟、孙冠男、李静、武立稳、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、�水天顺新能源科技有限公司签订保证合同，约定由以上保证人对被告武魁、李倩的借款本金500万元提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期届满之日起两年，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务。以上合同签订后，原告依约于2015年10月27日通过银行转账方式给付被告武魁人民币445万元，同日，支付给被告武魁、李倩现金55万元，以上共计支付给被告武魁、李倩500万元。被告武魁、李倩依约于2015年11月25日偿还原告30万元，于2015年12月25日偿还原告30万元，于2016年1月25日偿还原告30万元，于2016年2月25日偿还原告30万元。其余借款及利息被告未能按合同约定清偿。以上事实，由原、被告间的借款合同担保合同武魁、李倩出具的确认书及当事人陈述相佐证。
本院认为，原被告间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告通过银行转账支付给被告武魁、李倩借款人民币445万元，又以支付现金方式给被告武魁、李倩55万元，该行为已得到被告武魁、李倩的书面确认。故原告已按合同约定全面履行了合同，被告衡水晟合电力交通工程有限公司“只收到转账445万元，没有收到现金55万元”的辩解不能成立，本院不予支持。借款合同于2016年3月25日到期后，被告只履行了给付原告借款120万元的义务，其余405万元借款的给付义务没有履行，构成合同违约，应承担违约责任。从原、被告约定的《还款分期表》分析，每月25日还款金额为30万元，其中应包括本金25万元，利息5万元，故截止2016年3月25日，被告武魁、李倩尚欠原告借款本金应为400万元、利息5万元。借款合同约定罚息每日按0.05%计算，违约金按10%计算，该约定已�过年利率24%，现原告请求按年利率24%计算，本院予以采纳。故自2016年3月25日起被告武魁、李倩应以400万元为本金，按年利率24%计算，向原告支付借款利息。被告李香娟、孙冠男、李静、武立稳、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水天顺新能源科技有限公司为被告武魁、李倩的上述借款行为提供了连带责任保证，依法应对被告武魁、李倩的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告武魁、李倩于本判决生效之日起十五日内给付刘广东借款本金400万元及利息5万元，2016年3月25日后的利息，按年利率24%计算，到清偿之日止。
二、被告李香娟、孙冠男、李静、武立稳、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水天顺新能源科技有限公司为被告武魁、李倩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41040元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨亚男