河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01628号
原告：王君站，男，1975年4月23日生，汉族。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：王君奉，男，1970年12月16日生，汉族。
委托代理人：李新洲，男，1969年10月15日生，汉族。
原告王君站与被告王君奉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王君站于2014年7月18日向本院起诉，同日本院决定立案。并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张现昌，被告王君奉及其委托代理人李新洲到庭参加诉讼。原告王君站经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王君站诉称：2013年初原告随被告到山西打工，2013年5月13日在工作过程中原告摔伤，花去巨额医疗费并且已构成伤残，而被告拒绝赔偿，现请求判令：1、被告赔偿原告损失医疗费48189.84元、伤残赔偿金84753.5元、护理费1591.29元、伙食补助费1000元、营养费300元、交通费1000元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费（原告子女的抚养费23918元、父母18759元），以上费用由被告王君奉承担其中的120000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王君奉在庭审中辩称：1、原告与被告互相不认识，原告没有随被告去山西打工。被告不给原告开工资，也不管原告吃住，被告与原告不存在任何关系。在山西干活我不是承包人，王君站本家的弟弟王君全是承包人。我作为介绍人，王君全使用我提供的工具给别人盖房。2、被告不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原告王君站受伤，被告王君奉应否承担相应的法律责任；2、原告王君站有何具体经济损失及损失的计算标准和依据是什么。
围绕上述争议焦点，原告王君站向本院提供的证据材料有：1、2014年1月14日的庭审笔录一份，证明王君站在王君奉工地上干活受伤的事实。2、郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证明书、出院证明书、病历首页、检查报告单及滑县骨科医院出院证，证明原告王君站的病情为伤情为寰椎粉碎性骨折，共住院治疗17天。3、王君站在山西省古交市矿区总医院发票5张、郑州大学第一附属医院的票据1张、滑县骨科医院医疗费票据1张，郑州市崇喜大药房发票1张，证明王君站花费的医疗费总额为46551.04元。4、开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成六级伤残以及计算伤残赔偿金和被抚养人生活费的标准。5、交通费票据13张、收据3张及证明1份，证明原告花去交通费6094元。6、王哲、王莹、王文昌、李秀梅常住人口登记卡及曹岗乡后马常岗村委会证明一份，用于证明王哲（2004年10月17日生）、王颖（2001年11月20日生）系王君站的子女，王文昌（1951年1月30日出生）、李秀梅（1951年5月25日生）系王君站的父母，王君站共弟兄三人。7、医疗器械辅助费发票18张及销货清单一张，用于证明原告受伤后购买头颈胸支架1个价值1650元。8、鉴定费票据一张700元。9、鉴定检查费票据2张1110元。
围绕上述争议焦点，被告王君奉向本院提供的证据材料有：1、姚强、房主陈中兵和张亚强出具的证明各一份。2、姚强、房主陈中兵和张亚强的录音各一份，证明原被告不存在雇佣关系，不应该承担责任。
本院依原告申请于2014年8月10日在山西省古交市对杨丽平做调查笔录一份。
经庭审质证，被告王君奉对本院依申请所做调查笔录及2014年1月14日庭审笔录中的证人证言有异议，认为该笔录不符合事实，杨丽平不是房主，所说不属实。庭审笔录中的三证人出庭作证，由于三证人与原告有亲属关系，而且王付元、张庆军没有与原告一起干活，他两个的证言不属实，王君全是承包工程的人，他说的不属实；对证据2-9不发表质证意见。原告王君站对本院所做调查笔录无异议，对被告王君奉提供证据1、2有异议，认为被告提供的证据均属于证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证，被告未申请证人出庭作证，只有证人证言不能证明其内容的真实性。本院认为，被告提供的证据1、2均属证人证言性质，证人无正当理由未出庭作证，该证据违背了证据的形式合法性和客观真实性特征。原告提供的证据5中的收据3张（2013年7月5日的收据、2013年5月20日的收据、2013年5月31日的收据）及证明一份（2013年5月15日车主明乾的证明）非正式票据，该证据违背了证据的形式合法性特征，上述证据本院均不予采信。原告提供的证据5中的其他票据及证据1、2、3、4、6、7、8、9能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：被告王君奉在山西省古交市西曲村承包一处民房工地，原告王君站经同村村民王君全介绍到被告王君奉承包的工地干活，约定工资为每天200元。2013年5月12日下午6时许，原告王君站在该工地二楼支壳子时不慎摔伤。王君站受伤后先后入住山西省古交矿区总医院门诊部（2013年5月12日到5月13日）、滑县骨科医院（2013年5月14日到5月15日）住院治疗1天、郑州大学第一附属医院（2013年5月15日到5月31日）住院治疗16天，共住院治疗17天。经诊断原告王君站伤情为寰椎粉碎性骨折，期间花去各项医疗费46551.04元、交通费354元、购买头颈胸支架花费1650元、鉴定费700元、鉴定检查费1110元。经开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定王君站的颈椎外伤属六级伤残。另查明，原告王君站有两个孩子，儿子王哲（2004年10月17日生）、女儿王颖（2001年11月2日生），王君站的父亲王文昌（1951年1月30日出生）、母亲李秀梅（1951年5月2日出生），上述四人均为农村居民。王君站共弟兄三个（其中哥哥王君贺，弟弟王君钊）。另查明，2013年农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王君站为被告王君奉提供劳务，被告王君奉支付原告王君站劳动报酬，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告王君站在被告王君奉承包的工地上干活过程中受到损害，被告王君奉作为接受劳务的一方，应当赔偿原告王君站因提供劳务受到损害而发生的医疗费等各项合理费用。原告王君站的损失有：医疗费46551.04元、交通费354元、鉴定检查费1110元、购买头颈胸支架花费1650元，原告住院期间的护理费按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算17天为1352.59元；由于原告在郑州市住院治疗16天，在安阳市滑县住院治疗1天，伙食补助费参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定按50元／天的标准计算16天，按30元／天的标准计算1天，共计830元；营养费按15元／天的标准计算17天为255元；残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元计算20年再乘以伤残等级系数0.5为84753.40元；原告王君站的儿子王哲现年9周岁，女儿王颖现年12周岁，二人的被抚养人生活费按照上一年度农村居民人均生活消费支出5627.73元计算15年乘以原告的伤残等级系数0.5再除以抚养义务人数二人为21103.98元，王君站的父亲王文昌现年63周岁、母亲李秀梅现年62周岁，二人的被抚养人生活费按照上一年度农村居民人均生活消费支出5627.73元计算35年乘以原告的伤残等级系数0.5再除以抚养义务人数三人为32828.42元，原告要求被告赔偿18759元，本院予以支持。以上合计176719.01元。鉴于本案中，原告王君站系成年人，在施工过程中未尽到安全施工义务，应当减轻被告王君奉40%的赔偿责任，被告王君奉应承担60%即106031.40元的赔偿责任。精神抚慰金根据原告的伤残程度本院酌定为10000元。被告王君奉辩称其不是承包人，与原告不存在雇佣关系，不应赔偿原告各项损失，因其未提供充分有力证据予以证明，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王君奉赔偿原告王君站医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计116031.40元。
二、驳回原告王君站的其它诉讼请求。
以上第一、二项判决限被告王君奉在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费400元由被告王君奉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马 恒 伟
审判员 马 洪 光
审判员 郭文涛（代）
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 金 磊