wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第455号
上诉人（原审被告）李保如，男，1962年出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑坤义，男，1946年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原审被告河北地杰长宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人郝绍溪，董事长。
上诉人李保如因承揽合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年3月份郑坤义经河北地杰长宏房地产开发有限公司法定代表人郝绍溪介绍为李保如承包（大包）位于静海县台头镇民生村4号楼及平房建筑工程进行加工制作铝塑门窗安装。口头约定每平方米为220元。之后，郑坤义自2011年3月份开始为其陆续加工制作安装，至同年6月2日，郑坤义为李保如承包工程所需门窗全部加工制作安装完毕。经李保如工地负责人对郑坤义加工安装门窗工程量进行丈量确认计1034.5平方米，折款227590元。期间，除河北地杰长宏房地产开发有限公司分三次给付郑坤义款项130000元外，尚欠97590元至今未付。后郑坤义找河北地杰长宏房地产开发有限公司及李保如催要，河北地杰长宏房地产开发有限公司及李保如互相推诿，故成讼。另外，李保如经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
一审法院认为，郑坤义为李保如承包工程加工制作门窗业务时，虽非郑坤义与李保如本人亲自口头商定，但依据涉案证据证明内容，能够形成一条完整证据链，足以证实郑坤义加工制作的门窗全部安装于李保如承包工程之内，且由其工地负责人进行签字确认。因此，依据合同相对性原则，郑坤义与李保如存在加工承揽合同关系，故郑坤义要求李保如给付其加工款的诉讼请求，应予支持。利息请求，因双方未约定，故自郑坤义起诉主张时，按中国人民银行同期贷款利率计算开始给付。郑坤义要求河北地杰长宏房地产开发有限公司给付请求，因无法律依据，不予支持。至于李保如代理人提出其承包工程不包括门窗，其抗辩无事实依据，一审法院不予采纳。另外李保如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保如于判决生效后十日内给付原告加工费97590元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，自2013年3月4日开始给付至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2372元，均由被告李保如承担。
上诉人李保如不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决与事实不符且没有证据予以证实。本案被上诉人与上诉人没有任何关系，原审被告也没有将郑坤义介绍给上诉人。郑坤义是从原审被告处拿到的塑钢门窗安装工程。上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑坤义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河北地杰长宏房地产开发有限公司没有发表意见。
二审中，上诉人李保如对于其承建静海县台头镇民生村新农村建设改造工程（一期）的事实表示认可，对于其雇用的工作人员丁国庆、周永革所出具关于塑钢门窗量尺的证明不持异议，上诉人亦承认被上诉人所加工的塑钢门窗安装于上诉人所承建的工程中，该工程施工费尚未结清。关于上诉人李保如所承包工程，上诉人先称没有书面合同，强调其所承包工程不包括塑钢窗。本院出示原审被告法定代表人郝绍溪在一审阶段所提交两份协议书（郝绍溪与刘俊波、房双池在2010年1月6日签订一份协议书；刘俊波、房双池与李保如在2010年1月28日签订一份协议书）后，上诉人对2010年1月28日的协议书表示认可，但对于签订该协议书的相关情况不能做出明确说明。上诉人另主张其承包的整个工程还没有验收，被上诉人施工的门窗也没有验收，并以此拒付被上诉人加工费。
本院另查明，刘俊波、房双池与李保如在2010年1月28日签订的协议书载明“工程承包内容为一期工程的全部内容（不含桩、电梯、内门、内窗……）；承包方式为包工包料”。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在承揽合同关系以及上诉人能否以被上诉人承揽工作未经验收为由拒绝给付加工费。
关于上诉人与被上诉人是否存在承揽合同关系，原审被告出具证明材料，证明被上诉人通过该公司介绍，承揽了上诉人承包工程的门窗加工业务，约定单价每平方米220元，该工程为李保如大包，应由李保如付款。根据本案的现有证据，涉案的民生村新农村建设改造工程（一期）系原审被告河北地杰长宏房地产开发有限公司发包给刘俊波、房双池，刘俊波、房双池又转包给李保如。李保如与刘俊波、房双池签订的协议书亦显示承包方式为包工包料，与原审被告出具的证明材料可以相互佐证。上诉人李保如也承认被上诉人郑坤义承揽的门窗安装在上诉人承包的工程内，并由上诉人雇用的工作人员出具了工作量的证明。综上，本院认为，上诉人李保如与被上诉人郑坤义存在承揽合同关系，上诉人应当给付被上诉人相应加工费。
关于上诉人李保如能否以被上诉人郑坤义所承揽门窗未经验收为由拒付被上诉人加工费，鉴于承揽工作于2011年6月2日完成，在本案审理期间，上诉人亦未提交承揽门窗存在质量问题的证据，故对于上诉人李保如该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李保如的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人李保如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第327号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人魏学天（系温州市瓯海南白象春天锁具配件加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）68号行政处罚决定确定的被执行人魏学天履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月13日作出温瓯环罚字（2013）68号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人魏学天停止生产，并于2013年6月13日送达被执行人。2013年7月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人魏学天在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执�申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月13日作出温瓯环罚字（2013）68号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终133号
上诉人（原审被告）：李报春，男，汉族，1960年4月13日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。
上诉人（原审被告）：田兴东，男，汉族，1971年12月29日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，系临泽县沙河镇政府司机。
委托诉讼代理人：李报春，男，汉族，1960年4月13日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。
被上诉人（原审原告）：临泽县沙河镇合强村村民委员会。
法定代表人：顾学俊，系该村委会主任。
住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇合强村。
组织机构代码：C9415XXXX。
委托诉讼代理人：魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，男，系该村委会副主任。
上诉人李报春、田兴东因与被上诉人临泽�沙河镇合强村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李报春、上诉人田兴东的委托诉讼代理人李报春、被上诉人临泽县沙河镇合强村村民委员会的委托诉讼代理人魏烈霞、李英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李报春、田兴东的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人首次签订土地租赁合同的时间是2004年11月26日，该合同履行至2006年冬天，双方经商议后对原合同部分事项进行了变更，被上诉人在原合同盖章处加盖了新启用的公章。一审中被上诉人并无证据证明变更后的合同系伪造，因此，原合同对双方当事人�无约束力，双方应当履行变更后的合同。2、一审判处不公，被上诉人没有履行在先的合同义务。根据变更后的合同，打井、架设电线等事宜由被上诉人负责，因被上诉人没有资金，就让上诉人先行垫资进行，其后从土地租金中扣除。上诉人为此垫资118600元进行打井、架电，而被上诉人也在长达十年的时间里从未向上诉人主张过租金，这足以说明相互抵顶的事实。因此，上诉人有权抵顶扣除垫资。3、一审程序不当。一审庭审中，被上诉人认为上诉人提供的变更合同系伪造，一审法院应当组织双方依法进行司法鉴定，以确认变更合同的真实性，但一审不经鉴定程序直接对该证据不予采信，显属程序不当。
被上诉人临泽县沙河镇合强村村民委员会辩称：上诉人认可拖欠土地租金的事实，至于双方签订的合同是否经过变更，对此被上诉人是予以否认的，被上诉�处留存的合同自始至终都是原合同，没有任何改变的内容，而上诉人提供的合同第一页内容进行了变更，但变更处没有加盖任何印章，上诉人也没有举出充足的证据证明双方协商后变更合同内容的事实。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：2004年11月26日，二被告与原沙河镇何庄村村民委员会签订土地租赁合同一份。合同约定：沙河镇何庄村村民委员会将其所有的458.7亩荒地出租给二被告开发经营，约定租赁期限20年，自2004年12月31日至2024年12月31日止，租赁费每年5000元，每年1月份一次性交清。合同签订后，原沙河镇何庄村村民委员会将上述土地交付被告经营。2005年11月沙河镇何庄村和沙河镇前进村合并，更名为沙河镇合强村，并选举产生新的村民委员会领导班子。二被告履行土地租赁合同期间，打了井、�了电，先后向原告交纳土地租赁费21000元，截止2016年2月28日，二被告尚欠原告土地租赁费39000元未交。
原告向法庭提交如下证据：原沙河镇何庄村村民委员会与二被告于2004年11月26日签订的土地租赁合同一份。证明依据合同约定二被告欠原告土地租赁费。经质证二被告对合同的真实性无异议，但认为该合同已废止，是无效合同。
二被告向法庭提交如下证据：原沙河镇何庄村村民委员会与被告李报春于2004年11月26日签订的土地租赁合同一份。甲方为沙河镇何庄村委会、乙方为李报春的土地租赁合同一份。该份合同落款时间为2004年11月26日，被告李报春在庭审中陈述该份合同变更过程，”这份合同实际签订时间为2006年冬天，因被告田兴东给张宏（原临泽县物质公司经理）农场干活，张宏欠原告80000元，为了避免发生纠纷，该合同的乙方去除了田兴东；合同第一条的土地租赁期限和第五条的租赁土地打井、电路架设投资承担问题进行了变更，该合同的最后一页仍是原合同的最后一页，但乙方田兴东签名用刀片刮去，加盖了原告合强村的公章，其它内容相同。原告质证认为，这份合同是被告擅自伪造，是虚假的。
法庭听证后认为，被告李报春提交的原沙河镇何庄村村民委员会与被告李报春于2004年11月26日签订的土地租赁合同，但合同第一页的改动并没有原告公章或村干部的签字予以印证自已的主张。故法庭对被告的合同不予采信。
一审法院认为，原、被告于2004年11月26日签订的土地租赁合同系有效合同，双方均应切实履行。根据合同约定和原被告陈述，被告李报春欠原告土地租赁费39000元未支付事实清楚，证据确实，应当予以支付。被告李报春主张抵顶土地租赁费，因没有证据证明。故被告李报春辩称以打井费用和架设高压线路费抵顶土地租赁费的理由不能成立；原告的诉讼请求本院予以支持。案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决被告李报春、李兴东于本判决生效后十日内偿付原告临泽县沙河镇合强村村民委员会土地租赁费39000元。案件受理费775元，由被告李报春承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。上诉人主张双方签订合同后，又于2006年底对合同部分内容进行了变更，并提供变更后的合同予以佐证。经双方质证，上诉人提供的合同的最后一页仍是原合同的最后一页，但乙方田兴东签名用刀片刮去，又加盖了上诉人的公章，其它内容相同。合同第一页内容与原合同相比，租赁期限由二十年变更为三十年，原合同第五项内容”甲方负责协调租赁土地上的各类纠纷和其它事宜，包括井、电路架设投资事宜，......”变更为”甲方负责承担租赁土地上的各类纠纷和其它事宜，包括井、电路架设投资事宜，......”，但以上改动并没有加盖被上诉人的公章或骑缝章，而被上诉人手中持有的合同没有任何改动，上诉人亦认可被上诉人持有的合同是原合同。除此外，上诉人再未能向法庭提供其他证据对合同变更之事实予以证实，因上诉人提供的合同存在瑕疵，且主要内容变动的第一页未加盖被上诉人的印章或加注村干部的签字，其证明力较低，故本院对上诉人提供的合同不予采信，对上诉人依据该合同提出的主张亦不予支持。上诉人拖欠被上诉人的土地租金39000元事实清楚，一审判决二上诉人共同偿还于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出一审程序不当的问题，因上诉人提供的合同本身存在瑕疵，进行司法鉴定并非必要，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人李报春、田兴东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 凤 梅
审 判 员 胡 宏 睿
代理审判员 任 斌 文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 �赖煜娴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00140号
原告陈某，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐博，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所实习律师。
被告谢某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费40元、公告费350元，由原告陈某负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 陶 博
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄庆华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2090号
原告：徐可心，男，1984年1月3日出生，汉族。
被告：福建十建建设有限公司唐山分公司。
法定代表人何金吞，系该公司经理。
被告：福建十建建设有限公司唐山分公司彰武县东环名郡项目部。
负责人：何金吞。
被告：辽宁恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人：郑金久，系该公司经理。
原告徐可心诉被告福建十建建设有限公司唐山分公司、（以下简称十建唐山分公司）福建十建建设有限公司唐山分公司彰武县东环名郡项目部（以下简称东环名郡项目部）、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽独任审判，审理中，原告徐可心对被告辽宁恒兴房地产开发有限公司提出撤诉，本院允许撤诉。于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告徐可心、被告的法定代表人何金吞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可心向本院提出诉讼请求：1要求被告给付欠款149116.00元2、诉讼费用有被告承担。
事实与理由：十建唐山分公司承建彰武县东环名郡小区时，从我处购买建筑材料，共欠我材料款149116.00元，被告给我出具了欠据，我多次催要，被告拒不偿还。
原告徐可心为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供2017年6月10日由十建唐山分公司出具的欠款单一份，证据经庭审质证，被告无异议，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认其证据效力。
结合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告福建十建建设有限公司唐山分公司东环名郡项目系被告福建十建建设有限公司唐山分公司的下属部门，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故本案被告应为福建十建建设有限公司唐山分公司，2014年4月该公司以包工包料的方式与辽宁恒兴房地产签订建设施工合同，承建彰武县东环名郡小区，2015年4月开始，被告从原告徐可心处购买各种建筑材料，欠徐可心材料款149116.00元。2017年6月10日，被告为原告出具了欠据一张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐可心将货物交付福建十建建设有限公司唐山分公司，被告应按约定及时给付货款，逾期履行系违约行为，应负违约责任。故原告徐可心要求被告承担偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告福建十建建设有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告徐可心货款149116.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告福建十建建设有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年七月十四日
书记员 万宇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第465号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人张留来，张留来，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省郸城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘可立，男，生于1970年9月29日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险周口公司）因与被上诉人刘可立保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中华联合保险周口公司委托代理人张留来、被上诉人刘可立委托代理人吴泡参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月6日，原告刘可立的驾驶员许世界驾驶其所有的豫PF99**车辆，在行至省道214线鹿邑县杨湖口东加油站路段时，与郑广才的人力三轮车发生碰撞，郑广才经抢救无效死亡。经鹿邑县公安局交警大队调解，原告赔偿给郑广才的家人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计239252元。另查明，死者郑广才生于1952年7月4日，生前一直在鹿邑县杨湖口乡敬老院生活，为国家供养人员。原告刘可立与被告中华联合保险公司签订交强险和不计免赔的商业三者险50万元的保险合同，保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日，事故发生在保险合同期间。
原审法院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告刘可立按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告中华联合保险周口公司应按照合同的约定承担保险人的责任。根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险约定，被告方应赔偿原告方因交通事故致使受害人死亡而垫付的费用。死者郑广才在杨湖口乡敬老院生活，为国家供养人员，应该按照城镇人口标准计算。受害人郑广才因交通事故造成死亡的赔偿项目包括：1、医疗费4542.30元；2、死亡赔偿金，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，死亡赔偿金为22398.03元／年X18年=403164.54元；3、丧葬费18979元；4、精神抚慰金70000元，合计款496685.84元。因原告刘可立的驾驶员许世界在本次交通事故中负主要责任，被告中华联合保险周口公司应该在保险合同规定的范围内按照80%的比例赔付原告。因原告刘可立请求的赔偿金额为239252元，不超过交强险和商业三者险的保险限额，故原告刘可立的诉讼请求符合原、被告签订的保险合同的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定判决如下：一、被告中华联合保险周口公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘可立保险金114542.30元。二、被告中华联合保险周口公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔付给原告刘可立保险金124709.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，由被告中华联合保险周口公司负担。
中华联合保险周口公司不服原判上诉称，1、本案受害人郑广才户籍为农业户口，应按照农村居民标准计算损失。原审按照城镇居民标准计算损失错误。2、原审判决精神抚慰金70000元过高。3、原审判决上诉人在商业险部分承担80％的比例错误。请求二审法院撤销原判，改判不承担原审错判的46925.5元。
刘可立辩称，原判认定事实清楚，裁判正确，上诉人的上诉理由没有根据，不应予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，1、死者郑广才生于1952年7月4日，生前一直在鹿邑县杨湖口镇敬老院生活，为国家供养人员。2、鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“许世界（车方）负该事故的主要责任；郑广才负该事故的次要责任”。
本院认为，根据原审刘可立方提供的落款为鹿邑县杨湖口镇敬老院的证明，死者郑广才虽为农业户口，但属于国家供养人员，生活收入及居住地均在杨湖口镇，原审按照城镇居民标准计算损失并无不当。上诉人中华联合保险周口公司认为原审按照城镇居民标准计算损失错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
精神抚慰金，按照法律规定，应根据当事人的过错程度、对方的经济能力等因素予以确定，上诉人中华联合保险周口公司认为原审精神抚慰金过高的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
《河南省交通安全法条例》第四十二条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……机动车一方在事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”。本案中，道路交通事故认定书认定许世界（车方）负该事故的主要责任，原审判决上诉人中华联合保险周口公司承担80％的责任并无不当。上诉人中华联合保险周口公司上诉认为原审判决上诉人在商业险部分承担80％的比例错误的上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 武国旗
审 判 员 张海涛
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 谢雨婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01530号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
代表人：牟乃密，该分行的行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杨明芝，女，陕西简能律师事务所律师助理。
被执行人：谢飞，男，1982年7月29日出生，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与谢飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民三初字第00894号民事裁定书已发生法律效力，谢飞已支付中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息363456.32元及相关费用。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00894号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 晨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1559号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1980年1月16日出生，住山东省东平县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈志强合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金25000元；2、被告向原告支付违约金2500元（本金×10%）；3、被告向原告支付迟延履行违约金10000（欠款额×1‰／元）元（此处按欠款额乘以1‰／日计算至2016年10月16日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告向原告支付迟延履行违约金10000（欠款额×1‰／元）元（此处按欠款额乘以1‰／日计算至2016年10月16日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）的第3项诉讼请求为：判决被告支付迟延履行违约金10000元（欠款额×1‰／元，按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月16日）；变更判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担的第4项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××97后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月29日，被告在卖方会员王冉冉处消费25000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告陈志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××97的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××34）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(陈志强)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月29日，被告在卖方会员王冉冉处消费25000元。2015年5月31日，原告替被告垫付了以上交易消费款，后原告称被告一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，对当事人均具有法律拘束力。2015年5月31日，原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付了25000元消费款，有付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证予以证实，被告亦应按双方约定及时偿还原告垫付款。现原告要求被告偿还25000元垫付款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金和迟延履行违约金，因约定过高且原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，故本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年利率24%为限，以24500元为本金自垫付之日即2015年5月31日计算至原告主张之日即2016年10月16日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金25000元，并支付违约金和迟延履行违约金（以25000元为本金，按年利率24%，自2015年5月31日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告垫富宝投资有限公司负担69元，被告陈志强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李西顺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：黄承如。
被上诉人（原审原告）：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司
法定代表人：杨圣江，该公司经理。
委托代理人：许小霞，该公司员工。
上诉人黄承如因与被上诉人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）六裕民二初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄承如提出撤回上诉的申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄承如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄承如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1126号
申请执行人黄睿，男，汉族，1989年4月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈建华，男，汉族，1963年5月29日出生，住漳州市芗城区。
被执行人卢秀艺，女，汉族，1968年8月24日出生，住平和县。
申请执行人黄睿与被执行人陈建华、卢秀艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1126号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4358号
原告任某，男，1985年11月13日生，汉族。
委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张某，女，1987年12月25日生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月十日
见习书记员 尹婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初113号
原告黄杨，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告樊阳，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
原告黄杨与被告樊阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款32300元；2.请求依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际偿还借款之日止的资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实理由：诉称，被告于2014年8月11日向原告黄杨借款21300元，被告并向原告出具借条。2014年9月至2015年2月25日期间，被告向原告借款11000元，被告并于2015年4月12日向原告出具借条。2016年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明今借黄杨人民币32300元，并将原借条收回。上款经原告多次催收，被告均置之不理，原告遂诉至本院。
被告樊阳辩称，借条无异议，但部分款项系在原告处购买猪肉拖欠的货款，现资金困难，愿意分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告常在原告处购买猪肉，并向原告借款。2016年1月26日，经双方结账，被告向原告出具借条一张，载明今向黄杨借人民币32300元。后被告未偿还借款，原告遂持借据起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述以及黄杨提交的借条一份、予以证实。
本院认为，被告向原告借款32300元，有双方陈述以及原告提供的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款32300元以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊阳于本判决生效后十日内偿还原告黄杨借款人民币32300元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年1月4日起计算至借款归还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告樊阳负担（此款原告黄杨已垫付，被告樊阳在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年二月十八日
书记员 夏君
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第855号
申请执行人中国农业银行新化支行。
被执行人袁鑫、张卫文。
中国农业银行新化支行与袁鑫、张卫文借款纠纷－案，新化县人民法院做出（2015）新法民一初字第141号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中,被执行人张卫文偿还借款本金50000元,利息被执行人与申靖执行人达成执行和解协议,到2017年12月30日偿还。申请执行人要求法院结案处理。故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年五月九日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2020号
原告：罗雪琴，女，1969年10月29日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：刘方彪，系罗雪琴丈夫，特别授权。
被告：李龙，男，1966年4月29日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告罗雪琴诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求判令被告偿还借款197500元；二、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告罗雪琴与被告李龙系朋友关系，被告于2015年8月12日向原告借款197500元人民币用于公司周转，被告就借款打下了借条，借条明确约定了还款期限和利息。被告自借款以后，被告本金与利息均未支付，后原告多次找到被告催讨本金和利息，被告都以没钱为由拒付，故原告向本院提起诉讼，要求依法判决支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。
原告身份证信息，证明原告诉讼主体适格；
被告身份证信息，证明被告参加诉讼主体资格和案件管辖地；
借条一份，证明被告借款事实。
经本院审查，对原告提交的证据，均具有真实性、合法性及关联性本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告李龙向原告罗雪琴借款本金197500元事实清楚、证据确凿，借款借条合法有效，故被告应承担偿还借款本金与约定合法利息的义务，现原告只请求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙在本判决生效后十日内偿还原告罗雪琴借款本金人民币197500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费600元，合计4850元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 曾洁怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第68号
原告：马旭。
被告：杭州漫可陶餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈跃。
本院在审理原告马旭诉被告杭州漫可陶餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案中，因原告马旭未按法律规定预交全额案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二０一五年三月二十日
代书 记员 董 蕾
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）禹执字第00050号
本院在执行朱恒才申请执行朱学尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱恒才申请将被执行人朱学尚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱学尚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将朱学尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十一月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1528号
原告：丁磊。
被告：丁春荣。
本院审理原告丁磊与被告丁春荣劳务合同纠纷一案，因故原告于2015年1月23国日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁春荣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁磊负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 杨
山东省�芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1115号
原告：王爱民。
被告：唐振山。
被告：赵玉红。
原告王爱民与被告唐振山、赵玉红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王爱民自愿申请撤诉。
本院认为：原告王爱民自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王爱民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王爱民负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈续超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04321号
王玉才、郑州平泰运输有限公司、郝身省：
你与河南豫嵩汽车贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十三日作出的（2013）金民二初字第324号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司于二〇一四年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王玉才、郑州平泰运输有限公司、郝身省自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保157号
申请人：吴海洋，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭西区。
被申请人：刘继平，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
申请人吴海洋于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘继平在中国农业银行的住房公积金98429元，并已提供宋永莉所有的坐落于怀远县涡北新区禹都华庭商住小区22#1202室房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人吴海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘继平在中国农业银行的住房公积金98429元；
二、查封宋永莉所有的坐落于怀远县涡北新区禹都华庭商住小区22#1202室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由宋永莉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第510号
罪犯代富明，男，生于1965年4月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年7月13日作出（2009）昭阳刑一初字第220号刑事判决，以被告人代富明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2019年1月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日裁定，对罪犯代富明共减去有期徒刑一年零七个月，刑期执行至2017年6月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代富明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯代富明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代富明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代富明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执639号
申请执行人：陈素英，女，汉族，1970年1月10日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
陈素英与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第31号仲裁调解书已�发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付人民币9320.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行9320.81元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供�被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权2694元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被�行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民�院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第31号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执639号申请执行人：陈素英，女，汉族，1970年1月10日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。陈素英与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第31号仲裁调解书已�发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付人民币9320.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行9320.81元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供�被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权2694元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被�行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民�院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第31号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00922号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日20时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区南京路由南向北行驶，当车行驶至胜利街路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某甲体内酒精含量约为166.7mg／100ml。经鉴定，王某甲血液中的乙醇浓度为113.55mg／100ml。被告人王某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人王某乙的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人王某甲能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方 芳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第799号
原告耿彦中。
被告高振福。
被告高振献（县）。
被告邸建坤。
本院在审理原告耿彦中诉被告高振福、高振献（县）、邸建坤买卖合同纠纷一案中，原告耿彦中于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高振福、高振献（县）、邸建坤的起诉。
本院认为，原告耿彦中的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿彦中撤回起诉。
案件受理费6049.5元，由原告耿彦中负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘子真
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5333号
原告：卢立柱，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：李建坤，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告卢立柱与被告李建坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立柱的委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼，被告李建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢立柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款180260元及自2018年3月29日起至2018年5月29日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息损失7210元。事实和理由：2018年2月，被告向原告购买铁料，合计货款180260元。原告将铁料交付被告，被告却未给付原告货款。被告于2018年3月29日为原告出具借据1份。原告催要上述货款未果，具状起诉。
李建坤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告向原告购买铁料，合计货款180260元。原告将铁料交付被告，被告未给付原告货款。2018年3月29日，被告就上述货款为原告出具借据1份，主要内容为：“今从卢立柱借款人民币180260元（大写：壹拾捌万零贰佰陆拾元整），借款人李建坤，2018年3月29日”。
上述事实，有原告向本院提交的2018年3月29日被告出具的借据及原告的陈述意见在卷佐证。被告李建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告购买铁料，理应向原告支付相应货款。原告要求被告给付尚欠货款180260元，理据充分，应予支持。被告延迟给付货款，给原告造成损失，已构成违约，原告要求被告给付自2018年3月29日起至2018年5月29日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息损失7210元，因原、被告未约定逾期付款违约金，故原告要求的逾期利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，应为1993元。（中国人民银行一年以内贷款利率为年利率4.35%，按照人民银行逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%的标准，逾期利息损失应按照年利率6.525%的标准计算。）
综上所述，原告要求被告给付货款180260元，理据充分，应予支持。原告要求被告给付自2018年3月29日起至2018年5月29日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息损失7210元，其中1993元，理据充分，本院予以支持；其余部分，理据不足，不应支持。被告李建坤未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建坤给付原告卢立柱货款180260元、利息1993元，合计182253元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（已减半），由被告李建坤负担1973元，由原告卢立柱负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一八年六月一日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）津0119民初5333号申请人：卢立柱，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李建坤，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。卢立柱与李建坤买卖合同纠纷一案，申请人卢立柱向本院申请财产保全，请求对被申请人李建坤价值187470元的财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李建坤价值187470元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王晶二〇一八年五月八日书 记 员  纪林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1673号
罪犯沈远扬，男，1967年6月24日生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2011年2月25日作出（2011）遵市法刑二终字第59号刑事裁定，认定罪犯沈远扬犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈远扬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分136分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分146.4分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退缴涉案赃款3.7万元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、缴纳赃款单据、罪犯还款承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈远扬执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈远扬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李成波（代）
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金对民初字第100号
原告金溪县农村信用合作联社。
法定代表人杨兴堂。
委托代理人黄澄清。
委托代理人冯胜平。
被告熊腾兴。
被告李雪玉。
原告金溪县农村信用合作联社与被告熊腾兴、李雪玉金融借款合同纠纷一案。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告熊腾兴、李雪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告熊腾兴在我社办理小额农贷，贷款本金为3万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率7.87‰。原告于2011年10月11日便将3万元发放给被告熊腾兴。被告熊腾兴在借款到期后，经原告多次催收，被告熊腾兴拒不偿还。被告李雪玉作为被告熊腾兴妻子，对上述债务应当承担连带责任。为此，原告起诉至法院，要求被告熊腾兴、李雪玉偿还贷款本金及利息。
被告熊腾兴未答辩。
被告李雪玉未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告熊腾兴为购买化肥在金溪县农村信用合作联社办理小额农贷，借款3万元，该借款期限为24个月（自2011年10月11日起至2013年10月10日止），双方约定月利率7.87‰。借款后，被告熊腾兴于2011年12月17日偿还了527.29元利息，于2012年3月23日偿还了763.39元利息，共计1290.68元。被告熊腾兴至今尚欠原告贷款本金3万元及部分利息。
另查明：被告熊腾兴与被告李雪玉于2011年3月30日办理了结婚登记。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、江西省农村信用社农户小额信用贷款凭证、放款出账通知书、两被告身份证、结婚证、被告户口本及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告熊腾兴在原告金溪县农村信用合作联社处借款3万元及约定月利率7.87‰的行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制规定，合法有效。原告按约定向被告熊腾兴发放贷款后，被告熊腾兴应当按照双方的约定履行相应的还款义务。原告在庭审中认可被告已经偿还利息1290.68元，并提供了被告熊腾兴的还款记录，对被告熊腾兴偿还1290.68元利息的事实本院予以确认。被告熊腾兴于2011年10月11日向原告借款，该款是在被告熊腾兴与被告李雪玉婚姻关系存续期间所借，且被告熊腾兴借款的目的是用于购买化肥，故该债务属被告熊腾兴和被告李雪玉夫妻共同债务，应由被告熊腾兴和被告李雪玉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊腾兴、李雪玉在本判决生效之日起10日内偿还借款本金3万元及利息（利息从2011年10月11日起按月利率7.87‰算至本判决书确定的履行之日止，还款时应扣除已偿还的1290.68元）给原告金溪县农村信用合作联社。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费600元，共计1270元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 赵小燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第438号
原告吕永生。
委托代理人吕立祥，系原告吕勇生之父。
委托代理人范立彬。
被告潘其付。
被告项龙。
委托代理人董小林。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
负责人赵靖霄，该公司经理。
委托代理人宋开利，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人魏杰，该公司员工。
本院在审理原告吕永生与被告潘其付、项龙、中国人民财产保险有限公司山东省郯城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂市支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吕永生于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕永生的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕永生负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 刘兴培（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0087号
原告刘某，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年九月十日
书记员 周晓羚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01535号
罪犯胡军红，男，1973年7月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2012年6月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00142号刑事判决，认定罪犯胡军红犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡军红确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获19个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯胡军红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡军红的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月3日至2030年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初814号
原告：张瑰鸫，女，1968年3月11日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：张美霞，女，1974年9月24日出生，汉族，现住怀来县。
被告：朱会云，男，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。（系被告张美霞丈夫）
二被告委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告张瑰鸫与被告张美霞、朱会云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑰鸫的委托诉讼代理人唐全洲、被告张美霞及二被告的委托诉讼代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑰鸫向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购房款人民币236000元，并承担违约损失（从2014年11月15日按照银行收取逾期贷款利息计算至实际付款之日）；3、判令被告朱会云对上述债务承担连带责任；事实和理由：2014年11月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，由被告将其位于怀来县土木镇宗家洼村的房屋出卖给原告，购房款共计236000元，原告按照协议约定履行付款义务后将房屋转让给吕福，但因该房屋被张美霞丈夫朱会云侵占，导致吕福起诉原告，判决吕福与原告之间的买卖协议无效，并要求原告归还吕福购房款，因被告的违约给原告造成严重损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：1、刘正喜与张美霞房屋买卖协议复印件一份；2、张美霞与张瑰鸫房屋买卖协议复印件一份；3、张瑰鸫与吕福房屋买卖合同复印件一份；4、怀来县人民法院（2015）怀民初字第1362号民事判决书一份。
被告张美霞庭审中辩称：1、我与原告签的房屋买卖协议，实为马文利向原告借款20万元，我用房屋为马文利担保，我将房屋所有权证件移交给了原告，原告未向我付过购房款，其要求我返还购房款无事实依据；2、该争议房屋是我的婚前个人财产，与我丈夫朱会云无关；3、该房屋买卖协议从一签订就是无效协议，原告应当返还我的房屋所有权证件手续。
被告朱会云辩称：我没有与原告签订过房屋买卖协议，原告诉我是主体错误，应当驳回对我的起诉。
二被告均未向法庭提供相关证据。
本院综合双方当事人陈述及原告提供证据，认定事实如下：2014年11月15日，原告张瑰鸫与被告张美霞签订了房屋买卖协议，双方约定将被告张美霞位于宗家洼村内的一处房屋以236000元卖给张瑰鸫，在协议签字后，张美霞将房屋所有权的相关证件移交给张瑰鸫。该协议上马文利以担保人身份签字。2015年7月14日，原告张瑰鸫将该处房屋卖予吕福，后吕福诉至本院要求确认与张瑰鸫的《房屋买卖合同》无效，本院（2015）怀民初字第1362号民事判决依法判决吕福与原告的《房屋买卖合同》无效，原告退还吕福购房款，该判决已生效。
本院认为，涉诉房屋土地使用性质为宗家洼村农村宅基地，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，原告张瑰鸫非该村集体经济组织成员，其与被告张美霞买卖的房屋坐落在集体所有的土地上，双方在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的利益，是法律明确禁止的，故原告张瑰鸫与被告张美霞签订的房屋买卖协议应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告张美霞返还购房款人民币236000元并承担违约损失，但未向法庭提供被告张美霞收取购房款的证据，其庭审中主张购房款由担保人马文利收取，系马文利向其借款后到期无力偿还，被告以房抵债，亦未向法庭提供证据，故对该请求本院不予支持，待有证据时可另行解决。原告主张被告朱会云对上述债务承担连带责任，因朱会云不是房屋买卖合同的当事人，且其行为与合同被确认无效无必然联系，对因合同无效后的返还不应承担责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。就被告提出的该房屋买卖协议，实为马文利向原告借款20万元，其用房屋为马文利担保的意见，因其未向法庭提供证据，且该房屋买卖协议的内容及格式均与其陈述意见不符，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张瑰鸫与被告张美霞签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2420元、保全申请费1700元，由原告张瑰鸫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年七月十四日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2756号
原告：王贵林，男。
被告：刘玉贤，男。
本院在审理原告王贵林与被告刘玉贤民间借贷纠纷一案中，原告王贵林于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王贵林负担。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王思楠
第1页共1页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9569号
原告：绍兴奇虹皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。
法定代表人：孙水富，总经理。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：台州艺车源工贸有限公司。住所地：浙江省天台县街头镇工业区。
法定代表人：周慧娟。
被告：姚武，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
本院在审理原告绍兴奇虹皮革有限公司诉被告台州艺车源工贸有限公司、姚武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴奇虹皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费5,240元，减半收取2,620元，财产保全申请费1,820元，合计4,440元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈颖莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2170号
原告：吕向东，男，1971年5月12日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：安永民，男，1954年11月16日生，汉族，住长春市二道区，系原告舅舅。
被告：吉林省凯利置业有限公司，住所地：吉林省长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25层。
法定代表人：周良善，该公司董事长。
委托代理人：张秉凯，该公司职员。
吕向东与吉林省凯利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吕向东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吕向东撤诉。
案件受理费5547元，减半收取计2773.5元，由吕向东负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张东浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0081号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年7月15日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年至2014年初，被告人叶某为非法获利，通过淘宝网进购含有“酚酞”等成分的减肥胶囊，自行印制含有“中药减肥胶囊”等字样的包装盒，后其在宿迁市宿城区耿车镇家中和出租屋对进购的减肥胶囊进行重新包装，并通过淘宝网将包装后的减肥胶囊销售给他人。
另查明，2014年3月19日，被告人叶某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人叶某在公安机关的供述，证人吴某、杜某、史某、万某、杨某、李某、马某、林某、宋某、梁某等人的证言，公安机关提取的银行帐户交易明细，检验报告，远程勘验工作记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家药品管理法规，生产、销售药假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人叶某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 洁
第页／共页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第143号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王迎，男，1984年12月31日出生黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，小学文化，无业。2001年8月2日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月29日被释放。2014年8月12日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年8月26日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王迎犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于2014年10月31日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月11日，被告人王迎在明知是毒品的情况下，受他人委托，将146.18克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于海望园小区16门101室的出租屋内。当晚21时许，公安民警在对王迎住处进行搜查时，发现上述毒品并将其当场抓获。
上述事实，被告人王迎在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、王某某的证言；鸡西市公安局白石派出所出具的王迎的户籍证明，天津市滨海新区公安局开发分局出具的接警单、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明等材料，天津市禁毒委员会办公室出具的毒品收缴收据，天津市滨海新区公安局作出的津滨公开（南）社戒决字（2014）9号社区戒毒决定书，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2001）鸡未刑初字第6号刑事附带民事判决书及黑龙江省鸡西监狱出具的（2010）狱释字地470号释放证明书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、案发现场勘验示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、王迎指认尿检结果照片等勘验、检查笔录以及天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）（2014）0711号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎非法持有甲基苯丙胺146.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王迎犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王迎到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其受委托非法持有毒品的情节，在量刑时亦应一并予以考虑。综上，公诉机关所持以被告人王迎具备坦白情节为由，建议判处其有期徒刑九年以上十年以下的量刑幅度偏重，本院不予采纳。
综上，结合被告人王迎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王迎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王迎的刑期自2014年8月11日起至2022年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的冰壶一个、塑料白色封袋一百零三个、称量器一个、一元纸币一张、塑料瓶一个、白色粉末包一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00993-2号
申请执行人：方木根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
申请执行人方木根申请执行被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院2014年11月10日依法作出（2014）宣中民一初字第00146-1号民事裁定书查封了被执行人宣城中雅房地产开发有限公司坐落于安徽省宣城市某小区房产二套。2015年5月29日宣城市中级人民法院作出（2015）宣中执字第00162号执行裁定书，指定本案由宣城市宣州区人民法院执行。执行中申请执行人与被执行人就本案执行款的给付达成协议，申请人申请解除对上述房屋的查封。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城中雅房地产开发有限公司坐落于安徽省宣城市某小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 祯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01944号
原告刘嘉玮，男，28岁，汉族，无职业，北票市。
被告刘宝成，男，66岁，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理刘嘉玮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘嘉玮于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉玮撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年五月八日
书记员 霍一杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2325号
原告孙亚丽，女，1979年8月8日出生，汉族，本科。住商丘市梁园区。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王新，男，1970年12月21日出生，汉族，系商丘海尔售后维修人员。住商丘市。
原告孙亚丽诉被告王新离婚纠纷一案，原告于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姬新志担任审判长，审判员洪博、窦玉巧参加合议，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙亚丽及其委托代理人唐俊生、被告王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚丽诉称：原、被告于2011年12月经介绍人相识，于2012年3月1日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后却发现被告婚前有许多隐瞒的事，严重伤害了原告，加之原告与被告性格不和，现夫妻关系名存实亡，请求判决原告与被告离婚。
原告孙亚丽向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份、证明原告的身份。2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王新答辩称：第一，不同意离婚。第二，双方还有部分经济纠纷。原告欠被告1000余元。
被告王新没有向本院提交书面证据材料。
争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，原告要求离婚能否得到支持。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年12月经介绍人相识，于2012年3月1日在梁园区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方未提供财产情况的证据。
本院认为：原、被告结婚时间较短，对彼此的性格还未适应，应当珍惜缘份，加深了解，构建和睦家庭。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没能提出有效的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙亚丽的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告孙亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 姬新志
审判员 洪 博
审判员 窦玉巧
二〇一三年三月六日
书记员 孟文丽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第297号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2011号行政处罚决定。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2011号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年8月16日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为8927平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂、路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地4158平方米，其他用地4769平方米。该处用地3905平方米符合土地利用总体规划，5022平方米土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准，非法占用土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处非法占用的8927平方米土地，限期治理5022平方米土地，并恢复土地原状。二、对非法占用的4158平方米耕地及非法占用的4769平方米其他用地的行为，处以人民币130850元的罚款。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2011号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款130850元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2011号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处非法占用的8927平方米土地，限期治理5022平方米土地，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月九日
书记员 张耀泽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更121号
罪犯李某某，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年7月23日作出（2014）永刑初字第153号刑事判决，认定被告人李某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月累计达标分10分，2015年获监狱表扬。
另查明，该犯本次减刑交罚金2800元，其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑四个月十二天（刑期自2013年12月16日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00570号
原告重庆铜梁渝和实业有限公司，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处迎宾路198号，组织机构代码20374505-3。
法定代表人何晓渝，该公司董事长。
委托代理人陈治中，男，该公司职工，汉族。
被告何定国，男，1984年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆铜梁渝和实业有限公司诉被告何定国劳动合同纠纷一案中，原告重庆铜梁渝和实业有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铜梁渝和实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆铜梁渝和实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆铜梁渝和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆铜梁渝和实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟 琼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3481-1号
申请执行人邹晖与被执行人沈建华、沈惠琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币151650元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈建华、沈惠琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3481号案件终结本次执行程序。
申请执行人邹晖未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1428号
申请执行人：山东奥尔通化工有限公司。
被执行人：上海万经泵业制造有限公司。
本院在执行申请执行人山东奥尔通化工有限公司申请执行被执行人上海万经泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘子健
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第116号
原告汕头市财政局,住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林毅荣，局长。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告汕头经济特区鮀滨制药厂，住所地汕头市。
法定代表人冯汝华。
委托代理人翁丽爱，系被告员工。
原告汕头市财政局诉被告汕头经济特区鮀滨制药厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序独任审判，并于2015年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人苏泳生、被告的委托代理人翁丽爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于1996年4月1日与被告签订了《汕头市财政局市区工交企业省有偿技改贷款合同》，约定原告借给被告200万元。同日，被告又另外向原告借款28万元。被告借款后至今没有还款。2014年，原告根据市政府文件，委托汕头市金平区财政局全权清收包括上述借款在内的财政周转金借款。
原告请求判令被告立即付还借款228万元及利息(利息自1996年4月1日起至1998年3月16日止按月利率9.3‰计算，1998年3月17日至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算)。
被告辩称，一、被告没有偿还债务的能力。被告为集体所有制企业，在历史经营过程中，欠下巨额债务。在2000年前后，被告的固定资产已经被其他债权人拍卖一空。被告虽然欠下巨额债务，但一直不具备偿债能力。本案诉争的借款228万元是被告向财政局借款的，是计划经济向市场经济转型阶段地方政府为扶持企业发展形成的特殊借款，被告目前不具备偿债能力，恳请免除被告的债务偿还义务。
二、被告拖欠巨额职工养老保险金等劳动保障费用。被告一直拖欠巨额职工的社会统筹养老保险金等劳动保障费用，保守估计拖欠金额不低于1000万元，即使被告具备偿还能力，亦应当优先偿还应缴未缴的职工养老保险金等费用，优先保障职工的权益。
三、被告已经被第三方广东大华药业有限公司托管。2004年4月，被告因欠债，汕头市中级人民法院对被告进行强制执行并下达了（2004）汕中法执重字第39号之一《民事裁定书》，裁定将被告的企业生产经营权（包括药品生产许可证、GMP证书、38份药品生产批准文件）交付给桂林大华药业有限公司生产经营管理10年；2008年11月，经相关各方同意，托管方变更为广东大华药业有限公司。2014年1月，汕头市龙湖区人民法院下达（2014）汕龙法下民初字第6号《民事调解书》，确认被告继续由广东大华药业有限公司托管20年。目前，被告仍由广东大华药业有限公司托管，被告使用的资产均由广东大华药业有限公司投资购置，并归属于广东大华药业有限公司，被告没有资产所有权，没有偿债能力。
原告提供的证据有：
1、汕头市财政局《组织机构代码证》1份，证明原告的主体资格。
2、《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》各1份，证明被告的主体资格。
3、1996年4月1日原告和被告间的《汕头市财政局市区工交企业省有偿技改贷款合同》、《财政周转金逾期借款催收通知书》各1份，证明被告向原告借款人民币200万元。
4、《财政周转金逾期借款催收通知书》1份，证明被告向原告另外借款人民币28万元的事实。28万元借款没有合同，与200万元同日支付，只有催收通知书。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：
原告的证据属实，没有异议。
被告提供的证据有：
1、汕头市中级人民法院裁定书一份，证明被告的企业生产经营权被托管给桂林大华药业有限公司。2、协议书一份，证明托管人变更为广东大华药业有限公司。3、龙湖区人民法院民事调解书一份，证明被告被广东大华药业有限公司继续托管20年。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明,原告于1996年4月1日与被告签订了《汕头市财政局市区工交企业省有偿技改贷款合同》，约定原告借给被告200万元，期限为1996年4月1日至1998年3月16日，月利率9.3‰。同日，被告又另外向原告借款28万元。被告借款后至今没有还款。
2005年12月29日，原告向被告发出了《财政周转金逾期借款催收通知书》，要求被告归还借款28万元和占用费。2007年4月3日，原告向被告发出了《财政周转金逾期借款催收通知书》，要求被告归还借款200万元和占用费。
本院认为，原告与被告签订的《汕头市财政局市区工交企业省有偿技改贷款合同》，是双方协商一致的真实意思表示，属有效合同。被告没有按合同约定按期归还借款200万元和利息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息。另外28万元的借款没有约定利息，原告有权自发出《财政周转金逾期借款催收通知书》之日即2005年12月29日起要求被告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汕头经济特区鮀滨制药厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市财政局借款本金200万元及利息（利息自1996年4月1日起至1998年3月16日止按月利率9.3‰计算，1998年3月17日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
二、被告汕头经济特区鮀滨制药厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市财政局借款本金28万元及利息（利息自2005年12月29日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费折半为30330元，由被告汕头经济特区鮀滨制药厂负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一五年八月十八日
书记员 陈伦辉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第116号
原告汕头市财政局，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林毅荣，局长。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告汕头经济特区鮀滨制药厂，住所地汕头市。
法定代表人冯汝华。
委托代理人翁丽爱，系被告员工。
原告汕头市财政局诉被告汕头经济特区鮀滨制药厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序独任审判，并于2015年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人苏泳生、被告的委托代理人翁丽爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年4月1日与被告签订了《汕头市财政局市区工交企业省有偿技改贷款合同》，约定原告借给被告200万元。同日，被告又另外向原告借款28万元。被告借款后至今没有还款。2014年，原告根据市政府文件，委托汕头市金平区财政局全权清收包括上述借款在内的财政周转金借款。
原告请求判令被告立即付还借款228万元及�息（利息自1996年4月1日起至1998年3月16日止按月利率9.3‰计算，1998年3月17日至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
被告辩称，一、被告没有偿还债务的能力。被告为集体所有制企业，在历史经营过程中，欠下巨额债务。在2000年前后，被告的固定资产已经被其他债权人拍卖一空。被告虽然欠下巨额债务，但一直不具备偿债能力。本案诉争的借款228万元是被告向财政局借款的，是计划经济向市场经济转型阶段地方政府为扶持企业发展形成的特殊借款，被告目前不具备偿债能力，恳请免除被告的债务偿还义务。
二、被告拖欠巨额职工养老保险金等劳动保障费用。被告一直拖欠巨额职工的社会统筹养老保险金等劳动保障费用，保守估计拖欠金额不低于1000万元，即使被告具备偿还能力，亦应当优先偿还应缴未缴的职工养老保险金等费用，优先保障职工的权益。
三、被告已经被第三方广东大华药业有限公司托管。2004年4月，被告因欠债，汕头市中级人民法院对被告进行强制执行并下达了（2004）汕中法执重字第39号之一《民事裁定书》，裁定将被告的企业生产经营权（包括药品生产许可证、GMP证书、38份药品生产批准文件）交付给桂林大华药业有限公司生产经营管理10年；2008年11月，经相关各方同意，托管方变更为广东大华药业有限公司。2014年1月，汕头市龙湖区人民法院下达（2014）汕龙法下民初字第6号《民事调解书》，确认被告继续由广东大华药业有限公司托管20年。目前，被告仍由广东大华药业有限公司托管，被告使用的资产均由广东大华药业有限公司投资购置，并归属于广东大华药业有限公司，被告没有资产所有权，没有偿债能力。
原告提供的证据有：
1、汕头市财政局《组织机构代码证》1份，证明原告的主体资格。
2、《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》各1份，证明被告的主体资格。
3、1996年4月1日原告和被告间的《汕头市财政局市区工交企业省有偿技改贷款合同》、《财政周转金逾期借款催收通知书》各1份，证明被告向原告借款人民币200万元。
4、《财政周转金逾期借款催收通知书》1份，证明被告向原告另外借款人民币28万元的事实。28万元借款没有合同，与200万元同日支付，只有催收通知书。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：
原告的证据属实，没有异议。
被告提供的证据有：
1、汕头市中级人民法院裁定书一份，证明被告的企业生产经营权被托管给桂林大华药业有限公司。2、协议书一份，证�托管人变更为广东大华药业有限公司。3、龙湖区人民法院民事调解书一份，证明被告被广东大华药业有限公司继续托管20年。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告于1996年4月1日与被告签订了《汕头市财政局市区工交企业省有偿技改贷款合同》，约定原告借给被告200万元，期限为1996年4月1日至1998年3月16日，月利率9.3‰。同日，被告又另外向原告借款28万元。被告借款后至今没有还款。
2005年12月29日，原告向被告发出了《财政周转金逾期借款催收通知书》，要求被告归还借款28万元和占用费。2007年4月3日，原告向被告发出了《财政周转金逾期借款催收通知书》，要求被告归还借款200万元和占用费。
本院认为，原告与被告签订的《汕头市财政局市区工交企业省有偿技改贷款合同》，是双方协商一致的真实意思表示�属有效合同。被告没有按合同约定按期归还借款200万元和利息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息。另外28万元的借款没有约定利息，原告有权自发出《财政周转金逾期借款催收通知书》之日即2005年12月29日起要求被告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汕头经济特区鮀滨制药厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市财政局借款本金200万元及利息（利息自1996年4月1日起至1998年3月16日止按月利率9.3‰计算，1998年3月17日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
二、被告汕头经济特区鮀滨制药厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市财政局借款本金28万元及利息（利息自2005年12月29日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费折半为30330元，由被告汕头经济特区鮀滨制药厂负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一五年八月十八日
书记员 陈伦辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第50号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告许建蓉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告许建蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告许建蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，许建蓉自2005年12月28日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月13日止累计透支70028.3元整未给付，经交行省分行多次催收，许建蓉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告许建蓉归还信用卡透支款70028.3元（截止2012年6月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告许建蓉承担本案诉讼费公告费等费用。
被告许建蓉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告许建蓉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告许建蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2005年12月28日，许建蓉向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月13日止，许建蓉所申领信用卡累计透支70028.3元，以上款项许建蓉未给付。后经交行省分行向许建蓉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，许建蓉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下许建蓉未在约定的期限内偿还欠款，故许建蓉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求许建蓉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告许建蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款70028.3元（截止2012年6月13日）及利息（利息自2012年6月14日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，公告费120元，共计1671元，由被告许建蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然