wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4766号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨ＸＸ，男性，住湖南省张家界市慈利县。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨ＸＸ罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力，杨ＸＸ未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00500号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人王某，无业。因犯抢劫罪，于1993年10月14日被原四川省重庆市江北县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月26日被取保候审。2014年7月11日经本院决定，于同月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人梁某、王某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人梁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬以来，刘某、谢某、江某（已判决）合谋作为股东开设赌场，从中抽头盈利，后刘某同被告人梁某商定，由梁某负责组织赌场工作人员，并每次从中抽头2.5万元。后刘某将股东分为四门，各门股东负责在赌博“坐庄”，并从中抽取赌资，按门平均分配。2013年8月初，被告人王某加入成为股东，并从中抽头盈利。
被告人梁某、王某同刘涛等人先后在重庆市沙坪坝区、渝北区、巴南区、南彭等地多次开设赌场。2013年8月13日晚，刘某等人在开设赌场时，被重庆市公安局巴南区分局民警查获。民警当场查获赌博人员七十余人，扣押毒资523700元、骰子3个、纸牌10盒、点钞机1台。被告人梁某、王某逃脱。
被告人梁某在被民警捉获后，被告人王某在自动投案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某、王某在审理过程中亦无异议，并有赌资、点钞机照片，受案登记表，立案决定书，梁某、王某的户籍信息，通话记录，刑事判决书，到案经过，证人刘某、谢某、江某、张某的证言，被告人梁某、王某的供述和辩解，辨认笔录，指认现场笔录，电子物证检查工作记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某妨害社会管理秩序，以盈利为目的伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某、王某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人王某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人梁某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人梁某应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人王某应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2014年10月15日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王俞环
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6831号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：陈恩绍，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址：广东省雷州市。现住：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈恩绍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为102元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年六月八日
书记员 何晖彤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初217号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人李红，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】126号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年6月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日18时55分许，被告人张某驾驶本田牌小车沿215省道由西向东行至仙桃市郭河镇镇郊村三组某路段时，遇武某某在其前方由北向南横过公路，车右前部冲撞武某某，致其当场死亡。案发后，张某用自己的手机拨打110报警，后因害怕被打而离开现场。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，武某某不负此次事故的责任。经鉴定，死者武某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月4日18时55分许，被告人张某驾驶“缤智”牌小型轿车沿215省道由西向东行至仙桃市郭河镇镇郊村三组某路段时，车的右前部冲撞在其前方由北向南横过公路的武某某，致武某某（1941年3月10日出生）当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，张某用自己的手机拨打110报警，后因害怕被打而离开现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，武某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2017年6月2日，被告人张某的亲属与被害人武某某的亲属达成协议，给予被害人亲属经济补偿50000元。2017年6月12日，赔偿被害人亲属经济损失121107.50元（保险公司赔付）。被害人武某某的亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第292号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第031号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A021号道路交通事故认定书；酒精检测结果；鄂M0B7**小型轿车信息；被告人张某的驾驶证信息；协议书、交通事故损害赔偿凭证、领条、谅解书；被告人张某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人武某某的亲属达成赔偿协议，被害人武某某的亲属对被告人张某予以谅解，故可以酌情对被告人张某从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以确认。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初217号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某，男，1987年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人李红，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】126号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年6月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日18时55分许，被告人张某驾驶本田牌小车沿215省道由西向东行至仙桃市郭河镇镇郊村三组某路段时，遇武某某在其前方由北向南横过公路，车右前部冲撞武某某，致其当场死亡。案发后，张某用自己的手机拨打110报警，后因害怕被打而离开现场。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，武某某不负此次事故的责任。经鉴定，死者武某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某刑事责任。被告人张某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以从轻处罚。经审理查明：2017年2月4日18时55分许，被告人张某驾驶“缤智”牌小型轿车沿215省道由西向东行至仙桃市郭河镇镇郊村三组某路段时，车的右前部冲撞在其前方由北向南横过公路的武某某，致武某某（1941年3月10日出生）当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，张某用自己的手机拨打110报警，后因害怕被打而离开现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，武某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2017年6月2日，被告人张某的亲属与被害人武某某的亲属达成协议，给予被害人亲属经济补偿50000元。2017年6月12日，赔偿被害人亲属经济损失121107.50元（保险公司赔付）。被害人武某某的亲属对被告人张某予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第292号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第031号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A021号道路交通事故认定书；酒精检测结果；鄂M0B7**小型轿车信息；被告人张某的驾驶证信息；协议书、交通事故损害赔偿凭证、领条、谅解书；被告人张某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人武某某的亲属达成赔偿协议，被害人武某某的亲属对被告人张某予以谅解，故可以酌情对被告人张某从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以确认。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣人民陪审员  兰菊华人民陪审员  潘翠兰二〇一七年六月十五日书 记 员  李小梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1410号
上诉人（原审被告）：连振华，男，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：连丰姣，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荥阳市金地果树良种示范场，经营场所荥阳市王村镇小村。
经营者：冯有才，男，1943年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人连振华因与被上诉人荥阳市金地果树良种示范场买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人连振华的委托诉讼代理人连丰姣、毛开波、被上诉人荥阳市金地果树良种示范场经营者冯有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连振华上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初26994号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法。1、上诉人连振华不具有诉讼主体资格。上诉人系河南欧丽植保技术开发有限公司的法定代表人，出具的收条是代表河南欧丽植保技术开发有限公司出具给被上诉人的。2、原审法院将开庭传票留置送达在上诉人父母家中，违反法律规定，属于程序违法。3、原审法院适用普通程序审理案件给上诉人确定的举证期限少于法律规定的15天，属于程序违法。二、本案原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人没有收到被上诉人送的593株8年生大梨树，原审法院判决上诉人支付55170元欠款，没有事实和法律依据。上诉人在被上诉人写好的两张收条上签下自己的名字，但在收条上面均注明了“实数以移栽为准”、“移栽后为准”，说明打条在前，送果树在后，被上诉人有先履行义务。因为被上诉人没有尽到先履行的义务，故不存在上诉人欠款的事实，该收到条根本没有实际履行。三、原审法院适用法律错误。1、由于上诉人与被上诉人不存在债务关系，被上诉人将上诉人列为被告且原审法院判令上诉人向被上诉人支付欠款没有事实和法律依据，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判令上诉人支付欠款属于适用法律错误。2、被上诉人对上诉人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。
荥阳市金地果树良种示范场辩称：我方接受一审判决结果，不认可对方的上诉理由。上诉人上诉理由不真实，颠倒黑白。连振华收到我的树后当时天色已晚无法清点，数量以移栽到地里后为准，数量和我给他送的完全相同。上诉人称先写收条，我方没有送树是不真实的。关于诉讼时效问题，我每年都向连振华索要该款项，我方认为诉讼时效没有过。连振华欠我款项事实清楚，请求法院依法判决。
被上诉人荥阳市金地果树良种示范场向一审法院起诉请求：判被告偿还欠款55170元。
一审法院认定事实：2011年3月15日，被告向原告出具了一张收条，载明：“收到荥阳金地果树场送红梨大树493棵，每棵90元计44370元，运费1400元，合计45770元，欠款后付。实数以移栽为准。连振华。”
2011年3月16日，被告向原告出具了一张收到条，载明：“收到购荥阳金地果树示范场送红梨大树100株，每株90元计9000元，运费400元，合计9400元。欠款后付。移栽后为准。连振华。”
2016年10月13日原告提起本诉。
一审审理中，原告陈述：两张收条的内容是原告方写的，“连振华”的签名是被告收到树以后本人所签；收条上的树木已经种到被告的地里边了；实际的树木品种和数量与收条上的品种和数量是一致的；两张收条上的购树款和运费，被告每年都答应给，但一直拖，没有支付。
一审法院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。债务应当清偿。原告主张被告欠其树木款及运费共55170元（45770元＋9400元），提供两张收条为证，被告未到庭提出异议，现原告要求被告支付欠款55170元理由正当，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告连振华于本判决生效后十日内偿还原告荥阳市金地果树良种示范场欠款55170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人连振华提交两组证据以支持其上诉请求。本院经审查认为，上诉人连振华所提交的两组证据均应于一审举证期限内提交而未提交，不构成二审新证据，且不能证明与本案的关联性，故本院不予采纳。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，本案一审诉讼中连振华经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。本案中连振华签字认可的两份收条，均以连振华个人名义出具，并未显示其系河南欧丽植保技术开发有限公司法定代表人，且该两份收条亦未经河南欧丽植保技术开发有限公司认可，故连振华诉称其不具有诉讼主体资格，依据不足，本院不予支持。本院经审查认为，一审人民法院对连振华的应诉材料及传票的送达程序并无不当，连振华拒不接收诉讼材料，应自行承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。综上所述，连振华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人连振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终750号
上诉人（原审被告）：杭州安科投资发展有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号蔚蓝国际大厦*号楼***室。
法定代表人：谭东升。
被上诉人（原审原告）：浙江中思实业有限公司。住所地：杭州市下城区德胜东村31-3-302。
法定代表人：陈刚，董事长。
上诉人杭州安科投资发展有限公司（以下简称安科公司）为与被上诉人浙江中思实业有限公司（以下简称中思公司）公司盈余分配纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2134号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由安科公司主要办事机构所在地法院管辖，现安科公司的主要办事机构所在地位于杭州市上城区，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
中思公司未作答辩。
本院经审查认为：根据《公司登记管理条例》第十二条的规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。现安科公司工商登记的住所为杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼320室，属一审法院辖区，安科公司虽上诉主张其主要办事机构所在地位于杭州市上城区，但未提供任何证据予以证明，故一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，安科公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周天阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终445号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹永军，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地永兴县。2008年6月因盗窃被行政拘留十日；2010年6月因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被判处拘役九个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人曹永军犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0105刑初146号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人曹永军有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人曹永军不服，提出上诉。本院审理过程中，曹永军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人曹永军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹永军撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆勋潮
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第937号
原告：梁某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告梁某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人陈阔成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1994年4月19日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩，取名梁海侠，现已成年。原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础薄弱。婚后没有共同语言，经常因琐事争吵。2008年10月份，被告离家出走，至今下落不明。原、被告互不履行夫妻义务，现在感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费依法承担。
原告梁某某当庭出示如下证据材料：
1、婚姻证，证明原、被告结婚时间及双方系夫妻关系。
2、滦平县火斗山乡长海沟门村村民委员会出具的证明，证明被告刘某某于2008年10月份出走，至今下落不明，原、被告分居已近七年，夫妻感情已破裂，
3、刘某某及梁海侠户口本复印件，证明刘某某的自然情况和梁海侠自然情况及已成年的事实。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1994年4月19日登记结婚，婚后于1995年4月26日生育长女梁海侠，现已成年。后双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年10月份，被告刘某某离家出走与原告梁某某分居至今。
前述事实，有原告的起诉陈述、结婚证、滦平县火斗山乡长海沟门村村民委员会出具的证明、刘某某及梁海侠户口本复印件等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁某某与被告刘某某登记结婚后因家庭琐事发生争吵。2008年10月份，被告刘某某离家出走与原告梁某某分居至今，双方互不履行夫妻义务，应认定原告梁某某与被告刘某某夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告梁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 关志新
审判员 柳 燕
审判员 王书润
二〇一五年九月十五日
书记员 杨美丽
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时，向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第937号原告：滦县鼎大物业服务有限公司。法定代表人：李彬付。被告：王久儒。本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告王久儒物业服务合同纠纷一案中，原告滦县鼎大物业服务有限公司在2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司承担。审判员  杨海芸二〇一五年四月二十四日书记员  谢建晖
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初121号
起诉人姜付基，男，1963年4月29日出生，汉族。甘肃省民勤县村民。
2017年3月8日本院收到姜付基的起诉状请求判令兰州市红古区人力资源和社会保障局支付伤残补助金。本院认为，在此前的2016年3月2日，起诉人已就兰州市红古区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案向本院提起诉讼。2016年5月25日，本院作出（2016）甘7101行初71号行政裁定书，驳回了姜付基的起诉。此次姜付基以要求兰州市红古区人力资源和社会保障局支付伤残补助金为由再次提起诉讼，根据《企业职工工伤保险试行办法》第三十三条的规定:本办法规定的工伤医疗费、护理费、伤残抚恤金、一次性伤残补助金、残疾辅助器具费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，由工伤保险金基金支付，其他费用暂按原渠道支付。即一次性伤残补助金、护理费由用人单位支付，由此发生的纠纷应通过民事诉讼途径解决；且《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为）侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人力资源和社会保障局给付伤残补助金不属于行政行为。故起诉人姜付基的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人姜付基的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长 崔振鑫
审判员 李新艳
审判员 李志霞
二〇一七年三月十三日
书记员 苏玉娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初877号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告冯日成，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住博白县博白镇柯木村灵鸡队003号
被告陈斌，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住博白县三滩镇建中村大排队110号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告冯日成、陈斌小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第195号
申请执行人欧阳金华，男。
法定代理人欧阳辛祥，男。系欧阳金华父亲。
被执行人刘辛翠，女。系欧阳金华母亲。
本院在执行申请执行人欧阳金华与被执行人刘辛翠抚养费纠纷一案中，被执行人刘辛翠应给付申请执行人欧阳金华抚养费22689元，并承担诉讼费100元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘辛翠暂无财产可供执行，经申请执行人欧阳金华的法定代理人欧阳辛祥同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第391号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 盘承国
二〇一五年八月十二日
书记员 白荣军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2716号
原告：缪求甜，女，1986年3月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈大发，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告缪求甜诉被告陈大发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。在审理过程中，原告缪求甜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪求甜撤回起诉。
案件受理费2660元、减半收取1330元，公告费260元及保全费1130元，共计2720元，由原告缪求甜承担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 张如铂
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邹俊英
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执86号
申请执行人李淑兰，女，汉族，住南宁市。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。
李淑兰与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0325民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑兰于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执86号申请执行人李淑兰，女，汉族，住南宁市。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。李淑兰与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0325民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑兰于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十二日书 记 员  宁 通
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初451号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张玉琴，女，1961年11月19日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区油布南路8幢1单元1号。
被告：余永群，男，1971年6月22日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区高坝村水竹林社6号附1号。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林星雨
二〇一六年一月十八日
书记员 徐燕秋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2100号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫灿恩，男，1985年1月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1905号起诉书指控被告人莫灿恩犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人莫灿恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日0时许，被告人莫灿恩饮酒后在东莞市麻涌镇大步村168会所美宜佳门口与文某发生纠纷，漳澎派出所接到报警后派员到场处理，莫灿恩拒不配合民警处理并殴打文某，在漳澎派出所民警邓柱华劝阻莫灿恩时，莫灿恩出言辱骂民警并动手打了邓柱华脸部一巴掌（经法医鉴定未达轻微伤标准）。后莫灿恩被公安人员带回派出所处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑色手机一部，东莞市公安局法医学伤情检验意见书，到案经过、户籍证明、扣押清单、扣押物品照片等书证，证人文某、陶某、曾某、杨某的证言及辨认笔录，当事民警邓柱华的陈述，被告人莫灿恩的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫灿恩无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人莫灿恩定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫灿恩案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人莫灿恩的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫灿恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）。
二、随案移送的一台黑色碎屏手机，退回被告人莫灿恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2045号
原告洪美月，女，1974年3月4日出生，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告赖坤钰，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告洪美月诉被告赖坤钰离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，本案离婚纠纷为传统的民事纠纷，并非民商事纠纷，不在最高人民法院批复的由本院管辖的本辖区及鲤城区、洛江区辖区内的“四涉”（包括涉外、涉港澳台）民商事案件的范围，现被告住所地位于鲤城区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送鲤城区人民法院处理。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈唯敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第905-2号
原告：冯俊芳，
委托代理人：万宁宁，
被告：沈晨光，
被告：王换娥，
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，
本院于2015年9月14日作出的（2015）景民一初字第905-1号财产保全的裁定，对被告沈晨光驾驶的冀T×××××号小型轿车已查封，现被告沈晨光已提供担保，请求对其车辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王 新
二〇一五年九月十五日
书记员 王文艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2163号
原告:简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与微山路交口人人乐购物广场。
法定代表人:宋琦,总经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.8元，共计1004.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告在人人乐双港购物广场购买了辉山特浓原味（风味发酵乳）1瓶，食品生产许可证QS号210105010008，经查证，该生产许可证编号为虚假编号，违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第二款的规定，被告应承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为48的购物小票显示2017年2月23日原告在人人乐公司双港购物广场购买了辉山特浓原味风味发酵乳1瓶，单价4.8元。该食品包装记载其生产许可证编号为QS210105010008。原告结账后查询得知该生产编号的有效期截止到2016年5月29日，商品生产许可证编号已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买辉山特浓原味风味发酵乳1瓶，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品生产许可证编号已过期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款4.8元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的辉山特浓原味风味发酵乳1瓶退还给被告人人乐公司。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款4.8元并赔偿原告1000元,共计1004.8元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的辉山特浓原味风味发酵乳1瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年四月十三日
书记员 刘璐
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1375号
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司,组织机构代码68002XXXX，住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园底商2号。
法定代表人陈久宁，董事长。
委托代理人王乐，系达拉特国开村镇银行法律顾问。
被告赵磊,男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
被告郝乐，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系赵磊妻子。
被告武治军，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。
被告任芳芳，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系武治军妻子。
被告高小军，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
被告杨小梅，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上，系高小军妻子。
被告祁新，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
被告刘文和，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上，系祁新妻子。
被告赵福忠，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
被告秦燕，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上，系赵福忠妻子。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司诉被告赵磊、郝乐、武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、祁新、刘文和、赵福忠、秦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告赵磊、郝乐、武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、祁新、刘文和、赵福忠、秦燕经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，经被告赵磊、郝乐申请，原告于当日向赵磊、郝乐发放贷款10万元，并签订了《借款合同》，约定借款利率执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，逾期还款的在借款执行利率基础上再上浮50%，借款期限从2013年6月30日至2014年6月10日止。被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、祁新、刘文和在借款合同中的保证人处签字。合同约定保证人对该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，被告赵福忠、秦燕与原告签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，并对保证范围等事项做了约定。借款后，被告赵磊、郝乐仅偿还原告借款本金80.19元，利息付至2014年6月10日，剩余借款本金及2014年6月10日之后的利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告赵磊、郝乐给付原告借款本金99919.81元及利息25178.22元（上述本金从2014年6月11起至2016年3月20日止，按照合同约定的罚息利率计算的罚息25268.22元，扣除了系统从借款人账户中扣除的90元利息，欠原告利息25178.22元），本息共计125098.01元，并判令被告承担借款本金99919.81元从2016年3月21日至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息（即执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行公布的同期限档次人民币借款基准利率基础之上上浮80%，逾期还款的，罚息利率执行从逾期之日至本息还清之日依照借款合同约定借款利率基础之上上浮50%）；2、判令被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、祁新、刘文和、赵福忠、秦燕对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵磊、郝乐、武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、祁新、刘文和、赵福忠、秦燕均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告赵磊及其配偶郝乐向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年6月30日起至2014年6月10日止，借款利率执行浮动利率，为提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证,保证方式为连带责任保证。合同落款处有借款人赵磊及其配偶郝乐、保证人武治军及其配偶任芳芳、高小军及其配偶杨小梅、祁新及其配偶刘文和签字捺印。同日，被告赵福忠及其配偶秦燕与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并对保证范围等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，将借款10万元打入借款人赵磊账户内，双方签订了借款借据，并由借款人赵磊在借款借据上签字确认。借款后，被告赵磊、郝乐仅偿还原告借款本金80.19元，利息付至2014年6月10日，剩余借款本金及2014年6月10日之后的利息未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》一份、借款借据一份，打款凭证一份、《保证合同》一份、被告的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特国开村镇银行股份有限责任公司系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款10万元，借款到期后，借款人未按照合同约定履行相应义务。现原告请求被告赵磊、郝乐给付原告借款本金99919.81元，本院予以支持。原被告关于利率的约定未违反法律规定，故原告请求被告赵磊、郝乐给付原告利息25178.22元（上述本金从2014年6月11起至2016年3月20日止，按照合同约定的罚息利率计算的罚息25268.22元，扣除了系统从借款人账户中扣除的90元利息，欠原告利息25178.22元），及本金99919.81元从2016年3月21日起至实际给付之日止，按照罚息利率计算的利息，本院予以支持。被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、祁新、刘文和在借款合同保证人处签字捺印，对上述借款承担连带责任保证，被告赵福忠、秦燕与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、祁新、刘文和、赵福忠、秦燕对上述本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、郝乐于判决生效之日归还原告达拉特国开村镇银行股份有限公司借款本金99919.81元、利息25178.22元及该本金从2016年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算的利息（借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，罚息利率为借款利率基础上再上浮50%）。
二、被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、祁新、刘文和、赵福忠、秦燕对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。
三、被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、祁新、刘文和、赵福忠、秦燕承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告赵磊、郝乐追偿。
案件受理费2807元，由被告赵磊、郝乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邬培高
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1124号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，女，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈马强，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈马强金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第12号
申请执行人何英涛，男，汉族，1966年6月18日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人李吉财，男，汉族，1956年9月18日出生，住中方县。
被执行人怀化环龙房地产开发有限公司，住中方县生态城幼儿园，组织机构代码：67800780-4。
本院在执行申请执行人何英涛与被执行人李吉财、怀化环龙房地产开发有限公司纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人李吉财、怀化环龙房地产开发有限公司的财产线索，经本院查明被执行人李吉财、怀化环龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民二初字第78号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李吉财、怀化环龙房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 谦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终102号
上诉人（原审被告）南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。
法定代表人张志华。
被上诉人（原审原告）南通众和担保有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦B座8楼。
法定代表人袁力，该公司董事长。
原审被告张志华。
原审被告杨爱云。
原审被告张伟。
原审被告ＸＸ。
上诉人南通华亨燃气有限公司因与被上诉人南通众和担保有限公司、原审被告张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ追偿权管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00769-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，南通华亨燃气有限公司与南通众和担保有限公司于2014年4月24日订立《委托担保协议书》，南通众和担保有限公司为南通华亨燃气有限公司在江苏银行股份有限公司南通静海支行的债务提供担保，协议书约定产生争议向担保人即南通众和担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。后南通众和担保有限公司向原审法院提起诉讼，称其因担保代南通华亨燃气有限公司归还江苏银行借款，要求南通华亨燃气有限公司偿还代偿款、张志华等承担连带保证责任等。南通华亨燃气有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应移送南通市通州区人民法院审理。
原审法院经审查认为，双方2014年4月24日订立《委托担保协议书》约定产生争议向担保人即南通众和担保有限公司所在地人民法院提起诉讼，南通众和担保有限公司所在地属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权，南通华亨燃气有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南通华亨燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南通华亨燃气有限公司承担。
上诉人南通华亨燃气有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，但上诉状中没有陈述具体的上诉理由和请求。
本院经审查认为，双方签订的委托担保协议约定了管辖法院，该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条及双方的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应当维持，且上诉人南通华亨燃气有限公司并未对原审裁定提出具体的上诉理由和请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6572号
原告：王志明，男。
委托代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：郑绪春，男。
原告王志明与被告郑绪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告郑绪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2358000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告因经营需要向原告借款1350000元，原告于签订借条当日向被告支付现金1350000元，约定还款期限为2015年9月27日前。2015年9月15日，被告又因经营需要向原告借款1008000元，原告于签订借条当日向被告支付现金1008000元，约定还款期限为2016年9月15日前。现借条中约定的还款期限已过，被告以各种理由推脱，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
郑绪春未做答辩。
本院认定如下事实：2014年9月28日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订借条一张，约定乙方借甲方现金1350000元，定于2015年9月27日前还清。借条中，被告为原告书内容为“今收到王志明现金1350000元（壹佰叁拾伍万元）”的收条，收条的落款时间为2014年10月28日。庭审中，原告表示该借条与收条均于2014年10月28日形成，为了多计算一个月的利息故将借条的时间改为9月。2015年9月15日，原、被告再次签订借条一张，约定被告向原告借款1008000元，被告为原告出具收条一张。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款2358000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款2358000元，故原告要求被告偿付2358000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑绪春于本判决生效后10日内一次性偿还原告王志明借款2358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12832元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更460号
罪犯刘鲁云，又名“永威”。因盗窃于2007年10月16日被文登市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2009年2月10日被文登市公安局行政拘留十五日并罚款二百元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2015年6月17日作出(2014)威文刑初字第360号刑事判决，以被告人刘鲁云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年2月4日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯刘鲁云能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励一次，确有悔改表现，建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘鲁云在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯刘鲁云的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘鲁云�思想汇报、认罪悔罪书及在押人员董洪福的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘鲁云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲁云减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00857号
原告宣某某，女，1977年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告吕某某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宣某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宣某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宣某某撤回起诉。
案件受理费50元，由宣某某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 宣更民
二0一五年五月二�五日
书 记 员 王博超
淮南市田家庵区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2013）田执字第006676号
中国银行淮南国庆路支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人杨西平在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款100元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。
收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院
开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行
账号：1860501021000074789.
二〇一四年四月四日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初372号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙返还原物纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一六年五月二十五日
书记员 周宁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执836号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该该联社理事长。
委托代理人：李玉福，该湟中县农村信用合作联社总寨信用社主任。
被执行人韩金邦，男，汉族，1957年生，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社于被执行人韩金邦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执836号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王桂玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第386号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告秦晓娟，女，生于1984年6月28日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告秦晓娟保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执恢179号
杭州君信汽车销售有限公司：
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人严利分等追偿权纠纷一案，（2016）浙0102民初1842号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严利分等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执恢179号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5234号
原告：姚伟斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李伟东，女，1978年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：吕志勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住临颍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告姚伟斌与被告吕志勇、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟斌的委托诉讼代理人李伟东、刘洋，被告吕志勇，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告车辆损失费用38200元，鉴定费用3000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告姚伟斌将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿车损25532元、施救费3000元、鉴定费2000元，以上共计30532元。事实和理由：2016年8月11日，被告吕志勇驾驶其所有的豫Ｌ×××××号车辆行驶至许昌市××××街与智慧大道交叉口时，与正常行驶的谢建磊驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告吕志勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告车辆损失为38200元，鉴定费用3000元。另查明，被告豫Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临颍支公司投有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吕志勇辩称：请求法院按照事实依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：在查证保险属实的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险的限额内赔偿原告合理合法损失，其过高部分，应予驳回；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司不予负担。
原告姚伟斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、许诚信评估[2016]车鉴字第304号司法鉴定意见书一份，2、鉴定费发票一份，用以证明车损为25532元，鉴定费2000元的事实。
第二组，施救费发票一份，用以证明施救费为3000元的事实。
第三组，1、保险单两份，2、车辆行驶证两份，3、驾驶证两份，4、事故认定书一份，用以证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有保险即交强险及机动车第三者责任保险，被告吕志勇负本次事故的全部责任。
经质证，被告吕志勇认为：对原告姚伟斌提交的上述证据没有异议。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司认为：对原告姚伟斌提交的第一组证据的真实性没有异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司不应承担鉴定费，鉴定结论明显过高，要求重新鉴定；对原告提交的第二组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司认为，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司不应承担施救费；对原告提交的第三组证据没有异议。
经审核，本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告姚伟斌提交的第一组证据提出异议，认为鉴定结论明显过高，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书系由原告申请、本院依法委托鉴定机构形成，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司所提异议不予采信、对其所提的重新鉴定申请不予准许。经审核，原告姚伟斌提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告吕志勇、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2016年8月11日14时30分，谢建磊驾驶原告姚伟斌所有的豫Ａ×××××号车辆在许昌市××孔××街与智慧大道交叉口与被告吕志勇驾驶的豫Ｌ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告吕志勇负此事故全部责任；谢建磊对此事故无责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。另，诉讼中，为确定保险标的的损失程度，经原告申请、本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月28日作出许诚信评估[2016]车鉴字第304号司法鉴定意见书，认定：豫Ａ×××××号车辆在此次事故中的损失修复价格合计为25532元。原告对此花费鉴定费用2000元。
另查明，被告吕志勇驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份发有限公司漯河中心支公司下属的中国平安财产保险股份有限公司临颍支公司投有交强险及机动车第三者责任保险，并约定不计免赔。其中，交强险保险期间自2016年5月11日0时至2017年5月10日24时止，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止，保险责任限额为500000元。
本院认为：豫Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投有交强险和机动车第三者责任保险，被告吕志勇驾驶该车发生交通事故，对由此给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当按照保险合同约定在交强险和机动车第三者责任保险的责任限额内对原告进行赔偿。故原告要求被告中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿其车辆损失25532元及施救费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本案情况，被告吕志勇不再承担本案的民事责任，但因此引起的诉讼费564元、鉴定费2000元，被告吕志勇作为直接侵权人应依法承担。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告姚伟斌赔偿车辆损失25532元、施救费3000元，合计28532元；
二、被告吕志勇于本判决生效之日起五日内向原告姚伟斌赔偿鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告吕志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第205号
原告：南宁市振斌养殖场，住所地：南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡。注册号：450102600241121。
经营者：宁斌。
委托代理人：廖振华，南宁市衡阳法律服务所法律工作者。
被告：南宁市味江南餐饮有限责任公司，住所地：南宁市科园大道东八路8号万豪时代广场1-3层。
法定代表人：陆治华。
原告南宁市振斌养殖场与被告南宁市味江南餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本院依法于2015年3月20日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告经营者宁斌及其委托代理人廖振华到庭参加诉讼，被告南宁市味江南餐饮有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原告与被告签订《南宁市味江南餐饮有限责任公司商品购销合同》，合同约定：原告为被告供应鸡蛋、皮蛋，结款方式按照月结，合同期限为2014年5月18日至2015年4月30日止。原告按照合同的约定缴纳1000元的进场费，2014年5月、6月的费用被告已按期支付，但7、8、9、10月的货款被告并没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款44750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照；2、被告电脑咨询单；3、《商品购销合同》1份；4、《回执单》4份。
被告南宁市味江南餐饮有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，原、被告签订《南宁市味江南餐饮有限责任公司商品购销合同》一份，约定：原告向被告供应鸡蛋、皮蛋；货款结算方式为月结；被告通过转账的方式向原告支付货款；合同期限自2014年5月18日至2015年4月30日止。
合同签订后，原告从2014年5月起至2014年10月向被告供应鸡蛋，但被告仅于2014年6月20日向原告支付了2014年5月份的货款5250元，于2014年7月17日向原告支付了2014年6月份的货款7380元。被告于2014年8月16日向原告出具《回执单》，确认2014年7月份应向原告支付的货款为6780元；于2014年9月16日向原告出具《回执单》，确认2014年8月份应向原告支付的货款为11910元；于2014年10月16日向原告出具《回执单》，确认2014年9月份应向原告支付的货款为19410元；于2014年11月17日向原告出具《回执单》，确认2014年10月份应向原告支付的货款为6650元。故被告应向原告支付的2014年7月至2014年10月货款合计44750元。被告的工作人员梁婵在上述全部《回执单》上签名，被告在2014年9月16日出具的《回执单》上盖章确认。被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原、被告签订的《南宁市味江南餐饮有限责任公司商品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告向原告出具《回执单》，确认应向原告支付货款共计44750元，但至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款44750元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南宁市味江南餐饮有限责任公司支付原告南宁市振斌养殖场货款44750元。
案件受理费918元，公告费350元，共计1268元，由被告南宁市味江南餐饮有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第205号
原告陈金，男，汉族，1985年出生，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。
被告吴和峻，男，汉族，1968年出生，个体工商户，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告陈金与被告吴和峻民间借贷纠纷一案中，由于被告已履行还款义务，原告自愿于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金撤回起诉。
减半收取的案件受理费2150元，由原告承担。
代理审判员 樊华
二〇一五年七月一日
书 记 员 李舒
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执498号之一
申请执行人陈镇，男，1985年1月15日出生，住天台县。
被执行人陈忠仁，男，1980年11月26日出生，住天台县。
申请执行人陈镇与被执行人陈忠仁民间借贷纠纷执行一案，依据（2013）台天商初字第00790号民事判决，被执行人陈忠仁应偿还申请人陈镇借款400000元及相应利息，负担案件受理费7300元，执行费5900元，但被执行人陈忠仁未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年2月5日向被执行人陈忠仁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈忠仁既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人陈镇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈忠仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈忠仁有银行开户（包括网络银行），本院已依法冻结，在冻结的账户中，本院从被执行人陈忠仁的支付宝账户中扣划到存款3128.04元，本案分配到1228.04元，被执行人陈忠仁的其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月12日，本院到被执行人陈忠仁住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施并扣除执行费用后，申请执行人陈镇的涉案债权暂无法实现。
2018年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈镇，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈忠仁目前有财产可供执行，申请执行人陈镇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执498号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈忠仁有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月三十日
代书记员 林 娴
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执498号之一申请执行人陈镇，男，1985年1月15日出生，住天台县。被执行人陈忠仁，男，1980年11月26日出生，住天台县。申请执行人陈镇与被执行人陈忠仁民间借贷纠纷执行一案，依据（2013）台天商初字第00790号民事判决，被执行人陈忠仁应偿还申请人陈镇借款400000元及相应利息，负担案件受理费7300元，执行费5900元，但被执行人陈忠仁未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年2月5日向被执行人陈忠仁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈忠仁既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人陈镇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈忠仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈忠仁有银行开户（包括网络银行），本院已依法冻结，在冻结的账户中，本院从被执行人陈忠仁的支付宝账户中扣划到存款3128.04元，本案分配到1228.04元，被执行人陈忠仁的其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月12日，本院到被执行人陈忠仁住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施并扣除执行费用后，申请执行人陈镇的涉案债权暂无法实现。2018年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈镇，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈忠仁目前有财产可供执行，申请执行人陈镇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执498号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈忠仁有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年七月三十日代书记员  林 娴
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
被执行人魏云彩，男，1955年5月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人胡安银，男，1956年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人马广元，男，1960年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人邵�瑞，男，1957年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人邵长宝，男，1988年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被执行人魏云彩、胡安银、马广元、邵泽瑞、邵长宝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0405执190号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一八年八月八日
书记员 丁 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15075号
原告：石兰新，男，1968年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：程正龙，男，1959年5月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告石兰新与被告程正龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告石兰新于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石兰新撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石兰新负担。
审判员 胡航晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 炜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异24号
案外人：徐某某，女，汉族，1982年1月8日出生，住开原市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢2-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐某某称，开原市人民法院第（2015）开立保字270号民事裁定书查封某某公馆X幢2-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人徐某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX室房屋卖给案外人徐某某，价款497543.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人徐某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢2-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2058号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：于爱姐，女，1970年01月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦宽（系被告于爱姐之子），男，1991年04月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦鸿，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李又才，男，1971年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦民，男，1988年06月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告于爱姐、李钦宽、李钦鸿、李又才、李钦民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告于爱姐、李钦宽、李钦鸿、李又才、李钦民经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于爱姐、李钦宽偿还借款本金2.75万元及相应的利息；2.依法判决被告李钦鸿、李又才、李钦民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于爱姐于2015年11月10日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015110029号），合同约定被告于爱姐向原告借款2.75万元，借款期限:自2015年11月10日起至2016年10月08日止，借款月利率：11.2375‰；原告并与李钦鸿、李又才、李钦民签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015110029号），被告李钦鸿、李又才、李钦民向原告出具《担保承诺函》，由被告李钦鸿、李又才、李钦民提供连带责任，担保期间：自2015年11月10日起至2018年10月08日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告李钦宽向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告于爱姐的共同债务人。借款逾期前，被告偿还0.03元的利息，尚有借款本金2。75万元及相应的利息，贷款到期后，被告于爱姐、李钦宽未按照合同的约定予以偿还，被告李钦鸿、李又才、李钦民也未履行保证责任。
被告于爱姐、李钦宽、李钦鸿、李又才、李钦民未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告于爱姐、李钦宽、李钦鸿、李又才、李钦民向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱姐、李钦宽于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金2.75万元及相应的利息（利息从2015年11月10日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息0.03元应予扣除）；
二、被告李钦鸿、李又才、李钦民对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李钦鸿、李又才、李钦民承担连带责任后，有权向被告于爱姐、李钦宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4109号
申请执行人程锦，女，1987年9月24日出生，汉族。
被执行人张彦新，男，1987年11月13日出生，汉族。
本院（2017）陕0112民初900号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张彦新名下陕AE52**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月五日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4109号申请执行人程锦，女，1987年9月24日出生，汉族。被执行人张彦新，男，1987年11月13日出生，汉族。本院（2017）陕0112民初900号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张彦新名下陕AE52**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年九月五日书记员  杜磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第354号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道。
法定代表人魏振帮，该公司董事长。
被执行人樊润平，女，1974年7月5日出生，汉族，宜阳县人，自由职业，住河南省宜阳县樊村乡沙坡村。
洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2015）老民初字第304号民事调解书于2015年8月10日向本院申请执行樊润平挂靠经营合同纠纷一案，因申请执行人洛阳交通运输集团有限公司向本院申请撤回对被执行人樊润平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执第354号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5457号
申请执行人：范志军，男，1961年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：章灵敏，男，1970年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人范志军与被执行人章灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙1002民初8718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范志军于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人章灵敏支付。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人章灵敏有其他可供执行财产。申请执行人范志军以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年1月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人范志军以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执5457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 黄征兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13651号
原告：瞿晓晓，女，1979年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆人弟，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告瞿晓晓与被告陆人弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿晓晓撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告瞿晓晓负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2525号
罪犯杨顺林，男，1987年5月29日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）澄刑初字第70号刑事判决，以被告人杨顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2014年4月6日起至2016年4月5日止。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨顺林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨顺林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺林减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1621号
原告王某甲.
委托代理人文维，广西天湖律师事务所律师。一般代理。
被告蒋某.
原告王某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由审判员蒋茂玉担任审判长，代理审判员谭镇林主审、人民陪审员闫芳参加的合议庭，书记员蒋晶华出庭担任法庭记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文维到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2007年10月经人介绍认识，于2008年6月5日登记结婚，2009年x月x日生育儿子王某乙。婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告蒋某长期在外打工，双方自2010年9月分居至今。被告于2012年正月初三在原告家因小孩抚养问题与原告发生争执，被告用凳子将原告及原告父亲打伤。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决离婚，小孩归原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、证人王某丙、王某丁出庭作证，证明原、被告双方分居已有三年。
被告蒋某在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据。
原告所提供的证据1、2、3，本院认为，该三份证据具有客观性、合法性及关联性，予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告蒋某于2007经人介绍认识，2008年6月5日登记结婚，2009年x月x日生育儿子王某乙。原、被告婚后因性格不合，自2010年下半年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。儿子王宇辉一直随原告王某甲共同生活。
本院认为，是否准许离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案原告王某甲与被告蒋某婚后因感情不和长期分居生活，自2010年下半年起至今，因感情不和已分居生活三年，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间，儿子王某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于小孩健康成长，因此，在原、被告离婚后应由原告抚养小孩，由被告承担一定的抚养费用。抚养费的数额根据本地实际生活水平和被告的负担能力本院酌定为每月200元。
综上所述，为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告蒋某离婚；
二、小孩抚养：王某乙由原告王某甲抚养，被告蒋某自2013年10月起每月支付抚养费200元至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案收案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋茂玉
代理审判员 谭镇林
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年一月五日
书 记 员 蒋晶华
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民一初字第152号
原告：江西华鹏实业发展有限公司，注册住所：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，经营住所：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号西雅图国际会馆3号楼26层。
法定代表人：邓双凤。
委托代理人：高辉，该公司副总经理。
委托代理人：熊凉捷，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌湾里城建开发公司，住所：江西省南昌市湾里区工农路15号。
法定代表人：舒宏伟。
本院在审理原告江西华鹏实业发展有限公司诉被告南昌湾里城建开发公司房地产开发经营合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原被告达成和解协议为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费15339.9元，减半收取7669.95元，由原告江西华鹏实业发展有限公司负担。
审判员 李智辉
二〇一六年一月十四日
书记员 刘庐琴
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执891号
申请执行人陈巧珍，女，住所地新郑市
被执行人董少华，地址新郑市。
陈巧珍与董少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年3月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈巧珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董少华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈巧珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董少华新的财产线索，申请执行人陈巧珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐顺峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民初字第3244号
原告陈某某，女，1982年12月12日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告王某某的撤诉。
本案受理费150.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年一月四日
书记员 刘文文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2321号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：潘××。
被告：李刘××。
原告王甲与被告潘××、李刘××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员张德宇适用
简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告潘××、李刘
××经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王甲诉称：2012年12月15日，被告潘××向原告借
款人民币8万元，上述借款约定月利率按2%计算，若各方发生
争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费等），由借款人
承担。上述借款由被告李刘××作为担保人在借据上签字。借
款到期后，两被告没有归还上述借款，原告屡次催讨未果。为
此，原告提起诉讼请求判令被告潘××归还原告借款人民币8
万元及利息，利息按月利率12‰从2012年12月15日起算至还清
之日止；被告李刘××对上述借款本息承担连带保证责任；本
案律师费2500元由两被告承担。
被告潘××、李刘××均未答辩。
原告王甲向本院提供借条、委托代理合同及律师费发票各1份。被告潘××、李刘××未到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采
信。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。另查明，原告
为本次诉讼花去律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘××向
原告王甲借款的事实清楚，被告潘××应当按照约定期限履行
还本付息义务。现被告潘××拖延还款，应当承担相应的法律
责任，故对原告王甲要求被告潘××归还借款本息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。现原告自愿将利息降至按月利率
12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。同时，因借条中
约定若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费
等）由借款人承担，因此，被告潘××还应当承担本案原告的
律师代理费2500元。被告李刘××为上述款项提供担保，约定
的保证方式不明确，视为连带责任保证，故应当对上述款项承
担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘××在本判决生效之日起10日内偿还原告
王甲借款本金人民币8万元及利息（利息按月利率12‰从2012
年12月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告潘××在本判决生效之日起10日内支付原告
王甲律师费人民币2500元。三、被告李刘××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由两被告
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2050元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 陈可欣