安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02077号
原告经永生，住江苏省溧水县。
原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司（以下简称金陵十七公司），住所地溧水县。
法定代表人夏鎰忠，公司经理。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告史硕杭，住安徽省明光市。
被告江西中顺汽车（抚州）物流运输服务配送有限公司（以下简称中顺物流公司），住所地江西省.
被告滁州盛唐汽车运输服务有限公司（以下简称盛唐汽运公司），住所地安徽省.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司），住所地滁州市.
负责人吕正民，公司经理。
委托代理人（特别授权）支伟伟，安徽知秋律师事务所律师。
被告ＸＸ福，住安徽省宿州市埇桥区。
被告宿州市第八运输有限公司（以下简称宿州八运公司），住所地安徽省.
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司），住所地安徽省.
负责人许莉，公司经理。
委托代理人（特别授权）查巧珍，公司员工。
原告经永生、金陵十七公司诉被告史硕杭、中顺物流公司、
盛唐汽运公司、太平洋财险滁州支公司、ＸＸ福、宿州八运公司、平安财险宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，原告、被告太平洋财险滁州支公司、平安财险宿州支公司的特别授权委托代理人、被告史硕杭到庭参加诉讼，被告中顺物流公司、盛唐汽运公司、ＸＸ福、宿州八运公司、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2012年7月5日，被告史硕杭驾驶皖Ｍ×××××（赣F72**挂）号重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至656KM＋100M处，因未能与同车道车辆保持安全距离，撞上原告经永生驾驶的车辆，致使原告驾驶的车辆又撞上被告ＸＸ福驾驶的皖Ｌ×××××（皖LK1**挂）号重型半挂牵引车，致原告所有的车辆受损及承运的货物受损。本次事故经交警大队认定：史硕杭负事故全部责任，ＸＸ福无责任。第一被告驾驶第二、三被告所有的车辆在第四被告处分别为其主挂车投保有两份交强险及不计免赔商业三者险50万元，第五被告驾驶第六被告所有的车在第七被告处投保有两份交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失44000元，后变更为142520元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.企业法人营业执照、驾驶证、行驶证、挂户协议；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.评估费发票、评估报告5.转运费发票、收条、赔偿清单、停车费发票；6.交通费。
被告史硕杭辩称：事故发生后给了原告经永生22000元，停车费800元是我垫付的，不承担原告的停运损失。并提供协议书、收条作为证据，要求支持其辩解。
被告中顺物流公司未作答辩。
被告盛唐汽运公司未作答辩。
被告ＸＸ福未作答辩。
被告宿州八运公司未作答辩。
被告太平洋财险滁州支公司辩称：对事故事实及责任无异议，原告诉请的停运损失、评估费、转运费、停车费，住宿费、转货费、人工包装费均是间接损失，不应当由非侵权人保险公司承担，交通费不属于财产损害赔偿项目，不承担诉讼费。评估报告是原告单方委托，要求重新评估。并提供保险单、告知书、交强险、商业险保险条款作为证据，要求支持其辩解。
被告平安财险宿州支公司辩称：对事故的事实及责任无异议，我公司承保的车辆是无责，在无责范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年7月5日00时40分，被告史硕杭驾驶皖Ｍ×××××（赣F72**挂）号重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至656KM＋100M处，因未能与同车道车辆保持安全距离，撞上原告经永生驾驶的苏Ａ×××××（苏A53**挂）号重型仓栅式半挂车尾部，致使苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车又撞上前方被告ＸＸ福驾驶的皖Ｌ×××××（皖LK1**挂）号重型半挂牵引车，造成皖Ｍ×××××（赣F72**挂）号重型半挂牵引车驾驶员史硕杭、车内乘员陈娟受伤，三辆车损坏、货物及中央隔离护栏受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第3415908201200293号《道路交通事故认定书》认定：史硕杭行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负本起事故的全部责任；陈娟、经永生、ＸＸ福无责任。原告经永生驾驶的苏Ａ×××××（苏A53**挂）号重型仓栅式半挂车登记所有人为原告金陵十七公司、实际所有为经永生，2012年7月13日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出大洋公估（2012）PG0100号、101号《道路交通事故车物损失评估报告》：苏Ａ×××××／苏A53**挂车损为53000元、苏Ａ×××××／苏A53**挂车上物损为44160元，为此原告支付该车损公估费3260元、货损公估费2800元。2012年7月31日，该公司作出大洋公估（2012）12PG0108号《苏Ａ×××××／苏A53**挂停运损失公估报告》：苏Ａ×××××／苏A53**挂东风货车在评估基准日的停运损失为23400元，为此原告支付停运损失评估费2110元。2012年8月8日，原告支付常州市凯宇物流公司陶士板转运费4000元。2012年7月13日，江苏金久科技新材料有限公司出具《收条》：收到金陵十七公司苏Ａ×××××车主经永生事故赔偿款46000元和转运费4000元，合计50000元。2012年7月7日，原告支付李学军等四人两天的转货费1100元、包装费1350元。2012年7月8日，原告支付金寨县大别山交通救援维修中心苏Ａ×××××车辆交通施救费2500元、停车费100元。2012年8月2日，原告支付六安市裕安区皋城之星快捷宾馆2012年7月8日至8月2日共25天的住宿费2740元。2012年7月7日，被告史硕杭与原告经永生达成协议：史硕杭暂付经永生车辆修理费22000元和现金800元。2012年9月10日，被告太平洋财险滁州支公司要求对苏Ａ×××××／苏A53**挂车的车辆损失和该车的货物损失申请重新鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2012）资鉴字第135号《关于车辆损失及车载货物损失价值的鉴定意见书》鉴定意见为：1.车辆损失价值为47218元；2.车载货物损失价值不予鉴定。
另查明：被告史硕杭驾驶皖Ｍ×××××（赣F72**挂）号重型半挂牵引车主车登记所有人为被告盛唐汽运公司、挂车登记所有人为被告中顺物流公司，该车辆以盛唐汽运公司为被保险人在太平洋财险滁州支公司为主车投保了交强险和不计免赔商业第三者险50万元、为挂车投保了交强险和不计免赔商业第三者险5万元，保险期间自2012年3月9日零时起至2013年3月8日二十四时止；被告ＸＸ福驾驶的皖Ｌ×××××（皖LK1**挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告宿州八运公司，该车辆以宿州八运公司为被保险人在平安财险宿州支公司投保了主、挂交强险，保险期间自2012年7月3日零时起至2013年7月2日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权依法受到保护，被告史硕杭驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致两原告财产受损所造成的经济损失，史硕杭应当与车辆登记所有人被告金陵十七公司、中顺物流公司连带承担赔偿责任，吴硕杭驾驶的车辆投保了主、挂车交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿；被告ＸＸ福驾驶的车辆虽然没有违反道路交通安全法的相关规定，不负事故责任，但对于第三者的损失，根据法律规定应当在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，ＸＸ福驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在无责任赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车辆损失采信由本院委托的评估机构的意见；原告货损已经本院委托重新评估，但评估机构未作出意见，本院采信已有的评估机构的意见；原告的停运损失有评估机构的意见且被告未提出重新鉴定，本院予以采信；车损评估费、货损评估费、停运损失评估费、停车费、施救费、转运费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；转货费、人工包装费有收费个人出具的收据证实，本院予以采信；住宿费虽然有正式票据证实，但本院支持其中合情合理部分，交通费虽然没有票据证实，但交通费是事故发生后原告必然要产生的费用，故住宿费、交通费由本院酌定。综上，本院核定两原告的损失为：车损47218元、车损评估费3260元、货损44160元、货损评估费2800元、施救费2500元、停车费100元、转运费4000元、转货费1200元、人工包装费1350元，合计106588元由太平洋财险滁州支公司在承保的主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和内赔偿4000元，由平安财险宿州支公司在承保的主、挂车机动车交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿200元，超出交强险限额的102388元由太平洋财险滁州支公司在承保的主、挂车商业三者险赔偿限额之和内替代赔偿；交通费、住宿费2000元由太平洋财险滁州支公司在承保的主、挂车商业三者险赔偿限额之和内替代赔偿；停运损失23400元、停运损失评估费2110元，合计25510元由事故侵权人即被告史硕杭、中顺物流公司、盛唐汽运共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的主、挂车交强险财产损失赔偿限额之和内赔偿原告经永生、江苏金陵交通集团第十七物流有限公司车损、车损评估费、货损、货损评估费、施救费、停车费、转运费、转货费、人工包装费4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的主、挂车商业三者险赔偿限额之和赔偿原告经永生、江苏金陵交通集团第十七物流有限公司车损、车损评估费、货损、货损评估费、施救费、停车费、转运费、转货费、人工包装费102388元、交通费、住宿费2000元，合计104388元。
三、被告史硕杭、江西中顺汽车（抚州）物流运输服务配送有限公司、滁州盛唐汽车运输服务有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告史硕杭、江西中顺汽车（抚州）物流运输服务配送有限公司、滁州盛唐汽车运输服务有限公司共同赔偿原告经永生、江苏金陵交通集团第十七物流有限公司停运损失、停运损失评估费25510元（此款被告史硕杭已支付22800元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州支公司在其承保的主、挂车交强险无责任财产损失赔偿限额之和内赔偿原告经永生、江苏金陵交通集团第十七物流有限公司车损、车损评估费、货损、货损评估费施救费、停车费、转运费、转货费、人工包装费200元。
六、驳回原告经永生、江苏金陵交通集团第十七物流有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3150元，由被告史硕杭、江西中顺汽车（抚州）物流运输服务配送有限公司、滁州盛唐汽车运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年十二月十一日
书记员 樊丙召