建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初629号
原告某某运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县某公司楼下。
负责人吴某，系该车队队长。
原告吴某某，男。
二原告委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告沈某某，女。
委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人张务东，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告某运输车队、吴某某诉被告沈某某、王某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）辽1422民初1446号民事判决，原告某运输车队、吴某某不服提起上诉。葫芦岛市中级人民法院以（2016）辽14民终1942号民事裁定书，裁定撤销原判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某运输车队、吴某某共同委托诉讼代理人齐智伟，原告吴某某，被告沈某某及其委托的诉讼代理人曹永哲，被告王某某的委托代理人张务东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，建昌县法院（2015）建民保字第00021号民事裁定书和（2016）辽1422执异7号执行裁定存在如下错误，查封保全辽Pxxx**和辽P6xx**号两辆大型汽车存在如下错误：被告王某某拖欠被告沈某某的钱款与原告无关。被告王某某原只是原告某运输车队的聘用法人，只是打工者。涉及两辆被查封保全车辆与其无关，车辆权属与其无关。是我向石某印借钱出资购买的车辆。现原告某运输车队的法人已经变更，已变更为吴某。以上车队的实际投资人是原告吴某某，法人是吴某。对于原告方所述以上情况，被告王某某认可且在涉及与被告沈某某的建昌县法院（2015）建民初字第01013号民事调解书中有体现。因不服该裁定，原告诉至法院，要求撤销本院作出的（2015）建民保字第00021号民事裁定书和（2016）辽1422执异7号执行裁定书，解除对辽Pxxx**和辽P6xx**大型汽车的查封保全；本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈某某辨称，原告的诉讼请求依法不能成立。理由如下：本案被告王某某因民间借贷一案，于2015年10月9日与答辩人达成了调解协议。诉讼中，我对王某某所有的两台打车辽Pxxx**、辽P6xx**号车辆申请保全。建昌县人民法院于2015年9月15日对王某某的上述两台大车予以诉讼保全。上述两台大车，系王某某所购买，属于王某某的财产。建昌县人民法院予以保全并无不当。原告诉称“王某某原只是原告建昌县恒源汽车运输车队的聘用法人，只是打工者，涉及被查封的两辆车辆与其无关”，不符合案件事实。
被告王某某答辩称，原告所诉与案件事实不符，其诉讼请求依法不能成立。理由如下：我于2015年4月15日从姜某先处兑得某运输车队，并在工商部门办理了注册变更手续。2015年端午节前后，我从天星集团购买挂车五辆，包括被建昌县人民法院诉讼保全的辽P6xxx**号、辽Pxxx**号两台车。我向石某印借款买的车，我支出价款为人民币一百一十万元。故在建昌县人民法院下达（2015）建民保字第00021号民事裁定书时，某运输车队的出资人是答辩人，法定代表人是答辩人，被诉讼保全的两台车也是我的财产。因当时我为规避欠沈某某的债务，诉讼过程中我做了虚假陈述，谎称自己是给吴某某打工的。在接到查封裁定后，我与吴某某故意弄虚作假，将属于我的财产某运输车队故意变更为吴某名下，其目的是为了逃避对抗人民法院的执行。我现已深刻认识到自己恶意变更的行为属于违法行为，并向沈某某和人民法院表示致歉。原告的诉讼请求违背事实，我恳请法院依法查明上述事实，驳回原告的无理诉求。
经审理查明,2015年4月15日，建昌县某运输车队经建昌县市场监督管理局核准登记，类型为个人独资企业，企业由投资人王某某，出资额19万元，出资方式以个人财产出资设立，经营范围为道路货物运输(普通货运)（道路运输经营许可证经营期限至2017年5月8日）。2015年4月19日，被告王某某与建昌县某运输车队签订劳动合同书（格式样本），主要内容为：“企业负责人王某某在任职期间，只负责车队日常工作，车队所有挂靠车辆产权不归负责人所有，产权都归挂靠车辆自有，所有债权关系与负责人无关，本企业不承担任何经济债权业务，特此生（声）明承诺。后面有承诺人王某某的签名及捺印”。2015年4月22日，原告吴某某与丛日营签订车辆买卖协议，主要内容为：“卖方丛某营，买方吴某某,买卖双方依据《合同法》、《民法通则》等相关法律法规，经充分协商自愿达成协议：车辆基本情况车牌号辽PExx**；辽PHx**挂等五台半挂牵引头及七辆半挂车斗子。交易金额为人民币大写壹佰壹拾万元整。付款方式为首期款项，买方提车前一次性向卖方支付人民币陆拾万元整，后续付款，在卖方协助办理完过户提档手续后，买方付清剩余款项伍拾万整等内容。下面分别有卖方丛日营的签名及捺印，买方吴某某的签名及捺印”。2015年4月28日，建昌县恒源汽车运输车队与吴某某签订《自资自购车挂靠经营合同》两份，主要内容为：“甲方建昌县恒源汽车运输车队，乙方吴某某，乙方自愿将全资自购车型：吨位30.5的货车一台挂靠在甲方名下经营。自愿达成如下协议：车辆产权，乙方自购货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号辽Pxxx**，但车辆产权属乙方所有。挂靠期限，乙方车辆挂靠经营期限：自2015年4月28日至2018年4月28日止等内容，下面有甲方建昌县某汽车运输车队，法定代表人王某某的签名、捺印及王某某印章，乙方吴某某的签名及捺印。”2015年9月23日，建昌县某汽车运输车队，投资人由王某某变更成吴某（吴某某之子），经营范围变更为道路货物运输(普通货运)（凭道路运输经营许可证经营）。
另查明，被告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，2015年9月15日，被告沈某某申请对建昌县某运输车队所有的辽Pxxx**大型汽车一辆、辽P6xx**大型汽车一辆予以查封。本院作出本院作出的（2015）建民保字第00021号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封。2015年10月9日，关于被告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷，本院作出的（2015）建民初字第01013号民事调解书已发生法律效力，本案被告沈某某向本院申请执行。后本案原告建昌县某运输车队、吴某某向本院提出执行异议申请书，要求撤销（2015）建民保字第00021号民事裁定书，解除对辽Pxx**大型汽车一辆、辽P6xx**大型汽车一辆的查封保全。2016年5月16日，本院作出（2016）辽1422执异7号执行裁定书，裁定驳回本案原告建昌县某运输车队、吴某某的异议。2016年6月7日，原告以沈某某、王某某为被告，提起案外人执行异议之诉，故引起本案的诉讼。
上述事实，有《车辆买卖协议》、《劳动合同书》、《自资自购车挂靠经营合同》、营业执照（副本）、工商部门登记材料、调解书、农业银行交易明细、建昌县某运输车队经营运输往来账目及相关的证人证言，（2016）辽1422执异7号执行裁定书、作出的（2015）建民保字第00021号民事裁定书及双方当事人庭审陈述意见等在卷为证，可以确认。
本院认为，本案结合原告的陈述和原告所提供的该车辆买卖协议、自资自购车挂靠经营合同、劳动合同书的证明等及证人石福印（原告吴某某和被告王某某均认为从证人石某印处借款购买的涉案车辆，双方的债权人均为石某印）和相关证人的证言等能够相互印证，并已形成一个完整的证据链条，能够证明涉案车辆系原告购买，并已支付价款并登记在建昌县某运输车队名下的事实。虽然申请财产保全时建昌县某车队的投资人是王某某，但涉案车辆实际为原告吴某某所购买，根据相关法律规定，该车辆的实际所有权人并非本案被告王某某所有。因此，原告主张解除对车牌号为辽Pxxx**车辆、辽P6xx**车辆的查封和扣押的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、第三百一十四条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、撤销（2015）建民保字第00021号民事裁定书和（2016）辽1422执异7号执行裁定书。
二、解除对车牌号为辽Pxxx**车辆、辽P6xx**车辆的查封和扣押。
案件受理费2300元，由被告沈某某、王某某各负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田继民
审 判 员 王振学
代理审判员 王晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 越