天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1102号
原告张忠友，个体工商户。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告王强，无职业。
委托代理人董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告辛胜明，无职业。
委托代理人董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路3399号。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人刘玉江，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告张忠友与被告王强、被告辛胜明、被告天津市交通集团滨海有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠友及其委托代理人徐伟，被告王强及其委托代理人暨被告辛胜明的委托代理人董洪旗，被告天津市交通集团滨海有限公司的委托代理人刘玉江，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠友诉称，2012年8月11日6时35分，辛胜明驾驶津A×××××号“中通”牌大型普通客车沿海景大道由北向南行驶至海景大道2公里300米处时，该车前部右侧与沿海景大道由北向南行驶孙春雨驾驶的货车后部左侧相接触，造成双方车辆损坏及辛胜明车乘车人张忠友受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，辛胜明承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费5066.86元、辅助器具费3470元、护理费10880元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元，共计24616.86元。由被告保险公司在交强险的无责赔付限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告王强、被告辛胜明、被告天津市交通集团滨海有限公司承担连带赔偿责任；2.保留后续治疗再次起诉的权利；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明辛胜明承担事故的全部责任，孙春雨不承担事故责任，张忠友不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、住院病案1份及清单1份，证明原告住院32天的事实以及治疗过程。
证据4、门诊病历本5本，证明原告的伤情以及治疗情况。
证据5、天津医院创伤骨科一病区出具的陪护证明1份，证明原告在2012年8月11日至2012年9月12日住院期间需要生活照顾。
证据6、发票2张，证明原告住院期间雇佣2名护工护理，花费护理费10880元。
证据7、医疗费票据82张、医保定点零售药店通用机打发票4张，证明原告花费医疗费5066.86元。证明原告购买大便器花费30元，购买护理床（双摇）花费1990元、购买波动气垫花费1450元。
证据8、交通费票据257张，证明原告花费交通费1616.8元。
被告王强辩称，对事实和责任认定无异议，被告王强系津A×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告天津市交通集团滨海有限公司名下，被告王强同意依法承担相应的赔偿责任。另外，被告王强已为原告垫付医疗费等各项费用共计77000元。
被告王强就其主张提交如下证据：
收条5张，证明被告王强为原告支付医疗费等各项费用共计77000元。
被告辛胜明辩称，对事实和责任认定无异议，辛胜明是被告王强雇佣的司机，是在执行工作任务时发生的事故，故应该由被告王强承担赔偿责任。
被告辛胜明就其主张未提交证据。
被告天津市交通集团滨海有限公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告王强所有的津A×××××号“中通”牌大型普通客车挂靠在被告处，按照法律规定，被告同意依法承担连带赔偿责任。
被告天津市交通集团滨海有限公司就其主张提交如下证据：
合作经营车辆合同1份，证明王强所有的津A×××××号“中通”牌大型普通客车挂靠在被告天津市交通集团滨海有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，案外人孙春雨驾驶的车辆在被告处投保交强险1份，被保险人系乔国芝。本次事故发生在保险的有效期内，针对原告的合理合法损失，被告同意在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2012年8月11日6时35分，辛胜明驾驶津A×××××号“中通”牌大型普通客车沿海景大道由北向南行驶至海景大道2公里300米处时，该车前部右侧与沿海景大道由北向南行驶孙春雨驾驶的冀T×××××号“北京”牌自卸低速货车的后部左侧相接触，造成双方车辆损坏及孙春雨、辛胜明受伤、辛胜明车乘车人张忠友、陈仲秀受伤、辛浩（辛胜明之子）受伤后经大港油田总医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，辛胜明承担事故的全部责任；孙春雨、张忠友、陈仲秀、辛浩不承担事故责任。
另查，2012年8月11日至2012年9月12日，原告因双侧胫腓骨开放骨折等症在天津医院住院治疗32天。原告自行花费门诊医疗费5066.86元。原告购买大便器花费30元，购买护理床花费1990元，购买波动气垫花费1450元。原告住院期间雇佣两名护工护理，花费护理费10880元。事故发生后，被告王强给付原告77000元用于治疗，其中75587.15元已经用于交纳原告此次治疗的住院医疗费。
再查，被告王强系津A×××××号“中通”牌大型普通客车的实际车主，被告辛胜明系被告王强雇佣的司机，在执行劳务过程中发生事故。津A×××××号“中通”牌大型普通客车挂靠在被告天津市交通集团滨海有限公司名下。
冀T×××××号“北京”牌自卸低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，交强险无责赔付的限额分别为：死亡伤残责任限额为11000元人民币，医疗费用责任限额为1000元人民币，财产损失责任限额为100元人民币。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、发票、收条、合作经营车辆合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辛胜明以超过限速标志标明的速度未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本次交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，辛胜明承担事故全部责任，孙春雨不承担事故责任，张忠友不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告辛胜明应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。被告辛胜明系被告王强雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生交通事故导致原告受伤，故被告辛胜明的赔偿责任应由被告王强承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王强所有的车辆挂靠在被告天津市交通集团滨海有限公司，故原告关于由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
辛胜明驾驶的车辆与孙春雨驾驶的车辆发生碰撞，孙春雨在本次交通事故中不承担事故责任，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为孙春雨驾驶的车辆的交强险的承保公司，应在交强险的无责赔付的责任限额内承担赔偿责任。
综上，因被告辛胜明承担事故的全部责任，孙春雨不承担事故责任，故原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的无责赔付限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告王强承担赔偿责任，被告天津市交通集团滨海有限公司与被告王强承担连带赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费5066.86元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及住院病案证实其主张，被告保险公司对于外购药物的费用不予认可。本院认为，原告因交通事故造成双胫腓骨开放骨折，其进行治疗所产生的医疗费被告应予以赔偿，但原告未能提交医嘱证实其需要在药店购买桔贝止咳祛痰片以及肺宁胶囊，亦未提交证据证实购买上述药物系为治疗交通事故造成的损伤，故原告购买上述药物所花费的53.4元，被告不应赔偿。本院扣除53.4元后，依法支持原告医疗费5013.46元。2.住院伙食补助费3200元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗32天，被告主张原告于2012年8月16日之后没有输液治疗，只是口服药物，故存在“挂床”现象。本院认为，原告住院治疗，输液仅仅是治疗的一种方式，不能简单的以此作为确定原告“挂床”的依据，本院对被告的抗辩主张依法不予支持，故本院依法支持原告住院伙食补助费3200元。3.护理费10880元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗32天，雇佣两名护工护理。虽然被告王强同意原告住院期间雇佣两名护工，但是，其他被告不予认可，且考虑到原告的治疗尚未结束，其是否需要二人护理可以通过司法鉴定程序予以确定，故本院在本案中暂且支持原告一人护理产生的费用。原告提交了护理费发票证实其花费的护理费数额，被告对原告主张的护理费标准并不认可，但均未能提交相反的证据，故本院依法支持原告住院32天雇佣一名护工护理产生的护理费5440元。4.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告对于原告提交的三张担架车收据不予认可。本院认为，原告因交通事故造成双胫腓骨开放骨折，其在出院以及复诊时使用担架车方便其出行，故本院依法支持原告使用担架车产生的费用。但其他交通费票据无法与原告的就医时间、地点、人数、次数相对应，故本院结合原告的伤情、就诊次数以及路途远近、相应的交通工具的选择支持原告交通费1000元。5.辅助器具费3470元，原告提交了天津市医保定点零售药店通用机打发票证实其购买大便器花费30元、购买护理床（双摇，HT-
SC-
Ⅲ型器械）以及波动气垫花费3440元，被告以无医嘱为由不同意承担赔偿责任。本院认为，原告因交通事故造成双胫腓骨开放骨折，需要卧床进行治疗，其购买上述物品有益于其治疗、康复，故本院依法支持原告辅助器具费3470元。
以上原告损失共计18123.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的无责赔付限额内赔偿原告损失10910元，不足的部分，由被告王强赔偿原告损失7213.46元，被告天津市交通集团滨海有限公司与被告王强承担连带赔偿责任。关于原告的第二项请求，应在实际发生后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险的无责赔付限额内赔偿原告损失10910元人民币；
二、被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告损失7213.46元人民币，被告天津市交通集团滨海有限公司与被告王强承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告王强承担150元。（原告已预交，被告王强于本判决生效后十日内给付原告150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。