wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初131号
原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社。住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。
负责人：马章彦，主任。
被告：张永林，男，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：焦同雪，男，1955年10月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）与被告张永林、焦同雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣园信用社的负责人马章彦到庭参加诉讼，被告焦同雪、张永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣园信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金25000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告焦同雪于2013年2月25日，由被告张永林提供连带责任担保，从我社借款人民币25000元，该借款于2014年2月24日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金25000元及利息。故诉至法院。
被告张永林未提交答辩状。
被告焦同雪提交答辩状称，1.所诉借款一事起始于2004年25000元贷款中本人从未支取过其中的分文钱，事实上是张永森支取和偿还利息，是张永森和信用社达成协议由我暂时出名办理贷款手续，我一直就和信用社有口头协议，我概不负责。再说我年龄已高，根本就不具备这种能力和权力，信用社上上下下很明白，所以信用社应起诉张永森并不是我，自古就是打醋冲提壶的要钱，何况张永森认账并自愿负全责；2.早在2016年8月此贷款就已经还清，是张永森通知我的，同时信用社也没向我提过此事，今天起诉我信用社就是无法依据的。基于以上理由，愿请人民法院依法并依据办事查明经过，驳回信用社诉讼请求或改判张永森负全责，而免除本人责任。
原告枣园信用社围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2013年2月25日原、被告签订的保证担保借款合同一份，证实被告焦同雪向原告借款25000元，被告张永林提供连带责任担保，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日，贷款利率（月利率）9‰；证据二、2013年2月25日被告焦同雪签订的借款借据一份，证实借款金额25000元，月利率9‰，借款日期自2013年2月25日至2014年2月24日；证据三、2016年2月16日贷款催收通知书一份，证实原告在2016年2月16日向被告催收借款的事实。
经审理查明：2013年2月25日原、被告签订保证担保借款合同，约定借款人焦同雪向贷款人枣园信用社借款25000元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日止，借款月利率9‰，并对违约责任进行了约定；保证人张永林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告焦同雪签订借款借据一份。2016年2月16日，原告向被告焦同雪、张永林发出贷款催收通知书，通知焦同雪该笔借款到（逾）期，抓紧归还，并通知担保人张永林按借款合同条款及时履行担保义务，并由焦同雪、张永林签字确认。被告未还款，故诉至本院。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告签订的保证担保借款合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效，原告已经按照合同约定履行完借款义务，被告理应按合同约定履行还款义务，久拖不还显系违约。对于被告焦同雪的答辩，其未提交证据予以证明，根据合同相对性的原则，应由借款人焦同雪承担还款义务，担保人张永林承担连带清偿责任，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦同雪于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社借款25000元及利息（自2013年2月26日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）；被告张永林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年二月五日
书记员 张秋菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终834号
上诉人（原审被告）丹阳市利欣工艺包装厂，住所地丹阳市陵口镇折柳景家。
投资人李平。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏捷飞机电有限公司，住所地丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人陈荣锁，该公司董事长。
委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所实习律师。
原审被告李平。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
上诉人丹阳市利欣工艺包装厂（以下简称利欣包装厂）因定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹吕商初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江苏捷飞机电有限公司（以下简称捷飞公司）诉称，其与利欣包装厂存在长期的业务往来，并订有瓦楞加工定作合同，合同约定：利欣包装厂在票后60日付清票面价款，逾期付款超过一个月，捷飞公司有权解除合同，且所有已开票价款均视为已届清偿期，并约定了违约责任，李平对上述价款承担连带担保责任。2015年6月30日，经双方对账利欣包装厂确认结欠捷飞公司价款197983.73元，后双方仍有业务往来，截止2015年10月26日，利欣包装厂结欠捷飞公司价款255279.12元。要求利欣包装厂立即支付价款211701.61元及违约金3144.23元，李平对上述价款及违约金承担连带责任。
利欣包装厂、李平共同辩称，到目前为止，其只欠捷飞公司95279.12元。
原审法院经审理查明，2013年开始，捷飞公司和利欣包装厂发生定作瓦楞纸的业务，由捷飞公司为捷飞公司加工瓦楞纸。2014年5月18日，捷飞公司和利欣包装厂签订瓦楞纸加工定作合同，合同约定：每月25日开票，开票后60天付清票面价款；若利欣包装厂未能按约付款，捷飞公司有权留置利欣包装厂定作的产品及原料，停止发货；利欣包装厂逾期付款超过一个月，捷飞公司可以终止合同，利欣包装厂需承担逾期未付款总数每日3%的违约金；李平对上述债务承担保责任；合同期限为2014年1月1日起至2014年12月30日，合同到期无异议，自动顺延。2015年3月31日，双方对账，利欣包装厂确认结欠捷飞公司价款112265.94元。2015年6月30日，双方再次对账，利欣包装厂确认结欠捷飞公司价款197983.73元。2015年7月8日，利欣包装厂给付捷飞公司价款9万元。此后，双方继续发生业务往来，捷飞公司又为利欣包装厂加工瓦楞纸计价款300573.65元，利欣包装厂则陆续给付捷飞公司价款20万元，尚欠价款208557.38元，利欣包装厂未能给付捷飞公司。
原审法院认为，捷飞公司与利欣包装厂之间的买卖关系合法有效。捷飞公司要求利欣包装厂立即给付价款208557.38元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持，对于超出部分，原审法院不予支持。捷飞公司要求利欣包装厂给付违约金3144.23元的诉讼请求，未超过法律的规定及双方合同约定的违约金标准，原审法院予以支持。李平作为合同价款支付的担保人，应对上述价款及违约金承担连带偿还责任。利欣包装厂辩称只欠捷飞公司价款95279.12元以及对账单上的欠款数额不正确，但未能举证予以证明，故原审法院不予采信。
原审法院判决：一、利欣包装厂于本判决生效之日起15日内给付捷飞公司价款208557.38元及违约金3144.23元；二、李平对上述价款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回捷飞公司的其他诉讼请求。
上诉人利欣包装厂不服原审判决，向本院提起上诉称，捷飞公司分别于2014年3月1日、2015年6月15日和2015年6月17日合计支付给捷飞公司11万元，利欣包装厂在未核对双方账目的情况下，因疏忽大意在往来账款询证函上签字，属重大误解，因此，原审判决应予以改判。
被上诉人捷飞公司在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告李平同意利欣包装厂的上诉意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，利欣包装厂提供了增值税发票一组、收据一组、2016年2月收据（5万元）一张，拟证明往来账款询证函不真实，且利欣包装厂未违约。捷飞公司认为上述证据与本案无关，2016年2月确实收到了利欣包装厂的5万元，此系利欣包装厂履行原审判决的行为，同意从原审判决结果中扣减该5万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。捷飞公司为利欣包装厂加工瓦楞纸，利欣包装厂应当及时足额支付货款。捷飞公司提供了2015年3月31日和2015年6月30日的往来账款询证函证明利欣包装厂尚欠货款。该二份询证函明确记载尚欠货款数额，作为商事主体的利欣包装厂理应充分知晓相关内容对其的约束。现利欣包装厂主张“该二份询证函系因疏忽大意所签”，为了证明其疏忽大意，利欣包装厂提供了一组增值税专用发票，拟证明双方的业务总量。但是，捷飞公司认为，供货方式多种多样，有退货、补偿等，不能根据实际开票金额确定货款数额。根据利欣包装厂投资人李平的陈述可以看出，其主张征询函产生差错的原因是由于2014年3月1日、2015年6月15日和2015年6月17日合计支付给吴林洪（李平认为吴林洪可以代表捷飞公司收款）11万元导致。但是该三笔款项均发生在2015年6月30日的往来账款询证函之前。同时，双方签订的加工定作合同对付款方式有明确约定（款入捷飞公司帐或由持有收款委托书的个人代收）。因此，该三笔款项的支付不足以否认往来账款询证函的内容。总而言之，在捷飞公司持有足以证明尚欠款项的往来账款询证函的情况下，除非利欣包装厂能够提供充分的证据，否则不能被推翻。而利欣包装厂提供的证据不足以推翻该往来账款询证函，因此，原审法院依据该往来账款询证函认定尚欠款项，并无不当。鉴于捷飞公司认可原审判决作出之后利欣包装厂另行支付了5万元，并同意该5万元从应付款项中扣减。此系当事人自主处分自己权利的行为，不损害他人合法利益，本院予以采纳，原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2015）丹吕商初字第00047号民事判决主文第二、三项和诉讼费负担部分；
二、变更丹阳市人民法院（2015）丹吕商初字第00047号民事判决主文第一项为“丹阳市利欣工艺包装厂于本判决生效后15日内给付江苏捷飞机电有限公司价款158557.38元及违约金3144.23元”。
二审案件受理费4476元，由上诉人丹阳市利欣工艺包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1527号
原告长岭县前七号镇十家户小学。
住所前七号镇十家户。
法定代表人高XX。
组织机构代码：41285374-7。
委托代理人王XX。
被告程XX。
原告长岭县前七号镇十家户小学与被告程XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高XX，委托代理人王XX、被告程XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我校依法享有使用权的校田地（学农用地），被被告于2012年至2014年抢种3年。为此，我校于2014年10月提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，并返还耕地0.3公顷的经营权。长岭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）长民初字2779号民事判决，判令被告返还0.3公顷土地使用权，被告不服提起上诉，经松原市中级人民法院（2015）松民一终字第175号判决书维持一审判决，但被告对原告土地使用权所造成的损失，未自动赔偿。被告耕种我校0.3公顷土地三年，造成土地流转费用损失（0.3公顷×4000元×3年）3600元，现诉讼，要求被告程XX赔偿损失3600元。
被告辩称：我于2012年至2014年我种了0.3垧，争议的耕地是村里的，不是学校的，村里王XX承诺让我们白种3年，我不同意赔偿。
经本院审理查明：2014年长岭县前七号镇十家户小学起诉，要求程XX返还0.3公顷土地使用权，经本院（2014）长民初字第2779号民事判决书判决程XX返还，程XX上诉。经松原市中级人民法院审理认为：本案争议耕地于2003年就已被长岭县人民政府以划拨的形式归长岭县前七号镇十家户村小学使用，并核发了土地使用证书。六号村小学因生源较少，并入十家户小学后，本案争议耕地亦划归十家户小学管理使用。上诉人的耕种行为因其无权代表土地划拨前的六号村委会，属个人侵权行为，应返还耕种的0.3公顷耕地。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定作出了“驳回上诉人程XX的上诉，维持原判；上诉费人民币100元，由上诉人程XX负担；本判决为终审判决”的判决。2015年春，被告程显青未履行（2015）松民一终字第175号民事判决书确定的义务，继续耕种了争议的0.3公顷耕地。现原告诉讼要求被告给付3年流转价款3600元，被告不同意给付。
本院认为：争议的耕地使用权经长岭县人民政府核发了土地使用证，并经松原市中级人民法院确认，争议耕地的土地使用权归原告所有。被告耕种行为违法，给原告造成的损失应该赔偿。长岭县前七号镇十家户小学主张程XX赔偿耕地流转价款，本院予以支持。庭审中，长岭县前七号镇十家户小学出示了当地村民张XX与王XX、王XX与赵XX、李X与张XX的土地承包合同书，证实了耕地的流转价款，每公顷每年为4000元左右，被告程XX无异议，故此长岭县前七号镇十家户小学每公顷年流转价款为4000元符合常理，本院予以支持。被告程XX的辩解不能成立，应当给付原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告程XX赔偿原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款（0.3公顷×4000元×3年）3600元，此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1527号
原告纪秀奎，男，汉族。
被告陈国林，男，汉族。
原告纪秀奎因与被告陈国林买卖合同纠纷一案，纪秀奎于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪秀奎自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予纪秀奎撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由纪秀奎负担。
审判员 杨 超
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1527号
原告陈某甲，女，1989年4月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1987年11月27日出生，汉族，住长乐市江田镇友爱村南山13号。公民身份号码：350182198711273272。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以双方已和好为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年一月二十三日
书记员 高宁静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1527号
原告纪秀奎。
被告陈国林，成年人。
原告纪秀奎因与被告陈国林买卖合同纠纷一案，纪秀奎于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪秀奎自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予纪秀奎撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由纪秀奎负担。
审判员 杨 超
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊新勇
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第119号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，，1975年7月22日出生，广东省罗定市人，汉族，现住罗定市。因本案于2015年1月21日被罗定市公安局取保候审，2015年3月26日被罗定市人民检察院取保候审，2015年4月13日被罗定市人民法院取保候审，2015年6月15日被罗定市人民法院决定逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）云罗法刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月26日14时40分许，被告人蔡某某驾驶粤WN23**号重型自卸货车（核定载质量12620Kg）运载重为37200Kg的石头由罗定市某镇往市区方向行驶。当行至罗定市G324线1223Km＋900m某路段时，前方同向同车道一辆由被害人孔某某驾驶的粤W35B**号普通二轮摩托车搭载被害人余某某因某公司在前方路面施工封路而突然停车，被告人蔡某某因未与该车保持必要的安全距离，导致与该车发生追尾碰撞，造成孔某某、余某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量和擅自改装车尾厢结构特征的粤WN23**号重型自卸货车未按规定与前车保持必要安全距离，负事故主要责任；道路施工方某公司因工程建设需要占有道路，进行施工作业前没有征得道路主管部门及公安机关交通管理部门的同意及在施工作业时未按规定做好提示来往车辆注意的防护措施，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人蔡某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
另查明，案发后被告人蔡某某与被害人孔某某、余某某的家属达成赔偿协议，协议约定除一次性支付被害人孔某某、余某某的家属死亡赔偿金共计15万元外，还需支付两被害人家属各10万元，每年各自偿还1.25万元，分8年还清，如遇特殊情况可适当延长偿还时间。被告人蔡某某按协议内容已赔偿了两被害人家属共15万元，并取得了两被害人家属的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；协议书、谅解书；机动车信息查询结果单；证人李某、周某某、孔某某等证人证言；被告人蔡某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人蔡某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡某某明知他人报警仍在现场等待公安民警前来处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某某与两被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了两被害人家属的部分经济损失，取得了两被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人蔡某某上诉及其辩护人辩护提出意见：原判对上诉人量刑过重。主要理由：1、上诉人蔡某某具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。蔡某某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实交代交通肇事经过，没有推卸责任，符合构成自首条件。2、蔡某某与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿金15万元，尚未支付的20万元，分期赔偿，并取得被害人家属的谅解。3、蔡某某是初犯、偶犯，无违法违纪的前科，认罪态度好，有悔罪表现，应从宽处理。4、蔡某某主观恶性小，没有再犯的可能性，已具备适用缓刑的条件。5、蔡某某是家庭中惟一的劳动力，家庭开支主要依靠蔡某某的经济收入支撑。据此，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人蔡某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人蔡某某上诉及其辩护人辩护提出原判对上诉人量刑过重的意见，综合评判如下：
经查，案发当日，上诉人蔡某某驾驶不符合安全技术标准的粤WN23**号重型自卸货车行驶至罗定市G324线1223Km＋900m某路段，与被害人孔某某驾驶的粤W35B**号普通二轮摩托车搭载被害人余某某发生追尾碰撞，造成孔某某、余某某当场死亡的后果。经现场勘验检查，公安机关认定蔡某某负事故主要责任。案发后，蔡某某明知他人报警，在事故现场等候且接受民警处理，又赔偿了被害人家属的经济损失15万元，取得了被害人家属的谅解。以上事实，有道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、协议书、谅解书、证人李某某、周某某、周某某的证言、上诉人蔡某某的供述相互印证，足以认定。蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定“死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于‘有其他特别恶劣情节’。”蔡某某交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应判处其三年以上七年以下有期徒刑。案发后，蔡某某明知他人报警，在事故现场等待且接受民警处理，如实供述交通肇事事实，具有自首情节，依法应当减轻处罚。蔡某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。蔡某某辩解其是家庭的主要经济支柱，家庭开支主要依靠其取得的经济收入作为从轻处罚的理由之一，不符合法律规定的从轻处罚情形。原判依据蔡某某的犯罪性质、情节及危害后果，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人蔡某某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，蔡某某明知他人报警，在事故现场等候且接受民警处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当减轻处罚。蔡某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈绍英
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2901号
原告：韩燕美，女，1975年8月30日生，汉族，住河南省孟津县。
被告：洛阳杜金源商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村，统一社会信用代码914103295924087548。
法定代表人：王卫峰。
原告韩燕美诉被告洛阳杜金源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因原告所诉被告名称有误，原告于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，另案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩燕美撤回对被告洛阳杜金源商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韩燕美自愿负担。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李萌萌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第149号
原告郭幼林，女，1967年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告郭幼林与被告郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭幼林，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭幼林诉称：被告因经营煤矿需资金周转，向原告借款250000元，双方未约定利息及还款期限。后被告郝鸿被刑拘，其所有资产及现金被冻结，被告未向原告偿还借款及利息。原告所借款项为合法收入，且原、被告的借贷行为符合国家关于民间借贷的相关规定，应受法律保护，故起诉至法院，请求判决：被告归还所借原告现金250000元。
本院认为：以被告郝鸿等为组织者，詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体经营，故被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告郭幼林的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何建业
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更232号
罪犯潘俊，男，1973年1月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年9月30日作出（2007）黔毕中刑初字第78号刑事判决，以潘俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）黔高刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第347号刑事裁定，对潘俊减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第901号刑事裁定，将罪犯潘俊的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以潘俊在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯潘俊减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯潘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.12-2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7-2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘俊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯潘俊减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16133号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告郭景文，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告郭景文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第210号
上诉人（原审原告）：广州隆德投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：龙冬梅，该公司总经理。
委托代理人：梁丽芬，该公司职员。
委托代理人：郭锦冰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：劳逸，男，1991年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州隆德投资管理有限公司与被上诉人劳逸因劳动纠争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付劳逸解除劳动关系的经济补偿金1000元；二、广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付劳逸未签订书面劳动合同二倍工资差额91.95元；三、驳回广州隆德投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州隆德投资管理有限公司负担。
判后，广州隆德投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人劳逸1000元经济补偿金；3、改判上诉人无需支付劳逸未签订书面劳动合同二倍工资差额91.95元；4、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人劳逸二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
被上诉人劳逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人在仲裁期间及诉讼期间均确认曾小燕为其公司的财务人员。上诉人对于其公司财务人员以“工资”的名义向被上诉人转账付款的行为未作出合理的解释，故对上诉人上诉主张与被上诉人不存在劳动关系不予采纳。原审法院根据当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，上诉人也未能提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的事实的分析认定以及法律的适用，即对上诉人的上诉请求，不予支持。被上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州隆德投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄雅媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1950号
原告：李亚会，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高净净，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李亚会与被告高净净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚会到庭参加诉讼，被告高净净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李亚会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4000.00元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，被告向我借款本金4000.00元，被告为我出具借据一份，未约定月利率，未约定还款日期。上述借款经我多次索要，未偿还。
被告高净净未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的欠据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具欠据一枚，被告在欠据欠款人处签名，此欠据合法有效，被告应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高净净于本判决生效后立即偿还原告李亚会欠款本金4000.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高净净负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
二〇一八年四月二十三日
法官助理 于恩涛
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第271号
申请执行人：张利，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周骥，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张小平，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1089号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金1764000元、逾期利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费20856元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人张小平的银行存款9144.07元外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年六月二日
书记员 张 琴
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第337号
原告成都市桃李食品有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人吴学亮，总经理。
委托代理人王辉云，男，1988年9月出生，汉族，该公司职工，住四川省营山县。
被告自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人胡君华，董事长。
委托代理人黄琳，女，1990年1月出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告成都市桃李食品有限公司诉被告自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市桃李食品有限公司撤回起诉。
本案受理费4050.40元减半收取2025.20元，由原告成都市桃李食品有限公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗华
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第484号
原告新乐市路家庄村民委员会。
法定代表人张吉桥，村委会主任。
委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所。
被告路俊良（路缺粮），男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所。
原告新乐市路家庄村民委员会与被告路俊良（路缺粮）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乐市路家庄村民委员会法定代表人张吉桥及其委托代理人李夫增、被告路俊良及其委托代理人梁超均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告新乐市路家庄村民委员会诉称，被告在村内原有旧房及宅基一处，因村内打通道路及规划需要，1998年4月6日经市政府批准，收回被告的旧宅基，重新划给被告22米×12米宅基一处，然而，被告在批准宅基建房后的2011年春，又在批准宅基南部扩展了东西15.8米、南北10米及东侧7米×3.8米的地，并建了围墙及建筑物。被告在批准宅基范围外进行建筑的行为，侵犯了原告的土地所有权，影响了村镇规划和新农村建设，根据《中华人民共和国民法通则》及相关规定，现诉至法院，要求被告清除批准宅基范围为的建筑物及墙体，并退出超宅基范围所占的土地；诉讼费用由被告负担。
被告路俊良（路缺粮）辩称，原告起诉被告的诉讼请求和理由均不正确，原告于2012年起诉过被告，法院已经裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉构成重复立案，故应依法驳回原告的起诉或者诉请。
经审理查明，被告路俊良（路缺粮）系新乐市路家庄村村民。被告路俊良原有东西走向的旧宅基地一处，1987年新乐市政府清理农村宅基地时进行了清理登记，同意发放临时使用证，清理登记证号为7-231。1998年4月6日，根据被告的申请，原告路家庄村民委员会报上级有关部门批准，被告获得一处新宅基地，新宅基地占用被告部分旧宅基地，被告按照新划分的22米×12米的宅基建了新房。有被告提供的农村居民宅基地审批表为证。
2011年春，被告在建起的房子和院墙外向东和南面扩展，盖起了简易房。有本院所作的勘验笔录为证。原告称被告所盖简易房占用被告原部分旧的宅基地及原告的土地。被告称所占土地系被告原部分旧宅基及路玉申的旧宅基地，并提供被告7-231及路玉申的7-230清理宅基地登记表为证。现被告的7-231清理宅基地登记表及路玉申的7-230清理宅基地登记表未依法撤销。
另查，2012年原告曾以相同的事由起诉过被告，新乐市人民法院作出驳回起诉的裁定，原告不服，提起上诉，石家庄中级人民法院维持该裁定。但原告当时仅提供了被告7-231号清理宅基地登记表，未提供1998年4月6日农村宅基地审批表。
以上事实有1987年新乐县宅基地清理登记表、1998年4月6日农村宅基地审批表、本院的勘验笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《河北省农村宅基地管理管理办法》第十二条规定：“下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡镇土地管理机构提出申请，经县市土地行政主管部门审查、县市人民政府批准后，可以收回：（一）为实施村庄和集镇规划进行旧村改造需要调整的宅基地；（二）为进行乡镇村公共设施和公益事业建设需要占用的宅基地；（三）农村村民一户一处之外的宅基地；（四）农村”五保户“腾出的宅基地；（五）自依法批准之日起连续二年未按照批准的用途使用的宅基地；（六）县市人民政府规定应当收回的其他宅基地。由于前款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的原因收回宅基地使用权的，村民委员会应当根据地上附着物的评估价格对原宅基地使用权人给予适当补偿。”之规定，上述行政法规明确规定了农村宅基地的处理原则和方法，作为集体组织的原告村委会行使的权利系行政法律法规赋予的管理权，原告应按行政法律法规的规定程序行使权力。本案不适用民事法律关系调整，不属于人民法院民事案件的受理范围。并且，原告曾以相同事由起诉过被告，根据一事不再理的原则，应裁定驳回原告起诉。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《河北省农村宅基地管理管理办法》第十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乐市路家庄村民委员会的起诉。
案件受理费80元，退回原告新乐市路家庄村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 边婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16681号
原告：邓世文，男，汉族。
委托诉讼代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈冠文，男，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，系该司员工。
原告邓世文诉被告陈冠文、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称鼎和财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓世文及其委托诉讼代理人吕芳芳，被告鼎和财保顺德支公司的委托诉讼代理人梁秀婷到庭参加诉讼，被告陈冠文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓世文向本院提出诉讼请求，1.被告陈冠文赔偿原告的各项损失合计145582.33元；2.被告鼎和财保顺德支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。2016年4月13日，被告陈冠文驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤。
被告鼎和财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告鼎和财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告鼎和财保顺德支公司仅在交强险内赔付，医疗费在国家医疗用药范围内赔付，营养费计算300元，伙食费、护理费计算13天，交通费计算300元，鉴定费、诉讼费不予赔付。
本院依法向被告陈冠文送达了应诉通知和开庭传票，但被告陈冠文既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月13日，被告陈冠文驾驶粤X×××××号小轿车行至顺德××××镇东涌工业区大道东涌居委会对开时，遇原告邓世文驾驶无号牌电动车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告邓世文受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈冠文承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院住院治疗，住院期间为2016年4月13日至2016年4月26日，住院13天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，加强营养，原告花费医疗费474元。
2016年10月22日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为2300元。
另查明，粤X×××××号小轿车在被告鼎和财保顺德支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
事故发生前，原告在顺德××××镇明兰玻璃店工作，月工资为3500元。
原告的父亲邓均元，生于1952年9月23日，原告的母亲祝玉兰，生于1954年10月1日，原告的父母共生育3个子女（含原告），原告的儿子邓皓，生于2007年4月23日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告陈冠文承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告陈冠文承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤X×××××号小轿车在被告鼎和财保顺德支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告鼎和财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为474元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院13天，共计为1300元（100元／天×13天）；
3．营养费，酌情确定为500元；
4．护理费，参照当地护工收入，护理费计算为70元／天×13天=910元；
5．误工费，原告住院13天，医嘱休息3个月，误工期为103天，原告主张其月工资为3500元，其误工费为12016.67元（3500元／月÷30天×103天）；
6．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。
根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2016年10月22日。
原告的父亲邓均元，生于1952年9月23日，原告定残时，原告的父亲邓均元已满64周岁，应计算16年。原告的母亲祝玉兰，生于1954年10月1日，原告定残时，原告的母亲祝玉兰已满62周岁，应计算18年。原告的儿子邓XX，生于2007年4月23日，原告定残时，原告的儿子邓XX已满9周岁，应计算9年。
原告的被扶养人生活费分两个阶段计算，第一阶段为前9年，为25673.1元／年×9年×10%=23105.79元；第二阶段为从第10年开始为25673.1元／年×（7年＋9年）×10%÷3=13692.32元，合计伤残赔偿金为106312.51元；
7．鉴定费，依据发票确定为2300元；
8．交通费，酌情确定为500元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告承担事故的责任，本院酌定为8000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为2274元，由被告鼎和财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付。
第4-9项死亡伤残项下合计为130039.18元，由被告鼎和财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分20039.18元，由于被告陈冠文承担本案的全部责任，应当由其赔付。
综上，被告鼎和财保顺德支公司在交强险内赔付原告2274元＋110000元=112274元，被告陈冠文赔付原告20039.18元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓世文人民币112274元；
二、被告陈冠文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓世文人民币20039.18元；
三、驳回原告邓世文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1605.82元（已减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十一月一日
书记员 李敏芬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2962号
原告：姜某，女，农民。
被告：王某，男，农民。
本院于2014年6月24日立案受理了原告姜某诉被告王某为离婚纠纷一案。本院依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系打工时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚生子王德斌，1995年10月9日出生。现在吉林省当兵。双方经常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。双方只是小矛盾，没有达成感情破裂的程度，我还想维持这个家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子王德斌，1995年10月9日出生。现原告以双方经常争吵进而导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且在共同生活的二十余年中养育一子。虽然原告在庭审中提出被告于一年前曾经存在家庭暴力的情节，但其并未提供相应证据加以证明，同时被告对此也不予认可，因此本院对该节事实无法认定。因此，对于原告提出因家庭暴力导致感情破裂，进而要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。家庭生活中双方难免意见分歧，而作为夫妻的两个人应本着相互信任，相互爱护的原则珍惜彼此之间的感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵晟辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。
被告王保岭，居民。
被告朱得英，居民。
被告程玉春，居民。
被告荣庆美，居民。
被告张振伦，居民。
被告ＸＸ兰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告王保岭、朱得英、程玉春、荣庆美、张振伦、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告王保岭、朱得英、程玉春、荣庆美、张振伦、ＸＸ兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年6月22日，被告王保岭与被告程玉春、张振伦三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月29日被告王保岭与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王保岭向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前7个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告王保岭、朱得英仅按约定履行了部分还款义务后便不再履行还款义务，尚欠借款本金64346.28元及利息3196.59元，合计67542.87元（计算至2015年4月14日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定，上述六被告对该借款均负有偿还义务，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金64346.28元及利息3196.59元，合计67542.87元（计算至2015年4月14日）.
被告王保岭、朱得英、程玉春、荣庆美、张振伦、ＸＸ兰均未答辩。
经审理查明：2013年6月22日，被告王保岭与被告程玉春、张振伦等三人成立小额贷款联保小组，联保小组成员及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年6月22日至2016年6月22日，原告可根据联保小组任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过80000元，联保小组不超过240000元的借款，其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年4月29日，被告王保岭以收购蒜苔、大蒜为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告王保岭向原告借款80000元，期限自2014年4月29日至2015年4月29日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告偿还部分本金，至2015年4月14日尚有借款64346.28元及利息3196.59元未予偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行于2014后11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经查证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告王保岭应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告朱得英、程玉春、荣庆美、张振伦、ＸＸ兰作为连带保证人，在借款人王保岭不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保岭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金64346.28元及利息3196.59元（利息计算至2015年4月14日），于判决生效后五日内一次付清；2015年4月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告朱得英、程玉春、荣庆美、张振伦、ＸＸ兰对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫志侠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初410号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：胡德海，男，1965年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告胡德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告新田农商行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年四月十二日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1316号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
委托诉讼代理人：王超，职员。
被告：彭兆亮，男，吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告彭兆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，2017年5月27日，桦甸市汇城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟 瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第460号
原告舟山金龙汽车维修有限公司。
法定代表人张阿龙。
委托代理人（特别授权）陈庆菊。
委托代理人（特别授权）张定军。
被告范海鲁。
委托代理人（特别授权）林松林。
本院在审理原告舟山金龙汽车维修有限公司为与被告范海鲁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告范海鲁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山金龙汽车维修有限公司撤回对被告范海鲁的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告舟山金龙汽车维修有限公司负担。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年八月四日
代书 记员 方卓阳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2710号
原告：黄送保，男，汉族，1946年9月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄送保与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄送保、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄送保向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告140460元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1980年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1997年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄送保的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄送保的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初618号
原告：孙莲喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：庄陈炎，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：游艺宝，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告孙莲喜与被告庄陈炎、游艺宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莲喜到庭参加诉讼，被告庄陈炎、游艺宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莲喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄陈炎偿还原告借款30000元及利息10200元（利息从2015年10月7日起计算至2017年3月6日止，以后的利息按月利率2%计算直至其还清全部款项止）；2、被告游艺宝对上述的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告庄陈炎偿还原告借款20000元及利息6400元（利息从2015年12月7日起计算至2017年4月6日止，以后的利息按月利率2%计算直至其还清全部款项止）；2、被告游艺宝对上述的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月6日，被告庄陈炎因资金周转困难，向原告借取30000元，约定月利率2.5%，被告游艺宝作为担保人在《借条》上签名。借款之后，被告庄陈炎尚能按月支付利息，但自2015年10月7日起，被告就拒不支付利息，至2017年3月6日止，已拖欠17个月的利息计10200元。经原告多次催讨，被告拒不还款。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
庄陈炎、游艺宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，庄陈炎因资金周转困难，向原告借取30000元，约定月利率2.5%，被告游艺宝作为担保人在《借条》上签名。借款之后，庄陈炎利息支付至2015年10月，经原告多次催讨，庄陈炎于2015年12月付还10000元，之后，未再支付借款本息。经催讨未果，孙莲喜诉至本院请求支持其诉讼请求。在庭审过程中，孙莲喜将诉讼请求变更为：请求判令庄陈炎偿还原告借款20000元及利息6400元（利息从2015年12月7日起计算至2017年4月6日止，以后的利息按月利率2%计算直至其还清全部款项止）；游艺宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述查明的事实，有原告提供的《借条》一单及庭审陈述为据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告孙莲喜持有被告庄陈炎、游艺宝出具的《借条》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告庄陈炎、游艺宝之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。由于二被告未到庭，原告在庭审中承认被告庄陈炎向原告借款后已偿还10000元，被告实际尚欠原告借款是20000元，已构成民法上的自认。原告孙莲喜主张被告庄陈炎偿还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告游艺宝作为担保人为上述借款提供保证，依法应对被告庄陈炎上述借款本息承担连带清偿责任。被告庄陈炎、游艺宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=50&Gid;=121545076&ShowLink;=false&PreSelectId;=225265480&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_1#m_6_1?)法》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
一、被告庄陈炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莲喜借款20000元及利息（从2015年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告游艺宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告庄陈炎、游艺宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年四月十八日
书记员 方 燕
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初618号原告：孙莲喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告：庄陈炎，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：游艺宝，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。原告孙莲喜与被告庄陈炎、游艺宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莲喜到庭参加诉讼，被告庄陈炎、游艺宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莲喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄陈炎偿还原告借款30000元及利息10200元（利息从2015年10月7日起计算至2017年3月6日止，以后的利息按月利率2%计算直至其还清全部款项止）；2、被告游艺宝对上述的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告庄陈炎偿还原告借款20000元及利息6400元（利息从2015年12月7日起计算至2017年4月6日止，以后的利息按月利率2%计算直至其还清全部款项止）；2、被告游艺宝对上述的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月6日，被告庄陈炎因资金周转困难，向原告借取30000元，约定月利率2.5%，被告游艺宝作为担保人在《借条》上签名。借款之后，被告庄陈炎尚能按月支付利息，但自2015年10月7日起，被告就拒不支付利息，至2017年3月6日止，已拖欠17个月的利息计10200元。经原告多次催讨，被告拒不还款。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。庄陈炎、游艺宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，庄陈炎因资金周转困难，向原告借取30000元，约定月利率2.5%，被告游艺宝作为担保人在《借条》上签名。借款之后，庄陈炎利息支付至2015年10月，经原告多次催讨，庄陈炎于2015年12月付还10000元，之后，未再支付借款本息。经催讨未果，孙莲喜诉至本院请求支持其诉讼请求。在庭审过程中，孙莲喜将诉讼请求变更为：请求判令庄陈炎偿还原告借款20000元及利息6400元（利息从2015年12月7日起计算至2017年4月6日止，以后的利息按月利率2%计算直至其还清全部款项止）；游艺宝对上述借款本息承担连带清偿责任。上述查明的事实，有原告提供的《借条》一单及庭审陈述为据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告孙莲喜持有被告庄陈炎、游艺宝出具的《借条》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告庄陈炎、游艺宝之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。由于二被告未到庭，原告在庭审中承认被告庄陈炎向原告借款后已偿还10000元，被告实际尚欠原告借款是20000元，已构成民法上的自认。原告孙莲喜主张被告庄陈炎偿还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告游艺宝作为担保人为上述借款提供保证，依法应对被告庄陈炎上述借款本息承担连带清偿责任。被告庄陈炎、游艺宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=50&Gid=121545076&ShowLink=false&PreSelectId=225265480&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_6_1#m_6_1?)法》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：一、被告庄陈炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莲喜借款20000元及利息（从2015年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告游艺宝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告庄陈炎、游艺宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林艺芬二〇一七年四月十八日书记员  方 燕申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1100号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司,住所地西安市西二环26号。
负责人：曹永新。
被执行人:吕旭鑫。
被执行人:王盼。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人吕旭鑫、王盼借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6535号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕旭鑫名下号牌为陕A769**奔驰牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人名下号牌为陕A769**奔驰牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人名下号牌为陕A769**奔驰牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定书立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 林亮
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初174号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨磊，男，1982年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
被告人杨超雄，男，1974年12月10日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住邵东县牛马司煤矿一工区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨磊、杨超雄犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人杨磊、杨超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日11时许，被告人杨磊、杨超雄和阮邵东（在逃）窜行至邵东县衡宝路与解放路交叉口附近的“中国联通”九亿店，杨超雄和阮邵东以买手机为由吸引被害人曾某的注意，杨磊趁机盗走1台价值2370元的OPPOR9SPLUS手机。
2017年3月30日13时许，被告人杨磊、杨超雄窜行至邵东县丽景中央花园大门附近的手机店，杨超雄以买手机为由吸引被害人邓某的注意，杨磊趁机盗走一个价值2090元的OPPOR9S手机。
2017年4月4日17时许，被告人杨磊协助民警在邵东县两市镇四中对面民房内将被告人杨超雄抓获。
案发后，被告人杨磊家属赔偿被害人邓某2950元，取得其谅解。
上述事实，被告人杨磊、杨超雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、曾某的陈述，证人张某的证言，到案经过、谅解书、监控视频照片、指认现场照片、邵东价格认定意见书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨磊、杨超雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨磊、杨超雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨磊、杨超雄均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚，但杨超雄的作用相对较小，可比照杨磊予以从轻处罚。被告人杨磊协助公安机关抓获被告人杨超雄，系立功，予以从轻处罚。被告人杨磊家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人杨磊、杨超雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，对被告人杨磊另适用《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人杨超雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年七月三日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第14因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00845号
申请执行人：李某，男。
申请执行人：高某，男。
被执行人：开原市某某信用合作联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
被执行人：开原某某乳业有限公司，住所地开原市庆云堡镇。
法定代表人：许某某，系经理。
本院在执行申请执行人李某、高某与被执行人开原市某某信用合作联社、开原某某乳业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李某、高某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
开原市人民法院2014年8月20日作出的（2014）开民二初字第00215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00845号
申请执行人段湘弘。
被执行人徐晓。
被执行人吴成业。
申请执行人段湘弘与被执行人徐晓、吴成业民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）开民一初字第03077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐晓、吴成业至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓、吴成业的银行存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人徐晓、吴成业的收入人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年九月十六日
书记员 罗琼
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初831号
原告：胡建林，男，1969年10月8日生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。
原告：方家喜，男，1966年9月28日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
共同委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：李观松，男，1962年8月13日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告胡建林、方家喜诉被告李观松、孙泽元合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告胡建林、方家喜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利.原告陈国家申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建林、方家喜撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告胡建林、方家喜负担。
审 判 长 戴自强
代理审判员 李逸凡
人民陪审员 张大发
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3458号
原告:何常海，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查。
被告:胡格吉乐，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇查申嘎查。
原告何常海诉被告胡格吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何常海到庭参加诉讼、被告胡格吉乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何常海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计13860元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为9000元，约定2015年3月15日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡格吉乐未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为9000元，约定2015年3月15日还款，月息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告胡格吉乐给付原告何常海欠款本利合计13860元[本金9000元+利息4860元（本金9000元X0.015元X36个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.5元，减半收取计73.25元，由被告胡格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 玉喜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终397号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟（绰号：小伟），男，自报1990年1月1日出生，达斡尔族，小学文化，无职业，在津无固定住所，。因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人迟速力（小名：大力），男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为吉林省长春市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人刘伟、迟速力犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）津0101刑初133号刑事判决，判决一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人迟速力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；二、扣押在案的赃款2455.2元按比例发还被盗单位，责令被告人刘伟、迟速力继续退赔剩余赃款2244.8元后按比例发还被盗单位；三、作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、扳手1个、手电筒1个、工具袋1个以及姓名为“倪某”的假身份证1个予以没收。一审宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终397号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟（绰号：小伟），男，自报1990年1月1日出生，达斡尔族，小学文化，无职业，在津无固定住所，。因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人迟速力（小名：大力），男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为吉林省长春市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人刘伟、迟速力犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）津0101刑初133号刑事判决，判决一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人迟速力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；二、扣押在案的赃款2455.2元按比例发还被盗单位，责令被告人刘伟、迟速力继续退赔剩余赃款2244.8元后按比例发还被盗单位；三、作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、扳手1个、手电筒1个、工具袋1个以及姓名为“倪某”的假身份证1个予以没收。一审宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年六月二十七日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初518号
原告：徐民福。
被告：宗海。
原告徐民福诉被告宗海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：被告宗海赔偿原告徐民福医疗费3451元、误工费800元、住院伙食补助费600元、护理费800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计7751元，并承担本案诉讼费用。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐民福到庭参加诉讼，被告宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2017年9月27日8时许，被告宗海乘坐原告�民福驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××号的227路公交车。被告因其前一站未下车与原告发生口角，后该车行驶至宁波杭州湾新区富北村附近时，原告停车让被告下车，但被告下车时用右手打了原告一巴掌。原告即到慈溪市人民医院进行门诊和住院治疗，诊断为左耳创伤性耳聋、左耳损伤。原告因被告的伤害行为造成如下经济损失：医疗费3451元、住院伙食补助费60元、护理费336.12元、误工费672.24元、交通费80元，合计4599.36元。但被告至今没有赔偿被告的损失。被告宗海无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海赔偿原告徐民福医疗费3451元、住院伙食补助费60元、护理费336.12元、误工费672.24元、交通费80元，合计4599.36元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告徐民福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐民福负担12元，被告宗海负担13元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王治军
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈依羚
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00168号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）145号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月21日、2014年3月28日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日20时20分许，被告人于某某驾驶某福田牌重型自卸货车沿中新线由南向北行驶，当其行驶至57KM＋300M附近路段时，与正在横过道路的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人于某某承担本起事故主要责任，李某某承担次要责任。
另查明，辽G525**福田牌重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2012年10月18日至2013年10月17日。其中，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡赔偿限额11万元范围内全额赔付，在商业保险第三者责任险赔偿限额50万元范围内按70%的责任比例赔付101137.05元，共计211137.05元赔付给被害人李某某的近亲属；被告人于某某另赔偿被害人李某某的近亲属28000.00元，并得到谅解。
另，辽宁省北镇市司法局已对被告人于某某进行审前社会调查评估，认为被告人于某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验意见书、情况说明、道路交通事故认定书、物证鉴定书、被告人于某某的供述及户籍证明、车辆保险单、调解书、收据、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘县刑初字第00168号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）145号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月21日、2014年3月28日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月8日20时20分许，被告人于某某驾驶某福田牌重型自卸货车沿中新线由南向北行驶，当其行驶至57KM＋300M附近路段时，与正在横过道路的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人于某某承担本起事故主要责任，李某某承担次要责任。另查明，辽G5257C福田牌重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2012年10月18日至2013年10月17日。其中，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡赔偿限额11万元范围内全额赔付，在商业保险第三者责任险赔偿限额50万元范围内按70%的责任比例赔付101137.05元，共计211137.05元赔付给被害人李某某的近亲属；被告人于某某另赔偿被害人李某某的近亲属28000.00元，并得到谅解。另，辽宁省北镇市司法局已对被告人于某某进行审前社会调查评估，认为被告人于某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验意见书、情况说明、道路交通事故认定书、物证鉴定书、被告人于某某的供述及户籍证明、车辆保险单、调解书、收据、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 忱代理审判员  谷忠海人民陪审员  刘 畅二〇一四年四月一日书 记 员  刘慧帝附录1、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1331号
申请执行人：南通高盟新材料有限公司
被执行人：德阳振华彩印包装有限公司
本院在执行申请执行人南通高盟新材料有限公司与被执行人德阳振华彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初885号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾桂雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第202号
申请执行人袁锦秀，女，1952年6月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，教师，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人汤炯，女，1970年7月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，职员，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人汤杜，女，1973年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市石峰区。
袁锦秀与汤炯、汤杜继承纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月十三日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初602号
原告：杨朝秀，女，生于1970年2月16日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：赖映果，男，生于1996年2月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。
负责人：高卫东，系该公司总经理。
原告杨朝秀诉被告赖映果、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨朝秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初602号原告：杨朝秀，女，生于1970年2月16日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被告：赖映果，男，生于1996年2月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。负责人：高卫东，系该公司总经理。原告杨朝秀诉被告赖映果、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨朝秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年六月二十一日书记员  张 艳
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0567号
原告：栗某。
委托代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
委托代理人：沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告栗某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告栗某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告栗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告栗某负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年十一月九日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 万 杏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初848号
原告：庞兵，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告：厉志凌，男，1960年1月25日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：史丽云，女，55岁，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告庞兵与被告厉志凌、史丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告庞兵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞兵撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 温馨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初83号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕冬，男，1968年7月27日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住临沂市兰山区。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吕冬犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吕冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月10日14时许，被告人吕冬在临沂市兰山区广州路与沭河路交汇处西南角七天连锁酒店579房间内，窃取李某的卡西欧牌海神系列手表一块，价值人民币8600元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕冬在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕冬犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吕冬在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人吕冬可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人吕冬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十日
书记员 李 笑