辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第403号
上诉人（原审被告）：詹宝旭，男，汉族。
委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
委托代理人：詹宝艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：何军，男，汉族。
委托代理人：崔洪军，沈阳沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于俊英，女，汉族。
委托代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志恒，男，汉族。
委托代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
上诉人詹宝旭、何军与被上诉人于俊英、何志恒健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第4833号民事判决。宣判后，詹宝旭、何军不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于俊英原审诉称，2014年7月29日18时30分，我在沈阳市沈北新区北尚丽都小区自家楼下与其他人一起打扑克，此时，何军与詹宝旭发生争吵，随即发生冲突，詹宝旭不慎将我撞倒并倒在我身上，造成我受伤的后果，经医生诊断为右股骨颈骨折，遂进行了人工股骨置换术。因与詹宝旭就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院要求判令詹宝旭赔偿医疗费59820.37元、护理费2778.2元、用血互助金340元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、辅助器具费440元、复印费87.5元、伤残赔偿金61387.2元、鉴定费880元、精神抚慰金20000元。
詹宝旭原审辩称，我与何军、何志恒发生冲突，该冲突导致于俊英受伤，我认为本人并没有与于俊英发生直接身体接触，因为在发生冲突时，我与于俊英相距两米远，何志恒扔石头时，我躲闪以后，听到于俊英受伤了并看到于俊英倒在地上，这是本案事实，请法院查清本案事实以维护我的合法权益。
何军原审辩称，于俊英受伤情况属实，其所要求的费用合理，但答辩人不予赔偿，因为于俊英受伤与答辩人没有任何关系，答辩人也未与于俊英有直接身体接触，所以请法庭判令给于俊英造成直接伤害的詹宝旭来承担赔偿责任。
何志恒原审辩称，于俊英受伤情况属实，其所要求的费用合理，但答辩人不予赔偿，因为于俊英受伤与答辩人没有任何关系，答辩人也未与于俊英有直接身体接触，所以请法庭判令给于俊英造成直接伤害的詹宝旭来承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2014年7月29日18时30分，于俊英在沈阳市沈北新区北尚丽都小区自家楼下与其他人一起打扑克，此时，何军与詹宝旭发生争吵，随即发生冲突，詹宝旭不慎将于俊英撞倒并倒在于俊英身上，造成于俊英受伤的后果，于俊英受伤后被先后送往沈阳市沈北新区中心医院、沈阳市第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院进行救治，经医生诊断为右股骨颈骨折，共住院24天（一级护理5天，二级护理19天），由于俊英外甥女曹玉萍、张丽娜护理，共花费医疗费59820.36元，花费用血互助金340元。2014年11月17日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，于俊英右下肢损伤的伤残程度为八级，花费鉴定费880元。于俊英于2010年10月份动迁，2012年10月22日被安置在沈阳市沈北新区北尚丽都小区3号楼3-3-1室，居住至今。于俊英花费病历复印费87.5元，购买坐便椅以及助行器花费440元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关已向法院提交民事赔偿移送法院调解转递单，转递单中办案民警已认定詹宝旭将于俊英撞伤，作为行政机关出具的正式文书，其证明效力要高于一般证人证言，结合新城子街派出所记录的蒋纪修的询问笔录，可以认定是詹宝旭将于俊英撞倒这一事实，詹宝旭的行为是造成于俊英受伤的直接原因，何军与詹宝旭发生冲突的行为也是造成于俊英受伤的原因之一，也应当承担一定的责任，故于俊英的合理诉讼请求应予支持，詹宝旭应承担70%为宜，何军应当承担30%为宜。关于詹宝旭在庭审中申请出庭作证的赵延光、詹宝惠、刘长青、喻乃华的证人证言，因其四人均未完整目睹于俊英摔倒的全过程，故无法证明于俊英的摔倒与詹宝旭无因果关系。于俊英各项损失认定如下：1.医疗费59820.36元；2.护理费2778.2元（一级护理5天，二级护理19天，因未提供护理人误工证明、劳动合同等证据，故按照2014年辽宁省居民服务业日平均工资95.88元计算，于俊英所要求的数额未超过法定数额）；3.住院伙食补助费1200元（按每日50元计算，共计24天）；4.交通费400元（本院酌定）5.用血互助金340元；6.残疾赔偿金43321.2元（于俊英系2010年从农村动迁至城市，因未提供其在城市获得主要收入的相关证据，故应按辽宁省2014年度城镇与农村居民人均可支配纯收入平均线18050.5元标准计算，八级伤残，系数为30%，计算8年。）；7.鉴定费880元；8.精神抚慰金15000元（本院酌定）；9.辅助器具费440元；10.复印费87.5元。共计124267.26元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告詹宝旭赔偿原告于俊英医疗费59820.36元的70%即41874.25元；二、被告詹宝旭赔偿原告于俊英护理费2778.2元的70%即1944.74元；三、被告詹宝旭赔偿原告于俊英住院伙食补助费1200元的70%即840元；四、被告詹宝旭赔偿原告于俊英交通费400元的70%即280元；五、被告詹宝旭赔偿原告于俊英用血互助金340元的70%即238元；六、被告詹宝旭赔偿原告于俊英伤残赔偿金43321.2元的70%即30324.84元；七、被告詹宝旭赔偿原告于俊英鉴定费880元的70%即616元；八、被告詹宝旭赔偿原告于俊英精神抚慰金15000元的70%即10500元；九、被告詹宝旭赔偿原告于俊英辅助器具费440元的70%即308元；十、被告詹宝旭赔偿原告于俊英复印费87.5元的70%即61.25元；十一、被告何军赔偿原告于俊英医疗费59820.36元的30%即17946.1元；十二、被告何军赔偿原告于俊英护理费2778.2元的30%即833.46元；十三、被告何军赔偿原告于俊英住院伙食补助费1200元的30%即360元；十四、被告何军赔偿原告于俊英交通费400元的30%即120元；十五、被告何军赔偿原告于俊英用血互助金340元的30%即102元；十六、被告何军赔偿原告于俊英伤残赔偿金43321.2元的30%即12996.36元；十七、被告何军赔偿原告于俊英鉴定费880元的30%即264元；十八、被告何军赔偿原告于俊英精神抚慰金15000元的30%即4500元；十九、被告何军赔偿原告于俊英辅助器具费440元的30%即132元；二十、被告何军赔偿原告于俊英复印费87.5元的30%即26.25元；上述款项（清单附后），被告詹宝旭、被告何军于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二十一、被告詹宝旭、被告何军对以上款项承担连带赔偿责任；二十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由被告詹宝旭负担98元，被告何军负担42元。
宣判后，詹宝旭、何军均不服，詹宝旭向本院提起上诉称：我与于俊英未发生直接身体接触，于俊英所受伤害不是我造成，不应承担赔偿责任。
何军向本院提起上诉称：于俊英所受伤害系被詹宝旭撞倒并重压所致，与我方无关，我方不应承担赔偿责任。
被上诉人于俊英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人何志恒辩称同意上诉人何军的上诉请求。
本院认为：本案争议焦点为上诉人詹宝旭、何军应否对于俊英所受伤害承担赔偿责任及赔偿责任比例如何分配。
根据公安机关出具的民事赔偿移送法院调解转递单，可以认定于俊英是被詹宝旭撞倒并压伤，詹宝旭的行为是造成于俊英受伤的直接原因，一审法院认定詹宝旭承担主要赔偿责任并无不当。又因该行为是在詹宝旭与何军发生冲突过程中所发生，因此酌情认定由何军对损害后果的发生承担次要责任亦符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决承担。二审案件受理费200元，由上诉人詹宝旭、何军各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。