wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1671号
原告：曾某。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：沈某。
原告曾某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告系再婚，并育有一子。2014年10月，原、被告通过网络方式认识并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告因彼此缺乏了解，草率登记结婚。婚后因双方性格、地域、生活习惯不同，无法正常沟通，被告还经常采用冷暴力的方式对待原告。2015年7月6日，原告回福建生活至今。2015年7月原告向法院提起离婚诉讼，但法院以原、被告夫妻感情破裂的证据不充分为由，驳回原告的诉讼请求。但此后，原、被告关系并没有丝毫好转，双方从未联系，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。被告沈某答辩称：原告系再婚并育有一子属实。2014年10月，原、被告通过网络方式认识，双方认识是有缘分的。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月6日，原告因工作及父亲生病回到福建。回去后没几天，原告就提起离婚诉讼。自法院上次判决不准离婚后的半年来，被告去过原告家三、四次。被告到现在为止也都没有想过要离婚，被告真心想跟原告一起过日子，愿意等原告回来。被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：
原告曾某与被告沈某于2014年10月通过网络认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月6日，原告回到福建生活。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和，2015年7月28日原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2015年8月11日判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月原告即离开被告回福建生活，并于7月28日提起离婚诉讼，夫妻共同生活时间较短。现经两次离婚诉讼，原、被告夫妻关系并未得到改善。本案中经本院调解，原告仍坚持要求离婚，原、被告未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告沈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年五月三十日
代书记员 李苹苹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第715号
原告李积义，男，汉族。
委托代理人邓召飞，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州金旺矿业有限公司，住所地郴州市苏仙区坳上镇东市村。
法定代表人许珊武，该公司总经理。
原告李积义诉被告郴州金旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案原告李积义于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖军在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州金旺矿业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李积义撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 谭媛元
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初字第715号原告李积义，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区玛瑙山锰矿宿舍。委托代理人邓召飞，系湖南民浩律师事务所律师。被告郴州金旺矿业有限公司，住所地住所地郴州市苏仙区坳上镇东市村。法定代表人许珊武，该公司总经理。原告李积义诉被告郴州金旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案原告李积义于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖军在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州金旺矿业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李积义撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘尧舜审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一六年十一月二十二日代理书记员  谭媛元
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1097号
申请执行人：黄洪兴，男，1972年4月16日生，汉族，住海门市。
被执行人:周平，男，1965年9月14日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人黄洪兴申请执行被执行人周平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门商初字第0239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00921号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张秀茹，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张秀茹物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告张秀茹的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告张秀茹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 董晓明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更62号
罪犯胡跟民，男，1969年1月2日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）耀刑初字第00033号刑事判决，以被告人胡跟民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2015年8月23日交付执行。刑期自二0一五年二月十日至二0二一年二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯胡跟民确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯曾因多项故意犯罪受到刑事处罚�综合考虑其犯罪情节，依法应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡跟民减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第79号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人姚祖全，男，生于1970年5月17日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1194号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚祖全的银行存款5000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人姚祖全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十九日
书记员 唐海军
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1428号
原告：杨某，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告：魏某1，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告杨某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告魏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、抱养的女孩魏某2由原告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直没有生育，经检查被告没有生育能力。被告一直隐瞒病情。原、被告于2013年抱养了一个女孩，一直是原告照顾，被告对家庭漠不关心，懒惰成性，家务活一概不管。婚后这么多年原告未曾体会夫妻之间的相互照顾和家庭幸福。
魏某1辩称：不同意离婚，并不是没有生育能力，为家庭生活在外打工，挣钱都寄给了原告。平时对原告也很好。争吵也有，只是偶尔因为家庭小事发生争吵。我们还有感情，还能在一起生活，为了完整的家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年农历腊月17日举行结婚仪式后双方共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，现原、被告未生育子女。原、被告于2014年抱养了一个女孩取名魏某2。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起一定夫妻感情。现原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应多考虑婚姻和家庭的稳定，在共同生活中如能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告杨某与被告魏某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 路明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执997号
申请执行人：储昭发，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：王节法。
被执行人：王结法，男，1979年1月1日出生，汉族，住安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人储昭发与被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款1358000元及利息；2、负担案件受理费8511元、执行费15980元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司名下的位于岳西县经济开发区的厂房及办公用房中1274、1241号抵押在岳西农商行，1273、1242、1243号抵押在岳西县立信担保公司，1274、1241号房屋第三次流拍价为7637328元，1273、1242、1243号房屋第三次流拍价为5574900元，岳西农商行案执行标的为700余万元，岳西县立信担保公司案执行标的为1600余万元，两案申请执行人均同意接收以物抵债，无剩余价值可供执行。被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法名下的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号的车辆，我院他案中进行了查封、扣押，但未能实际控制，无法进行处置。被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法无证券等财产执行线索，有银行账户无可供执行的存款。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人王结法现在服刑阶段，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执997号申请执行人：储昭发，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住岳西县莲云经济开发区。法定代表人：王节法。被执行人：王结法，男，1979年1月1日出生，汉族，住安庆市岳西县。本院在执行申请执行人储昭发与被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款1358000元及利息；2、负担案件受理费8511元、执行费15980元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司名下的位于岳西县经济开发区的厂房及办公用房中1274、1241号抵押在岳西农商行，1273、1242、1243号抵押在岳西县立信担保公司，1274、1241号房屋第三次流拍价为7637328元，1273、1242、1243号房屋第三次流拍价为5574900元，岳西农商行案执行标的为700余万元，岳西县立信担保公司案执行标的为1600余万元，两案申请执行人均同意接收以物抵债，无剩余价值可供执行。被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法名下的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号的车辆，我院他案中进行了查封、扣押，但未能实际控制，无法进行处置。被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法无证券等财产执行线索，有银行账户无可供执行的存款。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人王结法现在服刑阶段，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第708号
原告：程爱琳，男，汉族，1969年12月16日出生，住江苏省盐城市。
委托代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
被告：倪利，男，汉族，1983年11月29日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：东莞市虎门大长今西餐酒廊，住所地：广东省东莞市。
投资人：陈卫平。
被告：陈卫平，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市虎门大长今西餐酒廊、陈卫平的共同委托代理人：陈伟，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市虎门大长今西餐酒廊、陈卫平的共同委托代理人：徐春德，广东莞信律师事务所律师。
原告程爱琳诉被告倪利、东莞市虎门大长今西餐酒廊（下称“大长今西餐酒廊”）、陈卫平身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗家威、被告大长今西餐酒廊、陈卫平的委托代理人徐春德到庭参加诉讼；被告倪利经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告程爱琳诉称：2013年1月5日零时许，程爱琳在位于东莞市虎门镇博美村的大长今西餐酒廊KTV唱歌结束后，到吧台付款时，因饮酒过多说话声音有点大，随即被大长今西餐酒廊雇佣的保安倪利殴打，导致严重受伤，后经鉴定为十级伤残。倪利因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被提起公诉，在刑事诉讼过程中，程爱琳提起刑事附带民事诉讼，要求三被告连带承担医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、伤残鉴定费共计100395.16元。2014年2月11日，东莞市第二人民法院作出（2013）东二法刑初字第627号刑事附带民事判决书，由于伤残赔偿金、伤残鉴定费不属于刑事附带民事诉讼范围，法院只支持程爱琳诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费等部分费用。鉴于上述事由，为维护自身合法权益，程爱琳起诉至法院，请求判令：1.被告倪利、大长今西餐酒廊连带向原告程爱琳支付鉴定费1800元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费17170.35元、精神损害赔偿抚慰金5000元，以上款项合计84423.77元；2.被告陈卫平就被告大�今西餐酒廊对上述债务不足清偿部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告倪利没有答辩。
被告大长今西餐酒廊、陈卫平辩称：一、残疾赔偿金及鉴定费已经（2013）东二法刑初字第627号刑事附带民事判决书处理，程爱琳再次主张违背了“一事不再理”的诉讼原则。二、没有证据证明程爱琳在事发时已经连续在东莞生活、工作满一年以上，其主张按照城镇标准计算被扶养人生活费及残疾赔偿金，缺乏依据。三、倪利已被判处有期徒刑，程爱琳诉请精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明：倪利原系大长今西餐酒廊的保安员。2013年1月4日23时许，倪利在大长今西餐酒廊KTV收银台和正在结账的程爱琳、黄兆龙等人发生争执，继而发生扭打。过程中，倪利打伤程爱琳的眼睛。后倪利离开现场，于次日零时许到公安机关投案。倪利于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年4月16日被提起公诉。2013年8月5日，本院依法作出（2013）东二法刑初字第627号刑事判决书，判决主文为：被告人倪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年11月3日止）。期间，程爱琳提起刑事附带民事诉讼，要求倪利、大长今西餐酒廊、陈卫平共同赔偿医疗费2560.2元、误工费40000元、护理费240元、交通费2000元、伤残赔偿金53794.96元、伤残鉴定费1800元，共计100395.16元。本院经审理后，于2014年2月11日作出（2013）东二法刑初字第627号刑事附带民事判决书，判决主文为：一、限大长今西餐酒廊在该判决生效后十日内赔偿程爱琳3289.2元；二、如大长今西餐酒廊的财产不足以赔偿程爱琳时，由陈卫平承担补充清偿责任；三、驳回程爱琳的其他诉讼�求。该判决已经发生法律效力。2014年7月4日，程爱琳起诉至本院，请求判如所请。本院经审查后，依法作出（2014）东二法虎民一初字第708号民事裁定书，裁定驳回程爱琳对残疾赔偿金、鉴定费的起诉。该裁定书于2014年9月23日发生法律效力。
以上事实，有（2013）东二法刑初字第627号刑事附带民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百五十五条第一、二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质�失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，对于被追究了刑责的侵权人，其仍有向受害人进行民事赔偿的义务，但应限于医疗费、护理费、交通费、误工费等物质损失。有鉴于此，程爱琳主张精神损害抚慰金、被扶养人生活费，依据不足，依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告程爱琳的诉讼请求。
本案收取受理费50元（已由原告预交），由原告程爱琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年九月二十四日
书记员 何丽姗
易驰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第295号
原告：应宏法。
委托代理人：羊荣民。
被告：孔德龙。
被告：孔平。
委托代理人：吴玲。
原告应宏法与被告孔德龙、孔平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告孔德龙下落不明，本院依法将案件转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告应宏法及其委托代理人羊荣民、被告孔平及其委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告孔德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宏法起诉称，2012年4月22日，被告孔德龙向原告借款8万元，由被告孔平担保，出具借条一份，双方约定借款金额8万元、借期、月利率2分、担保等事实。借款已经到期，经原告催讨未果，至今分文未付。现请求判令：1、被告孔德龙归还原告借款本金80000元及利息38400元（按约定月利率2分的标准自2012年4月22日开始暂计算至2014年4月21日止，以后利息另行计算）；2、由被告孔平承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告孔平答辩称：1、本案的借款合同关系根本没有成立，根据合同法的规定，合同的成立是以借款交付为标准，但是本案中，原告没有提供证据给法庭原告有交付等额的现金给法庭。又鉴于孔德龙没有到庭，借款有无交付存在重大疑问；2、借据是仿造的；3、2012年4月22日，原告与孔德龙找到孔平，孔平鉴于和原、被告双方的关系同意担保，双方于同日签有一份4万元的借据扣除了4000元的利息，其余36000元转到孔德龙卡上，原、被告和答辩人均有在借据上签字，根据法律有关规定，原告对其主张的诉请，原告必须提供证据，本案中原告仅仅提供了一份借据，请求法庭驳回原告的全部诉请。
被告孔德龙未作答辩。
原告应宏法为证实自己的主张，向本院提交了借据一份，以证明被告孔德龙由被告孔平担保向原告借款80000元的事实。
被告孔平为证实自己的主张，向本院提交了可擦中性笔一支，以证明借条8万元是可以伪造的。
被告孔德龙未向本院提交证据材料。
被告孔平申请法院调取应宏法4月份银行流水。
经庭审举证、质证，本院认为，被告孔德龙未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。对于法院调取的原告应宏法2012年4月份的银行流水，双方都没有异议，本院对其证明力予以确认。对于原告提供的证据，被告孔平承认字是自己所签，4万元对自己无所谓，当时看都没看清楚就签字了，但认为借据上面有修改，还款日期的“还”字修改成借款日期的“借”字，且没有孔平的签字、手印，认为是原告与孔德龙联合欺骗孔平，借款8万元自己没有担保过。对于被告提交的证据，被告认为与本案无关，不予质证。本院认为，被告孔平对借款金额有异议，需要提供相应的证据予以证明，因被告孔平未能提供相应证据，故其异议不能成立，原告提供的证据符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。对于被告提交的证据，本院认为，与本案没有关联，且被告也不能因此说明本案借条系使用可擦性中性笔完成，故其证明力不予采信。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年4月22日，被告孔德龙由被告孔平担保向原告应宏法借款8万元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，定于同年5月21日之前归还，逾期按每日借款金额5%支付违约金。被告孔平在担保人处签名，同意承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。同日，原告通过银行转账至孔德龙账户交付3万元，其余现金交付。借款后，被告孔德龙未予归还借款本息，担保人孔平亦未承担担保责任。
本院认为，被告孔德龙由被告孔平担保向原告应宏法借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告孔德龙未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告孔平则依约应承担连带清偿责任，但被告孔平承担连带清偿责任后，有权向被告孔德龙追偿。被告孔平辩称对借款是否已交付存疑，且认为本案借据系伪造，自己在2012年4月22日为被告孔德龙担保签有一份4万元的借据，却未提交相应证据予以证明，故被告孔平的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔德龙于本判决生效之日起十日内归还原告应宏法借款80000元并支付利息（利息自2012年4月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孔平对上述债务承担连带清偿责任。但被告孔平承担连带清偿责任后，有权向被告孔德龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，公告费200元，合计2868元，由被告孔德龙负担，被告孔平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一四年十二月四日
代书 记员 杨柳雁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5062号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：陈忠顺，男，1977年2月19日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5062号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：陈忠顺，男，1977年2月19日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00329号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人邹玉梅、马加梅、孙玉花、罗从梅。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土�淮阴罚字（2015）169号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2008年10月占用王兴镇长兴村三组406.8平方米土地建住房，建筑占地面积406.8平方米，建筑面积为813.6平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的813.6平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二�规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）169号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1514号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被告：黄铁石，男，1957年1月9日出生，汉族，住洞口县。
被告：唐冬梅，女，1962年12月24日出生，汉族，住洞口县，系被告黄铁石之妻。
被告：杨文科，男，1955年3月27日出生，汉族，住洞口县。
本院于2017年9月11日受理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄铁石、唐冬梅、杨文科金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费357元，因撤诉减半收取179元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳丽
二〇一七年九月十五日
书记员 傅永波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第274号
原告王何芳。
被告深圳市中京投资咨询有限公司。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王何芳撤回对被告深圳市中京投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，本院减半收取为人民币2.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月三日
书记员 朱全全
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05285号
上诉人（原审被告）：重庆飞达凯香龙酒楼有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路第一大道*号楼。
法定代表人：刘章凤。
被上诉人（原审原告）：宋渝。
上诉人重庆飞达凯香龙酒楼有限公司与被上诉人宋渝劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月9日作出（2015）南法民管异初字第00208号民事裁定，驳回重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆飞达凯香龙酒楼有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其经营地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本�系劳动争议产生的纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构在北部新区光电路一号金科天籁城，未举示证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。上诉人的工商注册地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼即为住所地，劳动合同履行地亦在重庆市南岸区南滨路，均属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯煜杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1944号
原告李陆军，男，1973年2月8日出生，汉族。
被告李海军，男，成年，汉族。
被告陈新丽，女，成年，汉族。
本院在审理原告李陆军诉被告李海军、陈新丽合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，故应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨玉洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1595号
原告中卫市教育局，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王自强，系该局局长。
委托代理人詹美玲，女，生于1975年01月02日，汉族，系该局办公室副主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告董淑花，女，生于1963年7月27日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年7月3日立案受理的原告中卫市教育局与被告董淑花房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月19日以与被告达成和�协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市教育局申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市教育局撤回对被告董淑花的起诉。
案件受理费2734元（预交1367元），减半收取计1367元，由原告中卫市教育局负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年七月十九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执97号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：向忠高
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1570号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1134.42元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向忠高名下的银行存款1134.42元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初18053号
原告：广东南方人物周刊经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心A座2408。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座31层3101号。
法定代表人：易翀。
本院在审理原告广东南方人物周刊经营有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方人物周刊经营有限公司撤诉处理。
本案受理费100元，由原告广东南方人物周刊经营有限公司负担。
审 判 员 欧阳福生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 谢 梦 莹
书 记 员 陈 敏 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第202-1号
原告魏代和，男，汉族。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告益阳东盛房地产开发有限公司。
住所地：益阳市团圆路房地产管理局九楼。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
本院在审理原告魏代和与被告益阳东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏代和于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏代和撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏代和撤回对被告益阳东盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
审判长 陈 亮
审判员 龚维舜
审判员 文焕龙
二〇一四年六月十日
书记员 宁文明
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00223号
原告邢小粉，女，汉族，49岁，住焦作市。
被告邢小丽，女，汉族，53岁，住焦作市。
原告邢小粉与被告邢小丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邢小粉于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢小粉撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01010号
申请执行人韩立彪，职员。
被执行人王成俊。
申请执行人韩立彪与被执行人王成俊民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年3月11日作出（2014）射耦民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告王成俊向原告韩立彪偿还借款46300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成 云
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第382号
原告王桂凤，女，1953年10月14日出生，汉族，职业退休干部，住址黑龙江省讷河市讷河镇。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会，住所地讷河市兴旺鄂温克族乡。
法定代表人王立，主任。
委托代理人韩国栋，该村党支部书记。
委托代理人何志英，讷河市兴旺鄂温克族乡法律服务所法律工作者。
原告王桂凤诉被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王桂凤委托代理人孙立岩、被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会法定代表人王立及其委托代理人韩国栋、何志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称，1993到1994年被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会向我借款三万八千元，利息一分，累计到2014年年末，欠本金利息共计十三万元。我多次找被告索要此款，被告始终没有偿还。为此，我诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本息十三万元。
庭审中，原告增加诉讼请求，增加利息至2015年7月末，增加金额为2，660.00元。
被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会在法定期限内没有递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我单位欠原告款属实，但是欠款本金为20，000.00元，利息为47.100.00元，而不是原告所诉的本息130，000.00元，我单位现在没有能力偿还，等财政拨款后偿还。
原告王桂凤为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证明一张；证明被告欠款130，000.00元的事实。
被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
账页复印件4张（已经与原件核对，原件被告方带回）；证明欠原告王桂凤款为本息合计67，100.00元的事实。
庭审中，对原告王桂凤、被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会所提供证据进行了质证认证：
被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会对原告王桂凤所提供证据持有异议，认为欠原告款的金额为本金20，000.00元、利息47，100.00元，本息合计为67，100.00元。本院认为异议成立，理由为：被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会向本院提供了反驳证据，反驳证据为该村保存的账目。账目能够真实客观反应该集体组织的债权、债务关系，证明的问题真实可信。由此被告所提出的异议理由成立。对原告王桂凤所提供证据部分采信。
原告王桂凤对被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会所提供证据持有异议，认为应该以其所提供证据为准。本院认为异议不成立，理由与认证原告王桂凤所提供证据相同。对被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会所提供证据予以采信。
经过对证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会向原告王桂凤抬款20，000.00元，截止2014年12月31日，被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会欠原告本金20，000.00元、利息47，100.00元，本息合计67，100.00元。
原告多次向被告索要此款，被告至今未还，现原告诉至本院，请求被告立即偿还借款本息130，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会有义务对原告王桂凤清偿借款本息；原告诉请被告偿还借款本息130，000.00元，但其在本院指定期限内未提供除被告认可借款本息外尚有其他欠款的相应证据，因此应承担举证不能的法律后果，其观点本院不予采纳；庭审中原告增加诉讼请求，但其在本院指定的期限内未预交案件受理费，对其增加诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定判决如下：
一、由被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会偿还原告王桂凤借款67，100.00元（本金20，000.00元、利息47，100.00元），此款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王桂凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，保全费1，170.00元，合计，4，070.00元，由原告王桂凤负担1901.50元，由被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会负担2，168.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王志强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2769号
原告叶发泉
被告魏建军
被告蔚利霞
原告叶发泉与被告魏建军、蔚利霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶发泉到庭参加诉讼，被告魏建军、蔚利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发泉诉称，2014年4月14日，原告为两被告在邮储银行建瓯市支行担保贷款2万元，两被告违约不偿还借款本息。邮储银行建瓯市支行于2015年5月11日将两被告诉至建瓯市人民法院，法院通过原告通知被告开庭，被告不仅不去，而且款也不还。故诉请被告魏建军、蔚利霞向原告偿还，原告代偿邮储银行建瓯市支行欠款本息、律师费、诉讼费、法院执行费共计25990元及从2015年10月19日起至上述款项还清之日止按年利率25%计算的利息。
被告魏建军未作答辩。
在本案审理过程中，原告叶发泉提供了以下证据证实其主张的事实，证据：1、（2015）瓯民初字第1317号判决书一份，证明被告魏建军向邮政储蓄银行借款20000元，该债务是被告蔚利霞与被告魏建军夫妻关系存续期间的债务，被告魏建军、蔚利霞应偿还该借款本金及相应利息，原告作为该借款担保人代为偿还的事实。2、代偿欠款证明、执行费收据发票，证明原告为被告魏建军、蔚利霞代为偿还本息23575.12元、诉讼费197元、律师费2000元、执行费218.2元，共计25990.32元的事实。3、抵押承诺书，证明被告魏建军、蔚利霞借款的事实。
本院对原告叶发泉提供的证据认证如下：原告叶发泉提供的证据1、2、3，经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：被告魏建军于2014年4月14日向中国邮政储蓄银行建瓯市支行借款人民币20000元�原告叶发泉为上述借款进行担保。上述债务为被告魏建军与蔚利霞夫妻共同债务。原告叶发泉为被告魏建军、蔚利霞代偿前述借款本息23575.12元、诉讼费197元、律师费2000元、执行费218.2元，共计25990.32元的事实。上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
被告魏建军、蔚利霞未提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告魏建军向中国邮政储蓄银行建瓯市支行借款人民币20000元，原告叶发泉为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告魏建军未偿还借款。经本院审理后判决被告魏建军、蔚利霞应向中国邮政储蓄银行建瓯市支行偿还借款本金21213.13及相应利息，并支付律师费2000元，被告叶发泉等人承担连带偿还责任。诉讼费197元由两被告及原告叶发泉等五人共同负担。判决生效后并经本院强制执行，被告叶发泉向中国邮政储蓄银行建瓯市支行支付借款本息23575.12元、诉讼费197元、律师费2000元。本院向原告叶发泉收取执行费218.2元。原告叶发泉要求两被告偿还代偿借款本息及相应费用，两被告拒不偿还，原告叶发泉为此诉至本院。
本院认为，原告叶发泉向中国邮政储蓄银行建瓯市支行支付借款本息及律师费，履行担保责任，可依法向被告魏建军追偿。故原告叶发泉主张被告魏建军、蔚利霞偿还代为偿还的借款本息23575.12元及律师费2000元，共计人民币25575.12元的诉讼请求，本院予以支持。经本院依法判决确认，原告叶发泉仅对借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告叶发泉主张被告魏建军、蔚利霞支付诉讼费197元、执行费218.2元，及其主张的借款本息等费用25990元从2015年10月19日起至上述款项还清之日止按年利率25%计算的利息属其他法律事实，原告叶发泉主张被�魏建军、蔚利霞支付上述费用及利息，本院不予支持。原告叶发泉只能按照承担的事实，另行提起诉讼。被告魏建军、蔚利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建军、蔚利霞应向原告叶发泉偿还人民币25575.12元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告叶发泉其他诉讼请求。
被告魏建军如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告叶发泉负担5元，被告魏建军、蔚利霞共同负担220元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 丹
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第920号
申请执行人许龙才，男。
被执行人朱顺森，男。
申请执行人许龙才与被执行人朱顺森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱顺森未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许龙才于2014年7月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人朱顺森暂无有效财产可供执行，申请执行人许龙才也提供不出被执行人朱顺森其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第426号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人许龙才发现被执行人朱顺森有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年一月二十日
书记员 芮 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第982号
原告吕首能。
被告王菲菲。
原告吕首能诉被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告王菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2013年5月8日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，原告通过银行转账交付被告20000元，被告在收款后出具借款协议书一份，约定月利率3%，并约定于2014年5月8日还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。故起诉要求：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2013年5月8日起按月利率1.87%计算至实际清偿之日止的利息。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份（附收据）、转账凭证1份，欲证明2013年5月8日被告向原告借款20000元，原告已通过转账交付被告20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王菲菲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月8日，原、被告签订借款协议一份，书面约定被告向原告借款20000元，按月利率3%计息，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月8日止。同日，原告将上述借款汇入被告账户。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王菲菲于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款20000元，并支付该款自2013年5月8日起按月利率1.87%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王菲菲负担。该款吕首能已预交，由王菲菲于本判决生效之日起十日内直接支付给吕首能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆丽芳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1675号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵启才，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵启才金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1503号
原告：王桂芳，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：刘绍文，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：郭芷贤，女，54岁，居民，住聊城市东昌府区。
原告王桂芳诉被告刘绍文、郭芷贤不当得利纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤诉。
案件受理费311元，由原告王桂芳负担。
审判员 宋义军
二〇一八年四月十一日
书记员 邢丽燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初496号
原告吕凤云，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司，地址：双清区双坡北路。
法定代表人：罗国斌。
原告吕凤云与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司（以下简称华西房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕凤云特别授权委托代理人邓志清到庭参加诉讼，被告华西房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕凤云诉称：2012年8月20日原、被告签订了商品房买卖合同，原告依约付清了全部购房款，2014年3月16日，被告将竣工验收合格的房屋交付原告使用，合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内登记备案，办理产权权属证书。但时至今日，被告依然未办理产权手续及权属证书，为了维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告华西房地产公司协助原告吕凤云办理不动产权属证书；3、本案诉讼费用被告承担。
被告华西房地产公司提交书面答辩状辩称：1、我公司与原告签订了房屋买卖合同，原告也支付了全部购房款，我公司也将竣工验收合格的房屋实际交付，原告也办理了水、电、气相关手续，已装修入住，我公司未违约；2、原告的房子未如期办理不动产权属证书，非我公司原因，逾期办证是该项目营销公司工作失误遗漏了该四户的档案及合同，我公司与营销公司间签订了包销协议，我公司将依法追究营销公司法律责任，愿意为原告办理权属证书。
经审理查明，2012年8月20日，被告华西房地产公司为出卖人，原告吕凤云为买受人签订《商品房买卖合同》，约定华西房地产公司将位于邵阳市北塔区魏源东路滨江花苑的某房出售给吕凤云，价格为313，482元，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后被告于2014年3月16日将竣工验收合格的房屋交付原告使用，但一直未为原告办理不动产权属证书，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证、商品房买卖合同、付款凭证、电卡、房屋交付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按双方约定期限协助原告办理不动产权属证书是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应责任。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同合法有效、协助原告办理不动产权属证书的诉讼请求予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吕凤云与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司于2012年8月20日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告吕凤云办理位于邵阳市北塔区魏源东路滨江花苑某房的权属证书。
本案受理费3000元，由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初741号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人汪令江犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭�持公诉、被告人汪令江到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月17日21时26分，被告人夏某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪路出发经东风大道向辽宁路方向行驶，行至辽宁路五二厂路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在夏某的血液中检出“乙醇”成份含量为95mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人黄某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏�归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第507号
原告：李某某，女，生于1979年11月15日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：梁某某，男，生于1973年1月25日，农民。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担
审 判 长 魏 娟
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 康 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭 东
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第507号原告：李某某，女，生于1979年11月15日，汉族，农民。委托代理人（一般代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。被告：梁某某，男，生于1973年1月25日，农民。本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告负担审 判 长  魏 娟审 判 员  黄春梅人民陪审员  康 艳二〇一六年二月二十二日书 记 员  彭 东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民申字第6号
再审申请人（一审被告）：刘桂彬，女。
再审申请人（一审被告）：姜志荣，男。
被申请人：吴淑香，女。
被申请人：吴平香，女。
被申请人：吴美香，女。
被申请人：吴琴香，女。
被申请人：吴振森，男。
被申请人：吴振金，男。
再审申请人刘桂彬、姜志荣因与原审原告吴世英生命权纠纷一案，不服本院（2012）庄民初字第5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂彬、姜志荣申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是刘桂彬与吴振金所签订的人民调解协议书，该证据系伪造的。协议书原件上刘桂彬与吴振金所捺指印均为红色，原件纸张为牛皮色纸张。原审质证的人民调解协议书上刘桂彬与吴振金的捺印均是复印的，纸张颜色也变成了白色，且调解协议书中的内容系他人事后填写，并未得到刘桂彬认可。刘桂彬、姜志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院审查查明，原审原告吴世英于2013年2月12日因病去世。吴世英之妻于桂芝于2001年去世。吴世英与于桂芝共生育七名子女，分别是吴淑香、吴平香、吴美香、吴琴香、吴振森、吴振林、吴振金。
本院认为，刘桂彬、姜志荣以原审判决认定事实的主要证据人民调解协议书系伪造的为由申请再审，经查，该调解协议系刘桂彬与未经吴世英授权的吴振金所达成，因吴世英作为吴振林唯一的权利义务继受人，对此协议不予认可，原审判决据此已认定该人民调解协议无效。故刘桂彬、姜志荣的再审事由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，刘桂彬、姜志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂彬、姜志荣的再审申请。
审 判 长 于大川
审 判 员 刘 佳
代理审判员 王 琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏晓文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2067号
原告：王光月。
委托代理人：张玉庆。
被告：翁志远。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
代表人：金在明。
本院在审理原告王光月诉被告翁志远、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光月于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁志远、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告王光月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王光月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王光月负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪俊杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第715号
原告王某甲。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人高峰。
原告王某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常敏独任审判，依法依简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人焦常强、被告张某及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。原、被告婚后多次因琐事发生纠纷，2013年7月被告离开原告家至今未回。原、被告已经不能再在一起共同生活。故原告诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩儿王某乙归原告抚养，被告一次性支付小孩儿抚养费129600元至女儿十八周岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某在答辩期内未答辩，庭审中辩称，同意与原告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费；被告婚前陪送财产依法返还。
对原、被告当庭出示的证据经相互质证后，本院作如下分析、认定：
原告证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系。2、婚生女孩儿王某乙出生医学证明一份，证明婚生孩子的基本情况。
经质证，被告对原告的上述证据均无异议。
经审核，原告的证据1、2本院均予以认定。
被告证据：1、美菱冰箱票据两张（含发票）、创维电视票据三张（含发票）、西门子洗衣机票据两张（含发票）、格力挂式空调票据四张、奥克斯立式空调票据一张；2、财产清单一份；证明被告留在原告家的婚前陪嫁物品情况。
经质证，原告对上述证据的真实性有异议，称票据不都是正规发票，东西也都已不在原告家了。
经审核，本院认为，被告的现有证据不能证明其婚前陪嫁物品现在原告家，本案对此不予审理。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告在庭审过程中提出被告拿走共同存款30000元，被告否认，原告无证据证明，本院对此不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，被告于2013年7月离家与原告分居。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。另查明，原告的固定收入为每月5000元左右；被告的固定收入为每月6000元左右。
本院认为，本案原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷，未建立起感情。原告诉至法院要求与被告离婚，虽经本院调解，未能和好。被告在庭审中同意与原告离婚，原、被告夫妻感情显系已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告婚生小孩的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十八条第一款、第二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，女孩儿王某乙不足两周岁，尚在哺乳内，基于同性抚养更有利于照料子女日常生活的事实，为有利于孩子健康成长，婚生女孩儿王某乙随被告张某生活为宜。原告有探视孩子的权利。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，不直接抚养孩子的原告应该负担孩子必要的抚养费。根据我县的生活水平及原告的收入情况，酌定原告每月给付的小孩儿抚养费数额为1000元。原告要求抚养孩子，被告负担小孩儿抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的其他请求，因证据不足，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩王新悦随被告张某生活，原告王某甲于本判决生效后当月起每月1日前支付小孩抚养费人民币1000元至孩子十八岁止；
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一四年十月十三日
书记员 宁磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2321号
申请执行人王林庆。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王林庆于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2574号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第261号
原告魏洪鸣，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住双辽市向阳乡新甸村。
被告马玉贺，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，现住双辽市服先镇天兴村一屯。
原告魏洪鸣诉被告马玉贺民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日起诉至本院，本院受理后，按照原告魏洪鸣民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告马玉贺的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏洪鸣的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏洪鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周宏宇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执861-2号
申请执行人：魏明霞。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人魏明霞与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执861-2号申请执行人：魏明霞，女，1977年12月生，汉族，住长丰县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人魏明霞与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初537号
原告：张某某，无固定职业。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
被告：董某某。
委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
原告张某某诉被告董某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王武与被告董某某的委托代理人林鸿苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落于烟台市芝罘区新海阳西街114-9号房屋（以下简称涉案房屋）系原告原住房拆迁置换取得的房屋，其中50%产权归原告所有，另50%产权归烟台市房管局所有，使用权归原告。2011年4月，原、被告经朋友介绍相识确立恋爱关系，第二天被告即强行住进原告家中。因被告答应帮原告出钱赎回原告抵押在原告嫂子处的房产，原告同意被告在涉案房屋内居住。此后被告多次打骂原告，将原告赶出涉案房屋，致使原告有家不能回，至今在外租房居住。故请求判令：1、被告腾出坐落于烟台市芝罘区新海阳西街114号内9号的房屋；2、被告赔偿侵占涉案房屋期间的房屋租金损失171000元（按每月3000元计算，自2011年5月计算至2016年1月）；3、被告赔偿原告在外租房租金114000元。
被告辩称：1、原告与被告谈恋爱后，便向被告提出借钱给她将涉案房屋赎回用于共同居住，不再租房。被告听从原告的建议，借给原告423625元。被告将涉案房屋赎回并于2011年10月搬入涉案房屋后，原告的态度就发生了变化，对被告的生活不再关心。被告向原告主张偿还借款，原告随即搬出涉案房屋，躲避被告催要欠款。原告的行为是利用谈恋爱骗人钱财，其搬出涉案房屋的行为纯粹是为了躲避债务。2、原告主张被告赔偿租金损失171000元，没有事实和法律依据。3、原告搬出涉案房屋是自己行为造成的，要求被告赔偿在外租房的租金114000元没有依据。4、就原告拖欠借款一事，被告已向芝罘区人民法院提起诉讼，（2013）芝民社一初字第1162号民事判决书已判令原告偿还被告借款423625元。被告目前没有其他地方居住，故不同意搬出涉案房屋，如果原告偿还被告上述欠款，则被告立即腾出涉案房屋。
经审理查明：2003年8月11日，原告向烟台美林置业有限公司支付20380元购买了涉案房屋（建筑面积59.78平方米）的部分产权，涉案房屋还有39.5平方米属于公管房，由烟台市通伸房产管理处管理。2005年，烟台市通伸房产管理处与原告签订了住宅房屋租赁合同，将涉案房屋公管部分39.5平方米按每月100.74元的标准出租给原告居住。
2008年4月8日，原告与案外人付云芳在签订的协议中载明：原告因借付云芳款无力偿还，将涉案房屋腾出给付云芳居住。2011年5月19日，原告以目前已有偿还能力为由，状诉至本院，请求付云芳腾交涉案房屋。2011年6月17日，本院作出（2011）芝民一初字第537号民事判决，判令付云芳于原告偿还借款本金200000元及利息后30日内将涉案房屋返还给原告。
原、被告之间原系恋爱关系。2011年6月15日，原告向被告借款190000并出具借条。2011年7月5日，被告通过恒丰银行海港路支行向本院汇款233625元，代原告履行了（2011）芝民一初字第537号民事判决书确定的应向付云芳履行的还款义务。2011年10月，被告搬入涉案房屋中居住至今。后双方恋爱关系结束。2013年11月14日，被告将原告状诉至本院，请求判令原告偿还借款423625元并自2013年12月19日起按银行同期贷款利率向被告支付利息。2014年2月10日，本院作出（2013）芝民社一初字第1162号民事判决，判令本案原告偿还本案被告借款423625元并自2013年12月19日起至判决确定的履行给付之日止按日万分之2.1计付利息。该判决生效后，被告于2014年3月13日向本院申请执行，现该案正在执行中。2016年1月11日，原告状诉来院，请求判令被告腾交涉案房屋并赔偿原告租金损失171000元、在外租房损失114000元。
上述事实，有不动产销售发票、住宅房屋租赁合同、公房住用缴租证、（2011）芝民一初字第537号民事判决书、（2013）芝民社一初字第1162民事判决书及原、被告双方的陈述在案为凭。
本院认为：涉案房屋系由原告出资购买了其中一部分面积，另一部分属公管房，由原告承租居住，原告对该房产拥有部分所有权及全部使用权的事实清楚。原、被告原系恋爱关系，没有事实和法律依据，原告要求被告腾出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告主张原告还清（2013）芝民社一初字第1162号民事判决判令偿还的借款本息后再腾出涉案房屋。本院注意到，被告主张原告偿还的借款本息已被生效民事判决予以确认，被告也已向本院申请执行，且原、被告之间并未明确约定将原告还清欠款作为被告腾交涉案房屋的条件，故被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿租金损失171000元、在外租房损失114000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告董某某于本判决生效之日起20日内从坐落于烟台市芝罘区新海阳西街114-9号房屋内迁出并将该房屋完好无损地腾交给原告张某某。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费7075元，减半收取为3538元，由原告张某某负担2619元，被告董某某负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜沛优（代）
－－存在
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1485号
原告太康县芝麻洼乡人民政府。
法定代表人：梁增智，该乡乡长。
住所地：太康县芝麻洼乡西街。
被告刘锦，女，汉族，1964年3月2日出生，居民，住太康县。
原告太康县芝麻洼乡人民政府诉被告刘锦排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：原告起诉后，本院向被告送达起诉书、应诉通知书时发现被告下落不明，本案依法公告送达。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ：李清淮
审 判 员 : 张 辉
人民陪审员 ：耿立秋
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：李克胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初453号
原告：重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，地址重庆市渝中区民权路27号18-3#,组织机构代码05173010-X。
法定代表人：樊能洪，董事长。
委托诉讼代理人：李珲，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司员工。
被告：罗邦萍，女，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）与被告罗邦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中色小贷公司的委托诉讼代理人李珲到庭参加了诉讼，被告罗邦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中色小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗邦萍立即向原告归还截至2015年11月25日的借款本金300000元、利息29280元�并支付自2015年11月26日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息以借款本金300000元为基数，按月利率1.6%上浮50%计算）；2、判令被告罗邦萍以借款本金300000元为基数按10%的标准向原告支付违约金；3、被告承担本案案件受理费。事实及理由：2015年5月26日，被告罗邦萍与原告中色小贷公司签订了编号为中色小贷（2015)年借字第0526-1号《借款合同》，约定：1、罗邦萍向中色小贷公司借款人民币30万元整，借款期限6个月，自2015年5月26日至2015年11月25日止；2、贷款利率为月利率1.6%,按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间为结息日；3、还款方式为按月付息到期还本，每个还款日付息到期一次性还本；4、关于逾期贷款的违约责任，借款人违反合同约定造成借款不能及时足额偿还的，应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数算；5、如果罗邦萍不按期支付利息、归还借款本金，除承担合同约定的逾期加息外，还应按违约金额10%支付违约金。根据借款合同约定，原告中色小贷公司于2015年5月26日按约向被告罗邦萍指定的银行账户支付了借款金额人民币30万元整。贷款发放后，罗邦萍未按约偿还本金和利息。按借款合同的约定，被告未按期归还本息的，除了归还本金、利息外，还应承担50%的罚息直至付清为止，除承担逾期加息外，还应按违约金额10%支付违约金。
罗邦萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，中色小贷公司（贷款人，甲方）与罗邦萍（借款人，乙方）签订了编号为中色小贷（2015)年借字第0526-1号《贷款合同》，约定：中色小贷公司向罗邦萍发放300000元贷款用于流动资金周转；贷款期限为6个月，自2015年5月26日起至2015年11月25日止；贷款利率为固定利率，执行月利率1.6%；还款与利息支付方式为，按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，按月付息到期还本，每个还款日付息到期一次性还本。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如乙方不按期支付利息、归还借款本金，除承担合同约定的逾期加息外，还应按违约金额10%支付违约金。有关本合同一切争议可通过友好协商解决，协商不成时，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼。本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送�至双方的联系地址，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
2015年5月26日，中色小贷公司向罗邦萍发放了300000元的贷款。贷款发放后，罗邦萍未按约还款。截止2015年11月25日，罗邦萍尚欠借款本金300000元、利息29280元。
本院认为，中色小贷公司与罗邦萍签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。中色小贷公司按约向罗邦萍发放了贷款后，罗邦萍未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，罗邦萍应当偿还中色小贷公司的借款本金并支付相应的逾期利息。《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告要求被告支付逾期利息及违约金的标准超出了上述法律规定，本院认定逾期违约金以借款本金为基数按年利率24%的标准计算。
综上所述，原告中色小贷公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗邦萍在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区中色小额贷�有限公司偿还借款本金300000元、利息29280元；
二、被告罗邦萍在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司支付自2015年11月26日起至欠款付清时止的逾期利息，以未支付的本金300000元为基数按年利率24%的标准计算；
三、驳回原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2900元，由被告罗邦萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡振宇
二〇一七年二月十五日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第210号
原告陈素芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010608342。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所实习律师，执业证号36041404110014。
被告李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，住九江市。
原告陈素芳与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素芳的委托代理人叶志辉、彭江斌到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈素芳诉称：2013年12月4日，原告通过转账方式将10万元由原告账户转入吴燕萍之子李飞洋账户（吴燕萍管理），经李飞洋账户转入吴燕兰账户，最终由吴燕兰账户转入被告账户将10万元借给被告。2014年4月15日，原告通过上述同样的转账方式将15万元借给被告。原、被告为明确以上两笔借贷款项的权利义务，于2014年4月16日重新签订《借款合同》，并开具《借款借据》，约定被告向原告借款人民币25万元整，自2014年4月16日起至2014年7月16日止，借款期限为3个月，借款利息自借款之日起计算，月利率为20‰，与此同时被告出具了收条一份。自2013年12月4日至2014年8月4日，被告向原告按每月20‰支付了相应的利息。借款期限届满后，被告一直不予返还本金。原告为此多次向被告催要未果，故请求法院判令被告返还原告25万元借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取自2014年8月5日起至本案判决确定给付之日止的逾期利息。
被告李春华未作答辩。
经审理查明：原告因从案外人吴燕兰处得知被告需资金周转，遂通过吴燕兰先后两次各向被告提供借款10万元和15万元。2014年4月16日，被告与原告签订了一份《借款合同》，并向原告出具一份《借款借据》，约定：借款25万元，月利率20‰，期限3个月自2014年4月16日至2014年7月16日。同日，被告还书写了一份《收条》给原告，其内容为：“收条今收到陈素芳现金拾万通过吴燕兰账户转账壹拾伍万元，合计贰拾伍万元整（人民币）借款人：李春华2014.04.16.”。但借款期满后，被告未依约还款，原告自认被告已支付约定利息至2014年8月4日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的被告签署的《借款合同》、《借款借据》及被告书写的《收条》和原告的银行转账凭条，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告未依约履行给付义务，依法应承担继续履行等违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李春华在本判决书生效后十日内向原告陈素芳返还借款25万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年8月5日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、公告费600元，合计6025元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 王苏平
人民陪审员 伍宏泽
二〇一五年五月××日
书 记 员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第210号
原告陈素芳。
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所实习律师。
被告李春华。
原告陈素芳与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素芳的委托代理人叶志辉、彭江斌到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈素芳诉称：2013年12月4日，原告通过转账方式将10万元由原告账户转入吴燕萍之子李飞洋账户（吴燕萍管理），经李飞洋账户转入吴燕兰账户，最终由吴燕兰账户转入被告账户将10万元借给被告。2014年4月15日，原告通过上述同样的转账方式将15万元借给被告。原、被告为明确以上两笔借贷款项的权利义务，于2014年4月16日重新签订《借款合同》，并开具《借款借据》，约定被告向原告借款人民币25万元整，自2014年4月16日起至2014年7月16日止，借款期限为3个月，借款利息自借款之日起计算，月利率为20‰，与此同时被告出具了收条一份。自2013年12月4日至2014年8月4日，被告向原告按每月20‰支付了相应的利息。借款期限届满后，被告一直不予返还本金。原告为此多次向被告催要未果，故请求法院判令被告返还原告25万元借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取自2014年8月5日起至本案判决确定给付之日止的逾期利息。
被告李春华未作答辩。
经审理查明：原告因从案外人吴燕兰处得知被告需资金周转，遂通过吴燕兰先后两次各向被告提供借款10万元和15万元。2014年4月16日，被告与原告签订了一份《借款合同》，并向原告出具一份《借款借据》，约定：借款25万元，月利率20‰，期限3个月自2014年4月16日至2014年7月16日。同日，被告还书写了一份《收条》给原告，其内容为：“收条今收到陈素芳现金拾万通过吴燕兰账户转账壹拾伍万元，合计贰拾伍万元整（人民币）借款人：李春华2014.04.16.”。但借款期满后，被告未依约还款，原告自认被告已支付约定利息至2014年8月4日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的被告签署的《借款合同》、《借款借据》及被告书写的《收条》和原告的银行转账凭条，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告未依约履行给付义务，依法应承担继续履行等违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李春华在本判决书生效后十日内向原告陈素芳返还借款25万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年8月5日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、公告费600元，合计6025元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 王苏平
人民陪审员 伍宏泽
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 芸
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第906号
申请执行人王财。
被执行人侯广州。
申请执行人王财与被执行人侯广州、姬素清民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月15日作出（2012）江民一初字第282号民事调解书已经发生法律效力。王财向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第906号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月八日
书记员 刘玉山
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖锦锋，男，汉族，1975年6月11日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兵，男，汉族，1965年11月12日出生，住福建省将乐县。
法定代理人：肖忠梅，女，汉族，1968年7月16日出生，住福建省将乐县，系被申请人陈兵之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立胜，男，汉族，1970年7月27日出生，住福建省将乐县。
再审申请人赖锦锋因与被申请人陈兵、王立胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄文杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第274号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立�受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：因原告年事已高，生活无法自理，需要有人陪护照顾生活起居，因之前的（2014）甬镇民初字第3号判决书，未将陪护费考虑在内，故原告起诉至贵院请求依法判决两被告增加赡养费，依法判决两被告增加赡养费到每月1500元。另2014年1月至今原告因病花费医疗费3700元，全部由原告女儿垫付，而原告女儿离婚后身体及精神状况不佳，无经济收入，自身难以维持生活，故原告请求该3700元医疗费由两被告承担。诉讼请求：1.依法判令两被告增加赡养费到每月1500元；2.判令两被告承担原告医疗费3700元。
被告王某乙答辩称：其不同意赡养费增加到1500元，其愿意每个月出500元赡养费。医疗费由三�子女平摊，诉请中的3700元需要发票核实。
被告王某丙答辩称：其不同意赡养费增加到1500元，其愿意每个月出500元赡养费。医疗费由三个子女平摊，诉请中的3700元医疗费没有看到原始发票，要求核对。
原告王某甲向本院提供了如下证据：
1.（2014）浙甬民一终字第305号民事判决书复印件一份，欲证明宁波市中级人民法院的判决情况。经质证，两被告无异议。本院对该证据予以认定。
2.医疗费发票复印件50张，欲证明从2014年1月起至2015年2月1日止的医疗费为3700元。经质证，两被告称该发票复印件要求和原件进行核对。庭后原告向本院提供了医疗费发票原件进行核对，故本院对原告提供的医疗费发票予以认定。
被告王某乙、王某丙未向本院提供任何证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取（2014）甬镇民初字第3号民事判决书一份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对判决内容有异议，故上诉到宁波市中级人民法院。两被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告王某甲与妻子徐美凤共育有两子两女，即被告王某乙、王某丙、王绒花和王国绒，徐美凤于2010年去世，王国绒于2011年去世。原告于2013年12月23日起诉至本院，要求被告支付赡养费，本院（2014）甬镇民初字第3号民事判决被告王某乙、王某丙每人每月1日前支付原告王某甲当月赡养费500元。原告不服上诉至宁波市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。原告在2014年1月9日后曾在宁波市镇海区中医院、宁波市北仑区小港医院等医院看病就诊。现原告又诉至本院，要求被告提高赡养费，并支付医疗费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人的子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，原告王某甲年老体弱，已丧失劳动能力，现其主张被告王某乙、王某丙支付赡养费，合情合理合法，本院对此予以支持。原告虽称其女儿王绒花离婚后身体及精神状况不佳，无经济收入，自身难以维持生活，但未能提供证据证实王绒花丧失了赡养能力，故本院认为王绒花亦应承担赡养义务，经本院释明后，原告仍坚持不起诉王绒花，考虑到目前原告由王绒花照顾的实际情况，视为原告对自己权利的处分，但本院在认定被告王某乙、王某丙�担赡养费时，已扣除了王绒花应承担的部分。综合本案原告年事已高，体弱多病，需要专人陪护照顾等实际情况，以及被告的赡养能力，当地的实际生活水平等因素，本院酌情认定被告王某乙、王某丙每人每月支付原告赡养费800元。庭审后，原告已向本院提供医疗费发票原件，经本院核对无异，现原告主张被告王某乙、王某丙负担原告的医疗费用3700元，两被告辩称医疗费应当由三子女平均分担，本院对两被告的辩称意见予以采信。本院认定被告王某乙、王某丙每人负担三分之一的医疗费用计1233元。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。被告应念及原告的养育之恩，积极履行法定义务的同时，多关心原告的精神需求，同时承担照料老人的责任，使原告能够安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自本判决生效之日的次月起每人每月1日前支付原告王某甲当月赡养费800元；
二、被告王某乙、王某丙每人支付原告王某甲医疗费1233元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担12.5元，被告王某丙负担12.5元，�本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一五年四月二十三日
代书记员 邵 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第72-1号
申请执行人王林，男，1958年9月18日出生。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被执行人周有，女，1984年1月24日出生。
被执行人胡鲲，男，1981年12月1日出生。
本院于2014年11月4日作出的（2014）岳民初字第2004-1号财产保全的裁定，查封了被执行人周有名下牌照号为湘C3KN**的丰田牌汽车一辆，现申请执行人王林书面请求对该车辆解封，本院认为，申请执行人王林的请求系对自身权益的处分，可予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人周有名下牌照号为湘C3KN**的丰田牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军锋
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 唐 皓
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1442号
原告：侯德华，女，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：赵子奎，男，1970年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地巴彦淖尔市。
被告：王秀枝，女，1970年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
原告侯德华与被告赵子奎、王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德华到庭参加诉讼。被告赵子奎、王秀枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯德华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款70000元及利息（从2015年6月11日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月11日，二被告向原告借款70000元现金，并出具借条一张，用私产房屋一套作抵押，借款期限为6个月。到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拖延，拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
赵子奎、王秀枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月11日，被告赵子奎、王秀枝向原告出具借款70000元借条一张，约定借款期限从2015年6月11日至2015年12月11日。另外，二被告还与原告签订借款协议一份，载明”夫妻二人向侯德华借款70000元，于2015年6月11日至2016年6月11日（余款半年后提前结利）。以昆区北沙梁三八路东北-5（龙银所村）包产权证昆字第480180号总层数2、建筑面积80.6平方米作为借款抵押，如到期未归还，侯德华有权处理此房，配合更名过户”，二被告签字捺印，中间人张鑫签字捺印。
在庭审过中，原告自认向二被告转款时，按照月息3分预先扣除借期6个月的利息12600元，实际向二被告转款57400元；同时，借款协议中所涉抵押房产未办理他项权登记。庭后，原告提交建设银行个人活期账户交易明细查询一份，明细中显示2015年6月12日，原告向被告赵子奎转账57400元。
本院认为，原告自认向被告转款时预先扣除利息，实际向被告转款57400元，故应当认定二被告向原告借款本金为57400元，被告赵子奎、王秀枝应予偿还。因双方在借条及借款协议中对利息约定不明确，故应视为借款期间不支付利息。因双方在借条中约定借款期限从2015年6月11日至2015年12月11日，故原告关于利息的诉讼请求，应自借款期限届满之日起即2015年12月12日，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告赵子奎、王秀枝未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵子奎、王秀枝于本判决生效后十日内偿还原告侯德华借款本金57400元；
二、被告赵子奎、王秀枝于本判决生效后十日内支付
原告侯德华借款本金57400元的利息（从2015年12月12日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告侯德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告赵子奎、王秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年五月十日
书记员 杜娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执49号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
本院（2015）眉东民初字第3596号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。其申请标的为借款10万元及利息，本案诉讼费1440元。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，其公司已被其他人联合承包，本案经申请执行人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，可参予对该租金的分配。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3596号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 静