wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6331号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
法定代表人：谷文伦，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：徐国智，男，1978年8月1日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告徐国智为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十月十四日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初307号
原告：黑龙江一林投资管理有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人：方霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：底卫瑛，女，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：沙波，男，1965年6月14日出生，汉族，牡丹江市公安局技术大队副大队长，住黑龙江省牡丹江市。
原告黑龙江一林投资管理有限公司与被告底卫瑛、沙波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年5月30日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江一林投资管理有限公司的委托诉讼代理人钟法江到庭参加诉讼。被告底卫瑛、沙波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江一林投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令要求二被告偿还借款本金150000元,利息54000元，合计204000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告为夫妻关系，2016年1月第一被告底卫瑛向原告借款共计150000元，约定月利率2.5%，借款期限12个月，双方签订了书面借款合同。另由第二被告沙波承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向二被告支付借款，现借款期限已届满。经原告多次催收被告至今未履行还款义务。
二被告底卫瑛、沙波未到庭，未答辩。
结合各方当事人陈述，确定本案争议焦点是：1.二被告各自承担何种民事责任；2.原告主张是否符合法律规定，是否予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、借款合同一份。证明2016年1月22日被告底卫瑛与原告签订了借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率2.5%，2017年8月11日被告底卫瑛通过微信转账还款2000元，余款及利息至今未付。
二被告未到庭质证。
证据二、第三方保证合同一份。证明被告沙波为被告底卫瑛的借款提供担保，承担连带保证责任。
二被告未到庭质证。
证据三、银行转账明细一份。证明原告通过银行转账给被告底卫瑛150000元。
二被告未到庭质证。
证据四、户口本一份（3页）。证明二被告是夫妻关系。
二被告未到庭质证。
证据五、企业名称变更核准通知书、变更登记审核表、底卫瑛工商银行卡各一份。证明黑龙江省融信华创投资管理有限公司现已变更为黑龙江一林投资管理有限公司，在给被告底卫瑛转款时用的账号是黑龙江省融信华创投资管理有限公司的账号。
二被告未到庭，未质证。
本院认为，原告提供的证据一，该借款合同是原告与被告底卫瑛签订的，被告底卫瑛未到庭，视为放弃抗辩权利，对该借款合同的予以采信；证据二，该保证合同是原告与被告沙波签订的，对其真实性、合法性予以采信；证据三，该转账明细是银行出具的，对其载明转款给被告底卫瑛150000元的事实，予以采信；证据四，该户口载明户主沙波、妻底卫瑛，系二被告为夫妻关系的事实，予以采信；证据五，对该组证据证实的原告变更前企业名称为黑龙江省融信华创投资管理有限公司，且用该公司的账号给被告底卫瑛转款150000元的事实，予以采信。
二被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年1月22日原告与被告底卫瑛签订了借款合同，原告为甲方，被告为乙方，合同约定乙方（被告底卫瑛）向甲方（原告）借款150000元，月利率2.5%，借款期限12个月。2016年1月23日原告与被告沙波签订了第三方保证合同，约定承担原告债权实现的全部连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告底卫瑛支付借款150000元，现借款期限已届满。经原告多次催收，被告底卫瑛于2017年8月11日通过微信转账还款2000元，余款148000元及利息至今未依合同履行还款义务。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告底卫瑛于2016年1月22日向原告借款150000元，被告沙波对上述借款与原告签订了第三方担保合同，故应当按照约定承担连带保证责任。该两份合同系原、被告双方真实意思表示，属于有效合同。原告要求被告底卫瑛偿还借款本金150000元，应扣除微信转账还款的2000元为148000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”；“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持”。本案中，原告主张与被告底卫瑛之间150000元借款利息按照双方约定月利率2.5%计算利息为45000元（2016年1月25日至2017年1月19日），略高于国家规定限制借款利率的规定，应按月利率2%计算利息为36000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告主张2017年1月20日至2017年4月20日计3个月的利息为9000元，以上利息合计45000元，符合法律规定，予以支持。被告底卫瑛、沙波未到庭抗辩主张，视为放弃权利。
综上，对原告合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告底卫瑛于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江一林投资管理有限公司借款本金148000元，利息45000元，合计193000元；
二、被告沙波对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费4360元，由原告黑龙江一林投资管理有限公司负担235.10元，被告底卫瑛、沙波负担4124.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鲍禹含
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初823号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。
住所地景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张永福，男，现住景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告张永福物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司以被告已履行交付物业管理费用为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年五月十二日
书记员 钟宇莹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4566号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人顾力星，行长。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：226,230.08元。申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人汤曾文至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金226,230.08及利息、一审案件受理费等，案件受理费人民币3,293.45元，共计人民币229,523.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人汤曾文名下有位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房产，本案申请执行人系上述房产抵押权人，上述房产被湖南省怀化市中级人民法院首先查封，后将处置权交给我院，故本院依法对上述房产进行评估、拍卖，但因上述房产处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产正在处置，处置周期较长。此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4127号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年五月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1566-1号
申请执行人胡建强，居民。
被执行人武凯歌，农民。
被执行人寇成民。
申请执行人胡建强与被执行人武凯歌、寇成民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第5085号民事判决书：一、被告武凯歌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建强借款6万元本金。二、被告寇成民对上述借款本金6万元负连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1300元减半收取650由被告武凯歌负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆及房产，目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第1566号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十月二十日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行终字第36号
上诉人（原审原告）金世震，男，汉族，1945年10月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
上诉人金世震与被上诉人固原市国土资源局房屋拆迁行政强制一案，不服原州区人民法院（2015）原行初字第44号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人金世震称被上诉人固原市国土资源局于2005年4月9日强制拆除其油毡厂厂房，其应当在2005年4月9日起两年内向法院提起行政诉讼，因上诉人金世震在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，现已超过起诉期限。据此，原审法院认定事实清楚，处理正确，上诉人金世震的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢国兵
审判员 张风兰
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柏普恩
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执513号
陈天恩、顾永法：
关于申请执行人陈天恩与被执行人顾永法追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初554号民事调解书，本院于2018年01月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2053号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：温以荣，男，1971年07月15日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区郑家镇温集村。
被告：姜传英（系被告温以荣之妻），女，1967年02月26日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区郑家镇温集村。
被告：温刘华，男，1983年07月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：温培林，男，1966年04月17日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：温玉平，男，1958年03月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：温俊涛，男，1977年06月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告温以荣、姜传英、温刘华、温培林、温玉平、温俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告温以荣、姜传英、温刘华、温培林、温玉平、温俊涛经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温以荣、姜传英偿还借款本金9.8万元及相应的利息；2.依法判决被告温刘华、温培林、温玉平、温俊涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告温以荣于2016年03月24日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172016030021号），合同约定被告温以荣向原告借款9.8万元，借款期限：自2016年03月24日起至2016年11月10日止，借款月利率：11.2375‰；原告并与温刘华、温培林、温玉平、温俊涛签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016030021号），被告温刘华、温培林、温玉平、温俊涛向原告出具《担保承诺函》，由被告温刘华、温培林、温玉平、温俊涛提供连带责任，担保期间：自2016年03月24日起至2018年11月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告姜传英向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告温以荣的共同债务人。借款逾期前，被告偿还1138.3元的利息，剩余的借款本金9.8万元及相应的利息，贷款到期后，被告温以荣、姜传英未按照合同的约定予以偿还，被告温刘华、温培林、温玉平、温俊涛也未履行保证责任。
被告温以荣、姜传英、温刘华、温培林、温玉平、温俊涛未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告温以荣、姜传英、温刘华、温培林、温玉平、温俊涛向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温以荣、姜传英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金9.8万元及相应的利息（利息从2016年03月24日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息1138.3元应予扣除）；
二、被告温刘华、温培林、温玉平、温俊涛对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告温刘华、温培林、温玉平、温俊涛承担连带责任后，有权向被告温以荣、姜传英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2046号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该单位职工。
被告：于庆勇，男，1981年2月27日生，汉族，住东阿县。
被告：张铭，男，1984年1月5日生，汉族，住东阿县。
被告：秦崎峰，男，1984年3月24日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告于庆勇、秦崎峰、张铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告于庆勇、张铭、秦崎峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于庆勇偿还原告借款210000元，并按约定支付利息；2.被告秦崎峰、张铭对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月28日，原告下辖支行铜城支行与被告于庆勇签订了（铜城信用社）个借字（2014）年第S0301号《个人借款合同》，同日原告与被告秦崎峰、张铭签订（铜城信用社）保字（2014）年第S0301号《保证合同》。合同签订后，被告于庆勇于2014年3月1日在原告处借款21万元，到期日为2015年2月27日。借款到期后，被告仍欠借款本金210000元及合同约定利息。
被告于庆勇、秦崎峰、张铭未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭进行质证。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年2月28日，原告的分支机构原铜城信用社与被告于庆勇签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（铜城信用社）个借字（2014）年第S0301号，合同第1.3约定，借款金额为210000元；合同第1.4约定期限为：2014年2月28日至2015年2月27日；合同第1.5约定借款方式为非循环方式；合同第1.6款约定，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第四条约定还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定借款担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（铜城信用社）保字（2014）年第S0301号；合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年2月28日，原告分支机构铜城信用社与被告张铭、秦崎峰签订《保证合同》一份，合同编号为：（铜城信用社）保字（2014）年第S0301号，合同约定，为保证于庆勇（债务人）与债权人（原告）签订的编号为（铜城信用社）个借字（2014）年第S0301号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保主债权种类为短期借款，本金数额为贰拾壹万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告秦崎峰、张铭在合同尾部保证人处签名。
2014年3月1日，被告于庆勇在原告处借款210000元,借款到期日为2015年2月27日，借款期间的月利率为11.00000‰。借款到期后，三被告均未履行偿还义务。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社铜城分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告秦崎峰、张铭，为被告于庆勇在贷款人处发生的借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的于庆勇的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告于庆勇向原告借款210000元，借款到期日为2015年2月27日。被告于庆勇应当对借款210000元及利息承担归还责任，被告秦崎峰、张铭对上述借款本息承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告于庆勇、秦崎峰、张铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于庆勇自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（自2014年3月1日至2015年2月27日止，以210000元为基数，按月息11.00000‰计息；自2015年2月28日至本院确定的还款之日时止，以210000元为基数，按月息16.5000‰计息）。
二、被告秦崎峰、张铭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告于庆勇、秦崎峰、张铭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12857号
原告张X，男，1959年6月20日出生。
被告赵X，男，1966年11月21日出生。
原告张X与被告赵X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼。被告赵X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：2011年11月18日，原告由被告带入北京市顺义区X村，筹建北京东方久荣有限公司。原告在场内从事车间装修、设备拆卸、安装等工作。被告承诺每月给原告劳务费6000元。截止自2012年5月1日被告应给付原告劳务费28600元。2011年12月18日至2012年5月1日期间加班40天，费用为8000元。直至今日，被告未向原告支付以上费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告2011年12月8日至2012年5月1日劳务费，共计28600元（143天乘以200元）；2、被告支付原告自2011年12月8日至2012年5月1日的解除雇佣关系的劳动补偿金6000元；3、被告支付原告自2011年12月8日至2012年5月1日的加班费40天，加班费8000元；4、被告支付给原告自2011年12月8日至2012年5月1日之后的误工费10000元、交通费3000元、精神损失费10000元，以上共计65600元。
被告赵X既未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2011年11月，赵X、杜军、闫涛商定共同组建公司，并租赁位于北京市顺义区X村的厂房。赵X于2011年11月18日带邢海平进厂，邢海平工作至2012年4月23日。2011年12月8日赵X带张X进厂，张X工作至2012年5月1日。邢海平及张X受赵X指派从事设备拆除、厂内挖槽等工作。2012年3月，北京东方久荣木业有限公司成立该公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵X。2012年4月13日，赵X撤股并签订转股协议。股权转让协议书记载：赵X保证赵X带来的工作人员在合同签订后自动撤离，因此产生的工资和相关待遇由赵X解决，与闫涛无关。（注：只有老张和邢海平的工资不负，其他全开）。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、情况说明、证明、股权转让协议书、询问笔录、（2013）顺民初字第5557号案件卷宗材料等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告张X提交的情况说明、证明、证人证言等证据可以得出其系由被告赵X带领入厂工作，向赵X实际提供劳务，双方约定由赵X支付相应报酬，故双方已经形成劳务关系，被告赵X应支付原告张X相应的劳务费用。原告张X主张的6000元／月的劳务费标准符合本地相同、相近行业的平均水平，本院予以支持。原告张X要求支付解除雇佣关系劳动补偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不是法定赔偿项目，无法律依据，本院不予支持。原告张X要求支付加班费的诉讼请求，未提交证据证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。赵X与闫涛之间关于邢海平工资支付的约定未经邢海平同意，对邢海平不产生法律效力，赵X与闫涛可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效之日起十日内支付原告张X劳务费二万八千六百元；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十元，由原告张X负担八百一十二元（已交纳），被告赵X负担六百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢丙乾
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初32号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2815，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日11时许，被告人梁某在开平市马冈镇虎山东成村三巷2号住家被公安人员抓获，公安人员当场搜获毒品甲基苯丙胺44.7克、带吸管水瓶2个及手机1台。
另查明，被告人梁某2015年12月16日被逮捕前因本案共被羁押8日。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、鉴定意见、户籍材料、抓获经过、尿检材料、行政处罚材料、吸毒人员动态信息、说明、物证照片、搜查、扣押文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺44.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人梁某在庭审期间认罪态度较好，可以从轻处罚。缴获的手机一台，没有证据证明为被告人的作案工具，依法予以退回；缴获的吸管水瓶2个、毒品容器玻璃瓶2个属违禁品，依法予以没收销毁。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。扣除2015年12月16日前因本案原已羁押的8日，实际执行至2017年12月7日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年三月三日
书 记 员 邝思衡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1344号
罪犯林坤全，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。2006年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2008年1月10日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人林坤全犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金6000元。判决后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林坤全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理，本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤全服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年7月累计达标分18.6分。2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林坤全已履行全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林坤全减刑的异议。
本院认为，罪犯林坤全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因系严重暴力犯罪且系累犯，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林坤全的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第189号
原告祁某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告姜某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告祁某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年三月九日
书记员 高荣莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初537号
原告姚某某，女。
被告李某某，男。
原告姚某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年5月10日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姚某某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年五月十日
书记员 李银霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1081号
原告董宝民，男，1941年8月16日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：董磊（董宝民之子），男，1979年2月19日生，汉族，无固定职业。
被告：白山市房达物业有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张乃军，系经理。
委托诉讼代理人：郑义安、关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。
原告董宝民诉被告白山市房达物业有限公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告董宝民的委托代理人董磊、被告白山市房达物业有限公司的委托代理人郑义安、关钧升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告赔偿因其管理不善导致原告财产损坏维修费用1800元整。事实及理由：原告居住于白山市浑江区红三委民中小区，该小区物业管理由被告负责。由于原告所在住宅楼通向楼顶的出入口盖板未予固定，2017年5月6日下午三点左右，因刮风，将被告未固定的出入口盖板吹起，把原告安装在屋面的皇明牌太阳能热水器损坏，该热水器共有16根加热管被损坏8根。由于加热管破损，太阳能内的水全部流出，为防止太阳能被风吹倒砸伤行人及车辆，原告将此太阳能拆下，至今放置在原告所在楼道内。原告电话咨询白山市皇明太阳能专卖店，一根加热管最低200元，损坏的8根共计1600元，安装一台太阳能需安装费200元（不含安装管件费用），全部维修费用为1800元。2017年5月7日原告就被告要求给予赔偿处理，2017年5月16日被告单位回复原告最多赔偿700元，原告为此不能接受。综上所述，原告认为正是由于被告的管理不善，导致原告的财产被损坏，侵犯了原告的合法权益。
被告答辩称：1、被答辩人安装的皇明牌太阳能热水器的损坏并不是答辩人管理不善造成的，损害结果与答辩人的管理行为之间没有法律上的因果关系。因没有任何证据能够证明，被答辩人安装在楼顶上的皇明牌太阳能的损害是答辩人管理小区住宅楼通向楼顶出入口的盖板直接造成的。而根据气象信息记录显示，事发当日（2017年5月6日）白山市气象台发布大风蓝色预警，当日白山大部分地区平均风力4-5级，阵风7级以上。因此被答辩人自行安装在屋面上的太阳能的损坏属不可抗力造成的，其损失应当由被答辩人自行承担。2、被答辩人在住宅楼屋面安装太阳能热水器并没有经过答辩人的允许，其安装费及拆卸费应由被答辩人自行承担。根据相关规定，屋面属于业主共有部分，业主未经物业公司及业主委员会同意，不得私自占用屋面等共有部分。被答辩人未经业主委员会及物业公司同意，私自在全体业主共有部分安装太阳能，违反相关规定，同时对屋面防水也会造成影响，理应限期拆除。被答辩人将其自行安装的太阳能拆除是履行自己应有的义务。因此，拆卸费用应当由被答辩人自行承担，并且拆卸后被答辩人无权再自行将太阳能安装到业主共有的屋面上，所谓的重新安装太阳能的费用由答辩人来承担，更是无从谈起也是没有法律依据的。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。3、对于因此次事件造成热水器损失费1800元无异议。
经审理查明：原告所有的位于浑江区民中小区21号楼1单元501室房屋所在的民中小区，由被告提供物业服务。2008年6月，原告在该楼顶安装皇明牌太阳能热水器一台。
2017年5月6日，白山市气象台发布大风蓝色预警：预计未来24小时白山市大部分地区平均风力4-5级，阵风7级以上。
原告居住楼房通往房顶的出入口，被告用木制盖板加盖，2017年5月6日因风力过大，将木制盖板吹起，碰撞到原告在该楼顶安装的皇明牌太阳能热水器，损坏加热管8根。加热管每根价格200元，计1600元；安装费200元，合计更换、安装费用需1800元。
另查，2011年期间，因大风将该屋面盖板吹起损坏该太阳能加热管7根的同样问题，原告起诉过被告，后两方达成和解，被告方赔偿1000元，原告撤诉。
以上事实均有当事人双方陈述、照片、录音资料及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告作为物业服务企业，民中小区21号楼系其提供物业服务，该楼楼顶部位为公用部位，被告应尽到管理养护的义务。原告将太阳能热水器安装于楼顶公共部位，作为太阳能热水器的所有权人，其应对太阳能热水器尽到管理看护义务。2017年5月6日，白山市气象台发布大风蓝色预警，原告应及时采取措施预防大风对热水器造成损坏；被告也应及时尽到管理义务，加固楼顶木制盖板，以防产生损失。且原、被告均明知在2011年期间已发生过此类事件，但原、被告均未尽到自己的义务。故对于此次事件造成的损失1800元，原、被告应各自承担50%的责任，被告赔偿原告损失900元为亦。
被告主张，原告在楼顶屋面安装太阳能热水器并没有经过被告的允许，其安装费及拆卸费应由原告自行承担。但原告已于2008年6月即在此安装太阳能热水器，被告亦未提供相应证据证明原告不应在此安装太阳能热水器，故被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告白山市房达物业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告董宝民900元。
二、驳回原告董宝民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担12.5元，由被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月六日
书记员 颜沛松
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00183-1号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
被执行人：刘四虎，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨仁友，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民二初字第00315号民事判决书，责令被执行人刘四虎等立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人刘四虎等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨仁友银行存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2257号
申请执行人陈玉强，居民。
被执行人颜小伟，居民。
被执行人韩琳，居民。
申请执行人陈玉强被执行人颜小伟、韩琳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月18日作出（2014）邳民初字第5500号民事判决书：被告颜小伟、韩琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉强借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年8月3日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费1734元，由被告颜小伟、韩琳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈玉强向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人陈玉强亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2257号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保24-2号
申请人：贾琨。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请人贾琨于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对谢明军的到期债权1800元进行保全。申请人贾琨已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾琨向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对谢明军的到期债权1800元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对谢明军的到期债权1800元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1411号
原告袁习才，男，1970年1月15日生，汉族，住重庆市忠县花桥镇。
被告汝州市农鑫林牧发展有限公司。
住所地：汝州市临汝镇工业聚集区。
法定代表人宋奕昭，任该公司董事长。
本院在审理原告袁习才诉被告汝州市农鑫林牧发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告袁习才于2015年6月9日立案起诉，但原告并未交纳诉讼费用。本院立案庭接待原告时，明确告知原告于立案登记后七日内交纳案件受理费，逾期将视为自动撤诉。原告对此同意并在接待笔录上签名按印，但至今原告未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告袁习才自动撤诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一五年六月十八日
书记员 张俊芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第167号
申请执行人侯昌秀，女，1945年12月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人方婷，女，1985年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人方婷银行存款人民币15319.3元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人方婷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人方婷应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一三年三月二十九日
书记员 李梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12994号
原告：刘倡，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省息县。
被告：陈峰娃，男，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省潼关县。
本院在审理原告刘倡与被告陈峰娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘倡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘倡负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月十九日
代书 记员 俞望杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1693号
原告上海大鸿制釉有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡宪德，该公司董事长。
委托代理人吴空，男。
被告江西金牛陶瓷有限公司，注册地江西省宜春市。
原告上海大鸿制釉有限公司与被告江西金牛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴空到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海大鸿制釉有限公司诉称，原、被告双方从2011年起有业务往来，原告向被告供应陶瓷用釉料。截止2013年10月19日止，被告共积欠原告釉料款人民币（以下币种同）418，035元。2013年10月19日被告向原告出具书面承诺书，确认结欠货款418，035元，并承诺从10月起旧款每月支付50，000元，之后发生的业务往来采用款到发货。之后被告对于新发生的业务确实做到款到发货，当场结。但对于旧款，原告多次督促，被告先后于2013年12月20日、2014年1月26日、7月11日、10月1日、11月15日分5次各支付50，000元，共计250，000元，截止2014年12月1日尚余欠款168，035元。原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付货款168，035元并支付以168，035元为本金，自2014年12月1日至本案起诉之日2015年7月30日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、工矿产品购销合同4份，证明双方约定管辖法院为闵行法院。
2、业务明细账1份、对账函1份，证明截止2013年10月19日被告尚欠418，035元。
3、银行回单5份、2014年10月6日出货单1份，证明2013年10月19日之后被告又针对本案欠款支付了250，000元。其中2014年10月1日被告支付78，000元中50，000元是支付的2013年10月19日之前的欠款，现金28，000元是支付的2014年10月6日的送货单上的货款。2013年10月19日之后的交易都是先付款再送货的。
4、出库单13份、发票13份、银行交易回单1组，证明2013年10月19日之后双方都是款到发货，2013年10月19日之后的交易双方已经结清。
被告江西金牛陶瓷有限公司未向本院提出书面答辩意见，被告也未向本院提供证据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。
本院认为，被告向原告购货，并出具欠款确认书，承诺每月的还款金额，被告的承诺得到原告的谅解与同意，按理被告应自觉按承诺履行付款义务，违背承诺，拖欠不付欠款，实属不当。原告要求被告支付欠款并支付利息损失，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告江西金牛陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海大鸿制釉有限公司欠款168，035元；
二、被告江西金牛陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海大鸿制釉有限公司以168，035元为本金，自2014年12月1日至本案起诉之日2015年7月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半支付计1，830.35元，财产保全费1，360.18元，合计3，190.53元，由被告江西金牛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第426号
被执行人ＸＸ林。
本院在执行被执行人ＸＸ林盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第426号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6367号
原告彭晓，女，汉族，1987年6月10日生，住南京市鼓楼区南通路**号*幢*单元***室（门牌号***室）。
原告彭建林，男，汉族，1960年5月7日生。
原告钮启能，女，汉族，1957年9月7日生。
三原告共同委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
三原告共同委托代理人章梵，江苏德善律师事务所律师。
被告孙春来，男，汉族，1947年6月6日生。
被告昝盛惠，女，汉族，1948年10月12日生。
两被告共同委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
两被告共同委托代理人马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告彭晓、彭建林、钮启能与被告孙春来、昝盛惠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓、彭建林、钮启能的共同委托代理人朱敏，被告孙春来及被告孙春来、昝盛惠的共同委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓、彭建林、钮启能诉称，原告是南京市南通路89号2幢2单元604室（门牌号××室）房屋业主。2014年初开始，原告发现家中出现大面积渗水和发霉现象，水源来自被告孙春来家地面。故原告诉至法院，请求判令被告孙春来、昝盛惠赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失23000元（门套拆除及新装3000元，橱柜拆除及新装6000元，地砖拆除及新装1000元，地砖损耗1000元，墙面铲除及重新粉刷5000元，鞋柜拆除及新装3000元，地板踢脚线拆除及新装2000元，吊顶费1000元，墙体修复费1000元，共计23000元）。
被告孙春来、昝盛惠辩称，原告房屋漏水与被告孙春来、昝盛惠之间无直接因果关系，原告的损失不应由被告承担。原告的损失都是预估的，没有提供相应的证据，且其主张损失过高。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，本市鼓楼区南通路89号2幢2单元604室房屋（门牌号为××室，以下简称604室房屋，建筑面积122.55平方米）为三原告共同共有。本市鼓楼区南通路89号2幢2单元704室房屋（门牌号为××室，以下简称704室房屋）为被告孙春来、昝盛惠共同共有。704室房屋由被告孙春来、昝盛惠于2009年从他人处购置二手房。
2014年初604室房屋出现漏水状况。审理中，原告申请对其房屋漏水原因进行鉴定，本院依法委托江苏华科建设工程质量检测有限公司进行鉴定。2015年4月8日，江苏华科建设工程质量检测有限公司作出鉴定报告，确定604室厨房漏水原因的鉴定结论为：（1）704室（门牌号××室）厨房烟道处楼面地坪内给水管在直接头处出现明显的漏水，为604室（门牌号××室）屋内漏水提供了主要的漏水水源；（2）704室（门牌号××室）在烟道改造过程中未对外漏的烟道楼板洞口进行有效封堵和防水处理，而是采用一块木板进行了简单遮盖，为704室（门牌号××室）给水管的漏水水源向604室（门牌号××室）屋内渗漏提供了漏水通道。被告孙春来、昝盛惠对鉴定结论第一项不予认可，对鉴定结论第二项认可。鉴定机构工程师王瑞金到庭接受质询，鉴定机构认为造成原告家损失主要原因系704室装修对烟道改造成木质的，且没有对改造后的烟道进行防水处理，造成被告家漏水从烟道渗漏至604室。
本院开庭审理过程中，被告孙春来称其已于2015年3月将漏水部位的自来水管道改为明管，原告称其家中现已不再漏水，因漏水造成的房屋损害尚未修复。
因双方对于鉴定结论及赔偿数额等存在争议，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、鉴定报告等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告孙春来、昝盛惠系邻居关系，被告孙春来、昝盛惠是楼上704室业主，该房屋在装修时，改变原有烟道，且在烟道改造过程中未对外漏的烟道楼板洞口进行有效封堵和防水处理，而是采用一块木板进行了简单遮盖，为704室（门牌号××室）给水管的漏水水源渗漏提供了漏水通道，导致604室房屋渗水。根据鉴定报告的内容及本院查明的事实，604室业主在本次漏水事件中并不存在过错，不应承担责任。被告孙春来、昝盛惠应承担604室房屋维修的相关费用。对于原告要求赔偿损失23000元的诉讼请求，本院结合原告房屋受损的具体情况以及被告方的过错程度、漏水原因等事实，酌定被告孙春来、昝盛惠赔偿原告损失15000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙春来、昝盛惠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭晓、彭建林、钮启能损失15000元。
如被告孙春来、昝盛惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，鉴定费14000元，合计14375元，由原告彭晓、彭建林、钮启能负担200元，被告孙春来、昝盛惠负担14175元。（此款原告已预交12375元，被告预交2000元，故孙春来、昝盛惠在支付上述款项时一并给付原告12175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
代理审判员 张广鲁
代理审判员 周 磊
二〇一五年十一月九日
见习书记员 魏利昱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3835号
原告：彭国庆，男，1961年8月22日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：陈春英，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告彭国庆与被告陈春英健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国庆、被告陈春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈春英赔偿损失合计7289.17元，其中医疗费4380.05元，陪护费680.64元，误工费1928.48元，住院伙食补助费300.00元。事实和理由：原被告承包地相邻，边界不清，2017年6月3日双方发生争执，被告打伤原告，要求被告赔偿上述损失。
被告陈春英辩称，我家种地时受到原告阻止，说地是他家的，并用手怼我，我用铁锨打了原告一下；另外原告以前就有腰伤。
本院经审理认定事实如下：原被告承包地相邻，边界不清，2017年6月3日被告家在边界附近耕作时，原告前去阻止，双方因此发生争执，被告打伤原告。经开鲁县医院诊断为”1、腰部软组织挫伤，2，L3/4、L4/5间盘疝，3、L2-5椎体骨质增生，4、双侧骶髂关节增生”，住院3天，陪护1人，休息两周。原告损失医疗费4030.05元，因误工减少收入1928.48元（113.44元/天×17天），护理费340.32元（113.44元/天×3天），住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天），合计6598.85元。
以上事实，有本院依法调取的开鲁县公安局处理此次纠纷的卷宗，原告提供的通辽市医院《诊断证明书》、《病历》、《病人费用清单》和《医疗费收据》1枚，原告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，对被侵权人的医疗费等合理费用予以赔偿。本案中，陈春英承认彭国庆的损伤是其用铁锹击打所致，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入，并支付住院期间的伙食补助费用。被告无证据证明原告的治疗与损害无关，其”原告旧有腰伤”的辩驳理由不成立。原告没有通过合理途径解决边界纠纷，强行阻止被告耕作，对损害结果的发生有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈春英赔偿原告彭国庆各项损失合计6598.85元的70%，即4619.20元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告彭国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告彭国庆负担60.00元，被告陈春英负担120.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年八月十日
书记员 张 羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00259号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月26日12时许，被告人魏某甲在武汉市汉阳区某小区5栋某室，采取谎称是业主请急开锁人员开门的方式，盗窃被害人张某价值人民币961元的宏基4560G笔记本电脑一部，后被民警抓获。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、报案材料，被害人张某的陈述，证人杨某、吴某、魏某乙的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，账单明细、银行卡明细，谅解书，价格鉴证意见书及被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币961元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；赃物已追回，被告人魏某甲取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年三月二十日
书记员 王敬容
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1168号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钟某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年3月15日期间，被告人钟某以营利为目的，在余姚市兰江街道兰墅桥村兰墅路开设的彩票店内，通过电话、微信等方式，多次接受张某甲、周某、张某乙、许某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币25500余元，并报给上家，从中非法获利人民币1200余元。
2016年3月15日，被告人钟某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机1部。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、人口信息，证人张某甲、周某、张某乙、许某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人钟某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千二百元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月十九日
代书记员 韩 枫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初334号
原告于某。
被告王某。
原告于某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法向被告王某送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告送达地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2016年5月13日通知原告在2016年5月20日前提供被告准确送达地址和联系方式，但原告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回于某对王某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 姚雪然
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第330号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月27日因涉嫌犯过失破坏电力设备罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日9时36分许，被告人张某操作塔吊在临沂临港经济开发区坪上镇朝阳社区施工过程中，意外碰触35KV坪上至壮岗高压输电线，造成20093户用电户供电中断6小时，经济损失47800元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议。并有证人邹某、臧某、王某等人的证言，临沂市供电公司输电运输工区证明、事故损失情况汇报、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失破坏电力设备，造成严重后果，其行为构成过失破坏电力设备罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立。公诉机关指控停电事故总损失为66280元，经查，事故损失应为直接经济损失，不应包括停电损失18480元，故本次事故造成的经济损失为47800元，公诉机关的该部分指控本院不予支持。被告人张某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人张某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯过失破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 厉 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执912号
申请执行人林跃才，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被执行人杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜冬密，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请林跃才与被执行人杜种桂、杜冬密民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜种桂、杜冬密在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杜种桂、杜冬密的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月五日
书记员 叶 彤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1936号
原告：钱道余。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告钱道余与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱道余委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱道余向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款43841元以及约定的至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告收购原告的稻子，结欠原告稻款43841元，后被告要求原告将稻款转存，并按年利率1.2%计算利息。然到期后被告未按约付款，原告提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告收购稻子，分别于2013年3月11日和2016年1月19日出具收据两份，金额分别为31360元和12481元，合计43841元，并载明稻款转存款，按年利率1.2%计算利息。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具的收款收据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买稻子并就所欠稻款向原告出具收款收据，将稻款转存款，应当按约定时间还款并支付利息。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱道余给付稻款43841元，并支付从各出具收据之日起按年利率1.2%计算的至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02461号
原告张用军，居民。
委托代理人殷爱亭
委托代理人叶莉。
被告庄建，居民。
原告张用军与被告庄建劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张用军的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告庄建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用军诉称：被告庄建因需要装潢木工。从2010年开始，经双方协商被告雇佣原告为其承接的宿豫中通名仕嘉园小区提供装修木工劳务。劳务结束后，被告于2014年9月23日同原告就前期原告所做项目进行结算，被告尚欠原告工资款4万元，由被告出具欠条一份给原告，同时注明该款项于2015年春节前付清。后原告对上述款项向被告催要，被告于2015年2月17日出具书面承诺书一份给原告，承诺该4万元欠款于2015年3月30日还2万元，2015年5月30日还2万元，同时承诺如逾期不还罚违约金1万元。还款期限到后，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告立即支付工资款40000元及利息（从2015年3月31日以2万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算至欠款实际清偿之日止；从2015年5月31日起以2万元为本金，按同期人民银行贷款利率四倍算至欠款实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告庄建未作答辩。
经审理查明：2010年至2013年期间，原告张用军为被告庄建承包的中通名仕嘉园小区家居装潢项目提供木工劳务。工程完工后，双方结算被告尚欠原告木工工资40000元。2014年9月23日，被告庄建向原告张用军出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张用军木工工资款肆万元整（￥40000.00），于2015年春节付。2014年9月23日前全部工资费用，其他所有欠条无效。庄建，2014.9.23”。后原告向被告索要欠款，被告于2015年2月17日向原告出具承诺书一份，载明：“张用军工资款肆万元，于2015年3月30日还2万，2015年5月30日还2万。庄建，2015.2.17”。同时背面注明：“逾期不还罚违约金壹万元，庄建，2015.2.17”。现原告索要该款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张用军为被告庄建提供劳务，庄建应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任，故对原告张用军要求被告庄建给付工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原被告在2015年2月17日约定了还款日期及违约金条款，故而原告的利息主张不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建于本判决生效后十日内给付原告张用军工资款40000元及利息（以2万元为基数，自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2015年5月30日止；以4万元为基数，从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告庄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第878号
原告张某。
委托代理人张卫宏。
被告崔某。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼。被告崔某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年4月原、被告经人介绍认识，2011年11月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，加之双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，双方于2015年2月分居。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告崔某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张一诺。婚后感情一般。2015年2月双方分居。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年七月二十七日
书记员 周国贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01313号
原告姜兆强，居民。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告庄跃，居民。
原告姜兆强诉被告庄跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告从原告处借款50000元，承诺同年7月24日还款，并向原告出具借条一份。2015年4月10日，被告从原告处借款70000元，承诺同年7月10日还款。两笔借款到期后，被告均未还款，现请求法院判令被告归还原告借款共计120000元及利息（其中70000元自2015年7月10日起至实际还清之日止，按月利率千分之五计算利息；50000元自2015年7月24日起至实际还清之日止，按月利率千分之五计算）。
被告未做答辩。
经审理查明：被告于2015年3月24日从原告处借款50000元，约定借款期限至2015年7月24日。2015年4月10日，被告又从原告处借款70000元，约定借款期限至2015年7月10日。两笔借款到期后，被告均未还款。原告因向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款120000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款120000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄跃于本判决生效之日起十日内归还原告姜兆强借款120000元及利息（其中70000元自2015年7月11日起至实际给付之日之，按月利率0.5%计算；50000元自2015年7月25日起至实际给付之日，按月利率0.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告庄跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第386号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告人张奎，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人黎某、张奎犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人黎某、张奎及辩护人张东旭、祁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人黎某、张奎等人在绍兴市柯桥区华舍街道“美丽会酒吧”内喝酒跳舞。因该酒吧的舞台表演即将开始，被告人张奎不听从酒吧保安孙宇的劝离与其发生冲突，后被告人黎某、张奎等人使用凳子、果盘、啤酒瓶，任意殴打孙宇、郑铁祥等人，并砸坏酒吧内的设施，造成该酒吧内的打碟机2台、混音台1台、灯光控制台1套等物品损毁。经鉴定，孙宇的伤势为轻伤二级，郑铁祥的伤势为轻微伤；被损坏物品合计价值13120元。
上述事实，被告人黎某、张奎在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、伤势照片、接受证据材料清单、送货单、情况说明、抓获经过、刑事附带民事判决书，胡振宏、康俊涛、朱太安、郝震、叶祥兵、刘正芳、彭祖国、王继通的证言，孙宇、郑铁祥的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，黎某、张奎的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、张奎结伙随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人黎某、张奎归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人张东旭、祁萍分别建议的对被告人黎某、张奎从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二日起至二○一六年十二月一日止）；
二、被告人张奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十六日起至二○一七年六月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第848号
申请执行人：巩秀鹏。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：田承海，经理。
被执行人：刘金刚。
巩秀鹏与山东齐泰实业集团股份有限公司、刘金刚建设工程合同纠纷一案，本院（2015）桓民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。因山东齐泰实业集团股份有限公司、刘金刚未履行生效法律文书确定的义务，巩秀鹏于2015年6月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第429号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年九月八日
书记员 刘旭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00823号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：崔某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地山东省梁山县。
上诉人张某为与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）镜民一初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔某某、张某于2006年自由恋爱，2011年3月11日登记结婚，2012年3月1日生育一女张某某。双方婚前感情尚可，婚后因信任问题产生矛盾。2013年2月，崔某某携女回娘家居住至今，并于同年8月起诉要求离婚，后经判决不准离婚。2014年3月，崔某某再次起诉要求离婚。庭审中，双方均要求婚生女随自己共同生活，且不要求对方支付抚养费。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。崔某某、张某虽系自由恋爱，但在共同生活中因信任问题发生矛盾，虽经判决不准离婚，但双方仍未和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故对崔某某的离婚请求应予支持。婚生女张某某现随崔某某生活，从有利其今后生活习惯考虑，以随崔某某生活为宜，但不论婚生女随谁生活，仍是父母双方的子女，且不影响将来情况发生变化时主张变更。关于抚养费用，崔某某明确表示抚养费由其自行负担。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准予崔某某与张某离婚；二、婚生女张某某随崔某某生活，抚养费由崔某某自行负担。案件受理费减半收取100元，由崔某某、张某各负担50元。
张某上诉称：张某某户籍在张某处，如由其抚养，将来张某某可就近入学，享受芜湖市优质教育资源，有利张某某健康成长。崔某某在上海打工，月收入仅3、4千元，而张某在家附近工作，月收入3400元，抚养条件优于崔某某；张某系独子，而崔某某在山东老家还有一个弟弟，其弟弟也有小孩，张某父母照看小孩的条件也优于崔某某的父母。请求二审法院撤销原判，改判张某某由张某抚养。
崔某某在二审未作答辩。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。我国婚姻法规定，父母离婚如对哺乳期后的子女抚养问题发生争执达不成协议的，由人民法院根据子女的利益和双方具体情况判决。子女抚养关系确定后，双方可协商变更子女抚养关系；遇有不利子女健康成长的法定情形，未与子女共同生活的一方可起诉要求变更子女抚养关系。本案中，崔某某、张某的女儿张某某仅两周岁，且自2013年初即随崔某某共同生活，原审为有利子女身心健康，据此判决张某某由崔某某抚养并无不当。综上，张某提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年九月十七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第522号
原告谭全伟，男，汉族，1977年11月6日出生。
委托代理人崔付中，河南汇星律师事务所律师。
被告王保勇，又名王宝勇，男，汉族，1972年11月5日出生。
委托代理人朱清钰，男，汉族，1972年2月27日出生。
原告谭全伟与被告王保勇民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭全伟的委托代理人崔付中、被告王保勇及其委托代理人朱清钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭全伟诉称，2013年2月8日，刘磊向原告借款30000元，借款期限为2个月，约定2013年4月7日全部还清，如到期借款人（不还者）（或者）借款人（失踪、死亡）者，全部款项由担保人偿还。时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判决被告王保勇偿还担保借款30000元。
被告王保勇辩称，根据担保法及司法解释的规定，原告在2013年4月7日借款到期后从未向被告王保勇要求过承担担保责任，远远超过6个月的除斥期间，为此被告王保勇不再承担担保责任。按照原借款合同约定，2013年4月7日借款到期，但是原告同借款人刘磊之间又重新续签了一个新借款合同，被告王保勇对新的借款合同也不承担任何担保义务。
经审理查明，2013年2月8日，刘磊向原告借款30000元，并于当日向原告谭全伟出具借条一份，该条载明，“刘磊向谭全伟借款（大写）叁万元整（人民币）（小写）30000万元整期限为2个月还款日期2013年2月8日至2013年4月7日全部借款还清，如到期借款人（不还者）（或者）借款人（失踪死亡）者，全部款项由担保人（偿还）（或者）由担保人分摊（偿还）。借款人签字刘磊，担保人签字王宝勇”。担保人王宝勇亦于当日向后原告原告谭全伟出具担保人承诺书一份，该承诺书载明“2013年2月8日刘磊向谭全伟借款（大写）叁万元整（人民币）小写30000元整。期限为2个（月）（年）还款日期为2013年2月8日至2013年4月7日全部还清。如借款人到期还不上者（或）借款人失踪者（死亡）王宝勇承诺我自愿为刘磊做担保三万元整。我自愿承诺如借款人到期还不上者（或者）失踪者（死亡）所有借款有我自己全部还清。后原告索要该款无果，诉至我院，要求判如所请。审理中原告之妻王访出庭作证，证明2013年7月份、10月份、11月份打过电话给王宝勇要账。汪世洋出庭作证，证明其在2013年6月初、7月初找过王宝勇，但没有见到他。王宝勇提供其与王访通话记录一份，该通话记录载明，。王宝勇说：咱都是自己人哩，有些事哩，我想问一下，那个刘磊4月7号借款到期之后他是给你说的重新续借还是给二伟说的？王访说：嗯，重新续借？王宝勇说：他不是续利息吗？王访说：唉。王宝勇说：他是给谁说的？王访说：利息好像是，他的利息都是一直，一直我在联系他哩。王宝勇说：你一直联系，二伟知道不知道？王访说：他一般，咋说哩，有时候这些东西都是我，我在操作联系他，然后他这边哩一直都是不见人。王宝勇说：他只是给你打电话？王访说：唉，电话还我老是我找他，有时候找不着了，我就给你打电话。就这等内容。
本院认为，刘磊借谭全伟30000万元现金并由王宝勇担保的事实清楚，有谭全伟提供的借条及担保人承诺书为证，本院予以认定。关于本案被告的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案的借条中载明，如到期借款人（不还者）（或者）借款人（失踪死亡）者，全部款项由担保人（偿还）（或者）由担保人分摊（偿还）。为此，该保证应为一般保证。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案借款到期日为2013年4月7日，原告2013年10月7日以前未提起诉讼或者申请仲裁，故保证人王宝勇应免除其担保责任。综上，本院认为谭全伟要求其偿还借款30000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭全伟的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告谭全伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5853号
原告：江群燕，女，1978年12月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：倪建兵，男，1977年4月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：项春燕，女，1984年5月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告江群燕诉被告倪建兵、项春燕民间借贷纠纷一案，原告江群燕于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告倪建兵、项春燕共同归还原告江群燕借款本金40000元及利息（自2016年4月22日起至款项实际付清日止按月利率2%计算，暂算至2017年6月21日的利息扣除已付部分后为8000元）；二、判令被告倪建兵、项春燕共同支付原告江群燕代理费2500元；三、本案诉讼费由被告倪建兵、项春燕承担。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告江群燕的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼，被告倪建兵、项春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，被告倪建兵、项春燕向原告江群燕借款40000元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，如逾期未归还，借款人应承担出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用。后经原告多次催讨，被告陆续支付了利息共计3200元，本金至今分文未付。
另查明，原告江群燕因诉讼支出代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪建兵、项春燕向原告江群燕借款40000元的事实，有被告倪建兵、项春燕共同出具的借条及原告江群燕的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告倪建兵、项春燕应在原告江群燕催讨后的合理期限内归还借款。现被告倪建兵、项春燕未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告江群燕主张按借条约定的月利率2%计算剩余利息，其计算标准与起算期间均未超出法律有关规定，本院对此予以认可。另，借条中明确约定由借款人承担代理费，对原告支出的代理费2500元，本院经审查认为属合理范围。故原告江群燕之诉请，合法有据，本院予以支持。被告倪建兵、项春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪建兵、项春燕于本判决生效之日起十日内共同支付江群燕借款本金40000元及利息（暂算至2017年6月21日尚欠8000元，之后仍按月利率2%计算至款项付清日止）。
二、倪建兵、项春燕于本判决生效之日起十日内共同支付江群燕代理费2500元。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由倪建兵、项春燕负担。
江群燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪建兵、项春燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员韩亚子
二〇一七年十月十一日
代书记员 杜杰
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初204号
原告白贵珍。
被告张艳青。
原告白贵珍诉被告张艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告白贵珍到庭参加了诉讼，被告张艳青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告白贵珍诉称：被告张艳青因做买卖资金短缺，于2014年1月29日向原告借款贰万元，借款期限为2年，原告按约将款交给被告，被告出具借据一支，双方约定利率为0.025元，被告2005年支付利息3000元，2007年1月份支付利息2000元，借款逾期后，原告多次催要，被告以暂无款为由，一直拖欠不还。原告提起诉讼，请求：一、要求被告张艳青归还借款贰万元并负担至归还之日双方约定的利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告张艳青未到庭，也未提出答辩。
原告白贵珍就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、欠条原件一支，证实2014年1月29日被告向原告借款20000元的事实。
被告张艳青未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，是被告张艳青亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2010年,被告张艳青因做买卖资金短缺向原告借款20000元，双方约定月利率为0.025％，被告于2014年1月29日归还原告本金10000元，当天，经双方结算，除去已支付给原告的利息款外，被告尚欠原告借款本金10000元，利息款10000元，共20000元，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到，现金贰万元整（20000），张艳青，2014年1月29日，借期2年”。原被告双方口头约定月利率为0.025％。被告于2017年1月份归还原告2000元，剩余18000元至今未付。双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。
本院认为，原告白贵珍与被告张艳青在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告为原告出具借据，借款关系明确，借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,足以认定原告白贵珍与被告张艳青之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告白贵珍要求被告张艳青偿还借款之请求本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付从2014年1月29日至归还之日止的利息（按本金20000元，月利率0.025%计算）的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告白贵珍要求被告张艳青支付利息的请求，其应当举证证明借款当时双方对利息的约定。因原被告在借据中对借款利息没有明确约定，仅有原告本人陈述又无其他证据证实，且被告张艳青未到庭，故对原告白贵珍要求被张艳青告支付从2014年1月29日起至归还之日止的利息（按本金20000元，月利率0.025%计算）的请求，因其证据不充分，本院不予支持。被告张艳青于2017年1月份归还原告的2000元，应当在借款20000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
由被告张艳青于本判决生效之日起五日内归还原告白贵珍借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年五月十九日
书记员 杨叶青
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初204号原告白贵珍。被告张艳青。原告白贵珍诉被告张艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告白贵珍到庭参加了诉讼，被告张艳青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白贵珍诉称：被告张艳青因做买卖资金短缺，于2014年1月29日向原告借款贰万元，借款期限为2年，原告按约将款交给被告，被告出具借据一支，双方约定利率为0.025元，被告2005年支付利息3000元，2007年1月份支付利息2000元，借款逾期后，原告多次催要，被告以暂无款为由，一直拖欠不还。原告提起诉讼，请求：一、要求被告张艳青归还借款贰万元并负担至归还之日双方约定的利息。二、诉讼费用由被告负担。被告张艳青未到庭，也未提出答辩。原告白贵珍就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、欠条原件一支，证实2014年1月29日被告向原告借款20000元的事实。被告张艳青未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。经本院审查认为：原告提供的借条原件，是被告张艳青亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年,被告张艳青因做买卖资金短缺向原告借款20000元，双方约定月利率为0.025％，被告于2014年1月29日归还原告本金10000元，当天，经双方结算，除去已支付给原告的利息款外，被告尚欠原告借款本金10000元，利息款10000元，共20000元，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到，现金贰万元整（20000），张艳青，2014年1月29日，借期2年”。原被告双方口头约定月利率为0.025％。被告于2017年1月份归还原告2000元，剩余18000元至今未付。双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。本院认为，原告白贵珍与被告张艳青在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告为原告出具借据，借款关系明确，借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,足以认定原告白贵珍与被告张艳青之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告白贵珍要求被告张艳青偿还借款之请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2014年1月29日至归还之日止的利息（按本金20000元，月利率0.025%计算）的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告白贵珍要求被告张艳青支付利息的请求，其应当举证证明借款当时双方对利息的约定。因原被告在借据中对借款利息没有明确约定，仅有原告本人陈述又无其他证据证实，且被告张艳青未到庭，故对原告白贵珍要求被张艳青告支付从2014年1月29日起至归还之日止的利息（按本金20000元，月利率0.025%计算）的请求，因其证据不充分，本院不予支持。被告张艳青于2017年1月份归还原告的2000元，应当在借款20000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：由被告张艳青于本判决生效之日起五日内归还原告白贵珍借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  梁凤明二〇一七年五月十九日书记员  杨叶青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第326号
原告李江，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）陶光明，系浙江兴绍律师事务所律师。
被告孙庆祥，农民。
原告李江为与被告孙庆祥租赁合同纠纷一案，于2005年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月7日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人陶光明到庭参加诉讼，被告孙庆祥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2003年10月13日，原、被告间签订钢管租赁合同一份。合同约定由被告向原告租赁钢管和扣件；钢管租金为每天每米1.1厘，扣件为每天每只8厘；如租赁物有缺失，则钢管按每米12元、扣件按每只4元赔偿。合同中双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告根据被告要求向其交付了所需的钢管及扣件。至2004年7月25日经双方结算，被告共结欠原告钢管、扣件租金及赔偿款计244,605元，并由被告于结算当日出具欠条一份给原告。因被告未与原告及时结算欠款，故向法院提起诉讼。请求判令被告立即支付所欠租金及赔偿款244,605元。
原告李江为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2003年10月13日原、被告间签订的租赁合同一份，以证明原、被告间就钢管、扣件的租赁事宜经协商已达成一致书面协议的事实；
2、2004年7月25日由被告孙庆祥出具给原告的欠条及欠款清单各一份，以证明至该日经双方结算被告共结欠原告租金及赔偿款计244,605元的事实；
3、被告孙庆祥的户籍资料一份，以证明被告的诉讼主体资格。
被告孙庆祥在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，原告递交的前述3组书证，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2003年10月13日，原、被告间签订钢管租赁合同一份。合同约定由被告向原告租赁钢管和扣件；钢管租金为每天每米1.1厘，扣件为每天每只8厘；如租赁物有缺失，则钢管按每米12元、扣件按每只4元赔偿。合同中双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告根据被告要求向其交付了所需的钢管及扣件。至2004年7月25日经双方结算，被告共结欠原告钢管、扣件租金及赔偿款计244,605元，并由被告于结算当日出具欠条一份给原告。后因被告未与原告及时结算该欠款而引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2003年10月13日签订的钢管及扣件租赁合同，系双方真实意思的表示，协议内容也未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告孙庆祥作为租赁合同的承租人未能按照合同约定的期限支付租金，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。原告李江作为租赁合同的出租人，在按照承阻人的被告孙庆祥的要求交付租赁物后，有要求承租人支付约定的租赁费的权利，故对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙庆祥应支付给原告李江租金及赔偿款244,605元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6,402元，公告费400元，合计6,802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 郭海东
代理审判员 李 志
二〇〇五年六月七日
书 记 员 汪琼芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7774号
原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张香立，总经理。
被告：怀化市第二人民医院，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：唐斌。
本院在审理原告上海丽册健康科技有限公司诉被告怀化市第二人民医院定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……