重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07413号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人马兵，男，1972年9月13日生，汉族，住重庆市永川区萱花路30号2-5，系该公司员工（特别授权）。
被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭治全，男，1956年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（以下简称银桥小贷）与被告彭传洪、刘汉群、彭治全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员龙定美、李智琼组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告银桥小贷的委托代理人马兵，被告彭治全到庭参加了诉讼。被告彭传洪、刘汉群经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银桥小贷诉称，2013年3月6日，被告彭传洪与其公司签订《人民币借款合同》，向其公司借款26万元，约定月利率1.5%，借款期限365天，并由被告刘汉群、彭治全承担连带保证责任，该借款到期后，被告于2014年5月6日向其公司归还了借款本金16万元，尚欠本金10万元及部分利息未支付，经其公司多次催收未果，故起诉要求被告彭传洪偿还其公司借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2015年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止），并由被告刘汉群、彭治全对上述款项承担连带清偿责任。
被告彭治全辩称，在被告彭传洪借款时，其只同意担保20万元，并提供一般担保，担保期限是3个月。其只在保证合同的最后一页签字、按手印，对于保证合同前面的内容不清楚。根据相关法律规定，对于不明确的担保，只能认定为一般担保。对于原告主张的逾期利息的计算方式无异议。要求驳回原告对于其的诉讼请求。
被告彭传洪、刘汉群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告彭传洪与刘汉群系夫妻关系。2012年12月4日，原告银桥小贷与被告彭传洪签订《人民币借款合同》，约定彭传洪向银桥小贷借款26万元。同月5日，原告将26万元借款转至双方约定的被告彭传洪所有的账户中。2013年3月6日，原告与被告彭传洪签订《人民币借款合同》，约定彭传洪向银桥小贷借款26万元，借款期限为365天（即从2013年3月6日至2014年3月5日止），借款利率为月利率1.5%，每月20日为结息日，21日为付息日；并约定若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告彭传洪用该借款归还了2012年12月4日的借款。同日，被告彭治全与原告签订《保证合同》，约定彭治全对2013年3月6日的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等费用。同日，被告刘汉群向原告出具了《共同参与还款人承诺书》，承诺对2013年3月6日的借款中借款人的还本付息义务承担连带责任。原告从2014年3月25日起至2015年7月7日，多次向被告彭传洪、彭治全催收该借款。
另查明，被告彭传洪于2013年6月26日归还原告8866元；于2013年7月19日归还原告8580元；于2013年8月23日归还原告8866元；于2013年10月22日归还原告8580元；于2013年11月22日归还原告8866元；于2013年12月21日归还原告8580元；于2014年1月28日归还原告8866元；于2014年2月24日归还原告8866元；于2014年3月19日归还原告8008元；于2014年5月6日归还原告171682元；于2014年9月2日归还原告3410元；于2014年9月19日归还原告3410元；于2014年12月17日归还原告6710元；于2015年2月4日归还原告3410元；于2015年2月25日归还原告3410元；于2015年4月3日归还原告3080元，合计273190元。原告认可收到这些还款，但认为其中仅有160000元用于归还借款本金，其余款项为按照月利率3%归还的利息。
庭审中，原告举示了《保证合同》，证明被告彭治全对2013年3月6日的借款提供连带责任保证；被告彭治全对该《保证合同》中“彭治全”的签名系其所签予以认可，但认为该《保证合同》中的内容都是事后原告自行添加，不是其真实意思表示。
上述事实，有当事人的陈述及人民币借款合同、保证合同、共同参与还款人承诺书、借款说明、逾期贷款催收通知书、户口本复印件、电子银行交易回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认原告与被告彭传洪之间形成合法的借贷关系，被告彭传洪作为债务人理应向原告归还借款，现被告彭传洪逾期未归还借款，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告彭传洪归还借款的诉讼请求予以支持。被告彭治全与原告签订了《保证合同》，约定彭治全对该借款承担连带责任保证，现原告要求被告彭治全承担保证责任的时间在保证期间内，故本院对于原告要求被告彭治全承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告彭治全辩称《保证合同》的内容不是其真实意思表示、其系一般保证、保证金额为20万元，保证期间为3个月的意见，因被告彭治全未提供相关证据予以证明，故本院对于被告彭治全的辩称意见不予采纳。关于原告要求被告刘汉群承担本案连带清偿责任的诉讼请求，因被告刘汉群向原告出具的《共同参与还款人承诺书》中承诺对该借款中借款人的还本付息义务承担连带责任，上述内容在性质上构成并存式的债务承担，即刘汉群加入到原告与彭传洪的债务关系中并承担偿还借款的责任，故本院对于原告要求刘汉群承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
关于被告应当偿还的借款金额，原、被告在借款时约定的借款利率为月利率1.5%，每月20日为结息日，21日为付息日，被告从2013年3月6日至2013年9月20日应归还的利息为2.34万元（26万元×6个月×月利率1.5%），被告彭传洪在此期间归还了2.6312万元，多归还了0.2912元，多归还的利息应品迭本金，品迭后尚欠的本金为25.7088万元；2013年9月21日至2013年11月20日应付本息26.480064万元（25.7088万元＋25.7088万元×2个月×月利率1.5%），已还0.858万元，尚欠本金25.622064万元；2013年11月21日至2013年12月20日应付本息26.006395万元（25.622064万元＋25.622064万元×1个月×月利率1.5%），已还1.7446万元，尚欠本金24.261795万元；2013年12月21日至2014年2月20日应付本息24.989649万元（24.261795万元＋24.261795万元×2个月×月利率1.5%），已还0.8866万元，尚欠本金24.103049万元；2014年2月21日至2014年3月5日应付本息24.464595万元（24.103049万元＋24.103049万元×1个月×月利率1.5%），已还0.8866万元，尚欠本金23.577995万元，此款被告未按期归还，根据合同约定，逾期借款利率应按月利率2.25%计算。2014年3月6日至2014年4月5日应付本息24.1084万元（23.577995万元＋23.577995万元×1个月×月利率2.25%），已还0.8008万元，尚欠本金23.3076万元；2014年4月6日至2014年5月5日应付本息23.832021万元（23.3076万元＋23.3076万元×1个月×月利率2.25%），已还17.1682万元，尚欠本金6.663821万元；2014年5月6日至2015年1月5日应付本息6.813757万元（6.663821万元＋6.663821万元×8个月×月利率2.25%），已还1.353万元，尚欠本金5.460757万元；2015年1月6日至2015年2月5日应付本息5.583624万元（5.460757万元＋5.460757万元×1个月×月利率2.25%），已还0.341万元，尚欠本金5.242624万元；2015年2月6日至2015年3月5日应付本息5.360583万元（5.242624万元＋5.242624万元×1个月×月利率2.25%），已还0.341万元，尚欠本金5.019583万元；2015年3月6日至2015年4月5日应付本息5.132524万元（5.019583万元＋5.019583万元×1个月×月利率2.25%），已还0.3080万元，尚欠本金4.824524万元，此款被告至今未付，现原告主张的逾期利率不超过双方的约定，也符合法律规定，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息应以4.824524万元为基数，从2015年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭传洪自本判决生效之日起5日内归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款本金4.824524万元及逾期利息（逾期利息以4.824524万元为基数，从2015年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、由被告刘汉群、彭治全对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司负担1945元，由被告彭传洪、刘汉群、彭治全负担505元（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郑家利