wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第607号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告叶法泉。
被告李祖艳。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告叶法泉、李祖艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：2013年1月25日，叶法泉向中行南长支行申请专项分期付款业务，额度为125000元，分期期数为36期，用途为支付其购买汽车的款项。叶法泉未足额归还借款本息，截至2015年10月23日，叶法泉已结欠借款本金73032.4元、利息13669.8元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。李祖艳对上述借款承担共同还款责任。叶法泉、李祖艳应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费8569元。
2、物的担保情况：叶法泉以其所有的车牌号为苏B×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、叶法泉、李祖艳立即向中行南长支行归还贷款本金73032.4元并支付相应利息、滞纳金（计算至2015年10月23日利息为13669.8元，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费8569元。
2、中行南长支行有权以叶法泉抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由叶法泉、李祖艳共同承担。
被告叶法泉、李祖艳未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证、委托代理合同及律师费收据等证据在卷证实，被告叶法泉、李祖艳未到庭答辩，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶法泉、李祖艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行南长支行借款本金73032.4元及相应利息、滞纳金（计算至2015年10月23日利息为13669.8元，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），息随本清。
二、叶法泉、李祖艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费8569元。
三、中行南长支行有权以叶法泉抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为1091元（已由中行南长支行预交），由叶法泉、李祖艳共同负担，叶法泉、李祖艳于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20548号
原告兰州开宸商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号零售区5栋209号。
委托代理人吕红福，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地：兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人王欢祥。
本院在审理原告兰州开宸商贸有限公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州开宸商贸有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州开宸商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州开宸商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11100元�半收取5550元，由原告兰州开宸商贸有限公司负担。
审判员 奚东涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 满子静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22723号
原告：深圳纽迪瑞科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号光明新区留学人员创业园608。
法定代表人：HAOLI。
委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯方锐，广东知恒律师事务所实习律师。
被告：杨强。
委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐健，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳纽迪瑞科技开发有限公司与被告杨强劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石渊和侯方锐、被告杨强及其委托诉讼代理人梁银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2011年10月30日；
二、2016年12月1日至2017年4月30日期间是否在职：在职；
三、2016年12月1日至2017年4月30日期间应付工资：双方均认可为70000元；
四、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止；
五、未签劳动合同二倍工资差额：原告在通知被告补签劳动合同时，还应支付未签劳动合同期间的二倍工资差额，双方未能就补签劳动合同达成一致意见及劳动合同内容合法的情况下，原告应及时解除劳动合同。本案原告应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额70000元；
六、律师费：4167元；
七、申请仲裁时间：2017年4月5日;
八、仲裁请求：1、支付2016年11月1日至2017年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额84000元；2、支付律师费5000元；
九、仲裁结果：原告支付2016年12月1日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额70000元及律师费4167元；
十、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资差额70000元；2、判令原告无需承担被告律师代理费4167元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第五至六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳纽迪瑞科技开发有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告杨强支付2016年12月1日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额70000元及律师费4167元；
二、驳回原告深圳纽迪瑞科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳纽迪瑞科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年十月十九日
书记员 陈剑辉（兼）
书记员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5394号
原告薛某某，女，1971年6月6日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告齐藤某某，男，1946年3月8日出生，日本国人，原住日本国千叶县市川市。
原告薛某某与被告齐藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告齐藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年7月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告�向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产及共同债权债务。
被告齐藤某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年7月10日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告齐藤某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第�百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告齐藤某某齐藤某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告薛某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）�受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01988号
原告许良。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告许良诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告许良的委托代理人蒋卫东，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，约定：业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又成为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等作了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款作了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月份又支付了剩余半年租金，此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款。为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原、被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要，在经营过程中对整个商场布局进行了相应的改造。目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：2007年10月11日，原告许良与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2030号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，2007年10月1日起算。商场培育期：双方确认被告无需支付该商铺租金（原告充分认识到，该商铺需通过整体统一经营管理才能长久提升该商铺价值，形成良好的商场秩序，以及建设好大商场的“养”铺要求）。商场培育期满，原告继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述情形外双方均无权提前解除本合同。
另查明：常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2层2353，房屋所有权人登记为原告许良（与配偶金月琴共有）。
原告以被告自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年以来存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除合同通知书。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许良的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告许良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1138号
原告：陈健，男，汉族，1974年11月4日出生，住址新民市。
被告：吴连东，男，汉族，1967年1月21日出生，住址新民市。
被告：苏杰，女，汉族，45岁，住址同上。
本院收到原告陈健的起诉状，起诉被告吴连东、苏杰民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告陈健的起诉，本院不予受理。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱雨娇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第347号
上诉人（原审原告）原建只，男，1970年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）朱军立，男，1968年7月21日出生。
上诉人原建只与被上诉人朱军立定作合同纠纷一案，原建只2014年10月9日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令朱军立返还订金10000元并支付利息。淇滨区法院2015年4月3日作出（2014）淇滨民初字第1991号民事判决。原建只不服，提起上诉。本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人原建只、被上诉人朱军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2013年5月6日，原建只、朱军立就定作楼梯达成一致意见，约定由朱军立对原建只位于鹤壁市淇滨区湘江时代花苑门面房的楼梯进行加工、制作、安装，用料为榉木，规格为立栓（S-122），7×7，40天安装，报酬共计33000元。原建只于当日支付朱军立订金10000元。朱军立按照原建只的要求完成工作，并要求交付工作成果，原建只以交付迟延、已在出租工程中安装铁质楼梯为由，拒绝朱军立交付并安装，并要求朱军立退还其已支付的订金10000元。朱军立辩称，其并没有违反约定交付，工作成果未交付安装的原因在于原建只一直拖延其安装时间，且在拖延过程中，门面房的承租人已实际安装铁质楼梯，不再需要该定作楼梯。原建只定作的楼梯不属于普通楼梯，现在闲置于朱军立处。
淇滨区法院一审认为：原建只、朱军立双方的承揽定作合同关系成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用原则，根据合同约定履行各自义务。原建只根据自己的需求，向朱军立提出加工楼梯，并对规格、用料等作了特殊约定。在该承揽合同履行过程中，双方因朱军立是否依照约定期限履行交付定作产品的义务发生纠纷，定作人提出基于解除合同要求朱军立返还已支付的订金并支付利息。根据法律规定，承揽合同履行过程中，定作人可以随时解除合同，但因此而造成承揽人损失的应当赔偿。本案中由于定作人基于解除合同要求承揽方返还已支付的订金及由此产生的利息，造成承揽人加工的专用楼梯闲置，给承揽人造成一定的损失。故原建只基于解除承揽定作合同要求朱军立退还订金10000元并支付由此产生的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
淇滨区法院一审判决：驳回原建只对朱军立的诉讼请求。案件受理费50元，由原建只负担。
原建只上诉称：2013年5月6日，原建只与朱军立签订楼梯制作安装的定作合同，约定楼梯价款18000元，原建只交付订金10000元，但至今朱军立仍未安装楼梯。因此朱军立应返还订金10000元，并支付利息。请求撤销一审判决，依法改判支持原建只诉讼请求。
朱军立答辩称：朱军立与原建只没有签订书面定作合同，当事口头约定楼梯价款是35000元，后来降为33000元，收到原建只10000元订金，打了收条。楼梯已按照要求制作好，拉到现场准备给原建只安装时，原建只拒绝安装，称等房子装修好了再安装。后来原建只通知说不要楼梯了，并非原建只所说的朱军立拒绝安装。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认以下案件事实：
2013年5月6日，原建只向朱军立定作室内楼梯，由朱军立对位于鹤壁市淇滨区湘江时代花苑的原建只的门面房进行室内楼梯的加工、制作与安装，约定用料为榉木，规格为立栓（S-122），7厘米×7厘米，40天安装。原建只当日支付订金10000元，至今定作楼梯未安装，原建只已安装铁制旋转楼梯。双方对定制楼梯是否制作、未安装的原因及楼梯总价款有争执。原建只要求朱军立返还订金10000元，朱军立拒绝返还，原建只起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。”第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”本案中，原建只与朱军立2013年5月6日签订室内楼梯定作合同，约定定作榉木楼梯，规格为立栓（S-122），7厘米×7厘米，40天安装完毕，原建只预付订金10000元。原建只已付订金10000元，朱军立应当按照约定在40天内完成楼梯的制作及安装，但至今朱军立未将楼梯安装。朱军立称定制的楼梯已按照约定制作好，准备安装时原建只称等门面房装修好了再安装，并非朱军立拒绝安装。对此，朱军立未提交充分证据予以证明，原建只也不予承认。因此，对该主张本院不予支持。因原建只已安装铁制旋转楼梯，向朱军立定制的楼梯已无法安装，朱军立应当将收取的订金10000元返还给原建只。关于原建只主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。
一审判决认定基本事实不清，判决不当。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1991号民事判决；
二、朱军立于本判决生效之日起十日内返还原建只10000元；
三、驳回原建只要求朱军立支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由朱军立负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年七月六日
书记员 张亚楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02240号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人张进华，该公司职员。
被执行人曹建泉。
被执行人季军。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与季军、曹建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）通商初字第0406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产。被执行人季军接到本院执行通知书后书面承诺还款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果及被执行人季军的承诺，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人季军的承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人季军书面承诺还款，获得申请执行人的认可，申请执行人向申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 陈 双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵金锋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01985号
原告白某某，男
被告曹某某，女
本院在审理原告白某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩美艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1471号
原告崔自廷，男，汉族，1967年3月10日出生。
原告周建勋，男，汉族，1968年6月28日出生。
以上二原告共同委托代理人张国元。
被告廖加林，男，汉族，1964年10月22日出生。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
原告崔自廷、周建勋诉被告廖加林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔自廷、周建勋的委托代理人张国元，被告廖加林的委托代理人蒋建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年6月3日至2013年7月3日在河南省登封市石道乡郭沟村中美铝业乐华矿区3#坑工地给被告廖加林干土石方工程计工款959310元，机械设备损失费30000元（证据详见2013年7月12日欠条），二原告在多次向被告追要该工程款及机械设备损失无果的情况下向登封市人民法院提起民事诉讼。二原告恳请登封市人民法院，以事实为根据，以法律为准绳，秉公执法，依法支持如下的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付二原告工程款959310元及利息。2、请求依法判令被告赔偿二原告机械设备损失费30000元及利息。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告并不欠原告的工程款和损失费，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交七组证据证明自己的主张：第一组证据：廖加林在2013年6月3日与张坤签订了一份铝石矿开采协议；第二组证据：廖加林在2013年7月12日给张坤（张森）、崔自廷、周建勋出具欠条二份，欠工程款及机械损失费共计989310元；第三组证据：有廖加林指派在开采土方石的发票人胡鲜全开出的土方石量证明二份。证明崔自廷等人在该矿6至7月份有王长中交土矿票计96253.9方，6月4日至7月1日的方量；第四组证据：2013年7月5日有胡鲜全出具的打炮眼油和打炮头油的证明37345元，证明廖加林还欠崔自廷油款；第五组证据：有登封市公安局石道派出所提供询问廖加林等人的笔录四份，证明廖加林拖欠崔自廷等人的土石方工程款及其它欠款，登封市公安局石道派出所处理过；第六组证据：有郑州鑫玉矿业公司登封分公司在该矿负责人刘某出具的证言一份，证明廖加林拖欠崔自廷等人工程款自2013年7月12日以来至今曾多次打电话督促廖加林偿还崔自廷等人工程款；第七组证据：有登封市公安局石道派出所出具的证明一份，证明自2013年、2014年、2015年至今崔自廷等人多次要求石道派出所协助寻找廖加林追要所欠的工程款。
被告对原告提交的证据进行如下质证：对第一组证据开采协议没有原件，真实性不予认可；对第二组证据欠条两张并不能够证明被告欠原告工程款和机器损失费的事实，该欠条上显示被告并不欠原告；对第三组证据有异议，与本案没有关系；对第四组证据有异议，与本案没有关系；对第五组证据对真实性认可，但与本案没有关联性，廖加林的笔录证明被告是欠张坤的钱而不是二被告的，张坤（森）的笔录证明张坤（森）和廖加林之间的关系，而不是被告与原告之间的关系，刘某的笔录的第四页可以看出不符合常理，可以看出被告不欠原告工程款，另外，这个工程款和设备损失费应该由鑫玉公司支付；对第六组证据证人证言对真实性不予认可，因为证人没有出庭作证。对派出所的证明有异议，因为该证明不能证明廖加林的真实情况，因为没有派出所相关立案登记信息相互印证。对第七组证据委托书真实性不予认可，而且原告并非真实的债权人。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告提供的证据认定如下：对第一组证据因系复印件，且该开采协议系被告廖加林与张坤签订的，与原告没有关系，因此本院不予认定；对第二组证据因欠条上的内容并没有显示原告崔自廷、周建勋的名字，因此该欠条不能证明原、被告之间的关系，本院不予认定；对第三组、第四组证据所显示的内容是被告和胡鲜全之间的交易往来情况，与原告崔自廷、周建勋没有关系，与本案亦无关联性，因此本院不予认定；对第五组证据因其内容上没有一处直接显示原、被告之间存在合同关系，因此本院不予认定；对第六组证据证人证言，因证人刘某没有出庭接受质询，因此本院不予认定；对第七组证据虽然具有真实性，但其并不能证明原、被告之间的具体关系，而且该证据缺乏相关的组成要件，比如证明中的廖加林是否就是本案的被告等，因此本院不予认可。
经审理查明：2013年6月3日被告廖加林和张坤签订了一份铝矿石开采协议，对中美铝业乐华采区3号采矿口进行铝石开采，但是通过法庭调查只有中美铝业委托的河南鑫钰矿业有限公司登封分公司才有对该铝石矿的开采资质，被告廖加林只是受雇于河南鑫钰矿业有限公司进行开采，后被告廖加林又将该工程承包给张坤（又名张森）。2016年3月25日，原告崔自廷和周建勋以被告廖加林欠二原告959310元工程款及利息和机械设备损失费30000元及利息为由诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告崔自廷和周建勋以与被告廖加林存在合同关系为由起诉，但是根据原告向法庭提交的证据中并没有显示原、被告签订的合同及其他交易往来，而且原告并没有取得与被告廖加林签订协议书的张坤的委托，无法证明是与张坤共同开采铝石矿的事实。被告廖加林并没有开采铝石矿的资质，只是受雇于河南鑫钰矿业有限公司，因此，原告崔自廷、周建勋提供的证据不足以证明原、被告之间存在合同关系，原告崔自廷、周建勋并不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告崔自廷、周建勋的起诉。
本案受理费13693元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘亚萍
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00086号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年11月29日出生于安徽省界首市，中专文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年2月26日15时34分许，被告人李某某酒后无证驾驶已超出检验有效期的皖K×××××“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿界首市新阳路自东向西行驶至界首市交通局门口时，与同向行驶的王某驾驶的“新日”牌二轮电动车发生交通事故，致王某受伤，两车受损。界首市公安局民警出警后，对李某某静脉血样进行固定送检，经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某静脉血中乙醇含量为270.1mg／100ml，已超过醉酒标准。2015年3月1日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、到案经、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人郭某甲、宋某等人的证言、被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后无证驾驶已超出检验有效期的机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，酒精含量超过200毫克／100毫升，对其应从重处罚。其到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1535号
原告王井福。
委托代理人高淑珍（系王井福妻子）。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告王井福与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王井福的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00384号
罪犯周飞飞，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年10月17日作出（2011）西刑初字第179号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周飞飞有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定周飞飞为泄私愤，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯周飞飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周飞飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞飞减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月2日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执363号
申请执行人梁宝圣，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人梁宝圣与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第852号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款13万元，案件受理费1450元。
本院于2016年3月15日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，被执行人张伟在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2014）鄂民初字第852号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第852号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 孙洪清
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第640号
申请执行人淄博淄博陆海联运有限公司。
被执行人刘杰。
本院在执行淄博淄博陆海联运有限公司诉刘杰土地转让合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第751号
申请执�人晋江新绮达鞋材有限责任公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码68751284-5。
法定代表人王长程，该公司董事长。
被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林工业区，组织机构代码15631124-3。
法定代表人黄阿元，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋江新绮达鞋材有限责任公司与被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第338号民事判决书，于2014年4月24向被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司立即支付给申请执行人人民币867200元及违约金（违约金自2012年12月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，�承担案件受理费6236元和执行费11072元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司的去向和可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年10月8日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更539号
罪犯周忠钱，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月30日作出（2012）思刑初字第656号刑事判决，以被告人周忠钱犯抢夺罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年11月8日起至2020年9月7日止），并处罚金8000元，个人退赔被害人经济损失4082元，与同案犯共同退赔被害人经济损失24568元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）厦刑终字第70号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年3月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出(2015)厦刑执字第1050号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期至2020年2月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周忠钱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠钱在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年11月到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金8000元，已履行完毕；个人退赔被害人经济损失4082元及同案犯共同退赔被害人经济损失24568元，该犯原审期间已被扣押9000元，服刑期间共履行19000元，其余款项同案犯已在原审期间被扣押用于抵偿。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠钱在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠钱减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初282号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月23日20时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色大众牌豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县王勿桥乡至西严店的东西公路李堂村路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为133.96mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人田某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0363号鉴定书、户籍证明、前科�明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三日
书记员 金 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初952号
原告任洪伟
被告：张军洪
委托代理人：尤金林，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
原告任洪伟诉被告张军洪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任洪伟诉称，原告于2014年10月份将34860公斤水稻出售给前郭县鑫海晟米业有限公司，被告是该公司的业主，当时将部分粮款给付被告，尚欠20000元，被告于2015年12月10日为原告出具了欠条。故现原告要求被告给付原告水稻款20000并自2016年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。前郭县鑫海晟米业有限公司收购原告任洪伟的水稻，双方之间的买卖合同关系自合同成立之日起发生法律效力。原告任洪伟明知张军洪是以其所在单位前郭县鑫海晟米业有限公司的名义收购其水稻的欠款仍起诉张军洪个人承担还款责任属于告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任洪伟的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月十三日
书记员 吕金平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2814号
原告尹明选，男，1951年6月出生，汉族，住平舆县。
被告麻俊民，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，高中文化，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告苏小值，女，1952年10月7日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。系被告麻俊民之妻。
本院在审理原告尹明选与被告麻俊民、苏小值民间借贷纠纷，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告尹明选向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其存入被告处的13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年被告承诺他处可存钱，且承诺一元一分五的利息，存三个月半年均可，因当时其是村委干部，被告是乡政府干部，属上下级关系，被告多次劝说，让其把钱存入他处。其于2014年4月至2014年10月30日，先后存入被告处13万元（分八次，均有收据），起初还付利息，至2014年12月便不再付利息，迄今不但不得利息，连本金多次追要，也拒绝支付，为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，原被告之间为非合法的民间借贷关系。原告尹民选将其现金分8次共计13万元存在被告麻俊民处，而被告麻俊民将原告的钱投于驻马店市中欣农业产品有限公司、济源市金港特纤科技有限公司、驻马店市旷达实业（集团）有限公司和驻马店市腾达实业（集团）有限公司处，且被告所提供给原告的四份合同书均不是原告所签订的合同，庭审中发现被告麻俊民属于多人多次收款，均造成款额无法收回，给受害人造成巨额损失，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹明选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍佳佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4171号
原告孙某某，女，1984年3月出生，住邹城市。
被告王某某，男，1986年1月出生，住滕州市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年十月八日
书记员 黄 霞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初147号
原告：黄文炳，男，1963年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：恩平市翔鹰陶瓷有限公司。
法定代表人：罗应耀。
委托诉讼代理人：梁存坚，恩平市横陂镇法律服务所法律工作者。
原告黄文炳与被告恩平市翔鹰陶瓷有限公司（以下简称翔鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文炳的委托诉讼代理人王凤科、被告翔鹰公司的委托诉讼代理人梁存坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5040元薪酬给原告并支付从2015年8月1日起至2016年11月30日止按银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算的利息1438元给原告（至付清之日止的利息照上述方式计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月底，被告因厂房漏雨等急需检修，但因漏雨点多而分散，厂房高度高，上上下下工作量繁巨，危险度高，该项工作无法像之前一样整体承包，采取点工计酬方式较为合适。于是被告相关主管陈健彬请经常与其有合作的甄华彬叫几位师傅来完成该项工作，每天每人160元计算，工作完成即时结算并支付。经甄华彬通知，原告及岑明照、何志敬、徐国锋、甄达胜、张水样（因涉案工作死亡）、黄文彪、吴权新、岑现章等九人同意参与该工作，并于2015年6月1日正式开工。工作至2015年7月8日下午2点许，张水样在作业时踩碎瓦面致踏空，从十几米高的房顶坠楼，当场死亡。事发后，除岑明照和何志敬、岑现章第二天（7月9日）继续善后外，被告即时暂停该工作，全力进行事故处置。事后，被告没有再叫原告等人复工，也未结算并支付原告等人的薪酬。经统计原告出勤31天，加班一次，每次计为0.5天，总计出勤31.5天，薪酬为31.5×160=5040元。虽经原告等人多次索要，但被告均以各种理由拒付。被告的行为严重损害了原告等人合法权益，为尽早获取该笔冒着生命危险挣得的薪酬，特提起诉讼。
被告辩称：一、原告应当起诉包工头甄华彬作为被告，而不是将翔鹰公司列为被告，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求翔鹰公司支付薪酬及利息，但提出薪酬数额具体不清，没有法律依据，应当依法驳回诉讼。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：
1、关于原告提供涉案劳务的过程。2015年5月底，被告厂房出现漏水需要维修，因案外人甄华彬曾经承包建设被告公司的工程，所以被告联系甄华彬，要求甄华彬召集人来维修，甄华彬在看过维修的部分之后，认为工程零散、维修时间长，无法整体承包，遂与被告口头协商好按每人每天160元的标准计算薪酬，之后甄华彬联系原告等人进行维修工作。本案原告黄文炳于2015年6月1日开始到被告处进行维修厂房的工作，同年7月8日因其中一名劳务人员张水样发生事故，被告要停工整顿，原告亦停止维修工作。原告主张其为被告提供劳务，并提供证据3甄华彬调查笔录、考勤登记表予以证明。被告主张甄华彬是涉案工程的包工头，原告黄文炳由甄华彬雇佣，并提供证据1恩平市安全生产委员会办公室文件[恩安生办（2015）70号]“关于执行生产安全事故处理的通知”、恩平市安全生产监督管理局（以下简称恩平安监局）制作的甄华彬和岑现章的询问笔录予以证实。被告认为甄华彬在原告提供的律师调查笔录与恩平安监局制作的询问笔录中的陈述不同，对其证明内容不予认可。
本院依职权向甄华彬进行调查，甄华彬陈述被告因厂房漏雨需维修而联系他，其在看过需维修的部分后，认为工程零散、维修时间长，无法整体承包，因此联系原告黄文炳等人进行维修，按每人每天160元的标准计算薪酬。由其与被告公司结算之后再发工资给原告黄文炳等人。恩平安监局制作笔录时，因张水样一向和其做工，所以其心情比较乱，至于恩平安监局为何向其问话，其不知道原因。
2、关于涉案劳务报酬的支付过程。原告黄文炳共计进行涉案劳务的时间为31.5天，按每天160元计为5040元，该报酬由共同工作的工友岑明照统计后，交考勤表给甄华彬，由甄华彬与被告结算，再由甄华彬以现金方式发放给原告黄文炳等人。劳务人员张水样发生事故之后，被告没有和甄华彬结算，原告向被告主张上述劳动报酬未果，遂提起本案诉讼。被告认为考勤登记表是原告黄文炳等人自己制作并交给甄华彬，被告是与甄华彬结算工人薪酬的，被告并不清楚工人的实际考勤情况，对其证明内容亦不予认可。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。双方争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳务合同关系。从原告提供劳务的过程来看，首先，原告到被告处进行维修厂房的工作是由甄华彬召集，原告听从甄华彬对于维修部分的指令或指挥；其次，原告从事维修工作的报酬按每天每人计算的标准是甄华彬与被告商定，并不是原告本人与被告商定；再次，原告的工资是由甄华彬召集的人员一并统计，再由甄华彬与被告结算再发放工资。从以上几点来看，原告与被告之间并没有直接的符合雇佣性质的劳务合同关系。虽然原告提交考勤登记表及甄华彬在询问笔录中证明原告与被告存在劳务关系，但是考勤登记表由与原告一同工作的工友岑明照制作的，既未加盖被告公司公章，亦无被告相关人员的签名确认，被告亦不予认可；原告提供的甄华彬询问笔录制作时间为2016年11月15日，与恩平安监局2015年7月8日制作的询问笔录相隔时间长达近一年之久，甄华彬的陈述内容前后不一，互相矛盾，且本院对甄华彬询问时，甄华彬也不能作出合理的解释。因此，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，请求被告支付劳动报酬的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告明确表示不向甄华彬追究责任，对此，本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄文炳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二〇一七年三月三十日
书记员 冯宇君
河北�卢龙县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0324民初2434号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
住所地：卢龙县城东新街18号。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任。
被告：马焕喜，男，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：许宝忠，男，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：尹继文，男，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告马焕喜、许宝忠、尹继文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员刘志燕
二○一六年十二月十三日
书记员王红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北�卢龙县人民法院民事裁定书（2016）冀0324民初2434号原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。住所地：卢龙县城东新街18号。法定代表人：于永春，理事长。委托诉讼代理人：段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任。被告：马焕喜，男，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：许宝忠，男，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：尹继文，男，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告马焕喜、许宝忠、尹继文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。审判员刘志燕二○一六年十二月十三日书记员王红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1592号
原告：朱水明，男，1973年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢黎锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱水明与被告谢黎锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金100000元及利息；由被告本案诉讼费用。后变更为：判令被告归还借款本金100000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月1日，被告谢黎锋出具《借条》一份，向原告朱水明借款100000元，约定借款于2016年12月31日归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，被告至今分文未还，故原告将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢黎锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱水明借款本金100000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告谢黎锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴淑雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1007号
原告陈贤才。
被告张小根。
原告陈贤才诉被告张小根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈贤才、被告张小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤才诉称：2014年12月27日下午，张小根、邹海英、张育对原告陈贤才进行殴打，原告陈贤才进行了正当防卫，其中张小根先动手打人，原告陈贤才回击。邹海英、张育加入进来。造成我左手小拇指受损，后来我母亲报警，在同心派出所做好笔录，张小根写好了支付费用的保证书。原告陈贤才、被告张小根和张育于12月28日从派出所出来。之后，原告陈贤才到医院进行治疗，产生费用。诉请判令：1、被告张小根支付一切损失，包括眼镜费用600元，交通费用725元，医药费655元，误工费2000元，营养费1000元，残疾赔偿金100000元，精神损失费50000元，合计154980元。
原告陈贤才为支付其诉讼请求，当庭举出如下证据：
1、昆山市玉山镇好视明眼镜店发票12张；
2、交通费发票2张、加油费发票2张、停车费发票5张、过路费发票16张，证明原告陈贤才治疗期间花费的交通费用；
3、医事证明书、影像学检查报告单、医药费发票8张、病历2份；
4、接处警登记卡（复印件）、保证书（被告张小根出具）；
5、银行流水明细，证明原告陈贤才误工损失。
被告张小根辩称：事发上午被告张小根女儿张育送小孩去读书，原告陈贤才抢了张育手机打了张育，张育跟被告张小根说了以后，被告张小根就去找原告陈贤才理论，之后就和原告陈贤才发生了打架，后来就去了同心派出所调解解决。之后原告陈贤才问他手指破了怎么处理，被告张小根就写了个保证书同意支付原告陈贤才医药费，该保证书是在派出所调解结束之后才写的。被告张小根只认可原告陈贤才655元医药费。
被告张小根为支持其辩解意见，当庭举出如下证据：
1、保证书（原告陈贤才出具）。
经审理查明：原告陈贤才与被告张小根女儿张育系夫妻关系。2014年12月27日14时许，在江苏省昆山市紫竹公寓XX栋原告陈贤才居住的楼下，被告张小根、张育和原告陈贤才因家庭琐事不和发生纠纷并相互厮打。双方被人拉开后报警，经昆山市公安局同心派出所调解，原告陈贤才与张育自愿达成如下协议：一、原告陈贤才与张育一致同意，通过协商一次性了结本次纠纷。二、原告陈贤才与张育双方达成和解，伤势自理，互不追究对方的法律责任，涉及民事赔偿，可向昆山市人民法院提起诉讼。三、本协议需双方当事人签字捺印确认和同心派出所人民调解工作室盖章生效。四、原告陈贤才与张育达成和解后，双方今后无涉。五、协议于2014年12月28日经双方当事人签字后生效。原告陈贤才与张育在调解协议上签字后，原告陈贤才向张育书写保证书，内容为：我保证张育的医疗费用，我支付。被告张小根向原告陈贤才书写保证书，内容为：我保证陈贤才医药费我支付。原告陈贤才事发后到医院治疗花去医疗费656.74元和部分交通费。2014年12月28日，昆山市第一人民医院影像学检查报告单内容为：片示：原告陈贤才左手所见掌指骨未见明显骨折线，软组织未见明显阳性异物影。印象：左手所见掌指骨未见明显骨折线，随访复查。昆山市第一人民医院医事证明书证明原告陈贤才住院暂休壹月。
上述事实，有询问笔录、调解协议、接出警登记卡、保证书、病历、医药费发票、交通费发票、医事证明书、影像学检查报告单、当事人的当庭陈述予以证实。
关于原告陈贤才的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告陈贤才提供的证据证明发生医疗费656.74元，原告陈贤才主张655元，符合法律规定，本院予以支持。
2、眼镜费。原告陈贤才提供的眼镜发票12张系定额发票，没有发票的开票时间、项目，与本案缺少关联性，本院不予支持。
3、误工费。原告陈贤才所举医事证明书能够证明原告陈贤才休息1个月，但原告陈贤才所举银行流水不能证明原告陈贤才误工减少的损失，故对于原告陈贤才主张误工费2000元，本院不予支持。
4、营养费、残疾赔偿金、精神损失费。原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
5、交通费。原告陈贤才所举交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情认定交通费100元。
本院认为：被告张小根与原告陈贤才系翁婿关系，本应和睦相处。原告陈贤才与被告张小根因家庭琐事发生纠纷，相互厮打，结合本案的具体情况，被告张小根应承担原告陈贤才的交通费损失的50%即50元。根据被告张小根所写保证书，被告张小根应赔偿原告陈贤才医疗费655元。原告陈贤才主张的营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、眼镜费因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张小根赔偿原告陈贤才医疗费、交通费705元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告陈贤才其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告陈贤才负担585元，被告张小根负担2元。该款原告陈贤才已预交，本院不再退还，由被告张小根于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付原告陈贤才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜超
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执944号
申请执行人：刘富昌，男，生于1955年2月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人：刘峰，生于1977年2月7日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人；刘萍，生于1978年4月23日，汉族，丹江口市人。
被执行人：谭章群，男，生于1981年2月5日，汉族，湖北省丹江口市人。现在丹江口市精神病科进行强制医疗。
被执行人：万仁桂，女，1954年5月24日，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人刘富昌与被执行人谭章群、万仁桂生命权纠纷一案中，经查，被申请人无财产可执行，申请执行人向本院申请，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉延军
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第323号
张国民：
本院已立案执行刘占仁与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）豫0823民初1410号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更175号
罪犯马全金（又名马林），男，1975年4月5日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）吴刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯马全金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳1000元）。2013年6月9日经吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第301号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2009年10月1日至2023年6月30日止。2010年2月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马全金予以减去有期徒刑六个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间，曾因违反监规纪律被给予行政处罚，自处罚解除以后，该犯能够端正改造态度，认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现较好，2016年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分108.6分。依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2606.4分，行政奖励折算积分为66分，合计2672.4分。在本院审查期间，该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马全金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系涉毒类犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全金减去有期徒刑五个月七天（刑期自2009年10月1日至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7455号
上诉人（原审原告）：张锐俊，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
委托代理人：叶翘楚，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该司执行董事。
委托代理人：黄蔚，系该司员工，住广东省广州市越秀区。
上诉人张锐俊因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张锐俊的诉讼请求。案件受理费240元，由张锐俊负担。
张锐俊上诉称：一、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检测报告（编号为HWM201600188），载明依据GB/T5009.124-2003的检验结果为每100g中有精氨酸1.73g，而上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告（编号为JC2016010754），载明通过实验室内部方法未检测出涉案产品含有精氨酸。广州市康力士保健品有限公司（下称康力士公司）、广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）未举证证明实验室内部方法的制定主体及适用条件，在GB/T5009.124-2003已经对氨基酸的测定方法做出规定的情况下，应采用依据国家标准作出的检测报告（编号为HWM201600188）。二、根据《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760）关于“3.4带入原则”的规定，L-精氨酸不能作为食品原料使用，只能配制成香精后作为食品添加剂在食品中添加，且用量不应超过250毫克/千克。涉案产品精氨酸含量实际检测数值为1.73克/100克，超出了国家规定允许添加数值，属于不符合食品安全标准的食品。据此，张锐俊的上诉请求为：撤销原判，改判康力士公司、晶东公司退回货款1592元，并赔偿15920元。一、二审受理费由康力士公司、晶东公司承担。
康力士公司答辩称：不同意张锐俊的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回康力士公司的上诉，维持原判。
晶东公司答辩称：不同意张锐俊的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回康力士公司的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定：“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”根据上述规定，出入境检验检疫机构是法定的进出口食品监督管理部门。涉案产品为进口食品，已经大窑湾出入境检验检疫局依法检验，并出具入境货物检验检疫证明，准予销售。从涉案产品的外包装来看，涉案产品中既含有“食用香精”，也含有“浓缩乳清蛋白质”，其配料及营养成分表中并未列明精氨酸。编号为HWM201600188的检查报告载明，涉案产品每100g中含有精氨酸1.73g是指由食品中的蛋白质经盐酸水解后的精氨酸。编号为JC2016010754的检测报告亦证实采用不同的方法未检测出涉案产品含有精氨酸。涉案产品的外包装也表明是每100克提供精氨酸1700mg。张锐俊未提供证据证明涉案产品直接添加了或通过加入食用香精的方式添加了过量的精氨酸，其仅依据其对涉案产品标示内容的误解而主张涉案产品违规添加精氨酸理据不足，故对张锐俊要求退款、赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，张锐俊的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费240元，由张锐俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈泽如
李颖仪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保472号
申请人：吴玉美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：吴春民，男，汉族。
申请人吴玉美与被执行人吴春民借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保251号民事裁定书，冻结被执行人吴春民在山东齐河农村商业银行股份有限公司的工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春民在山东齐河农村商业银行股份有限公司的工资110000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保472号申请人：吴玉美，女，汉族，住齐河县。被执行人：吴春民，男，汉族。申请人吴玉美与被执行人吴春民借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保251号民事裁定书，冻结被执行人吴春民在山东齐河农村商业银行股份有限公司的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春民在山东齐河农村商业银行股份有限公司的工资110000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年七月二十一日书记员 李智勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第510号
罪犯何章福，别名何章付，男，1988年11月14日出生，黎族，海南省昌江县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2009年4月3日作出（2009）东刑初字第27号刑事判决，以被告人何章福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人何章福不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）海南一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止。罪犯何章福于2009年11月20日起入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年8月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何章福在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何章福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何章福自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何章福应交纳罚金人民币20000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币20000元，履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何章福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何章福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2008年9月28日起至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8145号
原告王某某.
被告白某某.
原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某和被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告白某某与原告的女婿赵博师是同学关系，2015年9月23日，被告白某某经赵博师介绍向原告王某某借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告清利息15000元，利息清至2016年12月23日，本金及下余利息经多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告白某某辩称，原告所述属实，但因被告现无力偿还，请求分期分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：被告白某某与原告的女婿赵博师是同学关系，2015年9月23日，被告白某某经赵博师介绍向原告王某某借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告清利息15000元，利息清至2016年12月23日，本金及下余利息经多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原被告双方的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定所借款项按月利率2%计，未超出法律保护的年利率24%的规定，对原告诉请按月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年12月23日起息至兑现完毕止息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十一月八日
书记员 梁莉佳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第393号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-75号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠林桂英（身份证号码：35xxxxxxx25）工资3662元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-75号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5429号
原告胡青柳，男，汉族，1970年5月26日出生，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
被告杨林朋，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省郏县。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
原告胡青柳诉被告杨林朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫涛，被告杨林朋及其委托代理人杨心武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2013年两次向原告提出借款要求。考虑到原、被告之间的朋友关系，原告先后借给被告两笔款项，共计人民币25万元，具体如下：2013年5月9日原告以被告杨林朋认可的方式，即原告将价值10万元的冰箱、洗衣机发给被告的方式，出借给被告10万元，被告杨林朋手写了《借条》一份给原告，作为借款凭据。2013年7月6日原告同样以被告杨林朋认可的方式，即原告将价值15万元的冰箱、洗衣机发给被告的方式出借给被告15万元，被告杨林朋手写了《借条》一份给原告，作为借款凭据。后来原告多次催要，但被告避而不见，所欠款项至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金250000元，按照年利率6%支付自起诉日至判决日的利息暂计5000元，并请求至实际给付之日止；诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，被告已经在2015年2月23日向原告归还了29000元。
经审理查明，2013年5月9日原告向被告供应一批冰箱和洗衣机，被告为原告出具借条一份，载明：“今日借到胡青柳货款￥：100000.00元，大写：拾万圆整”。
2013年7月6日原告向被告供应一批冰箱，被告为原告出具借条一份，载明：“今日借到胡青柳中韩冰箱货款￥：150000元，大写：拾伍万圆整”。
2015年3月23日，被告妻子王书英向原告账户转账29000元。
本院认为，原告向被告供货，被告为原告出具拖欠货款的借条，双方形成买卖合同关系，被告拖欠货款不付，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告偿还欠款及支付起诉之日后的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告妻子于2015年3月23日还款29000元应在本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨林朋于本判决生效后十日内支付原告胡青柳货款221000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年1月26日至被告实际付清货款为止）。
二、驳回原告胡青柳的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，原告胡青柳负担600元，被告杨林朋负担4525元，保全费1795元，由被告杨林朋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马丽亚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2251号
申请执行人：于秀荣，女，1947年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津大胡同天奕商城有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路9号。
法定代表人：徐鸥，该公司董事长。
申请执行人于秀荣与被执行人天津大胡同天奕商城有限公司身体权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2826号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年十月十七日
书记员 董 锴
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审179号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周新光，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第675号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第675号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，周新光未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.37亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅楼，现已建成4个单元6层住宅楼一栋未封顶，建筑面积5480平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令周新光60日内退还非法占用的土地1.37亩；二、没收周新光在非法占用的1.37亩土地上新建的4个单元6层住宅楼一栋未封顶，建筑面积5480平方米和其他设施；三、对周新光处非法占地罚款每平方米19元，计17352元。被执行人周新光收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周新光作出的（徐国土资）罚字（2015）第675号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第675号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）当执字第849号
申请执行人当阳市农村信用合作联社。
被执行人陈士元。
被执行人慎承贵。
本院在执行已发生法律效力的（2009）当民初字第1113号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款150000元及利息，并交纳案件受理费910元，案件申请执行费2300元。现查明被执行人陈士元、慎承贵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈士元、慎承贵在银行的存款。
审判员 叶文军
二〇一〇年十二月一日
书记员 王 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保291号
申请人：临朐华泰铸造机械有限公司，住所地：临朐县东城街道吕东路952号。
法定代表人：张忠来，该公司总经理。
被申请人：重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地：重庆市璧山县康宁路2号。
法定代表人：孙露。
申请人临朐华泰铸造机械有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产，案外人张同法以其所有的鲁G×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为：被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益收到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产(查封财产价值以30万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人临朐华泰铸造机械有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月三十日
书记员 马 江
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行初47号
原告:翟向朝，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：沁阳市环境保护局。住所地，沁阳市团结路，统一社会信用代码：114108820056874469。
法定代表人：赵云龙，男，该局局长。
委托代理人：梁青梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住沁阳市，系该局工作人员。
本院在审理原告翟向朝诉被告沁阳市环境保护局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告翟向朝于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，无损害国家和社会公共利益的情形，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟向朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟向朝负担。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 张大军
人民陪审员 张卫红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王媛媛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执667号
申请执行人：卢锋，男，1983年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：柴伟平，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初382号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 骏
新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审7号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据。
1、《排污费征收使用管理条例》一册。
2、排污费缴纳通知单。
3、排污费限期缴纳通知单。
请求本院予以强制执行下列内容。
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2015年7月-2015年9月排污费767453.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2015年7月-2015年9月排污费767453.00元。2015年10月25日申请人已将排污费缴纳通知单和2016年1月13日排污费限期缴纳通知单送达给相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，该《通知单》对相对人确定如下义务。
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于接到本通知之日起7日内支付所欠2015年7月-2015年9月排污费767453.00元，相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2015年7月-2015年9月排污费767453.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初30号
原告：付庆锋，男，1977年1月25日生，汉族。
委托代理人韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：姚勇，男，1989年3月14日生，汉族。
原告：付庆锋与被告姚勇借款合同一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆锋委托代理人韩彦坡到庭参了加诉讼。被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款20000元、违约金3000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意用钱，向原告借款20000元，借款期限自2014年11月29日至2015年4月29日，约定逾期还款支付违约金3000元，有借款协议及借条对以上事实予以证明。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故无奈之下诉至贵院，望支持原告诉请。
被告姚勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告姚勇以生意资金紧张为由向原告付庆锋借款20000元。2014年11月29日原、被告达成借款协议书一份，约定原告向被告提供借款20000元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月29日，违约金3000元，借款利息按银行同期贷款利息计算。借款到期后，被告未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告达成借款协议，被告向原告借款20000元，借款一年，借款期限自2014年11月29日至2015年11月29日，并承诺违约金3000元，利息按银行同期贷款利率计算，但被告至今未能还款。现原告持该还款协议要求被告还款20000元，并要求被告给付违约金3000元及借款利息，符合原、被告之间约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚勇于判决生效后三日内给付原告付庆锋借款20000元、违约金3000元，并依借款本金20000元按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月29日至实际还款之日借款利息。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年二月二十八日
书记员 王改霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初30号
原告：付庆锋，男，1977年1月25日生，汉族。
委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：姚勇，男，1989年3月4日生，汉族。
被告：胡佳佳，女，1991年2月3日生，汉族。
原告付庆锋诉被告姚勇、胡佳佳借款合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告付庆锋于2017年2月27日向本院提出对被告胡佳佳的撤诉申请。
本院认为，原告付庆锋的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付庆锋对被告胡佳佳的撤诉。
审判员 朱永博
二〇一七年二月二十七日
书记员 王改霞
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3878号
原告额尔定巴特尔，男，蒙古族，1969年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布仁，男，蒙古族，1966年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌兰其其格，女，蒙古族，1972年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告布仁妻子。
本院于2016年12月29日立案受理了原告额尔定巴特尔诉被告布仁、乌兰其其格追偿权纠纷一案，于2017年1月5日依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔定巴特尔到庭参加诉讼，被告布仁、乌兰其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告额尔定巴特尔向本院提出诉讼请求：一、被告布仁、乌兰其其格偿垫付款117500元；二、被告布仁、乌兰其其格承担本案诉讼费用及其它费
2012年4月17日被告布仁、乌兰其其格夫妻二人向案外人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司借款本金78700元及利息4080.69元及逾期利息，由原告额尔定巴特尔进行担保。案外人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司2013年7月24日起诉至杭锦旗人民法院，杭锦旗人民法院于2013年9月12日作出（2013）杭民二初字第405号民事调解书，因被告布仁、乌兰其其格未偿还借款，原告额尔定巴特尔替被告布仁、乌拉其其格垫付款117500元。后原告多次岁要被告布仁、乌兰其其格至今为偿还，故诉至杭锦旗人民法院，请求依法判决。
被告布仁、乌兰其其格未到庭亦未答辩。
原告额尔定巴特尔为证明其主张，在庭审中向法庭出示杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第405号调解书一份、杭锦旗人民法院（2014）杭法执字第77号结案证明一份、杭锦旗人民法院执行局还款凭证四分，拟证明经杭锦旗人民法院调解后，原告额尔定巴特尔替被告布仁、乌兰其其格垫付117500元借款，案款已结清。
被告布仁、乌兰其其格未提供质证意见。
经审查，原告的提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告布仁、乌兰其其格于2012年4月17日向债权人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司借款本金78700元，利息4080.69元及逾期利息，由原告额尔定巴特尔提供担保。债权人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司起诉至法院，由借款人布仁、乌兰其其格及担保人额尔定巴特尔偿还借款78700元及利息、逾期利息并承担诉讼费。经人民法院主持调解后达成调解协议，由借款人布仁、乌兰其其格偿还借款78700元及利息4080.69元、逾期利息，由担保人额尔定巴特尔承担连带保证责任，与借款人布仁、乌兰其其格共同清偿借款。杭锦旗人民法院的强制执行下原告额尔定巴特尔为借款人布仁、乌兰其其格垫付借款78700元及利息36680元、诉讼费900元、保全费820元、执行费650元，案款已结清，但被告布仁、乌兰其其格未能给付原告额尔定巴特尔该垫付款117750元，其中的借款250元原告额尔定巴雅尔自愿放弃。
本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告额尔定巴特尔提供的杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第405号民事调解书可以证明被告布仁、乌兰其其格与债权人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司的借款经杭锦旗人民法院调解后，由原告额尔定巴特尔为连带责任保证人。原告提供的杭锦旗人民法院付当事人财产清单、杭锦旗人民法院（2014）杭法执字第77号结案通知书可以证明原告额尔定巴特尔承担了担保责任，代被告布仁、乌兰其其格偿还垫付的借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费共计117750元，现案款已结清。因此，对于原告额尔定巴特尔要求被告布仁、乌兰其其格偿还代偿金117500元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告布仁、乌兰其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁、乌兰其其格自本判决生效之日起五日内给付原告额尔定巴特尔垫付款117500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告布仁、乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一七年一月十三日
书记员 那 日 苏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00629号
申请执行人：鲁群，女，1971年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02071号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款201187元；
二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款201187元；
三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款201187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹良卫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第772号
原告：彰武惠新运输有限责任公司。
法定代表人：陶景宏，职务：总经理。
委托代理人：牛凯龙，男，1988年4月12日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告：金楠，女，1986年8月15日出生，蒙古族。
本院在审理原告彰武惠新运输有限责任公司与被告金楠挂靠经营合同纠纷一案中，本院通知原告交纳案件受理费，但原告明确表示拒不交纳，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年七月七日
书记员 穆丹