wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3558号
申请执行人：马利萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李秉杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马利萍与李秉杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秉杰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第4535号民事判决书，被执行人李秉杰应偿还申请执行人借款930000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付930000元自2014年11月14日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费16630元，向本院缴纳执行费11866元，以上共计958496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李秉杰名下价值958496元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘赢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1061号
原告王挪成，又名王济敏，男，1964年6月13日出生，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告欧新，男，成年，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师助理。
原告王挪成与被告欧新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月23日依法受理，后向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年7月5日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年4月24日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人李伟东及被告委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挪成诉称：2013年1月22日，其与被告因开玩笑发生争执、打架，致使其受伤。同日入住济源市人民医院住院治疗，经诊断：颌面部皮肤裂伤，左颧面部皮肤擦伤，左肩部软组织损伤，右骼部软组织损伤，左侧基底节区腔梗。因被告的行为给其造成伤害，现请求依法判令被告赔偿其各项损失共计5308.3元。
被告欧新辩称：对本次纠纷的发生，其与原告均有过错，两人也都受了伤。原告的伤情系在争执过程中自己撞击到其手中的钢管所致，受伤系原告自身行为导致，应加重原告过错程度及责任承担比例。其因打架受伤造成的损失，应当与赔偿原告的数额相折抵。
原告提供的证据有：1、行政处罚决定书1份，证明被告殴打其致伤的事实，同时证明公安机关在处理该事件时，对其与被告分别作出了处理，本案中不应再划分责任。
2、济源市人民医院住院收费专用票据1张、住院证、出院证、诊断证明书、济源市人民医院总清单、住院病历各1份，证明其受伤住院治疗17天，支出医疗费2197.13元，住院期间1人护理，出院医嘱休息1周。
3、济源市王屋山黑加伦饮料有限公司2012年11月-2013年1月工资表1份及该公司出具的证明2份，证明其的平均工资为61.3元／天，2013年1月22日至2013年3月5日其因伤没有上班，未发工资，误工费为1471.2元，另证明其与工资表中的王济敏系同一人。
4、济源市平安烟酒批发部出具的证明1份，证明其妻子王如意日工资为60元，护理17天，护理费为1020元。
5、济源市源昌摄影图片社收据1张，证明因公安机关指派其在该社拍摄伤情照片，支出照相费用60元。
6、河南省出租汽车定额发票5张，证明其亲属因到医院探望其支出交通费50元。
对以上证据质证后，被告的意见为：对证据1的真实性无异议，但认为公安机关分别对其与原告作出处罚可以证明双方均有过错，且过错程度相当，对于各自的损失应按照过错程度进行责任划分；对证据2的真实性无异议，但对住院期间有异议，称原告自2013年1月26日就没有治疗记录，存在挂床现象，对2013年1月27日之后的住院期间不认可，同时认为住院病例中显示的用于治疗糖尿病的二甲双胍等用药不合理，不应承担该部分费用；对证据3的真实性无异议，但认为工资表中的奖金及餐补不应作为工资构成部分；对证据4不认可，认为证据形式不符合法律规定，该证据属于证人证言，证人应出庭作证；对证据5不认可，认为不是正规发票，且属于公安机关行使侦查权产生的费用，不应计入损失；对证据6的真实性无异议，但认为该费用不是法定的交通费范畴。
被告提供的证据有：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司出具的证明1份，证明其于2013年1月22日至2013年2月17日因伤没有上班，有误工损失，应予抵扣。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告存在受伤的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、6真实性无异议，对证据真实性予以采信；被告对证据4不认可，且原告也未提供工资表及误工证明，不予采信；被告对证据5虽不认可，但该证据与证据1相互印证，故予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证据真实性予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月22日，原、被告因开玩笑发生争执打架，双方均受伤。同年3月12日，济源市公安局北海分局分别对原、被告作出行政拘留8日，并处罚款200元的行政处罚。发生争斗当日，原告入住济源市人民医院治疗，同年2月8日出院，住院17天，出院医嘱休息1周，支出医疗费2917.13元。原告在济源市王屋山黑加伦饮料有限公司工作，平均工资为61.3元／天。原告住院期间由其妻子王如意护理，王如意系农村户口。
本院认为：原、被告因开玩笑发生争执打架，双方均受伤，有公安机关的处罚决定为证，结合本案查明的事实，本院确定原、被告双方对本次纠纷引起的责任后果承担同等责任，即被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费2197.13元；2、误工费1471.2元；3、原告要求按日工资60元计算护理费，但未提供充分证据证明其主张，故应按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算17天，计350.54元；4、住院伙食补助费255元，按15元／天计算17天；5、营养费255元，按15元／天计算17天；6、照相费60元，以上合计4588.87元，被告承担50%的赔偿责任，为2294.44元。原告另要求其住院期间亲属到医院探望产生的交通费不属于直接损失，本院不予支持。被告辩称其的损失应与原告损失相折抵，但因被告未依法提起反诉，原告不同意抵扣，故对被告的损失本案不予涉及，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告欧新于本判决生效后五日内赔偿原告王挪成2294.44元。
二、驳回原告王挪成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔 欣
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初94号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：郑某忠，男，生于1968年11月4日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2017年3月7日被渠县公安局刑事拘留，同月14日经渠县人民检察院批准，由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郑某忠犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人郑某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年9月8日7时许，被告人郑某忠同段某勇（已判刑）驾驶川CPAX**小型普通客车，窜至渠县卷硐乡陡梯村，使用铁丝圈、狗夹、狗套等工具，将被害人叶某辉家的黄色川东猎犬、被害人苏某刚家的黄色土狗、一条无主黑色土狗盗走。经渠县价格认证中心鉴定，三只被盗犬只共价值5500元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人郑某忠以非法占有为目的，盗窃犬只，价值5500元，其行为构成了盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人郑某忠对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”，被告人郑某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人郑某忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金。案件审理过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃物依法应予以追缴，发还被害人。据此，结合被告人郑某忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊多寿
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱虹霓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1015号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人毛定坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00068号，依法向被执行人毛定坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛定坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛定坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛定坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3714号
罪犯柯伟，男，1993年12月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）自刑一初字第1号刑事判决，以被告人柯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2024年3月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯伟减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8726号
罪犯胡钊，男,1990年2月22日出生,汉族，云南省镇雄县人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月八日作出(2011)曲中刑初字第193号刑事判决，以被告人胡钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡钊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡钊减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月10日起至2023年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1825号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告张兰女，公民身份号码×××，女，1960年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张侯环，公民身份号码×××，男，1957年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人武智，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告张兰女、张侯环、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人陆秉辰，被告张兰女、张侯环、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兰女、张侯环返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金301040.66元，支付截止2017年4月28日的利息11065.74元，罚息925元，复利297.72元，并支付从2017年4月29日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告张兰女、张侯环所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告张兰女、张侯环、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号×××），合同约定：张兰女、张侯环贷款45万元，借款期限为119个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告张兰女、张侯环每月以等额本息还款法还本付息。被告张兰女、张侯环保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司在个人购房担保借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2016年8月13日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年4月28日，被告张兰女、张侯环尚欠原告借款本金301040.66元，利息11065.74元，罚息925元，复利297.72元。
被告张兰女、张侯环、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兰女、张侯环、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房担保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告张兰女、张侯环在2016年8月13日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告张兰女、张侯环返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司在本案中对被告张兰女、张侯环的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张兰女、张侯环追偿。
对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告张兰女、张侯环提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兰女、张侯环（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金301040.66元，支付截止2017年4月28日的利息11065.74元，罚息925元，复利297.72元，并支付从2017年4月29日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
二、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张兰女、张侯环追偿，被告张兰女、张侯环应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告张兰女、张侯环、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年六月十三日
书记员 李骁帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终307号
上诉人（原审被告）：海玉荣，女，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：胡永喜，男，1968年7月6日出生，蒙古族，工人，住黑河市爱辉区，系海玉荣丈夫。
被上诉人（原审原告）：吴春智，男，1986年6月30日出生，达斡尔族，工人，住黑河市爱辉区。
上诉人海玉荣因与被上诉人吴春智民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人海玉荣及其委托诉讼代理人胡永喜、被上诉人吴春智接受了本院调查。本案现已审理终结。
海玉荣上诉请求：撤销一审判决，驳回吴春智一审的诉讼请求。事实和理由：吴春智向海玉荣的女儿索要二人处对象期间支付的各种费用37,000元，海玉荣的女儿躲到外地打工，吴春智就向海玉荣索要这笔费用，并对海玉荣多次威胁恐吓，海玉荣迫于无奈在吴春智书写的欠条上签字。吴春智没有向海玉荣实际支付借款本金，该欠条尚未生效，不能作为吴春智主张债权的凭证。
吴春智辩称，一审判决有借条为证，吴春智还可以提供光盘和借款的记录，当时写欠条时的视频和电话录音都能证明海玉荣欠吴春智借款未还，应驳回海玉荣的上诉请求。
吴春智向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款37,000元，利息536.50元，合计37,536.50元；2.被告给付原告利息至借款本金全部偿还为止；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月3日被告先后在原告处借款合计37,000元，双方约定于2017年11月15日前一次付清，并约定还不上尚欠款，按银行利息支付给原告，还款到期后，原告多次催款，被告无钱支付，原告诉至法院，要求被告给付尚欠款及利息。
一审法院认为，被告向原告借款37,000元的事实存在，有被告给原告出具欠条为证，原告要求被告给付尚欠款的理由应予支持，并要求被告给付利息536.5元合理，应予保护。判决：被告海玉荣给付原告吴春智借款37,000元，利息按0.0435%÷12个月×4个月即536.5元（2017年11月15日至2018年3月15日止），本息合计37,536.5元，于判决送达生效后五日内一次付清。案件受理费（已减半收取）368元，由海玉荣负担。
本院二审期间，被上诉人吴春智依法提交了录音、录像光盘各1张，录音是从2017年3月到现在录的，录像是2014年6月录的，两张光盘都是剪接的。旨在证明写欠条是在2017年6月份，当时录的像，海玉荣一共欠款37,000元。
海玉荣质证认为，37,000元的借款海玉荣没借，是给海玉荣女儿花的钱，录像和录音是我本人，没有借款这个事情。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：
吴春智提交的录音、录像光盘经过剪接处理，不具备真实性与合法性，本院不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，海玉荣向吴春智借款37,000元的事实清楚，有海玉荣为吴春智出具的欠条为证，海玉荣应给付吴春智借款本金37,000元及利息。海玉荣主张受吴春智威胁、恐吓后迫于无奈在欠条上签字，但并未提供充分有效的证据予以证实，故海玉荣的上诉理由不成立，本院不予支持。吴春智以现金交付借款本金亦属正常，海玉荣主张吴春智没有向其实际交付借款本金，该欠条尚未生效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，海玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由海玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 萍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1788号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：刘华平，男，1977年1月9日出生，汉族。
被告：刘龙芬，女，1976年10月6日出生，汉族。
被告：蔺春奎，男，1978年7月8日出生，汉族。
被告：师小丽，女，1982年1月13日出生，汉族。
被告：刘文平，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告：候白青，女，1985年2月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘华平、刘龙芬、蔺春奎、师小丽、刘文平、候白青借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛、被告刘华平到庭参加诉讼，被告刘龙芬、蔺春奎、师小丽、刘文平、候白青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华平、刘龙芬偿还原告借款人民币190000元，截止2016年4月21日的利息包括罚息61645.99元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告蔺春奎、师小丽、刘文平、候白青承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人刘华平与被告人刘龙芬系夫妻关系，被告人蔺春奎与被告人师小丽系夫妻关系，被告人刘文平与被告人候白青系夫妻关系。2013年6月27日，由被告蔺春奎、师小丽、刘文平、候白青提供连带责任保证，被告刘华平、刘龙芬在原告处借款190000元，当时约定还款日期为2015年6月25日，利率11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息61645.99元，被告蔺春奎、师小丽、刘文平、候白青也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘华平承认原告洪洞县农村信用合作联社所主张的事实。被告刘龙芬、蔺春奎、师小丽、刘文平、候白青均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据和提款通知书，证明原告与被告刘华平系借款合同关系，贷款期限从2013年6月27日起，至2015年6月25日止，贷款金额RMB190000元，贷款用途为购装载机，借款借据载明月利率为11.532‰，并于2013年6月27日向被告刘华平发放借款；3.保证合同证明被告蔺春奎、刘文平为被告刘华平借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明刘龙芬同意其丈夫刘华平贷款，并承担共同还款责任；5.被告师小丽、候白青在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明师小丽、候白青对刘华平的借款自愿承担连带保证责任；6.洪洞县农村信用合作联社堤村信用社提供的关于刘华平归还贷款本息情况，证明被告刘华平结息5次，结息金额合计16000元。
被告刘华平没有向法庭提供证据，被告刘龙芬、蔺春奎、师小丽、刘文平、候白青亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告刘华平对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘华平签订的《贷款合同》,与被告蔺春奎、刘文平签订的《保证合同》,形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告刘华平未按期还款，被告蔺春奎、刘文平亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告刘华平偿还借款本息，被告蔺春奎、刘文平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘龙芬向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意刘华平贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告刘龙芬共同偿还借款的诉讼请求,应予支持。被告师小丽、候白青虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告提出被告师小丽、候白青承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘华平、刘龙芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息从2013年6月27日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息16000元予以扣除）；
二、被告蔺春奎、刘文平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告师小丽、候白青承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告刘华平、刘龙芬共同负担，蔺春奎、刘文平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 玮
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初45号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人汪某某，公民身份证号码×××，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被取保候审。
被告人赵某某，公民身份证号码×××，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人汪某某、赵某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、李娜出庭支持公诉。被告人汪某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2016年8月，伙同被告人汪某某将汪某某位于镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕村赵家围子屯的22.5亩水稻地虚报成玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4368.6元。玉米生产者补贴款下发后，汪某某给赵某某好处费人民币1000元。
上述事实，被告人汪某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、抓获经过、镇赉县人民政府办公室关于印发镇赉县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知，补贴资金分配明细表复印件、汪某某粮食直补折复印件、农村土地承包经营权证复印件，证明；证人韩某某、杜某某的证言；被告人汪某某、赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家玉米生产者补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控汪某某、赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因汪某某、赵某某在犯罪过程中所起作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于汪某某、赵某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、将被告人汪某某所得赃款人民币四千三百六十八元六角予以追缴。
四、将被告人汪某某所得赃款人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐秋月
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初431号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年10月10日生，汉族，户籍地为本市闵行区，住本市闵行区。
辩护人张周国，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派副检察长孙琳、检察员金浩出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张周园到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2012年7月至案发，国太投资控股(集团)有限公司(以下简称“国太集团”)通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产管理(上海)有限公司(以下简称“中晋资产公司”)为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年8月，被告人郭某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司55部客户经理。被告人郭某某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。
经上海公信会计师事务所审计，被告人郭某某吸收公众资金共计人民币(以下币种同)543,3786元，未兑付本金共计71,3355.24元。
2017年2月23日，被告人郭某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔赃款14,8061.4元。
以上事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有证人施某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、案发经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人郭某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人郭某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人郭某某可减轻处罚。被告人不实际占有、支配非吸所得，并退赔违法所得14万余元，在量刑时一并予以考虑。郭某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人郭某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审�判员钱丽娜
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终160号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某1，男，1967年7月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2005年10月27日被孟州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2007年9月29日减刑释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人高某1犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2016）豫0883刑初38号刑事判决。宣判后，高某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月20日21时许，被告人高某1的儿子高某2在孟州市大定办事处“银鼎”KTV门口因琐事与被害人耿某发生争执，后被告人高某1伙同高某2在孟州市段西村“惠民”生活超市内各买一把切面刀赶至“银鼎”KTV大厅内，两人用切面刀将被害人耿某砍伤。经鉴定，被害人耿某的损伤程度为轻伤一级。
被告人高某1犯罪以后自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明、前科刑事判决书及释放证明、病历复印件、被害人耿某出具的证明。
2、证人证言：
（1）证人王某证明：2016年8月20日21时许我在孟州市“银鼎”KTV上班时看见高某2和他父亲每人拿了一把切面刀将另外一名男子砍伤了。
（2）证人方某证明：2016年8月20日21时许我和耿某、徐某在孟州市“银鼎”KTV门口时耿某和一名男子发生了争执。后来那名男子又叫了一名男子并每人拿了一把切面刀在孟州市“银鼎”KTV大厅里和耿某打了起来。
（3）证人张某证明：我在孟州市大定办事处段西村经营一家“惠民”生活超市。2016年8月20日晚上21时左右有两名男子来我超市购买了两把切面刀。
（4）证人徐某证明：2016年8月20日21时许我和耿某、方某在孟州市“银鼎”KTV门口时耿某和一名男子发生了争执。后来那名男子又叫了一名男子并每人拿了一把切面刀在孟州市“银鼎”KTV大厅里和耿某打了起来。其中一名年轻男子用刀砍到了耿某腰部和背部。
（5）证人贺某证明：2016年8月20日21时许我和苏某在孟州市“银鼎”KTV门口碰见耿某和他的另外两个朋友。后来在我们正聊天的时候高某1和他儿子过来并在孟州市“银鼎”KTV大厅内用刀对着耿某乱砍。
（6）证人苏某证明：2016年8月20日21时许我和贺某在孟州市“银鼎”KTV门口碰见耿某和他的另外两个朋友。后来在我们正聊天的时候高某1和他儿子高某2过来并在孟州市“银鼎”KTV大厅内用刀对着耿某乱砍。
3、被害人耿某陈述：2016年8月20日晚上我和方某、徐某在孟州市“银鼎”KTV门口碰见高某2，我和高某2发生了争执。后来高某2和他父亲高某1每人拿了一把切面刀在“银鼎”KTV大厅内将我砍伤了。
4、被告人高某1的供述与辩解：2016年8月20日晚上我儿子高某2给我打电话说有人打他，然后我和高某2在一个超市买了两把切面刀以后就赶到孟州市“银鼎”KTV大厅并一块儿将耿某砍伤了。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：照片、监控光盘。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某1的行为系共同犯罪。被告人高某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人高某1有期徒刑一年零六个月。
上诉人高某1的上诉理由是其没有持刀砍伤被害人，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人高某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案共同犯罪。被告人高某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于高某1提出“未持刀砍伤被害人，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，高某1应当对共同犯罪造成的后果承担相应的法律责任，原审根据高某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出相应判决，量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王宜丛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3621号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
上诉人周某因与被上诉人周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿损失15900元，后于2016年9月12日增加诉讼请求70000元，共计85900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，由平度市中医院诊治，造成各种损失包括医疗费3292.18元、误工费7358元（147.16×50天）、护理费698.65元（139.13×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计93988.83元，原告主张84589.94元。经平度市万家派出所多次调解未果。
一审法院认定如下事实：原告周某与被告周某某系叔侄关系。2016年1月1日晚十时左右，原告周某至被告周某某住处，因家庭琐事产生矛盾，原告周某推断门关后，在院里与被告周某某及其妻娜仁某某发生肢体冲突，周某某手拿铁锹朝周某头部敲击一下，混乱中原告与被告倒地，原告周某被其父亲和别人拉走。2015年1月2日1时至2015年1月8日8时，原告周某在平度市第二人民医院经诊断为头部和腹、胸部伤住院，花费医疗费3292.18元。2015年1月5日，经平度市中医院CT检查，确认原告周某左侧第10肋骨骨折。2015年7月23日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告周某所受损伤构成十级伤残，鉴定费800元。
一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告周某某主张原告周某受伤是车祸造成，向本庭提交的照片及证人证言，证明原告周某于2015年1月1日上午十时左右驾车撞树后造成肋骨骨折，没有即时住院治疗，晚上十时左右又与其发生矛盾，不符合常理，也与车祸造成原告周某肋骨骨折不具有高度盖然性，不足以证明其反驳意见，法院不予采信。原被告双方系叔侄关系，却因琐事产生矛盾，本应通过合法途径予以解决，双方发生吵骂、厮打，是违法的，主观上均存在明显的过错，对于本事件的发生、发展，双方均存有不可推卸的责任，双方应承担同等责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张应按照城镇标准计算误工费和伤残赔偿金，其仅提供青岛绿源水处理设备厂证明和2013年与2014年共五个月出勤薄，且没有该设备厂工资证明，不足以证明其在纠纷发生前一年内在城镇工作，对其按城镇标准计算误工费和伤残赔偿金，法院不予支持，以农村标准计算为宜。原告诉请被告支付精神损害抚慰金，原、被告是成年人并叔侄关系，因琐事发生纠纷，造成身体损害，双方都对伤害有不可推卸的主观过错，对精神损害抚慰金法院不予支持。关于误工天数以50天计，未超出法律规定，法院予以支持；住院伙食补助天数和护理天数按5天计，法院予以支持。鉴定费属于为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告负担，法院予以支持。综上，原告周某的医疗费3292.18元、误工费6986.5元（139.73×50天）、护理费698.65元（139.73天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天），残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%），共计44537.33元，由被告承担50%赔偿责任，记款22268.67元。判决，被告周某某于判决生效后十日内付给原告周某各项损失22268.67元。
周某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审期间上诉人提交青岛绿源水处理设备厂出具的工作证明和出勤簿，足以证明上诉人在纠纷发生前在平度市内工作一年以上，被上诉人虽然不予认可，但是没有提交证据反驳，因此上诉人的误工费和伤残赔偿金均应当按照城镇居民标准计算。在本次纠纷中，被上诉人因琐事与上诉人发生争吵，继而打伤上诉人，应当承担主要责任，一审法院判决承担同等责任是错误的。
周某某辩称，一审认定与事实严重不符，万家派出所给周某做的笔录中从未提及周光真使用铁锹敲击周某的任何部位。一审认定2015年1月1日周某在院里与周某某发生肢体冲突的事实与事实情况不符。一审认定周某的伤口是周某某用铁锹敲击了一下造成的，但当时被上诉人没有在周某的头部、脸上和身上发现一点血丝。退一步讲，即使确定周某头部的不规则伤口系周某某所伤，也就进一步证明构成周某十级伤残的是肋骨骨折，不是周某某造成，是周某自己撞在树上受伤，所产生的一切费用不应由周某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交工资明细表，证明上诉人在工厂上班，应当按照城镇标准计算赔偿。被上诉人对该证据不予认可，称不了解上诉人上班情况，而且上诉人以前不上班。被上诉人提交证人证言录音一份，证明上诉人受伤是因为撞车造成的，与被上诉人无关。上诉人认为该证据与本案无关。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，关于上诉人主张误工费和伤残赔偿金均应当按照城镇居民标准计算的问题，本院认为，上诉人提交青岛绿源水处理设备厂出具的证明、出勤簿、工资发放明细证明，本院认为上诉人提交的证据均为单位出具，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人提交的证据并不符合以上规定，因此其主张误工费和伤残赔偿金均应当按照城镇居民标准计算的理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为琐事产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致周某受伤，因此双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任。一审判决双方承担同等责任并无不当，上诉人主张应由被上诉人承担主要责任的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3621号上诉人（原审原告）：周某。被上诉人（原审被告）：周某某。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。上诉人周某因与被上诉人周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿损失15900元，后于2016年9月12日增加诉讼请求70000元，共计85900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，由平度市中医院诊治，造成各种损失包括医疗费3292.18元、误工费7358元（147.16×50天）、护理费698.65元（139.13×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计93988.83元，原告主张84589.94元。经平度市万家派出所多次调解未果。一审法院认定如下事实：原告周某与被告周某某系叔侄关系。2016年1月1日晚十时左右，原告周某至被告周某某住处，因家庭琐事产生矛盾，原告周某推断门关后，在院里与被告周某某及其妻娜仁某某发生肢体冲突，周某某手拿铁锹朝周某头部敲击一下，混乱中原告与被告倒地，原告周某被其父亲和别人拉走。2015年1月2日1时至2015年1月8日8时，原告周某在平度市第二人民医院经诊断为头部和腹、胸部伤住院，花费医疗费3292.18元。2015年1月5日，经平度市中医院CT检查，确认原告周某左侧第10肋骨骨折。2015年7月23日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告周某所受损伤构成十级伤残，鉴定费800元。一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告周某某主张原告周某受伤是车祸造成，向本庭提交的照片及证人证言，证明原告周某于2015年1月1日上午十时左右驾车撞树后造成肋骨骨折，没有即时住院治疗，晚上十时左右又与其发生矛盾，不符合常理，也与车祸造成原告周某肋骨骨折不具有高度盖然性，不足以证明其反驳意见，法院不予采信。原被告双方系叔侄关系，却因琐事产生矛盾，本应通过合法途径予以解决，双方发生吵骂、厮打，是违法的，主观上均存在明显的过错，对于本事件的发生、发展，双方均存有不可推卸的责任，双方应承担同等责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张应按照城镇标准计算误工费和伤残赔偿金，其仅提供青岛绿源水处理设备厂证明和2013年与2014年共五个月出勤薄，且没有该设备厂工资证明，不足以证明其在纠纷发生前一年内在城镇工作，对其按城镇标准计算误工费和伤残赔偿金，法院不予支持，以农村标准计算为宜。原告诉请被告支付精神损害抚慰金，原、被告是成年人并叔侄关系，因琐事发生纠纷，造成身体损害，双方都对伤害有不可推卸的主观过错，对精神损害抚慰金法院不予支持。关于误工天数以50天计，未超出法律规定，法院予以支持；住院伙食补助天数和护理天数按5天计，法院予以支持。鉴定费属于为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告负担，法院予以支持。综上，原告周某的医疗费3292.18元、误工费6986.5元（139.73×50天）、护理费698.65元（139.73天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天），残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%），共计44537.33元，由被告承担50%赔偿责任，记款22268.67元。判决，被告周某某于判决生效后十日内付给原告周某各项损失22268.67元。周某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审期间上诉人提交青岛绿源水处理设备厂出具的工作证明和出勤簿，足以证明上诉人在纠纷发生前在平度市内工作一年以上，被上诉人虽然不予认可，但是没有提交证据反驳，因此上诉人的误工费和伤残赔偿金均应当按照城镇居民标准计算。在本次纠纷中，被上诉人因琐事与上诉人发生争吵，继而打伤上诉人，应当承担主要责任，一审法院判决承担同等责任是错误的。周某某辩称，一审认定与事实严重不符，万家派出所给周某做的笔录中从未提及周光真使用铁锹敲击周某的任何部位。一审认定2015年1月1日周某在院里与周某某发生肢体冲突的事实与事实情况不符。一审认定周某的伤口是周某某用铁锹敲击了一下造成的，但当时被上诉人没有在周某的头部、脸上和身上发现一点血丝。退一步讲，即使确定周某头部的不规则伤口系周某某所伤，也就进一步证明构成周某十级伤残的是肋骨骨折，不是周某某造成，是周某自己撞在树上受伤，所产生的一切费用不应由周某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交工资明细表，证明上诉人在工厂上班，应当按照城镇标准计算赔偿。被上诉人对该证据不予认可，称不了解上诉人上班情况，而且上诉人以前不上班。被上诉人提交证人证言录音一份，证明上诉人受伤是因为撞车造成的，与被上诉人无关。上诉人认为该证据与本案无关。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，关于上诉人主张误工费和伤残赔偿金均应当按照城镇居民标准计算的问题，本院认为，上诉人提交青岛绿源水处理设备厂出具的证明、出勤簿、工资发放明细证明，本院认为上诉人提交的证据均为单位出具，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人提交的证据并不符合以上规定，因此其主张误工费和伤残赔偿金均应当按照城镇居民标准计算的理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为琐事产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致周某受伤，因此双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任。一审判决双方承担同等责任并无不当，上诉人主张应由被上诉人承担主要责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一七年五月十五日书 记 员  侯 钰书 记 员  贾晓颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3140号
原告：营士利，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：王奎（又名王国涛），男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告营士利诉被告王奎（又名王国涛）买卖合同纠纷一案中，原告营士利在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年六月七日
书记员 张浩东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01618号
原告凌海市余积镇大兴村委会，住所地凌海市。
法定代表人刘立权，系该村委会主任。
委托代理人闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。
被告刘凤柱，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市余积镇大兴村委会诉被告刘凤柱返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市余积镇大兴村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市余积镇大兴村委会承担。
审判员 陈 烈
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06017号
原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，原告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
委托代理人：伍卫宁，原告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
被告：古先容，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告际华三五三九制鞋有限公司与被告古先容劳动争议一案中，原告际华三五三九制鞋有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告际华三五三九制鞋有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告际华三五三九制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告际华三五三九制鞋有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈予波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1723号
申请执行人陈炳河，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人王积善，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
关于申请执行人陈炳河与被执行人王积善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人王积善行踪不定，去向不明，该情况有赤水镇香寮村委会书面证明，申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第970号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2031号
原告：严为秋，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所执业律师。
被告：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告严为秋与被告陈如钦、翁家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严为秋及其委托诉讼代理人林建明、被告陈如钦到庭参加诉讼，被告翁家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严为秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈如钦立即返还原告严为秋借款本金200,000元及利息（利息自2015年12月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令被告翁家辉对上述借款本金及利息承担共同还款责任。事实和理由：2014年初，被告陈如钦以做生意资金周转需要为由向原告严为秋提出请求借款200,000元，原告同意提供借款。2014年3月18日，原告指定陈兰娇以转账方式向被告银行账户（户名：陈如钦，账号：43×××44，开户行：中国建设银行）转账200,000元。同日，被告向原告出具《借条》，约定：被告陈如钦向原告严为秋借款人民币200,000元。双方约定，上述借款依据月利率2%计算利息，每三个月支付一次借款利息。被告依约定时支付利息；从2016年2月6日后，被告就不再支付任何利息也未偿还借款本金。原告经多次催讨，被告仍以各种理由拒绝偿还借款本金及借款利息。该笔借款本金被告陈如钦至今未还。被告翁家辉与被告陈如钦系夫妻关系，借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告翁家辉应当承担共同偿还借款的责任。
被告陈如钦承认原告的诉讼请求，请求免除被告支付利息。
被告翁家辉未作答辩。
被告翁家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权利。根据双方提供在案有效证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2014年初，被告陈如钦向原告借款200,000元，同年3月18日，原告通过陈兰娇账户向被告陈如钦转账提供借款200,000元，被告陈如钦向原告出具借条确认借款，并口头约定月利率2%，但未对借款期限作出约定。借款后，被告陈如钦以三月一付形式，按月利率2%向原告支付利息至2015年12月17日止，之后被告陈如钦未再还本付息。
另查明，被告翁家辉与被告陈如钦于1996年11月25日登记结婚。
本院认为，被告陈如钦承认原告提出偿还借款本金及自2015年12月18日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，原告诉请被告陈如钦还本付息，本院予以支持。讼争借款发生在被告翁家辉与被告陈如钦夫妻关系存续期间，原告据此主张为两被告夫妻共同债务，而被告翁家辉经本院传票传唤未到庭提出异议，视为放弃抗辩权利，故原告主张被告翁家辉与被告陈如钦对讼争借款本息承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告翁家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈如钦、翁家辉应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告严为秋借款本金200,000元及利息（利息自2015年12月18日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告陈如钦、翁家辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王道锦
二〇一七年七月二十七日
书记员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2031号原告：严为秋，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所执业律师。被告：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告严为秋与被告陈如钦、翁家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严为秋及其委托诉讼代理人林建明、被告陈如钦到庭参加诉讼，被告翁家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严为秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈如钦立即返还原告严为秋借款本金200,000元及利息（利息自2015年12月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令被告翁家辉对上述借款本金及利息承担共同还款责任。事实和理由：2014年初，被告陈如钦以做生意资金周转需要为由向原告严为秋提出请求借款200,000元，原告同意提供借款。2014年3月18日，原告指定陈兰娇以转账方式向被告银行账户（户名：陈如钦，账号：43×××44，开户行：中国建设银行）转账200,000元。同日，被告向原告出具《借条》，约定：被告陈如钦向原告严为秋借款人民币200,000元。双方约定，上述借款依据月利率2%计算利息，每三个月支付一次借款利息。被告依约定时支付利息；从2016年2月6日后，被告就不再支付任何利息也未偿还借款本金。原告经多次催讨，被告仍以各种理由拒绝偿还借款本金及借款利息。该笔借款本金被告陈如钦至今未还。被告翁家辉与被告陈如钦系夫妻关系，借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告翁家辉应当承担共同偿还借款的责任。被告陈如钦承认原告的诉讼请求，请求免除被告支付利息。被告翁家辉未作答辩。被告翁家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权利。根据双方提供在案有效证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2014年初，被告陈如钦向原告借款200,000元，同年3月18日，原告通过陈兰娇账户向被告陈如钦转账提供借款200,000元，被告陈如钦向原告出具借条确认借款，并口头约定月利率2%，但未对借款期限作出约定。借款后，被告陈如钦以三月一付形式，按月利率2%向原告支付利息至2015年12月17日止，之后被告陈如钦未再还本付息。另查明，被告翁家辉与被告陈如钦于1996年11月25日登记结婚。本院认为，被告陈如钦承认原告提出偿还借款本金及自2015年12月18日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，原告诉请被告陈如钦还本付息，本院予以支持。讼争借款发生在被告翁家辉与被告陈如钦夫妻关系存续期间，原告据此主张为两被告夫妻共同债务，而被告翁家辉经本院传票传唤未到庭提出异议，视为放弃抗辩权利，故原告主张被告翁家辉与被告陈如钦对讼争借款本息承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告翁家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈如钦、翁家辉应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告严为秋借款本金200,000元及利息（利息自2015年12月18日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告陈如钦、翁家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王道锦二〇一七年七月二十七日书记员  林小玲附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7294号
申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被执行人王德芳，女，1960年7月5日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人陈奕奕与被执行人王德芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈奕奕依据该民事调解书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币70,000元，诉讼费775元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人王德芳发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。执行中，本院已冻结了被执行人在建行上海卢湾支行账户的存款(冻结期限至2017年12月28日止)，存款仅1,009.32元。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王德芳纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额70,000元、诉讼费775元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈奕奕与被执行人王德芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 陆红根
执行员 包 炜
二〇一七年三月九日
书记员 单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执817号
申请执行人任雪意，男，1974年06月17日出生。
被执行人李月丽，女，1979年02月03日出生。
被执行人张永，男，1982年01月06日出生。
任雪意与李月丽、张永民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初739号民事判决于2017年06月12日发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李月丽、张永及其共有存款（收入）340万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月二十一日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执817号申请执行人任雪意，男，1974年06月17日出生。被执行人李月丽，女，1979年02月03日出生。被执行人张永，男，1982年01月06日出生。任雪意与李月丽、张永民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初739号民事判决于2017年06月12日发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李月丽、张永及其共有存款（收入）340万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月二十一日书记员  马已斐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2969号
原告：程祥，男，1989年10月生，住安徽省泗县。
被告：王军，男，27岁，泗县人，住安徽省泗县。
原告程祥诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告程祥到庭参加诉讼、被告王军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原被告是朋友关系，2016年1月3日被告急需用钱，从原告手里借用20000元整，当时被告写下借条给原告，并口头承诺一天后还清，现在原告需要用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖没有还款。现原告提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款20000元。被告承担本案诉讼费。
原告程祥为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、借条1张。证明被告拖欠原告借款20000元。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为，原告提举的证据1具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告是朋友关系，2016年1月3日被告因还信用卡急需用钱，从原告手里借用20000元整，原告从位于泗县东关虹乡路农业银行处，取出20000元现金借给被告。被告写下借条给原告，并口头承诺一天后还清，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖没有还款。
本院认为:原告依约出借20000元给被告使用，被告理应如约偿还原告借款。原告要求被告支付拖欠的借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王军偿还原告程祥人民币20000元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年七月五日
书记员 曹伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04489号
罪犯赵青，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2004年9月3日作出（2004）武刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人赵青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵青不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月7日作出（2004）鄂刑一终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵青的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初48号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，性别：××，河北省香河县人，××族，个体工商户，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被香河县公安局取保候审，于2016年1月4日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月20日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年1月1日15时许，被告人王某饮酒后驾驶京Q×××××号小型汽车沿香河县淑阳镇淑阳大街由西向东行驶，行至香河县农业局门口，以自行车挡道为由，将张某乙、张某丙停放在路边的电动自行车踹倒。经香河司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为179.48mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对王某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年1月1日15时许，被告人王某饮酒后驾驶京Q×××××号小型汽车沿香河县淑阳镇淑阳大街由西向东行驶，行至香河县农业局门口，以自行车挡道为由，将张某乙、张某丙停放在路边的电动自行车踹倒。经香河司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为179.48mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某在公安机关的供述，证人李某、张某乙、张某丙的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2015年1月9日到案。
被告人王某出生于1967年4月28日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某的户籍证明信，抓获经过说明等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对王某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一六年二月一日
书记员 张春成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2998号
原告：王金花。
原告：梅某。
法定代理人：王金花，系其母亲。
上述两原告共同委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：叶文贤。
本院于2016年5月18日立案受理原告王金花、梅某与被告叶文贤土地租赁合同纠纷一案，原告王金花、梅某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶文贤的起诉。
本院认为，原告王金花、梅某自愿要求撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金花、梅某撤回对被告叶文贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金花、梅某负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年五月二十四日
代书记员 高崟件
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第303号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2011年11月22日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。2014年5月27日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）嘉桐刑初字第823号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月11日下午，被告人王某至桐乡市梧桐街道文华小区1867号二楼，采用踹门的手段进入被害人唐某的租房实施盗窃，窃得三星牌I739型手机一部（价值375元）、海尔牌D520型手机一部（价值130元）、现金900元，共计价值1405元。案发后，三星牌I739型手机一部已追回并发还被害人唐某。
原判认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人王某退赔被害人唐某损失1030元。
被告人王某不服，上诉提出其认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某盗窃的事实，有被害人唐某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、估价鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，上诉人王某也有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1405元，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某归案后能如实供述自己的罪行，原判已认定并对其从轻处罚，现上诉人以同一理由要求二审再予从轻，不能成立，所请不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张叶娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1282号
原告杨波，男，1968年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告段希良，男，1962年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告平罗县天泽煤业有限公司，住所地宁夏回族自治平罗县。
法定代表人段希良，该公司总经理。
原告杨波与被告段希良、平罗县天泽煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因原告申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了被告平罗县天泽煤业有限公司名下位于平罗县土地使用权。本案依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告段希良、被告平罗县天泽煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2013年8月20日，原告向被告平罗县天泽煤业有限公司采购中煤，并支付了购煤款650000元，被告平罗县天泽煤业有限公司给原告出具了收条一张。后原告多次要求被告平罗县天泽煤业有限公司供煤，但对方一直予以推诿，后答复无法提供约定的煤炭。原告就要求二被告退还购煤款，二被告至今未向原告退款。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告返还购煤款650000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交收据一份，欲证明被告平罗县天泽煤业有限公司收到原告购煤款650000元，被告段希良为上述收款进行担保。
被告段希良、平罗县天泽煤业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月20日，原告从被告平罗县天泽煤业有限公司购买中煤，并支付了购煤款650000元，被告公司给原告出具了收据一份，收据载明：我公司今收到杨波购中煤款陆拾伍万元整（￥650000.00），煤质要求发热量不低于4500大卡，硫1.2以内，挥发28，水分7以下，价格210元／吨。平罗县天泽煤业有限公司，担保人段希良，2013.8.20。平罗县天泽煤业有限公司签名处加盖该公司的印章，段希良签名处捺有手印。后被告平罗县天泽煤业有限公司一直未向原告交付约定的中煤，经原告多次催要，被告平罗县天泽煤业有限公司给原告答复无法提供约定的中煤。原告向被告要求退款无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的收据以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原、被告未签订正式的买卖合同，但被告公司向原告出具的收据上既写明了原告向被告交付了货款又写明了被告应提供的中煤的质量，故此收据具备买卖合同的必要要件，所以原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告收到原告的货款后至今未向原告供货，并表示不能向原告供应相应质量的中煤，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告平罗县天泽煤业有限公司返还货款，被告平罗县天泽煤业有限公司负有返还货款的法律责任。被告段希良在收据上以担保人身份签字捺印，在被告平罗县天泽煤业有限公司不能按约供货时，应对该公司的此笔债务承担保证责任，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。故本院对原告要求二被告返还货款650000元予以支持。被告段希良、平罗县天泽煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告平罗县天泽煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨波返还货款650000元；
二、被告段希良对被告平罗县天泽煤业有限公司所负原告杨波的上述债务承担连带清偿责任，被告段希良承担清偿责任后，有权向被告平罗县天泽煤业有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，合计8920元，由被告段希良、平罗县天泽煤业有限公司负担（此款原告杨波已预交，被告段希良、平罗县天泽煤业有限公司随上述款项一并给付原告杨波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1282号原告覃子强。被告罗德管。被告韦仕任。原告覃子强诉被告罗德管、韦仕任民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告覃子强到庭参加诉讼，被告罗德管、韦仕任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃子强诉称，被告罗德管作为来宾安腾汽车服务有限公司的法定代表人于2012年4月16日向原告借款60000元，用于公司经营周转。借款期限从2012年4月16日到2012年8月16日止，被告罗德管为此出具了借条一张，被告韦仕任提供了担保。借款期限届满之后，原告多次催促，两被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求两被告连带归还借款60000元，并支付从2012年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告罗德管未到庭，亦未提供任何材料。被告韦仕任未到庭，亦未提供任何材料。经审理查明，在来宾市兴宾区振兴路电力小区附近曾有一家来宾安腾汽车服务有限公司（未登记注册），现已更改名称并在来宾市工商局注册登记，法定代表人亦不是被告罗德管。原告与被告韦仕任是朋友。因在来宾安腾汽车服务有限公司洗车，原告与被告罗德管也认识。2012年4月16日上午，被告罗德管以来宾安腾汽车服务有限公司法定代表人的身份通过被告韦仕任向原告借款60000元，表明用于公司经营周转，被告罗德管在自己提供的借据落款处盖了来宾安腾汽车服务有限公司的圆章，被告罗德管也在落款处以法定代表人身份签名按手印，被告韦仕任在场并以担保人的身份签名按手印。当天下午，原告出借了现金60000元给被告罗德管。借款于2012年8月16日到期，至今两被告都没有归还借款。以上事实，有原告的陈述及原告提供的一张借条原件在卷证实。本院认为，被告罗德管、被告韦仕任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。因来宾安腾汽车服务有限公司从未在来宾市工商局登记注册，现门面也已不存在，故原告只要求被告罗德管归还借款60000元，被告韦仕任承担连带担保责任的诉讼请求，因诉讼主体适当，有借据为凭，本院予以支持。借条没有约定借款期内利息，原告要求被告从借款之日给付利息，本院不予支持，但是在约定的借款期限届满后，被告都没有归还借款，应承担违约责任，应从借款期限届满的2012年8月16日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德管归还给原告覃子强借款本金60000元。二、被告罗德管支付借款本金60000元的逾期利息给原告覃子强，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年8月16日起计算至本判决确定的履行期限最后之日止。三、被告韦仕任对被告罗德管的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1300元，公告费380元，由被告罗德管、韦仕任承担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时一并把上述费用付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二�内，向本院申请执行，逾期视为原告放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃丽审判员朱卢璐人民陪审员杨金生二〇一五年一月十五日书记员兰贝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款。经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第578号
原告黄水金，男，1954年6月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人宛菊宝，江西顺和律师事务所律师。一般代理。
被告袁世广，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。特别代理。
原告黄水金诉被告袁世广相邻关系纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水金的委托代理人宛菊宝、被告袁世广的委托代理人柳小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2012年底原告在湖口县××××组依法属于自己使用的集体建设用地上建造现住房，房屋建成后为三层，该地块建设用地使用证号为三集建（土）字第6-30099号，为1992年12月核发。原告房屋西面有一条仅属原告合法使用的1.4米宽的通路。与原告毗邻的被告于2013年初拆除原老宅建新宅，被告新宅建设过程中，其第二、三、四层阳台均建造在属于原告的1.4米宽的通道之上，侵占了原告通道上空的面积；并且被告的第二、三、四层阳台紧靠原告房屋墙面，第四层阳台甚至压过了原告的三层楼面，致使原告连外墙防水都无法完成。原告多次阻拦无效。等到2013年年中，被告违规建造的第四层房屋完工时，其顶层的滴水飘檐不仅侵占了原告的通道面积，更是超压了原告的顶层楼面，致使滴水直接洒落于原告的楼面之上，直接影响原告的楼面排水。原告多次要求被告停止侵权，拆除侵犯原告权益的第二、三、四层阳台及顶层飘檐，被告不予理睬，采取各种方式干扰原告维权。被告为一己之私，公然侵犯原告的合法权益，且置相邻关系应有的互利互让、团结互助于不顾，原告为维护自身权益，只有诉至法院，恳请人民法院判准如上所请。”原告诉至本院要求判令被告拆除位于湖口县××××组与原告房屋毗邻的房屋的第二、三、四层阳台及顶层的房屋的飘檐；被告袁世广承担全部的诉讼费用。
被告辩称：无事实与法律依据，应驳回诉请。
原告为证实其主张成立向本院提供了以下证据材料：
（2015）原告黄水金身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；
（2015）三集建（土）字第6-30099号土地证复印件6张，拟证明原告房屋西面1.4米宽的通道使权为原告所有；
（2015）现场照片6张，拟证明被告侵权的现状。
针对原告的举证，被告质证意见如下：
对证据1的三性均无异议；对证据2有异议，首先应提供原件，其次土地证的第2页上有写明西面以“墙为界”，已经说明1.4米宽的通道不是属于原告私有的，通道是公共的。对证据3的真实性无异议，但证明目的有异议。
被告为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年7月24日村委会出面调解的协议书1份，拟证明在房屋通道及飘檐争议问题上已达成协议，问题已得到调解；
（2015）湖口县司法局双钟司法所及湖口县胜利村民委员会出具的证明2份，拟证明证据1的签订过程。
针对被告的举证，原告的质证意见如下：
对证据1有异议，协议书上只有原告的儿子黄艳波的签名，原告黄水金没有在协议书上签字就没有证明效力，并且这份协议书是湖口县148法律服务联动中心葛剑飞所起草的，在协议书上也看不出来是原告特别授权于葛剑飞的。对证据2的三性均有异议，机构单位是不具有证明力的，而且两份证明中，一份是手写一份是打印，两份证明书完全一致是不能达到证明目的。
为查明案件事实，本院依职权先后对黄连军（小组长）、陈双菊进行了调查，原告质证后认为黄连军证言不予支持因他与被告有利害关系且黄连军当时年纪小、对当时情况不清楚，认为陈双菊调查笔录反映情况属实；被告质证后表示认可黄连军调查笔录属实，陈双菊与原告有利害关系应不予认可。
经审理查明：2012年底原告在属于自己使用集体建设用地上拆旧建造三层房屋；2013年初被告拆旧建造四层房屋。原、被告均在毗邻的1.4米宽通道上建有阳台，为此，原告认为被告所建阳台及其顶层滴水飘檐侵占了原告的通道面积，直接影响原告楼面排水，故起诉至法院要求判令被告侵占侵权并拆除侵犯原告权益的第二、三、四层阳台及顶层飘檐。
另查明，原告黄水金持有的集体土地建设用地使用证中所使用用地面积为251平方米，建筑占地141平方米，西至墙为界，经本院根据该证附图测算，双方争执的1.4米宽通道不在原告所称使用用地面积251平方米之列。
再查明，2014年7月24日，原告之子黄艳波与被告袁世广在湖口县人民调解委员会及湖口县148法律服务联动中心的主持下就原、被告房屋相邻纠纷达成调解协议，原告黄水金在场参与了整个调解过程，黄艳波在协议书上签名。
本院认为，不动产相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方毗邻之间的1.4米宽通道不属于原告个人使用属公共通道，双方均在该通道上建有阳台且被告所建阳台及顶层飘檐未对原告房屋构成实质性影响，2014年7月24日原告之子黄艳波与被告袁世广已就相邻通道及阳台飘檐等相邻纠纷自愿达成了协议，系在合法的基础上对相邻权的自愿处分，协议中虽然原告黄水金未签字，但其自始至终参与调解过程，黄艳波的签字行为可以认定为对原告黄水金构成表见代理，既然双方已达成协议，应当自觉地按协议约定履行，原告不顾已有的协议而向本院提出前述诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告黄水金的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年七月三日
书记员 黄荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5398号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李建雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,973.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,747.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李建雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,721.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5398号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李建雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,973.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,747.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李建雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,721.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4228号
原告：夏玉玺，男，1951年1月11日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：张建军，男，1965年7月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告:潘秀玲，女，1967年4月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告夏玉玺与被告张建军、潘秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉玺、被告张建军到庭参加诉讼。被告潘秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款29000元以及加倍支付迟延履行的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张建军系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张建军以资金周转困难为由，于2014年4月17日向原告借款29000元。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。经原告多次催要，二被告至今仍未给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告张建军辩称，原告与被告张建军合伙卖鞭炮，由于原告出资多，最后结算时，被告张建军应再给付原告29000元，故为原告出具了借条一张。被告张建军对欠款事实予以认可，但其已分别在2015年春节和2016年春节各给付原告1000元，共计已给付原告2000元。另外被告潘秀玲对原告与被告张建军合伙卖鞭炮一事并不知情，其收入也未用于家庭支出。
被告潘秀玲未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告夏玉玺与被告张建军合伙卖鞭炮，由于原告出资多，最后结算时，被告张建军应再给付原告29000元，故其于2014年4月17日为原告出具借条一张。被告张建军对原告提交的借条及欠款事实予以认可。被告张建军表示已分别在2015年春节和2016年春节各给付原告1000元，共计已给付原告2000元，但原告不予认可，被告张建军也未提供相应的证据。被告张建军表示被告潘秀玲对原告与其合伙卖鞭炮一事并不知情，其收入也未用于家庭支出；原告夏玉玺对此款是否用于二被告的家庭支出也未提供相应的证据。以上事实有原被告双方陈述、原告提供的被告张建军于2014年4月17日为原告出具的借条为证。
本院认为，被告张建军欠原告夏玉玺29000元事实清楚，证据充分，原告要求被告张建军限期给付，本院予以支持。被告张建军表示已给付原告2000元，但原告不予认可，被告张建军也未提供相应的证据，故本院不予采纳。原告夏玉玺要求被告潘秀玲与被告张建军共同偿还此笔欠款，但原告并未提供相应的证据证明此款用于二被告的家庭支出，故对原告的此项主张，本院不予维护。关于原告主张的欠款利息，因双方并未约定欠款利息，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后三日内给付原告夏玉玺欠款人民币29000元。
二、驳回原告夏玉玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告张建军全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢157号
申请执行人龙美荣，女，1965年10月4日出生，汉族。
被执行人谢玉金，女，1965年10月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人龙美荣与被执行人谢玉金民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2465号民事判决书一案，经本院执行，被执行人谢玉金已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2465号民事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 罗胜生
二〇一六年十二月八日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0267号
原告郭金芳。
委托代理人林润田（原告之夫）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告郭金芳诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金芳的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。