wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第312号
罪犯林尚福（绰号“细栋”），男，1982年8月16日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）宁刑初字第47号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。其刑期自2009年6月8日起至2016年6月7日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年6月8日起至2015年12月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林尚福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年11月累计达标分10.8分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林尚福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林尚福减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年6月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终340号
上诉人（原审原告）：甘肃骊千律师事务所，住所地永昌县南大街*号。
法定代表人：张武，主任。
委托诉讼代理人:毛瑞萍，该所律师。
被上诉人（原审被告）：马燕，女，1973年11月19日出生，汉族，住本市。
上诉人甘肃骊千律师事务所因与被上诉人马燕委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃骊千律师事务所的委托诉讼代理人毛瑞萍、被上诉人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃骊千律师事务所上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初810号民事判决；2.被上诉人马燕给付上诉人甘肃骊千律师事务所代理费7500元。事实和理由：为解决华芳A区78户住户与金昌市宁远建筑有限公司房产权属纠纷，包括马燕在内的华芳A区住户推选李某某、赵某某、韩某某、高某某、丁某某、方某某为代表，与甘肃骊千律师事务所签订了委托代理合同,该所律师毛瑞萍完成了办理金昌市宁远建筑安装有限公司华芳A区房屋产权初始登记这一委托事务。但马燕拒不支付代理费。
马燕辩称，其未推荐李某某等人作为诉讼代表人，对李某某等人代表华芳A区住户签订委托合同不知情也不认可。请求驳回甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
甘肃骊千律师事务所向一审法院起诉请求：1.被告马燕向原告甘肃骊千律师事务所支付诉讼代理费5000元、申请强制执行代理费2500元，共计7500元。
一审法院认定事实：2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务所与李某某、赵某某、韩某某、高某某、丁某某、方某某签订委托代理合同，约定：金昌市华芳A区住户代表委托甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师为房产权属诉讼、申请强制执行的代理人。委托人应交纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后未交费的户主按收费标准支付代理费。一审法院认为，依法成立的合同仅对签约双方具有约束力。原告甘肃骊千律师事务所提交的代理合同及委托书没有被告马燕的签字，无据证实李某某等人受马燕委托与该所签订委托合同。甘肃骊千律师事务所与马燕之间不存在委托合同关系，对其请求不予支持。判决：驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师是否为马燕完成委托事务的问题。甘肃骊千律师事务所主张其完成的委托事务是办理金昌市宁远建筑有限公司的金昌市华芳A区房屋产权初始登记，但该所提交的委托代理合同记载的委托事项是代理房屋权属纠纷案件一审诉讼。除陈述外再无其他证据证实甘肃骊千律师事务所的该项主张，马燕对其陈述不予认可。甘肃骊千律师事务所提交的人民法院生效的民事调解书和执行裁定书，均不能证实该所律师为马燕代理民事诉讼案件的事实。本院对甘肃骊千律师事务所主张该所律师毛瑞萍代理马燕完成委托事务的事实不予认定。
本院认为，上诉人甘肃骊千律师事务所并未为被上诉人马燕完成包括代理民事诉讼在内的委托事务，该所要求马燕按律师服务收费标准支付诉讼及申请执行代理费的请求缺乏事实根据。甘肃骊千律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃骊千律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一七年九月五日
书记员 冯玉霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1316号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯丁鹏鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）洪刑初字第0226号刑事判决，以被告人丁鹏鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院以（2015）常刑执字第4533号刑事裁定，对罪犯丁鹏鹏不予假释。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议将罪犯丁鹏鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯丁鹏鹏到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯丁鹏鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议将罪犯丁鹏鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯丁鹏鹏的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯丁鹏鹏减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯丁鹏鹏在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。泗洪县人民法院出具情况说明，证明罪犯丁鹏鹏非法吸收公众存款尚未退还部分已全部列入江苏中正置业集团公司重整计划。罪犯丁鹏鹏已全部履行财产附加刑50万元。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯丁鹏鹏已履行财产附加刑，本院认定罪犯丁鹏鹏在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁鹏鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月10日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终287号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦海，男，1988年11月11日出生，汉族，初中肄业，水电工，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月15日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人刘彦海犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月一日作出（2016）豫1324刑初641号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘彦海有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人刘彦海以原审量刑重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘彦海以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘彦海以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘彦海撤回上诉。
河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一七年四月十七日
书记员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终287号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彦海，男，1988年11月11日出生，汉族，初中肄业，水电工，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月15日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人刘彦海犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月一日作出（2016）豫1324刑初641号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘彦海有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人刘彦海以原审量刑重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘彦海以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘彦海以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘彦海撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  史云峰审判员  王成金二〇一七年四月十七日书记员  王女瑛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异146号
案外人:柯坎，男，1984年6月3日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人柯坎不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柯坎称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明柯坎于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票四张。拟证明柯坎向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计1081576元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月4日，柯坎与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：柯坎以单价11881.54元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1050328元。
柯坎向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》四张，载明：付款方名称“柯坎”；销售的不动产楼牌号；共计金额：1081576元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人柯坎名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人柯坎在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人柯坎对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执42号
申请执行人范青连，女，汉族。
委托代理人：郭必兰(系申请执行人之女)。
被执行人何永帅，男，汉族。
被执行人陕西开通汽车货运有限责任公司。
法定代表人王凯，该公司总经理。
范青连申请执行何永帅、陕西开通汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2016年8月25日作出的（2016）陕7102民初200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范青连于2017年2月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币217748.05元，诉讼费4365元，执行费3166元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西开通汽车货运有限责任公司已支付了执行款人民币100000元，已依法发还申请人，但被执行人何永帅未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，被执行人何永帅名下有汽车一辆，本院已于2017年7月19日依法查封，经合议庭评议认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初200号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初200号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执42号申请执行人范青连，女，汉族。委托代理人：郭必兰(系申请执行人之女)。被执行人何永帅，男，汉族。被执行人陕西开通汽车货运有限责任公司。法定代表人王凯，该公司总经理。范青连申请执行何永帅、陕西开通汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2016年8月25日作出的（2016）陕7102民初200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范青连于2017年2月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币217748.05元，诉讼费4365元，执行费3166元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西开通汽车货运有限责任公司已支付了执行款人民币100000元，已依法发还申请人，但被执行人何永帅未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，被执行人何永帅名下有汽车一辆，本院已于2017年7月19日依法查封，经合议庭评议认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初200号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初200号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 嘉代理审判员  吕建鹏代理审判员  廖 亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 航
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00220号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：滁州市天山药用橡塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市创业路169号。
法定代表人：常金富，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市天山药用橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月19日作出（2014）来民二初字第00232号民事判决书，确定被执行人滁州市天山药用橡塑制品有限公司于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息3万元，利随�清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年11月19日作出（2014）来民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月十五日
书记员 房云洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更478号
罪犯邓文祥。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2013）双刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人邓文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69960.15元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）娄中刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行，服刑期至二〇一六年五月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获奖励分9分；截止2015年11月底，共获考核分54分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓文祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文祥减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0896号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托代理人王宏涛，男，该公司东街信用社主任。
被告薛永伟，男，1980年9月14日出生，汉族，望都县人。
被告耿俊兰，女，1966年8月18日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告薛永伟、耿俊兰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
书记员牟海峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1195号
原告李士永，男，汉族，1958年2月16日出生，住晋州市胡士庄村，身份证号码132322195802160435。
被告彭双杰。
被告宋金秀。
本院在审理原告李士永诉被告彭双杰、宋金秀民间借贷纠纷一案中，原告李士永于2016年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士永提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王新法
二〇一六年四月十四日
书记员 王永灿
杭州市下�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2562号
原告：章华。
委托代理人：陈燕青、潘琼华。
被告：王根宝。
本院在审理原告章华与被告王根宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章华负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 冯荔波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚利，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范来新，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范昆瑞，男，汉族。
法定代理人：贾慧珍，女，汉族。
委托代理人：汪海军，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
再审申请人赵亚利因与被申请人范来新、范昆瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵亚利申请再审称：一、原判决认定事实违法，判决错误。原审错误判决，使赵亚利辛苦挣的房子及家产被非法占有，有房不能住，至今流落在外。二、赵亚利提供新的证据，证明范来新、贾慧珍毁损赵亚利的前院房屋后，在被毁的房屋原址上建房的事实及被拆毁的房屋面积为34.7平方米。现赵亚利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
范来新提交意见称：自己没有拆除赵亚利的房子，房子是赵亚利的女儿范晓荣拆的，与其没有关系，不应承担责任。原判决正确，赵亚利的再审申请应予驳回。
范昆瑞提交意见称：范昆瑞没有给赵亚利造成任何侵权，房子在2010年9月在村委会主持调解下范晓荣代表赵亚利与被申请人签订协议，由范晓荣出资将房屋拆除新建，对此，赵亚利也予以认可，故其不承担侵权责任。赵亚利提出的34.7平方米属于新的请求，不属于申请再审范围。赵亚利要求置换房屋没有法律依据。原判决适用法律正确，赵亚利的再审申请应予驳回。
本院认为，2009年9月，范来新、贾慧珍、范晓荣在广大门村调解员主持下签订《协议》，范晓荣代表赵亚利全权处理房屋事宜。协议签订后，范晓荣拆除了前院原房屋。赵亚利申请再审称其被拆毁的房屋面积34.7平方米，因双方在原庭审中承认广大门村八组《土地登记申请书》的附图与事实不符，且赵亚利在1996年对原有前院房屋进行过拆除改建，其并无确实充分证据证明其被拆毁的房屋面积。经原审释明，赵亚利拒绝要求赔偿损失，再审审查期间，赵亚利要求赔偿毁损的房屋面积34.7平方米，不符合法律的规定。
综上，赵亚利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵亚利的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 党秋萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2398号
原告:王某某，男，1977年10月27日生，汉族，住商水县。
原告：张某某，男，1962年4月8日生，汉族，住商水县。
原告：王某，男，1968年4月5日生，住商水县。
被告：商水县姚集乡某行政村村民委员会。
被告：王xx，男，1968年4月5日生，汉族，住商水县。
被告：王x，男，1969年10月24日生，汉族，住商水县。
被告：张xx，男，1970年5月4日生，住商水县。
四被告委托诉讼代理人：刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。
原告王某某、张某某诉被告商水县姚集乡某行政村村民委员会、王xx、王x、张xx农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法按简易程序，于2016年9月16日公开开庭进行了审理，原告王某于2016年9月16日申请作为必要的共同诉讼当事人的原告参加本案审理，本院予以准许。原告王某某、张某某、王某被告王x、张xx及四被告委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、退还土地承包费2万元整；2、被告承担违约责任，依法向原告支付违约金、损失赔偿金15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订土地承包协议，合同签订后，于2015年10月4日，被告王xx收取了原告8万元的土地承包金。后被告违反约定又把该土地承包给其他人，在原告的多长交涉下，被告王xx退还土地承包费6万元，还剩余2万元至今没有退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告商水县姚集乡门坡村民委员会、张xx、王x辩称，1、原告起诉主题错误，应当驳回原告对被告商水县姚集乡门坡村民委员会、张xx、王x的起诉。因为原告自认，实际收款人是王xx，且该款没有缴纳给村委会，没有入账，张xx、王x也没有收到该款项。事后退还该款的仍然是王xx，由此可知，除王xx外，另三被告与原告请求支付返还的土地承包款没有任何法律上的厉害关系，另三被告不欠原告的土地承包款，没有退还义务，更没有支付违约金或者赔偿损失的义务。张xx、王x是村委会工作人员，而村委会与他人发生的纠纷，不应当由其工作人员承担。2、原告的起诉不符合事实，应当驳回诉讼请求，被告已经支付了76000元，根本不欠原告所起诉的20000元；3、原、被告双方没有约定支付违约金和损失，所以原告的诉请不应当支持。
被告王xx、王x、张xx辩称，村委会是独立的法人，有承担民事责任的法人资格，原告将三位自然人列为被告，属于诉讼主体错误。其它同商水县姚集乡门坡村民委员会意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的16份收据，被告有异议，认为原告所举证与本案没有关联，且收据系原告王某某书写，不具有真实性、合法性。本院认为，原告提供的证据仅能证明原告个人收购粮食，不能证明因本案给其造成多少损失，且原告未提供证据证明在土地承包合同中约定有违约条款，故对原告提供的16份收据本院不予采信。经庭审，依据有限证据，本院确认以下案件事实：因三原告与被告商水县姚集乡某行政村村民委员会签订土地承包合同，2015年10月4日，原告将8万元现金交给该村干部，并由该村干部出具收条一份，内容为“收条今收到张某某、王某、王某某承包地款捌万元整。无效退款门坡行政村2015年10月4号王xx张xx王x”，并由被告商水县姚集乡某行政村村民委员会加盖公章，被告王xx、张xx、王x签字按印。后因其它原因，造成该土地承包协议无法履行，被告王xx退还土地承包款6万元，余款经三原告催要，至今未还。
本院认为，三原告交付给被告商水县姚集乡某行政村村民委员会土地承包款8万元，并由该村干部签字按印，注明无效退款，因土地承包协议未能实际履行，现被告王xx代表该村民委员会已经退还6万元，余款2万元至今未还，事实清偿、证据确凿，被告商水县姚集乡某行政村村民委员会应予退还。四被告虽辩称已经退还给三原告76000元，但未提供证据加以证明，对四被告所辩，本院不予支持。原告要求被告王xx、张xx、王x承担还款责任，因其三人系代表被告商水县姚集乡某行政村村民委员会的职务行为，其结果应当由被告商水县姚集乡某行政村村民委员会承担责任，故对三原告此诉请本院不予支持。
综上所述，被告商水县姚集乡某行政村村民委员会欠三原告承包款2万元事实清偿、证据确凿，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告商水县姚集乡某行政村村民委员会退还原告王某某、张某某、王某土地承包款20000元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告商水县姚集乡某行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁亚杰
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执30号
马俊芳：
申请执行人马俊芳与被执行人湖南大惟实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0321民初2576号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终92号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年6月27日出生于临汾市尧都区，汉族，本科文化，个体。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1958年5月5日出生于临汾市尧都区，汉族，大专文化，住北京市丰台区六里桥，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1957年7月4日
出生于吉林省延边市，汉族，本科文化，住北京市丰台区六里桥，系本案被害人。
临汾市尧都区人民法院审临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）晋1002刑初561号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失13240.47元；三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失2000元。被告人张某不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定以下部分事实不清：被害人张某某的伤情为L1椎体压缩性骨折，原判认定的本案事实系原审被告人张某殴打被害人张某某致其受伤。而殴打行为是否能造成椎体压缩性骨折，应由鉴定人或由专家证人出庭予以说明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初561号刑事附带民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭庆华
函
尧都区人民法院：
关于你院审理的原审被告人张某故意伤害一案，经二审审理，有以下问题，你院在重新审理时应予查清：
1、案发当天被害人张某某、张某甲报案，卷中有张某甲当天的询问笔录，但无张某某的笔录，请你院依法向公安机关调取。
2、原审被告人张某提出2013年7月31日张某甲的询问笔录询问地点不在临汾市铁路医院而应是在解放路派出所办案区。2013年9月4日证人王华元的询问笔录的询问地点不在临汾市尧都区平阳北街五道庙巷重化工业物资公司1号楼1单元503号而应在解放路派出办案区。
3、2013年8月20日张某某的询问笔录中，张某某提出要求做伤情鉴定，而公安机关在2013年8月19日已向鉴定机关委托。请作出合理解释。
4、临汾市公安局直属分局出具的情况说明中称，张某某2013年8月20日的MRI片显示其有新鲜骨折特征。该片是8月20日所拍，而案发时间为7月31日，7月31日的骨折是否在8月20日的片子是能显示为新鲜骨折。请鉴定人当庭作出解释。
5、关于证人王华元翻供的补查，你院于2016年9月5日建议尧都区人民检察院补侦，尧都区人民检察院于2016年9月22日退回临汾市公安局补侦，而公安机关于2016年7月28日对王华元重新询问，公安机关询问时间在退补建议之前，请作出合理解释。
二〇一七年三月二十三日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第979号罪犯王江，男，1980年6月13日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）仓刑初字第526号刑事判决，以该犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止。该判决发生法律效力后罪犯王江于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月累计达标分16.4分。2013、2014年度分别被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯王江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执93号
申请执行人:潘娜
被执行人：姜海君、胡建菊
本院在执行申请执行人潘娜与被执行人姜海君、胡建菊借款合同执行纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年2月8日在网络查询系统对被执行人姜海君、胡建菊银行查询存款被执行人无银行存款，2017年2月7日对被执行人名下车辆查询结果无车辆信息，2017年2月10日对被执行人名下房屋产权予以查询，在被执行人名下有两户房屋，申请执行人保全其中一户房屋，但被执行人已将该房屋卖出，经过执行异议审查，买卖合同有效异议成立，故无法执行人被执行人该房产，被执行人无其他财产可供执行人，申请执行人无法提供其他财产，申请执行人申请同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执93号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年九月十六日
书记员 王旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第704号
罪犯李兴书，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）呼刑初字第142号刑事判决，以罪犯李兴书犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12974元（未执行）。罪犯李兴书不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）内刑一终字第96号刑事判决，维持原判决的定罪部分，即被告人李兴书犯故意杀人罪；撤销原判决的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；改判上诉人李兴书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年11月19日交付执行。2003年12月30日投送呼和浩特第一监狱服刑；2013年8月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院分别于2006年6月19日以（2006）内刑减字第301号刑事裁定，将罪犯李兴书死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月27日以（2009）内刑减字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年2月27日起至2027年2月26日止）；内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院分别于2011年11月11日以（2011）呼刑减字第3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；于2013年12月13日以（2013）呼刑减字第3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。累计减刑一年六个月（刑期自2013年12月13日起至2025年8月26日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期九年八个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李兴书在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯李兴书在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、内蒙古自治区第二医院病、残罪犯鉴定书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，呼伦贝尔市海拉尔区人民政府正阳街道办事处、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局呼伦街派出所、呼伦贝尔市海拉尔区司法局出具证明，证实李兴书家庭贫困属实，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯李兴书在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李兴书出具贫困证明不符合要求，应从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴书减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月13日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初116号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人徐某，男，36岁。因本案，于2016年12月13日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日19时许，被告人徐某驾驶川JZ**奔驰小型越野客车沿遂宁市城区西山路由南向北行驶，行驶至财苑小区大门外南侧人行道处时，与由东向西步行横过机动车道的石某华相撞，致石某华当场死亡。案发后，被告人当即报警并等候在现场。经交警部门认定，徐某承担本次事故全部责任。案发后，被告人已赔偿了被害人家属各项经济损失439000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、事故责任认定书、归案说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人徐某等候在场并报警，可视为自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第89号
申请人吴东海，男，汉族，
申请人安磊，男，汉族，
本院于2014年11月20日受理了申请人吴东海、安磊关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人吴东海与安磊于2014年11月20日自愿达成如下协议：
一、申请人安磊自愿赔偿申请人吴东海伤残赔偿金50000元，于2014年11月21日前一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次提供劳务者受害责任纠纷一次性了结，吴东海不得再行向安磊主张伤残赔偿金等各种权利和费用，以后无论出现何种情况，吴东海不再要求安磊承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴东海、安磊提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年十一月二十日
书记员 高亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民特字第5号
申请人张颖，女，遵义市人。
申请人张颖要求宣告张展源失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张颖称，我与被申请人张展源系父女关系。2012年7月2日，我父亲张展源外出至今未归，下落不明。曾经公安机关多次查找仍无音信。请求宣告张展源失踪。
经查，下落不明人张展源，男，汉族，系申请人张颖的父亲。2012年7月2日，张展源外出未归，后与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日发出寻找张展源的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张展源仍然下落不明。
本院认为，张展源于2012年7月2日与家人失去联系，下落不明至今已满二年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告张展源为失踪人；
指定张颖为失踪人张展源的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢军
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨潺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1635号
原告山东齐盛国际宾馆。住所地，淄博市张店区北京路69号。
被告淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院在审理原告山东齐盛国际宾馆诉被告淄博春申房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东齐盛国际宾馆撤回起诉。
案件受理费减半收取为1409.50元，由原告负担。
审判员 李功成
二〇一六年五月十日
书记员 张 鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01215号
申请执行人：连云港市聚缘房产中介有限公司。
被执行人：沈洁。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人连云港市聚缘房产中介有限公司与被执行人沈洁劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1939号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民保字第21号
申请人：吴庆华。
被申请人：安平县天隆不锈钢制品有限公司。
被申请人：戚建礼。
被申请人：刘艳丽。
被申请人：安平县鼎隆丝网制品有限公司。
申请人吴庆华因被申请人安平县天隆不锈钢制品有限公司在申请人处借款600万元后，发现被申请人有转移财产的可能，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安平县天隆不锈钢制品有限公司、戚建礼、刘艳丽、安平县鼎隆丝网制品有限公司在银行帐户存款642.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县天隆不锈钢制品有限公司、戚建礼、刘艳丽、安平县鼎隆丝网制品有限公司在银行账户存款642.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一四年十二月十日
书记员 米亚宾
河南省鲁山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2213号
原告张永洁与被告苏洪涛、平顶山市大团结销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2050元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李川川
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2485号
原告：任友元，××族。
被告：廖成香，出生年月日，身份证号码。
原告任友元与被告廖成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告任友元于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任友元向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任友元撤诉。
案件受理费50元，由原告任友元负担。
审判员 方晓春
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2202号
罪犯胡锷锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月6日作出(2015)甬慈刑初字第31号刑事判决，以被告人胡锷锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币37000元，继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡锷锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡锷锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡锷锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锷锋减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月24日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第610号
原告王延丽。
被告陈志涛。
被告山东三益园林绿化有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区纬五路东首。
法定代表人李献礼，董事长。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街2568号。
本院在审理原告王延丽与被告陈志涛、山东三益园林绿化有
限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产
保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一
案中，原告王延丽于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，申
请撤回对被告陈志涛、山东三益园林绿化有限公司、安诚财产保
险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司潍
坊中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告陈志涛、山东三益
园林绿化有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、
阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王延丽撤回对被告陈志涛、山东三益园林绿化有
限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告王延丽负担。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 牟园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02973号
原告宣龙飞。
委托代理人宣栋平。
被告万建龙。
被告马怀雄。
原告宣龙飞与被告万建龙、马怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宣龙飞的委托代理人宣栋平到庭参加了诉讼，被告万建龙、马怀雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣龙飞诉称：被告万建龙于2013年8月2日从原告处借款人民币13万元，双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，未约定还款期限。被告马怀雄向原告提供了担保。借款后被告对借款利息拒不偿还。保证人亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告万建龙立即偿还原告借款本金人民币13万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月2日起至款付清之日止的利息；由被告马怀雄对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，证明被告万建龙于2013年8月2日从原告处借款13万元，双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，被告马怀雄向原告提供了担保。
二被告未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，该证据可以证明原、被告之间的借款及担保关系，本院对该证据的真实性依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告万建龙于2013年8月2日从原告处借款人民币13万元，双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，未约定还款期限。被告马怀雄向原告提供了担保。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到宣龙飞人民币壹拾叁万元（130000），用途：工程，利息按银行四倍，借款人还不上，由保证人连本金和利息清偿。借款人：万建龙，保证人：马怀雄，2013年8月2日。”借款后，被告万建龙对借款利息拒不偿还，保证人马怀雄亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告宣龙飞与被告万建龙之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；原、被告双方所约定利率为中国人民银行同期贷款利率四倍符合法律有关限制利率的规定，故对于原告主张被告万建龙偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告马怀雄承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马怀雄在条据中载明当借款人不能还款时则由保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”应认定被告马怀雄向原告宣龙飞提供了一般保证，故对于原告要求被告马怀雄承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告万建龙一次性偿还原告宣龙飞借款本金人民币13万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年8月2日起至款付清之日止的利息。
二、如被告万建龙的财产依法强制执行后仍不能清偿上述借款本息，由被告马怀雄对借款本金及其利息中的未清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元（缓交1976元），由二被告负担（执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02973号
原告宣龙飞。
被告万建龙。
被告马怀雄。
原告宣龙飞诉被告万建龙、马怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告万建龙、马怀雄下落不明，依法公告送达，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年六月四日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02973号原告宣龙飞。被告万建龙。被告马怀雄。原告宣龙飞诉被告万建龙、马怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告万建龙、马怀雄下落不明，依法公告送达，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一五年六月四日书记员 鱼晓卉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执219号
申请执行人黄明，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币4146元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第915号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某，自由职业。因本案于2014年11月18日被刑事拘留。经本院决定，于2014年11月25日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年11月17日23时43分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口处时被执勤交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人梁某血液中的乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十二月一日
书记员 项 骏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4407号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：何相会，女，1985年7月7日生，彝族，身份证住址：云南省楚雄市，
被执行人：李学宗，男，1982年2月18日生，彝族，身份证住址：云南省楚雄市，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人何相会、李学宗民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3729号
申请执行人胡存刚。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人顾建中。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，总经理。
原告胡存刚与被告顾建中、吴江市山湖饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)吴江开商初字第0247号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司结欠原告胡存刚货款119505元，于2014年10月10日前归还。二、被告顾建中对上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1357元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担，于2014年10月10日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告胡存刚于2014年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为120862元，执行费为1713元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人顾建中及其妻俞春芳名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中及其妻俞春芳名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司及顾建中、俞春芳的案件，三被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，苏州市中级人民法院正在对被执行人名下位于松陵镇油车路188号（山湖饭店）的房地产进行评估拍卖，另本院正在对松陵镇油车路188号（山湖足浴）的房地产进行评估拍卖。因评估拍卖尚需时日且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，待上述房地产拍卖完毕偿还抵押贷款后，若有余款，各申请人可参与分配。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014)吴江开商初字第0247号民事调解主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 洲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2169号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：陈春生，男，汉族，1980年1月29日生，住址：江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈春生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告陈春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金98209.68元、借款利息19416.37元、违约金19231.64元（已计算至2017年4月8日）并计算至全部还清之日止，律师代理费684元，共计人民币137541.69元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告陈春生在原告处申请办理了一张卡号为51×××43的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金98209.68元，借款利息19416.37元，违约金19231.64元。经原告多次催收仍未履行还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈春生未作答辩。
经审理查明：2012年4月4日，被告陈春生在原告处申请办理了一张卡号为51×××43的信用卡，合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，被告必须在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，否则须缴纳透支利息及滞纳金。因被告未能按时还款，原告可上门、电话、信函等方式进行催收。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停止其使用该卡。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但其未在透支后未及时偿还借款。截止到2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金98209.68元，利息19416.37元，滞纳金19231.64元，原告为实现本案债权花费律师代理费684元。庭审中，经本院向原告释明，原告明确其主张的违约金即为交易查询明细以及合同中约定的滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于原告要求偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，且本案的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，未与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》冲突，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于律师费问题，因并未在信用卡申请表及领用合约中明确予以约定，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生应于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金98209.68元、利息19416.37元、滞纳金19231.64元，共计136857.69元，自2017年4月9至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由原告承担50元，被告陈春生负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第623号
原告杜中华，居民。
被告尤少艳，居民。
被告王春堂，居民。
原告杜中华与被告王春堂、尤少艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中华到庭参加诉讼，被告王春堂、尤少艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中华诉称，被告尤少艳从原告处购买面粉，并于2014年1月30日出具欠条一份，欠原告面粉款132200元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿付。被告尤少艳与被告王春堂系夫妻关系，应对上述债务承担责任。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告木皮款132200元及利息。
被告王春堂、尤少艳均未作答辩。
经审理查明，被告尤少艳曾到原告杜中华处购买面粉一宗，并为原告杜中华出具欠条一份，载明“今欠杜中华面粉款￥132200.00元，大写拾叁万贰仟贰佰元整。2014年1月30日尤少艳”。因被告尤少艳未偿付该货款，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还货款132200元及利息。
另查明，被告尤少艳与被告王春堂系夫妻关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，质证并经庭审调查所证实，有关证据均己收集纪录在卷。
本院认为，被告尤少艳与原告杜中华买卖面粉，形成买卖合同关系，有原告提供的证据及庭审调查所证实，本院对原告杜中华与被告尤少艳之间形成的买卖合同关系予以确认。原告作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，被告作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告杜中华作为卖方已经按照约定向被告交付相应的面粉，被告尤少艳应承担支付货款的义务。被告尤少艳未支付货款，现原告要求被告支付面粉款132200元，理由正当，本院予以支持。因被告尤少艳未及时支付货款，故应支付欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院指定还款之日止。从庭审调查可知，被告尤少艳与原告杜中华之间买卖面粉业务发生被告尤少艳与被告王春堂夫妻关系存续期间，且二被告未提供相应证据证实不属于夫妻共同债务，故应认定该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿付，因此多原告要求被告王春堂与被告尤少艳共同偿付涉案债务的请求，本院予以支持。被告尤少艳、王春堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤少艳、王春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告杜中华面粉款132200元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2014年1月30日起至本院指定履行之日止）。
案件受理费2944元、诉讼保全费1220元，均由被告尤少艳、王春堂负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年七月二十四日
书记员 邸龙龙
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第00241号
申请执行人上林县西燕镇北林村云黄经联社。
负责人黄佳丰，主任。
被执行人上林县西燕镇北林村云黄庄经联社第六队。
负责人苏继能，队长。
本院在执行上林县西燕镇北林村云黄经联社与上林县西燕镇北林村云黄庄经联社第六队土地行政确权一案中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市行终字第18号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃启学
二〇一五年十月十九日
书记员 周义杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01568号
原告林肯电梯（中国）有限公司。
法定代表人盛文龙，系该公司董事长。
委托代理人张振峰，林肯电梯（中国）有限公司员工。
被告宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，系该公司经理。
原告林肯电梯（中国）有限公司与被告宜昌联邦电缆有限公司电梯安装合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法由审判员吴俊适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告林肯电梯（中国）有限公司委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告宜昌联邦电缆有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林肯电梯（中国）有限公司诉称：2011年8月30日原告林肯电梯（中国）有限公司与被告宜昌联邦电缆有限公司签订《电梯设备购销合同》（合同号CGZX201108001）和《电梯设备安装合同》（合同号CGZX201108001／01），双方约定由原告林肯电梯（中国）有限公司向被告宜昌联邦电缆有限公司销售载货电梯2台并由原告承担电梯安装义务。《电梯设备安装合同》约定电梯安装费总价270000元，货到被告工厂所在地，原告安装队进场前7日内，被告向原告支付合同总价款的50%，安装验收合格后支付余款。原告按照合同约定履行了电梯安装义务并经宜昌市特种设备检验检测所检验合格并获取合格证书，被告仅支付了安装款100000元，余款一直未支付，原告多次向被告催要余款，但被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告剩余款项170000元，并由被告负担诉讼费。
被告宜昌联邦电缆有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日，被告宜昌联邦电缆有限公司因自身项目需要，与原告林肯电梯（中国）有限公司签订了《电梯设备购销合同》（合同号CGZX201108001）和《电梯设备安装合同》（合同号CGZX201108001／01），《电梯设备安装合同》约定电梯安装总价款270000元，电梯送到被告工厂所在地现场后，原告安装队进场安装前7日，被告向原告支付《电梯设备安装合同》中约定的总价款的50%，安装验收合格后支付余款。原告林肯电梯（中国）有限公司按照合同约定履行了电梯安装义务，并经宜昌市特种设备检验检测所检测合格并取得了合格证书。被告支付了100000元的安装款，但余款一直拖延未付。原告多次催讨无果，遂起诉至本院请求判令被告宜昌联邦电缆有限公司支付电梯安装费170000元。
以上事实，有原告林肯电梯（中国）有限公司向法庭提交的《电梯设备安装合同》（合同号CGZX201108001／01）；设备发票、运输费发票；电梯验收报告和合格证；电梯移交文件；承诺汇票和代付款证明；催款函、快递面单及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合同当事人的合法权益应当得到保护，原告林肯电梯（中国）有限公司与被告宜昌联邦电缆有限公司签订的电梯安装合同合法有效，双方应当履行合同义务，原告已按照合同约定履行了电梯安装义务，并经宜昌市特种设备检验检测所检测合格，取得了合格证书，而被告未积极履行全部合同义务，因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告未到庭，不具备调解的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜昌联邦电缆有限公司在判决生效之日起向原告林肯电梯（中国）有限公司支付电梯安装款剩余款项170000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务问题。
本案案件受理费减半收取1850元，由被告宜昌联邦电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘亚芃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01941号
上诉人（原审被告）：张某，男，1982年1月14日出生，汉族。
委托代理人：吕某，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1986年6月11日出生，汉族。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某、魏某系自由恋爱，于2010年2月5日登记结婚，2012年11月15日生育一子，取名张某某。婚后双方因性格、生活方式等差异较大，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，2013年7月份，张某在魏某强烈反对的情况下辞职离开合肥回其淮北老家工作。
原审另查明：张某、魏某按份共有一套位于合肥新站综合开发试验区碧水雅居19栋2003室房屋，建筑面积100.64平方米，尚有银行按揭贷款未还清。
2013年8月30日，魏某起诉至原审法院，请求判令：1、魏某与张某离婚；2、婚生子张某某由魏某抚养。原审庭审中，魏某自愿放弃要求分割该房产，但要求剩余银行贷款由张某偿还。
原审法院认为：魏某、张某系自由恋爱并自主登记结婚，感情基础较好。但双方因为性格以及生活方式等差异较大，导致夫妻共同生活期间矛盾不断。尤其是2013年7月份张某离开合肥回家乡淮北工作一事，致使魏某对婚姻完全失去信心，诉讼要求离婚。张某在收到该院向其送达的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，表明其没有挽回婚姻的意思表示，认定双方的夫妻感情确已破裂，故对魏某要求与张某离婚之请求，予以准许。婚生子张某某未满2周岁，魏某要求由其抚养并自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，依法予以准许。魏某自愿放弃要求分割夫妻共同财产位于合肥新站综合开发试验区碧水雅居19栋2003室房屋，也应予以准许，同时根据权利义务对等原则，房屋剩余的银行按揭贷款应由张某负担。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许魏某与张某离婚；二、婚生子张某某由魏某抚养，张某暂不负担子女抚养费；三、夫妻共同财产位于合肥新站综合开发试验区碧水雅居19栋2003室房屋归张某所有，该房剩余银行按揭贷款由张某负担。案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。
上诉人张某上诉称：双方原系单位同事，自由恋爱，婚前感情基础非常深厚；孩子出生后，张某考虑到经济收入较低，所以为了给孩子创造良好的经济条件，便决定回老家创业，双方因此才发生矛盾，并无其他矛盾，夫妻感情尚未破裂，请求维持撤销原判，改判不准双方离婚。
被上诉人魏某二审答辩称：婚姻登记时是背着双方父母的，当时张某拍了魏某一些照片，魏某不得已才和张某结婚；生活中张某对魏某漠不关心，未尽到丈夫和父亲的责任；张某去年辞职回老家创业，魏某极力反对，在此情况下张某仍然回到了老家；张某并未采取措施挽回这段婚姻，反而书写了负面材料散发到魏某亲戚家中，造成了非常不好的影响。双方夫妻感情早已破裂，坚决要求离婚。
魏某二审提供了书面材料一组，证明张某散发了对魏某及其母亲不利的书面材料，张某并未极力挽回这段婚姻。张某质证称：该证据是真的，当时张某是为了挽回婚姻，培养夫妻感情，仅仅是言词有点偏激，但从中也可以看出双方感情基础是深厚的。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：在张某、魏某婚内发生矛盾后，张某书写了名为《恶毒丈母娘加不懂人情事理老婆“家”何愁不散》书面材料，并散发至魏某的部分亲属家中。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经人民法院调解无效，应当判决离婚。本案中，张某、魏某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方不仅未能进一步增进感情，反而因琐事不断发生矛盾。在矛盾产生后双方未能互谅互让，张某还书写了对魏某及其母亲不利的书面材料，并在魏某的亲属中散发，造成了不好的影响，进一步激化了双方的矛盾，从双方诉讼中的表现来看，魏某、张某的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原审法院判决双方离婚并无不当。鉴于在二审诉讼中张某提出要求明确其对婚生子的探望权，魏某对此也无异议，本院依法予以明确：张某每月可探望婚生子张某某二次，每次一天，魏某应予以协助。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04015号民事判决；
二、上诉人张某每月可探望婚生子张某某二次，每次一天，被上诉人魏某应予以协助。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终245号
上诉人（原审原告）王新红，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人潘金平，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人肖松林，该公司董事长。
委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南县乐通堤防工程建设有限公司，住所地南县。
法定代表人段传雄，该公司总经理。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南县水务投资开发有限公司，住所地南县。
法定代表人孟祥胜，该公司董事长。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
原审被告朱建平，男，1969年11月16日出生，汉族，住南县。
上诉人王新红因与被上诉人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司、南县乐通堤防工程建设有限公司、南县水务投资开发有限公司、原审被告朱建平商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新红的委托代理人潘金平、李超，被上诉人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司的委托代理人孙月明、刘雪虎，被上诉人南县乐通堤防工程建设有限公司、南县水务投资开发有限公司之共同委托代理人陈犀到庭参加诉讼。原审被告朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第600号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 尹 燕
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00262号
原告薛彦斌，男，1974年1月15日生，汉族，农民。
被告尚明军，男，42岁，汉族，县畜牧局职工。
本院在审理原告薛彦斌与被告尚明军民间借贷纠纷一案中，原告薛彦斌于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛彦斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免交。
代理审判员 王继武
二〇一五年七月十日
书 记 员 弓利云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0395号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人熊某，无业。曾因盗窃，被苏州市公安局吴中分局分别于2006年6月20日行政拘留五日，于2007年1月2日行政拘留五日，于2007年7月1日行政拘留十日，于2007年11月1日行政拘留七日，于2008年8月14日行政拘留十五日；曾因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会于2010年9月15日被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某于2013年3月、2014年9月分别在苏州市碧波街、解放东路盗窃商户2次，窃得共计人民币2552元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人熊某秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人熊某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人熊某于2013年3月、2014年9月分别在苏州市碧波街、解放东路盗窃商户2次，窃得共计人民币2552元的财物及硬币若干。具体分述如下：
1、2013年3月8日凌晨2时许，被告人熊某至苏州市碧波街77号五金店，采用钻窗的方式进入店内，窃得现金人民币400元及价值人民币1102元的BV2.5mm电缆线8卷。
2、2014年9月25日凌晨3时许，被告人熊某至苏州市解放东路味家饭店，采用从饭店围墙空隙钻入店内的方式，窃得现金人民币1000元、价值人民币50元的Hisnese牌HS-E820型手机1部及硬币1袋。
案发后，Hisnese牌HS-E820型手机及现金人民币495元被追回，已由公安机关发还解放东路味家饭店；其余被窃财物均已灭失。
上述事实，被告人熊某供认不讳，并有辨认笔录，被害人王某、顾某的陈述，证人韩某的证言，被窃手机（照片），扣押清单、发还清单、送货单、网吧充值记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息资料、案发报告，现场勘验检查记录，手印鉴定书、价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人熊某因盗窃多次被行政处罚，本次再犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至同年10月26日被羁押的32日折抵刑期，刑期自2014年10月28日起至2015年1月26日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人熊某退赔人民币一千五百零二元发还碧波街77号五金店、退赔人民币五百零五元发还解放东路味家饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年十一月七日
书记员 周芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第32号
申请执行人何理恒，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人陈正华，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡。
被执行人何铁华，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人王建亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
何理恒与陈正华、何铁华、王建亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第941号
罪犯张永峰，男，1975年5月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年四月十一日做出（2012）邵中刑一初字第35号刑事判决，以被告人张永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一二年四月二十三日交付执行，刑期至2021年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张永峰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张永峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张永峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张永峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永峰在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永峰减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年2月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1853号
上诉人(原审被告、并案原告）：锦州四海生物化学有限公司（原企业名称为义县金成锆业有限公司），住所地辽宁省义县留龙沟乡大齐沟村。
法定代表人：陈红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人(原审原告、并案被告)：胡成英，女，1963年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
上诉人(原审原告、并案被告)：白某，男，2011年9月10日出生，满族，儿童，住辽宁省义县。
法定代理人：白某某（系白某之父），1989年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
上诉人(原审原告、并案被告)：白某某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
胡成英、白某、白某某共同委托诉讼代理人：高光，男，1985年7月12日出生，满族，现役军人，户籍地辽宁省义县。
上诉人锦州四海生物化学有限公司因与上诉人胡成英、白某、白某某劳动争议一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2016）辽0727民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡成英、白某、白某某于2017年9月12日以其已与锦州四海生物化学有限公司达成和解并已得到调解款为由，申请撤回起诉，并取得锦州四海生物化学有限公司的同意。
本院认为，胡成英、白某、白某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1988号民事判决；
二、准许胡成英、白某、白某某撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由胡成英、白某、白某某负担；二审案件受理费10元，减半收取5元由胡成英、白某、白某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年九月十四日
书记员 高俊格
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1853号上诉人(原审被告、并案原告）：锦州四海生物化学有限公司（原企业名称为义县金成锆业有限公司），住所地辽宁省义县留龙沟乡大齐沟村。法定代表人：陈红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。上诉人(原审原告、并案被告)：胡成英，女，1963年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省义县。上诉人(原审原告、并案被告)：白某，男，2011年9月10日出生，满族，儿童，住辽宁省义县。法定代理人：白某某（系白某之父），1989年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。上诉人(原审原告、并案被告)：白某某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。胡成英、白某、白某某共同委托诉讼代理人：高光，男，1985年7月12日出生，满族，现役军人，户籍地辽宁省义县。上诉人锦州四海生物化学有限公司因与上诉人胡成英、白某、白某某劳动争议一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2016）辽0727民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡成英、白某、白某某于2017年9月12日以其已与锦州四海生物化学有限公司达成和解并已得到调解款为由，申请撤回起诉，并取得锦州四海生物化学有限公司的同意。本院认为，胡成英、白某、白某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1988号民事判决；二、准许胡成英、白某、白某某撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由胡成英、白某、白某某负担；二审案件受理费10元，减半收取5元由胡成英、白某、白某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  王 广审判员  张昱凯二〇一七年九月十四日书记员  高俊格
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4476号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘翌。
被告：李海军。
被告：徐井根。
被告：李水仙。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告李海军、徐井根、李水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘翌、被告李海军、徐井根到庭参加诉讼，被告李水仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月7日，被告李海军以进不锈钢、铝合金为由，向原告申请贷款50000元，双方签订了一份分期还款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款利率按月利率10.0625‰，还款方式为分期固定还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还本息2355.43元，共24期。合同还约定借款人逾期还款，加收50%的罚息。同日，被告徐井根、李水仙与原告签订融资保证函，约定保证人对上述还款承担连带保证责任。当天，原告按约发放了50000元贷款。但被告有多期未按约归还借款本息。至2016年10月30日止，尚欠原告借款本金25575.57元及利息29.59元。现起诉要求被告李海军归还原告借款25575.57元及利息（利息计算至2016年10月30日止为29.59元,从2016年11月1日起至实际还清之日止按月利率15.09375‰计算）；由被告徐井根、李水仙对上述还款承担连带责任。
被告李海军辩称，被告从原告处借款50000元及至今尚欠原告贷款属实，请求将原欠本息在近期内归还，并按原来约定期限归还借款。
被告徐井根辩称，其夫妻为李海军担保借款属实，请求原告同意被告李海军所提要求，让其按原合同期限分期还款。
被告李水仙未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借款申请书、分期还款借款合同、融资保证函、借款借据等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李海军于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款25575.57元及利息（利息计算至2016年10月30日止为29.59元，从2016年11月1日起至实际还清之日止按月利率15.09375‰计算）。
二、被告徐井根、李水仙对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4521号
上诉人（原审被告）龚崇柏，男，汉族，1962年7月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
委托代理人龚永先，男，汉族，1939年2月3日出生，住四川省射洪县，系龚崇柏父亲。
被上诉人（原审原告）四川省邮政公司成都市分公司（原成都市邮政局）。住所地：成都市成华区桃蹊路**号。
负责人罗程，总经理。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
上诉人龚崇柏因与被上诉人四川省邮政公司成都市分公司（以下简称邮政成都分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龚崇柏及其委托代理人杜先章、龚永先，被上诉人邮政成都分公司委托代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，成都市邮政局后勤事务中心代表成都市邮政局（以下简称邮政局）与龚崇柏于2008年8月25日签订《房屋租赁合同》，双方约定：龚崇柏租用成都市邮政局后勤事务中心所有的位于火车北站邮政运输局商包房北面的三间铺面（使用面积185.38平），租赁期限自2008年9月1日至2010年8月31日止，共计贰年，房屋年租金9万元，管理费6.74万元，若任何一方违反合同规定，应按年租金（9万元）总额的20%作为违约金处罚标准；2010年8月31日该租赁合同届满后，成都市邮政局后勤事务中心与龚崇柏关系转为不定期租赁合同关系，龚崇柏继续按照原合同约定的费用标准承租上述三间铺面；2012年12月31日后，邮政局决定不再继续租赁，告知龚崇柏尽快搬离诉争铺面，龚崇柏至今未搬离，邮政局亦未收取租赁费。
原审法院另查明，邮政局与龚崇柏于2010年8月31日共同出具“情况说明”，有约定：“…….随时拆迁他随时无条件退房”；每月房屋占用费1.31万元。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：房屋租赁合同、情况说明、通知书以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，成都市邮政局后勤事务中心代表邮政局与龚崇柏签订的《房屋租赁合同》以及“情况说明”合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定及时、全面履行合同义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中，邮政局与龚崇柏的诉争面租赁期限已经到期，双方之间转为不定期租赁关系，故邮政局有权随时解除该租赁关系，鉴于邮政局已经通知龚崇柏要求其搬离诉争铺面，故对邮政局请求龚崇柏退换三间诉争铺面以及要求龚崇柏支付其房屋占用费的请求，原审法院予以支持。因龚崇柏不存在违约行为，故对邮政局要求龚崇柏支付违约金的请求，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》之规定第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定判决，一、龚崇柏于判决生效之日起十五日内向邮政局退还于火车北站邮政运输局商包房北面的三间诉争铺面（使用面积185.38平米）；二、龚崇柏于判决生效之日起十五日内向邮政局支付7.87万元，并承担自2013年7月1日起至龚崇柏实际退还三间诉争铺面之日止的房屋占用费（每月房屋占用费1.31万元）；三、驳回邮政局的其他诉讼请求。案件受理费1402元，由龚崇柏负担。
宣判后，原审原告龚崇柏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：原审认定部分事实不实及适用法律不当，双方所签情况说明中约定内容表明，双方已就租赁合同何时终止约定了相应条件，原审对此认定为转为不定期租赁有误，应为附解除条件的合同。现案涉铺面仍未面临拆迁，解除合同条件不成就，双方应继续履行合同。
被上诉人邮政成都分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为证明其主体名称变更问题，邮政成都分公司在二审庭审中提交了《准予变更登记通知书》及营业执照。经质证，龚崇柏对上述证据均无异议。本院依法予以采信。
双方当事人除对原审查明的是否转为不定期租赁合同关系存有异议外，对原审查明的其余部分事实均无异议，本院对原审查明的该部分事实予以确认。
另查明，成都市工商行政管理局于2014年2月17日向成都市邮政局做出（成）登记内变字（2014）第000039号《准予变更登记通知书》，准予“成都市邮政局”名称变更为“四川省邮政公司成都市分公司”。
本院认为，鉴于双方当事人均认可龚崇柏应向邮政成都分公司履行支付租金的义务以及支付标准，本案的争议焦点在于双方就案涉房屋是否形成不定期租赁合同关系，从而邮政成都分公司可随时要求龚崇柏搬离。对此本院认为，2010年8月31日租赁期满后，双方于同日签订的《情况说明》载明：“龚崇柏租用我局位于火车北站的3间商铺，建筑面积185.38平方米于2010年8月31日到期。因火车北站拆迁在即，为了有利于我局拆迁，不利于与他签定（订）租赁合同。经协商，同意按原合同规定交费，随时拆迁他随时无条件退房”。其中“随时拆迁他随时无条件退房”的约定应系附解除条件的合同条款，无论约定何种租赁期限均受此条件约束。即房屋一旦面临拆迁，双方合同即解除，承租方须无条件退房搬离。原审法院对此认定为不定期租赁有误，本院予以纠正。该情况说明系邮政成都分公司后勤中心向龚崇柏所出具，邮政成都分公司自愿做出该承诺就应受此条款约束，现案涉商铺未面临拆迁，解除合同的条件未成就，邮政成都分公司要求龚崇柏退还铺面的诉讼请求不成立，本院不予支持。但龚崇柏应继续按双方合同约定向邮政成都分公司支付房屋租金。综上，龚崇柏的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7157号民事判决；
二、龚崇柏于本判决生效之日起五日内按每月1.31万元向四川省邮政公司成都市分公司支付从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止的房屋租金；
三、驳回四川省邮政公司成都市分公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1402元，二审案件受理费2804元，共计4206元，由邮政成都分公司负担2103元，龚崇柏负担2103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谈光丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00174号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宋某，男，××年××月××日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县金洲乡大度村*组。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年12月7日凌晨3时许，被告人宋某在沈阳市大东区小什字街8号绿云网吧上网时，趁被害人潘某熟睡之机，盗走一部OPPOR8700型白色手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2014年12月9日8时许，被告人宋某在沈阳市和平区北市二街6号智宇网吧上网时，趁被害人范某熟睡之机，盗走一部OPPOR8700型黑色手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。被告人宋某将该手机销赃后获赃款人民币750元。
2014年12月10日被告人宋某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、范某的陈述，证人凌某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，销售单，鉴定意见，监控录像，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人宋某系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千八百元整（于判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年三月二十三日
书记员 梅婷婷