福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第11323号原告陈永华，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人彭周雄，福建永时律师事务所律师。被告林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族。委托代理人林绍敬、林彬能，福建尚圭律师事务所律师。被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。法定代表人张军，董事长。委托代理人林绍敬、林彬能，福建尚圭律师事务所律师。被告汪贤敏，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈永华与被告林湧、张军、洪心宇、厦门金巴兰酒店有限公司（以下称金巴兰酒店）、汪贤敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2015年9月14日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员郝晓琳、陈斌组成合议庭，于2015年12月4日、14日公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托代理人彭周雄，被告张军、金巴兰酒店的共同委托代理人林绍敬、林彬能到庭参加诉讼，被告林湧、洪心宇、汪贤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈永华诉称，被告林湧、张军、洪心宇因投资经营被告金巴兰酒店需要，于2013年8月14日与原告签订《借款借据》一份，内容为三被告向原告借款1000000元，借款期限自2013年8月14日至2014年2月14日，月利率为4%，每月支付一次利息，拖欠利息计收复利，贷款到期日还清本息，借款人逾期还款利息依然按照月利率4%支付，同时每逾期一日应当按未还款总额的万分之二支付违约金给出借人，直至债务清偿日止。被告汪贤敏同意对上述借款本息及费用提供连带责任担保，并在《借款借据》的担保人栏签字。同时，被告金巴兰酒店向原告出具《股东会决议》，承诺对被告林湧、张军、洪心宇上述借款承担保证责任。《借款借据》签订同日，原告依约将该款汇入被告林湧、张军、洪心宇指定之账户。期限届满前，应被告林湧、张军、洪心宇的请求，经出借方、借款方及担保方协商一致，将借款期限延长至2014年8月14日。借款到期后，被告林湧、张军、洪心宇未按约定偿还该笔借款及利息，被告汪贤敏、金巴兰酒店亦未履行保证责任，原告多次催要未果，特提起诉讼，诉请法院判令：被告林湧、张军、洪心宇向原告偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年8月14日起计至被告实际偿还之日止）、违约金（自2013年8月14日起计至被告实际支付之日止，按每日万分之二计，暂计至起诉之日为66000元）；被告汪贤敏、金巴兰酒店对上述债务承担连带清偿责任。被告金巴兰酒店辩称，一、被告对借款事实无异议，但张军已偿还原告借款本息共计440000元，现尚欠672862.46元，故原告所称被告尚欠原告借款本金1000000元及利息与事实不符，应予驳回。二、被告在借款当日已经预先支付原告40000元利息，故应认定原告出借的本金为960000元。三、原告尚欠张军股权转让款1500000元，该款项应与本案的借款相抵扣。被告张军的答辩意见与被告金巴兰酒店一致。被告林湧、洪心宇、汪贤敏未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月14日，原告与被告林湧、张军、洪心宇、汪贤敏签订《借款合同》一份，约定，被告林湧、张军、洪心宇共同向原告借款1000000元，借款期限自2013年8月14日至2014年2月14日，月利率为4%，每月支付一次利息，应于借款之日起每个月的3日前支付；若被告逾期还款，每逾期一日应当按未还款总额的万分之二点一向原告支付违约金；被告汪贤敏对上述借款本金、利息、违约金及产生的全部费用承担连带保证责任。当日，被告林湧、张军、洪心宇向原告出具《借款借据》，载明被告林湧、张军、洪心宇向原告借款1000000元，借款期限自2013年8月14日至2014年2月14日，月利率为4%，若被告逾期还款，每逾期一日应当按未还款总额的万分之二向原告支付违约金等；被告汪贤敏在尾部的“担保人”处签字确认，同时，在《借款借据》下方注明：借款转入被告张军账户（账号为62×××77）。当日，原告向被告张军指定账户汇款1000000元。借款期限届满后，被告林湧、张军、洪心宇在《借款借据》上方注明：经借款人、出借人及担保人协商，借款期限延长至2014年8月14日，不再另行签订借款合同，以此为据。另查明，2013年8月14日、2013年9月13日、2013年10月14日、2013年11月13日、2013年12月13日、2014年1月20日、2014年2月27日、2014年3月14日、2014年4月15日、2014年5月23日、2014年7月2日，被告张军向原告陈永华转账40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元。再查明，被告林湧、张军、洪心宇系被告金巴兰酒店的股东。2013年8月12日，被告金巴兰酒店作出《股东会决议》，同意对被告林湧、张军、洪心宇向原告的上述借款提供连带责任保证，并将《股东会决议》原件交给原告。2014年7月23日，原告与被告张军签订《厦门金巴兰酒店有限公司股权转让协议》一份，约定被告张军将金巴兰酒店3%股权转让给原告，原告应向被告张军支付股权转让款150万元等事宜。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《转账凭证》、《股东会决议》，被告金巴兰酒店提交的《借款合同》、《转账凭证》、《厦门金巴兰酒店有限公司股权转让协议》及本院庭审笔录佐证。被告林湧、洪心宇、汪贤敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告提交了《借据》、《转账凭证》、《股东会决议》，被告提交了《借款合同》证明了被告林湧、张军、洪心宇向原告借款的事实，且原被告双方对于该事实均无异议，本院予以确认并依法认定原告与被告林湧、张军、洪心宇间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告汪贤敏间、金巴兰酒店存在合法有效的保证合同法律关系。原被告双方的争议在于，被告是否已偿还原告借款本息。对此，被告金巴兰酒店提交了《转账凭证》、《交易明细》、《证明》拟证明被告已偿还原告借款本息共计440000元。本院认为，从上述查明的事实来看，被告张军于借款当日（2013年8月14日）向原告陈永华汇款40000元，原告未能说明该款项的性质，故本院采纳被告的主张，即该部分款项为“砍头息”，本院认定原告向被告提供的实际借款金额为960000元；2013年9月13日至2014年7月2日，被告共向原告汇款400000元，该部分款项应视为被告偿还原告的借款本息，被告支付的部分应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。对于被告金巴兰酒店、张军提出的其通过案外人洪心宇向许永色转款40000元偿还借款本息的意见，因被告提交的《交易明细》系复印件，且未能举证证明该款项与本案的关联性，故对被告该意见，本院不予采纳。对于被告金巴兰酒店、张军提出的原告尚欠被告张军的股权转让款应与本案的借款相抵扣的意见，因与本案并非同一法律关系，不应在本案中予以抵扣，故对被告该意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告林湧、张军、洪心宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告已向被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张利息，故对该诉求，本院不予支持。因被告汪贤敏在《借款借据》中承诺为被告林湧、张军、洪心宇的上述债务承担连带保证责任，被告金巴兰酒店亦作出《股东会决议》，同意对上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告汪贤敏、金巴兰酒店承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪贤敏、金巴兰酒店在承担相应的保证责任后有权向被告林湧、张军、洪心宇追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林湧、张军、洪心宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永华借款本金960000元及利息（自2013年8月14日起计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，被告已偿还的400000元应先抵扣上述期间的利息，超出部分再充抵借款本金）；二、被告汪贤敏、厦门金巴兰酒店有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告林湧、张军、洪心宇追偿；三、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20208元，由原告陈永华负担5194元，被告林湧、张军、洪心宇、厦门金巴兰酒店有限公司、汪贤敏共同负担15014元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李 莹人民陪审员 陈 斌人民陪审员 郝晓琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。