wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第734号
上诉人（原审被告）邢永福，男，1963年5月31日出生，住安阳市北关区。
委托代理人李卫国。
被上诉人（原审原告）贺福红，男，1966年11月18日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人桑擎华。
原审被告王子龙，男，1976年2月14日出生，住安阳市北关区。
上诉人邢永福因与被上诉人贺福红、原审被告王子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告贺福红经被告邢永福雇佣，在安阳高新区五彩香瑞宴宾苑消防管道工程中从事现场作业，日工资100元。安阳高新区五彩香瑞宴宾苑消防管道改造工程系河南省大新消防工程有限公司承建，被告邢永福现场施工。2012年7月14日，原告贺福红站在3米高的移动脚手架上作业时，脚手架因故发生倾斜，导致原告贺福红重心失衡，被迫从脚手架跳下，导致原告贺福红受伤。事故发生当日，被告邢永福将原告贺福红送至安阳市第三人民医院进行救治，经诊断为，1、双侧跟骨骨折；2、右侧骰骨撕脱骨折。2012年7月29日出院，住院16天，被告邢永福垫付了此次住院的全部费用。出院医嘱为：1、院外适度功能锻炼；2、定期每月复查至骨折愈合；3、骨折愈合后行内固定取出；4、如有不适，及时复诊；5、石膏外固定6-8周；6、注意石膏松紧度过松已发生骨折移位，过紧压迫皮肤致皮肤坏死。出院后，被告邢永福带着原告贺福红至北关区双塔村的个体诊所继续治疗。2012年11月28日，原告贺福红委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其伤情进行了伤残鉴定，鉴定结果为原告贺福红构成八级伤残，伤后一个月需2人护理，伤后2-4个月，需1人护理，后续治疗费约需5000元。原告贺福红遂向被告邢永福要求相应赔偿，被告邢永福支付9000元后拒不向原告贺福红支付余下赔偿费用。诉讼中，经被告邢永福申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、人数进行了法医学鉴定。2013年8月19日豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第173号鉴定意见确定原告贺福红构成九级伤残。住院期间需2人护理，出院后3个月需一人护理。另查明，原告贺福红对后续治疗费5000元无异议。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告贺福红受被告邢永福雇佣在安阳高新区五彩香瑞宴宾苑消防管道改造工程中从事现场作业时受伤，被告邢永福应当对原告贺福红受到的损害承担赔偿责任。被告王子龙并非安阳高新区五彩香瑞宴宾苑负责人，且原告贺福红也未提供证据证明被告王子龙对其损害存在过错，故原告贺福红要求被告王子龙承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告贺福红要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为11185.45元；原告贺福红要求住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以确认；原告贺福红的伤情为1、双侧跟骨骨折；2、右侧骰骨撕脱骨折，确需加强营养，营养费按10元／天，计算90天为900元；护理费住院16天按2人护理，出院后3个月按1人护理，参照河南省上年度居民服务行业和其他服务行业为25379元／年，护理费共计8569.85元；误工费按100元／天计算，误工期限应参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定日评定准则》的规定按140天计算，误工费为14000元；残疾赔偿金参照河南省上年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，及伤残等级系数计算20年为81770.48元；交通费酌定200元；由于本次事故给原告贺福红造成的伤害，本院酌定精神损害抚慰金10000元；被扶养人贺英杰生活费根据原告贺福红丧失劳动能力程度，抚养人数，被抚养的实际年龄，参照照河南省上年城镇居民人均消费性支出13732.96元／年，以及原告贺福红的伤残系数，计算6年，按2人抚养，确定为8239.78元；后续治疗费5000元，被告邢永福不持异议，本院予以认可。综上，原告贺福红各项损失为140145.56元，扣除被告已经支付的19905.45元费用，被告还应赔偿原告损失120240.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告邢永福于本判决生效后十日内赔偿原告贺福红各项损失120240.11元；二、驳回原告贺福红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由原告贺福红负担248元，被告邢永福负担2679元。
宣判后，邢永福不服，上诉称：1、原审认定事实不清，被上诉人在三米多高的高空作业时，因害怕主动从脚手架跳下，因此造成的损害应当由其自己承担。2、假如上诉人应对被上诉人人承担责任也不应当是全部责任。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人数额过高，误工费、护理费、营养费计算依据适用不当，后续治疗费适用法律错误。请求二审撤销原判，公正裁决。
贺福红辩称：答辩人是在从事雇佣活动受伤，是因脚手架突然倾斜导致答辩人重心失衡跌落下来。原审判决的赔偿数额也正确。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人贺福红受上诉人邢永福雇佣在从事现场作业时受伤，上诉人邢永福应当对被上诉人贺福红受到的损害承担赔偿责任。被上诉人在作业时脚手架突然倾斜，被上诉人从脚手架跳下是一种本能反映，上诉人主张被上诉人因害怕主动从脚手架跳下，因此造成的损害应当由其自己承担，此主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决的误工费、护理费、营养费、后续治疗费均符合法律规定，上诉人主张计算依据不当、适用法律错误，此主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2679元，由上诉人邢永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王永兴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第241号
申请执行人：李艳英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：苗石，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李艳英与被执行人苗石离婚纠纷执行一案，本院于2014年3月21日作出（2013）船民一初字第1067号民事判决，判决主文内容：位于吉林市船营区黄旗棚户区改造项目3号楼2单元3层24号、建筑面积89.18平方米房屋归被告苗石所有，被告苗石给付原告李艳英房屋补偿款14万元，于本判决生效之日起5日内支付。该判决已经发生法律效力。权利人李艳英于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人苗石已给付申请执行人李艳英人民币4万元，剩余款项被执行人承诺在2015年2月未前付清。鉴于上述情况，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人逾期不按承诺履行义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1067号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 钊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1387号
原告：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市文化路18号。
法定代表人：王德祥。
被告：郑军。
被告：刘凌。
被告：山东远铭激光科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村西北。
法定代表人：郑军。
原告莱芜市金桥担保有限责任公司诉被告郑军、刘凌、山东远铭激光科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市金桥担保有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费1020元，共计1733元，由原告负担。
审判员 郭丰国
二〇一五年九月十八日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1632号
申请人：济宁祥和润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济安桥南路89号。
法定代表人：高玉坤，总经理。
被申请人：济宁大川重型工程机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇第七工业园A区。
法定代表人：谢道亮，董事长。
申请人济宁祥和润滑油有限公司与被申请人济宁大川重型工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人济宁大川重型工程机械有限公司名下银行存款或查封、扣押其名下相应价值财产。申请人已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁祥和润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人济宁祥和润滑油有限公司要求冻结被申请人济宁大川重型工程机械有限公司名下万元银行存款或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产的申请。
审判员 王彦洁
二〇一八年二月五日
书记员 方 园
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00060号
原告：杨庆尧。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：杨庆志。
被告：杨庆信。
第三人：杨庆永。
第三人：杨庆吉。
第三人：杨秀丽。
第三人：杨敏。
原告杨庆尧诉被告杨庆志、杨庆信、第三人杨庆永、杨庆吉、杨秀丽、杨敏法定继承纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨庆尧及其委托代理人孙大雷、被告杨庆志、杨庆信、第三人杨庆永、杨庆吉、杨秀丽、杨敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告、第三人系同胞兄弟姐妹关系。原告系残疾人（三级）。原、被告、第三人父母杨德本、方维英分别于2008年1月、2010年2月病故。杨德本、方维英夫妻共同财产有房屋三间，坐落于海城市东四管理区哈达村，卷号106，土地使用证号：海集建（91）字第023-07416，建筑面积79.26平方米。杨德本、方维英去世后，2010年2月11日，原、被告、第三人研究处理遗产三间房屋事宜，经协商房屋作价55000元，房屋归原告，原告分别给杨庆信、杨庆永、杨庆吉各10000元、给杨庆志15000元，兄弟5人在协议上签字，中证人田忠斌、杨庆会等三人也签字，第三人杨秀丽、杨敏表示放弃继承。现原告因房屋更名过户，现提起诉讼，原告请求法院判令遗产协议有效，原、被告、第三人父母遗产三间由原告继承。
被告杨庆志辩称：房子卖了5万5，给了我1万5，去年11月土地确权不给我确权，所以我不配合原告办房照。
被告杨庆信辩称：我不是不配合。我说你把姊妹6个都找齐了我再配合。
第三人杨庆永辩称：我签字了，原告给我1万元的继承款。
第三人杨庆吉辩称：我收到1万元的继承款。
第三人杨秀丽辩称：我没有意见，放弃继承。
第三人杨敏辩称：我放弃了，同意原告继承。
经审理查明：原告的父亲杨德本与其母亲方维英婚后生育七名子女，分别为原告杨庆尧、被告杨庆志、杨庆信、第三人杨庆永、杨庆吉、杨秀丽、杨敏。2010年杨德本病故，2011年方维英病故。二人生前留有房屋一处，位于海城市东四镇哈达居委会集体土地建设用地使用证号为海集建（91）字第023-07416号，建筑面积为79.26平方米的砖木结构三间房屋。
另查，2010年2月11日，原被告兄弟七人定下遗产协议一份，内容为：父亲留有遗产老房三间，经兄弟五个商议愿卖。房东、房西外0.88米，卖完现金一次付清，房院内占大哥园田地，卖完立返大哥现金。兄弟五个一致同意，签字生效。若是兄弟留房，房价五万五千元整。返还大哥园地款。（如外卖房价上涨，相应多返大哥）。兄弟七人在该协议上签字。原告杨庆尧分别给付被告杨庆信、第三人杨庆永、杨庆吉每人10000元，给付被告杨庆志15000元。第三人杨秀丽、杨敏表示放弃继承。
上述事实，原告提供的证据有：1、东四管理区哈达居民委员会出具的证明一份，2、遗产协议书四份，3、死亡证明两份，4、房屋产权证一份，5、集体土地建设用地使用证一份，6、房契一份，7、收条及证明三份，8、建设使用集体土地协议书一份，9、东四管理区8.4洪灾后住房重建协议书一份。以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：本案争议的房屋产权人为原、被告及第三人的父亲杨德本，该房屋为杨德本、方维英的遗产，按照﹤﹤中华人民共和国继承法﹥﹥第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”及第十条：“遗产按照下列”“顺序继承第一顺序配偶、子女、父母”之规定，原、被告及第三人均享有继承权。因原、被告及第三人签订了遗产协议，同意将本案所涉及的房屋由原告杨庆尧继承，原告给付被告杨庆志房屋价款15000元，分别给付被告杨庆信、第三人杨庆永、杨庆吉房屋价款10000元，第三人杨秀丽、杨敏放弃继承。故此房屋应归原告所有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告杨庆志提出原告占用其园田地一节，因属于另一法律关系，应另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于海城市东四镇哈达居委会建筑面积为79.26平方米房屋所有权证卷号为106号，集体土地建设用地使用证号为海集建（91）字第023-07416号的砖木结构三间房屋，归原告杨庆尧所有。
案件受理费588元，由原告杨庆尧承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 萌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第341号
原告苏振南。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张瑞峰。
被告夏寒青，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人刘艳玲，该支公司经理。
委托代理人崔志刚，特别授权代理。
原告苏振南诉被告张瑞峰、夏寒青、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员朱国亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振南委托代理人张洪森、被告张瑞峰、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人崔志刚到庭参加诉讼。被告夏寒青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏振南诉称，2012年9月23日19时15分许，张瑞峰驾驶鲁M×××××号轿车沿堰头夏村公路由北向南行驶至里则办事处堰头夏村路段处时，与苏小卫驾驶的沿堰头夏村公路由南向北直行的鲁M×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损，张瑞峰驾车逃逸。滨州市公安局交通警察支队西城区大队以滨公交西认字（2012）第120923号事故认定书认定张瑞峰承担此次事故的全部责任，苏小卫不承担此次事故的责任。另鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，请求依法判决各被告赔偿原告损失共计13846元，诉讼费由被告承担。
被告张瑞峰辩称事故发生属实，事故发生时我是借用被告夏寒青所有的鲁M×××××号轿车。
被告夏寒青未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，因张瑞峰驾车逃逸，我公司仅在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2012年9月23日19时15分许，张瑞峰驾驶鲁M×××××号轿车沿堰头夏村公路由北向南行驶至里则办事处堰头夏村路段处时，与苏小卫驾驶的沿堰头夏村公路由南向北直行的鲁M×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损，张瑞峰驾车逃逸。滨州市公安局交通警察支队西城区大队以滨公交西认字（2012）第120923号道路交通事故认定书认定张瑞峰承担此次事故的全部责任，苏小卫不承担此次事故的责任。
原告苏振南是鲁M×××××号牌小型普通客车的所有人，事故发生时由苏小卫驾驶。被告夏寒青是鲁M×××××号牌轿车所有人，事故发生时由被告张瑞驾驶，其准驾车型为B2D。
鲁M×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险。该车受损后，经滨州市公安局交警支队西城区大队事故科委托，滨州市价格认证中心出具的滨价鉴字（2012）第00100510号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定鲁M×××××奥德赛牌HG6481BAA于2012年9月23日的事故直接损失为13346元。原告支出鉴定费300元。
另事故发生后，鲁M×××××号牌小型普通客车向滨州市京华停车场支出停车费120元。
上述事实有交通事故责任认定书、鉴定费发票、停车费单据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的滨公交西认字（2012）第120923号道路交通事故认定书关于因被告张瑞峰驾车逃逸承担事故全部责任、苏小卫无责任的责任认定客观、公正，本院予以采纳。因被告张瑞峰驾车逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司仅在鲁M×××××号牌小型普通客车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持；超过部分，应由被告张瑞峰承担。原告未能证明被告夏寒青在此次车辆借用中的责任，因此原告要求被告夏寒青承担责任本院不予支持。原告主张2013年4月24日支出停车费100元，因车辆号牌为鲁M×××××非本案车辆，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险范围内赔偿原告苏振南车损2000元；
二、被告张瑞峰赔偿原告苏振南车损11346元、鉴定费300元、停车费120元，合计11766元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元及财产保全费108元，由被告张瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘劲松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1509号
罪犯王秀杰，女，1970年6月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）朝刑初字第872号刑事判决，认定被告人王秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3131号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年10月4日13时许，被告人王秀杰在北京市西城区官园珠宝城内，以有客户需要购买，可以帮助代销为名，骗取何苹翡翠饰件共计16件（经鉴定价值人民币570600元）。同日17时许，被告人王秀杰在本市朝阳区松榆西里55号楼1门D002号其暂住地内，�用相同手段骗取木合塔尔*依米尔的和田玉原石和玉雕饰件22件。次日，被告人王秀杰携带所骗财物潜逃。2009年11月12日被告人王秀杰被公安机关抓获归案，起获木合塔尔*依米尔被骗和田玉原石和玉雕饰件6件（经鉴定共计价值人民币94000元）及何苹被骗翡翠饰品16件，均已发还被害人。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。已执行财产刑人民币4500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币550元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1509号罪犯王秀杰，女，1970年6月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）朝刑初字第872号刑事判决，认定被告人王秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3131号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年10月4日13时许，被告人王秀杰在北京市西城区官园珠宝城内，以有客户需要购买，可以帮助代销为名，骗取何苹翡翠饰件共计16件（经鉴定价值人民币570600元）。同日17时许，被告人王秀杰在本市朝阳区松榆西里55号楼1门D002号其暂住地内，�用相同手段骗取木合塔尔·依米尔的和田玉原石和玉雕饰件22件。次日，被告人王秀杰携带所骗财物潜逃。2009年11月12日被告人王秀杰被公安机关抓获归案，起获木合塔尔·依米尔被骗和田玉原石和玉雕饰件6件（经鉴定共计价值人民币94000元）及何苹被骗翡翠饰品16件，均已发还被害人。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。已执行财产刑人民币4500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币550元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王秀杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王秀杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2051号
原告宋学军，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍所在地广州市××区较××东路××房。
原告周碧华，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地广州市××区较××东路××房。
被告广州千鹤房地产开发有限公司。
法定代表人罗志强。
本院在审理原告宋学军、周碧华诉被告广州千鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋学军、周碧华于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学军、周碧华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学军、周碧华撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告宋学军、周碧华负担。
（本页无正文）
审 判 长 符 慧
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 刘道桂
二〇一四年四月十七日
本件和原本核对无异
书 记 员 何靖文
谢琪莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1019号
原告戴志敏，男，1988年7月2日出生。
被告陈升洪，男，1994年3月28日出生。
本院在审理原告戴志敏与被告陈升洪民间借贷纠纷一案中，原告戴志敏于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志敏要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告戴志敏负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年六月二日
代书记员 陈琼花
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00683号
罪犯覃仁国，男，1985年5月出生，壮族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月12日作出（2009）怀刑初字第205号刑事判决，以罪犯覃仁国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元。该犯不服，提出上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）蚌刑终字第0207号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年4月21日止。本院于2012年12月14日、2014年5月30日分别裁定减刑七个月、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯覃仁国在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃仁国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃仁国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执62号
申请执行人：廖安兵，男，1968年10月6日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：黄荣军，男。1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行廖安兵申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第33号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执62号申请执行人：廖安兵，男，1968年10月6日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：黄荣军，男。1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。本院在执行廖安兵申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第33号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  周宇娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00464号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人向旗，男，1994年5月23日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2015年1月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人向旗犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人向旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，黄某某（另案处理）在重庆市合川区太和镇被一帮骑摩托车的陌生男子殴打，刘某（另案处理）等人一直试图报复。2015年3月14日下午，刘某获知被害人杨某等人骑摩托车在重庆市合川区太和镇玩耍，认为黄某某可能就是被几人所打，便邀约被告人向旗等人前去报复，此时杨某等人已骑摩托车赶往合川区城区，朱某某（另案处理）接刘某电话通知在重庆市合川区宝龙城市广场附近加油站将杨某等人拦截。当日18时许，向旗、孙某某（另案处理）、刘某骑摩托车到达现场，下车后，刘某即持三棱刺刀朝杨某等人乱刺，几人受到惊吓，迅速离开，杨某因躲避不及被孙某某抓住。向旗、孙某某对杨某拳打脚踢，刘某持三棱刺刀殴打杨臀部，后向旗、孙某某二人骑摩托车将杨某押回太和镇，与黄某某、邓某（另案处理）等人汇合后，将杨带至刘某家中关押，途中黄某某持刀将杨某肩部砍伤。杨某被向旗、刘某等人非法限制人身自由至2015年3月15日6时许。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，杨某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人向旗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人向旗系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，数罪并罚。同时，被告人向旗揭发他人犯罪行为、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；被告人向旗到案后如实供述自己的犯罪事实，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人向旗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月的一天，黄某某（另案处理）在重庆市合川区太和镇被一帮骑摩托车的陌生男子殴打，遂找到其舅舅刘某（另案处理），让其帮忙报复。2015年3月14日下午，刘某获知被害人杨某等人骑摩托车在重庆市合川区太和镇玩耍，认为黄某某可能就是被几人所打，便邀约被告人向旗等人前去报复，此时杨某等人已骑摩托车赶往合川区城区。朱某某（另案处理）接刘某电话通知后在重庆市合川区宝龙城市广场附近加油站将杨某等人拦截。当日18时许，向旗、孙某某（另案处理）、刘某骑摩托车到达现场，下车后，刘某即持三棱刺刀朝被害人杨某等人乱刺，几人受到惊吓，迅速逃散，被害人杨某因在逃跑过程中摔了一跤而被孙某某抓住，被告人向旗、孙某某当场对其进行拳打脚踢，刘某亦持三棱刺刀殴打其臀部。随后，被告人向旗、孙某某二人骑摩托车将被害人杨某带回太和镇，与黄某某、邓某（另案处理）等人汇合后，便将被害人杨某带至刘某家中关押，在去至刘某家途中，黄某某持刀将被害人杨某肩部砍伤；被害人杨某被被告人向旗、刘某等人非法限制其人身自由直至次日凌晨。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人向旗归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人向旗归案后，协助公安机关抓获同案犯；同时，其还检举揭发了朱某某、秦某、雷某、李某四人涉嫌非法拘禁的犯罪行为。
再查明，被告人向旗因犯抢劫罪，于2015年1月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人向旗在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人向旗的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人刘某、朱某某、黄某某、邓某、张某、李某、黄某、欧某某的证言，辨认笔录、询问笔录、扣押决定书及清单、病历资料，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、情况说明、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向旗伙同他人，非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已触犯国家刑法，构成非法拘禁罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人向旗的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向旗归案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人向旗协助公安机关抓获同案犯，并且还检举揭发了他人犯罪行为，系立功，依法可从轻或者减轻处罚；本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人向旗系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前后两罪所判处的刑罚并罚。据此，根据被告人向旗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00003号刑事判决书对被告人向旗判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元的缓刑部分；被告人向旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2015年4月7日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 黄 明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐执异初字第13号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：姜德才。
被告：倪芬眉。
被告：薛仕郎。
被告：倪俞英。
本院在审理原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告姜德才、倪芬眉、薛仕郎、倪俞英申请执行人执行异议之诉一案中，原告招商银行股份有限公司温州乐清支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告招商银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 郑 华
人民陪审员 章海涛
二〇一五年十一月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑小东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00893号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：李响。被告：刘莹。本院2015年9月2日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李响、刘莹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年九月二日书记员高敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1109号
原告：李林，女，1963年7月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局工作人员，特别授权。
被告：代勇，男，1992年5月9日出生，汉族，住固始县。
原告李林与被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人董华强到庭参加了诉讼，被告代勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月5日被告向原告借款80000元，约定月息4.5分，双方在借款合同中约定如果不能按照约定支付利息，原告按日加收5%的罚息，借款期限为2015年1月5日至2015年4月5日，该款到期后，原告多次催要，被告置之不理，为此原告诉至法院。
被告代勇未作答辩。
原告李林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借据一张及借款合同�，在审理过程中组织当事人进行了举证，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日被告向原告借款80000元，约定月息4.5分，双方在借款合同中约定如果不能按照约定支付利息，原告按日加收5%的罚息，借款期限为三个月，到期后，原告多次催要，被告未能偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告李林持被告代勇签名的借据、借款合同主张权利，证据确凿，应予支持。但双方对于利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对约定借款期限内的利率及逾期借款利率应以年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃，对其借款本金及利息应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代勇于判决生效后十日内偿还原告李林借款80000元及利息（从2015年1月5日起按年利率24%计算至还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800元，减半收取900元由被告代勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 马伟丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2965号之二
解除保全申请人：张浩然，男，1983年11月11日生，汉族，住辽宁省新民市中兴西路****号3-5-1。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被申请人：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
张浩然与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）津0113民初2965号民事裁定，查封被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的银行账户存款280576.31元或同等价值的其它财产。申请人张浩然于2017年8月2日向本院申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。
本院经审查认为，张浩然与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，各方当事人庭下已经达成和解协议，并已实际履行，张浩然已向本院申请撤诉，故申请人张浩然申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年八月三日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2965号之一
原告：张浩然，男，1983年11月11日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：李呈祥，男，1961年2月11日生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告张浩然与被告天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张浩然于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤诉。
案件受理费5676元，减半收取计2838元，保全费1923元,合计4761元，由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年八月二日
书 记 员 涂睿祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2965号
申请人：张浩然，男，1983年11月11日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
被申请人：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区，该公司董事长，
张浩然与天津天能变压器有限公司、申福祥公司盈余分配纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥价值280576.31元的财产进行保全。申请人以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的银行账户存款280576.31元或同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 涂睿祥
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第764号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）776号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月17日13时许，被告人李某驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿S118线由西往东超速行驶至花都区花东镇杨一村路段时，追尾碰撞由被害人高润南驾驶的同方向行驶的无号牌电动车，造成被害人高润南受伤，经送院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某拨打110电话报警，并在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人高润南承担事故的次要责任。案发后，被告人李某所在单位及被告人李某家属向被害人高润南的家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并认为被告人在犯罪后主动投案，是自首。建议法庭结合被告人李某自首、负事故主要责任、赔偿被害人家属并取得谅解等情节，对被告人李某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表、抓获经过；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆技术鉴定书；粤A×××××重型箱式货车碰撞前的行驶初速度计算；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；法医学尸体检验报告书；死亡医学证明、被害人高润南的户籍资料；被告人李某的机动车驾驶信息查询资料、粤A×××××重型箱式货车查询资料；交通事故损害赔偿凭证、谅解书；机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单；被告人李某的户籍资料；证人高某、李某的证言；被告人李某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：一、被告人李某交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应当认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；二、被告人李某取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01423号
原告：孙媛媛，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，董事长。
委托代理人（特别授权）：张家敏，该公司员工。
本院在审理原告孙媛媛诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告孙媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙媛媛负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 查雯雯
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1159号
原告：王祖芹，男，汉族，1940年11月23日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：王雪林，男，汉族，1969年11月21日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：巢真英，女，汉族，1969年6月4日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告王祖芹诉被告王雪林、巢真英侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王雪林、巢真英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雪林系原告的儿子，被告巢真英系原告的儿媳妇，2017年3月26日上午11时许，二被告怀疑原告向村主任告状，故而对原告进行殴打，并将原告的手机摔坏。为维护原告的合法权益及社会公序良俗，特向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币6139元。
原告的赔偿清单
1、医疗费3619元；
2、住院伙食补助费900元
3、营养费900元
4、财产损失费：420元
5、交通费300元
以上合计人民币6139元。
二被告未提出答辩。
经审理查明：2017年3月26日下午14时许，在都昌县××阳峰村王福安原告王祖芹因家庭琐事被儿子（本案被告）王雪林殴打，造成其左第九肋骨不完全骨折，2017年3月27日原告入都昌县三汊港中心卫生院进行住院治疗，住院30天，花费医疗及相关检查费用共计人民币2987.57元，2017年4月24日都昌县公安局对王雪林做出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定，现原告诉来法院要求判如所请。
以上事实有原、被告身份证、户口簿复印件，三汊港中心卫生院出院小结、疾病证明书、门诊收费票据、住院费（结算）收据，都公（三）决字[2017]0097号行政处罚决定书及庭审笔录在卷予以证实，可以认定。
根据上述事实，本院核定各项损失如下：
1、医疗费：2987.57元
2、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）
3、营养费：900元（30元/天×30天）
4、交通费：100元（酌定）
以上合计人民币4887.57元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受到法律保护，原告因家庭琐事被被告王雪林殴打，造成左第九肋骨不完全骨折，有都昌县行政处罚决定书予以证实，事实清楚，被告王雪林应对自己的侵权行为造成的损害予以赔偿；关于原告要求被告巢真英承担赔偿责任及要求两被告承担财产损害的诉请，因无证据证实，本院不予支持。综上，现依照现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雪林于本判决生效后五日内赔偿原告王祖芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币4887.57元；
二、驳回原告王祖芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由原告王祖芹负担10.19元，由被告王雪林负担39.81元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 曹 勇
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹华斌
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1159号原告：王祖芹，男，汉族，1940年11月23日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告：王雪林，男，汉族，1969年11月21日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：巢真英，女，汉族，1969年6月4日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告王祖芹诉被告王雪林、巢真英侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王雪林、巢真英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告王雪林系原告的儿子，被告巢真英系原告的儿媳妇，2017年3月26日上午11时许，二被告怀疑原告向村主任告状，故而对原告进行殴打，并将原告的手机摔坏。为维护原告的合法权益及社会公序良俗，特向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币6139元。原告的赔偿清单1、医疗费3619元；2、住院伙食补助费900元3、营养费900元4、财产损失费：420元5、交通费300元以上合计人民币6139元。二被告未提出答辩。经审理查明：2017年3月26日下午14时许，在都昌县××阳峰村王福安原告王祖芹因家庭琐事被儿子（本案被告）王雪林殴打，造成其左第九肋骨不完全骨折，2017年3月27日原告入都昌县三汊港中心卫生院进行住院治疗，住院30天，花费医疗及相关检查费用共计人民币2987.57元，2017年4月24日都昌县公安局对王雪林做出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定，现原告诉来法院要求判如所请。以上事实有原、被告身份证、户口簿复印件，三汊港中心卫生院出院小结、疾病证明书、门诊收费票据、住院费（结算）收据，都公（三）决字[2017]0097号行政处罚决定书及庭审笔录在卷予以证实，可以认定。根据上述事实，本院核定各项损失如下：1、医疗费：2987.57元2、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）3、营养费：900元（30元/天×30天）4、交通费：100元（酌定）以上合计人民币4887.57元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受到法律保护，原告因家庭琐事被被告王雪林殴打，造成左第九肋骨不完全骨折，有都昌县行政处罚决定书予以证实，事实清楚，被告王雪林应对自己的侵权行为造成的损害予以赔偿；关于原告要求被告巢真英承担赔偿责任及要求两被告承担财产损害的诉请，因无证据证实，本院不予支持。综上，现依照现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪林于本判决生效后五日内赔偿原告王祖芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币4887.57元；二、驳回原告王祖芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由原告王祖芹负担10.19元，由被告王雪林负担39.81元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  曹 勇人民陪审员  雷宗何二〇一七年九月十八日书 记 员  曹华斌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01164号
原告黄长庆，男，1973年1月1日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
特别授权委托代理人黄飞（原告黄长庆之孙女），女，1987年3月6日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，无业，住水城县杨梅姬官营村先锋组。身份证号：5202211987********。
被告潘元先，男，1974年9月19日生，汉族，住水城县。
原告黄长庆诉被告潘元先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告潘元先经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长庆诉称，2012年10月30日，被告潘元先做工程需要本钱，向我借款280000元，约定月利率为2.5%，并出具了借条一张，借款期限一个月，该款被告潘元先用其名下一切资产担保还款，到还款日期后，被告一直拒不支付，故诉至法院。请求：1.判令被告潘元先立即支付我的借款本金280000元，利息133000元（从2012年10月30日至2014年6月5日共19个月），共计413000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄长庆在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证2份，证明原、被告的诉讼主体。2.借款合同及借条，证明被告向原告借款28万元，借款期限自2012年10月30日至2012年11月30日止，月利率为2.5%。。
本院向被告潘元先送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析与认定：1.原、被告的身份证。该份证据证实了本案原、被告的诉讼主体资格，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款合同及借条。经审查，借款合同及借条有被告潘元先的签名及指纹捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对于被告潘元先向原告黄长庆借款280000元的事实，本院依法予以确认。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明的事实如下：2012年10月30日，被告潘元先做工程需要本钱，与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款280000元，约定月利率为2.5%，并出具了借条一张，借款期限一个月，被告潘元先用其名下一切资产担保还款，到还款日期后，被告没有偿还一直拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告黄长庆与被告潘元先自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告潘元先借款后，应当按照约定履行还款义务，因此原告黄长庆请求被告潘元先偿还借款本金280000元，依法应予支持。关于原告主张要求被告潘元先给付利息133000元的诉请。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按银行同期贷款利率四倍计算的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘元先偿还原告黄长庆借款人民币本金280000元，利息96308元（按月利率5.31‰的四倍从2012年10月30日计算至2014年6月5日），共计376308元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，因本案适用简易程序审理，减半收取3748元，由原告黄长庆负担333元，被告潘元先负担3415元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告黄长庆可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张 进
二〇一四年八月十二日
书记员 张永菊
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执893号
申请执行人叶凌，女，1967年4月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人罗仁敏，女，1971年11月28日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在申请执行人叶凌申请执行罗仁敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶凌与被执行人罗仁敏于2017年11月16日达成执行和解协议，申请执行人叶凌自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执893号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执893号申请执行人叶凌，女，1967年4月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗仁敏，女，1971年11月28日生，汉族，住贵州省大方县。本院在申请执行人叶凌申请执行罗仁敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶凌与被执行人罗仁敏于2017年11月16日达成执行和解协议，申请执行人叶凌自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执893号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一七年十一月二十二日书记员  季路萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04424号
原告闫明，居民。
被告刘入理，居民。
原告闫明与被告刘入理民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员程德春适用简易程独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫明到庭参加了诉讼，被告刘入理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明诉称，2012年12月6日，被告向原告借现金10万元，约定月息3分，未约定还款时间，经原告多次追要，被告偿还2万元及部分利息，余欠8万元及利息未还，后又多次追要，被告以无钱为由拖欠未还，为维护原告权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
经审理查明，2012年12月6日，被告刘入理向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今收到出借人提供的借款人民币壹拾万元整，月息月率按30‰计算，借款人刘入理，2012年12月6日。”，该借款未约定还款期限。经原告催要2014年被告偿还原告借款20000元并支付100000元本金的部分利息，余款至今未付。庭审中原告要求被告偿还80000元本金及利息，利息自起诉之日即2015年9月10日开始计算。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一份、通话记录等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘入理于2012年12月6日向原告闫明借款100000元，约定月息30‰，并于2014年偿还20000元本金并支付100000元本金的部分利息，余款经原告多次催要未付，故对原告要求被告偿还80000元借款并支付自起诉之日起利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方约定利息为月息30‰，超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，故对原告主张的利息本院依法认定按年利率24%计算。被告刘入理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘入理应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明借款80000元及利息（利息自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1800元，由被告刘入理负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00023号
被执行人：彭富红，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人彭富红罚金一案，本院于2014年元月7日作出（2014）绩刑初字第00003号刑事判决书，已经发生法律效力。于2014年12月12日移交申请执行，要求被执行人彭富红履行生效刑事判决书确定的义务。
现查明：被执行人彭富红系湖南省邵阳县人，不居住在安徽省绩溪县，在本地无任何财产可供执行，银行查询无存款且下落不明，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年三月十日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3448号
原告：赵某，女，汉族，1967年2月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，1966年1月20日出生，住郑州市中原区。
原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于1993年经熟人介绍认识并开始恋爱，××××年××月××日生育一女名刘某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告在中原区民政局登记结婚，婚后又于××××年××月××日生育一子名刘某3。婚后原、被告夫妻关系一般，特别是近7年来被告无端怀疑原告并时而殴打原告，给原告的身心造成极大的伤害和痛苦，以至于双方分居长达6年之久，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现原告实在是忍无可忍，故特诉至法院，请求判令解除原被告之间夫妻关系；婚生子刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直到18岁止；共同财产依法分割（位于郑州市××号的房产）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告起诉的被告名称为“刘某1”，但原告提交的结婚登记申请书和户籍证明均显示被告名字应为“刘虎松”，现原告以“刘某1”起诉，系被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年七月十四日
书记员 崔媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初502号
原告赵玉燕，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告王浩东，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告潘婷，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王浩东（系被告潘婷丈夫），系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告赵玉燕诉被告王浩东、潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉燕及委托代理人布音孟克、被告王浩东及被告潘婷委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉燕诉称，二被告系夫妻。2014年3月13日被告王浩东以资金周转为�向原告借款60000元，利息3分，同时以袁某某的房产证及被告的车辆行车登记证做为借款的抵押物。后被告从原告处将行车登记证取走。2015年7月被告向原告支付利息10000元，剩余利息及本金未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款60000元及利息7380元并承担本案诉讼费用。
被告王浩东辩称，被告认可借款的事实，原告给付被告借款时，被告支付原告2000元利息。
被告潘婷答辩意见与被告王浩东一致。
经审理查明，2014年3月13日被告王浩东向原告赵玉燕借款60000元，并出具欠条1份，欠条载明“今欠到赵玉燕现金60000.00（陆万元整），以巴中西侧房产证（袁某某），蒙MD6＊**车辆登记证书做为抵押，欠款人：王浩东2014.3月13日”。欠条出具后，原告以现金方式给付被告60000元，双方口头约定月利率3分，未明确约定还款期限，同时被告给付原告2000元利息。欠条约定的抵押房产未办理抵押登记。后原告向被告索要借款，被告于2015年7月2日给付原告利息10000元。原告于2016年3月8日提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款60000元及利息7380元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王浩东向原告借款时，被告王浩东与被告潘婷系夫妻关系。原告主张被告给付7380元系扣除已付12000元后的利息。
上述事实有原告出示的欠条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告王浩东在平等自愿的情况向原告赵玉燕出具的欠条是其真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告�浩东向原告借款60000元，双方口头约定借款月利率3分，虽未书面约定借款期限，但经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金60000元及利息7380元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案的借款虽无被告潘婷的签字，但原告认为被告王浩东与被告潘婷在借款时是夫妻关系，应由被告潘婷共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告潘婷承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王浩东、潘婷于本判决生效后十五日内偿还原告赵玉燕借款本金60000元及利息7380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年五月十六日
书记员 高 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第533号
罪犯付学增。
天津市红桥区人民法院于2010年7月21日作出（2010）红刑初字第155号刑事判决，以被告人付学增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2010年2月18日起至2014年2月17日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付学增在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付学增入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2013年1月7日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付学增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯付学增减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执893号
唐小娥：
你与谢泽龙劳务合同纠纷一案的（2016）湘0503民初1632号民事判决书生效后，由于被执行人未履行，你于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院以（2017）湘0503执172号案件立案执行，因未发现被执行人谢泽龙可供执行的财产，本院于2017年9月12日终结本次执行程序。2017年11月14日，你又依据（2016）湘0503民初1632号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）湘0503执893号案件再次立案。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，（2017）湘0503执893号执行案件以销案的方式结案。如果你发现被执行人谢泽龙有可供执行的财产，则可以身向本院申请恢复（2017）湘0503执172号案件的执行。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00985-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
被执行人ＸＸ，男，1972年9月4日出生。
被执行人颜婷婷，女，1985年2月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人ＸＸ、颜婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ、颜婷婷所有的位于芜湖市镜湖区和芜湖市弋江区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年四月十四日
书记员 潘卓芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4577号
原告付强，居民。
被告陈沙沙，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付强自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告付强负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王治红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5492号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：崔淑芬，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3505号
原告王燕，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人魏树军，山东××律师事务所律师。
被告王文涛，性别：××，××年××月××日生。
被告李汉丰，性别：××，××年××月××日生。
被告裴海滨，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告王燕诉被告王文涛、李汉丰、裴海滨民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人魏树军到庭参加诉讼，被告王文涛、李汉丰、裴海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年4月15日，被告王文涛因资金周转困难向原告借款480000元，并为原告出具借条一份。被告李汉丰、裴海滨为上述借款提供连带责任保证。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即归还借款480000元，并支付利息38400元（按年利率2%自借款之日暂计算至2013年8月14日）。
被告王文涛、李汉丰、裴海滨未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，被告王文涛经被告李汉丰、裴海滨担保从原告处借款480000元，并出具借据一份，主要内容为：今借到王燕人民币480000元，大写肆拾捌万元整，由李汉丰、裴海滨担保，担保人承担连带清偿责任。被告李汉丰、裴海滨在借据上签名捺印，自愿为被告王文涛的该笔借款提供担保。借款交付后，被告王文涛为原告出具收到条一份，内容为：今收到王燕人民币480000元，大写肆拾捌万元整。后该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告借款后经催要未及时返还，原告持借据、收到条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王文涛拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告暂支付利息38400元，但不能提交相关证据证实双方对借款期间的利息及还款期限作出约定，对原告的该请求，本院不予支持。被告李汉丰、裴海滨作为保证人，应当依据约定对被告王文涛的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王文涛追偿。被告王文涛、李汉丰、裴海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛返还原告王燕借款480000元，于本判决生效后十日内履行；
被告李汉丰、裴海滨对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王文涛追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3270元，两项共计11770元，由原告负担770元，被告负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李丽萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第263号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。
被告：姜广立，农民。
被告：王洪军，农民。
被告：姜广世，农民。
被告：刘启云，农民。
被告：刘玉阁，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告姜广立、王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告姜广立、姜广世经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王洪军、刘启云、刘玉阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告姜广立在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款20万元。合同约定借款月利率10.9879‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁为被告姜广立提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告姜广立返还借款本金及利息逾期利息，被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁负连带清偿责任。
被告姜广立、王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、农户评级授信申请审批书；5、被告姜广立、王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年3月10日，被告姜广立与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款20万元。合同约定月利率10.9879‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。2012年3月10日，被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁与原告签订最高额保证合同，为被告姜广立提供担保，从2012年3月10日至2014年3月9日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币230000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2012年3月10日，原告通过贷转存凭证，分两次支付被告姜广立贷款20万元，约定借款2013年3月10日到期。被告偿还利息至2012年9月20日，下欠本金20万元及剩余利息、逾期利息未归还，被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告姜广立签订的借款合同，与被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告姜广立从原告处借款20万元，并约定了利息和相应逾期利息。原告将20万元借款支付被告使用，被告姜广立未按合同约定偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告姜广立返还借款本金20万元及利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁与原告签订最高额保证合同，为被告姜广立提供担保，从2012年3月10日至2014年3月9日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币230000元提供担保。被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁应在保证合同约定的最高额230000元内承担保证责任。被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁承担保证责任后有权向被告姜广立追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜广立返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（按月利率10.9879‰，从2012年9月21日计算至2013年3月10日；按月利率14.28427‰，从2013年3月11日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁对被告姜广立上述债务在230000元限额内负连带清偿责任；
三、被告王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁承担保证责任后有权向被告姜广立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告姜广立、王洪军、姜广世、刘启云、刘玉阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 张永志
二〇一五年六月九日
书 记 员 王忠德
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1103号
原告郭×。
原告李××。
两原告共同委托代理人丁××。
被告沈甲。
原告郭×、李××与被告沈甲股权转让纠纷一案中，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告郭×和被告是杭州海涌宾馆有限公司的
股东，被告的62％股权中，其中有26％的股权归隐名股东沈乙
所有。沈乙同意将其所有的26％的股权转让给两原告，但被告
未履行股权变更登记义务。原告起诉要求被告将杭州海涌宾馆
有限公司26％股权变更登记至两原告名下。
本院认为，依据《公司法》的相关规定，履行股权变更
登记义务的主体是公司而非股东。原告起诉将股东列为被告不
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二
）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郭×、李××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二〇〇九年四月二十一日
书记员 章筱敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保156号
申请人：郎绪冬。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3004号
原告段××，农民。
被告王××，农民。
原告段××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段××诉称，原、被告于2013年6月经人�绍相识，2014年7月建立恋爱关系。2014年12月双方举行婚礼后共同生活。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，每次争吵被告均动手殴打原告。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、个人财产归个人。三、诉讼费依法分担。
被告王××辩称，双方还有感情，还能继续生活，双方虽然有争吵，但是被告没有动手打原告，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年7月确立恋爱关系，2014年12月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方于2016年5月1日开始分居。原告称，原、被告双方结婚后，常因家庭琐事争吵，导致双方感情破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。�、个人财产归个人。三、诉讼费依法分担。庭审中原告坚持诉讼请求，被告则认为双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一六年六月十四日
书记员 郭文超
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第224号
原告李某某，女，1980年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，。
被告汤某某，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，。
本院于2015年2月28日立案受理了原告李某某诉被告汤某某子女抚养纠纷一案，依法由审判员喻奇章适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，由审判员刘国和、喻奇章、人民陪审员吴ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汤某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年11月经人介绍我与被告相识，2005年正月双方按农村习俗请客结婚，但至今未办理结婚登记。婚后生育了两个儿子，一个取名汤冕昊，一个取名汤晟昊。我与被告在共同生活初期双方感情还好，能同甘共苦，但近年来由于性格不合，生活理念不同致使双方经常发生矛盾，无法共同生活。我认为我与被告没有办理结婚登记，双方不是法律认可的合法夫妻，我与被告是同居关系，双方牵连到的只有小孩的抚养问题。现诉至法院要求判令大儿子汤冕昊由我抚养，小儿子汤晟昊由被告抚养。
被告汤某某辩称，我和原告所生的两个儿子都是我父母带大的，我不同意儿子由原告来抚养，我自己有抚养两个儿子的能力。另外我们还有共同财产，原告应依法平均分割给我8万元。
经审理查明，原告李某某与被告汤某某2004年11月经人介绍相识，2005年正月双方按农村习俗请客结婚，未办理结婚登记。婚后生育了两个儿子，即汤冕昊，2005年12月28日出生，汤晟昊，2010年6月21日出生。现两人都随被告父母生活。在原、被告共同生活期间购买了一辆厂牌型号为丰田TV7151DLXE轿车，价税合计78900元（2014年11月18日购买，该车贷款50000元，贷款期限18个月）。原、被告在共同生活初期感情尚好，2011年以来由于家庭矛盾及性格不合等因素，双方渐行渐远。现原告诉至法院要求判令大儿子汤冕昊由我抚养，小儿子汤晟昊由被告抚养。
案件审理过程中，被告汤某某称，两人共同生活期间有积蓄和共同债权，但未向法院提供相关证据。被告汤某某要求分割共同财产一辆厂牌型号为丰田TV7151DLXE轿车，但双方就该财产议价未达成一致，且被告在法庭阐明后未申请对该车进行评估。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，此同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。抚养子女是父母的权利和义务，原告李某某与被告汤某某共同生育了汤冕昊、汤晟昊，夫妻双方都有抚养子女的权利。原告要求抚养其中一子女，且被告没有提供原告不适宜抚养子女情形的证据，故原告的诉请本院予以支持。被告要求分割共同财产即一辆厂牌型号为丰田TV7151DLXE轿车，由于价格未定，不宜在本案中一并处理，可待价格确定后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤冕昊由原告李某某抚养至独立生活时止，汤晟昊由被告汤某某抚养至独立生活时止。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
审 判 员 喻奇章
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡胜荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：平怡晖，男，1979年07月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区翰林府弟*幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告平怡晖信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,266.41元。原告诉称,被告平怡晖系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,266.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第0944号
原告贾XX，男，汉族。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般授权。
被告平XX，女，汉族。
原告贾XX与被告平XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告平XX经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原被告于2006年农历正月经人介绍相识，后于2008年1月4日领取结婚证，婚后未有生育。原被告虽然相识的时间不短，但是相互之间没有充分接触了解，婚后发现各自的脾气性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，2011年农历正月开始原被告关系更加冷淡，2012年夏天被告提出要求离婚，但原告没有同意，现原告实在无法和被告一起生活下去，故诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告平XX未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，2008年1月4日登记结婚，婚后未有生育。双方婚后感情一度尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻关系，近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供证据予以证明，故本院碍难采信，希望原被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾XX要求与被告平XX离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年十月十二日
见习书记员 沈飞宇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保165号
申请人：朱延松，男，汉族，住山东省长岛县。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人。
申请人朱延松因被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人拖欠其工资，于2016年3月21日向本院申请扣押“金航宇10”轮，并责令被申请人提供150000元的现金或其他可靠担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱延松提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“金航宇10”轮；
三、责令被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人向本院提供150000元的现金或其他可靠担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4052号
申请执行人：青岛德盛利汽车检测设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
被执行人：武汉源月科技有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执4052号申请执行人青岛德盛利汽车检测设备有限公司与被执行人武汉源月科技有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4052号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00338号
上诉人（原审被告）宋涛。
被上诉人（原审原告）张波。
委托代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。
上诉人宋涛因与被上诉人张波买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民民初字第00340号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。被上诉人张波及其委托代理人王新灵到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宋涛应当依法履行诉讼义务。在审理案件过程中，上诉人宋涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2400元，由上诉人宋涛负担。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓婉
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1371号
关于申请执行人杨雪梅与被执行人来国福不当得利纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2010）甘1002民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来国福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雪梅于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人来国福返还杨雪梅不当得利90000元。案件受理费2050元,由被执行人来国福负担。
在执行过程中，被执行人来国福已将案件执行款93331元全部履行完毕。（含案件执行费1281元）。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨雪梅基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1281元已由被执行人来国福交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2010）甘1002民初1083号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月七日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第185号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地兖州市建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：陈红亮，系该单位客户经理。
被告：李现峰。
被告：王成芳。
被告：张克。
被告：杨中秋。
原告兖州市农村信用合作联社与被告李现峰、王成芳、张克、杨中秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红亮、被告李现峰到庭参加诉讼，被告王成芳、张克、杨中秋经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2013年1月18日，被告李现峰与原告签订个人借款合同，被告王成芳承诺共同还款，原告与被告张克、杨中秋签订最高额保证合同。2013年1月18日，被告李现峰向原告借款本金6万元。到期后，原告多次催要，至2015年3月7日，被告李现峰已向原告偿还本金45747.65元，仍欠本金14252.35元，利息尚欠2595.31元，本息合计共计16847.66元。为保护我方的合法权益不受侵犯，故请求贵院依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》有关规定，依法判令被告李现峰、王成芳偿还借款本金及至判决确定的给付之日利息和逾期利息，被告张克、杨中秋承担连带清偿责任。
被告李现峰辩称，在借款合同、夫妻双方共同还款承诺确认书等中被告李现峰签名属实，有钱就还。
被告王成芳未答辩。
被告张克未答辩。
被告杨中秋未答辩。
经审理查明，2013年1月18日原告与被告李现峰双方签订个人借款合同一份，约定：被告李现峰从原告处借款6万元，期限为2013年1月18日至2015年1月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，即借款凭证（即贷转存凭证）的利率10‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定借款方式为可循环方式，担保方式为最高额保证担保等内容。被告李现峰、王成芳系夫妻关系，2013年1月15日被告李现峰与被告王成芳共同签写了夫妻双方共同还款承诺确认书；原告与被告张克、杨中秋订最高额保证合同一份，为被告李现峰的该借款合同提供担保，约定：担保的债权最高余额折合人民币78000元整；对于债权人在2013年1月18日至2015年1月14日期间（该期间为最高额担保债权的计算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人张克、杨中秋的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围，违约责任等条款。合同签订后，被告李现峰于2013年1月18日以循环方式借款6万元，按照贷转存凭证记载，借款到期日为2014年1月12日，该借款到期后，被告李现峰未按时全部偿还。至2015年3月7日，被告李现峰已向原告偿还本金45747.65元，仍欠本金14252.35元，利息尚欠2595.31元，本息合计共计16847.66元。2015年4月8日原告诉讼来院，要求被告李现峰、王成芳还借款本金及至还款之日的利息、逾期利息，被告张克、杨中秋承担连带保证责任。被告李现峰认可个人借款合同、夫妻双方共同还款承诺确认书等中自己签名。被告王成芳、张克、杨中秋经本院依法送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的个人借款合同一份、夫妻双方共同还款承诺确认书一份、最高额担保合同一份，被告李现峰、王成芳结婚证复印件一份、贷转存凭证一份及其他身份信息所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证，并以记录在卷。
本院认为，原告与被告李现峰签订的个人借款合同以及原告与被告张克、杨中秋等签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，各方均应依合同履行。被告李现峰、王成芳签订的夫妻双方共同还款承诺确认书，不违反法律规定，为有效协议。原告主张被告李现峰、王成芳共同偿还借款14252.35元及至法院判决确定的给付之日利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定，“最高额保证合同的不特定债权确认后，保证人应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担担保责任”。原告与被告张克、杨中秋为被告李现峰借款签订了最高额保证合同，且原告主张的2013年1月18日被告李现峰的借款6万元，系在被告张克、杨中秋所签最高额保证2013年1月18日至2015年1月14日（该期间为最高额担保的计算期间）连续期间所发生，因此原告主张被告张克、杨中秋在最高额78000元保证范围内承担连带责任，理由正当，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现峰、王成芳于本判决生效后十日内支付原告兖州市农村信用合作联社借款本金14252.35元、截止于2015年3月10日的利息和逾期利息为2595.31元、自2015年3月11日至判决确定给付之日期间按月利率10‰基础上加收百分之五十计算的利息和逾期利息。
二、被告张克、杨中秋在上述借款本息最高额78000元范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐秋月