wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12480号
原告：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码915001105634696464。
法定代表人：程瑶瑶，总经理。
被告：舒明全，男，1983年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆稳健汽车运输有限公司（以下简称稳健公司）与被告舒明全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序。后因被告舒明全下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告稳健公司的法定代表人程瑶瑶到庭参加诉讼，被告舒明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳健公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2.确认被告舒明全为渝BXXX**号车辆的实际所有人，被告舒明全将该车过户至其名下；3.判令被告舒明全给付原告违约金20000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆�险，并每月向原告支付服务费300元。2016年11月11日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告舒明全经原告催告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告舒明全履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告舒明全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告稳健公司围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、交强险保单、2017年8月19日发行的《重庆晚报》，被告舒明全未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2015年3月4日起至国家规定的车辆报废之日止；被告舒明全每月向原告稳健公司给付�务费300元，必须在每月20日前给付当月的服务费；若被告舒明全一次性交纳一年的服务管理费，服务费金额为3000元；若被告舒明全未按时交纳服务费应按3%给付滞纳金；车辆保险由原告稳健公司统一投保，被告舒明全全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前交纳；被告舒明全未按要求交纳办理保险费的费用，原告有稳健公司权收回车辆，停止车辆运营，并要求被告舒明全给付违约金；若原、被告任何一方违约，违约方需向守约方给付违约金20000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2016年11月11日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险的保险期间届满，被告舒明全未交纳办理车辆保险的费用。2017年8月19日，原告稳健公司于《重庆晚报》发布公告要求被告舒明全交纳办理保险和年审的费用，并办理相关手续。
本院认为，原、被告自愿签订《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告舒明全未按约交纳办理保险费用的违约行为已致不能实现挂靠经营合同的目的，故原告稳健公司要求解除与被告舒明全于2015年3月4日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告舒明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
原告重庆稳健汽车运输有限公司与被告舒明全于2015年3月4日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告舒明全负担（此款已由原告重庆稳健汽车运输有限公司垫付，被告舒明全在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆稳健汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第758号
原告凌某，农民。
委托代理人潘XX，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告卢某，农民。
原告凌某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人潘新宝到庭参加诉讼，被告卢某经《广西法治日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告与被告于XXXX年XX月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事吵架。在2011年一次吵架过后，被告即离家出走，分居至今。原告认为跟被告过着名存实亡的夫妻生活已毫无实际意义。2014年8月12日，原告曾向法院起诉请求法院判决原告与被告离婚，法院审理后，认为原告与被告尚有和好的可能，判决不准予原告与被告离婚。自从被告离家出走至今，原告仅在上次请求离婚开庭时见过被告一次。开庭完后原告曾多次请求被告回心转意，回到自己身边生活，但始终末能如愿。后来，被告又更改电话号码，使原告无法联系，双方至今仍然过着分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告特向法院起诉请求离婚。
被告卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩。
原告凌某为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系，是本案的主体资格；
证据二、凌某户口薄复印件一份，证明原告的身份证明；
证据三、卢某户口薄复印件一份，证明被告的身份证明；
证据四、平果县人民法院（2014）平民一初字第XXXX号民事判决书复印件一份，证明原告与被告因夫妻感情不和，曾于2014年8月13日向法院请求离婚的事实；
证据五、平果县马头镇新兴社区居民委员会证明复印件一份，证明原告与被告从2011年10月双方分居生活至今，且被告现在去向不明。
被告卢某在举证期限内，没有向本院提交任何证据。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告所举的证据因被告无相反证据推翻，且原告保证真实，经本院核对后对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的诉称、举证情况及本院的核证情况，本案查明以下事实：
原告与被告于XXXX年XX月认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年被告离家出走至今，原告曾于2014年8月13日向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。经法院审理后认为原告与被告尚有和好的可能，判决不准予原告与被告离婚。至今双方仍然过着分居生活，原告再次向法院起诉。
另查明：原、被告在夫妻存续期间没有生育小孩、没某，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚姻关系合法，应受到法律保护。但婚后双方在日常生活中未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠，自法院判决不准予离婚后，已给双方重归合好的机会，可是夫妻感情仍没有得到改善，仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，维持这种关系已毫无实际意义，视为夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求离婚理由充分，本院予以支持。同时，被告经本院公告传唤没有到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告凌某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：代结算财政款项——中级法院，账号：60×××00，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马朝满
审 判 员 卢茂辉
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 农芳莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第758号
原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司，住所地平度开发区新区大道106号。
法定代表人高京岩，该公司经理。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，住所地平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
委托代理人姜文峰，该公司总经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费19175元，减半收取9587.5元，保全费5000元，邮寄费60元，合计14647.5元。由原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司负担。
审判长 刘月纯
审判员 刘 虹
陪审员 王风宽
二〇一五年二月十五日
书记员 于 兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291字第1587号
原告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连市经济技术开发区金马路203号。
法定代表人：张茂民，局长。
委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：李传福，男，1949年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连金普新区城乡建设局诉被告李传福土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞，被告李传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2007年至2015年期间所欠土地租金69,195.54元，滞纳金67,393.56元，以上两项合计136,589.1元。事实与理由：2005年5月12日，原大连经济技术开发区国土资源与房屋局与被告签订《国有土地使用权租赁变更合同》（合同编号：大开地合变字[2005]018号），约定将位于大连经济技术开发区11#小区、地块编号为0509012-2、面积为322.59平方米的商业用地使用权租赁给被告使用。土地使用年限为5年（自2005年4月28日起到2009年12月31日止），土地租金标准为35元/平方米/年，如遇政府调整土地租金标准，被告应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地租金。如果被告不能按时支付土地费，从滞纳之日起按日加收应付款额0.3%的滞纳金。合同签订后，被告拖欠2007年至2015年的土地租金及滞纳金至今，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。2010年，大连金州新区土地房屋局设立，将大连经济技术开发区国土资源与房屋局的职责划入新区土地房屋局。2016年，原告大连金普新区城乡建设局设立，承接金州新区规划建设局、土地房屋局的相关工作。
原告成为提起本案诉讼的合法主体，现就被告拖欠土地租金及滞纳金诉至法院以维护原告合法利益。
被告辩称：对原告诉讼主张的本金没有异议，对滞纳金要求减免，至少是调低。理由是滞纳金约定过高，超过法律规定的上限。
本院经审理认定事实如下：2005年5月12日，原大连经济技术开发区国土资源与房屋局与被告签订《国有土地使用权租赁变更合同》（合同编号：大开地合变字[2005]018号），约定将位于大连经济技术开发区11#小区、地块编号为0509012-2、面积为322.59平方米的商业用地使用权租赁给被告使用。土地使用年限为5年（自2005年4月28日起到2009年12月31日止），土地租金标准为35元/平方米/年，如遇政府调整土地租金标准，被告应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地租金。如果被告不能按时支付土地费，从滞纳之日起按日加收应付款额0.3%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行，被告租赁至2009年12月31日后又继续不定期租赁，租赁使用案涉土地至今，期间拖欠2007年至2015年期间的土地租金69，195.54元。
另查，2010年，大连金州新区土地房屋局设立，将大连经济技术开发区国土资源与房屋局的职责划入大连金州新区土地和房屋局。2016年，原告大连金普新区城乡建设局设立，承接金州新区规划建设局、土地房屋局的相关工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《国有土地使用权租赁变更合同》、《租赁土地使用权变更通告》大开地合变字（2005）018号、《租赁国有土地使用权变更批复》大开管土字[2005]054号、2007年至2017年收缴土地租金的报纸通告、2012年至2017年《催缴土地费通知单》及照片、《催缴土地费通知单》、大连经济技术开发区编制委员会文件及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《国有土地使用权租赁变更合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方租赁合同履行到期后，又继续不定期租赁案涉土地至今，期间未形成新的书面合同，故应按原合同约定内容继续履行。被告欠付2007年至2015年期间的土地租金69,195.54元应予支付。因此产生的滞纳金，应按原合同约定的权利义务履行，但约定的滞纳金即违约金过高，被告申请调低，符合法律规定，本院予以采信。鉴于原告未提供其实际损失的证据，结合被告的违约责任程度及违约金的补偿性质及相关法律规定，确定被告按其应付租金的30%支付滞纳金即20,758.66元（69,195.54元×30%），原告诉讼请求超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李传福于本判决生效后十日内向原告大连金普新区城乡建设局支付2007年至2015年期间的土地租金69,195.54元，滞纳金20,758.66元；
二、驳回原告大连金普新区城乡建设局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告大连金普新区城乡建设局负担518元，被告李传福负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一八年五月四日
书记员 刘菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终712号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，男，1967年7月5日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
原审被告人张永强，男，1974年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人张永强犯故意伤害�，合并审理附带民事诉讼原告人魏某某诉被告人张永强赔偿经济损失一案，于二Ｏ一六年九月二日作出（2016）豫0192刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏某某不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月4日7时许，被告人张永强在航空港实验区三官庙卫生院南门200米路东侧，听到其妻陈某某与被害人魏某某发生争吵，即过去用拳朝魏某某打了一拳，双方遂互相厮打，在厮打过程中致魏某某胸部受伤。经鉴定，魏某某胸部损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月19日22时许，民警将被告人张永强传唤到案，其归案后如实供述上述事实。
另查明，被害人魏某某系从�小磨油、加工、销售的个体工商户，因伤在中牟县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费5886.47元，在武装警察部队河南省总医院治疗，支付医疗费1335元，在郑州市第一人民医院治疗，支付医疗费620元，在中牟县鸭李骨科医院治疗，支付医疗费396元。
上述事实，有一审法庭查证属实的被告人张永强供述，被害人魏某某陈述，证人张某、李某、魏某1、魏某2证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，查询犯罪嫌疑人身份、前科情况登记表及证明，受案经过及到案经过，诊断证明书、入院记录、CT检查报告单、收费票据、住院收费票据及营业执照等证据证明。
根据上述事实和证据，郑州航空港经济综合实验区人民法院认定被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张永强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济�失人民币19519.51元；驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。
上诉人魏某某上诉及诉讼代理人提出，原判量刑过轻；误工费赔偿标准过低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，根据我国刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，如对刑事部分判决不服，可依法申请检察机关抗诉。本案在法定抗诉期间内，检察机关未提出抗诉。按照我国刑法规定，对原审被告人张永强应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑本案案情，判处张永强有期徒刑十个月，符合法律规定，该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。关于误工费赔偿标准过低的上诉理由及代理意见，经查，魏某某并未提交充分证据证明其日误工损失2000元，原判考虑其从事个体经营活动及伤情等因素，根据河南省上一年度批发和零售行业日平均工资标准，按照误工90日计算误工赔偿数额，符合法律规定，故该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人张永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。张永强的故意伤害行为给魏某某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张源洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1175号
原告：潘广瑞，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：石礼霞，女，1963年11月26日生，住江苏省洪泽县。
原告潘广瑞与被告石礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告石礼霞经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金200000元及利息（从2015年4月9日至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，应被告要求于2015年4月7日向被告出借人民币200000元，被告承诺2015年4月9日还款，并出具借条一张，现原告以各种理由推脱还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告石礼霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月7日，被告向原告借款200000元，用于偿还案外人张智海的债务，原告应被告要求将200000元借款通过银行转账的方式将借款汇入案外人张智海的银行账户，被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年4月9日，未约定借贷利息。借款到期后，被告未予还款，原告多次索要未果，致向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告石礼霞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石礼霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷约定了借贷期间，未约定借贷利息，被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任，原告要求被告被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，原告要求被告从2015年4月9日起至其实际履行还款义务之日止按年利率6%向原告支付逾期利息的诉讼请求，有事实依据。综上，原告请求被告还本付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石礼霞于本判决生效之日起十日内向原告潘广瑞偿还借款200000元及利息（从2015年4月9日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费600元，合计5095元，由被告石礼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 朱启权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1001号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告周某某，男，汉族，农民,住蓬塘乡。
被告廖某某。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告周某某、廖某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年六月十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1001号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告周某某，男，汉族，农民,住蓬塘乡。	被告廖某某。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告周某某、廖某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  尹素林	二〇一七年六月十九日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初574号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被兴化市公安局取保候审。
辩护人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日22时32分许，被告人章某酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌HJ125T-9型二轮摩托车载带罗某，沿229省道由北向南行驶至兴化市戴南镇“罗顾村学生候车室”北侧，撞到道路西侧的防护拦，致罗某倒地，眼部受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：章某血液中乙醇含量为149.69mg/100ml。经鉴定：被害人罗某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人章某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人章某如实供述自己的罪行；并与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失计人民币90000元，取得其谅解。
上述事实，被告人章某及其辩护人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人程某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、查询函、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、门诊病历、赔偿协议书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案系过失犯罪、被告人章某自愿认罪、悔罪态度较好、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人章某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初190号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李翔，男，1977年9月27日生，汉族，高中文化，镇江市润州区中山路中央大街****号“超级玩家”游艺城负责人，住江苏省丹阳市。曾因犯赌博罪，于2011年8月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被取保候审。
被告人张辉，男，1972年1月22日生，汉族，高中文化，镇江市润州区中山路中央大街****号“超级玩家”游艺城负责人，住江苏省丹阳市。户籍所在地：江苏省丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被取保候审。
被告人包海军，男，1976年11月11日生，汉族，高中文化，镇江市润州区中山路中央大街6025号“超级玩家”游艺城管理人员，住江苏省。户籍所在地：江苏省如皋市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李翔、张辉、包海军犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉，被告人李翔、张辉、包海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年1月1日，被告人李翔提供资金、场地，被告人张辉提供赌博机、技术支持，二人以营业收入的1%分成为好处，雇佣被告人包海军负责经营管理，合伙开设了本市润州区中山路中央大街6025号“超级玩家”游艺城。2016年1月中旬，被告人李翔、张辉、包海军以营利为目的，三人经商议后，在“超级玩家”游艺城内摆放二台捕鱼型游戏机（共计16个机位）供他人赌博。2016年1月18日晚，公安机关查获上述赌博机，并缴获当天营业款8100元。公诉机关据此认为被告人李翔、张辉、包海军的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
被告人李翔、张辉、包海军在开庭审理过程中无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月1日，被告人李翔提供资金、场地，被告人张辉提供赌博机、技术支持，二人以营业收入的1%分成为好处，雇佣被告人包海军负责经营管理，合伙开设了本市润州区中山路中央大街6025号“超级玩家”游艺城。2016年1月中旬，被告人李翔、张辉、包海军以营利为目的，三人经商议后，在“超级玩家”游艺城内摆放二台捕鱼型游戏机（共计16个机位）供他人赌博。2016年1月18日晚，公安机关查获上述赌博机，并缴获当天营业款8100元。
另查明，案发后，被告人李翔、张辉、包海军主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人李翔、张辉、包海军的供述和辩解、证人李顶峰、王某、杨某、支某、陈某等人的证言，搜查、辨认笔录，公安机关的抓获经过、证据保全清单、赌博设备认定书、刑事判决书、扣押清单，物证照片，营业执照复印件、行政处罚决定书、商铺合作经营管理合同、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔、张辉、包海军以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李翔、张辉、包海军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李翔、张辉、包海军能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。各被告人案发后认罪态度较好，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人包海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、暂扣在镇江市公安局润州分局的违法所得8100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5636号
原告：章明永，男，1967年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：浙江黄岩通泰汽车出租有限公司。统一社会信用代码913310037161887155，住所地：台州市黄岩区康乐路51号。
法定代表人：项志勇，总经理。
委托代理人：项垠逸，系公司员工。
原告章明永为与被告浙江黄岩通泰汽车出租有限公司（以下简称通泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告章明永的委托代理人张灵红、被告通泰公司法定代表人项志勇及其委托代理人项垠逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明永起诉称：2010年10月13日6时50分许，徐贤明驾驶被告通泰公司所有的浙Ｊ×××××号出租车从黄岩城关驶向宁溪方向，途经黄岩××线××（××镇康山路口路段）处，与原告章明永驾驶的电动车发生碰撞，造成原告和乘车人（即原告儿子章焱城）受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交警支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：徐贤明负主要责任，原告负次要责任，章焱城不负事故责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院住院抢救治疗，伤情诊断为：C2、C7椎体骨折，C5-7附件骨折，C6椎体脱位，高位瘫痪，全身多处软组织挫伤等。后因病情严重转到上海开元骨科医院康复住院治疗，再转回台州市第一人民医院连续住院治疗至好转出院。2012年3月，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其因交通事故受伤遗截瘫，构成I（一）级伤残。同年7月，原告向法院起诉要求被告通泰公司和安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿其因交通造成的经济损失，法院调解处理了赔偿事宜，保险公司保额已全部赔偿，其中第一期护理费自评残之日起计算五年。而今，到了第二个五年护理期，原告要求被告作为事故主责方赔偿者对该护理费281050元（154元/天×365天/年×5年）和残疾辅助器具费48000元承担90%的赔偿责任即为296145元。现请求判令：被告立即赔偿原告因交通事故造成的后续经济损失共计296145元。
被告通泰公司答辩称：之前调解赔偿的案件是根据事故责任按80%比例赔偿原告交强险外损失的，残疾辅助器具费已在上次赔偿中付清不应重复主张。原告主张一次性支付五年护理
费过长，应按154元/天×365天/年×5年计算出总额后再逐
年支付。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另经核实，原告章明永评定伤残等级和护理依赖程度的时间均为2012年3月15日。
相关事实有原告章明永提供的身份证复印件、被告通泰公司登记基本情况、道路交通事故认定书、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院出具的（2012）台黄宁民初字第101号民事调解书等证据材料，以及原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本案事故所作的责任认定和对第一次案件处理时被告承担交强险外损失80%的赔偿比例均无异议，本院予以确认。对于原告主张的后续五年完全护理依赖的护理费，本院审查后认为其起算时间错误，第一次五年护理费自评定伤残等级之日2012年3月15日起算，故本次护理费应自2017年3月15日起算，被告方应赔偿的金额为224840元[（154元/天×365天/年×5年）×80%]。对此，原告要求被告一次性支付，被告则抗辩要逐年支付。本院结合原告伤情、年龄及当地司法实践等情况，认为原告主张合理合法，予以支持。至于原告另外主张的残疾辅助器具费48000元，并无相应证据材料佐证，且被告方不予认可，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩通泰汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章明永因交通事故造成的后续护理费224840元；
二、驳回原告章明永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告章明永负担226.5元，由被告浙江黄岩通泰汽车出租有限公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十九日
代书记员 丁俊月
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1571号
原告：孔令鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：葛超，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告孔令鹏与被告葛超追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令鹏的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼，被告葛超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令鹏向本院提出诉讼请求：被告葛超立即归还原告孔令鹏代偿款（借款本金、利息、诉讼费、执行费）共计62985.35元。事实和理由：2013年7月3日，葛超向中国农业银行股份有限公司潜山支行借款5万元，并约定了利息及还款期限等，孔令鹏对该借款本金、利息等提供连带责任保证。后葛超未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司潜山支行于2015年5月13日向潜山县法院提起诉讼，法院判令葛超偿还中国农业银行股份有限公司潜山支行借款5万元及利息、逾期罚息，同时判令孔令鹏对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，葛超未按生效判决履行义务，孔令鹏在法院执行程序中代葛超偿还借款本金、利息及相关费用合计62985.35元。孔令鹏向葛超追偿未果，因此诉至法院。
葛超未予答辩，亦未向本院提交证据。
孔令鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据一：孔令鹏的身份证复印件，证明其作为原告的主体资格；
证据二：（2015）潜民二初字第00303号民事判决书，证明法院判决孔令鹏对葛超所欠中国农业银行股份有限公司潜山支行的借款承担连带清偿责任；
证据三：潜山县法院结案证明，证明葛超未按法院判决履行支付借款义务，孔令鹏替葛超代偿借款本金、利息、诉讼费、执行费共计62985.35元。
对孔令鹏提交的上述证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。对孔令鹏主张的上述事实，依法予以认定。
本院认为，孔令鹏为葛超向中国农业银行股份有限公司潜山支行的借款提供连带责任担保，因葛超未按约向中国农业银行股份有限公司潜山支行偿还借款，造成孔令鹏为其代偿。故孔令鹏要求葛超立即偿还其代偿款62985.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛超于本判决生效后十日内一次性支付原告孔令鹏代偿款62985.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告葛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特568号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市武物储运有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区堤后街395号。
法定代表人：高洪旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱璟，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：殷大红。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉市武物储运有限公司（以下简称武物储运公司）与被申请人殷大红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
武物储运公司称，一、仲裁裁决适用法律错误，殷大红要求为其补缴社保的仲裁请求已经明显超过仲裁时效，武物储运公司不应为其补缴社会保险；二、仲裁裁决违反法定程序，殷大红2015年3月20日提出仲裁申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月19日作出仲裁裁决，武物储运公司在未收到书面延期通知的情况下，仲裁委员会超过法律规定最长六十日审理期限作出仲裁裁决；三、此案不应该由武汉市劳动人事争议仲裁委员会管辖。综上，请求撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2015）第96号仲裁裁决。
殷大红称，其已向基层人民法院提起诉讼，应当裁定驳回武物储运公司的申请。
经审查查明：2015年5月19日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字（2015）第96号终局性仲裁裁决：一、自裁决生效之日30日内，武物储运公司与殷大红共同补缴2010年2月至2011年3月期间的社会保险费。武物储运公司补缴社会保险费金额为：基本养老保险费7524.44元，基本医疗保险费2594.48元，工伤保险费162.12元，失业保险费220.05元，生育保险费227.08元；殷大红补缴社会保险费的金额为：基本养老保险费3487.27元，基本医疗保险费746.62元，失业保险费324.38元；二、驳回殷大红的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，在法定期间内，武物储运公司向本院申请撤销该仲裁裁决，殷大红向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，湖北省武汉市武昌区人民法院以补缴社会保险不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回殷大红的起诉，该裁定现已经生效。
该委查明，2010年2月至2015年2月26日期间，殷大红在武物储运公司工作，双方签有劳动合同。2011年4月始，武物储运公司为殷大红办理社会保险，共同缴纳社会保险费。2015年2月26日，武物储运公司对殷大红作出离职处理。殷大红劳动合同解除前12个月的月均工资为1944元。
本院认为，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字（2015）第96号终局仲裁裁决后，在法定期间内，武物储运公司向本院申请撤销该仲裁裁决，殷大红也向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼。在本院审查武物储运公司撤销仲裁裁决申请期间，湖北省武汉市武昌区人民法院裁定驳回殷大红的起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款规定，武物储运公司有再次向本院申请撤销该仲裁裁决权利。为保障武物储运公司此权利，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，审查武物储运公司的申请是否符合上述法律的规定。殷大红2015年2月与武物储运公司解除劳动关系，并于2015年3月申请劳动仲裁，并未超过法律规定的一年仲裁时效期间，仲裁裁决武物储运公司为殷大红补缴2010年2月至2011年3月社会保险费，适用法律正确，故对武物储运公司关于适用法律错误的撤销理由，本院不予支持。经审查，该仲裁裁决并未超过六十日的裁决期限，没有书面通知当事人延期审理，并未影响当事人的实体利益，故对武物储运公司关于仲裁程序违法的撤销理由，本院不予支持。劳动争议仲裁委员会负责管理本辖区内发生的劳动争议，武物储运公司认为武汉市劳动争议仲裁委员会无权管辖本案缺乏依据，本院不予支持。综上，武物储运公司申请撤销仲裁裁决的理由，均不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回武汉市武物储运有限公司的申请。
申请费400元，由武汉市武物储运有限公司负担。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 洁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初89号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人廖玉芳，曾用名廖集生，男，1973年6月26日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，系常州市鼎发货运服务部员工，住江西省贛州市宁都县。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人廖玉芳犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人廖玉芳的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人廖玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月间，被告人廖玉芳至本市新北区、钟楼区采用搭线等手段，盗窃作案8起，计窃得电动车8辆，共计价值人民币13440元。具体事实分述如下：
1、2016年9月3日10时许，被告人廖玉芳至本市钟楼区北港街道枫林雅都16幢楼道内，采用上述手段，窃得被害人左某价值人民币2400元的“速派奇”牌速鹰踏板式电动车1辆。
2、2016年9月8日12时许，被告人廖玉芳至本市钟楼区新闸街道绿地世纪城66幢大厅内，采用上述手段，窃得被害人申某价值人民币1780元的“爱玛”牌枭翼踏板式电动车1辆。
3、2016年9月8日14时许，被告人廖玉芳至本市新北区薛家镇白马公馆11幢乙单元地下车库，采用上述手段，窃得被害人范某价值人民币400元的“鸿尔达”牌电动车1辆。
4、2016年9月8日17时许，被告人廖玉芳至本市新北区三井街道大名城64幢一楼大厅，采用上述手段，窃得被害人秦某价值人民币2560元的“绿能”牌TDR踏板式电动车1辆。
5、2016年9月9日12时许，被告人廖玉芳至本市钟楼区北港街道宝龙国际广场附近，采用上述手段，窃得被害人韦某价值人民币1560元的“速派奇”牌TDR749型踏板式电动车1辆。
6、2016年9月22日12时许，被告人廖玉芳至本市新北区薛家镇凤凰湖壹号花园8幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人张某价值人民币1650元的“绿能”牌踏板式电动车1辆。
7、2016年9月23日12时许，被告人廖玉芳至本市新北区薛家镇聚怡花园10幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人单某价值人民币1440元的“盛扬”牌TDR-1502Z型踏板式电动车1辆。
8、2016年9月23日14时许，被告人廖玉芳至本市新北区薛家镇怡枫苑20幢楼道内，采用上述手段，窃得被害人梅某价值人民币1650元的“盛扬”牌踏板式电动车1辆。
被告人廖玉芳归安后，如实供述上述事实。上述“盛扬”牌踏板式电动车1辆已被追缴，并发还被害人梅某。
上述事实，被告人廖玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、申某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认证结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖玉芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人廖玉芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖玉芳多次盗窃、有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人廖玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年10月26日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖玉芳的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年二月九日
书记员 柳珊
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行保7号
申请人石门县食品药品工商质量监督管理局，住所地：石门县楚江街道老西门社区九澧街003号。
法定代表人彭进武，该局局长。
被申请人李健铭（曾用名李明），男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市南关路180号5号楼1单元102号，公民身份号码370684198206190031。
申请人石门县食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人李健铭涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李健铭在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行账号6228450268009080275上的资金；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年八月××日
书记员 董子菡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初542号
原告：上海海太工程科技有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路437号160室，组织机构代码57265462-4。
法定代表人：蔡国军，董事长。
委托代理人：周珺，上海以恒律师事务所律师。
委托代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：彭宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告上海海太工程科技有限公司（以下简称上海海太公司）诉被告彭宏伟保证合同纠�一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海海太公司的委托代理人周珺到庭参加诉讼，被告彭宏伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海太公司诉称：原告与案外人安徽建州路面工程有限公司（以下简称安徽建州公司）因买卖合同纠纷发生诉讼，经上海市黄浦区人民法院审理，于2015年1月15日作出(2014)黄浦民二（商）初字第619号民事判决书，判决内容如下：1、安徽建州公司应于判决生效之日起十日内给付上海海太公司人民币1765384元；2、安徽建州公司应于判决生效之日起十日内，以1765384元为基数，按照日利率千分一，支付上海海太公司自2014年5月31日至判决生效之日的利息。
由于案外人安徽建州公司拒绝履行判决书所确定的义务，原告依法申请了强制执行。2015年8月28日，在合肥市包河区人民法院执行法官的主持下，原告的诉讼代理人周瑶与被告彭宏伟签订了《和解笔录》，彭宏伟明确表示愿意对(2014)黄浦民二（商）初字第619号民事判决书中安徽建州公司的义务的履行承担保证责任。2015年9月，案外人安徽建州公司向原告支付了欠款284100元，余款均未支付。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付欠款1481284元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息（以1765384元为基数，按照日利率千分之一，自2014年5月31日计算至判决生效之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭宏伟未提出答辩。
经审理查明：上海海太公司以安徽建州公司为被告向上海市黄浦区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，2015年1月15日，上海市黄浦区人民法院作出(2014)黄浦民二（商）初字第619号民事判决书,判决：1、安徽建州公司应于判决生效之日起十日内给付上海海太公司人民币1765384元；2、安徽建州公司应于判决生效之日起十日内，以1765384元为基数，按照日利率千分一，支付上海海太公司自2014年5月31日至判决生效之日的利息。
上述判决生效后，安徽建州公司未能履行判决书所确定的义务，上海海太公司申请了强制执行。2015年8月28日，在合肥市包河区人民法院执行法官的主持下，上海海太公司与彭宏伟达成和解并签订了《和解笔录》一份，确认安徽建州公司支付上海海太公司款项135万元，并分期支付，第一期9月10日前支付30万元，第二期10月10日前支付30万元，第三期11月30日前支付50万元，余款12月30日前支付完毕。如果有任何一期逾期，则恢复原判决执行，彭宏伟确认对上述方案承担保证责任。
上述《和解笔录》签订后，安徽建州公司向上海海太公司支付款项284100元，其后未能按照和解笔录上约定的期限付款。
以上事实，有原告提供民事判决书、和解笔录等及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告彭宏伟在原告上海海太公司与安徽建州公司买卖合同纠纷案件执行中作为安徽建州公司的代理人与原告上海海太公司达成《和解协议》一份，承诺个人承担保证责任。上述行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行担保的规定，《和解笔录》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议的各方均应按照协议的约定履行各自的义务。因被告彭宏伟未能明确保证责任的方式�依据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。
被告彭宏伟未能按照《和解笔录》约定履行自己应付的义务，作为债权人原告上海海太公司有权要求作为保证人的被告彭宏伟承担连带保证责任。依据上海市黄浦区人民法院作出(2014)黄浦民二（商）初字第619号民事判决书确认的债权数额，扣除安徽建州公司已支付的284100元，下剩1481284元，原告上海海太公司有权要求被告彭宏伟承担连带保证责任。综上，对原告上海海太公司主张的债权数额及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告彭宏伟对上海市黄浦区人民法院作出(2014)黄浦民二（商）初字第619号民事判决书确定的安徽建州路面工程有限公司对原告上海海太工程科技有限公司的下剩债务1481284元及逾期付款利息（以1765384元为基数按照日利率千分之一自2014年5月31日计算至2015年4月10日）承担连带保证责任；
二、被告彭宏伟承担保证责任后有权向安徽建州路面工程有限公司追偿；
三、驳回原告上海海太工程科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18132元，公告费800元，合计18932元，由被告彭宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执恢14号
申请人史存江，男，汉族，1953年10月25日出生，住所地怀来县。
被执行人郭利军，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地怀来县。
被执行人殷长花，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地怀来县。
史存江申请郭利军等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第485号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭利军、殷长花下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第485号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
二〇一七年六月九日
书记员 赵丽娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2063号
原告杨秀文，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住冠县辛集镇贾庄村**号。
委托代理人刘红英，山东万航事务所律师。
被告张西达，男，汉族，农民。
被告陈廷路，男，汉族，农民。
原告杨秀文诉被告张西达、陈廷路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀文的委托代理人刘红英、被告陈廷路到庭参加诉讼，被告张西达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀文诉称，原告经被告陈廷路介绍，于2012年3月6日借给被告张西达50,000元，双方约定借款利息为1.5%，被告张西达为原告出具了借条，被告陈廷路作为保证人在借据上签字。后被告一直不履行还款义务，保证人于2013年8月1日还款20,000元，2013年9月20日还款15,000元。剩余借款及利息经原告催要，被告仍未清偿。原告因此提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金23,546.8元，并按月利率1.5%自2012年3月6日起支付利息至偿清之日止。
被告张西达未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
被告陈廷路辩称，本案借款人是张西达，我在借款中只是证明人，不应该承担偿还责任。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、借据一张，内容为“今借到现金伍万元整，利息壹分伍厘张西达2012年3月6日证明人陈廷路”。原告主张其与被告张西达起初素不相识，通过被告陈廷路介绍认识，原告是基于对被告陈廷路的信任，向被告张西达提供借款。被告张西达收到借款后于2012年3月6日向原告出具该借据，借据中被告陈廷路书写“证明人”为书写错误，应为保证人。拟证明被告张西达向原告借款50,000元，约定月利率为1.5%。
二、律师费的单据一张，拟证明原告因提起本案诉讼支出律师费1,500元。
经质证，被告陈廷路对证据一的真实性予以认可，但主张其在原告与被告张西达之间的借款关系中为证明人，并非保证人。对证据二，被告陈廷路主张与其无关，不予质证。
以上证据经本院审查后认为，原告提交的借条，被告陈廷路经质证后对真实性予以认可，本院予以采信。双方就债权债务中被告陈廷路的主体地位发生争议，应结合借条内容及相关法律规定予以认定。原告提交的证据二为税务机关出具的制式发票，具有客观性，本院予以采信。但该律师费是否应予支持，应结合双方在借条中的约定及诉求律师费有无事实及法律依据综合予以认定。
经审理查明：被告张西达向原告借款，并于2012年3月6日出具借条一份，自认借到现金50,000元，约定借款月利率为1.5%，借条中未约定还款日期及逾期还款的违约责任。被告陈廷路在该借条中书写“证明人陈廷路”字样。原告主张向被告张西达提供借款后，被告未清偿借款，原告向被告陈廷路主张还款，被告陈廷路于2013年8月1日偿还25,000元、2013年9月20日偿还15,000元。原告认为被告陈廷路在该借贷关系中实为保证人，其主动代替债务人张西达偿还借款的行为，可以印证其保证人身份这一事实。另根据相关法律规定，就所还款项双方未约定清偿顺序，应认定为先偿付利息再偿还借款本金，因此所还的40,000元除去利息外，尚欠借款本金23,546.8元未清偿，原告提起诉讼并因此支出的律师费1,500元，被告应一并承担。对此被告陈廷路主张其并非保证人，给付原告40,000元的款项来源也是来自被告张西达的父亲，其只是代为转交，且原告已同意放弃利息，因此被告张西达现只欠原告本金10,000元。原告对于被告陈廷路的以上主张不予认可。
本院认为：通过原告诉状所述及庭审查明，被告张西达向原告借款50,000元事实清楚，证据确凿，可以认定原告与被告张西达之间的债权债务关系。被告张西达向原告出具的借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提供证据证明已在合理期间内催告借款人偿还借款，其向本院起诉之日可视为行使催告权利。原告起诉后，被告张西达仍未清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行等违约责任。原、被告未约定债务清偿顺序，其已偿还的40,000元不足以清偿全部债务，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺序予以抵充。被告陈廷路主张原告已自愿放弃借款利息，原告对此予以否认，被告陈廷路对自己的主张未提供证据予以支持，本院不予采信。因此，原告诉求被告张西达偿还借款本金23,546.8元证据充分，于法有据，应予支持。借条中约定的借款利息未超出法律、行政法规强制性规定，应予保护。原告主张被告张西达按照借条约定的月利率1.5%承担逾期还款的违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告陈廷路为该借款的保证人，应共同承担还款责任，本院认为在原告提交的借条中明确载明被告陈廷路为证明人，并非保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，在无其他证据证明被告陈廷路实为保证人的情况下，原告诉求被告陈廷路对该借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告应承担其律师费支出，本院认为在民间借贷纠纷案件中由债务人承担债权人的律师费支出并无法律依据，是否聘请律师是当事人的权利而非义务，律师费支出也并非必要支出。双方在借条中也并未约定债权人可要求债务人赔偿因逾期偿还借款造成的律师费损失，因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告张西达经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张西达于判决生效后十日内偿还原告杨秀文23,546.8元及利息（自2012年3月6日起按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告杨秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，保全费270元，由被告张西达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 张祥会
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5234号
原告：瓦房店金峰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市东长春路三段28号。
法定代表人：于传杰，该公司董事长。
委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：秦一滨，男，
被告：张霞，女，
本院在审理原告瓦房店金峰轴承制造有限公司与被告秦一滨、张霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店金峰轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4513元，减半收取2257元，由原告瓦房店金峰轴承制造有限公司负担。
审判长 陈立杰
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李春芳
第2页共2页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初13号
原告一汽物流有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明。
被告马魁，男，1960年5月12日生，汉族，住一汽54C区。
被告盛淑菊，女，1960年10月23日生，汉族，住同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所长春市东中华。
本院在审理原告一汽物流有限公司与被告马魁、盛淑菊、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未交纳费用。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月四日
书 记 员 康 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第425号
原告：何明亮。
委托代理人：郑玲云。
被告：冯苏君。
被告：陈维宏。
原告何明亮与被告冯苏君、陈维宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，本案依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玲云、被告冯苏君到庭参加诉讼。被告陈维宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，依法冻结了被告冯苏君享有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司的股权（138760股，股权账号：701000025215524）。本案现已审理终结。
原告何明亮诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月11日被告因缺资向原告借款50万元，并由被告冯苏君出具借条一份，约定借款期限至2011年11月5日。借款到期后，原告多次向被告主张债权，但被告拒不归还借款。现诉请判令二被告共同归还借款人民币50万元及利息（自2011年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告在庭审中补充陈述称：50万借款实际是在2009年5月5日被告就已经借去了，借期满后，被告重新出具了本案的借条。
被告冯苏君答辩称：今年二月中旬以现金方式在原告的办公室里给过原告利息4万元，其他没有意见。
被告陈维宏未作答辩。
原告何明亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款50万元及约定归还期限的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明被告冯苏君与被告陈维宏系夫妻关系。
被告冯苏君质证认为对上述证据均无异议。被告陈维宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告冯苏君、陈维宏未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告冯苏君与被告陈维宏于1990年8月18日登记结婚。被告冯苏君于2009年5月5日向原告何明亮借款50万元，借款到期后，被告冯苏君于2011年4月11日重新出具了一张借条，并约定到2011年11月5日归还。该款被告冯苏君至今未还。
本院认为，被告冯苏君向原告何明亮借款50万元未还属实，应当按约定的期限予以返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可要求被告支付自逾期之日的逾期利息。被告冯苏君辩称已归还过原告利息4万元，未提供相应的证据，原告予以否认，故本院不予采信。被告冯苏君与被告陈维宏系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同偿还责任。综上，原告冯苏君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈维宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯苏君、陈维宏于本判决生效后十日内返还原告何明亮借款50万元并支付逾期利息（从2011年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，保全费2520元，合计7130元，由被告冯苏君、陈维宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9220元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 李设倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第395号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊生，男，汉族，1979年4月1日出生，现住奇台县半截沟镇新户梁七村**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁毅，男，汉族，1974年8月12日出生，现住奇台县奇台镇天山北路康乐园*栋*单元***室。
再审申请人张俊生与被申请人丁毅房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊生申请再审称，原审判决认定事实有误，再审申请人虽然交纳了订金，亦约定首付款的付款期限，但对所要交易的房屋价格没有明确约定，合同的主要条款不具备，不能认为房屋买卖关系成立，故买卖行为无效。
本院认为，本案中，双方当事人口头对房屋买卖事项达成合意后，张俊生向丁毅交纳了10000元购房订金，并书面约定首付款的支付时间，故双方之间形成事实上的房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据双方约定，张俊生应在2014年10月20日将买房首付款140000元交清，过期或延期补交首付款，订金不予退还。张俊生认为丁毅房屋系公务员集资建房，亦没有能力支付房款为由，于2009年9月底单方要求解除合同，不符合约定解除及法定解除的条件。根据双方约定，张俊生未按时交纳首付款即构成违约。二审法院根据双方的约定及法律规定判令驳回原审原告张俊生的诉讼请求正确，再审申请人称合同的主要条款不具备，双方房屋买卖关系不能成立的申请再审理由依法不能成立。
综上，张俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张俊生的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1478号
原告：王某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告：郭某，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告王某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 瑞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第446号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第311号
申请执行人：何小平，男，1963年3月14日出生，汉族。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司。
法定代表人邵湘民
被执行人：匡兰林，男，1972年2月17日生，汉族。
被申请人：尹四清，男，1966年3月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）资劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决书，于2014年7月8日向被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、匡兰林、尹四清发出执行通知书，责令被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、匡兰林、尹四清自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、匡兰林、尹四清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、匡兰林、尹四清的银行存款91993元或扣留、提取被执行人资兴市东江建筑发展有限公司、匡兰林、尹四清价值91993元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年一月二十四日
代理书记员 樊翎宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第354号
原告：宁波市剑瑛印务有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村白洋漕。
法定代表人：徐剑平，该公司总经理。
委托代理人：唐挺，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波丽家生物降解塑料有限公司（注册号：330206000163476）。住所地：宁波市北仑区小港创富路**号*幢*号。
法定代表人：李峰。
原告宁波市剑瑛印务有限公司（以下简称剑瑛印务公司）诉被告宁波丽家生物降解塑料有限公司（以下简称丽家塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告存款21799.58元，本院于同日作出（2014）甬仑港商初字第354-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款21799.58元。本案依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑瑛印务公司起诉称：2014年5月初及6月初，被告丽家塑料公司分两次向原告采购包装盒里的瓦楞出片6万余张，货款金额30699.58元。2014年8月被告支付原告10000元货款，余款至今未付。现起诉，要求判令被告支付货款20699.58元、逾期利息损失500元、担保费600元，合计21799.58元，本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付担保费600元的诉请。
被告丽家塑料公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1.送货单10份，用以证明向被告交货的事实；2.增值税专用发票、销售发票交接签收单各2份，用以证明双方交易总金额；3.网上交易凭证1份，用以证明被告已支付原告1万元货款。经审核，原告提供的送货单、增值税专用发票、发票交接签收单均系原件，部分送货单上有被告法定代表人李峰签名，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丽家生物降解塑料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市剑瑛印务有限公司货款20699.58元，并赔偿逾期利息损失500元，合计21199.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费330元，减半收取165元，保全费238元，由被告宁波丽家生物降解塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 邱凯特
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张海东。
委托代理人：夏鹏程。
被告：郑国东，（原金垟乡）李山村。
被告：金彩萍，（原金炉乡）岚岩村岚岩。
被告：赵均楠。
被告：郑伟楠，（原富岙乡）上保垟村麻龙。
被告：郑明元，（原金垟乡）李山村。
被告：谢冬霜，（原金垟乡）李山村。
被告：陈上一，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告郑国东、金彩萍、赵均楠、郑伟楠、郑明元、谢冬霜、陈上一金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑国东、金彩萍偿还原告借款本金5万元及利息（截止至2014年9月5日，利息及逾期利息为2448.96元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率13.5%计算至2014年9月5日；逾期利息以本金5万元为基数，从2014年9月6日起按年利率20.25%计算至本金还清之日止）；2、判令被告赵均楠、郑明元、陈上一对上述借款本息共同承担连带还款责任，以最高余额15万元为限；3、判令被告郑伟楠对被告赵均楠上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、判令被告谢冬霜对被告郑明元上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，原告与被告郑国东、赵均楠、郑明元签订了编号为3399986Q30020220130829号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定由被告郑国东、赵均楠、郑明元组成联保小组，在2013年9月3日至2016年9月3日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高债权余额为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告金彩萍、郑伟楠、谢冬霜作为联保小组成员郑国东、赵均楠、郑明元的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告金彩萍、郑伟楠、谢冬霜同意被告郑国东、赵均楠、郑明元作为联保小组成员而从事借款及保证行为，并对郑国东、赵均楠、郑明元在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年9月5日，被告郑国东、金彩萍与原告签订了合同编号为3399986Q113093631096号中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定被告郑国东、金彩萍向原告借款5万元，借款年利率13.5%，借款期限为2013年9月至2014年9月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定若逾期偿还借款本金，则按约定借款利率加收50%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈上一在该合同担保人一栏签字并捺印，承诺自愿为上述联保小组成员郑国东提供连带担保责任，担保范围和期限适用小额联保合同约定条款。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告郑国东、金彩萍向原告出具借据一张，明确借款期限为2013年9月5日至2014年9月5日。借款后，被告郑国东、金彩萍偿还原告利息至2014年5月4日，从2014年5月5日起至今仅偿还利息1.8元，剩余借款本息尚未偿还，其余被告也均未履行还款责任。截止至2015年1月7日，被告郑国东、金彩萍尚欠原告借款本金为5万元，利息及逾期利息为2448.96元。
另查明，被告郑国东、金彩萍于2000年11月1日办理结婚登记手续。被告赵均楠、郑伟楠于2011年9月9日办理结婚登记手续。被告郑明元、谢冬霜于2013年3月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国东、金彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金5万元及利息（截止至2014年9月5日，利息及逾期利息为2448.96元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率13.5%计算至2014年9月5日；逾期利息以本金5万元为基数，从2014年9月6日起按年利率20.25%计算至本金还清之日止）。
二、被告赵均楠、郑明元、陈上一对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3399986Q30020220130829号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额15万元为限。
三、被告郑伟楠对被告赵均楠在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。
四、被告谢冬霜对被告郑明元在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告郑国东、金彩萍、赵均楠、郑伟楠、郑明元、谢冬霜、陈上一负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初494号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8、9月份的一天凌晨，被告人徐某在温岭市泽国镇牧屿泽牧路197号出租房楼下路边以拉车门的方式窃得被害人潘某停放的一辆黑色海马牌越野车内的现金人民币40元钱。
2、2015年12月底的一天早晨，被告人徐某在温岭市泽国镇牧屿鑫博鞋厂门卫室，溜门入内窃得被害人代某放在床上的一部白色酷派手机（因型号不明，无法认定）。
3、2016年2月份的一天，被告人徐某在温岭市泽国镇牧屿鑫博鞋厂一楼员工宿舍5#号宿舍，溜门入内窃得被害人邱某的一辆黑色自行车（因型号不明，无法认定）。
4、2016年2月份的一天，被告人徐某在温岭市泽国镇牧屿鑫博鞋厂一楼员工宿舍5#号宿舍，溜门入内窃得被害人邱某的一个小号煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币72元。
5、2016年2月份的一天，被告人徐某在温岭市泽国镇牧屿鑫博鞋厂一楼员工宿舍2#宿舍，溜门入内窃得被害人余某的一个大号煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币79元。
6、2016年2月底的一天，被告人徐某伙同李艳阳（另案处理）在温岭市大溪镇白山村白山庙，以撬锁方式窃得被害人程某原蜡烛。经鉴定，被窃物品价值人民币780元。
2016年3月8日，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧屿神州网吧内抓获被告人徐某，被告人徐某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、邱某、余某等人的陈述，证人戴某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第六节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人潘智文人民币40元，退赔被害人邱啟文人民币72元及其他犯罪所得，退赔被害人余金秀人民币79元，退赔被害人程南洋人民币780元，退赔被害人代礼章其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年四月七日
代书记员 张佳仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2842号
原告：李某，农民。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金宝、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年原被告自由恋爱相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，婚后双方感情一般，后来经常因琐事争吵，长此以往导致双方感情完全破裂。为此原告依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁之日，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲2000年9月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现在汶阳小学读四年级。原被告共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2014年12月12日诉来本院要求离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁之日，财产依法分割，诉讼费由被告承担。经调解，原被告各持己见，调解未果。
上述事实，由结婚证复印件一份、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后感情牢固，且生育一女孩，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行反思和纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一五年二月四日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1840号
罪犯黄鹏，男，1971年10月24日出生，汉族，大学文化，福建省华安县人，捕前系华安县邮政局储汇分局局长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年9月29日作出（2012）华刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止），继续追缴共同挪用公款1198488.5元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年12月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏自2013年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2015年10月累计达标分18分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄鹏原判继续追缴共同挪用公款1198488.5元。于2015年3月16日向华安县法院缴交125289.95元，本次减刑缴交2000元，华安县华丰镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明，其自2013年11月至2015年10月月平均消费277.97元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄鹏减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年3月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈燕萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第234号
原告李康伟，男，1979年3月4日出生，汉族。
被告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人宋国权，乐陵市农村信用合作联社奎台信用社主�。
原告李康伟诉被告乐陵市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李康伟、被告乐陵市农村信用合作联社委托代理人宋国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康伟诉称，原告之父李广友于2015年2月4日去世，生前在被告下设的奎台信用社办有银行卡一张，卡号为62231914××××××××，上有存款1.6万余元。原告父母已于1989年离婚。原告是独生子，祖父母均已去世近四十年，所以原告是父亲唯一法定继承人，该卡上存款应属于原告所有，但原告到奎台信用社支取该款，其办公人员以无密码为由不予办理。为此向法院起诉，要求被告立即向原告支付该银行卡上所有存款及利息。
被告乐陵市农村信用合作联社辩称，原告诉称的银行卡及存款是事实，之所以不能向原告支取该款责任不在我方，因�该卡是李广友办理，而原告不能提供密码，也未向我方提供有效的法律文书，所以不能为原告办理支款手续。
经审理查明，原告李康伟之父李广友生前于2014年1月29日在乐陵市农村信用合作联社奎台信用社办理有银行卡（理财卡）一张，卡号为62231914××××××××，账户编号为“0102整存整取”。李广友于2014年1月29日存入该卡现金10000元，于2014年2月17日存入该卡现金6000元，现该卡账户有存款余额16528元。原告李康伟与李广友是父子关系，是李广友唯一子女；李广友父母已去世多年，与妻子张淑珍已于1989年11月27日离婚，李广友离婚后未再婚。李广友去世后，原告向被告要求支取涉案银行卡（理财卡）存款，因未能提供相关密码和有效法律文书而被告未予办理支款手续。原告李康伟于2015年3月12日诉来本院，要求判令被告向原告支付该银行卡上所有存款及利息。另查明，�陵市农村信用合作联社奎台信用社属于被告乐陵市农村信用合作联社股份合作制分支机构，具备吸收公共存款的经营范围。涉案银行卡（理财卡）是农村信用社发行的一种存款凭证，其业务范围是按人民银行相关要求进行存取款业务。以上事实有当事人当庭陈述和原告提交的李广友银行卡、户口本、身份证、火化证、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明以及本院对原告李康伟之母张淑珍的调查笔录和本院向被告调取的涉案银行卡存款情况明细及回执、被告乐陵市农村信用合作联社奎台信用社营业执照复印件为证。上述事实清楚，证据充分，且当事人双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告的分支机构奎台信用社具备吸收公共存款的经营范围，原告之父李广友生前在奎台信用社分两次存入涉案银行卡现金16000元，是双方真实意思表示。在本院依法向被告调取的证据中显示，涉案银行卡账户存款为整存整取性质，具有储蓄存款的属性，该法律关系事实清楚，真实有效。原告李康伟之父李广友去世后，因原告祖父母已先于其父李广友去世多年，其母张淑珍亦于李广友去世前离婚多年，李广友离婚后未再婚，且原告李康伟系李广友唯一子女，故原告作为李广友唯一第一顺序法定继承人，享有李广友死亡时遗留的个人合法财产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项规定，遗产包括“公民的房屋、储蓄和生活用品”，故应认定原告李康伟因继承而享有涉案银行卡存款的所有权。《储蓄管理条例》（国务院第1０7号令）第五条第二款规定“储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循‘存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密’的原则。”故对原告的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《储蓄管理条例》（国务院第1０7号令）第五条第二款之规定，判决如下：
被告乐陵市农村信用合作联社自本判决生效后即行向原告李康伟支付银行卡（卡号为62231914××××××××）账户存款本金16000元及利息。
诉讼费200元减半收取100元，由原告李康伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01936号
罪犯杨华，男，1979年7月11日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年6月28日作出（2011）公刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月23日止），并处罚金2000元。杨华不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年8月26日以（2011）鄂荆中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第449-1号
申请执行人郑美清，男。
被执行人张文全，男。
被执行人高丽容，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第279号民事判决书，向被执行人张文全、高丽容发出执行通知，并责令被执行人张文全、高丽容限期履行义务，被执行人张文全所拥有的周宁县房产已被诉讼保全，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张文全所拥有的周宁县房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一五年一月八日
书记员 王怀武
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第665号
原告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地北京市门头沟区。
负责人王有现。
委托代理人王金胜，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人未安锁，该公司职员。
被告河北凯邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人李洪生，该公司董事长。
委托代理人张永刚，该公司职员。
委托代理人刘航，该公司职员。
被告王才华。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
本院在审理原告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司诉被告河北凯邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司撤回起诉。
案件受理费19285元，减半收取9642.5元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
代理审判员 刘继丰
代理审判员 李 麟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢307号
申请执行人张峰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张艳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03499号民事判决书，责令：一、由被执行人张艳给付申请执行人张峰保证借款200万元及逾期违约金（违约金从2012年3月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人张艳承担案件受理费22800元及申请执行费22630元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0099号
申请执行人张兆娥，居民。
委托代理人尹德芳，居民。
被执行人王云华，居民。
张兆娥与王云华健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）赣海民初字第632号民事判决书已发�法律效力，依该裁判：王云华于本判决生效之日起十日内赔偿张兆娥受伤损失共计11128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次�行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第28号
起诉人许湘群。
2015年10月14日，本院收到许湘群起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，许湘群的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。许湘群于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人许湘群向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后许湘群仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对许湘群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 周 粤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。