wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12640号
原告：北京华杰信成建筑机械设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡村*号。
经营者：任付军。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：袁正发，男，1964年2月6日出生，汉族，高邮市中正法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。
原告北京华杰信成建筑机械设备租赁站（以下简称：华杰租赁站）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称：弘盛建设公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华杰租赁站的委托诉讼代理人许友、被告弘盛建设公司的委托诉讼代理人袁正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华杰租赁站向本院提出诉讼请求为：1、判令弘盛建设公司给付华杰租赁站租赁费25406元并支付利息；2、诉讼费由弘盛建设公司承担。事实及理由：我单位前身系北京华杰信成租赁服务站，于2014年6月3日名称变更为华杰租赁站。我单位与弘盛建设公司分别于2009年12月10日、201年2月28日签订了两份《混凝土拖式砼泵租赁合同》合同约定，我单位根据弘盛建设公司建设工程之需要，将砼泵、布料机等机械设备出租给弘盛建设公司使用，弘盛建设公司按约定的单价和实际使用情况结算租赁费用，2014年8月30日，双方签订了补充协议，确认弘盛建设公司欠我单位租赁费共计225406元，经双方协商一致，弘盛建设公司在2014年9月15日左右支付我单位租赁费用10万至12万元，剩余部分在2015年春节前全部付清。后弘盛建设公司向我单位支付了200000元，剩余25406元至今未付，经我单位多次催要未果，故诉至法院。
被告弘盛建设公司辩称，不同意华杰租赁站诉讼请求，华杰租赁站与我公司存在租赁关系，华杰租赁站在履行上述两个合同期间同时与我公司的其他项目签署了租赁合同，存在其他租赁关系，在2010年2月6日与我公司签署葫芦垡项目租赁合同，2010年春节期间项目放假，华杰租赁站经营人任付军找到我公司说资金困难，在我公司总部支取了20000元钱，对华杰租赁站主张的租赁费数额没有异议，对欠租赁费的事实也没有异议，我方认为应当扣除任付军支取的20000元钱，因双方所有项目均已履行完毕，双方已经没有业务往来；合同约定所有租金应由华杰租赁站开具正式发票才能给付租赁费，但到目前为止租赁费未向我公司开具发票，由于双方已没有项目合作，应当结清所有往来账目，扣减任付军支取的20000元后，我方可以给付剩余部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实有：2014年6月3日，北京华杰信成租赁服务站名称变更为华杰租赁站，华杰租赁站与弘盛建设公司于2009年12月10日就锦绣家园项目签订混凝土拖式砼泵租赁合同，于2012年2月2日就南苑回迁项目签订了混凝土拖式砼泵租赁合同，双方于2014年8月30日就锦绣家园、南苑回迁项目签订了结算协议，弘盛建设公司欠款金额225406元，至今尚欠租赁费为25406元，双方在2009年至2010年之间还履行了葫芦垡项目的租赁合同。
弘盛建设公司在葫芦垡项目租赁合同履行期间，任付军向其公司支付了20000元，但在2010年结算该项目租赁费时并未扣除上述20000元，故应在本案中予以扣除，并提交如下现金支票原件、收据原件、发票原件予以佐证，华杰租赁站对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。本院认为弘盛建筑公司的上述主张与本案所诉的案件标的不是同一合同法律关系，故本院对上述证据的真实性不予认定，对与本案的关联性不予采信。
本院认为，债务应当清偿。因弘盛建筑公司对拖欠华杰租赁站租赁费25406元的事实无异议，但主张应扣除任付军预支葫芦垡工地项目的款项20000元，因与本案不是同一合同法律关系，故对该公司上述主张，本院不予采信，故对华杰租赁站要求弘盛建设公司支付租赁费25406元的请求，本院予以支持；对华杰租赁站要求弘盛建设公司支付利息的请求，无合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京华杰信成建筑机械设备租赁站租赁费二万五千四百零六元；
二、驳回原告北京华杰信成建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍东风
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初512号
原告（反诉被告）李大永，男，汉族，1972年1月20日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告（反诉原告）戎利菊，女，汉族，1981年6月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李大永诉被告（反诉原告）戎利菊合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理，本诉被告戎利菊于2017年3月16日提起反诉。本案合并审理后，原告（反诉被告）李大永与被告（反诉原告）戎利菊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）李大永与被告（反诉原告）戎利菊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李大永和被告（反诉原告）戎利菊撤回起诉。
本诉案件受理费980元，减半收取490元，由原告（反诉被告）李大永负担。反诉案件受理费420元，减半收取210元，由反诉原告戎利菊负担。
审判员 许捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 何娅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第158号
罪犯甲央，男，生于1982年10月20日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2009年10月16日以（2009）马刑初字第29号刑事判决书认定被告人甲央犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。同案上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年12月10日以（2009）阿中刑终字第23号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第652号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯甲央在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甲央在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甲央在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甲央减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 锐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更607号
罪犯马健生，男，1974年8月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）兰法刑一初字第021号刑事判决，对被告人马健生犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月2日起至2023年11月1日止），并处罚金200000元。
本院于2013年12月11日将罪犯马健生的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月2日起至2022年7月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马健生确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马健生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马健生减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2065号
罪犯张海君，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2014年1月27日作出了（2014）克东刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张海君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100，000元。2014年2月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海君减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 李 阳
审判员 王�勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛 连 梅
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2180号
申请执行人蔡龙
被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司
本院在执行申请执行人蔡龙与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2180号申请执行人蔡龙被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司本院在执行申请执行人蔡龙与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监14号
原审原告：王中海，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告王中海与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1095号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初960号
原告魏斌，男，1986年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区.
委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5.
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
本院在审理原告魏斌与被告重庆首耀汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告魏斌负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2383号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐海路西侧。
负责人：赵康，该公司经理。
被告：郑臣，男，1990年2月3日生，汉族，住所地唐山市。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告郑臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 李建翔
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙月娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2555号
上诉人（原审被告）：谢某1，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：谢某2，男，1971年11月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：谢某3，男，1958年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：谢某4，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人谢某1因与被上诉人谢某2、谢某3、谢某4排除妨害、返还原物纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢某1上诉请求：二审法院依法撤销（2016）闽0626民初1245号民事判决，驳回谢某2、谢某3、谢某4的诉讼请求。事实和理由：1、本案被上诉人不具备诉讼主体资格，不是被继承人谢某5的法定继承人，谢某5死亡后料理后事的人不止谢某2、谢某3、谢某4三人，且本案谢某2、谢某3、谢某4也无法证明其履行了之后的赡养义务；2、位于东山县康美镇铜砵村铜盛x号的房屋系谢某5与孙某某共同共有财产，谢某1系谢某5与孙某某的养女，孙某某死后，谢某1有权继承孙某某的财产，谢某5无权处分其全部财产。
谢某2、谢某3、谢某4辩称：一审法院判决清楚正确，请求予以维持。
谢某2、谢某3、谢某4向一审法院起诉请求：请求法院依法判令谢某1排除妨碍、返还房屋，即判令被告搬离址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋。
一审法院认定事实：讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋系谢某5的遗产。因谢某5丧偶后又无生育子女，于2005年1月1日与谢某1签订遗赠抚养协议，约定被告谢某1尽到谢某5生养死葬的义务后，讼争房屋归被告所有。遗赠抚养协议签订后，因谢某1经常责骂、虐待谢某5，导致谢某5心灰意冷，先后二次向本院起诉解除该遗赠抚养协议，表明“不管如何，一定要解除该遗赠抚养协议”，并对讼争房屋的归属明确表示“如果有人尽到之后的赡养义务，同意将其财产归其所有或者由其处分，如果没有人愿意承受，可以由村委会或者其族人代为处分”。2015年4月16日，谢某5死亡后，谢某1不依约履行送终义务，也未支付任何丧葬费用，谢某5的丧事料理及费用均由原告谢某2支付，谢某3、谢某4予以配合料理。之后，因讼争房屋的继承权纠纷，三原告于2015年5月向一审法院起诉，一审法院于2015年10月19日作出（2015）东民初字第620号民事判决，确认谢某5的遗产即址在康美镇铜砵村铜盛x号房屋由三原告共同继承，被告丧失继承权。被告不服上诉，漳州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽06民终529号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。现判决已生效，被告仍然拒不履行法院生效判决，继续占有并居住在该房屋，拒绝搬出讼争房屋，原告因此再次诉至本院，请求判令被告谢某1排除妨碍、返还讼争房屋。审理中，本院调解动员由三原告在经济上适当补偿被告10至12万元，被告自动搬出讼争房屋。被告仍然不同意，致调解未果。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式：（二）排除妨碍；（四）返还财产”和《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋系谢某5的遗产，该遗产的继承权已经法院生效判决书确认由三原告共同继承，三原告即享有对讼争房屋的占用、使用、收益等权利；而被告谢某1丧失继承权后仍然继续占有并居住在该房屋，已经妨碍三原告行使讼争房屋（物权）的占用、使用、收益等权利，即构成侵权。故三原告主张被告谢某1排除妨碍、返还讼争房屋，应予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：被告谢某1应于本判决生效之日起30日内将址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋腾空返还给原告谢某2、谢某3、谢某4。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，谢某1关于谢某2、谢某3、谢某4不具备诉讼主体资格、不是被继承人谢某5的法定继承人的上诉理由已由本院作出的（2016）闽06民终529号民事判决予以分析并驳回，该判决已经发生法律效力，可作为认定事实的依据，故谢某1的该点上诉理由不能成立，不予采纳；关于谢某1主张涉讼房屋系谢某5与孙某某共同共有财产、谢某1系谢某5与孙某某的养女、其有权继承孙某某的财产的上诉理由，也应通过申请再审的途径予以解决，现谢某1占有该房屋缺乏法律依据，一审判决谢某1应限期腾空返还给谢某2、谢某3、谢某4并无不当。
综上所述，谢某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由谢某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄玉良
附本判决书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2555号
上诉人（原审被告）：谢某1，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：谢某2，男，1971年11月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：谢某3，男，1958年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：谢某4，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：陈统顺，东山县”148”法律服务所法律工作者。
上诉人谢某1因与被上诉人谢某2、谢某3、谢某4排除妨害、返还原物纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢某1上诉请求：二审法院依法撤销（2016）闽0626民初1245号民事判决，驳回谢某2、谢某3、谢某4的诉讼请求。事实和理由：1、本案被上诉人不具备诉讼主体资格，不是被继承人谢某5的法定继承人，谢某5死亡后料理后事的人不止谢某2、谢某3、谢某4三人，且本案谢某2、谢某3、谢某4也无法证明其履行了之后的赡养义务；2、位于东山县康美镇铜砵村铜盛x号的房屋系谢某5与孙某某共同共有财产，谢某1系谢某5与孙某某的养女，孙某某死后，谢某1有权继承孙某某的财产，谢某5无权处分其全部财产。
谢某2、谢某3、谢某4辩称：一审法院判决清楚正确，请求予以维持。
谢某2、谢某3、谢某4向一审法院起诉请求：请求法院依法判令谢某1排除妨碍、返还房屋，即判令被告搬离址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋。
一审法院认定事实：讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋系谢某5的遗产。因谢某5丧偶后又无生育子女，于2005年1月1日与谢某1签订遗赠抚养协议，约定被告谢某1尽到谢某5生养死葬的义务后，讼争房屋归被告所有。遗赠抚养协议签订后，因谢某1经常责骂、虐待谢某5，导致谢某5心灰意冷，先后二次向本院起诉解除该遗赠抚养协议，表明”不管如何，一定要解除该遗赠抚养协议”，并对讼争房屋的归属明确表示”如果有人尽到之后的赡养义务，同意将其财产归其所有或者由其处分，如果没有人愿意承受，可以由村委会或者其族人代为处分”。2015年4月16日，谢某5死亡后，谢某1不依约履行送终义务，也未支付任何丧葬费用，谢某5的丧事料理及费用均由原告谢某2支付，谢某3、谢某4予以配合料理。之后，因讼争房屋的继承权纠纷，三原告于2015年5月向一审法院起诉，一审法院于2015年10月19日作出（2015）东民初字第620号民事判决，确认谢某5的遗产即址在康美镇铜砵村铜盛x号房屋由三原告共同继承，被告丧失继承权。被告不服上诉，漳州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽06民终529号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。现判决已生效，被告仍然拒不履行法院生效判决，继续占有并居住在该房屋，拒绝搬出讼争房屋，原告因此再次诉至本院，请求判令被告谢某1排除妨碍、返还讼争房屋。审理中，本院调解动员由三原告在经济上适当补偿被告10至12万元，被告自动搬出讼争房屋。被告仍然不同意，致调解未果。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条”承担侵权责任的方式：（二）排除妨碍；（四）返还财产”和《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案讼争的址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋系谢某5的遗产，该遗产的继承权已经法院生效判决书确认由三原告共同继承，三原告即享有对讼争房屋的占用、使用、收益等权利；而被告谢某1丧失继承权后仍然继续占有并居住在该房屋，已经妨碍三原告行使讼争房屋（物权）的占用、使用、收益等权利，即构成侵权。故三原告主张被告谢某1排除妨碍、返还讼争房屋，应予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：被告谢某1应于本判决生效之日起30日内将址在东山县康美镇铜砵村铜盛x号房屋腾空返还给原告谢某2、谢某3、谢某4。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，谢某1关于谢某2、谢某3、谢某4不具备诉讼主体资格、不是被继承人谢某5的法定继承人的上诉理由已由本院作出的（2016）闽06民终529号民事判决予以分析并驳回，该判决已经发生法律效力，可作为认定事实的依据，故谢某1的该点上诉理由不能成立，不予采纳；关于谢某1主张涉讼房屋系谢某5与孙某某共同共有财产、谢某1系谢某5与孙某某的养女、其有权继承孙某某的财产的上诉理由，也应通过申请再审的途径予以解决，现谢某1占有该房屋缺乏法律依据，一审判决谢某1应限期腾空返还给谢某2、谢某3、谢某4并无不当。
综上所述，谢某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由谢某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄玉良
附本判决书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执757号
申请执行人廖瑞森，男，1961年3月20日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人黄德光，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地柳城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄德光在银行的存款10000.0万元或查封被执行人黄德光相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄德光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石旺
二〇一八年八月七日
书记员 梧毅敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2077号
申请执行人：董响响；
被申请执行人：李林
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初59-1号
原告时弘，女，汉族，1974年10月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市厚信投资有限公司。
住所地开封市大梁路18号通用机械有限公司综合楼二层12号。
法定代表人张艳忠，经理。
被告刘奋发，男，1969年12月19日出生，住开封市鼓楼区。
原告时弘诉被告开封市厚信投资有限公司、刘奋发合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告开封市厚信投资有限公司、刘奋发银行存款85000元或者查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市厚信投资有限公司、刘奋发银行存款85000元或者查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立新
二〇一七年一月十一日
书记员 赵一桦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1348号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁涛（绰号皮夹克），男，1990年1月2日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨卫家（绰号胖子），男，1985年8月19日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市崇明区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕；现已被释放。
原审被告人潘雄，男，1988年11月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县。2014年1月因嫖娼行为被处行政拘留十日。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕；现已被释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人袁涛、杨卫家、潘雄犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年六月十六日作出（2017）沪0115刑初2026号刑事判决：一、被告人袁涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人杨卫家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人潘雄犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人袁涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁涛，原审被告人杨卫家、潘雄犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁涛撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1071号
申请执行人郑众胜。
被执行人王雷。
被执行人吕雪菊。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（治）商初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执20号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：吉林省抚松县露水河镇。
法定代表人：殷雅琴，行长。
委托代理人：程占元，中国建设银行股份有限公司露水河支行，客户经理。
被执行人：李永刚，男，住所，吉林省抚松县万良镇。
被执行人：王东君，男，住所：吉林省抚松县万良镇万良村。
被执行人：刘同林，男，住所：吉林省抚松县抚松镇鸡冠砬子村。
被执行人：方红姬，女，住所：吉林省抚松县万良镇。
被执行人：张玉云，女，住所：吉林省抚松县万良镇。
被执行人：王秋雁，女，住所：吉林省抚松县抚松镇鸡冠砬子村。
被执行人：张永斌，男，住所：吉林省抚松县抚万良镇万福村。
被执行人：王秋梅，女，住所：吉林省抚松县抚万良镇万兴村*组，现住万福村。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李永刚等8人借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结吉林省露水河林区公证处作出的（2017）露证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：刘国霞
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 ：翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执20号申请执行人：中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：吉林省抚松县露水河镇。法定代表人：殷雅琴，行长。委托代理人：程占元，中国建设银行股份有限公司露水河支行，客户经理。被执行人：李永刚，男，住所，吉林省抚松县万良镇。被执行人：王东君，男，住所：吉林省抚松县万良镇万良村。被执行人：刘同林，男，住所：吉林省抚松县抚松镇鸡冠砬子村。被执行人：方红姬，女，住所：吉林省抚松县万良镇。被执行人：张玉云，女，住所：吉林省抚松县万良镇。被执行人：王秋雁，女，住所：吉林省抚松县抚松镇鸡冠砬子村。被执行人：张永斌，男，住所：吉林省抚松县抚万良镇万福村。被执行人：王秋梅，女，住所：吉林省抚松县抚万良镇万兴村*组，现住万福村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李永刚等8人借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：终结吉林省露水河林区公证处作出的（2017）露证执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员 ：刘国霞二〇一七年二月二十一日（代）书记员 ：翁乙林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1932号
原告：福建省安溪县同裕塑胶有限公司，住所地安溪县参内乡圆潭开发区。统一社会信用社代码：913505247264685939。
法定代表人：孙利民，总经理。
委托诉讼代理人：孙东雨，福建盖普律师事务所律师。
被告：徐小军，男，汉族，住福建省泉州市永春县。
本院在审理原告福建省安溪县同裕塑胶有限公司与被告徐小军买卖合同纠纷一案中，经审查认为，被告徐小军的户籍所在地为福建省××县，本案应由被告住所地人民法院即福建省永春县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省永春县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 启 昌
二〇一七年四月十八日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1932号原告：福建省安溪县同裕塑胶有限公司，住所地安溪县参内乡圆潭开发区。统一社会信用社代码：913505247264685939。法定代表人：孙利民，总经理。委托诉讼代理人：孙东雨，福建盖普律师事务所律师。被告：徐小军，男，汉族，住福建省泉州市永春县。本院在审理原告福建省安溪县同裕塑胶有限公司与被告徐小军买卖合同纠纷一案中，经审查认为，被告徐小军的户籍所在地为福建省××县，本案应由被告住所地人民法院即福建省永春县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省永春县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 启 昌二〇一七年四月十八日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执监61号
申诉人（申请执行人）黄秀英，女，1956年2月18日出生，汉族，农民，住兴安县。
被执行人文良平，男，1966年9月1日出生，汉族，个体户，住兴安县。
桂林市兴安县人民法院（以下简称兴安法院）在执行申请执行人黄秀英与被执行人文良平土地承包经营权侵权纠纷一案中，黄秀英以兴安法院严重超期不执行，向本院提出申诉，请求监督。本院立案予以监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人黄秀英申诉称，被执行人文良平拒不履行生效法律文书确定的义务向其返还承包地，其于2014年1月20日申请兴安法院强制执行，但至今兴安法院久托不执，请求监督，要求被执行人返还承包地及8年以来的经济损失。
本院查明，黄秀英因与文良平、兴安县崔家乡上塘村委石埠村村民小组土地承包经营权侵权纠纷一案向兴安法院起诉，该院作出（2012）兴民初字第331号民事判决：一、被告兴安县崔家乡上塘村委石埠村村民小组即第七队一、二、三组与被告文良平于2009年10月16日签订的《土地流转承包合同》有关涉及原告黄秀英权利义务的内容无效；二、驳回原告其他诉讼请求。黄秀英不服向桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）上诉，该院即作出（2013）桂市民二终字第151号民事判决：一、维持兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第331号民事判决第一项；二、撤销兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第331号民事判决书的第二项；三、由被上诉人文良平向上诉人黄秀英返还承包地。四、驳回上诉人的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效的判决确定的义务，申诉人黄秀英即向兴安法院申请强制执行，该院在执行过程中，经现场勘验查明，黄秀英经营承包的4亩水田，已于2009年被被执行人文良平修建鱼塘时用挖掘机铲平，同年底被执行人文良平已建成面积为三十多亩，水深约3米的渔业养殖基地。因执行标的物水田及旱地被被执行人已将其混同其他土地改造成鱼塘，即原物已毁损，无法返还。双方当事人对折价赔偿不能协商一致。兴安法院于2015年4月15日作出（2014）兴执字第36号执行裁定，即终结本案的执行。申请执行人可就赔偿损失另行起诉。申诉人黄秀英不服，向兴安法院提出异议，该院于2015年6月25日作出（2014）兴执字第36-1号执行裁定，驳回黄秀英的执行异议。黄秀英不服，向桂林中院提出复议，该院于2015年11月12日作出（2015）桂市执复字第14号执行裁定，撤销兴安法院（2014）兴执字第36号执行裁定及（2014）兴执字第36-1号执行裁定。
另查明，兴安法院于2018年2月24日立案恢复执行，案号为（2018）桂0325执恢8号。因不能兑现判决书确定的义务，申诉人黄秀英不断信访，本院挂网督办后，桂林中院及兴安法院组织双方协商，最终仍未能达成和解协议。
再查明，本案在本院督办期间，桂林中院认为本案执行依据确有错误，于2018年7月10日作出（2018）桂03民监2号民事裁定，即一、本案由该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，依据生效的判决，被执行人应当返还承包地给给申请执行人，但兴安法院在执行过程中，因执行标的物水田及旱地被被执行人已将其混同其他土地改造成鱼塘，即原物已毁损，无法返还。且在本院督办期间，桂林中院认为本案执行依据确有错误，已对本案的执行依据作出了再审及中止原判决书的民事裁定，故黄秀英申诉要求被执行人返还承包地已没有法律依据，本院不予支持。至于其要求被执行人偿还8年以来的经济损失依法可以另行起诉，本院不予审查。
综上所述，申诉人黄秀英的申诉理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回黄秀英的申诉请求。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 阮传华
审 判 员 易凤英
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗翠莲
书 记 员 冯飞燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第48号
原告杨其元，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人郑文元，福建师法律师事务所律师。
被告江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省。
被告甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告杨其元与被告江朝如、甘忠明民间借贷纠纷一案中，原告杨其元于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江朝如、甘忠明在银行的存款及二被告各自持有的福建同驰集团有限公司、罗源县隆达石业有限公司、罗源县久旺石业有限公司的股权，总额相当于本案债务432万元，并提供原告杨其元所有的位于福州市鼓楼区东城边街28号2座302单元商品房与第三人郑钦平所有的位于福州市鼓楼区华林路福寿弄4号2座503单元商品房作为担保。
本院认为，原告杨其元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江朝如、甘忠明在银行的存款432万元；
二、冻结被告江朝如、甘忠明各自持有的福建同驰集团有限公司（注册号35××142）、罗源县隆达石业有限公司（注册号35××602）、罗源县久旺石业有限公司（注册号35××549）的股权。冻结期间，不得擅自变更、转让、抵押或以其他方式处分被冻结的股权；
三、查封原告张其元所有的位于福州市鼓楼区东城边街28号2座302单元房产；查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权；
四、查封第三人郑钦平所有的位于福州市鼓楼区华林路福寿弄4号2座503单元房产；查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
本案诉讼保全费5000元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 陈珊珊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第48号原告杨其元，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人郑文元，福建师法律师事务所律师。被告江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告杨其元与被告江朝如、甘忠明民间借贷纠纷一案中，原告杨其元于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江朝如、甘忠明在银行的存款及二被告各自持有的福建同驰集团有限公司、罗源县隆达石业有限公司、罗源县久旺石业有限公司的股权，总额相当于本案债务432万元，并提供原告杨其元所有的位于福州市鼓楼区东城边街28号2座302单元商品房与第三人郑钦平所有的位于福州市鼓楼区华林路福寿弄4号2座503单元商品房作为担保。本院认为，原告杨其元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告江朝如、甘忠明在银行的存款432万元；二、冻结被告江朝如、甘忠明各自持有的福建同驰集团有限公司（注册号350000100052142）、罗源县隆达石业有限公司（注册号350123100011602）、罗源县久旺石业有限公司（注册号350123100005549）的股权。冻结期间，不得擅自变更、转让、抵押或以其他方式处分被冻结的股权；三、查封原告张其元所有的位于福州市鼓楼区东城边街28号2座302单元房产；查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权；四、查封第三人郑钦平所有的位于福州市鼓楼区华林路福寿弄4号2座503单元房产；查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。本案诉讼保全费5000元，由原告垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林勇二〇一五年八月十三日书记员陈珊珊
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1598号
申请执行人：陈桐英
被执行人：牛松亚
本院在执行申请执行人陈桐英与被执行人牛松亚机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1687号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姚德玉，男，1943年9月25日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姚德玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第790号
原告：林钦达。
被告：林小飞。
被告：方香云。
原告林钦达与被告林小飞、方香云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法由审判员黄欢适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林钦达、被告林小飞到庭参加诉讼，被告方香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林钦达起诉称：被告林小飞、方香云系夫妻关系。2003年2月8日至2005年4月20日，两被告因做生意急需资金陆续向原告借款255000元，并列借条为据，协议利息8厘，一季度付一次利息。自2007年11月8日起，两被告拒付利息。经原告多次催讨，被告林小飞于2012年10月25日归还借款10000元，并将全部借条重新出具。2014年1月28日，被告林小飞又归还原告借款5000元，尚欠原告借款本金240000元。现请求：两被告归还原告借款本金240000元及利息（自2012年10月25日至判决确认给付之日按0.8%月息计算）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款本金240000元。
被告林小飞答辩称：尚欠原告借款240000元事实，但本案借款发生于2012年10月25日，两被告已经离婚，故被告方香云不应当承担共同还款责任。
被告方香云未作答辩。
原告林钦达为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证件：
一、借条四份，证明：被告林小飞于2012年10月25日向原告出具借条确认被告向原告借款245000元的事实；
二、本院依原告申请调取的结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在被告林小飞、方香云婚姻关系存续期间的事实。
被告林小飞、方香云在举证期限内均未向本院提供证据。
经质证，被告林小飞对原告提供的证据一无异议，对原告提供的证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出：本案借款发生于2012年10月25日，系两被告离婚后发生的借款。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告方香云。被告方香云未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告林小飞对原告提供的证据一无异议，故本院对原告提供的证据一予以确认。被告林小飞对原告提供的证据二的真实性、合法性无异议，故本院对原告提供的证据二的真实性、合法性均予以确认。原告提供的证据一能够证明被告林小飞于2012年10月25日向原告出具借条确认被告向原告借款245000元的事实。原告提供的证据二能够证明被告林小飞、方香云于1985年结婚，于2009年5月18日登记离婚的事实。庭审中，原告自认被告林钦达于2014年1月28日归还原告借款5000元，该事实系不利于原告的事实，故本院对原告自认的上述事实予以确认。
本院经审理查明本案事实如下：被告林小飞、方香云于1985年结婚，于2009年5月18日登记离婚。被告林小飞向原告林钦达借款。2012年10月25日，被告林小飞出具给原告林钦达借条四份，分别载明借款金额为65000元、50000元、20000元、110000元，合计245000元。双方对借款期限未作书面约定。出具上述借条后，被告林小飞于2014年1月28日归还原告借款5000元，对其余借款240000元至今未还。
本院认为：原告林钦达与被告林小飞之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告林小飞主张权利。被告林小飞在原告向其主张权利时未履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案借款发生在被告林小飞、方香云婚姻关系存续期间，但其提供的证据不足以证明该事实，被告林小飞对原告的上述主张亦不予确认，故本院认定本案借款系被告林小飞的个人债务。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告方香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林钦达借款本金240000元；
二、驳回原告林钦达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告林小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年三月二十七日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初357号
原告董宪春，男，1968年1月1日出生，汉族，彰武县某信用社信贷员。
被告陈秀军，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被告李秀云，女，1964年11月1日出生，汉族，农民。
原告董宪春与被告陈秀军、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告董宪春到庭参加诉讼，被告陈秀军、李秀云经合法传唤，无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宪春诉称，我是彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社信贷员，被告陈秀军、李秀云系夫妻关系。2011年6月1日二被告在我社借贷款40000元，借款到期后，我找二被告催收，二被告以无钱为由拒不偿还。2015年5月7日我再次找二被告催收贷款，二被告同意让我代其偿还贷款40000元，并于当日给我出具了欠据。2015年6月30日，我代二被告偿还其欠兴隆堡信用社贷款本金40000元。后屡次催要未果，故诉请判令二被告偿还我40000元及利息。
被告陈秀军、李秀云均未答辩。
经审理查明：原告董宪春系彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社信贷员。被告陈秀军、李秀云系夫妻关系。2011年6月1日，被告陈秀军在兴隆堡信用社贷款40000元。到期后，董宪春作为信贷员曾多次催收。2015年5月7日，董宪春出于收贷任务压力大，再次找陈秀军催收此贷款，双方协商确认：由董宪春代陈秀军偿还此贷款，陈秀军、李秀云欠董宪春40000元，并给董宪春出具了欠据，约定月利率为9‰。2015年6月30日，董宪春代陈秀军偿还了此笔贷款。后董宪春追索未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告董宪春提供的居民身份证、被告陈秀军、李秀云出具的欠据、农村信用社的归还贷款收据（第四联）№0408401705；有本院调取的陈秀军、李秀云户籍证明信以及董宪春陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。且已经开庭举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告董宪春代被告陈秀军偿还信用社贷款并得到其出具“欠据”追认后，应视为其与董宪春之间形成了新的借贷关系，且不违反法律规定，陈秀军应依约定履行义务。经董宪春催要陈秀军未能偿还，属违约行为，依法应承担还款及支付约定利息民事责任。因该笔借款发生在陈秀军、李秀云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故董宪春要求陈秀军、李秀云共同承担还款及付息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（五）项、第二十六条一款，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀军、李秀云返还原告董宪春40000元并支付利息。利息按月利率9‰计算，自2015年6月30日起至判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。
二、被告陈秀军、李秀云对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈秀军、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年三月七日
书记员 李 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1082号
原告程某，女，1971年9月16日生，居民身份证号码：320819197109160842，汉族，住宿迁市城中花园210幢3单元505室。
委托代理人罗桂芳、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。（特别授权）
被告张某。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告程某回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告程某承担。
审判员 刘慧萍
二〇一五年六月十五日
书记员 卞 京
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1545号
原告周阳，男，1983年4月13日出生，汉族。
第一被告刁京，女，1988年1月28日出生，汉族。
第二被告张越，男，1986年9月5日出生，汉族。
原告周阳与被告刁京、张越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳，第一被告刁京到庭参加了诉讼，第二被告张越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，判决房屋归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月6日，第一被告将位于大石桥市东珠美地小区1号楼1单元501室房屋作价46万元卖给原告所有，双方签订房屋买卖合同书。为了维护原告的合法权益，诉至本院。
第一被告刁京辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，我们之间的实际关系是属于借贷关系，，这笔钱用于偿还我的个人债务，我在营口浩成租车行、大石桥新顺丰租车行租的轿车、吉普、商务车等，同时租了10台车，共计租了4、5个月，将车抵押给原告，累计向原告借款368,000.00元。
第二被告张越辩称，欠款的事我不知情，婚姻存续期间我已经替第一被告偿还了8万元的信用卡债务，第一被告父母也将房屋卖了27万元用于偿还第一被告的个人债务，因为第一被告在外面仍有巨额个人债务，我们已经于2017年12月14日离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同1份，签订日期为2017年12月6日；第一被告质证意见：是因为欠款还不上，才与原告签订的房屋买卖合同；2、收条1份，第一被告收到购房款30万元；第一被告质证意见：不属实，实际是用之前的债务抵顶的房屋，我给出具的30万元的收条；3、借条1份，证明被告累计借款368,000.00元，签订日期为2017年12月6日，口头约定利息2分；第一被告质证意见：无异议，利息给付至2017年12月6日。
另查，庭审后，本院对原告做调查笔录，原告称：没有证据证明第一被告借款系用于家庭生活使用或家庭生产经营使用，要求本院依照民事纠纷进行判决，不要求追究第一被告的刑事责任。
本院认为，原告与第一被告在同一日期，签订房屋买卖合同及借条，原告与第一被告均承认双方是借贷关系，可以认定原、被告间属于名为买卖实为借贷的法律关系。第一被告向原告借款，理应及时偿还借款，第一被告拖延向原告偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第一被告承认向原告借款系由个人使用，第二被告亦提出对第一被告向原告的借款不知情，原告也不能提出充分证据证明，第一被告用于家庭生活支出或家庭经营使用，故对原告要求第二被告承担还款责任的请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
第一被告刁京给付原告周阳人民币368,000.00元（叁拾陆万捌仟元），并自2017年12月7日起至欠款给付之日止按月利息2分给付原告债务利息；
驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付义务，限第一被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,820.00元（陆仟捌佰贰拾元），减半收取3,410.00元（叁仟肆佰壹拾元，原告已垫付），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年三月五日
法官助理 孙云鹏
书记员代 诗 函
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02936-1号
原告：刘丹，男，1979年11月7日出生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区。
被告：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：范文侠，女，1963年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘丹与被告欧国军、范文侠民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告欧国军、范文侠位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区10#14#102铺（所有权证号：201501160003号）的房产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告欧国军、范文侠位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区10#14#102铺（所有权证号：201501160003号）的房产。
二、查封担保人杨春丽、李松提供担保的位于蒙城县河东社区交警队家属院北楼东至西103室（房地权证蒙字第2012110500**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第446-2号
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，总经理。
被执行人叶琳星，男，1988年11月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司与被执行人叶琳星买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柯剑峰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00897号
原告黄文德，男，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人张秀梅，女，1983年11月5日出生，系原告黄文德之妻。
被告王盘军，男，汉族。
本院在审理原告黄文德与被告王盘军买卖合同纠纷一案中，原告索阳阳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文德申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文德负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年十月十六日
书记员 王 琼
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第82号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1994年10月8日出生于四川省广元市利州区，初中文化，系广元市宜信普惠小额担保贷款公司职员。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局宝珠寺分局予以刑事拘留，同年8月4日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，男，汉族，1992年4月20日出生于四川省三台县，初中文化，从事个体摩托车维修。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局宝珠寺分局刑事拘留。同年8月4日经广元市公安局宝珠寺分局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人樊某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法按照简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人樊某某、刘某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2014年5月29日1时许，被告人樊某某、刘某某途径广元市利州区利州东路三段时发现一辆车牌号为冀A9V8**“本田”牌CBR600摩托车（价值人民币31500元）停放在821生活小区工商银行门前附近。被告人樊某某、刘某某见四周无人遂产生盗窃念头，二人将摩托车推至公路对面一处深巷内藏匿。在附近观察动静，见该摩托车被人从藏匿处找到并放置在821生活小区26栋2单元楼前上锁停放，遂回家。2014年6月1日16时左右，被告人樊某某、刘某某租借川HA63**白色面包车将后两排座位拆卸后驾驶该车来到821生活小区26栋2单元楼前，将摩托车装上面包车后盗走。2014年6月2日，被告人樊某某、刘某某将盗窃的摩托车运至成都市武侯区新川藏路金摩市场以14500元人民币的价格卖给“极限机车俱乐部”店主魏某某。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人王某某，被告人樊某某、刘某某各退赃人民币7325元。
二被告人归案后，都如实供述了全部犯罪罪行。
上述事实，被告人樊某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受理案件、立案登记表，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过说明，二被告人的户籍资料等。2.证人冯某某等的证言。3.被害人王某某的陈述。4.现场勘验、辨认笔录。5.赃物价格鉴定结论。6.视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。二被告人到案后，都能够如实供述自己的全部犯罪罪行，属于坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪后较好悔罪态度，考虑其没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑对所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，一年八个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王洪德
二〇一五年三月五日
书记员 谭巧洪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执472号
申请执行人：谭家文，女，1963年9月15日出生。
被执行人：罗昌远，男，1934年1月3日出生。
被执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县尚有工业园。组织机构代码：79184367-9。
法定代表人：叶富，该公司经理。
谭家文申请执行罗昌远、遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民97926号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无存款、车辆等可供执行的财产，股权、房产、地产暂无法处置，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱元杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初261号
原告：邓治中农村土地承包经营户。
农户代表：邓治中，男，1972年3月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓治中农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓治中农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治中农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金352.9元；2.判令被告向原告支付违约金105.87元；3.判令被告向原告支付土地复耕费352.9元。
原告邓治中农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.61亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金352.9元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.61亩属实，应向原告支付2017年度租金352.9元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金352.9元外，还应当按约定向原告支付违约金105.87元（352.9元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金352.9元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓治中农村土地承包经营户2017年度土地租金352.9元、违约金105.87元、复耕费352.9元，共计811.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执31号
申请执行人王信堂，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人李守信，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人王信堂与被执行人李守信民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初442号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初442号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1761号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄永森，男，1965年12月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行黄永森罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2016年8月29日作出的(2015)雁江刑初字第246号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年11月24日，本院刑事审判庭移送执行，要求黄永森履行法律文书确定的缴纳罚金200,000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息且被执行人在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的(2015)雁江刑初字第246号刑事判决书关于黄永森缴纳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1761号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永森，男，1965年12月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第246号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川的银行存款和其他合法收入202,900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十二月七日书 记 员  王 珂
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初154号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄件，女，1963年10月3日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，务农，住广东省遂溪县。因本案，于2017年8月24日被遂溪县公安局抓获并羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人陈达宇，广东纬韬律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］569号起诉书指控被告人黄件犯购买假币罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人黄件及其辩护人陈达宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日，被告人黄件与容某（在逃，另案处理）通过手机联系购买假人民币。次日中午12时许，被告人黄件叫儿子陈某1（已作不起诉处理）驾驶一辆银灰色吉利牌小汽车（车牌号码：粤Ｇ×××××）搭其前往广西博白县，在博白县高速公路出口附近的一间加油站处，被告人黄件以17.5元买100元假币的价格，向容某购买19万元假币。被告人黄件接过假币验看后便将装有34000元人民币的红色塑料袋交给容某。交易完成后，被告人黄件回到车上，并叫陈某1开车回遂溪。当天下午15时许，被告人黄件和陈某1驾车到兰海高速安铺出口收费站时，被公安民警截获，装在黑色塑料袋里面的19.02万元假币（面额为100元）被搜缴。经被告人黄件交代，公安民警随后对其位于界炮镇下大岭坑村的住宅进行搜查并搜出假币2500元（面额为50元）。
经清点黄件所购买的面额为100元纸币冠字分别为：K3Q2303536（651张）、K2C2566365（563张）、Q3C3636530（688张）共1902张，190200元；从其家中搜出的面额为50元纸币冠字分别为：PC68115664（4张）、XC98630927（46张）共50张，2500元。以上纸币1952张共192700元，经中国人民银行湛江市中心支行鉴定均属伪造币（机制币）。
另查明，扣押在案的1902张面额为100元的伪造纸币冠字分别为K3Q2303536（651张）、K2C2566365（563张）、Q3C3636530（688张），共190200元；50张面额为50元的伪造假币冠字分别为XC98630927、PC68115660，共2500元，已由公安机关移交中国人民银行湛江市中心支行。被告人黄件所有的红色KIMTERY手机一台（号码133××××5562），属作案工具。号牌为粤Ｇ×××××灰色吉利牌小汽车一台（车辆识别码LB37624S6BL028848）的所有人是梁某；粉色VIVO手机一台（号码158××××3394）的所有人是陈某1。
上述事实，被告人黄件在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人黄件的供述与辩解；证人陈某1、陈某2、钟某的证言；搜查证、扣押清单；扣押的假币的照片；中国人民银行货币真伪鉴定书、假币鉴定证明、假人民币没收收据；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等证据足以认定。
本院认为，被告人黄件无视国家法律，明知是伪造的假币还向他人购买190200元，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人黄件犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄件归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄件系初犯，到案后如实供述，可以从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。号牌为粤Ｇ×××××灰色吉利牌小汽车一台（车辆识别码LB37624S6BL028848）的所有人是梁某，粉色VIVO手机一台（号码158××××3394）的所有人是陈某1，应由公安机关返还给所有权人。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄件犯购买假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2023年2月23日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具红色KIMTERY手机一台（号码1331801****）予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人刘志强，女，汉族，农民。
被执行人刘玉坤，男，汉族，农民。
被执行人于万山，男，汉族，农民。
被执行人刘玉海，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘志强、刘玉坤、于万山、刘玉海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月20日作出（2012）磐民二初字第416号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年9月10日向本院申请执行，本院于2012年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第416号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第620号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人：张绍中，职务：支行行长。
委托代理人：张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告：夏伟，男，1983年11月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳市青云支行（乙方）、贵阳金筑大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市青云支行向被告提供人民币2000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年12月18日至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市青云支行按合同约定分别于2003年12月18日、2004年12月15日向被告发放借款共计人民币2000元。农行贵阳市青云支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年4月26日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息863.22元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金2000元、利息863.22元（暂计算至2014年4月26日），本息合计共计人民币2863.22元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告夏伟原就读于贵阳市金筑大学，2003年11月30日，原告与被告夏伟签订《中国农业银行助学借款合同》，被告向原告借款2000元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收罚息，原告分别于2003年12月18日、2004年12月25日向被告夏伟发放了贷款，共计2000元。截止2014年4月26日，被告夏伟尚欠原告贷款本金人民币2000元及相应利息。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市青云支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第205条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告夏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币2000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告夏伟承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
／
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1250号
申请执行人徐东，男，1972年3月21日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。
徐东申请执行陈洪、毛春琼其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）简阳民初字第3315号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年9月30日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年10月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，现正评估中，被执行人陈洪、毛春琼现尚欠案款494263元，执行费7314元.依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1250号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨家军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第352号
原告王丑妮，女，1957年3月23日出生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘知府，该公司法律顾问。
原告王丑妮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理中，原告撤回对被告李某某的起诉，并于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告王丑妮及其委托代理人孟俊峰、被告保险公司委托代理人刘知府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日15时40分许，案外人李某某驾驶豫某甲号小型汽车，沿郑州市江山路由北向南行驶至三全路南200米处时，与案外人毛宏磊驾驶的豫某乙号车发生追尾事故，并造成豫某乙号车与宋某某驾驶的豫某丙号车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。交警部门认定李某某负事故全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失61657.04元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对被告李某某的起诉，并自愿承担诉讼费及鉴定费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、事故认定书1份，证明被告李某某负本次事故的全部责任。
2、李某某身份证复印件、豫某丁号车辆信息表复印件、保险单复印件各1份，证明肇事车辆及投保信息，豫某甲与豫某丁号车系同一车辆。
3、证人王某甲、王某乙、宋某某证言各1份，证明原告在本次事故中受伤的事实。
4、原告代理人对证人高某某、高某乙制作的调查笔录及高某某、高某乙身份证复印件各1份，证明本次事故发生时，原告乘坐宋某某车辆的事实。
5、郑州市惠济区人民医院诊断证明书、门诊病历、证明各1份，证明原告因本次事故造成的伤情。
6、郑州市惠济区人民医院门诊票据、费用清单各1份，金额为1334.20元，证明原告因本次事故支付的医疗费用。
7、某某司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费票据1份，证明原告因本次事故构成十级伤残，受伤后误工期限为3个月，护理期限为1个月，原告为此支付鉴定费1300元。
8、户口本1份，证明原告系城镇居民，护理标准应按照城镇居民计算。
9、原告结婚证及丈夫宋某某身份证复印件各1份，证明原告受伤后由其丈夫护理。
10、交通费票据1组，证明原告因本次事故支付交通费500元。
被告保险公司辩称：事故认定书未显示原告在本次事故中受伤，不能证明原告的伤情系因本次事故造成。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告保险公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年10月10日15时40分许，案外人李某某驾驶豫某甲号小型汽车，沿郑州市江山路由北向南行驶至三全路交叉口向南200米处时，与毛宏磊驾驶的豫某乙号车发生追尾事故，并造成豫某乙号车与宋某某驾驶的豫某丙号车相撞，致使豫某丙号车乘车人原告王丑妮受伤，造成交通事故。交警部门认定李某某负事故全部责任。事故发生后，原告在郑州市惠济区人民医院门诊治疗，支付医疗费1334.20元。经原告申请，本院委托某某司法鉴定中心对原告的伤残等级及受伤后的误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王丑妮外伤致左侧6根肋骨骨折的伤残等级为X（十）级。评估意见为：王丑妮外伤后误工期为3个月；护理期限为1个月。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，豫某甲号车在被告保险公司处投保有交强险，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，61.36元／日；河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，79.56元／日。
本院认为：案外人李某某驾驶机动车与原告乘坐宋某某驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，交警部门作出李某某负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本次事故造成损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计1334.20元；二、营养费，根据原告的伤情，营养费酌定30天为宜，每天按20元计算，共计600元；三、误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，误工期限为90天，每天按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入61.36元／日计算，共计5522.40元；四、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期限为1个月，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资79.56元／日计算1人护理，共计2386.80元；五、残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，残疾赔偿金为44796.06元（22398.03×20年×10%）；六、交通费，根据原告的伤情，交通费酌定为300元为宜；七、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元为宜；八、鉴定费，有原告提供的鉴定费票据为证，共计1300元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、被抚养人生活费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。因豫某甲号车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丑妮医疗费1334.20元、营养费600元、误工费5522.40元、护理费2386.80元、残疾赔偿金44796.06元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，以上共计58939.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
二．驳回原告王丑妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，鉴定费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏 巍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1566号
原告苏××，女，1959年4月26日出生。
被告董××，男，1960年1月25日出生。
本院在审理原告苏××与被告董××离婚纠纷一案中，原告苏××于2015年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏××申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏××负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6921号
原告：蒋军秀，女，汉族，1965年8月25日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：文向阳。
被告：龚飞凌，男，汉族，1969年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李莉。
委托诉讼代理人：王熙。
原告蒋军秀与被告龚飞凌合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军秀及其委托诉讼代理人文向阳，被告龚飞凌的委托诉讼代理人李莉、王熙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军秀诉称：原告因经营需要资金，通过被告融资，并向被告支付了15万元的运作费。在融资过程中，被告以原告的名义向银行零首付贷款购买了雷克萨斯牌小轿车一辆。车辆购买后，被告未能给原告融到资金，为此双方发生纠纷。后原、被告在工商管理部门主持调解下，达成一致意见：由被告接受原告手中的雷克萨斯小轿车，并由被告从2015年7月底起偿还该车银行按揭款。协议签订后，被告不遵照履行。原告多次交涉无果，遂诉至法院请求判令：（一）确认2015年12月14日原、被告在工商管理部门调解下达成的协议合法有效；（二）登记在原告名下的雷克萨斯（型号为ESxxxx）小轿车过户给被告，该车辆所有未还银行贷款由被告从2015年8月1日起承担偿还责任，由被告归还原告2015年11月车辆贷款20842元，车辆折旧费10个月67299元由原告承担；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告龚飞凌辩称：原、被告之间不存在融资理财关系；被告系受重庆凌凡资产管理有限公司的委托到工商局与原告进行调解，该调解的主体应该是公司，被告仅是受委托人，故，被告不是本案适格主体，不应该承担任何责任；该调解协议未实际履行且无法履行，因为被告从未占有、使用案涉车辆。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与邓爱民均系重庆渝兹达印刷有限公司的股东，被告与肖玲均系重庆凌凡资产管理有限公司的股东。因重庆渝兹达印刷有限公司经营需要资金周转，遂由邓爱民与肖玲签订《融资理财委托代理协议书》一份，约定由肖玲受邓爱民委托代为融资2000万元（以实际到账数额为准）。协议签订后，受托方以原告名义购买了雷克萨斯小轿车一辆（型号为ESxxxx），并以该车辆分别向中国工商银行重庆江北支行、重庆农村商业银行江北支行抵押贷款37.6万元和29.7万元。因融资款未到位，原告遂向重庆市工商管理局江北分局反映了该情况。2015年12月14日，在江北区工商局华新街工商所的主持下，原、被告达成协议，主要内容有：蒋军秀于2014年9月份所购雷克萨斯ESxxxx小轿车一辆即日起转让给龚飞凌，车辆费用从2015年7月底算龚飞凌支付；即日起的车贷由龚飞凌偿还；车辆仍存放于蒋军秀处；蒋军秀承担该车辆10个月的折旧费；后续由龚飞凌到公司财务算清账目后，再详谈实施细则。该协议由原告、被告共同签字确认。协议签订后，双方均未实际履行。因未按时偿还银行按揭款，2016年6月3日，担保公司从原告手中将上述车辆收回，重庆农村商业银行江北支行与中国工商银行重庆江北支行分别于2016年6月24日、2017年1月11日向本市江北区人民法院起诉蒋军秀要求偿还借款。
庭审中，被告称为原告融资的主体系重庆凌凡资产管理有限公司，而非龚飞凌，并举示了民事起诉状及投诉书作为佐证。
另查明，该转让车辆的协议未经中国工商银行重庆江北支行即抵押权人的同意，抵押权人对该转让协议不知情。
以上事实，有融资理财委托代理协议书、民事起诉状、调解记录、投诉书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签字确认的《调解记录》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告诉请确认该调解记录中的协议内容有效，合理正当，本院予以支持。协议签订后，因案涉车辆被担保公司收回，原告未能将该车辆交于被告，无法完成交付，即便已交付，因该转让协议未经抵押权人的同意且设置在该抵押财产上的权利未被涤除，根据相关法律规定，亦不能发生抵押财产的所有权的转移，故，原告主张将该车辆过户给被告的诉请，存在履行上客观障碍，故本院不予支持。待履行障碍消除后，原告可另行起诉解决。因所有权未发生转移，则附属其上的权利义务亦不发生，故，原告诉请由被告承担从2015年8月1日起该抵押车辆在银行的按揭款，并归还原告支付的银行按揭款20842元，于法无据，本院不予支持。另，原告诉请由其承担车辆折旧费67299元，本院不予确认。被告虽辩解其系重庆凌凡资金管理有限公司的委托代理人与原告签订协议，但原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，且协议内容与凌凡公司并无任何关系，故本院不予采信，只能认定原、被告系该协议的主体，该协议对原、被告双方具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋军秀与被告龚飞凌于2015年12月14日在重庆市工商管理局江北分局华新街工商所达成的协议合法有效；
二、驳回原告蒋军秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2811元，由原告负担811元，由被告负担2000元（此款原告已预交，由被告本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗耀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3029号
原告：郑琴，女，1995年5月17日出生，汉族，住常山县。
被告：杨辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑琴为与被告杨辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一次性归还原告借款人民币6120元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑琴到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款人民币6120元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理认定，2017年9月被告杨辉以需要资金周转为由向原告借款，原告于同月3日、7日、9日通过微信转账的方式转给被告5000元、320元、1300元。嗣后，被告仅归还原告500元，其他款项至今尚未归还。故原告向本院起诉，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉归还原告郑琴借款本金6120元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00232号
申请人秦大典。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人秦大典因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值2400元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人秦大典的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值2400元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05598号
原告贾×1，女，1967年12月28日出生。
委托代理人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
被告贾×2，男，53岁。
被告贾×3，男，51岁。
本院在审理原告贾×1与被告贾×2、贾×3析产继承纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾×1撤回对贾×2、贾×3的起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 霍云蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异61号
申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇红枣公司家属楼。
被执行人高买仁，男，1973年2月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇后坡附近。
被追加人郄引芳，女，1972年5月出生，汉族，籍贯住址同上，系高买仁配偶。
本院依据（2014）神民初字第02953号民事判决书，在执行高子林申请执行高买仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人高子林于2016年11月12日向本院提出书面申请，要求追加郄引芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人高子林主张，高买仁与郄引芳系合法夫妻，（2015）神民初字第02559号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。高子林向本院提交《婚姻登记记录证明》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人郄引芳未提交该笔债务系被执行人高买仁个人债务的证据，亦未提交有关其与高买仁对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且高子林知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加郄引芳为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺海军