河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2013号
原告：张彩芹，女，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
原告：王帅，男，1993年3月3日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
原告：王平，女，1997年5月5日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
原告：田坤英，女，1939年4月4日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。
四原告委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1992年7月27日出生，汉族，现住河北省定州市，现羁押于河北省唐县看守所。
委托诉讼代理人：杨秋霞(被告杨伟姑姑)，女，1970年8月26日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：安子琳，女，1996年12月19日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司员工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路3108号康泰大厦。
法定代表人：李崇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
原告张彩芹、王帅、王平、田坤英与被告杨伟、安子琳、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险石家庄支公司）、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张彩芹及四原告的共同委托诉讼代理人马云刚、刘元庆，被告杨伟的委托诉讼代理人杨秋霞，被告安子琳及其委托诉讼代理人徐刚，被告联合保险石家庄支公司的委托诉讼代理人魏斌，被告燕赵保险保定支公司的委托诉讼代理人魏晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩芹、王帅、王平、田坤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨伟赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费和交通费、精神抚慰金共738000元，被告安子琳负连带赔偿责任，被告联合保险石家庄支公司、燕赵保险保定支公司在承保范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日被告杨伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿唐县唐王路由东南向西北行驶至东马寨村路段时，与道路右侧的行人王某发生碰撞，致王某抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后被告杨伟驾车逃逸。唐县公安交警大队对此事故作出认定：杨伟承担本次事故的全部责任，王某无责任。被告杨伟未取得机动车驾驶证，被告安子琳在明知杨伟没有驾驶证的情况下将车借给杨伟，存在过错，依法应当对王某因车祸死亡承担连带赔偿责任。被告杨伟驾驶的机动车在被告燕赵保险保定支公司投保了交强险，在被告联合保险石家庄支公司投保了第三者商业险，故此二公司应当在各自承保范围内承担赔付责任。四原告系死者王某近亲属：张彩芹系死者王某之妻，王帅系死者王某之子，王平系死者王某之女，田坤英系死者王某之母。综上所述，被告杨伟无证驾驶机动车将王某撞倒，驾车逃逸，王某抢救无效死亡，给四原告造成很大的经济损失和精神伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律规定，应当依法赔偿原告因该起交通事故造成的一切损失。被告安子琳作为车主应当承担连带责任。为维护自身合法权益，原告只好依法诉请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告杨伟辩称，我愿意尽最大努力依法赔偿原告。
被告安子琳辩称：1.杨伟对我隐瞒了没有驾驶证的情况，我不知道被告杨伟没有驾驶证，本案事故责任人系被告杨伟，事故车辆投有交强险及商业三者险，应当由杨伟及保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。原告要求我承担连带责任无事实和法律依据；2.原告要求赔偿七十多万元数额过高、无依据，请法院依法判决。
被告燕赵保险保定支公司辩称：1.对本案诉争事实没有异议，事故车辆司机属于无证驾驶且肇事逃逸，应当属于交强险免责事由，应由事故车辆的侵权责任人杨伟承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告联合保险石家庄支公司辩称，事故车辆司机违反法律禁止性规定，失信在先，该情形属于商业三者险免责事由，应当由侵权责任人承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
对于原告请求赔偿项目及金额，被告杨伟请法院依法认定，另外三被告均认为，1.死亡赔偿金应适用农村标准；2.精神损害抚慰金过高，明显高于当地居民的生活水平条件；3.对于急救车费用，原告没有提供相关证据，且原告要求一万元过高，请法院酌定；4.办理丧葬事宜的误工费用已包含在丧葬费用当中，属于重复计算，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
四原告围绕诉讼请求依法提交了唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北大学附属医院门诊收费票据、望都县繁荣社区居委会证明、张彩芹商品房买卖合同（编号1154）、曹彩东证言及其不动产权证书、曹爱芬郭建辉夫妻证言及其房权证、张卫及王志红证言、唐县东马寨村委会证明、田坤英户口簿等证据。
被告杨伟未提交证据。
被告安子琳申请法院调取唐县公安交警大队案卷中杨伟讯问笔录、安子琳询问笔录。本院依法调取了唐县公安交警大队包括杨伟讯问笔录、安子琳询问笔录在内的案卷材料。
被告联合保险石家庄中心支公司提供保险材料及《机动车综合商业保险示范条款》一份。
被告燕赵保险保定中心支公司未提交证据。
对当事人无异议的原告提交的道路交通事故认定书、河北大学附属医院医疗门诊收费票据、原告田坤英户口簿及东马寨村委会出具的关于田坤英子女情况的证明、被告联合保险石家庄中心支公司提交的机动车辆保险单等证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
对于当事人提交的有异议的证据,本院分析认定如下:
原告主张王某张彩芹夫妇2012年在望都县城购买商品房后一直在望都县祥和苑小区居住生活，死亡赔偿金按照河北省城镇居民标准计算，并提交望都县繁荣社区居委会证明，张彩芹商品房买卖合同，曹彩东证言及其不动产权证书，曹爱芬、郭建辉证言及其房权证，张卫、王志红证言，上述证据能够相互印证形成完整的锁链，证明死者王某经常居住地为望都县城，故原告主张死者王某的死亡赔偿金按照河北省城镇居民标准计算，本院予以支持。被告安子琳、被告联合保险石家庄中心支公司、被告燕赵保险保定中心支公司认为死者王某户籍所在地为唐县请求按照农村居民标准计算的意见，本院不予支持。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告杨伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿唐县唐王路由东南向西北行驶至东马寨村路段时，与道路右侧的行人王某发生碰撞，事故发生后被告杨伟驾车逃逸，王某受伤后被送往河北大学附属医院，经抢救无效死亡。唐县公安交通警察大队对此事故进行现场勘查、询问调查后作出唐公交认字[2017]第4054号道路交通事故认定书，认定杨伟承担本次事故的全部责任，王某无责任。被告杨伟未取得机动车驾驶证，被告安子琳在没有确定被告杨伟有无驾驶证的情况下将车借给了杨伟使用。事故发生后，被告杨伟通过交警大队赔偿原告30000元。死者王某生前抚养的人有一人：母亲田坤英，1939年4月4日出生。田坤英共有三个抚养义务人。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××小轿车在被告燕赵保险保定支公司投保了交强险，在被告联合保险石家庄支公司投保了不计免赔率最高限额为50万元的商业机动车第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。
在诉讼期间，四原告申请对被告杨伟驾驶的被告安子琳所有的车牌号为冀Ｆ×××××的事故车辆采取保全措施并提供了担保，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0627民初2013号民事裁定书，将该车查封于唐县公安交通警察大队。
本院认为，公民身体权、健康权、生命权受法律保护，发生交通事故，各方当事人应当按照各自应当承担的责任分担损失。本院对唐县公安交通警察大队依照法定程序作出的事故认定书予以确认。事故发生之前，本案原告生活在城镇，经常居住地为望都县城，死亡赔偿金应当依据城镇居民相关标准计算。对于原告的精神抚慰金，结合当地实际生活水平并考虑死者家属人数多的情况，本院酌定为50000元。对于急救车费用，因其已实际发生，被告对该项损失认可，但认为原告要求的数额过高，本院结合死者王某就医诊疗地点、路程等实际情况，酌定急救车交通费用为6000元；办理丧葬事宜的误工费，因原告没有提供证据予以证明，本院不予认定。
本次交通事故中，被告杨伟系无证驾驶且肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告燕赵保险保定支公司主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内，因诉讼费、鉴定费系受害人为了确定相关损失、实现权益必然产生的费用，保险公司的主张理据不足，本院不予采纳。关于商业三者险，虽然事故车辆在中华联合石家庄支公司投保了商业三者险，但在其免责条款中有明确约定。根据合同相对性和当事人意思自治原则，应当依照保险合同的约定，因此被告中华联合石家庄支公司的抗辩理由成立本院予以采纳，其不承担赔偿责任。
对于被告安子琳提出的不知道杨伟没有驾驶证，不承担连带赔偿责任的理由，本院认为，对于机动车这种具备高度危险性的高速运行的交通工具，所有人在出借时必须认真查验并确认使用人具备相应的驾驶资格，安子琳在未查验且不确定杨伟是否具备驾驶资格的情况下将车借给杨伟使用，没有履行谨慎注意的义务。再者，安子琳将自己轿车出借给杨伟，且双方在交警部门对其询问笔录中认可是恋爱对象关系，安子琳应当知道杨伟没有驾驶证，而且安子琳承认没有主动向杨伟要过驾驶证，杨伟在询问笔录中也明确供述曾告诉过安子琳自己没有驾驶证。唐县公安交通警察大队出具的事故认定书中明确安子琳借车给杨伟使用违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”，故安子琳存在过错，应当承担连带赔偿责任，因此对于安子琳的抗辩理由，本院不予采纳。
原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费1758.60元、丧葬费28494（56987元/年÷12月×6月）元、死亡赔偿金564980（28249元/年×20年×100%）元、被抚养人生活费16330（9798元/年×5年÷3人）元、急救车交通费6000元、精神抚慰金50000元，以上共计667562.60元。
原告的医疗费1758.60元，由被告燕赵保险保定支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下进行赔偿，死亡赔偿金由被告燕赵保险保定支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，超过交强险赔偿限额部分的丧葬费28494元、死亡赔偿金454980元、被抚养人生活费16330元、急救车交通费6000元、精神抚慰金50000元，由被告杨伟、安子琳连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张彩芹、王帅、王平、田坤英医疗费1758.60元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张彩芹、王帅、王平、田坤英死亡赔偿金110000元，以上共计111758.60元，判决生效后十日内付清；
二、被告杨伟、安子琳连带赔偿原告张彩芹、王帅、王平、田坤英死亡赔偿金454980元、丧葬费28494元、被抚养人生活费16330元、急救车交通费6000元、精神抚慰金50000元，扣除被告杨伟已赔偿原告的30000元，以上共计525804元，判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张彩芹、王帅、王平、田坤英对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告张彩芹、王帅、王平、田坤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张彩芹、王帅、王平、田坤英负担1005元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2535元，由杨伟、安子琳负担7640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 安彦生
人民陪审员 乔红杰
人民陪审员 郭玉祥
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 纪芳芳
书 记 员 安大伟