成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3508号
原告：吴某某，女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：杜某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。
被告：周某1，男，1966年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
被告：周某2，女，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：四川兼备建设工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：周某1，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
原告吴某某、杜某某与被告周某1、周某2、四川兼备建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、杜某某、被告周某1与被告四川兼备建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人贾国伟、被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告周某1向原告偿还所欠借款本金823万元及利息，利息按月息2%从2014年7月26日起计算至付清为止；2.被告周某2、四川兼备建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年6月2日起至2012年8月20日止，被告周某1先后向原告借款510万元投入被告四川嘉煜公司及嘉隆国际项目中。因被告周某1无力支付相应利息，被告周某1自愿将相应利息计转为本金，并于2014年2月25日向原告出具借条一份，约定被告周某1共向原告借款700万元，此笔借款包括本金及结算至2014年2月25日止的利息，其借款利率为月息3%，按月付息。被告四川兼备公司为此债务向原告提供担保。2014年2月25日，被告周某1仍无力支付相应利息，被告周某1又自愿将2014年2月25日对账后截至2014年7月25日的利息123万元转为借款本金，并在2014年7月25日向原告出具借条一份，约定：被告周某1向原告借款共计123万元，此笔借款为结算至2014年7月25日止的利息，其借款利率为月息3%，按月付息。被告周某2与被告周某1系夫妻，被告四川兼备公司为该笔借款提供了担保，因此被告周某2与被告四川兼备公司均应当对该借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告周某1、四川兼备建设工程有限公司共同辩称，对借款事实无异议，本金经质证确认为510万元。四川兼备建设工程有限公司承担担保责任无异议。对利息有异议，超出法律规定部分的利息，请求法院予以驳回。
被告周某2辩称，这笔借款一直不知情，知道原告起诉到法院才知晓。被告周某2与被告周某1已于2015年1月离婚。虽然被告周某2是被告兼备建设工程有限公司的股东，但是没有参与经营。请求法院驳回原告要求对其承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实：2011年6月2日至2012年8月20日，被告周某1先后向二原告借款合计510万元(1.2011年6月2日转款150万元；2.2011年7月8日转款50万元；3.2012年1月8日转款40万元；4.2012年1月9日转款20万元；5.2012年2月15日转款30万元；6.2012年2月17日转款20万元；7.2012年3月1日转款70万元；8.2012年3月2日转款30万元；9.2012年8月20日转款96万元及现金4万元)。2014年2月25日，被告周某1仍未还本付息，对账后向二原告出具借条，载明：“今借到吴某某（杜某某）处现金计柒佰万元整（7000000.00），该款为之前借款本金利息合计。截止时间为2014年2月25日。利息按3分计算，每月支付利息。”被告四川兼备建设工程有限公司以担保人盖章确认。2016年2月29日，被告周某1在该借条上注明延期贰年。2014年7月25日，被告周某1出具借条一份，载明：“今借到吴某某（杜某某）处现金计壹佰贰拾叁万元整（1230000.00），该款为2014年2月25日对账后累计的利息合计，截止时间为2014年7月25日，利息按三分计算。”2016年2月29日，被告周某1在该借条上注明延期贰年。至今，被告周某1及被告四川兼备建设工程有限公司未还款。
双方争议在于：1.利息是否超过法律的规定；2.该借款是否是夫妻共同债务。利息原、被告约定的是按每月三分，已超过了法律规定的月息2%，超过部分，本院不予支持。就该借款是否是夫妻共同债务，被告周某2自认其与被告周某1是1992年登记结婚，2015年离婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限还本付息。二原告与三被告一致确认借款本金为510万元。双方争议在于归还的借款本金是510万元还是823万元。现原告以被告周某1于2014年2月25日及2014年7月25日出具的借条为证，提出将按年利率36%计算的利息计入本金合计为本金823万元的主张，已超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，对于超过部分，本院不予支持。故截至2014年2月25日按年利率24%计算的利息可以计入本金。但若截至2014年2月25日按年利率24%计算的利息计入本金，则就这部分计入本金的利息又不能自2014年2月26日起再计算利息。由此可以得出两个结论：一、二原告与被告周某1按照年利率36%计算截至2014年2月25日的的利息，本院只支持按年利率24%计算的利息部分；二、2014年2月25日至2014年7月25日的利息123万元计入本金，已违反了上述法律规定，原告该诉请无法成立，本院不予支持。根据上述两个结论，以及便于判决的表述和计算的方便，本院就二原告要求被告周某1归还所欠借款本金823万元及利息，利息按月息2%从2014年7月26日起计算至付清为止的诉请部分予以支持，并表述为：被告周某1应归还二原告借款本金510万元及利息，每笔借款的利息（以本院审理查明部分确认的九笔借款为准）按照年利率24%从每笔借款的转款之日起计算至付清为止。
该借款发生在被告周某2与周某1婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应按照夫妻共同债务处理。故二原告要求被告周某2共同承担上述债务的诉请成立，本院予以支持。被告四川兼备建设工程有限公司作为连带担保人，在被告周某1未能清偿债务时应承担连带清偿的责任，故二原告要求被告四川兼备建设工程有限公司承担连带保证责任的诉请成立，本院予以支持。被告四川兼备建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告周某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周某1、周某2于本判决生效之日起归还吴某某、杜某某借款本金510万元及利息，每笔借款的利息（以本院审理查明部分确认的九笔借款为准）按照年利率24%从每笔借款的转款之日起计算至付清为止；
二、四川兼备建设工程有限公司对周某1所欠吴某某、杜某某上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向周某1追偿；
三、驳回吴某某、杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102783元，因适用简易程序，减半收取51391.5元，由周某1、周某2、四川兼备建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年五月三日
书记员 罗 颖