湛江市坡头区市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第87号
原告吴少容，女，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××114X。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告莫丰富，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××1114。
委托代理人陈海萍，广东领会律师事务所律师。
原告吴少容诉被告莫丰富健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄木荣担任审判长，与审判员林小红、审判员严建组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员梁晶晶担任记录。原告吴少容及其委托代理人陈梧桐、被告莫丰富的委托代理人陈海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少容起诉称，2014年3月2日15时许，原告因住宅地问题与被告发生纠纷。被告趁原告不备，用砖头砸中原告的背部及头部，之后用拳头捶打原告的胸部并用脚踩其背部，致使原告当场晕倒在地。事故发生后，原告被送到湛江市龙头中心卫生院住院治疗，经初步诊断为：“全身多处软组织挫伤”。原告由于伤情严重，于2014年3月4日转院到广东医学院附属医院继续治疗，龙头中心卫生院的出院医嘱及随访要求：“1、转上级医院继续治疗；2、不适随诊”。原告转入广东医学院附属医院经诊断为：“1、腰5椎体1°滑脱；2、腰椎间盘突出；3、全身多处软组织挫伤”。由于附属医院住院部没有病床空缺，原告只能住在急诊外科的临时病床，直到2014年3月24日出院，原告在附属医院住院21天，两次住院共花费医疗费16538.19元，住院期间一直由家属陪护。综上，原告认为，原告无故遭被告莫丰富殴打致伤，被告理应赔偿原告遭受的各项损失，但事发至今，被告莫丰富未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费16538.19元、护理费2300元、误工费2300元、住院伙食补助费2300元、交通费2500元、营养费1150元、精神抚慰金5000元，合计32088.19元。二、本案受理费由被告承担。
本案在审理期间，原告向本院提交如下证据：1、《居民身份证》，证明原告主体资格；2、《鉴定委托书》，证明被告打伤原告的事实；3《龙头中心卫生院住院病历；诊断证明书；DR报告单；出院记录》，证明原告被打伤后在龙头中心卫生院住院治疗、伤情诊断情况及医嘱要求原告转院继续治疗；4、《广东医学院附属医院（急）诊病历》，证明原告于2014年3月4日至3月24日在该医院门诊连续治疗的情况；5、《附属医院诊断证明书；MR诊断报告单》，证明原告在附属医院治疗的伤情诊断情况；6、《附属医院门诊费用明细》，证明原告每天的临时床位费及每日的的门急诊留观诊查费证明原告在该急诊外科进行住院治疗；7、广东省医疗收费票据》，证明原告被打伤后进行治疗所支出的医疗费；8、《乘车票据》，证明原告家属支出的部分交通费用；9、视频光盘一张，证明证人莫某在现场亲眼看见被告欧打原告，并且亲自阻止被告的侵权行为。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为委托鉴定单位没有加盖公章，不能作为证据使用，不具有法律效力；对证据3有异议，认为该证据并不能证明被告打伤了原告；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的伤并不是由被告所致；对证据5有异议，认为原告提供的MR证据是证明原告属于骨质增生的，不是被打伤的；对证据6、7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为门诊的费用与原告无关；对证据8有异议，认为乘车的发票是连码的；对证据9，被告认为原告提供的视频可见证人的身份不明确，不是被告欧打原告的现场视频，对于该证据的合法性、关联性不予确认。
经审查，本院对原告提供的证据1至7的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据8不予确认；对证据9的的真实性、关联性予以确认，但对其合法性不予确认。
被告莫丰富辩称，一、原告起诉称被告用砖头砸中其背部及头部，之后用拳头捶打其胸部并用脚踩其背部，致使其当场晕倒在地，与客观事实严重不符。原告向法院提供的证据2《鉴定委托书》，上述证据没有委托鉴定单位“湛江市公安局坡头分局龙头派出所”的盖章，不符合形式上的要求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该份证据没有证据效力，不能证明原告打伤被告的事实。依据原告向法院提供的证据2《鉴定委托书》，没有证据显示被告用砖头砸中原告的背部及头部，之后用拳头捶打其胸部并用脚踩其背部，致使其当场晕倒在地。事实上，被告根本没有与原告有任何肢体冲突，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，恳请法院对原告的上述主张不予采纳。二、原告提出的各项赔偿费用亦没有事实与法律依据：1、医疗费16538.19元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，从原告提供的证据P6DR报告单“腰3-5椎体缘骨质增生呈唇此状改变”、P22诊断证明书诊断“腰椎间盘突出”、P23MR诊断报告单“腰椎可见轻度骨质增生”，上述病症都是慢性引起的，所医治的不是“全身多处软组织挫伤”的，医疗费明显不合理，依法应不予支持。2、护理费2300元。原告是门诊治疗的，医治的多处软组织挫伤，根本不存在护理，且没有医疗机构或者鉴定机构有明确意见需要护理的，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应不予以支持。3、误工费2300元。原告没有提供证据，证实误工时间及收入状况。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，对该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应不予支持。4、住院伙食补助费2300元。根据原告提供的证据，原告从未住院治疗，都是门诊治疗。对该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应不予以支持。5、交通费2500元。原告提供其家属支出的部分交通费用，提供的发票有霞山到茂名的发票、吴川市路客运定额发票、甚至有连码的湛江市南疆汽车服务有限公司的道路客运定额发票、湛江市麻章南方运输有限公司道路客运定额发票100元等。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费依据实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但上述票据上为记载人员、时间、路段等信息，不能证明与本案有关联且不合理，故对该证据应依法不予采信。依法应不予以支持。6、营养费1150元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供有关医疗机构出具关于加强营养的医嘱，对营养费的诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。7、精神损害抚慰金5000元。原告没有提供依据证明其伤害已构成伤残等级程度及给其造成严重后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神赔偿的，一般不予支持”之规定，对该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应不予以支持。综上，原告未能提供证据证明被告用砖头砸中其背部及头部，之后用拳头捶打其胸部并用脚踩其背部，致使其当场晕倒在地的侵权事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告莫丰富在本案审理期间没有证据向本院提交。
本院根据原告的申请，调取了湛江市公安局坡头分局龙头派出所对本案处理的相关资料：1、受案登记表；2被告莫丰富的询问笔录；3、原告吴少容的询问笔录；4、被传人家属通知书；5鉴定事项确认书；6、鉴定委托书；7、不受理委托鉴定告知书；8、收据。
经开庭质证，原告对本院调取的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为被告的问话笔录内容不全面，认为被告不仅推倒原告，还用砖头砸伤原告，对被告没有打伤原告的陈述有异议。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的询问笔录与客观事实不符，被告只是推倒原告，并没有打伤原告。
经审查，本院对湛江市公安局坡头分局龙头派出所上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月2日15时许，因宅居地的使用问题，原告吴少容与被告莫丰富发生纠纷，双方在争吵过程中，被告打了原告，并将原告推倒在地，致原告吴少容受伤。原告于当天被送到湛江市××××区龙头中心卫生院住院治疗，经初步诊断为：“全身多处软组织挫伤”，同年3月4日，原告出院并转到广东医学院附属医院继续治疗。龙头中心卫生院的出院医嘱及随访要求：“1、转上级医院继续治疗；2、不适随诊”。原告转到广东医学院附属医院经诊断为：“1、腰5椎体1°滑脱；2、腰椎间盘突出；3、全身多处软组织挫伤”。根据原告提供的《病历内容》、《广东医学院附属医院门诊费用明细》及《广东省医疗收费票据》，原告在广东医学院附属医院治疗期间并没有住院治疗，而是进行每天的门诊治疗。原告的门诊治疗从2014年3月4日起至3月24日止。原告在湛江市××××区龙头中心卫生院住院治疗为2天，在广东医学院附属医院的门诊治疗为21天。原告治疗共23天。原告在坡头区龙头中心卫生院的医疗费用为3735.94元，在广东医学院附属医院的医疗费用为12802.25元。合计原告共支出医疗费用为16538.19元。
另查明，原告吴少容被打受伤后，于2014年3月2日15时35分向湛江市公安局坡头分局龙头派出所报案，湛江市××××区龙头派出所于同年3月3日委托了广东省刑事技术中心湛江分中心对原告的伤情进行鉴定，同年3月25日，广东省刑事技术中心湛江分中心认为委托方提交的检材、样本不具备鉴定条件，作出不受理委托鉴定告知书。
再查明，原告吴少容属于农业户口，受伤时年龄为59岁。2014年3月2日，被告莫丰富通过湛江市公安局坡头分局龙头派出所付给原告吴少容医药费2000元。
本院认为，原告吴少容与被告莫丰富因宅居地发生纠纷，双方不能理智沟通处理，在争吵过程中，被告打了原告，并将原告推倒在地，致原告吴少容受伤。依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原、被告是因为宅居地的使用问题而发生争执的，致使被告打伤了原告。对引起本案的纠纷，原告也有一定的过错，依法应承担相应的责任。因此，根据上述规定，被告莫丰富应承担本案纠纷的主要责任，原告吴少容应承担纠纷的次要责任。即本案中原告损失的80%应由被告莫丰富承担，原告吴少容损失的20%则由原告承担。
关于原告吴少容被被告莫丰富所伤而产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求合理合法的本院予以确认；不符合法律规定的本院不予支持。本院确定原告吴少容的损失为：
一、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告在坡头区龙头中心卫生院的医疗费用为3735.94元，在广东医学院附属医院的医疗费用为12802.25元，两次合计原告共支出医疗费用为16538.19元。上述费用的支出有医疗机构出具的票据，本院予以确认。至于被告辩称原告上述的费用中有些票据与本案的受伤没有联系，但被告却未能提供证据证实原告所医治的伤与本案没有关系。因此，被告的辩称缺乏理据，本院不予采纳。本院确认原告的医疗费为16538.19元。
二、误工费。原告属于农业户口，年龄只有59岁，该年龄在农村还需要参加生产、劳动。因此，原告请求误工费符合情理，应予支持。但原告治疗的23天中，住院的天数只有2天，21天却属于门诊。根据实际情况，门诊一天按半天计算误工费较为合理，故原告门诊21天的误工应按21天×1∕2=10.5天来计算。原告请求误工费按每天100元计算，却没能提供每天的收入100元的依据，故原告请求误工费按每天100元计算，本院不予支持。根据《解释》第二十条的规定，其误工费应参照2014年度广东省国有同行业（农业）在岗职工21891元／年的标准进行计算。因此，原告的误工费应为：21891元／年÷365天×（2＋10.5）天＝749.69元。
三、护理费。原告治疗的23天中，其中住院天数只有2天，余下的21天属于门诊。根据《解释》第二十一条的规定，本院只认定原告住院的2天才需要一人护理，门诊的21天不需要护理。因此，原告请求护理费按23天、每天100元计算本院不予支持。护理费应按当地住院的一般标准（每天90元）进行计算，故原告的护理费应为：90元×2天＝180元。
四、住院伙食补助费。原告治疗的23天中，其中住院天数只有2天，余下的21天属于门诊。根据《解释》第二十三条的规定，门诊是没有住院伙食补助的，因此，原告的住院伙食补助费应按2天计算。原告请求按23天计算住院伙食补助费没有法律依据。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食费标准100元／天，本院确认原告的住院伙食补助费应为：100元／天×2天＝200元。
五、营养费。原告的受伤未构成伤残，并且23天的治疗中有21天属于门诊，在治疗期间也没有医嘱需要加强营养。因此，根据《解释》第二十四条的规定，原告起诉请求营养费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
六、交通费。原告起诉主张交通费2500元，但未能提供有效、合理的交通票据，故原告该主张不予支持。但鉴于其因受伤治疗时有21天是门诊治疗的，确实产生交通费用。因此，根据《解释》第二十二条的规定，本院酌情支持原告的交通费为500元。
七、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，鉴于原告在本次事件中也存在过错，且原告的伤未构成伤残等级评定。因此，原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
以上各项费用合计共款18167.88元。因被告莫丰富应对原告的损失承担80%的赔偿责任，故被告莫丰富应承担的赔偿费用为18167.88元×80%＝14534.30元。抵减被告已给付原告的医药费2000元，因此，被告尚应给付原告的赔偿款为12534.30元。原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告莫丰富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴少容支付各项经济损失共计人民币12534.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴少容的其它诉讼请求。
本案受理费602元，由原告吴少容负担367元，由被告莫丰富负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年八月六日
书记员 梁晶晶
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。