广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第48号
原告刘兴祥，男，汉族，住广东省揭东县玉湖镇。
委托代理人陈靖华，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司丰顺营销服务部。
住所地：广东省丰顺县汤坑镇金湖村（206国道旁湖下路段）一、二层。
负责人吕志诚，系该营销服务部经理。
委托代理人罗万学，男，汉族，住广东省梅县新城办事处。系中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司工作人员。
原告刘兴祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司丰顺营销服务部（以下简称平安财险丰顺营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员陈文新独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴祥的委托代理人陈靖华及被告平安财险丰顺营销部的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴祥诉称，2014年2月14日，刘文涛驾驶粤VEV8**号牌小轿车沿G206线由揭阳市去区往丰顺县方向行驶，行至揭阳市揭东区新亨镇车站前路段时，碰撞由徐海城停放在路边的赣D384**（临）号牌小轿车后，赣D384**（临）号牌小轿车失控碰撞由黄锦江停放在路边的粤SG59**号牌小轿车，造成三车损坏的交通事故。此交通事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出认定，刘文涛未确保安全行驶，对交通事故负全部责任。被告是粤VEV8**号牌小轿车承保人，应在保险范围内承担保险责任，根据有关法律的规定，请求判令：一、被告向原告赔偿维修工料费、评估鉴定费和现场清理、拖吊车费等费用合计人民币335150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险丰顺营销部在庭审中辩称，原告的诉讼请求不合理也不合法。因为车辆发生事故后，被告派人到了现场，并对有关损失进行勘检，对于车牌号为粤VEV8**的车辆的定损金额为51526元，车牌号为赣D384**（临）车辆的定损金额为38545元，车牌号为粤SG59**的车辆定损金额为4595元，原告所要求的损失赔偿是不合理的，被告要求重新鉴定。同时，本次交通事故的交警处理不合法，因本次事故造成多辆车受损，交警不应该用简易程序处理。
经审理查明，原告刘兴祥与被告于2013年11月11日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号10443021900119313519）和《机动车辆保险单》（保险单号是10443021900119313510），。所投保的车辆的车牌号码是粤VEV8**，。机动车种类为六坐以下小型轿车。两份保单的投保人和被保险人均为原告，两份保险的保险期间均自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。原告按照合同约定缴清纳了《机动车交通事故责任强制保险单》保险费人民币855元，《机动车辆保险单》的保险费人民币6382元。《机动车交通事故责任强制保险单》中约定财产损失赔偿限额为人民币2000元，《机动车辆保险单》中约定车辆损失险的保险金额／赔偿限额为人民币236100元，商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额是人民币100万元。双方在《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第一条中约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。
2014年2月14日3时30分，当时由刘文涛驾驶的车牌为粤VEV8**的小型轿车沿G206线由揭阳往丰顺方向行驶，行至揭阳市揭东区新亨镇车站前路段时碰撞徐海城停放在路边的赣D384**（临）号小型轿车，赣D384**（临）号小型轿车失控又造成碰撞黄锦江停在路边的粤SG59**小型轿车，造成三车损失损坏的交通事故。后经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队进行现场处理后，于2014年2月17日出具了《道路交通事故认定书》，认定刘文涛承担事故的全部责任，徐海城、黄锦江无责任。此次交通事故中受损的车牌号为粤VEV8**、赣D384**（临）的两辆汽车由揭阳市公安局揭东分局交通警察大队交通管理中队委托揭阳市吉才资产评估事务所进行评估。揭阳市吉才资产评估事务所于2014年4月10日作出揭市资评（2014）第027号、第028号两份《揭阳市公安局揭东分局交通警察大队交通管理中队委托的交通事故车辆涉及更换及修复费用资产评估报告》，评估结果为车牌号粤VEV8**的车辆损失更换配件及修复费用价格为189440元，赣D384**（临）的车辆更换配件及修复费用损失价格为131260元。另外，粤VEV8**的汽车评估费2000元，清理、吊车费350元，赣D384**（临）的汽车评估费2000元，清理、吊车费350元。车牌为粤SG59**的小型轿车的维修工料费9400元，清理、吊车费350元，该车没有进行评估。在庭审中，原告表示认同被告对粤SG59**的车辆价格损失的认定价格维修工料费9400元，只认可4595元，原告对此表示同意。
另查明，原告刘兴祥与刘文涛系父子关系。刘文涛于2010年8月17日取得《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为C1，驾驶证有效期为6年。揭阳市吉才资产评估事务所是经广东省财政厅发证认可的具有价格评估资质的机构。
本院认为，原告刘兴祥与被告平安财险丰顺营销部之间的保险合同关系有双方签订的两份保险单为证，依法成立有效，双方应严格履行合同各自的权利和义务。车牌号粤VEV8**的车辆是原告刘兴祥向被告投保的，该车于保险有效期间内发生交通事故，造成了粤VEV8**、赣D384**（临）、粤SG59**三车损害不同程度损坏的后果。原告所请求的赔偿金额没有超过其与被告所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中约定的财产损失赔偿限额人民币2000元和《机动车辆保险单》中约定车辆损失险的保险金额／赔偿限额人民币236100元和及商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额人民币100万元的限额。被告是事故车辆的粤VEV8**的承保单位，应当按照原、被告双方所订立的保险合同的约定，在《机动车交通事故责任强制保险单》中约定的财产损失赔偿限额内和《机动车辆保险单》中约定的车辆损失险的保险金额／赔偿限额和及商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额内承担赔偿责任。
对于被告要求对本案所涉的车辆粤VEV8**、赣D384**（临）、粤SG59**重新进行鉴定的抗辩意见。揭阳市吉才资产评估事务所作出的揭市资评（2014）第027号、第028号两份《揭阳市公安局揭东分局交通警察大队交通管理中队委托的交通事故车辆涉及更换及修复费用资产评估报告》系由揭阳市公安局揭东分局交通警察大队交通管理中队委托进行评估，并非原告单方委托进行评估，且揭阳市吉才资产评估事务所是经广东省财政厅发证认可的具有价格评估资质的中介机构。被告虽曾对两份评估报告提出异议，但均未能提出足以反驳的证据予以否认该两份报告中所作出的结论。当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故上述两份评估报告，应作为本案定案的参考依据，被告认为评估鉴定的车辆损失金额不具合理性，但未能在本院指定的期限内提供相应证据予以证明，所以对被告提出的重新鉴定的意见，本院不予采纳。
对于被告提出本案应由被保险人刘兴祥承担赔偿责任的意见。双方在《机动车保险条款（2009版）》第一部分第一章第一条中约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。刘兴祥与刘文涛系父子关系，刘文涛持有准驾车型为C1的驾驶证，其具有驾驶刘兴祥所投保的车牌号码粤VEV8**，机动车种类为六坐以下小型轿车的资格。刘文涛应为刘兴祥允许的使用保险车辆的合法驾驶人，被告的意见与其与原告的约定不符，本院不予采纳。
对于被告提出的揭东分局交通警察大队处理本案所涉交通事故使用简易程序不当，应适用普通程序的意见。揭东分局交通警察大队处理交通事故系依法行使行政职权，不属于本案审查的范围。被告可另行主张自己的该项权利。
由于因此，对揭阳市吉才资产评估事务所作出的揭市资评（2014）第027号、第028号两份《揭阳市公安局揭东分局交通警察大队交通管理中队委托的交通事故车辆涉及更换及修复费用资产评估报告》本院予以确认。原告已对车牌号为赣D384**（临）、粤SG59**的车辆损失损坏作出了赔偿，现原告有权向被告追索。原告要求被告支付车牌号粤VEV8**的车辆损失价格为189440元，汽车评估费2000元，清理、吊车费350元；赣D384**（临）的车辆损失价格131260元，汽车评估费2000元，清理、吊车费350元。车牌为粤SG59**的小型轿车的维修工料费94004595元及清理、吊车费350元，变更后为4595元，合计人民币329995330345元的请求，本院予以支持。上述赔偿款329995330345元，被告应根据原、被告之间的《机动车交通事故责任强制保险单》中约定的财产损失赔偿限额内予以先行抵除赔偿人民币2000元，余下款项327995328345元，应依据原、被告之间的《机动车辆保险单》中约定的车辆损失险的保险金额／赔偿限额和商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额内支付赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司丰顺营销服务部应于本判决发生法律效力之日起七天内，
依据《机动车交通事故责任强制保险单》中约定的财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元给原告刘兴祥在其承保的强制保险的保险赔偿限额内赔偿人民币2000元给原告刘兴祥。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司丰顺营销服务部应于本判决发生法律效力之日起七天内，依据《机动车保险单》中约定的车辆损失险的保险金额／赔偿限额和商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额内赔偿人民币327995元给原告刘兴祥。在其承保的车辆损失险保险金额赔偿限额内和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿328345元给原告刘兴祥。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司丰顺营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半后收取后为3164元，由原告刘兴祥负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司丰顺营销服务部负担3114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈文新
二〇一四年七月二日
书 记 员 易海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。