福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第36号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年8月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2014年5月6日被取保候审。
辩护人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人童文煌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日19时25分许，被告人李某甲在连城县莲峰镇家门前燃放烟花，因烟花在低空爆炸，火星飞溅引燃对面由被害人罗某庚承建的出租给被害人钱某的仓库，导致仓库及仓库内存放的日用、农用塑料品等商品烧毁及被害人罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己等4户房屋局部及房屋内部分物品受损。经龙岩市价格认证中心鉴定，除完全烧毁的塑料商品无法鉴定外被害人钱某仓库商品损失人民币419734元；经福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司作出预算，被害人罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己的房屋及钢结构仓库火灾受损修复重置工程共计为人民币347880.62元。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县公安消防大队火灾事故认定书、福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司出具的工程预算书、调解协议书、收条等书证；证人吴某、李某乙、罗某乙、罗某丙、李某丙等人的证言；被害人钱某、罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己等人的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；连城县公安局消防大队制作的火灾方位图、现场平面图、火灾现场照片、钱某仓库商品清点表等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲因燃放烟花引发火灾，造成他人财产损失人民币767614.62元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其燃放烟花导致失火的事实无异议，但对公诉机关指控的其失火行为造成的财产损失数额有异议。被告人李某甲认为火灾造成钱某仓库库存商品的损失数额应当以龙岩市价格认证中心第一次价格鉴定认定的数额，即人民币311100元为准。请求依法裁判。
辩护人童文煌辩护意见认为，公诉机关指控李某甲犯失火罪的证据不足。公诉机关指控使用的火灾直接财产损失证据，违反相关法律、法规规定，不能作为定案依据。本案办案机关委托的福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司无价格鉴证资质。罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己等4人的房屋及其他财产损坏的经济损失评估没有依法向具有法定资质的价格鉴证机构进行鉴定，公安消防机关委托无价格鉴证资质的福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司作出的工程预算书所认定的修复重置工程预算价格不能作为本案的定案依据。对龙岩市价格认证中心龙价认鉴（2014）430号《关于连城县钱某百货仓库库存商品火灾损失的重新价格鉴定结论意见书》存在异议。本案第一次价格结论性鉴定意见，符合公安部《火灾事故调查规定》规定的要求，所做的鉴定内容系经实地勘察和钱某自己申报确认的，其资料真实客观，并不存在遗漏。第二次重新鉴定的结论意见，属于受害人钱某无理取闹后，经钱某弄虚作假、重复清点计算并未经被告人到场共同确认，仅由受害人钱某自己单方扩大申报的清单，送往龙岩市价格认证中心进行重新补充鉴定的结果，显失公平公正，其重新作出的419734.O0元的损失明显高于实际损失，不能作为本案的定案依据。本案扣除对罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己等人无效认定的房屋损失数额347880.62元以及第二次重新鉴定多认定的11多万元仓库经济损失外，没有达到应予刑事追诉的标准。因此，辩护人认为应宣告被告人无罪。钱某设立不符合仓储消防规划设计的仓库，违法在居民聚集区设立仓库后又存放易燃物品且未履行消防安全措施的行为是导致本案发生火灾财产损失后果的主要原因。综上，钱某在城镇居民区未经消防审核、规划审批擅自设立含有聚乙烯成分易燃品仓库的行为，严重违反了《消防法》、公安部《仓库防火安全管理规则》、公安部、建设部《建筑设计防火规范》的规定，钱某应负本案火灾财产损失后果的主要责任。倘若法庭审理认为被告人李某甲应当承担刑事责任，被告人具有如下法定、酌定减轻情节：1、被告人李某甲系过失犯罪、具有自首情节。发生火灾事故后，被告人能积极配合公安消防部门调查，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，并如实交待了整个案件过程，应认定为自首，应当减轻处罚。2、被告人李某甲发现险情后动员全家及左邻右舍居民积极扑救火情，因仓库铁门紧闭，使用铁锤砸门及消防官兵破门救火已为时过晚，但对受害房屋损失尚能积极理赔，使房屋受害人损失得以弥补，可酌情予减轻处罚。3、受害人钱某对本案发生的严重后果具有重大过错，应当减轻对被告人李某甲的刑事处罚。4、被告人李某甲年老又患有矽肺及糖尿病等严重的老年人疾病，且本案属于过失犯罪，被告人没有其他犯罪前科，本案的发生也使被告得到终生难忘深刻的教训，对其适用缓刑确实不致再危害社会，请求法庭对其量刑时予以充分考虑。综上，本案公诉机关指控李某甲犯失火罪的证据不足，请求法庭查明事实后，予以公正裁判。
经审理查明，2014年1月30日19时25分许，被告人李某甲在连城县莲峰镇南前村罗家营下营路46号家门前燃放烟花时未保持安全距离，因烟花在低空爆炸，火星飞溅引燃对面由被害人罗某丁、罗某甲承建的出租给被害人钱某的仓库，导致仓库及仓库内存放的日用、农用塑料品等商品烧毁及被害人罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己等4户房屋局部及房屋内部分物品受损。经龙岩市价格认证中心龙价认鉴（2014）430号鉴定，除部分塑料制品因没有数量、品名、规格或型号无法鉴定外，被害人钱某仓库商品损失人民币419734元。龙岩市价格认证中心认为，被害人罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己的房屋因已修复或更新（换），无法对其受损项目，受损坏程度进行实物勘验，对损失无法鉴定意见。经福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司作出预算，被害人罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己的房屋及钢结构仓库火灾受损修复重置工程共计人民币343944.62元。2014年3月28日，连城县公安局消防大队作出《关于连城县莲峰镇南前村罗家营下营路“1.30”仓库火灾事故消防技术调查报告》，该报告认定起火原因系李某甲在燃放烟花时未保持安全距离，引燃仓库屋檐下的易燃隔垫材料造成。该报告对灾害成因分析认为：建筑耐火等级低，火灾荷载大，仓库内堆放大量日用品、农用塑料品及其他商品，仓库内无消防设施，仓库周围防火间距不足，灭火救援困难。
案发后，被告人李某甲在现场积极参与救火，并在现场等候处理，在接受连城县公安局城关派出所民警第一次询问时，如实交待本案失火事实。被告人李某甲对被害人罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己的房屋及其他财产损失达成了赔偿协议，且已履行赔偿款人民币共计246550元。诉讼中，被告人李某甲与被害人钱某达成民事调解协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人钱某财产损失人民币350000元，被告人李某甲按协议履行完毕，且取得被害人钱某谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.立案决定书、价格鉴定结论告知书、火灾受损房屋修重置工程预算告知书、送达回证，证明：本案于2014年3月18日立案侦查，相应的鉴定结论、受损房屋修得重置工程预算均已依法告知当事人。
2.取保候审决定书，证明：被告人李某甲于2014年5月6日被连城县公安局取保候审。
3.户籍证明，证明：被告人李某甲于1952年5月28日生，案发时已达失火罪刑事责任年龄。
4.连城县公安局消防大队出具的关于连城县莲峰镇南前村罗家营下营路“1.30”仓库火灾事故消防技术调查报告，证明：连城县公安局消防大队对本案的起火原因、灾害成因等进行认定。
5.连城县公安消防大队火灾事故认定书，证明：经连城县公安消防大队认定本案起火原因是被告人李某甲在燃放烟花时未保持安全距离，引燃仓库屋檐下的易燃隔热材料造成。
6.承租协议书，证明：涉案的仓库系被害人钱某向罗某丁、罗某甲所承租的，承租期限为2012年4月1日至2018年3月31日。
7.连城县公安局消防大队出具的函、龙岩市价格认证中心出具的函，证明：2014年8月1日连城县公安局消防大队委托龙岩市价格认证中心对罗某丁、罗某戊等民房损失鉴定并对钱某仓库物品遗漏统计项核查，2014年8月8日龙岩市价格认证中心回复因受损民房等已修复或更新，无法对受损项目、受损坏程度等进行实物勘验，无法鉴定，对于钱某仓库受损部分有遗漏的需由消防大队重新统计，共同确认的意见。
8.证人吴某的证言，证明：2014年1月30日晚饭后，被告人李某甲从谷仓抬烟花到家门口燃放，后因烟花燃放过程中炸开导致对面仓库被引燃，大家参与救火未果后电话报警，后来消防武警到现场抢救了一个多小时才将火扑灭。被引燃的仓库是罗某丁租给一个姓钱的老板，仓库存放的全部是塑料椅凳和塑料盒等。
9.证人李某乙的证言，证明：2014年1月30日晚饭后，被告人李某甲从家中抬出烟花燃放后因燃放过程中礼花在底层即爆炸，火星溅到对面仓库将仓库引燃、仓库周围的三栋民房的墙体被熏黑。
10.证人罗某乙的证言，证明：2014年1月30日年夜饭后，听到罗远强说后面仓库着火遂跑到现场看到仓库整个屋檐着火并往里面燃烧，被告人李某甲一家在灭火。仓库着火前证人听到房子隔壁有烟花的响声，其女儿曾说怎么听到烟花响却看不到烟花。
11.证人李某丙的证言，证明：2014年1月30日吃完年夜饭后，证人听到很响的声音遂跑到路边查看，看到仓库伸出路边的檐着，被告人李某甲一家在灭火，后其报警消防大队到现场灭火。
12.证人李某丁的证言，证明：2014年1月30日晚19时20分许，证人从文亨回来看到被告人李某甲正准备燃放烟花，其回家吃饭后听到烟花燃放，19时28分被告人李某甲跑进其家中要其帮忙报火警，说仓库燃烧起来了，证人跑出去看到仓库着火即马上打电话报警。
13.被害人钱某的陈述，主要内容为：2014年1月30日19时35分许，被害人钱某接到仓库房东罗某甲的电话称其租的连城县莲峰镇南前村罗家营下营7号的仓库着火了。被害人钱某赶到仓库，看到仓库的卷帘门和铁门已经打开，整个仓库都着火。灭火后发现仓库内存放的不锈钢制品、塑料制品等全部已烧毁。仓库内存放的东西全部烧毁，日用、农用塑料制品、不锈钢制品、喷雾器的配件、棚布、扎带、电脑，监控、电动三轮车、办公用品，两个木制货架。
14.被害人罗某甲的陈述，证明：2014年1月30日罗某丁到证人家中叫证人罗某甲打电话给仓库小钱，后证人跑到仓库看到很多人在救火，仓库是2011年上半年建的，周围用砖砌的2米7高的实体墙，上面用彩钢瓦封约2米多高的墙，把四周都包住，屋顶用有隔热效果的彩钢瓦，彩钢瓦下面有一层铂纸包起来的材料。仓库着火前，没有跳闸，电视机、电脑没有闪，一切都很正常。案发后就房屋受损部分，双方已协商好，被告人李某甲赔偿3000元并维修好二楼窗户玻璃，其余由被害人自行维修好，仓库损失双方协商好等仓库物品处理清楚后由被告人李某甲修复。
15.被害人罗某己的陈述，证明：2014年1月30日吃完年夜饭后，听吴某在叫其媳妇看烟花，证人到老房子二楼看见有一大桶烟花，放在被告人李某甲新房子西侧墙体延伸出来的挡水堤外侧，距仓库不到3米。证人回房间告知其老婆外面放烟花带好孩子后，听到烟花响，响了几声后就停了一分钟左右后又响，之后听到外面很吵。证人跑到老房子二层阳台看见仓库屋檐边有火光，遂赶快跑下去帮忙灭火，当时有看见被告人李某甲一家人在灭火，后有人发现里面有火，就开始砸门，门打开发现有很多个火点，后火越烧越旺。当时很多人叫消防车快来了，为了让车更好进，证人将烟花残壳和石某被告人李某甲门前。案发后，受损房屋修复花费20万余元。双方达成赔偿协议由被告人李某甲赔偿罗某己112000元。
16.被害人罗某丁的陈述，证明：案发后，受损房屋已修复，双方就房屋受损部分达成协议，由被告人李某甲一次赔偿40000元。其余由其自己修复，修复没有保留单据和凭证。仓库损失双方协商等仓库物品处理清楚后再由被告人李某甲将仓库修复。
17.被害人罗某戊的陈述，证明：受损房屋已修复，双方已达成赔偿协议，由被告人李某甲一次性赔偿63000元，当时修复费用没有计算，没有保留单据和凭证。
18.被告人李某甲的供述和辩解，证明：2014年1月30日年夜饭后，被告人李某甲将2013年农历12月18日在莲华市场地摊上购买的两个烟花抬出家门口燃放，烟花燃放过程中发生爆炸引燃对面仓库，大家救火未果后报警救火。对面钱老板的仓库被烧光，罗某己、罗某戊、罗方标、罗方亮的房子都受到影响。
19.龙岩市价格认证中心出具的关于连城县钱某百货仓库库存商品火灾损失的重新价格鉴定结论意见书（龙价认鉴（2014）430号）、价格鉴定机构资质证、钱某百货仓库商品价格鉴定明细表、鉴定意见告知书等，证明：经龙岩市价格认证中心重新鉴定，钱某仓库商品损失认定为人民币419734元。
20.连城县公安局消防大队出具的关于确认钱某火灾损失商品的说明，证明：连城县消防大队对其委托鉴定的钱某仓库商品损失在品种、规格、数量上认定的说明。
21.龙岩市价格认定中心出具的关于钱某百货仓库损失鉴定采用《重新价格鉴定结论意见书》等事项的说明及连城县公安局消防大队质证的钱某仓库库存商品现场勘验明细表、钱某百货仓库可见商品审定数量统计明细表、钱某仓库物品现场勘测尺寸与实物对比照片、钱某仓库商品清点表，证明：龙岩市价格鉴定中心对钱某仓库商品损失进行重新认证的说明及鉴定结论意见书中商品价格鉴定表一、二系明细表内容，项目清点是根据消防大队提供的可见商品现场勘验统计明细表记仓库可见商品审定数量统计明细表确定的，除名称区别内容均一致。
22.连城县莲峰镇“1.30”仓库火灾方位图、现场平面图、平面尺寸图、仓库平面图、火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、物证照片，证明：火灾现场及仓库及遗留的物证照片等情况。
23.指认笔录、指认燃放烟花现场照片，证明：经被告人李某甲指认照片中地面的烟花残壳和烟花包装箱就是事发时其所燃放的烟花。
24.钱某仓库商品清点表，证明：连城县公安局消防大队组织重新勘验，清点火灾仓库遗留商品的情况。
25.到案经过，证明：2014年1月30日，连城县公安局接到报警后前往现场，后在现场将被告人李某甲带回城关派出所接受调查。
26.违法犯罪前科查证经过，证明：被告人李某甲无违法犯罪前科记录。
27.赔偿被害人罗某丁、罗某甲损失调解协议及领条复印件14张、收条复印件2张，证明：2014年2月8日，被告人李某甲与罗某丁、罗某甲达成赔偿协议，经双方协商确认后，由被告人李某甲一次性赔偿罗某丁被烧毁房屋及其他财物损失人民币40000元、精神损失人民币5000元，同时补偿罗某甲房屋及其他财产损失人民币3000元，并支付原出租房屋、仓库租金至房屋修理好和仓库处理好为止。被告人李某甲已按协议履行完毕，并支付后期的房屋租金人民币800元、仓库租金人民币22750元。
28.关于罗某戊房屋损失的说明、赔偿被害人罗某戊调解协议书复印件及领条复印件1张，证明：2014年4月26日，被告人李某甲与罗某戊达成赔偿协议，由被告人李某甲一次性赔偿罗某戊人民币63000元，其中房屋及其他财产损失人民币32600元、房屋出租损失人民币8400元、精神损失22000元，并已履行完毕。
29.赔偿被害人罗某己损失调解协议书及收条1张，证明：2014年3月18日，被告人李某甲与罗某己达成赔偿协议，经双方确认后，由被告人李某甲一次性赔偿罗某己人民币112000元，其中房屋及其他财产损失人民币105200元、房屋出租损失人民币1800元，精神损失人民币5000元，并已履行完毕。
30.福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司出具的工程预算书、说明、修改说明、火灾受损房屋修复重置工程预算委托书附仓库火灾现场平面图及被害人罗某丁、罗某甲、罗某己出具的预算清单、企业法人营业执照，证明：经福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司对被害人罗某己、罗某丁等人房屋受损修复重置工程进行测算，工程总造价为人民币343944.62元，其中人工费92930.77元、材料费212634.7元，机械费14198.12元。其中罗某丁受损房屋修复重置工程预算为人民币40026.21元、钢结构仓库修复重置工程预算为人民币182358元；罗某己受损房屋修复重置工程预算为人民币99973.06元；罗某戊受损房屋修复重置工程预算为人民币19947.39元；罗某甲受损房屋修复重置工程预算为人民币1639.96元。
31.被告人李某甲与被害人钱某达成的调解协议书及已生效的（2015）连刑初字第36号刑事附带民事调解书，证明被告人李某甲与被害人钱某达成赔偿协议，被告人李某甲已履行赔偿款人民币350000元，并取得钱某谅解。
本案证据还有：
1.连城县气象局灾害性天气证明，证明：案发时间的天气情况。
2.火灾直接财产损失申报统计表，内容为：被害人罗某戊申报损失800000元，消防大队认定重置价格或修得费用112000元，统计损失44300元；被害人罗某丁申报损失550000元，消防大队认定重置价值或修复费用240000元，统计损失135000元；被害人罗某甲申报损失20000元，消防大队认定重置或修复费32000元，统计损失3000元，被害人罗某己申报损失660000元，消防大队认定重置或修复费用288000元，统计损失112000元。
3.龙岩市价格认证中心出具的关于连城县钱某仓库库存商品部分损失的价格认证结论意见书（龙价认（2014）8号）、价格鉴定机构资质证、钱某百货仓库库存商品部分损失价格明细表，内容为：经龙岩市价格认证中心认定，除因仓库蓬倒塌将部分商品遮盖无法确定具体标的品名和数量外，钱某仓库商品损失认定为人民币311100元。
4.被告人李某甲提供的钱某2014年春节前新搬的仓库相片及由连城县国土资源局出具的责令停止土地违法行为通知书存根各一份，主要内容为：钱某火灾仓库的货物至2014年春节除夕（灾前）前仓储货物大部分已销售，剩余有价值的货物也搬迁到其位于邓光陂新仓库，火灾仓库所存系滞销的残次品，货物价值不高。
5.被告人李某甲提供的连城县住房和城乡规划建设局《连城县城区控制性详细规划图》（连中路西侧罗家营区域）及连城县公安消防大队建设工程消防设计审核办事指南，主要内容为：钱某火灾仓库的地点设立不符合城镇规划要求，未经规划和消防安全审批，不符合规划、消防等有关部门规定的仓储建设设计防火安全规范要求，未尽规划建设及消防安全义务，违法在居民聚集区设立乙类（防火级别）的仓库，违法设立仓库后又未完善消防巡逻值班及消防设施。
6.被告人李某甲提供的连城县尘肺病及其它疾病花名册、被告人常住人口登记卡、连城县医院疾病证明，主要内容为：被告人李某甲患××、糖尿病的事实。
上述证据均经庭审举证、质证。
关于被告人李某甲的行为造成被害人钱某、罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己财物损失，本院分析、认定如下：
1.关于对被害人钱某财物损失数额的认定。
公诉机关指控，除一些塑料制品无法鉴定外，被害人钱某仓库商品损失人民币419734元，向法庭出具了龙岩市价格认证中心龙价认鉴（2014）430号《关于连城县钱某百货仓库库存产品火灾损失的重新价格鉴定结论意见书》。被告人及其辩护人认为，在重新鉴定过程中，对商品损失鉴定存在有被害人钱某有虚假申报，重复计算。本院认为，2014年3月28日，龙岩市价格认证中心龙价认（2014）8号《关于连城县钱某仓库库存商品部分损失的价格认定结论意见书》，因存在仓库顶棚倒塌将部分商品遮盖，无法具体标的品名和数量的情况下所作的鉴定，是部分商品损失的鉴定，不能全面反映火灾损失商品的情况，依法不作为本案定案的依据。2014年12月4日，龙岩市价格认证中心龙价认鉴（2014）430号《关于连城县钱某百货仓库库存商品火灾损失的重新价格鉴定结论意见书》，认定被害人钱某库存商品火灾损失人民币419734元。该鉴定是在被害人钱某提出异议下，连城县消防大队重新组织事故双方和有关部门人员重新勘查，确定商品数量的情况下作出的重新鉴定，除部分塑料制品因没有数量、品名、规格或型号未予鉴定外，该重新鉴定较为全面反映火灾损失商品的价格，依法作为定案依据。被告人李某甲及其辩护人，认为有虚报商品和重复计算商品，没有事实依据。本院据现有证据依法认定被告人李某甲失火行为给被害人钱某库存商品火灾损失计人民币419734元。
2.关于对被害人罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己财产损失数额的认定。
公诉机关指控，依据福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司对被害人罗某己、罗某丁、罗某甲、罗某戊房屋及钢结构仓库受损修复重置工程进行预算，合计损失为人民币347880.62元，其中被害人罗某丁房屋修复重置预算人民币41142.21元，钢结构仓库修复重置预算人民币182358元，罗某己房屋修复重置预算人民币99973.06元，罗某戊房屋修复重置预算人民币22767.39元，罗某甲房屋修复重置预算人民币1639.96元。被告人李某甲及其辩护人认为，福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司没有价格认定司法资质，该公司作出的工程造价预算书不能作为定案依据。被告人李某甲除钢结构仓库外，已与上述四被害人就房屋直接损害达成赔偿协议且已履行完毕，具体是被告人李某甲赔偿罗某己损失105200元、赔偿罗某丁损失40000元、赔偿罗某戊损失32600元、赔偿罗某甲损失3000元，合计人民币180800元。本院认为，根据连城县公安局消防大队于2014年8月1日出具给龙岩市价格认证中心的函，请求对上述四被害人房屋损失进行鉴定。2014年8月8日，龙岩市价格认证中心出具函告知连城县公安局消防大队。该中心认为，由于受损房屋等已修复或更新（换），中心无法对其受损项目、受损坏程度等进行实物勘验，中心无法进行鉴定。福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司虽然没有价格认证司法鉴定资质，但该公司出具的工程预算书除钢结构仓库外，对其他房屋造价火灾损失预算比被告人李某甲与四被害人达成的赔偿损失数额低，说明其有合理性，扣除超出其登记营业范围对家用电器及其他财物的价格数额外，可作为本案认定四被害人房屋损失的依据。被告人李某甲失火行为造成被害人罗某丁、罗某甲、罗某戊、罗某己财产损失数额为人民币343944.62元。被告人李某甲及其辩护人认为不作定案依据的意见不予采信。
综上，被告人李某甲的失火行为造成本案损失据现有证据认定为人民币763678.62元。
本院认为，被告人李某甲因燃放烟花引发火灾，造成他人财产损失人民币763678.62元的重大损失，事实清楚，证据充分，被告人李某甲行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人钱某在居民聚集区仓库堆放大量日用、农用塑料品及其他商品，没有消防设施，有一定过错，可对被告人李某甲酌情从轻处罚；被告人李某甲案发后与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被告人的行为取得对方谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲具有自首情节，确有悔罪表现，综合本案事实、性质及情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 林声菊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。