wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2008号原告：赵志强，男，1967年7月29日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：王彦遐，公司董事长。委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。原告赵志强与被告杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司（以下简称“锦上添花公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志强，被告锦上添花公司的委托诉讼代理人邬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款325360元。事实和理由：2012年5月26日，被告的法定代表人王彦遐代表被告与原告签订了一份“施工合同”，约定由原告为被告建仓库和院墙。原告当年按时完工交付，经结算，总工程款为1614000元，被告陆续支付了1410000元，下欠204000元。被告的法定代表人于2015年3月20日给原告出具欠条，约定于2016年正月全部还清，但至今没有给付。另外，由于被告选址错误，不顾原告提醒，院墙离水渠过近，导致院墙在完工当年秋浇时倒塌。2013年开春，被告又让原告施工重做，承诺工程款另算，原告就给重做了，又产生工程款121360元。综上，被告共计欠原告工程款325360元，属违约行为。被告锦上添花公司辩称，对于原告诉请的121360元应依法驳回。2012年5月份施工到2012年8月份交工，当年施工的院墙发生倒塌，工程质量责任由原告承担，并不是被告方造成的。204000元工程下欠款给付和工程量及价款，被告存有异议，被告方申请对工程量及价款进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵志强为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.《欠条》一张，《施工合同》一份，拟证明：院墙是按被告指示进行施工，双方约定的工程量造价及平米数。被告锦上添花公司质证为：施工合同中，总的工程具体平米数及实际完工数没有明确约定，据此，被告方要求对工程量重新鉴定。欠条的产生并不是本案被告法定代表人王彦遐的真实意思表示，签订欠条时受到原告方的胁迫。经本院审核，原告提供的上述证据内容具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月26日，被告锦上添花公司的法定代表人王彦遐(发包方，甲方)与原告赵志强(承包方，乙方)签订《施工合同》，约定乙方承包甲方工程，“承包内容：仓库、院墙、硬化院，门房样品间以重包形式承包包工包料。承包价格：仓库以530元/平方米，院墙390元/延长米，门房样品间530元/平方米，硬化院100元/米，以上工程都不包含各项税费等。工期为2012年5月30日至2012年8月15日……付款方式：分三次付清，付款时间双方协商定时间付……”。该合同发包方有被告锦上添花公司法定代表人王彦遐签字，承包方有原告赵志强签字。2015年3月20日，被告锦上添花公司法定代表人王彦遐向原告赵志强出具《欠条》一张，内容为：“王彦遐欠赵志强库房尾款204000元，贰拾万零肆仟元整，于2016年正月还，全部还清，王彦遐，2015年3月20日”。本院认为，被告锦上添花公司的法定代表人王彦遐与原告赵志强签订施工合同并出具欠条属履行职务行为。被告锦上添花公司将工程发包给无施工资质的原告赵志强，双方所形成的《施工合同》属无效合同。但原告赵志强按照约定完成被告添花烟花公司交付的工作，被告锦上添花公司应按约定支付工程价款。民事法律行为从成立时起具有法律约束力；行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2015年3月20日，被告锦上添花公司法定代表人王彦遐向原告赵志强出具《欠条》，载明欠付库房尾款为204000元，被告锦上添花公司应当按照约定向原告赵志强给付欠付工程款204000元。被告锦上添花公司辩称，该欠条系胁迫情形下出具，但无相关证据支持其抗辩，故该辩解理由本院不予采纳。同时，被告锦上添花公司向本院提出工程量及工程价款鉴定申请，因公司法定代表人王彦遐出具《欠条》的行为从出具之日起即具有法律约束力，且原告赵志强不同意变更或解除，故被告锦上添花公司的鉴定申请，本院不予准许。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告赵志强主张另有重做院墙的工程款121360元未付，但其提供证据不足以证明其主张，该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司欠付原告赵志强工程款204000元，本判决生效后五日内给付。二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6180元，由被告杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  黄开东人民陪审员  戴 龙二〇一七年二月七日书 记 员  武 兴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1554号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴俊和，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，在厦暂住思明区。曾因犯窝藏罪于2010年12月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人吴俊和涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日22时55分许，被告人吴俊和酒后无证驾驶一辆无牌电动车，行驶至厦门市思明区云顶隧道（北往南）路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴俊和的血液酒精含量为92.01mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其驾驶的无牌电动车具备机动车属性，属于机动车类中的两轮普通摩托车。公诉机关认为被告人吴俊和具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和归案后坦白供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人吴俊和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴俊和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴俊和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1554号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人吴俊和，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，在厦暂住思明区。曾因犯窝藏罪于2010年12月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月18日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人吴俊和涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月10日22时55分许，被告人吴俊和酒后无证驾驶一辆无牌电动车，行驶至厦门市思明区云顶隧道（北往南）路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴俊和的血液酒精含量为92.01mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其驾驶的无牌电动车具备机动车属性，属于机动车类中的两轮普通摩托车。公诉机关认为被告人吴俊和具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和归案后坦白供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人吴俊和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴俊和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴俊和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一六年十二月二十八日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第191号
原告：高明熙，居民。
委托诉讼代理人：王祝，居民。
委托诉讼代理人：吴静，居民。
被告：刘开平，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司
法定代理人：孙运兴
住所地：莒南县嵋山路东段***号。
本院在审理原告高明熙与被告刘开平、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告达成和解，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高明熙负担。
审判员 张连玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 惠 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第442号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，系董事长。
委托代理人张振发，系销售总经理。
被告于合新，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，790.00元由原告承担895元。
审判员 王侠
二〇一四年五月三十日
书记员 任静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第442号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，系董事长。
委托代理人张振发，系销售总经理。
被告于合新，长岭县人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元由原告承担895元。
审判员 王侠
二〇一四年五月三十日
书记员 任静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6464号
原告：杨绍琼，女，1983年03月05日出生，云南省楚雄市人。
委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李加川，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1976年8月8日出生，四川省内江市人。
原告杨绍琼与被告ＸＸ同居析产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨绍琼于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告杨绍琼在宣判前申请撤回对被告ＸＸ的起诉，经审查原告杨绍琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍琼撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费150元（此款原告杨绍琼已预交，此款为减半金额），由原告杨绍琼负担。另，原告杨绍琼在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额2068元退还原告郑朝思。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 杨国娟
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 董 娇
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第57号
申请执行人秦玉祥，男，汉族。
被执行人王春红，女。
被执行人姜兴贵，男。
本院在执行申请执行人秦玉祥与被执行人王春红、姜兴贵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人秦玉祥于2015年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人秦玉祥撤回申请理由充分。依照相关法律规定，裁定如下：
准许申请执行人秦玉祥撤回申请，执行费由申请执行人秦玉祥承担
审判长 于文龙
审判员 徐 亮
审判员 盛永刚
二〇一五年十月十四日
书记员 周 楠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初235号
原告：史伟建，男，汉族，农民，住东明县。
被告：徐凤香，女，汉族，农民，住东明县。
原告史伟建与被告徐凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟建到庭参加诉讼，被告徐凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，2016年5月23日，被告以开店为由向我借款8万元，有交易凭证和借条为证，口头约定年前还款。现借款期限已过多日，经我多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告徐凤香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史伟建与被告徐凤香经人介绍相识，2016年5月23日，被告徐凤香以开店为由，向原告史伟建借款8万元，原告史伟建通过汇款的方式汇入被告徐凤香银行账户8万元，2016年8月9日，被告徐凤香为原告史伟建出具借条1张：“本人徐凤香借史伟建八万元人民币，今特此证明，2016年8月9日，徐凤香。”后经原告史伟建多次催要，被告徐凤香至今未还。
本院认为，2016年5月23日，被告徐凤香以开店为由，向原告史伟建借款8万元，原告史伟建通过汇款的方式汇入被告徐凤香银行账户8万元，2016年8月9日，被告徐凤香为原告史伟建出具借条1张，是当事人真实意思表示，原告史伟建与被告徐凤香之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告史伟建多次要求被告徐凤香偿还借款，故对此8万元的债务，被告徐凤香应当予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐凤香于本判决生效后5日内一次性偿还原告史伟建借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱蕾铧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终900号
上诉人(原审原告):曹波,男,1985年5月15日出生,汉族,住淮安市清河区。
被上诉人(原审被告):淮安市水利局,住所地淮安市深圳路9号。
法定代表人：尤其中，该局局长。
被上诉人(原审被告):淮安市古黄河水利枢纽控制工程管理处,住所地淮安市和平大道涟水与茭陵交界处。
法定代表人：孙海波，该管理处主任。
被上诉人(原审被告):淮安市防汛防旱指挥部办公室,住所地淮安市深圳路9号。
法定代表人：尤其中，该办公室主任。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮安市淮安区水利局,住所地淮安市淮安区淮城镇西长街72号。
法定代表人：胡华德，该局局长。
被上诉人(原审被告):淮安市淮安区防汛防旱指挥部办公室,住所地淮安市淮安区淮城镇西长街72号。
法定代表人：胡华德，该办公室主任。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮安市淮安区宋集乡人民政府,住所地淮安市淮安区宋集乡。
法定代表人：刘从维，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):淮安市淮安区宋集乡水利服务站,住所地淮安市淮安区宋集乡人民政府院内。
法定代表人：陈金群，该服务站站长。
上诉人曹波因与被上诉人淮安市水利局、淮安市古黄河水利枢纽控制工程管理处、淮安市防汛防旱指挥部办公室、淮安市淮安区水利局、淮安区防汛防旱指挥部办公室、淮安市淮安区宋集乡人民政府、淮安市淮安区宋集乡水利服务站财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，相关单位作出关闸放水的行为，并非典型意义上的行政行为，曹波以其财产权利受到侵害为由，向原审法院提起民事诉讼，被上诉人均未对本案不属于人民法院民事诉讼受案范围提出抗辩，故本案可以作为民事侵权案件进行审理。曹波与案外人淮安市淮安区宋集乡谷尹村村委会签订集体土地承包经营权转让协议书，该协议书所涉土地是否适于经营养殖等，涉及该协议书的效力，故本案应追加案外人淮安市淮安区宋集乡谷尹村村委会作为被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初10号民事裁定；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年四月十三日
书记员 呼嫄嫄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终900号上诉人(原审原告):曹波,男,1985年5月15日出生,汉族,住淮安市清河区。被上诉人(原审被告):淮安市水利局,住所地淮安市深圳路9号。法定代表人：尤其中，该局局长。被上诉人(原审被告):淮安市古黄河水利枢纽控制工程管理处,住所地淮安市和平大道涟水与茭陵交界处。法定代表人：孙海波，该管理处主任。被上诉人(原审被告):淮安市防汛防旱指挥部办公室,住所地淮安市深圳路9号。法定代表人：尤其中，该办公室主任。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮安市淮安区水利局,住所地淮安市淮安区淮城镇西长街72号。法定代表人：胡华德，该局局长。被上诉人(原审被告):淮安市淮安区防汛防旱指挥部办公室,住所地淮安市淮安区淮城镇西长街72号。法定代表人：胡华德，该办公室主任。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮安市淮安区宋集乡人民政府,住所地淮安市淮安区宋集乡。法定代表人：刘从维，该乡乡长。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):淮安市淮安区宋集乡水利服务站,住所地淮安市淮安区宋集乡人民政府院内。法定代表人：陈金群，该服务站站长。上诉人曹波因与被上诉人淮安市水利局、淮安市古黄河水利枢纽控制工程管理处、淮安市防汛防旱指挥部办公室、淮安市淮安区水利局、淮安区防汛防旱指挥部办公室、淮安市淮安区宋集乡人民政府、淮安市淮安区宋集乡水利服务站财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，相关单位作出关闸放水的行为，并非典型意义上的行政行为，曹波以其财产权利受到侵害为由，向原审法院提起民事诉讼，被上诉人均未对本案不属于人民法院民事诉讼受案范围提出抗辩，故本案可以作为民事侵权案件进行审理。曹波与案外人淮安市淮安区宋集乡谷尹村村委会签订集体土地承包经营权转让协议书，该协议书所涉土地是否适于经营养殖等，涉及该协议书的效力，故本案应追加案外人淮安市淮安区宋集乡谷尹村村委会作为被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初10号民事裁定；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年四月十三日书记员  呼嫄嫄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2015）豫1702执字474号
薛伟：
你与驻马店市鸿运汽车租赁纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执259号
申请执行人：黄小红，女，1981年1月26日生，汉族，住广汉市北外乡丙灵村*组。公民身份证号码：5106811981********。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681062379300B。
法定代表人：苏献民，经理。
住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元4—*号。
2017年2月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1532号民事判决书所确定的给付款40005元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报�，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1532号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07083号
上诉人（原审原告）：重庆臻上装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琳。
委托代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司与被上诉人张琳劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月21日作出（2015）江法民初字第03201号民事判决，重庆臻上装饰设计工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆臻上装饰设计工程有限公司于2016年2月20日向本院作出撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆臻上装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保65号
申请人：王琳，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李效斌，男，1989年12月12日生，汉族，住山东省寿光市。
申请人王琳与被申请人李效斌申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月6日立案。申请人王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人王琳撤回保全申请处理。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月八日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保65号申请人：王琳，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：李效斌，男，1989年12月12日生，汉族，住山东省寿光市。申请人王琳与被申请人李效斌申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月6日立案。申请人王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王琳撤回保全申请处理。审 判 员  吕 虹二〇一七年五月八日代书记员  田润梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5442号
原告：西安梓萌商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路61号左岸春天2幢1单元12406室。
法定代表人：田晓龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东，系该公司总经理。
原告西安梓萌商贸有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安梓萌商贸有限公司法定代表人田晓龙及委托诉讼代理人崔珍到庭参加了诉讼，被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年有礼品买卖意向，口头达成买卖合同，原告根据双方约定按照向被告提供礼品货物，至2015年10月6日双方对账后确认被告尚欠原告剩余货物157855元。确认后被告又支付31300元，剩余126555元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款126555元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告公司长年向摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区供应礼品货物，双方未签订书面买卖合同。2015年10月6日原告公司与摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区形成对账单一份，内容为：礼品采购（市场部），对账金额20000元，尚欠金额20000元；礼品采购（连锁），对账金额47161元、2400元，尚欠金额49561元减去已付1000元还欠48561元；礼品采购（电信），对账金额46280元，尚欠金额46280元；礼品采购（市场部），对账金额21643元，尚欠金额21643元；上述对账单确认签字处均有摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区工作人员签字确认，以上合计金额为149775元。经原告确认，出具对账单后，被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区工作人员陆续向原告支付了31300元。经本院前往摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区办公地址西安市北大街85号中图大厦610室调查，该西北分区工作人员承认摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司西北分区为摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的办事处，对账单上签字的人员均曾是该西北分区工作人员，但都已离职。
上述事实，有《对账单》、微信聊天记录、电子邮件、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原被告之间未签订书面买卖合同，但是依据原告提交的对账单、往来邮件、聊天记录及本院调查情况可以认定原告与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的办事处西北分区存在买卖合同关系。原告已经依约向该西北分区供应了货物，该西北分区理应向原告支付相应的货款，鉴于对账单中，原告列明的7080元并无人签字确认，本院认定原告供货的金额为149775元，减去支付的31300元，摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司西北分区还应当支付原告118475元，另摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司西北分区并无独立的法人资格，故摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司应当对上述债务承担责任，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安梓萌商贸有限公司支付货款118475元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2831元，由被告承担2700元，原告承担131元，鉴于原告以预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5442号原告：西安梓萌商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路61号左岸春天2幢1单元12406室。法定代表人：田晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：陈旭东，系该公司总经理。原告西安梓萌商贸有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安梓萌商贸有限公司法定代表人田晓龙及委托诉讼代理人崔珍到庭参加了诉讼，被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年有礼品买卖意向，口头达成买卖合同，原告根据双方约定按照向被告提供礼品货物，至2015年10月6日双方对账后确认被告尚欠原告剩余货物157855元。确认后被告又支付31300元，剩余126555元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款126555元；2、本案诉讼费由被告承担。被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告公司长年向摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区供应礼品货物，双方未签订书面买卖合同。2015年10月6日原告公司与摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区形成对账单一份，内容为：礼品采购（市场部），对账金额20000元，尚欠金额20000元；礼品采购（连锁），对账金额47161元、2400元，尚欠金额49561元减去已付1000元还欠48561元；礼品采购（电信），对账金额46280元，尚欠金额46280元；礼品采购（市场部），对账金额21643元，尚欠金额21643元；上述对账单确认签字处均有摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区工作人员签字确认，以上合计金额为149775元。经原告确认，出具对账单后，被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区工作人员陆续向原告支付了31300元。经本院前往摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的西北分区办公地址西安市北大街85号中图大厦610室调查，该西北分区工作人员承认摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司西北分区为摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的办事处，对账单上签字的人员均曾是该西北分区工作人员，但都已离职。上述事实，有《对账单》、微信聊天记录、电子邮件、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原被告之间未签订书面买卖合同，但是依据原告提交的对账单、往来邮件、聊天记录及本院调查情况可以认定原告与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司设立的办事处西北分区存在买卖合同关系。原告已经依约向该西北分区供应了货物，该西北分区理应向原告支付相应的货款，鉴于对账单中，原告列明的7080元并无人签字确认，本院认定原告供货的金额为149775元，减去支付的31300元，摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司西北分区还应当支付原告118475元，另摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司西北分区并无独立的法人资格，故摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司应当对上述债务承担责任，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安梓萌商贸有限公司支付货款118475元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2831元，由被告承担2700元，原告承担131元，鉴于原告以预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  毛建斌人民陪审员  耿美婷二〇一七年二月十三日书 记 员  邵立伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保117号
申请人：李洪秀，女，1969年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：肖军军，男，1984年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人李洪秀于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖军军名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人李洪秀以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖军军名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月24日至2019年5月23日。
案件申请费220元，由申请人李洪秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月二十四日
代书记员 田润梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1043号
原告：姜玉美，女，1944年4月26日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。
被告：郎云华，女，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。
被告：郎立军，男，1968年7月6日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。
被告：郎立新，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。
原告姜玉美与被告郎云华、郎立军、郎立新继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姜玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜玉美撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一七年十月十六日
书记员 赵慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执173号
申请执行人：徐滔。
被执行人：徐士昌（曾用名徐世昌）。
本院在执行徐滔与被执行人徐士昌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3号
原告：杨雪，女，1987年11月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦润鹏实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：罗良鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱君，系该公司职员。
原告杨雪诉被告盘锦润鹏实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补缴2010年9月至2012年4月�间职工养老保险、失业保险、医疗保险或赔偿经济损失18,000.00元。2.请求判令被告为原告按其实际工资额补缴2012年5月至2016年10月期间少缴的职工养老保险、失业保险、医疗保险。事实及理由：原告于2010年9月入职盘锦森源盛实业有限公司从事业务员一职，2010年9月至2012年4月期间公司一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳职工养老保险。直到2012年5月才签订劳动合同并缴纳三险。2016年9月被告公司更名为盘锦润鹏实业有限公司，后2016年10月被告单方解除与原告的劳动合同，因被告未在原告入职时及时依法为原告缴纳职工养老保险、医疗保险、失业保险，依据《劳动法》第七十二条之规定，原告要求被告依法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等，现因与被告就补缴保险事宜协商未果，故至法院。
本院经审查认为：原告杨雪要求被告盘�润鹏实业有限公司补缴2010年9月至2012年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险，及按原告实际工资额补缴2012年5月至2016年10月期间少缴的职工养老保险、失业保险、医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社保费问题发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，为行政管理范畴。征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，依法应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨雪的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初3号原告：杨雪，女，1987年11月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦润鹏实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：罗良鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱君，系该公司职员。原告杨雪诉被告盘锦润鹏实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补缴2010年9月至2012年4月�间职工养老保险、失业保险、医疗保险或赔偿经济损失18,000.00元。2.请求判令被告为原告按其实际工资额补缴2012年5月至2016年10月期间少缴的职工养老保险、失业保险、医疗保险。事实及理由：原告于2010年9月入职盘锦森源盛实业有限公司从事业务员一职，2010年9月至2012年4月期间公司一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳职工养老保险。直到2012年5月才签订劳动合同并缴纳三险。2016年9月被告公司更名为盘锦润鹏实业有限公司，后2016年10月被告单方解除与原告的劳动合同，因被告未在原告入职时及时依法为原告缴纳职工养老保险、医疗保险、失业保险，依据《劳动法》第七十二条之规定，原告要求被告依法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等，现因与被告就补缴保险事宜协商未果，故至法院。本院经审查认为：原告杨雪要求被告盘�润鹏实业有限公司补缴2010年9月至2012年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险，及按原告实际工资额补缴2012年5月至2016年10月期间少缴的职工养老保险、失业保险、医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社保费问题发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，为行政管理范畴。征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，依法应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨雪的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  匡湘雯二〇一七年三月二十日书 记 员  李 宁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2725号
申请执行人辛士伟，男，1984年7月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人苏州市方辰制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2639号1幢。
法定代表人王柱军。
辛士伟与苏州市方辰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的吴劳人仲案字（2016）第841号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州市方辰制衣有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性给付辛士伟2016年4月至7月份工资9000元。因苏州市方辰制衣有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人辛士伟向本院申请执行，要求苏州市方辰制衣有限公司支付9000元。本院于2016年9月5日立案，执行标的9000元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院至被执行人苏州市方辰制衣有限公司注册地调查，该公司及其法定代表人下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、进程知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助查询单位回执、进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行程序中，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第841号仲裁裁决中辛士伟的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1018号
原告王冲，男，1985年10月2日生，汉族。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告江苏九州彩印包装有限公司，（标二期）。
法定代表人穆燕山
原告王冲诉被告江苏九州彩印包装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。原告王冲于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 徐学松
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第217号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：翟西伟，农民。
被执行人：翟西龙，农民。
被执行人：翟西民，农民。
被执行人：翟传玉，农民。
被执行人：翟传忠，农民。
被执行人：翟西虎，农民。
被执行人：翟西同，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1781号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗胜利，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
再审申请人罗胜利以国家信访局为被告提起行政诉讼一案，不服北京市高级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）京行终3954号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗胜利以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼称，2017年2月1日，其因山东省济宁市信访局不依规处理信访复核申请的问题在国家信访局网站上投诉，后网站上的“来自网页的消息”称“该信访人系无民事行为能力人”。罗胜利认为自己一直身心健康，没有任何人和机关向法院针对其民事行为能力提起诉讼，也没有任何机构对其民事行为能力进行司法鉴定，国家信访局网站公然宣称其为无民事行为能力人属于违法行为。2017年3月20日，罗胜利向国家信访局邮寄了行政复议申请书及相关材料，请求:1、确认国家信访局宣称“罗胜利系无民事行为能力人”无效且违法；2、在国家信访局撤除“罗胜利系无民事行为能力人”的告知；3、国家信访局向相关国家机关递送罗胜利有完全民事行为能力的澄清公函；4、国家信访局向罗胜利赔礼道歉；5、国家信访局赔偿精神损害抚慰金一千元。2017年5月16日，国家信访局作出国信复字[2017]第028号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称28号复议决定书），称作出“罗胜利系无民事行为能力人告知”这一具体行政行为的主体是济宁市信访局，罗胜利应当以济宁市信访局为被申请人向其本级人民政府或者上一级主管部门申请行政复议，遂驳回罗胜利的复议申请。罗胜利认为国家信访局驳回其复议申请认定事实错误、没有相关合法证据、违反了法定程序，侵犯了自身合法权益，故诉至北京市第一中级人民法院，请求判决国家信访局作出的28号复议决定书违法；撤销国家信访局作出的28号复议决定书。
北京市第一中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。罗胜利因不服国家信访局对其民事能力的告知向国家信访局申请行政复议，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的处理，不能与罗胜利形成行政诉讼法律关系。因此，罗胜利所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对罗胜利的起诉不予立案。
罗胜利不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
北京市高级人民法院二审认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，罗胜利虽以邮寄行政复议申请书及相关材料的方式对国家信访局提出相关要求，但其实质仍属《信访条例》所界定的信访行为，国家信访局作出的28号复议决定书对其权利义务不产生实际影响，故罗胜利所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
罗胜利向本院申请再审称，一、二审法院认定本案不符合法律规定的起诉条件错误，一、二审裁定适用法律法规错误。其提起本案再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项“不予立案或驳回起诉确有错误的”规定。请求本院撤销二审裁定，对本案诉讼立案审理。
本院经审查认为，信访程序与诉讼程序，是两个相互独立的程序。对行政机关在信访程序中作出的行为，除了对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响的外，一般不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于本案所涉纠纷属于行政机关对信访事项作出的行为，不属人民法院受案范围，一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，认定本案不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，并无不当。
综上，罗胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗胜利的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 罗 霞
审判员 王海峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘子杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1781号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗胜利，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人罗胜利以国家信访局为被告提起行政诉讼一案，不服北京市高级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）京行终3954号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗胜利以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼称，2017年2月1日，其因山东省济宁市信访局不依规处理信访复核申请的问题在国家信访局网站上投诉，后网站上的“来自网页的消息”称“该信访人系无民事行为能力人”。罗胜利认为自己一直身心健康，没有任何人和机关向法院针对其民事行为能力提起诉讼，也没有任何机构对其民事行为能力进行司法鉴定，国家信访局网站公然宣称其为无民事行为能力人属于违法行为。2017年3月20日，罗胜利向国家信访局邮寄了行政复议申请书及相关材料，请求:1、确认国家信访局宣称“罗胜利系无民事行为能力人”无效且违法；2、在国家信访局撤除“罗胜利系无民事行为能力人”的告知；3、国家信访局向相关国家机关递送罗胜利有完全民事行为能力的澄清公函；4、国家信访局向罗胜利赔礼道歉；5、国家信访局赔偿精神损害抚慰金一千元。2017年5月16日，国家信访局作出国信复字[2017]第028号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称28号复议决定书），称作出“罗胜利系无民事行为能力人告知”这一具体行政行为的主体是济宁市信访局，罗胜利应当以济宁市信访局为被申请人向其本级人民政府或者上一级主管部门申请行政复议，遂驳回罗胜利的复议申请。罗胜利认为国家信访局驳回其复议申请认定事实错误、没有相关合法证据、违反了法定程序，侵犯了自身合法权益，故诉至北京市第一中级人民法院，请求判决国家信访局作出的28号复议决定书违法；撤销国家信访局作出的28号复议决定书。北京市第一中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。罗胜利因不服国家信访局对其民事能力的告知向国家信访局申请行政复议，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的处理，不能与罗胜利形成行政诉讼法律关系。因此，罗胜利所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对罗胜利的起诉不予立案。罗胜利不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。北京市高级人民法院二审认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，罗胜利虽以邮寄行政复议申请书及相关材料的方式对国家信访局提出相关要求，但其实质仍属《信访条例》所界定的信访行为，国家信访局作出的28号复议决定书对其权利义务不产生实际影响，故罗胜利所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。罗胜利向本院申请再审称，一、二审法院认定本案不符合法律规定的起诉条件错误，一、二审裁定适用法律法规错误。其提起本案再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项“不予立案或驳回起诉确有错误的”规定。请求本院撤销二审裁定，对本案诉讼立案审理。本院经审查认为，信访程序与诉讼程序，是两个相互独立的程序。对行政机关在信访程序中作出的行为，除了对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响的外，一般不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于本案所涉纠纷属于行政机关对信访事项作出的行为，不属人民法院受案范围，一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，认定本案不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，并无不当。综上，罗胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗胜利的再审申请。审判长  梁凤云审判员  罗 霞审判员  王海峰二〇一八年六月二十九日书记员  刘子杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终173号
上诉人(原审被告):彭书焕，男，1951年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：何高鹏，男，1986年9月9日生，汉族，住卢氏县。系彭书焕的亲属。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人(原审原告):王当红，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人(原审原告）:李卢青，女，1971年5月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:杨文朝，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人彭书焕因与被上诉人王当红、李卢青相邻关系纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及委托诉讼代理人何高鹏，二被上诉人及共同委托诉讼代理人杨明慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人彭书焕上诉请求：1、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1716号民事判决，依法改判被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，导致结果错误；我与被上诉人系同组邻居，二被上诉人的房屋位于我的房屋西侧。其出行道路从我的房屋西边出入。我房门前于1962年分为自留地，由于后来修建乡村公路把我的打麦场占了，后经村组解决，把我门前的自留地平整为打麦场面积约为0.2分，我与被上诉人系同村邻居也与我们平时关系不错，二被上诉人为了自己的方便就从我的打麦场临时出行。当时只能走人，并不能作为二被上诉人的正常通行道路。2016年2月，我将旧房拆除改建成新房。被上诉人说我房西挖地基占着他们原来的路，为了此事二被上诉人还和我们发生了冲突，后经村组乡调解和考虑到邻里关系我从自己的宅基地里后退50公分，加上原有的路总共有3米多宽，作为二被上诉人的出路。2、我房建成以后为了方便生活和由于地理位置较低，雨季洪水较大，才修建了1米多高的墙，但是并不影响二被上诉人出行。综上所述，二被上诉人的出路在我的房西，我在我的打麦场修建是为了安全着想，而被上诉人从我打麦场出行只是临时通并并没有给予我们任何补偿怎么就变成他们的道路，这显然是不合常理。故二审法院查明事实后，依法撤销一审错误判决，使我们的合法权益得以维持。
二被上诉人共同辩称，1、上诉人所称的“其门前有0.2分自留地，在修建乡村公路时把其的打麦场占了，后经村组解决，把门前的自留地平整为打麦场”的说法并不能成立；2、上诉人门前的空闲场系集体土地，村里2003年曾分配同村村民张帮劳（5口人）与上诉人（2口人）共同使用，在农忙时做场使用，并非分给上诉人一家使用，多年来被上诉人及村民都从上诉人门前的场地通行。综上所述，通行权是任何公民都应享受的基本权利之一，一审判决认定事实清楚，判决结果公平公正，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王当红、李卢青向原审法院提出诉讼请求：判令被告拆除通行路障，恢复原告通行权。事实和理由：被告现在大门前本是打麦场，平时是空闲场二原告一直由此通行。后被告数次将此空地圈为自己的菜地等占为自己使用。被告于2016年将老房拆除建新房，在今年修建大门和院墙时将大部分空地占用，在原告通行的道路上设置近一米高的水泥墙，导致二原告无法正常通行。经村多次调解无果，遂起诉法院。
彭书焕口头辩称，原告所诉不实，纯属诬告。原告所诉的通行道路是他的责任田。事实情况是2016年春他建房时，二原告阻挡他说原告从他西山墙处走路，经村调解他没有办法让出一墙宽让他们走路，现在这条路完全可以通行。原告非要从他责任田走他不同意，也不能成立。
原审法院认定事实如下：二原告与被告系同组邻居，二原告房屋在被告房屋西侧。被告现在大门前（南侧）原是空闲场，多年来二原告和被告一直由此通行。被告于2016年将老房拆除建新房，在今年修建大门和院墙时将部分空地占用，在原告通行的道路上设置近一米高的水泥墙，导致二原告无法由此通行。经村多次调解无果，原告起诉法院。
原审法院认为，原、被告作为同组邻居应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的通行问题，被告私自将二原告通行的空地用水泥墙堵住，改变了土地的利用现状，妨碍了原告的出行；被告将该空地封堵后，被告大门前的空地变成了被告一家的通道，不利于土地的充分利用，被告也未提供证据证明该土地属于其宅基地，故被告应当拆除其修筑的水泥墙。被告辩称原告另有出路，原告的诉讼请求不能成立的主张，因原通道不能满足原告的通行需求，该通道疏通后不仅方便了原告的出行，也方便了其它村民的通行，故被告的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决：限被告彭书焕于本判决生效后十日内拆除水泥墙，恢复原状。案件受理费100元（已按简易程序减半收取），由被告承担。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：民事活动应遵守社会公德，不得损害社会公共利益。当事人不得滥用民事权利损害国家、集体、他人的合法权益。上诉人彭书焕在位于公共场所被上诉人通行的通道上设置水泥墙，妨碍了被上诉人从该公共通道通行，应当承担相应的民事责任。上诉人未提供证据证明其对大门前（南侧）空闲场地享有使用权。上诉人称其修建水泥墙是为了雨季洪水，但该水泥墙侵害了被上诉人的通行权利，亦损害了社会公共利益。故上诉人在该场所设置水泥墙的行为不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭书焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占通
审判员 乔建刚
审判员 景志贤
二〇一八年二月十一日
书记员 申胜男
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执914号
申请执行人：李彦池，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘端阳，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1252号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘端阳银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 仝俊杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5005号
申请执行人:邹庆龙。
被执行人:孙平俊。
被执行人:王书凤。
本院在执行申请执行人邹庆龙与被执行人孙平俊、王书凤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙平俊应于判决生效后十日内偿还申请执行人邹庆龙借款本金122900元及利息，被执行人王书凤对上述借款中本金39400元及利息承担共同偿还责任。被执行人应在履行上述义务时给付申请执行人预交的公告费560元，承担案件受理费3245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1752元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人孙平俊、王书凤的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月13日通过网络司法查控系统查询被执行人孙平俊、王书凤的银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年5月8日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙平俊、王书凤的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙平俊、王书凤确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢282号
申请执行人：姜超。
被执行人：赵大健。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2859号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付81800元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月9日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2859号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月九日
书记员 李化生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16517号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：66647833-4。
负责人：牟果。
委托代理人：瞿帆，系该公司员工。
被告：刘显萍，汉族，1969年11月8日出生，住广州市白云区。
本院在2016年10月14日受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一六年十月三十日
书记员 巫柳谕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第633号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫建，男，1991年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区南青松路，捕前住沈阳市苏家屯区秋菊街**号162。曾于2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2014年8月7日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年9月9日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人宫建犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月9日作出（2015）苏刑初字第349号刑事判决，认定被告人宫建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人宫建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宫建申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫建提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宫建撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾天月
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3830号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)任金芳,男,1951年12月8日出生,汉族,住河南省嵩县库区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人民政府。住所地洛阳市开元大道***号。
法定代理人刘宛康，该市人民政府代市长。
再审申请人任金芳因诉被申请人洛阳市人民政府劳动教养一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任金芳一审诉请法院确认原洛阳劳动教养管理委员会作出的洛市劳教字［07］316号行政处罚违法并撤销。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日期超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，原洛阳劳动教养管理委员会于2007年9月3日作出洛市劳教字［07］316号劳动教养决定书，任金芳直至2015年7月13日才向人民法院提起行政诉讼，超过最长五年的起诉期限，人民法院应不予受理，一审裁定驳回任金芳的起诉。
任金芳不服一审裁定，提起上诉。河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。
任金芳向本院申请再审，请求撤销（2016）豫行终2402号行政裁定，发回重审。其申请再审的理由如下：2015年以前，立案难、审理难是普遍现象，法院根本不立此类案件，且不出具任何手续，超过法定起诉期限是法院不立案造成的。此外，法律未规定申请人有对“超诉讼时效”举证的义务，司法解释也只是要“正当理由”，司法解释只能解释法律，不能篡改法律。法院不出具“不予立案”的证据，申请人无法举证。
本院经审查认为，本案中原洛阳市劳动教养管理委员会于2007年9月3日对任金芳作出洛市劳教字［07］316号劳动教养决定书，并依法告知任金芳诉权和起诉期限，且于2007年9月7日向任金芳进行了送达，任金芳在《劳动教养决定书送达回执》上签字。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，任金芳于2015年7月13日向人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，均无不当。
综上，任金芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回任金芳的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年六月二十九日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申3830号再审申请人(一审原告、二审上诉人)任金芳,男,1951年12月8日出生,汉族,住河南省嵩县库区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人民政府。住所地洛阳市开元大道***号。法定代理人刘宛康，该市人民政府代市长。再审申请人任金芳因诉被申请人洛阳市人民政府劳动教养一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任金芳一审诉请法院确认原洛阳劳动教养管理委员会作出的洛市劳教字［07］316号行政处罚违法并撤销。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日期超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，原洛阳劳动教养管理委员会于2007年9月3日作出洛市劳教字［07］316号劳动教养决定书，任金芳直至2015年7月13日才向人民法院提起行政诉讼，超过最长五年的起诉期限，人民法院应不予受理，一审裁定驳回任金芳的起诉。任金芳不服一审裁定，提起上诉。河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。任金芳向本院申请再审，请求撤销（2016）豫行终2402号行政裁定，发回重审。其申请再审的理由如下：2015年以前，立案难、审理难是普遍现象，法院根本不立此类案件，且不出具任何手续，超过法定起诉期限是法院不立案造成的。此外，法律未规定申请人有对“超诉讼时效”举证的义务，司法解释也只是要“正当理由”，司法解释只能解释法律，不能篡改法律。法院不出具“不予立案”的证据，申请人无法举证。本院经审查认为，本案中原洛阳市劳动教养管理委员会于2007年9月3日对任金芳作出洛市劳教字［07］316号劳动教养决定书，并依法告知任金芳诉权和起诉期限，且于2007年9月7日向任金芳进行了送达，任金芳在《劳动教养决定书送达回执》上签字。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，任金芳于2015年7月13日向人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，均无不当。综上，任金芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任金芳的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年六月二十九日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1652号
申请执行人：朱爱萍，女，汉族。
被执行人：西安东尚物业管理有限公司。
法定代表人：宁白景，执行董事。
申请执行人朱爱萍与被执行人西安东尚物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03039号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱爱萍向本院申请执行，要求被执行人向其提供24小时热水，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安东尚物业管理有限公司已经按照民事判决书内容履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0102执1652号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民特字第1号
申请人彭正平。
申请人李德菊。
申请人彭正平、李德菊要求宣告彭俊杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭正平、李德菊于2013年12月16日来院称，其子彭俊杰于2011年9月16日因交通事故在成都市沙西线方家桥处坠入东风渠，至今下落不明，因此向本院申请宣告彭俊杰死亡。
经查，彭俊杰，男，1985年9月13日生，四川省资阳市雁江区人，身份证号××。2011年9月16日9时许，在成都市沙西线方家桥处遭遇交通事故坠入东风渠，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月8日在《四川法制报》上发出寻找彭俊杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人彭俊杰仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记卡、郫县公安局交通警察大队的证明为证。
本院认为，彭俊杰因意外事故至今3年的时间没有音讯，虽经申请人及相关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人彭正平、李德菊为彭俊杰之父母，现申请宣告彭俊杰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告彭俊杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘东来
二〇一五年一月八日
书记员 王 阳
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2422号
原告：刘洪波，男，1969年5月24日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：窦建国，男，1966年7月18生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：王金花，女，1966年4月1生，汉族，住廊坊市永清县。
原告刘洪波与被告窦建国、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金66800元，并给付至借款本金付清之日止利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告后，于2012年开始因建厂房需要资金为由向原告借款，至2017年3月6日，向原告借款共计66800元，一直未还。被告于当日出具欠条一份，后虽经原告与被告多次协商，被告就是不给。无奈为维护原告合法权益。特起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的二被告的名址有误，原告刘洪波的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨兴雷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保66号
申请人：杜金艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人杜金艳与被申请人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对陈巴尔虎旗弘盛嘉园小区1号楼-
商业-107号房产予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保1055号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李满达
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第329号
原告郭某某，女，1993年10月29日生，汉族，定襄县河边镇河四村人，农民，现居本村82号。
被告李某，男，1989年2月6日生，汉族，定襄县河边镇河四村人，农民，现居本村82号。
原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月21日开始同居生活，2014年8月1日登记结婚。在同居生活期间，生育一子，取名李培烨。婚后双方常因琐事发生争吵，被告经常夜不归家。现双方的感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李培烨随被告生活，由被告抚养；三、共同财产归被告所有、债务由被告负担。四、被告协助办理分户手续。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告只是偶尔争吵，感情并未破裂，且为了小孩的成长，我不同意离婚。我们有共同债务10万元。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年7月21日举办婚礼仪式开始共同生活，2014年8月1日登记结婚。在同居生活期间，于2011年12月24日生育一子，取名李培烨，原告于2015年9月9日出走后，李培烨随被告生活。原被告在共同生活中，经常因琐事发生争吵、殴斗，从而引发夫妻矛盾。现原告以双方感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚后虽因琐事有过争吵，但有一定的感情基础。双方只要在共同生活中多包容理解对方，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月十日
书记员 姜巧莲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初59号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李佳保（曾用名李飞），绰号飞包子，男，汉族，云南省陆良县人，中专文化。因抢劫一案于2016年11月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月27日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人李赵玉（曾用名赵玉），男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，因抢劫一案于2016年11月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月27日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李佳保、李赵玉犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员张金羽出庭支持公诉，被告人李佳保、李赵玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日18时40分许，被告人李佳保、李赵玉伙同王某1（另案处理）三人到陆良县中枢镇第二中学篮球场，持刀对杨某、毕某、满某、李某1、李某2、李某3、王某2、周某进行威胁，抢走杨某人民币27元。
上述事实，被告人李佳保、李赵玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、毕某、满某、李某1、李某2、李某3、王某2、周某的陈述，证人张某、刘某的证言，被告人李佳保、李赵玉的供述，同案行为人王某1的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳保、李赵玉以非法占有为目的，伙同他人以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李佳保、李赵玉犯抢劫罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人李佳保在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李赵玉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人李佳保、李赵玉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人李佳保、李赵玉虽然抢劫八名被害人，但对其中七名被害人抢劫时未劫得财物，对其可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年11月20日止，罚金限于判决生效后缴纳）。
二、被告人李赵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年11月20日止，罚金限于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘栩洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第465号
原告孙永，男，汉族，居民。
被告付国田，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙永诉付国田买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告孙永负担。
审判员 郝海文
二〇一五年二月十一日
书记员 李增欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执837号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：冯国伟，男，汉族，1970年9月23日生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：李洪花，女，汉族，1969年7月7日生，系冯国伟之妻，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人冯国伟、李洪花、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，生效执行公证书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）齐证执字第16号执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月十二日
书记员 王亚南
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人：张明，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽木，该公司员工。
被告：杨耀宣，男，汉族，1961年2月19日出生，住四川省宣汉县。
被告：龙伦碧，女，汉族，1964年11月9日出生，住四川省宣汉县。
被告：杨常春，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省宣汉县。
被告：蒲传俊，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省宣汉县。
被告：杨先平，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省宣汉县。
被告：李德香，女，汉族，1975年12月29日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨耀宣、龙伦碧、杨常春、蒲传俊、杨先平、李德香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 贺远琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘富江
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执408号
申请执行人：孟某某.
委托诉讼代理人：李某某。
被执行人：张某某.
被执行人：朱某某.
本院在执行孟某某与张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2225号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执408号张某某：你（或你单位）与孟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2225号判决，已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执408号朱某某：你（或你单位）与孟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2225号判决，已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执408号申请执行人：孟某某.委托诉讼代理人：李某某。被执行人：张某某.被执行人：朱某某.本院在执行孟某某与张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2225号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十五日书记员  刘 慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2902号
申请执行人：董晴，女，1999年12月29日出生，汉族，住北辰区。
被执行人：蒋平，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北区。
被执行人：陈秀，女，1971年12月18日出生，汉族，住河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执2902号案件对被执行人蒋平、陈秀的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 双
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执588号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司，住所地文登市侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人姜连范。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人姜连范租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第526号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行将养参池交还申请执行人的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十六日
书记员 安海文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保139号
申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司，地址山西省晋中市太谷县西环中路华星小区30号楼北起3号商铺。
法定代表人温良，担任公司经理。
被申请人任秋元，男，1952年10月25日生，汉族，住山西省灵石县。
被申请人杨拉弟，女，1955年7月17日生，汉族，住山西省灵石县。
申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷一案于2018年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任秋元、杨拉弟银行存款634320元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司以其车牌号为晋Ｋ×××××丰田埃尔法客车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任秋元、杨拉弟银行存款634320元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司车牌号为晋Ｋ×××××丰田埃尔法客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年六月一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保139号申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司，地址山西省晋中市太谷县西环中路华星小区30号楼北起3号商铺。法定代表人温良，担任公司经理。被申请人任秋元，男，1952年10月25日生，汉族，住山西省灵石县。被申请人杨拉弟，女，1955年7月17日生，汉族，住山西省灵石县。申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷一案于2018年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任秋元、杨拉弟银行存款634320元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司以其车牌号为晋Ｋ×××××丰田埃尔法客车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任秋元、杨拉弟银行存款634320元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司车牌号为晋Ｋ×××××丰田埃尔法客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年六月一日书记员 张文文
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民二初字第81号
原告潘华添，男，汉族，1977年10月23日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被告汕头市安泰装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人方绍军。
原告潘华添诉被告汕头市安泰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘华添撤回对被告汕头市安泰装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费910元减半收取455元，由原告负担。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年九月六日
书记员 林奕绚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1677号
罪犯韦照杨，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年3月18日作出（2014）江刑初字第98号刑事判决，以被告人韦照杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第121号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦照杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦照杨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦照杨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分56.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦照杨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦照杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦照杨减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执237号
申请执行人：周某，男，汉族。
法定代理人：王某，女，汉族。
被执行人：中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司。
负责人：邵某（系该公司主任）。
申请人周某与被执行人中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人先于支付申请人治疗费30000元。申请人周某依据本院（2016）陕0426民初429号民事裁定书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4655号
原告：季申法，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：袁卫龙,男,1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告季申法与被告袁卫龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季申法到庭参加诉讼。被告袁卫龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季申法向本院提出诉讼请求：1、要求袁卫龙支付所欠工资款7187元；2、本案诉讼费由袁卫龙承担。事实和理由：2010年，袁卫龙在庐江县泥河镇沙溪社区承包沙溪新村工程，袁卫龙找季申法为其看管工地。工程结束后，经结算，袁卫龙欠季申法工资款7187元。袁卫龙于2014年7月19日向季申法出具欠条一张。嗣后，季申法向袁卫龙催讨此款未果，以致成讼。
袁卫龙未应诉答辩。
本院认为，季申法在本案中主张的事实属实，本院予以确认。袁卫龙欠季申法工资款7187元未付，有袁卫龙出具的欠条、庐江县柯坦镇小墩村民委会员证明及季申法的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现季申法要求袁卫龙支付工资款7187元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁卫龙于本判决生效之日起三日内支付原告季申法工资款7187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁卫龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁格格
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00996号
上诉人（原审被告）：杨守侠，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：吕效奎（系杨守侠之夫）。
被上诉人（原审原告）：吕程，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：吕金亮，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨守侠因与被上诉人吕程、吕金亮财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）利民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨守侠及其委托代理人吕效奎、被上诉人吕程、吕金亮的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕金亮、杨守侠、吕程三家南北相邻，均有利辛县人民政府颁发的宅基使用证。2012年10月2日上午，在吕程家中，因土地房屋纠纷，杨守侠将吕程家三楼的门窗玻璃、瓦、水泥护栏等物品砸毁。同年10月3日上午，在吕金亮家二楼房顶，因土地房屋纠纷，杨守侠将吕金亮堆在房顶的砖头扔下楼，致其中部分砖头损毁。被杨守侠损毁的物品经利辛县公安局委托利辛县价格认证（鉴证）中心鉴定，红砖含调装费用为1380元，铝合金玻璃门窗为793元，彩瓷瓦及挑檐护栏含工料及运输费用为823.2元。另查明：2013年，杨守侠之夫吕效奎向原审法院起诉吕金亮、吕程二人，请求判令二人返还侵占的宅基地，并清除地面建筑。原审法院于2013年8月7日作出（2013）利民一初字第01425号民事判决书，认为“杨守侠与吕金亮签订的协议，与吕程妻黄娟签订的合约，已妥善解决了其相邻使用该宅基地的关系，各方应当遵守。……2010年7月15日利辛县人民政府给吕效奎、吕程、吕金亮分别颁发了宅基地使用证，确认了三方对该宅基地的使用权，应予确认。”据此依法判决驳回了吕效奎的诉讼请求。吕效奎不服提起上诉，中院判决维持原判。
原审法院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告故意毁坏二原告财物，具有过错，该事实已经公安机关处理认定，并对被告进行了行政处罚，同时，对于二原告的财产损失，被告还应承担民事赔偿责任。其中，吕程的损失为门窗、彩瓷瓦及挑檐护栏损失，计款1616.2元；吕金亮的损失为红砖损失，计款1380元。原告诉称2012年9月被告扒毁吕程水泥地，损失近3000元，无证据证明，不予认定。原告诉称损失鉴定费用300元，因该鉴定费收据的缴款单位为利辛县公安局，不能证明与二原告的关联性，不予认定。二原告诉请被告赔偿损失6000元，对超额部分不能举证，不予支持。被告辩称二原告侵占其土地并要求赔偿，不能成为其私自动手毁坏对方财物的理由，应依法解决，同时，该问题与本案不是同一法律关系，且已经原审法院及亳州市中级人民法院依法判决，因此，本案对其辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告杨守侠于判决生效之日起五日内赔偿原告吕程财产损失1616.2元，赔偿原告吕金亮财产损失1380元；二、驳回原告吕程、吕金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨守侠负担。
宣判后，杨守侠不服，并书面上诉称：其在2012年10月3日因邻里纠纷被利辛县公安局给予行政处罚，直至2014年3月5日被上诉人吕程、吕金亮起诉才知道利辛县物价局利价证鉴（2012）第147号财物损害鉴定，其对此鉴定不服，要求重新进行鉴定。1、其未收到该价格鉴定结论书，未能及时提出异议。2、其曾将吕金亮的砖头从房屋上扔下，有200-300块砖头，其没有破坏吕程的门窗，吕程的门窗也没有损坏，物价局没有查清事实就进行评估，评估不实。一审法院未查明事实，便以此鉴定书为定案依据，不当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕程、吕金亮答辩称：1、利辛县公安局委托物价中心作出的鉴定事实清楚，程序合法。2、该份鉴定不属于重新鉴定的范围，且上诉人杨守侠未提出重新鉴定的申请。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是：1、利辛县物价局价格认证（鉴证）中心作出的物品价格鉴定结论书能否作为本案定案依据；2、上诉人杨守侠是否应当承担赔偿责任。
一、关于利辛县物价局价格认证（鉴证）中心作出的物品价格鉴定结论书能否作为本案定案依据。上诉人杨守侠故意损毁被上诉人吕程、吕金亮的财物，该被损毁的财物经利辛县公安局委托利辛县物价局价格认证（鉴证）中心进行鉴定，利辛县物价局价格认证（鉴证）中心于2012年10月16日作出利价证鉴（2012）第147号关于被损坏的物品价格鉴定结论书，结论为：红砖含调装费用为1380元，铝合金玻璃门窗为793元，彩瓷瓦及挑檐护栏含工料及运输费用为823.2元。该鉴定结论依据当事人陈述、利辛县公安局阚疃派出所对当事人及证人询问笔录、对被损毁财物的现场勘验笔录、现场照片等作出。上诉人杨守侠主张其将吕金亮的砖头从房屋上扔下仅有200-300块，没有破坏吕程的门窗，仅为其本人陈述，不能足以反驳上述鉴定，上诉人杨守侠二审要求重新鉴定，本院依法不予准许。利辛县公安局在处理杨守侠故意损毁财物案件期间，委托利辛县物价局价格认证（鉴证）中心对吕程、吕金亮被杨守侠损毁的财物损失进行鉴定，一审以该鉴定结论作为认定本案财物损失的依据，并无不当。
二、关于上诉人杨守侠是否应当承当赔偿责任。杨守侠与吕程、吕金亮因土地房屋发生纠纷，应通过合法途径解决，杨守侠采取毁损他人财物的方式不当，其行为具有违法性，利辛县公安局对其作出行政处罚决定，已经发生法律效力。杨守侠对毁损吕程、吕金亮财产造成损失，具有过错，依法应承担民事赔偿责任。
综上，原审判决杨守侠赔偿吕程、吕金亮相应损失，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨守侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史明国，第五师八十一团四连退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王昌河，第五师八十一团三连退休职工。
再审申请人史明国因与被申请人王昌河合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2001）塔垦民初字第116号民事判决及本院（2001）农五民终字第46号民事判决，于2015年9月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史明国再审称：（一）我并未与被申请人王昌河达成合伙协议；（二）原审法院认定的财务帐与事实不符；（三）原审法院认定事实所依据的证人证言相互矛盾，不应作为定案的依据；（四）我为种此地支出23万余元，而被申请人王昌河在地里没有投入；（五）八十一团三连连长陈建华等证人与本案有直接利害关系，不应出庭作证。综上，请求重新审理此案。
本院审查期间，史明国提交民事申诉状复印件2页及信访申诉情况反映材料4页及八十一团三连兑现发放表（1998年2月凭证）复印件4页作为新证据，用以证实其申请再审的理由。由于上述材料中有些已在原一、二审中提交并经过质证认证，有些则与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关要求不符，故上述材料均不能认定为新的证据，亦不能支持其申请再审的诉讼请求。
本院审查查明的事实，与原一、二审认定的事实相同。
本院经审查认为，原一、二审根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定史明国与王昌河系合伙关系，并在此基础上对双方当事人的诉讼主张作了详尽的分析，理由阐述充分，本院认可原一、二审判决对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。史明国向本院申请再审，但未提供有效证据佐证其主张，其再审申请理由亦不能成立。并且，本院于2001年12月21日作出的（2001）农五民终字第46号民事判决已于2001年12月27日生效，史明国申请再审超过了法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史明国的再审申请。
审 判 长 李 群
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王凤君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第431号
原告：刘乐，个休经营。
被告：陈志文，成年。
本院在审理原告刘乐与被告陈志文加工合同纠纷一案中，因原告刘乐自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年十一月十八日
代书记员 马海航
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2889号
原告山西天欣意矿业发展有限公司，住所地太原市肖墙路9号御花园假日广场B座12楼12号。
法定代表人竟阳，董事长。
委托代理人贾志高，山西丹清律师事务所律师。
被告西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街335号。
法定代表人王玉宝，董事长。
委托代理人周丽华，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理原告山西天欣意矿业发展有限公司与被告西山煤电（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告山西天欣意矿业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天欣意矿业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16477元，由原告山西天欣意矿业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 冉