河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8137号
上诉人（原审被告）：李小女，女，1976年12月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天源，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李军卫，男，1980年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘书东，男，1972年6月2日出生，汉族，住郑州市。
上诉人李小女因与被上诉人ＸＸＸ、刘书东民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李小女及其委托诉讼代理人刘晓姝、被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人李军卫、被上诉人刘书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小女上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判；二、为查明事实，请求对刘书东书写的借据和保证书的书写时间进行司法鉴定。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。认定本案诉争借款为上诉人李小女与被上诉人刘书东的共同债务，缺乏事实依据，依法应予以纠正。1、我国的婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在。被上诉人刘书东对该笔借款愿意偿还。我国婚姻法认定夫妻共同债务的认定标准是：夫妻共同生活所负债务。而一审法院判决认定刘书东借款为双方共同债务的标准依据是：婚姻关系存续期间；刘书东与李小女的婚内协议对ＸＸＸ不应有约束力；婚内协议约定将刘书东名下的房产过户给李小女所有，而房产债务由刘书东承担，损害债权人的利益。上述理由认定事实错误，适用法律错误。婚内协议书约定的房产是对2013年11月双方离婚时在离婚协议中已经处理过房产的再次确认。而不是一审法院认定的发生在借款发生后对房产的处理，损害债权人的利益。2、ＸＸＸ出具的借据和保证书的时间是在上诉人李小女和刘书东刚复婚后的第36天，上诉人李小女对此全不知情，该借款没有证据证明用于家庭生活或经营所用。一审判决后，上诉人才明白该两份证据是ＸＸＸ与刘书东故意串通、伪造证据。3、保证书明确显示该20万元借款是转入李军卫账户内的，说明刘书东是借款还账，而非用于家庭。4、对20万元借款的来源及是否实际交付的问题，上诉人在一审法院多次反复请求予以查明。一审法院在无任何证据支持的情况下，全部认定二被上诉人的陈述。5、被上诉人ＸＸＸ作为一名普通的人员，本身没有钱，其向别人借钱20万元又借给刘书东，上述借款如真有发生，上诉人强烈要求被上诉人提供20万元来源的证据和交付的证据。在无任何证据证明涉案20万元来源及是否交付的情况下，一审法院认定该笔借款实际发生，严重损害了上诉人的合法权利。在20万元用处未查明的情况下，仅凭夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务。致使上诉人与被上诉人刘书东在刚复婚后就背上巨额债务。上述事实足以说明刘书东的20万元借款债务完全与李小女无关，且无证据证明该款用于家庭生活或共同经营生意所用。一审法院仍以上诉人李小女与刘书东婚姻关系的存续为由而判上诉人共同偿还，确属认定事实不清，判决错误。请求二审法院查明事实，驳回ＸＸＸ对上诉人李小女的诉讼请求。
ＸＸＸ辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。1、上诉人李小女忽视了双方的共同经营，对夫妻共同债务有片面认识。上诉人与刘书东在2013年共同经营废旧电器，共同向魏瑞阁借贷20万元。2014年上诉人与刘书东离婚后，该笔债务靠刘书东东挪西借偿还，并始终用刘书东名下商铺抵押贷款，足以证明该笔借款用于夫妻共同经营。刘书东与李小女在2013年11月7日离婚后，两人一直生活在一起。李小女提供的离婚协议书上的对债务和房产的约定，所有债务由刘书东偿还，房子过户到李小女名下，说明两人在故意躲避债务，转移财产。2、上诉人李小女的上诉理由所述的都是上诉人在逃避债务的理由，没有事实依据。被上诉人ＸＸＸ不予认可。上诉人李小女与刘书东系夫妻关系，欠债理应归还，且刘书东通过李军卫介绍向ＸＸＸ借款20万元现金，李军卫作为担保人几次去刘书东家中，李小女知道借款一事。李小女与刘书东故意签订婚内协议和李小女与其姐查封刘书东婚前两套房产实属故意逃避债务所为，这种行为对ＸＸＸ无效。李小女与刘书东复婚后，李军卫多次到刘书东家中要债，李小女也知道刘书东举债把商铺解押出来，否则商铺如何现在被其姐查封？ＸＸＸ通过李军卫担保，借给刘书东20万元。该款项仅仅用于刘书东短期应急目的，因为刘书东答应李军卫和ＸＸＸ再用商铺融资归还。但实际商铺已被李小女其姐查封。基于刘书东借ＸＸＸ的20万元用于偿还刘书东所借李军卫的借款，该款项始终是由李小女与刘书东婚姻存续期间所用。
刘书东辩称，借钱是属实的，我与ＸＸＸ是十几年的朋友，同时我与上诉人结婚后收购废旧电器，用我婚前的财产郑州火车站商铺做抵押，向魏瑞阁借了20万，2014年上诉人为与我过日子，提出要我婚前财产，随后上诉人与我签了一份假离婚协议，离婚后还一直在收废旧电器，借款到期后，为了解押房产，又向郭艳岭借了20万元，用于归还魏瑞阁解押商铺，2015年郭艳岭的债务到期后，又向李军卫借了20万来还郭艳岭的借款，因无钱归还李军卫的借款，在2015年12月26日由李军卫担保并介绍向ＸＸＸ借款20万元的现金，当时李军卫开车带我去林州市一宾馆内与ＸＸＸ打借据，ＸＸＸ当场给我20万，我随手就给了李军卫。回郑州后，李军卫作为担保人向我要钱，随后李军卫准备用我的商铺向社会融资16万，用来还ＸＸＸ；用商铺做抵押时，被告知房产已被上诉人的姐姐李秀云查封。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款20万元整及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告ＸＸＸ与被告刘书东通过原告委托代理人李军卫相识，2015年12月26日，刘书东向ＸＸＸ出具借据一份，载明“今借到ＸＸＸ现金贰拾万元整（￥200000）借款到期至2016年元月10日”，同日出具保证书一份，载明“今借到ＸＸＸ现金贰拾万元整（￥200000.00），保证于2016年元月10日前转入李军卫建行账户内。附借据一份。如逾期以刘书东郑州火车站商铺作抵押。”庭审中，刘书东与ＸＸＸ均承认，该笔借款以现金的形式支付给刘书东，刘书东用于偿还对李军卫的欠款。
刘书东与李小女于2009年开始同居生活，二人从事废旧电器回收生意，2011年9月3日生育一女刘墨宝，2012年8月27日办理结婚登记，2013年11月7日办理离婚登记。离婚后，李小女自述去广东打工一段时间，其后跟随刘书东一起进行废旧电器的买卖，直到2014年8月25日刘书东将离婚协议中约定的归李小女所有的9万元支付完毕。2015年11月20日复婚。2016年3月9日，刘书东与李小女签订婚内协议一份，主要载明：“一、双方复婚前，刘书东通过李小女向李小女之姐李秀云借款叁拾万元（含叁万利息）（实付27万），已收到并用于还郑州市上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层6××号（产权证号：04××05）房贷之用。该借款属于刘书东个人债务，刘书东对此予以确认。二、刘书东借款时承诺双方复婚后将该房产过户于李小女名下。作为不再重复使用上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层6××号房产贷款的保证。刘书东应自本协议签订之日起1年内办理该房屋过户手续，将上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层6××号房屋过户于李小女名下。该房产归李小女所有，刘书东自愿放弃对该房产的所有权利。三、婚姻关系存续期内，双方各自债务各自承担，共同债务需由双方签字认可方有效”。
一审法院认为，债务应当清偿。被告刘书东向原告ＸＸＸ出具借据及保证书，并承认已收到借款金额，故对原告ＸＸＸ要求被告刘书东偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持。
关于夫妻共同债务的认定，该借款发生在刘书东与李小女婚姻关系存续期间，虽然刘书东与李小女签订有婚内协议，但该协议签订时间在借款发生后，且未告知原告ＸＸＸ知晓此事，对原告ＸＸＸ不应有约束力。二被告在婚内协议中约定将刘书东名下的房产过户给李小女所有，而该房产的债务由刘书东承担，损害了债权人的利益，故对原告ＸＸＸ要求被告李小女偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。关于借款利息的计算，刘书东出具的借据上并未明确约定利息的计算方式，故对原告主张自起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告刘书东和被告李小女应于判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸＸ欠款人民币20万元及利息（自2016年4月7日至实际还款之日，按照同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘书东和被告李小女共同负担（与上述欠款一并支付原告ＸＸＸ）。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人ＸＸＸ诉称的借款事实，由被上诉人刘书东出具的借据及保证书证实，被上诉人刘书东也予以认可。上述借款事实证据充分，应予认定。被上诉人刘书东应依法承担还款责任。关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，双方诉争的借款事项发生在刘书东与李小女婚姻关系存续期间，按照上述规定，刘书东所借债务应认定为夫妻共同债务。虽然刘书东与李小女签订有婚内协议，但该协议签订时间在借款发生后，且无证据证明被上诉人ＸＸＸ知晓协议的存在，故对ＸＸＸ不具有约束力。上诉人李小女对该笔债务是否真实存在提出异议，但其所提供的证据，尚不足以否定被上诉人ＸＸＸ提供证据的证明效力，故对上诉人李小女提出的异议不予支持。上诉人李小女申请对借据和保证书的书写时间进行鉴定，应在一审法院指定的举证期限内提出。其在二审申请进行司法鉴定，不符合规定，不予支持。
综上，上诉人李小女上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李小女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 王松洋
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王子姣