广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第827号
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民事判决书
（2015）百中民一终字第827号
上诉人（原审被告）姚胜平，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住所地：乐业县新化镇那尾村那尾屯。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张自严（又名：张用），男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住所地：乐业县新化镇那尾村那尾屯。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律援助中心法律工作者。
上诉人姚胜平因健康权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张自严诉姚胜平健康权纠纷一案，乐业县人民法院审理查明，原、被告是同屯人且属相邻关系。2013年11月14日18时许，被告姚胜平与案外人吴克稳、吴先明、龙春花在被告家吃晚饭，吃饭当中，原告因怀疑被告用石头砸原告的房子，不知从何处带有点酒兴地冲到被告家堂屋骂骂咧咧地说要和被告论理，还用手指着被告骂，还将饭桌的碗、菜打翻，同时还想对被告进行殴打，这时，被告就站起来拿起一张板凳挡住，同时顺势拿板凳砸向原告，打中原告头部，致原告左颞顶部头皮裂伤、头部软组织挫伤，后被同桌吃饭的吴克稳、吴先明拉开。原告受伤后到凌云县公安局进行伤情鉴定，经鉴定，原告的伤属轻微伤。当晚，原告即租车到凌云县人民医院住院治疗，共住院治疗9天，住院花去医疗费2240.9元，门诊花去医疗费498元。为此，原告于2014年5月4日向本院起诉，请求判决被告1、赔偿医疗费2768.9元；2、护理费823元；3、误工费823元；4、住院伙食补助费400元；5、交通费250元，共5064.9元。
认定上述事实，除双方当事人陈述外，主要采信原告庭上举出的证据2、3、4、5及新化派出所调查吴克稳、吴先明、龙春花时吴克稳、吴先明、龙春花的陈述，上述证据来源合法、客观、与本案有关联性，且互相印证，形成证据链，并经庭审质证。原告头部受伤并当场流血与被告用板凳砸向原告的行为存在因果关系，认定原告头部受的伤是被告姚胜平所为。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的生命、健康、身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人生命，健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费……”的规定，原告诉请赔偿有法律依据，但部分项目赔偿数额计算偏差。根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4、6项规定，核算如下：
1、医疗费：原告举出医院正式医疗费用发票4张共计2738.9元，予以认定。被告辩解原告举出的三张门诊收费收据的姓名是“张志平”，与本案无关。该3张发票均盖有凌云县人民医院公章，且时间与原告受伤的时间一致，不排除医院错打字的可能，因此，被告这一辩解，不予采信，确认原告花去医疗费为2738.9元。
2、护理费：原告住院9天，护理费人员为农、林、牧渔行业，护理费为9天×20534／250天法定工作日=738.9元，原告诉请823元超过规定，超过部分不予支持，确认原告护理费为738.9元。
3、误工费：原告住院9天，误工费为9天×20534／250天法定工作日=738.9元，原告诉请823元超过规定，超过部分不予支持，确认原告误工费为738.9元。
4、住院伙食补助费：原告住院9天，住院伙食补助费为9天×40元／天=360元，原告诉请400元超过规定，超过部分不予支持，确认原告住院伙食补助费为360元。
5、交通费：原告受伤后，到医院治疗产生交通费是事实的，因原告受伤住址在村屯，交通不便，临时雇车并无不妥，且一般雇车是没有正式票据的，但原告雇车司机没有身份信息，酌情支持原告交通费200元。
据此，本案原告获赔偿项目和数额确认为1、医疗费2738.9元；2、护理费738.9元；3、误工费738.9元；4、住院伙食补助费360元，5、交通费200元，共计：4776.7元。
本案被告在假想原告要对其实施侵害时，用板凳阻挡足以阻止原告的侵害，但被告还在用板凳砸向原告致原告受伤，超过足以阻止原告侵害的范围，被告存在过错，应承担相应民事赔偿责任。原告没有认真处理好相邻关系，无故猜疑被告用石头砸其房子，找被告论理时语言不慎，破坏被告饭局，其行为也存在一定过错，应自行承担相应责任。根据本案事实及双方行为，确认原、被告过错责任比例为3：7，即本案原告遭受损失自行承担30%责任，被告承担70%责任。即：原告自行承担30%×4776.7元=1433.01元，被告应承担赔偿原告70%×4776.7=3343.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：
一、被告姚胜平赔偿原告张自严各项经济损失3343.69元。
二、驳回原告张自严的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担100元，被告承担150元，（被告应承担的部分原告已预交，不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
一审判决后，姚胜平不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，2013年11月14日，吴克稳、吴先明、龙春花在上诉人家吃饭时，被上诉人手持石头气势汹汹地冲进上诉人家中，大声辱骂上诉人，称要打死上诉人，并将桌上的饭菜全部打翻在地。上诉人见此情景，大声阻止被上诉人的不法行为，被上诉人不但不听，反而更加凶猛地用石头朝上诉人头部击打。上诉人只好用登子挡住头部，被上诉人就朝上诉人胸部、腰部到处拳打脚踢。在场的吴克稳、吴先明见此场景将上诉人拉开并报警，上述事实有吴克稳、吴先明拨打110报警电话和派出所实地现场勘查及调查笔录证实。然而，被上诉人不知在何处自己跌伤，将自己的伤一口咬定是上诉人所致。一审法院在没有查明事实真象的情况下，采信被上诉人的各种虚假证据材料，判决上诉人承担70%的责任，赔偿被上诉人损失3343.69元。判决错误。二、一审判决适用法律错误、且显失公平。本案中，上诉人根本没有得伤害被上诉人，就算被上诉人身上有伤，但该伤是怎样得来的，是谁所致根本不清楚。如果人民法院查不清案件事实，判决上诉人承担赔偿，这完全是显失公平、公正。请求二审法院主持公道、辩明是非，依法撤销原判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审驳回上诉维持原判。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否有伤害被上诉人的行为。本案发生于2013年11月14日，案件发生后，乐业县公安局新化派出所分别对上诉人及在场人吴克稳、吴先明、龙春花进行了调查，上诉人的陈述证实，2013年11月14日在自家曾与前来闹事的张自严发生打架，在张自严把桌上的饭、菜、酒打翻并用东西砸过来时，其用一张板凳挡住，在拉扯过程中，将张自严摔倒在地的事实。在场人吴克稳、吴先明、龙春花的陈述均证实，2013年11月14日，姚胜平在自家请吴克稳、吴先明、龙春花吃饭过程中，张自严因怀疑姚胜平用石头砸其的房子，就一边骂一边冲到姚胜平家堂屋要和姚胜平论理。在此过程中张自严还用手指着姚胜平不停的谩骂，并将姚胜平家饭桌的碗、菜打翻，同时还想对姚胜平进行殴打。因此，姚胜平就站起来拿起一张板凳挡住，同时顺势将板凳砸向张自严，打中张自严头部，致使张自严左颞顶部头皮裂伤、头部软组织挫伤。故一审认定张自严头部受伤与姚胜平用板凳砸向张自严的行为存在因果关系，认定张自严头部受伤是姚胜平所为，有事实依据。
上诉人提出，其根本没有得伤害被上诉人，但上诉人对自己的主张没有能提供证据证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白风艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张华丽
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张华丽