河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3739号
原告：王培喜，男，汉族，1965年8月28日生，住�阳县。
委托诉讼代理人：王四元，系河南明辨律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司。
法定代表人：马建方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人;吴杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人；冯莉，系该公司员工。
被告：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔灿，系河南崔灿律师事务所律师。
被告;宋纯友，又名宋荣（永）华，男，汉族，1968年8月12日生，住周口市川汇区许湾乡程寺村***号。
委托诉讼代理人；朱保民、董杭，均系河南广奥律师事务所律师。
被告;张力，又名张小力，男，汉族，1977年4月6日生，住周口市川汇区搬口办事处张店庄行政村*组。
委托诉�代理人；石新强，系河南豫安律师事务所律师。
被告：河南兴利达建筑劳务有限公司
法定代表人：李金胜，系该公司经理。
原告王培喜诉被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司（以下简称移动公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、被告宋纯友、被告张力、被告河南兴利达建筑劳务有限公司（以下简称兴利达公司）提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,并于2016年6月15日作出（2015）川民初字第1060号民事判决书，判决：一、被告宋荣华应于本判决生效七日内赔偿原告王培喜损失117986.65元。二、被告移动公司应于本判决生效七日内赔偿原告王培喜损失95993.32元。三、被告国基公司应于本判决生效七日内赔偿原告王培喜损失95993.32元。四、驳回原告王培喜对被告张小力的诉讼请求。五、驳回原告王培喜的其他诉讼请求。后被告移动公司、国基公司、被告宋纯友均不服，上诉至河南省周口市中级人民法院。该院于2016年8月15日作出（2016）豫16民终2360号民事裁定书，裁定发回重审，并认为，国基公司将涉案工程劳务是承包给了兴利达公司还是承包给了宋纯友个人，原审未查清；王培喜是宋纯友雇佣的工人还是张力雇佣的工人，原审未查清；国基公司在原审中申请追加兴利达公司为被告，原审是否准许应当做出裁定；综上，原审判决事实不清、程序违法。本院重新受理此案后，经国基公司申请，依法追加了兴利达公司为本案被告，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培喜及其委托诉讼代理人王四元、移动公司委托诉讼代理人吴杰、冯莉、国基公司委托诉讼代理人崔灿、被告宋纯友（宋荣华）及其委托诉讼代理人朱保民、董杭、被告张小力（张力）及其委托诉讼代理人石新强到庭参加诉讼。被告兴利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告张小力在被告宋纯友承包的被告移动周口公司生产调度楼和机房楼工程工地上做工。2015年1月9日，原告在施工过程中从施工架子上掉落，造成左股骨骨折。原告住院花费医疗费数万元，但只有被告宋纯友支付了74000元的医疗费，其他被告没有支付任何费用。现原告伤情造成永久性伤残，丧失大部分劳动能力。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令五被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计423458元，诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。
被告�动周口公司辩称，我公司已将涉案工程承包给被告国基公司，并签订有建设工程施工合同，移动公司是经过合法招投编程序，由国基公司中标，成为涉案工程的承包方，国基公司具有合法建筑资质，移动公司不存在选任的过失，其次，根据建筑法第四十五条规定，施工现场的安全由施工企业负责，移动公司作为发包方不负有安全管理职责，移动公司也只与国基公司有合同关系，且国基公司分包于兴利达公司，移动公司对此也不知情，综上，根据本案的事实及法律规定移动公司在选任和管理上都没有任何过失和过错，不应该承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告国基公司辩称，1、原告起诉的理由与事实不符，原告实际受雇于兴利达劳务公司，而非国基公司。2、国基公司与兴利达公司之间签订有劳务承包合同，据此可确定二者之�系承揽合同关系。3、原告在完成订作承揽劳务时受伤，无论是依照法律规定还是合同约定均应由承揽人即兴利达公司对其雇员即本案原告承担赔偿责任。综上，应驳回原告诉请。
被告宋纯友（宋荣华)辩称，1、本案原告受雇于被告张小力，张小力作为雇主，应该对原告王培喜承担责任，答辩人与张小力签订的有合同。2、本案被告国基公司将涉案工程分包给兴利达劳务公司，答辩人作为兴利达公司代理人，不应该承担赔偿责任。另外，在事故发生后，宋纯友已经向原告垫付74000元的医疗费。
被告张力（张小力）辩称，1、张力和原告及其他十几个工人一起为被告宋纯友承包的工程干活，工资标准都一样，张力也是受雇的劳务者，只是大家推举的代表。2、合同约定发生事故3000元以上由宋纯友负责，3000元以下由张力等人自行承担。3、工资都是由宋�友发放给王培喜，张力等人，实际雇主是宋纯友。被告张力作为和原告一样的劳动者，在本案中不应承担赔偿责任。
被告兴利达公司缺席未答辩。
原告王培喜提交的证据有：1、住院病历一套、医疗费票据4份、诊断证明书1份，证明原告经淮阳县和平医院诊断后转入周口市中医院治疗，共住院67天，花去医疗费78917.92元。2、司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤构成七级伤残并需部分护理依赖。3、交通费票据，证明因事故引起交通费损失1000元。4、两份证人证言，证明原告在工作中受伤的事实情况。
被告移动公司提交的证据有：中标通知书和移动公司与国基公司所签合同，证明移动公司已将涉案工程承包给被告国基公司，并签订有建设工程施工合同，移动公司是经过合法招投编程序，由国基公司中标，成为涉案工程的承包方，国基公司�有合法建筑资质，移动公司不存在选任的过失。
被告国基公司提交的证据有：1、中标通知书，2、移动公司与国基公司所签合同，3、国基公司和兴利达公司所签合同。4、兴利达公司的营业执照，机构代码证，税务登记证，安全生产许可证，建设工程劳务承包资质证书，证明1、原告实际受雇于兴利达公司，而非国基公司。2、国基公司与兴利达公司之间签订有劳务承包合同，据此可确定二者之间系承揽合同关系，故原告在完成订作承揽劳务时受伤，应由承揽人即兴利达公司对其雇员即本案原告承担赔偿责任。
被告宋纯友提交的证据有：1、2014年1月22日合同书（内容同国基公司证据三），2、2014年3月6日宋纯友和张力所签木工承包合同复印件，3、空白付款委托书。证明1、宋纯友是兴利达公司代理人，不承担责任。2、张力是王培喜的真正雇主。3、兴利达公司委托宋纯友结算工程尾款。
被告张力提交的证据有：1、2014年3月6日木工承包合同原件，2、宋纯友给张力打的欠（工资）条原件，3、证人出庭证言。证明目的：1、宋纯友以个人名义将工程包给张力等人，张力是合伙人的代表，2、合同约定事故3000元以上由甲方宋纯友负责，3000元以下由乙方负责，3、证明工资都是由宋纯友发放给王培喜，张力等人，张力和王培喜等人均是劳动者，宋纯友是实际雇主。
被告兴利达公司未提交证据。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据除交通费票据显示金额为500元而非1000元外，其他均可以作为认定本案事实的有效证据。被告移动公司提交的证据客观真实，可以达到其举证目的。被告国基公司提交的证据1、2客观真实，可以作为认定本案事实的有效证据；被告国基公司提交的证据3即国基公司与�利达公司签订的劳务承包合同，日期有涂改现象，国基公司在原一审中所提交的和该建设工程劳务合同内容相同的建设工程劳务合同的落款没有日期，故均不能达到其举证目的；被告国基公司提交的证据4也不足以达到其举证目的。被告宋纯友提交的证据1没有加盖国基公司印章，证据2中有涂改，即将“三千元以上由甲方（指宋纯友）负责”改成了“三千元以下由甲方（指宋纯友）负责”，证据3为空白付款委托书，故均不能达到其举证目的。被告张小力提交的证据可以达到证明宋纯友为雇主，其与原告王培喜等人为雇员的举证目的。
经审理查明，2013年11月，被告移动公司将其公司的生产调度楼和机房楼工程建设发包给被告国基公司进行施工，国基公司将该工程的劳务部分发包给被告宋纯友，宋纯友雇佣包括原告王培喜、被告张力在内的等若干人员进行木�施工。2015年1月9日，原告在移动公司的指挥调度楼和机房楼工程木工施工过程中，不慎从施工用的钢管架子上摔落受伤，原告受伤当日即至淮阳和平医院治疗，在该院发生医疗费用778.7元，次日转至周口市中医院进行治疗，在该院共住院66天，发生医疗费用73839.92元。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和护理依赖程度进行司法鉴定，该所与2015年9月12日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王培喜伤残程度为七级伤残；2、被鉴定人王培喜需要部分护理依赖。因本案事故，原告另支付交通费500元。本案事故发生后，被告宋纯友已向原告支付赔偿费用74000元。查明，被告移动周口公司与被告国基公司在2013年11月30日签订的工程建设施工合同中约定，由于承包人的原因，在事故现场内及毗邻地带造成的发包人、监理人以及第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿。在庭审中，被告张力提交的与甲方宋纯友所签的木工承包合同中第七条规定，如有任何安全事故由乙方全部承担责任，（三千元以上由甲方负责）。而被告宋纯友提交的木工承包合同中第七条有涂改现象，即将（三千元以上由甲方负责）改成了（三千元以下由甲方负责）。被告宋纯友提交的日期为2014年1月22日的建设工程劳务合同上乙方有宋纯友签名并加盖有兴利达公司印章，但国基公司未盖章。被告国基公司提交的和该建设工程劳务合同内容相同的建设工程劳务合同的落款日期有涂改现象。国基公司在原一审中提交的和该建设工程劳务合同内容相同的建设工程劳务合同的落款没有日期。
本院认为，原告王培喜在施工过程中受伤并致七级伤残的严重后果事实清楚，证据充分，被告宋纯友作为实际施工人系原告的�主，其既无劳务资质，又在组织工人施工过程中未采取相应的安全防护措施，故对原告的损害结果依法应当承担赔偿责任。被告国基公司提交的所谓与兴利达公司所签的两份建设工程劳务合同一份没有落款日期，一份落款日期涂改，不能证明是何时所签，即不能证明在本案原告受伤事故发生时其与兴利达公司存在真实的劳务分包关系。被告国基公司作为该涉案劳务的发包人和实际建筑企业让没有劳务资质和安全生产条件的宋纯友个人进场施工，又允许宋纯友以兴利达公司的劳务资质及名义与其进行结算，同时又在施工中未尽到安全生产监督管理职责，故在本案中应承担连带赔偿责任。被告兴利达公司将劳务资质借用给被告宋纯友个人使用，向宋纯友提供空白付款委托书及公司印章，根本没有到施工现场履行任何劳务管理与安全管理职责，在本案中存在一定过错，�在本案中拒不到庭答辩应诉，故对于原告的受伤结果也应承担连带赔偿责任。结合本案情况，以被告宋纯友和被告国基公司及被告兴利达公司连带赔偿原告合理损失的百分之70%为当。原告在施工中未充分尽到安全注意义务，应自行承担30%的损失。被告张力在本案中和原告等人一样都是提供劳务的普通劳动者，也为雇员，其只不过是农民工的代表而已，依法在本案中不应承担赔偿责任。被告移动公司经过合法的招投标程序，将涉案工程发包，并由国基公司中标，成为涉案工程的承包方，国基公司具有合法建筑资质，应对工程施工现场的安全负总责，移动公司不存在选任的过失和监督管理上的过错，故在本案中不应承担赔偿责任。原告诉请的营养费、误工费、交通费、精神损害赔偿金稍高，本院依法予以合理支持。原告诉请的护理费287420元过高，根据其构成七�伤残和鉴定书显示其活动部分受限的情况，本院酌定先行赔偿100000元，其余可待提供充分证据或实际发生后另行主张。原告的其余诉请合法有据，本院予以支持。依据有效证据，经核实计算，原告诉请应予支持的损失包括医疗费74618.62元、营养费1340元、住院伙食补助费2010元、误工费17120元、、交通费500元、鉴定费1630元。残疾赔偿金75328元、护理费100000元、精神损害赔偿金20000元，以上共计292546.62元，被告宋纯友应承担70%赔偿原告204782.63元，扣除已支付的74000元，实际还应赔偿原告130782.63元，被告国基公司和被告兴利达公司对此应承担连带赔偿责任，余下损失应由原告应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应判决如下：
一、被告宋纯友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培喜受伤的损失130782.63元。被告河南国基建设集团有限公司和被告河南兴利达建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。
被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司和被
告张力在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告王培喜的其他诉讼请求。
上述判决第一项，如三被告逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告王培喜承担1450元、被告宋纯友承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 常凯迪