wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：南方，该行职工。
被告：陈清春，男，农民。
被告：王淑平，女，农民。
被告：陈广林，男，农民。
被告：李维凤，女，农民。
被告：陈鲁海，男，农民。
被告：刘杰，女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈清春、王淑平、陈广林、李维凤、陈鲁海、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南方到庭参加诉讼，被告陈清春、王淑平、陈广林、李维凤、陈鲁海、刘杰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2011年9月23日原告与六名被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日被告陈清春、王淑平向我行借款8万元。借款逾期后，我行多次催要未果，现要求：1、被告于陈清春、王淑平偿还我行借款本金40184.51元及相应利息；2、其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。
被告陈清春、王淑平、陈广林、陈鲁海、刘杰、李维凤未答辩。
经审理查明：陈清春和王淑平、被告陈广林和李维凤、陈鲁海和刘杰均系夫妻关系。2011年9月23日原告（甲方）与被告陈清春、陈广林、陈鲁海三人签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年9月23日起至2013年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本联保协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告陈清春、王淑平、陈广林、李维凤、陈鲁海、刘杰在乙方签字栏签名并按手印。
后被告陈清春向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告王淑平）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告李维凤在申请人配偶处签名。2012年10月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈清春；账号：60×××78；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人陈清春；放款账号户名陈清春；放款账号60×××78；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年10月19日至2013年10月19日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：2012年11月19日至2015年1月4日被告共还本金39815.49元，还利息9396.07元，现欠本金40184.51元及利息。原告现诉至本院，要求被告被告陈清春、李维凤偿还借款借款本金40184.51元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告陈广林、陈清春、陈鲁海三人组成联保小组申请贷款、被告陈清春借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告王淑平签字同意为陈清春提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告陈清春本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告陈广林的借款合同关系成立。被告陈广林现欠原告本金40184.51元及利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告陈清春偿还借款本金40184.51元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈清春与被告王淑平系夫妻关系，其自愿在被告陈清春向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为王淑平对被告陈清春的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告陈鲁海、刘杰、陈广林、李维凤自愿为被告陈清春的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告陈鲁海、刘杰、陈广林、李维凤之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告陈鲁海、刘杰、陈广林、李维凤对被告陈清春的欠款本金40184.51元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鲁海、刘杰、陈广林、李维凤在承担还款责任后，依法享有向被告陈清春追偿的权利。被告陈清春、王淑平、陈鲁海、刘杰、陈广林、王淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清春、王淑平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款40184.51元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止，给付利息时扣除已经给付的利息9396.07元）；
二、被告陈鲁海、刘杰、陈广林、李维凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈鲁海、刘杰、陈广林、李维凤在承担还款责任后，依法享有向被告陈清春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告陈清春、王淑平、陈广林、李维凤、陈鲁海、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00062-1号
原告：亳州市亿方建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。组织机构代码证。
法定代表人：柴大森，公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号13416199110710070。
被告：安徽天兴建工有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：方俊安，公司董事长。
委托代理人：方显民，公司员工。
本院于2015年2月10日作出（2015）谯民二初字第00062号财产保全的裁定，冻结被告安徽天兴建工有限公司的银行存款45万元。原告亳州市亿方建材有限公司于2015年3月27日向本院提出申请，以双方已调解并履行为由，要求解除对被告安徽天兴建工有限公司银行存款45万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽天兴建工有限公司银行存款45万元的冻结。
二、解除对原告亳州市亿方建材有限公司提供担保的皖S号中联牌重型专项作业车的查封。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00062-1号
原告：亳州市亿方建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。组织机构代码证××。
法定代表人：柴大森，公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号13416199110710070。
被告：安徽天兴建工有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：方俊安，公司董事长。
委托代理人：方显民，公司员工。
本院于2015年2月10日作出（2015）谯民二初字第00062号财产保全的裁定，冻结被告安徽天兴建工有限公司的银行存款45万元。原告亳州市亿方建材有限公司于2015年3月27日向本院提出申请，以双方已调解并履行为由，要求解除对被告安徽天兴建工有限公司银行存款45万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽天兴建工有限公司银行存款45万元的冻结。
二、解除对原告亳州市亿方建材有限公司提供担保的皖S×××××号中联牌重型专项作业车的查封。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00062-1号原告：亳州市亿方建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。组织机构代码证。法定代表人：柴大森，公司执行董事。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号13416199110710070。被告：安徽天兴建工有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：方俊安，公司董事长。委托代理人：方显民，公司员工。本院于2015年2月10日作出（2015）谯民二初字第00062号财产保全的裁定，冻结被告安徽天兴建工有限公司的银行存款45万元。原告亳州市亿方建材有限公司于2015年3月27日向本院提出申请，以双方已调解并履行为由，要求解除对被告安徽天兴建工有限公司银行存款45万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽天兴建工有限公司银行存款45万元的冻结。二、解除对原告亳州市亿方建材有限公司提供担保的皖S号中联牌重型专项作业车的查封。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年三月二十七日书 记 员  苏勇军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01879号
原告孙银，男，1971年5月13日出生，汉族。
委托代理人孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告王殿营，男，1959年11月9日出生，汉族。
委托代理人郭克滨，黑龙江申度律师事务所律师。
原告孙银诉被告王殿营民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙银的委托代理人孙雪梅、被告王殿营的委托代理人郭克滨到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情较复杂，双方当事人争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，并依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙银的委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼，被告王殿营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告以做房屋建筑工程资金紧张为由向原告借款20万元用于周转，并承诺2014年春节前偿还。2014年2月借款到期后，原告便多次催促被告偿还，被告于2014年8月偿还原告5万元后，对尚欠的15万元久拖不还。原告为追索该借款还从重庆千里迢迢赶赴黑龙江省哈尔滨市，被告均以没钱为由久拖不还，甚至对原告避而不见。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决：被告立即偿还原告借款本金15万元及逾期利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告王殿营辩称，本案不是民间借贷纠纷，原告没有陈述本案实际案情。原告是通过银行汇款至被告账户，原、被告之间没有存在借贷关系的合法凭证。从2012年5月至2014年年底，双方在齐齐哈尔市合作了三年，双方有相互信任的基础。原告诉称的2014年1月17日，被告以资金紧张为由向原告借款不属实。当日被告收到了原告的20万汇款，但不是借款。事实是原、被告为了承包黑龙江林业科技园土建工程需向案外人王松交纳合同履约保证金，最开始与王松约定的是40万保证金，所以原告支付了20万给被告再由被告一并支付给王松。之后与王松协商保证金只需交30万，原被告各出15万，于是被告于2014年8月18日返还了原告5万。后来原、被告承包的该工程没有实际开工，原、被告发现被王松诈骗后还向公安机关报了案。仅凭汇款单据不能证明被告欠原告钱，因双方在三年工程项目合作期间，被告给原告汇款更多。
经审理查明，孙银与王殿营协商由孙银出借20万元借款给王殿营。2014年1月17日，孙银通过银行转账20万元借款给王殿营。经孙银催收，王殿营于2014年5月1日给孙银发送了一条手机短信息称：“过几天钱退回来给你汇过去，不会差事。”2014年8月，王殿营返还了孙银5万元借款。至今，王殿营尚欠孙银15万元借款未返还。
诉讼中，王殿营于2015年6月12日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，遂于同日裁定驳回了王殿营提出的管辖权异议。王殿营对上述裁定不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2015年7月24日裁定驳回了王殿营的上诉。
上述事实，有原、被告的陈述，银行客户交易回单，民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告孙银转账给被告王殿营的20万元是否为借款。首先，被告王殿营诉讼过程中前后陈述不一致，被告王殿营在对本案驳回其管辖权异议裁定的上诉状中称，其与原告孙银之间应为建筑施工劳务合同关系，原告孙银系其所承包工程中五项单项工程的承包人，本案原告孙银诉请的款项实为原告孙银应当支付的施工质量保证金；而后在庭审答辩中，被告王殿营又称，本案讼争款项系双方在共同承包黑龙江林业科技园土建工程中需向案外人王松交纳合同履约保证金。其次，被告王殿营未向本院提交确实证据证明其所主张的事实。最后，被告王殿营在庭审中称，其与孙银除了2014年1月17日孙银转账给王殿营20万元以及2014年8月王殿营支付5万元给孙银这两笔经济往来以外，王殿营还支付过更多款项给孙银，但被告王殿营并未在本院制定的举证期限内提交相关证据。综上，本院认定，原告孙银于2014年1月17日转账给被告王殿营的20万元系借款。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定还款期限的，出借人可以催告债务人在合理期限内返还，并从合理期限届满之日起算逾期利息。本案中，被告王殿营向原告孙银借款20万元，经原告孙银催收，被告王殿营返还了5万元后尚欠15万元未返还，应当承担返还责任，故原告孙银主张由被告王殿营返还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。另，原告孙银虽主张双方口头约定还款期限为2014年春节前，但并未提交证据加以证明，故本院不予采信。双方虽未约定还款期限，但原告孙银仍享有要求被告王殿营在合理期限内返还借款并自合理期限届满之日起支付逾期利息的权利，本院认为，合理期限届满之日应为原告孙银起诉之日即2015年5月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿营在本判决发生法律效力后10日内返还原告孙银借款本金15万元并支付逾期利息（利率自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告王殿营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王殿营负担（原告孙银已垫付，被告王殿营在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1636号
罪犯徐兆虎，男，1968年3月16日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2008年1月15日作出（2008）杭刑初字第13号刑事判决，认定被告人徐兆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2008年2月5日交付执行。本院于2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯徐兆虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐兆虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、6月、10月、2015年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐兆虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐兆虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兆虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地陵城区。
被告：周世超，男，1985年12月出生，汉族，住陵城区。
中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与周世超金融借款合同纠纷纠纷一案，本案于2018年3月21日立案。
本案在审理过程中，查明，被告周世超已于2016年9月23日死亡，且无继承人。
本院经审查认为，该情形符合原告死亡，没有继承人的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
中国农业银行股份有限公司德州陵城支行已经预交的案件受理费118元，不予退还。
审判员 齐昭森
二〇一八年四月十日
书记员 蔡昕彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1742号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司（以下简称国力公司），住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋1402房.
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司职员。
被告：张永福。
原告国力公司诉被告张永福商品房预售合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国力公司诉称：2014年12月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的国力凯旋花园第14栋2105号房，房款总金额为204500元，采取分期付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年6月5日支付分期房款30000元，但是被告至今没有支付以上款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。原告多次联系被告，但被告不付款。故请求判令：一、被告支付所欠分期房款30000元；二、被告支付违约金共1725元（一笔为以30000元为基数，从2015年6月6日起按日万分之五暂计算至2015年9月30日为1725元）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交商品房买卖合同、收款收据、借款协议书，拟证明其诉称事实。
被告张永福未答辩也未提交有关证据。
经审理查明：2014年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，买卖合同主要约定：被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头中兴北路国力凯旋花园第14栋21层05号房，建筑面积42.07平方米，房屋总价款为人民币204500元，在合同签订之日支付首期款人民币44500元，剩余房款分期支付，于2015年3月5日、2015年6月5日、2015年9月5日和2015年12月5日付各付40000元。被告逾期付款90日内，以应付款为基数从逾期之日起每日向原告支付万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方还就其它事项作出了相应的约定。合同签订至法庭辩论结束前，被告向原告支付购房首期款94500元，并缴纳房屋维修基金、契税以及其它费用共8869元。尚欠房款11000元，其中2015年6月5日到支付期限的40000元，被告仅支付了10000元，欠付30000元经原告催收，被告未支付。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款收据、借款协议书及原告的庭审陈述等证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。被告张永福向原告支付了到期房款94500元后，其余到期房款30000元未按合同约定期限支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，原告经催收未被告支付房款后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，故原告主张继续履行合同及支付违约金，依法有据，予以支持。但逾期计算时间应从2015年6月6日起起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永福自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州市国力房地产开发有限公司购房款30000元及违约金（以30000元为基数按照每日万分之五的标准，从2015年6月6日起计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为297元（已由原告预交不予退回），由被告张永福负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告惠州市国力房地产开发有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 露
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2016号
原告：山东鼎鼎化工有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路***号。
法定代表人：崔来增，总经理。
委托诉讼代理人：孙孝利，男，1966年8月14日出生，汉族，该公司职工，住高青县。
被告：山东衡源管业有限公司。住所地：邹平县码头镇工业园。
法定代表人：潘凤勇，总经理。
原告山东鼎鼎化工有限公司（以下简称鼎鼎公司）与被告山东衡源管业有限公司（以下简称衡源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎鼎公司的委托诉讼代理人孙孝利到庭参加诉讼，衡源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款38675.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年5月14日签订货物销售合同，被告购买原告货物一共4070公斤，价款共计40675.00元。原告已依约履行了送货义务，但被告未依法付款。经原告催要，仅支付2000.00元，至今仍欠货款38675.00元。依据合同约定，双方发生纠纷由起诉方法院裁决。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
衡源公司未予答辩、未予质证。
衡源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，鼎鼎公司证据的真实性本院予以确认并在卷为凭。
经本院审理综合确认以下事实：原被告之间存在买卖合同关系。2016年5月8日，被告从原告处购买675.00元的货物，但未支付货款。2016年5月14日，原被告签订了销售合同一份，约定被告从原告处购买4吨共计4万元的货物。原告于当日将约定的货物送至被告处，完成了交货义务。但被告未按约定及时付款，经原告催要，被告仅支付了2000.00元。后经原告催要未果，致原告诉来本院。
本院认为，衡源公司应当支付鼎鼎公司货款38675.00元。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了送货义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告支付货款38675.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东衡源管业有限公司支付原告山东鼎鼎化工有限公司货款38675.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，由被告山东衡源管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年二月二十日
书记员 闫 洵
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2016号
原告:山东鼎鼎化工有限公司。组织机构代码：689454765。住所地：高青县。
法定代表人：崔来增，经理。
被告：邹平衡源管业有限公司。组织机构代码：555235700。住所地：邹平县。
法定代表人：潘凤勇，经理。
原告山东鼎鼎化工有限公司与被告邹平衡源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告山东鼎鼎化工有限公司诉称，原告与被告于2011年5月14日签订了合同，被告尚欠原告货款38675.00元，请求法院判令被告偿还原告货款38675.00元，并负担案件受理费。
被告邹平衡源管业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，根据第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地时邹平县，因此，该案应当由东省邹平县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告山东鼎鼎化工有限公司起诉状和提供的立案证据，本案定性为“买卖合同纠纷”，原告山东鼎鼎化工有限公司提供的《销售合同》第十条约定“双方协商不成，由起诉方法院裁决”。该条款符合法律规定，协议管辖有效。起诉方所在地可视为原告住所地，原告山东鼎鼎化工有限公司住所地在高青县，因此，高青县人民法院对本案有管辖权。综上所述，被告邹平衡源管业有限公司提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回邹平衡源管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告邹平衡源管业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年十月十日
书记员 孙晓晓
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初150号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王冬松，男，1975年2月6日出生，汉族，初中毕业，务工，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月5日被南召县公安局刑事拘留，于2018年2月12日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人王冬松犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人王冬松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年2月4日晚23时03分左右，被告人王冬松饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号本田二轮摩托车自南召县城关镇光明路往滨河路方向行驶，当行驶至南召县城关镇滨河路山水居饭店路段时，被南召县交警大队民警当场查获。民警将王冬松带至南召县第一人民医院急诊科抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：王冬松血液中乙醇含量为101.23mg/100ml。
上述事实，被告人王冬松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、陈某、赵某的证言,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王冬松饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。综合王冬松的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冬松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年五月九日
书记员 赵辉南
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门民一终字第00034号
上诉人（原审被告）：寇某甲，无业。
委托代理人：寇正选，退休职工。
被上诉人（原审原告）：李某，无业。
委托代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人寇某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日不公开开庭审理了本案。上诉人寇某甲及其委托代理人寇正选，被上诉人李某及其委托代理人商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某诉称，其与寇某甲1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。李某于2005年外出打工，与寇某甲长期分居，李某已于2012年8月和2013年4月两次向钟祥市人民法院起诉要求离婚，双方感情确已破裂，现再次诉请要求与寇某甲离婚，女儿随父或母生活，由女儿自己选择。
原审查明，1995年秋，李某与寇某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名寇某乙。李某于2012年8月23日起诉至钟祥市人民法院，要求与寇某甲离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2013年4月19日李某再次起诉至钟祥市人民法院，要求与寇某甲离婚，小孩随李某生活，寇某甲支付抚养费，法院再次判决驳回其诉讼请求。2014年5月29日，李某第三次起诉来院，要求与寇某甲离婚，小孩随谁生活，由其自已选择。
原判认为，李某与寇某甲经人介绍相识恋爱，并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。李某因夫妻感情问题于2012年8月起诉要求与寇某甲离婚，法院判决不准离婚后，李某于2013年4月再次起诉要求离婚，法院再次判决不准离婚，经两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现李某第三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，李某要求与寇某甲离婚的请求有理、有据、合法，依法予以支持。经原审法院询问婚生女寇某乙的意见，其愿意随母亲李某生活，应当准许。寇某甲要求李某支付经济补偿及分割财产、分担债务，因无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决：一、准许李某与寇某甲离婚；二、女儿寇某乙随李某生活。案件受理费300元，由李某负担。
寇某甲不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回李某的诉讼请求，撤销原审法院关于女儿寇某乙随李某生活的判项，请求二审法院判令李某给付寇某甲经济补偿金、经济赔偿金，并进行财产分割。本院在向寇某甲送达二审开庭传票时，寇某甲又补充增加了以下几点上诉理由：1、原审法院伪造起诉状，起诉状尾部的起诉人处李某的签名和捺印不是李某本人的笔迹和指纹；2、原审法院伪造授权委托书，授权委托书尾部的委托人处李某的签名和捺印不是李某本人的笔迹和指纹；针对上述两点，寇某甲提出司法鉴定申请。3、原审法院于2012年9月18日判决不准许李某与寇某甲离婚，于2013年7月判决准许李某与寇某甲离婚，于2013年10月判决不准许李某与寇某甲离婚，于2014年8月判决准许李某与寇某甲离婚，原审法院程序混乱。
李某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于寇某甲提出原审法院伪造起诉状和伪造授权委托书，经本院二审开庭询问当事人李某，李某陈述其起诉要求与寇某甲离婚是其真实意思表示，其委托刘尚友作为委托代理人代其进行离婚诉讼，起诉状以及授权委托书上签名和捺印均是本人进行。本院认为，当事人李某已当庭陈述起诉和授权委托均是其本人真实意思表示，是本人在起诉状上和授权委托书上亲笔签名和捺印，况且原审开庭和二审开庭李某本人均亲自到庭，退一步讲，即使该签名不是李某本人所签，李某也已明确其起诉和授权委托的意思表示，对该起诉和授权委托予以了追认，故对于该笔迹鉴定已无必要，本院对寇某甲提出的笔迹鉴定申请不予准许。故寇某甲提出原审法院伪造起诉状和伪造授权委托书的上诉理由不能成立。
对于寇某甲提出的原审法院于2013年7月判决准许离婚后，于2013年10月又判决不准离婚，程序混乱。经审查原审卷宗材料，有原审法院2012年9月和2013年10月作出的驳回李某诉讼请求的判决书原件，没有2013年7月判决准许离婚的法律文书，经询问当事人李某，其称不知道2013年7月作出的准许离婚判决，也从未收到该份准许离婚判决书。因寇某甲在二审中向本院提交的钟祥市人民法院于2013年7月作出的（2013）鄂钟祥郢民一初字第00118号民事判决书系复印件，其称判决书原件放在家里，故本院要求寇某甲于二审庭审后七日内向本院提交该判决书原件进行比对，但寇某甲在规定期限内未向本院提交原件核对，故该判决书复印件的真实性和来源存疑，寇某甲提出的原审审理程序违法、混乱的上诉理由不能成立。
关于夫妻感情是否破裂的问题，李某已是第三次起诉离婚，前几次经法院判决不准离婚后，李某与寇某甲夫妻关系仍未得到改善，经本院开庭询问李某，其称夫妻感情破裂，坚决要求离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准许离婚。
关于婚生女寇某乙随谁生活的问题，因寇某乙于××××年××月出生，快年满18周岁，能够独立作出其愿意跟随谁生活的意思表示，原审法院已征询寇某乙意愿，寇某乙表示如果父母离婚，其愿意跟随母亲生活。故原审判令女儿寇某乙随李某生活并无不当。
关于财产分割，寇某甲在原审和二审中均未提交证据证明存在夫妻共同财产，原审对此请求不予支持正确。关于寇某甲在二审中申请调取李某在钟祥市邮政储蓄银行的存款30万元以及位于钟祥市老电机厂内的价值25万元的住房情况，经查阅原审卷宗，钟祥市人民法院已于2014年7月3日向邮政储蓄银行钟祥支行查询，户名为李某、银行帐号为60×××51的账户余额为158.20元，本院无需重复调取。关于住房情况，寇某甲在婚姻关系解除前作为李某配偶一方可以向相关房管部门要求调取李某相关房产的信息情况，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，该调查事项不属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，或涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，或当事人及其代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，故二审对该调查取证的申请不予准许。
关于寇某甲提出要求李某支付其经济补偿金、经济赔偿金，寇某甲没有提交证据，也没有法定理由，故原审对该请求不予支持正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人寇某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏华
审 判 员 向芬
代理审判员 李丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 周立
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第222号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年5月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日下午16时许，被害人项某来到三门县健跳镇田岙村陈某甲家向被告人陈某甲索要欠款时，与陈某甲兄弟陈某乙发生争吵，陈某乙打了项某一巴掌后，双方发生打架，在打架过程中陈某甲用拳头击打项某鼻部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某身体的损伤已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人陈某甲与被害人项某达成刑事和解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人陈某乙、张某、万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，刑事和解协议书，诉讼费专用票据（执行）、领款凭据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年三月二日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，……人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5726号
原告：绵阳市京美汽车维修服务有限公司。住所地，绵阳市经开区绵州大道中段*号。
法定代表人：黎云龙，该公司董事长。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：何小林，男，汉族，住绵阳市涪城区。
上列原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司诉被告何小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告何小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告在原告处购买汽车1辆（车架号：LVTD＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊612），由于被告资金紧缺，无法全额付清车款，尚欠原告15000元未付。被告在欠条中明确约定应在2013年2月8日前支付完剩余欠款。但时至今日，被告并未支付任何欠款，违反诚实信用原则，且给原告造成经济损失故起诉要求判决被告偿还欠款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮4倍支付利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告向原告出具欠条1张，载明：被告于2013年1月30日在原告处购买威麟牌越野车1辆，车架号LVTD＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊612，发动机号BF＊＊＊＊＊10，该车价格为120000元，被告已支付90000元，尚欠原告30000元，被告承诺于2013年2月8日之前付清欠款，欠款按月息4%收取利息，并承担逾期未还的全部损失和费用。同年2月7日，被告偿付了10000元，并另出具欠款单，载明“今付壹万圆，仍欠贰万圆”。2013年3月5日，被告又偿付了5000元，其余款项至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条，欠款单等证据证明，经审查属实。
本院认为：被告在原告公司购买车辆，双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告履行出卖人义务后，被告承诺付清车款并承担资金利息及逾期后的损失。现被告于承诺期限届满后，仍未付清车款，故原告起诉要求被告偿付车款的请求成立，本院予以支持。本案中，被告承诺按月息4%承担下欠款项的资金利息，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张资金利息，该利息主张低于原告承诺承担之利息，其意思表示真实合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何小林在本判决生效之日起三日内向原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司支付下欠车款15000元，并从2013年1月31日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍承担资金利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取诉讼费87元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 睿
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2426号
罪犯杨延芳，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2008年1月15日作出（2008）旬刑初字第72号刑事判决书，以被告人杨延芳犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日陕西省西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第933号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑13年。（余刑执行至2020年10月11日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨延芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。获2011年监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯杨延芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延芳准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00082号
申请执行人：无锡威克集团有限公司。
法定代表人：季美昌，该公司董事长。
委托代理人：鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。
被执行人：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族。
被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
申请执行人无锡威克集团有限公司与被执行人缪劲、滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00163号民事调解书已经发生法律效力。2014年3月19日，无锡威克集团有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为滁州市琅琊区人民法院辖区，为方便案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00163号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 志
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2133号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：皮江英，女，1971年1月13日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告皮江英与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮江英的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮江英提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资5897元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月27日，原告皮江英入职被告公司生产部装订车间任普工一职，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共5897元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2012年8月27日，原告皮江英经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告的生产部装订车间任普工一职，月基本工资1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2277元，9月份应发工资2420元，10月应发工资1200元，共计5897元未予发放。2017年10月12日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告皮江英自2012年8月27日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告皮江英与被告湖南翰林文化公司自2012年8月27日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2277元，9月份应发工资2420元，10月份应发工资1200元，上述三个月被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资5897元。另原告皮江英要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告皮江英支付工资5897元；
二、驳回原告皮江英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 黄玉华
二〇一八年四月十日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第560号
原告刘庆龙，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告吉林敖东房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人韩德华，系董事长。
本院在审理原告刘庆龙诉被告吉林敖东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘庆龙于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘庆龙承担。
审判员 伊海波
二〇一四年九月二日
书记员 尤智鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1689号
原告：王甲。
委托代理人：苏××。
被告：王乙。
委托代理人：王丙。
原告王甲与被告王乙为民间借贷纠纷一案，于2009年6月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚
萍独任审判。2009年6月15日，原告向本院提出要求查封被告
所有的浙j×××××号奇瑞牌轿车一辆的诉讼保全，并已提
供担保，本院依法查封了被告所有的浙j×××××号奇瑞牌
轿车一辆。2009年7月9日，本院对本案进行了公开开庭审理。
原告王甲的特别授权委托代理人苏××、被告王乙的特别授权
委托代理人王丙均到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：2007年，被告因在嵊泗××菜园镇开办
韩鑫源化妆品店需要资金，多次要求原告帮助借款。2008年3
月28日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2009年4
月1日，被告出具借据给原告并承诺以其所有的浙j×××××
号奇瑞牌轿车一辆为抵押担保。后原告得知浙j×××××号
奇瑞牌轿车因被告违章而被嵊泗县公安交警部门查扣，原告数
十次向被告催讨未果。故起诉要求被告立即偿还借款50000元
，并支付利息（按月利率1.5%从2009年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告王乙答辩称：2009年4月1日，被告向原告借款50000
元及约定月利率1.5%均是事实。后于2009年5月1日，因被告资
金困难无力还款，双方签订协议约定被告自愿将浙j××××
×号奇瑞牌轿车过户给原告，并由被告负责办理车辆过户手续
和承担相关费用。现该车辆因违章被嵊泗县交警大队查扣，且
被告已无力承担办理过户手续的相关费用和还款。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：原、被告双方于200
9年5月1日签订车辆过户协议事实，但签订协议后，被告音信
全无致使协议无法履行。现原告不同意继续履行该协议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、被告出具的
借条一份，拟证明被告于2009年4月1日向原告借款50000元、
约定月利率1.5%及以被告所有的浙j×××××号奇瑞牌轿车
一辆为抵押担保这一事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据三、协议书复
印件1份，拟证明2009年5月1日，原、被告签订协议约定被告
将浙j×××××号奇瑞牌轿车过户给原告，但因故该协议未
履行。
经质证，被告对证据一、二表示无异议，原告对证据三
表示无异议，故本院对证据一、二、三均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年4月1日，被告因需向原告借款50000元，约定月利
率1.5%，并以被告所有的浙j×××××号奇瑞牌轿车一辆为抵押。2009年5月1日，因被告无力还款，原、被告签订协议，
约定被告将浙j×××××号奇瑞牌轿车直接过户给原告，后
该协议因故未履行。现原、被告均不同意继续履行该协议。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款50000元并约定月利率1.5%，事
实清楚。借款后，原、被告虽对曾具体还款事宜进行过协商并
签订协议，但因故未实际履行。后经原告催讨，被告至今未还
本付息，显属不当，应承担及时归还借款并按约定支付利息的
民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告王乙在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
王甲借款人民币50000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，
从2009年4月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费420元
，合计人民币945元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年七月九日
代理书记员 朱剑虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1476号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河镇建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚，该公司职员。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告徐州顺达船舶设备制造有限公司。住所地邳州市建设北路东侧（辽河路北侧）。
法定代表人贾成章，该公司经理。
被告徐州轮安建设工程有限公司。住所地邳州市运河镇建设北路****号。
法定代表人薛荣生，该公司经理。
被告江苏大化润田肥业有限公司。住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
被告袁建国，居民。
委托代理人袁伟，男，居民身份证号码3203821982********，汉族，居民，住所地邳州市运河镇建设南路饮食服务公司2幢4单元301室。
被告贾成章，居民。
被告薛荣生,男,1962年4月25日出生，居民身份证号码3203251962********，汉族,居民，住所地邳州市运河镇东兴路东李口村*组***号。
被告吕祥彬,男,1962年8月4日出生，居民身份证号码3203251962********，汉族,居民，住所地邳州市运河镇向阳村***号。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州顺达船舶设备制造有限公司（以下简称顺达船舶）、徐州轮安建设工程有限公司（以下简称轮安公司）、江苏大化润田肥业有限公司（以下简称润田公司）、袁建国、贾成章、薛荣生、吕祥彬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，先由审判员曹希法独任审判，于2016年3月30日开庭审理，后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡，被告轮安公司、法定代表人薛荣生，被告润田公司、法定代表人袁建国及其诉讼代理人袁伟，被告吕祥彬均到庭参加诉讼。被告顺达船舶、贾成章经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年4月30日，顺达船舶在我处借款100万元，约定于2015年4月20日到期，由轮安公司、润田公司、贾成章、吕祥彬、袁建国、薛荣生提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不还款。请求判令：1、被告顺达船舶偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元按年利率14.7%自2014年4月30日起计算至2015年4月20日，从2015年4月21日按年利率22.05%计算至借款还清之日）。2、判令其余被告对被告顺达船舶的债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
流动资金借款合同、保证合同、贷款结息凭证、借款借据。
被告顺达船舶未答辩、未提供证据。
被告润田公司、袁建国辩称：对于保证人和债权人、债务关系，签订保证合同约定被担保的债权种类为短期货款（借新还旧），原告提供的保证合同与流动资金借款合同是否为同一债权有异议。
被告润田公司、袁建国未提供证据。
被告轮安公司、薛荣生辩称：和被告袁建国答辩意见一致。
被告轮安公司、薛荣生未提供证据。
被告吕祥彬辩称：我的意见和袁建国答辩人意见一致。
被告吕祥彬未提供证据。
本院经审理查明：2013年4月23日，作为借款人的邳州农商行与作为贷款人的顺达船舶签订《流动资金借款合同》，（合同编号：（邳红）农商行借字[201304]第003号），约定由贷款人为借款人提供100万元流动资金借款：借款期限为12个月，自2013年4月23日起至2014年4月20日止，按月结息，年利率13.8%，约定由被告轮安公司、润田公司、贾成章、袁建国、吕祥彬、薛荣生提供连带责任担保，同时约定双方其他权利义务。2013年4月24日，被告轮安公司、润田公司、贾成章、袁建国、吕祥彬、薛荣生为该笔贷款与原告签订保证合同一份，合同编号：（邳红）农商行保字[201304]第003号。2014年贷款到期后，被告顺达船舶未偿还清原告方本息，原告方于2014年4月29日分别与上述各被告签订《流动资金借款合同》，合同编号：（邳红）农商行借字[2014]第04002号，《保证合同》，合同编号：（邳红）农商行保字[2014]第04002号，约定为借新还旧，本金100万元，同时约定其他权利义务，后因被告顺达船舶未能及时还本付息，原告邳州农商行扣划被告轮安公司、润田公司、袁建国等，偿还利息，后因被告未再还款，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告顺达船舶发放了借款100万元，事实清楚，被告即贷款人顺达船舶未能偿还贷款本息，构成违约，保证人轮安公司、润田公司、贾成章、薛荣生、袁建国、吕祥彬作为担保人没有尽到保证人的义务，构成违约，应按保证合同约定承担违约责任。其辩称原告方经办人有失职等，应按保证合同约定行为，但不能证明保证合同无效，第二次订立合同约定是贷新还旧不违反法律规定，被告抗辩意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告徐州顺达船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元按年利率14.7%自2014年4月30日起计算至2015年4月20日，从2015年4月21日按年利率22.05%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐州轮安建设工程有限公司、江苏大化润田肥业有限公司、袁建国、贾成章、薛荣生、吕祥彬对上述第一项徐州顺达船舶设备制造有限公司债务的清偿承担连带责任。
案件受理费13800元，由被告徐州顺达船舶设备制造有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、江苏大化润田肥业有限公司、袁建国、贾成章、薛荣生、吕祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 李年颖
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 点
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1338号
上诉人陆胜朝，男，1979年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人陆胜朝不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆胜朝称，上诉人1997年被宜宾县观音镇畜牧兽医站聘用上班，定期考核考勤工作质量，同时还接受上级行政机关宜宾县畜牧局的监督和业务指导，并于2004年签订聘用合同书，且通过培训核发了动物防疫仔猪阉割证均证明双方存在劳动关系的事实。而宜宾县观音镇畜牧兽医站一直未给上诉人交纳社会保险侵害合法权益；请求二审法院依法裁决受理本案保护其合法权益。
本院经审查认为，本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，陆胜朝在收到宜宾县劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》后，可以向人民法院提起诉讼。故本案属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理属适用法律错误，上诉人陆胜朝的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2948号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年九月十五日
书记员 王 俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执60号
申请执行人杨金清，男，住安徽省休宁县。
被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚国建，总经理。
本院二〇一五年八月十一日作出的（2015）民屯一初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司存款53821.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年二月二日
书记员 费 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第152号
罪犯李红旗，男，1982年1月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖南省安化县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年1月16日作出（2011）东刑初字第299号刑事判决，认定被告人李红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年6月27日起至2014年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红旗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李红旗的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪利军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第855号
罪犯唐建，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年6月5日作出（2013）彭山刑初字第83号刑事判决，以被告人唐建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。该犯同案不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）眉刑终字第38号刑事判决，维持了对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐建减刑。
经审理查明，罪犯唐建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1787号
罪犯雷少军，男，1955年4月4日生于陕西省富平县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第00149号刑事判决，认定罪犯雷少军犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，雷少军不服，提出上诉。2013年5月8日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00021号刑事判决,以罪犯雷少军犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日经本院不予减刑。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯雷少军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯雷少军虽能够遵守监规纪律，接受教育改造，但由于非法吸收公众存款及集资诈骗行为造成的巨额资金无法追回，其对于涉案赃款，亦未通过积极追赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷少军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执642号
申请执行人：冯某
被执行人：郝某
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0831执642号民事判决书于2016年8月16日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人郝某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某在中国农业银行6210账户上的存款129545.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执642号申请执行人：冯某被执行人：郝某本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0831执642号民事判决书于2016年8月16日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人郝某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在中国农业银行6210账户上的存款129545.54元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张红雨二〇一六年八月十六日书记员  郑 军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3255号
原告：熊军，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：胡识洋，男，1966年2月15日出生，汉族，干部，住大冶市，
被告：刘建英，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告胡识洋之妻，
原告熊军与被告胡识洋、刘建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊军及其委托诉讼代理人陈炳、被告胡识洋、刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2016年3月5日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡识洋、刘建英系夫妻关系。胡识洋因生意周转需资金近年来先后多次向熊军借款，期间归还了部分本息。2016年2月5日，胡识洋再次向熊军借款10万元，并出具10万元的借条一份，约定借款月利率为1%。双方口头约定一年后还本付息，中途不支付利息。此后，胡识洋未能按期还款，因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
被告胡识洋辩称，1、我向熊军借款属实，借条也是我出具的，我当时借款系因我弟弟做古建需投资；2、近期，我弟弟已偿还我妻子刘建英40万元，建议从上述款项中支付本案借款本息；万一不行则将黄石市区的房屋出卖用于偿还本案债务。
被告刘建英辩称，1、胡识洋向熊军借款并未告知我，我事先并不知情，该笔借款与我无关；2、胡识洋弟弟偿还的40万元中其中20万元用于归还其向我家庭的历年借款，另外20万元系其弟妹筹集资金为我治病，该40万元均与本案借款无关；3、本案借款实际使用人系胡识洋弟弟，应当由其承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告胡识洋、刘建英系夫妻关系。近年来，胡识洋因周转需资金先后多次向熊军借款，此前借款本息均已归还。2016年2月5日，胡识洋再次向熊军借款10万元，并出具10万元的借条一份，约定借款月利率为1%。双方口头约定一年后还本付息，中途不支付利息。此后，胡识洋未能按期还款，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡识洋差欠熊军借款本金10万元有其出具的借条为证，足以认定。诉讼中，原告自行将借款利率及利息起算点予以调整，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。本案争议的主要焦点是：刘建英应否承担本案借款的共同偿还责任。虽然原、被告均认可本案借款实际使用人系胡识洋弟弟，但是根据合同相对性原则，向熊军办理借款手续的经手人系胡识洋，至于该资金的实际所有人是谁，不影响熊军与胡识洋之间债权债务关系的成立。庭审中，刘建英亦认可此前胡识洋多次在外因其弟弟做生意缺乏资金而帮忙为其借款，说明刘建英对胡识洋代为其弟弟借款是知情的，并非如其诉称的毫不知情；同时，近期胡识洋弟弟亦向刘建英归还了大笔借款，属其履行向其夫妻借款的偿还义务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。胡识洋向熊军借款发生在胡识洋与刘建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告熊军要求刘建英与胡识洋承担共同偿还责任的请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡识洋、刘建英应偿还原告熊军借款本金10万元，定于本判决生效之日起三十日内还清；并承担以10万元为基数按年利率6%计算自2016年3月5日起至还清本息之日止的借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1150元，由被告胡识洋、刘建英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一七年九月八日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3255号原告：熊军，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：胡识洋，男，1966年2月15日出生，汉族，干部，住大冶市，被告：刘建英，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告胡识洋之妻，原告熊军与被告胡识洋、刘建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊军及其委托诉讼代理人陈炳、被告胡识洋、刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2016年3月5日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡识洋、刘建英系夫妻关系。胡识洋因生意周转需资金近年来先后多次向熊军借款，期间归还了部分本息。2016年2月5日，胡识洋再次向熊军借款10万元，并出具10万元的借条一份，约定借款月利率为1%。双方口头约定一年后还本付息，中途不支付利息。此后，胡识洋未能按期还款，因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告胡识洋辩称，1、我向熊军借款属实，借条也是我出具的，我当时借款系因我弟弟做古建需投资；2、近期，我弟弟已偿还我妻子刘建英40万元，建议从上述款项中支付本案借款本息；万一不行则将黄石市区的房屋出卖用于偿还本案债务。被告刘建英辩称，1、胡识洋向熊军借款并未告知我，我事先并不知情，该笔借款与我无关；2、胡识洋弟弟偿还的40万元中其中20万元用于归还其向我家庭的历年借款，另外20万元系其弟妹筹集资金为我治病，该40万元均与本案借款无关；3、本案借款实际使用人系胡识洋弟弟，应当由其承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡识洋、刘建英系夫妻关系。近年来，胡识洋因周转需资金先后多次向熊军借款，此前借款本息均已归还。2016年2月5日，胡识洋再次向熊军借款10万元，并出具10万元的借条一份，约定借款月利率为1%。双方口头约定一年后还本付息，中途不支付利息。此后，胡识洋未能按期还款，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡识洋差欠熊军借款本金10万元有其出具的借条为证，足以认定。诉讼中，原告自行将借款利率及利息起算点予以调整，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。本案争议的主要焦点是：刘建英应否承担本案借款的共同偿还责任。虽然原、被告均认可本案借款实际使用人系胡识洋弟弟，但是根据合同相对性原则，向熊军办理借款手续的经手人系胡识洋，至于该资金的实际所有人是谁，不影响熊军与胡识洋之间债权债务关系的成立。庭审中，刘建英亦认可此前胡识洋多次在外因其弟弟做生意缺乏资金而帮忙为其借款，说明刘建英对胡识洋代为其弟弟借款是知情的，并非如其诉称的毫不知情；同时，近期胡识洋弟弟亦向刘建英归还了大笔借款，属其履行向其夫妻借款的偿还义务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。胡识洋向熊军借款发生在胡识洋与刘建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告熊军要求刘建英与胡识洋承担共同偿还责任的请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告胡识洋、刘建英应偿还原告熊军借款本金10万元，定于本判决生效之日起三十日内还清；并承担以10万元为基数按年利率6%计算自2016年3月5日起至还清本息之日止的借款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1150元，由被告胡识洋、刘建英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一七年九月八日书记员  叶梦君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00365号
原告魏洁华，女，1953年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告魏洁华与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初2173号
原告吴保国，男，1978年1月8日出生，汉族，城市居民。
被告李斌辉，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴保国与被告李斌辉为民间借贷纠纷一案中，原告吴保国于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴保国的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴保国撤回对被告李斌辉的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴保国负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年八月十六日
书记员 张占东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更516号
罪犯蒋利军，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。因犯盗窃罪于2002年1月被遂平县人民法院判处有期徒刑一年，因犯诈骗罪于2005年11月5日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年8月11日以（2011）遂少刑初字第49号刑事判决书，认定被告人蒋利军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金12000元，刑期自二○一○年十一月五日起至二○一六年九月四日止。宣判后，于2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋利军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人蒋利军于2010年4月至11月期间，单独或结伙在遂平县盗窃作案十起，盗窃他人电动车、手机、等财物价值19636.3元。2010年1月18日及4月6日，被告人蒋利军先后在沈丘县、遂平县作案二起，骗得王某摩托车一辆、谷某钢模板等财物，价值4727元。该犯系主犯、累犯。
罪犯蒋利军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利军减去六个月。
刑期自二○一○年十一月五日起至二○一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更516号
罪犯蒋利军，男，1972年5月15日出生，汉族。因犯盗窃罪于2002年1月被遂平县人民法院判处有期徒刑一年，因犯诈骗罪于2005年11月5日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年8月11日以（2011）遂少刑初字第49号刑事判决书，认定被告人蒋利军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金12000元，刑期自二○一○年十一月五日起至二○一六年九月四日止。宣判后，于2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋利军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人蒋利军于2010年4月至11月期间，单独或结伙在遂平县盗窃作案十起，盗窃他人电动车、手机、等财物价值19636.3元。2010年1月18日及4月6日，被告人蒋利军先后在沈丘县、遂平县作案二起，骗得王某摩托车一辆、谷某钢模板等财物，价值4727元。该犯系主犯、累犯。
罪犯蒋利军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利军减去六个月。
刑期自二○一○年十一月五日起至二○一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初610号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告唐明烟，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱建华，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告邱华群与被告唐明烟、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告唐明烟、朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱华群诉称，2014年12月16日（农历2014年10月25日），被告唐明烟以做生意缺少资金为由，向原告借现金36000元，该事实有被告唐明烟亲笔出具的一张借条为据，吴灿哥作为担保人也在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告唐明烟、朱建华归还给原告借款人民币36000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐明烟、朱建华未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告邱华群在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2、借条一份，欲证明农历2014年10月25日被告唐明烟向原告借款36000元的事实。
被告唐明烟、朱建华未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，原告邱华群提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告唐明烟、朱建华未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
农历2014年10月25日，被告唐明烟向原告邱华群借款人民币36000元，双方未约定借款利率，时被告立下借条一份给原告收执。后因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告唐明烟、朱建华未到庭，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告唐明烟向原告邱华群借款共计人民币36000元，有被告出具给原告的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告邱华群起诉要求被告偿还该借款自起诉之日起按年利率6%计息，应予以照准。原告邱华群主张本案债务发生在被告唐明烟与被告朱建华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。被告唐明烟、朱建华经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐明烟应于本判决生效之日起五日内偿还给原告邱华群借款人民币三万六千元，并自二○一六年一月七日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计息。
二、驳回原告邱华群对被告朱建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取350元由被告唐明烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年三月三日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0003号
原告吴晓丽。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告胡学成。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年一月十三日
书记员 许静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7876号
罪犯周成建，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）浙温刑初字第222号刑事判决，以被告人周成建犯盗窃�、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周成建在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周成建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据原判犯罪情节、性质等，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成建准予减刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2031年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初762号
原告：顾蓉蓉，女，1988年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：顾志超，男，1937年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾蓉蓉(原告顾志超的孙女)，女，1988年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：陆汉英，女，1963年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
�托诉讼代理人：陆汉仁(原告陆汉英的弟弟)，男，1971年3月5日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李锋，院长。
委托诉讼代理人：马文彪，男。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告顾蓉蓉、顾志超、陆汉英与被告复旦大学附属中山医院青浦分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告顾蓉蓉、顾志超、陆汉英于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾蓉蓉、顾志超、陆汉英撤诉。
案件受理费免收。
�判员陆晓云
二〇一八年五月九日
书记员 冯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第173号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人曹某某，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年2月11日14时许，被告人李某某驾驶车牌号为赣GC04**的重型自卸货车，沿本市琴湖大道由北向南行驶至九江石化改造工程工地门前路段时，为避免与对向黄某某驾驶的赣G557**号正三轮摩托车发生碰撞，赣GC04**号重型自卸货车发生侧翻，与停在路边的赣A227**号小轿车发生碰撞，并将赣G557**正三轮摩托车及驾驶员黄某某压在车底。事故致三车受损，被害人黄某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某主动拨打了110报警电话，并在现场等候，配合民警处理此次交通事故，被传唤到案后如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人黄某某的家属各项经济损失540000元（不含交强险赔付的110000元），获得被害人家属的谅解。
另查明，九江市庐山区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对李某某判处非监禁刑，适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯磊及徐学陆的证言、现场勘查笔录及照片、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定、死亡医学证明书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿调解记录及调解书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
审 判 员 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年六月十三日
书 记 员 潘梦清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3121号
原告张某某，女，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。身份证号：。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。证号13713201411290467。
被告朱某某，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。身份证号：。
委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。证号13713201111820410。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋艳艳、被告朱某某及其委托代理人景洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系经人介绍认识，1985年2月举行结婚仪式并同居生活，1985年9月26日办理登记手续，婚后抱养一女朱洁，生育一男，现均以成年结婚。婚后感情一般，经常因琐事吵架且被告经常对我进行打骂，我于1993年5月曾向沂水县人民法院起诉离婚，判决不离。此后为了子女容忍被告至子女成家立业。2012年12月再次争吵后被告离家出走，并开始分居至今，导致夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，我们结婚已经三十年了，我们有感情基础，我对原告还有感情。在日常生活中，我们有时候意见不一致属正常，双方感情未达到完全破裂的程度，且我的身体有病长年用药，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，1985年2月份举行结婚仪式并生活，1985年9月26日办理结婚登记手续，婚后生育男孩朱进，抱养女孩朱洁，现均已成年结婚。在日常生活中，二人常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情一般。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。2011年11月份，被告身体有病住院治疗，身体基本痊愈回家。此后，原被告仍继续共同生活。2012年农历11月份，二人因其他事情发生争执，被告离家居住在外后，未经常回家。原告于2015年9月16日诉至本院，请求法院依法判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、生效法律文书、住院病历等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让互谅，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初494号
原告冯涛，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安申彤大大企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人李超。
原告冯涛与被告泰安申彤大大企业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年3月25日向原告冯涛送达预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院缴纳公告费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告冯涛未在规定的期间内缴纳相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告冯涛负担。
审 判 长 霍孟芝
代理审判员 刘振年
人民陪审员 张圣红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴鑫元
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1073号
申请执行人：曾玉香，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县建新建材厂，住所地武平县万安镇上镇村黄麻坑，组织机构代码050312854。
法定代表人王国富，厂长。
申请执行人曾玉香与被执行人武平县建新建材厂追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）武民初字第2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院以（2014）武执行字第1073号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人涉案13件，执行标的489465元。被执行人所有的机械设备经二次拍卖及一次变卖均流拍，暂时难以变现，现仍在重新处置过程中。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第1073号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟少龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03232号
上诉人陆光，男，1937年2月1日出生。
上诉人陆光不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第09049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
陆光在一审起诉称，1992年10月，北京市建筑工程研究院有限责任公司对我做出除名决定，且不通知我就将我档案转入街道办事处。现我起诉要求撤销“关于给予陆光行政除名的决定”、恢复职工名誉；要求给予应有的养老待遇；要求单位办理退休手续。
一审法院查明，2014年10月16日，陆光向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以陆光的申请不属于受案范围为由做出不予受理的决定。陆光对该决定不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，要求撤销“关于给予陆光行政除名的决定”、恢复职工名誉；要求给予应有的养老待遇；要求单位办理退休手续。
一审法院认为，依据2003年9月5日施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位�其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。北京市建筑工程研究院有限责任公司对陆光做出的除名决定是1992年10月做出的，该决定发生于2003年9月5日以前，故陆光的起诉不属于人民法院受理人事争议案件的范围。而陆光的其他诉讼请求，均是基于撤销除名决定而提出的，故亦不属于人民法院受理人事争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人陆光的起诉，该院不予受理。
陆光不服一审法院裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。
本院认为，北京市建筑工程研究院有限责任公司对陆光做出的除名决定是1992年10月做出的，该决定发生于2003年9月5日《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》以前，故陆光的起诉不属于人民法院受理人事争议案件的范围。上诉人陆光上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 娈
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00827号
罪犯张文杰，男，1987年3月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）宝刑一初字第039号刑事判决，以被告人张文杰犯强迫卖淫、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年7月18日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年六个月，刑期自二00七年五月十七日至二0一五年十一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张文杰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年十二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第714号
申请执行人韩开阳，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人羊利群，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人丁昆容，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人羊利群、丁昆容的银行存款50万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年九月六日
书记员 蒋玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更580号
罪犯杨义，曾用名杨通龙，苗名冬青（东清），男，1977年11月26日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出（2015）石高刑初字第00050号刑事判决，以被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；追缴未追回的赃款298133元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年6月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第299号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王庆丰
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王庆丰银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓