wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00938号
原告潘隆学，个体工商户。
被告杨宇徽。
被告王青。
原告潘隆学与被告杨宇徽、被告王青民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员余晓明担任审判长并主审，与代理审判员李雪、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘隆学到庭参加了诉讼，被告杨宇辉、被告王青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，在被告王青的担保下，被告杨宇徽向原告借款4万元用于生意临时周转，期限三个月，月利率3%，即每月利息1200元。借款到期后，杨宇徽逃避还款，担保人也辞职离开原单位。为确保原告的合法权益免受侵害，请求依法判令被告杨宇徽偿还借款4万元及利息，利息从2012年11月4日计算至还清时止，按同期银行贷款利率四倍计算，被告王青对上述借款及利息承担保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告杨宇徽身份证复印件、被告王青身份证复印件，证明二被告基本情况。
证据二、借条及借款合同各一份，证明被告杨宇徽于2012年8月4日向原告借款4万元，期限3个月，月息3分。
证据三、保证合同，证明被告王青对被告杨宇徽借款承担保证责任。
被告杨宇徽、王青经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告杨宇徽向原告潘隆学借款4万元用于生意临时周转，期限三个月，月利率3%，每月利息1200元。同日，被告王青作为被告杨宇徽的债务担保人与原告潘隆学签订《保证合同》，对被告杨宇徽借款本金4万元及利息和相关费用进行担保，保证期间为债务人还清债务止，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨宇徽仅支付了3个月利息，本金及逾期利息未支付，引起诉讼。
本院认为，原告潘隆学与被告杨宇徽之间的借款合同是双方真实意思表示，其内容除利率约定高于银行同期借款利率四倍外，其余均不违反法律规定。原告履行出借义务后，被告杨宇徽应依约偿还借款本金及利息，其怠于偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告潘隆学要求被告偿还借款4万元并按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应为2012年11月5日；被告王青作为被告杨宇徽的债务担保人与原告潘隆学签订《保证合同》，约定被告王青对被告杨宇徽借款本金4万元及利息和相关费用承担连带责任，故原告潘隆学要求被告王青对上述借款及利息承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨宇徽偿还原告潘隆学借款4万元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍从2012年11月5日起计算至生效文书确定的履行期限止。
二、被告王青对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费800元，公告费600元，由被告杨宇徽、被告王青负担。
上列应付款项，限于本判决生效之日起三日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗丽红
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71财保11号
申请人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，统一社会信用代码：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号。
负责人：张志刚，该支行行长。
委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆克力多铁矿有限公司，统一社会信用代码：，住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市乌恰县团结南路客运站院内交通宾馆二楼。
法定代表人：王进，该公司经理。
被申请人：新疆同维投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心八层。
法定代表人：黄维刚，该公司总经理。
被申请人：刘军，男，汉族，1964年4月15日出生，身份证号码：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆克力多铁矿有限公司股东。
被申请人：黄维刚，男，汉族，1964年2月5日出生，身份证号码：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆同维投资有限公司总经理。
被申请人：王进，男，汉族，1964年6月21日出生，身份证号码：，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市，系新疆克力多铁矿有限公司法定代表人。
申请人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维投资有限公司、刘军、黄维刚、王进价值118254943.7元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维投资有限公司、刘军、黄维刚、王进总额为118254943.7元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郑 广 清
审判员 阿瓦古丽
代理审判高倩
二〇一六年九月五日
书记员 李 林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7332号
申请执行人上海茸欣房地产置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被执行人肖俊，男，1983年8月29日生，汉族，住福建省。
申请执行人上海茸欣房地产置业有限公司与被执行人肖俊商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海茸欣房地产置业有限公司依据该民事判决，于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人肖俊支付申请执行人电费人民币530,214.20元，利息损失35,480元，诉讼费9,662元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人肖俊发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“查无此人”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室办公房(查封期限至2020年1月3日止)，且设置了抵押权，本院无处置权。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖俊纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额530,214.20元、利息损失35,480元、诉讼费9,662元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的被执行人房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海茸欣房地产置业有限公司与被执行人肖俊商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 陆红根
执行员 包 炜
二〇一七年三月九日
书记员 单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03845号
原告：汪慧琳，女，汉族，1992年6月23日出生，住安徽省合肥市。
原告：金丽萍，女，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告汪慧琳、金丽萍与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪慧琳、金丽萍到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪慧琳、金丽萍诉称：2011年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑B区商场××号房屋，用途为商业，总房价为535821元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2012年12月8日，原告将办理房产证的费用27351元交予被告，被告就此向原告开具了收据。但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上所述，基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑B区商场-1层商1814（-）号房屋房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑B区商场××号房屋一套，房屋用途为商业，总房款为535821元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2012年12月8日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用27351元，冲抵被告应支付原告的逾期交房违约金25398元后，原告还应支付被告1953元。当日，原告将1953元支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经于2012年12月8日将案涉商品房交付原告，且原告已经通过冲抵逾期交付违约金、面积差价和支付结算款的方式交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告汪慧琳、金丽萍办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区××号房屋产权登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03845号原告：汪慧琳，女，汉族，1992年6月23日出生，住安徽省合肥市。原告：金丽萍，女，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告汪慧琳、金丽萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  蒋鸿铭二〇一五年九月十二日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1360号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（原德阳银行股份有限公司小企业信贷中心）
被执行人：曾德菊
被执行人：何琼福
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
被执行人：卿尚荣
被执行人：寇菊
长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与曾德菊、何琼福、德阳市中山房地产开发有限公司、卿尚荣、寇菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）川0603民初3924号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月3日向本院申请执行。
本案执行标的3000000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额3000000.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1360号申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（原德阳银行股份有限公司小企业信贷中心）被执行人：曾德菊被执行人：何琼福被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司被执行人：卿尚荣被执行人：寇菊长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与曾德菊、何琼福、德阳市中山房地产开发有限公司、卿尚荣、寇菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）川0603民初3924号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月3日向本院申请执行。本案执行标的3000000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额3000000.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月一日书记员  曾桂雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7150号
申请执行人蔡隽康
被执行人王惠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05602号，依法向被执行人王惠萍发出执行通知书，责令被执行人王惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币153800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 朱剑英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00529号
原告：徐某，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：谭某某，男，1969年4月22日出生，汉族，驾驶员，住湖南省新邵县。
被告：曾某某，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告徐某诉被告谭某某、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序进行了审理。审理中，因案情复杂不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00529号
原告：杨某某，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：胡章伦，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告杨某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月20日以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年三月二十日
书记员 高梦丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第488号
罪犯贾殿广。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2012年7月31日作出（2012）馆刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯贾殿广有期徒刑七年六个月（自2012年5月18起日至2019年11月17日），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯贾殿广确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯贾殿广在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贾殿广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功一次，表扬二次的奖励。2014年10月10日缴纳罚金10000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘会永、郭锋瑜，罪犯史亚光、赵峰民证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾殿广减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯贾殿广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾殿广减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）不变。
刑期自2012年5月18日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1199号
原告张孟学，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告董丽妹，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县中华路西段南侧。统一社会信用代码911305327183124848。
负责人赵会省，该公司经理。
委托代理人张笑磊，该公司员工。
原告张孟学与被告董丽妹、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告张孟学及其委托代理人韩风礼，被告中国人保委托代理人张笑磊到庭参加了诉讼，被告董丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孟学诉称，2016年7月2日18时许，被告董丽妹驾驶冀Ｅ×××××长城牌轻型普通货车，在河古庙封闭市场东口与原告驾驶的捷安特牌自行车发生交通事故，造成原告受伤，入住平乡县人民医院救治61天，花费医药费1.3万多元。该事故经交警队认定，被告董丽妹负全责，原告无责。被告董丽妹驾驶的车辆在被告中国人保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失44450.29元；诉讼费由被告承担。
被告董丽妹未提出答辩。
被告中国人保辩称，1、在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、在商业险50万限额内依法按事故责任比例承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年7月2日18时00分，被告董丽妹驾驶冀Ｅ×××××长城牌轻型普通货车，在河古庙封闭市场东口由东向西行驶与原告张孟学驾驶的捷安特牌自行车发生交通事故，造成张孟学受伤，两车不同程度损坏。2016年12月15日，平乡县公安交通警察大队以第2016-01-X307号道路交通事故认定书，认定被告董丽妹负事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往平乡县人民医院住院治疗61天，花费医疗费13858.42元。住院期间原告由其长女张存永、次女张存双二人护理。
另查明，被告董丽妹驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××长城牌轻型普通货车在被告中国人保投保一份交强险和保额为500000元（不计免赔）的第三者商业险。本次事故发生在保险期间。
另查明，事发时护理人员张存永、张存双均在邢台派克奇儿童玩具有限公司工作，事故发生前三个月平均日工资均为116.2元。
再查明，被告董丽妹已先行支付原告医疗费13858.42元，上述费用可待执行时一并解决。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、平乡县人民医院诊断证明、病历、收费收据、清单、保险单、护理人员误工证明等经当庭质证后的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告张孟学因此次交通事故造成的损失有：医疗费13858.42元；住院伙食补助费50元*61天=3050元；根据医嘱及原告伤情、年龄，酌定营养费为30元*61天=1830元；护理费（张存永）116.2元*61天=7088.2元；护理费（张存双）116.2元*61天=7088.2元；交通费虽无票据，但系实际发生，酌情支持500元；综上，原告总损失为33414.82元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险范围内根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由责任人按事故责任比例承担。为此，被告中国人保作为事故车辆的保险人，首先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤亡限额内承担护理费、交通费14676.4元，剩余损失8738.42元根据事故责任比例，由被告中国人保全额承担。
原告请求的误工费，因原告已超过法定退休年龄，本院依法不予支持。被告中国人保辩称应一人护理，本院依医嘱，结合原告伤情、年龄，依法支持二人护理。被告中国人保辩称原告有挂床现象，但并未提供证据予以证明，本院对该辩称依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司平乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孟学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计33414.82（该款打入平乡县人民法院账户，开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）。
本案案件受理费910元，减半收取为455元，由被告董丽妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵广兵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙喜梅，女，1977年10月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳良，男，1974年8月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人孙喜梅因与被申请人刘芳良委托合同纠纷一案，不服本院于2015年5月13日作出的（2015）本民一终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙喜梅申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，请求撤销原审判决，再审改判将工程款及保证金归再审申请人所有。其主要理由是：现有证据足以证明其是土方工程的实际承包人，工程的质保金及雇佣人员的开销均是本人所出，发包方汇达公司及被申请人姑父李某某均证实是我包的工程，被申请人只是我的委托代理人，请求再审查明事实，依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人孙喜梅与被申请人刘芳良委托合同关系是否存在，工程款及质保金由谁承受问题。
依据《土方工程承包合同书》，发包方为汇达公司，承包人为刘芳良。2009年11月5日汇达公司与刘芳良在“土方量统计表”共同签字确认刘芳良外运土方5766车。因汇达公司未支付该款项，刘芳良在2011年提起诉讼，期间孙喜梅未提出过异议、并且汇达公司在诉讼过程中亦未对刘芳良主体资格提出过异议。孙喜梅提出汇达公司出具的两份证据能够证明其是实际承包人及交纳30万质保金一节，但因孙喜梅庭审自认系汇达公司后补的证据，且在本溪市溪湖区人民法院审理的（2011）溪民初字第00227号刘芳良诉汇达公司一案中，汇达公司并未提出辩解意见。因当时孙喜梅与刘芳良处于恋爱关系，施工过程双方内部分工，法院无从查清。刘芳良姑父李某某所作的证实，因其已过世，该证实存在局限性。因孙喜梅提供不出与刘芳良存在委托关系的书面证据，且刘芳良否认委托关系存在，故原一、二审法院在现有证据的情况下，所作的判决并无不当。其所提出要求再审改判的再审理由，本院不予支持。
综上，孙喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙喜梅的再审申请。
审 判 长 朱大为
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第140号
申请执行人雷新民。
被执行人雷世华。
申请执行人雷新民与被执行人雷世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷世华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷新民于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人雷世华归还借款人民币50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元，合计51700元。本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷世华发出执行通知书，但被执行人雷世华并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人雷世华的银行存款，房产，车辆，被执行人雷世华均无可供执行财产。
本院认为，经查，被执行人雷世华无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年四月二日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第140号申请执行人苏厚斌申请执行人苏厚斌依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第016号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为30857元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30857元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年八月十日书记员  沙英宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1424-2号
申请执行人王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXX。
被执行人江XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXX。
被执行人宋XXX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXXX。
申请执行人王XX与被执行人江XX、宋XX民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人江XX名下价值人民币6000元及被执行人宋XXX名下价值人民币38093的财产。现申请执行人王XX以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人江XX、宋XX财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江XX名下价值人民币6000元财产的查封；
二、解除对被执行人宋XXX名下价值人民币38093元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李科辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4741号
原告：侯博文，女，1986年10月6日出生，自由职业。
被告：丰宁红旗营矿业有限公司，住所地河北省承德市天桥镇红旗营村。
法定代表人：丁连茂，经理。
原告侯博文与被告丰宁红旗营矿业有限公司（以下简称“红旗营矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员董妍担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯博文到庭参加了诉讼，被告红旗营矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告红旗营矿业公司偿还借款243.17万元；2、判令被告红旗营矿业公司支付利息（以243.17万元为本金，按年息20%计算自2012年10月11日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金短缺向冯卫富借款，2010年5月6日，双方签订借款协议，约定借款利息为年利率20%，借款期限为三年，自2010年5月5日至2013年5月6日，每年付一次利息。还款方式为借款到期之日，本息一次付清。2012年10月11日冯卫富把对被告的债权转让给原告侯博文，并通知了被告公司。被告为原告出具借据，载明自2010年5月14日至2012年10月11日累计向原告借款人民币合计254.17万元，期间被告曾偿还原告11万元，尚欠原告借款243.17万元。借款期限后，原告多次通过电话、微信、短信等方式向被告催要欠款，但被告始终拖欠未还，故诉至法院。
被告红旗营矿业公司未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红旗营矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经本院审理查明，2010年5月6日甲方丰宁红旗营矿业有限公司（借款方）与乙方冯卫富（出资方）签订《借款协议》，约定甲方愿以丰宁红旗营矿业有限公司的资产作为风险抵押，借用乙方资金，作为生产流动资金，借款期限为三年，自2010年5月6日起至2013年5月6日止，每年付一次利息。利息标准按年息20%计算，借款到期之日，本息一次付清。此协议一式两份，双方签字生效。甲方由丁连茂签字并加盖丰宁红旗营矿业有限公司公章，乙方冯卫富签字。2011年5月14日红旗营矿业公司出具《借据》一张，载明：付款单位冯卫富，收款单位丰宁红旗营矿业公司，借款：2010年5月14日借100万元，年利息20%为20万元，合计120万元。2012年5月14日，出具《借据》载明：付款单位冯卫富，上年本金转存120万元，一年利息24万元，合计144万元，冯卫富转存。2011年7月20日，8月12日、10月11日红旗营矿业公司分别出具《借据》三张，载明：付款单位侯博文，收款单位红旗营矿业公司，借款金额分别为：30万元、20万元、30万元，年息均为20%。2012年10月11日《借据》载明：付款单位侯博文，收款单位红旗营矿业公司，2010年5月14日借：转存本金144万，利息11.8万；2011年8月12日借：转存本金20万，利息4.78万；2011年7月20日借：本金30万，利息7.59万元；2011年10月11日借款转存本金30万，利息6万元，合计254.17万元。年息20%。上述六张《借据》上均有丁连茂签名并加盖了红旗营矿业公司公章。
2011年7月21日和10月11日，原告侯博文通过工商银行卡号×××先后向被告指定账户卡取300025元和300025元。
2012年10月11日，甲方（转让人）冯卫富、乙方（受让人）侯博文、丙方丰宁红旗营矿业有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方将对丙方的债权共计155.8万元人民币及利息全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向丙方主张债权，本协议经甲、乙双方签字后生效。甲方冯卫富与乙方侯博文分别签名捺印。
2014年3月5日至2015年11月27日期间，被告红旗营矿业公司分三次向原告侯博文共计偿还借款11万。
另查，丰宁红旗营矿业有限公司成立于2005年7月14日，营业期限至2055年7月13日，登记状态为存续，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为铁精粉、团球、铁矿石等，法定代表人丁连茂，经理。
上述事实有借款协议、《借据》、债权转让协议、银行交易明细、工商银行个人业务凭证、诉讼费票据、公告费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。借款合同中的借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者相关法律法规规定支付逾期利息。债权人在不违反相关规定的情况下，可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。本案中，借款方红旗营矿业公司与冯卫富签订《借款协议》并出具相应《借据》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，双方之间构成民间借贷关系。冯卫富基于上述债权，将其享有的对红旗营矿业公司155.8万元的债权转让给原告侯博文，且被告红旗营矿业公司亦向侯博文出具了2012年10月11日《借据》载明了双方之间的债权债务，可见，被告红旗营矿业公司已经知晓冯卫富与原告侯博文的债权转让协议，故该债权转让已经发生法律效力。根据2011年7月20日、8月12日、10月11日被告红旗营矿业公司出具的付款单位为侯博文的《借据》及侯博文银行转账记录，以及2011年10月11日《借据》对原告侯博文与被告红旗营矿业公司之间全部债权债务的明确记载，可以认定双方之间已构成合法有效的民间借贷关系。根据双方约定，被告红旗营矿业公司负有到期偿还借款本金及支付利息的义务。原告侯博文认可被告红旗营矿业公司已经偿还借款11万元，不侵犯他人权益，本院对此不持异议。原告侯博文主张被告红旗营矿业公司偿还借款243.17万元并支付利息的诉讼请求，事实和理由充分，且其主张的利息未超过相关司法解释对民间借贷利息上限的规定，本院予以支持。被告红旗营矿业公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丰宁红旗营矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯博文借款二百四十三万一千七百元，并支付利息（以二百四十三万一千七百元为基数，按照年利率百分之二十计算，自二〇一二年十月十一日起至实际付清之日止）。
如被告丰宁红旗营矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千二百五十四元（原告侯博文已预交）、公告费五百六十元（原告侯博文预交），由被告丰宁红旗营矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 董 妍
人民陪审员 ：董德虎
人民陪审员 ：孙秀芝
二〇一六年十二月二十八日
书
记员：牛毅刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更245号
罪犯王长波，男，1979年8月18日生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月28日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第90号刑事判决，认定王长波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分239分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王长波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王长波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3067号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告文丹，女，1991年7月27日生，住所地广东省深圳市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告支丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告支丹系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，630.54元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，630.54元及支付自2015年10月13日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00173号
原告靳某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系河北厚正律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族。
原告靳某某与被告于某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托代理人张某某、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年6月经人介绍认识，2009年10月19日登记结婚，婚后生育一女于某乙，婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后，双方性格、生活习惯不同等原因经常吵架、打架，无法建立起正常的夫妻感情，双方生活过程中，被告对家庭极不负责，经常因琐事对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心健康，致双方积怨已深，夫妻感情已完全破裂。2014年3月份，被告对原告进行打骂，致使原告产生极大的恐惧，再也无法忍受，离开被告的家至今未敢回去，甚至连春节也不敢回家过年，分居至今，被告从未因家庭暴力进行道歉，无悔过之心，双方本已淡薄的夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能，为使原告能够恢复正常的生活，特向法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女儿于佳钰由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审时口头辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，认识3年结的婚，有一定的婚姻基础，婚后吵架是正常现象，没有打架，我们感情还行。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日登记结婚。婚后生女儿于某乙，现随被告生活。
原告称2013年4月份与被告分居至今，但庭审中被告对此予以否认，称原告是2015年1月4日离家，但2015年农历三月初三原、被告还一起带着女儿出去玩了一天。
原告称，婚前双方感情薄弱，婚后被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告则称原、被告是自由恋爱，认识3年后才结的婚，婚后感情还行，夫妻吵架是正常现象，但未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
本院认为，原告称自2013年4月开始分居、被告对其实施家庭暴力，但未向本院提供证据证实其述，且被告对此予以否认，故本院对原告所述不予认可。本院认为夫妻双方在生活中存在摩擦是非常正常的现象，这并不能证明原、被告双方的感情已经破裂，原、被告双方应相互包容、理解，珍惜来之不易的婚姻生活，故本院不准许原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告于某甲离婚。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年五月十一日
书记员 崔玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5156号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王北城，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）诉被告王北城信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告王北城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告王北城偿还信用卡欠款本金344772.95元、零售利息118276.6元、滞纳金50454.11元、杂费48625.15元，合计562128.81元（截至2014年3月31日）；此后的利息等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××87的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2014年3月31日，欠本息等费用合计562128.81元。原告多次催要未果。
被告王北城未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月20日向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为51×××87的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2014年3月31日，拖欠原告所称的本息等费用未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约以及中国人民银行的相关规定向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王北城于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金344772.95元、零售利息118276.6元、滞纳金50454.11元、杂费48625.15元，合计562128.81元[截至2014年3月31日,此后的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9421元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告王北城负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初132号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某某1，男，1983年1月6日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年12月7日被五原县公安局取保候审，于2016年12月16日被五原县人民检察院取保候审，于2017年1月3日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日13时40分许，被告人张某某1酒后驾驶蒙LXX**号普通二轮摩托车沿美林路由南向北行驶至北大桥丰华路路口处，与正在左转弯李某某驾驶的蒙XX**号大中型拖拉机相撞，造成张某某1受伤。2015年11月26日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某某1在发生道路交通事故时，每100ml血液中含有213.8㎎乙醇。2015年12月7日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定，李某某和张某某1承担该起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案说明、证人李某某、张某某2的证言、被告人张某某1的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队道路交通事故认定书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、五原县人民医院疾病诊断证明书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某1驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张某某1认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 色音毕力格
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初306号
原告：崔守轩，男，1959年5月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：崔守国，男，1962年10月7日出生，汉族，住乳山市。
原告崔守轩诉被告崔守国身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告崔守轩于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔守轩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔守轩负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年三月六日
书记员 沙娟娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1810号
原告曹运海，男。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告邹新群，男。
被告李龙辉，男。
被告ＸＸ程，男。
本院在审理原告曹运海与被告邹新群、李龙辉、ＸＸ程提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告起诉后向本院申请撤诉，并于2015年4月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹运海撤回对被告邹新群、李龙辉、ＸＸ程的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹运海负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 龚 伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终46号
上诉人（原审被告）湖南湘潭公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）雅安市干氏建筑劳务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人干明康，该公司董事长。
上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限公司因与被上诉人雅安市干氏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民管字第9民事裁定，向本院提起上诉。
湖南湘潭公路桥梁建设有限公司提出上诉称：依据双方签订的《土石方工程施工劳务合同》，本案应属于劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提出的民事诉�，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为湘潭市岳塘区东湖路11号，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据双方签订的《土石方工程施工劳务合同》，本案的合同履行地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长秦华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘果林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初220号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院�
被告人帖广强，男，1980年2月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。因犯盗窃罪于2012年9月10日被北京市东城区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元,2013年2月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年5月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人帖广强犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人帖广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人帖广强在蚌埠市淮河路路南百货大楼公交站台、第六中学门前公交站台，盗走被害人王某一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机、被害人靳某一部金色苹果6PLUS手机，后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、监控视频等主要证据。公诉机关认为，被告人帖广强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人帖广强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2016年2月27日16时许，被告人帖广强在蚌埠市淮河路路南百货大楼公交站台，利用上车乘客人多拥挤之际，贴靠在正在上�的被害人王某左后侧，用左手将王某上衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果6SPLUS手机（鉴定价格人民币4950元）盗走后逃离现场。
二、2016年04月08日13时许，被告人帖广强在蚌埠市第六中学门前公交站台，利用上车乘客人多拥挤不备之际，贴靠在正在上车的受害人靳某左后侧，用左手将靳某上衣左侧口袋内的金色苹果6PLUS手机（鉴定价格人民币3978元）盗走后逃离现场。
另查明，公安机关从被告人帖广强住处搜查出金色苹果6PLUS手机，已发还被害人靳某。被告人帖广强赔偿被害人王某经济损失4950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、照片、被害人王某、靳某的陈述、证人刘某、于某的证言，蚌埠市物价局价格认证中心意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帖广强以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，价值8928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人帖广强系流窜作案，酌情予以从重处罚，被告人帖广强如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人帖广强已退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人帖广强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1050号
原告张涛，住德惠市。
被告夏连和，42岁，住德惠市。
本院在审理原告张涛诉被告夏连和定作合同纠纷一案中，原告张涛于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，返还原告25元；邮寄费72元，原告承担36元，返还原告36元。
代理审判员 崔英健
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执恢25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人潘起蔚，该支行员工。
被执行人桂林灌阳伟业矿产品贸易有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路144号。
法定代表人范金麒。
被执行人唐婧媛，女，1943年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人唐仁伟，男，1970年1月5日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人范金麒，男，1970年6月9日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司、唐婧媛、唐仁伟、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院（2017）桂0327执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦雷杉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执17号
申请执行人:耿向金，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人：攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区三森家具建材城六层A-19号，统一社会代码：510402000016037。
法定代表人：覃波，总经理。
申请执行人耿向金依据生效的攀东劳人仲裁（2016）029号调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二0一七年六月月十二日
书记员 陈胜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执17号申请执行人:耿向金，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区三森家具建材城六层A-19号，统一社会代码：510402000016037。法定代表人：覃波，总经理。申请执行人耿向金依据生效的攀东劳人仲裁（2016）029号调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执17号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二0一七年六月月十二日书记员  陈胜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特50号
申请人：李其银，男，1949年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇红旗村*组**号。公民身份号码：5111281949********。（系死者杨学芬之夫）
申请人：李安文，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇红旗村*组**号。公民身份号码：5111281970********。（系死者杨学芬之长子）
申请人：李永双，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇红旗村*组**号。公民身份号码：5111281974********。（系死者杨学芬之次子）
申请人：罗崇玉，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇五马村*组。公民身份号码：5111281954********。
本院于2017年8月2日立案受理申请人李其银、李安文、李永双、罗崇玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李其银、李安文、李永双、罗崇玉因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年7月20日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人罗崇玉赔偿申请人李其银、李安文、李永双因亲属杨学芬发生交通事故死亡而造成的经济损失146000元，其中已支付96000元，余款50000元在2017年12月30日前一次性付清。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李其银、李安文、李永双与申请人罗崇玉于2017年7月20日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年八月三日
书记员 罗建波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2064号
原告：方永林，男，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王志安。
被告：方磊，男，汉族，农民，现住遵化市。
原告方永林与被告方磊占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方永林诉称：2008年1月3日，原告从唐山购买马自达汽车一辆，车牌号为冀B×××。2015年4月19日下午，我村村民潘艳英借用原告所有的马自达汽车，潘艳英将车开到其女儿孟丽家楼下停放，晚6时许，被告方磊找到潘艳英，要求借用此车。两天后，原告和潘艳英一起找到被告方磊，要求归还汽车，但被告方磊不仅不归还，还将该车过户到自己名下。故起诉要求被告返还马自达轿车（价值2万元），承担诉讼费用。
被告方磊辩称：潘艳英系方永林相好的，这车当时名义上是给被告买的，当时被告的年龄不够写的原告方永林的名字，这车也是被告结婚时媳妇要的，当时把车给被告，车没有过户，后来这车总原告开着，潘艳英也总开这车，被告向原告要车，原告也答应了，原告把身份证给被告，让被告过户，现被告不同意返还车辆。
本院归纳的审理重点是：
原告方永林要求被告方磊返还车辆的理据是否合法。
原告方永林为证实自己的主张，提交如下证据：
原告方永林诉称：2008年1月3日，原告从唐山路南区购买马自达汽车一辆，车牌号冀B×××，购买后一直原告使用，2015年4月19日，潘艳英借用该车停放在孟丽楼下时，被告方磊将车借走，当时身份证、行车本、及其他证件都在车上，后来原告找被告要车，被告没有归还并将车过户到方磊名下，车辆过户时没有原告签字，原告认为车辆虽然过户，但所有权是原告的。
原车辆查询单复印件一张，证实车辆获得方式购买档案编号13×××734。
原车辆查询单复印件一张，证实该车原所有人方永林、原号牌号码冀B×××。
4、录音光盘一张及根据录音光盘整理的材料，证实被告方磊开车及原告和潘艳英向被告方磊要车的情况。
经质证，被告方磊对证据2、3、4无异议。
被告方磊为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：
这车是2015年4月份过户到方磊名下，这车的绿本系被告母亲给的，购车大票、行驶证在车上，方永林的身份证系原告给的被告。被告办理过户系经车贩子办的，开支400元，当时可能签了交易合同，过户时原告没有去。
证人代云华出庭证实：证人与原告系夫妻关系，与被告系母子关系，这辆车是给被告方磊买的，方磊定亲要辆车，因为家里有车，就把这辆车给被告方磊了，车辆的绿本、大票系证人给方磊的。
3、中华人民共和国机动车行驶证证实车牌号冀B×××所有人方磊档案编号13×××734.
经质证，原告方永林对被告的陈述提出异议：
方永林的身份证、绿本、大票、行驶本当时均在车上，方磊将车过户也没有征得原告的同意，过户时原告不知道，被告当时说是借车。
证人的陈述系虚假的，证人与被告系母子关系，没有证明力。
3、这车辆是原告购买的。
经审理查明：原告方永林与被告方磊系父子关系。2008年1月3日，原告方永林在唐山市路南区购买马自达轿车一辆，车牌号为冀B×××，该车行驶证记载的所有权人系原告方永林，车辆档案编号13×××734.2015年4月19日，原告方永林将该车借与潘艳英使用时，被告方磊从潘艳英手将该车借走后，将该车过户到被告方磊名下，该车过户后车牌号变更为冀B×××，车辆档案编号为13×××734。被告方磊过户该车辆时，原告方永林未到场，系被告方磊通过车贩子办理的过户手续，车辆过户的交易合同不是原告方永林的签字。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占用的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。”依据法律规定，占用物返还请求权的行驶，应具备以下条件：一是请求权的主体应是原占有人，请求权的相对人应为现占有人。此处的原占有人是指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人。无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。本案中，原告方永林于2008年1月3日购买马自达车辆的事实，因有车辆行驶证、车辆档案、当事人陈述等证据证实，本院依法确定原告方永林系该车辆的原占有人，依法对该马自达车辆享有法定的物权权益。被告方磊将该车辆从潘艳英手借走后，未经原占有人方永林的同意，通过车贩子签订虚假交易合同的方式将车辆过户到方磊名下，其行为具有违法性，因此，被告方磊依法具有返还原告方永林车辆的义务。通过原、被告的举证材料，被告方磊所持的行驶证记载马自达车牌号为冀B×××，但是车辆档案编号也是13×××734，与原告方永林原持有的车牌号为冀B×××的马自达轿车系同一档案编号，故此本院依法确认，现被告方磊名下的车牌号冀B×××马自达轿车即是原告方永林原有的车牌号为冀B×××马自达轿车。被告方磊辩称的该车辆系定亲时为被告准备的，因该车辆原登记的原告方永林名下，原告方永林系该车的合法所有人，对被告方磊的抗辩主张，本院依法不予支持；被告方磊虽然将车辆过户到自己名下，但因其过户行为具有违法性，本院依法确认被告方磊对该马自达车辆系无权占有，被告方磊依法具有返还车辆的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告方磊于本判决生效后10日内将车牌号为冀B×××、车辆档案编号为13×××734的马自达轿车一辆返还原告方永林。
案件受理费300元，减半收取150元由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年五月十四日
书记员 金福坤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2829号
上诉人（原审原告）：王坚,男,1962年9月27日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：王晓波,男,1994年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人王坚因与被上诉人王晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王坚收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2935号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭涛，男，1970年12月1日出生，汉族，中国轻工业进出口有限责任公司职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾兆云，女，1982年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王二显，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
再审申请人郭涛因与被申请人顾兆云、王二显民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭涛申请再审称，顾兆云应当对债务承担连带清偿责任。顾兆云和王二显属于夫妻共同经营放贷、共同获取利息的借、放贷行为，顾兆云应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，郭涛提出再审申请。
本院经审查认为，郭涛与王二显签订个人借款合同后，郭涛将款项打入毛玉娜账户。郭涛主张该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，缺乏证据支持，二审法院认定该笔债务属于王二显个人债务，并无不当。郭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭涛的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 阿 晗
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2935号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭涛，男，1970年12月1日出生，汉族，中国轻工业进出口有限责任公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾兆云，女，1982年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王二显，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市温县。再审申请人郭涛因与被申请人顾兆云、王二显民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭涛申请再审称，顾兆云应当对债务承担连带清偿责任。顾兆云和王二显属于夫妻共同经营放贷、共同获取利息的借、放贷行为，顾兆云应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，郭涛提出再审申请。本院经审查认为，郭涛与王二显签订个人借款合同后，郭涛将款项打入毛玉娜账户。郭涛主张该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，缺乏证据支持，二审法院认定该笔债务属于王二显个人债务，并无不当。郭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭涛的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  阿 晗书记员  袁 戈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更62号
罪犯张树臣，别名王杰，男，1974年12月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
罪犯张树臣，因贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪经黑龙江省北京市东城区人民法院于2012年12月20日以（2012）东刑初字第01096号刑事判决书，认定罪犯张树臣犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张树臣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张树臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月8日至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00816号
申请执行人石恒龙。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
石恒龙与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付石恒龙21659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第59号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员银秋华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日中午，被告人杨某饮酒后驾驶浙d×××××号小型汽车从新昌县大佛城停车场驶往南门方向。13时20分许，途经南明街道环城南路108号路段，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，杨某的酒精呼气测试值为103mg／100ml。同日，提取杨某血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、张某甲、张某乙证言，醉驾视频，查获经过，抽血照片及血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）42号物证检验报告，酒精呼气测试单，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书复印件，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第41号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人汤某。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人汤某犯敲诈勒索罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年10月31日，曾某租用刘某的川CGG9**“尼桑”牌轿车，当日，曾某用该车作抵押向被告人汤某借款30000元，被告人汤某将该车交给曹某保管。同年11月15日，刘勇通过卫星定位，与朋友毛某某一起驾驶川CE57**“江淮”牌越野汽车到本市大划镇找到该车，向曹某索要，曹某通知被告人汤某。次日凌晨，被告人汤某伙同江寿福（在逃）、陈阳、邓哲（二人身份未核实）到达本市向荣街，汤某拒绝退还刘某上述“尼桑”轿车并向刘某索要所谓经济损失，汤某等人扣留了刘某、毛某某的手机和川CE57**汽车，并将刘某押至本市锦江乡、大划镇等地，实施殴打和威胁。当日凌晨5时许，刘某在本市大东街工商银行自动取款机将亲属汇的7000元钱取出交给汤某等人才被放走，汤某等人要求刘某再给7000元才退还被扣押的“江淮”汽车和两部手机。刘某离开后即向公安机关报案。当日15时许，被告人汤某在本市体育中心收取刘某5000元时被公安民警挡获。公诉机关认为被告人汤某的行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人叶嗣康也无异议。本院另查明，案发后，公安机关追回两部汽车和手机分别发还给刘某、毛某某，被告人汤某亲属代其退还了刘某7000元，刘某对汤某表示谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人汤某到案经过的说明，被害人刘某、毛某某的陈述，机动车登记信息查询结果，曾某向刘某租车的协议，曾某向被告人汤某借款的借条，抵押协议，被告人汤某指认作案地点的照片，公安机关扣押和发还财物的清单，刘某出具的收条，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某与他人伙同，以非法占有为目的，采用扣留财物、暴力威胁手段，逼迫被害人交出财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人汤某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人汤某是初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，已退赃并取得被害人谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第5号
申请复议人（第三人）：胡维志，性别：××，××年××月××日生，××族。
申请复议人（第三人）：张美兰，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上二人委托代理人：崔继周，山东××天××律师事务所律师。
申请执行人：赵立帧，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人：张泮赫，山东××律师事务所律师。
被执行人：潍坊市鲁沂气缸套有限公司。
法定代表人：张学武，董事长。
申请复议人胡维志、张美兰不服临朐县人民法院（2013）临执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临朐县人民法院认为，本案在审理过程中，向胡维志送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结潍坊市鲁沂气缸套有限公司在胡维志处的债权30万元，告知其在冻结期限内不得支付，如需支付，必须向临朐县人民法院提存，胡维志对此未提出异议。进入执行程序后又向胡维志送达“临朐县人民法院履行通知书”明确告知其相关权利义务，胡维志对此亦未提出异议。依照有关法律规定，第三人在指定期限既不提出异议，又不履行的，法院有权裁定采取强制执行措施。因此异议人的异议理由不能成立，依法裁定驳回其异议。
申请复议人胡维志、张美兰称，（2013）临执异字第22号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。（2012）临商初字第382号没有直接送达申请复议人，被执行人对申请复议人不享有到期债权，请求依法撤销（2013）临执异字第22号执行裁定。
本院查明，申请执行人赵立帧与被执行人潍坊市鲁沂气缸套有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，2012年4月20日临朐县人民法院到涉案财产地点向胡维志送达（2012）临商初字第382号民事裁定书和协助执行通知书，冻结潍坊市鲁沂气缸套有限公司在胡维志处的债权30万元，告知其在冻结期限内不得支付，如需支付，必须向临朐县人民法院提存，冻结期限自2012年4月20日至2013年4月19日，胡维志对此未提出异议。2012年5月14日，临朐县人民法院作出（2012）临商初字第382号民事判决，判决被告潍坊市鲁沂气缸套有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵立帧货款20万元。判决生效后被告未在法定期限内履行义务，赵立帧向临朐县人民法院申请执行。在执行该案的过程中，2012年8月24日，临朐县人民法院向胡维志送达（2012）临法执字第979号履行通知书，限其于2012年9月10日前直接向申请执行人赵立帧履行被执行人潍坊市鲁沂气缸套有限公司在胡维志处的到期债权，并告知胡维志如对履行到期债权有异议，应在收到履行通知后十五日内提出，胡维志对此未提出异议，亦未按通知履行义务。2013年9月9日，临朐县人民法院扣划胡维志名下存款31400元，冻结胡维志妻子名下存款98200元。对此，胡维志以张大伟不是被执行人，其已经向张大伟支付97万元，余款3万元不具备支付条件，属于未到期债权为由，向临朐县人民法院提出异议，该院经审查于2013年10月25日作出（2013）临执异字第22号执行裁定，裁定驳回其异议，申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销（2013）临执异字第22号执行裁定。
另查明，张大伟系被执行人潍坊市鲁沂气缸套有限公司法定代表人张学武之子。2012年2月20日，张大伟与第三人胡维志签订《厂房转让合同书》，双方协商张大伟（甲方）将位于临朐县寺头镇石佛村南（公路桥南路西）厂房一处及土地租赁使用权（原驰宇食品有限公司，后更名为潍坊市鲁沂气缸套有限公司）转让给胡维志（乙方），转让总价值100万元。该合同第五条约定甲方将具备转让条件的厂房交付乙方时，乙方付给甲方60万元，交接完毕经双方确定达成一致后付清余款40万元。合同签订当日，胡维志按约支付转让费60万元。2012年4月29日胡维志向张大伟支付现金5万元，同日张大伟向胡维志出具金额为32万元收到条一份，胡维志主张该32万元包括签订转让合同时支付的定金2万元、通过银行转账25万元（银行转账25万元系胡维志之妻张美兰分别于2012年3月17日和4月8日通过其青州农商行东夏支行（账号×××7965）向张学武（同行账号×××1758）转账10万元、15万元）及4月29日支付的5万元现金组成。2012年5月4日又向张大伟支付现金5万元，以上合计97万元，余款3万元胡维志以张大伟未履行约定的交付义务为由，未支付。
本院认为，申请复议人胡维志在收到临朐县人民法院民事裁定书、协助执行通知书后，继续向被执行人潍坊市鲁沂气缸套有限公司支付余款10万元的行为，违反法律强制性规定，该支付行为无效，胡维志应当在该范围内承担连带清偿责任。申请复议人在收到临朐县人民法院履行到期债务通知后，既未在法定履行期限十五日内提出异议，也未在十五日内履行义务。因此，临朐县人民法院依法对其财产强制执行，并无不当。申请复议人关于（2013）临执异字第22号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，（2012）临商初字第382号民事裁定书和协助执行通知书没有直接送达申请复议人，被执行人对申请复议人不享有到期债权的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈思彤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00019号
上诉人（原审被告）薛某。
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人薛某，系上诉人高某之夫。
被上诉人（原审原告）贺某某。
上诉人薛某、高某因与被上诉人贺某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01941号民事判决，向本院提出上诉，本案在审理过程中，上诉人薛某、高某于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人薛某、高某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某、高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人薛某、高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2756号
原告：王某某，男，1971年5月5日生人，汉族，农民，现住农安县。
被告：肇某某，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告肇某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某某经合法传唤，到庭参加了诉讼，被告肇某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1998年8月30日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名子女王某（1999年1月7日出生），婚后由于性格不合，经常发生吵架，被告于2010年10月带着婚生子女王某（1999年1月7日出生）离家出走，至今未归，现夫妻感情已完全破裂，故诉至来院，要求与被告离婚。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据。
1、农安县农安镇滨河村民委会证明一份，意在证明被告肇某某下落不明的情况。
2、出示结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚的事实。
被告肇某某未出庭，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年8月30日登记结婚，婚后生育一名子女王某（1999年1月7日出生），婚后由于性格不合，被告于2010年10月离家出走，至今未归，下落不明，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且已生育子女，但因夫妻性格不合，被告于2010年10月离家出走，至今未归，下落不明，夫妻分居时间较长，导致夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚之诉应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告肇某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚义
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱一僮
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初15号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘某。2015年3月27日因殴打他人被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。同年11月11日张家口市宣化区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月13日本院决定对其取保候审，同年2月3日本院决定对其依法逮捕，2月5日张家口市公安局宣化分局对其执行逮捕，次日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人�某犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人李宝龙，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2015年3月26日10时许，在宣化区盛发批发市场院内，被告人刘某和其四姨李某因债务问题发生争执，并相互撕拽、推搡，刘某将李某右侧肋部踹伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至一年间对刘某判处刑罚并适用缓刑。
被告�刘某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月26日10时许，在宣化区盛发批发市场院内，被告人刘某和其四姨李某因债务问题发生争执，并相互撕拽、推搡，刘某将李某右侧肋部踹伤。经张家口市公安局宣化分局法医损伤检验鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人刘某的亲属与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，刘某一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币100000元，李某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某的供述，供述了案发的时间、地点、起因等情况；
2、被害人李某的陈述，陈述了2015年3月26日上午10点多，因其找刘某要账一事与刘发生争吵，刘某将其打伤的情况；
3、证人张某的证言，证实2015年3月26日上午10点多，其在蔬菜大市场看到刘某拽着他四姨肩膀的衣服，推了他四姨一下，紧接着他四姨倒在旁边一块被子上不起来的情况，同时证实刘某与其四姨之前好像有债务关系，刘某四姨之前多次找刘某要账的情况；
4、证人郝某的证言，证实2015年3月26日上午11时许，其和刘某正在宣化区盛发批发市场发货，刘某的姨姨来找他要钱，刘某说不欠她姨钱，让她快走，她姨姨不让刘某干活就拉扯刘某，后来两人相互拉扯，推搡，她姨姨被推倒了的情况；
5、《法医学人体损伤程度鉴定书》及张家口市宣化区医院医务科出具的修正诊断，认定被害人李某的伤情构成轻伤二级；
6、行政转刑事审批表，立案决定书，证实被告人刘某故意伤害一案张家口市公安局宣化分局于2015年8月29日立案的情况；
7、破案报告书，证实案件的侦破情况；
8、张家口市公安局宣化分局行政处罚决定书，证实被告人刘某因本案被行政处罚的情况；
9、到案经过，证实2015年3月26日宣化建国街派出所电话传唤刘某到该所接受调查的情况；
10、赔偿协议书、收条、谅解书，证实李某与被告人刘某于2016年2月6日达成和解协议并对刘某谅解的情况；
11、户籍证明，证实被告人刘某犯罪时已年满十八周岁等个人身份信息情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，自�真诚悔过，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人刘某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 武世平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚
的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用
本章规定的程序。
第二百七十八条双�当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初5号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1973年9月5日出生。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2016年8月11日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人乔宁。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉字[2016]1759号起诉书指控被告人周×犯出售非法制造的发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人乔宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年1月至8月间，被告人周×在其暂住地本市丰台区巴庄子村×号，采取购入空白发票后代开的方式向他人销售非法制造的发票。期间于2016年1月向袁×（另案处理）出售票面额37.66万元的北京市国家税务局通用机打发票一张，于2016年6月向袁×出售票面额214万元的北京市国家税务局通用机打发票一张，经鉴定上述2张发票均系伪造发票。后被告人周×于2016年8月11日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获，从其暂住地查获北京增值税普通发票82份、北京市国家税务局通用机打发票32张及用于制作发票的电脑、打印机。经鉴定其中27张北京市国家税务局通用机打发票和30份北京增值税普通发票系伪造发票。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁×、马×证言，调取证据通知书，搜查笔录，涉案物品照片，短信照片，物资采购合同，税务局鉴定发票证明，北京东港安全印刷有限公司出具的鉴定报告，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人周×自愿认罪，能如实供述犯罪事实，情节轻微，社会危害不大等，符合适用缓刑的条件。
本院认为，被告人周×无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实的意见，本院酌予采纳，但对被告人周×适用缓刑的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人周×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对发票的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止，罚金已缴纳)
二、随案移送物品的处理详见清单。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员
侯春华
人民陪审员
宋长玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张建楠