广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1621号
上诉人（原审原告）：钟福，男，1959年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
上诉人（原审原告）：钟友情，男，1992年5月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系钟福之子。
以上两位上诉人的共同委托代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟友发，男，1996年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被上诉人（原审被告）：钟德富，男，1999年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人：钟某，男，1978年2月6日出生，身份证号码4408231978********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇荔枝山村***号。系钟德富之父。
被上诉人（原审被告）：钟某，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：钟玉河，男，1948年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被上诉人（原审被告）：钟友孟，男，1992年2月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
以上五位被上诉人的共同委托代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。
上诉人钟福、钟友情因与被上诉人钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟健康权纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初583号民事判决（以下简称“一审判决”），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟福及其与钟友情的共同委托代理人陈旭东，被上诉人钟某及其与钟友发、钟德富、钟玉河、钟友孟的共同委托代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟福、钟友情上诉请求：一、请求改判钟某、钟德富、钟友发、钟玉河、钟友孟增加支付钟福的营养费2500元、精神损害抚慰金3000元及一审法院认定赔偿额的30%即8399.10元，共计增加赔偿款3899.lO元；二、请求改判钟某、钟德富、钟友发、钟玉河、钟友孟增加支付钟友情精神损害抚慰金3000元及一审法院认定赔偿额的30%即3710.06元，共计增加赔偿款3710.06元；三、本案一、二审诉讼费用全部由钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友敏共同负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，依法应予以改判。1、医嘱不应该作为支持营养费的必要条件。钟福因受伤住院50天，伤势严重，营养费是钟福恢复身体必然需要的费用，一审判决不应该因为没有医嘱，就对钟福住院的营养费不予认定。2、一审判决认定钟福、钟友情与钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟发生争吵，并引致打架，是造成本次纠纷的次要原因，对自身的损失承担次要责任。本次纠纷是钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟挑起，并动手将钟福、钟友情殴打受伤住院。公安机关对钟友发、钟德富予以行政拘留，因此钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟应对本次纠纷承担全部责任，对钟福、钟友情的损失承担全部赔偿责任。二、一审判决适用法律错误，应予改判。一审判决在没有证据证实钟福、钟友情对本案存在过错的情况下，判决钟福、钟友情对自身的损失承担30%责任，于法无据，属适用法律错误。
被上诉人钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟共同答辩称：根据一审法院调取公安笔录，事情的发生是因为双方互殴，一审庭审中钟友发等人请求双方平等分担责任。但一审法院判决钟友发等人负70%的责任，钟友发等人秉着互让精神，维持邻里关系的前提，没有提出上诉，并向法院缴交赔偿款。钟福、钟友情没有提交需要营养费的依据，一审法院不予支持正确。请求二审法院驳回钟福、钟友情的上诉请求，维持一审判决。
钟福、钟友情向一审法院起诉请求：判决：1、钟友发、钟德富连带赔偿钟福各项损失34497元、钟友情各项损失8429元；2、钟友发、钟德富承担本案的诉讼费用。钟福、钟友情申请追加钟玉河、钟友孟作为本案的被告，并把钟德福的父亲钟某列为被告，变更钟德福的法定代理人（母亲）李灿凤为廖雪清并列为被告，后又向法院申请撤回对廖雪清的起诉。钟福、钟友情变更诉讼请求为：1、钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟连带赔偿钟福损失合计34497元；2、钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟连带赔偿钟友情损失合计8429元；3、钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月10日早上八时许，钟福与钟玉河因砌建围墙的问题发生争吵，后钟福的弟弟钟候池（案外人）、钟友情与钟某、钟友发、钟德富加入争吵致互相殴打。纠纷致钟福、钟友情受伤。钟福受伤后被送到遂溪县人民医院治疗至2016年3月30日，共住院50天，用去住院治疗费16197元。钟福经诊断为：1、右第5指近节指骨骨折；2、左眉弓挫裂伤；3、多处软组织挫伤。钟友情经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、外伤性头晕。钟友情于2016年2月12日至13日用去门诊治疗费1829元。钟福、钟友情是农村居民人口。钟福经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定为钟福被人打伤，左侧眉弓部见-3cm缝合性创口，右手掌行石膏托固定，活动受限，右手第5指近节指骨基底部横断性骨折；依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d），损伤程度为轻微伤。钟友情经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定为钟友情被人打伤，额部见-1cm挫擦伤痕，胸部、双上肢、有足部见散性挫擦伤痕；依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a），钟友情的损伤程度为轻微伤。钟福、钟友情分别用去法医鉴定费300元。
又查明，钟德富是钟某的儿子，钟某、钟友孟是钟玉河的儿子。
一审法院认为：本案属健康权纠纷。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全的权利，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。钟福、钟友情与钟友发、钟德富因砌建围墙产生矛盾，双方没有冷静、有效地找到解决纠纷的方法，而是发生口角继而发生肢体冲突，引致互相殴打。上述事实有遂溪县公安局附城派出所对双方作的《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及《行政处罚决定书》相互印证。纵观本案的前因后果，双方的行为均是引起本案冲突的原因，钟友发、钟德富面对矛盾未能冷静处理，殴打钟福、钟友情致伤，是造成本次纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的70%责任；钟福、钟友情认为钟玉河建造围墙阻塞其自家水沟时没有很好的沟通，也没有向相关部门反映，而是与钟友发、钟德富等人争吵并引致打架，是造成本次纠纷的次要原因，应承担本案纠纷的30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，钟福、钟友情要求钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟赔偿各项损失的合法合理部分，依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案纠纷虽发生在2016年2月10日，本案法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案钟福、钟友情的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，钟福主张住院治疗费16197元，有其提供疾病诊断证明书、住院费用明细清单、住院费发票予以证明，予以确认。钟友情于2016年2月12日至2016年2月13日用去门诊治疗费1829元，有其提供的门诊费发票及《法医学人体损伤程度鉴定书》佐证，予以确认。钟福住院时间从2016年2月10日至2016年3月30日止，共50天，根据《解释》第二十条的规定，钟福为农村居民人口，其误工费应按《标准》中广东省农业行业年平均工资28812元/年标准计算50天，即为3946.85元（28812元/年÷365天×50天），而钟福主张为3000元，予以准照。钟友情为农村居民人口，其看门诊会导致误工损失，因此钟友情的误工费应按广东省农业行业年平均工资28812元/年的标准计算2天，即为157.87元（28812元/年÷365天×2天），对其主张不合理的部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，钟福主张住院期间由护工护理，但没有提供支付护理费的凭证，一审法院根据当地护工从事同等级护理的标准100元/天计算50天，即为5000元（100元/天×50天），钟福的主张为3000元，予以照准。根据《解释》第二十二条的规定，钟福主张交通费1500元，虽未提交车票予以证明，但钟福住院期间必然会发生交通费用，根据钟福就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定钟福交通费500元。钟友情主张交通费300元，根据钟友情就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑为80元，对其主张不合理的部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，钟福主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即5000元（100元/天×50天），钟福的主张合法合理，予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，钟福主张营养费2500元，但没有提供加强营养的医嘱，不予支持。钟福、钟友情分别主张司法鉴定费300元，是其因本案纠纷造成的损失，并提供发票佐证，予以认定。钟福、钟友情分别主张精神损害抚慰金3000元，但没有提供相关证据予以证明，没有事实依据，不予支持。综上，钟福因本案纠纷造成的损失共27997元，钟友情因本案纠纷造成的损失共2366.87元。而钟友发、钟德富对钟福、钟友情的损失承担主要责任70%，因此钟友发、钟德富应赔偿钟福损失19597.9元（27997元×70%）、钟友情1656.81元（2366.87元×70%）。钟德富为未成年人，是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十二条的规定，钟德富的父亲钟某应对钟德富的侵权行为承担民事赔偿责任。由于钟福、钟友情主张撤回对钟德富的母亲的起诉，是其对权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，予以支持。
关于钟玉河、钟友孟对钟福、钟友情的损失是否应当承担赔偿责任的问题。从钟福、钟友情提供的证据及一审法院依职权调取的证据中仅是钟福、钟友情的陈述证明钟玉河、钟友孟殴打到钟福、钟友情，没有其他证据予以佐证钟福、钟友情的陈述，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，钟友发、钟德富在询问笔录中自认有殴打钟福、钟友情致伤的行为，钟玉河、钟友孟对钟福、钟友情的损失不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、限钟某、钟友发、钟德富在判决发生法律效力之日起五日内向钟福支付赔偿款19597.9元；二、限钟某、钟友发、钟德富在判决发生法律效力之日起五日内向钟友情支付赔偿款1656.81元；三、驳回钟福、钟友情的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.15元，由钟福、钟友情负担412.34元，由钟德富、钟某、钟友发负担460.81元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题如下：
关于双方责任的分担问题。钟福与钟玉河因砌建围墙问题发生争吵，钟福的弟弟钟候池、儿子钟友情与钟某、钟友发、钟德富加入争吵致互相殴打，双方作为邻居在处理相邻关系时不能以友好协商的态度处理双方纠纷，因砌围墙引发争执，对此双方均有过错，一审法院根据争执原因、纠纷发生过程及损害后果等因素，确定钟福、钟友情承担30%责任合情合理，本院予以维持。钟福、钟友情以钟友发和钟德富行政拘留为由主张钟友发、钟某、钟玉河、钟友孟对其损失承担全部赔偿责任，由于钟友发等人对纠纷发生存在主要过错，公安机关根据事故责任对钟友发等人作出行政拘留，并不表示钟福、钟友情在本案纠纷中完全没有过错，钟福、钟友情以公安机关作出行政处罚为由主张其不承担过错责任，缺乏理据，本院不予采纳。
关于营养费的认定问题。钟福因纠纷受伤至医院治疗，医院诊断为：1、右第5指近节指骨折；2、左眉弓挫裂伤；3、多处软组织挫伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对于钟福的病情，钟福没有提供相关医疗机构的意见要求加强营养，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
关于钟福、钟友情上诉请求精神损害抚慰金3000元应否支持的问题。对于本案纠纷发生双方均有过错，且钟友发等人的损害行为并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，钟福、钟友情请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人钟福、钟友情上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.22元，由钟福、钟友情共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
审 判 员 陈小红
二〇一七年十月三十日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。