wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10773号
罪犯王斌强，男,1985年2月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）临中刑初字第96号刑事判决，以被告人王斌强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年五月八日以（2008）云高刑复字第89号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2268号裁定书减为无期徒刑；二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3414号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；于二○一五年三月二十七日经中华人民共和国昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第5055号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王斌强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王斌强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王斌强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王斌强减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2030年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1468号
原告：大连宏嘉建筑工程有限公司。
法定代表人：陈少华，该公司总经理。
委托代理人：孟庆光，系原告公司职工。
被告：普兰店市日晟昌矿业开采有限公司。
法定代表人：游孙龙，该公司经理。
委托代理人：田特，系被告公司经理。
本院在审理原告大连宏嘉建筑工程有限公司与被告普兰店市日晟昌矿业开采有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连宏嘉建筑工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连宏嘉建筑工程有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连宏嘉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告大连宏嘉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 化凌弘
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初17号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某，农民。2008年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2014年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月16日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年02月16日17时许，被告人李某无证醉酒后驾驶豫J×××××长安牌小型轿车行驶至范县龙王庄镇寇庄村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某的血乙醇含量为163.46mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的照片、常住人口基本信息及证人曹某对被告人李某的辨认笔录，破案报告，视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明、（2008）范刑初字第00162号刑事判决书、（2014）范刑初字第00163号刑事判决书，证人曹某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某曾两次因犯罪被判处刑罚，在机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车，对以上情节在量刑时均予以考虑。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1585号
原告：云南某某置业有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线
法定代表人：王某某，系公司总经理。
委托代理人：李某某，男，白族，住福建省厦门市思明区思明南路，系原告员工，特别授权代理。
委托代理人：朱某某，女，汉族，住河北省保定市北市区五四东路，系原告员工，特别授权代理。
被告：黄某某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区滨江俊园。
原告云南某某置业有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托的代理人朱某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买原告开发的滨江俊园11号商业第1-2层9号房，向中国银行股份有限公司昆明市江东支行申请按揭贷款290万元。因被告怠于向银行偿还按揭月供，根据银行、原告及被告签订的《个人住房（商业银行）借款合同》，应银行要求，由原告承担了阶段性担保责任，连带向银行偿还了被告拖欠银行的部分未清偿借款本息435153.23元。现原告诉至法院，请求：“1、被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代被告向中国银行股份有限公司昆明市江东支行偿还的435153.23元代偿款项，以及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止按代偿金额、同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。”
被告辩称：被告对原告代偿的435153.23元没有异议，现在被告没有能力偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年5月21日，被告黄某某与原告某某公司签订《商品房购销合同》并登记备案，约定被告以5809091元向原告购买位于滨江俊园第11号商业幢第1-2层9号商业用房，被告首期支付购房总价款的50.08%即金额2909091元，其余价款2900000元向中国银行昆明市江东支行贷款支付。2014年5月22日，被告黄某某、原告某某公司与案外人中国银行股份有限公司昆明市江东支行签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告黄某某因购买滨江俊园二期11幢9号商业用房向中国银行贷款2900000元，贷款期限为84个月，保证人原告某某公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，被告黄某某将本合同项下贷款所购房屋向中国银行股份有限公司昆明市江东支行提供抵押担保。以上两份合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，且该房屋的所有权证书已经登记在被告黄某某名下。2016年3月4日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司昆明市江东支行。被告自述自己从2015年5月起就未向中国银行股份有限公司昆明市江东支行按时归还贷款本息。2015年8月至2016年1月期间，案外人中国银行股份有限公司昆明市江东支行多次向原告发出《履行担保责任通知书》，告知原告借款人黄某某的贷款出现了逾期，请原告承担阶段性连带担保责任代偿被告所欠本息。2016年3月2日，中国银行股份有限公司昆明市江东支行出具《已承担连带担保责任的证明》，记载原告代被告向中国银行偿还了贷款本息合计435153.23元。
以上事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《个人商业用房贷款合同》、《履行担保责任通知书》、《已承担连带担保责任的证明》、工商银行业务回单等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为阶段性连带责任保证人，已经代被告向中国银行偿还了贷款本金435153.23元，原告有权向被告追偿。关于原告主张被告向其支付在代偿最后一笔金额的日期2016年2月29日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，本院认为并未违反法律的规定，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告云南某某置业有限公司支付原告作为保证人向银行偿还的贷款本息人民币435153.23元；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告云南某某置业有限公司支付自2016年2月29日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费（以人民币435153.23元为本金）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7827元由被告黄某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 高 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李红秀
­
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3739号
原告：彭建柱，男，1979年12月29日生，汉族，住藁城区，
被告：董京哲，男，1977年11月5日生，汉族，住藁城区，
本院在审理原告彭建柱诉被告董京哲借款合同纠纷一案中，原告彭建柱于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建柱撤诉。
案件受理费25元，由原告彭建柱负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 周思泽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第609号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民，2015年3月26日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月29日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年冬天，被告人李某在其位于莱西市某公寓6号楼2单元301户的租房处容留高某庆（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留藏某胜（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年夏天，被告人李某在其女友宋某娟位于莱西市龙口东路某家属楼的租房处容留高某庆吸食甲基苯丙胺二次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述上述容留他人吸毒事实。经被告人同意，其亲属预缴罚金人民币六千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚、预缴罚金，可酌情从轻处罚。曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一五年九月十四日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第609号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘运琪，男，1963年9月8日出生于贵州省安顺市。2015年7月29日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。同年8月7日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人刘运琪犯受贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉。被告人刘运琪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2010年2月至2012年1月，被告人刘运琪任西秀新区开发建设办公室副主任、西秀区体育路和龙青路工程建设指挥部拆迁组组长期间，利用其负责项目实施范围内的拆迁工作的职务之便，收受施工方负责人孙某某（另案处理）贿赂款共计人民币21.5万元，本人实得19.6万元。具体犯罪事实如下：1.2010年2月期间，被告人刘运琪伙同该项目指挥部工作人员张某某（另案处理）以指挥部工作经费的名义收受孙某某贿赂款人民币3万元后，将其中部分以每人1000元的标准用作发放指挥部拆迁工作人员加班补贴等费用，剩余的1万元被刘运琪占为己有。刘运琪从中实际获得人民币1.1万元。2.2010年5月期间，刘运琪从孙某某处收受一张以孙某某名字开户的安顺商业银行（现贵州银行）卡，卡内存有人民币3万元人民币。3.2010年7月期间，刘运琪收受孙某某现金3万元人民币。4.2011年2月期间，刘运琪收受孙某某现金2万元人民币。5.2011年4月期间，刘运琪收受孙某某现金3万元人民币。6.2011年7月期间，刘运琪收受孙某某现金4.5万元人民币。7.2012年1月期间，刘运琪收受孙某某现金3万元人民币。案发后，被告人刘运琪如实供述了其犯罪事实，其家属已代其退缴赃款人民币19.6万元。经审理查明，被告人刘运琪在2010年2月至2012年1月期间，担任安顺市西秀区西秀新区开发建设办公室副主任、安顺市西秀区体育路和龙青路工程建设指挥部拆迁组组长。被告人刘运琪利用其负责项目建设范围内拆迁工作之便，七次收受拆迁公司承包方负责人孙某某（另案处理）共计人民币21.5万元，实得人民币19.6万元。具体事实如下：1.2010年2月期间，被告人刘运琪在得知该项目指挥部工作人员张某某（另案处理）以指挥部工作经费的名义收受孙某某贿赂款人民币3万元后，同意将部分用于发放指挥部拆迁工作人员加班补贴等费用。张某某将其中的人民币1万元存入银行后将存折交给被告人刘运琪支配，被告人刘运琪实得人民币1.1万元。2、2010年5月期间，被告人刘运琪收受孙某某一张以孙某某名字开户的安顺商业银行（现贵州银行）卡，卡内存有人民币3万元；3、2010年7月期间，被告人刘运琪收受孙某某人民币3万元；4、2011年2月期间，被告人刘运琪收受孙某某人民币2万元；5、2011年4月期间，被告人刘运琪收受孙某某人民币3万元；6、2011年7月期间，被告人刘运琪收受孙某某人民币4.5万元；7、2012年1月期间，被告人刘运琪收受孙某某人民币3万元。案发后，被告人刘运琪之家属在检察机关已代其退缴赃款人民币19.6万元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以证实。被告人刘运琪对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭认罪。本院认为，被告人刘运琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款人民币21.5万元,实得人民币19.5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘运琪犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘运琪归案后如实供述犯罪事实，其家属积极代被告人退清全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘运琪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、被告人刘运琪退交的赃款人民币19.5万元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程  洪  文代理审判员 谷  幸  玲代理审判员 刘  惠  芳二〇一六年六月二日书 记 员 姚林海（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00470号
宋利俊，女，1978年9月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人房秀全、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
彭玉清，男，1989年8月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
湖北独活药业股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人朱炜峰，湖北独活药业股份有限公司总经理。
委托代理人赵维安、刘秀梅，湖北独活药业股份有限公司员工。
民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
代表人黄荔萍，民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人陈磊，民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告宋利俊与被告彭玉清、湖北独活药业股份有限公司（以下简称独活公司）、民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称民安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋利俊及其委托代理人房秀全，被告彭玉清，被告独活公司的委托代理人赵维安、刘秀梅，被告民安财保襄阳支公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利俊诉称，2015年8月3日9时20分许，彭玉清驾驶湖北独活药业股份有限公司所有的鄂FCA1**号小型普通客车，沿樊城区中原路由南向北行至长途汽车站门前斑马线上，将由东向西在斑马线上行走的原告撞倒，造成宋利俊受伤的交通事故。交警部门认定，彭玉清负此事故的全部责任。肇事车辆在民安财保襄阳支公司投有保险。请求判令三被告赔偿宋利俊医疗费8019.42元、误工费9633元（85天×3400元／月÷30天）、护理费1200元（80元／天×15天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计22302.42元。由三被告承担诉讼费。
被告彭玉清、独活公司共同辩称，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。彭玉清系独活公司员工，系为公司送货发生的交通事故。彭玉清给原告垫付医疗费1618.10元，要求原告返还。
被告民安财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年8月3日9时20分许，彭玉清驾驶鄂FCA1**号小型普通客车，沿襄阳市樊城区中原路由南向北行驶，行至中原路长途汽车站门前斑马线上，将沿中原路由东向西在斑马线上行走的宋利俊撞倒，造成宋利俊受伤的交通事故。交警部门认定，彭玉清负事故的全部责任，宋利俊无责任。宋利俊受伤后即被送至襄阳市中心医院门诊治疗，彭玉清垫付医疗费1618.10元。同年8月5日，宋利俊入住该院治疗13天，宋利俊支付医疗费6401.32元。经诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤、左侧第六肋骨骨折。出院医嘱：休息10周、定期复查、不适随诊。
另查明，彭玉清系独活公司员工，在为该公司送货途中发生本案交通事故。肇事车辆系独活公司所有，在民安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。宋利俊在襄阳乐福天下商业广场有限公司打工。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、出院小结、诊断证明、病历、医疗费发票、劳动合同、交通费发票，被告彭玉清和独活公司提交的驾驶证、行车证和保单、医疗费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，彭玉清违反交通法规，致宋利俊受伤。交警部门认定，彭玉清负事故的全部责任，宋利俊无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。彭玉清作为独活公司员工，在从事雇佣活动中致人损害，应由独活公司承担赔偿责任，彭玉清不承担赔偿责任。因肇事车辆在民安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由民安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由独活公司承担赔偿责任。原告对其主张的营养费，未提交证据予以证实，对该诉请本院不予支持。原告没有因本起交通事故致残，未造成严重后果，故对其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。原告提交的湖北君典房地产开发有限公司营业执照并非宋利俊打工的襄阳乐福天下商业广场有限公司的营业执照，无法证明襄阳乐福天下商业广场有限公司系从事房地产经营，因其提供的工资表并非原件，只是自制的机打表格，无法证明宋利俊的实际收入，故对原告的误工费计算应当参照相同或相近行业标准计算。宋利俊的损失中：医疗费8019.42元（宋利俊支付6401.32元、彭玉清垫付1618.10元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费6532.90元（28729元／年÷365天×83天、误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费1023.22元（28729元／年÷365×13天，护理时间为住院时间）、交通费酌定200元，合计16035.54元，符合法律规定，本院予以确认。原告宋利俊诉请超出部分，本院不予支持。宋利俊的上述损失，由民安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计8279.42元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计7756.12元，二项合计16035.54元。因保险公司已对宋利俊的损失赔偿完毕，故独活公司不再承担赔偿责任。彭玉清垫付的1618.10元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给彭玉清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告宋利俊各项损失共计16035.54元；
二、驳回原告宋利俊要求被告彭玉清、湖北独活药业股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告宋利俊于收到保险公司赔偿款的同时，返还被告彭玉清垫付款1618.10元；
四、驳回原告宋利俊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告湖北独活药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一五年十二月十日
书记员 许亚萍
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第515号
原告：胡海洋。
被告：石新舍。
原告胡海洋诉被告石新舍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加了诉讼，被告石新舍经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告胡海洋诉称：2012年5月21日，被告向原告借款人民币40000元，写有借条并约定原告催要时一次性还清。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币40000元及利息5320元（利息按照2012年5月份银行同期贷款利率计算）并由被告负担本案诉讼费用。
被告石新舍未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月21日，被告石新舍向原告胡海洋借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借胡海洋现金肆万元整（40000元）。借款人：石新舍。2012年5月21日。”原告称借款时石新舍说做废钢生意用，该笔借款的借条系被告石新舍在自己店里所写，自己在当日将40000元现金交给石新舍。原告并称借款时口头约定有利息，但被告未到庭，原告亦未提交证据证明有利息约定。原告诉称的利息按照中国人民同期贷款利率自2012年5月计算至起诉之日。原告称上述借款40000元被告至今未归还。
以上事实有当事人庭审陈述、借条一份等证据予以支持。
本院认为：债务应当偿还。本案根据庭审中原告胡海洋的陈述及提供相应证据，可以确认被告石新舍向原告借款共计40000元的事实成立，被告石新舍负有偿还原告借款40000元的法律义务。经审查，原告与被告借款时未书面约定利息，原告亦未提交证据证明有利息约定，因此，该笔借款本院视为无利息约定，原告起诉的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石新舍于判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告胡海洋借款40000元。
二、驳回原告胡海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告胡海洋负担110元，被告石新舍负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张小玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 磊
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4545号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。
法定代表人：马志刚，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马在花，女，1973年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马在花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告马在花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日至实际清偿之日的利息（按月息6‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款4800元，并于当天签订借款担保协议，月息6‰，借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日。协议签订后，原告按约履行合同义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息无果，故原告诉至法院。
被告马在花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》，约定被告向原告借款6000元用于小本生意（其中1200元系被告入股原告的股金，剩余4800元为借款本金），借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月占用费6‰。2015年1月27日，原告通过其账户向被告账户发放贷款6000元。2018年3月20日，被告向原告还款5000元，对于该还款，原告自认被告偿还借款本金4800元、利息200元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。对于原告主张的借款本金，被告已经偿还完毕。原告按照月息6‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。因被告于2018年3月20日已经偿还借款本金，利息应计算至2018年3月20日，减去被告已经支付的利息，被告还应向原告支付利息902元〔4800元×6‰/月÷30天/月×1148天（2015年1月27日至2018年3月20日）-200元〕。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马在花于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社利息902元；
二、驳回原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（缓交），由被告马在花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1188号
原告曹园。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李其胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地位于本市建国东路。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人王媛华。
原告曹园与被告李其胜、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹园委托代理人吴宝剑、被告李其胜、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹园诉称：2014年1月20日，原告乘坐案外人林权驾驶的车辆行驶至徐州市迎宾路老印染厂路口时与被告李其胜驾驶的李虎所有的苏C×××××号车辆发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损，经公安机关认定，被告李其胜负事故的全部责任。因原告在事故发生时怀孕3月余，事故造成原告头部、腹部、腰部多处受伤，以“先兆流产”入四院治疗，2014年2月10日转本市妇幼保健院继续治疗至3月19日出院。事故发生后，被告未予赔偿，现起诉要求被告赔偿原告医疗费6149元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、误工费12000元、护理费3000元、交通费1200元、精神抚慰金5000元。
被告李其胜辩称：事故情况是属实的，愿意按照法律规定进行赔偿，我已支付给原告医疗费用4400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：原告各项诉请计算标准过高，且事故没有给原告造成严重的伤害程度，因此精神损失不应该赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月20日14时35分许，原告曹园乘坐案外人林权驾驶的苏C×××××号轿车行驶至徐州市迎宾路老印染厂路口时，与被告李其胜驾驶的苏C×××××号小客车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告李其胜负事故的全部责任。苏C×××××号小客车的行驶证登记车主为被告李其胜之子李虎，车辆平时由被告李其胜使用，事故发生时，苏C×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。
事故发生时，原告已怀孕约3个月。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为先兆流产，并于2014年2月10日转院至徐州市妇幼保健院继续住院治疗至2014年3月19日。出院医嘱定期产科检查，不适随诊。原告共花医疗费6149元，被告李其胜已支付4400元。
原告主张其在徐州金盎蓄电池有限公司工作，月收入2200元，此次事故发生后一直未上班，单位扣发了事故发生后的全部工资。原告举证了该公司出具的证明及工资单等予以证实。原告在住院期间由其亲属护理，护理人员无固定收入。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的交通事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、徐州金盎蓄电池有限公司出具的证明及工资单等综合证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李其胜驾驶机动车辆与其他车辆发生交通事故致原告受伤并承担事故的全部责任，被告李其胜应向原告曹园承担民事赔偿责任。事故发生时，苏C×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险范围内向原告承担直接赔偿责任。
原告所诉各项费用中，医疗费6149元，被告李其胜已支付的4400元视为其在交强险范围内替被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付，被告李其胜可另行向保险公司申请理赔，余医疗费1749元；依据原告的住院天数59天，本院对原告主张的营养费、住院伙食补助费分别支持885元、1062元；参照本地区同级别护工的收入水平，本院对原告主张的护理费酌定支持2950元；原告未提供证据证实其在出院后仍需休息并因此产生误工损失，结合原告举证的出院医嘱及原告所受伤情，本院对原告主张的误工费仅计算其住院期间59天，参照原告主张的月收入2200元标准，支持4327元；结合原告的伤情及治疗过程，本院对原告主张的交通费酌定支持200元。原告未提供证据证实其因本次交通事故遭受严重精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿给原告曹园医疗费1749元、营养费885元、住院伙食补助费1062元、误工费4327元、护理费2950元、交通费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告李其胜负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 陆东海
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2167号
上诉人（原审被告）：潘夏玲，女，1990年5月10日生，汉族，住常州市。
被上诉人（原审原告）：陈小满，男，1954年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人潘夏玲因与被上诉人陈小满保证合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院分别向上诉人潘夏玲送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2576元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人潘夏玲收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘夏玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 储心怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初173号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许伟江，男，1966年1月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，原中共绍兴市柯桥区柯岩街道办事处纪工委书记、华舍街道办事处纪工委书记（案发时已退休），家住绍兴市越城区。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。经本院决定于同年3月10日被继续取保候审于住所地。
辩护人谢慧琴、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人许伟江犯受贿罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人许伟江及辩护人谢慧琴、王牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2015年期间，被告人许伟江在担任中共绍兴市柯桥区（原绍兴县）柯岩街道办事处纪工委书记、华舍街道办事处纪工委书记期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益。具体如下：
1、2009年至2010年，被告人许伟江在担任中共绍兴市柯桥区柯岩街道办事处党工委委员、纪工委书记期间，利用监管农业工作的便利条件，在叶某企业重农资金扶植等方面给予关照，并先后于2009年年底、2010年年底先后收受叶某给予的现金2万元和4万元。2012年1月30日，被告人许伟江退还了叶某现金15万元。
2、2013年8月份的一天，被告人许伟江在担任中共绍兴市柯桥区华舍街道办事处纪工委书记期间，利用其监督招投标的便利条件，为朱某在招投标、施工过程中提供帮助。在被告人许伟江为亲属办理酒宴并宴请朱某及其亲属过程中，朱某为其代付酒席费7000元,被告人许伟江予以收受。
3、2014年下半年的一天，被告人许伟江在担任中共绍兴市柯桥区华舍街道办事处纪工委书记期间，利用其参与对教育部门行风评议的职务之便，为李某亲属就读学校提供帮助，并收受李某给予的现金2万元。
4、2014年中秋节前的一天，被告人许伟江在担任中共绍兴市柯桥区华舍街道办事处纪工委书记期间，利用其担任拆迁组组长的便利条件，为胡某的厂房拆迁事项向华舍街道拆迁办打招呼，并收受胡某给予的价值5000元的购物卡。2016年2月份，被告人许伟江退还胡某现金5000元。
5、2015年10月份的一天，被告人许伟江在担任中共绍兴市柯桥区华舍街道办事处纪工委书记期间，利用其监督招投标的职务之便，为寿某在承包工程等事项上提供帮助，并收受寿某给予的现金4000元。
案发后，被告人许伟江在中共绍兴市柯桥区纪委调查期间及绍兴市柯桥区人民检察院侦查期间，主动交代办案机关未掌握的上述事实。2016年4月19日，被告人许伟江向中共绍兴市柯桥区纪委上缴违纪款共计31000元。在案件审理过程中，被告人许伟江向本院退缴了现金65000元。
上述事实，被告人许伟江在开庭审理过程中亦无异议，并有《中共绍兴县委干部任免通知》、《中共绍兴县柯岩街道工作委员会党委文件》、《中共绍兴县华舍街道工作委员会党委文件》、《公务员年度考核登记表》、《到案说明》、《情况说明》、《柯岩街道2011年重农政策考核结算表》、《2010年绍兴县四大精品花卉基地发展建设项目验收材料》、《设施农业发展资金项目申报资料》、《绍兴市柯桥区市场监督管理局关于绍兴县阿金花卉专业合作社基本情况表》、《存款凭条》、《华舍街道张溇二期地块房屋拆迁工作组》，叶某、许某2、马某、寿某、朱某、李某、胡某、劳某的证言等证据证实，足以认定。
对于辩护人谢慧琴、王牡丹提出的因朱某及其亲属也参与宴席，朱某支付的7000元应属于为朱某自己支付酒席费，被告人许伟江仅是为李某提供教育方面的帮助，而教育方面的事项不属于被告人许伟江的职务范围，因而被告人许伟江收受朱某和李某给予的共计2.70万元现金的行为不属于受贿的意见。经查，首先，朱某的证言和被告人许伟江的供述均证实，系被告人许伟江为其亲属办理酒席，同时邀请朱某及其亲属赴宴，因此涉案酒席费当然应由被告人许伟江支付。其次，劳某的证言、被告人许伟江的供述又均证实，被告人许伟江作为纪工委书记，要参与李某欲安排其亲属就读学校的行风评议工作，被告人许伟江向该学校负责人打招呼为李某亲属就读提供帮助，属于利用其职务的便利。辩护人谢慧琴、王牡丹的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许伟江身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人许伟江能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人许伟江的犯罪数额、情节及社会危害程度，可对其宣告缓刑。采纳被告人许伟江要求从轻处罚及辩护人谢慧琴、王牡丹建议对被告人许伟江从轻处罚并适用缓刑的意见。但根据被告人许伟江的犯罪情节，不宜对其免予刑事处罚，不采纳被告人许伟江要求免于刑事处罚的意见。被告人许伟江的犯罪所得，应予没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许伟江犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人许伟江退缴在中共绍兴市柯桥区纪委的人民币三万一千元，予以没收，由中共绍兴市柯桥区纪委负责处理。被告人许伟江退缴在本院的人民币六万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款和第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初181号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人弋某，男，1991年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告人陶某，男，1998年11月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。。
被告人杨某，男，1998年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人弋某、陶某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人弋某、陶某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日22时许，被告人弋某、陶某、杨某与朋友一起在南充市嘉陵区某歌城唱歌喝酒。3月9日凌晨弋某、陶某、杨某三人先行离开歌城，来到歌城楼下弋某停车的地方聊天，这时被害人唐某准备驾驶起亚牌小轿车时，发现车子被弋某的车子挡住了，唐某便先鸣笛，弋某、陶某、杨某三人没有理睬唐某，随后唐某下车走到弋某旁边让其把车子挪一下，弋某不愿意挪车，唐某便回到自己的车内。而后，弋某便叫上陶某、杨某，喊了一声“砸”，陶某、杨某便跳上起亚牌小轿车的引擎盖上踩踏，造成唐某驾驶的小轿车引擎盖、挡风玻璃、车灯等部位损坏。同时，在此过程中，弋某将唐某的车钥匙抢走。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，唐某驾驶的起亚牌小轿车被损坏部位市场价格为人民币3190元。
同时查明，被告人杨某、弋某分别于2017年3月16日、3月28日主动到公安机关投案。被告人弋某、陶某、杨某对被害人唐某进行了赔偿，并取得了其谅解。
被告人弋某、陶某、杨某在开庭审理中亦无异议。上述事实有受案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]22号价格认定结论书，被砸川A1QU**号起亚牌小轿车照片，汽车维修发票、维修结算单，被告人弋某、陶某、杨某的身份信息，谅解书，到案情况说明，行政处罚决定书二份，证人贾某、韩某、罗某的证言，被害人唐某的陈述，被告人弋某、陶某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋某、陶某、杨某任意损毁公私财产，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人弋某、杨某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人弋某、陶某、杨某对被害人唐某进行了赔偿，并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。综合三被告人的量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人弋某、陶某、杨某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。
根据被告人弋某、陶某、杨某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人弋某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陶某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人弋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年十一月二日
书记员 宋瑜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初62号
原告李某某，女，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告胡世坪，男，1991年5月25日出生，汉族。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡耀明、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年5月1日按习俗举行结婚仪式，2013年5月份27日在秦安县民政局办理结婚证。2013年2月22日生一子胡某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情较好。2015年9月被告回秦安学驾照，原告照常打工，同年11月被告打电话让原告回家，说原告与店老板有暧昧关系。原告回家后，被告与店老板的妻子先后殴打原告，原告极力澄清，但被告不相信。被告的行为极大的伤害了原告，双方的感情已彻底破裂。请法院判决原、被告离婚；判令儿子胡某甲由原告抚养，抚养费由被告按法律规定承担当。
被告胡某某辩称，原、被告于2012年5月1日按习俗举行结婚仪式，2013年5月份27日在秦安县民政局办理结婚证。2013年2月22日生一子胡某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情较好。2015年11月被告给原告打电话是因被告听人说原告有作风问题后，非常着急，想了解事实真相的情况下打的。原告回来后，被告根本没有打过原告。双方感情一直很好，双方的误会根本没有达到感情破裂的程度。被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2013年5月27日在秦安县民政局办理结婚证，系合法夫妻关系。
（二）被告胡某某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据，属婚姻登记机关出具，符合证据的客观性、关联性、合法性，认定有效。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年5月1日按习俗举行结婚仪式，2013年5月27日在秦安县民政局办理结婚证。2013年2月22日生一子胡某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情较好。2015年11月因琐事引起矛持，原告遂起诉与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告负担抚养费。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有一个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年三月一日
书记员 高艳红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初62号
原告李某某，女，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告胡某某，男，1991年5月25日出生，汉族。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡耀明、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年5月1日按习俗举行结婚仪式，2013年5月份27日在秦安县民政局办理结婚证。2013年2月22日生一子胡某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情较好。2015年9月被告回秦安学驾照，原告照常打工，同年11月被告打电话让原告回家，说原告与店老板有暧昧关系。原告回家后，被告与店老板的妻子先后殴打原告，原告极力澄清，但被告不相信。被告的行为极大的伤害了原告，双方的感�已彻底破裂。请法院判决原、被告离婚；判令儿子胡某甲由原告抚养，抚养费由被告按法律规定承担当。
被告胡某某辩称，原、被告于2012年5月1日按习俗举行结婚仪式，2013年5月份27日在秦安县民政局办理结婚证。2013年2月22日生一子胡某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情较好。2015年11月被告给原告打电话是因被告听人说原告有作风问题后，非常着急，想了解事实真相的情况下打的。原告回来后，被告根本没有打过原告。双方感情一直很好，双方的误会根本没有达到感情破裂的程度。被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2013年5月27日在秦安县民政局办理结婚证，系合法夫妻关系。
（二）被告胡某某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据，属婚姻登记机关出具，符合证据的客观性、关联性、合法性，认定有效。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年5月1日按习俗举行结婚仪式，2013年5月27日在秦安县民政局办理结婚证。2013年2月22日生一子胡某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情较好。2015年11月因琐事引起矛持，原告遂起诉与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告负担�养费。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有一个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年三月一日
书记员 高艳红
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第190号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月8日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月27日，由固镇县公安局决定被取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月23日晚，被告人陈某在固镇县连城镇“重庆自选麻辣烫”小吃店内饮酒后，于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇，沿浍河路由东向西经黄园路向北行驶至谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2015年4月23日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血乙醇含量为148.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年4月23日晚，被告人陈某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌证普通两轮摩托车，从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇黄园路与谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人陈某静脉血乙醇含量为148.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息、固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15072号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人张某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8379号
原告段碧云，女，1966年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地址昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。
委托代理人黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王开明，男，1969年9月15日生，彝族，云南省昆明市人，身份证登记地址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。
原告段碧云诉被告王开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告段碧云及其委托代理人黄庆到庭参加诉讼，被告王开明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段碧云诉称：2015年3月13日，被告向原告借款26400元，双方约定于2015年9月12日归还，到期后被告一直没有归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款26400元；二、被告向原告按年利率6%支付自2015年9月12日起至借款本金清偿之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。
被告王开明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但其在本院领取诉状副本等材料所作询问笔录中表示认可本案借款，但因为给孩子治病暂时无法还钱，并明确表示开庭之日不会前来应诉。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：欠条一份，证明本案欠款事实存在。
被告王开明未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年3月13日，被告因急需钱给孩子治病，遂向原告借款26400元，约定借期6个月，于2015年9月12日归还，被告向原告书写了借条。因被告到期未归还借款，经多次催要无果，原告便诉至法院主张前述诉请。
本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告王开明尚欠原告借款本金26400元的事实清楚，原告的主张具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方未约定逾期利率，对于原告要求被告支付自2015年9月12日起至本金清偿完毕之日止的逾期还款利息，因原、被告双方未对逾期还款利息进行约定，原告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的要求符合上述法律规定，本院予以支持；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告王开明依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开明于本判决生效之日起十五日内偿还原告段碧云借款本金26400元；
二、被告王开明于本判决生效之日起十五日内以26400元借款本金为基数,按照年利率6%计算支付原告自2015年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元由被告承担，其余270元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 谭思祺
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7374号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行负责人。
委托诉讼代理人：高菊，系该公司职工。
被告李宝利，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：呼晓刚，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
本院于2017年9月11日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝利、呼晓刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费620元，免予收取。
审判员 白永军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 涛
陕西省神木市人民法院
民事裁定书
（2017）陕0881民初7374号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行负责人。
委托诉讼代理人：高菊，系该公司职工。
被告：李宝利，男，1987年6月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市水石堡墕2排3号，公民身份号码：612722198706110876。
被告：呼晓刚，男，1990年3月22日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市油库路4排3号，公民身份号码：612722199003221611。
本院于2017年9月11日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝利、呼晓刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费620元，免予收取。
审判员白永军
二0一七年十月十七日
书记员刘涛
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初36号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年10月15日出生，因涉嫌交通肇事于2015年11月13日被通许县公安局取保候审。2016年2月17日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邵某某交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、杜建军出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日5时许，被告人邵某某驾驶豫AF83**号小型普通客车，沿豫3**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡靳岗村路段时，与前方同向步行的申某某相撞，致申某某摔倒在机动车道内，肇事后邵某某驾车逃逸。约20分钟后，王某某驾驶临牌豫A776**号小型普通客车沿豫3**省道由南向北行驶至事发路段时，与相对方向来车会车时拖挂趴在机动车道内的申某某行驶41.4米，申某某当场死亡。经鉴定，申某某系严重胸部外伤死亡，胸部损伤符合车辆撞击所形成的特征；右股骨骨折、面部与右足部等全身多处软组织擦伤系非致命伤，符合车辆碾压与拖擦形成的特征，该损伤对申某某的死亡有一定的促进作用。经认定，邵某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。
被告人邵某某于2015年9月19日到通许县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月15日5时许，被告人邵某某驾驶豫AF83**号小型普通客车，沿豫3**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡靳岗村路段时，与前方同向步行的申某某相撞，至申某某摔倒在机动车道内，肇事后邵某某驾车逃逸。约20分钟后，王某某驾驶临牌豫A776**号小型普通客车沿豫3**省道由南向北行驶至事发路段时，与相对方向来车会车时拖挂趴在机动车道内的申某某行驶41.4米，申某某当场死亡。经鉴定，申某某系严重胸部外伤死亡，胸部损伤符合车辆撞击所形成的特征；右股骨骨折、面部与右足部等全身多处软组织擦伤系非致命伤，符合车辆碾压与拖擦形成的特征，该损伤对申某某的死亡有一定的促进作用。经认定，邵某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。
另查明，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币八万元（不包括保险部分），并履行完毕，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年五月十日
书记员 唐欢欢
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1895号
原告：谢明贵，男，1977年10月25日生，赣州市南康区人。
委托代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告：唐芳敏，男，1984年5月16日生，江西省崇义县人。
原告谢明贵与被告唐芳敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏沅大到庭参加了诉讼，被告唐芳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的房租24816元、工厂设备租金18600元、水电费2237.8元及违约金60000元。事实与理由：2014年2月10日，被告因生产经营需要与原告签订《工厂租赁合同》一份，向原告租赁“贵飞制衣厂”的经营权及厂内的生产设施、设备等。被告支付租金至2014年8月14日，此后的租金未付，并且将厂房内的生产设施、设备予以变卖。
被告唐芳敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订《工厂租赁合同》一份，原告将其位于南康区东山街道塔坳安置点“贵飞制衣厂”的经营权、场地使用权及生产设施、设备出租给被告使用。合同约定：1、租赁期自2014年2月15日起至2016年2月14日止，工厂（设备）租金为1800元/月；2、由被告将房租和水电费支付给原告，具体金额以原告实际支付给房东李芳彬的为准；3、被告于合同签订后三日内支付押金3000元；4、被告不得私自处置工厂的资产，不经原告同意不得将工厂的资产进行变卖、抵押等，一经发现原告有权单方面解除合同，并追究被告的违约责任，被告应赔偿原告6万元。合同签订后，原告将“贵飞制衣厂”交由被告使用，被告依约支付了押金3000元，并支付了房屋租金及工厂租金至2014年8月14日。被告自2014年7月起停止经营，但未将“贵飞制衣厂”交还原告，而此后的租金至今未付。另，原告与案外人李芳彬于2012年4月14日就案涉“贵飞制衣厂”的经营场所签订《厂房租赁协议》一份，李芳彬将该经营场所出租给原告使用，租金为2068元/月，租赁期为2012年4月16日至2017年4月15日。原告庭审中陈述，被告停止经营后，因拖欠案外人王财英等19人的劳动报酬，“贵飞制衣厂”于2014年7月至2015年7月期间被劳动部门查封。后案外人王财英等人将厂内的机械设备拍卖，拍卖款15160元用于抵扣拖欠的劳动报酬。2015年7月16日，原告向案外人李芳彬支付了2014年6月16日至2015年7月16日的租金26884元及该期间的水电费2237.8元，后双方终止了《厂房租赁协议》。
以上事实，有当事人的庭审陈述及工厂租赁合同、厂房租赁协议、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月10日签订的《工厂租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效,双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了向被告交付“贵飞制衣厂”的义务，被告也应履行按时支付租金等义务。被告自2014年7月起停止经营，却未将“贵飞制衣厂”交还原告使用，而“贵飞制衣厂”因被告拖欠劳动报酬的行为导致被查封至2015年7月，应由被告承担相应的租金，故原告要求被告支付2014年8月15日至2015年8月14日期间的工厂设备租金21600元（1800元/月×12个月），有事实和法律依据，本院予以支持。同理，被告应按合同约定承担上述期间的房屋租金24816元（2068元/月×12个月）。原告未提供水电费发票等证据，不能证明被告该期间实际水电费用情况，应承担举证不能的责任，故原告主张的2014年6月至2015年7月的水电费2237.8元，证据不足，本院不予支持。被告在合同履行中未能妥善处置、保管“贵飞制衣厂”的相关设备，导致上述设备被拍卖后用于抵扣被告拖欠的劳动报酬，造成了原告的损失，构成违约，应承担违约责任。原告未举证证明具体的设备损失情况，而双方约定的违约金6万元过高，结合设备拍卖情况及相关实际，本院酌定被告应支付原告违约金19000元。综上，被告应支付原告65416元（21600元+24816元+19000元），核减被告已交的押金3000元后，还应支付62416元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐芳敏支付原告谢明贵租金、违约金共计62416元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告负担413元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 曾释萌
人民陪审员 温伏明
二〇一六年十二月一日
代理书记员 伍 卉
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保722号
徐州市通宇水泥制管厂：
你与江苏汇和建设工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请保全450000元，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15647号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李星文，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区上濠基47座403(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李星文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,132.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,132.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：刘强，农民。
被告：许继坤，农民。
被告：刘秀森，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告刘强、许继坤、刘秀森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人赵殷腾到庭参加诉讼，被告刘强、许继坤、刘秀森经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘强于2012年12月26日向我行办理农户小额贷款50000元，年利率为8.4%，借款到期日为2015年12月25日，借款保证人为被告许继坤、刘秀森。借款到期后，借款人刘强未能按合同约定偿还借款本息，担保人许继坤、刘秀森也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告刘强偿还借款本金50000元及相应利息，被告许继坤、刘秀森承担连带保证责任。
被告刘强、许继坤、刘秀森在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘强于2012年12月19日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款，2012年12月26日，被告刘强、许继坤、刘秀森与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为刘强，循环借款额度为50000元，额度有效期限自2012年12月26日至2015年12月25日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××11）办理自助可循环借款，担保人为许继坤、刘秀森，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告刘强于2014年12月19日自助办理了借款50000元，该笔借款到期日为2015年12月18日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为12.6%。被告刘强偿还了自2014年12月19日至2015年12月18日期间的部分利息4275.83元，尚欠借款本金50000元及相应利息未予偿还。原告要求被告刘强偿还借款本金50000元及相应利息，被告许继坤、刘秀森承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、刘强贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘强发放了贷款50000元。还款期限届满后，被告刘强未按照合同约定履行还款义务，被告许继坤、刘秀森亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘强偿还借款本息，被告许继坤、刘秀森对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告刘强、许继坤、刘秀森经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元及相应利息（自2014年12月19日至2015年12月18日止，按本金50000元，年利率8.4%计息，扣除已收利息4275.83元；自2015年12月19日起至还清之日止，按本金50000元，年利率12.6%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告许继坤、刘秀森对被告刘强的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初797号
原告：董树荣，男，1969年5月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：杨全武，男，1977年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：王登芳，女，1977年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：芦冬英，女，1954年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：杨洪章，男，1954年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告董树荣与被告杨全武、王登芳、芦冬英、杨洪章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树荣及其委托代理人孙存占到庭参加了诉讼，被告杨全武、王登芳、芦冬英、杨洪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元，并从2015年1月26日起按月利率15‰计息至款付清止，四被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年春天，被告杨全武因购买机械资金困难向我借35000元，并出具欠条一份，双方口头约定借限一年，被告给原告支付一部分利息，但没有约定的利率。2015年1月25日，原告找被告杨全武还钱，杨全武称其没钱，要求延期还款，原告对被告杨全武的偿还能力产生怀疑，不同意延期，被告杨全武遂给原告重新出具了欠条，并带原告去找其妻子王登芳、母亲芦冬英也在借款人上签到了名，王登芳、芦冬英同意由其一起偿还借款。因被告杨全武的借款用于购买家庭经营的机械，且其妻子王登芳、母亲芦冬英同意作为债的加入人在借条上签了名，故请求法院判令要求其父亲杨洪章、母亲芦冬英及妻子王登芳连带清偿该笔借款。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告董树荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：
2015年1月25日借条一份，证明：被告欠原告借款35000元。
2、2016年7月26日吉木萨尔县北庭镇余家宫村村民委员会出具的证明一份，证实被告杨洪章和芦冬英系夫妻关系，被告杨全武和王登芳系夫妻关系，是杨洪章、芦冬英夫妻的儿子和儿媳。
本院认证认为，该证据具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年春天，被告杨全武因购买机械资金困难向原告借35000元，双方口头约定借期一年，被告给原告支付一部分利息，但没有约定的利率。2015年1月25日，原告要求被告偿还借款，被告给原告重新出具了借条，并带原告去找其妻子王登芳、母亲芦冬英，二人也在借条的借款人上签了名。借条载明：“今有杨全武借董树荣现金35000元正（叁万伍仟元正）今借人杨全武王登芳芦冬英2015年1月25日。该款至今未还。
另查明：被告杨洪章和芦冬英系夫妻关系，被告杨全武和王登芳系夫妻关系，是杨洪章、芦冬英夫妻的儿子和儿媳。
后被告不仅未按时还款，还出卖了抵押物，双方协商不成，特诉至法院。
本院认为，被告杨全武欠原告董树荣借款35000元由被告杨全武出具的借条为凭，可以确认。借款期限届满后杨全武未还款又给原告重新出具了借条，证实被告对原告董树荣借款交付情况并无异议。被告杨全武让其妻子王登芳、母亲芦冬英在重新出具借条的“借款人”栏签了名，其实质是债的加入，亦是债务人对债权人的一种增信措施，并不免除或减少原债务人的义务，不违反法律法规强制性规定。杨洪章与芦冬英系夫妻关系，做为其二人婚姻关系存续期间的共同债务原告要求杨洪章共担债务亦无不当，故对原告请求被告杨全武、王登芳、芦冬英、杨洪章对借款35000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的计算，原告自认双方口头约定付一些利息，并没有明确约定利率。根据《根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告应给予被告合理的还款期限，被告已于借款后一年又给原告重新换了借条，说明原告一直在主张自己的权利且已经给被告合理的还款期限，故本院对原告请求的逾期利息起息时间2015年1月25日予以确认。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案属于未约定逾期利率的情形，故原告主张按月利率15%计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，四被告应当自2015年1月26日起按年利率6%承担逾期利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全武、王登芳、芦冬英、杨洪章于本判决生效之日后十日内连带清偿原告董树荣借款本金人民币35000元，并以借款本金35000元为基准，自2015年1月26日起按年利率6%承担逾期利息至款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元，邮寄送达费150元，合计826元，由被告杨全武、王登芳、芦冬英、杨洪章负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 沙晓波
人民陪审员 余晓刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 玲
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第580号
原告刘慧兰。
被告张书磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，职务：总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告刘慧兰与被告张书磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧兰、被告张书磊均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧兰诉称，2015年12月16日18时许，被告张书磊驾驶其自有的“津K×××××”号小型客车沿沽上江南小区西门道路行驶，将前方顺行的原告撞伤。经交管部门认定，被告张书磊承担事故全部责任。该事故造成原告轻型闭合性颅脑损伤、左顶枕部挫伤、左小腿挫伤，至今仍在治疗。被告保险公司系被告张书磊投保的交强险的保险公司。现原告起诉，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告营养费1500元、护理费2784.9元、交通费715.1元；不足部分由被告张书磊承担；2、诉讼费由二被告承担。
被告张书磊辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我系事故车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的诉讼请求，我不同意赔偿，因为根据原告的伤情，不会产生这么多损失；事故发生后，我为原告垫付了1478.5元的医疗费，并购买了400多元的营养品。
被告保险公司提交了书面答辩状，其辩称，事故车辆“津K×××××”号小客车未在我公司投保交强险，其过户前的、牌照号为“津J×××××”号小客车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告主张的营养费，若无相关医嘱证明我公司不同意赔偿；针对原告主张的护理费，我公司只同意在交强险的伤残赔偿限额内赔偿其住院期间的护理费；针对原告主张的交通费，我公司只同意在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告住院、出院及复查产生的费用；针对原告主张的诉讼费，因为不属于我公司理赔范围，故不同意承担。
原告刘慧兰提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书1张，证明原告的伤情。
3、医疗费票据（门诊挂号）票据4张，计12元。
4、休假证明1张，证明医疗机构建议原告休假1个月。
5、门诊病历手册2册，证明原告的伤情及治疗情况。
被告张书磊提交医疗费票据10张，计1478.5元，证明事故发生后，其为原告刘慧兰垫付医疗费数额。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告张书磊对原告提交的证据1-5及原告刘慧兰对被告张书磊提交的证据均无异议，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年12月16日18时许，被告张书磊驾驶其所有的、牌照号为“津K×××××”号小型客车沿津南区咸水沽镇沽上江南小区西门道路行驶时，由于观察不周、驾驶不慎，其车辆右前部与前方顺行的原告刘慧兰骑行的自行车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告刘慧兰受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张书磊承担事故全部责任、原告刘慧兰不承担事故责任。事故发生后，刘慧兰在天津市咸水沽医院门诊治疗，共计花费医疗费1490.5元（其中原告花费12元、被告张书磊垫付1478.5元）。经诊断，其伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、左顶部头皮挫伤、左小腿挫伤。
另，被告张书磊从案外人李国忠处购买该事故车辆。2015年12月17日，该事故车辆的牌照号由“津J×××××”变更为“津K×××××”。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2014年12月23日至2015年12月22日，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。
本院认为，被告张书磊未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告张书磊所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告被告张书磊投保商业三者险的保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张书磊承担赔偿责任。
原告刘慧兰的损失包括：①医疗费12元，有票据为证。②交通费20元，根据原告的实际支出，考虑到原告的家庭住址与医疗机构的距离，本院认为以20元为宜。原告的损失共计32元。关于原告主张的营养费，由于其未提交医疗机构出具的需加强营养的相关证明，故本院对原告的该项主张不予支持；关于原告主张的护理费，由于原告并未住院治疗，且未提交医疗机构出具的需他人护理的相关医嘱证明，亦未提交由他人进行护理的相关证据材料，故本院对其该项主张不予支持。由于被告张书磊为原告刘慧兰已垫付医疗费1478.5元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告刘慧兰12元，在伤残项下赔偿原告刘慧兰交通费20元；在医疗费项下给付被告张书磊为原告垫付的医疗费1478.5元。被告张书磊在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘慧兰经济损失32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内给付被告张书磊医疗费1478.5元。
三、驳回原告刘慧兰的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张书磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1383号
罪犯李中，男，1982年2月2日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2009年11月6日作出（2009）美刑初字第384号刑事判决，以被告人李中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人李中不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）海中法刑终字第16号刑事判决，改判被告人李中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元，刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止。罪犯李中于2010年3月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年2月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李中自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李中应交纳罚金人民币18000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币18000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2009年3月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第11号原告向雲，女，1992年7月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省洪江市。原告施某甲（原告向雲儿子），男，农民。法定代理人向雲，女，1992年7月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省洪江市。二原告特别授权委托代理人邱绍元，女。二原告委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（第十组）。代表人谭有生，组长。原告向雲、施某甲与被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（以下简称牛屎塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员易小莲、何胜参加的合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告向雲、施某甲的委托代理人邱绍元、朱奎安到庭参加诉讼，被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向雲、施某甲诉称：1999年以来，洪江市人民政府因市政开发需要，陆续征收了本组集体土地。2014年，市人民政府下拨了已征的预留地安置补偿款，用以安置失地农民的就业和生活。被告牛屎塘组却蒙骗群众，歪曲此款性质，说是历年政府征地的“加补款”，借故不分给原告，违背了洪江市人民政府的明文规定，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付原告预留地安置款17866元，并承担本案诉讼费用。原告向雲、施某甲为支持其主张，在本院指定的举证期间向本院提交如下证据：1、原告向雲、施某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明二原告的身份情况，均系被告牛屎塘组集体经济组织成员；2、被告代表人证明复印件1份，拟证明被告牛屎塘组集体的代表人是组长谭有生；3、组集体分配表复印件1份，拟证明参加分配预留款的人数、金额，二原告没有获得或没有全部获得应分份额；4、请求拨款报告复印件1份，拟证明组集体给洪江市征地拆迁办公室书面报告，自愿放弃预留地安置，同意领取预留地补偿款，共计266.2043亩，每亩8725元；5、拆迁补偿证明复印件1份，拟证明拨款单位为洪江市黔城征地安置办公室，共拨款2322633元，款项性质为10组集体预留地补偿款；6、洪江市人民政府洪政发（2011）26号文件（摘录）复印件一份，拟证明：①预留地安置方案；②安置对象为失地农民；③安置方法有预留地和预留地补偿两种。被告牛屎塘组未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告1、2、3、4、5、6号证据，能客观反映原告身份情况及被告牛屎塘组（10组）承包地征地补偿费用分配的相关事实，本院依法应予采信。根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实:原告向雲于2013年*月*日与牛屎塘组村民施某乙结婚，2014年*月*日生育原告施某甲。原告向雲于2013年9月10日将户口迁入被告牛屎塘组，原告施某甲出生后，于2014年2月20日将户口上到被告牛屎塘组，二原告自上户口后均被登记为被告牛屎塘组的常住人口。二原告登记为被告牛屎塘组的常住人口后，在该组没有分到承包地和承包责任山。1997年11月经国务院批准原洪江市与原黔阳县合并，设立新的洪江市，市治设黔城。2000年，由于洪江市人民政府及相关部门从原黔阳县安江镇陆续搬迁至黔城镇，被告牛屎塘组所在地处于洪江市市治黔城城市总体规划区范围内，其集体土地需被征用。自1999年至2009年该组集体土地在洪江市城投、高速公路、移民防洪堤建设等项目中7次被征地，共被征用266.2043亩。2011年12月19日，洪江市人民政府颁发了洪政发[2011]26号《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》，该办法第二条规定：“市治黔城城市规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征收农村集体土地实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地”，第五条规定：“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取预留地补偿。补偿标准为全部征地面积补偿总额（按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿）的20%”。按照前述规定，被告牛屎塘组于2014年12月8日给洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室提交书面报告，自愿放弃预留安置用地，请求拨付预留地安置补偿款。2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付了预留地安置补偿款2322633元（含2013年已付205000元）。当天，被告牛屎塘组集体即对该补偿款进行了分配，二原告均不在分配之列，被告牛屎塘组将预留地安置补偿款分配后，二原告于2015年1月7日具状本院，要求被告支付原告预留地安置款17866元（人均8933元），并承担本案诉讼费用。本院认为：根据洪江市人民政府颁布的《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》的规定，2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付的预留地安置补偿款2322633元，是被告组集体已被征用土地农民安置和发展的国有建设用地的补偿费用，这些费用是对已被征用土地农民的补偿。被告在制定此次分配方案时，按之前7次征用土地时，每次户籍登记在册的人数及姓名分配该款，符合洪江市政府上述文件精神，并无不当。本案原告向雲、施某甲自2013年9月10日、2014年2月20日落户被告牛屎塘组后，虽取得了被告集体经济组织成员资格，但二原告在落户被告牛屎塘组后，没有分到承包地和承包责任山，且二原告在落户被告牛屎塘组时，被告组集体土地已经被征用，故原告向雲、施某甲对被告牛屎塘组已征地的征地预留安置地补偿款无权要求分配，因此，对于二原告要求分配被征地预留安置款的诉讼请求，本院不予支持。被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告向雲、施某甲要求被告牛屎塘组分配被征地预留安置款17866元的诉讼请求。本案案件受理费247元，由原告向雲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋志勇人民陪审员  易小莲人民陪审员  何 胜二〇一五年四月二十七日代理书记员  赵维蓉附法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。二、《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民一初字第11号原告：杭州杭真真空工程技术有限公司，住所：杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号，组织机构代码：75950830-1。法定代表人：任卫民，该公司总经理。委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。被告：方大特钢科技股份有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道31号，组织机构代码：70551427-1。法定代表人：钟崇武。本院在审理原告杭州杭真真空工程技术有限公司与被告方大特钢科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州杭真真空工程技术有限公司于2015年4月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杭真真空工程技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州杭真真空工程技术有限公司撤回起诉。本案预收案件受理费34805元，减半收取17402.5元，由原告杭州杭真真空工程技术有限公司负担。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二０一五年四月十五日书 记 员  张夏蕾