上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16287号
原告：汪修兆，男，1966年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：李惠春，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：许明荣，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两被告的委托诉讼代理人：田作雷。
原告汪修兆与被告李惠春、许明荣健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪修兆及其委托诉讼代理人李红峰，被告李惠春、许明荣的委托诉讼代理人田作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪修兆向本院提出诉讼请求，要求二被告连带赔偿：医疗费21,112.73元、误工费24,606元(按照2016年建筑行业标准4,101元/月计算6个月)、护理费2,400元(40元/日×60日)、营养费3,600元(40元/日×90日)、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费140元(20元/日×7日)、鉴定费4,550元、交通费1,000元、辅助器具费2,400元、律师费6,000元。事实和理由：2015年9月16日，许明荣让原告帮李惠春敲墙并清除敲墙的垃圾。原告在搬运垃圾过程中，不慎被绊摔倒。原告被送至上海市第六人民医院急诊，诊断为右髌骨骨折。原告行手术治疗。原告认为，原告因为地面滑而摔倒，李惠春系房屋业主，许明荣系原告的雇主，两人应承担连带责任，故提起本案诉讼。
李惠春辩称，李惠春将敲墙工作交由袁某1完成，袁某1系承揽人，应当尽到安全责任，而李惠春作为业主，对原告所受损害没有过错，不应当承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，医疗费的真实性没有异议，但无事发当日就诊记录，不能证明原告是在哪里受伤、如何受伤；医疗费中已包含护理费，故原告主张的护理费中应该剔除该部分；辅助器具无医嘱，不能证明与本案有关联；仅认可第一份鉴定意见书，仅认可一次鉴定费，且应按责任比例承担；律师费不同意赔偿；原告未能举证证明居住、工作在本市，且原告系在马路上承揽零活的，不能按照建筑行业标准计算工资；不认可精神损害抚慰金。
许明荣辩称，李惠春因家里需要拆除墙体，委托许明荣帮忙找人敲墙。许明荣在马路上找到袁某1，经协商价格后，袁某1承揽了敲墙工作，双方系承揽关系。对于袁某1让谁具体实施工作的，原告是如何摔倒的，许明荣并不清楚。2015年9月16日，袁某1找到许明荣的工作单位，许明荣出于人道主义代替李惠春支付了1,500元。9月18日许明荣代替李惠春向袁某1支付了2,200元的敲墙费用。此后，被告无法联系到袁某1，2017年6月18日，许明荣在路上遇到了袁某1，并报警。对于原告主张的具体赔偿项目的意见与李惠春一致。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告等人在李惠春位于本市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室的房屋内敲墙并清除建筑垃圾。原告在搬运建筑垃圾时摔倒受伤。
原告伤后至上海市第六人民医院就诊，并于当日入住医院，于9月18日行右髌骨骨折切开复位内固定术，于9月19日出院，出院诊断：右髌骨骨折。2016年10月8日原告再次入住上海市第六人民医院，于10月9日行内固定取出术，于10月10日出院。上述治疗期间，原告支付医疗费21,144.73，购买茵诺威角度可调膝关节支具支付2,400元。
两被告提供收条两份，2015年9月16日的收条内容为：兹有黄鱼车队民工，在干活弄伤，本着救死扶伤精神，我先垫付壹仟伍佰元，垫资人：许明荣代，受款人袁某1。2015年9月18日的收条内容为：兹有黄鱼车队人员到梅陇三村XXX号拆墙一事，本人付清总款贰仟贰佰元整。付款人：许明荣代，收款人：袁某2，落款日期下方有“陈某”字样。对于上述收条，两被告主张，李惠春将工程款2,200元支付给了袁某2，袁某2自称系袁某1的兄弟，代替袁某1收取工程款。在事发后李惠春出于人道主义支付了1,500元的医疗费用。上述两笔钱款均系李惠春支付，由许明荣代为支付。原告表示袁某1、袁某2、陈某均是在一起干活的。
原告确认收到被告垫付的医疗费1,500元。
本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人汪修兆之损伤，构不成伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期30天，内固定取出可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2,600元。
原告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心再次鉴定，鉴定意见：汪修兆因外伤所致右髌骨粉碎性骨折伴移位，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。汪修兆伤后可予以休息180日、营养90日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。
原告为本案诉讼支付律师费6,000元。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的病历资料、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，两被告提供的收条等证据在案佐证，可以认定。
原告提供的袁某1、谢某某、陈某出具的原告受伤情况的证明，因该证据属于证人证言，但证人均某某到庭接受质证，两被告不认可该证据，故本院对该份证明不予确认。两被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单，记录的内容：2017年6月18日13时47分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在上中西路凌云路口工商银行门口经济纠纷，请民警到场处理。民警到场查看系经济纠纷，告知通过相关部门处理。根据记录的内容，难以认定与本案存在关联性，亦不能证明两被告主张的袁某1系承揽人的主张，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，对于原、被告之间的法律关系及过错问题，根据两被告提供的两份收条，许明荣系代替李惠春支付2,200元的敲墙费用给袁某2，而原告确认袁某2是与原告一起工作的人，此后，许明荣又代李惠春向袁某1支付了医疗费1,500元，原告亦确认该情况，如许明荣系原告的雇主，其代李惠春向原告的工友支付敲墙款、医疗费用，并不合常理，而被告主张的许明荣是受李惠春委托让原告等人实施敲墙工作更为可信，故本院认为原告主张许明荣系原告雇主，没有依据，本院不予采信；李惠春要求原告等人拆除室内墙体并清除垃圾，并约定了价格，李惠春需要的是原告等人交付工作成果，原告等人在工作中，李惠春并不负责管理、支配，故原告等人与李惠春之间系承揽关系；原告作为承揽人，在完成工作过程中，造成自身损害的，应当自负责任，但李惠春将室内敲墙工作交由没有资质及安全生产条件的人员，增加了安全事故发生的风险，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。本院结合本案情况，酌情确认李惠春对原告所受损失承担30%的赔偿份额。
对于本案的具体赔偿项目，根据医疗费单据，本院凭据确认原告支付医疗费21,144.73元，考虑到原告受伤部位，其购买辅助器具合理，本院凭据确认；本院根据原告住院治疗情况，确认住院伙食补助费110元；结合原告受伤、就诊治疗及恢复情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心再次鉴定出具的意见更为符合原告伤情，故本院采信第二次的鉴定意见；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费均符合相关标准，本院予以确认；考虑到原告系承揽建筑方面的零星工作，其主张按照建筑行业标准计算误工损失依据不足，故本院酌情按照上一年度本市职工最低工资标准确认误工费，结合第二次司法鉴定的鉴定意见，确认误工费13,800元；本院酌情根据原告就诊及处理纠纷需要，确认交通费500元；本院凭据确认律师费6,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、李惠春于本判决生效之日起十日内赔偿汪修兆医疗费21,144.73元、住院伙食补助费110元、辅助器具费2,400元、误工费13,800元、营养费3,600元、护理费2,400元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师费6,000元，合计110,604.73元的30%份额计33,181.42元(李惠春已支付1,500元，尚需支付31,681.42元)；
二、驳回汪修兆其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,738元，减半收取计1,369元(汪修兆已预缴1,356.50元)，由汪修兆负担969元，李惠春负担400元。鉴定费4,550元(该款已由汪修兆缴纳)，由汪修兆负担3,185元，李惠春负担1,365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一八年三月十九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。