wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01163号
上诉人（原审被告）：胡安礼，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市迎江区老峰镇人民政府。
法定代表人：王许深，镇长。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人胡安礼为与被上诉人安庆市迎江区老峰镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡安礼及其委托代理人杨胜生、被上诉人安庆市迎江区老峰镇人民政府的委托代理人张鹤林均到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条明确规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案系安庆市迎江区老峰镇人民政府与安庆市迎江区泉塘夹养殖场之间的渔业承包合同纠纷，应以安庆市迎江区泉塘夹养殖场为当事人。原审将胡安礼列为当事人，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00289号民事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴学军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1977号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告胡小军，男，1980年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告胡小军追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨黎黎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第508号
申请执行人莫汉忠，男，住河池市。
被执行人覃应华，男，住河池市。
被执行人覃荣素，女，住河池市。
申请执行人莫汉忠与被执行人覃应华、覃荣素民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）金民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应履行的义务为：一、被告覃荣素尚欠原告莫汉忠借款本金10万元，被告覃应华对该笔借款承担连带偿还责任；二、被告覃应华尚欠原告莫汉忠借款本金5万元，被告覃荣素对该笔借款承担连带偿还责任；三、被告覃应华自愿于2014年5月31日前偿还给原告莫汉忠借款本金5万元；被告覃荣素自愿于2014年6月30日前偿还给原告莫汉忠借款本金10万元；被告覃荣素承担案件受理费2525元；被告覃应华、覃荣素承担案件保全费1770元。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第508号。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月4日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人覃应华于当日一次性给付申请执行人莫汉忠借款本金50000元（已当庭给付），申请执行人莫汉忠自愿放弃覃应华借款本金50000元的逾期支付利息；二、被执行人覃荣素尚欠申请执行人莫汉忠借款本金70000元（原巳给付30000元）及逾期支付利息，从2014年8月份起，由被执行人覃荣素每月向申请执行人莫汉忠偿还3000元到5000元，直至履行完毕；三、案件执行费由被执行人覃应华、覃荣素承担（已交付）；四、被执行人覃应华对被执行人覃荣素尚欠申请人莫汉忠借款本金70000元及逾期支付利息不再承担连带偿还责任。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，并且被执行人覃应华已于当日按执行和解协议履行完毕。被执行人覃荣素按协议每月履行给付义务。本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第508号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年八月六日
书记员 何芳华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2371号
原告：徐丽，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国恒森置业有限公司，住所地宁国市津河西路85号，统一社会信用代码91341881092478406T；
法定代表人：缪彦挺，经理。
被告：上海聚超房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6003室，统一社会信用代码913101103421923139；
法定代表人：李学东，经理。
原告徐丽与被告宁国恒森置业有限公司、上海聚超房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丽以与被告宁国恒森置业有限公司、上海聚超房地产经纪有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐丽撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告徐丽负担。
审判员 费成兴
二０一六年八月十六日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1871号
原告：昝加洪，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省旺苍县。
被告：张辉，男，汉族，住旺苍县。
被告：赵鸿，男，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告昝加洪与被告张辉、赵鸿租赁合同纠纷一案中，原告昝加洪于2017年11月1日向本院递交书面申请，以被告已履行完毕为由，请求撤回对被告张辉、赵鸿的起诉。
本院认为，原告昝加洪撤回对被告张辉、赵鸿的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昝加洪撤回对被告张辉、赵鸿的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告昝加洪负担。
审判员 母新明
二〇一七年十一月一日
书记员 李 平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6700号
原告陆某，男，1989年12月23日生，住海安县。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，1992年8月20日生，住海安县。
本院在审理原告陆某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告陆某向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严 杨
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复29号
申请复议人（原审申请执行人）刘连喜，男，1960年3月27日出生。
委托代理人李瑞霞(刘连喜之妻)。
原审被执行人边金龙，男，1958年1月2日出生。
申请复议人刘连喜不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109执异5号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行刘连喜与边金龙附带民事纠纷一案[执行依据：（2002）门刑初字第62号刑事附带民事判决书；执行案号：（2016）京0109执59号]过程中，被执行人边金龙向该院提出书面异议，主张申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，请求人民法院不予执行。
原审法院经审查，裁定：不予执行刘连喜依据（2002）门刑初字第62号刑事附带民事判决书提出的强制执行申请。
刘连喜不服该裁定，向本院提出复议申请。在本院审查期间，刘连喜向本院提交了撤回执行申请及撤回复议申请。
经审查，本院认为，因刘连喜撤回了执行申请及复议申请，对原审异议人边金龙、本案申请复议人刘连喜因申请执行提出的异议请求、复议请求本院不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院作出的(2016)京0109执异5号执行裁定书。
二、（2016）京01执复29号案件的审查程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王新子
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第651号
罪犯吴邵武，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年10月17日作出（2013）北刑初字第24号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯吴邵武有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴邵武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴邵武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分41分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴邵武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴邵武减刑六个月（刑期自2012年12月29日至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第73号
申请执行人陈xx，男，1969年出生，汉族，无职业。
被执行人杨xx，男，1975年出生，汉族，无职业。
原告陈xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第144号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内偿还原告借款本息合计121512元，案件受理费2700元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年2月26日，权利人陈xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额124212元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第73号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年八月十日
书 记 员 隋明鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更255号
罪犯高启，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴未刑初字第5号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出（2015）石刑执字第815号刑事裁定，减刑七个月。刑期自2011年7月24日起至2018年9月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯高启减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金20000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高启减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更255号罪犯高启，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴未刑初字第5号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出（2015）石刑执字第815号刑事裁定，减刑七个月。刑期自2011年7月24日起至2018年9月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯高启减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金20000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高启减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月24日起至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2208号
原告任松佳，女，1984年11月13日出生，汉族，住郑州市。
被告白文辉，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告任松佳与被告白文辉合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任松佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任松佳撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告任松佳负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 敬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第33号
上诉人（原审被告）耿涛，男。
被上诉人（原审原告）薛峰，男。
被上诉人（原审原告）唐志勇，男。
原审被告上海环境工程设计研究院有限公司，住所地上海市山西北路449弄5号。
法定代表人蒋丽霞，该公司董事长。
原审被告马会波，男。
上诉人耿涛因与被上诉人薛峰、唐志勇、原审被告上海环境工程设计研究院有限公司、马会波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第239号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
耿涛上诉称，一审裁定仅以马会波是否属于本案被告属于实体审查为由驳回上诉人的管辖权异议申请不当。原告起诉应有明确的被告，明确的被告不仅仅是有被告的身份基本信息，还应当包括被告在案件中是否具有适格的主体。本案应对原审被告马会波的诉讼主体是否适格作适当的审查。综上，一审法院认定事实有误，请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第239号民事裁定，将案件移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告马会波自认是二被上诉人及其他7人的管理者、雇佣者，应为适格被告。原审法院作为被告所在地人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 佳
山东省单县人民法院
执行裁定�
（2014）单执字第450-2号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张胜玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张胜玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张胜玲银行存款130670元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月七日
书记员 董国杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1057号
周某某、阳光财产保险公司祁阳支公司：
本院执行的周某某申请阳光财产保险公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险公司祁阳支公司自动履行，执行金额53722.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4121号
原告闻亚美。
被告陆友兴。
原告闻亚美诉被告陆友兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻亚美到庭参加诉讼。被告陆友兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告闻亚美诉称：2014年5月12日，被告向原告借款人民币5万元。后经原告多次催讨，至今未果。现向法院起诉，请求：被告归还原告借款5万元和利息4900元（自2014年5月12日起至2014年10月10日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款5万元。
被告陆友兴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆友兴于本判决生效后十日内返还闻亚美借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陆友兴负担。该款闻亚美已向本院预交，其同意陆友兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 盛红梅
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩燕华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00039-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行
代表人武树强，该行行长。
委托代理人周根柱，该支行员工。
被执行人罗入作，男，汉族，1975年10月18日生。
被执行人罗国胜，男，汉族，1969年4月12日生。
被执行人王付良，男，汉族，1968年1月4日生。
确山县人民法院作出的（2013）确民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗入作、罗国胜、王付良至今未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人借款50000元本金及利息，案件受理费1050元、执行费650元的义务。现查明，被执行人罗入作、罗国胜、王付良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗入作、罗国胜、王付良在银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年六月三十日
书记员 康 熙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9284号
原告北京瀛方斋文物鉴定中心，住所地北京市昌平区昌平镇府学路*号。
法定代表人钱宝成，主任。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京松堂斋民间雕刻博物馆，住所地北京市东城区国子监街*号。
法定代表人李伟，馆长。
委托代理人吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告北京瀛方斋文物鉴定中心（以下简称瀛方斋鉴定中心）与被告北京松堂斋民间雕刻博物馆（以下简称松堂斋）承揽合同纠纷一案，本院于2016年06月02日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘幼亭独任审判，于2016年07月04日公开开庭进行了审理。原告瀛方斋鉴定中心的法定代理人钱宝成与委托代理人钱飞，被告松堂斋的委托代理人吴以钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告瀛方斋鉴定中心起诉称：被告松堂斋口头委托原告瀛方斋鉴定中心对两件文物进行鉴定，双方约定每件文物的鉴定价格为1000元，证书价格为4000元，出具证书的文物每件共计收取5000元。瀛方斋鉴定中心于2014年10月30日向松堂斋交付两本鉴定证书，交付时由松堂斋的馆长助理叶×出具收条，注明接收鉴定证书的数量、鉴定费及证书费总额。松堂斋未依约履行付款义务，故瀛方斋鉴定中心诉至法院，请求判令松堂斋立即支付鉴定费及证书费一万元，并支付利息（自2014年11月1日至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用松堂斋负担。
被告松堂斋答辩称：双方曾经签订过合作协议，瀛方斋鉴定中心在松堂斋馆内开辟鉴定中心，由松堂斋提供办公地点，收益按比例分成。后瀛方斋鉴定中心在松堂斋内添置了鉴定设备，但2014年年底左右撤离，最终合作不了了之。该合作协议没有约定过由瀛方斋鉴定中心对松堂斋的文物进行鉴定，双方从未洽谈过针对馆藏品进行的鉴定的事宜。松堂斋从未委托瀛方斋鉴定中心对文物进行鉴定。叶×于2014年10月-11月已决定离职，无权代表松堂斋。针对鉴定的展品、鉴定的费用、具体情况馆长李伟并不知情，故不同意瀛方斋鉴定中心的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日，案外人叶×以松堂斋馆长助理身份向瀛方斋鉴定中心出具收条一张，载明：“今收到瀛方斋文物鉴定中心钱宝城老师鉴定证书两个（每件证书伍仟元整）共计壹万元。至正型青花龙纹象耳瓶壹个，青花釉里红贴塑凤求凰纹春寿型梅瓶壹个”。叶×本人作为证人到庭，称其作为松堂斋馆长李伟的助理平时主要负责对外的所有联络，当庭认可收条为其本人书写，其以松堂斋馆长助理身份经手涉案委托鉴定事宜，执行馆长李伟的意思，收取鉴定书原件。
另查，松堂斋对叶×曾为松堂斋馆长李伟的助理不持异议，并认可为叶×印制过相应的名片。
以上事实，有收条、鉴定证书复印件、叶×的证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：案件争议的焦点在于双方之间是否存在承揽合同关系，具体而言是叶×的行为能否代表松堂斋。对此本院认为，松堂斋对外为叶×印制馆长助理的名片，结合证人叶×的陈述及当事人双方的陈述，可以判断叶×作为馆长助理，对外联络事务可以由叶×负责，叶×以松堂斋馆长助理身份，为瀛方斋鉴定中心出具收条的行为，应当视为职务行为。松堂斋称对鉴定不知情未授权叶×委托鉴定的抗辩理由，本院不予采信。综上，本院认为瀛方斋鉴定中心与松堂斋存在事实上的承揽合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。
收条中载明了鉴定费用的具体金额为共计1万元、收到鉴定证书的日期为2014年10月30日，瀛方斋鉴定中心履行了鉴定并出具证书的义务，松堂斋应当履行支付酬劳的义务。因双方未约定付款日期，则按合同法规定，松堂斋应当于收到鉴定证书当日支付报酬，现松堂斋未予支付报酬的行为构成违约，应当自第二日起支付违约金，瀛方斋鉴定中心主张按同期银行贷款利率标准计算符合法律规定。综上，对瀛方斋鉴定中心主张松堂斋支付鉴定费及证书费一万元及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告北京松堂斋民间雕刻博物馆于本判决生效后十日内支付原告北京瀛方斋文物鉴定中心鉴定费及证书费一万元；
二、被告北京松堂斋民间雕刻博物馆于本判决生效后十日内支付原告北京瀛方斋文物鉴定中心违约金，以一万元为基数，自二〇一四年十一月一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果被告北京松堂斋民间雕刻博物馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京松堂斋民间雕刻博物馆负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一六年八月一日
书记员 李 旭
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第466号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阙善才，农民。
被执行人阙瑞媛，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X1605号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X1605号征收社会抚养费决定书认定：被执行人阙善才、阙瑞媛于2014年5月1日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，决定对被执行人阙善才、阙瑞媛各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟源市征决（2014）X1605号征收社会抚养费决定书，2014年11月9日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年4月12日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1605号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1605号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00006号
原告孙某某。
被告西安市长安区市容园林局。
法定代表人张勤社，局长。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人朱斌利，西安市长安区郭杜环境卫生服务站工作人员。
原告孙某某不服西安市长安区市容园林局发放抚恤金的行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，其父孙某甲生前享受副调研员生活补贴待遇，2013年9月因病去世后，被告错误填写“死亡职工遗属生活困难补助审批表”申报一次性抚恤金和丧葬费，且未按“陕劳社发（2008）39号文件”第三条规定的“具体由离休人员所在单位申请，经主管部门审核报同级人事或劳动保障部门审批，由同级财政核拨资金，所在单位发放的”程序进行申报。所以，被告的具体行政行为违法。另外，自2011年8月1日起，长安区机关工作人员及离退休人员死亡后，一次性抚恤金发放标准都是按“民发（2011）192号文件”规定的标准执行。我父亲身为财政全额供养事业单位离休老干部，应与机关离休人员享受同等待遇。依照“民发（2011）192号文件”规定的一次性抚恤金标准，被告应发我父一次性抚恤金118646元，而被告却依34758元申报，无政策依据。综上，原告认为，被告的具体行政行为违法。请求确认被告具体行政行为程序违法，责令被告按照“民发（2011）192号文件”规定的一次性抚恤金发放标准，发放我父亲的一次性抚恤金118646元。
本院认为，原告不服发放其父一次性抚恤金提起行政诉讼，所列被告为西安市长安区市容园林局，而该局仅是原告之父生前工作单位的主管部门，对发放抚恤金的数额不具有批准权限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”，所以，西安市长安区市容林园局不具有本案被告主体资格。本案中，对原告之父一次性抚恤金发放数额作出批复的机关是西安市长安区委组织部，该机关非行政机关，不能成为行政诉讼的被告。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”该法条是对当事人提起行政诉讼诉权的规定，可见，原告对非行政机关的不服不能提起行政诉讼。另外，原告不服发放一次性抚恤金的数额，涉及抚恤金的发放标准，原告之父生前系事业单位离休干部，对事业单位人员能否参照（民发（2011）192号）《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》执行。需要相关文件进行确定，而文件不属于具体行政行为，其适用范围的规定不属行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 惠小生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1820号
原告：王兴会。
被告：王峰（曾用名王道峰）。
委托代理人：吴伟，莱芜市莱城区大王庄法律服务所法律工作者。
原告王兴会与被告王峰（曾用名王道峰）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴会、被告王峰（曾用名王道峰）的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查，原告系莱城区羊里镇城子县村村民，自1995年起，原告管理耕种“榆行子河边”的部分河滩地，地邻为：东面一条路，西面羊里镇雪赢村地，南面一条大路，北面是汇河岸。2015年11月2日，经原告申请，法院到�场勘验：现场有羊里镇雪赢村砌的南北向的一堵墙，南端向西南方向延伸，墙西为雪赢村建的数个藕池，墙东面的地被挖的坑坑洼洼，还有被倾倒的许多垃圾。原告起诉到法院要求被告返还侵占的原告土地，恢复原貌，赔偿损失2万元。
本院认为：原告主张的土地被侵占，焦点问题是原告耕种管理的土地是否被确权，与相邻各方是否有明确的地界，即原告所在的羊里镇城子县村与被告所在的羊里镇雪赢村相邻的土地是否有明确的地界，本案中两村村民耕种的土地地界不明确，即权属存在争议。根据法律的规定，因土地权属存在争议应由政府的相关部门解决，本案不属于人民法院管辖的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王兴会对被告王峰（曾用名王道峰）的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李庆德
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 冲
相关法律规定条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（�）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1899号
原告李焕全。
被告杨秀才。
原告李焕全与被告杨秀才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告李焕全、被告杨秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年承包租赁了本村村西3亩水面用于养鱼，与村委会签有5年协议。被告杨秀才因自身扩建畜牧养殖区，未与我协商，擅自将我租赁的鱼塘南水面填土，被告占用三角形一块水面共97.5平方米。被告私自占有他人养殖水面，违反了《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，侵犯了我的合法权益，应承担相应的民事责任。故请求：1、依法判定被告恢复鱼池原貌；2、赔偿水面养殖损失一万五千元整；3、本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、鱼塘承包合同一份，证明原告享有涉诉水面的承包权。
2、证人王某出具的证明，内容为原告曾于2011年5月向其购买鱼苗，证明因被告占有其承包的水面可能造成的损失。
被告杨秀才辩称，原告起诉中所称的鱼池的土是村委会垫的，不是被告所垫，被告未向原告鱼池垫过土，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨秀才未提供证据材料。
经法庭质证，被告杨秀才对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2，被告认为其真实性无法保证。本院认为，证据2系原告于2011年向证人王某购买鱼苗的数量及价格，证明因其部分承包的鱼池被占可能减少的养鱼收入，但该证据与本案的所争议的事实无关联性，故不予采信。
经审理查明，原告李焕全自2012年1月20日起承包了天津市滨海新区茶淀街前沽村“小果木园”3亩水面用于水产养殖，期限5年。2014年3月，原告发现其承包的与被告养殖场相邻的部分水面被人用土填上，面积达97.5平方米。因该减少的水面位置与被告的养殖场相邻，且因被告之父曾私下找原告商量“私了”，故认为侵占人为被告。但被告予以否认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的主张以及所依据的事实应当提供证据予以证明。但是在本案的审理过程中，原告仅证明了涉诉水面属于其承包范围且尚在承包期之内，而对于被告是否侵占了原告所承包的水面，则未予以证明。本院根据原告提供的现有证据且被告对原告所主张及其所依据的事实予以否认的情况下，难以确认被告是否侵占原告所承包的水面，对此原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李焕全的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年六月五日
书记员 刘媛媛
附：法律释明：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00138号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人立新果品店，地址莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人立新果品店。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执262号
申请执行人田东县卫生和计划生育局，住所地广西田东县。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人苏一旺，男，壮族，农民。
被执行人陆霞，女，壮族，农民。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人苏一旺、陆霞行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0306001号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0306001号社会�养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年四月二十日
书记员 陆安娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4894号
申请执行人季南宁
被执行人卢先德
本院受理的申请执行人季南宁与被执行人卢先德民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初707号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人卢先德相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 徐 春
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00103号
上诉人（原审被告）松滋市金松房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖顺美，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄先梅。
上诉人松滋市金松房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄先梅房屋买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01629号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人松滋市金松房地产开发有限责任公司于2014年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人松滋市金松房地产开发有限责任公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市金松房地产开发有限责任公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费473元，减半收取为237元，由上诉人松滋市金松房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 曼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第271号
申请执行人：吐斯娜依﹒肉孜。
被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。
负责人：李雪峰，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心负责人。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2013）沙劳仲裁字第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心未按本院执行通知书履行判决书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心银行存款6835.76元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张军
二〇一四年二月十二日
书记员 王斌
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1430号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人黄高庆，男，1974年4月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。
关于被执行人黄高庆非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄高庆未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为退出赃款90000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄高庆在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄高庆在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1430号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人黄高庆，男，1974年4月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。
关于被执行人黄高庆非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄高庆未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为退出赃款90000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄高庆在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄高庆在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00003号
本院2015年2月26日对原告王传华、肖丹诉被告王继全、荆门市顺通客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）鄂沙洋县沈民初字第00007号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“（2015）鄂沙洋县沈民初字第00007号”更正为“（2015）鄂沙洋县沈民初字第00003号”。
审判员 曹四宠
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终2035号
上诉人（原审原告）：潘铁兴，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭华城人力资源服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：赵淑珍，系该公司经理。
上诉人潘铁兴因与被上诉人铁岭华城人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘铁�的上诉请求：请求撤销原裁定。判令被上诉人返还中介费及机票费55000元。事实和理由：被上诉人以大连华成境外就业有限公司铁岭分公司的名义与上诉人于2015年11月2日签订合同，交中介费5万元，约定以旅游方式去帕劳打工，上诉人去后方知受骗，且被上诉人行为违法，2016年5月27日回国机票5000元。双方签订了合同，有证人证言，生效法律文书证明上诉人与被上诉人存在事实合同关系，本案事实清楚，证据充分，故一审法院未开庭审理裁定错误。
被上诉人未到庭，未发表答辩意见。
原审原告潘铁兴向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的合同无效。2、判令被告返还原告中介费人民币55000元。
一审法院经审查认为，原告起诉的被告是铁岭华城人力资源服务有限公司，而原告向本院提交的证据“帕劳合同”中首部的甲方为李洪军�尾部的甲方为大连华成境外就业服务有限公司铁岭分公司，证据中的两个主体均与原告的告诉主体不符，因此原告潘铁兴的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘铁兴的起诉。案件受理费人民币1175元，退还原告潘铁兴。
本院认为，本案原审认为原告的起诉不符合法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回了原告的起诉。但根据一百一十九条规定起诉的条件有：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。经审查，本案原告的起诉符合前款规定的起诉要件，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1436号民事裁定；
二、本案指令铁岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年十二月二十日
书记员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终2035号上诉人（原审原告）：潘铁兴，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭华城人力资源服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：赵淑珍，系该公司经理。上诉人潘铁兴因与被上诉人铁岭华城人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘铁�的上诉请求：请求撤销原裁定。判令被上诉人返还中介费及机票费55000元。事实和理由：被上诉人以大连华成境外就业有限公司铁岭分公司的名义与上诉人于2015年11月2日签订合同，交中介费5万元，约定以旅游方式去帕劳打工，上诉人去后方知受骗，且被上诉人行为违法，2016年5月27日回国机票5000元。双方签订了合同，有证人证言，生效法律文书证明上诉人与被上诉人存在事实合同关系，本案事实清楚，证据充分，故一审法院未开庭审理裁定错误。被上诉人未到庭，未发表答辩意见。原审原告潘铁兴向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的合同无效。2、判令被告返还原告中介费人民币55000元。一审法院经审查认为，原告起诉的被告是铁岭华城人力资源服务有限公司，而原告向本院提交的证据“帕劳合同”中首部的甲方为李洪军�尾部的甲方为大连华成境外就业服务有限公司铁岭分公司，证据中的两个主体均与原告的告诉主体不符，因此原告潘铁兴的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘铁兴的起诉。案件受理费人民币1175元，退还原告潘铁兴。本院认为，本案原审认为原告的起诉不符合法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回了原告的起诉。但根据一百一十九条规定起诉的条件有：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而且，《最高人民法院关于适用�解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。经审查，本案原告的起诉符合前款规定的起诉要件，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1436号民事裁定；二、本案指令铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一七年十二月二十日书记员  常晓峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1093号
申请执行人：袁艳萍，女，生于1976年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2017]68号仲裁裁决书,受理袁艳萍申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1380元、经济补偿金12420元、失业保险损失23184元，负担执行费455元。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a01fe524-6e51-45a3-a3aa-a84900a84ba5&imgId=YTAxZmU1MjQtNmU1MS00NWEzLWEzYWEtYTg0OTAwYTg0YmE1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1093号申请执行人：袁艳萍，女，生于1976年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2017]68号仲裁裁决书,受理袁艳萍申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1380元、经济补偿金12420元、失业保险损失23184元，负担执行费455元。执行中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十七日书记员 陈财富
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初240号
原告：雷秀英，女，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人王建，男，住衡水市枣强县，系原告之子。
被告：姚虎，男，住山东省苍山县。
被告：孙自文，男，住山东省郯城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
负责人王存现，该公司副总经理。
原告雷秀英与被告姚虎、孙自文、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷秀英及委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告姚虎、孙自文、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计4027.6元（其他损失待伤残鉴定后变更、增加诉讼请求），庭审时原告的诉讼请求无变更。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日5时20分许，张兆学驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿青银高速公路由东向西行驶至573KM+950M处时，与前方右侧车道行驶的由被告姚虎驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成张兆学及乘车人郭彦玲、雷秀英受伤，刘永新死亡的交通事故，事后经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队认定，张兆学负事故的主要责任，姚虎负事故的次要责任，乘车人无责任。事故发生后原告先后在赵县人民医院、河北医科大学第二医院、河北省人民医院进行了治疗，此次事故给原告造成了医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计13425.45元，被告应依法承担4027.6元，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、河北省人民医院诊断证明书。
3、河北省门诊病历。
4、赵县人民医院门诊收费票据2张、河北医科大学第二医院门诊收费票据7张、河北省人民医院门诊收费票据9张。
5、交通费票据8张。
6、保险单3份。
7、姚虎的驾驶证、鲁Ｑ×××××的行驶证、鲁Ｑ×××××的行驶证。
被告姚虎辩称，1、事故发生属实，我方车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险主、挂车各100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。我方车辆、驾驶员均有合法有效的证件，符合道路运输的相关规定。对原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿。2、我不是车辆实际所有人，发生交通事故是在履行职务行为期间，对于原告超出保险限额或保险范围的合理合法损失，不应由我个人承担。3、对原告提交的各项证据，质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告孙自文辩称，1、事故发生属实。我所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔。我方车辆及驾驶员均符合道路运输的相关条件，对原告的合法损失，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付，超出保险限额的部分，同意在责任范围内依法赔付。我在事故发生后以驾驶员姚虎的名义向人民法院交纳2万元保证金。2、原告所诉数额过高，请求法院依法查明事实，对原告所主张的不合理合法的部分予以驳回。对原告提交的证据资料质证意见同被告保险公司质证意见。
被告孙自文提供的证据有：
1、鲁Ｑ×××××的行驶证、道路运输证。
2、鲁Ｑ×××××的行驶证、道路运输证。
3、姚虎的身份证、驾驶证、从业资格证。
4、孙自文的身份证。
本院经审理认定事实如下：
2017年09月27日05时20分许，机动车驾驶人张兆学驾驶车牌号为冀Ｔ×××××“大通”牌小型普通客车，沿青银高速公路由东向西行驶至573KM+950M处时，与前方于右侧车道行驶的由机动车驾驶人姚虎驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××“解放-
华宇达”牌重型普通半挂车追尾相撞，造成冀Ｔ×××××号车驾驶人张兆学、乘车人郭彦玲、雷秀英受伤，乘车人刘永新死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出道路交通事故认定书认定，张兆学负此事故的主要责任，姚虎负此事故的次要责任，乘车人刘永新、郭彦玲、雷秀英无责任。
鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份和主、挂车各100万元加不计免赔的商业三者险两份，事故发生在保险期间内，该车的实际车主为孙自文。
本院对原告要求的赔偿项目及数额认定如下：
1、医疗费4355.45元。
2、交通费600元。
原告受伤后去石家庄治疗、复查，交通费开支合乎常理，本院酌定600元（含赵县人民医院门诊票据中交通费400元）。
3、误工费2520元（60元/天×42天=2520元）。
原告提供的诊断证明显示：左下肢支具伴直位固定6周，误工期按6周计算，标准按农林牧渔业标准每天60元计算。
4、护理费980元（98元/天×10天=980元）。
护理期按10天计算，标准按服务业标准每天98元计算。
上述原告的损失共计8455.45元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。在本次事故中，姚虎负此事故的次要责任。对原告方主张的损失，首先由事故车辆投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按30%责任比例赔偿。因此事故造成一死三伤，除张兆学放弃追偿权利外，刘永新亲属、郭彦玲、雷秀英均已提起诉讼，三方应共同按比例使用一份交强险，根据三方的实际损失，本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告雷秀英医疗费750元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷秀英误工费、护理费、交通费1100元，以上共计1850元。原告雷秀英剩余医疗费、误工费、护理费、交通费共计6605.45元，由保险公司在商业三者险责任限额内按30%赔偿1981.64元，即6605.45元×30%=1981.64元。被告孙自文就原告主张的损失不承担赔偿责任。被告姚虎系事故车辆的驾驶人，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷秀英医疗费、误工费、护理费、交通费，共计1850元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告雷秀英医疗费、误工费、护理费、交通费共计1981.64元。
三、驳回原告雷秀英对被告姚虎、孙自文的诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙自文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍 杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初40号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁萍，男，1984年12月20日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，家住江西省赣州市宁都县，因犯盗窃罪，于2013年6月19日被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日被赣州市南康区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告人阳青，男，汉族，1989年9月14日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，2017年6月1日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人袁萍、阳青犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人袁萍及其辩护人卢婷，被告人阳青及其辩护人陈晖晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日晚至11日凌晨，被告人袁萍、阳青在赣州蓉江新区潭口镇体育大道爱维玛奇制衣厂后面楼梯间，将被害人肖某的1辆韩玲牌助力车盗走。2016年5月11日20时许，公安人员在赣州市南康区龙岭镇阳青出租屋楼下将阳青抓获，并当场起获被盗助力车。2016年8月28日，公安人员在赣州华校商务宾馆将袁萍抓获归案。
经鉴定，被盗韩玲牌助力车价值人民币2560元，现该车已发还被害人。
上述事实，有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，被告人袁萍、阳青的常住人口信息，报案笔录，扣押清单，江西省赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第112号刑事判决书，江西省赣州市南康区人民法院（2014）康刑初字第172号刑事判决书，情况说明等书证；2、证人阳某、胡某、赖某等人的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人袁萍、阳青的供述与辩解；5、赣州市价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；7、视听资料、电子证物检查工作纪记录等。被告人袁萍、阳青及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人袁萍、阳青以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同盗窃作案中的作用基本相当，无主次之分；二被告人在归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人袁萍有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日至2017年6月27日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人阳青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日至2017年12月25日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年六月二日
代理书记员 付桂春
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初458号
原告：罗国华，男，汉族，1976年12月7日出生，湖南省隆回县人,住隆回县。
一般委托诉讼代理人：彭义峰。湖南远达律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1983年10月16日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。户籍地：隆回县。
被告：魏吉桃，女，汉族，1985年5月22日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
原告罗国华诉被告李健、魏吉桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告罗国华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李健、魏吉桃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国华提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金47500元，利息7500元，合计55000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过自己侄儿罗勇认识被告李健，李健与罗勇系同学关系。2015年4月，被告李健因在隆回县××××大道开办黄金海岸大酒店需要资金周转向原告借款5万元，双方约定月息4分，被告出具了借条一份。被告偿还了十个月利息，在原告多次催讨下，又偿还了2500元本金。之后，被告不再偿还本息，原告多次催讨无果，迫不得已，为维护自身合法权益，恳请人民法院查明事实，秉公裁决。
被告方没有答辩，也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条原件及原、被告的身份资料，因具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：
原告罗国华通过侄儿罗勇认识被告李健。2015年4月1日，被告李健因经营黄金海岸大酒店需资金周转向原告提出借款50000元，原告罗国华表示同意，当天支付人民币现金50000元给被告李健，被告拿到钱后即出具“借条”一张：“借条，今借到罗国华现金人民币50000元整（伍万元整），利息按月付，每月1号付息，事实。借款人：李健日期：2015.4.1号，电话：158××××1866”。此后，被告李健从2015年4月1日按月息4%付利息至2016年2月1日，2016年2月2日起的改按月息3%付利息至2016年4月1日止；2016年4月2日偿还借款本金2500元，至起诉时2017年3月3日止，被告李健再未偿还过借款本息。
另查明，本案债务产生于被告李健、魏吉桃夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告方向原告出具“借条”之时双方即建立起借贷合同关系，原告按约定履行了借款义务，而被告方则应按照约定履行清偿借款的义务。该借条未约定偿还借款的期限和支付利息的标准；未约定偿还期限，按照法律规定债权人可随时主张权；未约定支付利息的标准属法律上对借款利息约定不明的情形，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。故此，对原告要求被告支付利息7500元的诉讼请求不予支持。该笔债务产生于被告方夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李健、魏吉桃在本判决生效后三十日内偿还原告罗国华借款本金47500元。
二、驳回原告罗国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587元，由原告罗国华负担87元，由被告李健、魏吉桃负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘 留
附本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初458号原告：罗国华，男，汉族，1976年12月7日出生，湖南省隆回县人,住隆回县。一般委托诉讼代理人：彭义峰。湖南远达律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1983年10月16日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。户籍地：隆回县。被告：魏吉桃，女，汉族，1985年5月22日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。原告罗国华诉被告李健、魏吉桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告罗国华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李健、魏吉桃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国华提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金47500元，利息7500元，合计55000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过自己侄儿罗勇认识被告李健，李健与罗勇系同学关系。2015年4月，被告李健因在隆回县××××大道开办黄金海岸大酒店需要资金周转向原告借款5万元，双方约定月息4分，被告出具了借条一份。被告偿还了十个月利息，在原告多次催讨下，又偿还了2500元本金。之后，被告不再偿还本息，原告多次催讨无果，迫不得已，为维护自身合法权益，恳请人民法院查明事实，秉公裁决。被告方没有答辩，也未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条原件及原、被告的身份资料，因具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原告罗国华通过侄儿罗勇认识被告李健。2015年4月1日，被告李健因经营黄金海岸大酒店需资金周转向原告提出借款50000元，原告罗国华表示同意，当天支付人民币现金50000元给被告李健，被告拿到钱后即出具“借条”一张：“借条，今借到罗国华现金人民币50000元整（伍万元整），利息按月付，每月1号付息，事实。借款人：李健日期：2015.4.1号，电话：158××××1866”。此后，被告李健从2015年4月1日按月息4%付利息至2016年2月1日，2016年2月2日起的改按月息3%付利息至2016年4月1日止；2016年4月2日偿还借款本金2500元，至起诉时2017年3月3日止，被告李健再未偿还过借款本息。另查明，本案债务产生于被告李健、魏吉桃夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告方向原告出具“借条”之时双方即建立起借贷合同关系，原告按约定履行了借款义务，而被告方则应按照约定履行清偿借款的义务。该借条未约定偿还借款的期限和支付利息的标准；未约定偿还期限，按照法律规定债权人可随时主张权；未约定支付利息的标准属法律上对借款利息约定不明的情形，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。故此，对原告要求被告支付利息7500元的诉讼请求不予支持。该笔债务产生于被告方夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李健、魏吉桃在本判决生效后三十日内偿还原告罗国华借款本金47500元。二、驳回原告罗国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587元，由原告罗国华负担87元，由被告李健、魏吉桃负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳晓东二〇一七年四月十三日代理书记员 刘  留附本案所涉及主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3647号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告魏宗霞，女，1981年8月22日出生，住江苏省昆山市。
原告江苏天合物业管理有限公司诉被告魏宗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托代理人陆圆圆、高峰、被告魏宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：被告为昆山市XX小区XX幢XX室的业主。原告与昆山杉欣房产有限公司于2007年10月17日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2007年10月1日起至2011年9月30日止；又于2014年5月14日补签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2011年10月1日起至为业主委员会成立时止。两份合同的第九条对物业服务费的收费标准进行了约定（高层住宅：0.9元/月平方米；另行收取电梯水泵运行费用0.6元/月平方米）。原告已按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告物业费7670元（142.05平方米×1.5元/月平方米×36月，自2012年1月起至2014年12月止）。二、被告支付原告逾期付款利息690元（自2015年1月1日暂计至2015年6月30日，之后逾期付款利息请求按照日万分之五支付至实际履行之日）。三、诉讼费用由被告承担。另原告当庭确认物业服务有不足，同意物业费按90%主张。
被告魏宗霞辩称：被告对拖欠原告物业费存在异议，原告未按合同要求提供服务。被告在原告服务期间共2次丢失电动车电瓶，小区消防设备疏于管理，设备严重老化、损坏，不及时修理，使业主处于危险之中。被告楼下住户出租给别人开超市，晚上噪音扰民，要求原告解决半年未果，最后求助社区得到解决。原告对小区管理比较混乱，要求赔偿被告损失，并对已交的物业费保留追讨的权利。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、被告房产登记信息、律师函、被告提供的业主手册、照片和当事人当庭陈述等证据证实，截至2014年12月31日，被告拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费7670元（142.05平方米×1.5元/月平方米×36月）需支付。鉴于原告当庭确认物业管理有不足，同意被告按90%支付物业费，故被告应支付原告物业费为6903元（7670元×0.9）。关于滞纳金的计算，原告主张滞纳金自2015年1月1日起至被告实际支付之日，按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年1月1日起至被告实际支付之日，以6903元为基数，按日万分之五计算，向原告支付滞纳金。关于被告提出因物业管理混乱造成损失，要求原告赔偿损失的意见，未提供证据予以证实，故对被告该项辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏宗霞于本判决生效之后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费6903元和滞纳金（滞纳金计算，自2015年1月1日至被告魏宗霞实际支付之日，以6903元为基数，以利率日万分之五计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏宗霞负担。该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告魏宗霞于本判决生效后十日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严卫星
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第57-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人杨福成。
被执行人冯春锐。
因被执行人杨福成、冯春锐未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月7日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福成、冯春锐在银行的存款1800元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执242号
申请执行人：王成安，男，汉族。
被执行人：马玉辉，男，汉族。
申请执行人王成安与被执行人马玉辉民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2405号民事调解书已发生法律效力。权利人韩小权于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行被执行人马玉辉给付申请人王成安案件款249501.4元，本院依法受理。本案申请标的249501.4元，已执行标的218000元，未执行标的31501.4元（不含延期支付利息及执行费3643元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人马玉辉财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马玉辉暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2405号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1712号
原告：陈平，男，1989年11月20日出生，汉族，武汉市人，公司职员，住武汉市江夏区。
委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区。
原告陈平诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人余珍到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：要求被告张建国偿还借款30000元并从2016年11月29日起按2%的月利率计算利息至履行完毕之日止。
原告陈平提交的证据证明了如下事实：2016年8月29日，被告张建国向原告陈平出具了内容为“今借到陈平人民币陆万元整，于2016年11月29日归还，逾期一日按总借款的5%支付罚息”的借条后，原告陈平向被告张建国的银行账户划转了60000元。
诉讼中，原告陈平陈述被告张建国于2016年11月29日以现金方式偿付了借款30000元及利息3600元，但对其诉称口头约定借期内月利率为2%的事实未提交证据加以证明。
本院认为，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。原告陈平提交的证据可以证明其诉称事实，但其未提交证据对其诉称口头约定借期内月利率为2%的事实加以证明，故其诉称被告张建国2016年11月29日偿付的3600元为借期内利息的主张，本院不予支持，该款在本案中从借款数额中扣减，但原告陈平对借期内的利息问题还可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
由被告张建国于本判决生效后十日内偿付原告陈平借款26400元及逾期利息，逾期利息自2016年11月30日起按照24%的年利率计算至本案债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁泉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨彤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08302号
原告何珍，女，1964年3月18日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告西安市公共交通总公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号。注册号610100000000949。
法定代表人孔建辉，总经理。
委托代理人陈少敏，女，西安市公共交通总公司第六公司职工，住西安市未央区玄武路1号。
被告西安市公共交通总公司第六公司。住所地：西安市未央区玄武路*号。注册号610135200000095。
法定代表人梁钢，总经理。
委托代理人陈少敏，女，西安市公共交通总公司第六公司职工，住西安市未央区玄武路1号。
原告何珍与被告西安市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、西安市公共交通总公司第六公司（以下简称公交六公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何珍及其委托代理人周玮，被告公交总公司、公交六公司的共同委托代理人陈少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍诉称，其于2001年12月在原西安市公共交通总公司第七公司工作。2004年，七公司并入公交六公司。工作期间，未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。现其已年满51周岁，但不能领取退休金，故其诉至法院要求判令：1、二被告按月支付退休金1300元；2、二被告支付2014年周六、周日加班费22690元（2400/22*2*104）；3、二被告支付原告2001年至2014年法定节假日加班费共计61200元。
被告公交总公司、公交六公司共同辩称，2001年，原告开始在公交七公司从事洗车工作。2004年，公交七公司并入公交六公司，原告自此在公交六公司五队继续洗车工作直至2015年12月1日。原告属非全日制用工人员，并非其二公司退休职工，故要求支付退休金没有依据。且被告主张加班费亦没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2001年进入公交总公司第七公司，从事洗车工作。2004年，上述公交七公司并入公交六公司，原告自此在公交六公司五队继续洗车，后转入该公司七队直至2015年12月1日。工资每月支付两次，间隔约15日，离职前月平均工资约为2430元。工作期间二被告未为原告缴纳社会保险。
2015年11月3日，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案二被告按月支付退休金1300元并支付2014年周六、周日加班费22690元。当日，该委作出未劳人仲不字[2015]第59号《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，决定不予受理。
以上事实，有邮政储蓄银行交易明细、《不予受理通知书》、《申请书》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告于2001年进入公交七公司处工作，虽经工作地点调整，却一直在公交总公司所属分支机构从事洗车工作，应当认定原告与所在公司存在劳动关系。原告要求二被告支付退休金，但未提交社会保险经办机构不能为其补办的证据，因补办社会保险等发生的争议，不属于民事诉讼的受案范围，故原告的此项诉讼请求应当驳回起诉。原告要求二被告支付加班工资，但除其个人陈述外未提交其他相关证据证明加班情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告何珍的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 贺群牛
代理审判员 李新平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵玉娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第260号
原告崔玉来，男，汉族，生于1958年8月2日，住河南省唐河县。
被告崔玉湘，男，汉族，生于1940年3月11日，住河南省唐河县。
委托代理人崔红翠，女，汉族，生于1976年8月8日，住南阳市卧龙区，系被告女儿。
本院在审理原告崔玉来诉被告崔玉湘排除妨害纠纷一案中，因原、被告达成协议，原告崔玉来于2015年3月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告崔玉来的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉来撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔玉来负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年三月十七日
书记员 梁 爽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执811号
闫俊旺、吴瑞丽：
你（单位）与李江波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初277号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李江波向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月14日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2605号
原告：冯伟煌，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被告：林智杰，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住漳浦县，
原告冯伟煌诉被告林智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯伟煌和林智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟煌向本院提出诉讼请求：请求判令林智杰偿还原告借款本金8400元并支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：林智杰因需要资金于2016年10月11日向原告借现金8400元，林智杰出具欠条一张交由原告收执。后被告没有偿付原告本息，经原告多次催讨拒不履行还款义务。
林智杰答辩称，起诉内容属实，但已支付三个月利息480元。因家庭经济困难，要求分六个月内偿还。
冯伟煌围绕诉讼请求依法提交由林智杰出具的借条一张作为证据加以证明。林智杰到庭参加诉讼对上述证据质证确认属实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林智杰于2016年10月11日向冯伟煌借款8400元，并出具欠条一张由冯伟煌收执。欠条载明林智杰向冯伟煌借款8400元，借款期限自2016年10月11日起至2017年2月16日止，但欠条并未载明利息利率。借款后，林智杰仅支付三个月利息款480元，其余本息后经冯伟煌催讨，林智杰未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林智杰向原告冯伟煌借款的事实，有被告林智杰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林智杰负有清偿的义务。虽然借条上无并约定利息，但林智杰庭上陈述自证支付三个月利息款480元，可推定双方约定每月利息160元。冯伟煌请求借款人支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求利息利率低于实际双方履行的利息利率，属于冯伟煌对自已实体权利处分，应予以允许；因中国人民银行贷款基准利率在本案债权债务行为发生直至还清期限内不断变化，本案利率应依法调整为按月利率0.5%计算利息；因林智杰已支付三个月利息480元，本案利息期间计算应从2017年1月11日起至还清款之日止。
综上所述，冯伟煌的诉讼请求，部分有事实和依据，本院予以支持。林智杰要求分期偿还，因冯伟煌不同意调解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、林智杰应于本判决生效之日起十日内偿还冯伟煌借款本金8400元，并支付自2017年1月11日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回冯伟煌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由林智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年六月十九日
书记员 陈巧楡
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2605号原告：冯伟煌，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住漳浦县，被告：林智杰，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住漳浦县，原告冯伟煌诉被告林智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯伟煌和林智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟煌向本院提出诉讼请求：请求判令林智杰偿还原告借款本金8400元并支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：林智杰因需要资金于2016年10月11日向原告借现金8400元，林智杰出具欠条一张交由原告收执。后被告没有偿付原告本息，经原告多次催讨拒不履行还款义务。林智杰答辩称，起诉内容属实，但已支付三个月利息480元。因家庭经济困难，要求分六个月内偿还。冯伟煌围绕诉讼请求依法提交由林智杰出具的借条一张作为证据加以证明。林智杰到庭参加诉讼对上述证据质证确认属实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林智杰于2016年10月11日向冯伟煌借款8400元，并出具欠条一张由冯伟煌收执。欠条载明林智杰向冯伟煌借款8400元，借款期限自2016年10月11日起至2017年2月16日止，但欠条并未载明利息利率。借款后，林智杰仅支付三个月利息款480元，其余本息后经冯伟煌催讨，林智杰未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林智杰向原告冯伟煌借款的事实，有被告林智杰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林智杰负有清偿的义务。虽然借条上无并约定利息，但林智杰庭上陈述自证支付三个月利息款480元，可推定双方约定每月利息160元。冯伟煌请求借款人支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求利息利率低于实际双方履行的利息利率，属于冯伟煌对自已实体权利处分，应予以允许；因中国人民银行贷款基准利率在本案债权债务行为发生直至还清期限内不断变化，本案利率应依法调整为按月利率0.5%计算利息；因林智杰已支付三个月利息480元，本案利息期间计算应从2017年1月11日起至还清款之日止。综上所述，冯伟煌的诉讼请求，部分有事实和依据，本院予以支持。林智杰要求分期偿还，因冯伟煌不同意调解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、林智杰应于本判决生效之日起十日内偿还冯伟煌借款本金8400元，并支付自2017年1月11日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回冯伟煌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由林智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年六月十九日书记员  陈巧楡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1203号
原告赵凤琴，女，生于1974年4月2日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告彭兰，女，汉族，30多岁，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告徐彬，男，汉族，30多岁，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告赵凤琴诉被告彭兰、徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤琴撤回起诉。
案件受理费人民币75.00元，由原告赵凤琴承担。
审判员 张钧秋
二〇一七年四月十九日
书记员 潘毅然
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1255号
申请执行人李秀培，男，1962年4月29日出生，壮族，住广西横县。
被执行人王立瑾，男，1997年7月8日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人李秀培与被执行人王立瑾机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人李秀培依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初654号民事判决书确定的被执行人王立瑾应向申请执行人李秀培赔偿53817.1元的义务，并于2016年11月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初654号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1255号申请执行人李秀培，男，1962年4月29日出生，壮族，住广西横县。被执行人王立瑾，男，1997年7月8日出生，汉族，住广西横县。申请执行人李秀培与被执行人王立瑾机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人李秀培依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初654号民事判决书确定的被执行人王立瑾应向申请执行人李秀培赔偿53817.1元的义务，并于2016年11月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初654号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11978号
原告：李德才，男，1972年10月5日生，汉族。
被告：刘正亮，男，1992年1月29日生，汉族。
原告李德才与被告刘正亮健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德才、被告刘正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才向本院提出诉讼请求：被告刘正亮向其赔偿医疗费3303元、营养费500元、护理费770元、交通费110元、误工费11000元、精神损害抚慰金2000元，合计17683元。事实和理由：2016年9月16日中午，其妹妹李某,4打电话质问被告刘正亮为何赶走位于南京市××区秣××街道××财富广场××大厦××室（以下简称××室）的租客，被告威胁李某,4出来，并要给她点颜色看看。其陪同李某,4去清理××室，被告拿着铁棍带着一大堆人来到××室，被告妻子对李某,4进行殴打，被告拿着铁棍冲上去要打李某,4，其在阻拦过程中被被告用铁棍打伤左眼，致其受伤。
被告刘正亮辩称：其从李某,4前夫黄某处购买了××室，后经法院判决解除了其与黄某签订的房屋买卖合同，李某,4要求其从××室内将室内物品搬走。其于2016年9月16日去××室去搬物品时，李某,4带了十几个人在××室，李某,4的弟弟骂其为何将××室的租客赶走，其没有回应。后其妻子陶某被李某,4带来的三、四个人围攻，李某,4的弟弟还拿着水果刀冲了过来，其朋友的衣服都被划破了，其当时就和李某,4这边的人打了起来，打了一会，就被劝开了，李某,4就报了警，其没有对原告李德才进行殴打，也从未承认殴打过李德才，当时李德才就眼睛上有点淤血，没有没要住院。要求驳回原告李德才的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××室原系黄某和李某,4共同共有。2015年9月13日，被告刘正亮和黄某签订了《房屋买卖居间合同》，约定黄某将××室出售给刘正亮。2015年10月26日，黄某将××室交付给刘正亮使用。2016年3月下旬，李某,4向刘正亮明确表示不同意出售××室。2016年4月22日，黄某与李某,4签订调解协议，确认××室归李某,4及其子黄建涵所有。2016年4月26日，刘正亮起诉至本院，要求解除其与黄某签订的《房屋买卖居间合同》。本院于2016年8月29日作出（2016）苏0115民初5074号民事判决书，判决刘正亮与黄某的《房屋买卖居间合同》于2016年4月21日解除。
2016年9月16日中午，李某,4通知被告刘正亮去××室搬走家具。刘正亮及其妻子陶某、2名朋友到××室搬家具时，与李某,4、李某,4的哥哥原告李德才、李某,4的弟弟、弟媳、侄子等人发生冲突。李某,4与陶某发生口角，李某,4亲属随后围拢上去，刘正亮怕陶某吃亏，便上去与李某,4亲属揪打，纠纷中，李德才左眼被打伤。李某,4随后报警，南京市公安局江宁分局高新园派出所（以下简称高新园派出所）民警赶到后，李德才被送至南京同仁医院治疗，经医院诊断为头面部外伤，李德才自2016年9月16日起至2016年9月19日止留院观察，产生医疗费3303元、营养费60元（15元/天×4天）、误工费1120.28元（37173元/年×11天）、交通费50元。
另查明：2016年9月19日，李某,4与被告刘正亮经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，载明：2016年9月16日中午，在××室，李某,4家人与刘正亮家人因租房搬桌子的事情由口角引发肢体冲突纠纷，双方当事人意见分歧较大未达成协议，自愿诉讼至法院裁决。刘正亮在高新园派出所做调解笔录时陈述：楼下她们几个人和我老婆就吵起来，还几个揪一个，我以为我老婆要吃亏了，我就动手了…她（李某,4）哥哥的眼睛，我不知道怎么破的，我的左臂、右臂被抓破了，疤痕在，没看医生。
庭审中，原告李德才申请证人李某,4出庭作证，李某,4陈述：被告刘正亮的老婆出来打其，刘正亮听到声音后拿着铁棍要来打其，其哥哥李德才护着其，刘正亮就打到了李德才的眼睛，然后其就报警了。李某,4还出示照片一张，照片显示其中一人手持铁棍。被告刘正亮对证人证言和照片的真实性均不予认可，称其并未动手打原告李德才，其也不能确定照片上手持铁棍的人就是其。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案中，原告李德才的妹妹李某,4通知被告刘正亮前往××室搬家具，在搬家具过程中，李某,4与刘正亮的妻子发生口角，刘正亮未采取合理有效的方式处理与李某,4之间的矛盾，与包括李德才在内的李某,4亲属发生揪打，纠纷中致使李德才受伤。综合考虑双方的过错程度，刘正亮应当承担纠纷的主要责任，李德才应当承担纠纷的次要责任，本院酌定刘正亮对李德才伤后的各项损失承担70%的赔偿责任。被告刘正亮辩称其并未殴打李德才。但刘正亮在高新园派出所所做的调解笔录中，刘正亮明确承认其怕妻子吃亏而动手了。刘正亮此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。李德才的伤情无需护理，李德才也未提供相关证据证明产生了护理费。对李德才主张的770元护理费，本院不予支持。李德才主张交通费100元，但李德才并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到李德才的确支出了交通费用，故本院酌定李德才的交通费为50元。李德才虽未提供相关证据证明误工损失，但李德才确有劳动能力，本院酌定按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算11天的误工费1120.28元。李德才主张精神损害抚慰金2000元，但李德才并未提供证据证明刘正亮的侵权行为致其精神损害并造成了严重后果。对李德才主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。对李德才主张的其他损失过高的部分，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李德才伤后损失的医疗费3303元、营养费60元、误工费1120.28元、交通费50元，合计4533.28元，由被告刘正亮赔偿3173.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李德才负担164元，由被告刘正亮负担36元。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十月二十八日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平