内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3762号
原告李某，女，现住巴林左旗。
委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告那某，男，现住巴林左旗。
委托代理人谢某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告李某与被告那某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王某、被告那某及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识，于2014年11月20日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常进入网吧、歌厅等场所，无心于家庭生活，被告对原告从不关心，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；同时要求立即返还海尔冰箱、洗衣机各一台，床及床头柜一套；返还原告为被告垫付的婚前外债18000元；依法确认被告在李某甲处借款20000元为被告个人债务。
被告辩称，同意与原告离婚，但原告说的与事实不符，被告没有经常进入网吧、歌厅等场所。被告没有用原告18000元的礼金偿还个人婚前外债，因被告婚前没有债务。向原告的姑姑李某甲借款20000元用于婚后家庭生活，应为夫妻共同外债，应共同偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2014年11月20日登记结婚的事实。
被告质证无异议，本院予以采信。
2、巴林左旗农村信用合作联社上京分社客户交易明细对账单一份，证明由于被告婚前欠巴林左旗旗医院大夫张某款，原告用自己的卡分六次在ATM机共支取18000元，在当日即2014年12月12日存入被告的工行卡10000元，剩余的8000元存入被告在中国银行的两张透支卡上，一张是6900元，另一张是1100元或者1700元。
被告质证有异议，认为假设交易明细单是真实的，也仅仅能证明原告在2014年12月12日分6次支款18000元，不能证明支取的18000元用于支付被告所谓的婚前债务。
该证据具有真实性本院予以采信。
3、张某的证明一份，证明被告在婚前借张某20000元。结合第2号证据证明被告婚前外债其中的18000元是原告垫付的。
被告质证有异议，认为依据民事诉讼法证据规则的相关规定，所出具证明的证人应出庭作证，接受本案当事人的询问，同时该证明也不能证明该笔借款是原告垫付的。
对第3号证据结合第11号证据，对其真实性本院予以采信。
4、信用社客户交易明细对账单一份，证明2014年11月11日原告支取12000元，其中部分款项用于购买海尔牌冰箱和洗衣机。
被告质证有异议，因该证据没有加盖相关金融机构的公章，原告所提证明用于购买家电在该对账单中没体现，仅仅能体现原告在2014年11月11日有过支款的行为，无法证明原告所支取的款项用于购买生活所用家电。
因该证据没有相关金融机构的公章，对其真实性本院不予采信。
5、海尔旗舰店销售保修单一份，证明原告支取12000元后与被告共同去海尔旗舰店购买冰箱和洗衣机的事实，但登记在被告名下。
被告质证对该证据真实性没有异议，但对证明点有异议，通过保修单可以看到顾客名称为被告，如果是原告付款顾客名称不能登记在被告名下。
对该证据的真实性本院予以采信。
6、购买床和床头柜订货单一份，证明购买人是原告。
被告质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
7、证人陈某出庭作证，证明原、被告向其妻子李某甲借款2万元用来偿还被告婚前的债务。
被告质证有异议，认为通过证人所提交的借款借据，该借款的债权人为李某甲，而非出庭作证的证人陈某；该证人为原告的近亲属，其证言是证人听原告亲姑姑说的，因此证人所作证言具有倾向性，缺乏客观性；同时该借据的借款时间是2015年1月26日，原、被告于2014年11月20日结婚，在该借款时原、被告为夫妻关系，因此该笔债务应为夫妻共同债务。
8、证人李某甲出庭作证，证明原、被告向其借款2万元用来偿还被告婚前欠孙某的钱。
被告质证有异议，认为证人系原告的姑姑，证人证言具有倾向性，且通过该证人也只能证明原、被告向其借款的事实，不能证明上述借款的用途。
第7号、8号证据的真实性本院予以采信。
经原告的申请，本院调取如下证据：
9、中国银行股份有限公司巴林左旗支行的中国银行信用卡已出账单查询两份，证明2014年12月12日被告那某的卡存入7000元；2014年12月12日被告那某的卡存入2300元。
10、中国工商银行股份有限公司巴林左旗支行的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明2014年12月12日被告那某的卡存入10000元。
对第9-10号证据的真实性原告质证没有异议，认为能够证实原告在2014年12月12日在契丹广场的信用社的ATM机上支取了18000元，在当日存入了被告持有的工商银行卡，同时又将其余款项存入被告持有的两张透支卡，以此来证明原告为被告垫付其婚前外债18000元。
对第9-10号证据的真实性被告质证没有异议，但认为只能证明被告持有的银行卡的资金流动情况，不能证明存入的现金是原告存入的，不能证明原告所提的证明点。
对第9-10号证据的真实性双方无异议，本院予以采信。
11、张某的询问笔录一份，证明被告那某举办喜酒前向其借款2万元，已经还了，但记不清还款的具体时间。同时说明2015年5月18日给李某出具的证明中，张某名字是其本人所签，但是对于证明中的内容和时间称不是其所写，证明上的时间她已经记不清楚了。
对该证据的真实性原告质证没有异议，张某对2015年5月18日的证明称对书写的内容和时间记不清，因为被告曾多次找到张某，与张某闹矛盾，所以导致张某对2015年5月18日的证明时间和内容记不清。同时这份询问笔录能证实被告婚前的外债是用原告个人财产偿还。
对该证据的真实性被告质证没有异议，但对证明点有异议，首先该笔录的形成原因不存在被告与被询问人张某闹意见的事实；不存在原告所述的由原告使用个人存款偿还被告债务的事实。
12、孙某的询问笔录一份，证明被告那某举办喜酒前向其借款2万元，已经还了，但记不清还款的具体时间。
对该证据的真实性原告质证称没有异议。通过被告在第一次开庭的陈述和对孙某的询问笔录及被告为李某甲出具的借据可以看出被告在李某甲处的借款2万元偿还其婚前欠孙某的外债事实存在。
对该证据的真实性被告质证称没有异议，通过该询问笔录能证实被告在婚前向被询问人借款及婚后还款的事实，但不能证明上述款项与被告人向李某甲所借的借款是同一笔款项。
对第11-12号证据的真实性双方无异议，本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
13、结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。
原告质证没有异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年11月20日登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活期间因家庭琐事经常闹意见，夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。原、被告无共同债权和共同的存款。
另查明，被告在举办婚礼酒席前向张某、孙某分别借款20000元，在婚后都已经还上。2015年1月26日被告向李某甲借款20000元，用于偿还婚前个人债务。
又查明，被告那某的中国银行股份有限公司巴林左旗支行的中国银行信用卡在2014年12月12日存入7000元；在2014年12月12日存入2300元；中国工商银行股份有限公司巴林左旗支行的牡丹灵通卡的卡在2014年12月12日存入10000元。原告称是其支取个人的礼金18000元为被告垫付还其婚前外债。从被告持有的银行卡的资金流动情况看不能证明存入的现金是原告存入的，原告的该主张本院不予确认。
再查明，2014年11月11日购买的冰箱和洗衣机登记在被告的名下，2014年11月7日购买的床和床头柜登记在原告的名下，庭审后原告撤回了要求返回冰箱、洗衣机、床和床头柜的诉讼请求。
原告称有夫妻共同财产价值3500元的电动车一台、价值3500元的苹果5S手机一部，被告不认可，原告没有举出证据予以证实，本院不予确认。被告称有夫妻共同债务50000元，其中欠吴某30000元，原告不认可，被告没有举出证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能且被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。所借李某甲的20000元应为夫妻共同债务，但因用于偿还被告婚前个人债务，应由被告负责偿还。原告要求被告返还18000元的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告那某离婚。
二、欠李某甲的20000元由被告那某负责偿还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
审判员 付桂霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 窦志茹