wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5900号
原告：付红荣，男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蒋菊花，女，1963年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：贾琏，系被告蒋菊花同事，男，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司员工，住甘州区沙井镇沙井村七社15号，现××区，身份证号码×××，
原告付红荣与被告蒋菊花保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红荣、被告蒋菊花及其委托诉讼代理人贾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付红荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元，承担利息6000元，本息合计16000元，利息计算至付款之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，杨国胜因急需用钱，被告蒋菊花向原告借款10000元交付杨国胜，并由杨国胜出具借条一张，由蒋菊花作为担保人，并且承诺不久归还并承担利息。但时至今日，被告一直不归还借款，原告却一直向银行偿还该借款的利息。原告一直向被告讨要借款无果。无奈诉至法院，恳请判如所请。
被告蒋菊花�称，原告诉称杨国胜向其借款10000元，由被告提供担保属实。但上述借款，借款人杨国胜已给原告偿还，且条据中并未约定利息。其次，被告的担保期限已过，故被告在本案中不承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款人杨国胜、被告蒋菊花共同给原告出具的借条一张、证明一份，拟证明借款人杨国胜向原告借款10000元并由被告蒋菊花提供担保的事实，经本院组织质证，被告蒋菊花对原告提交的借条未提出异议。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务关系明确，上述证据能够印证证实案外人杨国胜向原告借款10000元，并由被告蒋菊花提供担保的事实。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告付红荣、被告蒋菊花及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，经蒋菊花提供担保，案外人杨国胜向付红荣借款10000元，并由杨国胜以借款人身份，蒋菊花以担保人身份，共同给付红荣出具借条一张。双方口头约定，上述借款自出借之日起按月利息800元支付利息。就上述借款，后经付红荣多次催要，借款人杨国胜未能予以偿付，担保人蒋菊花亦未能履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经蒋菊花提供担保，案外人杨国胜向付红荣借款10000元，付红荣与杨国胜之间因此形成借款合同法律关系，与蒋菊花之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在付红荣依约向杨国胜支付借款10000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。�款人杨国胜理应按照约定履行还款义务，但其未能向付红荣履行偿还的义务。作为担保人，蒋菊花应当向付红荣承担担保责任，履行还款义务。担保人蒋菊花虽未与债权人付红荣约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人蒋菊花提供的担保方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证�任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人杨国胜不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的付红荣选择起诉保证人蒋菊花承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因借款人杨国胜向付红荣借款时，双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告蒋菊花的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因付红荣向杨国胜出借借款后，根据其陈述，其于2014年10月即开始向蒋菊花主张权利，催要该笔借款，故担保人蒋菊花的保证期间应自付红荣要求其偿还借款时即2014年10月开始计算。根�《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告蒋菊花的保证期间应自2014年10月开始计算六个月，即自2014年10月起至2015年3月止。因付红荣在向借款人杨国胜催要借款未果的情况下，于上述保证期间内及此后不间断的要求保证人蒋菊花履行担保责任，故付红荣与蒋菊花之间的担保之债因付红荣向蒋菊花主张权利而引起担保之债诉讼时效的中断，现付红荣在担保之债的诉讼时效期间提起诉讼，要求蒋菊花承担担保责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，因杨国胜向原告借款时，双方明确约定自借款之日起按月利息800元计算利息，现原告仅要求被告蒋菊花自2014年4月28日起至2017年5月24日止，按月利率16.2‰，支付共计37个月利息6000元，并不违反借贷双方的上述约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蒋菊花在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人杨国胜追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告蒋菊花偿还原告付红荣借款10000元，承担利息6000元，本息合计16000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告蒋菊花清偿上述借款本息后，可依法向主债务人杨国胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋菊花负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年八月十八日
书记员 郝恺琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2895号
申请执行人平湖恒隆纸管有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道石龙村五组九场公路东侧大丰。
法定代表人姚林根，董事长。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴昭群，该××总经理。
原告平湖恒隆纸管有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司加工合同纠纷一案，浙江省平湖市人民法院于2015年1月15日作出的(2014)嘉平商外初字第40号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖恒隆纸管有限公司加工价款21565.40元。案件受理费340元，由被告负担。原告预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平湖恒隆纸管有限公司向浙江省平湖市人民法院申请强制执行，浙江省平湖市人民法院委托本院执行，执行标的为21905.4元，执行费229元。
本院受理后，即向被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人平湖恒隆纸管有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州英迪维纤维科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。两项合计后，被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产及附属设施设备市值为139614100元。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院已对上述财产开始变价程序，但目前尚未拍卖成交，本院将对上述财产进行公开变卖。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人平湖恒隆纸管有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省平湖市人民法院(2014)嘉平商外初字第40号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十六日
书记员 沈 澜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初267号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人殷某某，男，1981年9月8日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，现住址。
辩护人刘超，天津谦公律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人殷某某与田某之妻杨某某系同事关系。2017年2月21日14时许，被告人殷某某在天津市河西区大沽南路田某岳母家中，与田某因琐事言语不和发生争执。期间，被告人殷某某将田某的眼部打伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，田某双眼钝挫伤为轻微伤，右眼全周睫状体脱离为轻伤二级，双眼眶内壁骨折为轻伤二级。
2017年3月13日被告人殷某某被抓获。
上述事实，被告人殷某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人田某的陈述，证人杨某某、张某的证言，医院诊断证明，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明、案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人殷某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年五月五日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执586号
申请执行人：马井海，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县二都乡。
被执行人：杨波泉，男，1952年1月7日出生，土家族，农民，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人马井海与被执行人杨波泉车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人杨波泉无可供执行的财产，申请执行人马井海同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月十九日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执586号申请执行人：马井海，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县二都乡。被执行人：杨波泉，男，1952年1月7日出生，土家族，农民，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人马井海与被执行人杨波泉车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人杨波泉无可供执行的财产，申请执行人马井海同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年五月十九日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5300号
被执行人：朱孟闻，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
朱孟闻盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人朱孟闻送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人朱孟闻暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5300号
本院在执行朱孟闻盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱孟闻应缴纳罚金4000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孟闻纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5300号被执行人：朱孟闻，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。朱孟闻盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人朱孟闻送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人朱孟闻暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  陈玥羽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2165号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住大连市普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：宫德东，男，1966年8月14日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告大连亿诚物业管理有限公司（以下简称亿诚物业公司）诉被告宫德东为物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿诚物业公司委托诉讼代理人宋佳之及被告宫德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费6,587元及逾期付款滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月10日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。2013年1月1日至2017年3月31日（1550天），被告合计拖欠原告物业费8,983元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款。
被告宫德东辩称：不同意原告的诉讼请求，我同原告签订了御景湾停车场车位租赁协议，我的车在2013年6月末在停车位上被撞，我找到保安，保安让我找物业，物业和保安来回推托，期间物业公司工作人员联系我但均未解决问题。直至2014年年底，物业公司宫部长联系我，让我交物业费并告诉我车的损失由保险公司赔偿。2015年元旦，物业再次找到我并给我安排修车厂，同时联系保险公司，但在物业公司原告公司尹部长对我进行人身攻击。2015年年底我自己花费2,000元自己将车修好。我的权益没有得到保障，被告没有尽到义务。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了提供前期物业管理服务协议及临时管理规约、价格收费备案表复印件、物业保修内容表、保修完毕表、求助（保安）表、投诉（保洁）表，保安员区域巡逻记录表、保洁部外围卫生达标标准、保洁部楼道卫生达标标准、内部人员楼道安排、外保人员分担区域表，被告提供了御景湾停车场车位租赁协议，及当事人陈述，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年7月19日，大连亿诚房地产开发有限公司与被告宫德东签订了前期物业管理服务协议，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：亿诚御景湾39号楼2单元3层2号。协议的第四条约定了物业的服务项目：房屋及维修管理、共用设备维护管理、共用设施管理、公共绿化及养护管理、公共环境卫生管理、社区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、公共消防管理、装饰装修实施管理等。其中协议第五条规定了被告缴纳物业费的标准和时间为：住宅按建筑面积，不带电梯1.30元/月/平方米，带电梯1.50元/月/平方米，被告家按照不带电梯的楼座1.30元/月/平方米收费。为了收取方便，缴费的计费日更改为每年的1月1日开始收取。每季度交纳一次，按收费习惯通常收取一年的物业费。第七条第四款规定了如果被告逾期缴费，则从逾期之日起按应缴费用每日3‰的滞纳金。2011年9月5日，被告在《临时管理规约》中的承诺书上签字，明确表示同意由开发商委托原告对亿诚御景湾项目进行前期物业管理。被告确认已阅读该规约内容，同意遵守该规约等内容。在规约中，明确了物业的基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等，在第三十条中规定了业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费以及逾期支付物业费，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。本规约自首位物业业主承诺之日起生效，至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止。合同签订后，原告亿诚物业公司依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告以其车辆在停车位上被撞坏，物业未解决为由拒绝缴纳物业费。
另查明：被告房屋面积为117.42平，物业费每平每月1.3元，一年为2,114元。被告欠费时间为2013年1月1日到2017年3月31日，欠款金额为8,983元。原告诉请被告按照年物业费2,114元，分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起按照合同约定的日千分之三至款项还清之日止支付逾期付款滞纳金。
再查明：被告同原告于2013年1月13日签订御景湾停车场车位租赁协议，协议中约定被告租赁亿诚御景湾小区内车位，租赁期限为1年，自2013年1月15日起至2014年1月14日止。同时约定由原告为所有租赁车位车辆提供划痕、碰撞、盗抢险，车辆在规定区域内停放发生上述问题，由保险公司负责赔偿。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高人民法院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。故原告诉请被告支付物业费，于法有据，本院予以支持。对于被告以其车辆在停车位上放生碰撞受损，被告可根据其与原告签订的御景湾停车场车位租赁协议的约定予以理赔，该事由并不能作为被告拒绝缴纳物业费的抗辩理由，故被告的答辩意见，本院不予以支持。
关于滞纳金一节，被告享受物业服务后，无正当理由未能依照约定支付物业费，显属违约，应承担相应的滞纳金。但原告主张的每日3‰的滞纳金标准明显过高。同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业公司和业主，为了有效缓和双方之间的矛盾，更好的营造和谐的居住环境，促进原告提供更优良的物业服务，故本院对滞纳金计算标准适当调整，另根据前期物业管理服务协议规定，物业费为每季度交纳一次，所以应为被告每季度所欠物业费457.94元为基数，分别从2013年至2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度，2017年第一季度始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宫德东于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司2013年1月1日至2017年3月31日物业费8,983元及滞纳金（被告每季度所欠物业费457.94元为基数，分别从2013年至2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止）；
二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元,由被告宫德东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘昕平
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执715号
被执行人王金刚因未履行本院作出的（2016）鲁0684行审11号行政裁定书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月二十日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第705号
原告戴三红。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告浦江饭店。
负责人贾雪樑。
委托代理人赵君。
委托代理人陆冠中。
原告戴三红与被�浦江饭店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴三红诉称：原告于2015年1月4日入职被告单位，担任洗碗工工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间原告尽职尽力，但被告无端捏造理由于2015年1月11日违法解除了与原告的劳动合同关系。现不同意仲裁裁决诉至法院要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金2，100元（2，100元／月×0.5×2倍）。
被告浦江饭店辩称：原告属于协保人员，原、被告建立的是特殊劳动关系，法律未规定应支付违法解除赔偿金，双方也没有该方面约定，且由于原告工作不合格还违反劳动纪律故与其解除关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系协议保留劳动关系人员，2015年1月4日至当月11日在被告单位�事洗碗工作，被告支付原告1月4日至11日工资743.90元。2015年2月11日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2，100元，同年3月16日仲裁委裁决对原告请求不予支持，原告因不服裁决遂起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、退工情况说明、工资发放签名表、证明等证据佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法应予保护。本案被告因原告在7天工作中不合格与其解除用工关系，且原告系与原单位协议保留劳动关系人员，原告至被告处工作，双方形成非标准劳动关系，原、被告可以协商约定有关劳动权利义务，由于原、被告在建立关系时并没有就违法解除劳动合同赔偿金存在约定，故原告现要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规�，判决如下：
原告戴三红要求被告浦江饭店支付违法解除劳动合同赔偿金2，100元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第127号
申请执行人吴树科，男，生于1943年12月14日，汉族，四川省仁寿县人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
吴树科与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第658号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴树科于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金47500元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，吴树科再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人吴树科借款本息5453元；2012年2月2日偿还申请执行人吴树科借款本息6812元；2014年1月8日偿还申请执行人吴树科借款本息8177元。
2015年5月7日，申请执行人吴树科对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在吴树科执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人吴树科借款本息9676元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金21729.41元和截至2015年4月9日前积欠利息22032.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第127号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5227号
原告：赵贵清，男，农民。
委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告：温正海，男，汉族，居民。
原告赵贵清与被告温正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵贵清及其委托诉讼代理人肖自力到庭参加诉讼，被告温正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵清诉称，被告温正海于2015年2月12日向原告借款20万元，口头约定年利率2%，借款期限为一年，但期限届满后被告没有偿还借款。现请求法院判令被告温正海立即偿还原告借款20万元及自2015年2月12日至2016年2月12日止的利息共计40000元，并承担本案诉讼费。
被告温正海无答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告温正海向原告借款20万元并出具借条，内容为：“今借到赵贵清人民币贰拾万元整（￥200000.00），限壹年偿还。借款人：温正海2015.2.12”。之后，被告没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温正海向原告赵贵清借款，有被告温正海出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告温正海有偿还借款的义务，故对原告要求被告温正海偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，但本院认为可自逾期之日即2016年2月13日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温正海于本判决生效后5日内偿还原告赵贵清借款200000元及利息（利息计算方式：按200000本金自2016年2月13日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；
二、驳回原告赵贵清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告温正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第244号
申请执行人高维东，男，1974年1月18日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人谢印光，男，1976年7月21日生，汉族，郯城县杨集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2344号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢印光在杨集信用社的账户存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 于洪涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第568号
原告：郭某某。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其一般授权委托代理人蒋子军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1998年11月27日登记结婚，原告为再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。婚后，原告发现被告素质低劣，无共同语言，动辄打骂原告，无法共同生活。2010年向人民法院提起离婚诉讼，该院以（2010）古民初字第406号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。因被告霸占着原告的婚前房屋不走，以致原告到北京打工四处租房度日。原、被告分居至今已达十年之久。除2010年进行一次离婚诉讼以外，双方没有任何往来，夫妻感情已经彻底破裂。故现依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产（不足1万元）依法分割。
被告王某某辩称，郭某某诉状中说我素质低劣、动辄打骂原告不是事实，而是郭某某曾动手打我。婚后，我照顾了原告女儿及母亲，尽到了相关责任与义务。唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条1号是我们夫妻共同财产，而且花费的是我婚前个人存款6400元，剩余房款是我与郭某某的共同存款所支付的。郭某某将我的东西都拿走了，应当还给我。如果房子不解决清楚，我不同意离婚。
在审理过程中，原、被告围绕着以下争议焦点进行了举证、质证。
一、原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告郭某某在举证期内提交了如下证据：
1．唐家庄街道东兴社区证明1份，用以证实原、被告双方自2010年4月因感情不和开始分居。
2．北京市丰台区右安门街道玉林里社区证明1份，用以证明原、被告分居已经超过两年。
3．（2010）古民初字第406号民事判决书1份，用以证实原告因与被告夫妻感情不和，曾于2010年来法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告感情基础没有改变。
经质证，王某某对上述三份证据都不予质证。
经审查，虽然郭某某提交了两份社区证明，但两份证明只加盖了社区的公章并没有社区负责人及经办人签字证明，证明真实性不能证实，故本院对郭某某提交的两份社区证明不予确认。（2010）古民初字第406号民事判决书系生效的法律文书，本院予以确认。
在此焦点问题上，被告王某某未向本院提交相关证据。
二、如离婚，原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
被告王某某主张唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条1号住房系原、被告夫妻共同财产，该房购买于原、被告登记结婚之后，自己出资6400元，但未向本院提交相关证据。
原告郭某某主张唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条1号住房系婚前个人财产。
郭某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．郭某某与曹广胜签订的房产协议1份，用以证实诉争房产系原告前夫曹广胜出资购买，并且将该房产赠与女儿曹洁。
2．（2011）古民初字第370号民事调解书1份，用以证明该已经生效调解书已经将原、被告诉争房产确定归案外人曹洁所有。
3．公房买卖契约复印件及购房证书复印件各1份，用以证实郭某某购房的事实。
4．郭某某申请法院调取了诉争房产的档案材料1份，开滦（集团）林唐社区服务中心房地产管理科出具了古冶区唐家庄平安楼3排1号公房买卖契约、购买公有住房职工职务工龄核准书及河北省国有住房出售收人专用票据。郭某某认为上述证据可以证实购买诉争房产使用了郭某某前夫曹广胜的工龄。
经质证，被告王某某对上述证据都不予认可，认为证据是伪造的，只认可诉争房产是原、被告婚后购买。
经审查，原、被告对争议房屋的归属问题存在争议，且可能涉及案外人的利益，故本院在本案中对郭某某提交的上述证据不予认证。
本院根据上述认证查明，原告郭某某与被告王某某于1998年11月27日登记结婚（郭某某系再婚，王某某系初婚），婚后未生育子女。2010年初，郭某某诉至法院要求与王某某离婚。2010年3月19日，唐山市古冶区人民法院作出（2011）古民初字第406号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告郭某某再次诉至法院要求与王某某离婚，被告王某某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自1998年登记结婚后共同生活十年有余，只是近几年来，因双方在婚姻家庭事务处理上缺乏应有的沟通，以致于夫妻之间产生矛盾。本院判决不准原、被告离婚后，双方虽未在一起共同生活，但并非被告不愿搞好夫妻关系，而是双方未能正确处理夫妻之间的矛盾所致。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，以诚相待，共同为维护家庭稳定着想，夫妻关系是能够和好的。另原告郭某某不能提供夫妻感情已经破裂的确凿证据，且被告王某某不同意离婚，原告郭某某应承担举证不能的法律后果，故本院对原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年九月二十二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第568号
原告：郭桂荣，女，1957年10月8日出生，身份证号1302041957********，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，户籍所在地唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条*号，现住北京市丰台区右安门外玉林里*号楼***室。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：王敬文，男，1951年6月12日出生，身份证号1302041951********，汉族，农民，户籍所在地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村，现住唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条*号。
原告郭桂荣与被告王敬文离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭桂荣及其一般授权委托代理人蒋子军，被告王敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂荣诉称，原、被告于1998年11月27日登记结婚，原告为再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。婚后，原告发现被告素质低劣，无共同语言，动辄打骂原告，无法共同生活。2010年向人民法院提起离婚诉讼，该院以（2010）古民初字第406号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。因被告霸占着原告的婚前房屋不走，以致原告到北京打工四处租房度日。原、被告分居至今已达十年之久。除2010年进行一次离婚诉讼以外，双方没有任何往来，夫妻感情已经彻底破裂。故现依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产（不足1万元）依法分割。
被告王敬文辩称，郭桂荣诉状中说我素质低劣、动辄打骂原告不是事实，而是郭桂荣曾动手打我。婚后，我照顾了原告女儿及母亲，尽到了相关责任与义务。唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条1号是我们夫妻共同财产，而且花费的是我婚前个人存款6400元，剩余房款是我与郭桂荣的共同存款所支付的。郭桂荣将我的东西都拿走了，应当还给我。如果房子不解决清楚，我不同意离婚。
在审理过程中，原、被告围绕着以下争议焦点进行了举证、质证。
一、原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告郭桂荣在举证期内提交了如下证据：
1．唐家庄街道东兴社区证明1份，用以证实原、被告双方自2010年4月因感情不和开始分居。
2．北京市丰台区右安门街道玉林里社区证明1份，用以证明原、被告分居已经超过两年。
3．（2010）古民初字第406号民事判决书1份，用以证实原告因与被告夫妻感情不和，曾于2010年来法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告感情基础没有改变。
经质证，王敬文对上述三份证据都不予质证。
经审查，虽然郭桂荣提交了两份社区证明，但两份证明只加盖了社区的公章并没有社区负责人及经办人签字证明，证明真实性不能证实，故本院对郭桂荣提交的两份社区证明不予确认。（2010）古民初字第406号民事判决书系生效的法律文书，本院予以确认。
在此焦点问题上，被告王敬文未向本院提交相关证据。
二、如离婚，原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
被告王敬文主张唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条1号住房系原、被告夫妻共同财产，该房购买于原、被告登记结婚之后，自己出资6400元，但未向本院提交相关证据。
原告郭桂荣主张唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条1号住房系婚前个人财产。
郭桂荣在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．郭桂荣与曹广胜签订的房产协议1份，用以证实诉争房产系原告前夫曹广胜出资购买，并且将该房产赠与女儿曹洁。
2．（2011）古民初字第370号民事调解书1份，用以证明该已经生效调解书已经将原、被告诉争房产确定归案外人曹洁所有。
3．公房买卖契约复印件及购房证书复印件各1份，用以证实郭桂荣购房的事实。
4．郭桂荣申请法院调取了诉争房产的档案材料1份，开滦（集团）林唐社区服务中心房地产管理科出具了古冶区唐家庄平安楼3排1号公房买卖契约、购买公有住房职工职务工龄核准书及河北省国有住房出售收人专用票据。郭桂荣认为上述证据可以证实购买诉争房产使用了郭桂荣前夫曹广胜的工龄。
经质证，被告王敬文对上述证据都不予认可，认为证据是伪造的，只认可诉争房产是原、被告婚后购买。
经审查，原、被告对争议房屋的归属问题存在争议，且可能涉及案外人的利益，故本院在本案中对郭桂荣提交的上述证据不予认证。
本院根据上述认证查明，原告郭桂荣与被告王敬文于1998年11月27日登记结婚（郭桂荣系再婚，王敬文系初婚），婚后未生育子女。2010年初，郭桂荣诉至法院要求与王敬文离婚。2010年3月19日，唐山市古冶区人民法院作出（2011）古民初字第406号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告郭桂荣再次诉至法院要求与王敬文离婚，被告王敬文不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自1998年登记结婚后共同生活十年有余，只是近几年来，因双方在婚姻家庭事务处理上缺乏应有的沟通，以致于夫妻之间产生矛盾。本院判决不准原、被告离婚后，双方虽未在一起共同生活，但并非被告不愿搞好夫妻关系，而是双方未能正确处理夫妻之间的矛盾所致。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，以诚相待，共同为维护家庭稳定着想，夫妻关系是能够和好的。另原告郭桂荣不能提供夫妻感情已经破裂的确凿证据，且被告王敬文不同意离婚，原告郭桂荣应承担举证不能的法律后果，故本院对原告郭桂荣要求与被告王敬文离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭桂荣与被告王敬文离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郭桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年九月二十二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第568号
原告蒋某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告何某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告蒋某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某与被告何某于1993年认识相处一段时间后，于XX年XX月XX日登记领证结婚，婚后于XX年XX月生育一女蒋某甲，现已成年。婚后由于被告无固定职业，原告无奈于2000年将年幼的女孩寄放在邻居家，只身外出打工养家，双方至今分居生活。且由于被告经常酗酒，酒后常因家庭琐事与被告争吵，导致双方感情破裂，无法共同继续生活，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚。
被告何某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告何某于1993年认识后，于XX年XX月XX日登记结婚，婚后于XX年XX月生育一女取名蒋某甲，现已成年。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：⑴结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；⑵常住人口登记卡，证明原告家庭基本情况的事实；⑶《证明》一份，证明原告当时为了领取结婚证，结婚年龄比实际年龄虚报大三岁的事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方系经一定了解后结婚，婚姻基础尚好，且已生育有共同子女，现虽因生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互相信任并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，其诉请离婚依据不足，依法驳回原告的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年七月十八日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第568号原告：郭某。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被告：王某。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其一般授权委托代理人蒋子军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告为再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。婚后，原告发现被告素质低劣，无共同语言，动辄打骂原告，无法共同生活。2010年向人民法院提起离婚诉讼，该院以（2010）古民初字第406号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。因被告霸占着原告的婚前房屋不走，以致原告到北京打工四处租房度日。原、被告分居至今已达十年之久。除2010年进行一次离婚诉讼以外，双方没有任何往来，夫妻感情已经彻底破裂。故现依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产（不足1万元）依法分割。被告王某辩称，郭某诉状中说我素质低劣、动辄打骂原告不是事实，而是郭某曾动手打我。婚后，我照顾了原告女儿及母亲，尽到了相关责任与义务。唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条1号是我们夫妻共同财产，而且花费的是我婚前个人存款6400元，剩余房款是我与郭某的共同存款所支付的。郭某将我的东西都拿走了，应当还给我。如果房子不解决清楚，我不同意离婚。在审理过程中，原、被告围绕着以下争议焦点进行了举证、质证。一、原、被告的夫妻感情是否破裂。原告郭某在举证期内提交了如下证据：1．唐家庄街道东兴社区证明1份，用以证实原、被告双方自2010年4月因感情不和开始分居。2．北京市丰台区右安门街道玉林里社区证明1份，用以证明原、被告分居已经超过两年。3．（2010）古民初字第406号民事判决书1份，用以证实原告因与被告夫妻感情不和，曾于2010年来法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告感情基础没有改变。经质证，王某对上述三份证据都不予质证。经审查，虽然郭某提交了两份社区证明，但两份证明只加盖了社区的公章并没有社区负责人及经办人签字证明，证明真实性不能证实，故本院对郭某提交的两份社区证明不予确认。（2010）古民初字第406号民事判决书系生效的法律文书，本院予以确认。在此焦点问题上，被告王某未向本院提交相关证据。二、如离婚，原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。被告王某主张唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条1号住房系原、被告夫妻共同财产，该房购买于原、被告登记结婚之后，自己出资6400元，但未向本院提交相关证据。原告郭某主张唐山市古冶区唐家庄平安楼平房3条1号住房系婚前个人财产。郭某在举证期限内向本院提交了如下证据：1．郭某与曹广胜签订的房产协议1份，用以证实诉争房产系原告前夫曹广胜出资购买，并且将该房产赠与女儿曹洁。2．（2011）古民初字第370号民事调解书1份，用以证明该已经生效调解书已经将原、被告诉争房产确定归案外人曹洁所有。3．公房买卖契约复印件及购房证书复印件各1份，用以证实郭某购房的事实。4．郭某申请法院调取了诉争房产的档案材料1份，开滦（集团）林唐社区服务中心房地产管理科出具了古冶区唐家庄平安楼3排1号公房买卖契约、购买公有住房职工职务工龄核准书及河北省国有住房出售收人专用票据。郭某认为上述证据可以证实购买诉争房产使用了郭某前夫曹广胜的工龄。经质证，被告王某对上述证据都不予认可，认为证据是伪造的，只认可诉争房产是原、被告婚后购买。经审查，原、被告对争议房屋的归属问题存在争议，且可能涉及案外人的利益，故本院在本案中对郭某提交的上述证据不予认证。本院根据上述认证查明，原告郭某与被告王某于××××年××月××日登记结婚（郭某系再婚，王某系初婚），婚后未生育子女。2010年初，郭某诉至法院要求与王某离婚。2010年3月19日，唐山市古冶区人民法院作出（2011）古民初字第406号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告郭某再次诉至法院要求与王某离婚，被告王某不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自1998年登记结婚后共同生活十年有余，只是近几年来，因双方在婚姻家庭事务处理上缺乏应有的沟通，以致于夫妻之间产生矛盾。本院判决不准原、被告离婚后，双方虽未在一起共同生活，但并非被告不愿搞好夫妻关系，而是双方未能正确处理夫妻之间的矛盾所致。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，以诚相待，共同为维护家庭稳定着想，夫妻关系是能够和好的。另原告郭某不能提供夫妻感情已经破裂的确凿证据，且被告王某不同意离婚，原告郭某应承担举证不能的法律后果，故本院对原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告王某离婚。案件受理费人民币200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年九月二十二日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第340号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2947号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告沙志武，男，汉族，45岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月13日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告沙志武供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告沙志武的起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审268号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县石佛邮政三农服务站。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
负责人：梁福保。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县石佛邮政三农服务站行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年5月4日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的糖醇硼、铁碎牙牌农药未按规定明码标价。我单位于2016年9月20日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年5月4日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的糖醇硼、铁碎牙牌农药未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出阳价检处[2016]5080号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年10月20日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5080号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年9月20日作出的阳价检处[2016]5080号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县石佛邮政三农服务站罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周公法
审判员 杨树新
审判员 陈文娟
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00426号
申请执行人苏某。
被执行人苏某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01509号民事调解书，确定由被执行人苏某给付申请执行人苏某医疗等费用共计9000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已于被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回申请，经审查符合相关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月二十八日
书记员 高建伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04837号
原告陶登秀，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍理刚，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告陶登秀与被告霍理刚所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，适用简易程序审理，依法由审判员黎伟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陶登秀到庭参加了诉讼。被告霍理刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陶登秀诉称，霍集宪系被告的父亲，原告在与霍集宪夫妻关系存续期间，与王柳、被告夫妇先后在綦江化肥厂家属房、綦江区古南街道中山路一同居住生活。2012年12月17日，原告与霍集宪在綦江区民政局协议离婚。
2015年6月12日下午14时50分许，原告到重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行河东分理处存款10000元时，从原告自己挎包中误将被告的信合平安银行卡取出，递交给银行工作人员存入10000元，当即，原告及时发现错误并向该银行的工作人员报告，因原告不知晓被告的信合平安银行卡的密码而无法取出该笔存款。随后，该银行的工作人员联系被告，要求被告协助将该笔存款取出，被告到重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行河东分理处后知晓系原告误存款行为，就拒绝协助取出该笔存款。综述，请求法院判决被告退还存款10000元。
被告霍理刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告父亲霍集宪原系夫妻关系，于2012年12月17日在綦江区民政局协议离婚。
2015年6月12日下午14时50分许，原告到重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行河东分理处存款时，从自己挎包中取出银行卡一张和现金10000元一同递交给银行工作人员办理存款手续，该银行的工作人员要求原告在存款单据上签名确认时，原告发现误将被告的在重庆农村商业银行股份有限公司信合平安卡作为其自己的银行卡进行存款，并向该银行的工作人员报告，因原告不知晓被告的在重庆农村商业银行股份有限公司信合平安卡的密码而无法取出该笔存款。当天，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行河东分理处的工作人员将被告的在重庆农村商业银行股份有限公司信合平安卡退还给原告保管。随后，被告知晓原告错误存款行为，拒绝协助原告将该笔存款取出，也没有采取挂失措施取出该笔存款。本案在审理过程中，本院依职权调取被告的在重庆农村商业银行股份有限公司往来帐可以证明：从2015年1月1日至2015年7月31日止，除原告于2015年6月12日下午14时50分许存款10000元外，无其它交易次数，余额为10037.65元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市农村信用社信合平安卡一张、霍理刚在重庆农村商业银行个人活期储蓄存款凭条回单一份，本院依职权调取霍理刚在重庆农村商业银行存款的往来帐、原告于2015年6月12日下午14时50分许到重庆农村商业银行綦江支行河东营业所存款视频予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民个人的合法储蓄存款受法律保护。被告拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其依法承担举证不力的法律后果。目前的证据能够充分证明原告于2015年6月12日持被告的重庆农村商业银行股份有限公司信合平安银行卡存款10000元的事实成立，加之原告称因其误将现金10000元存入被告名下而要求被告退还该笔存款，故本院可以确认：原告陶登秀于2015年6月12日持被告霍理刚的重庆农村商业银行股份有限公司信合平安卡存款10000元属原告陶登秀所有，对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶登秀于2015年6月12日持被告霍理刚的重庆农村商业银行股份有限公司信合平安卡存款10000元属原告陶登秀所有；
二、被告霍理刚在本判决生效后五日内协助原告陶登秀办理将其在重庆农村商业银行股份有限公司信合平安卡上存款10000元的取出手续，并立即退还给原告陶登秀。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费25元，由原告陶登秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一五年九月十一日
书记员 彭超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第362号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人毛立坤，主任。
被告徐宝录，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
被告王凤敏，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，系徐宝录之妻。
被告杨桂荣，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。
被告郭淑清，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，系杨桂荣之妻。
被告李柏杰，男，1975年10月23日出生，汉族，农民。
被告董红丹，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，系李柏杰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告徐宝录、王凤敏、杨桂荣、郭淑清、李柏杰、董红丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人毛立坤、被告杨桂荣到庭参加诉讼，被告徐宝录、王凤敏、郭淑清、李柏杰、董红丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宝录于2011年12月27日在原告处借款30000.00元人民币，约定利率为10.496‰，逾期加罚息50%，执行15.744‰，还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2014年12月14日，该笔借款于2014年12月14日到期，截止2015年7月1日尚欠借款本金30000.00元，利息5158.56元，本息合计35158.56元，王凤敏是徐宝录的妻子，为共同借款人；担保人为杨桂荣、李柏杰，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求二共同借款人立即偿还借款本金30000.00元，利息5158.56元（2015年7月1日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）杨桂荣及妻子郭淑清、李柏杰及妻子董红丹承担连带责任；诉讼费及其他一切费用由六被告承担。
被告杨桂荣辩称：贷款事实存在，我们联保事实也存在，当时我也贷款了，我那笔贷款已经还上了，我不能给他还款。
被告徐宝录、王凤敏、郭淑清、李柏杰、董红丹未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年12月12日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2011年12月27日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明借款人徐宝录及妻子王凤敏于2011年12月27日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告徐宝录向原告借款的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，被告杨桂荣、郭淑清、李柏杰、董红丹承担连带偿还责任的保证事实。
证据三、贷款凭证一份，证明原告于2011年12月27日依法履行了向被告徐宝录发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告杨桂荣对以上证据没有异议。
被告徐宝录、王凤敏、郭淑清、李柏杰、董红丹在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明：2011年12月27日，原告梨树农行与被告徐宝录签订农户贷款借款合同。被告徐宝录在原告处贷款30000.00元，用于生产经营。约定利率为10.496‰，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2014年12月14日。被告杨桂荣、李柏杰为被告徐宝录提供连带责任保证。贷款到期后被告徐宝录未能偿还全部借款本息，截止2015年7月1日被告徐宝录尚欠原告借款本金30000.00元，利息5158.56元，本息合计：35158.56元。原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系徐宝录与王凤敏夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为徐宝录与王凤敏夫妻共同生活所负的债务，应由徐宝录、王凤敏共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐宝录、王凤敏负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
被告杨桂荣、李柏杰作为连带责任保证人，其二人均在借款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告杨桂荣、李柏杰应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告徐宝录、王凤敏从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告杨桂荣、李柏杰对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。因借款合同担保人处没有被告郭淑清、董红丹的签字，不应承担保证责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告徐宝录、王凤敏于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息5158.56元（利息按合同约定利率计算至2015年7月1日），本息合计：35158.56元；被告杨桂荣、李柏杰对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告郭淑清、董红丹不承担保证责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费339.00元、二次公告费680.00元，1019.00元，由被告徐宝录、王凤敏、杨桂荣、李柏杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩雪东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3759号
原告胡京京。
被告曹斌。
原告胡京京诉被告曹斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡京京到庭参加了诉讼，被告曹斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡京京诉称，2014年7月31日曹斌租借胡京京唐城街228号商铺并签订租房协议，协议规定付款方式为每三个月一付。曹斌在2014年7月31日和2014年11月1日付了两次租金后，从2015年2月1日开始拒不付租金。多次打电话找不到人，后来停机。3月份以后，换了新号码，曹斌还是找各种理由�付租金，也不搬走，并和他合伙人张某多次打电话和短信骂我，给我造成极大的伤害。原告遂诉讼来院，要求法院判令：1、曹斌支付2015年2月1日至2015年7月底的房租4，800元；2、曹斌支付胡京京的车费、电话费、精神损失费和生病的费用1，000元。
原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方主体资格；
2、《租房协议》一份，拟证明双方租赁关系；
3、信函一份，拟证明原告向被告催讨租金；
4、房地产权证一份，拟证明系争房屋为原告合法建筑。
被告曹斌未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《租房协议》，约定被告租赁原告位于上海市奉贤区洪庙镇唐城街228号（房地产权证登记为2**号）房屋，租赁期限为2014年8月1日至2015年8月1日，每月租金800元，付款方式为3个月一付，另押金800元。
上述协议签订后，双方按约履行了各自义务。其后，被告于2015年1月又支付了3个月租金。但自2015年2月起，被告一直拖欠租金不付，原告经多次催讨一直未果，至合同到期原告收回租赁房屋，被告仍拖欠原告自2015年2月至7月底的租金未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告于2014年7月31日签订的《租房协议》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按照协议约定支付租金，原告起诉要求被告支付于法无悖，本院予以支持。现租赁合同到期，原告已经收回租赁房屋，对于原告收取�押金也应当一并予以返还。对于原告主张要求被告承担车费、电话费、精神损失费和生病的费用，无法律依据，本院不予支持。被告曹斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斌于本判决生效后十日内支付原告胡京京租金4，800元；
二、原告胡京京于本判决生效后十日内返还被告曹斌押金800元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年一月四日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1870号
原告：嘉善浩然机械厂(普通合伙)。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场南区****号。
执行事务合伙人：黄贤峰。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴市众鑫模具科技有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区段墅路***号*楼东侧。
法定代表人：冯妍嫣，执行董事。
本院于2016年5月18日立案受理了原告嘉善浩然机械厂(普通合伙)与被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善浩然机械厂(普通合伙)于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善浩然机械厂(普通合伙)的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善浩然机械厂(普通合伙)撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善浩然机械厂(普通合伙)负担。
审判员 鲁军
二〇一六年六月十三日
书记员 黄丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初444号
原告马庆生，男，汉族，1953年8月4日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李潇，男，汉族，1989年5月1日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告王广宇，男，汉族，1973年9月24日生，现住邯郸市丛台区。
被告张志玟，女，汉族，1974年4月26日生，现住邯郸市丛台区。
原告马庆生诉被告王广宇、张志玟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆生及其委托代理人李潇、张援朝到庭参加诉讼，被告王广宇、张志玟经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆生向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带返还借款本金30万；利息17.4万元，共计47.4万元。起诉后利息按月息2分计算本金给付完毕止。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年7月1日被告因经营需要向我借现金30万元整，并向我出具了《协议书》，协议载明“被告向原告借款30万元整，每个下月5号前按月息2分付利息。”有证人张某、李某签字。尔后，被告每月付我利息6000元整，付至2015年5月，我要求被告2015年年底给清本息，后我多次催促，但他总是以资金紧张为由推脱，时至今日，被告总是一拖再拖借故推脱，不给付。原告认为，被告在需要资金时，原告给予帮助，被告应履行承诺，但被告至今仍不给付，其违背诚实信用的行为，令人可气。原告为了使自己的合法权益早日实现，故向法院提出诉讼，请依法裁决。
被告王广宇、张志玟未答辩。
原告马庆生为证明自己的诉请，提供如下证据：1、马庆生身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2011年7月1日借款人王广宇签订的协议书一份，证明双方在2011年7月1日自愿签订协议书，证实在当日马庆生借给王广宇现金30万元，双方约定每月利息2分计算，下个月5号给付，证明双方借款时有张某，李某在场作证。同时在协议书下方，王广宇写了借款的字据，借现金30万元。证明王广宇当时承认的是现金。3、建设银行的银行对账单5页，建行尾号是81156，证实2011年7月1日王广宇借到马庆生30万元以后每月按时向马庆生付息6000元，一直付到2015年4月14日。证明王广宇承认收到的是现金，每月按照约定付息6000元，自2015年6月份王广宇一直欠马庆生利息。4、张某、李某证人证言，并出庭作证。
被告王广宇、张志玟未质证。
被告王广宇、张志玟未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月1日，王广宇同马庆生签订了借款协议书，约定：一、甲方王广宇从2011年7月1日起借乙方马庆生叁拾万元用于经营煤炭项目，乙方马庆生同意借给甲方王广宇。二、甲方每月壹元钱按贰分利息在每个下月初5日前付给乙方陆仟元……。王广宇在协议书下方写明“今借乙方现金叁拾万元整”。王广宇在协议书下方签字并按手印。诉讼中，经向被告王广宇询问，王广宇承认向马庆生借款300000元。现原告马庆生向被告王广宇催要欠款未果，双方争议成讼。
另查明，王广宇和张志玟于2000年10月19日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2011年7月1日，被告王广宇同原告马庆生签订了借款协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王广宇在诉讼中经询问承认其借款300000元的事实，并在协议书上写下为借款为“现金”，故该借款交付的事实应予认可。被告应偿还原告马庆生借款本金300000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款协议书中约定月息为2%，未超过司法解释的规定，应予支持。原告自认被告支付利息至2015年5月份，故被告应自2015年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告王广宇向原告马庆生借款发生在夫妻关系存续期间，且原告提供的证人证明当时借款时被告张志玟在现场，而被告王广宇、张志玟并未提交借款时原告明知二被告约定财产归各自所有及借款系个人债务的证据，因此本案争议的借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王广宇、张志玟于本判决生效之日起十日内给付原告马庆生借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2015年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，保全费2890元，共计11300元。由被告王广宇、张志玟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第195号
原告丘某某，女，1976年7月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告钟某某，男，1970年5月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告丘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丘某某、被告钟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1995年上半年经人介绍认识，1997年6月6日双方自愿到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。1996年10月6日生育大女儿丘某甲，2004年2月10日生育二女儿丘某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：1995年上半年，原告经人介绍认识被告，相识半年后，被告到原告家与原告及其父母共同居住，两人开始同居生活。1997年6月6日，双方到蕉岭县民政局办理结婚登记手续。婚后生育有两女，长女丘某甲（1996年10月6日出生，现已出门工作），次女丘某乙（2004年正月十九出生，现就读于蕉岭县乐群小学），婚初两人感情一般。从2012年年初开始，夫妻双方的感情发生剧变，被告以要装修第二层的房子为由拒绝将出门做建筑工的收入交家，并声称不再向家里交付任何钱财，原告不同意，由此导致两人感情破裂，并且开始分居生活。并且，被告对家中事务置之不理，对家中老人、小孩及原告不闻不问，被告长期不顾家的行为引起了原告的极度不满，致使夫妻隔阂越来越大。原告认为，被告根本未尽为人夫、为人父的责任，致使原告与被告的夫妻感情已完全破裂，已无法再共同生活下去，故原告起诉至法院，要求判令原告与被告离婚、婚生次女丘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至其完全独立生活。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、原、被告结婚登记证明原件，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告钟某某提交书面答辩状认为：1、原告诉称原、被告分居、被告拒绝把钱交家，事实并非如此，被告是因为家里缺房居住，暂时在建好的二楼先装修一个房间给自己住，为了继续装修二楼，被告才向原告提出其打工赚来的钱用来日常开支，我出门打工的钱负责家中每月煤气、油肉等的支出及大女儿的学费、伙食费等。2、原告诉称被告不回家，实则是因为煤气没有及时充一时被告被原告赶出家门。庭审中，被告表示不同意离婚，如果离婚的话财产及小孩要分好。
被告提交的证据材料：无。
四、需要说明的其他事项：本案中，原、被告共同生育的次女丘某乙，2004年2月10日出生，根据法律相关规定，在庭审中就其父母离婚的相关问题对其进行了询问，丘某乙表示如果父母真的离婚的话，其愿意跟随母亲丘某某一起生活。
五、原告诉讼请求：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚生次女丘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至其完全独立生活。
六、被告答辩意见：不同意离婚，如果离婚的话财产、小孩要分好。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后10多年来，共同抚育两个女儿成长，现大女儿已出门打工，有一定的婚姻感情基础。在共同生活中，双方本应懂得珍惜婚姻家庭，但近几年来，由于不能正确处理日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏沟通和信任，造成夫妻感情产生隔阂，对此双方均有一定的责任。从庭审情况看，其实只要原、被告及其家庭、父母今后能同心协力、共同维护好家庭利益，修复好夫妻及家人之间的关系，相互理解、相互信任，遇事多沟通交流，少相互积怨，双方尚有和好可能。故原告所诉夫妻感情确已破裂等事实，因只有其口头主张陈述而无其他任何证据证实，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告丘某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告丘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐丽婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第571号
孙勃：
关于张爱国诉孙勃民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙勃自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向孙勃采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别�醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第18号
起诉人熊晓洪，男，1957年6月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市监察局。
法定代表人庞晓龙，局长。
2014年4月9日，起诉人熊晓洪以特快专递方式向被起诉人泸州市监察局提出政府信息公开申请。申请公开政府信息的内容为“1、2010年8月13日泸县纪委集体研究报市纪委集体研究对申请人的问题结案泸县纪呈（2010）8号文件及市纪委批复同意结案卷宗内的事实依据、政策依据、法律依据；2、泸县纪委、泸州市纪委对申请人的问题作结案处理，剥夺申请人信访复查和复核政治权力主体合法的政策依据、法律依据；3、申请人实名举报泸州市人力资源和社会保障局领导违反《信访条例》剥夺申请人复查和复核政治权力的问题的事实和结论；4、2010年9月1日申请人向泸州市监察局提交《复查申请书》，依据《信访条例》依法应收到《信访复查意见书》。”
起诉人熊晓洪起诉称：被起诉人收到《政府信息公开申请书》后，距今已经30天，没有告知起诉人需要延长信息公开时间，也没有向起诉人依申请公开政府信息。为维护起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，请求“一、判令被告未在法定期限内未向原告依申请公开政府信息的具体行政行为违法；二、判令被告依原告《政府信息公开申请书》提出的形式和要求5日内向原告公开政府信息；三、赔偿由于被告侵犯原告知情权给原告造成的误工费、交通费、通讯费、诉讼费等损失；四、诉讼费由被告承担”。
经审查，本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。纪委是党的纪律检查机构，不属于行政机关，其行为不是行政行为。起诉人所称与纪委相关的事项不属于行政诉讼的受案范围。行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。起诉人熊晓洪与被起诉人泸州市监察局之间因信访事项产生的争议，也不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人熊晓洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 益
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民申字第6号
再审申请人（原审原告）：张某甲，烟台喜旺食品有限公司工作人员。
委托代理人：丁军，迈克威力（烟台）机械有限公司工作人员。
被申请人（原审被告）：张某乙，无固定职业。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）芝民社一初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一五年三月三十日
书记员 王海静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第80号
罪犯葛智某，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现羁押在永济监狱。
山西省吉县人民法院于2013年1月16日作出（2012）吉刑初字第29号刑事判决书，以被告人葛智某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2015年4月19日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛智某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯葛智某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯葛智某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛智某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴市东升宾馆有限责任公司。
法定代表人：陈光华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市东升宾馆有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵雯霆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01034号
原告许桂华，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告顾仕富，居民。
被告顾克专，居民。
原告许桂华与被告顾仕富、顾克专民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告许桂华的委托代理人钱开根、被告顾仕富到庭参加诉讼，被告顾克专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂华诉称，2015年2月18日，被告顾仕富向我借款25000元，约定月利率1.77%，2015年8月17日归还。被告顾克专为该笔借款提供担保。还款到期后，被告一拖再拖，至今分文未还。现请求法院判决被告偿还借款25000元，自2015年2月18日按1.77%计息至归还完毕之日止并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告顾仕富辩称，原来我借原告30000元，去年过年时还了5000元，又重新打了这25000元的条子，找被告顾克专担保。
被告顾克专未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告顾仕富于2015年2月18日向原告许桂华出具借条1张借到原告人民币25000元，约定月利率1.77%，借款期限自2015年2月18日至2015年8月17日止，一次性还清本息，如到期未还清，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担借款总额0.2%的违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失。被告顾克专作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，被告顾仕富、顾克专至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾仕富向原告借款以及被告顾克专为被告顾仕富借款提供担保的事实，有经被告顾仕富以及顾克专签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾仕富作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告顾克专在借款人顾仕富未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告许桂华要求二被告支付利息和违约金，双方在借条上明确予以约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾仕富应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许桂华支付借款人民币25000元，并承担利息和违约金（从2015年2月18日开始至2015年8月17日按月利率1.77%计算利息，从2015年8月18日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告顾克专对上述借款及利息、违约金承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告顾仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02576号
原告宝鸡市鑫冶设备制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人王文生，该公司总经理。
委托代理人赵建杰，男，汉族。
被告宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
原告宝鸡市鑫冶设备制造有限公司（以下简称鑫冶公司）诉被告宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司（以下简称宝鸡瑞森公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建杰到庭参加了诉讼，被告瑞森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告宝鸡瑞森公司因资金周转困难，向原告借款840000元，承诺于2013年6月30日前归还。被告在2013年7月19日以银行转账方式归还500000元，2014年1月17日以银行转账方式归还50000元，剩余290000元借款本金经原告索要无果，现诉至本院，请求判令：1、由被告归还借款本金290000及逾期利息30450元（从2013年6月30日起至2014年10月30日止），合计人民币320450元；被告还应支付欠款的逾期利息至清偿之日止，利息按月千分之七计算。2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞森公司未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告瑞森公司向原告鑫冶公司出具借条一张载明，“今借宝鸡市鑫冶设备公司银行承兑汇票壹张，金额捌拾贰万伍仟元整（825000元），贴现费用由我公司承担。于2013年6月30日前归还，到期归还该公司现金捌拾肆万元整（其中含包头工费壹万伍仟元整），并附汇票复印件壹份。”之后，原告向被告交付了汇票；还款期限届满后，被告于2013年7月19日归还借款500000元，于2014年1月17日归还原告50000元，对剩余的290000元未予归还。
以上查明的事实有，借条及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出借汇票，汇票是一种有价证券，原、被告间实际上形成了借款合同法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约依法履行。原告向被告交付了款项，被告应当依照约定按期还款，被告未按期归还借款，原告请求被告归还剩余借款290000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未在约定期限内归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任；被告应当支付290000元借款从拖欠之日起，即从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；原告主张的利息计算标准无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市鑫冶设备制造有限公司借款290000元并支付该款从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，诉讼保全费2010元，由被告宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年一月十九日
书记员 黄丹妮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第721号
申请执行人郑水林
被执行人王江富，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1195号民事判决书，依法向被执行人王江富发出执行通知书，责令被执行人王江富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江富（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币152920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6640号
原告：张琴红，女，1975年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：查乐平，男，1972年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张琴红与被告查乐平、张春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张春妹的起诉,本院已予以准许。原告张琴红到庭参加诉讼，被告查乐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴红诉称，被告于2012年向我借款10000元，2016年归还1000元，尚欠9000元，现起诉要求被告归还9000元。
被告查乐平未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告查乐平向原告张琴红出具借条一张，内容为“查乐平今借张芹红现金壹万圆整（10000），三个月后归还”。2016年3月13日，被告又向原告出具借条一张，内容为“查乐平借张芹红现金壹万元整（10000）”。
审理中，原告称被告查乐平于2012年6月28日向其借款10000后未按约归还，遂于2016年3月13日重新向原告出具借条，并称借条上的“张芹红”与其姓名在溧阳当地读音相同，系被告误写。且承认被告已归还1000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告查乐平向原告张琴红借款10000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原告承认被告已归还1000元，予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查乐平应于判决生效之日起十日内归还原告张琴红借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
为终审判决。审
审判员 戴伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 马立凡
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00367号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：霍兰英，女，汉族，1947年9月4日出生，无业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陕西省延安市公安局宝塔分局。法定代表人：党延文，该局局长。
申诉人霍兰英因诉陕西省延安市公安局宝塔分局（以下简称宝塔分局）公安行政处罚一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行终字第00018号行政裁定及（2015）延中行监字第00015号驳回再审申请通知书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍兰英申诉称：宝塔分局非法拘留，未给其送达拘留证。霍兰英2013年11月12日拿到的处罚决定书上没有公章，无法律效力。霍兰英是正常上访，未去中南海周边上访。请求撤销延安市中级人民法院（2015）延中行终字第00018号行政裁定及（2015）延中行监字第00015号驳回再审申请通知书，撤销宝塔分局宝公（凤）行罚决字（2013）2697号《行政处罚决定书》，为其恢复名誉并赔偿经济损失。
本院经审查认为，宝塔分局于2013年11月1日作出宝公（凤）行罚决字（2013）2697号《行政处罚决定书》，且于当日向霍兰英进行了宣告并送达，该《行政处罚决定书》上亦明确告知霍兰英不服决定书的起诉期限为3个月，宝塔分局对霍兰英的行政拘留亦于2013年11月12日执行完毕，而霍兰英于2015年2月25日才提起行政诉讼，根据1989年公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，一、二审裁定以霍兰英超过法定起诉期限为由驳回其起诉并无不当。
综上，霍兰英的申诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回霍兰英的申诉请求。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 娜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执610号
申请执行人王伟能，男，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份证号码：×××5018。
申请执行人梁红，女，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份证号码：×××3627。
申请执行人王某。
被执行人湛江市运达旅游汽车出租有限公司。
住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：梁亚伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人王伟能、梁红、王某与被执行人湛江市运达旅游汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三重字第3号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人湛江市运达旅游汽车出租有限公司赔偿79289.73元给申请执行人王伟能、梁红、王某。本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，经多次调解被执行人已自觉履行了还款义务，该案已执行完毕。申请执行人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民三重字第3号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十日
书记员 吴晓煜