河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第656号
原告：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张文杰，该公司经理。
委托代理人：曹亚伟，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：藏炜，该公司总经理。
原告张铁钢与被告衡水奇佳工程材料有限公司（以下简称衡水奇佳公司）、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安邦保险衡水支公司）、中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员高志广独任审判。因案情复杂，本院决定于2014年9月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁钢、被告衡水奇佳公司委托代理人ＸＸ昂、安邦保险衡水支公司委托代理人曹亚伟到庭参加诉讼；被告太平洋保险北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁钢诉称：2014年7月2日20时许，曹宁宁驾驶冀TFUX**号小型普通客车行驶至龙华镇政府街农行门口路段时，将原告喂养的德国拳师犬碾压至死。原告喂养的德国拳师犬是2014年2月份以20万元的价格购买，现价值25万元。原告要求被告赔偿原告的财产损失25万元。
被告衡水奇佳公司辩称：对此次事故的事实没有异议，被告的冀TFUX**号小型普通客车在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险，在被告安邦保险衡水支公司投保了商业三者险，在保险限额内，由保险公司予以赔偿原告。
被告太平洋保险北京分公司辩称：原告的德国拳师犬未经被告定损，无法核实与本次事故的关联性，故被告不同意赔偿。
被告安邦保险衡水支公司辩称：被告认为原告没有办理养狗证，原告喂养的德国拳师犬不属于合法财产，被告不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人一致同意，确定本案的调查重点为：一、此次交通事故责任如何划分？二、此次交通事故给原告造成哪些损失？原告如何获得赔偿？
围绕本案的第一个调查重点，原告提供如下证据：
1、证据一、景县公安交通警察大队（2014）第016号证明一份。证明2014年7月2日20时许，曹宁宁驾驶冀TFUX**号小型普通客车行驶至龙华镇政府街农行门口路段将张铁钢喂养的德国拳师犬碾压致死。
2、证据二、事故现场照片一张。证明曹宁宁驾驶的冀TFUX**号小型普通客车行驶至龙华镇政府街农行门口路段时，超过道路宽度中心逆行将原告张铁钢的德国拳师犬碾压致死。
围绕本案的第一个调查重点，被告衡水奇佳公司未提供证据，其陈述事实是：被告车辆由西向动行驶时，因正前方停有车辆，被告车辆绕行是正常行驶，责任由法院酌定。
围绕本案的第一个调查重点，被告安邦保险衡水支公司未提交证据。其陈述事实是：原告没有办理养狗证，原告喂养的德国拳师犬不属于合法财产，被告不承担赔偿责任。
围绕本案的第一个调查重点，被告太平洋保险北京分公司未提供证据。
被告衡水奇佳公司对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据一、二的真实性没有异议。
被告安邦保险衡水支公司对原告提供的质证意见是：对原告提供证据一、二的真实性没有异议，但保险车辆是正常绕行，不存在过错。
本院对原告提供证据的认证意见是：被告衡水奇佳公司和被告安邦保险衡水支公司对原告提供证据一、二均未提出异议，被告太平洋保险北京分公司未到庭质证是对其诉权的放弃，因此，本院对原告提供证据一、二的证明力予以确认。
围绕本案的第二个调查重点，原告提供如下证据：
1、证据一、购买德国拳师犬票据二张。证明原告于2013年12月23日在北京沫妮洁隆宠物用品店购买德国拳师幼犬交纳定金10000元；2014年2月18日交纳购买德国拳师幼犬余款190000元。
2、证据二、廊坊市驰正价格评估有限公司廊驰鉴字（2014）第0524号价格鉴证结论书。证明原告的德国拳师犬市场价值为220500元。
3、证据三、廊坊市驰正价格评估有限公司收据一张。证明原告为鉴定德国拳师犬价值，花去鉴定费10000元。
围绕本案的第二个调查重点，被告衡水奇佳公司提供如下证据：
1、证据一、太平洋保险北京分公司机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告衡水奇佳公司的冀TFUX**号小型普通客车在太平洋保险北京分公司投保了一份交强险，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日。
2、证据二、安邦保险衡水支公司机动车商业保险单一份。证明被告衡水奇佳公司的冀TFUX**号小型普通客车在安邦保险衡水支公司投保了安邦保险衡水支公司，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日。
围绕本案的第二个调查重点，被告安邦保险衡水支公司未提供证据。
被告衡水奇佳公司对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据一有异议，收据上没有注明交款人是原告。原告提供的证据二不能提供公估机构是否有对犬类血统鉴定的资质。对原告提供的证据三无异议，但鉴定费属于原告的间接损失，应当由保险公司赔偿。
被告安邦保险衡水支公司对原告提供证据的质证意见是：原告提供的证据一不是正规票据不予认可。原告提供的证据二不能提供公估机构是否有对犬类血统鉴定的资质，对公估机构有异议，公估价格过高。对原告提供的证据三没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
本院对原告提供证据的认证意见是：因被告衡水奇佳公司和被告安邦保险衡水支公司对原告提供证据一、二提出异议，但原告提供证据一是为了证明原告喂养的德国拳师犬初始购买价格，出售犬类的宠物店是否出具正规票据，应当由相关部门管理。原告提供的证据二中的廊坊市驰正价格评估有限公司价格评估机构资质证书载明：资质类别为综合类，二被告未能提高证据证明廊坊市驰正价格评估有限公司对犬类血统鉴定没有资质，因此，被告衡水奇佳公司和被告安邦保险衡水支公司对该公估公司是否有对犬类血统鉴定的资质的异议不能体现，二被告也没有提供该公估公司不具有鉴定犬类血统质证的证据予以反驳。二被告对原告提供证据三的真实性均未提出异议，被告太平洋保险北京分公司未到庭质证是对其诉权的放弃，因此，本院对原告提供的证据一、二、三证明的事实予以确认。
原告对被告衡水奇佳公司提供证据的质证意见是：对被告衡水奇佳公司提供证据一、二无异议。
被告安邦保险衡水支公司对被告衡水奇佳公司提供证据的质证意见是：对被告衡水奇佳公司提供证据一、二无异议。
本院对被告衡水奇佳公司提供证据的认证意见是：因原告及被告安邦保险衡水支公司对被告衡水奇佳公司提供证据一、二均无异议，被告太平洋保险北京分公司未到庭质证是对其诉权的放弃，因此，本院对被告衡水奇佳公司提供证据一、二的证明力予以确认。
本院经审理查明：2014年7月2日20时许，被告衡水奇佳公司的董事长曹宁宁驾驶本公司的冀TFUX**号小型普通客车行驶至龙华镇政府街农行门口路段，因前方有车辆停放绕行逆向行驶时，将原告张铁钢喂养的德国拳师犬碾压致死。原告的德国拳师犬经廊坊市驰正价格评估有限公司鉴定，价值为220500元，原告为鉴定德国拳师犬价值花去鉴定费10000元，原告的总损失为230500元。
被告衡水奇佳公司的冀TFUX**号小型普通客车在太平洋保险北京分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，险期间自2013年9月7日至2014年9月6日；在安邦保险衡水支公司投保了机动车商业保险，第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日。
本院认为：驾驶机动车上路行驶应当遵守交通规则，文明驾驶、安全驾驶。本案中被告衡水奇佳公司的冀TFUX**号小型普通客车发现前方有其他车辆阻碍行驶，应当确认安全后绕行通过。而被告衡水奇佳公司车辆驾驶人没有确认逆向方向安全而逆向行驶，导致将原告的德国拳师犬碾压致死的事故发生，因此，被告衡水奇佳公司应当负此次事故的主要责任。原告张铁钢喂养德国拳师犬应当圈养或者控制犬的安全范围，原告将自己喂养的德国拳师犬脱离了安全距离，也是导致原告喂养的德国拳师犬被碾压致死的原因之一，因此，原告张铁钢应当负此次事故的次要责任。根据道路交通安全法的规定，交通事故发生后，首先由机动车一方在投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿部分按照事故双方的过错按比例分担责任。根据原、被告的在此次事故中的主次责任，被告衡水奇佳公司承担60%赔偿责任，原告张铁钢自行承担40%的责任。因被告奇佳公司的冀TFUX**号小型普通客车在被告太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期间，因此，被告太平洋保险北京分公司应当在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告张铁钢财产损失2000元；原告财产不足赔偿部分228500元，由原告张铁钢自行负担91400元，被告衡水奇佳公司赔偿原告财产损失137100元。因被告奇佳公司的冀TFUX**号小型普通客车在被告安邦保险衡水支公司投保了商业三者险，且此次事故发生时尚在保险期间，因此，被告衡水奇佳公司应当赔偿原告张铁钢的财产损失137100元，由被告安邦保险衡水支公司予以赔偿。被告安邦保险衡水支公司辩称原告张铁钢未办理养犬证，原告喂养的德国拳师犬不是合法财产，不能予以赔偿，没有法律依据，原告没有办理养犬证而养狗，应当由相关部门予以管理，原告的财产权应当受法律保护，因此，对被告安邦保险衡水支公司答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张铁钢财产损失2000元；
二、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张铁钢财产损失137100元；
三、驳回原告张铁钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由原告张铁钢负担3025元，由被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担3795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林成龙