wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1935号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人文某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1996号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日13时45分许，被告人文某至本市嘉定区嘉定工业区朱桥村XXX号XXX室，用随身携带的撬棒撬开门锁后入户，窃得被害人高士博置于屋内桌子上的黑色联想牌笔记本电脑1台（未缴获）；同年8月19日，公安机关将文某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人文某具有如实供述犯罪事实；盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人文某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人文某退赔盗窃违法所得，发还被害人高士博。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄卉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用地本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1708号
申请执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：段兴龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年7月21日作出（2014）谯民一初字第03941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段兴龙未主动履行法律文书确定的义务，申请人周立国于2017年7月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1708号申请执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：段兴龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2015年7月21日作出（2014）谯民一初字第03941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段兴龙未主动履行法律文书确定的义务，申请人周立国于2017年7月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  周广成
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00259号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
代表人刘正华，任该公司经理职务。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉成，男。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司
代表人张洪跃，任公司经理职务。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司
代表人娄瑞祥，任公司经理职务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人财保险社旗支公司）与被上诉人张玉成、河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司（以下简称时运社旗分公司）、南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司（以下简称宛运客运社旗分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院作出（2013）社民一初字第094号民事判决，人财保险社旗支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张玉成生于1950年8月15日，系方城县二郎庙乡安楼村村民，于2010年7月11日至2013年1月9日在北京圣海亨通建筑劳务有限公司工作，月工资5400元。2013年1月24日16时30分，李德江驾驶豫R630**号大型客车行驶至方城县二郎庙乡安楼村赵洼村时，将行人原告张玉成撞倒并轧伤。该事故经交警部门认定，李德江负事故全部责任。原告受伤后，被送往南阳市骨科医院救治，住院109天，支付医疗费99308元，住院期间2人护理。其儿子张新彬系护理人员之一，张新彬亦在北京圣海享通建筑劳务有限公司上班，月工资6000元。原告在其他医院检查支付检查费用1042元。经鉴定，原告右前臂损伤构成九级伤残，支付鉴定费800元。原告为治伤、鉴定支付交通费1400元。
另查，被告时运社旗分公司为豫R630**号大型普通客车在被告人财保险社旗支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年8月15日至2013年8月14日，后者保额为30万元。事故发生后，被告时运社旗分公司为原告支付医疗费100108元，给付原告1000元费用。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，李德江驾驶豫R630**号大型客车行驶至方城县二郎庙乡安楼村赵洼村时，将原告张玉成撞倒并轧伤。因豫R630**号大型普通客车在被告人财保险社旗支公司投有交强险，事故发生在保险期内，故原告因该事故所造成的损失应由被告人财保险社旗支公司在交强险限额内予以赔付。原告的损失包括：医疗费100350元，误工费43740元，护理费40275.5元、营养费2180元、住院伙食补助费3270元、残疾赔偿金69504.9元、交通费1400元、因原告构成伤残，故精神损害抚慰金酌情支持1万元，以上共计270720.4元。被告人财保险社旗支公司应在交强险12万元限额内予以赔偿。超出交强险的部分，因李德江负事故全部责任，故由被告时运社旗分公司作为车辆注册的所有人承担全部赔偿责任。又因被告时运社旗分公司为该车在被告人财保险社旗支公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，依据该条规定，被告时运社旗分公司应承担的赔偿责任，可由被告人财保险社旗支公司直接赔付给原告。综上，被告人财保险社旗支公司应赔付原告270720.4元，因被告时运社旗分公司已向原告支付了医疗费100108元，给付原告1000元费用，总计款101108元，该101108元由被告保险公司从270720.4元赔偿款中扣除后直接返还给被告时运社旗分公司。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告张玉成医疗费、护理费、营养费等共计270720.4元（被告保险公司从该270720.4元赔偿款中扣除101108元直接返还给被告时运社旗分公司），于判决生效后三十日内履行完毕。本案受理费5360元、鉴定费800元，共计6160元，由被告河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司承担。
人财保险社旗支公司上诉理由：1、原审按城镇居民的相关标准计算张玉成的各项损失，认定事实错误。2、张玉成现年已63岁，远超过法定退休年龄，不应该支持误工费。原审仅凭单位的工资证明，就按每月6000元计算误工费错误。3、按照保险合同约定，应免赔20%。
张玉成答辩理由：1、被上诉人在一审中提交了其在北京生活、打工二年以上及工资收入的证据，原审按城镇居民的标准计算相关费用是正确的。上诉人称超过60岁就不再支持误工费没有法律依据。2、上诉人以没有完税证明否定护理人员的工资收入，也不能对抗被上诉人提供的证据。3、不计免赔，是免除责任条款，上诉人没有证据证明其实生效约定，其要求免赔20%，理由不能成立。
时运社旗分公司答辩理由：原审认定事实清楚，适用法律部分错误，但我们认可。张玉成在北京打工，应按北京的标准计算费用。本案是侵权责任纠纷，不适用保险合同的约定，上诉人要求免赔20%，不应支持。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、赔偿的标准是城镇还是农村？2、误工费应否支持？护理费应按啥标准计算？3、不计免赔条款，本案是否适用？
二审中，双方均未提供新的证据。
庭审后，上诉人提交申请，请求本院对张玉成提供的北京圣海亨通建筑劳务有限公司的劳动合同、工资表及证明等证据的真实性予以核实。本院认为，上诉人的申请事项，非必须人民法院以职权方能调取的证据，故不予支持。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，张玉成虽系农业户口，但有证据证明其在城市居住、务工一年以上，符合最高人民法院规定的可以按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，原审据此判决并无不当。张玉成系农民，不享有到期退休的待遇，且其与北京圣海亨通建筑劳务有限公司签订有劳动合同，北京圣海亨通建筑劳务有限公司也出证明证实了相关事实，上诉人以年龄超过60岁为由拒赔误工损失的理由不能成立。张玉成父子在同一公司务工，其子张新彬请假在医院护理，原审按月收入6000元，计算护理费，符合法律规定，上诉人否认张新彬有6000元的月收入，没有证据支持，上诉理由不能成立。不计免赔条款，系免除保险公司责任的条款，保险公司应当尽明确告知和特别提醒义务，现保险公司没有证据证明其履行了此义务，该条款对本案不发生法律效力。上诉人要求免赔20%，本院不予支持。上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年四月十五日
书记员 高明星
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执814号
申请执行人冯某某,女,1971年8月8日生，汉族，住遂川县。
申请执行人叶某某，女，1970年10月21日生，汉族，住遂川县。
申请执行人王某某，女，1982年4月21日生，汉族，住。
申请执行人彭某1，女，1978年2月24日生，汉族，住。
申请执行人彭某2，女，1984年2月3日，汉族，住遂川县。
被执行人许某某，男，1975年6月23日生，汉族，住赣州市上犹县。
本院在执行申请执行人冯某某等人与被执行人许某某劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁院遂劳仲案字【2016】21号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还98189元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。本案未结标的额为98189元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁院遂劳仲案字【2016】21号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二日
书记员 朱小春
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第164号
原告顾某，农民。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告顾某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员罗贞适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员覃茂华担任法庭记录。原告顾某及其委托代理人黄钟、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月在广东打工时相识，经过几个月的短暂恋爱便开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。双方于××××年××月××日到巴马县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。原、被告无共同债权、债务。原告与被告同居生活前，被告已在巴马镇坡腾村上达屯建成一层水泥砖钢筋混凝土结构的房屋。2008年，原告出资1万多元与被告在原有房屋的基础上增建三层半。该栋四层半的房屋属于原、被告的夫妻共同财产。生完两个小孩后，原告发现被告在生活中和以前判若两人，回到家中不管理家务，得过且过，不求上进，两个孩子大部分均由原告照顾。被告还经常在外赌博，原告多次教育，被告无悔改表现，加上两人性格不和，长期以来为�庭琐事争吵不断，双方矛盾加剧。原告就于2010年10月一个人南下广东打工至今，期间被告对原告不闻不问，双方因感情不和已经分居四年，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某乙、女儿黄某丙随被告生活，由被告抚养；3、依法分割在婚姻存续期间共同起建的一栋二间四层半的房屋。4、本案诉讼费由被告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：持证人为顾某的《结婚证》原件一本，以证实原、被告到婚姻登记机关办理结婚手续的事实。
被告辩称，原告所述与被告从恋爱到生育孩子的过程属实。被告在认识原告之前，家中已建成一层水泥砖结构的房屋，婚前、婚后被告母亲一直与被告共同居住生活。2008年，被告在原有房屋基础上增建三层半，原告出资了9000元。该房屋是家庭共有财产而不是夫妻共同财产。被告与原告无共同债权，共同债务有借被告小姨黎某春尚未偿还的2800多元，这些钱是用于小孩治病及原告去广东的费用。两个小孩出生后一直都是被告母亲照顾，原告称被告在外赌博是无中生有。为了家庭生活，双方外出务工，因工种不同难免分开，但在广东打工期间双方仍相互照顾，原告需要用钱时，被告还汇钱给原告。每年过春节原告均回到家中团聚，原告所述与被告分居四年不属实。原、被告之间只是存在家庭生活中的普通矛盾，未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、持证人为黄某的《结婚证》原件1本，以证实原、被告是合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，以证实原、被告共同生育了黄某乙、黄某丙两个孩子。
经过庭上质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据也均无异议。本院对原、被告提供并无异议的全部证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年7月相识，经几个月的恋爱交往后同居生活。于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。××××年××月××日，双方到巴马县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。2014年9月11日，原告向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解和好无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱后先同居生活后补办结婚登记手续，共同生育两个孩子，一起生活多年，具有良好的感情基础。为了使家庭能过上幸福生活，双方共同筹资增建房屋，体现了对家庭的责任感。原、被告各自外出务工，共同生活的时间甚少，缺乏沟通与交流，因此在面对家庭琐事时，难免会产生摩擦和相互不理解。原、被告今后要增强家庭�识和责任感，积极改善聚少离多的婚姻现状，对待彼此应相互关心、理解和扶持，多站在对方以及小孩的立场思考问题，彼此包容，相信双方完全有和好的可能。原告诉称被告经常赌博且原告与被告因感情不和分居生活四年，未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求离婚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 贞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 覃茂华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第260号
申请执行人李某，住河北省涿州市。
被执行人于某，住河北省涿州市。
李某与于某离婚纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1596号
原告：施上义，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李火申，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施上义与被告李火申买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告施上义于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施上义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费159.57元，由原告施上义负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年四月二十三日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。住所地，平凉市泾川县北新街**号。组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人温军民，该行信贷部主任，代理权限为特别代理。
被告董军成，男，汉族，生于1967年9月28日。
被告王玉萍，女，汉族，生于1968年8月28日。系董军成妻子（未到庭）
委托代理人董军成，本案被告。
本院于2015年2月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行）诉被告董军成、王玉萍借款、担保合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告邮政银行委托代理人温军民、被告董军成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉萍、董军成于2013年7月17日，在我行申请贷款35万元，贷款方式以其房产抵押（该抵押物坐落在泾川县石家巷1单元302室），年利率为8.96%，还款方式为等额本息。被告偿还部分款项后因其生意不景气，至今拖欠我行贷款本息334851.80元（利息算至2014年9月11日）。现要求被告清偿上述本息，并要求对被告所抵押的房产进行资产保全及被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.王玉萍、董军成身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、“好借好还”个人贷款申请表及贷款受托支付清单、个人额度借款合同、泾川邮政银行放款通知单，泾川邮政银行个人贷款放款单，用以证明王玉萍在邮政银行借款350000元的事实；
2.土地使用权证复印件、房产证复印件、抵押谈话记录、泾川县房地产价格评估表、个人最高额抵押合同，用于证明设置抵押的房产属王玉萍、董军成共有，董军成作为抵押人，以自己居住的房屋进行抵押贷款的事实；
3.泾川邮政银行本息清单，证明被告王玉萍、董军成至2014年9月11日，尚欠本息334851.80元。
被告王玉萍、被告董军成辩称：原告诉称贷款属实，我们愿意归还。
被告王玉萍、被告董军成未提供证据，对原告举证无异议。
本院对原告举证所证明的事实，因被告无异议，予以认定。
根据有效证据确认如下事实：王玉萍、董军成夫妇因生意经营资金周转，于2013年7月22日以其自住房屋（位于泾川县石家巷商品楼1单元302室）抵押担保，在泾川邮政银行申请贷款35万元，王玉萍、董玉成分别和泾川邮政银行签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定年利率为8.96%，借款期限（自2013年7月22日至2018年7月22日），还款方式为等额本息。后因经营状况恶化无能力偿还借款，至2014年9月11月，拖欠本息计334851.80元，其中本金322572.47元，利息12279.33元。2015年2月2日，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告放弃了对被告所抵押的房产进行资产保全的诉讼请求。
本院认为，泾川邮政银行与王玉萍、董玉成分别签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。在额度有效期内，被告因生意经营恶化逾期一年多未能清息付本，构成违约，原告有权终止对被告的信用额度，有权提前收回贷款。被告应继续偿还借款并支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王玉萍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行剩余借款322572.47元，并按约定的贷款利率标准支付止2014年9月11日的贷款利息12279.33元，2014年9月11日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
二、董军成对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6323元，由王玉萍、董军成承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一五年四月三十日
书记员 赵建国
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1524号
申请执行人席四琼，女。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3899号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人席四琼于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢2单元303号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给席四琼。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年五月二十日
书记员 张弥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第115号
申请执行人ＸＸ曼。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人ＸＸ曼与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）130号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）130号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第115号
申请人卢跃芝。
被执行人管发群。
申请人卢跃芝依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院作出的（2013）黔南民终字第292号判决书向本院申请强制执行，本院立案受理后，责令被执行人管发群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管发群银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈德金
审 判 员 张 涛
审 判 员 邓胜雄
二〇一四年四月十日
书记员代 永 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1202号
申请人胡碧梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代表人朱荣褚。
申请人胡碧梅和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人胡碧梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第2558号
原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地广西百色市右江区中山二路12号。
法定代表人苏杰，总经理。
委托代理人黄荣平，中国电信股份有限公司百色右江区分公司职工。
被告李恣统，男,1985年12月14日出生，住广西百色市右江区，
本院于2015年12月14日立案受理了原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告李恣统电信服务合同纠纷一案。依法由审判员李洪波适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认被告李恣统尚欠原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司电话费204.54元及违约金508.41元，合计712.95元,被告李恣统定于2015年12月15日付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恣统负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒙金生
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终515号
上诉人（原审被告）于新仕，居民。
委托代理人徐兆红。
委托代理人郑秀萍，荣成市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人霍明，总经理。
被上诉人（原审原告）王国习，居民。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人于新仕、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2014）荣民初字第1080号民事判决；
二、发回山东省荣成市人民法院重审。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓雯涛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1430号
原告：要亚军，男，1967年7月30日出生，汉族，住址保定市满城区要庄乡要庄村。
委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被告：保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会，住所地保定市满城区要庄乡要庄村。
法定代表人：要树堂，该村委会主任。
委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
原告要亚军与被告保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会（以下简称要庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告要亚军及其委托诉讼代理人张瑞红、被告保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会委托诉讼代理人薛瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要亚军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告应得变压器补偿款5万元；2.请求法院判令被告偿还原告垫付机泵修理费49705元；3.请求法院判令被告赔偿原告因被告部分解除合同而造成的预期利益损失296680.44元。以上共计396385.44元。4.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月，原告和被告签订“出售协议书”，被告将三台变压器和四眼水井出售给原告，原告支付了合同价款7万元。2016年要庄电厂征用被告土地，并给付相应的补偿款，全部交付给了被告。其中包括被告已出售给原告的一台变压器，一台变压器要庄电厂给付的补偿款为50000元。原告认为此变压器被告已出售给了原告，补偿款应归原告所有，所以被告应返还原告应得的变压器补偿款50000元。2001年6月4日，原被告签订“要庄村用电责任承包管理协议书”，约定原告承包管理被告现有机泵22眼，由原告自负盈亏，所用的电工临时用工等，由原告自行安排，原告负责收取电费并向供电部门交纳，向村民收取的电费价格由原被告共同确定，收取的电费全部归原告所有。管道维修由被告负责。合同期限至2031年6月4日。2016年，要庄电厂征用土地，其中包括原告承包的两眼机泵，共给付被告补偿款307200元。现因这两眼机泵被征用，被告已单方和原告部分解除了承包合同，造成原告预期利益损失。原告向供电部门交纳电费为每度电0.52元，向村民收取的电费为每度0.9元，差价为每度电0.38元。2015年1-12月份，原告承包的5眼机泵共用电量为130123元，每眼机泵的用电量为26024.6元，每度电原告的预期利益为0.38元，所以因被告单方部分解除合同造成原告预期利益损失为26024.6元x0.38元x2眼机泵x15年=296680.44元。截止到2016年11月30日，被告共拖欠原告机泵修理费49705元。因被告对以上款项一直未付，特起诉状至贵院，请依法裁判。
被告保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会辩称，要庄村委会与要亚军签订的出售变压器协议书约定不明。该协议第二条约定，该村一台变压器“归要亚军终身经营管理使用”，并非约定归其所有，故变压器50000原补偿款不应归还要亚军；要亚军所付机泵修理费要庄村委会不应负担。要庄村用电责任书承包管理协议书第（6）条约定，“农网改造后属于本村的线路机泵维修易损费用由乙方承担。”根据上述约定，要亚军所付49705元机泵修理费应由自己负担；要亚军请求给付预期利益损失于法无据。要庄村委会与要亚军解除部分用电承包合同，系西北郊电厂用地需要，不是要庄村委会单方所为，西北郊电厂给付要庄村委会的费用是土地赔偿费，并非预期利益损失费，解除合同造成的预期利益损失费应由西北郊电厂给付，建议法庭追加西北郊电厂为本案共同被告。综上情况，因要亚军的诉讼请求不符合法律规定，请法院对其诉讼请求不予支持。
原告围绕自己的主张提供如下证据：1、要求被告返还原告应得变压器补偿款5万元，提供2004年9月5日出售协议一份和被告出具的要庄电厂附着物明细表一份，证明被告拖欠原告现金70000元，被告用3台变压器和四眼水井抵付70000元欠款，原告对以上财产具有处理和管理使用全，可以进行转租和出售，被告将其中一台50K**变压器未经原告同意私自处分给电厂并收取补偿款50000元，原告虽对此补偿款予以承认，但该补偿款应归属原告;2、要求被告偿还原告垫付机泵修理费49705元，提供被告出具的欠条。欠条载明欠原告2012年和2014年机泵修理费49705元，原告承包机泵当时约定修理费由被告承担；3、被告赔偿原告因被告部分解除合同而造成的预期利益损失296680.44元，提供要庄村用电责任承包管理协议书，承包期限原告向供电部门交纳电费为每度电0.52元，向村民收取的电费为每度0.9元，差价为每度电0.38元。2015年1-12月份，原告承包的5眼机泵共用电量为130123元，每眼机泵的用电量为26024.6元，每度电原告的预期利益为0.38元，所以因被告单方部分解除合同造成原告预期利益损失为26024.6元x0.38元x2眼机泵x15年=296680.44元。
被告要庄村委会对原告的证据进行了质证：1、对出售协议书的真实性认可，从协议书的第四条看变压器归原告所有。对电厂附着物明细表认可，因要庄要建电厂征用了要庄村土地，对附着物进行了补偿，其中包括原告所诉的一台变压器款50000元，被告已经收到；2、对原告提供的被告所打的机泵修理费49705元的欠条真实性认可;对原告提供的要庄村用电责任承包管理协议书的真实性认可，要庄建西北郊电厂是一项重点工程，合同部分解除并不是被告的意思，被告并无过错，被告不应承担原告的预期利益损失原告的损失是建电厂造成的，如原告主张预期利益损失应把西北郊电厂追加为共同被告。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。依据出售协议，原告对协议中的变压器享有转租或出售的权利，现因建电厂被告对该协议中的一台变压器支取50000元款，原告对被告支取情况予以认可，原告要求被告返还原告应得变压器补偿款5万元，依法应予支持。原告要求被告偿还原告垫付机泵修理费49705元，有被告出具的欠条证实，依法予以支持。原告要求给付因被告部分解除合同而造成的预期利益损失296680.44元，被告不予认可，原告提供的证据不足，且原、被告签订的要庄村用电责任承包管理协议无承包费用，应为公益服务，对原告的主张依法不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、一百零七条、的规定，判决如下：
一、被告保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告要亚军变压器补偿款5万元；
二、被告保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告要亚军垫付的机泵修理费49705元；
三、驳回原告要亚军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，减半收取3623元，原告要亚军负担2712元，被告保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会负担911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洁
湖南省长沙县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）长县执字第697-3号
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人雷志昌，董事长。
被执行人彭利辉。
被执行人朱湘华。
被执行人湖南盛世商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人朱湘华。
本院在执行申请执行人长沙县亚明小额借款有限公司与被执行人彭利辉、朱湘华、湖南盛世商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第3244号民事判决书已经发生法律效力，权利人长沙县亚明小额贷款有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3244号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人彭利辉、朱湘华、湖南盛世商贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人彭利辉、朱湘华偿还申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司借款本金550000元及利息和相应违约金；由被执行人彭利辉、朱湘华支付申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司实现债权律师服务费21000元；由被执行人湖南盛世商贸有限公司对彭利辉、朱湘华的上述付款义务承担连带清偿责任；缴纳案件诉讼费14579元，申请执行费7900元。本院在案件执行过程中对被执行人彭利辉的部分财产进行了处置，但处置所得并不能足额清偿全部债务，被执行人彭利辉的其余财产正在长沙市中级人民法院处置，申请执行人可申请参与分配。据此，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年9月2日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）长县执字第697-3号申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县。法定代表人雷志昌，董事长。被执行人彭利辉。被执行人朱湘华。被执行人湖南盛世商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人朱湘华。本院在执行申请执行人长沙县亚明小额借款有限公司与被执行人彭利辉、朱湘华、湖南盛世商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第3244号民事判决书已经发生法律效力，权利人长沙县亚明小额贷款有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3244号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人彭利辉、朱湘华、湖南盛世商贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人彭利辉、朱湘华偿还申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司借款本金550000元及利息和相应违约金；由被执行人彭利辉、朱湘华支付申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司实现债权律师服务费21000元；由被执行人湖南盛世商贸有限公司对彭利辉、朱湘华的上述付款义务承担连带清偿责任；缴纳案件诉讼费14579元，申请执行费7900元。本院在案件执行过程中对被执行人彭利辉的部分财产进行了处置，但处置所得并不能足额清偿全部债务，被执行人彭利辉的其余财产正在长沙市中级人民法院处置，申请执行人可申请参与分配。据此，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年9月2日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月五日代理书记员  黄 虎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8923号
原告：陈亮亮，男，汉族，1988年7月18日出生，住乐清市。
被告：俞书义，男，汉族，1974年10月18日出生，住乐清市。
被告：陈金辉，男，汉族，1974年2月25日出生，住乐清市。
被告：周友名，男，汉族，1973年7月16日出生，住乐清市。
本院在审理原告陈亮亮与被告俞书义、陈金辉、周友名民间借贷纠纷一案，原告陈亮亮于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈亮亮申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告陈亮亮负担。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 盛雨梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00891号
陈羽涛：
杨军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00913号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初462号
原告：郑健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告郑健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑健、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健诉称，2016年1月8日，原告郑健驾驶所有的冀B×××××号车辆在唐山市路北区西外环荣川环岛南300米路段因超车与路面上的石块相撞，致车辆受损，经认定，郑健负事故全部责任。原告郑健依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告人保财险唐山市分公司赔偿其各项损失149876元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险唐山市分公司辩称，原告所诉车牌号为冀B×××××的小型轿车在我司投保了商业三者险，我司同意在投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证双证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，按照事故责任比例在保险合同承保范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告自行委托公估，既未同我司协商，也未通知我司到场。该公估报告认定配件残值过低，更换配件范围与所附的照片不符，对该公估报告我司不予认可，并申请重新鉴定。原告的私自委托行为属于自行扩大损失，公估费用我司不予承担。综上所述，我司仅对原告所诉车辆损失，在投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证双证合法有效的前提下，按照事故责任比例在保险合同承保范围内进行赔偿。另外，原告未提交修车发票及修车明细，仅凭原告自行委托的公估报告不能费原告的损失做出决定，因此对于原告主张的损失我公司不予认可。
经审理查明，原告郑健为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车保险商业险，保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日，被保险人为原告郑健，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为1040400元）、不计免赔条款等。2016年1月8日，原告郑健驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市路北区西外环荣川环岛南300米路段因超车与路面上的石块相撞，发生车辆受损的交通事故。该交通事故经唐山市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑健负事故全部责任。经原告郑健委托，河北斯格欧保险公估有限公司于2016年1月25日出具《公估报告》，确定冀B×××××号车辆损失145414元，其中更换配件项目金额138414元、维修项目金额7000元，残值估价金额2000元。产生公估费4362元。另主张清障费100元。经本院主持调解，原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车商业保险，被告人保财险唐山市分公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告郑健造成的合理损失应当理赔。原告郑健主张的车辆损失有《公估报告》证实，本院予以认定，但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额扣减车辆残值11073.12元，冀B×××××号车辆损失应为134340.88元（138414元＋7000元-11073.12元）。原告郑健主张公估费，但因其未提供证据证明车辆委托公估前已通知被告人保财险唐山市分公司，对此本院不予支持。原告郑健主张的施救费100元，提供了相应票据予以证实，本院予以认定。以上合理损失134440.88元，被告人保财险唐山市分公司应当理赔。被告人保财险唐山市分公司对其要求重新鉴定的主张，未提供充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑健保险理赔款人民币134440.88元；
二、驳回原告郑健其他诉讼请求。
案件受理费人民币3298元，减半收取1649元，由原告郑健负担人民币170元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第558号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程维强，农民。因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人程维强犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）绍虞刑初字第765号刑事判决。以被告人程维强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程维强不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程维强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程维强要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程维强撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月十二日
书 记 员 顾梦娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：谢连斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈斌桥，男，汉族。
委托代理人：官秋明。
原审被告：曾毅强，男，汉族。
上诉人谢连斌因与被上诉人陈斌桥、原审被告曾毅强民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第668号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人谢连斌于2015年7月29日向原审法院递交上诉状。同日，原审法院向谢连斌送达《韶关市浈江区人民法院预交一审案件上诉费通知书》，该通知载明谢连斌应于接到通知之次日起七日内预交上诉费1800.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。谢连斌在原审法院送达回证上签名确认。
上诉期届满后，原审法院将该案移送本院立案审查，本院立案审查期间，电话联系上诉人谢连斌，上诉人谢连斌表示尚未交纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人谢连斌在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢连斌自动撤回上诉处理。广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第668号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡仕忠
第3页共3页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第614号
原告廖ＸＸ，农民。
委托代理人（特别授权）常佳，农民。
被告江山市神龙汽车销售服务有限公司，住所地：江山市清湖镇路口村路口自然村159-3号。
法定代表人陈小龙，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
原告廖ＸＸ与被告江山市神龙汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员郑月红于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖ＸＸ诉称，2015年1月19日，原告在被告处购买一辆本田飞度轿车，价格为76800元，付清所有款项后，原告拿到维修保养手册，发现保养手册上首保凭证已填有车主张小菊姓名。原告当即提出质疑，当时商家徐小芬解释张小菊是提车人。2015年4月9日，原告在衢州4S店保养时发现4S店系统显示该车已于2014年12月5日出售给张�菊，首保超期，不能免费首保。原告认为，该车属于二次销售，可以依法退一赔一理赔。2015年4月20日，原告到江山市××城南分会投诉，但被告不同意原告的主张，双方未调解成功。原告现起诉要求：1、判令被告赔偿4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
一、支付存根4张，证明原告在被告处购买车辆的事实。
二、照片2张，证明原告在被告处购买的车辆已于2014年12月5日销售给张小菊。
三、发票联一张，证明原告购买车辆后，被告出具收款发票，原告已支付购车款76800元的事实。
四、税收缴款发票一张，证明原告购车之后缴纳了6478元的税的事实。
五、首次保养凭证一份，证明该车的车主并非原告，而是张小菊，该车的销售日期是2014年12月5日。
六、投诉调解协议书一份，证明双方因本案纠纷在江山市××城南分会调解未果的事实。
被告江山市神龙汽车销售服务有限公司辩称，对于原告于2015年1月19日到被告处购买本田飞度轿车，支付了购车款76800元，且维修保养手册上的名字是张小菊的事实无异议。被告认为，在原告买车的时候，就告知原告该车已被订购过，但双方未交易成功，该车并没有卖出去，维修保养手册上写的张小菊是订购人。被告认为其并没有二次销售，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告要求判决驳回原告的诉讼请求。
被告江山市神龙汽车销售服务有限公司向本院提供了出庭作证证人徐某的证人证言，证明被告曾告知原告该车曾被订购的事实。
经质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，被告对证据一、三、四、六无异议，本院对以上四组证据的�实性和证明对象均予以认定。对证据二，被告虽然对其真实性有异议，但其质证意见中认可4S店维修保养系统上登记的车主系张小菊，本院对其真实性予以认定。对证据五，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告有异议，认为证人并未告知该车曾被人订购过。本院认为，证人与被告系生意合作伙伴，与被告有利害关系，故该份证据不能作为单独认定事实的依据，且被告并未提供其他证据证明其主张，故本院对证人证言不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告到被告处购买本田飞度汽车一辆，购车款为76800元。被告交付给原告的维修保养手册上的首次保养凭证及保修证上显示车主名称为张小菊，日期为2014年12月5日。2015年4月9日，原告到衢州4S店进行首次保养时发现其系统上登记该车的销�日期为2014年12月5日，原告因超期无法进行首次保养。原告认为被告的行为构成二次销售，故向江山市消费者权益保护委员会城南分会投诉，要求帮助调处，双方经调解未达成调解协议。
另查，原告在被告处免费进行了首次保养。
本案的争议焦点是被告的行为是否构成二次销售。
本院认为，原告购买汽车系因生活需要自用，被告未举证证明原告购买该车系用于经营或其他非生活消费，故原告购买汽车的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。买卖合同是指以买方和卖方相对应的意思表示达成一致而成立的民事行为，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，张小菊支付订购款后未支付余款购买车辆，车辆并未实际交付，张小菊和被告之间的车辆买卖合同因张小菊的违约而解除，故被告的销售行为并未完成，原告主张被告的行为构成二次销售无事实依据，故原告基于该主张要求被告支付赔偿款四万元无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告廖ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑月红
二〇一五年�月三日
代书 记员 吴馨宇
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第172号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月19日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。户籍地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗罕达派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年4月6日14时许，被告人王某在龙江县山泉镇羊草村饮酒后驾驶自家四轮车欲到内蒙古自治区新林镇，行驶至山泉镇羊草村四队村村通公路时，与一同方向行驶的货车相刮蹭，事故发生后货车司机报案。经鉴定：王某血液中乙醇含量为143.4mg／100ml。被告人王某于2014年4月6日在龙江县山泉镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年4月6日14时许，被告人王某酒后驾驶四轮车行驶至山泉镇羊草村四队时，与侯凤喜驾驶的黑B060**号五征牌货车发生交通事故。经鉴定：王某血液中乙醇含量为143.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王某于2014年4月6日在龙江县山泉镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人王某被抓获到案。
（二）证人证言
被告人王某某的证言，证实2014年4月6日下行2点多，在羊草村四屯，其驾驶的货与尾部被一四轮车撞了，其报案的事实经过。
（三）被告人陈述
被告人王某的陈述，证实2014年4月6日，其饮一杯白酒后，开四轮车去内蒙古新林镇，行驶到羊草村四队附近时，与一货车发生碰撞。该司机报案的经过。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人王某血液乙醇含量143.4mg／100ml。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某饮酒后发生交通事故，酌定对其从重处罚。王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除5日起至2014年月日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴凤玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6270号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告张霞，女，现住临河区。
原告欣铄物业公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计503元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明、被告张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司依物业服务合同约定为被告张霞居住的绿都新村小区提供了物业服务，被告张霞亦接受了服务。被告张霞的房屋面积是96.48平米。被告张霞拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计503元。被告辩称该小区未召开业主大会、业主委员会产生不合法、业主委员会与原告签订的物业服务合同对自己不具有拘束力。因该合同属于效力待定状态，且原告为被告居住的小区提供了事实上的物业服务，业主亦接受该物业服务，应当交纳相应物业服务费，现本地区该物业服务行业最低收费标准为每平米每年5元。原告在为被告提供的物业服务�存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务标准。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张霞给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计503元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第826号
原告：高某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：杨某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某以双方已在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第826号
原告：高某某，住吉林市。
被告：杨某某。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某以双方已在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张笑男
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第87号
原告房春梅，女。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告张秋芳，女。
被告湖北大家报刊传媒有限责任公司。
原告房春梅诉被告张秋芳、湖北大家报刊传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房春梅的委托代理人贾虎君，被告张秋芳到庭参加了诉讼。被告湖北大家报刊传媒有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告房春梅诉称，原告发现第一被告销售的、第二被告出版的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》2012年1-2版扉页第1页中使用了原告的作品，被告在使用该作品的过程中未经原告的许可，也未在作品上署作者名和支付相关费用，并且未经作者许可对该漫画进行了部分修改。故请求判令：1、被告停止使用、出版、发行、传播侵犯原告享有的著作权的侵权刊物并销毁侵权刊物，同时在全国性媒体上刊登向原告赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理开支20000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告湖北大家报刊传媒有限责任公司答辩称，1、我公司出版的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》2012年第1-2版扉页第1页中中确实使用有漫画作品，但该作品来源为网络百度图片，网络上并未注明漫画作者姓名以及其他相关信息，杂志社采用该作品时无未能标注作者姓名，也难以其取得联系。但大家报刊社已按出版惯例，在每期杂志社权页的下方刊登启事，请未收到稿酬及样刊的作者与本刊编辑部联系，以奉寄稿酬样刊。同时刊物上刊载了详细的通讯地址和联系方式，因此大家报刊无侵权故意。2、本刊采用的漫画作品并未明确注明“不得转载”，因此大家报刊社不属于非法转载该作品。3、本案诉争作品，是否为本案原告享有著作权，尚需其在庭审中举证加以证实，以确定其是否具有诉讼主体资格。4、原告及其代理人在知悉作品被使用后，未与大家报刊社联系而直接起诉，有恶意诉讼浪费司法资源之嫌。5、在当今互联网和数字出版的夹击下，纸质期刊生存日益艰难，原告对一幅漫画的天价赔偿诉求没有法律依据，杂志社也难以负担。6、综上，如原告确为著作权人，大家报刊社愿意向原告支付稿酬，也愿意就其行为道歉，但不同意侵权赔偿。请求法院查明事实，依法公平、公正、合理判决。
被告张秋芳答辩称，书不是我出版的，我只是一个合法的零售商，至于出版社和原告之间有什么纠纷我不清楚，所以我不应该承担责任。
原告房春梅为支持其诉讼请求，提交以下证据：
第一组：中国普法网页一份、网址一份。证明原告具有侵权漫画的著作权。
第二组：《疯狂作文.高考版.素材与佳作》图书一份、购物发票一张，证明被告存在侵权行为。
被告张秋芳、湖北大家报刊传媒有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2011年12月13日，中国普法网刊载了《工程院新增院士》漫画作品，署名作者房春梅。湖北大家报刊传媒有限责任公司在其主办的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》2012年1-2版扉页第1页《烟草院士》微素材中，使用了《工程院新增院士》漫画作品，但未署作者姓名。房春梅在许昌市兰晶图书广场购买《疯狂作文.高考版.素材与佳作》一书，该书店向其出具20元发票1张，盖有许昌市兰晶图书广场发票专用章。
另查明：1、许昌市兰晶图书广场的经营性质为个人独资企业，张秋芳系许昌市兰晶图书广场负责人。2、本院当庭对房春梅提交的网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国普法网刊载的《工程院新增院士》美术作品署名作者为房春梅。湖北大家报刊传媒有限责任公司并未提交相反证据，因此房春梅对《工程院新增院士》美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。湖北大家报刊传媒有限责任公司在其主办的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》2012年1-2版扉页第1页《烟草院士》微素材中，使用了涉案美术作品，但未署房春梅姓名，亦未支付报酬，侵犯了房春梅的署名权、获得报酬权，因此房春梅请求湖北大家报刊传媒有限责任公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。张秋芳系许昌市蓝晶图书广场负责人，其销售了涉案侵权杂志，因此房春梅请求张秋芳停止销售侵权刊物的理由成立，本院予以支持。2012年《疯狂作文.高考版.素材与佳作》系在全国公开发行的合法出版物，张秋芳销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。房春梅请求张秋芳赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。房春梅为购买侵权杂志支付的20元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。本院参考房春梅的知名度、涉案作品的性质、房春梅为制止侵权行为支付的合理费用、湖北大家报刊传媒有限责任公司侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大家报刊传媒有限责任公司于本判决生效之日起立即停止出版、发行侵犯原告房春梅著作权的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》刊物；
二、被告张秋芳于本判决生效之日起立即停止销售《疯狂作文.高考版.素材与佳作》刊物；
三、被告湖北大家报刊传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房春梅经济损失1200元；
四、驳回原告房春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告房春梅负担250元，被告湖北大家报刊传媒有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张会迪
江苏省洪泽县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00236号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告吉文言。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉被告吉文言物业服务合同纠纷一案中，原告洪泽新世纪物业服务有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪泽新世纪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年二月二日
书记员 李晓鸥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2736号
罪犯杨品，男，1987年3月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人杨品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币15772元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7404号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨品在前二次减刑时已缴纳人民币4000元。
本院认为，罪犯杨品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨品减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨品减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第253号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城
区金山路石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷。
被告：谢娇妍。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告谢娇妍劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷到庭参加了诉讼；被告谢娇妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的。再次，被告在原告拖欠工资事件发生后，并未积极与原告协商解决，而采取在酒店门口静坐示威，阻止客人进入酒店及厨房罢工、捣乱等行为，严重违反酒店的规章制度。因此，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金及经济补偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告不需支付被告3260元赔�金及850元经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢娇妍没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告于2014年5月4日招用的员工，工种是收银员，月工资1700元。从2014年5月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资3260元。被告从2014年7月29日起不再回原告处上班。被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人谢娇妍与被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司的劳动关系。二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付拖欠工资3260元及100%赔偿金3260元给申请人谢娇妍；三、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付解除劳动关系经济补偿金850元给申请�谢娇妍；四、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内返还押金200元给申请人谢娇妍。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额及押金无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金3260元及解除劳动关系经济补偿金850元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有原告提供的阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告不按时支付工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资3260元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，原告应支付拖欠工资3260元及100%赔偿金3260元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金，但未能提供证据证实。故原告的主张理据不足，本院不予支持。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根�《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2014年5月入职，2014年7月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金850元（1700元／年×0.5年）。
关于退还押金问题。原告在被告入职时收取200元押金，有原告开具的收据为凭。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。对违反以上规定的，应按劳动部、公安部、全国总工会《关于加强外商投资企业和私营企业劳动管理切实保障职工合法权益的通知》（劳部发（1994）118号）和劳动部办公厅《对“关于国有企业和集体所有制企业能否参照执行劳部发》（1994）118号文件中的有关规定的请示”的复函》（劳部发（1994）256号）的规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人”的规定，因此，原告应该退还200元押金给被告，本院予以采纳。被告谢娇妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条第一项、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告谢娇妍的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资3260元及100%赔偿金3260元共6520元给被告谢娇妍。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付850元经济补偿金给被告谢娇妍。
四、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金200元给被告谢娇妍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁礼锐
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第69号
上诉人（原审起诉人）董克军。
上诉人董克军因要求撤销廊坊市人民政府拆迁安置办公室作出的申请行政裁决不予受理通知书并要求廊坊市人民政府拆迁安置办公室履行法定职责，依法作出行政裁决一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2015年1月27日上诉人董克军向廊坊市人民政府拆迁安置办公室递交了行政裁决申请书，要求对其被拆迁的房屋如何补偿安置等问题作出行政裁决。2015年2月6日廊坊市人民政府拆迁安置办公室以董克军所提出的裁决申请已过申请时限，且被拆迁标的物已灭失为由，作出对上诉人董克军所提出的裁决申请不予受理。董克军不服，提起诉讼。经查，上诉人董克军按当年村民待遇已享受到各项拆迁补偿，现就拆迁补偿问题又申请行政裁决，没有法律依据，原审法院对董克军的起诉不予受理没有不当之处。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年六月二日
书 记 员 倪芳华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台民初字第749号
原告冯英国。
被告陈夫明，成年。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
本院在审理原告冯英国与被告陈夫明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告冯英国于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯英国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯英国负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 张友彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范珍珍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00260号
原告虞世平。
委托代理人刘俊兵。
被告邱明娥。
原告虞世平诉被告邱明娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告虞世平以与被告邱明娥达成庭外和解并已实际履行为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞世平的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞世平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞世平承担。
审判员 李文杰
二〇一五年八月十四日
书记员 叶家成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第69号
上诉人（原审被告）袁金龙。
委托代理人（特别授权）许孝发。
上诉人（原审被告）欧阳传炳，农民。
被上诉人（原审原告）邹城市航天工程汽车修理有限公司，住所地邹城市济邹公路北西外环路南首。
法定代表人邢庆珠，董事长。
委托代理人（特别授权）丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
上诉人袁金龙、欧阳传炳因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告航天公司与被告袁金龙、欧阳传炳于2010年3月2日签订《工程机械供需合同》一份，合同约定被告袁金龙购买原告厦工牌XG951III型装载机一台，价格为280000元，同时约定被告于2011年10月30日一次性付清全款。被告欧阳传炳作为连带责任保证人签字担保。合同签订后，被告袁金龙于2010年5月14日首付150000元，原告将装载机交付被告。被告袁金龙又分别于2010年10月31日、2011年1月30日、4月15日、9月11日和2012年4月28日五次偿还货款共计80000元，仍欠货款50000元未偿还。多次催要未果后，原告航天公司于2013年10月17日提起诉讼。
庭审过程中，被告袁金龙认可购买装载机并由被告欧阳传炳担保的事实，同时声称其现在还欠原告航天公司货款3万多元，但未提交证据证实其主张，原告航天公司亦对其主张的欠款数额不予认可。庭审结束后，被告袁金龙又支付原告航天公司购车款20000元，原告航天公司对此予以认可。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，被告袁金龙主张还欠原告航天公司货款3万多元，但未提交有关证据证实其主张，原告航天公司对此亦不予认可，故被告袁金龙应承担举证不能的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告航天公司、被告袁金龙、欧阳传炳经协商签订的《工程机械供需合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告袁金龙理应按约定及时支付货款，故原告航天公司主张被告支付货款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同第二条及第六条第一款的约定，被告袁金龙应于2010年10月30日一次性付清全款，逾期应承担违约责任，现被告袁金龙至今未付清货款，故对原告航天公司主张的被告应支付违约金10000元（50000元×20%）的请求本院予以支持。关于原告航天公司主张被告应支付律师费2500元的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告欧阳传炳作为连带责任保证人签字担保，亦应承担连带责任保证。被告欧阳传炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告袁金龙于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市航天工程汽车修理有限公司购车货款30000元并承担违约金10000元。二、被告欧阳传炳对上述款项承担连带责任。三、驳回原告邹城市航天工程汽车修理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1363元，由原告邹城市航天工程汽车修理有限公司承担50元，由被告袁金龙、欧阳传炳承担1313元。
上诉人袁金龙、欧阳传炳不服原审判决，上诉称：上诉人于2013年4月份汇给被上诉人5000元，另违约金应按照25000元为基数计算。综上，请求改判上诉人支付被上诉人货款及违约金数额予以减少或者发回重审。
被上诉人邹城市航天工程汽车修理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被上诉人按照约定给上诉人提供装载机一台，上诉人应当按照合同约定支付货款。本案的争议焦点是：上诉人欠付货款数额及违约金数额如何予以认定。上诉人提交中国农业银行自动提款机交易回单一份，但是其无法证实该款汇入地点，亦未在本院规定举证期限内予以补证，视为举证不能，应认定欠付货款数额为30000元。按照双方合同约定最后付款日为2010年10月30日，至该日期上诉人未付货款数额为50000元，按照合同第六条第一款约定，应按照50000元的20%即10000元支付违约金。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人袁金龙、欧阳传炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李美慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法执字第2083号
申请执行人张灿，女，汉族，1982年10月9日出生。
被执行人于彬，男，汉族，1977年12月3日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本案在诉讼中，申请执行人申请诉讼保全，本院作出（2012）深福法民一初字第2141号民事裁定书，查封被执行人于彬名下位于东莞市塘厦镇湖景路3号银湖山庄501幢1204房产。本院（2012）深福法民一初字第2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，本院决定解除对上述房产的查封。
本院认为，被执行人已履行完毕本案债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于彬名下位于东莞市塘厦镇湖景路3号银湖山庄501幢1204房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 平建明
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 亮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2638号
原告：蒙崇佳，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。
被告：珠海市斗门容居房地产代理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇龙西村夏南里90号，统一社会信用代码91440400MA4UMA4UXC。
法定代表人：杨淑颜，总经理。
委托诉讼代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
原告蒙崇佳诉被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙崇佳及其委托诉讼代理人黄可明、被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司的法定代表人杨淑颜及委托诉讼代理人凌奕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙崇佳向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金，即返还60000元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：被告声称其拥有位于珠海市××区××镇××号（××）××栋××房的产权，现有意出售，原告与被告通过协商达成如下口头协议：被告将上述房屋出售给原告，每平方米4800元，总面积96平方米。总价格460800元，原告先付履约定金30000元，剩下的购房款待银行的同贷书下达后再支付，被告代为办理银行按揭手续，被告承诺可以弄到零首付。原告支付定金后，多次催被告履行约定的义务，但被告却置之不理，既不办理银行按揭，也未将房屋交予原告。经核实，上述房屋的产权人并非被告，被告严重违约，应当双倍返还定金
原告蒙崇佳对其诉称向本院提交如下证据：
1、收据一份，拟证明被告收受了原告定金30000元；
2、不动产权登记表一份，拟证明案涉房屋不属于被告所有，从而说明被告存在欺诈，被告不可能将房屋出售给原告，构成违约，应双倍返还定金60000元；
3、银行流水，拟证明原告支付被告的30000元定金，20000元刷卡支付，10000元为现金支付。
被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所述与本案事实不符，首先原告与被告并不存在房屋买卖合同关系，被告之所以向原告出具本案的购房定金收据是因为原告介绍客户向被告购买案涉房屋，但购房者并没有直接付款，而是由原告代付，后面由于购房者没有购买该房，被告与购房者以及该房的出卖人三方协商，已付定金不予退还，三方合同解除，但由于购房者并没有向被告说明其与原告之间具体的代付关系，被告以为该事在三方协商后已经处理完毕，所以没有要求收回该收据，因此原告持有的该购房定金收据并非实际购房而发生的定金收据。其次，被告收到该款后，已将该款全部支付给房屋的出卖人，而在三方解除协议之后，出卖人已向被告支付了15000元的中介费，该30000元并非被告取得。
被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司对其辩称提交以下证据：
证人张某的证言，拟证明房屋买卖并不是在原告与被告之间发生，原告要求返还定金没有事实依据。
本院依职权收集以下证据：1、不动产权登记表、不动产抵押（按揭）登记表；2、中国银行股份有限公司珠海斗门支行协助调查函回执。
本院经审查认为，被告并非原告所声称的珠海市××区××镇××号（××）××栋××房的产权人，原告在向被告支付30000元定金前后均没有到其陈述的珠海市××区××镇××号（××）××栋××房看房，原被告双方也没有签订书面的房屋买卖合同，原告的陈述明显不合常理，与事实不符，原告无法证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，本院认为原告主张的房屋买卖合同关系不成立，本案应为居间合同纠纷。原告主张其与被告存在房屋买卖合同关系与本院对本案法律关系作出的认定不一致，本院就此向原告释明，告知其可以变更诉讼请求，经释明后，原告认为其与被告是房屋买卖合同关系，坚持不变更诉讼请求，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒙崇佳的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交受理费650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2638号原告：蒙崇佳，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：珠海市斗门容居房地产代理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇龙西村夏南里90号，统一社会信用代码91440400MA4UMA4UXC。法定代表人：杨淑颜，总经理。委托诉讼代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。原告蒙崇佳诉被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙崇佳及其委托诉讼代理人黄可明、被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司的法定代表人杨淑颜及委托诉讼代理人凌奕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙崇佳向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金，即返还60000元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：被告声称其拥有位于珠海市××区××镇××号（××）××栋××房的产权，现有意出售，原告与被告通过协商达成如下口头协议：被告将上述房屋出售给原告，每平方米4800元，总面积96平方米。总价格460800元，原告先付履约定金30000元，剩下的购房款待银行的同贷书下达后再支付，被告代为办理银行按揭手续，被告承诺可以弄到零首付。原告支付定金后，多次催被告履行约定的义务，但被告却置之不理，既不办理银行按揭，也未将房屋交予原告。经核实，上述房屋的产权人并非被告，被告严重违约，应当双倍返还定金原告蒙崇佳对其诉称向本院提交如下证据：1、收据一份，拟证明被告收受了原告定金30000元；2、不动产权登记表一份，拟证明案涉房屋不属于被告所有，从而说明被告存在欺诈，被告不可能将房屋出售给原告，构成违约，应双倍返还定金60000元；3、银行流水，拟证明原告支付被告的30000元定金，20000元刷卡支付，10000元为现金支付。被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所述与本案事实不符，首先原告与被告并不存在房屋买卖合同关系，被告之所以向原告出具本案的购房定金收据是因为原告介绍客户向被告购买案涉房屋，但购房者并没有直接付款，而是由原告代付，后面由于购房者没有购买该房，被告与购房者以及该房的出卖人三方协商，已付定金不予退还，三方合同解除，但由于购房者并没有向被告说明其与原告之间具体的代付关系，被告以为该事在三方协商后已经处理完毕，所以没有要求收回该收据，因此原告持有的该购房定金收据并非实际购房而发生的定金收据。其次，被告收到该款后，已将该款全部支付给房屋的出卖人，而在三方解除协议之后，出卖人已向被告支付了15000元的中介费，该30000元并非被告取得。被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司对其辩称提交以下证据：证人张某的证言，拟证明房屋买卖并不是在原告与被告之间发生，原告要求返还定金没有事实依据。本院依职权收集以下证据：1、不动产权登记表、不动产抵押（按揭）登记表；2、中国银行股份有限公司珠海斗门支行协助调查函回执。本院经审查认为，被告并非原告所声称的珠海市××区××镇××号（××）××栋××房的产权人，原告在向被告支付30000元定金前后均没有到其陈述的珠海市××区××镇××号（××）××栋××房看房，原被告双方也没有签订书面的房屋买卖合同，原告的陈述明显不合常理，与事实不符，原告无法证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，本院认为原告主张的房屋买卖合同关系不成立，本案应为居间合同纠纷。原告主张其与被告存在房屋买卖合同关系与本院对本案法律关系作出的认定不一致，本院就此向原告释明，告知其可以变更诉讼请求，经释明后，原告认为其与被告是房屋买卖合同关系，坚持不变更诉讼请求，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙崇佳的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字1128号
原告周某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1846号
原告：吴乃周，男，1980年9月5日出生，汉族，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县。
被告：扶绥县美邦建材经营店，住所地扶绥县。
负责人：赵娆。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。
原告吴乃周诉被告扶绥县美邦建材经营店合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃周，被告扶绥县美邦建材经营店的委托诉讼代理人谢永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付装饰工程翻工费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月，原告吴乃周找到被告扶绥县美邦建材经营店做双拥西路三间别墅楼面防渗水工程，双方达成口头协议，约定被告对楼面防渗水工程进行施工，防渗水工程所需防水材料由被告供应，并承诺保证该工程10年不会渗水。工程完成后不到半年，被告所做的工程多次出现严重渗水，造成原告别墅室内装修天花吊顶损坏及墙面乳胶漆损坏，需要拆除重建。原告要求被告对渗水工程进行翻工，并对损坏部分进行重做，被告以费用太高而拒绝翻工重做。原告只好对楼面防水工程进行翻工并对损坏的天花吊顶进行重建，因此共支出人工费、材料费等费用共计20000元。原告认为，被告所做的楼面防水工程不合格，并在出现问题后拒绝对该工程渗水进行翻工，造成别墅内部分装饰损坏，导致原告对该工程进行翻工，被告应该对此造成的损害进行赔偿。
被告扶绥县美邦建材经营店辩称，被告与原告并未订立楼面防渗水装修的协议，也没有就本案工程进行施工，被告经营的是涂料产品，原告从事的是装饰工程。原告经常与被告购买涂料产品，原告只负责出售涂料，被告对原告将购买的涂料用在何处并不知情，原告所装饰的工程因其自己的原因造成，与被告无关，原告的起诉没有事实及法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据关联性有异议。被告认为，原告提供的证据与本案无关，无法证明原告的房屋装修工程系由被告完成，也无法证明原告房屋装修上的瑕疵是被告所致。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据材料单、收据以及照片分别拟证明原告向被告购买的涂料清单，原告翻修购买材料所支出的费用以及翻修后房屋的面貌，但该三份证据仅能证明原告向被告购买材料的事实，不足以证明双方存在装饰装修合同关系，且证据之间无关联性，无法形成证据链证明被告为原告装修的事实，故对于原告的证明目的，本院不予认可。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告成立装饰装修合同关系，并要求被告承担违约导致原告产生重新装修费损失，应举证予以证实。综合原告提供的证据，不足以证明双方存在装饰装修合同关系及原告房屋的楼面渗水以及墙面损坏与被告有直接关系。且，被告经营的范围是建筑装饰材料销售，并非装修装饰工程。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴乃周的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴乃周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢语琼
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
……第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1128号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，女，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：谢日信，男，1957年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：曾锦清，女，1956年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告谢日信、曾锦清物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月21日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周慧秋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1504-1号
申请执行人马风杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周广双，女，现巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第2221号民事判决马风杰诉周广双民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第2221号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年四月二十一日
书记员 查 干 夫
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第849号
申请执行人辽宁中尚装饰工程设计有限公司。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路*****号。
法定代表人单高杰，系该公司经理。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人辽宁中尚装饰工程设计有限公司与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第491号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执427号
申请执行人上海恩捷新材料科技股份有限公司，组织机构代码:，住所地上海市。
被执行人山东润峰集团新能源科技有限公司，组织机构代:，住所地山东省微山县。
法定代表人王步峰，总经理。
本院在执行微山县人民法院（2015）微商初字第682号民事调解书确定的申请执行人上海恩捷新材料科技股份有限公司与被执行人山东润峰集团新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十二月六日
书记员 亓 淇