上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17595号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：许道伟，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告许道伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告许道伟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金217,904.75元；2.被告支付原告暂计至2016年6月20日的利息20,119.50元，逾期利息6,935.94元；3.被告支付自2016年6月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和238,024.25元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称因原告在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，并将逾期利率调整为年利率24%，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金217,904.75元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息30,779.03元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以248,683.78元(本金与利息之和)计算基数，按年利率24%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2012年5月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《贷款合同》)约定：本合同项下借款金额为250,000元，自2012年5月9日至2015年5月9日；借款利率为固定利率，以年利率17.99956%计息，合同有效期内合同利率不变；双方约定的还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于购买木材。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。上述合同签订后，原告于2012年5月9日向被告发放贷款250,000元。贷款期限自2012年5月9日起至2015年5月9日。又于2014年2月21日发放了5万元，贷款期限自2014年2月21日起至2014年8月21日。又于2014年2月22日发放了7.2万元，贷款期限自2014年2月22日起至2017年2月22日。又于2014年3月21日发放了7万元，贷款期限自2014年3月21日起至2016年9月21日。又于2014年3月22日发放了6.6万元，贷款期限自2014年3月22日起至2017年3月22日。又于2014年7月3日发放了3万元，贷款期限自2014年7月3日起至2017年7月3日。又于2014年9月1日发放了2.58万元，贷款期限自2014年9月1日起至2017年9月1日。又于2014年10月14日发放了1.21万元，贷款期限自2014年10月14日起至2017年10月14日。又于2015年1月21日发放了5.3万元，贷款期限自2015年1月21日起至2018年1月21日。又于2015年2月24日发放了10.08万元，贷款期限自2015年2月24日起至2018年2月24日。又于2015年5月1日发放了1.4万元，贷款期限自2015年5月1日起至2018年5月1日。又于2015年7月16日发放了1.5万元，贷款期限自2015年7月16日起至2018年7月16日。又于2015年8月24日发放了1.6万元，贷款期限自2015年8月24日起至2018年8月24日。但被告许道伟自2015年12月20日起拖欠贷款本息，构成违约。
审理中，原告称因合同到期日为2015年3月30日，故以合同自然到期日为收贷日期，并将逾期利率调整为年利率24%，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金23,853.91元；2.被告支付原告暂计至2015年3月30日的利息1,415.05元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年3月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2015年3月31日(基准日后一日)起以25,268.96元(本金与利息之和)为计算基数，按年利率24%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.个人信用贷款合同，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告核准贷款额度并履行了放贷义务；证据3.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告许道伟未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告许道伟与原告广发银行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告许道伟收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告许道伟归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。因《贷款合同》约定的逾期利息利率较高，原告在审理中主动将逾期利率调整为年利率24%计息，并无不当，本院予以确认。被告许道伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许道伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金217,904.75元;
二、被告许道伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息30,779.03元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按年利率24%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和248,683.78元为计算基数，按年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,974.40元，公告费560元，由被告许道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。