四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终461号
上诉人（原审被告)：孟德刚，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘德章，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：代文友，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人孟德刚因与被上诉人刘德章、代文友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟德刚上诉请求：撤销一审判决，变更一审判决责任分担比例为孟德刚承担10%，代文友承担65%，刘德章承担25%；变更一审判决第一项为上诉人给付刘德章损害赔偿金12684.8元；变更一审判决第二项为代文友给付刘德章损害赔偿金39652.46元；判令刘德章自己承担31712.03元。事实及理由：上诉人与代文友签订了《活动板房修建协议》，由代文友负责购买材料并搭建板房，代文友在施工中应对工人提供安全措施而没有提供，应该承担主要责任。刘德刚作为长期从事板房搭建的焊接工，应明确知晓从事该项工作需要注意的事项，故刘德章也应承担相应责任。
被上诉人刘德章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人代文友未发表答辩意见。
刘德章向一审法院起诉请求：判令孟德刚、代文友连带赔偿刘德章残疾赔偿金等相关损失共计150116.50元。
一审法院认定事实：2014年7月20日，孟德刚与代文友签订《活动板房修建协议》，约定孟德刚将其活动板房承包给代文友修建。2014年7月29日，刘德章在该处施工时不慎从高处摔下受伤。事故发生后，刘德章被送往核工业四一六医院住院治疗，于2014年8月20日出院。2015年3月7日，刘德章的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。一审法院另查明，事故发生后，代文友支付了医疗费42798.83元。刘德章母亲胡贵珍出生于1931年3月18日，生育三个子女。刘德章儿子刘志林出生于2005年2月23日。
一审法院认定上述事实主要采信了当事人陈述、板房合作协议、入院记录及手术记录、出院证明书、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、租房合同、房产证，房东身份证、社保卡及缴费清单、亲属关系证明、户口簿、医疗费票据以及一审庭审笔录等证据。
一审法院认为，关于责任主体问题。双方当事人均认可刘德章在修建孟德刚板房时受伤。孟德刚认为自己将板房修建承包给了代文友，且双方约定修建过程中发生的一切事故由代文友负责，故应由代文友承担责任。对于承揽房屋修建，我国法律对承揽人有相应的资质要求，而孟德刚并未举证证明代文友有相关资质，孟德刚将板房修建工作交由不具备相应资质的个人完成，在选任人选的过程中存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，孟德刚应承担相应责任。代文友在承揽板房修建工作后，召集刘德章参与施工，双方建立了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，代文友应承担赔偿责任。刘德章在高处作业，未系安全带，自身安全意识淡薄，也是造成事故的原因之一，刘德章自身存在一定的过错，也应承担相应的责任。综上，根据过错责任原则确定：孟德刚、代文友各承担40%的责任，刘德章承担20%的责任。关于刘德章的残疾赔偿金的计算标准问题，刘德章已提供了租房合同、社保卡及缴费清单，能够证明刘德章居住于城镇，且刘德章长年在外务工，其主要生活来源已不再是农业劳动，根据法律规定，刘德章的残疾赔偿金应当适用城镇人口标准计算。关于刘德章请求相关费用问题。根据各方当事人的诉辩意见和该案查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上一年度的相关统计数据，该案应当有如下费用产生：1、残疾赔偿金53638.20元（24381元/年×20年×11%）；2、医疗费43788.80元，再医费8000元；3、护理费1840元（23天×80元/天）；4、住院期间伙食补助费690元（23天×30元/天）；5、鉴定费1450元；6、误工费。自刘德章受伤之日起计算至医嘱休息三个月，参照建筑行业上年度平均工资计算，其金额应为11858.19元（113天×38303元/天÷365天）；7、被扶养人生活费4822.95元（其中母亲：5年×7110元/年×11%÷3人，儿子：9年×7110元/年×11%÷2人）；8、营养费460元（23天×20元/天）9、交通费，酌定300元。以上费用合计126848.14元。根据上述确定的责任比例，孟德刚应承担50739.25元，代文友应承担50739.25元，扣除代文友已垫付的医疗费42798.83元，代文友还应支付刘德章7940.40元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、孟德刚于判决生效后十五日内给付刘德章损害赔偿金人民币50739.25元。二、代文友于判决生效后十五日内给付刘德章损害赔偿金人民币7940.40元。三、驳回刘德章的其他诉讼请求。案件受理费1651元，公告费600元，由刘德章承担451元，孟德刚承担900元，代文友承担900元。（此款刘德章已垫付，孟德刚、代文友在判决生效后十五日内支付给刘德章）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是一审认定的责任比例是否适当。虽然孟德刚与代文友签订的《活动板房修建协议》约定孟德刚将其活动板房承包给代文友修建，并约定修建过程中所发生的一切事故由代文友负责，但对于活动板房的承揽修建，需要承揽人有相应的安全资质,且活动板房的搭建系高空作业，应选择具有高空作业资格的人进行操作。本案中，孟德刚并未举证证明代文友有相关资质，孟德刚将板房修建工作交由不具备相应资质及无安全管理能力的代文友完成，在选任承揽人的过程中存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，孟德刚应承担相应责任。代文友在板房的修建过程中，召集刘德章参与施工，双方建立了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，代文友也应承担相应责任。刘德章在高处作业，未系安全带，自身安全意识单薄，也未尽到合理的安全注意义务及风险防范，且刘德章系在从事焊接工作中从高处坠落受伤，但刘德章并未证明其具备焊接操作证及相关高空作业资格证，故刘德章自身也应承担相应的责任。综上，一审根据孟德刚、代文友、刘德章的过错程度，确定孟德刚、代文友各承担40%的责任，刘德章承担20%的责任并无不当。上诉人孟德刚的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
另外，因被上诉人代文友下落不明，未对垫付款项进行主张，故其具体垫付的款项并不明确，若代文友垫付的款项超过本院认定的垫付金额，可另行主张。
综上所述，上诉人孟德刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由孟德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年三月十七日
书记员 费思思