wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1629号
原告才晶岩，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告王洪国，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告才晶岩诉被告王洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告才晶岩诉称：2016年3月31日，被告王洪国在他处赊销了价值为9,600元的化肥，并给他出具借据一张，欠据内约定按月利率15‰计息，2016年4月30日还清全部欠款，如未能在约定时间给付全部欠款，按月利率20‰计算。此后他多次向被告索要货款未果，故其诉至法院，要求被告以9,600元为基数，并按每月利率20‰计算，从2016年3月31日至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告王洪国欠款的事实。
被告王洪国经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年3月31日，被告王洪国在原告才晶岩处赊销了价值为9,600元的化肥，并给原告才晶岩出具借据一张，欠据内约定按月利率15‰计息，2016年4月30日还清全部欠款，如未能在约定时间给付全部欠款，按月利率20‰计算。欠款到期后，原告才晶岩多次向被告索要欠款，被告王洪国一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王洪国赊购原告处的化肥后，理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告王洪国承担清偿责任予以支持。关于原告主张利息一事，本院认为双方在借据中约定明确，符合法律规定，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪国于本判决生效后5日给付原告才晶岩欠款9,600元，并以所述本金为基数，按月利率为20‰计算，自2016年3月31日始至实际给付之日止，向原告才晶岩支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫大伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初4934号
原告：窦永刚，男，汉族，1972年10月9日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被告：赵志恒，男，汉族，1977年9月28日出生，新疆恒信伟业房地产开发有限公司董事长，住昌吉市。
被告：薛琼，女，汉族，1969年6月14日出生，住昌吉市。
被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：69342356-6。
法定代表人：赵志恒，该公司董事长。
住所地：昌吉市建国西路199号市政府西侧和谐国际广场E座20楼2003、2013室。
三被告委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
本院在审理原告窦永刚与被告赵志恒、薛琼、新疆恒信伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告窦永刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦永刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦永刚撤回起诉。
本案受理费9402元，由原告窦永刚负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨馥瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3001号
罪犯黄小波，男，1985年5月21日出生于四川省营山县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2004年9月28日作出（2004）马刑初字第112号刑事判决，以被告人黄小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2004年11月19日以（2004）榕刑终字第728号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）榕刑执字第4823号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7722号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月24日以（（2013）榕刑执字第578号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄小波在前一次减刑中已缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯黄小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄小波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2102号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段
负责人：上官宪杰，行长
被告高冰申，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：高国锋，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：高国营，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高冰申、高国锋、高国营借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2102号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段负责人：上官宪杰，行长被告高冰申，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：高国锋，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：高国营，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高冰申、高国锋、高国营借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4738号
原告：方晓丽，女，汉族，住淳安县。
被告：胡东朝，男，汉族，住淳安县。
被告：王早妹，女，汉族，住淳安县。
原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金50000元及该款自2016年1月30日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），庭审中原告变更利息起算时间为2016年1月31日。
经审理查明：被告胡东朝于2015年12月1日向原告借款50000元并出具借条一份。借条上载明：该款于2016年1月30日前归还。逾期未还此款从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。逾期后，被告胡东朝未能归还此款及利息。
另查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款50000元并承担该款自2016年1月31日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告胡东朝、王早妹负担。
原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十二月五日
书记员 宋晓玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4738号原告：方晓丽，女，汉族，住淳安县。被告：胡东朝，男，汉族，住淳安县。被告：王早妹，女，汉族，住淳安县。原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金50000元及该款自2016年1月30日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），庭审中原告变更利息起算时间为2016年1月31日。经审理查明：被告胡东朝于2015年12月1日向原告借款50000元并出具借条一份。借条上载明：该款于2016年1月30日前归还。逾期未还此款从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。逾期后，被告胡东朝未能归还此款及利息。另查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款50000元并承担该款自2016年1月31日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告胡东朝、王早妹负担。原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 唐 高二〇一七年十二月五日书记员 宋晓玲附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1025号
原告：苏晨，男，1989年12月23日生汉族，务工，住江西省赣州市章贡区。
被告：长汀县新龙洲量贩有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇东门农贸市场暨防汛大厦第1层32#店。统一社会信用代码：913508213153311896。
法定代表人：章敏，该公司总经理。
被告：长汀县新龙洲量贩有限公司水东分公司，住所地福建省长汀县汀州镇水东街1号二层。统一社会信用代码：91350821315697893X。
负责人：章敏（系长汀县新龙洲量贩有限公司总经理），该分公司总经理。
上述俩被告的委托诉讼代理人：杨培增（系长汀县新龙洲量贩有限公司副总经理），男，1981年2月19日生，汉族，住福建省永定县。
原告苏晨与被告长汀县新龙洲量贩有限公司、被告长汀县新龙洲量贩有限公司水东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏晨于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏晨的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏晨撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由苏晨负担。
审判员 侯冬霞
二〇一七年六月八日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1025号原告：苏晨，男，1989年12月23日生汉族，务工，住江西省赣州市章贡区。被告：长汀县新龙洲量贩有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇东门农贸市场暨防汛大厦第1层32#店。统一社会信用代码：913508213153311896。法定代表人：章敏，该公司总经理。被告：长汀县新龙洲量贩有限公司水东分公司，住所地福建省长汀县汀州镇水东街1号二层。统一社会信用代码：91350821315697893X。负责人：章敏（系长汀县新龙洲量贩有限公司总经理），该分公司总经理。上述俩被告的委托诉讼代理人：杨培增（系长汀县新龙洲量贩有限公司副总经理），男，1981年2月19日生，汉族，住福建省永定县。原告苏晨与被告长汀县新龙洲量贩有限公司、被告长汀县新龙洲量贩有限公司水东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏晨于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏晨的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏晨撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由苏晨负担。审判员  侯冬霞二〇一七年六月八日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民特字第005号
申请人宋某某，男，13岁。
法定代理人郭某某，女，65岁。系申请人宋某某的祖母。
申请人宋某某申请宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某某申请称，被申请人刘某某系申请人的母亲，2001年10月16日被申请人刘某某与申请人的父亲宋某某结婚，于2002年9月18日生育儿子宋某某。宋某某于2013年1月12日死亡，刘某某于2011年1月16日离家出走下落不明，至今无任何音信。故申请宣告刘某某为失踪人。
经查，刘某某，女，生于1979年12月6日，汉族，农民，原住河南省社旗县苗店镇石塔寺村枣庄，身份证号码412928197912063502，系申请人宋某某的母亲。被申请人刘某某与宋某某婚后于2002年9月18日生育儿子宋某某，刘某某于2011年1月16日离家出走，至今下落不明。宋某某于2013年1月12日死亡。宋某某现跟随其祖母郭某某生活。另查被申请人刘某某无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月23日发出寻找刘某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，申请人宋某某申请宣告刘某某为失踪人，因刘某某于2011年1月16日离家出走，至今下落不明，且公告寻找失踪人的期间已届满，刘某某仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。故申请人宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴林
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁新恒
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审55号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人李天松。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6�向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]210号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人李天松依法送达了荆国土资执罚[2016]210号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]210号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省�州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王光明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2174号
罪犯周伟。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2011）贺刑初字第14号刑事判决，以被告人周伟犯虚开增值税专用发票、行贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人周伟与同案被告人及原审被告单位不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月10日作出（2012）桂刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。刑期至2022年6月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯周伟减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年6月止累计获奖励分92.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保118-4号
申请人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周维荣名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第293号
原告：李柏佳，男，汉族，1988年9月28日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：黄某。
被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。
法定代表人：曾镇强。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市禅城区科乐建材经营部（以下简称科乐经营部），住所地佛山市禅城区镇安中四公寓楼地下商铺4号。
经营者：曾凤仪。
被告：曾凤仪，女，汉族，1964年7月6日出生，住佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范毅强到庭参加诉讼，五被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日至2014年6月5日，被告曾耀强因房地产项目开发需要共计向原告借款500万元，被告曾耀强出具借据予以确认，并由被告恒强公司作为担保人。借款期间，被告曾耀强虽向原告支付利息，但自2014年8月9日起，被告未再支付任何利息。之后原告要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。同时，由于被告科乐经营部曾开具支票予原告用以偿还上述借款500万元，但支票被退票。被告曾凤仪是被告科乐经营部的经营者，因此，被告科乐经营部、曾凤仪应对上述债务承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强偿还借款本金500万元及利息（自2014年8月6日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司、黄某、科乐经营部、曾凤仪对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告曾耀强户籍证明、被告恒强公司组织机构该代码证、工商公示信息查询、被告黄某户籍证明、被告科乐经营部工商公示信息查询、组织机构代码证、被告曾凤仪人口信息查询表、婚姻登记卷宗复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；被告曾耀强为被告恒强公司的大股东及实际控制人，且在2014年8月4日前被告曾耀强一直是被告恒强公司的法定代表人；被告曾耀强与被告黄某是夫妻关系。
2、2014年6月5日借据、交通银行转账回单、交易明细原件各一份，用以证明一是原告与被告曾耀强之间存在借贷关系，被告曾耀强尚欠原告借款本金500万元未清偿的事实；二是被告恒强公司作为担保人，对被告曾耀强上述债务承担连带清偿责任。
3、支票及退票理由书原件各一份，用以证明被告科乐经营部应在支票金额500万元内承担票据法上的清偿责任。鉴于被告曾凤仪是被告科乐经营部的经营者，因此被告曾凤仪应当对被告科乐经营部上述票据责任承担连带清偿责任。
五被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
五被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2014年6月5日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款500万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。同日，原告向被告曾耀强账户转账支付300万元；2014年6月8日，原告向被告曾耀强账户转账支付200万元。
被告科乐经营部出具一张出票日期为2015年8月20日、金额为500万元的支票予原告，支票用途载明还款，但该支票因余额不足而退票。
另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。
原告确认，被告曾耀强向其支付利息至2014年8月8日止，之后未再偿还任何借款本息。
本院认为，被告曾耀强向原告借款500万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。
双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。现原告主张被告曾耀强自2014年8月9日起至实际清偿之日止以500万元为本金按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒强公司自愿对上述债务提供连带保证担保，现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。
本案为民间借贷纠纷，原告以被告科乐经营部出具支票用于还款而应承担票据责任，原告该主张与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张，本院在本案中不予审查，对其要求被告科乐经营部、曾凤仪承担清偿责任的请求不予支持。
五被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500万元及以500万元为本金自2014年8月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告李柏佳。
二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55620元，由三被告负担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘敏桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第293号原告：李柏佳，男，汉族，1988年9月28日出生，住佛山市南海区。委托代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：黄某。被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。法定代表人：曾镇强。被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市禅城区科乐建材经营部（以下简称科乐经营部），住所地佛山市禅城区镇安中四公寓楼地下商铺4号。经营者：曾凤仪。被告：曾凤仪，女，汉族，1964年7月6日出生，住佛山市禅城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范毅强到庭参加诉讼，五被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日至2014年6月5日，被告曾耀强因房地产项目开发需要共计向原告借款500万元，被告曾耀强出具借据予以确认，并由被告恒强公司作为担保人。借款期间，被告曾耀强虽向原告支付利息，但自2014年8月9日起，被告未再支付任何利息。之后原告要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。同时，由于被告科乐经营部曾开具支票予原告用以偿还上述借款500万元，但支票被退票。被告曾凤仪是被告科乐经营部的经营者，因此，被告科乐经营部、曾凤仪应对上述债务承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强偿还借款本金500万元及利息（自2014年8月6日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司、黄某、科乐经营部、曾凤仪对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告曾耀强户籍证明、被告恒强公司组织机构该代码证、工商公示信息查询、被告黄某户籍证明、被告科乐经营部工商公示信息查询、组织机构代码证、被告曾凤仪人口信息查询表、婚姻登记卷宗复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；被告曾耀强为被告恒强公司的大股东及实际控制人，且在2014年8月4日前被告曾耀强一直是被告恒强公司的法定代表人；被告曾耀强与被告黄某是夫妻关系。2、2014年6月5日借据、交通银行转账回单、交易明细原件各一份，用以证明一是原告与被告曾耀强之间存在借贷关系，被告曾耀强尚欠原告借款本金500万元未清偿的事实；二是被告恒强公司作为担保人，对被告曾耀强上述债务承担连带清偿责任。3、支票及退票理由书原件各一份，用以证明被告科乐经营部应在支票金额500万元内承担票据法上的清偿责任。鉴于被告曾凤仪是被告科乐经营部的经营者，因此被告曾凤仪应当对被告科乐经营部上述票据责任承担连带清偿责任。五被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。五被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，2014年6月5日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款500万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。同日，原告向被告曾耀强账户转账支付300万元；2014年6月8日，原告向被告曾耀强账户转账支付200万元。被告科乐经营部出具一张出票日期为2015年8月20日、金额为500万元的支票予原告，支票用途载明还款，但该支票因余额不足而退票。另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。原告确认，被告曾耀强向其支付利息至2014年8月8日止，之后未再偿还任何借款本息。本院认为，被告曾耀强向原告借款500万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。现原告主张被告曾耀强自2014年8月9日起至实际清偿之日止以500万元为本金按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒强公司自愿对上述债务提供连带保证担保，现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。本案为民间借贷纠纷，原告以被告科乐经营部出具支票用于还款而应承担票据责任，原告该主张与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张，本院在本案中不予审查，对其要求被告科乐经营部、曾凤仪承担清偿责任的请求不予支持。五被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500万元及以500万元为本金自2014年8月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告李柏佳。二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55620元，由三被告负担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长 尹 素人民陪审员 钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一六年六月十日书 记 员 刘敏桦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01182号
原告杜某，女，1992年6月5日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告成某某，男，1992年7月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告杜某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担75元。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玉红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1550号
原告：梁某某，男，汉族，住杭州市某某区某某镇。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告梁某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款本金280000元，利息30000元，共计310000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张某某系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年两被告称有一笔生意需要投资向原告借款，原告分两次共向其借款280000元。2015年2月9日，原告与被告张某某签订了书面借款协议。协议约定：被告借原告人民币280000元，被告分四期于2015年8月31日前全部归还，还款期内利息每月1500元；逾期未还，每日按千分之五支付利息。借款协议签订后，被告至今未归还本息。因两被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还借款。
被告张某某、王某某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汇款凭证两份，借款协议一份、被告张某某身份证复印件一份，证明被告张某某向原告借款280000元的事实。本院在杨陵区民政局调取离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份。以上证据本院均予以认定，可以证明被告张某某向原告梁某某借款280000元以及二被告在借款时系夫妻关系的事实，。
根据原告举证，本院认证情况，结合本院调取的相关证据，确认如下案件事实：
被告张某某与王某某于2008年6月23日登记结婚，张某某与原告梁国某某系亲戚关系。2014年被告张某某以工程需投资为由向原告梁国某某借款280000元，2014年3月5日原告给张某某汇款20000元，2014年3月30日原告给张某某汇款260000元。2015年2月9日双方补签了借款协议，约定原告给被告张某某借款280000元，被告于2015年8月31日前分四期归还原告，还款期内每月利息1500元，逾期未还每月未还清部分追加日利息5‰。被告张某某至今未向原告归还借款。2015年2月25日被告张某某与王某某在杨陵区民政局办理了离婚登记，双方达成离婚协议，约定：“男女双方婚后无共同债务。在陕西农村商业银行共计贷款20万元整。由男方偿还，与女方无关”。
本院认为，本案调查的焦点为：1、原告梁某某与被告张某某是否存在借贷关系；2、本案借款是否属于被告张某某、王某某夫妻存续期间共同债务，被告王某某是否应当承担还款责任。经审查，被告张某某向原告借款280000元，有转账凭证和借款协议相互印证，可以予以认定。被告张某某应按双方签订的借款协议于2015年8月31日前偿还原告借款及利息。原告主张的利息未超出双方约定利息且符合法律规定，故原告请求被告张某某偿还借款280000元及利息30000元，本院予以支持。被告张某某向原告借款的行为在被告张某某与王某某夫妻关系存续期间，虽二被告已协议离婚并约定无共同债务，但该约定不能对抗原告。该笔债务应属二被告夫妻存续期间共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告请求被告张某某、王某某共同偿还借款本金280000元及利息30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某在本判决书生效后五日内共同偿还原告梁某某借款本金280000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元、公告费600元（原告均已预交），由被告张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭 秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人或债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的调解协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2232号
原告曾某某，女，生于1989年2月12日，汉族，四川省大邑人，村民。
被告刘某某，男，生于1988年6月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告曾某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年十月二十日
书记员 曾庭熙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执963-8号
申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：孙康康。
被执行人：孙康康，男。汉族，1987年5月7日出生，住铜陵市大桥经济技术开发区。
被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住所地铜陵县，法定代表人孙三子。
申请人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01556号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵源进贸易有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵启明工贸有限公司名下财产伍佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第552号
申请执行人：乌拉特前旗国土资资源局。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人刘宽，系局长
被执行人乌拉特前旗小佘太当中沟铁矿有限责任公司，住所地乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人胡万德，总经理
本院在执行乌拉特前旗国土资源局申请执行乌拉特前旗小佘太当中沟铁矿有限责任公司行政处罚决定书纠纷一案中。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌前执字第552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 董艺龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46295号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：ＸＸ平，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：闫洪侠，女，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告ＸＸ平、被告闫洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告ＸＸ平、被告闫洪侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ平、被告闫洪侠归还原告借款本金30,019.72元，支付原告利息、逾期利息15,526.90元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告ＸＸ平、被告闫洪侠与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告ＸＸ平、被告闫洪侠向原告贷款146,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43CN217282)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告ＸＸ平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告ＸＸ平、被告闫洪侠自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告ＸＸ平、被告闫洪侠构成违约，截止至2017年11月19日，被告ＸＸ平、被告闫洪侠尚欠原告贷款本金30,019.72元，利息、逾期利息15,526.90元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告ＸＸ平、被告闫洪侠在签字表中注明的居住地址为江苏省沛县汇景国际23-1-202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告ＸＸ平、被告闫洪侠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告ＸＸ平、被告闫洪侠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告ＸＸ平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告ＸＸ平、被告闫洪侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、被告闫洪侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,019.72元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息15,526.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告ＸＸ平、被告闫洪侠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告ＸＸ平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43CN217282)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告ＸＸ平、被告闫洪侠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.70元，减半收取计469.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1980号
罪犯郑常德，男，1978年5月16日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年9月28日沛县人民法院作出(2015)沛刑初字第561号刑事判决，以罪犯郑常德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑常德的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑常德在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑常德在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑常德的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑常德对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯郑常德在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑常德的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3060号
原告胡某1，女，2007年5月2日出生，汉族，户籍地郑州市。
法定代理人闫某，女，系原告胡某1之母。
被告胡某2，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告胡某1诉被告胡某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人闫某，被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原告是被告亲生女儿，被告自2015年7月离家出走在外租房居住，对原告不管不照顾，家中的生活费、课外书杂费、医药费等均由原告母亲一人承担，每逢节假日，原告母亲尽量拿出收入的一部分陪原告外出旅游。现依法起诉，请求判令被告向原告支付2015年7月至起诉时止共11个月的抚养费用共计6500元（不包括已支付的学校餐费4500元）；判令被告自2016年6月起按每月1500元的标准支付原告抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某2辩称：对于孩子日常费用，我都愿意承担。之所以出现目前这种现状，都是因夫妻关系恶化造成的；孩子的抚养费我会承担，但不需要通过原告母亲。
经审理查明：原告母亲闫某与被告胡某2现系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育原告胡某1。自2015年7月起，被告胡某2离家在外居住，原告一直随其母生活。自2015年7月至2016年5月，被告仅为原告交纳午托费4500元。2016年5月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提交的结婚证、民事判决书、户口簿、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告胡某2作为原告胡某1的父亲，对胡某1进行抚养是其法定义务，在其与原告之母分开居住期间未充分尽其抚养义务的做法是错误的，应予纠正。按2015年度城镇居民人均消费支出17154元计算，酌定被告每月应承担的抚养费数额为715元，按此标准计算，自2015年7月至2016年5月，被告应承担的抚养费数额为7865元，扣除被告实际为原告支付的4500元托费外，尚欠原告抚养费3365元，被告应将该费用在判决生效之日起十日内一次性支付给原告。原告主张的拖欠抚养费数额应以此为限，超出部分，本院不予支持。因原告母亲与被告的夫妻关系还在，诉讼中，被告亦表示同意支付孩子的抚养费，原告主张2016年6月之后抚养费的诉讼请求，本案不予处理，在原告母亲与被告的夫妻关系存续期间，若被告存在拖欠原告抚养费的情形，原告可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡某2支付原告胡某1抚养费3365元；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 李永红
人民陪审员 杜建平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 振
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终970号
上诉人（原审原告）吴多高，男，1949年1月18日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
上诉人（原审原告）毛艳珍，女，1980年1月15日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）吴诚诚，女，1996年8月15日生，汉族，江西省彭泽县人，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人许加林，江西省民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金山，男，1972年4月27日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住彭泽县。
委托诉讼代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪金辅，男，1960年8月13日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住彭泽县。
委托诉讼代理人刘春霞，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人吴多高、毛艳珍、吴诚诚因与被上诉人吴金山、汪金辅生命权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴多高、毛艳珍、吴诚诚上诉请求：一、判令被上诉人支付赔偿款等计426426元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、吴某是吴金山雇佣人员，而非转包人。1、吴某、胡某、柯美胜三人均是受雇于吴金山，吴金山是从业主方汪金辅处承包涉案房屋，涉案房屋虽然地处农村，但高四层，不属农村低层住宅建筑，应受建筑法的调整。且两死者是从第四层处因脚手架一头脱落致使吴某、胡某死亡。2、2015年5月30的《建房合同》吴某的签名非其本人所签，该合同系伪造合同。且证人方某、朱某与吴金山有利害关系或亲戚关系，其证言不能作为定案依据。3、柯美胜在胡某案中明确表示其是受雇于吴金山，不存在吴某、胡某、柯美胜三人承担或吴某转包之事。二、吴某、胡某自身不应承担主要责任。1、吴某等三人做外墙粉刷的脚手架是由吴金山提供，开始三人要求用毛竹或钢管搭架子粉刷，但吴金山因成本过高放弃使用，而采用吊葫提供给吴某等人做外墙粉刷。最终造成吴某、胡某在做外墙粉刷过程中吊葫的一头脱落，致二人死亡。2、吴某、胡某是由自身安全注意义务�但不应就自身的死亡承担主要责任。
被上诉人吴金山辩称：在胡某案中，柯美胜在一审说吴某叫他去的，吊葫是吴某自己购买去的，一审查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人汪金辅辩称：涉案房屋是三层，没有四层，因为要挡雨所以在上什么楼梯处盖了个10平米的小房子。还有，我是包工包料给吴金山做的，和我没有关系。另外我认为一审赔偿给上诉人已经履行了我的责任。
上诉人吴多高、毛艳珍、吴诚诚向一审法院起诉请求：吴金山、汪金辅再赔偿丧葬费21791元、死亡赔偿金486180元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费70663元、抢救费用5933元中的424567元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吴多高、毛艳珍、吴诚诚分别系吴某父亲�妻子、女儿。2015年4月29日，汪金辅因自家建房而与吴金山签订了一份《建房合同》，该房屋共三层。吴金山无相关建筑资质，其承接该建房工程后于2015年5月30日转包给同样无相关资质的吴某，吴某承接工程后便为汪金辅建造私宅，邀请胡某等人工作。2015年9月9日，吴某与胡某一起为被告汪金辅私宅进行外墙粉刷，利用吊葫作为升降工具，未系安全绳，吊葫升到顶后，直接滑落，致使吴某与胡某摔到地面上，胡某死亡。吴某当即被送往彭泽县人民医院抢救，共用去医疗费5933.8元，其中1000元系汪金辅支付。第二天吴某因抢救无效死亡。两死者家属找到汪金辅、吴金山要求赔偿，在黄岭乡政府及彭泽县公安局黄花派出所的主持下，达成调解协议，如下：一、甲方吴金山、汪金辅一次性向乙方（指死者家属）支付200000元丧葬费及部分赔偿款；二、乙方在签字日后领取丧葬费及部分赔偿款后，将死者予以安葬，不得以任何形式滋事；三、乙方保留后期依法追偿的权利，未尽事宜，双方可以自行协商解决，协商不成可以依法处理……。协议签订后，汪金辅支付了250000元，吴金山支付了150000元，平均给付了两死者家属。现吴多高、毛艳珍、吴诚诚向一审法院起诉要求被告汪金辅、吴金山赔已支付的款项外的损失计424567元，并承担本案的诉讼费用。本案在一审审理过程中，吴多高、毛艳珍、吴诚诚申请就被告吴金山提交吴某与吴金山签订的建房合同上“吴某”签名作笔迹鉴定，但提交的比对样本，吴金山、汪金辅均不予认可，故该次鉴定申请一审法院未予准许。另查明，吴多高生于1949年1月18日、吴诚诚生于1996年8月15日。
一审法院认为，吴多高、毛艳珍、吴诚诚诉称吴某为汪金辅建房工作系受吴金山雇请，但其提�吴某生前记录此工程的帐本上还记录有其他工人工作的工时并有支付费用的情况，且与证人证言相印证，证明吴金山将建房工程转包给吴某，故此诉称不予采纳。本次事故是因吊葫直接下滑脚手架脱落致吴某、胡某死亡。吴某、胡某在工作中未能注意安全，其自身应承担主要责任；汪金辅将建房工程发包给无相关资质的吴金山，其存在选任过错，对此应承担相应的责任；吴金山又将汪金辅的三层楼房转包给无资质的吴某，吴金山也存在选任过错亦应承担相应的责任。根据本案实际情况，以吴某、胡某承担事故65%的责任，吴金山承担15%的责任，被告汪金辅承担20%的责任为宜。因同起事故胡某的死亡赔偿金按城镇标准计算，故本案中吴某的死亡赔偿金应与胡某相同即486180元。根据本案案情及相关法律规定，吴多高、毛艳珍、吴诚诚因此事故造成的损失为：�疗费5933.8元、丧葬费21791元、死亡赔偿金486180元、精神损害慰金30000元、被扶养人生活费32708元（父亲吴多高：7548元/年×13年×÷3人），共计576612.8元。由吴金山承担86491.9元（576612.8元×15%）、由汪金辅承担115322.6元（576612.8元×20%）。因吴金山已支付75000元、汪金辅已支付126000元，故吴金山应实际向吴多高、毛艳珍、吴诚诚支付11491.9元，汪金辅不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：一、被告吴金山于判决生效后五日内赔偿三原告11491.9元。二、被告汪金辅不再承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由被告吴金山承担1100元，三原告共同承担6570元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，吴某生前的账本上记录有其他工人工作的工时并有支付费用的情况，该内容和证人方某的证言、被上诉人提供的建房合同能相互印证，一审法院据此认定吴金山与吴某之间系转包关系并无不当。在吊葫已经出现过滑落的情况下，吴某、胡某未尽安全注意义务，继续作业是导致事故发生的主要原因，其应当承担主要责任。被上诉人汪金辅将建房工程发包给无相关资质的被上诉人吴金山，被上诉人吴金山又转包给无资质的吴某，两被上诉人均具有选任过错，应承担相应责任。一审法院认定对责任划分并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7524元，由上诉人吴多高、毛艳珍、吴诚诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年十月二十日
书记 员代 泠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2579号
原告高某（又名高甲），男，汉族，住安塞县。
委托代理人李某，男，汉族，住靖边县。
被告彭某，男，汉族，住靖边县。
被告某公司。
法定代表人：彭某。系该公司法人。
委托代理人雷某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告高某与被告彭某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告高某委托代理人李某、被告某公司、彭某委托代理人雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日被告彭某因资金周转困难向原告借款40万元，约定月利率以18‰计算，约定还款期限为6个月，被告彭某系被告榆林市东华商贸有限公司法定代表人和实际经营者，贷款时被告彭某声称所贷款项用于公司经营，故以公司的名义向我贷款，并向原告出具贷款条据一支。借款后，被告将借款利息偿还至2015年8月6日，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，月利率以18‰计算，利息时间从2015年8月6日起至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告某公司、彭某于2015年2月6日向原告高甲借款40万元，双方约定月利率18‰的事实。
被告代理人答辩借款是事实,但是公司和彭某暂时没有钱偿还。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告某公司、彭某于2015年2月6日向原告高某（又名高甲）借款40万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年8月6日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告某公司、彭某向原告高某（又名高甲）借款40万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某公司、彭某在本判决生效后十日内偿还给原告高某借款40万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年8月6日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马利伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02836号
原告闫绪文，男，1985年9月29日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人于万澜，北京市博儒律师事务所实习律师。
被告文瑞姣，女，1985年11月10日出生，现下落不明。
原告闫绪文与被告文瑞姣名誉权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺贝、于万澜到庭参加了诉讼。被告文瑞姣下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相恋，因性格不合于2008年分手。分手后，被告多次以让原告名声受损为由，索要钱物。2013年11月开始，被告多次与其母亲等人到北京市东城区朝阳门内大街朝阳门SOHO办公楼、天津市河北区进步道38号津都大厦楼下，摆设骨灰盒，摆放写有原告名字的牌位，撒冥币、点火烧纸钱、张贴印有原告名字、照片、棺材、坟墓墓碑的海报，同时还宣称曾与原告同居5年，打胎两次。2013年11月，被告指使他人在腾讯微博、新浪微博等多家网络媒体刊发内容虚假的文章，并同时刊发原告的肖像及灵堂、牌位、任职公司的办公楼、被告烧冥币等照片。该微博被转发超过500次，点击超过7000次，多名网友人肉搜索原告的姓名、工作单位和家庭成员信息，网民在网络上对原告进行谩骂。2014年1月2日，被告到原告的工作单位张贴侵权海报，工作人员上前制止时，被告持刀将该人刺伤。警方到场后，被告继续高声谩骂原告，并声称原告不拿出2000万元补偿，就不停止上述行为。被告捏造与原告同居5年、打胎两次的事实，并使用侮辱性的语言诽谤原告名誉，贬损原告人格，造成原告的社会评价降低，使得原告身心遭受巨大痛苦。现原告起诉要求被告停止侵害行为，在北京市及天津市均有发行的报纸上赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，公证费4000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告曾经系恋人，并同居。被告于2008年提出与原告分手，此后，双方之间纠纷开始激化。被告曾经于2013年11月9日、2013年11月17日到原告位于天津市河北区进步道38号津都大厦的办公楼处寻找原告，并作出撒纸钱等行为。2013年12月25日，被告来到原告所在单位北京国银嘉业投资控股有限公司位于北京市东城区朝阳门内大街朝阳门SOHO办公楼的办公地点，并在办公楼内做出摆放写有原告名字的牌位，撒冥币、张贴印有原告名字、照片、棺材、坟墓墓碑的海报等行为。2014年1月2日，被告再次来到原告所在单位北京国银嘉业投资控股有限公司位于北京市东城区朝阳门内大街朝阳门SOHO办公楼的办公地点寻找原告，在寻找未果的情况下，被告准备在办公楼中张贴印有原告家的祖坟图纸时，被告与原告所在单位某职员发生了肢体冲突。朝阳门派出所出警后，对原、被告均进行了询问。原告认可双方曾于2006年至2008年期间谈恋爱，期间曾经同居7-8个月，并称双方于2008年7月分手，此后被告曾向原告借钱和要补偿金。被告称双方谈恋爱7年，期间原告曾怀孕并做了流产，后来原告突然不见被告了，故被告一直在各处寻找原告，因原告一直避而不见，故被告才准备在其单位办公楼出张贴印有原告祖坟的图纸。
庭审中，原告提交了公证书，内容为以高勤荣名义在网络媒体上发布的消息《煤老板喜新厌旧抛弃前友拒而不见，准新娘天涯寻夫设堂招魂撒纸钱》，该消息被多次转发、点击等情况，证明被告指使他人在网络媒体上发布虚假消息，导致原告社会评价降低。
上述事实，有北京市公安局东城分局朝阳门派出所的询问笔录，照片，（2013）京方圆内民证字第13386号公证书，（2013）京方圆内民证字第13387号公证书，（2013）京方圆内民证字第13388号公证书，（2014）京方圆内民证字第00145号公证书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉系指对特定人格价值的一种社会评价，认定某行为是否构成侵犯名誉权应审查是否同时具备以下要件：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错。本案中，原、被告虽然存在感情纠葛，但被告到原告单位所在在办公楼内做出摆放写有原告名字的牌位，撒冥币、张贴印有原告名字、照片、棺材、坟墓墓碑的图纸的行为过激，已经达到了侵犯原告名誉权的程度。故对于原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的证据不足以证明被告指使他人在网络媒体上刊发影响原告名誉的文章，故对于原告所主张的此部分事实，本院不予采纳，对于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文瑞姣立即停止侵害原告闫绪文名誉权的行为；
二、被告文瑞姣于本判决生效后七日内在一家在北京市及天津市均发行的报刊上对原告闫绪文赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，逾期不执行上述内容，则由本院选择一家在北京市及天津市均发行的报刊，刊登判决主要内容，刊登费由被告文瑞姣承担；
三、被告文瑞姣于本判决生效后七日内赔偿原告闫绪文精神损害抚慰金人民币五千元；
四、驳回原告闫绪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 高 彦
二〇一四年九月十日
书 记 员 康 婧
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执291号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨正海，男，1988年7月30日出生，户籍所在地云南省德宏州芒市。
被执行人杨正海犯贩卖毒品罪一案，我院于2017年1月4日作出的（2016）云3103刑初232号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨正海向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨正海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执291号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨正海，男，1988年7月30日出生，户籍所在地云南省德宏州芒市。被执行人杨正海犯贩卖毒品罪一案，我院于2017年1月4日作出的（2016）云3103刑初232号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨正海向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨正海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3339号
原告：新余市中川木业有限公司，住所地新余市高新区龙腾路999号。
法定代表人郑孟良，该公司董事长。
委托代理人：郑孟良，男，1964年9月28日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，。
被告：彭小安，男，1983年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告新余市中川木业有限公司（下称原告）与被告彭小安（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑孟良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《厂房租赁协议（B栋）》义务，支付原告厂房租金186831元、堆场租金32724元（暂计算至2016年11月14日），共计219555元；2、要求被告支付违约金29858元（暂计算至2016年11月14日），并以日0.1%计算自2016年11月15日起至租金实际支付日止支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订《厂房租赁协议（B栋）》，约定：原告将位于新余市高新区龙腾路999号新余中川产业园厂房B栋一层西南面9间一半及二层全部共计3774.32平方米，临厂房B栋东向室外堆场1818平方米，出租给被告使用。租期2年，从2016年2月15日至2018年2月14日止。租金按厂房每平方米5.5元、堆场每平方米2元计算，按季度收取，先付后用。延迟支付按每日0.1%收取违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告自合同签订日至今，分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件一份、原告营业执照、法定代表人身份证、产权证、土地证、《厂房租赁协议（B栋）》一份、江西至开律师事务所《律师函》及顺丰快递单2份、证人吴某的电话清单、短信、微信截屏、证人吴某、李某出庭证言，因被告未到庭参加诉讼，本院视为，被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己的不利法律后果。本院认为，原告提供的被告身份证复印件一份、原告营业执照、法定代表人身份证、产权证、土地证、《厂房租赁协议（B栋）》一份、江西至开律师事务所《律师函》及顺丰快递单2份、证人吴某的电话清单、短信、微信截屏、证人吴某、李某出庭证言来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年1月18日，原告与被告签订《厂房租赁协议（B栋）》，约定：原告将位于新余市高新区龙腾路999号新余中川产业园厂房B栋一层西南面9间一半及二层全部共计3774.32平方米，临厂房B栋东向室外堆场1818平方米，出租给被告使用。租期2年，从2016年2月15日至2018年2月14日止。租金按厂房每平方米5.5元、堆场每平方米2元计算，按季度收取，先付后用。延迟支付按每日0.1%收取违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告自合同签订日至今，分为未付。原告通过其职员吴某、李某，并委托江西至开律师事务所《律师函》多次向原告催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告向被告租赁场地，并签订《厂房租赁协议（B栋）》，该租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约交付租赁厂房及堆场，被告未按照合同约定支付租金，被告行为构成违约，截止至2016年11月14日，被告应支付厂房租金为3774.32㎡x5.5元/月x9=186831元，堆场租金1818㎡x2元/月x9=32724元，两项合计219555元，故对原告要求被告支付厂房租金及堆场租金合计219555元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同约定，延迟支付按每日0.1%收取违约金，该约定过高应以年利率24%予以调整，被告应支付违约金为（3774.32㎡x5.5元/月+1818㎡x2元/月）x2%/30x408=19906元(自2016年1月18日暂算至2016年9月14日，共计408天)，故对原告要求被告支付违约金29858元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新余中川木业有限公司租金219555元（暂算至2016年11月14日）、违约金19906元（暂算至2016年9月14日）合计239461元，并以年利率24%计算支付自2016年9月15日起至租金实际支付日止违约金；
二、驳回原告新余中川木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5042元，原告新余中川木业有限公司承担201元，被告彭小安承担4841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 张苏莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 全
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2340号
原告：朱灵祥。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：朱林俊。
原告朱灵祥为与被告朱林俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱灵祥的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告朱林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱灵祥起诉称：2014年7月18日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张，后未还款。故请求判令：被告立即归还原告借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告朱林俊未作答辩和举证。
原告朱灵祥为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告朱林俊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱林俊既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱林俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林俊于本判决生效之日起十日内返还原告朱灵祥借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年四月十九日
代书记员 章佳瑶
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初87号
原告：范巧英，女，汉族，1953年1月28日生，小学文化，和顺县马坊乡西力石村人，农民，现住。
委托代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
委托代理人：丁瑞凤，和顺县法律援助中心工作人员。
被告：和润兵，男，汉族，30岁，和顺县马坊乡人，农民，现住。
原告范巧英与被告和润兵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范巧英及其委托代理人李杰、丁瑞凤、被告和润兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范巧英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利21300元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系丈母娘与女婿的关系。2013年7月原告女儿也就是被告的妻子生孩子，原告前去照顾女儿坐月子，原告去时带了自己的所有积蓄（存单）以及身份证等一些贵重物品，放置于被告家中，直到2015年7月离开被告家。在此期间，原告还养了70多只鸡卖鸡蛋以及卖了自己家存放的谷子陆续积攒了5700元现金一同存放在被告家。2014年10月的一天，被告夫妻向原告提出借26000元钱买牛，原告拒不同意，被告在原告不知情的情况下，2016年4月份私自拿原告存放在被告家中的26000元存单和身份证将钱取出。原告在2015年7月准备离开被告家收拾自己的物品时，发现自己存放在被告家中的现金5700元及15600元存单都不翼而飞。原告就向被告索要自己存单和现金，被告均以不知道为由拒绝返还。依据山西省农村信用社（回单）显示2014年5月12日同时以范巧英的户名取出两笔款分别是26000元和15600元。这足以说明被告在原告不知情的情况下私自拿了原告26000元的存单，同时也私自拿了原告15600元的存单一并于同一天取出，原告在被告家中存放的5700元现金也被其取用。综上所述，被告所取得的21300元人民币已经形成不当得利，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益不受侵害。
被告和润兵辩称，我没有取过他的钱，不应当返还。
经审理本院认定事实如下：原、被告系丈母娘与女婿的关系。2013年7月原告女儿也就是被告的妻子生孩子，原告前去照顾女儿坐月子，到2015年原告离开被告家。以上事实原、被告均不持异议，对以上事实本院予以确认。本案的争议焦点为，原告的诉求是否合法有据？为此原告提供了发生在2014年5月12日，原告范巧英名下的山西省农村信用社回单两份、及同日原告范巧英名下在马坊信用社存取款凭证手续，对以上证据原告认为2014年5月12日山西省农村信用社回单其中所载26000元是取款而不是存款，对2014年5月12日其名下在马坊信用社存取款凭证手续中，对该自己身份证复印件无异议，对其他证据有异议，被告对以上证据无异议。对以上证据经审查，真实客观，与本案有关联性，且以上证据能相互印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为：从原告所提供的2014年5月12日两份山西省农村信用社回单及2014年5月12日在信用社存取款凭证可以证明2014年5月12日，原告范巧英在马坊信用社提取存储在自己名下的定期存款人民币15600元，同时存在自己名下存款人民币26000元。本案中，原告以被告私自将存储在自己名下的定期存款人民币15600元提取，及私自将原告存放在被告家中现金5700元取走形成不当得利，要求被告返还不当得利21300元人民币提供的证据不足。故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范巧英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告范巧英承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初239-2号
原告崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。
被告河南利达消防设备有限公司。
。
法定代表人高松理。
被告祁高稳，男，汉族，1965年9月24日出生。
本院在审理原告崔艳霞诉被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳民间借贷纠纷一案中，原告崔艳霞于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳150万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的郑贻之名下位于开封市开元名都华庭C16号楼1单元1-3层1××号房产（产权证号：3423229；建筑面积244.62平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 申金华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初239-2号
原告崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。
被告河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理。
被告祁高稳，男，汉族，1965年9月24日出生。
本院在审理原告崔艳霞诉被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳民间借贷纠纷一案中，原告崔艳霞于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳150万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的郑贻之名下位于开封市开元名都华庭＊＊号楼＊＊单元＊＊层＊＊号房产（产权证号：34＊＊＊＊＊；建筑面积244.62平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 申金华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志玉，男，1957年10月21日生，汉族。
委托代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世栋，男，1958年5月28日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽芬，女，1959年4月22日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠远，男，1985年1月27日生，汉族。
再审申请人王志玉因与被申请人李世栋、张丽芬、李忠远、丹东亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志玉申请再审称：王志玉有新的证据能够证明涉案车库，王志玉早已实际占有、使用。原审判决认定涉案车库在一审查封前，王志玉未合法占有错误。王志玉的情况符合最高人民法院颁布的关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，属于物权法规定不动产物权登记的法律除外规定，应得到人民法院的支持。王志玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，王志玉从亿荣公司购买的涉案车库并没有办理相关产权过户登记手续，涉案车库的物权没有发生变动，王志玉并非涉案车库的所有权人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王志玉提供的证据不足以证明在一审法院查封前已合法占有涉案车库，亦不能证明其享有能够排除执行的权利。故原审判决确认王志玉与亿荣公司签订的关于坐落于丹东市益荣佳园16号楼8号、9号、10号车库的认购协议有效，驳回王志玉的其他诉讼请求，并无不当。
综上，王志玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志玉的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初98号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人刘九根，男，1983年12月5日生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，农民，家住进贤县。2012年1月5日因盗窃被本院判处拘役五个月。2017年2月10日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人刘九根犯盗窃罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人刘九根到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年2月10日凌晨4时许，被告人刘九根携带钢筋钳窜至进贤县下埠集乡双溪村委会前刘村其家屋后被害人吴某家的牛棚，用钢筋钳将牛栏的钢筋剪断，将吴某家的一头母黄牛盗走。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币5000元。
作案后被告人刘九根被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘九根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘九根对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘九根在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人吴某的陈述，证人万某的证言，被告人刘九根的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘九根以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘九根有前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人刘九根归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。被盗黄牛已追回，未造成失主损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘九根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年10月9日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一七年四月十二日
书记员 ：詹巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特736号
申请人（仲裁申请人）：王俊龙。
申请人（仲裁申请人）：张玉兰。
两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人王俊龙、张玉兰因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1880号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1880号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿8269元；（二）对两申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费737元,由两申请人承担147元,被申请人承担590元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人王俊龙、张玉兰关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1880号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第303号
原告：杭州百事顺运输有限公司。
法定代表人：施明华。
委托代理人：郭廷喜。
被告：章建群。
被告：陈丽国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：周跃荣。
委托代理人：金理俊。
原告杭州百事顺运输有限公司（以下简称百事顺公司）诉被告章建群、陈丽国、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（人保鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，百事顺公司诉请：一、要求被告赔偿车辆修理费3970元，出租车停运损失4275元（四天半）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。百事顺公司的委托代理人郭廷喜到庭参加诉讼。被告章建群、陈丽国、人保鹿城支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理查明，2013年2月12日20时许，马志东驾驶百事顺公司所有的浙A×××××号车辆与陈丽国驾驶章建群所有的浙C×××××号车辆在杭州市环城北路57号附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，陈丽国负事故全部责任。百事顺公司于2013年2月16日8时将其车辆送往浙江韩通汽车有限公司维修，于2月20日12时完成维修，共支出维修费3970元。百事顺公司的车辆系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。章建群为其车辆向人保鹿城支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。上述事实有百事顺公司提交的道路交通事故认定书、维修发票、修车证明等予以证明。
本院认为，百事顺公司主张的车辆修理费，有修理发票、保险公司的定损单等予以证明，人保鹿城支公司也认可，本院予以认定。该修理费用在交强险责任限额范围内，故应由人保鹿城支公司予以赔偿。百事顺公司的车辆系出租营运车辆，修理期间确实会产生停运损失，但百事顺公司提交的证据仅能证明营运车辆日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，故本院酌情确定每日的停运损失为380元。百事顺公司的车辆维修四天零四小时，故支持其停运损失1583元，超出部分不予支持。因事故由陈丽国负全部责任，故该停运损失应由陈丽国赔偿。章建群将车辆交由陈丽国驾驶，应承担连带责任。被告章建群、陈丽国、人保鹿城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百事顺运输有限公司车辆维修费人民币3970元；
二、被告章建群、陈丽国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百事顺运输有限公司停运损失人民币1583元；
三、驳回原告杭州百事顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百事顺运输有限公司负担8元，被告章建群、陈丽国负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异26号
案外人：翟某某，男，1992年3月26日出生，住铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人翟某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟某某称，开原市人民法院第（2015）开立保字270号民事裁定书查封某某公馆X幢XX号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人翟某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢XX车库卖给案外人翟某某，价款208900.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢XX号车库在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人翟某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢XX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执复2号
申请复议人：陆平，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：江�昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
被执行人：何汪智，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请复议人陆平不服枞阳县人民法院（2016）皖07执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
枞阳县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，根据现有证据并不能证实何汪智在江西昌南建设集团有限公司处有未结算的工程款，以及金额比较明确的工程利润收入。同时，江西昌南建设集团有限公司并非陆平申�被执行人何汪智执行案件的当事人，直接冻结江西昌南建设集团有限公司的工程款无法律依据。因此，冻结江西昌南建设集团有限公司在枞阳县现成汽车站迁建工作领导小组处工程款155万元的执行行为缺乏事实和法院依据，江西昌南建设集团有限公司的执行异议成立。
申请复议人称，枞阳汽车站工程的工程款实际权利人为被执行人何汪智，承建该工程向枞阳县县城汽车站迁建领导小组交缴的工程保证金由被执行人何汪智提供。
本院查明，江西昌南建设集团有限公司系枞阳县县城汽车站工程的建设单位。2016年3月9日，枞阳县人民法院受理原告陆平与被告何汪智民间借贷纠纷一案，2016年4月26日，枞阳县人民法院作出（2016）皖0722民初826号民事判决书，判决：被告何汪智于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陆平借款本金150万元，并自2016年3月9日�以150万元本金为基数按照年利率6%向原告陆平支付利息，款清息止。判决生效后，2016年6月21日，陆平向枞阳县人民法院申请执行。2016年7月25日，枞阳县人民法院作出（2016）皖0722执529之二执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人何汪智存款155万元。根据陆平提供的何汪智在枞阳县县城汽车站迁建工程项目处有保证金的执行线索，2016年9月13日，枞阳县人民法院向枞阳县县城汽车站迁建工作领导小组发出（2016）皖0722执529号协助执行通知书，要求协助冻结江西昌南建设集团有限公司工程款155万元，冻结期限一年。
本院认为，江西昌南建设集团有限公司并非枞阳县人民法院（2016）皖0722执529号陆平申请被执行人何汪智案件当事人，直接冻结该公司工程款无法律依据。申请复议人提出的关于何汪智向枞阳县县城汽车站迁建领导小组缴纳工程保证金事项，因（2016）皖0722执字第529号协助执行通知书未列明，故不属于执行异议复议范围。枞阳县人民法院（2016）皖07执异24号执行裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回陆平的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年二月六日
书记员 付双全
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第122号
申请执行人蔡全海，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省蛟河市新农街道发河沟屯，现住图们市月晴镇石建村5组，身份证号×××。
被执行人张振海，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市胜利街南环社区14组，现住图们市月晴镇石建村5组，身份证号×××。
第三人图们市月晴镇石建村民委员会，住所地图们市月晴镇石建村。
本院在执行（2012）图民初字第641民事判决书蔡全海与张振海、图们市月晴镇石建村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人于2014年4月4日达成执行和解协议，协议内容为；一、判决书确定内容中的4.1亩土地（旱田1.1亩和水田3亩）在2014年12月31日之前由被执行人张振海承包使用。二、2015年开始上述4.1亩土地承包权归蔡全海所有。三、被执行人张振海支付给申请执行人蔡全海土地承包使用费（2014年12月31日为止）1000元和案件受理费120元，并由被执行人张振海支付执行费50元。现双方当事人已履行执行和解协议内容。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，通知如下：
本院作出的（2012）图民初字第641民事判决书确定内容双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年四月二十二日
书记员 金明霖