wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初151号
原告徐启鹏。
原告傅玲。
被告青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
委托代理人王建将，青岛市公安局交通警察支队工作人员。
原告徐启鹏、原告傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队政府信息公开一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、傅玲，被告委托代理人王建将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月26日，被告青岛市公安局交通警察支队向本案原告徐启鹏、傅玲作出2016年第7号《政府信息公开告知书》：本机关于2016年4月7日受理你们提出的政府信息公开申请。关于你们提出的申请公开的所有事项，经调查《交通事故现场记录图》存于市北大队事故案卷中，你们所申请具体数据已不存在，可以到市北大队进行查阅、复制《交通事故现场记录图》证实。
原告诉称，2014年7月30日，原告到市北大队复制了所谓的处理交通事故案卷全部证据材料，但未发现《交通事故现场记录图》中有认定原告违反“支路让主路”证据具体数据的内容信息，该图中缺失原告本案申请公开的政府信息，即两个不同划痕的不同数据具体信息。被告在作出的（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定》中，对市北大队事故责任认定书予以维持，故原告申请被告公开该两项信息，以获知被告认定原告违反“支路让主路”具体数据记录信息。请求1、依法撤销被告于2016年4月26日作出2016年第7号《政府信息公开告知书》；2、判决被告在法定时间内对原告申请公开的重新答复原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我支队2016年4月4日收到原告政府信息公开申请，2016年4月26日作出《政府信息公开告知书》，并向原告邮寄送达，程序合法。二、原告申请公开的《交通事故现场记录图》中相关具体数据，经我支队查阅，《交通事故现场记录图》现存于市北大队事故卷中，原告申请的两项具体数据已不存在，故我支队告知原告到市北大队事故科进行查证。
经审理查明，2016年4月4日，被告青岛市公安局交通警察支队收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开：“1、《交通事故现场记录图》摩托车‘C’点倒地划痕距南路边的数据是多少米；2、《交通事故现场记录图》摩托车‘A’点（多画出）出租车车外端（唯一没有数字尺寸记录的）侧滑痕符号数据，距南路边的数据是多少米。”2016年4月26日，被告向原告作出2016年第7号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，在被告向本院提交的（2000）第406号道路交通事故责任重新认定卷宗中，没有《交通事故现场记录图》，也没有与原告申请两项信息相关的其他材料。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《交通事故现场记录图》复印件、《政府信息公开告知书》、道路交通事故责任重新认定卷宗一份等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，申请人申请的政府信息应当是在其申请时已经实际存在并以一定形式记录、保存，可以复制、查阅的信息，本案原告申请的两项数据本身不属于政府信息，而以一定形式记录数据的文件等才属于政府信息，本案原告所申请的第一项数据在《交通事故现场记录图》有所体现，而该记录图存于市北大队的交通事故认定卷中，被告的重新认定卷宗中并无原告申请数据的相关记录，所以本案被告作出的《政府信息公开告知书》用语虽不准确，但属于从实质上对原告的申请进行了答复，并且该答复具有事实依据，故原告要求撤销被告作出的《政府信息公开告知书》的诉请，本院不予支持。另，原告对《交通事故现场记录图》本身及其记载数据合法性的质疑，不属于政府信息公开案件的审查范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一六年六月三十日
书记员 毛佩瑜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3942号
原告：卜茂旺，男，1966年7月12日出生，汉族，经商，信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：张积明，男，1966年9月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告卜茂旺诉被告张积明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告卜茂旺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款人民币肆万零玖佰肆拾元整（￥40940元整）；2、被告支付原告拖欠货款期间的利息壹万元整；以上共计人民币伍万零玖佰肆拾元整。事实与理由：1、从2015年3月10日至2015年9月4日，被告从原告处提取饲料9批次，价值总计肆万零玖佰肆拾元整，被告欠原告的饲料款出具了欠条给原告，并有被告亲自签名为据。2、被告拖欠原告饲料货款，恶意逃避，被告拒不还款，恶意欠人民币肆万零玖佰肆拾元至今不还。
本院经审查认为，本案被告张积明前往购买饲料的店名为信州区小红饲料店，个体工商户营业执照注册号为361102600184711，营业执照上登记的经营者姓名为吴小红，本案原告卜茂旺与本案并无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卜茂旺的起诉。
案件受理费1,074元，全额退还原告卜茂旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱欣怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初3942号原告：卜茂旺，男，1966年7月12日出生，汉族，经商，信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：张积明，男，1966年9月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告卜茂旺诉被告张积明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜茂旺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款人民币肆万零玖佰肆拾元整（￥40940元整）；2、被告支付原告拖欠货款期间的利息壹万元整；以上共计人民币伍万零玖佰肆拾元整。事实与理由：1、从2015年3月10日至2015年9月4日，被告从原告处提取饲料9批次，价值总计肆万零玖佰肆拾元整，被告欠原告的饲料款出具了欠条给原告，并有被告亲自签名为据。2、被告拖欠原告饲料货款，恶意逃避，被告拒不还款，恶意欠人民币肆万零玖佰肆拾元至今不还。本院经审查认为，本案被告张积明前往购买饲料的店名为信州区小红饲料店，个体工商户营业执照注册号为361102600184711，营业执照上登记的经营者姓名为吴小红，本案原告卜茂旺与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卜茂旺的起诉。案件受理费1,074元，全额退还原告卜茂旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年五月五日书 记 员  朱欣怡
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初675号
原告李业明，男。
被告刘景双，男。
原告李业明与被告刘景双买卖合同纠纷一案，本院立案后于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李业明，被告刘景双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李业明向本院提出诉讼请求：1.请求返还购车款28000元；2.请求被告给付赔偿款10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告在鸡西百姓网看到被告发布出售二手四轮车广告，内容为：自由奔野宁波324一辆，售价29800元，2011年车，车体八成新，带拖车、旋耕机、打榨机。原告与被告在同一个乡居住，7月28日，原告到被告家看了车，协商价格为28000元，先交10000元购车款，次日原告将余款交齐，把车开回家。时隔几日，原告发现该车型号不是324而是304，出厂日期也是2001年，被告有变造和欺诈行为。故起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘景双辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告的车就值这些钱，原告不买别人就买了，别人也看好了这个车说好了要买的，因为原告找的朋友隋书静是被告的亲属，被告不好意思不卖给原告，原告属于撬买。原告要买的就是具体的这个车，被告也告知了原告车什么手续都没有，原告还领了明白人来看了两次，也开车试驾两次后相中的，所以被告不同意原告的诉讼请求。
双方争议的焦点为：双方的买卖合同是否成立；原告是否可以要求退车；被告是否应当赔偿原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二，四张原告从网上下载购买四轮车的图片，证明原告买的车与网上标注的型号不符，年限也不符。被告对证据二有异议，称这四张彩色图片和被告没有关系。本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明：原告想购买一台农用四轮车用于田间劳作，2017年7月26日原告看被告在到网上发布的农用四轮奔野宁波324售车信息，当天下午原告约了几个家里有四轮车的朋友到被告家看车，原告开车进行了测试后很满意，双方商定价格为28000元。原告就让其朋友隋书静跟被告说给原告留着这台车，不要卖给别人。第二天原告给被告定金一万元，第三天原告把余款18000交清，把车开回家了。由于原告知道该车没有发票、牌照及其他手续，所以将车开回家后第三天，原告找到被告补签了一个证明，以证明该车的来源渠道是原告买的。8月8日原告发现该车的型号与双方补签证明上的标注不符，原告给被告打电话要求退车。被告要求原告给付每天400元的使用费才同意给原告退车，双方达不成协议。
本院认为，被告在出卖该车前已经告知原告该车没有牌照及其他任何手续。原告在购买该车前也试驾了该车并与被告达成共同意思表示。该车不属于被告自产仅属于转卖，转卖后被告为原告补签了买卖证明，所以不能表明被告有纯粹的诈骗意思，双方仅是一种简单的、合法的民间自由买卖行为。
综上所述，财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李业明的诉讼请求。
本案受理费原告缴纳750元，减半收取375元，由原告李业明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年十月九日
书记员 王春柳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第376号
罪犯刘隆观，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省泰和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出（2008）厦刑初字第177号刑事判决书，以被告人刘隆观犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利一年。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第80号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年6月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月19日作出（2012）厦刑执字第939号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年4月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月到2014年12月为期32个月的考核期内获嘉奖折合系数27.8个，其中一级达标19个，二级达标6个，三级达标6个，四级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘隆观在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年12月为期32个月的考核期内获嘉奖折合系数27.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘隆观在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘隆观的刑罚减去有期徒刑一年十一个月二十三天（刑期自2008年2月23日起至2015年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第173号
罪犯李仁，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月8日黑龙江省安达市人民法院作出（2011）安刑少初字第26号刑事判决，认定罪犯李仁犯绑架罪，判处有期徒刑五年。罚金5000元。刑期至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第669号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人邱彬，男。
被执行人郑菊兰。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行邱彬、郑菊兰计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第166号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05—252号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人邱彬、郑菊兰已支付2000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05—252号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李娅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第218号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王鑫。
被执行人王琳。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请王鑫、王琳计生行政一案，通过本院执行，被执行人王鑫已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分31475元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对王鑫、王琳征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月十一日
书记员 王艳美
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特25号
申请人：王林波，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
申请人：张明波（曾用名张明），男，1962年11月15日出生，回族，城镇居民，住曹县。
申请人：张强，男，1984年8月16日出生，回族，城镇居民，住曹县。
本院于2018年5月9日立案受理申请人王林波、张明波、张强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王林波、张明波、张强因买卖合同纠纷，于2018年5月9日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张明波、张强支付申请人王林波货款及运费共计3000元（当庭履行）。
二、其他无争议。
本协议自双方签字之日起生效；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王林波、张明波于2018年5月9日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一八年五月九日
书记员 郑振
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第247号
原告：刘某某，女，1981年7月17日出生，蒙族，个体户，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：董某某，男，1982年3月8日出生，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人于2012年3月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，对原告打骂，因被告在外地工作，原、被告常年分居，被告不关心原告的生活，原、被告的婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告董某某于2006年1月9日登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名董某，随原告共同生活。婚后初期原、被告感情尚可，后期由于被告在外地工作，原、被告常年分居，被告对原告关心不够，导致原、被告之间夫妻感情淡漠，有时生气吵架。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告董某某婚后初期感情尚可，婚后因原、被告两地生活长期分居，原、被告有时生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月十八日
书记员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第247号
原告：刘某某，女，蒙族，个体户，住喀左县六官营子镇
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，中国水利水电第八工程局有限公司工人，住喀左县大城子镇。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人于2012年3月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，对原告打骂，因被告在外地工作，原、被告常年分居，被告不关心原告的生活，原、被告的婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告董某某于2006年1月9日登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名董某，随原告共同生活。婚后初期原、被告感情尚可，后期由于被告在外地工作，原、被告常年分居，被告对原告关心不够，导致原、被告之间夫妻感情淡漠，有时生气吵架。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告董某某婚后初期感情尚可，婚后因原、被告两地生活长期分居，原、被告有时生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月十八日
书记员 于亚宁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2409号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶乙申独任审理，因叶乙申出差，变更由审判员李提称独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年6月11日登记结婚，婚后生育一子。原、被告因性格不和常为家庭生活琐事发生争吵，原告一直忍让。近几年来，被告不但不理正事，还酒后常无故纠缠原告吵闹，进而对原告实施家庭暴力，还要求原告向其屈服，使原告在身体及心理上受到了极大的伤害。综上，双方的夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告向法庭提交了如下证据；1、结婚证、户口簿、身份证，拟证明双方的婚姻关系及家庭成员身份信息。被告无异议。2、照片八张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告的质证意见是双方只是撕扯了几下，没有殴打原告，只是拍了原告肩膀几下。
被告王某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有威胁原告，只是有时双方发生抓扯，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的结婚证、户口簿、身份证，被告无异议，本院予以采信，作为认定双方婚姻关系及家庭成员身份信息的依据。对于原告提交的照片，被告不予认可，原告提交的照片不能充分证实被告对原告实施家庭暴力的事实，本院不予采信。
通过对以上证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2003年6月11日经贵州省盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得黔盘结字第XX号结婚证，婚后于2004年9月9日生育男孩袁小某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年12月外出打工，并向本院起诉离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否已破裂，是否应准予离婚；若准予离婚，双方所生男孩由谁抚养。
原告以被告对其实施家庭暴力而向本院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告应提供证据证实被告对原告实施家庭暴力的事实。在审理过程中，被告对原告提交的证实家庭暴力的证据不予认可，认为没有殴打原告，原告应提交的证据不足以证实被告对其实施家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。相应地，对于原告主张双方所生男孩由被告抚养的请求，本院亦不予支持。在家庭关系中，夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互帮助，共同营造和睦的家庭关系。为稳定家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李提称
二〇一五年七月十六日
书记员 高安彪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第715号
原告叶某某，女，1978年6月生，汉族，江西省修水县人，农民。
委托代理人胡剑飚，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年3月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告叶某某与被告杨某某抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人胡剑飚到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2010年6月30日，原、被告经武宁县人民法院判决离婚，婚生子杨某由被告杨某某抚养。离婚后因被告下落不明，婚生子杨某一直随原告生活，被告至今未与原告联系，亦未支付抚养费。故请求判令婚生子杨某由原告抚养。
被告杨某某未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告叶某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.武宁县人民法院（2010）武民一初字第389号民事判决书1份，以证明武宁县人民法院于2010年6月30日判决准予原、被告离婚，共同儿子杨某由被告抚养
2.修水县太阳升镇梁口村民委员会证明1份，修水县三都镇明德小学证明1份，以证明杨某一直随原告在修水县太阳升镇梁口村生活、学习。
3.修水县昌吉新型建材有限公司证明1份，以证明原告在该公司担任财务工作，月薪3000元，有能力抚养子女。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院向当事人出示了依法向被告同村亲属徐兆华制作的调查笔录1份，以证明被告杨某某下落不明，向原、被告共同儿子杨某制作的谈话笔录1份，以证明杨某自愿由原告抚养，跟随原告生活。
经审理查明：2010年6月30日，原、被告经武宁县人民法院判决离婚，婚生子杨某由被告杨某某抚养。离婚后因被告下落不明，婚生子杨某一直随原告在修水县太阳升镇学习生活。故原告诉诸本院，请求判令婚生子杨某由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元，子女医疗费、教育费各半承担。
本院认为，原、被告经判决准予离婚后，被告依法取得婚生子杨某的抚养权，其应依照法律规定尽到相应的抚养义务和责任。被告长期下落不明，造成婚生子杨某一直跟随原告生活，由原告抚养，应认定被告未按照法律规定尽到抚养义务。且婚生子杨某自愿跟随原告生活，原告亦在庭审中证明了其拥有抚养杨某的能力。综上，本院认为被告杨某某未尽抚养义务，婚生子杨某跟随原告生活，由原告抚养较为适宜子女的健康成长。故对原告变更子女抚养权的诉请，本院予以支持。原告主张子女医疗费、教育费各半承担，相关法律规定子女抚养费包括教育费、医疗费，因而对该主张不予支持。被告杨某某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子杨某由原告叶某某抚养至独立生活时止，被告杨某某每月给付原告子女抚养费300元，此款每年12月30日前付清当年子女抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 程小华
人民陪审员 费夏荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 危星坤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第715号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员马健裁适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1996年相识，某年某月某日登记结婚。由于双方均是再婚，各自都很难融入对方的家庭生活中，各方都有偏向各自孩子的倾向。随着结婚时间的增长，双方的矛盾也逐渐暴露出来，双方经常为家庭琐事吵架，互不相让，时间一久，难以沟通，夫妻感情逐渐冷淡。自2003年后，原告回老家生活，双方更是聚少离多。2008年后，原、被告双方再无来往，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证原件1本，证明原、被告的婚姻关系事实；2、（2013）武民一初字第908号民事裁定书1份，证明原告于2013年6月18日向本院起诉离婚后撤诉的事实；3、武鸣县某某镇某某村民委员会证明及武鸣县某某镇某某小学证明，证明原、被告自2008年下半年分居各自生活的事实。4、武鸣县某某镇派出所出具的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
被告李某乙未答辩及提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1996年相识，某年某月某日登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方未共同生育子女。2003年后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2008年下半年至今原告与被告一直分居生活。被告放在原告家的个人财产有：两门木衣柜2个、木沙发1个、木制办公桌1张、吊扇1个及衣服若干。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，既符合客观事实，亦符合法律规定，故本院对原告李某甲陈述的案件事实予以认定。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后长期分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；对于双方是否有共同财产及共同债务的问题，因被告未到庭，原告亦无其他相关证据证实，无法查清，本案不作处理。被告放在原告家的个人财产应归被告所有。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告放在原告家的个人财产：两门木衣柜2个、木沙发1个、木制办公桌1张、吊扇1个及衣服若干归被告李某乙所有；限本判决生效后十日内原告将上述财产移交给被告。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
上述判决第二项，义务人应于本判决生效后按期履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马健裁
二〇一四年六月二十七日
书记员 马冰媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0393号
申请执行人天津中建海天建筑工程有限公司，住所地天津华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座-1501。
法定代表人刘宁，总经理。
被执行人天津市高士达电器有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园二号路北侧永信道8号。
法定代表人张宣朋，董事长。
申请执行人天津中建海天建筑工程有限公司与被执行人天津市高士达电器有限公司建设工程施工合同一案，在执行过程中，除查封了被执行人所有的津AH0**号、津KBB2**号汽车的底档外，被执行人无银行存款及房产、股权等相关信息登记，被执行人暂不具备执行条件，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 张有利
审判员 陈 刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 莉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第63号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某甲，男，1978年7月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，住廉江市，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年7月23日到廉江市公安局投案，同日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人温某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人温某甲是印刷包装材料的个体户，2013年4月份，被告人温某甲与浙江省的杨老板（身份不明）商定，由被告人温某甲为其加工有“五粮醇”面纸的包装套装及“汾酒”纸盒底座，并商定加工费按“五粮醇”包装盒每套0.9元，“汾酒”纸盒底座每只0.75元计。2013年5月12日，被告人温某甲在未取得“五粮醇”商标和“汾酒”商标持有人许可的情况下，组织工人在其经营的廉江市双威包装材料厂内加工生产有“五粮醇”包装面纸包装套装及有“汾酒”标识的纸盒底座。至同年5月14日，共生产有“五粮醇”标识面纸的包装套装10500套及“汾酒”标识纸盒底座3800只。当日被廉江市质量技术监督局执法人员查获。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人宋某甲的证言，广东省质量技术监督《现场检查笔录》，广东省质量技术监督《立案审批表》、《采取行政措施审批表》、《查封决定书》、《扣押决定书》、《涉案物品清单》，被告人温某甲对涉案现场照片的指认材料，被告人温某甲擅自印刷生产的“五粮醇”面纸包装套装及“汾酒”纸盒底座照片，廉江市双威包装材料厂《个人独资企业营业执照》复印件，廉江市公安局制作的现场检查笔录及照片，山西杏花村汾酒集团有限责任公司和山西杏花村汾酒厂股份有限公司的《企业法人营业执照》副本复印件和《组织机构代码证》复印件、《商标注册证》复印件、《驰名商标注册证》，山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的《证明》，四川省宜宾五粮液集团有限公司和宜宾五粮液股份有限公司的《企业法人营业执照》复印件、“五粮醇”商标注册证复印件和“五粮醇”商标核准续展注册证明，国家工商行政管理总局商标局《关于认定“五粮醇”商标为驰名商标的批复》，宜宾五粮液股份有限公司出具的《证明》，廉江市公安局《受案登记表》，被告人温某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲在未取得商标所有人授权的情况下，擅自制造他人的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。廉江市人民检察院指控被告人温某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人温某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人温某甲可从轻处罚。根据被告人温某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人温某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对被告人温某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的有“五粮醇”标识面纸的包装套装10500套及“汾酒”标识纸盒底座3800只，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁成虎
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条【非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪】伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4268号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路105号，组织机构代码为75362865-2。
法定代表人许传兴，系公司经理。
委托代理人李跃和，系公司职员。
被告丁长文，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告丁长文之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免交，原告已预交50元。
审判员 金 哲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩曙擎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1619号
原告付书玺。
被告彭民英。
本院在审理原告付书玺诉被告彭民英确认合同效力纠纷一案中，原告付书玺于2016年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告付书玺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付书玺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告付书玺负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年六月二十日
书记员 于 彤
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第540号
上诉人（原审被告）谢桂莲，农民。
被上诉人（原审原告）李育兰，农民。
上诉人谢桂莲因健康权纠纷一案，不服冷水江市人民法院于2015年5月25日作出的（2014）冷民一初字第604号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷水江市人民法院经审理查明：原告李育兰与被告谢桂莲均系冷水江市铎山镇塘溪村村民。2014年9月10日12时许，原告李育兰在冷水江市铎山镇中孚耐火材料制造公司门卫室与他人闲聊涉及被告谢桂莲的一些家庭琐事，被刚好经过的被告谢桂莲听到，双方为此发生口角，被告谢桂莲用手抓住原告李育兰的头发，将其拉扯摔倒在地，并用手打了原告李育兰的头部一拳，后原、被告被旁人劝开。随后，原告李育兰向冷水江市公安局铎山派出所报案，并到冷水江市人民医院进行治疗，经该院诊断，原告李育兰的伤情为：1、头皮挫伤；2、多处软组织挫伤。原告李育兰在该院共住院治疗5天，花费医疗费4672.56元（包括司法鉴定费700元）。2014年9月15日，原告李育兰自行委托娄底市锑都司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年9月18日，娄底市锑都司法鉴定所作出娄锑司鉴所（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李育兰不构成伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用壹仟元左右；4、建议自受伤之日起伤休时间壹个半月。另查明，2014年12月10日（处于本案审理期间），原、被告双方在冷水江市铎山镇人民调解委员会的主持下，就本案达成了调解协议，约定由被告谢桂莲一次性赔偿原告李育兰医疗费等各项费用共计4000元，在开庭审理时，原、被告双方均不同意按上述调解协议履行。
冷水江市人民法院经审理认为：公民的人身健康权应当受到法律的保护。本案中，被告谢桂莲对原告李育兰实施侵权行为，造成原告李育兰头皮挫伤、多处软组织挫伤的损害后果的事实，有原告李育兰的陈述、证人证言、病历资料等证据加以证明，且上述证据彼此间能够相互佐证，足以形成证据锁链，故对原告李育兰要求被告谢桂莲承担民事赔偿责任的诉讼请求，予以部分支持。与此同时，从此次纠纷的起因上判断，原告李育兰亦存在一定的过错，其理应承担相应的责任。原告李育兰主张的医疗费用、鉴定费共计4672.56元（含司法鉴定费700）有医疗票据予以证明，予以认定，但鉴定费用不应重复计算。原告李育兰主张的营养费1000元，结合冷水江市人民医院的出院医嘱与原告李育兰的伤情（不构成伤残），予以认定500元。原告李育兰主张的交通费500元，结合其住院治疗的情况，认定为100元。原告李育兰住院治疗5天，住院期间伙食补助费认定为150元。原告李育兰的误工费，结合其伤情，认定为500元，上述共计5922.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢桂莲一次性赔偿原告李育兰各项经济损失共计4146元（5922.56×70%）；上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内由被告谢桂莲一次性支付给原告李育兰，如被告谢桂莲未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告李育兰的其他诉讼请。本案案件受理费50元，由原告李育兰承担15元，由被告谢桂莲承担35元。
上诉人谢桂莲不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人谢桂莲并没有殴打被上诉人李育兰，没有对被上诉人李育兰实施侵权行为，被上诉人李育兰如果确实有伤，为何不及时到就近的冷水江市铎山镇卫生院诊治，而是到几十公里以外的冷水江市人民医院治疗，明显不符合常理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人李育兰的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人李育兰负担。
被上诉人李育兰答辩称：上诉人谢桂莲的上诉请求和上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人谢桂莲的上诉，维持原审判决。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人李育兰为证明其损伤系上诉人谢桂莲在纠纷中所造成向原审法院提交了其住院病历资料、医疗费发票、诊断证明书以及冷水江市公安局铎山派出所对纠纷发生时在场人员刘兰秀、谢原平的调查笔录等证据，同时上诉人谢桂莲与被上诉人李育兰在冷水江市铎山镇人民调解委员会的主持下曾经于2014年12月10日达成了人民调解协议，该人民调解协议明确由上诉人谢桂莲赔偿被上诉人李育兰各项损失共计4000元，故原审法院经审查认定被上诉人李育兰的损伤系上诉人谢桂莲在纠纷中所造成，并无不当。综上，上诉人谢桂莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人谢桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月六日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第579号
上诉人（原审被告）：刘晓华，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：杨清南，男，1961年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人刘晓华因与被上诉人杨清南民间借贷纠纷一案，不服阳春人民法院于2015年6月19日作出的（2015）阳春法民一初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘晓华在2013年1月5日向杨清南借款35000元，借款时由刘晓华亲笔写借据交给杨清南执存，作为双方债权债务的凭据，该借据的内容为：“今欠杨清南三万五（仟）元人民币（35000元正），于2013年6月前还清，从今毫无一切关系。欠款人：刘晓华，2013年1月5日”。刘晓华在承诺还款期逾期后未能偿付借款给杨清南，故杨清南诉至原审法院，请求判决刘晓华支付借款本金35000元及利息（从2013年7月1日起至还清欠款日止，按银行同期同类贷款的利率计算）。
原审法院认为：杨清南诉称刘晓华欠杨清南借款35000元，有刘晓华亲笔书写的借据为凭，经审查，杨清南提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且对双方之间的债权债务关系记载明确，予以采信。因此，杨清南、刘晓华之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。刘晓华在借据中约定还款时间，没有约定借款利息，该笔借款属于定期无息借贷，刘晓华本应按约定的期限内偿还借款给杨清南，但刘晓华逾期不还，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现杨清南诉请刘晓华偿还借款本金35000元，理据充分，原审法院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，杨清南诉请刘晓华从逾期日即2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：刘晓华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金35000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月1日起计至本判决确定的给付之日止）给杨清南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，减半收取为338元，由刘晓华负担。
上诉人刘晓华不服原审判决，向本院提起上诉称：一审没有查清写借据的性质。双方是同居男女朋友关系，由于刘晓华提出分手，杨清南不肯，说曾经向侄子借过五万元现在还没还，除非刘晓华承担一部分，刘晓华在情绪极激动的情况下写了此欠条。刘晓华的房屋是2012年底已简单装修好入住，根本就没有借款，请二审法院依法查清事实，撤销一审判决，改判刘晓华不需要还款给杨清南。
被上诉人杨清南答辩称：双方认识了一、二年时间，刘晓华当时装修房屋没有钱，而杨清南刚刚离了婚，也没有钱，为了与刘晓华一起同居生活，杨清南于2012年5月份从侄子杨海峰处借来50000元借给刘晓华装修房屋。双方借款事实确实存在，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是刘晓华欠杨清南借款35000元的法律事实是否成立问题。杨清南主张其与刘晓华双方之间成立借款关系，提供了由刘晓华亲笔书写和签名的《借据》为证。该《借据》所记载的欠款金额及偿还日期清楚，故原审采信该书证并无不妥，本院予以支持。上诉人刘晓华是具备完全民事行为能力的成年人，其主张自己书写该《借据》并非借款凭证，但未能提供充足的证据，本院不予采信，对此，刘晓华应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。刘晓华的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 梅 瑰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00681号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人郭庆有，董事长。
委托代理人熊娅婷（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人邹宁君（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉东昆科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室。
法定代表人叶小芳，董事长。
被申请�武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。
法定代表人叶小勇，董事长。
被申请人叶小勇，
申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉东昆科技有限公司、武汉吕泰商贸有限公司、叶小勇银行存款11292040元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉东昆科技有限公司、武汉吕泰商贸有限公司、叶小勇的银行存款11292040元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丹青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第929号
上诉人（原审被告）无锡彩虹制版有限公司，住所地无锡市新区坊前镇春明村。
法定代表人李锡泉，该公司董事长。
委托代理人陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹浩根。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周翔，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人无锡彩虹制版有限公司（以下简称彩虹公司）因与被上诉人邹浩根民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹浩根一审诉称，2010年3月29日，彩虹公司向案外人香某某发出企业询证函，确认结欠香某某借款22万元，2013年12月28日，香某某将该笔借款以债权转让的形式转让给邹浩根，并依法通知彩虹公司，因彩虹公司至今未归还该笔借款，故要求判令：1、彩虹公司立即归还欠款22万元；2、本案诉讼费由彩虹公司承担。
彩虹公司一审辩称，对企业询证函的真实性不予认可，其公司不欠香某某任何款项，也未接到香某某任何债权转让的通知，故债权转让不能成立，要求驳回诉讼请求。
原审法院查明，2008年6月10日，彩虹公司向案外人香某某出具《企业询证函》1份，并由香某某签字确认，明确了经过无锡梁溪会计师事务所对其公司2007年度财务报表审计，截止至2007年12月31日止，其公司结欠香某某22万元。2013年12月28日，案外人香某某出具《债权转让通知书》1份，言明“无锡彩虹制版有限公司：贵公司结欠本人的22万元借款现已转让给邹浩根，请贵公司直接向邹浩根支付。”因彩虹公司未履行还款义务，2014年5月9日，邹浩根诉至法院。
上述事实，有邹浩根提供的《债权转让通知书》原件1份、《企业询证函》原件1份及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，彩虹公司认可香某某曾系其公司董事，但认为：首先，其公司并不结欠香某某任何款项，财务账册上的22万元实际系其公司结欠案外人大森企业香港有限公司（以下简称大森公司）的；其次，即使结欠香某某款项，其公司也不会以企业询证函的形式对欠款进行明确；再次，香某某转让债权也未事先通知其公司，故该转让行为不成立。为证明自己主张，彩虹公司提供了企业信用信息公示系统网页打印件1份、加盖中华人民共和国香港特别行政区高等法院院印的大森公司破产清算材料目录、自行翻译件各5份以及清算材料中的推荐书1份、股权转让协议书1份、香某某传真给案外人李某某的手写材料1份、香某某签字的英文版现金流量表1份、借款书1份、《关于对彩虹公司的初步尽职调查》材料1份予以佐证。经质证，邹浩根表示：企业信用信息公示系统网页打印件真实性由法院核实，但对关联性不予认可；对其他证据的形式及关联性均不予认可，无法确定彩虹公司结欠大森公司的22万元与本案中22万元的是否是同一笔款项；即使香某某借给彩虹公司的22万元是大森公司提供给香某某的，也不影响香某某向彩虹公司主张权利，而大森公司可依照当地法律再向香某某主张返还。邹浩根同时表示，现彩虹公司结欠香某某22万元的事实有多份企业询证函为证，且其曾委托律师将香某某出具的《债权转让通知书》以及律师函一并邮寄给了彩虹公司，但被彩虹公司拒收而退信。为证明自己主张，邹浩根提供了审计报告复印件1份、律师函1份、快递存根1份、企业询证函复印件1份予以佐证，并申请了证人香某某到庭作证。证人香某某陈述：其曾接受香港方面的委托在彩虹公司担任董事，2001年-2004年左右，其分三次共计出借22万元给彩虹公司用于支付彩虹公司员工工资，但彩虹公司对借款事实仅以多份企业询证函的方式予以明确，未出具过其他形式的借款凭据，后其出具了《债权转让通知书》确认将彩虹公司的22万元债权转让给邹浩根，该通知书是直接交给了邹浩根的，没有给过彩虹公司，但其曾口头向彩虹公司提过此事。经质证，邹浩根对证人证言无异议，彩虹公司对审计报告复印件无异议，对其他证据及香某某的证人证言均不予认可。
为查明案件事实，原审法院向无锡梁溪会计师事务所（以下简称梁溪会计所）进行了调查，调取了该所2010年4月对彩虹公司财务账册的审计报告1页并制作了相应调查情况追记。被调查人员陈述：根据档案显示，在其事务所2010年4月审计时，彩虹公司账册上确有22万元应付款未支付给香某某，且该笔款项已经在彩虹公司财务账册上存在5年以上了；邹浩根提供给法院的《企业询证函》确实是其会计所制作的，上面的抬头、主文内容均是该所负责审计的人员填写的，然后经彩虹公司确认内容属实后，彩虹公司才加盖的公章，然后其会计所发给香某某签字。经质证，双方均对上述材料表示无异议。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，彩虹公司结欠香某某22万元的事实有邹浩根提供的企业询证函、审计报告、香某某的证人证言为证，虽然彩虹公司辩称该22万元并非其公司结欠香某某的，而系结欠案外人大森公司的款项，但彩虹公司所提供的材料不符合相应证据形式，不具有证明效力，即使该些材料属实，也仅反映彩虹公司与案外人大森公司之间存在债权债务关系，但无法明确该笔债务与本案所涉22万元是否为同一笔款项，该院对彩虹公司的该项辩称意见不予采信。结合邹浩根的现有证据以及该院向梁溪会计所的调查，该院对彩虹公司结欠香某某22万元的事实予以确认。现香某某出具了《债权转让通知书》，将上述22万元债权转让给邹浩根，虽然彩虹公司辩称该转让行为未通知其公司，但根据现有证据，足以证明邹浩根曾向彩虹公司告知过债权转让一事，只是因信件被退回未能成功，事后邹浩根亦积极诉讼要求彩虹公司支付款项，且诉讼中香某某本人亦再次明确了债权转让的意思表示，但彩虹公司仍表示不同意支付，其意见于法无据，该院不予采信。因香某某的债权转让不存在不得转让的其他情形，该行为对香某某、邹浩根、彩虹公司均发生法律效力，彩虹公司应承担向邹浩根归还22万欠款的责任，该院对邹浩根要求彩虹公司归还欠款22万元的诉讼请求予以支持。据此，该院判决：彩虹公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还邹浩根欠款22万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由彩虹公司负担。
彩虹公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案的22万元，是大森公司由香某某经手交给彩虹公司的运作费，而不是香某某借给彩虹公司的借款，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
邹浩根辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：涉案22万元，彩虹公司的账页、企业询证函、审计报告均能证明涉案22万元是香某某借给彩虹公司的资金，香某某将该债权转让给邹浩根符合法律规定，邹浩根凭此债权转让书向彩虹公司主张权利，本院予以支持。彩虹公司称涉案22万元是大森公司由香某某经手交给彩虹公司的运作费，而不是香某某借给彩虹公司的借款的上诉理由，未提供充分证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由彩虹公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾骊恺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3753号
原告刘某，女，汉族，生于1978年2月21日。
被告孙某，男，汉族，生于1975年6月9日。
本院在审理原告刘某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘小科
二〇一五年十月二十六日
书记员 苟 坤
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审89号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人张某，男，1985年11月14日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第8003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.张某退还非法占用的3379平方米土地；2.限张某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张某违法占用的3379平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计27032元。�实与理由：张某未经批准于2016年9月23日违法占用朔城区张蔡庄乡南西沟村土地3379平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对张某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8003号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依�，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8003号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审89号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人张某，男，1985年11月14日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第8003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.张某退还非法占用的3379平方米土地；2.限张某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张某违法占用的3379平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计27032元。�实与理由：张某未经批准于2016年9月23日违法占用朔城区张蔡庄乡南西沟村土地3379平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对张某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8003号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依�，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第8003号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4766号
原告王素艳，女，住敖汉旗。
被告李云峰，男，住址同上。
本院在审理原告王素艳诉被告李云峰离婚纠纷一案中，原告王素艳于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素艳撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王素艳负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年八月四日
书记员 景海东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更924号
罪犯陈志发，男，1969年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年7月27日作出（2011）西刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同附带民事赔偿人民币22191元。被告人陈志发及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）安市刑一终字第66号刑事附带民事判决，认定被告人陈志发犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年，民事部份维持原判。刑期自2009年12月23日起至2017年12月22日止，于2011年11月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年2月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈志发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志发减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执恢93号
申请执行人丁芹金（又名丁金连），男，1982年1月10日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
申请执行人于龙英，女，1928年12月4日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被执行人施红卫，男，1975年5月6日生，汉族，无业，住溧阳市。
申请执行人丁芹金、于龙英与被执行人施红卫交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008)坛民一初字第673号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告施红卫于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁芹金、于龙英事故损失人民币228706元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人施红卫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015)坛商初字第430号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 师菊嫄
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00546号
原告：杨飞，农民。
被告：孔祥松，农民。
被告：孙红芳，农民。
本院在审理原告杨飞与被告孔祥松、孙红芳保证合同纠纷一案中，原告杨飞以实际用款人张宫在监狱服刑，暂时联系不上为由撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨飞撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨飞负担。
审判员 易正秋
二〇一五年七月十三日
书记员 胡红密
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第348号
上诉人（原审原告）：张保胜，男，1963年6月17日出生。
委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔新香，女，1966年6月10日出生。
委托代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人张保胜为与被上诉人乔新香产品责任纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2014）下民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、代理审判员方园、管仁石参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人张保胜及其委托代理人韩秋林、被上诉人乔新香及其委托代理人韩银忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月28日，原告在被告处购买滴灌带及节水配件，总价款78275元，原告使用了其中420亩地的滴灌带，其余的由另一种植户即本案证人马××使用。现原告以被告所出售的滴灌带质量不合格，由此给其造成严重经济损失为由诉至法院。被告认为原告送检的滴灌带无法证实是被告销售给原告的，而且原告土地杂质多，不符合播种条件，原告的损失不是因被告销售的滴灌带造成的，因此不同意赔偿。
原告于2014年6月6日向原审法院诉称：2013年4月28日，原告承包新安监狱的土地种植棉花，在被告处购买滴灌带及节水配件，总价款78275元，原告将货款给付被告后，被告向原告交付了滴灌带。在田间管理期间，原告发现被告所提供的滴灌带出现严重的质量问题，在灌溉时出现炸管、爆管现象，造成大面积的滴水、跑水，为此，原告花去大量人力、物力进行整改。由于被告提供的产品不符合相关的质量要求，使原告贻误农时，由此给原告种植的棉花产量造成影响，原告就此事多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计277027元，并承担本案诉讼费用。
被告乔新香辩称：被告认可与原告之间存在买卖合同关系。原告要求被告赔偿损失，需证明被告提供的产品质量不合格，并因此给原告造成经济损失。另外，原告承包的土地前一年种植的是葵花，地里残留的葵花杆是造成滴灌带破裂跑水的主要原因。原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：原告在被告处购买滴灌带及节水配件用于种植土地，并付清货款，双方的买卖合同已实际履行。原告提出被告出售的滴灌带因质量不合格，使其种植的棉花减产，造成了严重的经济损失，并提供证据予以证明。被告辩称原告提交的检验报告所检验的滴灌带无法证实是被告销售给原告的，而且原告的土地前一年种植的是葵花，原告在种植棉花时并未对残留的葵花杆进行清理而直接播种，是造成滴灌带破裂跑水的主要原因，且被告提交检验报告证明其销售的滴灌带为合格产品。本院认为，原告在发现滴灌带出现质量问题时，应及时告知被告，并与之协商解决或申请相关部门进行处理，同时可就被告所销售给原告的滴灌带进行质量鉴定。现原告提交的检验报告所检验的滴灌带与本案缺乏关联性，无法证实确系被告所提供的，且原告使用的滴灌带已灭失，无法进行鉴定。原告就自己的主张未提供充分的证据予以证明，应承担由此产生的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回原告张保胜的诉讼请求。
案件受理费2728元（原告已交纳），由原告负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年上诉人从被上诉人处购买滴灌带。上诉人使用被上诉人销售的滴灌带给出苗的棉花浇水时发现滴灌带有漏水及跑水现象。2013年11月经自治区质量监督检验研究院检测，被上诉人提供的滴灌带因拉伸性能达不到技术要求导致不合格。上诉人送检的滴灌带在现场录像光盘中就有所反映。被上诉人所提供的证据仅为检测报告一份，该检测报告只是滴灌带生产企业向质量技术监督局所做的备案检测，证实不了被上诉人销售给上诉人的滴灌带符合质量标准，被上诉人提供的证据和本案不具有关联性。上诉人在滴灌带发生问题后，通知了被上诉人到现场予以解决。上诉人由于使用了不合格产品造成了损失，并由鉴定机构出具了鉴定意见予以认定。原审法院在上诉人提供大量的证据予以证实的情况下，仍以造成减产是因遗留的棉花杆未被清理直接播种造成的，从而做出错误的判决。综上，上诉人认为原判决认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失277027元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：上诉人的上诉没有新的事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人认为原判决漏表述被上诉人所出售的滴灌带存在产品质量问题的事实。上诉人对其异议不能提供证据予以证实，故其异议不能成立。对原审查明的事实本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人种植的棉花减产与被上诉人出售的滴灌带的质量之间是否存在因果关系。
关于上诉人认为被上诉人出售的滴灌带质量不合格的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人以相关检验部门的检验报告及证人证言，主张被上诉人出售的滴灌带质量不合格，并应对其棉花减产承担赔偿责任。由于上诉人不能提供证据证实其提供给自治区产品质量监督检验研究院检验的滴灌带是从被上诉人处所购置的滴灌带，送检的滴灌带也未经被上诉人确认是其出售的滴灌带，所以，因为缺少检材确认环节，虽然检验报告的结论是送检的滴灌带不合格，但本院无法得出被上诉人所出售的滴灌带质量不合格的结论。上诉人当庭表示其与证人马××关系较好。马××在本案中证实其与上诉人一起从被上诉人处购买的滴灌带，所购买的滴灌带在两家使用过程中并不加区别。证人马××同时证实其所购买的滴灌带在他的地中使用过程中未出现漏水和跑水现象。上诉人虽然陈述证人马××所购买的滴灌带同样存在漏水和跑水的情况，但确不能提供证据证实其陈述，对该陈述本院不予采信。证人黄××作为上诉人雇佣的铺设滴灌带的司机，其证实上诉人在铺设滴灌带的时候地里存在地不平、土不松、地界不齐、土块不碎、地里残留去年种植的葵花杆等情况。根据滴灌带本身材质特点，通过日常生活经验法则可知，当地里存在地不平、土不松、地界不齐、土块不碎，并且残留去年种植的葵花杆的情况下，极有可能对后来铺设的滴灌带造成一定的损伤。所以上诉人主张其种植的地中存在漏水和跑水的现象是因为滴灌带质量不合格的主张不能成立。综上，通过双方当事人所提供的证据，本院无法得出上诉人的棉花减产与被上诉人出售的滴灌带存在质量问题之间存在因果关系的结论。上诉人的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5455元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
代理审判员 方 园
代理审判员 管仁石
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 煜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第224号
原告隋某。
委托代理人史某某。
被告李某。
委托代理人岳某某。
原告隋某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告隋某及委托代理人史某某、被告李某及委托代理人岳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2009年xx月xx日登记结婚。婚后于2010年xx月xx日生一男孩，取名“隋某乙”，现年三周岁。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事吵打。现夫妻感情已全破裂且无和好可能，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，对结婚登记时间及孩子情况无异议，并且孩子现在随我生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生一男孩，取名“隋某乙”，现随被告生活，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚没有完全破裂，虽然在审理中，对双方进行调解和好无望，但只要双方加强沟通，互谅互让，克服自身缺点，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告隋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 马显会
人民陪审员 魏新民
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱玉青
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初443号
原告：秘某某，女，1971年2月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵某某，男，1969年1月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告秘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告秘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秘某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告秘某某负担。
审判员 田 婧
二〇一六年三月二日
书记员 于立立
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1366号
上诉人(原审被告):枣庄高新区泰国工业园富众新材料有限公司。住所地：枣庄高新区光明西路**号。
法定代表人：蔡黎明，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄高新技术产业开发区管理委员会。住所地：枣庄高新区光明西路****号。
法定代表人：李建勋，主任。
委托诉讼代理人：徐培玲，女，1974年12月8日出生，汉族，枣庄高新技术产业开发区管理委员会工作人员，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔少华，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄高新区泰国工业园富众新材料有限公司因与被上诉人枣庄高新技术产业开发区管理委员会借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2014)枣民二商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，枣庄高新区泰国工业园富众新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人枣庄高新区泰国工业园富众新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38640元，减半收取19320元，由上诉人枣庄高新区泰国工业园富众新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张海娇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第9号
申请执行人李战杰。
申请执行人李峰。
被执行人李杰。
李战杰、李峰与李杰刑事附带民事赔偿执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2010年9月3日作出的（2010）嘉刑初字第81号刑事附带民事判决的附带民事部分已经发生法律效力。权利人李战杰、李峰于2014年元月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为83965.09元。本院在执行过程中，查明被执行人李杰外出不知去向，其家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第9号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年六月十七日
书记员 王尤义
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第9号申请执行人张振华，男，1939年3月1日生，住上海市徐汇区。申请执行人魏巧娣，女，1943年8月17日生，汉族，住址同上。被执行人徐德斌，男，1967年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行张振华、魏巧娣与徐德斌(2013)嘉民一(民)初字第5226号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人张振华、魏巧娣人民币504400元及利息。本院在执行中依法于2013年11月15日查封了被执行人名下的房产。现案外人王述余、徐来兄为案件提供了执行担保。申请人亦同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张振华、魏巧娣依据(2013)嘉民一(民)初字第5226号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年八月二十二日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16075号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：向导，原告员工。
委托诉讼代理人：王力澜，原告员工。
被告：周涛，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市江津区。
被告：王群，女，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：屈纪兵，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告周涛、王群、屈纪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周涛、王群、屈纪兵下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员范娅、向维界组成合议庭审理，书记员方露担任法庭记录。并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告周涛、王群、屈纪兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛、王群偿还借款人民币141548.44元（截止2016年7月2日的本金131670.32元，利息9878.12元），并支付自2016年7月3日起至实际清偿日止的按本金131670.32元，逾期利率月利率17.1‰（合同约定，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50%）计算的逾期利息，截止起诉日共计约145000元；2、判令被告屈纪兵对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2014年11月2日，被告周涛、王群向原告申请贷款15万元并与原告于2015年11月2日签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年7月2日至2016年7月2日，月利率为11.4‰，按月付息，到期还本。被告屈纪兵作为保证人，与原告签订《保证合同》，为本案的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款后期，借款人周涛、王群未按约还款，保证人屈纪兵也未履行担保责任，原告多次向借款人及保证人催收未果。遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周涛、王群、屈纪兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》等证据。上述证据均为原件，且系本案关键证据，对以上证据的真实性、合法性和关联性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，以原告为贷款人，被告周涛为借款人、王群为共同借款人双方签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年7月2日至2016年7月2日止，借款人向贷款人借款人民币15万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率11.4‰，按月结息，分12期偿还，还息日为每月2日；2、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，以原告为债权人，被告屈纪兵为保证人，各方共同签订《保证合同》，合同主要约定：被告屈纪兵为被告周涛、王群的借款承担连带责任保证担保。担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明：原告于2015年7月2日向被告周涛账户发放贷款15万元。截止2016年7月2日，被告周涛、王群尚欠原告贷款的本金131670.32元、利息9878.12元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告周涛、王群应按约偿还本息。故对于原告要求被告周涛、王群偿还截止2016年7月2日的借款本金131670.32元及利息9878.12元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周涛、王群逾期还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息。原告主张的逾期利息的计算标准符合双方合同的约定亦未超过法律的规定，对此本院予以支持。故被告周涛、王群应支付的逾期利息（以本金131670.32元为基数，自2016年7月3日起在合同约定的月利率11.4‰的基础上上浮50%计算至本清时止）。
被告屈纪兵为被告周涛、王群的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告三被告承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告屈纪兵、周涛、王群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周涛、王群于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年7月2日的借款本金131670.32元及利息9878.12元；
二、被告周涛、王群于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2016年7月3日起，以本金131670.32元为基数，在合同约定的月利率11.4‰的基础上上浮50%计算至本清时止）；
三、被告屈纪兵对上述第一、二项债务提供连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1270元，共计4470元，由被告屈纪兵、周涛、王群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 向维界
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方 露
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初780号
原告：陈某。
被告：张某
本院在审理原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取＊元，由原告承担。
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：宋梓君（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1725号
原告李某，女，1977年4月25日出生，汉族，钦州市人，教师，住钦州市远辰金湾蓝岸*******室，公民身份号码：4507021977********。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告章某。
原告李某与被告章键启离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李登复、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，因婚前对被告了解不够，婚后发现被告性情凶暴，双方性格不合。被告经常外出玩耍饮酒，经常凌晨1、2点钟才回到家，回到家后，经常无理取闹，甚至与原告打架，影响原告休息。被告长期对原告实施家庭暴力，其中有：2014年5月8日被告与前妻打电话，原被告因此发生口角，之后被告就对原告进行殴打，造成原告右肩部、皮肤多处受伤。2015年7月18日晚上，原告在学校组织打排球，被告到学校去找原告，之后就对原告进行殴打，造成原告胸部、右下腹部、右臀部等部位受伤，后经在场的原告同学极力劝阻下，原告才得以逃脱，原告逃脱之后，被告仍然追对原告进行追打，原告跑到学校的气排球馆躲避，在众人的劝阻下原告才逃离被告的追打，同时原告也拨打了110报警电话，红阳派出所接警后对原告和证人作了笔录，也当场对原告的伤拍照存档。第二天，被告还发短信对原告进行恐吓，声称日后见到原告就打，见一次打一次。2015年春节期间，原告同自己的兄弟姐妹去东兴旅游，原告的弟媳买了三个玉环分别赠送姐妹，原告也得其中一个，原告将玉环戴在手上，被告看见原告戴的玉环后，就捉住原告的手往床边撞打，硬说玉环是原告情人买的。打架之后，原告就回弟弟家住，后被告就到原告弟弟家闹事，并将原告弟弟家的门和茶几打坏，之后报警，派出所也进行了处理。2014年1月21日晚，被告与前妻还有女儿在KTV唱歌，被告要求原告同去，原告不肯，被告唱完歌回到家就闹事，把桌上的饭菜全部踢翻倒在地。2015年3月21日扫墓，集体吃饭饮酒，被告回家后，借着酒疯同原告吵闹，并将原告的电脑、电风扇打坏，并不同时期打坏原告三部手机。
原告经医院检查犯有××，治疗一年时间仍未好，医生建议不要同房，但被告长期用暴力过夫妻生活，致病情恶化，严重伤害原告身体健康。
原告与被告分居后，被告曾打电话威胁原告母亲，扬言要打死原告及其家人。被告的行为，已经严重破坏夫妻双方感情以及同原告娘家的亲戚关系。被告长期用恶毒手段对原告实施家庭暴力，严重侵犯了原告的人身权利，原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1、结婚证，证明原告与被告是夫妻；
证据2、原告受伤照片，证明原告被被告打伤的事实；
证据3、原告的血衣照片，证明被被告打伤流血的事实；
证据4、门诊病历，证明原告被被告打伤后去钦州市妇幼保健院治疗；
证据5、电脑、手机照片，证明被告打坏原告的电脑、手机；
证据6、红阳派出所调查李某所作的询问笔录，证明原告被被告打伤后，向公安机关报警的事实；
证据7、红阳派出所调查郑瑞连所作询问笔录，证明原告被被告章某打伤的事实；
证据8、手机短信，证明被告打伤原告后，还多次发短信威胁原告；
证据9、钦州市第一人民医院检验报告单，证明原告患××，被告章某进行性虐待；
证据10、婚姻协议书，证明被告已经违反双方签订的协议，按照协议约定双方自愿离婚；
证据11、手机照片，证明2015年8月10日被告到李明然家找原告殴打；
证据12、手机照片，证明2015年7月25日被告到钦州市小学找原告殴打。
证据13、手机短信，证明被告发短信威胁原告。
证据14、证人刘某的证言，证明被告在2015年春节，被告到原告弟弟家找原告闹事打坏东西。
被告章某辩称，2015年8月17日，被告在钦州市小学打原告是事实，但被告打她是有理由的，因为原告每到放假就不回家，即使回家，也是从家拿了东西就出去。被告家里有老人和小孩，原告都不帮忙照顾。被告与原告的夫妻感情还没有破裂，双方可以冷静一段时间，不同意离婚。
被告章某没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、4、6、7、9、10没有异议，予以认定；证据3的照片不能证明被告殴打原告的事实，不予认定；证据5的照片不能证明被告打坏原告手机、电脑的事实，不予认定；被告承认证据8、13是其所发，予以认定；证据11、12不能证明被告殴打原告的事实，不具有证明力，不予认定；证据14，证人刘某证实2015年元宵节被告去原告弟弟家闹事，打坏门和玻璃茶几，证言与被告庭审时承认2015年春节期间去原告弟弟家打坏茶几和门的事实一致，予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2012年年底经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。被告系再婚，与前妻生有一个女儿。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原、被告双方为夫妻和睦相处，家庭和好，于2015年3月15日签订了一份婚姻协议书，约定了夫妻双方的各自义务，并约定如有违反协议内容，双方自愿去离婚。2015年春节期间，双方争吵之后，原告回其弟弟家住，被告去找原告回家，双方又发生争吵，被告将原告弟弟家的门和茶几打坏，钦州市水东派出所对此事进行了处理。2015年7月18日，原告在学校组织打气排球，被告到学校找到原告，对原告无故进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后，到钦州市妇幼保健院治疗。次日，被告给原告发短信，扬言“从今天开始日日打你”，“见你一次打你一次”，“天天找你”，“见你就打”等，7月20日，又发短信给原告，扬言“明讲打死你”。2015年8月5日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原告为晚婚，被告为再婚，双方本应珍惜已有之感情，加强沟通，增进信任，互相体谅，共同维护夫妻关系，但双方婚后却缺乏沟通、信任和体谅，常为家庭琐事发生争吵、打架，影响夫妻感情。在双方签订婚姻协议书后，双方的关系仍未得到改善，被告甚至在原告的工作单位施行暴力，殴打原告，事后不知悔改，多次发短信威胁原告，导致夫妻感情破裂。经本院调解，双方仍不和好，故对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告章某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一五年十一月三日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2610号
原告：刘生全，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洋，重庆广君律师事务所律师。
被告：谭燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆欧纬服饰有限公司，住所地：重庆市渝中区菜袁路205号31-5#。
法定代表人：周宏伟。
原告刘生全与被告谭燕、重庆欧纬服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘生全的委托诉讼代理人程林、罗洋到庭参加了诉讼。被告谭燕、重庆欧纬服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元及从2014年10月4日�至还清之日为止的利息（利息以10万元为本金按月2%计算）；2.判令被告承担原告委托律师费用人民币3000元。事实和理由：2014年4月4日，二被告因缺少流动资金而向原告借款。经商议，原告同意出借人民币10万元。同日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借10万元，借款期限为2014年4月4日至2014年10月3日，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。同时，二被告承诺如未按时还款，自愿承担原告为实现债权的费用。同日，原告向被告提供了借款10万元。借款期满后，二被告未依约履行还款义务，原告催收后，二被告拒不履行。
被告谭燕未作答辩。
被告重庆欧纬服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告刘生全作为出借方（甲方），被告谭燕、重庆欧纬服饰有限公司作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》一份。该合同第一条约定，截止2014年4月4日，甲方向乙方的借款共计人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）100000.00元；第二条约定，借款期限为6个月，自2014年4月4日起到2014年10月3日止；第三条约定，借款期限内月利率为2%；第四条约定，本金还款方式为借款到期日一次性还清，全部借款利息每月一付，利息支付日为应付利息月份的3号之前；第九条约定，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；第十条约定，本合同在双方签字后成立、生效。
2014年4月4日，原告通过案外人向被告谭燕转账支付了10万元的借款。同日，二被告出具一张以原告刘生全为出借人（甲方），被告谭燕、重庆欧纬服饰有限公司为借款人（乙方）的借条一张，其中载明：“一、2014年4月4日，甲方已借给乙方人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），自2014年4月4日至2014年10月3日，期限6个月，全部本金于2014年10月3日偿还。二、如乙方未能按本协议第一款约定按时按量还款，乙方应按应付未付金额每月2%的标准向甲方支付违约金，乙方应按应付未付金额每月2%的标准向甲方支付逾期罚息，并承担甲方为追回本次借款本息所支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有费用。”
上述借款到期后，因二被告未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称二被告已支付借款期限内的利息，现要求利息从2014年10月4日起开始计算。
另查明，2016年1月27日，原告与重庆广君律师事务所签订《法律事务委托合同》一份�就其与谭燕、重庆欧纬服饰有限公司民间借贷纠纷一案委托重庆广君律师事务所提供法律服务，约定前期支付3000元的律师费。2016年1月28日，针对本案，原告向重庆广君律师事务所支付了律师费3000元。
上述事实，有借款合同、银行交易明细、借条、法律事务委托合同、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间于2014年4月4日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告向二被告支付10万的借款后，二被告亦向原告出具借条，双方之间的借贷事实成立。该借款到期后，二被告理应归还原告借款。因此，对原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以10万元为本金，从2014年10�4日起按照月利率2%的标准计算利息，符合原告与二被告的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担已支付的律师费3000元，根据原告与二被告的约定，二被告未按期还款，应承担原告为追回借款本息所支付的费用，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告谭燕、重庆欧纬服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭燕、重庆欧纬服饰有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告刘生全借款100000元；
二、被告谭燕、重庆欧纬服饰有限公司�本判决生效之日起十五日内支付原告刘生全利息（以100000元为本金，从2014年10月4日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）；
三、被告谭燕、重庆欧纬服饰有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘生全律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告谭燕、重庆欧纬服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审�长张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00107号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市世纪阳光花园。
被执行人：周月楼，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市世纪阳光花园。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人李勇、周月楼未能按其征决（2013）第0112号行政处罚决定书交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人李勇、周月楼发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1305元。现由于被执行人李勇、周月楼未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李勇、周月楼在银行账户上存款262055元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初63号
原告：马文燕，女，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：马国文，男，回族，青海省门源回族自治县人。系马文燕之父。
被告：马福梅，女，回族，青海省门源回族自治县人。
原告马文燕与被告马福梅法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文燕及其委托代理人马国文，被告马福梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还丧葬费20000元，误工费30000元，精神损失费20000元，合计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告的弟弟马福良按照民族习俗举行了结婚仪式（马福良入赘至原告家）。2016年8月31日马福良因交通事故死亡，原告及其家人安葬马福良。肇事者赔偿130000元全部由被告领取。故请求判如所请。
被告马福梅辩称，1.被告已将丧葬费20000元给付原告，原告与马福良没有领取结婚证，同居期间无生育子女，故不受法律保护；2.误工费、精神损失费无法律依据，故不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告与被告的弟弟马福良按照民族习俗举行了结婚仪式（马福良入赘至原告家）。2016年8月31日马福良因交通事故死亡，肇事者赔偿的130000元全部由被告领取，被告将丧葬费20000元用于埋葬死者费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见,本案的争议焦点为：原告要求被告给付丧葬费20000元、误工费30000元、精神损失费20000元是否应当予以支持。
原告认为，1.马福良死亡后肇事者赔偿了130000元，办理安葬时被告只拿出20000元，事后将剩余的6200元现金给付原告，原告将剩余的钱款用于事后的开支，且原告家人给死者念经花费24632元，另外原告家为马福良入赘办喜事花费32000元，故被告应当给付死者的丧葬费20000元。2.原告父亲是大工，为马福良办丧事产生误工100天，故被告应当给付误工费30000元。3.马福良的死亡给原告造成巨大的精神伤害，故被告应当赔偿精神损失费20000元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《开资记录》一份，证明马福良死亡后原告家人的开支费用及误工损失。
2．《证明》一份，证明原告与马福良结婚的经过及马福良死亡后的开支明细。
3.《残疾人证》一份，证明原告为智力残疾。
被告质证认为，肇事者赔偿了130000元，安葬费20000元给付原告的父亲开支，剩余部分归还马福良生前的借款。原告所提供的《开资记录》和《证明》是原告及其家人的开支与被告没有关系，故不予认可。原告要求的误工费和精神损失费没有证据，故不予认可。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第六条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张继承权的，按照本解释第五条的原则处理”，本案原告与马福良未登记结婚，亦不符合事实婚姻的条件，系同居关系，原告并非《中华人民共和国婚姻法》认可的法定的配偶，故无法定的继承权。原告与马福良同居生活期间，马福良死亡后被告支付丧葬费20000元的事实原告认可，原告不应就同一事实重复请求，故该主张本院不予支持。马福良死亡的结果并非被告造成的，原告不应该向被告主张误工费及精神损失费，对该主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马文燕的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一七年四月六日
书记员 马文娟