广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7588号原告：佛山市禅城区精彩布行，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路朝东果房村*期农民公寓*号铺。组织机构代码L49450902。经营者：陈童盛，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：张洲，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：周建平，女，1990年8月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告佛山市禅城区精彩布行与被告张洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理；诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加周建平作为本案被告参加诉讼，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平、被告张洲到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洲向原告支付货款189906元及利息（以189906元为本金，按月利率2％计算，自2017年2月1日计算至还清之日止，现暂计至2017年6月12日，共16585.12元）；2.被告张洲向原告支付赔偿金57000元[含赔偿金（违约金）、律师费等];3.被告周建平对被告张洲的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营者为陈童盛。2017年1月12日，被告张洲与原告对账确认，被告张洲欠原告货款289907元。就还款事宜，被告张洲承诺在2017年1月30日前全部还清；同时，被告张洲与原告还约定，还款期间按月利率2%计算利息，若逾期不还的，被告张洲将按欠款总额的15%给原告进行赔偿，并承担原告因追讨债权而产生的律师费、诉讼费等。其后，被告张洲仅支付了部分货款，尚有货款189906元未支付。原告多次要求被告张洲支付尚欠的货款，但被告张洲均以各种理由拒不支付。被告张洲拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告周建平与被告张洲系夫妻关系，且案涉买卖合同发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张洲对原告所负债务为夫妻共同债务，被告周建平对该债务应负连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，请依法公正判决。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求的计算方式如下：赔偿金57000元是违约金及律师费，其中律师费是27000元，违约金是30000元；违约金是按欠款标的额289907元的10.4％计算，取整为30000元。被告张洲辩称：欠款的原数额为289907元，被告张洲已向原告支付了货款100001元，现尚欠189906元。违约金、利息、律师费等不应该由被告张洲承担，因为原告没有与被告张洲沟通过，在原告起诉前，被告张洲不清楚原告主张的利息及违约金有何依据。原告主张的货款不是夫妻共同债务，因为被告周建平并没有与被告张洲一起共同经营。被告周建平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，被告张洲、被告周建平均未提交证据材料。本院组织到庭当事人进行了举证、质证。原告提交的原告个体工商户营业执照、企业信息核查系统查询、经营者身份证、《欠条》、《结婚登记审查处理表》、《民事委托代理合同》等证据材料真实合法，能形成证据链，客观反映本案买卖合同的履行情况及两被告系夫妻关系、原告委托律师处理本案诉讼等相关事实，本院对该些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张洲在2016年10月26日至2017年1月4日期间存在关于原料布匹的交易往来，由原告向被告张洲出售布匹；原告在交易过程中出具送货单载明相关货物的名称、数量、单价及金额等，被告张洲收到货物后在送货单下方收货人处签名确认。就案涉交易所欠货款，被告张洲于2017年1月12日向原告出具一份《欠条》，载明的主要内容为：“兹张洲欠佛山市禅城区精彩布行货款人民币289907元。双方约定月利息2%，若逾期不还，将按欠款总金额15%进行赔偿，且佛山市禅城区精彩布行享有追讨权及向法庭诉讼追讨的权利。如协商不成，违约方承担律师费、诉讼费等开支。由债权人所在地人民法院管辖执行”。上述欠条下方另记载欠款人即被告张洲的身份证号码、电话、还款计划等，其中被告张洲在还款计划处注明“2017年1月30日结清”。出具上述欠条后，被告张洲向原告支付了货款100001元。另查明一，为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，代理服务范围为一审、二审诉讼及执行，约定前期律师服务费为4000元；后期律师服务费实行风险收费，按实际收到款项的15%计算。上述律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行了本案诉讼。另查明二，被告张洲与被告周建平系于2015年2月13日登记结婚。本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，案涉出具日期为2017年1月12日的《欠条》系被告张洲向原告出具的债权凭证，结合原告与被告张洲的相关陈述及原告持有的相关送货单载明的内容等，可认定该欠条为被告张洲认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明。结合欠条载明所欠货款的数额及被告张洲的陈述，可确认被告张洲在出具欠条后给付了部分货款100001元，被告张洲现尚欠原告货款189906元，本院对此予以确认。至于案涉货款的支付时间，被告张洲在案涉欠条中明确承诺在2017年1月30日前结清案涉货款；被告张洲未按期足额支付，故原告诉请被告张洲支付尚余货款189906元，合法有据，本院予以支持。关于案涉尚欠货款的利息、违约金。原告主张货款的利息按月利率2%计算，并明确欠条载明的相关赔偿实际是指违约金，违约金按欠款标的额的10.4%计算并取整为30000元。被告则抗辩称欠条载明的利息、违约金等未经双方沟通协商，其不应承担。本院认为，案涉欠条系由被告张洲作为欠款人签名确认，其作为完全民事行为能力人，应对出具欠条的法律后果有明确的认知，故该欠条应系被告张洲的真实意思表示，本院对欠条的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，结合本案合同的履行情况、原告的实际损失等因素考虑，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，案涉欠条载明的月利率及违约金的计算标准之和已超过年利率24%，而关于逾期利率的约定已足以弥补原告的损失，故本院仅对原告主张逾期利息予以支持，对原告主张的违约金不予支持，并认定被告张洲需向原告支付以尚欠货款为本金按年利率24%计算的逾期付款利息。关于律师费。案涉欠条中对该部分费用由欠款人即被告张洲负担已有明确约定，故本院对原告主张律师费予以支持。至于律师费的具体数额，因案涉《民事委托代理合同》约定律师费为风险收费，并明确约定支付的条件，该合同约定的支付条件成立的仅为前期律师费4000元，故本院仅支持原告主张的律师费4000元；其他阶段的律师费，原告可待代理合同约定的条件成就并已实际支付后再另行主张，本院在本案中不予支持。关于被告周建平的责任问题。根据案涉结婚登记审查处理表，被告张洲与被告周建平系于2015年2月13日登记结婚，而案涉交易发生在2016年10月26日至2017年1月4日期间，故可确认案涉债务发生在被告张洲与被告周建平婚姻关系存续期间。被告张洲虽抗辩称案涉债务不属于夫妻共同债务，但本案并无证据证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故本院认定案涉债务系被告张洲与被告周建平夫妻共同债务，被告周建平应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张洲、周建平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市禅城区精彩布行支付货款189906元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以189906元为本金，按年利率24%从2017年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告张洲、周建平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市禅城区精彩布行支付律师费4000元；三、驳回原告佛山市禅城区精彩布行的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计2626元，由原告佛山市禅城区精彩布行负担397元，被告张洲、周建平共同负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一七年七月二十日书记员  梁倩滢