wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初393号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。曾因为赌博提供条件，于2013年8月27日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］371号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年2月期间，被告人赵某在宿迁市宿城区龙河镇小康街“天惠超市”一门面房内，设置“捕鱼机”1台（具有6个独立操作单元）、“斗地主机”5台、“东方明珠机”1台，供他人赌博。
另查明，被告人赵某于2016年2月5日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人赵某已退缴违法所得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人许某、陈某、顾某、刘某、黄某、高某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、赌博机认定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，被告人赵某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某在案发后已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年六月二日
书记员 侍智敏
第3页/共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1422号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告舒涛，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××283X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告舒涛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告舒涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计19565.25元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金16772元及其利息2092.34元、其他费用700.91元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告舒涛公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告舒涛在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告舒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月24日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××82，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金16772元、利息为2092.34元、滞纳金（其他费用）700.91元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金16772元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金700.91元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告舒涛在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金16772元及其利息、滞纳金700.91元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为2092.34元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告舒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1859号
申请执行人：包清安。
被执行人：程占敦。
被执行人：孙久成。
本院在执行申请执行人包清安与被执行人程占敦、孙久成保证合同纠纷一案中，申请执行人包清安未受偿119085.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1859号案件本次执行程序。
二、被执行人程占敦、孙久成对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 园
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2162号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾建伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾建伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,818.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1828号
原告：杨健，男，1991年2月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告：阮连兵，男，1989年9月19日出生，汉族，驾驶员，住保康县。
被告：襄阳金佰亿运输有限公司。营业场所：襄阳市襄州区环北路1号。统一社会信用代码9142060757152107XW。
代表人：陈小平，系金佰亿运输有限公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码91420600747650984N。
代表人：阮俊华，系平安财险襄阳中心支公司经理。
本院在审理原告杨健诉被告阮连兵、襄阳金佰亿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨健于2017年11月30日向本院提出撤回对被告阮连兵、襄阳金佰亿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司起诉申请。
本院认为，原告杨健申请撤诉系真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨健负担（己交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一七年十二月四日
书记员 宦仁超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01794号
原告：易某，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨某，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇管庄村99号。
原告易某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。2009年，俩人经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理登记结婚手续，婚后俩人没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹，被告经常殴打原告。原告于2013年7月、2014年5月两次提起离婚诉讼，怀远县人民法院都以原告未提供相关的证据加以佐证，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但双方关系没有缓和，互不联系，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年，俩人经人介绍相识。××××年××月××日，双方在怀远县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2013年7月和2014年5月，原告两次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求和被告离婚，均因原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，被驳回了要求离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻感情没有改善，一直处于分居状态。2015年4月17日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾两次起诉要求和被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未改善，一直处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告杨某离婚；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2057号
申请执行人：王开宏，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市明翔耐磨材料有限公司，
法定代表人：桂明辉，总经理。
本院在执行王开宏与宁国市明翔耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，王开宏2016年10月18日向法院申请强制执行，要求宁国市明翔耐磨材料有限公司支付执行款5987.00元，现宁国市明翔耐磨材料有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月十日
书记员 吴道海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4269号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：张亚玲，女，1972年10月13日，汉族，个体，住前郭县。
被告：杨洪岩，男，1983年7月17日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被告杨洪岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚玲到庭参加诉讼，被告杨洪岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月被告杨洪岩因生产经营需要在原告处赊购农资价值4560元，双方约定月利2分，担保人为丁志强，被告承诺2015年12月30日前还清所有欠款，但至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款4560元，并支付自2015年6月5日至还清欠款止的利息（月利2分）。
杨洪岩未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告杨洪岩于2015年6月5日为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款4560元，此款于2015年12月30日前还清，未能还清者，从借款当日起每月利息按2分计算。欠款人：杨洪岩，担保人：丁志强”。
另查明：在庭审前，原告申请撤回了对担保人丁志强的告诉。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告杨洪岩双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于约定的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨洪岩于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金4560元，并自2015年6月5日起至本判决生效之日按照月利2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨洪岩承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月八日
书记员 王力辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第121号
申请人程国英。
被申请人詹国锋。
申请人程国英因与被申请人詹国锋申请诉前财产保全一案，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人詹国锋所有的车牌号为浙H×××××起亚牌小型轿车一辆予以保全，保全金额人民币2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人詹国锋所有的车牌号为浙H×××××起亚牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 甘亚婷
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初170号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年11月10日生，汉族，大专文化，退休教师，住长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2015年8月18日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年9月1日由长春市公安局南关区分局执行取保候审。经本院决定，于2016年3月1日由松原市公安局宁江一分局对被告人杨某某执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
辩护人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邵文超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人杨某某利用长岭县实施“2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划”国家补助项目之机，采用以旧畜舍顶替2011年新建畜舍的手段，以其经营的长岭县某养殖厂的名义骗取国家补助资金人民币19万元。案发后，赃款全部被收缴。
2015年8月17日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人侯某某、王某某、杨某的证言，被告人杨某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人有如下从轻、减轻情节：1、被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应予从轻或者减轻处罚；2、被告人主动全额上缴违法所得，表明其犯罪后，能及时悔过，并积极减轻其犯罪后果，未给国家造成损失，应予从轻处罚；3、主动交纳保证金保证罚金刑的执行，没有前科劣迹，属初犯，主观恶性较轻。综上，恳请对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人侯某某、王某某、杨某的证言，长岭县发展和改革局文件长发改字（2012）188号（关于下达2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划的通知）、长岭县2011年巩固退耕还林成果专项规划后续产业
--
牧业小区验收报告单和个体工商户营业执照等验收手续、记账凭证、吉林省农村信用社电汇凭证（回单）、收据、授权委托书、长春市公安局南关区分局某街派出所出具的公民前科劣迹证明、松原市宁江区人民检察院职务犯罪检察部出具的到案经过、扣押清单、吉林省罚没款专用票据、畜舍照片、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项补助资金人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人杨某某返还全部赃款，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首，返还全部赃款，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合长春市南关区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人杨某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初170号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人杨某某，男，1952年11月10日生，汉族，大专文化，退休教师，住长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2015年8月18日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年9月1日由长春市公安局南关区分局执行取保候审。经本院决定，于2016年3月1日由松原市公安局宁江一分局对被告人杨某某执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。辩护人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邵文超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月，被告人杨某某利用长岭县实施“2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划”国家补助项目之机，采用以旧畜舍顶替2011年新建畜舍的手段，以其经营的长岭县某养殖厂的名义骗取国家补助资金人民币19万元。案发后，赃款全部被收缴。2015年8月17日，被告人杨某某主动到公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人侯某某、王某某、杨某的证言，被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人有如下从轻、减轻情节：1、被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应予从轻或者减轻处罚；2、被告人主动全额上缴违法所得，表明其犯罪后，能及时悔过，并积极减轻其犯罪后果，未给国家造成损失，应予从轻处罚；3、主动交纳保证金保证罚金刑的执行，没有前科劣迹，属初犯，主观恶性较轻。综上，恳请对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人杨某某的供述，证人侯某某、王某某、杨某的证言，长岭县发展和改革局文件长发改字（2012）188号（关于下达2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划的通知）、长岭县2011年巩固退耕还林成果专项规划后续产业—牧业小区验收报告单和个体工商户营业执照等验收手续、记账凭证、吉林省农村信用社电汇凭证（回单）、收据、授权委托书、长春市公安局南关区分局某街派出所出具的公民前科劣迹证明、松原市宁江区人民检察院职务犯罪检察部出具的到案经过、扣押清单、吉林省罚没款专用票据、畜舍照片、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项补助资金人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人杨某某返还全部赃款，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首，返还全部赃款，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合长春市南关区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人杨某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  李红艳人民陪审员  路翠芳二〇一六年三月四日书 记 员  肖 斐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第206号
原告李方。
被告高阳。
原告李方与被告高阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方诉称，2011年10月，被告在广州市越秀区中山五路XX号中旅商业城XXX房借用广州市星火燎原房地产服务有限公司名义，谎称该公司将在广州市番禺区大石街北联村的一块农业用地建造木屋别墅，并以每套10万元的价格对外销售，骗取原告的信任后，与原告签订了《山水之韵木屋社区合作共建合同》及《广州市星火燎原房地产服务有限公司补充协议》，骗取原告购房款20万元。后向原告返还4400元，剩余款项195600至今未予返还。2013年9月18日，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法刑初字第441号刑事判决，以被告犯合同诈骗罪，判处被告有期徒刑八年。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，骗取原告的购房款应予以返还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告返还原告购房款195600元。
被告高阳未作答辩。
经审理查明，2011年9月至12月间，被告在广州市越秀区中山五路XX号中旅商业城XXX房借用广州市星火燎原房地产服务有限公司（下称星火公司）名义，谎称该公司将在广州市番禺区大石街北联村的一块农业用地建造木屋别墅，并以每套10万元的价格对外销售，骗取原告信任，先后与原告签订《山水之韵木屋社区合作共建合同》及《广州市星火燎原房地产服务有限公司补充协议》，骗取原告购房款20万元。后被告向原告返还4400元，剩余款项195600至今未予返还。2012年8月11日，被告被公安机关抓获归案。2013年9月18日，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法刑初字第441号刑事判决，以被告犯合同诈骗罪，判处被告有期徒刑八年，并处罚金2万元。被告不服，向广州市中级人民法院提起上诉。同年12月19日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告的陈述、广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第441号刑事判决书、广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第672号刑事裁定书及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告以销售木屋别墅为由，骗取原告购房款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告的上述行为，已被法院生效判决认定为构成合同诈骗罪。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。被告非法占有原告财产使原告遭受物质损失，而生效的刑事判决并未对原告的物质损失判决予以追缴或者退赔。根据上述司法解释的规定，原告提起民事诉讼，请求被告返还购房款195600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：
限被告高阳于本判决生效之日起十日内返还原告李方195600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林 莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余红梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第206号
原告：都广杰，女，1977年10月19日出生，汉族，住龙井市。
原告：杨洪生，男，1976年8月15日出生，汉族，住龙井市。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
本院在审理原告都广杰、杨洪生诉被告延边华都农业发展有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告都广杰、杨洪生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都广杰、杨洪生的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都广杰、杨洪生撤回起诉。
本案受理费263元免交，保全费2170元由原告都广杰负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初841号
原告修正药业集团营销有限公司，法定代表人：修某，住吉林省通化市东昌区。
被告李某某，男，住河北省石家庄市元氏县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李某某被原告委托到河北省石家庄市行唐地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2011年1月5日被告李某某离开公司，双方结算后被告李某某在职期间共欠原告货款40,320.60元。被告李某某给原告打一借据。原告多次找被告李某某催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。现要求判令被告李某某立即偿还所欠货款40,320.60元。
本院认为，原告的起诉，未能提供被告的具体准确信息，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费404.00元，退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
二〇一七年四月十日
书记员 马愷泽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00460号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李希琼。
被申请人喻欢。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李希琼、喻欢征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁灰计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁灰计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁灰计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李希琼、喻欢接到本裁定书之日起三日内自动履行宁灰计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65176元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费878元，由被申请人李希琼、喻欢承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保44号
申请人：黄艳娜，女，1988年10月5日出生，汉族，广平县，
被申请人：班军燕，女，1978年3月29日出生，汉族，广平县，
申请人黄艳娜与被申请人班军燕诉前保全一案，现申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值50000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺志轩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第907号
原告张甲。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人任某，系该公司总经理。
委托代理人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
原告张甲与被告某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张甲及委托代理人郝明伟，被告法定代表人任某及委托代理人安亚雄、任华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月8日签订拆迁补偿安置协议和补充协议，被告给原告安置四季花城F座4单元401室房屋一套及对应地下室，并减免超面积应交价款壹拾壹万元，于2011年12月30日交付房屋。但到期后被告不交付房屋，此后原告多次通过信访途径请求政府督促被告履行交房义务，但被告仍然拒绝交房，而同期拆迁的住户早已入住回迁房子多年。同时被告应依据拆迁补偿安置协议第四条第（二）项并结合拆迁安置办法中按被拆迁房屋建筑面积每月补助4元／㎡的规定，支付原告逾期交房期间的周转补助费。原告认为：1.被拆迁房屋所涉土地为农村宅基地性质，原、被告双方所签协议实质上是集体土地所有权不变前提下的房屋产权转换合同，而非政府主导下的国有土地房屋拆迁补偿安置合同，双方当事人是平等的民事主体，主体适格。2.原、被告所签协议是双方意思一致的产物，不存在合同法规定的可撤销或合同无效的情形，该协议合法有效，具有法律约束力；且被告已依协议将原告所有的房屋拆除，却又以不具有拆迁安置主体资格所签协议无效为由拒绝交付置换房屋，而另一方面又对其他拆迁户履行了协议，被告对原告应属恶意违约。故请求判令：1.被告履行《拆迁补偿安置协议》约定的交房义务，将四季花城F座4单元401室楼房一套及地下室交付于原告；2.被告给付原告从2011年12月30日至2015年6月30日的周转补助费14001.12元；3.被告给付原告从2015年7月1日起每月周转补助费333.36元。
被告辩称，1.本案应属城中村改造过程中的房屋征收事宜，不属于平等主体之间的民事权利争议，应驳回原告起诉；被告属南关村委投资设立的农村集体所有制企业，不具有房地产开发的资质，依《房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》不符合从事房地产开发的必备要件，被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。2.涉案被拆迁房屋属原告父母遗产，总占地面积378.54㎡，而包括原告在内的6名继承人实际置换到的面积为549.87㎡，与拆迁补偿安置办法规定的按1：1置换不符。从拆迁现场勘查、表决通过拆迁补偿安置方法、拆迁动员会议等，包括原告在内的6继承人中均有人参加并表决同意，现双方产生纠纷的原因就在于原告等比其他村民多占了面积，又不补足差价。3.综上本案的处理意见是：驳回原告起诉；如按新农村建设中的房屋置换协议处理，由原告在1：1的基础上补足差价款后移交房屋；或双方协议无效，答辩人按被拆迁房屋的市场价值，等面积置换安置房屋；建议双方本着互谅互让原则，和解处理。
审理查明，张乙、刘某夫妇在汾阳市南关东新街96号有砖混结构房院一所，张乙、刘某有子女六名，长子原告张甲、次子张丙、三子张丁、长女张戊、四子张己、次女张庚，张乙、刘某分别于2008年、2007年去世，该房院由6名子女共有。2011年7月，被告决定实施南关东西坛巷、西新北街及连带范围（棚户区）的拆迁改造，建设新农村，对拆迁补偿安置采取货币补偿和产权调换两种方式。张乙、刘某所有的房院在拆迁范围之内。原告张甲等6继承人对遗产协商分割后，分别与被告签订拆迁补偿安置协议。2011年11月8日，原告张甲与被告签订拆迁补偿安置协议及补充协议，被告采取产权兑换方式进行补偿安置，被告于2011年12月30日交付原告产权调换楼房四季花城F座4单元401室及相对应地下室1间，应交超面积价款壹拾壹万元予以减免，互不找差；如逾期交付兑换楼房，按该协议约定的周转补助费标准的3倍支付逾期期间的周转补助费。后双方因房屋交付产生纠纷，原告诉之本院。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的拆迁补偿安置协议，补充协议，拆迁补偿安置办法等书证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，应予履行，被告应将相应的产权调换楼房交付原告。依拆迁安置协议约定，被告逾期交付兑换楼房的，按双方签订的拆迁安置协议约定的周转补助费标准的3倍支付逾期期间的周转补助费，但原、被告在该拆迁安置协议中并未约定有周转补助费，故原告要求被告支付逾期交房期间周转补助费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三个月内将四季花城F座4单元401室楼房一套及相对应地下室交付原告张甲；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何梦竹
第1页共5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3268号
原告肖福熙，女，1942年1月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告彭燕，女，1966年5月10日生，仡佬族，住贵阳市南明区。
原告肖福熙诉被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福熙，被告彭燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖福熙诉称，原告与被告的女儿系师生关系，被告需要资金周转向原告借款10万元。并向原告出具借条一张，利息口头约定月利息2%。2014年8月份以后被告就未支付利息，原告请求利息从2014年9月份开始按月利息2%计算。现请求：判令被告立即�还借款十万元；2、判令被告支付利息从2014年8月起至还款为止按月利息2%支付，利随本清。
被告彭燕辩称，向肖福熙借款100000元属实，彭燕也收到了肖福熙100000元，借款彭燕还过一部分，都是还给夏宝琳的，夏宝琳和肖福熙的钱彭燕已还了一大半，都是通过银行转帐，彭燕和肖福熙约定的利息也是按银行贷款利息支付。
经审理查明，夏宝琳与肖福熙系夫妻关系。2013年9月9日，被告彭燕向原告肖福熙借款10万元并出具借条一份，载明“今借到肖福熙人民币100000元，借款人彭燕，2013.9.9。”2013年10月6日、11月6日、12月4日、2014年1月4日、2014年2月3日、2014年3月5日，被告通过其中国工商银行帐号为62×××84分别通过网转各3000元到夏宝琳帐号为24×××44的工资存拆上。2013年2月6日，被告�燕向夏宝琳出具借条一份，载明“今借到夏宝琳人民币伍万元整。借款人彭燕，2013.2.6。”2013年3月6日、4月6日、5月6日、6月4日、7月4日、8月6日、9月7日，被告彭燕通过其中国工商银行帐号为62×××84帐户每次网转1000元到夏宝琳帐号为24×××44的工资存拆上。2014年2月6日，被告彭燕向夏宝琳出具借条一份，载明“今借到夏宝琳人民币伍万元整。借款人彭燕，2014.2.6。”2014年4月5日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日，被告通过其中国工商银行帐号为62×××84分别通过网转各4000元到夏宝琳帐号为24×××44的工资存拆上，直至2014年8月6日止。庭审中，原告表示被告是按双方口头约定2%的月息向原告支付利息，夏宝琳与肖福熙是夫妻关系，所以被告向肖福熙借款100000元应支付的利息由彭燕直接支付在夏宝琳的帐上。2015年5月29日因肖福熙病危，彭燕通过中国工商银行帐号为62×××84网转20000元到夏宝琳的工资存拆上作为归还肖福熙的借款100000元中的本金20000元。2014年8月7日起因被告未按约定支付利息，原告遂诉至本院请求如前。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告的债权债务关系事实清楚明确，对于原告请求被告立即归还借款100000元的请求，因肖福熙病危时彭燕已通过中国工商银行网转20000元到夏宝琳的帐户上，作为归还肖福熙的借款本金，有夏宝琳的工资存拆上的银行流水为凭，本院予以支持被告归还原告肖福熙借款80000元，超出部分本院不予支持。对于原告请求被告从2014年8月至还款为止的按月利息2%支付利息的请求，通过审理查明的事实，被告有规律固定向原告通过网转按月息2%支付利息的事实本院予以确认，鉴于2014年8月7日以后被告未再向原告支付利息，双方又未对支付利息产生新的约定，2014年8月7日以后应视为无利息约定，对原告请求按月利息2%支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对被告占用原告资金期间的利息按年利率6%支付资金占用期间利率至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
彭燕于本判决生效后十日内一次性归还肖福熙借款本金80000元，利息支付从2014年9月6日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由肖福熙承担150元，彭燕承担1168元（该款原告已预交，被告彭燕在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 晖
第1页
湖北省武汉�新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00209号
原告周高文。
被告陈东升。
本院受理原告周高文与被告陈东升房屋买卖合同纠纷一案，原告周高文于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告周高文的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周高文撤回对被告陈东升的起诉。
案件受理费50元，由被告陈东升负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6059号
原告叶XX，女，1956年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村任家队新任家门**号。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告曹XX，男，1956年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村任家队新任家门**号。
原告叶XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：由于原、被告脾气性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告曹XX辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，故同意离婚。
经审理查明：1980年下半年，原告叶XX与被告曹XX经人介绍相识恋爱，次年1月15日登记结婚；1981年7月14日，原、被告生育一女曹XX。婚初，双方关系尚可；近年来，由于原、被告在脾气性格上存有差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：1991年本市有关单位在办理农村宅基地使用权证时，将上海市浦东新区三林镇新春村XX丘（XX）地号上房屋登记在被告曹XX名下，家庭人员为原、被告及其女曹XX三人。1995年2月和次年11月，原、被告及其女曹XX先后向本市有关单位申请建造房屋获批准后，原、被告共同出资在上述地号上建造房屋。现在上述地号处房屋为三上三下二层楼房及平房一间。2008年和2012年，案外人曹XX先后向本院提起诉讼，要求对上列地号上房屋进行析产，经本院调解，原、被告与案外人曹XX达成如下调解协议：上海市浦东新区三林镇新春村XX丘（XX）地号上东侧二层楼房的二层房屋及平房一间归案外人曹XX所有，其余房屋归曹XX、叶XX所有。
现在原、被告处夫妻共同财产：索尼牌101厘米液晶电视机、长虹牌74厘米彩色电视机、上菱牌双门电冰箱、水仙牌洗衣机、ＬＧ牌挂壁式空调器、格兰仕牌微波炉各一台，家具一套，牌号为沪XX两轮摩托车一辆，电动自行车一辆。现在原告叶XX名下银行存款人民币50万元（以下币种相同）。
上述事实，由原、被告的陈述，原告叶XX提供的“结婚证”、上海市农村宅基地使用权证、村民建房用地申请表及建房用地许可证，本院制作的（2008）浦民一（民）初字第7147号民事调解书和（2012）浦民一（民）初字第9108号民事调解书等证据为所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告叶XX称现在被告曹XX名下有存款约20万元要求予以分割，但原告该主张遭被告所否认，而原告也未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告在脾气性格上存有差异，近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况，并依照适当照顾女方权益的原则予以处理。庭审中，原、被告对本院已查明的财产分割所取得的一致意见，并无不妥，本院应予采纳。审理中，原告虽称现在被告名下尚有存款20万元要求一并予以分割处理，但原告的该主张遭被告否认，而原告也未能提供相关之证据予以佐证，故本案该部分财产不作处理，原告在取得相关证据后通过另案诉讼的方式予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶XX与被告曹XX离婚；
二、上海市浦东新区三林镇新春村XX丘（XX）地号上东侧二层楼房的底层房屋及现在原、被告处夫妻共同财产：索尼牌101厘米液晶电视机、上菱牌双门电冰箱、格兰仕牌微波炉各一台，家具一套，电动自行车一辆和原告叶XX名下存款50万元归原告叶XX所有；上海市浦东新区三林镇新春村XX丘（XX）地号上西侧二上二下楼房及现在原、被告处夫妻共同财产：长虹牌74厘米彩色电视机、ＬＧ牌挂壁式空调器各一台及牌号为沪XX两轮摩托车一辆归被告曹XX所有；
三、离婚后，原告叶XX居住上海市浦东新区三林镇新春村XX丘（XX）地号上东侧二层楼房的底层房屋，被告曹XX居住上海市浦东新区三林镇新春村XX丘（XX）地号上西侧二上二下楼房。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年三月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第2414号
原告成都航天模塑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区航天北路。
法定代表人彭建清，董事长。
委托代理人廖潇，四川凡高律师事务所律师。
被告成都中发玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇界牌村十组。
法定代表人李作模，职务不详。
被告成都东方玻璃有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区长柏工业小区。
法定代表人李作模，职务不详。
本院在审理原告成都航天模塑股份有限公司诉被告成都中发玻璃有限公司、成都东方玻璃有限公司定作纠纷一案中，因原告成都航天模塑股份有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第814号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：彭金炎，男，汉族，身份证住址：湖南省澧县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告彭金炎信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告彭金炎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月7日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4153，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年2月17日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月5日欠款本金6917.33元，利息及费用2287.59元，本息及费用合计9204.92元；二、被告向原告支付2014年3月6日起至清偿日止的利息（以人民币6917.33元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告彭金炎在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年2月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××4153的交通银行太平洋信用卡，被告从2011年2月17日开始持卡消费使用，计至2014年3月5日被告共透支本金6917.33元，利息及费用2287.59元，本息及费用合计9204.92元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，以原告举证作为认定本案事实的依据。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月5日，被告尚欠本金6917.33元，利息及费用2287.59元，本息及费用合计9204.92元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月5日尚欠本金6917.33元，利息及费用2287.59元，本息及费用合计9204.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月6日起至清偿日止、以人民币6917.33元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭金炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月5日止透支本金6917.33元，利息及费用2287.59元，本息及费用合计9204.92元；
二、被告彭金炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月6日起至清偿日止，以人民币6917.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告彭金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 林镇雄
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1678号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨小华。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月28日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月31日刑满释放；因携带管制刀具，于2009年7月26日被瑞安市公安局行政拘留三天；因盗窃，于2009年9月14日被瑞安市公安局行政拘留十三天；因殴打他人，于2010年12月29日被瑞安市公安局行政拘留十五天。因犯盗窃罪，于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年9月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1875号起诉书指控被告人杨小华犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日凌晨，被告人杨小华伙同贾某、朱洪飞（均另案处理）等人经事先预谋盗窃，结伙驾车来到瑞安市高楼镇张基村龙腾路第一巷2号门口，见被害人甘某的一辆蓝色三轮残疾车停放在门口，由被告人杨小华用事先准备的液压钳剪断锁住三轮车的钢索，窃取一辆残疾人专用三轮车，因三轮车无法制动，被告人杨小华等人将该三轮车用塑料管绑在轿车的后面逃离现场。尔后，被告人杨小华等人将三轮车拖至瑞安市塘下镇以3000余元的价格予以销售。经鉴定，被盗三轮车价值计人民币5721元。
上述事实，被告人杨小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，证人贾某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应实行数罪并罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年并处罚金人民币6000元并罚。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2016年8月17日止）。
二、被告人杨小华退赔人民币5721元，返还给被害人甘春梅。此款于本判决生效之起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年九月二十六日
（代）书记员 王 朋
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行初12号
起诉人:苏付祥。
本院于2017年1月18日收到起诉人苏付祥以平湖市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人苏付祥诉称，起诉人于1986年在当湖街道鲍家汇8号开办儿童食品作坊，其中有公租房和自建房，均办理了合法的审批手续，产权登记面积共33.75平方米。2013年，平湖市人民政府决定对起诉人的房屋进行征收。在征收过程中，起诉人于2016年收到拆迁评估报告，发现原核发的产权证记载面积比实际少了9.01平方米。故起诉人请求更正房屋产权证面积为42.76平方米。
本院认为，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。起诉人的房屋所有权证于1995年核发，至今已逾20年，现起诉人提起诉讼，超过起诉期限，法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对苏付祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 敏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执终字第449号
申请执行人刘XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，身份证号XXXX，无职业，现住XXXX。
被执行人潘X，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证号XXXX，系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁矿工人，现住XXXX。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人潘X机动车交通事故责任纠纷（2015）茄富民初字第79号民事调解一案中，执行标的20250.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民初字第79号民事调解书的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行
期限的限制。
本裁定�送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 赵金伟
二〇一六年一月四日
书记员 赵俊波
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00054号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人周红刚。
被执行人胡霞。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行2014年3月17作出的孝南计生征决（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月1日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人周红刚、胡霞在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第104号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 晏 飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第800号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）刘宁，女，1961年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人刘宁民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹本政称其经常居住地在翠屏区，本案应当由经常居住地人民法院管辖，请求裁定将本案移送翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人詹本政住所地在筠连县，所称经常居住地在翠屏区但没有提供证据证明。因此，原告向原审法院提起诉讼符合法律规定，筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人詹本政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4874号
原告郑素华，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤成区。
委托代理人江怀、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司泉州东美支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人王曦红，系该支行行长。
委托代理人朱宜旻，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告联动优势电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张斌，系该公司负责人。
本院在审理原告郑素华与被告中国工商银行股份有限公司泉州东美支行、联动优势电子商务有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑素华于2016年1月8日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司泉州东美支行、联动优势电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告郑素华以与被告中国工商银行股份有限公司泉州东美支行、联动优势电子商务有限公司欲进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑素华撤回对被告中国工商银行股份有限公司泉州东美支行、联动优势电子商务有限公司的起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告郑素华负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2399号
原告潘某。
被告陈某某。
本院在审理原告潘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，称其已经与被告私下协商好到民政局协议离婚。故原告申请撤诉。
本院认为，原告潘某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。
审判员 苟治保
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 蓉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0731号
上诉人（原审被告）范毓勤，男，1963年4月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨文贤，男，1977年3月21日生，汉族。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原审被告宜兴市诚优科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人范懿，该公司董事长。
上诉人范毓勤因与被上诉人杨文贤、原审被告宜兴市诚优科技有限公司（以下简称诚优公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2006号民事判决，于2014年4月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月12日，甲方杨文贤（出借人）、乙方范毓勤（借款人，系诚优公司法定代表人范懿之父）、丙方诚优公司（担保人）签订借款合同一份，约定乙方因生产经营需要向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保；借款用途诚优科技企业要在生产经营中急需一笔资金周转；借款金额人民币300万元正；借款期限一个月，自2012年9月12日起（以甲方实际出资借款之日起算，乙方应另行出具收条）至2012年10月12日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利及服务费用共计为2%，利息按周结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金等内容。同日，杨文贤通过无锡市万邦塑业有限公司（以下简称万邦公司），经网银转账诚优公司300万元。
上述事实，有借款合同、银行记账回执、情况说明及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，范毓勤提出，2012年8月，因诚优公司需归还银行贷款300万元，公司大股东杨海平与杨文贤商量好后，让其去补办借款手续。但当时，仅其在借款合同的借款人栏签名并填写借款金额，其余内容当时都未填写，系事隔两三个月后补签的。300万元借到后即归还了诚优公司的贷款。
原审法院认为，范毓勤作为借款人签订的借款合同中明确约定了300万元借款的用途，即诚优科技要在生产经营中急需一笔资金周转，同时范毓勤也确认因诚优公司需归还银行贷款而由其出面办理借款手续，故出借人杨文贤根据该约定直接将款项支付诚优公司并无不当。杨文贤已履行了付款义务，双方签订的借款合同成立并生效。对范毓勤提出的未收到借款的抗辩，不予采信。范毓勤应按约归还借款并支付利息，诚优公司作为担保人则应按约承担连带保证责任。双方约定的利率以及违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。杨文贤申请撤回支付律师费的请求，不违反法律规定，可予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、范毓勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨文贤借款本金300万元及利息（自2012年9月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、诚优公司对范毓勤的上述债务承担连带保证责任。诚优公司承担连带保证责任后，有权向范毓勤追偿。三、驳回杨文贤的其他诉讼请求。
上诉人范毓勤向本院提起上诉称：一、他与杨文贤之间虽有形式上的借款合同，但杨文贤没有履行该合同，故他不负有向杨文贤还款的义务。诚优公司收到300万元是万邦公司帐户汇出的，不是杨文贤汇出的，至于万邦公司为何向诚优公司汇款与他无关。杨文贤提供的万邦公司于2013年11月5日出具的情况说明，不能作为可以采集的证据。因为该证据是杨文贤单方取得，而不是法院依法取得。万邦公司对此知情的人没有出庭作证。根据万邦公司的说明，尚不足以证明该300万元系杨文贤的个人资金，杨文贤应举证证明其个人打入万邦公司300万元的有关证据，以证明情况说明中该300万元实为杨文贤“个人通过我公司帐户转出”的说法成立。二、他身为诚优公司法定代表人的父亲，以诚优公司急需资金为由向杨文贤借款，其实是出面为诚优公司借款，属诚优公司的代理人而已，杨文贤是明知的，如果杨文贤认定是他个人借款，那么在没有取得他书面授权的情况下，就不能将款直接汇给诚优公司，然后再把还款的责任转嫁给他。三、借款合同明确写明，乙方应另行出具收条，由于杨文贤未实际出借款项，他也从未另行出具收条，故不负有还款义务。四、如果款项实际不是杨文贤所有而是万邦公司所有，那么杨文贤用万邦公司的公款或贷款以私人名义转借，扰乱金融秩序，不合法，不应受法律保护。请求二审法院撤销原判，驳回杨文贤的诉讼请求。
被上诉人杨文贤辩称，万邦公司系杨文贤投资的企业，万邦公司根据杨文贤的指示将款汇入诚优公司，万邦公司已就此出具了说明，杨文贤不需要另行提供证据证明，范毓勤称杨文贤贷款后转借，无事实依据。原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人诚优公司未陈述意见。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，范毓勤对诚优公司收到万邦公司300万元汇款的事实并无异议，而万邦公司已说明该款系杨文贤通过其帐户转入诚优公司，范毓勤虽称该款非杨文贤的款项，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明万邦公司与诚优公司有其他业务往来，本院对其主张不予采信。范毓勤称杨文贤未实际交付款项，而借款合同明确约定借款用途为诚优公司生产经营所需周转资金，因此杨文贤通过万邦公司直接汇款至诚优公司并无不当，应当认定杨文贤已实际履行出借款项的义务。该款虽由诚优公司实际使用，但借款合同载明的借款人为范毓勤，范毓勤也在合同借款人一栏签名，根据借贷双方的合意，应当认定借款人为范毓勤，款项的实际使用情况不影响范毓勤与杨文贤之间借贷关系的成立并生效。虽然借款合同写明实际出借款项之日范毓勤应另行出具收条，但收条只是证明款项交付事实的证据形式之一，虽无收条但有其他证据证明的，仍应认定款项已经交付。范毓勤以其未出具收条而主张借款未交付，无法律依据，本院不予采纳。范毓勤称款项系杨文贤贷款转借，未提供任何证据证明，其主张借贷关系不合法，无事实和法律依据，本院也不予采纳。综上，范毓勤的上诉理由均不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34120元，由上诉人范毓勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 景 鑫
代理审判员 王 倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周喆菁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执30号
申请执行人李碧伟，男，生于1977年9月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人刘伟，男，生于1982年10月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第262号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行刘伟人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。
现查明，本院于2013年1月4日作出的（2013）南执保字第14号民事裁定书查封了被执行人刘伟在南部县报废汽车回收站所有的牌照为B43859的报废车款。现被执行人刘伟在南部县报废汽车回收站对牌照为渝B438**的报废车有报废收入人民币8500元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘伟在南部县报废汽车回收站的收入人民币8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 邓尧文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法铜民初字第27号
原告刘静吟，女，1990年1月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林灿裕，男，1988年2月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告刘静吟诉被告林灿裕离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张汉钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静吟和被告林灿裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静吟诉称，她与被告于2012年农历七月初十按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月4日在铜盂镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于2013年7月13日生育女儿刘某某。由于婚前缺乏了解，仓促结合，婚后双方性格不合，被告经常外出赌博夜不归家，原告劝说便被打骂，并多次提出要与原告离婚。2013年农历五月十七日，被告再次因家庭琐事打骂原告，并赶原告回娘家，被迫无奈，原告只好怀着身孕回娘家居住至今，双方分居期久。原告在娘家居住并生育女儿期间，被告没有一点认错示意，没有关心慰问过原告。现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生女儿刘某某由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费用；3、判令被告返还原告陪嫁金首饰项链与手索各1条、耳环1双、戒指1只和陪嫁物品电脑、电视各1台、红木食桌1只（8只椅子）、微波炉1个。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、刘静吟身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口基本信息表1份，证明被告基本情况；3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；4、出生医学证明复印件1份，证明原告与被告于2013年7月13日生育女儿刘某某的事实。
被告林灿裕辩称，原告说婚后双方性格不好不是事实，婚后他俩夫妻感情较好，并共生一女儿；另外，原告说他经常外出赌博夜不归家并打骂原告完全是无中生有。原告返回娘家居住并生育女儿期间，他和亲戚朋友有多次到原告娘家劝其回家，规劝无效才导致原告在娘家产下女儿。他希望夫妻之间能够相互理解，为了女儿，以和为贵。他认为夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：林灿裕身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明，原告刘静吟与被告林灿裕于2012年农历七月初十未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2013年1月4日双方在潮阳区铜盂镇民政部门补办结婚登记手续。2013年农历五月十七日，双方因家庭琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。原告于2013年7月13日生育女儿刘某某。原告刘静吟认为，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，未能建立和谐的夫妻感情，于2014年11月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后在相互了解的基础上补办了结婚登记，并已生育一女儿，婚姻基础牢固，夫妻感情较好。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方在今后生活中能够互谅互让，夫妻感情是完全有和好希望的。为维护婚姻家庭的稳定、有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准刘静吟与林灿裕离婚。
二、驳回刘静吟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘静吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张汉钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的除外，应该公开进行。
离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第132号
原告刘建国。
委托代理人骆军军、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告凌初芳。
委托代理人陈建国、汪翔，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告陈美玉。
原告刘建国为与被告凌初芳、陈美玉民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理。原告刘建国委托代理人骆军军，被告凌初芳委托代理人汪翔到庭参加诉讼。被告陈美玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2012年4月30日，被告凌初芳因临时资金周转需要向原告借款10万元并承诺最多只需周转1个月，之后马上会归还。当天原告将款项借给了被告凌初芳，被告凌初芳也出具了借条给原告，写清了借款的金额、时间，并约定如逾期不能归还，需支付20%的违约金及所产生的一切费用。被告陈美玉也向原告出具了担保函，承担连带的担保责任。事后两被告并没有马上归还所借款项，从刚开始的不断找理由拖延，到现在的连电话也不接。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告凌初芳立即归还原告借款10万元；2、判令被告凌初芳支付逾期还款违约金2万元；3、判令被告凌初芳支付原告为追讨本案债权所支付的律师费用3000元；4、判令被告陈美玉对上述款项承担连带的支付责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告凌初芳辩称：原告陈述的事实与被告凌初芳陈述的事实有差异，借条并不是在2012年4月30日出具。本案借款与赌债有关，赌债积累下来由被告凌初芳出具了该借条，借条出具后实际款项没有交付。因借款并没有真实发生，请求法院依法处理。
被告陈美玉未到庭亦未作答辩。
原告刘建国向本院提交的证据有：1、借条及担保函一份，拟证明被告凌初芳因临时资金周转需要向原告借款10万元，被告陈美玉提供连带担保的事实；2、律师费发票一份，拟证明原告因本案支付了律师费用3000元的事实。
被告凌初芳未提交证据。
被告陈美玉未提交证据，亦未对原告刘建国提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告凌初芳对证据1形式真实性无异议，内容真实性及关联性有异议，表示借款没有实际交付，对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，表示即使败诉也不涉及承担律师代理费的问题；本院认为证据1中借条为被告凌初芳出具，具有真实性，本院予以确认，担保函有被告陈美玉署名，形式合法，本院予以确认，证据2能够证明原告为实现债权支付律师费的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年4月30日，被告凌初芳作为借款人出具借条一份，载明：今因生意需要向刘建国借到人民币（现金）壹拾万元，借款日期即自2012年4月30日至2012年5月30日截止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金。出借人向借款人主张本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。同时，被告陈美玉出具担保函，对上述借款的清偿提供连带责任保证，约定保证期限为两年。
另，2014年4月24日，原告刘建国为实现本案债权支付律师费3000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘建国与凌初芳之间的借贷关系有凌初芳出具的借条为证，为凌初芳真实意思表示，当属合法有效。凌初芳抗辩本案债务涉及赌博，无相应证据证明及事实依据，本院不予采纳。凌初芳未按照其出具的借条确定的时间、金额偿还借款，刘建国诉请要求其偿还借款、支付违约金及承担律师费，具有合同依据，且违约金数额经折算未超出法律保护范围即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。陈美玉自愿为上述债权提供连带责任担保，该债权未超过保证期间和保证金额，陈美玉应当对上述债务的履行承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌初芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘建国借款本金100000元，支付违约金20000元、律师费3000元，合计123000元；
二、被告陈美玉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告凌初芳、陈美玉负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2760元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 程佳佳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第563号
罪犯林东光，男，1989年6月18日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年8月9日作出（2012）东刑初字第101号刑事判决，认定被告人林东光犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年4月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币25000元，责令退赔赃物折价人民币32934元，追缴非法所得人民币4730元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林东光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东光自2012年9月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2015年1月累计达标分19分，2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯林东光原判罚金25000元，责令退赔赃物折价人民币32934元，追缴非法所得人民币4730元。本次减刑缴交罚金500元。漳州监狱出具的“三无人员”贫困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林东光减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林东光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，且财产刑有部分未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林东光减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1213号
原告吴传广，男，1963年7月2日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告长沙传龙快递有限公司溆浦分公司。
法定代表人刘振北，经理。
溆浦通利快递有限公司。
法定代表人刘振北，执行董事兼总经理。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告吴传广与被告长沙传龙快递有限公司溆浦分公司、溆浦通利快递有限公司特许经营合同纠纷一案，于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴传广委托代理人阳方兴、被告长沙传龙快递有限公司溆浦分公司、溆浦通利快递有限公司共同法定代表人刘振北、被告溆浦通利快递有限公司委托代理人张祖武到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
吴传广向本院提出诉讼请求：1、确认原告向被告交付的加盟费和业务保证金（押金）是长期从事中通快递业务、享受无形资产的保证；2、被告停止侵害原告在龙潭片区内中通快递业务经营权；3、被告赔偿原告因遭被告增设加盟点和掠夺龙潭片区大额客户中通快递业务的经营损失10万元。事实和理由：2013年8月，被告同意原告在龙潭片区加盟快递收、送业务，每件快递给原告补工资1.5元。当年10月6日，被告传龙公司负责人刘振北以通利公司名义同原告补签了“合同书”，并收取原告交龙潭中通快递加盟费5000元。10月15日，被告收取加盟费5000元，12月30日又收取保证金5000元。合同签订后，被告责成原告在龙潭片区范围内从事快递业务宣传。由于原告的宣传，龙潭片区业务突增。被告将原告每派送一件快递工资减为1元，并违背承诺，在龙潭片区的黄毛园另设快递业务加盟点，且插手龙潭片区大额客户业务。2014年3月份，龙潭片区月收600件，被告不但取消了原告快递派件每件补助1元工资，而且还新增规定原告每月给被告支付车费500元。2015年6月，被告未与原告协商，又在龙潭片区葛竹坪镇增设快递业务点，收取加盟费。2015年8月，被告派原告合伙人吴传银赴长沙参加快递业务培训，取得快递员资质。2016年2月16日，被告为了掠夺原告自2013年8月开始在龙潭片区宣传快递业务所发展起来的快递业务成果，以提高加盟费和业务押金为由，排挤原告从事快递业务，享受快递加盟投资的无形资产。经原告多次要求，被告仅赔偿原告经济损失1万元。
长沙传龙快递有限公司溆浦分公司、溆浦通利快递有限公司共同辩称：1、中通快递是自负盈亏，公司与公司规定要有一定的业务量，如果业务量达不到将取消资格。2、我没有侵犯他的经营权，由于龙潭点不规范，被告下了很多次整改通知书，但是原告一直没有履行整改，公司就取消了他的经营权。3、中通快递是以乡镇为单位的，所有乡镇都要开设业务点，原告认为快递业务要通管龙潭片区中通快递公司是不同意的。4、1.5元是不可能的，中通公司给我的是1.5,元，我负责把包裹从县城送到龙潭。从县城到龙潭每天的业务量有30件以上的由原告承担路费，30件以下由中通公司承担。5、我们公司快递费用是以收件为标准，不是以派件为主。公司规定，派件送100件到乡镇网店，必须有30件收件寄出去。6、押金加盟费都退还给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１．原告提交《中通快递合同书》原件证明原、被告签订无定期合同。但因该合同系空白合同，无法确定证据来源，且没有乙方签字或者盖章，故不能证明原告主张的事实，本院不予采信。２．原告提交《关于乡镇网点统一执行标准》原件证明中通快递给被告下达了统一执行标准。因该文书的落款日期为2016年2月16日，而原告与被告溆浦通利快递有限公司所签《合同书》的履行期间为2013年10月6日至2014年10月5日，故与本案没有关联，本院不予采信。3．被告提交《收条》原件证明被告返还原告15000元，口头达成了解除一切业务合同。因该《收条》并非原告本人出具，故不能证明双方已经口头达成解除一切业务合同的事实，且原告并未主张被告返还上述款项。故该证据与本案没有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，以被告溆浦通利速递有限公司为甲方、原告为乙方，双方签订《合同书》。该《合同书》约定：甲方将湖南省溆浦龙潭的快件速递业务承包给乙方。合同期限自2013年10月6日至2014年10月5日止，暂定1年；合同期满，如需续签，双方另行协商（乙方有优先权续签）。合同签订之时，乙方应向甲方交纳押金10000元。合同期满，乙方在办完所有手续并结清所有费用后，押金退还给乙方。合同签订后，原告分两次交清押金10000元，并另行交付加盟费5000元。被告长沙传龙快递有限公司溆浦分公司于2013年12月30日向原告出具《收款收据》1份。合同期限届满后，双方未再续签合同。
本院认为，本案属特许经营合同纠纷。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中原、被告双方所签《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。《合同书》仅授权原告以被告所代理中通速递名义在湖南省溆浦县龙潭镇从事快递业务，并未约定原告为该区域的独家经营者，也未约定原告可以长期从事快递业务，且《合同书》约定的履行期限已经届满，双方权利义务终止。由于双方在合同约定的履行期限届满后未签订新的特许经营合同，《合同书》中约定的条款对双方当事人不再有约束力，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴传广的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告吴传广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第378号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李X，男，1990年10月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月间，被告人李X与同案人雷XX、雷X（均已判刑）合谋诈骗乐金显示（广州）有限公司（以下简称“乐金公司”）存放在广州市萝岗区普洛斯（广州）云埔物流园深圳市汎韩物流公司广州分公司仓库的一批液晶面板。
2013年5月11日23时30分许，同案人雷X穿着雷XX提供的乐金公司工作服，携带被告人李X提供的提货单，进入广州市萝岗区普洛斯（广州）云埔物流园，冒充乐金公司员工从上述物流园骗取了乐金公司的液晶面板2681片（其中LM270WQ3-SLA1-KL2型LG液晶面板838片、LC420EUF-
FFP1型LG液晶面板1843片）以及塑料盒244个（经鉴定，上述物品共价值人民币1904564.03元）。得手后，被告人李X与同案人雷X将上述物品运往广州市番禺区一间仓库存放。2013年5月14日、15日，经同案人魏X（已判刑）联系、寻找，被告人李X与同案人雷X、魏X一起将上述赃物转移藏匿在广东省清远市源潭镇。
2013年5月28日，公安机关抓获同案人雷X，并在广东省清远市源潭镇缴获赃物液晶面板2677片（其中LM270WQ3-SLA1-KL2型LG液晶面板835片、LC420EUF-
FFP1型LG液晶面板1842片，共价值人民币1887252.26元），缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。2014年4月10日，公安机关将被告人李X抓获归案。
公诉机关认为，被告人李X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法与他人共同骗取公司财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李X虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人李X在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李X对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其辩称：同案人雷X作案时携带的提货单不是其提供的，而是同案人雷XX提供的。
经审理查明：2013年4月间，被告人李X与同案人雷XX、雷X（均已判刑）合谋诈骗乐金显示（广州）有限公司（以下简称“乐金公司”）存放在广州市萝岗区普洛斯（广州）云埔物流园深圳市汎韩物流公司广州分公司仓库的一批液晶面板。
2013年5月11日23时30分许，同案人雷X穿着雷XX提供的乐金公司工作服，携带同案人雷XX提供的提货放行条，进入广州市萝岗区普洛斯（广州）云埔物流园，冒充乐金公司员工从上述物流园骗取了乐金公司的液晶面板2681片（其中LM270WQ3-SLA1-KL2型LG液晶面板838片、LC420EUF-
FFP1型LG液晶面板1843片）以及塑料盒244个（经鉴定，上述物品共价值人民币1904564.03元）。得手后，被告人李X与同案人雷X将上述物品运往广州市番禺区一间仓库存放。2013年5月14日、15日，经同案人魏X（已判刑）联系、寻找，被告人李X与同案人雷X、魏X一起将上述赃物转移藏匿在广东省清远市源潭镇。
2013年5月28日，公安机关抓获同案人雷X，并在广东省清远市源潭镇缴获赃物液晶面板2677片（其中LM270WQ3-SLA1-KL2型LG液晶面板835片、LC420EUF-
FFP1型LG液晶面板1842片，共价值人民币1887252.26元），缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。
2014年4月10日，公安机关抓获被告人李X。
上述事实，有被害单位乐金公司出具的《委托证明》及该公司委托报案人谭XX的陈述、证人易XX、李XX的证言及辨认笔录、同案人雷X、雷XX、魏X的供述及辨认笔录、穗开价鉴（2013）569号价格鉴定结论书、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、（2013）穗萝法刑初字第480号《刑事判决书》、（2013）穗萝法刑初字第492号《刑事判决书》、（2014）穗萝法刑初字第214号《刑事判决书》、户籍材料、被告人李X的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法与他人共同骗取公司财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人李X犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李X归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案大部分赃物已缴回，并已发还被害单位，本院对被告人李X酌情从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2024年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴本案的违法所得LM270WQ3-SLA1-KL2型LG液晶面板3片、LC420EUF-
FFP1型LG液晶面板1片以及塑料盒244个（共价值人民币17311.77元），追缴后返还被害单位乐金显示（广州）有限公司；追缴不足以清偿被害单位损失的，责令被告人李X与同案人共同向被害单位退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞芳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 彭雯怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邹清伟
李倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1080号
申请执行人吴翠连。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请�行人吴翠连与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第23号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人吴翠连12685元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费91元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第23号民事调解书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初77号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人温×，男，30岁（1985年8月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月2日被羁押，同年11月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人温×犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人温×于2015年10月2日1时许，在北京市大兴区北臧村镇大臧村臧文街×条×号北院被害人杨××暂住地，入室盗取屋内物品时，被杨××的邻居刘×发现并当场抓获后报警，民警在现场将被告人温×传唤到案。扣押作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、钥匙1串。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人温×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人温×因意志以外原因未逞，系未遂，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人温×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人温×作案工具：剪刀一把、螺丝刀一把、钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第197号
原告梁某。
被告陈某。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 胡志强
二〇一四年七月十六日
书记员 陈瀚聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02183号
原告支菊香。
被告徐燕华。
本院在审理原告支菊香与被告徐燕华民间借贷纠纷一案中，原告支菊香于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支菊香的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支菊香撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取），由原告支菊香负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 洗
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第956号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈德跳。
被申请执行人陈爱雪，系被申请执行人陈德跳妻子。
申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1342号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月28日作出苍龙计生征字（2014）第1342号行政决定，并于2015年3月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年11月28日作出苍龙计生征字（2014）第1342号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章 彬
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第14号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年lO月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌寻衅滋事于2012年9月6日被刑事拘留，9月19日被监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派代检察员王显庆、连伟出庭支持公诉，被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月2日23时30分许，被告人刘某甲骑电动自行车行至莘县振兴街与通运路交叉路口时，与骑摩托车的张某载赵某、念某险些相撞，刘某甲继续骑车向东走，到振兴街富侨洗脚城对过的时候，张某驾驶摩托车追上刘某甲，以刘某甲骂他为由，伙同念某、赵某殴打刘某甲，刘某甲看对方人多，便丢弃自己的电动车向西逃脱。2012年7月3日晚上，刘某甲在通运路金麦可快餐店门口遇到了张某、赵某、念某等人，双方因前一天的事情又打在一起，刘某甲拿刀子追张振南至金麦可南20米路东的蒸碗快餐门前，将张某捅伤，张某跑至路西的KTV后院。经鉴定，张属重伤。案发后，被告人刘家人赔偿了全部医疗费。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、协议书、证人念某、赵某、刘某甲、刘某丙、刘某丁、房某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘某甲供述、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人刘某甲如实供述自己的罪行，其家人积极赔偿了受害人损失，对刘某甲可从轻处罚，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 王玉英
审判员 魏国龙
二〇一三年四月二日
�记员徐君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第678号
原告：毛伟正，经商。
被告：项旭华，经商。
原告毛伟正为与被告项旭华买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款46.19万元及自2014年10月31日（起诉之日）起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛伟正到庭参加诉讼。被告项旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告毛伟正供给被告项旭华白板纸，计货款46.19万元。被告于2014年4月30日向原告出具了欠条，书面承诺每月支付4万元，至同年年底付清。之后，被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款46.19万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项旭华支付原告毛伟正货款46.19万元及自2014年10月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8228元，公告费300元，合计8528元，由被告项旭华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8228元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方雪林
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 鲁鹏飞
向本院立案庭申请
申请期限二年
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1553号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。
法定代表人黄道明。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人苏雪茵，女，汉族，××年××月××日出生。
被告嘉兴市中尔雅木制品有限公司。
法定代表人汪文忠。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币44元，减半收取人民币22元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯 楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第548号
申请人辉县市华合铸业有限公司，住所地辉县市工业开发区荣达路南段。
法定代表人侯素琴，该公司总经理。
被执行人张勉泉。
辉县市华合铸业有限公司申请执行张勉泉买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第2676号民事判决书，于2014年2月17日申请执行，本院于2014年2月21日向被执行人张勉泉送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款30250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人张勉泉银行存款31000元予以划拨，给付申请人30525元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2676民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 琳