广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1040号
原告资惠民，男，1963年12月30日生，汉族，湖南省衡阳县人，广西璇力商贸有限公司法定代表人，住广西柳州市。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告吴洪赐，男，1964年1月14日生，汉族，广西贺州市人，广西柳州市天赐贸易有限公司法定代表人，住广西柳州市柳南区。
被告杨海燕，女，1968年5月25日生，汉族，广西贺州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。系被告吴洪赐的妻子。
被告吴洪杰，男，1973年4月13日生，汉族，广西贺州市人，住广西柳州市柳南区。系被告吴洪赐的弟弟。
委托代理人陈艺才，男，1989年7月27日生，汉族，广西鹿寨县人，广西泰恩资产管理有限公司员工，住广西柳州市柳南区。
原告资惠民诉吴洪赐、杨海燕、吴洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员杨柳和人民陪审员覃龙敏参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告资惠民的委托代理人杨明，被告吴洪赐，被告吴洪杰的委托代理人陈艺才到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资惠民诉称，被告吴洪赐因生产周转需要，于2012年7月25日向原告借款人民币600000元，借款月利率为2.5%；借款期限为1年。被告吴洪赐要求原告将借款转入被告吴洪杰提供的账号内，原告通过银行将借款转给了被告吴洪杰。借款期限届满后，被告吴洪赐提出续借，于2013年11月12日与原告续签《借款协议》：续借款为600000元；续借款月利率为2.5%；续借款期限为6个月；协商不成可向原告所在辖区人民法院提起诉讼，所产生的一切费用包括诉讼费、执行费、律师代理费等全部由被告承担。被告杨海燕是被告吴洪赐的配偶。截至目前，被告尚欠原告借款本金600000元，原告曾多次催促三被告归还借款本金及利息，三被告均以各种理由拒绝。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴洪赐、被告杨海燕共同归还原告借款本金人民币600000元及利息180000元（以本金600000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月4日起至2016年3月4日止，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止），合计780000元；二、被告吴洪赐、被告杨海燕共同向原告支付律师代理费34500元；三、被告吴洪杰对上述借款本金、利息、律师费等债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。原告资惠民对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年11月4日《借款协议》、2012年7月25日中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份。证明：被告吴洪赐向原告借款600000元，约定月利率2.5%的事实；以及被告吴洪杰出借账号给吴洪赐使用，其需对该债务承担责任；三被告需要向原告支付律师费的事实。
2、户籍登记证明一份。证明：被告吴洪赐与杨海燕是夫妻关系，以及该债务依法为其夫妻共同债务，被告杨海燕需对债务共同偿还的事实。
3、借记卡账户历史明细清单一份。证明：被告吴洪杰、吴洪赐向原告支付过利息，也证明被告吴洪杰与本案有关联性。
4、律师费发票一份、委托代理合同一份。证明：原告支付律师费的事实。
被告吴洪赐辩称，对原告主张的借款本金没有异议，但原告主张的利息过高，利息应由法院依法处理，律师代理费由法院判决。
被告吴洪赐为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告吴洪杰辩称，被告吴洪杰不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对被告吴洪杰的诉讼请求。
被告吴洪杰为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨海燕未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告吴洪赐对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但不同意证明目的；被告吴洪赐对原告提供的1、3的真实性无异议，但不同意证明目的。本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。
被告吴洪杰对原告提供的证据2、4认为与其无关，被告吴洪杰并非本案适格被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告杨海燕相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月4日，原告与被告吴洪赐签订《借款协议》，约定：被告吴洪赐因生产周转需要向原告借款人民币600000元，借款期限从2013年11月3日至2014年5月2日，借款月利率为2.5%，每月利息15000元；此笔借款系续借2012年7月25日转入被告吴洪杰账户的借款；如被告吴洪赐违约，所产生的一切费用包括诉讼费、执行费、律师代理费、误工费等全部由被告吴洪赐负担。2015年6月30日，被告吴洪赐在协议上书写“此借条到2015年11月份作还款计划”。被告吴洪赐向原告支付利息至2014年12月3日，此后利息未支付。
原告于2012年7月25日向被告吴洪杰中国工商银行账户转账支付人民币600000元。被告吴洪赐、吴洪杰均称系被告吴洪杰出借其账户给被告吴洪赐使用，被告吴洪杰不是本案借款人。被告杨海燕与被告吴洪赐系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告因本案诉讼聘请律师，花费律师代理费34500元。被告吴洪杰与被告吴洪赐系兄弟关系。
原告认为，被告吴洪赐到期不归还借款及支付利息的行为已构成违约，被告杨海燕与被告吴洪赐系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告吴洪杰出借账户给被告吴洪赐使用，应与被告吴洪赐共同承担偿还责任，故起诉至本院，提出前述请求。被告杨海燕经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告吴洪赐向原告借款，有双方签订的《借款协议》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告吴洪赐认可尚欠原告借款本金600000元，并表示同意归还，本院予以确认。被告吴洪赐在庭审中认可支付借款利息至2014年12月3日，并表示愿意支付利息，原告诉请要求按月利率2%计算利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告杨海燕与被告吴洪赐系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且借款的用途为生意资金周转，因此应认定为被告吴洪赐、杨海燕的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告吴洪杰虽然出借账户给被告吴洪赐使用，但被告吴洪杰并未在《借款协议》上签字，也没有向原告作出借款的意思表示，原告称被告吴洪杰曾用其账户向原告支付利息，亦不能以此认定被告吴洪杰为本案的借款人。原告并称被告吴洪杰违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”对此，本院认为，被告吴洪赐与被告吴洪杰系兄弟关系，即便被告吴洪杰出借银行结算账户给被告吴洪赐使用的行为违反了金融管理法规，其违法行为应由相关部门进行处理，与本案的民间借贷关系属不同法律关系，况上述规定也未明确出借账户的人与借款人承担同样的民事责任，原告在出借款项时也未提出异议，故原告以此要求被告吴洪杰对本案借款承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告吴洪赐违约未向原告偿还借款本金及利息，原告为本案诉讼花费律师代理费34500元，根据双方《借款协议》的约定，此笔费用应由被告吴洪赐、杨海燕负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪赐、杨海燕共同偿付原告资惠民借款本金人民币600000元及该款利息（利息计算，从2014年12月4日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告吴洪赐、杨海燕支付原告资惠民律师代理费人民币34500元；
三、驳回原告资惠民的其他诉讼请求。
案件受理费11945元，保全费4592元，合计人民币16537元（原告已向本院预交），由被告吴洪赐、杨海燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。