wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2081号
上诉人（原审被告）：偃师市翟镇镇田中小学。住所地：偃师市翟镇镇田中村。
法定代表人：李静，该校校长。
委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨振峰。
法定代理人：王丽伟。
委托代理人（特别授权）：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
上诉人偃师市翟镇镇田中小学与被上诉人杨某教育机构责任纠纷一案，偃师市翟镇镇田中小学不服偃师市人民法院（2015）偃民七初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人偃师市翟镇镇田中小学的法定代表人李静及其委托代理人卢娉，被上诉人杨某的法定代理人杨振峰、王丽伟及其委托代理人关耀宗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销偃师市人民法院（2015）偃民七初字第152号民事判决。
二、发回偃师市人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任 君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终729号
上诉人（原审被告）：李丛苹，女，1967年8月7日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙俊伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：宋海伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：韩红渠，男，1971年11月21日出生，汉族，住禹州市。
上诉人李丛苹因与被上诉人孙俊伟、原审被告宋海伟、韩红渠民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2014年11月4日作出（2014）禹民一初字第1402号民事判决书，上诉人李丛苹不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）许民终字第726号民事裁定书，撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1402号民事判决书，发回重审。上诉人李丛苹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丛苹于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，李丛苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李丛苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由上诉人李丛苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡慧贞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初561号
原告：杨培蒲
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告杨培蒲与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告杨培蒲向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨培蒲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告杨培蒲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初561号原告：杨培蒲被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告杨培蒲与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告杨培蒲向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨培蒲的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告杨培蒲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2863号
原告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告黄伟超诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1370号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于2007年7月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月14日刑满释放。又因犯交通肇事罪于2010年12月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年九个月。
被告人俞某，男，1951年7月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。
上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人陈某、俞某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月16日3时许，曾翠玉与被告人俞某联系欲购买毒品甲基苯丙胺，被告人俞某遂介绍“土炮”（另案处理）向曾翠玉贩毒，后“土炮”伙同被告人陈某窜至晋江市安海镇“锦辉”宾馆610房间内，以人民币300元的价格贩卖0.64克毒品甲基苯丙胺给曾翠玉，后被告人陈某被当场抓获，警方并当场扣押上述毒品甲基苯丙胺。公安机关于同日在晋江市安海镇凯悦公寓抓获被告人俞某。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈某、俞某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾翠玉的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，物证检验报告，调取证据清单、发还物品、文件清单，通话清单，身份户籍材料，扣押、发还物品文件清单及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，毒品实物缴交收据，毒品实物缴交暂存收据，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍结伙非法贩卖；被告人俞某违反国家对毒品的管制规定，明知他人贩卖毒品仍为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、俞某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1572号
原告廖金文，1976年4月10日出生。
委托代理人王永先，男，1982年9月12日出生。
委托代理人喻艳华，男，1981年1月3日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李俊青。
第三人佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南161号及161号（F2），（F4），（F5），F6。
法定代表人简伟闯，总经理。
委托代理人艾晶，女，1982年8月29日出生。
委托代理人郭冠亚，女，1990年9月19日出生。
原告廖金文不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月23日作出的商评字（2015）第8943号关于第8177464号图形商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告廖金文于2015年7月23日以其与本案第三人佛山市荣冠玻璃建材有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告廖金文的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准予原告廖金文撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告廖金文负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年七月二十八日
法官助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第217号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙占余，唐山市嘉恒实业有限公司总裁销售二部副经理。因涉嫌挪用资金罪于2009年12月15日被刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于2010年1月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人常新虎，河北十力律师事务所广平分所律师。
辩护人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）218号起诉书指控被告人孙占余犯职务侵占罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员封景刚出庭支持公诉，被告人孙占余及其辩护人常新虎、曹凤鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月至2009年9月，被告人孙占余在任唐山市嘉恒实业有限责任公司销售部区域经理（负责干部江苏省区域业务，包括结算货款）期间，利用其负责干部收业务款的便利，在其经手的与江苏沙钢集团有限公司及下属子公司的业务往来中，被告人孙占余先后多次将对方付给嘉恒公司的结货款总计430万元（6张银行承兑汇票）私自贴现，之后只将136.4万元（56.4万元户的现金和80万元户的承兑汇票）上交回公司，剩余293.6万被其非法占有。另将本公司委托其处理设备变卖残留废钢的款项12.6189万元非法占为已有。上述总计306.2189万元大部分被被告人孙占余用于个人炒股、网络赌博，其余的被其日常挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害单位霍岭的陈述，证人孙某、程某、高某等人的证言等人的证言，被告人孙占余的户籍证明，唐山嘉恒实业有限公司营业执照，唐山嘉恒实业有限公司出具的被告人孙占余与其签订的劳动合同，被告人孙占余从该公司领取的工资的明细表，被告人孙占余写给公司领导的辞职信，唐山嘉恒实业有限公司分别与张家港宏发炼钢有限公司、江苏省沙钢集团有限责任公司签订的货物销售合同，被告人孙占余从江苏省沙钢集团有限公司下属子公司收到的六笔共计430万元的六张承兑汇票复印件，被告人孙占余上交给唐山嘉恒实业有限公司136.4万元的相关书证及侵占废钢款12.6189万元的相关书证，被告人孙占余将所侵占货款用于炒股及网络赌博的相关书证，搜查笔录及扣押物品、文件清单，唐山市嘉恒实业有限公司出具的孙占余情况说明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占余身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位的公款，并将其非法占有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人孙占余的行为应定性为挪用资金罪且有自首情节的主要辩护意见，经查理据不足，本院不予以支持；认为被告人认罪态度较好，没有前科等辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙占余犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月15日起至2021年6月14日止）。
二、继续追缴被侵占款返回唐山市嘉恒实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 陈浩如
二〇一〇年七月七日
书 记 员 张 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1055号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告霍晶，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告霍晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8，775.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1055号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告霍晶，住长春市二道区。原告李宏斌与被告霍晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8，775.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00041号
申请执行人李井春，男性，汉族，农林牧渔劳动者，住所地德惠市同太乡新风村二家子屯，证件号码220124193607071414。
被执行人李国祥，地址德惠市布海镇岫岩村6社。
本院于2015年1月8日立案执行李井春申请李国祥婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）德民初字第04828号法院生效裁判，被执行人李国祥应支付申请人李井春案款4680.0元，承担执行费50.0元。本院在执行期间，因双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00041号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月八日
书记员 孔庆辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4595号
罪犯刘振华，男，汉族，1985年7月23日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年8月5作出（2009）甬鄞刑初字第790号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第199号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯刘振华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工缝纫机劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯刘振华予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯刘振华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘振华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年6月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1599号
原告：薛君昌，1987年11月22日。
委托代理人：席志江、郑妙妙。
被告：陈康。
被告：王少剑。
原告薛君昌与被告陈康、王少剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈康、王少剑因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月8日，被告陈康由被告王少剑担保向原告借款人民币300000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告陈康立即归还借款人民币300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告王少剑对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年10月8日由被告陈康作为借款人、王少剑作为保证人出具的借条一张，金额300000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈康之间的借贷关系合法有效，被告陈康由被告王少剑担保向原告薛君昌借款人民币300000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告王少剑在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付利息，无事实与法律依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告陈康、王少剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈康于本判决生效后三十日内归还原告薛君昌借款人民币300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年7月4日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告王少剑对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛君昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费650元，合计人民币8470元，由被告陈康、王少剑负担。被告陈康、王少剑须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00748号
申请执行人汪善明。
被执行人武汉源创意设计有限公司，住所地武汉市江岸区万科香港路8号12层1218室。
法定代表人吴国祥，总经理。
被执行人刘玉。
申请执行人汪善明与被执行人武汉源创意设计有限公司、刘玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民一初字第00141号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪善明于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人武汉源创意设计有限公司、刘玉应支付尚未完全履行完毕的剩余赔偿款11000元，本院已依法受理汪善�的执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费65元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉源创意设计有限公司、刘玉银行存款或收入计人民币11065元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周中川
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第115号
原告曹XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住该村XX号。
原告曹XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住址同上。
原告谢XX，女，生于19XX年X月X日，兰州市红古区花庄镇洞子村村民，汉族，住址同上。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告曹XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住该村XX号。
被告红古区花庄镇洞子村村民委员会（以下简称洞子村委会），住所地：红古区花庄镇洞子村。
法定代表人张小龙，该村村委会主任。
被告红古区花庄农村饮水安全工程管理所（以下简称花庄水管所），住所地：红古区花庄镇。
法定代表人甘宪玉，该所所长。
本院在审理原告曹XX、曹XX、谢XX与被告曹XX、洞子村委会、花庄水管所恢复原状纠纷一案中，原告曹XX、曹XX、谢XX于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹XX、曹XX、谢XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹XX、曹XX、谢XX承担。
审 判 长 牛高科
代理审判员 李翠兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺俊先
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书�2014）红民一初字第115号原告张豪。被告张永兴，现在新乡市文化路175号梦萦小区4号楼1单元6层东户，系新乡市二十四中教师。被告史光明。本院在审理原告张豪与被告张永兴、高琦、史光明借款纠纷一案中，原告张豪于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张豪撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告张豪负担。审判长  杨新辉二〇一四年一月二十四日书记员  张习坤
山东省威�市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初376号
原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。
法定代表人：杨力，董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：孟爱玲，女，1986年7月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告孟爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告孟爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天阳南海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还位于威海南海新区海韵�蓝水岸观澜苑6号1单元705室商品房，并协助原告将商品房产权变更至原告名下；2、判决被告支付原告律师费20000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告律师费20000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告以367234元价款购买原告开发的位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元705室，付款方式为被告于2017年5月16日前支付首期房价款117234元，余款向银行申请贷款付清，若逾期60日内未付款则每逾期一日按应付款的万分之一支付违约金，若逾期60日内未付则原告有权解除《商品房买卖合同》，由此产生的律师费由被告承担。但是，至今被告仍未按约定付款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孟爱玲未答辩。
山东天阳南海房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孟爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，山东天阳南海房地产开发有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据山东天阳南海房地产开发有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2017年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为20170516DBOF24489130。约定：被告购买原告坐落于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元705室商品住宅一处，单价6845元/平方米，总金额367234元；被告采取商业贷款方式付款。被告应当于2017年5月16日前支付首期房价款（人民币）117234元（大写：壹拾壹万柒仟贰佰叁拾肆元整）占全部房价款的31.9%。余款（人民币）250000元（大写：贰拾伍万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付;除不可抗力外，被告未按约定时间付�的，双方同意按照逾期60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金方式处理。《商品房买卖合同（现售）》附件十二补充协议约定：被告向金融机构或公积金管理机构申请贷款成数及年限以金融机构最终批准为准；如批准的贷款额度与被告申请的额度不一致或金融机构、公积金管理机构拒绝为被告提供购房贷款，则视为对《商品房买卖合同》付款方式的变更，未付房款由被告以现金的方式于批准结果公布而后5日内一次性付清，如逾期未付，每逾期1日按应付款千分之叁支付违约金。原告如同意解除《商品房买卖合同》的，被告应承担原告购房款总额20%违约金作为前期费用等的损失。
上述合同履行中，原告为方便被告�理商业贷款，协助被告办理了商品房的不动产权登记，登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0008023号（未实际交付房屋）。
另，诉讼过程中，原告愿意自行承担本次诉讼的费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。山东天阳南海房地产开发有限公司与孟爱玲签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。�案中，山东天阳南海房地产开发有限公司已协助孟爱玲办理了不动产权登记，孟爱玲理应按照合同约定于2017年5月16日前支付首期房价款（人民币）117234元（大写：壹拾壹万柒仟贰佰叁拾肆元整）占全部房价款的31.9%。余款（人民币）250000元（大写：贰拾伍万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付。孟爱玲未按约定及时足额支付首付款，符合合同约定的解除条件，因此原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告变更商品房产权登记的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，属对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
解除山东天阳南海房地产开发有限公司与孟爱玲签订的《商品房买卖合同》，孟爱玲于本判决生效之日起十日内协助山东天阳南海房地产开发有限公司办理位于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元705室房屋的不动产权变更登记手续（原不动产权登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0008023号）。
案件受理费3554元，由山东天阳南海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 柳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6318号
罪犯陈侃彬，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月22日作出了（2012）东刑初字第1458号刑事判决，以被告人陈侃彬犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈侃彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈侃彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈侃彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈侃彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈侃彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1202号
原告：石开奎，男，1967年1月3日出生，户籍所在地贵州省开阳县。
被告：彭川，男，1985年7月25日出生，住湖南省湘阴县。
石开奎与彭川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。石开奎以双方已经和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石开奎的撤回起诉系其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石开奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石开奎负担。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年五月十日
代理书记员 欧阳方圆
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第0452号
天津市滨海典当行有限公司、天津盛世联行投资管理有限公司：
原告天津市滨海典当行有限公司与被告天津盛世联行投资管理有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民三初字第4868号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）南执字第0452号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年十月十九日
书记员 王辰瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第875号
罪犯任清锋，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月15日作出了(2010)甬宁刑初字第567号刑事判决，以被告人任清锋犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任清锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任清锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任清锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任清锋减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二日
代书 记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0454号
原告林工厂。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告张祝正。
原告林工厂与被告张祝正劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用小额诉讼程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林工厂委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告张祝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林工厂诉称：被告系包工头，在昆山市承包工程后雇佣原告到工地工作，工程完工后，原告多次讨要劳务报酬，但被告多次推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬5000元。
被告张祝正未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年4月原告在被告所承接的江苏五环建设有限公司建设工程项目、昆山恒凌汽车模具有限公司建设工程项目、天合公司建设工程项目的工地为被告提供建筑工程施工的劳务。2014年4月29日，经结算被告尚结欠原告劳务报酬5000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年10月底前支付。因被告未予支付原告上述款项引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原告与被告之间系劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应向原告足额支付劳务报酬。被告结欠原告劳务报酬5000元未付，故本院对原告要求被告支付5000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张祝正于本判决生效之日起十日内支付原告林工厂劳务报酬5000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祝正负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1447号
罪犯谢忠其。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年2月25日作出（2011）辛刑初字第00038号刑事判决，以被告人谢忠其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月17日减去有期徒刑五个月。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢忠其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬7次。
经审理查明，罪犯谢忠其在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢忠其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠其减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年10月9日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1553号
原告：孙曙光，男，1964年8月30日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙曙光与被告葛波买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告葛波准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告葛波的送达地址，本案被告葛波不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙曙光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施思
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第157号
原告燕某，女，傣族，1980年3月26日生。
委托代理人王玉坤，陇川县景罕镇司法所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，现年37岁。
原告燕某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告燕某及委托代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月29日按民间习俗举行婚礼，于2005年7月3日生育一男孩，取名杨某甲。原、被告自结婚以来夫妻感情尚好，后被告常年外出打工，很少回家，对孩子和家庭没有一点责任感，每次回家都为家庭锁事与原告争吵，在外打工的收入不给原告和孩子一分钱，不关心原告的身体和孩子成长，不照顾老人。原告曾多次请求村干调解家庭纠纷无果，原、被告双方已分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方共同生育的男孩杨某甲由原告抚养，由被告每月承担300.00元抚养费至十八周岁止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告燕某为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡，欲证明原、被告共同生育的孩子杨某甲的身份情况。
3、证明1份，欲证明被告杨某某于2008年10月外出打工至今下落不明的情况。
经庭审质证，对原告提供的三组证据，虽然被告杨某某未到庭发表质证意见，但该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年12月29日按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方曾于2005年7月3日生育一子，取名杨某甲。被告杨某某于2008年10月离家分居，至今未归。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告燕某与被告杨某某未到婚姻登记机关办理结婚登记，不是合法夫妻，不受法律保护。原、被告共同生育的男孩杨某甲为非婚生子女，《婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。共同生育的男孩杨某甲现与原告方生活，为保障孩子的生活环境和健康成长，原告要求抚养孩子及由被告每月支付300.00元抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子杨某甲，由原告燕某抚养教育，由被告杨某某每月支付抚养费300.00元至孩子十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告燕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 石 飞
二〇一四年三月五日
书记员 赵丽红
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第29号
原告迟永庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王玉帅，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告迟永庆与被告王玉帅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟永庆到庭参加了诉讼。被告王玉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告迟永庆诉称，2008年7月5日，被告向原告借款3000元，至今未还，要求被告偿还借款3000元，并承担诉讼费。
被告王玉帅未答辩。
经审理查明，2008年7月5日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条。原告于2015年1月7日诉至本院，要求被告偿还借款3000元，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条一份在案佐证。
本院认为，原、被告借贷，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉帅于判决生效后10日内给付原告迟永庆借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈跃先
人民陪审员 王兰田
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第738号
罪犯敖志强，男，达斡尔族，1972年3月27日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔农垦法院于2007年3月27日作出（2007）齐垦刑初字第11号刑事判决，以被告人敖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯敖志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖志强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年11月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第519号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡云伟。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：周林家，男，汉族，住江苏省泰兴市，公民身份号码×××3868。
被告：邓晓英，女，瑶族，住湖南省道县，公民身份号码×××6526。
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告周林家、邓晓英商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告鸿远公司委托代理人郑佩仪到庭参加诉讼，被告周林家、邓晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年8月22日签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊幢18＊＊房，总房款为61万元，两被告以银行按揭贷款方式支付购房款。被告于2012年9月17日与中国工商银行中山＊＊支行签订编号为A房字中山分行＊＊支行2012年193号个人购房借款担保合同，向工商银行＊＊支行贷款42.7万元支付购房款。根据商品房买卖合同等约定，原告作为被告购房贷款合同保证人为被告的贷款提供保证担保。有关合同签订后，原告为被告办理了上述商品房的买卖合同备案登记。被告周林家于2014年2月27日起已连续4期未按个人购房借款担保合同约定履行还款义务。工商银行于2014年6月3日向被告发出中国工商银行个人贷款提前清偿通知书，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金411462.95元和利息等，并于同日向原告发出回购通知书，要求原告承担保证责任。由于被告周林家未按工商银行要求清偿全部贷款本息，工商银行于2014年6月24日在原告的保证金账户直接扣划421479.2元清偿被告所欠的本息以承担保证责任。根据原告与被告签订的商品房买卖合同补充协议一第二条第4款的规定，买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任的，出卖人有权解除本合同，买受人按总楼价的20%向出卖人支付违约金。请求判令：1、解除原告与两被告于2012年8月22日签订的关于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊幢18＊＊房的商品房买卖合同及注销该房的销售备案登记，将该商品房退还原告；2、被告向原告支付违约金122000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求1中的注销该房的销售备案登记为被告协助原告注销该房的销售备案登记。
原告就其诉请提供如下证据：1、＊＊苑认购书及中山市商品房买卖合同；2、中山市商品房销售登记备案表；3、购房款收据；4、中国工商银行个人借款／担保合同及中国工商银行个人住房贷款借据；5、回购通知书及中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；6、中国工商银行还款凭证及证明；7、业主收楼确认书。
被告周林家、邓晓英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：周林家、邓晓英与鸿远公司于2012年8月22日签订商品房买卖合同，约定周林家、邓晓英向鸿远公司购买中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊幢18＊＊房，总房款为61万元。周林家、邓晓英选择银行按揭方式付款，其中，首期款18.3万元，商业贷款42.7万元。上述商品房买卖合同补充协议一第二条第四款约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保责任人承担担保责任的，出卖人有权解除本合同，买受人按总楼价的20%向出卖人支付违约金。”2012年9月4日，上述商品房办理了销售登记备案。同年9月17日，借款人周林家、邓晓英、保证人鸿远公司与贷款人工商银行中山＊＊支行签订个人购房借款／担保合同，约定工商银行中山＊＊支行向周林家、邓晓英发放42.7万元的贷款，用于购买上述房产，贷款期限为20年。周林家、邓晓英选择按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。贷款人宣布贷款提前到期的，保证人应按约定履行担保责任。周林家、邓晓英将涉案房产抵押给工商银行中山＊＊支行。上述借款合同签订当天，工商银行中山＊＊支行向周林家、邓晓英发放了42.7万元的贷款。2012年10月4日，鸿远公司将涉案房屋交付给周林家、邓晓英使用。2014年6月3日，因周林家、邓晓英连续四期未按时偿还贷款本息，工商银行中山＊＊支行宣布贷款提前到期，要求周林家、邓晓英提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时，工商银行中山＊＊支行向鸿远公司发出回购通知书。2014年6月24日，工商银行中山＊＊支行从鸿远公司保证金账户中扣划421479.2元用于清偿周林家、邓晓英所欠的贷款本息。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。因周林家、邓晓英未按时偿还贷款本息导致鸿远公司向工商银行中山＊＊支行承担了保证责任。鸿远公司以其与周林家、邓晓英在商品房买卖合同补充协议一第二条第四款的约定为依据，主张解除双方签订的商品房买卖合同，周林家、邓晓英支付违约金44148元，诉请有理，本院予以支持。被告周林家、邓晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告周林家、邓晓英于2012年8月22日签订的关于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊幢18＊＊房的商品房买卖合同自本判决发生法律效力之日解除，被告周林家、邓晓英于本判决发生法律效力之日起10日内协助中山市鸿远房地产开发有限公司办理该房的销售备案登记注销手续，将该商品房退还中山市鸿远房地产开发有限公司；
二、被告周林家、邓晓英于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司支付违约金122000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元（原告已预交），由被告周林家、邓晓英负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年四月一日
书 记 员 张淑结
第5页共5页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初963号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告张旭，住长春市。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 路欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1243号
原告：慈溪市某信用担保有限公司。
法定代表人：郑某。
委托代理人：韩勤克。
委托代理人：应成标。
被告：宁波某源环保科技有限公司。
法定代表人：胡某。
被告：宓某。
被告：胡某。
被告：岑某。
被告：罗某。
被告：陈某。
原告慈溪市某信用担保有限公司诉被告宁波某源环保科技有限公司、宓某、胡某、岑某、罗某、陈某保证合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，依法适用简易程序，后因被告宁波某源环保科技有限公司等下落不明，本案于2014年11月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某信用担保有限公司的委托代理人应成标到庭参加诉讼，被告宁波某源环保科技有限公司、宓某、胡某、岑某、罗某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某信用担保有限公司诉被告宁波某源环保科技有限公司、宓某、胡某、岑某、罗某、陈某保证合同纠纷为由，诉请判令：1.被告被告宁波某源环保科技有限公司、宓某、胡某、岑某、罗某、陈某承担反担保责任，偿还原告代偿款3080783.36元，并从2013年12月19日起至款项清偿日止按照日万分之五赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由六被告承担。
本院经审理认定以下事实：2012年10月12日，案外人慈溪市杭嘉贸易有限公司与宁波银行股份有限公司横河支行签订流动资金贷款合同一份，约定贷款金额3000000元，贷款期限自2012年10月12日至2013年10月11日，贷款年利率7.8%，同时约定了违约责任等内容。同日，原告与宁波银行股份有限公司横河支行签订保证合同一份，约定原告为慈溪市杭嘉贸易有限公司的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。被告宁波某源环保科技有限公司与慈溪市杭嘉贸易有限公司、原告慈溪市某信用担保有限公司签订反担保保证协议一份，为上述担保提供连带责任保证的反担保，原告代偿本金或利息后在追索期间发生的利息损失按日万分之五计算由慈溪市杭嘉贸易有限公司负担，被告宁波某源环保科技有限公司承担连带清偿责任。同日，被告宓某、胡某、岑某、罗某、陈某各出具承诺书一份，承诺为原告提供的担保及原告代偿后追索期间的按日万分之五计算的利息损失提供连带反担保责任。2012年10月12日，宁波银行股份有限公司横河支行向慈溪市杭嘉贸易有限公司发放贷款3000000元。贷款到期后，慈溪市杭嘉贸易有限公司未归还，原告于2013年12月19日代偿借款本金及利息3080783.36元。
以上事实由原告提供的流动资金贷款合同一份、保证合同一份、反担保协议一份、承诺书五份、借款借据一份、代偿证明一份、还贷款凭证一份、利息传票二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波某源环保科技有限公司、宓某、胡某、岑某、罗某、陈某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某信用担保有限公司担保代偿款3080783.36元，并支付该款从2013年12月19日起至款项清偿日止按照日万分之五计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费31446元，由被告宁波某源环保科技有限公司、宓某、胡某、岑某、罗某、陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年二月十一日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第1243号原告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。法定代表人：郑祥尧。委托代理人：韩勤克。委托代理人：应成标。被告：宁波晶圣源环保科技有限公司。法定代表人：胡维炼。被告：宓吉恩。被告：胡维炼。被告：岑祥友。被告：罗利聪。被告：陈建新。原告慈溪市太平洋信用担保有限公司诉被告宁波晶圣源环保科技有限公司、宓吉恩、胡维炼、岑祥友、罗利聪、陈建新保证合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，依法适用简易程序，后因被告宁波晶圣源环保科技有限公司等下落不明，本案于2014年11月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告慈溪市太平洋信用担保有限公司的委托代理人应成标到庭参加诉讼，被告宁波晶圣源环保科技有限公司、宓吉恩、胡维炼、岑祥友、罗利聪、陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市太平洋信用担保有限公司诉被告宁波晶圣源环保科技有限公司、宓吉恩、胡维炼、岑祥友、罗利聪、陈建新保证合同纠纷为由，诉请判令：1.被告被告宁波晶圣源环保科技有限公司、宓吉恩、胡维炼、岑祥友、罗利聪、陈建新承担反担保责任，偿还原告代偿款3080783.36元，并从2013年12月19日起至款项清偿日止按照日万分之五赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由六被告承担。本院经审理认定以下事实：2012年10月12日，案外人慈溪市杭嘉贸易有限公司与宁波银行股份有限公司横河支行签订流动资金贷款合同一份，约定贷款金额3000000元，贷款期限自2012年10月12日至2013年10月11日，贷款年利率7.8%，同时约定了违约责任等内容。同日，原告与宁波银行股份有限公司横河支行签订保证合同一份，约定原告为慈溪市杭嘉贸易有限公司的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。被告宁波晶圣源环保科技有限公司与慈溪市杭嘉贸易有限公司、原告慈溪市太平洋信用担保有限公司签订反担保保证协议一份，为上述担保提供连带责任保证的反担保，原告代偿本金或利息后在追索期间发生的利息损失按日万分之五计算由慈溪市杭嘉贸易有限公司负担，被告宁波晶圣源环保科技有限公司承担连带清偿责任。同日，被告宓吉恩、胡维炼、岑祥友、罗利聪、陈建新各出具承诺书一份，承诺为原告提供的担保及原告代偿后追索期间的按日万分之五计算的利息损失提供连带反担保责任。2012年10月12日，宁波银行股份有限公司横河支行向慈溪市杭嘉贸易有限公司发放贷款3000000元。贷款到期后，慈溪市杭嘉贸易有限公司未归还，原告于2013年12月19日代偿借款本金及利息3080783.36元。以上事实由原告提供的流动资金贷款合同一份、保证合同一份、反担保协议一份、承诺书五份、借款借据一份、代偿证明一份、还贷款凭证一份、利息传票二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波晶圣源环保科技有限公司、宓吉恩、胡维炼、岑祥友、罗利聪、陈建新应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市太平洋信用担保有限公司担保代偿款3080783.36元，并支付该款从2013年12月19日起至款项清偿日止按照日万分之五计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费31446元，由被告宁波晶圣源环保科技有限公司、宓吉恩、胡维炼、岑祥友、罗利聪、陈建新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  徐 升二〇一五年二月十一日代书 记员  杨芳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执701号
申请执行人张文，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人张冰，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人张通，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人张近新，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。
负责人李星治
张文、张冰、张通、张近新与阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初469号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。
被告：张于约，男，1971年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告张于约信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还截止2018年4月7日信用卡本金及利息、费用共计31376.70元，及2018年4月8日至实际还款日所产生的利息、滞纳金等；二、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张于丰到庭参加诉讼，被告张于约经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
贷记卡
卡号
申领时间
二〇一五年四月十七日
信用额度
20000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3、逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
账户自2015年4月27日起开始透支，至2016年6月12日最后一次消费，截至2018年2月28日形成透支本金17860.51元、利息5918.25元、违约金7597.94元。
还款事实
被告自最后一次消费3500元后，截至2018年2月28日，还款四笔，共计1800元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
17860.51元
透支违约金
893.03元
透支利息
截至2018年4月7日的利息为5918.25元，之后的利息以透支本金17860.51元为基数按日利率万分之五计收。
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17860.51元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17860.51元×5%≈893.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张于约于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17860.51元及利息（截至2018年4月7日共计利息5918.25元，之后的利息以透支本金17860.51元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金893.03元；
二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担84元，被告张于约负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员蔡志海
二○一八年五月十一日
代书记员林晓岚
?PAGE??
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初469号原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。法定代表人：陈剑林。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。被告：张于约，男，1971年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告张于约信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还截止2018年4月7日信用卡本金及利息、费用共计31376.70元，及2018年4月8日至实际还款日所产生的利息、滞纳金等；二、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张于丰到庭参加诉讼，被告张于约经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种贷记卡卡号申领时间二〇一五年四月十七日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3、逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2015年4月27日起开始透支，至2016年6月12日最后一次消费，截至2018年2月28日形成透支本金17860.51元、利息5918.25元、违约金7597.94元。还款事实被告自最后一次消费3500元后，截至2018年2月28日，还款四笔，共计1800元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金17860.51元透支违约金893.03元透支利息截至2018年4月7日的利息为5918.25元，之后的利息以透支本金17860.51元为基数按日利率万分之五计收。备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17860.51元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17860.51元×5%≈893.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张于约于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17860.51元及利息（截至2018年4月7日共计利息5918.25元，之后的利息以透支本金17860.51元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金893.03元；二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担84元，被告张于约负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员蔡志海二○一八年五月十一日代书记员林晓岚???
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第418号
原告张福才。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告张福才与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福才的委托代理人尹玉伟，被告保险公司的委托代理人胡艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日1时40分许，原告司机李丙生驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车沿定魏路由南向北行驶至23KM＋400米处时，由于大雾能见度低，与临时停车的李江卫驾驶的鲁G×××××号农用四轮车相撞，鲁G×××××号车又与在前查看路况的李振民相撞，该事故导致两车受损，李振民受伤的交通事故，李振民后经抢救无效死亡，李丙生与李江卫负此次事故的同等责任。之后原告与李振民亲属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿李振民亲属400000元，双方以后互不追究，现该赔偿已经履行完毕。原告在被告处投有保险，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计358945.43元。
被告辩称，冀J×××××号肇事车辆在我公司投保交强险一份，投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险，投保赔偿限额为188000元的车损险并投保不计免赔险，被保险人为沧县诚信运输队，保险期限为2014年2月21日至2015年2月20日。发生此次事故时，在保险期限内。对于原告的损失，我方认为应当扣除两个交强险后，按照事故责任比例赔偿其50%的损失。
原告为了证实自己的主张，在庭审中原告提供如下证据：1、事故认定书一份；2、道路交通事故调解书一份；3、赔偿协议书一份；4、道路交通事故赔偿凭证一份；5、收条一份；6、李振民的出院证明、户口本、村委会出具的土葬证明、尸检报告、死亡证明信；7、邢邑派出所以及李振民所在村委会出具的证明，证实李振民系城镇户籍；8、沧县诚信汽车运输队出具的挂靠协议一份，证实原告系肇事车辆的实际车主；9、邢邑派出所以及李振民所在村委会出具的证明，证实李振民的被抚养人情况；10、交警队勘察事故现场干警出具的证明一份以及修车费票据，证实原告的车损情况；11、李振民的医疗费票据四张以及住院病案；12、拖车费、施救费票据；13、李占荣、李坤、李伟、杜习英出具的证明，证实该四人已经收到赔偿款400000元；14、李丙生出庭作证，证实赔款400000元系张福才实际支付。
经审理查明，2014年10月26日1时40分许，原告司机李丙生驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车沿定魏路由南向北行驶至23KM＋400米处时，由于大雾能见度低，与临时停车的李江卫驾驶的鲁G×××××号农用四轮车相撞，鲁G×××××号车又与在前方查看路况的李振民相撞，该事故导致两车受损，李振民受伤的交通事故，李振民后经定州市人民医院抢救7天无效死亡。此次事故经定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0552号道路交通事故认定书确认：李丙生与李江卫负此次事故的同等责任，李振民无事故责任。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定李振民直系亲属的各项损失为：1、医疗费66119.87元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；3、护理费1400元（7天×100元／天×2人）；4、死亡赔偿金383860元（22580元×17年）；5、精神抚慰金60000元；6、丧葬费21266元（职工年平均工资42532元÷2）；7、处理丧葬事宜人员的误工费1299元（城镇居民人均年可支配收入22580元÷365天×7天×3人）；8、交通费3500元；9、被抚养人生活费68205元（李振民之母李占荣：城镇居民人均年消费性支出13641元×5年），以上损失合计606349.87元。此次事故经定州市公安交警大队主持调解，2014年11月14日原告与李振民亲属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿李振民亲属400000元，双方以后互不追究，现该赔偿已经履行完毕。原告因此次事故损失修车费6000元、施救费7920元，合计13920元。
又查明，冀J×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险，投保赔偿限额为188000元的车损险并投保不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原告与沧县诚信运输队签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。沧县诚信运输队按期缴纳了保费，保险责任事故发生后，被告保险公司作为保险人对原告因交通事故造成的损失，应当在保险责任限额内予以赔偿。所以被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告已经赔偿李振民直系亲属的各项损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告已经赔偿李振民直系亲属的各项损失183175元【（606349.87元-鲁G×××××号车交强险应当承担的120000元-冀J×××××号车交强险应当承担的120000元）×50%】，对于原告多赔偿李振民直系亲属部分，系原告自愿赔偿，本院不予支持。原告主张的李振民的死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准，因原告赔偿李振民直系亲属时，原告主张的标准尚未实施，故原告的该主张本院不予支持，其死亡赔偿金和丧葬费本院依法按照2013年度标准予以计算。原告主张李振民的死亡赔偿金和丧葬费按照城镇标准计算，因定州市公安局邢邑派出所出具了证明，证实李振民于2012年11月14日因退休由定州市西城区派出所集体宿舍将户口迁至邢邑，该人系非农业户口，故原告的该主张证据充分，本院依法予以支持。原告主张的李振民的被抚养人生活费，因原告提供的定州市公安局邢邑派出所和定州市邢邑镇邢邑村村民委员会的证明，证实李振民无兄弟姐妹，李振民与李占荣系母子关系，李占荣于1924年8月10日出生，原告的该主张证据充分，本院也予以支持。原告主张的处理李振民丧葬事宜人员的误工费，因原告未提供证据，本院酌情按照城镇居民人均年可支配收入标准按照3人标准计算7天。原告主张的处理李振民丧葬事宜的交通费过高，本院酌情支持3500元。原告主张的赔偿李振民直系亲属的精神抚慰金60000元，与李振民直系亲属的受损害程度基本相适应，本院酌情予以支持。被告辩称原告主张的车辆施救费过高，但是被告未提供相反证据予以证实，故被告的该辩称本院不予采信。原告主张的修车费，有交警部门的证明和修车费票据予以证实，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的修车费和施救费，待被告赔偿后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向第三者追偿。原告的其他主张，事实清楚、证据充分，本院均予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿原告张福才317095元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6056元，由原告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年五月十一日
书记员 杜彦博
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初481号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告王亮平。
被告曾文华。
被告王春林。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告王亮平、曾文华、王春林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告王亮平、曾文华、王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告王亮平向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告王亮平系借款人，被告曾文华、王春林系担保人。合同中约定，被告王亮平向原告借款30000元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计33591.88元。但被告王亮平既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾文华、王春林对被告王亮平向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾文华、王春林应对被告王亮平的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王亮平返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3591.88元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计33591.88元。往后利息按合同约定计算。被告曾文华、王春林对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告王亮平向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告曾文华、王春林承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告王亮平在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告王亮平、曾文华、王春林均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亮平、曾文华、王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告王亮平向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月21日起至2015年9月20日止，被告王亮平可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾文华、王春林对被告王亮平欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告王亮平于2014年9月9日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月8日。贷款的还款期限届满后，被告王亮平未按合同约定还本付息，被告曾文华、王春林亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3591.88元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月26日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告王亮平应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告王亮平逾期未还本付息时，被告曾文华、王春林应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告王亮平偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾文华、王春林承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾文华、王春林对被告王亮平的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告王亮平追偿。被告王亮平、曾文华、王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮平偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告王亮平偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币3591.88元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告曾文华、王春林对被告王亮平的上述债务承担连带保证责任，被告曾文华、王春林承担连带保证责任后，有权向被告王亮平追偿。
本案受理费人民币640元（原告已预交320元），由被告王亮平、曾文华、王春林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0545号
原告无锡创达新材料股份有限公司，住所地无锡市城南路201-1。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告宜兴市东晶微电子有限公司，住所地宜兴市心结街道百合村（绿洲南路）。
法定代表人陈国荣。
本院在审理原告无锡创达新材料股份有限公司（以下简称创达公司）诉被告宜兴市东晶微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创达公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创达公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创达公司撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元（此款已由创达公司预交），由创达公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 俞亦乐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地：南平市东山路。
负责人吴建武，行长。
被执行人浦城梦笔竹木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人毛建红，董事长。
被执行人毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吴炳忠，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被执行人浦城梦笔竹业有限公司、毛建红、吴炳忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1105号
原告许大华，女，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县。
负责人杜加连，该社理事长。
原告许大华诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1390号案件审理。
审判长 李少剑
审判员 郭耀冬
审判员 王文涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1105号
原告许大华，女，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县。
负责人杜加连，该社理事长。
本院于2016年5月9日受理了原告许大华与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，依法由审判员郭耀冬适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郭耀冬
二〇一六年五月十三日
书记员 何 团
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第529号
原告周家羽。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄金，现下落不明。
原告周家羽诉被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄金下落不明需公告送达诉讼文书材料，本案于2015年5月29日转为普通程序审理，组成由审判员严忠关担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告周家羽的委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告黄金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家羽诉称，2014年4月27日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款12800元，口头约定一个月后偿还。约定的还款期限到期后，被告拒不还款，原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款12800元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告于2014年4月27日向原告借款12800元的事实。
被告黄金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月27日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款12800元，双方未约定还款期限及利息。原告催促被告还款后，被告拒不偿还，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据借条主张其与被告之间存在借贷关系，借条上有被告的签名、捺印，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当偿还原告该尚欠借款，故原告要求被告偿还借款12800元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金偿付原告周家羽借款12800元。
案件受理费120元、公告费700元，共计820元（原告已预交），由被告黄金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岑兰鲜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第114-1号
原告：刘化楼，居民。
被告：山东富华建设集团有限公司。住所地：莒南县城南环路。
法定代表人：王乐富，董事长。
被告：张守华，居民。
本院在审理原告刘化楼与被告山东富华建设集团有限公司、张守华提供劳务者受害责任一案中，原告刘化楼于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张守华所有的鲁Q×××××号车辆予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告刘化楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定之规定，裁定如下：
将登记在被告张守华名下的鲁Q×××××号车辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金广军
二〇一五年四月十日
书记员 董晓梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3541号
被执行人曾炎生，男，1982年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李灿强，男，1973年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郭廷达，男，1971年1月14日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭廷钟，男，1968年12月5日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡。
本院作出的（2014）惠刑初字第587号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未主动缴纳罚金。在执行过程中，已扣划曾炎生存款57200元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第587号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00097号
原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行。
经营者郑现波。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司。
法定代表人柳夫金，该公司总经理。
原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行与被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行的委托代理人顾小红到庭参加诉讼。被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行诉称：2014年至今原告与被告一直有业务往来，且一直按被告要求提供货物履行义务，然被告至今尚欠22245元的货款未付。后向被告催讨，被告均未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司支付原告货款22245元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月至同年9月，吴江市松陵镇源鑫五金模具商行与苏州华盈陈列展示系统制造有限公司有货物购销业务往来，期间被告尚欠原告22245元的货款未付。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、发票及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行提交对账单、送货单、发票证明与被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款22245元，被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行货款22245元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第913号
原告章建和。
被告冒成华。
被告杨小红。
本院在审理原告章建和与被告冒成华、杨小红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章建和撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告章建和负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 孙陈鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第22号
原告龙凤，男，1982年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王雪娇，女，1957年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
二原告委托代理人龙谷艳，系龙凤之姐，王雪娇之女。代理权限：特别授权。
原告龙谷艳，女，1980年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告廖其云，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告龙凤、王雪娇、龙谷艳与被告廖其云民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，人民陪审员张向东、彭建新参加的合议庭，于2014年5月4日日公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任庭审记录。原告龙谷艳到庭参加诉讼，被告廖其云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告龙凤、王雪娇、龙谷艳诉称：2012年6月21日（农历5月3日），被告廖其云以煤矿发放端午节物资困难为由向原告龙凤、龙谷艳之父龙冬生借款30万元，双方约定借期6个月。2012年12月29日龙冬生去世。此后，三原告作为龙冬生的合法继承人多次通过电话、短信方式告知被告还款，但被告一直没有回应。原告认为，被告的躲债行为，已严重侵害了原告方的权益。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30万元。
原告龙凤、龙谷艳、廖其云为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告廖其云于2012年6月21日向龙冬生借款三十万元的事实；
2、攸县公安局湖南坳派出所出具的户口注销证明1份，拟证明债权人龙冬生已经死亡，户口被注销的事实；
3、攸县湖南坳乡大瑞村村民委员会出具的证明1份，拟证明债权人的合法继承人为其妻王雪娇、其女龙谷艳和其子龙凤的事实。
被告廖其云未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，依法均予以采信。
经审理查明：2012年6月21日，被告因资金紧张，向龙冬生借款300000元。双方约定借期六个月。被告于当日向龙冬生出具借条1份。另查明，原告王雪娇系龙冬生之妻，原告龙谷艳系龙冬生之女，原告龙凤系龙冬生之子。龙冬生已于2012年农历11月死亡，其户口已于2013年7月18日被注销。龙冬生的合继承人为原告龙凤、王雪娇、龙谷艳。三原告在龙冬生死亡后多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向龙冬生借款，系双方当事人的真实意思表示，被告与龙冬生之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。龙冬生现已死亡，其第一顺序继承人为其妻王雪娇，其子龙凤及其女龙谷艳。被告应当在借款期满后向三原告偿还借款。但被告在三原告多次催讨借款后仍未履行偿还义务，应承担本案的全部责任，故原告方的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告廖其云应偿还三原告借款30万元。被告廖其云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖其云在本判决生效之日起10日内偿还原告龙凤、王雪娇、龙谷艳借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告廖其云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
人民审判员 张向东
人民陪审员 彭建新
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第274号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。
法定代表人丁明峰。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年10月24日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1275号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年10月24日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1275号），指令被申请人为其职工杨真补缴2010年12月至2013年3月期间的单位应缴存部分的住房公积金20832元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年1月19日作出深府复决（2015）131号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-65号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金20832元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年10月24日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1275号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00163号
申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
被执行人陈海江，男。
商南农村商业银行股份有限公司因与陈海江金融借款合同纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00579号民事判决书：由陈海江偿还申请人借款25000元及利息。本案在执行中本院已将上述执行款全部执行到位并已由申请人领取。执行费275元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00579号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1078号
原告：蔡淑珍，女，1944年9月26日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：谢长新，年龄不详，男，汉族，无业，住吉林省通榆县。
蔡淑珍与谢长新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蔡淑珍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡淑珍撤诉。
案件受理费100元，由蔡淑珍负担。
审判长 胡文建
审判�赵亮
审判员 王海洋
二〇一七年九月十三日
书记员 邢 齐
—1—