宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1642号
上诉人（原审被告）马某，男，1991年11月出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纳某，女，1994年1月出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人马某、委托代理人蒋海山，被上诉人纳某、委托代理人杨自谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告纳某与被告马某经人介绍相识后，于2014年2月26日登记结婚，2014年11月29日生育一女孩纳某。婚初，双方夫妻感情尚可。原告怀孕后，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月8日回娘家居住至今。2014年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向原审法院起诉离婚，原审法院于2014年6月9日作出（2014）永民初字第768号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年3月24日，原告再次起诉，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女纳某由原告抚养，被告马某支付抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、被告依法返还原告陪嫁财产；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，原、被告在结婚前，被告方将其在建设银行卡中存有10万元存款的银行卡交给原告方作为彩礼，原告的父母于2014年1月24日将3.5万元存入该银行卡内，同日，原、被告双方及其亲属共同去购买车辆时，原告的父亲交购车订金5000元，被告通过银行卡支付购车款13.5万元，以14万元购买起亚牌小型越野车一辆，并以被告的名义办理了入户登记手续，车号为宁APE1**号。后被告于2014年7月1日将该车卖给其姐夫纳兵。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
原审法院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，不能正确对待和处理，原告即回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女孩纳某（2014年11月29日出生）现在未满两周岁，一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的身心健康，故婚生女孩纳某由原告抚养，被告马某支付抚养费至孩子年满十八周岁止。结合被告收入情况及本地收入水平，抚养费的数额酌定每月500元。鉴于原、被告双方结婚时间较短，结婚时被告给原告彩礼数额大，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，由原告酌情返还被告彩礼6万元。结婚时原告娘家陪嫁的起亚牌越野车一辆系原告婚前个人财产，被告应予返还。因被告已将车卖给他人，不能返还车辆，应给原告退还车辆价款14万元。被告提出车辆系其婚前购买的主张，因不符合本案查明的事实，不予支持。原告提出其生产及抚养孩子的费用均由其父母出资，属于共同债务，应由原、被告共同承担的主张，因原告没有提供证据证明，不予支持。原告提出其离家出走时将娘家陪嫁的衣服和金首饰放在被告处，被告应当返还的主张，因原告没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告纳某与被告马某离婚；二、婚生女孩纳某（2014年11月29日出生）由原告纳某抚养，由被告马某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁止；三、原告纳某返还结婚时被告马某给付的彩礼6万元；四、被告马某退还原告纳某娘家陪嫁的起亚牌越野车折价款14万元；以上三、四项款项相顶抵，由被告马某给付原告纳某8万元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费2250元，由被告马某负担。
一审宣判后，马某不服提起上诉称，彩礼应当交付并由女方占有才成立。上诉人马某在与被上诉人纳某订婚时，按习俗给付纳某家彩礼12万元，其中2万元为现金，10万元为银行卡。纳某当时只收了2万元现金，将银行卡退还马某父亲，并没有实际占有和控制银行卡中的存款，且我国《婚姻法》等法律规定，禁止借婚姻索取财物，纳某收受彩礼不受法律保护。因此，纳某收受的彩礼为2万元，一审将上述没有实际发生的10万元也认定为彩礼是错误的。诉争车辆系马某与纳某婚前共同出资购买，系双方共有财产。其中马某出资12.8万元（含购置税2.8万元），纳某父亲出资4万元。现该车以9万元出售，按照出资比例纳某应分得21600元。一审将诉争车辆认定为纳某婚前陪嫁财产没有事实依据。综上，一审法院认定案件事实不清，判决结果缺乏相应法律依据，请求二审法院：一、撤销原判第三和第四项，依法改判马某支付纳某售车款21600元；二、本案诉讼费由纳某负担。
被上诉人纳某辩称，一审判决认定马某给付10万元彩礼符合客观事实和当地风俗，且有证据可以支持。诉争车辆系纳某婚前用10万元彩礼并另外添加4万元购买，属于陪嫁财产，一审认定该车为纳某婚前财产符合客观事实。马某的上诉事实和理由没有证据支持，其上诉请求不能成立。故一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人除当庭陈述外，均没有提交其他新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认，
本院认为，本案上诉争议的一是关于彩礼问题，即上诉人马某给付被上诉人纳某的彩礼是多少，双方离婚时是否应当返还及返还多少；二是诉争车辆问题，即双方诉争的车辆是男方还是女方的婚前财产亦或是双方共同财产，如何确定其归属及分割。具体分述如下：
一、关于彩礼问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人马某主张在与被上诉人纳某订婚时，按习俗给付纳某家彩礼12万元，但纳某当时只收了2万元现金，将10万元的银行卡退还，没有实际占有和控制银行卡中的存款。纳某对此不予认可，自认马某订婚时是以交付银行卡的形式给付彩礼10万元。诉讼中，马某没有就给付彩礼共计12万元，其中纳某订婚时将10万元的银行卡退还的事实提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审根据纳某的自认，认定马某已付彩礼10万元，符合法律相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，当事人婚前按照习俗给付彩礼并导致给付人生活困难，离婚时要求返还彩礼的，人民法院应当支持。马某婚前虽然向纳某给付了彩礼，但无据证实因此导致其生活困难。一审结合双方结婚时间较短，马某给付彩礼数额较大的事实，判决纳某酌情返还6万元并无不当。
二、关于诉争车辆问题。马某、纳某在结婚之前即2014年1月24日，以16.8万元的价款（含购置税2.8万元）购买宁APE1**号“起亚牌”小型越野车一辆，并以马某的名义办理了入户登记手续。其中，纳某父亲支付的4万元应当视为对纳某的赠与，剩余10万元虽来源于马某给付的彩礼，但基于彩礼具有赠与性质，该10万元仍应视为纳某购车时的出资。马某在将车辆出售给案外人时，没有征得纳某的同意，一审在已经确定纳某返还彩礼6万元的基础上，判决马某返还纳某购车出资款14万元适当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人马某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。