wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1529号
原告九江银行股份有限公司大校场支行，住所地九江市南湖路108号。
负责人周静，行长。
委托代理人江帆，系该行职工。
被告邓小红，女，1967年4月8日出生，汉族，住瑞昌市。
被告邱正德，男，1963年7月15日出生，汉族，住瑞昌市。
原告九江银行股份有限公司大校场支行（以下简称九江银行大校场支行）与被告邓小红、邱正德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行大校场支行的委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告邓小红、邱正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九江银行大校场支行诉称：2011年7月1日，被告邓小红、邱正德与我行签订了一份《最高额抵押合同》，约定为确保被告在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，两被告自愿以自有财产向我行提供抵押担保，抵押最高本金限额为人民币520000元整，在该最高本金限额内，不论我行与被告发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等），抵押额度有效期自2011年7月1日至2017年7月1日，两被告自愿以九江市柴桑大市场西区C3栋66号房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）提供抵押担保。
2014年10月26日，我行与被告邓小红、邱正德签订了一份《借款合同》，约定我行向被告提供400000元借款额度，用途为购买材料，借款期限为2014年10月31日至2015年10月26日，借款执行利率为年利率10.2%，按月结息，到期一次性还本，如借款逾期，我行有权在借款利率水平上加收50%。2014年10月31日，我行按约向两被告发放了400000元贷款。借款期限届满后，两被告却拒绝偿还借款本息。截止2016年5月12日，两被告尚欠本金400000元、利息26631.71元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令两被告归还借款本金400000元，支付26631.71元利息（截止2016年5月11日），并按年利率15.75%支付自2016年5月12日至本金还清之日止的利息；原告对两被告提供的位于九江市柴桑大市场西区C3栋66号房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告负担。
原告九江银行大校场支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、两被告的身份证、户籍资料、结婚证复印件各一份，以证明被告主体适格；2、九江银行个人创业借款申请书、洪都五金建材批发中心水电建材购销合同、九江市远洋房产信息中心承包合同书、借款合同、最高额抵押合同一组，以证明两被告向原告借款400000元的事实；3、契税完税证、房产证一组，以证明两被告以九江市柴桑大市场西区C3栋66号房屋为贷款提供抵押担保；4、个人贷款放款通知书、借款凭证一份，以证明原告按约发放了400000元贷款。
被告邓小红、邱正德未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2011年7月1日，被告邓小红、邱正德与原告九江银行大校场支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定为确保被告在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，两被告自愿以自有财产向原告提供抵押担保，抵押最高本金限额为人民币520000元整，在该最高本金限额内，不论原告与被告发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等），抵押额度有效期自2011年7月1日至2017年7月1日，两被告自愿以九江市柴桑大市场西区C3栋66号房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）提供抵押担保。
2014年10月26日，原告与被告邓小红、邱正德签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供400000元借款额度，用途为购买材料，借款期限为2014年10月31日至2015年10月26日，借款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%，按月结息，到期一次性还本，如借款逾期，原告有权在借款利率水平上加收50%。2014年10月31日，原告按约向两被告发放了400000元贷款。借款期限届满后，两被告却拒绝偿还借款本息。截止2016年5月11日，两被告尚欠本金400000元、利息26631.71元。原告向两被告多次催要未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告邓小红、邱正德之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约已将借款本金贷给两被告，两被告应按约偿还借款本息，故原告要求两被告归还借款本金400000元，支付26631.71元利息（截止2016年5月11日），并按年利率15.75%支付自2016年5月12日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因两被告与原告签订的《最高额抵押合同》约定了最高本金限额530000元，故两被告应对借款本金400000元及相应的利息承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物九江市柴桑大市场西区C3栋66号房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邓小红、邱正德在本判决生效后三日内向原告九江银行股份有限公司大校场支行返还借款本金400000元，支付26631.71元利息（截止2016年5月11日），并按年利率15.75%支付自2016年5月12日起至本金还清之日止的利息；
原告九江银行股份有限公司大校场支行对被告邓小红、邱正德提供的位于九江市柴桑大市场西区C3栋66号房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7699元，公告费600元，合计8299元，由被告邓小红、邱正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 方小燕
人民陪审员 潘儒刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾钰莹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1386号
原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住金乡县城内文峰路北19号，统一社会信用代码913708288662429759。
负责人：吕汉东，行长。
委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洪伟，该行职工。
被告：李桂兰，女，1969年7月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：张保良：男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行与被告李桂兰、张保良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日转为普通程序，并于2017年5月5日向�告送达补交案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司金乡支行撤回起诉处理。
案件受理费2882元，减半收取计1441元,由原告中国建设银行股份有限公司金乡支行负担。
审 判 长 毕玉周
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨玉亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 娴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1386号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住金乡县城内文峰路北19号，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：吕汉东，行长。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洪伟，该行职工。被告：李桂兰，女，1969年7月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张保良：男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行与被告李桂兰、张保良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日转为普通程序，并于2017年5月5日向�告送达补交案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司金乡支行撤回起诉处理。案件受理费2882元，减半收取计1441元,由原告中国建设银行股份有限公司金乡支行负担。审 判 长  毕玉周人民陪审员  陶志斌人民陪审员  杨玉亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑 娴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2812号
罪犯邓熊，男，1993年10月27日生，汉族，四川省广安市人，农民，住该市广安区广门乡银峰村*组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年10月8日以（2011）南刑初字第749号刑事判决，认定被告人邓熊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。被告人邓熊不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月25日以（2011）筑刑二终字第358号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月5日起至2017年3月4日止。于2011年12月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邓熊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年9月被评为改造积极分子、2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯邓熊执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓熊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7207号
原告：兰州某公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范某某。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告杨某某。
原告兰州某公司与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告兰州某公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州某公司撤诉。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由原告兰州某公司承担，余款684.50元退回原告兰州某公司。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张燕冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7418号
原告：张国燕，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县油墩街道。
被告：赵莉，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张国燕诉被告赵莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国燕的委托代理人王梦园到庭参加诉讼，被告赵莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金29820元，利息暂计为13707.9元（按24%的利率，自2014年9月1日暂计算至2016年8月15日，以后按相同利率顺延计算至款清之日止），暂共计43527.9元；2、本案诉讼费用有被告承担。其事实和理由：2014年3月，原告应被告请求，出借30000元给其用于周转。被告于2014年5月10日出具借条，扣除曾经赠送原告礼品的价值，确认尚欠原告人民币29820元，并承诺于2014年8月底还款。但经原告多次催要，被告仍然拒不归还。为维护自身权益，依法提起诉讼。
被告赵莉未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告应被告请求，出借30000元给其用于周转，被告于2014年5月10日出具借条，扣除其赠送原告礼品的价值，尚欠原告29820元，并承诺于2014年8月底还款。原告张国燕经多次催要未果，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款流水账和原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵莉向原告张国燕借款的事实，有借条、银行转款凭证、以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告赵莉应按借条上借款及承诺的还款日期及时归还。拒不归还，依法应承担相应的民事责任。因借条上双方未约定利息，双方之间的借款应视为无息借款。借款到期后，被告未归还，应支付原告的逾期付款利息。对于原告主张要求被告按24%的利率，自2014年9月1日暂计算至2016年8月15日，以后按相同利率顺延计算至款清之日止，无事实依据。本院按照同期银行贷款利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内归还原告张国燕借款本金29820元，并支付利息（以29820元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2014年9月1日起计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告张国燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费800元，合计1688元，由被告赵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 黄影秋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程业英
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第732号
罪犯雍某某，男，1991年6月20日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年9月20日作出（2012）马刑初字第146号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月15日起至2015年2月14日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）榕刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月止累计达标分9.6分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯雍某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雍某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2825号
原告：广州法德美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈锐生，经理。
委托代理人：王深晓，该公司员工。
被告：李某枝，住址广东省云浮市云城区。
原告广州法德美化妆品有限公司诉被告李某枝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州法德美化妆品有限公司的委托代理人王深晓到庭参加诉讼。被告李某枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州法德美化妆品有限公司诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的社会保险争议适用本法。根据该法第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”我司与被告于2007年12月所签的劳动合同第12条第l款：“经双方协商，应乙方要求，由乙方在户口所在地自行缴纳社保费，如乙方未交纳社保费，则承担未参加社保给公司和本人造成的损失。”被告从2007年12月签劳动合同之日起已知道我司应其本人要求已把缴纳社保费的费用支付给她，由其自行缴纳社保费，公司不再为其重复缴纳社保费。而被告在2013年才向广州市白云区社会保险中心提起申诉，明显违反《劳动争议调解仲裁法》第二十七条。然而广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会却违反《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不予受理我司依法提起的劳动争议仲裁申请，且未给予任何法律依据。我司现向法院起诉，请求依法判决被告要求我司为其补缴社保费己超过仲裁时效，我司无需为被告补缴社保费。
被告李某枝书面答辩称：本案属行政诉讼案，应以行政相对机关为被告，本案被告主体不适格，请驳回其起诉。
经审理查明：被告于2007年12月入职原告处，工作岗位为促销员，双方签订了劳动合同。劳动合同约定的用工方式为非全日制用工，合同期限从2007年12月25日起至2010年12月24日止，合同第十二条“双方需要约定的其他事项”中载明“经双方协商，应乙方要求，由乙方在户口所在地自行缴纳社保费，如乙方未交纳社保费，则承担未参加社保给公司和本人造成的损失。”原告称被告于2010年12月底离职，社会保险管理机构于2012年12月底至2013年初找到原告，要求其为被告补缴社保费。2016年1月4日，原告以被告要求补缴社保费已超过仲裁时效为请求，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由不予受理。
以上事实，有劳动合同、不予受理通知书及当事人陈述等证实。
本院认为：社会保险费的征缴由社会保险机构负责，即社会保险机构向原告征缴社会保险费属于具体行政行为，该事项不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。同时，被告也未因补缴社会保险费问题向仲裁机构申请仲裁，即补缴社会保险费是否超过仲裁时效并不是双方的争议所在，原告请求确认补缴社会保险费已超过仲裁时效，并无意义。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十一条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回广州法德美化妆品有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由广州法德美化妆品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 苏少平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3003号
申请人王忠海，男，1971年10月5日生，住海安县。
被执行人南通市长兴电气设备有限责任公司，住所地海安县长江西路88号22厂区内。
法定代表人秦荷珍，公司董事长。
关于王忠海申请执行市长兴电气设备有限责任公司（以下简称长兴公司）工资争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第146号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告长兴公司于2016年8月27日前一次性支付申请人工资27641.3元。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，王忠海向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案申请执行标的额为人民币27641.3元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仅自动履行部分义务。经查询，被执行人长兴公司名下无银行存款；被执行人长兴公司名下无机动车登记信息；被执行人长兴公司名下有房地产，我院于2017年1月3日查封被执行人长兴公司房地产；未发现被执行人震洲公司有其他财产可供执行其他财产可供执行。现已将长兴公司纳入失信被执行人名单。本案现已执行位12000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年五月五日
书记员 唐 颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特17号
申请人：徐砚卫，男，1981年10月7日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请人：陶德春，男，1980年5月2日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2017年2月14日立案受理申请人徐砚卫与申请人陶德春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人劳务合同纠纷一案，于2017年2月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人陶德春于2018年1月10日前归还申请人徐砚卫10000元，于2019年1月10日前归还申请人徐砚卫10000元，利息按月息1％计算，从2015年2月16日算起，利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐砚卫与申请人陶德春于2017年2月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终5号
上诉人（原审原告）韩海娟，女，1984年4月12日生，汉族，住渑池县。
委托代理人詹专建，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王平伟，男，1972年9月9日生，汉族，住渑池县。
原审第三人李明，男，1979年9月25日生，汉族，住渑池县。
原审第三人谢朝立，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
原审第三人张晓霞，女，1963年8月6日生，汉族，住渑池县。
上诉人韩海娟与被上诉人王平伟、原审第三人李明、谢朝立、张晓霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明：2013年8月2日，王平伟以谢朝立、张晓霞未偿还其借款47万元为由诉至渑池县法院，在该案审理期间，王平伟申请对谢朝立、张晓霞位于渑池县韶馨苑12号楼一单元401室住房一套采取保全措施，渑池县法院于2013年8月2日作出（2013）渑民二初字第181-1号民事裁定书，查封了前述房产。该裁定书送达后，第三人李明对裁定不服，向法院提出财产保全异议申请，后被驳回其异议。在该案件执行期间，韩海娟2015年6月29日对执行标的的渑池县韶馨苑12号楼一单元401室房产提出书面异议，渑池县法院于2015年7月20日作出（2015）渑执异字第8号执行裁定书，裁定驳回韩海娟的异议并于2015年7月21日送达韩海娟，后韩海娟于2015年8月6日诉至渑池县法诉求撤销（2015）渑执异字第8号执行裁定书，后渑池县法院作出（2015）渑民初字第1703号民事裁定书驳回了韩海娟的起诉，该裁定于2016年6月21日送达于韩海娟。2016年8月16日，韩海娟又诉至渑池县法院要求：1、请依法认定我与第三人李明签订的房屋买卖有效；2、依法判决终止贵院作出的(2015)渑执异字第8号裁定的执行；3、由王平伟承担诉讼费。审理中又变更第2项诉讼请求为依法判决终止贵院作出的(2015)渑执异字第8号裁定的执行，并排除对我韶馨苑12号楼401室的执行。
原审法院认为：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，韩海娟提起的执行异议之诉已经超过法律规定的期限，依法应当予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回韩海娟的起诉；案件受理费100元在本裁定发生效力后退还韩海娟。
宣判后，韩海娟不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定以超过上诉时间为由驳回我起诉属于适用法律不当。二、我在2011年购得本案涉案房屋后居住至今，后得知房屋被法院查封拍卖。我要求终止（2015）渑执异字第8号裁定书及（2013）渑民二初字第181-1号民事裁定书的执行并无不当。在渑池县法院第一次起诉期间，法官告知我另行起诉，因此我以新的诉讼理由起诉。综上，请求撤销原裁定，确认我与第三人之间的买卖协议有效，房屋归我所有。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，根据查明事实，执行异议裁定于2015年7月21日送达韩海娟，韩海娟于2015年8月6日向渑池县人民法院提起执行异议之诉，该时间并未超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的十五日。但是韩海娟此次提起执行异议之诉时，因其诉讼请求不当，渑池县人民法院以其诉讼请求不符合案外人执行之诉条件为由，以（2015）渑民初字第1703号民事裁定书裁定驳回韩海娟的起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别进行处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的判决驳回诉讼请求。”根据上述规定，人民法院对案外人执行异议之诉的处理结果应该是“判决不得执行该执行标的”或者“判决驳回诉讼请求”。而该案并未进入实体审理，对法院驳回起诉的裁定，当事人在具备起诉条件时，可以重新起诉。
在渑池县法院人民驳回韩海娟起诉后，韩海娟变更了诉讼请求，于2016年8月16日再次向渑池县人民法院起诉。此次起诉符合法律规定，原审法院以超过执行异议裁定送达之日起十五日为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初1886号民事裁定书。
二、本案指令渑池县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年二月三日
书 记 员 申卓玺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终5号上诉人（原审原告）韩海娟，女，1984年4月12日生，汉族，住渑池县。委托代理人詹专建，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）王平伟，男，1972年9月9日生，汉族，住渑池县。原审第三人李明，男，1979年9月25日生，汉族，住渑池县。原审第三人谢朝立，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。原审第三人张晓霞，女，1963年8月6日生，汉族，住渑池县。上诉人韩海娟与被上诉人王平伟、原审第三人李明、谢朝立、张晓霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明：2013年8月2日，王平伟以谢朝立、张晓霞未偿还其借款47万元为由诉至渑池县法院，在该案审理期间，王平伟申请对谢朝立、张晓霞位于渑池县韶馨苑12号楼一单元401室住房一套采取保全措施，渑池县法院于2013年8月2日作出（2013）渑民二初字第181-1号民事裁定书，查封了前述房产。该裁定书送达后，第三人李明对裁定不服，向法院提出财产保全异议申请，后被驳回其异议。在该案件执行期间，韩海娟2015年6月29日对执行标的的渑池县韶馨苑12号楼一单元401室房产提出书面异议，渑池县法院于2015年7月20日作出（2015）渑执异字第8号执行裁定书，裁定驳回韩海娟的异议并于2015年7月21日送达韩海娟，后韩海娟于2015年8月6日诉至渑池县法诉求撤销（2015）渑执异字第8号执行裁定书，后渑池县法院作出（2015）渑民初字第1703号民事裁定书驳回了韩海娟的起诉，该裁定于2016年6月21日送达于韩海娟。2016年8月16日，韩海娟又诉至渑池县法院要求：1、请依法认定我与第三人李明签订的房屋买卖有效；2、依法判决终止贵院作出的(2015)渑执异字第8号裁定的执行；3、由王平伟承担诉讼费。审理中又变更第2项诉讼请求为依法判决终止贵院作出的(2015)渑执异字第8号裁定的执行，并排除对我韶馨苑12号楼401室的执行。原审法院认为：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，韩海娟提起的执行异议之诉已经超过法律规定的期限，依法应当予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回韩海娟的起诉；案件受理费100元在本裁定发生效力后退还韩海娟。宣判后，韩海娟不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定以超过上诉时间为由驳回我起诉属于适用法律不当。二、我在2011年购得本案涉案房屋后居住至今，后得知房屋被法院查封拍卖。我要求终止（2015）渑执异字第8号裁定书及（2013）渑民二初字第181-1号民事裁定书的执行并无不当。在渑池县法院第一次起诉期间，法官告知我另行起诉，因此我以新的诉讼理由起诉。综上，请求撤销原裁定，确认我与第三人之间的买卖协议有效，房屋归我所有。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，根据查明事实，执行异议裁定于2015年7月21日送达韩海娟，韩海娟于2015年8月6日向渑池县人民法院提起执行异议之诉，该时间并未超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的十五日。但是韩海娟此次提起执行异议之诉时，因其诉讼请求不当，渑池县人民法院以其诉讼请求不符合案外人执行之诉条件为由，以（2015）渑民初字第1703号民事裁定书裁定驳回韩海娟的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别进行处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的判决驳回诉讼请求。”根据上述规定，人民法院对案外人执行异议之诉的处理结果应该是“判决不得执行该执行标的”或者“判决驳回诉讼请求”。而该案并未进入实体审理，对法院驳回起诉的裁定，当事人在具备起诉条件时，可以重新起诉。在渑池县法院人民驳回韩海娟起诉后，韩海娟变更了诉讼请求，于2016年8月16日再次向渑池县人民法院起诉。此次起诉符合法律规定，原审法院以超过执行异议裁定送达之日起十五日为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初1886号民事裁定书。二、本案指令渑池县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一七年二月三日书 记 员  申卓玺
广东省惠州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）惠中法立行申字第5号
黄李华：
你因行政纠纷一案，对本院作出的（2014）惠中法立行终字第4号行政裁定书不服，请求撤销此裁定书，依法受理申请人的行政诉讼。主要事实和理由是：国土资源信访规定第三十九条：“县级以上国土管理部门，超越或滥用职权，不依法履行法定职责，或者违反法律程序侵害信访人合法权益的，按照《信访条例》第四十条，依法追究法律责任。”以及第四十条：“县级以上国土资源管理部门在办理信访事项过程中有下列行为之一的，对直接责任人员给予行政处分，构成犯罪的依法追究法律责任。第六项，对事实清楚，符合法律、法规、规章或其他规定的投诉请求未予支持的”。根据以上规定，博罗县国土局作出的信访处理意见，适用法律法规错误，对事实清楚，符合法律、法规、规章或其他规定的投诉请求未予支持，违反了以上规定，依法应负法律责任，要追究其法律责任。依法只能通过行政诉讼，由法院执行，法院不受理，明显没有履行法定职责，侵害了申请人的行政诉讼权利。法院运用（2005）行立他字第4号第二条根本不合适。
本院经审查认为，申请人申请撤销二审裁定，请求裁定立案受理申请人的行政诉讼。申请人以博罗县国土资源局作出的《关于信访人黄李华反映土地的信访事项的处理意见书》运用法律错误，是严重违法为由提起一审诉讼，该处理意见书属于博罗县国土资源局依据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，原一审法院据此裁定不予受理、二审法院裁定维持原裁定并无不当。申诉人请求撤销原二审裁定，证据不足，本院不予支持。
综上，你申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十九日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初654号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，女，1965年8月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因燃放鞭炮于2015年3月3日被晋江市公安局处罚款人民币一百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月26日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年7月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年3月9日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人柯某与一男子（另案处理）约定，由该男子提供2台具有赌博功能的游戏机，摆放在距离晋江市西园街道官前小学约150米处被告人柯某经营的官前社区凤坡井35号小卖部内，供他人赌博，并从中抽头渔利。2015年3月25日，公安机关查获上述小卖部，并抓获被告人柯某。现场扣押到上述2台赌博游戏机、一元面值的人民币硬币879枚及人民币纸币530元。
公诉机关提供相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及检查、辨认笔录等证据证明，认为被告人柯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可予以从轻处罚，但其具有行政处罚劣迹，可予以酌情从重处罚。
被告人柯某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人柯某与一男子（另案处理）约定，由该男子提供2台具有赌博功能的游戏机，摆放在距离晋江市西园街道官前小学约150米处被告人柯某经营的官前社区凤坡井35号小卖部内，供他人赌博，并从中抽头渔利。2015年3月25日，公安机关查获上述小卖部，并抓获被告人柯某。现场扣押到上述2台赌博游戏机、一元面值的人民币硬币879枚及人民币纸币530元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.证人柯某1的证言，证实有个年轻男子来找其妻子柯某说摆“老虎机”的事情，那个男子提供了2台机子放在其妻子平时经营的小卖部内，柯某负责平时看管经营，他们一起弄这“老虎机”的事，但具体如何分成及利润情况其不知道。这2台“老虎机”具有赌博功能，可以押钱、退钱，有输赢的。
2.证人柯某2的证言，证实其在晋江市西园街道官前社区凤坡井35号的小卖部看到里面放有“老虎机”，有人在里面玩“老虎机”，就是投币到里面，在“老虎机”上的各种标志上面押分数，押对了就可以赢很多币。该小卖部上去拐两个弯一百米左右就是西园官前小学。
3.搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，相关照片，证实公安机关在晋江市西园官前小学约150米处被告人柯某经营的小卖部内查获赌博机，现场扣押电子游戏机2台、一元面值的人民币硬币879枚及人民币纸币530元。
4.赌博机认定书，证实涉案2台电子游戏机经认定均为赌博机。
5.比例图，证实被告人柯某经营的晋江市西园街道官前社区凤坡井35号小卖部距离晋江市西园街道官前小学约150米。
6.抓获经过、破案经过，证实被告人柯某归案情况及案件破获情况。
7.行政处罚决定书，证实被告人柯某曾因燃放鞭炮被晋江市公安局行政处罚。
8.身份户籍信息，证实被告人柯某的身份情况。
9.被告人柯某的供述、辨认笔录及说明，证实2015年正月的一天，一个自称姓陈的晋江罗山男子来到其位于晋江市西园街道官前社区凤坡井35号的小卖部，说要放两台“老虎机”在里面供他人投币赌博，其负责平时看管经营，他负责提供游戏机和维修，所得利润五五分成，其看有钱赚于是同意了。其小卖部在晋江西园官前村，距离一、两百米就有一个官前小学。该2台赌博机是可以进行押钱输赢的。其确认了案发地点。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人柯某以营利为目的，结伙在中小学校附近设置2台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具2台赌博游戏机、一元面值的人民币（硬币）879枚及人民币（纸币）530元（均未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 吴泉江
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1051号
原告胡金奎，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告胡金奎诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，胡金奎于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡金奎在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡金奎撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第228号
原告：叶利德。
被告：王兴国。
本院在审理原告叶利德与被告王兴国民间借贷纠纷一案中，原告叶利德于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶利德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶利德撤回起诉。
代理审判员 姚建林
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李 瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执577-3号
申请执行人：菏泽鲁润建材综合开发有限公司。住所地:菏泽市牡丹区能源化工产业园皇镇乡润达路188号。
法定代表人：边翠琴，董事长。
被执行人：濮阳市华泰建材有限公司。住所地：濮阳市南乐县西环路中段。
法定代表人：刘少伟。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1111号民事判决书，向被执行人濮阳市华泰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人濮阳市华泰建材有限公司自收到（2017）鲁1702执577号号执行通知书起叁日内履行（2014）菏牡商初字第1111号民事判决书确定的义务，但被执行人濮阳市华泰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人濮阳市华泰建材有限公司名下有车辆一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人濮阳华泰建材有限公司名下车辆三辆。解放牌货车一辆(车牌号豫Ｊ×××××)挂车一辆(车牌号豫Ｊ×××××)帕萨特轿车一辆(车牌号豫Ｊ×××××)。查封期限为二年，从二O一七年四月二十六日至二O一九年四月二十五日止，查封期间不准办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年四月十三日
书记员 何启文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2356号
申请执行人：徐瑞荣，男，1971年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被执行人：沈煜，男，1955年11月4日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
被执行人：蒋美琴，女，1954年11月2日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
被执行人：南通乐意电器有限公司（组织机构代码73650623-1），住所地南通市工农路108号南方大厦3楼。
法定代表人:沈煜，董事长。
申请执行人徐瑞荣与被执行人沈煜、蒋美琴、南通乐意电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684民初2901号民事判决书，执行标的为被执行人沈煜、蒋美琴应归还申请执行人徐瑞荣借款本金2775000元及利息，负担案件受理费15400元、申请执行费30304元；被执行人南通乐意电器有限公司负连带清偿责任。
在执行中，本院分别于2016年10月19日依法轮候查封了被执行人沈煜、将美琴名下已设定抵押的南通市工农路108号0301室房产、南通市银花苑2幢203室房产（申请执行人徐瑞荣是该两处房产的第二顺位抵押权人），于2017年2月27日依法轮候查封了被执行人沈煜、将美琴名下已设定抵押的南通市孩儿巷南路66号1102室、1103室房产；依法分别冻结了南通乐意电器有限公司、蒋美琴的银行帐户，扣划蒋美琴银行帐户上存款33513余元。目前，除被执行人南通乐意电器有限公司名下的苏Ｆ×××××号汽车已办理了注销登记手续外，三被执行人无其他可供执行的财产，且沈煜、蒋美琴下落不明，申请执行人也提供不能可供执行的财产线索。期间，本院已将三执行人纳入失信被执行人名单并向社会公开。
2017年2月28日，经告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人徐瑞荣以上述查封的后两处房产所设定在先抵押债务数额较大、无溢价空间为由，向本院提交了不要求处分南通市工农路108号0301室房产、南通市银花苑2幢203室房产的书面申请。
本院认为，三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院查封的房产均设定了抵押，申请执行人为后顺位的抵押权人。因此，虽采取了查封房产的措施，但在首位抵押权人未主张或实现其权利之前，暂不具备公开拍卖或变卖被查封房产的条件。目前，除扣划被执行人蒋美琴银行存款作为履行的部分义务外，三被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦 剑
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第228号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某分别于2014年9月和11月上旬，以0.1至0.2元／斤的价格从浙江省宁海县桑洲镇山后翁村村民翁时章、胡某乙、卢某甲、韩某等人处判得后翁山上13个地方的杉树和松树。后被告人陈某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐上述各处林木，直至2014年11月11日被发现制止。经现场勘查，其中6处为林地，被砍伐的该林地林木蓄积为33.6209立方米。
2014年11月11日，被告人陈某主动至宁海县桑洲镇林特站投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王在平、王某、叶某、蒋某、李某、胡某甲、卢某甲、胡某乙、韩某、翁某甲、翁某乙、翁某丙、邱某、卢某乙、翁某丁、翁某戊的证言，辨认笔录及图片说明，现场勘验检查笔录，林木采伐迹地勘查结果，农林局出具的证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月三十日
代书记员 王亚芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执206号
申请执行人王艳萍，女，1969年7月5日出生，汉族，下岗工人，住安福县。
被执行人尹九斤，男，1970年4月10日出生，汉族，建筑商，住安福县。
申请执行人王艳萍与被执行人尹九斤民间借贷纠纷一案，被执行人尹九斤至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人尹九斤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹九斤的银行存款51970元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年五月四日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执206号申请执行人王艳萍，女，1969年7月5日出生，汉族，下岗工人，住安福县。被执行人尹九斤，男，1970年4月10日出生，汉族，建筑商，住安福县。申请执行人王艳萍与被执行人尹九斤民间借贷纠纷一案，被执行人尹九斤至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人尹九斤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹九斤的银行存款51970元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年五月四日书记员  左丽莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初136号
原告李红，女，回族，1975年11月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人康建荣，新疆同明律师事务所律师，特别授权。
被告刘旭辰，男，汉族，1988年5月9日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告李红诉被告刘旭辰房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
本案诉讼费571.67元，原告已预交571.67元，退还给原告李红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 雪
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第84号
原告梁某，女，汉族。
被告侯某，男，汉族。
原告梁某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2003年初经人介绍相识开始相恋，2003年12月15日在南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后于2005年2月5日生育大女儿侯某某，2009年1月8日生育二女儿侯XX。婚后双方感情一般，被告不务正业，以赌为生，经常酒后对我打骂，使我身心受到伤害，由于双方性格、爱好和生活方式都不一样，经常为小事争吵，夫妻感情开始破裂。后来我于2011年外出打工，与被告很少来往。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，离婚后大女儿侯某某有我抚养，二女儿侯XX由被告抚养，抚养费各自承担。2013年在中国邮政储蓄银行封开县支行贷款5万元，由被告负责偿还。
被告侯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁某与被告侯某于2003年经人介绍相识，2003年12月15日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2005年2月5日生育大女儿侯某某，于2009年1月8日生育二女儿侯XX。后因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。原、被告从2013年5月开始分居。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告侯某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了两个女儿，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告侯某离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年六月二十四日
书记员 冼毅华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更346号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年8月31日作出了（2006）郓刑二初字第15号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民再初字第9号
原审原告：刘启田，男，1974年11月9日生，汉族。
原审被告：熊斌，男，1967年2月18日生，汉族。
刘启田与熊斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁禄民初字第256号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月30日作出（2014）江宁民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘启田到庭参加诉讼。熊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年3月25日，原审原告诉称，熊斌欠其劳务费7600元。要求给付。
原审被告未应诉。
原审查明，2009年7月，被告熊斌将其承包的南京市江宁区禄口街道华商路厂房张贴外墙瓷砖的劳务部分分包给原告刘启田施工。2010年5月18日，熊斌向刘启田出具欠条一份，载明：“今欠刘启田人民币壹万贰千陆百元整（12600元）。”后熊斌向刘启田支付了5000元，尚欠7600元。2013年3月，原告刘启田诉至本院，要求被告熊斌支付工资款7600元。
原审认为，债务应当清偿。原告刘启田为被告熊斌提供劳务，有权获取报酬。被告熊斌未按约定支付劳务工资，系违约行为，应承担纠纷的民事责任。故对原告刘启田的诉讼请求，本院予以支持。被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决由熊斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘启田工资款7600元并承担诉讼费用50元。
本院再审过程中，原审原告称，熊斌欠其劳务费7600元。要求给付；原审被告未应诉。
本院再审查明，2009年7月，被告熊斌将其承包的南京市江宁区禄口街道华商路厂房张贴外墙瓷砖的劳务部分分包给原告刘启田施工。2010年5月18日，熊斌向刘启田出具欠条一份，载明：“今欠刘启田人民币一万二千陆百元整（12600元）。”后熊斌向刘启田支付了5000元，尚欠7600元。2013年3月，原告刘启田诉至本院，要求被告熊斌支付工资款7600元。
本院再审认为，债务应当清偿。原告刘启田为被告熊斌提供劳务，有权获取报酬。被告熊斌未按约定支付劳务工资，系违约行为，应承担纠纷的民事责任。故对原告刘启田的诉讼请求，本院予以支持。被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2013）江宁禄民初字第256号民事判决；
二、原审被告熊斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原审原告刘启田工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由原审被告熊斌负担，此款已由原审原告刘启田垫付，熊斌在给付上述款项时，应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 薛志宏
人民陪审员 鲁为玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 王立佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1058号
原告：朱瑶瑶，女，1988年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：陈浩，男，1987年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告朱瑶瑶与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱瑶瑶到庭参加诉讼,被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月27日，被告因个人原因向原告借款5000元至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈浩未予答辩。
经审理查明，2017年2月27日，被告陈浩向原告朱瑶瑶出具借条一份，内容为：陈浩由于个人财务紧张借5000元人民币。借款时间2017年2月27日，还款时间2018年元月1日，陈浩身份证号码。双方一致确认，出借人以自有民生银行信用卡（卡号62×××32）透支5000元与借款人，且于签订此借条时，出借人已实际交付此笔借款与借款人。如因此借款行为的诉讼纠纷产生的任何费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。后原告朱瑶瑶催要借款未果，故此成讼。
另查明，中国民生银行卡号为62×××32的信用卡客户系原告朱瑶瑶，信用额度为5000元。
上述事实，有借条、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱瑶瑶与被告陈浩之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。本案中，被告陈浩从原告朱瑶瑶处借款5000元，对上述借款本金，被告陈浩应及时予以偿还，故对原告朱瑶瑶要求被告陈浩偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起七日内向原告朱瑶瑶偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 金 莹
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初682号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨博仲，男，1988年3月7日出生，汉族，大学毕业，牧原食品股份有限公司职工，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人杨博仲犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人杨博仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月14日20时10分许，被告人杨博仲酒后驾驶豫Ｒ×××××哈弗牌小型普通客车，从卧龙路王府烤鸭店门前移动至道路上时，与被害人袁某停放于此的豫Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：杨博仲承担此次道路交通事故的全部责任，袁某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:杨博仲的血液中乙醇含量为164.29mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人杨博仲供述、证人吴某证言、视听资料、鉴定意见及相关书证。认为被告人杨博仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨博仲对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月14日20时10分许，被告人杨博仲酒后驾驶豫Ｒ×××××哈弗牌小型普通客车，从卧龙路王府烤鸭店门前移动至道路上时，与被害人袁某停放于此的豫Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告人杨博仲被公安机关当场查获。2017年5月24日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2017）第FC383号道路交通事故认定书，认定：杨博仲应承担该道路交通事故的全部责任；袁某无责任。2017年5月14日，经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1390号血醇鉴定报告鉴定:从送检的杨博仲血液中检出乙醇成分，其含量为164.29mg/100ml。
2017年5月14日，被告人杨博仲赔偿被害人袁某经济损失人民币1000元。
上述事实有下列证据证实
一、被告人杨博仲供述：2017年5月14日晚上，我在南阳市卧龙路王府烤鸭吃饭，当时喝的是白酒，吃完饭客户都走了，吴某先开的车，可能因为驾驶技术不行，倒车时碰住别人停放在饭店门口的轿车，后来我就上车，把车挪开，我挪的时候又碰住那辆停放的轿车了。我不应该酒后驾驶车辆。我对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1390号血醇鉴定报告鉴定无异议。
二、证人吴某证言：2017年5月14日晚上，我与杨博仲，还有几个不认识，总共九个人在卧龙路王府烤鸭店吃饭，杨博仲他们几个人都喝酒了，我没喝酒。大约是晚上8点半左右，我们吃完饭出酒店，我上车开始倒车，车尾部撞倒酒店门口的一辆小车。杨博仲看到后，就让我下车，他上车开始挪车，这时我看到杨博仲驾驶车辆又向后撞了一次那辆小车，对方车主过来后，杨博仲和对方发生矛盾，后来派出所民警来了，我和对方协商好，事故民警到达现场，我和杨博仲被带至事故大队接受调查。
三、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】1390号血醇鉴定报告：送检的杨博仲血液中检出乙醇成分，其含量为164.29mg/100ml。
四、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人杨博仲具有刑事责任能力。
（2）、前科情况查询证明一份
证实被告人杨博仲无违法犯罪记录。
（3）、到案经过二份
证实公安机关将杨博仲抓获的过程。
（4）、现场勘验笔录、现场照片。
（5）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2017）第FC383号道路交通事故认定书
证实杨博仲应承担该道路交通事故的全部责任；袁某不承担此道路交通事故的责任。
（6）、被害人袁某书写证明
证实2017年5月14日，被告人杨博仲赔偿被害人袁某经济损失人民币1000元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨博仲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨博仲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨博仲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨博仲归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨博仲的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨博仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 南
二〇一七年八月十日
书记员 靳亚楠
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1754号
申请执行人：徐金彪。
被执行人：王忠建。
申请执行人徐金彪与被执行人王忠建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月08日本院申请执行，要求被执行人支付42425.00元。
本院立案后，经执行被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1754号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十九日
（代）书记员 徐芸洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初457号
原告焦某。
委托代理人张余福，兴化信正诚法律服务所法律工作者。
被告戚某。
原告焦某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人张余福、被告戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告在1997年正月经人介绍相识建立婚约关系，年月登记结婚，年月生一男孩（取名戚某甲，现年18岁）；年月又生一男孩（取名戚某乙，现年2岁）。原被告婚后关系相当冷漠，很少有言语交流，被告从不顾及原告感受，更谈不上关心，原告无法忍受这精神折磨，决意与其解除这婚姻，并请求依法分割共同财产，妥善处理婚生子抚育问题。原告起诉离婚。
被告戚某辩称，原被告夫妻感情很好，原告生病期间，都是被告悉心照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原告焦某与被告戚某于1997年正月经人介绍后订立婚约，年月登记结婚。年月生一男孩取名戚某甲，年月生一男孩取名戚某乙。现原告焦某认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，一并处理子女、共同财产。
以上事实有原告焦某、被告戚某的当庭陈述、婚姻登记资料等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原告焦某与被告戚某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告焦某与被告戚某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告焦某要求与被告戚某离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告戚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1951号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：吕啟明，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李敏玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：吕某。
本院在审理原告肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告吕啟明、李敏玲、吕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日以被告已付清所有欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取为25元（原告已经预交），由原告负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢艺文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1951号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地：广东省肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码91441202598942800H。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：谢培主，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告谢培主物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以双方已达成支付协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢艺文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永清民初字第247号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该社理事长。
委托代理人祝忠云，永昌县农村信用合作联社主任。
被告张治春，男，汉族，永昌县人。
被告苏永飞，男，汉族，永昌县人。
被告李发红，男，汉族，永昌县人
原告永昌县农村信用合作联社与被告张治春、苏永飞、李发红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝忠云到庭参加了诉讼。被告张治春、苏永飞、李发红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称：2012年4月10日，被告张治春以购买运输车为由在原告分支机构朱王堡信用社借款100000元。约定借款期限一年，到期归还全部借款本息，借款年利率9.898％。若逾期不归还贷款本息，在原定利息的基础上加收30％的罚息。被告苏永飞、李发红为该笔贷款提供了保证担保。借款到期后，原告多次催收无果。现起诉要求被告张治春、苏永飞、李发红偿还借款本金100000元及2013年9月9日前尚未清偿的利息9626.54元。
经审理查明：2012年4月10日，原、被告签订了保证担保借款合同，约定被告张治春向原告借款100000元，借款期限一年，利率9.898％。合同还约定逾期未还借款本息，在原定利息的基础上加收30％的罚息。被告苏永飞、李发红提供了连带责任保证。合同签订后，原告给被告张治春如数发放了借款。借款期限届满至今，被告没有按约履行归还借款本息的义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款申请书、个人借款／保证担保合同、担保承诺书、借款借据等证据在案证实。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告张治春、苏永飞、李发红签订的保证担保借款合同合法、有效。原告如约履行出借义务后，被告张治春应当及时履行偿还借款本息的义务。被告张治春至今不履行偿还借款本息的行为违约。被告苏永飞、李发红作为保证人，亦应承担归还借款并支付相应利息的连带清偿责任。被告苏永飞、李发红承担清偿责任后，有权向被告张治春进行追偿。原告要求三被告偿还借款本息100000元及利息9626.54元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治春偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金100000元及2013年9月9日前尚未清偿的利息9626.54元，共计109626.54元。限于本判决生效后五日内履行。
二、被告苏永飞、李发红对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告承担连带责任后，有权向被告张治春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2541元，减半收取1271元，由被告张治春、苏永飞、李发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨昌仁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何亚男
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第462-1号
申请人苏梓萱，男，住德州市陵城区。
法定代理人苏静，男，住址同上，系申请人苏梓萱父亲。
被申请人郭一辉，男，住德州市陵城区。
本院于2015年10月13日作出的（2015）陵民保字第462号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对郭一辉驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月十五日
书记员 綦伟霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第186号
原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会，地址蓬莱市紫荆山街道武霖社区。
法定代表人王述明，任居委会主任。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告曲英，女，1956年4月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会与被告曲英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会的委托代理人李明政、被告曲英及其委托代理人欧光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告依法在蓬莱市武霖小区内建成车库若干。2015年1月，原告欲对外出售武霖小区的车库时，发现被告自2013年开始擅自非法占用了位于武霖小区物业楼下东数第五户的车库。为此，原告多次口头通知被告清空并返还车库，并于2015年1月20日向其下达书面清空返还通知，但被告至今拒不返还。原告认为，原告依法对武霖小区内的车库拥有所有权与管理处分权，被告擅自占用并拒不返还的行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即清空并返还其非法占用的位于蓬莱市武霖小区物业楼下东数第五户的车库一个。
被告辩称，被告并非非法侵占原告的上述车库，上述车库是原告上一任居委会主任刘光祥因为拖欠被告丈夫董旭光的武霖居委会应该每年发放的三十余年的补助款，就用这个车库抵顶补助款，车库归董旭光所有，算是武霖居委会结清了欠董旭光的三十多年的补助款。董旭光是被告的丈夫，已经于2011年去世的，其去世后车库由被告占有使用。
经审理查明，2004年，原告根据蓬莱市城市总体规划，在蓬莱市西关路原羽绒线厂院内开发建设蓬莱市武霖小区。2007年，原告在蓬莱市武霖小区内建成车库若干，包括本案诉争的车库，即位于小区内物业楼下东数第五户的车库。被告自2013年开始占用诉争车库。2015年1月份，原告打电话通知被告要求返还该车库，被告不同意返还。庭审中，被告主张其占用车库时合法的，该车库是2011年原告的时任法定代表人刘光祥交付被告以抵顶原告欠被告丈夫董旭光三十多年的补助款。原告对被告的主张不予认可，被告未提交证据证明。本案双方分歧较大，调解不成。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告占有使用的车库系在原告拥有土地使用权的土地上由原告所建，该车库的使用权应归原告所有，现被告以其他理由占用，于法无据，被告的行为已构成侵权，故本院对原告要求被告返还争议车库的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告曲英于本判决生效后10日内将位于蓬莱市武霖小区物业楼下东数第五户的车库返还原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会。
案件受理费100元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙楠楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初402号
原告：万仁健，男，1979年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：黄强，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：360983210012489。
法定代表人：胡爱武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：高立南。
原告万仁健与被告黄强、江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告万仁健于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万仁健自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万仁健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万仁健负担。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 熊国英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢178号
申请人：刘丙军，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:莱芜市天钰商贸有限公司，住所地：莱芜市凤城街道办事处西关村。
法定代表人：张爱芹。
被执行人：张爱芹，女，1963年3月7日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：纪荣安，男，1964年7月26日出生，住址同上。
被执行人：尚玉霞，女，1963年6月21日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：杜军，男，1961年4月6日出生，住址同上。
被执行人：孟环，女，1963年3月29日出生，住莱城区。
被执行人：徐军，男1963年8月2日出生，汉族，住址同上。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，查封被执行人财产账户，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第979号
原告南京三超金刚石工具有限公司（以下简称三超金刚石公司，组织机构代码70416102-1），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇茶岗。
法定代表人邹余耀，公司总经理。
委托代理人周锦荣、陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告南京优石杰磁性技术有限公司（以下简称优石杰公司，组织机构代码67901581-4），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰。
委托代理人朱立洲，男，1960年12月22日生。
原告三超金刚石公司诉被告优石杰公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三超金刚石公司委托代理人陈静、被告优石杰公司委托代理人朱立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三超金刚石公司诉称：2009年至2012年12月期间，其与被告优石杰公司建立长期合作关系，其根据被告的要求，为被告加工软磁磁芯用的金刚石磨具。截止目前，被告尚欠156136元加工款未付。后经其多次催要，并向被告发送律师函催款，被告均未能及时付款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付加工款156136元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告优石杰公司对原告三超金刚石公司为其加工并交付金刚石产品，尚欠加工费156136元未付的事实不持异议，辩称因其目前经营状况不好，故暂无能力支付。
经审理查明：原告三超金刚石公司与被告优石杰公司有长期业务合作关系，原告按照被告需求为其加工金刚石磨具。2013年9月11日，双方订立还款协议一份，协议对被告所欠加工款的数额及还款时间进行了约定。后被告未按协议履行，原告诉至本院，要求被告支付加工款。被告对原告为其加工并交付金刚石产品，尚欠加工费156136元未付的事实不持异议。
上述事实，有还款协议、律师函及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告三超金刚石公司按被告优石杰公司要求，加工并交付了金刚石磨具，优石杰公司理应履行相应支付加工款的义务。双方就所欠加工款达成还款协议，优石杰公司未按约履行，应付纠纷违约责任。双方一致认可优石杰公司尚欠加工款156136元未付，故三超金刚石公司要求优石杰公司支付加工款156136元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告优石杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告三超金刚石公司加工款156136元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4123元，减半收取2062元，财产保全费1520元，合计3582元，由被告优石杰公司负担。此款已由原告三超金刚石公司先行垫付，被告优石杰公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 刘国才
二〇一三年十二月五日
见习书记员 王 静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初58号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张某，男，1980年11月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某、张某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年9月2日13时许，被告人刘某某、张某驾乘车牌号川AOS5**北京现代小轿车从资阳市雁江区来到资中县重龙镇滨江西路尚河半岛小区3号楼2单元803号何某某家，通过开锁工具打开了该住户房门，两人进入卧室后盗走现金1800余元及黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金耳环一对。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值5653元。案发后，张某的亲属代为退赔了何某某的经济损失3000元，取得其谅解。
另查明，被告人刘某某、张某在侦查机关如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认天网卡口照片及监控截图、资中县公安局扣押笔录、扣押清单、资中县价格认证中心资价认鉴（2015）120号价格鉴定意见书、发票、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某、张某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。张某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘某某、张某于本判决生效后10日内退赔何某某的经济损失4453元（品迭张某已赔付的3000元），由本院依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄英
二〇一六年二月三日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00214号
原告瞿莲莲。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
原告谢蓉。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省婴童美女人城管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦101房。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人胡杰锋，湖南汉青律师事务所律师。
本院在审理原告瞿莲莲、谢蓉诉被告湖南省婴童美女人城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告瞿莲莲、谢蓉于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告瞿莲莲、谢蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿莲莲、谢蓉撤回起诉。
本案受理费2140元，因撤诉减半收取1070元，由原告瞿莲莲、谢蓉负担。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 粟 佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1212号
罪犯姜忠宗，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月1日作出（2013）永刑初字第242号刑事判决，以被告人姜忠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜忠宗在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜忠宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年五月累计获得达标分十四点二分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯姜忠宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠宗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01261号
原告杨某某。
被告向某某。
原告杨某某被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告杨某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告向某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 杨静波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 涛
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第393号
原告秦翠萍，女，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人许文安，1966年12月13日出生，汉族，一般代理，系原告的丈夫。
被告潞安五阳广源实业公司。
法定代表人李达峰，任该公司经理。
委托代理人林丽，该公司生产部主任，一般代理。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师，特别授权。
被告山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿。
负责人宋卫军，任该矿矿长。
委托代理人陈雪斌，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告秦翠萍诉被告潞安五阳广源实业公司、被告山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿劳动争议纠纷一案，原告秦翠萍以与被告庭外和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤回对被告潞安五阳广源实业公司、被告山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦翠萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦翠萍负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 史志芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00394-1号
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人査秉中，经理。
委托代理人徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被执行人晋其年，男，1962年7月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人盛爱金，女，1963年5月1日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00062号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人晋其年、盛爱金所有的芜湖市开发区凤凰城香柏轩某幢某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏 昀
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2821号
上诉人（原审被告）：任立丰，男，1982年6月29日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县和阳镇四通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙安君，男，1968年7月26日出生，汉族，现住南和县。
上诉人任立丰因与被上诉人孙安君劳务合同纠纷一案,不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任立丰以双方纠纷达成调解协议为由，于2017年9月1日申请撤回上诉。
本院认为，任立丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任立丰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任立丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年九月六日
书记员 陈勇铮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：付士友，男，1952年6月16日出生，汉族，住固始县。
被告：张凤堂，男，1958年8月20日出生，汉族，住固始县。
被告：王西明，男，1953年9月7日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告付士友、张凤堂、王西明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告付士友、张凤堂、王西明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付士友偿还贷款本金30000元及利息，被告张凤堂、王西明承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付士友于2013年8月14日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年8月14日至2016年8月13日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告张凤堂、王西明签字承担保证责任，保证方式为最高额1.5倍。付士友于2013年8月17日在原告处取款30000元，于2016年5月11日最后一次循环，固始农行于2016年6月20日扣利息款217.5元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告付士友偿还借款本息，被告张凤堂、王西明承担连带担保责任。
付士友、张凤堂、王西明未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借款人身份证复印件；4、担保人张凤堂户籍证明复印件和王西明身份证复印件；5、借款合同复印件；6、付士友贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2013年8月17日；7、付士友还款记录，证明付士友最后偿还利息时间是2016年6月20日。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告固始农行与被告付士友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定付士友向原告借款30000元用于养殖，借款期限为2013年8月14日至2016年8月13日，每笔借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定，被告张凤堂、王西明对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款到期后，被告付士友已支付利息至2016年6月20日，本金及其后的利息未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告付士友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，应受法律保护。原告固始农行已向被告付士友支付贷款30000元，被告付士友作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告张凤堂、王西明为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告付士友的最后一次循环借款到期日为2016年8月10日，在被告张凤堂、王西明承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付士友于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2016年6月21日计算至款还清之日止）。
二、被告张凤堂、王西明对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由付士友、张凤堂、王西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十三日
书记员 张魏魏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第172号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月22日经增城市公安局决定取保候审。
辩护人张文才、潘家慧，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张文才、潘家慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月22日0时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小车沿增城市荔城街夏街大道由北往南方向行驶，途经华侨酒店路段时被民警查获。后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人张某血液中酒精含量为190.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过、归案经过；被告人张某的户籍材料；被告人张某查获现场、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3109号司法鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人刘某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某是在醉酒驾驶机动车过程中被执勤民警当场查获的，不符合“自动投案”的构成要件，不能认定为自首，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑，故辩护人提出建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第324号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月9日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年3月，被告人刘某通过互联网从江西省ＸＸ（个人信息不详，在逃）处以15万元的价格购得一套无线电发射设备，安装于自有的湘F1LJ**的黑色比亚迪轿车上，在岳阳市从事广告短信发送业务。2013年7月初，被告人刘某为岳阳楼区锦城嘉园小区边的“索味零食连锁店”发送广告8万余条，获利500元。2013年9月，刘某以每小时收费600元的价格为步步高商业连锁股份有限公司岳阳分公司花板桥店发送广告4个小时，获利2400元。刘某为步步高花板桥店发送完广告短信后，向步步高花板桥店工作人员出具软件页面截图，作为结算依据。
经检测，该无线电发射设备是非法无线电台，对一定范围内的公众通信频段正常业务造成严重的干扰、中断，并强制中国移动用户手机暂时脱离正常通信网络3秒左右。2013年7月至9月，被告人刘某利用该设备在岳阳市发送广告短信2次，累计造成2万余户中国移动用户通信中断不满一小时。
2014年5月5日，被告人刘某在本市步行街用“伪基站”设备发送广告短信时被当场抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其破坏公用电信设施的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人刘某主动退缴了违法所得2900元。
上述指控的事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某户籍资料，银行卡交易记录，验证报告，扣押决定书，作案工具照片，电脑屏幕截图，步步高商业连锁有限公司支付凭证；岳阳市公安局白石岭分局民警抓获被告人刘某经过的证言以及证人证言，被告人刘某的供述与辩解，湖南省无线电管理委员会办公室岳阳市管理处无线电设备（系统）验证的报告及湘无办（岳）（2014）3号对岳阳市公安局白石岭分局有关刘某案《鉴定聘请书》的回复及中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司网络部对无线电设备（系统）验证的报告等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且庭审后主动退缴了非法所得2900元，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。通过对被告人刘某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某违法所得2900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 欢