wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第449号
罪犯吴银结。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年10月22日作出(2012)湖长刑初字第459号刑事判决，认定被告人吴银结犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月27日投入浙江省第四监狱服刑改造。刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第449号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴银结在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次。建议本院对罪犯吴银结减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯吴银结在服刑期间，确有悔改表现。在2012年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴银结在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴银结减去有期徒刑十个月二十天,剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2012年5月24日起至2024年7月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第449号
罪犯季维维，男，1982年10月18日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年4月30日作出（2011）磐刑初字第78号刑事判决，以被告人季维维犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯季维维能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯季维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯季维维减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终249号
原公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷五杏雷某甲，男，1960年7月6日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月22日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
辩护人邹庆技，广东海法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘巧刘某，男，1986年11月18日出生于湖南省郴州市安仁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市安仁县。因吸食毒品于2015年8月11日被抓获，于同年8月17日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王华平王某甲，男，1985年5月19日出生于湖南省郴州市安仁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
原审被告人赵建成赵某甲，男，1979年7月18日出生于山西省大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市矿区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月24日到广州市公安局萝岗区分局东区派出所投案，同年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人雷五杏雷某甲、刘巧刘某、王华平王某甲、赵建成赵某甲犯非法经营罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0902刑初146号刑事判决：一、被告人雷五杏雷某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘巧刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。三、被告人赵建成赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。四、被告人王华平王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。五、扣缴的烟叶10660公斤，予以没收并销毁（该烟叶在茂名市烟草专卖局保管，未随案移送）。六、扣缴的赣Ｃ×××××大货车一辆，依法发还给车辆所有人江西省高安汽运集团大发汽运有限公司。宣判后，原审被告人雷五杏雷某甲、刘巧刘某、王华平王某甲均不服，以其行为不构成非法经营罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初146号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一六年八月十九日
书记员 梁倍宁
附本案有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00559号
原告王某甲，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告侯某某，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，户籍地同原告，现经常居住地不明，。
原告王某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告侯某某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2004年相识恋爱，2005年2月25日登记结婚。2005年7月25日，我与被告共同生育一女名叫王某乙。因我与被告恋爱时间较短，婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不合，经常发生争吵打骂。2010年4月，被告离家外出，换掉手机号码，音讯全无。为此，我先后于2013年5月、2014年8月向法院起诉离婚。现我与被告已多年未在一起生活，夫妻感情已经破裂，我与被告也无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现再次起诉与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告侯某某于2004年经人介绍相识恋爱，2005年2月25日登记结婚。2005年7月25日，原、被告共同生育一女名叫王某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事发生纠纷。
2013年5月14日，原告王某甲向本院起诉要求与被告侯某某离婚，后于2013年9月11日向本院申请撤诉，本院于次日作出（2013）长法民初字第03153号民事裁定书，准许原告撤诉。2014年8月25日，原告王某甲又向本院起诉要求与被告侯某某离婚，后于2014年11月12日申请撤诉，本院于同日作出（2014）长法民初字第04172号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年1月4日，原告再次向本院起诉要求与被告侯某某离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告王某甲与被告侯某某的婚生女王某乙现跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告王某甲与被告侯某某之间经常因家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告王某甲多次起诉要求与被告侯某某离婚，且被告侯某某现下落不明，夫妻分居已二年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告王某甲要求婚生女王某乙由其抚养，不需要被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告侯某某离婚；
二、原告王某甲与被告侯某某婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘泽锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00427号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告关旌。
本院在审理原告林圣斌与被告关旌侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈文文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02783号
原告张维武，男，1963年10月27日出生。
委托代理人宛振红（原告之妻），1967年1月1日出生，北京三辰商贸有限责任公司职工。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告张维武与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维武之委托代理人宛振红，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年10月到被告处参加工作，岗位为售货员，2014年9月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年国庆节及春节的过节费1000元；2、2014年未报销的医药费1653元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费1000元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；关于医药报销费，被告经财务核实，确实没有报销。
经审理查明：原告于1981年10月到被告处参加工作，岗位为售货员，2014年9月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照在职员工每节500元标准支付国庆及春节的过节费1000元，因国庆节发生在原告退休之后，故被告仅需支付国庆节及春节两节过节费800元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张维武二○一四年国庆节及春节的过节费八百元，二○一四年未报销的医药费一千六百五十三元；
二、驳回原告张维武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终451号
上诉人（原审原告）：李学勤，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文斗，男，1941年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人李学勤因与被上诉人李文斗物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李学勤上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审，或认定李学勤与江口镇江北村村民委员会订立的西四塘使用权转让协议有效，并判决支持李学勤的诉讼请求；2、本案诉讼费和其他费用由李文斗承担。事实与理由：1、一审裁定既然认为双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，就不应对本案进行实体审理。但一审裁定同时又认定李学勤与江北村委会订立的转让协议无效，前后自相矛盾；2、一审裁定认为李学勤、李文斗双方均没有提供土地经营权证或者农村土地承包经营合同书，均没有充分的证据证明本人是案涉西四塘的用益物权人的认定与事实不符。
李学勤向一审法院起诉请求：李文斗停止侵权行为并负担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月20日颍上县江口镇江北村村民委员会（以下简称江北村委会）与李学勤经过协商，订立“西四塘转让协议书”约定：“甲方（即江北村委会）将其所属的西四塘，共以人民币贰万元转让给乙方（即李学勤），乙方支付甲方该西四塘的转让费后，该西四塘的使用权归乙方永久所有。”李学勤与江北村民委员会履行了协议书约定的权利和义务，交付转让费，取得了西四塘使用权，但是，近来李文斗不断实施侵害行为，往西四塘内填土，李学勤每次制止李文斗的侵权行为，李文斗非但不听，反而扬言其享有使用权。
一审法院认定事实：李学勤、李文斗双方因案涉“西四塘”使用权发生争议，李学勤、李文斗均没有提供土地经营权证或农村土地承包经营合同书，均没有充分的证据证明本人是案涉“西四塘”的用益物权人，因案涉“西四塘”未经法定程序进行发包，因此不存在流转的前提，江北村委会书记王凤坤无权以江北村委会的名义处分集体土地；江北村委会虽系农民集体所有土地所有人，但也不能违反法律规定非法转让土地，故以江北村委会名义与李学勤之间订立的永久所有“西四塘”的转让协议书无效。
一审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；不得买卖或者以其他形式非法转让。案涉“西四塘”的使用权，系确权不明，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，李学勤、李文斗之间的纠纷不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回李学勤的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉“西四塘”的使用权确权不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回李学勤起诉并无错误。李学勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终451号上诉人（原审原告）：李学勤，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文斗，男，1941年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人李学勤因与被上诉人李文斗物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李学勤上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审，或认定李学勤与江口镇江北村村民委员会订立的西四塘使用权转让协议有效，并判决支持李学勤的诉讼请求；2、本案诉讼费和其他费用由李文斗承担。事实与理由：1、一审裁定既然认为双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，就不应对本案进行实体审理。但一审裁定同时又认定李学勤与江北村委会订立的转让协议无效，前后自相矛盾；2、一审裁定认为李学勤、李文斗双方均没有提供土地经营权证或者农村土地承包经营合同书，均没有充分的证据证明本人是案涉西四塘的用益物权人的认定与事实不符。李学勤向一审法院起诉请求：李文斗停止侵权行为并负担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月20日颍上县江口镇江北村村民委员会（以下简称江北村委会）与李学勤经过协商，订立“西四塘转让协议书”约定：“甲方（即江北村委会）将其所属的西四塘，共以人民币贰万元转让给乙方（即李学勤），乙方支付甲方该西四塘的转让费后，该西四塘的使用权归乙方永久所有。”李学勤与江北村民委员会履行了协议书约定的权利和义务，交付转让费，取得了西四塘使用权，但是，近来李文斗不断实施侵害行为，往西四塘内填土，李学勤每次制止李文斗的侵权行为，李文斗非但不听，反而扬言其享有使用权。一审法院认定事实：李学勤、李文斗双方因案涉“西四塘”使用权发生争议，李学勤、李文斗均没有提供土地经营权证或农村土地承包经营合同书，均没有充分的证据证明本人是案涉“西四塘”的用益物权人，因案涉“西四塘”未经法定程序进行发包，因此不存在流转的前提，江北村委会书记王凤坤无权以江北村委会的名义处分集体土地；江北村委会虽系农民集体所有土地所有人，但也不能违反法律规定非法转让土地，故以江北村委会名义与李学勤之间订立的永久所有“西四塘”的转让协议书无效。一审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；不得买卖或者以其他形式非法转让。案涉“西四塘”的使用权，系确权不明，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，李学勤、李文斗之间的纠纷不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回李学勤的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉“西四塘”的使用权确权不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回李学勤起诉并无错误。李学勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年二月二十六日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1554号
罪犯陶XX，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年10月31日作出（2012）龙刑初字第255号刑事判决，以被告人陶XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陶XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十条之规定，裁定如下：
对罪犯陶XX减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月25日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1249号
罪犯吴志国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年6月14日以（2011）灵刑初字第91号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯于2011年7月11日送至监狱服刑改造。刑期自2010年10月26日起至2015年10月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年第二季度表扬，2014年第一季度物奖。计分考核累计105分。建议对罪犯吴志国予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年第二季度表扬，2014年第一季度物奖，2011年10月至2014年7月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志国减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终22号
上诉人（原审被告）沈富强。
被上诉人（原审原告）刘光明。
上诉人沈富强因与被上诉人刘光明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1198-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案被告住所地在长沙市芙蓉区，接受货币的一方应当是上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，被告住所地在长沙市芙蓉区，本案应由被告住所地的长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2012年7月20日，上诉人向被上诉人出具借条一张，借到被上诉人人民币100万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该案贷款方及接收货币一方所在地均在湘潭市雨湖区，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执48号
申请执行人：芷江康泰投资有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇和平路龙景苑小区111号。
法定代表人：张吉军，系该公司总经理。
被执行人：杨桥英，女，1962年4月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：补家明，男，1957年6月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：补华，男，1987年11月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初637号民事判决芷江康泰投资有限公司与杨桥英、补家明、补华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨桥英、补家明、补华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执48号申请执行人：芷江康泰投资有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇和平路龙景苑小区111号。法定代表人：张吉军，系该公司总经理。被执行人：杨桥英，女，1962年4月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：补家明，男，1957年6月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：补华，男，1987年11月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初637号民事判决芷江康泰投资有限公司与杨桥英、补家明、补华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨桥英、补家明、补华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月三日书记员 姚慧群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3229号
原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇社区21区7丘**号。
经营者翟宗阳，男，汉族，1954年2月20日出生，个体。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告吴猛虎，陕西省三原县人，现在巴音郭楞监狱服刑。
被告刘艳莉，陕西省三原县人，现住库尔勒市，系被告吴猛虎之前妻。
原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂诉被告吴猛虎、刘艳莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂之经营者翟宗阳及其委托代理人胡立群，被告吴猛虎、刘艳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂诉称，2014年上半年，被告吴猛虎在原告处赊购了价值63624元的PVC材料，仅支付了1万元，尚欠53624元至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即支付原告欠款53624元，支付利息25739.52元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴猛虎在辩称，欠原告材料款53624元属实，但被告不支付利息；因当初原告未按照双方口头协议供货，导致被告对他人违约而承担违约责任，至今无力偿还债务；只能等到被告服刑完毕后才有能力偿还；另外，被告刘艳莉对欠款一事并不知情，此债务与她无关。
被告刘艳莉辩称，被告已经通过诉讼在库尔勒市人民法院与吴猛虎达成离婚协议，双方已于2015年11月25日离婚；被告对双方之间的债务并不知情，也不应承担任何责任。
质证过程中，原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂提交证据有：
1、2014年6月20日，被告吴猛虎给原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂出具的欠条一份，用以证实原告提出的被告吴猛虎欠其材料款53624元的主张。两被告当庭质证后认可该证据的真实性，认可已支付1万元，尚欠53624元的事实，但认为因原告未按照约定供货导致其承担违约责任，故不同意支付利息。被告刘艳莉质证认为此债务与己无关，故不认可其关联性。同时，被告刘艳莉提交反驳证据有：
1、2015年11月25日，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4414号民事调解书，用以证实两被告已经离婚，被告不承担偿还责任的主张。原告当庭质证认为，此证据证实两被告在2015年11月25日前系夫妻关系，而此债务产生于夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，故不认可此证据的关联性。
对以上证据，本院综合认证如下：双方当事人认可对方证据真实性的，本院亦予以确认；原告提交的证据1，经被告质证认可，可以证实原告的主张，本院予以采信；被告刘艳莉提交的证据1可以证实两被告于2015年11月25日离婚，但同时可以证实两被告婚姻存续期间为1999年1月2日至2015年11月25日，被告的债务产生于婚姻关系存续期间的事实，虽然被告刘艳莉不知情，但并不能证实其不承担夫妻共同债务的主张，故对其关联性本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2014年上半年，被告吴猛虎因在原告处赊购了价值63624元的PVC材料，而给原告出具了欠条，承诺于2014年6月30日前付清，如逾期则按月利率3%支付利息。后被告仅支付了1万元，尚欠53624元至今未予偿还，故引起诉讼。另查，两被告于1999年1月2日结婚，于2015年11月25日离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，有被告吴猛虎出具的欠据为凭，可以证实被告吴猛虎欠原告材料款53624元的事实；且债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；故对原告要求两被告支付欠款53624元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告当庭提交的欠条可以证实，被告承诺如逾期付款则按照月利率3%支付利息，因原告庭审中仅要求被告按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息12870元的请求予以支持；对其超过此部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴猛虎、刘艳莉应于本判决生效后十日内支付原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂欠款53624元；
二、被告吴猛虎、刘艳莉应于本判决生效后十日内支付原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂逾期付款利息12870元；
三、驳回原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892.04元，由原告库尔勒经济技术开发区田园节水制管厂负担145.04元，由被告吴猛虎、刘艳莉负担747元（因受理费系原告预交，两被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
{文书日期}
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0876号
罪犯凌淦如，男，1969年6月30日生于广东省和平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省河源市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）河刑初字第24号刑事判决，以被告人凌淦如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。凌淦如不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）粤高法刑终字第594号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004�4月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2004年4月22日至2024年4月21日止。本院2011年4月20日裁定减刑一年一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌淦如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《诊断证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯凌淦如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区64名罪犯第27名。另该犯2015年6月25日被诊断为结核性胸膜炎。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯凌淦如在服刑改造期间，确有悔改表现，且患有××，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯凌淦如减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年4月22日起至2022年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11298号
上诉人（原审被告）：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：朱伟全，董事长。
委托代理人：苏纪凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东广佛轨道交通有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：竺维彬，董事长。
委托代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：潘文静，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人百灵时代传媒集团有限公司因与被上诉人广东广佛轨道交通有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第957号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人百灵时代传媒集团有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百灵时代传媒集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4486－1号
原告董建伟。
被告柴孟栋。
被告刘耀武。
本院在审理原告董建伟诉被告柴孟栋、刘耀武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告柴孟栋、刘耀武银行账户存款1360000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告柴孟栋、刘耀武银行账户存款1360000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月十一日
书记员 侯静静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。
法定代表人：伏开敬，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店，住所地天津市河东区津塘公路69号。
主要负责人：王天宇，经理。
再审申请人简晓华因与被申请人天津市仙鹤大药房连锁有限公司、天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店买卖合同纠纷二案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓华申请再审称，一审法院审理本案超过法定审理期限。简晓华购买的“阿胶”未标注生产日期及生产许可证编号。再审审查期间，简晓华提交民事判决书若干，欲证明其相同的诉讼请求得到法院生效法律文书支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，适用惩罚性赔偿应严格以法律规定为依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。简晓华提交的证据不能证明案涉商品存在食品安全问题且对消费者造成误导，不符合适用惩罚性赔偿的法定要件。一审法院履行审限管理的相关手续，简晓华关于一审法院审理本案超过法定期限的主张，本院不予支持。简晓华在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓华的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 苏 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申117号
再审申请人（原审被告）：赵新华，女，1967年2月5日出生，汉族，教师，住武安市。
委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：尹增福，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住大名县。
委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。
原审被告：赵三增，男，1969年11月14日出生，汉族，现住威县。
再审申请人赵新华因与被申请人尹增福、原审被告赵三增民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初2491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新华申请再审称，即便赵三增与尹增福之间存在民间借贷关系，再审申请人有新证据证明该借贷是赵三增个人行为，而非夫妻共同债务。证人证言属于孤证，无其他证据印证不能形成证明力，甚至是伪证，不足采信。此外，仅根据再审申请人与赵三增结婚和离婚的时间就轻易认定再审申请人负连带偿还责任，是娴熟的推定。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。另外，原审对再审申请人的送达程序存在严重瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项的规定，请求撤销原判决第一项，依法重审或改判，判决驳回尹增福对赵新华的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。
尹增福提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，程序合法，依法应予维持。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受到法律保护，各方均应按照约定恪守义务。原审依据查明的事实确认被申请人尹增福与原审被告赵三增之间存在借贷关系。该借款发生在原审被告赵三增与再审申请人赵新华夫妻关系存续期间。据此，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判令再审申请人赵新华承担偿还借款的责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效。再审申请人赵新华申请再审的理由因无充足证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵新华的再审申请。
审判长 张振华
审判员 张志华
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申117号再审申请人（原审被告）：赵新华，女，1967年2月5日出生，汉族，教师，住武安市。委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尹增福，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住大名县。委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。原审被告：赵三增，男，1969年11月14日出生，汉族，现住威县。再审申请人赵新华因与被申请人尹增福、原审被告赵三增民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初2491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新华申请再审称，即便赵三增与尹增福之间存在民间借贷关系，再审申请人有新证据证明该借贷是赵三增个人行为，而非夫妻共同债务。证人证言属于孤证，无其他证据印证不能形成证明力，甚至是伪证，不足采信。此外，仅根据再审申请人与赵三增结婚和离婚的时间就轻易认定再审申请人负连带偿还责任，是娴熟的推定。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。另外，原审对再审申请人的送达程序存在严重瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项的规定，请求撤销原判决第一项，依法重审或改判，判决驳回尹增福对赵新华的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。尹增福提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，程序合法，依法应予维持。本院经审查认为，合法的借贷关系应受到法律保护，各方均应按照约定恪守义务。原审依据查明的事实确认被申请人尹增福与原审被告赵三增之间存在借贷关系。该借款发生在原审被告赵三增与再审申请人赵新华夫妻关系存续期间。据此，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判令再审申请人赵新华承担偿还借款的责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效。再审申请人赵新华申请再审的理由因无充足证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新华的再审申请。审判长  张振华审判员  张志华审判员  张荣续二〇一八年六月二十七日书记员  杨乐远
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7154号
原告况莲，女，1971年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区东方电器有限责任公司，统一社会信用代码91500102208557350U，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人王卫东，该公司经理。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
原告况莲与被告重庆市涪陵区东方电器有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员陈永红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况莲的委托代理人杨青山，被告重庆市涪陵区东方电器有限责任公司的法定代表人王卫东及其委托代理人罗小华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况莲诉称，被告在未征得原告同意的情况下，2015年7月20日，强行拆走原告开办的重庆市农产品集团渝中有限公司绿优鲜超市黎明店价值85020元的9台空调及配套附件和其他冷冻设备设施；2015年7月21日，又强行拆走浪琴屿店价值32930元的4台空调及配套附件。原告对被告强拆行为进行制止，在制止无果的情况下报了警。在被告承诺用拆走的空调等设备冲抵原告开办的海怡店装修所欠的工程款后，由被告向原告出具了拆走的空调等设备清单。被告两次拆走的空调等设备价值共计117950元，未冲抵原告海怡店装修所欠的工程款，因此，请求法院判决被告赔偿原告的财产损失117950元。
被告重庆市涪陵区东方电器有限责任公司辩称，原告开办的超市准备关门停业，原告的合伙人况守远通知我去把空调拆走抵工程欠款，原告要求抵扣的价格过高，应通过评估来确定价格。
经审理查明，2015年7月20日，原告开办的重庆市农产品集团渝中有限公司绿优鲜超市准备关门停业，原告欠被告超市装修工程款，被告便拆走了绿优鲜超市黎明店和交委店的空调。当日，被告的法定代表人王卫东给原告出具收条2张，2张收条载明，收到黎明店买肉冰箱1个、冷藏柜1个、风机2台、空调9台；收到交委店空调4台。事后，被告未将拆走的空调抵扣原告所欠被告的装修款，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。
诉讼中，原、被告对拆走冰箱1个、冷藏柜1个、风机2台、冰箱1个、冷藏柜1个、风机2台、空调13台的现有价值有争议，原告于2016年9月29日申请对拆走物品的现有价值进行评估。2016年12月30日，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司作出报告书，拆走冰箱1个、冷藏柜1个、风机2台、冰箱1个、冷藏柜1个、风机2台、空调13台现净值102648元。
上述事实的认定，有当事人的陈述，原告提交的工程机结算清单二张、收条二张等；被告提交的(2015)涪法民初字第05979号民事判决书、证人证言，这些证据均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未经原告许可将原告安装在超市的空调拆走，侵害了原告的财产，导致原告受损失，对由此造成原告的损失应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区东方电器有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告况莲拆除财产的损失102648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，评估费3000元，共计4330元，由被告重庆市涪陵区东方电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一七年三月十三日
书记员 吴潇潇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第621号
原告：裴某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告裴某某承担150.00元，退回原告裴某某150.00元。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 想
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第621号
原告：裴某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告裴某某承担150.00元，退回原告裴某某150.00元。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年六月五日
代理书记员 李 想
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初805号
原告:刘庆华，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：谢海峰，男，1988年1月12日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。
原告刘庆华与被告谢海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆华到庭参加诉讼，被告谢海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金30000元，并给付利息至判决日止；同时，原告要求被告用机动车实现物权担保。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告因种地之需在原告处借款30000元，被告出具借据一份，约定当年12月11日还本息36000元。被告提供机动车登记证予以抵押。逾期后，被告未能偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款本金30000元，利息计算到判决日止，并要求被告用机动车实现物权担保。
本案争议焦点：原告诉讼请求应否支持。
刘庆华向本院提供了证据，本院认定如下：1.借据一份，证明2015年2月11日被告借款本金3万元，按月息2分计息10个月，被告出具36000元借据一份，约定还款日期为2015年12月11日。借款人谢海峰、担保人杨海分别签名；2.机动车登记证书，证明被告借款时用该证书抵押事实，该车为小型轿车，车辆型号YQZ7165EJ，发动机号C5209894。以上证据，来源合法，客观真实，且形成证据链条，故予以认定。经审理查明，2015年2月11日，被告因种地之需在原告处借款30000元现金，被告出具借据一份，约定当年12月11日还本息36000元，被告为原告出具借据一份，借据上约定被告提供机动车登记证予以抵押，并且机动车登记证实际交付了原告。逾期后，被告未能偿还欠款。该款至2017年9月11日欠款利息为30000元×31个月×20‰＝18600元，本息合计48600元。
本院认为，原、被告借贷合同与物权保证合同关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按欠款合同约定及时偿还欠款，逾期不履行还款义务，被告应当承担违约责任，给付原告欠款本金及其相应利息，并按约定原告有权主张担保物权。被告谢海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对当庭抗辩权利的放弃，应承担不利后果。
综上所述，原告诉讼请求，理由充分，证据充足，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢海峰于本判决生效后十日内，给付刘庆华欠款本金30000元、利息18600元，本息合计48600元。
二、谢海峰对上述欠款用自家一辆小型轿车（车辆型号YQZ7165EJ，发动机号C5209894）进行抵押担保，被告谢海峰变卖该车时原告刘庆华有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由谢海峰负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 殿 文
审 判 员 金丰红、
人民陪审员 姚 亚 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 东 华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5371号
原告:任静静，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭良喜，系该公司股东。
原告任静静与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告任静静的委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任静静，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟2单元1406号房屋，原告已经在2013年支付了首笔购房款100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第九条还约定“逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金”。按照合同计算，截止到2017年11月1日，被告应向原告支付违约金15960元。合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟2单元1406号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金15960元（从2015年11月1日计算至2017年12月1日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。
审理中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告向原告支付迟延交房违约金15477元（从2015年11月1日计算至2017年11月7日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。
被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告任静静（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定张摇购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢2单元1406号房屋，面积100.03平方米，单价为每平方米4229.61元，总金额423088元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2015年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付任静静使用。合同第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。
另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。按合同约定，被告应于2015年10月30日前交房。本案中被告没有在合同约定的期限内交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定被告应自2015年10月31日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之2.1的违约金。故原告要求被告向原告支付自2015年11月1日至2017年11月7日迟延交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告迟延交房违约金为15477元（自2015年11月1日起至2017年11月7日止，以已付购房款100000元为基数，按照日万分之二点一标准计算）。原告对后续迟延交房的违约金可作另案处理。
原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，因涉案房屋在法庭辩论终结前被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告任静静迟延交房的违约金15477元（自2015年11月1日起至2017年11月7日止，以已付购房款100000元为基数，按照日万分之二点一标准计算）；
二、驳回原告任静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3942元，保全费2635元，合计6577元，由原告任静静负担3000元，被告宿州市华盛置业有限公司承担3577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5371号
原告:任静静，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱帮兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告任静静与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#2单元1406号房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告任静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#2单元1406号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘园园
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5371号原告:任静静，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭良喜，系该公司股东。原告任静静与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告任静静的委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静静，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟2单元1406号房屋，原告已经在2013年支付了首笔购房款100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第九条还约定“逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金”。按照合同计算，截止到2017年11月1日，被告应向原告支付违约金15960元。合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟2单元1406号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金15960元（从2015年11月1日计算至2017年12月1日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。审理中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告向原告支付迟延交房违约金15477元（从2015年11月1日计算至2017年11月7日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告任静静（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定张摇购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢2单元1406号房屋，面积100.03平方米，单价为每平方米4229.61元，总金额423088元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2015年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付任静静使用。合同第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。按合同约定，被告应于2015年10月30日前交房。本案中被告没有在合同约定的期限内交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定被告应自2015年10月31日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之2.1的违约金。故原告要求被告向原告支付自2015年11月1日至2017年11月7日迟延交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告迟延交房违约金为15477元（自2015年11月1日起至2017年11月7日止，以已付购房款100000元为基数，按照日万分之二点一标准计算）。原告对后续迟延交房的违约金可作另案处理。原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，因涉案房屋在法庭辩论终结前被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告任静静迟延交房的违约金15477元（自2015年11月1日起至2017年11月7日止，以已付购房款100000元为基数，按照日万分之二点一标准计算）；二、驳回原告任静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3942元，保全费2635元，合计6577元，由原告任静静负担3000元，被告宿州市华盛置业有限公司承担3577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十二月二十六日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00097号
原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市通江大道396号中创大厦19楼。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被告徐子杨。
原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告徐子杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告徐子杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年11月13日21时左右，周宇驾驶苏D×××××小型轿车不慎与徐子杨驾驶的二轮燃油机动车相撞，事故造成徐子杨、翟毕旺受伤及车辆损坏。交巡警部门认定周宇承担事故主要责任、徐子杨承担事故次要责任。后苏D×××××车主起诉原告保险公司赔偿车辆损失，原告代位赔付后取得求偿权。因被告拒绝偿还垫付款，故请求法院判令被告偿还赔偿垫付款计11150元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐子杨未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月13日21时45分许，周宇驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市天目路由北向南行驶至天目路燕园路路口左转弯时，与相对方向沿天目路由南向北行驶的徐子杨驾驶的二轮燃油助力车发生事故，造成徐子杨及其通乘人员翟毕旺受伤，车辆损坏。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定周宇承担事故主要责任、徐子杨承担事故次要责任、翟毕旺不承担事责任。事故发生后，周宇因车辆损失提起诉讼，本院作出（2015）溧商初字第00415号民事调解书，调解书明确保险公司享有追偿权。保险公司已经向被保险人周宇支付了车损理赔款32500元，因被告拒绝偿还原告的垫付款，引起本案诉讼。
因涉案的徐子杨驾驶的系二轮燃油机动车。二轮燃油机动车区别于摩托车，属于助力车范围，不属于交强险强制保险的范围。故保险公司的求偿权利的计算应该为（32500元×30%）=9750元。本院征求原告方意见。对此，保险公司表示认同，明确由法院依法处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、（2015）溧商初字第00415号民事调解书（复印件）、保险公司出具的苏D×××××小轿车车辆损失情况确认书、修理费发票（复印件）、电子付款单（复印件），以及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告徐子杨驾驶二轮燃油机动车与周宇驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，徐子杨和翟毕旺受伤，交警部门认定周宇承担主要责任，徐子杨承担事故次要责任。原告对道路交通事故认定书未有异议，本院予以确认。肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任，故确定由徐子杨承担30%赔偿责任、周宇承担70%赔偿责任。
关于保险代位求偿权问题。所谓保险代位求偿权，是指保险人享有的、代位行驶被保险人对造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。本案中，因周宇的肇事车辆在保险公司投保了车损险，保险公司已经向被保险人周宇支付了车损理赔款32500元，因徐子杨应当对周宇的车损承担30%的赔偿责任。所以，保险公司享有对徐子杨的求偿权利，本院确定被告徐子杨应当向保险公司支付代偿金9750元（32500元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子杨于本判决生效之日起10日支付原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司代偿金人民币9750元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），诉讼保全费132元，合计172元，由原告保险公司承担5元，由被告徐子杨负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速商初字第00097号
原告谢岚。
被告王建彬。
本院在审理原告谢岚诉被告王建彬民间借贷纠纷一案中，原告谢岚于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢岚撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴立民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 费斯嘉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执816号
申请执行人杨上艳，女，1987年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人周李伟，男，1966年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤平，男，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨上艳与被执行人林小彬、周李伟、陈凤平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 季思思
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1482号
原告：封明祥，男，1988年6月2日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告：陈开梅，女，1991年9月20日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈祖益，系福泉市法律援助中心律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李思文，系贵州省福泉市望江律师事务所律师。
被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。
被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人：龙建海，系该分公司经理。
原告封明祥、陈开梅与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告封明祥、陈开梅及其委托诉讼代理人陈祖益到庭参加诉讼，原告封明祥、陈开梅的委托诉讼代理人李思文、被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封明祥、陈开梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购房付款协议》；2、二被告返还原告支付的购房款及各项税费88293元，并按照年利率6%支付原告自2014年5月12日起至实际返还之日止占用资金的利息损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告于2014年5月12日与被告福泰来福泉分公司达成预购住房的合意，并签订《购房付款协议》。原告于当日依约向被告交纳了购房首付款即各种税费88293元，被告亦向原告出具收款收据。因被告开发的上述楼盘资金断裂，双方的合同目的不能实现。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依法起诉。
被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，负责“湘福商贸城”项目的具体事务。2014年5月12日，二原告与被告福泰来福泉分公司签订《购房付款协议》，约定二原告向被告购买“湘福商贸城”6-1-4-403号房，并于同日向被告福泰来福泉分公司支付购房首付款77027元、契税7411元、印花税124元、预告登记费550元、维修基金3181元，合计88293元，被告福泰来福泉分公司亦向原告出具收款收据。因二被告资金断裂，“湘福商贸城”项目至今未建设完成，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告仍不能恢复生产，亦未向二原告交付所售房产。
本院认为，第一，关于是否应当解除二原告与被告福泰来福泉分公司签订的《购房付款协议》的问题。因被告资金链断裂，经多方协调仍不能恢复生产，原、被告之间关于房屋买卖的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，二原告主张解除双方签订的《购房付款协议》的诉请，于法有据，依法应予以支持。第二，关于被告是否应当退还二原告购房首付款及各项税费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，二原告主张被告返还已支付的房款及各项税费的诉请，于法有据，本院予以支持。第三，关于二原告诉请被告以所付房款及各项税费为基数按年利率6%计算利息损失的主张，因本案的违约责任在于被告资金链断裂未能继续履行合同，故本院对二原告的主张予以支持。第四，关于退还房款等费用并支付利息的主体的问题，因被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，其已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格并应以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担由此产生的不利后果，本院可依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告封明祥、陈开梅与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2014年5月12日签订的《购房付款协议》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告封明祥、陈开梅购房款七万七千零二十七元、契税七千四百一十一元、印花税一百二十四元、预告登记费五百五十元、维修基金三千一百八十一元，共计八万八千二百九十三元；并以八万八千二百九十三元为基数按照年利率6%计付原告封明祥、陈开梅从2014年5月12日起至本判决确定的履行期限之日止期间的利息损失；
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年九月四日
书记员 李匀瑶
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初265号
原告：石家庄际华资产管理有限公司，住所地井陉县微水镇南3502工厂，统一社会信用代码：911301215689268932。
法定代表人：吴宪平，该公司执行董事。
被告：新兴能源装备股份有限公司，住所地邯�市经济开发区和谐大街99号，统一社会行用代码：91130400105568102N。
法定代表人：张相相，系该公司总经理。
原告石家庄际华资产管理有限公司与被告新兴能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
石家庄际华资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新兴能源装备股份有限公司支付原告货款人民币104518.69元整。并按照银行同期贷款利率支付利息，自原告向被告开具发票之日起至实际给付之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，石家庄际华资产管理有限公司鼎兴包装印刷分公司与新兴能源装备股份有限公司建立供应关系，石家庄际华资产管理有限公司鼎兴包装印刷分公司作为供货方向新兴能源装备股份有限公司提供商品外包装箱并开具发票。合作期间，被告一直采取“无�提货”的方式收取货物。石家庄际华资产管理有限公司鼎兴包装印刷分公司为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的要求如期将货物送至被告公司。至2016年12月20日被告尚欠石家庄际华资产管理有限公司鼎兴包装印刷分公司货款人民币144518.69元。经询证，被告对此欠款表示认可，询证函发出后，被告相继偿还货款40000元，尚欠货款104518.69元。原告多次要求被告支付拖欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实后，给予支持。
新兴能源装备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对公民和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为邯郸市经济开发区和谐大街99号。其次，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地，根据所签合同可知合同履行地为邯郸市。综上所述，本案应当由被告新兴能源装备股份有限公司住所地邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年8月10日石家庄际华资产管理有限公司鼎兴包装印刷分公司与被告新兴能源装备股份有限公司签订产品购销合同，合同第五条约定：“交货地点：新兴能源装备股份有限公司仓库验收、交货。交货方式：供方送货。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方签订的产品购销合同第五条可知，合同的实际履行地为邯郸市经济技术开发区。本案中，被告住所地及合同履行地均为邯郸市经济技术开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
新兴能源装备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年五月九日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1108号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：李晖。
被执行人：陈玉玲。
被执行人：孔庆立。
被执行人：庞爱翠。
被执行人：庞资瑞。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李晖、陈玉玲、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第698号民事判决书确定的总标的额为49000元及利息、逾期利息，已执行14380.4元，未执行债务34619.6元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第698号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月二日
书记员 李洋洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1108号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：李晖。
被执行人：陈玉玲。
被执行人：孔庆立。
被执行人：庞爱翠。
被执行人：庞资瑞。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李晖、陈玉玲、孔庆立、庞爱翠、庞资瑞借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第698号民事判决书确定的总标的额为49000元及利息、逾期利息，已执行14380.4元，未执行债务34619.6元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第698号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月二日
书记员 李洋洋
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执114号
申请执行人谌四辉，男，1972年6月18日出生，汉族。
被执行人宋显礼，男，1976年2月21日出生，汉族。
被执行人刘萍，女，1981年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谌四辉与被执行人宋显礼、刘萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第9号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人宋显礼、刘萍发出执行通知书，责令被执行人宋显礼、刘萍于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋显礼、刘萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋显礼、刘萍银行存款人民币300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执114号申请执行人谌四辉，男，1972年6月18日出生，汉族。被执行人宋显礼，男，1976年2月21日出生，汉族。被执行人刘萍，女，1981年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人谌四辉与被执行人宋显礼、刘萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第9号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人宋显礼、刘萍发出执行通知书，责令被执行人宋显礼、刘萍于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋显礼、刘萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋显礼、刘萍银行存款人民币300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年八月二十五日书记员  廖 俊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3255号
原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：韩守义，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李仁敏，女，1969年12月6日生，汉族，住址同上。
原告陈敏诉被告韩守义、李仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
陈敏诉称：韩守义、李仁敏系夫妻关系。韩守义以经营周转为由,于2016年5月26日向原告借款20万元，借款时间约定三个月，月息2分，借款到期后，经原告多次索要未果。现请求判令两被告立即归还借款本金20万元及利息，利息从2016年5月26日计算至还清时止，按月利率2%计算，两被告承担本案诉讼费用。
韩守义、�仁敏未进行书面答辩。
经审理查明：被告韩守义、李仁敏系夫妻关系。2016年5月26日，韩守义向陈敏立据借款20万元，借条上注明借款归还期限为2016年8月26日前，如到期不能归还，按月息2分计算利息。李仁敏以妻子身份在该借条上签名。后该借款一直未归还，为此，陈敏诉至本院。
上述事实，有陈敏向法庭提举的借条，韩守义、李仁敏的结婚证、以及陈敏委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案韩守义向陈敏立据借款，应当在约定的期限内及时归还。韩守义逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。因借款发生在韩守义、李仁敏夫妻关系存续期间，故本案借款应视为韩守义、李仁敏夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩守义、李仁敏欠原告陈敏借款本金20万元及利息（利息从2016年5月26日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算，），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告韩守义、李仁敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终202号
上诉人（原审被告）：杭州申瑞置业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区申花路***号。统一社会信用代码：91330106555191269Y。
法定代表人：徐勇。
被上诉人（原审原告）：朱春富，男，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省。
原审被告:徐勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人杭州申瑞置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州申瑞置业有限公司上诉称：一、《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》［法明传（2013）359号］第二条第1项规定：“当事人在以房抵债协议中约定管辖法院，但抵债的房产与协议管辖法院属异地的，要严格按照民事诉讼法关于专属管辖的规定认定协议管辖的效力”。原审法院认定“本案是在由以房抵债协议履行中产生的纠纷”，故本案应适用专属管辖规定。二、本案当事人签订的协议虽约定了管辖法院，但因违反民事诉讼法第三十四条的规定，应当认定无效。三、同样的案件，杭州市中级人民法院认定由抵债房产所在地人民法院管辖，应司法统一，同案同判。本案有管辖权的法院为不动产所在地即杭州市西湖区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
朱春富、徐勇未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。房屋买卖纠纷不是物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人约定发生争议由被上诉人住所地法院处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终202号上诉人（原审被告）：杭州申瑞置业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区申花路***号。统一社会信用代码：91330106555191269Y。法定代表人：徐勇。被上诉人（原审原告）：朱春富，男，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省。原审被告:徐勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人杭州申瑞置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。杭州申瑞置业有限公司上诉称：一、《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》［法明传（2013）359号］第二条第1项规定：“当事人在以房抵债协议中约定管辖法院，但抵债的房产与协议管辖法院属异地的，要严格按照民事诉讼法关于专属管辖的规定认定协议管辖的效力”。原审法院认定“本案是在由以房抵债协议履行中产生的纠纷”，故本案应适用专属管辖规定。二、本案当事人签订的协议虽约定了管辖法院，但因违反民事诉讼法第三十四条的规定，应当认定无效。三、同样的案件，杭州市中级人民法院认定由抵债房产所在地人民法院管辖，应司法统一，同案同判。本案有管辖权的法院为不动产所在地即杭州市西湖区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。朱春富、徐勇未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。房屋买卖纠纷不是物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人约定发生争议由被上诉人住所地法院处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  黄 阁审判员  李美凤二〇一七年五月二十七日书记员  朱 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4331号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某云
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告张某云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告张某云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49071.21元、零售利息9501.79元、滞纳金8528.42元、违约金11045.3元、分期手续费2064.76元，合计80211.48元（截至2017年4月19日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226890027******某行信用卡。截止2017年4月19日，该账户共拖欠本息80211.48元。原告多次向被告催收未果。
被告张某云未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年12月12日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226890027******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月19日，被告尚拖欠信用卡透支款本金49071.21元、零售利息9501.79元、滞纳金8528.42元、违约金11045.3元、分期手续费2064.76元，合计80211.48元。
3、某某分中心于2016年6月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月7日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月19日的欠款本金49071.21元、利息9501.79元、分期手续费2064.76元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金11045.3元、滞纳金8528.42元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年6月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计171.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某云于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890027******某行信用卡欠款本金49071.21元；
二、张某云于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890027******某行信用卡欠款利息9501.79元（利息暂计算至2017年4月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2064.76元、滞纳金171.73元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1805元、公告费560元，由张某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15510号
原告：邹ＸＸ，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市普陀区。
委托代理人：梁兰，上海玺融律师事务所律师。
委托代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。
被告：上海清潭洞健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告邹ＸＸ与被告上海清潭洞健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告邹ＸＸ在尚未预缴案件受理费的情况下，于2017年11月13日以还需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹ＸＸ撤回起诉。
本案受理费，不再收取。
审判员 赵永兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保45号
申请人：程丽娟。
被申请人：梁红文。
被申请人：邯郸市顺城汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召石村西309车道代召段路南。
申请人程丽娟与被申请人梁红文等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月四日
书记员 夏 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05706号
原告：韩暖，女，汉族。
被告：高志良，男，汉族。
本院在审理原告韩暖诉被告高志良民间借贷纠纷一案中，因原告韩暖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，由原告韩暖负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王淑真（代）
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第563号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：张建岳，该社主任。
被执行人：杨右琴，女，汉族，生于1972年6月5日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社田湾信用社与被执行人杨右琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2013）石棉民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 茂
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1354号
张玉彬、南阳赛格电子城有限公司：
本院受理你们合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年9月21日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初3290号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日