广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1486号
原告：陈华乐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0353。
委托代理人：陈泉、梁美艳，均系广东永泽律师事务所律师。
被告：容梅，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××6529。
被告：温展业，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××6819。
两被告的共同委托代理人：黄劲涛、黄国标，广东练达律师事务所律师、实习律师。
原告陈华乐诉被告容梅、温展业、第三人张燕如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告向本院申请撤回对第三人张燕如的起诉，本院经合议后予以同意。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈华乐及其委托代理人陈泉，被告容梅、温展业的共同委托代理人黄劲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华乐起诉称：被告容梅是某某银行江门分行营业部副总经理。2015年7月30日，被告容梅向原告借款人民币80万元，自述借款用于帮助某某银行客户过桥续贷，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年7月30日起至2015年8月30日，并口头约定利息为月息25厘。《借款协议》签订后，原告陈华乐根据被告容梅的指示，于2015年7月30日将上述款项划至指定的张燕如账户。而借款到期后，经原告多次追讨，被告容梅仅偿还了2015年11月前的利息，其余2015年11月后的本息均未偿还。另，被告温展业与被告容梅是夫妻关系，原告向被告容梅借款一事发生在两被告婚姻关系存续期间，被告温展业应对上述借款本息承担连带清偿责任，故提起本案诉讼，请求判令：一、两被告向原告一次性偿还借款本金800000元及逾期利息（2015年11月1日按照月息25厘计算，暂计至2016年3月31日止为100000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈华乐对其起诉的事实提供的证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议、转账凭证、相片，证明被告容梅向原告借款人民币800000元，借款期限自2015年7月30日起至2015年8月30日止。原告依照被告容梅的指示向张燕如划款的事实；
3、录音、催还款录音记录，证明被告容梅对欠款5300000元供认不讳的事实。
被告容梅答辩称：涉案借款是属于我的个人借款，用于帮助兴业银行的客户过桥续贷，与被告温展业无关。
被告容梅没有为其答辩意见提供证据予以证明。
被告温展业答辩称：我从来不知道有涉案的借款，也从类没有使用过款项，该借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告温展业为其答辩的证据有：《营业执照》复印件、发票联2张、《汽车销售合同》，证明涉案借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明：原告陈华乐与被告容梅为朋友关系。2015年7月30日，原告陈华乐作为甲方与作为乙方的被告容梅签订《借款协议》一份，约定的内容全文如下：甲乙双方在平等自愿、友好协商基础上，达成以下协议：乙方因资金周转不足向甲方借款人民币￥800000元（大写：捌拾万元正）。一、借款期限壹个月，从2015年7月30日起至2015年8月30日止（甲方以现金借出）。二、本协议的借款按月息（空白）‰计算利息，利息每月必须以现金形式支付，如利息到期三天未付则按每天3%收取滞纳金。三、借款期限届满，乙方保证偿还全部借款并支付利息，否则愿承担一切法律责任。四、在协议借款期限内，甲方不能提前要求乙方偿还借款，如乙方提前偿还借款也须按协议借款期限支付利息。五、本协议一式二份，自甲、乙方双方签名后生效，甲、乙双方各执一份为凭。六、双方如发生纠纷，可以向蓬江区人民法院起诉。合同签订后，容梅通过手机向原告发送短信息，要求原告将款项划入张燕如的工商银行荷塘分行62×××68的账户。原告遂通过案外人林杏秀将款项转账划入张燕如上述账户。原告与容梅并通过微信确认划款的情况。
另，原告与被告容梅在庭审时确认双方口头约定涉案借款的利息为月息25厘即25‰，容梅已按照该标准支付了2015年11月前的利息。
又，被告容梅与温展业是夫妻关系，在涉案借款发生至本院审理期间仍为夫妻关系存续期间。
此外，除本案外，原告还以被告容梅向其借款2000000元、2500000元未予偿还为由，以容梅、温展业为被告另案提起诉讼。三案件的总借款为5300000元。对于该总数为5300000元的借款，原告夫妇与他人曾前往容梅的办公室进行追讨，并以手机录音的形式对追讨的过程进行了录音。
本院认为：原告陈华乐以其与被告容梅、温展业存在借款合同关系提起本案诉讼，因原、被告均为公民，故本案为民间借贷纠纷。原告陈华乐与被告容梅签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，除双方对利息口头约定的内容外，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。原告已经履行了出借款项的义务，依合同的约定和法律的规定取得向相关借款义务人主张偿还本息的权利。对于原告的起诉，被告容梅确认其真实性，并确认有关利息的计算标准、自2015年11月1日起拖欠利息的情况，这是容梅的真实意思表示，本院依法确认容梅拖欠原告借款800000元及自2015年11月1日起的利息的事实。对于原告主张的借款期限届满后的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定的月息25‰折合年息为30%，故本院依上述规定调整为年利率24%。被告容梅应当偿还所欠的借款本金800000元及自2015年11月1日起按照年利率24%计算的利息给原告陈华乐。
对于被告温展业是否应当对涉案的借款承担民事责任、如何承担民事责任的问题。本案的《借款协议》签订于2015年7月30日，属两被告夫妻关系存续期间发生的债务，而原告与被告容梅在《借款协议》中并没有明确该债务为容梅的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务为被告容梅、温展业的夫妻共同债务。另，依照上述法律规定，以及参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》、2015年最高人民法院的《全国民事审判工作会议纪要》中关于婚姻家庭纠纷案件部分的内容来看，涉案债务是否用于夫妻共同生活的举证责任主要还是在举债人的配偶一方。若举债人的配偶认为该举债并非夫妻共同债务的，则举债人配偶应对其主张承担举证责任，但本案被告温展业提供的证据并不能证明涉案债务并非夫妻共同债务，故其应承担举证不能的不利后果。由此，温展业应当对容梅的涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告容梅、温展业应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金800000元及支付逾期还款利息（利息以实际欠款额为本金，自2015年11月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算）给原告陈华乐。
被告容梅、温展业逾期履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告容梅、温展业共同承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
审 判 员 李汉强
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年九月一日
书 记 员 何淑婉
第7页共7页