wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1589号
申请执行人张宏，男,1978年5月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人钟青松，男,1976年11月15日出生，畲族，住建德市。
被执行人邱慧君，女,1978年7月14日出生，汉族，住建德市。
申请执行人张宏与被执行人钟青松、邱慧君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1172号民事判决书，于2017年6月15日立案执行，执行标的为借款本金250000元，并支付利息9500元（该利息计算至2017年2月28日，2017年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率0.475%另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人钟青松所有的位于建德市白沙社区桥南居民区建煌公寓1幢3单元606室房地产及银行存款人民币71600元；被执行人邱慧君所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年6月20日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年7月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月19日，本院依法查封并裁定拍卖被执行人钟青松所有的位于建德市白沙社区桥南居民区建煌公寓1幢3单元606室房地产。
5、2017年9月29日，本院依法上门调查被执行人情况。
6、2017年11月2日，本院依法将被执行人钟青松所有的位于建德市白沙社区桥南居民区建煌公寓1幢3单元606室房地产移送评估、拍卖。
7、2017年12月31日、2018年1月21日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人钟青松所有的位于建德市白沙社区桥南居民区建煌公寓1幢3单元606室房地产，所得拍卖款人民币627000元，扣除抵押债权、被执行人最低生活保障费用、诉讼费、执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。
8、2018年1月3日，本院依法划拨被执行人钟青松银行存款人民币25600元；2018年1月8日，本院依法划拨被执行人钟青松银行存款人民币46000元，申请执行人经参与分配受偿人民币36000元。
9、2018年2月27日，两被执行人向本院申报财产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张宏，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对两被执行人采取采取限制消费、媒体曝光、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年2月29日，本院依法查封了被执行人邱慧君所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
11、2018年3月1日，本院依法对两被执行人采取限制消费、媒体曝光、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年3月1日，两被执行人尚应支付借款本金214000元，并支付利息9500元（该利息计算至2017年2月28日，2017年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率0.475%另行计算）。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1563号
罪犯张勇，男，1973年1月17日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月13日作出（2012）江法刑初字第01452号刑事判决，以被告人张勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月24日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯张勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执414号
申请执行人：王梽名，男，，住四川省邻水县。
被执行人：陈昌勇，男，住广东省深圳市。
被执行人：任翔，男，住四川省南充市高坪区。
本院在执行王梽名与陈昌勇、任翔民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到陈昌勇、任翔名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供陈昌勇、任翔目前可供执行的财产线索。现申请执行人王梽名自愿申请本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王梽名申请执行陈昌勇、任翔民间借贷纠纷一案，债权总额170万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执414号申请执行人：王梽名，男，，住四川省邻水县。被执行人：陈昌勇，男，住广东省深圳市。被执行人：任翔，男，住四川省南充市高坪区。本院在执行王梽名与陈昌勇、任翔民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到陈昌勇、任翔名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供陈昌勇、任翔目前可供执行的财产线索。现申请执行人王梽名自愿申请本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。王梽名申请执行陈昌勇、任翔民间借贷纠纷一案，债权总额170万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 刘 涛二〇一六年十月二十日书记员 范 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5258号原告庄某某，女，1987年2月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男，1987年11月11日出生，汉族，住惠安县。原告庄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，原、被告于2014年6月间在一次朋友聚会上相识后开始交往恋爱，2015年4月8日登记结婚，但双方至今没有按当地风俗举办婚礼，也没有过正常家庭生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产及共同债权债务，没有生育子女。原告涉世未深，思想比较单纯，旅游中在被告示好与追求下轻易与其同居，双方草率结合，婚姻基础十分不牢。被告脾气暴躁，一发脾气判若两人，原告难以包容和接受，双方的感情难以继续维系，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。被告李某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即结婚证1份，以此证明原、被告于2015年4月8日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经自由恋爱一段时间后，于2015年4月8日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，夫妻感情一般。近期，原告认为双方性格存在差异，夫妻感情难于维系，要求与被告离婚，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经历一段时间自由恋爱，有一定感情基础，现虽发生纠纷，只要双方真诚相待，加强交流沟通，夫妻还有和好可能，应视为其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方性格不合，夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告庄某某与被告李某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄志平二〇一五年八月四日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执187号
申请人：毛何娜，女，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被执行人：姚丽，女，1964年3月18日出生，鄂温克族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
本案在执行申请人毛何娜与被执行人姚丽借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月二十日
书记员 崔文彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第134号
原告王友七，男，1963年4月生，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告宋友胜，男，1968年3月生，汉族。
委托代理人黄彩丽，1969年10月生，系宋友胜妻子。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
原告王友七诉被告宋友胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王友七及委托代理人余军、被告委托代理人黄彩丽、方献明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日上午9时，原告在防胡镇泉洁水厂埋水管时，遭被告殴打，后原告住院治疗，现就医疗费等损失双方协商未果，现要求被告承担医疗费5489.62元、误工费1470元、护理费1470元、住院伙食补助费630元。营养费630元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，并承担诉讼费。
被告辩称：1、本案双方均有责任。2、原告应提交住院清单。3、误工费、营养费要求过高，交通费不存在。4、要求精神抚慰金无法律依据。5、被告也有受伤，如调解不成，将另案起诉。
原告为支持诉求提交以下证据：1、行政处罚决定书一份。2、被告受伤后的住院票据及住院病历。
被告对证据1质证意见是原告也有过错，对证据2质证意见是住院病历系复印件。
本院依法调取淮滨县公安局防胡派出所关于该案行政处罚卷宗复印件。
原告质证意见是公安部门仅处罚了被告。我没有责任。
被告质证意见是原告方也有过错。
原、被告在淮滨县防胡镇开办泉洁水厂，双方系合伙关系。2014年8月1日上午9点多，王友七在防胡泉清水厂埋水管，被告与原告发生争执，继而撕打，被告用拳头将原告王友七鼻子打流血，被告拉开后，宋友胜又用脚踢王友七。2014年8月7日淮滨公安局作出淮公（防胡）行罚决字（2014）0680号行政处罚决定书，对被告宋友胜决定行政拘留七日并处罚款500元。原告王友七在防胡镇中心医院住院20天，花费医疗费5489.62元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告宋友胜殴打原告王友七应依法承担赔偿责任。但原告要求交通费2000元过高，本院酌定为300元，原告要求赔偿误工费、护理费标准过高，本院酌定每天50元，原告要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告方认为原告也有过错，因未提供相关证据证明，且公安机关仅对被告作出行政处罚决定，本院不予支持。原告王友七损失应包括医疗费5489.62元、误工费50元×20天=1000元、护理费1000元（50元×20天）、住院伙食补助费（30元×20天）600元、营养费600元（30元×20天）、交通费300元，共计8989.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告宋友胜于本判决法律生效之日起赔偿原告王友七各项损失8989.62元。
二、驳回原告王友七的其他诉求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁中亚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第263号
申请执行人韩世明，男，1971年5月19日生，汉族。
委托代理人孙勤虎，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人刘德军，男，1980年11月22日生，汉族。
申请执行人韩世明与被执行人刘德军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）江宁江民初字第322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘德军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩世明价款60000元，并支付逾期利息损失（以60000元为基数，自2011年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本院确定的给付之日止）。案件受理费1350元，由刘德军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了刘德军所有的车牌号为苏A×××××长城牌小型普通客车一辆，经查，刘德军名下无银行存款、房产。本院亦未发现刘德军有其他可供执行的财产，申请执行人韩世明亦未能提供刘德军有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示除被查封的车辆外，被执行人刘德军无其他可供执行财产，特向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁江民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 安东东
代理审判员 李 青
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 戴家辰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1105号
原告：吴加甫。
委托代理人：罗爱缘、董其博。
被告：颜怡后。
原告吴加甫诉被告颜怡后民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴加甫的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告颜怡后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴加甫起诉称：2010年6月底7月初，原告以经济困难为由，向原告借款35万元，原告将款项汇给被告后，被告于2010年7月24日向原告出具借条一张，约定还款日期为2010年8月18日，借款月利率为1.5%，如逾期未还，每日按借款金额0.3%支付逾期还款违约金。后被告于2013年7月3日向原告出具“承诺书”，承诺此笔借款还款期限顺延至本金及利息清偿完毕为止。嗣后，经原告催讨，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告颜怡后偿还原告借款25万元及利息（从2010年7月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从2010年7月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算。
原告吴加甫在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、承诺书各一份，用以证明被告向原告借款的事实及担保人承担担保责任的事实；3、汇款单三份，用以证明原告已将借款汇给被告的事实。
被告颜怡后未作答辩。
被告颜怡后在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告颜怡后拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年6月17日至7月20日，被告颜怡后向原告合计借款35万元，并于2010年7月24日向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%，还款日期为2010年8月18日，如逾期未还，每日按借款金额0.3%支付逾期还款违约金。嗣后，被告颜怡后仅偿还原告借款本金10万元，余款25万元及利息未偿还。
本院认为：原告与被告颜怡后之间借贷关系明确，被告颜怡后尚欠原告吴加甫借款本金25万元未还事实清楚，证据充分，现被告颜怡后未按约定履行还款义务，故原告要求被告颜怡后归还借款本金25万元并按月利率1.5%计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜怡后应于本判决生效后十日内偿还吴加甫借款本金25万元并支付利息（以本金25万元，从2010年7月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由颜怡后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31418号
原告张绍良，男，1949年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈维中，女，1949年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅俊华，女，1922年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张于蓝，女，1984年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托代理人黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告顾黎杰，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告付军雪，女，1984年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。原告张绍良、陈维中、傅俊华、张于蓝与被告顾黎杰、付军雪相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张绍良及四原告�共同委托代理人黄文君，被告顾黎杰及两被告的共同委托代理人顾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍良、陈维中、傅俊华、张于蓝诉称，原、被告系上下邻居关系，分别居住于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“1001室”)、1101室(以下至判决主文前简称“1101室”)，该幢楼的总层高为12层。2015年12月，被告在未与包括原告在内的周围邻居沟通的情况下，在1101室客厅南侧阳台安装了防盗窗，该防盗窗高约2.8米，宽约4.5米，整体凸出墙外约60厘米，该防盗窗正处于原告所在的1001室客厅阳台正上方，且防盗窗的底部距原告家的阳台护栏不足1.7米，这足以给不法分子攀爬进入原告室内进行盗窃等违法活动提供便利条件，给原告的人身与财产安全带来隐患和威胁。本着与邻为善的态度，原告多次与被告协商防盗窗整改一事，也�请求物业、居委会等部门来调停此事，而被告曾三次答应进行整改却三次食言，至今未能落实。原告于无奈之下诉诸法院，现请求判令被告将其1101室客厅南侧阳台的防盗窗改装成与建筑物外墙平齐(即下面部分上缩至和阳台扶手齐平，上面部分紧贴外墙安装，并不得凸出墙外)。原告张绍良、陈维中、傅俊华、张于蓝就其主张向本院提交了上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、人民调解委员会调解会议记录、律师函及物流单据、现场照片等证据。被告顾黎杰、付军雪辩称，因被告家中有两幼儿，而阳台上有高度约1.4至1.5米左右的落地玻璃，为防两幼儿顽皮砸破玻璃产生危险，才安装了由阳台向外延伸约50厘米的防护网(即原告所称的防盗窗)，并未影响到原告的相邻权，且安装了防护网反而不利于攀爬。更何况，一般盗窃都是自下而上攀爬进行，现实的危险均来自楼下安装了防盗窗，楼上安装防盗窗的危险并不存在，据查，目前尚无楼下起诉楼上拆除防盗窗胜诉的判例。现原告仅凭想象的危险提起诉讼，系滥用诉权，要求驳回。被告顾黎杰、付军雪就其主张向本院提交了出生医学证明、户口簿等证据。经审理查明，原、被告系上下邻居关系，分别居住于1001室、1101室，该幢楼的总层高为12层。1101室系被告于2015年6月所购二手房，该房屋客厅南侧阳台初始结构为半敞开状态，阳台扶手以下为高度约1.4米的落地玻璃，被告购房时阳台的扶手以上原敞开部分已被封包。之后，被告出于安全需要及晾晒衣服便利等方面的考虑，以上至阳台顶、下至落地玻璃下沿为区间，在整个阳台外侧安装了凸出墙外50厘米左右的防盗窗。另查明，原、被告所居住大楼的电梯非使用刷卡乘坐装置，进入电梯后可前往任意楼层。本院认为，不动产的相邻�方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。阳台由落地玻璃构成，对于家有幼儿的被告而言，确实存在防不胜防的现实危险，但对此，被告除加强自身监护之责外，采取在自家阳台的落地玻璃内侧设置防护栏的方式，同样可以达到危险防范目的。而被告安装防盗窗且该防盗窗下沿贴近原告阳台这一状态，在一定程度上使自上而下的攀爬因为这一可利用的缓冲点而更为便利，确实给原告造成了一定程度上的安全隐患，应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告顾黎杰、付军雪于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室客厅阳台外安装的防盗窗拆�。案件受理费人民币80元(原告张绍良、陈维中、傅俊华、张于蓝已预交)，减半收取计40元，由被告顾黎杰、付军雪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初633号
原告王某1，女，1985年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李某，男，1982年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚，婚后于2008年11月22日生女王某2，2010年12月2日生子王某3。原、被告婚前感情一般，婚后生活中因性格差异，多次发生家庭纠纷，并且被告不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某辩称，我与原告均是因家庭琐事产生矛盾，没有大的问题，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚，结婚证字号：吉桦结字10xxx62，2008年11月22日生女王某2，2010年12月2日生子王某3。双方当事人在共同生活过程，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并已育有两个子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初633号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月22日生女王某乙，2010年12月2日生子王某超。原、被告婚前感情一般，婚后生活中因性格差异，多次发生家庭纠纷，并且被告不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙、婚某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某辩称，我与原告均是因家庭琐事产生矛盾，没有大的问题，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：吉桦结字1008000462，2008年11月22日生女王某乙，2010年12月2日生子王某超。双方当事人在共同生活过程，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并已育有两个子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王前之
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07948号
原告杨荣武，男，1962年7月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告杨荣武与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣武撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第91号
原告山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。
法定代表人陈春立，公司董事长。
委托代理人付铭，男，汉族，公司法务，住太原市迎泽区。
被告车朝辉，男，汉族，山西省柳林县柳林镇居民，住。
委托代理人张义，男，汉族，山西省柳林县柳林镇法律服务所法律工作者，住柳林县。
原告山西阳光建设机械有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告车朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付铭、被告车朝辉及其委托代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告车朝辉与原告签订了编号为37136的《买卖合同》一份，向原告购买了凯斯CX240B挖掘机一台。合同约定，上述车辆总价为1526080元，首付403080元，余款还款期限从2011年2月15日起至2011年5月15日止。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做了明确约定。现诉至法院，请求判令被告车朝辉支付原告分期购车款538667.88元、违约金250000元，共计788667.88元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠款总额不是事实，被告实际已支付原告购车款147.42万元。原告出售的产品存在质量问题，经多次与原告协商，但原告一直未履行维修义务，另原告在扣车过程中，打伤被告看门人，导致看门人与被告方发生纠纷，现尚在处理中。上述原因导致被告方与第三方的合同无法履行，给被告造成70多万元的损失，故原告不承担支付剩余货款的责任。
经审理查明，2011年2月15日，被告车朝辉（乙方）与原告（甲方）签订了编号为37136的《买卖合同》一份，向原告购买了凯斯CX240B挖掘机一台。合同约定，上述车辆总价为1400000元，首付款280000元，余款还款期限从2011年2月15日起至2014年2月15日止。在乙方未按合同约定日期将全部分期款及费用支付给甲方前，标的物的所有权归甲方。如乙方连续或累计二个月未按期支付分期付款，则自愿向甲方支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期中国人民银行贷款利率之四倍支付欠款利息。另原告与被告订立《补充协议》一份，约定，乙方向甲方支付机器总价款的20%计280000元作为首付款、保险费/年15000元、保证金84000元、管理费22400元、公证费1680元、首付总计403080元，共计1523080元。合同订立后，被告车朝辉提走了所购车辆，之后截止至2013年8月5日，被告车朝辉共支付原告1223304元，此后未能向原告支付剩余购车款。另原告代被告支付光大银行贷款利息136816.52元。
庭审中原告主张被告车朝辉应支付原告分期购车款538667.88元，违约金250000元，共计788667.88元，原告为此提交《买卖合同》、《补充协议》、客户销售资信还款表各一份。经质证，被告对合同的真实性不持异议，但认为合同内容属格式条款，订立合同时没有明确告知被告，被告不同意扣除保证金，应将保证金转为货款。被告提交1.证人柳某书面证言，证实原告产品存在质量问题，并且扣车时打伤看门人员。2.照片四张，证明原告公司已经名存实亡。3.租赁合同一份，证实由于原告产品存在质量问题，导致被告与第三方的合同无法履行，造成70多万元的损失。原告对被告证据不予认可，认为与本案无关。
上述事实，有原被告当庭陈述、《买卖合同》、《补充协议》、客户销售资信还款表等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告车朝辉订立的《买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告车朝辉未按照合同约定的时间足额支付原告分期购车款，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请的分期购车款，据原告提交的客户销售资信还款表，被告车朝辉尚欠原告分期购车款299776元。原告代被告向银行支付的贷款利息，被告亦应当支付原告。关于原告主张的违约金，原告在售车时已向被告收取了履约保证金，履约保证金的性质相当于违约金，已包括在购车款中，故被告不应再向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告车朝辉于本判决生效后二十日内支付原告分期购车款299776元、垫付贷款利息136816.52元，共计436592.52元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费11687元，专递费220元，共计11907元，由被告负担8069元，原告负担3838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年四月十一日
书记员 程 昭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更816号
罪犯杜明俊，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杜明俊于2014年10月因吸毒被山东省烟台市公安局牟平分局行政拘留五日；2014年11月因吸毒被山东省烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）莱山刑初字第232号刑事判决，以被告人杜明俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月21天，现已给予表扬奖励三次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜明俊减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜明俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杜明俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜明俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜明俊准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更816号罪犯杜明俊，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杜明俊于2014年10月因吸毒被山东省烟台市公安局牟平分局行政拘留五日；2014年11月因吸毒被山东省烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）莱山刑初字第232号刑事判决，以被告人杜明俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月21天，现已给予表扬奖励三次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜明俊减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杜明俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杜明俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杜明俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜明俊准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保109号
申请人刘建新，男，1980年2月出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住陕西省神木县。
申请人张俊霞，男，1989年9月出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，居民，现住内蒙古察哈尔右翼中旗。
被申请人何磊，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
本院于2016年3月7日立案受理了申请人刘建新、张俊霞诉被申请人何磊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘建新向本院提出申请，要求将被申请人何磊所有的蒙K865**重型自卸货车予以扣押（保全价值10万元），申请人刘建新提供担保人杨雄自有的陕K982**号亚琛施纳泽牌小型越野客车作为担保。
经审查，2016年2月22日16时许，刘忠平驾驶蒙K865**号重型自卸货车沿马镰湾矿区路由北向南行驶至1KM处时，与对向行驶申请人刘建新驾驶的陕KES3**号小客车会车过程中，因道路覆盖冰雪刘忠平车采取制动后失控后，与申请人刘建新驾驶的陕KES3**号小客车相撞，至刘建新及其车乘员张俊霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经神木公安局交警大队事故认定书认定为申请人刘建新负事故次要责任，刘忠平负主要责任，现申请人申请扣押被申请人何磊的车辆。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被申请人何磊所有蒙K865**重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一六年三月七日
书记员 韩小宁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00078号
申请执行人周xx，男，汉族。
被执行人苏xx，男，汉族。
本院于2014年10月27日受理周xx依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第330号民事调解书，申请恢复执行苏xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的13500元。
本案在执行过程中，已执行6800元并已兑付给申请执行人周化杰，本次部分执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第330号民事调解书确定的给付内容执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一五年四月七日
书记员 丁 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0568号
原告张苗飞，居民。
委托代理人高维良，江苏律典律师事务所律师。
被告冯一彬，居民。
原告张苗飞与被告冯一彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苗飞的委托代理人高维良，被告冯一彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗飞诉称：原、被告原是本组邻居，1996年被告以承包大兴合作商店柜组缺钱，叫我找人帮他借钱，月息1.5，借钱2年。我找人帮他借款12000元，到期后被告未能还款，仅还部分利息。2007年10月19日经结算被告仍欠款12000元，经数次催要，被告于去年在宿迁军人疗养院住院部8楼还利息1000元。原告请求法院判令被告立即归还借款1.2万元，并承担诉讼费。
被告冯一彬辩称：对欠12000元无异议，但是后来用货物顶过款，没有条子，没有签字，并且之前又还给过原告1000元，现仅欠4000元。
经审理查明，1996年被告向原告借款并约定有借款利息，截至到2007年10月19日经双方结算时，被告重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠张苗飞现金壹万贰仟元￥12000。冯一彬”。2013年被告向原告还款1000元。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾于1996年向原告借款并约定有借款利息，经结算后由被告重新出具欠条一张，并且本次诉讼原告并未主张借款利息，因此，不存在主张复息的问题，故原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。又因本欠条中未约定利息，根据法律规定本院依法认定原、被告之间为无息借款，被告于2013年向原告还款1000元，视为归还本金。另外，被告主张曾于本欠条出具后“以物抵款”的方式向原告还款，但原告予以否认，被告未提交其他证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯一彬于本判决生效后十日内偿还所欠原告张苗飞借款人民币11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张苗飞负担5元，由被告冯一彬负担45元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第256号
原告：张国武。
委托代理人：曾宣龙、刘国梁（特别授权）。
被告：来烈。
被告：鲍伟平。
原告张国武为与被告鲍伟平、来烈民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告鲍伟平立即归还借款200万元及从2013年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率0.5%计算至判决书确认履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告来烈承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日，被告鲍伟平向原告张国武借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限十�天，款项汇入“吴丽平”账户。被告来烈为上述借款提供担保，担保期限两年。同日，原告张国武按约将200万元汇入吴丽平账户。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告鲍伟平于本判决生效后十日内归还原告张国武借款本金200万元并支付从2013年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；
二、被告来烈对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告鲍伟平追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（减半收取），由被告鲍伟平负担，被告来烈连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第382号
原告：李某甲，女，1992年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：李某乙，男，1989年3月12日出生，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。系原告李某甲哥哥。代理权限为一般授权代理。
被告：马某甲，男，1983年2月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李某甲诉被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年12月依回族习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。婚后原告方知晓被告与有夫之妇保持不正当男女关系达数年之久，还生有小孩。原告念及家庭多次期望被告自我反省，悔过自新，断绝不正当关系，但原告愈是退步和原谅，被告愈是得寸进尺，变本加厉，彻夜不归，与有夫之妇暧昧不止，对原告先是污言秽语辱骂，后来甚至拳打脚踢，施以家暴。被告嗜酒、赌博成性，原告稍加劝止，动辄棍棒加身。对被告有外遇的事实，在原告回到娘家后，被告的母亲打电话将事情的原委告诉了原告，并对此深表无奈和歉意。2014年4月1日，原告生下一女孩，取名李某丙，原告将此喜讯告诉被告，被告却说孩子你送人去，卖了我也不管。从原告回到娘家到分娩，直至将孩子抚养到现在，被告从未到岳父家看看原告及孩子。综上，原告认为双方感情彻底破裂，现提起诉讼，请求人民法院判令：1.解除原、被告的同居关系；2.非婚生女李某丙由原告抚养，被告从孩子出生之日起每月支付抚养费500元，直至孩子满18岁；3.原告的陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台、毛毯一条、太空被两条归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：1.被告不想解除同居关系，愿意和原告继续过日子，被告与原告之间还有感情；2.如果解除同居关系，被告现在没有能力给抚养费，为给被告母亲看病，把家里的地和庄院都变卖了，现在还欠很多外债，被告给马某乙开装载机，月收入五千元，还要还外债，剩余的钱自己还要生活，再剩下的钱才能考虑给孩子抚养费；3.原告的陪嫁物如果原告想要，可以拉走，东西都在家；4.原告所述事实不属实，被告没有打过原告，也没有外遇。从孩子出生到现在被告确实没有见过孩子，因为被告一直在外打工。
原告为证明其主张除本人陈述外向法庭提供的证据有居民户口簿一本，拟证明原、被告所生孩子李某丙生于2014年4月1日，户口在其外婆杨某某户口上。
被告除本人陈述外未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据质证认为，孩子出生日期被告不知道，生孩子时原告没有告诉被告，但原、被告生育一女孩属实。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月依回族习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2013年10月，因双方感情不和，原告回到娘家居住至今。2014年4月1日，原告生育一女孩，取名李某丙，户口现登记在原告母亲杨某某的户口簿上。孩子出生至今，被告未尽抚养义务，现随原告生活。原告的陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、毛毯一条、太空被两条，现在被告家。
本院认为：原、被告于2012年12月依回族习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，该婚姻不受法律保护，自双方分居开始其同居关系视为自动解除。关于孩子的抚养及抚养费负担问题，孩子李某丙刚满1周岁，且现随原告生活，两周岁以下的子女，一般随母亲生活为宜；孩子原告抚养，被告应负担必要的抚养费的一部分，由于原、被告均无固定收入，根据当地的实际生活水平，参照农民平均收入，酌情确定为每月270元。被告从孩子出生至今未尽抚养义务，应负担18年的抚养费，共计58320元。被告一次性支付抚养费能力有限，可分期支付。原告主张的陪嫁物，原告当庭自愿放弃，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告马某甲的非婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告马某甲每月支付李某丙抚养费270元，每年支付一次，每年1月4日支付当年的抚养费，2014年4月至判决生效后第一个支付年的抚养费和当年的抚养费一并支付；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办
结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吴红民初字第382号 原告：李某甲，女，1992年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。 委托代理人：李某乙，男，1989年3月12日出生，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。系原告李某甲哥哥。代理权限为一般授权代理。 被告：马某甲，男，1983年2月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 原告李某甲诉被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年12月依回族习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。婚后原告方知晓被告与有夫之妇保持不正当男女关系达数年之久，还生有小孩。原告念及家庭多次期望被告自我反省，悔过自新，断绝不正当关系，但原告愈是退步和原谅，被告愈是得寸进尺，变本加厉，彻夜不归，与有夫之妇暧昧不止，对原告先是污言秽语辱骂，后来甚至拳打脚踢，施以家暴。被告嗜酒、赌博成性，原告稍加劝止，动辄棍棒加身。对被告有外遇的事实，在原告回到娘家后，被告的母亲打电话将事情的原委告诉了原告，并对此深表无奈和歉意。2014年4月1日，原告生下一女孩，取名李某丙，原告将此喜讯告诉被告，被告却说孩子你送人去，卖了我也不管。从原告回到娘家到分娩，直至将孩子抚养到现在，被告从未到岳父家看看原告及孩子。综上，原告认为双方感情彻底破裂，现提起诉讼，请求人民法院判令：1.解除原、被告的同居关系；2.非婚生女李某丙由原告抚养，被告从孩子出生之日起每月支付抚养费500元，直至孩子满18岁；3.原告的陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台、毛毯一条、太空被两条归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。 被告马某甲辩称：1.被告不想解除同居关系，愿意和原告继续过日子，被告与原告之间还有感情；2.如果解除同居关系，被告现在没有能力给抚养费，为给被告母亲看病，把家里的地和庄院都变卖了，现在还欠很多外债，被告给马某乙开装载机，月收入五千元，还要还外债，剩余的钱自己还要生活，再剩下的钱才能考虑给孩子抚养费；3.原告的陪嫁物如果原告想要，可以拉走，东西都在家；4.原告所述事实不属实，被告没有打过原告，也没有外遇。从孩子出生到现在被告确实没有见过孩子，因为被告一直在外打工。 原告为证明其主张除本人陈述外向法庭提供的证据有居民户口簿一本，拟证明原、被告所生孩子李某丙生于2014年4月1日，户口在其外婆杨某某户口上。 被告除本人陈述外未向法庭提交证据。 被告对原告提供的证据质证认为，孩子出生日期被告不知道，生孩子时原告没有告诉被告，但原、被告生育一女孩属实。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。 经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月依回族习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2013年10月，因双方感情不和，原告回到娘家居住至今。2014年4月1日，原告生育一女孩，取名李某丙，户口现登记在原告母亲杨某某的户口簿上。孩子出生至今，被告未尽抚养义务，现随原告生活。原告的陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、毛毯一条、太空被两条，现在被告家。 本院认为：原、被告于2012年12月依回族习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，该婚姻不受法律保护,自双方分居开始其同居关系视为自动解除。关于孩子的抚养及抚养费负担问题，孩子李某丙刚满1周岁，且现随原告生活，两周岁以下的子女，一般随母亲生活为宜；孩子原告抚养，被告应负担必要的抚养费的一部分，由于原、被告均无固定收入，根据当地的实际生活水平，参照农民平均收入，酌情确定为每月270元。被告从孩子出生至今未尽抚养义务，应负担18年的抚养费，共计58320元。被告一次性支付抚养费能力有限，可分期支付。原告主张的陪嫁物，原告当庭自愿放弃，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李某甲与被告马某甲的非婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告马某甲每月支付李某丙抚养费270元，每年支付一次，每年1月4日支付当年的抚养费，2014年4月至判决生效后第一个支付年的抚养费和当年的抚养费一并支付； 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。 代理审判员  李文科 二〇一五年四月十三日 书 记 员  李禹扬 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院审理未办 结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 最高人民法院《关于人民法院审理 离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1421号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张猛，农民。
被执行人毕令美，农民。
被执行人咸会亮，农民。
被执行人咸立伦，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张猛、毕令美、咸会亮、咸立伦借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1068号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1001号
申请执行人毛华勤。
申请执行人芦祥兰。
被执行人刘春宝。
被执行人白山市江源区湾沟镇人民政府。
申请执行人毛华勤、芦祥兰与被执行人刘春宝、江源区人民政府机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2011）江民一初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1001号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘亚杰
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第231号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1969年6月8日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省滦南县。2015年8月31日因涉嫌犯行贿罪经乐亭县人民检察院决定，当日由乐亭县公安局刑事拘留，2015年9月11日变更为取保候审。2015年10月26日本院对其重新取保候审。
被告人王某某，男，1976年2月13日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省滦南县。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年7月18日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人解某某，男，1965年6月10日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省乐亭县。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年7月18日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人鲁某某、王某某、解某某犯行贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人鲁某某、王某某、解某某到庭参加诉讼。审理期间，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年4月6日由于不能抗拒的原因中止审理，2016年9月20日恢复审理。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年12月份，被告人鲁某某、王某某为了逃避公安机关对其盗窃行为的处罚，将人民币4万元交给被告人解某某用于行贿，乐亭县公安局刑警大队二中队中队长刘某某（另案处理）从中得款人民币3万元，另1万元被解某某占有。
公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提出被告人鲁某某、王某某、解某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人鲁某某没有辩解。
被告人王某某没有辩解。
被告人解某某没有辩解。
经审理查明，2013年12月份，被告人鲁某某、王某某为了逃避公安机关对其盗窃行为的处罚，将人民币4万元交给被告人解某某用于行贿，乐亭县公安局刑警大队二中队中队长刘某某（另案处理）从中得款人民币3万元，另1万元被解某某占有。被告人鲁某某、王某某、解某某在立案前主动供述了自身行贿犯罪问题，属自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．吴某某建设银行卡明细复印件；2.鲁某某农村信用社代张庄信用社账单打印复印件；3.鲁某某提交的所有人为田志洪的机动车行驶证复印件及三马车照片复印件各一张；4．乐亭县人民检察院反贪污贿赂局于2015年9月5日出具的办案情况说明、到案情况说明；5.乐亭县公安局出具的刘某某个人基本情况；6．被告人鲁某某、王某某、解某某的户籍证明信；7．乐亭县人民检察院反贪局出具的办案说明；8．证人吴某某、刘某甲的相关证言；9.刘某某供述了收受鲁某某、王某某、解某某钱款的事实；10.被告人鲁某某、王某某、解某某供述了向刘某某行贿的经过。
本院认为，被告人鲁某某、王某某、解某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了我国刑法，构成行贿罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人鲁某某、王某某、解某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人解某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第231号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月9日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日18时00分许，被告人张某驾驶鲁冀JF（冀J×××××挂号）货车沿潍九路由西向东行驶至75KM+300M路段时，与路上行人王秀芹相撞，造成车辆受损、王秀芹送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定张某负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某电话报警，并在现场等待。
被害人家属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、刘某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故公开证据笔录、居民死亡证明书、死亡证明、火化证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、张某驾驶证及车辆行驶证复印件、办案说明、居民有无犯罪记录证明书、户籍证明、常住人口户籍情况证明、谅解书、温坤玉、温某、温甜身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系自首，取得被害人近亲属谅解，且被害人已得到赔偿，依法可从轻处罚。被告人提出被害人有××存在过错的意见，首先其没有提供证据证明，其次交警部门依照被害人的违法行为认定其为次要责任，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年九月六日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第231号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱志华，男，1977年10月10日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，司机，家住江西省高安市。2015年5月4日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]188号起诉书指控被告人朱志华犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年5月3日晚，被告人朱志华同舒某驾驶赣Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车载瓷板（该车核载16795ＫＧ，实载86962.45ＫＧ）由高安市沿国道206线往德兴市方向行驶，5月4日早上5时许朱志华驾驶货车行至乐平市塔山工业园东风厂地段时，遇被害人徐某驾驶赣Ｈ×××××东风日产小轿车（车内载有乘客朱平平、王香仁、陈某和高发水）停在相对方向道路等待乘客吕某上车。被告人朱志华见自己行进方向有一个斜坡，于是鸣喇叭示意，朱志华见小轿车停在原处便继续驾车前行。吕某上轿车后，两车并排，朱志华所驾驶的货车向左侧翻，将徐某的小轿车压埋，造成小轿车上六人当场死亡、两车不同程序受损的道路交通事故。经乐平市交警大队认定，朱志华负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱志华的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。庭审中，被告人朱志华对指控的犯罪事实及罪名不持异议经审理查明，2015年5月3日晚，被告人朱志华同舒某驾驶赣Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车载瓷板（该车核载16795ＫＧ，实载86962.45ＫＧ）由高安市沿国道206线往德兴市方向行驶，5月4日早上5时许朱志华驾驶货车行至乐平市塔山工业园东风厂地段时，遇被害人徐某驾驶赣Ｈ×××××东风日产小轿车载朱平平、王香仁、陈某、高发水四人，停在乐平往南昌方向的道路右边等待乘客吕某上车。被告人朱志华见自己进行方向有一个斜坡，于是鸣喇叭示意，朱志华见小轿车停在原处便继续驾车前行。吕某上轿车后，两车并排，朱志华所驾驶的货车向左侧翻，将徐某的小轿车压埋，造成小轿车上六人当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经乐平市交警大队认定，朱志华负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人朱志华向乐平市交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实案发后，被告人朱志华与六名被害人家属达成刑事和解，由被告人赔偿被害人陈某家属经济损失343631元、高发水家属经济损失334569.08元、吕某家属经济损失374127.9元、王香仁家属经济损失367920.6元、朱平平家属经济损失397688元、徐某家属经济损失426761元，并已全部付清。六名被害人家属对被告人朱志华的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人朱志华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。2、证人舒某的证词，证实案发时是被告人朱志勇开车，车上装了满满一车瓷砖。3、证人鲍某的证词，证实案发时小轿车停在乐平去南昌方向的道路右边的小斜坡旁，被害人吕某上车后，一辆从南昌往乐平方向行驶的货车侧翻，将小轿车压埋，货车上装满了瓷砖。4、证人欧某、盛某的证词，证实事故路段一半在修路，另一半9米宽的路段可以双向通车，施工路段已经设置安全诱导防护标志。5、调解书、刑事和解协议、赔偿凭证、谅解书，证实被告人朱志华对六名被害人家属进行了经济赔偿，并取得了六名被害人家属的谅解。6、乐平市交警大队出具的关于货车载货情况说明，证实事故发生时大货车实载86962.45KG。7、道路交通事故认定书，证实被告人朱志华负此次事故的主要责任。8、到案情况说明，证实事故发生后被告人朱志华当即前往乐平市交警大队投案。9、机动车驾驶证复印件、赣Ｃ×××××货车行驶证复印件、赣Ｈ×××××车辆信息查询结果单、驾驶证基本信息查询表、机动车信息查询结果单，证实驾驶员及事故中两辆车的基本信息情况。10、户籍证明、前科证明，证实被告人案发时已满刑事责任年龄，且无前科劣迹。11、高安市汪家圩人民政府及汪家圩敬老院出具的证明，证实被告人8岁时父母双亡，家庭生活困难。12、鉴定意见，证实赣Ｃ×××××货车整车尺寸无改装现象。13、尸体检验意见书，证实六名被害人的死因。14、交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，证实案发现场的基本情况。本院认为，被告人朱志华违反交通运输管理法规，严重超载，发生重大交通事故，致六人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人及时向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极主动地对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，在对被害人生命进行补偿的同时，抚慰了被害人家属的精神创伤，一定程度上修复了被交通肇事破坏的社会秩序，也体现了被告人对自身违法行为的正确认识和悔罪心理，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人朱志华的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）朱志华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一五年九月二十四日代书 记员  薛 超
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终字第64号
上诉人（原审原告）李良相，住商丘市。
委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局古宋分局。
法定代表人王雁冰，该局局长。
委托代理人侯书贤，该局工作人员。
委托代理人肖冰，该局工作人员。
原审第三人李义兰，住商丘市。
上诉人李良相因治安行政处罚一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李良相及其委托代理人杨明志，被上诉人商丘市公安局古宋分局之委托代理人侯书贤、肖冰到庭参加诉讼，原审第三人李义兰自愿放弃参加二审庭审。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被上诉人商丘市公安局古宋分局于2015年7月27日作出的商古公（执）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定。该决定认定，2015年7月5日9时许，毛堌堆镇闫庄村村民李义兰与邻居李良相，在家门口南北胡同因双方宅基地出路问题发生争吵后，李良相用手朝李义兰脸上打几巴掌，李义兰还手朝李良相脸上撕抓一下，李良相又去殴打李义兰，将李义兰打倒地上，被本村村民李良威和李良田劝拉开。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予李良相行政拘留十日并处500元罚款的处罚。
原审法院查明，李义兰与李良相母亲孙学兰系左右邻居。李良相的母亲因双方宅基地出路和李义兰发生过争执，李良相得知后于2015年7月5日9时许回到家中，与李义兰发生争执进行撕扯，李良相朝李义兰脸上打了几巴掌。李义兰为六十岁以上老人。
原审法院认为，被上诉人商丘市公安局古宋分局具有对辖区内违反治安管理的行为进行处理的法定职权。其认定本案李良相殴打他人的事实清楚，证据确凿。对李良相处罚适用法律正确。其处罚决定书中将李良相的违法行为书写为轻微不当，依法应予以纠正。该问题属程序上的瑕疵，不足以导致行政行为被撤销。其程序遵循了立案受理、调查取证、调解、告知权利、裁决、送达，符合法定程序。商丘市公安局古宋分局所提驳回李良相诉请的要求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李良相的诉讼请求。
上诉人李良相上诉称，本案证人与原审第三人系亲属关系，其证言内容不真实；被上诉人在对上诉人进行治安处罚时未告知救济渠道；治安处罚决定书显示违法行为轻微但适用该法条是较重的处罚，处罚幅度明显不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人商丘市公安局古宋分局答辩称，其对李良相作出处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。原审判决正确合法。请求维持原审判决。
原审第三人李义兰未进行答辩。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对证据和事实审查认定与原审判决一致。
本院认为，被上诉人商丘市公安局古宋分局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。被上诉人认定李良相殴打李义兰的事实清楚，证据确实充分。其对李良相作出行政拘留十日并处500元罚款的处罚，适用法律正确。关于上诉人主张被上诉人作出行政处罚决定时未告知其救济渠道的问题。本案中，被上诉人提供原审卷宗材料中显示其已对上诉人送达行政案件权利义务告知书，虽上诉人拒绝签字，但有两名办案民警在该告知书上签字能够证实对上诉人履行了告知义务，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人主张证人与原审第三人系亲属关系的问题。当事人提供的证人证言中显示其与李良相、李义兰均系邻居关系，且上诉人对其主张的问题未提供证据予以证明，故上诉人主张证人与原审第三人系亲属关系的理由不能成立。被诉处罚决定书将上诉人的违法行为书写为轻微属不当，原审法院对该瑕疵已予评价，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李良相负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月七日
书记员 马硕
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终字第64号
上诉人（原审原告）李良相，男，1975年11月24日出生，汉族。
委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王雁冰，该局局长。
委托代理人侯书贤，该局工作人员。
委托代理人肖冰，该局工作人员。
原审第三人李义兰，女，1954年8月16日出生，汉族。
上诉人李良相因治安行政处罚一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李良相及其委托代理人杨明志，被上诉人商丘市公安局古宋分局之委托代理人侯书贤、肖冰到庭参加诉讼，原审第三人李义兰自愿放弃参加二审庭审。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被上诉人商丘市公安局古宋分局于2015年7月27日作出的商古公（执）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定。该决定认定，2015年7月5日9时许，毛堌堆镇闫庄村村民李义兰与邻居李良相，在家门口南北胡同因双方宅基地出路问题发生争吵后，李良相用手朝李义兰脸上打几巴掌，李义兰还手朝李良相脸上撕抓一下，李良相又去殴打李义兰，将李义兰打倒地上，被本村村民李良威和李良田劝拉开。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予李良相行政拘留十日并处500元罚款的处罚。
原审法院查明，李义兰与李良相母亲孙某系左右邻居。李良相的母亲因双方宅基地出路和李义兰发生过争执，李良相得知后于2015年7月5日9时许回到家中，与李义兰发生争执进行撕扯，李良相朝李义兰脸上打了几巴掌。李义兰为六十岁以上老人。
原审法院认为，被上诉人商丘市公安局古宋分局具有对辖区内违反治安管理的行为进行处理的法定职权。其认定本案李良相殴打他人的事实清楚，证据确凿。对李良相处罚适用法律正确。其处罚决定书中将李良相的违法行为书写为轻微不当，依法应予以纠正。该问题属程序上的瑕疵，不足以导致行政行为被撤销。其程序遵循了立案受理、调查取证、调解、告知权利、裁决、送达，符合法定程序。商丘市公安局古宋分局所提驳回李良相诉请的要求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李良相的诉讼请求。
上诉人李良相上诉称，本案证人与原审第三人系亲属关系，其证言内容不真实；被上诉人在对上诉人进行治安处罚时未告知救济渠道；治安处罚决定书显示违法行为轻微但适用该法条是较重的处罚，处罚幅度明显不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人商丘市公安局古宋分局答辩称，其对李良相作出处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。原审判决正确合法。请求维持原审判决。
原审第三人李义兰未进行答辩。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对证据和事实审查认定与原审判决一致。
本院认为，被上诉人商丘市公安局古宋分局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。被上诉人认定李良相殴打李义兰的事实清楚，证据确实充分。其对李良相作出行政拘留十日并处500元罚款的处罚，适用法律正确。关于上诉人主张被上诉人作出行政处罚决定时未告知其救济渠道的问题。本案中，被上诉人提供原审卷宗材料中显示其已对上诉人送达行政案件权利义务告知书，虽上诉人拒绝签字，但有两名办案民警在该告知书上签字能够证实对上诉人履行了告知义务，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人主张证人与原审第三人系亲属关系的问题。当事人提供的证人证言中显示其与李良相、李义兰均系邻居关系，且上诉人对其主张的问题未提供证据予以证明，故上诉人主张证人与原审第三人系亲属关系的理由不能成立。被诉处罚决定书将上诉人的违法行为书写为轻微属不当，原审法院对该瑕疵已予评价，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李良相负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月七日
书记员 马硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴环商初字第387号
原告（反诉被告）：上海华施智能科技有限公司。
法定代表人：芮小元。
被告（反诉原告）：浙江天籁之梦旅游投资有限公司。
法定代表人：郑生华。
本院于2013年10月11日立案受理了原告上海华施智能科技有限公司诉被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员朱河适用简易程序公开进行了审理。2013年10月12日，被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司对本案提起反诉，本院依法受理并合并审理。原告（反诉被告）上海华施智能科技有限公司、被告（反诉原告）浙江天籁之梦旅游投资有限公司分别于2014年4月24日、2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）、原告（反诉被告）的起诉、反诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华施智能科技有限公司撤回对被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司的起诉。
准许反诉原告浙江天籁之梦旅游投资有限公司撤回对反诉被告上海华施智能科技有限公司的起诉。
本案受理费28450元，减半收取14225元，反诉受理费14489元，由原告上海华施智能科技有限公司负担14225元，由反诉原告浙江天籁之梦旅游投资有限公司负担14489元。
审判员 朱 河
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴培玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第431号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林松波，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××0637。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月22日刑满释放。因本案于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人林松波犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人林松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日11时20分许，被告人林松波按电话约定，在本市香洲区拱北桂花南路120号桂花苑A栋门口，以人民币300元的价格向马某贩卖了一小包白色晶体状物质后，被公安民警当场抓获。民警从被告人林松波身上缴获毒资人民币300元、用于贩毒联系的诺基亚牌手机一部，从马某身上缴获其购得的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.94克）。
另查明，被告人林松波2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人林松波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某的证言及辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押清单，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，户籍证明，证实材料，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松波无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林松波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林松波归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林松波因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林松波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申805号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)盛洪山等31人。
再审申请人暨诉讼代表人嵇维成，男，1956年3月30日生，汉族，住射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县。
法定代表人刘海月，该镇镇长。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律服务工作者。
再审申请人盛洪山等31人因诉射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）不履行法定职责违法附带赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛洪山等31人申请再审称，合德镇政府在企业改制中，导致职工档案遗失，该行为属于行政诉讼受案范围。一审法院未开庭审理违法。二审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原大兴公社交管站变更登记为射阳县第七航运公司，射阳县第七航运公司是经原射阳县大兴乡人民政府请示射阳县乡镇企业改制工作领导小组办公室，并由该办公室批准进行的改制，属政府主导的企业产权制度改革，依照相关法律规定，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因盛洪山等31人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院依据上述事实和法律规定，经书面审理后裁定驳回盛洪山等31人的起诉并无不当。盛洪山等31人认为原审程序违法、适用法律错误的主张，缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，盛洪山等31人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盛洪山等31人的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年七月三十一日
书记员 张家松
附：再审申请人名单
再审申请人(一审原告、二审上诉人)盛洪山，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾明全，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐邦友，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐立德，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈锦法，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈锦才，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐学连，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆忠仁，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈宏伟，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆忠仪，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王立标，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王立华，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵为龙，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞伯林，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马云虎，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘学波，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡习久，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张仕亮，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张华林，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)盛正飞，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄为成，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)嵇维成，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范呈祥，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡习仲，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)ＸＸ，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张培林，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马良，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李德武，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)于广荣，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)殷善国，男，汉族，住射阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张仕祥，男，汉族，住射阳县。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申805号再审申请人(一审原告、二审上诉人)盛洪山等31人。再审申请人暨诉讼代表人嵇维成，男，1956年3月30日生，汉族，住射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县。法定代表人刘海月，该镇镇长。委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律服务工作者。再审申请人盛洪山等31人因诉射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）不履行法定职责违法附带赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛洪山等31人申请再审称，合德镇政府在企业改制中，导致职工档案遗失，该行为属于行政诉讼受案范围。一审法院未开庭审理违法。二审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原大兴公社交管站变更登记为射阳县第七航运公司，射阳县第七航运公司是经原射阳县大兴乡人民政府请示射阳县乡镇企业改制工作领导小组办公室，并由该办公室批准进行的改制，属政府主导的企业产权制度改革，依照相关法律规定，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因盛洪山等31人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院依据上述事实和法律规定，经书面审理后裁定驳回盛洪山等31人的起诉并无不当。盛洪山等31人认为原审程序违法、适用法律错误的主张，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，盛洪山等31人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回盛洪山等31人的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年七月三十一日书记员 张家松附：再审申请人名单再审申请人(一审原告、二审上诉人)盛洪山，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾明全，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐邦友，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐立德，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈锦法，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈锦才，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐学连，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆忠仁，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈宏伟，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆忠仪，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王立标，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王立华，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵为龙，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞伯林，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)马云虎，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘学波，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡习久，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张仕亮，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张华林，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)盛正飞，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄为成，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)嵇维成，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)范呈祥，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡习仲，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)ＸＸ，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张培林，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)马良，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李德武，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)于广荣，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)殷善国，男，汉族，住射阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张仕祥，男，汉族，住射阳县。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执410号
申请执行人：金学礼，男，1964年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号，组织机构代码：788227891。
法定代表人：林文斌，系该公司总经理。
申请执行人金学礼与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)宁0104民初8194号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司于2016年12月31日前支付拖欠的工资6600元，支付未缴纳的社会保险费的补偿金8000元，承担案件受理费5元，依法向本院缴纳执行费119元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据仲裁调解书载明的地址查找被执行人下落，经查找，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已停止营业。因被执行人宁夏柏悦酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人宁夏柏悦酒店有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十二日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0102民初397号
原告兰州金隆元商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈兰兰，该公司董事长。
委托代理人杨兆昌，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告庆阳市至尊汽车贸易服务有限公司，基本信息不详。
本院在审理原告兰州金隆元商贸有限公司诉被告庆阳市至尊汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州金隆元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00010号
申请执行人唐新苗。
被执行人段聪冲。
被执行人段永高。
本院在执行申请执行人唐新苗与被执行人段聪冲、段永高房屋买卖合同纠纷一案中查明，本案应执行的过户房屋有抵押担保无法执行，申请执行人现书面向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周海燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更239号
罪犯陶德权，男，1965年7月9日出生，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1986年6月刑满释放。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1988年5月从劳改场脱逃。1988年8月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十八年，2004年8月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2008年3月3日作出（2008）麻刑初字第020号刑事判决，认定罪犯陶德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2007年8月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。服刑期间，2012年1月4日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2007年8月24日起至2017年2月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陶德权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陶德权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陶德权在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陶德权的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2007年8月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审245号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人敬俊杰，男，1981年8月2日生，汉族，曲周县安寨镇北新屯村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人敬俊杰自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年6月8日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第024号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人敬俊杰：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物150.15平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年6月8日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年6月8日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第024号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3079号
原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村二组。
法定代表人马锡金，该公司经理。
委托代理人周勤、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。
法定代表人向剑。
本院在审理原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司诉被告中交二航局第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一七年五月九日
书记员 陆莉英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02620号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：孙明亮，住吉林省通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙明亮合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1891号
申请执行人吴传东。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市傅氏精密铸造有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人付立全，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴传东与被执行人泰兴市傅氏精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴传东于2016年12月14日向本院自愿撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411执1891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈舒丹