wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1735号
原告：杨有清，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨有清与被告林云良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20万元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林云良因资金周转所需于2015年5月4日向原告杨有清借款人民币20万元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云良在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨有清借款200000元并支付自2017年2月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理4300元，减半收取2150元，由被告林云良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘虹希
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1193号
关于申请执行人岳守刚与被执行人单凤莲不当得利纠纷执行一案，本院(2017)吉01民终4201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月31日申请强制执行，要求给付欠款人民币13685.00元，经本院执行，被执行人于2017年11月27日已履行全部义务，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1193号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初463号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨红军，男，1972年6月15日出生，汉族，初中毕业，南阳市麦宝来食品有限公司职工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人杨红军犯危险驾驶罪，于2017年9月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月14日15时许，被告人杨红军饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至世纪广场路口时，被民警当场查获。经检验，杨红军血液中乙醇含量为226.95mg/100ml。
上述事实，被告人杨红军在开庭审理中不持异议，且有被告人杨红军的常住人口基本信息，到案经过，被查车辆信息及照片，乙醇含量鉴定及被告人杨红军的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红军醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨红军能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月六日
书记员 雷 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2125号
上诉人（原审被告）：熊文茂，男，1949年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：周万华，女，1950年6月7日出生，汉族，住址同上。系熊文茂之妻。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊文有，男，1954年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人熊文茂因相邻通行纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊文茂的委托诉讼代理人周万华、姚增堂，被上诉人熊文有及其委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊文茂上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审法院判决认定事实不清。该路段向南是通道，向北一直是耕地，没有任何出路。该通道系上诉人家与案外人熊文印家互换得来的，上诉人建房在先，熊文有建房在后，向北的菜地一直由上诉人实际耕种了十余年。一审法院未进行实地勘察，判决处理结果不当。
熊文有辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
熊文有向一审法院起诉请求：判令熊文茂停止侵害被上诉人的住宅，排除妨碍，清除堆放在被上诉人门前的砖块；本案的诉讼费由熊文茂负担。
一审法院审理查明，熊文有与熊文茂系同村邻居，熊文有家的房屋位于熊文茂家房屋的东边，熊文茂居住在熊文有的西边，两家之间有一条通往南北的道路。熊文有与熊文茂争议的通道为熊文有家的唯一出路。熊文茂在该路的东边即熊文有家门口前堆放了水泥砖块，并在熊文有家门口往北部分种植了蔬菜，致使熊文有一家无法正常通行，
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，熊文有家与熊文茂家系东西院邻居，双方争议的通行道路系熊文有家唯一的外出通道。熊文茂以该路段属于自家互换的耕地为由在该通道堆放砖块等障碍物妨碍熊文有家通行，不符合处理相邻关系应当遵循的相关法律规定。关于熊文茂辩称的熊文有家通行的道路系其与他人互换的耕地，如果熊文有家通行必须需要支付一定的费用问题。因熊文茂没有证据能够证实该争议地块系其自家的耕地，故对熊文茂的该项辩称，不予采纳。综上，熊文茂的行为侵害了熊文有的通行权利，妨碍了熊文有的正常生产和生活，因此，熊文有的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，一审法院判决：熊文茂在本判决生效后五日内将与熊文有相邻的南北五米通道上的一切障碍物全部移除，不得妨碍熊文有一家通行。案件受理费50元（已减半收取），由熊文茂负担。
本院二审期间，熊文茂、熊文有围绕上诉请求没有提交新的证据。本院经审理查明，2002年，熊文茂家进行了建房，其家门前向南是通道，向北是耕地。2006年，熊文有家在熊文茂家对面建房，两家共用向南的通道进行通行。其他事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，因熊文茂与熊文有两家门前向北系农田耕地，没有道路，西家共用向南的通道进行通行。熊文茂在熊文有家门前堆放水泥砖块，影响了熊文有家向南正常的通行权利，妨碍了熊文有家的正常生产和生活，原审法院判决熊文茂停止侵害，排除妨碍并无不当。熊文茂建房在先，熊文有建房在后，熊文茂在熊文有家门前向北的土地上种植蔬菜已达十余年，并没有影响熊文有家向南正常的通行权。熊文茂的上诉理由部分成立，予以支持。原审法院判决认定事实基本清楚，但判决熊文茂将与熊文有相邻向北五米通道上的障碍物全部移除不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1203号民事判决；
二、限熊文茂在本判决生效后五日内将熊文有门前向南五米通道上的障碍物全部移除，不得妨碍熊文有一家通行。
一审案件受理费50元，由熊文茂负担；二审案件受理费100元，熊文茂、熊文有各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳莹莹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第117号
申请人：王彩虹，女，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：郝凤亮，男，1951年2月20日出生，汉族，赤峰七中教师，住赤峰市红山区。
被申请人：王会新，女，1949年4月28日出生，汉族，赤峰红山区第三小学教师，住址同上。
申请人王彩虹与被申请人郝凤亮、王会新民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人王会新在中国工商银行的账户存款在20万元范围内予以冻结；对被申请人郝凤亮名下的房产一处（位于赤峰市松山区某镇）予以查封，保全金额为20万元。申请人王彩虹以其所有的房产一处（位于赤峰市红山区某处）提供担保。
经审查，本院认为：申请人王彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王会新在中国工商银行的账户存款在20万元范围内予以冻结。
二、对被申请人郝凤亮名下的房产一处（位于赤峰市松山区某镇）予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对申请人王彩虹提供担保的房产一处（位于赤峰市红山区某处）予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十三日
书记员 东 晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5291号
原告立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄守金（WEESIEWKIM），董事长。
委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告常州市常达建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人姚文伟。
原告立邦涂料（中国）有限公司与被告常州市常达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武传华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立邦涂料（中国）有限公司诉称：原、被告于2014年8月6日签订《销售合同》，由原告向被告供应涂料产品。原告已依约履行合同义务，向被告供货价值人民币（以下币种相同）400，932.72元，并开具相应发票。但被告拖欠原告货款167，050元（包含质保金20，046.64元）至今未付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付货款167，050元；2、被告偿付逾期付款违约金（以147，003.36元为本金，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，按每日千分之三计算）；3、被告支付原告律师费16，700元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回有关质保金的诉请，变更诉请1金额为147，003.36元，并变更诉请2起算点为2015年10月1日，计算标准为每日千分之一。
被告常州市常达建筑装饰工程有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年8月6日，原、被告签订《销售合同》（合同编号为PROJXXXXXXX）一份。双方约定，被告向原告采购立邦涂料产品计386，799.48元，原告送货地点为9#、10#住宅楼工地，结算方式为每批货到被告指定地点后14日内，被告付至该批货款的80%，南京莱蒙国际水榭春天花园工程项目竣工经验收合格后一个月内，被告支付到货总价95%的货款，剩余5%货款作为质保金，于质保期满后30天内一次性付清（不计取利息），质保期为自南京莱蒙国际水榭春天花园项目竣工验收合格后满一年；被告在约定的付款期限后仍未支付相应货款，应当承担逾期付款违约责任，逾期付款违约金为应付货款金额的每日千分之三；违约方应当承担守约方因追诉违约责任而产生的律师费、律师差旅费、鉴定费、公证费等；如遇原材料价格上涨致使供方提高价格时，双方应协商解决，当需方拒绝提价而使供方亏损时，供方有权终止履行本合同；被告指定赵骏、贾建民为收货人……
合同签订后，原告于2014年9月至2015年3月期间向被告供货价值400，932.72元。
2014年9月18日至2015年4月27日期间，原告向被告开具总额计400，932.72元的增值税普通发票，并在发票备注栏注明出库单号。
2015年12月11日，原告为本案诉讼与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》。上海市锦天城律师事务所于2015年12月18日向原告开具金额为6，680元的律师服务费发票。原告于2016年1月5日支付律师费6，680元。
审理中，原告确认被告已付货款金额为233，882.72元，并提供网页打印件，以证明南京莱蒙国际水榭春天花园工程在2015年6月30日已竣工。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、送货单、物流公司证明、增值税普通发票、发票签收单、被告付款凭证、聘请律师合同、律师费发票、原告支付律师费凭证、网页打印件，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已向被告履行供货义务，并开具相应发票，被告收到货物后理应及时付清货款，被告至今未予支付，显属过错。原告主张被告支付货款147，003.36元，并偿付相应逾期付款违约金，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
原告诉请被告承担律师费，符合双方在《销售合同》中所作约定，但根据原告提交的证据，现实际产生的律师费金额为6，680元，故本院仅对该部分金额予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市常达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告立邦涂料（中国）有限公司货款147，003.36元；
二、被告常州市常达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告立邦涂料（中国）有限公司逾期付款违约金（以147，003.36元为本金，自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算）；
三、被告常州市常达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告立邦涂料（中国）有限公司律师费6，680元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，764元，减半收取计1，882元，财产保全费1，732元，合计3，614元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担84元，被告常州市常达建筑装饰工程有限公司负担3，530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年三月十日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02730号
原告：吴喜元。
原告：胡宝霞。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告吴喜元、胡宝霞与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴喜元、胡宝霞、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月26日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-13号2-11-2商品房，建筑面积110.94平方米，总房款604919元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月4日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金7561.49元，要求被告承担本案全部诉讼费用，诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-13号2-11-2商品房，建筑面积110.94平方米，总房款604919元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月4日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2014年1月4日，被告违约125天。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴喜元、胡宝霞逾期交房违约金7561.49元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年十一月六日
书记员 周 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00199号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷；职务：行长。
被告：陈忠运，男，1973年07月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：ＸＸ，女，1970年08月17日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告陈忠运、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行于2014年4月30日向本院要求撤回起诉。
本院认为。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年四月三十日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1850号
罪犯赵春亮，男，蒙古族，小学文化，个体。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年11月24日作出（2009）温瑞少刑初字第155号刑事判决，以被告人赵春亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵春亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市核工业华南实业有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：刘祖寿，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严梅生，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：叶纬、方帼慧，均系广东宜方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市高马头矿业有限公司。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：严梅生，经理。
委托代理人：叶纬、方帼慧，均系广东宜方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢炳球，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：叶纬、方帼慧，均系广东宜方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海潮，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：叶纬、方帼慧，均系广东宜方律师事务所律师。
再审申请人韶关市核工业华南实业有限公司（下称核工业公司）因与被申请人严梅生、乐昌市高马头矿业有限公司（下称高马头公司）、谢炳球、王海潮合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
核工业公司申请再审称：（一）二审法院不开庭审理本案、准许严梅生担任谢炳球、王海潮的诉讼代理人、对核工业公司的证据调查申请置之不理，程序违法。（二）《合作开发铜钨矿合同》系成立未生效合同，依法不具有履行力，严梅生等人返还核工业公司财产或折价补偿，并赔偿损失。二审法院以高马头公司已依照规定将吴少辉名下的探矿权证变更至其名下为由，认为符合法律规定的合同生效要件，从而驳回核工业公司合同成立未生效的主张，系认定事实不清、证据不足。（三）退一步讲，就算2006年2月23日的《合作开发铜钨矿合同》有效，核工业公司因退伙的前提条件不成就而至今并未退伙。二审法院认定核工业公司经全体合伙人一致同意，已退出合伙，属认定事实错误。（四）假使核工业公司已退出合伙，要求对退伙前的财产进行分割，要求被申请人返还投资款及合伙期间利润的20％，符合法律规定，二审法院以核工业公司声明放弃20%的股份份额为由驳回核工业公司诉请，属认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
严梅生、高马头公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持；核工业公司的再审申请无理，应予以驳回。
本院认为：二审法院于2013年1月14日立案受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，核工业公司应当提供证据证明自己的主张，其主张二审法院对核工业公司的证据调查申请置之不理系程序违法缺乏依据，本院不予支持。
《合作开发铜钨矿合同》签订后，高马头公司已依法向广东省国土资源厅申请将吴少辉名下的探矿权证变更至其名下，广东省国土资源厅亦已经在2007年第三季度批准该变更申请，对此严梅生、谢炳球、王海潮均无异议，二审判决据此不支持核工业公司关于合同成立未生效的主张并无不当。
核工业公司自愿退出合伙，有董事会决议、《关于移交乐昌西坑工区萤石探矿财管资料的特函》以及《收条》等证据予以证明。核工业公司主张受到胁迫退伙，但未提供相应的证据证明其主张，当事人之间亦无矿山坐标相符核工业公司可重新持有20%股权的约定，二审判决据此驳回核工业公司主张20%股份权益的诉求亦无不当。
综上所述，核工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韶关市核工业华南实业有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黎云香
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初952号
原告：赵某，
被告：范某，
本案在审理原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告赵某于二〇一六年二月二十四日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 张淑清
二〇一六年二月二十四日
书记员 冀国洋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00215号
申请执行人某甲县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人某乙公司。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2012年11月23日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1101号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1101号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1101号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2421号
原告潘某，居民。
被告皮某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告皮某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈兆强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1166号
原告：肖云楼。
被告：朱思发。
被告：王振冲。
原告肖云楼为与被告朱思发、王振冲民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告肖云楼到庭参加诉讼，被告朱思发、王振冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云楼起诉称：被告朱思发于2014年3月1日向原告肖云楼借款20000元整，约定月利息为1.8%，同时出具一张借条，被告王振冲自愿担保。原告向被告追讨欠款时，被告多次搪塞，拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告朱思发偿还原告肖云楼借款2万元及利息（按月息1.8%计算，自2014年3月18日起算至实际还款之日止）；二、要求被告朱思发和王振冲承担本次诉讼过程中产生的所有费用；三、要求担保人王振冲对上述借款本息承担连带担保责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告朱思发偿还原告肖云楼借款2万元及利息（以2万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告肖云楼在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款及担保协议书，用于证明被告向原告借款及担保的事实。
被告朱思发、王振冲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月1日，被告朱思发向原告肖云楼借款2万元，双方约定借款期限为自协议签订之日起至2014年5月1日止，月利率按1.8%计算，并向原告出具借据及担保协议书一份。被告王振冲为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为自协议签订之日起至借款期限届满之日后两年。后经原告催讨，被告仅支付了2014年3月1日至2014年3月18日期间的利息，剩余借款本息至今未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告朱思发向原告肖云楼借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告朱思发偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。被告王振冲自愿为该借款承担连带责任保证，现原告要求被告王振冲负连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王振冲在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告朱思发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱思发于本判决生效之日起十日内偿付肖云楼借款2万元及利息（以2万元为计算基数，自2015年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、王振冲对上述款项承担连带保证责任，王振冲在承担保证责任后，有权向朱思发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱思发、王振冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执保341号
申请人吴士芬：
被申请人董仁亲：
关于申请人吴士芬与被申请人董仁亲共有权确认纠纷财产保全一案，本院立案执行后，已于2017年6月21日依法查封了登记在被申请人董仁亲名下的坐落于海南省三亚市河东区榆亚路时代海岸公寓（时代公馆）A座701、702、703、704、706、708、709、1901号；B座701、702、703、704、705、706、707、708、709、711、802、902、904、1002、1102、1104号；C座603、605、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、、809、907、1001、1003、1009、1101、1103、1105、1107、1109、1209号及海南省三亚市河东区大东海蓝海豪苑A座10a号房产48套。本案执结。
上述房产查封期限3年，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。至期，如申请人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3403号
原告：冉愉明，女，1981年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组(工业孵化楼509-4)。
统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人:罗浩澜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
关于原告冉愉明与被告重庆锦石联电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告冉愉明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉愉明申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉愉明撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由冉愉明负担。
审判员 陈静
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第719号
原告：周平儿，
西湖区留下镇西溪路954号51室。身份证号码：3301231967020
42242。
委托代理人：何元明。
被告：王旭初，
县壶山街道汪常巷15号。身份证号码：3307231956********。
委托代理人：张剑群。
委托代理人：叶益。
原告周平儿为与被告王旭初民间借贷纠纷一案，于2009年9
月3日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜担
任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于2009
年12月7日公开开庭进行了审理。原告周平儿的委托代理人何
元明，被告王旭初的委托代理人张剑群、叶益到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周平儿起诉称：被告截止至2007年9月8日共向原告借
款116万元，约定于2007年12月开始归还，利息按月二分计算
，被告至今未还本付息。经原告多次催讨，被告均说无能力偿
还。请求判令被告偿还原告借款116万元，同时按约定支付200
7年9月8日至2009年9月8日利息556800元，合计1716800元，以
及至款项付清前的全部利息并承担本案诉讼费用。原告周平儿为支持其主张，提交证据借条1份，证明2007年
9月8日被告向原告借款116万元及利息按月二分计算的事实。
被告对该证据无异议，本院认定该证据的证明力。
被告王旭初答辩称：1、其对借款116万元无异议，但之后
已经归还了本金54000元；2、约定的月息2分过高。
被告王旭初为支持其主张，提交汇款凭条3份，证明被告于
2007年10、11、12月每个月汇给原告18000元用于归还借款本
金。原告对证据的真实性无异议，认为，上述款项是用于归还
利息。本院对上述证据予以认定。
综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院认
定的本案事实如下：被告截止至2007年9月8日共向原告借款11
6万元，约定于2007年12月开始归还，利息按月二分计算，被
告出具了借条一份。后被告于2007年10、11、12月每个月汇给
原告18000元共54000元，余款未还。
本院认为，被告向原告借款116万元事实清楚，被告理应
按约归还原告借款本金并支付利息，逾期还款则属违约，应承
担违约责任。本案借款时间发生在2007年9月，双方约定的月
息2%并未超出当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的4倍，本院予以保护。被告不能举证证明已归还的54000元
用于归还本金，应先充抵利息。故对原告的诉讼请求，合理部
分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决
如下：
一、被告王旭初于本判决生效后十日内归还原告周平儿借
款本金116万元并支付原告利息502800元（从2007年9月8日起算，按月息2%计算，已算至2009年9月8日，之后至款付清之日
止利息按月2%计算）；
二、驳回原告周平儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20251元，由原告周平儿负担1150元，由被告
王旭初负担19101元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20251元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 王巧敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00304号
原告王丽，女，1966年生，汉族，本科文化程度。住项城市交通路。
被告高菊，女，1976年生，汉族。住项城市东大街。
原告王丽与被告高菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告高菊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，被告高菊在项城市开办副食配送中心期间，于2009年7月7日拉我旺旺食品价值59743元，并于当日出具欠条一张。被告高菊后来又拉我旺旺食品两次，价值分别为81000元、1364元，当时没有出具手续，后来分别于2010年7月14日、2010年10月21日补了欠条。当时我们口头约定利息一分。经我多次催要，被告高菊于2013年底还款10000元，至今仍下欠我132107元。为此诉到法院要求被告高菊偿还我货款及利息，诉讼费由被告负担。
被告高菊在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告高菊在项城市开办副食配送中心期间，于2009年7月7日购买原告王丽旺旺食品价值59743元，并于当日出具欠条一张。后来被告高菊又在原告王丽处购买旺旺食品两次，当时没有出具手续，后来分别于2010年7月14日补了81000元欠条一张、2010年10月21日补了1364元欠条一张。后经原告王丽多次催要，被告高菊于2013年底还款10000元，至今仍下欠原告王丽货款132107元。为此原告王丽诉到法院要求被告高菊偿还其货款及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间口头买卖行为合法有效，应受法律保护。原告所诉事实清楚，证据确凿充分、其请求货款部分予以支持；其请求利息部分，因没有提供证据加以证明，该利息的请求不予认可。被告拖欠货款没有及时偿付，引起此纠纷应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第61条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告高菊应当偿付原告王丽货款132107元，与本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费1471元、财产保全费1000元由被告高菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一四年四月十四日
书记员 薛会咏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1862号
原告：周高照。
委托代理人：骆向阳。
委托代理人：蒋唐军。
被告：黄斌正。
被告：徐春莉。
原告周高照诉被告黄斌正、徐春莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年8月27日进行了公开开庭审理。原告周高照的委托代理人骆向阳到庭参加了诉讼；被告黄斌正、徐春莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周高照起诉称：第一被告以经商缺资为由，分别于2010年7月22日、2011年5月15日、2011年5月22日向原告借款5万元、16万元、60万元，并约定于2010年8月21日、2011年7月14日、2011年12月21日归还，当日各出具借条一份。嗣后，第一被告未归还上述借款本金81万元及利息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。现请求判令两被告立即归还借款本金810000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中5万元自2010年8月22日计算至实际履行完毕之日止，其中16万元自2011年7月15日计算至实际履行完毕之日止，其中60万元自2011年12月22日计算至实际履行完毕之日止）。
被告黄斌正、徐春莉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年7月22日，被告黄斌正向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年7月22日至2010年8月21日。2011年5月15日，被告黄斌正向原告借款人民币16万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年5月15日至2011年7月14日。2011年5月22日，被告黄斌正向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年5月22日至2011年12月21日。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条三份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌正尚欠原告借款人民币81万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，还应支付逾期利息。本案债务发生在被告黄斌正、徐春莉夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告黄斌正、徐春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌正、徐春莉于本判决生效后十日内归还原告周高照借款人民币81万元及利息（其中本金5万元自2010年8月22日起，本金16万元自2011年7月15日起，本金60万元自2011年12月22日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告黄斌正、徐春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 穆文好
二〇一三年九月二日
书 记 员 何苗苗
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5834号
原告丁石，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区
负责人续莹，公司总经理。
委托代理人朱元春，公司职员。
被告苏改玉，女，1978年10月14日生，汉族，住黑龙江省讷河市
原告丁石与被告苏改玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2013年12月10日受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁石委托代理人王世洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱元春到庭参加诉讼，被告苏改玉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁石诉称，2013年5月28日17时50分许，丁妍妍驾驶苏NGH3**号小轿车沿北华路由东向西行驶至北华路前杨村口，其车前部与由东向西左转弯的关长浩驾驶的津ABT1**号小轿车右侧相撞，两车相撞后丁妍妍所驾车失控驶入绿化中，致双方车损，绿化损坏，关长浩车乘车人张玉梅受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，关长浩负事故的同等责任，丁妍妍负事故的同等责任，张玉梅无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告丁石车损43655元、评估费1000元、施救费1480元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津ABT1**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额和第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失。在交强险限额外，应当按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。评估费属于保险条款的除外责任部分，不予赔偿。车损评估过高。
被告苏改玉未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年5月28日17时50分许，丁妍妍驾驶苏NGH3**号小轿车沿北华路由东向西行驶至北华路前杨村口，其车前部与由东向西左转弯的关长浩驾驶的津ABT1**号小轿车右侧相撞，两车相撞后丁妍妍所驾车失控驶入绿化中，致双方车损，绿化损坏，关长浩车乘车人张玉梅受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，关长浩负事故的同等责任，丁妍妍负事故的同等责任，张玉梅无事故责任。
另查，关长浩驾驶的事故车辆登记车主为苏改玉，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，原告丁石的损失依法认定如下，车损43655元、评估费1000元、施救费1480元。关长浩在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任。强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围以外部分再由苏改玉承担50%赔偿责任。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告丁石车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁石车损41655元、评估费1000元、施救费1480元，共计44135元的50%即22067.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费201元，由原告丁石承担100.50元，被告苏改玉承担100.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年一月十三日
书记员 张 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第239号
原告：郑秀英。
被告：周方龙。
被告：郑晓英。
原告郑秀英为与被告周方龙、郑晓英民间借贷及保证合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑秀英到庭参加了诉讼，被告周方龙、郑晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑秀英起诉称：2014年3月6日，被告周方龙因办企业缺少资金，由被告郑晓英担保向原告借款人民币150000元。当时约定月息2分，由被告周方龙亲笔出具的借条一份，并由被告郑晓英亲笔签字。后经原告多次催讨，二被告分文未付。故请求判令：1、被告周方龙立即偿还原告借款150000元及暂算利息30000元；2、被告郑晓英对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率2%计算自借款之日起算至还清之日止的利息。
原告郑秀英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告周方龙经被告郑晓英担保向原告郑秀英借款人民币150000元并约定月息2分的事实。
证据二、分户明细对账单打印件一份，拟证明2014年3月5日原告从高枧信用社取现170000元，证明本案借款的来源。
被告周方龙、郑晓英未作答辩，也没有提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告周方龙、郑晓英无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的两份证据均系原件，证据二（分户明细对账单）取款的时间和金额，均能与证据一（借条）借款的时间、金额相互佐证，真实、客观，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月6日，被告周方龙因需要资金向原告郑秀英借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。双方对上述借款未约定还款期限。被告郑晓英为担保人，并在借条上担保人处签名。后经原告多次催讨，被告周方龙至今分文未还，也未支付利息，被告郑晓英也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周方龙向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告周方龙至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告周方龙归还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，约定月利率2%，原告主张按月利率2%计算自借款之日起的利息，本院认为，双方约定借款利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算。故本案应以中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算利息。被告郑晓英作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告郑晓英对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑晓英在承担连带清偿责任后，有权向被告周方龙进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周方龙于本判决生效后十五日内归还原告郑秀英借款人民币150000元，并支付利息（利息按本金150000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止，如遇中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过2%，则按月利率2%计算）。
二、被告郑晓英对上述款项承担连带清偿责任。被告郑晓英在承担连带清偿责任后，有权向被告周方龙进行追偿。
若被告周方龙、郑晓英未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，公告费360元，合计人民币4260元，由被告周方龙、郑晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴琼琼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢59号
申请执行人辛永军，男。
被执行人仝波，男。
本院在执行申请人辛永军与被执行人仝波民间借贷纠纷一案，申请执行人辛永军书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执恢59号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年三月二十日
书记员 王 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4207号
上诉人（原审被告）：毕海英，女，1959年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1975年10月28日出生。
委托诉讼代理人：史艳波，辽宁省朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。
上诉人毕海英因与被上诉人陈伟买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官梁睿、阴虹参加的合议进行了审理。本案现已审理终结。
毕海英上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实和理由：毕海英与陈伟之间确实有款项尚未结清，但是毕海英向陈伟出具的欠条计算有误。在一审庭审中，毕海英出具的毕海英与陈伟之间的微信聊天记录，因为手机突然锁屏无法出示。之后一审法院未要求双方继续对该证据进行核实。在微信聊天记录中，双方在2017年12月29日、30日继续对之前的账目进行了核对。
陈伟辩称：同意一审法院判决。
陈伟向一审法院起诉请求：毕海英给付拖欠的货款66000元并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年12月26日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2017年12月26日，毕海英向陈伟出具欠条，载明：今欠陈伟鸡蛋款截止2017年12月26日76000元，柒万陆千元。
上述欠条出具后，毕海英向陈伟支付过10000元。
该院于2018年1月15日，向毕海英送达起诉状副本。
毕海英主张双方核对账目存在错误，导致欠条载明金额错误。为证明其主张，毕海英提交了自行制作的字据及银行流水单。毕海英称，自行制作的证据中“差徐6120”系陈伟书写；银行流水单中2017年9月25日20000元的支付记录可以证明其向陈伟支付过款项。经质证，陈伟对上述证据的真实性不予认可。
经该院释明，毕海英不申请对字据中，其主张的陈伟书写的内容进行笔迹鉴定。
经询问，陈伟表示，毕海英出具欠条后，双方未就款项的支付时间做出约定。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，毕海英于2017年12月26日向陈伟出具《欠条》，载明欠陈伟鸡蛋款76000元，后毕海英向陈伟支付了10000元，故陈伟要求毕海英支付鸡蛋款66000元的诉讼请求，存在事实依据，该院予以支持。
关于利息的给付，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于双方当事人对欠款的给付未作出约定，陈伟要求毕海英自2017年12月26日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。但应当指出，陈伟向本院提起诉讼，可以视为其向毕海英张权利，故陈伟可自起诉书送达之日向毕海英主张利息。根据查明的事实，该院于2018年1月15日向毕海英送达起诉状副本，由此，陈伟要求毕海英支付自2018年1月16日起至还款之日止的利息的诉讼请求，存在事实依据，该院予以支持。
关于利率标准，陈伟主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，双方当事人虽未对逾期支付产生的利息损失的利率标准作出约定，但鉴于毕海英未履行支付义务，确会给陈伟造成损失，陈伟主张的上述标准不过分高于其损失金额，故该院对陈伟主张的利率标准予以采纳。
毕海英虽主张双方核对账目存在错误，导致欠条载明金额错误，并提交自行制作的字据及银行流水单，但陈伟对毕海英提交的字据的真实性不予认可，毕海英亦不申请对字据载明的内容系陈伟书写进行笔迹鉴定，毕海英应承担举证不能的法律后果。鉴于毕海英提交的银行流水单的发生时间早于本案“欠条”出具时间，该院对此项证据的证明目的不予确认。综上，该院对毕海英的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零九条之规定判决：一、毕海英于判决生效之日起15日内支付陈伟66000元，并按照中国人民银行同期贷款款利率标准支付上述款项自2018年1月16日起至还款之日止的利息。二、驳回陈伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，毕海英向本院出示了储存其与陈伟（微信昵称）的微信聊天记录手机(毕海英有两个微信号，均与陈伟有聊天记录)，本院当庭予以演示，陈伟对毕海英出示的聊天记录的真实性予以认可。
在2017年12月30日陈伟曾向毕海英发出语音聊天记录（本院当庭予以播放），陈伟称毕海英在2017年9月25日未向其支付过2万元。
陈伟称祝××系其妻子，其与毕海英之间的汇款都是汇到祝××账户上。
毕海英向一审法院出示的中国建设银行活期账户交易明细显示毕海英于2017年9月25日向祝××汇款2万元。
陈伟称该2万元其收到了，但是该笔2万元系其拿现金交给毕海英让毕海英帮其向祝××汇款。毕海英对此不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依据毕海英与陈伟的陈述，可以确认陈伟与毕海英之间存在买卖鸡蛋的合同关系，该合同关系的内容系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
本院认为本案二审争议的焦点在于毕海英尚欠陈伟的货款的数额该如何计算？对此，本院认为：尚欠陈伟的货款数额为46000元。理由如下：1.毕海英向陈伟出具欠条的时间为2017年12月26日，该欠条中载明截止2017年12月26日毕海英尚欠陈伟鸡蛋款76000元。陈伟认可此后毕海英向其支付过1万元，因此，如果欠条记载无误，毕海英尚欠陈伟66000元。2.毕海英在一、二审期间均主张前述欠条中的欠款数额计算错误，并在前述欠条出具后通过微信与陈伟进行沟通。在沟通中，陈伟明确未收到过毕海英于2017年9月25日向其支付的2万元，二审期间，陈伟亦曾对此予以确认。但是在本院询问陈伟关于毕海英出示的中国建设银行个人活期账户交易明细显示毕海英曾于2017年9月25日向祝××付款2万，其是否收到时，其亦明确收到了前述款项，并称前述款项系其将2万元现金交给毕海英让其帮忙汇给其妻子祝××，对此，毕海英不予认可。在陈伟并无证据对其曾将现金2万元现金交给毕海英让其帮忙汇给祝××的主张进行证明的情形下，本院认为毕海英关于2017年9月25日汇给祝××的2万元在出具欠条时漏算的主张可以成立。3.毕海英出示的微信中的其他记录基本都在2017年12月26日之前，对于毕海英主张关于欠条计算错误的其他主张,陈伟不予认可，而其提供的证据亦无法证明其主张，本院不予认可。
综上，本院认为毕海主张的部分事实可以成立，本院对其请求中的合理部分予以支持，其他部分予以驳回。一审法院认定事实错误，处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1592号民事判决；
二、毕海英于本判决生效之日起10日内给付陈伟货款46000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述欠款自2018年1月16日起至付清之日止的利息；
三、驳回毕海英其他诉讼请求。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，由毕海英负担505元，由陈伟负担220元。
二审案件受理费1450元，由毕海英负担1010元，由陈伟负担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第49号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告王志富，男，1963年4月15日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告王志富保证合同纠纷一案，原告于2015年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告王志富经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月25日，借款人杨翠香、任殿龙、王志富三户自愿组成联保小组。借款人杨翠香同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人杨翠香没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人杨翠香找不到，被告王志富不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，原告依法对被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告承担担保责任偿还杨翠香借款本息共计53，996，53元，被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月10日，借款人杨翠香按照规定向原告申请借款50，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人杨翠香与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人杨翠香已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月25日，原告按照借款人杨翠香提供的借款入账账号，户名为杨翠香，账号为6224254680100190125将贷款50，000.00元转入借款人杨翠香个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人杨翠香截止2015年7月31日，逾期189天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为3，996.53元，合计拖欠本息53，996.53元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告王志富借作为连带责任保证担保人，对借款人杨翠香偿还借款本息承担连带保证责任。
因被告未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月25日，借款人杨翠香、任殿龙、王志富三户自愿组成联保小组。借款人杨翠香同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与被告同时签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人杨翠香现下落不明，被告王志富现下欠借款本息共计53，996.53元，被告承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告王志富系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告王志富承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志富于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息3，996.53元，本息合计53，996.53元。
二、被告王志富承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告王志富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.96元，由被告王志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 卫 一
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初578号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人涂某某，男，1988年1月3日出生，湖北省孝感市人，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2018年1月2日被湖北省孝感市公安局抓获，2018年1月5日被永城市公安局刑事拘留，同年2月3日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]446号起诉书，指控被告人涂某某犯侵犯著作权罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日，被告人涂某某以图财为目的，通过复制《剑侠世界》游戏代码，侵犯了成都金山数字娱乐科技有限公司《剑侠世界2》的著作权，未经授权，开设名为“剑侠世界-
品牌服”的私服，非法获利7万余元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人涂某某赔偿被害人经济损失40000元，其行为取得了被害人谅解。2018年7月12日，被告人涂某某将违法所得7万元退出。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人代表朱某的陈述，证人张某的证言，涂某某微信交易截图和支付宝交易明细、补充侦查报告书、前科证明、私服的基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、羁押证明、举报信、营业执照、计算机软件著作权登记证、委托书、授权书、司法鉴定意见书、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，将违法所得全部退出，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人涂某某违法所得70000元予以没收，上缴国库；对公安机关查扣的电脑、手机等涉案物品予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年七月十日
书记员 周 梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初156号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈林福，男，1968年8月8日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈林福犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人陈林福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2017年1月期间，被告人陈林福（智力残疾肆级）多次在衢州市衢江区高家镇实施盗窃，窃得财物价值共计1240元。具体事实如下：
1.2015年10月份左右的一天，被告人陈林福窜至高家镇斋堂村毛某家，采用托门的方式进入毛某家中，将毛某家中的零食盗走。
2.2015年10月中旬的一天，被告人陈林福再次采用托门的方式进入毛某家中，将毛某家中的一部收音机盗走。
3.2016年1月份左右的一天，被告人陈林福再次采用托门的方式进入毛某家中，在准备偷东西时被毛某当场发现，未窃得财物。
后陈林福将盗得的收音机返还毛某，毛某未报警。
4.2016年3月份左右一天晚上，被告人陈林福骑着脚踏三轮车窜至高家镇洪家洪某花木园内，将一株学名为“十八学士”的茶花盗走。经鉴定，被盗茶花价值350元。
后洪某找到陈林福，因茶花已枯死洪某要求陈林福赔偿100元，陈林福赔偿100元给洪某，洪某未报警。
5.2017年1月4日晚上8时许，被告人陈林福骑脚踏三轮车窜至高家镇西村村口苏某烟花爆竹店，采用破门的方式进入店内，将店内3个大烟花、4个小烟花、2个金杯状烟花、12个蝴蝶状的烟花和3卷小鞭炮盗走。经鉴定，被盗烟花爆竹共计价值890元。
案发后，被盗的烟花爆竹已追回并发还给苏某。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈林福患轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈林福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、人口信息、返还凭证、残疾人证复印件等，证人陈某1、陈某2、余某、姜某1、陈某3、姜某2的证言，被害人苏某、毛某、洪某的陈述，被告人陈林福的供述和辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林福以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第三起盗窃事实中，被告人陈林福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈林福无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，被盗物品已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林福犯盗窃罪，判处罚金1000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年八月三日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2382号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：吕仲立。
本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王威负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月十日
书记员 张青楠
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第314号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年5月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月13日被尤溪县公安局取保候审，同年8月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月8日中午，被告人谢某甲和朋友在张仁棕家中吃午饭时喝了些酒。当晚19时10分左右，被告人谢某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车沿尤溪县联合乡塔兜街由联合卫生院往联合乡政府方向行驶，途经尤溪县联合乡塔兜街联发不锈钢加工店门前路段时碰刮前方行人谢某乙，造成被害人谢某乙受伤。2014年7月9日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人谢某乙的损伤程度评定为重伤二级。2014年5月9日，经尤溪县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人谢某甲负本事故全部责任。事故发生后，被告人谢某甲赔偿被害人家属各项经济损失人民币17500元。
2014年2月8日，被告人谢某甲向尤溪县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，被告人谢某甲的全血样检出乙醇含量为156.00mg／100ml。被告人谢某甲驾驶的无牌号二轮摩托车属于两轮类机动车。2014年12月7日，在本院主持下，被告人谢某甲与被害�谢某乙就民事赔偿达成调解协议，并按协议履行赔偿义务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表、尤溪县公安局交通管理大队车辆管理所证明、收条、尤溪县医院疾病证明书、中国人民解放军第九二医院疾病诊断证明书、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、审前社会调查报告；证人陈某甲、谢某丙、梁某甲、陈某乙、张某甲的证言；福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第191号《关于谢某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX130号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）91号《法医学人体损伤程度鉴定书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00015号《道�交通事故认定书》；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，应酌情从重处罚。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某甲与被害人谢某乙就民事赔偿达成调解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人谢某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十二月八日
书记员 吴启燊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18632号
原告瑞声微电子科技（常州）有限公司，住所地江苏武进高新技术产业开发区凤栖路8号，组织机构代码683508451。
法定代表人吴国林。
委托代理人陆文成，江苏大陆律师事务所律师。
被告深圳吉阳智云科技有限公司（原深圳市吉阳自动化科技有限公司），住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德翠岗工业园五区第29栋1楼,2楼和6楼，组织机构代码78526948-X。
法定代表人阳如坤。
委托代理人沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
关于原告瑞声微电子科技（常州）有限公司与被告深圳吉阳智云科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告瑞声微电子科技（常州）有限公司撤回起诉。
案件受理费45589元，减半收取为22794.5元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李壬贵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2394号
原告赵会英，女，1957年8月22日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告韩其争，男，1957年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵会英与被告韩其争劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会英的委托代理人黄照中到庭参加诉讼，被告韩其争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会英诉称，2012年6月，被告韩其争承包山西省运城市的北城雅居小区，原告是被告的炊事员，工程完工后，被告尚欠原告工资10450元，经原告多次催要未果。请求：判令被告支付原告劳务费10450元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，原告赵会英在被告韩其争施工的运城市北城雅居工地上提供劳务，是该工地的炊事员。2013年1月12日，被告韩其争与原告进行结算，尚欠原告劳务费10450元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到北城雅居工地炊事员工资壹万另肆佰伍拾元正，韩其争，2013.1.11”。后经原告向被告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告赵会英在被告韩其争的工地上提供劳务，原、被告形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费10450元，并由被告出具欠条一份，出具欠条后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费10450元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩其争于本判决生效后十日内向原告赵会英支付劳务费10450元。
被告韩其争如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告韩其争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王晓贞
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王婧霖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第86号
上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路东方大厦1103室。
负责人：杨红燕，该公司副总经理。
委托代理人：麻策，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：魏勇强，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高振营。
委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称信泰河北分公司）因与被上诉人高振营保险合同纠纷一案，不服香河县人民法院作出的（2014）香民初字第477号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下事实：高振营与被保险人张杰会系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，高振营于2013年5月21作为投保人、受益人，为被保险人张杰会投保信泰河北分公司的信泰爱驾宝两全保险及附加爱驾宝意外伤害保险，被保险人张杰会在投保单上署名，信泰河北分公司于2013年5月24日出具了保险单，该保险合同生效日2013年5月24日。信泰爱驾宝两全保险自驾车意外身故保险金条款约定“被保险人在年满七十周岁保单周年日前（含满七十周岁保单周年日），驾驶或乘坐私家车期间发生公安机关交通管理部门认定的意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内（含一百八十日）因该伤害事故导致身故，我们按10倍本合同保险金额扣除已经给付的意外伤残保险金后给付自驾车意外身故保险金，我们不再给付意外身故保险金，本合同终止”。信泰附加爱驾宝意外伤害保险自驾车意外身故保险金条款约定“被保险人在年满七十周岁保单周年日前（含满七十周岁保单周年日），驾驶或乘坐私家车期间发生公安机关交通管理部门认定的意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内（含一百八十日）因该伤害事故导致身故，我们按本附加合同保险金额给付自驾车意外身故保险金，本合同终止”。爱驾宝两全保险的基本保险金为10万元，附加爱驾宝意外伤害保险的基本保险金为100万元。
另查，合同签订后，投保人高振营已按约定向被告缴纳保险费。2013年9月11日22时5分，高振营驾驶冀R×××××号松花江牌小客车，沿河大路由西向东行驶至24公里＋500米处，因操作不当，单方撞树后发生侧翻，造成松花江牌小客车损坏，高振营受伤，乘车人张杰会当场死亡的交通事故，该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，高振营负事故全部责任，张杰会无责任。2014年7月4日天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第79号刑事判决书判决被告人高振营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决已生效。
原审法院认为，高振营与信泰河北分公司之间签订的保险合同，因有投保人高振营及被保险人张杰会在投保单上署名，保险人依照投保单约定为被保险人出具了保险单，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。投保人依照保险合同约定支付了保险费，被保险人张杰会乘坐私家车发生交通事故身亡，保险人应按合同约定给付保险金。因张杰会未满70周岁，其也没有理赔过意外伤残保险金，所以信泰河北分公司应当向受益人赔偿10倍爱驾宝两全保险基本保险金和1倍附加爱驾宝意外伤害保险金，即200万元，本案保险合同的受益人为高振营，故信泰河北分公司应向高振营支付200万元保险金。信泰河北分公司认为该案涉嫌故意杀人罪和保险诈骗罪，已经向天津市高级法院申诉，不应给付保险金的主张，原审法院不予采信。因为天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第79号刑事判决书是生效的法律文书，已经将本案的交通事故定性，并已经以交通事故罪向高振营追究刑事责任。信泰河北分公司的申诉不影响天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第79号刑事判决书的执行。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十一条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告信泰人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内给付原告高振营保险金200万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告信泰人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
信泰河北分公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审认定涉案交通事故系普通的交通事故属认定事实不清。在涉案交通事故的处理过程中，天津市公安局武清分局并没有认真的查勘现场，诸多疑点难以得到合理解释，不能排除高振营系故意制造保险事故的可能性；二、涉案交通事故发生后，信泰河北分公司及时进行了保险查勘，但一直得不到高振营的完全配合，以各种理由拒绝回答保险人的疑问。其故意回避的行为导致信泰河北分公司无法确实保险事故的最终性质及发生原因，信泰河北分公司依法可以拒绝理赔。鉴于此，请求二审法院依法撤销原判，驳回高振营的全部诉讼请求。
高振营答辩称，一、在事实认定上，天津市武清区交警大队出具的道路事故认定书认定该事件为交通肇事，天津市人民法院出具的刑事判决书对交通事故的事实、证据予以确认，认定为交通肇事罪，信泰河北分公司要求按故意杀人定罪，没有事实及法律依据；二、事故发生后，高振营依约向信泰河北分公司提交了理赔的所有材料，包括事故性质的认定、事故的经过以及事故发生的详细原因。信泰河北分公司均以怀疑二字拒不支付理赔款，是无理的拖延。综上，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，高振营作为涉案车辆驾驶人，在交通事故民发生后及时向保险公司报了险，并向当地交警报了案，保险公司到现场进行了保险查勘，交警部门也作出交通事故认定书，认定该起事故为一起普通的交通事故。对该起事故的最终定性，经检察机关提起公诉，并经人民法院判决，最后亦认定为交通肇事罪。一审法院综合全案证据，认定高振营所造成的事故为一起保险事故，并按保险合同的约定判决信泰河北分公司承担相应的保险责任并无不当。信泰河北分公司虽主张高振营涉嫌故意杀人和保险诈骗，但并未提供相应证据予以证明，故对信泰河北分公司的上诉主张，本院不予采信。
综上，信泰河北分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人信泰人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年四月二十日
书记员 倪芳华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1680号之一
申请执行人：王中宾，男，1954年9月2日出生，汉族。
被执行人：冯郑康，男，1966年12月26日出生，汉族。
本院在执行王中宾申请执行冯郑康民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中宾与被执行人冯郑康双方自愿就剩余款项达成和解协议，现申请执行人王中宾向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 邵 博
代理审判员 石旭凡
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1680号申请执行人：王中宾，男，1954年9月2日出生，汉族。被执行人：冯郑康，男，1966年12月26日出生，汉族。申请执行人王中宾与被执行人冯郑康民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯郑康未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯郑康的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人冯郑康所有的位于登封市嵩阳办事处崇高路的房产（权证号：登06010234**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月八日书 记 员 石君毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第29号
原告：张某某，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：潘某甲，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告潘某甲及其委托代理人梁嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2008年12月认识，于2010年1月25日在广水民政局登记结婚，于2010年8月10日生育一子，名潘某乙。婚后夫妻感情一直不好，经亲戚朋友劝和无效，且至今已分居三年之久。原告在精神及心灵长期受到严重打击与折磨，彼此积怨。现夫妻感情已完全、彻底破裂。为此，原告诉请判令：1.判令原告与被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养；3.小孩抚养费（按国家规定）由被告负担；4.被告的财产归于被告所有；5.案件受理费由被告承担。
原告张某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交如下主要证据：1.结婚证；2.流动人口居住登记信息；3.原、被告身份证复印件；4.普善弟子规公益课堂表；5.短信摘录。
被告潘某甲辩称：1.原、被告自相识、结婚至今已有6年之久，婚姻基础牢固。原告所述原、被告分居三年之久不属实，双方感情并未破裂。且二人育有一子仅4岁，亦需要一个完整的家；2.儿子潘某乙由被告抚养，理由是：婚后家庭支出及孩子抚养费均由被告负担，原告收入均用于个人开支和玩乐；孩子出生至今主要由被告及被告父亲照顾，原告长期和朋友玩到三更半夜才回家；孩子一直随被告及被告父亲生活在坦洲，习惯被告的生活方式。
被告潘某甲为支持其辩解意见，向本院提交如下主要证据：潘某乙户口本复印件。
经审理查明：张某某与潘某甲于2008年下半年在广州市自行相识，于2010年1月25日登记结婚，婚后双方均到中山市坦洲镇工作、生活，于2010年8月10日生育儿子潘某乙。2014年8月，双方因家庭琐事分开居住，居住距离约200米，期间张某某不定期探望儿子。张某某与潘某甲确认婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。2015年1月4日，张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断双方夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某某与潘某甲自相识结婚至今已六年之久，且双方共同育有一子，婚姻基础较好，本是幸福的家庭，双方因生活琐事发生一些摩擦是难免的，只要双方互谅互让，互相尊重和信任，夫妻关系仍可和好如初。张某某以双方已分居三年之久为由，主张夫妻感情已完全破裂的事实，理据不充分，故对其离婚诉请，本院不予支持。由于本院不支持张某某提出的离婚请求，故对其诉请的婚生儿子的抚养问题以及夫妻共同财产、债权、债务的问题本案也不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某甲离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一五年二月二日
书记员 孙萌
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初143号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月29日生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，农民，住永靖县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员苑黎焱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月31日凌晨时，被告人张某某酒后驾驶甘NCxx**小型轿车，行驶至古城新区黄河大桥路段时，被执勤民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶人信息查询单、证人王某某证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第347号
原告黄某某，女，1982年9月14日出生，汉族，南和县三召乡人。
委托代理人王洁，女，南和县河郭乡郭牌村人。
被告胡某某，男，1980年7月19日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李肖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李栋
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初188号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人隋某甲，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人隋某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年12月4日8时许，被告人隋某甲和刘某某（另案处理），因无钱购买毒品吸食，便合谋盗窃电视机，后二人来到丹东市振安区同兴镇某村四组隋某乙家，进入院内后，被告人隋某甲在院内望风，刘某某撬开窗户进入屋内，将屋内黑色液晶电视机盗走，二人将盗窃的电视机换取毒品吸食。经鉴定，涉案的创维牌37寸LED电视机价值人民币800元。
被告人隋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人隋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋某甲系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人隋某甲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主隋某乙的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验笔录，指认照片，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人隋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人隋某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；被告人隋某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人隋某甲退赔失主隋某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 敏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行受终字第13号
上诉人阎文良。
上诉人阎文良不服莱州市人民法院（2015）莱州行受初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：莱州市人民法院认定该案不属于人民法院行政诉讼的主管事项，对上诉人的起诉不予立案是错误的。上诉人提交的莱公拘通字（2014）00493号拘留通知书，莱公取保字（2014）00329号取保候审决定书，均属于行政案件，依据《行政诉讼法司法解释》第二条的规定，诉状中有明确的诉讼请求，属于行政立案范围，应予以立案受理。请求依法撤销原审裁定，依法给予立案受理。
本院经审查认为，行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。公安机关在刑事司法�动中对相关嫌疑人采取的刑事拘留、监视居住等强制措施属于刑事司法行为，非具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围。本案上诉人以其于2014年7月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留，于2014年8月14日被取保候审为由，起诉请求依法撤销莱公拘通字（2014）00493号拘留通知书。依照上述规定，上诉人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留、监视居住，�莱州市市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉虽有明确的诉讼请求，但因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年七月三日
书记员 李清玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2888号
申请执行人：尹某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2888号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 田 涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高坪民初字第133号
原告：曹某某，女，
委托代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。
被告：秦某某，男，
原告曹某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，因被告秦某某下落不明，本院公告送达了相关法律文书。后因被告秦某某涉嫌诈骗被羁押于南充市看守所。2013年4月8日，本院依法由谢海燕担任审判长与人民陪审员李文双、李爱平组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员蒋妍担任法庭记录。原告曹某某及其委托代理人庞国荣、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告曾是同学，双方于1986年1月11日在安福镇人民政府登记结婚。婚姻期间共同收养一女名叫秦某，秦某现已长大成人参加工作。婚后前几年双方关系尚可，后来因秦某某经常在外喝酒、赌博和在外与别的女人有不正当关系等原因导致发生纠纷。2011年10月国庆节后，债主突然找上门要钱，我才知道秦某某在外欠了很多钱。由于我们双方的感情早已破裂，现被告又极端不负责任。故诉请法院判令1、原被告离婚；2、双方共同所有的位于高坪区鹤鸣路524号2幢2单元6楼2号住房归原告所有，位于成都市双流县华阳街道河池村17幢2单元901号住房归被告所有；3、诉讼费由原被告共同承担。
被告秦某某辩称，我没有说的，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某某与被告秦某某系同学关系，双方于1986登记结婚，因结婚证丢失，双方于2010年2月4日在南充市高坪区民政局补办了结婚证。夫妻双方在婚姻关系存续期间共同收养一女名叫秦某，秦某现已长大成人参加工作。2008年8月19日，双方购买了位于高坪区鹤鸣路，建筑面积为103.38平方米的住房一套（已办房产证、土地证）。2010年2月2日，双方按揭购买了位于成都市双流县华阳街道河池村，建筑面积为108.72平方米的住房一套。在婚姻关系存续期间双方无共同存款、无债权。
另查明，原被告双方均系四川省川中监狱干警。被告秦某某因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。2012年1月11日，原告曹某某诉至本院要求离婚并提出前述诉讼请求。本院依法中止诉讼。本案恢复审理后，在庭审中被告秦某某表示同意离婚和同意原告对财产处理的意见，并表示在外的借款原告不知情与原告无关。
上述事实，有结婚证、房产证、土地证、商品房买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告曹某某与被告秦某某婚后前几年虽夫妻感情尚可，但以后夫妻感情发生了变化。特别是2011年10月国庆节后，被告秦某某擅自不假离开工作岗位，下落不明导致夫妻感情破裂。2012年4月19日，被告秦某某因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于南充市看守所。现双方均认为夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。本院予以准许。
关于原告请求分割夫妻共同财产的问题，由于被告秦某某诈骗的赃款去向不明，本院无从查明其共同财产系合法所得购买还是非法所得购买。因此，本案不作处理，原告可另行起诉。为了维护双方的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告秦某某离婚；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元由原告曹某某负担。
原被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 李文双
人民陪审员 李爱平
二〇一三年八月五日
书 记 员 蒋 妍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第479号
罪犯彭平，男，1987年10月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年7月19日作出（2012）仁刑初字第214号刑事判决，以被告人彭平犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年9月11日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月14日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第376号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯彭平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭平减刑。
经审理查明，罪犯彭平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭平减去有期徒刑九个月。刑期至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶