攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第162号
原告李石华。
委托代理人张安德。
被告刘燕。
委托代理人李明，四川三才律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人闫孟戌（未出庭）。
本院于2013年12月23日立案受理了原告李石华诉被告刘燕、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀枝花中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石华及其委托代理人张安德，被告刘燕的委托代理人李明，平安财险攀枝花中心支公司的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李石华诉称：2012年11月20日10时30分许，被告刘燕驾驶川DAXX**号小型普通客车，从东区东风方向驶往盐边县渔门镇，当车行至布德镇黄土坡路段处超越同向前方行驶的原告驾驶的川DXXX**号普通两轮摩托车时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘车人杨红英、李心语受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）治疗60天后出院，伤情诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤；左下颌部皮肤裂伤。住院期间，刘燕为3名伤者共垫付生活费用5000元。2012年11月30日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘燕负事故全部责任，李石华不负事故责任。此次交通事故是造成原告受伤的直接原因，故应由负有交通事故全部责任的被告刘燕承当赔偿责任。刘燕为川DAXX**号小型普通客车在平安财险攀枝花中心支公司投保了交强险，故平安财险攀枝花中心支公司也应承担赔偿责任。因原告与二被告无法就赔偿事宜达成一致意见，现依法向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告住院伙食补助费1800元、护理费6408元、误工费9612元、交通费100元，共计17920元。
原告李石华在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.住院病案1组（含出院证明书），拟证明原告因交通事故所造成的伤情、治疗经过及在市二医院住院天数等情况。
2.道路交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿调解终结书1份，拟证明交通事故责任认定情况及双方经调解未果的情况。
3.费用汇总单1张、医疗结算发票1张，拟证明原告花费
的医疗费情况。
经过庭审质证，对于原告李石华所提交的上述证据，被告刘燕均无异议，予以认可。被告平安财险攀枝花中心支公司提出以下质证意见：对证据2无异议，予以认可。对证据1的真实性予以认可，但认为原告住院时间太长，与原告伤情不符。对证据3的真实性予以认可，但认为超出医保范围的部分不予理赔。
经质证和法庭调查，本院认为，原告李石华所提交的证据中，被告刘燕、平安财险攀枝花中心支公司没有异议、予以认可的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，本院对其予以采信。对证据1中的住院病案1组，盖有医院公章，且不存在内容矛盾的部分，故本院对其予以采信。对证据3，盖有医院公章，内容相互吻合，本院予以采信。
被告刘燕辩称：原告的受伤事实属实，但原告系农村居民，应按农村标准计算相应费用。原告伤情过轻，住院时间过长。其驾驶的车辆在平安财险攀枝花中心支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内承担责任。
被告刘燕在举证期限内向本院提交了以下证据：
收条3份、证明1份，拟证明刘燕对原告垫付的生活费用情况及医疗票据在原告处的情况。
经过庭审质证，对于被告刘燕所提交的上述证据，平安财险攀枝花中心支公司不予发表质证意见。原告李石华对金额为300元的收条不予认可，对其余证据均无异议，予以认可。
经质证和法庭调查，对于被告刘燕所提交的上述证据，因被告平安财险攀枝花中心支公司不予发表质证意见，本院对被告刘燕所提交的上述证据一一明确如下：对金额为300元的收条，因原告不予认可，且对该份收条真实性无法核实，故本院不予采信；对金额为1000元及4000元的收条，系刘燕为原告垫付生活费情况，原告予以了认可，故本院予以采信；对证明，盖有西区交巡警大队公章，本院予以采信。
被告平安财险攀枝花中心支公司辩称：原告系农村居民，应按农村标准计算相应费用。原告伤情过轻，住院时间过长。愿在交强险限额内承担相应责任。
被告平安财险攀枝花中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2012年11月20日10时30分许，被告刘燕驾驶川DAXX**号小型普通客车，从攀枝花市东区东风方向驶往攀枝花市盐边县渔门镇，当车行至攀枝花市布德镇黄土坡路段处，超越同向前方行驶的原告驾驶的川DXXX**号普通两轮摩托车时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及摩托车乘车人杨红英、李心语受伤，车辆损害的交通事故。后原告于当天被送入市二医院医治，被诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤；左下颌部皮肤裂伤。原告于2013年1月17日出院，共住院58天。出院医嘱备注：休息一月；在医师指导下逐渐加强患肢功能锻炼；对症治疗；门诊随访；住院期间需护理1人。2012年11月30日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘燕负事故全部责任，李石华及乘车人杨红英、李心语不负事故责任。
另查明，原告系农村居民，与摩托车乘车人杨红英系夫妻关系，两人育有一女李心语。原告及杨红英、李心语住院期间，刘燕共垫付生活费用5000元。被告刘燕驾驶的川DAXX**号小型普通客车在被告平安财险攀枝花中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险。因原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，刘燕为事故车在平安财险攀枝花中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，故平安财险攀枝花中心支公司应在交强险赔偿限额内代刘燕承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定，刘燕负事故全部责任。故刘燕应在交强险赔偿限额外对损害后果承担全部赔偿责任。对被告刘燕及平安财险攀枝花中心支公司辩称原告“伤情过轻，住院时间过长”的意见，原告已出示了相关医疗单据证明住院期间的治疗情况，其伤情与其住院时间相符，
故本院对二被告的辩称意见不予支持。
对于原、被告所争议的各项赔偿费用的问题，本院分别如下：原告主张住院伙食补助费1800元，原告住院58天，按1天30元的标准，应为1740元（30元／天×58天）；误工费问题，原告未提交其收入状况证明，其系农村居民，误工时间为88天，本院参照2012年四川省农、林、牧、渔工资标准予以计算，应为9002.3元（26700元／年÷12月÷21.75天×88天）；护理费问题，原告住院期间为1人护理，原告并未提供具体护理人员的证据，故本院参照2012年四川省居民服务业工资标准予以计算，应为5258.7元（23664元／年÷12月÷21.75天×58天）；原告主张交通费100元，本院予以支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中对交强险限额的规定，保险公司在交强险下有责赔偿医疗费限额为10000元。因本次交通事故共有3名伤者，分别为李石华、杨红英、李心语，3人的医疗费金额之和已超医疗费限额，本院确认的原告的住院伙食补助费1740元属医疗费用赔偿限额项目，故该费用应由刘燕全额赔付。本院合并审理的杨红英及李心语案件确认杨红英的住院伙食补助费为1740元，李心语的住院伙食补助费为2790元，加上李石华的住院伙食补助费1740元，3人的该项费用总计为6270元。3名伤者属一个家庭，扣除刘燕已垫付的5000元，故本院确认刘燕只需赔偿李心语剩余的住院伙食补助费1270元（李石华及杨红英的住院伙食补助费已抵扣完）。
原告的误工费9002.3元、护理费5258.7元、交通费100元，总计为14361元，由被告平安财险攀枝花中心支公司代为赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李石华误工费9002.3元、护理费5258.7元、交通费100元，以上费用总计为14361元，限本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告李石华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由原告李石华承担44元，被告刘燕承担80元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 周超
二〇一四年二月二十八日
书记员 易剑