wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第103号
原告郑某某。
被告陈某某。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：与被告经人介绍认识后草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，不履行家庭义务，生活中无故找茬与原告及家人闹矛盾，并于2015年农历4月8日返回娘家居住，现夫妻感情破裂。请求离婚，由被告返还婚前所送彩礼款及其他花费共计60200元。
被告陈某某辩称：婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不投，性格不合，加之被告性情粗暴，现已无法共同生活，同意离婚。因婚前所送彩礼款全部用于举行婚礼及置办陪嫁财产，不同意返还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2014年7月14日登记结婚。双方均属再婚。婚后未生育。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历4月8日，双方因生活琐事发生矛盾后被告便离家返回娘家。现双方已无共同生活的意愿。另查明，原告依照习俗先后共送给被告家彩礼款现金40000元，并进行了其他花费。被告婚前陪嫁财产有爱玛牌两轮电动车1辆、小天鹅牌洗衣机1台及个人生活用品。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及原、被告陈述予以证实。
以上证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事常发生矛盾，现双方均无共同生活的意愿，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于原告请求被告返还婚前所送彩礼款的请求，应依照相关法律规定，结合所送彩礼款的数额以及双方共同生活时间的长短酌情予以返还。被告陈某某婚前陪嫁财产属其个人财产，应归其所有。原告请求返还其他财物损失的请求，不属“彩礼”范畴，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某返还原告郑某某彩礼款16000元，于判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告陈某某婚前个人财产爱玛牌两轮电动车1辆、小天鹅牌洗衣机1台及个人生活用品归其所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年十月十九日
书记员 侯喜贵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审811号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓赞扬，农民。
被执行人欧阳起财，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓赞扬、欧阳起财征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3584号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓赞扬、欧阳起财于2011年3月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓赞扬、欧阳起财征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3584号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓赞扬、欧阳起财在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3584号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓赞扬、欧阳起财承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第69号
原告：建德市家友贸易有限公司。
法定代表人：郑利民。
委托代理人：吴文书、丰兴有（特别授权）。
被告：徐有良。
原告建德市家友贸易有限公司（以下简称家友贸易公司）与被告刘冬根、徐有良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告刘冬根的起诉，经合议庭评议后本院口头裁定予以准许。原告家友贸易公司到�参加诉讼，被告徐有良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告家友贸易公司起诉称：2012年8月24日，被告徐有良以赊账的方式向我公司购买饮料，欠货款4350元未付，由被告徐有良在食品销货凭证上签名确认。后经我公司多次催讨，被告至今未支付货款。此外，刘冬根系被告徐有良所经营的个体工商户建德市梅城大东南饮品经营部工商登记上的经营者。故诉至法院，请求判令：1、被告刘冬根、徐有良支付原告货款4350元；2、本案诉讼费由被告刘冬根、徐有良承担。
原告在庭审中补充陈述称：刘冬根虽系建德市梅城大东南饮品经营部工商登记上的经营者，但毕竟本案所涉的货款系我公司和被告徐有良在经营该经营部时发生的，现刘冬根已代被告徐有良支付我公司1500元货款，故我公司申请撤回对刘冬根的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐有良归还欠款本金2850元；2、本案诉讼费由被告徐有良承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、食品销货凭证一份，用于证明被告徐有良尚欠原告货款4350元的事实。
2、个体工商户登记情况复印件一份，用于证明建德市梅城大东南饮品经营部工商登记上的经营者系刘冬根的事实。
被告徐有良未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据1，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。原告提交的证据2，因原告已撤回对刘冬根的起诉，证据2与本案已无关联，故对证据2本院不予认定。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告徐有良尚欠原告家友贸易公司货款2850元的事实予以认定。
本院认为，原告家友贸易公司与被告徐有良之间所�立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告徐有良在收到原告家友贸易公司的货物之后应当及时付款。现被告未及时支付全部货款，已构成违约，应承担立即支付全部货款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有良于本判决生效后十日内支付原告建德市家友贸易有限公司货款2850元。
本案案件受理费50元，由被告徐有良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 胡光兴
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翁夏平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1419号
原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人王力职务董事长
委托代理人武友谊，男，1968年12月25�出生，满族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告金河，男，1974年6月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司诉被告金河追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武友谊到庭参加诉讼，被告金河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司诉称，2013年9月12日被告金河从扎鲁特旗住房公积金管理中心借贷款190000元，2013年11月12日原告与被告签订了《借款抵押合同》，合同约定被告金河用位于玉龙家园一处自有房产作抵押，要求原告给被告金河从扎鲁特旗住房公积金管理中心所借贷款190000元作担保，如果被告不还款由原告代为偿还。果然，被告金河�2015年4月10日至2015年7月10日这段时间，不偿还借贷本息，都是由原告代为偿还的。故此诉至法院1、要求被告偿还原告已还4个月的公积金贷款本息7876.52元。2、要求被告自法院判决后按时偿还所剩余公积金贷款本息。3、有关诉讼的费用由被告承担。
被告金河未出庭答辩。。
原告为了证明自己的主张提举了如下证据
举一、职工个人住房公积金贷款申请审批表一份。证明：被告金河主动申请的公积金贷款。
本院认证为，该证据能够证明被告金河于2013年9月16日申请职工个人住房公积金贷款190000元。为有效证据，予以采信。
举二、职工个人住房公积金贷款保证借款合同一份。证明：1、公积金管理中心同意借给金河贷款；2、赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司已经履行担保义务。
本院认证为，该证据能够证明原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司给被告金河从扎鲁特旗住房公积金管理中心所借贷款190000元作担保，为有效证据，予以采信。
举三、借款抵押合同一份。证明：金河同意用其购买的玉龙家园一处房产给原告方作抵押担保。
本院认证为，该证据能够证明金河同意用其购买的玉龙家园一处房产给原告方作抵押担保，为有效证据，予以采信。
举四、《中国工商银行扎鲁特旗支行现金存款凭证》（复印件）、《住房公积金个人贷款还款凭单》（柜员机出单）各一枚，证明，原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司给被告金河通过中国工商银行扎鲁特旗支行偿还扎鲁特旗住房公积金管理中心所借贷款本息5873元。
本院认证为，该证据能够证明原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司给被告金河通过中国工商银行�鲁特旗支行偿还扎鲁特旗住房公积金管理中心所借贷款本息5873元。真实有效，予以采信。
经审理查明，2013年9月12日被告金河由原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司作保证人从扎鲁特旗住房公积金管理中心借贷款190000元。2013年11月12日原告与被告签订了《借款抵押合同》，合同约定被告金河用位于玉龙家园一处自有房产作抵押，要求原告给被告金河从扎鲁特旗住房公积金管理中心所借贷款190000元作担保。
另查明，被告金河从扎鲁特旗住房公积金管理中心借贷款190000元后，自2013年9月12日至2015年3月12日，贷款的本息都是由被告金河本人偿还，自2015年4月12日至6月12日的三期，被告金河未予偿还，是由原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司予以偿还的，偿还借款本息合计为：5873元（其中本金4061.57元，利息1784.17元，罚息27.26元）。
本院认为，被告金河从扎鲁特旗住房公积金管理中心借款后，应按照借贷合同约定积极主动偿还借款本息，被告未予偿还，作为保证人的原告方履行了部分保证义务，而向被告方主张权利，事实清楚，应予保护，现原告方只举出其替被告方偿还了5873元的证据，应予支持。而原告方提出被告方自法院判决后按时偿还所欠剩余公积金贷款本息的要求，本是原、被告应履行的义务，无须本院另行确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款；第一百零八条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告金河于本判决生效后立即给付原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司所偿还的借款款本金及利息（本金4061.57元，利息1784.17元，罚息27.26元）合计为：5873�。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金河承担。
审判员 张敬礼
二〇一五年八月二十六日
书记员 木其尔
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。
第一百零八条：第一款债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1803号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲（绰号“奀公”），男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4731，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某甲女，女，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4761，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2549号起诉书指控被告人何某甲、吴某甲女犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某甲、吴某甲女到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年始，被告人何某甲、吴某甲女为牟取非法利益，以中山市××住宅为据点开设赌场，由被告人何某甲发牌和抽水，被告人吴某甲女为赌场望风。2015年9月8日23时许，公安人员在上述住宅内抓获被告人何某甲、吴某甲女及李某等16名参赌人员，当场缴获赌资人民币3198元、扑克1副及赌博用桌子1张等物。
上述事实，被告人何某甲、吴某甲女在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局东升分局出具的户籍资料、办案说明、搜查视频、证人何某乙、李某、杨某甲、张某、蒋某甲、何某丙、吴某乙群、覃某、吴某乙凌、温某、郑某、罗某、袁某、施某、蒋某乙、吴某乙英、吴某乙、黄某、周某、杨某乙、杨某丙的证言及辨认笔录、证人夏某、苏某、梁某的证言、被告人何某甲、吴某甲女的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、吴某甲女无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人何某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲女在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人何某甲、吴某甲女归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲、吴某甲女犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲、吴某甲女确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人吴某甲女犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的赌资人民币3198元、扑克1副及赌博用桌子1张等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月七日
书 记 员 巫斯霞
第4页共4页
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非执字第17号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。
法定代表人杨银虎，该局局长。
委托代理人王建钢，该局法规科科长。
被执行人赵兴敏，男，汉族，1976年1月31日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对赵兴敏土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）111号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）111号行政决定的合法性进行了审查。
经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人赵兴敏在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府根据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人赵兴敏以其承包地上树木补偿价格太低且剩余土地无法浇水等理由拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人赵兴敏下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）111号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人赵兴敏未履行西国土决（2014）111号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人赵兴敏在西固区东川镇东河湾村所承包的土地以及地上附着物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）111号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）111号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐思思
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0026号
原告张荣，农民。
被告陈华伟，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初909号
原告：刘言利，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340323050174519B。
法定代表人：陈维俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：周相荣，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
原告刘言利诉被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司（以下简称华鑫公司）、周相荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘言利、被告周相荣的委托诉讼代理人张建平、吴松到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘言利向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：刘言利与周相荣是同村人，周相荣多次找到刘言利，让刘言利借钱给华鑫公司，用于生产经营，并承诺如果到时华鑫公司不偿还，由其偿还全部本息。刘言利出于对刘言利信任的情况下，把家里的积蓄取出，借给了华鑫公司使用，华鑫公司出具了借条，约定借款期限一年，月利率2%，周相荣作为担保人，在借条上签了字。借款到期后，刘言利多次催要，被告方以种种理由推脱，至今未偿还本金及利息，特诉至贵院。
周相荣辩称：华鑫公司向刘言利借款属实，对周相荣是担保人也无异议。但本案已超过了担保期限，担保期间为主债务届满起6个月，故应由华鑫公司直接偿还。
华鑫公司未应诉答辩。
经审理查明：刘言利与周相荣是同村人，周相荣是华鑫公司的门卫，华鑫公司法定代表人是陈维俊，陈意道与陈维俊是兄弟俩，陈意道是华鑫公司的员工。
华鑫公司因生产经营向刘言利借款，刘言利与周相荣一起从银行取款10万元后交给了华鑫公司总经理陈意道，陈意道直接返还了刘言利1500元，并于2015年4月29日出具了借条，在借款人处签名并加盖了华鑫公司公章，内容为“今借到刘言利人民币壹拾万元整（100000），期限为一年，到期本息一次性还清。注（利息为2%），利息半年结一次”，担保人处有周相荣签名，上述借款至今未偿还。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华鑫公司因生产经营需要向刘言利借款，并向其出具了借条，双方之间存在合法的民间借贷合同关系。刘言利要求华鑫公司偿还借款本金10万元及自2015年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，因刘言利当庭陈述其从银行取款10万元交给华鑫公司总经理陈意道后，陈意道给了其1500元，原告虽辩称1500元是华鑫公司给其的补偿，但未提供证据证明，故本院认定华鑫公司应偿还借款本金98500元及自2015年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。刘言利主张周相荣承担偿还责任，周相荣辩称保证期为主债务履行期届满起6个月，本案已超过了保证期限，应由华鑫公司偿还，刘言利虽称其于2016年8月份向周相荣主张过权利，但未提供证据证明，故本院对原�要求周相荣承担偿还责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘言利借款本金98500元及自2015年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告刘言利其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第399号
罪犯王保森，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）宛龙刑初字第643号刑事判决，认定被告人王保森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王保森于2006年5月5日，8日晚，伙同王中文等人，拦乘出租车，对其进行抢劫，抢得财物价值人民币1500余元。
罪犯王保森在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保森自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保森减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月二十一日起至二○二○年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1134号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日15时许，被告人朱某某携带撬棒，驾驶电动自行车至本市宝山区高跃路XXX弄XXX号，采用攀爬墙体及用撬棒撬窗的方式进入302室被害人陈某家中，窃取陈某放于衣橱抽屉、床头柜、电视柜等处的18K白金钻戒一枚、铂金PT950对戒一枚、索尼牌NEX-5R型数码微单相机一部、联想牌S3型笔记本电脑一台、浪琴牌L46784型手表一只及三星牌NOTES型手机一部（价值共计人民币36，085元）、现金人民币4，000元、美元4元、港币50元及旧版人民币50元、1，000元面值外币等物。
另查明，被告人朱某某于2015年4月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》、《现场勘验检查工作记录》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，中国人民银行出具的《货币真伪鉴定书》、《外汇客户汇率表》，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于浪琴手表等物的财产价格鉴定结论书》、上海市钟表行业协会出具的《钟表鉴定证书》、上海东方典当有限公司《手表品质咨询价格鉴定服务意见书》、国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》等书证，证人曹某、何某某、刘某某、李某某、周某某的证言及相关辨认笔录，被告人朱某某的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人朱某某继续退赔被害人损失。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1567号
原告：吕德仁。
委托代理人：黄德城。
被告：蔡贞海。
被告：李健文。
被告：颜玲芳。
原告吕德仁为与被告蔡贞海、李健文、颜玲芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕德仁的委托代理人黄德城，被告李健文、颜玲芳到庭参加诉讼，被告蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德仁诉称：2014年12月2日，被告蔡贞海、李健文以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，由被告蔡贞海、李健文共同出具借条一份为凭。嗣后，被告蔡贞海、李健文仅支付一个月的利息款，于2015年4月26日已偿还借款本金20000元，余欠借款本金80000元及部分利息至今未付。被告李健文与被告颜玲芳于2006年4月17日登记结婚，上述债务属被告李健文、颜玲芳婚内共同债务。故诉请：一、判令被告蔡贞海、李健文共同偿还原告借款本金计人民币80000元，利息8026元（按月利率2%计算利息以本金100000元自2015年1月2日算至2015年4月26日止的利息为7600元，以本金80000元自2015年4月26日起暂算至2015年5月4日止的利息为426元），合计人民币88026元，并以本金80000元自2015年4月26日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告颜玲芳对被告李健文上述应还欠款承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告蔡贞海、李健文、颜玲芳共同偿还原告上述借款本息。
被告蔡贞海未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告李健文辩称，借条上的字为其本人所书写，但是并没有向原告借钱，与原告并不相识，签字系受到原告与被告蔡贞海的欺骗，并在神志不清的状态下签字，且本要求以担保人身份签字，但是案外人吕作美不肯。本案借款与被告颜玲芳没有关系。另外，已经偿还原告39500元，并非原告所称的催讨无果。其中偿还原告20000元是因为在2015年1月12日至2015年4月26期间，原告扣押其车辆，于2014年12月2日交付10000元，从银行转账支付4500元，另现金交付5000元。
被告颜玲芳辩称，对借款并不清楚，与其也没有关系。
原告吕德仁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证，被告蔡贞海身份证，被告李健文、颜玲芳协助查询户籍函，拟证明原被告的诉讼主体资格。
二、协助查询婚姻状况函，拟证明被告李健文与被告颜玲芳系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。
三、借条原件一份，拟证明被告蔡贞海、李健文于2014年12月2日共同向原告借款人民币100000元，书面约定月利率为2%。
四、收条复印件一份，拟证明被告李健文于2015年4月26日通过案外人吕作美偿还原告20000元。
被告李健文对上述四项证据质证认为：对原告提供的证据一、证据二、证据四并无异议。关于证据三，被告李健文认为，借条上的名字系本人签署，但当时要求作为担保人签字，案外人吕作梅不肯，故作为借款人签字。
被告李健文为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
中国农业银行自助设备客户通知单一份，拟证明被告李健文于2015年1月5日偿还原告4500元。
原告吕德仁对上述证据质证认为：通知单上的账号并非原告账号，该证据与本案缺乏关联性，且已超过举证期限，不予认可。
被告蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告颜玲芳未在法定举证期限内向本院提交相关证据，对原告及被告李健文提供的上述证据均无异议。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：一、被告李健文对原告提供的证据一、证据二、证据四没有异议，故对原告提供的证据一、证据二、证据四本院予以认定；二、被告李健文对证据三的真实性、合法性、关联性并无异议，但主张本要求以担保人身份签字，本院认为，被告李健文对该份证据的三性并无异议，故对原告提供的证据三本院予以认定；三、原告认为被告李健文提供的中国农业银行自助设备客户通知单上的账户并非原告本人账户，本院认为，被告李健文提供的该份证据无法证明被告李健文已偿还原告4500元，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认可。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与被告蔡贞海、李健文之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告李健文与被告颜玲芳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告颜玲芳并未提出该笔债务系被告李健文个人债务的抗辩证据，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李健文、颜玲芳共同偿还。被告李健文辩称，签字系受到欺骗且在神志不清的状态下，并且已偿还原告39500元，但其并未提供相关证据证明是作为担保人签字系受到欺骗，在违背其真实意思的情况下进行，亦无证据证明在原告承认的20000元数额外另外偿还19500元。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡贞海、李健文、颜玲芳于判决生效后十日内共同偿还原告吕德仁借款本金80000元、利息8026元，合计人民币88026元，并支付以80000元为本金按月利率2%计算自2015年5月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元（原告已预交），减半收取计人民币1000.50元，由被告蔡贞海、李健文、颜玲芳共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2001元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1567号原告：吕德仁。委托代理人：黄德城。被告：蔡贞海。被告：李健文。被告：颜玲芳。原告吕德仁为与被告蔡贞海、李健文、颜玲芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕德仁的委托代理人黄德城，被告李健文、颜玲芳到庭参加诉讼，被告蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕德仁诉称：2014年12月2日，被告蔡贞海、李健文以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，由被告蔡贞海、李健文共同出具借条一份为凭。嗣后，被告蔡贞海、李健文仅支付一个月的利息款，于2015年4月26日已偿还借款本金20000元，余欠借款本金80000元及部分利息至今未付。被告李健文与被告颜玲芳于2006年4月17日登记结婚，上述债务属被告李健文、颜玲芳婚内共同债务。故诉请：一、判令被告蔡贞海、李健文共同偿还原告借款本金计人民币80000元，利息8026元（按月利率2%计算利息以本金100000元自2015年1月2日算至2015年4月26日止的利息为7600元，以本金80000元自2015年4月26日起暂算至2015年5月4日止的利息为426元），合计人民币88026元，并以本金80000元自2015年4月26日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告颜玲芳对被告李健文上述应还欠款承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告蔡贞海、李健文、颜玲芳共同偿还原告上述借款本息。被告蔡贞海未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。被告李健文辩称，借条上的字为其本人所书写，但是并没有向原告借钱，与原告并不相识，签字系受到原告与被告蔡贞海的欺骗，并在神志不清的状态下签字，且本要求以担保人身份签字，但是案外人吕作美不肯。本案借款与被告颜玲芳没有关系。另外，已经偿还原告39500元，并非原告所称的催讨无果。其中偿还原告20000元是因为在2015年1月12日至2015年4月26期间，原告扣押其车辆，于2014年12月2日交付10000元，从银行转账支付4500元，另现金交付5000元。被告颜玲芳辩称，对借款并不清楚，与其也没有关系。原告吕德仁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证，被告蔡贞海身份证，被告李健文、颜玲芳协助查询户籍函，拟证明原被告的诉讼主体资格。二、协助查询婚姻状况函，拟证明被告李健文与被告颜玲芳系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。三、借条原件一份，拟证明被告蔡贞海、李健文于2014年12月2日共同向原告借款人民币100000元，书面约定月利率为2%。四、收条复印件一份，拟证明被告李健文于2015年4月26日通过案外人吕作美偿还原告20000元。被告李健文对上述四项证据质证认为：对原告提供的证据一、证据二、证据四并无异议。关于证据三，被告李健文认为，借条上的名字系本人签署，但当时要求作为担保人签字，案外人吕作梅不肯，故作为借款人签字。被告李健文为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：中国农业银行自助设备客户通知单一份，拟证明被告李健文于2015年1月5日偿还原告4500元。原告吕德仁对上述证据质证认为：通知单上的账号并非原告账号，该证据与本案缺乏关联性，且已超过举证期限，不予认可。被告蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告颜玲芳未在法定举证期限内向本院提交相关证据，对原告及被告李健文提供的上述证据均无异议。根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：一、被告李健文对原告提供的证据一、证据二、证据四没有异议，故对原告提供的证据一、证据二、证据四本院予以认定；二、被告李健文对证据三的真实性、合法性、关联性并无异议，但主张本要求以担保人身份签字，本院认为，被告李健文对该份证据的三性并无异议，故对原告提供的证据三本院予以认定；三、原告认为被告李健文提供的中国农业银行自助设备客户通知单上的账户并非原告本人账户，本院认为，被告李健文提供的该份证据无法证明被告李健文已偿还原告4500元，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认可。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告与被告蔡贞海、李健文之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告李健文与被告颜玲芳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告颜玲芳并未提出该笔债务系被告李健文个人债务的抗辩证据，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李健文、颜玲芳共同偿还。被告李健文辩称，签字系受到欺骗且在神志不清的状态下，并且已偿还原告39500元，但其并未提供相关证据证明是作为担保人签字系受到欺骗，在违背其真实意思的情况下进行，亦无证据证明在原告承认的20000元数额外另外偿还19500元。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡贞海、李健文、颜玲芳于判决生效后十日内共同偿还原告吕德仁借款本金80000元、利息8026元，合计人民币88026元，并支付以80000元为本金按月利率2%计算自2015年5月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元（原告已预交），减半收取计人民币1000.50元，由被告蔡贞海、李健文、颜玲芳共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2001元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]审 判 员  陈安栖二〇一五年八月二十四日代理书记员  叶昭君
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初220号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告张月来，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告张月来供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十日
书记员 董金鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02296号
罪犯李志勇，男，1987年3月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，住延安市宝塔区七里铺。因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2007年5月20日作出（2007）宝刑初字第133号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2006年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月2日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1379号刑事裁定，对罪犯李志勇减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期至刑至2016年11月5日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李志勇确有悔改表现，建议对该犯减去减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加狱内开展的各项教育活动，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在80分以上。三、能积极劳动，在担任夜班安全员期间，责任心强，坚守岗位，落实10分钟一巡查，20分钟一汇报，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年5月至2014年7月计分考核成绩累计共获2498分。五、罚金人民币2000元，已交清。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2498分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3187号
原告杭州市滨江区康德建材五金装饰经营部。
经营者蔡叶法。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人傅海良，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告韩凤桥。
被告郑幼梅。
原告杭州市滨江区康德建材五金装饰经营部诉被告韩凤桥、郑幼梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年7月27日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市滨江区康德建材五金装饰经营部的委托代理人周建、傅海良�庭参加诉讼。被告韩凤桥、郑幼梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市滨江区康德建材五金装饰经营部诉称：原告与被告韩凤桥素有业务往来。2014年2月，原告与被告韩凤桥约定由原告向其提供钢筋。原告按照约定分13次运送钢筋给被告韩凤桥。2013年7月6日，经对账，被告韩凤桥尚欠原告钢筋款534000元，双方约定于2013年9月30日前付清。因被告韩凤桥一直未付款，截至起诉前尚欠原告钢筋款534000元。经查，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且工地系两被告共同经营，故被告郑幼梅应负共同付款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告支付货款534000元，并赔偿该款自2014年10月1日起至生效判决确定的履行期限之日止按照年利率6%计算的利息损失。
被告韩凤桥、郑幼梅未作答辩也未向本院提供证据。
经审�，本院查明的事实如下：两被告因共同承包工程需要与原告发生钢筋业务往来。2013年7月6日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠钢筋款534000元并承诺于2013年9月30日前付清。被告郑幼梅以结算人身份在该欠条上签字确认。后经原告催讨，余款两被告至今未付。
另查明，被告郑幼梅在案涉多张送货单上面以经办人名义签字。
上述事实由送货单十三份、欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：根据庭审查明，被告郑幼梅曾以经手人名义在多张送货单上签字，结合其在欠条上以结算人名义签字的事实，可以认定两被告因共同生活经营需要与原告发生买卖往来的事实。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告货款534000元未付属实，故原告要求两被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持�两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩凤桥、郑幼梅在本判决生效后十日内支付杭州市滨江区康德建材五金装饰经营部货款534000元，并赔偿该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果韩凤桥、郑幼梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由韩凤桥、郑幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02666号
原告：李步环，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告李步环与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李步环于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李步环申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶李步环回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李步环负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03017号
上诉人（原审被告）：余海生。
被上诉人（原审原告）：刘德明。
上诉人余海生与被上诉人刘德明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01392号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年4月9日，被告余海生向原告刘德明借款20万元，并于同日出具借条一份，借条上载明：“今借到刘德明人民币20万元整，借款人余海生”。原告刘德明通过余银环、余守菊银行账户各转款10万元给余海生。双方约定利率按照月息两分计算。利息支付至2014年9月8日。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、账户明细表、证人证言等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余海生向原告刘德明出具借条的行为应认定双方借贷事实存在。关于借款利息问题，原告当庭陈述按照月息两分计算，且在借款合同实际履行过程中，被告每月支付4000元利息给原告，应认定双方明确约定了利息，该约定未违反法律的规定，未超过同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护。双方在借款发生时未约定还款期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告余海生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德明借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2014年9月9日起按照月息两分计算至本判决确定的给付期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由被告余海生承担。
宣判后，余海生不服，向本院上诉称：1、一审判决未扣除上诉人已偿还本金，扣除后上诉人欠被上诉人16000元；2、一审判决认定借款利息有误，上诉人借款未约定利息，不需支付利息；3、一审未及时通知上诉人参加庭审，侵犯了上诉人正当权利。请求二审改判。
被上诉人刘德明辩称：一审判决正确，请求二审维持。
二审查明：上诉人余海生提供其自银行汇款至被上诉人刘德明账户的明细。被上诉人刘德明提供合计借款30万元给余海生的银行转账明细，说明上诉人余海生的转款系还款10万元及30万元的利息，现10万元款息已清，借据已被余海生收回。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人刘德明提供银行转账明细证明其与上诉人余海生之间存在案涉借款之外的经济往来，上诉人余海生未能提供反驳证据。案涉借款出借人刘德明持有借据并提供银行转账单据，应认定案涉双方的借贷事实成立，现刘德明主张还款，一审法院予以支持并无不妥。从被上诉人刘德明提供的转账明细，能够认定余海生每月支付利息的事实，一审法院关于双方履行过程中，上诉人每月支付利息给被上诉人，一时认定双方明确约定了利息亦并无不妥。一审法院开庭传票送达上诉人，上诉人已签收，故上诉人上诉称未及时通知其参加庭审的事实不成立。上诉人余海生上诉主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人余海生负担.
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年八月二十四日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2096号
原告：朱凤波，公民身份证号码×××，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
被告：张志付，公民身份证号码×××，男，1968年2月28日出生，汉族，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告朱凤波与被告张志付买卖合同纠纷一案中，原告朱凤波于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤波与被告张志付之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱凤波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱凤波负担。
审判员 王凌松
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏嫣嫣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00124号
申请执行人弥XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组**号。
被执行人郭XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX路**号XXXX处***号。
弥XX与郭XX买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00702号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认的执行标为23000元、受理费3068.5元、执行费350元。本院在执行中对被执行人工资已冻结。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，本院冻结的银行存款暂不足以支付案款，依法应终结本次执行程序。待被执行人银行存款足以支付案款或被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00702号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十月八日
书记员 李民旗
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第158-2号
申请执行人张俊杰。
被执行人张海平。
被执行人王现英。
本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人张海平、王现英民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 王荣新
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00041号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住包头市，无前科。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被土右旗公安局刑事拘留，2013年10月12日经土右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆区看守所。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派代理检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年9月27日上午，被告人张某甲在其家中以300元的价格向张某乙出售毒品海洛因三小包，净重0.12克。后土右旗公安局民警在被告人张某甲家中查获疑似毒品海洛因27小包，净重1.10克。经包头市公安局司法鉴定中心检验。疑似毒品中检出海洛因成分。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的证据材料：证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，书证。
公诉机关认为，被告人张某甲贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年9月27日上午，被告人张某甲在其家中以300元的价格向张某乙出售毒品海洛因三小包，净重0.12克。后土右旗公安局民警在被告人张某甲家中查获疑似毒品海洛因27小包，净重1.10克。经包头市公安局司法鉴定中心检验，毒品中检出海洛因成分。被告人张某甲共贩卖海洛因净重1.22克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人郝某甲、张某乙、刘某某、郝某乙证言，证实了案发时的相关情况；
2、被告人的供述与辩解，证实了被告人对贩卖毒品的事实供认不讳；
3、鉴定意见，证实了缴获的毒品检出海洛因成份；
4、书证，扣押物品清单、毒品照片、称重记录、户籍信息，证实了所缴获毒品的重量及扣押情况以及被告人的自然身份状况。
公诉人当庭出示的1-4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某甲向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第798号
原告：耿进显。
原告：太原市杏花岭区火辣辣粉店，经营地：山西省太原市杏花岭区桃园二巷粮店门面店。经营者张永亮，男，1973年9月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区桃园北路**号*单元*号，居民身份证号：1401021973********。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杭州市上城区明的餐馆，经营地：浙江省杭州市上城区吴山路****号。经营者：张小红。
原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店与被告杭州市上城区明的餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店于同年9月24日向本院提出申请，变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失9000元”。同年9月25日，原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店申请撤回对被告杭州市上城区明的餐馆起诉。
本院认为，原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店负担。
审判员 王亦非
二〇一五年十月十二日
书记员 白佳燕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第972号
原告龙某某，女，1985年2月20日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告龙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，于2015年8月10日在本院第一审判庭公开开庭进行审理，代理书记员陈明担任记录，原、被告及被告的委托代理人银能国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2013年原、被告自由相识恋爱，同年4月在邵阳县婚姻登记处登记结婚。婚后由于性格不合，经常吵架，原告于2013年9月辞去中宏售楼部工作回老家居住，2013年12月回到邵阳，原、被告还是感情不合，觉得被告有暴力倾向，2014年之后双方无联系，原告以夫妻感情名存实亡，夫妻感情确己破裂，向法院起诉离婚。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告一次性给付抚养费272800元。
被告刘某甲辩称：原告诉称不是事实，2012年11月原、被告在邵阳县中宏售楼部相识，自由恋爱，2013年3月双方未婚同居，同年4月双方登记结婚，婚后夫妻感情一直尚可，不同意离婚。
原告龙某某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；，
证据2、临武县人民医院产妇出院诊断书，用以证明原、被告出生小孩的基本信息的事实。
被告刘某甲为支持其主张，提供了委托代理人对康时云、谭美姣的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情一直尚可，并非破裂的事实。
对原告提供的证据，1、2被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据原告质证认为，对调查记录中前部分前段夫妻感情较好的事实，予以认可，但后段原、被告吵架外部人员不知道，被告就原告质证未提供其他证据予以佐证，结合庭审，本院予以部分采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2012年12月原告在邵阳县中宏售楼部务工时与被告自由相识恋爱，2013年4月9日双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2014年5月6日生育一女儿至今未取名。2013年12月原告辞去中宏售楼部工作回娘家居住，原告在娘家居住期间被告曾二次去看望过小孩，2014年6月之后双方断绝联系，为此，原告以夫妻感情名存实亡，夫妻感情确己破裂，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，自主结婚，且已生育小孩，有稳定的感情基础，在日常生活中难免有矛盾，只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方有可能和好。原告认为夫妻感情确己破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理中，原告就其诉讼请求未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢卫群
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
委托代理人翁镱菱，该行三农金融部业务管理员。
被告韦修华。
被告韦洪勇。
被告黎格英。
被告莫有华。
被告莫华英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告韦修华、韦洪勇、黎格英、莫有华、莫华英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年11�2日以被告韦修华、韦洪勇、黎格英、莫有华、莫华英已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费3646元，撤诉减半收取1823元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一五年十一月二日
代书记员 黎晓梅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0458号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人李琼，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人李琼于2012年8月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇陈楼村李季组291.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年4月1日对被申请人李琼作出睢国土资罚字（2013）629号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的291.6平方米土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）629号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执75号
申请执行人：蓝文飞，男，1965年6月6日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人：罗吉里，男，1948年8月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝文飞与被执行人罗吉里生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1321民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，执行标的3956.67元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人申报财产，履行法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行义务，经调查，被执行人在银行有存款余额，本院已依法扣划3956.67元至忻城县人民法院案件执行款专户予以偿还案件款。本案执行完毕。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应当依法执行。被执行人不履行义务，其在银行有存款已依法扣划偿还案件款，申请执行人的合法权益已经得到实现，本案可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县民法院作出的（2017）桂1321民初398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 蓝龙恒
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2164号
申请执行人福建省新纶纺织科技有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人肖凌安，执行董事。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人南昌骏豪实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人卢光辉，总经理。
本院在执行申请执行人福建省新纶纺织科技有限公司与被执行人南昌骏豪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日受理申请执行人福建省新纶纺织科技有限公司申请强制执行被执行人南昌骏豪实业有限公司偿付货款人民币177643.8元及逾期付款违约金、民事代理费人民币12000元及逾期履行期间债务利息的请求后，依法将被执行人南昌骏豪实业有限公司列入失信人名单，并依职权查询了被执行人南昌骏豪实业有限公司在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并于2016年2月20日向被执行人所在地江西省南昌市青山湖区人民法院发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，被执行人南昌骏豪实业有限公司名下无财产可�执行，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本院穷尽了财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民�审员韩高辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00938号
原告：程莉霞，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省屯溪区。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：吴家华，男，1987年7�6日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
原告程莉霞与被告吴家华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理，依法适用简易程序由审判员毛琼独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告程莉霞及委托代理人胡明举，被告吴家华及委托代理人胡军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程莉霞诉称：被告于2014年4月10日以个人发展需要为由向原告借款人民币100000元，还款时间为2015年4月10日，利息按月利率2%（即每月利息2000元），并注明如到期未归还，所产生的一切费用由被告承担，到了2015年4月10日，借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币100000元并承担从2014年4月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日的利息。2、被告承担律师代�费3000元。3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
吴家华辩称：借款属实，但金额不是十万元，因为2014年4月9号双方签订借款协议也是以四月九号为基准，被告已经先期支付了三万元的利息，所以认为本金只有七万元。本案律师费不能予以支持，虽然借据之中有一切费用由被告承担这一规定，但是这个规定前提是依照法律规定来落实的，目前至少在民间借贷案件中没有律师费用由被告承担的规定，所以我们认为律师费用不能由被告承担。
经审理查明：2014年4月10日，吴家华向程莉霞借款，出具借据一张，约定：“借款人民币10万元整，月利率2%，即每月利率费贰千元整，于每月10日支付；借款期限为自借款之日起12个月整，即2014年4月10日至2015年4月10日之前还款”。2015年6月22日，吴家华发给程莉霞的短信，表示：“可不可以利息不算了，分期还清10万元”。程莉霞�起诉法院。
上述事实，有借据、短信、安徽安徽利达律师事务所发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴家华向程莉霞借款事实清楚，证据确凿，吴家华在借款期满后未返还借款，故程莉霞要求吴家华返还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。程莉霞要求吴家华承担律师代理费之请求，因双方约定不明确，故本院依法不予支持。吴家华主张其先付3万元，后程莉霞实借给7万元的主张，依据不足，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告吴家华于本判决生效之日起十日内偿还原告程莉霞借款100000元并承担从2014年4月10日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告程莉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1220元，合计2400元，由原告程莉霞承担1220元，被告吴家华承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0067号
申请执行人刘开峰。
被执行人南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
被执行人崔根涛。
关于申请执行人刘开峰与被执行人南通万广置业发展有限公司（以下简称万广置业公司）、启东市港泰建筑安装工程有限公司（以下简称港泰建筑公司）、崔根涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启吕民初字第0459号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，三被执行人于2013年11月30日前共同归还申请执行人刘开峰借款本金460万元及自2013年2月18日至还款之日按同期银行同类贷款四倍利率计算的利息，并另行支付申请执行人刘开峰50000元；三被执行人对上述还款义务承担连带清偿责任；三被执行人承担受理费22000元。因三被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人崔根涛名下只有少量银行存款；其名下的位于本市吕四港镇人民路14号楼1-4号、6营业房、吕四港镇银鹤花苑兴区路91号门面抵押银行贷款，并被另案查封；其名下的位于本市吕四港镇金鹤广场内41号、42门面被另案查封。本院对上述房产进行了轮候查封。除此之外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案已轮候查封了被执行人名下的房产，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0459号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建娥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初525号
原告：鄂州市程潮角龙餐馆，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇程潮街。
经营者：倪成平。
委托代理人：余涛。
被告：黎明。
原告鄂州市程潮角龙餐馆诉被告黎明合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告鄂州市程潮角龙餐馆的经营者倪成平及委托代理人余涛到庭参加了诉讼。被告黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市程潮角龙餐馆诉称：2014年12月31日，经原、被告结算，被告黎明在原告处进餐累计产生进餐费83，000.00元，被告于同日出具欠条一份。2015年12月21日，双方达成还款协议一份。后被告仅偿还9，000.00元，还下欠74，000.00元未给付。现原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款74，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告鄂州市程潮角龙餐馆为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、营业执照及经营者倪成平的身份证复印件各一份。拟证明：原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息表一份。拟证明：被告诉讼主体资格。
证据三、欠条一份、还款协议一份。拟证明：被告下欠原告74，000.00元的事实。
被告黎明在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告鄂州市程潮角龙餐馆提供的证据一、证据二、证据三客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告黎明多次在原告鄂州市程潮角龙餐馆处进餐。2014年12月31日，经原、被告结算，被告黎明向原告出具欠条一份，载明：今欠角龙餐馆进餐费捌万叁仟元整（￥83，000.00元）。2015年12月21日，原、被告再次就拖欠的进餐费83，000.00元达成还款协议，约定：被告黎明于2015年12月28日上午10时前偿还20，000.00元，于2016年1月14日上午10时前偿还10，000.00元，余款53，000.00元于2016年1月15日开始至2016年12月30日之前分期偿还完毕；被告如未按本还款协议履行义务，原告可随时向法院主张权利。嗣后，被告仅偿还原告9，000.00元，下欠原告进餐款74，000.00元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告鄂州市程潮角龙餐馆与被告黎明因进餐消费所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告黎明与原告结算且达成还款协议后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。原告鄂州市程潮角龙餐馆请求被告偿还进餐款74，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明于本判决生效之日起七日内偿还原告鄂州市程潮角龙餐馆欠款74，000.00元。
本案诉讼费人民币825.00元，由被告黎明承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十一日
书记员 李莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第770号
原告田彦虎，男，生于1964年7月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张志生，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月31日受理了原告田彦虎诉被告张志生民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田彦虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田彦虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彦虎负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗飞燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1116号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人曾献林。
被执行人董瑞云，1983月5月25日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1305号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾献林、董瑞云缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第1305号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人曾献林、董瑞云于2015年3月27日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾献林、董瑞云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第1305号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张玉珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1356号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告段军峰，住址邯郸市魏县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告段军峰为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1356号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告段军峰，住址邯郸市魏县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告段军峰为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1169号
上诉人（一审原告）：吴鲲鹏，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦中峰、申劲颖，均系北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑州中鸿创富置业有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。
法定代表人：孙钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙钰，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
上诉人吴鲲鹏因与被上诉人郑州中鸿创富置业有限公司（以下简称中鸿创富公司）、孙钰借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015)郑民四初字第353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴鲲鹏上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2013年3月8日至2014年4月1日，吴鲲鹏转款给河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石公司）1700万元；2014年6月23日至2014年10月13日，吴鲲鹏委托丹石公司将1700万元支付给中鸿创富公司；吴鲲鹏与中鸿创富公司、孙钰签订了借款担保合同，债权债务清晰明确。中鸿创富公司认为吴鲲鹏缺乏实力、资金实际是丹石公司的，没有事实依据。一审法院裁定以丹石公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由，认为本案不属于民事案件受理范围是错误的。
中鸿创富公司、孙钰辩称：本案系虚假诉讼，吴鲲鹏不具有原告的诉讼主体身份。在签订借款合同之前，孙钰与吴鲲鹏没有见过面，孙钰一直与丹石公司联系。丹石公司从孙钰处拿走的是空白合同，借款合同上的内容不是我方填写，合同第三页孙钰签字不是孙钰本人所写，中鸿创富公司收到的钱是从丹石公司转过来的，不是吴鲲鹏的，中鸿创富公司没有向吴鲲鹏借过钱。丹石公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，丹石公司被立案后，吴鲲鹏才来主张权利，资金系丹石公司非法吸收的，一审裁定适用法律正确。
吴鲲鹏向一审法院起诉请求：判令中鸿创富公司、孙钰返还借款本金人民币1700万元及利息等。
一审法院认定事实：吴鲲鹏主张的1700万元借款系通过丹石公司及其法定代表人李奇凯、财务人员朱春霞、马丽转账支付。丹石公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年1月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。一审法院认为，吴鲲鹏主张的借款与丹石公司有关，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告吴鲲鹏的起诉。
本院查明，丹石公司法定代表人李奇凯等人涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，郑州高新技术产业开发区人民法院正在审理。
本院认为，丹石公司法定代表人李奇凯因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查、检察院起诉至法院审理。本案中，上诉人吴鲲鹏先后多次将共计1700万元转款给丹石公司，丹石公司将共计1700万元款项转给中鸿创富公司；吴鲲鹏转给丹石公司的1700万元和丹石公司转给中鸿创富公司的1700万元是否为李奇凯涉嫌非法吸收公众存款犯罪涉案款项，需要李奇凯刑事案件审理结束后才能确定。一审法院认为吴鲲鹏主张的借款与丹石公司有关，本案涉嫌刑事犯罪，驳回吴鲲鹏起诉并无不当。如果李奇凯非法吸收公众存款刑事案件经过审理，本案涉案款项不属于刑事案件涉案款项，吴鲲鹏可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。
综上，吴鲲鹏的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔乃元
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第114号
原告：毛某，经商。
被告：陈某甲，务工，具体地址不详。
原告毛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某起诉称：原、被告系经他人介绍相识。××××年××月××日，双方到青田县船寮镇人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿叫陈某乙，现年11岁；小女儿叫陈某丙，现年9岁，现均跟随原告生活。被告陈某甲于2008年出国至今未回来，基本不与家里联系，孩子的生活费不承担，对家里的生活情况极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求：依法判决准予原告与被告离婚；判决两个婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费50000元。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告陈某甲的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证原件两本，以证明××××年××月××日，原、被告在青田县船寮镇人民政府登记结婚的事实。
3、婚生女陈某乙的户口簿复印件、出生医学证明复印件各一份，婚生女陈某丙的户口簿复印件、出生医学证明复印件各一份，以证明××××年××月××日，双方生育一女陈某乙；××××年××月××日，双方生育一女陈某丙的事实。
4、青田县人民法院民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，后于同年6月11日撤回起诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证的权利。本院审查后，认为上述证据均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2003年，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在青田县船寮镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。××××年××月××日，双方生育一女陈某丙。2008年，被告出境至意大利务工。2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后于同年6月11日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方长期分居两地生活，致使夫妻感情发生变化。原告曾于2014年提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告的抚养能力及从婚生子女的健康成长出发，应由原、被告各抚养一个较宜。首先，婚生次女陈某丙年纪较小，应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜；其次，被告陈某甲通过其兄陈利特向本院表示，其要求抚养婚生长女陈某乙，抚养费自行承担。综上，本院认为婚生长女陈某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚生次女陈某丙由原告抚养，考虑到婚生次女陈某丙的抚养义务较婚生长女陈某乙重，故被告须支付一定的抚养费给原告。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告陈某甲离婚；
二、婚生长女陈某乙由被告陈某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告陈某甲自行承担；婚生次女陈某丙由原告毛某抚养至其能独立生活时止，被告陈某甲从2015年起每年的9月1日前支付原告毛某子女抚养费10000元。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年六月四日
代书 记员 周桂如
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3743号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森、马步野，系该公司职工。
被告：万金山，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：梅来福，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告万金山、梅来福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令万金山偿还原告贷款本金100元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止。截止2017年11月1日，利息、罚息合计21301.98元）及实现债权费用；2、被告梅来福承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告万金山以养猪为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款45000元，期限36个月（自2013年9月30日至2016年9月30日），贷款利率1.026%，利随本清。被告梅来福于2013年9月30日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告万金山未还，被告梅来福也未清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告万金山准确的姓名及被告梅来福准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周似骐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3743号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森、马步野，系该公司职工。被告：万金山，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：梅来福，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告万金山、梅来福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令万金山偿还原告贷款本金100元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止。截止2017年11月1日，利息、罚息合计21301.98元）及实现债权费用；2、被告梅来福承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告万金山以养猪为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款45000元，期限36个月（自2013年9月30日至2016年9月30日），贷款利率1.026%，利随本清。被告梅来福于2013年9月30日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告万金山未还，被告梅来福也未清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告万金山准确的姓名及被告梅来福准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年十一月二十五日书记员  周似骐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1607号
原告：赵书华。
委托代理人：许春华。
被告：盛建刚。
被告：周爱娣。
被告：盛美文。
原告赵书华诉被告盛建刚、周爱娣、盛美文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告赵书华的委托代理人许春华，被告盛建刚、周爱娣、盛美文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书华起诉称：被告盛建刚、周爱娣系夫妻，被告盛美文是被告盛建刚的姐姐。2013年1月15日，三被告作为共同借款人向原告借款400000元，并承诺按月息2分支付借款利息。2013年2月4日，被告归还原告借款本金110000元，剩余借款290000元及利息一直未付。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告盛建刚、周爱娣、盛美文归还原告借款本金290000元，并按照月利率2%支付自2013年2月4日起至实际还款之日止的利息（暂计至2014年4月4日为81200元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告盛建刚、周爱娣、盛美文归还原告借款本金290000元，并按照月利率2%支付自2013年4月29日起至实际还款之日止的利息（暂计至2014年4月28日为81200元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告赵书华为支持其主张，向本院提供借条1份，证明被告盛建刚、周爱娣、盛美文于2013年1月15日向原告借款400000元，并承诺月息2分的事实。
被告盛建刚、周爱娣答辩称：借款属实。2013年2月4日，被告盛建刚以现金方式归还原告110000元，被告周爱娣以出具本票方式归还原告250000元，尚欠40000元。利息付到2013年2月4日，现金方式交付，没有打收条。
被告盛美文答辩称：本人是被告盛建刚的姐姐，在该笔借款中是以担保人的身份签字。被告盛建刚、周爱娣所述情况属实。本人未还本付息。
被告盛建刚、周爱娣、盛美文为支持其主张，向本院提供民泰银行对账单1份，证明被告周爱娣于2013年2月4日以出具本票方式归还原告赵书华借款250000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告赵书华提交的证据，被告盛建刚、周爱娣、盛美文对三性均无异议，本院予以认定。被告盛建刚、周爱娣、盛美文提交的证据，原告赵书华对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为其确实收到过250000元，但其中只有110000元用于是归还本案的借款，其余140000元为归还其他借款。本院审核后认为，原告赵书华从被告周爱娣处收到本票交付的款项250000元属实。关于该笔款项如何认定？原告赵书华主张其中有140000元为归还其他借款，被告方予以否认，原告赵书华亦未提供证据证明原被告间存在本案以及（2014）杭富商初字第1606号案件所涉借款以外的借款关系，本院认定该250000元是用于归还本案借款。综上，本院对被告盛建刚、周爱娣、盛美文提交的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月15日，被告盛建刚、周爱娣、盛美文向原告赵书华借款400000元，并出具借条1份。借条载明借款金额，约定借款月利率为20‰，并注明收到赵书华现金400000元。借款以现金方式交付之后，被告周爱娣于2013年2月4日以出具本票方式归还原告赵书华借款250000元。同日，被告方以现金方式归还原告赵书华借款110000元，并由被告盛建刚在原借条上注明“已归还现金壹拾壹万元正（整）”。此外，被告方已付清截至2013年4月29日的借款利息。剩余借款本金40000元及相应利息，经原告多次催讨，三被告至今未付。
本院认为：本案的争议焦点为：一、还款金额如何确定？原告赵书华认为借条上注明的“已归还现金110000元”包含在被告周爱娣交付的250000元中。被告方则认为两笔款项分别交付，实际还款金额为360000元。本院认为，被告周爱娣开具给原告赵书华的250000元本票上交易对手明确为赵书华，同日被告盛建刚在借条上注明归还现金110000元。两者金额不同、交付方式不同，应理解为两笔不同的还款。故本院认定还款金额合计为360000元。二、被告盛美文是共同借款人还是保证人？从借条行文分析，盛美文的签名位于“借款人：盛建刚”的正下方，且并未注明是担保人。根据书写习惯和行文逻辑，本院认定被告盛美文为案涉借款的共同借款人。被告盛建刚、周爱娣、盛美文取得借款后经原告催讨，未在合理的期限内付清借款本息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告赵书华主张按月利率20‰计算逾期之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。三被告主张已归还借款360000元的抗辩意见，本院予以采纳。被告盛美文主张其为案涉借款保证人的抗辩意见，与借条记载内容不符，且被告盛美文未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建刚、周爱娣、盛美文归还原告赵书华借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盛建刚、周爱娣、盛美文支付原告赵书华按借款本金40000元以月利率20‰计算自2014年4月29日至本判决确定履行之日止的逾期利息，暂计算至2014年4月28日为9600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取3434元，由原告赵书华负担2914元，被告盛建刚、周爱娣、盛美文负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 彬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第621号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省陆丰市人，中专文化，无业，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月27日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月25日以惠城检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月26日13时许，被告人李某来到惠州市惠城区大岭路上排瑶芳酒店旁广大家具2楼购物，乘被害人刘某听固定电话之际，将其放在收银台处的苹果6手机抢走（经估价，价值人民币4400元）。得手后，李某迅速逃离现场。次日，公安人员在惠城区龙丰金叶花园将李某抓获归案，并在其住处缴获刘某惠的手机一部。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。
经审理查明，2015年8月26日13时许，被告人李某来到惠州市惠城区大岭路上排瑶芳酒店旁广大家具2楼购物，乘被害人刘某听固定电话之际，将其放在收银台处的苹果6手机抢走（经估价，价值人民币4400元）。得手后，李某迅速逃离现场。次日，公安人员在惠城区龙丰金叶花园将李某抓获归案，并在其住处缴获刘某惠的手机一部。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押，发还清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，户籍资料，抓获经过，谅解书，被告人供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人李某家属在案发后主动联系被害人，得到被害人的谅解，且被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2017年4月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理判员尹海霞
二〇一五年十月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页