wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初626号
原告:林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人：申丽娟，该社主任。
委托代理人：秦川，该社职工。
被告：宋海金，男，1972年5月10日生，汉族，住林州市。
被告：郝成学，男，1979年10月8日生，汉族，住林州市。
被告：王永江，男，1974年10月5日生，汉族，住林州市。
被告：崔付朝，男，1970年1月15日生，汉族，住林州市。
被告：林州市绿洋牧业有限公司。
住所地：林州市五龙镇西蒋村。
法人代表：崔付朝。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告宋海金、郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川到庭参加了诉讼，被告宋海金、郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告宋海金、郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司于2014年7月10日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告宋海金发放贷款100万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年7月10日，逾期贷款在逾期期间按月息15.75‰计收利息，被告郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向宋海金发放了贷款100万元。借款后被告向原告支付利息29677元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告宋海金返还原告贷款本金100万元并按合同约定支付利息；2、被告郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告宋海金、郝成学、王永江、崔付朝身份证复印件、被告林州市绿洋牧业有限公司营业执照各1件。
被告宋海金、郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告宋海金、郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司于2014年7月10日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告宋海金发放贷款100万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年7月10日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订当日原告依约向宋海金发放了贷款100万元。借款后被告向原告支付利息29677元。至原告向本院起诉时，被告宋海金仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告宋海金、郝成学、王永江、崔付朝身份证复印件、林州市绿洋牧业有限公司营业执照等证据。上述证据，因五被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告宋海金签订的个人借款合同及与被告郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告宋海金依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋海金未依约返本付息，原告要求连带责任保证人郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海金于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款100万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告宋海金、郝成学、王永江、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳小莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01003号
罪犯王枝荣，男，1960年7月23日出生，汉族，安徽省绩溪县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）宣中刑初字第11号刑事判决，以被告人王枝荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。王枝荣不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）皖刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。2012年12月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十二年十个月。执行机关阜阳监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王枝荣在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对王枝荣减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王枝荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，并先后受到记功一次、表扬二次、被评来监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王枝荣减刑一年六个月，执行有期限徒刑十一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
委托代理人：马建春、朱敏，该分行职工。
被告：张绍兵，职业不详。
被告：靳亚兰，职业不详。
被告：朱士将，职业不详。
被告：陈艾清，职业不详。
被告：朱文法，职业不详。
被告：谢明，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告张绍兵、靳亚兰、朱士将、陈艾清、朱文法、谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告中国邮政储蓄银行淮安分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭杨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2327号
原告李国强。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告刘显锦。
被告杨发贵。
第三人杨斌。
原告李国强与被告刘显锦、杨发贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请通知杨斌作为第三人参加诉讼，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人刘保林到庭参加诉讼，被告刘显锦、被告杨发贵、第三人杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2012年9月5日，被告刘显锦将苏州相城经济开发区毛家饭店装修工程发包给被告杨发贵施工，约定杨发贵驻工地负责人为杨斌。被告杨发贵将其中的木门安装工程分包给原告施工。2012年11月5日，杨斌签字确认款项总计为20405元，由于被告杨发贵没有向原告支付上述款项，原告于2013年3月29日报警，110出警后，被告杨发贵口头承认上述欠款，并答应于2013年4月30日前付清。但是至今被告没有支付。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告刘显锦、杨发贵及第三人杨斌共同支付原告木门价款20405元。诉讼费用由被告承担。
被告刘显锦未作答辩。
被告杨发贵未作答辩。
第三人杨斌书面辩称，原告诉请与本人没有关系，本案的审理与判决不会对其产生法律上的拘束力，其不应作为本案第三人。杨斌自2012年9月至2012年12月间到苏州给杨发贵做事，但并非杨发贵驻工地负责人，合同书上“杨兵”的签字不是本人所签。对于结算工程款的事实与数额，本人不是争议标的当事人，不予认可。对于销货清单上杨斌的签字，本着实事求是的原则，本人认可其真实性，但不应视为由本人承担任何民事责任的依据。
经审理查明，2012年9月5日，被告刘显锦作为甲方，被告杨发贵作为乙方，签订《苏州市相城区采莲广场毛家饭店合同书》一份，约定乙方承包甲方位于苏州市相城区采莲广场毛家饭店的装饰装修工程，方式为乙方包工包料。乙方驻工地负责人：刘建明、杨兵。合同还对双方权利义务、工程结算方法、施工范围等内容进行了约定。后被告杨发贵为装修需要向原告确认购买木门，并由原告负责安装。2012年11月5日的销货清单载明：单位为毛家饭店，金额计18405元，2012年12月10日改移门费用2000，总计20405元。第三人杨斌在销货清单上签名。对于木门价款20405元，原告经讨未果，遂诉讼来院。
另查明，位于苏州市相城经济开发区毛家饭店的经营者为刘显锦。原告李国强系苏州高新区横塘贝恩建材批发部的个体工商户，经营范围为批发、零售：木门、楼梯、线条、板材、地板、花窗、木制品、五金。
原告在庭审中陈述，其与被告刘显锦不认识。杨发贵本人向原告确认购买原告的木门，原告至现场测量，根据测量数据准备相关木门再至现场免费安装。毛家饭店合同书中工地负责人“杨兵”的名字为被告杨发贵所写，与第三人杨斌系同一人，杨斌也是被告杨发贵认可的工地负责人。销货清单上日期2012年11月5日是出库日期，原告安装完毕经杨斌验收认为需要修改移门，所以才会出现销货清单上2012年12月10日修改移门费用2000元，移门修改完毕，杨斌均验收合格才最后在销货清单上签字确认结欠原告价款20405元。
以上事实，由原告提供的身份证、流动人口信息、合同书、销货清单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨发贵口头约定购买原告木门，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。根据销货清单，双方于2012年12月10日对木门价款亦作了结算，第三人杨斌对此并以书面形式进行确认结欠原告价款人民币20405元。杨斌虽否认其为该工地负责人，但是其对于销货清单上本人签名的真实性无异议，结合毛家饭店合同书中被告杨发贵亦认可杨斌为其工地负责人，故销货清单上杨斌的签字能够代表被告杨发贵，该木门价款的结算对被告杨发贵具有拘束力。事后双方也未对总价及木门质量提出异议，本院认定被告杨发贵结欠原告李国强木门价款20405元，由销货清单及当事人的陈述为证。被告杨发贵至今未付，理应承担给付原告价款20405元的民事责任。合同具有相对性，第三人杨斌、被告刘显锦与原告间并不存在买卖合同关系，原告要求杨斌、刘显锦一并承担给付价款的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告刘显锦、杨发贵、第三人杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发贵于本判决生效之日起十日内给付原告李国强木门安装工程款人民币20405元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币155元，由被告杨发贵负担（此款原告李国强已自愿垫付，不再退还，被告杨发贵于本判决生效之日起十日内直接给付原告李国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 洁
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第385号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪海潮，绰号“阿雕”，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年4月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人洪海潮犯容留卖淫罪一案，于2015年6月26日作出（2015）翔刑初字第231号刑事判决，判决：被告人洪海潮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人洪海潮不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2015年7月15日立案受理了本案，审理过程中上诉人洪海潮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人洪海潮犯容留卖淫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪海潮自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪海潮撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张海代理审判员张俊锋代理审判员彭亚奴二〇一五年七月二十日书记员陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第225号
原告周解仁，男，1966年12月26日出生。
委托代理人义建强，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。特别授权。
被告周友平，男，1963年10月22日出生。
原告周解仁与被告周友平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2015年4月7日，原告周解仁向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周解仁申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周解仁回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周解仁负担。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年四月七日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02196号
原告：段某，女，1967年8月生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
被告：费某，男，1966年6月生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
本院在审理原告段某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟华菁
二０一四年八月二十日
书记员 刘 冰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00438号
原告黄敏才，个体工商户。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解。
被告陈如敏。
被告朱全英。
原告黄敏才诉被告陈如敏、被告朱全英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄敏才的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈如敏、被告朱全英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄敏才诉称：被告陈如敏与被告朱全英系夫妻关系，2012年8月，两被告通过朋友介绍找到我声称自己做生意需要资金周转，故此提出向我借款，此后我借给了被告800000元，被告也于2012年8月21日出具了借条并约定借款期为3个月。2012年9月3日，被告朱全英以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢3-（6-7）-2号房产为借款设立了抵押登记。借款到期后，我多次向被告催要借款，但时至今日，被告仍未归还我借款。请求法院判令被告陈如敏及被告朱全英偿还借款本金800000元及利息40000元，并承担本案的诉讼费、公告费，我对抵押房产享有优先受偿权。
原告黄敏才为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2012年8月21日，由被告陈如敏及被告朱全英出具的《借条》原件，证明被告陈如敏及被告朱全英共同向原告黄敏才借款800000元，并约定使用期3个月的事实；
A2、十堰房他证茅箭区字第000958**号房屋他项权证原件，证明被告以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区北京北路99号8幢3-6-7-2号房产为该债务办理了抵押登记的事实。
被告陈如敏、被告朱全英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告黄敏才提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月21日，被告陈如敏及被告朱全英共同向原告黄敏才借款800000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限3个月。被告朱全英以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢3-（6-7）-2号房产为借款提供担保，并于2012年9月3日办理了抵押登记，十堰市房地产管理局向原告黄敏才颁发了十堰房他证茅箭区字第000958**号房屋他项权证。借款到期后，原告黄敏才向被告陈如敏及被告朱全英索要欠款无果，引起诉讼。
另查明，2011年12月6日，被告朱全英以位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢3-（6-7）-2号房产为其借款办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司十堰东风支行，抵押金额580000元。
本院认为：被告陈如敏及被告朱全英共同向原告黄敏才借款800000元，有借条及抵押权属证明为证，借款属实，债务应当清偿。当事人对利息没有约定的视为不支付利息，原告黄敏才主张被告按照口头约定支付利息40000元，本院不予支持。但被告陈如敏及被告朱全英应当从借款逾期之日起，按照同期人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息。被告朱全英抵押的房产已在先抵押给中国银行股份有限公司十堰东风支行，原告黄敏才应当按照房产抵押登记的先后顺序进行受偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈如敏、被告朱全英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄敏才借款本金800000元及利息（利息以本金800000元从2013年7月9日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告黄敏才对位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢3-（6-7）-2号抵押房产拍卖、变卖所得的价款，按抵押登记的先后顺序进行受偿；
三、驳回原告黄敏才其他的诉讼请求。
诉讼费12200元，公告费260元，合计12460元，由被告陈如敏、被告朱全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01040号
原告陈全，男，汉族，1989年7月15日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码5734443-4。
负责人赖广昌，副总经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理原告陈全与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告陈全于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全撤回对被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈全负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 舒
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1175号
原告：张民青，又名张仕鹏。
被告：苑增良。
原告张民青与被告苑增良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张民青、被告苑增良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张民青诉称，2005年12月1日，原被告达成协议，原告将自己家庭承包的4.6亩承包责任田租赁给被告，但被告不遵守协议，2013年和2014年没有给付原告租赁费。石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第328号民事判决书，认定2005年12月1日原被告签订的协议书无效，（2015）石民二终字第00947号民事判决维持了（2015）栾民初字第328号民事判决书。一直到今天，被告方继续无偿占用着原告的土地，于法于理都说不过去，原告既不能进行农作物种植，又不能按照国家政策进行高效经济林种植，更不能进行土地承包经营权合法流转他人，严重侵害了原告的权益，给原告造成了重大损失。被告应给付原告的损失费为：4.6亩×800斤小麦＝3680斤，4.6亩×800斤玉米＝3680斤，共计7360斤，按每斤1.05元计算，应为7360斤×1.05元＝7728元，2013年和2014年损失费或土地占有使用费总计为7728×2年＝15456元。被告一直实际占有使用原告的土地进行生产，其应当根据实际占用土地的时间支付相应的费用，故原告起诉至法院，请求一、因合同无效，被告2013年、2014年实际占用原告土地进行生产，付给原告损失费或土地占有使用费15456元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苑增良辩称，原告所述不实，2013年全年，2014年上半年，我都给了原告租赁费，我不欠原告租赁费。2014年下半年，我给原告租赁费，原告拒收。
经审理查明，2005年12月1日，原被告签订了租赁协议书，协议书约定：原告自愿将位于外环路以东村西的耕地4.6亩租赁给被告，租赁费交付方法：被告每年每亩向原告交付小麦900斤（每年的7月15日之前交付）、玉米800斤（每年的11月15日之前交付）。协议签订后，被告开始占用原告的4.6亩耕地。2015年3月5日，原告向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，要求解除原被告于2005年12月1日签订的的协议书，2015年5月13日，石家庄市栾城区人民法院做出（2015）栾民初字第328号民事判决书，判决：原告张民青（张仕鹏）与被告苑增良于2005年12月1日签订的《协议书》无效；二、被告苑增良于判决生效之日起三十日内将4.6亩承包地返还给原告张民青（张仕鹏）；三、驳回原告张民青（张仕鹏）要求被告苑增良给付2011年-2013年9月30日租赁费的诉讼请求。被告苑增良不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2015年8月6日，石家庄市中级人民法院做出（2015）石民二终字第00947号民事判决书，维持了石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第328号民事判决书。
2014年11月21日，被告苑增良通过邮政储蓄银行向原告给付2014年租赁费（秋季玉米款）4048元，后该汇款被原告张民青退回。
以上事实有原告张民青提交的协议书、2015）栾民初字第328号民事判决书、（2015）石民二终字第00947号民事判决书，被告苑增良提交的邮政储蓄银行汇款收据及原被告庭审质证、陈述等为证。
本院认为，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第328号民事判决书，石家庄市中级人民法院做出（2015）石民二终字第00947号民事判决书，原被告均认可。（2015）栾民初字第328号民事判决书认定原被告2005年12月1日签订的协议书无效；并要求被告在判决生效后三十日内返还原告4.6亩承包地，该事实说明2013年和2014年被告一直占有并使用原告的4.6亩承包地，被告应给付原告占用期间的占地使用费（租赁费）。（2015）栾民初字第328号民事判决书判决驳回原告要求被告给付2011年-2013年9月30日租赁费的诉讼请求，被告庭审中也认可2014年下半年的占地使用费（租赁费）未实际给付原告，故本院支持被告给付原告2013年10月1日至2014年12月31日之间的占地使用费（租赁费）。原告按每年每亩800斤小麦、800斤玉米，每斤1.05元的标准计算占地使用费（租赁费），被告曾于2014年11月21日向原告给付2014年租赁费（秋季玉米）4048元计算，每斤玉米折合4048元÷（800斤×4.6亩）＝1.1元。被告给付原告租赁费的粮食单价大于原告诉求的粮食单价，故本院对原告诉求的粮食单价每斤1.05元予以认可。占地使用费（租赁费）的计算方式为：（（800斤小麦＋800斤玉米）×4.6亩÷12个月×3个月＋（800斤小麦＋800斤玉米）×4.6亩）×1.05＝9660元。被告辩称的2013全年和2014上半年已给付原告，原告否认给付，被告也未向本院提交已给付的证据，被告承担举证不能的责任。被告虽提交了给付原告2014年下半年的租赁费，原告称没收到，被告也认可原告将占地使用费（租赁费）退回，故本院对被告已给付原告占地使用费（租赁费）的辩解不予采纳。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苑增良在本判决生效后三日内给付原告张民青占地使用费（租赁费）9660元。
案件受理费186元由原告张民青负担70元，被告苑增良负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 范晓明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石利辉
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执288号
被执行人张小燕（又名张居敏），男，1969年6月15日生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行被执行人张小燕诈骗罪一案中，在执行过程中查明，张小燕被判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金两万元，同时，追缴其违法所得赃款三十一万零七千元，返还给被害人张岩，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人张小燕现被关押，无可供财产执行，被害人张岩亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执288号被执行人张小燕（又名张居敏），男，1969年6月15日生，汉族，无业，住太原市。本院在执行被执行人张小燕诈骗罪一案中，在执行过程中查明，张小燕被判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金两万元，同时，追缴其违法所得赃款三十一万零七千元，返还给被害人张岩，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人张小燕现被关押，无可供财产执行，被害人张岩亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十日书记员  王 越
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00178号
罪犯水兴亮，男，1992年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年3月12日作出（2010）芜刑初字第48号刑事判决，以被告人水兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行（刑期自2009年10月12日起至2015年10月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以水犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对水犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2011年7月18日受到禁闭处分1次，经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年11月3日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯水兴亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯水兴亮自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到禁闭处分，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯水兴亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初916号
原告王红斌，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告张艺琼，女，1989年3月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司。住所地：登封市。
本院在审理原告王红斌诉被告张艺琼、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红斌以双方同意私下调解为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红斌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百一十元，共计一百三十五元，由原告王红斌负担。
审判员 程志远
二〇一六年三月七日
书记员 乔 梁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初916号原告王红斌，男，1975年11月9日出生，汉族。被告张艺琼，女，1989年3月20日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司。住所地：登封市守敬路北段西侧。组织机构代码：74498939-2。本院在审理原告王红斌诉被告张艺琼、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红斌以双方同意私下调解为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红斌撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百一十元，共计一百�十五元，由原告王红斌负担。审判员  程志远二〇一六年三月七日书记员  乔 梁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初69号
原告：肇庆鼎湖宏建房地产开发有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：张云飞。
委托代理人：赵猛，男，××年××月××日出生，汉族，住肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦。
被告：无名氏。
被告：邹志华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。身份证号码：×××1216。
本院在审理原告肇庆鼎湖宏建房地产开发有限公司诉被告无名氏、邹志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肇庆鼎湖宏建房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆鼎湖宏建房地产开发有限公司撤回对被告无名氏、邹志华的起诉。
本案诉讼费621元，减半收取310.5元，由原告肇庆鼎湖宏建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 莫丽文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邵仲强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第75-1号
原告（反诉被告）：吉林省中大建材市场有限公司，住所：长春市二道区英俊镇和平村。
法定代表人：刘桐娟，经理。
委托代理人：王健，公司职员。
委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙洪生，现羁押于长春市第三看守所。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吉林省中大建材市场有限公司诉被告（反诉原告）孙洪生占有物损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。被告孙洪生（反诉原告）于2014年7月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吉林省中大建材市场有限公司、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吉林省中大建材市场有限公司撤回对被告（反诉原告）孙洪生的起诉。
准予被告（反诉原告）孙洪生撤回对原告（反诉被告）吉林省中大建材市场有限公司的反诉。
案件受理费16560元，保全费5000元，计21560元，由原告（反诉被告）负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 爽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3590号
原告：黄立荣，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：游兵，该公司总经理。
被告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司总经理，住湖北省蕲春县。
原告黄立荣诉被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司（以下简称福鑫公司）、游兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄立荣的委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼；被告福鑫公司、游兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立荣向本院提出诉讼请求：1.判决福鑫公司、游兵偿还黄立荣借款本金5万元及利息5000元（暂计算至2015年1月16日，剩余利息计算至本息还清之日止）；2.诉讼费、公告费以及与本案相关的费用均由福鑫公司、游兵承担。事实和理由：2014年5月17日，我与福鑫公司签订《借款协议书》，约定“黄立荣向福鑫公司出借5万元，借款期限自2014年5月17日至2015年5月17日止，月利率2%”。后我如约向福鑫公司出借了5万元借款，福鑫公司于同日向我出具了5万元的收据。在我如约提供借款后，福鑫公司只支付了2014年5月17日至2014年8月16日的利息，我向其催要本息时，福鑫公司拒不还本付息。后我与福鑫公司签订协议，游兵对该笔债务承担担保责任。但福鑫公司、游兵未按约定还款，经我多次催要借款未果。现起诉至法院，请求判如所请。
福鑫公司、游兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，黄李荣与福鑫公司签订新任股东出资暨借款协议书，约定：黄立荣向福鑫公司出借5万元，月息2%，借款期限为12个月，自2014年5月17日至2015年5月17日。当日，福鑫公司向黄立荣出具收据，载明收到5万元。福鑫公司按照约定的月利率2%的标准支付了2014年5月17日至2014年8月16日的利息。2015年11月7日，福鑫公司、游兵与黄立荣及案外人郑汪签订协议，约定之前存入公司的15万元，公司同意在2016年春节退还给黄立荣、郑汪10万元，剩下5万元于2016年春节后退还。游兵在协议上以担保人的身份签字。后黄立荣向福鑫公司、游兵催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有黄立荣提交的借款协议书、收据、协议、公告费票据以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。黄立荣出借给福鑫公司5万元，并与福鑫公司签订协议，福鑫公司出具收据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本息。双方签订协议，约定黄立荣向福鑫公司出借5万元，福鑫公司已按照月利率2%的标准支付了2014年5月17日至2014年8月16日的利息。福鑫公司应自2015年8月17日起按照月利率2%支付利息，计算至2015年1月16日的利息为5000元。故黄立荣诉请福鑫公司偿还截至2015年1月16日的利息5000元及自2015年1月17日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止，于法有据，本院予以支持。
关于游兵的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。游兵为福鑫公司的借款承担保证责任，但对游兵承担何种保证责任以及保证期间约定不明。故游兵应对福鑫公司的债务承担连带责任保证。黄立荣与福鑫公司、游兵签订的借条约定的最后履行期限为2016年春节即2016年2月8日，黄立荣于2016年6月23日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故游兵的连带保证责任不能免除。游兵承担保证责任后，有权向福鑫公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄立荣借款本金5万元、利息5000元，并自2015年1月17日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止；
二、被告游兵对上述债务承担连带保证责任，保证人游兵在承担保证责任后，有权向债务人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费800元，由被告福鑫公司、游兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1294号
申请执行人夏期祥。
被执行人章丽芹。
被执行人付荣雷。
申请执行人夏期祥与被执行人章丽芹、付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了评估拍卖，现已分配完毕；对被执行人章丽芹、付荣雷其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0376号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 功
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初764号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:临沂银座商城有限公司临沭分公司，住所地山东省临沂市临沭县。
主要负责人：周立玉，经理。
被告：临沭县思拓电讯数码中心，住所地山东省临沂市临沭县。
法定代表人：胡松，董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告临沂银座商城有限公司临沭分公司、临沭县思拓电讯数码中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9998号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告宋霞燕，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告宋霞燕物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第609号
原告王某1，男，1978年11月20日生，汉族，教师。住新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告姚某，又名姚丽，女，1980年10月5日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告王某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某2。婚后被告经常与原告及原告父母生气、吵架，辱骂、殴打原告。这几年在一起总是吵吵闹闹，每次生气吵架，将原告打的伤痕累累。为此起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告姚某辩称，我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女王某2。原告现起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 搏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第609号
原告万某，女，汉族，1980年10月12日生，初中文化，务农。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1986年12月18日生，初中文化，务农。
委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。
原告万某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2009年11月我与被告经人介绍相识，并于同年农历腊月举行婚礼，2011年11月24日补办结婚登记，婚生子吴某甲于2010年农历正月初四出生。由于婚前缺乏了解，婚后被告并不信任我，经常无端殴打我，我因受不了殴打回娘家居住，被告还说我不该一打就跑，让他很没面子。2012年4月至2013年2月被告到俄罗斯务工，期间将务工所得都寄给了他母亲，我在家带孩子，无收入来源，只能屈辱的向婆婆要钱用，要一分用一分，或者向娘家借钱用。后我不得已到广东务工，被告又怀疑我与他人有不正当关系，回国后对我的殴打更加变本加厉。2012年我们双方以我的名义在千斤乡粮管所对面购买了房产一套并随后进行了装修，已交购房款76000元，期间向我娘家妹妹借款18000元未归还，2013年7月25日，被告及其母亲到开发商处要求将开发商原来打给我的收条收回，换成以其母亲的名义交的购房款收条，并由其母亲持有。2013年7月26日，被告诉至新县人民法院要求与我离婚，我接到传票后申请财产保全，经查，被告先后分别于2013年7月20日、2013年8月1日份两次将其个人账户内的存款转移或隐匿，被告在得知我申请财产保全后撤回了起诉。综上，我与被告婚前缺少了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告在起诉与我离婚时有转移或隐匿财产的行为，现依法提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，，解决婚生子吴某甲的抚养权问题，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某辩称，诉状上关于我俩结婚及生孩子情况是事实，但是说我婚后对原告实施家庭暴力都不是事实，我没有殴打原告，原告也没有向我母亲借钱用，我确实怀疑原告与别人有不正当关系。对于房子，2011年11月我父亲被张少伟驾车发生交通事故去世，当时张少伟赔偿18.5万元，房款就是用这个钱买的，我也没有隐匿过财产。综上，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万某与被告吴某于2009年11月经人介绍相识，双方于同年农历腊月按习俗举行了结婚典礼，后于2011年11月24日补办了结婚登记手续。2010年农历正月初四，原告生一男孩，取名吴某甲。婚后初期双方夫妻关系较好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但并无较深的矛盾，只是后来由于被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方经常为此发生吵架，夫妻感情变淡。本案被告曾于2013年7月26日向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，对此，庭审中被告称起诉离婚不是目的，只是为了让原告回心转意，挽回家庭。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述，婚姻登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度。首先，由原、被告双方经过相识、交往、结婚到生育儿子吴某甲可以看出，原、被告之间有一定的感情基础，并且婚后双方建立了一定的夫妻感情。其次，儿子吴某甲应该在父亲、母亲共同的关怀下健康快乐的成长，身为父母有义务也有责任为年幼的孩子创造一个母爱、父爱完整无缺的成长环境。再次，夫妻之间偶尔发生矛盾也是在所难免。面对矛盾，夫妻之间应该互相体谅、相互包容，多一点关怀多一点理解。所以原、被告应该珍惜这经过相识、交往、结婚到现在建立的夫妻感情，共同努力建设美好的婚姻家庭。今后，被告也应当正视自身存在的问题，在双方发生矛盾时理智、冷静对待，不能动手打骂对方，对原告多一些关怀与关爱。本案在审理过程中，原告陈述了被告经常对其实施家庭暴力，其与被告夫妻感情已彻底破裂，但并未向法庭提交其它证据予以佐证，且双方并未实质性分居，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，因原告不同意调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一三年十一月十二日
书记员 阮锦东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03517号
原告杨玉梅，女，汉族，1962年2月1日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所实习律师。
被告重庆市斯卡伊物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-2，组织机构代码08634758-1。
法定代表人施卫中。
被告无锡市斯卡伊物业服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号，工商注册号：320213000106391。
被告梁聪，男，1982年5月9日出生，住山东省莱阳市。
被告吴晓辉，男，1980年4月17日出生，住江苏省溧水县。
本院在受理原告杨玉梅与被告重庆市斯卡伊物业服务有限公司、无锡市斯卡伊物业服务有限公司、梁聪、吴晓辉劳动争议一案后，原告杨玉梅于2015年2月11日向本院提出撤回对被告无锡市斯卡伊物业服务有限公司、梁聪、吴晓辉的起诉。
本院认为，原告杨玉梅申请撤回对被告无锡市斯卡伊物业服务有限公司、梁聪、吴晓辉的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉梅撤回对被告无锡市斯卡伊物业服务有限公司、梁聪、吴晓辉的起诉。
代理审判员 徐振中
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 露
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1033号
原告：邓大宣。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：王赛。
本院在审理原告邓大宣与被告王赛民间借贷纠纷一案中，原告邓大宣于2015年10月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓大宣撤回对被告王赛的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告邓大宣负担。
审判员 陈志芳
二〇一五年十月十九日
书记员 徐吉燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2897号
原告彭某，女，1991年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李某，男，1988年10月27日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 吴京进
二〇一七年八月七日
书记员 胡琨钰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10955号
原告：赵某1，男，2010年7月2日出生，汉族，未成年儿童，住北京市丰台区。
法定代理人：赵某2（赵某1之父），北京华泰国际旅行社有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市，营业场所北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人赵伟，男，北京美廉美连锁商业有限公司法务，住该公司宿舍。
原告赵某1与被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（以下简称美廉美超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2，被告美廉美超市委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费1200元、营养费1000元。2、要求被告支付护理误工费2000元、交通费200元。3、要求被告赔偿精神损失费2000元。4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月16日15时，原告及监护人到被告处购物，约15:40购物完毕，当原告走到被告东大门出口时，因未留意到被告东大门正中间的一个不锈钢四方形立柱，导致原告撞在该柱子坚硬的直角棱上，造成前额上方受伤，血流不止。被告东大门为商场最主要出入通道，应保持疏散通道、安全出口畅通无阻，在一个主要出口的正中间有个约10公分的不锈钢四方形立柱，该立柱前有塑料门帘遮挡，此处无任何醒目标识提示，也未作安全保护措施。原告监护人与被告交涉，提出商场整改意见及要求被告出面解决此事，并给予500元赔偿。但被告认为无责，只能支付300元以示安慰，未达成一致结果。时至今日被告没有与原告协商解决此事，极大的伤害了原告监护人的情感和作为消费者对被告的信任，故诉至法院要求依法解决。
被告美廉美超市辩称，我们有录像可以证明立柱起承重作用，并且宽约10多公分，是原告站在立柱前转圈玩耍时自己撞的，作为监护人的父母没有尽到监护义务，我方没有责任。原告没有相关的证据可以证明其损失，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下，2017年4月16日15时许，赵某1及监护人赵某2至美廉美超市购物后，当赵某1走到东大门时不慎撞至大门中间立柱上受伤。赵某1经北京儿童医院诊断：头皮外伤后关皮裂伤。为此，赵某1支付医疗费975.07元，其另造成部分护理误工费损失。赵某1未提供其他损失的证据。
本院认为，赵某1系未成年人儿童，其应在监护人的监护下出行。本案中监护人未尽到监护职责，故赵某1对此负有一定责任，应为次要责任；美廉美超市作为公共场所，应当履行安全义务。其大门为出行的重要通道应当保持安全畅通，但未尽到通道安全的提示义务，对此事故的发生应负主要责任，故应按60%的比例进行赔偿。现赵某1的医疗费975.07元为合理的损失，本院予以支持；因赵某1年幼，其受伤后需人护理，故对其护理误工费，本院酌情确定为1000元；赵某1要求赔偿营养费、交通费、精神损失的请求缺乏证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某1医疗费五百八十五元。
二、被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某1护理误工费六百元。
三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年五月十六日
书记员 于 莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1190号
申请执行人罗非凡，男，2001年11月17日生，汉族
被执行人蔡兰英，女，1934年7月15日生，汉族
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡兰英至今未履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人经济损失48467元本金、案件受理费616元及执行费627元的义务。现查明，被执行人蔡兰英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡兰英在银行的存款59576.32元。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二O一七年七月十三日书记员梁岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1190号蔡兰英：关于申请人罗非凡申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2684号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初206号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告李立坤，农民。
被告李立春，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与李立坤、李立春金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告李立坤、李立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告李立坤于2013年1月31日在横沟支行借款27500元，于2014年1月20日到期，由李立春提供连�担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。为此特向法院起诉，请求判令被告归还所欠借款本金27500元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告李立坤、李立春未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告李立坤、李立春与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，同日被告李立坤与原告东海农商银行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：李立坤向东海农商银行借款27500元，用于购石英-
借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李立春为李立坤该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、李立坤贷款利息说明、贷款到帐确认书、两被告的身份证及常住人口登记卡复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告李立坤应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告李立春应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告李立坤、李立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款27500元及利息、违约金（利息从2013年1月31日起按照年利率13.77%计算，违约金从2014年1月21日起按照年利率6.885%计算，均计算至借款还清之日止）。
二、被告李立春对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费488元减半收取244元，由被告李立坤、李立春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交�办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2239号
原告商丘市某某物业管理有限公司。
法定代表人邹某，职务：总经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权；
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告商丘市某某物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日，以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为：原告商丘市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告商丘市某某物业管理有限公司撤回对被告袁某某的起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告商丘市某某物业管理有限负担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡尊林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1613号
原告：张凯，1989年11月18日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英,女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告张凯与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理工工资1,600.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月至2017年1月期间，为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场运送粮食，拖欠运费1,600.00元未付，可原告多次找被告要打工款，被告以各种理由推托不结算。为此诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，原告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告运输费用1,600.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告拖欠的运费人民币1,600.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1613号原告：张凯，1989年11月18日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英,女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告张凯与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理工工资1,600.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月至2017年1月期间，为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场运送粮食，拖欠运费1,600.00元未付，可原告多次找被告要打工款，被告以各种理由推托不结算。为此诉至法院，请求依法判决。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，原告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告运输费用1,600.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告拖欠的运费人民币1,600.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第100号
申请执行人：肖丽娜
被执行人：熊保丰、徐金星
申请执行人肖丽娜与被执行人熊保丰、徐金星借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1020号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖丽娜于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1020民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第38号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张言军，女，1971年7月27日出生，土家族。
诉讼代表人边铁松，男，1965年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
原审抗诉机关湘西自治州人民检察院。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称湘西工行）与被上诉人张言军和湘西自治州城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉民初字第462号民事判决，判决生效后，湘西自治州人民检察院提起抗诉，经本院审判委员会讨论决定，指令吉首市人民法院对该案进行再审，吉首市人民法院重新组成合议庭，于2012年11月22日作出（2012）吉民再字第13号民事判决，湘西工行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘西工行的委托代理人吴波训，被上诉人张言军的诉讼代表人边铁松和被上诉人城乡开发公司的委托代理人沈安湘到庭参加诉讼，原审抗诉机关湘西自治州人民检察院指派吉首市人民检察院工作人员戴英姿、吴艳华出庭支持抗诉。上诉人的法定代表人肖新华、被上诉人张言军、城乡开发公司的法定代表人姚明芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2012）吉民再字第18号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费6702元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0662号
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地扬州市邗江工业园。
法定代表人孙旭清，该公司总经理。
委托代理人王芝剑，该公司员工。
被告扬州天之力吊索具制造有限公司，住所地扬州市经济开发区荷叶路。
法定代表人俞飞。
本院在审理原告扬州牧羊钢结构工程有限公司与被告扬州天之力吊索具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州牧羊钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州牧羊钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3195元，由原告扬州牧羊钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00091号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某甲，经商。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人徐某乙，务工。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日晚，被告人徐某乙、徐某甲与被害人徐某丙等人先后来到温州市瓯海区新桥街道“河南周口饭店”及西山西路八仟客前烧烤摊吃饭喝酒。在饮酒过程中，被告人徐某甲与被害人徐某丙两次发生争执，双方遂离开饭店。后被害人徐某丙叫石某约被告人徐某甲到新桥街道东方加油站解决纠纷。被告人徐某乙便从家里拿出一把砍刀给被告人徐某甲。凌晨，双方来到东方加油站见面后，又发生争执，被告人徐某甲用砍刀将徐某丙背部砍伤后逃离。经鉴定，被害人徐某丙被他人用刀砍伤左腰部，致左腰部两处创口累计长28.0cm，已达到轻伤二级程度。
2015年11月16日，被告人徐某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲已与被害人徐某丙达成民事赔偿协议，并已支付赔偿金51000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某丙的陈述，证人于某、石某、郭某、乔某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人民调解协议书、收条、抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，被告人徐某乙有自首情节，鉴于本案具体案情，并结合被害人已获得经济赔偿的情况，对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年二月三日
代书记员 陈 寅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初204号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡顺满，男，1978年9月12日出生，广西壮族自治区贵港市人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2016年10月9日被羁押并被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人胡顺满犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉。胡顺满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日，被告人胡顺满窜到中山市石岐区张溪路北一巷21号3号房，以自制工具开锁入户盗窃了被害人吕某、陈某的人民币3000元、HTC手机1台、卡西欧牌手表1块（均无法核价）后逃离现场。同年10月9日，公安人员在石岐区张溪头围街一巷子内将胡顺满抓获。归案后，胡顺满如实供述自己的主要罪行。破案后，赃款赃物均未缴回。
上述事实，被告人胡顺满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕雄艺、陈燕的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、广东省中山市石岐区公安司法鉴定中心痕迹鉴定书、户籍证明、中山市公安局行政处罚决定书、公安机关证明、现场检测报告书及相片、吸毒人员信息、被告人胡顺满的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡顺满无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得的一切财物，依法应当予以退赔。胡顺满归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡顺满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持;建议判处被告人胡顺满有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡顺满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡顺满退赔被害人吕雄艺、陈燕被盗现金人民币3000元及HTC牌手机1台、卡西欧牌手表1块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第316号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2015年3月10日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）525号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）303号量刑建议书提出“判处被告人代某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日10时许，被告人代某某驾驶“金杯”牌小型普通客车，在昆明市官渡区义路村村内道路由西向东倒车过程中，与行人刘某某身体相碰撞，致刘某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人代某某所驾肇事车辆车内后窥镜装置功能无效，被害人刘某某系交通事故致胸部损伤死亡。在此事故中，被告人代某某承担全部责任。
另查明，被告人代某某与被害人家属唐某某达成民事赔偿协议，约定由被告人赔偿被害人家属各项损失251800元，上述款项已赔偿被害人。被告人代某某在事故发生后，主动报警并积极抢救被害人刘某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人代某某具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人代某某在事故发生后，主动报警积极抢救被害人并在现场等待处置，其行为构成自首，公诉机关提出的该量刑情节与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“被告人已赔偿被害人家属”的量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人代某某从轻处罚。
对公诉机关提出“判处被告人代某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，被告人代某某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，故予以采纳。鉴于被告人代某某系过失犯罪，在犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱芸
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1029号
原告林呈，男，汉族，江西省兴国县人，个私业主。
被告钟名泉，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告曾琴，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告林呈诉被告钟名泉、曾琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林呈到庭参加诉讼，被告钟名泉、曾琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日被告钟名泉因建厂房需要，向原告经营的兴国县长运机砖厂（原告独资企业）购买红砖，共计欠货款17440元，同日被告钟名泉立下欠条一份，没有约定付款时间。后经原告多次催收，被告分文未付，企图赖账。被告曾琴系被告钟名泉配偶，欠款时二人系夫妻关系，依法应当共同偿还本案债务。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告立即支付原告货款并支付利息，承担诉讼费用。诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款17440元，并从起诉之日开始承担利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告钟名泉欠原告砖款的事实；3、（2015）兴民二初字第320号民事判决书复印件一份，证明被告钟名泉、曾琴系夫妻关系。
被告钟名泉、曾琴未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告钟名泉、曾琴系夫妻关系。2015年4月26日，被告钟名泉向原告经营的兴国县长冈乡长运机砖厂（原告独资企业）购买红砖，共计欠货款17440元，同日被告钟名泉立下欠条一份，没有约定付款时间。被告钟名泉仍欠原告货款17440元未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条的原件及原告庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告钟名泉向原告购买货物未付款并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告钟名泉没有及时支付货款已构成违约，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告支付货款并从起诉之日开始承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟名泉、曾琴系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾琴应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟名泉、曾琴支付原告林呈货款17440元；
二、被告钟名泉、曾琴支付原告林呈货款17440元的利息（从2016年4月15日起按利年率6%计息至欠款付清时止）；
三、本案所涉及给付内容，限两被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费118元，本院已减半收取，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 康玲英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省粤侨企业总
公司。住所地：广东省广州市越秀区三元里大道***号。
法定代表人：詹奕群，总经理。
委托代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明炫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：广州市鸿辉电力工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈竞峰。
一审被告、二审被上诉人：陈竞峰，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。
一审被告、二审被上诉人：郭思骏，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。
再审申请人广东省粤侨企业总公司（下称粤侨公司）因与被申请人汪明炫、一审被告广州市鸿辉电力工程有限公司（下称鸿辉公司）、一审被告、二审被上诉人陈竞峰、郭思骏建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤侨公司申请再审称：二审判决认定事实缺乏依据，适用法律不当，判令我司需向汪明炫支付工程款实属错误：1、没有查明我司与鸿辉公司之间签订的合同的履行情况以及涉案工程的完工情况，即认定我司存在拖欠工程款，忽略了案件重要事实，导致作出错误判断，损害了我司的合法权益；2、错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，导致作出错误判决。
本院认为，根据粤侨公司提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：粤侨公司应否在欠付工程款的范围内对鸿辉公司应向汪明炫支付的工程款及违约金承担连带的支付责任。
本案中，鸿辉公司与汪明炫在2012年5月13日及7月27日共签订了三份协议书，该三份协议书均载明鸿辉公司委托汪明炫负责对粤侨公司涉案工程中的电缆坑土建工程、合同外电房工程及小区管沟增加工程进行施工，并对工程价款及付款方式等内容作了明确约定。虽然汪明炫没有在该三份协议上签名，但粤侨公司及鸿辉公司均未能举证否定汪明炫为上述工程的实际施工人的事实，故二审判决认定上述电缆坑土建工程、合同外电房工程及小区管沟增加工程的实际施工人为汪明炫，具有事实依据。
根据粤侨公司提交的（2013）穗仲案字第1513号仲裁裁决书及一审法院委托评估的情况，就粤侨公司发包给鸿辉公司负责施工的涉案工程中，鸿辉公司及汪明炫所完成的具体工程量已无法进行评估。在鸿辉公司完成的工程量无法确定的情况下，粤侨公司主张其并无欠付鸿辉公司工程款理据不足。因粤侨公司自述涉案工程尚有25%工程款未付，故二审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，判令粤侨公司应在其欠付工程价款的范围内向汪明炫承担支付责任，并无不当。
综上，广东省粤侨企业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省粤侨企业总公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘丽君
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执59号
申请执行人万仕君，男，生于1975年10月1日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人徐文政，男，生于1972年10月22日，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人万仕君申请执行徐文政买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初560号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人万仕君向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年1月19日立案受理。
在执行中，申请执行人万仕君自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月十日
书记员 董淋木
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保244号
申请人：李桂醇，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：攀枝花市伟铭电力设备有限公司，住所地攀枝花市仁和区联通街55号1栋附楼6层，统一社会信用代码：91510400662766590C。
法定代表人：陈银慧，该公司经理。
申请人李桂醇因与被申请人攀枝花市伟铭电力设备有限公司民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，请求对攀枝花市伟铭电力设备有限公司在四川XX实业有限公司的应收款在330万元限额内采取保全措施。申请人李桂醇已向本院提供了保险人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李桂醇提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市伟铭电力设备�限公司在四川XX实业有限公司的应收款在人民币330万元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李桂醇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初552号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，地址：唐山市丰润区韩城镇瑞景小区A区底商楼11号.
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告赵长宏。
被告唐山市路北区宏利机械设备租赁站
法定代表人赵长宏
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司与被告赵长宏、唐山市路北区宏利机械设备租赁站为租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民初字第00890号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告魏雄，男，1964年3月23日出生。
委托代理人魏志平（系被告之子），男，1986年9月19日出生。代理权限特别授权。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告魏雄供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东，被告魏雄的委托代理人魏志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告魏雄拖欠暖气费合计5855元（其中红星一场友谊西路红桥一区1栋2单元501室拖欠2012年、2013年、2014年暖气费，采暖面积为81.13平方米，暖气费标准为19元／平方米；拖欠红星一场劝业场一楼1-6号门面房2014年度暖气费，采暖面积61.55平方米，暖气费标准为20元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5855元及滞纳金9366元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告魏雄辩称，红星一场友谊西路红桥一区1栋2单元501室的住宅暖气费自2012年至今均未缴纳，2014年我去交暖气费的时候，原告拒收。但是关于住宅的暖气费可以再协商。门面房的暖气费我不缴纳，要求报停。
在庭审中，原告硕达热力提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
红星一场房源面积明细表复印件一份、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件一份、哈密市城市供热管理暂行办法一份，用于证明被告所居住面积是81.13平方米，住宅用户按照19元／平方米缴纳暖气费，商铺的面积为61.55平方米，商铺用户按照20元／平方米缴纳暖气费，暖气费的缴纳时间应是当年的9月20日到12月20日，因此自当年12月20日以后收取逾期利息。经质证，被告对以上证据均无异议。
在庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告魏雄所住小区属原告供用热力服务范围。被告魏雄房屋的采暖面积为81.13平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为1541.47元，被告魏雄未缴纳住房2012年、2013年及2014年度暖气费合计4624元；被告魏雄门面房的采暖面积为61.55平方米，暖气费标准为20元／平方米，每年应交暖气费为1231元，被告魏雄未缴纳门面房2014年度暖气费，以上暖气费合计5855元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5855元及滞纳金9366元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
本案庭审中，在2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年暖气费减免十天（合计100元）。原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付红星一场友谊西路红桥一区1栋2单元501室2012年的暖气费1541.47元、2013年暖气费1441.47元，2014年暖气费1541.47元，共计4524元，逾期利息341.70元（以2012年、2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率5.25%计息）；2、支付红星一场劝业场一楼1-6号门面2014年度暖气费1231元，逾期利息25元（以2014年暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率5.25%计息）；3、被告承担本案诉讼支出的费用。
本院认为，原告硕达热力对被告魏雄的住宅房屋及门面房提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，魏雄应就硕达热力提供的供暖服务，按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户，但被告未提供任何证据支持其答辩意见。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告要求门面房暖气费不同意缴纳、要求报停，因被告没有在规定的时间申报停暖，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告硕达热力主张以2012年、2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.25%计息，要求被告支付逾期利息366.70元，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，因此对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏雄向原告哈密硕达热力有限公司支付红星一场友谊西路红桥一区1栋2单元501室2012年度、2013年度、2014年度暖气费4524元，红星一场劝业场一楼1-6门面2014年度暖气费1231元，共计5755元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费30元，由被告魏雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张金海
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第511号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告张玉林。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张玉林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1052-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
负责人：罗建平。
被执行人洪真琼，女。
被执行人蒋太江，男。
被执行人洪君华，男。
被执行人祝伟，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第11015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪真琼、蒋太江、洪君华、祝伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪真琼、蒋太江、洪君华、祝伟的银行存款14725.43元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人洪真琼、蒋太江、洪君华、祝伟的收入14725.43元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人洪真琼、蒋太江、洪君华、祝伟价值14725.43元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 宇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初30号
原告：武建涛。
委托诉讼代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：席随社。
原告武建涛与被告席随社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武建涛的委托诉讼代理人牛卫国到庭参加诉讼，被告席随社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份前，被告席随社因急用钱先后分两次从原告处各借5000元，2016年4月24日被告席随社向原告出具借条一份：今借到武建涛现金壹万元整（10000元）。现未还款。
被告席随社在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份前，被告席随社先后从原告处借款5000元、5000元，共计10000元。2016年4月24日被告席随社向原告出具借条一份，载明“今借到武建涛现金壹万元整（10000.00）席随社2016.4.24”。后经催要，未果。
本院认为，被告席随社从原告武建涛处借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。后经原告武建涛催要，被告席随社不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告武建涛要求被告席随社归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告席随社经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席随社于本判决生效后三日内归还原告武建涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席随社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆金凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康艳伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1724号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告徐祗环。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告徐祗环电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑煜凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初157号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人袁梅，女，1990年11月9日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住无锡市惠山区，户籍在贵州省普定县。2015年6月17日、2016年8月23日因卖淫先后被行政拘留十日、行政拘留十五日。2016年11月14日到案，次日被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人袁梅犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人袁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日12时许，被告人袁梅在无锡市梁溪区乐家时尚酒店8620号房间，乘同宿的王某睡觉之际，窃得王某的苹果牌6SPLUS型手机1部，价值人民币3813元。
被告人袁梅到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。涉案手机由公安机关依法扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，证人周某、彭某的证言，被害人王某的陈述，被告人袁梅的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实被告人袁梅的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人袁梅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁梅如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案涉案赃物已退还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁梅犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。