北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2366号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑×1，男，1995年8月27日出生，身份证号×××；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人暨×，女，1957年8月22日出生，身份证号×××；系本案被害人。
被告人徐连峰，男，1976年7月3日出生。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月7日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1944号起诉书指控被告人徐连峰犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑×1、曹×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨×，被告人徐连峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐连峰伙同李×（已判决）于2012年8月16日19时许，在北京市朝阳区十八里店乡，酒后无故用木棍等将被害人郑×1（男，时年17岁，河南省人）、曹×（女，时年55岁，河南省人）打伤，致郑×1“左手第四掌骨完全性骨折”，经鉴定损伤程度构成轻伤二级；致曹×“面部软组织挫伤，左侧第2、3肋骨骨折”，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。被告人徐连峰于2015年5月29日被抓获归案。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人徐连峰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑×1以被告人将其打伤为由要求被告人徐连峰赔偿医疗费22473.34元、护理费8240元、住院伙食补助费1350元、营养费3200元、交通费950元、残疾赔偿金65806元、精神损失费100000元，共计人民币202019.34元。附带民事诉讼原告人曹×以被告人将其打伤为由要求被告人徐连峰赔偿医疗费7113.36元、护理费5600元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、交通费650元、误工费7000元、残疾赔偿金65806元、精神损失费100000万，共计人民币188519.36元。二附带民事诉讼原告人向法庭提供了身份证明、陪护证明、医疗费单据、交通费单据、误工证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人徐连峰对起诉书指控的事实不予认可，辩称没有打人，只是拉架来着；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人徐连峰表示不愿意赔偿。
经审理查明：被告人徐连峰伙同李×（男，时年41岁，北京市人，已判刑）于2012年8月16日19时许，在北京市朝阳区十八里店乡，酒后无故用木棍等将被害人郑×1（男，时年17岁，河南省人）、曹×（女，时年55岁，河南省人）打伤，致郑×1“左手第四掌骨完全性骨折”，经鉴定构成轻伤二级；致曹×“面部软组织挫伤，左侧第2、3肋骨骨折”，经鉴定构成轻伤二级。被告人徐连峰后被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人郑×1陈述及辨认笔录证明：在上述时间、地点，被告人徐连峰和李×无故持墩布把并拳打脚踢对被害人郑×1和其母亲曹×进行殴打，后将二被害人打伤的事实。后徐连峰还拿了一把菜刀，但没有砍到被害人。墩布把是徐连峰给踩断的。
郑×1辨认出被告人徐连峰就是殴打其和曹×的男子。
2、被害人曹×陈述及辨认笔录，证明在上述时间、地点，其和儿子郑×1被被告人徐连峰和李×持械打伤的事实。
曹×辨认出被告人徐连峰就是殴打其和郑×1的男子。
3、证人郑×2证言，证明在上述时间、地点，李×及被告人徐连峰持械对被害人郑×1、曹×进行殴打并致伤的经过。
4、证人徐×证言证明：其系北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警。接警后其赶到现场，看到被害人郑×1和曹×受伤。
5、证人李×证言证明：在上述时间、地点，其跟徐连峰喝完酒后，其持械对被害人郑×1进行殴打，郑×1母亲在旁边拉架，徐连峰干什么其不知道。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：郑×1因损伤主要致“左手第四掌骨完全性骨折”，经鉴定构成轻伤二级；曹×因损伤主要致左侧第2、3肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
7、医院诊断证明书，证明被害人郑×1、曹×的伤势情况。
8、本院刑事附带民事判决书，证明本院对被告人李×判刑及判决附带民事赔偿情况。
9、到案经过、抓获经过证明：被告人徐连峰于2015年5月28日被查获归案。
10、“110”接处警记录，证明2012年8月16日19时2分许有人报警看到打架的情况。
11、被告人的前科材料及释放证明证实：情况同前述。
12、被告人的身份材料，证明被告人的身份情况。
13、被告人徐连峰在侦查机关的供述称：2012年8月的一天，其和李×一起吃晚饭喝完酒，在上述地点不知道为什么李×就打一个小男孩。后来听李×说是男孩之前骂过他。李×开始拳打脚踢，后来拿了一把扫帚把，男孩还手了，其就过去拉男的胳膊。后来男孩的母亲出来了，这女的拉徐连峰，其就推了这女的一下，其没有持械。其没有看到二被害人受伤。之后警察来了。他们说是邻居纠纷，之后其就回家了。
以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除证人李×证言、被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于证人李×证言、被告人供述中与其他证据能够相互印证的部分本院予以确认；其余部分缺乏证据印证，对其内容的真实性本院不予确认。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人郑×1因被徐连峰打伤造成的经济损失为医疗费22465.34元、护理费6520元、住院伙食补助费1300元、营养费2600元、交通费950元，共计人民币33835.34元。附带民事诉讼原告人曹×因被徐连峰打伤造成的经济损失为医疗费7113.36元、护理费5600元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、交通费650元、误工费7000元，共计人民币22713.36元。
在本案审理期间，被告人徐连峰家属帮助缴纳人民币3万元，现在案。
上述事实有附带民事诉讼原告人向法庭提供的经庭审举证、质证予以确认的医疗费单据、陪护证明、交通费单据、误工证明及身份材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐连峰无视国法，酒后伙同他人无故殴打被害人，造成二人轻伤（二级）的后果，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐连峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人关于没有实施犯罪行为的辩解，综合本案被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，能够证明被告人徐连峰酒后伙同他人用持械等手段殴打二被害人并致二人轻伤的事实，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，已经构成寻衅滋事罪。故对该辩解，不予采纳。被告人徐连峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐连峰家属缴纳部分赔偿款，对此在量刑时酌予考虑。被告人徐连峰与他人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑×1、曹×造成的经济损失应承担共同赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持且合理的部分予以支持。对附带民事诉讼原告人关于精神损失、残疾赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼的范围，故不予支持。在案款予以折抵赔偿款。综上，本院根据被告人徐连峰犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现和在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐连峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年11月27日止）。
二、被告人徐连峰赔偿附带民事诉讼原告人郑×1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币三万三千八百三十五元三角四分（与本院（2013）朝刑初字第103号刑事附带民事判决书主文第二项承担连带赔偿责任；于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、被告人徐连峰赔偿附带民事诉讼原告人曹×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币二万二千七百一十三元三角六分（与本院（2013）朝刑初字第103号刑事附带民事判决书主文第三项承担连带赔偿责任；于本判决发生法律效力后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑×1、曹×的其他诉讼请求。
五、在案款之人民币三万元，用于执行上述判决第二、三项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘媛媛