甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行
负责人李永海
委托代理人苟志乾
委托代理人王永鹏
被告孟超超
被告王彦斌
被告李宗智
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告孟超超、王彦斌、李宗智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人苟志乾、王永鹏及被告孟超超、王彦斌到庭参加了诉讼；被告李宗智经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称：2015年1月12日，被告孟超超与我行签订《小额贷款借款合同》，向我行借款10万元，合同约定借款期限一年；年利率13.5%；采用等额本息还款法。该项贷款为小额商户联保贷款，被告王彦斌、李宗智为被告孟超超借款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》。贷款发放后，被告孟超超未能按期偿还，截止2016年7月25日，被告孟超超尚欠我行贷款本息69175.73元未归。现要求：1、判决被告孟超超归还我行贷款本息69146.55元；2、判决被告孟超超归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告王彦斌、李宗智对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告孟超超辩称：向原告借款属实，对欠款本息无异议，我想办法慢慢归还。
被告王彦斌辩称：我对孟超超借款进行担保属实，现在应由孟超超还款。
被告李宗智未进行答辩。
经审理查明：2014年12月19日，孟超超以扩展经营为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行申请借款10万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行审查后，同意向孟超超贷款。2015年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与孟超超签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，孟超超向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款10万元，借款期限为一年，借款年利率为13.5%；采取等额本息还款法，每月等额归还借款本息；并约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（协议甲方）还与联保小组成员孟超超、王彦斌、李宗智（孟超超、王彦斌、李宗智三人为协议乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“…第一条、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选孟超超为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收。第二条、从2015年1月12日起至2016年1月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250000.00元（大写：贰拾伍万元整）内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三、当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。……第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，……；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；……。”中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行作为协议甲方、联保小组成员孟超超、王彦斌、李宗智作为协议乙方均在协议上签名盖印。上述协议签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行如约向孟超超发放贷款10万元。孟超超借款后，未能按照合同约定履行还款义务；借款逾期后，未能归还全部借款本息。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行向法院提起诉讼。庭审中，经质证，截止2016年11月28日，孟超超尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金57951.5元、利息13798.9元及罚息600.16元。
以上事实，有原、被告的陈述，有《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，联保小组成员个人信息资料、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行还款流水线打印单》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，孟超超与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订《小额贷款借款合同》后，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行作为贷款人，按照合同约定向孟超超发放贷款10万元。合同并对借款期限、借款用途、还款方式、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。孟超超作为债务人，便应按照合同约定的还款方式和期限，及时清息还本。因孟超超未能按照约定期限归还全部借款本息，现中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行要求孟超超归还贷款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在孟超超向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款时，王彦斌、李宗智作为联保小组成员，在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，承诺对联保小组成员孟超超借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人王彦斌、李宗智应对孟超超所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孟超超归还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款本金57951.5元及截止2016年11月28日贷款利息13798.9元、罚息600.16元，合计72350.56元；并按年利率17.55%标准承担自2016年11月29日起至实际归还之日止的借款利息；被告王彦斌、李宗智承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告孟超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。