wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0207号
原告无锡诚泰包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路39号。
法定代表人王宁，该公司董事长。
委托代理人潘文韬、王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡能博文热能科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春江东路10号。
法定代表人李诚，该公司董事长。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡豪润热缩材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园区凤威路。
法定代表人华月华，该公司董事长。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告无锡诚�包装材料有限公司（以下简称诚泰包装公司）与被告无锡能博文热能科技有限公司（以下简称能博文公司）、无锡豪润热缩材料科技有限公司（以下简称豪润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告诚泰包装公司委托代理人王峰、被告能博文公司、豪润公司的共同委托代理人华鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰包装公司诉称：2013年9月28日，诚泰包装公司与豪润公司签订纸箱购销合同，由其向豪润公司供应纸箱。2015年1月28日，其与能博文公司签署协议书1份，确认至2015年1月28日止，能博文公司结欠其纸箱款47000元，后能博文公司支付12000元，余款35000元至今未付。能博文公司与豪润公司经营地址相同、负责人相同，属于身份混同，应对本案货款承担连带清偿责任，故诉至本院，要求豪润公司、能博文公司支付货款35000元及自2014年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告能博文公司辩称：其确实结欠诚泰包装公司货款35000元，但同时应将诚泰包装公司的纸箱退回，退回纸箱折合现金11613元，应该从货款中予以扣除。
被告豪润公司辩称：其和能博文公司均为独立法人，其结欠诚泰包装公司的货款已经结清，无需再承担付款责任。
经审理查明：
一、2013年9月28日，诚泰包装公司与豪润公司签订纸箱购销合同1份，约定由诚泰包装公司向豪润公司提供纸箱。合同第二条约定由诚泰包装公司将纸箱送至能博文公司仓库，并负责卸货。双方还就结算方式、产品质量等进行了约定。诚泰包装公司在合同上加盖公章，豪润公司在合同上加盖合同专用章，并由陆惠兴签字。
二、豪润公司于2005年4月5日核准开业，公司股东为华月华、陆惠兴，登记住所地为东亭工业园区凤威路。能博文公司于2013年11月6日核准开业，公司股东为陆惠兴、李诚，登记住所地为锡山经济技术开发区春江东路10号。豪润公司与能博文公司实际住所地紧挨着，在两条路的交叉路口。
三、2013年12月2日至2013年12月31日，诚泰包装公司陆续交付纸箱，送货单上收货单位有写能博文公司的，也有写豪润公司的。
四、2015年1月28日，能博文公司和诚泰包装公司签订协议书，确认能博文公司截至2015年1月28日结欠诚泰包装公司纸箱款47000元，约定由能博文公司退回诚泰包装公司纸箱价值11163元，由能博文公司陆惠兴向诚泰包装公司支付纸箱款15000元，剩余欠款由陆惠兴协助诚泰包装公司张波向能博文公司股东赵惠忠、李诚�讨。至起诉之日止，能博文公司未将纸箱退回诚泰包装公司。庭审中，诚泰包装公司自认签订协议书后分2次共收到12000元。
上述事实，有纸箱购销合同、送货单、协议书、照片、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：诚泰包装公司与豪润公司之间签订的买卖合同为双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。豪润公司2005年成立至今，陆惠兴一直是豪润公司的股东，同时其又是能博文公司的股东，豪润公司与诚泰包装公司签订合同时，陆惠兴作为负责人签字确认，故能确认能博文公司与豪润公司系关联企业。根据诚泰包装公司与豪润公司所签合同的第二条的约定，能够确认诚泰包装公司送货给能博文公司系根据豪润公司的指示送交。能博文公司签订协议书确认结欠货款总额及还款计划，应当视为能博文公司债务加入�其加入债务并不免除豪润公司应当对诚泰包装公司所应承担的民事责任，即为并存的债务承担，故能博文公司对豪润公司在本案中的债务承担连带清偿责任。因此，本院对诚泰包装公司要求能博文公司、豪润公司偿还货款35000元及相应利息的诉讼请求予以支持。对于能博文公司辩称11613元的纸箱退货应该在总额中予以扣除的答辩意见，因能博文公司实际未将纸箱退还诚泰包装公司，故本院不予采信。待能博文公司将纸箱退还诚泰包装公司后，双方可以另行结算。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
豪润公司应给付诚泰包装公司货款35000元及相应利息（自2014年1月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息），能博文公司承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由豪润公司、能博文公司共同负担。该款已由诚泰包装公司预交，诚泰包装公司同意其预交的案件受理费由豪润公司、能博文公司向其直接支付，本院不再退还，由豪润公司、能博文公司在本判决生效之日起3日内向诚泰包装公司支付340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中�行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年七月二十二日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商诉保字第0001号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路72号306室。
法定代表人：夏品云。
被申请人：夏品云，男，汉族，1962年12月14日生。
被申请人：叶爱英，女，汉族，1963年6月29日生。
被申请人：江阴广昊置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。
法定代表人：陈剑峰。
申请人国联信托股份有限公司因情况紧急，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人上海广昊房产集团有限公司、夏品云、叶爱英、江阴广昊置业发展有限公司银行存款人民币8400万元或查封其等值财产。申请人国联信托股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，国联信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海广昊房产集团有限公司、夏品云、叶爱英、江阴广昊置业发展有限公司银行存款人民币8400万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭 君
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初1号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邓某，男，1976年9月30日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪，于1999年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌赌博，于2015年10月10日被抓获归案，次日被行政拘留15日（自2015年10月11日至2015年10月26日）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人邓某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月上旬至2015年10月上旬期间，被告人邓某伙同杜某、邓某甲等人（均在逃）每人以500元钱入股，共同出资在临武县上河街5巷11号门口利用“虾公鲤鱼”的方式开设赌场吸引他人聚赌，赌注为5元至100元不等，每次参与赌博的人达十几二十人，股东轮流负责摇骰子、掌本、放哨，在开设赌场的两个月内邓某非法获利共计3500元。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某等人的证言，被告人邓某的供述，抓获经过，受案登记表、立案决定书，勘验、辨认笔录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人邓某进行审前调查。经调查，被告人邓某符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人邓某实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邓某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人邓某认罪态度较好，并能主动退缴全部非法投资和非法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据被告人邓某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邓某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人邓某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人邓某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴被告人邓某非法投资人民币五百元，非法获利人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈名波
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第38号
原告佛山市平大钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐公路道教工业区（原建兴陶瓷厂）北侧3号仓。
委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东永隽律师事务所实习律师。
被告黎培光。
原告佛山市平大钢铁实业有限公司诉被告黎培光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年初利用职务之便侵占原告财产354340元，经原告发现后，被告于2013年4月16日向原告出具承诺书，承诺2013年7月2日前归还所侵占的款项，但期满后被告归还50000元后便拒绝归还剩余304340元款项，故原告向佛山市顺德区公安局报案，现被告已因职务侵占罪被逮捕，但尚未追回任何款项。据此，原告起诉请求法院判令被告立即归还原告304340元及利息9205元（按银行同期贷款利率计算，自2013年4月16日计至2013年10月17日，往后利息续计）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：承诺书一份，证明被告在原告任职期间，利用职务的便利收取原告客户的支票，侵害原告财产。
经审查，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告原来系原告的员工，任职业务员。2013年初被告收取了原告的客户支付给原告用作结付货款的支票，支票金额354340元，后被告私自对该支票进行兑现，并将支票款项354340元占为己用，未有返还给原告。原告发现后，被告于2013年4月16日向原告出具一份承诺书，被告承诺上述款项于2013年7月2日前归还给原告，但被告只归还了50000元，其余304340元至今未还。原告遂于2013年12月26日向本院提起本案民事诉讼。
本院认为，被告利用职务之便挪用原告的款项，至今尚有304340元没有退还，已构成对原告的财产侵害，现原告请求被告归还该款，本院予以支持，但利息开始计算时间应从被告不能按承诺书在2013年7月2日归还之次日起开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎培光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市平大钢铁实业有限公司归还款项304340元，并从2013年7月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市平大钢铁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3001.59元（原告佛山市平大钢铁实业有限公司已预交），由被告黎培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年二月十八日
书记员 劳雪清
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更188号
罪犯金光植，男，1967年6月22日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年8月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定金光植犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光植在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金光植在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周剑锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第979号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告魏同才，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘宝国，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏海涛，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士国，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告信用联社）与被告魏同才、刘宝国、刘士国、魏海涛借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告魏同才、刘宝国、刘士国、魏海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告与被告刘宝国、刘士国、魏同才、魏海涛签订了农户联户联保借款合同书，合同约定被告魏同才借款金额为50000元，期限11个月，利率10.5000%，期限至2014年5月15日，借款到期后，被告魏同才借款50000元及利息未还。要求被告魏同才归还借款及利息，并承担逾期支付的违约责任，被告刘宝国、刘士国、魏海涛承担连带责任。
被告魏同才、刘士国、刘宝国、魏海涛未答辩。
经审理查明：被告魏同才、刘士国、刘宝国、魏海涛于2011年6月9日共同组成联保体成员与原告协议联社共同签订了农户联户联保借款合同书，各借款人自愿组成联保小组，作为�合保证人，对联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。被告魏同才一下借款期限自2011年5月26日至2014年5月20日，被告魏同才最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，�本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2013年6月25日，被告魏同才从原告协议联社处借款50000元，借款用途养殖，借款利率为10.5000‰，借款到期日2014年5月15日。借款逾期后，被告魏同才未归还原告协议联社借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：魏同才、刘士国、刘宝国、魏海涛经本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告魏同才支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告魏同才借原告款50000元未归还，属于违约行为，原告要求被告魏同才归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告刘士国、刘宝国、魏海涛承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告魏同才于本判�生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告刘士国、刘宝国、魏海涛承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏同才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初402号
原告：孔珍娇。
被告：周玉琴。
被告：刘祖能。
被告：刘子杰。
原告孔珍娇与被告周玉琴、刘祖能、刘子杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孔珍娇于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔珍娇撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孔珍娇负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年二月三日
代书记员 毛律然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2817号
罪犯黄显波，男，1989年8月15日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)中中
法刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄显波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币169176元。被告人黄显波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)粤高法刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月13日交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年7月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄显波在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄显波减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄显波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分134.1分。罪犯黄显波户籍所在地的来宾市兴宾区高安乡高安村民委员会、来宾市兴宾区司法局高安司法所、来宾市兴宾区高安乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯黄显波在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2033年6月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉（实习），福建信海律师事务所律师。
被执行人卢太阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢太阳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月13日作出（2014）思民初字第12464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金859.4元及相应的利息、滞纳金和其他费用［暂计至2015年11月5日，利息、滞纳金和其他费用合计为755.15元，此后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止］，以及支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执352号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终38号
原公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年12月30日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2015年2月22日作出（2015）绍柯刑初字第1387号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人梁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人梁某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人梁某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾梦娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2014）彭民初字第1110号
原告：扈娟扈某，女，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6422261982********，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇双磨村南山根队。
委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：谢强谢某甲，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6422261980********，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇双磨村南山根队。
原告扈娟扈某诉被告谢强谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告扈娟扈某到庭参加诉讼；被告谢强谢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈娟扈某诉称：原、被告于2002年农历9月12日举行婚礼仪式同居生活。2002年11月5日补办结婚登记手续。2003年9月23日生育长子谢世禄谢某乙；2009年5月2日生育长女谢丽华谢某丙。共同生活期间，被告经常酗酒，酒后殴打原告，虽经亲戚多次劝说被告仍不悔改。为此，原告起诉要求与被告离婚；判令婚生长子谢世禄谢某乙，长女谢丽华谢某丙由原告抚养，由被告每个月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：结婚证，证实原、被告于2002年11月5日在彭阳县原彭阳乡人民政府办理结婚登记的事实。照片1张，证实原告受伤的事实。
被告谢强谢某甲缺席未答辩。
原告提供的结婚证来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的照片，不能证实其伤系被告所致，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2002年11月5日在彭阳县原彭阳乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2003年9月23日生育长子谢世禄谢某乙；2009年5月2日生育长女谢丽华谢某丙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活中，因双方缺乏沟通，不能正确处理生活琐事，影响了夫妻关系的正常发展，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，原告主张被告有家暴行为，但未提供确实充分的证据予以证实，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中多沟通，互让互谅，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告扈娟扈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告扈娟扈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年十月八日
书记员 王佩琪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03085号
原告张西群，女，1970年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告梅锦涛，男，1985年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王蕾蕾，女，1987年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谌俊英，女，1978年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告覃艺，男，1979年9月14日生，土家族，住重庆市永川区官井路**号*幢5-3，公民身份号码4228021979********。
原告张西群与被告梅锦涛、王蕾蕾、谌俊英、覃艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员杨霞、人民陪审员潘阳春组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张西群的委托代理人袁明亮及被告谌俊英到庭参加了诉讼。被告梅锦涛、王蕾蕾、覃艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西群诉称，2013年11月2日，被告梅锦涛、王蕾蕾、谌俊英、覃艺因经营需要向原告借款400000元。四被告于当日出具借条一份，载明借款金额和还款期，并约定利息为月利息2.4%。四被告偿还部分借款后还剩150000元未归还，故起诉要求四被告偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2015年3月1日起按照月息2.4%计算至付清之日止）
被告谌俊英辩称，对借款的事实没有意见，但其没有偿还能力。
被告梅锦涛、王蕾蕾、覃艺未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，被告梅锦涛、王蕾蕾、谌俊英、覃艺以做建筑生意急需资金周转为由，向原告张西群借款400000元。四被告于当日出具借条一张，约定借款期限为三个月，利息为月息2.4%，并指定将借款存入户名为梅锦涛，卡号为X的中国工商银行卡上。同日，原告将借款400000元分两次转入四被告指定的上述账户。借款后，四被告归还了部分借款，尚欠150000元未归还。
上述事实，有原告张西群、被告谌俊英的陈述、转款凭证、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张西群举示的借条、转款凭证能够证明其与被告梅锦涛、王蕾蕾、谌俊英、覃艺之间的借贷关系成立，该借贷关系在没有违反法律和行政法规强制性规定的范围内应充分受到保护。原告张西群按照约定履行了借款义务，而四被告却未按约履行还本付息义务，故本院对原告要求四被告归还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求四被告支付利息的诉讼请求在符合法律规定的范围内（即中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅锦涛、王蕾蕾、谌俊英、覃艺于本判决生效之日起五日内偿还原告张西群借款150000元并支付利息（以150000元为本金，从2015年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告张西群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梅锦涛、王蕾蕾、谌俊英、覃艺共同负担（此费原告已预交，由四被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 潘阳春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2636号
本院在执行李明山与被执行人杨志强、吴媛媛民间借贷一案中查明，被执行人杨志强、吴媛媛未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将杨志强、吴媛媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2184号
罪犯张攀，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地河南省开封市通许县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月30日作出（2011）东一法刑初字第1289号刑事判决，以被告人张攀犯盗窃罪、故意伤害罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）东中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金已缴齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张攀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终121号
上诉人（原审被告）上海中仁建设发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路210号G413室。
法定代表人潘德华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京汪海混凝土有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人汪根海，该公司执行董事。
原审第三人中煤地质工程总公司上海分公司，住所地上海市浦东新区栖山路1008弄17号。
负责人陆斌法，该分公司总经理。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨板商初字第95号。
上诉理由及请求：本案的合同履行和被告住所地均不在原审法院辖区，本案应由上诉人住所地的上海市宝山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《建设工程预拌混凝土合同》中约定；“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方约定管辖法院为南京市雨花台区人民法院”。该约定管辖符合法律规定，属有效约定。因被上诉人南京汪海混凝土有限公司住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人上海中仁建设发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 修海南
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第664号
上诉人（一审被告）侯晓，男，1965年11月12日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）宋殿军，男，1973年9月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告杨利，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人侯晓因民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人侯晓及其委托代理人刘桂清，被上诉人宋殿军到庭参加诉讼。原审被告杨利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋殿军与杨利、侯晓通过朋友介绍相识。2013年8月侯晓因自已的白金卡使用透�350000.00元。与杨利找到宋殿军请求帮忙偿还透支款，宋殿军经考虑后表示同意，并于2013年8月25日将350000.00元款项汇入二人提供的工商银行卡号帐户中，事隔多日后二人没有主动偿还，经宋殿军催要二人找各种理由推托，宋殿军即向法院提起诉讼。庭审中，对宋殿军提交的侯晓个人350000.00元存款凭证一枚及宋殿军申请出庭证人赵志、张大伟、王志出庭证词进行质证核实，该院予以确认。
一审法院认为，上述民间借贷合同纠纷一案，事实清楚。杨利、侯晓向宋殿军借款事实存在，有杨利自认及银行存款凭证、出庭证人证言在卷为证，杨利、侯晓应连带履行偿付欠款之义务。对宋殿军提出杨利、侯晓偿付上述欠款及利息的诉讼请求，该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决：侯晓、杨利连带偿还宋殿军借款350000.00元人民币，并偿付自2013年10月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述本金还清止的利息。案件受理费6760.00元由侯晓、杨利连带负担。
宣判后，侯晓不服，向本院提起上诉。
上诉人侯晓上诉称，一审法院认定事实�清，是杨利借用上诉人侯晓的白金卡使用，因透支后还不上款，找宋殿军垫付，此种行为上诉人并不知晓，也不知道杨利与宋殿军之间产生债权债务，另上诉人与被上诉人宋殿军并不相识，杨利在一审中明确表示债务与上诉人无关。故上诉人与杨利一同去向宋殿军借款的事实并不存在，况且，上诉人一审未到庭，庭审的证人证言未予质证，所以一审法院认定事实不清。一审法院适用法律关系错误。上诉人与杨利是借贷消费关系，杨利与宋殿军存在债权债务关系，一审法院将两种法律关系混同，判决上诉人承担连带给付义务显属错误。请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人宋殿军庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。侯晓所述与事实不符，当天是侯晓与杨利同时到被上诉人办公室借款，一审已经提交相关证据及两位证人出庭作证，能够认证上诉人侯晓借钱的事实，一审法院判决公正合理。
一审被告杨利书面陈述称，向宋殿军借款350，000.00元的事实存在，同意自行承担还款责任。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审审理中，上诉人提供借条一枚证明杨利曾经借用侯晓的白金卡，杨利给侯晓打了借条，担保人是刘策，白金卡的透支额度是500，000.00元，杨利与侯晓是借支消费关系。被上诉人宋殿军质证认为，本案是上诉人与被上诉人的债权债务关系，而被上诉人举出的是其与杨利的债权债务关系，借卡与否与本案无关，不应作为证据使用。经本院认证认为，该欠据只能证明杨利与侯晓之间曾借用白金卡的事实，不能证明诉争债务与侯晓无关，故该证据未能达到其举证目的。
本院认为，侯晓认可宋�军向其名下的白金卡汇入350000.00元的事实，其主张该款系杨利所借用于偿还信用卡欠款，非侯晓向宋殿军的借款，并自认其与宋殿军并无其他经济往来。侯晓未能提供相应的证据证明该款系杨利一人的借款，亦未能证明该借款与其无关。杨利虽同意独自一人承担还款责任，但宋殿军称诉争款项系借给杨利及侯晓二人，且款项是汇入侯晓卡中，应由二人共同偿还。侯晓主张诉争款项系杨利一人所借，但侯晓就此亦未能提供证据证明，故其应承担还款的连带责任。综上，上诉人未能提供足够充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760.00元，由上诉人侯晓负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋晓慧
甘肃省白银市白银区人民法院
执行裁�书
（2016）甘0402执255号
申请执行人岳汉玉。
被执行人冯卫刚。
被执行人白银万博建筑有限公司。
申请人岳汉玉申请执行冯卫刚、白银万博建筑有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院已作出的（2015）白中民一终第410号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月十八日
书记员 汪盛军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1120号
申请执行人吕关应
被执行人杨光华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第01630号，依法向被执行人杨光华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨光华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨光华（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币102170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1120号申请执行人吕关应，男，1987年2月3日出生，住宁波市。被执行人杨光华，男，1960年5月5日出生，住宁波市。被执行人乐仁安，女，1934年2月19日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人吕关应与被执行人杨光华、乐仁安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨光华、乐仁安暂无其他财产可供执行，申请执行人吕关应亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吕关应自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1120号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年七月十八日书 记 员 胡波（代）
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执3号
本院于2017年1月5日受理申请执行人何林德与被执行人汝城县馨港家居销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳仲人案字（2016）第28号仲裁裁决书，于2017年1月24日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年一月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0429号
原告刘继保，男，1969年7月4日生，汉族。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告徐州荣冠工程机械有限公司。
法定代表人金昊，该公司经理。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人李光辉，男，1978年2月15日生，汉族。
被告孟波，男，1977年7月13日生，汉族。
原告刘继保与被告徐州荣冠工程机械有限公司（以下简称荣冠公司）、被告孟波租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继保及其委托代理人李复东、被告荣冠公司委托代理人郭洪滔、李光辉，被告孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继保诉称：2012年5月25日，原、被告双方签订摊铺机租赁合同，并约定了设备和租金、付款方式与结算方式等。合同签订后，被告从2012年6月1日至2012年10月16日租赁原告设备，共计产生租金189000元，但被告仅支付租金36000元，尚欠租金153000元。现起诉要求被告支付租金153000元、违约金15300元，共计168300元。
被告荣冠公司辩称：原告起诉与事实不符，原、被告签订租赁合同后，原告所提供的设备经常发生故障，无法保证正常的租赁合同使用目的，被告又租用了其他租赁设备替代原告的设备，因此给被告造成巨大经济损失，请求法院驳回原告诉请。
被告孟波辩称：原告的设备不符合施工要求，与原告协商过，但原告不承认。我是代表公司签订的合同，是职务行为，我个人不应该承担责任。
经审理查明：2012年5月25日，原告刘继保与被告荣冠公司签订租赁代理协议一份，约定被告荣冠公司租赁原告的ABG423摊铺机一台，月租金42000元，租赁期限自2012年6月1日起至涉案工地工程结束。并约定被告于实际使用机械的第七天支付首批半个月租金21000元；租期不满一个月的按实际使用天数计算；租金在工地结束后一个月内付清，保四个月，因天气原因保三个月；每月维修期不超过3天，超过则按平均租金扣减；原告派机手，工资由原告负担。
被告孟波系被告荣冠公司工作人员，经手与原告签订了上述合同。被告荣冠公司租赁原告的设备后又转租给吉林市智瑞经贸有限公司使用。
高纪龙系原告方的机手，原告举证的高纪龙所做的机械工作记录表显示，原告提供的机械在2012年5月29日进场，至2012年10月16日退场；涉案工地施工负责人刘海斌在该记录表上签字确认，并加盖了吉林市智瑞经贸有限公司公章。2012年10月16日，吉林市智瑞经贸有限公司给原告出具退场证明一份，内容为“2012年10月16日，工地结束施工，摊铺机退场”。
被告荣冠公司主张原告所举证的机械工作记录表所体现的工作记录并非仅是涉案机械的工作记录，而是被告方在施工现场的三台摊铺机工作记录，系原告骗取刘海斌签字。荣冠公司并举证了吉林市智瑞经贸有限公司公章出具的情况说明。
被告荣冠公司已支付租金36000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的租赁协议、机械工作记录表、退场证明，被告荣冠公司举证的情况说明等综合证实。
本院认为，原告刘继保与被告荣冠公司签订的租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据该协议履行各自的权利义务。
原告举证的租赁协议及机械工作记录表、退场证明等证据可以确认原告出租给被告的摊铺机于2012年5月29日进场，至2012年10月16日退场。被告荣冠公司主张原告所举证的机械工作记录表系原告骗取刘海斌签字，但未提供证据证实；其主张该机械工作记录表所体现的工作记录并非仅是涉案机械的工作记录，而是被告方在施工现场的三台摊铺机工作记录，与吉林市智瑞经贸有限公司已出具给原告的退场证明及机械工作记录表中显示的内容不符，与工程机械租赁市场通常采用的机械工作记录方式亦不相符，且，吉林市智瑞经贸有限公司与被告荣冠公司存在利害关系，故，本院对被告荣冠公司的抗辩主张不予采信。据此，确定被告荣冠应付给原告租金总额为189000元，扣除已支付的租金36000元，被告荣冠公司尚欠租金153000元。关于原告主张的违约金，因原告与被告荣冠公司未就违约金问题作出明确约定，本院酌定以未付租金额为基数按同期银行贷款利率自2012年11月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（以原告主张的15300为元限）。
被告孟波系被告荣冠公司员工，其经手与原告签订该协议系履行职务行为，并非合同相对方，不应向原告承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州荣冠工程机械有限公司支付给原告刘继保租金153000元，并以未付租金额为基数按同期银行贷款利率自2012年11月16日起计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止（以原告主张的15300元为限）。
二、驳回原告刘继保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告荣冠公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭 珊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1464号
原告杜勇浮，男，生于1986年05月12日，汉族。
被告张光华，男，生于1963年04月05日，汉族。
本院在受理杜勇浮诉与张光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇浮自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杜勇浮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由杜勇浮负担。
审判员 周学
二〇一五年七月十五日
书记员 舒川
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1327号
原告：宋某，女，农民，住山东省高唐县。
被告：王灵（某，男，工人，住山东省高唐县。
本院在审理原告宋某与被告王灵东离婚纠纷一案中，原告以已和被告和好为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某自愿撤回与被告王灵东离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 郭海峰
二〇一五年一月十九日
书记员 唐瑞晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1163号
原告：赵昌莲，女，1963年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：李雪秀，女，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告赵昌莲与被告李雪秀为民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵昌莲的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告李雪秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵昌莲起诉要求判令被告李雪秀立即归还原告借款本金80000元，并支付相应利息（以80000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告赵昌莲与被告李雪秀原系同乡。原、被告曾签订一份借条，借条载明：“李雪秀于2014年1月3日向赵昌莲借8万元人民币周转。李雪秀承诺2016年9月份之前还款，若未及时还款，此借条可做为证据向司法起诉还款。转条日期2016年3月10号”。原告在放款人处签名按印，被告在借款人处签名按印。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金80000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪秀限于本判决生效后十日内归还原告赵昌莲借款本金80000元，并支付相应利息（以80000元为基数，从2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1800元，由被告李雪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 蔡文斌
二〇一七年六月十三日
本件原本核对无异
代书 记员 丁波君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第118号
原告衡水铭健工程橡胶有限公司。
法定代表人孙明健，该公司董事长。
被告中铁十三局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告衡水铭健工程橡胶有限公司诉被告中铁十三局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水铭健工程橡胶有限公司于2013年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2822元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一三年一月二十八日
书记员 魏俊生
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢45号
赵虎成
王杰：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00388号民事调解书，执行赵虎成与王杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，王杰应赔偿赵虎成经济损失69870.12元。赵虎成于2016年1月19日向本院申请执行，执行中王杰仅支付7000元，再无其他可供执行财产，本院依法给予赵虎成司法救助5000元后终结本次执行程序。现因赵虎成发现王杰有可供执行财产，赵虎成于2018年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中，赵虎成与王杰达成和解，王杰一次性支付赵虎成5万元赔偿款，剩余部分赵虎成自愿放弃。现王杰已将执行款5万元及650元执行费履行清结，执行款已兑付赵虎成，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢45号赵虎成与王杰机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更108号
罪犯斯仁巴图，男，1965年5月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人斯仁巴图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人斯仁巴图未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年11月7日作出（2011）内刑三复字第91号刑事裁定，核准原判。2012年6月20日裁判发生法律效力后，于2012年8月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯斯仁巴图在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯斯仁巴图减刑。
经审理查明，罪犯斯仁巴图因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯斯仁巴图确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯斯仁巴图在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯斯仁巴图死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年六月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初357号
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司。
住址卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。
法定代表人白建华，系董事长。
被告王金海，男，汉族，1967年2月19日出生，住址卓资县。
被告石雯云，女，汉族，1981年7月21日出生，住址卓资县，系王金海妻子。
本院在审理原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王金海、石雯云金融借款合同纠纷一案中，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员
杨俊
二0一八年三月二十九日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初357号原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司。住址卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。法定代表人白建华，系董事长。被告王金海，男，汉族，1967年2月19日出生，住址卓资县。被告石雯云，女，汉族，1981年7月21日出生，住址卓资县，系王金海妻子。本院在审理原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王金海、石雯云金融借款合同纠纷一案中，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员杨俊二0一八年三月二十九日书记员王林芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1021号
申请人毛长庆,男,1964年10月21日出生,住南京市六合区
被执行人赵学猛,男,1966年4月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人郑立忠,男,1966年9月12日出生,住南京市浦口区
被执行人滁州市鑫彩印务有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。
被执行人滁州市众鑫包装有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。
申请人毛长庆与被执行人赵学猛、郑立忠、滁州市鑫彩印务有限公司（下简称鑫彩印务公司）、滁州市众鑫包装有限公司（下简称众鑫包装公司）民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏0116民初2869号民事判决书，依该判决：一、赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司于本判决生效之日起十日内共同归还毛长庆借款700万元并支付利息[（一）本金基数：1、自2014年7月17日起以62万元为基数、自2014年7月23日起以48万元为基数、自2014年8月20日起以10万元为基数、自2014年9月2日起以30万元为基数、自2014年9月11日起以20万元为基数、自2014年8月15日起以30万元为基数；2、自2014年9月26日起以180万元为基数、自2014年9月29日起以20万元为基数；3、自2015年1月6日起以180万元为基数；4、自2015年3月6日以120万元为基数。（二）利息标准及截止时间：均按年利率24%的标准计算至还款之日。]。二、赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司于本判决生效之日起十日内共同给付毛长庆律师费5000元。三、驳回毛长庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64187元，公告费560元，保全费5000元，合计69747元，由毛长庆承担4462元，由赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司共同承担65285元（此款毛长庆已垫付，赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年4月27日，本院依法将赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司纳入失信被执行人名单；申请人提供线索称，被执行人在安徽省滁州市南谯区人民法院有作为被执行人的案件，房产及土地使用权已被南谯区人民法院查封，由于四被执行人暂无其它可供执行的财产，依当事人申请向南谯区人民法院发送分配函，就被执行人就房产、国有土地使用权拍卖、变卖款参与分配。同年9月7日，申请人表示财产尚未分配，故暂时撤销执行申请，待分配时再向法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月七日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1021号申请人毛长庆,男,1964年10月21日出生,住南京市六合区被执行人赵学猛,男,1966年4月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人郑立忠,男,1966年9月12日出生,住南京市浦口区被执行人滁州市鑫彩印务有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。被执行人滁州市众鑫包装有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。申请人毛长庆与被执行人赵学猛、郑立忠、滁州市鑫彩印务有限公司（下简称鑫彩印务公司）、滁州市众鑫包装有限公司（下简称众鑫包装公司）民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏0116民初2869号民事判决书，依该判决：一、赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司于本判决生效之日起十日内共同归还毛长庆借款700万元并支付利息[（一）本金基数：1、自2014年7月17日起以62万元为基数、自2014年7月23日起以48万元为基数、自2014年8月20日起以10万元为基数、自2014年9月2日起以30万元为基数、自2014年9月11日起以20万元为基数、自2014年8月15日起以30万元为基数；2、自2014年9月26日起以180万元为基数、自2014年9月29日起以20万元为基数；3、自2015年1月6日起以180万元为基数；4、自2015年3月6日以120万元为基数。（二）利息标准及截止时间：均按年利率24%的标准计算至还款之日。]。二、赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司于本判决生效之日起十日内共同给付毛长庆律师费5000元。三、驳回毛长庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64187元，公告费560元，保全费5000元，合计69747元，由毛长庆承担4462元，由赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司共同承担65285元（此款毛长庆已垫付，赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年4月27日，本院依法将赵学猛、郑立忠、鑫彩印务公司、众鑫包装公司纳入失信被执行人名单；申请人提供线索称，被执行人在安徽省滁州市南谯区人民法院有作为被执行人的案件，房产及土地使用权已被南谯区人民法院查封，由于四被执行人暂无其它可供执行的财产，依当事人申请向南谯区人民法院发送分配函，就被执行人就房产、国有土地使用权拍卖、变卖款参与分配。同年9月7日，申请人表示财产尚未分配，故暂时撤销执行申请，待分配时再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月七日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1021号本院在执行申请执行人毛长庆与被执行人赵某某、郑某某、滁州市某某印务有限公司、滁州市某某包装有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将赵某某、郑某某、滁州市某某印务有限公司、滁州市某某包装有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3849号
原告:邱声年，男，1957年10月2日生，汉族，住赣州市南康区。
原告：邱清华，女，1986年1月26日生，汉族，住赣州市南康区。
原告：邱清苹，女，1989年1月28日生，汉族，住赣州市南康区。
原告:邱福生，男，2000年3月6日生，汉族，住赣州市南康区。
原告:邱福明，男，2001年5月30日生，汉族，住赣州市南康区。
原告邱福生、邱福明法定代理人：邱声年，系邱福生、邱福明之父。
被告:肖银生，男，1971年10月30日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：刘宏宇，男，1979年5月11日生，汉族，住赣州市南康区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南康支公司,住所地：南康区泰康西路122号。
负责人：赖叶华，系该公司经理。
委托代理人:罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告邱声年、邱福明、邱福生、邱清华、邱清苹与被告肖银生、刘宏宇、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱声年、邱福明、邱福生、邱清华、邱清苹，被告刘宏宇，被告人民财保南康公司的委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼。被告肖银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱声年、邱福明、邱福生、邱清华、邱清苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖银生、刘宏宇共同赔偿原告各项损失共计410480.92元[丧葬费26070元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、精神抚慰金50000元、处理事故费用4500元（500元/天×3天×3人）、被抚养人生活费100391.84元（16732元/年÷12月×27月÷2人+16732元/年÷12月×45月÷2人），共计710961.84元，被告肖银生承担本起事故同等责任，应赔付110000＋（710961.84元-110000）×50%，计410480.92元]；2、被告人民财保南康公司在保险范围内承担保险责任。事实与理由：2016年9月16日12时50分许，钟月兰无证驾驶“爱玛”牌电动车沿东山北路往窑边村方向行驶，途径赣南大道窑边红绿灯路段时，未按信号灯通行，与肖银生驾驶的赣B1R6**轻型普通货车发生相撞，导致车辆损坏、钟月兰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定，被告肖银生与钟月兰承担本起事故的同等责任。赣B1R6**轻型普通货车实际车主为刘宏宇。肖银生系刘宏宇雇请司机，赣B1R6**轻型货车在人民财保南康公司投保了交强险和商业险，不计免赔率险。现诉至法院要求处理。
被告肖银生未作答辩，也未向本院提交证据。
被告刘宏宇辩称，答辩人与原告方达成补偿协议，在法定赔偿外已经一次性补偿了原告方50000元，本案保险公司赔款归原告方所有；请法院依法判决。
被告人民财保南康公司辩称，1、答辩人对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、死亡赔偿金按照城镇标准赔偿证据不足，丧葬费应为26068.5元，交通费误工费住宿费没有证据证明，不予支持；答辩人不承担诉讼费。
本院认定事实如下：2016年9月16日12时50分许，钟月兰无证驾驶“爱玛”牌电动车途径赣南大道窑边红绿灯路段时，未按信号灯通行，与肖银生驾驶的赣B1R6**轻型普通货车发生相撞，导致车辆损坏、钟月兰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定，被告肖银生与钟月兰承担本起事故的同等责任。赣B1R6**轻型普通货车实际车主为刘宏宇。肖银生系刘宏宇雇请司机，事故发生在雇佣活动中。赣B1R6**轻型货车在人民财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。2016年9月23日，原告与被告刘宏宇签订《道路交通事故补偿协议书》一份，约定：1、甲方在因肖银生交通肇事致钟月兰死亡的法定赔偿标准外，一次性补偿乙方人民币伍万元，协议签字时付清；2、赣B1R6**轻型普通货车所投保的保险公司赔偿款，由乙方向人民法院提起民事诉讼，向赣B1R6**轻型普通货车所投保的保险公司索赔，甲方应当积极配合乙方，赔偿款归乙方所有；3、乙方领取甲方上述赔偿款后，不得以任何借口向甲方提出任何的赔偿，本起交通事故结案。
原告邱声年系受害人钟月兰丈夫，原告邱清华、邱清苹、邱福生、邱福明系受害人钟月兰的子女。原告邱福生、邱福明均系南康区第六中学学生，钟月兰自2014年9月起在南康区东山街道朱边社区居民委员会辖区与儿子邱福生、邱福明一起租房居住。钟月兰自2015年2月起在南康区光明物业管理有限公司从事保洁工作。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件及常住人口信息卡复印件、被告肖银生驾驶证复印件，肇事车辆行驶证、交强险保单及商业险保单复印件、司法鉴定意见书、朱边居委会证明、官坑村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，被告方均未提出异议，本院予以采信。原告主张的丧葬费存在计算错误，应计为26068.50元（52137元/年÷12月×6个月）。原告亲属钟月兰虽是农业户口，但其自2014年开始在城镇居住、工作多年，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张钟月兰死亡赔偿金按照城镇标准（26500元/年）计算，计为530000元（26500元/年×20年），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的费用4500元，虽未提供证据证实，但该项费用客观存在，结合本地生活水平，本院酌情支持3000元。原告主张的被抚养人生活费计算错误。事发时，原告邱福生尚需扶养18个月，原告邱福明尚需扶养33个月，故被扶养人生活费应计算为35555.50元[16732元/年÷12月×18月÷2+16732元/年÷12月×33个月÷2人]。因原告家属钟月兰再本次事故中存在较大过错，根据法律规定，原告主张精神抚慰金50000元，本院不予支持。综上所述，原告因钟月兰交通事故死亡造成的损失为：丧葬费26068.50元、被扶养人生活费35555.50元、死亡赔偿金530000元、办理丧葬事宜费用3000元，合计594624元。原告的上述损失，由人民财保南康公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失484624元，由被告人民财保南康公司在商业险中赔偿242312元（484624元×50%）；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告邱声年、邱福明、邱福生、邱清华、邱清苹因钟月兰交通事故死亡的损失352312元；
驳回五原告的其他诉讼请求；
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 蔡 康
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈久盛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初981号
原告:陈丽锋,男，1974年12月3日出生,汉族，住青田县。
被告:叶玲军,男，1974年12月30日出生,汉族，住青田县。
原告陈丽锋与被告叶玲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈丽锋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽锋撤诉。
本案受理费1894元，减半收取947元，公告费300元，均由原告陈丽锋负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 应伟燕
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 季培磊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1236号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：包海燕，女，1971年4月14日出生，蒙古族。
被告：阿拉腾苏勒德，男，1982年10月22日出生，蒙古族。
被告：郑冉欣，女，1973年4月7日出生，汉族。
被告：孙琴，女，1982年7月28日出生，汉族。
被告：娜日苏，女，1978年4月10日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告包海燕、阿拉腾苏勒德、郑冉欣、孙琴、娜日苏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海燕、阿拉腾苏勒德夫妇偿还借款本金100000元整，利息46457元（该利息从2013年6月27日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告郑冉欣、娜日苏、孙琴三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告包海燕、阿拉腾苏勒德于2013年6月27日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46457元，由被告郑冉欣、娜日苏、孙琴担保《包海燕借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购奶牛。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告郑冉欣、娜日苏、孙琴在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月27日将借款100000元汇入被告张候翠的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告包海燕、阿拉腾苏勒德夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46457元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告娜日苏的送达地址和联系方式均无法通知被告娜日苏到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告娜日苏的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告娜日苏的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告娜日苏的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1615元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1236号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：包海燕，女，1971年4月14日出生，蒙古族。被告：阿拉腾苏勒德，男，1982年10月22日出生，蒙古族。被告：郑冉欣，女，1973年4月7日出生，汉族。被告：孙琴，女，1982年7月28日出生，汉族。被告：娜日苏，女，1978年4月10日出生，蒙古族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告包海燕、阿拉腾苏勒德、郑冉欣、孙琴、娜日苏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海燕、阿拉腾苏勒德夫妇偿还借款本金100000元整，利息46457元（该利息从2013年6月27日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告郑冉欣、娜日苏、孙琴三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告包海燕、阿拉腾苏勒德于2013年6月27日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46457元，由被告郑冉欣、娜日苏、孙琴担保《包海燕借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购奶牛。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告郑冉欣、娜日苏、孙琴在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月27日将借款100000元汇入被告张候翠的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告包海燕、阿拉腾苏勒德夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46457元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告娜日苏的送达地址和联系方式均无法通知被告娜日苏到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告娜日苏的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告娜日苏的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告娜日苏的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1615元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1236号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：包海燕，女，1971年4月14日出生，蒙古族。被告：阿拉腾苏勒德，男，1982年10月22日出生，蒙古族。被告：郑冉欣，女，1973年4月7日出生，汉族。被告：孙琴，女，1982年7月28日出生，汉族。被告：娜日苏，女，1978年4月10日出生，蒙古族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告包海燕、阿拉腾苏勒德、郑冉欣、孙琴、娜日苏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海燕、阿拉腾苏勒德夫妇偿还借款本金100000元整，利息46457元（该利息从2013年6月27日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告郑冉欣、娜日苏、孙琴三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告包海燕、阿拉腾苏勒德于2013年6月27日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46457元，由被告郑冉欣、娜日苏、孙琴担保《包海燕借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购奶牛。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告郑冉欣、娜日苏、孙琴在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息�复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月27日将借款100000元汇入被告张候翠的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告包海燕、阿拉腾苏勒德夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46457元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告娜日苏的送达地址和联系方式均无法通知被告娜日苏到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告娜日苏的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告娜日苏的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告娜日苏的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1615元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2380号
申请执行人王昆，女，1959年11月3日出生，汉族。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，总经理。
关于申请执行人王昆与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4860号民事调解书已经发生法律效力，王昆申请强制执行，标的为99095元、诉讼费1138.5元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年九月十七日
书记员 胡世越
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更115号
罪犯宋永强，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2011年7月28日作出（2011）永刑初字第39号刑事判决，认定被告人宋永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月11日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期问，本院以（2014）吉中刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年1月26日起至2017年1月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第115号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯宋永强减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯宋永强在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在共同犯罪中起主要作用，致人死亡，结合原判量刑情况，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永强减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第305号
申请执行人王金忠，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业。
被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人王金忠申请执行被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）伊民初字第730号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金忠于2015年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第305号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李引在，公民身份号码×××，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王金莲，公民身份号码×××，女，1965年2月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码76787XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西经济开发区迎宾路东。法定代表人郭三祥，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李引在、王金莲、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1526号民事判决书，被执行人李引在、王金莲、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还70.5768万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李引在所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李引在、王金莲、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人李引在、王金莲、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金68.268154万元及利息，并负担本案申请执行费9457元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李引在、王金莲、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2014〕伊民初字第1526号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员陈琴
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0708民初24号
原告单连峰，男，1968年11月7日出生，汉族，系美溪林业局贮木场工人，现住黑龙江省伊春市美溪区。
委托诉讼代理人张志君，男，1966年10月10日，汉族，系美溪林业局公路管理处工人，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告赵伟，男，1969年3月10日出生，汉族，系美溪林业局碧仓库职工，现住黑龙江省伊春市美溪区。
原告单连峰于2017年1月17日向本院提起诉讼；本院于2017年1月17日决定受理本案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告单连峰的委托代理人张志君到庭参加诉讼，被告赵伟经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单连峰诉称，被告赵伟2015年3月14日以整人参杆子为由向原告借款155000元，当时说过二个月后就能还款。过了二个月后，原告向赵伟要这笔钱，被告说暂时没有钱偿还借款。后来多次向被告赵伟要这笔钱借款，但被告均以各种理由拒还拖欠至今。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赵伟立即偿还借款155000元，并承担本案的诉讼费及实际支出费用等。
原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：
证据一是居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二是借条一份，证明被告借款155000万元的事实。
开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
本院依据确认的证据和庭审中原告的陈述，认定案件事实如下：
被告赵伟2015年3月14日以整人参杆子为由向原告借款155000元，当时说过二个月后就能还款。过了二个月后，原告向赵伟要这笔钱，被告说暂时没有钱偿还借款。后来多次向被告赵伟要这笔钱借款，但被告均以各种理由拒还拖欠至今，原告为维护公民的合法权益，向人民法院起诉，要求被告立即偿还欠款，上为本案事实。
本院认为，在原告单连峰与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，被告赵伟与原告单连峰的借款合同成立，合同有效。原告要求被告还回欠款的诉讼请求，经查证，有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告赵伟经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵伟在判决书生效后十日内给付原告单连峰借款
155000万元；
案件受理费3400元减半收取1700元由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段爽
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0708民初24号原告单连峰，男，1968年11月7日出生，汉族，系美溪林业局贮木场工人，现住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人张志君，男，1966年10月10日，汉族，系美溪林业局公路管理处工人，现住黑龙江省伊春市美溪区。被告赵伟，男，1969年3月10日出生，汉族，系美溪林业局碧仓库职工，现住黑龙江省伊春市美溪区。原告单连峰于2017年1月17日向本院提起诉讼；本院于2017年1月17日决定受理本案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告单连峰的委托代理人张志君到庭参加诉讼，被告赵伟经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单连峰诉称，被告赵伟2015年3月14日以整人参杆子为由向原告借款155000元，当时说过二个月后就能还款。过了二个月后，原告向赵伟要这笔钱，被告说暂时没有钱偿还借款。后来多次向被告赵伟要这笔钱借款，但被告均以各种理由拒还拖欠至今。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赵伟立即偿还借款155000元，并承担本案的诉讼费及实际支出费用等。原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：证据一是居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二是借条一份，证明被告借款155000万元的事实。开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。本院依据确认的证据和庭审中原告的陈述，认定案件事实如下：被告赵伟2015年3月14日以整人参杆子为由向原告借款155000元，当时说过二个月后就能还款。过了二个月后，原告向赵伟要这笔钱，被告说暂时没有钱偿还借款。后来多次向被告赵伟要这笔钱借款，但被告均以各种理由拒还拖欠至今，原告为维护公民的合法权益，向人民法院起诉，要求被告立即偿还欠款，上为本案事实。本院认为，在原告单连峰与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，被告赵伟与原告单连峰的借款合同成立，合同有效。原告要求被告还回欠款的诉讼请求，经查证，有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告赵伟经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵伟在判决书生效后十日内给付原告单连峰借款155000万元；案件受理费3400元减半收取1700元由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月十四日书 记 员  段爽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人：陈忠，男，汉族，1969年10月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙洪有，男，汉族，1960年4月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：李晓君，男，汉族，1984年1月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈忠等三人借款纠纷一案中，经查被执行人陈忠等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第452号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初309号
原告:马爱霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住即墨市。
被告:武希君，男，1970年5月21日出生，汉族，住即墨市。
原告马爱霞与被告武希君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱霞、被告武希君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱霞诉称，一、判令被告支付原告医药费、误工费等各项损失共8664元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年6月20日23时许，原告与被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤，原告所受伤构成轻微伤。现被告拒不履行偿付义务，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告武希君辩称，原告也打了被告，双方都有责任，原告所主张的费用过高，不同意赔偿。
经审理查明，原告马爱霞与被告武希君于2016年6月20日23时许，在即墨市金口镇南里村袁崇昆的住所，双方因琐事发生口角，继而发生为肢体冲突，在冲突过程中，被告武希君持电水壶、茶杯等将原告马爱霞打伤。原告受伤后于2016年6月20日至即墨市第二人民医院诊疗，诊断为头外伤反应、多发软组织伤，后于2016年6月25日入即墨市第二人民医院住院治疗8天，于2016年7月3日出院，支出医疗费计3233.53元。
另查明，被告武希君因上述纠纷被即墨市公安局店集派出所处以行政拘留7日及罚款500元的行政处罚。
上述事实有原被告陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院收费票据、即墨市公安局店集派出所公安卷宗等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，被告与原告因之前琐事发生口角，继而发生肢体接触，期间，被告武希君持器物将原告马爱霞打伤，造成轻微伤，对此被告武希君应当承担承担主要责任，以承担80%责任为宜。原告自身不能冷静处理与被告的冲突，应承担20%的责任。庭审中，被告对原告提交的医院收费票据有四张为2016年12月份出具，对其存有异议，本院经审查认定其2016年12月29日的收费项目与原告于2016年6月20日因伤检查治疗时花费相一致，结合原告庭审陈述，本院予以确认；其余三张收费票据治疗的项目，其时间与本纠纷间隔较长，提交病历及票据不足以证实其主张，故不予支持。另，原告主张被告赔付其33天的误工费，未提交证据证实其实际误工损失，本院结合原告病情及住院天数，酌情支持8天的误工损失，其他不予支持；原告主张住院伙食补助费60元，本院予以确认；护理费本院依据原告主张3天的护理期限，支持351.66元（117.22元×3天）。原告主张交通费300元，未提交相关证据，本院不予支持。本院确认原告经济损失为：医疗费3233.53元、误工费937.76元（117.22元×8天）；护理费351.66元（117.22元×3天）、住院伙食补助费60元，以上共计4582.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武希君于本判决生效后十日内赔偿原告马爱霞各项经济损失合计3666.36元（4582.95元×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武希君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁秀聪
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2697号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局。
法定代表人：陈伟，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：李秋澄，男，1988年10月24日出生，汉族，现住昌黎县。
昌黎县住房保障和房产管理局与李秋澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金448元及滞纳金1.24元；2、解除双方的租赁关系，被告腾退房屋；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告取得涉案房屋后，未按时缴纳费用，且不腾退房屋。故诉如所请。
本院审查认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费80元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年九月二十二日
书记员陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2697号原告：昌黎县住房保障和房产管理局。法定代表人：陈伟，局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：李秋澄，男，1988年10月24日出生，汉族，现住昌黎县。昌黎县住房保障和房产管理局与李秋澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金448元及滞纳金1.24元；2、解除双方的租赁关系，被告腾退房屋；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告取得涉案房屋后，未按时缴纳费用，且不腾退房屋。故诉如所请。本院审查认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县住房保障和房产管理局的起诉。案件受理费80元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年九月二十二日书记员陈鹏