wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1490号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告邓学高。
原告海马财务有限公司与被告邓学高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。被告邓学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，2014年12月13日，原告与被告邓学高签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称抵押合同），约定被告邓学高为购买车辆而向原告借款76800元，借款期限为24个月，自2014年12月17日起至2016年12月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年1月19日开始还款，共还款4期，但自2015年5月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付贷款剩余本64000元、利息141.3元（暂计算到2015年7月31日）、违约金7680元；二、被告支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担�案诉讼费用。
被告邓学高未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2014年12月13日，原告与被告邓学高签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告李廷艮为购买车辆向原告借款人民币78600元，借款期限为24个月，自2014年12月17日起至2016年12月17日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权�布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。合同双方于2015年1月30日就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告贷得款项后，向原告偿还了4期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金64000元、利息141.3元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费�贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金64000元、利息141.3元（计算至2015年7月31日），并支付违约金7680元（76800元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓学高于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金64000元、借款利息141.3元、违约金7680元，共计71821.3元；
二、原告海马财务有限公司对被告邓学高的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1596元，由被告邓学高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 仪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执31号
申请执行人孙荣国，惠××县地毯厂下岗职工。
被执行人杜元禄，惠××县地毯厂下岗职工。
被执行人闫广恕（又名闫广树），农民，
申请人孙荣国申请执行被执行人杜元禄、闫广恕民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2015年11月6日做出的（2015）惠民初字第2536号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月8日立案执行。经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案标的额37703.8元及利息（包括借款本金27946.2元，利息9557.6元，案件受理费200元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2794号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿林林
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执31号
申请执行人马增然，农民。
被执行人郭洪霞，职工。
本院在执行申请人马增然申请执行被执行人郭洪霞买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）惠商初字第537号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2012年11月11日对此案立案执行，在执行过程中因被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，后申请人发现被执行人有执行能力，向惠民县法院申请恢复强制执行，在执行过程中申请人开与被执行人达成和解，现被执行人将此款交至惠民县法院并已由申请人支走，申请人并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）惠商初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俊峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01120号
原告何某。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被告瞿某。
原告何某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，在审理过程中原告何某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告瞿某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，100元由原告何某承担。
审判员 陈 明
二〇一四年七月十八日
书记员 王恒锋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00082号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人李婷婷，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]66号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李婷婷在重庆市渝北区XX镇XX村11组的房屋所占土地经渝府地[2010]1358号文依法批准征用。涉及李婷婷户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李婷婷拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年10月23日作出渝北国土【处理决定】[2013]66号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土【处理催告】[2014]6号《行政处理催告书》。被执行人李婷婷至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人李婷婷未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]66号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]66号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00082号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人李婷婷，女，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]66号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人李婷婷在重庆市渝北区XX镇XX村11组的房屋所占土地经渝府地[2010]1358号文依法批准征用。涉及李婷婷户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李婷婷拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年10月23日作出渝北国土【处理决定】[2013]66号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土【处理催告】[2014]6号《行政处理催告书》。被执行人李婷婷至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人李婷婷未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]66号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]66号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年七月二日书 记 员  冯 敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2470号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，。
被执行人：郭日升，。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人郭日升金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2009）庄民初字第4275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额：借款900000元及利息，诉讼费12800元，执行费13950元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人在银行无可供执行的存款记录，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3421号
原告：刘志山，男，1949年5月4日出生，汉族，退休教师，住安徽省霍邱县。
法定代理人：刘真荣(刘志山之妻)，女，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：彭国华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋连魁，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：孙成良，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
主要负责人：张秋娣，公司经理。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告刘志山与被告蒋连魁、孙成良、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志山法定代理人刘真荣及委托诉讼代理人彭国华，被告蒋连魁委托诉讼代理人梁晴宇、被告人保财险淮北公司委托诉讼代理人杨国民到庭，被告孙成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志山向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋连魁、孙成良按60%的比例赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、终身护理费、终身抗感染费、鉴定费、精神抚慰金合计823730.13元；2、被告人保财险淮北公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月9日14时30分，蒋连魁驾驶孙成良所有的皖×××小型客车，沿105国道行驶时，与相对方刘志山驾驶的电动三轮车相撞，致刘志山受伤，先后被送往六安市中医院、南京紫金医院、南京医科大学附属医院治疗，共住院106天，伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为一级伤残。该事故经霍邱县交通警察大队认定：蒋连魁与刘志山负事故同等责任。肇事车辆在人保财险淮北公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
蒋连魁对事故发生事实及责任划分无异议，但辩称，对伤残鉴定程序及原告诉请金额计算标准有异议。原告诉请终身抗感染费、终身护理费、精神抚慰金过高，交通费应以实际发生票据计算。事发后，被告孙成良已支付医疗费2万余元，应从赔偿款中扣除。
孙成良未作答辩。
人保财险淮北公司辩称：本案伤者刘志山医疗费有发票的为320000元，二次手术费待实际发生后另行主张，终身护理费过高，终身抗感染费无法律依据，应参照护理费的年限确定终身抗感染费。其公司愿意在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告举证3，安徽仁和司法鉴定所鉴定意见书，蒋连魁认为该鉴定意见不是有权机关委托且鉴定时机不成熟。庭后，蒋连魁向本院申请对刘志山伤情、二次手术费进行重新鉴定，依蒋连魁申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对刘志山伤情及二次手术费进行了重新鉴定，结论为：刘志山伤情构成交通事故一级伤残，二次手术费45000元，本院对该事实予以认可。对于原告举证8，即被告认为交通费票据连号，但其认可发生交通费用，故对发生的交通费用合理的部分，本院予以认可。在本院主持调解下，原告与人保财险淮北支公司达成调解协议如下：1、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险范围内赔偿原告刘志山医疗费3640元；残疾赔偿金62000元；精神损害抚慰金48000元；住院伙食补助费3180元；营养费3180元；合计120000元；2、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费150000元；伤残赔偿金50000元，合计200000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。蒋连魁作为车辆驾驶员，系直接侵权人，对原告合理损失应承担赔偿责任，孙成良作为肇事车辆所有人，原告未举出相应证据其有过错，故对原告要求孙成良承担责任之诉请，本院不予支持。由于事故系同等责任，原告要求被告承担60%的责任，符合法律规定，予以支持。原告损失，本院依法酌定和确定的有：医疗费383407.05元，其中医疗费332647.05元，终身抗感染费50400元（700元/月×72月，亦按6年计算）；伤残赔偿金350168元（13年×26936元/年）；护理费262436元（住院期间12296元，106日×116/日；出院后250140元，完全护理依赖计算6年，41690/年×6年）；住院伙食补助费3180元；营养费3180元；交通费原告诉请7911元，本院结合原告伤情、所住医院离家距离、鉴定等酌情支持6000元；精神抚慰金48000元；二次手术费45000元；鉴定费2700元。
综上所述，原告合理赔偿损失之诉请，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋连魁赔偿原告刘志山医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费合计983711.05元的60%，计款590226.63元，比除中国人民财产保险股份有限公司已付200000元，余款390226.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘志山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由刘志山负担3000元，蒋连魁负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏金彪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初第1790号
原告四川卓府建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区土桥村信息中路金桥苑3幢25号。
法定代表人郭子文，董事长。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告成都市青羊建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园3期10-1-301号。
法定代表人沈小明，职位不详。
原告四川卓府建筑劳务有限公司（简称卓府建筑公司）与被告成都市青羊建筑工程有限公司（简称青羊建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓府建筑公司的委托代理人刘晓林到庭参加了诉讼。被告青羊建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卓府建筑公司诉称，2011年8月26日，原告与被告签订《建筑劳务工程承包合同》，约定被告将郫县古城镇世尊颐城17栋的土建施工劳务工作分包给原告，原告向其缴纳保证金人民币300000元，并约定不能进场或开工情况下保证金的利息。此后，由于被告原因，导致原告无法进场开工，前述合同无法继续履行，被告法定代表人承诺退还保证金，并承担逾期退还保证金的违约金人民币50000元。被告退还了全部保证金，但已逾期。故起诉来院，请求判令：1.被告立即支付违约金人民币50000元，保证金利息人民币70000元；2.承担本案诉讼费。
被告青羊建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月22日，青羊建筑公司向四川锐霞建筑劳务有限公司出具收据，载明“收到四川锐霞建筑劳务有限公司（世尊颐城15栋）劳务保证金300000元。”2011年8月26日，青羊建筑公司（甲方）与四川锐霞建筑劳务有限公司（乙方）签订建筑劳务工程承包合同。双方约定：甲方将总承包的郫县古城镇世尊颐城17栋土建施工劳务分包给乙方。…..第六条工程付款方式……3.经双方约定，乙方向甲方提供履约保证金300000元，若甲方不能保证按期进场或按期开工，或者工程因故停建、缓建，超出约定时间一个月后，按所收取的保证金的银行利息三倍收取。4.乙方所缴纳的保证金，在主体封顶后十日内全退还。
2012年3月2日，四川锐霞建筑劳务有限公司变更登记为四川卓府建筑公司。
另查明，青羊建筑公司成立于1997年4月8日，法定代表人为沈小明。
2012年5月4日，青羊建筑公司法定代表人沈小明出具承诺载明：“世尊颐城项目收取壹拾伍幢劳务费，在下星期（2012年5月11日）退还劳务费。”2012年5月12日，沈小明出具证明载明：“郫县世尊颐城项目，劳务保证金300000（大写叁拾万元整）在星期三2012年5月16号下午退还，如退还不到，违约金五万元整。”2012年8月16日，青羊建筑公司将300000元保证金退还给卓府建筑公司。
2013年3月14日，卓府建筑公司起诉来院，要求青羊建筑公司支付未及时退还保证金的违约金50000元，并支付2011年8月22日至2012年8月16日保证金的利息70000元。
上述事实有组织机构代码证、有限责任公司登记变更登记申请书、收据、说明、承诺、建筑劳务工程承包合同等证据在案为证。
本院认为，青羊建筑公司与卓府建筑公司签订建筑劳务工程承包合同，是双方真实意思表示，合法有效。该合同未实际履行，青羊建筑应按照约定退还卓府建筑公司履约保证金并支付利息。2012年5月12日，青羊建筑公司法人沈小明向卓府建筑公司出具证明“…如退还不到违约金伍万元整”应为当事人对违约责任的重新约定，故卓府建筑公司主张青羊建筑公司支付2011年8月22日至2012年8月16日保证金的利息70000元，本院不予支持，青羊建筑公司应按照约定支付违约金50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市青羊建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川卓府建筑劳务有限公司违约金50000元；
二、驳回四川卓府建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由成都市青羊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谭 政
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 吴兆文
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周 娇
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初11-1号
原告陈宝君。
被告阳信美林仿古家具有限公司，住所地：阳信县商店镇政府驻地。
法定代表人韩贵荣，该公司经理。
本院在审理原告陈宝君与被告阳信美林仿古家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宝君提出财产保全申请，要求对被告阳信美林仿古家具有限公司所有的在建办公楼一座、沿街厂房一座采取保全措施，并已提供原告夫妻共有房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告阳信美林仿古家具有限公司所有的在建办公楼一座、沿街厂房一座予以查封，期限三年，自2016年1月18至2019年1月17日。查封期间被告可以继续建设，不得故意毁损、变卖以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年一月十八日
书记员 劳建康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3041号
原告：文丽，女，四川省自贡市沿滩镇人。
被告：雷正元，男，四川省高县人。
被告：宜宾市翠屏区水之源火锅店。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区*号*楼。
负责人：雷正元。
原告文丽诉被告雷正元买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告文丽申请追加宜宾市翠屏区水之源火锅店（以下简称：水之源火锅店）为被告，本庭审查后，依法追加水之源火锅店为被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丽，被告雷正元及被告水之源火锅店的负责人雷正元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽诉称：被告雷正元经营水之源火锅店。2014年2月至2015年3月期间，被告从原告处购进纸巾共计14500元，现被告店面已停止经营，但被告以各种理由不肯偿还货款。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告水之源火锅店与雷正元共同偿还欠款14500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷正元辩称：钱不是我欠的，是水之源火锅店欠的，我只是火锅店的一个小股东，我愿意在几个股东都在场的情况下，按股份比例向原告承担支付责任。
被告水之源火锅店辩称：原水之源火锅店的负责人郑天福在雷正元不知情的情况下将水之源火锅店的负责人变更为雷正元，雷正元没有签过字。
经审理查明：被告水之源火锅店系个人独资企业。2014年8月14日，水之源火锅店的投资人和负责人由原郑天福变更为被告雷正元。工商登记资料载明，水之源火锅店投资额60万元，雷正元占投资比例100%。
被告水之源火锅店经营期间，原告为其供应纸巾。2014年9月15日，原告与被告水之源火锅店就双方2014年2月至8月纸巾购销情况进行对账，被告水之源火锅店欠原告货款7775元。之后，原告陆续向被告水之源火锅店供货，货款总金额7325元。2015年4月，被告水之源火锅店向原告支付货款600元。庭审过程中，二被告对原告诉请金额不持异议。
上述事实，有原被告身份证明、宜宾市翠屏区工商行政管理局档案资料、送货单、庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告水之源火锅店之间的买卖事实存在，买卖合同关系成立，原告供货后，被告水之源火锅店应支付相应的货款。被告水之源火锅店欠原告货款14500元的事实，有收据、送货单等证据为证，且二被告未提出异议，现原告要求被告水之源火锅店支付该款，本院予以支持。
因被告雷正元系水之源火锅店的负责人（投资人），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，如水之源火锅店的财产不足以清偿上述债务的，雷正元应当以其个人财产予以清偿。关于被告雷正元辩称其只是水之源火锅店的股东之一，只按股份比例承担支付义务，因工商登记资料载明被告水之源火锅店为个人独资企业，而雷正元作为其投资人即使和他人有合伙关系，但也不能免除雷正元对该火锅店债务的补充清偿责任，故该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区水之源火锅店于本判决生效之日起十五日内向原告文丽支付货款14500元。若被告宜宾市翠屏区水之源火锅店的财产不足以清偿该债务，由被告雷正元承担清偿责任。
如果被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告雷正元、宜宾市翠屏区水之源火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙 科
二〇一五年九月三十日
书记员 杨象婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：齐利娜，农民。
被告：苏显宝，农民。
被告：杨立山，农民。
被告：王术福，农民。
被告：杨春芬，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告齐利娜、苏显宝、杨立山、王术福、杨春芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，保全费580元，合计1059.5元，由原告中国邮储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
代理审判员 董运军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第264号
原告任新凤，女，1962年出生，汉族，居民。
被告王友民，男，1964年出生，汉族，居民。
原告任新凤诉被告王友民民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理，原告任新凤，被告王友民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任新凤诉称，2013年8月21日-2014年6月19日，被告借我现金13万元，借款期限一个月，并用被告所有的位于曲阜市颜庙街颜庙夹道30号房屋予以抵押。借款到期后，后经我多次催要，被告没有偿还，为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款13万元及约定利息逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王友民辩称，原借款15万元，已偿还了原告的部分欠款。我们约定的借款利息为月息六分，利息已还至2014年8月份，因利息太高我无法偿还此借款，该借款我没有用我的房产证抵押，把房产证交给原告是给我在银行贷款用的。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、被告王友民为原告任新凤出具的借据四份，用于证明被告向原告借款的事实。
2、被告的房产证复印件一份，用于证明其主张的房产抵押的事实。
对原告提供的以上证据，经被告王友民质证，对其真实性无异议，但认为，该15万元借款已偿还2万元，也没有用房产证来抵押借款。原告提供的证据1，被告辩解已偿还2万元，原告认可，对本院予以确认。原告提供的证据二，被告不认可，且没有办理抵押登记，对于原告主张被告用其房产抵押的事实，本院不予采信。
被告没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年8月21日，被告向原告借款6万元，期限一个月，2014年3月8日，6月3日、6月19日分别借款各3万元，期限均一个月。以上四次借款共计金额为15万元，并分别给原告出具了借条。到期后被告偿还原告借款2万元，余款13万元没有偿还。该借款双方口头约定借款利息为月息6分，原告已支付利息至2014年8月份。借款逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王友民向原告任新凤借款15万元现尚欠13万元的事实清楚、有原告出具的借据证实、且被告认可，证据充分，本院予以采信。原、被告口头约定的借款利息，超过法律规定，本院予以酌情调整，超出部分不予支持，其利息应从2014年9月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率四倍计算利息。原告以被告房屋抵押借款的主张，被告不认可，原告亦无证据证明双方办理了抵押登记和签订抵押协议，对于被告以其房屋抵押的事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王友民于本判决生效之日起十日内偿还给原告任新凤借款本金13万元及利息（利息的计算方法：从2014年9月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第742号
原告黄某某，女，1977年8月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，水口山有色金属集团有限公司康家湾矿职工。
被告袁某某，男，1974年7月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户。
原告黄某某为与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员白伟军适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年6月自由恋爱，于1999年11月24日在常宁市松柏镇人民政府登记结婚。2000年5月15日生育子黄某甲。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，稍不如意就殴打原告。2014年7月26日晚，因原告姐姐和妹妹从深圳回来，朋友请唱歌，原告陪同，被告不满而将原告殴伤，并打烂家用电器等物品。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月自由恋爱，不久便同居生活。1999年11月24日在常宁市松柏镇人民政府补办了婚姻登记手续。2000年5月15日生育子黄某甲。2014年7月26日晚，因被告不满原告姐、妹从深圳回常，朋友请唱歌，邀请原告陪同，与原告姐、妹发生争执，而将原告殴伤，并打烂家用电器等物品。经公安机关调处未果，双方遂分居生活，小孩随被告袁某某共同生活。另查明，2004年3月双方发生争执，被告动手殴打原告，原告遂向法院起诉离婚，后因被告向原告出具保证书而自行和好，原告撤回了起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证一本，照片五张，常宁市人民法院（2004）常民初字第80号民事裁定书一份，被告出具的保证书一份及原告的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事引起纷争，致夫妻感情不睦，但只要双方正视自己的缺点，相互尊重和信任，冷静对待家庭纷争，正确处理好家庭成员之间的矛盾，夫妻关系可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 白伟军
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法律条文。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚商初字第182-1号
原告常州市郡锦物资有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区小商品城东侧。
法定代表人陈亚焰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告谢峰。
被告安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层。
法定代表人吴玮东，该公司董事长。
本院在审理原告常州市郡锦物资有限公司诉被告谢峰、安徽东申工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市郡锦物资有限公司于2015年3月6日向本院提出申请撤回对被告谢峰、安徽东申工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市郡锦物资有限公司撤回对被告谢峰、安徽东申工程建设有限公司的起诉。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由原告常州市郡锦物资有限公司负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 万小虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 王丽佳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审94号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杜玉江，男，汉族。身份证号：1310811981********。
地址：霸州市康仙庄乡石城一村1463号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】B2006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】B2006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张立杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1080号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：郝华涛，山东鄄城农村商业银行什集支行副行长。
被告：石贤军，男，1967年11月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：马凤芝，女，1967年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：石其涛，男，1984年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石贤军、马凤芝、石其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜坦
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1080号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛，山东鄄城农村商业银行什集支行副行长。被告：石贤军，男，1967年11月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：马凤芝，女，1967年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：石其涛，男，1984年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石贤军、马凤芝、石其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜坦二〇一八年三月三十日书记员  蒋伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第27号
原告陈昌玉。
被告夷洪峰。
原告陈昌玉与被告夷洪峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈昌玉到庭参加诉讼，被告夷洪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈昌玉诉称：2013年9月1日，被告夷洪峰因经营需要，转租我承租的宝应县花某小区某号的房屋，欠到房租18000元，并立下欠条，约定当年年底付清。欠款现已到�，被告却避而不见。为维护本人的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令被告夷洪峰偿还拖欠的房租租金18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夷洪峰未予答辩。
经审理查明：原告陈昌玉与被告夷洪峰是朋友关系。2013年9月1日，被告转租原告在宝应县花某小区某号房屋经营的奶茶店，约定转租租金人民币23000元，被告夷洪峰先给付了5000元，还欠到租金18000元。被告夷洪峰并于当日立下欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈昌玉房租人民币壹万捌仟元整（18000元），可分期付，年底付清，夷洪峰，2013年9月1日”。该笔欠款，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈昌玉在将奶茶店转租给被告夷洪峰经营后，被告理应按双方的约定交付租金，而被告至今尚未付�租金，显属违约，应承担本案的全部责任。现原告起诉要求被告给付下欠租金18000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夷洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈昌玉租金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告夷洪峰负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼�用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第512号
原告冯某。
委托代理人林启练、蔡伟东（一般授权）。
被告孙某甲。
原告冯某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2013年3月12日起诉，本院同年3月18日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1985年6月份，原、被告自由恋爱认识，××××年××月份订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。婚初，双方虽然性格脾气不合，但原告考虑到家庭的利益及子女的健康成长，只得忍住痛苦与被告一起生活。2000年开始，被告赌博输了很多钱，债主日夜登门讨债，逼得原、被告无法安宁生活。无奈之下，双方将坐落于瑞安市仙降街道仙降村中心幼儿园旁边的一间五层楼房出卖用来还赌债。后被告因赌博和做生意亏损，又负有巨额债务，债权人起诉到法院，双方唯一的一间坐落于瑞安市仙降街道革兴西街11号三层楼房被法院查封拍卖还债，致使原、被告无家可归。此后，双方分居生活。2008年，原告考虑到无房可住会影响到被告的生活质量及子女的前途，向亲戚朋友借款在瑞安市仙降街道观音堂边建造了一间二层违章楼房给被告居住，而原告自己仍然寄住在娘家。夫妻关系存续期间，原告为培养子女及建造该间二层楼房共负债229000元。原告认为，双方婚姻基础差，特别是被告有赌博等恶习，导致夫妻感情已名存实亡，故诉至法院要求判准：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务229000元由原、被告各半分担。在审理中，原告要求撤回第2项诉讼请求。
被告孙某甲未作答辩。
被告孙某甲庭后陈述：原、被之间的夫妻感情是好的，尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
原告冯某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据3、户口簿，证明原、被告及子女的身份情况；
证据4、瑞安市飞云街道坳头村村民委员会证明，证明原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。
被告孙某甲未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据客观真实，且来源合法，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。婚后，双方为家庭经济问题发生争吵。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，但未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按事实婚姻处理。原告冯某与被告孙某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。双方的婚姻关系符合事实婚姻的规定。本案原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽有争吵，但并未累积至存在严重矛盾，双方关系不是不可调和。原告认为双方夫妻感情破裂，缺乏证据支持。鉴于被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担，原告冯某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 柯程程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6984号
上诉人（原审原告）：田中岳，男，汉族，1950年3月31日出生。
委托诉讼代理人：陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何惠玲，女，汉族，1957年11月4日出生。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
上诉人田中岳因与被上诉人何惠玲不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人田中岳的委托诉讼代理人陈睿，被上诉人何惠玲及其委托诉讼代理人马芳馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田中岳上诉请求：撤销一审判决的第一项，判令被上诉人何惠玲返还其款项34557.70元及75.98英镑利息。事实和理由：一审法院认定被上诉人何惠玲代何桂玲从其工资中支付母亲每月赡养费300元的事实错误不符合常理，一审时被上诉人提交的证人均系被上诉人的亲兄弟，与本案有利害关系。一审法院并未对何桂玲的工资卡及工资卡的资金流水调查取证。
被上诉人何惠玲辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
田中岳向一审法院起诉请求：判令被告何惠玲返还人民币42749元及英镑5000元（折合人民币49000元），合计91749元；本案诉讼费用由被告何惠玲负担。
一审法院认定事实：1、原告与何桂玲于2006年4月3日再次登记结婚，两人共有一子田勇。何桂玲于2014年2月15日死亡，原工作单位为河南省粮食局卫生所。2、2014年6月10日河南省粮食局卫生所出具证明何桂玲2006年11月至2014年2月在卫生所单位补发工资及个人所缴统筹、医保、公积金、党费、水电费等财务情况如下：2006年11月至2014年2月单位应付实付工资为47530.70元，被告所交费用7806.70元，其中2010年2、3、4月及2012年9、10月，何桂玲领取3798元，2014年2月，原告领取工资983元，被告领取42749.70元，扣除被告垫付何桂玲退休前应缴统筹、医保、公积金、党费、水电费等费用7806.70元。被告实际领取34943.00元。3、证人宇慧英出庭作证称，2010年9月底，证人的女儿向何桂玲和田中岳借了5000英镑，证人把钱给被告让其转交给原告和何桂玲。对证人委托被告转交给何桂玲5000英镑的事实，被告予以认可。4、证人何某甲、证人何某乙出庭作证称家人在羚锐大酒店吃饭，何桂玲表示出国后无法照顾母亲，让其他人多照顾，并表示愿意每月给母亲300元赡养费，被告负责办理。陈某出具证明收到被告代何桂玲支付的2006年11月至2014年2月份，合计88个月，每月300元赡养费共计26400元。陈某于2015年7月23日死亡。被告提交其母亲陈某的邮政储蓄活期存折的存款凭单七份：2008年8月27日存入6000元；2008年9月4日存入2000元；2009年1月19日存入8000元；2012年9月14日存入4000元；2012年5月18日存入4000元；2013年11月12日存入3800元；2014年3月14日存入9800元。5、2013年5月3日被告向田勇账户转账8192元。2013年3月18日被告向何桂玲账户转款3000英镑。
一审法院认为，河南省粮食局卫生所出具证明被告代何桂玲领取42749.70元，被告代缴各项费用7806.70元，剩余34943.00元。证人宇慧英委托被告转交给何桂玲5000英镑。原告与何桂玲为夫妻关系。上述两笔款项，为原告与何桂玲的夫妻共同财产。何桂玲的母亲陈某出具证明收到何桂玲给付的赡养费26400元，证人何某甲、何某乙均出庭作证，且有被告向陈某的存款凭证相互印证，予以采信。2013年5月3日被告向田勇账户转账8192元。庭审中及法庭规定的时间内原告未对田勇收取的该笔款项作出合理解释，该笔款项应从被告应当返还的款项中予以扣除。2013年3月18日被告向何桂玲账户转款3000英镑。对被告辩称的将2000英镑现金给付给何桂玲，无有利证据予以支持，不予采信，扣除上述费用，被告应当返还原告人民币351元（34943元-26400元-8192元）、2000英镑。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何惠玲于本判决生效之日起十日内返还原告田中岳款项351元及2000英镑；二、驳回原告田中岳的其他诉讼请求。案件受理费2094元，由原告田中岳负担1794元，被告何惠玲负担300元。
本院二审期间，上诉人田中岳向法庭提交了“我的陈述”一份，附照片打印件一份，以证明其在出国前与何桂玲一并请何家亲属吃饭，安排何桂玲母亲住处。整个过程中何桂玲并未表示每月向其母亲支付300元赡养费，也未委托被上诉人何惠玲掌管其工资卡。被上诉人何惠玲对该照片不予认可，认为上诉人与何桂玲在1999年已经离婚，其家人并不知道二人在2006年时复婚的情况，家庭聚会中上诉人田中岳不可能到场。同时被上诉人何惠玲向法庭提交了2006年5月2日其与母亲的合影照片一张，以证明从照片来看，二张照片中被上诉人及其母亲在外观年龄上有明显差异，结合上诉人田中岳和何桂玲2006年11月护照上的照片，与上诉人提交的照片上二人在外观年龄上也有明显差异，照片不能证明上诉人的主张。上诉人田中岳质证认为，从照片上看不出存在年龄和外观上的差异，被上诉人的主张不能成立。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，赡养老人系子女应尽的义务。何桂玲在出国前，委托被上诉人何惠玲代为领取工资，并与被上诉人何惠玲等兄弟姊妹协商每月向其母亲支付300元赡养费，系其对母亲的应尽义务。被上诉人何惠玲领取何桂玲工资后向其母亲支付赡养费26400元，有其母亲陈某出具的收条以及证人证言在卷佐证，本院予以采信。上诉人田中岳在一审法院审理期间并未提出其参加了2006年10月家庭聚会的意见，二审期间提交的照片也不足以证明其在场，且何桂玲在2010年和2012年回国期间自己本人领取了工资，其并未对工资情况向被上诉人何惠玲提出任何异议。故上诉人田中岳上诉称一审判决认定被上诉人何惠玲代何桂玲向其母亲支付了赡养费26400元错误的请求不能成立，本院不予支持。上诉人田中岳上诉要求被上诉人何惠玲返还5000英镑的利息75.98英镑的请求，已经超过了其在一审期间的诉讼请求，本院不予处理，上诉人田中岳可另案解决。综上所述，上诉人田中岳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人田中岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 张海霞
二〇一六年八月九日
书记员 黄奕潇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00458号
申执行人吴西川，男，汉族，生于1959年5月14日，西安铁路局汉中工务段职工，住宝鸡市金台区宝十路42号院。
被执行人富宝锋，男，汉族，生于1978年3月23日，宝鸡市逸夫小学教师，住宝鸡市金台区东风路。
吴西川与富宝锋房屋买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00380号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为5000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定，被执行人富宝锋一旦工资补发，则一次性付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00380号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1766号
原告杨新海，男，1956年10月10日，汉族，农民。
诉讼代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告于建光，男，1978年10月29日，住邢台市临西县。
被告邢台市临西县昌运物流有限公司，住所地：邢台市临西县东枣园乡简店村。
法定代表人陈安武，该公司经理。
二被告诉讼代理人郑长喜，河北邢广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司，住所地：临清市新开街61号。
法定代表人吕继虎，该公司经理。
诉讼代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告杨新海诉被告常树良、于建光、邢台市临西县昌运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，诉前根据原告申请，本院依法查封了冀Ｅ×××××货车一辆，后被告于建光提供反担保3万元，本院依法解除了对车辆的查封。本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王淑芳独任审判。庭前，原告申请撤回对被告常树良的起诉，本院已裁定准予。2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨新海及诉讼代理人赵根奇、被告于建光、邢台市临西县昌运物流有限公司诉讼代理人郑长喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新海诉称，2016年6月2日9时许，常树良驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀EBR**挂货车沿203线由北向南行驶至许由村南路段，与杨柳停驶在路边正在作业的冀Ａ×××××中型非载货作业车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安交通认定，常树良承担事故主要责任，杨柳承担事故次要责任。该事故将原告车辆撞损后，现已作出公估，认定原告的车辆损失，经与被告协商赔偿未果，诉于法院，请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失、车辆损失、公估费110000元。2、停业损失按评估结果为依据一并计算赔偿。3、诉讼费被告承担。
被告于建光、邢台市临西县昌运物流有限公司辩称：1、对涉案事故经过及责任划分没有异议。2、被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理合法的损失依据责任划分在投保限额内予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费系交通事故必然产生的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿。4、原告要求停运损失没有事实和法律依据，不应支持。
被告保险公司答辩称：1、我公司可以按责赔付，但应先扣除交强险及对方无责限额。2、诉讼费、鉴定费停运损失不承担。3、请求核实被告行驶证、驾驶本在有效期后，我公司可以赔偿。
经审理查明，冀Ｅ×××××、冀EBR**挂货车登记的所有人为被告邢台市临西县昌运物流有限公司。被告于建光为该车实际车主，该车挂靠邢台市临西县昌运物流有限公司经营，常树良系被告于建光雇佣司机。原告杨新海系车牌号为冀Ａ×××××中型非载货作业车所有人，杨柳系原告杨新海司机。
冀Ｅ×××××车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。冀Ｅ×××××、冀EBR**挂货车在保险公司投保了第三者责任商业保险，其中冀Ｅ×××××车的第三者责任商业保险约定：第三者责任保险责任限额为100万元，并投保不计免赔；冀EBR**挂货车的第三者责任商业保险约定：第三者责任保险责任限额为5万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
2016年6月2日9时许，常树良驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀EBR**挂货车沿203线由北向南行驶至许由村南路段，与杨柳停驶在路边正在作业的冀Ａ×××××中型非载货作业车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安交通认定，常树良承担事故主要责任，杨柳承担事故次要责任。
原告起诉后，本院委托原被告各方摇号确定的广源行保险公估有限公司对受损车辆的物损及停运损失进行评估，经鉴定冀Ａ×××××中型非载货作业车车辆损失金额为95070元，公估费5700元；停运损失为57106.8元，公估费4000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险公估报告、公估费发票、被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照事故责任分担。
本次事故造成原告的车辆损坏及停运损失。冀Ｅ×××××、冀EBR**挂货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的车辆损失95070元，应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。剩余车损应由保险公司在第三者责任商业保险范围内根据事故责任赔偿原告70%，即65149元。被告保险公司共应赔偿原告车损67149元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。据此，原告的停运损失应得到赔偿。常树良系被告于建光雇佣司机，因事故造成原告的停运损失应当由被告于建光承担侵权责任。原告停运损失经广源行保险公估有限公司鉴定为57106.8元，被告于建光对该公估报告及鉴定机构的资质均提出异议，但该鉴定机构系经本院通知各方摇号确定且有估损理算资质，对该公估报告应予认定。常树良负事故的主要责任，被告于建光应赔偿原告停运损失的70%，即39974.76元。被告于建光称原告的停运损失应由被告保险公司承担，但未提交相关证据证明该项损失在保险理赔范围内，故对被告于建光的该主张，本院不予支持。冀Ｅ×××××、冀EBR**挂货车挂靠邢台市临西县昌运物流有限公司经营，邢台市临西县昌运物流有限公司应当与被告于建光承担连带责任。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨新海车损67149元。
二、被告于建光于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨新海停运损失39974.76元。
三、被告邢台市临西县昌运物流有限公司对本判决第二条承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取取1250元，保全费500元，公估费共计9700元，共计11450元，由原告负担3435元，被告于建光负担8015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 然
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03843号
原告：王某，男，1986年6月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈某，女，1987年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张会
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第834号
原告某公司。
法定代表人王某，职务经理。
委托代理人矫某，系某公司职工。
被告李某。
本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 韩 璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第818号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李强。
被执行人宋恩艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李强、宋恩艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2149号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00094号
上诉人(原审原告)樊永庆，男。
委托代理人赵恭楠，男。
委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇平县蚕种场，住所地镇平县柳泉铺街东头。
法定代表人刘宗平，任场长。
委托代理人陈中义，又名陈忠义，系镇平县蚕种场职工。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
上诉人樊永庆与被上诉人镇平县蚕种场养老保险待遇纠纷一案，上诉人樊永庆不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第605号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊永庆的委托代理人赵恭楠、李国玉，被上诉人镇平县蚕种场的委托代理人陈中义、梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：镇平县蚕种场是差供事业单位，樊永庆系被告职工，1993年3月1日办理了退休手续，退休时获得初级工职称，并由单位办理了社保手续，退休金一直由社保局发放，依照2007年11月镇平县劳动局（2007）42号文件及河南省纪委、组织部、监察厅、财政厅、人事厅、审计厅联合下发的豫财办预（2008）175号、南阳市人民政府宛政文（2010）89号、宛政文（2014）2号文件、镇平县人民政府办公室镇政办（2012）35号等文件规定，退休职工应当补发津贴，经唐胜宝催促，镇平县蚕种场一直未向社保机关办理原告等退休人员增加津贴手续，也未向原告补发应增津贴部分退休金。2014年12月26日，唐胜宝向镇平县劳动仲裁委员会提起申诉，要求镇平县蚕种场支付应增津贴部分，劳动仲裁委员会以原告已到退休年龄为由不予受理。镇平县人事劳动和社会保障局出具证明，证实唐胜宝自2008年10月应增补贴210元，2010年7月应增补贴140元，2011年7月应增补贴70元，2012年7月应增补贴140元，2012年10月应减补贴83元，2013年10月应增补贴24元。
原审法院认为：唐胜宝系镇平县蚕种场的退休职工，而镇平县蚕种场已为唐胜宝办理了退休手续，并在社保机关为其办理了社保手续，唐胜宝已从社保机关每月领取了养老金。津贴或者补贴是养老金的组成部分，随着我国国民经济的发展及生活水平的提高，津贴或者补贴应随着相关政策的规定进行相应的调整。与此同时，镇平县蚕种场应依照相关政策的规定及时为退休职工办理增加津贴的手续，并及时向社保机关足额缴纳增加津贴部分的社会保险费，使其单位的退休人员能够足额领取养老金。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并按欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政机关处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，因用人单位未足额交纳社会保险费用致使劳动者不能及时享受法律和政策规定待遇的，行政部门应及时履行其监督职能，故督促用人单位补交社会保险费系行政部门应作出的具体行政行为，不属于民事案件审理的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”故本案原告起诉不符合条件，原告可先向社保机关反映，申请社保机关，由社保部门督促予以解决。
原审法院裁定：驳回原告樊永庆的起诉。
樊永庆上诉称：1、樊永庆在社保局拿不到应增发的津贴补贴是因为被上诉人不向社保局申报也不承担应补发津贴补贴的一部分，故被上诉人应支付上诉人应得的津贴补贴。2、上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉错误。
镇平县蚕种场答辩称：1、樊永庆已办理退休手续，享受养老保险待遇，其要求增加的津贴补贴应由社保部门发放，而不是蚕种场支付。2、即使因为蚕种场原因樊永庆无法领到增加的津贴补贴，也应由社保部门依法强制征缴，无需蚕种场办理。故本案不属于人民法院受案范围。
根据诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：原审裁定驳回樊永庆的起诉是否正确，即本案是否属于人民法院受案范围。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院认为：上诉人系被上诉人的退休职工，被上诉人已为上诉人办理了社保手续及退休手续，上诉人每月从社保机构领取退休金。上诉人所诉请的津贴补贴政策性强，如何支付应根据政府部门出台的相关政策处理，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4788号
罪犯张顺计，男，1978年7月14日出生于河北省保定市阜平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月15日以（2011）东法刑初字第854号刑事判决，认定被告人张顺计犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年3月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张顺计在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张顺计在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月、2015年10月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张顺计在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张顺计在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺计减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第460-3号
申请执行人张锦芳，女，1961年1月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人丁春隆，女，1958年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张培清，男，1957年1月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住三明市三元区。
法定代表人丁春隆，董事长。
申请执行人张锦芳与被执行人丁春隆、张培清、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）元民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁春隆、张培清、三明市春隆物流有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款600000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人丁春隆、张培清下落不明，被执行人丁春隆、张培清、三明市春隆物流有限公司名下银行存款已被法院查封，因被执行人有多个债务纠纷在法院执行中，尚不足以支付全部债务，需参与债权分配。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2618号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �康乐
审判员 陈 泽 明
审判员 蔡 章 薛
二〇一四年十一月三日
书记员 阙 翔 军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1458号
原告：李英。
委托代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
被告：陈林强。
原告李英诉被告陈林强民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告李英及其委托代理人张亚振到庭参加诉讼，被告陈林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英以被告陈林强未能履行还款义务为由，诉请判令被告陈林强归还借款10万元。
被告陈林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年11月3日、11月6日，被告陈林强分别向原告借款5万元、5万元，原告以现金形式交付借款，为此被告出具了二份借条，借条载明第一笔5万元借款的归还时间为2016年2月2日，第二笔5万元借款的归还时间为2016年3月5日。现借款已到期，但被告陈林强未归还，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告李英提供的二份借条、一份银行明细、一份被告身份证复印件及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈林强之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定的还款期限已至，被告理应归还借款，为此原告诉求，本院予以支持。被告陈林强，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林强应于本判决生效后五日内归还原告李英借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告陈林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢99号
被执行人：朱晓冉。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周刑初字第342号刑事判决书，已立案恢复执行。在执行过程中，恢复执行的事项已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第342号刑事判决书确定的恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1475号
原告崔小飞。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告万小军。
原告崔小飞与被告万小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔小飞的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告万小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小飞诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月25日被告因经营需要向原告借款73万元，并出具了借条。到期后被告一直未能偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款，并承担诉讼费。
被告万小军未答辩。
经审理查明，2014年6月17日原告崔小飞分12次，每次将50000元共计600000元汇入被告万小军的银行帐户内。2014年9月25日被告万小军向原告崔小飞出具借条一份，载明：“今借到崔小飞人民币柒拾叁万元整（730000.00）于2014年10.30日归还万小军2014.9.25日。”被告万小军并在其签名上捺了手印。借款到期后原告崔小飞经多次催要未果，于2014年11月11日诉至本院。因被告万小军下落不明，无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2015年1月27日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有借条、汇款明细、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告万小军向原告崔小飞借款730000元有借条、汇款明细在卷为证，本院予以认定，被告万小军应向原告崔小飞偿还上述借款。被告万小军未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万小军应于本判决发生法律效力后10日内向原告崔小飞支付借款730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费560元共计11660元由被告万小军负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 唐慧娟
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 曹碧宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00046号
申请执行人赵录奎，住宾县。
被执行人许欣，住宾县。
被执行人郭秀红，住宾县。
被执行人孙立军，公务员，住宾县。
本院在执行赵录奎申请执行许欣等民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款100000.00元，案件受理费1400.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2489号
原告熊某，女，1981年12月20日生，壮族，住广西柳江县成团镇里湾村小江屯。
被告韦某，男，1984年5月31日生，壮族，住广西柳江县成团镇灵江村水灵屯。
本院在审理原告熊某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案中，原告熊某以本案尚需补充证据为由，于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取100元，由原告熊某负担。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年十二月八日
代书记员 刘楚达
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第292号
原告姜某。
委托代理人吴菊芹。
被告王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某及委托代理人吴菊芹、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，婚生女王慧妍由原告抚养，由被告承担抚育费。
被告辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于2010年2月8日生一女孩取名王慧妍，原被告因家务琐事发生争吵，自2012年12月份双方分居生活至今。
在法庭审理过程中，原告称原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好夫妻感情，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据，被告对此予以否认，称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实由原被告陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情已经破裂，但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 林科卫
二〇一三年五月十四日
书记员 陈 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02942号
原告周远刚，
委托代理人鲁萍（受周远刚特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受周远刚特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告周远刚与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周远刚的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周远刚诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年结欠其工资10820元，并出具薪资结算清单；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资10820元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，周远刚诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付周远刚工资10820元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元、保全费128元，合计163元，由宏腾公司负担。该款应由周远刚预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第64号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人高某，农民。
被执行人林某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对高某、林某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人高某、林某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01518号
原告季某。
被告姚某甲。
原告季某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女姚某乙。我与被告婚前没有感情基础，婚后被告对家庭又不尽责，近年来更是为琐事而吵架。原告曾于2014年5月7日向法院提起诉讼，可法院判决不准离婚。现我与被告的夫妻关系并未能改善。我在家带孩子未能外出工作，被告却不给我生活费用。我与被告之间不能相互理解，无法共同生活，双方关系恶化。请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女由我抚养，被告给付抚育费。
被告姚某甲辩称，我与原告的夫妻感情还是比较好的，我每个月都给原告家庭生活费用。我不同意离婚。
经审理查明，原告季某与被告姚某甲于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女姚某乙。原被告婚后夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年6月5日作出（2014）泰民初字第00633号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告持诉称理由再次诉至本院。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告季某与被告姚某甲结婚十余年并生育一女，在婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事产生争吵，但并无根本性矛盾。现原告亦未能提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻家庭生活中存在小的矛盾和分歧在所难免，但出现矛盾后，夫妻双方均应当加强沟通，及时化解，而不应将矛盾扩大。只要原被告在共同生活中能够加强沟通，相互理解，多考虑家庭和子女利益，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 炎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8693号
原告侯小丁，男，1984年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告黄元宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住南安市=。
原告侯小丁与被告黄元宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯小丁到庭参加诉讼，被告黄元宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯小丁诉称：其与被告黄元宝系朋友关系。被告黄元宝以生意资金周转之需为由，于2014年2月26日向原告借款人民币40000元，口头约定借款月利率1%、借款期限三个月；被告黄元宝又于2014年5月1日向原告借款人民币20000元，约定借款期限一个月、借款月利率1%。被告黄元宝出具《借条》2份交原告收执。期限届满后，经原告向被告催讨，被告黄元宝至今未还。请求判令被告黄元宝偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年2月26日起至2015年10月26日止按月利率1%计算合计利息10300元）；诉讼费由被告负担。
被告黄元宝未作答辩。
经审理查明：被告黄元宝因经商资金周转之需，于2014年2月26日向原告侯小丁借款人民币40000元，没有约定借款利率及借款期限；被告黄元宝又于2014年5月1日向原告侯小丁借款人民币20000元，约定借款期限一个月、借款月利率0.01%。被告黄元宝出具《借条》2份交原告收执。《借条》①书写在被告黄元宝的《居民身份证复印件》上，内容为：“借条今向梅山镇明新村侯小丁借来人民币肆万元正（小写40000.-）资金周转.此据.借款人：黄元宝2014年2.26”；《借条》②内容为：“借条本人（借款人）黄元宝今借到（出借人）侯小丁人民币（大写）贰万元整，小写20000元.借款期限自2014年5月1日起至2014年6月1日.共一个月，利率为每个月0.01%，全部本息于2014年6月1日一次还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百份之十的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：黄元宝身份证号码：350583198101218370”。借款后，经原告催讨，被告黄元宝至今未还借款本金及利息。
原告侯小丁对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告的身份情况。证据3《借条》2份，以此证明被告黄元宝向原告借款60000元未还的事实。被告黄元宝未到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告侯小丁提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄元宝未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告侯小丁提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告侯小丁与被告黄元宝之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄元宝向原告侯小丁借款人民币60000元未还，有其签名捺印的《借条》及原告侯小丁的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告侯小丁请求判令被告黄元宝立即偿还借款人民币60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。第一笔借款40000元没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款，原告主张按月利率1%支付自2014年2月26日起至2015年10月26日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；第二笔借款20000元，双方约定借款月利率为0.01%，原告要求自2014年2月26日起至2015年10月26日止按月利率1%计算利息，应依法自2014年5月1日起至2015年10月26日止按月利率0.01%计算。被告黄元宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄元宝应于本判决生效后十日内偿还原告侯小丁人民币60000元及利息（利息按本金20000元自2014年5月1日起至2015年10月26日止按月利率0.01%计算）；
二、驳回原告侯小丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，减半收取779元，由原告侯小丁负担129元，由被告黄元宝负担650元；被告黄元宝应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月八日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8693号
原告杨××。
被告雷××。
本院受理原告杨××与被告雷××离婚纠纷一案中，经询原告，被告现于中国人民解放军总医院实习，住于北京市海淀区万寿路街道复兴路28号中国人民解放军总医院教学大楼，被告于2014年8月至2015年3月住于南开大学宿舍，2014年8月之前住在被告老家湖南。经查，被告雷××住所地为天津市和平区南京路288号。
本院认为，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告无经常居住地，故本案应由被告住所地法院即天津市和平区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6561号
原告高某某，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郭某甲，男，1975年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告高某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚后因被告不关心家庭，没有责任心，双方发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月17日登记结婚，同年8月10日生育儿子郭某乙。婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事夫妻产生争吵，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，但无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
被执行人：陶明鑫。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0465号民事判决书
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人陶明鑫借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0465号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人车辆正在拍卖，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监37号
申请人：德州市重点建设投资公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王立新，董事长。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康博路287号。
法定代表人：李刚，执行董事。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州市经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济开发区瑞康大道968号。
法定代表人：张超强，执行董事。
关于德州市重点建设投资公司申请执行黄河商品交易市场股份有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司担保权追偿纠纷一案，经山东省德州市鲁北公证处作出的（2016）德鲁北证经字第576号执行证书已经发生法律效力，并已在德州经济开发区人民法院立案执行（案号：（2016）鲁1491执174号）。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山东省德州市鲁北公证处（2016）德鲁北证经字第576号执行证书，德州市重点建设投资公司申请执行黄河商品交易市场股份有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司担保权追偿纠纷一案由山东省德州市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年七月四日
书记员 杜亚雯
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初301号
原告：洛阳市古都陵园，住所地：洛阳市吕祖庙。
法定代表人：李金玲，该陵园经理。
被告：洛阳市老城区邙山镇徐家村村民委员会，住所地：洛阳市老城区邙山镇徐家村。
负责人：高亚玲（曾用名高玉玲），该村委会主任。
被告：洛阳市老城区邙山镇徐家村第六村民组，住所地：洛阳市老城区邙山镇徐家村*组。
负责人：马运运，该组组长。
被告：沈可论，男，1965年4月7日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
原告洛阳市古都陵园诉被告洛阳市老城区邙山镇徐家村村民委员会、洛阳市老城区邙山镇徐家村第六村民组、沈可论土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告洛阳市古都陵园于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市古都陵园申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市古都陵园撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洛阳市古都陵园负担。
审 判 员 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛聪丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第33号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛文奇，曾用名葛文山，男，1973年4月3日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，中宁县天仁房地产公司保安。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月29日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月5日被中宁县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人陈国宝，中宁县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人葛文奇犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）中宁刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人葛文奇不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员孙海婧出庭履行职务，上诉人葛文奇及其辩护人陈国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：
2014年10月20日9时许，被害人王某某因房屋拆迁赔偿事宜将天仁幸福城售楼部大门锁住，天仁房地产公司工作人员欲剪开门上的锁子，被害人王某某上前阻止，被告人葛文奇拦住被害人王某某并与其发生撕打。撕打中，被告人葛文奇将被害人王某某摔打致伤，造成被害人王某某右胸背部第8、9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人葛文奇因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月29日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月5日刑满释放。归案后，被告人葛文奇如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，并对其证明效力予以确认的下列证据予以证明：被害人王某某的陈述，证人靳某、孙某、王某甲、王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、被害人王某某就诊病历、CT报告单，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2014）163号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民法院（2011）中宁刑初字第211号刑事判决书、固原监狱释放证明，被告人葛文奇的供述。
原判认为，被告人葛文奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人葛文奇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人葛文奇如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人葛文奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合以上法定从轻及从重情节，决定对被告人葛文奇从重处罚。公诉机关提出的对被告人葛文奇判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人葛文奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人葛文奇及其辩护人提出以下上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，上诉人的行为不构成故意伤害罪：1.上诉人葛文奇系天仁房地产公司的保安，系在履行职务过程中造成被害人受伤的；2.上诉人葛文奇与被害人系同村村民，无个人恩怨，没有伤害被害人的犯罪目的和动机；3.被害人王某某起诉天仁房地产公司，后与该公司达成了赔偿协议，王某某给上诉人出具了谅解书，应当对上诉人从轻处罚；4.被害人有一定的过错，上诉人的行为构成过失或意外造成被害人受伤的。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定上诉人葛文奇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同。原判所列举的证据内容客观真实，来源合法，经一审当庭质证确认，本院亦予确认。
二审期间，上诉人葛文奇的辩护人向法庭提交了以下证据：
1.民事赔偿协议书一份，证实王某某与中宁县天仁房地产有限公司达成了赔偿协议；2.谅解书一份，证实王某某对上诉人葛文奇的行为表示谅解；3.证明一份，证实葛文奇一个人抚养7岁的儿子，家庭生活十分困难。出庭检察人员质证后认为，对证据1、2不表异议，对证据3认为与本案不具有关联性，不予认可。经核，证据1、2具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以采信。证据3与审理查明的案件事实没有关联性，故不予采信。
本院认为，上诉人葛文奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于上诉人葛文奇及其辩护人提出上诉人葛文奇系天仁房地产公司的保安，系在履行职务过程中造成被害人受伤的，其没有伤害被害人的目的和动机，被害人有一定的过错，上诉人的行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经核，在受害人将天仁公司售楼部房门上锁后，其他保安在撬锁时，受害人王某某上前阻止，上诉人在控制受害人时，致受害人四根肋骨骨折，上诉人的行为与被害人的损害结果之间具有刑法上的因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人及其辩护人提出被害人王某某与该公司达成了赔偿协议，王某某给上诉人出具了谅解书，应当对上诉人从轻处罚的上诉理由，经核，受害人王某某在原审未提起附带民事诉讼。天仁房地产公司与受害人王某某达成的赔偿协议，与本案没有关联性，虽然受害人在二审期间出具了谅解书，但上诉人葛文奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由，原判已予考虑，二审不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄莹莹
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第116号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安江，男，生于1980年10月18日。
原审被告人李小波，男，生于1985年8月7日。
原审被告人李华龙，男，生于1964年10月21日。
原审被告人彭开军，男，生于1972年11月27日。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李小波、李华龙、彭开军、刘安江犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）襄刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人刘安江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，被告人李小波、李华龙、彭开军、刘安江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月19日，被告人李小波、李华龙、刘安江、彭开军预谋后，分别扮演不同角色，用鸡蛋黄冒充牛黄，骗取襄城县的李某某现金52000元及黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉等物。
2、2014年6月29日，被告人李小波、李华龙、刘安江、彭开军预谋后，分别扮演不同角色，用鸡蛋黄冒充牛黄，骗取湖北省松滋市的吴某某现金34500元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、苹果手机一部（价值4549元）。
3、2014年9月4日，被告人李小波、李华龙与“黑狗”、“团鱼”（均另案处理）预谋后，分别扮演不同角色，用鸡蛋黄冒充牛黄，骗取江西省东乡县的熊某现金22000元及苹果手机一部（价值4655元）。
上述事实，被告人李小波、李华龙、刘安江、彭开军在庭审中均供认不讳，且有被告人李小波、李华龙、刘安江、彭开军供述、被害人李某某、吴某某、熊某陈述、李某某取款后的短信通知截图、建设银行交易查询单、对账单、监控视频截图、李某某购买黄金吊坠质量保证单、机动车行驶证复印件、襄城县公安局刑侦大队情况说明；吴某某银行卡取款记录、扣押、发还清单、被骗手机的价值鉴定意见；熊某银行卡交易明细记录、秀山县看守所出具的临时羁押证明、李小波、彭开军曾判刑的刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：一、被告人李小波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人李华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。三、被告人彭开军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。四、被告人刘安江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
上诉人（原审被告人）刘安江上诉称：其协助公安机关抓获李小波、李华龙，其构成立功，原判对其量刑过重。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：原判认定四被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，刘安江依法构成立功，请法院依法判决。
经二审审理查明的事实和证据除与一审一致外，另查明，上诉人刘安江于2014年9月22日被抓获后，协助公安机关抓获被告人李小波、李华龙。上述事实有抓获经过、被告人刘安江、李小波、李华龙的供述予以证实，且本案所有证据均经一审、二审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘安江，原审被告人李小波、李华龙、彭开军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘安江协助抓获同案犯构成立功，依法可从轻处罚，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李小波、李华龙、刘安江、彭开军认罪态度好，可酌定从轻处罚。李小波、彭开军有犯罪前科，酌定从重处罚。李小波、李华龙多次实施诈骗，酌定从重处罚。原判认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人刘安江构成立功，故二审依法可对刘安江从轻改判。上诉人刘安江的上诉理由成立，予以采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2015）襄刑初字第45号刑事判决第一、二、三项及第四项中对被告人刘安江的定罪部分。
二、撤销襄城县人民法院（2015）襄刑初字第45号刑事判决第四项中对被告人刘安江的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘安江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22起至2018年3月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年六月二日
书 记 员 冉红友