江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6799号
原告:王泽荣，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：方海峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：李青兰，女，1973年6月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：邹国华，男，1969年7月1日出生，汉族，住常州市新北区。
原告王泽荣与被告方海峰、李青兰、邹国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，先适用简易程序,后依法转为普通程序，于2016年11月9日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王泽荣、被告方海峰、李青兰、邹国华均到庭参加诉讼，第二次庭审原告王泽荣、被告方海峰、李青兰到庭参加诉讼，被告邹国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告方海峰、李青兰归还原告借款本金150000元及借款利息（利息自借款之日即2015年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告方海峰、李青兰承担本案诉讼费用；3、判令被告邹国华对被告方海峰、李青兰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告方海峰因资金周转需要，于2015年9月1日向原告借款15万元。借款时，被告方海峰向原告出具了借条，被告邹国华作为保证人在借条上签名捺印。借款后，被告既没有支付利息，也没有归还本金，原告多次向方海峰和邹国华催要，两被告拒不归还。本案借款发生于被告方海峰、李青兰二人夫妻关系存续期间，李青兰应对该笔债务承担连带清偿责任，邹国华作为连带责任保证人，也应该对债务承担连带清偿责任。
被告方海峰辩称，2015年6月，原告王泽荣、唐建伟、陈小东、被告邹国华准备成立常州汉江能源科技有限公司，让我和邹国华负责公司的生产和管理，公司运作资金由王泽荣、唐建伟、陈小东等提供，款项打到我和邹国华俩人的卡上，由我俩签字，是为了在相互监督下做个见证，还讲好等公司运作好了去银行贷款还给他们，但是后来贷款一直未成功。案涉15万元借款是汇到我银行卡上的，但是借款全部用于常州汉江能源科技有限公司的经营，包括采购设备、付房租、还有转账给邹国华，我在借条上签字是受了原告王泽荣等人的误导。
被告李青兰辩称，我对于本案借款不知情，原、被告都没有通知过我，借款与我无关，我不应承担还款责任。我与被告方海峰在2016年8月份已经离婚，我听了原告的陈述和被告方海峰的答辩后，我认为方海峰上当受骗了。
被告邹国华辩称，和被告方海峰讲的情况一样，本案借款是用于常州汉江能源科技有限公司的运作，该公司主要责任人是我，方海峰负责公司的采购和运营，借款打到方海峰账上过一下用于采购设备及运营。我跟方海峰是一方，原告王泽荣与唐建伟、陈小东是另一方，公司运作资金是来自于王泽荣、唐建伟、陈小东，写借条是为了双方相互监督，我作为保证人签了字，我也写过其他借条。如果公司运作好的话，再向银行贷点款把原告的债务还掉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告王泽荣作为甲方（出借方）、被告方海峰作为乙方（借款方）、被告邹国华作为丙方（保证方），三方签订借条一份，约定：乙方因生产经营资金周转现向甲方借到人民币壹拾伍万元，借款期限自2015年9月1日起；借款利息经甲乙双方协商确定为月息2分，利息每月支付；借款到期若未能按时归还，除按付利息外，乙方自愿另按借款总额的0.5%天支付滞纳金及借款总额10%的违约金支付给甲方；丙方愿意为乙方承担连带保证责任：保证范围为包括但不限于借款的本息、违约金、滞纳金和为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等费用，保证期间为：保证人承担保证责任直至债务人主债务本息、违约金等还清之日止。同日，原告王泽荣通过银行卡转账方式向被告方海峰交付借款150000元。嗣后，被告方海峰及邹国华均未向原告归还借款，亦未支付利息。
另查明，被告方海峰与李青兰于1996年5月22日登记结婚，于2016年8月3日登记离婚。
上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、被告李青兰提交的离婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
诉讼中，应原告王泽荣的申请，本院对登记在被告李青兰名下的坐落于常州市钟楼区芦墅广景苑x幢x单元xxx室的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王泽荣与被告方海峰、邹国华三方签订的借条合法有效，三方均应按照借条的约定履行各自的义务。原告向被告方海峰交付借款150000元后，方海峰应当履行归还借款本金及支付利息的义务。对于借款的利息，虽然方海峰及邹国华均辩称借条上载明的“月息2分”在借条签订之时并未书写，但邹国华在庭审中陈述与原告口头约定借款利率为月息3分，方海峰则陈述“邹国华承认多少我就承认多少”，故原告主张的年利率24%未超过借贷双方口头约定的利率及借条中载明的利率，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告方海峰归还借款150000元并支付该款自借款之日即2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方海峰提出借款是用于常州汉江能源科技有限公司的经营，其签署借条是受到原告误导的抗辩意见，方海峰作为完全民事行为能力人应当知道其以借款人身份签订借条的法律后果，其亦未提交证据证明在签订借条时存在欺诈的情形，至于方海峰取得借款后用于何处并不影响其作为借款人应承担的责任，故对于方海峰的辩称意见，本院不予采信。本案借款发生于被告方海峰、李青兰婚姻关系存续期间，依照相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理，除了以下三种情形：一、债权人与债务人明确约定为个人债务的；二、夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且债权人知道该约定的；三、举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。被告方海峰提交的银行卡交易明细清单显示案涉150000元借款汇入方海峰银行卡后，通过转账给邹国华等人、现金提取等方式被使用，但方海峰并不能证明上述款项系用于常州汉江能源科技有限公司的经营，亦不能证明借款并非用于夫妻共同生活。被告李青兰亦未提交证据证明存在不属于夫妻共同债务的例外情形，故本案借款应认定为被告方海峰、李青兰的夫妻共同债务，同时因借款系以方海峰个人名义所负，李青兰并无共同举债的合意，故李青兰仅应以其与方海峰的夫妻共同财产为限对本案债务承担清偿责任。被告邹国华作为连带责任保证人，应当对方海峰的前述债务承担连带清偿责任。被告邹国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海峰、李青兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王泽荣支付借款本金150000元及利息（自2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算），其中被告李青兰的责任财产范围以其与被告方海峰的夫妻共同财产为限。
二、被告邹国华对上述债务承担连带清偿责任。被告邹国华承担保证责任后，有权向被告方海峰、李青兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，合计4670元，由被告方海峰、李青兰负担，该款原告王泽荣已预交，由被告方海峰、李青兰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王泽荣，被告邹国华对被告方海峰、李青兰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 愿
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。