wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1017号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张世和，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人张世和劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人张世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张世和原系中氟公司职工，2008年10月中氟公司为张世和办理退休手续。2007年度济南市职工年平均工资为22766元。张世和只育有一子，1980年3月13日领取独生子女优待证。张世和退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，张世和向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金6829.8元。该委员会认为张世和的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。张世和对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于张世和的请求是否超过时效，张世和主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实张世和就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故张世和的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。张世和认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。张世和系独生子女父母，且于2008年10月退休，根据上述规定，中氟公司应在为张世和办理退休手续时按照2007年济南市职工年平均工资（22766元）的30%即6829.8元向张世和发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，张世和只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于张世和的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告张世和支付一次性养老补助6829.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认张世和上访的日期，不能证明张世和主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张世和辩称：张世和每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张世和于2008年10月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明张世和一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张张世和行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15238号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告况常伟，男，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告况常伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告况常伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，况常伟向工行大渡口九宫庙支行的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口九宫庙支行审查批准，为其办理了信用卡。况常伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金32273.81元、利息7689.02元、滞纳金5998.15元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告况常伟立即支付截止2016年8月1日的本金32273.81元、透支利息7689.02元、滞纳金5998.15元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金32273.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告况常伟承担。
被告况常伟未答辩。
经审理查明，2009年，况常伟向工行大渡口九宫庙支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。况常伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口九宫庙支行按约向况常伟发放了信用卡一张，况常伟从其信用卡账户中透支。嗣后，况常伟办理的信用卡丢失，况常伟向工行大渡口九宫庙支行申请补卡，工行大渡口九宫庙支行为其补办了信用卡一张。截至2016年8月1日，况常伟尚欠工行大渡口九宫庙支行信用卡透支本金32273.81元、透支利息7689.02元、滞纳金5998.15元。
另查明，工行大渡口九宫庙支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，况常伟与工行大渡口九宫庙支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口九宫庙支行按约向况常伟发放了信用卡，况常伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向况常伟主张权利。现工行重庆市分行要求况常伟偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告况常伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况常伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金32273.81元、利息7689.02元、滞纳金5998.15元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金32273.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费475元，由被告况常伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执58号
申请执行人:郑利平，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：丘永珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郑利平与被执行人丘永珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郑利平依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）桂0804民初93号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郑利平与被执行人丘永珍达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执58号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 梁国和
审判员 韦福义
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄子鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2102号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告沈士冉，男，1987年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告沈仕宁，男，1979年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告沈士冉、沈仕宁借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1718号
原告刘二牛，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人周亚茜，内蒙古英南律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会。
法定代表人金明旺，村长。
原告刘二牛诉被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘二牛及委托代理人李丽春、周亚茜到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二牛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款34749.8元。2、请求依法判令被告支付从起诉之日起至实际支付之日止，资金占用期间的利息（按年利率6%计算）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村村民，被告曾创办呼和浩特市什拉门更网架结构厂、呼和浩特市轧辊厂、呼和浩特市科利矿山设备厂、呼和浩特市市郊区三利五金交电商店四家企业。在上述四家企业经营期间，原告向上述四家企业提供相应的服务并运送烧柴，被告欠付费用共计34749.8元。在此过程中，原告曾多次向上述四家企业主张支付上述费用，但四家企业以暂时没有资金为由，拖延付款至今。现今四家企业均已注销，但是被告单位愿意承担如上四家企业的对外债务，故诉至贵院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：一、票据（呼和浩特市科利矿山设备厂所欠原告3600元票据为复印件，当庭未能提交原件）；二、证明；三、证人证言，证明欠款事实的存在及被告愿意承担呼和浩特市什拉门更村网架结构厂、呼和浩特市轧辊厂、呼和浩特市科利矿山设备厂、呼和浩特市三利五金交电商店四家企业对外产生的债务。
被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明,原告呼和浩特市轧辊厂、呼和浩特市郊区三利五金交电商店原系被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会创办的企业，现该企业均已注销。2013年至2015年间，被告原属企业呼和浩特市轧辊厂向原告刘二牛购买烧柴后，至今未付款。原告遂提起民事诉讼请求被告支付欠付的费用34749.8元。
再查明：原告主张的34749.8元的证据（收据）没有原件仅提供了复印件。另外的一份金额为30000元的证据”发票联”上盖有”呼和浩特市郊区三利五金交电商店财务专用章”该发票的右下方有”刘二牛”的签字。对此，原告自称，”刘二牛”是其自己所写，其为呼和浩特市郊区三利五金交电商店的代理人，其带领该商店的工人用该商店的材料为被告所属单位呼和浩特市轧辊厂安装暖气。原告又称其虽然没有呼和浩特市三利五金交电商店的书面授权，但该发票上30000元的债权应由其主张。
以上事实有原告提交的票据、证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，首先，呼和浩特市轧辊厂与原告形成了事实上的买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款理应偿还，但原告主张的其中3600元烧柴款的票据因无原件，且没有其他证据对该证据予以佐证,本院对其真实性无法确认，对该证据不予采信。其次，金额为30000元的安装暖气的发票，因原告刘二牛未能提交证据证实呼和浩特市郊区三利五金交电商店将债权让渡于刘二牛的相关证据，本院对该证据亦不予采信。本院对原告请求中于法有据的请求予以支持。再次，呼和浩特市轧辊厂系被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会所创办，现已注销，其债务应由被告承担，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告刘二牛货款1149.80元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准，自起诉之日起计算上至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告刘二牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会承担10元，由原告刘二牛承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 康 宁
二〇一七年八月四日
书记员 宋俊杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01415号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王禹海，男，1964年11月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王禹海物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼。被告王禹海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付物业服务费1832元，2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王禹海系沈阳市沈北新区柳岸新居小区，（建筑面积分别为70.32平方米，82.56平方米）房屋业主。2008年1月11日原告与被告签订“柳岸馨居”物业服务管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），2010年至2011年度被告未交纳物业费1832元，原告催要物业费未果，诉至本院。另查柳岸馨居小区存在园区未封闭，无门禁、没有配备保安，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王禹海于本判决生效后即时给付沈阳爱民物业管理有限公司2010年至2011年度物业费1465.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一二年五月十日
书记员 党荣鑫
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第23号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人汤某某，男，被告人汤某某犯罪后，因恐罪行败露逃往外地躲避，被公安机关通缉。2015年8月11日被哈尔滨市公安局便衣侦查支队五大队抓获，同年8月17日押解回塔河县看守所，2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被图强林业局公安分局刑事拘留，同年9月1日经图强林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由图强林业局公安分局执行，现羁押于塔河县看守所。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉（2015）17号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日11时40分许，被告人汤某某在图强镇“华清浴池”门前欲到一瓜贩的车上取方便袋，误将被害人王某某（男，39岁）停放在此处的面包车当做商贩的面包车，打开车门后，看到副驾驶位置上的手抠内有一露出现金的女士钱包，遂将钱包揣入自己的裤兜离开现场。途经图强河南大桥时，将钱包内的4070.00元人民币留下，钱包及包内的身份证、银行卡一张、存折两张丢弃到大河中。次日被告人汤某某因恐罪行败露前往外地躲避，案发后赃款已返还失主。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汤某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人汤某某犯罪情节，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人汤某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，并处或者单处罚金，并可从轻处罚。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日11时40分许，被告人汤某某要到图强镇“华清浴池”门前一瓜贩的车上取方便袋，误将被害人王某某（男，39岁）停放在此处的面包车当做商贩的面包车，在打开车门时，看到副驾驶位置上的手抠内有一露出现金的女士钱包，遂将钱包揣入自己的裤兜离开现场。途经图强河南大桥时，将钱包内的4070.00元人民币留下，钱包及包内的身份证、银行卡一张、存折两张丢弃到图强河南大桥下。次日被告人汤某某因恐罪行败露逃往外地躲避，被公安机关通缉。2015年8月11日被哈尔滨市公安局便衣侦查支队五大队抓获。被告人汤某某归案后，在其身上搜出1900.00元，剩余款由其哥哥退回，于2015年9月8日将4070.00元返还失主。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、书证被告人汤某某的户籍证明及到案经过。
证明被告人汤某某具有完全行为能力，无自首情节。
2、证人张某某的证言。
证明被告人汤某某的犯罪经过。
3、被害人王某某、焦某某的陈述。
证明被害人王某某、焦某某的钱包丢失经过。
4、被告人汤某某的供述和辩解
证明被告人汤某某的犯罪经过。
5、公安局扣押物品、文件清单。
证明被告人汤某某盗窃后使用的物品。
6、图强公安局返还物品清单。
证明被告人汤某某盗窃的4070.00元已返还失主。
7、工作说明。
证明被告人汤某某盗窃的4070.00元，已返还被害人王某某。
8、工作说明。
证明公安机关没有找到卖瓜商贩。
9、图强林业局公安分局现场勘查笔录、现场勘验制图和照片。
证明被告人汤某某盗窃的现场情况。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示、举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃款被依法追缴和退回，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱成斌
审 判 员 曲祥川
人民陪审员 朱道顺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第23号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人许某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地延吉市。被告人许某某因涉嫌犯行贿罪，经图们市人民检察院决定，于2015年1月14日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人许某某犯行贿罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月4日、6月18日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，被告人许某某经时任吉林省龙井市住房和城乡建设局局长崔某某（已被判刑）帮忙，挂靠和龙市市政工程有限责任公司资质，承揽了龙井市新区一号路建设工程。2012年末，被告人许某某为了对崔某某表示感谢，也为了以后再承揽工程，给予崔某某人民币10万元。
2014年4月2日，图们市人民检察院对许某某进行询问，许某某对其向崔某某行贿的犯罪事实供认不讳。2015年1月14日，图们市人民检察院对该案立案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、柴某某的证言；建设工程施工合同、延边永安集团证明、2011年至2013年龙井市住房和城乡建设局支付工程款明细、银行凭证、中国人寿保险股份有限公司保险合同、崔某某的干部履历表及任职文件、图们市人民检察院案件来源、许某某的询问笔录、立案决定书、（2014）图刑初字第61号刑事判决书；被告人许某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人许某某犯行贿罪，判处拘役六个月缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雅慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2280号
罪犯刘忠廷，男，1987年9月25日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月11日青海省西宁市城西区人民法院作出（2009）西刑初字第68号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘忠廷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘忠廷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠廷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠廷减刑十个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更155号
罪犯王云富，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年11月5日作出（2012）垫法刑初字第00362号刑事判决，以被告人王云富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王云富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王云富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王云富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王云富减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审13号
申请执行人：肥东县环境保护局，机构代码75852527-3，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦。
法定代表人：殷传才，局长。
被申请执行人：安徽信记木业有限公司，统一社会信用代码91340122MA2MQN6F6U，住所地肥东县桥头集镇山王社区。
法定代表人：余益。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人安徽信记木业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚[2016]43号环境保护行政处罚具体行政行为为由，于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县环境保护局2016年11月4日作出的东环罚[2016]43号行政处罚决定，认定：被执行人从事木制家具加工生产项目未办理环评，未建设密闭的喷漆和污染处理设施，人工对产品喷漆时产生的有机废气不经处理直接排入外环境。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人：1.责令改正；2.处以十万元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为，申请执行人肥东县环境保护局东环罚字[2016]43号环境保护行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人[2016]43号环境保护行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局东环罚[2016]43号环境保护行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜 淼
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第782号
申请执行人杨洪萍，女，1975年7月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人杨洪萍依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第471号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第782号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01086号
罪犯王广智，男，1970年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二0一三年一月九日作出（2012）临刑初字第00095号刑事判决，以被告人王广智犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广智减去自本裁定送达之日起至2015年5月18日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判�余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执40号
申请执行人苏玉强，女，出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：×××94Ｔ。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：×××9202。
申请执行人苏玉强与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2016)桂1324民初466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏玉强于向本院申请执行，要求被执行人支付茶叶款553.50元，并负担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元，本院依法立案执行。至今，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已陆续向本院交纳案款共计750000.00元。本案在执行过程中，本院在被执行人交纳的上述案款中为申请执行人分配了足额茶叶款，并依法扣缴相应案件受理费及申请执行费。本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初466号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长胡明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
书记员 江秋梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第453号
原告荆象琪，男，住济南市历下区。
委托代理人左玉伟，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市经四路。
被告于军，男，住济南市天桥区。
被告张立丽，女，住济南市槐荫区。
原告荆象琪与被告于军、被告张立丽委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆象琪及其委托代理人左玉伟、被告于军到庭参加诉讼。被告张立丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告于军承诺给原告子女找工作。原告分五次付给被告费用共计15万元。2012年10元月，被告告知原告事情未办，并承诺将15万元全部归还。至2013年6月已返还9万元，尚余6万元未还。现诉至法院，请求法院依法判令：判令被告于军、被告张立丽返还原告人民币6万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还7万元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年10月17日被告给原告出具的收条1份，证明被告共收到原告人民币15万元。
证据2、原、被告签订还款协议原件1份，证明被告收到原告15万元后与原告就返还款项问题达成协议，先后分四次，共返还原告现金9万元，尚欠原告现金6万元未返还。
证据3、中国建设银行转账凭条原件3份及存款凭条原件1份，证明原告通过银行转账到被告卡上现金款项11万元，另外4万元，2011年11月8日通过银行转账2万元、2012年9月27日给付被告2万元现金。
证据4、手机短信，由被告于军发给原告妻子，内容是“钱我保证两年还”。
证据5、2012年10月25日被告张立丽出具的事情经过原件1份，证明被告于军承诺给原告的孩子办工作，被告从原告处收到现金15万元。
被告于军答辩称，一共收到原告12万元，欠条是在原告胁迫下出具。
为证明自己的答辩意见，被告举证有：
证据1、建设银行卡号xxxxxx银行卡及流水账1份，证明自2012年2月28日至2012年7月6日该银行卡共入账12万元，原告共计给付12万元，其中有荆象琪汇款11万元，张惠芳汇款1万元。
证据2、2013年6月15日被告张立丽出具的证明原件1份，证明荆象琪之事与被告无关。
经审理本院认定，原告提交收条一份，载明“2012年10月17日，因办工作收到荆哥荆象琪十五万元，下午四点还十万元。于军，20112012年1110月2617日。（备注：因向监狱管理局办工作）”
原告提交《还款协议》一份，主要载明：于军、张立丽因给孩子办工作总共收到荆象琪十五万元整。一、本协议作为证明，还一次款，双方签一次字。二、约定最后还款日期2012年11月15日。三、待全部欠款还清后，所有欠条，一次性给于军、张立丽。在收款人签字处，原告手写注明了2012年10月18日、31日，2013年2月9日分别收到被告于军还款1万元、4万元、2万元，于2013年6月15日收到被告张立丽还款2万元。被告于军、被告张立丽分别在还款人处签字。三、待全部欠款还清后，所有欠条，一次性给于军、张立丽。
另查明，原告于2011年10月30日转账给被告张立丽2万元，于2012年2月28日至2012年6月20日，向被告在中国建设银行账号xxxxx内，分4次转账共计11万元。案外人张惠芳于2012年7月6日向该账户转账1万元。
对款项的支付事由，原告称，被告系原告妻子张惠芳的妹妹张立丽的朋友。原告通过张立丽认识被告，被告称有关系能给原告孩子办工作，如要办不成全额退款。被告向原告称需要钱打点，原告第一次给被告汇款2万元，后又分5次给被告14万元，其中2012年9月28日给被告2万元现金。2012年10月15日被告约原告见面称根本没有办理委托事项。后被告同意将所有款项退给原告，并出具了15万元收条，达成还款协议。被告不认可原告所述事实，称已经还给原告9万元，张立丽现无法联系。
原告主张被告张立丽承担共同还款责任，原告称，其通过被告张立丽介绍认识被告于军，有2万元是直接转账给被告张立丽，被告张立丽曾还款2万元给原告并在《还款协议》的还款人处签字，且《还款协议》中注明了“于军、张立丽因给孩子办工作总共收到荆象琪十五万元整…待全部欠款还清后，所有欠条，一次性给于军、张立丽”。
关于还款数额，原告主张共计16万元，已还款9万元，尚欠款7万元。被告称只认可其银行卡中收到的12万元，未收到原告现金。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中原告提交的被告于军出具的收条中载明“因办工作收到荆哥荆象琪十五万元…因向监狱管理局办工作”，结合原、被告庭审中的陈述，应认定原告与被告之间的委托合同关系成立。原告提交了中国建设银行转账凭条、账户明细证实向被告汇款12万元，向被告张立丽汇款2万元，被告出具了收条、还款协议均载明欠款15万元，对此，本院认定总数额为15万元。因原、被双方存在委托关系，受托人应对受托事项的完成及相关费用支出负有举证责任，被告未就受托事项的完成及相关花费提交证据。原告要求被告返还款项符合法律规定及合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持，但总数额应按照15万元认定，扣除已还的9万元，尚欠6万元。被告辩称欠条是在原告胁迫下出具，但未提交证据证实，因此被告的答辩意见无事实依据，本院不予采信。原告主张被告张立丽承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军、被告张立丽共同返还原告荆象琪费用6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费640元，共计1990元，原告负担290元，两被告负担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 王志超
二〇一五年九月一日
书 记 员 金 宛
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初37号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲木吉石，女，1985年1月2日出生，彝族，小学文化，村民，住美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第42号起诉书指控被告人曲木吉石犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人曲木吉石及辩护人黄国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月份，被告人曲木吉石前往成都寻找丈夫，并在成都劳务市场租房居住便于寻找丈夫，期间认识一个吸毒汉族妇女，该妇女称其认识被告人曲木吉石丈夫，愿意帮助其寻找。11月2日8时许，该妇女到被告人曲木吉石住处，将一包用白色塑料袋包裹的毒品可疑物藏匿在被告人曲木吉石一化妆品盒子内，称是其吸食剩下的毒品，等一会儿来拿。11月2日10时许，昭觉县公安局民警在整治外流�毒人员专项活动中对被告人曲木吉石租住屋进行例行检查。民警从被告人曲木吉石租住屋内查获藏匿在化妆品盒子内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物，毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重130.03克。
检察院指控的上述事实，被告人曲木吉石在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，情况说明，被告人曲木吉石户籍证明，被告人曲木吉石供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木吉石目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人曲木吉石判处有期徒刑七年以上十年以下量刑的意见，本院予以采纳。辩护人黄国英辩护，被告人曲木吉石系初犯、偶犯，对社会危害性不大，应从轻判处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲木吉石犯非法持有毒品罪，判处有期徒七年零八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2024年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一七年三月十七日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0433民初133号
原告王某，务农。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告徐某，务农。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张唯一独任审判，书记员杨广姣担任法庭记录。于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人郭杰、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在相互不了解的情况下举行结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日在馆陶县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，无共同语言，常因琐事争吵。结婚多年来被告一直没有工作，没有收入。家中所有消费支出基本系我和我父母供给。现夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院请求判令，原、被告离婚，我的婚前财产归我所有，依法分割共同财产。
被告徐某辩称，原告诉状所述的不实，我不同意离婚。家中的洗衣机、空调、电脑都是我自己借钱购买的。我们还借贷款60000元人民币，一直未还。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、结婚登记证明一份。2、原告身份证复印件一份。证明原、被告婚姻登记情况及原告身份。
被告未提供证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2013年腊月共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2016年1月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告共同生活一段时间后补办结婚登记手续，夫妻感情较好，已经建立起较好的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、包容。双方因家庭琐事发生过争执，属日常生活矛盾，并未导致夫妻感情破裂。为了给予双方和好的时间和机会，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨广姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1430号
原告开封市第二运输总公司。
被告陈某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月十五日
书记员 陆 其
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1136号
原告戚安杰。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告郑廉明（曾用名郑联明）。
委托代理人王梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳，系公司员工。
本院在审理原告戚安杰诉被告郑廉明、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戚安杰于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚安杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告戚安杰负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施秋
第1页／共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1136号
原告：曹某。
被告：张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，按照原告提供被告张某的送达地址和联系方式无法通知被告张某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张某的送达地址，原告亦不能提供被告张某现在准确的送达地址。
本院认为，被告张某现在日本务工，住址不明，原告不能提供被告张某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
预交案件受理费300元，退还原告曹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 席福丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第402号
罪犯高秀全，男，1965年12月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）绵刑初字第34号刑事判决，以被告人高秀全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高秀全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月16日以（2006）川刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1284号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1550号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年9月累计获得标准分100.80分，月平均6.3分。该犯处没收个人财产5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高秀全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高秀全减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11409号
原告尹某，男，2002年5月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。
法定监护人陈某，女，1972年9月10日生，汉族，住址同上。
被告姬某，男，2004年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告姬广朝，男，1971年5月5日生，汉族，系姬某父亲，住址大连市甘井子区。
被告周艳平，女，1973年7月15日生，汉族，系姬某母亲，住址大连市甘井子区。
原告尹某与被告姬某、姬广朝、周艳平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其法定监护人陈某，被告姬广朝到庭参加诉讼，被告姬某、周艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2016年8月16日下午5时许，原告在楼下小区广场玩，与被告姬某因琐事发生口角，姬某用刀将原告脸部、身体多处划伤。事发后，原告被送往大连市第四人民医院治疗，经诊断为左面部皮肤裂伤、左前臂皮裂伤。被告姬某给原告身体造成巨大伤害，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费254.8元、护理费2,100元、营养费2,800元、后续治疗费8,000元，合计13,154.8元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告姬某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姬广朝辩称，是原告首先动手打的被告姬某，原告父母属于监护不利。事发后，是被告一方送原告去的大连市第四人民医院，在医院的医疗费也是被告一方出的。
被告周艳平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年8月16日17时许，原告与被告姬某因琐事发生口角，原告首先动手打了被告姬某，被告姬某不服气，用刀子将原告划伤。事发后被告周艳平带原告前往大连市第四人民医院治疗，经诊断原告为左面部皮肤裂伤、左前臂皮裂伤。前期医疗费由被告方支付，原告另外支出医疗费254.8元。大连博爱司法鉴定中心于2017年2月22日出具司法鉴定书，认定：1、尹某不构成伤残；2、伤后需有1人陪护3周左右和适当增加营养4周左右；3、后续医疗费用需8,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。鉴定费用2,520元。
另查，被告姬广朝、周艳平系被告姬某的父母。
以上事实有医疗费收据、急诊病例记录、检查报告单、公安卷宗材料、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姬某均系限制民事行为能力人，因一起玩耍发生矛盾，进而动手，导致一方受伤，双方的监护人疏于教育，均有过错。根据本案审查及派出所卷宗材料，被告姬某在其母亲已经到场与原告交涉过程中，因不服气仍然用小刀将原告划伤，因承担主要过错责任。同时双方在一起玩耍时，原告因为矛盾首先动手打了被告姬某，对事件的发生也有过错，应承担次要责任。综合考虑本案案情，并结合公安机关的询问笔录，原、被告对事件的发生均存在过错，但被告姬某的行为导致原告受伤，应承担主要责任，故本院确定被告对原告所受损害承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。因被告姬某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其父母承担。
对于原告具体请求的费用一节，关于医疗费254.8元，有医疗收据为证，本院予以确认。关于护理费，司法鉴定意见书认定的“伤后1人陪护3周左右”，故结合大人社发〔2016〕103号文《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，原告主张护理费用2,100元，具有合理性，本院予以认定。关于营养费，根据司法鉴定意见书认定原告伤后4周需加强营养，比照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请100元/天×28天，计算结果为2,800元，具有合理性，本院予以认定。关于后续治疗费8,000元，有司法鉴定结论支持，本院予以认定。结合鉴定费2,520元，以上费用合计15,674.8元。被告姬广朝、周艳平承担70%即10,972元。
被告姬某、周艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姬广朝、周艳平于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告尹某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计10,972元。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告尹某负担38元，被告姬广朝、周艳平共同负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
本案执行期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 某
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破6号
申请人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
被申请人：宁波智森数控科技有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：周静。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波智森数控科技有限公司企业借贷纠纷一案中，查明宁波智森数控科技有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请请求将被执行人宁波智森数控科技有限公司移送破产审查，2017年11月22日本院作出（2015）甬镇执民字第2633号之一执行决定书，决定将宁波智森数控科技有限公司移送破产审查。
本院查明，宁波智森数控科技有限公司于2016年11月24日注销。
本院经审理认为，被申请人宁波智森数控科技有限公司已办理注销，主体资格不适格。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司对被申请人宁波智森数控科技有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更426号
罪犯夏国军，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2009年8月27日作出（2009）运刑初字第163号刑事判决，以被告人夏国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止）。2013年5月15日减刑一年六个月（刑期至2017年12月1日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯夏国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯夏国军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯夏国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月30日、2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励2次；2014年4月20日、2015年4月20日、10月20日获得记功奖励3次；2013年6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日获得表扬奖励4次。
另查明，2003年该犯因诈骗罪、职务侵占罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑五年。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾洪博、肖启春及罪犯证明人王泽明、王金龙的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯夏国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，对其减刑应缩减，鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减三个月，本院予以支持，不再缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦瑶
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执22号
申请执行人熊友德，男，汉族。
被执行人付小琼，女，汉族。
本院在执行申请人熊友德与被执行人付小琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中扣划了付小琼440**元，该案分得2831元，其他未发现被执行人付小琼有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执22号申请执行人熊友德，男，汉族。被执行人付小琼，女，汉族。本院在执行申请人熊友德与被执行人付小琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中扣划了付小琼440**元，该案分得2831元，其他未发现被执行人付小琼有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年四月十二日书记员  李红梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第576号
罪犯吴雄伟，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）茂中法刑初字第40号刑事判决，以被告人吴雄伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月24日作出（2002）粤高法刑一终字第382号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴雄伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴雄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第269号
申请执行人倪小李，女，汉族。
被执行人曾怡，女，汉族。
倪小李与曾怡民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款21000.00元、代垫诉讼费165.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 亮
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第236号
原告王红，女，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站前区。
被告姜恩家，男，汉族，辽宁省沈阳市人，现住营口市老边区太和庄村。
被告沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区7号街*****号。
法定代表人王庆，该公司经理。
委托代理人史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告王红诉被告沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司（以下简称沈阳隆湾公司）、姜恩家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王红及被告沈阳隆湾公司委托代理人史策，到庭�加诉讼。被告姜恩家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告王红诉称，被告在2013年11月12日开始，陆续到原告处购买（五金水暖材料）的货物，累计欠货款人民币421342.5元，至到建筑工程完工后，2014年底结款190000元，被告尚欠原告五金材料货款人民币231342.5元。2015年2月11日，被告给原告打下欠款条一张，以欠款整数为准计：230000元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、二被告给付货款230000元；2、二被告从2014年3月3日起至付判决确认给付之日止，以欠款230000元为基数按照银行同期贷款的标准支付货款利息。
被告沈阳隆湾公司辩称，1、原告提供的欠条是姜恩家个人出具的，没有公司盖章；2、姜恩家不是被告公司职员，在营口京华钢铁有限公司新建办公楼工程中从事临时辅助性工作，其�原告出具的欠条是个人行为，应由其个人承担法律责任；3、被告沈阳隆湾公司的法定代表人王庆是被告姜恩家的岳父；4、营口工程中确实使用过冲压弯头、法兰盘、电线、下水管等材料，但数量有待核实，材料来自营口天河五金材料公司、营口银河五金材料公司。
被告姜恩家未答辩。
经审理查明，2013年，五矿京华钢铁公司的办公楼及机加车间的部分工程由被告沈阳隆湾公司负责承建，在承建过程中被告姜恩家（被告法定代表人王庆的女婿）负责在该工程施工中从事相关事务。2013年11月12日至2014年4月3日，被告姜恩家陆续从原告王红处购买总金额为421342.5元的五金水暖材料。原告王红陆续供货后，分别由被告姜恩家及其他现场收货人员陆续给原告王红出具了83份送货清单。此后，被告姜恩家陆续支付原告王红190000元货款，其他货款未予支付。2015年2月11日，被告姜恩家给原告王红出具了欠条一份，该欠条主要内容为“沈阳市庆跃（躍）龙湾建筑有限公司营口京华钢铁项目部欠五金王红材料款贰拾叁万元整（230000），按明细为准。电话1590405****身份证210682198612264756欠款人：姜恩家”。该欠条中体现的欠款230000元，被告沈阳隆湾公司及被告姜恩家均未支付给原告王红。
庭审中，原告王红表示货物是出售给被告沈阳隆湾公司的，部分货物是原告开车送至五矿京华公司的施工现场，少部分为被告自提，货物具体为冲压弯头、法兰盘、电线、下水管等，都用在五矿京华公司的机加车间和办公楼。被告沈阳隆湾公司、姜恩家均未向本院提交证据。
上述事实，有原告提供的欠条、送货清单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜恩家给原告王红出具的�条中明确载明被告沈阳隆湾公司欠货款230000元的事实，且被告姜恩家为被告沈阳隆湾公司法定代表人的女婿，在该工程施工期间从事相应事务，故该份欠条可以证明被告沈阳隆湾公司尚欠原告货款的事实。同时，被告沈阳隆湾公司亦认可该工程施工过程中使用过冲压弯头、法兰盘、电线、下水管等货物，虽辩称来源于第三方，但未提供相应证据予以证明，故被告沈阳隆湾公司关于应由姜恩家个人承担相应责任等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原告自认货物是出售给被告沈阳隆湾公司的，故要求被告姜恩家承担给付责任，于法无据，本院不予支持。本案中，原告与被告未约定货款的给付期限，故被告尚欠货款的利息应从被告姜恩家给原告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告姜恩家经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司给付原告王红货款230000元；
二、被告沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司从2015年2月11日起至付清之日止，以欠款额230000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告王红支付货款利息；
三、驳回原告王红其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4750元，由被告沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 ??王天伟
人民陪审员 史 万 有
人民陪审员 孙 艳 君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 程
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执621号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：陈志林，男，1965年10月19日出生，53岁，汉族，住所地安徽省合肥市巢湖市居巢区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈志林国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，陈志林于2017年5月19日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与陈志林签订了《调解协议》。2017年5月23日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年7月10日起，陈志林未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年7月15日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00210442号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 珍 文
审判员 谢玉金审判员胡明艳
二〇一八年六月十五日
执行员 王 欣
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初20号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人冯某，男，2014年6月13日因涉嫌抢劫罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年7月4日逮捕；2015年2月5日以抢劫罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年12月6日又因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年12月17日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
法定代理人申某，女，系被告人冯某祖母。
指定辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2016）5号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人冯某、法定代理人申某及其辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年12月2日晚，被告人冯某在铜川新区长丰市场起点网吧上网时，发现对面上网的被害人郭某将自己的苹果6手机放在桌子上，且人已入睡，被告人冯某趁机将手机盗走，被盗苹果6手机后经鉴定价值为4221元；后手机追回，返还被害人郭某。公诉机关对其量刑建议为有期徒刑六个月。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、报案材料及被害人陈述、受案登记表、手机发票、抓获经过；2、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定结论书、领条；3、（2014）耀刑初字第0087号刑事判决书、被告人冯某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；且在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应撤销缓刑数罪并罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物已追回返还被害人，应依法从轻处罚，辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀刑初字第00087号刑事判决书对冯某抢劫罪的缓刑部分；
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判抢劫罪有期徒刑二年，罚金一千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月六日起至二〇一七年四月十三日止；罚金已交纳一千元，其余一千元限判决生效后三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷 苗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢269号
申请人侯向阳，男。
被执行人汪小刚，男。
本院在执行申请执行人侯向阳与被执行人汪小刚健康权纠纷一案中，被执行人汪小刚之母张桂芹自愿替汪小刚履行义务，与申请人侯向阳自愿达成和解协议，现已按按协议履行完毕，案件款12000元申请人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 兵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1529号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏学发。
被执行人刘桂荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏学发、刘桂荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2175号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第481号
上诉人（原审原告）：卢习琴。
被上诉人（原审被告）：温州荣威鞋业有限公司。
法定代表人：蔡春城。
委托代理人：孙家明。
上诉人卢习琴因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2012年10月22日，仲裁委作出鹿劳仲案字（2012）第275号仲裁决定书，以原告的委托代理人邱家红经仲裁委多次通知均拒不提交由委托人与受托人双方签名的《受托人在仲裁代理中不收取任何报酬的承诺书》，不符合《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅﹤关于依法规范民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定﹥》第三条、《浙江省劳动仲裁委员会﹤关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）﹥》第二十三条的规定，邱家红不得作为原告的委托代理人，且原告在规定的时间内无正当理由未到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。
原审裁定认为：劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案在仲裁阶段，仲裁委作出视为原告撤回仲裁申请的决定，不属于上述可以向人民法院提起诉讼的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第四十三条第一款的规定，裁定：驳回原告卢习琴的起诉。案件受理费免收。
卢习琴不服上述裁定，提起上诉称：温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会有意剥夺了上诉人委托代理人邱家红代为其参加仲裁庭审的权利，该案按自动撤回仲裁申请处理显然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第三十六条的规定。上诉人迫于无奈，向原审法院提起诉讼。原审法院在未经开庭审理的情况下就作出书面裁定，显属程序违法。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，上诉人提起劳动争议诉讼应以经过劳动仲裁为前提。而原审法院受理本案前，上诉人与被上诉人之间的劳动争议仲裁案件系按上诉人自动撤回仲裁申请处理，现其主张本案已经经过仲裁前置程序的理由不成立，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭阳平
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第164号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人路某某，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地为宁夏盐池县。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，2015年1月4日被盐池县公安局取保候审。2015年9月16日被盐池县人民检察院取保候审，同年9月30日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日17时许，被告人路某某到盐池县花马池镇雅居苑小区，将停放在盐池县花马池镇雅居苑15号楼西侧的一辆白色CQR越野A3型摩托车的点火开关线拔出，用连接点火开关线的方式发动该摩托车后将摩托车盗走，经鉴定盗窃价值3900元。同年12月28日下午，被告人路某某骑着摩托车在盐池县花马池镇阳光洗车行附近被被害人蒋某某发现，蒋某某报案将被告人路某某抓获。案发后被害人蒋某某出具谅解书对被告人路某某的行为表示谅解。指控被告人路某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、证人郭某某的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人路某某的供述、盐池县价格认证中心价格认证报告、情况说明、户籍证明、监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物1起，盗窃数额3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路某某归案后能够当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人路某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当、应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并
处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第302号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某，男，1994年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住达州市通川区。2014年2月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日7时左右，被告人孙某某窜至达州市通川区西外镇“恒阳丽都”后大门旁边的“嘻嘻”网吧，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走，并将该手机以700元的价格变卖后挥霍。
2015年8月1日6时左右，被告人孙某某窜至达州市通川区西外镇达人街“极利”网吧，趁被害人赵某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部小米4手机盗走，并将该手机以420元的价格变卖后挥霍。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3420元，被盗小米4手机价值人民币1235元；以上两部手机价值共计人民币4655元。
同时查明，2014年2月27日，被告人孙某某因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月2日，被告人孙某某被抓归案。归案后，被告人孙某某提供线索，协助公安机关抓获另一盗窃案的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某、赵某某的陈述、被告人孙某某的供述、价格鉴定意见书、（2014）金牛刑初字第205号刑事判决书、关于孙某某立功的情况说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某有前科，可酌定从重处罚。涉案赃款、赃物未追回，可酌定从重处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人张某某人民币3420元，退赔被害人赵某某人民币1235元；
三、追缴本案涉案赃款人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9114号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告朱某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告朱某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白向南
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第312号
原告康凯，男，1981年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
法定代表人李峰，总经理。
本院在审理原告康凯与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司保险纠纷一案中，原告康凯以本案涉及的交通事故伤者秦国汉在济南市天桥区人民法院另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康凯撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告康凯负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 贞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第303号原告：河北鑫山输送机械有限公司。住所地，枣强县裕华东街20号。法定代表人：李明起，该公司董事长。被告：邯郸市钢铁集团丰达冶金原料有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村西。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。本院在审理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已经庭外和解，原告河北鑫山输送机械有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鑫山输送机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北鑫山输送机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1954元，简易程序减半收取977元，由原告河北鑫山输送机械有限公司负担。审判员张玉乔二〇一五年七月十五日书记员徐帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第647号
原告耿某甲，农民。
被告翁某，农民。
原告耿某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加诉讼，被告翁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，并于同年举行婚礼。双方婚后未办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女耿某乙。婚生女耿某乙1岁时被告离家外出，至今没有音讯。原、被告夫妻感情现确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告翁某未作答辩。
经审理查明，1983年，原、被告经人介绍相识。同年，双方举行婚礼并同居生活。婚后，双方于××××年××月××日生育一女耿某乙，现已独立生活。原、被告生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾后，被告于1985年离家外出至今。
以上事实，有徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会证明、常住人口登记卡、调查笔录、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应当认定为事实婚姻。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告耿某甲与被告翁某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00392号
原告李某。
被告穆某甲。
委托代理人陈文兵。
原告李某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告穆某甲及其委托代理人陈文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1991年7月经媒人介绍认识，1991年11月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女穆某乙，××××年××月××日生育长子穆某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，并自2008年7月分居生活至今。现原被告已经没有一点感情可言，无法继续在一起共同生活，没有和好可能。请求判令离婚，依法分割家庭财产。
被告穆某甲辩称：原被告1991年相识，1992年生育长女穆某乙，××××年××月××日生育长子穆某丙。原被告偶尔会发生争吵，但从未打过。夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告穆某甲经人介绍于1991年7月认识后确立恋爱关系，同年年底举行婚礼，于1992年生育长女穆某乙，1994年生育长子穆某丙，均已成年。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。原被告婚姻关系存续期间，夫妻感情较好，但因家庭琐事也会发生纠纷。以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告符合事实婚姻关系已二十余年，并在近期办理结婚登记手续，应认定夫妻感情尚未破裂，故对于原告李某的离婚请求，本院不予支持。和谐的夫妻关系需要双方共同用心维护，司法的强制不能替代和睦的家庭关系，希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告穆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月十二日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02080号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园�区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市泉平物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告杨建国，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称“泉平物业公司”）诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司委托代理人王毅、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月24日，原告与XX花园小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费每平方米0.80元，写字楼及商业用房每平方米1.00元，公共照明、绿化（公摊水电费）每户每月5元。该小区前物业公司-
重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称“佳迎物业公司”）因故退出该小区时，在征得该小区业委会同意的情况下，将业主拖欠而未收到的物业服务费作为债权转让给了原告。被告系XX小区业主，拥有125.39平方米的住宅用房，按合同约定每月应交纳物业服务费100.31元，但被告自2011年1月1日起至2014年9月30日止，累计拖欠物业服务费4514元，公摊水电费225元，原告多次催无果。被告无理拖欠物业服务费的行为，严重侵犯原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即交纳物业服务费4514元、公摊水电费225元以及违约金1422元，合计6161元。
被告杨建国辩称，我家阳台飘雨进屋和墙壁裂缝的问题一直没有解决，如果这些问题解决了我就交物业费。
经审理查明，2009年3月1日，佳迎物业公司与重庆市南川区天策实业有限公司签订《南川区龙城花园小区前期物业服务合同》，约定由重庆市南川区天策实业有限公司选聘佳迎物业公司对其开发建设的XX小区实行前期物业管理，合同期限从2009年3月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。XX小区成立业主委员会后，于2011年11月26日与佳迎物业公司签订《物业管理服务合同》，继续选聘佳迎物业公司为本小区的物业管理服务单位。双方约定高层住宅的物业服务费按0.80元／月.平方米计算；公共照明、绿化按每户5.00元／月收取，随国家电价调整而调整；合同期限从2011年11月26日起至2014年11月25日止。2013年1月24日，佳迎物业公司与泉平物业公司、XX小区业主委员会三方达成《债权转让协议》，一致同意，佳迎物业公司退出XX小区，小区内的相关债权（包括佳迎物业公司在小区所有未收取的物业服务费用）全部转让给泉平物业�司。同日，泉平物业公司与XX小区业主委员会另行签订《物业管理服务合同》，物业服务期限从2013年1月1日计算至2015年12月31日，高层住宅的物业服务费以及公共照明、绿化的收费标准与前物业管理服务合同确定的标准相同。对于违约责任，该合同第三十条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方（泉平物业公司）支付违约金”。杨建国系XX小区X幢X单元X-
X房屋业主，其房屋为住宅用房，建筑面积125.39平方米。从2011年1月1日至2014年9月30日期间，杨建国共计拖欠物业服务费4514元和公摊水电费225元，经泉平物业公司多次催收，杨建国一直拒绝交纳，为此泉平物业公司诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《债权转让协议》、承诺书、催�通知、《告之函》、《关于南川区XX外墙脱落须维修的紧急报告》、《关于南川区XX外墙脱落使用维修资金的报告》、《情况反映》、《会议记录》、《关于XX地下车库需要整改配置设备设施报告》、《关于要求对南川区XX小区乱搭乱建情况进行整治的报告》、《温馨提示》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，佳迎物业公司与重庆市南川区天策实业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及佳迎物业公司和泉平物业公司分别与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的规定，属于有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，杨建国作为XX小区业主，应当受到小区物业服务合同的约束，在佳迎物业公司与泉平物业公司为小区提供了物业管理服务后，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费，杨建国拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。佳迎物业公司与泉平物业公司在征得XX小区业主委员会同意的前提下签署债权转让协议，将业主拖欠而未收到的物业服务费作为债权转让给泉平物业公司并不侵犯小区业主的合法权益，该债权转让协议应具有法律效力。故对杨建国拖欠佳迎物业公司的部分物业服务费现由泉平物业公司收取，本院依法予以支持。关于违约金的问题。合同约定违约金计算标准为每日千分三，泉平物业公司实际请求按下欠金额百分之三十计算，虽然泉平物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍系其单方意思且金额偏高，根据杨建国的欠费情况，本院酌情确定违约金为300元。杨建国提出的不交纳物业费的抗辩理由，与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨建国于本判决生效后10日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司物业服务费4514元、公摊水电费225元、违约金300元，共计5039元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容发生法律效力后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 娟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初148号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔北好，男，1971年4月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年1月3日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被怀远县公安局取保候审，同年2月28日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人崔北好犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人崔北好到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月22日下午，被告人崔北好在怀远县古城镇新淝村潘家组自家养鸭圈内，与赵某2因养殖纠纷发生争执，后崔北好将赵某2的鼻部打伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某2的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔北好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人崔北好对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月22日下午，被告人崔北好在怀远县古城镇新淝村潘家组自家养鸭圈内，与赵某2因养殖纠纷发生争执，后崔北好将赵某2的鼻部打伤，导致其双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某2的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年1月9日，被告人崔北好与被害人赵某2达成民事调解协议，赔偿赵某2经济损失40000元，赵某2对被告人崔北好的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔北好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述、证人赵某1、周某兰、曹某、黄某、周某前的证言、勘验/检查笔录、伤情照片、现场方位示意图、现场照片、病历、户籍证明、到案经过、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]220号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔北好故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔北好当庭自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人崔北好具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔北好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：崔北好回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初646号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：施某，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1342号
原告：赵利华。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：承德山国酒店有限公司。
被告：王佳。
被告：李艳飞。
原告赵利华与被告承德山国酒店有限公司、王佳、李艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款62755元并支付利息；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告承德山国酒店有限公司签订供货协议，原告为被告供应冻货。原告送货后，被告尚欠62755元未支付。
本院经审查认为，原告所起诉的被告“承德山国酒店有限公司”，该主体不存在，原告所诉被告不明确，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵利华的起诉。
案件受理费1368元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年五月二日
书记员 李 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02395号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告刘大庆。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告刘大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙小惠
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初453号
原告：马则乃白，女，生于1963年6月10日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村何家铺**号，身份证号：6229241963********。
被告：马福才，男，生于1963年5月30日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村何家铺**号，身份证号：6229241963********。
本院在审理原告马则乃白诉被告马福才抚养费纠纷一案的过程中，原告马则乃白不再起诉，于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马则乃白申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马则乃白撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马则乃白负担。
审判员 马桂莲
二〇一八年五月七日
书记员 马 玥