广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18972号
原告：王润东，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：陈令荣，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：李斌，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告王润东诉被告陈令荣、李斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润东及其委托诉讼代理人卢红华到庭参加诉讼。被告陈令荣、李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润东诉称,因亲戚介绍认识被告陈令荣。被告陈令荣因资金周转困难，于2015年2月1日向原告借款100000元，承诺三个月内还款，并将被告陈令荣位于沙溪镇世纪新城3期2252403房的购房合同作抵押。原告在借款时录制了视频。借款期满后，原告多次催收，被告陈令荣、李斌于2015年年底还款30000元，剩余70000元拒不归还。原告特向法院起诉，请求判令：两被告向原告返还借款本金70000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自从2016年5月2日起计至全部欠款实际清偿之日止）。
诉讼中，原告增加一项诉求：两被告赔偿原告银行贷款损失6869元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2015年2月2日的借条复印件；2.（2015）中一法民一初字第4157号民事裁定书、传票、通知书；3.贷款转借协议；4.照片及证明2份；5.光盘；6.结婚登记审查处理表；7.2016年5月2日的借条；8.个人活期明细信息，银行卡复印件、农村信用社贷款还息明细查询结果；9.营业执照。
被告陈令荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，陈令荣因资金周转困难于2015年2月2日向王润东借款100000元。据王润东陈述，王润东当天以自有现金向陈令荣提供借款18000元，陈令荣收款后在王润东打印的借条上手写并签名确认借款事实，借条注明：“兹有本人陈令荣需要资金周转，向王润东借人民币共壹拾万元整。借款期限：3个月，即从2015年2月2日至2015年5月2日止……本人已收到全部借款，如逾期还款，本人愿意支付由此所清收此债务的所有费用。”及后，王润东于借款当天转账汇款50000元、于次日转账汇款32000元至陈令荣的银行账户。
王润东自认，陈令荣于2016年5月前偿还了借款本金30000元以及利息款50000元。2016年5月2日，应王润东的要求，陈令荣、李斌作为共同借款人就欠款本金70000元重新出具借条，并收回了2015年2月2日签订的借条原件。2016年5月2日的借条注明：“兹有本人陈令荣需要资金周转，向王润东借人民币共柒万元整。借款期限：个月，即从2016年5月2日至年月日止……本人已收到全部借款，如逾期还款，本人愿意支付由此所清收此债务的所有费用。”因多次向陈令荣追讨欠款未果，王润东曾就本案借款向本院起诉，案号为（2015）中一法民一初字第4157号，由于陈令荣承诺还款，王润东于2015年12月12日撤回了对该案件的起诉。后陈令荣仍未清偿欠款，王润东遂于2016年9月1日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，王润东称其因陈令荣、李斌逾期还款造成经济困难并向银行贷款50000元，由此需向银行支付贷款利息6869元。陈润东主张陈令荣、李斌应赔偿该贷款利息的损失，但王润东确认双方没有就该损失的责任承担进行约定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由王润东出具并由陈令荣、李斌签名确认的借条系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合王润东对借款事实的陈述以及借条、光盘、个人活期明细信息等证据，可以充分证实王润东与陈令荣、李斌之间存在合法有效的借贷关系，陈令荣、李斌未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信王润东的陈述及证据，认定陈令荣、林斌向王润东借款未清偿的事实。
关于尚欠借款本金的问题。王润东自认，其于2015年2月2日向陈令荣出借100000元后，陈令荣于2016年5月前偿还了借款本金30000元，并支付了2016年5月前的利息50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈令荣自出借之日即2015年2月2日至2016年4月30日按年利率36%计算应付利息共计44778.08元（100000元×36%÷365天×454天），陈令荣已付利息50000元，应予折抵本金5221.92元（50000元44778.08元），故本院认定陈令荣、李斌尚欠借款本金64778.08元（100000元30000元5221.92元）。
关于利息的问题。由于2016年5月2日的借条没有约定借款期限及利息，本案欠款应认定不定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现王润东主张自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，该逾期利息的计算标准理据充分，符合法律规定，故本院认定利息的计算方法为：以64778.08元为基数，自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。关于贷款利息的损失，因该部分损失与本案无关且双方对此亦无约定，王润东该贷款利息损失的诉求没有事实及法律依据，故本院不予支持。
陈令荣、李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈令荣、李斌于本判决生效之日起七日内向原告王润东偿还欠款本金64778.08元及支付利息（计算方法：以64778.08元为基数，自2016年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王润东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元（原告王润东已预交），由原告王润东负担172元，被告陈令荣、李斌负担1550元；诉讼保全费720元（原告王润东已预交），由原告王润东负担52元，被告陈令荣、李斌负担668元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告王润东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 姚 班
冯冰冰