wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1303号
原告：永嘉县浩航特钢科技有限公司，住所地：永嘉县沙头镇高浦工业区。
法定代表人：胡忠岳。
委托代理人（特别授权代理）：叶祥国，系永嘉县浩航特钢科技有限公司的员工。
被告：王建波。
本院受理原告永嘉县浩航特钢科技有限公司与被告王建波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县浩航特钢科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1125元，减半收取562.5元，由原告永嘉县浩航特钢科技有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月二十日
代书记员 韩苗河
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13928号
原告：罗建军，男，1971年4月1日生，汉族，住江阴市。
被告：徐正兵，男，1985年6月18日生，汉族，户籍地句容市，现住江阴市。
被告：唐银凤，女，1989年3月28日生，汉族，住江阴市。
原告罗建军与被告徐正兵、唐银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼。被告徐正兵、唐银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款2万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，徐正兵以资金周转为由向他借款2万元。至今虽经催要，但徐正兵仍未归还。另徐正兵与唐银凤系夫妻关系，唐银凤应对该债务承担共同还款责任。
被告徐正兵、唐银凤均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，徐正兵出具借条1份，载明：今借罗建军贰万元整。
另查明，2014年4月30日，徐正兵与唐银凤登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗建军与徐正兵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。徐正兵出具的借据未约定还款期限，罗建军可以随时要求徐正兵履行还款义务。关于诉争借款是否为徐正兵与唐银凤的夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在夫妻关系存续期间，唐银凤未到庭提供证据证明借款符合法律规定的个人债务的情形，故徐正兵所欠罗建军的债务应按夫妻共同债务处理，唐银凤应与徐正兵承担共同偿还责任。被告徐正兵、唐银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐正兵、唐银凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗建军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费240元，合计390元（罗建军已预交），由徐正兵、唐银凤负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7905号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：黄锦科，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李惠萍，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦科、李惠萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以被告已清偿全部欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄锦科、李惠萍的起诉。
本案案件受理费减半收取655元，财产保全费624元，合计1279元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。原告多缴纳的655元本院予以退还。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何健仪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5183号
原告张××。
被告边宗仁。
委托代理人王秀华，与被告系夫妻关系。
原告张××与被告边宗仁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告委托代理人王秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告与被告之子边××登记结婚，随即原告将户口迁到杨村镇三街村已被告为户主的名下。2012年11月14日，原告与被告之子在武清区民政局协议离婚。原告与被告之子边××婚姻存续期间，三街村民委员会组织了数次分配集体资产和撤村建居拆迁安置补偿等款项每人合计78383.47元。该款发放到被告名下，被告并未给付原告。后原告要求被告将属于原告个人的款项返还给原告，被告拒绝。为此起诉，要求被告给付原告不当得利款78383.47元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之子在婚姻存续期间，杨村三街村民委员会发放集体资产和撤村建居拆迁安置补偿款每人合计78383.47元，该款发放到被告名下，情况属实。该款未给付原告主要原因是，原告与被告之子婚姻存续期间，政府给的租房费60000元，原告存在自己名下，后来离婚后原告将款支取。另外，2011年12月31日，原告朋友的信用卡透支，原告在被告处拿走10000元。原告做买卖在被告处拿走17300元，后来原告与其夫还在被告处拿走50000元。上述款项均未还，据此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系翁媳关系，与被告代理人原系婆媳关系。2001年，原告与被告之子边××登记结婚。婚后原告将户口迁入杨村镇三街村被告家中，被告为户主。2009年10月29日，原告与被告之子在武清区民政局协议离婚。同日，原告与被告之子在武清区民政局办理复婚手续。2012年11月14日，原告与被告之子在武清区民政局再次办理协议离婚手续，但原告的户口始终未迁出。原告与被告之子婚姻存续期间，杨村镇三街居委会分多次进行集体资产处置，每人分得其中有1.土地款13000元，2.土地款7205.86元，3.资产款34500元，4.资产款13677.61元，5.拆迁补偿10000元，共计78383.47元。此款分配在被告名下。有杨村三街居民委员会出具的证明，在卷佐证证明属实。原告与被告之子离婚后，原告要求被告给付属于原告个人的款项，被告拒绝，为此原告起诉。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2012年11月14日，原告与被告之子离婚后，原告的户口并未迁出，仍与被告在同一户头上，原告仍属于三街的居民。在原告与被告之子婚姻存续期间，三街居委会进行集体资产处置，每人分得土地款、资产款、拆迁补偿款等共计78383.47元，该款分在被告名下。此款属于原告个人所得的款项，应当归原告个人所有。庭审中被告主张，政府给的租房费60000元，原告存在自己名下，后来离婚后原告将款支取，原告对此当庭予以否认。另外被告主张，2011年12月31日，原告朋友的信用卡透支，原告在被告处拿走10000元。原告做买卖在被告处拿走17300元，后来原告与其夫还在被告处拿走50000元。没有相关证据加以证实。故本院对被告的主张不予采纳，待被告取得证据后另行解决。本案原告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告边宗仁于本判决生效后10日内给付原告集体资产分配款78383.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费880元由被告担负
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年八月十一日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第986号
罪犯徐连猛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）临刑二初字第29号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐连猛有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐连猛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐连猛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐连猛准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第334号
申请执行人钟玉凡。
被执行人张其兵、李学智。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张其兵、李学智于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月二十五日
书记员 方思元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第227号
原告杨金花。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告郭剑容。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
负责人莫曙飚。
委托代理人黄景样，系被告太平财产保险有限公司中山中心支公司的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金花的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金150946.22元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郭剑容的答辩意见：没有意见。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山公司）的答辩意见：粤J114**号车在我公司购买了交强险，同意在交强险限额内赔偿。医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，我公司同意在该保险赔偿限额内予以赔偿。对原告的其他损失均有异议（详见附表）。
经审理查明，2013年11月15日8时32分，原告驾驶的粤X8L5**号车与被告郭剑容驾驶的粤J114**号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告负本次事故的主要责任，被告郭剑容负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在广东同江医院住院15天，出院医嘱：1.注意休息，避免过度劳累。配带腰部支具3个月，全休6个月，加强腰背部肌肉功能锻炼。2.多晒太阳，加强营养，适量户外活动。3.不适随诊。4.拆除内固定费用约10000元。原告共花费医疗费43315.29元。原告要求后续治疗费（即拆除内固定的费用）在本案中予以一并处理，并表示，即使实际治疗时花费的后续治疗费超出10000元，也不另案起诉要求各被告赔偿。
2014年3月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人杨金花因交通事故致第1腰椎压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。诉讼中，被告太平保险中山公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因广东南粤法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不存在重大瑕疵，本院对其重新鉴定请求不予准许。
原告杨金花为佛山市顺德区人，城镇居民，其有被扶养人2人，即原告杨金花与丈夫欧阳见盛的女儿欧阳某甲、欧阳某乙，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为欧阳某甲2年、欧阳某乙9年。
粤X8L5**号车的所有人是原告的丈夫欧阳见盛，该车因本次事故造成的损失经评估为765元，原告为此支付评估费200元。
粤J114**号车的所有人是被告郭剑容，该车在被告太平保险中山公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
本起事故造成原告的各项损失合共209188.45元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失209188.45元，应由被告太平保险中山公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿。医疗费43315.29元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费1000元（附表第一项至第四项），合计55065.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额且超出该保险赔偿限额45065.29元，被告太平保险中山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费750元、误工费5065.33元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145542.83元、司法鉴定费1500元、交通费300元（附表第五项至第九项），合计153158.16元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该保险赔偿限额43158.16元，被告太平保险中山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；评估费200元、车辆损失765元（附表第十项），合计965元，属于交强险财产损失赔偿限额且未超出该保险赔偿限额，被告太平保险中山公司应予全额赔偿。因此，被告太平保险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120965元。原告超出交强险赔偿限额的损失为88223.45元。根据原告与被告郭剑容在本案中的过错程度，本院酌情确定由原告负70%的责任，由被告郭剑容负30%的责任。故被告郭剑容根据责任比例应赔偿原告26467.04元（88223.45元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤J114**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨金花120965元；
二、被告郭剑容应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金花26467.04元；
三、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659.46元（已减半），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1360.46元，被告郭剑容负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年六月十三日
书记员 梁银敏
附表：
赔偿项目原告主张被告太平保险中山公司答辩意见本院认定及理由一医疗费
43315.29元43315.29元同意在交强险限额内赔偿。依原告主张。二后续医疗费
10000元10000元意见同上。依原告主张。三住院伙食补助费
750元750元意见同上。依原告主张。四营养费1000元1000元意见同上。该项请求的数额并不高，依原告主张。五护理费750元750元无异议。依原告主张。
六
误工费5065.33元
11600元
应按1310元／月计算。原告未充分证明有稳定的工作和收入，误工费应按佛山市2013年度企业职工最低工资标准1310元／月计算；误工期间计至定残日的前一天，即：1310元／月÷30天×116天=5065.33元。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145542.83元
150022.1元（120906.84元＋6718.91元＋22396.35元）
对残疾等级和被扶养人的扶养年限有异议，申请重新鉴定，扶养年限分别应为2年和9年。残疾赔偿金，原告主张120906.84元合理，本院予以支持。欧阳某甲的生活费：22396.35元／年×2年×20%÷2人=4479.27元；欧阳某乙的生活费：22396.35元／年×9年×20%÷2人=20156.72元。八司法鉴定费
1500元1500元无异议。依原告主张。
九
交通费300元
1000元
请酌情认定。原告是住院治疗，交通费开支相对较少，本院酌情支持300元。十拖车费、评估费、车辆损失965元
965元评估费不属于保险范围。维修费用无发票佐证。评估费、车辆损失965元，本院予以支持，拖车费没有证据证明，本院不予支持。合计209188.45元
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00016号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月4日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2014）1号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月左右，芦在胜（已判刑）通过其姐夫胡某某介绍认识夏小祥（已判刑），几人经商议后决定由芦在胜提供盗窃柴油所需的塑料壶以及囤放被盗柴油的场所，夏小祥将被盗柴油销售给芦在胜。随后，夏小祥邀约被告人程某共同参与盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2012年3月14日凌晨2时许，被告人程某伙同夏小祥窜至黄石市铁山区老火车站附近“福建补胎”店门口，撬开被害人王某甲的货车油箱盖，采用油泵抽油的方法盗走油箱内的“0”号柴油270升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1984.5元。
2、随后，被告人程某伙同夏小祥窜至黄石市铁山区铁山火车站门口，先后撬开被害人黄某某、王某乙的货车油箱盖，采用油泵抽油的方法盗走2辆货车油箱内的“0”号柴油共计220升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1617元。
得手后，夏小祥将当晚盗得的柴油囤放在芦在胜事先租好的鄂州市司徒村王家竹林湾刘细红的仿瓷加工点，随后销赃给芦在胜。
2013年10月9日，被告人程某在湖北省云梦县被公安民警抓获。
到案后，被告人程某的亲属代其赔偿被害人经济损失2000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00028号刑事判决书、收条、谅解书等书证；被害人王某甲、黄某、王某乙的陈述；同案犯夏小祥、芦在胜等人的供述；被告人程某的供述和辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2012）329号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3601.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人程某受人邀约，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人程某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年十月十日起至二○一四年三月九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年一月二十三日
书记员 贾申涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1523号
申请执行人熊家林
被执行人周金萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6147号，依法向被执行人周金萍发出执行通知书，责令被执行人周金萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币100686元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 葛怀君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00396号
原告周亮，男，1979年3月15日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市。
委托代理人郑宝贤（原告之妻），无职业，住同原告周亮。
被告王文林，男，1975年4月25日，汉族，无职业，住辽宁省凌海市大业乡。
被告张国，男，1979年5月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。
原告周亮诉被告王文林、张国机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告周亮于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周亮负担。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 爽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01316号
原告洋县洋州镇孤魂庙村村民委员会。
法定代表人赵存德，村委会主任。
原告洋县洋州镇孤魂庙村文家坪组。
代表人赵存德，该组组长。
被告张玉梅，女，汉族，陕西省洋县人。
被告姚璐璐，女，汉族，陕西省洋县人。
被告姚越阳，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县洋州镇孤魂庙村村民委员会、洋县洋州镇孤魂庙村文家坪组诉被告张玉梅、姚璐璐、姚越阳承包合同纠纷一案中，原告洋县洋州镇孤魂庙村村民委员会、洋县洋州镇孤魂庙村文家坪组于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洋县洋州镇孤魂庙村村民委员会、洋县洋州镇孤魂庙村文家坪组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 高钰晶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1003号
申请执行人:从之香，女，1979年2月3日出生，住繁昌县。
被执行人:但尔和，男，1977年4月14日出生，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0222民初2690号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人但尔和名下的苏Ｅ×××××小汽车。
查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3816号
原告：林金禄。
委托代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。
被告：陈艳红。
被告：卢新民。
被告：赵剑。
原告林金禄为与被告陈艳红、卢新民、赵剑民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同月16日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告林金禄的委托代理人徐卫东、被告赵剑到庭参加诉讼。被告陈艳红、卢新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林金禄起诉称：2013年4月24日，原告与第一、第二被告夫妻签订抵押借款协议书一份。协议书约定被告陈艳红向原告借款30万元，利息为月息一分五，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日。被告卢新民以登记在其名下的位于安地竹园路6号1幢五层房子为该借款提供抵押，并将房产所属的土地使用权证交由原告保管。协议签订后，原告将款项交付给被告，被告出具收条一份作为协议的附件。被告赵剑以担保人身份所在收条上签字确认，为借款提供担保。借款到期后，第一、第二被告夫妻并未归还借款本金及利息，担保人赵剑也未履行担保还款责任。现原告起诉至本院，请求：1.判令第一、第二被告归还借款本金30万元及利息14.4万元（按月息1.5%自2013年4月24日暂计算至2015年12月23日止，此后利息仍按此标准计算至债务清偿之日），合计44.4万元。2.对第一、第二被告抵押的位于安地竹园路6号的抵押房产享有优先受偿权。3.第三被告对第一、第二被告的上述借款本息承担连带担保责任。4.本案的诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告陈艳红、卢新民未到庭参加诉讼。
被告赵剑答辩称：和原告是朋友，我介绍陈艳红到原告处借款，借款30万元，当时原告和第一、第二被告写过借款合同的，并且将土地使用权证押给原告的。因为我是作为中间人，所以原告当时把借款30万元是打给我的，我给陈艳红的，利息的钱也是陈艳红通过我付给原告的，利息是付到2014年7月25日，以后就没有付过了。该30万元是我和陈艳红经营的金华市宇新汽车销售有限公司用的，所以利息由我付给原告。我就是形式上担保，签了个字，因为陈艳红和原告不认识，我作为中间人介绍的。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：抵押借款协议书、收条、第一、第二被告的婚姻情况，证明被告陈艳红、卢新民夫妻向原告借款30万元并以房产作为借款的抵押担保事实，第三被告对上述款项提供担保的事实；2014年8月24日原告曾向三被告催收过款项，由第三被告收条上重新签字，该笔借款发生在第一、第二被告婚姻存续期间。
被告赵剑对原告证据无异议。
被告陈艳红、卢新民未到庭无法质证。
经查，对原告证据，本院确认其证明力。
三被告均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月24日，原告林金禄、被告陈艳红、卢新民签订一份抵押借款协议，约定：原告借给被告陈艳红叁拾万元整，借款以陈艳红出据的收条为准，收条为本协议的附件；借款用途是用于陈艳红公司经营及银行保证金，陈艳红不得以任何理由挪作他用；利息按月息壹分伍计算，按季支付；以陈艳红收到借款之日期计算；期限为壹年自2013年4月24日至2014年4月23日；陈艳红将位于安地竹园路6号一幢五层房子为抵押物，房屋产权为卢新民所有，陈艳红、卢新民为夫妻关系，卢新民亦同意将此房产做为抵押物等内容。协议签订后，原告将借款30万元汇入被告赵剑帐户，后赵剑将借款30万元交给陈艳红，并由陈艳红于2013年4月24日出具收条一张，载明：“今收到林金禄借款叁拾万元整。”并由赵剑作为担保人在该收条上签字。借款到期后，被告陈艳红、卢新民未归还借款本息，原告向被告赵剑催讨，由赵剑于2014年8月24日再次以担保人身份在收条上签字确认。后经原告催讨，被告均未支付。另外，被告陈艳红向原告借款时，被告陈艳红、卢新民尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈艳红之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告陈艳红收到借款后未及时归还，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在被告陈艳红、卢新民婚姻存续期间，应当作为共同债务。在本案中，双方没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与陈艳红原约定的借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，故赵剑的连带保证责任期间应为2014年4月24日至2014年10月23日止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。赵剑于2014年8月24日再次以担保人身份在收条上签字确认，故原告起诉要求赵剑承担连带保证责任未超过诉讼时效期间，赵剑应承担连带保证责任。利息可按双方约定的计算。赵剑辩称利息已支付到2014年7月25日，但未提供相应证据证明，本院不予采信。安地竹园路6号一幢五层房子作为抵押物，因未办理他项权证，原告主张的优先受偿权本院不予支持。被告陈艳红、卢新民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳红、卢新民于本判决生效之日起5日内共同归还原告林金禄借款300000元及利息（从2013年4月24日起按月利率15‰的标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵剑对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林金禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（已减半收取，原告已预交），由被告陈艳红、卢新民负担，被告赵剑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年三月七日
代书记员 王妍芯
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1785号
原告：河南星瑞物业服务有限公司。住所地：通许县行政路西段路南。
法定代表人：周星,该公司经理。
委托代理人张晓林，该公司员工。
被告：张振东，男，1978年7月18日出生，汉族，住通许县。
河南星瑞物业服务有限公司诉张振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南星瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南星瑞物业服务有限公司负担。
审判长 席志军
审判员 张锦丽
审判员 袁 媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍松鹤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18650号
原告陈怀冰与被告上海月美佳母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈怀冰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈怀冰撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00246号
原告：吴某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 周 程
二〇一五年六月二十四日
书记员 江素琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0367号
原告毅嘉电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路118号。
法定代表人黄秋钟，董事长。
委托代理人徐向阳、王琳，公司员工。
被告吴喜才，男，汉族，1980年9月10日生。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
原告毅嘉电子（苏州）有限公司与被告吴喜才经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。于2013年2月28日、4月12日公开开庭进行了审理，原告毅嘉电子（苏州）有限公司的委托代理人徐向阳、王琳，被告吴喜才的委托代理人吴群威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毅嘉电子（苏州）有限公司诉称，被告于2010年8月16日进入原告单位工作，在2012年6月4日偷窃他人电瓶车充电器，被告的偷窃行为已严重违反原告单位依法制定的规章制度，原告依据《员工奖惩管理办法》依法解除劳动合同，因此，原告系依法解除与被告的劳动合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：原告解除劳动合同的行为合法，不予支付被告赔偿金20720.72元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴喜才辩称，被告认为原告解除劳动合同的行为是违法的，因此仲裁委作出的要求原告支付被告违法解除赔偿金20720.72元的裁决符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2010年8月16日，被告进入原告处工作，先后从事资深技术员、助理工程师工作。2012年6月6日，原告在公司内部网站上发布发文字号为毅人（SZ）字第120130号《毅嘉集团（苏州厂区）人力资源�通告》，称被告吴喜才于2012年6月6日未经告知和同意，私自挪用别人电瓶车充电器，根据公司员工奖惩管理办法5-4-4-12有挪用、偷窃同仁或公司财务之行为者，予以辞退；并告知吴喜才有申诉、上诉之权利及相应的法律途径。原告于2012年6月11日解除了与被告的劳动合同。
原告《员工奖惩管理办法》第5.4.4规定：“辞退：本公司员工有下列情事之一者，经查属实，得由直属主管或相关业管主管填写《重大违纪辞退通知书》，签拟意见并呈权责主管核准后，予以辞退处分”，其中第5.4.4.12规定：“有偷窃同仁或公司财物行为者”。被告工会委员会于2012年11月2日出具《情况说明》一份，内容载明：“致：苏州市虎丘区人民法院，毅嘉电子（苏州）有限公司制定并实施的《员工奖惩管理办法》，都是经过该公司职代会和工会讨论确定后公布实施。特此说明！”原告的规章�度在公司内部网站上予以公布，被告对上述制度知晓。
另查明：被告解除劳动关系前12个月平均工资为5180.18元。
以上事实由《员工奖惩管理办法》、《情况说明》、《通告》、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明》、《确认书》《仲裁裁决书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同须符合法律规定，不得滥用其用工自主权。本案中，首先，原告并无充分证据能够证明被告存在以非法占有为目的窃取他人财物的行为；其次，原告于内部网站上明确被告的行为属未经允许擅自挪用电瓶车充电器，却以其违反“有偷窃同仁或公司财物行为者”的规定为由解除劳动合同，显然滥用了其用工自主权；再次，被告未经同意擅自使用他人充电器的行为确有不当，但原告直接予以解除明显过于严厉，法律不予支持。综上，原告解除与被告吴喜才的劳动合同不符合法律规定，系违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20721元（计算方式为：5180.18元／月＊2个月＊2），故原告诉请并无相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告毅嘉电子（苏州）有限公司的诉讼请求。
二、原告毅嘉电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴喜才违法解除劳动合同赔偿金20721元。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴喜才指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，�原告毅嘉电子（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599-207401021。
代理审判员 龚春华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 艾罗伟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第166号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月30日出生于河北省吴桥县，汉族，中专文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月19日被景县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2013年9月26日变更为监视居住。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日22时许，被告人杨某某在景县连镇乡赵官寺街的朋友张某某家喝酒时，因言语不合，杨某某趁张某某将其送至门口时，用锤子击打被害人张某某的头部及上臂，将张某某身体多处打伤，经法医鉴定其头部损伤为轻伤。
案发后，双方已达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解；证人程某某的证言；被害人张某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书和谅解书、作案工具（锤子一把）、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨某某与被害人张某某达成和解协议，已赔偿被害方损失，取得了被害人的谅解，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔津铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更228号
罪犯牙生卡日赛依提，男，维吾尔族，1985年5月1日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2010年10月22日作出（2010）图刑初字第50号刑事判决，认定罪犯牙生卡日赛依提犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。
罪犯牙生卡日赛依提曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯牙生卡日赛依提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牙生卡日赛依提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牙生卡日赛依提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯牙生卡日赛依提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牙生卡日赛依提减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更228号罪犯牙生卡日赛依提，男，维吾尔族，1985年5月1日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2010年10月22日作出（2010）图刑初字第50号刑事判决，认定罪犯牙生卡日赛依提犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。罪犯牙生卡日赛依提曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯牙生卡日赛依提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牙生卡日赛依提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牙生卡日赛依提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯牙生卡日赛依提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牙生卡日赛依提减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第554号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关则权，绰号“阿强”、“肥佬”，男，因本案于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人关则权犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人关则权到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关则权是吸毒人员，会向一名叫“槐龙”的男子（身份不明）购买毒品冰毒，并将毒品存放于其位于阳江市江城区东风三路某号某幢的出租屋。2014年7月21日，民警将关则权查处，并在其出租屋内缴获可疑毒品四包共净重26.7克，以及透明密封袋一批、电子称、吸毒工具等物品。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人关则权因犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人关则权在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、受案登记表、立案决定书等书证、李远威等证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关则权无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）26.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关则权犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人关则权因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关则权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2016年1月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人关则权的毒品甲基苯丙胺（冰毒）26.7克、手机3台、吸毒工具、电子称等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李成香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第001547号
原告张永平，个体。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告杨其桂，个体户，余项不详。
原告张永平与被告杨其桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人朱继民到庭参诉讼，被告杨其桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称：被告因承包八里市场的工程，于2008年5月1日向原告借款3万元，约定使用期为3个月，到其不还按4分计算利息至还清时为止，并出具借据一张，借款到期后被告没有偿还，时至2015年被告仅给付利息2万元，后被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告杨其桂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2008年2月1日，被告杨其桂因资金周转需要向原告张永平借款3万元，约定借款使用期限三个月，逾期不还按月利率4%计付利息，并出具借据一张。借款到期后，经原告催要被告于2012年、2014年给付利息2万元，余款本息至今未付。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告杨其桂向原告张永平借款并出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。自然人之间的借款可以约定利息，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。借款时双方约定借款期限为三个月及逾期还款的违约责任，符合相关法律规定，本院依法支持其合法部分。故原告张永平要求被告杨其桂偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨其桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永平偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2008年5月2日起计算至判决确定履行之日止，扣除已给付利息2万元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第102-1号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号
被申请人：刘仁峰，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人盛积军、史俊杰、史俊峰、刘仁峰、盛文江、史秀军借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘仁峰所有的鲁L×××××“五菱之光”牌汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘仁峰所有的鲁L×××××“五菱之光”牌汽车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月八日
书记员 严晓敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第669号
申请执行人张艳辉，身份号码2323281975********，女，1975年10月6日出生，汉族，肇源镇政府科员，现住肇源县肇源镇滨海之都小区D栋2单元201室。
被执行人王建文，身份号码2306221972********，男，1972年10月1日出生，汉族，干部，现住肇源县肇源镇盛德拉菲别墅小区A112-101室。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，住所地肇源县人民医院南侧。
法定代表人王建武，职务经理。
张艳辉与王建文、肇源县博建房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建文、肇源县博建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳辉于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建文、肇源县博建房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王建文、肇源县博建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张艳辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建文、肇源县博建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张艳辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0635号
申请执行人孙助元，居民。
被执行人王庆，居民。
孙助元申请执行王庆借贷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0635号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0164号
原告孙某甲，居民。
委托代理人胥中华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人杨生顺，男。
原告孙某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胥中华，被告朱某及其委托代理人杨生顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某乙。婚后双方缺乏沟通，被告也没有尽到妻子、母亲的责任。我们夫妻感情确已破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：我们婚后感情比较好，原告性格比较内向，我为了家庭、孩子付出了很多，双方虽有小矛盾，但我们夫妻感情没有破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年年1月13日登记结婚，2012年1月14日生男孩孙某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记材料、新生儿出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并育有一子。婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告朱某离婚。
�件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改�；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1887号
原告尹某甲，女，汉族，学生，住武威市凉州区。
法定代理人苏某某，女，汉族，大专文化，住武威市凉州区（系原告尹某甲之母）。
委托代理人柯发林，凉州区法律援助中心律师。
被告尹某乙，男，汉族，高中文化，系兰州铁路局嘉峪关机务段职工，住武威市凉州区。
原告尹某甲诉被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人苏某某及其委托代理人柯发林、被告尹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲的法定代理人苏某某诉称，原告系被告的婚生子女，2007年8月被告和原告母亲苏某某经武威市凉州区人民法院判决离婚，同时判令原告由母亲苏某某抚养，被告每月支付抚养费200元。原告于2011年又提起诉讼要求变更抚养费，武威市凉州区人民法院以（2011）凉民初字第306号民事判决书，判令被告自2011年6月起每月向原告支付抚养费480元。随着原告长大，物价的上涨，原告生活和学习的费用大幅增加，被告每月支付480元已经远远不够维持原告的正常生活和学习。为了能给原告提供和创造更好的教育和生活条件，故诉请人民法院判令被告将原来确定的抚养费增加为每月1680元。
被告尹某乙辩称，我不认可被告的诉讼请求，被告要求变更孩子的抚养费为1680元没有依据。而且我现在已经再次结婚生子，也需要抚养现在的家庭和孩子，无力支付那么多�养费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、（2011）凉民初字第306号民事判决书。证明法院原来判令由被告每月支付480元的抚养费。被告对此无异议。
2、法律援助函及查询结果。证明原告的委托代理人委托嘉峪关法律援助中心调查被告的工资情况，证明被告1-3月因病请假所以工资低，4-6月份的情况是正常情况，说明被告正常的工资应该是5900多元。被告对此有异议，认为查询结果没有公章，其不认可。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了嘉峪关机务段证明一份。证明被告的工资每月为3100元。原告对此有异议，认为这份证明没有具体每月的收入，不真实，其不认可。
经原、被告双方质证，本院认为，原告提交的证据1，能够证明法院原来判令由被告每月支付480元的抚养费的事实，且被告对此无异议，故本院确认其证明效力。原告提交的证据2，查询结果未经被告单位盖章确认，且被告对此有异议，故本院不予采信。被告提交的证据嘉峪关机务段的证明，已经被告单位盖章确认，能够证明被告的工资每月为3100元，故本院确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：
原告尹某甲母亲苏某某与被告尹某乙婚后于2005年5月生育原告尹某甲，2007年11月经武威市凉州区人民法院、武威市中级人民法院一、二审判决，准予原告母亲苏某某与被告尹某乙离婚，原告尹某甲与母亲苏某某一起生活，由被告每月支付抚养费200元。原告于2010年12月又提起诉讼，要求变更抚养费，武威市凉州区人民法院于2011年8月又作出（2011）凉民初字第306号民事判决书，判令被告尹某乙自2011年6月起每月支付原告抚养费480元。现原告以随着原告长大，物价上涨，原告生活和学习的费用大幅增加为由，诉请判令被告将原来确定的抚养费增加为每月1680元。庭审中，被告提交了嘉峪关机务段的证明一份，证明被告尹某乙系其单位职工，其每月工资为3100元。
本院认为，法律规定：离婚后父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养费问题，子女有权在必要时向父母任何一方提出超出原定数额的合理要求。现原告以随着其长大，物价上涨，生活和学习的费用大幅增加为由，请求被告将原来确定的抚养费增加为每月1680元。综合考虑原告的生活实际，凉州区本地的消费实际，因物价水平和生活成本均已提高，故原告要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，应予支持。结合原告母亲苏某某的生活情况，以及被告尹某乙�工资收入情况，抚养费可按其月总收入的百分之二十五的比例给付，即被告每月支付的抚养费增加为800元。综上所述，为了保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条（一）、（二）款、第十八条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告尹某乙每月支付原告尹某甲抚养费800元。从2014年10月起至原告尹某甲年满18周岁长大成人止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告尹某甲、被告尹某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 尹宏杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张俊庆
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执70号
申请执行人张喜明，男，汉族。
被执行人王志友，男。
被执行人李静，女。
本院在执行张喜明申请执行王志友、李静民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第0008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1304号
申请执行人张俊辉，女，汉族，1963年3月11日出生，个体工商户。
被执行人尤天资，男，汉族，1973年6月2日出生，个体工商户。
申请执行人张俊辉依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）宁0205民初944号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人尤天资应支付申请执行人张俊辉借款本金54000元、利息1890元，共计55890元。本案在执行过程中查明，被执行人尤天资银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人张俊辉于2016年12月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初944号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为55890元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李韶清
二〇一六年十二月三十日
书记员 田兴瑞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1951号
原告：李某甲，女，1966年2月18日生，满族，农民，现住黑山县。
被告：李某乙，男，1963年8月12日生，满族，农民，住黑山县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月19日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 轩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01559号
原告胡某。
委托代理人匡某某，代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法组成的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人匡某某、被告法定代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2003年在广州打工相识，××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某丙，现在松滋市中洲学校读小学一年级。刚结婚一段时间，感情尚好，共同生活一段时间后，被告赌博、酗酒等恶习暴露了，为赌博四处借债，无心挣钱。原告辛辛苦苦工作的工资，多半用于给被告偿还赌债，即便如此仍经常遭被告毒打。被告嗜酒如命，每餐必饮至神志不清，酒醉后便对原告拳脚相加，实施家庭暴力。2011年夏天，被告酗酒后砸烂新购的电视机，再次殴打原告，致使原告头部出血，至今留下后遗症。此后，被告便回汉川老家，夫妻长期分居。被告是个对家庭及孩子不负责任的人，至孩子出生到现在，被告未给孩子和家庭一分钱。2013年2月，原告向松滋市人民法院提起离婚诉讼，但由于被告突发精神病无法到庭，原告只好撤诉。被告生病前的种种恶劣行为严重伤害了原告，感情已经完全破裂，且被告患病至今未治愈，双方已无法共同生活，为维护自已的合法权益，故起诉请求法院判决离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭成员户口本复印件，拟证明原告及婚生子的身份信息。
证据二、原、被告结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三、医院诊断证明及住院材料，拟证明被告患有精神分裂症，目前在治疗中。
证据四、松滋市八宝镇中洲村民委会证明两份，拟证明原、被告婚后长期居住在该村，婚后双方感情不和，且被告刘某甲经常酗酒，并多次殴打原告，经村委会调解无果。2011年后刘某甲返回汉川老家居住，期间于2012年几次到胡某家闹事，经村委会调解无效。
被告刘某甲法定代理人刘某乙辩称，1、被告患精神分裂症，是否离婚应由法院依法处理。2、原、被告结婚后与我分家，如原、被告离婚应处理好被告今后的生活费用。3、原、被告婚生子刘某丙的抚养权及抚养费需依法处理好，被告刘某甲没有能力承担抚养费用，我也没有能力支付抚养费用，应由原告抚养刘某丙并独自承担抚养费，而且原告不得中途将刘某丙送回汉川南河老家。4、最终原、被告是否离婚是刘某甲的事，与我无关。
被告刘某甲法定代理人刘某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲法定代理人刘某乙对原告提交的证据均无异议。对上述证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年在广州打工相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在松滋市民政局登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子刘某丙（现在松滋市中洲学校读小学一年级）。婚初原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常酗酒，多次殴打被告。2011年夏天，被告酗酒后再次殴打原告，致使原告头部出血。事后被告返回汉川老家。2013年2月，原告曾向松滋市人民法院提起离婚诉讼，后因被告突发精神病无法到庭而撤诉。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生子刘某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后被告染上酗酒恶习，且多次殴打被告，导致原告要求离婚，被告应承担主要责任。但目前被告突患精神分裂症且正在进行治疗，为了缓解被告病情，原告应加强与被告沟通交流，加之原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，故本院本着家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张军桥
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3381号
申请执行人谢立阳。
被执行人徐建国，
原告谢立阳与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）绍越商初字第3817号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3381号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 铭
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1153号
申请人林某甲，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请人钟某甲，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住武平县。
申请人钟某已，女，1987年10月6日生，汉族，居民，住武平县。
申请人林某已，男，1984年7月16日生，汉族，居民，住武平县。
本院于2015年8月5日受理了申请人林某甲、钟某甲、钟某已、林某已关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人林某甲、钟某甲、钟某已、林某已因继承纠纷于2015年8月2日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
钟某丙（已故，系申请人林某甲之夫，钟某甲、钟某已、林某已之父）生前在中国农业银行股份有限公司的存款及其利息由申请人林某甲继承，并由其前往办理取款手续。
上述协议经本院审查，符合法律规定，现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林福生
二〇一五年八月十日
代理书记员 邹文锋
附注：主要�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1153号原告陈必年，女。被告湖南省常德市百成实业有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥村一组。法定代表人陈慧军，该公司经理。被告陈慧军（曾用名陈慧君），男。被告龙春桂，女。三被告共同委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。三被告共同委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。原告陈必年与被告湖南省常德市百成实业有限公司（以下简称成百成公司）、陈慧军、龙春桂民间借贷纠纷一案，原告陈必年于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必年，被告百成公司、陈慧军、龙春桂共同委托代理人王辉、邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必年诉称：2013年3月原告经朋友介绍认识被告龙春桂，因被告龙春桂和丈夫陈慧军经营的百成公司资金周转困难，要求向原告借款，口头约定借款100万元，月利率为2%，借款期限为一年，原告于2013年3月2日通过银行转帐100万元至被告龙春桂个人账上，后被告龙春桂还要求向原告借款，原告又于2013年3月12日通过银行转账60万元至被告龙春桂个人账户，三被告向原告借款100万元和60万元，并出具借据二份，借据上由被告龙春桂和陈慧军签名并加盖了被告百成公司财务公章。从借款之日起已支付利息到2015年4月，后三被告未按口头约定向原告支付本息，在原告的催讨下，2015年5月31日，三被告向原告出具总借条160万元一份，并由三被告签名盖章，被告口头约定三天内付清本息，被告未按约定偿还本息。为此诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金160万元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告陈必年对其诉称的事实向本院提供了：1、借条，拟证明借款160万元的事实；2、承诺书，拟证明债权优先抵债的事实；3、汇款凭证，拟证明借款通过银行转账的事实。三被告共同辩称，原告之诉属实，现在公司面临破产，无能力偿还。个人也无能力偿还。此借款请求依法认定为公司债务，个人签名系职务行为，请求依法判决。三被告在举证期限内未向本院提交证据。在庭审质证中，双方当事人对对方提交的证据均不持异议，本院予以确认，可以作为定案依据。根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月原告经朋友介绍认识被告龙春桂，因被告龙春桂和丈夫陈慧军经营的百成公司资金周转困难，要求向原告借款，口头约定借款100万元，月利率为2%，借款期限为一年，原告于2013年3月2日通过银行转帐100万元至被告龙春桂个人账上，后被告龙春桂还要求向原告借款，原告又于2013年3月12日通过银行转账60万元至被告龙春桂个人账户，被告于借款当日向原告出具借款100万元和60万元借据凭证二份，借据上由被告龙春桂和陈慧军签名并加盖了被告百成公司财务公章。从借款之日起按双方口头约定已支付利息至2015年4月，后三被告未按口头约定向原告支付本息，在原告的催讨下，2015年5月31日止，三被告向原告出具总借条160万元一份，并由三被告签名盖章，被告口头约定三天内付清本息，被告未按约定偿还本息。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告辩称借款应认定公司债务，二个人是职务行为。被告百成公司、陈慧军、龙春桂均在借条上签名盖章，二被告个人未提供公司委托借款依据，对此债务应视为共同债务，共同偿还。对于借款利息，已按约定按月利率2%付至2015年4月止，以后利息应比照以前约定继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军、龙春桂于本判决生效后十日内共同偿还原告陈必年借款本金160万元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军、龙春桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾珍元二〇一五年七月二十二日代理书记员  娄 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初615号
原告卢丽琳，女，1978年4月20日生，壮族，公务员，住广西百色市右江区。
被告吴贞祥，男，1970年4月7日生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
原告卢丽琳与被告吴贞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员黄海矿担任法庭记录。原告卢丽琳到庭参加诉讼，被告吴贞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日被告向原告借款人民币29600元，并约定2015年6月以前归还借款，但借期期限届满，原告多次找被告要求其归还借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金人民币29600元，逾期还款利息自2015年6月1日起计付至归还本金止。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告于2015年3月5日向原告借款29600元，并出具一份《借条》给原告，《借条》的内容为：“今借到百色卢丽琳现金贰万玖仟陆佰元正（29600元），限于2015年6月份以前还清”。还款期限到后经原告多次催促，被告并未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了借款本金29600元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金29600元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据被告出具的借条，被告的还款截止日期为2015年6月30日，故被告应从2015年7月1日起支付逾期利息给原告，虽然原、被告双方对逾期还款利率未作约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应以年利率6%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贞祥返还原告卢丽琳借款本金29600元及利息（利息以本金29600元为基数，从2015年7月1日起以年利率6%计付，利息支付至还款之日止）。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费270元，由被告吴贞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费540元（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄海矿
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第205号
孙大科、索花芬诉洛阳市公安局高新派出所（分局）不履行法定职责案，洛阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，洛阳高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由伊川县人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初155号
原告黄忠勇，男，1964年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号。
法定代表人陈挺，系该公司总经理。
委托代理人王跃，系四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人刘依志，男，1976年3月19日出生，汉族，系重庆市合川区东立建筑工程有限公司技术负责人，户籍地重庆市合川区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘孝林，男，1964年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人王平恩（系刘孝林之妻），女，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告黄忠勇诉被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司（以下简称重庆东立公司）、刘孝林承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄忠勇，被告重庆东立公司的委托代理人王跃、刘依志，被告刘孝林的委托代理人王平恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠勇诉称，被告重庆东立公司在2013年承包了米易县垭口镇垭口村田型调整水利农机措施工程。由于工程需要，被告重庆东立公司要求原告提供挖掘机在施工中使用。原告依约进行了作业。工程完工后，由被告重庆东立公司的代表刘孝林向原告出具了欠条一份，载明欠原告挖掘机费67000元。此款经原告多次找刘孝林催要无果。现原告向法院起诉，要求重庆东立公司、刘孝林连带支付其挖掘机费67000元。
被告重庆东立公司辩称，重庆东立公司虽然承包了米易县垭口镇垭口村的田型调整水利农机措施工程，但公司已将该工程全部转包给了刘孝林施工。公司已将工程款全部支付给了刘孝林。刘孝林在外是否有欠款公司并不清楚。原告起诉公司已突破了合同的相对性原则，公司不应当承担给付责任。因此，应当驳回原告对重庆东立公司的诉讼请求。
被告刘孝林辩称，刘孝林在该工程施工中欠原告挖掘机费67000元是事实，欠条也是刘孝林向原告出具。现在业主方还未将工程款全部支付给刘孝林，所以刘孝林也没有钱支付给原告。
原告黄忠勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条。拟证明刘孝林欠原告挖掘机费67000元的事实。
2.委托书。拟证明刘孝林曾委托米易县垭口镇垭口村向原告支付此款，但至今未付的事实。
质证过程中，重庆东立公司对上述证据的真实性提出异议，且认为证据是刘孝林的个人行为产生，与重庆东立公司无关。刘孝林对上述证据均无异议。本院认为，证据刘孝林认可，本院予以采信。
被告重庆东立公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.《施工承包合同》、《承包协议》。拟证明重庆东立公司于2013年7月29日与米易县垭口镇垭口村村民委员会签订《施工承包合同》后，于2013年7月30日又与刘孝林签订了《承包协议》，将在垭口村承包的工程项目全部转包给了刘孝林施工，由刘孝林自负盈亏。
2.《结算单》。拟证明工程已完工，重庆东立公司与刘孝林已完成结算，结算金额为3937474.40元；重庆东立公司已通过现金支付、转账和委托支付的方式将工程款全部支付给了刘孝林；刘孝林以任何形式的其他欠款由其本人负责处理，与公司无关。
3.《工程竣工结算明细表》。拟证明重庆东立公司与垭口村已完成工程的结算，结算的金额为3937474.40元，与重庆东立公司和刘孝林之间的结算金额一致。
4.《施工承包合同》（刘孝林与安全村签订）、建筑业统一发票。拟证明2013年8月10日刘孝林还以四川省泸县第九建筑工程有限公司的名义与米易县垭口镇安全村村民委员会签订有一份工程施工承包合同，工程价款为1972300元。
质证过程中，黄忠勇对上述证据真实性无异议，但对《承包协议》、《结算单》的合法性、关联性提出异议；对《施工承包合同》（刘孝林与安全村签订）、建筑业统一发票称与本案无关。刘孝林对上述证据均无异议。本院认为，《施工承包合同》双方无异议，本院确认其真实性；《承包协议》系孤证，且重庆东立公司所要证明的是“工程已转包给刘孝林”与本院向刘孝林本人询问时所回答的“刘孝林挂靠重庆东立公司向米易县垭口镇垭口村承揽工程”不一致，故本院不予确认；《结算单》仅有刘孝林签字，无重庆东立公司印章，本院不予确认；《工程竣工结算明细表》、《施工承包合同》（刘孝林与安全村签订）、建筑业统一发票与原告主张的债权无关，本院亦不予确认。
被告刘孝林未向本院提交证据。
本院依职权收集了以下证据：
委托书一份。证明2014年8月，重庆东立公司委托刘孝林协助米易县垭口镇垭口村向外支付工程项目所涉及的人工费、材料费、机械费等相关费用的事实。
质证过程中，双方对该证据的真实性无异议，但重庆东立公司认为系刘孝林个人行为，与公司无关。本院认为，证据可印证刘孝林在以重庆东立公司的名义处理与工程有关的债务问题。
经审理查明：2013年7月29日，刘孝林以重庆东立公司的名义与米易县垭口镇垭口村村民委员会签订了一份《施工承包合同》，承包了米易县2013年现代农业生产发展项目垭口片区田型调整水利农机措施工程。合同签订后，由刘孝林在组织施工。由于工程需要，刘孝林要求黄忠勇提供挖掘机及驾驶员在施工中进行作业。黄忠勇依约进行了作业。2014年8月6日，刘孝林向黄忠勇出具了67000元的欠条一份。刘孝林曾委托米易县垭口镇垭口村向黄忠勇支付此款，但至今未付。现该项工程已竣工。欠款经黄忠勇多次向刘孝林催要无果。为此，黄忠勇诉至本院。
另查明：⑴刘孝林无建筑资质，也并非重庆东立公司员工；⑵施工过程中，重庆东立公司并未派人到现场参与管理。
本院认为，刘孝林无建筑资质，也并非重庆东立公司员工，却以重庆东立公司的名义与米易县垭口镇垭口村村民委员会签订《施工承包合同》，合同签订后又是刘孝林个人在对工程组织施工，应当认定刘孝林是借用重庆东立公司的资质对外承揽工程进行施工的实际施工人。刘孝林与重庆东立公司之间应当认定为挂靠关系。黄忠勇提供挖掘机和驾驶员在工程施工中进行作业，与刘孝林已形成承揽合同关系。刘孝林未及时给付承揽费，应当承担法律责任。刘孝林能获得该项工程进行施工，最根本上是基于重庆东立公司的资质来实现。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，重庆东立公司存在过错。黄忠勇基于对重庆东立公司的信赖，而与刘孝林在工程施工中发生承揽合同关系，重庆东立公司对刘孝林的该笔债务应当承担连带责任。对黄忠勇要求刘孝林、重庆东立公司连带支付承揽费67000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由刘孝林在本判决生效之日起十五日内支付黄忠勇承揽费人民币67000元；由重庆市合川区东立建筑工程有限公司对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由刘孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一六年四月六日
书记员 黄 聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执12-1号
申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。企业代码61929006-4。
法定代表人：王翀，经理。
被执行人：淄博志高经贸有限公司，住所地淄博市张店区中心路265号2-327室。企业代码：74243118-4。
法定代表人：崔嘉，总经理。
国银金融租赁股份有限公司与淄博志高经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的74782.90元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博志高经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人国银金融租赁股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人国银金融租赁股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第352号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 博
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第55号
原告黄军旗，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂州区，现住新兴县。
被告高飞，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省新兴县，现住新兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住址：云浮市云城区。
负责人郑松伟，总经理。
本院在审理原告黄军旗诉被告高飞、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄军旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄军旗负担。
审判员 陈钦宇
二〇一四年五月九日
书记员 张泳仪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第813号
申请执行人杨廷琼，女，生于1968年4月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易吉安，总经理。
杨廷琼与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至�劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出的乐劳人仲案（2014）60号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决履行法律文书确定的义务，申请执行人杨廷琼于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资2915元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在乐至县公安局交警大队巡逻一中队查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人杨廷琼工资2915元。
本院�为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第813号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2243号
申请执行人袁玉萍，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邵维维，女，个体，住黑龙江省龙江县。
袁玉萍申请执行邵维维劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初3192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 祁永全
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第911号
原告：许媚霞。
委托代理人：喻云皓。
委托代理人：黄成。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第十三村民小组。
代表人：钟志良。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。
法定代表人：戴先林。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。
法定代表人：陆永祥。
原告许媚霞（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第十三村民小组（以下简称永乐村13组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许媚霞的委托代理人喻云皓，被告永乐村13组组长钟志良到庭参加诉讼；被告永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告出生就将户口落在永乐村13组，系该村村民。2002年9月，原告因就学需要，将户籍迁至浙江师范大学，毕业后将户籍迁回至永乐村13组，至今没有纳入城镇社会保障体系，也未享受任何社保待遇。2014年4月22日，永乐村13组土地被征用，根据分配清单，每人可享受82000元的分配金额。但被告未将原告纳入分配名额，也未予支付分文。原告认为被告该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告立即支付原告土地征收补偿费82000元。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、户口本一份，证明原告出生就将户口落户在永乐村13组，后因就学需要迁出，毕业后迁回的事实。
2、土地承包经营权证、证明各一份，证明原告享有土地承包经营权的事实。
3、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（复印件），证明永乐村13组部分土地被征用及享有补偿款的事实。
4、分配明细表一份（复印件），证明因土地征用每人可分得82000元，原告未享受的事实。
5、证明一份，证明原告未纳入社会保障体系的事实。
被告永乐村13组答辩称：本组土地被征用的情况属实，每个参加分配的人可得82000元。但是原告系非农户口，根据本组讨论决定非农业户口人员一律不参加分配，故未分配给原告。要求由法院判决。
为证明所述事实，被告永乐村13组向本院提交证据如下：
分配方案、分配明细表各一份，证明经本组户长会议决定非农业户口人员不参与土地征收补偿费分配的事实。
被告永乐村委会、永乐经合社未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告永乐村13组没有异议，本院予以确认相关事实。
（二）被告永乐村13组提交的证据分配明细表，原告没有异议；对分配方案的真实性没有异议，合法性存在异议，认为虽然村民小组是自治组织，可以自行讨论决定进行分配，但前提是不违法及不侵害他人权益，本案原告虽系非农户口，但仍是该组集体经济组织成员，毕业后靠农业生产经营维持生活。上述证据本院予以确认相关事实。
被告永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明事实如下：
原告因出生将户口申报在永乐村13组，享有农村土地承包经营权。2002年9月，因就学需要，原告将户籍迁至浙江师范大学，转为非农业户口，毕业后将户籍迁回至永乐村13组，未享受城镇居民社会福利待遇。2014年，因未来科技城（永乐产业区块）项目，永乐村13组的部分土地被征用。2014年4月24日，杭州市余杭区人民政府及杭州市国土资源局余杭分局发布了《征收土地方案公告》及《征收集体所有土地补偿安置方案公告》；并将相应土地征收补偿费下拔到永乐村及永乐村13组。经该小组户长会议讨论决定，该组民每人可分配土地征收补偿费82000元。但原告未得到上述款项。
本院认为，原告出生后户口申报在永乐村13组，系农业家庭户，享有土地承包经营权，后因就学根据政策将户口迁至学校后转为非农业户口，毕业后将户口迁回，未享受城镇居民的社会福利待遇，仍为该组集体经济组织成员，故在分配土地征收补偿费时享有与其他集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，原告要求永乐村13组支付其应得的土地征收补偿费82000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告永乐村委会、永乐经合社对永乐村13组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。被告永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第十三村民小组支付原告许媚霞土地征收补偿费82000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第十三村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2792号
原告：陈新锋，男，1976年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：谢秀霞，女，1978年1月19日生，汉族，住河南省郸城县，系陈新锋妻子。
被告：姚朝洋，男，1971年2月4日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告陈新锋、谢秀霞与被告姚朝洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新锋、谢秀霞，被告姚朝阳的委托诉讼代理人丁银州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈新锋、谢秀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚朝洋支付拖欠的工资款37820元，审理中，陈新锋、谢秀霞将诉讼请求变更为40820元；2、本案诉讼费由姚朝洋承担。事实与理由：2012年，姚朝洋在北京市承包电力医院粉墙工程，陈新锋、谢秀霞跟随姚朝洋粉墙。工程完工后，双方进行结算，姚朝洋给陈新锋、谢秀霞出具了欠条，共欠其二人37820元，在工作期间，陈新锋借给姚朝洋13000元用于工人开支，姚朝洋偿还了10000元，下欠3000元，姚朝洋共欠陈新锋、谢秀霞40820元。后该款经多次催要未果，故而成讼。
姚朝洋辩称：2012年4月27日姚朝洋与陈新锋合伙承包北京市电力医院的粉刷工程，原告工资是23930元，姚朝阳已经支付了27500元，不欠陈新锋、谢秀霞工资，请依法驳回原告诉讼请求。
双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方所举证据，本院综合分析后认证如下：对于陈新锋、谢秀霞所举证据，姚朝洋对其出具的欠谢秀霞7580元的欠条及谢秀霞记工卡无异议，且该记工卡与姚朝洋提供的考勤统计表中所显示谢秀霞工作时长相一致，本院认为可证明姚朝洋欠谢秀霞工资7580元的事实，予以采信并在卷佐证；对于陈新锋提供的另两张欠条，欠条所载数额与按照陈新锋当庭陈述的工作时长及工资标准计算的工资数额并不相符，差距较大，且陈新锋审理中自认以考勤表记录为准，故对其该两份欠条所要证明的欠款数额不予采信，陈新锋的记工表与姚朝洋提供的考勤统计表所显示的陈新锋工作时间可相互印证，予以采信；对姚朝阳提供的证据，考勤统计表予以采信，2012年7月9日陈新锋出具的2000元收条陈新锋质证后予以认可，本院予以采信，陈新锋、谢秀霞对姚朝洋出具的四张支款明细中显示陈新锋、谢秀霞在工作期间支取2500元的事实予以认可，与考勤统计表可相互印证，本院予以采信，“5月19日陈新锋13000元（工人开支用）”、“6月4日晚给陈新锋壹万元”的记录，并非陈新锋书写，不能证明是支付给陈新锋的工资款，而陈新锋对该记录产生的经过所做陈述符合常理，本院认为该记录单可证明姚朝洋另欠陈新锋3000元款的事实，予以采信；对于姚朝洋所举协议，与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至6月，姚朝洋在北京市承包电力医院粉墙工程期间，陈新锋、谢秀霞跟随姚朝洋粉墙，后根据姚朝洋提供的考勤统计表及欠条，姚朝洋共应支付陈新锋工资款17930元，扣除工作期间陈新锋预支的1500元，还欠陈新锋16430元，后该款姚朝洋向陈新锋支付了2000元，余款14430元未付；2012年5月19日，为支付工人开支，姚朝洋向陈新锋借款13000元，2014年6月4日晚偿还陈新锋10000元，尚欠3000元未还。综上，姚朝洋共欠陈新锋工资及借款17430元。姚朝洋下欠谢秀霞工资款7580元。该款经陈新锋、谢秀霞催要未果，故而成讼。
本院认为，陈新锋、谢秀霞与姚朝洋之间存在劳务合同关系，陈新锋、谢秀霞为姚朝洋提供劳务，姚朝洋应予支付劳务报酬；姚朝洋欠陈新锋工资款及借款17430元，欠谢秀霞工资款7580元，事实清楚，应予清偿；姚朝洋辩称已经支付给陈新锋、谢秀霞27500元，所欠款项已经还清，缺乏证据支持，对其辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚朝洋应于本判决生效之日起石日内支付原告陈新锋工资及欠款共计17430元;
二、被告姚朝洋应于本判决生效之日起石日内支付原告谢秀霞工资款7580元；
三、驳回原告陈新锋、谢秀霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告姚朝洋承担247元，原告陈新锋承担126元。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年六月九日
书记员 赵慧彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2639号
原告：宁夏桂魁商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：黄汇鑫，系该公司总经理。
委托代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜海兵，男，生于1984年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏桂魁商贸有限公司与被告杜海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛红，被告杜海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款44134元，逾期付款利息2530.35元（自2016年7月31日计算至2016年10月24日），合计46664.35元，逾期付款利息主张至实际付款之日;2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年被告因工程建设需要，向原告赊购钢材。2016年7月19日，被告向原告出具《还款计划书》一份，约定被告于2016年7月30日前向原告支付货款44134元，如逾期按月息3%支付利息，逾期付款利息至实际付清之日。还款期限届满后，被告未按约定履行，为此诉至法院。
被告杜海兵辩称，赊购原告钢材及欠款数额没有异议。因原告提供的钢材价格比其他商家高，不同意承担逾期付款利息。对货款分期支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告杜海兵因工程建设需要，向原告赊购钢材。2016年7月19日，被告向原告出具《还款计划书》一份，约定被告于2016年7月30日前向原告支付货款44134元，如逾期按月息3%支付利息，逾期付款利息至实际付清之日。约定付款期限届满后，被告未按约定履行义务。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。现被告对欠款数额44134元予以认可，事实清楚。原告要求被告支付货款44134元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。对原告要求按月息2%支付自2016年7月31日至2016年10月24日期间的逾期付款利息2530.35元，并要求计算至货款付清之日的诉讼请求，符合规定，予以支持。
被告提出因原告钢材价格过高、没有约定按月息3%支付逾期付款利息的辩解意见，不符合双方约定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜海兵于本判决生效后十日内向原告宁夏桂魁商贸有限公司支付货款44134元，逾期付款利息2530.35元,2016年10月24日之后利息按月息2%计算至货款实际付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，已减半收取计483元，由被告杜海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2639号
原告：宁夏桂魁商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：黄汇鑫，系该公司总经理。
委托代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜海兵，男，生于1984年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏桂魁商贸有限公司与被告杜海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛红，被告杜海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款44134元，逾期付款利息2530.35元（自2016年7月31日计算至2016年10月24日），合计46664.35元，逾期付款利息主张至实际付款之日;2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年被告因工程建设需要，向原告赊购钢材。2016年7月19日，被告向原告出具《还款计划书》一份，约定被告于2016年7月30日前向原告支付货款44134元，如逾期按月息3%支付利息，逾期付款利息至实际付清之日。还款期限届满后，被告未按约定履行，为此诉至法院。
被告杜海兵辩称，赊购原告钢材及欠款数额没有异议。因原告提供的钢材价格比其他商家高，不同意承担逾期付款利息。对货款分期支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告杜海兵因工程建设需要，向原告赊购钢材。2016年7月19日，被告向原告出具《还款计划书》一份，约定被告于2016年7月30日前向原告支付货款44134元，如逾期按月息3%支付利息，逾期付款利息至实际付清之日。约定付款期限届满后，被告未按约定履行义务。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。现被告对欠款数额44134元予以认可，事实清楚。原告要求被告支付货款44134元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。对原告要求按月息2%支付自2016年7月31日至2016年10月24日期间的逾期付款利息2530.35元，并要求计算至货款付清之日的诉讼请求，符合规定，予以支持。
被告提出因原告钢材价格过高、没有约定按月息3%支付逾期付款利息的辩解意见，不符合双方约定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜海兵于本判决生效后十日内向原告宁夏桂魁商贸有限公司支付货款44134元，逾期付款利息2530.35元,2016年10月24日之后利息按月息2%计算至货款实际付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，已减半收取计483元，由被告杜海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁建权