湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第356号
原告翟方全，男，1970年5月29日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张智娟，女，1978年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告翟方全与被告张智娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依照原告的申请，做出财产保全的裁定。并依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、肖时文参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告翟方全及其委托代理人贺建平、被告张智娟委托代理人张通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告同其丈夫熊飞武（已故）一起与他人合伙承包水东镇周边几个村的农田种植水稻，被告夫妻同时经营了种子化肥农药店。被告因资金紧张于2011年10月22日向原告借款2万元，双方约定利息1分。被告的利息已付至2014年10月。被告夫妻因需资金交土地承包费于2014年4月1日第二次向原告借款7万元，双方约定月息1分3厘，计月息910元，借款之后被告没有支付利息。同年5月25日晚上被告丈夫因病去世。原告多次问被告偿还借款，被告至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款9万元；判令被告支付利息4500元及判决前的利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件2张2页，分别证明被告于2011年10月22日向原告借款20000元，并出具借条，约定每月利息200元，即月利率1%，利息已经付至2014年10月22日的事实；被告于2014年4月1日向原告借款70000元，并出具借条，约定每月利息为1.3%的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：
被告对原告所提交的2014年4月1日70000元借条的真实性及合法性没有异议。对2011年10月22日20000元借条的真实性没有异议，对合法性与关联性有异议，认为被告在借款时原告扣除了2年利息4800元，被告实际向原告借款15200元。
被告辩称：借款人为被告张智娟与熊飞武共同借款70000元，起诉被告一个人不符合法律规定，应当将熊飞武的法定继承人列为共同被告，被告张智娟只能承担一半即35000元。关于20000元借款先扣除利息4800元不合法律规定，应按15200元计算。另外原告在被告处的货款应抵扣借款。按照被告张智娟与熊飞武的离婚协议，债务由熊飞武承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1.张智娟与熊飞武离婚协议书复印件一份，证明被告张智娟与熊飞武在2014年3月3日已离婚，按照协议约定，2001年至2014年的债务由熊飞武负责偿还；2.货单复印件1份2页，证明翟方全在张智娟处拿走货物价值11560元。
原告对被告所提交的离婚协议书有异议，认为被告离婚是为了逃避债务，不能对抗原告起诉的借款，因为二借款人均在借条上签名，且被告继承了熊飞武的遗产，应承担连带清偿责任；原告对被告所提交的货单，对其真实性及合法性没有异议，认为属另外一种法律关系，与本案没有关联性。
本院对原、被告提交证据的认证意见：
1.原告提交的2张借条系原件，来源合法，被告对其真实性没有异议，被告亦未提供本金扣除利息的相关证据证明，与本案事实相关，本院予以采信；2.被告张智娟与熊飞武的离婚协议书来源合法，可以印证本案的相关事实，本院予以采信；3.被告提交的货单属于另外一种民事法律关系，与本案无关，本院不予采信。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张智娟与其丈夫熊飞武因资金周转需要，于2011年10月22日向原告翟方全借款20000元，约定借款利息按照1%每月支付200元，被告张智娟与其丈夫熊飞武共同向原告翟方全出具了借条1张，没有约定还款期限。借款利息已经付至2014年10月22日。2014年3月3日，被告张智娟与其丈夫熊飞武在溆浦县民政局协议离婚，约定2001年至2014年的债务由熊飞武负责清偿，债权归张智娟所有。2014年4月1日被告张智娟与熊飞武以资金周转困难为由，再次找原告借款70000元，共同向原告出具了借条1张，约定借款利息按照1.3%每月支付910元，没有约定还款期限。熊飞武于2014年5月25日病故，被告张智娟没有依约支付利息。后原告向被告催要借款未果，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告与熊飞武共同向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告催要。被告在原告催要后未按时偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。被告张智娟与熊飞武在夫妻关系存续期间，于2011年10月22日向原告借款20000元，共同向原告出具了借条，夫妻共同债务共同偿还，熊飞武病故后原告向被告主张权利并无不妥。被告没有证据证明原告在借款时扣除了利息，故对被告关于在借款时原告扣除利息的辩解不予采纳，对原告关于被告偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。被告张智娟与熊飞武离婚后，于2014年4月1日共同向原告借款70000元，共同向原告出具了借条，系共同债务，被告张智娟亦有全部清偿的义务。因熊飞武病故，被告张智娟在清偿共同债务之后，就多出部分有权向熊飞武的法定继承人追偿。原、被告在借款时约定借款月息1.3%，没有超出银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍，原告关于被告偿还借款本金70000元及利息的诉请本院予以支持。被告关于承担一半借款35000元的辩解于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张智娟在本判决生效后偿还原告翟方全借款本金90000元及利息6370元（按本金70000元、月利率13‰计算，自2014年4月1日起计算至2014年11月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，财产保全费1020元，共计3229元，由被告张智娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李宝忠
二〇一四年十一月一日
代理书记员 石 瑛
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。