湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第58号
原告李志平。
委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告曹丽红。
被告刘俊雄暨被告曹丽红的委托代理人，系被告曹丽红之夫。
原告李志平为与被告刘俊雄、曹丽红民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。2014年6月3日，两被告提出管辖异议，本院于2014年6月23日作出（2014）耒民三初字第58-2号民事裁定书，驳回了两被告的异议申请。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告李志平及其委托代理人李翔兰，被告刘俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘俊雄系同学。2005年起，两被告在耒阳经营福满楼酒店、国际大酒店福满楼分店及经营俊峰万嘉门业销售点期间，需要资金周转，为此向原告借款。原告出于帮忙，自2006年起至2011年6月止支付给两被告借款847500元。后因两被告经催促不能偿还借款，原告于2013年4月19日提起诉讼，要求被告刘俊雄偿还借款，但之后，被告刘俊雄与原告达成和解协议，承诺在2014年1月份之前偿还20万元，2015年偿还30万元，2016年还清，如到期未还清，每天按1‰计算违约金，被告刘俊雄并出具了84.7万元的借条及27万元的利息欠条。然而，被告刘俊雄仍未按约定履行义务，现两被告所经营的福满楼酒店分店已转让，总店已停业，原告的债权面临巨大风险。请求判令两被告连带偿还原告借款84.7万元及所欠利息27万元，其中84.7万元借款从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至债务全部清偿止，27万元利息欠款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至债务全部清偿止。
原告提供了下列证据欲证实其主张：
被告刘俊雄出具的借条、欠条以及与原告签订的计划还款协议承诺书，证明被告刘俊雄2008年以来累计向原告借款84.7万元整，至2013年7月11日止欠利息27万元整，被告刘俊雄书面承诺2014年1月份偿还20万元，2015年偿还30万元，2016年偿还34.7万元，欠息于2017年全部付清，却违反承诺至今拒不偿还一笔借款。
（2013）耒民三初字第49号民事裁定书、撤诉申请书、借条，证明原告曾于2013年4月为本案借款起诉被告刘俊雄，后因和解而撤诉。原借款为84.75万元，因被告刘俊雄在2013年为原告解决了郴州市的交通违规，原告减免了500元借款，被告刘俊雄尚欠借款84.7万元。
耒阳市福满楼大酒店、耒阳市俊峰万嘉门业销售点的登记信息，证明被告刘俊雄曾于2005年、2011年分别经营耒阳市福满楼大酒店、耒阳市俊峰万嘉门业销售点。
湘LD31**车辆信息、耒阳市福满楼大酒店现场照片，证明被告刘俊雄所有的车辆被查封，耒阳市福满楼大酒店变卖转让，其经济状况严重恶化的事实。
两被告质证对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告所述84.7万元借款，实际上包括了利息。
两被告辩称，被告刘俊雄2006年至2009年共向原告借款55万元，已还借款42.5万元，还支付了93.9万元利息，只欠12.5万元借款。被告刘俊雄现已破产，严重资不抵债，愿意想办法归还借款，但利息无法归还。
两被告未提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因两被告对原告提供的证据均无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻。原告李志平与被告刘俊雄系同学。2006年起，被告刘俊雄因在耒阳市经营酒店需要资金周转，陆续向原告借款，2011年6月13日，经双方结算，被告刘俊雄向原告出具借条，确认共向原告借款84.75万元，约定一年内还清。到期后，因被告刘俊雄没有返还，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求被告刘俊雄返还借款，后双方于2013年5月7日庭外和解，原告与被告刘俊雄签订计划还款协议承诺书，确认被告刘俊雄至2012年底，累计尚欠原告借款84.7万元整，被告刘俊雄承诺自协议签订之日起，第一年偿还20万元，第二年偿还20万元，第三年还清余额34.7万元，如逾期未还，按年利率1分计息。2013年7月11日，被告刘俊雄向原告出具借条，确认共向原告借款84.7万元，约定按协议归还；并于同日向原告出具利息欠条，确认尚欠原告利息27万元，约定于2017年底付清，不另计利息。2014年以来，两被告所经营的耒阳市福满楼大酒店已停业关闭，酒店设备被低价甩卖；名下的车辆被查封，经济状况显著恶化。原告经向两被告催讨无效，遂提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）耒民三初字第58-1号民事裁定书，轮候冻结了两被告所有的位于湖南省郴州市国庆南路48号103室房屋（房权证号码：712000078、7110258**）的处分权（注：1、湖南省郴州市苏仙区人民法院已于2013年11月15日冻结该房屋的处分权；2、该房屋存在抵押权人中国建设银行股份有限公司郴州市支行，担保债权40万元及利息）；冻结被告曹丽红所有的位于湖南省郴州市燕泉路58号502室房屋（房权证号码：私0111**）的处分权（注：该房屋存在抵押权人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，担保债权10万元及利息）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债务人以自己的行为明示或默示将不能履行债务的，另一方当事人可以要求债务人提前履行债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘俊雄陆续向原告借款后，经与原告结算，向原告出具借条，确认尚欠原告借款84.7万元及利息27万元，却未能按照约定期限返还借款，构成违约，且两被告经营的酒店已关闭，财产被低价甩卖，车辆被查封，可见两被告的财产状况已恶化，原告请求被告刘俊雄偿还到期债务以及提前清偿未到期债务共111.7万元，符合法律规定，予以支持。双方对于84.7万元借款未约定利息，视为无需被告刘俊雄支付利息；另27万元欠息也已明确约定不另计息，故原告要求被告刘俊雄支付利息，不符合法律规定，不予支持。被告曹丽红与被告刘俊雄系夫妻关系，被告曹丽红未提供证据证明本案借款系被告刘俊雄的个人借款，也不能证实原告已与被告刘俊雄明确约定本案债务系被告刘俊雄的个人债务，且不能证实两被告约定了在夫妻关系存续期间，双方的财产所得各归各有，因此，本案借款及利息欠款构成两被告的夫妻共同债务，被告曹丽红有共同返还的义务，原告要求被告曹丽红共同返还借款84.7万元及支付利息欠款27万元，符合法律规定，予以支持。两被告关于原告只支付借款55万元，两被告已返还了42.5万元借款，只欠12.5万元借款的主张，因未提供证据证实，且原告不予认可，故对两被告的该项主张不予采纳
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊雄、曹丽红返还原告李志平借款84.7万元，并支付利息欠款27万元，共计111.7万元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14853元，财产保全申请费1520元，共计16373元，由两被告负担，原告已垫付16373元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月十三日
代理书记员 邓韦韦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。