安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广龙，男
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘朝友，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州路运有限公司
法定代表人：张显忠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保阜阳分公司)因与被上诉人陈广龙、刘朝友、阜阳市颍州路运有限公司（以下简称阜阳路运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保阜阳分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审判决未扣除另外两无责车辆的无责险限额不当；2、陈广龙误工费、护理费的计算标准不当，且护理期不应支持后续治疗的15天；3、营养费判决不当，后续治疗费不应支持。
陈广龙答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘朝友、阜阳路运公司未答辩。
陈广龙向一审法院起诉请求：要求刘朝友、阜阳路运公司、人保阜阳市分公司赔偿其医疗费38518.60元、误工费19050元、护理费11025元、营养费5250元、住院伙食补助费3850元、交通费3500元、伤残赔偿金113131.20元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失2500元，扣除已付15000元，要求赔偿210824.80元。
一审法院经审理查明：2016年2月25日19时11分许，刘朝友（持A2证）驾驶皖KJ03**号重型半挂牵引车（牵皖KV2**挂号重型平板半挂车）由西向东行驶至沪昆高速1412KM+100m处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前方同车道由卢天朋驾驶的粤S7S7**号小型客车因发生交通事故停车等候通行时，刹车不及往右避让与粤S7S7**号车右侧发生刮擦，紧接着皖KJ03**号车先后撞上前方因发生交通事故均转移至应急车道上陆金正驾驶的浙GVP8**号小型普通客车、陈广龙（持B2证）驾驶的皖KK11**号车及站在应急车道上等待救援的陈广龙，造成陈广龙受伤、四车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定：刘朝友负事故全部责任，卢天朋、陆金正、陈广龙无责任。
陈广龙于受伤当日入住洪江市人民医院住院治疗，2016年2月27日出院，住院3天，开支医疗费2097.80元。2016年2月28日，陈广龙入住阜南仁和医院住院治疗，2016年5月11日出院，住院74天，开支医疗费34442.80元。2016年3月4日，陈广龙在阜南县人民医院开支检查费1978元。
2016年5月31日，陈广龙自行委托安徽天衡司法鉴定所对伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告构成一处九级伤残、一处十级伤残；建议休息期限210天、营养期限90天、护理期限90天；后续治疗去除内固定物约需15000元，去除内固定时，休息期限30天，前15天需要护理并增加营养。
2016年9月22日，依人保阜阳分公司申请，法院委托安徽正宇司法鉴定中心对陈广龙伤残等级重新鉴定，意见为：陈广龙构成一处九级伤残、一处十级伤残。人保阜阳分公司开支鉴定费1250元。
2016年9月22日，因重新鉴定，陈广龙及陪护人员1人，往返合肥开支交通费370元。
一审法院另查明：皖KJ03**号车（牵皖KV2**挂号车）实际所有人是刘朝友，登记车主系阜阳路运公司，双方系挂靠关系。皖KJ03**号主车在人保阜阳分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），皖KV2**挂号挂车在人保阜阳分公司投保商业三者险（限额5万元）。双方约定负事故全部责任的，免赔率20%。
陈广龙伤后由其妻子徐世珍护理，陈广龙及其妻子自2014年1月起，在阜南县鹿城镇英才路英才一巷租赁徐文忠的房屋居住至今。事故发生后，刘朝友垫付陈广龙款15000元。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元执行；误工费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元执行，每天114.22元（41690元÷365天）；陈广龙要求护理费按每天105元计算，不超过法定标准，予以准许；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
一审法院认为：刘朝友作为“皖KJ03**号（牵皖KV2**挂号）”车的实际车主，驾驶车辆发生事故造成陈广龙受伤，负事故全部责任，依法应当赔偿陈广龙的合理损失。“皖KJ03**号”车在人保阜阳分公司有交强险、商业三者险，“皖KV2**挂号”在人保阜阳分公司投保有商业三者险，应由人保阜阳分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人保阜阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿。商业三者险部分根据主、挂车的投保责任限额比例，“皖KJ03**号”主车商业险部分承担91%[50万÷（50+5）万]，“皖KV2**挂号”挂车商业险部分承担9%[5万÷（50+5）万]，因挂车商业三者险未投保不计免赔，依照保险条款约定，人保阜阳分公司免赔20%，挂车商业三者险部分，人保阜阳分公司赔偿80%，刘朝友赔偿20%。阜阳路运公司作为车辆挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。人保阜阳分公司辩称，赔偿款总额应扣除无责车辆无责任赔付限额，但未能举证证明无责车辆的投保信息情况，不予支持。为保护伤者利益，陈广龙要求由已知的承保保险公司在保险限额内承担赔偿责任，予以支持，人保阜阳分公司可就超出其应承担部分向其他赔偿义务人行使追偿权。人保阜阳分公司主张陈广龙用药中存在非医保用药，因未举证证明也未申请鉴定，不予支持。
陈广龙的合理损失为：医疗费38518.60元；住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；参照鉴定意见及陈广龙伤情，酌情确定营养费为3150元；参照鉴定意见，误工期限应计算至定残日前一天，共97天（从2016年2月25日至2016年6月1日），误工费为11079.34元（114.22元/天×97天），陈广龙要求参照安徽省2015年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算误工费，因陈广龙未能提供其持续从事交通运输业的证据或近一年的收入情况，不予支持；参照鉴定意见，陈广龙伤后确需人员护理，护理费为11025元（105元/天×105天）；陈广龙构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为113131.20元（26936元×20年×21%）；参照鉴定意见，后续治疗费15000元；根据陈广龙伤情，酌情确定精神损害抚慰金为12000元；根据陈广龙转院情况及陪护人员确需回家的实际情况，酌情确定交通费为600元；鉴定费2000元，因系确定陈广龙伤残等级、“三期”期限等必要开支，应由刘朝友赔偿；陈广龙要求车辆损失2500元，未提供正式发票，也未申请鉴定，不予支持。以上陈广龙合理损失合计210354.14元。
由人保阜阳分公司应在交强险限额内赔偿陈广龙医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失110000元，共120000元；余款88354.14元（210354.14元-120000元-鉴定费2000元），由人保阜阳分公司在商业三者险限额内赔偿86763.77元{88354.14元×[91%+（9%×80%）]}，余款1590.37元（88354.14元-86763.77元），由刘朝友赔偿。鉴定费2000元，由刘朝友赔偿。因重新鉴定意见未改变原鉴定意见，重新鉴定费用由人保阜阳分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈广龙各项损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈广龙各项损失86763.77元；三、刘朝友于判决生效之日起十日内赔偿陈广龙各项损失3590.37元（刘朝友已付15000元，在执行时扣除，余款由陈广龙予以退还），阜阳市颍州路运有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回陈广龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由刘朝友负担。重新鉴定费用1620元（人保阜阳分公司预交1250元，陈广龙开支370元），由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于无责车辆的无责限额赔偿问题，一审法院为保护伤者的合法权益，判决由已知的承保保险公司在保险限额内先行赔付并无不当，本案人保阜阳分公司在赔付后可向其他赔偿义务人另行追偿。关于陈广龙误工费、护理费的赔偿标准，一审判决适用安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，并未违法法律、行政法规的强制性规定，本院不予变更。护理期限一审参照鉴定意见予以认定正确。关于陈广龙营养费，一审酌定3150元，并未超出法定的赔偿标准，本院予以维持。陈广龙取内固定的后续治疗费，属必然要产生的费用，一审法院为减轻当事人诉累，一并予以判决符合法律规定，本院亦不予变更。
综上所述，人保阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月九日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；