福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第757号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周苏闽，男，1958年2月11日出生，汉族，中专文化，原系中国建设银行福州城南支行安全保卫部经理，住福建省福州市鼓楼区。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。2015年4月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人周某某，福建知信衡律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人周苏闽犯受贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人周苏闽及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2010年至2013年，被告人周苏闽在担任中国建设银行股份有限公司福州城南支行安全保卫部经理期间，利用负责该行安防设施维护的职务便利，先后六次收受福建泰安科贸公司的李某某（另案处理）贿送的好处费共计人民币78000元，并收受福建泰安科贸公司的杨某某（另案处理）贿送的价值人民币5000元的购物卡。
2013年7月11日，被告人周苏闽被鼓楼区人民检察院反贪污贿赂局抓获，并于当日向中国建设银行股份有限公司福建省分行退出涉案款项人民币60000元。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示相关证据。通过举证，公诉机关认为上述证据足以认定被告人周苏闽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，提请法院依法予以惩处。
被告人周苏闽对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：（一）被告人周苏闽系在建设银行城南支行开展治理商业贿赂活动过程中，于2013年7月11日上午主动到建行纪委向组织如实供述收受福建泰安科贸有限公司好处费的具体经过，并将收受的6万元礼金上缴到单位，当天中午被告人周苏闽被鼓楼区人民检察院传唤后立即如实供述了自己的所有罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；（二）被告人周苏闽一时失足收受了贿赂，但其负责的银行安防设施的维护工作均正常运行，未造成严重后果，主观恶性较小，案发前积极退赃，归案后真诚悔罪，具有酌定从轻处罚的情节；（三）被告人周苏闽患有特殊病种，每天都要靠药物控制，不适宜关押执行。综上建议对被告人周苏闽减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年3月，被告人周苏闽经中国建设银行股份有限公司福州城南支行党委研究决定，被聘任为该支行安全保卫部经理。2010年至2013年，被告人周苏闽在担任该行安全保卫部经理期间，利用负责该行安防设施维护的职务便利，先后六次收受福建泰安科贸公司的李某某（另案处理）贿送的好处费共计人民币78000元及福建泰安科贸公司的杨某某（另案处理）贿送的价值人民币5000元的购物卡。
2013年7月11日，被告人周苏闽主动向建设银行纪委、纪检监察部上交福建泰安科贸公司所送礼金现金人民币60000元，后于同日被检察机关抓获，并在检察机关审查过程中如实供述了其犯罪事实。案件审理过程中，被告人周苏闽又退出剩余赃款人民币23000元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人周苏闽的供述证实：其于2009年4月起担任建行福州城南支行保卫部经理，保卫部的职责包括各个网点的安防建设、监督检查监控探头、监控主机等监控设备及联网报警系统的安装及日常设备维护，还有日常的消防检查等。其中安防建设这一块在2009年以后都是泰安公司中标，由泰安公司为建行提供设备并安装及定期维护和后期技术支持。泰安公司中标后在开展上述工作的过程中都是和保卫部联系，包括设备施工安装、定期检查及施工费用、维护费用、每天巡查费用的结算等。2010年至2013年间，因为其是保卫部经理，平常安防设备的维护保修及巡查都是其在负责，其对泰安公司的工作一直都很支持，没有为难过泰安公司，为此泰安公司多次以现金或购物卡的方式向其表示感谢，其先后多次收受泰安公司李某某贿送的人民币共计7.8万元及泰安公司杨某某贿送的购物卡5000元。
2、证人李某某的证言证实：其系泰安公司总经理助理兼工程一部、二部负责人，银行安防建设是泰安公司的一个业务。2010年至2013年间，其在泰安公司承接建设银行城南支行安防建设业务过程中，多次受泰安公司部经理陈邮委托向时任城南支行保卫部经理的被告人周苏闽贿送钱款，分多次共送给被告人周苏闽现金约8万元人民币。向被告人周苏闽贿送钱款是因为他是保卫部经理，泰安公司做城南支行业务都是和被告人周苏闽联系，希望被告人周苏闽能够对泰安公司的工作给予支持，被告人周苏闽收钱后没有退还，在平常工作中也确实给予了支持。
3、证人杨某某的证言证实：其在泰安公司任职期间，曾经手为泰安公司向银行相关人员贿送钱物，其中2012年中秋节前后，其送给建设银行城南支行保卫部负责人被告人周苏闽购物卡5000元。泰安公司向被告人周苏闽贿送钱款是因为那几年泰安公司在城南支行承接的安防工程业务量很大，被告人周苏闽是保卫部经理，对公司业务有很大的影响力，为了维护好和被告人周苏闽的关系，希望被告人周苏闽在业务上多照顾泰安公司。
4、中国建设银行福州城南支行文件及出具的证明证实：2009年3月，经行党委研究、省分行批复，决定聘任被告人周苏闽任该支行安全保卫部经理。
5、中国建设银行福州城南支行《内资企业登记基本情况表》证实：该支行系国有控股的股份有限公司分公司。
6、中国建设银行福州城南支行出具的证明证实：2013年6、7月，该行在全行开展商业贿赂专项活动期间，于7月11日上午检察机关传唤被告人周苏闽之前，收到被告人周苏闽主动向该行纪委、纪检监察部上交福建泰安科贸公司所送礼金现金人民币6万元。
7、其他书证：建行城南支行关于安全保卫部工作职责的规定；建行城南运行与福建泰安科贸有限公司签订的《报警服务合同书》、《安全技术防范报警监控联网合同》。
8、《福建省行政暂扣留财物收据》证实：被告人周苏闽退出的赃款人民币60000元已由福州市鼓楼区人民检察院予以暂扣。
9、被告人周苏闽退赃凭证证实：被告人周苏闽在案件审理中向本院退出剩余退赃人民币23000元。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人周苏闽身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿送的钱款共计人民币83000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人周苏闽在组织上尚未掌握其犯罪事实前就主动向单位纪委上缴了所收泰安公司的礼金人民币6万元，应视为主动向组织承认了其本案主要犯罪事实，可认定为具有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周苏闽犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年3月30日止。）
二、被告人周苏闽所退赃款人民币60000元予以没收，
上缴国库，由扣押单位福州市鼓楼区人民检察院负责执行。
三、被告人周苏闽向本院所退赃款人民币23000元予以
没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。