wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第964号原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心，住所地广西浦北县白石水镇人民路183号。法定代表人梁凯成，该中心经理。委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。被告吴甲安，农民。原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心与被告吴甲安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心的委托代理人黄永金到庭参加诉讼，被告吴甲安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心诉称，原、被告于2012年7月6日签订租车合同，约定被告以160元／天的价格向原告租车使用（先租桂A×××××，后换桂A×××××），被告应于2013年6月6日还车，共租用330天，租车费用为46200元。双方于2013年6月14日签订《租车欠款合同》，确认被告仍欠租车款31800元，约定在2014年9月14日前还清，否则被告需支付违约金，并承担原告为追款而产生的费用。黄稳辉和易绍福作为见证人在《租车欠款合同》上签字。被告至今未向原告支付上述租车款，经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱。原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、被告向原告支付租车欠款31800元及违约金960.19元；二、被告向原告支付因追款而支出的律师费1638元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴甲安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一《碧盈租车账单》，证明被告向原告租车，租金为160／天，租期为330天的事实。证据二《租车欠款合同》，证明被告尚欠原告租车款31800元和双方约定被告不按时还款的违约责任的事实。证据三《委托代理合同》，证明原告为追款而支出律师费1638元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。本院对于原告提供的证据材料认定如下：原告提供的证据一和证据二，账单和合同中的内容并未违反法律法规的规定，且有双方当事人的公章、签名和捺印，符合证据的“三性”，本院予以确认。对原告提供的证据三，内容并未违反法律法规的规定，但仅能证实原告与其委托代理人之间存在委托代理关系。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心与被告吴甲安于2012年7月6日签订《碧盈租车账单》，约定：被告租用属于原告所有的桂A×××××车辆一辆，租金为160元／天，租期为330天，总金额为46200元，后被告换租桂A×××××车辆一辆，租金、租期和总金额未变，还车日期为2013年6月6日。后被告分期向原告支付共14400元租车款。原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心与被告吴甲安于2013年6月14日签订《租车欠款合同》，约定：被告欠浦北县碧盈汽车租赁服务中心租车款31800元，定于2014年9月14日前还清，若超期还款，愿按所欠款20%加付违约金，所产生追款费用由欠款人负责。被告逾期后未清偿过租车欠款，原告于2015年5月12日向本院起诉维护自身权益。另查明，原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心与庞春华、黄永金于2015年4月10日签订委托代理合同，原告委托庞华春、黄永金全权代理原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心诉被告吴甲安车辆租赁合同纠纷一案。本院认为，原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心与被告吴甲安自愿签订《碧盈租车账单》，是双方真实的意思表示，内容和形式并未违反法律规定，且已实际履行，双方存在车辆租赁合同关系。合法的租赁合同关系应当受法律保护，被告应当按照合同约定的数额和时间支付所有租车款给原告。原、被告于《碧盈租车账单》约定的租车款总额为46200元，后被告分期向原告共支付了14400元租车款，仍欠31800元租车款未清偿，原、被告又自愿签订《租车欠款合同》，是双方真实的意思表示，内容和形式并未违反法律规定，被告应当按照合同约定的数额和时间支付所有租车款给原告，被告逾期后未归还31800元租车欠款给原告，其行为构成违约，故原告主张被告向原告支付租车欠款31800元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，虽然原、被告在《租车欠款合同》约定：若超期还款，按所欠款20%加付违约金。已过分高于造成的损失，亦超过银行同类贷款利率的四倍，但原告在诉讼请求中主张违约金为960.19元，并在庭审过程中明确表示该违约金是以31800元为基数，从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算得出，并未超过银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院认为原告对违约金的主张在损失范围内，合情合理，故原告主张被告向原告支付违约金960.19元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费的问题，双方在《租车欠款合同》中约定：所产生的追款费用由欠款人负责。但未明确约定追款费用中包括律师费，本院认为，《租车欠款合同》中约定的追款费用应为必要费用，原告参加诉讼活动是否聘请律师作为其委托代理人是其自主意思的选择，无论原告选择聘请或者不聘请均不影响其本身参加诉讼应当享有的权利和义务，因此，律师费并非必需支出的费用，故对原告主张被告向原告支付因追款而支出的律师费1638元，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴甲安支付原告浦北县碧盈汽车租赁服务中心租车欠款31800元及违约金960.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由被告吴甲安负担。上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费660元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员蔡东莼二〇一五年六月四日书记员邱仁
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第964号原告曹明，男，1981年8月9日出生，汉族。委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。被告南京市稳步自动化设备有限公司，住所地在浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1。法定代表人刘志祥，总经理。委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人徐力，男，1968年7月7日出生，汉族，系南京市稳步自动化设备有限公司经理。原告曹明与被告南京市稳步自动化设备有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹明的委托代理人彭荣杰、李方一，被告南京市稳步自动化设备有限公司的委托代理人庄林冲、徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明诉称,原告作为被告南京市稳步自动化设备有限公司股东之一担任市场部销售主管岗位，任职期间既负责销售业务管理，也对外签订销售合同。2009年至2013年原告个人签订销售合同金额2066万元，项目团队签订销售合同金额3456万元，根据公司市场营销管理制度的规定，原告应当获得个人销售提成61.98万元（2206万元*3%）、团队负责人提成17.28万元（3456万元*0.5%），合计79.26万元。现起诉要求判令被告支付2009年至2013年的销售提成79.26万元。被告南京市稳步自动化设备有限公司辩称，应当驳回原告曹明的诉讼请求，原告提起劳动仲裁，超过了劳动仲裁一年的时效，并且公司已经发放了原告的工资和奖金，不存在拖欠和克扣，如果一直拖欠销售提成的话，原告不可能不向公司主张的。相反，原告还欠公司的债务80多万元。经审理查明，2008年8月8日，原告曹明与被告南京市稳步自动化设备有限公司建立劳动合同关系，双方签订了两份劳动合同书，期限分别是2008年8月8日起至2010年8月8日止、2010年8月8日起至2013年8月8日止。在第一份劳动合同书中约定，原告在市场岗位从事市场工作，劳动报酬为月薪制；在第二份劳动合同书中约定，原告在市场部岗位从事销售工作，劳动报酬为根据公司的工资薪酬管理规定每月定期发放工资。两份劳动合同均未对销售提成作出约定。原告从被告处领取工资和奖金至2013年11月6日，社会保险缴纳至2014年5月。原告为主张有销售提成，提供了《营销管理规定》（2008年12月30日发布）和《市场营销管理规定》（2012年4月8日发布），以及2009年至2013年原告个人以及团队签订销售合同明细。被告认为营销管理规定是由原告负责制定和考核的，针对的是一般的营销人员而不包括原告在内的副总经理级的人员，且第二份市场营销管理规定中列明了具体的营销人员名单，里面并没有原告；公司根据原告对市场部管理情况和对外签订合同的情况发放奖金，原告不存在提成；销售合同明细是一份统计清单，不具有证据效力。2014年11月27日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月9日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]162号仲裁决定书，对案件终结审理。上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、营销管理规定、市场营销管理规定、仲裁决定书等证据所证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹明主张销售提成，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，即应当对被告南京市稳步自动化设备有限公司发放销售提成的事实承担举证责任。本案中，原告与被告之间并没有在劳动合同书中约定销售提成，且原告举证的两份营销管理规定也不能证明其可以作为营销人员领取销售提成，尤其是市场营销管理规定中已经列明了可以领取销售提成的人员名单，其中并没有原告，且原告自2009年以来一直从被告处领取工资和奖金，从未向被告主张过销售提成。原告未能就销售提成的事实提供相关的证据来予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹明的诉讼请求。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘秋苏二〇一五年八月十一日书记员  钱 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初249号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告：江玖萍。
被告：马广志。
原告刘广东与被告江玖萍、马广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告江玖萍、马广志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金14万元并支付利息1.4万元;2.判令二被告支付逾期利息、罚息、违约金（以14万元为基数，从2014年4月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年6月19日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年7月15日至2014年4月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。
被告江玖萍、马广志未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、银行交易记录、收据。对上述证据被告江玖萍、马广志未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年6月19日，原告刘广东与被告江玖萍、马广志签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元；还款期限从2013年7月15日至2014年4月15日止，借款分10个月归还，每月15日偿还本息2.2万元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，被告江玖萍、马广志与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费4.6万元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
二、上述协议签订后，2013年6月19日原告在扣除服务费后，向被告江玖萍转账15.4万元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的4.6万元服务费。
三、原告自认款项出借后，截止2013年12月15日，被告江玖萍、马广志归还了前5期借款本息6万元并支付第6期利息0.6万元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告江玖萍、马广志向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费4.6万元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，故原告主张应将预先扣的除服务费计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付15.4万元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息2万元及前述关于预扣4.6万元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息6.6万元，经折算本案借款的年利率为51.43%，该约定的利率已超过了国家关于民间借贷限制性利率规定，本院对被告已支付的利息在年利率36%部分确认，据此本案借款15.4万元从出借之日起即从2013年6月19日起至2013年12月15日止利息为2.7104万元，被告此期间已支付的6.6万元，应认定其中2.7104万元为利息、3.8896万元为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金11.5104万元未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金11.5104万元并以此为基数从2013年12月16日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玖萍、马广志于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金11.5104万元。
二、被告江玖萍、马广志于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并的计算方法为：以本金11.5104万元为基数，从2013年12月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告江玖萍、马广志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡毅春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1242号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）738号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日17时20分许，买毒人员周某燕与被告人杨某电话联系求购毒品，双方约定在宝安区沙井街道沙井人民医院旁的某网吧进行交易。当日18时许，杨某携带毒品前往交易，在某网吧二楼交给周某燕某小包疑似冰毒，收取其人民币500元。双方交易完毕后即被民警抓获，当场从周某燕处缴获一小包疑似冰毒，从杨某处缴获毒资500元、手机一部及疑似毒品五包。经鉴定，从周某燕处缴获的疑似毒品重1.08克，从中检出甲基苯丙胺；从杨某处缴获的疑似毒品共重4.13克，其中3.83克检出甲基苯丙胺，0.09克检出甲基苯丙胺和咖啡因，0.21克未检出常见毒品。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，且系特情介入，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的毒资依法予以没收，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第968号
罪犯张健能，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年3月2日作出了（2011）思刑初字第30号刑事判决书，以被告人张健能犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月2日起至2025年08月01日止），并处没收个人财产人民币7000元。被告人张健能服判，判决发生法律效力。2011年4月20日，罪犯张健能送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张健能在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第972号刑事裁定，对罪犯张健能减刑10个月（刑期至2024年10月01日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第968号减刑建议书，提请本院对罪犯张健能减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张健能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健能在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张健能的表扬审批表、超分记录和罪犯张健能个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张健能应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币7000元，罪犯张健能因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵东县两市塘街道办事处古林村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张健能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张健能在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。罪犯张健能因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张健能减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
�北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01311号
原告：黄治发。
委托代理人：陈天明，男，汉族，（特别授权）。
被告：陈前文。
本院在审理原告黄治发诉被告陈前文民间借贷纠纷一案中，原告黄治发于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄治发撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币662.50元，由原告黄治发负担。
审判员 徐磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 皮军
书记员 皮军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2846号
原告：刘莉，女，1973年10月02日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘莉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2460.29元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘莉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘莉于2010年3月支付全部房价款246029元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢502号房屋交付刘莉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘莉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘莉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘莉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘莉支付违约金2460.29元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘莉办理产权登记手续。
三、驳回刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2846号原告：刘莉，女，1973年10月02日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘莉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2460.29元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘莉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘莉于2010年3月支付全部房价款246029元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢502号房屋交付刘莉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘莉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘莉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘莉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘莉支付违约金2460.29元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘莉办理产权登记手续。三、驳回刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第30号
原告许秀云，女，1966年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告陈昱，男，1978年12月6日出生，住日本大阪市西区。
本院在审理原告许秀云与被告陈昱民间借贷纠纷一案中，原告许秀云于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈昱在中国建设银行、兴业银行福清田乾支行的账户资金及属被告所有的位于福清市音西镇石井村下塘某房屋所有权，以人民币100万元价值为限。原告许秀云提供属其所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路新港里7号新港里新村某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告许秀云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈昱所有的位于福清市音西镇石井村下塘某房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年一月七日
书记员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第30号
申请人谭燕，女，1973年10月29日出生，汉族，城镇居民。
被申请人李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，城镇居民。
申请人谭燕与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人谭燕于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李刚到期债权28400元或查封其所有的相应价值财产一宗，并提供谭燕所有的鲁A909**车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人谭燕的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚到期债权28400元或查封其所有的相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1834号
原告：沈青，女，汉族，1984年9月28日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省安仁县。
原告沈青诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告沈青于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，原告沈青撤诉理由为双方当事人已达成和解协议。
本院认为，原告沈青与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告沈青申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈青撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈青承担。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年七月一十四日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第584号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，该公司员工。
委托代理人任爱军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）崔凯。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪菲菲
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月28日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日，郭某甲在未办理野外用火许可证的情况下，到天峨县坡结乡河口村纳开屯麻栗坡炼山，不慎失火引起森林火灾。经林业技术人员鉴定证实，郭某甲在天峨县坡结乡河口村纳开屯麻栗坡炼山失火烧毁的林地面积为3.3公顷，其中两年生杉木幼林0.1公顷，天然阔叶林3.2公顷。为证实以上指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、辩认笔录、鉴定结论及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲在炼山时不慎失火引起森林火灾，造成过火林地面积3.3公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月21日，被告人郭某甲在未办理野外用火许可证的情况下，到天峨县坡结乡河口村纳开屯麻栗坡炼山，不慎失火引起森林火灾。经林业技术人员鉴定证实，郭某甲在天峨县坡结乡河口村纳开屯麻栗坡炼山失火烧毁的林地面积为3.3公顷，其中满某家两年杉木幼林0.1公顷，集体天然阔叶林3.2公顷。2015年2月21日，被告人郭某甲主动投案，如实供述了其犯罪行为。并与受损农户满某达成赔偿协议，共赔偿满某林木损失费2900元。另查明，对于受损的集体天然阔叶林，被告人郭某甲没有与林权所有人村集体达成赔偿协议。
以上事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人郭某乙、满某、郭某丙、郭某丁的证言、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和辩认笔录、辩认照片、情况说明、书证（投案自首情况说明、全程同步录象说明表1份、抓获流程登记表1份、户籍证明）、物证（打火机一把）以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲在野外生产用火时，由于疏忽大意，引发森林火灾，烧毁林木面积3.3公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲案发后主动投案并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法应从轻、减轻处罚。鉴于被告人的行为属过失，且在庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受损失，保障公共安全，惩治犯罪，根据被告人的犯罪情节、性质和其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐卫益
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某成，男。因本案于2014年9月24日被羁押，2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。
被告人陈某某，男。因本案于2014年9月24日被羁押，2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）354号起诉书指控被告人何某成、陈某某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某成、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月24日22时许，被告人何某成、陈某某在佛山市顺德区杏坛镇河北＊路南＊号来来商行因事与店主何某业发生争吵，何某成将商行内货架推倒，导致部分商品掉地损坏。杏坛派出所接报案后，民警梁某强、治安员梁某全到现场处理，发现何某成、陈某某在现场附近，上前对二人盘问，二人拒绝接受盘问，梁某全拿出摄像机拍摄，何某成用脚踢梁某全的腹部，陈某某用鞋打梁某全的头部，将梁某全打伤。
经鉴定，梁某全所受损伤造成顶部头皮肿胀，构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及处警经过；被告人何某成、陈某某的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某全的陈述；证人何某业的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单；谅解书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何某成、陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某成、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某成、陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人梁某全对被告人何某成、陈某某予以谅解。
本院认为，被告人何某成、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后被害人对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：孙钦成，系滕州唐会商务休闲会馆经营业主。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孙钦成、刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 王 欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐龙辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1001号
原告：周建良，
市西湖区白沙泉888号。
被告：周建生，
市丁桥镇群海村周赵巷79号。
原告周建良诉被告周建生民间借贷纠纷一案，于2010年8
月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年
11月24日公开开庭进行了审理。原告周建良到庭参加诉讼，
被告周建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周建良起诉称：被告于2010年6月5日向原告借款1000
00元。到期后原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被
告归还原告借款100000元。
原告提供证据：借条一份，证明2010年6月5日被告向原告
借款100000元并约定于2010年7月5日归还的事实。
被告周建生未作答辩，亦未提交证据。
由于被告周建生放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院
只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告
周建生曾向原告借款，并出具借条一份，载明：今借周建良
现金100000元，借款日期至2010年7月5日，延期按每日500元
另加利息。上述款项，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意
思表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款100000元，应当按约及时归还，故对原告主张要求被告归还借款100000元
的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周建生于判决生效之日起十日内归还原告周建良借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1763号
申请执行人：张凯
被执行人：寿光市上清农产品专业合作社
法定代表人刘海东，总经理。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）寿商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凯于2013年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81481号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司员工。
被告王文兰。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王文兰物业管理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟丽婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13896号
原告重庆永传文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋24-17号，组织机构代码05035576-6。
法定代表人唐丽，总经理。
委托代理人袁艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园X幢X单元X-X号，组织机构代码56993203-X。
法定代表人高山雪，董事长。
本院受理原告重庆永传文化传播有限公司诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，被告重庆华城希望房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院提出管辖权异议申请书，申请将该案移送重庆市江津区法院管辖。现查明，本案重庆华城希望房地产开发有限公司（甲方）与重庆永传文化传播有限公司（乙方）签订了《短信发送代理合同》，该合同第七条其他约定中第3项约定：“本合同执行中发生的一切争议，双方通过友好协商解决。如不能解决，任何一方有权向甲方所在地有管辖人民法院提起诉讼解决。”重庆华城希望房地产开发有限公司注册地及主要营业场所为重庆市江津区几江南干道X号贵福骑龙山庄青果园X幢X单元X-
X号。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案双方签订的合同对管辖地进行了约定，该约定没有违反人民法院级别、专属管辖的规定，应当由双方约定的有管辖权的法院，即重庆华城希望房地产开发有限公司所在地重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院受理。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13896号原告重庆永传文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋24-17号，组织机构代码05035576-6。法定代表人唐丽，总经理。委托代理人袁艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市巴南区。被告重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园X幢X单元X-X号，组织机构代码56993203-X。法定代表人高山雪，董事长。本院受理原告重庆永传文化传播有限公司诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，被告重庆华城希望房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院提出管辖权异议申请书，申请将该案移送重庆市江津区法院管辖。现查明，本案重庆华城希望房地产开发有限公司（甲方）与重庆永传文化传播有限公司（乙方）签订了《短信发送代理合同》，该合同第七条其他约定中第3项约定：“本合同执行中发生的一切争议，双方通过友好协商解决。如不能解决，任何一方有权向甲方所在地有管辖人民法院提起诉讼解决。”重庆华城希望房地产开发有限公司注册地及主要营业场所为重庆市江津区几江南干道X号贵福骑龙山庄青果园X幢X单元X-X号。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案双方签订的合同对管辖地进行了约定，该约定没有违反人民法院级别、专属管辖的规定，应当由双方约定的有管辖权的法院，即重庆华城希望房地产开发有限公司所在地重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院受理。代理审判员  杨睿二〇一五年十二月十六日书 记 员  李画
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1723号
罪犯陈士海，男，1977年12月24日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈士海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0237号刑事裁定，对罪犯陈士海减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年3月16日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈士海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯陈士海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终224号
上诉人（原审被告）赵福岗，又名赵福刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人姬国群，男，1957年7月13日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人赵福岗与被上诉人马文利买卖合同纠纷一案，马文利向河南省温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赵福岗给付钢材款29000元；2、赵福岗支付欠款日至还清之日的同期人民银行利息；3、由赵福岗承担诉讼费。原审法院于2015年1月21日作出（2014）温民四初字第00186号民事判决，赵福岗不服，上诉于本院。本院经审理后，于2015年4月7日作出（2015）焦民一终字第00117号民事裁定，裁定撤销（2014）温民四初字第00186号民事判决，将本案发回原审法院重审。原审法院重审后，于2015年11月9日作出（2015）温民重字第00008号民事判决。宣判后，赵福岗仍不服，上诉至本院。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵福岗，被上诉人马文利的委托代理人姬国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年到2005年，赵福岗多次购买马文利的钢材，在结算支付大部分钢材款后，仍有两笔共计29000元的钢材款未付，经马文利多次催要无果，现马文利要求赵福岗支付该笔款项，并要求按中国人民银行同期借款利率从欠款之日起至还款之日止计算利息。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，赵福岗购买马文利钢材，理应支付货款，现马文利要求赵福岗支付两笔共计29000元的钢材款，于法有据，予以支持；因双方结算后所打欠条未约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算利息。
原审法院判决：赵福岗在判决生效后十日内支付马文利钢材款29000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年9月25日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费525元，公告费300元，由赵福岗承担。
宣判后，赵福岗不服，向本院提起上诉。理由：所欠马文利货款已经偿还，只是条据未收回，原审判决认定事实错误。根据民事诉讼法的相关规定，温县法院对本案没有管辖权，应该由民权县法院管辖，且原审法院未有效向赵福岗送达开庭传票，赵福岗并不是下落不明，原审公告送达传票不符合法律规定，剥夺了赵福岗的诉讼权利，程序违法。为此，上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审或移送民权县法院审理，并由马文利承担诉讼费用。
马文利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。赵福岗于2004年和2005年出具的两张欠条可以证明赵福岗欠马文利货款。因为赵福岗在温县承包工程期间发生欠款，所以合同履行地法院有管辖权。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、赵福岗是否欠马文利钢材款29000元未还；2、原审程序是否合法。
针对争议焦点，赵福岗的主张同上诉状。另补充：温县法院没有管辖权，钢材都是卖到民权，合同履行地不在温县。钢材款已经支付，已不欠马文利货款。一审法院没有正常向赵福岗送达开庭传票，送达程序不合法。
针对争议焦点，马文利的主张答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，赵福岗欠马文利钢材款29000元，但其称货款已偿还，条据未抽回，对此抗辩理由，赵福岗未提供证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合本案事实，可以由赵福岗住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地温县人民法院管辖。根据《中华人民共和国诉讼法》第三十五条的规定，马文利作为原审原告具有选择权。且关于管辖权异议，赵福岗已向原审法院提出，原审法院予以驳回，因此，温县人民法院具有管辖权，赵福岗认为原审法院不具有管辖权的上诉理由不能成立。原审法院按照赵福岗提供的地址确认书依法向其送达开庭传票，但无法有效送达，再次情况下原审法院公告送达了传票，程序合法。赵福岗欠马文利钢材款2900元应予偿还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元，由赵福岗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵文培
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初799号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月24日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日21时50分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿平舆县庙十路由西向东行驶至1公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人徐某某血样中乙醇含量为123.04mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2086号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雪晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初334号
原告：于丽萍，女，1959年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：徐晓荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，银川市兴庆区丽景街街道办事处泰和社区居民委员会推荐。
被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路142号西16层。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
原告于丽萍诉被告银川建发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告于丽萍的委托诉讼代理人徐晓荣、被告银川建发集团股份有限公司的委托诉讼代理人韩学丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款209538元及利息179784元（按照年利率7.8%标准主张11年）；2.被告赔偿原告损失588702元（参照同地段48000元/平方米售房标准，减去已付购房款主张）；3.被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任209538元，以上诉请总金额为1187562元，被告已支付原告182757元，本次诉讼总金额为1004805元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月19日，原、被告签订《商铺买卖合同》和《委托经营协议书》各一份。2005年12月9日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺2015年12月31日后，如原告选择自营方式，则被告按照销售示意图进行分割、协助办理产权手续。到期后，因被告拒绝兑现承诺，故原告诉至法院，法院经审理作出（2016）宁0104民初4210号民事判决书，认定，原、被告签订的《商铺买卖合同》无效。原告认为，因被告过错导致原告不能实现合同目的，被告应当赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。
银川建发集团股份有限公司辩称，被告同意退还原告购房款。被告在合同订立和履行合同过程中不存在过错。被告按照合同约定的标准向原告支付了相当于本金数额的收益，故原告并未因为合同被认定为无效而蒙受损失，反而获取了巨大经济利益。涉案房屋买卖合同不应被认定为无效。
本院经审理认定事实如下：2005年12月19日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定，原告购买被告位于银川市兴庆区新华东街建发东方红广场5层95号商铺，建筑面积为16.63平方米，套内面积为7.82平方米；购房单价为12600元/平方米（按建筑面积计算），购房总价款为209538元；双方在本合同签订前已签订10年的租赁经营协议，约定自2006年1月1日至2015年12月31日期间原告将其购买的商铺委托被告租赁给银川新华百货商店股份有限公司经营，由原、被告签订委托经营协议，确定租金收益；租赁期满后，原、被告可另行签订协议，四种方式选择其一：（1）继续由被告经营，（2）自营，（3）被告按原价回购，（4）与被告资产等值调换。合同签订后，原告向被告支付购房款209538元。
同日，原、被告还签订《委托经营协议书》一份，原告将位于银川市兴庆区某号，建筑面积16.63平方米，套内面积7.82平方米的店铺，委托被告统一经营；委托年限为10年，自2005年12月19日起至2015年12月27日止；被告承诺在委托期内自负盈亏，并向原告支付1260元/平方米的年租金。
2005年12月9日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：”尊敬的于丽萍：您购买的建发东方红广场5层商铺，对于产权手续，我公司承诺在2015年12月31日以后，如业主方选择自营方式，我公司按销售示意图进行分割，并统一协助各位业主按房地产管理部门规定办理产权手续。”
在委托经营期间，被告向原告支付了租金收益。委托经营期限届满后，双方就经营或回购方式发生纠纷，原告于2016年5月18日将被告诉至本院，要求被告协助原告办理涉案商铺产权手续并支付原告委托经营期限届满后的房屋使用费。本院经审理于2016年11月23日作出（2016）宁0104民初4210号民事判决书，认定，被告于2005年12月13日取得位于银川市兴庆区某房屋初始登记证（房权登字[初]第XXXX号），但至原告起诉前，被告就将该商厦5层分割成商铺形式销售未取得商品房预售许可证明，涉案商铺产权登记手续无法办理，对原告要求被告协助办理涉案商铺产权手续的诉讼请求未予支持；因被告自愿按照合同约定的租金收益标准支付原告委托经营期限届满后的房屋使用费，故本院按照年租金1260元/平方米标准支持原告自2016年1月1日起至判决生效之日止的房屋使用费。宣判后，原、被告均未提出上诉，该判决于2016年12月11日生效。被告已按照该判决确定的给付金钱义务向原告支付房屋使用费等费用182757元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告开发、建设银川市兴庆区玉皇阁南街-
朝阳街东方红商业广场后至原告起诉前，被告就将该商厦5层分割成商铺形式销售未取得商品房预售许可证明，导致涉案商铺产权登记手续无法办理，原告选择自营（办理产权手续）的合同目的无法实现，故对原告要求被告返还购房款209538元的诉讼请求，本院予以支持。被告隐瞒其未取得商品房预售许可证明的事实而将其商厦5层分割成商铺形式销售，被告对此负有过错，应当向原告承担相应赔偿责任。现原告要求被告支付购房款利息179784元、赔偿经济损失588702元并按照已付购房款一倍的标准赔偿损失，因原告在委托经营期间和委托经营期限届满后收取了被告支付的租金收益和房屋使用费，其经济损失得到了一定程度的弥补，原告再要求被告支付购房款利息179784元、赔偿损失588702元并按照已付购房款一倍的标准承担赔偿责任明显过高，本院酌定被告按照原告已付房款50%的标准承担赔偿责任为宜。综上，被告应当返还原告购房款209538元并赔偿原告经济损失104769元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
一、被告银川建发集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告于丽萍购房款209538元，并赔偿原告于丽萍经济损失104769元；
二、驳回原告于丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，由原告于丽萍负担4757元，由被告银川建发集团股份有限公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第645号
原告王镜荣。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王正华。
原告王镜荣诉被告王正华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年12月29日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人卢运章、被告王正华到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告王镜荣及其委托代理人卢运章，被告王正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告称其于2006年以每亩200元的价格将家庭承包地7.8亩租赁给被告耕种，每年租赁费1560元。截止到2015年，被告租赁九年，租赁费共计14040元，扣除被告替原告偿还原告欠村委费用5311元，尚欠8729元。被告租赁土地后不按土地性质经营，私自在基本农田上种树、建设养殖场，请求依法判令被告返还土地经营权、偿付所欠租金，并清理地上附着物，恢复土地原状。
本院认为，原、被告均系某村（以下简称某村）村民，双方争议的土地系本村集体承包地，分别为“西二方”地，6.9亩；“东十一方”地，0.9亩，共计7.8亩。被告于2005年3月向原告支付了5670.8元后开始使用上述土地，且涉案地块由某村村委会的工作人员分别标记在了被告的土地承包经营权证和某村村委会的土地承包登记簿上。因此，原告王镜荣与被告王正华之间的承包土地纠纷系由农村集体经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起。承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地而产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，由原告王镜荣负担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王颖超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执947号
申请执行人：李金钟，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住方城县四里店乡老景庄村李东组4号，身份证号：412922196605051330。
被申请执行人：杨晓全，又名杨建全，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住方城县四里店乡油坊庄村杨三庄组，身份证号：412922197512041373。
本院在执行申请执行人李金钟与被执行人杨晓全为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人杨晓全有财产可供执行，申请执行人李金钟自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人杨晓全有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月九日
书 记 员 李永增
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初923号
原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市，统一社会信用代码91130501563211899D。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩芝文，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：刘翠兰，女，1976年4月15日出生，汉族，现住邢台市。
原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告刘翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年四月二十日
书记员 袁莉莉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢182号
申请执行人汤启国与被执行人邱宗善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤启国于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱宗善已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢182号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第163号
原告蒋光胜
被告葛金荣
原告蒋光胜诉被告葛金荣民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告蒋光胜、被告葛金荣到庭参加诉讼。本案于2014年3月6日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋光胜、被告葛金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光胜诉称：原告与被告经人介绍认识十余年，2012年，被告向原告借款人民币40万元。2012年11月30日，原、被告签订调解协议，双方确认被告欠原告借款40万元。2012年12月15日，原、被告双方又签订协议书，约定被告将40万元分三次支付给原告，于2012年12月15日之前支付原告22万元，2013年1月28日之前支付原告5万元，2013年12月28日之前支付原告8万元，2014年6月30日之前支付原告5万元。协议书中，双方还约定了如有一方违约应支付对方违约金2万元。当天被告支付了原告22万元，并重新向原告出具了18万元的借条一份。之后，被告仅归还了3万元。至今，被告仍未归还到期款项10万元。故原告诉诸法院，请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、判令被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，以2万元为本金，自2013年1月28日起计算至本判决生效之日止，以8万元为本金，自2013年12月28日起计算至本判决生效之日止）。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告葛金荣辩称：同意归还原告10万元及支付2万元违约金，但需等到被告从案外人钟某某处拿到钱后才能支付。
经开庭审理查明：2012年三四月份，原告以转账方式向被告汇款30万元。后被告向原告出具一份40万元的借条。2012年12月15日，原、被告签订协议书，约定被告将之前欠原告的40万元分三次归还，于2012年12月15日之前归还原告22万元，于2013年1月28日之前归还原告5万元，于2013年12月28日之前归还原告8万元，于2014年6月30日之前归还原告5万元；违反协议则应赔偿对方违约金2万元。当天，被告归还原告22万元后，向原告出具了一份18万元的借条，并承诺按上述协议约定归还借款。原告即将被告之前向其出具的40万元借条还给被告。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的调解协议、协议书、借条及转账凭证、银行交易明细等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告称：（1）2012年3月9日将10万元现金交付给被告，被告对此不予认可；（2）2012年12月15日之后被告归还了3万元，原告向其出具了收条，被告对此不予认可。
被告称：（1）40万元的借款自己并没有拿到，而是案外人钟某某所用，对此被告未提供相应证据，原告也不予认可；（2）被告已归还过原告部分钱，并为此提供2014年9月6日原告出具的5万元收条一份及钟某某2012年9月21日的转账凭证一份。原告认为与本案无关，为此提供2012年9月30日转账凭证1份，以证明原告于2012年9月30日又借给被告5万元。被告对上述证据无异议，但认为此款是应钟某某要求向原告借的，并由案外人陆某某针对此笔借款向原告出具借条1份，对此被告未提供相关凭证，原告不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的协议书及借条，足以证明原、被告之间的借贷关系及借贷金额，原、被告双方的借贷行为未违反有关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，故被告理应按约归还原告借款。被告称本案借款用于他人、且已归还部分借款，但对此被告未提供相关凭证，原告不予认可，故本院对被告上述主张不予采信。现被告拖欠原告到期借款不还，显属违约，故被告除了应归还原告到期借款本金外，还应依约承担违约金。原、被告在协议书中关于违约金的约定符合法律规定，故原告据此要求被告支付借款及违约金的主张，合法有据。原告自认被告已归还3万元本金，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，且被告亦同意归还原告10万元本金并支付2万元违约金，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告葛金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋光胜借款10万元；
二、被告葛金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋光胜违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，700元，减半收取1，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初594号之二
解除保全申请人：吉林市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园1-2层6-8号。
法定代表人：富贵华，董事长。
被申请人：王超，男，1960年2月20日，住吉林市船营区。
被申请人：李雁，女，1961年7月13日，住吉林市船营区。
解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司与被申请人王超、李雁小额借款合同纠纷一案，本院于二0一七年二月十五日作出（2017）吉0204民初594号民事裁定，本院已对被申请人王超个人账户上存款20万元冻结1年；已对王超所有的位于吉林市船营区的房屋产籍及担保人富某位于吉林市昌邑区的房屋产籍进行查封二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司与被申请人王超、李雁已和解完毕，解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司对本案已撤回起诉，解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司、担保人富某已向本院申请解除对上述财产保全，依其申请及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对王超个人账户吉林交通银行的冻结；
二、解除对王超所有的位于吉林市船营区的查封；
三、解除对担保人富贵生位于吉林市昌邑区的房屋产籍的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
审 判 员 方景俊
代理审判员 邱连彭
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初594号
原告：吉林市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：富贵华，董事长。
被告：王超，1960年2月20日，职业不详，住吉林市。
被告：李雁，1961年7月13日，职业不详，住吉林市。
原告吉林市鑫丰小额贷款有限公司与被告王超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。吉林市鑫丰小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市鑫丰小额贷款有限公司向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元由原告吉林市鑫丰小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
审 判 员 方景俊
代理审判员 邱连彭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张笑男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4973号
原告：何金海，男1979年1月14日，家装，合肥市肥东县，
被告：临安山点水食品有限公司，住浙江省杭州市临安市清凉峰镇白果村，统一社会信用代码：91330185MA27XRED6K。
法定代表人：陈琼灿。
原告何金海与被告临安山点水食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告何金海因与被告临安山点水食品有限公司庭外达成和解，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何金海撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由何金海负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2906号
申请执行人张红涛，男，1978年6月12日出生。
被执行人王素娜，女，1972年9月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4627号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人王素娜发出执行通知书，责令被执行人王素娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王素娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素娜在金融机构的存款人民币十九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1113号
上诉人（原审原告）：刘某某，女。
被上诉人（原审被告）：杨某，男。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审起诉状、开庭传票及判决书的送达均由夏某某代收，但并无相应的委托代理手续，当事人杨某亦未出庭应诉。一审法院未依法向当事人送达诉讼文书即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初3649号民事判决；
二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 微
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢9号
申请执行人：王丽丽。
被执行人：赵长丰。
本院在执行王丽丽诉赵长丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第209号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 民
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字794号原告庞某甲，农民。被告王某。原告庞某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年10月9日及2014年2月20日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，原、被告于2004年X月自由恋爱认识，2006年7月按照农村习俗举行婚礼，在2008年X月X日补办了婚姻登记手续；于2006年X月X日生育儿子庞某乙，2009年X月X日生育女儿庞某丙。原、被告婚前感情尚好，但从2010年3月开始被告去广东打工后，因认识了第三者，就一直都没有回过家，对两个孩子也不闻不问；被告曾两次电话联系原告要求与原告办理离婚手续，原告亦同意与其办理离婚手续，但被告一直都没有回来办理离婚手续。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故原告诉请法院判了原告与被告离婚；生育的儿子庞某乙、女某，抚养费由原告独立承担，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告王某未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。经审理查明，原、被告于2004年8月经朋友介绍后确立恋爱关系，2005年8月开始共同生活，2006年7月按照农村习俗举行婚礼，2008年1月16日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子庞某乙，现就读于石南镇XX小学一年级，××××年××月××日生育女儿庞某丙，现就读于石南镇XX幼儿园。原、被告婚前感情基础好，在婚后也培养了良好的夫妻感情，现原告主张从2010年3月开始被告就外出广东打工，一直都没有回过家，也没有与原告联系，对两个孩子也不闻不问，并且在广东有了第三者并生育有了孩子，对此，原告未提供相应的证据予以证实。原告主张在2012年6月期间，被告曾两次电话联系原告要求离婚，但被告却都不愿意回来办理离婚手续，对此，原告亦未提交证据予以证实。原告主张没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。本院认为，原、被告经人介绍认识后开始恋爱，在相互了解后开始共同生活，并且按照农村习俗举行了婚礼，在生育儿子庞某丁，原、被告双方婚前的感情基础较好。原、被告共同生育了一子一女，夫妻间也很少发生争吵，在婚后培养了良好的夫妻感情，现因被告外出打工导致双方联系减少，夫妻之间矛盾增多，以致原告起诉到法院要求与被告离婚，但双方只要在生活中加强联系，增进沟通，能够互相关心体谅对方，原、被告尚有和好的可能。原告主张原、被告从××××年××月开始就分居至今以及被告在广东有第三者并生育有孩子的事实未提供证据证明，因此本院对其主张的事实不予认定；综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告庞某甲与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黎永芳代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一四年三月十三日书记员李振枢
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01520号
原告任某星，女，生于1985年6月29日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告黎某，男，生于1981年5月21日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告任某星诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任某星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某星承担。
审判员 夏 号
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ松
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01520号原告李荣花，女，汉族，1973年5月10日出生。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告正阳县�利达装饰。被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生。被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生。被告陈明，男，汉族，1988年8月20日出生。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣花及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告正阳县康利达装饰、陶黎明、殷小友、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣花诉称，原告李荣花给被告干装修活，被告共拖欠原告工资11500元，当时没有支付现金，于2015年6月5日被告出具借条一份。原告李荣花多次向被告追要该款，被告拖欠至今未付。为此，原告李荣花诉来本院，要求被告偿还拖欠工资款11500元及利息并承担本案诉讼费用。被告陶黎明答辩意见是，不知道欠款情况。被告陈明答辩意见同上。被告正阳县康利达装饰、殷小友在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李荣花系被告殷小友雇佣的装修工人。被告殷小友因欠原告李荣花的工资款11500元而于2015年6月15日向原告李荣花出具欠条一份，该欠条载明：“今康利达装饰欠李荣花油漆工费共计现金壹万壹仟伍佰圆整（￥11500.00）康利达装饰殷小友2015年6月5日备注：以上所打欠条全部作废”，同时该欠条加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”。后原告李荣花向被告殷小友追要，被告殷小友至今未还。为此，原告李荣花诉来本院请求处理。庭审中原告李荣花陈述被告陈明系正阳县康利达装饰的业主，被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰，但未向本院提交相关证据证明其主张。另查明：正阳县康利达装饰�在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，当事人陈述，正阳县工商行政管理局出具的证明，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李荣花受雇于被告殷小友从事装修工作，截止2015年2月15日被告殷小友仍欠原告李荣花工资款11500元，被告殷小友于当日向原告李荣花出具欠条一份，后经原告李荣花向被告殷小友追要上述欠款，被告殷小友至今未还。为此，原告李荣花要求被告殷小友支付工资款11500元理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然殷小友出具的欠条上加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”，但正阳县康利达装饰未在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续，且原告李荣花也未提供�据证明被告陈明系正阳县康利达装饰的业主以及被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰的相关事实，故原告要求被告陈明、陶黎明、正阳县康利达装饰偿还11500元工资款证据不足，本院不予支持。原告李荣花要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷小友于本判决生效后五日内偿还原告李荣花工资款壹万壹仟伍佰圆整（11500.00元）；二、驳回原告李荣花的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告殷小友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一六年三月三十日书 记 员  李 佳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初970号
原告敖某某，女，汉族，1985年5月3日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
被告王某某，男，汉族，1968年12月29日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
原告敖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：原、被告2007年认识，2009年6月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，被告有酗酒的恶习，经常酒后无理殴打原告。被告认为我们还有夫妻感情，为什么上次判决不准离婚后，被告不来接原告回家过年，原、被告因夫妻感情破裂分居时间较长，根本没有和好的可能，故再次向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、原、被告于2004年认识，随后以夫妻名义同居生活。双方共同生活了五年，彼此了解甚深，建立了比较深厚、真挚的感情，并于2009年6月1日补办结婚登记。所以，原告说“原、被告婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情”不属实；二、原、被告共同居住八年期间，双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，被告很珍惜与原告的夫妻感情，将所挣得的钱交由原告掌管使用。被告偶尔有喝酒的行为，但并没有打骂原告。所以原告说“被告有酗酒恶习，经常酒后殴打原告”与事实不符；三、2012年，为了家庭生计，被告到福建打工，原告在贵定甘溪高速公路服务站打工，原告打电话称要买沙发，被告就打钱给原告，原告拿到钱后就私自离家出走。原告与被告从认识结婚到其擅自离家前双方感情一直较好，不存在原告说的因分居时间长导致夫妻感情破裂的情形。综上，原、被告共同生活时间长，共同生活期间感情一直较好，夫妻感情牢固，不存在夫妻感情破裂的情况。希望原告顾及夫妻情深，回归家庭，与被告共创和谐美好的生活；原告在2015年起诉与答被告离婚，贵院判决不准离婚后，被告多次打电话给原告，希望其能回家一起过年，原告不顾多年的感情没有回来，被告很珍惜与原告的夫妻感情，双方的夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的离婚请求，给被告再次挽回婚姻的机会。
经审理查明：原、被告于2004年农历四月初七经人介绍认识恋爱，同年农历五月同居生活。2009年6月1日补办结婚登记手续。原、被告在婚后的共同生活中，因相互猜疑，未能妥善处理生活琐事、未能进行很好的交流和沟通，导致原、被告发生矛盾。2012年12月9日，原、被告开始分居，期间，原告曾到被告家看望过被告之母。2015年11月23日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居至今，现原告再次向法院起诉，并提出如前诉讼请求。
另查明：原、被告婚后未生育子女，无共同财产亦无共同债权债务。
审理中，被告要求原告补偿其15000元，方可同意离婚，原告认为被告能够独立生活，并且原告也没有义务补偿被告，经本院调解未达成协议。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。在婚后的共同生活中，原、被告应当相互关心、相互尊重、相互包容，但均未做到，导致原、被告于2012年12月9日分居至今。2015年12月，原告曾向本院起诉，本院判决驳回原告的诉请后，原、被告仍然不能和好，据此，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。庭审中，被告表示如果原告坚持离婚，原告需补偿其15000元，方可同意，否则不同意离婚。但被告并未说明要求原告给予补偿属何种范畴，也没提供要求补偿的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告敖某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗福江
二〇一六年八月十日
书记员 李艳云
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0046号
原告陈志红，女，汉族，居民。
被告施杨，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈志红与被告施杨民间借贷纠纷一案中，原告陈志红于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志红撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈志红负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 仇正婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1045号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：皮桂霞。
本院在审理原告桂林广达物业服务有限公司与被告皮桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年九月十八日
代书 记员 秦黎明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5935号
罪犯陆鹏飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年一月六日作出（2005）嘉中刑初字第85号刑事判决，以罪犯陆鹏飞犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹏飞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5935号罪犯陆鹏飞，男，1987年1月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年一月六日作出(2005)嘉中刑初字第85号刑事判决，以罪犯陆鹏飞犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆鹏飞准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01413号
原告：丁兰英。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：丰小丽。
被告：王康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。住所地：杭州市江干区钱潮路*******号。
诉讼代表人：孙为中。
原告丁兰英诉被告丰小丽、王康、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁兰英于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁兰英撤诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈吉丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初809号
原告李某某，女，1991年3月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年三月七日
书记员 景亚党
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1024号
罪犯吴显利，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年十一月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2007）西刑初字第414号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，未缴纳。二00九年十一月减刑一年，二0一一年八月减刑一年六个月。现已执行刑期六年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吴显利在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴显利准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终638号
上诉人（原审被告）：付春，男，1987年9月6日出生，汉族，住榆林市。
被上诉人（原审原告）：李正凯，男，1956年9月7日出生，汉族，住榆林市。
委托诉讼代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
原审被告：付守亮，男，1962年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市。
原审被告：刘奎，男，汉族，1985年11月29日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业
原审被告：付珍，女，汉族，1985年11月5日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。
上诉人付春因与被上诉人李正凯，原审被告付守亮、刘奎、付珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4683号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
上诉人付春预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马潇雨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1452号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，公司职员。
委托诉讼代理人：仇荣荣，公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回美好公司全部诉讼请求；3.两审诉讼费用由美好公司承担。
事实与理由：一、一审判决认定事实有误，网易公司转载涉案文章时，美好公司尚未取得授权，不具备起诉主体资格。二、涉案图片系网易公司依据协议合法转载，且授权方均明确保证其有权授权转载，故网易公司已尽到合理注意义务，不存在主观过错，不应承担侵权责任。三、一审判决赔偿数额、合理费用畸高，缺乏合理依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
美好公司二审书面辩称：一、网易公司认为其转载涉案图片时美好公司尚未取得授权不具备主体资格，属歪曲事实，浪费司法资源。涉案作品自创作完成之日著作权即归美好公司所有，一审法院关于作品权属的认定完全正确。二、网易公司认为其系合法转载的抗辩缺乏事实依据，一审法院不予采纳完全符合法律规定。三、一审判赔金额在合理范畴内。一审法院综合考量美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司网站的性质、规模、主观过错程度、使用图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定了赔偿金额，在法律允许的合理范畴之内的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
美好公司向一审法院起诉请求：1.网易公司在其经营的网站首页显著位置公开赔礼道歉，发布道歉声明；2.网易公司向美好公司支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿美好公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2730元。二、驳回美好公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、美好公司是否为一审适格原告，能否提起本案诉讼；二、网易公司关于其属合法转载的抗辩能否成立；三、一审判赔金额是否合理。
一、美好公司是否为一审适格原告，能否提起本案诉讼
涉案作品由案外人路毅创作完成，路毅与美好公司共同出具的《委托摄影作品创作说明》明确载明涉案图片的著作权自作品创作完成之日起归属于美好公司，故美好公司与路毅间就涉案摄影作品存在委托创作关系，且双方明确约定了著作权自作品创作完成之日即归属于美好公司。网易公司认为《委托摄影作品创作说明》出具时间晚于其登载涉案图片时间，故美好公司对涉案图片不享有著作权、美好公司不具有本案诉讼主体资格的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。美好公司作为涉案图片的著作权人，当然有权提起本案诉讼。
二、网易公司关于其是合法转载的抗辩能否成立
网易公司上诉主张其系依据与案外人间的协议合法转载涉案图片、不构成侵权，但未举证证明其确经案外人授权使用涉案图片，亦未证明案外人使用及许可他人使用涉案图片已获得权利人的有效许可。综上，网易公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其侵权行为成立，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
三、一审判赔金额是否合理
鉴于现有证据并不足以证实美好公司因网易公司的侵权行为受到的实际损失，网易公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定赔偿数额，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2068号
原告：吴加红，女，1983年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，山东泉舜律师事务所律师。
被告：罗广敏，女，1981年11月15日出生，汉族，住济南市。
第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：左晖，总经理。
吴加红与罗广敏、山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴加红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴加红因双方庭外和解因申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴加红撤诉。
案件受理费14385元，减半收取计7192.50元，由吴加红负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月七日
书记员 刘书宁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00084号
申请执行人张学习，男，汉族，农民。
被执行人赵缠民，男，汉族，农民。
本院在执行张学习与赵缠民劳动合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已按协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月九日
书记员 李 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2646号
上诉人（原审被告）：浙江长通电表有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇马路角工业园。
法定代表人：阙闿。
委托代理人：彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告：上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇马路角村。
法定代表人：金灵满，董事长。
原审被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十二路281号。
法定代表人：金灵满，董事长。
原审被告：金灵满。
原审被告：张谦和。
原审被告：万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇万家工业园。
法定代表人：汤道喜。
原审被告：乐清市白象电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：齐辉辉。
上诉人浙江长通电表有限公司为与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告上海人民企业集团温州电器有限公司、万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、乐清市白象电器有限公司、金灵满、张谦和金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月16日，浙江长通电表有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，浙江长通电表有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江长通电表有限公司撤回上诉申请。
本案二审案件受理费32266元，减半收取16133元，由上诉人浙江长通电表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月十八日
代书记员 项道德
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第862号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚育费纠纷一案中，被执行人向本院提出，申请执行人已年满18周岁，其不应再向申请执行人支付抚育费。现申请执行人亦向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）芝民综初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年六月六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第862号申请执行人烟台合顺包装纸业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路6号。被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。本院在执行申请执行人烟台合顺包装纸业有限公司与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝商初字第1013号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一五年六月十二日书记员 王先虎