北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3346号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京智美汇国际教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢A区218室。
法定代表人：王丹，执行董事。
委托诉讼代理人：汤茜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐微琴歌国际文化艺术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼2层2210。
法定代表人：张继云，经理。
委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人北京智美汇国际教育咨询有限公司（以下简称智美汇公司）因与被上诉人乐微琴歌国际文化艺术（北京）有限公司（以下简称乐微文化公司）联营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
智美汇公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，改判支持智美汇公司的一审反诉请求，一、二审诉讼费由乐微文化公司承担。事实和理由：一、《智美汇国际青少年教育基地联营合作协议》(以下简称《合作协议》)解除是因乐微文化公司拒不支付场地使用费的违约行为所致，一审法院对此未予认定，这是导致本案错判的根本原因。智美汇公司与乐微文化公司发生纠纷的原因在于乐微文化公司拒不按照合同约定向智美汇公司支付2015年12月起的场地使用费。智美汇公司提供的乐微文化公司法定代表人的微信记录可以证明其拒绝支付场地使用费并要求经营提成，智美汇公司要求其按照合同履行，其随即要求解除合同。乐微文化公司拒绝支付场地使用费的理由是认为双方的合同是联营合同，合同约定的“场地使用费以基本使用费或者经营流水分成较高者为准”系保底条款，应属无效。一审判决在认定双方的合同不属于联营合同而是合同型联营，合同的结算条款有效，乐微文化公司应向智美汇公司支付场地使用费的情况下，却对乐微文化公司的违约行为不予认定是错误的。二、2016年2月21日双方签订的《预解约背书》并不是最终的解除合同协议，《预解约背书》第2条明确约定2016年2月26日之前双方另行核算场地使用保证金、装修保证金、解约款项及洽谈后续解约问题。《预解约背书》是对乐微文化公司要求提前腾退租赁房屋的确认，而不是免除乐微文化公司的违约责任。即便一审法院认定双方的合同于2016年2月21日解除，也不影响智美汇公司按照协议约定要求乐微文化公司承担违约责任的权利。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。三、一审判决认为智美汇公司要求乐微文化公司支付违约金、学员退费损失及名誉损失证据不足，但乐微文化公司对其不支付场地使用费的事实是自认的，智美汇公司也提供了微信作为证据。根据双方签订的《合作协议》第7.9条的约定，因乙方违反合同约定，导致本合同无法继续履行，本协议履行不满半年协议解除，乙方向甲方支付相当于基本使用费标准3个月的违约金。因为乐微文化公司的违约行为，导致部分学员退费，这些都是乐微文化公司违约导致合同解除后的直接损失，法院应予支持。关于名誉损失一节，智美汇公司提供了中国教育电视台的警告信，乐微文化公司对此也予以认可，该部分损失法院亦应予支持。四、依据《合作协议》第六部分第3款、第7.1条的约定，保证金和其他押金不应退还。五、关于房租问题，2016年2月21日起乐微文化公司只是不再经营，但是仍然占有租赁房屋，双方也没有对腾退时间进行约定，因此乐微文化公司应当支付房租至其腾退房屋之日，即2016年3月8日，总计109500元。
乐微文化公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回智美汇公司的上诉请求，维持原判。智美汇公司主张的解约问题，两份解约文件中均有明确记载，双方是因为经营没有进展，基于协商一致解除合同。智美汇公司提交的微信记录乐微文化公司已经向一审法院进行过解释，双方之间存在一些争议是难免的，且两方的两份解约文件是在此后形成的，证明双方的争议已经解决。关于协议的解除时间，在2016年2月21日的解约文件中双方已经明确解除协议，且从2016年2月21日起智美汇公司就已经终止了乐微文化公司使用场地的权限，且乐微文化公司交付钥匙、清点物品等行为也可以证明双方终止了协议。关于智美汇公司主张的名誉损失，因双方之间是合同行为，根据相关司法解释，合同行为不支持名誉损失，且乐微文化公司当时给中国教育电视台邮寄信件是依法维权行为。
乐微文化公司向一审法院起诉请求：1、判令智美汇公司返还乐微文化公司保证金150000元；2、判令智美汇公司返还乐微文化公司装修押金5000元；3、判令智美汇公司支付乐微文化公司经营收入43722元；4、判令智美汇公司支付乐微文化公司装修补偿款5000元；5、判令智美汇公司承担本案诉讼费用。
智美汇公司向一审法院反诉请求：1、解除双方签署的《合作协议》；2、乐微文化公司支付智美汇公司2015年12月至2016年3月8日期间的场地使用费109500元；3、乐微文化公司支付智美汇公司违约金123186元；4、乐微文化公司支付智美汇公司会员退费损失146816元及名誉损失费共计250000元。
一审法院认定事实：一、乐微文化公司与智美汇公司之间的合同约定一节
2015年7月9日，智美汇公司（甲方）与乐微文化公司（乙方）签署《合作协议》，约定：一、甲方同意乙方提供位于亦庄经济技术开发区文化园东路6号高校创意总部A座二层内于附表第2部分所列区域作为乙方教育项目的培训场地。二、场地面积为180平方米，场地使用期限为3年，自2015年9月1日至2018年8月31日。三、场地使用费结算标准为：场地使用费以基本使用费或者经营流水分成较高者为准。基本使用费：日基本使用费用标准：7.5元/平米（其中9至11月按照经营流水分成，2015年10月以后按照6元/平米核算），月基本使用费41062元（备注：其中2015年9至11月免，2015年12月至2016年2月基本使用费：32850元，2016年3月起恢复正常基本使用费），经营流水分成：大班课（1:6）经营流水的40%，小班课（1:2）经营流水的25%。四、物业管理费、水费、电费、网费、市场推广及产品销售服务费、装修协作费、装修垃圾清运费协议期内免除，空调费第一年免除，第二年开始收取；五、保证金、押金及预付款：保证金为150000元作为现金保证金，如在协议期间，由于乙方责任扣除了一定保证金，乙方应于15个工作日内补齐保证金，保证金说明：1、待合同履行完毕后，如甲乙双方协商一致不再续约，甲方应如数返还乙方履约保证金，如发生以下行为，造成合同无法继续履行，则按以下条款进行：由于乙方的装修及非正常使用，造成场地有重大损坏的（经过甲方同意改造的除外），须经双方认定的权威机构评估，并提供定损报告，如定损数额超过履约保证金时，则甲方有权不予返还履约保证金，如定损数额未超过履约保证金时，则按照双方认定的权威机构提供的定损报告中显示的具体定损额扣留相应比例的保证金，剩余保证金在协议期满后7个工作日内退还，上述因评估产生的评估费由责任方承担，经双方协商一致，有其他解决方式时，以双方协商和补充协议为准；2、除不可抗力外，如培训期间由于乙方主观恶意或不当疏忽的原因出现培训安全问题并引起纠纷，乙方无法自行解决并给甲方造成名誉损失的，则甲方有权不予返还履约保证金，但经双方协商一致，有其他解决方式时，以双方协商和补充协议为准；3、合约期间内，在未与甲方沟通的前提下，由于乙方主观恶意或不当疏忽，给甲方品牌造成重大名誉损失的，甲方有权不予返还履约保证金，但经双方协商一致，有其他解决方式时，以双方协商和补充协议为准；4、合约履行期间，如乙方每月退费不超过3名会员，甲乙双方按照分成比例退还，如超3名会员，超过部分乙方100%退费，每月退费达到6名会员时，甲方予以一次警告，每月退费达到9名会员时直接解除合约，并由乙方承担全部责任，由于乙方教学质量或者服务导致会员办理的甲方会员卡或者其他合作机构退费的，甲方有权扣除履约保证金中与退费金额相同的费用作为赔偿，剩余保证金在协议期满后7个工作日内退还。六、装修质量保证金5000元。装修期自2015年7月9日至2015年8月31日，装修期不包含在场地使用期内，但须在支付保证金及装修质量保证金后开始执行，且须在2015年8月15日前完成装修。七、乙方应于2015年7月1日前向甲方一次性提供价值人民币200000元的代金券，代金券在确认书及该协议有效期内均有效，且在此期间内甲方或持券人可使用代金券在乙方机构内消费任何项目，并可享受乙方任何优惠活动，且不受时间限制，包括但不限于法定假日及周六日等，甲方将前述代金券中的一半即价值人民币100000元的代金券按照乙方提供的客户名单发放给乙方VIP客户，另外一半价值人民币100000元的代金券由甲方发放给甲方的VIP客户，前述代金券的具体发放方案及发放时间由甲方自行决定，并且所有代金券均由甲方统一发放给甲方和乙方VIP客户；八、场地使用费结算时间与方式：甲方于2015年7月起于次月27日与乙方进行结算，以协议中约定的场地使用费标准为基础，经营流水是指乙方利用场地所从事经营活动所得的，未经扣除任何成本、费用及税款的全部收入，包括但不限于利用甲方所提供场地进行培训或者活动的各项收入，利用甲方所提供场地提供服务和咨询所收取的各项服务费、咨询费，因使用甲方所提供场地而获得的各种非商业收入，因使用甲方所提供场地而于其他方面产生的收入，乙方或者乙方的任何雇员、代理人、被许可人、被特许人或任何与乙方相关的人利用甲方所提供场地从事交易的收入及其他甲方所提供场地相关的收入；九、装修方案乙方应于开始装修前一周将该场地装修设计方案提交甲方，包括但不限于初装修及装饰工程设计图，装修方案待甲方批准后，方可执行；如乙方持续严格遵守本协议的所有规定，则乙方可以享受装修期自2015年7月9日至2015年8月31日，但如果因为乙方违约导致本协议终止或解除，乙方仍须支付装修期场地基础使用费，甲方有权向乙方追缴该费用；十、合作内容乙方在甲方所提供场地的经营过程中，消费者将使用甲方发行的会员储值卡，在甲方提供给乙方的刷卡机上进行消费，乙方不得拒绝并有义务为消费者用卡消费提供便利；十一、如消费者提出退费，乙方须向甲方提出申请，并由甲方安排指定工作人员与消费者进行沟通协调，如经协调后仍确定退费的，需要在刷卡机系统中进行退费操作，如因甲乙任何一方的服务质量而造成的退费，责任方付全责，并向对方提供相应的赔偿；十二、甲方的权利义务：负责提供场地，负责运营场地的协调配合工作，协调保安工作、相关出入证办理及其他事宜的支持和配合，提供统一的市场推广、课程销售及运营管理，为乙方的会员定期提供参加中国教育电视台早教频道少儿节目的录制机会，不得招商同类型商户入驻；十三、乙方的权利义务：乙方在甲方的市场推广、课程营销及运营管理制度下向甲方提供培训内容，乙方负责提供培训内容的相关宣传资料，并与甲方及时更新产品信息，保证产品销售的时效性，乙方在使用场地内、外的所有不止包括广告宣传、灯箱、招牌标记、装饰、旗帜、海报、橱窗或货架的陈列等均须事先征得甲方的认可及完全符合甲方指定规格，以保持智美汇国际青少儿教育基地的良好声誉及对外统一风格；十四、未经甲方书面同意，乙方不得使用场地采用任何形式的预付、储值方式，包括但不限于将相关收入款项存入甲方或甲方指定的账户进行监管，有关预付或者储值所收款项作为当月营业额计算；十五、违约责任：乙方对本文所载任何条款、条件、协议或规定由任何违反、不遵守或不履行、无力偿债，若该违约未在甲方向乙方送达书面通知后的七天内纠正，甲方可解除本协议，保证金及其所缴付的其他押金均不予退还，但经双方协商一致，有其他解决方式时，以双方协商或补充协议为准，而在任何程度上均无损甲方根据协议作出扣减及为额外补偿提出索赔的权利；乙方违反合同约定，导致本合同无法继续履行，或者由于乙方违约行为导致甲方单方面解除，除了本协议或另有约定的违约责任外，乙方还应该按照下列标准向甲方支付违约金：本协议履行不满半年解除的，乙方向甲方支付相当于当年基本使用费标准3个月的基本使用费的违约金；十六、保证金：保证金由甲方在整个协议期间保留，不计利息，若乙方违反或不遵守或不履行前文所述之任何协议、规定或条件，则甲方有权行使本协议基于的补救权利、解除本协议、保证金不予退还及就此产生的费用、开支、损失或损害要求其他赔偿。
后，乐微文化公司与智美汇公司签署《智美汇国际青少年教育基地联营合作协议补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定于2015年7月底前交付保证金50000元，于2015年9月30日前交付保证金50000元，余50000元保证金交付时间依照《合作协议》约定。
二、《合作协议》及《补充协议》履行一节
《合作协议》及《补充协议》签署后，乐微文化公司交付智美汇公司保证金150000元及装修押金5000元。
自2015年9月开始的经营期间内，乐微文化公司以自身名义对外经营招收学员，所经营店铺的名称为“快乐音符”，经营期间共招收学员6名。涉及6名学员的缴费情况为：2015年11月份学员陈雪可交付音乐培训费9360元、2015年12月份学员马绍智交付音乐培训费5400元、2015年12月份学员徐晓壹交付音乐培训费9360元、2016年1月学员唐楚涵交付音乐培训费15800元、许竞成交付音乐培训费10884元、叶柏青交付音乐培训费10884元；培训情况为：学员陈雪可上课10节、学员马绍智上课8节、学员徐晓壹上课14节，其余3名学员尚未接受培训，自2016年2月乐微文化公司未继续向上述学员授课；经营流水分成情况为：2016年1月，智美汇公司支付乐微文化公司经营流水分成7020元，该笔款项为学员陈雪可交付音乐培训费9360的75%，其余5名学员的音乐培训费用未支付乐微文化公司经营流水分成。
6名学员的音乐培训协议解除及退费情况为：智美汇公司为学员唐楚涵办理了音乐培训退费，退还学费15800元，为学员许竞成办理了音乐培训退费，退还学费10884元。
一审庭审中，乐微文化公司主张学员陈雪可在办理音乐培训协议解除及退费当中，但其未提交证据予以证明，智美汇公司亦不认可。
三、乐微文化公司与智美汇公司合作模式一节
双方合作模式为：智美汇公司所经营的青少儿教育基地入驻多家教育机构。智美汇公司与学员之间签署会员协议并为学员办理会员卡，学员将培训费用储值于会员卡当中，如果学员选择乐微文化公司所提供的音乐培训服务，学员与乐微文化公司之间签署《音乐培训协议》，乐微文化公司将《音乐培训协议》交付智美汇公司一份，学员应缴纳的音乐培训费用在储值卡当中扣除。乐微文化公司认可其招收的学员系经由智美汇公司介绍。
对于智美汇公司是否参与乐微文化公司的共同经营问题，乐微文化公司主张双方系共同经营，智美汇公司不认可双方系共同经营，但认可收取接受音乐培训服务的学员所缴纳的培训费用，认可为乐微文化公司提供场地、市场推广、统一管理服务。
四、乐微文化公司与智美汇公司约定解除合同一节
自2016年1月，双方当事人多次通过微信聊天商议经营流水结算问题并产生争议。
2016年2月21日，智美汇公司（甲方）与乐微文化公司（乙方）签署《预解约背书》，约定：1、甲乙双方均同意解除《合作协议》，并签署此背书，用于签署最终的合作解除背书；2、于2016年2月26日之前核算场地使用保证金、装修保证金、解约款项及洽谈后续解约问题；3、终止场地使用：从2016年2月21日，智美汇公司终止快乐音符音乐学校亦庄校区的场地使用权限；4、2016年2月21日下午18:00之前，由快乐音符校长张继云女士交出基地8间音乐教师的钥匙、基地工作证和门禁卡，并在双方证明人的证明下，检查核实双方财务无异议后，贴上封条；5、甲方不得随意处理乙方财务，并保证封条完好无损，无闲杂人等入内；6、待双方解除合作协议签订生效后方可打开封条、按照解除合作协议清算；7、清算后，教室内财务由快乐音符自理，若中途快乐音符有搬琴事宜，请提前告知智美汇公司负责人，经甲方审批，且有快乐音符负责人在场的情况下签字，方可搬离财物。
同日，双方签署了《快乐音符英皇音乐学校亦庄校区物品盘点清单》。
2016年3月8日，智美汇公司（甲方）与乐微文化公司（乙方）签署财务交接确认书，载明：1、2016年2月21日，甲乙双方经过协商签署《预解约背书》，终止场地使用，并在双方证明人在场的情况下清点乙方财务，贴封条，乙方交出教室钥匙；2、在2月21日至3月8日期间，甲方保证了封条完整、无人入内、财物安全；3、应乙方的要求启封交接，甲方予以批准，双方均确认交接物品的数量和状态再无异议，与2016年3月8日进行清点交接；4、在确保甲方场地无损毁的情况下，乙方搬走所有自有财物，若搬运过程中场地有所毁损，乙方应予以赔偿；5、搬运人员系乙方人员，搬运期间财物产生任何问题甲方概不负责；6、自签署本协议起，乙方所有财物与甲方无任何关系。
一审法院认为，乐微文化公司与智美汇公司签署的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立生效。本案争议焦点问题有以下三项：第一：就双方法律关系认定问题，乐微文化公司主张双方系联营合同关系，并主张《合作协议》约定的场地使用费结算标准“场地使用费以基本使用费或者经营流水分成较高者为准”系保底条款，应属无效，并主张双方应按照约定以经营流水分成，智美汇公司主张双方为合作关系，并主张应按照《合作协议》约定的场地使用费结算标准履行协议，一审法院认为，根据我国《民法通则》第五十三条之规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任”，综合双方当事人《合作协议》约定、合作模式、结算方式认定：乐微文化公司与智美汇公司应为合同型联营关系。第二：就《合作协议》解除问题，乐微文化公司主张双方2016年2月21日签署《预解约背书》即解除双方合同关系，智美汇公司不予认可，主张《预解约背书》非正式解除合同，双方合同关系并未解除，一审法院认为，《预解约背书》系双方真实意思表示，该背书明确载明双方同意解除合同，且《预解约背书》签署后，乐微文化公司已经于2016年3月8日搬离涉案场地，故上述《预解约背书》应认定双方对解除《合作协议》达成一致意思表示，双方《合作协议》于2016年2月21日解除。第三，就《合作协议》所涉场地使用费结算标准条款效力认定问题，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》关于联营合同中的保底条款问题的规定：“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效”。本案所涉场地使用费结算标准条款“场地使用费以基本使用费或者经营流水分成较高者为准”约定来看，双方并未预料经营的亏损，亦未约定亏损时仍需返还智美汇公司本金，而保底条款是为了规避联营体中的法律风险，该项约定系为双方合作期间经营成本合理分摊及经营流水的合理分成，故该条款不属于无效保底条款，双方应依据该条款约定进行结算。第四，就双方债权债务结算问题：乐微文化公司与智美汇公司均认可，双方联营合同期间，乐微文化公司各月经营流水均低于场地基本使用费，故，乐微文化公司应支付智美汇公司基本场地使用费，智美汇公司应返还乐微文化公司经营流水。故，就乐微文化公司要求返还保证金150000元及装修押金5000元的诉讼请求，智美汇公司主张乐微文化公司要求提前解除《合作协议》系违约行为，故不同意返还。一审法院认为，双方系协议解除合同，智美汇公司主张乐微文化公司违约在先造成合同无法继续履行证据不足，其亦未提交证据证明存在《合作协议》约定扣除保证金的情形，故一审法院对智美汇公司的该项抗辩意见不予采纳，乐微文化公司要求智美汇公司返还乐微文化公司保证金150000元及装修押金5000元的诉讼请求，一审法院予以支持；
就乐微文化公司要求智美汇公司返还经营流水分成43722元的诉讼请求，应结合乐微文化公司经营期间招收6名学员收费、授课、退费及智美汇公司已支付学费分成、《音乐培训协议》履行情况综合考虑，其所主张的学员陈雪可学费分成7020元，智美汇公司已经支付，学员唐楚涵、许竞成已办理音乐培训退费，乐微文化公司无权要求上述3名学员相应学费分成；就学员马绍智、学员徐晓壹、学员叶柏青的学费分成，乐微文化公司为马绍智授课8节、为徐晓壹授课14节，为叶柏青授课0节，自2016年2月未再向所有学员授课，智美汇公司主张马绍智、徐晓壹、叶柏青已转学其他课程，但并未提交证据予以证明，双方当事人一审庭审期间未达成一致意见，学员马绍智、徐晓壹、叶柏青分别与乐微文化公司签署的《音乐培训协议》虽未约定解除或法定解除，但乐微文化公司搬离涉案场地后协议能否继续履行存在异议，乐微文化公司现主张学员马绍智、学员徐晓壹、学员叶柏青的学费分成缺乏事实基础，一审法院暂不予支持，其可在上述3份《音乐培训协议》继续履行后另行主张；就乐微文化公司要求支付装修补偿款50000元的诉讼请求，双方《合作协议》未约定装修款项负担问题，缺乏合同依据，一审法院不予支持；就智美汇公司要求解除《合作协议》的诉讼请求，双方《合作协议》已于2016年2月21日协议解除，乐微文化公司一审庭审中同意解除合同，一审法院不持异议；按照《合作协议》约定，2015年12月至2016年2月期间的场地基本使用费为每月32850元，乐微文化公司应支付智美汇公司自2015年12月至合同解除期间的基本场地使用费88695元，合同解除后至2015年3月8日期间，应视为根据双方《预解约背书》解除合作关系后，乐微文化公司搬离涉案场地的合理期间，智美汇公司要求该期间的场地使用费，一审法院不予支持；就智美汇公司要求支付违约金123186元及损失250000元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实基础，一审法院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条规定，判决：一、北京智美汇国际教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还乐微琴歌国际文化艺术（北京）有限公司保证金十五万元；二、北京智美汇国际教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还乐微琴歌国际文化艺术（北京）有限公司押金五千元；三、确认乐微琴歌国际文化艺术（北京）有限公司与北京智美汇国际教育咨询有限公司于二〇一五年七月九日签署的《智美汇国际青少儿教育基地联营合作协议》于二零一六年二月二十一日解除；四、乐微琴歌国际文化艺术（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付北京智美汇国际教育咨询有限公司场地使用费八万八千六百九十五元；五、驳回乐微琴歌国际文化艺术（北京）有限公司的其他诉讼请求；六、驳回北京智美汇国际教育咨询有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，乐微文化公司与智美汇公司签订的《合作协议》、《补充协议》及《预解约背书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于《合作协议》的解除时间问题。根据双方于2016年2月21日签订的《预解约背书》，双方均同意解除合同，且双方约定自2016年2月21日起终止涉案场地使用，双方也于该日签署了《快乐音符英皇音乐学校亦庄校区物品盘点清单》，故应当认定双方就解除《合作协议》达成了一致，《合作协议》于2016年2月21日解除。双方当事人之间的法律关系的性质并非房屋租赁合同关系，智美汇公司以乐微文化公司的物品于2016年3月8日才最终搬离场地为由主张《合作协议》于2016年3月8日解除，并要求乐微文化公司支付自2016年2月21日至2016年3月8日的场地使用费，依据不足，一审法院未予支持并无不当。
关于智美汇公司主张的违约金及损失问题。《合作协议》已经解除，智美汇公司应当依约退还乐微文化公司保证金及装修押金。根据本院查明的事实，自2016年1月起，双方当事人多次通过微信聊天商议经营流水结算问题并产生争议，后双方就解除合同达成一致并签订了《预解约背书》，智美汇公司上诉主张合同解除系因乐微文化公司拒不支付场地使用费的违约行为所致，没有充分证据证明，且从双方当事人的微信聊天记录来看，智美汇公司从未提出过追究违约责任的问题。故一审法院驳回智美汇公司关于要求乐微文化公司支付123186元违约金的反诉请求亦无不当。智美汇公司还要求乐微文化公司支付会员退费损失及名誉损失费共计250000元，既无合同依据，亦无法律依据，一审法院不予支持也是正确的。
综上所述，智美汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10095元，由北京智美汇国际教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹颖异