河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初263号
原告：天津恒丰金达金属结构有限公司
住所地：天津市静海经济开发区聚海道。
法定代表人：朴东浩，该公司经理。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告：沧州国峰精密钢管有限公司
住所地：南皮县冯家口镇南冯路西。
法定代表人：徐连珍，该公司董事长
委托代理人：刘同瑞、马君，该公司职员。
原告天津恒丰金达金属结构有限公司与被告沧州国峰精密钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津恒丰金达金属结构有限公司、被告沧州国峰精密钢管有限公司均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津恒丰金达金属结构有限公司诉称，2015年9月24日、10月17日，我方与被告签订两份承揽合同，被告为甲方，我方为乙方。合同约定被告给我方定做焊管，含税含运费总价款1094650元。合同生效后，我方已全部履行己方义务，被告也陆续交付部分定作物。2015年12月17日，被告依合同约定在履行地点仓库将剩余全部定作物交付给我方，现其违法约定既不支付约定的运费又不履行提供增值税发票的法定义务。特具状起诉，请求判令被告偿付违法垫付的运费15000及利息，判令被告给我方提供约定的发票，诉讼费由被告承担。
被告沧州国峰精密钢管有限公司辩称，我方与原告2015年9月24日和10月17日订立购销合同两份，合同均未履行完毕，我方已将部分钢管共7车运送至原告所指定地点，运费并由我方与车主结算。因合同未履行完毕，所以我方不能完全开具发票。原告后来从沧州国联精密钢管有限公司（以下简称国联公司）拉走部分钢管、国联公司的钢管交付及运费承担属另一法律关系，与我方无关，我方不应承担其他合同以外的运输费用及发票。我方与原告签订的两份承揽合同，钢管数量总计435吨，总金额为1094650元，合同约定每次提货前付清本次货款，合同履行完毕最后一次才将预付款抵顶货款执行结算。原告未履行给付货款340413.16元的义务，视为本合同未履行完毕，原告应继续履行合同，我方于2016年1月13日书面通知原告继续履行合同，其拒不履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年9月24日和10月27日分别签订两份承揽合同，被告为甲方，原告为乙方。合同约定被告给原告制作不同规格型号的焊管335吨和100吨，含税含运费总价款1094650元，结算方式为乙方预付货款25%，余款提货前付清；履行地点为甲方院内仓库，履行方式为甲方代办运输并承担运输费用，乙方提供交货地址。
庭审中原告陈述，根据两份承揽合同约定，合同履行地点为被告的院内仓库，2015年12月27日，双方在被告的院内仓库对约定的货物履行了交付手续，被告将全部剩余货物交给原告，装上了被告提供的3辆货车以及被告要求原告代找的3辆货车，全部货物装车后，货物所有权已经转移到原告方，但被告却在之后放行了其自己所提供的3辆货车，将原告方的3车货物及货车关在被告院内，要求原告另行支付20万元才予以放行，无奈原告只好自行将该3辆货车自行开走，该3辆货车运费15000元由原告垫付，根据合同约定应当由被告承担，要求被告偿付该垫付的运费及自2015年12月17日至被告实际履行期间的利息。原告提交了如下证据：1、江西景顺物流有限公司出具的货物运输业增值税发票，证明原告已经实际垫付了运费,2、双方签订的承揽合同两份。
关于发票，原告认为提供增值税发票是被告作为承做人的法定义务，其应当按照原告实际付款进度提供相应的发票。至今被告已经收到原告货款984236.84元，应当提供与该数额相符的增值税发票，但被告仅仅在2015年12月17日向原告提供过3张发票后又恶意将该3张发票作废，因此至今被告未能给原告提供增值税发票。原告提交了如下证据：1、原告为被告付款的凭证8份，2、被告方出货单3份，3、作废的增值税发票3张,4、查询清单3份。5、原告给被告送达的终止履行通知书1份。原告自认拉走最后一车货后还剩111206.04元货款未付，待被告出具发票后即行给付。
被告对原告陈述的事实不认可，提交了出货单和已付运费证明，主张其已经按吨数、单据支付了运费，国联公司的运费与其无关；被告另提交了提货通知及快递凭证，主张其已书面通知原告继续履行合同。
对被告提交的证据原告质证认为，销售出货单是被告单方出具的，没有我方的签字或盖章，不能证明为原始的销售出库凭证，对其真实性有异议；通知其没有见到，快递凭证仅仅能证明是发出过，但不能证明是给原告发出，也不能证明确实送达给原告，其所提交的提货通知也与事实不符，双方已经就合同约定的货物履行了交付手续，不存在原告方继续提货的问题。
被告认为双方的合同没有履行完毕，应当继续履行，等合同履行完毕再给原告开发票；被告不认可委托原告找了3辆车的事情，在本案合同履行过程中，每个合同中都有定金，在合同履行完毕后一次性清算，每提一批货，原告都按货款如数汇款，合同履行完毕后结算定金。原告则认为合同双方约定的被告方的交货义务已经履行完毕，但合同约定的提供增值税发票义务没有完成，应当继续履行。原告尚欠被告货款111206.04元，基于不安抗辩权，原告已经通知被告终止履行该剩余货款的给付义务，待被告履行合同义务后将恢复履行；原告与被告之间存在承揽合同关系，即被告为原告承做焊管，合同约定的价格为含税价，原告从未与所谓的国联公司发生过任何关系，原告按照合同约定履行了付款义务，被告也按照合同约定将合同项下的全部货物交付给原告，如不出现被告恶意作废发票这一情形以及被告在交付最后3车货物后又强行扣车这一违法事实，原告应当已经将尾款全部支付给被告；高德美作为被告的职员给原告办理了出库交接手续，且该批货物原告已经付款，在被告提交的明细中也有记载。被告则陈述其不知道最后3车货物的事情，原告与国联有没有关系其不清楚，其没有扣车的事实。高德美（原系被告职工）2015年5月份后是国联公司的职工。
本院认为，原、被告双方订立的承揽合同系双方当事人真实的意思表示，其协议内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告主张原告最后三车货物系国联公司所有，但未提交原告与国联公司存在承揽合同的证据，依常理国联公司不可能任由与自己不存在合同关系的客户随意装车，本院对被告主张的此项事实不予采信，即使最后三车货物确系国联公司存放于被告仓库之内被误装，亦应由国联公司另案向相关当事人主张权利。原告主张其系在双方约定的交货地点（被告院内仓库）全部接收了被告方所加工的货物，其尚欠被告货款111206.04元，被告方在本案合同中仅剩开具发票的附随义务没有完成，上述自认于被告并无不利，本院予以认定。根据交易习惯，为避免双方新的诉讼，被告应先行为原告开具增值税专用发票，原告接到发票后五日内给付被告剩余货款111206.04元，被告并偿还原告垫付的运费15000元，因货款及运费都是金钱给付义务，可以折抵。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，双方继续履行本案合同（被告先行为原告开具增值税专用发票，原告给付被告剩余货款）；
二、被告偿还原告垫付的运费15000元。
以上一、二项，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 曼