wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终291号
上诉人（原审被告）：邢加领，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：王建国、杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：徐振民，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
上诉人邢加领因与被上诉人徐振民民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢加领委托诉讼代理人王建国、杨国胜，被上诉人徐振民委托诉讼代理人田佳佳到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，上诉人邢加领提交一份新证据，根据该证据查明的事实与一审判决认定的事实不符，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1098号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人邢加领预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月一日
书记员 温源源
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1136号
原告：王贵军，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告：孙志明，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告王贵军与被告孙志明返还原物纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告王贵军提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵军撤回起诉。
本案案件受理费1550元，予以免收。
审判员 贺贞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6588号
罪犯吴献奎，现在河北省太行监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）河刑初字第54号刑事判决，以被告人吴献奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴献奎在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴献奎减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年11月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1931号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《我哩勒》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字01025号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：汤翠兰，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告汤翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月九日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
仿宋重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00441号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人席某，男，1995年6月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日、10月19日先后被取保候审。
被告人曾某某，男，1996年2月12日出生重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日、10月19日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人席某、曾某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员陈谋、被告人席某、曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日7时许，被告人席某趁被害人涂某某在重庆市长寿区××网吧××号电脑桌边熟睡之机，将其放在桌子上的一部价值1738元型号为R××的白色OPPO牌手机盗走。同月25日，被告人席某与曾某某共同将该手机销赃获款720元并共同消费。现该被盗手机已被公安机关追回并已发还被害人涂某某。
2015年8月下旬的一天18时许，被告人席某、曾某某趁被害人吴某在重庆市江北区××吧××号电脑桌边熟睡之机，将吴某掉在地上的一部价值876元的华为荣耀牌4手机盗走，后二被告人将该手机销赃获款150元并共同消费。
同年8月28日6时许，被告人席某、曾某某趁被害人肖某在重庆市长寿区××网吧××号电脑桌边熟睡之机，将肖某裤包内一部价值2173元的黑色步步高牌x5pro手机盗走。后此事被席某的朋友刘某某知道，二被告人遂于次日将该手机归还××网吧收银员李某甲，现该手机已发还被害人肖某。
2015年8月30日，二被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了其盗窃的事实。
审理中，二被告人退赔了被害人吴某经济损失876元；另被告人席某退出违法所得720元。
上述事实，被告人席某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、照片、视频资料、物品登记表、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、抓获经过、证人吴某某、刘某甲、李某乙、李某甲、唐某某、刘某乙的证言、被害人涂某某、吴某、肖某的陈述及被告人席某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某、曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其中被告人席某单独作案一次，与被告人曾某某共同作案二次，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人席某、曾某某到案后如实供述其罪行，且共同退赔了被害人的经济损失，另席某还退出了违法所得，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、将被告人席某退出的违法所得720元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑雪婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终783号
上诉人（原审原告）：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码：913608027511060331。
法定代表人：刘福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西绿森房地产开发有限公司，住所地：宜春市高士北路东侧红十字医院六楼，统一社会信用代码：913609005638096553。
法定代表人：晏蔚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：钟方明，男，1962年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：谢俊，男，1949年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：谢杰，男，1958年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：黄才平，男，1966年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）:晏树活，男，1962年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建）因与被上诉人江西绿森房地产开发有限公司（以下简称绿森房地产公司）、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活建设工程施工合同纠纷一案，不服袁州区人民法院（2016）赣0902民初4828号之三民事裁定，向本院提起上诉。
吉安四建上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人吉安四建认为就工程决算事项向一审法院起诉属于一个新的诉，与就垫付款事宜在吉安市吉州区人民法院起诉的诉不是同一性质，不属于重复起诉，应当实体审理。首先，两诉争议的焦点不一致，吉安四建就垫付款事宜在吉安市吉州区人民法院起诉依据的是2015年2月8日签订的《解除总包施工合同书》中的约定，而就工程决算事项向宜春市袁州区人民法院起诉依据的是2013年6月3日签订的《建设工程施工合同》中就工程决算的约定；其次，吉安市吉州区人民法院作出的《民事调解书》并未就工程决算事宜如何处理进行确定；最后，如果按申请执行的观点，由于决算必须走申请程序，吉安四建无法就工程决算申请执行，如本案不予审理，势必会严重侵犯吉安四建合法权益。
吉安四建向一审法院起诉请求：请求判令绿森房地产公司支付吉安四建工程款计人民币900万元（包括垫付的民工工资、材料款及罚款）；判令钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活承担连带责任；本案诉讼费用、保全费由六被上诉人承担。
原审法院经审查认为：吉安四建就其承建的绿森房地产公司中标的天御蓝湾一期工程，双方签订《建设工程施工合同》。在吉安四建开工建设之后，双方又协商解除了原签订的《建设工程施工合同》，另行订立了《解除总包施工合同书》，就吉安四建已完成的建设工程价款计算支付及天御蓝湾项目涉及的民工工资、材料款的处理，在《解除总包施工合同书》中均进行了约定。2015年11月26日，吉安四建就建设天御蓝湾一期工程垫付的民工工资、材料款损失500万元及利息2万元、律师费等支出，向吉安市吉州区人民法院起诉，要求本案六被上诉人支付前述款项。吉安市吉州区人民法院于2015年12月1日立案受理，该案审理过程中，吉安四建与绿森房地产公司和钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活达成调解协议。吉州区人民法院据此制作（2015）吉民二初字第1247号民事调解书并下发给原被告，民事调解书已发生效力。绿森房地产公司对调解书中约定的804万余元款项也履行完毕。吉安四建以绿森房地产公司不履行（2015）吉民二初字第1247号民事调解书第五条内容，即“被告绿森房地产公司在工程决算后将剩余工程款项支付给吉安四建”，于2016年11月8日再次起诉，要求本案六被上诉人另行支付包括垫付的农民工工资欠款和材料欠款在内的900万元的行为，属于重复起诉。吉安四建的诉请，通过申请执行吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第1247号民事调解书即可得以解决，故驳回起诉。
本院认为：吉安四建向吉州区人民法院起诉，提出的诉讼请求之一为请求依法判令绿森房地产公司赔偿其垫付民工工资、材料款损失及利息、相关的律师费、差旅费，针对吉安四建的起诉，吉安市吉州区人民法院于2016年2月日作出的（2015）吉民二初字第1247号民事调解书，后吉安四建于2016年10月31日向袁州区人民法院起诉，请求判令绿森房地产公司支付吉安四建工程款计人民币900万元（包括垫付的民工工资、材料款及罚款），吉安市吉州区人民法院对绿森公司与吉安四建所涉及的工程款的纠纷已作生效调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，其针对上述工程款纠纷可申请执行或者依法申请再审。吉安四建针对上述工程款再次向宜春市袁州区人民法院的起诉应予驳回。
综上，吉安四建的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月八日
书记员 易 腾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第01185-2号
申请执行人成都晶华光电科技有限公司。
法定代表人汪道清。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4494号民事判决，于2015年3月2日受理成都晶华光电科技有限公司申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2123572.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗新民初字第0546-1号
原告王祥猛。
委托代理人钱先道。
被告谢金宝。
委托代理人解学成。
本院在审理原告王祥猛诉被告谢金宝保证合同纠纷一案中，原告王祥猛于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祥猛向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥猛撤回起诉。
案件受理费已减半收取681元、保全费645元，由原告王祥猛负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐奔驰
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第48号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：梁振森，男，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年2月11日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5007号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5007号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5007号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄咏仪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1564号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：梁宗元。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告梁宗元金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘显军
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执296号
申请执行人王建富，男，1958年出生，汉族，现住xx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行王建富与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第500号裁决一案中，执行标的33757.50元，在执行过程中，申请人王建富自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第500号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年八月十五日
书记员 张福军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第791号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
委托代理人（特别授权）：方静。
被告：孙玉池。
原告温州市恒达物业管理有限公司与被告孙玉池物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市恒达物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王 坚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3150号
原告程建。
被告范梅梅。
本院在审理原告程建诉被告范梅梅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告程建负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第64号
原告姜来义，男，1957年9月6日出生，汉族，无职业，鹤岗市。
被告鹤岗市天逸殡仪股份有限责任公司，鹤岗市东山区。
法定代表人郭庆友，男，该公司总经理。
委托代理人盖凤平，男，该公司法律顾问。
原告姜来义诉被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人盖凤平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日因被告资金周转出现困难，向原告借款人民币300，000.00元整，月息为3%，并为原告立借据一份，双方口头约定归还期限为原告需要用款之时。2014年11月20日，原告因事需要用款，向被告提出还款要求后，被告虽屡次答应归还，但至今尚未归还分文。为此，原告方诉讼来院要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币331，500.00元整，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
证据一、借据一份，证明被告方向原告借款的数额和时间等。
证据二、汇款凭证二份。证明我、刘晓平将钱在银行交给刘强，刘强汇入被告帐户上，以及汇款的时间和数额。
被告口头辩称，被告与原告不存在借贷法律关系，请求驳回原告起诉。
被告方为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
工商银行帐单二页，证明2014年5月20日被告帐户上没有原告汇的款，只有刘强转的款38.8万元，而且是刘强女儿刘静汇入郭丽丽的帐户上的。
本案在庭审中，对原、被告双方提供的证据分别进行了质证。
被告质证意见：
被告对原告提供的证据一持有异议。认为：1、不具有真实性，被告方未向原告借过任何款项；2、不具有合法性，我公司法定代表人是郭庆友，应由其代表我公司对外进行经营管理活动。对外借款必须经被告方股东会决定，并由法定代表人授权，否则任何人没有权利进行该行为。该证据上没有郭庆友签字，只有安志刚签名，他未经授权，不具有代表性；3、不具有关联性，证据上虽然有双方姓名、名称、借款数额、利息等，本质是借款合同，但证明不了原告是否将该款已打入被告方帐户。被告对原告提供的证据二持有异议，认为是复印件，不具有真实性，合法性，证据是刘强向郭丽丽汇款与原告无关。
原告质证意见：
原告对被告方提供的证据持有异议，认为我和刘晓平拿现金40万元给刘强，刘强汇给被告单位，扣除利息1.2万元，刚好剩38.8万元与被告证据吻合。
本院对原、被告所提供的证据，经庭审质证和审查核实，现认证如下：
对原告提供的证据一借据一份，因内容清楚具体，又有被告方加盖的印章和有关工作人员的签字，故本院予以采信。对原告方提供的证据二汇款凭证一份，虽然没有加盖有关银行的印章，但因从格式上和内容上均具有真实性，故本院予以采信。
对被告提供的证据工商银行帐单二页，虽然与原告和另案原告刘晓平提供的证据，在时间、数额上相吻合，但因该证据来源出处不详（没有印章），故本院不予采信。
综上，本院依据所认证的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原告姜来义系通过朋友关系与被告方办公室负责人刘强相识，2014年5月20日被告方因在资金管理方面出现问题，便通过刘强向原告借款300，000.00元，双方在借据中约定月利率按3%计算。此后，被告方从借款之日起每月按时向原告支付了利息，截止到2014年12月20日共支付给原告利息63，000.00元。再后由于被告方内部产生矛盾及资金等方面的原因，对借款本息虽经原告多次催要至今未付，故双方发生纠纷，原告起诉来院。要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系成立，双方应按照约定履行义务。现被告拖欠原告借款，应予偿还。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司偿还向原告姜来义借款本金300，000.00元，支付利息81，000.00元（利息从2014年12月21日起按月利率3%的标准，计算至2015年9月21日止），合计人民币381，000.00元，此款从本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，015.00元由被告负担交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：唐德义
审判员 ： 巩 锐
审判员 ：秦玉山
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：刘立娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告侯庆君。
被告赵相芹。
被告李元民。
被告孙红洽。
被告李渊文。
被告丁庆芬。
被告滑本善。
被告罗广林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告侯庆君、赵相芹、李元民、孙红洽、李渊文、丁庆芬、滑本善、罗广林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费582元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第64号
原告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
被告：赵常青。
被告：潘华峰。
本院在审理原告歌山建设集团有限公司与被告赵常青、潘华峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院撤回对被告赵常青、潘华峰的起诉。
本院认为，原告歌山建设集团有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司撤回对被告赵常青、潘华峰的起诉。
案件受理费525元（已减半），公告费260元，合计785元，由原告歌山建设集团有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王群英
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2146号
原告:张端喜，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李龙青，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
被告：董法君，男，46岁，汉族，农民，住商河县。
原告张端喜与被告李龙青、董法君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张端喜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁判如下：
准许张端喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张端喜负担。
审判员 王长青
二〇一七年九月八日
书记员 徐兆强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执630号
申请执行人李新强，男，1957年7月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人廖牛仔，男，1956年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周兰英，女，1958年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人李新强（下称申请执行人）与被执行人廖牛仔、周兰英（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪家强
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1147号
宋丕谷申请执行乔延东、于在华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第912号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为56433.96元及诉讼费474元。
本案在执行过程中，依法拘留了被执行人乔延东后，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第912号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月五日书记员房兆东
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第607号
申请执行人张明智。
被执行人虎入军（君）。
本院依据已发生法律效力的环县人民法院（2009）环民初字第898号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人虎入军存款帐户5516101210XXXXX中现金3026元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩清江
二〇一四年六月十七日
书记员 李东兴
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第349号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人岳某，系个体务工人员。2014年5月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同月9日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员张润梅出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年2月24日16时许，被告人岳某在石家庄市桥东区某鞋城B区7排16号门前将骑电动车撞倒其女儿的郑某打伤，致其左侧鼻梁骨骨折，左侧上颌骨额突根骨折。经鉴定，被害人郑某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人岳某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月24日16时许，被告人岳某在石家庄市长安区某鞋城将被害人郑某打伤，致郑某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突根骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人岳某的亲属与被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人郑某各项损失10000元。被害人郑某请求法院对岳某减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人岳某供述：2014年2月24日下午4时许，我到某鞋城B区七排十六号去接我女儿回家，我去推电动车时我女儿从门市跑出来，被一个骑电动车的男的撞倒在地。这个人也没扶我女儿，就在一边站着，我就过去打了他，他也还手打我，后来我媳妇去把我们拉开了。然后我就回家了。
2、被害人郑某陈述：2014年2月24日16时许，我在某鞋城骑电动自行车从北向南走到B区7排16号门口时，突然跑出来一个3岁左右的小女孩，我反应不及把小女孩撞倒了，我支好车要去扶小女孩时，从我的右侧过来一个小伙子，一边骂一边从我支好的电动自行车上跳过来挥拳打我，打在我的右脸上，我用手挡，他又从旁边拿了一个送货用的小推车要砸我，我就沿着B区7排的通道往东跑，我跑了15米左右他追上我又开始打我，旁边有个女的可能是他的媳妇拦都拦不住，他用拳头打我的脸，拽我的左耳朵。
证人郭某证言：2014年2月24日下午4点多，我正在某鞋城B区7排16号门市内接电话，一个同事告诉我说我女儿可能是被车撞了，我出去后看到我女儿正站在对面哭，我老公岳某和一个男的在北侧的通道打在一起，我赶紧跑过去拉我的老公，拉开以后我就把岳某拉进我打工的门市里了，然后我就让我老公先回家了。
4、鉴定文书、被害人郑某伤情照片及门诊病历，证明被害人郑某之损伤属轻伤二级。
5、赔偿协议，证明被告人岳某与被害人郑某达成赔偿协议。
6、到案经过，证明被告人岳某系抓获归案。
7、户籍证明及现实表现，证明被告人岳某无前科。
以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人岳某当庭自愿认罪并通过家属主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 承星火
二〇一五年一月十九日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第349号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报吴某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月27日20时许，被告人吴某某至本市长宁区虹桥路XXX号宋园路地铁站附近，趁人不备，窃得被害人季某某停放于此地的价值人民币1，853元的小龟王牌电动自行车一辆，后被民警当场抓获。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人季某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述，证人鲁某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00454号
申请执行人武汉银宏纺织服装辅料有限公司。
法定代表人芦万年，银宏服装公司总经理。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司。
法定代表人姜斌，依思雅服饰公司董事长。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第01255号《民事调解书》确认：由依思雅服饰公司于2015年6月30日前偿还银宏服装公司缝纫线款53635.80元，并支付给银宏服装公司垫付的案件受理费570元。因依思雅服饰公司逾期未自觉履行，权利人银宏服装公司遂向本院申请强制执行。
经本院依法执行，以提取依思雅服饰公司在中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司的服装加工费的方式支付给银宏服装公司货款53635.80元及其垫付的案件受理费570元、执行申请费352元，共计54557.80元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执字第00454号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗延林
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1842号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年11月12日0时05分许，被告人史某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市凤山街道新建北路由南往北行驶至体育场路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人史某的血液中含有乙醇成份，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自�的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十日
代书记员 诸张琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢33号
申请执行人唐翠英与被执行人范勇、段完梅健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 新
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第5号
原告李忠其。
被告刘培林。
原告李忠其与被告刘培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告因生产经营缺少资金，经朋友介绍向原告借款50000元，约定一个月内归还，同时约定逾期不还按照本金的20%每天计算利息。被告收到款项后为原告出具欠条一张。到期后原告多次找被告协商索要欠款，被告以种种理由拒付，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款50000元及相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告因资金紧张向原告借款50000元，借款当日，原告支付现金后，被告给原告出具借条一张，内容为：今借李忠其50000（伍万元正）期限1个月（6月12号-7月12号），逾期不还按本金的20%每天计算。被告刘培林在借条上签名并按手印。到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒付，导致原告起诉。原告李忠其主张逾期不还按本金20%每天计算是指法律规定的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘培林向原告李忠其借款50000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，原告主张按照本金的20%每天计算利息，数额过高，本院不予支持，作为借贷纠纷，应按照银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培林于本判决生效后十日内偿付原告李忠其借款50000元及利息，利息自2014年7月13日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告刘培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 浩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1355号
原告：刘善良，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
被告：邱建欣，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：广州磊业石材有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅村共青团路段夏茅商贸城C1，C2，C3栋广州市夏茅汇莱（国际）石材瓷砖广场第肆栋01商铺。
法定代表人：邱建欣。
原告刘善良与被告邱建欣、广州磊业石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善良撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
审 判 长 崔颖华
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙 慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第762号
原告：曾佩群，住广东省广州市白云区。
委托代理人：孙翔宇、邹东卉，均系广东广大律师事务所律师。
被告：闫天飞，住河南省伊川县。
本院在审理原告曾佩群诉被告闫天飞租赁合同纠纷一案中，原告曾佩群于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佩群向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾佩群撤回起诉。
本案受理费890元减半收取445元，由原告曾佩群负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李佳琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00357号
原告曹X，男，1968年出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人张X，辽宁X律师事务所律师。
被告谭X，女，1958年出生，汉族，住锦州市X区。
被告常X，女，1982年出生，汉族，住址同被告谭X。
被告常X，女，1991年出生，汉族，住址同被告谭X。
三被告委托代理人王X，辽宁X律师事务所律师。
被告金X，女，1929年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人白X，辽宁X律师事务所律师。
原告曹X诉被告谭X、被告常X、被告常X、被告金X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹X及其委托代理人张X，被告谭X、被告常X、被告常X委托代理人王X，被告金X委托代理人白X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，常X与被告谭X原系夫妻关系。与常X、常X系父女关系，与金X系母子关系。常X于2013年4月6日车祸身亡。常X生前于2013年1月1日为其承包的工程从原告手中借得人民币5万元，并约定每月利息750元整。常X去世后原告曾向被告谭X索要欠款，被告谭X以暂时无钱偿还为由拖欠至今。根据我国婚姻法及其司法解释的规定，该债务应为夫妻共同债务，故被告谭X负有同常X共同偿还的义务。因常X已死亡，根据我国继承法的规定，继承人应在继承被继承人遗产的范围内承担被继承人的债务，故被告常X、常X、金X应在继承常X遗产的范围内承担常X的债务。综上，为维护公民的财产权利，特诉至贵院，要求判令四被告立即偿还所欠原告的债务人民币5万元及到债务付清之日的利息，利息为月息1.5%。
被告谭X、常X、常X辩称，对于原告借钱的利用是常X承包工程，原告应当清楚常X和常X一起干工程已经长达10年之久，这笔借款并不是常X个人使用，而是常X、常X共同的资金，我方有书面证据证实生前二人合伙做工程，第二、常X的死亡原因常X占有完全责任，在刑事审判中常X自愿承认愿意承担常X的全部债务，所以我方建议应追加常X为被告。
被告金X辩称，第一、常X是我儿子，在原告手中借款的事情不清楚，如果有借据，还款没有意见；第二、金X老人没有生活来源，所以请求法庭保留金X继承份额。
审理查X，2013年1月1日，常X向原告借款5万元，并为原告出具一份借条，约定月利息1.5%。2013年4月6日，常X因交通事故死亡。被告谭X系常X之妻，被告常X、常X系常X之女，被告金X系常X之母。2013年4月17日，被告谭X、常X与常X之弟常X达成协议，协议约定“常X所遗留的工程债务以及工程以外发生的一切债务均由常X负责承担”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告谭X、常X、常X提供的（2013）太松刑初字第00058号民事判决书、处理常X家庭事宜的协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证X材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，常X向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。因该借款发生于常X与被告谭X婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，该债务属夫妻共同债务，故被告谭X亦负有偿还的义务。因常X已死亡，根据我国继承法的规定，继承人应在继承被继承人遗产范围内承担被继承人的债务，故被告常X、常X、金X应在继承常X遗产的范围内承担常X的债务。关于是否追加常X为本案被告的问题，因原告并未要求常X承担还款义务，常X亦不属于必须共同进行诉讼的当事人，故本案中无需追加常X为被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谭X于本判决生效后10日内偿还原告曹X借款5万元，并自2013年1月1日至本判决确定的给付之日按月息1.5%支付借款利息；被告常X、常X、金X在继承常X遗产的范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告谭X负担；被告常X、常X、金X在继承常X遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月四日
书 记 员 张海欣
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
义民初字第1012号
原告王某某，女，1990年2月10日出生，汉族。
被告潘某某，男，1986年2月24日出生，汉族。
本院于2015年11月9日立案受理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
义民初字第1012号
原告王某，女，1990年2月10日出生，汉族。
被告潘某，男，1986年2月24日出生，汉族。
本院于2015年11月9日立案受理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初260号
原告：娄某胜，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县庄周办事处。
委托代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李闪闪，女，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县庄周办事处。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告娄某胜与被告李闪闪离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年一月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异15号
异议人：徐爱梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被申请执行人：仪征白金翰宫夜总会，住所地仪征市真州西路121号。
投资人徐爱梅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人仪征白金翰宫夜总会侵害作品复制权纠纷一案中,依法裁定冻结被执行人仪征白金翰宫夜总会投资人徐爱梅银行存款51970元整。异议人徐爱梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人徐爱梅异议称，1、仪征市人民法院对其采取的冻结措施所依据的（2015）苏仪知民初字第0009号民事判决书至今未收到，致使其丧失了上诉权，因此该判决书对其并未发生法律效力。2、（2015）苏仪知民初字第0009号民事判决书中确定的义务履行人为仪征白金翰宫夜总会，而该单位仍然存在且继续经营。因此法律义务履行人应当是仪征白金翰宫夜总会，异议人徐爱梅不应当作为被执行人，请求法院依法撤销（2016）苏1081执1671号民事裁定书。
经审查查明，2015年8月24日，本院依法受理原告中国音像著作权集体管理协会和被告仪征白金翰宫夜总会侵害作品复制权纠纷一案，经审理作出（2015）苏仪知民初字第0009号民事判决书，判决：“一、被告仪征白金翰宫夜总会立即停止侵害涉案206部音乐电视作品的著作权，并立即从曲库中删除该206部音乐电视作品（名单见本判决书附件）。二、被告仪征白金翰宫夜总会于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计50000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费2501元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1201元，被告仪征白金翰宫夜总会负担1300元。被告负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。”因被告未按判决书确定的义务履行，2016年12月9日，本院依法受理了申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人仪征白金翰宫夜总会侵害作品复制权纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2017年5月26日作出（2016）苏1081执1671号执行裁定书，裁定冻结被执行人仪征白金翰宫夜总会投资人徐爱梅银行存款51970元整。异议人徐爱梅以其未收到（2015）苏仪知民初字第0009号民事判决书及其并非义务履行人为由，向本院提出执行异议。
另查明，被执行人仪征白金翰宫夜总会在诉讼过程中特别授权江苏宗申律师事务所张舒翰律师为其代理诉讼，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提起反诉或上诉，接受和解，代收法律文书。（2015）苏仪知民初字第0009号民事判决书已邮寄至江苏宗申律师事务所且已被张舒翰的同事赵长星签收后转交给张舒翰。
上述事实，有本院（2015）苏仪知民初字第0009号民事判决书、（2016）苏1081执1671号执行裁定书、调查笔录、授权委托书、送达回证等证据证实。
本院认为，（2015）苏仪知民初字第0009号民事判决书已依法送达被执行人仪征白金翰宫夜总会的诉讼代理人，该法律文书已发生法律效力；被执行人仪征白金翰宫夜总会在2014年5月21日至2016年9月29日期间的投资人为徐爱梅，本院于2015年12月14日作出（2015）苏仪知民初字第0009号民事判决书，异议人徐爱梅应作为被执行人仪征白金翰宫夜总会的义务履行人。故异议人徐爱梅的执行异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条之规定,裁定如下：
驳回异议人徐爱梅的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邢 典
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保832号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：ＸＸ。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人ＸＸ信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结ＸＸ的银行存款214675.56元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结ＸＸ的银行存款214675.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1593元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第869号
原告东莞塘厦桥陇三泰高发泡厂，住所地：东莞市。
负责人黄伟荣。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩。
被告谭民华，男，汉族，1983年7月18日出生，住湖南省茶陵县。
被告东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄建明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告东莞塘厦桥陇三泰高发泡厂诉被告谭民华、东莞市新通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，原告东莞塘厦桥陇三泰高发泡厂于2014年7月29日向本院申请撤回对被告谭民华、东莞市新通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞塘厦桥陇三泰高发泡厂撤回对被告谭民华、东莞市新通运输有限公司的起诉。
代理审判员 谭雅婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周锦嫦
朱达琪
第1页共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第869号
原告东莞塘厦桥陇三泰高发泡厂，住所地：广东省东莞市。
负责人黄伟荣。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所实习律师。
被告谭民华，男，汉族，1983年7月18日出生，住湖南省茶陵县。
被告东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄建明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告东莞塘厦桥陇三泰高发泡厂诉被告谭民华、东莞市新通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，原告东莞塘厦桥陇三泰高发泡厂于2014年7月29日向本院申请撤回对被告谭民华、东莞市新通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞塘厦桥陇三泰高发泡厂撤回对被告谭民华、东莞市新通运输有限公司的起诉。
代理审判员 谭雅婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周锦嫦
朱达琪
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第418号
原告封某某，陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
委托代理人贾淑平，陕西省航宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告交口鑫宝煤化有限公司。住所地：吕梁市交口县桃红坡镇侯家坪村
法定代表人侯翠萍，经理。
被告张某某。
被告侯翠萍，山西省交口县青山村00041号。系被告张某某之妻。
三被告共同委托代理人张计锁，山西省交口县双池镇青山村00007号。特别授权代理。
原告封某某诉被告交口鑫宝煤化有限公司、张某某、侯翠萍返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾淑平，三被告共同委托代理人张计锁到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2013年11月2日签订工业品买卖协议，约定原告购买被告公司的精煤，为此原告分别于2013年11月20日向被告付现金85万，2013年12月7日给付172万元，2013年12月19日给付110万，2014年3月4日给付承兑汇票503935元，合计原告向被告缴纳预付款4173935元。原告交预付款后，被告于2014年4月4日，给原告运煤183.44吨，单价580吨，价款106395元，2014年12月30日，给原告运煤4512.8吨，单价655元，价款2955884元，合计煤款3062279元，经核算被告还欠原告预付款1111656元。之后由于被告无法向原告提供精煤，原告多次向被告要求返还预付款，被告一拖再拖，不予给付。原告认为，被告不履行合同义务，属于违约，应当承担法律责任，原告要求被告返还预付款，事实清楚，证据充分。为了维护原告的合法权益，提起诉讼要求：1、请求依法判令被告返还原告预付煤款1111656元以及从2014年4月1日开始至给付之日的利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1、工业品买卖协议书原件，证明双方合作时通过书面约定，有被告公章，原告签字。
证据2、原告给被告交口县鑫宝公司所打款项所开收据，时间：2013年11月20日，85万元。2013年12月19日110万元。2013年12月7日，172万元。2014年3月4日503935元。
证据3、原告给被告拉送精煤结算单2支，2014年4月4日，183.44吨，单价每吨580元，价款106395元。2014年12月30日4512.8吨，单价655元每吨，价款2955884元，合计：3062279元。
证据4、证明一份，1.证明约定利率为2%支付利息；2.证明原告给被告预付款计4173935元；3.证明被告实际为给原告精煤3062279元，还有1111656元预付款未拉精煤。
被告对原告的证据质证认为：
对证据1、2、3均无异议。
对证据4、因我是公司一般人，按2%利率计算不成立，要求按银行利息支付。
原告另向法院提供如下证据：
证据1、常住人口信息，证明张某某与侯翠萍是夫妻关系；
证据2、公司股东，证明张某某与侯翠萍夫妻二人共同投资鑫宝煤化有限公司。
被告对原告提供的证据质证认为：
对补充证据1、2、无异议。
被告口头答辩称：欠1111656元对的了，利息按银行贷款利息计算（从2014年4月始至给付之日），是公司欠下的钱，不能起诉张某某与侯翠萍。
经审理查明，原告封某某（另有曹世签名）与被告交口县鑫宝煤化有限公司于2013年11月2日签订工业品买卖协议，约定原告购买被告公司的精煤，为此原告分别于2013年11月20日向被告付现金85万，2013年12月7日给付172万元，2013年12月19日给付110万，2014年3月4日给付承兑汇票503935元，合计原告向被告缴纳预付款4173935元。原告交预付款后，被告于2014年4月4日，给原告运煤183.44吨，单价580吨，价款106395元，2014年12月30日，给原告运煤4512.8吨，单价655元，价款2955884元，合计煤款3062279元，经核算被告还欠原告预付款1111656元。之后由于被告未向原告提供精煤，原告要求被告返还预付款形成诉讼。
上述全部事实，由原、被告陈述，有《工业品买卖协议书》、《收据》、结算单、贷款证明，经庭审质证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告交口县鑫宝煤化有限公司欠原告1111656元，被告认可，故原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还1111656元的请求，应予支持。关于利息计算，从被告交口县鑫宝煤化有限公司出具的《贷款证明》中‘起息时间按每月2%算起，时间从2014年4月1日算起’的许诺，应当按2%计息。原告请求出资人张某某、侯翠萍承担连带偿还责任，因被告公司是独立的法人，出资人以其出资额为限在公司承担责任，故原告请求被告公司股东张某某、侯翠萍二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告交口县鑫宝煤化有限公司于判决生效之日起15日内返还原告封某某人民币1111656元。
二、被告交口县鑫宝煤化有限公司从2014年4月1日算起，至本判决生效之日止，按月2%支付给原告封某某本金1111656元产生的利息。
三、驳回原告封某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14849元，由被告交口县鑫宝煤化有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第58号
原告王学谦，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。
被告樊祥友，男，30岁，汉族，孕婴专卖店业主。
本院在审理原告王学谦诉被告樊祥友承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不损害其他人和社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予王学谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王学谦负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年二月十八日
书记员 杜忠启
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终155号
上诉人（原审原告）：张秀娟，女，1963年2月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张秀娟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀娟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张秀娟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张秀娟向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张秀娟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张秀娟的起诉。
本院审理查明，根据张秀娟的起诉状及一审庭审笔录记载，张秀娟诉请所依据的事实有两部分：一是张秀娟系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张秀娟主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张秀娟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张秀娟以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张秀娟1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张秀娟是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张秀娟的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张秀娟自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初692号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执81号
申请执行人：冯洪贵，男，1963年6月出生，汉族。
被执行人：彭习华，男，1953年4月出生，汉族。
被执行人：林金强，男，汉族，1970年5月出生。
被执行人：丁荣清，男，汉族，1964年1月出生。
被执行人：钱朝云，男，汉族，1963年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人丁荣清、钱朝云的银行存款余额25500元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十九日
书记员 徐殿萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5963号
原告邓小红，女，1961年4月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告彭菲菲，女，1982年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告娄星，男，1978年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告邓小红诉被告彭菲菲、娄星民间借贷纠纷一案过程中，原告邓小红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄星的起诉。
本院认为，原告邓小红申请撤销对被告娄星的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小红撤回对被告娄星的起诉。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段腾腾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00620号
原告屈学明。
被告常福平。
本院在审理原告屈学明与被告常福平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雪冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰异字第0007号
异议人宏运地产集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人王宝军，董事长。
委�代理人苏立春，辽宁大潮律师事务所律师（一般授权）。
申请执行人项雪亚，农民。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段51号玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人涂广辉，该公司办公室职员，（特别授权）。
本院在执行申请执行人项雪亚与被执行人宏运建设集团有限公司（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加宏运地产集团有限公司（以下简称异议人）为被执行人，异议人提出书面异议。本院受理后，由审判员张文洪、审判员闻娣、代理审判员赵大琨组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、异议人与被执行人因业务关系原来就有往来，在资�紧张时相互之间临时借用资金的问题存在，但这与抽逃注册资金无关；2、根据二公司2011至2014年往来账目，被执行人尚欠异议人1亿6千多万元；3、仅仅以异议人与被执行人一笔资金往来认定异议人抽逃而未审查之后的资金往来，属于主观臆断，认定的证据不足；4、根据新旧《公司法解释（三）》第十二条的对比，明确将出资款转入公司账户验资后又转出的规定删除，故异议人的行为不属于抽逃注册资本；5、追加异议人为被执行人属于实体问题，不应该以执行裁定的方式追加，应由执行机构告知另案解决，对追加申请不予处理。
本院查明，本院2014年5月26日作出的（2014）辰民初字第1368号民事判决书，判决主文：一、被告宏运建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告项雪亚租赁费653008.61元，退货费用295570元以及租赁物赔偿费用680625元；二、被告于本判决生�后五日内支付原告违约金（以653008.61元为本金，按照日0.07%为计算标准，自2014年2月16日起计算至本判决生效之日止）。法律文书生效后，宏运建设集团有限公司未履行，项雪亚向本院申请执行，本院依法受理。因项雪亚申请追加异议人为被执行人，本院经法定程序，于2015年5月19日作出（2014）辰执字第1489-1号执行裁定书，追加异议人为被执行人，在抽逃注册资金2988万元范围内对申请执行人项雪亚承担责任。
另查，异议人系被执行人唯一股东。2010年12月24日，被执行人和异议人同时作出股东决定，由异议人以货币形式增资2988万元，将被执行人注册资本增至5000万元，同时制订了新的公司章程。2011年1月5日异议人将2988万元增资款汇入被执行人中信银行葫芦岛新华支行的账户内，同日由辽宁省衡信会计师事务所出具了验资报告；也在同日，该笔增资款又以转账支票的形式转回异议人也在中信银行葫芦岛新华支行的账户内。
另查，听证审查中，被执行人同意异议人的全部意见，申请执行人又提出异议人存在滥用公司法人独立地位的行为，应承担连带责任。
上述事实由听证笔录、沧州市中级人民法院（2014）沧执他字第80号裁定书、被执行人工商登记资料、2010年12月24日被执行人和异议人的股东决定、被执行人公司章程、辽衡信验字（2011）第002号验资报告、银行征询函及河北省献县人民法院调取的证据和对账单等证据予以证实。
本院认为，首先，公司成立后，股东不得抽逃出资，本案异议人系被执行人的唯一股东，2011年1月5日增资完成后2988万元即为被执行人的注册资金，应不得抽逃，但当日上述资金就被转回，异议人虽对上述行为以借贷的理由进行解释，但提交的辅助明细账等证据仅仅证明上述款项为“往来款”，并没有双方借款期限及利息约定，不足以证实双方的行为系借贷，鉴于被执行人也无开展金融业务的资质，异议人主张该笔资金系借款无事实及法律依据，其行为应认定为抽逃出资。其次，异议人主张被执行人尚欠其1亿6千万余元且已经还清增资款，一笔资金往来无法认定其存在抽逃资金的行为，但异议人本案中提交的证据均不足以证实其事实主张，而抽逃资金的行为根据（2014）沧执他字第80号裁定书等相关证据足以证实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，异议人作为唯一股东理应在抽逃注册资金范围内承担责任。至于申请执行人提出异议人滥用法人独立地位应承担连带责任一节，因与本执行异议审查案件无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宏运地产�团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文洪
审 判 员 闻 娣
代理审判员 赵大琨
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 意
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执44号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，组织机构代码：70747908-6。
法定代表人：张灵，该公司理事长。
委托代理人：范娟，女，该公司员工。
被执行人：杨富强，男，1972年9月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：韦领凡，女，1976年3月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨富强、韦领凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）湘1230民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨富强、韦领凡拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨富强、韦领凡送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨富强、韦领凡偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费1425.00元，负担申请执行费650.00元。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杨富强、韦领凡有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人杨富强、韦领凡财产线索。2017年8月15日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执237号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
李旭东，女，1985年7月15日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
李志浩，男，1990年1月18日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
梁翠侠，女，1962年9月4日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
刘源，女，1983年5月11日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
平泉县农村信用合作联社申请李旭东等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3248号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3248号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1036号
申请执行人袁雪芬，女，1958年2月8日出生，汉族，住上�市长宁区。
被执行人孙伟，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告袁雪芬与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)沪0113民初13563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁雪芬于2018年2月28日向本院申请执行，要求义务人孙伟归还借款人民币56,000元及逾期利息(以56,000元为本金，按照银行同期存款利率，自2016年2月20日起计算至判决生效之日止)，并支付案件受理费1,200元。
本院受理后，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人孙伟户籍为上海市宝山区，通过工商、证券、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院在被执行人户籍地址张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，本院于2018年5月3日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，并委托公安机关对被执行人进行查控。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
本院(2017)沪0113民初13563号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2181号
原告:王德海，男，生于1957年7月17日，汉族，住唐河县。
被告：王中彬，男，汉族，生于1972年6月5日，住唐河县。
委托诉讼代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告：唐河县古城乡王岗村第九村民小组。
负责人：王书万，该组组长。
本院在审理王德海与王中彬、唐河县古城乡王岗村第九村民小组为土地承包经营权纠纷一案中，王德海于2017年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德海的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王德海撤回起诉。
案件受理费50元，由王德海承担。
审判员 王文山
二〇一七年八月四日
书记员 马 嫄
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第445号
罪犯杨某某，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月20日河南省唐河县人民法院作出（2013）唐刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3715.6元。同案犯不服，提出上诉，2013年5月27日河南省南阳市中级人民法院作出（2013）南刑二终字第00112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起，至2014年6月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月9日上午，杨某某伙同单ＸＸ、孟凡宾预谋抢夺后，三人驾摩托车窜至社旗县城，至当日下午5时，三人没有找到抢夺对象，杨某某乘客车返回方城县城。18时许，单ＸＸ、孟凡宾在天天美食城抢夺受害人张莹莹的挎包，内有三星手机一部；在山陕会馆西门处抢劫冯淑彬的挎包，挎包内有现金2000元及苹果手机、三星手机各一部、购物券、洗浴卡、茶叶卡等财物，并造成冯淑彬摔倒致轻伤。后三人回到方城杨某某所开宾馆房间进行了分赃。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币5000元及民事赔偿人民币3715.6元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第445号罪犯江建，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福州市仓山区人民法院于2007年7月13日作出（2007）仓刑初字第261号刑事判决，以被告人江建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后同案不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）榕刑终字第600号刑事判决，维持对被告人江建的原审判决。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江建在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，2012年10月至2013年5月因履行积委会成员职责累计奖8分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事监区保洁工种，能较好地完成任务。2012年度评为监狱改造积极分子。2012年10月至2013年12月共获达标分10.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江建减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年6月11日至2014年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑姗姗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1631号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黎发珠，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黎发珠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋03行终15号
上诉人（原审原告）梁拉弟，女，1962年12月22日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人张计福，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，现住阳泉市郊区，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
上诉人梁拉弟不服被上诉人阳泉市公安局郊区分局作出的行罚决字（2015）000104号行政处罚决定，前由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第42号行政判决。梁拉弟不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁拉弟及其委托代理人张计福，被上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁拉弟于2015年5月7日上午在太原市迎泽区迎泽大街省委门前走访、滞留，影响省委机关门前正常的秩序。当日，被告阳泉市公安局郊区分局经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出行罚决字（2015）000104号行政处罚决定，“对梁拉弟行政拘留七日”。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，导致工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重损失的；”本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。梁拉弟所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁拉弟的诉讼请求。
一审宣判后，梁拉弟不服，向本院提起上诉。梁拉弟诉称：被上诉人对上诉人处罚决定书没有加盖红印章，不是有效的文书。且被上诉人认定事实错误，处罚主体错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人阳泉市公安局郊区分局辩称：对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当，对于上诉人所提到的处罚决定书印章为黑色的问题，是由于当时彩色打印机正在维修，无法加盖红色印章，此处罚决定书打印于山西公安警务信息综合应用平台，是合法有效的文书。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
阳泉市公安局郊区分局在一审期间提交的证据有：1、对梁拉弟的询问笔录；2、劲松派出所出具的情况说明；3、值班要情报告卡；4、接返通知；5、现场视频。以上证据证明2015年5月7日原告伙同他人在省委门口非访的事实。6、原告的常住人口登记表，证明原告的户籍所在地属被告管辖；7、违法人员前科劣迹查明表；8受案登记表；9、行政处罚告知笔录；10、呈请行政处罚报告书；11、行政处罚决定书；12、行政拘留执行回执。
梁拉弟在一审期间提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、解除拘留证明书。
经一审庭审质证，梁拉弟对阳泉市公安局郊区分局提供的以上证据均有异议。对证据1，原告只说了个人基本情况，没有说其他内容，也未说“我叫梁秀瑞”，该证据中记载的内容都是民警自己写的。询问当天因电脑出现故障，询问并没有进行完，原告没有见过该询问笔录，民警没有打印出来让其核对签字，该证据是伪造的。证据2是被告内部材料，不能作为证据使用，且上面提到的是“梁秀瑞”，并不是原告身份证上的名字。证据3、4中提到要接回来后处理问题，被告没有处理原告的问题，反而对其处罚。证据5中看不出原告有什么违法乱纪的行为，原告当天路过省委门口，看见人挺多就过去看热闹，原告没有扰乱秩序，就是在路边坐了坐，而且视频上的时间、地点都不对。对证据7中提到原告于2014年12月15日去北京非访的记载有异议，那天原告并没有去北京。原告认为被告提供的证据无法证明原告违法，反而证明被告对其作出行政处罚是违法的。
阳泉市公安局郊区分局对梁拉弟提供的证据无异议。
上述材料均已随案移送本院。上诉人在二审中向法庭提出申请要求当庭播放2015年5月7日在省委门前的视频资料，法庭予以准许。
被上诉人在二审期间向法庭提交了新的证据：1、关于无法在行罚决字（2015）000104号行政处罚决定书上打印彩色印章的情况说明；2、关于梁拉弟和梁秀瑞为同一人的情况说明；
经质证，梁拉弟对上述两份证据均有异议。对第一份证据，梁拉弟认为：行罚决字（2015）000104号行政处罚决定书违法且无效。对第二份证据，梁拉弟认为：“我没有叫过梁秀瑞，梁秀瑞不是我。”
上诉人梁拉弟在二审期间向法庭申请调取2015年5月7日，阳泉市公安局郊区分局对梁拉弟询问时的同步录音录像资料，法庭对梁拉弟的申请予以准许。
被上诉人无法提供上述同步录音录像资料，理由为：同步录音录像资料的存储时间为六个月，2015年5月7日距今已超过六个月，故无法提取。被上诉人另提供了“情况说明”予以佐证。
上诉人梁拉弟经质证，对阳泉市公安局郊区分局的“情况说明”不予认可，梁拉弟认为：被上诉人办案程序违法。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人梁拉弟被上诉人阳泉市公安局郊区分局在一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：
被上诉人阳泉市公安局郊区分局在一审和二审中提供的证据完整的证明了其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。上诉人梁拉弟提供的证据可以证明其受到行政处罚的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，导致工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重损失的；”。上诉人梁拉弟在山西省委门前进行走访的行为，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的相关规定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁拉弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郗亚萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初508号
原告长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地住福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路（长汀县财政局内），组织机构代码75937492-1。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告俞勇，男，1966年11月8日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县国有资产投资经营有限公司诉被告俞勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告长汀县国有资产投资经营有限公司于2016年3月23日以双方当事人已庭外和解，有关纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告俞勇的起诉申请。
本院认为，原告长汀县国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告俞勇的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告长汀县国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 饶长汀妹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初776号
原告王某，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省达州市达川区。
被告廖某某，女，汉族，生于1985年6月3日，户籍地贵州省平塘县，现住四川省达州市达川区。
委托代理人罗某某，男，布依族，生于1977年10月31日，住贵州省惠水县（系被告廖某某之表兄）。
本院在审理原告王某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某承担。
审判员 何有发
二〇一六年三月二十二日
书记员 兰小丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6720号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:吴春雨，男，1977年7月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告吴春雨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执194号
申请执行人陆小飞，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陆明，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陆小飞与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆花民初字第01152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆明于本判决生效后十日内支付申请执行人陆小飞100000元及利息（以100000元为本金，自2014年11月12日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）。二、案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被执行人负担。此款已由申请执行人交纳，由被执行人于履行本判决时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆明的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人陆明名下无车辆、公积金等登记。本院于2017年3月30日划拨了被执行人的银行存款847元、1350元，合计2197元（含执行费50元）。被执行人陆明名下登记有位于昆山市玉山镇昆城博奥苑X号楼XXX室（与杨月芬共有、建筑面积157.96平方米），本院于2016年4月15日查封，查封期限为叁年。杨月芬向本院表示其与被执行人于2004年1月24日离婚。该套房产在协议离婚时归其所有，无法联系到被执行人。因该房产存在共有关系且本案标的较小，不宜强制执行该房产。因被执行人暂无适宜财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院多次电话联系申请人，电话无人接听，已经通过短信告知申请人本案执行情况。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、短息记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊