济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第123号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张强（特别授权代理），系该社职工。
被告李玉胜，男，生于1965年4月2日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张志刚，男，生于1971年3月29日，汉族，农民，济南市历城区。
被告李玉华，男，生于1960年10月14日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张志庆，男，生于1970年4月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与被告李玉胜、张志刚、李玉华、张志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告李玉胜、张志刚、李玉华、张志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称：被告李玉胜于2012年4月9日从我处借款70000元，约定2013年3月23日到期。该借款由被告张志刚、李玉华、张志庆提供担保责任。贷款到期后，于2013年6月13日偿还本金2000元，剩余借款本息经我社多次催收，被告李玉胜未履行还款责任，被告李玉胜、张志刚、李玉华、张志庆也履行连带还款责任。至2014年8月20日已孳生利息24049.80元。为保证债权人合法权益，为此提起诉讼，要求判决：1、被告李玉胜偿还借款68000元。2、被告李玉胜偿还原告利息24049.80元（利息计算至2014年8月20日，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计息，计算至判决书生效之日止）。3、被告承担我社为实现债权的全部费用。4、被告李玉胜、张志刚、李玉华、张志庆对以上诉讼请求承担连带还款责任。
对该诉称，原告农商行历城支行提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。拟证明被告李玉胜借款数额及被告李玉胜、张志刚、李玉华、张志庆担保事实。
被告李玉胜（缺席）未答辩。
被告张志刚（缺席）未答辩。
被告李玉华（缺席）未答辩。
被告张志庆（缺席）未答辩。
经审理，被告李玉胜、张志刚、李玉华、张志庆对原告农商行历城支行提供的证据未到庭质证，本院对下列事实予以确认。
原济南市历城区农村信用合作联社于2015年4月份变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行，其所有责、权、利均由其承担。
2010年3月28日被告李玉胜与原历城信用社下属的摩天岭分社签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期贷款；第2款借款用途为工程；第3款借款金额为柒万元正。4、借款期限为三年，自2010年3月28日至2013年3月27日止。”借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（2）本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告张志刚、李玉华、张志庆与摩天岭分社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告李玉胜借款70000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年3月28日起至2013年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额柒万元正提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2012年4月9日被告李玉胜与原摩天岭分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人李玉胜，贷款金额为70000元，约定还款时间为2013年3月23日，贷款利率为9.8400‰。
双方签订《借款借据》后，原摩天岭分社向被告李玉胜发放了借款70000元。2013年6月13日被告李玉胜偿还借款本金2000元。截止2014年8月20日，被告李玉胜支付借款利息4625.48元。被告李玉胜对剩余借款本金及剩余利息及逾期利息均未偿还和支付。连带责任担保人被告张志刚、李玉华、张志庆也未履行保证责任。为此，原历城信用社诉至本院。另查明，原摩天岭分社系原历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原历城信用社下属的摩天岭分社与被告李玉胜签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告张志刚、李玉华、张志庆签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社摩天岭分社依约向被告李玉胜发放了贷款，被告李玉胜理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原历城信用社要求被告李玉胜偿还借款本金68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张志刚、李玉华、张志庆为被告李玉胜借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额70000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人李玉胜追偿。
原历城联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行，其责、权、利应由变更后的济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担，现其做为原告向本案被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）借款本金68000元
二、限被告李玉胜于本判决书生效之日支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）逾期利息24049.80元。（逾期利息计算至2014年8月20日）。并以68000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.8400‰上浮50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）支付自2014年8月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告张志刚、李玉华、张志庆在70000元保证限额内对被告李玉胜所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）的上述债务承担连带清偿责任。被告张志刚、李玉华、张志庆承担保证责任后，有权向债务人被告李玉胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告李玉胜、张志刚、李玉华、张志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马秀菊