wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初101号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人周某甲，无业。2016年2月25日在重庆市九龙坡区被公安机关抓获，2016年3月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法刑事拘留，2016年4月8日被执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
辩护人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人宋彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司将塘坝乡石泉至石花通村硬化路13.6公里的工程承包给沿河土家族自治县洪渡镇的田某甲，2014年3月4日，田某甲又将该工程转包给被告人周胜康施工。在施工期间，田某甲按照工期进度拨款给周某甲。被告人周某甲与沿河土家族自治县本地的张某乙等农民工达成口头劳务协议。2015年6月，张某乙等工人按协议施工后，向周某甲讨要工资，2016年6月12日，周某甲在田某甲手中支取883910元后，在工程尚未完工的情况下逃离沿河，为逃避支付农民工工资，更换电话号码藏匿在重庆境内。
被告人周某甲在承包石泉至石花公路硬化工程期间拒付沿河籍张某乙、李某等10余名民工工资共计114118元人民币。2016年1月6日沿河土家族自治县人力资源和社会保障局以沿人社监令字（2015）第07号责令改正决定书，责令周某甲在5个工作日内兑现所欠的工资114118元人民币，由工作人员张文静、朱仕辉及公安民警杨爱国在重庆市大足县金山政府工作人员陪同下到周某甲家，以张贴到大门上的方式送达并拍照记录。2016年1月20日沿河土家族自治县人力资源和社会保障局以沿人社催字（2015）03号督促履行催告书，责令周某甲在5个工作日内履行支付义务。委托由重庆市大足县劳动监察支队以张贴到周某甲家门上送达并拍照记录。被告人周某甲仍拒绝支付民工工资，一直藏匿到2016年2月25日被公安机关抓获归案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，以被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人周某甲及辩护人宋彬彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年，贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司将塘坝乡石泉至石花通村硬化路13.6公里的工程承包给沿河土家族自治县洪渡镇的田某甲，2014年3月4日，田某甲又将该工程转包给被告人周胜康施工。在施工期间，田某甲按照工期进度拨款给周某甲。被告人周某甲与沿河土家族自治县本地的张某乙、李某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、周某丙、唐某乙、田某乙、张某丙、张某丁等农民工达成口头劳务协议，2015年6月，张某乙、李某等工人按协议施工后，向周某甲讨要工资，2016年6月12日周某甲在田某甲手中结算883910元，在工程尚未完工的情况下逃离沿河，为逃避支付贵州籍农民工工资，更换电话号码藏匿在重庆境内。
被告人周某甲在承包石泉至石花公路硬化工程期间拒付沿河籍张某乙、李某等10余名民工工资共计114118元人民币。2016年1月6日沿河土家族自治县人力资源和社会保障局以沿人社监令字（2015）第07号责令改正决定书，责令周某甲在5个工作日内兑现所欠的工资114118元人民币，由工作人员张文静、朱仕辉及公安民警杨爱国在重庆市大足县金山政府工作人员陪同下到重庆市大足县金山镇8组周某甲家，以张贴到大门上的方式送达并拍照记录。2016年1月20日沿河土家族自治县人力资源和社会保障局以沿人社催字（2015）03号督促履行催告书，责令周某甲在5个工作日内履行支付义务。委托由重庆市大足县劳动监察支队以张贴到周某甲家门上送达并拍照记录。被告人周某甲仍拒绝支付民工工资，一直藏匿到2016年2月25日被公安机关抓获归案。
2016年4月18日，周某甲的前妻唐某甲向沿河土家族自治县劳动执法监察大队交114118元用于替周某甲支付民工工资，由该单位支付张某乙、李某等人。
上述事实有以下证据证实：施工合同，转款凭证，收条，工资清册，诉讼程序文书，证人张某甲、田某甲、周某乙、王某甲、王某乙、向某、唐某甲、汪某、何某、陈某的证言，被害人张某乙、李某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、周某丙、唐某乙、田某乙、张某丙、张某丁的陈述，被告人供述。
上述证据，经庭审举证质证。证据来源合法，客观证实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以逃避支付劳动者报酬为目的逃匿，经政府部门责令支付仍拒不支付，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲到案后坦白认罪，可以从轻处罚；其亲属在被告人周某甲尚未被提起公诉之前主动交纳了拖欠工资，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人周某甲认罪态度好、系初犯、建议对其判处拘役的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李小芳
二〇一六年六月十四日
书记员 田 宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终430号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司�州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
法定代表人：张翠霞，总经理。
委托代理人：孝振兴，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滨州北海经济开发区规划建设局。住所地：滨州北海经济开发区北海大街。
法定代表人：杨建军，局长。
委托代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：孙连浩。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人：赵俊民，经理。
委托代理人：康加荣，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月4日下午19时37分许，被告孙连浩驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿北海大街由西向东行驶至北海大街与滨港六路十字交叉路口处，与沿北海大街由东向西左转弯贾建业驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成公路南侧原告的路灯杆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孙连浩承担事故的全部责任，贾建业及北海建设局无违法行为不承担事故责任。另查明，鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋滨州支公司投保交强险一份，在被告浙商保险支公司投保商业险一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限�为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。再查明，经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对路灯杆的损失情况鉴定，经鉴定路灯杆的损失价值45330.34元，为此支出鉴定费1000元。
原审法院认为，2015年2月4日下午19时37分许，被告孙连浩驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿北海大街由西向东行驶至北海大街与滨港六路十字交叉路口处，与沿北海大街由东向西左转弯贾建业驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成公路南侧原告的路灯杆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孙连浩承担事故的全部责任，贾建业及北海建设局无违法行为不承担事故责任，事实清楚，予以确认。因被告孙连浩驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋滨州支公司投保机动车交通�故责任强制保险一份，在浙商滨州支公司投保机动车商业第三者责任保险一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告北海建设局作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告太平洋滨州支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告浙商太平洋滨州支公司在商业第三者责任保险限额范围内按孙连浩承担的事故责任赔偿，对鲁M×××××号小型轿车应在无责任财产损失赔偿限额内承担100元的部分应予以扣除。综上，原告北海建设局的损失依法认定为：灯杆损失45230.34元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范�内赔偿原告滨州北海经济开发区规划建设局财产损失2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故商业保险限额范围内赔偿原告滨州北海经济开发区规划建设局财产损失43230.34元，三、被告孙连浩赔偿原告滨州北海经济开发区规划建设局鉴定费1000元。以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担21元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担447元，被告孙连浩负担10元，原告滨州北海经济开发区规划建设局负担1元。
宣判后，浙商保险支公司不服上诉称，一审法院判决上诉人承担被上诉人财产损失43230.34，但是根据被上诉人提供的鉴定报告中，存在物品残值，对于物品残值应当从赔偿款中予以扣除。请求二审法院驳回一审判决上诉人承担被上诉人财产损失43230.34元，剔除物品的残值费用。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北海建设局辩称，原判正确，应予维持。
原审被告太平洋滨州支公司陈述称，原审法院事实认定错误，我公司已就鲁M×××××在交强险财产损失限额内赔付另一受害人刘学武，此案中无须在赔付。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人浙商保险支公司所提出的物品残值应否扣除，具体数额如何确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对路灯杆的损失情况进行了鉴定并出具了鉴定报告，一审庭审中，浙商保险支公司对鉴定报告持有异议，但在一审法院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请和交纳鉴定费用，视为其对重新鉴定的自行放弃。二审中，浙商保险支公司也未按照举证通知书指定的期限提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，依照上述规定，浙商保险支公司应对物品残值承担举证不能的法律后果。原审判决并无不当，应予维持。
关于太平洋滨州支公司的陈述意见，因其对此并未上诉，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋廷晓
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执异19号
案外人：黄思钰，女，1996年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄忠，男，1969年2月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住四川省宜宾市，系黄思钰之父。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：李代强，行长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师；
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行(以下简称浦发银行内江分行)申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称宜宾五星公司）借款合同纠纷系列执行案中，案外人黄思钰于2017年11月28日对本院查封被执行人宜宾五星公司所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（五星大世界）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄思钰称，案外人与宜宾五星公司签订了WX-145号、WX-146、WX-165号《商品房买卖合同》，并全额支付了房屋价款（项目名称：五星大世界）的房屋，案外人已经在兴文县住房和城乡规划建设局办理了《商品房买卖合同》备案登记；内江市中级人民法院的执行查封严重侵犯了案外人的正当合法权益，请求立即解除上述房屋的查封。
本院查明，宜宾市兴文县古宋镇“五星大世界”系被执行人宜宾五星公司开发建设的房地产项目，于2013年11月3日取得商品房屋预售许可证。2014年9月16日，黄思钰与宜宾五星公司签订合同编号分别为WX-145号、WX-146、WX-165号三份《商品房买卖合同》，约定黄思钰以每平方米13000元价格购买宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”2幢1层05号、06号商业用房，房屋面积均为49.56平方米，购房价款均为644280元，以每平方米3886元的价格购买宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”2幢1层25号商业用房，房屋面积为158.97平方米，购房价款为617640元，同日，双方还签订了三份《补充协议》，约定黄思钰一次性付清合同中约定的总价款，黄思钰已支付购房价款给宜宾五星公司。2014年9月15日、17日，宜宾五星公司到兴文县住房和城乡建设规划局办理了前述房屋的商品房预售备案登记。宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”房地产项目至今未竣工验收，黄思钰自2017年6月起占有使用前述房屋。
2017年7月3日，本院立案执行浦发银行内江分行申请执行被执行人宜宾五星公司等借款合同纠纷三起执行案件，案号分别为(2017)川10执101、102、103号。执行中，本院于2017年11月15日作出(2017)川10执101号、(2017)川10执102号、(2017)川10执103号执行裁定，查封被执行人五星公司所有的位于兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（项目名称：五星大世界）。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人黄思钰提出的中止查封财产的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人黄思钰提出的对所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记的主张具备事实根据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。
综上，案外人黄思钰提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司开发建设的位于四川省兴文县古宋镇光明新城“五星大世界”2幢1层5号、6号、25号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 潘作莹
审判员 王 宏
审判员 江万明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘恒君
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法律第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第592号
原告杭州上利给水工程有限公司。
法定代表人王晓宇。
委托代理人罗龙江、郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告杭州禄地置业有限公司。
法定代表人陈军。
原告杭州上利给水工程有限公司（以下简称上利给水公司）诉被告杭州禄地置业有限公司（以下简称禄地公司）买卖合同纠纷一案，原告上利给水公司于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上利给水公司基于与被告签订的《工业产品供货合同》、送货单等起诉，要求：1、判令被告支付原告货款47100元，并支付逾期付款利息4239元（按银行同期贷款利率计算，从2013年9月5日，暂计算至2015年3月5日，利息要求支付至实际付清日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告禄地公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出卖人：上利给水公司。
买受人：禄地公司。
买卖合同签订情况：双方于2013年8月28日签订《工业产品供货合同》。
合同标的：喷淋泵、双电源控制柜、消防泵、潜水泵、控制柜若干。
合同总价：67100元。
约定付款时间：合同签订3日内预付20000元，货到工地现场7日内再付30000元，调试合格后7日内17100元全款付清。
安装调试：从产品交付之日起不超过180天，逾期视为安装调试完毕。
交付情况：被告员工吴旭剑于2013年9月17日在全部产品送货单上签收。
付款情况：被告于2013年9月2日支付货款20000元，余款未付。
本院认为，上利给水公司与禄地公司的买卖合同关系成立有效，上利给水公司已按约交付全部货物，禄地公司理应支付货款。现双方约定的付款期已至，禄地公司未能履行付款义务，还应承担逾期付款的责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持，但具体起算时间应当根据双方约定的付款时间分段计算。即从交货后7日2013年9月25日开始计算30000元货款的逾期付款利息损失，从交货后180日2014年3月17日开始计算剩余货款17100元的逾期付款利息损失。计算至2015年3月5日，被告应付逾期付款利息损失3705.43元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州禄地置业有限公司支付原告杭州上利给水工程有限公司货款人民币47100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州禄地置业有限公司支付原告杭州上利给水工程有限公司逾期付款利息损失人民币3705.43元（暂计算至2015年3月5日，此后以欠付货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州上利给水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1083元，由原告杭州上利给水工程有限公司承担人民币13元，被告杭州禄地置业有限公司承担人民币1070元。公告费人民币650元，由被告杭州禄地置业有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1083元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑寒琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初817号
原告：程春龙，男，1973年3月12日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘根玉，男，1971年8月30日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告程春龙诉被告刘根玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初817号原告：程春龙，男，1973年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：刘根玉，男，1971年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告程春龙诉被告刘根玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 李 春二〇一六年十一月七日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1028号
申请执行人梁革民，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字（2016）第237号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款12000元，负担申请费80元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第237号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02237号
原告罗某，农民。
被告张某甲。现服刑于黑龙江省松滨监狱。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年11月11日依法由助理审判员苏蜀于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告2004年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育女张某乙，2006年被告外出务工，婚后，原、被告夫妻感情一般，被告外出务工后，很少对家庭、子女尽到责任。2007年6月8日被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。由于原、被告婚后生活时间不长，没有建立起很好的夫妻感情，加之因被告被判处较长刑期，从而导致原。被告的夫妻感情彻底破裂，据此，特诉至人民法院，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活抚养。
被告张某甲辩称，我已经服刑了十年，原告这么多年都等了，我的刑期还有一年多，可以等我出来再解决这个问题，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，婚后夫妻感情较好。2007年6月8日，被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑15年，现服刑于黑龙江省松滨监狱。因被告服刑期较长，双方缺乏交流沟通，原告现以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合。本案中，原、被告婚后感情较好，虽因被告服刑期较长少有沟通与交流，家里大小事务均由原告一人支撑，但双方之间并无感情问题，被告刑期将满，出狱后双方还有重新共同生活的机会，需要原告的包容与鼓励，以帮助其重新树立生活信心，被告亦应当对原告更加体贴照顾，与原告共同努力建设自己的家庭、抚养子女，共谋发展；希望在前，原告亦不能简单放弃，于人于己于子女均不利。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，而原告所提交的证据并不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一五年十一月十六日
书记员 常唯一
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第160号
再审申请人（一审被告）：郎卫庆。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：张骏平。
被申请人（一审原告）：金华大冶矿山机械有限公司。
法定代表人：黄伟东。
委托代理人：金泽。
再审申请人郎卫庆为与被申请人金华大冶矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎卫庆申请再审称：1.一审法院没有向再审申请人合法送达开庭传票及其他法律文书，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2.即使送达合法，原审未认真审核证据，对本案错误行使了管辖权。3.现有新的证据，证实原审认定事实错误。请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人金华大冶矿山机械有限公司答辩称：1.一审法院向再审申请人合法送达了法律文书，再审申请人未参加庭审是对其合法权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。2.被申请人在一审时提交的《工业品买卖合同》中，双方约定争议由供货方所在地法院管辖，一审据此行使管辖权依据充分。3.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。4.再审申请人提供的证据不属于新证据，也不足以推翻原审判决。请求驳回郎卫庆的再审申请。
本院认为，原审法院根据再审申请人的户籍地址，依法采取邮寄方式送达传票及其他法律文书，因此，原审送达程序合法。再审申请人不参加诉讼，是对自己权利的放弃。由于再审申请人未在答辩期间提出管辖权异议，且原审原告提供的《工业品买卖合同》上双方对管辖有明确约定，原审法院据此对本案进行审理符合法律规定。再审申请人提交的证据不足以支持其再审请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郎卫庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎卫庆的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张 燕 燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十六日
代书 记员 范华芳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第109号
申请执行人孙廷芳，男，1975年8月24日生，汉族。
请执行人李接娜，女，1978年4月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第109号民事调解书，已责令被执行人李接娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李接娜至今未履行。现查明被执行人李接娜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李接娜在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 苏 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1927号
原告：宁波北仑数字电视有限公司。
法定代表人：颜芳。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
被告：宁波九通置业有限公司。
法定代表人：陈新宇。
委托代理人：刘晓辉。
原告宁波北仑数字电视有限公司（以下简称北仑数电公司）诉被告宁波九通置业有限公司（以下简称九通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，由审判员周利明适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金鑫、被告委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑数电公司起诉称：2014年1月7日，原、被告签订了《有线电视工程安装合同书》一份，约定被告委托原告承包凤洋一路H地块（清水绿园）项目的有线电视网络设计、安装工程，计费建筑面积82073平方米，工程款820730元，付款方式为：合同签订生效后支付50%，余款待有线电视信号送达本小区后，该小区任何一户电视用户要求信号开通前一次性付清。在施工过程中，双方确认增加了管道维修费用10000元。涉案工程竣工后，被告只在2016年1月26日支付410365元。2016年2月13日，合同约定的付款条件已经成就。2016年3月21日，原、被告会同项目管理方审核确认，被告尚欠420365元工程款未付。现起诉，请求：1.判令被告支付原告工程款420365元，并支付2015年12月29日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2.确认原告在上述工程款范围内对本案承建的建设工程享有工程价款优先受偿权。在审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款420365元，并支付2016年2月13日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。原告提供了《有线电视工程安装合同书》、《有线电视工程结算单》、《建筑工程预算书》、《浙江省建设工程规划核实确认书》、《北仑区房屋建筑工程竣工验收备案证明书》、建筑业统一发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据。
被告九通公司答辩称：欠款属实，付款条件已成就，请求依法判决。其未向本院提供证据。
经质证，被告九通公司对原告提供的证据均无异议，本院审查后予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，上述《有线电视工程安装合同书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠工程款420365元，事实清楚，故原告有权向被告主张工程款420365元并要求被告赔偿逾期付款的利息损失，该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月13日计算至实际履行之日，正当合理。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，建设工程价款优先受偿权的行使范围为承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，原告行使期限亦未届满，故原告主张建设工程价款优先受偿权，合理有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告宁波九通置业有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波北仑数字电视有限公司工程款420365元，并赔偿该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月13日计算至实际履行之日的逾期付款利息损失；
二、确认原告宁波北仑数字电视有限公司对被告宁波九通置业有限公司尚欠的420365元工程款就其施工的凤洋一路H地块（清水绿园）项目的有线电视网络设计、安装工程折价或拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7605元，减半收取3802.5元，由被告宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年四月二十日
代书记员 胡清馨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00407号
原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人赵志锋，系该公司总经理。
住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业楼5层
委托代理人刘罡。代理权限：特别代理。
委托代理人王浩。代理权限：特别代理。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝，系该公司总经理
住所地：河北省邯郸县新区兴华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。
委托代理人李新娟。代理权限：一般代理。
被告张志强。
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告邯郸市祥通�车运输有限公司、张志强追偿权纠纷一案后，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省邯郸县，本案应移送河北省邯郸县人民法院审理。
经审查，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司向本院提交的企业法人营业执照及组织机构代码证均显示其公司注册地为邯郸县新区兴华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号，原告在起诉状中关于被告邯郸市祥通汽车运输有限公司的住所地地址在邯郸市渚河路96号，未能提供证据；经本院核查，不能认定被告邯郸市祥通汽车运输有限公司的主要办事机构所在地在邯山区。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地�能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告邯郸市祥通汽车运输有限公司的主要办事机构所在地不能确定在邯山区，故被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三条的规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗青长
人民陪审员 肖开泰
人民陪审员 魏艳君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王自开
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00179号
原告王xx。
委托代理人李xx。
被告马xx。
原告王XX诉被告马XX同居关系财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王XX及其委托代理人李x到庭参加诉讼，被告马XX经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网络相识，于2013年农历腊月二十六日订婚，当时给付被告彩礼款60，000元，点烟倒水钱4000元，三金价值11，000元及一些衣物等。2014年农历正月19日，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款40，000元，被告未带任何款物，2015年农历2月被告离开原告家至今未归。另外，原、被告一直未办理结婚登记。故起诉请求被告返还彩礼款10万元及三金（价款11，000元）。2、由被告承担诉讼费。
被告马XX未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于2014年1月26日订婚，于2014年2月18日（农历正月十九日）按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。在双方订婚至举行结婚仪式期间内，原告先后分两次给付被告彩礼款共计10万元，另给付被告金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对、点烟倒水钱4000元及衣物等。在双方开始同居时，被告带到原告处的财产有电脑一台、彩色电视机一台、长条沙发一个（这些财产现均在原告处）。双方同居生活地点在原告家，同居期间双方未办理结婚登记，也未生育子女。在双方同居生活期间的2015年3月28日左右，被告以外出打工为由离开原告处未归，经原告查找未果。为此，原告提起本案诉讼，诉讼中，因被告马XX未应诉，本案审判人员曾找到被告马XX之父马付扬，欲让其查找马XX下落并通知马XX到庭应诉，马XX之父马付扬称“不知马XX下落及电话，无法通知应诉”，之后，本院曾以公告传唤方式通知被告马XX到庭应诉，被告马XX未到庭应诉。
上述事实，关于原、被告同居状况和给付彩礼等情况的认定，有原告庭审陈述材料和原告提供的两位介绍人吴凤香、张靖柱的书面证实材料及本院审判人员询问被告之父马付扬笔录材料证明；关于诉讼中本院查找通知被告应诉及本院对被告公告传唤情况的相关认定，有本院询问马付扬笔录及本院公告传唤被告马XX应诉材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将这些证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告给付被告的彩礼款10万元，系与缔结婚姻直接相关的财物赠与，这种财物赠与是以双方缔结婚姻、共同生活为前提条件的特殊性质的财物赠与，该赠与有别于其它一般赠与，当这种赠与的前提条件不能成就时，被告继续占有该财产就失去了合理性及合法性根据，依法应当返还。因此，本院应依法支持原告要求被告返还彩礼之诉请。鉴于原、被告双方在一起同居生活约一年，本院可依据本案的具体案情，并根据公平合理的原则，酌情适当减轻被告返还彩礼责任，具体酌定返还方式及数额，本院可酌定将在双方开始同居时，被告带到原告处的财产电脑一台、彩色电视机一台、长条沙发一个留给原告归原告所有，以此折抵被告应当返还的部分彩礼款，此外再判令被告一次性返还给原告彩礼款五万元，其余彩礼款本院可酌定被告不再返还。关于原告要求被告返还三金或折价款11，000元，本院可视为该财产的给付属于一方为增进双方感情及讨好对方所做的礼节性、一般性赠与，对该部分财物赠与可判令不予返还。关于诉讼费及公告费用的承担，因诉讼起因系被告占有原告财物所发生，公告费用的发生，系因被告不应诉所发生，本院应依法判令由被告负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原、被告开始同居时，被告马XX带到原告王XX处的财产电脑一台、彩色电视机一台、长条沙发一个，归原告王XX所有（上述财产现均在原告处），以此折抵被告应当返还的部分彩礼款，此外再由被告马XX一次性返还给原告王XX彩礼款五万元。
上述被告应返还的彩礼款五万元，限被告自本判决生效之日起立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王XX的其它诉讼请求。
案件受理费300元及两次公告费800元，合计1100元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 张文杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 淼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4000号
罪犯梁键国，男，60岁（1954年10月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2007年12月7日作出（2007）东刑初字第454号刑事判决，认定被告人梁键国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。梁键国不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）二中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月11日以（2010）一中刑减字第3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯梁键国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁键国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据梁键国的改造及奖励情况，提出对梁键国的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁键国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁键国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁键国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁键国减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月30日起至2015年5月29日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1071号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
负责人梁忠兰。
被执行人林燕。
被执行人陈勇。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人林燕、陈勇担保合同纠纷一案，申请执行人成都众和信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第489号执行公证书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林燕、陈勇给付本金4700.00元及逾期利息、利息427.26元、公证费450.00元。
本案执行中查明，被执行人名下有农房，不宜处置，有摩托车一辆，价值不大，已冻结账户，余额不足，已纳入失信名单进行信用惩戒。另查明，被执行人林燕、陈勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林燕、陈勇尚欠申请执行人成都众和信融资担保有限公司本金4700.00元、利息427.26元、公证费450.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1071号申请执行人成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。负责人梁忠兰。被执行人林燕。被执行人陈勇。申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人林燕、陈勇担保合同纠纷一案，申请执行人成都众和信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第489号执行公证书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林燕、陈勇给付本金4700.00元及逾期利息、利息427.26元、公证费450.00元。本案执行中查明，被执行人名下有农房，不宜处置，有摩托车一辆，价值不大，已冻结账户，余额不足，已纳入失信名单进行信用惩戒。另查明，被执行人林燕、陈勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林燕、陈勇尚欠申请执行人成都众和信融资担保有限公司本金4700.00元、利息427.26元、公证费450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十九日书记员 巫忠培
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00076号
申请人程林。
委托代理人周运镍，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人罗彬。
申请人程林因与被申请人罗彬合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗彬在银行存款200，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人程林提供其所有的坐落于武汉市江汉区万松小区1栋1层2室（房产证号：武房权证江字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人程林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗彬在银行存款200，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人程林所有的坐落于武汉市江汉区万松小区1栋1层2室（房产证号：武房权证江字第××号）房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十二月一日
书记员 余雪菲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第866号
原告：段某。
被告：彭某某。
本院在审理原告段某与被告彭某某相邻关系纠纷一案中，原告段某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告段某负担。
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈琴芹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第216号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人朱传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年3月7日20时许，被告人赵某酒后在家中因家庭琐事与其妻子赵某甲发生争执，赵某甲拨打110报警电话，称发生家庭暴力，求助民警。桓台县公安局少海派出所民警丁斌带领协警付司堂、伊震林赶往现场进行处置。在处警过程中，被告人赵某辱骂民警、阻挠协警付司堂拍摄录像，将协警付司堂使用的一部索尼牌摄像机和一个搜索灯损坏，并推搡民警丁斌，阻挠民警依法执行职务。经鉴定，被损坏的摄像机和搜索灯价值2247元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、赵某乙等人证言；书证受案登记表、处警情况说明、收到条、户籍证�；物证被损坏的摄像机照片；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。被告人赵某归案后自愿认罪，并积极赔偿财物损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，积极赔偿受害机关，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。对辩护人所提被告人赵某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵�犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张娟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第64号
申请人庄咏启，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人庄咏启称，其于2015年1月27日至2015年7月22日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任二管，约定月工资7，500元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资27，080元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资27，080元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人庄咏启申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人庄咏启债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人庄咏启负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00033号
原告傅××，男。
被告调兵山市××公司，住所地调兵山市××公园（未出庭）。
法定代表人杨××，系该公司总经理。
被告肇××，男。
委托代理人肇×，男（系肇××父亲）。
原告傅××诉被告调兵山市××公司（以下简称××公司）、肇××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅××、被告肇××的委托代理人肇×到庭参加诉讼，被告××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅××诉称：2010年6月，原告通过朋友介绍到调兵山市××公园8号、9号楼为该楼房施工，被告肇××总计拖欠工程款25180元，并相继向原告出具了收据和凭证。施工结束后，原告要求被告肇××给付欠款但被告肇××以各种理由拖延给付时间，故诉至法院，要求被告肇××给付工程及材料款25180元，如被告肇××春节前仍不给我欠款的话，我要求被告肇××给付利息，诉讼费由被告承担。
被告肇××辩称，原告干的活不是我们承包的8、9号楼的活，是干的外围的活，原告的工程款应该是被告××公司工程部的叶××给。我与原告之间没有任何协议，他们干活不是我们找的。综上，原告起诉我们要工程款25180元，没有事实基础和证据支持，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告××公司未到庭、未答辩。
原告傅××为支持自己的主张提供如下证据，被告肇××对原告傅××提供的证据进行了质证，被告××公司未到庭未能对原告傅××提供的证据进行质证，本院对原告傅××提供的证据进行了认证：
票据6张，其中有4张票据是被告肇××代理人肇×以被告名义签的，证明被告肇××欠原告工程款25180元。被告肇××质证，有异议，这些票据是被告××公司叶××委托我向原告出具的，原告干的活不是给我干的，这个工程是叶××包的，叶××包完以后，又将8、9号楼包给我们了，因为原告干的是8、9号楼周边的活，不属于8、9号楼范围，所以原告不应管我要钱，应该管总承包人叶××要钱。本院认为，被告肇××虽有异议，但未提供证据证明其是受被告××公司叶××委托而向原告傅××出具的该四张票据，故其异议不成立，因另两张收据（票面金额总计380元）不符合证据规则的要求，应从欠款总额中扣除，故本院确定欠款数额为24800元。
被告肇××未向本院提供证据。
被告××公司未到庭、未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年6月，原告傅××为调兵山市××公园8、9号楼周边工程干活。工程完毕后，被告肇××为原告傅××出具了票据四张，载明欠人工费24800元。
本院认为，原告傅××以被告肇××出具的票据起诉要求被告肇××给付欠款24800元，虽被告肇××辩称该票据系其受被告××公司的叶××委托而出具，但未举证证明，故其抗辩不成立，对原告傅××的诉讼请求本院予以支持。
因原告傅××提供的证据不能证明被告××公司对原告傅××有给付义务，故被告××公司不承担给付责任。对于原告主张要求被告肇××给付利息一节，因双方未约定，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇××于本判决生效之日起三十日内给付原告傅××人民币24800元；
二、被告调兵山市××公司不承担给付责任。
案件诉讼费430元（原告已预交），由被告肇××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终26号
上诉人（原审原告）：高艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村一队****号。
被上诉人（原审被告）：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：黄兴荣，该公司董事长。
上诉人高艳因与被上诉人新疆新天润房地产开发有限公司（以下简称新天润公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高艳上诉称，被上诉人住所地为乌鲁木齐市新市区，且上诉人一直在被上诉人位于乌鲁木齐市新市区的办公地点上班，即双方当事人的劳动合同履行地在乌鲁木齐市新市区。一审法院仅根据被上诉人向一审法院提交的住址证明，单方认定本案属于乌鲁木齐市垦区人民法院管辖错误，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生产区或者管理区内的案件。”本案中，新天润公司是用人单位，其隶属于新疆生产建设兵团，其住所地位于乌鲁木齐市新市区百园路10号，在新疆生产建设兵团农业建设第十二师管理区内，属于新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围，故根据上述规定，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。上诉人高艳提出本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 周 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱天赐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3060号
罪犯郭荣模，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人郭荣模犯抢劫、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人郭荣模不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）桂刑二终字第29号刑事判决，维持对原审被告人郭荣模的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期至2033年7月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郭荣模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分183.5分。2013、2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭荣模予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭荣模在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣模减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年8月27日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河南省沈邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1532号
原告范贺丽，女，生于1977年3月19日，汉族，住沈邱县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告赵俊峰，男，生于1981年2月17日，汉族，住沈邱县。
原告范贺丽诉被告赵俊峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范贺丽及其委托代理人赵中华，被告赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贺丽诉称：1998年，我与被告经人介绍认识，2000年举行了结婚仪式开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活后生育儿子赵某甲、女儿赵某乙。因共同生活前接触较少，感情基础差，在举行结婚仪式后，双方感情不和，经常生气吵架。最近几年来，被告脾气暴躁，多次对原告实施暴力殴打和虐待，具体而言将原告的衣服脱光后多达10次实施暴力殴打，特别是原告外出新疆拾棉花工资5000余元被被告强行夺走。在原告母亲劝说时，被告对原告的母亲用绳捆住殴打，双方共同生活期间，原告外出务工的财产5000余元，属原告的个人财产，今家中又翻建新房，对此共同财产，应予分割。
被告赵俊峰辩称：1、我与原告吵架的根源是由于原告经常对我父母辱骂引起的。我并没有向其诉状中所说的对原告及其母亲实施暴力殴打，这只是原告为了出走，编造的谎言罢了。2、我们生育的儿子赵某甲是个残疾，女儿赵某乙都是由我父母进行照看，两个孩子都不愿随原告走。3、我们共同生活期间，没有共同财产。
原告向本院提供的证据有：身份证一份、行政村证明一份、银行卡的回执一份，证明目的：原告是在2000年嫁到被告家中，原告在新疆拾棉花的5800元被被告拿走。。
被告向本院提交的证据有：1、户口本一份，证明自己的家庭成员。2、电话录音一份，共三段，证明原告有外遇。
经审理查明：1998年，原告范贺丽与被告赵俊峰经人介绍认识，2000年举行了结婚仪式开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。2000年6月17日，原告生育儿子赵某甲，2006年4月24日生育女儿赵某乙，现两个子女一直随被告生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，后被告怀疑原告有外遇，双方矛盾加重。2013年11月，被告在家中翻盖房屋13间，原告从新疆拾棉花回来后，被告将原告的5100元工资拿走用于建房，双方矛盾激化。
本院认为：原告范贺丽被告赵俊峰未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的儿子赵某甲、女儿赵某乙，年龄均已满2周岁，一直在被告家中生活，且赵某甲身有残疾，改变其生活环境不利于子女的身心健康，故以赵某甲、赵某乙随被告生活为宜，原告应承担相应的子女抚养费。原、被告共同生活十余年，现被告正在建房13间，该房屋应为其双方一般共有财产，根据该财产及其原、被告双方的情况，该财产归被告所有，被告应给予原告经济补偿，被告应对原告予以补偿的份额可冲抵原告所应承担的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的儿子赵某甲、女儿赵某乙随被告赵俊峰生活，被告对原告予以补偿的份额冲抵原告所应承担的子女抚养费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告范贺丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一四年一月二十日
书记员 于 杰
永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1342号
原告：富阳市神龙纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市
春江街道友谊村。
法定代表人：陆庭荣，该公司董事长。
委托代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江永康安达包装有限公司，住所地：浙江省永康
市唐先镇云路上街。
法定代表人：施武亮，该公司董事长。
委托代理人：李齐进，被
告公司职工，住浙江省永康市经济开发区长恬村。
原告富阳市神龙纸业有限公司（以下简称“神龙公司”）
为与被告浙江永康安达包装有限公司（以下简称“安达公司”
）买卖合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审
判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告神龙公司的委托代理人颜峰群、被告安达公司的委托代
理人李齐进到庭参加诉讼。
原告神龙公司起诉称，原、被告间有较长时间的业务关系，由原告向被告提供包装纸和白板纸。自2008年3月25日后双
方发生多次交易，被告均未支付货款。其中2008年3月25日由
原告提供包装纸30.969吨，计价款85202.04元，该批货于同年
10月16日由被告支付货款5474元，扣补偿款1500元，并在被告
的入库单上载明，余款78228.04元未付。同年10月18日，原告
供给被告白板纸31.763吨，计价款104817.90元。同年10月22
日，原告再供白板纸32.333元，计价款106698元。2009年1月9
日，原告再供白板纸43.247吨，计价款112874元。同年3月11
日，原告又供白板纸44.887吨，计货款117155.07元。上述交
易未支付的货款合计519773.01元。原告多次催要，被告均以
资金困难为由拒付。为此，诉请依法判令被告支付货款519773
.01元。
被告安达公司答辩称，对原、被告发生买卖业务的事实无
异议，但原告所诉的欠款额有误。除原告诉状中认可的付款54
74元及扣除的补偿款1500元外，被告还支付了部分货款，现仅
欠货款30万余元。
原告神龙公司为证明自己的主张向本院提交了2008年3月25
日至2009年3月11日期间的入库单原件五份、2009年3月10日送
货单原件一份，用以证明（1）2008年3月25日至2009年3月10
日期间，原告五次向被告提供包装纸、白板纸，共计货款5267
47.01元的事实；（2）2008年10月16日被告支付了货款5474元
，并扣除损失赔偿款1500元的事实。
被告安达公司的质证意见：对五份入库单和一份送货单的
真实性无异议，但2009年1月9日入库单中货款112874元和2008
年3月25日入库单中货款85202.04元已经支付，应予扣除。被告安达公司未向本院提交相关证据。
经当庭核实，原告认可2009年1月9日入库单中货款112874
元和2008年3月25日入库单中货款85202.04元被告已经支付，
现在被告尚欠328670.97元。
本院的认证意见：被告对原告提供的证据的真实性无异议
，原告对被告陈述的付款事实亦无异议，本院对原告提供的证
据真实性及证明在2008年3月25日至2009年3月11日期间原告向
被告供货6次共计货款526747.01元的内容予以认定，并对双方
关于其中2008年3月25日、2009年1月9日入库单中货款均已付
清事实的一致陈述予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间有包装纸和白板
纸的买卖业务往来，由原告向被告提供包装纸和白板纸。2008
年3月25日至2009年3月11日期间原告向被告供货6次，共计货
款526747.01元，被告付清了其中2009年1月9日入库单中货款1
12874元和2008年3月25日入库单中货款85202.04元，尚欠货款
328670.97元至今未付。
本院认为，原、被告之间的包装纸、白板纸买卖合同系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有效。
被告尚欠原告货款328670.97元的事实有原告提供的入库单原
件五份、送货单原件一份及庭审中双方对欠款数额的一致陈述
可以证实。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求合法有据
，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判
决如下：
由被告浙江永康安达包装有限公司支付原告富阳市神龙纸业有限公司货款328670.97元。款限本判决生效后十日内履行
完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，减半收取4499元，由原告富阳市神
龙纸业有限公司负担1654元，由被告浙江永康安达包装有限公
司负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年五月二十日
代书记员 徐飞晨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1261号
罪犯邓得富，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2012年9月10日作出(2012)汕海法刑初字第211号刑事判决，以被告人邓得富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日以(2015)揭中法刑执字第1038号刑事裁定,将罪犯邓得富的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓得富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月至2016年8月获标准分105.14分。
经审理查明，罪犯邓得富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓得富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓得富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓得富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10469-1号
原告：重庆香秀酒店有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路78号。组织机构代码：69391387-2。
法定代表人：余平，总经理。
委托代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师（委托代理期限从2014年9月1日至2015年6月12日）。
委托代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师（委托代理期限从2015年6月18日起至今）。
委托代理人：翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师（委托代理期限从2015年6月18日起至今）。
被告：重庆渝涵饮食文化传播有限公司，住所地重庆北部新区鸳鸯街道龙宁路57号。组织机构代码：59517566-9。
法定代表人：简俊利，总经理。
委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：章荣耀，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告重庆香秀酒店有限公司诉被告重庆渝涵饮食文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告重庆香秀酒店有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆香秀酒店有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆香秀酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9257元，本院减半收取4628.5元，由原告重庆香秀酒店有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1424号
罪犯郑吉平，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）郑刑二初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人郑吉平犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2003）豫法刑一复字第136号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑吉平于二○○三年三月七日早晨赌博后回到自己的租住处与其妻发生争执，恼怒后拿出一桶汽油洒在室内及其妻身上，在争夺打火机的过程中点燃汽油引起大火并致其妻烧伤死亡。
罪犯郑吉平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑吉平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月十日起至二○二四年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第56号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人淄博岭子热电有限公司。
关于申请人淄博市环境保护局于2014年10月21日向本院申请执行环保行政处罚一案，经查，被执行人淄博岭子热电有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第56号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 邓肖琰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00589号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宁某，农民。2014年5月18日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月4日至5月15日间，被告人宁某在昆山市花桥镇美车城XX栋XXX室，趁被害人张某熟睡之机，多次盗窃被害人张某的银行卡后取现或转账，共计盗窃人民币4710元。具体分述如下：
1、2014年5月4日上午，被告人宁某窃得被害人张某的银行卡后至昆山市花桥镇美车城亿胜客超市一楼建设银行自动取款机上先后两次转账人民币510元至其本人银行卡内。
2、2014年5月5日上午，被告人宁某窃得被害人张某的银行卡后至昆山市花桥镇美车城亿胜客超市一楼建设银行自动取款机转账人民币1000元至其本人银行卡内。
3、2014年5月7日上午，被告人宁某窃得被害人张某的银行卡后至昆山市花桥镇美车城亿胜客超市一楼建设银行自动取款机转账人民币1500元至其本人银行卡内。
4、2014年5月9日上午，被告人宁某窃得被害人张某的银行卡后至昆山市花桥镇美车城的小超市旁的昆山农村商业银行自助取款机上取款人民币500元。
5、2014年5月11日上午，被告人宁某窃得被害人张某的银行卡后至昆山市花桥镇美车城亿胜客超市一楼建设银行自动取款机转账人民币200元至其本人银行卡内，并取款人民币500元。
6、2014年5月15日上午，被告人宁某窃得被害人张某的银行卡后至昆山市花桥镇美车城的小超市旁的昆山农村商业银行自助取款机上取款人民币500元。
被告人宁某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人宁某已退赔被害人张某的全部经济损失，取得了谅解。在审理过程中，被告人宁某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、银行卡交易明细，调取证据清单、ATM机监控录像，搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单，协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，共计人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人宁某积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更871号
罪犯郑建凯，男，1986年8月26日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)宁刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郑建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人郑建凯赔偿附带民事诉讼原告人人民币395470.4元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年11月9日以(2011)泉刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月5日以(2014)泉刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2008年7月5日起至2020年7月4日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)693号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯郑建凯服刑期间表现相对较好，但赔偿款数额巨大，仅缴纳2900元，未能积极弥补其犯罪行为给被害人家属所造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更871号罪犯郑建凯，男，1986年8月26日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)宁刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郑建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人郑建凯赔偿附带民事诉讼原告人人民币395470.4元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年11月9日以(2011)泉刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月5日以(2014)泉刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2008年7月5日起至2020年7月4日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)693号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯郑建凯服刑期间表现相对较好，但赔偿款数额巨大，仅缴纳2900元，未能积极弥补其犯罪行为给被害人家属所造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑建凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更871号罪犯郑建凯，男，1986年8月26日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郑建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人郑建凯赔偿附带民事诉讼原告人人民币395470.4元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年11月9日以（2011）泉刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月5日以（2014）泉刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月5日起至2020年7月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）693号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯郑建凯服刑期间表现相对较好，但赔偿款数额巨大，仅缴纳2900元，未能积极弥补其犯罪行为给被害人家属所造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑建凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第981号
申请执行人贾宁来，男，1974年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人蔡新亮，男，1976年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人贾宁来与被执行人蔡新亮公路货物运输合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人蔡新亮在本院作出的（2014）夏民初字第2823号民事调解书中姓名为“蔡新亮”，经到公安机关核实，其姓名为“蔡新”，二者名称不相符，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 旭
第1页共1页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5908号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告石茜。
被告赵玮。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告石茜、赵玮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7892号
罪犯翁斗瑞，男，1963年3月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月8日作出（2012）晋刑初字第1890号刑事判决，以被告人翁斗瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人在其参与的盗窃范围内与已判决的同案犯共同退赔失主福建省电信有限公司晋江市分公司的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯翁斗瑞未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁斗瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更322号
罪犯张志雨，男，1979年9月5日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院以（2011）沂南刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3153号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更991号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张志雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张志雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院�为，罪犯张志雨确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张志雨因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有全部履行罚金刑，且没有证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志雨减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终第197号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮。曾因犯抢劫罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月28日假释。因本案于2015年7月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人季某。因本案于2015年7月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
原审被告人李某。因本案于2015年7月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
原审被告人黄某。因本案于2015年7月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人季某、张亮、李某、黄某犯赌博罪一案，于2015年11月25日作出（2015）武刑初字第1563号刑事判决。以赌博罪，判处季某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处张亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；判处李某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处黄某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，张亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张亮、原审被告人季某、李某纠集被告人黄某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张亮、原审被告人季某、李某起主要作用，系主犯。原审被告人黄某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人张亮在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；四人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均能退清非法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亮撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 詹佳琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1214号
原告占某。
委托代理人（一般代理）蔡洪星。
委托代理人（一般代理）姜飞虎。
被告徐某。
原告占某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告占某及其代理人姜飞虎、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于1998年认识并建立恋爱关系，双方于2001年3月14日登记结婚，2001年10月12日生育一女詹某甲，现在文溪小学就读。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方性格差异渐渐显现，矛盾日渐加深，双方经常争吵，原告常年在外工作，双方聚少离多，感情越来越淡。由于双方感情不和，被告经常阻挠原告见女儿，不允许女儿与原告通电话，被告人为地割裂原告与女儿之间的血肉亲情，令原告心灰意冷，双方本已脆弱不堪的感情雪上加霜，久而久之，双方已无法交流。原、被告因常年分居（分居六年）感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，婚生女詹某甲由原告独自抚养。
为此，原告向本院提供结婚登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告徐某辩称，对原告诉称的双方相识、登记结婚、生育一子，现就读于文溪小学的事实无异议，其他事实有异议。原、被告婚前感情很好，婚后感情和谐，虽然原告常年在外经商从事经营活动，但被告勤劳持家，原告时常回家看父母和女儿，根本不存在原告说的被告不让原告看女儿的事实，原告回家期间双方均同居生活，不存在分居六年的事实。此外每年暑假被告都会携女儿去原告经商地北京探亲。原告提出离婚主要因为其有外遇所致。早在双方谈恋爱之前原告就与朱某某、燕某谈过恋爱，婚后与他们长期保持联系，在北京期间，原告又与杨婕有不正当男女关系，2006年被告和女儿去北京时，当场抓大原告与另一女人在出租屋睡觉。被告考虑到女儿需要完整的家庭，均原谅原告的所作所为，没有想到原告竟然提出离婚。2002年至2008年原、被告一家一直居住在北京，因孩子读书，被告才回江山照顾孩子，但平时及过年回家，原告均与被告同居生活，夫妻之间和谐相处。被告坚决不同意结婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院对真实性及证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1998年认识并建立恋爱关系，2001年3月14日登记结婚，2001年10月12日生育一女詹某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张夫妻感情已彻底破裂的依据不足，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告占某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一三年十二月二日
代书 记员 周哲斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1812号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人史×（别名史×），男，1965年1月1日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人史×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年4月至8月间，被告人史×在本市丰台区×菜市场北门对面其经营的成人保健店内，在没有取得经营资质的情况下，非法对外出售性保健食品。后被查获，在店内起获“绿色伟哥”、“植物伟哥”、“速勃延时王”等13种性保健食品共计18盒。经鉴定，被查获的性保健食品中均含有有毒、有害成分西地那非，性保健食品“一想就硬”中另检测出含有有毒、有害成分他达拉非。被告人史×于2013年8月5日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁×、王×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市食品药品监督管理局情况说明、国家食品药品监督管理总局数据查询，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人史×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人史×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第83号
原告：王某某。
委托代理人：许某。
被告：潘某某。
原告王某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告潘某
某外出下落不明，本案于2010年6月21日转为普通程序，依法
组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告王某某的特别授权代理人许某到庭参加诉讼；被告
潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：被告潘某某因需，于2008年5月份向
原告借款100000元，后于2009年1月22日出具借条一张。经原
告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告偿还借款本
金100000元并支付前期利息20000元；以及支付自2009年3月28
日起按月息2%计算至判决确定的实际偿付之日止的利息。在庭
审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1000
00元及支付自2009年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定的实际偿付之日止的利息。为支持其诉讼主张
，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以证明被告潘某某向原
告借款100000元的事实。
被告潘某某未作答辩。经庭审对原告王夏英某某的证据进行了审查，原告提交
的证据来源合法，内容真实，且被告潘某某在收到起诉状副本
、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法
庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和
抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并
与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定事实如下：被告潘某某于2008年5月份向
原告王某某借款100000元。后被告潘某某于2009年1月12日出
具条一张，并承诺该笔借款于2010年3月28日归还。借款到期
后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告王某某与被告潘某某之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因被告未按照约定的期限返还借款，原
告起诉要求被告归还借款本金100000元及支付自2009年3月29
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的实际偿付
之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告王某某借款100000元及支付自2009年3月29日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定的实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3060元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 邵旺盛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第324号
原告：盛金良。
委托代理人：赵珏臻。
委托代理人：孙奇峰。
被告：王国林。
原告盛金良为与被告王国林、胡志刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。后原告于2015年5月8日申请撤回对被告胡志刚的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珏臻、孙奇峰到庭参加诉讼，被告王国林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金良起诉称，2013年3月2日，被告王国林向原告借款人民币10万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告因经营需要，缺少流动资金，向原告借款人民币100，000元。期限为1个月，自2013年3月2日至2013年4月1日止。当本次借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及有关损失。本次借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于同日将上述借款提供给被告，完成了提供借款的义务。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予理睬，故起诉要求：1、判令被告王国林归还原告借款本金人民币100，000元整，并支付该本金自2013年4月2日起至判决履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国林在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了《借条》一份，以证明被告王国林向原告借款100，000元，原告已经依约交付借款的事实。
被告王国林在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王国林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年3月2日，被告王国林向原告借款10万元并出具《借条》一份，约定借期自2013年3月2日至2013年4月1日，若逾期归还，应按每天100元支付违约金等内容。案外人胡志刚对上述债务提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告王国林未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告王国林在《借条》中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告王国林归还借款本金的理由正当，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的违约金过高，但原告已自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告王国林支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告王国林未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林应归还给原告盛金良借款本金人民币10万元，并支付该本金自2013年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，509元，由被告王国林负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，509元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 权
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李耀勤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：雷铁显，该公司总经理。
委托代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
再审申请人李耀勤因与被申请人河北盛泽房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李耀勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贾玲玲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初96号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闻某。被告人闻某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被长丰县公安局取保候审，同年12月31日被长丰县人民检察院取保候审。2016年4月15日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人闻某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人闻某以营利为目的，开设赌博性游戏机房供人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人闻某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月下旬至6月23日期间，被告人闻某以营利为目的，在长丰县双凤经济开发区阿奎利亚商业街租用一门面房，在门面外侧摆放两张台球桌，在门面内侧设置一处暗室，在暗室内放置具有赌博功能的赌博机供人赌博，分别是八台“六狮王朝”连线机（共八个操作单元）、一台“如意算盘”捕鱼机（共八个操作单元）。经现场侦查实验，以上赌博机均具有荧屏计分、选定赔率、以小博大及用分退钱等功能，且十六个操作单元均能够正常使用。2015年6月23日，该赌博机室被长丰县公安局民警当场查获，并将八台“六狮王朝”连线机、一台“如意算盘”捕鱼机予以扣押。2015年6月24日，被告人闻某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，查询证明，侦查实验笔录，辨认笔录，视频光盘一张，人口信息，归案经过，证人叶某、吴某、徐某、王某等人的证言，被告人闻某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某以营利为目的，开设赌博性游戏机室供他人赌博，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻某主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，其犯罪较轻，依法可对其免除处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、将长丰县公安局扣押的八台“六狮王朝”连线机、一台“如意算盘”捕鱼机予以没收，由长丰县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。