广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初260号
原告：伍红霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：黄赛杰，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：ＸＸ文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所律师。
原告伍红霞与被告黄赛杰、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍红霞委托诉讼代理人罗正安、被告黄赛杰、被告平安云南分公司委托诉讼代理人钱建艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安云南分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失240,704元；2.依法判令被告黄赛杰对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告平安云南分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失271,895元；增加诉讼请求：依法判令被告平安云南分公司赔偿原告因重新鉴定所产生的费用824元。事实和理由：2017年2月14日18时30分，被告黄赛杰，驾驶××小轿车行驶至××路交叉路口时，与原告伍红霞驾驶的两轮女装摩托车发生碰撞，造成伍红霞受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往XXX人民医院抢救，被诊断为右胫骨中段骨折，伴内小腿皮下软组织挫伤，由于伤势过重，当日就转送连州市人民医院治疗，于2017年3月7日出院，共住院治疗21天，被告只垫付了25,000元的医疗费。2017年5月19日，经广东凤城司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。交警大队对此事故作出了《道路交通事故责任认定书》认定“黄赛杰承担此事故的主要责任，伍红霞承担此事故次要责任。”被告黄赛杰所有的××小型轿车在被告平安云南分公司投保了强制险及商业险，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告具体损失如下：1.住院医疗费32,633.10元（含出院后诊查费）；2.住院伙食补助费：21天×100元/天=2,100元；3.护理费：5,000元/月÷30天×21天=3,500元；4.误工费：3,500元/月÷30天×93天=10,850元；5.残疾赔偿金：150,737.2元；6.被扶养�生活费145,927.83元；7.营养费120天×50元/天=6,000元；8.交通费500元；9.鉴定费1,800元；10.摩托车维修费360元；11.助行器300元；12.后续治疗费8,000元；13.精神损害抚慰金10,000元；14.重新鉴定所产生费用824元。其中1-13项的损失计算为：120,000元（交强险）+176,895元（252,708.13元×70%）-25,000元（被告垫付金额）=271,895元。
被告黄赛杰辩称，答辩人已垫付15,000元，被告平安云南分公司垫付了10,000元，被答辩人入住医院时垫付X光检查费145.90元。因事故造成答辩人的车辆损失2,067元，拖车费200元，车辆保管费540元，机动车检测费430元。
被告平安云南分公司辩称，答辩人在交强险的赔偿限额范围内已垫付1万元，即医疗费用（含住院伙食补助费、后续治疗费和营养费等）限额最高不超过1万元，伤残死亡限额最高不超过11万元，财产损失赔偿不超过2,000元。超出交�险部分，在商业第三者责任险50万元赔偿限额范围内承担不超过70%的责任。具体数额意见如下：一、关于医疗费，答辩人在交强险医疗费限额范围内承担10,000元，对于超出部分承担不超过70%的责任，且只在医保核定的报销范围内承担赔偿责任；二、不认可护理费按照5,000元每月计算，原告仅提供《员工工资》证明住院期间由王伟高陪护，但没有误工证明或者请假条予以佐证，故答辩人认为护理费应当按照当地的护工标准80元一天计算；三、不认可原告的误工费按照3,500元每月计算93天，原告未提供劳动合同、工作证、社会保险缴纳凭证等证据，仅有《员工工资》不足以证明其工作的真实情况，应当按照2016年度农、林、牧、渔行业中农业标准32,764元每年的农业标准计算至定残前一日，即45天；四、不认可原告伤残等级，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定报告的鉴�日期为2017年5月16日，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布关于适用《人体损伤致残程度分级》的通知，鉴定日期在2017年1月1日后不再适用公安部GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，此鉴定程序严重违法，要求重新鉴定；且不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，因为原告属于农业家庭户口，其提供的相关证据不足以佐证其在城镇满一年的事实，且事故发生时间为2017年2月14日，因此应当按照2016年度农村标准计算；五、不认可原告主张的被扶养人生活费，原告未提供被扶养人具体的身份信息予以证明被扶养人的客观情况且应根据事故发生的时间适用2016年度广东人身损害赔偿标准计算；六、营养费诉求过高，应当以1,000元为宜；七、交通费以300元为宜；八、交强险不赔偿鉴定费，应按照事故责任比例承担；九、不认可�理费360元；十、未有证据证明原告需要购买辅助器具，不予认可；十一、后续医疗费未实际发生不予认可；十二、精神损害抚慰金过高，需酌情认定；十三、答辩人无过错不应当承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告伍红霞提交的证据1《道路交通事故认定书》（复印件，下同）、证据2医疗收费票据8张、连州市人民医院费用总清单4页、入院记录2页、手术记录1页、检查报告单3页、医院发票费用明细6张、出院记录1页、疾病诊断证明书3张，证据10原告及王伟高身份证、户口簿，证据11医疗机构门诊病历、证据16被扶养人身份证、原告结婚证及出生证、证明，证据17住宿费发票1张、餐饮服务发票1张、广州公交车及出租车发票14张、连南至广州车费发票2张；被告黄赛杰提交的证据1收据2张、银联单1张；证据2医疗费发票；广东恒鑫司法鉴定所出具的粤恒[2017]临鉴字第614号鉴定意见书；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告伍红霞提交的证据3保管费、修理费发票，两张收据并非正式的发票，且未有其他证据予以辅助证明，本院对其真实性不予认可；原告伍红霞提交的证据4商品房买卖合同与证据5房屋出租合同，被告对其真实性、合法性均无异议，其中证据4证实原告在××自治县××号购置了房屋，合同中约定该房屋于2015年9月12日前交付原告使用，证据5证实原告从2007年至2015年间在县城租住，两份证据相结合能证明原告在事发前于城镇居住，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，故本院对两份证据予以采纳；原告伍红霞提交的证据6《司法鉴定意见书》与证据7鉴定费发票，该鉴定书为原告单方委托鉴定机构所鉴定的结论，现被告以充足理由提出重新鉴定申请并获准，故本院对该项证据不予认可；原告伍红霞提交的证据8护理人员王伟高(原告丈夫)工资单、证据9原告工资单与证据15营业执照，仅有员工工资证明不足以真实并准确的证明原告及其丈夫与相关单位存在劳动关系，故该项证据因缺乏劳动合同、社保缴费凭证、工作证等辅助证明而不予采纳；原告伍红霞提交的证据12机动车强制保险单、商业保险单、证据13被告黄赛杰身份证、驾驶证、机动车行驶证，与被告答辩内容相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；证据14中国平安财产保险股份有限公司清远市连南支公司的营业执照、企业机读登记资料、企业信用信息与本案无关，不予采纳；原告伍红霞提交的证据17中的餐饮收据3份，因不属于正式增值税发票，本院对其真实性不予以认可；佛山市高明区汽车运输有限�司发票，该发票由位于佛山市的运输公司出具，与本案鉴定机构所在地不存在必然关联，故本院对其关联性不予以认可；乘客人身意外伤害保险单，系有资质保险公司出具，是原告前往鉴定机构途中产生的合理费用，本院予以认可。被告黄赛杰提交的证据3保管费、修理费发票与证据4拖车费、检测费收据，被告黄赛杰支付的车辆维修、保管等相关费用不属于本案纠纷处理的范围，不具有关联性，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日18时30分，被告黄赛杰驾驶××小型客车从二广高速往连南瑶族自治县（以下简称XXX）顺德文化广场方向行驶，途径辖区顺德大道与府前路交叉路口时，与对向左转弯驾驶入府前路由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。XXX公安局�通警察大队对该起事故依法作出南公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书，认定被告黄赛杰承担此事故的主要责任，原告伍红霞承担此事故的次要责任。事故发生后，原告伍红霞被分别送往XXX人民医院、连州市人民医院救治，共住院21天，花费医疗费32,633.10元，被告黄赛杰向原告伍红霞支付了医疗费等相关费用15,000元、被告平安云南分公司向原告伍红霞支付了医疗费等相关费用10,000元。2017年5月19日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所[2017]临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人伍红霞右下肢损伤评定为IX（九）级伤残”。鉴定费为1,800元。2017年8月28日，被告平安云南分公司递交重新鉴定申请书，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院同意其申请后依法选定鉴定所开展鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2017年12月19日出具粤恒[2017]临鉴字第614号鉴定意�书，鉴定意见为：“被鉴定人伍红霞的伤残等级符合玖级伤残”。
另查明，原告伍红霞于1983年11月20日出生，户籍为农业家庭户口，事故发生时原告经常居住地位于广东省××自治县××号，住院期间由配偶王伟高或母亲谢元英轮流陪护。原告伍红霞与配偶王伟高生育一女王诗雅（2010年12月25日出生），原告父亲伍永准（1957年4月26日出生）和母亲谢元英（1956年12月26日出生）共生育原告伍红霞和案外人伍美霞两名子女。
再查明，涉案车辆××小型客车为被告黄赛杰所有，该车在被告平安云南分公司处投保了交强险和50万元（不计免赔）商业第三者责任险，本案事故发生在上述两份保险合同期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告各方均未对连南瑶族自治县公安局交通警察大队划分的事故责任提出异议，本院对该事故责�划分予以采信。对于本案民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案原告的事故损失应由被告平安云南分公司在交强险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分再由被告平安云南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内根据被告黄赛杰的事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告黄赛杰进行赔偿。依据交警部门作出的责任认定，被告黄赛杰负事故的主要责任，原告伍红霞负次要责任。本院确定两人的具体责任比例分别为被告黄赛杰负担70%，原告伍红霞负担30%，故被告平安云南分公司在商业三者险保险合同内对损失应当承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案中原告的损失应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准进行计算，故本院参照广东省高级人民法院粤高法[2017]159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》对原告伍红霞的损失确定如下：
医疗费：32,633.10元；
2.住院期间伙食补助费：原告主张的住院期间伙食补助费21天×100元／天=2,100元计算合理，应予以支持；
3.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为100元/天×21天×1人=2,100元；
4.误工费：37,684.3元/年÷365天×308天=31,799.35元，原告主张计算为3,500元/月÷30天×93天=10,850元是对自身权利的处分，本院予以支持，故误工费认定为10,850元；
5.残疾赔偿金：37,684.3元/年×20年×20%=150,737.2元；
6.被扶养人生活费：王诗雅28,613.3元/年×11年×20%÷2人=31,474.63元；伍永准28,613.3元/年×20年×20%÷2人=57,226.6元；谢元英28,613.3元/年×19年×20%÷2人=54,365.27元；
7.营养费：酌定3,000元；
8.交通费：应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未提供正式的收费票据证明实际发生的交通费，本院综合考虑路途距离及当地消费水平酌情确定为400元；
9.鉴定费1,800元，本院不予支持；
10.摩托车修理费360元，本院不予支持；
11.辅助器具300元，本院不予支持；
12.后续治疗费8,000元，未实际发生，本院不予支持；
13.精神损害抚慰金10,000元，本院予以支持；
14.重新鉴定产生的费用：根据本院采纳的证据，认定为546元。
本案应支持的赔偿金合计：355,432.8元。被告平安云南分公司已先行于交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告医疗费10,000元，故其只需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失110,000元（包括交通费400元、护理费2,100元、精神损害抚慰金10,000元、部分伤残赔偿金97,500元），交强险不足赔付部分，在商业三者险限额内赔付�即（355,432.8元-110,000元）×70%=171,802.96元。被告黄赛杰向原告伍红霞支付了15,000元，此款应予扣除，故被告平安云南分公司实际需在交强险、商业三者险赔偿限额内向原告赔偿110,000元＋171,802.96元-15,000元=266,802.96元。被告黄赛杰就其先行垫付的费用15,000元，可自行与被告平安云南分公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告伍红霞266,802.96元；
二、驳回原告伍红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,707.04元，由原告伍红霞负担58.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担2,648.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代理人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨秋凡
二〇一八年二月九日
书记员 李燕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收�状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条�院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另�规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。