新民市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0181民初2406号	原告：赵荣良，男，1946年8月20日生，汉族，住址新民市周坨子乡大坨子村。	被告：周少波，男，1956年9月24日生，汉族，农民，住址新民市周坨子乡大坨子村。	被告：景玉文，男，1968年5月17日，汉族，农民，住址新民市周坨子乡大坨子村。	案由：保证合同纠纷	原告赵荣良诉被告董啟春、周少波、景玉文保证合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，原告赵荣良于2017年6月5日向本院申请自愿放弃董啟春被告资格，本院依法准予。本案依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣良、被告周少波、景玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，董啟春有周少波、景玉文二人担保于2016年9月26日从原告手中借现金14000元，月利1.5%。时间定为2017年春节返还5000元，余款加利息到2017年6月1日前一次还清。董啟春至今未还过一次款，多次联系不上，因此原告请求法院判令二被告偿还借款本金14000元，利息2000元，共计16000元。	被告周少波辩称，担保属实，董啟春暂时找不到了，找到之后再从他要钱。董啟春有还款能力，他能还钱。	被告景玉文辩称，担保属实，我尽力找到董啟春。	经审理查明，董啟春于2016年9月26日从原告处借款，董啟春及二被告周少波、景玉文向原告出具借据一张，载明：董啟春在赵荣良手借现金14000.00元。月利1.5%。春节前还现金5000.00元。剩余款在6月1日前一次还清。借款人：董啟春。担保人：周少波、景玉文。	上述事实，有原告提供的借据一份经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	原告与董啟春、被告周少波、景玉文签订借款合同时,原告与董啟春及被告周少波、景玉文主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与董啟春、被告周少波、景玉文之间款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告周少波、景玉文在欠据上以担保人签字的行为，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书行为。签字时，原告与被告周少波、景玉文双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告周少波、景玉文之间保证合同成立并生效，具有法律约束力。原告与被告周少波、景玉文未约定保证方式，被告周少波、景玉文应为连带责任保证，应当承担连带责任。原告与被告周少波、景玉文未约定保证期间，被告周少波、景玉文的保证期间为借款到期之日起六个月。借款到期后，在董啟春未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，被告周少波、景玉文作为担保人，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求被告周少波、景玉文返还借款本金并支付利息。因原告要求被告周少波、景玉文返还借款本金并支付利息时，被告周少波、景玉文未按合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告周少波、景玉文返还借款本金并支付利息，原告提起诉讼要求被告周少波、景玉文返还借款本金并支付利息时，被告周少波、景玉文应当返还借款本金并支付利息。故原告要求判令二被告立即返还借款本金人民币14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张利息金额人民币2000.00符合法律规定且未超过原被告双方约定的利息金额，故原告要求判令二被告支付利息人民币2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第十条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：	一、被告周少波、景玉文返还原告赵荣良借款本金人民币14000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；	二、被告周少波、景玉文返还原告赵荣良借款利息人民币2000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；	三、被告周少波、景玉文对判决一、二项相互承担连带责任；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元由被告周少波、景玉文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  高旭	二〇一七年六月十三日	书记员  李敏	本裁判所依据的法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。	经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》	第十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。	连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。	第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。	连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。	第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。	主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。	第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。