wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1797号
原告：张军。
被告：赵剑斌。
原告张军为与被告赵剑斌买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告赵剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张军起诉称：2014年被告因在家中帮人加工铁制产品，经常有铁销废料出售，原告向被告购买铁销，被告要求原告交押金30000元才将铁销出售给原告。为此，原告向被告交了30000元押金，由被告向原告出具收到押金的收据，每次购买铁销时的货款原告均当场付清。2015年2月4日，原告怕收据时间过长，让被告重新出具一张收据。2015年5月份，被告突然关门停工，无法履行双方约定的铁销买卖。现起诉要求解除原、被告之间的铁销买卖合同，被告立即退还押金款30000元。
原告张军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、押金条一份，用以证明被告收到原告的押金30000元的事实。
被告赵剑斌未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告张军提交的上述证据材料，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实如下：原、被告曾口头达成买卖铁销废料协议，原告将30000元押金交给被告。2015年2月4日被告重新出具收到原告铁销采购押金30000元的押金条给原告。
本院认为：原告张军与被告赵剑斌之间口头达成的铁销买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。现被告外出地址不详，致使原、被告之间达成的铁销买卖无法实现，现原告要求解除与被告之间的铁销买卖并返还押金30000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张军与被告赵剑斌之间的铁销买卖合同。
二、被告赵剑斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张军押金款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告赵剑斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈 琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字326号
原告杨庆恩，男，1961年11月5日生，汉族，唐山市人，唐山市路北区乔屯法律服务所干部。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。（特别授权）。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司。
负责人江慧敏，该公司股东。
原告杨庆恩诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆恩诉称，于2011年12月6日（10万）、12月29日（5万）；2012年2月8日（35万）、2月10日（10万）、3月15日（15万）、4月18日（10万）、4月19日（5万）、4月23日（10万），原告与被告签订八份借款合同，原告共出借给被告100万元，用于被告公司进行经营，借款期限为一年，月利息2.5%，协议生效后原告共分八次将100万元打入被告公司，被告仅支付了到2012年7月份前的利息，此后对利息及本金推诿拒不支付，故请求法院判令被告支付本金100万元并判令被告自2012年9月按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司辩称，2012年5月2日公司法人代表吴成福不幸病故，在此之前江惠敏从未参与过公司管理，也不了解公司经营状况，更不懂房地产开发，接手后方知公司资金严重短缺，借款近5000万元人民币，继续开发非常困难。为此，经与公司高层管理人员商量，决定积极寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清贷款；同时也使公司在建项目得以完成。在大家帮助下，公司百般努力，维持正常运转，以赢得时间，稳定局势，转让成功。直至2012年9月，由于种种原因，公司实在无力继续支付原告杨庆恩利息，并向杨庆恩做了说明，表示歉意，求得宽容和理解，而不是推诿不付息。原告为了自己的利益申请查封地产公司为购买唐山市灯泡厂所交的500万元现金，被告认为不妥，因为这500万元是公司为购买灯泡厂从张晓旺处所借的款。2012年9月，在张晓旺多次催要本金无力偿还的情况下，当时还是公司法律顾问的杨庆恩亲自主持与张晓旺签订了《权益转让合同》，转让的合同即我公司2011年3月2日与唐山市灯泡厂签订的《土地房屋转让协议》（所有权益连同500万元人民币转让给了张晓旺）。由此可见法院查封的唐山市灯泡厂账户上的432.2万元人民币实为张晓旺个人款项。对于这一事实原告杨庆恩自己应该是最清楚不过了。杨庆恩与吴成福是战友，原为我公司法律顾问，于2012年11月2日聘任期满后自动离职。杨庆恩在吴成福去世后曾为公司做了大量工作。当广大储户得知杨庆恩等10人状告公司和江惠敏并作了财产保全后，大家十分担心，万分焦急，引发了去市政府上访、去公安局经侦报案、去法院告状等群体事件，给项目转让工作带来了十分不利的影响，许多人找到杨庆恩等人商谈撤诉一事，杨庆恩也已明确表示如果项目转让谈成了就撤诉，如果转让金额不足以还清本息，也愿意与大家享受同等权利。公司项目正在转让阶段，如果转让成功所得款项将全部用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请杨庆恩等10人以大局为重，真正做到与大家享受同等的权利。
经审理查明，被告唐山昌恒房地产开发有限公司于2011年12月6日向原告借款10万元，借款期限为12个月（即2011年12月6日至2012年12月6日）；被告于2011年12月29日向原告借款5万元，借款期限为12个月（即2011年12月29日至2012年12月29日）；被告于2012年2月8日向原告借款35万元，借款期限为12个月（即2012年2月8日至2013年2月8日）；被告于2012年2月10日向原告借款10万元，借款期限为12个月（即2012年2月10日至2013年2月10日）；被告于2012年3月15日向原告借款15万元，借款期限为12个月（即2012年3月15日至2013年3月15日）；被告于2012年4月18日向原告借款10万元，借款期限为12个月（即2012年4月18日至2013年4月18日）；被告于2012年4月19日向原告借款5万元，借款期限为12个月（即2012年4月19日至2013年4月19日）；被告于2012年4月23日向原告借款10万元，借款期限为12个月（即2012年4月23日至2013年4月23日）。综上，被告分八次共向原告借款100万元人民币，借款利息均为月利息2.5%。庭审中原、被告均认可被告方利息已按双方借款合同的约定给付至2012年8月份。关于剩余的利息原告主张判令被告自2012年9月按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
另查，被告原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，被告工商注册的法定表人未进行变更，现被告公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告100万元，双方约定利息。本案中原告主张被告偿还本金100万元应予支持。同时原告要求自2012年9月按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，其该项主张未超过法律强制规定，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告人民币100万元，并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
案件诉讼费14700元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘莹莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执517号
申请执行人：虞桂香，女，汉族，1975年10月8日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
虞桂香申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金18900元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1577号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第645号
申请人：邱纪廷，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨高，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请人邱纪廷申请诉前财产保全一案，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨高驾驶的鲁D7XX**号一辆，保全价值50000元，并向本院提供邱为杰所有的沂南县房权证第07-01-XX**号房产作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨高驾驶的鲁D7XX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 戚强厚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1209号
上诉人（原审被告）：莫建荣，住所地广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：梁婉鸣，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李金铭，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人因共有纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第411-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：由于上诉人的住所地在广州市越秀区，双方就诉争财产的处理，是由广州市越秀区人民法院判决、执行终结。被上诉人诉请本案的核心证据是广州市越秀区人民法院的生效判决（2012）穗越法民一初字第2834号民事判决。广州市越秀区人民法院对于本案的背景、法律关系、执行情况更为清晰了解，基于审判实践的关联性考虑，本案最密切联系地法院行驶管辖权。原审裁定错误。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将案件移送广州市越秀区人民法院管辖.
本院经审查认为：被上诉人的诉讼请求是分割双方共有的广州市海珠区凤和乡鹭江村花园里二巷1号和5号宅基地房屋及房屋租金收入。本案是共有纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第604号
原告荆永，现住明水县。
被告孙玉敏，住址明水县。
被告贾芳，女，1961年6月7日出生，汉族，职业教师，住址明水县中兴路**号楼*单元***室，身份证号
被告王伟华，女1961年3月11日出生，汉族，职业教师，住址明水县中兴路43号楼三单元302室
原告荆永与被告孙玉敏、贾芳、王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆永到庭参加了诉讼，被告孙玉敏、贾芳、王伟华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆永诉称，2013年10月14日，被告人孙玉敏，在原告处借款人民币180000.00元，约定月利息3分，期限为一年，由被告贾芳、王伟华自愿担保。被告孙玉敏为原告出具借据一张，被告贾芳、王伟华在担保人处签字。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏给付借款及利息，利息按月息3分计算，本金180000.00元从2013年10月14日计算至2015年7月14日，利息是102600.00元。本息合计282600.00元。并由被告贾芳、王伟华承担连带责任。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
被告贾芳未出庭，未做答辩。
被告王伟华未出庭，未做答辩。
原告荆永为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由被告孙玉敏签字的借据一张，主要证实被告拖欠借款并由被告贾芳、王伟华担保的事实。
经审理查明，2013年10月14日，被告人孙玉敏、，在原告处借款人民币180000.00元，约定月利息3分，期限为一年，由被告贾芳、王伟华自愿担保。被告孙玉敏为原告出具借据一张，被告贾芳、王伟华在担保人处签字。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏给付借款及利息。在庭审中，原告要求利息按月息2分计算，计算至2015年12月14日，利息是93600.00元。本息合计273600.00元。并由被告贾芳、王伟华承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已履行了交付钱款的合同义务，被告孙玉敏未能及时偿还欠款，构成了违约。因此，原告要求被告孙玉敏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告按照月利率2分的计算标准给付利息的诉讼请求，不违反法律规定的标准的，予以支持。被告贾芳、王伟华作为保证人，对上述借款按约定负有连带清偿责任，在履行还款义务后，有向被告孙玉敏追偿的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉敏给付原告荆永借款人民币本金180000.00元，利息93600.00元（计算至2015年12月14日）本息合计273600.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告贾芳、王伟华对被告孙玉敏的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5539.00元、公告费700.00元由被告孙玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1497-1号
原告杨远霞，女，汉族，1976年12月16日生，住泸县牛滩镇。
委托代理人郭旭，四川京泸律师事务所律师。
被告刘俊锋，男，汉族，1974年3月2日生，住泸县牛滩镇。
被告刘祖奎，男，汉族，1943年1月28日生，住泸县牛滩镇。
被告饶世芳，女，汉族，1947年3月27日生，住泸县牛滩镇。
原告杨远霞与被告刘俊锋、刘祖奎、饶世芳共有物分割纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。
本院认为，诉讼中发现案件不宜适用简易程序的，应依法裁定转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
原告杨远霞与被告刘俊锋、刘祖奎、饶世芳共有物分割任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李瑞金
二〇一三年七月十七日
书记员 许 姗
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初435号
原告：肖青松，男，1970年2月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：中物华商国际物流（安徽）有限公司，住所地合肥市包河区包河经济开发区。
法定代表人：刘景福，该公司董事长。
原告肖青松诉被告中物华商国际物流（安徽）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告肖青松以与被告中物华商国际物流（安徽）有限公司私下达成和解为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖青松承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年一月五日
代理书记员 曾雅洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01651号
原告：张某，女，1988年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：韩某，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年6月12日立案受理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告张某于2014年6月23日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告张某提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄劲草
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终401号
上诉人（原审原告）：宁波市蓝锦包装有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。
法定代表人：项苏叶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振天，男，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人宁波市蓝锦包装有限公司（以下简称蓝锦公司）因与被上诉人刘振天劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
蓝锦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判蓝锦公司不支付刘振天护理费1680元、伙食补助费240元、二次治疗费用3037.70元及交通费300元。事实与理由：蓝锦公司为专门从事包装行业的公司，刘振天原为蓝锦公司员工。刘振天在没有驾驶证、不按照交通规则驾驶的情况下，在下班途中与处于静止状态的叉车发生交通事故受伤，完全系自己的过错，不应当构成工伤。
刘振天答辩称：请求维持原判。
蓝锦公司向一审法院起诉请求：蓝锦公司无须向刘振天支付任何款项。
一审法院审理认定，刘振天于2015年3月入职蓝锦公司，从事美工学徒，每月的基本工资为2800元。2015年10月28日，刘振天下班骑车出厂区时，撞上静止停放的叉车而受伤。经医院诊断，刘振天为左上侧颚骨骨折，左下唇贯通伤，21-1冠折、-23嵌入性脱位、下-1冠折，住院治疗后经慈溪市人力资源和劳动保障局认定，刘振天受伤为工伤，并经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，刘振天构成工伤九级。自发生工伤后，刘振天未去蓝锦公司工作，双方一致认可劳动关系已经解除。刘振天向慈溪市人力资源和社会保障局申请工伤保险待遇，仲裁委员会作出裁决：一、蓝锦公司向刘振天支付一次性伤残补助金25200元；二、蓝锦公司向刘振天支付一次性医疗补助金16124元；三、蓝锦公司向刘振天支付一次性伤残就业补助金16124元；四、蓝锦公司向刘振天支付停工留薪期工资9800元；五、蓝锦公司向刘振天支付住院护理费1680元；六、蓝锦公司向刘振天支付住院伙食补助费240元；七、蓝锦公司向刘振天支付二次治疗费用3037.70元；八、蓝锦公司向刘振天支付交通费500元；上述款项于裁决生效之日起十日内履行。蓝锦公司在庭审中主张除仲裁裁决第四、八项费用过高外，对其余裁决内容均无异议。
一审法院认为：刘振天所受伤害经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，蓝锦公司应当按照国家有关规定支付刘振天相应的工伤待遇。刘振天请求蓝锦公司支付相应工伤保险待遇事宜已经宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，蓝锦公司、刘振天除了停工留薪期工资和交通费有争议外，其余均无争议。关于停工留薪期的认定，一审法院综合参考刘振天提交的病休证明与请假情况等因素，酌情支持8400元（2800元/月×3月）。关于交通费，根据刘振天的就诊次数，一审法院酌情认定300元。据此，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）之规定，作出判决：一、驳回宁波市蓝锦包装有限公司的诉讼请求；二、宁波市蓝锦包装有限公司应支付刘振天一次性伤残补助金25200元；三、宁波市蓝锦包装有限公司应支付刘振天一次性医疗补助金16124元；四、宁波市蓝锦包装有限公司应支付刘振天一次性伤残就业补助金16124元；五、宁波市蓝锦包装有限公司应支付刘振天停工留薪期工资8400元；六、宁波市蓝锦包装有限公司应支付刘振天住院护理费1680元；七、宁波市蓝锦包装有限公司应支付刘振天住院伙食补助费240元；八、宁波市蓝锦包装有限公司应支付刘振天二次治疗费用3037.70元；九、宁波市蓝锦包装有限公司应支付刘振天交通费300元；以上判决确定的宁波市蓝锦包装有限公司应履行的义务合计71105.70元于判决生效后七日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
二审期间，刘振天向本院提供交通费票据23张，拟证明因工伤治疗产生的交通费371.20元。经质证，蓝锦公司对该证据不予认可。本院认为，关于该交通费的主张系刘振天在二审中新增加的诉讼请求，且蓝锦公司不予认可，故该证据与本案无关联性，本院不予认可。蓝锦公司未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，劳动者因工作事故遭受伤害，用人单位应当依法承担相关工伤待遇责任。本案中，刘振天所受之伤已经工伤认定，蓝锦公司依法应当承担相应责任。现蓝锦公司对于一审法院判决的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资均无异议，本院予以确认。虽蓝锦公司在二审中对一审法院判决其向刘振天支付的住院护理费1680元、伙食补助费240元、二次治疗费用3037.70元均有异议，但本院认为，一审法院关于这三项费用的判决金额并未超出甬新劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决金额，蓝锦公司在一审庭审中对于这三项仲裁裁决也无异议，故在其并无证据证明其无需承担该三项费用或已经支付该三项费用的情况下，对其不予支付的主张，本院不予支持。因交通费用也属工伤保险待遇项目，根据刘振天医疗康复情况，一审法院酌情认定交通费300元具有合理性，本院予以维持。
综上所述，蓝锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴佳易
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2067号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：黄一军。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄一军系冀B×××××号小型轿车的所有人。该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车商业保险。投保的险种有机动车损失险，保险金额为1035000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。2014年11月15日18时15分，黄中权驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市开平区马北路大代庄南由北向南行驶时，与李润生驾驶的无牌二轮摩托车由西向东南行驶时发生交通事故，造成李润生受伤，车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，黄中权和李润生承担事故的同等责任。2014年12月25日，河北博亿保险公估有限责任公司受唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托对冀B×××××号小型轿车的损失做出机动车辆保险公估报告，认定该车的损失为168200元。黄一军支付公估费8410元。2015年1月4日，黄一军向唐山市开平区志军汽车修理厂支付车辆维修拆解费16820元。以上共计193430元。原告起诉要求：1、被告给付保险赔偿款95715元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，黄一军与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处签订的《机动车保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。本案中，原告车辆驾驶者黄中权和李润生承担事故的同等责任，根据法律规定，原告车辆损失168200元扣除事故对方应在交强险范围内赔偿原告的2000元后的50%即83100元，被告应予赔付。原告支出公估费8410元，系原告为了确定车损提供证据即公估报告书而支出的，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告负有举证证实车辆维修价款的责任，故该笔费用依法应由原告承担。车辆拆解费16820元属于原告自行扩大的损失，且未提供车辆维修清单等证据予以佐证，原告诉请主张被告支付拆解费16820元，理据不足，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告申请重新鉴定，但未能向法庭提交足以反驳公估报告的证据，故被告要求重新鉴定的辩解，理据不足，不予采纳。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄一军保险赔偿款人民币83100元；二、驳回原告黄一军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案事故车辆损失为被上诉人单方委托，车损公估数额过高。双方未能就事故车辆的损坏部位、零件，及需要更换的零配件共同确认一致。公估的过程中未通知上诉人到场予以确认。被上诉人没有提交具有维修资质的4S店修理厂出具的维修施工单及维修明细和维修发票，无法确定事故车辆的真实损失情况。上诉人要求对事故车辆给予重新鉴定，以查清真实的损失情况。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人黄一军所有的冀B×××××号车因本次交通事故造成的损失，被上诉人一审期间提交了河北博亿保险公估有限责任公司对事故车辆损失所作的公估报告，确定车辆损失为168200元。上诉人不认可该公司出具的公估报告，二审期间上诉人委托河北斯格欧保险公估有限公司对车辆损失再次作出公估报告，确定车辆损失为96096元。本院依法通知河北博亿保险公估有限责任公司和河北斯格欧保险公估有限公司的公估人员到庭接受质询，河北博亿保险公估有限责任公司的公估人员按时到庭接受质询，并对上诉人提出的问题，给出了合理的解释。河北斯格欧保险公估有限公司的公估人员经本院合法传唤无正当理由未到庭接受质询，故对该公司出具的公估报告，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛 辰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1627号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林齐伟，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林齐伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 连爱平
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00344号
原告：王恩师。
被告：华丽。
委托代理人：何士旭（被告亲属）。
本院在审理原告王恩师诉被告华丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王恩师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 贺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00132号
上诉人（原审被告）：昆山方向发展股份有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇农业示范区。
法定代表人：杨静康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省康宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市旺旺家缘小区商铺-商铺2室。
法定代表人：徐康，该公司董事长。
委托代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人昆山方向发展股份有限公司（以下简称方向发展公司）因与被上诉人江苏省康宇建设工程有限公司（以下简称康宇公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康宇公司诉称，2013年8月16日，康宇公司与方向发展公司订立建筑工程施工合同，约定由康宇公司承包方向发展公司研发中心1-4#办公楼及附属工程，合同总价款为10535858.13元。施工中，方向发展公司变更设计，增加工程量约217.018万元。2014年5月5日，康宇公司完成主体工程。按照合同约定，方向发展公司应给付65%工程款，但至今未付。方向发展公司未及时给付工程款，导致康宇公司停工、窝工的工人工资损失以及机械设备闲置损失。故诉至法院，请求判令方向发展公司给付工程款899.518万元及2014年5月5日至判决给付日止的银行同期贷款利息（暂计50万元）；赔偿停工损失298.76万元；承担本案诉讼费。
方向发展公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。涉案建设工程施工合同履行地为江苏省昆山市，本案不属于原审法院管辖范围，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程在江苏省昆山市，属于江苏省苏州市辖区，故原审法院对本案有管辖权，方向发展公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定驳回方向发展公司对本案提出的管辖权异议。
方向发展公司不服原裁定，向本院提起上诉称，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。涉案建设工程施工合同履行地为江苏省昆山市，本案不属于原审法院管辖范围。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
康宇公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省昆山市，原审法院作为工程所在地的人民法院对本案有管辖权。本案于2015年3月18日立案受理，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省苏州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额1000万元以上，且康宇公司住所地不在原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。方向发展公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪亚玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第133号
原告练某，女，1972年8月21日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人康杰，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人付强，山西驰晋律师事务所律师。
被告白某，男，1962年3月23日出生，汉族，住太原市小店区。
原告练某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人康杰、付强，被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原、被告于1998年在打工时相识，后同居，2009年办理了结婚登记手续，双方育有一女，现已14岁。因原、被告之前均有婚史，信任基础薄弱，且婚后被告一直在外打工，夫妻双方长期处于分居状态。被告从来不去承担家庭责任，家庭主要开支、孩子的抚养费用都由原告承担。原告为补贴家用，只好外出打工，但此举引来被告的猜忌。2013年12月11日，原告与被告协商孩子抚养问题，在双方未谈妥的情况下，被告对原告大打出手，致使原告全身多处软组织损伤，原告遂向公安机关报案。在公安机关劝解时，被告仍未认识到自己暴力行为的错误性。原告认识到双方的感情已彻底破裂，再无和好可能。为了保障原告的人身安全，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女白某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告一次性支付原告经济补偿金10000元。
被告白某辩称，我坚决不同意离婚。原告诉请中说我与原告长期分居不是事实，我去年10月开始回家伺候我父母，平时也回家，这不算分居。2013年12月，我打原告也是有原因的，是原告因为钱的事情一直骂我，当时还有我的朋友在场，不给我留半点情面，我打原告并没有原告所说那么严重，而且原告也打了我。我和原告的矛盾是今年才产生，之前感情很好，不到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1998年相识，后两人开始同居生活，2000年11月21日生育一女白某某，现在小店镇一中读初一。2009年9月1日，原、被告登记结婚，二人均系再婚。原、被告共同生活初期感情较好，近年来因家庭琐事及经济问题产生矛盾，2013年12月11日二人发生口角后引发肢体冲突，原告被被告打伤造成身体多处软组织损伤，之后二人开始分居，女儿白某某随被告生活。
以上事实有原告提供的结婚证、门（急）诊病历手册、诊断治疗建议书、太原市公安局小店分局小店派出所出具的情况说明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活已经十余年，感情基础较好，双方在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互�，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生女白某某年龄尚小，正处于成长的关键时期，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻，珍惜家庭的完整。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告练某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年二月七日
书记员 段丽菁
第3页共3页
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00906号
原告淮安市清浦区和平法律服务所。
负责人房登峰。
被告淮安市清浦区和平良种场。
法定代表人黄文彬。
原告淮安市清浦区和平法律服务所（以下简称和平法律服务所）与被告淮安市清浦区和平良种场（以下简称和平良种场）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告和平法律服务所的负责人房登峰，被告和平良种场法定代表人黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平法律服务所诉称：2013年11月4日、2014年2月16日，原、被告双方分别签订诉讼委托代理合同各1份，约定由被告委托原告作为被告诉张建国排除妨碍纠纷一案的诉讼代理人，代理费各为1000元，合计2000元。原告接受被告委托后，依约完成了合同约定的义务，但被告一直拒不支付上述代理费。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告和平良种场辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是被告目前无力支付原告代理费，请求法庭组织双方予以调解解决。
经审理查明：2013年11月4日，原告和平法律服务所（乙方）与被告和平良种场（甲方）签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房登峰到淮安市中级人民法院，作为甲方诉张建国排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的诉讼代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。2014年2月16日，双方又签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房登峰到清浦区人民法院，作为甲方诉张建国排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的执行代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。上述两份合同签订后，原告分别依约履行了合同约定的代理义务，但被告以无力支付为由，至今未支付原告上述代理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《诉讼委托代理合同》2份在卷印证。经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告和平法律服务所与被告和平良种场之间签订的两份《诉讼委托代理合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了上述合同约定的代理义务，被告理应按照合同约定的金额履行给付代理费的义务，但被告以无力支付为由，至今未给付原告上述代理费2000元。故原告要求被告给付代理费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市清浦区和平良种场应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安市清浦区和平法律服务所支付代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第30号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
被上诉人（原审原告）：许云福。
上诉人湖南省第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案双方没有签订购销合同，为口头购销合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不应以合同履行地为依据行使管辖权。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人下属项目部与被上诉人于2009年5月19日签订的《五金电器购销合同》第八条约定，“…协商不成，本合同争议由合同签订地人民法院管辖。”合同签订地：海盐。该条款系双方明确约定由合同签订地法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢金侃
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审97号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人王建军，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）36号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人王建军在非法占用的土地上新建的建筑面积262.2平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）36号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的131.1平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积262.2平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）36号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人王建军在非法占用的土地上新建的建筑面积262.2平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00025号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立刚，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸市汉安物资有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年3月4日作出的丛人社监罚字（）第281号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政行为，事实不清，违反法定程序，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2015年3月4日作出的丛人社监罚字（2014）第281号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2325号
申请人：新疆贺象贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号9-10号房。
法定代表人：解纯光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，该公司经理。
申请人新疆贺象贸易有限公司与被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆贺象贸易有限公司于2017年9月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司名下价值2700000元的财产，并提供了担保人解纯光位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区4-106栋2层1单元201号房屋一套（产权证号20××44）作为担保。
本院经审查认为，申请人新疆贺象贸易有限公司的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司价值2700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽华
二〇一七年九月二十日
书记员 周 雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2643号
罪犯赵国平，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）临兰刑初字第321号刑事附带民事判决，以罪犯赵国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑八月。
山东省临沂监狱以罪犯赵国平有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵国平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初第00804号
原告:五河县恒远物业管理有限公司,住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成
被告:王永,男,1975年12月29日出生，汉族,城镇居民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年五月十日
书 记 员 范大月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第96号
原公诉机关浙江省婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯成军。2004年5月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人程顺水。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人唐永鹏。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人邓鸽声。因涉嫌犯于2009年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人张永富。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人侯成军、程顺水、唐永鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人邓鸽声、张永富犯抢劫罪一案，于2011年1月25日作出（2010）金婺刑初字第444号刑事判决。被告人侯成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。被告人侯成军、程顺水、唐永鹏、邓鸽声、张永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2009年9月，肖某（另案处理）告诉被告人侯成军其曾经在金华和曾某搞传销的一些情况，并要去找曾某以便搞点钱回来。被告人侯成军联系了廖某（另案处理）。被告人侯成军、廖某约定，各自带着自己在传销组织中的下线人员到南阳和肖某会合，再到金华找曾某。9月中旬，被告人侯成军带着被告人张永富，廖某带着被告人唐永鹏、程顺水、邓鸽声在河南南阳与肖某会合，七人进一步商量好到金华找曾某，向曾某要钱。
2009年9月18日，肖某、廖某和被告人侯成军、程顺水、唐永鹏、邓鸽声、张永富乘火车从南阳来到金华，吃过晚饭后，肖某带被告人侯成军和廖某去金华市区江南后高路28号指认曾某的住处，被告人张永富、程顺水、邓鸽声根据被告人侯成军的安排到金华市区江南世纪联华超市购买了一把水果刀和两卷透明胶带，被告人唐永鹏拿着行李在金华宾馆门口等候直至七人在该处会合。随后，肖某因认识曾某不便出面，就带着行李在江南某宾馆等候，被告人侯成军、张永富、唐永鹏、程顺水、邓鸽声和廖某来到金华市区江南后高路28号，被告人侯成军在楼下接应，被告人张永富、唐永鹏、程顺水、邓鸽声和廖某敲门进入位于2楼201室的曾某家。入室后，因曾某不在家，被告人张永富等人就将曾某的妻子刘某和儿子曾某鑫用胶带纸捆绑，并翻找财物，抢得现金1000元、明基牌JOYBOOK-T31型笔记本电脑一台（价值人民币2400元）、金戒指一枚（价值人民币2500元）、银戒指一枚和金属项链等物，并找到曾某的身份证一张和银行卡，被告人张永富要被害人刘某说出银行卡密码，并打刘某耳光，未果后五人带着找到的财物离开现场。抢得财物共计价值人民币5900元。
2009年9月20日，肖某、廖某和被告人侯成军、程顺水、唐永鹏、邓鸽声、张永富先后从金华市区到东阳市某旅馆会合。被告人侯成军和廖某、肖某认为抢得的财物价值太低，要继续向曾某索要钱财。当天中午，廖某安排被告人唐永鹏、程顺水到东阳市西牌楼邮政储蓄所用抢来的曾某的身份证办理了银行账户。肖某提供了曾某的手机号码，廖某和被告人侯成军轮流拨打曾某的电话，以曾某家人的人身安全和曾某从事传销活动一事向公安机关报案等为要挟，要求曾某汇款5万元人民币。但曾某始终未向该邮政储蓄账户汇款。
2009年11月7日，被告人侯成军在浙江省玉环县被民警抓获归案；2009年11月10日，被告人邓鸽声、程顺水、唐永鹏在河南省三门峡市被民警抓获归案；2009年12月1日，被告人张永富在四川省绵阳市被民警抓获归案。本案的部分赃物被追回。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人侯成军有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；以敲诈勒索罪判处被告人侯成军有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；以抢劫罪判处被告人程顺水有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；以敲诈勒索罪判处被告人程顺水有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；以抢劫罪判处被告人唐永鹏有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；以敲诈勒索罪判处被告人唐永鹏有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；以抢劫罪判处被告人邓鸽声有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；以抢劫罪判处被告人张永富有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人侯成军上诉提出一审量刑过重，要求二审改判。
被告人程顺水、唐永鹏、邓鸽声、张永富均表示无异议。
出庭检察员提出，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人侯成军、程顺水、唐永鹏抢劫、敲诈勒索，被告人邓鸽声、张永富犯抢劫的事实，有被害人刘某、曾某的陈述，证人汪某、肖某、廖某的证言，归案经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还文件、物品清单及照片，超市监控录像，价格鉴定结论书，（2004）澄刑初字第450号刑事判决书及释放证明，户籍信息，被告人侯成军、程顺水、唐永鹏、邓鸽声、张永富的辩解及供述等证据证实。且各被告人在一审庭审中均无异议。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯成军、唐永鹏、程顺水、邓鸽声、张永富经预谋后，以非法占有为目的，使用暴力方法，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人侯成军、唐永鹏、程顺水以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。以上犯罪，均系共同犯罪。被告人侯成军、唐永鹏、程顺水在实施敲诈勒索时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人侯成军、唐永鹏、程顺水一人犯有两罪，应实行数罪并罚。被告人侯成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。各被告人在犯罪过程中，事先共同预谋，在犯罪过程中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。但一审综合本案犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度，对各被告人所作出的量刑适当，审判程序合法。各被告人的上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采信。检察人员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 张昌贵
审 判 员 陈 欢
二〇一一年五月十三日
代书记员 叶红莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1736号
申请执行人吴僖子，女，汉族，1997年9月2日出生，住厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社，公民身份号码3502111997********。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社。
诉讼代表人王东晓，组长。
申请执行人吴僖子与被执行人厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村村民委员会名下账户内）人民币5850元（包括本金5800元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯文瑞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第255号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告陈锦荣，男，1980年3月8日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈锦荣金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 唐光和
二〇一四年五月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第25号
原告王庆海，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告张伟，男，1984年生，汉族，住江苏省江都市。
被告尹明中，男，45岁，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司
地址武城县城区向阳北路.
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请要求查封被告张伟驾驶的鲁N4X8**号小型轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告张伟驾驶的鲁N4X8**号小型轿车一辆。
二、查封期限六个月自2014年1月2日至2014年7月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年一月二日
书记员 张学志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3988号
罪犯周军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）温刑初字第194号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月8日以（2007）浙刑一终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年11月30日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年8月25日至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3988号罪犯周军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）温刑初字第194号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月8日以（2007）浙刑一终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年11月30日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年8月25日至2030年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
湖南省保靖县人民法院
支 付 令
（2018）湘3125民督10号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号（以下简称保靖农商银行）
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人田维安，男，1972年6月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇北门街401号。
委托代理人杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇信用合作联社宿舍。
被申请人张军，男，1971年8月30日出生，汉族，湖南省保靖县人。
申请人保靖农商银行于2018年6月13日向本院申请支付令，并提供借据及合同证明申请人与被申请人张军之间存在债权债务关系，要求被申请人张军给付借款本金人民币49901元及至借款偿还日止的利息与罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金49901元及至借款偿还日止的利息与罚息。
申请费349元，由被申请人张军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田浩然
二〇一八年六月十五日
书记员 石坤陇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01102号
原告张某某，女，汉族，生于1978年2月24日，住宝鸡市金新建路金利苑小区*号楼。
被告张某来，男，汉族，生于1971年8月13日，现在宝鸡监狱服刑。
原告张某某诉被告张某来离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告张某某、被告张某来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告张某来1999年12月22日依法登记结婚，2000年9月9日生育一子张均轶。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告性格暴躁，对她经常恶言恶语，令她非常伤心。2006年12月24日张某来因涉嫌参加黑社会性质组织罪服刑，2008年10月10日因故意伤害罪判处死刑缓期两年执行至今。2014年6月份她曾向宝鸡市金台区法院起诉离婚，金台法院2014年10月5日作出（2014）金民初字第01479号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现张某某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张均轶由原告自费抚养至成人；3、依法分割夫妻共同财产；4、由原、被告承担本案诉讼费。
原告张某某对其请求提供以下证据予以证明：
1.结婚证，证明原、被告是合法夫妻；
2.张某来书信，证明被告有辱骂原告的行为；
3.安置拆迁协议，证明北坡安置房有原告一份；
被告张某来辩称，他不同意离婚，他们从认识到结婚说明感情很好，原告陈述他们感情不深，他性格暴躁不是事实，他因冤假错案入狱服刑，才是原告和他离婚的根本原因。他正在监狱服刑，孩子没法抚养。同意依法分割夫妻共同财产，他借别人七十余万债务，要求原告承担。北坡安置房是他父母的，写的是他和原告的名字，是为了挽留原告。他只知道他儿子名叫张奇炜，不知道张均轶是谁。另外，他朋友给他还款20万元，被原告拿去花费，这钱是他个人财产，原告应归还给他。
被告张某来未提供证据支持其答辩。
对原告张某某提交的证据的分析认定：
1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻，被告认可，本院依法予以认定；
2、张某来书信，证明被告有辱骂原告的行为，被告认可书信是他所写，他骂原告是为了让她回心转意，本院依法予以认定；
3、安置拆迁协议，证明北坡安置房有原告一份，对协议真实性，本院依法予以认定；证明目的双方争议较大，本院不予认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原告张某某与被告张某来1999年11月相识，同年12月22日依法登记结婚。2000年9月9日生育一子张均轶。2006年12月24日张某来因涉嫌参加黑社会性质组织罪服刑，2008年10月10日因故意伤害罪判处死刑缓期两年执行至今。2014年6月份原告张某某曾向宝鸡市金台区法院起诉离婚，金台法院于2014年10月5日作出（2014）金民初字第01479号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现张某某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查，婚生子张均轶曾用名是张奇炜。
本院认为，被告张某来2006年12月24日因涉嫌参加黑社会性质组织罪服刑，2008年10月10日因故意伤害罪判处死刑缓期两年执行至今，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视为夫妻感情确已破裂之规定，且原告属第二次起诉离婚，应依法判决原被告离婚为宜，原告请求离婚，本院予以支持。原告张某某当庭表示婚生子张均轶由她抚养至成人，抚养费自理，不违法法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产、债务及20万元还款，双方争议较大，被告在监狱服刑，又没有委托代理人出庭参加诉讼，本案对夫妻共同财产、债务及20万元不予处理，双方可就此另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告张某来离婚；
二、婚生子张均轶由原告张某某抚养至满十八周岁，抚养费原告自理；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 容源萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01102号
原告张某某，女，汉族，1978年2月24日出生，住宝鸡市新建路金利苑小区*楼。
被告张某来，男，汉族，1971年8月13日出生，现在宝鸡监狱服刑。
原告张某某与被告张某来离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员张凤担任审判长，与审判员晁靖雲、人民陪审员王秀侠组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年七月八日
书 记 员 容源萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民一终字第9号
上诉人（原审原告）湖南泰贞投资管理有限公司。
法定代表人裴建科，董事长。
委托代理人朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人孙维，湖南华硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南联丰房地产开发有限公司。
法定代表人胡晓，总经理。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南宏通广厦房地产开发有限公司。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人周倜，湖南君安达律师事务所律师。
委托代理人曾源凯，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省煤业集团涟邵实业有限公司。
法定代表人刘东红，总经理。
委托代理人甘小宁，男，1963年11月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人湖南泰贞投资管理有限公司（以下简称泰贞公司）与被上诉人湖南联丰房地产开发有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、湖南省煤业集团涟邵实业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月11日作出（2010）长中民一初字第0052号民事判决。泰贞公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰贞公司于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰贞公司申请撤回上诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南泰贞投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费891800元，减半收取为445900元，由湖南泰贞投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周春梅
代理审判员 王 莉
代理审判员 伍小鹏
二〇一四年二月七日
书 记 员 申书琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2172号
原告高福顺，男，汉族，1943年2月2日出生。
被告魏瑞香，女，汉族。
原告高福顺诉被告魏瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高福顺撤诉。
本案受理费2175元减半收取1087.5元，由原告高福顺负担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年八月八日
书记员 邢素平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4529号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人魏凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘凤莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李树军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李占明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告蔡振祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李占福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行诉被告刘凤莲、李树军、李占明、蔡振祥、李占福借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告刘凤莲、李树军、李占明、蔡振祥、李占福的起诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费1341.00元，减半收取671.00元，由原告围场农商行承担。
审判员 崔 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 何志伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00294号
申请执行人：吴小燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：殷振木，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2０14）芜经开民一初字第00327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷振木至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小燕依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人殷振木所有的财产在27000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00294号殷振木:你（单位）与申请执行人吴小燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00327号民事调解书，已经发生法律效力。因你为依法履行法定义务，现申请执行人吴小燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人吴小燕支付借款及利息25000元。二、自调解书指定的给付届满之日起至实际付清之日止向申请执行人吴小燕支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费525元，申请执行费875元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年十月十四日书记员  周传亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑一终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘天明，男。2005年4月19日因犯妨害公务罪被武鸣县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年7月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
原审被告人廖海志，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年7月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民法院审理广西壮族自治区武鸣县人民检察院指控的原审被告人潘天明、廖海志犯非法拘禁罪一案，于二0一二年十二月十二日作出（2012）武刑初字第256号刑事判决。原审被告人潘天明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员苏冰淋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘天明、原审被告人廖海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决根据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、借条、扣押物品文件清单、银行卡存款业务回单复印件、门诊病历及收费收据、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场图、照片；法医学临床学鉴定报告书；证人潘某阳、宁某才、宁某斌、廖某豪的证言；被害人宁某军的陈述及被告人潘天明、廖海志的供述等证据认定：2012年7月22日上午，潘某阳（另案处理）因被害人宁某军拖欠其钱款，到南宁市兴宁区五塘镇变电站工地向宁某军讨要未果，潘某阳便电话要求廖某武（另案处理）协助其索取，廖某武随即打电话给廖某平（另案处理）及被告人潘天明、廖海志并一同前往宁某军处。同日13时许，廖某武等人与潘某阳会合后，在潘某阳的指认下，潘天明、廖海志、廖某武、廖某平等四人将宁某军强行押上车并分别带回武鸣县城殡仪馆附近山林及武鸣县城厢镇新华路泰和旅馆506号房看押。期间，潘天明、廖海志等人逼迫宁某军还钱，多次对宁某军进行殴打，宁某军被打后被迫与家人联系，其家人随后陆续将13000元通过银行汇款的方式交给廖某武等人。次日11时许，武鸣县公安局刑侦大队民警接到报警后，在武鸣县城厢镇新华路泰和旅馆506号房将宁某军解救并当场抓获潘天明和廖海志。
原审法院认为，被告人潘天明、廖海志为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人潘天明、廖海志起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘天明、廖海志在非法拘禁过程中，对被害人实施殴打，应依法从重处罚。被告人潘天明、廖海志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘天明、廖海志的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，认定被告人潘天明、廖海志犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑一年。
潘天明上诉称，其是在廖某武的指使下对被害人宁某军实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判，从轻处罚。
南宁市人民检察院认为：一审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回潘天明上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了潘天明、廖海志伙同他人非法拘禁被害人宁某军，以及在非法拘禁期间为逼迫被害人还钱，对被害人实施了殴打行为的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）潘天明及原审被告人廖海志均未向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人（原审被告人）潘天明及原审被告人廖海志为帮助他人追索债务，采取暴力手段非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，潘天明、廖海志使用暴力殴打被害人，起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于潘天明、廖海志能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对上诉人（原审被告人）潘天明上诉所提“其是从犯、原审判决量刑过重及要求改判轻刑”的理由，经查，在非法拘禁过程中，潘天明和廖海志均有对被害人实施殴打的行为，原审法院现根据其二人系主犯的犯罪情节、综合考虑其当庭自愿认罪等情节，对其二人分别判处有期徒刑一年，该量刑并无不当之处。故潘天明上诉所提理由及改判轻刑的请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
代理审判员 王肖虎
代理审判员 马树勇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 江 雨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第644号
申请执行人叶凤皋，女，汉族，1951年5月24日出生，住四川省泸县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人叶凤皋与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）泉民终字第610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶凤皋因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人叶凤皋同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）泉民终字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第74号
申请执行人常山利华钙业有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人：何晓铁。
被执行人浙江省台州长迪橡塑有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：周振芬。
本院在执行常山利华钙业有限公司与浙江省台州长迪橡塑有限公司（2014）台三执民字第74号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月二十日
代书记员 朱家骏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第834号
原告：钟建伟。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平。
被告：蓝金才。
被告：王献庆。
原告钟建伟与被告蓝军伟、蓝伟平、蓝金才、王献庆民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员金淑芳、张云参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟建伟及其委托代理人陈利莉，被告蓝金才、王献庆到庭参加诉讼。被告蓝军伟、蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建伟诉称：2012年1月20日，被告蓝军伟、蓝伟平向本人借款1050000元，借款期限至同年7月19日止。借款期限届满日，与被告蓝军伟、蓝伟平就该1050000元续签《借款合同》，约定：被告蓝军伟、蓝伟平向本人借款1050000元，期限自即日起至2013年7月19日止，按月利率1.8%计息；如未依约还款的，从到期日起按日息1%支付利息等。被告蓝金才、王献庆作为该合同的担保人签名、捺印。借款期限届满后，被告蓝军伟、蓝伟平至今尚欠原告借款本金1050000元，及自2012年12月20日之后的利息。为此，请求依法判令：一、被告蓝军伟、蓝伟平归还原告借款本金1050000元并支付利息（利息自2012年12月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告蓝金才、王献庆对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝军伟、蓝伟平未作答辩，也未提供证据。
被告蓝金才辩称：本人在借条上签名属实，但不知道被告蓝军伟、蓝伟平是否将钱归还了原告。
被告王献庆辩称：1、2012年1月20日签订的《借款合同》，担保人是王张伟、蓝罕崴和本人，同年7月19日的《借款合同》是前份合同的续签和延续，原告擅自更换担保人未经本人的同意；2、原告将其中的450000元转入谁的账户，无法确认；3、被告蓝军伟、蓝伟平现在有财产可以归还原告欠款。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
认定上述事实的证据有原告提供原、被告身份证明、2012年1月20日和同年7月19日《借款合同》、收条、3055借记卡账户交易明细清单、个人转账凭证、活期历史明细清单、银行对被告蓝军伟账户号的确认单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告钟建伟与被告蓝军伟、蓝伟平、蓝金才、王献庆设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确。被告蓝军伟、蓝伟平应当按照约定及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告蓝金才、王献庆作为履行债务的保证人，按照法律规定，当主债务人即被告蓝军伟、蓝伟平未履行债务时，作为履行债务保证人的被告蓝金才、王献庆应当承担连带清偿责任，但履行债务后有权向被告蓝军伟、蓝伟平追偿。原告将其中450000元转入被告蓝军伟的银行账户，已得到银行书面确认。被告蓝金才的抗辩理由，未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原、被告重新设立的借贷、担保关系并无不当，故被告王献庆的抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告蓝军伟、蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝军伟、蓝伟平在本判决生效后十五日内归还原告钟建伟人民币1050000元并支付利息（利息从2012年12月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蓝金才、王献庆对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16210元，由被告蓝军伟、蓝伟平、蓝金才、王献庆负担；财产保全申请费1520元，公告费300元，由原告钟建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 张 云
二〇一四年三月二十日
代书 记员 江煜剑
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2467号
原告：黎建，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：冉晓燕，女，1986年6月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告黎建与被告冉晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告冉晓燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000.00元，并从2016年3月23日起至按月利率2%计息至付清为止(截止2017年4月23日计息为78000.00元）；2、判令被告赔付原告为实现债权而支付的律师费损失6000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月16被告冉晓燕向原告借款300000.00元，约定月利息按2分计算，一年内还清。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告多次联系被告，要求被告清偿债务，被告于2016年3月24日向原告出具确认书，被告在2016年6月1日前偿还借款本息，否则承担原告追加借款所产生的差旅费、律师代理费等。被告的违约行为侵犯了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告冉晓燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告冉晓燕向原告借款300000.00元，并给原告出具借条，约定月利息按2分计算，每月付利息6000.00元，本金每季度还100000.00元，一年内还清，原告于同日通过重庆农村商业银行向被告转帐300000.00元。被告借款后未按时偿还借款。2016年3月24日，被告向原告出具欠款确认书，确认欠原告借款本金300000.00元，欠利息24000.00元，合计324000.00元，承诺在2016年6月1日前偿还借款本息，否则出借人向其户籍所在地人民法院起诉，所产生的诉讼费、差旅费、误工费、律师代理费等全部由借款人承担。原告于2017年5月11日向本院起诉，因此次诉讼支付律师代理费6000.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借据原件、欠款确认书、重庆农村商业银行对账单、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据佐证。
经本院审查，上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认以上事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉晓燕于2014年10月16日向原告借款300000.00元的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，现原、被告之间的借款已到期，被告未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张从2016年3月23日起按照月利率2%计算利息至付清时止符合法律规定，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告给原告出具的欠款确认书约定，如借款人在2016年6月1日前还清借款本息，否则出借人向其户籍所在地人民法院起诉，所产生的诉讼费、差旅费、误工费、律师代理费等全部由借款人承担。根据上述司法解释的规定，原告主张的律师代理费损失，属已超过借款按年利率24%计算的部分，因此，本院不予支持该主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉晓燕在本判决生效后十日内偿还原告黎建借款本金人民币300000.00元，并从2016年3月23日起按照年利率24%计算支付资金利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970.00元，由被告冉晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 青
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第354号
原告农X宁
被告陆X英
原告农X宁与被告陆X英离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加评议的合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告农X宁到庭参加诉讼，被告陆X英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农X宁诉称，2010年1月14日经被告的舅父介绍，原、被告认识，当年4月20日双方到大新县民政局登记结婚。婚后夫妻感情良好。由于婚前相互了解少，双方婚后未能建立牢固的夫妻感情。2010年6月被告去广东省打工后，至今三年时间很少与原告联系。据了解，被告经常参与赌博，大新县公安局XX派出所于2011年和2012年两次到原告家里追查被告在广东省骗取他人7万元之事，之后被告下落不明。综上，原告与被告至今已分居生活，期间双方无如何来往，夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告农X宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚时间，双方系夫妻关系。
3、户口簿，证明被告的身份情况。
4、本院经原告申请向证人梁X能、农X民调取的笔录，证明2010年1月原、被告经他人介绍后相识，同年双方登记结婚，婚后被告到原告家里居住生活，双方因性格不合、被告经常参与赌博等发生争吵，2010年6月被告离开原告到广东省务工，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告陆X英未作答辩。
被告陆X英未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月原告农X宁与被告陆X英经他人介绍后认识并确立恋爱关系。2010年4月20日双方自愿到大新县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后因性格不合等双方发生争执，夫妻感情出现不和。2010年6月被告陆X英离开原告到广东省务工，夫妻分居生活至今。分居期间，原、被告双方联系逐渐减少，至今被告陆X英下落不明。2013年4月25日原告农X宁诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
因被告陆X英不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方虽恋爱后结婚，但恋爱时间短，相互了解少，其婚姻基础差，婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，因双方性格不合等夫妻发生争执，加上双方共同生活时间短，被告又到外地务工至今下落不明，造成夫妻分居生活已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。对原告诉称婚后被告参与赌博、诈骗他人钱财，因缺乏相关确实有效的证据支持，本院不予认定。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告陆X英不到庭应诉，本院无法查明。如原、被告婚姻存续期间确有夫妻共同财产、债权及债务，可待被告出现后双方另行协商和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告农X宁与被告陆X英离婚；
案件受理费300元，由原告农X宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年八月二日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2651号
原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，大专文化，宁夏银川市人，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张晓燕，女，38岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏瑞兴物业服务有限公司以被告将物业服务费全部交清为由，于2017年7月4日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月四日
书记员 何春慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初382号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因盗窃于2005年1月24日被行政拘留七日；因盗窃于2010年10月3日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月19日凌晨，被告人刘某甲在乐清市柳市镇翔来路132号帝豪汇娱乐有限公司门口，窃取被害人吴某的一辆绿佳牌电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1766元。
2.2015年6月21日凌晨，被告人刘某甲在乐清市柳市镇前西垟村飞宇网吧一楼大厅，窃取被害人杨某的一辆男式自行车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗自行车不具备价格鉴定条件。
3.2015年12月1日凌晨，被告人刘某甲在乐清市柳市镇长虹村新E路网吧一楼大厅，窃取被害人王某的一辆山地自行车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗自行车不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某乙的证言、抓获经过、被害人吴某、杨某、王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月22日止）。
二、责令被告人刘某甲退赔赃物折价款1766元，返还给被害人吴某；退赔男式自行车一辆，返还给被害人杨某；退赔山地自行车一辆，返还给被害人王某。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年三月八日
代书记员 陈晓娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1357号
原告：张新建，男，1964年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁贤洪，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：蔺代明，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：梁爱平，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：蔺绍俄，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张新建与被告蔺代明、梁爱平、蔺绍俄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新建及其委托诉讼代理人陶维吾、袁贤洪，被告蔺代明到庭参加诉讼。被告梁爱平、蔺绍俄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张新建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令3被告立即支付货款78060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔺代明与梁爱平系夫妻，蔺绍俄系蔺代明与梁爱平之子。3被告共同在江西省万载县黄茅镇水源村从事鞭炮烟花生产，于2012年至2013年期间向张新建购买彩印纸，共计欠张新建货款82860元并出具欠条。出具欠条后，蔺代明仅支付货款4800元，至今尚欠货款78060元未予支付。本案货款为3被告家庭共同经营鞭炮烟花厂所欠，应由3被告共同偿还。
被告蔺代明辩称，第一，蔺代明欠张新建货款78060元属实，蔺代明愿意支付，蔺代明迟延支付货款的原因是张新建提供的货物存在质量问题；第二，蔺绍俄在上海工作，没有从事花炮行业，且与蔺代明、梁爱平已经分家；第三，梁爱平未参与烟花生意。
被告梁爱平、蔺绍俄无答辩。
本院经审理认定事实如下：蔺代明于2012年至2013年期间向张新建购买彩印纸等花炮材料。2015年4月6日，经双方结算，蔺代明尚欠张新建货款82860元并出具欠条，蔺代明当日用货物抵付货款4800元，尚欠张新建货款78060元未予支付。另查明，蔺代明与梁爱平系夫妻关系，蔺绍俄系蔺代明、梁爱平之子。诉讼中：1.张新建称3被告家庭共同经营鞭炮烟花生意，但蔺代明不予认可，称其做生意亏本，未负担家庭开支，张新建亦未提交相关证据证实其主张；2.蔺代明称张新建提供的货物存在质量问题，但未提交相关证据证实。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中蔺代明向张新建购买彩印纸等花炮原材料，双方之间的买卖合同关系合法、有效，蔺代明应及时支付所欠货款78060元。因本案货款发生在蔺代明与梁爱平婚姻关系存续期间，应当认定为蔺代明、梁爱平的夫妻共同债务，应由蔺代明、梁爱平共同偿还。诉讼中，张新建称3被告家庭共同经营鞭炮烟花生意，但蔺代明不予认可，张新建亦未提交相关证据予以证实，故对张新建要求蔺绍俄支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。蔺代明抗辩称张新建提供的货物存在质量问题，但未提交相关证据证实，对蔺代明的该点抗辩意见，本院依法不予采信。综上所述，对张新建要求3被告支付货款78060元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔺代明、梁爱平于本判决生效后五日内支付张新建货款78060元；
二、驳回张新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元，减半收取875.5元，由蔺代明、梁爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1034号
申请执行人王泽滨，男，农民。
被执行人杨洪兴，男，农民。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院依据（2012）临刑初字第34号刑事附带民事判决书书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2012）临刑初字第34号刑事附带民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执272号
申请执行人王雷，男，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人佟建洪，男，1952年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人佟建洪合同纠纷一案中，申请执行人王雷对被执行人佟建洪享有债权525,354.00元。经查，被执行人佟建洪暂无其他可供执行的财产，申请执行人王雷申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初128号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月16日出生于，汉族，小学文化，船员，住荣成市，户籍地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被荣成市公安局取保候审，2017年3月11日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、黄芳芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年2月17日17时许，康某某驾驶未悬挂车牌的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车载饮酒后的刘某某沿石烟线由南北行，行至烟墩角村西公路处与牟某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车刮碰。在康某某下车与牟某理论时，被告人刘某某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车驶入烟墩角村内，牟某见状即驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车尾随，后被告人刘某某在烟墩角村内违规倒车，致使两车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为123.93mg/100ml，达到醉酒标准。被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
2016年11月23日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人牟某经济损失。
被告人刘某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某某案发后能够投案自首，并赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 向玲燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第218号
原告田波
被告庆平村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告田波诉被告庆平村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵越