安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黟民一初字第00461号
原告：江锋，女，住安徽省黟县。
被告：徐金平，男，住安徽省黟县。
原告江锋诉被告徐金平身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李征军，于2013年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情比较复杂，于2014年1月13日依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告江锋及被告徐金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江锋诉称：2013年4月10日上午，徐金平与江锋因田间树木归属问题发生纠纷，徐金平明知江锋曾做过“心脏手术”还在江锋胸口踢了几脚，致江锋胸口疼痛，为此到黄山市人民医院住院治疗，并由家人护理。江锋认为，住院期间花费的医疗费及由此带来的损失应由徐金平承担。故诉至法院请求判令徐金平支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计7228.76元，并承担本案诉讼费。
江锋为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、江锋身份证复印件一份，证明江锋的诉讼主体资格。徐金平认为身份证上所载年龄同病历上不符，对此份证据的真实性有异议；
2、《复旦大学附属中山医院出院小结》复印件一份，证明江锋曾因心脏病入院治疗情况的事实。徐金平对此份证据没有异议；
3、黄山市黟县人民医院门诊病历、黄山市人民医院门诊病历、急诊观察记录、外科住院患者护理记录单、CT检查报告单、心脏彩色多普勒超声检查报告单等病历复印件各一份，证明经黄山市黟县人民医院门诊检查诊断为胸部外伤，同时根据其伤情将江锋转至黄山市人民医院诊治，黄山市人民医院门诊及急诊诊断结果为胸部外伤及治疗费用情况的事实。徐金平认为其没有打江锋，江锋的检查与其无关，且经检查也未查出江锋内脏受伤，对此份证据的关联性有异议；
4、医药费收据复印件一份及黄山市人民医院住院费用清单复印件一份，证明江锋花费医疗费情况的事实。徐金平认为江锋未受伤，医疗费与其无关，对此份证据的关联性有异议；
5、车票复印件一份，证明江锋治疗期间花费交通费情况的事实。徐金平对此份证据的关联性有异议，且认为费用数额过高；
6、黟县宏村镇龙江村委会证明原件一份，证明江锋日常在村里务农为生的事实。徐金平对此份证据没有异议；
7、黟县公安局宏村派出所情况说明复印件一份，证明江锋与徐金平的民事赔偿纠纷经由该所调解未果的事实。徐金平对此份证据没有异议；
8、本院受理案件通知书及开庭笔录复印件各一份，证明江锋曾于2013年6月向本院提起诉讼，后因故撤诉的事实。徐金平对此份证据没有异议。
徐金平辩称：争议树木属其户所有，江锋的说法并不属实，其根本没有踢打江锋，不承担赔偿责任。
为支持其主张，徐金平提交了黟县宏村镇龙江村委会秀后村民组证明一份，证实争议树木归其户所有。江锋认为此份证据不能证实树木的所有权，争议树木是由其公公蒋某某栽种。
本案在审理过程中，经江锋申请，本院为查明案件事实依法调取了如下证据：
1、黟县公安局黟公（宏）决字（2013）第123号公安行政处罚决定书，证明徐金平与朱某甲因茶地临界树木归属问题发生纠纷，继而发生打架，在打架过程中徐金平把朱某甲之妻江锋推倒并踹了其胸部一脚，致其受伤的事实。江锋对此份证据没有异议。徐金平认为此份证据内容不属实，对此份证据的真实性有异议；
2、黟县公安局黟公（宏）决字（2013）第122号公安行政处罚决定书，证明朱某甲与徐金平打架过程中打了徐金平胸部两拳还打了徐某甲额头及胸部的事实。江锋、徐金平对此份证据均没有异议；
3、证人朱某甲证言及公安机关对朱某甲的询问笔录，证明徐金平踹了江锋胸口等部位致江锋受伤，后江锋前往医院治疗，同时证实打架过程中其与江锋、蒋某某将徐金平拉倒的事实。江锋对此份证据没有异议。徐金平认为其没有打江锋，朱某甲证言不属实，朱某甲两次在公安机关的笔录对江锋受伤的部位也描述不一，对此份证据的真实性有异议；
4、公安机关对蒋某某的询问笔录，证明打架过程中，其与江锋、朱某甲曾将徐金平按倒，徐金平同意不打了之后，三人将徐金平放开，后徐金平踢了江锋胸部，自己头部也被徐金平打伤的事实。江锋对此份证据没有异议。徐金平对此份证据的真实性有异议；
5、公安机关对朱某乙的询问笔录，证明2013年4月10日上午，其子朱某甲、其夫蒋某某同徐金平争吵过后揪扯在一起，因其拉架被徐金平推倒在地，后听见程某某说不要踹江锋，江锋心脏动过手术等情况的事实。江锋对此份证据没有异议。徐金平对此份证据的真实性有异议；
6、公安机关对徐某乙的询问笔录，证明其到场后看到蒋某某眼角有血，同时听徐金平说在打架过程中，江锋同朱某甲、蒋某某曾抓住徐金平的事实。江锋、徐金平对此份证据均没有异议；
7、公安机关对徐某甲的询问笔录，证明其到场后江锋为拉架先后拉住其与朱某甲，拦阻双方打架的事实。江锋、徐金平对此份证据均没有异议；
8、公安机关对程某某的询问笔录，证明其听到徐金平和朱某甲、江锋吵架后来到事发现场，看到徐金平把朱某甲按在地上，江锋叫徐金平不要打，后徐金平将朱某甲放开。之后双方仍互相争吵，并揪打在一起。同时证实江锋摔倒后，徐金平踹了江锋胸部一脚的事实。江锋对此份证据没有异议。徐金平认为程某某在家里看不到案发现场，对此份证据的真实性有异议。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
一、对江锋提供的证据2、6、7，徐金平没有异议，本院予以确认；对江锋提供的证据1，徐金平认为身份证所载的年龄与江锋病历所载年龄不符，因此身份证不具备真实性，本院认为该份证据能够证明江锋的主体身份情况，对该份证据予以确认；对江锋提供的证据3、4、5，徐金平均对其关联性有异议，认为并没有打江锋，证据3中相关检查也证实江锋没有受伤，因此江锋治疗所花费用与其无关，本院认为上述证据可以证实江锋平时的身体状况、受伤后伤情、医疗费及交通费与本案具有关联性。证据3中江锋所做检查系江锋胸部受伤后，医生根据江锋伤情所做决定，虽经检查未查出江锋内脏器官损伤，但根据江锋当时伤情，并不能因此否定检查的必要性，更不能否定江锋胸部外伤的事实，且根据检查结果并未就江锋心脏等器官进行专门治疗，相关诊治费用及交通费均属合理支出，因此本院对江锋提供的证据3、4、5均予以确认。但徐金平认为江锋交通费过高的质证意见，本院予以采纳，对江锋主张的交通费数额，本院酌情予以认定；对江锋提供的证据8与本案没有关联性，本院不予确认；
二、对徐金平提供的证据，江锋认为该证据不属实，树木并非徐金平户所有，本院认为树木权属争议与本案处理结果无关，该份证据与本案没有关联性，本院不予确认；
三、对本院调取的证据，江锋均没有异议；
四、对本院调取的证据1，徐金平认为处罚决定书对案件事实认定错误，本院认为该决定书是公安机关依法作出，且经复议予以维持。徐金平对该决定中认定事实存有异议，但并未能提供相反证据予以证实，因此徐金平的质证意见本院不予采纳，对于该份证据予以确认；对本院调取的证据2、6、7，徐金平没有异议，本院予以确认；对本院调取的证据3、4、5、8，徐金平认为证据3、8不具备真实性，证据3中朱某甲两次笔录对江锋受伤部位描述不一，证据8中程某某从家中窗户看不到案发现场，同时证据4、5中描述其打伤江锋的部分也不属实。本院认为，本院调取的证据3、4、5、6、7、8中相关人员的笔录内容可以证实整个打架过程，且相关笔录内容中对徐金平打伤江锋的过程可以相互印证，本院调取的证据3中，朱某甲的两次笔录虽不完全一致，但朱某甲已出庭作证，证明徐金平踢的部位是江锋胸部，并对笔录中不一致的原因进行了说明。证据8中的程某某在案发现场可以看到打架过程，其证实在案发现场看到徐金平踹了江锋，并对徐金平的行为进行了劝阻，之后才扶朱某乙回自己家中休息，徐金平虽对上述证据的真实性持有异议，但未能就程某某不在现场或相关证言存在不实及违法之处提出证据予以反驳，本院对徐金平的质证意见不予采纳，对本院调取的证据3、4、5、8均予以确认。
本案事实经审理查明：徐金平户与朱某甲户茶地相邻，茶地临界处有几棵树木。2013年4月10日上午，徐金平给其中一棵树剪枝。正在自家地中采茶的朱某甲妻子江锋认为该树是其户所有，便喊来朱某甲，三人就树木的归属问题发生争吵，继而徐金平与朱某甲开始打架，江锋便上前拉架。拉扯过程中，朱某甲、江锋及随后赶到的朱某甲父亲蒋某某一同将徐金平拉倒，在徐金平同意停手后，三人将其放开。徐金平起身后，双方继续为树的归属进行争吵，并再次拉扯在一起。在双方拉扯过程中，江锋摔倒在地上，徐金平踹了倒在地上的江锋胸部一脚，致其受伤。在此过程中，朱某甲母亲朱某乙、同村村民程某某、徐金平的妻子徐某乙、哥哥徐某甲也先后赶到进行拉架。事发当日江锋前往黟县人民医院诊治，经诊断江锋所受伤情为胸部外伤，因江锋患有先天性心脏病，受伤后产生胸闷等反应，黟县人民医院建议江锋转往黄山市人民医院治疗。当日江锋前往黄山市人民医院，经诊断江锋伤情为胸部外伤。江锋于2013年4月10日至2013年4月17日在黄山市人民医院住院治疗，并由家人护理七天。江锋因伤治疗期间共花费医疗费3418.76元。为维护自身权益，江锋诉至法院，请求判令徐金平支付其医疗费3418.76元、护理费560元（7天×80元／天）、误工费1760元（22天×80元／天）、住院伙食补助费70元（7天×10元／天）、营养费70元（7天×10元／天）、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，共计7228.76元，并承担本案诉讼费。
另查，江锋因患有先天性心脏病于2009年12月23日在复旦大学附属中山医院进行心脏手术治疗，医嘱要求其定期复查。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案中，徐金平与江锋的丈夫朱某甲因相邻茶地临界树木归属问题发生争执，进而发生打架。在打架过程中，徐金平在拉架的江锋倒地后，踹了江锋胸部一脚致其受伤，继而产生胸闷等反应，以致住院治疗，故徐金平应对江锋受伤造成的损失承担赔偿责任。江锋明知自己曾因心脏病进行过手术，在案发时仍采用拉扯等方式同家人一起将徐金平拉倒在地，自身行为也有不当之处，因此对自身造成的损伤也具有一定的过错，应相应减轻徐金平的责任。江锋要求徐金平赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求可予以支持，但主张的交通费偏高，且未就主张的出院后误工费提供证据，对其主张的交通费、误工费，本院依据本案事实、证据及法律规定标准酌情予以认定；江锋要求徐金平赔偿精神损害抚慰金，未提供相应的证据予以证实，故其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；关于徐金平认为其没有打江锋，及江锋经检查并未受伤，故不应由其承担赔偿责任的辩论意见，本院认为，江锋已就其主张提供了相应的证据。虽然部分证人系江锋亲属，但其笔录可与其他到场人员笔录内容相互印证，能够共同证实徐金平打伤江锋的事实。徐金平认为证明其打伤江锋的相关证据不具真实性，但未能就程某某不在现场，或相关证据存在不实及违法之处提出证据予以反驳，因此本院对该辩论意见不予采纳；同时，江锋胸部受伤后所作检查，虽未检查出江锋内脏器官损伤，但根据江锋当时伤情，并不能因此否定检查的必要性，更不能否定因胸部外伤而对江锋所造成影响，因此徐金平的辩论意见本院不予采纳。综上，本院认定江锋在本案中的损失为：医疗费3418.76元、护理费560元（7天×80元／天）、误工费414.4元（7天×59.2元／天）、住院伙食补助费70元（7天×10元／天）、营养费56元（7天×8元／天）、交通费200元，共计4719.16元。根据江锋在本案中的过错程度，应相应减轻徐金平的责任，徐金平应承担4719.16元损失中的60%，即2831.49元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐金平于本判决生效后十五日内赔偿原告江锋因伤所受损失2831.49元；
二、驳回原告江锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江锋负担20元，由被告徐金平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵 全 新
代理审判员 李 征 军
人民陪审员 卢 国 英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范红霞（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。