wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初272号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年7月4日出生，汉族，大专文化，无业。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人昌骅，陕西帝意律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人昌骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日17时许，被告人宋某某与同学在本市劳动南路“东来顺”饭店吃饭，其间饮酒。当日23时50分许，宋某某驾驶陕AV20**大众牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，宋某某案发时血醇浓度为226.56mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、现场照片、血样抽取登记表、血醇检验报告、被告人宋某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人宋某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年3月7日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00694号
原告：王东，男。
被告：张明刚，男。
本院在审理原告王东诉被告张明刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头撤定如下：
准予原告王东撤回对被告张明刚的起诉。
案件诉讼费1300元，现减半收取650元，由原告王东负担。
代理审判员 孙彪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1827号
罪犯杜某某，男，1965年5月22日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十六日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1447号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇民主街126号。
负责人：杨丽萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，系该行副经理。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，系该行客户经理。代理权限特别授权。
被告：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称工商银行弥勒支行）与被告陈兆云信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行弥勒支行的诉讼代理人赵明华、刘以家到庭参加诉讼。被告陈兆云因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈兆云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兆云偿还欠原告工商银行弥勒支行的信用卡截止2016年5月18日累计结欠资金人民币240494.7元及2016年5月19日至还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告陈兆云承担。事实和理由：2015年2月9日被告陈兆云因个人消费需求，向我行申请个人牡丹信用卡（卡号为52×××72），信用额度为20万元，其本人对《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签字确认。被告陈兆云于2015年7月12日最后一次还款之后，其使用该信用卡消费一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失，我行多次进行电话催收、上门催收，均无法联系被告陈兆云。截止2016年5月18日，被告陈兆云累计结欠我行借款本金199634.41元，利息35860.24元，滞纳金5000元，合计人民币240494.70元。为维护我行的合法权益，故特提起诉讼。审理中原告工商银行弥勒支行将滞纳金5000元变更为逾期还款违约金5000元。
被告陈兆云未作答辩。
原告工商银行弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.中国工商银行股份有限公司弥勒支行营业执照、金融许可证、负责人杨丽萍居民身份证复印件各1份，欲证实原告工商银行弥勒支行的身份信息。
2.工银信用卡申请表复印件、信用卡章程复印件、信用卡合约复印件，被告陈兆云的居民身份证复印件、云南桑田绿洲种植有限公司2015年2月9日开具的被告陈兆云的收入证明复印件、被告陈兆云的云Ｇ×××××号车的机动车行驶证及保险卡复印件、被告陈兆云弥勒县房权证【2009】字第00××79号房产证复印件、云南桑田绿洲种植有限公司营业执照复印件各1份，欲证实被告陈兆云向原告工商银行弥勒支行申请办理信用卡，双方对信用卡的领用、违约责任等作了约定及陈兆云的身份情况、工作情况、财产收入状况及云南桑田绿洲种植有限公司的企业基本信息。
3.查询信用卡交易明细复印件、刷卡消费记录（3页）各1份，欲证实被告陈兆云欠款的事实。
4.催收记录复印件（4页）、牡丹个人卡透支逾期还款催告函复印件2份，欲证实原告工商银行弥勒支行已向被告陈兆云催收的事实。
被告陈兆云未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经过庭审、举证和对上述证据的审查，本院认为：原告工商银行弥勒支行提交的证据1、2、3、4真实、合法，且相互印证，能够证实原告工商银行弥勒支行的主张，本院均予以采信。
本院经审理认定如下事实：
2015年2月9日，被告陈兆云因个人消费需求向原告工商银行弥勒支行申请办理个人牡丹信用卡，经原告工商银行弥勒支行调查审核后向被告陈兆云发放信用额度为200000元的牡丹信用卡（卡号为：52×××72）一张，该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定。被告陈兆云领取该牡丹信用卡后，自2015年7月13日起持卡多次消费后未按规定还款，截至2016年5月18日止，被告陈兆云累计结欠原告工商银行弥勒支行消费款本金人民币199634.41元、利息人民币35860.24元、违约金人民币5000元，以上合计人民币240494.70元。后经原告工商银行弥勒支行多次向被告陈兆云催收未果，原告工商银行弥勒支行起诉来院，要求解决。
另查明，原告工商银行弥勒支行要求被告陈兆云支付的利息是按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计收；违约金是按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高不超过500元。审理中，原告工商银行弥勒支行将其主张的滞纳金变更为逾期还款违约金。
本院认为：原告工商银行弥勒支行与被告陈兆云签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告工商银行弥勒支行按约定向被告陈兆云发放了信用额度为200000元的52×××72号牡丹信用卡，已全面履行了自己的义务。被告陈兆云持该卡透支消费后，未按约定向原告工商银行弥勒支行履行还款义务，依法应承担违约责任。原告工商银行弥勒支行主张要求被告陈兆云清偿该牡丹信用卡消费本金人民币199634.41元、利息人民币35860.24元、违约金人民币5000元，共计人民币240494.70元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张要求被告陈兆云支付自2016年5月19日起至借款还清之日止的利息、违约金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2015年8月6日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高不超过500元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈兆云于判决生效后十五日内一次性偿还其欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行牡丹信用卡消费款本金人民币199634.41元、利息人民币35860.24元、违约金人民币5000元，合计人民币240494.70元。
二、由被告陈兆云于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行2016年5月19日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高不超过500元）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告陈兆云负担。公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 李继华
审判员 王树荣
审判员 者丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨思娟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审49号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第196号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 军
审判员 王 芳
二〇一七年八月八日
书记员 陈 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳少民初字第79号
原告：常邵敏，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人纪某甲之妻。
原告：纪某乙，女，2006年2月6日出生，汉族，儿童，住址，系受害人纪某甲之女。
原告：纪某丙，男，2010年7月8日出生，汉族，儿童，住址，系受害人纪某甲之子。
以上二原告法定代理人：常邵敏，身份住址情况同上，系纪某乙、纪某丙之母。
以上三原告共同委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所法律工作者。
被告：国网山东阳谷县供电公司，住所地：阳谷县。
负责人：沈俊卿，经理。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
本院在审理原告常邵敏、纪某乙、纪某丙与被告国网山东阳谷县供电公司生命权纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常邵敏、纪某乙、纪某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告常邵敏、纪某乙、纪某丙承担。
审 判 长 魏 武
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 于纪林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张丽芬
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初129号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李林够，女，1972年8月23日出生，户籍地：云南省盈江县，现住：瑞丽市。2017年3月28日因涉嫌非法持有毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月7日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李林够犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人李林够到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年3月27日10时30分许，瑞丽市公安局民警依法对被告人李林够居住的瑞丽市弄岛镇果园街子旁商铺进行搜查，当场从其居住的商铺货架上查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，在靠墙的橱柜上查获用白色板蓝根药瓶盛装的毒品甲基苯丙胺1瓶和用绿色口香糖盒盛装的毒品甲基苯丙胺1盒，在墙上围裙口袋内查获外用黑色塑料包裹内用6个透明小塑料袋包装的毒品鸦片1包。经称量，以上查获的毒品甲基苯丙胺净重共计10.04克，毒品鸦片净重41.76克。
上述事实，被告人李林够在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；立案决定书；犯罪嫌疑人照片；户籍证明及前科材料；抓获经过；检查、搜查、扣押材料；称量、取样材料；现场辨认材料；检验报告；刑事技术照片；现场检测报告书；德宏州收缴毒品专用收据；情况说明；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林够非法持有毒品鸦片41.76克、甲基苯丙胺10.04克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林够到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李林够犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的毒品和扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月十八日
书记员 岩健璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1197号
罪犯张韦，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店人，曾因犯抢劫、敲诈勒索罪于2003年7月1日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年4月23日以（2010）驿刑初字第157号刑事判决书，认定被告人张韦犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十九年，罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年，刑期自二00八年九月十六日至二0二七年九月十五日止。宣判后，于2010年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张韦在服刑改造期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张韦于2008年2月7日下午，被告与陈某等人在驻马店市天中山大道恋歌房唱歌，因与李某发生口角，被告等人将李某带走并进行殴打，抢走其财物共计价值9588.6元。系累犯。
罪犯张韦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次，禁闭2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张韦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张韦减去有期徒刑六个月。（刑期自二00八年九月十六日至二0二七年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第63号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人李怀，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人彭凤芳，女，土家族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李怀、彭凤芳于2015年4月21日作出的鹤城区征决[2015]X204号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人李怀、彭凤芳夫妇于2014年12月1日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X204号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40788元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对李怀、彭凤芳作出的鹤城区征决[2015]X204号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00925号
罪犯孙庭富。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2005年1月19日作出（2004）清刑初字第187号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯孙庭富有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（刑期自2004年8月26日起至2017年8月25日止）。河北省保定市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）保刑终字第2089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月3日作出（2011）邯市刑执字第217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年8月26日起至2016年7月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第864号提请减刑建议提出，罪犯孙庭富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第864号检察意见认为，罪犯孙庭富在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯孙庭富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙庭富减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙庭富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙庭富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万不变。
刑期自2004年8月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初810号
原告：高明。
原告：亓海啸。
被告：陈振存。
被告：葛振红。
原告高明、亓海啸与被告陈振存、葛振红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告高明、亓海啸于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高明、亓海啸的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高明、亓海啸撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由高明、亓海啸负担。
审判员 苏友芹
二〇一八年七月十八日
书记员 尚 洁
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行初字第32号
原告刘玉嶺，农民。
原告刘玉兰，农民。
原告刘石柱，农民。
原告王德霞，农民。
四原告委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
四原告委托代理人张庆友，天津市风传化学试技科技有限公司工人。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人尚斌义，区长。
委托代理人张秀山，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局地籍科科长。
委托代理人季厌庸，天津集广律师事务所律师。
第三人刘振和。
原告刘玉嶺、刘玉兰、刘石柱、王德霞与被告天津市东丽区人民政府、第三人刘振和土地行政管理行政撤销一案，于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，原告刘玉兰、王德霞及四原告委托代理人颜景照、张庆友，被告的委托代理人张秀山、季厌庸，第三人刘振和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案涉诉土地使用权和房屋所有权人原系案外人储景喜。1975年4月6日、1977年6月17日案外人储景喜将上述房屋分两次卖给了原告刘玉嶺。1985年3月16日原告刘玉嶺与原告刘石柱、第三人之父刘玉柱订立分家协议，对上述房屋进行了分家析产，人各一间。1988年12月22日刘玉柱去世，1990年10月20日被告给刘玉柱核发了土地证号为（90）-138**的集体土地使用权证书，并由案外人刘玉山签领，此次登记是在刘玉柱已经死亡近两年的情况下核发的，存在明显的过错瑕疵。2006年12月8日被告将土地使用权人变更为第三人刘振和，在初始登记存在瑕疵的基础上仍进行土地使用权人变更，其行政行为根据不足，不能成立，且三间土房来源是原告刘玉嶺购买，后三兄弟各分一间，四原告对涉案土地及房屋具有权益，被告核发证书亦侵犯了四原告的权益。2010年全区房屋普查，原告方知此情，先后两次到法院进行民事诉讼主张自己的权利，法院作出民事判决书。现原告依法提起行政诉讼要求：1、撤销被告2006年12月8日核发的东丽集用（2006更1）第02427号集体土地使用权证书；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，涉案土地上原建有土房三间，后第三人之父刘玉柱单位出资帮助刘玉柱在此处建盖了砖混房屋两间，1990年被告将涉案土地登记到第三人之父刘玉柱名下，2006年变更登记到第三人刘振和名下，2014年大毕庄村拆迁，第三人刘振和还迁坐落于东丽区金钟新市镇德翔里1号楼1703号房屋一套，四原告认为此房权属存在争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”及第十四条第二款“农村集体土地上的房屋登记行政案件参照本规定”的规定，四原告于2014年4月1日诉至法院请求确认坐落于天津市东丽区金钟新市镇德翔里1号楼1703号房屋为四原告、第三人及第三人母亲共同共有，（2014）丽民初字第1718号民事判决认定：“1990年大毕庄村集体进行土地登记，原告对各自的宅基地进行了登记，也并未对涉案的宅基地提出异议。后被告刘振和通过变更申请取得了涉案宅基地的使用权。2014年，大毕庄村拆迁，被告刘振和基于对宅基地的使用权，通过有效置换取得坐落于东丽区金钟新市镇德翔里1号楼1703号房屋，该房屋应属于被告刘振和所有，故原告要求确认德翔里1号楼1703号房屋属原、被告共有，证据不足，本院不予支持。”故驳回了四原告的诉讼请求。宣判后当事人未上诉，判决业已生效。在民事判决中明确认定三间土房在拆迁前已经坍塌，东丽区金钟新市镇德翔里1号楼1703号房屋为第三人所有，而该房屋系本案涉诉土地及地上房屋置换所得，四原告的共有主张不成立。故被告为第三人颁发的涉案土地使用证与四原告无法律上的利害关系，四原告并不具备本案的诉讼主体资格。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉嶺、刘玉兰、刘石柱、王德霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘玉嶺、刘玉兰、刘石柱、王德霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 纪 纲
人民陪审员 何中伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；
二、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：
当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议；
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十四条第二款：
农村集体土地上的房屋登记行政案件参照本规定；
三、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2185号
原告雷官清，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告夏春霞，女，汉族，1968年3月13日生。（缺席）
被告常胜利，男，汉族，1967年8月26日生。（缺席）
被告张景立，男，汉族，1969年4月15日生。（缺席）
上列原告雷官清诉被告夏春霞、常胜利、张景立民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷官清及其代理人到庭参加了诉讼，被告夏春霞、常胜利、张景立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日原告与被告夏春霞及担保人张景立签订借款合同两份，约定由原告借给被告夏春霞共计200万元整，借期3个月，月利率4%，同时合同第七条约定如发生争议由合同签订地洛阳市洛龙区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱，无奈诉至法院请求依法判令：各被告立即偿还原告借款200万元整及利息，利息按同期银行贷款利率4倍计算至本金归还之日止，并由被告承担全部诉讼费用。
三被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：原告雷官清与被告夏春霞及担保人张景立于2014年5月4日签订借款合同两份，约定由雷官清出借给夏春霞人民币共计2000000元，借款期限均为三个月，借款用于经营周转。担保人张景立承担连带保证责任，并在合同上签字确认。同日被告夏春霞给原告雷官清出具借款收据两张，内容同上借款合同，并约定借款利率为月息4%。原告雷官清于2014年5月4日、5月14日通过银行转帐支付给被告夏春霞人民币1760000元，剩余本金以现金形式支付给被告。被告仅支付利息至2014年11月6日，之后被告未还本付息。审理中，因三被告未到庭，致调解不能。另查夏春霞与常胜利系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有双方借款合同、被告出具的借款收据予以佐证，故本院予以确认。被告应当按照双方约定的还款时间向原告偿还借款并支付利息，逾期不予偿还显系违约，担保人也应按照约定承担连带担保责任。原告要求被告夏春霞及担保人还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持。本案立案时间为2015年7月27日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实施，因此本案不适用上述规定，适用上述规定施行前的相关法律法规。关于利息的计算，因双方借条上约定利息超出同期银行贷款利率的四倍，则逾期利息依法应按同期银行贷款利率四倍计算。原告起诉要求常胜利共同偿还该借款，理由是该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告提交了证据证明二被告系夫妻关系，该请求应予以支持。被告张景立自愿为被告夏春霞的借款及利息提供连带保证担保，故被告张景立对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏春霞、常胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告雷官清借款本金2000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年11月7日开始计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告张景立对上述第一条承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告夏春霞、常胜利、张景立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 齐 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5452号
原告李某，农民。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告厉某，农民。
原告李某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人包敬立、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举办了结婚仪式，1993年生一子厉金明。双方婚前感情一般，婚后经常吵架，夫妻感情逐渐破裂。2015年10月22日，原告曾起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，法院作出判决书不准原、被告离婚。判决作出后，双方仍分居至今，现已分居一年多。综上，原、被告感情确已破裂无和好可能，特诉至来院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告厉某辩称，我和原告没有经常吵闹、不合，原告诉称与事实不符，我们也只是在起诉前发生了矛盾，根本达不到要离婚的地步。我不清楚我们之间的矛盾是什么，原告为什么起诉离婚，假如我们之间真有矛盾，原告说出事实，我也同意离婚。法院假如判决离婚，必须要有原因、有事实。
经审理查明，原、被告于1990年经他人介绍相识，于××××年××月××日在原江苏省铜山县民政部门办理了结婚登记手续，婚后双方于1993年4月1日生一子厉金明，现已成年。
2015年10月22日，原告起诉至徐州市铜山区人民法院，要求与被告离婚。2015年11月17日，法院作出（2015）铜茅民初字第1409号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）铜茅民初字第1409号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方感情基础一般，经常因为一些家庭矛盾发生吵闹，但加上在原告第一次起诉至法院要求与被告离婚后，双方分居至今，尚不足两年，且原告未能提供证据证明存在其他符合法定离婚条件的证据，故不足以印证明双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。关于夫妻双方共同财产及债务，由于双方均未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告李某与被告厉某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月十三日
书记员 陈楚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02463号
原告刘朝桂，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王小浪，居民。
被告刘园园，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月二日
书记员 沙 莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1218号
罪犯李子龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省平度市人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人李子龙犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李子龙的悔改表现，有罪犯李子龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 强
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1058号
原告刘国章。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告白惠珍。
委托代理人胥青虎，四川世康律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨中林。
委托代理人胥青虎，四川世康律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘国章与被告白惠珍、被告杨中林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘国章及其委托代理人徐芳秀、两名被告及其共同的委托代理人胥青虎到庭参加了诉讼。审理中，因重新鉴定，扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告刘国章诉称：两名被告是夫妻关系，共同经营成华区惠珍建材门市部，登记的经营者是被告白惠珍，该门市部位于成华区长融街号。2012年7月8日，原告经中间人老许介绍，给两名被告经营的；在快完工时，原告应被告白惠珍的要求补漏时，从屋顶摔下受伤。被告白惠珍将原告送到成都市骨科医院治疗，经住院37天出院；期间，两名被告仅支付医疗费1.1万元。经鉴定，原告为九级伤残。请求法院判决两名被告赔偿原告医疗费26105.2元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、后续治疗费1.26万元、护理费3700元（37天×100元／天）、住院伙食补助费4000元、交通费3000元、伤残鉴定费1650元、被抚养人生活费4830.3元（5367元／年（8年＋10年）×20%÷4］、营养费1.6万元、误工费59550元［（住院37天＋休息360天）×150元］，合计218663.5元。
被告白惠珍、杨中林辩称：原告在事故中有过错，应当承担主要责任。残疾赔偿金应按农村标准计算，请依法判决。
经审理查明：（一）、个体工商户，位于成都市成华区长融街号，登记的经营者是被告白惠珍，由两名被告夫妻共同经营。原告刘国章经人介绍，于2012年7月8日下午，为两名被告经营的建材门市部维修屋顶时，因石棉瓦断裂，从屋顶摔下受伤；原告刘国章维修屋顶时，被告白惠珍在现场，原告刘国章在中午吃饭时饮了少量酒。原告刘国章受伤后，由被告白惠珍送到成都骨科医院治疗，诊断为L1椎体碎裂压缩性骨折脊髓压迫症，行腰椎后路椎体复位术、椎管减压术、椎弓根螺钉固定术，经住院治疗37天，于同年8月14日出院；出院时医嘱定期复查、扶双拐下地活动、功能锻炼等。医疗费共计37372.4元，其中原告刘国章支付了25455.2元、两名被告支付11917.2元；原告刘国章由“新农合”医疗保险报销医疗费15885.39元。住院期间，原告刘国章聘请1名亲戚护理。同年10月23日，原告刘国章到该医院复查后，医嘱休息6个月、不参加重体力活动、12个月后行内固定取出术约需手术费1万元。（二）、2012年9月14日，原告刘国章委托四川旭日司法鉴定所进行伤残等级和后续医疗费鉴定，鉴定意见为，原告刘国章L1椎体损伤符合工伤标准九级伤残、定期复查6次约需900元、内固定取出需后续医疗费8470元至11700元；原告刘国章支付鉴定1650元。审理中，两名被告申请重新鉴定，原告刘国章表示同意，本院于2013年5月17日委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，原告刘国章L1椎体损伤符合道路交通事故标准九级伤残、内固定取出需后续医疗费约8000元；两名被告支付鉴定费1900元。（三）、原告刘国章、及其父亲刘世贵（72岁）、母亲谢琼芳（70岁），均是农村户籍，原告刘国章的父母共有4名子女。审理中，原告刘国章主张，其长期在外务工，每天工资150元；两名被告对此不予认可。对于原告刘国章主张的损失，两名被告认为，认可鉴定费、医疗费按票据金额扣除社保报销部分、残疾赔偿金应按农村标准计算，其他损失过高，只认可精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费300元、住院伙食补助费和营养费按住院期间每天20元计算、误工费计算到第一次评残前一天每天60元，不认可被抚养人生活费。原告刘国章坚持其诉讼请求，并认为社保报销的医疗费，不应扣除。调解未果。
上述事实，有原告刘国章举出当事人身份信息资料、个体工商户信息、医疗费票据1张（37105.2元）、四川旭日司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据（1650元）、出院证明书、病情证明书、护理人员张同琼的证明、亲属关系证明、银行明细帐单（社保报销医疗费15885.39元）；有两名被告举出的医疗费票据、现场照片、证人顾桂华的证词，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：（一）、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，接受劳务一方两名被告在施工中重视安全生产不足，对损害的发生有过错，应承担主要责任；提供劳务一方原告刘国章，在工作中未充分注意自身安全、在午餐时饮酒，对损害的发生有过错，应承担次要责任；本院酌情判决两名被告承担60%的赔偿责任。（二）、因原告刘国章受伤的损失，本院认定为：医疗费37372.4元、鉴定费3550元（1650元＋1900元），证据充分，予以认定；原告刘国章是农村居民，其关于长期在外务工的主张，证据不足，故相关损失应以农村标准计算；残疾赔偿金按照2012年度四川省农村居民人均纯收入7001元标准认定为28004元（7001元／年×20年×20%）；按照2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元标准，认定被抚养人生活费为4830.3元（5367元／年×（父8年＋母10年）×20%÷4］，被抚养人生活费计入残疾赔偿金；酌情认定住院伙食补助费740元（住院37天×20元／天）、营养费740元（住院37天×20元／天）、护理费2960元（住院37天×80元／天）、交通费500元；后续医疗费按重新鉴定的意见，认定为8000元；由于进行了重新鉴定，考虑到伤情需要休息较长时间，本院酌情认定误工时间为住院期间加上出院后休息3月共127天，并认定误工费为7620元（127天×60元／天），合计94316.7元。该损失，由两名被告赔偿60%即56590元。原告刘国章因伤致残，遭受了精神损害，本院酌情判决两名被告向原告刘国章赔偿精神抚慰金5000元。综上所述，两名被告应向原告刘国章支付赔偿金61590元。两名被告已经支付的医疗费11917.2元、鉴定费1900元，小计13817.2元，从赔偿金扣除。原告刘国章由社保报销医疗费，是其履行了投保义务所获得的赔偿，且原告刘国章应承担本院的次要责任，故不应从医疗费损失中扣除；对于两名被告关于医疗费损失应扣除社保报销部分的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告白惠珍、杨中林赔偿原告刘国章损失61590元，扣除已经支付的13817.2元，还应当支付47772.8元；限于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费771元，由两名被告负担250元，由原告自行负担521元；此款已经由原告向本院预交，限两名被告在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付250元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年八月十九日
书记员 杨 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6916号
原告姜同波，男，汉族，住莱西市。
被告于卫军，男，汉族，住胶州市。
被告南方禾旭装饰公司，住所地胶州市。
法定代表人于同，该公司董事长。
本院在审理原告姜同波与被告于卫军、南方禾旭装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜同波撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙兵
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第371号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴成展，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴成展金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第20号支付令确认：由被执行人吴成展偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付133825.80元，并承担本案受理费992元。
但被执行人吴成展至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴成展无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第371号
申请执行人袁从祝，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人章胜利，居民。
申请执行人袁从祝与被执行人章胜利民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）淮涟民初字第377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁从祝向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人章胜利的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔 勤
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第123号
原告王某春，女，生于1969年7月9日。
委托代理人方家朝，男，河南梅溪律师事务所律师。
被告王慎某，男，生于1965年7月13日。
原告王某春与被告王慎某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某春及其委托代理人方家朝到庭参加了诉讼，被告王慎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，同年12月举行婚礼，1994年12月生育女儿王露某，2003年1月生育儿子。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告好逸恶劳，又经常对原告实施家庭暴力。为子女成长考虑，原告忍气吞声，委曲求全，家庭才维持至今。现原、被告感情不和已多年，子女已长大，夫妻感情早已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，不要求被告支付抚养费；双方共同财产依法分割。
原告向本院提供以下证据：
1、王某春身份证（复印件）一份，证明原告王某春生于1969年7月9日。
2、2015年1月7日南召县计划生育宣技站出具的王某春育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、原告王某春、被告王慎某及两个儿女的常住户口登记卡（复印件）一份，证明原、被告系夫妻，于1994年12月8日生育长女王露某，2003年1月14日生育儿子。
被告王慎某未予答辩，未提供相关证据材料。
本院调取证据：2015年3月30日对原告王某春的调查笔录一份。
原告提供证据，系有关单位出具的书证，对其证明力本院予以确认。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式开始同居生活。其后在南召县小店乡民政所补办结婚登记。共同生活期间于1994年12月8日生育长女王露某，现已成年成家。2003年1月14日生育儿子，现在校小学六年级就读。婚后原、被告夫妻感情一般，也曾因家务琐事生气。原告于2013年正月开始外出务工，二人因家事生气，产生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情一般，虽原告自2013年正月开始外出务工，双方为此生气产生矛盾，但二人夫妻感情未达到破裂程度，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某春与被告王慎某离婚。
本案受理费300元，由原告王某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 李 豹
审判员 丁恒众
二〇一五年四月二日
书记员 王红钦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第165号
原告焦某某。
法定代理人焦某甲，（系原告焦某某之父）。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师（景泰县法律援助中心指派律师）。
被告李某某。
原告焦某某与被告李某某扶养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员董文敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后于1998年农历元月1日、于2002年2月24日生育两个女孩。2007年因家庭矛盾导致原告患上精神分裂症，并于2010年至2012年先后在白银市平川区患精神病、白银市第一人民医院、天水市第三人民医院治疗，病情有所好转。从此以后，被告对原告漠不关心，还经常虐待原告，无奈，原告离家在外租房居住，由于原告没有经济收入，生活十分困难。2015年2月原告再次因病在武威市红十字精神病院、武威市人民医院、兰州市肺科医院治疗，原告住院期间，被告既不探望原告，也不负担原告的住院费、生活费等。在此情况下，原告的哥哥被迫向亲友借钱为原告缴纳医疗费用，原告出院后，因原告无收入来源，原告的哥哥与被告多次交涉，要求被告承担原告的医疗费，均被被告拒绝，无奈，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告履行扶养义务支付原告医疗费、住宿费、交通费、营养费、病例复印费等其他费用共计人民币77576.74元。
被告李某某辩称，原告所述有些不实，原告得病是事实，原告患病后，被告积极给原告治疗，原告曾在白银市平川区患精神病、白银市第一人民医院、天水市第三人民医院住院治病，均由被告陪护并负担相关费用，被告早已债台高筑。现在被告没有固定工作，靠打工度日，且两个女儿均患有疾病，原告这次在武威、兰州治疗的，被告确实没有能力支付；另外，原告患病和离家出走，是其自身的原因及与被告的父母不和造成的，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚后于1998年农历元月1日生育长女李某甲、于2002年2月24日生育次女李乙。2015年2月至6月期间，原告因患精神分裂症及肺病在武威市红十字精神病院、武威市人民医院、兰州市肺科医院治疗，住院治疗期间，被告未向原告支付过生活费及医疗费，原告现无任何经济收入，原告住武威、兰州住院期间共花费医疗费66160.74元，医保报销30361.79元（证明附卷），个人应负担部分35798.95元，陪护人员的住宿费1156元，原告及陪护人员的交通费2895.5元，原告住院期间的生活费、复印病例的费用等计1968元，以上各项费用共计人民币72180.24元减去医保报销部分30361.79元，剩余41818.45元均由原告亲属垫付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告当庭提供的并经过质证的兰州市肺科医院的收费发票1张、武威市人民医院的收费发票1张、武威市红十字精神病院收据发票1张、武威市人民医院便民医院的购买白蛋白收费票据7张、武威市人民医院门诊收据发票8张、景泰县人民医院门诊发票12张、景泰县疾控门诊发票1张、武威市凉州区水云港商务酒店发票2张、七里河区叶子客栈发票6张、甘肃昊天宾馆有限公司发票3张、景泰至兰州的车票12张、武威至景泰的车票12张、景泰至武威的车票5张、兰州天水路至景泰的车票9张、白银至景泰的车票4张、陈某某的租车收条、茹某某的租车收条、焦某甲的租车收条、2015年5月7日武威市红十字精神病院焦菊元生活费收据1张、武威市红十字精神病院复印费收据1张、白银市第一人民医院收据1张、景泰长城电脑服务社复印费收据1张、徐某某书写的复印费收据1张及原告焦某某在景泰县五洲购物广场买羊毛衫的销售信誉卡1张、华尔润服装城购买棉衣销售清单1张予以证实；对于原告提交的发票代码为262041152201的车票4张、发票代码为，262040910554的车票2张、发票代码为262040910554的车票2张，发票代码为262041242601的车票1张，因该车票没有记载发车时间、始发地及目的地，且与景泰到原告所住几处医院所在地的票价不符，故本院不予认定；对原告提交的发票代码为162001363149的车票9张，因该9张车票连号，属同一班次的车票，与事实不符，且又没有出票时间、始发地与目的地，故不予认定；对原告提交的古浪县福临门餐厅发票12张，因就餐发生在古浪县，费用较大，且没有证据证明用于原告的生活支出，故不予认可；对原告提交在兰州七里河西露清真火锅楼用餐发票3张，在菜根香大酒店用餐发票6张，因没有证据证明用于原告生活费支出，故不予认定；对原告提交的刘某某的证明1张，景泰县蔬菜直销店的收据2张，民康药店第三分店的收据2张，武威蓉宝堂医药零售连锁有限公司的收据1张，景泰县星宇蜂蜜直销店的销货清单1张，景泰县飞银百货部的收据1张，王某的鸡肉收据1张，姬某某鸡肉收据1张，景泰玉华水产部的收据1张，焦某某的证明1张，因没有医嘱，又没有其他证据用于原告治疗及生活，故本院不予认定。对原告提交的联合网络通信有限公司的机打发票2张，因没有证据证明交款人焦某丙是为原告交的电话费用，故本院亦不予认定。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原、被告双方系夫妻关系，原告在婚姻关系存续期间患病，被告应承担扶养原告的义务，被告称自己因家庭困难无力承担医疗费，要求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立；对于原告治疗的费用有相关医院票据等印证，真实有效，被告对此也无异议，故应予认定；原告亲友代被告垫付了医疗费及其他费用，现原告要求被告履行扶养义务并支付原告医疗费用，理由正当，本院依法应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告焦某某医疗费（自负部分）、住院期间原告及陪护人员的住宿费、交通费及原告住院期间的生活费、病例复印费等费用共计41818.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 董文敬
二〇一五年八月十日
书记员 沈凤云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第165号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：邢某某，农民，
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 月
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督8号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高小鹏，系该合作联社理事长。
委托代理人：白旭，系该合作联社清收办主任。
被申请人：屈天泽，男，汉族，生于1991年8月12日，系延长县财政局职工，公民身份号码610625199108120034。
被申请人：杨康，男，汉族，生于1981年7月14日，系延长县财政局职工，公民身份号码610621198107140017。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，屈天泽于2013年9月27日在延长县农村信用合作联社营业部借款450000元，期限3年，并由杨康担保，合同约定2016年9月26日到期归还，后利息清至2016年12月25日。借款到期后，经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人屈天泽给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金450000元，利息从2016年12月26日起按合同约定承担至还款之日，被申请人杨康承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈天泽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金450000元，利息从2016年12月26日起按合同约定承担至还款之日，被申请人杨康承担连带保证责任。
申请费2683元，由被申请人屈天泽、杨康承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年三月一日
书记员 朱雅倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初10014号
原告：董如秀，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特律师事务所律师。
被告：钟永胜，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
原告董如秀与被告钟永胜健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告董如秀及其委托诉讼代理人刘金鑫、王晓刚、被告钟永胜及其委托诉讼代理人李西安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董如秀向本院提出诉讼请求:1、判令钟永胜赔偿董如秀医疗费、误工费、护理费、残�赔偿金、精神损害抚慰金等合计107694.6元；2、判令钟永胜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日6时50分，钟永胜驾驶电动自行车，沿合裕路由西向东行驶至水东路交口附近时，与同向董如秀驾驶电动车行驶至此处发生碰撞导致董如秀受伤及车某。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，钟永胜承担本次事故的主要责任。事故发生后，董如秀及时到合肥市院救治，经诊断左肱骨开放性骨折、头面部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、右膝外伤并进行手术治疗。2017年11月8日，董如秀因本次交通事故受伤经安徽天正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。综上，由于钟永胜的侵权行为致董如秀残疾，给董如秀造成医疗费、误工费、护理费等损失和严重的精神伤害，因赔偿事宜双方协商未果，董如秀为维护自身权益，现诉至法院。
钟永胜辩称，�如秀的治疗没有终结，其提供的鉴定意见书不合法，其主张除医药费之外的各项赔偿没有事实和法律依据，请求驳回董如秀除医药费之外的各项赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年6月30日6时50分左右，钟永胜骑电动自行车，沿合裕路由西向东行驶至水东路交口附近时，与同向董如秀驾驶电动车行驶至此处发生碰撞，致董如秀受伤及车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并作出道路交通事故认定书，认定：钟永胜应负此次事故的主要责任，董如秀负次要责任。
事故发生后，董如秀因伤于事发当日至同年7月13日在合肥市第二人民医院住院治疗。安徽天正司法鉴定中心于2017年11月8日出具司法鉴定意见书，结论为：董如秀因道路交通事故左肱骨骨折，现遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残。结合董如秀实际康复需要，综合评定其�工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，董如秀因交通事故致左肱骨干骨折后期取出内固定费用约为10000-12000元人民币，或以实际发生为准。后董如秀诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，钟永胜提出事故发生后其为董如秀先行垫付4707元医疗费用，董如秀对此不持异议，同时董如秀认可该费用包括在其诉请之中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，钟永胜负此次事故主要责任，董如秀负事故次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。故结合本案的实际情况，本院认为应由钟永胜承担70%的赔偿责任，董如秀自行承担30%的责任为宜。虽钟永胜庭审时辩称董如秀的治疗没有终结，其提供的鉴定意见书不合法，因安徽�正司法鉴定中心是专业的司法鉴定机构，其对董如秀所作出的伤残等级等鉴定亦是在伤情稳定并符合鉴定条件的情况下作出，故本院认为该中心所作出的相关司法鉴定意见应得到采纳，因此对钟永胜的上述辩称意见，本院不予采信。
具体赔偿方面：董如秀主张的营养费2700元、住院伙食补助费420元，均符合相关法律规定，本院对此予以支持；董如秀主张的医疗费30035.95元，根据其提供的医疗费票据等，本院对此亦予以支持；董如秀主张的后续治疗费12000元，根据相关鉴定机构的鉴定结论，本院予以支持11000元；董如秀主张的护理费10980元，系按122元/天计算，因上一年度居民服务业的平均工资为44353元/年，故结合相关鉴定结论，故本院予以支持董如秀的护理费为10936元（44353元/年÷365天×90天）；董如秀主张的误工费27000元，系按150元/天的工资标准计算180天，因�理中董如秀仅提供了证人证言，未提供劳动合同及工资表、工资发放流水、纳税证明等，且证人均未出庭作证，无法证明其真实性，现钟永胜对此亦不予认可，故本院认为，董如秀的误工费标准可以参照上一年度最低行业平均工资标准34264元/年计算，结合相关鉴定结论，共计算180天，计16897元（34264元/年÷365天×180天）；董如秀主张的残疾赔偿金58312元，本院认为，虽钟永胜辩称董如秀属于农业户籍，应按农业标准计算，但根据董如秀提供的相关居住证明等，应可以证明事故发生前董如秀系在城市居住生活的事实，故对董如秀主张的伤残赔偿金58312元，本院予以支持；董如秀主张的交通费、车辆损失费1500元，根据本案实际情况，本院予以支持600元；董如秀主张的精神损失费6000元，结合本案实际情况，本院予以支持5000元；董如秀主张的被抚养人生活费4901.5元，是其子�新杰（2003年11月14日出生）的被抚养人生活费，根据董如秀提供的相关证据，结合其伤残等级，本院对此予以支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为140802.45元，由钟永胜赔偿70%，计98561.7元。因事故发生后，钟永胜已先行支付董如秀4707元，故扣除该费用，钟永胜实际还应赔偿董如秀93854.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告钟永胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董如秀各项损失人民币93854.7元（上述款项直接汇入如下账户：户名董如秀，开户行中国农业银行合肥武里山路支行，卡号62×××77）；
二、驳回原告董如秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，减半收取1225元，由原告董如秀负担157元，被告钟永胜负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。
负责人刘桂春，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被执行人苏相生，男，汉族，住龙岩市永定区抚市镇。
被执行人赖才娣，女，汉族，住龙岩市永定区抚市镇。
被执行人熊进盛，男，汉族，住龙岩市永定区抚市镇。
被执行人苏锦传，男，汉族，现住龙岩市永定区抚市镇。
本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人苏相生、赖才娣、熊进盛、苏锦传借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1345号民事判决书，被执行人应支付申请执行人38905.79元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的38905.79元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1529号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴梅芳（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0963号
原告郭守英，居民。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告谢经验，居民。
原告郭守英诉被告谢经验排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告郭守英诉称，原告早在1969年时就经当时的生产队和大队管委会决定，将位于生产队范围内的已故五保户谢化营的空白宅基地安排分配给了原告建设住宅。1990年沛县人民政府颁发了编号为0216699的宅基地使用权证，登记名字为原告丈夫卜令雪（已于1992年去世），该证核准宅基地面积为304平方米。原告于1970年在此宅基地上建造房院一处，至今已40余年原貌未动。2014年5月以来，被告以该宅基地属于其本家族中人为由，主张宅基地继承权，一再到原告家中闹事，并强行拆除原告围墙，在原告院中建筑了一个小屋，还损毁了原告房屋上的沿瓦，造成屋面漏雨，致财产损失达一万多元，经原告多次劝阻，被告拒不搬离，原告经村委会调解无效，沛县国土局龙固国土所进行调查出具了告知书。因此诉至法院，请求判决被告停止侵权。
本院认为，原告所诉被告违背住宅内成员的意愿，无法律依据，进入公民院中筑建小屋，并损毁公民房屋造成财产损失，要求退出而拒不退出，可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭守英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年九月二十九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21246号
原告：中化天津港石化仓储有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号C320室，统一社会信用代码91120116797283211K。
法定代表人：金勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，中化天津港石化仓储有限公司职员。
被告：贾旭东，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关镇西沙庄村，统一社会信用代码91120222744041956A。
法定代表人：王敬山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告中化天津港石化仓储有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中化天津港石化仓储有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾旭东、天津市正威燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告中化天津港石化仓储有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中化天津港石化仓储有限公司撤回对被告贾旭东、天津市正威燃气有限公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00470号
原告龙小军，男，1979年11月10日出生，汉族，住白水县尧禾镇阿东村*组，村民,身份证号码为为612130197911101314。
被告陕西铁牛山陵园服务有限公司
法定代表人晁鹏，系该公司负责人。
原告龙小军与被告陕西铁牛山陵园服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小军到庭参加诉讼，被告陕西铁牛山陵园服务有限公司法定代表人晁鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙小军诉称，2014年3月11日至2014年8月19日，原告先后分八次向被告公司提供建筑材料，约定材料单价为：石子每方80元，水泥每吨310元，砂子每方100元，石沫每方45元，白面灰每方210元。原告共计向被告提供石沫18.5方，石子17.87方，白面灰37方，水泥15吨，砂子93.37方，总货款为24019.1元。另被告拖欠原告在2012年材料款1350元，以上共计25369元，经原告多次催要未果，诉至法院，要求：1、要求被告清偿货款25369元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、原告向被告提供建筑物资后被告向原告出具的并盖有被告公司材料管理专用章的入库单8张，日期分别为2014年3月11日（两张）、3月17日、3月26日、4月3日、5月26日、7月6日、8月19日，拟证明原告共计向被告提供砂子93.37方，石子17.87方，水泥15吨，石沫18.5方，面灰37方的事实；3、2014年7月23日被告陕西铁牛陵园服务有限公司工作人员杜梅向原告出具的单据一份，该单据载明原告向被告提供的各种建筑物资的单价款分别为：石子每方80元，水泥每吨310元，砂子每方100元，石沫每方45元，白面灰每方210元，结合原告向被告提供的建筑材料，拟证明被告共计欠原告建筑材料款24019.1元；4、证人被告公司员工杜红梅证言一份，拟证明在原告在2014年向被告提供建筑物资数量、单价的真实性；5、原告当庭陈述：在2012年8月份左右原告曾向被告公司提供砂子，年底结算时被告公司尚欠原告1350元砂子款至今未付的事实。
被告陕西铁牛山陵园服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月11至8月19日原告给被告提供建筑材料，其中石沫18.5方，石子17.87方，白面灰37方，水泥15吨，砂子93.17方，按照约定石沫每方45元，石子每方80元，白面灰每方210元，水泥每吨310元，砂子每方100元，被告共欠原告建筑材料款23999.1元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告陕西铁牛山陵园服务有限公司拖欠原告龙小军建筑材料款23999.1元未付，有被告公司的入库单和证人证言为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告清付建筑材料款23999.1元，应予支持。关于原告主张的在2012年被告公司尚欠原告砂子款1350元的事实，因未提供相关证据，无法查明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西铁牛山陵园服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告建筑材料款23999.1元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陕西铁牛山陵园服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵召
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第5-1号
申请执行人李东杰，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙伯战，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人李东杰请执行被执行人孙伯战房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人孙伯战已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史延溯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第414号
申请执行人胡志彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋静芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人胡志彬与被执行人宋静芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第414号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月七日
书记员 邵周庆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第65-1号
原告杨永甲。
被告王秀荣。
被告薛雷儒。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县青年路北标志服厂对面。
本院于2015年1月12日作出（2015）坊交初字第65号民事裁定后，现因被告薛雷儒提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告薛雷儒所有的鲁L×××××号牌荣威牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年一月十四日
书记员 于峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌执监字第00001号
本院在执行申请人吴正哲与被执行人陈先权、陈海清借款纠纷一案中，于2000年10月20日作出（2000）执字第1006号民事裁定书，及（2000）执字第1006号协助执行通知书，裁定：将座落于武汉市东西湖农科所南刘家堤2-3-西号房屋一套的名字过户给申请人吴正哲。于2000年10月23日将上述裁定及协助执行通知书送达武汉市东西湖区房地产管理局。吴正哲于2000年12月21日取得武房权证东字第2000029**号房屋所有权证。
本院审查查明，1996年5月，武汉东兴房地产开发公司（以下简称东兴公司）以61584元的价格将武汉市东西湖农科所南刘家堤2-3-西号房屋出售给了陈先权。1999年10月29日，东兴公司与吴正哲签订《商品房订购合同》，将上述房屋以61934元的价格又出售给吴正哲，该公司向吴正哲开具了时间为1999年10月29日，金额为61934元的收据。1999年11月11日，吴正哲交纳了2477元的契税，相关部门开具了契税完税证。1999年11月19日，东兴公司与吴正哲签订了编号为市房契字第0200653号买卖契纸，武汉市东西湖区房地产管理局交易管理所作为鉴证机关在该契纸上加盖了印章。1999年11月19日、20日，东兴公司、吴正哲分别向武汉市东西湖区房地产管理局递交了《出让房屋申请表》、《承受房屋申请表》，分别表示自愿出让和购买武汉市东西湖农科所南刘家堤2-3-西号房屋，申请办理房屋交易手续。2000年10月23日，吴正哲向武汉市东西湖区房地产管理局递交《武汉市房地产权属登记申请表》，申请办理武汉市东西湖农科所南刘家堤2-3-西号房屋产权登记，在该表申请内容一栏，吴正哲注明：“申请人吴正哲于1999年10月29日与东兴公司签订购房协议，购得该地区房屋一套，并经交易审核立契，现申请办理房屋所有权证”。并将该表房屋状况一栏中的产权来源填写为“裁定”。2000年12月21日，武汉市东西湖区房地产管理局向吴正哲颁发了武房权证东字第××号房屋所有权证。
本院认为，东兴公司于1996年5月将南刘家堤2-3-西号房屋出售给本案被执行人陈先权后，又于1999年10月29日与吴正哲签订《商品房订购合同》，将该房屋出售给本案申请执行人吴正哲，且双方于1999年11月19日、20日再次在武汉市东西湖区房地产管理局签订房屋买卖契约，分别递交《出让房屋申请表》、《承受房屋申请表》，申请办理房屋交易手续。上述事实表明，本案申请执行人吴正哲取得南刘家堤2-3-西号房屋所有权的依据是交易所得。武汉市东西湖区房地产管理局据以为吴正哲办理房屋所有权证的依据也是东兴公司与吴正哲的交易行为，而非本院2000年10月20日作出的（2000）执字第1006号民事裁定。被执行人陈先权虽于1996年5月购买了标的房屋，但并未办理权属登记，尚不是标的房屋的登记所有权人。本院于2000年10月20日所作的（2000）执字第1006号民事裁定，及相应协助执行通知书不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院2000年10月20日作出的（2000）执字第1006号民事裁定，及（2000）执字第1006号《协助执行通知书》。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 马国强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯 武
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第46号
上诉人（原审原告）钟仁友。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区稽东镇人民政府，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇育才路18号。
法定代表人许立峰，镇长。
委托代理人黄建荣，绍兴市柯桥区稽东镇人民政府工作人员。
委托代理人杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
钟仁友因诉绍兴市柯桥区稽东镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省诸暨市人民法院于2015年3月21日作出的（2015）绍诸行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人钟仁友，被上诉人绍兴市柯桥区稽东镇人民政府委托代理人黄建荣、杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年10月15日，原告因养殖需要向稽东镇俞谢骆村租用土地0.057亩（即38平方米），并分别与俞谢骆村和稽东镇土管所签订了借用土地协议、土地复垦协议，明确租用期限自1998年10月15日至2000年10月15日止，并经原绍兴县土地管理局审批许可。原告在租用过程中修建了鸭棚并扩大用地面积（实际总用地面积107.5平方米）。租用期满后原告没有返还土地而继续使用。2001年7月31日被告向原告收取面积35.1平方米“附房作价回购”款2808元。2014年3月20日，绍兴市柯桥区人民政府下发绍柯政办发（2014）26号文件，在落实市“三改一拆”过程中，柯桥区稽东镇俞谢骆村于2014年7月27日召开党员村民代表会议，明确原告租用土地38平方米和另69.5平方米均为违章建筑。2014年7月28日，被告以柯桥区稽东镇俞谢骆村民委员会名义，用张贴、广播等形式向原告送达了“自行拆除通知书”，明确原告应在2014年8月10日前自行拆除和应拆面积为100平方米等。原告既无收到被告任何形式的法律文书，又没有在2014年8月10日前自行拆除。2014年8月28日，被告稽东镇政府组织实施强制拆除了原告107.5平方米的鸭棚。原告不服，诉至该院。
另查明，2005年3月9日，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚（2005）第4号处罚决定书，对原告占地50.5平方米的织机用房决定处罚如下：1、责令被处罚人退还非法占用的50.5平方米土地；2、没收被处罚人非法占用的50.5平米土地上所建的织机用房。该处罚决定生效后，原绍兴县国土资源局既无依法执行被处罚人钟仁友退还土地、没收织机用房，原告也一直不自觉履行。
原审法院审理认为：原告租用的讼争土地自1998年10月15日至2014年8月28日拆除之日，前后历时较长，《城乡规划法》于2008年1月1日起施行，《城市规划法》同时作废，本案涉及新旧法律的适用问题。原告在租用期内既没有依《城市规划法》的规定取得相关管理部门的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和选址意见书，又没有在租用期满后依《城乡规划法》的规定取得规划、土地行政管理部门有关批准手续，也没有向所在村办理续租手续，并擅自扩大用地面积，故该107.5平方米用地系违法建设用地，该用地上的建筑物依法应予以拆除。依《城乡规划法》第六十八条的规定，已经建成的违法建筑，城乡规划主管部门作出限期拆除决定后，当事人逾期不拆除的，建筑物所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取强制拆除措施。本案中，仅有无行政执法权的柯桥区稽东镇俞谢骆村民委员会名义，用张贴、广播等形式向原告送达了“自行拆除通知书”，被告的强制拆除行为既没有规划主管部门作出限期拆除决定，又无绍兴市柯桥区人民政府的责成，不具有合法性，但因不具有可撤销内容，应当确认该强制拆除行为违法。原告诉请要求赔偿其直接经济损失24750元，但其不能提供证据证明被拆具体建筑物的材料数量、质量、损坏程度及具体损失金额，应承担举证不能的不利后果。该院也到被拆现场勘察，虽尚有部分残物，但已无法得出被损坏建筑材料具体数量等，致无法委托有关机构进行鉴定、评估。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、确认被告绍兴市柯桥区稽东镇人民政府于2014年8月28日强制拆除原告107.5平方米建筑物的行政行为违法；二、驳回原告钟仁友的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区稽东镇人民政府负担。
上诉人钟仁友上诉称：一审法院认定事实不清，判决依据不充分，判决结果不公。上诉人向一审法院提供赔偿清单一份，用以证明造成其经济损失的具体建筑材料及价格，要求被上诉人赔偿经济损失24750元，在法庭质证环节，被上诉人无异议。一审法院已作有效证据予以确认。但随后，法院认为上诉人不能证明拆除具体建筑物的材料数量、质量、损坏程度及具体损失金额，虽然部分残物，但已无法得出被损坏建筑材料具体数量。故驳回上诉人的诉讼请求。一审法院在论述和证据适用上前后矛盾。请求：撤销一审判决中第二项内容，改判被上诉人赔偿经济损失24750元，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人绍兴市柯桥区稽东镇人民政府答辩称：被上诉人在一审时从未认可上诉人提出的赔偿清单。上诉人的违章建筑拆除物不但无法评估，也无需评估。1、被上诉人对上诉人提出的赔偿清单有异议，在一审中已经提出，其上所列项目均为上诉人自己所写，没有相关证据印证。2、上诉人的违章建筑属于柯桥区政府明确应予拆除的违章建筑。经过上诉人所在村的丈量，和村委决定，上诉人已经获取相应补偿款。3、违章建筑拆除后，违章拆除物上诉人可收管，不存在评估赔偿状况。请求驳回上诉、维持原判。
庭审中，双方围绕上诉人提出的赔偿请求有无事实依据的争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，被上诉人绍兴市柯桥区稽东镇人民政府对上诉人钟仁友所出示的证据1、2、4的关联性有异议，一审法院认定被上诉人对上述证据无异议错误，本院予以指正。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”依此规定，只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。上诉人的建设行为未依法取得相应审批，所建房屋系违法建筑，不具有合法性，应当予以拆除。本案中，上诉人未提出相应证据证明其它合法权益受到侵犯，其赔偿请求于法无据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟仁友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 单明瑛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 寿 梦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第121号
再审申请人（一审被告）：何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：林雅瑜，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告）：丁志强，男，1964年11月5日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告）：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林建程，该公司董事长。
再审申请人何宝玲因与被申请人丁志强、林建程、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司（以下简称鳄莱特公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年6月23日作出的（2014）泉民初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何宝玲申请再审称：一、一审法院没有按其地址送达法律文书，致使其不知道被起诉，未能进行质证，提出抗辩；二、鳄莱特公司于审理期间申请调取丁志强手机通信记录，但一审法院没有调查收集，导致林建程已经还给丁志强的900多万元款项不能得到认定，因而作出错误的判决；三、一审法院以诉争借款应认定为夫妻共同债务，其对本案借款承担共同偿还责任，属于适用法律错误；请求撤销一审判决，改判驳回被申请人丁志强对何宝玲的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人何宝玲与被申请人林建程系夫妻关系。林建程系鳄莱特公司法定代表人。2012年5月5日，被申请人林建程与被申请人丁志强签订《借款合同》，约定林建程向丁志强借款人民币1000万元，期限自2012年5月5日至同年7月4日。如林建程逾期还款，应按拖欠的全部本息以日利率万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等等）。同日，丁志强依约支付了借款。同年5月4日，被申请人鳄莱特公司召开董事会决议，同意由公司为林建程向丁志强借款人民币1000万元提供连带责任保证担保，并委托林建程代表公司与丁志强签置有关担保合同、协议及相关法律文件、文书，并办理有关手续。2012年5月5日，林建程为借款人，何宝玲、鳄莱特公司为保证人，出具《借据》给丁志强，确认已收到前笔即林建程于5月5日向丁志强的借款1000万元。该《借款合同》和《借据》均未约定利息，但均约定拖欠的全部本息以日利率万分之五计算违约金。一审审理期间，被申请人鳄莱特公司主张已偿还丁志强本金927万元，并提供还款明细及凭证。经审查，其中40万元收款人为丁志强，可认定是归还丁志强的款项，其余收款人不是丁志强，丁志强又予以否定，故不能认定为归还丁志强的款项。上述事实，经原一审举证、质证，事实清楚，依据充分，一审判决并无不当。再审申请人何宝玲提出一审未按照其法定地址送达法律文书，以致其未能质证抗辩的问题，经审查，一审受理本案后，于2014年2月18日以国内特快专递邮件，以何宝玲及林建程的住址晋江市陈埭镇洋埭村龙辉西路22号送达案件应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等诉讼材料；同日，也向鳄莱特公司以国内特快专递邮件送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料。同月19日，均由小刘（财务）签收。鳄莱特公司在一审审理期间，委派该公司行政部门经理丁志鹏参加诉讼。林建程是鳄莱特公司的法定代表人，何宝玲是林建程的妻子，又是鳄莱特公司的董事，何宝玲亦有收到本案一审送达的本案判决书，何宝玲对本案的起诉及审理结果是明知的。所以，何宝玲提出一审没有按照其法定地址邮寄法律文书，其不知道被起诉而未能进行质证、抗辩的理由，缺乏依据。关于鳄莱特公司在一审期间曾向法庭申请调查丁志强手机短信内容记录的问题，一审法院依其申请向中国移动福建有限公司泉州分公司查询，该公司答复称中国移动没有存储手机短信内容以供查询的功能，一审据此已向鳄莱特公司释明，鳄莱特公司的委托代理人丁志鹏也已表示收回该调查申请。关于何宝玲称一审认定借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，属适用法律错误的问题，经审查，再审申请人何宝玲系本案借款的担保人，对林建程借款本息应承担连带偿还责任。丁志强与林建程签订的《借款合同》未明确借款用途，该借款是林建程与何宝玲夫妻存续期间的共同债务，由于何宝玲作为保证人对林建程的还款责任承担连带清偿责任，该责任为夫妻共同债务的共同偿还责任所吞并和吸收，故何宝玲应对本案借款承担共同偿还责任，其称一审判决其对本案借款承担共同偿还责任，系适用法律错误的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，再审申请人何宝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何宝玲的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月九日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1758号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：汪渣么吉只，女，1975年9月12日出生，彝族，住四川省布拖县。
被执行人：阿的克的，男，1985年10月10日出生，彝族，四川省昭觉县。
被执行人：潘秀英，女，1970年12月30日出生，彝族，四川省越西县。
被执行人：潘小刚，男，1980年11月4日出生，彝族，住四川省西昌市。
被执行人：坎布，男，1973年12月1日出生，藏族，四川省阿坝县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第217号刑事判决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第788号指定决定书，立案受理了移送执行人四川省成都市中级人民法院移送被执行人汪渣么吉只、阿的克的、潘秀英、潘小刚、坎布没收个人财产一案，在执行过程中，经本院查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，对扣押在案的毒品、蓝色旅行包、人民币21750元，成都市公安局已处置，对扣押在案的川AXX**汽车、川WXX**汽车本院暂未扣押在案。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1758号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：汪渣么吉只，女，1975年9月12日出生，彝族，住四川省布拖县。被执行人：阿的克的，男，1985年10月10日出生，彝族，四川省昭觉县。被执行人：潘秀英，女，1970年12月30日出生，彝族，四川省越西县。被执行人：潘小刚，男，1980年11月4日出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人：坎布，男，1973年12月1日出生，藏族，四川省阿坝县。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第217号刑事判决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第788号指定决定书，立案受理了移送执行人四川省成都市中级人民法院移送被执行人汪渣么吉只、阿的克的、潘秀英、潘小刚、坎布没收个人财产一案，在执行过程中，经本院查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，对扣押在案的毒品、蓝色旅行包、人民币21750元，成都市公安局已处置，对扣押在案的川AXX**汽车、川WXX**汽车本院暂未扣押在案。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月六日书记员 杨 槐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2150号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：龚敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告韶关市顺宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟履凤
审判员 陈冬兰
审判员 曾丽琼
二〇一六年十一月八日
书记员 聂燕洪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初793号
原告青岛新园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路东小区内。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告安振旭，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告安振旭物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告安振旭已自行和解，自愿撤回对被告安振旭的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年三月十一日
书记员 鹿 翔
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00840号
原告陈某某。
被告席某某。
原告陈某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前相互交往时间较短，缺乏必要的沟通和了解，感情基础不牢，婚后因性格不合双方经常为家庭生活琐事争吵，加之被告毫无生活主见，其家人经常对原、被告的家庭生活指手画脚，夫妻矛盾逐渐加深，因未生育子女，夫妻之间亦缺乏感情联系纽带，现双方无法继续共同生活下去，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告陈某某向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告陈某某的身份情况。
二、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于2011年12月14日在大悟县民政局登记结婚。
被告席某某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告席某某未到庭参加诉讼，无法对原告陈某某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告陈某某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发和出具，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2011年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月14日在大悟县民政局登记结婚。婚后，原告在家料理家务，不定期回娘家居住，被告每年春节过后即前往广东务工，年底回家团聚，中途也偶尔回来探亲。后因未生育子女，夫妻关系日渐疏远。2014年5月，原告陈某某亦离家外出到武汉务工，因双方沟通、交流较少，夫妻矛盾逐渐加深，原告陈某某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后原告在家料理家务，被告外出务工，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告陈某某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告席某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第982号
原告罗寅。
被告郭宝硕。
被告王虹。
原告罗寅与被告郭宝硕、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员么小燕、代理审判员苗卫红、人民陪审员张学双共同组成合议庭，么小燕担任审判长，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告罗寅到庭参加诉讼。被告郭宝硕、王虹经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗寅诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被告郭宝硕、王虹向原告借款10万元，用于二被告生意经营。双方约定借款两年内还清，二被告共同给原告出具借据一份。现借款期限已满，虽经原告多次催要，但二被告至今没有偿还，故诉请判令二被告共同偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供由二被告署名的借据一份。该借据显示借款时间为2013年3月2日，载明今郭宝硕、王虹借到罗寅人民币10万元，借款期限为两年，定于2015年3月2日前归还。
被告郭宝硕、王虹未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月，被告郭宝硕以偿还房贷为由，向原告借款5万元，原告实际交付借款49,000元。2013年1月，被告郭宝硕又以偿还房贷为由，向原告借款3万元，原告实际交付借款29,400元。2013年3月1日，被告郭宝硕以办信用卡为由，向原告借款2万元，原告实际交付借款19,600元。2013年3月2日，二被告对上述借款向原告出具借据一份，载明今郭宝硕、王虹借到罗寅人民币10万元，借款期限为两年，定于2015年3月2日前归还。后二被告偿还借款2万元，尚欠借款78,000元因催告未还，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款10万元并共同担负诉讼费用。庭审中，原告自认二被告累计借款金额为98,000元和二被告实际履行债务2万元的事实，并将诉讼请求变更陈述为偿还借款78,000元。审理中，本院按照起诉书载明的二被告住址与查明的二被告户籍住址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书时，发现二被告未在上述地址实际居住，其亲友亦不知二被告去向。对于原告提供的借据一份和本院调取的人口信息两份，二被告未到庭进行质证和提供反驳证据。
本院认为，原告提供的借据与本院调取的人口信息系书证，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院对该组证据予以认定。二被告的借据是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。二被告未举证证实已对借款履行全部清偿义务，应视为借贷关系真实存在。原告当庭认可二被告实际履行部分债务并变更相应诉请的陈述，不改变本案的审理范围，本院无需重新指定举证期限。对于原告自认的事实，因其有利于二被告的合法权益，本院予以采信。原、被告之间债权债务关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护，故原告要求二被告共同清偿债务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝硕、王虹共同偿还原告罗寅人民币78,000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告罗寅担负350元，被告郭宝硕、王虹担负1950元，二被告担负的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。公告费600元，由被告郭宝硕、王虹担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 张学双
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第982号原告罗寅。被告郭宝硕。被告王虹。原告罗寅与被告郭宝硕、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员么小燕、代理审判员苗卫红、人民陪审员张学双共同组成合议庭，么小燕担任审判长，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告罗寅到庭参加诉讼。被告郭宝硕、王虹经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗寅诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被告郭宝硕、王虹向原告借款10万元，用于二被告生意经营。双方约定借款两年内还清，二被告共同给原告出具借据一份。现借款期限已满，虽经原告多次催要，但二被告至今没有偿还，故诉请判令二被告共同偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供由二被告署名的借据一份。该借据显示借款时间为2013年3月2日，载明今郭宝硕、王虹借到罗寅人民币10万元，借款期限为两年，定于2015年3月2日前归还。被告郭宝硕、王虹未做答辩亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月，被告郭宝硕以偿还房贷为由，向原告借款5万元，原告实际交付借款49,000元。2013年1月，被告郭宝硕又以偿还房贷为由，向原告借款3万元，原告实际交付借款29,400元。2013年3月1日，被告郭宝硕以办信用卡为由，向原告借款2万元，原告实际交付借款19,600元。2013年3月2日，二被告对上述借款向原告出具借据一份，载明今郭宝硕、王虹借到罗寅人民币10万元，借款期限为两年，定于2015年3月2日前归还。后二被告偿还借款2万元，尚欠借款78,000元因催告未还，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款10万元并共同担负诉讼费用。庭审中，原告自认二被告累计借款金额为98,000元和二被告实际履行债务2万元的事实，并将诉讼请求变更陈述为偿还借款78,000元。审理中，本院按照起诉书载明的二被告住址与查明的二被告户籍住址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书时，发现二被告未在上述地址实际居住，其亲友亦不知二被告去向。对于原告提供的借据一份和本院调取的人口信息两份，二被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提供的借据与本院调取的人口信息系书证，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院对该组证据予以认定。二被告的借据是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。二被告未举证证实已对借款履行全部清偿义务，应视为借贷关系真实存在。原告当庭认可二被告实际履行部分债务并变更相应诉请的陈述，不改变本案的审理范围，本院无需重新指定举证期限。对于原告自认的事实，因其有利于二被告的合法权益，本院予以采信。原、被告之间债权债务关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护，故原告要求二被告共同清偿债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宝硕、王虹共同偿还原告罗寅人民币78,000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告罗寅担负350元，被告郭宝硕、王虹担负1950元，二被告担负的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。公告费600元，由被告郭宝硕、王虹担负，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  么小燕代理审判员  苗卫红人民陪审员  张学双二〇一五年七月二日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。