河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1391号
原告赵文斌，男，1962年12月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告任志立，男，1968年1月6日生，汉族，住山西省晋城市郊区。
被告沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后河湾村。
法定代表人张保国，该公司经理。
委托代理人张卫超，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，该支公司总经理。
委托代理人王冰，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司
住所地：山西省晋城市太行路北段109号
负责人宋泆霏，系该公司经理
委托代理人左琦，系该公司员工。
原告赵文斌与被告任志立、沁阳市保通汽车运输有限公司（以下简称保通公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险）、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文斌的委托代理人马艳萍、被告保通公司的委托代理人张卫超、被告中华财险的委托代理人王冰、被告人寿财险的委托代理人左琦到庭参加诉讼，被告任志立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任志立、保通公司连带赔偿原告各种费用共计116804元（其中医疗费5734.87元、误工费16973元、护理费1336元、住院伙食补助费480元、营养费160元、残疾赔偿金65118元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费24845元、鉴定费800元、交通费480元、车损2060元、施救费500元，以上合计123274元中的121804元，其中�一被告已支付5000元，剩余116804元）；2、依法判决中华财险在交强险及商业三险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、依法判决人寿财险在交强险无责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告任志立驾驶豫Ｈ×××××豫HT5**挂重型牵引车从山王庄镇煤炭物流园由南向北驶入郑常路左转弯时，与原告赵文斌驾驶的无号牌三轮汽车沿郑常路由西向东行驶时相撞，导致无号牌三轮汽车失控又与姬建亮驾驶的晋Ｅ×××××晋Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。豫Ｈ×××××豫HT5**挂重型牵引车系任志立所有，登记在第二被告保通公司名下，在第三被告中华财险投保有交强险及商业三险。晋Ｅ×××××晋Ｅ×××××重型半挂牵引车在第四被告人寿财险投保有交强险。此次事故经沁阳市�安交警大队认定：任志立承担事故的主要责任，赵文斌承担事故的次要责任，姬建亮不承担事故责任。原告受伤后，被送往焦作市人民医院治疗，被诊断为：胸部闭合性外伤，右侧气胸，右侧多发肋骨骨折等，住院16天，被告仅支付5000元，其余未支付。
被告任志立未向本院提交答辩意见。
被告保通公司辩称，我公司在被告中华财险投保有交强险和商业三险各一份，原告的损失应由保险公司承担。我公司已垫付原告的5000元，应由中华财险直接返还给我公司。
被告中华财险辩称，1、中华财险同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险的损失部分，同意在三者险限额内按责任比例赔偿。另该起事故为多方事故，晋Ｅ×××××晋Ｅ×××××重型半挂牵引车也有损失，交强险财产限额内应合理分配；2根据保险合同约定中华�险不应承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
被告人寿财险辩称，1、人寿财险在本次事故中所承保的车辆经交警部门认定为无责方，我公司不应承担赔偿责任；2、本案的诉讼费也应由有责任方承担。
根据原、被告诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、谁应对原告的各项损失承担赔偿责任，应如何承担；2、原告各项损失的赔偿范围及计算标准。
围绕争议焦点，原告赵文斌向本院提交如下证据：1、赵文斌身份证及户口本各一份，证明原告的主体资格及原告的户籍为农村户口；2、事故责任认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分。被告任志立承担事故的主要责任，赵文斌承担事故的次要责任，姬建亮不承担责任；3、豫Ｈ×××××豫HT5**挂重型牵引车行车证、任志立驾驶证各一份，证明该车车主系被告保通公司，由任志�合法驾驶；4、交强险及商业三险保单三份，证明豫Ｈ×××××豫HT5**挂重型牵引车在第三被告投保有交强险及商业三险；5、焦作市人民医院诊断证明、出院证各一份，病历（8页）、医疗费单据二张，证明原告在焦作市人民医院的治疗经过及花费4539.37元的事实；6、院外治疗医疗费单据六张，证明原告依照医嘱院外治疗花费1195.5元；7、焦作怀庆司法鉴定所伤残鉴定结论一份及鉴定费单据一张，证明原告的伤情经鉴定为八级伤残，支出鉴定费700元；8、沁阳市山王庄赵庄村村民委员证明、赵庆山、张永青身份证户口本，证明原告的被抚养人系其父亲赵庆山、母亲张永青的情况；9、沁阳市山王庄镇赵庄村村民委员会、沁阳市山王庄镇郑大清洁服务部证明各一份，证明原告系赵庄村清洁队员工，月工资1200元及山王庄镇上垃圾清洁员，月工资2000元合计3200元；10、沁阳市多明�格事务所有限公司车损鉴定书及鉴定费单据一张，证明原告的车损经鉴定为2060元及鉴定费100元；11、施救费单据一张，证明原告的车经施救支出施救费500元；12、护理人员身份证户口本，证明原告受伤期间由赵明明护理；13、交通费单据张48张，证明原告受伤期间支出交通费480元。
四被告均未向本院提交证据。
庭审中，被告保通公司对原告提供的证据均表示没有异议。
被告中华财险对原告提供的证据的异议为：1、对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12均无异议；2、对证据9认为，根据证据规则，原告应提供事故发生前3个月的工资表证明其收入；3、对证据13认为，交通费均无出租车定额发票，无法证明原告的实际支出。
被告人寿财险认为在该起事故中其承保车辆无责，对原告所举证据不予质证。
经庭审质证，本院�本案证据作如下认定：1、证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12，被告保通公司、中华财险均表示无异议，本院认为该部份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；2、证据9，原告未提供事故发生前3个月的工资表，本院对证据9的证明效力不予采信。原告的误工费应按2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元的标准计算为宜；3、原告证据13，被告中华财险有异议，根据原告的病情及求医情况，本院酌定交通费为300元；
依上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月19日，被告任志立驾驶豫Ｈ×××××豫HT5**挂重型牵引车从山王庄镇煤炭物流园由南向北驶入郑常路左转弯时，与原告赵文斌驾驶的无号牌三轮汽车沿郑常路由西向东行驶时相撞，导致无号牌三轮汽车失控又与姬建亮驾驶的晋Ｅ×××××晋�×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。此次事故经沁阳市公安交警大队认定：任志立承担事故的主要责任，赵文斌承担事故的次要责任，姬建亮不承担事故责任。原告受伤后，被送往焦作市人民医院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤，右侧气胸，右侧多发肋骨骨折，住院治疗16天，共支出医疗费及5734.87元。2016年4月26日，原告伤情经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定为：赵文斌肋骨骨折构成八级伤残，为鉴定，原告支付鉴定费700元。2015年12月29日，原告车辆经沁阳市多明价格事务有限公司鉴定车损为2060元，原告支付鉴定费100元、施救费500元。
另查明：1、豫Ｈ×××××豫HT5**挂重型牵引车系被告赵志立所有，该车登记在第二被告保通公司名下，在第三被告中华财险投保交强险一份和商业险二份，交强险的投保期间为2015年6月17日起至2016年6月16日止，商业三险的投保期间均为2015年6月19日起至2016年6月18日止，其中豫Ｈ×××××车的第三者责任险保险限额为1000000元，豫HT5**挂车的第三者责任险保险限额为50000元，均不计免赔；2、晋Ｅ×××××晋Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险投有交强险一份；3、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元、农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元、消费性支出为7887元、服务业平均工资为30482元；3、原告赵文斌父亲赵庆山，1942年9月27日生；母亲张永青，1940年6月4日生，赵文斌兄妹二人，妹妹赵明明，四人均为农村户口；4、事故发生后，被告保通公司支付原告赔偿款5000元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｈ×××××豫HT5**挂重型牵引车车主为赵�立，挂靠在保通公司名下经营，该车在被告中华财险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任不计免赔险，无责车晋Ｅ×××××晋Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险承保期间。因此，原告赵文斌因此事故所造成的损失首先应由被告中华财险、人寿财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各自在事故中的过错比例分担责任。赵志立、保通公司承担的份额，应由被告中华财险在豫Ｈ×××××豫HT5**挂重型牵引车投保的商业险第三者责任险限额内赔付。
经核查，原告赵文斌事故损失范围及数额为：1.医疗费5734.87元；2.误工费，本院按2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元的标准计算，从原告受伤之日计算至定残日前一天共计129天，即10195.9元（28849元?365天×129天）；3.护理费，按2015年河南省居民服务业平均工资30482元的标准按1人护理计算住院天数16天，即1336元（30482元?365天×16天×1人）；4、住院伙食补助费480元（30元×16天）；5、营养费160元（10元×16天）；6、交通费本院酌定300元；7、残疾赔偿金为65118元（10853元／年×20年×30%），8、被抚养人生活费：按2015年河南省农村居民人均消费支出7887元标准计算，赵文斌兄妹二人。父亲赵庆山，1942年9月27日生，计算为7098.3元（7887元×6年×30%?2人）；母亲张永青，1940年6月4日生，计算为5915元（7887元×5年×30%?2人）；9、精神损害抚慰金：原告要求8000元，符合法律规定，本院予以支持；10、鉴定费：800元；11、车损费2060元；12、施救费500元。以上费用共计107698.07元。本案中，被告中华财险和人寿财险应在：1、交强险的医疗费赔偿限额10000元内，分别赔偿原告医疗费5794.87元、580元（医疗费5734.87元、住院伙食补助费480元、营养费160元，共计6374.87元）；2、在交强险伤残赔偿限额110000元内，分别赔偿原告90441.3元、8221.9元（残疾赔偿金65118元、误工费10195.9元、护理费1336元、被抚养人生活费13013.3元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，鉴定费700元，共计98663.2元）；3、在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告车损2660元（车损2060元、车损鉴定费100元、施救费500元）中的1100元（为无责车晋Ｅ×××××晋Ｅ×××××预留1000元），分别赔偿原告1000元、100元。超出交强险部分1560元（2660元-1100元），由被告中华财险在豫Ｈ×××××豫HT5**挂重型牵引车所投保的机动车商业第三者责任保险限额内按70%予以赔偿，即1092元（1560元ｘ70%）。综上，被告中华财险应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告赵文斌各项损失共计98328.17元（5794.87元＋90441.3元＋1000元＋1092元），被告人寿财险应在交强险限额内赔偿原告赵文斌各项损失共计8901.9元（580元＋8221.9元＋100元）。因被告保通公司已经支付原告5000元，且本案原告、被告任志立、中华财险均要求及同意在本案中一并解决该5000元，为减轻当事人诉累，并经综合计算，被告中华财险在上述保险范围内再赔偿原告赵文斌93328.17元（98328.17元-5000元）即可，并直接返还被告保通公司垫付款5000元。被告任志立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六�、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内再赔偿原告赵文斌各项损失共计93328.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵文斌各项损失共计8901.9元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作�心支公司应于本判决生效后十日内支付被告沁阳市保通汽车运输有限公司垫付款5000元。
四、驳回原告赵文斌的其他诉讼请求。
案件受理费2636元，减半收取1318元，原告赵文斌负担318元，被告赵志立、沁阳市保通汽车运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年九月十九日
书记员 张春琳