wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2850号
原告：张广松，男，1974年1月6日生，汉族，住林州市。
被告：张晓立，男，1971年10月18日生，汉族，住林州市。
被告：李拴青(系张晓立之妻)，女，1971年6月5日生，汉族，住林州市。
原告张广松与被告张晓立、李拴青民间借贷纠纷一案，本院立案后于2017年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广松、被告张晓立到庭参加诉讼，被告李拴青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张广松向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款10000元及自2012年12月24日起按月利率2％计算直到付清本利之日止的利息。
事实与理由：二被告系夫妻，被告多次找原告说山西有活，想出去搞工程，于2012年12月24日借给被告10000元，并口头协议借用一个月，按月利率2％计算。现原告向二被告催要借款，被告推拖至今未还。
被告张晓立辩称，被告张晓立确实欠原告10000元,约定一个月200元的利息，该借款与被告李拴青无关。被告张晓立向原告借钱时就给了原告200元利息,在2013年之前又给原告2000元。被告张晓立同意偿还原告10000元欠款，但是利息按照银行同期利率给付原告张广松。
被告李拴青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告张晓立向原告张广松借款10000元，月利息2％，并为原告出具借条，该笔借款至今未偿还。
另查明，被告张晓立又名“张立”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓立向原告张广松借款10000元及利息的事实，有被告张晓立为原告张广松出具的借条为据，且被告张晓立当庭予以承认，足以认定。张晓立辩称1、该债务被告李拴青不知情，本院认为该借款系二被告系夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；2、利息按照银行同期利率计算的辩论意见，本院认为本案原告与被告张晓立约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。对被告张晓立其他辩论意见，因被告张晓立未提供相关的证据予以证明，且原告当庭不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张晓立、李拴青于本判决生效之日起十日内偿还原告张广松人民币10000元及利息（10000元按月利率2％，2012年12月24日起支付至还清款止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓立、李拴青共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭智贤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2850号原告：张广松，男，1974年1月6日生，汉族，住林州市。被告：张晓立，男，1971年10月18日生，汉族，住林州市。被告：李拴青(系张晓立之妻)，女，1971年6月5日生，汉族，住林州市。原告张广松与被告张晓立、李拴青民间借贷纠纷一案，本院立案后于2017年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广松、被告张晓立到庭参加诉讼，被告李拴青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广松向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款10000元及自2012年12月24日起按月利率2％计算直到付清本利之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻，被告多次找原告说山西有活，想出去搞工程，于2012年12月24日借给被告10000元，并口头协议借用一个月，按月利率2％计算。现原告向二被告催要借款，被告推拖至今未还。被告张晓立辩称，被告张晓立确实欠原告10000元,约定一个月200元的利息，该借款与被告李拴青无关。被告张晓立向原告借钱时就给了原告200元利息,在2013年之前又给原告2000元。被告张晓立同意偿还原告10000元欠款，但是利息按照银行同期利率给付原告张广松。被告李拴青未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告张晓立向原告张广松借款10000元，月利息2％，并为原告出具借条，该笔借款至今未偿还。另查明，被告张晓立又名“张立”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓立向原告张广松借款10000元及利息的事实，有被告张晓立为原告张广松出具的借条为据，且被告张晓立当庭予以承认，足以认定。张晓立辩称1、该债务被告李拴青不知情，本院认为该借款系二被告系夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；2、利息按照银行同期利率计算的辩论意见，本院认为本案原告与被告张晓立约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。对被告张晓立其他辩论意见，因被告张晓立未提供相关的证据予以证明，且原告当庭不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张晓立、李拴青于本判决生效之日起十日内偿还原告张广松人民币10000元及利息（10000元按月利率2％，2012年12月24日起支付至还清款止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓立、李拴青共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊芳二〇一七年六月十二日书 记 员  郭智贤
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初51号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赵某，男，22岁。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人董元国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日19时许，被告人赵某驾驶四川某建设工程检测咨询有限公司所有的川JM**小型普通客车由遂宁市船山区永兴场镇往遂宁方向行驶，行驶至国道318线永兴遂宁城区方向入场口左转弯时，将推行自行车过公路的冯某武拉撞到并碾压，发生事故后，赵某驾车逃离现场，冯某武在现场死亡。经交警部门认定，赵某负此次事故全部责任。
另查明，案发后，经本院调解，被告人与川JM**车主共同赔偿了被害人各项经济损失人民币70万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、事故责任认定书、、民事调解书、收条、谅解书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人赵某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1298号
罪犯杨军，男，1991年11月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年3月11日作出（2013）临刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯杨军犯强奸罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2014年7月8日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月28日至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3063号
原告农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人黄某，系该支行行长。
委托代理人张某某，男，系该支行职员。
委托代理人何某，男，系该支行职员。
被告杨某，男。
被告林某某，女。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行与被告杨某、林某某借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林昊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张滔
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初104号
原告何某。
委托代理人屈华林，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告何某的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 秦学莉
人民陪审员 薛建安
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第616号
罪犯张健熹，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）中中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人张健熹犯抢劫罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张健熹在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健熹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健熹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健熹予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第777号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：清远市清新区。
法定代表人赖志杰，主任。
委托代理人曾建强，该社职员。
被执行人莫万春，男，汉族，住清远市清新区，现住清远市清新区。身份证号码:×××0234。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社与被执行人莫万春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第777号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十月十日
书记员 唐 明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1139号
原告：刘某。
法定代理人：刘国庆（原告刘某的父亲），男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：赵开军，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：张广山，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，山东省临沂市兰山区金源路****号。
原告刘某与被告赵开军、张广山、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。2017年5月19日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告刘某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年五月十九日
书记员 胡湘丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终194号
上诉人（原审原告）：关凤伟，女，1969年7月2日出生，满族，住宁安市。
上诉人（原审原告）：张雪，女，1989年12月20日出生，汉族，住宁安市。
上诉人（原审原告）：张清浩，男，2005年1月5日出生，汉族，住宁安市。
法定代理人：关凤伟，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁安市。
三上诉人委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙文伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
上诉人关凤伟、张雪、张清浩因与被上诉人孙文伟提供劳务者致害责任纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，开庭进行了审理。上诉人关凤伟、张雪、张清浩及其委托诉讼代理人刘玉章、李艳双、被上诉人孙文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人关凤伟、张雪、张清浩上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，依法改判；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院对于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款理解适用有误。雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇员可以向雇主和造成人身损害的第三人请求赔偿，两个请求权并不排斥。雇员可以选择向雇主、第三人作为赔偿义务人，有权确定赔偿数额；雇员向其中一方主张权利后,并不丧失对另一方要求赔偿的权利。2.一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人已与李恩林签订赔偿协议，李恩林履行了赔偿义务，上诉人因张振友死亡而产生的债权已获实现，且双方约定李恩林履行完协议内容后，双方权利义务全部清洁，李恩林未赔偿的差额部分应视为上诉人自愿放弃，认定错误。上诉人与李恩林协议约定，李恩林履行协议后，不再提出其他要求。上诉人只是不再行使对李恩林的权利，并未放弃要求被上诉人赔偿的权利。
被上诉人孙文伟辩称，服从法院判决。
上诉人关凤伟、张雪、张清浩向一审法院起诉请求：孙文伟赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共15万元。
一审法院认定事实：2014年11月17日，孙文伟雇佣张振友工地干活，约定工资为每天200元。次日，孙文伟让案外人李恩林驾驶作业车到工地。当日，李恩林驾驶该车卸广告牌起车时，造成张振友坠落车下受伤死亡。经认定李恩林负全部责任。2015年3月2日，关凤伟（甲方）与李恩林（乙方）签订协议书，内容为：1.乙方给甲方6.3万元；2.车辆的交强险赔偿金全部给甲方，乙方应积极申请理赔，提供相关的材料，如保险公司不支付赔偿金，乙方对此不予承担；3.吊车所有权给甲方作为补偿，乙方应协助甲方变卖该车；4.乙方履行约定后，双方权利义务全部清结，甲方不对乙方提出其他要求。当日，李恩林给付赔偿款63000元。一审法院认为：张振友系受孙文伟雇佣到工地干活，其在孙文伟指示范围内提供劳务，由孙文伟支付报酬，形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇主承担的是不真正连带责任，侵权人是最终赔偿主体。不真正连带责任，指雇主和实际侵权人分别基于雇佣关系和侵权事实对受害雇员负有以同一给付标的的两个债务，雇主和侵权人均有赔偿责任，且因一方履行而使两个赔偿责任归于消灭。关凤伟、张雪、张清浩可向孙文伟主张权利，也可向李恩林主张权利。孙文伟作为雇主应承担赔偿责任。关凤伟、张雪、张清浩选择向李恩林主张权利，与李恩林签订赔偿协议，李恩林亦履行赔偿义务。关凤伟、张雪、张清浩因张振友死亡而产生的债权已获实现，且李恩林履行完协议内容后双方权利义务全部清结，不对李恩林提出其他要求。李恩林未赔偿的差额部分应视为其自愿放弃。关凤伟、张雪、张清浩要求孙文伟承担此部分责任于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款等规定，判决：驳回关凤伟、张雪、张清浩的诉讼请求。
二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。
本院认为，被上诉人孙文伟在公安机关对其讯问笔录中，已自认其与张振友是雇佣关系。张振友在雇佣工作中，因为案外人李恩林驾驶车辆，受伤死亡。李恩林负全部责任。上诉人关凤伟、张雪、张清浩向实际侵权人李恩林主张权利。关凤伟已与李恩林签订赔偿协议，约定李恩林履行协议内容后，双方权利义务全部清结。李恩林已履行该协议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王传甫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保492号
申请人姜桂珍，女，汉族，住胶州市。
被申请人郑健，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人李金晨，男，汉族，住河南省。
申请人姜桂珍与被申请人郑健、李金晨申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保456号执行裁定书予以执行，查封扣押被申请人所有的豫号重型自卸货车一辆（保全价值50000元）。
现被申请人郑健已向本院提供现金担保，申请解除对被申请人车辆的查封扣押。经审查，本院以(2017)鲁0281财保50号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保492号申请人姜桂珍，女，汉族，住胶州市。被申请人郑健，男，汉族，住黑龙江省。被申请人李金晨，男，汉族，住河南省。申请人姜桂珍与被申请人郑健、李金晨申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保456号执行裁定书予以执行，查封扣押被申请人所有的豫号重型自卸货车一辆（保全价值50000元）。现被申请人郑健已向本院提供现金担保，申请解除对被申请人车辆的查封扣押。经审查，本院以(2017)鲁0281财保50号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫号重型自卸货车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月九日书记员  陈 乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1819号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告樊蕾，女，1979年10月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊蕾信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙仲妍
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初28号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人郑欣欣，女，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，职业个体，住黑龙江省肇州县。2016年4月13日因涉嫌妨害公务罪被肇州县公安局刑事拘留，同年4月19日被肇州县公安局取保候审。2017年1月24日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人郑欣欣犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郑欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年4月13日13时30分许，肇州县城市行政执法管理局工作人员马某某、罗某在肇州县城内巡逻执法时，见被告人郑欣欣在肇州县中心商城南侧二十米，路东的商铺门前摆放一张床卖布,遂用车内喊话器让其在半小时内把床和布收回。当日14时许，马某某、罗某二人又巡逻到郑欣欣商铺门前，发现床上布被收回，床还摆放在商铺门前，于是对郑欣欣口头告知，让其将床收回。二十分钟后，二人再次巡逻到被告人郑欣欣的商铺，发现床依然没有被收回。于是，二人回到单位，与周某、吕某等人再次来到郑欣欣商铺前，对郑欣欣放在商铺前的床进行依法扣押，在扣押床过程中，被告人郑欣欣阻拦周某等人执法，并用剪刀将周某右大腿外侧部位扎伤。经鉴定，周某所受损伤为轻微伤。案发后郑欣欣与伤者达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郑欣欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑欣欣到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人郑欣欣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年4月13日13时30分许，肇州县城市行政执法管理局工作人员马某某、罗某在肇州县城内巡逻执法时，见被告人郑欣欣在肇州县中心商城南侧二十米，路东的商铺门前摆放一张床卖布，遂用车内喊话器让其在半小时内把床和布收回。当日14时许，马某某、罗某二人又巡逻到郑欣欣商铺门前，发现床上布被收回，床还摆放在商铺门前，于是对郑欣欣口头告知，让其将床收回。二十分钟后，二人再次巡逻到被告人郑欣欣的商铺，发现床依然没有被收回。于是，二人回到单位，与周某、吕某等人再次来到郑欣欣商铺前，对郑欣欣放在商铺前的床进行依法扣押，在扣押床过程中，被告人郑欣欣阻拦周某等人执法，并用剪刀将周某右大腿外侧部位扎伤。经鉴定，周某所受损伤为轻微伤。案发后郑欣欣与伤者达成赔偿协议，一次性赔偿人民币50000元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、案件来源、抓获经过、发、破案经过、犯罪记录调查证明、户籍证明、肇州县人民医院诊断证明、谅解书。证实此案来源于县城市行政执法管理局工作人员电话报案，被告人郑欣欣达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪行为；被害人周某在肇州县人民医院接受住院治疗；被告人郑欣欣与被害人已达成赔偿和解协议，被告人郑欣欣一次性给付赔偿款50000元（包含住院期间的医疗费和其他费用），并已取得被害人周某谅解。
2、证人马某某、罗某、吕某证言，证实2016年4月13日14时许，县城市行政执法管理局工作人员依法对被告人郑欣欣摆放在商铺门前的床进行扣押过程中，被告人郑欣欣阻碍执法并用剪刀扎伤执法队员周某的过程。
3、被害人周某的陈述，陈述内容与公诉机关指控的内容基本一致。
4、被告人郑欣欣供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、肇州县公安局刑事技术科学室鉴定文书，鉴定意见为周某所受损伤属轻微伤。
6、执法记录仪同步录音录像光盘一张及作案工具剪刀照片。证实执法过程及被害人所使用的作案工具。
7、辨认笔录。证实县城市行政执法管理局工作人员对被告人郑欣欣的辨认。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑欣欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑欣欣犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郑欣欣到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑欣欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 汤 锐
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3583号
原告郭正祥,男,1962年9月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告汤瑞付，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告郭正祥与被告汤瑞付为为买卖合同纠纷一案中，原告郭正祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正祥撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告郭正祥承担。
审判员 王明贤
二〇一七年十年十日
书记员 吴管正
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00128号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年6月13日7时30分许，被告人李某驾驶两轮摩托车行至邯山区渚河路天水小区南门西侧50米处，将沿渚河路由东向西徒步行走的被害人郁某的挎包抢走，包内有现金352元、苹果4S手机一部及身份证。经邯山区价格认证中心价格鉴定，苹果4S手机价值人民币893元。
当日10时30分许，被告人李某在邯郸市拉德芳斯小区被警方抓获。被抢现金、手机等物品已起获并发还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，以抢夺罪对被告人李某进行惩处。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、辨认笔录、作案工具照片、被抢物品照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单、被告人李某供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，驾驶摩托车公然夺取公民财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初32号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐荣桂，男，1956年2月6日出生于龙南县，汉族，初中文化，务农，家住龙南县。因涉嫌失火罪于2017年2月14日被龙南县森林公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人徐荣桂犯失火罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人徐荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日上午，被告人徐荣桂从家中携带了一把拔刀和打火机等，与其妻子廖青梅一起到“艾岭下”山脚自家的田里准备把前两天拔下的杂草用火烧干净便于养鸡鸭。当点燃杂草后，火顺风燃烧到“艾岭下”山脚并蔓延开，导致徐荣浩等山场发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积4.1287公顷，折合61.93亩；活立木蓄积损失107.3立方米。龙南县关西镇翰岗村支部书记李林福扑火时来到现场并报告了关西镇政府要求派人打火，后来派出所等来了现场，徐荣桂如实陈述失火事实。2月14日，龙南县森林公安局依法传唤徐荣桂至里仁派出所，其如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐荣桂不注意野外用火，引起火烧山，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人徐荣桂具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。公诉机关提供了相应的证据材料。
被告人徐荣桂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪。
辩护人提出的辩护意见为，1、被告人有自首情节。2、被害人经济损失不大，已有适当的赔偿。3、被告人在起火后积极灭火。4、被告人是过失犯罪，主观恶性很小。被告人在点燃杂草的时候，准备了两桶水，有预防烧山的措施。5、被告人的家庭情况困难，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日上午，被告人徐荣桂从家中携带了一把拔刀和打火机等，与其妻子廖青梅一起到“艾岭下”山脚自家的田里准备把前两天拔下的杂草用火烧干净便于养鸡鸭。当点燃杂草后，火顺风燃烧到“艾岭下”山脚并蔓延开，导致徐荣浩等人的山场发生森林火灾。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积达4.1287公顷，折合61.93亩；活立木蓄积损失107.3立方米，其中杉77.488立方米、松29.834立方米。龙南县关西镇翰岗村支部书记李林福扑火时来到现场并报告了关西镇政府要求派人打火，后来派出所民警等人来到现场，被告人徐荣桂如实陈述失火事实。2月14日，龙南县森林公安局依法传唤徐荣桂至里仁派出所，其如实供述了犯罪事实。事发后，被告人徐荣桂的家属赔偿了部分受害人经济损失计人民币5500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐荣桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、接受刑事案件登记表、归案情况说明，证人李某等人的证人证言，被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验记录、现场照片、司法鉴定意见书，辩护人提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣桂因过失引起火灾，过火有林地面积达4.1287公顷，对他人财产造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人徐荣桂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐荣桂在公安机关进行初步调查、未采取强制措施时，主动承认其失火的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐荣桂在火灾发生后，积极参加救火；其亲属赔偿了部分被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐荣桂犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐荣桂的刑期自2017年2月14日起至2017年6月13日止。）
二、被告人徐荣桂作案所用的工具“百得牌”打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：黄小文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：王小霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平军。
委托代理人：孟振宜。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：张利家。
再审申请人刘平军因与被申请人张利家货运合同纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平军申请再审称：其与张利家之间不构成运输合同纠纷，同时也没有给张利家造成任何直接经济损失，为维护其合法权益，请求依据相关法律规定，查明事实真相，撤销二审判决。刘平军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：张利家与其父母张景春、王华一起在海安经营海安景春物流服务部，从事东北专线物流运输业务。刘平军在江都也从事东北专线的物流配载业务。张利家提供的两份既往运输协议书和汇款记录，可证明双方之间存有物流运输合同关系。而据双方的交易习惯，均是由张利家或其父母与刘平军联系，双方达成口头运输协议，刘平军安排车辆到海安配载，并由张利家或其父母在相关运输协议上登记车辆及驾驶员的相关信息，货物安全运输到达后张利家或其父母将运费汇至刘平军账户。一、二审认定本案中张利家与刘平军之间运输合同关系成立并无不当。刘平军为张利家配载运输货物，负有将货物安全送到目的地的义务，对运输途中发生的货物损害依法应当承担相应的赔偿责任。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，刘平军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘平军的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省开化县人民法院
执行�定书
（2017）浙0824执433号
申请执行人:开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地村头镇云山路。
法定代表人:丰红晓。
被执行人:江照明，男，1968年2月29日出生，住开化县。
被执行人:郑雪峰，男，1976年10月15日出生，住开化县。
被执行人:郑小君，女，1983年1月8日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人江照明、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2763号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查发现被执行人江照明、郑雪峰、郑小君暂无财产可供执行。执行截止2017年6月20日被执行人江照明、�雪峰、郑小君尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款200000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费2342元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十日
书记员 徐孟洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13813号
原告张建勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告张建勇诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资6000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费6000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告张建勇劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3676号
原告：武树明，现住巴林左旗。
被告：李成祥，现住巴林左旗。
原告武树明诉被告李成祥建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告武树明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予武树明撤诉。
案件受理费25元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一七年八月十日
书记员 窦志茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1264号
罪犯吉米拉黑，男，1965年5月17日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2011年1月10日作出（2011）普刑初字第8号刑事判决，以被告人吉米拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年6月5日起至2020年12月4日止。被告人吉米拉黑及同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年4月2日作出（2011）川凉中刑终字第64号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对罪犯吉米拉黑减刑十一个月。减刑后刑期至2020年1月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉米拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉米拉黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉米拉黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉米拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月止获考核积分111分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉米拉黑在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉米拉黑减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2562号
原告：于海，男，1989年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住高台县。
被告：王帮国，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告于海与被�王帮国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员张帆适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告于海到庭参加诉讼，被告王帮国经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款15000元，并承担利息2400元，合计17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月24日，被告王帮国之弟王安国承包工程因资金周转困难，提出向原告借款，因当时原告并不认识王安国，但被告告诉原告，王安国系他兄弟，他愿意提供担保，只是周转几个月，原告碍于被告的情面，原告借给王安国现金15000元，并由借款人王安国当时给原告出具借条一张，被告在借条上签字自愿承担担保责任，当时双方约定，自己周转时间为二个月。每万元借款利息为400元，到期后，借款人王安国下落不明，无法履行，现已逾期，经原告反复催要，被告推托至今未付。为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法追回。
被告王帮国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告于海围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告王帮国未予质证。对原告于海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告于海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，借款人王安国向原告于海借款15000元，借款期间自2016年5月24日至2016年7月25日，由借款人王安国向原告于海出具了借条一张。同时被告王帮国在借条上承诺对上述借款承担担保责任。上述借款经原告催要，借款人王安国及被告王帮国均未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于海提交的借条均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，对原告于海与借款人王安国之间的债权债务关系依法可以确认。原告于海给付借款，借款人王安国应依约偿还，王安国未按约向原告偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。被告王帮国承诺，对上述借款承担担保责任，但原、被告双方对担保方式及担保期限均未约定，应当认定为被告王帮国对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2016年7月25日起六个月内。被告王帮国在保证期间内应对借款人王安国所欠原告于海的借款承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告有权利向借款人王安国追偿。自然人之间的借款合同中对是否支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告于海与借款人王安国在借款之初，对借款利息未予约定，应视为不支付利息。
综上所述，原告于海主张由被告王帮国偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告于海与借款人王安国在借款之初，对借款利息未予约定，视为不支付利息，原告于海主张由被告王帮国承担利息2400元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王帮国经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮国偿还原告于海借款15000元，限于判决生效之日起�日内付清；
二、在被告王帮国向原告于海承担还款责任后，被告王帮国有权利向王安国行使追偿权；
三、驳回原告于海的其他诉讼请求。
如果被告王帮国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取计117.5元，由被告王帮国负担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费235元，退还其117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执�期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二�六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1321号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇明韵堂红木古典家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街42号第一幢2卡，组织机构代码L84787455。
经营者：蒋琴燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2016]020号行政处罚决定。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月17日作出中（沙）环罚字[2016]020号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇明韵堂红木古典家具厂（以下简称明韵堂家具厂）家具制造项目环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已于2014年8月建成投产该项目，从事家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对明韵堂家具厂罚款10000元。市环境保护局于2017年1月3日向明韵堂家具厂送达了中（沙）环罚字[2016]020号行政处罚决定书。明韵堂家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，明韵堂家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令明韵堂家具厂缴纳罚款10000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2016]020号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2016]020号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪�员邓杏妹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐淑榆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1717号
原告：叶某。
被告：陈某。现于湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2016年4月11日立案受理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告叶某向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告叶某负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月六日
书记员 唐培森
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00093号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人夏可国。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人夏可国犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人夏可国到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年5月24日23时许，被告人夏可国在本县牌洲湾镇西流街居民被害人一家一楼，趁被害人一熟睡之机盗走其卧室内的现金9300元及苹果牌4S手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值2822元。破案后，被告人夏可国退赃并赔偿了被害人一的全部经济损失。
上述事实，被告人夏可国在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人一的陈述、现场勘查笔录、照片、被告人现场指认笔录、嘉鱼县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、被害人一领款收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人夏可国盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃他人财物的事实成立，其行为已构成盗窃罪。破案后，被告人积极退赃，赔偿了被害人的全部经济损失。归案后，被告人夏可国认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人夏可国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1258号
罪犯娄运涛，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年3月15日作出（2012）沧刑初字第17号刑事判决，以被告人娄运涛犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年1月28日起至2022年1月27日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯娄运涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯娄运涛减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯娄运涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯娄运涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯娄运涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持械抢劫，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄运涛减去有期徒刑九个月，并处罚金五千元不变（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第647号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：王志涛，村民。
被告：王立志，村民。
被告：王志信，村民。
被告：张小燕，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王志涛、王立志、王志信、张小燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王志涛、王立志、王志信、张小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月6日，被告王志涛经被告王立志、王志信、张小燕作担保，向原告贷款50000元，还款期限为2013年4月20日。借款到期后，原告多次催收，被告不予归还。请求法院依法判令被告胡志亮偿还借款本金49098.57元及利息3079.91元（利息计算至2013年10月20日，以后另计）。
被告王志涛、王立志、王志信、张小燕未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，原告（原寿光农村商业银行）与被告王志涛、王立志、王志信签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2011年5月8日至2013年4月27日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额220000元提供最高额保证，被告王志涛的授信额度为80000元；保证期间二年，未约定保证方式；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年8月6日，被告王志涛向原告借款50000元，还款日期为2013年4月20日，月利率8.25‰。借款到期后，2013年6月27日，原告系统自动从被告银行账户扣划本金901.43元，2014年4月28日，被告王志涛偿还本金5000元，并已结息至2013年5月20日。至今，被告王志涛尚欠原告本金44098.57元（50000元－901.43元－5000元）及2013年5月20日之后的利息，被告王立志、王志信亦未履行保证责任。
另查明：被告王志涛与张小燕系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、被告王志涛与张小燕身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证向被告王志涛追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志涛借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本案债务应系被告王志涛与张小燕的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。原、被告双方未约定保证方式，按照法律规定，被告王立志、王志信应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告王志涛、张小燕追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志涛、张小燕返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金44098.57元并支付利息（自2013年5月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王立志、王志信对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王志涛、张小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁田田
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第343号
申请人廖广海申请执行钟英军、广州天力建筑工程有限公司、四川天力建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2117号民事判决书执行此案，执行标的为41064.00元。
在执行过程中，被执行人已向权利人支付现金15000.00元，并承诺剩余案款在2010年9月底后付清，权利人廖广海亦同意，本案即按和解执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第343号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年七月十二日
书记员 李明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00486号
原告刘维英，农民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告臧光炳，居民。
原告刘维英诉被告臧光炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘维英及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼。被告臧光炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维英诉称：原告刘维英与被告臧光炳是亲属关系。2013年5月，被告因建设“XXXX”小区所需三次向原告借款合计24万元。2015年2月，被告偿还本金3万元。后经原告多次催要，被告于2015年4月21日向原告出具含4万元利息合计25万元的借条，约定2015年9月30日偿还14万元，余款2015年12月30日还清，如到期不能偿还本金和利息（2%月利），被告承担所借款15%的违约金、诉讼费及律师费。现因被告未按约履行，故诉至法院请求判令被告偿还借款25万元及自2013年5月起至实际履行之日止，按月利率2%计算之利息。
被告臧光炳辩称，借款属实，但无力偿还。
本院经审理查明，原告刘维英与被告臧光炳系亲属关系。2013年5月15日、5月21日、7月20日，被告因工程所需分别向原告借款10万元、10万元、4万元，合计24万元。2015年2月，被告偿还本金3万元。2015年4月21日，被告向原告出具包含4万元合计25万元的借条，并约定2015年9月30日偿还14万元，余款2015年12月30日履行完毕，如到期不能偿还本金和利息（2%月利），被告承担所借款15%的违约金及实现债权的费用。
以上事实有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告臧光炳与原告刘维英之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约返还借款本息构成违约，依法应继续履行。原告要求被告返还借款本息合计25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已于2015年4月21日经结算本息合计为25万元，故原告要求被告再给付自2013年5月起按月利率2%计算之利息，则无事实依据，其利息可自2015年4月22日起按本金21万元、月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧光炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘维英返还借款25万元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按本金21万元、月利率2%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告臧光炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201110594865。
被告周路平，男，汉族，1986年10月13日生，住重庆市铜梁县平滩镇惠风村*组，公民身份号码5002241986********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周路平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人刘宗庚到庭参加了诉讼。被告周路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，原、被告双方于2013年5月23日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告在原告处办理购车专项分期付款业务，由原告为被告提供透支款项用于被告购买汽车，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的款项，其中首期偿还3767元，以后每期偿还3743元。被告以其所有的雪佛兰牌轿车（车牌号渝C1L6**，车架号LSGPC54R0DF126586，发动机号131011426）对原告的债权提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告提供了透支款项，被告从2013年10月25日起逾期还款已累计超过3次，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还截止到2015年11月5日的到期借款本金及手续费44485.67元、透支利息4.31元、未到期借款本金23331元，合计67820.98元及之后的资金占用利息（以67820.98元为基数，从2015年11月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、原告对登记在被告周路平名下的雪佛兰牌轿车（车牌号：渝C1L6**）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周路平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月23日，原告（甲方）与被告周路平（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201300870002087）约定，1.乙方因购买汽车（雪佛兰SGM7184ATB），向原告申请透支，透支金额12万元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆銘维汽车销售有限公司的指定账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额3767元，以后每期偿还3743元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费14770元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，原告有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
同日，原告与被告周路平签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201300870002087）约定，被告周路平将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，原告在被告未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。原、被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
2013年5月31日，原告将12万元贷款发放给被告，但被告于2013年10月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款。截至2015年11月5日，被告尚欠原告到期借款本金及手续费44485.67元、透支利息4.31元、未到期借款本金23331元，合计67820.98元。
为实现本案债权，原告委托重庆兴瑜律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方签订《法律事务委托合同》，原告支付律师费2000元。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、银行交易明细、法律事务委托代理合同、发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周路平经传票传唤，不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告应按约还款。现被告逾期还款已累计超过三期，原告按约可收回到期借款本金及手续费、透支利息及提前收回未到期本金。故原告要求被告偿还截止到2015年11月5日的到期借款本金及手续费44485.67元、透支利息4.31元、未到期借款本金23331元，合计67820.98元及之后的资金占用利息（以67820.98元为基数，从2015年11月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权产生律师费损失2000元，有委托代理合同及发票为据。原告主张该损失，符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车牌号渝C1L6**的车辆办理了抵押登记，明确约定担保范围为本案借款合同项下的全部债务。被告未能按时清偿债务，原告有权就被告用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周路平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2015年11月5日的到期借款本金及手续费44485.67元、透支利息4.31元、未到期借款本金23331元，合计67820.98元及资金占用利息（以67820.98元为基数，从2015年11月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；
二、被告周路平于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费2000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告周路平名下的渝C1L6**车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元、保全费970元、公告费800元，合计3848元，由被告周路平负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾 芫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终600号
上诉人（原审被告）：潘文汉，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：孙林，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：陈胜青，住广州市黄埔区。
上诉人潘文汉、孙林因与被上诉人陈胜青民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托海珠区人民法院于2015年12月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘文汉、孙林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终600号上诉人（原审被告）：潘文汉，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：孙林，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：陈胜青，住广州市黄埔区。上诉人潘文汉、孙林因与被上诉人陈胜青民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托海珠区人民法院于2015年12月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘文汉、孙林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄雪梅审 判 员  谢欣欣代理审判员  汪 婷二〇一六年二月三日书 记 员  谢春晖邓少珍
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第50号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月12日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中肄业，无业。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨再万等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人李某甲于2013年10月19日凌晨驾驶川JS19**长安牌面包车到乐至县良安镇姚家坡村，与朱某某（已判）、刘某某（已判）等人盗窃该镇姚家坡村9组袁某某家一大两小共三只山羊，后朱某某将山羊卖至中江县仓山镇，李某甲分得赃款300元，经鉴定，被盗山羊价值2720元。2013年10月31日凌晨，李某甲驾驶川JS19**长安牌面包车到乐至县宝林镇卦田沟村8组，与朱某某盗窃蒋某某家两大一小共三只山羊，后朱某某将山羊卖至中江县仓山镇，李某甲分得赃款300元，经鉴定，被盗山羊价值5194元。2013年11月9日凌晨，李某甲驾驶川JS19**长安牌面包车到乐至县盛池乡三碑垭村2组，与陈某甲（在逃）、朱某某、刘某某盗窃陈某乙家一大一小共两只山羊，后朱某某将山羊卖至中江县仓山镇，李某甲分得赃款300元，经鉴定，被盗山羊价值2490元。2015年1月14日，李某甲在其父亲陪同下主动到大英县公安局智水派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。李某甲作案所用的川JS19**长安牌面包车已被其父亲李某乙处理给成都市石板滩报废公司。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿损失并获得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李某甲辩称，其对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人杨再万的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名无异议，李某甲有自首情节、系从犯，可以从轻或者减轻处罚，其认罪态度好，主观恶性不深，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年10月19日凌晨，被告人李某甲驾驶川JS19**长安牌微型普通客车到乐至县良安镇姚家坡村，与朱某某（已判）、刘某某（已判）等人盗得该村9组袁某某家的一大两小共三只山羊。后朱某某将山羊卖至中江县仓山镇，李某甲分得赃款300元，经鉴定，被盗山羊价值2720元。2013年10月31日凌晨，李某甲驾驶川JS19**长安牌微型普通客车到乐至县宝林镇卦田沟村8组，与朱某某盗得蒋某某家的两大一小共三只山羊，后朱某某将山羊卖至中江县仓山镇，李某甲分得赃款300元，经鉴定，被盗山羊价值5194元。2013年11月9日凌晨，李某甲驾驶川JS19**长安牌微型普通客车到乐至县盛池乡三碑垭村2组，与陈某甲（另案处理）、朱某某和刘某某盗得陈某乙家的一大一小共两只山羊，后朱某某将山羊卖至中江县仓山镇，李某甲分得赃款300元，经鉴定，被盗山羊价值2490元。
2015年1月14日，被告人李某甲在其父亲陪同下主动到大英县公安局智水派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。李某甲作案所用的川JS19**长安牌微型普通客车系其妻王某某所有，已被其父亲李某乙报废给成都市石板滩报废公司。
另查明，被害人袁某某、陈某乙的全部损失已由刘某某在另案中进行了赔偿。李某甲在本案中赔偿了被害人蒋某某损失2000元并获得其谅解，另向本院缴纳现金3194元用于退赔蒋某某剩余的损失。大英县司法局向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人李某甲适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见、挡获说明、办案说明、车辆信息登记表、被害人蒋某某、陈某乙、袁某某的陈述、证人陶某某、徐某某、赵某某的证言、同案犯朱某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值10404元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某甲在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯。李某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人蒋某某损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。其多次入户盗窃农户生产资料，可作为量刑情节予以考虑。鉴于李某甲有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于李某甲具有自首情节、认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持，其关于李某甲系从犯的辩护意见不成立，不予支持。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七千元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴思
二〇一五年五月十八日
书记员 杨雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5117号
原告：马国生，男，1975年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：董佳莹（系原告配偶），女，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：戴忠芳，女，1980年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马国生为与被告戴忠芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴忠芳立即向原告归还借款本金1000000元、利息270000元（按月利率1.5%的标准计算，从2015年6月1日暂计算至2016年12月1日）此后利息仍按上述标准计算至被告借款本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告马国生的委托诉讼代理人董佳莹到庭参加诉讼，被告戴忠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告马国生与被告戴忠芳原系同事关系，2014年6月30日，被告戴忠芳因投资经营需要，向原告借款1000000元，原、被告双方签订个人借款协议一份，载明：经借款方、贷款方协商一致，签订本合同；借款金额：人民币壹佰万元整（1000000）；借款利息：借款利息为月息人民币壹万伍仟元（15000），利息按照每月支付；借款期为一年，期满后本金一次全部归还，如果乙方需要继续借用该款，借款再顺延一年，依此类推。同日，原告通过银行转账的方式分向被告转账1000000元。2015年6月1日前的利息被告均已还清，此后被告因投资失败，未归还任何借款本息，现原告多次向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告归还1000000元借款本金，以及支付自2015年6月1日起暂计至2016年12月1日的利息270000元（按照月利率1.5%的标准计收），此后利息仍按上述标准计算至被告借款本息还清之日止，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。被告戴忠芳未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴忠芳于本判决生效之日起10日内偿付原告马国生借款本金1000000元，并以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算自2015年6月1日起暂计至2016年12月1日的利息270000元，此后利息仍按上述标准计算至本息还清之日止。
如果被告戴忠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告戴忠芳负担。
原告马国生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴忠芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付晨华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1290号
罪犯黎昊，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢夺、盗窃罪，于二0一一年十月二十日，经青岛市四方区人民法院以（2011）四刑初字第203号刑事判决书，判处有期徒刑四年二个月，附加罚金人民币一万元。于二0一三年四月已缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期二年九个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯黎昊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎昊准予假释（假释考验期限二○一四年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第183号
申请执行人陈伟。
被执行人冯佩恩。
申请执行人陈伟申请执行被执行人冯佩恩其他合同纠纷一案。本院于2013年11月25日作出的（2013）彭州民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯佩恩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟于2014年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人冯佩恩依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款100000元、案件受理费1150元，共计101150元；未执行金额为101150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2号
原告:李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
被告：贵州铜仁金铜商贸有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路2号附5号。
法定代表人：田文壮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
原告李文杰与被告贵州铜仁金铜商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李文杰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告李文杰负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一八年一月二十四日
法官助理 徐 华
书 记 员 彭 湖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民三初字第00012号
原告荆门广电网络传媒有限公司，住所地湖北省荆门市长宁大道51号。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
委托代理人穆祖斌，荆门广电网络传媒有限公司办公室主任，系特别授权代理。
委托代理人文正桥，湖北京中金律师事务所律师，系一般代理。
被告中国联合网络通信有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市长宁大道12号。
负责人刘伟锋，系该分公司总经理。
委托代理人何飞，湖北新天律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师，系一般代理。
原告荆门广电网络传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司荆门市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案须以（2013）鄂荆门民三初字第00011号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2014年3月12日作出（2013）鄂荆门民三初字第00012号民事裁定，中止本案诉讼。2014年12月11日本院（2013）鄂荆门民三初字第00011号案件作出民事判决，现已发生法律效力。本院依法恢复审理本案。
在本案审理过程中，原告荆门广电网络传媒有限公司以与被告中国联合网络通信有限公司荆门市分公司达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆门广电网络传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆门广电网络传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费12464元，减半收取6232元，由原告荆门广电网络传媒有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 靖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特59号
申请人李开芳，女，1941年2月11日出生，汉族，无业，住石河子市。
申请人刘国军，无业。
申请人刘国斌。
申请人刘国青，无业。
本院于2016年3月31日受理了申请人李开芳、刘国军、刘国斌、刘国青关于确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人刘观海与李开芳系夫妻关系，婚后生育三个儿子，即为长子刘国军、次子刘国斌、三子刘国青。2013年3月2日，刘观海因病死亡，其父母均先于其死亡，生前未立遗嘱。位于石河子市63小区XX栋XXX号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第号）、石河子市幸福路XXX号商品房（摊位）及石河子开发区东幸福路XX号商业用房（房屋所有权证号：石房权证市字第号）产权均属被继承人刘观海与申请人李开芳共同所有。申请人李开芳、刘国军、刘国斌、刘国青为被继承人刘观海的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年3月31日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市63小区XX栋XXX号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第号）、石河子市幸福路XX号商品房（摊位）及石河子开发区东幸福路XX号商业用房（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为申请人李开芳所有外，另50%为被继承人刘观海的遗产，上述遗产由申请人李开芳一人继承；
二、三申请人刘国军、刘国斌、刘国青自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李开芳、刘国军、刘国斌、刘国青于2016年3月31日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一六年四月六日
书记员 夏东卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1097号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月9日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1773号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月20日下午17时许，被告人陈某某酒后乘坐被害人刘某某驾驶的出租车前往乌鲁木齐市红山路北七巷附近时，双方因车费问题发生争执并相互撕扯，在此过程中，陈某某用脚踢至刘某某眼部，导致刘某某摔倒后受伤。经鉴定，被害人刘某某系被外力作用致右侧枕骨新鲜骨折，左眼钝挫伤，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人刘某某与被告人陈某某已达成调解，陈某某前期已赔付刘某某人民币6000元，再另行赔付刘某某各项经济损失共计人民币30000元，上述款项已给付完毕，被害人对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人刘某某的报案材料及陈述，被告人陈某某的供述，被害人刘某某的伤情照片、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天检字（2014）第0549号法医学人体损伤检验鉴定书，刘某某出具的收条，被告人陈某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，并能积极赔偿被害人的损失，已获得谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十二月九日
书记员 汪平星
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第690-1号
申请执行人王利霞。
被执行人韩玉俊。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第794号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩玉俊工资收入20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 亚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国武。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西玉林利而安化工有限公司。住所地：广西壮族自治区兴业县城隍镇东莞坡。
法定代表人：常卫东，该公司总经理。
再审申请人刘国武因与被申请人广西玉林利而安化工有限公司（以下简称玉林利而安公司）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国武申请再审称：其于2003年开始在广州市长安粘胶制造有限公司（以下简称广州公司）上班，后于2009年调往玉�利而安公司，两公司是关联公司，广州公司也为其发放工资和办理社会保险到2009年9月，且6个月的平均工资是4400多元，因此，工作时间应从2003年起算，一审判决认定双倍经济补偿金自2009年算至2012年按三年计、认定其12个月的平均工资为3706.39元，没有法律依据。此外，其肺结核病情严重是因为玉林利而安公司没有对员工进行体检，故公司应承担重大责任，一审法院没有判决疑似职业病医院诊断相关费用，是错误的。二审法院对一审的错误判决予以维持是渎职不作为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。
刘国武申请再审时提交补充材料《孝感市结核病防治所诊断证明书》，拟证明在患有肺结核的情况下不能接触有毒害气体；并提出证据收集申请，请求本院收集其在广州公司缴纳社保情况�在玉林利而安公司的工资情况，以证明其从广州公司调往玉林利而安公司的事实。
本院认为：刘国武没有以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“新的证据”申请再审，且《孝感市结核病防治所诊断证明书》与本案没有关联性，不足以推翻二审判决，因此，该诊断证明书不应作为进入再审之证据。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对再审事由予以明确的规定。因此，刘国武在申请再审中向本院申请收集证据，不属于再审事由的范畴，本院不予处理。
依据事由审查的原则，本院对刘国武申请再审的理由逐项审查如下：
（一）关于刘国武应得经�补偿金的计算年限。玉林利而安公司于2008年成立，为有限责任公司。2009年5月21日刘国武到该公司工作，双方于同年8月签订劳动合同。第一次劳动合同到期后，双方又于2010年12月30日续订劳动合同，时间从2010年12月30日起至2012年12月31日止。2012年11月11日，该公司拒绝刘国武回公司上班。因此，一、二审认定至该公司拒绝刘国武上班而违法解除双方劳动合同止，刘国武在该公司工作时间为三年零五个月，并无不当。刘国武提出其于2003年在广州公司工作，且是该公司将其调往与其关联的玉林利而安公司，故应按9年计算经济补偿金的工作年限。因玉林利而安公司作为有限责任公司，享有独立法人资格，并且独立与刘国武签订劳动合同，而刘国武提交的证据不足以认定非本人原因由广州公司安排其到玉林利而安公司工作、广州公司没有对其支付经济补偿等事实，故刘国武�述主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一、二审法院综合双方当事人提交的证据认定事实，并作出判决，适用法律并无不妥。
（二）关于劳动合同前十二个月刘国武的平均工资的认定。一审法院根据玉林利而安公司提交的刘国武2011年9月至2012年9月工资清单认定刘国武在该公司工作的月工资（解除劳动合同前十二个月的平均工资）为3706.59元，并以此为基数计算该公司应赔偿刘国武的经济补偿金。一审判决后，刘国武对一审认定的其平均工资的数额并没有提出上诉，且在玉林利而安公司上诉后，二审庭审最后陈述意见阶段其明确请求驳回玉林利而安公司的上诉，维持一审判决。因此，刘国武以一审法院认定其平均工资为3706.59元没有法律依据为由申请再审，本院不予支持。
（三）关于其他申请再审事由。
刘国武在《民事再审申�书》中并未主张其曾向一、二审法院申请法院调查收集审理案件需要的主要证据而法院没有调查收集，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，本院亦不予支持。
刘国武在一审开庭审理中增加诉讼请求，请求玉林利而安公司支付其职业病诊断的相关费用。一审法院当庭向其释明增加诉讼请求已经超过举证期限，在本案中不予审理。且一审法院根据刘国武的诉讼请求作出裁判后，刘国武并没有提出上诉，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”申请再审，理由不成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑�法律文书或者纪律处分决定确认的情形。刘国武主张二审法院有渎职行为，没有提交相关的法律文书和处分决定，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，本院亦不予采纳。
综上，刘国武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国武的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马素蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8307号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：陈ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓桐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第264号
罪犯向恒亮，男，1980年1月9日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，无文化，现在华山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年11月17日作出了（2008）惠刑初字第340号刑事判决，认定罪犯向恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。2009年3月25日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向恒亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向恒亮减去有期徒刑一年六个月。现刑期起止：自2008年4月23日至2019年5月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：河南省许昌市襄城县北环一路。
负责人：黄丽丽，该行行长。
委托代理人：张新平，女，汉族，1977年9月13日生，住襄城县。系该行职员。
被告：贾亚单，女，汉族，1984年7月14日生，住河南省襄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮储银行）诉被告贾亚单信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张新平到庭参加诉讼，被告贾亚单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：被告贾亚单于2013年5月6日在原告处申请办理信用卡公务卡一张，卡号为62×××63。截止到2016年8月21日，被告消费逾期本息累计人民币39430.38元，逾期后经原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、被告贾亚单支付借款本息39430.38元（利息计算至2016年8月21日），并按合同约定支付利息、罚息、滞纳金至该款项全部清偿之日止。2、本案诉讼费及为实现债权所产生一切费用由被告承担。
被告贾亚单缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年4月14日，被告贾亚单向原告邮储银行申请公务卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》：第三条约定，除本合约规定外，……，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，……，否则自交易入账日起计收透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，并直接计入被告公务卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第五条约定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；第十条约定，信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该申请被批准后，被告贾亚单领用了原告邮储银行的公务卡，卡号为62×××63。之后，被告贾亚单使用该信用卡进行透支消费，消费后被告未在原告指定的到期还款日之前足额偿还欠款。至2016年8月21日止，被告贾亚单共欠原告邮储银行本息合计39430.38元，其中本金37307.71元，利息1163.64元，滞纳金959.03元。原告邮储银行于2016年8月31日诉至法院要求被告贾亚单支付借款本息39430.38元（利息计算至2016年8月21日），并按合同约定支付利息、罚息、滞纳金至款项全部清偿之日止。
本院判决理由和结果
本院认为：被告贾亚单申请办理原告邮储银行公务卡，承诺遵守公务卡合约和章程，并与原告达成协议，该协议合法有效。被告应遵守合约的约定，在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告贾亚单在进行透支消费后，未按照原告指定的到期还款日足额偿还欠款，双方形成债权债务关系，被告有偿还原告欠款的义务。按照合约约定被告贾亚单应支付透支款项的利息、滞纳金等合约规定的一切费用。截止2016年8月21日止，被告贾亚单共拖欠原告邮储银行本金、利息、滞纳金共计39430.38元。故原告邮储银行诉求被告贾亚单偿还欠款本息39430.38元，及自2016年8月22日起按合约约定支付利息、罚息、滞纳金至款项全部清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告贾亚单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾亚单于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行襄城县支行透支消费本金37307.71元，利息1163.64元及滞纳金959.03元，共计39430.38元。自2016年8月22日起按合约约定支付利息、罚息、滞纳金纸本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告贾亚单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴相凡