新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初146号
原告：王月明，1964年7月出生，住新疆石河子市。
委托代理人（特别授权）：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所基层法律服务工作者。
被告：郑亮，1973年8月出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
第三人：ＸＸＸ，1961年11月出生，住新疆沙湾县。
第三人：王正江，1965年12月出生，住新疆沙湾县。
共同委托代理人（特别授权）：姜丽玲。
原告王�明与被告郑亮、第三人ＸＸＸ、王正江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月明诉称，2015年春季，被告在未取得原告许可的情形下，擅自耕种登记于原告王月明名下，并向土地管理部门缴纳了当年土地租赁费的位于和布克赛尔县查和特农业开发区第四支渠1-14条田2000亩，造成原告重大损失。为维护原告合法权益不受侵犯，请求判令被告立即停止侵犯原告土地使用权的侵权行为；依法判令被告承担2015年违法耕种原告2000亩耕地造成的损失1000000元；判令被告承担诉讼费、送达费。
被告郑亮辩称，2015确实承包了ＸＸＸ、王正江的地两年（2015年、2016年两年），并交了1000000元承包费，所以我不认为我侵害了原告的合法权益。
第三人ＸＸＸ、王正江述称，2004年1月17日第三人与王月明签订《合伙协议书》，约定从2003年1月1日起开始三人合伙开发经营位于和布克赛尔蒙古自治县察和特生态农业综合开发区第四支渠第十斗渠中的1-14条田3000亩土地。从2004年到2011间，王月明租赁经营第三人2000亩土地，并分别与王正江、ＸＸＸ签订各1000亩土地租赁合同。刚开始几年王月明还将租赁费支付给了第三人，后来从2008年以后王月明再未向第三人支付租赁费，到2012年1月第三人就向王月明提出收回土地并解除土地租赁合同，2013年第三人就开始自己经营2000亩土地（发包给吴朝军经营），2014年到2016年第三人又将土地发包给郑亮经营，但到2016年春季王月明以自己持有土地使用证为由强行收地，致郑亮被迫退出经营。在这几年当中，第三人与王月明因土地使用证问题，提起过行政撤销之诉，一波三折后，伊犁高分院以�始登记申请是王月明为由未撤销王月明的土地使用证。但对于王月明办理的土地登记证问题，第三人与王月明在2008年3月7日达成协议，3000亩土地使用证办在王月明名下，第三人与王月明每人1000亩土地，三人对此3000亩土地早就是按份共有关系，第三人及郑亮根本不存在侵犯王月明土地使用权的问题。
依据《民事诉讼法》第五十六条、第一百四十条及其司法解释第81条、第232条之规定，以及《物权法》第33条之规定，我们作为有独立请求权的第三人现提出诉讼请求及事实和理由：1、要求确认第三人与原告之间的签订的《合伙协议书》合法有效；2、要求确认第三人与原告按份共有位于和布克赛尔蒙古自治县察和特生态综合开发区第四支渠第十斗渠中的1-14条田3000亩土地使用权，每人各享有1000亩土地租赁经营份额。
为支持其诉讼主张，原告王月明向法庭提交了如下证据：
证据一、和国用（2005）字第032号国有土地使用证和缴纳土地费票据2份。证明1、原告是合法的国有土地使用权人，其合法权益受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯；2、原告依法向国家缴纳了国有土地使用费。
被告郑亮质证认为，真实性认可。
本院认证意见为，此证据能够证明原告王月明为和布克赛尔蒙古自治县察和特生态综合开发区第四支渠第十斗渠中的1-14条田3000亩耕地（含2015年被告郑亮所耕种的2000亩耕地）土地使用权人及原告王月明已缴纳2015年土地租赁费的事实。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
证据二、（2015）伊州行申字第01号行政判决书一份。证明高级法院判决书判定，原告提交自己与政府签订的土地租赁合同申请办证，政府依照�定程序审核颁发给原告的国有土地使用权证书合法有效。
被告郑亮质证认为，真实性认可，但是我没见过该份证据材料。
本院认证意见为，该证据为人民法院生效法律文书，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
证据三、（2014）伊州行申字第12号行政裁定书。证明2014年11月10日，伊犁州分院裁定提审，再审期间，中止原告判决（2013塔行中字第32号判决）的执行。
被告郑亮质证认为，真实性认可，但是我没见过该份证据材料。
本院认证意见为，该证据为人民法院生效法律文书，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
证据四、2015年4月15日法院建议函一份。证明高级人民法院伊犁州分院行政庭明确建议，2015年原告�纳了国有土地使用费，由原告耕种。原告方当年到地里当面告知了被告，也向查和特乡政府和公安部门提交了复印件。
被告郑亮质证认为，没有人通知我们，2014年包地的时候，ＸＸＸ、王正江也没有给我们这个东西。
本院认证意见为，此证据为新疆高级人民法院伊犁州分院行政审判庭在审理王月明申诉土地行政登记纠纷一案时向和布克赛尔县人民政府发出的司法建议函，本院对其真实性予以确认。至于原告王月明是否缴纳了2015年土地使用费，应有证据予以证实。此证据不能直接证明原告王月明已告知被告。故本院对原告的证明目的不予确认。
证据五、行政拘留处罚决定书一份。证明从2013年春天到2015年在原告的地里，被告不听劝告，一直侵犯原告的各项合法权利，为此受到行政处罚。
被告郑亮质证认为，证据三性及证明目的认可。2013年我与吴朝军一起种地，当时地里正在浇水，王月明开铲车把我们渠道挖了，所以我们就发生了争执，当时王月明也被拘留了。
本院认证意见为，此证据为公安机关处罚决定书，对其真实性、合法性、与本案的关联性本院均予以确认。此证据能够证明原被告双方因土地纠纷发生口角并互殴，对原告的证明目的予以采信。
证据六、2015年4月中旬视频录音资料一份。证明被告夫妻在原告地里阻扰耕种的事实情况。
被告郑亮质证认为，真实性认可。当时王月明和一个女的来收地，我让这两个人退给我承包费，他们就走了。
本院认证意见为，因被告认可其真实性，本院对此份证据的真实性予以确认。该份证据能够证明原告曾向被告主张土地权属但被告不予理会的事实。对原告的证明目的本院予以采信。
证据七、司法鉴定意见书一份。证明1、土地租赁费为500元每亩；2、由于被告的侵权行为，造成原告的损失为
1000000元。
被告郑亮质证认为，不认可，树和机井在王月明的地里，与我租的地无关，所以该鉴定结果不符合事实。
本院认证意见为，此份证据系原告委托有资质的鉴定机构对原被告双方诉争的耕地所进行的前期投入、固定资产价格、可得利益等的鉴定，其中据调查了解，该区域对外发包的亩租地费在500-700元左右。因原告的委托鉴定程序、鉴定人资质等符合法律规定，本院对此份鉴定的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
证据八、土地登记档案审批材料一组，来源于县国土资源局土地档案中。证明原告是唯一的合法的土地使用权人。该档案资料与政府登记的资料一致。
被告郑�质证认为，和我见到过的不一样，国土资源局和查和特开区我看到的是三个人签名的，但该证据材料只有一个人签名，我现在无法确认。
第三人质证认为，原告提交的都是复印件，不能作为证据。其次关于政府地方性的文件不属于证据的种类。对原告的证明目的也不认可。应为三人共有。从此复印件来看，只是部分材料，并不是全部材料，其他的材料在管委会。
本院认证意见为，原告提交的土地登记档案审批材料均为复议件，且无相关单位核对印章，本院对其真实性不予确认，对原告的证明目的不予采信。
证据九、协议书。2013年5月5日各方发生土地权属纠纷后，本案原告和两第三人共同达成了协议书，并签字按印，约定土地证确权给谁谁都不能干预，其余人要遵从的事实。
被告郑亮质证认为，不予质证，该证据与我无关。
第三人质证认为，真实性认可，该协议是我们三方与吴朝军达成的2013年土地种植问题，但对合伙协议、土地租赁、权属问题并没有达成一致，所以证明目的不认可。根据协议约定吴朝军的土地租赁费应交给王正江和ＸＸＸ。四方应按照协议约定处理。
本院认证意见为，此协议书伟王月明、ＸＸＸ、王正江三人与吴朝军达成的种植协议,当时因王月明、ＸＸＸ、王正江因2000亩耕地使用权发生争议,并进行行政诉讼。因此协议书中约定：”如终审撤销了和丰县人民政府给王月明核发的国有土地使用证，则土地租金交给王正江、ＸＸＸ，2000亩土地由其种植，今后王月明不再干涉其种植经营。如终审裁定维持（2013）和行初字第1-2号行政裁定或者没有撤销和丰县人民政府给王月明核发的国有土地使用证，视为王月明胜诉，今后土地由其种植，王正江�ＸＸＸ不得已任何理由干涉王月明合法种植经营。”。从以上约定可以看出，王月明、王正江、ＸＸＸ均认可其争议的2000亩土地的权属由行政诉讼的终审裁决结果判定，且对方今后不能再行干涉。本案证据二（2015）伊州行申字第01号行政判决书判决：”维持和布克赛尔县人民政府2005年3月16日颁发给第三人王月明的和土国用（2005）字第032号国有土地使用证。”。由此，再审判决结果符合王月明、王正江、ＸＸＸ协议约定的”如终审裁定维持（2013）和行初字第1-2号行政裁定或者没有撤销和丰县人民政府给王月明核发的国有土地使用证，视为王月明胜诉，今后土地由其种植，王正江、ＸＸＸ不得已任何理由干涉王月明合法种植经营。”。综上，本证据不仅是王月明、王正江、ＸＸＸ与吴朝军达成的2013年土地耕种协议，同时也对争议土地的权属做了约定。故本院对此份证据的真实性、和法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
为支持其辩解理由，被告郑亮向法庭提交如下证据：
证据一、2014年11月20日《土地承包合同》。证明我从王正江和ＸＸＸ的手上将该土地承包的事实。
原告王月明质证认为，证据三性及证明目的均不认可。该合同由被告与案外人签订，案外人无权处分原告依法取得的国有土地使用权。根据合同法规定，该合同为无效合同，不具有证明力。
本院认证意见为，此证据为原件，属有效证据，本院对其真实性予以确认。王正江、ＸＸＸ与被告郑亮签订土地承包合同时，塔城地区中级人民法院关于耕地权属的裁定已生效，当时二人认为获得此2000亩耕地的使用权，故二人与郑亮签订的土地承包合同为有效合同。对被告郑亮欲�此证据证明从王正江、ＸＸＸ处承包2000亩土地的证明目的本院予以采信。
证据二、ＸＸＸ、王正江给我的行政判决书。证明当时我与王正江、ＸＸＸ签订合同的依据。
原告王月明质证认为，真实性认可，证明目的不认可，该判决书已经被告高级法院的判决文书撤销，不再具有法律效力。
本院认证意见为，此证据为法院法律文书，对其真实性予以确认，在第三人与被告签订土地承包合同时该判决尚未被（2015）伊州行申字第01号行政判决书撤销，故当时为有效法律文书。对被告的证明目的予以采信。
证据三、收条。证明我已向王正江、ＸＸＸ交了2015年、2016年1000000元土地承包费的事实。
原告王月明质证认为，真实性无法判定。1、大额的付款希望被告提供银行或现金交付的证据材料；2、同时案外人无权收取土地承包�；3、所以对该证据材料不认可。
本院认证意见为，该证据为原件,且在庭审过程中经过第三人王正江、ＸＸＸ认可，本院对其真实性予以确认,对被告郑亮的证明目的予以采信。
为支持其陈述意见，第三人ＸＸＸ、王正江向本院提交如下证据：
证据一、合伙协议书。证明2003年王月明、王正江、ＸＸＸ对查和特开发区的土地进行了合伙经营从2003年1月1日到2052年12月31日止。
原告王月明质证认为，真实性、合法性、关联性不认可，证明目的不认可。各方没有实际履行和落实，因为人民政府在2004年根据法律和政策规定统一对开发区的土地租赁进行了整理，各方没有实际落实。2003年10月份以后未与第三人开发利用，后原告与政府签订了合同。当时政府把土地和合同原件都收回去了。合伙协议签订的是2004年1月17日，2004年2月3日政府开�整顿的。由于该原因各方这些年也未进行清算等合伙事务。
被告郑亮质证认为，我认可，我当时也是看着这个合伙协议才与第三人、原告签订合同的。
本院认证意见为，此合伙协议系原件，确系三人合意达成，本院对其真实性予以确认。但第三人无证据证实此合伙协议一直在履行，且此合伙协议于2003年签订,2005年3月和布克赛尔县颁发国有土地使用证时该协议已失去效力。对第三人的证明目的不予采信。
证据二、和布克赛尔蒙古自治县查和特生态农业综合开发区租赁合同。该证据自始没有失效过。证明三人与查和特乡签订的，期间50年，与三人所签合伙协议吻合。原件在查和特管委会。
原告王月明质证认为，证据三性及证明目的均不认可。此份合同不是合同原件，是第三人复印件上由管委会盖章的。1、根据国家法律规定国有土地使用权的取得可以通过土地出让、租赁、作价入股的形式，管委会作为土地出让方签订的合同，应当认定无效。2、各方没有按照此合同第八条第一款第一项和第二条的约定履行政府要求的开发利用土地。2004年人民政府统一文件规范，检查验收后对没有全面履行合同的承包人收回土地和合同，重新发包经核准后，核发土地证书。3、根据土地管理法、物权法的规定，确定使用权人，不是签了合同就有使用权。4、之前在行政诉讼中第三人多次提及该证据，但始终没有被法院支持。第三人从未履行人民政府要求的法定义务，没有得到法律的确定和认可，没有真正得到过国有土地使用权。
被告郑亮质证认为，认可。我之前见过该合同，确实与我在查和特管委会见到的一样。
本院认证意见为，租赁合同有和布克赛尔蒙古自治县查和特生态农业综合开�区管理委员会公章，本院对其真实性予以确认。《中华人民共和国物权法》第六条规定,”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。......”。由此，第三人不能仅据此租赁合同主张国有土地的相关权益，对第三人的证明目的不予采信。
证据三、土地使用证证据。证明三人为办理土地使用证有过约定，而且还是按份共有。原件在（2012）和行初字第002号案卷中。
原告王月明质证认为，证据三性及证明目的不认可。该证据的形成是2008年本案第三人因种地到银行办贷款，原告给他签了个字，具体有无办到贷款也不知道。2013年5月5日各方发生土地权属纠纷后，本案原告和两第三人共同达成了协议书，并签字按印，约定土地证确权给谁谁都不能干预，其余人要遵从。
被告郑亮质证认为，我认可。
本院认证意见为，此证据系原件，确系三人合意达成，本院对其真实性予以确认。但原告与第三人间关于土地权属的争议当事人在2013年5月5日已另行约定，三人应当遵守新的约定。本院对第三人的证明目的不予采信。具体理由见原告证据九。
证据四、两份土地租赁合同。证明在2004年1月王月明与ＸＸＸ、王正江签订了1000亩土地的租赁合同，ＸＸＸ是8年，与王正江签订的是20年土地租赁合同。三方是共有，王月明承租了每人1000亩土地，确认之前提交的证据是有效的。
原告王月明质证认为，证据三性及证明目的不认可。这个协议有签，但是2004年2月3日起政府重新调整土地，各方没有实际履行，原告个人从政府取得了土地使用权。个人之间的租赁合同与个人之间的合伙协议权利义务不对等。
被告郑亮质证认为，我之前也见过，都认可。我当时也是2004年去的，没听说有把地收回的事。
本院认证意见为，因原告予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。但不动产物权的归属应当以政府颁发的国有土地使用证确认。对第三人的证明目的不予采信。另，原告与第三人间关于土地权属的争议当事人在2013年5月5日已另行约定，三人应当遵守新的约定。本院对第三人的证明目的不予采信。具体理由见原告证据九。
证据五、土地登记审批表一组。证明在王月明申办土地使用证时用的是三人签字与政府签订的合同。并没有用其个人签名与政府的合同，证明三人合伙协议有效。
原告王月明质证认为，除了本案原告三人签订合同和三个人复印件有异议，对其他证据证据三性认可。该材料是国土资源局和人民政府向法院提交的，该份证据材料已在终审判决第五页中已经说明。
被告郑亮质证认为，证据三性及证明目的认可。
本院认证意见为，因此组证据和布克赛尔县国土资源局和人民政府已向本院行政审判庭提交，对此组证据的真实性予以确认。关于此组证据的证明效力，（2015）伊州行申字第01号行政判决书中已做了说明并认定。即，”虽然此组证据是真实的，但原告王月明与察和特开发区签订租赁合同并在办理国有土地使用证时予以提交是客观事实，且土地登记审批表中由国土资源部门填写的申请人一栏确系王月明，经过对上述材料的地籍调查、权属审核和审批，和布克赛尔县人民政府依法向王月明颁发了（2005）32号国有土地使用证。”。综上，随着和布克赛尔县人民政府依法向王月明颁发了（2005）32号国有土地使用证，并经（2015）伊州行申字第01号行政判决书维持确认，王月明与第三人ＸＸＸ、王正江三人与察和特开�区签订的租赁合同已归于无效。对第三人的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2002年8月，王月明、王正江、ＸＸＸ三人与和布克赛尔县察和特生态农业开发区管理委员会（以下简称察和特开发区管委会）签订了租赁察和特开发区四支渠十斗渠3000亩土地的租赁合同。2004年1月17日，王正江、ＸＸＸ与王月明签订了土地租赁合同，将二人的1000亩土地租赁给王月明种植。2004年11月23日王月明与察和特开发区管委会签订了租赁合同，合同约定的租赁期限、面积等与2002年8月王正江、ＸＸＸ、王月明三人与察和特开发区管委会签订的租赁合同内容一致。租赁合同约定2007年前的土地使用费免交，王月明自2008年起每年按期足额缴纳了租赁的3000亩土地使用费。2005年3月9日，王月明填写了土地登记申请表经和布克赛尔县国土资源局审核办理了3000亩土地的和国用（2005）�32号国有土地使用证。
因王正江、ＸＸＸ对和布克赛尔县国土资源局向王月明颁发和国土用（2005）字第032号国有土地使用证不服，提出行政诉讼要求撤销该土地使用证。此案经和布克赛尔县人民法院一审、塔城地区中级人民法院二审、新疆高级人民法院伊犁州分院再审，最终维持了和布克赛尔县人民政府颁发给王月明的和国土用（2005）字第032号国有土地使用证。
在上述行政诉讼期间，为使3000亩土地能够正常向外发包，2013年5月5日，王正江、ＸＸＸ、王月明三人与吴朝军达成协议，约定由吴朝军耕种四支渠十斗渠3000亩土地中的2000亩，并约定如终审撤销了和丰县人民政府给王月明核发的国有土地使用证，则土地租金交给王正江、ＸＸＸ，2000亩土地由其种植，今后王月明不再干涉其种植经营。如终审裁定维持（2013）和行初字第1-2号行政裁定或者�有撤销和丰县人民政府给王月明核发的国有土地使用证，视为王月明胜诉，今后土地由其种植，王正江、ＸＸＸ不得以任何理由干涉王月明合法种植经营。(因吴朝军并未按协议约定将承包费交给王月明,王月明向本院提起诉讼,要求吴朝军支付种植期间的承包费及利息。此案经调解,双方当事人达成协议,吴朝军同意向王月明支付2013年承包费
760000元，并表示将向王正江、ＸＸＸ索要已支付的2013年承包费760000元)。2014年11月20日，王正江、ＸＸＸ将上述2000亩土地承包给被告郑亮，合同约定了双方的权利义务，承包期限为十年，承包费为每年每亩250元。2015年1月6日，被告郑亮向第三人王正江、ＸＸＸ交纳了2015年、2016年两年的承包费1000000元。因王月明不服（2013）塔行终字第32号行政判决，向新疆高级人民法院伊犁州分院提出申诉，经审查，新疆高级人民法院伊犁�分院裁定提审该案。2015年4月15日新疆高级人民法院伊犁州分院行政审判庭向和布克赛尔县人民政府发函，建议若王月明已缴纳了2015年的土地使用费，争议土地暂由王月明耕种。2015年6月3日，新疆高级人民法院伊犁州分院作出（2015）伊州行申字第01号行政判决书，撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2013）和行初字第2号行政判决书和塔城地区中级人民法院（2013）塔行终字第32号行政判决书；维持和布克赛尔蒙古自治县人民政府2005年3月16日颁发给第三人王月明的和土国用（2005）字第032号国有土地使用证。
2015年，被告郑亮耕种了登记于原告王月明名下，并向土地管理部门缴纳了当年土地租赁费的位于和布克赛尔县查和特农业开发区第四支渠1-14条田2000亩。2014年8月14日，经原告王月明委托，新疆农林牧司法鉴定中心对察和特农业开发区第四支渠第十斗渠的3800亩土地的前期投入费用、地上附着物的价格认定、该土地承包合同未履行年限的可得承包利益等予以评估，并作出新农林牧鉴字（2014）第0822号司法鉴定意见书，认定该区域对外发包的亩租赁费在500-700元左右，平均600元/亩。
本案在2016年5月11日开庭后，2016年5月15日被告郑亮申请追加ＸＸＸ、王正江为本案的第三人,经审查，本院依法通知ＸＸＸ、王正江作为本案的第三人参加诉讼。2016年6月15日开庭时向第三人ＸＸＸ、王正江宣读了原告王月明在第一次开庭时提交的七份证据。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。侵害民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。他人侵犯其权利，则要承担侵权责任。
原告王月明与第三人ＸＸＸ、王正江之间就察和特开发区四支渠十斗渠3000亩土地的权属问题，经三级人民法院审理，最终维持了王月明所持有的土地使用证，即，该地的用益物权人为原告王月明。第三人ＸＸＸ、王正江与原告王月明2003年签订的合伙协议书、三人与和布克赛尔蒙古自治县查和特生态农业综合开发区签订的租赁合同等均系在原告王月明获颁和土国用（2005）字第032号国有土地使用证之前作出，不能以此对抗原告王月明因办理土地登记而获得的用益物权的排他性效力。且2013年5月5日王月明、王正江、ＸＸＸ三人与吴朝军达成的协议中明确约定，终审裁定维持（2013）和行初字第1-2号行政裁定或者没有撤销和丰县人民政府给�月明核发的国有土地使用证，视为王月明胜诉，今后土地由其种植，王正江、ＸＸＸ不得已任何理由干涉王月明合法种植经营。由此，对原告王月明要求被告郑亮停止侵权、赔偿损失的诉请本院予以支持。因原告王月明已委托相关司法鉴定机构对涉案耕地承包费用进行鉴定（见原告证据七），且以鉴定结果中承包费的下限（500-700元）作为诉请的计算依据，本院予以支持。侵权人应当以此价格标准对原告王月明进行赔偿。
ＸＸＸ、王正江系本案被告郑亮申请追加的第三人，法庭同意被告郑亮的追加申请，是因为王正江、ＸＸＸ已收取了郑亮交纳的2015、2016两年的承包费，为更好的查明案件事实，明确当事人的责任，将二人作为第三人列为本案当事人。ＸＸＸ、王正江在参加诉讼时提出了独立的诉讼请求，法庭并未审理的原因是二人系法院通知参加诉讼，属无独立请求权第三人，且提出的合伙之诉与本案侵权之诉为不同种类。因二人在向被告郑亮发包属于原告王月明的2000亩耕地中获益，且无合法根据。则ＸＸＸ、王正江向郑亮发包2000亩耕地所收取的承包费属不当得利，应当向权利人王月明返还被告郑亮交纳的2015年土地承包费500000元。
被告郑亮耕种了原告王月明享有用益物权的的2000亩耕地，按每年500元/亩计算，扣除向ＸＸＸ、王正江交纳的500000元租赁费，应向原告王月明赔偿损失500000元。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第二十八条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下�
一、被告郑亮应当立即停止耕种原告王月明享有用益物权的和布克赛尔县查和特农业开发区第四支渠1-14条田
2000亩。
二、被告郑亮应在本判决生效后十五日内赔偿原告王月明损失500000元。
三、第三人ＸＸＸ、王正江应在本判决生效后十五日内向原告王月明返还因发包原告王月明享有用益物权的和布克赛尔县查和特农业开发区第四支渠1-14条田2000亩所收取的2015年承包费500000元。
如逾期未全额给付，则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄送达费200元，共计14000元（原告王月明已预交14000元），由被告郑亮负担7000元，第三人ＸＸＸ、王正江负担7000元，与上述款项一并给付原告王月明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 郭向玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段学旺