广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8321号
上诉人（原审被告）：何某，身份证住址广东省龙门县，现住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：韩某甲，住广州市天河区。
法定代理人：韩某乙，住广州市天河区。
上诉人何某因抚养费纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韩某乙与何某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子韩某甲。婚后因双方感情破裂，于2012年11月28日办理离婚手续，并约定婚生儿子韩某甲归韩某乙抚养，何某无需支付抚养费，何某随时可以探视儿子。此后，双方仍共同生活至2013年4月，从2013年4月开始，韩某乙携带儿子在广州市天河区其父母家生活至今。2014年，双方因韩某甲的探视权问题产生矛盾，何某诉至广州市天河区人民法院，在广州市天河区人民法院的主持下，何某与韩某乙达成调解协议：何某于每月第二、四周周六10时将韩某甲从韩某乙处接走，于当日19时将韩某甲送回韩某乙住处。何某主张离婚后曾向韩某甲支付过2000元的抚养费，韩某乙只确认何某支付过1000元。韩某甲跟随韩某乙生活期间，先后就读于广州市天河区儿童福利会幼儿园、广州市天河区石牌小学，韩某乙称韩某甲每月日常支出需1000元左右。韩某乙的母亲徐某到庭作证称述称：“我是韩某甲的奶奶，2013年韩某甲上托儿所时何某支付过1000元费用，之后没有再支付过抚养费用。我们有给何某探望韩某甲，何某也给韩某甲买过几套衣服。韩某甲的其他日常支出都是由韩某甲的父亲及我支付的。我现在年龄大了，韩某甲的爷爷双目失明又年老多病，我们很难以再独力承担韩某甲的所有费用。韩某甲从2013年至2016年的托儿费花费了36732元，2015年6月至今读小学一年级交给学校的费用是4393元。最近一年购买书、衣服花费4331.1元，给韩某甲购买书桌花费5000元，购买学习机花费2300元”。韩某乙现在广州市城市管理综合执法局越秀分局工作，每月收入从2100多元至2700多元不等，平均2300元左右。何某现在广东康某商贸发展有限公司从事销售工作，自2015年3月至2016年2月，每月税前固定工资为2200元，另有加班费从280元至2147元不等、奖金提成从173元至1401元不等。韩某乙和何某现均未再婚，没有其他孩子需要抚养。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，韩某乙和何某作为韩某甲的父母，对韩某甲均有抚养教育的义务。韩某乙和何某虽在离婚时协议约定婚生儿子韩某甲归韩某乙抚养，何某无需支付抚养费，但现距离双方签订离婚协议已有三年多的时间，期间物价指数、人均消费性支出等均有一定幅度增长，且随着韩某甲日渐长大，各方面的支出也会增加，故韩某甲要求何某自2016年4月开始按月支付抚养费合理，予以支持。结合韩某乙和何某双方的协议约定、收入情况、本地居民人均消费性支出、韩某甲的合理支出情况，法院酌情判令何某应从2016年4月起按每月650元的标准支付韩某甲的抚养费，至韩某甲年满18周岁时止。韩某甲的其余诉讼请求依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、何某应从2016年4月起，每月向韩某甲支付抚养费650元，至韩某甲年满18周岁时止。二、驳回韩某甲的其余诉讼请求。案件一审受理费50元，由何某负担。
判后，何某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方在离婚时已经就韩某甲携带抚养问题进行协商并有明确约定；2.韩某乙没有向法庭提供其社保记录或者个人的完税证明，仅靠工资表和证人证言并不能真实证实韩某乙的真实收入情况；3.对方一审所主张的购买书、书桌、衣服、学习机等花费并非经常性支出，而且也没有举证证明上述费用确已发生；4.韩某甲每月日常支出约1000元，而何某固定工资为2200元，且其自身生活压力巨大，日常生活花费金额繁多，综合考虑实际情况，应对韩某甲抚养费的标准予以适当调整；5.韩某乙并未配合何某行使对韩某甲的探望权。
韩某甲不同意何某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判，并答辩称：1.除工资表和证人证言外，还有工资单和银行流水账可以证明韩某乙每月的收入；2.有书桌、学习机的购买发票可以证明这些费用确已发生；3.原审判决何某每月支付650元的抚养费已经很少；4.何某要求探视时家属都会积极配合，但是探视后韩某甲的精神状况变差，因此才不再给予何某探视；5.何某有打韩某甲的情况，有报警事实。
经审理查明：原审查明的事实，有双方当事人在原审庭审经质证的户口簿、出生医学证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、（2014）穗天法少民初字第94号民事调解书、广州市职工劳动合同、协管员工资表、保教费、托管费、伙食费单据、证人证言、收入证明、工资条及韩某乙、何某的陈述等证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均没有提出新的证据。
本院认为：根据我国婚姻法、未成年人保护法及相关的司法解释的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。上诉人何某作为韩某甲的母亲，无论其当前经济状况如何，均不能免除其对未成年儿子韩某甲的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。韩某乙、何某虽于2012年11月28日双方协议离婚时对婚生子韩某甲的抚养权及抚养费问题达成了一致的意见，但该协议至今已超过三年，从被上诉人方提供并经原审法院质证的证据可以证明韩某甲成长过程中确有学习生活等各方面的支出，且从常理分析，生活、学习、居住在广州市天河区，韩某甲的各项生活指数比起三年前必然发生显著变化，同时随着韩某甲年龄的增长，生活消费、教育成本也必然会不断增长。原审法院在综合考虑当地实际生活水平、韩某甲父母韩某乙及何某的经济水平以及韩某甲的实际必要需求，确定何某每月负担韩某甲650元抚养费已尽谨慎认定之责，不存在过高认定的情形，何某上诉认为过高的意见不能提供相应的依据，本院不予支持。至于何某提出其无法对韩某甲履行探视权，这是何某与韩某乙之间协商配合的问题，不能成为影响韩某甲抚养费用的法定理由，本院不予支持。何某关于探视韩某甲权益的相关主张，可另行依法处分。本院期望韩某乙与何某作为韩某甲的父母，能够真正从孩子的权益出发，互谅互让，协商处理好孩子身边所有大人之间的矛盾，要知道孩子的童年、少年时光稍纵即逝，不好好珍惜，不仅会给孩子带来永久的创伤，更会造成无法弥补的伤痛，何某和韩某乙应携手共同努力，为孩子缔造更美好的未来。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持，何某的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人何某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 琳
邱穗珠