wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18524号
原告：黄云妹，女，1944年7月27日生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。被告：黑龙江天亿成矿业投资有限公司上海分公司，注册地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。负责人：成子良。被告：黑龙江天亿成矿业投资有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路XXX号华山小区甲栋1-5轴A-
N轴。法定代表人：成子良。原告黄云妹与被告黑龙江天亿成矿业投资有限公司上海分公司、被告黑龙江天亿成矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告黄云妹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云妹撤回起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第164-02号
申请执行人：陈金裕，男，汉族，1977年1月21日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：吴炜烽，男，汉族，1978年10月29日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：吴晓銮，女，汉族，1976年12月23日出生，住汕头市潮阳区。
陈金裕与吴炜烽、吴晓銮民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴炜烽、吴晓銮应于判决生效之日起10日内给付申请执行人陈金裕140000元及利息，并承担案件受理费3352元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴炜烽、吴晓銮发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限履行生效法律文书确认的给付义务，付还尚欠申请执行人借款本息。经查，上述判决生效后，被执行人有付还申请执行人20000元，其余借款本息未有履行。本院依法以（2015）汕阳法执字第164-01号执行裁定书裁定冻结、划拨两被执行人在金融机构的存款，并扣划到被执行人吴炜烽在金融机构的存款65453元。另经本院依法向辖区内的房管、国土和车管等相关部门就两被执行人的财产情况进行调查，尚未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实予以认可，也未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴炜烽、吴晓銮在金融机构的存款已被本院依法裁定冻结、划拨，现查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第164号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人吴炜烽、吴晓銮有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年十月十五日
书记员 李瑞潮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15239号
原告：方兴洪，男，1964年6月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：方惠娟，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：李根明，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告方兴洪诉被告方惠娟、李根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员周俊梅独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告方兴洪及其委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼；被告方惠娟、李根明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴洪诉称，原告与被告方惠娟是朋友关系。被告因资金周转困难，于2008年分多次向原告借款。至2013年4月14日，被告尚欠原告借款本金50万元整，由被告方惠娟重新出具借条一份。该笔借款系被告方惠娟与被告李根明夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款责任。上述借款，原告于2016年年底开始催讨，但两被告至今分文未还。现诉请判令两被告立即归还借款50万元整并赔偿利息损失（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告方惠娟、李根明未作答辩。
经审理查明，原告方兴洪与被告方惠娟系同学。2008年开始，被告方惠娟多次向原告借款。2013年4月14日经双方结算，尚欠借款50万元，由被告方惠娟出具借条一份，载明：“今向方兴洪借人民币伍拾万元正（?500000.00元正）”。后未见被告方惠娟归还。另查明，方惠娟、李根明于1987年9月21日登记结婚，系夫妻。
以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告方惠娟尚欠原告借款50万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告提起诉讼之日视为借款到期日，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计付，符合法律规定，予以准许。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方惠娟、李根明于本判决生效后三日内归还原告方兴洪借款50万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年9月8日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十一月十六日
代书记员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15239号原告：方兴洪，男，1964年6月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：方惠娟，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：李根明，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地义乌市。原告方兴洪诉被告方惠娟、李根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员周俊梅独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告方兴洪及其委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼；被告方惠娟、李根明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴洪诉称，原告与被告方惠娟是朋友关系。被告因资金周转困难，于2008年分多次向原告借款。至2013年4月14日，被告尚欠原告借款本金50万元整，由被告方惠娟重新出具借条一份。该笔借款系被告方惠娟与被告李根明夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款责任。上述借款，原告于2016年年底开始催讨，但两被告至今分文未还。现诉请判令两被告立即归还借款50万元整并赔偿利息损失（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告方惠娟、李根明未作答辩。经审理查明，原告方兴洪与被告方惠娟系同学。2008年开始，被告方惠娟多次向原告借款。2013年4月14日经双方结算，尚欠借款50万元，由被告方惠娟出具借条一份，载明：“今向方兴洪借人民币伍拾万元正（?500000.00元正）”。后未见被告方惠娟归还。另查明，方惠娟、李根明于1987年9月21日登记结婚，系夫妻。以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告方惠娟尚欠原告借款50万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告提起诉讼之日视为借款到期日，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计付，符合法律规定，予以准许。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告方惠娟、李根明于本判决生效后三日内归还原告方兴洪借款50万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年9月8日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十一月十六日代书记员 经 君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初535号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区，统一社会信用代码912302027110708490。
负责人周大为，该银行行长。
委托诉讼代理人赵忠辉，该银行职工。
被告：杜胜明，男，1968年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告杜胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行的委托诉讼代理人赵忠辉到庭参加诉讼，被告杜胜明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；二、判决被告偿还原告贷款本金61,910.44元，利息2,794.27元（利息数据截止2016年7月14日），本息合计64,704.71元；三、请求法院判决被告杜胜明用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息。事实和理由：2011年12月19日，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行为被告杜胜明发放了个人一手住房贷款94,000.00元，贷款期限十年，该笔贷款抵押物为梅里斯区葛根日家园1号楼4单元601室，个人住房贷款他项权利预登记通知单（Tx00004164）已经在梅里斯区房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。贷款于2016年4月份开始违约，贷款违约期间经多次催收，借款人均无还款意愿，截止2016年7月14日，全部贷款均已逾期，被告未能按期履行还款义务。故原告依法诉讼主张权利。
被告杜胜明经本院传票传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行个人住房贷款申请表、被告身份证明、工资收入证明、未婚登记证明、借款担保合同、个人贷款借款凭证、商品房买卖合同、房产证、他项权利证书、催收通知书，证实借款事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告杜胜明签订了《个人购房借款担保合同》。被告杜胜明向原告申请贷款94,000.00元，并以杜胜明所有的坐落于梅里斯区葛根日家园1号楼4单元601号住宅作为抵押，并且办理了抵押登记。自2016年7月14日起，借款人多次拖欠还款，未能偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付借款本息合计64,704.71元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告杜胜明签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告杜胜明没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。
综上，原告主张解除与被告的借款合同，并要求二被告偿还借款本息64,704.71元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告杜胜明签订的借款合同。
二、被告杜胜明偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行贷款本金61,910.44元，利息2,794.27元（利息数据截止2016年7月14日，此后发生的利息顺延至判决生效时止），本息合计64,704.71元；
三、如被告杜胜明不能清偿上述款项，则以被告杜胜明抵押的坐落于梅里斯区葛根日家园1号楼4单元601号房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,418.00元,减半收取709.00元，由被告杜胜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年五月二日
书记员 辛雪娇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00157号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：杨俊，男，汉族，25岁。
被申请人：徐婉，女，汉族，24岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元，于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第11-1号
申请人河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
被申请人郑文生，男，汉族，1965年2月5日生，住天津市蓟县。
被申请人商琳梅，女，汉族，1967年8月11日生，住张家口市桥西区。
申请人河北唐成机械设备贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人占有使用的成工牌装载机一台（机型CG955super双加，机号xxxxx）。申请人河北唐成机械设备贸易有限公司愿以自有的冀BZC9**号索兰托牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人河北唐成机械设备贸易有限公司要求扣押被申请人占有使用的成工牌装载机一台（机型CG955super双加，机号xxxxx）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人占有使用的成工牌装载机一台（机型CG955super双加，机号xxxxx）。
二、扣押期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第44号
原告王某某。
被告董某某。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王翠丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2253号
原告陈燕飞。
被告承德县下板城镇大杖子村第二村民组。
负责人陈井来。
本院在审理原告陈燕飞与被告承德县下板城镇大杖子村第二村民组所有权纠纷一案中，原告陈燕飞于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕飞在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕飞撤回起诉。
案件受理费及保全费40.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年七月三十日
书记员 佟秀颀
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2899号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
负责人陈骥，该支行行长。
委托诉讼代理人周雪冬、杨兰，该行员工。
被告：李海燕，男，39岁。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称“滨海农行”）与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18公开开庭进行了审理。原告滨海农行的委托代理人周雪冬、杨兰、被告李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海燕归还银行透支款11681.85元（含罚息、滞纳金等），及2016年5月8日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告李海燕承担。事实与理由：被告李海燕向原告滨海农行申请了金穗贷记卡一张，然被告李海燕用款后并未按约归还借款本息，截至2016年5月7日，被告李海燕累计拖欠11681.85元未还。原告滨海农行多次电话、信函、上门催收均未能联系到被告李海燕。
被告李海燕辩称：原告滨海农行起诉情况属实，但是目前没有钱归还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告李海燕向原告滨海农行申请办理金穗贷记卡业务。2015年2月9日，原告滨海农行经审核，依约为其办理了信用卡，卡号为62×××06，额度为10000元。2015年3月11日，被告李海燕开始使用该信用卡消费、取现，至2015年9月29日被告李海燕尚能按期归还部分借款，但之后未再归还任何款项。截至2016年5月7日，被告李海燕累计拖欠借款本金9946.55元、利息1159.89元、滞纳金575.41元，合计11681.85元。
根据金穗信用卡章程第二十二条规定及原告滨海农行陈述，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户上扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行有关规定执行；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实由中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、透支明细表、催收资料信息以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李海燕在申请办理金穗贷记卡时，提供身份证、驾档信息等相关证明材料，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字、加盖指模，表明自己已知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告李海燕拖欠借款本息不还，应负全部责任。故原告滨海农行的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡本金9946.55元，利息1159.89元，滞纳金575.41元，合计11681.85元。
二、被告李海燕以本金9946.55元为基数，按照合同约定的逾期利率承担利息和罚息（从2016年5月8日起至判决指定的履行期间内实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元,由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年八月十八日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0225号
原告连云港市新海机械厂，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新北路**号。
法定代表人杨维芹，该厂执行董事。
委托代理人胡伟。
被告平顶山市三和热电有限责任公司，住所地河南省平顶山市轻工路中段。
法定代表人王良，该公司董事长。
原告连云港市新海机械厂（以下简称新海机械厂）与被告平顶山市三和热电有限责任公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告新海机械厂的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告三和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新海机械厂诉称，2004年5月18日，原被告签订合同，被告定作射水抽汽器设备，合同名称为买卖合同，实为加工承揽合同。原告按约定履行了制作义务并交货，被告尚欠35100元设备款，经催要至今未付。现请求：1、被告给付货款35100元及利息（从2005年7月25日起算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告三和公司未作答辩。
经审理查明，2004年5月18日，原告新海机械厂与被告三和公司签订工业品买卖合同，合同约定，被告三和公司购买原告新海机械厂亨泰牌射水抽汽器一套，价款39000元，2004年6月25日前交货，结算方式及时间：被告三和公司预付10％，货到付总款50％，调试安装合格后付30％，余10％作保证金，期满一年全部付清等内容。合同签订后，被告三和公司于2004年5月21日给付原告新海机械厂货款3900元，原告新海机械厂将射水抽汽器交付被告三和公司，并于2004年7月13日调试安装完毕，被告三和公司尚欠原告新海机械厂货款35100元，经原告新海机械厂催要，被告三和公司至今未付。
上述事实有工业品买卖合同、电子汇兑贷方凭证、调试数据及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原被告之间签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告新海机械厂按约将射水抽汽器给被告三和公司，被告三和公司至今未将价款向原告新海机械厂支付完毕，对此，被告三和公司应当承担本案民事责任。现原告新海机械厂要求判令被告三和公司支付货款35100元及利息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告三和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对原告新海机械厂所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市三和热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新海机械厂货款35100元及利息（以35100元为基数，自2005年7月25日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率结算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，保全费440元，合计1118元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
预交上诉案件受理费。
审判员 孟善业
二〇一三年六月十八日
书记员 王 菲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费678元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3533号
原告：师某某，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：樊某某，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告师某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告师某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告师某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年九月二十九日
书记员 周亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11109-1号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告苏虹，女，汉族，1973年3月15日出生。
本院于2015年7月23日作出了（2015）东民（商）初字第11109号财产保全民事裁定书，现因原告广发银行股份有限公司北京分行申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对苏虹中国农业银行账户（×××）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 李倩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第934号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。因本案于2014年10月10日被刑事拘留。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）916号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日15时许，被告人吴某甲喝酒后，驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴某乙沿珠海市斗门区由北往南方向行驶时，与同向行驶的黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车受损的交通事故。经对吴某甲血液中的酒精进行检验，其血液中的乙醇含量为232.37mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人吴某甲明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，吴某甲在驾驶证暂扣期间及醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且两轮摩托车在驾驶员前面位置搭载未满十二周岁乘客，以及摩托车驾乘人员均未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的主要过错；黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，以及驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的另一方面过错。经法医鉴定，黄某某所受损伤为轻伤一级。事故发生后，被告人吴某甲支付了黄某某医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人任某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍材料，交通事故检验、鉴定委托书，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，录像光盘，押金收据等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人黄某某提起刑事附带民事诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理，本院将另行出具书面的裁定书。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某甲在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，抓获时无拒捕行为，视为“自动投案”，且归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲在事故发生后赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁国锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第343号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化。2015年10月24日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日18时许，被告人于某某伙同他人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂南2-2丙44号采油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人于某某被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装原油0.71吨，散油0.79吨，被盗原油总价值人民币2992.24元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年10月23日18时许，被告人于某某伙同他人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂南2-2丙44号采油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人于某某被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装原油0.71吨，散油0.79吨，被盗原油总价值人民币2992.24元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源、发破案经过、原油回收证明、原油含水分析日报、原油价值计算的情况说明、原油价格证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、证人周某、高某、马某某的证言；被告人于某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第343号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人田洪，男，1990年1月8日出生，土家族，贵州省德江县人，文盲，无业。2007年7月17日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处拘役五个月。2009年12月2日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年1月25日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人�洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年2月27日8时许，被告人田洪在遵义市红花岗区中华路“如家酒店”二楼的“佳信网吧”内，乘被害人韩某某熟睡之机，将韩某某放在该网吧69号电脑桌上充电的一部白色联想手机盗走后变卖给路人。经鉴定：被盗手机价值802元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等，并认为被告人田洪具有犯罪前科的酌情从重处罚情节和自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人田洪判处刑罚。经审理查明，被告人田洪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人田洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当，予以采纳。被告人田洪曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续实施犯罪，主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人田洪归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人田洪退赔被害人韩某某经济损失人民币802元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇一五年六月九日书记员  雍 雪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第505-2号
申请执行人龙庆琴，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××5321。
被执行人梁志勇，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××0012。
本院在执行申请执行人龙庆琴与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙庆琴以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇宁法执字第505号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第72号
原告李文林，男，汉族，内蒙古四子王旗。系李跃华父亲。
原告兰果桃，女，汉族，住址同上，系李跃华母亲。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告张海燕，女，住呼和浩特市赛罕区。
原告李文林、兰果桃诉被告张海燕雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文林、兰果桃及其代理人刘福成到庭参加了诉讼，被告张海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文林，兰果桃诉称，其子李跃华自2009年11月开始受雇于张海燕、李振华夫妇创办的调味品加工作坊，名称为内蒙古呼和浩特市武川县华晨调味品加工厂，未办理相关注册登记手续。2011年1月24日，李振华、李跃华在为武川县华晨调味品加工厂送货过程中发生了交通事故。对于该起交通事故，内蒙古自治区正蓝旗人民法院进行了一审判决，认定了事故的主要责任由事故的对方承担。内蒙古自治区锡林郭勒中级人民法院进行了二审判决，维持了原判，鉴于以上事实，由于李跃华与李振华夫妇、张海燕存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由于雇主李振华、雇员李跃华已死亡，二原告作为李跃华的近亲属，请求由雇主张海燕承担剩余的次要赔偿责任。剩余国道的赔偿金，经过计算，应由张海燕承担93514.2元。并由被告张海燕承担案件诉讼费。
被告张海燕未到庭亦未答辩。
庭审中原告方向法庭提交了三份调查笔录、正蓝旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、内蒙古自治区正蓝旗人民法院2011年7月26日做出的（2011）蓝刑初字第32号刑事附带民事判决书和2011年9月16日内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院做出的（2011）锡刑一终字第43号刑事附带民事裁定书用以证明原告主张的事实及请求。
经审理查明，2011年1月24日18时20分许，孙秀明驾驶红色欧曼牌重型3半挂牵引车（驻车车牌号：冀G673**，挂车车牌号：冀GK9**挂）车内乘车人彭玉凤沿旧207国道由北向南行驶至212公里时与前方同向正在转弯由李振华驾驶的白色面包车（车牌号：蒙AV62**）相撞，造成驾驶人李振华死亡，乘车人李跃华死亡该起事故经正蓝旗交通警察大队认定孙秀明负该起交通事故主要责任，李振华（本案被告张海燕的丈夫）负该起交通事故的次要责任。该起事故发生后，本案原、被告双方以刑事附带民事原告的身份向孙秀明及车牌号为冀G673**，挂车车牌号为冀GK9**挂的车主尹雪玲（孙秀明的妻子）和中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支司主张民事权利。向内蒙古自治区正蓝旗人民法院提出了刑事附带民事责任的赔偿请求。经内蒙古自治区正蓝旗人民法院2011年7月26日做出的（2011）蓝刑初字第32号刑事附带民事判决书和2011年9月16日内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院做出的（2011）锡刑一终字第43号刑事附带民事裁定书两审确认了赔偿金额和赔偿责任人，即由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支司在交强险保额范围内赔偿李文林、兰果桃、张海丽李振华的医疗费5931.42元、死亡赔偿金11万元、李月华的死亡赔偿金11万元，共计225931.42元，上述案件审理结束后原告李文林原告兰果桃又以李跃华受雇于张海燕、李振华夫妇为由诉至本院。
本院认为，原告方提交证明李跃华受雇于张海燕、李振华夫妇的三份调查笔录属于证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条的规定“…证人应当出庭作证接受当事人的质询…”，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此该证人证言不能采信。原告方的其他证据也不能证明其主张的“李跃华受雇于张海燕、李振华夫妇”是事实。因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条第五项之规定判决如下：
驳回原告李文林、原告兰果桃对被告张海燕的诉讼请求。
案件受理费2138元由原告李文林、兰果桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 侯福喜
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑春立
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第338号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
法定代表人李晓辉，行长。
被告李卫杰。
被告王美杰，系李卫杰之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告李卫杰、王美杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李卫杰、王美杰在金融机构的存款290295.52元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李卫杰、王美杰在金融机构的存款290295.52元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封被告李卫杰位于栖霞市文化路东侧、大庆路学校对面证号为栖房权证栖城房字第××号房产、位于栖霞市霞光路263号院工会公寓2号楼东五单元五层西户证号为栖房权证栖城房字第××号房产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年八月十八日
书记员 潘泽旭
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2432号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初2047号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费930元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2047号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2432号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2432号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初2047号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费930元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2047号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2432号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3399号
原告冯青俊，男，1961年2月3日出生，汉族。
被告河南省隆达建筑安装有限公司。
法定代表人刘国政，该公司经理。
委托代理人马金声，该公司员工。
原告冯青俊诉被告河南省隆达建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯青俊，被告河南省隆达建筑安装有限公司委托代理人马金声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日至2015年2月28日，被告聘请原告担任新密市产业集聚区融汇公司锦绣社区安置房项目三号地块施工二标段（曲梁）项目现场经理，后被告与原告解除劳动关系。原告遂提起劳动争议仲裁，申请：一、裁决原告与被告之间存在劳动关系，被告按照约定的每月工资15000元支付原告在职期间的工资；二、被告给原告缴纳在职期间的四险一金；三、被告支付拖欠申请人的工资款；四、被告无故辞退原告的经济补偿；五、未签订劳动合同的双倍工资；六、加班费；七、工伤精神损失费；八、律师费、交通费、住宿费、生活费、文印费等。2015年10月8日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告与被告之间存在劳动关系，被告应在十日内向原告支付未签订劳动合同的二倍工资10万元，并驳回原告其他诉讼请求。原告对该仲裁裁决部分内容不服，为此，特诉诸法院，请求依法判决：一、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资100000元；二、被告应支付无正当理由辞退原告一个月二倍工资的经济补偿20000元；三、被告支付原告未享受法定节假日、休息日的工资报酬（加班费）69500元；四、被告支付原告自2015年3月1日至人民法院判决之日止期间的每月二倍的工资220000元；五、被告应给原告缴纳自2014年3月30日至人民法院判决之日至期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和住房公积金；六、被告支付原告因仲裁、起诉期间所发生的律师费、交通费和燃油费、住宿费、生活补助费、文印费共计5000元；七、被告承担全部诉讼费和其他相关费用；八、被告承担以上工资个人所得税部分。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：一、项目部考勤表一份和2015年年终考勤总结一份，证明在工作期间的上班情况；二、交通燃油费15张共计3480元、文印费收据3张共计331元、高速公路费发票13张共计145元、阿瓦山寨风情食府发票6张共计300元，以上共计4256元。
被告辩称，冯青俊在被告公司任职属实，但自2014年4月任职以来，原告冯青俊未能任职履行职务，造成工期拖延；利用职务便利向施工队索贿，给公司声誉造成损失；公司主动要与原告冯青俊签订劳动合同，但是其推脱拒签。种种行为给公司造成损失，公司才将其辞退，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资和辞退的经济补偿不成立。同时原告岗位是项目经理，工作时间较为弹性和自由，公司聘用冯青俊时即约定全部工资为每月1万元，包含有社保，住房、水费、加班等费用。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：一、工资发放单一份，证明双方劳动关系已经解除；二、劳动合同三份及证人两名，共同证明冯青俊拒绝签订劳动合同；三、证人证言三份，证明冯青俊在职期间违反公司规章制度索贿，因此解除劳动关系。
经审理查明，2014年3月30日，被告聘请原告担任新密市产业集聚区融汇公司锦绣社区安置房项目三号地块施工二标段（曲梁）项目现场经理，每月工资1万元，2015年2月28日被告与原告解除劳动关系。原告遂提起劳动争议仲裁，申请：一、裁决原告与被告之间存在劳动关系，被告按照约定的每月工资15000元支付原告在职期间的工资；二、被告给原告缴纳在职期间的四险一金；三、被告支付拖欠申请人的工资款；四、被告无故辞退原告的经济补偿；五、未签订劳动合同的双倍工资；六、加班费；七、工伤精神损失费；八、律师费、交通费、住宿费、生活费、文印费等。2015年10月8日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告与被告之间存在劳动关系，被告应在十日内向原告支付未签订劳动合同的二倍工资10万元，并驳回原告其他诉讼请求。原告对该仲裁裁决部分内容不服，为此，特诉诸法院，请求依法判决。
本院认为，从用工开始，用人单位即应当与劳动者签订劳动合同，否则自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。在劳动关系存续期间，被告作为用人单位解除劳动合同，应当向原告支付经济补偿，根据原告在被告单位工作的时间，该经济补偿标准为原告一个月的工资。原告主张的法定节假日、休息日的工资报酬，考虑原告工作性质及薪资水平，本院认为该部分已经包含在原告已经得到的工资部分。原告要求被告为其缴纳五险一金，经查，原告在被告单位所在统筹地区之外开设有五险一金账户，且根据原被告举证，本院认为该笔费用应已经包含在原告获得的工资之内，故此请求本院不予支持。原告主张的被告拖欠的工程款、工伤精神损失费、律师费、交通费、住宿费、生活费、文印费等均缺乏相应的法律或事实的依据，本院不予支持。原告提出要求被告支付自2015年至判决之日每月两倍工资220000元及工资个人所得税的诉讼请求，因未经劳动争议仲裁审理，本院暂不予处理，原告应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条等之规定，判决如下：
一、原告与被告解除劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付未支付的双倍工资及经济补偿共计11万元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南省隆达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 琦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第293-1号
申请执行人覃遵云，女，住张家界市永定区西溪坪办事处沿凼峪村5组。
申请执行人喻茂林，男，住张家界市永定区西溪坪办事处沿凼峪村5组。
被执行人屈玉平，男，住张家界市永定区西溪坪办事处沿凼峪村朱家山组010号。
被执行人伍政全，男，住张家界市永定区西溪坪办事处沿凼峪村王家塔组008号。
本院于2006年7月20日作出的（2006）张定法民一初字第43号民事判决书发生法律效力后，被执行人屈玉平、伍政全一直未按生效民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人屈玉平在中国农业银行股份有限公司张家界分行的存款10100元。
二、划拨被执行人伍政全在中国工商银行股份有限公司张家界分行的存款17800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年五月九日
书记员 张庆华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初722号
原告：张明富。
被告：李达。
原告张明富与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
张明富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款人民币2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李达于2014年1月9日在原告处借款人民币2万元用于购买农机，被告一直没有给付，故诉讼至法院。
本院经审查认为，原告张明富的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张明富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜 晶
二〇一七年九月七日
书记员 马秋实
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初463号
原告：湖南尤特尔生化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人李新良，董事长。
委托诉讼代理人刘龙辉，湖南银联律师事务所律师。
被告：肖楚贵，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南尤特尔生化有限公司与被告肖楚贵合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南尤特尔生化有限公司的委托诉讼代理人刘龙辉到庭参加诉讼，被告肖楚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告湖南尤特尔生化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖楚贵偿还原告湖南尤特尔生化有限公司拖欠货款本金69260.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖楚贵原为原告公司员工，在职期间，被告利用自己的身份便利，从原告公司拿货对外进行销售，却不及时回笼货款，经原告催款并协商，2015年11月9日被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款69260.15元并打折按35000元处理，分两阶段还清，若在2016年2月5日未还清，将取消折扣，以69260.15元执行。被告出具还款计划后仍未按时还款，原告只得诉诸法院。
被告肖楚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肖楚贵原为原告公司员工，在职期间，被告利用自己的身份便利，从原告公司拿货对外进行销售，却不及时回笼货款，经原告催讨，被告仍未还款，后经双方协商，被告于2015年11月9日向原告出具还款计划；“经和湖南尤特尔生化有限公司协商后，给本人欠款打折后货款共计35000元，分如下两个阶段还清。1.截至到2015年11月30号，本人还湖南尤特尔生化有限公司货款一万元整。2.截至到2016年2月5号还清剩下贰万伍仟元整。注：如果在2016年2月5号还清剩下叁万伍仟元，将取消折扣，按69260.15元执行。欠款人肖楚贵”被告出具还款计划后仍未按时还款，原告遂诉诸法院。
本院认为，被告肖楚贵出具的还款计划是其真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效。被告肖楚贵未按其出具的还款计划履行义务，是形成纠纷的主要原因，故原告湖南尤特尔生化有限公司的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖楚贵偿还原告湖南尤特尔生化有限公司货款69260.15元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告肖楚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 杜光红
人民陪审员 杨林平
二０一七年一月十九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01449号
原告邹小x，男，生于1973年11月5日，汉族，农民，住城固县三合镇龙王庙村*组****号。
被告冷绍x，男，生于1973年1月16日，汉族，农民，住城固县天明镇天明街*号。
原告邹小x诉被告冷绍x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹小x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小x诉称，被告冷绍x自2012年以来，先后11次向原告借款共计41万元，每次均说很快偿还，但至今未偿还，后找不见人，也不接电话。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告冷绍x向原告偿还借款41万元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告冷绍x经法院合法传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，被告冷绍x在2012年10月至2013年11月期间，先后11次以生意周转为由向原告邹小x借款41万元。其中2012年10月15日第1笔2万元借款借据约定用期半年，保证按时结息，到期还本，但并未明确约定利率，其余10笔39万元的借款均未约定利息和期限。后因被告冷绍x失去联系，原告邹小x提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
认定上述事实有原告提交的以下证据：
1、冷绍x2012年10月15日出具的借据，金额2万元；
2、冷绍x2013年2月7日出具的借据，金额3万元。
3、冷绍x2013年4月3日出具的借据，金额5万元。
4、冷绍x2013年6月27日出具的借据，金额5万元。
5、冷绍x2013年3月10日出具的借据，金额2万元。
6、冷绍x2013年3月12日出具的借据，金额3万元。
7、冷绍x2013年3月15日出具的借据，金额2万元。
8、冷绍x2013年8月15日出具的借据，金额10万元。
9、冷绍x2013年8月18日出具的借据，金额2万元。
10、冷绍x2013年11月1日出具的借据，金额5万元。
11、冷绍x2013年11月6日出具的借据，金额2万元。
以上证据，经本院审查，真实可信，合法有效，予以采信。
本院认为，被告向原告借款后对原告避而不见，有失公民应有的诚信，实为不妥。原告要求被告偿还借款本金41万元，理由正当，应予支持。被告2012年10月15日第1笔借款2万元借据有付利息的约定，但未明确利率，应比照银行同期同类贷款基准利率计算利息；其余10笔39万元借款未约定利息，应属无偿借贷，原告要求按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条和《中华人民共和国民法通则》第84条第2款、第108条之规定，判决如下：
一限被告冷绍x在判决生效后15日内向原告邹小x偿还借款本金41万元。其中2012年10月15日第1笔借款2万元按银行同期同类贷款基准利率计付利息至还款之日。
二、驳回原告邹小x的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告冷绍x承担。
如果被执行人不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费用，并将缴费复印件交本院。
审判长 ：桑健国
审判员 ：李汉平
审判员 ：郑建东
二〇一四年四月四日
书记员 ：陈银华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更100号
罪犯王春树，男，1957年2月3日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）临刑初字第128号刑事判决，认定被告人王春树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月10日起至2025年9月9日止。2014年1月7日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更224号刑事裁定，对罪犯王春树减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王春树减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王春树在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王春树在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春树在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春树减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月10日起至2024年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第882号
原告：罗某。
委托代理人：陈政宏、陈利莉。
被告：陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十月十一日
代书记员 蓝小燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终90号
上诉人（原审被告）：李贵斌，农民。
委托代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于海涛，无固定职业。
原审被告：曲佳，农民。
上诉人李贵斌因与被上诉人于海涛、原审被告曲佳民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于海涛一审诉称：2012年4月28日、5月5日李贵斌分两次向于海涛借款10万元和7万元，共计17万元。李贵斌于2013年期间分多次还借款6万元，后于海涛多次向李贵斌追要剩余欠款11万元，李贵斌以种种理由拒付。李贵斌、曲佳系夫妻关系，为共同借款人，应共同偿还借款。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判令李贵斌、曲佳偿还借款110000元并承担约定利息损失；案件受理费、保全费由李贵斌、曲佳承担。
李贵斌、曲佳一审共同辩称：借款不属实。借条确系李贵斌所书写，但该借款并不存在。事实是于海涛于2012年赌博输了钱，让李贵斌给写的条，借此欺骗他的家人，于海涛称偿还了6万元，实际是于海涛到李贵斌处借了6万元，没有让于海涛出具借条。该案已超过诉讼时效，李贵斌、曲佳不再承担偿还责任。
一审法院认定，李贵斌、曲佳系夫妻关系。2012年4月28日，李贵斌为于海涛出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾万元整（￥100000.00）李贵斌2012年4月28日”，向于海涛借款10万元，该款于海涛以现金方式交付李贵斌。2012年5月5日，李贵斌为于海涛出具借条一份，内容为：“今借现金柒万元整（￥70000.00）李贵斌2012年5月5日”，向于海涛借款7万元，该款于海涛以现金方式交付给李贵斌。
于海涛主张以上二笔借款口头约定月息2％和借款期限一年，但未提供证据证明。于海涛认可李贵斌于2013年期间分多次还款共计6万元，其中最后一笔2014年12月11日通过高密市农村商业银行还款5000元。庭审中，于海涛提供了2015年5月14日、15日李贵斌的手机（150××××1777）短信内容。在短信中，有“我现在确实没钱……有钱不可能不给你……”、“……我卖房子就给你….不可能少你一分钱……”等内容。
上述事实，有于海涛提供的借条原件二份、手机短信记录五页、高密市农村商业银行客户回单一份及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，根据于海涛提供的证据及双方当事人陈述，可以认定李贵斌向于海涛借款的事实。双方之间借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于海涛向李贵斌提供了借款，李贵斌理应按约偿还。李贵斌已偿还的部分，应予以扣减。本案中，于海涛认可的李贵斌已偿还的借款共计60000元。扣减后，剩余110000元，对该部分请求，予以支持。
李贵斌、曲佳辩称该案已超过一年的诉讼时效，不承担偿还责任，但李贵斌借款后最后一次还款时间为2014年12月11日，诉讼时效中断，应重新计算二年，至于海涛起诉仍在诉讼时效期间内，故对其辩称理由，不予采信。
对于海涛主张的利息损失，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，于海涛未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从于海涛起诉之日即2015年5月14日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
对于海涛主张李贵斌、曲佳系夫妻，要求其二人共同承担偿还本案借款本息的请求，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，予以支持。
对李贵斌、曲佳的辩称理由，因其未提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李贵斌、曲佳共同偿还于海涛借款本金110000元及利息损失（自2015年5月14日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回于海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由李贵斌、曲佳承担。
上诉人李贵斌不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。一审仅凭被上诉人提供的两份借条便认定双方存在借贷关系，缺乏法律依据；被上诉人提供的两份借条载明的借款时间分别是2012年4月28日和2012年5月5日，同时被上诉人陈述该两笔借款的借款期限均为一年，一审法院受理本案时已超过了两年的诉讼时效。虽然2014年12月11日上诉人确实向被上诉人支付过5000元，但该款系偿还此前向被上诉人所借的9000元，一审认定此还款导致诉讼时效中断是错误的；本案的事实为：2012年，被上诉人找到上诉人称赌博输了钱，无法向家人交代，故此让上诉人向其书写了本案的两份借条，用于骗其家人。本案中被上诉人提到的上诉人分多次偿还的60000元，事实是被上诉人向上诉人借的，因二人关系很好，就没有出具借条。综上所述，一审判决证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人于海涛答辩称：借款属实。最后一笔还款时间为2014年12月，因此没有超过两年的诉讼时效。
原审被告曲佳未陈述意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李贵斌为被上诉人于海涛出具的借条意思表示明确，可以认定双方达成了借贷合意。从被上诉人于海涛提供的短信内容看，上诉人李贵斌认可欠于海涛款。上述证据形成证据链，可以证明上诉人李贵斌向被上诉人于海涛借款未予还清的事实。上诉人主张双方不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人于2014年12月11日向被上诉人支付过5000元，其主张系偿还的其他借款，但其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。一审据此认定诉讼时效中断，至被上诉人起诉仍在诉讼时效期间内，符合法律规定。上诉人主张的本案借条书写经过等其他事实，均未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由李贵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牟姣姣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第279号
申请执行人赵崇东，男，1964年09月02日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘光蕊，女，1969年03月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永民初字第464号民事调解书，于2015年03月11日立案执行申请执行人赵崇东与被执行人潘光蕊建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房屋、车辆及银行存款信息，均未发现有财产可供执行。至此，被执行人尚欠申请执行人执行款76000元及利息、执行费1040元未履行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，故对本案可先于程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年四月七日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执76号
申请执行人：黄良杰，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：朱政辉，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。
申请执行人黄良杰与被执行人朱政辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1405号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终963号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄良杰向本院申请强制执行，要求被执行人朱政辉按贵港市中级人民法院（2016）桂08民终963号民事判决第二项的内容赔偿10525元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，另负担案件受理费73元、执行费145元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱政辉于2017年5月16日主动汇款10880元至本院标的款专用账户。被执行人履行了生效法律文书确定的赔偿义务。
本院认为，贵港市中级人民法院(2016)桂08民终963号民事判决确定的第二项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁�如下：
贵港市中级人民法院（2016）桂08民终963号民事判决第二项的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月二十三日
书记员 张浩健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00001号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。住所地，江苏省阜宁县胜利路***号。
法定代表人肖春虎，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜声怀，个体工商户。
原审被告江苏盐城二建集团有限公司恩施项目部。住所地：恩施市金桂大道柑子槽小区。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人姜声怀租赁合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属合同纠纷，合同所约定的内容的履行地是湖北省恩施市，且双方未提供证据证明有约定管辖的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。现原告姜声怀向本院起诉并予以受理，符合法律规定。因此，被告江苏盐城二建集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因不服一审驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉称：因上诉人的住所地在江苏省阜宁县，根据《民事诉讼法》及相关规定，本案应移送至阜宁县人民法院审理。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
本院经审理查明，2014年9月22日，姜声怀向恩施市人民法院提起诉讼，请求：判令江苏盐城二建集团有限公司支付租金及租赁物赔偿金91000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由是，2011年，江苏盐城二建集团有限公司下属的恩施项目部在恩施金桂大道柑子槽小区施工，租赁了姜声怀的脚手架若干，并签订了租赁合同。2012年10月25日，项目部与姜声怀就租金及损坏物件进行了结算，共欠姜声怀人民币91000元，并由项目部出具了结算单，并收回了姜声怀原持有的租赁合同。后经多次催讨，项目部均以无钱为由拒绝支付，为此，起诉要求项目部的开办单位即江苏盐城二建集团有限公司承担给付义务。姜声怀提起诉讼时，提交了上述《结算单》。
恩施市人民法院受案后，江苏盐城二建集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：因江苏盐城二建集团有限公司的住所地在江苏省阜宁县，故根据《民事诉讼法》的规定，本案应移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏盐城二建集团有限公司下属的恩施项目部与被上诉人姜声怀之间是否签订了租赁合同虽无证据证实，但从被上诉人提交的“结算单”可以看出，2012年10月25日，被上诉人与上诉人下属的恩施项目部以“结算单”的形式对租赁脚手架产生的租赁费进行了结算，说明被上诉人与上诉人下属的恩施项目部之间存在以租赁脚手架为内容的租赁合同关系。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案中恩施市是租赁物的使用地，故恩施市法院作为合同履行地对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一五年一月十六日
书记员 宋九龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦小福，男，1982年12月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2011年9月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月25日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人韦小福犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年1月20日6时30分许，被告人韦小福携带撬锁工具到柳州市柳南区航银路福禄苑小区1号门面福禄休闲中心门前，将被害人覃某停放在该处的一辆价值人民币2570元的绿愿牌电动车盗走。当天，被告人韦小福行至柳州市柳南区柳邕路来宾实验中学时被公安机关查获。被盗电动车现已发还被害人覃某。
上述事实，被告人韦小福在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人覃某的报案陈述及购车相关凭证、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人韦小福的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦小福犯盗窃罪成立。被告人韦小福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦小福从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦小福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年四月十八日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初339号
原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。
住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂*幢***号。
法定代表人：阳日红，该公司董事长。
被告：龙冬林，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。
本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告龙冬林物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告龙冬林物业服务合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告龙冬林物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2838号
中心法庭：
任正林与被告张红丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3880号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2838号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李合权
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2609号
申请执行人张彩军，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人唐凤春,女,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇内。
申请人张彩军与被执行人唐凤春离婚纠纷一案中，现申请人张彩军要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4624号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 扬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00345号
上诉人（原审原告）李某某，女，1988年6月10日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。
上诉人李某某因抚养纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某到庭参加诉讼、被上诉人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原审判决查明事实：原、被告于2005年4月间相识，同年5月间未婚同居，于2006年9月11日婚生一男孩王某甲，在生活中因双方性格不和，常为生活琐事产生矛盾。在此期间多次同居、分居，于2013年初双方再次同居，同年7月间因双方性格不和等因素，再次解除同居关系，其子王某甲由被告抚养上学，抚养费自负（双方未签订协议），为此原告要求抚养王某甲，被告每月支付抚养费。
原审法院认为，本案原、被告解除同居后，其子王某甲一直随被告王某某在一起生活，现已能自理生活形成习惯。抚养子女是父母应尽的法定义务，抚养权可以由任何一方行使，被告有固定住所及收入，现王某甲已经上学，应随王某某一起生活更有利于王某甲成长。故对原告李某某要求抚养其子及支付抚养费的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，作出如下判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李某某承担。
宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。理由是：上诉人李某某有固定的收入和住房，其抚养子女的条件优越于被上诉人，因此上诉人请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
被上诉人王某某未答辩。
本案的争议焦点：
非婚生子女王某甲是否应由上诉人李某某抚养。
针对本案的争议焦点上诉人提交2012年3月28日，李某某与盘锦市城建房产公司签订的商品房买卖合同一份，证明上诉人有能力抚养孩子，孩子随其生活后会有一个好的住处，该房现由被上诉人居住。同时提供2013年10月21日慧美学后班与李某某签订的三年期劳动合同一份，证明其有生活来源，有能力抚养孩子。
本院认证：上诉人提供的商品房买卖合同只能证明其与开发商签订房屋买卖合同，该份合同并非房屋产权证书，且该房屋现由被上诉人实际占有使用，因此上诉人提供的房屋买卖合同不能作为其有固定住房的定案依据；关于上诉人提供慧美学后班与李某某签订的劳动合同，该份合同条款中并未约定上诉人的工资数额，不能证明其有固定收入，因此该份劳动合同不能作为上诉人有固定收入的定案依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于非婚生子女王某甲是否应由上诉人李某某抚养问题。上诉人、被上诉人解除同居后，其子王某甲一直随被上诉人王某某在一起生活，现已能自理生活形成习惯。并且被上诉人有固定住所及收入，现王某甲已经上学，随王某某一起生活更有利于王某甲成长。故原审法院判决驳回原审原告李某某的诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人要求抚养非婚生子女王某甲的上诉请求因依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 苏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1623号
原告：张瑞海，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：山东省聊城市锦裕化工厂，住所地：聊城湖西路饲料市场西侧。
法定代表人：任金栋，经理。
被告：任金栋，男，山东省聊城市锦裕化工厂经理。住聊城。
被告：任明仁，男，出生年月日不详，住聊城市。
原告张瑞海与被告山东省聊城市锦裕化工厂、任金栋、任明仁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告张瑞海撤诉。
案件受理费1150元，由原告张瑞海承担。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 金晓彬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保36号
申请人钟文华男,1964年1月7日出生,汉族,家住浙江省湖州市。
被申请人孙亚光男,1983年7月4日出生,汉族,家住山东省胶州市。
2016年3月19日，被申请人孙亚光驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，与申请人钟文华所有的泮裕驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车会车时，未靠右行驶，造成车辆受损的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年四月十九日
代书记员 潘戴丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1919号
原告褚福力，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈修福，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马春君，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告褚福力诉被告陈修福、马春君民间借贷纠纷一案中，原告褚福力以与被告自行协商解决为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告褚福力因与被告已自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚福力撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6289号
申请执行人义乌市佛堂庆信喷胶棉厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇第二工业区。
法定代表人王美娟。
被执行人毛文德，男，1974年10月17日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
本院在执行义乌市佛堂庆信喷胶棉厂与毛文德（2017）浙0782执6289号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初534号
自诉人刘玉贞，男，1983年7月15日生，汉族，住睢县。
被告人胡胜利，男，1981年10月21日生，汉族，住睢县。
自诉人刘玉贞以被告人胡胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘玉贞以已经与被告人胡胜利自行和解并履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉贞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初485号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王明，男，1993年4月26日出生，布依族，文化程度小学，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］518号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王明及证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月15日6时许，被告人王明在德清县雷甸镇临杭工业区久运汽车配件有限公司602宿舍内，趁失主李银辉熟睡之际，通过微信转账的方式将失主李银辉德清农商银行卡内人民币3000元转至自己的微信账号内，后逃离现场。
案发后，被告人王明退出赃款人民币3000元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李银辉的陈述，书证人口信息、抓获经过、到案经过、前科查询、悔过书、调取证据清单、银行交易明细、自愿退赃书、收条、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、手机微信转账照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 林芳琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01258-1号
申请执行人：合肥市卫民钢管租赁有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇中心村。
法定代表人：张元胜，经理。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县经开区，组织机构代码：78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第02403号民事判决书，责令被执行人安徽省文一建筑安装有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执�人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在本院有拟退回标的款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在本院的拟退回标的款收入13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 雷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第791号
原告杜某某。
被告屈某某。
本院在审理原告杜某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回与被告屈某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓梅
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00550号
原告张×。
被告张敏×。
原告张×诉被告张敏×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张×负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一五年九月十一日
书记员 马娜飞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审150号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人高松根，男，1976年12月26日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）6-08号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地330平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年10月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）6-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）6-08号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除高松根在330平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第34号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人连水章，男，1970年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人魏金英，女，1974年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11028号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11028号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第70号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨加愉，女，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨加愉犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人杨加愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人杨加愉多次在厦门市同安区、翔安区将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给“王二”（化名）。具体事实如下：
一、9月中旬的一天，被告人杨加愉经事先电话联系，在同安区大同街道南门市场“XX”超市对面居民楼下，以人民币（以下币种相同）1300元的价格将一包重约28克的毒品氯胺酮贩卖给“王二”。
二、9月下旬的一天，被告人杨加愉经事先电话联系，在同安区大同街道南门市场XX银行边的巷子内，以1700元的价格将两包共计重约42克的毒品氯胺酮贩卖给“王二”。
三、9月下旬的一天，被告人杨加愉经事先电话联系，在翔安区马巷镇“XX大酒店”门口，以1300元的价格将一包重约28克的毒品氯胺酮贩卖给“王二”。
四、10月中旬的一天，被告人杨加愉经事先电话联系，在同安区古庄村“XX律师事务所”门口，以1300元的价格将一包重约28克的毒品氯胺酮贩卖给“王二”。
五、11月7日，“王二”向公安机关提供被告人杨加愉涉嫌贩卖毒品犯罪的线索，并自愿配合公安机关实施抓捕。同日21时许，被告人杨加愉经事先电话联系，搭乘张XX驾驶的闽DXXX**号小轿车到翔安区马巷镇“XX大酒店”门口，欲以650元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给“王二”时，被公安机关人赃俱获。公安机关从被告人杨加愉身上缴获白色晶体9包、用于贩毒联系的苹果5手机一部及现金970.1元（其中650元系由民警提供给“王二”）。经现场检测，被告人杨加愉的尿样氯胺酮检测结果为阳性。
被缴获的9包白色晶体经毒品检验鉴定均检出氯胺酮成分，净重共计30.9克，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人杨加愉归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品氯胺酮、作案工具手机等物，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，称重笔录，扣押及发还物品清单，毒品实物上缴收据，情况说明，机动车行驶证，手机通话清单，证人张XX、“王二”的证言，被告人杨加愉的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加愉违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品氯胺酮，共计156.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨加愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2018年11月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果5手机一部、违法所得现金人民币320.1元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 沈金张
二〇一五年三月六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执764号
申请执行人马向东，男，1972年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈懿，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，马向东于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈懿支付人民币124800元及利息损失，并负担受理费1650元。
本院在执行中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中未查到被执行人有可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马向东依据(2017)沪0114民初9048号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执950号
申请执行人：张玉臣，1962年7月12日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省来安县。
申请执行人：管思芳，1964年9月18日生，汉族，户籍地同上，经常居住地同上。
被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：黄舒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉臣、管思芳与被执行人滁州弘升置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月13日作出(2016)皖1122民初724号民事判决书，确定解除申请执行人张玉臣、管思芳与被执行人滁州弘升置业有限责任公司于2015年3月12日签订的房屋租赁合同；被执行人滁州弘升置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玉臣、管思芳房屋租赁费60000元及违约金22000元；被执行人滁州弘升置业有限责任公司自2016年3月13起按每月9167元标准支付房屋使用费至返还房屋止。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 房云洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5725号
罪犯王亮，男，汉族，小学文化，1992年2月28日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年7月18日作出（2011）睢刑初字第250号刑事判决，以被告人王亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9759号刑事裁定，对罪犯王亮减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆