wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1009号
上诉人（原审原告）：安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司，住所�安徽省界首市工业园区胜利路北侧。
法定代表人：郭光侠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王子田，男，1952年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县付井镇孙小楼行政村054号，经常居住地安徽省界首市东城办事处法院家属院，身份证号码4127281952********。
委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
原审被告：界首市玉兔食用油脂有限公司，住所地安徽省界首市工业园区。
法定代理人：曹文韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾茗升，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹颍州，该公司员工。
上诉人安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司因劳动争议一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：其与王子田不存在劳动关系，王子田欺骗公司在自己伪造的委托书上盖章，导致阜阳市劳动能力鉴定委员会作出虚假结论，原审法院据此判决上诉人承担责任显属不当。
王子田答辩称：一审判决正确，应予维持。
原告王子田向向一审法院请求：1、依法确认王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司存在劳动关系；2、依法解除王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司的劳动关系；3、依法判令安徽省界首市精炼食用油脂有限公司支付王子田一次性伤残补助金16200元，一次性工伤医疗补助金21276元、一次性伤残补助金35460元，后将该项请求变更为支付一次伤残补助金41010.70元，安徽省界首市精炼食�油脂有限责任公司限期内协助办理一次性工伤医疗补助金有关事宜；4、依法判令界首市玉兔食用油脂有限公司在安徽省界首市食用油脂有限公司支付范围内承担连带责任，后变更该项请求为依法判令安徽省界首市食用油脂有限公司的法定代表人郭光侠承担连带责任。
原审法院查明：王子田系安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司员工，工作岗位为门卫。2011年10月28日下午17时左右，王子田在云卫生间的路上一处横沟处，由于横沟边缘泥土松动，失足掉入深约两米多的横沟里，致王子田左跟骨骨折，后送市人民医院治疗。2011年11月10日，由安徽省界首市精炼食用油脂有限公司申请，界首市人力资源和社会保障局认定王子田为工伤。2015年11月12日，阜阳市劳动能力鉴定委员会对王子田作出劳动功能障碍程度鉴定结论为九级。2015年12月1日，安徽省界首市精炼�用油脂有限责任公司向市人社局出具《关于王子田申请伤残补助金的报告》。2016年2月25日，阜阳市工伤保险事务管理中心向安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司转付王子田一次性工伤补助金12488元。2016年2月29日，王子田从安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司领取一次性伤残补助金12488元。2012年元月28日，阜阳市工伤保险事务管理中心核定王子田工伤医疗费12923元。安徽省界首市精炼食用油脂有限公司成立于1997年10月14日，法定代表人郭光侠，经营期限为1997年10月14日至2027年10月14日，企业状态正常。界首市玉兔食用油脂有限公司成立于2013年1月15日，法定代表人曹文韬，企业状态在业。2016年9月14日，王子田向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
原审法院认为，本案查明的事�和认定的证据足以证实王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司存在劳动关系，对王子田请求确认与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司存在劳动关系，予以支持。王子田请求判令解除与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司的劳动合同关系，支付一次性伤残就业补助金于法有据，予以支持。王子田的劳动功能障碍程度为九级，安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司应当支付王子田一次性伤残就业补助金41016.67元（10个月×统筹地区阜阳市上一年度职工月平均工资49220元/12个月）。王子田请求支付41010.70元，予以支持。王子田请求判令安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司限期内协助办理一次性工伤医疗补助金等有关事宜，以及判令安徽省界首市食用油脂有限公司的法定代表人郭光侠承担连带责任，于法无据，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、确认王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司存在劳动关系；二、解除王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司的劳动合同关系，安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王子田一次性伤残就业补助金41010.70元；三、驳回王子田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据王子田一审提供的阜阳市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书、安徽省界首市精炼食用油脂有限公司向人社局出具的《关于王子田申请伤残补助金的报告》，以及王子田从安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司领取一次性伤残补助金的收据等相关证据，能够证明安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司为王子田办理并缴纳了工伤保险，其与王子田存在劳动关系。安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司上诉称其与王子田不存在劳动关系，系王子田伪造委托书欺骗公司盖章，并未提供任何证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。原审判决并无不当，本院依法予以维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月六日
书记员 孟莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1009号上诉人（原审原告）：安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司，住所�安徽省界首市工业园区胜利路北侧。法定代表人：郭光侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王子田，男，1952年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县付井镇孙小楼行政村054号，经常居住地安徽省界首市东城办事处法院家属院，身份证号码4127281952********。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。原审被告：界首市玉兔食用油脂有限公司，住所地安徽省界首市工业园区。法定代理人：曹文韬，该公司经理。委托诉讼代理人：贾茗升，该公司员工。委托诉讼代理人：曹颍州，该公司员工。上诉人安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司因劳动争议一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：其与王子田不存在劳动关系，王子田欺骗公司在自己伪造的委托书上盖章，导致阜阳市劳动能力鉴定委员会作出虚假结论，原审法院据此判决上诉人承担责任显属不当。王子田答辩称：一审判决正确，应予维持。原告王子田向向一审法院请求：1、依法确认王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司存在劳动关系；2、依法解除王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司的劳动关系；3、依法判令安徽省界首市精炼食用油脂有限公司支付王子田一次性伤残补助金16200元，一次性工伤医疗补助金21276元、一次性伤残补助金35460元，后将该项请求变更为支付一次伤残补助金41010.70元，安徽省界首市精炼食�油脂有限责任公司限期内协助办理一次性工伤医疗补助金有关事宜；4、依法判令界首市玉兔食用油脂有限公司在安徽省界首市食用油脂有限公司支付范围内承担连带责任，后变更该项请求为依法判令安徽省界首市食用油脂有限公司的法定代表人郭光侠承担连带责任。原审法院查明：王子田系安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司员工，工作岗位为门卫。2011年10月28日下午17时左右，王子田在云卫生间的路上一处横沟处，由于横沟边缘泥土松动，失足掉入深约两米多的横沟里，致王子田左跟骨骨折，后送市人民医院治疗。2011年11月10日，由安徽省界首市精炼食用油脂有限公司申请，界首市人力资源和社会保障局认定王子田为工伤。2015年11月12日，阜阳市劳动能力鉴定委员会对王子田作出劳动功能障碍程度鉴定结论为九级。2015年12月1日，安徽省界首市精炼�用油脂有限责任公司向市人社局出具《关于王子田申请伤残补助金的报告》。2016年2月25日，阜阳市工伤保险事务管理中心向安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司转付王子田一次性工伤补助金12488元。2016年2月29日，王子田从安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司领取一次性伤残补助金12488元。2012年元月28日，阜阳市工伤保险事务管理中心核定王子田工伤医疗费12923元。安徽省界首市精炼食用油脂有限公司成立于1997年10月14日，法定代表人郭光侠，经营期限为1997年10月14日至2027年10月14日，企业状态正常。界首市玉兔食用油脂有限公司成立于2013年1月15日，法定代表人曹文韬，企业状态在业。2016年9月14日，王子田向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原审法院认为，本案查明的事�和认定的证据足以证实王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司存在劳动关系，对王子田请求确认与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司存在劳动关系，予以支持。王子田请求判令解除与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司的劳动合同关系，支付一次性伤残就业补助金于法有据，予以支持。王子田的劳动功能障碍程度为九级，安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司应当支付王子田一次性伤残就业补助金41016.67元（10个月×统筹地区阜阳市上一年度职工月平均工资49220元/12个月）。王子田请求支付41010.70元，予以支持。王子田请求判令安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司限期内协助办理一次性工伤医疗补助金等有关事宜，以及判令安徽省界首市食用油脂有限公司的法定代表人郭光侠承担连带责任，于法无据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、确认王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司存在劳动关系；二、解除王子田与安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司的劳动合同关系，安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王子田一次性伤残就业补助金41010.70元；三、驳回王子田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据王子田一审提供的阜阳市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书、安徽省界首市精炼食用油脂有限公司向人社局出具的《关于王子田申请伤残补助金的报告》，以及王子田从安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司领取一次性伤残补助金的收据等相关证据，能够证明安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司为王子田办理并缴纳了工伤保险，其与王子田存在劳动关系。安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司上诉称其与王子田不存在劳动关系，系王子田伪造委托书欺骗公司盖章，并未提供任何证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。原审判决并无不当，本院依法予以维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽省界首市精炼食用油脂有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年六月六日书记员 孟莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第26号
申请执行人兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人魏晋文，男，系七里河区人民政府区长。
委托代理人徐明凯，男，系七里河区房管局副局长。
委托代理人李星波，男，甘肃昊峒律师事务所律师。
被执行人张玉良，男，住兰州市七里河区建西东路***号。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请执行被执行人张玉良房屋征收强制执行非诉审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市七里河区人民政府申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈碧霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第138号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：周吉彭。
被告：吴秀丹。
原告温州市大川房地产开发有限公司为与被告吴秀丹房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市大川房地产开发有限公司的委托代理人周吉彭到庭参加诉讼，被告吴秀丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉称：2010年4月30日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000717），合同载明被告购买原告开发的坐落于永嘉县瓯北镇104国道北侧，王家坞西侧的《国际华城》第5幢2601号商品房，建筑面积139.30平方米，单价为每平米21750元，总房价3029775元，于合同成立时付首付款909775元，剩余2120000元待主体工程结顶时，采取银行按揭贷款清偿房款。同时约定，由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款。……。合同订立后，被告于2010年4月30日依约支付了首付款，尔后原告于2011年8月3日书面通知被告前来《国际华城》展示中心办理银行按揭贷款相关手续，同时注明，若不能办理按揭的，必须在合同规定时间内补足剩余房款。尔后，原告多次电话催讨，被告置若罔闻，至今未果。故诉诸法院，请求判令：一、被告吴秀丹立即支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款2120000元，并支付逾期付款违约金（自2011年8月30日按每日万分之三计算至支付履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业营业执照复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间商品房买卖及约定权利义务的事实；
4、证明一份，以证明主体工程结顶的事实；
5、发票一份，以证明被告支付了首付款909775元的事实。
6、书面通知一份，以证明主体工程结顶原告通知被告来办理按揭贷款或交付房款的事实；
7、公函及邮寄回执复印件各一份，以证明原告向被告书面催款的事实；
8、商品房预售证复印件一份，以证明该商品房已获预售许可的事实。
被告吴秀丹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缺席，无法对原告提供的证据当庭进行质证，应视为被告放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告温州市大川房地产开发有限公司系坐落于永嘉县瓯北镇104国道北侧、王家坞西侧《国际华城》商住楼的开发企业。2010年1月26日原告取得《国际华城》第5幢商品房的预售商品房许可证。2010年4月30日，被告吴秀丹向原告购买商品房，同日双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000717）。该合同载明：被告吴秀丹购买原告开发的《国际华城》第5幢2601号商品房，单价为每平米21750元，建筑面积139.30平方米，总房价3029775元；合同成立时支付首付款909775元，剩余2120000元待主体工程结顶原告达到放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款清偿购房款；同时在合同附件八约定：由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款。否则应视为买受人违约，出卖人应按本合同第八条约定追究买受人的责任；合同第八条载明：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订同日，被告依约支付了首付款909775元。2011年8月13日，《国际华城》第5幢楼顺利结顶。因原告按工程进度已经预测该幢楼的结顶时间，遂于此前的2011年8月3日书面通知被告于2011年8月15日至2011年8月19日前到《国际华城》展示中心办理银行按揭相关手续，同时注明，若不能办理按揭的，必须在合同规定时间内，即收到该通知10天内补足剩余房款。此后，被告未依约到《国际华城》展示中心办理银行按揭贷款相关手续，同时亦未支付剩余购房款2120000元。2012年5月中旬，原告发函告知被告尚欠购房款2120000元，截止2012年5月15日的违约金已达381600元，要求被告在2012年6月15日前付清所欠购房款2120000元（若如期履行，可免收违约金），但被告未在2012年6月15前支付剩余购房款。后经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告于2010年4月3日签订的《商品房买卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，在《国际华城》第5幢楼主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理时间内办理银行按揭贷款手续，若由于金融政策调整或被告的原因不能办理贷款手续的，被告需在收到通知后10日内支付剩余购房款。现《国际华城》第5幢楼已经结顶原告已达到放贷条件，但被告在原告向其发出书面通知后，未按约办理银行按揭贷款�续，同时亦未在约定的时间内支付剩余的购房款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告按合同约定支付剩余购房款2120000元并自2011年8月30日（该时间已过被告约定的付款期限）起每日按应交剩余购房款的万分之三支付违约金，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀丹于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款2120000元及违约金，违约金从2012年8月30日起按每日万分之三计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元，减半收取11880元，由被告吴秀丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐意敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第786号
罪犯秦鸿飞，男，1990年6月21日出生于甘肃省镇原县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2010年10月19日作出（2010）长刑初字第343号刑事判决，以被告人秦鸿飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦鸿飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯秦鸿飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦鸿飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1733号
原告郭春和。
被告镇江新区大港街道北角村民委员会，住所地镇江新区大港镇。
本院在审理原告郭春和与被告镇江新区大港街道北角村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告郭春和经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取787元，由原告郭春和负担。
审判员 张红
二〇一四年十月二十二日
书记员 史叶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1785号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地：天津市宝坻区史各庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人李金广，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人李金广金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字2482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的64687.15元及逾期利息，诉讼费709元，执行费881元。在执行过程中查明，被执行人李金广患脑血栓多年，暂无可供执行的财产，其妻代缴纳执行费200元。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1785号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周永利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00486号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：丁传华，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告丁传华金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年八月四日
书记员 许桂红
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初204号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因吸食毒品，于2016年3月17日被缙云县公安局行政拘留十日。又因本案，于2016年3月25日被缙云县公安局取保候审，经本院决定，于2016年6月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年5、6月的一天凌晨，被告人陈某在缙云县五云街道溪滨北路六塘巷79号二楼北面租住的房间处，容留陶某、应某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人应某、陶某、徐某、李某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，执行回执，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00009号
申请人：卢海林。
被申请人：王必威。
申请人卢海林与被申请人王必威建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人在建平县畜牧兽医局的标准化养羊小区补助资金24万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人在建平县畜牧兽医局的标准化养羊小区补助资金24万元，查封期间不准转移、支取，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第96号
原告：陈守海。
委托代理人：柳建平。
被告：周文平。
原告陈守海与被告周文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈守海的委托代理人柳建平、被告周文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守海起诉称：2011年9月27日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款50000元，约定于2011年11月27日前归还。到期后被告未付，原告经与被告协商无果，故起诉请求：1、判令被告归还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告陈守海、被告周文平的身份证复印件各1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、借条1份，主要内容为：借陈守海50000元，归还日期2011年11月27日，借款人周文平（签名），担保人徐兴根（签名）2011.9.27等。以证明被告借款事实。
被告周文平辩称，原告所述不是事实，其不认识原告，钱是其帮王建红所借，其实际也没拿到钱。被告周文平未向本院提供相关证据。
经当庭质证，被告周文平对原告陈守海提交的证据1、2的真实性均无异议，但坚称其没有拿到钱。本院经审查认为，其一、被告周文平对证据2的真实性无异议；其二，被告周文平就其辩解未能提交相关的证据；其三、即使钱系其为王建红所借，亦系另一法律关系，其可另行主张权利。原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，被告周文平向原告陈守海借款的事实清楚，被告拒不归还而致本案诉讼，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，应予支持。被告周文平的辩解，缺乏事实和法律依据，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周文平应归还原告陈守海借款50000元，并应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告周文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年三月十四日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初179号
原告：胡海钦，男，1974年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：徐国凡，男，1971年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励海可，女，1973年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡海钦与被告徐国凡、励海可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以二被告未返还借款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令二被告即时偿付原告借款本金30000元，并支付自2018年4月19日始至款项实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
原告与被告徐国凡系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月28日，被告徐国凡因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记申请书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告徐国凡之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐国凡尚欠原告借款30000元，经原告催讨理应及时返还，但至今被告徐国凡经原告催讨未返还借款。同时，二被告系夫妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告励海可理应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告徐国凡、励海可于本判决生效之日起七日内共同偿付原告胡海钦借款本金30000元及自2018年4月19日始至款项实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 俞国军
二〇一八年四月十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初179号原告：胡海钦，男，1974年3月2日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。被告：徐国凡，男，1971年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：励海可，女，1973年1月26日出生，汉族，住慈溪市。原告胡海钦与被告徐国凡、励海可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以二被告未返还借款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令二被告即时偿付原告借款本金30000元，并支付自2018年4月19日始至款项实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。二被告既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：原告与被告徐国凡系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月28日，被告徐国凡因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份。以上事实由原告提供的借条、婚姻登记申请书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告徐国凡之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐国凡尚欠原告借款30000元，经原告催讨理应及时返还，但至今被告徐国凡经原告催讨未返还借款。同时，二被告系夫妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告励海可理应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：被告徐国凡、励海可于本判决生效之日起七日内共同偿付原告胡海钦借款本金30000元及自2018年4月19日始至款项实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 晔人民陪审员  周惠祥人民陪审员  俞国军二〇一八年四月十九日代书 记员  龚 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初880号
原告刘凯,居民。
被告蒋运杨,居民。
本院在审理原告刘凯诉被告蒋运杨民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1241号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曾全民、王炎生。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾全民、王炎生金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾全民、王炎生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执�，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曾全民、王炎生下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾全民、王炎生下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初973号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1501号
原告：韩惠颖，女，1985年2月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘东鑫，男，1983年3月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市鸿康中医医院，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
法定代表人：张红玉，院长。
原告韩惠颖与被告扎兰屯市鸿康中医医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因原被告已达成和解，原告韩惠颖于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩惠颖提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩惠颖撤诉。
案件受理费10元，由原告韩惠颖负担。
审判长 周政宇
审判员 李 英
审判员 张雯雯
二〇一七年七月十七日
书记员 孙艳飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1507号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，地址：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记，支行行长。
被执行人冯月传，男，1965年10月01日出生，汉族，住莘县。
被执行人李瑞娥，女，1964年08月12日出生，汉族，住莘县。系冯其印之妻。
被执行人冯其印，男，1964年1月04日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯月杨，男，1958年3月29日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与冯月传、李瑞娥、冯其印、冯月杨借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第870号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2429号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月21日晚上9时许，被告人张某某在中山市民众镇群安村老家水闸路段骑自行车时，见被害人吴某某骑自行车经过，后趁吴某某不备，抢走吴某某放在车篮内的手袋1个，内有现金人民币1300多元、苹果iphone5／16G手机1部（价值人民币2300元）、Coolpad酷派5109型手机1部（价值人民币160元）等财物。
同年8月27日，公安人员在民众镇群安村中七顷路段将被告人张某某抓获归案。归案后，被告人张某某如实供述了上述罪行。破案后，被抢的上述现金及苹果iphone5／16G手机未能缴回，其余财物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人何某甲、杨某某、何某乙的证言、辨认笔录，中山市公安局民众分局锦标派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场照片，吴某某提供的购机单据照片，证人何某乙提供的收购手机记录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1501号价格鉴定结论书，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人吴某某抢夺犯罪违法所得现金人民币1300元、苹果iphone5／16G手机1部（价值人民币2300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第885号
申请执行人许曰花。
被执行人岳维祥。
本院（2013）张民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第542号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年六月十三日
书记员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53846号
原告：上海洪铺钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南上海经济小区Ａ区57号（洪朱路3号）。
法定代表人：严建明，董事长。
委托诉讼代理人：严敏努，男，上海洪铺钢结构工程有限公司工作。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：蒋述生，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省南江县下两镇大田村X社。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：上海荆豪建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢Ｄ518室。
法定代表人：周嗣虎。
被告：中程建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢604室。
负责人：杨国良，总经理。
被告：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿，董事。
被告中程建工集团有限公司上海分公司和中程建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被告中程建工集团有限公司上海分公司和中程建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海建科工程咨询有限公司，住所地上海市崇明区秀山路34号。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
原告上海洪铺钢结构工程有限公司诉被告蒋述生、上海荆豪建筑劳务有限公司、中程建工集团有限公司上海分公司、中程建工集团有限公司、上海建科工程咨询有限公司追偿权纠纷一案后，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陆茵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5689号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：姚瑶，女，1984年9月21日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月五日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3831号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告曹洪海，男，1970年3月20日出生，身份证号210122197003202113，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村8组3号。
被告曹远栋，男，1954年4月10日出生，身份证号210122195404102130，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告曹洪江，男，1968年7月28日出生，身份证号210122196807282118，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告庄邵仁，男，1954年9月21日出生，身份证号21012219540921211，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告李胡元，男，1964年8月13日出生，身份份证号210122196408132112，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告曹洪海、曹远栋、曹洪江、庄邵仁、李胡元金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第266号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符亚珊。2012年9月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人符亚珊犯职务侵占罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、被告人符亚珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2010年9月，被告人符亚珊入职海南中鑫农资有限公司（以下简称中鑫公司），负责化肥销售及货款回笼等工作。2011年1月4日至2月20日，符亚珊侵占中鑫公司化肥货款共计人民币122130元。
上述事实，公诉机关列举了下列证据：中鑫公司的报案书、抓获经过、户籍证明、劳动合同、企业法人营业执照、工资表、出库单、收货确认书、转账凭条、符亚珊账户明细、证人杨某某、刘某某、王某某、冯某某的证言、司法会计鉴定意见书、被告人符亚珊的供述等。公诉机关认为被告人符亚珊利用职务上的便利，将本单位货款人民币122130元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人符亚珊对公诉机关指控其收取货款未交付中鑫公司的事实不持异议，但认为自己曾经还款给中鑫公司，其行为侵犯的是公司财产的使用权不是所有权，其行为不构成职务侵占罪。
经审理查明：2010年9月1日，被告人符亚珊与被害单位中鑫公司签订劳动合同，入职中鑫公司担任业务员，负责销售公司的化肥产品及货款回笼工作。2010年9月至2011年7月，被告人符亚珊在中鑫公司任职期间，收取货款未上缴公司共计122130元，该款被符亚珊用于个人消费。2011年3月16日，符亚珊收取货款未上缴公司的事情败露之后，向中鑫公司出具还款计划，承诺在2011年5月30日前还款3万元，剩余款项在2012年1月1日前还清，但符亚珊未履行退款义务。2011年9月29日，符亚珊与中鑫公司又签订一份《协议书》，约定2012年6月1日前还清欠款。2011年11月29日中鑫公司回收货款17000元，冲抵符亚珊2010年12月13日所出货物的未收款。2012年6月15日，因被告人符亚珊未履行退款责任，中鑫公司遂向公安机关报案。2012年6月18日公安机关立案侦查并网上追逃。2012年9月12日，被告人符亚珊在海南省琼海市被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、劳动合同，证实被告人符亚珊于2010年9月1日入职中鑫公司。
2、企业法人营业执照，证实中鑫公司系具有法人资格的有限责任公司。
3、报案书，证实中鑫公司于2012年6月15日向公安机关报案称被告人符亚珊销售化肥收取货款未上缴公司，侵占公司货款。
4、抓获经过，证实被告人符亚珊系公安机关上网追逃并在琼海市被抓获。
5、户籍证明，证实被告人符亚珊出生于1979年6月26日，具有完全刑事责任能力。
6、出库单，证实被告人符亚珊从中鑫公司提取货物销售给杨某某、刘某某等人客户。
7、账户明细和转账凭条，证实符亚珊让客户将货款汇入其个人账户的事实。
8、协议书和承诺书，证实符亚珊收取货款未上缴公司的事情败露之后其向公司承诺退款的事实。
9、证人杨某某、冯某某（均为客户）的证言，证实其向符亚珊购买化肥均已向符亚珊支付完货款。
10、证人王某某（中鑫公司财务经理）的证言，证实符亚珊收取的部分货款未上缴公司的事实。
11、证人刘某某（中鑫公司法人代表）的证言，证实符亚珊收取货款未上缴公司，公司扣除其工资并口头辞退符亚珊。符亚珊离开公司后虽然也与公司保持联系，但一直未向公司退款的事实。
12、中鑫公司的情况说明，证实2011年11月29日收到符亚珊上缴的货款17000元，该笔货款冲抵2010年12月13日符亚珊出货的未收款。
13、司法会计鉴定意见书，证实符亚珊收取并未上缴公司的货款为122130元。
本院认为，被告人符亚珊以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司货款122130元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人关于自己曾经还款给公司、其未侵犯公司的财产所有权，其行为不构成职务侵占罪的意见，经查，被告人符亚珊收取货款未主动上缴公司也未向公司说明，而是擅自用于个人消费，公司发现后亦未积极履行退款义务，其向中鑫公司上缴的17000元系事后收取的货款，不能因此否定其主管上对涉案款项有非法占有的故意，因此，对被告人符亚珊的辩解意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符亚珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2017年9月11日止）。
二、未退赔赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年七月四日
书 记 员 夏 夏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保34号
申请人：王腊秀，女，1963年12月12日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人王腊秀于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的450元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人王腊秀系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的450元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保33号
申请人吴某，男，1994年12月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人杨某1，女，1995年01月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人杨某2，男，1970年12月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人刘某，女，1971年08月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请人吴某与被申请人杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，申请人吴某于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨某1、杨某2、刘某的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨某1、杨某2、刘某的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年三月十四日
代书记员 徐水菊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1267号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：牟某某，女，1941年1月10日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李某某(系牟某某之子)，住长春市朝阳区。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：吕某1，男，1951年10月26日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：吕某2，男，1960年8月30日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：吕某3，女，1954年10月17日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：吕某4，女，1963年8月12日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：吕某5，女，1963年8月12日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
再审申请人牟某某因与被申请人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟某某申请再审称，（一）本案二审没有开庭审理，剥夺了牟某某的辩论权；（二）牟某某申请调取证据，二审法院未予调取；（三）原判决认定被继承人吕某6生前没有权利以遗嘱的形式处分抚恤金、丧葬费，认定的基本事实缺乏证据证明；（四）原判决分割老干部吕某6合法抚恤金、丧葬费适用法律错误，违反法律适用规则；（五）二审法院故意违反二审期限，超期审判；（六）审判组织的组成不合法，一审法院违法用简易程序审理本案，枉法裁判。请求撤销原判决，对案件进行再审并改判吕某6死亡抚恤金、丧葬费归牟某某所有。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款规定：“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。二审法院虽未公开开庭审理此案，但按照上述规定询问了双方当事人，牟某某及其委托代理人李某某到庭接受了询问，在询问过程中对案件发表了自己的意见。二审法院审理程序不违反法律规定。牟某某关于二审法院剥夺其辩论权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”牟某某二审过程中要求调查证据内容是证人证言，以证明吕某6自书遗嘱的真实性。二审法院并未对吕某6自书遗嘱的真实性予以否定，该证据真实与否均不影响案件的判决结果，因此未予调取，不违反法定程序。3.死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质。由于抚恤金是死者死亡之后发放的，而死亡的人不具有民事权利能力和行为能力，取得抚恤金的主体是死者的近亲属和被扶养人，而非死者本人，因此抚恤金不属于死者遗产，不能作为遗产继承。因此，原判决认定吕某6无权以遗嘱的形式处分抚恤金，适用法律并无不当。抚恤金的分配一般应由法定继承人平均分配，但可以对死者生前具有抚养义务和赡养义务的人及没有其他生活来源的人给予适应照顾。原判决判令吕某6的妻子牟某某分得抚恤金47954元，其五名子女每人分得18000元，适用法律并无不当。4.超期审判不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的申请再审理由，牟某某以二审超期审判为由申请再审，本院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”一审法院适用简易程序审理本案，由一名法官进行独任审判，双方当事人均未对法官申请回避，牟某某关于一审合议庭组成不合法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，牟某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟某某的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十月四日
书 记 员 孙 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初3330号
原告：臧杰，男，1979年8月生,汉族,个体户,住泗洪县。
被告：王修念，男，1976年9月生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告臧杰与被告王修念民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告臧杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按臧杰撤诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年四月十九日
书记员 张 蕊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初3330号原告：臧杰，男，1979年8月生,汉族,个体户,住泗洪县。被告：王修念，男，1976年9月生，汉族，个体户，住泗洪县。原告臧杰与被告王修念民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告臧杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧杰撤诉处理。审判员  蒋丽荣二〇一八年四月十九日书记员  张 蕊
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00479号
原告周玉春，女，1961年2月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告周玉翠，女，1955年11月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告共同委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告周玉和，男，1958年12月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告周玉翠，周玉春诉被告周玉和土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周玉翠，周玉春于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉翠，周玉春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉翠，周玉春负担。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一五年七月九日
书 记 员 向 东
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初672号
自诉人沈丙峰，男，1975年11月5日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被告人易云刚，男，1973年11月10日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年7月26日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，同年8月23日被本院决定逮捕。
自诉人沈丙峰以被告人易云刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沈丙峰与被告人易云刚达成执行和解协议，且被告人易云刚执行义务已经履行完毕，自诉人沈丙峰向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人沈丙峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人沈丙峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新刚
审判员 苏道兵
审判员 闫晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初672号自诉人沈丙峰，男，1975年11月5日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人易云刚，男，1973年11月10日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年7月26日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，同年8月23日被本院决定逮捕。自诉人沈丙峰以被告人易云刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沈丙峰与被告人易云刚达成执行和解协议，且被告人易云刚执行义务已经履行完毕，自诉人沈丙峰向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人沈丙峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人沈丙峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年八月三十一日书记员  张雨阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初540号
原告沈伟兵。
被告王旭光。
原告沈伟兵与被告王旭光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈伟兵到庭参加诉讼，被告王旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟兵诉称，原告于2011年4月份带领工人为被告修路面，完工后被告一直拖欠原告的工人工资。请求依法判令被告偿还原告人工费11710元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王旭光未答辩，未应诉。
经审理查明，被告于2011年4月2日出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠到工时费壹万壹仟柒佰壹拾元东丁家庄子王旭光2011.4.2号”。
审理过程中，关于欠条的形成过程，原告陈述如下：2011年，被告承包了桑莎工业园的部分工程，原告经朋友介绍带领工人给被告干活，后被告以经济困难为由未支付工资，便于2011年4月2日为原告出具了欠条。关于利息，原告称在本案中不再主张，要求另找被告协商。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告人工费11710元的事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成劳务合同关系，被告应将欠款及时支付给原告。原告依据欠条要求被告支付人工费11710元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中不主张利息，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王旭光支付原告沈伟兵人工费11710元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年四月八日
书记员 于振伟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终884号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓棠，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5400元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费180元，由酷狗公司负担130元，阿里巴巴公司负担50元。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院径行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高。涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，且本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利情况，一审法院在未说明具体参考系数的情况下酌定大额赔偿有失公允。综上，请求查明事实，支持阿里巴巴公司的上诉请求。
酷狗公司辩称：（一）一审法院认定事实清楚。酷狗公司一审提交的证据足以证明酷狗公司已获得涉案歌曲的信息网络传播权，其他音乐平台可播放涉案歌曲与酷狗公司是否获得相关权利没有关联，阿里巴巴公司没有提出相反证据证明酷狗公司不享有该权利。（二）一审法院判赔有事实和法律依据。阿里巴巴公司的行为已侵害酷狗公司的合法权益，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。阿里巴巴公司经营的“虾米音乐”客户端同时向公众提供在线播放及付费下载两种服务，每首歌曲收取0.8元的费用，其侵权行为性质恶劣。其他案件的判赔金额对本案没有参考性，同一法院依据不同时期不同的歌曲作出不同的判赔金额，是符合常理的，况且一审法院已经综合考虑涉案歌曲的类型、阿里巴巴公司侵权行为的性质、持续时间、影响范围等。综上，请求驳回阿里巴巴公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，酷狗公司为证明其享有涉案歌曲的信息网络传播权，向一审法院提交了《著作权证明书》、《声明书》、《授权证明书》等证据。财团法人台湾唱片出版事业基金会作为著作权涉外认证机构国际唱片协会（IFPI）在台湾地区所设立的代表，其出具的《著作权证明书》已载明涉案歌曲的录音制作者权归福茂唱片音乐股份有限公司所有，且福茂唱片音乐股份有限公司出具的《声明书》承诺并保证其享有涉案歌曲的所有著作权利，并提供了涉案歌曲的音源文件，在无相反证据予以推翻的情况下，应认定福茂唱片音乐股份有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权。福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将附件清单中歌曲的录音制作者权中的独家信息网络传播权授予酷狗公司，该《授权证明书》已履行相关公证认证手续。在无相反证明的情况下，一审法院认定酷狗公司对涉案歌曲享有信息网络传播权利依法有据，本院予以维持。阿里巴巴公司上诉认为酷狗公司提供的证据不足以证明其享有涉案歌曲的独家信息网络传播权的主张没有事实和法律根据，理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理的问题。阿里巴巴公司未经酷狗公司许可，通过其经营的“虾米音乐”客户端向公众提供涉案歌曲的下载服务，其行为已构成侵权，应向酷狗公司承担赔偿损失的法律责任。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初490号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人牛丰豪，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人牛丰豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人牛丰豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日5时30分许，被告人牛丰豪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿237省道巩义段由南向北行驶至巩义市站街镇老城路口处时，与李某驾驶的三轮电动车相撞，致牛丰豪、李某受伤，二车不同程度受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，牛丰豪承担事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛丰豪的血醇含量为119.92mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛丰豪的具结书、供述与辩解；证人牛某、李某的证言；巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人牛丰豪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛丰豪拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛丰豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且牛丰豪签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人牛丰豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛丰豪酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛丰豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李坤恒
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3670号
原告：姜伯义，男，1965年8月19日出生，汉族，黑龙江省伊春市汤旺河区人，现住河北省廊坊市安次区。
被告：叶泉，男，1976年1月23日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住河北省香河县。
被告：中兴建设有限公司。
住所地：江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶泉，该公司员工。
原告姜伯义与二被告叶泉、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告姜伯义于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜伯义撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告姜伯义负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年八月十三日
书记员 马惠玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执718号
王长尧：
许治娴申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初586号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更975号
罪犯张淑杰，男，1994年4月1日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）临兰刑初字第36号刑事判决，以罪犯张淑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张淑杰有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张淑杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张淑杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张淑杰准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月4日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初764号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蔡武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2824元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初764号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币2824元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币2824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5350号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告王建明，男，1967年4月29日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初334号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某，于贵州省三穗县。因盗窃罪于1997年9月16日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年7月18日释放。因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年5月16日被青田县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经青田县人民检察院批准，于2016年5月30日被青田县公安局逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月5日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日下午，被告人黄某采用撬门的方式进入被害人马某位于青田县温溪镇某室，窃取房间内的一台联想电脑后逃离现场。
2016年5月16日，公安机关在被告人黄某租住处温溪镇某室抓获被告人黄某并从其住处搜查并扣押涉案赃物联想电脑一台（价值1000元），并发还被害人马某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、情况说明、青田县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，证人刘某的证言，被害人马某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）54号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、勘验检查笔录、勘验检查照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年八月五日
代书记员 潘文涛
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00171号
申请执行人王某某。
法定代理人胡育娜，系申请执行人之母。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组。
诉讼代表人胡育军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第05836号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会在金融机构以西安长安区引镇南留村村民委员会之名有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会在金融机构以西安长安区引镇南留村村民委员会之名在金融机构的账户存款人民币18409.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十八日
书记员 张选茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第6314号
原告：岳树清，男，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西乡县。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：雷升祥，职务：董事长。
本院受理的原告岳树清与被告中铁二十局集团有限公司劳动争议一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳树清撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 盛 英
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初13号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品，于2015年10月14日被江陵县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同月21日被转为刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年7月下旬8月初，被告人王某在自己位于江陵县郝穴镇的家中，容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4次。
1、2015年7月下旬，被告人王某容留肖某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2015年7月25日，被告人王某容留肖某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2015年8月3日，被告人王某容留肖某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4、2015年8月4日，被告人王某容留肖某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人王某在自己的住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某的证言、江陵县公安局立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、白马派出所受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、视频资料、通话详单、情况说明、被告人王某的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王某应予处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一六年一月二十七日
书记员 张苗苗
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终86号
上诉人（一审原告）：海南省儋州市大成镇新龙村民委员会文书村经济合作社。
负责人：黎治贤，该社社长。
上诉人（一审原告）：海南省儋州市大成镇新龙村民委员会高塘村经济合作社。
负责人：ＸＸ亨，该社社长。
上诉人（一审原告）：海南省儋州市大成镇新龙村民委员会金猫新村经济合作社。
负责人：羊国处，该社社长。
上诉人（一审原告）：海南省儋州市大成镇新龙村民委员会金猫老村经济合作社。
负责人：曾井才，该社社长。
被上诉人（一审被告）：海南省儋州市大成镇新龙村民委员。
负责人：符有诗，该村民委员会主任。
一审第三人：海南绿元素生态环境工程有限公司。
法定代表人：何宗干，该公司总经理。
上诉人海南省儋州市大成镇新龙村民委员会文书村经济合作社、海南省儋州市大成镇新龙村民委员会高塘村经济合作社、海南省儋州市大成镇新龙村民委员会金猫新村经济合作社、海南省儋州市大成镇新龙村民委员会金猫老村经济合作社（以上四上诉人简称四经济合作社）因与被上诉人海南省儋州市大成镇新龙村民委员会（以下简称新龙村委会）及一审第三人海南绿元素生态环境工程有限公司（以下简称海南绿元素公司）确认合同无效纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1763号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为，四经济合作社主张新龙村委会与海南绿元素公司签订的《土地承包经营权租赁合同》无效，请求将涉诉土地归还四经济合作社使用，涉及土地的权属问题。四经济合作社和新龙村委会虽然在1981年带土地并入海南省西庆农场，但土地所有权性质已经发生变化，四经济合作社和新龙村委会已不是所并入农场的土地所有权人。2008年退场完后，海南省国营西培农场虽然在2014年将涉诉争议土地移交新龙村委会，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，涉案土地尚未重新确权处理，属权属不清。对于权属不清的争议土地，应当先由相关的行政部门进行确权。四经济合作社的起诉不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回四经济合作社的起诉。
四经济合作社向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，指令海南省儋州市人民法院继续审理。理由是：四经济合作社于1981年带土地并入海南省国营西庆农场（现为海南省国营西培农场的分场）。2006年至2008年间，四经济合作社退出农场时，农场也一并退还带入土地，有《西庆农场并场队退场改革土地确权及有关问题处理工作方案》和《集体土地移交书》以及证人谢壮明和周尚明为证。故涉案土地应属四经济合作社集体所有，且一直由四经济合作社管理使用。但国营西培农场在退还土地前将涉案土地先移交给新龙村委会，而新龙村委会却一直没有将涉案土地划归四经济合作社。新龙村委会未经四经济合作社同意，将该土地发包给海南绿元素公司的行为侵犯了四经济合作社的权益，依法应予撤销。一审认定本案系土地权属争议纠纷是认定事实不清，适用法律错误。
本院经审理认为：四经济合作社起诉时所提交的证据不能够证明其对涉案土地享有权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。一审法院在现有证据的基础上认定本案不属于民事案件的受案范围，裁定驳回四经济合作社的起诉，符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 郭冬燕
二〇一六年二月一日
书记员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更110号
罪犯赵斌，男，1972年11月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）昆刑三初字第540号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1189号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3486号
原告:许海鸥，女，住东台市。
被告：谢亮，男，住浙江省余姚市。
原告许海鸥与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年11月20日，许海鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按许海鸥撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告许海鸥负担。
审 判 长 胥苏江
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 吕 群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张丽娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执965号
申请执行人某公司
法定代表人：冯某，系该公司董事长。
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）横民初字第01906号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令：1、由被执行人张某偿还申请执行人某公司借款本金193400元及利息（月利率按20‰计算，从2011年5月28日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）。2、负担案件受理费2525元，负担申请执行费2800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某在陕西省横山县南大街怀远西路南侧，环城路东侧横山县柴兴梁文化活动中心B段1幢二单元1001室有房屋一套，预告登记证明号为：002329；为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某在南大街怀远西路南侧，环城路东侧横山县柴兴梁文化活动中心B段1幢二单元1001室的房屋一套，预告登记证明号为：002329。
二、张某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，张某可以使用被查封财产；因张某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，张某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 张买买
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13461号
上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐力，该公司总经理。
委托代理人：席晓军，该公司职员。
委托代理人：陈科宗，该公司职员.
被上诉人（原审原告）：孙振中，住广东省广州市南沙区。
上诉人金碧物业有限公司（以下简称金碧公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、金碧公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付孙振中解除劳动合同的经济补偿52500元。二、金碧公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付孙振中2015年5月22日至7月22日工资差额12144.39元。三、驳回孙振中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由金碧公司负担。
判后，金碧公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年7月10日仲裁委员会开庭审理时，双方仍存在劳动关系。原审法院基于孙振中2015年7月23日才离职这一新事实，判令金碧公司支付经济补偿金及工资差额，违背了劳动纠纷应经仲裁前置的法律规定，应予纠正。金碧公司上诉请求：驳回孙振中的全部诉讼请求。
孙振中答辩称：不同意金碧公司的上诉请求，我在仲裁庭审后已经向仲裁委提交了解除劳动关系证明书，但仲裁委没有按照事实裁决，故其向法院起诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据本案事实，在广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出裁决前，孙振中与金碧公司即已解除劳动关系，孙振中向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，其仲裁请求之一为因金碧公司无故对其免职降薪，故请求裁决金碧公司向其支付解除劳动关系经济补偿金，因仲裁委员会认为双方在仲裁庭审时仍存在劳动关系，而对孙振中此项申请未予支持，但认定金碧公司未提供对孙振中给予免职降薪处分的有效依据，故金碧公司的该处分不当，裁决该公司补发工资差额，金碧公司对仲裁委员会上述裁决也未向人民法院起诉。因此，原审法院对本案的审理，并未违反劳动争议须经仲裁前置的法定程序，该院作出的一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。金碧公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由金碧物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈嘉慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1233号
原告：王某甲，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某乙，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21738号
原告：张金凤，女，1960年1月7日出生。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
被告：中国建设企业联合集团。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告张金凤与被告白丹青、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来公司）、中国建设企业联合集团（以下简称中建企集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，并按每月1250元标准支付自2016年9月30日起至给付之日止的利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月30日，被告华赢凯来公司工作人员利用原告信息不通畅，欺骗原告向其出借资金，并许诺利息。双方签订《出借咨询与服务协议》。被告中建企集团进行担保。后被告华赢凯来公司每月支付利息1250元。2016年9月30日借款到期后，二被告未向原告偿还本金，也不支付逾期利息。因被告白丹青系两公司的法定代表人，三被告间存在恶意串通行为，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭曼莉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第511号
申请执行人：戚晓瑞
被执行人：通化县快大茂镇通达服务区金城旅饭店
被执行人：孟繁成
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化市山城公证处（2013）吉通山证经字第523号公证本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 刘丹辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2911号
上诉人（原审原告）：李建华，男，1987年2月1日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国财，男，1976年9月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：吴立峰，男，1990年2月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人李建华因与被上诉人徐国财、吴立峰提供劳动者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建华于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元减半收取为1410元，由上诉人李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 笑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1871号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。
被告鲁某某，男，汉族，29岁。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告鲁某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执31号
申请执行人刘孙香。
被执行人秦亿忠。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第273号民事判决书，在执行刘孙香与秦亿忠侵权纠纷执行一案中，申请执行人刘孙香于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。现因被执行人秦亿忠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第273号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤