wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初408号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告贺志菁。
被告李鸿安。
被告东参生物科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区修竹街4号28层13号。
法定代表人贺志菁
被告孙维杰。
被告孙继红。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贺志菁、李鸿安、东参生物科技（大连）有限公司、孙维杰、孙继红买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺志菁、李鸿安、东参生物科技（大连）有限公司、孙维杰、孙继红名下银行存款1200万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贺志菁、李鸿安、东参生物科技（大连）有限公司、孙维杰、孙继红名下银行存款1200万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告贺志菁、李鸿安、东参生物科技（大连）有限公司、孙维杰、孙继红价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4326号
罪犯陈里桂，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）深中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定陈里桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第2079号刑事裁定，对其减去一年十个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈里桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈里桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈里桂减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2023年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第609号
原告秦某甲，男，住上海市浦东新区。
法定代理人管某某（系原告之母），住同原告。
被告秦某乙，男，住上海市浦东新区。
原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月6
日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦某甲法定代理人管某某，被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告母亲管某某与被告于2007年8月经法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元。现随着物价的逐年增高，原有抚养费已远远不能满足原告正常的学习和生活需要，故原告诉至法院，要求被告自2014年1月起每月支付原告抚养费1，500元。
被告秦某乙辩称，原告母亲与被告离婚时被告将一套房屋给了原告母亲，现房价已上涨，如原告母亲无力抚养原告，就将该房屋归还被告，原告由被告抚养，不需原告母亲支付抚养费，现被告没有工作，患有支气管扩张、鼻炎等，故被告没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告法定代理人管某某与被告于1998年11月28日婚生一子即原告。2007年8月10日，管某某与被告经本院调解离婚，原告随管某某共同生活，被告每月支付抚养费300元。2012年4月16日，经本院调解被告于2012年4月起每月支付原告抚养费500元。现原告起诉要求被告自2014年1月起每月支付原告抚养费1，500元。
另查明，被告现每月领取征地劳动力待工人员生活费。
上述事实，由原、被告提供的（2007）浦民一（民）初字第6268号民事调解书、（2012）浦少民初字第147号民事调解书、出生医学证明、劳动手册、浦东新区征地劳动力待工人员生活费领取证以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现随着原告的自然成长，生活水平的不断提高，原告的各项费用均有较大增长，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，合法有据，但原告主张的金额过高，本院难以如数支持。至于抚养费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平由本院酌定。现被告认为其失业，并提供劳动手册和浦东新区征地劳动力待工人员生活费领取证为证据，对此本院认为，劳动手册并不能作为被告是否有工作的直接证据，在日常生活中亦有并未签订劳动合同但存在事实劳动关系的情况，需要指出的是即使没有工作，抚养子女仍是父亲应尽的义务，并不能减轻或者免除被告对原告应承担的抚养、教育义务。被告现正值壮年，靠领取失业救济金度日始终非长久之计，本院相信其通过自身的能力完全可以找到一个适合自己的工作，依法履行起法定义务，给原告提供更好的学习和生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告秦某乙于2014年1月起每月支付原告秦某甲抚养费600元，至原告秦某甲18周岁止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第852号
罪犯何俊平。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2011年10月18日作出(2011)浙刑一终字第172号刑事判决，以被告人何俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第184号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯何俊平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊平减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01103号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
被告北京宝丰春石油技术有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇新农村东街5号。
法定代表人赵光生，负责人。
被告赵光生，男，1967年4月11日出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告北京宝丰春石油技术有限公司、被告赵光生合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京宝丰春石油技术有限公司、被告赵光生在其开户银行账户内存款共计750万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京宝丰春石油技术有限公司、被告赵光生在其开户银行内的存款七百五十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 崇晓峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2896号
原告姚某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告任某某，男，1987年2月6日出生，汉族，住汝州市。
原告姚某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告任某某的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 黎晨波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭亚强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第775号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年7月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人林某，农民。因本案于2015年7月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人周某、林某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月30日20时许，被告人周某、林某经事先商量窜至浦江县仙华街道经济开发区徐村附近，将停放在该处的一辆价值人民币1500元的三本牌助力车盗走。
2、2015年7月30日20时许，被告人周某、林某经事先商量窜至浦江县仙华街道经济开发区星碧大道附近的路上，将江某停放在该处的一辆价值人民币3366元的新日牌电动车盗走。现被盗助力车、电动车均由公安机关追回。
上述事实，被告人周某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，扣押决定书，扣押清单及物品照片，发还清单，接受证据清单，证据保全决定书及物品照片，购车凭证，价格鉴定意见，人员、现场辨认笔录及照片，被告人周某、林某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某、林某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某、林某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 方 芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初339号
原告李洪博。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告ＸＸ。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路524号众成大厦。
负责人王俊梅，副总经理。
委托代理人温庆超，公司法律顾问（特别授权）。
原告李洪博与被告ＸＸ、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年2月3日、4月8日公开开庭审理了本案。原告李洪博的委托代理人刘俊儒，被告ＸＸ、被告英大泰和保险公司的委托代理人温庆超到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告李洪博诉称，2015年11月11日，ＸＸ驾驶鲁M号轿车沿无棣县境内商业街由东向西行至与北海新区滨港八路十字路口时，与我驾驶的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定ＸＸ承担事故的主要责任。鲁M号轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计40500元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称，发生事故属实，我是鲁M号轿车的所有人，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告英大泰和保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月11日，ＸＸ驾驶鲁M号轿车沿无棣县境内商业街由东向西行至与北海新区滨港八路十字路口时，与原告李洪博驾驶的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成原告李洪博受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定ＸＸ承担事故的主要责任，原告李洪博承担事故次要责任。鲁M号轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额200000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年4月6日至2016年4月5日，该事故发生在保险期间。
原告李洪博系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5602.50元，并支付门诊费293元，在滨州经济开发区马山子中心卫生院检查，支付医疗费60元，原告李洪博花费医疗费共计5955.50元。无棣县人民医院出具诊断证明书，原告系脑震荡、多出软组织损伤，建议休息半月。
原告李洪博住院期间由其妻子付建芳护理，付建芳系农村居民。
原告李洪博的鲁M号小型普通客车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为40049元，原告支付鉴定费1200元，还支付施救费2000元。被告英大泰和保险公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请重新鉴定，经双方当事人协商，依法委托滨州市正兴资产评估有限公司进行了鉴定，车辆损失为27188元。
审理中，原告提交无棣汇泰混凝土有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明各一份及工资表三份，以证实其和护理人付建芳均系无棣汇泰混凝土有限公司的职工，误工费和护理费均应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李洪博驾驶的车辆与ＸＸ驾驶的车辆发生碰撞，造成原告李洪博受伤、车辆损坏的交通事故，李洪博负事故次要责任，ＸＸ负事故主要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告英大泰和保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告英大泰和保险公司按照ＸＸ的事故责任承担赔偿责任。
原告李洪博提交的证据不足以证实其和护理人付建芳系无棣汇泰混凝土有限公司的职工，故误工费和护理费均按农村居民标准计算。原告李洪博的损失有：医疗费5955.50元、住院伙食补助费390元（30元13天）、误工时间按28天计算，误工费为1522.36元（（11882元＋7962元）÷365天28天）、护理费706.81元（（11882元＋7962元）÷365天13天）、救护车费220元，属于交通费范畴，交通费确定为300元，车辆损失以滨州市正兴资产评估有限公司的鉴定结论为准，车辆损失为27188元、鉴定费1200元、施救费2000元，共计39262.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李洪博医疗费5955.50元、住院伙食补助费390元、误工费1522.36元、护理费706.81元、交通费300元、车辆损失2000元，共计10874.67元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李洪博车辆损失25188元、鉴定费1200元、施救费2000元，共计28388元的70%即19871.60元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担309元，原告李洪博负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年四月八日
书记员 王晓燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00768号
原告：邱德满。
委托代理人：舒亚红。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱德满诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理。原告邱德满的委托代理人舒亚红，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德满诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告邱德满在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告邱德满一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告邱德满诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告邱德满返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告邱德满的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告邱德满的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告邱德满持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告邱德满的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月26日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱德满位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱德满的上述房屋进行拆迁。
后原告邱德满向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告邱德满坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告邱德满的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告邱德满保管，且没有法律、行政法规规定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告邱德满保管，而该《拆迁补偿协议书》原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告邱德满坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告邱德满的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱德满的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告邱德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年九月十日
书 记 员 向婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初332号
原告：付玉宏，住敦化市。
被告：杨金红，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
原告付玉宏诉被告杨金红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉宏，被告杨金红及其委托诉讼代理人刘润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉宏向本院提出诉讼请求：判令杨金红偿还借款60000.00元，给付利息（自2016年10月18日起至还款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担诉讼费用。事实与理由：杨金红与王有慧是夫妻。2015年10月18日，夫妻二人因种植木耳向我借款60000.00元，约定于2016年10月18日偿还，杨金红和王有慧共同出具借条一份。2017年王有慧去世，杨金红作为共同借款人拒绝还款。故诉至人民法院，请请求依法公判。
杨金红辩称，1、60000元中有10000.00元是利息，借款本金为50000.00元。2、借款利息超过了24%，不应支持。3、杨金红不是适格的主体，借款不是他俩夫妻存续期间的债务。4、共同债务形成有相关法条规定。综上，对于付玉宏的诉讼，我方不具备主体资格，应该向借款人王有慧追诉，王某某死亡，可以追诉其名下的财产。
本院经审理，认定事实如下：
杨金红与王有慧原系夫妻关系，2013年7月23日杨金红与王有慧离婚，但未明确约定债务处理。
2015年10月18日，杨金红、王有慧二人因种植木耳，共同出具借条一份，向付玉宏借款60000.00元，约定于2016年10月18日偿还，未约定利息。
2017年10月27日，王有慧喝酒后意外去世。
认定上述事实的证据有：付玉宏向本院提供的杨金红、王有慧二人共同出具的借条一份。杨金红向本院提供的离婚证一份。
本院认为，根据查明的事实，依照法律法规，综合评判如下：
一、杨金红是本案适格的被告主体。本案付玉宏与杨金红、王有慧之间具备借款合同成立及生效的要件，故付玉宏与杨金红、王有慧之间存在民间借贷法律关系。因杨金红与王有慧原系夫妻关系，2015年10月18日，当时是杨金红、王有慧均有共同向付玉宏借款60000.00元的合意，并在共同出具的借条上签字确认；杨金红虽然举证其与王有慧于2013年7月23日已经离婚，但杨金红、王有慧均未告知过付玉宏二人已经离婚，并且杨金红知道借款的用途是种植木耳。因此，杨金红、王有慧作为共同借款人，理应当共同偿还该借款。现王有慧已经去世，杨金红作为共同借款人，应当偿还该借款。
二、借款本金是60000.00元。2015年10月18日，当时由杨金红、王有慧均在共同出具的借条上签字确认；杨金红虽然抗辩“60000.00元中有10000.00元是利息，借款本金为50000.00元”及“借款利息超过了24%，不应支持”，但未举出相反证据证明。
本院对付玉宏要求杨金红给付借款60000.00元的诉讼请求予以支持；虽然杨金红抗辩认为其本人未收到60000.00元现金，但其作为完全民事行为能力人，其言辞辩解不能对抗其和王有慧给付玉宏所共同出具的书面借条；故本院对其抗辩请求不予支持。
三、关于借款60000.00元的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，付玉宏主张杨金红给付自2016年10月18日起至还款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，而中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%，符合法律规定，故本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨金红于本判决生效之日立即偿还给原告付玉宏60000.00元，并给付利息（自2016年10月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杨金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 姜华伟
二〇一八年四月十一日
书记员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初332号原告：付玉宏，住敦化市。被告：杨金红，住敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。原告付玉宏诉被告杨金红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉宏，被告杨金红及其委托诉讼代理人刘润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉宏向本院提出诉讼请求：判令杨金红偿还借款60000.00元，给付利息（自2016年10月18日起至还款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担诉讼费用。事实与理由：杨金红与王有慧是夫妻。2015年10月18日，夫妻二人因种植木耳向我借款60000.00元，约定于2016年10月18日偿还，杨金红和王有慧共同出具借条一份。2017年王有慧去世，杨金红作为共同借款人拒绝还款。故诉至人民法院，请请求依法公判。杨金红辩称，1、60000元中有10000.00元是利息，借款本金为50000.00元。2、借款利息超过了24%，不应支持。3、杨金红不是适格的主体，借款不是他俩夫妻存续期间的债务。4、共同债务形成有相关法条规定。综上，对于付玉宏的诉讼，我方不具备主体资格，应该向借款人王有慧追诉，王某某死亡，可以追诉其名下的财产。本院经审理，认定事实如下：杨金红与王有慧原系夫妻关系，2013年7月23日杨金红与王有慧离婚，但未明确约定债务处理。2015年10月18日，杨金红、王有慧二人因种植木耳，共同出具借条一份，向付玉宏借款60000.00元，约定于2016年10月18日偿还，未约定利息。2017年10月27日，王有慧喝酒后意外去世。认定上述事实的证据有：付玉宏向本院提供的杨金红、王有慧二人共同出具的借条一份。杨金红向本院提供的离婚证一份。本院认为，根据查明的事实，依照法律法规，综合评判如下：一、杨金红是本案适格的被告主体。本案付玉宏与杨金红、王有慧之间具备借款合同成立及生效的要件，故付玉宏与杨金红、王有慧之间存在民间借贷法律关系。因杨金红与王有慧原系夫妻关系，2015年10月18日，当时是杨金红、王有慧均有共同向付玉宏借款60000.00元的合意，并在共同出具的借条上签字确认；杨金红虽然举证其与王有慧于2013年7月23日已经离婚，但杨金红、王有慧均未告知过付玉宏二人已经离婚，并且杨金红知道借款的用途是种植木耳。因此，杨金红、王有慧作为共同借款人，理应当共同偿还该借款。现王有慧已经去世，杨金红作为共同借款人，应当偿还该借款。二、借款本金是60000.00元。2015年10月18日，当时由杨金红、王有慧均在共同出具的借条上签字确认；杨金红虽然抗辩“60000.00元中有10000.00元是利息，借款本金为50000.00元”及“借款利息超过了24%，不应支持”，但未举出相反证据证明。本院对付玉宏要求杨金红给付借款60000.00元的诉讼请求予以支持；虽然杨金红抗辩认为其本人未收到60000.00元现金，但其作为完全民事行为能力人，其言辞辩解不能对抗其和王有慧给付玉宏所共同出具的书面借条；故本院对其抗辩请求不予支持。三、关于借款60000.00元的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，付玉宏主张杨金红给付自2016年10月18日起至还款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，而中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%，符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨金红于本判决生效之日立即偿还给原告付玉宏60000.00元，并给付利息（自2016年10月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告杨金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  姜华伟二〇一八年四月十一日书记员  金 兰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第136号
申请执行人王茂林，男，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人赵玉祯，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人王茂林与被执行人赵玉祯民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院于2013年5月15日作出的（2012）商民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵玉祯家中无财产可供执行。此案执行标的25800元及利息，案件受理费445元。被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第136号申请执行人汪伦富，男，汉族，住商城县。被执行人邓延海，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人汪伦富与被执行人邓延海所有权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2006）商民初字第197号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕祥庭执行员  张时品执行员  冯郁峰二〇一四年三月十三日书记员  李继辉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）全民初字第1419号
原告唐春兰，无业。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师（特别授权）。
被告程朝柱，干部。
原告唐春兰诉被告程朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告程朝柱归还原告唐春兰人民币28000元，该款在2015年8月31日归还13000元（已于当日汇入原告唐春兰在广西全州农村合作银行的账户，账号：62×××23），2015年10月1日前归还15000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告程朝柱负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王春林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋艳玲
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第681号
申请执行人湖南丹桂园医药有限公司，住所地桂阳县工业园芙蓉项目区茶红路6号。
法定代表人邱展聪，男，该公司总经理。
被执行人桂阳东南医院，住所地桂阳县鹿峰街道蔡伦中路***号。
法定代表人张声祖，男，该院董事长。
申请执行人湖南丹桂园医药有限公司与被执行人桂阳东南医院买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）桂阳法民初字第01051号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，因桂阳东南医院未履行生效法律文书确定的义务，湖南丹桂园医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。现查明，桂阳东南医院在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂阳东南医院在银行的存款45412.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 洪美丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第122号原告彤程化学(中国)有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人顾卫东。被告长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市。被告上海加富新材料科技有限公司，住所地上海市崇明县坚新镇新东联北路XXX号XXX室(上海竖新经济开发区。被告天合光能(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被告中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地浙江省台州市。本院受理原告彤程化学(中国)有限公司诉被告长沙天昱轮胎有限公司、上海加富新材料科技有限公司、天合光能(上海)有限公司、中国农业银行股份有限公司玉环县支行票据追索权纠纷一案后，被告长沙天昱轮胎有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案票据支付地在浙江省玉环县，本案应由其住所地或中国农业银行股份有限公司玉环县支行所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一天合光能(上海)有限公司住所地在本市闵行区东川路，该地属本院辖区，本院依被告住所地取得对本案的管辖权并无不当，被告长沙天昱轮胎有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告长沙天昱轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告长沙天昱轮胎有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年三月三十日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1254号
申请执行人：赵文亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵文亮与被执行人黄阔路民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行22000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1254号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十七日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00135号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人任某，男，1972年7月13日出生，汉族，务工，户籍地巢湖市，现住含山县。被告人任某因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被含山县公安局取保候审，2015年5月29日被含山县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
辩护人李保国，系被告人所在社区推荐。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李保国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年3月1日23时左右，被告人任某酒后驾驶皖Q×××××号小型普通客车，由巢湖市区驶往含山县清溪镇。该车行驶至清溪中庄村附近道路时，将在路边行走的被害人钱某撞到，致其受伤。钱某电话报警，出警民警要求被告人任某现场酒精吹气测试，任某未配合。民警随后将任某带至医院，抽取其血样。
2015年3月6日经安徽全诚司法鉴定中心对该血样检验结果为：血液中乙醇含量为162.2mg／100ml；2015年4月24日含山县交警大队认定：任某负本起事故的全部责任；经法医鉴定：钱某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人任某与被害人钱某达成赔偿协议，任某共赔偿钱某各项经济损失23000元，并取得钱某的谅解。
归案后，被告人任某如实供述了其犯罪事实。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1、对本案的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人认罪、悔罪态度好；3、被告人平时表现较好，系初犯。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人任某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证、出院记录、协议书、收条、谅解书、查获经过；被害人钱某的陈述；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到162.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的三点辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。被告人任某酒后驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。归案后，被告人任某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04329号
罪犯李碧良，男，1968年8月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于1996年10月28日作出(1996)潭中刑初字第42号刑事判决，以被告人李碧良犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年12月12日作出(1996)湘刑终字第770号刑事裁定，以被告人李碧良犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年6月15日、2001年11月19日分别作出（1999）湘刑执字第227号、（2001）湘刑执字第987号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日、2009年1月21日、2013年12月24日分别作出（2006）衡中法刑执字第789号、（2009）衡中法刑执字第134号、（2013）衡中法刑执字第2364号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月、1年8个月，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李碧良在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李碧良减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00460号
上诉人（原审被告）：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园，组织机构代码66293450-7。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
委托代理人：余善华。
被上诉人（原审原告）：合肥隆诚物资有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号L区305室，组织机构代码67893390-4。
法定代表人：郭晓滨，该公司总经理。
委托代理人：魏强。
上诉人安徽华晟建设投资有限公司（以下简称华晟公司）为与被上诉人合肥隆诚物资有限公司（以下简称隆诚公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月16日，华晟公司与隆诚公司签订《钢材买卖合同》一份，合同约定隆诚公司向华晟公司提供螺纹钢、线材、元钢3000吨左右，按华晟公司实际提供数量供货。合同中双方另对钢材价格、运输费用、交货时间、检验规定进行了约定，并约定华晟公司超过60天未能结清货款的，隆诚公司有权停止供货，华晟公司按每日所欠货款千分之一支付违约金。隆诚公司全权委托吴领、李泽长在工地现场办理钢材价格确认（包括但不限于货款、垫付资金损失费、违约金等）、钢材交接和签字验收等工作，隆诚公司可凭华晟公司全权委托人员的签单向华晟公司办理钢材价格结算事宜。
2014年5月16日，隆诚公司与华晟公司签订结算单一份，载明2014年2月24日至2014年5月3日所有收货方签收的送货单同时作废，以此结算单为最终收货结算凭证，结算金额为1586329.34元。该结算单上有隆诚公司、华晟公司项目部盖章，吴领、余善杰签字。2014年5月16日，华晟公司付款50万元。2014年5月21日，隆诚公司向华晟公司再次供货一笔，货款、运费合计142269.86元，同日华晟公司付款45万元。
隆诚公司在一审中的诉讼请求为：华晟公司立即支付隆诚公司货款909255.83元人民币，给付违约金123911.84元（暂计至2014年12月1日，之后按每日千分之一至款清之日），共计1033167.67元；华晟公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：隆诚公司与华晟公司签订的《钢材购销合同》双方意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格依照合同履行义务。
本案的争议焦点为2014年5月16日对账单的效力问题。华晟公司辩称其没有账单上的项目部印章，吴领作为材料员无权对账目进行决算。原审法院认为，隆诚公司与华晟公司签订的《钢材购销合同》中约定吴领作为华晟公司全权委托人员办理钢材价格确认和签字验收工作，其中对钢材价格确认的权限范围包括但不限于货款、垫付资金损失费、违约金等，因此有吴领签字、隆诚公司盖章的对账单应为有效，对华晟公司的抗辩不予采信。
华晟公司、隆诚公司对于华晟公司还款事实及2014年5月16日之后隆诚公司的供货事实均没有异议。综上，华晟公司尚欠隆诚公司的款项为1586329.34-500000＋142269.86-450000=778599.2元。隆诚公司诉请的违约金在双方合同中有约定，但标准过高，在合理范围内予以调整，按照同期人民银行贷款利率两倍自2014年5月22日起计算至款清时止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华晟公司于判决生效之日起十日内支付隆诚公司货款778599.2元及违约金（违约金自2014年5月22日起按照同期人民银行贷款利率两倍计算至款清时止）；二、驳回隆诚公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7049元，由隆诚公司负担1000元，华晟公司负担6049元。
华晟公司不服原审判决，向本院上诉称：2014年5月16日签订的对账单上并没有上诉人公司项目部的印章，而仅有公司材料员吴领的个人签名，吴领签名时并未与公司财务部门对账，仅凭个人印象致使账目错误，多算了上诉人30余万元。同时，吴领本人也没有得到上诉人的任何书面授权，无权代表上诉人进行对账决算。原审法院认定该对账单有效，于法无据，请求二审依法改判。
隆诚公司答辩称：1、双方《钢材买卖合同》第八条第2项明确上诉人全权委托吴领在工地现场办理钢材价格确认（包括但不限于货款）、钢材交接和签字验收等工作，被上诉人可凭上诉人全权委托人员的签单向对方办理钢材货款结算事宜。2、对账单上不仅有上诉人全权委托的吴领签字，还加盖了项目部公章，其效力应予认定，原审判决正确，请求二审维持。
二审中，双方均未提供证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：华晟公司对与隆诚公司签订的《钢材购销合同》并无异议，但对2014年5月16日的对账单有异议。根据双方购销合同，该合同中明确约定了吴领作为华晟公司全权委托人员办理钢材价格确认和签字验收工作，其中对钢材价格确认的权限范围包括但不限于货款、垫付资金损失费、违约金等。涉案对账单既有吴领签字，又加盖有华晟公司项目部公章，该对账单的效力应予认定。隆诚公司依据该对账单向华晟公司主张权利，于法有据。华晟公司的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安徽华晟建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年六月十日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第271号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1974年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月七日作出（2015）荔刑初字第215号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日23时许，被告人郭某酒后驾驶闽B×××××两轮摩托车沿莆田市荔城区黄石镇东井街从莆田市黄石工业园区往涵黄公路方向行驶，途经黄石镇凤凰百货门口时，被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人郭某血样中检出乙醇浓度为263.13mg／100ml，系醉酒驾驶。
原判另查明，在原审审理期间，被告人预交罚金人民币3000元候判。
原判认定上述事实的证据有：现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人郭某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
原审被告人郭某上诉称，其认罪、悔罪态度好，原判量刑偏重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郭某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。原判在量刑时考虑上诉人郭某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人郭某提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00127号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告：赵凤玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：盛善喜，系被告赵凤玲丈夫。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告赵凤玲侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵凤玲的起诉。
本院经审查认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告赵凤玲的起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告赵凤玲的起诉。
本案受理费减半收取计400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 左 荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字1291号
原告钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市新阳街篓园巷18号5栋3号18-3。
法定代表人郭文春，公司总经理。
被告肖金珠，男，1983年5月25日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告钦州市年年顺物业服务有限公司与被告肖金珠物业管理合同纠纷一案过程中，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄大好自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 曾美龄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初8127号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市。
负责人：马立，行长。
委托诉讼代理人：卢振杨，男，汉族，住郑州市，该单位员工，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
法定代表人：方萍。
第三人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地许昌市。
法定代表人：赵伟鹏。
原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告中信银行股份有限公司郑州分行、第三人许昌市中小企业发展服务中心执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张瑞冬
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2013）临执字第33号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
你诉于敏、杨奇申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民一初字第14号民事判决书于2014年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月六日
湖南省临澧县人民法院
通知书
（2013）临执字第33号
于敏：
中国农业银行股份有限公司临澧县支行诉于敏、杨奇申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民一初字第14号民事判决书于2014年6月6日执行完毕。
特此通知
二0一四年六月六日
湖南省临澧县人民法院
通知书
（2013）临执字第33号
杨奇：
中国农业银行股份有限公司临澧县支行诉于敏、杨奇申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民一初字第14号民事判决书于2014年6月6日执行完毕。
特此通知
二0一四年六月六日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1876号
原告山东新力环保材料有限公司。住所地，山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
诉讼代表人公丕刚,山东新力环保材料有限公司破产管理人负责人。
被告大冶市诚信环保配件有限公司。住所地湖北省大冶市罗桥工业园区。
本院审理原告山东新力环保材料有限公司诉被告大冶市诚信环保配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元减半收取1452元、保全费1270元由原告山�新力环保材料有限公司负担。
审判员 贾东生
二〇一六年十月十一日
书记员 李 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16285号
原告：孙舒，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫平，董事长。
委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。
原告孙舒与被告上海康邦房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙舒撤回起诉处理。
审判员 龚燕敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难�，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16285号原告：孙舒，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。原告孙舒与被告上海康邦房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙舒撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一八年三月二十八日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难�，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01193号
罪犯郭六妹，化名郭燕，女，1984年10月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年8月16日作出（2010）固刑初字第0127号刑事判决，以被告人郭六妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：执行机关提供的相关材料不能证明罪犯郭六妹符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭六妹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审162号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人郭秀玉。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第181号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年6月8日以被执行人郭秀玉2014年1月未经批准，擅自占用城关街道南亭子村园地（土地利用总体规划为基本农田）60㎡建果园看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第181号行政处罚决定书，给予被执行人郭秀玉“责令将非法占用的60㎡土地退还城关街道南亭子村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款1800元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人郭秀玉送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，罚款1800元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第181号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭秀玉在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第181号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人郭秀玉在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款1800元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人郭秀玉在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初324号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄德胜，男，1994年1月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址：广西灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被抓获,同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人黄德胜犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员王运华、庞俊出庭支持公诉，被告人黄德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年4月20日凌晨3时许，被告人黄德胜在南宁市青秀区金湖北路东和巷琅东14组7栋楼下，采用拆下电动车大灯拉出电线，再用剪刀剥电线皮，驳接电线后启动电动车的方式，盗走被害人林某停放的一辆玫瑰金色TDR810Z雅迪牌60V电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3204元。
公诉机关当庭举证了受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、电动车保修登记卡、购买发票、电动车登记信息表、刑事判决书、证人文某证言、被害人林某陈述、被告人黄德胜的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明指控事实，认为被告人黄德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄德胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月20日3时许，被告人黄德胜在南宁市青秀区金湖北路东和巷琅东14组7栋楼下，将被害人林某停放此处的一辆价值人民币3204元的玫瑰金色TDR810Z雅迪牌60V电动车盗走。被告人黄德胜将盗来的电动车驾驶至南宁市新阳路北大路口时被公安民警查获，民警还当场从黄德胜身上查获作案工具剪刀、十字螺丝批各一把，并依法予以扣押。案发后，公安机关已将从被告人黄德胜处扣押的被盗电动车发还被害人林某。
另查明，被告人黄德胜曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，被告人黄德胜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、电动车保修登记卡、购买发票、电动车登记信息表、刑事判决书、证人文某证言、被害人林某陈述、被告人黄德胜的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德胜犯盗窃罪罪名成立。被告人黄德胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄德胜归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的剪刀、十字螺丝批各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审121号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：董孔杰，男，1967年6月12日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，董孔杰未依法履行用地审批手续擅自于2015年10月在山前街道单斗岗地点挖山取土，用于福鼎市十六中建设项目填方，该地上没有建筑物和其它设施。经实地测量，该项目占地面积1791.15平方米，土地性质为果园、风景名胜及特殊用地、农村道路，符合山前街道土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年9月13日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第143号《行政处罚决定书》：1.责令董孔杰自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道单斗岗地点非法占用的1710.31平方米土地退还给山前村村集体；2.对董孔杰在山前街道单斗岗地点非法占用1791.15平方米的土地处以每平方米12元的罚款，计21493.8元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第143号《行政处罚决定书》，认定被申请人董孔杰“于2015年10月在山前街道单斗岗地点挖山取土，用于福鼎市十六中建设项目填方”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审121号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：董孔杰，男，1967年6月12日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，董孔杰未依法履行用地审批手续擅自于2015年10月在山前街道单斗岗地点挖山取土，用于福鼎市十六中建设项目填方，该地上没有建筑物和其它设施。经实地测量，该项目占地面积1791.15平方米，土地性质为果园、风景名胜及特殊用地、农村道路，符合山前街道土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年9月13日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第143号《行政处罚决定书》：1.责令董孔杰自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道单斗岗地点非法占用的1710.31平方米土地退还给山前村村集体；2.对董孔杰在山前街道单斗岗地点非法占用1791.15平方米的土地处以每平方米12元的罚款，计21493.8元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第143号《行政处罚决定书》，认定被申请人董孔杰“于2015年10月在山前街道单斗岗地点挖山取土，用于福鼎市十六中建设项目填方”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年五月十七日书记员 陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8007号
申请执行人王大生，男，1970年1月8日出生，住浦江县。
被执行人黄坚宗，男，1969年5月18日出生，住浦江县。
本院在执行王大生与黄坚宗（2016）浙0726执8007号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1526号裁定书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人王大生于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人黄坚宗支付执行款68060元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄坚宗名下有车牌号为浙Ｇ×××××北京现代汽车，注册时间较早没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8007号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8007号申请执行人王大生，男，1970年1月8日出生，住浦江县。被执行人黄坚宗，男，1969年5月18日出生，住浦江县。本院在执行王大生与黄坚宗（2016）浙0726执8007号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1526号裁定书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人王大生于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人黄坚宗支付执行款68060元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄坚宗名下有车牌号为浙Ｇ×××××北京现代汽车，注册时间较早没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8007号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十一日代书记员 杨光亮
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢215号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
被执行人：彭红英，女，1970年1月5日出生，住所地洞口县。
被执行：周明德，男，1969年5月10日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周明德、彭红英金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢215号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月四日
书记员 刘煊熔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8716号
原告潘学军。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告耿秀敏。
原告潘学军与被告耿秀敏健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘学军及委托代理人王春合、被告耿秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学军诉称，2015年5月31日18时许，被告在其住房北面进行违法建设，原告前去阻止却被被告打伤，住院治疗3天，就赔偿问题经派出所调解未果。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费2904.13元、误工费2784.90元、护理费278.49元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费260元，计6827.52元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2015）蓟民初字第1235号民事判决书1份，用以证实原告头部损伤结果系被告耿秀敏用铁锨所致的事实；
证据2、诊断证明书1份、住院病历1份、法医鉴定书1份、住院费用清单1份、医疗费收据6张、鉴定费票据1张，用以证实原告的伤情及造成的损失数额
被告耿秀敏向本院提交书面答辩状称，原告所诉发生纠纷的时间、地点属实，被告在住房北面未进行违法建设，而是在其家门口垫土，该事实已被（2015）蓟民初字第1235号民事判决书确认，被告未对原告实施侵害行为，不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
被告耿秀敏未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，因证据1为人民法院已生效的判决书，本院对证据1予以确认；证据2系医疗部门出具，本院对证据2予以确认。
经审理查明，原告与被告系同村村民，且相邻而居，原告居北，被告居南，平素关系一般。2015年5月31日18时许，因被告在其家大门口垫土事宜，原告与被告耿秀敏夫妇发生争执。原告与被告耿秀敏丈夫潘玉海争夺铁锨过程中，被告用铁锨将原告头部打破，后被人劝阻。当日，原告被送往蓟县人民医院检查治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，左额头皮裂伤，右肘软组织损伤。住院3天（2015年5月31日至2015年6月3日），共开支医疗费2644.13元。住院期间为一人护理，系农民。其损伤程度经公安蓟县分局物证鉴定所评定，被鉴定人潘学军左额头皮裂伤为轻微伤，原告支出鉴定费260元。出院后，对赔偿事宜公安蓟县分局桑梓派出所调处未果，无奈，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述意见及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告同村居住生活，理应和谐相处，妥善化解纷争。因被告夫妇在其家门口垫土，双方发生争执，且原告与被告之夫潘玉海争夺铁锨过程中，被告未能冷静克制，及时进行制止，反而用铁锨将原告头部打伤，其行为已侵害了原告的人身健康权。对于纠纷的发生双方均有过错，被告应承担主要民事责任，原告亦承担次要民事责任。原告主张的医疗费2644.13元均属住院治疗的正常开支范畴，并有医疗部门出具的医药收据凭证为证，本院予以确认。原告主张误工费2784.90元，因原告未能提交医疗部门出具的建议休息证明，误工费应当按照其住院治疗3天，每天92.83元的标准计算，计278.49元。故本院对符合赔偿标准的部分予以支持，超出赔偿标准部分，本院不予支持。原告主张护理费278.49元，住院期间护理3天，每天92.83元的标准计算符合赔偿规定，本院予以支持。原告主张伙食补助费300元，符合赔偿规定，本院予以支持。鉴定费260元、有鉴定部门开具的票据为证，本院予以确认。原告主张就医交通费300元，因其未提交入院、出院乘车的相关票据，本院考虑原告就医情况入院、出院应以乘坐公交车为宜，入院、出院就医交通费每次酌定为20元。对于上述损失，被告应按责予以赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告耿秀敏赔偿原告潘学军医疗费2644.13元、误工费278.49元（92.83元／天×3天）、护理费278.49元（92.83元／天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、就医交通费40元、法医鉴定费260元，总计3801.11元的70%，计2660.78元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十二月八日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1794号
原告王二妮，女，1952年2月3日出生，汉族。
委托代理人刘保山，男，1952年5月23日，汉族。
被告登封市伟强耐火材料厂。
法定代表人张一强，男，该厂厂长。
本院在审理原告王二妮诉被告登封市伟强耐火材料厂合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王二妮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年八月十三日
书记员 张红权
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初665号
原告：杨小利，女，1975年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：彭群英，男，1967年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告杨小利与被告彭群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，于2018年5月21日原告杨小利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告杨小利负担。
审 判 长 秦雁
审 判 员 岳鹏
人民陪审员 唐超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02927号
原告孙根牛，男，1954年6月18日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇前进村*组，系铜川市印台区王石凹煤矿退休工人。
被告赵丰，男，35岁，住信义乡刘宋村陈家组。
原告孙根牛与被告赵丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2010年7月31日由原告处借款20000元整，经原告多次催要，被告多次躲而不见，并以各种理由推诿，电话无法联系，为了保护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判令被告赵丰赔偿原告借款20000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告民事诉状上所列被告为“赵丰”，住址为“信义乡刘宋村陈家组”，经审查，信义乡刘宋村陈家组无名为“赵丰”之人，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙根牛的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法知民初字第1203号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告陈某。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告陈某侵害著作财产权纠纷三案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：
一、被告陈某立即停止侵犯原告涉案作品著作权，并承诺不再侵犯原告涉案作品著作权；
二、被告陈某于调解笔录签订当日向原告深圳华强数字动漫有限公司支付经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元，该款已于2014年11月14日履行完毕；
三、原告放弃三案中的其他诉讼请求，并不再就（2013）深罗证字第82730号《公证书》向被告主张权利；
四、三案案件受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。
本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄思娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2132号
申请执行人吕二亮。
被执行人：吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司。
本院在执行申请执行人朱艳冬申请执行被执行人河南华盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已按（2017）豫05民终253号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第114号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告中铁一局集团桥梁工程有限公司。
被告杨西荣。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告中铁一局集团桥梁工程有限公司、杨西荣定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年十二月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁一局集团桥梁工程有限公、杨西荣及的银行存款150000元或查
封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一二年十二月十八日
书记员 张晓静
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第350-2号
申请执行人徐文昌，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人钟轶，男，生于1980年3月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第670号民事判决书，被执行人钟轶应偿还申请执行人徐文昌借款40万元及利息；并承担案件受理等费用9820元，执行费5900元。该案在诉讼中，本院于2015年2月4日对被执行人钟轶所有的位于南充市顺庆区的房屋一套进行了查封。在执行中，被执行人钟轶已按判决书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟轶所有的位于南充市顺庆区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一五年十二月八日
书记员 杜鹏程
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00097号
申请执行人上海标一阀门有限公司武汉分公司。
负责人王剑雄，该公司经理。
被执行人南通通博设备安装工程有限公司。
法定代表人邱少波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海标一阀门有限公司武汉分公司与被执行人南通通博设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月8日划拔了被执行人南通通博设备安装工程有限公司在金融机构的存款。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00097号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年九月二十五日
书记员 许红卫
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第29号
原告张玉红。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人陈良，公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告张玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员冯国庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人杨强、被告人保财险分公司委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日18时许，张峰驾驶原告所有的豫F×××××号轿车沿淇县铁西工业路由西向东行驶至工业路与永达路交叉口时，与关伟魏驾驶的豫F×××××号轿车发生碰撞，又与贾帅驾驶的电动车发生碰撞，造成三方车辆损坏，张峰及乘车人黄玉川受伤的交通事故。经交警部门认定，张峰承担事故主要责任，关伟魏承担事故次要责任。原告的豫F×××××号轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险151210元、车上人员责任险司机、乘客各20000元。因此，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔付。请求判令被告赔偿原告的车辆损失151210元（已扣除对方车辆交强险2000元）、评估费5000元。
被告人保财险分公司辩称：1、本案应当首先审查涉案车辆豫F×××××是否具备合法的行驶证及驾驶人员是否具备合法的驾驶资格；2、在上述均合法的前提下，我公司同意在对方车辆所承保的交强险财产限额范围内赔偿完毕后，依据本案交通责任划分按照保险合同约定赔偿70%；3、因本案系分期付款车辆，本案的保险的第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，本案原告不具有请求权，原告不具备诉讼主体资格；4、本案车损鉴定维修价值已超过自身价值，本案车辆应做报废处理，车辆事故前实际价值为122000元，本案车辆损失数额应当按照122000元予以确定；5、依据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、贷款结清函一份，证明原告涉案的分期车辆已全部结清车款，原告具备本案诉讼主体资格。2、保险单一份、事故责任认定书一份，证明原、被告存在保险合同关系，原告涉案车辆发生在保险期限内；3、行驶证、驾驶证各一份，证明涉案车辆具备合法行驶证及驾驶人员具备合法的驾驶资格；4、涉案车辆的司法鉴定意见书一份，证明该车已报废；5、施救费票据一份，证明原告支付施救费2000元；6、鉴定费票据一张，证明涉案车辆鉴定费用5000元。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为，施救费过高，鉴定费不属于保险合同理赔范围。
被告人保财险分公司向本院提交涉案车辆的保险条款一份，证明本案的赔偿应当按照保险的实际价值即122000元予以确定。
原告对被告提交的保险条款的本身无异议，但不能证明被告的意图。
本院审查认为：原、被告对对方提供证据的真实性无异议，上述7组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。
根据上述有证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：豫F×××××号轿车系原告购买的分期付款车辆，2015年4月23日原告已将全部购车款项结清。2014年7月23日原告在被告处投保了交强险、车辆损失险151210元、车上人员责任险司机、乘客各20000元。保险期间为2014年7月24零时起至2015年7月23日止。2015年2月22日18时许，张峰驾驶原告所有的豫F×××××号轿车沿淇县铁西工业路由西向东行驶至工业路与永达路交叉口时，与关伟魏驾驶的豫F×××××号轿车发生碰撞，又与贾帅驾驶的电动车发生碰撞，造成三方车辆损坏，张峰与乘车人黄玉川受伤及乘车人多人受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定，张峰承担事故主要责任，关伟魏承担事故次要责任。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估意见为：1、豫F－×××××号现代牌轿车维修已超过自身价值，建议报废；2、豫F－×××××号现代牌轿车损失价值（事故前理论价值）为人民币122000元。本案事故车辆施救费2000元，评估费5000元。
本院认为：原告在被告处投保，被告予以承保，系当事人真实意思表示，合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告应依约赔偿原告的损失。本案中，被告人保财险分公司以新车购置价151210元确定保险金额，并据此收取保费。说明保险金额151210元是保险合同双方根据当时车辆实际价值协商一致后确定的，被告理应进行赔偿。被告辩称应按报废车辆的实际价值予以赔付，理由不足，本院不予采信。被告辩称因对方车辆负事故次要责任，应扣除对方车辆交强险承担的2000元财产损失，本院予以支持。原告可就该2000元向对方车辆主张权利。交通事故中对方虽承担一定责任，但原告亦与被告建立有保险合同关系，原告向被告主张权利，系行使选择权，并无不当，被告可在赔偿后行使代位权予以追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十九条，第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉红车辆损失151210元。
二、报废车辆豫F－×××××归被告所有。
案件受理费1662元，鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。
三、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 王少魁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第2387号
原告王斌，男，1976年7月7日出生，汉族，西安市民生集团股份有限公司售货员。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人詹军道，该公司董事长。
委托代理人陈平，陕西声远律师事务所律师。
本院在审理原告王斌与被告西安民生集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2006年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费25元，其他费用200元由原告承担。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年十月二十三日
书 记 员 焦 俊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00647号
原告：赵学龙，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告赵学龙与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵学龙到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵学龙诉称：金安不锈钢公司拖欠其货款110510元，经多次催要未果，遂起诉来院要求金安不锈钢公司支付货款及自起诉之日起的利息。
金安不锈钢公司未答辩。
经审理查明：2015年5月到9月间，赵学龙向金安不锈钢公司销售废铁13批次，共计110510元，金安不锈钢公司一直未付此款。
上述事实，有金安不锈钢公司出具的过磅单及结算清单在卷佐证，可以认定。
本院认为：金安不锈钢公司收受赵学龙废铁，并出具了过磅单及结算清单，双方即形成了买卖合同关系。金安不锈钢公司作为给付义务的当事人，在赵学龙向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。其拖欠行为有违市场交易的诚信原则，赵学龙诉请给付货款及自起诉之日起的利息，依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司给付原告赵学龙货款110510元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月16日开始计算至还款之日止）。此款于判决生效后5内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第122号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人曹某，男，1979年8月25日出生，汉族，河北省霸州市人，高中文化。2012年11月2日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金14000元，同日被释放。2014年4月16日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、安建颖出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人荣双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人曹某伙同王维柱（另案处理）于2013年11月5日上午开面包车窜至深州市辰时镇，流窜于辰时镇各村盗窃狗13只。受害人辩认后，已找到三条狗的失主，该三条狗经深州市物价局鉴定价值为1168元。2014年4月16日，被告人曹某到深州市公安局投案。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时，其行为符合第六十七条规定的情形，提请本院依法判处。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某甲、宋某、贺某乙陈述、辩认照片、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、深州市公安局刑警大队办案说明、深州市公安局发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人系自首，积极退赃，赔偿损失，经查，属实，要求对被告人从轻处罚的意见，与法有据，予以采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2012）青刑初字第140号刑事判决书对被告人曹某所宣告的缓刑。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金一万四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年9月28日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年八月十三日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01674号
申请执行人：张红伟，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人：赤峰永巨五交化有限公司。
法定代表人：陈志科。。
本院在执行张宏伟申请执行赤峰永巨五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第453号
上诉人（原审原告）：深圳市明君诚实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：唐明君，该公司董事长。
委托代理人：蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：程星。
被上诉人（原审被告）：中山市佳雄贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴婉雯。
委托代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：李建华。
被上诉人（原审被告）：吴健雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5458。
委托代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：李建华。
上诉人深圳市明君诚实业有限公司因与被上诉人中山市佳雄贸易有限公司、吴健雄买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依法送达开庭传票，上诉人深圳市明君诚实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期审理。
本院认为，上诉人深圳市明君诚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人深圳市明君诚实业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 冰
第2页共2页