河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第574号
原告：詹彩荣，女，生于1966年12月7日，汉族，农民，住内乡县。
委托代理人：陶俊国，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：师云定，男，生于1971年2月23日，汉族，农民，住内乡县。
委托代理人：师云恺，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，男，该公司经理。
委托代理人：赵刚、田耕，男，河南良善律师事务所律师。
原告詹彩荣与被告师云定、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹彩荣及其委托代理人陶俊国，被告师云定及其委托代理人师云恺，被告安盛财险委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日下午，被告师云定驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至师岗镇师岗小学路口路段时，与原告詹彩荣驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故被告师云定负全部责任。原告经治疗鉴定，要求被告师云定，及车辆投保公司赔偿各项损失共计99390.95元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证实事故发生原因及责任划分。
2、××例一套，以证实原告在南阳治疗情况。
3、内乡县人民医院结算发票、南阳市中心医院结算发票、院外购药小票4张，以证实原告因事故治疗花费情况。
4、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书各一份及鉴定费票据，以证实原告因事故构成九级伤残、后续治疗费需1万元，本次鉴定费1300元、交通费400元。
5、施救费及交通费票据，以证实原告因事故花费救护车费120元、转院费300元、交通费493元。
被告师云定辩称：事故系因原告不注意安全，碰到我车后轮胎造成，我系出于好心才下车扶起原告，并送往医院。为此垫支了2600元治疗费。我送原告到医院后，医生说腰椎轻微骨折，不要乱动，××愈。但此后原告家属大吵大闹，要求转院加重了病情。综上事故责任不在我，且原告擅自转院加重了病情，因此原告要求我赔偿不合理、不合法，应驳回原告要求我负赔偿责任的诉讼请求。
被告师云定为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、交强险保单复印件一份，以证实事故车辆在被告保险公司投保交强险。
2、驾驶证、行车证，以证实被告师云定合法驾驶车辆。
3、内乡县师岗镇卫生院发票一张，以证实被告师云定为原告垫付医疗费514.16元。
被告安盛财险辩称：在依法核实本次事故属实的情况下，我公司同意在交强险分项限额内，承担原告合理、合法损失。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告安盛财险未向本院提交证据。
另有本院受理后，应原告申请本院委托南阳万和司法临床司法鉴定所对原告的伤残程度及二次手续费进行评估鉴定，该所出具的鉴定意见书一份。
经庭审质证：对原告证据，被告师云定对证据1真实性无异议，但异议认为事故责任在原告，交警队责任划分不当；对证据2真实性无异议，但异议认为系因原告擅自转院造成；对证据3中南阳市中心医院结算发票真实性有异议，对院外购药小票有异议不予认可，同时认为相关花费系因原告自行转院造成；对证据4有异议，系原告自行委托，程序不合法，应以原、被告共同委托鉴定为准；对证据5有异议，票据不是正规发票。被告安盛财险对证据1认为由法院依法核实其真实性；对证据2真实性无异议，但误工费、护理费均应按实际住院天数计算；对证据3中内乡县人民医院结算发票真实性无异议，南阳市中心医院结算发票真实性有异议不是发票原件，对院外购药小票有异议不予认可；对证据4有异议，系原告自行委托，鉴定时机过早，鉴定等级过高，应以原、被告共同委托鉴定为准；对证据5有异议，票据不是正规发票。对本院委托鉴定结论，原告对其中的伤残鉴定意见有异议，认为应以原告自行委托鉴定为准；被告师云定对二次手术费鉴定意见有异议，但不要求重新鉴定，被告安盛财险无异议。本院认为原告证据1客观、真实，被告师云定虽对事故原因及责任划分提出异议，但未提供有效证据支持其辩驳理由，故对被告该辩驳不予采信，对原告证据1作为有效证据使用。原告证据2、证据3中内乡县人民医院结算发票及南阳市中心医院结算发票均客观、真实，作为有效证据使用对二被告对票据真实性的异议不予采信；被告师云定异议认为相关花费系原告擅自转院造成，但未提供有效证据证实，故对被告师云定该异议亦不予采信。原告证据3中的院外购药小票，本院认为结合原告病情，产生部分院外购药有一定客观性，原告提供的院外购药发票，可参考使用，本院酌定原告院外购药数额为500元。原告证据4，本院认为二被告异议成立，原告单方鉴定程序违法，且鉴定时机过早，该证据不能作为有效证据使用，应以本院委托、原、被告共同选定的南阳万和司法临床司法鉴定所出具的鉴定意见书作为有效证据使用。原告证据5，结合原告腰椎受伤的事实及治疗经过，产生必要的救护费、转院费、交通费真实可信，原告提供的票据虽不是正规发票，但可参考使用，本院酌定原告因救护、转院、交通共计花费交通费1000元。
经庭审查明：2014年12月22日下午，被告师云定驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至师岗镇师岗小学路口路段时，与原告詹彩荣驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。被告师云定驾驶的车辆在被告安盛财险投保交强险，事故发生在保险期间内。内公交认字（2014）第00531号道路交通事故认定书认定：师云定负此事故的全部责任，詹彩荣无责任。事故发生后，原告在内乡县师岗镇卫生院初步急救，治疗花费514.16元；后转入内乡县人民医院治疗，治疗花费239.9元；2014年12月25日至2015年1月10日在南阳市中心医院住院治疗，花费37674.29元。本院受理后，应原告申请本院委托南阳万和司法临床司法鉴定所对原告的伤残程度及二次手续费进行评估鉴定，该所于2015年12月10日出具鉴定意见，鉴定意见为：詹彩荣其腰1椎体压缩性骨折属十级伤残，其二次手术费约为10000元左右。本次鉴定费1500元。原告治疗期间院外购药数额本院酌定为500元，因救护、转院等花费交通费数额本院酌定为1000元。
另查明，事故发生后，被告师云定为原告支付了在内乡县师岗镇卫生院的治疗费用并预付2000元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。本次事故，交警队认定被告师云定负全部责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告师云定应对原告的合理损失，承担全部赔偿责任。被告师云定所有的车辆在被告安盛财险投保有交强险，被告安盛财险应在交强险分项限额内承担赔付责任。对原告的合理损失项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：医疗费包括原告在三家医院治疗花费、本院酌定的原告院外购药花费以及原告二次手术费用，其中原告二次手术费用，本院结合鉴定机构出具的鉴定意见酌定为10000元。共计：514.16元＋239.9元＋37674.29元＋500元＋10000元=48928.35元；2、住院伙食补助费：以30元／天为宜，原告自事故发生至2015年1月10日出院为20天，计30元／天×20天＝600元；3、营养费：以30元／天为宜，计算20天，计30元／天×20天＝600元；4、护理费：以一人护理，60元／天为宜，计算20天，计60元／天×20天＝1200元；5、误工费：以60元／天，自2014年12月22日计算至定残日2015年12月10日前一天共计353天，为60元／天×353天＝21180元；6、残疾赔偿金：以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年为标准，计算20年，结合原告为十级伤残，共计：9416.10元／年×20年×10％＝18832.20元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；以上各项共计97340.55元。被告安盛财险在交强险限额内赔偿原告57212.20元（原告第1、2、3项费用计50128.35元，超过交强险医疗费用限额，在限额内赔偿10000元；原告第4、5、6、7、8项费用计47212.20元，未超过死亡伤残赔偿限额，在限额内全额赔偿）。被告师云定应负担赔偿额为：97340.55元-57212.20元-514.16元-2000元=37614.19元。被告师云定辩称应驳回原告诉请，无事实及法律依据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告师云定于本判决生效后十日内赔偿原告詹彩荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计37614.19元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告詹彩荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计57212.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2285元，鉴定费1500元，共计3785元，由被告师云定负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 柳 锐
陪审员 孙晓松
二〇一六年三月八日
书记员 雷志飞