山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1502号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明彦，居民。
委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李俊杰，居民。
张明彦诉李俊杰、中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由汶上县人民法院作出（2013）汶民一初字第1382号民事判决，李俊杰、中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）济民终字第197号民事裁定，将该案发回汶上县人民法院重审。汶上县人民法院对该案进行重审后，作出（2014）汶民一重字第18号民事判决，中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重审判决认定，2012年12月5日5时30分许，被告李俊杰驾驶邯郸市华信运输物资有限公司所有的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车沿333省道由西向东行驶至333省道与255省道十字路口，与沿255省道由南向北的原告张明彦驾驶的鲁R×××××中型普通货车相撞，造成原告张明彦受伤，两车及路口东南角在建广场设施损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，李俊杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告张明彦驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告张明彦受伤后在汶上县人民医院住院治疗4天，支出医疗费21,595.2元，后转入济宁医学院附属医院住院治疗102天，支出医疗费266,985元。经交警队委托泰安协和司法鉴定所鉴定构成四级、八级、两个十级共四处伤残，部分护理依赖，后续治疗费9千元，二次手术费2万元，支付鉴定费3,900元。另支交通费2,000元，施救费2,700元，停车费420元。原告车辆损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为26,490元，支付鉴证费600元。另查明，邯郸市华信运输物资有限公司是被告李俊杰驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有两份交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险，并且投有不计免赔。事故发生后，被告为原告垫付医疗费7万元。原告之父张友功，男，1947年2月16日出生，汉族，住郓城县张营镇张三行政村张三村177号。身份证号××。原告之母吴风芝，女，1946年5月14日出生，汉族，住郓城县张营镇张三行政村张三村177号。身份证号××。原告之长女张贝贝，女，2003年8月24日出生，汉族，住郓城县张营镇张三行政村张三村177号。身份证号××。原告之次女张梦晴，女，2005年5月20日出生，汉族，住郓城县张营镇张三行政村张三村177号。身份证号××。原告之长子张修瑜，男，2008年2月24日出生，汉族，住郓城县张营镇张三行政村张三村177号。身份证号××。原告张明彦系兄弟二人。
重审法院认为，被告李俊杰与原告张明彦均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主、次责任，本院予以采信。因冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司投有两份交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险，并且投有不计免赔。对原告的损失，先由保险公司在两份交强险赔偿限额内赔付244,000元。不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿70%，仍有不足的，由被告李俊杰承担70%。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算106天。关于误工费，本院酌定按每天50元标准计算。残疾赔偿金根据山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以76%即161,424元。因被抚养人均系农村居民，被扶养人生活费根据山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院期间护理费计算2人106天，出院后计算1人20年乘以50%。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为2,000元。事故造成原告四级、八级、两个十级共四处伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金的请求本院酌情支持8,000元。施救费系为减少事故车辆损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在保险范围内赔偿70%，司法鉴定费、停车服务费、价格鉴证费系因事故造成的间接损失应由被告李俊杰赔偿70%。被告李俊杰已为原告支付的医疗费70,000元，折抵赔偿款后多余部分原告应予退还。因该事故给原告造成的损失有:医疗费288,580.20元、后续治疗费29,000元、住院伙食补助费30×106＝3,180元、误工费50×106＝5,300元、残疾赔偿金253,836.5元（其中，残疾赔偿金10,620×20×76%＝161,424元，被扶养人生活费92,412.5元）、护理费127,067元（其中，住院期间护理费1,000÷30×106×2＝7,067元、出院后护理费1,000×12×20×50%＝120,000元）、交通费2,000元、精神损害抚慰金8,000元、司法鉴定费3,900元、车损26,490元、价格鉴证费600元、施救费2,700元、停车服务费420元。共计751,073.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计244,000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、车辆损失、施救费共计351,507.59元。三、被告李俊杰在保险外赔偿原告司法鉴定费、价格鉴证费、停车服务费共计3,444元（被告已支付70,000元，多垫部分原告应予退还）。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,960元，原告负担2,537元，被告李俊杰负担7,603元。
中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司不服重审判决，向本院提起上诉，请求撤销第一、二项，改判上诉人在交强险部分限额内、商业三者险限额内赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费等共计221,671.09元。其理由主要为：一、被上诉人张明彦的伤情够不上伤残等级的评定，鉴定机构的鉴定结果不合理，但一审法院未考虑客观情况，对该鉴定结论予以认定，对于上诉人提出的重新鉴定未予支持，损害了上诉人的合法权益。且本案是发回重审案件，应适用事故发生时的标准，而不应适用重审后的赔偿标准。二、同样的伤情，北京的鉴定这种伤情无需护理依赖，因为4级肌力行走、吃饭、穿衣不受影响，这是有案例支持的。同样的伤情，首都的医疗鉴定技术必然更为合理，本案应慎重考虑。另外，重审时被上诉人对其诉讼请求并未作出变更，但是，一审法院的判决内容却高出了被上诉人的诉讼请求，该一审程序严重损害了上诉人的合法权利，程序违法，应当依法予以撤销。
被上诉人张明彦辩称，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李俊杰未到庭，亦未作书面答辩。
二审查明的事实与重审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、重审采信泰安协和司法鉴定所出具的鉴定结论认定被上诉人张明彦的伤残等级，并适用重审法庭辩论终结前的赔偿标准计算张明彦的伤残赔偿金是否正确；二、重审对于被上诉人张明彦护理费的计算是否恰当。关于第一个焦点问题，涉案交通事故发生后，交警部门委托泰安协和司法鉴定所对被上诉人张明彦的伤残等级和护理依赖程度等事项进行了鉴定，鉴定结论显示张明彦构成四级、八级、两个十级共四处伤残，部分护理依赖。重审中，虽上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但因泰安协和司法鉴定所出具的上述鉴定结论并不符合法定的需重新鉴定的情形，因此汶上县人民法院重审此案时对于上诉人提出的重新鉴定申请未予准许，并采信该鉴定结论认定被上诉人张明彦的伤残等级及护理依赖程度，并无不妥。此案系本案发回重审案件，在重审时，被上诉人张明彦重新明确了其诉讼请求，其主张的伤残赔偿金的计算标准即是按照山东省2013年度农村居民人均纯收入标准进行计算而来，重审时，汶上县人民法院依据当事人诉讼请求的变更，按照张明彦的伤残等级以及重审法庭辩论终结前山东省农村居民人均纯收入标准来计算张明彦应得的伤残赔偿金的数额，既符合法律规定，又不超出当事人的诉讼请求，处理正确。关于第二个焦点问题，如上所述，重审采信泰安协和司法鉴定所出具的鉴定结论认定被上诉人张明彦的护理依赖程度并无不妥，重审在此基础上认定张明彦残后护理期为20年，亦不违反法律规定。但是，被上诉人张明彦在重审开庭时当庭主张的残后护理费计算方式为1,000元/月×12个月×20年×30%，而重审却按照50%的比例来计算张明彦的部分护理依赖程度，超出了当事人的诉讼请求，违反了民事诉讼的不告不理原则，应依法予以调整，即被上诉人张明彦的残后护理费应为72,000元，与其住院期间的护理费7,067元，合计79,067元。综上，结合各方当事人对重审判决无异议的部分，涉案交通事故给被上诉人张明彦造成的损失包括：医疗费288,580.20元、后续治疗费29,000元、住院伙食补助费3,180元、误工费5,300元、残疾赔偿金253,836.5元（其中，残疾赔偿金161,424元，被扶养人生活费92,412.5元）、护理费79,067元、交通费2,000元、精神损害抚慰金8,000元、司法鉴定费3,900元、车损26,490元、价格鉴证费600元、施救费2,700元、停车服务费420元。共计703,073.70元。其中，由上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计244,000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、车辆损失、施救费共计317,907.59元；由被上诉人李俊杰赔偿鉴定费、价格鉴证费、停车服务费共计3,444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2014）汶民一重字第18号民事判决第一、三、四项；
二、变更汶上县人民法院（2014）汶民一重字第18号民事判决第二项为：上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人张明彦医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、车辆损失、施救费共计317,907.59元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。其中上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司的赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9,960元，由被上诉人张明彦负担2,709元，被上诉人李俊杰负担7,251元；二审案件受理费9,960元，由上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担9,064元，被上诉人张明彦负担896元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 丹