广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第678号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人罗某某，广西某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）557号起诉书指控被告人李某某犯抢盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2005年5月16日晚上至2005年5月17日上午，被告人李某某在南宁市青秀区新竹路41号友邦文具店，盗走被害人王某某的电子词典、乒乓球拍、公文袋、软盘、钢笔、电池等物品。
2、2005年8月2日晚上至2005年8月3日上午，被告人李某某在南宁市青秀区新竹路31-11号某服装店内，盗走被害人黄某某店内现金200元（人民币，下同）及�装等物。
3、2006年3月18日5时许，被告人李某某在南宁市青秀区植物路某店铺，盗走被害人杨某某神舟牌优雅W420R型笔记本电脑一部。经评估，被盗神舟牌优雅W420R型笔记本电脑案发时价值5025元。
对指控的事实，公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、收据复印件、被害人王某某、黄某某、杨某某陈述、被告人李某某的供述及辩解、现场图及现场照片、现场勘验检查笔录、物证登记表、价格鉴定结论书、手印鉴定书等。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九至十一个月，并处罚金。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的盗窃事实有异议，辩称其并不是第一、二起盗窃案的实施者，第三起盗窃案中其盗窃的神舟牌笔记本电脑的颜色是白色，且对笔记本电脑的价格鉴定过高，第三起案件的报案人与其被告知的被害人姓名不一致。
被告人李某某的辩护人罗某某认为，现有证据无法形成证据链证明系被告人李某某实施了第一、二起盗窃案件，现场提取的被告人指纹仅能证明被告人到过案发现场，但并不能证实李某某实施了盗窃行为；量刑方面，被告人李某某对指控的基本犯罪事实无异议，自愿认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2006年3月18日5时许，被告人李某某来到南宁市青秀区植物路46-17号某美容店店铺门前，用随身携带的钥匙将店铺的卷闸门挂锁打开，并用力推裂内层的对开玻璃门的一侧后进入店铺，盗走放在柜台上的一台型号为优雅W420R的神舟牌笔记本电脑，离开现场后，被告人李某某将盗窃所得的笔记本电脑销赃。
经鉴定，涉案的优雅W420R型神舟牌笔记本电脑案发时价值5025元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实2006年3月18日，南宁市公安局中山派出所接到被害人杨某某报案称2006年3月17日21时至18日7时，其位于南宁市植物路46-17号某美容店的玻璃店门被砸烂一扇，店内一部神舟牌笔记本电脑被盗。
2、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况及作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2013年5月5日，南宁市公安局青秀分局责任区刑侦四大队根据群众举报，在南宁市西乡塘区友爱路来客宾馆内将被告人李某某抓获，经网上指纹比对，李某某的指纹与三起入室盗窃案现场提取的指纹相符。
4、南宁市公安局青秀分局责任区刑侦四大队出具的情况说明，证实因案发时间至今间隔较远，已无法找到被害人杨某某在案发当天报案笔录原件。
5、收据复印件一份，证实被害人杨某某提供涉案被盗的神舟牌笔记本电脑于2006年2月份购买，价格为5280元。
6、被害人杨某某的陈述，证实2006年3月17日晚21时许至3月18日7时30分许，其位于南宁市植物路46-17号的某美容店卷闸门锁被撬烂，玻璃店门被砸烂一扇，店铺内的一台优雅W420R型神舟牌笔记本电脑被盗，该电脑于2006年2月购买，购买时价格为5280元。
7、被告人李某某的供述及辩解，证实其在2006年的某日凌晨5时许在南宁市植物路，将一家卖化妆品的店铺卷闸门挂锁撬开，内层玻璃门推裂，从而进入店内盗走放在柜台上的一台神舟牌笔记本电脑，得手后将笔记本电脑予以销赃
8、价格鉴定结论书，证实涉案的神舟牌优雅W420R型笔记本电脑案发时价值5025元。
9、手印鉴定书，证实公安机关在案发现场地面上一扇被破坏的玻璃门上提取�枚指纹，通过检验，证实该指纹为被告人李某某的左手拇指指纹。
10、现场勘验检查笔录，证实2006年3月18日公安机关于案发现场进行勘验检查的情况，在某美容店货柜南段西侧玻璃门上提取指纹一枚。现场图、现场照片，证实案发现场详情。
以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某盗窃他人价值5025元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
对于被告人李某某及辩护人辩称起诉书指控的第一、二起盗窃非被告人所为的意见，经查，公诉机关指控被告人李某某实施第一、二起盗窃的证据有被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场图、手印鉴定书及价格鉴定书，被盗地点均是商店，属于公共场所，人流量较大，被害人陈述仅能证实物品被盗，但是否为被告人实施并不清楚，手印鉴定书仅能证实被告人到过现场。现有证据无法形成完整的证据链证实被告人于现场实施了盗窃行为，故对被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。
对于被告人李某某关于起诉书指控的第三起盗窃案的辩解意见，本院审理后认为，对被盗神舟牌笔记本电脑颜色被告人与被害人存在差异符合人类记忆规律，被告人供述及被害人陈述均证实被盗物品为一台神舟牌笔记本电脑，可相互印证；被害人提供的购物收据亦证实该电脑购买时间为2006年2月，为被告人实施盗窃之前；对于该电脑的价格鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员以案发日为鉴定基准日，根据合法科学的鉴定方法鉴定得出，鉴定意见通知书已依法送达当事人，故本院对涉案神舟牌笔记本电脑的价格鉴定证据效力予以确认；案件的报案人与被害人在法律上并没有相关规定必须为同一人。综上对被告人李某某关于起诉书指控的第三起盗窃案的相关辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某某认罪态度好，如实供述犯罪事实的意见，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年12月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某某退�被害人杨某某的经济损失人民币五千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
代理审判员 黄海舟
人民陪审员 周少清
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李成林
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。