广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第492号
原告石小福，男，汉族，农民。
原告石先连，男，汉族，农民。
原告石先云，男，汉族，农民。
原告石先桂，男，汉族，农民。
原告石嗣龙，男，汉族，农民。
原告刘翠云，女，汉族，农民。
原告彭正昌，男，汉族，农民。
原告唐广通，男，汉族，农民。
原告伍翠连，女，汉族，农民。
九原告委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
被告全州县贵源水电站，住所地全州县全州镇绕山村委五里坪村。
法定代表人唐中发，执行事务合伙人。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告石小福、石先连、石先云、石先桂、石嗣龙、刘翠云、彭正昌、唐广通、伍翠连与被告全州县贵源水电站合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告唐广通、石嗣龙、彭正昌、石先连、伍翠连、石先云、石小福及九原告的委托代理人王力，被告全州县贵源水电站的委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小福、石先连、石先云、石先桂、石嗣龙、刘翠云、彭正昌、唐广通、伍翠连诉称，2007年3月4日，原、被告签订了《协议书》，该《协议书》第一条约定：贵源电站尾水起至坝塘下双桥止的水沟陡坡，由电站在陆年内用片石砌成护坡墙。……第七条约定：电站尾水淹没田、地经济作物，电站照当年价赔偿。协议签订后，被告没有按约定履行义务。几年来，电站尾水多次淹没原告田、地的经济作物，冲垮沟埂、沟陡坡。原告村民代表找到被告负责人，要求其履行协议并赔偿损失，被告以各种理由为借口，拒不履行协议。因此，九原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行2007年3月4日的协议书，即1、被告把尾水至坝塘下双桥止的水沟陡坡用片石砌成护坡墙；2、坝塘开闸一个。
原告石小福、石先连、石先云、石先桂、石嗣龙、刘翠云、彭正昌、唐广通、伍翠连对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、2007年3月4日协议书，拟证明被告应履行砌护坡的义务；2、照片一组，拟证明被告的尾水造成原告防洪的损失；3、土地承包经营权合同书，拟证明电站尾水坝的两边有原告的责任田。4、2015年元月13日的协议书，拟证明九原告等人领取了被告的1万元；5、证人石某甲证言，拟证明原、被告是在什么情况下签订协议的。
被告全州县贵源水电站辩称，一、2007年3月4日签订的协议书，由于一直未履行，已经超过诉讼时效，不受法律保护；二、关于砌护坡的事项，已经与绕山村委五里坪村达成新的协议，双方已经实际履行。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告全州县贵源水电站对其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1、2015年1月13日协议书、2月10日领条、分配表，拟证明双方当事人在2015年元月13日达成新的协议，且实际履行；2、2015年3月16日协议书、2015年3月24日领条一张，拟证明双方达成2015年1月13日协议后，村集体有意见，要求重新签订协议；3、证人石某乙、刘某证言，拟证明2015年3月16日协议书签订情形。
经开庭质证，被告对九原告提交的土地承包经营权合同书无异议，对九原告在电站尾水坝下的水沟两边有责任田的事实，本院予以采信。
被告对九原告提交的2007年3月4日协议书、照片、2015年元月13日的协议书客观性均无异议，但认为协议书约定了被告义务的履行期限，原告起诉已经超过诉讼时效；照片只能反映出田地受损，未能体现造成损失的原因；2015年元月13日的协议书及另外一份协议书，已将2007年3月4日的协议书推翻，2007年的协议已丧失了效力。被告对原告申请出庭的证人石某甲陈述的电站的尾水造成了田亩损失有意见外，对其余内容均无异议。九原告对被告提交的证据的客观性均无异议，但认为2015年1月13日协议书、2月10日领条及分配表证实九原告参与了分钱是事实，但该协议书仅是唐广通、石先连、彭正昌、丁正元与被告签订的协议，不能代表其他原告；2015年3月16日协议书是骗取签名的，九原告不予认可；2015年3月24日领条与本案无关；对证人石某乙、刘某陈述在签订2015年3月16日协议书时，村里没有开会是客观的，但认为协议书里村民小组领取的1万元，与本案无关。本院认为，原告提交的2007年3月4日协议书，来源合法，内容客观，对原、被告之间签订了该协议的事实，本院予以确认；照片能证实照片上的田被水淹没，但该照片无拍摄地点，且不能证实水淹没田系被告电站尾水造成；原、被告均认可签订了2015年1月13日协议书，九原告等11户领取了被告1万元，对原告提交的2015年1月13日协议书、2月10日领条、分配表，本院予以确认，作为本案定案依据。证人石某甲的陈述能证实原、被告签订3个协议的情形，但对电站的尾水是否造成了田亩损失，无其他证据相互佐证，且被告予以否认，对证言中电站的尾水造成了九原告田亩损失的部分，本院不予以采信；原、被告均认可签订了2015年3月16日协议书及原告所在的村民小组领取了被告1万元修村里水沟的事实，证人石某乙、刘某证言亦对该事实予以证实，对被告提交的2015年3月16日协议书、3月24日领条及证人石某乙、刘某证言，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告石小福、石先连、石先云、石先桂、石嗣龙、刘翠云、彭正昌、唐广通、伍翠连所在的五里坪自然村为全州县全州镇绕山村委第十村民小组，约有农户六七十户，2015年该村民小组组长为石某乙。2007年3月4日，被告全州县贵源水电站与五里坪村村民签订了《协议书》，该《协议书》约定：“1、贵源电站尾水起至坝塘下双石桥止的水沟陡坡，由电站在陆年内用片石砌成护坡墙。……3、坝塘开闸一个，确保排洪……”。被告当时的法定代表人黄性国，村民代表石某甲、石先连、唐修云、石嗣江在该协议上签了名。该协议签订后，被告仅对电站尾水起的部分水沟陡坡修建护坡。2015年1月13日，原告唐广通、石先连、彭正昌、伍翠连的丈夫丁正元（现已去世）四人（协议中的乙方）就大沟猫崽屁股边（地名）至双石桥（即在2007年3月4日协议中约定由被告应修建而未修建护坡的地段）两边塌方修复事宜与被告（协议中的甲方）达成协议，协议约定“……二、对大沟猫崽屁股边至双石桥的修复，自2015年起至2020年止用六年时间修复完毕；三、对该段的修复，本着在该段是乙方谁家的田地，就由谁家负责包工包料包质量一次性永久修复；……七、甲方在约定的六年内，确保每年内共赞助乙方10000元的资金用于上述公益事业建设……”。协议签订后，唐广通、石先连、彭正昌、丁正元于2015年2月10日在被告处领取10000元。同月12日，四原告将上述10000元分配给了包括九原告在内的11户村民。后五里坪村村民得知九原告等人分钱后，于同年3月16日自发到被告电站，与被告就大沟猫崽屁股边至双石桥两边塌方达成新的协议，协议约定“①唐广通、石先连、彭正昌、丁正元四人的原有协议，经过五里坪村民协商同意，一次性由电站赞助一万元，由上述四人跟原有领款十一人共同协商、各自砌好，在2016年12月30日付清给唐广通、石先连等十一人；②电站一次性给五里坪村一万五千元作公益事业，以后大沟猫崽屁股边至双石桥两边塌方修复与洪水造成的一切损失与电站无关；③给五里坪村民的钱暂时由电站保管，村里用于公益事业时支取……”。原告唐广通、石先连、彭正昌、石先桂、石嗣龙、石小福等66位村民在该协议上签名并加盖手印。同月24日，村民小组组长石某乙等五人在被告处领取了10000元用于村里修建水沟。
本院认为，当事人协商一致的，可以变更合同。本案被告与五里坪村民于2007年签订的协议书，是合同当事人真实意思的表示，未违反法律规定，该协议书有效成立。由于被告未完全履行2007协议书约定的义务，原告唐广通、石先连、彭正昌及村民丁正元与被告重新协商，对未履行部分义务作出了2015年1月协议书，由于五里坪村其余村民对该协议书不认可，五里坪村村民与被告再次协商，达成了2015年3月份的协议书，该协议内容虽然在签订前未经村民小组开会通过，但经村民到场或事后签字，达村民小组2／3以上村民签字认可，该协议合法有效。2007年协议已经变更，当事人应当按照变更后的合同内容履行义务，否则构成违约。2015年3月协议书签订后，被告已经按照该协议书的约定履行了义务。九原告认为被告在签订2015年3月协议书时，存在欺诈行为，却没有提交任何证据加以证实，其要求被告按照2007年协议履行义务，违反了合同法诚实信用原则，本院不予以支持。在2007年协议书履行期届满后二年内，五里坪村村民就合同的履行向被告主张了权利，诉讼时效依法中断，因此被告认为2007年协议书未履行，已经超过诉讼时效，不受法律保护的辩称，无事实依据，本院不予以支持；2015年3月协议书是2007年协议书的延伸，新协议对2007年协议书中被告及五里坪村民的权利义务进行了变更，故被告认为砌护坡的事项，已经与绕山村委五里坪村达成新的协议，双方已经实际履行的辩称，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石小福、石先连、石先云、石先桂、石嗣龙、刘翠云、彭正昌、唐广通、伍翠连的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由九原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 李 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。