江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00446号
原告陈林。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙志刚。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告陈林诉被告孙志刚恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人夏加成、被告孙志刚及其代理人王余龙到庭参加诉讼。因案情复杂且审判员马晓永调整工作，本院依法另行组成合议庭并适用普通程序于2014年8月12日公开开庭对本案进行了审理，原告陈林及其委托代理人夏加成、被告孙志刚及其代理人王余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2004年4月6日，原告承包灌云县果园村七里松村（以下简称七里松村）坟地，用于经营种植、养殖。合同中约定，承包地东南角到204国道的道路保持畅通（6米宽含西一米沟）。2013年6月份，在合同履行中，被告将道路挖断并在其道路上种植，阻断原告对所承包土地进行管理、使用，原告要求被告恢复原状，被告置之不理，造成原告对该承包地无法经营管理并造成损失。为此原告起诉至法院要求：1.被告恢复道路，确保道路畅通并赔偿损失2万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告孙志刚辩称：1.2004年4月6日，原告是与灌云县果园七里松村委会之间签订的坟地承包合同，被告孙志刚并非该合同的当事人，原告起诉被告系主体错误；2.被告孙志刚在土地承包时分得伊山镇七里松一组五节果林及土地四至范围为：东起白蚬乡界沟西岸向西至孙志春家果林东届；北起原告承包的坟地南侧沟南岸向南50米。因此在被告承包的土地中根本就没有所谓畅通的道路，原告所谓承包合同约定，承包地东南角到204国道的道路保持6米宽含西一米畅通的起诉理由无事实和法律依据；3.被告是在自己承包的土地上从事承包种植经营活动，没有挖断原告承包的坟地中的道路，因此原告要求被告恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据；4.被告在自己承包的土地上从事承包种植经营活动的行为是合法的，未给原告承包的坟地造成任何损害，原告要求赔偿损失2万元的诉讼请求无事实和法律依据；5.原告承包坟地过程中，因违反土地承包经营合同约定，擅自改变土地承包合同中经营种植业和养殖业的约定用途，栽植杨树，不仅影响了原告承包的果林及种植的农作物通风、采光，且给被告的果林和农作物带来病虫害，造成减产和绝收，给被告造成损失，被告对此保留起诉的权利。
经审理查明，2004年4月26日原告陈林（乙方）与灌云县果园七里松村委会（甲方）签订土地承包合同书，该合同约定：一、甲方将灌云县果园七里松204国道北侧坟地承包给乙方，面积为19.8亩，其范围是东到东沟，西至西小沟，南至东西小沟，北至东西小沟；二、承包期为二十年，从二00四年五月一日起至二0二四年四月三十日止……四、双方权利义务：1.甲方应保证承包地东南角到204国道的道路畅通（6米宽含西一米沟）……该协议上甲方七里松村委会代表人马发高签字并加盖有灌云县果园七里松村民委员会公章、乙方陈林签字并经灌云县公证处公证。
协议签订后，为了保证原告陈林通行方便，2004年4月20日甲方灌云县果园七里松与灌云县果园七里松二组村民乙方孙礼香（系被告孙志刚父亲，已去世）、孙成丽（系被告孙志刚二嫂，已改嫁）签订协议，协议约定：“从204国道北至坟地边东南角，东至自然沟边，西至承包地边六米宽道路一条于2004年4月20日至2025年4月20日租给乙方（注：原文为乙方）使用，乙方将现有种植物均应铲除，六米道路东边不得种植任何东西，保证甲方道路畅通，租用到期甲方将土地返还乙方使用，租金柒仟圆整。甲乙双方签字生效。”甲方村委会代表人马发高，乙方“孙礼香”在协议上签字。之后原告陈林一直在此道路上行走，直至2013年6月份被告孙志刚将道路挖断并在该道路上种植农作物，造成原告陈林无法通行，双方因此发生纠纷。
通行问题解决后，陈林（乙方）与灌云县果园七里松村委会（甲方）于2004年4月30日在双方之前的协议基础上达成补充协议，该补充协议约定：因道路协调等耽误种植时间，在原合同（基础上）延期到二0二五年四月三十日止（延期一年）。
另经本院实地考察并拍摄7张照片，可以看到原告陈林承包的坟地与被告孙志刚家的自留地相邻，其中通向南面的204国道之间明显存在一条宽3米左右的道路痕迹，道路的最北端（即坟地的东南角末端处）被被告孙志刚挖断，道路上被孙志刚种植农作物，无法通行。坟地的北端系其他村民的承包地，原告陈林无法正常通行。坟地的东端系界河，西端系西小沟，均无法正常通行。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的灌云县公证处公证书一份、协议书一份、照片一组，本院拍摄的照片7张，上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。
关于被告认为原告提供的灌云县伊山镇七里松村民委员会与其父亲和嫂子签订的租地协议上“孙礼香”的签字非其本人所签，7000元的租金亦未给付的意见，经与当时参与签订协议的七里松村委会书记赵天星核实，“孙礼香”的名字确非孙礼香本人所签，但系孙礼香当时的儿媳妇孙成丽所签，且孙礼香本人亦在场，7000元亦已经给付，同时根据原告在此道路上行走十年之久及孙礼香在世时被告孙志刚均未对该租地协议和原告陈林在此道路上通行提出异议的事实以及陈林与七里松村委会签订的补充协议的内容可以推断该租地协议真实存在，7000元亦已经支付，为此本院对被告孙志刚的该意见不予采信。关于被告孙志刚辩称即使租地协议上“孙礼香”的签字是真实的，也没有受被告委托，不能代表被告的行为，对被告不产生任何法律上的约束力的意见，本院认为，自留地具有家庭共有的性质，而孙礼香作为协议签订时涉案土地的实际耕种者，其在租地协议上签字具有代表性，符合农村签订类似协议的惯例，且事后被告孙志刚一直未提出异议，应当视为认可，故而本院对被告该辩称意见不予采信。
关于被告向本院提交的灌云县伊山镇七里松村民委员会证明1份和灌云县伊山镇七里松一组村民签字捺印的证明1份，以证明孙志刚承包土地的四至范围，东至白蚬乡界沟西岸，西至孙志刚家的果林边，北至坟地沟南，南至沟南向南50米（没有路），原告陈林对该两份证明均否认其真实性，认为开具证明的赵祥标在签订协议时并非七里松村长，且日期是后添加的。本院认为，根据本院与村委会村委书记马发高、现任村长赵祥标（2014年3月份上任）的谈话笔录及现场照片可以看出，村委会与孙礼香签订的协议所约定的6米宽道路实际上包含原有的3米多宽的道路，该原有道路属于沟边的拾边地，属村集体所有，另外2米多宽的路系当时孙礼香一大家（包括孙志刚）的自留地，因此可知该两份证明所述内容与实际不符，不能达到被告的证明目的，本院对该两份证明不予采信。
关于被告孙志刚向本院提交的被告孙志刚常住人口登记卡，证明其与父亲孙礼香从1992年就分户生活。对此，原告陈林认为户口本已属于无效户口本，不能证明其父亲与其分开居住，并且是否分户生活与本案无关联性。本院认为，分户生活不代表分开居住，且在农村未分开居住，承包地或自留地一般都是全家共同耕种，因此对于被告的举证目的，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，七里松村委会为履行其与原告陈林之间的土地承包合同所约定的保证承包地东南角到204国道的道路畅通（6米宽含西一米沟）的义务而与被告孙志刚父亲孙礼香及当时嫂子孙成丽签订租地协议，该租地协议所约定的6米宽道路实际是由原有的3米多宽的集体所有的道路和孙礼香一家所有的2米多宽的自留地共同组成。且被告孙志刚未能提供有效的权属证明其对该6米宽的土地享有相应的权利，因此被告孙志刚挖断其并不享有相应土地的权利的道路，占据该道路并种植农作物，实际上侵害了在该道路上通行的原告陈林的合法权益，应当停止侵权，恢复原状。
关于应当恢复通行道路的四至情况的问题，本院认为，根据被告孙志刚在庭上的陈述，道路被破坏之前，原告陈林实际通行的道路为3.8米宽，这与七里松村委会书记马发高、村长赵祥标的所述的在租地协议签订之前原本就有3米多宽的道路的说法相印证，对此本院确认被告孙志刚应当恢复3.8米宽的道路，东西范围为东小沟至孙志刚家自留地，南北范围为原告承包的坟地东南角至204国道。对于剩余2.2米宽的道路根据合同相对性原则，原告陈林并非七里松村委会与孙礼香签订的租地协议的相对方，因此原告陈林无权以该租地协议来主张恢复原状，原告陈林可根据其与七里松村委会签订的土地承包合同要求七里松村委会履行保证承包地东南角到204国道的道路畅通（6米宽含西一米沟）的义务，并以此要求七里松村委会督促被告孙志刚按照租地协议履行义务。但此项权利与本案的侵权并非同一法律关系，因此对原告陈林要求恢复租地协议约定的6米宽的道路的诉讼请求本院不予支持。
关于原告陈林主张的经济损失2万元，因原告陈林未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决生效十五日内恢复东西范围为东小沟至孙志刚家自留地，南北范围为原告承包的坟地东南角至204国道3.8米宽的道路。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 陈其庆
代理审判员 孔令雅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。