广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初803号
原告：何剑明，男，汉族，1995年4月8日出生，住址广东省德庆县。
法定代理人：何某，男，汉族，1970年6月8日出生，住址广东省德庆县,系原告何剑明的父亲。
法定代理人：莫某，女，汉族，1973年2月10日出生，住址广东省德庆县,系原告何剑明的母亲。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：潘俊棋，男，汉族，1994年3月12日出生，户籍住址广东省云浮市新兴县，现住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1999年8月22日出生，户籍住址广东省德庆县，现住广东省德庆县。
被告：梁美山，男，1968年10月3日出生，住址广东省德庆县，系被告梁某的父亲。
被告：林宝群，女，1970年7月14日出生，住址广东省德庆县，系被告梁某的母亲。
梁某、梁美山、林宝群的委托诉讼代理人：林宝芳，女，1962年7月4日出生，住址广东省德庆县，系被告梁某、梁美山、林宝群的亲戚。
梁某、梁美山、林宝群的委托诉讼代理人：梁红霞，女，1969年9月21日出生，住址广东省德庆县，系被告梁某、梁美山、林宝群的亲戚。
被告：胡某，男，汉族，1999年2月28日生，住址广东省德庆县。
被告：胡尊军，男，1978年12月26日出生，住址广东省德庆县，系被告胡某的父亲。
被告：孙凤行，女，1977年3月10日出生，住址广东省德庆县，系被告胡某的母亲。
胡某、胡尊军、孙凤行的委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。
原告何剑明与被告潘俊棋、梁某、梁美山、林宝群、胡某、胡尊军、孙凤行健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑明及其法定代理人何某、莫某、委托诉讼代理人黄锦萍，被告潘俊棋的委托诉讼代理人邓伟刚，被告林宝群，被告梁某、梁美山、林宝群的委托诉讼代理人林宝芳、梁红霞，被告胡尊军，被告胡某、胡尊军、孙凤行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何剑明向本院提出诉讼请求：1、判决七被告连带向原告赔偿经济损失687510.43元，暂计至2017年8月6日；2、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年11月6日3时许，原告于德庆县德城街道登云路二中对面一间士多店内被被告潘俊棋、梁某、胡某使用坡璃酒瓶打伤头部。后被送至德庆县人民医院进行救治，经诊断为（1）急性重型闭合性颅脑损伤:①脑挫裂伤并脑疝形成；②右侧额颞部硬膜外出血；③外伤性蛛网膜下腔出血；④左前额部头皮挫裂伤；（2）肺部感染。2016年11月15日，因病情加重转院上级医院继续治疗。
2016年11月17日，德庆县公安局对原告的伤情进行鉴定，鉴定其损伤程度为重伤二级。被告潘俊棋、梁某、胡某的上述侵权行为严重触犯了我国《刑法》的规定，为此被德庆县公安局采取强制措施，现均羁押于德庆县看守所。而原告自事发至今仍在医院救治，花费了巨大的费用。根据我国相关法律的规定，被告潘俊棋、梁某、胡某的侵权行为属于共同侵权，应依法连带向原告承担赔偿责任。被告梁某、胡某为未成年人，被告梁美山、林宝群、胡尊军、孙凤行分别为他们的法定监护人，亦应承担连带赔偿责任。综上，原告特依法向贵院提起诉讼，请求如上。诉讼过程中，何剑明变更诉讼请求1为：判令七被告连带向原告赔偿经济损失2238351.30元。赔偿项目计算明细：1.医疗费621126.50元；2.住院伙食费33200元；3.护理费33200元；4.误工费45346.70元；5.必需药品费44947.65元；6.营养费10201元；7.交通费10000元；8.辅助器械费3200元；9.鉴定费12024；10.伤残赔偿金753686元；11.后期护理149300元，费暂计五年（2016-11-6至2021-11-5）；被扶养人生活费，472119.45元；精神抚慰金50000元。以上合计2238351.30元。
潘俊棋辩称：针对原告的诉讼请求，一、我当事人并无对原告的头部实施侵害，在案发后已履行相应的责任并赔偿原告145000元，据此，不应再承担任何责任，原告主张我当事人承担连带责任是无依据的。二、原告在本案中有一定过错，应最少承担30%的责任，该部分应在判决金额中扣减。三，原告的主张损失，存在一定不合理不合法的部分，法院应予剔除。综上所述，法院应判决驳回原告对我当事人的诉讼请求。
梁某、梁美山、林宝群辩称：和潘俊棋的答辩意见一致。
胡某、胡尊军、孙凤行辩称：原告的主体资格不适格，原告无行为能力和诉讼能力，应该经过法院的程序制定监护人，再进行诉讼。原告的全部近亲属应该作为原告参加诉讼。原告的起诉已过了诉讼时效，本案的侵权行为发生在2016年6月11日，本次起诉是在2017年8月10日。原告在涉案的刑事诉讼过程中，没有提起附带民事诉讼，并出具了刑事谅解书，应当视为原告放弃诉权。原告主张的侵权事实只有起诉状的陈述但无提交证据加以证明。我方已经支付25万元给原告，若法院判决我当事人要承担责任，应对该款进行抵扣。胡某在实施侵权行为时未满18岁，是限制民事行为能力人，虽然胡某在诉讼过程中已经成年，但胡某不具有经济能力，依法应由监护人独立承担胡某的侵权责任。根据案发经过，原告作为成年人，出言挑衅被告，并先推撞被告，胡某带其他被告到场只是为了理论，并非要打架，但胡某当时处于醉酒状态，控制能力差，不能充分预见行为后果，因此，原告存在过错，应当减轻胡某的侵权责任。本案在客观上存在德庆县人民医院对原告诊疗的事实，医疗损害责任就是侵权责任的一种，故医疗行为与本案侵权事实存在高度关联，我方认为是必要的共同诉讼，原告应当追加医院作为本案的共同被告，才能够判断医院是否构成对原告的侵权，但原告至今未追加，表明其放弃诉权，同时没有证据排除医院没有侵权，应当推定医院存在侵权责任，且放弃请求医院承担责任，该部分责任不应由被告承担，另外也可避免重复诉讼，不当获利。原告未提起刑事附带民事诉讼，依据刑法有关解释，现在提起的民事诉讼，只能要求提起物质损失，因此，鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，不应由被告赔偿。其他赔偿项目，由法院依法核实。综上所述，我方认为：原告起诉要求各被告承担连带责任缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日2时许，胡某、梁某等人在德庆县德城街道登云路“亚梅士多”商店饮酒时，因何剑明碰撞了梁某并要求胡某、梁某等人不要大声说话，胡某心生不忿，联系并去搭载潘俊棋来到“亚梅士多”商店。之后，潘俊棋、胡某、梁某三人与何剑明在商店内发生冲突并打架，在打架过程中，胡某用啤酒瓶打向何剑明头部，致使何剑明头部受伤倒地。
事发后，何剑明即被送至德庆县人民医院进行救治，经住院9天治疗，何剑明家属要求出院到上级医院继续治疗。2016年11月15日，何剑明办理了出院手续。住院期间产生医疗费47833.34元。德庆县人民医院出院记录中的入院诊断为：（1）脑震荡；（2）左前额部挫裂伤。出院诊断为：（1）急性重型闭合性颅脑损伤:①脑挫裂伤并脑疝形成；②右侧额颞部硬膜外出血；③外伤性蛛网膜下腔出血；④左前额部头皮挫裂伤；（2）肺部感染。出院医嘱：建议继续治疗。当日，何剑明转到梧州市红十字会医院住院治疗。2017年8月23日，何剑明办理了出院手续，住院共281天，住院期间产生医疗费517999.20元（含入院前门诊775.10元）。梧州市红十字会医院出具疾病诊断证明书，诊断为：1.重度颅脑外伤颅脑术后：①两侧额叶、右侧额叶多发脑挫伤②左侧额部皮肤软组织挫裂伤③右侧额颞顶部颅骨缺损；2.双肺部感染；3.交通性脑积水。建议：（1）注意休息及加强营养；（2）定期复查头颅CT，了解脑积水情况，必要时可手术治疗脑积水；（3）若有不适请及时就诊。2017年9月20日，何剑明到德庆县人民医院进行住院治疗，经住院1天治疗，于2017年9月21日办理出院。住院期间产生医疗费2076.77元（含入院前门诊106.50元）。德庆县人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为：1.继发性癫痫；2.颅脑外伤术后及颅骨缺损修补术后；3.重度营养不良；4.气管切开术后；5.高乳酸血症。特别说明的情况：患者因上述疾病住院治疗，期间留陪人1人，共住院1天。建议上级医院进一步治疗。2017年9月21日，何剑明转到广东三九脑科医院进行住院治疗，经住院29天治疗，于2017年10月20日办理出院。住院期间产生医疗费47235.53元（含门诊330元）广东三九脑科医院出具的出院记录，出院诊断为：1.颅内损伤后遗症；2.智能减退；3.言语障碍；4.运动障碍；5.癫痫。出院医嘱：1.坚持康复训练；2.出院带药；3.定期复诊，不适随诊。2017年10月30日，何剑明又到德庆县中医院进行住院治疗，经住院12天治疗，于2017年11月11日办理出院。住院期间产生医疗费5981.70元（含门诊40.99元）出院诊断：同上一致，出院医嘱：1.出院后注意休息，避免过度劳累；2.避风寒，调饮食，适度加强功能锻炼；3.不适随诊。
2017年8月10日，何剑明向本院提起本案诉讼并向本院申请为何剑明进行伤残等级、护理依赖期限的司法鉴定。2017年10月30日，广东南天司法鉴定所受理了本院的鉴定委托。2017年12月14日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2017]医鉴字第361号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何剑明的伤残等级为一级。2.被鉴定人何剑明的护理期限截至于2017年11月30日，建议进行护理依赖程度鉴定。何剑明花去鉴定费8248元。2018年1月29日，原告何剑明又向本院申请对何剑明护理依赖程度进行司法鉴定。2018年5月3日，广东通济司法鉴定中心受理了本院的鉴定委托。2018年5月23日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2018]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何剑明的护理依赖程度为完全护理依赖。何剑明花去鉴定费3776元。
另查明：2017年3月15日，原告何剑明曾向本院提起民事诉讼，请求判决七被告连带赔偿原告2016年11月6日至2017年3月8日发生的损失共计427637.42元。2017年5月9日，原告何剑明向本院提出撤诉申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226民初255号民事裁定书，裁定准许何剑明撤诉。2017年8月30日，本院作出（2017）粤1226刑初61号刑事判决书，认为潘俊棋无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中是从犯，判决：潘俊棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2017年9月14日，本院作出（2017）粤1226刑初63号刑事判决书，认为胡某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中是主犯，判决：胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2017年11月8日，本院作出（2017）粤1226刑初152号刑事判决书，认为梁某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中是从犯，判决：梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
再查明：何某、莫某是何剑明的父母，何剑明与曾媚于2012年非婚生育有两个子女，女儿何某1（2013年5月13日出生），儿子何某2（2016年6月19日出生）。事发后，潘俊棋垫支何剑明医疗费145000元，胡某、胡尊军、孙凤行三人垫支何剑明赔偿款250000元，梁某垫支何剑明赔偿款30000元。胡某和梁某两人均无财产可支付赔偿费用。
上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为：本案是健康权纠纷。根据已查明的事实，何剑明是在与潘俊棋、胡某、梁某三人发生冲突打架过程中，被胡某用啤酒瓶打伤的，对该事实，双方均无异议。双方争议的焦点是：一是何剑明是否是适格原告；二是何剑明的起诉是否过了诉讼时效；三是过错责任问题；四是何剑明的经济损失多少问题；五是如何承担赔偿责任问题。
关于何剑明是否是适格原告的问题。何剑明颅脑受伤后一直处于昏迷（后经法医学司法鉴定，何剑明的伤残等级为一级），在此情况下，何剑明的父亲何某以何剑明作为原告提起本案诉讼，并无不妥，何剑明是本案适格原告。何剑明的近亲属向法院提起宣告何剑明为无民事行为能力或限制民事行为能力特别程序诉讼，不是本院受理本案的必经程序。
关于何剑明的起诉是否过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，何剑明是在2016年11月6日被打伤的，何剑明受伤后，于2017年3月15日，曾向本院提起民事诉讼，请求判决七被告连带赔偿原告2016年11月6日至2017年3月8日发生的损失共计427637.42元。2017年5月9日，何剑明向本院提出撤诉申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226民初255号民事裁定书，裁定准许何剑明撤诉。何剑明于2017年8月10日提起本案诉讼没有超过诉讼时效。
关于过错责任问题。本案中，何剑明头部是在其与胡某、潘俊棋、梁某三人在“亚梅士多”商店内发生冲突并引发打架中被胡某用啤酒瓶打伤的，对此事的发生，何剑明、胡某、潘俊棋、梁某四人都存在过错责任，尤其是胡某的过错责任更大。综合本案事实，胡某应承担50%的主要过错责任，潘俊棋、梁某应承担相应的过错责任（各负10%），何剑明应承担30%的过错责任。
关于何剑明的经济损失多少问题。何剑明身份证住址是德庆县××（现为街道）城东居委会武南苑22号，是城镇居民，且有肇庆全通风机有限公司证明是在该公司工作两年多，故应按城镇居民标准计算。对于何剑明主张的经济损失，本院根据相关法律法规并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，作如下确认：1.医疗费，有医院医疗收费票据、费用明细清单、（挂号、诊金）收费收据为证的621126.54元，何剑明主张医疗费621126.50元，本院予以确认，超出部分，视为放弃权利；2.住院伙食费，何剑明住院天数332天，按100元/天标准计算为33200元（100元/天×332天），何剑明主张33200元合理，本院予以确认；3.护理费，何剑明住院治疗期间，除德庆县人民医院特别说明住院1天留陪人1人外，其他医院虽无特别说明要陪护人，但考虑何剑明受伤后一直处于持续昏迷，至2017年11月11日（最后一次出院日起的护理费另计）共计371天，每日都需要陪人陪护，故可按每日1人计算护理费。因没有举证证明陪护人的收入情况，参照当地护理等级100元/天计算，其护理费为37100元，何剑明主张33200元，本院予以确认，超出部分视为放弃权利；4.误工费，何剑明在肇庆全通风机有限公司工作只有两年多，又不能提供近3年的平均工资情况，故应按城镇居民人均可支配收入标准37684.30元/年计算。其误工费为41605.72元[（37684.30元÷365天＝103.24元/天）×403天]。何剑明主张45346.70元过高，超出部分，本院不予确认；5.必需药品费，何剑明主张44947.65元虽提供有在肇庆大参林药店有限公司德庆城东分店等购买人血白蛋白、安宫牛黄丸、购买巴氯芬片等药品的发票、收款收据、销售单，但收款收据部分有何剑明名，部分没有何剑明名，部分有商店印章，部分没有商店印章，款额又不符，尤其是未能提供医院要求患者外购药品的证明或医嘱佐证，故本院不予确认；6.营养费，根据梧州市红十字会医院出具疾病诊断证明书建议，何剑明出院后需要加强营养，本院结合何剑明的实际情况，酌定8000元，何剑明主张10201元过高，超出部分，本院不予确认；7.交通费，交通费以正式票据为凭，何剑明主张10000元，只提供了部分票据，未能提供全部正式票据佐证，但考虑到其就医疗伤期间确会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为7000元，对超出部分，本院不予确认；8.辅助器械费，何剑明主张3200元，提供有发票，且是一次性支付，本院予以确认；9.鉴定费，何剑明主张12024元，有鉴定机构开出的发票，本院予以确认；10.伤残赔偿金，何剑明的伤残等级为一级，按城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算20年为753686元，何剑明主张753686元合理，本院予以确认；11.定残后护理费，经鉴定，何剑明的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。何剑明是多次住院治疗，其最后一次出院时间是2017年11月11日，从2017年11月12日起计算5年（至2022年11月12日止），按城镇居民人均可支配收入标准37684.30元/年计算为94210.75元（37684.30元/年×50%×5年）。何剑明主张149300元过高，超出部分，本院不予确认；12.被扶养人生活费，何剑明主张的被抚养人为女儿何芯仪（2013年5月13日出生）和儿子何绅（2016年6月19日出生）2人，从何剑明定残（2017年12月14日）之日起算，何芯仪的被扶养年限为13年5个月，何绅的被扶养年限为16年6个月。何芯仪的生活费为191947.42元（28613.3元/年×13年5个月×100%÷2），何绅的生活费为236059.56元（28613.3元/年×16年6个月×100%÷2），两被扶养人的生活费合共428006.98元。何剑明主张472119.45元过高，对超出部分，本院不予确认；13.精神抚慰金，何剑明的伤残等级一级，结合何剑明在本次事故中需承担的30%责任，本院酌定为56000元，何剑明主张50000元，本院予以确认，对超出部分，视为何剑明放弃权利。何剑明上述经济损失合计2085259.99元。
关于如何承担赔偿责任的问题。本案中，胡某、潘俊棋、梁某三人虽然是结伙与何剑明打架，但何剑明头部之伤，是胡某用啤酒瓶打向何剑明头部造成的，具体侵权人明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确认具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确认具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，对何剑明因头部受伤所造成的经济损失，应由胡某承担主要赔偿责任（50%），即由胡某承担赔偿1042629.98元（2085259.99元×50%），潘俊棋、梁某依其过错程度承担相应的赔偿责任（各10%），即由潘俊棋、梁某各承担赔偿208526.00元（2085259.99元×10%）。余下的经济损失625578.01元由何剑明承担。由于发生打架致何剑明头部受伤时，胡某和梁某两人尚未成年，为限制民事行为能力人，又无财产支付赔偿费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……。”和第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，胡尊军、孙凤行作为胡某的监护人，应依胡某的过错责任承担侵权赔偿责任，即对胡某承担赔偿的1042629.98元承担赔偿责任。而梁美山、林宝群作为梁某的监护人，也应依梁某的过错责任承担相应侵权赔偿责任，即对梁某承担赔偿的208526.00元承担赔偿责任。潘俊棋、梁某、胡某垫付何剑明的款项，可在何剑明可得赔偿款中抵扣。
综上所述，对何剑明的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对潘俊棋、梁某、梁美山、林宝群、胡某、胡尊军、孙凤行提出的抗辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、潘俊棋在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿208526.00元给何剑明，扣除垫付145000元，还应赔偿63526.00元给何剑明。
二、梁某、梁美山、林宝群在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿208526.00元给何剑明，扣除垫付30000元，还应赔偿178526.00元给何剑明。
三、胡某、胡尊军、孙凤行在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿1042629.98元给何剑明，扣除垫付250000元，还应赔偿792629.98元给何剑明。
四、驳回何剑明的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845.88元，由何剑明负担3100.88元，潘俊棋负担175元，梁美山、林宝群负担470元，胡尊军、孙凤行负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一八年七月十九日
书记员 李伙坤