广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初80号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李春，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市灵川县。2016年10月8日因吸毒被广东省怀集县公安局决定行政拘留十五日，同年10月23日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人李群，广东国锋律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李春犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日、4月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年10月6日，被告人李春驾驶小轿车从广西桂林市灵川县到广东省广州市区，当晚被告人李春在广州市区内的一间酒吧向一名男子购得毒品氯胺酮（俗称K粉）。10月7日晚，被告人李春携带着购买的毒品驾驶小轿车返回灵川县，在经过二广高速岗坪公安检查站时被民警抓获，民警从被告人李春身上及其驾驶的车辆上起获毒品5包，净重515.77克。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，起获的5包毒品均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为指控被告人李春的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李春运输毒品氯胺酮，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，鉴于被告人李春在途中被查获，未到达目的地，是犯罪未遂，可从轻或减轻处罚，建议对被告人李春以运输毒品罪判处九年至十年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李春及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为本案定性错误，被告人李春的行为构成非法持有毒品罪，公安民警搜集的扣押清单、封装、取样存在瑕疵，程序违法，对毒品称量有异议，请求对被告人李春从轻处罚。
经审理查明，被告人李春是一名吸毒人员。2016年10月6日，被告人李春驾驶一辆的小轿车从广西壮族自治区桂林市灵川县到广东省广州市区，并于当晚在广州市区的一间酒吧内以人民币28700元的价格向一名陌生男子购买了毒品。2016年10月7日晚上，被告人李春携带购得的毒品驾驶上述车辆从广东省广州市返回广西壮族自治区桂林市灵川县，在途径二广高速公路岗坪公安检查站时被例行检查的公安民警抓获，公安民警随即从被告人李春身上及车辆上搜获白色晶体状物一包、灰色粉末状物两包、浅绿色粉末状物一包，经称量，上述物品净重514.22克。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品均检出氯胺酮成分。
上述的事实，认定的证据如下：
一、现场勘验检查笔录
（一）勘验号为K4412246800002016100002现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实公安机关对抓获现场及周边进行了勘查的情况。
二、视听资料
监控视频以及办案区光碟各一张，证明公安民警对抓获的现场以及称量的过程进行拍摄的情况。
三、鉴定意见
肇公（司）鉴（化）字【2016】10012号理化检验检验报告，证明公安民警从被告人李春身上搜获的白色晶体状物一包、灰色粉末状物两包、浅绿色粉末状物一包，均检出氯胺酮成分。
四、书证材料
（一）提取笔录、称量笔录、取样笔录、称重照片、称量说明，证明公安民警从被告人李春所驾驶的车上搜获的白色晶体状物一包、灰色粉末状物两包、浅绿色粉末状物一包进行提取，持有人为被告人李春，并对相关物体进行称量并取样，其中经称量，一包白色晶体状物净重0.56克、两包灰色粉末状物净重511.92克以及一包浅绿色粉末状物净重1.74克。
（二）的车辆的行车轨迹，证明被告人李春所驾驶的车辆于2016年10月7日行车记录的情况。
（三）扣押决定书、扣押清单，证明公安民警对被告人李春身上搜获的物品进行扣押的情况。
（四）情况说明、微信截图，证明被告人李春于2016年10月7日向一个微信用户名为颖（*锦颖）的人转账人民币20000元的情况。
（五）指认相片，证明被告人李春对涉案的毒品进行指认的情况。
（六）广西灵川县谭下派出所出具的证明，证明被告人李春无违法前科的情况。
（七）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人李春因吸毒被广东省怀集县公安局决定行政拘留十五日的情况。
（八）抓获经过，证明公安机关于2016年10月8日将被告人李春抓获的情况。
（九）户籍证明，证明被告人李春的身份情况。
五、证人证言
（一）证人阳某斌的证言，证明：我和李春共同乘坐一辆白色中华牌小汽车，李春开车，我坐在副驾驶室。从李春驾驶的车上检查到一大包粉末，里面分别包装有用银色塑料密封袋包装的粉末一包，青色的粉末一小包、蓝色的粉末一小包、黄色的粉末一小包、白色的“K”粉一包。这一大包粉末状物是李春从广州购买的。2016年10月7日19时许，我们驾驶白色中华牌小轿车从增城上高速公路，按照导航指示返回桂林，直到被怀集县岗坪镇公安检查站查获，一直都是李春开车的，这辆白色的小汽车是李春向其朋友借来的。
（二）证人李某山的证言，证明：李春被扣押的车辆是我的，我不知道李春因何事被抓了，因为李春和我儿子李某是朋友，当时是李春问我儿子李某借的车，我不知道李春借车干什么用的，我的小车是一辆白色中华牌小汽车，车主是我本人。
(三)证人李某的证言，证明：李春被扣押的车辆是向我借的，当时李春说国庆节去玩几天，时间大概在2016年10月5日左右，车主是我父亲李某山，向我借的那辆车是一辆白色中华牌小汽车。
六、被告人的供述
被告人李春在公安侦查期间所作的供述，证明：我有吸毒的行为，我吸食的是毒品氯胺酮，俗称“K粉”，2016年10月6日11时许，我和阳某斌去广东广州玩，当天22时许，我们根据导航进入城区，并去了一间酒吧喝酒，期间有一名身材稍胖的年约30岁的陌生男子跟我们搭讪并推销毒品“K粉”和多种迷药，但我们都没有理他，之后那名男子继续跟我们搭讪和推销，还用他的手机放了相关使用迷药后的效果视频给我们看，还免费送了三小包迷药和一小包“K粉”给我，之后我就决定买一包回去，之后我跟该男子讲好28700元人民币的价钱后，我们就去酒吧附近，然后我和他在我的车上交易，当时阳某斌在车后排座位坐，我是用我的手机通过支付宝转账给他的，之后他给了我一大包的迷药后就离开了，我将那包迷药放在车的脚刹旁边，将那三小包迷药和吸食剩下的“K粉”放在裤子左后袋，然后我和阳某斌去了酒吧附近二公里左右的宾馆开了房睡觉了，到了2016年10月7日17时许，我们睡醒就启程回桂林了，中途行驶到怀集县岗坪镇二广高速岗坪检查站就被查获了，我驾驶的是中华牌小汽车，这辆小汽车是我向朋友借的，往返的路程一直都是我开车的，我购买上述物品是用我自己的存款。
在庭审中，公诉机关申请证人出庭作证：
（一）证人谢某庄的证言，证明：我是怀集县公安局交警大队的民警，2016年10月份，我被抽调到岗坪检查站负责车辆来往的检查工作，当天晚上我有对被告人李春驾驶的车辆进行检查，并从被告人李春身上搜出一些现金和一些小包的粉末状的东西，在其驾驶的车上检查出一包大约一斤用金色袋子包装的类似绿豆粉的粉状东西，我们将上述物品放在地上，由被告人李春进行指认，然后我们用常规检验毒品的方法对这些东西进行检验，检验结果显示氯胺酮、冰毒及海洛因合成成分。之后我们连人带车和涉案的物品移交给洽水派出所了。
（二）证人何某威的证言，证明：我是怀集县交警大队机动中队的辅警。2016年10月，我在岗坪检查站负责车辆来往检查工作，我记得被告人李春，当时被告人李春驾驶一辆白色的小车从检查站经过，我和其他民警就将被告人李春截停，时间大约是22时至凌晨2时许，我们从被告人李春车上搜出一包银色的粉末状东西和一大包粉末状的东西，我们就叫被告人将上述东西放在涉案车辆车头前面的地上，并叫被告人李春指认现场，后我们就在岗坪检查站被告人驾驶的车辆旁边移交给派出所的民警，搜获的物品是分两个袋装的（一袋装毒品和一袋装其他物品）。我们民警带被告人李春去检查站的询问室的时候，毒品是放在地上，所以被告人李春有离开过毒品。
（三）证人邓某强的证言，证明：我是怀集县洽水镇派出所的民警，2016年10月7日晚上，我接到电话说岗坪检查站那里抓到吸毒人员，然后我就组织民警去岗坪检查站，到达现场之后，我们看到两个吸毒人员和检查站移交的疑似毒品的物品，那样我们就带回派出所办案区进行调查了，疑似毒品的物品放在我们办案区，我们就带被告人李春到询问室进行调查了，毒品的重量是先将原装的毒品称重，后用封装袋去了毛重之后就用原装的毒品倒入封装袋再称重，最后得出毒品的净重，被告人李春一直都在现场，并有签名和按指模。
上述证据均经庭审认证、质证，是合法有效的，本院予以确认。
本院认为，被告人李春无视国家法律，运输毒品氯胺酮514.22克，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李春运输毒品的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
对于控辩双方争议的焦点，评析如下：
一、公诉机关认为被告人行为构成运输毒品罪；辩护人认为被告人李春的行为构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，根据称重笔录、肇公（司）鉴（化）字【2016】10012号理化检验检验报告、证人阳某斌的证言、被告人李春的供述等证据，证实被告人李春在广州购买了毒品氯胺酮514.22克，并携带上述毒品从广州返回广西，在途中被公安民警抓获的事实，本案中，公安民警在被告人李春驾驶的车上查获毒品氯胺酮514.22克，属于数量大的范围，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”规定，被告人李春的行为构成运输毒品罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人李春及其辩护人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
二、公诉机关指控被告人李春运输毒品氯胺酮515.77克的事实；被告人李春及其辩护人认为公安民警搜集的扣押清单、提取、取样、称重过程没有见证人在场，存在瑕疵，程序违法，对毒品称量有异议的辩解意见。经查，①在案证据有提取笔录、称量笔录、取样笔录、称重照片、称量说明、肇公（司）鉴（化）字【2016】10012号理化检验检验报告、证人阳某斌的证言、被告人李春的供述等证据，证实公安民警从被告人李春驾驶的车上搜获的毒品氯胺酮净重为514.22克，应认定被告人李春运输毒品氯胺酮净重514.22克，故公诉机关指控被告人李春运输毒品的数量，应予纠正；②关于程序问题。根据提取笔录、称量笔录、取样笔录、称重照片、监控视频、办案区视频、指认相片、证人谢某庄、邓某强的证言等证据，证实本案是公安民警在怀集县岗坪镇二广高速公路公安检查站进行例行检查时事发，且事发在凌晨时段（2016年10月8日0时许），事发所处的位置较为偏僻，属于客观原因而导致提取笔录、称量笔录、取样笔录存在瑕疵，但被告人李春在提取笔录、称量笔录、取样笔录上签名确认，在庭上已予以确认，且侦查人员谢某庄、何某威、邓某强亦在庭上进行说明，并结合视频资料及指认相片，公诉机关对上述证据瑕疵问题进行了合理说明、补正，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十七条第二款规定，上述的提取笔录、称量笔录、取样笔录可作为定案依据，故被告人李春及其辩护人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人李春在将毒品氯胺酮从广州运往广西途中遇到公安机关例行检查而被查获，是由于行为人意志以外的原因而没有到达目的地，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人李春基本供述了自己的罪行，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人李春减轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人李春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢天恩
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法刑事诉讼法>的解释》
第六十七条下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人；（二）与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人；
（三）行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。