广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第381号
原告韦仙光，男，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人许红银，住广西壮族自治区隆安县。
被告林付盛，男，住广西壮族自治区隆安县。
原告韦仙光与被告林付盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员谢智洁担任记录。原告韦仙光的委托代理人李高玺、许红银、被告林付盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仙光诉称，2013年11月01日16时，当日，原告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验（该车检验有效期止2013年07月31日）的桂ATT7**普通二轮摩托车由那桐方向沿省道316线方向往大新县方向行驶。适时有被告林付盛未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（该车唯一性认定不符合GB7258-2012规定要求，不合格）的悬挂桂AJQ0**号牌的普通二轮摩托车由原告车辆行驶方向的道路右侧古龙屯路口驾出欲横穿省道316线往兰覃屯方向行驶，当双方于上述时间行至事发路段时，由于被告林付盛驾驶车行径交叉路口时未让优先通行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，因原告受伤严重经120急救中心送到古潭乡卫生院治疗，后又转院到隆安县人民医院，经医生诊断为：1、创伤性脑损伤，2、多发性颅骨骨折，3、头面部、口腔多处开放性挫伤，4、上下颌骨骨折。原告住院治疗33天，因本次事故造成经济损失共计73982.66元，其中医疗费68943.56元、误工费1859.55元、护理费1859.55元、住院伙食补助费1320元。为了维护原告的合法权利，依据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计73982.66元，其中医疗费68943.56元、误工费1859.55元、护理费1859.55元、住院伙食补助费1320元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2013）第45012320130452号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明事故发生情况及事故责任；
2、病历、疾病证明书复印件，用于证明原告受伤住院的事实；
3、医疗发票复印件，用于证明原告住院的开支情况。
被告林付盛辩称，被告与原告均未戴安全头盔上路行驶；被告驾车已超过省道中心分道虚线，后被原告驾车划中摔倒；隆安县公安局交通管理大队认定事实错误，交通事故应由原告韦仙光负全部责任，所造成的一切经济损失由原告韦仙光负担；本案的一切诉讼费用由原告韦仙光承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证明一份，用于证明本次交通事故由原告韦仙光负全部责任，被告不承担责任。
双方争议的焦点是：1、对于原告的损失被告是否承担赔偿责任？2、应赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，被告对原告的证据有异议，认为原告的证据1、2、3真实，但与其没有关联；原告对被告的证据有异议，认为证据反映的内容不清楚，只说碰撞，没有说碰撞经过，证人又没有出庭，不予认可。本院认为，原告的证据1、2、3均是书面证据，并能相互印证，客观真实，本院予以确认。被告的证据是证人证言，因证人没有到庭质证，又没有其他证据相印证，本院不予确认。
经审理查明，2013年11月1日，原告韦仙光驾驶桂ATT7**普通二轮摩托车由那桐方向沿省道316线方向往大新县方向行驶。适时有被告林付盛驾驶悬挂桂AJQ0**号牌的普通二轮摩托车由原告韦仙光车辆行驶方向的道路右侧古龙屯路口驶出欲横穿省道316线往兰覃屯方向行驶，当日16时双方行至隆安县道316线9Km＋720m路段时，由于被告林付盛驾驶车行径交叉路口时未让优先通行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告韦仙光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定：被告林付盛负事故全部责任，原告韦仙光不负事故责任。事故发生后，因原告韦仙光受伤严重经120急救车送至古潭乡卫生院治疗，后又转院至隆安县人民医院住院治疗，经诊断原告韦仙光伤情为：1、创伤性脑损伤，2、多发性颅骨骨折，3、头面部、口腔多处开放性挫伤，4、上下颌骨骨折。原告韦仙光住院期间有陪护人员1人。2013年12月4日原告韦仙光出院，医疗费开支共计68864.06元。原告韦仙光受到经济损失，被告林付盛只赔偿560元，原告还有损失，要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，遂于2014年4月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，原告韦仙光是未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路；桂ATT7**普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验（该车检验有效期止2013年7月31日）；被告林付盛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路；桂AJQ0**号牌的普通二轮摩托车机件不符合技术标准（该车唯一性认定不符合GB7258-2012规定要求，不合格）。
本院认为，原告韦仙光驾驶的普通二轮摩托车与被告林付盛驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告韦仙光人身损害，双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿的关系。原告韦仙光请求被告赔偿，被告林付盛认为其没有责任，原告韦仙光的损失由原告自负，因此双方发生了争执。
1、对原告韦仙光的损失被告是否承担赔偿责任？《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”由于被告林付盛未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准机动车行径交叉路口时未让优先通行的车辆先行，单方过错作用造成事故，应承担赔偿责任。原告韦仙光是头部、面部受伤，损害后果与其不戴安全头盔有一定的关联，因此原告韦仙光对于损害的发生也有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，可以减轻被告林付盛的赔偿责任。根据本案情况，确定被告林付盛对原告韦仙光的损失承担85%的赔偿责任，原告韦仙光自负15%的责任。被告林付盛没有为机动车投保交强险和商业第三者保险，因此没有保险公司赔偿，但是依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告林付盛应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，余下部分才按上述责任比例分担。被告林付盛辩称不赔偿原告韦仙光损失的理由不成立，本院不予支持。
2、应赔偿原告韦仙光的损失是多少？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”因此原告韦仙光的损失如下：
（1）医疗费，根据医院出具的发票来确定，合计68864.06元；
（2）误工费，原告是农民，住院33天，参照本院所在地农业行业上一年度职工的平均工资计算，确定为1856.50元（20534元÷365天×33天=1856.50元）；
（3）护理费，原告韦仙光住院期间有护理1人，护理人员为农民，参照本院所在地农业行业上一年度职工的平均工资计算，确定为1856.50元（20534元÷365天×33天=1856.50元）；
（4）住院伙食补助费，原告韦仙光住院33天，确定为1320元（33天×40元／天=1320元）；
以上合计73897.06元。由被告林付盛在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先赔偿13713元（医疗费10000元＋误工费1856.5元＋护理费1856.5元=13713元），余下60184.06元，被告林付盛赔偿其中的85%即51156.45元，原告韦仙光负担其中的15%即9027.61元。被告林付盛应赔偿原告共计64869.45元，已赔偿560元，还要赔偿64309.45元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告韦仙光因交通事故受伤遭受的损失即医疗费68864.06元、误工费1856.50元、护理费1856.50元、住院伙食补助费1320元，共计73897.06元，由被告林付盛赔偿64869.45元，已赔偿560元，还赔偿64309.45元。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告负担108元，被告负担716元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1648元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一四年七月十日
书记员 谢智洁
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。