山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初137号
原告：ＸＸ芬，居民。
委托代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：李明华，该单位职工。
委托代理人：曲兰波，该单位职工。
原告ＸＸ芬与被告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称“日照运总集团”至判决主文前）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬及其委托代理人韩非、被告日照运总集团委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬诉称：2014年11月8日原告乘坐被告所有的由日照东港至临沂兰山的鲁L×××××号牌客车，沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至沭河路交汇路口时，与由南向北的刘桂玲驾驶的鲁Q×××××汽车相撞，造成原告受伤。本次事故经临沂市公安局交警支队认定，鲁L×××××号牌车辆的驾驶员孙永祥承担事故的主要责任，刘桂玲承担事故的次要责任，ＸＸ芬无责任。后ＸＸ芬被送往临沂市人民医院治疗，之后又转入山东省省立医院接受继续治疗，出院后回日照市人民医院再次接受治疗。住院期间由其子袁安波为其护理。原告的伤情经鉴定为全身两处伤残。原告在乘坐被告所有的车辆过程中受伤，被告构成违约。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计366129.87元；承担原告为维护合法权益所产生的诉讼费等一切费用。
被告日照运总集团辩称：1、对双方之间存在客运合同关系及本次事故无异议；2、对交警的认定书无异议；3、本次事故的肇事车辆是孙永祥挂靠在被告公司经营的，所以本次事故的损失应由孙永祥承担；4、原告主张的赔偿数额应该有有效的证据予以支持，提供有效的证据以便答辩人予以质证；5、事故发生后原告住院期间，答辩人为其垫付93574.1元，请求法庭审理时一并予以考虑。
经审理查明：2014年11月8日9时许，原告ＸＸ芬乘坐被告所有由孙永祥驾驶的鲁L×××××号牌客车，沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至沭河路交汇路口时，与由南向北行驶的刘桂玲驾驶的鲁Q×××××号牌小型汽车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具临公交直三认字【2014】第201411082502号道路交通事故认定书，认定孙永祥负事故主要责任，刘桂玲负事故次要责任，原告无事故责任。
事故发生后原告入院治疗，其中：2014年11月8日至2014年12月25日期间在临沂市人民医院治疗，入院诊断为开放性耳廓损失、头皮开放性伤口、开放性面部损伤、开放性颧骨骨折、开放性耳后损伤伴异物、开放性颊部损伤、开放性手指损伤伴指甲损害，并于2014年11月8日、28日分别进行了清创缝合术、尺动脉腕上支皮瓣转移修复、游离植皮术等，出院医嘱为继续治疗耳廓及面部伤情、定期复查等。本次入院治疗花费的63574.1元已由被告全部垫付，另还有2014年11月11日产生的药费94.8元；后因颌面部外伤原告又转入山东省立医院继续治疗，入院诊断为颌面部外伤，于2015年1月12日进行了颌面部清创术+下肢取皮术，2015年1月23日原告出院，住院主要诊断为颌面部外伤，出院医嘱为保护术区，随诊。本次入院治疗花费医药费15091.82元、特大换药费140元、挂号费两次合计4元、诊察诊疗费两次合计14元，共计花费15249.82元。原告出院后，又多次在日照市人民医院、日照市东港区人民医院、日照市中医医院进行术后诊察治疗，其中在日照市人民医院共计花费医疗费6412.29元，在日照市东港区人民医院花费医疗费等共计872元，在日照市中医医院花费医疗费等共计52.8元。本次事故发生后原告共计花费医疗费86255.81元，扣除被告垫付的63574.1元，原告实际支出医疗费22681.71元。
除医疗费外，原告还主张如下损失：
一，伤残赔偿金245464.8元（两处伤残，584440元×42%=245464.元），并提交原告委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定意见书为证，鉴定意见为ＸＸ芬左耳损伤评定为八级伤残、左手损伤评定为七级伤残，误工期一年，护理期150日，营养期60日。经被告质证，被告主张该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定。庭后被告在本院指定的期间内向本院提交书面重新鉴定申请，主张原告个人委托程序不合法，评残级别过高，故申请重新鉴定。本院依法委托日照人民法医司法鉴定所对ＸＸ芬的伤残进行鉴定，日照人民法医司法鉴定所作出【2016】法医鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为ＸＸ芬左手功能完全丧失鉴定为Ⅶ级伤残，右耳廓缺失鉴定为Ⅷ级伤残。该鉴定意见书经双方质证，原告没有异议，认可该鉴定意见，被告不再申请重新鉴定；
二、司法鉴定费及挂号费1510元，原告提交发票及挂号单为证。经被告质证，被告主张对该费用不认可；
三、误工费39600元，原告主张其自2012年起至事故发生前均在袁玉省家中从事保姆工作，月工资3300元，鉴定意见为误工期1年，故误工费为3300×12=39600元。为证实该主张，原告提交袁玉省证人证言、日照市天德物业管理有限公司出具的证明为证，该两份证据均证实原告ＸＸ芬事故发生前已在日照市天德南区从事保姆工作；
四、营养费1800元，原告主张按照山东省临沂市的标准30元/日，营养期为60日。被告同意按照临沂市标准计算；
五、住院伙食补助费2310元，两次住院天数共计77天；
六、护理费50000元（10000元/月×5个月=50000元），原告主张住院期间由其子袁安波全程护理，事故发生时袁安波月收入10000元，司法鉴定意见书鉴定意见为护理期150天。为证实其主张，原告向法庭提交临沂市金鼎木业有限公司与袁安波签订的劳动合同、个人收入证明、停发工资证明、工资表、袁安波账户交易明细等为证。其中停发工资证明2014年11月8日至2015年1月24日之间袁安波因母亲受伤住院未上班，该期间停发工资，落款时间为2015年8月20日；劳动合同载明工资发放方式为扣除个人应付费用后在次月的10日以银行汇款形式支付；2014年8月份工资表载明袁安波工资为10000元、9月份工资为10000元、10月份工资10000元、11月份工资为2331元、12月份工资为0元、2015年1月份工资为2331元；袁安波账户明细显示2014年3月未入账，2014年4月29日汇入21000元，2014年5月10日汇入9000元，2014年6月未入账，2014年7月10日5000元，2014年8月11日汇入5000元，2014年9月未入账，2014年10月分别于10日汇入10000元、13日汇入369元、16日汇入117元，2014年11月11日汇入10000元，2014年12月11日汇入4200元，2015年1月11日汇入7333元，2015年2月6日分三笔汇入8333元、5499元、1666元。经被告质证，被告主张原告还应当提供护理人员袁安波的纳税证明，对此原告称护理人员的工资不纳税；
七、交通费3391.5元。原告为证实该主张向本院提交如下证据：1，中国石油山东销售临沂分公司交易凭证十张及发票（金额2331元）一张，十张交易凭证为2014年11月13日消费259.86元、2014年11月17日消费209.79元、2014年11月29日消费257.26元、2014年12月11日消费246.37元、2014年12月16日消费242.8元、2014年12月23日消费243.14元、2014年12月26日消费312.75元、2015年1月5日消费119.63元、2015年1月6日消费222.9元、2015年1月19日消费217.27元，共计2331元；2，高速公路收费票据七张：2014年12月24日临沂至济南西95元、2014年12月26日济南东至临沂90元、2015年1月5日临沂至济南东90元、2015年1月6日济南东至临沂90元、2015年1月11日郭庄至济南东115元、2015年1月22日临沂至济南东90元、2015年1月23日济南东至西湖120元，共计690元；3，山东省定额客票十张，其中伍元一张，柒元十张，捌元一张，共计69元；4，火车票六张，其中2014年11月27日K8288车次日照至临沂五张，乘车人分别为周加彦、袁玉芳、袁玉省、袁安美、滕艳菲，票价21.5元×5=107.5，2014年12月26日K8286车次日照至济南一张，乘车人为袁兆春，票价107元；5，日照总站至黄墩汽车客票六张，期间自2015年3月2日至3月4日，票价8元，共计48元。经被告质证，被告主张请求法院依法核定；
八、精神损害赔偿金30000元。被告主张本案为合同纠纷，不予赔偿。
另查明，事故发生后，被告除垫付原告在临沂市人民医院住院费用63574.1元外，另外还支付原告3万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、山东省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘坐被告运营的鲁L×××××号牌大型客车，双方之间公路旅客运输合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告作为旅客运输合同的承运人应当按约定的期间、运输路线将原告安全运输至目的地，在运输过程中发生交通事故致使原告受伤，被告应当向原告承担损害赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是被告的赔偿范围问题，对于原告所主张的各项费用，本院分析如下：1、关于医疗费，原告在临沂市入院治疗支出的费用除被告垫付的63574.1元外，还于2014年11月11日支出药费94.8元，该费用系事故发生原告入院治疗后的第四日产生，原告已提供医院收费票据为证，本院予以确认；原告于2014年12月24日转入山东省立医院治疗，于2015年1月23日出院，在此期间共计花费医疗费等15249.82元，原告已提供省立医院住院患者证明、病历、结算清单、收费票据等予以证明，对于该15249.82元，本院予以确认；出院后原告又多次前往日照市人民医院、日照市东港区人民医院、日照市中医医院治疗，共花费7337.09元，原告已提供山东省医疗门诊收费票据等予以证明，该部分费用均发生在事故发生后的一年内，结合原告的伤情、伤残等级及在临沂市医院、省立医院的医嘱，对其关联性本院予以认定，故对于该7337.09元本院予以确认，综上，除被告已垫付的63574.1元，对于其余的医疗费22681.71元，本院予以确认;2，关于住院伙食补助费，原告两次共计住院77天，原告主张按照30元/日计算，该费用不超出相关规定，本院予以认定，故住院伙食补助费，本院认定为2310元;3，关于营养费，原告主张按照临沂市标准30元/日，被告无异议，本院予以确认，原告提交的司法鉴定意见书鉴定意见为营养期60天，原告在本案审理过程中仅对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托日照人民法医司法鉴定所作出新的鉴定意见后被告亦表示不再申请重新鉴定，故对于临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中关于误工期1年、护理期150日、营养期60日的鉴定意见本院予以采纳，故对于营养费30元/日×60日=1800元，本院予以确认;4，关于原告主张的精神损害赔偿金30000元，因原告系基于客运合同关系向被告主张违约责任，故本案中不予支持;5，关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费以受害人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案审理过程中原告认可陪护人员袁安波基本系全程陪护，根据原告治疗过程中转入山东省立医院住院治疗及出院后在日照市医院治疗的实际情况，结合就医地点、次数、人数等因素，对于交通费，本院酌定为1500元，多余部分不予支持;6，关于误工费39600元，原告主张自2012年起至事故发生前在袁玉省家中从事保姆工作，月工资3300元，并提供袁玉省证人证言、天德小区物业公司证明予以证实。经被告质证，被告主张原告作为保姆应由家政公司出具证明及劳动合同，对误工工资不予认可。本院认为，结合现实生活中确实存在不通过家政公司而是通过熟人介绍保姆的情况，原告所主张的雇佣关系的建立并不违背法律、行政法规的强制性规定，在被告未能提供反证推翻的情况下，对原告提交的雇主袁玉省的证人证言与天德小区物业证明的证据效力本院予以认定，能够证实原告事故发生前已经从事保姆工作及月工资3300元的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告的误工期为1年，固定收入为月3300元，故对于误工费39600元，本院予以确认；7，对于残疾赔偿金，被告对原告提交的司法鉴定意见书认定的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为ＸＸ芬左手功能完全丧失鉴定为Ⅶ级伤残，右耳廓缺失鉴定为Ⅷ级伤残。该鉴定意见书经双方质证，原告没有异议，认可该鉴定意见，被告不再申请重新鉴定，对于该鉴定意见书的证据效力，本院予以认定。根据《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》，多处伤残的，确定残疾赔偿金比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数，其他伤残Ⅵ-
Ⅹ级的，每增加1处，增加赔偿比例2%，……自定残之日起赔偿二十年，根据该意见确定原告ＸＸ芬的赔偿比例为42%。事故发生时原告已经连续在日照市东港区天德小区工作超过一年，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，主张根据2014年度城镇居民人居可支配收入29222元/年计算，系对自己权利的自由行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳，定残时原告未满六十周岁，按二十年计算。综上，原告的伤残赔偿金本院确定为29222元/年×20年×42%=245464.8元。8，对于司法鉴定费及挂号费1510元，其鉴定结论与被告申请重新委托所作出的鉴定意见一致，该费用系为确定原告的伤残等级及务工期限等所支出的必要费用，应由被告承担。9，对于护理费，原告主张护理人员袁安波月收入为1万元，护理期限为150天，并提交袁安波个人收入证明、停发工资证明、劳动合同、工资表及账户明细为证，经本院审核原告提交的上述证据，劳动合同约定“合同期限自2012年4月20日至2016年4月20日止，……正常基本工资10000元/月，……应发工资扣除个人应付费用后在次月的10日以银行汇款形式支付”，个人收入证明载明“袁安波月收入10000元”，停发工资证明载明“2014年11月8日至2015年1月24日期间停发工资”，而护理人员袁安波账户明细在2014年3月1日至2015年2月12日期间每月的款项汇入时间、数额并无固定规律可循，不符合劳动合同约定的工资发放规律，在原告主张的2014年11月至2015年1月停发工资期间反而有数笔较大金额的款项汇入，且护理人员所主张的工资数额远远超出个人所得税起征点，然其却主张工资不纳税，不能提供纳税证明佐证护理人员的收入情况，对于原告提交的上述证据的证据效力，本院不予认定。即使存在护理人员月收入超出同等护工劳务报酬的情形，但原告提交的上述证据不能证实护理人员的实际收入情况，且由原告所主张的月收入为一万元的人员对受害人进行护理并非受害人遭受人身伤害后所必须支出的费用，属于扩大损失，不应由被告负担，参照本地护工人员劳务报酬标准，本院酌定为80元/日，故对于护理费本院确定为80元/日×护理期150日=12000元。综上，对被告所应承担的赔偿数额，本院确定为医疗费22681.71元、住院伙食补助费2310元、营养费1800元、交通费1500元、误工费39600元、残疾赔偿金245464.8元、司法鉴定费1510元、护理费12000元，共计326866.51元，其余部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ芬损失共计326866.51元（医疗费22681.71元、住院伙食补助费2310元、营养费1800元、交通费1500元、误工费39600元、残疾赔偿金245464.8元、司法鉴定费1510元、护理费12000元，扣除被告已经支付给原告的30000元，还应再支付296866.51元）
二、驳回原告ＸＸ芬本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，由原告ＸＸ芬负担1285，由被告山东省日照运总交通集团有限公司负担5507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王斐斐