浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第828号
原告：方镪。
委托代理人：姚正洪。
被告：游建农。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进。
委托代理人：许建有。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：朱敏。
原告方镪与被告游建农、桐庐恒祥汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由审判员曾春红适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。因被告桐庐恒祥汽车客运有限公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，并由审判员郑琼适用简易程序于2015年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告方镪的委托代理人姚正洪，被告游建农，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的委托代理人许建有，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方镪起诉称：2013年11月15日，被告游建农驾驶属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有的浙a×××××号中型普通客车沿302省道由西向东行驶，途经302省道17km＋100m桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口左转弯时，与沿302省道由东向西直行的杨杭宝驾驶的浙a×××××小型�车发生碰撞，造成浙a×××××小型轿车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告游建农负主要责任，杨杭宝负次要责任，原告亲属洪飞燕不负事故责任。另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保了浙a×××××中型普通客车的第三者责任强制保险与商业第三者责任保险。原告因事故受伤住院手术治疗，被评定为九级伤残。因原告与杨杭宝系亲属关系，杨杭宝在事故中身受重伤、其妻子在事故中身亡，故原告放弃对杨杭宝的赔偿请求。诉讼请求：1、要求被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在其承保的第三者强制险限额内赔付原告各项事故损失共215928.56元中的60000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；2、超出交强险限额外的损失155928.56元要求被告游建农、桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿70％计109149.99元，扣除对方已支付的31000元，尚应支付78149.99元，并要求被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述诉请根据商业第三者险保险合同赔偿（如交强险不足122000元的，本项请求相应增加）；3、要求被告游建农、桐庐恒祥汽车客运有限公司承担本案诉讼费。
被告游建农答辩称：我是被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的驾驶员，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，我因事故已被判处刑罚，我的行为属于职务行为，应当由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿原告损失及承担诉讼费。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司答辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议，被告游建农系本公司员工也是事实。对于原告的请求，医疗费根据保险公司的审核，以发票为主；住院伙食补助费根据法律规定确定，以保险公司的意见为准；对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金因为驾驶员已被判处刑罚，所以不应当支持；鉴定费按事故的责任来分摊；交通费以保险公司的意见为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对事故事实、责任认定、投保事实均无异议。对原告诉请的医药费总额无异议，但应扣除非医保费用5071.47元；住院伙食补助费、营养费无异议；原告没有证据证明是城镇户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费60天无异议，认可90元每天；交通费过高，认可500元；精神损害抚慰金不予支持；鉴定费不属于保险理赔范围，不予理赔。
原告方镪举证如下：证据1、医疗费票据，证明总的医疗费数额；2、鉴定意见书，证明原告构成九级伤残及护理、营养的期限；3、鉴定费发票，证明花费鉴定费事实；4、学生证、录取通知书、证明、登记表，证明原告系在校学生，读书生活都在城镇；5、交通费票据，证明原告花费交通费的事实；6、原告父亲的高压电低压电工作证、原告母亲的基本养老保险个人账户对账单（2010年-2013）及工资单，证明原告父母从事非农工作的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3、4，三被告对其真实性均无异议，本院均予以认定；证据2，虽被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提出异议，但与重新鉴定意见一致，本院予以认定；证据5，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据6，因三被告对原告父亲的高压电低压电工作证和原告母亲的基本养老保险个人账户对账单的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；虽三被告对工资单的真实性有异议，但本院认为能够与基本养老保险个人账户对账单相互印证，故予以认定。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司举证如下：1、收条，证明被告已经垫付31000元的事实；2、司法鉴定意见书，证明原告重新鉴定后仍被评定为九级伤残。
经庭审质证，对被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据，原告、被告游建农、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司均无异议，本院予以认定。
被告游建农、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未提供证据材料。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年11月15日17时10分许，被告游建农驾驶属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有的浙a×××××号中型普通客车（车上乘坐王月香、吴叶花、胡爱萍、方小芳、邵伟娟等乘客）沿302省道由西向东行驶，途经302省道17km＋100m桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口左转湾时，与沿302省道由东向西直行的杨杭宝驾驶的浙a×××××小型轿车（车上乘坐洪飞燕、原告方镪）发生碰撞，造成洪飞燕受伤、经医院抢救无效死亡，杨�宝、原告方镪、王月香、吴叶花、胡爱萍、方小芳、邵伟娟受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告游建农负本次事故的主要责任，杨杭宝负本次事故的次要责任，洪飞燕、原告方镪、王月香、吴叶花、胡爱萍、方小芳、邵伟娟等人无责任。原告受伤即被送往桐庐县中医院住院治疗至2013年11月29日计14天，于2013年11月29日转院至淳安县中医院住院治疗至2013年12月6日计17天。因本次事故原告共用去医疗费40198.56元，其中非医保医疗费5071.47元。
另查明，原告自2011年9月起就读于杭州汽车高级技工学校，学制五年。原告父母均未从事农业生产。
再查明，浙a×××××中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及1000000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险，本案事故发生�保险期限内。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿。被告游建农属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的员工，在执行被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的职务行为中发生本案事故。本案事故发生后，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿原告损失31000元。2014年5月5日，被告游建农因本案事故构成交通肇事罪，被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
因事故同时造成杨杭宝和方镪受伤、洪飞燕死亡，在另一案件诉讼中，杨杭宝书面承诺其自身的人身损害损失不要求在浙a×××××中型普通客车的机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额范围内赔偿，该保险的人身损害赔偿责任限额归洪飞燕死亡损失和方镪受伤损失赔偿。同时，洪飞燕的法定继承人洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜出具书面承诺，浙a×××××中型普通客车的机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额120000元，其中的60000元预留给方镪用作损失赔偿。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告虽为农村户籍，但其生活在城市，且其父母不以农业生产收入为主要生活来源，依照相关规定，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。因被告游建农在本案事故中因交通肇事罪已被追究刑事责任，依照相关规定，原告诉请中要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告提供的交通费票据虽与本案缺乏关联性，但结合实际情况，本院酌情确定交通费为700元。�告诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费40198.56元（其中非医保医疗费5071.47元）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7317元（60天×121.95元／天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×0.2）、交通费700元、鉴定费2779元，共计205128.56元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，非医保医疗费，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。因杨杭宝自身的人身损害损失不要求在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额范围内赔偿，洪飞燕的法定继承人洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜要求机动车第三者责任强制保险人身损害�偿责任限额中，其中的60000元预留给方镪用作损失赔偿，故原告的上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中赔偿60000元（其中非医保医疗费5000元）。原告的其余损失145128.56元（其中非医保医疗费71.47元），结合被告游建农负本次事故的主要责任，应由被告游建农承担70%赔偿比例，计101589.99元（其中非医保医疗费50.03元）。另30%的损失应由杨杭宝承担，现原告放弃对杨杭宝的赔偿请求，符合法律规定，本院予以准许。由于被告游建农属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的员工，在执行被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的职务行为中发生本案事故，故被告游建农应承担的民事责任应由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿。但因浙a×××××中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了1000000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险。同时，依照机动车第三者责任保险条款的约定，非医保医疗费保险人不予赔偿，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险中赔偿101539.96元，非医保医疗费50.03元应由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿。但鉴于被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付原告赔偿款31000元，已多支付30949.97元，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险中只需赔偿原告70589.99元（被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已多支付30949.97元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方镪因本次交通事故造成的损失60000元（含非医保医疗费5000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告方镪因本次交通事故造成的损失70589.99元（被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已多支付30949.97元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自行结算）；
三、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿原告方镪因本次交通事故造成的非医保医疗费50.03元（已支付）；
四、驳回原告方镪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告方镪承担84.5元（已交纳），由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担527元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1223元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12××�68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年四月十日
书记员 吴琴雅