上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1042号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人吴晓春。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陈蕊桃。
被告叶剑森。
被告上海博顺金属材料有限公司。
法定代表人陈蕊桃。
被告阮城生。
被告谢后锦。
被告叶秉刚。
被告叶建强。
被告周华瑞。
被告李嫩英。
被告第一钢市市场股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
被告上海钢市投资控股（集团）有限公司。
法定代表人周华瑞。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告陈蕊桃、叶剑森、上海博顺金属材料有限公司（以下简称博顺公司）、阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强、周华瑞、李嫩英、第一钢市市场股份有限公司（以下简称第一钢市公司）、上海钢市投资控股（集团）有限公司（以下简称钢市控股公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈蕊桃、叶剑森、博顺公司、阮城生、谢后锦、叶建强、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司、钢市控股公司下落不明，本院向上述十名被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳洁、被告叶秉刚到庭参加诉讼，其余十名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与被告陈蕊桃、叶剑森签订《个人借款／担保合同》一份，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）2，000，000元，期限自2012年10月8日至2013年10月8日，借款年利率为7.5%，逾期利息利率为10.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同年，被告博顺公司与原告签订《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺对前述《个人借款／担保合同》项下被告陈蕊桃的借款承担连带还款责任。2012年9月25日，原告与被告陈蕊桃、阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告陈蕊桃、阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强为一个联保小组，该小组其他成员对小组内任一成员在《个人借款／担保合同》项下的全部债务承担连带保证责任。同年，原告与被告周华瑞、第一钢市公司、钢市控股公司分别签订《个人借款保证合同》，约定被告周华瑞、第一钢市公司、钢市控股公司为被告陈蕊桃、叶剑森在《个人借款／担保合同》项下的债务承担连带保证责任，被告李嫩英系被告周华瑞配偶，应承担共同保证责任。2012年10月22日，原告按约向被告陈蕊桃放款2，000，000元。嗣后，被告陈蕊桃、叶剑森未按约履行还款义务，其余被告亦未承担相应的担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈蕊桃、叶剑森、博顺公司共同归还原告借款本金2，000，000元，支付截至2014年1月21日的利息69，383.80元，并支付自2014年1月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司、钢市控股公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。
审理中，原告变更第一项诉请为：被告陈蕊桃、叶剑森、博顺公司共同归还原告截至2015年3月21日的借款本金1，903，870.60元、利息、逾期利息332，861.83元，并支付原告自2015年3月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告陈蕊桃、叶剑森之间的借贷关系；
2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，证明被告博顺公司自愿成为共同连带还款人；
3、《个人贷款业务商户联保协议》，证明被告阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强对被告陈蕊桃、叶剑森在《个人借款／担保合同》项下的债务承担连带保证责任；
4、《个人借款保证合同》及《借款人名单变更确认书》，证明被告周华瑞、李嫩英、第一钢市公司、钢市控股公司对被告陈蕊桃、叶剑森在《个人借款／担保合同》项下的债务承担连带保证责任；
5、个人借款凭证，证明原告已履行放贷义务；
6、欠款本金及利息计算表，证明被告违约的事实；
7、结婚证，证明被告周华瑞与被告李嫩英系夫妻关系。
被告叶秉刚辩称，担保情况属实，2012年确实与原告签订过《个人贷款业务商户联保协议》，但是2013年又与原告签订了新的《个人贷款业务商户联保协议》，故2012年的《个人贷款业务商户联保协议》应当作废了，被告不应再承担保证责任。
被告叶秉刚对原告提供证据的真实性无异议，被告叶秉刚未向本院提供证据。
被告陈蕊桃、叶剑森、博顺公司、阮城生、谢后锦、叶建强、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司、钢市控股公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告陈蕊桃、叶剑森与原告签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告陈蕊桃、叶剑森共同向原告借款2，000，000元用于购买钢材，借款期限为12个月，自2012年10月8日起至2013年10月8日止（实际放款日与到期日以借款凭证为准）；贷款年利率为7.5%，系贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权按借款利率上浮40%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；原告并有权宣布合同项下的借款立即到期，要求被告陈蕊桃、叶剑森立即清偿未偿还款项以及产生的利息、逾期利息及其他费用。同年，被告博顺公司向原告出具一份《个人贷款业务参与还贷承诺书》，表示愿成为前述《个人借款／担保合同》的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人所借之贷款及利息全部清偿。
2012年9月25日，被告陈蕊桃、阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强与原告签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告陈蕊桃、阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强组成一个联保小组，该小组成员对其各自与原告签订的《个人借款／担保合同》项下的债务互相承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。协议另约定，甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2012年7月11日，原告与被告周华瑞、第一钢市公司、钢市控股公司各签订一份《个人借款保证合同》，同年10月15日，原告又与前述被告各签订一份《借款人名单变更确认书》，约定被告周华瑞、第一钢市公司、钢市控股公司分别就原告与借款人名单中的借款人签订的《个人借款／担保合同》而享有的债权向原告提供担保，借款人名单中包括被告陈蕊桃，并列明被告陈蕊桃、叶剑森与原告签订的《个人借款／担保合同》的编号；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为各主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同另约定，甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2012年10月22日，原告按约向被告陈蕊桃发放贷款2，000，000元。嗣后，被告陈蕊桃、叶剑森未按约归还贷款本息。截至2015年3月21日，被告陈蕊桃、叶剑森尚欠原告借款本金1，903，870.60元，利息、逾期利息332，861.83元。
另查明，被告周华瑞与被告李嫩英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》与《借款人名单变更确认书》均系当事人的真实意思表示，依法有效，各方理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告陈蕊桃发放贷款，现被告陈蕊桃、叶剑森未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告陈蕊桃、叶剑森立即偿还合同项下所有贷款本息。被告博顺公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，自愿成为上述借款的共同连带还款人，故被告博顺公司亦应对被告陈蕊桃、叶剑森的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强、周华瑞、第一钢市公司、钢市控股公司作为保证人，在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。被告叶秉刚主张其与原告于2013年签订了新的《个人贷款业务商户联保协议》，故无须再对2012年签订的《个人贷款业务商户联保协议》项下的债务承担保证责任，因被告叶秉刚对该项主张未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告李嫩英作为被告周华瑞的配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，对此，本院认为，虽被告周华瑞的连带责任保证设定于其与被告李嫩英夫妻关系存续期间，但该债务并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，且没有证据证明被告李嫩英有共同设立该保证责任的合意，故本院认定被告周华瑞为被告陈蕊桃、叶剑森提供连带责任担保的行为系个人行为，被告李嫩英无需承担连带保证责任。被告陈蕊桃、叶剑森、博顺公司、阮城生、谢后锦、叶建强、周华瑞、李嫩英、第一钢市公司、钢市控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕊桃、叶剑森、上海博顺金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行截至2015年3月21日的借款本金人民币1，903，870.60元，利息、逾期利息人民币332，861.83元，并按《个人借款／担保合同》约定的利率支付原告自2015年3月22日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司、上海钢市投资控股（集团）有限公司对被告陈蕊桃、叶剑森、上海博顺金属材料有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司、上海钢市投资控股（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告陈蕊桃、叶剑森、上海博顺金属材料有限公司追偿。
本案案件受理费人民币24，693.90元，由被告陈蕊桃、叶剑森、上海博顺金属材料有限公司、阮城生、谢后锦、叶秉刚、叶建强、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司、上海钢市投资控股（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。