wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初137号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月26日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日22时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从江苏省新沂市邵店镇友谊村陈刘二组家中出发，进入江苏省邵侍线由北向南行驶大约20公里至宿迁市宿豫区侍岭镇绍侍线路与晓仰线交叉路口处，右转弯沿晓仰线交叉路口处，右转弯沿晓仰线由东向西行驶至高架桥下时撞到老路路面上钢筋建材发生单方交通事故。后被告人刘某又驾车沿晓仰线向西行驶大约400米至晓仰线6KM+300M处靠路边停车，于当日23时25分被巡逻公安民警发现并查获。公安民警当场对被告人刘某进行呼气酒精测试，测试值为116mg/100ml。后公安民警对被告人刘某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为104mg/100ml。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议；公安机关制作和出具的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、查获经过、到案情况说明；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李易鑫，女，1973年4月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛海滨，女，1969年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人李易鑫因与被申请人盛海滨不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李易鑫申请再审称，盛海滨承认其取得了涉案款项，造成了李易鑫的巨大损失，二者之间存在因果关系，且盛海滨取得涉案款项没有合法的依据，完全符合法律规定的不当得利的条件。一、二审法院认为本案不构成不当得利属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，重新审理本案，改判支持李易鑫一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由盛海滨承担。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为盛海滨从李易鑫处取得涉案款项是否构成不当得利。分析如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条可知不当得利的构成要件为：一方取得不当利益，没有合法根据，造成他人损失。李易鑫主张盛海滨从其处取得涉案款项400000元构成不当得利应承担相应的举证责任，李易鑫不仅要证明盛海滨取得了涉案款项，造成一方受损另一方得益的情形，同时也要对盛海滨取得款项没有合法根据承担举证责任。本案中，根据双方的陈述和提供的证据，李易鑫向盛海滨支付涉案款项，是在双方达成了一定合意的基础上实施的，而双方均未提供证据证实该合意不成立或未生效。在此种情况下，应视为涉案款项的支付存在一定的基础性法律关系，该款项是否应该返还、是否应支付相应的利息应依照该基础法律关系中的具体要素予以确定。李易鑫主张涉案款项的支付构成不当得利，明显缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。李易鑫在一审中申请追加广州市景兴房地产开发有限公司为共同被告的问题，在李易鑫最终确定以不当得利为由提起本案诉讼的情况下，广州市景兴房地产开发有限公司并未收取涉案款项，李易鑫申请将其作为共同被告，明显不当，一审法院未予准许，并未违反相应的法定程序，原审判决并无不当。李易鑫申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，李易鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李易鑫的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟惠仪
云南省砚山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2622云行初7号
原告周家洪，男，1969年2月23日生，汉族，初中文化，个体户，住砚山县。
委托诉讼代理人余顺光，乾坤法律服务所法律工作者。
被告砚山县人民政府，地址：砚山县江那镇团街。
法定代表人陈凌，县长。
委托诉讼代理人他忠，砚山县国土资源局工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周家洪诉被告砚山县人民政府不服行政（土地）登记一案中，原告周家洪以已达成行政赔偿协议，并同意重新颁证为由撤回起诉。
本院认为，原告周家洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周家洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家洪负担。
审 判 长 王文专
审 判 员 刘 祥
人民陪审员 张友耀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王兴剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1654号
申请人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦。统一社会信用代码91340000796421424M（1-1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层。统一社会信用代码91340181743050930Y（1-1）。
法定代表人：李家常，总经理。
被申请人：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室。统一社会信用代码913401006629270910（1-1）。
法定代表人：李家树，总经理。
被申请人：安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层。统一社会信用代码91340181743050949U（1-1）。
法定代表人：杨钰，总经理。
被申请人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园。统一社会信用代码913401007998087552。
法定代表人：ＸＸ波，董事长。
被申请人：李家常，男，1971年11月6日生，汉族，安徽省巢湖瑞安棉业有限公司执行董事兼总经理，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：胡金花，女，1972年3月16日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：李建东，男，1997年4月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：李家树，男，1962年10月11日生，汉族，合肥市博依棉业有限公司执行董事兼总经理，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：潘亚兰，女，1963年6月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：李婧，女，1987年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：杨钰，男，1975年2月6日生，汉族，安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司董事长兼总经理，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：孙小柳，女，1980年1月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：王茂前，男，1973年8月13日生，汉族，安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司董事，住安徽省巢湖市居巢区。
安徽德信融资担保有限公司与安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘业兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前追偿权纠纷一案中，申请人安徽德信融资担保有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘业兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前银行存款304万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽德信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘业兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前银行存款304万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈梦娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初629号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告万某1，男，汉族，农民,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某商业银行股份有限公司诉被告万某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初629号	原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告万某1，男，汉族，农民,住烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某商业银行股份有限公司诉被告万某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年四月二十六日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2297号
原告：新疆才特好人才服务有限公司
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
委托代理人：杨文龙
委托代理人：刘娟
被告：李梅
原告新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）与被告李梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告才特好公司委托代理人杨文龙、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才特好公司诉称，2011年5月27日，被告与我公司签订为期三年劳动合同，职务为结算员，劳动合同期限自2011年5月27日至2014年6月30日止。2014年6月13日，我公司向被告出具劳动合同续订征询书，被告同意与我公司续订劳动合同。2014年7月6日，被告无故离岗，连续旷工长达2个月，我公司于2014年8月30日依照规章制度将被告开除。综上，我公司现请求判令：1、原、被告于2014年7月1日终止劳动合同；2、不支付被告2011年6月至2014年6月期间经济补偿金9450元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李梅辩称，2014年5月原告给我一份空白续签的劳动合同，我就签名了，但原告一直未给我答复是否与我续签劳动合同，且在2014年6月发放5月份工资时，我发现原告少发了我的工资，且一直未给我足额缴纳社保，所以我离开原告单位，原告应当给我发放经济补偿金。我于2014年7月2日就向原告提交了辞职报告。请求依法判决。
经审理查明，2011年5月27日，李梅与才特好公司签订劳动合同，期限自2011年5月27日至2014年6月30日；李梅从事结算员工作。2014年6月13日，李梅同意续签劳动合同。2014年7月1日，双方续签劳动合同，同日李梅离开才特好公司且未提供劳动。
才特好公司未足额缴纳李梅自2011年6月至2011年12月期间社会保险费，于2014年6月期间扣发李梅2014年5月工资1860元。庭审中，才特好公司与李梅认可自2014年6月前12个月的平均工资为3150元。
2014年7月3日，李梅以才特好公司为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年10月22日，仲裁委作出（2014）乌劳人仲裁字第927-1号裁决书，裁决：1、才特好公司支付李梅2014年5月工资1860元；2、才特好公司按照应缴数额不足李梅自2011年6月至2014年6月期间社会保险费。同日，仲裁委作出（2014）乌劳人仲裁字第927-2号裁决书，裁决：确认2014年7月1日才特好公司与李梅支付李梅终止劳动合同，才特好公司支付李梅2011年6月至2014年6月终止劳动合同经济补偿金9450元。2014）乌劳人仲裁字第927-1号裁决书已发生法律效力。才特好公司不服（2014）乌劳人仲裁字第927-2号裁决书，请求如诉。
以上事实有劳动合同书、裁决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
才特好公司与李梅虽然于2014年7月1日续签劳动合同，但同日李梅离开才特好公司且未提供劳动，故双方续签劳动合同未实际履行，不发生法律效力。才特好公司与李梅劳动关系于2014年7月1日终止。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。具体到本案，才特好公司未及时足额支付李梅2014年5月工资及未足额缴纳社会保险的事实，由已发生法律效力的裁判文书确定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，李梅与才特好公司自2011年5月27日建立劳动关系至2014年7月1日终止劳动关系止，李梅工作年限为三年，才特好公司应当支付李梅经济补偿金9450元（计算方式：3150元／月×3个月）。对才特好公司请求不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告新疆才特好人才服务有限公司与被告李梅于2014年7月1日终止劳动关系；
二、原告新疆才特好人才服务有限公司支付被告李梅经济补偿金9450元。
以上原告新疆才特好人才服务有限公司支付被告李梅的款项，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告新疆才特好人才服务有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆才特好人才服务有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告新疆才特好人才服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张海军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宁剑，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建飞，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建明，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春苟，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧敏，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
以上六申请人共同委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市化工厂。住所地：广东省韶关市浈江区黄金村。
法定代表人：包国成，该厂总经理。
再审申请人冯玉辉、朱宁剑、彭建飞、邱建明、侯春苟、欧敏（以下简称冯玉辉等六人）因与被申请人韶关市化工厂（以下简称化工厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯玉辉等六人申请再审称，本案系化工厂因股东大会决议解散，而引发与申请人之间解除劳动合同，在计算申请人的经济补偿金时，二审判决认定事实及适用法律错误。申请人提供的《韶关市化工厂营销部（销售）收支结算表》已清楚明确地反映了化工厂每月发放给营销部全部员工的奖金、津贴的总数额，并制定了销售部每名员工领取奖金、津贴的系数，结合《收支结算表》与化工厂核定的奖金系数已直接反映营销部每个工作人员的具体奖金数额，申请人无需再举证证明。请求撤销二审判决，改判支持冯玉辉等六人一审所有诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：冯玉辉等人主张的经济补偿金能否支持。分析如下：
本案中，化工厂因政府征收其单位土地，经政府同意决定参照韶关市属国企“退出”职工安置政策对厂内职工进行安置，安置方案和安置费用及标准已经经过公示及职工大会审议通过，并报市社保局备案。此后，化工厂解除与厂内员工的劳动关系，并按照职工安置方案对员工进行经济补偿，化工厂上述一系列行为符合法律规定。由于化工厂对营销部采取的是承包制的管理方式，即营销部的奖金是先由化工厂发放至营销部，再由营销部按照奖金系数自行分配。对于营销部工作人员奖金的具体分配方案和数额并不是由化工厂掌握，而是由营销部自行掌握。因此，对于营销部人员的具体奖金数额，应由营销部员工自行提供证据予以证实。但从本案冯玉辉等六人提供的证据看，其提供的《韶关市化工厂营销部（销售）收支结算表》并不能直接反映营销部每个工作人员的具体奖金数额，冯玉辉等六人也未能提供每月每人领取奖金的具体发放证明。由于化工厂无法掌握营销部每个工作人员的具体奖金数额，故化工厂根据营销部的统计员欧敏（即本案原告之一）所统计的营销部各工作人员的奖金数额，计算经济补偿金并无不当。冯玉辉等六人的主张证据不足，原判决不予支持并无不当。冯玉辉等六人申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，冯玉辉等六人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯玉辉、朱宁剑、彭建飞、邱建明、侯春苟、欧敏的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月十七日
书记员 钟惠仪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00166号
原告：俞某，女，1986年10月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：叶正转，1964年4月24日，农民，系原告母亲。
被告：邱某，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告俞某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人韦雷、叶正转，被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年12月6日婚生女儿邱慧。因原告生性忠厚，从嫁到被告家，被告和其父母皆瞧不起原告，经济权全掌握在被告方，从来不给原告一分零花钱，原告稍有怨言，就遭打骂，原告只能忍气吞声。2013年12月，又发生争吵，原告只好逃回娘家。被告向舒城县人民法院起诉和我离婚，又撤诉。随后，被告到原告家接原告，与原告父母发生吵打。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告俞某为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系和两人诉讼主体资格；证据2.户籍证明一份，证明邱慧系原、被告的婚生女儿；证据3.当事人陈述一份，证明原告的陪嫁财产的名称、数量及价位：美菱冰箱一台，绿源电动车一辆，沙发一组，甩干机一台，棉被四床、茶几一套、挂衣架一个，总价值10860元；证据4.民事起诉状一份，证明邱某曾起诉离婚的事实；证据5.民事裁定书一份，证明被告与原告之间的夫妻关系完全破裂；证据6.身份证复印件一份，证明俞某母亲叶正转的身份真实合法。
被告邱某辩称：原告要求离婚，被告坚决不同意。为了孩子，给女儿一个完整的家庭，原告诉状所述不实。原、被告自愿结婚，婚后被告外出打工，原告不能正常上班，没有收入，但是被告没有怨言，作为原告父母应该支持女儿的选择。2013年12月，原、被告商议再要一个小孩，但是原告回家后听其父母意见，改变了主意，在娘家不回来。2014年1月25日下午，被告去接原告回来，和原告父母发生争吵。被告希望一个完整的家庭，努力奋斗，偿还以前欠下的债务，平平安安生活。
被告邱某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告邱某无异议。但对证据4.5.被告提出是因为原、被告夫妻协商生育第二个孩子，原告变卦，被告一气之下做出的行为，并非被告的真实想法。
结合双方举证、质证意见，原告所举证据1.2.3.6.符合证据的三性，其证明效力，本院予以确认；对原告的证据4.5.可以证明被告曾起诉离婚后主动撤诉的事实，但不能据此证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
结合当事人陈述，经审理查明：原告俞某与被告邱某于2006年经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，2008年12月6日婚生一女，取名邱慧。婚后被告外出打工，原告和女儿在家生活。2013年12月，原、被告因为协商生育“二孩”双方发生矛盾，原告返回娘家。被告起诉离婚，后撤诉。随后，被告到原告娘家接原告，与原告父母发生吵打。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿结婚，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般。后因生育“二孩”夫妻意见不能一致，双方发生矛盾，原告返回娘家，后被告又与原告家人发生争吵。双方因为家庭矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心、相互体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年二月十日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00166号
原告：俞某，女，1986年10月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：叶某某，1964年4月24日，农民，系原告母亲。
被告：邱某甲，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告俞某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人韦雷、叶某某，被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿邱某乙。因原告生性忠厚，从嫁到被告家，被告和其父母皆瞧不起原告，经济权全掌握在被告方，从来不给原告一分零花钱，原告稍有怨言，就遭打骂，原告只能忍气吞声。2013年12月，又发生争吵，原告只好逃回娘家。被告向舒城县人民法院起诉和我离婚，又撤诉。随后，被告到原告家接原告，与原告父母发生吵打。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告俞某为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系和两人诉讼主体资格；证据2.户籍证明一份，证明邱某乙系原、被告的婚生女儿；证据3.当事人陈述一份，证明原告的陪嫁财产的名称、数量及价位：美菱冰箱一台，绿源电动车一辆，沙发一组，甩干机一台，棉被四床、茶几一套、挂衣架一个，总价值10860元；证据4.民事起诉状一份，证明邱某甲曾起诉离婚的事实；证据5.民事裁定书一份，证明被告与原告之间的夫妻关系完全破裂；证据6.身份证复印件一份，证明俞某母亲叶某某的身份真实合法。
被告邱某甲辩称：原告要求离婚，被告坚决不同意。为了孩子，给女儿一个完整的家庭，原告诉状所述不实。原、被告自愿结婚，婚后被告外出打工，原告不能正常上班，没有收入，但是被告没有怨言，作为原告父母应该支持女儿的选择。2013年12月，原、被告商议再要一个小孩，但是原告回家后听其父母意见，改变了主意，在娘家不回来。2014年1月25日下午，被告去接原告回来，和原告父母发生争吵。被告希望一个完整的家庭，努力奋斗，偿还以前欠下的债务，平平安安生活。
被告邱某甲未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告邱某甲无异议。但对证据4.5.被告提出是因为原、被告夫妻协商生育第二个孩子，原告变卦，被告一气之下做出的行为，并非被告的真实想法。
结合双方举证、质证意见，原告所举证据1.2.3.6.符合证据的三性，其证明效力，本院予以确认；对原告的证据4.5.可以证明被告曾起诉离婚后主动撤诉的事实，但不能据此证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
结合当事人陈述，经审理查明：原告俞某与被告邱某甲于2006年经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名邱某乙。婚后被告外出打工，原告和女儿在家生活。2013年12月，原、被告因为协商生育“二孩”双方发生矛盾，原告返回娘家。被告起诉离婚，后撤诉。随后，被告到原告娘家接原告，与原告父母发生吵打。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿结婚，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般。后因生育“二孩”夫妻意见不能一致，双方发生矛盾，原告返回娘家，后被告又与原告家人发生争吵。双方因为家庭矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心、相互体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告邱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年二月十日
书记员 陶 慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执748号
申请执行人王臣，住通河县。
被执行人闫少兴，住通河县。
本院于2016年6月14日依据已生效的（2016）黑0128民初748号民事调解书，受理了王臣申请执行闫少兴健康权纠纷一案，执行标的：80000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王臣于2016年6月22日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第748号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王泽龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12387号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托代理人：杨辉，男，汉族，原告公司职工，住四川省广安区，一般代理。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码无。
法定代表人：李嘉豪。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告重庆一品建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆一品建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回对被告重庆一品建设集团有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用1193元，减半收取597元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈正杨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00098号
申请人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：翟耿耿，董事长。
被申请人：白建立，男，汉族，1961年12月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陈静，女，汉族，1962年3月2日出生，住址同上。
被申请人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司中山国际大酒店，住所地安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司因与被申请人白建立、陈静、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司中山国际大酒店借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对四被申请人的银行存款及房地产（房地权证号：黄-××号、黄-××号、黄-××号、黄-××号）予以保全，保全总金额为789.744万元，并以翟耿耿、韩某某夫妻共同公有的房产（房地权证号：黄-××号、第××号）提供担保。
本院认为，申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白建立、陈静、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司中山国际大酒店的银行存款予以冻结、房地产（房地权证号：黄-××号、黄-××号、黄-××号、黄-××号）予以查封，冻结、查封总额为789.744万元；
二、对提供担保的翟耿耿、韩某某夫妻共同公有的房产（房地权证号：黄-××号、第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年九月十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初479号
原告罗庆友。
被告王淑江。
本院在审理原告罗庆友与被告王淑江民间借贷纠纷一案中，原告罗庆友于2016年2月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗庆友向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆友撤回起诉。
本案案件受理费6490.00元，依法减半收取3245.00元，由原告罗庆友负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年二月一日
书记员 舒晓莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第297号
上诉人（原审被告）刘红帅，男，1981年6月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
原审被告商丘市万福面粉厂，住所地：商丘市。
原审被告刘秀荣，女，1957年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告刘红果，男，1979年9月10日出生，汉族，住商丘市。
原审被告刘红媛，女，1983年9月20日出生，汉族，住商丘市。
原审被告刘银平（刘红闪），女，1985年7月5日出生，汉族，住商丘市。
原审被告刘红标，男，1988年11月2日出生，汉族，住商丘市。
上诉人刘红帅与被上诉人刘红军、原审被告商丘市万福面粉厂、刘秀荣、刘红果、刘红媛、刘银平、刘红标买卖合同纠纷一案，刘红军于2014年12月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求1、被告刘秀荣、刘红果、刘红媛、刘银平、刘红标、刘红帅继续履行刘广玉与原告刘红军签订的万福面粉厂买卖合同，并限期协助原告办理万福面粉厂、商国用（1999）字第0051号土地及地上房屋的过户手续，过户费用由刘红军承担；2、判令被告刘秀荣、刘红果、刘红媛、刘银平、刘红标、刘红帅支付原告刘红军违约金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年1月30日作出（2014）商梁民初字第03771号民事判决，刘红帅不服上述判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘红帅及其委托代理人刘刚，被上诉人委托代理人王红，原审被告刘秀荣、刘红果到庭参加诉讼，原审被告刘红媛、刘银平、刘红标经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03771号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 白中哲
代理审判员 徐 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 时 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第25号
上诉人（原审被告）：刘继鹏，男，1955年8月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：杨炳文，男，1970年11月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原审第三人：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨炳文，该公司董事长。
上诉人刘继鹏不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘继鹏在原审时提出管辖权异议称：被告为吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司股东，占有30%的股权，该公司注册资本金为5000万元人民币，被告的原始出资即为1500万元人民币，从吉林市昌邑区人民法院查封被告的股权时给吉林市工商行政管理局下达的协助执行通知书中也确认了这一事实。综上，原审法院对本案无管辖权，应将案件移送吉林市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，而第三人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司的注册地为昌邑区铁西路103-1号，住所地为吉林市昌邑区雾淞中路369号，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十六条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回刘继鹏对本案管辖权提出的异议。
刘继鹏的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市中级人民法院审理。上诉理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十六条之规定作出裁定，该法条是关于地域管辖的规定，不能应用于级别管辖。最高人民法院及吉林省高级人民法院关于民事案件级别管辖标准中明确规定了“吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件”，而本案争议标的为相当于1500万元人民币的股权，昌邑区人民法院在查封上诉人的股权时给吉林市工商行政管理局下达的协助执行通知书中也确认了这一事实。综上，原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系当事人因确认股东资格产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。公司的住所地是指公司主要办事机构所在地，公司办事机构不明确的，以其注册地为准。本案中第三人即股东所属公司吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司的注册地为吉林市昌邑区铁西路103-1号，住所地为吉林市昌邑区雾淞中路369号，主要办事机构所在地及住所地均在吉林市昌邑区，从级别管辖看，杨炳文的诉请是确认股东资格，不属于财产类案件，不应按标的额确定管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年六月十五日
代理书记员 苏涤非
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初236号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1967年5月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，原福建省南平市建阳区某镇某村村主任，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年10月23日被取保候审。现居住在家。
被告人徐某甲被控挪用资金一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年8月26日以潭检公刑诉（2016）176号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年底，南平市建阳区某镇某度假村项目需征用某村地块（面积22.732亩、图班编号1-C-1），由某新区某组团征地拆迁办公室负责该项工作。因该地块系某村第一、二小组所有，所附苗木系某村出资购买并种植，因此村民对如何分配该笔苗木搬迁补偿费产生争议，经部分村两委商议，决定先将该笔补偿款暂时存入时任村主任的被告人徐某甲名下先行保管，并作为定期存放不得使用，等确定分配方案后再行处理。2013年3月26日，某新区某组团征地拆迁办公室将该笔苗木搬迁补偿费共计人民币129582元以定存形式存入徐某甲尾号6856信用社账户。同年5月31日，徐某甲将该账户转为活期存款，结息88.69元，共计129670.69元，并于当日开始，多次挪用该款归个人使用，截止2014年5月21日，该账户仅余人民币398元。2015年10月20日，被告人徐某甲退还人民币129582元于村集体账户中。
2015年10月21日，被告人徐某甲主动到本院投案并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人徐某甲退还利息人民币88.69元于村集体账户中。
上述事实，被告人徐某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、立案决定书、归案经过、建阳市人民政府关于印发建阳市园林绿化苗圃苗木搬迁费补偿方案的通知、苗木发票、误工补贴表、关于要求拨发某度假村苗木搬迁补偿费的报告、苗木搬迁现场调查核实登记表、搬迁款发放表、汇总表、关于徐某甲领取某村一、二组苗木款情况说明、信用社存单、存款凭证、存款明细账、现金缴款单、单位活期存入、当选证书、关于某镇某村征地补偿款发放过程的说明；证人肖某某、刘某某、徐某乙、游某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在担任南平市建阳区某镇某村村主任期间，利用职务便利，挪用村集体资金人民币129272.69元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人徐某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年九月十三日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
第二百七十二条（第一款）公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2194号
原告：王西磊。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：沈宜梦，山东泰开律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：中国建设银行股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州区中御桥北路239号。
法定代表人：赵振强，职务行长。
委托代理人：肖爱文，男，1968年8月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司兖州支行公司综合部副主任，住济宁市兖州区和馨家园东区1号楼2单元203室。
委托代理人：张晖，中国建设银行股份有限公司兖州支行综合部主任。
本院在审理原告王西磊与被告中�建设银行股份有限公司兖州支公司银行卡纠纷一案中，因原告王西磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司兖州支公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王西磊撤回对被告中国建设银行股份有限公司兖州支公司的起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告王西磊负担。
审判员 田 新
二〇一四年十二月十六日
书记员 高会娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2466号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄爱銮，女，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市，住广东省广州市海珠区。2017年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2333号起诉书指控被告人黄爱銮犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥、检察官助理吴佳伟出庭支持公诉，被告人黄爱銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人黄爱銮于2015年至2017年期间，在网络社交平台，通过虚构看病、投资等理由，骗取被害人王某、张某、钟某、陈某1的钱财用于挥霍，合计人民币250900余元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄爱銮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人黄爱銮对被指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明，被告人黄爱銮于2015年至2017年期间，在网络社交平台，通过虚构看病、投资等理由，骗取被害人王某、张某、钟某、陈某1钱财合计人民币250900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄爱銮于2015年11月至2015年12月底，在网络社交平台通过虚构借钱救急、购买手机等理由，骗取被害人钟某合计人民币2800余元。
2、被告人黄爱銮于2016年2月至2017年5月底，在网络社交平台通过虚构治病、贷款手续费等理由，骗取被害人王某合计人民币44600余元。
3、被告人黄爱銮于2017年3月至同年4月底，在网络社交平台通过虚构手机投资等理由，骗取被害人张某合计人民币9500余元。
4、被告人黄爱銮于2016年至2017年7月间，在网络社交平台通过虚构治病、贷款手续费等理由，骗取被害人陈某1人民币194000余元。
被告人黄爱銮因上述第2笔诈骗事实被抓获后，如实供述了其他诈骗事实。
案发后，被告人黄爱銮家属已退赔给陈某1170000元，退赔给王某52316.78元，退赔给钟某2887元，退赔给张某9520元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、收条、谅解书，证明被告人黄爱銮家属的退赃情况。
2、人口信息，证明被告人黄爱銮的身份。
3、被害人王某、陈某1、张某、钟某的陈述笔录，证明被骗的经过情况。
4、被告人黄爱銮的供述，证明其采用虚构事实向上述被害人诈骗的经过情况。
5、聊天、转账记录截屏，银行对账单，证明被告人黄爱銮与被害人的聊天内容及转账情况。
6、江阴市公安局制作的检查笔录，照片，证明被告人黄爱銮手机微信转账记录情况。
7、公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过，证明被告人黄爱銮的归案情况。
本院认为，被告人黄爱銮以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人黄爱銮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄爱銮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱銮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄爱銮继续退赔犯罪所得人民币24000元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘建燕
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初263号
原告顾某甲，男，1966年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某某，女，1966年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2016年1月25日本案公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，被告不关心家庭，遇事不与原告沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月诉至法院要求与被告离婚，后未获准许，之后双方关系未改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，近来原告无故冷落被告，不与被告沟通，夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月11日登记结婚，同年12月12日生育一女顾某乙。近年来因双方对生活琐事不商量，缺乏沟通，造成夫妻关系失和。原告曾于2015年5月诉至法院要求与被告离婚，后未获法院准许。之后，夫妻关系一般。审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因双方对日常生活琐事，缺乏沟通，意见不一，影响了夫妻关系。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保49号
湖南中宏融资租赁有限公司
海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初6364号之一融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年1月18日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云33民终40号
上诉人（原审被告）：杜前芳，女。
委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余忠，男。
委托诉讼代理人：李光豪，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杜前芳因与被上诉人余忠土地承包经营权纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2017）云3323民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜前芳及其委托诉讼代理人朱树华，被上诉人余忠及其委托诉讼代理人李光豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜前芳上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：杜前芳耕种的“托扒”土地虽然登记在余忠的《农村土地承包经营权证》上，但杜前芳与余忠现使用的土地，是在余忠的母亲余跃芬的安排下，分别登记在各自的《农村土地承包经营权证》上，双方都在对方的土地上有部分使用权。1999年杜前芳嫁给余忠的弟弟起，一直处于这样的状态。地块名称为“罗比”的土地登记在余跃芬、杜前芳、余洁利的名下，但余忠也在使用了一块。家庭内部对承包地进行了分割，应当按家庭内部分割协议来确定。2009年10月18日，杜前芳与余平离婚时签订的《离婚协议》对承包地的分割，事实上也是在余忠、余平的母亲余跃芬的主导下，召开家庭会议而达成的协议，协议第三条的约定维持了原来的土地使用格局。一审法院的判决打破了两个承包经营户之间的平衡，造成了双方承包地使用权的混乱。恳请二审法院撤销一审法院判决，支持杜前芳的上诉请求。
被上诉人余忠答辩称：一、本案认定事实清楚，一审中余忠提交的土地使用权证上记载了余忠对诉争土地“托扒”的合法使用权，杜前芳无权对上述土地主张任何权利。二、《离婚协议》是夫妻解除婚姻关系时对夫妻财产等情况的分割和处理。但土地承包经营权不属于夫妻财产，离婚当事人无权处分。杜前芳依照与案外人余平的《离婚协议》诉求余忠侵权无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回杜前芳的上诉请求，维持原判。
原审原告余忠向一审法院起诉请求：⒈判令杜前芳返还余忠被侵占的承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；⒉判令杜前芳停止侵权行为；3.本案诉讼费用由杜前芳负担。
一审法院认定事实：余忠在分家时取得地块名称为“托扒”的承包地经营权，并于2007年取得记载有该承包地的农村土地承包经营权证。杜前芳与余忠的弟弟余平结婚后，杜前芳就与余跃芬在承包地“托扒”内的部分土地上种植农作物。杜前芳与余平于2009年10月18日签订一份离婚协议，并据此于2009年10月21日登记离婚，双方在离婚协议书中约定小田“落比”、耕地“托扒”、耕地“腊乌”、旱地“亚资力”的经营权归杜前芳。余忠要求杜前芳返还被其占用的承包地“托扒”内土地，杜前芳以已与余平签订的离婚协议中约定承包地“托扒”的经营权归杜前芳为由不予归还，余忠遂提起诉讼。
一审法院认为，农村土地承包经营权系物权中的一类，属用益物权，承包方对依法取得的农村土地承包经营权享有直接支配和排他的权利，承包方取得的农村土地承包经营权依法受法律保护，侵害承包方承包地经营权的，应当承担相应的侵权责任。本案中，余忠已依法取得记载有地块名称为“托扒”的农村土地承包经营权证，其享有该承包地的经营权。杜前芳与余平在协议离婚时，对余忠享有经营权的承包地“托扒”进行分配，属无权处分行为，且该项约定并未得到余忠的追认，故杜前芳与余平在离婚协议中约定承包地“托扒”经营权归杜前芳的这部分协议无效。据此，杜前芳无权经营地块名称为“托扒”的承包地，故余忠要求杜前芳返还其承包地“托扒”中被侵占的土地，并停止侵权行为及清除被侵占承包地上所有杂物的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项规定，判决：杜前芳停止对余忠承包经营的土地“托扒”（地名）的侵权行为，并于本判决生效之日起三日内清除种植在该承包地上的农作物及向余忠返还侵占的土地。案件受理费100元，减半收取50元，由杜前芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审中，杜前芳认为“托扒”土地虽然登记在余忠名下，但1999年杜前芳嫁给余忠的弟弟余平后，在余忠、余平母亲余跃芬的主持下内部进行了划分，双方各自都在对方的承包地内使用起一部分土地。对其余事实无异议。庭审中，余忠认可1999年杜前芳嫁给其弟余平后，地名为“托扒”的部分土地杜前芳在耕种管理使用至今。对这一事实本院予以确认。余忠对一审法院判决认定的法律事实无异议。对双方无异议的一审法院认定事实本院予以确认。
二审经审理补充查明：现争议的“托扒”土地自1999年杜前芳嫁给余忠的弟弟余平后，杜前芳一直耕种管理使用至今。以余平为承包方代表，共有权人为余跃芳、杜前芳、余洁利的《农村土地承包经营权证》上登记的“罗比”部分土地余忠一直耕种管理使用至今。
本院认为，争议地“托扒”虽然登记在余忠家庭承包户的《农村土地承包经营权证》上，但“托扒”土地自1999年以来就一直由杜前芳进行耕种管理使用至今，而登记在余平家庭承包户的《农村土地承包经营权证》上的“罗比”部分土地则由余忠一直耕种管理使用至今。双方都在对方的部分土地上进行耕种管理使用。并从1999年起就一直保持这样的土地使用状态。以上事实证明双方达成互换承包地的合意，虽然双方未签订互换承包地合同，但不影响互换承包地事实的存在和互换关系的延续。双方互换承包地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条规定。本案中，虽然双方互换的承包地未进行变更登记，但实质上的承包经营关系已经发生变化，互换承包经营权的双方当事人在事实上已经形成地位的互换，即彼此为对方名义下的承包经营关系的承包户。2009年余平与杜前芳离婚时余平将互换的“托扒”土地处分给了杜前芳，据此杜前芳取得该争议土地的承包经营权。余忠要求杜前芳返还其承包地“托扒”中被侵占的土地，并清除种植在该承包地上的农作物后归还“托扒”土地的诉讼请求，予以驳回。
综上所述，上诉人杜前芳的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分不清，适用法律错误，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省福贡县人民法院（2017）云3323民初205号民事判决。
二、驳回余忠的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由被上诉人余忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周银泉
审判员 江丽飞
审判员 和志萍
二〇一八年四月十九日
书记员 和 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4315号
上诉人（原审被告）：刘俊红，女，1968年12月3日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市梅江物业管理有限公司,住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓1-702-D。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄盛娴，女，该公司员工。
上诉人刘俊红因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘俊红以就本案与被上诉人达成和解协议且履行完毕为由，于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘俊红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘俊红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张新进
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初47号
原告范芸，女，1965年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被告抚州市公安局交通警察支队。
法定代表人周连生，该支队支队长。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。
第三人周金萍，女，1970年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告范芸不服被告抚州市公安局交通警察支队公安行政登记一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案。在审理过程中，原告范芸于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告范芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 肖国荣
人民陪审员 张国庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱亚琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0151号
原告：东台市东台镇范公农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇三灶大街38号。
法定代表人：龚建华，该社理事长。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李军，居民。
被告：叶礼明，居民。
被告：张一东，居民。
被告：段有林，居民。
被告：杨芝平，居民。
被告：王学义，居民。
原告东台市东台镇范公农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“范公互助社”）与被告李军、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告范公互助社的委托代理人陈伟、被告李军、段有林、杨芝平均到庭参加诉讼，被告叶礼明、张一东、王学义经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范公互助社诉称：2012年10月26日，李军因经营周转需要向范公互助社借款15万元，借款期限自2012年10月26日至2013年3月26日止，月使用费率9.795‰，逾期加费50%，由叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义承担连带保证责任。合同签订后，范公互助社按约借款给李军15万元。借款到期后，经催要，借款人及担保人均未归还借款本息。现请求判令：一、请求判令被告李军归还原告借款15万元及利息（自2012年10月27日起至2013年3月26日止以本金15万元按月利率9.795‰计算，自2013年3月27日起至实际还款之日止以本金15万元按月利率9.795‰的150%计算）；二、依法判令被告叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李军辩称：借款15万元是事实，但李军不是实际用款人，只是厂里的驾驶员，是以李军名义借款的。
被告叶礼明未应诉、答辩。
被告张一东未应诉、答辩。
被告段有林辩称：当时是出于朋友情谊，为了帮忙才担保的。
被告杨芝平辩称：答辩意见同段有林。
被告王学义未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月26日，范公互助社与李军、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义签订借款合同书一份，约定：李军因购原料向范公互助社借款15万元，计划使用5个月，于2013年3月26日前偿还全部本费，资金使用费率9.795‰，逾期加费50%／月，结费方式为费随本清；叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义自愿对李军按期偿还本费及范公互助社为实现债权所垫付的一切费用承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
当天，范公互助社向李军发放了借款15万元，李军、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义分别在借款凭证上签字盖章。
借款到期后，李军未履行还款义务，叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义亦未履行保证义务，范公互助社诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，2012年10月26日的借款合同书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：范公互助社与李军、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。借款发生后，李军、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义均未能履行归还借款15万元本息的义务，对范公互助社要求借款人履行还款义务、保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义承担保证责任后有权向李军追偿。叶礼明、张一东、王学义经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市东台镇范公农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（自2012年10月27日起至2013年3月26日止，按月利率9.795‰计算；自2013年3月27日起至实际给付之日止，按月利率9.795‰上浮50%计算）；
二、被告叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义对上述第一条被告李军的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义在承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告李军、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初133号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男，该公司工作人员。
被告：祝仁森，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告祝仁森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告祝仁森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告祝仁森归还原告借款本金64,658.87元，支付原告利息、逾期利息552.40元(上述利息暂计算到2016年12月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告祝仁森与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告祝仁森向原告借款70,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4182GN060077)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月3日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告祝仁森以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告祝仁森自2016年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告祝仁森构成违约，截止至2016年12月1日，被告祝仁森尚欠原告借款本金64,658.87元，借款利息、逾期利息552.40元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告祝仁森之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告祝仁森已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告祝仁森在签字表中注明的居住地址为山东省青州市邵庄镇窑头村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祝仁森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告祝仁森支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祝仁森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝仁森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝仁森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,658.87元，支付至2016年12月1日止的利息及逾期利息552.40元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年12月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告祝仁森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝仁森协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4182GN060077)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告祝仁森继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430.30元，减半收取计715.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1561号
原告杨彬，男，1973年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告王玉臣，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告杨彬与被告王玉臣民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告杨彬负担。
审判员 孔祥伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 阎怡辰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1537号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯康馨苑）。
法定代表人：王铁柱，董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李永奇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街。
法定代表人：朱瑞，公司总经理。
被告：朱瑞，公民身份号码×××，男，1985年1月7日出生，汉族，鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘占魁，公民身份号码×××，男，1961年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王秀琴，公民身份号码×××，女，1962年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：朱仲亮，公民身份号码×××，男，1964年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝秀娥，公民身份号码×××，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李治平，公民身份号码×××，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：柴玉秀，公民身份号码×××，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司、朱瑞、刘占魁、王秀琴、朱仲亮、郝秀娥、李治平、柴玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝文强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1419号
申请执行人袁晋，个体。
被执行人白易夫，巴彦淖尔市德昇文化传媒有限公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市德昇文化传媒有限公司。
法定代表人白易夫，系公司总经理。
本院在执行袁晋申请执行白易夫、巴彦淖尔市德昇文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第1675号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1419号
齐学勤申请执行淄博市临淄冰清精细化工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1419号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 史景阳
审判员 马清清
二〇一五年十月二十九日
书记员 马清清
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1419号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1419号申请执行人袁晋，个体。被执行人白易夫，巴彦淖尔市德昇文华传媒有限公司总经理。被执行人巴彦淖尔市德昇文华传媒有限公司。法定代表人白易夫，系公司总经理。被执行人巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司。法定代表人田文化，系公司总经理。本院在执行袁晋申请执行白易夫民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1675号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 王 乐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3032号
原告王琳。
被告徐怀勇。系山东顺和特种阀门制造有限公司法定代表人。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人徐怀勇，经理。
被告高密市福顺农业专业合作社。住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人范立杰，经理。
被告高密市长恒机械有限公司。住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人禚昭呈，经理。
被告禚昭呈。
本院受理的原告王琳与被告徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市福顺农业专业合作社、高密市长恒机械有限公司、禚昭呈民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
预查封被告徐怀勇所有的以王平名义购买的位于高密市醴泉街道百脉湖大街南侧密峰嘉园小区5号楼5单元302室和以王一贵名义购买的的位于高密市醴泉街道百脉湖大街北侧密峰嘉园小区5号楼5单元402室的二处房产（该二处房产登记在山东宇田房地产开发有限公司名下，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号），预查封期限二年，自2014年8月27日至2016年8月26日止，预查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、租赁、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年八月二十七日
书记员 李秋蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第348号
原告燕某甲。
法定代理人李子梅。
被告燕某乙。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告燕某甲诉被告燕某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告燕某甲负担。
审判员 王明荣
二〇一三年九月九日
书记员 李 强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第442号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方莉。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人许某及其辩护人方莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月25日17时许，王某（已判决）在本市西湖区三墩镇杭州阿斯丽电器有限公司食堂插队打饭与朱祝林（已判决）发生争吵，后双方约定当晚在公司门口斗殴。21时30分许，被告人许某在王某的纠集下，伙同王某（已判决），携带事先准备的西瓜刀与朱祝林纠集的朱某、朱某在杭州阿斯丽电器有限公司门口发生斗殴，致使王某、朱某、朱某三人轻伤，被告人许某及朱某轻微伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、王某、朱祝林、朱某、朱某的供述，证人徐起明、王泽祥、姚凯的证言，照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴，致三人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人许某系从犯的意见，经查，被告人许某系共同犯罪中的积极参与者，不符合认定从犯的条件，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 都琍华
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭利利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1236号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍继中，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福英，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福强，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍守金，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克武，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀民，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李相林，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海波，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥贵，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨财，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱福，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李福廷，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王升武，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
再审申请人鲍继中、李福英因与被申请人刘福强、鲍守金、刘克武、张怀民、李相林、张海波、孔祥贵、杨财、朱福、李福廷、王升武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲍继中、李福英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杜小雨
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任秀玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02103号
原告：蒙某某，女，1979年6月25日出生，壮族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郭某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告蒙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙某某诉称：2007年10月，蒙某某与郭某某在上海打工相识。蒙某某与郭某某均系再婚，2011年2月14日，蒙某某与郭某某在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常为琐事争吵不休。同时，蒙某某与郭某某生活习惯差异较大，平时无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂。2014年4月份，开始分居生活，现双方已无夫妻感情。现已蒙某某起诉要求与郭某某离婚。
郭某某称辩：蒙某某诉称有的不是事实。关于双方相识、登记结婚及婚后未生育子女均是事实。婚后夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年10月份，蒙某某与郭某某在上海市打工时相识。2011年2月14日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方经常为琐事争吵不休，致夫妻感情产生裂痕。2014年4月份，双方开始分居生活。现蒙某某与郭某某均在外地打工。庭审中，蒙某某称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、蒙某某与郭某某关于双方相识、登记结婚及婚后未生育子女等情况当庭一致的陈述；2、蒙某某与郭某某提供的各自身份证一份，证明蒙某某与郭某某各自的身份情况；3、蒙某某提供的结婚证一份，证明蒙某某与郭某某登记结婚的时间、地点。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蒙某某与郭某某经登记结婚并领取结婚证，双方形成合法稳定的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，后因双方因性格不合，时常为家庭琐事偶有争吵，致夫妻关系有所不睦。但只要双方互谅互让，加强必要的交流与沟通，夫妻关系是能够和好的。蒙某某起诉要求与郭某某离婚，亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对蒙某某要求与郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年七月十七日
书记员 夏远（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02103号
原告：蒙某，女，1979年6月25日出生，壮族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郭某，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告蒙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒙某及被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙某诉称：2007年10月，蒙某与郭某在上海打工相识。蒙某与郭某均系再婚，××××年××月××日，蒙某与郭某在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常为琐事争吵不休。同时，蒙某与郭某生活习惯差异较大，平时无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂。2014年4月份，开始分居生活，现双方已无夫妻感情。现已蒙某起诉要求与郭某离婚。
郭某称辩：蒙某诉称有的不是事实。关于双方相识、登记结婚及婚后未生育子女均是事实。婚后夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年10月份，蒙某与郭某在上海市打工时相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方经常为琐事争吵不休，致夫妻感情产生裂痕。2014年4月份，双方开始分居生活。现蒙某与郭某均在外地打工。庭审中，蒙某称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、蒙某与郭某关于双方相识、登记结婚及婚后未生育子女等情况当庭一致的陈述；2、蒙某与郭某提供的各自身份证一份，证明蒙某与郭某各自的身份情况；3、蒙某提供的结婚证一份，证明蒙某与郭某登记结婚的时间、地点。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蒙某与郭某经登记结婚并领取结婚证，双方形成合法稳定的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，后因双方因性格不合，时常为家庭琐事偶有争吵，致夫妻关系有所不睦。但只要双方互谅互让，加强必要的交流与沟通，夫妻关系是能够和好的。蒙某起诉要求与郭某离婚，亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对蒙某要求与郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒙某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年七月十七日
书记员 夏远（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第127号
原告：林某，（anderpulvermuhle1germanyl）。
委托代理人：王贵。
被告：胡某甲。
原告林某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：1994年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。1996年，被告出境至德国务工。1998年，原告亦出境至德国务工。在德国期间，双方常为家庭琐事发生争吵，后双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡某丙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告胡某甲未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。2014年12月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、居留证、户口薄、结婚证、国外地址翻译及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已经破裂，因在规定的举证期限内未提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，可被告在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一五年一月六日
代书 记员 倪维宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第511号
原告李孝霞。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告谭晓哲。
被告临朐县汽车运输有限公司，驻临朐县东城街道南环路东段北侧。
法定代表人刘世亭，总经理。
委托代理人张崔，该公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告李孝霞与被告谭晓哲、被告临朐县汽车运输有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝霞委托代理人马瑞山、被告谭晓哲、被告临朐县汽车运输有限公司的委托代理人张崔、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝霞诉称，2015年1月26日21时10分，被告谭晓哲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿民主路由南向北行驶至102号路灯杆南18.60M处时，与顺行李孝霞驾驶的电动自行车相撞，致原告李孝霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告谭晓哲承担事故的主要责任，原告李孝霞承担事故的次要责任，被告驾驶的车辆登记在被告临朐县汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失35000元。
被告谭晓哲辩称，发生事故属实，事故车辆挂靠在被告临朐县汽车运输有限公司名下，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外损失由被告谭晓哲依法赔偿。
被告临朐县汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆挂靠在被告临朐县汽车运输有限公司名下，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外损失由被告谭晓哲依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额范围内及商业险保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月26日21时10分，被告谭晓哲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿民主路由南向北行驶至102号路灯杆南18.60M处时，与顺行原告李孝霞驾驶的电动自行车相撞，致原告李孝霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告谭晓哲承担事故的主要责任，原告李孝霞承担事故的次要责任。
原告李孝霞发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：闭合性胸外伤，左侧第6、7肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告李孝霞申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李孝霞的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李孝霞之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、无后续治疗费；5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。
被告谭晓哲驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记在被告临朐县汽车运输有限公司名下，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止，该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。
原告李孝霞系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15600.54元，休治费953.60元，法医鉴定费2000元，复印费42元，车损380元，车损鉴定费70元，交通费160元，误工费9607.20元（80.06元／天X120天），营养费400元，护理费2401.80元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、车损、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、复印费、车损鉴定费、误工费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，原告李孝�住院期间，被告谭晓哲已支付原告赔偿款726元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李孝霞与被告谭晓哲发生交通事故并致使原告李孝霞人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭晓哲承担事故的主要责任，原告李孝霞承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告李孝霞因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的损失共计32095.14元。
被告谭晓哲驾驶的鲁G×××××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿22549元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9546.14元由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险合同范围内按责任比例承担80%，计款7636.91元。被告谭晓哲已支付原告赔偿款726元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李孝霞医疗费10000元（部分），交通费160元，误工费9607.20元，护理费2401.80元，车损380元，共计损失22549元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告李孝霞其余损失9546.14元的80%，计款7636.91元；
三、原告�孝霞返还被告谭晓哲726元；
四、驳回原告李孝霞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费220元，共计558元，由被告谭晓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年九月十六日
书记员 孙文波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3183号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲，该支行工作人员。
被告：邱红燕，自由职业。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告邱红燕、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱红燕归还原告积欠费用合计112315.27元，其中本金余额71162元，积欠手续费、本金、滞纳金、罚息等费用41153.27元（暂算至2015年6月29日，此后按合同约定结算至贷款实际还清之日止，利随本清）；二、原告对被告邱红燕提供的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告宁波江右担保有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序。2015年10月28日，被告邱红燕向本院提出管辖权异议，因其未在法定期限内提出，故本院未予受理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉请中至2015年6月29日计算的金额41153.27元构成如下：已记账未还的本金34764.70元、手续费2892元、利息2094.03元、滞纳金1402.54元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月5日。
二、借款金额：183000元。
三、手续费：17366.7元。
四、约定利息：按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金。
五、款项交付：2013年9月5日。
六、借款用途：购车。
七、担保情况：被告邱红燕以其名下车牌号为浙B×××××的小型轿车提供抵押担保，并于2013年10月15日办理抵押登记；被告宁波江右担保有限公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保时，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告宁波江右担保有限公司先承担担保责任或要求被告宁波江右担保有限公司与物的担保人同时履行担保责任。
八、还款期限：按月分36期等额偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户。首期偿还本金5095元和手续费496.70元，以后每期偿还本金5083元和手续费482元。
九、还款情况：自2014年12月开始未再归还任何款项。
十、尚欠本息：截至2015年6月29日，被告邱红燕尚欠原告透支本金105926.70元、手续费2892元、滞纳金1402.54元、利息2094.03元。
十一、其他相关事实：原告与被告邱红燕于2013年9月5日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告邱红燕累计三次违约，原告有权要求被告邱红燕提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告邱红燕牡丹购车专用卡账户。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、机动车销售统一发票、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、签购单、转账凭证、承诺书、查询信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询、查询分期付款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告邱红燕签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，原告与被告宁波江右担保有限公司签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，被告宁波江右担保有限公司出具的《担保承诺函》均合法有效，各方应当按约全面履行。原告按约向被告邱红燕足额发放贷款后，被告邱红燕未按约归还分期款项，已经构成违约。原告有权要求被告邱红燕立即归还所有尚欠透支本金、手续费，并支付相应利息、罚息。被告邱红燕自愿以其名下车牌号为浙B×××××的小型轿车为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告宁波江右担保有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，且约定在借款人提供物保的情况下，原告仍有权直接主张保证责任，故其应对被告邱红燕上述所有债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱红燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱红燕归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行透支本金105926.70元、手续费2892元、滞纳金1402.54元、利息2094.03元，并支付自2015年6月30日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的手续费、利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告邱红燕未按期履行前述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告邱红燕名下车牌号为浙B×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在《抵押合同》约定范围内优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邱红燕追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告邱红燕、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙晓芬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执715号
申请执行人：四川洪雅白沙河水电开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇北街11号。
法定代表人：欧阳晓妮。
被执行人：黄大志，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司与被执行人黄大志追偿权纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人黄大志在中国农业银行存款2500元并支付给申请执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司后，查明被执行人黄大志暂无其他财产可供执行，申请执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执715号申请执行人：四川洪雅白沙河水电开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇北街11号。法定代表人：欧阳晓妮。被执行人：黄大志，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司与被执行人黄大志追偿权纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人黄大志在中国农业银行存款2500元并支付给申请执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司后，查明被执行人黄大志暂无其他财产可供执行，申请执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员 李良敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第170号
原告：孙建新。
被告：德州佳居物业管理有限公司故城分公司。
法定代表人：刘思生。
被告：德州天宇房地产开发有限公司故城分公司。
法定代表人：王振宇。
本院在审理孙建新与德州佳居物业管理有限公司故城分公司、德州天宇房地产开发有限公司故城分公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙建新于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建新撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告孙建新负担。
审判员 李兵开
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢玉涛