江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1070号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人赵询，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市新奥燃气有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人吴开琴，该公司董事长。
被告吴玲。
被告吴开琴。
被告无锡国阳新建材有限公司，住所地宜兴市新庄街道东郊工业区。
法定代表人汤国强，该公司董事长。
被告汤国强。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告宜兴市新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）、吴玲、吴开琴、无锡国阳新建材有限公司（以下简称国阳公司）、汤国强追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人赵询，被告新奥公司的法定代表人暨被告吴开琴到庭参加诉讼，被告吴玲、国阳公司、汤国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2013年3月29日，新奥公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行）借款200万元，由联丰公司、吴玲、吴开琴为新奥公司的上述借款提供连带责任担保。同时，吴开琴、国阳公司、汤国强自愿为联丰公司的担保提供保证反担保。农商行按约发放贷款，贷款到期后，新奥公司未按约归还贷款本息，经农商行要求，联丰公司于2013年12月10日为新奥公司代偿贷款本息2099772.64元。代偿后，联丰公司向各被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、新奥公司支付代偿款2099772.64元及该代偿款自2013年12月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息；2、吴开琴、国阳公司、汤国强对新奥公司的上述还款承担连带担保责任；3、吴玲在上述债务不能清偿部分承担连带责任；4、吴开琴、国阳公司、汤国强向联丰公司支付以代偿款2099772.64元为基数，自2013年12月16日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金；5、五被告承担本案律师费8.5万元；6、五被告承担本案诉讼费用。审理中，联丰公司变更第一项诉讼请求为要求判令新奥公司支付代偿款200万元及该款自2013年12月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息；变更第四项诉讼请求为要求判令吴开琴、国阳公司、汤国强支付以代偿款2099772.64元为基数，自2013年12月16日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
被告新奥公司、吴开琴共同辩称：联丰公司代偿200万元是事实，新奥公司在联丰公司处有12万元的保证金，另又支付过3万元利息，起诉时联丰公司主张的代偿款为2099772.64元，现扣除99772.64元保证金后，还余5万多元，该款可以用来扣除自2013年12月10日之后的利息。
被告吴玲、国阳公司、汤国强均未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，新奥公司与联丰公司签订借款担保合同一份，约定新奥公司因生产经营需要拟向农商行借款400万元，其中200万元借款的借款期限为2013年3月29日起至2013年9月27日止，联丰公司同意为该笔借款提供担保，担保期限自2013年3月29日起至2013年9月27日。合同第六条约定，新奥公司如不能如期偿还贷款，从联丰公司代为偿还之日起，联丰公司有权要求新奥公司或反担保保证人承担连带责任。
同日，国阳公司、汤国强、吴开琴与联丰公司签订保证反担保合同一份，约定国阳公司、汤国强、吴开琴愿为上述联丰公司与新奥公司签订的借款担保合同中的借款向联丰公司提供反担保。合同第二条约定，国阳公司、汤国强、吴开琴为新奥公司保证担保的范围含联丰公司为新奥公司向银行借款提供担保的范围及联丰公司代偿后直至实现自身债权所发生的各项费用，包括但不限于借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、公告、评估、拍卖费及联丰公司为新奥公司承担担保责任实际发生的和联丰公司为实现债权的一切费用。合同第三条约定，国阳公司、汤国强、吴开琴的保证方式为连带责任保证，如新奥公司不能如期归还贷款，联丰公司为新奥公司偿还银行本息后，国阳公司、汤国强、吴开琴保证自联丰公司代偿之日起五日内主动向联丰公司偿付，逾期不偿付的，国阳公司、汤国强、吴开琴愿按联丰公司实际代偿金额的日息5‰承担违约金。
同年3月29日，农商行与新奥公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年3月29日起至2013年9月27日止，农商行根据新奥公司的需要、资信状况和担保情况等向新奥公司提供最高余额不超过200万元的贷款。借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，农商行与联丰公司、吴开琴、吴玲签订最高额保证合同一份，约定联丰公司、吴开琴、吴玲自愿为新奥公司自2013年3月29日起至2013年9月27日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证。合同第二条约定，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，农商行按约向新奥公司发放贷款200万元，约定借款利率为年利率8.4%，借款期限自2013年3月29日起至2013年9月27日止。借款到期后，新奥公司未按约归还，同年12月10日，联丰公司为新奥公司向农商行代偿贷款本金200万元及利息99772.64元，共计2099772.64元。
2013年12月10日，联丰公司向新奥公司发送通知书一份，载明联丰公司为新奥公司代偿贷款本息2099772.64元，因新奥公司向联丰公司曾缴纳保证金12万元，现予以轧算代偿利息99772.64元，余款20227.36元备用代偿贷款本金200万元的利息支出，利息按月利率12.5‰计算。新奥公司的法定代表人吴开琴签字确认。
另查明：联丰公司委托江苏漫修律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费损失8.5万元。
又查明：经联丰公司与新奥公司确认，新奥公司在联丰公司处的12万元保证金扣除利息99772.64元后，剩余20227.36元。另新奥公司向联丰公司支付了3万元利息，上述共计50227.36元。该款联丰公司尚未扣除，双方现一致同意将该款在联丰公司主张的第一项诉讼请求的利息部分中予以扣除。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款担保合同、保证反担保合同、代偿证明、通知书、借款借据、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同、借款担保合同、保证反担保合同等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，新奥公司未按约还款，联丰公司为其代偿了借款本息2099772.64元后，有权向新奥公司追偿。审理中，联丰公司与新奥公司一致同意将新奥公司缴纳的12万元保证金及3万元利息从联丰公司已垫付的利息及垫付后产生的利息中扣除，双方并对垫付款利息标准予以约定，对此本院予以确认。据此，新奥公司应归还联丰公司代偿借款本金200万元及该款自2013年12月10日起至实际付款之日止按月利率12.5‰计算的利息（扣除前期留存款50227.36元）。
同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，应平均分担。据此，如新奥公司不能清偿上述债务，吴玲、吴开琴应各自向联丰公司承担三分之一的清偿义务。
此外，根据保证反担保合同约定，反担保人吴开琴、国阳公司、汤国强亦应为新奥公司的上述债务承担连带清偿责任，并承担相应的违约责任。因吴开琴既需承担连带责任保证人间的分担责任，又需承担反担保连带清偿责任，现联丰公司选择要求其承担反担保责任符合法律规定，本院予以支持。但是，因反担保合同中约定的按日息千分之五承担违约金的标准相对偏高，现联丰公司要求各反担保人承担自2013年12月16日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息符于法有据，本院予以支持。
同时认为，由于联丰公司与新奥公司、吴玲在合同中对律师费损失承担问题未作明确约定，虽然其与反担保人在反担保合同保证责任范围中约定了律师费用的承担，但保证责任应以主债务人承担责任范围为限，故其要求各被告承担律师费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市新奥燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起10内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司代偿款本金200万元及该款自2013年12月10日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算的利息（利息部分扣除50227.36元）。
二、如宜兴市新奥燃气有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，吴玲向宜兴市联丰农村小额贷款有限公司承担三分之一的清偿责任。
三、吴开琴、无锡国阳新建材有限公司、汤国强对宜兴市新奥燃气有限公司所欠代偿款本金200万元承担连带清偿责任，并应支付该款自2013年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
四、驳回宜兴市联丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26638元减半收取13319元、财产保全费5000元，由新奥公司、吴开琴、国阳公司、汤国强负担。该款已由联丰公司垫付，新奥公司、吴开琴、国阳公司、汤国强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给联丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 曹融荣