辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6960号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，该公司总经理
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：周永胜
委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：葛云鹏
被上诉人（原审被告）：鲍婕
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人周永胜、葛云鹏、鲍婕机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月13日作出（2015）皇民一初字第01993号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周永胜原审诉称：2015年6月27日13时30分左右，在沈阳市皇姑区四台子，葛云鹏驾驶辽A**号轿车与周永胜发生交通事故。随后，周永胜被送至武警辽宁总队医院进行治疗。肇事车辆系鲍婕所有，事故发生时，该车辆已向保险公司投保交强险及商业险。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令葛云鹏、鲍婕、保险公司赔偿医疗费252.80元，住院伙食补助3100元，营养费9000元，误工费13,600元，护理费10,310元，交通费500元；财产损失980元，伤残赔偿金58,164元，精神抚慰金10,000元，鉴定费880元，被抚养人生活费19,836元。诉讼费由葛云鹏、鲍婕承担。
葛云鹏原审辩称：肇事事实属实。我与鲍婕是夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，周永胜的合理损失应由保险公司承担。事故发生后我给周永胜垫付医疗费1462.60元，其中1000元是住院押金，462.60元是治疗费用，票据在我手里，上述费用我要求保险公司返还。
鲍婕原审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
保险公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于周永胜主张的误工费、护理费，周永胜未提供事故前的工资发放明细，无法确定其工资标准，我公司不同意按周永胜主张的标准赔付。鉴定费不同意赔偿。关于周永胜父母的生活费，周永胜没有提供其无收入的证明及丧失劳动能力的证明，因此保险公司不同意赔偿。根据周永胜的伤残等级，没有丧失劳动能力，我公司不同意支付被抚养人生活费。
原审法院经审理查明：2015年6月27日13时30分，葛云鹏驾驶辽A**号车辆与周永胜在皇姑区四台子发生交通事故，致周永胜受伤。随后，周永胜被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为髌骨骨折，多发性表浅损伤。周永胜共计住院31天，期间一级护理3天，二级护理28天。普通饮食。周永胜于2015年7月28日出院，出院医嘱为：“1.休息一个月，加强营养，每月骨科门诊定期复查，指导后期康复治疗。2.拄拐下地活动，需一人护理，膝关节活动度功能锻炼，防止关节僵硬，避免剧烈活动”。同年8月28日，该院又出具诊断证明书一份，内容为“休息一个月，加强营养，加强护理”。同年9月28日，该院又出具“休息一个月”的诊断证明书周永胜共花费医疗费9866.26元，其中周永胜自行支付252.80元，葛云鹏垫付1462.60元，保险公司应支付8150.86元，但其并未到医院结算。
另查明：该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定葛云鹏负全责，周永胜无责。
案件审理过程中，周永胜提出申请，要求对其伤情进行鉴定。原审法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所为其进行鉴定。该鉴定所于2016年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为“周永胜左下肢伤残程度为十级”。原告支付鉴定费880元。
再查明：肇事车辆登记车主为鲍婕，其与葛云鹏系夫妻关系。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。周永胜婚后育有一子，名为周明磊，于2002年8月11日出生，现年满13周岁。2012年9月，周永胜购买房产一处，位于沈阳市沈北新区蒲南路11号坤湖郦舍小区9#1-2-1室，并于2014年10月入住。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病例、住院病案、诊断书、司法鉴定意见书、出生证明、购房合同及社区证明等证据在卷佐证，经原审法庭质证后予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，葛云鹏系实际侵权人，应对周永胜的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向周永胜赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围的，由葛云鹏赔偿。
关于周永胜主张医疗费问题，周永胜共花费医疗费9866.26元，其中周永胜自行支付252.80元，葛云鹏垫付1462.60元，保险公司应支付8150.86元。周永胜所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，予以支持，由保险公司赔偿周永胜医疗费252.80元，返还葛云鹏垫付医疗费1462.60元。
关于周永胜主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日100元的标准计算，周永胜住院31天，故周永胜的伙食补助费为3100元，应由保险公司赔偿。
关于周永胜主张的营养费问题，虽周永胜在住院期间，医嘱记载为普通饮食，但考虑到其受伤程度，且出院医嘱中均记载“加强营养”字样，故该项主张，予以支持。但周永胜主张数额过高，酌定营养费3000元，由保险公司赔偿。
关于周永胜主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中，周永胜称其在沈阳冠呈装饰装修工程有限公司工作，主张月工资为3400元，并提供该公司的营业执照、劳动合同误工证明以佐证。因周永胜未提供事故发生前三个月发放工资证明，故认为周永胜提供的误工证据存在瑕疵，其主张月收入3400元不予采信。根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35,128元计算误工费，结合周永胜住院31天，出院后休息90天，共计误工121天，周永胜误工费为11,645.17元（35,128元÷365天×121天=11,645.17元），由保险公司赔偿。
关于周永胜主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，周永胜称住院期间由其兄弟周永付护理，其月工资为3400元，并提供周永付误工证明及劳动合同加以佐证。因周永胜未能提供护理人员以往发放工资明细，故其主张护理人员的工资标准不予采信。根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35,128元计算护理费。关于周永胜护理天数问题，治疗期间，周永胜共计住院31天，期间一级护理3天，二级护理28天。出院后，7月28日的医嘱中记载“需一人护理”字样，8月28日的医嘱中亦记载“加强护理”字样，综合考虑，认定原告护理天数为91天。结合周永胜护理级别，周永胜的护理费应为9046.66元（35,128元÷365天×3天×2人+35,128元÷365天×88天=9046.66元），由保险公司赔偿。
关于周永胜主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。考虑到周永胜的受伤情况，结合周永胜住院期限及出院后复诊次数，酌定周永胜交通费为300元，由保险公司赔偿。
关于周永胜主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据周永胜所受伤害经鉴定为十级伤残及周永胜现居住地址，参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为29,082元/年，结合伤残的系数及周永胜年龄计算，周永胜残疾赔偿金为58,164元（29,082元×20年×10%=58,164元）。关于周永胜主张的被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的有关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。周永胜的儿子周明磊，于2002年8月11日出生，现年满13周岁，故其生活费依据2015年度辽宁省城镇居民人均消费性支持标准20,520元计算，应为5130元（20,520/2×5×10%=5130）。根据相关法律规定，被扶养人生活费计算到伤残赔偿金内，故周永胜的伤残赔偿金合计为63,294元，由保险公司赔偿。关于周永胜主张其父母作为被扶养人的生活费问题，因周永胜未提供证据证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故该部分主张，不予支持。
关于周永胜主张的精神损害抚慰金问题，周永胜因本次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，酌定5000元。由保险公司赔偿。
关于周永胜主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必需的费用，故予以支持，由保险公司赔偿。
关于周永胜主张财产损失费问题，在此次交通事故中周永胜的电动车受损，且经保险公司定损为980元，故周永胜该项诉讼请求，予以支持，由保险公司赔偿。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜医疗费502.80元（252.80元+250元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜住院伙食补助费3100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜营养费3000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜误工费11,645.17元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜护理费9046.66元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜交通费300元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜伤残赔偿金63,294元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜精神损害抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜鉴定费880元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周永胜财产损失费980元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告葛云鹏垫付医疗费1212.60元（1462.60元-250元）；(上述款项在本判决生效后30日内全部履行)。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十二、驳回原告周永胜其他诉讼请求；案件受理费250元，由被告葛云鹏承担（已支付）
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、周永胜住院期间为普食状态，并没有营养流失，原审法院根据周永胜提供的诊断中写明的加强营养字样判定3000元营养费明显过高。2、周永胜提供的出院医嘱虽记载需人护理，但是并未写明需多长时间专人护理，同时，保险公司认为根据周永胜的伤情没有必要专人护理，原审支持周永胜的护理期限过长。3、周永胜的伤残等级偏高，不应定残，也不应支持其被抚养人生活费。4、原审不应判决赔偿周永胜精神抚慰金。
周永胜辩称：同意原审判决，请求维持原判。
葛云鹏、鲍婕未出具书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的营养费问题。经查，周永胜住院期间，虽然医嘱记载为普通饮食，但原审法院考虑到周永胜受伤的程度及周永胜出院医嘱中均记载“加强营养”字样，而酌定周永胜的营养费为3000元并无不当。
关于上诉人保险公司提出的护理费问题。经查，周永胜出院小结医嘱中记载“需一人护理”字样，2015年8月28日周永胜的经治医院出具的诊断证明书的医嘱中亦记载“加强护理”字样。故原审法院综合考虑本案的实际情况，认定周永胜的护理天数为91天并无不当。
关于上诉人保险公司提出的伤残赔偿金和被扶养人生活费问题。首先，周永胜的伤残情况，是原审法院按照程序委托的沈阳佳实司法鉴定所对周永胜的伤残等级进行评定，合法有效，对此鉴定意见书原审法院予以认定并无不当。其次，周永胜的婚生子周明磊，2002年8月11日出生，现年满13周岁，并未成年，故原审法院根据相关法律规定，所作出的该项认定并无不当。
关于上诉人保险公司提出的精神抚慰金问题。周永胜因本次事故造成十级伤残的后果，对周永胜造成了伤害，原审法院酌定精神抚慰金为5000元并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。