湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执异21号
案外人：王湘利，女，个体户。
案外人：蒋文星，男，无业。
案外人：蒋文静，女，学生。
案外人：蒋庆云，女，农民。
申请执行人：彭华翠，女，居民。
申请执行人：赵青，女，居民。
申请执行人：李艳平，女，居民。
申请执行人：陈德祥，男，农民。
申请执行人：蔡艺明，男，居民。
申请执行人：吴春秀，女，居民。
申请执行人：董遐伶，男，居民。
申请执行人：蒋冬玉，女，农民。
申请执行人：蒋庆利，男，农民。
申请执行人：蒋庆胜，男，农民。
申请执行人：刘细娥，女。
申请执行人：曹日清，男，居民。
申请执行人：李大军，男，居民。
申请执行人：周美玉，女，居民。
申请执行人：孙广平，男，居民。
申请执行人：李盛兰，男，居民。
被执行人：蒋忠民，男，居民。
被执行人：杨飞燕，女，农民。
在本院执行申请执行人赵青等16人与被执行人蒋忠民、杨飞燕责令退赔纠纷一案，案外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云就（2015）华法民执字第137-2号执行裁定书查封了被执行人蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云称，1、ＸＸ法院缺乏据以执行的法律文书：（2016）湘11民终832号民事裁定书，只是一份准予撤诉的裁定，本身没有可执行的内容；（2015）永中法民再终字第29号判决书与蒋忠民无关；（2014）永中法刑二终字第111号刑事判决书，只是判决蒋忠民罚金30万元，ＸＸ法院已经非法扣留了申请人家庭财产即百家尾红砖厂的拆迁款45万多元，再查封蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗，不仅属于重复执行，而且严重损害申请人的合法权益。2、蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗，虽然登记在蒋忠民的名下，但是该宗土地仍属于一家四口[申请人蒋庆云、蒋建夫（已故）、及儿子蒋忠民、儿媳王湘利]共同共有。法院要查封最多只能查封该宗土地的四分之一，而且该宗土地的四分之一份额还应先偿还其对儿女蒋文星、蒋文静的抚养等费用。
申请执行人彭华翠等人辩称，1、湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法行初字第42号判决书、湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑二终字第111号刑事判决书及湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑二终字第111号刑事裁定书已经明确判决“……被告人蒋忠民连带退赔彭华翠275.27万元，吴春秀9万元，董遐伶、赵青9.5万元，蒋冬玉1.82万元，董遐伶20万元，陈德祥6万元。”因此查封被执行人蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]是有执行依据的。2、案外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云对被执行人蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮没有所有权，不是被查封财产的权利人。首先，依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定>》第25条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮显然是登记在被执行人名下；其次，案外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云提出异议前，曾以赠与纠纷主张被查封财产权利而提起诉讼，一审判决驳回诉讼请求，上诉后撤回上诉，证明赠与行为诉讼是虚假的诉讼，没有得到法律的支持，更不能证实外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云是被查封财产的权利人；其三，被执行人蒋忠民1999年取得被查封财产时，蒋文星、蒋文静还是未满十岁的未成年人，没有劳动能力，因此蒋文星、蒋文静不是被查封财产的权利人；其四，被执行人蒋忠民与案外人王湘利2005年5月11日离婚时，约定蒋忠民不在给付小孩抚养费，而现在案外人蒋文星、蒋文静均已成年，依法不存在先偿还抚养费的问题。
本院查明，本院于2015年11月4日立案执行申请执行人赵青等16人与被执行人杨飞燕、蒋忠民责令退赔纠纷一案，2015年11月9日向被执行人杨飞燕、蒋忠民发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均拒不履行。2016年10月8日本院依法查封了被执行人蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]，案外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云于2016年11月1日向本院提出书面异议，要求撤销（2015）华法民执字第137-2号执行裁定书，解除对被执行人蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]的查封。
本院认为，案外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云提出要求撤销（2015）华法民执字第137-2号执行裁定书，解除对被执行人蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]查封的异议不成立。理由是：1、湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法行初字第42号刑事判决书的第三项已经明确判决：“……被告人蒋忠民连带退赔彭华翠275.27万元，吴春秀9万元，董遐伶、赵青9.5万元，蒋冬玉1.82万元，董遐伶20万元，陈德祥6万元。”虽然湖南省永州市中级人民法院的二审判决书即（2014）永中法刑二终字第111号没有关于退赔判决主文，但其判决的说理部分已对该退赔作出了认定，而且湖南省永州市中级人民法院于2016年10月28日已对（2014）永中法刑二终字第111号刑事判决作出了（2014）永中法刑二终字第111号刑事裁定书，维持了湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法行初字第42号刑事判决书的第三项已经明确判决的“……被告人蒋忠民连带退赔彭华翠275.27万元，吴春秀9万元，董遐伶、赵青9.5万元，蒋冬玉1.82万元，董遐伶20万元，陈德祥6万元。”，因此法院依法对被执行人蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]的查封是有执行依据的。2、经查，坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]的登记人是蒋忠民，案外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云没有提供确实可信证据，足以证明该宗土地是申请人蒋庆云、蒋建夫（已故）、及儿子蒋忠民、儿媳王湘利]共同共有，因此查封湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]是正确的，更不存在重复执行的问题。3、案外人蒋文星、蒋文静提出异议前，曾以赠与纠纷主张被查封财产权利而提起诉讼，一审（2015）华法民重初字第20号民事判决书判决驳回其诉讼请求，上诉后又撤回上诉，该诉讼不能证实案外人蒋文星、蒋文静是被查封财产的权利人；4、被执行人蒋忠民1999年11月8日取得被查封财产湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]时，蒋文星、蒋文静还是未满十岁的未成年人，没有劳动能力，因此蒋文星、蒋文静不是被查封财产的权利人；5、被执行人蒋忠民与案外人王湘利2005年5月11日离婚时，约定蒋忠民不再给付小孩抚养费，而现在案外人蒋文星、蒋文静均已成年，依法不存在先偿还抚养费的问题。
综上所述，案外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云提出要求撤销（2015）华法民执字第137-2号执行裁定书，解除对被执行人蒋忠民所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区商住地23号地皮一宗[证号：(1999）江土建批字第1203号]查封的异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王湘利、蒋文星、蒋文静、蒋庆云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 毛 昊
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾 波