浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第275号
原告：封根法。
被告：汤海波。
委托代理人：王海伟、黄杰。
原告封根法为与被告汤海波民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序独任审判，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告封根法、被告委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封根法起诉称：2013年2月19日、2014年1月22日，被告因正常生产生活需要向原告分别借款20000元，并出具借条二份。2013年2月19日借条中载明：被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，自2013年2月19日起至同年4月19日止，利息按月息2.5%每月支付一次，到期后本金一次性付清；2014年1月22日借条载明：被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2014年1月23日起至同年2月23日止，利息按月息2.5%每月支付一次，到期后本金一次性付清。两份借条中均约定：若到期未支付利息，被告必须当月归还全部本金，如发生诉讼，律师代理费与诉讼费由被告承担。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款40000元及利息18500元（2013年2月19日20000元借款，按月息500元自2013年2月19日起计算至2015年2月27日，共计24个月，共计12000元；2014年1月22日20000元借款，按月息500元自2014年1月22日起计算至2015年2月22日止共计13个月，共计6500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤海波答辩称：1、对借款事实及借款人处签字的真实性没有异议，但认为原告当时只交付给被告36000元，4000元作为利息予以扣除；2、被告通过现金或者银行转账的方式已经归还原告相关借款，其中现金归还原告8000元，转账归还原告44000元；3、借条中约定的利息超过了法定利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、原、被告人口信息各一份（均为复印件），证明原、被告双方的身份主体资格。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供中国农业银行自助设备客户通知书（以下简称通知书）三份，证明被告已经归还原告24000元的事实。
原告质证意见：对于2014年3月7日的通知书无法看清，不予认可；对于2014年7月6日、2014年8月29日两份通知书真实性无异议，但该两笔金额（共计14000元）系被告归还原告其他借款。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院依法予以认定；对于被告提供2014年3月7日的通知书，原告虽提出异议，但仔细辨认能够显示入账的账户、金额、时间，故本院予以认定；对被告提供的2014年7月6日、8月29日的通知书，原告虽称系被告归还其他借款，但未能提供证据予以证实，本院对该二份证据予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：2013年2月19日，被告向原告借款20000元，借款期限2个月，自2013年2月19日起至同年4月19日止，月息2.5%，按月付息，到期一次性还本。2014年1月22日，被告又向原告借款20000元，借款期限1个月，自2014年1月23日起至2014年2月23日止，月息2.5%，按月付息，到期一次性还本。被告分别于2014年3月7日、7月6日、8月29日向原告的中国农业银行账户（账号：62×××13）现金存入7000元、10000元、4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，应合法并自借款交付之日起生效。原告主张两笔借款均系现金交付，被告虽辩称仅收到借款本金36000元，但未能提供证据予以证明，故对被告所抗辩的事实本院无法确认，本院只能依据原告的陈述及本案确认的有效证据认定两笔借款共计40000元。针对两笔借款，被告辩称已现金归还8000元、转账归还44000元，但仅提供了三份通知书证明，故本院对于三份通知书反映的21000元的还款予以确认，其余部分因无证据佐证不予认定；原告虽称该些还款系归还原、被告之间的其他借款，但未对此提供证据证明，故本院不予采信。综上，原告依约向被告交付借款后，被告应依约全面履行还本付息的义务，被告在借款到期后未按合同约定或作出的承诺履行义务，是引起本案纠纷的责任者。因此，被告应承担立即向原告还本付息的民事责任。2013年2月19日20000元借款，双方约定的月利率超过我国法律法规及司法解释规定的上限，本院依法予以调整，借款期限内的利率、逾期利率分别应按年利率22.4%（中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍）、年利率24.6%（中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍）计算；2014年1月22日20000元借款，双方约定的月利率超过我国法律法规及司法解释规定的上限，本院依法予以调整，借款期限内的利率、逾期利率分别应按年利率22.4%（中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍）、年利率24%（中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍）计算，被告已付款中超过部分，应视为归还本金，据此，截止2015年2月27日，就2013年2月19日的借款，被告尚欠原告本金5898.60元，逾期利息723.54元；截止2015年2月22日，就2014年1月22日的借款，被告尚欠原告本金20000元，利息及逾期利息共计5179.62元，对此，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤海波归还原告封根法借款本金人民币25898.60元，偿还借款利息及逾期利息共5903.16元，合计31801.76元（计算详见附页），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告封根法负担288元、被告汤海波负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张伟华
（附页）
被告汤海波已支付款项抵充借款本息清单（2013年2月19日的借款，借期内利息按年利率22.4%计算、逾期利息按年利率24.6%计算；2014年1月22日的借款，借期内利息按年利率22.4%计算、逾期利息按年利率24%计算）：
1、2014年3月7日支付的7000元，因2013年2月19日至该日期间（共382天），2013年2月19日借款20000元借期内利息及322天的逾期利息共计5076.82元，扣除该利息后的1923.18元应视为还本，故，至该日该笔借款本金余18076.82元未还；2014年1月22日借款本息未归还。
2、2014年7月6日支付的10000元，因2014年3月8日至该日期间（共121天），逾期利息为1474.18元，扣除该利息后的8525.82元应视为还本，故，至该日该笔借款本金余9551元未还；2014年1月22日借款本息未归还。
3、2014年8月29日支付的4000元，因2014年7月7日至该日期间（共54天），逾期利息为347.60元，扣除该利息后的3652.40元应视为还本，故，至该日该笔借款本金余5898.60元未还；2014年1月22日借款本息未归还。
故，截止2015年2月27日，就2013年2月19日的借款，被告尚欠原告本金5898.60元，逾期利息723.54元（自2014年8月30日至该日，共计182天）；截止2015年2月22日，就2014年1月22日的借款，被告尚欠本金20000元，利息及逾期利息共计5179.62元（自2014年1月23日算至该日，共计396天）。