上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9311号
上诉人（原审被告）：俞锐，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：俞晋，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。上诉人俞锐、俞晋因与被上诉人杨亚华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016�8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞锐、俞晋上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判本金650万元的逾期还款利息自2015年10月19日起算；二、撤销一审判决第四、五项，改判由俞锐承担全部债务，俞晋不承担连带责任。事实和理由：1、根据借款合同第五条违约责任约定，借款人不按期归还出借本金又未获准展期的支付逾期罚息。俞锐曾要求延期三个月归还本息，得到杨亚华准许，故逾期借款利息应从2015年10月19日起计算，一审法院计算错误。2、俞晋作为担保人不知晓俞锐借款是用于个人赌博，故不愿承担担保责任，应由俞锐一人承担全部债务。杨亚华辩称，根据借款协议约定，申请展期应在借款到期日前15日书面向出借人提出，并经同意后签订展期协议，故俞锐提交承诺书的时间，不符合申请展期的时间，双方亦未签订书面展期协议，不属于展期。俞锐提交的承诺书存在欺诈，双方核对本息应为870万元，承诺书中写成870元，故也不产生延期的法律后果。俞锐和俞晋没有证据证明俞锐借款用于赌博。综上，不同意俞锐和俞晋的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。杨亚华向一审法院起诉请求：要求俞锐归还借款本金650万元；支付自2014年11月19日起至2015年5月18日止以650万元为本金、按年利率23%计算的借期利息计74.75万元；支付自2015年5月19日起至实际清偿日止以650万元为本金、按年利率24%（因合同约定的34.5%的年利率超过法律规定，现变更为24%）计算的逾期利息；支付应付利息的逾期罚息216,878.97元（合同约定每月以650万元为本金结息，俞锐理应每月支付利息，如俞锐逾期未付则应当支付该利息的罚息），其中第一期2014年12月20日至2016年1月7日以124,583.33元为本金，按年利率24%（因合同约定的34.5%的年利率超过法律规定，现变更为24%）计算支付，以此类推共计6期，为约定的6个月的借期利息的罚息；俞锐和俞晋承担抵押担保责任，杨亚华有权对上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室、上海市虹口区XX路XX号XX号楼XX室房屋进行折价或以拍卖、变卖该两处房产所得价款优先受偿；承担律师费30万元；并要求俞晋在其抵押的财产范围内承担连带责任。一审法院认定事实：俞锐、俞晋系父子关系。2014年11月13日，俞锐与杨亚华签订《借款合同》1份并约定，借款用途为流动资金周转，借款金额为650万元，借款期限为6个月，自2014年11月13日起至2015年5月12日止，利息支付按照年利率23%计算，按月结息，每月20日给付利息；借款人不按期归还出借本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，出借人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利，因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等内容。同日，杨亚华与俞锐、俞晋签订《最高额抵押合同》1份并约定，俞锐、俞晋愿意为俞锐在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，俞锐、俞晋以本合同抵押财产清单（指上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室和上海市虹口区XX路XX号XX号楼XX室房屋）所列之财产设定抵押；担保责任的最高限额为700万元；杨亚华处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于偿清主合同项下的债务，剩余价款退还俞锐、俞晋等内容，落款处签名：俞锐、俞晋（俞锐代）。2014年11月18日，对上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室（房地产权利人为俞锐）和上海市虹口区XX路XX号XX号楼XX室（房地产权利人为俞锐、俞晋）房屋进行了抵押权登记。2014年11月19日杨亚华将610万元及40万元的本票交付俞锐。2015年7月19日俞锐出具了《承诺书》1份并言明：“本人俞锐于2014年11月13日向杨亚华借款陆佰伍拾万元整，到2015年7月13日止欠本息合计捌佰柒拾元整。本人要求延期3个月归还全部本息。自2015年7月13日至2015年10月12日本金捌佰柒拾元，利息按实际天数计息。如提前归还，按实际天数计算利息。如不归还承诺把二套房产无条件过户给杨亚华。”后俞锐未按约履行合同的约定归还借款及利息，杨亚华经催讨无着，故诉至一审法院要求判如所请。一审法院另认定，2013年11月7日，俞晋出具了《委托书》1份言明：“坐落于上海市虹口区XX路XX号XX号楼XX室的房地产登记于俞锐、俞晋名下，因委托人长期出国，故委托俞锐为合法代理人，代为办理以上述房地产为抵押物�借款相关事项：1、代为办理签订借款抵押合同；2、代为办理抵押登记手续；3、代为办理上述房地产变更及撤销抵押登记手续；4、如贷款方要求，则代为办理赋予借款抵押合同强制执行效力的公证；5、代为办理上述房地产还贷、退保手续，代为办理转按揭相关手续。委托期限自本委托书签署之日至2016年11月7日止。”俞锐和俞晋并为此办理了公证书。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨亚华与俞锐之间的借贷关系，由杨亚华提供的证据所证实，且俞锐对借款本金也无异议，一审法院依法予以认定。现俞锐未按照约定的时间归还借款并支付利息，显已侵害了杨亚华的合法权益，故杨亚华要求俞锐归还借款并支付借款利息及�期还款利息的诉求依法应予支持。对于杨亚华要求俞锐支付应付利息的逾期罚息诉求，由于法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但本案中双方对本息未进行结算，借款利息不能计入本金，也不能在原有利息的基础上再计算利息，故杨亚华的该诉求于法无据，一审法院不予支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中杨亚华要求俞锐支付律师费的诉求，因杨亚华已主张逾期利息，加上律师费已超过了法律规定的最高年利率24%的限额，故杨亚华的该诉求于法无据，一审法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中俞晋作为担保人应当在其保证范围内承担保证责任，即以俞晋用于担保的财产上海市虹口区XX路XX号XX号楼XX室房屋产权中属俞晋所有财产的范围内承担连带清偿责任。故杨亚华要求俞晋承担连带清偿责任的诉求应予支持。一审法院判决：一、俞锐于判决生效之日起十日内归还杨亚华借款本金650万元；二、俞锐于判决生效之日起十日内偿付杨亚华以650万元为本金，自2014年11月19日起至2015年5月18日止，按照年利率23%计算的借款利息；三、俞锐于判决生效之日起十日内偿付杨亚华以650万元为本金，自2015年5月19日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息；四、俞晋以其提供担保的上海市虹口区XX路XX号XX号楼XX室房屋产权中属其所有的财产份额范围内对上述第一、第二、第三项俞锐应付杨亚华的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向俞锐追偿；五、若俞锐、俞晋未按期履行上述第一、第二、第三项付款义务，杨亚华有权与俞锐、俞晋协议，以俞锐、俞晋名下位于上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室及上海市虹口区XX路XX号XX号楼XX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述第一、第二、第三项判决确定的款项限额内优先受偿。如杨亚华与俞锐、俞晋未就抵押权实现方式达成协议的，杨亚华可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押财产，并在上述第一、第二、第三项判决确定的款项限额内优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归俞锐、俞晋所有，不足部分由俞锐继续清偿�六、驳回杨亚华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,167元，由俞锐、俞晋负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，杨亚华与俞锐在借款合同“第四条借款人权利和义务”中约定“二、按期归还出借本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满前15日向出借人提出书面展期申请，经出借人同意后，签订借款展期协议”。本院认为，杨亚华与俞锐在借款合同中明确约定了借款人申请展期的时间和形式，本案中俞锐提交的承诺书不符合展期的相关条件，双方亦未重新签订借款展期协议，故俞锐和俞晋主张逾期利息从2015年10月19�起算，本院难以采纳。俞锐和俞晋未提供证据证明俞锐借款用于赌博，故俞锐和俞晋主张俞晋不承担连带责任，本院亦不予采纳。综上，俞锐和俞晋的上诉请求，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68,220元，由上诉人俞锐、俞晋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……