福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初469号
原告:中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县城关兴浦路125号。
负责人:龚飞熊，行长。
委托诉讼代理人：邱光上，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：连晓清，男，该支行工作人员。
被告：郑端军，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：黄庆伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：李利华，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行(下称农行浦城县支行)与被告郑端军、黄庆伟、李利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浦城县支行的委托诉讼代理人连晓清到庭参加诉讼，被告郑端军、黄庆伟、李利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行浦城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑端军立即清偿所欠农行浦城县支行借款本金人民币50000元及利息人民币3961.4元（利息从2016年1月14日计算至2017年3月9日），并偿付自2017年3月10日起算至实际清偿日止的借款利息（按合同约定利率执行）；2.判令黄庆伟、李利华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令郑端军、黄庆伟、李利华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，郑端军以购买丹桂苗木、化肥等资金不足为由，向农行浦城支行申请农户小额贷款50000元，借款由黄庆伟、李利华提供连带责任保证；2014年1月20日，郑端军、黄庆伟与农行浦城支行签订了农户贷款借款合同，合同中约定借款金额为人民币50000元（可循环借款额度、额度有效期为2014年1月24日起至2017年1月23日止），单笔借款期限最长不超过1年，同时还约定了借款利率、还款（利随本清，到期一次性归还借款利息）、各方的权利义务、借款担保、违约责任等；2016年1月14日，郑端军向农行浦城支行借款50000元（执行利率6.3075%），单笔到期日期为2017年1月13日，额度有效期为2017年1月23日止，该借款发放按合同提取约定已转入郑端军农行惠农62×××111账户。贷款到期后，截止2017年3月9日，郑端军仍结欠贷款本金50000元及利息3961.4元未还。故诉至法院，请求判如所请。
郑端军未发表答辩意见。
黄庆伟未发表答辩意见。
李利华未发表答辩意见。
农行浦城县支行围绕诉讼请求，依法提交了证据中国农业银行农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知书郑端军、黄庆伟、李利华身份证复印件、黄庆伟与李利华结婚证复印件、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、郑端军借记卡复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、放款凭证及贷款发放通知书、结欠利息清单，因郑端军、黄庆伟、李利华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利，农行浦城县支行提交的上述证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，郑端军以购买丹桂苗木、化肥等资金不足为由向农行浦城县支行申请农户小额贷款人民币50000元，2014年1月15日，黄庆伟与李利华向农行浦城县支行出具了保证担保承诺书。2014年1月20日，郑端军作为借款人、黄庆伟作为担保人与农行浦城县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额/可循环贷款额度为人民币50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月24日起至2017年1月23日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环贷款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以合同约定的帐户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月14日，郑端军通过自助借款方式向农行浦城县支行借款50000元，该借款已于借款当日发放转入郑端军农行浦城县支62×××111账户，借款到期日为2017年1月13日。借款到期后，经农行浦城县支行多次催收，郑端军未归还借款本金分文，截至2017年3月9日止结欠农行浦城县支行借款本金50000元及利息3961.4元。
另查明，季丽贞、周芳孙系夫妻关系。
本院认为，农行浦城县支行与借款人郑端军、担保人黄庆伟之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，受法律保护。农行浦城县支行已按约履行放贷义务，郑端军未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故农行浦城县支行要求郑端军归还借款本金人民币50000元及利息人民币3961.4元（利息从2016年1月14日计算至2017年3月9日止），并按合同约定利率支付自2017年3月10日起计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；黄庆伟在农户贷款借款合同担保人处签字，黄庆伟、李利华向农行浦城县支行出具保证担保承诺书，自愿为郑端军借款本息承担连带责任保证，黄庆伟、李利华应对郑端军借款本金及利息在合同约定的担保债务最高余额50000元范围内承担连带清偿责任。郑端军、黄庆伟、李利华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑端军应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司浦城县支行偿还借款本金人民币50000元及利息人民币3961.4元（利息计算从2016年1月14日至2017年3月9日止），并支付自2017年3月10日起计算至实际清偿日止的借款利息（按双方签订的农户贷款借款合同约定的利率执行）。
二、黄庆伟、李利华在担保的债务最高余额50000元范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，由郑端军、黄庆伟、李利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘群芳
审 判 员 方 华
人民陪审员 林 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。