福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3984号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号半地下125室及一层217室。
负责人：颜玮敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：周珊羽，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：程朋展，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：孙世兰，女，1954年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林惠恩，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：孙志峰，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行（以下简称农商银行蔡塘支行）与被告周珊羽、程朋展、孙世兰、林惠恩、孙志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。被告周珊羽、程朋展、孙世兰、林惠恩、孙志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行蔡塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令周珊羽、程朋展、孙世兰偿还农商银行蔡塘支行借款本金1元及利息、罚息（截至2015年3月31日尚欠利息477864.68元，自2015年4月1日起以477864.68元为基数，按照月息1.0933333%上浮50%计算至生效判决确定的还款之日止）；2.判令林惠恩、孙志峰为周珊羽、程朋展、孙世兰在本案中的债务承担连带清偿责任；3.由周珊羽、程朋展、孙世兰、林惠恩、孙志峰承担公告费用500元。事实和理由：2012年1月10日，周珊羽向农商银行蔡塘支行申请贷款，程朋展作为配偶、孙志峰、林恩惠作为担保人予以确认。2012年1月16日，农商银行蔡塘支行与周珊羽、林惠恩、孙志峰签订《保证借款合同》一份，约定农商银行蔡塘支行在2012年1月16日至2013年1月15日期间向周珊羽提供贷款90万元用于出租房装修，林恩惠、孙志峰为该笔贷款提供连带责任保证担保。2012年1月16日，农商银行蔡塘支行向周珊羽发放贷款90万元。2012年4月12日，孙世兰出具《共同还款承诺书》，承诺对周珊羽的该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，周珊羽及其配偶程朋展、共同还款人孙世兰未依约还款，后于2015年3月底清偿借款本金899999元，尚欠借款本金1元及罚息、复利等未清偿。周珊羽等人违约，农商银行蔡塘支行为实现债权提起本案诉讼，因此支出的诉讼费用、公告费等应由债务人承担。保证人林惠恩、孙志峰应对本案债务承担连带保证责任。
周珊羽、程朋展、孙世兰、林惠恩、孙志峰未作答辩。
农商银行蔡塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，周珊羽、程朋展、孙世兰、林惠恩、孙志峰未作质证。对农商银行蔡塘支行提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日，周珊羽因出租管理需要向厦门市农村信用合作联社蔡塘信用社（以下简称蔡塘信用社）申请贷款90万元，期限一年。程朋展作为周珊羽的配偶，林惠恩、孙志峰作为担保人，均在《借款申请书》上签名确认。
2012年1月16日，周珊羽作为借款人、蔡塘信用社作为贷款人、林惠恩、孙志峰作为保证人，三方签订编号为HT9020030120000367的《保证借款合同》，主要约定：第一条，借款金额90万元，借款用途为出租房装修，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止，还款期限为2013年1月15日，贷款利率为固定利率，即每月10.933333‰，按季结息，结息日为每季度末月的第20日；第二条，借款人应按合同约定履行债务；第五条，保证人愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；第七条，贷款逾期的，自逾期之日起按照贷款罚息利率即合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按时付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第八条，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人的交易对象；第十条，合同履行中如有争议，可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；第十一条，合同自借款人、贷款人、保证人签章之日起生效。周珊羽在合同落款签名，农商银行蔡塘支行在合同落款加盖公章。同日，蔡塘信用社向周珊羽发放贷款90万元，相应的《借款借据》中载明借款利率为月利率10.933333‰，借款用途为出租房装修，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清。
2012年4月12日，孙世兰签署《共同还款承诺书》，承诺对周珊羽与蔡塘信用社签订的编号HT9020030120000367的《保证借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，对前述合同项下周珊羽与农商银行蔡塘支行发生的所有债务承担共同偿还责任。
周珊羽已清偿截至2012年12月29日的到期利息。截至借款到期日2013年1月15日，周珊羽尚欠利息7597.57元未清偿，周珊羽也未按时偿还借款本金。周珊羽于2015年3月28日还款82.5万元，于2015年3月30日还款5万元，于2015年3月31日还款24999元，农商银行蔡塘支行确认以上三笔还款优先冲抵借款本金。截至2015年3月31日，周珊羽尚欠借款本金1元及罚息、复利477864.68元。
程朋展与周珊羽为夫妻关系。
2012年7月9日，蔡塘信用社经厦门市工商行政管理局核准，变更名称为“厦门市农村商业银行股份有限公司蔡塘支行”。
农商银行蔡塘支行于2014年6月30日向林惠恩、孙志峰发出《担保人履行责任通知书》，告知担保人截至2014年6月30日，周珊羽在编号HT9020030120000367的合同项下的债务金额为90万元，尚欠利息为297424.40元。林惠恩于2014年7月8日、孙志峰于2014年8月27日签收前述通知书。农商银行蔡塘支行于2015年12月23日向林惠恩发出《担保人履行责任通知书》，告知担保人截至2015年12月23日，周珊羽在编号HT9020030120000367的合同项下的债务金额为90万元，尚欠利息为477864.68元。林惠恩于2015年12月23日签收该份通知书。
在本案审理过程中，因各被告下落不明，依法适用公告送达程序，农商银行蔡塘支行为刊登公告支出500元。
本院认为，根据已查明的事实，可认定农商银行蔡塘支行与周珊羽之间存在合法有效的金融借款合同关系，农商银行蔡塘支行与林惠恩、孙志峰之间存在合法有效的保证合同关系。农商银行蔡塘支行已经按照约定向周珊羽提供了贷款90万元元，周珊羽应每季度清偿利息，并按时偿还借款本金，然周珊羽未按时还本付息，系违约，农商银行蔡塘支行有权按照约定的利率，及月息1.63999995%计收罚息、复利。周珊羽已于2015年3月底清偿借款本金899999元，截至2015年3月31日尚欠借款本金1元及罚息、复利477864.68元，此后未再还款，则周珊羽应清偿借款本金1元及尚欠的罚息、复利（截至2015年3月31日尚欠477864.68元，自2015年4月1日起，罚息以尚欠的本金1元为基数，按照月息1.63999995%计至法院判决确定的还款之日止，复利以尚欠的利息、罚息为基数，按照月息1.63999995%计至法院判决确定的还款之日止）。因周珊羽未清偿债务，农商银行蔡塘支行为实现债权提起诉讼，在诉讼过程中支出公告费500元，依约应由周珊羽承担该项费用。孙世兰自愿承担共同还款责任，则孙世兰应与周珊羽共同偿还前述借款本息并偿付公告费。程朋展作为周珊羽的配偶，在《借款申请书》上签名确认周珊羽向农商银行蔡塘支行借款的事实，表明本案债务系二人婚姻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，程朋展应与周珊羽共同还款。林惠恩、孙志峰为周珊羽向农商银行蔡塘支行贷款提供连带责任保证担保，农商银行蔡塘支行在约定的保证期间内已通过书面形式要求各保证人承担保证责任，但林惠恩、孙志峰未履行义务，现农商银行蔡塘支行诉请判令林惠恩、孙志峰对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，农商银行蔡塘支行向本院提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。周珊羽、程朋展、孙世兰、林惠恩、孙志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周珊羽、程朋展、孙世兰于本判决生效之日起七日内共同偿还厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行借款本金1元、截至2015年3月31日尚欠利息477864.68元，以及2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，按照月息1.63999995%计收；复利以尚欠利息、罚息为基数，按照月息1.63999995%计收）。
二、周珊羽、程朋展、孙世兰于本判决生效之日起七日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行公告费用500元。
三、林惠恩、孙志峰对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。林惠恩、孙志峰承担保证责任后，有权向周珊羽、程朋展、孙世兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9579元，财产保全申请费3410元，合计12989元，由周珊羽、程朋展、孙世兰负担，林惠恩、孙志峰承担连带清偿责任。林惠恩、孙志峰承担保证责任后，有权向周珊羽、程朋展、孙世兰追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 张开顺
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。