wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1123号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、袁诗艺，该公司职员。
被告潘建生。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉被告潘建生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤回对被告潘建生的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司。
本案案件受理费13元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00014号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，男。因犯滥用职权罪于2013年12月18日被濮阳市华龙区人民法院判决免予刑事处罚；因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人翟某、于某犯挪用公款罪一案，于2014年7月18日作出（2014）华区少刑初字第75号刑事判决；原审被告人翟某、于某不服，提出上诉；本院于2014年10月11日作出（2014）濮中刑二终字第59号刑事裁定，撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华区少刑初字第75号刑事判决，发回濮阳市华龙区人民法院重新审判；濮阳市华龙区人民法院于2014年12月3日作出（2014）华区刑初字第362号刑事判决。原审被告人翟某、于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、陈辉出庭履行职务，上诉人翟某及其辩护人孙春雪，上诉人于某及其辩护人杨和耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人翟某、于某的主体身份和职责。1998年10月至今，被告人翟某任濮阳市华龙区某乡卫生院（以下简称乡卫生院）院长，负责乡卫生院全面工作。2003年至今，被告人于某任乡卫生院会计，负责该院财务工作。（二）挪用公款。乡卫生院在中国建设银行濮阳分行华龙区支行开设对公账户，户名：濮阳市华龙区某乡卫生院，用于存储该院公共卫生服务补助资金等公款。该账户信息与翟某、于某的手机绑定，银行卡由于某保管。2013年9月17日，被告人于某从对公账户中支取现金10万元后，向被告人翟某提出借用公款10万元购买住房，被告人翟某同意。被告人于某将其中7.9779万元用于交纳购房款，余款个人使用。2014年1月9日，于某归还赃款9万元；案发后，于某退出赃款1万元，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
认定上述事实的证据有：濮阳市华龙区卫生局证明，事业单位法人证书，干部基本信息采集表，中国建设银行企业活期明细查询单、转账凭条、结算卡业务凭证，濮阳市棕榈泉置业有限公司收据，濮阳市华龙区人民检察院扣押物品清单，证人黄某证言，被告人翟某、于某供述等。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人翟某、于某身为国家工作人员，利用职务便利，共谋将公款归个人使用，超过三个月未还，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，均已犯有挪用公款罪，是共同犯罪。公诉机关指控翟某、于某犯挪用公款罪罪名成立，但指控的挪用公款数额不当。于某9月27日支取的10万元中的5万元由翟某安排于某给了华龙区卫生局会计李某，用于解决华龙区卫生局的办公经费，不应认定为挪用公款数额。9月27日支取的10万元中的另外5万元，翟某当庭辩解部分用于单位的公务支出，尚余部分现金，案发后侦查机关从其办公室抽屉里搜走现金7千元；于某当庭辩解其余3万元及9月29日其支取的2.612万元未使用，一直在单位存放，2014年1月9日存入单位账户内，该项指控证据不足。于某系乡卫生院的正式职工，对于某的辩护人认为于某不是国家工作人员、系从犯而应从轻处罚的辩护意见不予采纳。对辩护人关于二被告人挪用的公款已全部退还、请求对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合二被告人认罪态度及其犯罪行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人翟某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。二、被告人于某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。三、赃款1万元，依法由扣押机关濮阳市华龙区人民检察院发还濮阳市华龙区某乡卫生院。
上诉人翟某上诉提出：翟某对于某取款10万元是事后得知，且案发前公款归还大部分，现已全部退还，没有给公共财产造成损失。翟某认罪悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见：本案主要是上诉人于某实施的挪用公款犯罪行为，上诉人翟某是事后得知而对于某行为的认可，并要求于某尽快偿还，事前无共谋，也没有使用公款，在犯罪中作用小于于某。翟某如实交代自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求二审法院改判予以从轻处罚
上诉人于某上诉提出：于某取出10万元不是为了2013年12月份买房，而是因为银行卡数额比账面数额多，所以取出多余的钱等审计后再返回账户，2014年1月9日退还9万元，1万元用于住院五保户、低保户报销，不构成挪用公款罪。请求二审法院改判于某无罪。
其辩护人提出的辩护意见：上诉人于某不具备国家工作人员的身份；于某2013年9月支取公款的真实原因在核对账目时发现卫生院对公账户上的钱多了，翟某安排于某将多余的钱取出，存放在卫生院保险柜中。于某买房时间在2013年12月，与支取公款时间相差三个月，没有使用公款。请求二审法院改判于某无罪。
出庭检察员的意见：上诉人于某得到上诉人翟某许可才能将公款用于购房，取款时间与告知时间的先后，不影响二人挪用公款共同故意的成立；于某称将取出款项存放在保险柜中，其中1万元用于五保户、低保户的住院报销，与本案证据相互矛盾。一审判决适用法律正确，量刑适当，二上诉人上诉理由不能成立。于某是挪用公款犯罪的犯意提起者和具体使用者，在犯罪中作用较大；当庭改变以前供述，认罪态度差。建议二审法院结合二上诉人的认罪态度及在犯罪中的地位作用依法判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人翟某时任乡卫生院院长，翟某经其许可而将公款10万元作个人使用，对所挪用公款案发前已退还大部分、案发后全部退还，翟某认罪态度较好等情节，原判已在量刑时予以考虑，故对翟某上诉及辩护人辩护提出原判量刑过重、请求对翟某从轻处罚的上诉和辩护理由不予采纳。翟某、于某挪用公款10万元用于于某个人购房的犯罪事实清楚，证据确实充分，于某上诉及其辩护人辩称该款没有用于个人使用，与翟某供述、于某之前供述及有关书证、证人证言相矛盾，对于某不构成挪用公款罪的上诉和辩护理由不予采纳。
本院认为，上诉人翟某、于某挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，且为共同犯罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜鹏飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执691号
申请执行人阿拉坦图雅
被执行人阿拉坦巴根
阿拉坦图雅与阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年2月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦巴根名下一卡通补贴款。
身份证：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋魁智
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保133号
原告罗玉民，男，1960年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
被告周灿，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职员，住湘潭县石潭镇
原告罗玉民诉被告周灿民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周灿的财产在55000元的范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 王琳芳
二〇一六年八月四日
代理书记员 宋曼丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2350号
原告靖江市泰和泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇五星村村部。
法定代表人陈香，该公司总经理。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告靖江市四方化工设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇民安北路8号。
法定代表人毛桥凤，该公司总经理。
本院在审理原告靖江市泰和泵业有限公司与被告靖江市四方化工设备制造有限公司为建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 张琪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03753号
原告谢勇树，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆市久金生态农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县大石乡滴水村三社，注册号500231000016223。
法定代表人徐礼华，该公司总经理。
被告徐小平，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住重庆市江北区。
原告谢勇树诉被告重庆市久金生态农业开发有限公社、徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勇树及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告重庆市久金生态农业开发有限公司、徐小平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢勇树诉称，被告自2012年加工经营肉质品，并长期从原告谢勇树处购买鸭肉。2013年9月29日，原被告经过核算，被告累计欠原告鸭肉款78500元，并给原告谢勇树出具欠条一张。欠条约定的给付日期届满后，原告多次向被告催讨，被告今推明缓，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款78500.00元并支付利息，利息从2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市久金生态农业开发有限公司、徐小平未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，被告重庆市久金生态农业开发有限公司及被告徐小平自2012年从事加工，销售肉制品，并从2012年开始长期从原告处购买鸭肉，原被告双方口头达成了鸭肉买卖协议，对鸭肉的价格和数量做了约定。被告徐小平和原告谢勇树在2013年9月29日对鸭肉款进行了结算，被告欠原告未付的鸭肉款累计78500.00元，并给原告谢勇树出具亲笔书写的欠条一张。欠条载明：“今欠到谢勇树鸭肉货款柒万捌仟伍佰元正（￥78500.00），于2014年12月30日前付清，到期不还，加倍处理。2013年12月30日前支付贰万元正（￥20000.00），欠款人：重庆市久金生态农业开发有限公司、徐小平，2013年9月29日。被告重庆市久金生态农业开发有限公司在借款人处加盖公司公章，被告徐小平在借款人处签名并按手印。庭审中，为查明案件事实，本院当庭要求原告解释欠条中关于“2013年12月30日前支付贰万元正（￥20000.00）”表述的真实意思，原告当庭陈述，该表述的意思是当时被告在2013年9月29日给原告出具欠条时，约定2013年12月30日前先支付2万元，剩余所欠的鸭肉款于2014年12月30日前付清，但实际上被告并未遵守欠条上双方所做的约定，并未在2013年12月30日前先支付给原告2万元。欠条约定的还款期届满后，原告多次要求被告支付所欠的鸭肉款，被告以诸多理由推脱拒绝，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及原告身份证复印件，被告重庆市久金生态农业开发有限公司公司基本情况复印件，欠条原件1张在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间在2012年口头约定了鸭肉买卖协议，后双方就鸭肉货款进行结算，并由被告给原告出具货款欠条的行为，可以认定原、被告双方的买卖合同真实存在，且合法有效。原被告双方将未付的鸭肉款用欠条的形式确认是双方自愿对债权债务进行的处分，是平等主体意思自治原则的表现，被告应当按照约定支付货款，故对原告主张由被告支付其所欠货款78500.00元的请求，本院予以支持。双方在欠条中约定了支付货款的期限，被告未按期支付货款，违背了诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。本案中，虽然原被告在欠条中载有“加倍处理”的字样，但双方对此未作明确约定，且从原告的请求来看，原告对违约责任承担是以利息的方式在请求，故对利息请求，本院依法支持其合理部分，即利息自约定的还款期届满之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止。被告重庆久金生态农业开发有限公司在欠条上加盖公章，被告徐小平在欠条上签字并按手印，可认定该笔欠款为二被告的共同欠款，二被告应当共同承担清偿货款的责任。被告重庆市久金生态农业开发有限公司、徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市久金生态农业开发有限公司、被告徐小平于本判决生效后十日内支付原告谢勇树货款78500.00元，并支付利息（其中2万元的利息应自2013年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，余款利息应2014年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告谢勇树其他诉讼请求。
如果被告重庆市久金生态农业开发有限公司、被告徐小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1763.00元，依法减半收取881.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一五年十月八日
书记员 王丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第798号
罪犯肖楷奇，男，1991年3月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二OO九年七月十二日作出（2009）东刑初字第83号刑事判决，认定罪犯肖楷奇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万四千元。判决生效后交付执行。二0一一年六月十日经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖楷奇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖楷奇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖楷奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第48号
上诉人（原审原告）刘永芳，女，1964年6月27日出生，汉族。
委托代理人袁贵芳、曾红艳，均系贵州大谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息烽县公安局，住所地息烽县永靖镇县府路。
法定代表人罗德竟，政委。
委托代理人何轶，息烽县公安局法制大队民警。
委托代理人杨启，息烽县公安局治安大队民警。
上诉人刘永芳因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：原告刘永芳系息烽县永靖镇东风路光彩大楼住户，该大楼部分住户因不满该楼房房屋质量问题于2014年6月10日左右在该楼外墙悬挂“官商勾结”、“压迫越深反抗越大”、“官官相护，欺压百姓十四年”等内容的横幅。2014年7月1日，息烽县城市管理局（以下简称“息烽县城管局”）作出责令改正通知书，要求悬挂横幅的住户拆除横幅。2014年7月2日上午，息烽县城管局以及新华社区、息烽县住房和建设局（以下简称“息烽县住建局”）等单位到光彩大楼，要求该楼住户拆除横幅，原告及其他住户以没有得到妥善的解决方案为由拒绝自行拆除，故城管部门准备强行拆除。下午14时左右，原告刘永芳等几人聚集到用于拆除横幅的消防车前，阻止消防车辆进行拆除工作。城管部门、社区工作人员对原告刘永芳等人进行劝解无果。被告息烽县公安局民警即对原告等人进行法制宣传并要求其离开警戒线，原告刘永芳等人仍然不离开消防车旁。后原告刘永芳躺在地上并钻入消防车底。被告息烽县公安局民警遂强行将原告刘永芳以及另案原告吴荣碧带离现场，其余人员经劝说后自行离开了警戒线范围。后被告息烽县公安局将原告刘永芳带到息烽县公安局永靖镇派出所。当日18时42分，息烽县公安局民警对原告刘永芳进行询问并向其送达《公安行政案件权利义务告知书》，同日，被告息烽县公安局延长对原告刘永芳传唤时间至24小时，同时，被告息烽县公安局向原告刘永芳告知将对其进行行政处罚，并将处罚依据的事实以及其享有陈述和申辩的权利告知原告刘永芳，2014年7月3日，被告息烽县公安局作出息公（治）行罚决字（2014）281号《行政处罚决定书》并送达原告刘永芳，决定对原告刘永芳行政拘留十日，并告知原告刘永芳享有行政复议和行政诉讼的权利。2014年7月3日，被告息烽县公安局将原告刘永芳送至贵阳市白云区拘留所执行处罚决定并将拘留情况告知其家属。2014年7月5日，被告息烽县公安局出具息公（治）缓拘决字（2014）2号《暂缓执行行政拘留决定书》，对原告刘永芳暂缓执行行政拘留。后原告向法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告息烽县公安局作出的息公（治）行罚决字（2014）281号《行政处罚决定书》；二、判令被告依照国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失602.1元，医疗费250元，共计852.1元；三、判令被告在息烽县范围内为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；四、诉讼费由被告承担。
原判认为：公安机关依法履行治安管理职责，维护社会治安秩序，保障公共安全。光彩大楼的部分住户未经许可在该大楼外墙悬挂横幅，城管部门要求其自行清除未果后，组织工作人员进行强制清除并无不妥，原告刘永芳提出只有城管部门有权要求拆除横幅而新华社区、息烽县住建局没有此项权利，此次联合执法系违法行为的主张，庭审中原告刘永芳没有提供证据能够证明此次拆除过程中，新华社区、息烽县住建局有超越权限的行为，被告息烽县公安局提交的第八组证据即息烽县城管局出具的责令限期改正通知书显示，作出要求拆除横幅的通知书的机关是息烽县城市管理局，故原告刘永芳的该项主张，法院不予采信；在强制清除的过程中，原告刘永芳及部分住户以房屋质量问题未能得到解决为由，采取站在用于清除横幅的消防车前的方式阻止城管部门的清除工作，经工作人员多次长时间劝导，其仍拒绝离开已构成阻碍国家工作人员执行公务，根据被告息烽县公安局提供的录像资料显示，当时现场已聚集了围观群众，被告息烽县公安局民警即展开现场维持秩序的工作，要求原告刘永芳等人离开警戒线，原告刘永芳等人不听劝阻，仍然站在消防车前，后躺在地上并钻到消防车底导致现场秩序混乱，已构成阻碍人民警察执行公务，被告息烽县公安局依据上述查明的事实对原告刘永芳处以行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持。原告刘永芳要求被告息烽县公安局赔偿医疗费250元，其向法院提交的证据息烽县中医院的检查报告单及医疗费发票均显示原告到医院进行检查，检查结果无明显异常且没有进行治疗，故原告的此项主张法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：一、维持被告息烽县公安局于2014年7月3日作出的息公（治）行罚决字（2014）281号《行政处罚决定书》；二、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告刘永芳以“原审认定事实错误，息烽县公安局递交的证据材料时间多处矛盾”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判并支持上诉人诉讼请求。
原判认定的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”之规定，被上诉人息烽县公安局是法律授权负责本辖区内治安管理工作的行政主管部门，亦是本案适格被告。本案中，上诉人刘永芳主张原判认定事实错误，但根据在场人员的证实材料、询问笔录等书证以及现场录像等视听资料，证实上诉人刘永芳有阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为。故对上诉人刘永芳的此项主张，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持；被上诉人息烽县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定作出息公（治）行罚决字（2014）281号《行政处罚决定书》，具有事实依据、适用法律正确，虽被上诉人制作的《公安行政处罚审批表》载明案发时间存在登记错误，存在瑕疵，但不影响该治安处罚行为的合法性。上诉人诉请撤销该处罚决定缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。另上诉人刘永芳在提起行政诉讼的同时一并附带提出行政赔偿，原审法院未予以分别立案后合并审理不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2014）息行初字第12号行政判决；
二、驳回刘永芳的诉讼请求。
一、二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱芳莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第779号
原告朱某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人杨某某。
被告万某某。
原告朱某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：2011年1月23日，被告因需要资金向原
告借款100000元，并由被告出具借款合同和收款收据各一份，
借款合同约定借款期限为2011年1月23日起至同年2月23日，逾
期还款按本金日千分之五支付逾期利息等条款。借款到期后，
此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉
要求被告立即归还所欠原告借款100000元，支付所欠借款从20
11年2月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并由被告承担本案受理费
。
被告万某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告万某某于2011年1月23日出具的借款合同和收款收
据各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为
：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，
本院对其证明力予以确认。
被告万某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款100000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
万某某在本判决生效后十日内归还朱某某借款人民币100
000元，并支付此款从2011年2月24日起至实际支付之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由万某某负担。
此款朱某某已经预交，由万某某在本判决生效后十日内直接向
朱某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一一年十一月一日
书记员 陈利炜
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2017）赣0426民督19号
申请人：吴兰涛，住南昌市高新区。
被申请人：江西博源堂药业有限公司
法定代表人：于宙，总经理。
申请人吴兰涛于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人于2016年11月8日至2016年12月30日间给被申请人的工厂车间安装彩钢板隔墙及吊顶,包工不包料。完工后双方于2017年5月8日进行工程决算，工程款共计12.8万元，剔除施工期间被申请人已支付部分，下欠18000元，申请人及被申请人的法定代表人于宙及股东周建国于结算当日签署了决算单。后经申请人催讨，被申请人支付了15000元，下剩3000元，经申请人多次催讨未果。现要求被申请人江西博源堂药业有限公司支付工程款3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江西博源堂药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴兰涛人民币三千元整。
申请费一十六元六角七分由被申请人江西博源堂药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊本员
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏清兰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第690号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：钱立新。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月12日作出的（2014）甬海商特字第36-1号民事裁定书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人的名下有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱立新名下的位于宁波市海曙区澄浪堰路28弄19号103室的房产。
查封期限为两年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二〇一四年六月××日
代书记员 汪佩锋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第54号
申请执行人王开英。
被执行人张美，成年。
被执人胡从明，男，成年，汉族，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第600号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：
提取被执行人张美、胡从明申请执行款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月十六日
书记员 秦 浩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第124号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵海朋，男。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年12月25日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵海朋犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵海朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年11月，被告人赵海朋明知“蚁粒神”胶囊是有毒、有害食品，仍通过非法渠道购买“蚁粒神”胶囊四大盒（共计40小盒），在其经营的登封市告成镇告成街矿务局路口的夫妻保健门市销售，销售价格每小盒25元，共出售30小盒。经检验，涉案“蚁粒神“胶囊中有西地那非西药成分。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵海朋的供述和辩解；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为被告人赵海朋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵海朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月至2013年11月，被告人赵海朋明知“蚁粒神”胶囊是有毒、有害食品，仍通过非法渠道购买“蚁粒神”胶囊四大盒（共计40小盒），在其经营的登封市告成镇告成街矿务局路口的夫妻保健门市销售，销售价格每小盒25元，共出售30小盒。经检验，涉案“蚁粒神“胶囊中有西地那非西药成分。
上述事实，被告人赵海朋在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市食品药品检验所检验报告；现场查获指认照片；公安机关出具的被告人赵海朋的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海朋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。登封市人民检察院指控被告人赵海朋犯销售有毒、有害食品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯销售有毒、有害食品罪的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵海朋应在此幅度内量刑。被告人赵海朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海朋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁大伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终727号
上诉人（原审被告）：浙江永泉化学有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉。
被上诉人（原审原告）：王瑞玲。
上诉人浙江永泉化学有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江永泉化学有限公司上诉称：上诉人单位管理人员包括高管、行政、财务、销售等一直在金华市汇金国际商务中心办公，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人王瑞玲起诉要求上诉人浙江永泉化学有限公司归还借款及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省兰溪市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月十六日
代书记员 盛 菲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初980号
原告：王某，女。
被告：王某，男。
本案审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 高亚飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1283号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告黄汉森，男，1989年12月出生，汉族，邵武市肖家坊镇琢石村民委员会村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告黄汉森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年五月六日
书记员 林丽春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初121号
原告:江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市。
负责人:赵国昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。
委托诉讼代理人:朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方炳辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所实习律师。
原告江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行(以下简称谷阳农商行)与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谷阳农商行的委托诉讼代理人祁和生、朱寒峰、被告亘生公司的委托诉讼代理人王潇、朱阳霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亘生公司偿还借款本金100万元，利息213273.66元（计算至2016年10月20日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿结束止）；2、拍卖、变卖被告抵押物，原告在其担保范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2013年8月8日，原告谷阳农商行与被告亘生公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：亘生公司向原告借款100万元。按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率/360，借款到期，利随本清。借款利率依借款借据利率为准。若亘生公司到期不能偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款合同另约定，因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由亘生公司承担。同日，原告与被告亘生公司签订《抵押合同》，约定：亘生公司将其所有的位于镇江市××谷阳镇××村土地抵押给原告，作为上述借款的担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年8月8日，原、被告办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证书[镇徒他项（2013）第169号]。2014年6月26日，原告向亘生公司发放贷款100万元，亘生公司向原告出具借款借据一份，载明：借款到期日2015年5月15日，借款年利率9.48%，贷款用途制造业（购钢材）。截至2016年10月20日，亘生公司尚欠原告借款本金100万元，利息213273.66元。原告催要无果，遂诉至本院，产生律师代理费44200元。
被告亘生公司承认欠原告借款本息及以房产抵押的事实，但认为原告亘生公司在原告处共有六笔借款，原告分别向法院提起诉讼，导致诉讼费和代理费不合理增加，所增加的费用不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠借款本息及以房产抵押的事实，故对原告主张要求的被告还本付息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费应由被告亘生公司承担，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告亘生公司先后向原告多次借款，并分别签订了借款合同，每一份借款合同对争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）均有约定，原告现基于不同的法律事实分别向法院提起诉讼，不违反法律规定，对被告辩称原告分别立案增加其不合理费用的理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金100万元，利息213273.66元（计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算）；
二、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行律师代理费44200元；
三、若被告镇江亘生机械有限公司未履行上述第一、第二项规定的义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行有权以抵押物{镇江亘生机械有限公司名下的位于镇江市丹徒谷阳镇缪家甸村土地[（镇徒他项（2013）第169号]}折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8158元，由被告镇江亘生机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01721号
原告：王某，女，1970年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某甲，男，汉族，住址。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
王某诉称：我和陈某甲于××××年××月初四举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，婚后夫妻感情一直不好，特别是1993年有一次陈某甲对我大打出手，并且打的非常厉害，从此我非常伤心，我和陈某甲自2003年11月份就开始分居至今，双方也互不联系，夫妻感情名存实亡。为此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和陈某甲离婚。
陈某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：王某和陈某甲于××××年××月初四按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，婚后夫妻感情尚好，双方无共同财产及债权债务需要分割。2014年4月22日王某以和陈某甲夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能为由，诉讼来院要求法院依法判令王某和陈某甲离婚。
以上事实有王某提供的身份证、太和县肖口镇陈庙村委会出具的证明、太和县档案馆出具的无婚姻档案证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王某和陈某甲双方共同生活多年，并生育一男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且王某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故王某要求和陈某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 高 丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执272号
申请执行人刘某某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人孙某某，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人赵某某，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院执行刘某某与孙某某、赵某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01511号民事判决书一案中，执行标的为20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孙某某、赵某某分三次偿还借款，2016年11月30日归还8000元，2017年11月30日归还6000元，2018年11月30日归还6000元。对此，申请执行人刘某某表示同意，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执272号案件的本次执行程序。
日后被执行人如不能按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1846号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社。
诉讼代表人：李基初。
委托代理人：卢江林。
被告：周晓锋。
被告：孙威。
被告：周晋夫。
被告：郑素珍。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告周晓锋、孙威、周晋夫、郑素珍借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告周晓锋、孙威、周晋夫、郑素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据原告的申请，本院于2014年10月11日查封了被告周晋夫在缙云县农村信用合作联社的股权（股金）13000元。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社起诉称：2013年6月14日，被告周晓锋因装修宾馆需要向原告提出申请借款800000元，经原告审查后同意借款800000元整，于2013年6月17日双方签订了抵押借款合同，合同约定原告向被告周晓锋发放贷款800000元整，借款期限自2013年6月17日至2014年6月13日止，借款利率为月利率6.5‰，由缙云县后起大酒店的个人经营者被告周晋夫以坐落于缙云县新碧街道镇南路102号的缙云县后起大酒店房屋（缙房权证字第××号、缙国用（2001）第8-1701号）设定抵押担保，并向有关部门分别办理了房屋、土地的抵押登记手续（缙房他证字第a201312**号）。缙云县后起大酒店为个体工商户，经营者为周晋夫，组织形式为个人经营。合同签订后，原告于6月17日依约办理了放款手续。同时，原告与被告周晋夫、郑素珍签订了保证函一份，原告与被告孙威签订了共同还款承诺书一份，约定被告周晋夫、孙威、郑素珍为被告周晓锋的最高融资限额800000元的借款合同项下的全部债务承担连带责任。在合同履行期间，被告周晓峰只支付了48034.57元贷款利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告周晓锋至今未归还借款本金及余息，截至2014年9月30日，被告周晓锋尚欠原告借款本金800000元整，利息43709.92元（利息算至2014年9月30日）。现原告起诉要求被告周晓锋立即归还借款本金800000元整及利息43709.92元，并从2014年10月1日起利息按原约定利率加收50%算至还清本息日止；被告缙云县后起大酒店个人经营者周晋夫以其抵押的坐落在缙云县新碧街道镇南路102号的缙云县后起大酒店的房屋承担抵押责任；被告孙威、周晋夫、郑素珍对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了借款借据、借款申请书、个人抵押借款合同、抵押财产清单、个体工商户营业执照、共同还款承诺书、保证函、房屋所有权证、国有土地使用证及他项权证各一份予以佐证。
被告周晓锋、孙威、周晋夫、郑素珍均未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告周晓锋、缙云县后起大酒店签订的个人抵押借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务，原告已按约向被告周晓锋发放了贷款，但被告周晓锋未能及时归还借款本息，应承担归还借款本息并支付逾期利息的法律责任。缙云县后起大酒店系个体工商户，应由被告周晋夫以其抵押的财产承担抵押责任。被告孙威向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告周晓峰的800000元借款及利息承担连带责任，其未履行还款义务，应承担连带责任。被告周晋夫、郑素珍向原告出具保证函，约定对800000元债权的本金及利息等提供连带保证责任担保，但未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告周晓锋、孙威、周晋夫、郑素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓锋于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金800000元，支付利息43709.92元，并从2014年10月1日起至款项还清日止按月利率9.75‰另行计付本金800000元的利息；
二、被告周晋夫以其所有的坐落于缙云县新碧街道镇南路102号的登记在缙云县后起大酒店名下的房产和土地使用权（缙房权证字第××号、缙国用（2001）第8-1701号）承担抵押责任；
三、被告孙威、周晋夫、郑素珍对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12237元，减半收取6118.50元，财产保全费150元，均由被告周晓锋负担，被告孙威、周晋夫、郑素珍负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈潇羽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07192号
原告：西安东冠非开挖技术工程有限公司。住所地：西安市雁塔区XXX路X号XXXX公寓X号楼X号。
法定代表人：华宝法，职务不详。
被告：陕西永泰电力电气有限公司。住所地：西安市雁塔区唐延路与锦业二路十字西北角逸翠尚府8号楼1单元401室。
本院在审理原告西安东冠非开挖技术工程有限公司与被告陕西永泰电力电气有限公司建设工程施工合同一案中，原告西安东冠非开挖技术工程有限公司于2013年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安东冠非开挖技术工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安东冠非开挖技术工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担2356.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执525号
申请执行人李尚明。
被执行人湖南华升富士达电梯有限公司。
被执行人许康。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1014号民事判决书，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华升富士达电梯有限公司、许康银行存款人民币552799.68元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执525号申请执行人李尚明。被执行人湖南华升富士达电梯有限公司。被执行人许康。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1014号民事判决书，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华升富士达电梯有限公司、许康银行存款人民币552799.68元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月二十八日书记员 蒋 利
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6753号
原告赵菁荣，男，1990年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
委托代理人郑宁波，福建元光律师事务所实习律师。
被告王文清，男，住漳州市芗城区。
本院立案受理原告赵菁荣与被告王文清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵菁荣撤回起诉。
本案受理费人民币1213元，减半收取为人民币606.50元，由原告赵菁荣负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年九月十六日
书 记 员 傅雁平
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第30号
唐志斌：
本院立案执行的你与被执行人谢艳华离婚纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年六月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第30号
谢艳华：
本院立案执行的唐志斌与你离婚纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年六月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00308号
原告：田明，男，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪传兵，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告田明诉被告汪传兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明及其委托代理人江大海、被告汪传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田明诉称，原告在安庆市大观区沙漠洲从事煤炭销售，被告在2010年从原告处购买数批煤炭未付款，共欠原告货款95400元。2011年7月30日出具《欠条》一张给原告。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延不付，现要求依法判令被告立即支付原告95400元及相应利息5000元。
汪传兵辩称，欠款无异议。从2011年打了欠条后，原告每年都有找我要钱，但我被人骗了，没有钱还。另外，有20吨煤，我没有收到，应扣除8000元。
田明为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：被告户籍信息，证明被告的身份情况、诉讼主体适格；
证据三：欠条一张，证明被告共欠下原告货款95400元；
汪传兵对田明所举证据无异议。
汪传兵未举证。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2010年开始，汪传兵多次从田明处购买煤炭。截止2011年7月30日，汪传兵欠田明煤炭款95400元，汪传兵出具欠条给田明。欠条载明：“今欠到田明95400元，其中两车煤由韩小庆付，大约20多吨。”后田明多次向汪传兵催要欠款未果，2014年11月11日，田明起诉来院，要求汪传兵偿还欠款95400元及利息5000元。庭审中，田明认可有20吨煤汪传兵没有收到，同意扣除8000元。
本院认为：汪传兵欠田明煤炭款87400元，有汪传兵出具欠条及当事人当庭陈述予以证实，故田明要求汪传兵支付欠款87400元及利息5000元的诉讼请求，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汪传兵于本判决生效后，立即支付煤炭款87400万元及利息5000元给原告田明；
二、驳回原告田明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，保全费1070元，共计3380元，由被告汪传兵负担3054元，原告田明负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 程 强
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第356号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，务农。1985年9月20日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月16日因盗窃被天台县公安局处行政拘留14日。2014年4月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日下午，被告人王某窜至天台县赤城街道小北门车站，趁乘客上车拥挤，被害人王某乙不备之际，将被害人王某乙放在上衣左边口袋里的一只黑色苹果5手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2080元。该手机已被天台县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，被害人王某乙的陈述，证人王某丙、葛某的证言，《辨认笔录》，《发还清单》，《扣押清单》，《价格鉴定结论书》，《户籍证明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月4日起至2014年11月3日止）
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈邦攀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民催字第00018号
申请人山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇，组织机构代码72669765-2。
法定代表人张来斌。
委托代理人赵田，男，该公司员工，生于1990年3月22日，汉族，住山东省新泰市。
申请人山东开泰工业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为重庆三友机器制造有限责任公司、收款人为山东开泰工业科技有限公司、票号为10400052／24184264、票面金额40000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东开泰工业科技有限公司有权向支付人中国银行重庆璧山支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵婉霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执484号
申请执行人田晋中，男，汉族，1958年10月31日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人石晓燕，女，汉族，1962年10月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，总经理。
田晋中、石晓燕与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第177号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，原系个体油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
被告人高某，原系个体油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，同年12月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人王某、李某甲、高某犯盗窃罪、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王某、高某、盛某、被告人李某甲及其辩护人佟文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月24日晚22时许，被告人王某、高某、李某甲窜至本区新碶街道太河路加油站北边的摩根国际装修工地二楼，由被告人李某甲望风，被告人王某与高某使用携带的工具窃得铺设在该工地二楼墙壁、配电箱、楼道桥架上等处的型号为YJV4×25＋1×16mm2的电缆线1米（价值人民币73元）、YJV4×35＋1×16mm2的电缆线8.6米（价值人民币825.6元）、YJV4×50＋1×25mm2的电缆线45.17米（价值人民币6097.95元），上述电缆线共计价值人民币6996.55元。后三被告人将窃得的电缆线以人民币2800元卖给被告人盛某，被告人盛某明知上述电缆线是被告人王某等人犯罪所得的赃物，仍予以收购。
2012年11月3日，被告人高某在宁波市鄞州区高桥镇梁祝村陆家庄113号-9暂住房内被公安机关抓获；当晚22时许，在被告人高某的带领下，公安机关在宁波市海曙区宏达宿舍309室成功抓获被告人王某。2012年11月4日，在被告人王某的带领下，公安机关在奉化市银泰百货工地成功抓获被告人李某甲。2012年12月3日15时许，在被告人王某的带领下，公安机关在宁波市江东区福明街道张隘村成功抓获被告人盛某。后被告人盛某退赔被害人人民币7000元。
上述事实，被告人王某、李某甲、高某、盛某在庭审过程中均无异议，并有证人李某乙、叶某能的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录与现场照片、辨认笔录、作案地点现场辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单、公安机关制作的涉案电缆线长度测量过程照片、现场电缆线测量示意图、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲、高某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人盛某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对各被告人依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。各被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王某、高某到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，查证属实，系立功，又依法予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人佟文福提出的李某甲系初犯、无前科且认罪态度较好等量刑情节，建议本院酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人盛某退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人盛某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0958号
原告上海宝琳木业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇蔡家姚浜40号。
法定代表人刘素华。
委托代理人贵阳杰。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
原告上海宝琳木业有限公司（以下简称上海宝琳公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付货款1080806.74元；请求判令被告承担自2014年3月24日至判决生效之日按同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就逾期付款利息的起算日期变更为起诉之日，即2014年8月18日。
原告为证明其主张，当庭提供以下证据：（1）买卖合同9份，证明双方买卖合同关系及对双方权利义务的约定；（2）增值税发票10张及送货单25张，证明原告按合同约定向被告供货及开具相应金额的增值税发票；（3）支付凭证16份，证明被告陆续支付部分货款；（4）原告公司的应收账款明细表，证明被告尚欠原告货款金额。
被告未答辩，亦未提供证据。被告中源货柜公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及陈述意见，经审理查明，自2012年年底至2014年2月期间，原告上海宝琳公司与被告中源货柜公司建立多笔集装箱用地板买卖业务。其中2014年1月5日签订金额为1974745.5元的采购订单，2014年2月20日签订金额为206060.4元的采购订单。合同对货物规格、价格、数量，支付方式，运输进行了约定，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约向被告交付货物。
另查明，原告先后向被告交付10张增值税发票，共计金额为4507299.48元。被告先后向原告支付部分货款，共计金额为3426492.74元。后经原告向被告多次催要尚欠货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
庭审中，原告自愿变更利息起止时间为自2014年8月18日至判决生效之日止。
上述事实，由原告提供的买卖合同、增值税发票、汇款凭证、出库单、应收帐明细等，及原告在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告上海宝琳公司与被告中源货柜公司签订的买卖合同合法有效，被告收货后未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付货款1080806.74元，因被告系滚动支付货款方式，原告提供相应的买卖合同、增值税发票、出库单等证实双方之间总货款金额，扣除被告已支付部分货款，能够证实原告诉请金额，而被告未出庭应诉抗辩，应承担相应法律后果，故原告对货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中源货柜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宝琳木业有限公司货款1080806.74元，并承担该款自2014年8月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14528元，依法减半收取7264元（原告已预交），由被告江苏中源特种货柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理14528元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2534－1号
原告董富春。
被告寿光市万佳网络百度店。住所地：寿光市金光街中段。
被告张彩武。
本院在审理原告董富春诉被告寿光市万佳网络百度店、张彩武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市万佳网络百度店、张彩武银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市万佳网络百度店、张彩武银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年八月二十七日
书记员 侯静静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第67号
本院在执行刘玉成与刘启香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘启香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘启香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3219号
上诉人（原审原告）：林幼平，男，1946年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:穆云飞，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶，女,该公司法务。
原审第三人：戚艳（穆云飞妻子），女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人林幼平因与被上诉人穆云飞、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）、原审第三人戚艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林幼平上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判确认双方签订的《天津市房产买卖协议》无效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《房产交易合同》和《天津市房产买卖协议》属于阴阳合同，签订《天津市房产买卖协议》的目的是为了规避房产交易税收的法律规定，履行的后果就是损害国家的税收利益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人的请求于法有据。
穆云飞辩称，请求二审法院驳回上诉。房产交易合同和买卖协议真实有效，应受法律保护。是上诉人原因导致合同无法继续履行，关于交税问题与本案争议焦点没有关系。
中原物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意穆云飞的意见。
戚艳未表示意见。
林幼平向一审法院起诉请求：确认原告与穆云飞签订的《房屋买卖合同》无效；诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告、二被告及第三人对涉案的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及两份补充协议的内容均无异议,且原告认可被告穆云飞交付30万元购房定金和穆云飞已经为原告出资购买涉案房屋产权的事实。原告收取定金后未存入房管部门的资金监管账户。
一审法院认为，原告与二被告签订的《房产交易合同》及原告、被告穆云飞及第三人戚艳签订的《天津市房产买卖协议》，系当事人的真实意思表示，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《房产交易合同》中已经约定，被告穆云飞向原告支付的30万元定金，在双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。同时也约定原告应将已收取的定金存入资金监管中心。现原告未将30万元定金存入资金监管账户，双方在《天津市房产买卖协议》中约定被告穆云飞还应向原告支付房款250万元，并不损害原告的合法权益。故原告以此为由，要求确认房产买卖协议无效，没有法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告林幼平的全部诉讼请求。案件本诉受理费80元，减半收取40元，由原告林幼平负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，林幼平与穆云飞、中原物业公司签订的《房产交易合同》约定房屋价款为280万元，而林幼平与穆云飞、戚艳签订的《天津市房产买卖协议》约定房屋价款为250万元，林幼平与穆云飞、戚艳以该价款办理房屋产权过户，必然导致国家税收利益受损，损害国家利益，因此双方签订的《天津市房产买卖协议》约定的房屋买卖价格条款，依法应为无效，本案房屋买卖价款应根据前述《房产交易合同》确定。依据法律规定，合同部分无效，不影响合同其他部分的效力的，其他部分仍然有效，对签订合同双方具有法律约束力。林幼平要求确认双方签订的《天津市房产买卖协议》无效，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，林幼平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由林幼平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王明武
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3219号上诉人（原审原告）：林幼平，男，1946年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:穆云飞，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：林晶，女,该公司法务。原审第三人：戚艳（穆云飞妻子），女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人林幼平因与被上诉人穆云飞、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）、原审第三人戚艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林幼平上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判确认双方签订的《天津市房产买卖协议》无效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《房产交易合同》和《天津市房产买卖协议》属于阴阳合同，签订《天津市房产买卖协议》的目的是为了规避房产交易税收的法律规定，履行的后果就是损害国家的税收利益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人的请求于法有据。穆云飞辩称，请求二审法院驳回上诉。房产交易合同和买卖协议真实有效，应受法律保护。是上诉人原因导致合同无法继续履行，关于交税问题与本案争议焦点没有关系。中原物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意穆云飞的意见。戚艳未表示意见。林幼平向一审法院起诉请求：确认原告与穆云飞签订的《房屋买卖合同》无效；诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告、二被告及第三人对涉案的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及两份补充协议的内容均无异议,且原告认可被告穆云飞交付30万元购房定金和穆云飞已经为原告出资购买涉案房屋产权的事实。原告收取定金后未存入房管部门的资金监管账户。一审法院认为，原告与二被告签订的《房产交易合同》及原告、被告穆云飞及第三人戚艳签订的《天津市房产买卖协议》，系当事人的真实意思表示，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《房产交易合同》中已经约定，被告穆云飞向原告支付的30万元定金，在双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。同时也约定原告应将已收取的定金存入资金监管中心。现原告未将30万元定金存入资金监管账户，双方在《天津市房产买卖协议》中约定被告穆云飞还应向原告支付房款250万元，并不损害原告的合法权益。故原告以此为由，要求确认房产买卖协议无效，没有法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告林幼平的全部诉讼请求。案件本诉受理费80元，减半收取40元，由原告林幼平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，林幼平与穆云飞、中原物业公司签订的《房产交易合同》约定房屋价款为280万元，而林幼平与穆云飞、戚艳签订的《天津市房产买卖协议》约定房屋价款为250万元，林幼平与穆云飞、戚艳以该价款办理房屋产权过户，必然导致国家税收利益受损，损害国家利益，因此双方签订的《天津市房产买卖协议》约定的房屋买卖价格条款，依法应为无效，本案房屋买卖价款应根据前述《房产交易合同》确定。依据法律规定，合同部分无效，不影响合同其他部分的效力的，其他部分仍然有效，对签订合同双方具有法律约束力。林幼平要求确认双方签订的《天津市房产买卖协议》无效，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，林幼平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由林幼平负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲审 判 员  王明武代理审判员  刘 艳二〇一七年六月二日书 记 员  史军锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）港刑初字第64号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）林某甲，男，1979年8月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。系本案受害人。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）林某乙，男，1977年10月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2014年3月19日、4月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲提起附带民事诉讼，附带民事诉讼反诉原告人林某乙亦向本院提起附带民事诉讼反诉。2014年6月4日，附带民事诉讼反诉原告人林某乙以不要求附带民事诉讼反诉被告人林某甲平赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼反诉原告人林某乙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼反诉原告人林某乙撤诉。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 肖培英
二〇一四年六月九日
书 记 员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1564号
原告湄潭县协力建筑材料租赁站。
被告黄学涛。
本院在审理原告湄潭县协力建筑材料租赁站诉被告黄学涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县协力建筑材料租赁站于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县协力建筑材料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费488元，依法减半收取244元，由原告湄潭县协力建筑材料租赁站负担。
审判员 何德云
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡晓松
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2619号
原告祝顺洪，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告祝顺洪诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝顺洪之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝顺洪诉称，我系仁怀市融亿小区业主，被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供服务管理服务。因装修房屋，我应被告要求于2012年7月18日向其交纳装修保证金2，000.00元，现我房屋已装修完毕，被告未退还我交纳的装修保证金。据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告祝顺洪向被告交纳保证金的专用票据原件1张，证明原告向被告交纳保证金2，000.00元的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，对祝顺洪交纳保证金2，000.00元的事实无异议，请求法庭依法判决。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2012年7月18日向其所在小区的被告遵义鸿苑物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。原告房屋装修完毕后，其要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告遵义鸿苑物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告祝顺洪装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28485号
原告：王麟，男，1979年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：郑际，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王麟与被告郑际民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年3月30日，原告王麟以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王麟撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 邵益萍
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 王雪华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初756号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：陈虹，该公司职员。
被告：林耀宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：王小妹，女，1978年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被告：林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族，住上杭县。
被告：钟永发，男，1963年8月29日出生，畲族，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹和被告钟永发到庭参加诉讼，被告林耀宝、王小妹、林耀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、林耀宝、王小妹归还尚欠借款本金32298.59元，并支付该款从2017年2月23日起至还清日止按合同月利率加收50%即月利率16.125‰计算所得利息；2、林耀文、钟永发对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发承担本案诉讼费用。事实和理由：林耀宝、王小妹于2015年2月1日申请贷款35万元。2015年2月11日，上杭农商行与林耀宝、林耀文、钟永发以及蓝祥峰等签订《保证借款合同》，合同约定上杭农商行向林耀宝贷款35万元，月利率10.75‰，按月付息，贷款到期日为2017年1月11日，由林耀文、钟永发以及蓝祥峰等十二人为该借款担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，上杭农商行按约向林耀宝发放贷款35万元，但林耀宝在贷款到期后未按约还贷，经多次催收，由担保人蓝祥峰等十人归还了部分贷款本息，至起诉时仍欠借款本金32298.59元及该款从2017年2月23日起按合同约定利率计算的逾期利息。
经本院依法送达应诉材料后，林耀宝、王小妹、林耀文在答辩期限和举证期限未向本院提交答辩状和证据。
钟永发对上杭农商行在本案中所主张的事实无异议，但认为：上杭农商行在发放贷款时事先没有调查借款人的用途及偿还能力，贷款后未采取有效措施，将风险转嫁给担保人，存在过错。担保人有十二个人，不应由十一个担保人担责。已经代为支付借款利息4177元。因此，仅同意承担50%的担保责任。
本院认为，林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发等签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。林耀宝未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在林耀宝、王小妹的夫妻关系存续期间，该笔借款属其夫妻共同债务，王小妹依法应共同承担还款责任。林耀文、钟永发自愿为林耀宝、王小妹的前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。林耀文、钟永发在承担保证责任后有权向林耀宝、王小妹追偿。上杭农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钟永发主张仅承担50%的担保责任，没有事实和法律依据，不予采纳。林耀宝、王小妹、林耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林耀宝、王小妹应在判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金32298.59元，并支付该款从2017年2月23日起至判决履行之日止按月利率16.125‰计算的利息；
二、林耀文、钟永发对林耀宝、王小妹的前述第一项还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向林耀宝、王小妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，减半收取计305元，由林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一七年四月十一日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初756号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，该公司职员。被告：林耀宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住上杭县。被告：王小妹，女，1978年10月9日出生，汉族，住上杭县。被告：林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族，住上杭县。被告：钟永发，男，1963年8月29日出生，畲族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹和被告钟永发到庭参加诉讼，被告林耀宝、王小妹、林耀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、林耀宝、王小妹归还尚欠借款本金32298.59元，并支付该款从2017年2月23日起至还清日止按合同月利率加收50%即月利率16.125‰计算所得利息；2、林耀文、钟永发对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发承担本案诉讼费用。事实和理由：林耀宝、王小妹于2015年2月1日申请贷款35万元。2015年2月11日，上杭农商行与林耀宝、林耀文、钟永发以及蓝祥峰等签订《保证借款合同》，合同约定上杭农商行向林耀宝贷款35万元，月利率10.75‰，按月付息，贷款到期日为2017年1月11日，由林耀文、钟永发以及蓝祥峰等十二人为该借款担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，上杭农商行按约向林耀宝发放贷款35万元，但林耀宝在贷款到期后未按约还贷，经多次催收，由担保人蓝祥峰等十人归还了部分贷款本息，至起诉时仍欠借款本金32298.59元及该款从2017年2月23日起按合同约定利率计算的逾期利息。经本院依法送达应诉材料后，林耀宝、王小妹、林耀文在答辩期限和举证期限未向本院提交答辩状和证据。钟永发对上杭农商行在本案中所主张的事实无异议，但认为：上杭农商行在发放贷款时事先没有调查借款人的用途及偿还能力，贷款后未采取有效措施，将风险转嫁给担保人，存在过错。担保人有十二个人，不应由十一个担保人担责。已经代为支付借款利息4177元。因此，仅同意承担50%的担保责任。本院认为，林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发等签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。林耀宝未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在林耀宝、王小妹的夫妻关系存续期间，该笔借款属其夫妻共同债务，王小妹依法应共同承担还款责任。林耀文、钟永发自愿为林耀宝、王小妹的前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。林耀文、钟永发在承担保证责任后有权向林耀宝、王小妹追偿。上杭农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钟永发主张仅承担50%的担保责任，没有事实和法律依据，不予采纳。林耀宝、王小妹、林耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林耀宝、王小妹应在判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金32298.59元，并支付该款从2017年2月23日起至判决履行之日止按月利率16.125‰计算的利息；二、林耀文、钟永发对林耀宝、王小妹的前述第一项还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向林耀宝、王小妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元，减半收取计305元，由林耀宝、王小妹、林耀文、钟永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年四月十一日代理书记员  傅晓平附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第5号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：况静、邵海波。
被告：嘉兴市自由港娱乐有限公司。
法定代表人：宋兵兵。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告嘉兴市自由港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 费一萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第143号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李子斌，男，1963年11月27日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告石成杰，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告任国庆，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区�
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称双丰信用社）与被告石成杰、任国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐保民独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李子斌到庭参加诉讼，被告石成杰、任国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称：2013年4月22日被告石成杰、任国庆组成贷款联保小组在原告双丰信用社各贷款30,000.00元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年4月21日。贷款到期后，原告多次派人催收，但借款人拒绝偿还剩余贷款本金及利息，因此原告提起诉讼，要求被告石成杰偿还借款本金30,000.00元及利息5,948.51元（利息计算截止2015年3月11日），被告任国庆负连带还款责任。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据A1、�业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告身份及金融贷款的资质。
证据A2、被告石成杰、任国庆身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况。
证据A3，农户借款申请审批表复印件二份，拟证明2013年4月22日被告石成杰、任国庆在原告双丰信用社申请借款的事实。
证据A4、农户互保借款合同复印件一份，拟证明1、被告石成杰、任国庆与原告双丰信用社签订《农户联保借款合同》；2、被告石成杰、任国庆在原告双丰信用社各贷款3万元，并且二被告自愿互相承担连带保证责任；3、借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日止，约定月利率9.51‰；4、约定被告不按期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%的利息。
证据A5、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张，证明被告石成杰从原告双丰信用社贷款的事实。
被告石成杰、任国庆经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的证据A1，企业法人营业执照、组织机构代码证，证明了原告作为金融机构具备贷款资格。证据A2，被告石成杰、任国庆身份证复印件，能够证明被告为借款人主体资格，对以上证据，本院认定为有效证据。原告提交的证据A3、证据A4、证据A5，证明被告在原告处借款的事实及该借款被告已领取的事实，证据真实、客观，应认定有效。
经本院审理查明：2013年4月22日被告石成杰在原告双丰信用社贷款30,000.00元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年4月21日，双方签订了农户互保借款合同，被告任国庆为连带保证责任的保证人，也在合同上签字。贷款到期后，原告多次派人催收，但借款人拒绝偿还剩余贷款本金及利息，原告诉至法院，要求被告石成杰立即偿还原告借款本金30,000.00元，利息5,948.51元（利息计算截止2015年3月11日），要求被告任国庆对被告石成杰借款承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告在借款期届满时未能偿还借款，属违约行为，现原告要求被告石成杰偿还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。原告依合同约定要求被告任国庆承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石成杰于本判决生效后10日内偿还�告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
二、被告石成杰于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息5,948.51元（利息计算截止2015年3月11日，自2015年3月11日至判决生效时的利息，依照双方约定按月利率9.51‰计算）；
三、被告任国庆对被告石成杰应给付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,由被告石成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年九月八日
书记员 闫 龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01850号
原告邢威，男，1994年3月21日出生。
被告河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
法定代表人靖喜文，经理。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告韩志勇，男，1974年2月17日出生。
第三人岳佐印，男，1966年4月16日出生。
本院在审理原告邢威诉被告河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇、第三人岳佐印劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十五元，由原告邢威负担（已交纳）。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 宁泽兰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周凯雯