湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口商民初字第00215号
原告闵某，女，1977年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人曹汉梅，湖北省弘正法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告彭某某，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省武�市人。
委托代理人汤红菁、童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
原告闵某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告闵某及其委托代理人曹汉梅、被告彭某某及其委托代理人汤红菁、童亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于1999年6月16日登记结婚，1999年11月3日生育一女。婚后初期，家庭生活困难，原、被告一起在汉正街做小生意，经营基本上是原告打理。2009年底，被告以孩子要上初中，原告也辛苦了上十年为由，要原告退出经营管理，并于2010年初背着原告私下召开公司会议，宣布免去原告的一切职务，并将此事发函告知了与公司往来的客户。此后，有关公司的经营信息，原告完全不知，再之后，被告发生了对原告不忠的行为，并不给家庭生活费用，经济也不公开�房贷也不还，原告向其要生活费时还遭毒打，在医院缝了四针。由于被告的原因致使夫妻感情恶化，无法共同生活。原告自2010年底回娘家居住至今，被告曾于2011年7月向武汉市江岸区人民法院起诉要求与原告离婚，原告考虑到孩子，也给被告改正的机会，故不同意离婚。被告于2012年3月撤诉。至今夫妻关系无丝毫改善。因被告对原告的不忠和对家庭的不尽义务导致夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，一、要求判令原告与被告离婚；二、婚生女彭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至其独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
原告闵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明闵某、彭某某于1999年6月16日登记结婚。
证据二、出生证明，证明其婚生女彭某甲于1999年11月3日出生。
证据三、房屋所有权证和国有土地使用�、银行借款合同，证明位于武汉市硚口区利济路的房产，登记产权人为彭某某，每月还贷3766.28元，尚欠中国农业银行6年的贷款共271172.16元。
证据四、《武汉市商品房买卖合同》4份及中国光大银行个人《贷款合同》4份，证明位于武汉市硚口区沿河大道的4间商铺（建筑面积共计446.20平方米），系彭某某名义购买，系夫妻共同财产，每月还贷23330元，尚欠中国光大银行的贷款共计1959720元。
证据五、《武汉市商品房买卖合同》、《个人贷款合同》及中国建设银行长江支行的银行对账单（复印件），证明武汉市江岸区沿江大道的房产系以闵某名义购买，系夫妻共同财产，向中国建设银行贷款790000元，每月还本息6560.95元，截止2013年5月21日，尚欠中国建设银行本金余额498213.63元。
证据六、借条3张及相应建行存款凭证3张，证明向付某借款35000万元，向韩某某借款35000万元用于偿还房贷及孩子生活、学习费用。
证据七、武汉菲娅服饰有限公司和武汉守护天使商贸有限公司企业信息资料，证明（1）被告未征得原告的同意，私下将武汉菲娅服饰有限公司于2011年5月16日注销，转移夫妻共同财产；（2）2011年5月20日，成立的武汉守护天使商贸有限公司，其法定代表人彭某乙是彭某某的妹妹，该公司无偿占用了利济南路暨济商城某商铺。
证据八、中国建设银行对账单，证明原告从2011年6月至2013年8月向黄某借款175500元，用于偿还武汉时代广场房屋贷款。
证据九、广东省汕头市霓彩儿服装有限公司证明，2011年、2012年、2013年安之伴品牌代理合同，证明被告一直以武汉菲娅服饰有限公司名义在经营，有能力偿还房屋贷款。
证据十、照片五张，视频资料一份，证明内容同证据九。
证据十一、财产清单，黄金貔貅一个，价值10000元；手表一块，�值40000元；铂金项链一条，价值40000元。
被告彭某某辩称，同意离婚及婚生女由原告抚养并向原告支付每月2000元抚养费，但被告此前因为偿还银行的购房贷款而欠下巨额债务，要求原告承担此债务的一半，且对原告60%、被告40%的比例分割财产提出异议，认为无事实依据。
被告彭某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行股份有限公司武汉市江南支行出具的武汉市利济路房产的房贷明细，证明从2006年5月20日起，被告彭某某向该银行偿还购房贷款，截止2013年4月20日止，尚欠贷款本金247604.41元。
证据二、中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行出具的暨济商城房产的房贷明细，证明从2010年5月起，被告彭某某向该银行偿还购房贷款，截止2013年4月20日止，尚欠贷款本金1203999.76元。
证据三、2013年8月22日武汉粤海物业管理有限公司出具的�明一份，证明杨某、彭某乙转至刘东华、严某某账户上的钱，均为彭某某应向武汉粤海物业管理有限公司支付的当月应还购房款。
证据四、（1）被告彭某某于2010年10月向杨某出具的借条以及杨某从中国建设银行取款的凭证，证明彭某某自2008年7月至2010年10月止，共向杨某借款人民币157000元，用于偿还房贷，其中145000元用于偿还时代广场住房，12000元用于偿还银丰富苑富苑住房。另于2010年9月20日借款人民币60000元用于公司经营；（2）被告彭某某于2010年11月向杨某出具的借条，证明从2010年11月起，被告向杨某借款498750元，用于偿还房贷；（3）建行营业部（电力）支行的交易记录，证明共还房贷款151000元，被告用其银行账户共还房屋贷款248750元；2011年11月4日2012年4月12日武汉粤海物业管理有限公司的收款收据，以上证据共证明自2008年7月至今，被告共向杨某借款人民币715750元。
证据五、（1）江汉区房地产公司满春房管所证明，证明杨某承租的武汉市江汉区人和街住房，于1999年3月旧城改造拆除，2001年还建安置于武汉市江汉区民族路住房，该房还建后由杨某过户给其子彭某某，2007年6月，彭某某将该房有偿转让给尹某某。（2）被告于2006年12月书写的协议，证明彭某某请求其母杨某将位于武汉市民族路的房屋过户给彭某某无偿居住，若要买卖必须将所得房款还给杨某。（3）尹某某所写证明，证实尹某某于2007年6月4日，以人民币27万元的价格，购买杨某位于武汉市江汉区民族路的房屋。
证据六、（1）2011年11月，彭某某向彭某乙出具的借条，（2）个体工商户《武汉市硚口区菲尔娅内衣经营部的营业执照》（副本）（复印件），2011年11月4日至2013年4月28日银行进账单，2012年10月9日至2013年8月16日彭某乙在中国工商银行湖北省分行营业部�计业务处理中心的网上银行电子回单，2011年11月1日至2011年11月30日彭某某的银行卡历史明细，2011年11月4日至2013年6月28日武汉市粤海物业管理有限公司的收款收据。上述证据共证明被告彭某某自2011年11月起，共向彭某乙借款857700元。
证据七、2010年1月15日，闵某向彭某乙出具的借条一份（复印件），证明闵某向彭某乙及大舅共借款300000元。
证据八、（1）2010年12月30日，彭某某因资金周转困难及偿还房贷等原因，共向王某某借款1058000元的借条（复印件）；（2）2011年9月20日，彭某某为偿还暨济商城商铺9月份的房贷款向王某某借款330000元；（3）2010年1月2日至2010年12月18日汕头市安之伴制衣有限公司出具的客户来款明细；（4）2010年5月10日至2010年10月21日汕头市霓彩儿服装有限公司出具的客户来款明细；（5）2010年1月5日至2011年6月21日易某某的中国工商银行银行卡流水账单、2010年2月4日至2010年12月21日易某某的中国农业银行武汉利济路分理处存折明细、2010年4月9日至2011年1月6日王某某的中国工商银行民族路支行存折明细、2011年9月3日、2011年9月18日王某某的中国工商银行共计取款330000元的取款凭证；（6）王某某所写的《情况说明》，证明在2010年期间，彭某某因资金周转困难陆续找王某某借款至年底，共计借款人民币1058000元整，其中408000元是其从易某某的银行账户中取现，由其交给彭某某的。上述证据证明彭某某共计向王某某借款1388000元。
证据九、《合同书》（复印件），证明2012年12月20日彭某某与彭某乙签订了将利济南路暨济商城部分租赁给彭某乙，租赁期限18年，租金20000元／年的合同。
证据十、证人杨某的证言，证实彭某某是其儿子，闵某是其媳妇，这些年来，其多次借钱或赠与给彭某某的钱有上百万元，有借条的是715750�，还有没打条子的实在太多，都记不清楚了。
证据十一、证人彭某乙的证言，证实与彭某某是兄妹关系，彭某某为还房贷，每个月向其借钱，次数不记得，2011年11月，彭某某给其出具了一张总的借条，内容为：由于本人经济恶化，无力偿还购房贷款，特请彭某乙帮助，借资金用于还贷，从2011年起，具体金额以银行凭证为准，此条作为借款凭证。借款人彭某某。到目前为止彭某某共欠我的人民币857700元。
证据十二、证人王某某证言，证实其与彭某某是朋友关系，彭某某说他有困难，要向其借钱，是陆陆续续向其借的钱，然后打了两张总的借条。第一张是2010年12月30日打的，金额是1058000元；第二张是2011年9月打的，金额是330000元。其借钱方式一部分现金，一部分是银行汇款的。
证据十三、证人易某某的证言，证明其与王某某合伙做生意，2011年王某某说有人向他借�，其就借款408000元给王某某。
证据十四、财产清单，福禄寿喜古玩4件（内含弥勒大佛瓷器1件）；长寿大仙木雕1件；滴水观音1件；红木长方形靠背椅2件；九龙花球1件；约30公分高西洋机械摆钟1件；约40公分景泰蓝花瓶1件；约60公分高瓷花瓶1件；清代养鸟笼三件套（含饮水喂食器具）；古玩玉器3件；大小红木座子约20件；精瓷玉花瓶1件；玉香炉1件。证明上述财产在原告处。
经庭审质证，被告彭某某对原告闵某提交的证据一、二、三、四、五真实性均无异议；对证据六的真实性、证明目的均有异议，认为该证据并不能证明该笔借款是用于偿还购房贷款；对证据七的证明目的有异议，认为武汉菲娅服饰有限公司不是彭某某自行注销的，而是工商机关吊销的，这是一种行政处罚，但公司仍然存在，工商机关的吊销不能达到转移夫妻共同财产的目的；对证据八的证明目的有异议，认为借款人黄某的银行流水账，不能证明这个钱借给了闵某用于偿还时代广场的房屋贷款；对证据九、十持有异议，认为该证据有瑕疵，2012年至2013年其没有与汕头市霓彩儿服装有限公司合作。对证据十一中的首饰和手表不予认可，认为铂金项链是个人物品，黄金貔貅是生日礼物，手表在原告闵某方，且以上二项物品现不知道去向，均不能确认为夫妻现有共同财产。
原告闵某对被告彭某某证据一、二无异议，但对该证据的证明目的持有异议，因为证据一的总金额是手写的；证据二证明的款项不能证明实际欠款的数额；对证据三中收款人刘某某、严某某是不是武汉粤海物业管理公司的员工不清楚，且转账没有明细；对证据四中的（1）项持有异议，认为该借条的出具时间是2010年，但记载借款是2008年，2008年的时候是原告自己在打理公司及安排家庭的生活开�，没有向任何人借款；对（2）项的真实性持有异议，认为该借条是假的；对（3）项的真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为借款人杨某、彭某乙与被告是亲属关系，杨某没有经济能力借这么多钱给被告彭某某。对证据五中的（1）项持有异议，认为当时原、被告的感情很好，原告不知道有其事；对（2）项的真实性持有异议，认为被告卖房屋时原告本人不知道也从来没有听被告说过这个事；对（3）、（4）项的真实性持有异议；对证据六的真实性持有异议，认为彭某乙没有经济能力借这么多钱给被告彭某某；对证据七的真实性、证明目的持有异议，认为该借条的内容其不知道，但该借条上的名字好像是其的字迹；对证据八的真实性持有异议；对证据九的真实性持有异议，认为这是一份虚假的证据，因为承租人彭某乙与彭某某是兄妹，利济南路暨济商城的经营铺面租金，按市场价最低可以租到每平方米70元，按照写字楼的形式可以租到每平方米80-100元，被告却以每年20000元的价格出租给其亲妹妹使用，很显然是不真实的。对证据十四持有异议，认为被告彭某某提出的其父亲遗留的古玩、玉器等物品其没有见过，是不存在的。
对于原、被告提出的上述证据，本院认为：对原告闵某所提交的证据一、二、三、四、五予以采信。对证据七不予采信，工商机关吊销武汉菲娅服饰有限公司，是工商机关依职权采取的一种行政处罚手段，该公司被吊销后，是否能够继续经营，不是本案要裁判的事实，该公司被吊销后，其公司的资产须经依法清算方能确认，本案的被告未依法对其被吊销的公司资产进行清算，亦未对该公司的财务账目进行审计，不能证明本案的被告对其公司的财产进行了转移，故对该证据不予采信。对证据九、十，因被�未提出相反的证据予以抗辩，故本院对该二项证据予以采信。对证据十一，由于原告闵某亦未能提供该财产的去向及购买发票，不能确认其财产是否存在及价值，且被告彭某某未予认可，不予采信。对被告彭某某提交的证据一、二，本院予以采信。对证据三仅证明刘某某、严某某系武汉市粤海物业管理有限公司员工，但被告未能提供粤海公司确认杨某、彭某某向刘某某、严某某的银行账户所转款项系被告应支付的购房款，故对证据三不予采信。对证据五予以采信。对证据九，因被告与彭某乙系兄妹关系，且合同中未约定租赁面积，无法衡量租赁关系的真实性和公平性，且原告不予认可，故在本案中不予采信。对证据十四，原告闵某未予认可，被告彭某某亦未能提供该组物品的去向及价值，故不予采信。
对原告闵某提交的证据六、八及被告彭某某提交的证据四、六、七、八、十、十一、十二、十三，其均系为证明各自在婚姻关系存续期间，各自为家庭生活、经营及偿还住房贷款而向他人所借款项，而原、被告均不认可对方提出债务的真实性、必要性或实际用途，且以上债务均涉及案外人（即债权人）的权益，本院无法核实其真实性，故本院在本案中对以上证据均不予采信，原、被告可在债权人依法向其主张权利时再进行此类抗辩。
经庭审质证、论证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于1999年6月16日登记结婚，生育一女，婚后夫妻感情尚好。近年来，因原告闵某怀疑被告彭某某对其有不忠诚行为及生活琐事、经营理念等事宜，影响了夫妻感情；2011年7月，被告彭某某曾向人民法院起诉离婚，2012年3月撤诉。被告彭某某撤诉后，夫妻感情仍未和好，并一直分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告彭某某每月负担抚养费人民币2000元，依法分割夫妻共同财产。
另查明，2004年6月，被告彭某某购买了位于武汉市硚口区利济路房屋一套（建筑面积174.92平方米），2004年9月2日，房地产管理部门向被告彭某某颁发了该房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，登记的所有权人为彭某某，中国农业银行武汉市江南支行在该房屋上设置了权利价值为475000元的抵押权（期限自2004年9月9日至2019年9月9日）；2006年5月30日，原告闵某与汉龙实业综合开发（武汉）有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定，原告闵某以人民币988020元购买武汉市沿江大道房屋1套（建筑面积122.86平方米），首付金额人民币198020元，余款人民币790000元以银行贷款方式支付，并与中国建设银行股份有限公司武汉长江支行签订借款合同，约定借款人闵某向中国建设银行股份有限公司武汉长江支行借款人民币790000元，借款期限180个月，从2006年5月30日起至2021年5月30日止，该房屋现未办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》；2009年12月29日，被告彭某某与武汉市春江房地产开发有限责任公司签订了4份《武汉市商品房买卖合同》，该4份合同约定，被告彭某某以人民币3480360元购买武汉市硚口区沿河大道房屋4套，首付金额人民币1760360，余款人民币1740000元以银行贷款方式支付，并与中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行签订4份《个人贷款合同》，约定借款人彭某某向中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行共计贷款人民币1740000元，贷款期限120个月，自2010年4月起至2020年4月止，该房屋现未办理《国有土地使用证》和《房屋使用权证》。
在本案审理过程中，本院组织双方进行了多次调解，原、被告均坚持离婚，对小孩抚养及支付抚�费均无异议，但对财产分割及债务存在分歧。被告彭某某要求从共有的2套住宅和4套经营用房中分得1套武汉时代广场住宅及与原告闵某共有4套经营用房，另债务共同分担。原告闵某对财产分割没有异议，但对被告彭某某提出的债务不予认可。经本院释明，本案涉及的6套房屋，除武汉市硚口区利济路房屋办理了产权登记外，其余5套房屋均未办理产权登记，因此在分割财产时，对该5套房屋只能明确购房合同的权利及义务由谁享有和承担，对此，双方表示认可，仍同意上述财产分割意见，但由于原告不认可被告提出的债务，致使调解达不成一致。上述未办理产权登记的5套房屋，其购买合同均在房地管理部门办理了合同备案手续。
本院认为：原、被告经自由恋爱并结婚，且婚后夫妻感情较好。近年来，在共同生活中由于原、被告双方未能注重夫妻感情的保持和增进，造成了夫妻感情的裂痕，且未能相互包容和谅解，致使夫妻感情破裂，原告闵某要求离婚及由其抚养婚生女并由被告彭某某每月负担婚生女抚养费人民币2000元的诉讼请求，被告亦同意，本院予以支持。对于原、被告在夫妻关系存续期间购买的住房及经营商铺的分割，本院参考原、被告提出的最终分配方案，并按照方便生活及不影响经营的原则，将2套住房分配给原、被告各自享有一套，而经营商铺则由原、被告各享有50%的权利。关于原告闵某提出的黄金貔貅1个、手表1只、铂金项链1条，应属于夫妻共同财产，要求予以分割的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明，被告亦未认可，本院不予支持；关于被告彭某某提出的财产清单上的古玩玉器等物品，称系其父亲的遗物，要求原告予以返回的主张，因被告未向本院提交证据证明，原告亦未认可，依照最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告闵某与被告彭某某离婚。
二、子女抚养：婚生女彭某甲（1999年11月3日出生）由原告闵某负责抚养，被告彭某某从2014年1月起，每月支付彭某甲的抚养费人民币2000元，至其独立生活时止。
三、位于武汉市硚口区银丰富苑富苑房屋1套（建筑面积174.92平方米），由原告闵某所有，该房屋余下的银行贷款由原告闵某偿还，该房屋内原属于原、被告所有的物品归原告闵某所有。
四、位于武汉市沿江大道160号房屋（建筑面积122.86平方米）权利义务的享有和承担：
1、该房屋由被告彭某某居住、使用。
2、该房屋余下的银行贷款由被告彭某某偿还。
3、该房屋内原属于原、被告所有的�品归被告彭某某所有。
4、原告闵某与汉龙实业综合开发（武汉）有限公司就该房屋签订的《武汉市商品房买卖合同》的权利义务由被告彭某某享有和承担。在该房屋办理完所有权证后十日内，原告闵某协助被告彭某某将该房屋所有权转移给被告彭某某。
五、关于被告彭某某购买的武汉市硚口区沿河大道的4套房屋的处置：
1、武汉市硚口区沿河大道四间商铺（建筑面积共计446.20平方米），由原告闵某、被告彭某某共同居住使用及收益。
2、该房屋余下的银行贷款由原告闵某、被告彭某某共同偿还，各自承担50%的份额。
3、被告彭某某与武汉市春江房地产开发有限责任公司就上述4套房屋签订的4份《武汉市商品房买卖合同》的权利和义务，由原告闵某、被告彭某某共同享有和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币15080元，原告闵某负担人民币7540元，被告彭某某负担人民币7540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币30160元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马志标
二〇一四年一月十六日
书记员 王 珂