福建省厦门市同安区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4063号
原告许垂柳，女，1952年3月29日出生。
委托代理人梁江南，男，1974年3月23日出生。
被告苏华灿，男，1991年2月5日出生。
被告杨基力，男，1963年5月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。诉讼代表人裴斌，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人许珑，公司员工。
原告许垂柳与被告苏华灿、杨基力、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告�垂柳的委托代理人梁江南、被告苏华灿、被告杨基力、被告平安财保厦门分公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告中保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许垂柳诉称，2013年9月12日18时44分，被告苏华灿驾驶被告杨基力所有的闽D×××××号小型轿车沿环城北路由西往东行驶至事故路口时与沿着人行横道由南往北横过环城北路的行人许垂柳相碰撞，造成许垂柳受伤，小轿车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定，苏华灿应负本事故的全部责任，许垂柳不负本事故责任。许垂柳受伤当天即被送到厦门市第三医院住院治疗，同年2013年10月30日出院，共计住院48天。出院后医嘱建议左膝关节可调支具保护6个月、建议卧床休息四周。许垂柳因本起交通事故造成如下经济损失：1.医疗费人民币10282.5元�币种，下同）；2.辅助器具费1500元；3.住院伙食补助费2880元（48天×60元／天）；4.护理费5320元（住院期间48天×70元／天＋出院后卧床休息28天×70元／天）；5.误工费22800元【（住院期间48天＋出院后180天）×100元／天】；6.交通费500元；7.营养费2000元；8.精神损害抚慰金2000元，上述损失共计47282.5元。经查，闽D×××××号轿车向被告平安财保厦门分公司投保交强险，向被告中保厦门市分公司投保商业三者险。现请求判令：1.被告平安财保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告的损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）、被告中保厦门市分公司在商业三者险责任范围赔偿原告许垂柳的经济损失47282.5元；2.对于保险赔偿不足的部分，由被告苏华灿、杨基力连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告苏华灿辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议，对原告的诉求没有意见。由于闽D×××××车辆已投保交强险和商业险，许垂柳因本事故造成的损失应由保险公司赔偿。其已支付的2000元许垂柳应予返还。
被告杨基力辩称，被告苏华灿与被告杨基力的关系是汽车租赁合同关系，原告许垂柳因本起交通事故造成的损失应当由驾驶员苏华灿和承保闽D×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险公司负责赔偿。
被告平安财保厦门分公司辩称，1.被告平安财保厦门分公司承保闽D×××××号小型轿车的交强险，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2.原告的医疗费应根据医疗费用发票予以计算，同意在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内对原告的医疗费用承担赔偿责任；3.原告的住院天数为48天，住院期间的护理费计算标准为70元／天，原告出院后医嘱建议休息四周（28天），出院后护理费计算标准为35元／天，故护理费金额�4340元（住院期间48天×70元／天＋出院后卧床休息28天×35元／天）；4.原告住院48天，交通费按照10元／天标准赔偿，故交通费金额为480元；5.原告伤情较轻，无加强营养的医嘱证明，不予赔偿营养费；6.原告在事故发生时已经届满退休年龄，故误工费不予赔偿；7.诉讼费用不属于交强险理赔范围。
被告中保厦门市分公司提交书面答辩状辩称，1.根据被告中保厦门市分公司与被告杨基力签订的商业三者险合同约定，被告杨基力应提供涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，若证照合法有效，中保厦门市分公司将在商业险责任范围内承担赔偿责任，否则，不承担赔偿责任。2.原告许垂柳诉求的部分金额和项目不符合法律规定或者缺乏相关证据支持：（1）医疗费：根据商业险条款的约定，许垂柳的医疗费中属于非医保的部分和与本起交通事故无关的医疗费用不在赔偿范围之内。医疗费中的非医保费用1368.19元应当由侵权人承担。许垂柳医保内用药为8219.31元，该部分费用在被告平安财保厦门分公司承保的交强险赔偿范围之内，中保厦门市分公司在商业险范围内不予赔偿；（2）住院伙食补助费：许垂柳的住院天数存在不合理，请求法院根据许垂柳的病历和相关规定对住院天数依法予以判定。住院伙食补助费应由平安财保厦门分公司承担，中保厦门市分公司不承担赔偿责任；（3）营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情较轻，客观上并不需要加强营养，医院也并未作出相关医嘱。再者，根据商业三者险合同约定，营养费属于保单项下的除外责任，中保厦门市分公司不予认可；（4）许垂柳诉求的其他项目依法应在交强险死亡伤残赔�限额项下由被告平安财保厦门分公司负责赔偿，中保厦门市分公司在商业三者险项下依法不予赔偿。3.根据保险合同约定，诉讼费以及其他相关费用不属于保险赔偿范围，中保厦门市分公司不负责本案的诉讼费用以及其他相关费用。
经审理查明，2013年9月12日18时44分，被告苏华灿驾驶被告杨基力所有的闽D×××××号小型轿车沿环城北路由西往东行驶，至环城北路后炉红绿灯处未按照交通信号灯指示通行，与沿着人行横道由南往北横过环城北路的行人即原告许垂柳相碰撞，造成许垂柳受伤、小轿车损坏的损害后果。2013年9月26日，本起交通事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定做出厦公交认字（2013）第00369号道路交通事故认定书，认定苏华灿未按交通信号灯指示通行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故发生起全部作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之有关规定应负本事故的全部责任，许垂柳不负本事故责任。许垂柳受伤当天即被送至厦门市第三医院住院治疗，自2013年9月12日至2013年10月30日共住院治疗48天，支付医疗费10282.5元。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折并周围骨挫伤；2.左股骨远端外侧踝骨挫伤；3.左髌股软骨损伤并关节面下骨损伤；4.左膝韧带半月板损伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤。出院后医嘱建议左膝关节可调支具保护6个月、卧床休息四周。2013年12月31日，被告中保厦门市分公司向本院申请对许垂柳因本起交通事故受伤产生的合理住院天数及与本起交通事故不相关的用药金额进行鉴定。本院于2013年1月7日依法委托福建正泰司法鉴定中心对此进行鉴定。2014年3月9日申请撤回上述鉴定申请。福建正泰司法鉴定中心于2014年3月19日对上述鉴定做出退鉴处理。
另查明，闽D×××××号小型轿车的登记车主为被告杨基力，该车在被告平安财保厦门分公司处投保交强险，在被告中保厦门市分公司处投保了商业第三者险，本起交通事故发生之时两保险都在有效期内。事故发生之后，被告苏华灿向原告许垂柳垫付医疗费用2000元。
上述事实，有厦门市公安局交通警察支队同安大队厦公交认字（2013）第00369号《道路交通事故认定书》、厦门市第三医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、膝关节矫形器发票、福建正泰司法鉴定中心退鉴函、苏华灿机动车驾驶证、机动车行驶证及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点如下：一、许垂柳因本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告苏华灿、杨基力、平安财保厦门分公司、中保厦门市分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
一、原告许垂柳因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费。原告许垂柳因本起交通事故受伤住院治疗48天，支付医疗费用10282.5元，有厦门市第三医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费用票据为证，对此本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告许垂柳主张住院伙食补助费2880元（48天×60元／天），符合相关计算标准，该主张本院予以支持。
3.营养费。原告许垂柳主张营养费2000元。本院认为，本起事故造成许垂柳左胫骨平台骨折并周围骨挫伤、左股骨远端外侧踝骨挫伤、左髌股软骨损伤并关节面下骨损伤、左膝韧带半月板损伤等多处受伤，且许垂柳年纪较大，可给予适当的营养费，本院酌定支持600元。
4．护理费。原告许垂柳主张护理费5320元（住�期间48天×70元／天＋出院后卧床休息28天×70元／天），本院认为，原告许垂柳受伤住院治疗48天，出院后医嘱建议卧床休息四周（28天），结合其伤情判断，出院后的护理应认定为部分护理，故本院依法认定护理费为4340元（住院期间48天×70元／天＋出院后卧床休息28天×70元／天×50%）。
5.交通费。原告许垂柳主张交通费480元，虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，故交通费本院酌情予以支持480元（10元／天×住院天数48天）。
6.误工费。原告许垂柳主张误工费22800元【（住院期间48天＋出院后180天）×100元／天】，本院认为，许垂柳出生于1952年3月29日，本起交通事故发生于2013年9月12日，当时许垂柳已经年满61周岁，已经超过法定退休年龄，且其未能提供其存在实际误工损失的充实证据，故对于许垂柳的该主张本院不予支持。
7．辅助器具费。原告许垂柳主张辅助器具费1500元。本院认为，根据原告的出院记录和疾病证明书的记载，原告因本起事故造成左膝韧带半月板损伤，医嘱建议其出院后左膝关节可调支具保护6个月，原告遵循医嘱使用膝关节矫形器1套用于左膝关节的康复治疗，合乎医疗常规，其主张的辅助器具费有金额为1500元的辅助器具费发票1张予以证明，故对此项诉求本院依法予以支持。
8.精神损害抚慰金。原告许垂柳主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，许垂柳虽然因本起事故受伤，但考虑到其伤情较轻，并未构成交通事故伤残等级，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告许垂柳因本起事故造成的经济损失共计20082.5元。
二、被告苏华灿、杨基力、中保厦门市分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额
在原告许垂柳因本起交通事故产生的全部损失中，属�交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费600元，共计13762.5元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故交强险应赔偿10000元，超出部分为3762.5元；属于交强险死亡伤残赔偿金项下的损失为护理费、交通费、辅助器具费，共计6320元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故交强险应赔偿6320元。因此，在原告许垂柳的全部损失中，属于交强险赔偿范围内的损失为16320元（10000元＋6320元），超出交强险赔偿范围的损失为医疗费用3762.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在肇事车辆投保了交强险的情况下，对于交通事故所造成的人身财产损失应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分根据事故各方的责任比例承担。由于被告苏华灿驾驶的肇事车辆闽D×××××号小型轿车在被告平�财保厦门分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故平安财保厦门分公司应当赔偿原告许垂柳属于交强险赔偿限额内的损失16320元。被告苏华灿在本起事故中承担全部责任，原告许垂柳不负事故责任，因此，对于交强险赔偿不足的损失部分应当由被告苏华灿承担。由于被告苏华灿驾驶的被告杨基力所有的闽D×××××号小型轿车在被告中保厦门市分公司投保了商业三者险，且事故发生于保险有效期内，所以对于交强险赔偿不足的损失部分应当由被告中保厦门市分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。至于被告中保厦门市分公司提出许垂柳医疗费中的非医保费用应由侵权人负担的的辩解意见，因未能提供相关证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。故中保厦门市分公司应当对超过交强险赔偿限额的3762.5元医疗费用予以赔偿。
综上，对于原告许垂柳因本起事故产生的损失，被告平安财保厦门分公司应当承担16320元，被告中保厦门市分公司应当承担3762.5元。被告苏华灿已经垫付医疗费2000元，该款许垂柳应当予以返还，该款从中保厦门市分公司理赔款中直接转还给被告苏华灿。故被告中保厦门市分公司应当向许垂柳支付1762.5元，向被告苏华灿支付2000元。
被告中保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许垂柳人民币16320元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许垂柳人民币1762.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏华灿人民币2000元；
四、驳回原告许垂柳的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告苏华灿负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 林云集
二〇一四年五月五日
书记员 杨 郁
附：本案所适用法律
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。