贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初636号
原告：田丰明，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住遵义市播州区。
被告：杨世龙，男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王万会，女，1981年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
原告田丰明诉与被告杨世龙、王万会合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告田丰明，被告杨世龙及二被告共同委托诉讼代理人罗方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田丰明向本院提出诉讼请求：判令被告归还入股资金124088元及每月利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：二被告于2015年9月21日向我借款10万元作生意周转，口头约定每月支付利息2000元，并承诺一年内还清，当时我承诺若一年还清我不收取利息。事后不久，二被告又于2015年12月20日向我借款5万元，同样承诺每月支付利息。事后二被告以在播州××南白镇开网吧为由让我将借款作为入股以减轻他们的压力。经协商我以21万元入股遵义市播州××南白镇东大街300号西西网咖，占原始股的25%，并于2016年1月4日将6万元转让被告账户。至2016年9月30日回本75651元，2016年10月1日至2017年7月30日回本10261元。2017年8月14日，二被告不顾及我的利益，与另一合伙人黄西发生争执，强行将网吧关闭。2017年8月28日趁我不在将网吧变卖，将资金据为己有。被告的行为给我造成了巨大的经济损失，特依法提起诉讼。
杨世龙、王万会辩称，1、王万会不是本案适格主体，其只是网吧的管理者；2、田丰明与杨世龙是合伙关系，田丰明是网吧的隐名合伙人；3、田丰明已相继收回了投资98417元；4、杨世龙与黄西解除合伙关系时，通知田丰明到场，但其未到；5、分得的财产已经出卖给他人，结算后田丰明应分得25957元，且现在还有部分分得财物未处理。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
遵义市播州××南白镇西西网吧（以下简称西西网吧）位于遵义市××区南白街道××号，系投资人为黄西的个人独资企业，成立于2015年5月15日，注册资金100万元。
2015年7月25日，黄西与杨世龙签订《网吧经营合伙协议书》，约定双方合伙经营西西网吧，合伙期限从2015年7月25日起至2025年7月25日止，双方各出资50万元分别占投资总额的50%。王万会参与了对西西网吧的经营管理。2016年6月5日，杨世龙与田丰明签订《股权转让协议》（时间倒签为2015年7月25日），载明了：杨世龙持有西西网吧50%的所有权，股金价值42万元，因发展需要将自己所持股份的50%（总股份的25%）价值21万元转让给田丰明所有。1、该网吧自营业到网吧关闭及资产残值，田丰明都享有所持股份的比例；2、每年房屋租金和添加设备，田丰明需按所持股份比例出资；3、若因其他原因该网吧被拆迁，所产生的赔偿等一切费用田丰明同样享有所持股份的比例；4、在此期间，田丰明有权将自己所持有的股份转让他人，同等条件下现有合伙人优先等内容。但田丰明、杨世龙未将其合伙的事实告知黄西。其后，双方均按约享有权利和承担义务，田丰明支付给了杨世龙投资款项21万元。从双方合伙开始至2017年7月30日，田丰明已经获取收益98411元。
2017年8月31日，黄西（甲方）与杨世龙（乙方）签订《解除合伙协议》，载明了：甲乙双方于2015年7月25日签订《网吧经营协议书》，由于在经营中发生分歧，双方一致同意解除合同：1、现存设备以清单为准，甲乙双方各一半；2、2017年9月1日以前，因网吧产生的债务由乙方承担；3、2017年9月1日以后，因网吧产生的债务由甲方承担；4、甲乙双方互无债权债务等内容。经结算，杨世龙分得款项71050元和沙发、电脑等部分财物。在黄西与杨世龙商谈解除合同的过程中，杨世龙以微信等方式通知田丰明参加，但田丰明未到场参与。杨世龙与黄西解除西西网吧的合伙经营协议后，承担了2017年7、8月份的亏损9846.20元，收回了押金等相关款项13960元，支付了之前应当支出的网费、水电、材料、税收等费用14226.50元。
审理中，原被告双方确认杨世龙与黄西解除合伙经营协议后所分得的沙发、电脑等部分财物归田丰明享有（已实际取得），由田丰明支付给杨世龙搬运费用3700元。
上述事实，有双方当事人陈述，《网吧经营合伙协议书》、《股权转让协议》、《解除合伙协议》、相关票据和证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，基于《网吧经营合伙协议书》和《股权转让协议》，为共同经营西西网吧，在黄西与杨世龙之间、杨世龙与田丰明之间产生了事实上的两个合伙关系。从共同经营西西网吧的角度，针对黄西而言，田丰明属于隐名合伙人。《股权转让协议》未违反法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为有效。因杨世龙与田丰明的合伙关系是基于黄西与杨世龙的合伙关系的存在而存在，故黄西与杨世龙的合伙关系解除后，杨世龙与田丰明的合伙关系应自然解除。根据本案实际，杨世龙与黄西解除合伙关系后，通过结算取得了71050元的款项和沙发、电脑等部分财物，应归杨世龙和田丰明共同享有，杨世龙自愿放弃沙发、电脑等部分财物的权益，本院予以许可。根据查明的事实，杨世龙另行收回了押金等相关款项13960元，承担了2017年7、8月份的亏损9846.20元，支付了之前应当支出的网费、水电、材料、税收等费用14226.50元，应分别在结算收益中增加和扣除，即合同解除后共同的实际收益应为71050元＋13960元－9846.20元－14226.50元＝60937.30元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，并结合《股权转让协议》的约定和本案实际，杨世龙和田丰明各自应享有结算款项60937.30元÷2＝30468.65元，扣除田丰明应支付给杨世龙的搬运费用3700元，杨世龙应支付给田丰明结算款项30468.65元－3700元＝26768.65元。田丰明请求由杨世龙归还入股资金124088元及每月利息，因无事实和法律依据，且田丰明未举出充分证据证明杨世龙对双方合伙关系的解除存在过错，本院不予支持。田丰明请求由王万会承担本案责任，因杨世龙与王万会系夫妻关系，且王万会一直参与了西西网吧的经营管理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、限杨世龙、王万会在本判决生效后五日内支付给田丰明合伙结算款项26768.65元；
二、驳回田丰明的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1391元，由田丰明负担900元，杨世龙、王万会负担491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 代志林
二〇一八年二月十一日
法官助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯