wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人：刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人：张惠君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：李子和，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李子和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君，被告李子和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令李子和偿还借款本金44,000元；2、判令李子和给付借款利息26,294.31元；3、判令李子和给付逾期利息（自2017年5月22日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年8月15日李子和在原告处贷款人民币44,000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年8月15日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
被告李子和辩称，欠款属实。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年8月15日，李子和在原告处贷款本金44,000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月15日。
证据四、小额贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实李子和在原告处贷款本金44,000元，约定年利率为14.58%，借款期限为2013年8月至2014年8月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订时间为2013年8月15日。
证据五、利息结算清单一份。拟证实截止至2017年5月22日李子和尚欠贷款本金44,000元，利息26,294.31元。
被告李子和对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，李子和对原告提交证据进行质证，均表示无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李子和签订小额贷款借款合同，约定：李子和在原告处贷款本金44,000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年8月至2014年8月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年8月15日，李子和在原告处贷款本金44,000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月15日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金44,000元，利息26,294.31元（以44,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年8月15日起至2017年5月21日止），给付逾期利息（以本金44,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告李子和未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李子和于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44,000元。
二、被告李子和于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息26,294.31元（计算方法：以本金44,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年8月15日起至2017年5月21日止）及逾期利息（计算方法：以本金44,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取779元，由被告李子和负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 胡佳琦
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初93号
原告：常占宽，农民，住清水河县。
被告：高俊义，个体，住清水河县。
被告：牛翠女，个体，住清水河县，系高俊义之妻。
原告常占宽与被告高俊义、牛翠女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常占宽、被告高俊义及被告牛翠女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常占宽向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告常占宽欠款本金100000元（截止到2016年12月21日利息为72000元，计72000元；2016年12月21日以后的利息重新计算，直至本金清偿之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月21日，被告高俊义向原告常占宽借款100000元，当时约定利息为2分。在2014年12月21日，原告常占宽与被告高俊义重新核算利息后，被告高俊义向原告常占宽出具借款本金100000元及约定月利息2分的借条及向原告出具一年的利息款24000元的欠条。原告催要以上款项，被告高俊义拒绝偿还以上款项。原告认为，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告高俊义的欠款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告高俊义答辩：借款事实属实，与我妻子牛翠女没有关系。
被告牛翠女答辩：我不清楚，借款事情我没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，二被告均未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交一组证据。证据为条据一份，欲证明被告高俊义和牛翠女夫妻婚姻存续期间于2014年12月21日向原告借款本金100000元，并约定月利息2分的借款事实及2014年12月21日向原告欠利息款24000元的欠款事实。本院认定如下：虽被告牛翠女提出异议，但被告高俊义对该组证据无异议，因被告高俊义对该组证据没有异议，且该借条足以证明被告高俊义向原告常占宽借款的事实，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告常占宽与被告高俊义双方于2014年12月21日书写的借条及欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告常占宽主张要求被告高俊义偿还借款本金100000元及利息款24000元的欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告借款本金100000元按照约定月息2分支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因该利率符合法律规定，本院予以支持。被告高俊义与被告牛翠女在借款期间系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告请求被告牛翠女共同偿还以上债务，本院予以支持。对于被告牛翠女提出不应当由其来偿还以上借款的抗辩事实，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高俊义、牛翠女于本判决生效之日起十日内起偿还原告常占宽借款本金100000元及利息（从2014年12月21日至还清借款之日止，按月利率2%计算。）
二、被告高俊义、牛翠女于本判决生效之日起十日内起偿还原告常占宽利息款24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，由被告高俊义、牛翠女负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年四月十九日
书记员 韩峻英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1608号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市硚口区晓舟土产日杂店，经营场所湖北省武汉市硚口区古田二路52号。经营者汪小舟。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市硚口区晓舟土产日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 童小雪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行初字第44－1号
原告：段志普，男。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：邓州市公安交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
出庭应诉负责人：杨朝友，该大队副队长。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：张波，该大队干警。
本院在审理原告段志普诉被告邓州市公安交通警察大队为扣押车辆一案中，原告因与被告就行政赔偿（另行制作法律文书）达成和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段志普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史 德 强
审 判 员 秦 文 哲
人民陪审员 丁 保 国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王道统（兼）
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异40号
异议人：常军体，男，生于1970年11月，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请执行人：董月花，女，1965年2月生，汉族，晋山西省城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：姬志方，男，1975年2月生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人：山西湖滨餐饮股份有限公司
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司
法定代表人：贾军，该公司经理。
本院在执行申请执行人董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中，异议人常军体提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常军体称，晋城市中级人民法院在对申请执行人董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷案的强制执行过程中，扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项是姬志方以晋城市金地信房地产开发有限公司名义向土地分局缴纳的款项，应属姬志方的财产。目前，涉及姬志方债务纠纷案件70余件，债权人380余户，债务总额共计3.1亿元，而且姬志方无其他财产可供执行分配，本院扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项权，不足以清偿所有债权人的债权。异议人作为姬志方的债权人，对姬志方所享有债权已经取得执行依据，并已提出强制执行申请，异议人依法有权参与该财产的分配。本院将该款仅分配给申请执行人，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条、510条的规定，剥夺了异议人的参与分配权。请求本院立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项进行分配。异议人提供了晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字43号调解书作为证据。
审查查明，本院在执行董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，于2015年3月30日依法冻结被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司在山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局的债权。2016年8月4日，异议人常军体提出执行异议，请求立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项进行分配。异议人常军体提供的晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字43号调解书的借款偿还义务人为姬志方。
本院认为，本院在执行董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，执行标的为山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金。而异议人提供的执行依据的被执行人为姬志方，两者非同一被执行人。对异议人所提扣划的山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还的1.246亿土地出让金是姬志方以晋城市金地信房地产开发有限公司名义向山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局缴纳的款项，应属姬志方财产的意见，山西省高级人民法院作出的（2015）晋执复字第34号执行裁定书已明确说明货币为特殊种类物，而非特定标的物，适用“所有和占用一致原则”，占有即取得所有权，无论款项原所有权人是谁，在其进入金地信公司账户时，所有权就已移转至金地信公司。山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金为晋城市金地信房地产开发有限公司所有。异议人常军体与本院的上述执行案件不存在法律上的利害关系，其所提执行异议不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人常军体的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李天元
审 判 员 窦素琴
代理审判员 田 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初230号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨建，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤岗县,住贵州省贵阳市观山湖区。2017年3月9日,因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年3月22日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年3月6日10时许，被告人杨建趁被害人彭某家中无人之机，进入被害人彭某房内将柜子内皮夹中1000元现金盗走并将钱挥霍。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人杨建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至十个月,并处罚金。
被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、谅解书、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 晓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初33号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某甲，男，1986年9月26日出生，汉族，个体劳动者，四川省中江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年9月28日被绵阳市公安局高新区分局监视居住，2017年4月14日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】20号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月15日21时许，被告人许某甲在绵阳高新区普明寺四组79号租房内，翻看其妻宋某的手机，得知其妻与被害人许某有不正当关系，对被害人许某产生愤恨，遂让宋某电话邀约被害人许某在绵阳高新区外国语学校附近报亭见面。当日23时许，被害人许某抵达外国语学校附近人行天桥上，许某甲在报亭处看见被害人许某在人行天桥上等候，遂试探的呼喊许某姓名，许某听后立即逃离，许某甲追赶至附近建筑工地内，两人发生打斗，许某甲多次捡取砖头、石块砸向许某，并使用事先准备的折叠水果刀对许某捅刺，致使许某腹部及全身多处受伤。许某甲离开事发地点后，因怕事情闹大又回到现场，遂向民警投案。经鉴定，被害人许某所受损伤程度系重伤二级。案发后，许某甲的家属代其履行民事赔偿7万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人许某甲辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
庭审中，被告人许某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实不持异议，但以自己已经向被害人进行了赔偿并取得谅解、认罪态度好等进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关办人员从被告人许某甲处扣押折叠水果刀一把。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书等证实案件的来源情况及对被告人采取强制措施情况；被告人的基本情况、户籍信息证实其主体身份；到案经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人指认照片等证实其作案地点、案发现场情况；扣押决定书、扣押物品清单；绵高公（普）鉴通字[2015]94号鉴定意见通知书、绵公物鉴临字【2015】71号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的损伤程度；证人胡某某、宋某某的证言及辨认笔录证实案发当天的情况；被害人许某的陈述；收条、谅解书等证实被告人对被害人的赔偿情况；被告人许某甲的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人许某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人许某甲在案发后，及时主动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且在归案后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人辩称其认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩解理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4390号
原告：高某，女，1988年10月8日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律服务工作者。
被告：郝某，男，1983年5月9日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理原告高某诉被告郝某离婚纠纷一案后，被告郝建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告从2013年8月至今一直在大连市甘井子区泉水D5-12-13-4实际居住，本案应该由申请人经常居住地管辖，即应由甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的夫妻双方共同居住的房屋的商品房买卖合同及大连市甘井子区泉水龙河社区居民委员会出具的证明，证明被告的经常居住地为大连市甘井子区，故本案应移送大连市甘井子区人民法院审理，本院对此案无管辖权，被告郝建对管辖权提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市�井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2571号
罪犯徐庆，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月30日作出（2012）甬慈刑初字第1553号刑事附带民事判决，以罪犯徐庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐庆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保19号
申请人陶崇军，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被申请人丁俊贤，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请人陶崇军于2017年9月14日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丁俊贤名下址在泉州市丰泽区XXX号房产采取保全措施，保全价值以人民币2429334元为限。申请人陶崇军以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的诉讼保全保单保函提供担保。2017年9月25日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陶崇军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁俊贤名下址在泉州市丰泽区××路××花园××房产，保全价值以人民币2429334元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人陶崇军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴珊花
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保16号
申请保全人金钦法，男，1962年11月25日出生，居民身份号码：3307241962********，汉族，住陕西省西安市莲湖区群贤路*号*栋*单元**层**层。
委托代理人路征，该公司法律顾问，住该公司。
被保全人胡家豪，男，1975年2月16日出生，居民身份号码：3307241975********，汉族，现住陕西省西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯顿广场**层。
关于金钦法与胡家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初19号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定查封、扣押、冻结被保全人胡家豪名下价值2190万元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现申请保全人金钦法申请冻结浙江嘉航股权投资管理有限公司代胡家豪持有的陕西智逸实业有限公司百分之十（10%）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定裁定如下：
一、冻结浙江嘉航股权投资管理有限公司代胡家豪持有的陕西智逸实业有限公司百分之十（10%）的股权。
二、查封、冻结期间，未经本院允许，不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。
三、冻结期限为自实际冻结之日起三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1548号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：徐亚芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人徐亚芳，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人徐亚芳达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6266号
原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄荣生，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄秀凤，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄银池与被告黄荣生、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄银池出庭参加诉讼，被告黄荣生、黄秀凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄银池诉称，两被告系夫妻，因资金困难需要，两被告于2013年5月6日向原告借款人民币30000元，并约定月利率3%。被告黄荣生当场出具借条一份交由原告收执。后被告付息10000元。经原告多次催讨，两被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告黄荣生、黄秀凤立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算，息随本清）。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告黄荣生未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄秀凤未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄荣生与被告黄秀凤于1993年1月4日登记结婚。被告黄荣生于2013年5月6日向原告借款30000元，并出具借条1份交由原告收执。借条未记载借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告黄荣生偿还10000元给原告，余款被告未再偿还。原告于2015年8月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件，两被告的身份证复印件及户籍登记证明，两被告结婚申请书复印件，两被告的婚姻状况证明复印件，被告黄荣生出具的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、两被告的户籍证明及结婚申请书、婚姻状况证明，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供借条是原件，借条由被告黄荣生签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款人签名、等内容清楚，而二被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告黄荣生向原告借款人民币30000元，有被告黄荣生亲笔出具给原告的借条，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原告主张双方口头约定月利率为3%，但借条上未记载利息，原告又无其它证据证明双方约定利息，依法应认定为无息借贷，故原告主张被告黄荣生偿还的10000元为利息，该主张缺乏证据，不予采纳，偿还的10000元依法认定为偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄荣生向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，现原告请求被告黄荣生偿还借款30000元，应扣除已偿还的10000元，故被告黄荣生应偿还原告尚欠借款20000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告黄荣生支付该借款的利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告黄荣生向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告黄荣生明确约定该笔债务为被告黄荣生的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告黄荣生时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄秀凤对被告黄荣生的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告黄荣生、黄秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄荣生、黄秀凤应于本判决生效后十日内偿还原告黄银池借款人民币20000元及利息（利息自2015年8月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半后收取为275元，由原告负担125元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6266号
原告李××，无职业。
被告许××。
本院在审理原告李××与被告许××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年七月二十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第671-1号
申请执行人王耀辉。
被执行人张磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第500号民事判决书，责令被执行人张磊履行法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊的银行存款33781元（包括欠款31568元，利息51元，案件受理费1762元，执行费400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 李佳颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一特字第4号
申请人：陈先菊，女，1963年8月19日出生，汉族，高州市人，住茂名市。
申请人陈先菊要求宣告冯英娟失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人与被申请人冯英娟是母女关系。被申请人患有老年痴呆症，没有生活处理能力，于2011年10月9日在茂东火车站菜市场附近走失，经多方寻找仍无音讯，申请人于2012年1月13日到站前派出所报案，至今已下落不明满2年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为失踪人。
经查：下落不明人冯英娟，女，1939年3月21日出生，汉族，高州市人，住茂名市。原高州市磨粉厂退休职工，享受社保。与申请人陈先菊是母女关系。冯英娟患有老年痴呆症，曾经走失过几次。2012年1月10日申请人带冯英娟一起去市场买菜，让冯英娟在边上等着，待申请人买好菜出来后已不见冯英娟。申请人经多方寻找未果后，于2012年1月12日到茂名市公安局茂南分局站前派出所报案，该所已立案受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月1日在人民法院报社发出寻找冯英娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯英娟仍然下落不明。
本院认为：冯英娟自2012年1月10日起下落不明满二年，有公安机关的书面证明可以证实。经发出公告寻找，公告期间届满后，冯英娟仍然没有出现，可以确认冯英娟失踪的事实，申请人要求宣告冯英娟为失踪人的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯英娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 余晓芳
二〇一四年七月一日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1713号
罪犯陈进，男，1990年10月02日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月25日作出（2009）仓刑初字第411号刑事判决，以被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。责令被告人陈进等四人退出违法所得现金460余元，返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）榕刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6325号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月12日作出（2014）榕刑执字第7920号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈进在前次已缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳违法所得人民币120元。
本院认为，罪犯陈进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳违法所得人民币120元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27100号
原告：上海友建实业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郁梅，经理。
委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。
被告：高雨斌，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海友建实业公司与被告高雨斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海友建实业公司的委托诉讼代理人朱宁玲、被告高雨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友建实业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离并返还上海市浦东新区灵岩南路XXX号三楼南边商业用房(以下简称系争房屋)；2、要求被告按每月9,100元支付原告自2017年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。事实及理由：系争房屋系原告所有。2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告将系争房屋租赁给案外人伍某某使用。2013年12月20日，被告与伍某某签订了《租赁合同》，被告向伍某某承租系争房屋，于2016年12月31日到期。2016年10月17日，原告函告伍某某于租赁期届满之次日将房屋返还原告，伍某某同意返还，并于2017年2月6日函告被告，要求其尽快搬离并返还房屋，遭被告拒绝。2017年2月10日，原告函告被告，要求其返还房屋，但被告仍占用系争房屋拒绝搬离。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告高雨斌辩称，2014年1月1日，被告与伍某某签订房屋租赁合同，被告向伍某某承租系争房屋，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期后，被告与原告所在村的领导进行协商，村里要求租金涨到近46万元，因被告无法接受这个价格，故双方未谈成。被告已变卖房产等投资目前的公司，无处可搬，故被告不同意搬离，但同意按照每月9,100元支付房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：2001年6月14日，上海市浦东新区灵岩南路XXX号的权利人登记为原告。2012年7月16日，东明路派出所出具《门牌号证明》：“兹有上海友建实业公司(产权证号：沪房地浦字(2001)第064346号)房屋所在地原地址为灵岩南路XXX号，现编制门牌为灵岩南路XXX-
XXX号(单)，共9个门牌号。”2013年12月20日，原告与案外人伍某某签订《浦江镇厂房租赁合同》，约定伍某某向原告承租上海市浦东新区灵岩南路XXX号三楼整层房屋，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止等事项。2014年1月1日，被告与伍某某签订《租赁合同》，约定被告向伍某某承租上海市浦东新区灵岩南路XXX号三楼南面商业用房，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止等事项。因合同到期后，被告仍占用系争房屋，故原告起诉至法院。
以上事实，原告提供的上海市房地产权证、门牌号证明、《浦江镇厂房租赁合同》、《租赁合同》及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告为系争房屋的权利人，被告高雨斌在房屋租赁期限届满后仍占用系争房屋，侵害了原告的物权，故原告要求被告搬离系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就被告占用系争房屋期间的房屋使用费达成一致意见，且与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告高雨斌于本判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区灵岩南路XXX号三楼南面商业用房，将该房屋归还给原告上海友建实业公司；
二、被告高雨斌于本判决生效之日十日内给付原告上海友建实业公司自2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋使用费45,500元；
三、被告高雨斌按每月9,100元支付原告上海友建实业公司自2017年6月1日起至迁出上海市浦东新区灵岩南路XXX号三楼南面商业用房止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取计468.50元，由被告高雨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年六月二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终128号
上诉人(原审被告)：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：弋江区兴方木材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路元山竹木批发市场对面。
经营者：曾春连，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现居住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：合肥春晖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路维也纳森林花园高层区3幢301室。
法定代表人：田月英，总经理。
原审被告：方家立，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人武汉建工集团股份有限公司（以下简称“武汉建工集团”）因与被上诉人弋江区兴方木材经营部（以下简称“兴方木材经营部”）、原审被告合肥春晖建筑劳务有限公司、方家立买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初905号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
武汉建工集团上诉称，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。鉴于本案所涉“绿地香树花城”项目工程位于合肥市新站区，以及案件合同实为该项目工程施工服务的事实，原审法院对本案并无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的合肥市新站区人民法院审理。
本院认为，1、本案系买卖合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产所在地法院专属管辖的规定。2、合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权协议约定管辖法院，本案当事人在签订的《木材供货合同》第九条中已经明确约定由供方所在地的芜湖市弋江区人民法院管辖，该约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权，兴方木材经营部依约向原审法院起诉符合法律规定，武汉建工集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1113号
原告姚武静。
被告宋宏伟。
本院在审理原告姚武静与被告宋宏伟民间借贷纠纷一案中，原告姚武静于2015年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋宏伟所有的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚武静的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宋宏伟所有的银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洪斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1991-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘飞、陈丽丽、孙传侠、刘玉标金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第187号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1236号
原告泰安市泰山区建筑安装工程公司，住所地泰安市。
法定代表人李金勇，经理。
委托代理人于政，山东衡昌律师事务所律师。
被告赵振美，男，1956年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区建筑安装工程公司与被告赵振美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵振美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区建筑安装工程公司撤回起诉。
审判长 王明文
审判员 李 建
审判员 逯元丽
二〇一六年四月八日
书记员 张振锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3226号
申请执行人任阿妮。
被执行人李向东。
本院在执行申请执行人任阿妮与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，申请执行人任阿妮依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初109号民事判决，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的是233648元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初34号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
合议笔录
时间：2017年8月30日
地点：本院
合议庭成员：审判长叶军
代审判员党白鹭王峥伟
合议案件：任阿妮与李向东民间借贷纠纷一案
记录：吴立旺
党白鹭：今天我们就我承办的冉克萍与李向东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。申请执行人冉克萍依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初34号民事判决，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的是233648元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。
叶军：同意终结执行。
王峥伟：符合有关法律规定，依法应予准许，同意终结执行。
合议庭决议如下：
终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初34号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1247号
原告杨某甲，女，1997年8月9日出生，满族，高中毕业生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨某乙，女，1968年11月19日出生，满族，无业，现住秦皇岛市海港区，系原告之母。
被告杨某丙，男，1959年8月15日出生，汉族，无业，现住秦皇岛海港区。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一五年九月十四日
书记员 郑耀珍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第71号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人张现峰，男，1972年1月4日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人张现峰借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人张现峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款25000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张现峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款25000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2304号
原告四川省南骏汽车集团有限公司，住所地资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内。
法定代表人孙振田，董事长。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告熊德宣，男，1977年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告四川省南骏汽车集团有限公司（以下简称南骏公司）与被告熊德宣劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告四川省南骏汽车集团有限公司的委托代理人孙晓红与被告熊德宣及其委托代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省南骏汽车集团有限公司诉称，原、被告因工伤待遇纠纷一案，经资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年5月25日作出资雁劳人仲案（2015）16号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元。原告认为雁江区劳仲委的裁决不符合相关法律、法规等规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元。
被告熊德宣辩称，资阳市雁江区劳动争议仲裁委员会资雁劳仲字（2015）第16号仲裁裁决书作出的裁决事实清楚、标准准确、符合法律规定。原告陈述的法律依据不符合本案事实，存在滥用诉权、规避法定义务的行为，企图损害职工的合法权益。原告在诉讼过程中对被告进行人身攻击，我要求原告向我赔礼道歉。
经审理查明，原告四川省南骏汽车集团有限公司原名为“资阳市南骏汽车有限责任公司”，2010年7月13日经资阳市工商行政管理局核准变更为“四川省南骏汽车集团有限公司”。被告熊德宣于2002年3月1日到原告南骏公司工作，2002年9月11日在工作过程中受伤。2002年9月18日，资阳市雁江区劳动和社会保障局认定被告熊德宣为因工受伤。2002年12月11日，资阳市雁江区劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。2003年2月，被告熊德宣伤愈后回到原告南骏公司继续工作，原告南骏公司安排被告熊德宣从原来的试车调试岗调整至总装车间翻转工岗位。2002年12月23日，资阳市社会保险事业管理局对被告熊德宣的工伤保险待遇作出“同意报销”的批示。2003年6月3日，被告熊德宣就与原告南骏公司的工伤保险待遇纠纷向原资阳市雁江区劳动仲裁委员会提起仲裁。原资阳市雁江区劳动仲裁委员会于2003年8月29日作出资雁劳仲案字（2003）第09号裁决书，双方签收仲裁裁决书后均未上诉。2013年12月3日，被告熊德宣与原告南骏公司签订了无固定期限劳动合同。2014年11月12日，被告熊德宣以“腰长期痛不能担任现在的工作，所以申请一次性解决工伤事故并自愿辞职”为由向原告南骏公司提出辞职。原告南骏公司同意了被告熊德宣的离职申请，并于2014年11月19日作出《解除（终止）劳动合同通知书》，载明“员工提出辞职并申请解除劳动合同”，被告熊德宣签字予以确认。此后，被告熊德宣向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案（2015）16号仲裁裁决：四川南骏汽车集团有限公司向熊德宣支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元。原告南骏公司2015年6月10日诉至法院，请求判决如请求目的。
以上事实有原、被告当庭陈述、资雁劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书复印件、资雁劳仲案字（2003）第09号裁决书复印件、企业名称变更核准登记回执复印件、辞职申请书复印件、辞职申请批准表复印件、解除劳动合同通知书复印件、资阳地区企业职工因工伤残待遇审批表复印件、劳动合同书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，职工因工受伤，完成工伤认定，并享受工伤保险待遇的情况应该根据特定历史时期的法律法规及国家方针政策进行处理和认定。被告熊德宣2002年9月11日在工作过程中受伤，2002年9月18日，资阳市雁江区劳动和社会保障局认定被告熊德宣为因工受伤，2002年12月11日，资阳市雁江区劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残，2003年6月3日，被告熊德宣就与原告南骏公司的工伤保险待遇纠纷向原资阳市雁江区劳动仲裁委员会提起仲裁。原资阳市雁江区劳动仲裁委员会于2003年8月29日作出资雁劳仲案字（2003）第09号裁决书，该裁决书已经就被告熊德宣所能享受的工伤保险待遇作出了处理。依照该裁决，原告南骏公司已经承担了被告熊德宣的工伤伤残鉴定费、工伤津贴、一次性伤残补助金，并根据被告熊德宣的身体状况调整其工作岗位。由此可见，被告熊德宣享受到的工伤保险待遇符合当时有效的《企业职工工伤保险试行办法》（2004年1月1日废止）等法律、法规的规定。双方签收资雁劳仲案字（2003）第09号仲裁裁决书后均未向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十三条规定“2003年12月31日前受××的职工，工伤保险待遇已经按原有关规定处理了的不再重新处理”。故本院对原告南骏公司要求不再向被告熊德宣支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元的诉讼请求予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十四条和《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十三条的规定，判决如下：
四川省南骏汽车集团有限公司不向被告熊德宣支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊德宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2304号原告四川省南骏汽车集团有限公司，住所地资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内。法定代表人孙振田，董事长。委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。被告熊德宣，男，1977年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。原告四川省南骏汽车集团有限公司（以下简称南骏公司）与被告熊德宣劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告四川省南骏汽车集团有限公司的委托代理人孙晓红与被告熊德宣及其委托代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省南骏汽车集团有限公司诉称，原、被告因工伤待遇纠纷一案，经资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年5月25日作出资雁劳人仲案（2015）16号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元。原告认为雁江区劳仲委的裁决不符合相关法律、法规等规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元。被告熊德宣辩称，资阳市雁江区劳动争议仲裁委员会资雁劳仲字（2015）第16号仲裁裁决书作出的裁决事实清楚、标准准确、符合法律规定。原告陈述的法律依据不符合本案事实，存在滥用诉权、规避法定义务的行为，企图损害职工的合法权益。原告在诉讼过程中对被告进行人身攻击，我要求原告向我赔礼道歉。经审理查明，原告四川省南骏汽车集团有限公司原名为“资阳市南骏汽车有限责任公司”，2010年7月13日经资阳市工商行政管理局核准变更为“四川省南骏汽车集团有限公司”。被告熊德宣于2002年3月1日到原告南骏公司工作，2002年9月11日在工作过程中受伤。2002年9月18日，资阳市雁江区劳动和社会保障局认定被告熊德宣为因工受伤。2002年12月11日，资阳市雁江区劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。2003年2月，被告熊德宣伤愈后回到原告南骏公司继续工作，原告南骏公司安排被告熊德宣从原来的试车调试岗调整至总装车间翻转工岗位。2002年12月23日，资阳市社会保险事业管理局对被告熊德宣的工伤保险待遇作出“同意报销”的批示。2003年6月3日，被告熊德宣就与原告南骏公司的工伤保险待遇纠纷向原资阳市雁江区劳动仲裁委员会提起仲裁。原资阳市雁江区劳动仲裁委员会于2003年8月29日作出资雁劳仲案字（2003）第09号裁决书，双方签收仲裁裁决书后均未上诉。2013年12月3日，被告熊德宣与原告南骏公司签订了无固定期限劳动合同。2014年11月12日，被告熊德宣以“腰长期痛不能担任现在的工作，所以申请一次性解决工伤事故并自愿辞职”为由向原告南骏公司提出辞职。原告南骏公司同意了被告熊德宣的离职申请，并于2014年11月19日作出《解除（终止）劳动合同通知书》，载明“员工提出辞职并申请解除劳动合同”，被告熊德宣签字予以确认。此后，被告熊德宣向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案（2015）16号仲裁裁决：四川南骏汽车集团有限公司向熊德宣支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元。原告南骏公司2015年6月10日诉至法院，请求判决如请求目的。以上事实有原、被告当庭陈述、资雁劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书复印件、资雁劳仲案字（2003）第09号裁决书复印件、企业名称变更核准登记回执复印件、辞职申请书复印件、辞职申请批准表复印件、解除劳动合同通知书复印件、资阳地区企业职工因工伤残待遇审批表复印件、劳动合同书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，职工因工受伤，完成工伤认定，并享受工伤保险待遇的情况应该根据特定历史时期的法律法规及国家方针政策进行处理和认定。被告熊德宣2002年9月11日在工作过程中受伤，2002年9月18日，资阳市雁江区劳动和社会保障局认定被告熊德宣为因工受伤，2002年12月11日，资阳市雁江区劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残，2003年6月3日，被告熊德宣就与原告南骏公司的工伤保险待遇纠纷向原资阳市雁江区劳动仲裁委员会提起仲裁。原资阳市雁江区劳动仲裁委员会于2003年8月29日作出资雁劳仲案字（2003）第09号裁决书，该裁决书已经就被告熊德宣所能享受的工伤保险待遇作出了处理。依照该裁决，原告南骏公司已经承担了被告熊德宣的工伤伤残鉴定费、工伤津贴、一次性伤残补助金，并根据被告熊德宣的身体状况调整其工作岗位。由此可见，被告熊德宣享受到的工伤保险待遇符合当时有效的《企业职工工伤保险试行办法》（2004年1月1日废止）等法律、法规的规定。双方签收资雁劳仲案字（2003）第09号仲裁裁决书后均未向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十三条规定“2003年12月31日前受××的职工，工伤保险待遇已经按原有关规定处理了的不再重新处理”。故本院对原告南骏公司要求不再向被告熊德宣支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元的诉讼请求予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十四条和《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十三条的规定，判决如下：四川省南骏汽车集团有限公司不向被告熊德宣支付一次性工伤医疗补助金46317.8元及一次性伤残就业补助金198505元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊德宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗雪二〇一六年二月二十五日书记员  邓波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1571号
原告：王某，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：蒋某，女，1987年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1979年4月8日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：尹某，女，1985年7月11日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告杨某、张某、尹某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告王某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费371元，由原告负担。
审判员 张龙
二〇一七年二月十九日
书记员 李丁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第684号
罪犯李世彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）渝一中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年1月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李世彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李世彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执374-2号
申请执行人董欣，女，1979年8月30日生，汉族，山东煜峰金融仓储有限公司员工，住济南市。身份证。
被执行人高守芹，女，1978年4月2日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号。
被执行人张成刚，男，1979年4月30日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号。
被执行人李天永，男，1978年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号。
被执行人刘桂红，女，1985年6月12日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号。
被执行人济南莲香餐饮管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行董欣与高守芹、张成刚、李天永、刘桂红、济南莲香餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第714号民事判决书过程中，查明被执行人高守芹、张成刚、李天永、刘桂红、济南莲香餐饮管理有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人董欣亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第714号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民催3号
原告：姜龙龙，住伊宁市。
申请人姜龙龙申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案，申请人姜龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜龙龙撤回申请处理。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二十日
书记员 王 亚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1471-2号
申请执行人张建民，农民。
被执行人张旭，无业。
申请执行人张建民与被执行人张旭民间借贷纠纷执行一案，已将被执行人在大张庄镇喜凤花园信雅苑17-803号房屋查封后，双方当事人达成和解协议，鉴于履行时间较长，现申请执行人张建民提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 陈 刚
审判员 赵大琨
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1894号
原告丁喜安，男，1961年8月15日生，汉族。
被告吕红军，男，汉族。
本院在审理原告丁喜安诉被告吕红军民间借贷纠纷一案中，因原告丁喜安未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永青
二〇一六年五月五日
书记员 任旭蕾
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第436号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张守存，农民。
被申请执行人石金菊，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张守存、石金菊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张守存、石金菊作出曹县费征字（2015）3113号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行张守存、石金菊二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张守存、石金菊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人张守存、石金菊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1051号
上诉人（原审原告）：丰益再生资源开发（秦皇岛）有限公司（原秦皇岛益海再生资源开发有限公司）。住所地：秦皇岛市经济技术开发区专家公寓*******号。组织机构代码证代码：78866528-5。
法定代表人：穆彦魁，该公司经理。
委托代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹洪顺。
上诉人丰益再生资源开发（秦皇岛）有限公司为与被上诉人曹洪顺劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民重初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丰益再生资源开发（秦皇岛）有限公司又以双方达成和解协议为由，于2016年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰益再生资源开发（秦皇岛）有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰益再生资源开发（秦皇岛）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 楠
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00003号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人付某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月24日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月3日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。2014年12月8日被大悟县公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员魏红玲、被告人付某甲到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日13时许，被告人付某甲在大悟县高店乡石河村候家湾后面水泥路边，因林权纠纷与被害人付某丙发生争执，双方在扭打中，被告人付某甲持圆珠笔将被害人付某丙的头部扎伤，用脚将被害人付某丙的嘴巴踢伤，致其三颗牙脱落。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害人付某丙伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人付某甲积极赔偿了被害人付某丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，认为被告人付某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被害人付某丙在大悟县人民医院会诊申请、大悟县人民医院诊断证明书、案发现场照片2张、被告人付某甲与付某丙签订的调解协议书、被害人付某丙出具的收条、被害人付某丙出具的谅解书、被告人付某甲的人员基本信息；证人付某乙、高某甲、张某、谈某、钱某的证言；被害人付某丙的陈述；被告人付某甲的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字（2014）417号法医人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组出具的审前社会调查表及评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人付某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 玲
二〇一五年一月十五日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第339号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日1时许，被告人蔡某某在其租住的本市杨浦区鞍山六村XXX号底层凰球家园123室内，容留谢某、丁甲、钟某吸食甲基苯丙胺。
当日14时许，民警接警赶至上址抓获被告人蔡某某，将谢某、丁甲、钟某带至公安机关接受调查。经检验，蔡某某，谢某、丁甲、钟某尿检甲基苯丙胺类药物均为阳性。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、丁甲、钟某、梅某某、张某、丁乙的证言及谢某、丁甲、钟某、梅某某的辨认笔录，经被告人蔡某某确认的案发现场的照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市杨浦区中心医院其他检验报告单，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所调取的凰球家园《房屋租赁合同》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己罪行，提请对蔡依法从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第339号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日1时许，被告人蔡某某在其租住的本市杨浦区鞍山六村XXX号底层凰球家园123室内，容留谢某、丁甲、钟某吸食甲基苯丙胺。
当日14时许，民警接警赶至上址抓获被告人蔡某某，将谢某、丁甲、钟某带至公安机关接受调查。经检验，蔡某某，谢某、丁甲、钟某尿检甲基苯丙胺类药物均为阳性。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、丁甲、钟某、梅某某、张某、丁乙的证言及谢某、丁甲、钟某、梅某某的辨认笔录，经被告人蔡某某确认的案发现场的照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市杨浦区中心医院其他检验报告单，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所调取的凰球家园《房屋租赁合同》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己罪行，提请对蔡依法从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1748-1号
原告：成都蛟龙投资有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，董事长。
委托诉讼代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。
法定代表人林孝波，董事长。
委托诉讼代理人邹涛，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
原告成都蛟龙投资有限责任公司与被告四川西林凤腾通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都蛟龙投资有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告成都蛟龙投资有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费62326元，减半收取计31163元。
审判长 任 韬
审判员 李 斌
审判员 曾方蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 培
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1748-1号原告：成都蛟龙投资有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区服务中心。法定代表人黄玉蛟，董事长。委托诉讼代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。被告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人林孝波，董事长。委托诉讼代理人邹涛，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人邓艳，四川仁竞律师事务所律师。原告成都蛟龙投资有限责任公司与被告四川西林凤腾通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都蛟龙投资有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都蛟龙投资有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费62326元，减半收取计31163元。审判长 任 韬审判员 李 斌审判员 曾方蓉二〇一七年十二月二十日书记员 杨 培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1311号
原告范国佑。
被告梁福贤。
被告梁鹏。
原告范国佑诉被告梁福贤、梁鹏民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告支付2014年2月15日的借款30万元及2014年4月17日借款20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范佑国到庭参加诉讼，被告梁福贤、梁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友。
二、被告借款用途：原告主张被告用于生意周转。
三、借款款项的支付情况：原告主张其于2014年2月15日以现金的形式将借款30万元支付给梁福贤，交付无其他人在场；2014年4月17日，原告分三次向梁福贤的账号（户名：梁福贤，开户行：农业银行深圳分行，账号：62×××18）汇入200，000元，第一次农业银行转账存款10万元，第二次招商银行转账5万元，第三次招商银行转账5万元。
四、被告是否向原告出具借据及收条：2014年2月15日借款30万元已出具借据及收条；2014年4月17日借款20万元已出具借据。上述两份借据梁鹏均以担保人身份签名并加盖手印。
五、双方对利息如何约定：原告主张被告口头承诺逾期未还款即支付利息2万元，并已实际支付利息2万元。
六、款项的归还情况：原告主张被告未向原告还款，利息已支付至2015年5月。
判决结果
范国佑提交的《借条》、《收条》及《转账凭证》、《银行流水》能够证实范国佑、梁福贤之间的借款合同关系，梁福贤作为借款人，应当按约定期限向范国佑返还借款。由于在约定的借款期限届满后，梁福贤并未依约向范国佑返还借款，因此范国佑要求梁福贤返还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中对梁鹏的保证方式没有约定，梁鹏应按照连带保证责任。因2014年2月15日的借条约定的借款期限为：2014年2月至2015年2月15日；2014年4月17日的借条约定的借款期限为：2014年4月17日至2014年7月17日。因双方并未约定保证期限，故范国佑应于借款期限届满之日起六个月内要求梁鹏承担保证责任，但范国佑并未提交证据证明其在上述保证期间内，要求梁鹏承担保证责任的，故根据相关法律规定，梁鹏免除保证责任。故范国佑要求梁鹏支付借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告梁福贤应于本判决生效之日起十日内向原告范国佑返还借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 江 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1780号
原告金某某，女，1962年5月4日生。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘某某，男，1957年9月11日生。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘德华、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2009年1月12日经人介绍草率结婚，双方均系再婚，婚前了解较少，婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系紧张，2013年原告曾起诉离婚，青县法院（2013）青民初字第3380号判决书判决不准离婚。现夫妻关系并未改善，仍处于分居状态，故请求离婚，财产依法分割。
被告刘某某辩称，不同意离婚，结婚时通过中间人给原告母亲4000元，原告给我4000元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月12日登记结婚，双方均系再婚。2010年至2013年原告三次提出离婚，青县人民法院（2013）青民初字第3380号判决书判决不准原、被告离婚，原、被告分居至今。原告在被告处的个人财产有：大衣柜一个、电视柜一个、碗橱一个、煤气灶一套、窗帘两个、门帘两个、薄被两床、厚被褥两床。原、被告共同财产有冰箱一台（在被告处）。
另查明，原告结婚前接受被告现金4000元。
上述事实，由青县人民法院（2013）青民初字第3380号判决书、庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，双方均系再婚，婚后未建立夫妻感情，原告数次提出离婚，虽经本院判决不准离婚，原、被告仍分居至今，夫妻关系并未改善，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。原告结婚前接受被告现金4000元，应认定为彩礼，因无法定应当退还的情形，被告要求退还原告人民币4000元的主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告刘某某离婚。
二、原告金某某在被告刘某某处的个人财产大衣柜一个、电视柜一个、碗橱一个、煤气灶一套、窗帘两个、门帘两个、薄被两床、厚被褥两床归原告金某某所有，由原告金某某自行拉回，被告刘某某予以协助。
三、夫妻共同财产冰箱一台归原告金某某所有。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 泓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第355号
申请执行人邓分艳，女，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7980元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1167号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告邓前松。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告邓前松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告邓前松经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月25日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2005）的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5900元用于学费和住宿费，借款期限自2005年5月14日起至2012年10月25日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2005年12月7日向被告发放贷款5900元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金5900元，利息3154.75元，本息共计9054.75元。故诉至法院请求判令：1、被告邓前松归还原告贷款本金5900元，利息3154.75元（计算至2014年7月26日），本息共计9054.75元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告邓前松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓前松原系某某大学学生。2005年10月25日，经被告邓前松申请，原告（乙方）、被告邓前松（甲方）及某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币5900元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2005年10月25日起至2012年10月25日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告于2005年12月7日向被告两次发放贷款共计5900元。后被告未按合同约定偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金5900元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计5900元，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告邓前松偿还借款本金5900元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告邓前松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币5900元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1400号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年七月一十九日
书记员 王 慎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第398号
原告：王宪成，男，汉族，1989年12月21日生，住吉林省公主岭市。
被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。
原告王宪成与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王宪成的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
陕西省绥德县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥行初字第00005号
原告王世平。
委托代理人强作胜。
被告绥德县公安局。
法定代表人杜林。
委托代理人杨卫国。
委托代理人王燕。
原告王世平不服被告绥德县公安局治安行政处罚及要求行政赔偿，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月14日立案后，于2015年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告王世平及其委托代理人强作胜、被告委托代理人杨卫国、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥德县公安局于2015年7月1日以原告王世平扰乱公共秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王世平作出绥公（千）行罚决字（2015）1037号行政处罚决定书，决定给予王世平行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。
原告诉称，一、行政处罚认定事实错误，本末倒置。原告王世平经营的陕KA60**客车（绥德-
枣林坪）挂靠于榆林市长运集团绥德分公司，蒲东永系原告所雇佣的司机。2015年7月1日上午，蒲东永驾车进站报班，绥德县客运站调度室以该车未购买二级维护保养费（以下简称“二保”）拒绝为其排班。原告安排司机驾驶空车出站回家停放，行至出站口时，客运站因该车无“二保”不让出站，因此该客车进退不得，被迫停在出站口，司机欲将车移开出站口，客运站工作人员不允许司机上车。被告到场后未进行充分调查，在没有查明事实的情况下就作出了行政处罚决定。二、被告适用法律法规错误。首先，根据《中华人民共和国治安处罚法》规定，扰乱车站等公共秩序，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。而原告将车被迫停放在车站出站口，并未故意扰乱公共秩序，根本谈不到情节严重。其次，被告对原告的处罚，不以事实为根据，处罚程度与社会危害程度极不相当，未对原告的轻微行为进行教育就作出了相当严重的处罚决定，有悖于法律的基本原则及精神。再次，给原告造成了非常严重的损失。原告身患肺癌，曾切除右肺，被告强行拘留原告，缺乏人道；原告的客车现在被客运站扣留，无法营运，每天损失600元。现请求：1、撤销绥德县公安局于2015年7月1日对王世平作出的绥公（千）行罚决字（2015）1037号行政处罚决定书；2、由被告赔偿车辆保险损失560元，安全管理费454元，进站费180元及关押误工费共计1万元。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：1、营运客车进站经营协议书；2、陕西省汽车维修合同。证明原告与绥德客运站之间是合同关系，发生的纠纷是民事纠纷。
第二组：胡伟伟、张世卫、蒲东永的调查笔录及出庭作证证言。证明原告与客运站因履行合同发生纠纷，没有扰乱车站秩序的故意，客观上也没有造成大量车辆无法营运，而且个别车辆在受阻时已从进站口开出，正常营运。
第三组：1、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司证明一份；2、榆林市长运集团绥德分公司证明一份；3、绥德县汽车站进站费票据一支。证明原告车辆16天的保险损失568元，安全管理费454元，进站费180元。
被告辩称，1、原告王世平的违法事实清楚，有相关的调查笔录证明；2、被告按照其违法行为根据法律作出的行政处罚决定正确无误；3、原告请求赔偿不符合国家赔偿法的相关规定，不予赔偿。
被告向本院提交了以下的证据、依据：
第一组：程序方面的证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、行政处罚告知笔录；5、被拘留人家属通知书；6、行政拘留执行回执。证明行政处罚是依法进行的，程序合法。
第二组：事实方面的证据：1、王世平的询问笔录；2、证人刘哲的询问笔录；3、证人雷建平的询问笔录；4、证人蒲东永的询问笔录；5、绥德汽车站的报案材料；6、绥德县交警大队崔家湾中队胡乐乐、黄鹏程的情况说明；7、绥德县运输管理所张皓轩、白文生、周占宏的情况说明；8、视听资料。证明王世平的违法事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据中视听资料的真实性无异议，对1-7号证据均口头表示有异议，但未提交相反证据、反驳证据或者充分理由予以抗辩。本院认为被告提交的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，故本院对被告提交的两组证据依法予以确认并采信。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告提交的证人证言恰好证明了原告扰乱车站秩序的事实；原告请求赔偿，不符合国家赔偿法的相关规定；本院认为原告提交的第一、三组证据与本案缺乏关联性，依法不予确认；第二组证据与被告提交的证据内容基本一致，依法予以确认。
经审理查明，2015年7月1日上午10时许，绥德县客运站调度室以陕KA60**客车未购买“二保”为由拒绝为其报班，车主王世平与调度室的工作人员争论未果后，安排司机蒲东永驾车出站，车站出站口工作人员因该车无“二保”不让出站，原告王世平既不办理客车“二保”手续，也不办理正常出站手续，将该车停放在车站出站口，经运管人员劝告仍不驶离，致站内车辆无法正常营运。被告对绥德县客运站的报案及时受理登记并进行调查，调查终结后，经行政处罚事前告知，行政机关负责人审查。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出绥公（千）行罚决字（2015）1037号行政处罚决定书，决定给予王世平行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚，且向原告宣告、交付了处罚决定书并通知其家属。行政拘留执行后原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告因营运与客运站发生纠纷，争论未果后，未办理正常出站手续，指派司机驾车出站，出站口工作人员拒绝放行时，将车停放在车站出站口，经运管人员劝告仍不驶离，致站内车辆无法正常营运，扰乱了车站的正常秩序，情节较重。被告的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。原告请求行政赔偿，但由于被告的行政处罚行为没有违法，故不予支持。综上，原告主张的诉讼请求及事实理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王世平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 晟
审 判 员 李海燕
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6150号
原告:刘传策，男，汉族，1990年8月25日出生，住天津市静海区。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人：石洪峰,该公司副总经理。
本院在审理原告刘传策与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，现原告刘传策向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘传策申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘传策撤回起诉。
二、案件受理费40元由原告刘传策负担。
（此页无正文）
审判员 孙金洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03338号
罪犯刘相羽，男，1972年10月17日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年2月27日以（2008）嘉刑初字第840号刑事判决，认定罪犯刘相羽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金11万元。判决生效后交付执行。2012年4月减刑1年4个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘相羽在服刑期间，能认罪�法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘相羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相羽减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢复字第18号
申请执行人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人穆永生，男，1952年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司诉被告穆永生民间借贷纠纷一案，本院于1998年5月26日作出的(1998)宝经初字第481号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司于1998年11月19日向本院申请执行，要求义务人穆永生履行法律文书确定的相应义务。本院于1998年11月19日立案执行，原执行案号为(1998)宝执字第3045号，被执行人穆永生下落不明，其名下亦无可供执行财产，故于1999年1月13日中止执行。后因申请执行人之申请，本院于2014年2月17日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人穆永生下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前去向不明，其名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(1998)宝经初字第481号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第26号原告唐兰英，女，1969年2月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县法律服务中心工作者。被告游胜，男，1973年4月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告杨梅花，女，1975年11月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告唐兰英诉被告游胜、杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兰英到庭参加诉讼，被告游胜、杨梅花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐兰英诉称，被告游胜、杨梅花从2005年9月22日起至2010年10月20日多次向原告借款共计108000元，于2012年初出具借条确认，并承诺会尽快偿还借款。但经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。2013年6月25日，原、被告经三沙镇人民调解会调解达成还款协议，被告自愿自2013年9月15日起每年偿还原告12500元，至借款还清为止。但被告未能按照协议约定履行，违反了协议约定。两被告的行为侵害了原告的合法权益，同时两被告为夫妻关系，应当共同承担偿还责任。请求依法判令两被告共同偿还借款108000元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算）。被告游胜、杨梅花未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告以家庭生活需要为由，从2005年9月22日起至2010年10月20日止，分十九次共向原告借款108000元。经原告要求，两被告于2012年初出具借条确认借款。原告虽多次催讨，但两被告分文未还。2013年6月25日，原告与被告游胜经霞浦县三沙镇人民调解委员会调解达成还款协议，约定被告游胜从2013年9月15日起，每年还款12500元，但被告一直未依约履行还款义务。原告于2015年1月14日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及人民调解协议书为证，本院予以确认。原告为证实其主张，提供下列证据：1、借条两份，证明两被告借款事实；2、人民调解协议书，证明原告与被告游胜经三沙镇人民调解委员会调解就108000元借款达成还款协议的事实。本院分析认为，借条已明确载明借款人、借款金额及借款时间，可以确认原告与两被告之间的借款事实，人民调解协议书亦可证明借款事实。上述证据来源合法，内容客观真实，可予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。被告游胜、杨梅花向原告唐兰英借款108000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求被告偿还借款108000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告杨梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游胜、杨梅花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐兰英借款108000元及利息（利息从起诉日起至实际履行止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告游胜、杨梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈鹏辉二〇一五年三月十六日书记员马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。