wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00077号
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北（元赵路北侧），机构代码55041643-0。
法定代表人李孟吉。
委托代理人张颖强、牛文亚。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场**单元*****层。机构代码76980907-9。
代表人高卫东。
委托代理人李清、谷绍云。
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，就被告提出的管辖权异议，于2014年2月11日作出了（2014）井民一初字第00077-1号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的委托代理人张颖强、牛文亚，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李清、谷绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司诉称，2013年10月20日，耿志友驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车在被告处投保了车损险），沿京昆高速公路行驶至太原方向315公里＋700米处时，被郭立维驾驶的吉C×××××、吉E×××××挂货车追尾，导致原告的车辆又与李军娜驾驶的黑M×××××、黑E×××××挂货车相撞。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、拆验费、交通费等损失112000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司辩称，答辩人承保的车辆在此事故中无责任，答辩人不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日23时10分许，郭立维驾驶吉C×××××、吉E×××××挂解放重型半挂牵引车，沿京昆高速公路行驶至太原方向315公里＋700米处时，因未与前车保持足够安全距离和采取措施不当驶入应急车道，与右侧护栏相刮擦，之后与耿志友驾驶河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车的主、挂车共在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保了不计免赔营业用汽车损失保险297000元）刮擦相撞，导致冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车又与李军娜驾驶的黑M×××××、黑E×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，造成三车和部分商品车不同程度损坏，吉C×××××、吉E×××××挂货车驾驶人郭立维受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年10月21日作出了第1398021201300729号道路交通事故认定书，认定郭立维负此事故的主要责任，李军娜负次要责任，耿志友无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损72051元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件67551元、维修项目4500元、残值1000元，估损金额72051元）、公估费7000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费7000元的发票）、现场施救费25000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××、冀A×××××挂车施救费25000元的发票）、拆验费6000元（原告提交了石家庄市罗马吉普修理厂收取冀A×××××车拆验费6000元的发票）、交通费1949元（原告称其为处理该事故支付了该费用，但未提供相应的证据）等损失112000元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告确定的损失数额过高，申请重新鉴定；施救费数额过高；公估费、拆验费、交通费不属保险理赔范围，不认可。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201300729号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郭立维负此事故的主要责任，李军娜负次要责任，耿志友无责任。
被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为71051元。原告主张的公估费7000元、拆验费6000元、施救费25000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计109051元。被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔营业用汽车损失保险的约定在限额内赔付给原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司109051元。被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在履行赔偿义务后可向有责车行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司109051元。
二、驳回原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，法院专递费150元，共计2690元，由原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司负担1690元，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数50元／人交纳，包括送达上诉状、二审判决书共两次的费用）交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一四年六月三十日
代书记员 李银虎
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执588号
申请执行人：吴银碧，女，1961年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：孙庆峰，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：曹树永，男，1982年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏海霞，女，1984年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行吴银碧、孙庆峰与曹树永、夏海霞民间借贷纠纷一案中，本院通过司法查询，被执行人曹树永、夏海霞在银行无存款，房产、工商、车辆等相关管理部门无登记记录。申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭振哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第539号
原告：陈钦航。
委托代理人：楼文军。
被告：陈锦长。
原告陈钦航诉被告陈锦长民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦航的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告陈锦长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈钦航起诉称：被告陈锦长于2012年11月1日至2013年1月28日期间，先后六次向其借款共计370000元，并分别出具了借条，约定了违约责任等内容。借款到期后，经多次催讨，被告陈锦长仅归还了150000元，剩余本金及违约金至今分文未付。故请求法院判令被告陈锦长归还借款本金220000元并支付违约金（自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告陈钦航在举证期限内向本院提供了借条六份（其中五份内附收条），用以证明上述诉称事实。
被告陈锦长未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈锦长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告陈钦航提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈锦长先后六次向原告陈钦航借款共计370000元，并均出具了借条，分别为：2012年11月1日借款50000元，约定于2012年11月11日归还，若到期不还，则从借款到期日起按借款本金的1%每天支付违约金；2012年12月5日借款70000元，约定2012年12月14日归还，如借款逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金；2013年1月8日分两次各借款50000元，共计100000元，约定2013年2月7日归还，如借款逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金；2013年1月20日借款50000元，约定2013年3月19日归还，如借款逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金；2013年1月28日借款100000元，约定2013年2月27日归还，如借款逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金。借款到期后，经多次催讨，被告陈锦长仅归还借款本金150000元，剩余借款本金220000元及违约金至今分文未付。
本院认为，被告陈锦长尚欠原告陈钦航借款本金220000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈锦长未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告陈锦长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。原告陈钦航的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦长于判决生效后十日内归还原告陈钦航借款本金220000元并支付违约金（自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告陈锦长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十一月四日
代书 记员 杜 珊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1712号
原告：严华，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区永乐街县医院综合楼*单元***室。
被告：康克宇，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区工业路**号楼*单元***室。
原告严华与被告康克宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告严华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严华在与被告康克宇达成调解协议后，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严华撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告严华负担。
审判员 李会君
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔卫东
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执618号
申请执行人：王林芳，女，1954年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县。
被执行人：王亚,女，1978年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户,住浠水县。
被执行人：王佩,女，1982年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，美容业,住浠水县。
被执行人：王晶,女，1990年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住广东省深圳市福田区。
本院在执行王林芳与王亚、王佩、王晶共有财产分割纠纷一案中，于2016年12月20日向王亚、王佩、王晶发出执行通知书,责令王亚、王佩、王晶给付王林芳应共同分割享有的20607.75元,并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人王亚、王佩、王晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚、王佩、王晶存款贰万零伍佰圆。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1111号
原告贵港市高锋物业服务有限公司，住所地贵港市江南大道南侧。
法定代表人谭智锋，总经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告王琼芬。
委托代理人吴剑波。
本院在审理原告贵港市高锋物业服务有限公司诉被告王琼芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市高锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告贵港市高锋物业服务有限公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄莉珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第55号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汤德义，男，1971年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。1996年6月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因本案于2012年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]60号起诉书指控被告人汤德义犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年2月28日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人汤德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日8时许，被告人汤德义在南京市江宁区横溪街道许高村陈塘其承包的鱼塘旁，与未经其许可在此钓鱼的开某某发生口角继而相互揪打，后汤德义抢过开某某手中的钓鱼竿并持鱼竿抽打开某某左腰部，致其脾脏破裂、失血性休克。经南京市公安局江宁分局法医鉴定：开某某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人汤德义接到公安机关电话后在家等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤德义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人开某某的陈述、证人毕某某、汤某、汪某某的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及到案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤德义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤德义案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤德义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤德义具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人汤德义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人汤德义有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 王 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第522号
原告郑某某，男，住仙游县。
法定代理人郑志伟（系原告郑某某父亲），男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告石伟，男，住吉林省临汉市。
被告福州市顺辉运输有限公司，组织机构代码68085893-1，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室。
法定代表人林芬，经理。
委托代理人王乐成，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，组织机构代码67846487-X，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人林勋，福建凯峰律师事务所实习律师。
原告郑某某与被告石伟、福州市顺辉运输有限公司（以下称为运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人温光忠、被告运输公司的委托代理人王乐成、被告保险公司的委托代理人廖生营到庭参加诉讼；被告石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，蔡淑花驾驶轿车与被告石伟驾驶被告运输公司的车辆发生碰撞，造成原告等三人受伤。被告石伟承担事故次要责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费3905.7元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、营养费400元、护理费1240.4元、交通费600元、鉴定费700元，共计6986.1元，被告应赔偿6496.1元，折抵被告运输公司已付2000元，请求判决被告再赔偿4496.1元。对蔡淑花应承担的赔偿责任，原告自愿放弃。
被告运输公司辩称，被告石伟系公司雇佣的驾驶员。已付给原告4000元。肇事车辆有投保，赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，车主、驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证。原告诉求的部分项目及金额不合理。请求依法判决。
被告石伟未答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：一、2013年8月15日18时20分，蔡淑花驾驶闽BC12**号小型轿车承载原告、郑志伟行经324国道138KM＋800M路段，与被告石伟受雇驾驶被告运输公司所有的闽A315**号重型半挂牵引车牵引闽A54**号挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成原告、蔡淑花、郑志伟三人受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，蔡淑花承担事故主要责任，被告石伟承担事故次要责任，原告与郑志伟无责任。二、事故发生后，原告被送往莆田人民医院救治，当日至同月29日在中国人民解放军第九十五医院住院治疗14天，出院诊断为：1、左侧额骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱：加强营养、定期复查、门诊随访等。同年9月24日，原告到莆田人民医院复查。原告花去医疗费3905.7元、伤情鉴定费700元。三、原告的住院伙食补助费、营养费、护理费分别为140元、400元、1240.4元。四、被告运输公司已支付给原告4000元。五、闽A315**号重型半挂牵引车向被告保险公司投保交强险，闽A315**号重型半挂牵引车、闽A54**号挂号重型平板半挂车向被告保险公司投保责任限额为150万元的第三者责任险，且投不计免赔。本事故发生在保险期限内。
对本案争议问题，本院予以查明、认定如下：一、关于非医保费用问题。原告主张医疗费3905.7元。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保费用20%即781元。本院认为，被告保险公司没有提供证据，其主张扣除非医保费用20%即781元缺乏依据，不予采纳。二、关于交通费问题。原告请求交通费600元。被告保险公司认为应按300元计算。本院认为，原告住院14天，其交通费酌情予以认定300元。三、关于鉴定费问题。原告主张伤情鉴定费700元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，原告支出的伤情鉴定费700元，系本事故造成的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失为：医疗费3905.7元、住院伙食补助费140元、营养费400元、护理费1240.4元、交通费300元、鉴定费700元，共计6686.1元。此外，本事故造成郑志伟损失医疗费4727.48元、住院伙食补助费90元、营养费500元。被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额4445.7元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）及伤残赔偿限额1540.4元（交通费＋护理费），共计5986.1元。原告和郑志伟二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和未超过10000元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元除赔偿给原告和郑志伟二人后，余额预留给未提起诉讼的蔡淑花。对原告的损失超出交强险赔偿限额的700元，因肇事双方均为机动车，且被告石伟承担事故次要责任，故应由被告保险公司在第三者责任险范围内予以承担30%即210元。被告保险公司共计应赔偿给原告6196.1元，被告运输公司已付的4000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告2196.1元。被告运输公司可就垫付款4000元向被告保险公司追偿。原告其他的诉讼请求无理，予以驳回。被告石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿给原告郑某某各项损失共计六千一百九十六元一角，被告福州市顺辉运输有限公司垫付款四千元予以折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑某某二千一百九十六元一角。
二、驳回原告郑某某对被告石伟、福州市顺辉运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 张德海
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾荣汉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执903号
申请执行人常守福。
被执行人张宏生。
申请人常守福与被执行人张宏生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人常守福与被执行人张宏生达成执行和解协议，协议约定被执行人张宏生于2018年1月30日之前给付申请人常守福执行款8000元，于2018年3月30日之前给付执行款2000元，于2018年8月30日之前给付执行款6500元。申请人常守福于2017年10月25日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第663号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年9月26日出生，汉族，本科文化程度，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被新密市公安局刑事拘留，同年7月16日被新密市公安局取保候审，同年12月19日被新密市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月15日21时40分许，被告人贾某某驾驶一辆豫A736**号轿车沿新密市青屏大街由西向东行驶到与气象街交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将贾某某带至新密市第一人民医院进行抽血，抽血后，民警将贾某某静脉血封装送检。经检验鉴定，贾某某血液中的乙醇含量为113.61mg／100ml。被告人贾某某于2014年7月15日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人贾某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2666号
申请执行人姬海林，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行姬海林申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第358号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第358号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第285号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人诸某，男，1981年1月29日出生，汉族。2014年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年7月29日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人诸某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月下旬的一天晚上至同年7月14日，被告人诸某在南京市雨花台区xx路29号xxxx小区3幢802室其住处，先后多次容留高某、“苏某”、“李某”、郝某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人诸某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人诸某对起诉书指控的事实、定性及相关证据均不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月下旬的一天晚上，被告人诸某在南京市雨花台区xx路29号xxxx小区3幢802室容留高某和名为“苏某”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同年5月的一天晚上，被告人诸某在上述地点容留高某和名为“李某”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年7月14日17时许、21时许，被告人诸某在上述地点两次容留高某和郝某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月15日23时许，被告人诸某在上述地点被公安机关抓获，并在其住处查获冰壶两个，其归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人诸某均供认不讳，其供述与证人高某、郝某的证言相互印证，证实被告人诸某容留他人吸毒的时间、地点、方式等事实。物证检验报告书，证实被告人诸某吸毒的事实。归案经过，证实被告人的归案情况。房产证复印件，证明被告人诸某容留他人吸毒的地点。户籍证明材料，证明被告人诸某的身份。本案事实另有行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据经过庭审举证、质证，并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人诸某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人诸某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高伟
二〇一四年九月五日
书记员 陈洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01685号
原告任某某，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某甲，女，1983年6月18日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人张某乙，男，1958年7月20日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2012年1月4日登记结婚，由于我与被告居住两地，了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常夜不归宿，花钱大手大脚，不勤俭持家，经亲友多次苦心规劝仍不知悔改，我行我素。被告的所作所为严重伤害了我们之间的感情，加之性格不合，长期分居，感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。我处于无奈，故诉至法院要求与被告离婚，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
1.《结婚证》一张，证明目的为原、被告之间系婚姻关系；
2.黑山家电商场收据一份，证明现居住的楼中家电是原告父亲所买，系原告婚前财产。
被告对原告的提交的上述证据没有异议。
对原告方出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，我不同意和原告离婚。首先我和原告的感情基础良好，我们从相识、相知、相爱到结婚，足有一年多的时间进行了解，而且我们的婚姻也得到双方家长的支持和认可，在结婚时也做了充分的准备，所以原告所述我们了解不够、草率结婚不是事实；其次，在婚后生活中，我对原告不断的包容，2014年10月11日下午，我和原告及其父亲产生矛盾，为躲避二人的殴打，我借宿到别人家里，所以原告所述我们婚后感情不好，我经常我行我素、夜不归宿也不属实。故我不同意离婚，如若离婚我要求原告支付我彩礼款4万元；赔偿我现在及今后治疗的医药费8万元；我与原告结婚所有居住的楼房作价平分；偿还原告向我父亲的借款1500元。
被告对其答辩向法院提交了辽宁医学院附属第一医院的病志、检测报告单及医疗费收据一组，证明目的为原告的身体健康情况。
原告对被告的提交的证据无异议。
对被告方出示的证据，本院对此证据的真实性予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2011年3月2日通过网络相识，并于2012年1月4日登记结婚。婚后感情尚好，2014年10月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。原告于2014年10月21日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并通过近一年的时间了解之后自愿登记结婚，说明夫妻的感情基础较好。婚后，二人的感情仍尚好，虽偶尔因家庭琐事争吵亦属正常。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供双方感情确已破裂的证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年一月八日
书记员 贾丽娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1348号
原告:赵根炉,男,1964年9月20日出生,汉族,住浦江县。
被告:张志强,男,1991年9月13日出生,汉族,住浦江县。
案由：民间借贷纠纷。
原告赵根炉与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2018年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵根炉撤诉。
案件受理费275元，由原告赵根炉负担。
审 判 员 张东明
二〇一八年三月二十九日
代书记员 金萍萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05607号
原告李＊＊。
被告罗＊＊。
委托代理人贝�玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告李＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊，被告罗＊＊及其委托代理人贝晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识相恋。同年7月9日，双方同在浏阳市高坪镇人民政府办理了结婚登记。2008年正月按农村习俗举行了婚礼。2008年5月31日生育了女孩李藏娇，2009年10月9日生育了女孩李＊玲。因双方草率结合，婚后性格不合，常为琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，在2011年不顾年幼的小孩，离家出走1年多不回家。期间，双方无任何联系，被告亦没有承担家庭经济负担。后经原告劝说，被告回到家中。但被告没有改变，常一意孤行，无故离家出走。以致夫妻聚少离多。夫妻感情现已破裂�特诉至法院。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养至独立生活。
被告罗＊＊辩称，不同意离婚。2011年，因经济原因，被告外出打工的，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识相恋。同年7月9日，双方同在浏阳市高坪镇人民政府办理了结婚登记。2008年正月按农村习俗举行了婚礼。2008年5月31日生育了女孩李藏娇，2009年10月9日生育了女孩李＊玲。婚后，夫妻感情一般，常为琐事发生争吵。2011年，原、被告因小孩教育方式产生分歧，原告责怪被告溺爱小孩，被告与原告发生争吵后负气回到娘家居住。几日后，被告与深圳同学联系，即前往深圳打工。2012年，原告回到浏阳后，不久在浏阳工业园蓝思科技找到了工作。期间，因工作原因，双方在一起的时间较少。2013年，原告因病住院治疗，被告未能到医院照顾，以致双方产生矛盾。同年中秋节，双方再次为琐事发生争吵后，被告很少回家。2014年12月8日，原告已夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活多年，且生育了子女，之间建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事发生过争吵，但无原则性厉害冲突，只要双方今后多进行交流与沟通，夫妻和好是有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李＊＊要求与罗＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审判员 左凌
二〇一五年一月三十日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1971号
申请执行人：彭以文，男，1970年12月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市川林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，统一社会信用代码：91510402671419929P。
法定代表人：ＸＸ娟。
本院在执行彭以文申请执行攀枝花市川林工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，攀枝花市川林工贸有限公司已向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，且四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼已立案受理，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1971号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周渝浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第849-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘伟、王飞、聂昌东、贾春玲、聂林岩债权纠纷一案中，查明被执行人贾春玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将贾春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1222号
上诉人（原审被告）：李小明。
被上诉人（原审原告）：闻晓艳。
委托代理人：闻自超，。
上诉人李小明因与被上诉人闻晓艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初138号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李小明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00523号
罪犯陈兴刚，男，出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2007年10月31日作出（2007）定刑初字第295号刑事判决，认定被告人陈兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈兴刚在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴刚减刑一年三个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢21号
申请执行人袁学顺，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住云县。
被执行人吴兴华，男，1980年12月26日生，汉族，务农，住云县。
申请执行人袁学顺与被执行人吴兴华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）云0922民初271号民事调解书现已发生效力。同日本院立案受理执行。在执行过程中，被执行人吴兴华于2017年8月1日偿还申请人袁学顺欠款15000元，后双方当事人达成和解协议。申请执行人袁学顺于2017年8月10日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人袁学顺申请执行被执行人吴兴华劳务等费用23158.88元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人吴兴华于2017年8月8日偿还申请人袁学顺借款6000元(已履行)，剩余17158.88元申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初271号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年八月十四日
书记员 字金兵
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初191号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人路帅，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月1日被宁陵县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人路帅涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人路帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月26日0时55分许，被告人路帅醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城建设路由东向西行驶至新吾路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路帅血液酒精含量为290.42mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人路帅违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。路帅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚,路帅归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人路帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人路帅的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、路帅驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、路帅的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人路帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。路帅血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。路帅如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。路帅犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人路帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年六月九日
书记员 张 哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01109号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：沈静。
本院在审理原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告沈静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年7月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 盼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1460号
申请执行人徐保田，农民。
申请执行人徐春艳，农民。
申请执行人徐家胜，工�。
申请执行人任贵珍，无业。
被执行人张国林，农民。
申请执行人徐保田、徐春艳、徐家胜、任贵珍与被执行人张国林一般人格权纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已采取相应的措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十二月九日
书记员 渠海银
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00077号
申请人沈辉。
申请人袁小芳。
本院在审理沈辉、袁小芳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、袁小芳向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、袁小芳撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、袁小芳撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第73号
原告：房向洲，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县，现住上海市徐汇区。
被告：张长育，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：余利英，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告房向洲诉被告张长育、余利英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房向洲撤回起诉。
本案受理费减半收取计4100元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 许珊珊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第561号
罪犯左鸣声，男，生于1982年4月29日，汉族，四川省三台人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月17日作出（2011）罗刑初字第44号刑事判决，以被告人左鸣声犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）德刑终字第一号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯左鸣声在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年11月共获得标准分147分。罚金15000元，缴纳5000元。
经审理查明，罪犯左鸣声在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百�”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯左鸣声确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯左鸣声减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左鸣声减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初758号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：夏明凤，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告夏明凤物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3987号
原告：东莞市恩瑞精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路***号。统一社会信用代码为91441900699783255X。
法定代表人：潘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：深圳市长浩光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区同高厂房*栋*楼。统一社会信用代码为91440300066303143G。
法定代表人：周莉萍。
委托诉讼代理人：何伟，男，汉族，1984年12月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨淑琳，女，汉族，1993年1月17日出生，住广东省丰顺县，系该公司员工。
原告东莞市恩瑞精密电子有限公司（以下简称“恩瑞公司”）诉被告深圳市长浩光电科技有限公司（以下简称“长浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恩瑞公司的委托诉讼代理人黄如花、杨瑞，被告长浩公司的委托诉讼代理人何伟、杨淑琳到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告恩瑞公司向本院提出诉讼请求：1.长浩公司向恩瑞公司支付货款7,458.88元及逾期付款金223.77元（逾期付款违约金的计算标准为应付未付货款的3%）；2.长浩公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年5月至6月，恩瑞公司陆续向长浩公司送货（LED贴片支架）共计7,458.88元，但长浩公司一直未向恩瑞公司支付货款。
被告长浩公司辩称：确认我公司尚欠恩瑞公司货款7,458.88元，也应支付这个货款。因为恩瑞公司的产品出现了质量问题，导致客户扣我们的钱，恩瑞公司也应当承担部分责任。至于违约，因为双方一直在解决这个问题，我方认为不需要支付违约金。
本院经审理对恩瑞公司提供的证据及主张的事实作如下认定：1.长浩公司对尚欠恩瑞公司货款7,458.88元予以确认，本院亦予以认可。2.长浩公司对恩瑞公司提供的《采购合同》、《送货单》、《对账单》、《发票签收回执》的真实性予以确认，本院亦予以认可。其中，《采购合同》，内容显示长浩公司向恩瑞公司购买支架，约定了付款条件为月结30天等；《送货单》，内容显示恩瑞公司于2014年5月29日将最后一批货物送至长浩公司处；另，送货单中说明一栏记载的主要内容为“逾期付款违约金为应付未付货款的3%；催收逾期未付货款的代理费由购货方承担”。3.长浩公司主张恩瑞公司向其供应的LED贴片支架存在质量问题导致其经济损失，并提供了《深圳市普能照明有限公司外部联络函》、《深圳市长浩光电科技有限公司外部联络函》，上述联络函显示长浩公司向恩瑞公司发函提出质量问题，但未有恩瑞公司的签字确认，恩瑞公司不予认可，现长浩公司未能提供其他证据证明质量问题的情况下，本院不予采信长浩公司的主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，双方约定付款方式为月结30天，最后送货时间为2014年5月29日，长浩公司应于2014年6月底前支付恩瑞公司货款，长浩公司亦确认尚有货款7,458.88元未支付，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬，另一方可以要求支付。恩瑞公司请求长浩公司支付货款7,458.88元，本院予以支持。关于恩瑞公司起诉的违约金问题。恩瑞公司依据送货单中说明一栏的约定要求长浩公司支付3%的逾期付款违约金，因送货单的作用仅为确认货物已收到，送货单中关于违约金的规定并非双方合意，对双方不发生效力，因此，恩瑞公司以此要求长浩公司支付3%逾期违约金，本院不予支持。但又根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期付款应承担赔偿损失等违约责任，本案长浩公司逾期付款会造成恩瑞公司货款利息损失，长浩公司应支付恩瑞公司逾期利息。至于利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从逾期之日起即2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，又因逾期利息损失与违约金性质相同，恩瑞公司请求违约金为223.77元，故长浩公司应支付的逾期利息不得超过223.77元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市长浩光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恩瑞精密电子有限公司支付货款7,458.88元及逾期利息，逾期利息的计算方式为以7,458.88元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2014年7月1日起计算至清偿完毕之日止，应以223.77元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告东莞市恩瑞精密电子有限公司预交，由被告深圳市长浩光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月十二日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00017号
原告：龚玉山，男，1951年6月13日出生。
委托代理人：郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告：李纪远，男，38岁。
本院在审理原告龚玉山诉被告李纪远劳务合同纠纷的过程中，原告于2014年3月12日以被告已付清拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉山自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一四年三月十二日
书记员 邓卫东
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1022号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郎某，男。2011年6月22日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2016年7月31日，因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2017年6月22日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钱兵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人郎某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人郎某及其辩护人钱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年6月16日左右的一天凌晨1时左右，被告人郎某容留姚某、范某1在杭州市余杭区中泰街道家中吸食冰毒，后范某1先行离开。约2小时后，被告人郎某再次购得冰毒，并在其家中再次容留姚某吸食冰毒。
2017年5月至6月，被告人郎某在杭州市余杭区中泰街道家中单独容留范某1吸毒3次。
被告人郎某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郎某的行为已构成容留他人吸毒罪，且被告人郎某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，并具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处被告人郎某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人郎某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人郎某具有立功表现，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对被告人郎某从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月16日左右的一天凌晨1时许，被告人郎某在其位于杭州市余杭区中泰街道的家中容留范某1、姚某吸食冰毒，后范某1先行离开。约2小时后，被告人郎某购得冰毒，并在其家中再次容留姚某吸食冰毒。
2017年5月至6月，被告人郎某在其家中容留范某1吸毒3次。
被告人郎某归案后检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人范某1、姚某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场检测报告书；电子物证检查笔录、电子数据（光盘）；接受证据清单、转账记录；立功材料；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；被告人郎某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郎某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人郎某揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郎某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02942号
罪犯黎喜涛，男，生于1977年2月4日，汉族，文盲，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年11月11日作出（2009）潜刑初字第247号刑事判决，以被告人黎喜涛犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币14000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黎喜涛在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎喜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎喜涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎喜涛减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3022号
原告楚玉贞，男，1953年2月6日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市。
负责人张丽娟，该行行长。
委托代理人郅粉桃、张红卫，系该行客户经理。
原告楚玉贞诉被告中国农业银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告楚玉贞于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚玉贞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许楚玉贞撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告楚玉贞负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月三日
书记员 肖怡兰
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执20号之二
申请执行人：黄某，住四川省色达县。
被执行人：黄某某，住四川省天全县。
2006年7月30日我院民事审判庭作出的（2005）色民初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2017年9月13日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2005）色民初字第48号民事判决书的第一项内容中52000元的欠款。我院于2017年9月15日向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书3日内自动履行义务。因被执行人到期未自动履行义务，我院于9月20作出（2017）川3333执20号之一裁定书，扣划黄某某在天全县农村信用联社城厢分社8818****772账户的存款52680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2005）色民初字第48号民事判决书第一项内容中52000元的执行。
本案执行费680元，由被执行人黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小花
二〇一七年十月九日
书记员 拉尔布
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
色达县人民法院	执 行 裁 定 书	                                                       (2017)川3333执20号	申请执行人：黄某,住四川省色达县。	被执行人：黄某某,住四川省天全县。	本院依据已经发生法律效力的色达县人民法院2006年7月30日生效的（2005）色民初字第48号判决，于2017年9月13日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履黄力平履行生效法律文书确定的52 000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人黄某某在天全县农村信用合作联社城厢分社的账户8818011****260772存款52 680元(案款52 000元,执行费680元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  杨小花	二〇一七年九月十五日	书记员  拉尔布
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2221号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。
委托代理人：黄原、黄欣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：晋宁祥和农牧有限公司。
被执行人：云南鑫宽融资担保有限公司。
被执行人：方某某，女，1974年10月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山。
被执行人：郭某，男，1964年3月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：周某某，女，1967年8月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：郭某某，男，1988年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：杨某，女，1988年12月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人晋宁祥和农牧有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、方某某、郭某、周某某、郭某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人晋宁祥和农牧有限公司履行了385859.72元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月十六日
书记员 顾娅婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00217号
原告：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路65号。
法定代表人：刘海堂，该公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：商丘市春生商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路东侧。
法定代表人：张祥生，该公司经理。
本院在审理原告安徽恒锦电缆有限公司与被告商丘市春生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒锦电缆有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒锦电缆有限公司申请撤诉，是当事人依法行使民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒锦电缆有限公司撤回诉讼。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告安徽恒锦电缆有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 时 扬
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民二初字第00217号原告：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路65号。法定代表人：刘海堂，该公司总经理。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：商丘市春生商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路东侧。法定代表人：张祥生，该公司经理。本院在审理原告安徽恒锦电缆有限公司与被告商丘市春生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒锦电缆有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽恒锦电缆有限公司申请撤诉，是当事人依法行使民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽恒锦电缆有限公司撤回诉讼。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告安徽恒锦电缆有限公司负担。审 判 员  叶宝联二〇一四年十二月十二日代理书记员  时 扬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东连民初字第02106号
原告吕小刚。
被告董亮。
被告焦巧云。
原告吕小刚诉被告董亮、焦巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕小刚撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 庄敏娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申638号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦茂才。
再审申请人秦茂才因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终284号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。秦茂才不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦茂才的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终284号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［?被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2005年3月23日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计七万元。?被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。?被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2005年3月23日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄53岁距法定退休年龄还有7年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人秦茂才向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，秦茂才与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人秦茂才认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人秦茂才认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人秦茂才申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回秦茂才的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
江西省宜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执475号
申请人刘菊芳，男，1965年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人王晚香，女，1968年5月26日出生，汉族，湖南岳阳人，住湖南岳阳县。
被执行人潘望明，男,1986年9月12日出生，汉族，湖南岳阳人，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人刘菊芳、王晚香与被执行人潘望明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）宜棠民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖诚伟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初5号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌诈骗犯罪被网上追逃，于2016年9月22日被安徽省宿州市公安局埇桥分局抓获并羁押，于2016年9月27日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造金融票证犯罪，于2016年11月3日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同年11月4日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。2017年3月10日被本院决定逮捕，同年3月13日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年8月，被害人张某因办理贷款需要大额银行存单质押，通过他人找到被告人赵某某为其办理此事。2015年8月23日，被告人赵某某、被害人张某等人来到本市源汇区金都大酒店内商议此事。被害人张某向被告人赵某某交付8万元现金作为好处费。后被告人赵某某向他人购买伪造的一张有被害人张某指定户名为张某1的漯河市农业银行的500万银行存单，并当场交给被害人张某。被告人赵某某向被害人张某虚构该票据能被银行查询信息，可用来办理贷款。后被害人张某又向被告人赵某某交付剩余2万元好处费。
公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明，虚假存单、取款业务回单、证人马某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，请求本院依法判处。
被告人赵某某对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，张某想在安徽省合肥市银行贷款，通过咨询得知需要户名为本地人的银行存单作抵押。张某找到被告人赵某某帮忙办理此事，赵某某承诺能为其办理一张通过银行查询的面额五百万元的大额银行存单。存单储户名由张某提供，好处费双方商定为10万元。2015年8月24日7时许，赵某某在漯河市源汇区金都酒店内收取张某好处费现金人民币8万元，当天下午赵某某将从漯河街头小广告中办假证的人处取得的户名为张某1（张某指定）的一张面额为五百万元的中国农业银行存款单在漯河市郾城区黄河路中国农业银行门口交给张某。后张某将约定的另2万元好处费汇给赵某某。张某发现赵某某所给的存单不能通过银行查询，联系赵某某退款又联系不上，张某遂报警。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.接处警登记表、立案决定书、抓获经过等。证明张某于2016年7月14日到漯河市公安局干河陈分局报案称赵某某以假存单骗取其10万元。公安机关立案后将赵某某上网追逃。2016年9月22日赵某某被安徽省宿州市公安局抓获并羁押。
2.户籍登记信息。证明赵某某已达完全刑事责任年龄。
3.存单原件及扣押、查询文件。证明从张某处扣押中国农业银行户名为张某1的500万元存单原件，经存单开户行漯河市黄河路支行判定该存单为虚假存单。
4.存款凭条、取款凭证、扣押清单及现金缴款单等。证明张某交给赵某某好处费现金8万元的资金来源及张某给赵某某汇款2万元。赵某某到案后退回赃款10万元。
5.证人张某、马某证言。
证明2015年8月，在安徽省宿州市张某将贷款需要抵押物一事告知赵某某后，赵某某说能为其办理能通过银行查询的的大额银行存单，张某提供了存单所有人身份信息，赵某某称找银行内部的人办理存单并索要好处费。2015年8月23日赵某某、张某、马某等人从安徽来到漯河。2015年8月24日7时许，赵某某在漯河市源汇区金都酒店内以收取办理存单好处费为由收受张某人民币8万元（分别从张某、马某账户各取款4万元），当天下午赵某某在漯河市郾城区黄河路中国农业银行门口交给张某一张中国农业银行五百万存款单，对张某承诺可通过银行查询并办理贷款。回安徽后张某又给赵某某账户转款2万元。张某发现该存单不能通过银行查询即报警。
6.被告人赵某某供述。赵某某对联系漯河街头小广告办假证的人制作一张中国农业银行五百万元存款单交付张某，并收取张某办理存单的好处费10万元的罪行予以供认。
本院认为，被告人赵某某应张某要求，找人伪造银行存单，从中收取了张某的好处费，赵某某的行为已构成伪造金融票证罪，不构成诈骗罪。公诉机关指控罪名本院不予支持。赵某某当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。赵某某非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年5月5日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人赵某某非法所得100000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈英歌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2272号
原告赵云凤。
被告王建。
本院在审理原告赵云凤诉被告王建离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏可欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02734号
原告：安徽陇海建设有限公司，住安徽省宿州市萧县。
法定代表人：彭广亚。
被告：徐忠宏，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽陇海建设有限公司诉被告徐忠宏财产损害纠纷一案中，原告安徽陇海建设有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽陇海建设有限公司撤回起诉。
受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 武梦天
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1300号
上诉人（原审被告）：梁高华，男，1987年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓宁，山东凯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台海邦工具有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福一村。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
上诉人梁高华因与被上诉人烟台海邦工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁高华上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于上诉人所欠货款数额认定不准确，导致认定事实错误。上诉人已还货款108557.75元，尚欠被上诉人货款仅为98000元。二审中变更已还货款金额为108957.75元，尚欠97600元。
被上诉人烟台海邦工具有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人烟台海邦工具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人返还货款197341.20元，并自2016年1月26日起按年利率6%支付利息损失2725元（计算至2016年4月19日）以及至实际返还货款之日仍按年利率6%计算利息损失；2、由上诉人承担本案的诉讼费用。
一审中，上诉人对被上诉人提交的欠款对账单、欠条及出库单均不认可，称欠款对账明细表及179000元的欠条均是在受被上诉人法定代表人王磊胁迫的情况下出具，非其本人真实意思表示，且欠条中小写金额为17900元；对销售出库单不认可，认为该出库单均是由被上诉人自行打印，其并未在出库单中签字确认。
被上诉人则否认欠款对账单及179000元的欠条是上诉人在受其胁迫的情况下出具，同时称欠条中小写17900元是笔误，应以大写金额为准。
上诉人对其上述陈述不能提供有效证据。
一审法院根据上诉人调查取证的申请，到烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所调取了公安部门于2015年4月13日对本案上诉人的询问笔录。上诉人以此证明其是被上诉人员工，其仅是作为公司员工代收货款，欠货款的主体是客户，而非上诉人。
被上诉人则认为该询问笔录仅是上诉人自己的陈述，认为不能确定其陈述的真实性。
关于已付货款23555元，上诉人予以认可。
关于被上诉人主张的2014年7月之后，上诉人又到被上诉人处提货产生了货款41896.20元，除了其提交的销售出库单1宗外，不能提供其他证据。
上诉人虽称其是被上诉人的员工，双方间存在劳动合同关系，被上诉人对此否认，上诉人对此不能提供相应证据。
上诉人称被上诉人主张的款项中应扣除已收取海阳和莱阳客户的货款共计4万元，对此被上诉人否认，上诉人亦不能向一审法院充分举证证实。
经上诉人与被上诉人举证、质证，一审法院确认以下事实：
上诉人与被上诉人间基于口头约定存在买卖合同关系。2014年6月29日，上诉人与被上诉人双方将2013年以及2014年2月至同年6月间上诉人欠付的货款金额进行了对账确认，上诉人共欠付被上诉人货款206557.75元。在偿还了部分货款后，上诉人于当日为被上诉人出具欠款179000元的欠条，后上诉人偿还货款23555元，上诉人至今欠付被上诉人货款155445元。
一审法院认为，上诉人与被上诉人间形成的口头买卖合同受法律保护。上诉人从被上诉人处购买货物后至今欠付被上诉人货款155445元之事实清楚，证据充分。现被上诉人要求上诉人偿付货款人民币155445元，并自2016年1月26日起按年利率6%支付利息损失2150.32元（计算至2016年4月19日）以及至实际清偿之日的利息之诉讼请求均于法有据，予以支持。被上诉人过高主张之部分，因证据不足，不予支持。上诉人的抗辩理由因无充分证据佐证，且与法院查证事实相悖，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、限梁高华于判决生效之日10日内经本院偿付给烟台海邦工具有限公司货款155445元及利息损失2150.32元（自2016年1月26日起按年利率6%计算至2016年4月19日），同时自2016年4月20日起至实际清偿之日止仍按年利率6%计算利息损失；二、驳回烟台海邦工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由烟台海邦工具有限公司负担913元，梁高华负担3388元。
二审中，上诉人提交收款收据6张及银行存款回单12张及银行个人业务转账回单1张，称除了判决书认定的还款金额27557.75元外，上诉人还向被上诉人偿还货款81400元，收款收据共计39800元，银行存款记录金额为41600元。经质证，被上诉人认为上述证据不属于新证据。上诉人提交的收款收据的开具时间均发生在2013年7－8月份，已经双方对账，不应重复扣减。上诉人提交的银行存款回单无法确定为上诉人向被上诉人账号存款，且有的发生于2014年7月份之前，也已经双方对账，上诉人向被上诉人出具了179000元的欠条，亦不应重复扣减。发生于2014年7月份之后的银行存款回单是上诉人偿还2014年7月之后新发生的欠付货款，应包含在23555元付款中，也不应重复扣减。上诉人认可二审中提交的发生于2014年7月以后的5张银行存款回单上记载的付款金额包括在一审判决认定的2014年7月以后上诉人偿还被上诉人的23555元货款中。
本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，上诉人自被上诉人处购买货物后应及时足额支付相应货款。本案二审双方争议的焦点问题是上诉人欠付被上诉人货款的金额。双方对2013年及2014年2月至6月间上诉人欠付被上诉人的货款金额为206557.75元均予认可，亦均认可至2014年6月29日上诉人仍欠付货款179000元。上诉人二审提交的收款收据的出具时间均在2013年7、8月，其提交的银行存款及转账回单中有8张发生在2014年6月29日之前，即使存款系存至被上诉人账户的货款，在上诉人未提交其他证据佐证的情况下，亦不能抵扣2014年6月29日双方对账之后的欠款。上诉人二审提交的5张发生于2014年7月之后的银行存款回单，上诉人认可包含在2014年6月29日欠条出具之后的已付款23555元中，该部分付款亦不能重复计算。故一审法院认定上诉人至今尚欠被上诉人货款155445元正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4301元，由上诉人梁高华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年八月十五日
书记员 孙小倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1300号上诉人（原审被告）：梁高华，男，1987年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓宁，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海邦工具有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福一村。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。上诉人梁高华因与被上诉人烟台海邦工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁高华上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于上诉人所欠货款数额认定不准确，导致认定事实错误。上诉人已还货款108557.75元，尚欠被上诉人货款仅为98000元。二审中变更已还货款金额为108957.75元，尚欠97600元。被上诉人烟台海邦工具有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人烟台海邦工具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人返还货款197341.20元，并自2016年1月26日起按年利率6%支付利息损失2725元（计算至2016年4月19日）以及至实际返还货款之日仍按年利率6%计算利息损失；2、由上诉人承担本案的诉讼费用。一审中，上诉人对被上诉人提交的欠款对账单、欠条及出库单均不认可，称欠款对账明细表及179000元的欠条均是在受被上诉人法定代表人王磊胁迫的情况下出具，非其本人真实意思表示，且欠条中小写金额为17900元；对销售出库单不认可，认为该出库单均是由被上诉人自行打印，其并未在出库单中签字确认。被上诉人则否认欠款对账单及179000元的欠条是上诉人在受其胁迫的情况下出具，同时称欠条中小写17900元是笔误，应以大写金额为准。上诉人对其上述陈述不能提供有效证据。一审法院根据上诉人调查取证的申请，到烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所调取了公安部门于2015年4月13日对本案上诉人的询问笔录。上诉人以此证明其是被上诉人员工，其仅是作为公司员工代收货款，欠货款的主体是客户，而非上诉人。被上诉人则认为该询问笔录仅是上诉人自己的陈述，认为不能确定其陈述的真实性。关于已付货款23555元，上诉人予以认可。关于被上诉人主张的2014年7月之后，上诉人又到被上诉人处提货产生了货款41896.20元，除了其提交的销售出库单1宗外，不能提供其他证据。上诉人虽称其是被上诉人的员工，双方间存在劳动合同关系，被上诉人对此否认，上诉人对此不能提供相应证据。上诉人称被上诉人主张的款项中应扣除已收取海阳和莱阳客户的货款共计4万元，对此被上诉人否认，上诉人亦不能向一审法院充分举证证实。经上诉人与被上诉人举证、质证，一审法院确认以下事实：上诉人与被上诉人间基于口头约定存在买卖合同关系。2014年6月29日，上诉人与被上诉人双方将2013年以及2014年2月至同年6月间上诉人欠付的货款金额进行了对账确认，上诉人共欠付被上诉人货款206557.75元。在偿还了部分货款后，上诉人于当日为被上诉人出具欠款179000元的欠条，后上诉人偿还货款23555元，上诉人至今欠付被上诉人货款155445元。一审法院认为，上诉人与被上诉人间形成的口头买卖合同受法律保护。上诉人从被上诉人处购买货物后至今欠付被上诉人货款155445元之事实清楚，证据充分。现被上诉人要求上诉人偿付货款人民币155445元，并自2016年1月26日起按年利率6%支付利息损失2150.32元（计算至2016年4月19日）以及至实际清偿之日的利息之诉讼请求均于法有据，予以支持。被上诉人过高主张之部分，因证据不足，不予支持。上诉人的抗辩理由因无充分证据佐证，且与法院查证事实相悖，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、限梁高华于判决生效之日10日内经本院偿付给烟台海邦工具有限公司货款155445元及利息损失2150.32元（自2016年1月26日起按年利率6%计算至2016年4月19日），同时自2016年4月20日起至实际清偿之日止仍按年利率6%计算利息损失；二、驳回烟台海邦工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由烟台海邦工具有限公司负担913元，梁高华负担3388元。二审中，上诉人提交收款收据6张及银行存款回单12张及银行个人业务转账回单1张，称除了判决书认定的还款金额27557.75元外，上诉人还向被上诉人偿还货款81400元，收款收据共计39800元，银行存款记录金额为41600元。经质证，被上诉人认为上述证据不属于新证据。上诉人提交的收款收据的开具时间均发生在2013年7－8月份，已经双方对账，不应重复扣减。上诉人提交的银行存款回单无法确定为上诉人向被上诉人账号存款，且有的发生于2014年7月份之前，也已经双方对账，上诉人向被上诉人出具了179000元的欠条，亦不应重复扣减。发生于2014年7月份之后的银行存款回单是上诉人偿还2014年7月之后新发生的欠付货款，应包含在23555元付款中，也不应重复扣减。上诉人认可二审中提交的发生于2014年7月以后的5张银行存款回单上记载的付款金额包括在一审判决认定的2014年7月以后上诉人偿还被上诉人的23555元货款中。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，上诉人自被上诉人处购买货物后应及时足额支付相应货款。本案二审双方争议的焦点问题是上诉人欠付被上诉人货款的金额。双方对2013年及2014年2月至6月间上诉人欠付被上诉人的货款金额为206557.75元均予认可，亦均认可至2014年6月29日上诉人仍欠付货款179000元。上诉人二审提交的收款收据的出具时间均在2013年7、8月，其提交的银行存款及转账回单中有8张发生在2014年6月29日之前，即使存款系存至被上诉人账户的货款，在上诉人未提交其他证据佐证的情况下，亦不能抵扣2014年6月29日双方对账之后的欠款。上诉人二审提交的5张发生于2014年7月之后的银行存款回单，上诉人认可包含在2014年6月29日欠条出具之后的已付款23555元中，该部分付款亦不能重复计算。故一审法院认定上诉人至今尚欠被上诉人货款155445元正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4301元，由上诉人梁高华负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年八月十五日书记员  孙小倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执307号
申请执行人:杨嘉维，男，1999年2月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:ＸＸ，男，1993年11月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:杨川，男，1993年6月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院作出的(2014)秀法民初字第02470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。在本院组织协调下，杨嘉维与杨川自愿达成和解协议。内容为：2017年3月31日，杨川支付杨嘉维1000元，剩余案款在2018年2月16日前一次性付清剩余案款。本院查询了被执行人ＸＸ的银行存款，车管、房管登记信息，没有查控到其他财产可供执行，本案需要终结本次执行程序。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0241执307号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈鼎贵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5721号
原告：唐立明，女，汉族，1984年11月22日生，住黑龙江省五常市。
被告：临沂润平商业有限公司,住所地临沂市人民广场北侧兰山区新华路28路，统一社会信用代码：91371300321714805G。
法定代表人:朱立新，董事长。
委托代理人:张毅，公司职工。
委托代理人：潘有余，公司职工。
本院在审理原告唐立明与被告临沂润平商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告唐立明自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一七年六月六日
书记员 李玉萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4016号
申请执行人：王金林，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人王金林与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字（2015）第324号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9373号
申请执行人：何渠(CHRISTOPHERQUHE),男，1968年12月1日出生，住上海市。
被执行人：邓迎春，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16906号民事判决，在执行何渠(CHRISTOPHERQUHE)与邓迎春健康权纠纷一案中，向被执行人邓迎春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9373号申请执行人：何渠(CHRISTOPHERQUHE),男，1968年12月1日出生，住上海市。被执行人：邓迎春，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16906号民事判决，在执行何渠(CHRISTOPHERQUHE)与邓迎春健康权纠纷一案中，向被执行人邓迎春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02875号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）。
负责人李某某。
委托代理人田某。
被告任某某。
被告刘某某。
被告付某某。
被告任某某。
被告韩某某。
被告刘某某。
原告长安银行府谷河滨路支行与被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，根据原告的保全申请，作出了府谷县人民法院（2015）府民初字第02875-1、02875-2号民事裁定书，对被告任某某在某某公司的工资账户予以冻结，对被告刘某某所有的陕KXXXX**、陕KXXXX**小型轿车两辆进行轮候查封。2015年11月25日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告长安银行府谷河滨路支行委托代理人田某到庭参加了诉讼，原告长安银行府谷河滨路支行负责人李某某、被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2015年1月7日，由被告付某某、任某某、韩某某、刘某某提供担保，被告任某某、刘某某向原告长安银行府谷河滨路支行借款人民币50万元，并与原告签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定被告任某某、刘某某为借款人，借款用途为住房装修，年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%，借款期限从2015年1月7日至2016年1月7日，还款方式为按季结息，到期还清，保证人为付某某、任某某、韩某某、刘某某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约将借款50万元转账支付至被告任某某在本行开立的账户内，并根据被告任某某的委托将50万元支付给ＸＸ。借款后，被告任某某仅支付利息2000元，借款本金50万元及从2015年1月23日起的利息和罚息，至今未予偿还。故请求人民法院依法判令：六被告连带返还原告借款本金50万元，并从2015年6月21日起按照月利率10.5‰支付逾期利息，直至借款本金返还之日止；本案诉讼费由六被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某身份证、户籍证明各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
流动资金借款合同、借款凭证、借款人承诺书及担保人承诺书各一份。证明被告任某某、刘某某向原告借款人民币50万元，借款期限从2015年1月7日至2016年1月7日，年利率为8.4%，被告付某某、任某某、韩某某、刘某某自愿为被告任某某的上述借款提供连带责任保证，保险期间为两年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。
借款人贷款收回流水单、借款人借款还款情况证明各一份。证明被告任某某借款后，于2015年8月13日支付利息2000元，2015年11月24日支付利息24000元。
被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年1月7日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告任某某、刘某某、付某某、任某某、刘某某、韩某某签订《个人借款合同》一份，约定借款人为任某某，刘某某为共同借款人，借款金额为50万元，借款期限从2015年1月7日至2016年1月7日止，年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按期还息一次还本，被告付某某、任某某、刘某某、韩某某自愿为被告任某某的该笔借款承担保证责任，并在借款合同落款保证人处签名、捺印，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。其中《个人借款合同》第三十三条、三十四条约定，借款人未按时足额还款…贷款人有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同签订当日，原告依约将借款50万元支付至被告任某某指定的账户内。被告任某某借款后，于2015年8月13日支付利息2000元、2015年11月24日支付利息24000元，仅将利息支付至2015年6月20日。
另查明，被告任某某、刘某某系夫妻关系。
本院认为：原告长安银行府谷河滨路支行与被告任某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告任某某形成了金融借款合同法律关系。合同签订后，原告依约将借款50万元发放至被告任某某指定的账户内，被告未按约偿还借款，已构成违约，根据双方在借款合同中的约定：“借款人未按时足额还款…贷款人有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，故被告任某某应向原告返还全部借款本金50万元。关于利息的诉讼请求，被告任某某借款后仅将利息支付至2015年6月20日，双方在合同中约定的年利率8.4%，逾期利率上浮50%，均未违反国家有关限制利率的规定，故被告任某某应从2015年6月21日起按照合同约定的利率向原告支付利息（含罚息），直至借款本金返还之日止。被告刘某某作为该笔借款的共同借款人，且上述借款发生在其与被告任某某的婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告任某某、刘某某共同清偿。被告付某某、任某某、韩某某、刘某某自愿为被告任某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、刘某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金50万元，并从2015年6月21日起按照合同约定的利率向原告支付利息（含罚息），直至借款本金返还之日止。
二、被告付某某、任某某、韩某某、刘某某对本判决主文第一项中被告任某某、刘某某应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告付某某、任某某、韩某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告任某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3020元，均由被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 柴文霞