wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02875号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）。负责人李某某。委托代理人田某。被告任某某。被告刘某某。被告付某某。被告任某某。被告韩某某。被告刘某某。原告长安银行府谷河滨路支行与被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，根据原告的保全申请，作出了府谷县人民法院（2015）府民初字第02875-1、02875-2号民事裁定书，对被告任某某在某某公司的工资账户予以冻结，对被告刘某某所有的陕KXXXX**、陕KXXXX**小型轿车两辆进行轮候查封。2015年11月25日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告长安银行府谷河滨路支行委托代理人田某到庭参加了诉讼，原告长安银行府谷河滨路支行负责人李某某、被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2015年1月7日，由被告付某某、任某某、韩某某、刘某某提供担保，被告任某某、刘某某向原告长安银行府谷河滨路支行借款人民币50万元，并与原告签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定被告任某某、刘某某为借款人，借款用途为住房装修，年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%，借款期限从2015年1月7日至2016年1月7日，还款方式为按季结息，到期还清，保证人为付某某、任某某、韩某某、刘某某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约将借款50万元转账支付至被告任某某在本行开立的账户内，并根据被告任某某的委托将50万元支付给ＸＸ。借款后，被告任某某仅支付利息2000元，借款本金50万元及从2015年1月23日起的利息和罚息，至今未予偿还。故请求人民法院依法判令：六被告连带返还原告借款本金50万元，并从2015年6月21日起按照月利率10.5‰支付逾期利息，直至借款本金返还之日止；本案诉讼费由六被告承担。原告向法庭提交以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某身份证、户籍证明各一份。证明原、被告诉讼主体适格。流动资金借款合同、借款凭证、借款人承诺书及担保人承诺书各一份。证明被告任某某、刘某某向原告借款人民币50万元，借款期限从2015年1月7日至2016年1月7日，年利率为8.4%，被告付某某、任某某、韩某某、刘某某自愿为被告任某某的上述借款提供连带责任保证，保险期间为两年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。借款人贷款收回流水单、借款人借款还款情况证明各一份。证明被告任某某借款后，于2015年8月13日支付利息2000元，2015年11月24日支付利息24000元。被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年1月7日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告任某某、刘某某、付某某、任某某、刘某某、韩某某签订《个人借款合同》一份，约定借款人为任某某，刘某某为共同借款人，借款金额为50万元，借款期限从2015年1月7日至2016年1月7日止，年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按期还息一次还本，被告付某某、任某某、刘某某、韩某某自愿为被告任某某的该笔借款承担保证责任，并在借款合同落款保证人处签名、捺印，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。其中《个人借款合同》第三十三条、三十四条约定，借款人未按时足额还款…贷款人有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同签订当日，原告依约将借款50万元支付至被告任某某指定的账户内。被告任某某借款后，于2015年8月13日支付利息2000元、2015年11月24日支付利息24000元，仅将利息支付至2015年6月20日。另查明，被告任某某、刘某某系夫妻关系。本院认为：原告长安银行府谷河滨路支行与被告任某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告任某某形成了金融借款合同法律关系。合同签订后，原告依约将借款50万元发放至被告任某某指定的账户内，被告未按约偿还借款，已构成违约，根据双方在借款合同中的约定：“借款人未按时足额还款…贷款人有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，故被告任某某应向原告返还全部借款本金50万元。关于利息的诉讼请求，被告任某某借款后仅将利息支付至2015年6月20日，双方在合同中约定的年利率8.4%，逾期利率上浮50%，均未违反国家有关限制利率的规定，故被告任某某应从2015年6月21日起按照合同约定的利率向原告支付利息（含罚息），直至借款本金返还之日止。被告刘某某作为该笔借款的共同借款人，且上述借款发生在其与被告任某某的婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告任某某、刘某某共同清偿。被告付某某、任某某、韩某某、刘某某自愿为被告任某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、刘某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金50万元，并从2015年6月21日起按照合同约定的利率向原告支付利息（含罚息），直至借款本金返还之日止。二、被告付某某、任某某、韩某某、刘某某对本判决主文第一项中被告任某某、刘某某应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告付某某、任某某、韩某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告任某某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3020元，均由被告任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年十一月二十八日书 记 员 柴文霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执420号
本院在执行李学艺与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3940号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执420号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与李学艺其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3940号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月二十三日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执420号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与李学艺其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3940号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第232号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告哈斯宝鲁，男，1954年12月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告叶永建，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告哈斯道日吉，男，1957年2月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告浩斯巴雅尔，男，1961年11月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告苏尼来，男，1962年8月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告哈斯宝鲁、叶永建、哈斯道日吉、浩斯巴雅尔、苏尼来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告哈斯宝鲁、叶永建、哈斯道日吉、浩斯巴雅尔、苏尼来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月18日由被告哈斯宝鲁在原告处野猪沟信用社借贷款28000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告叶永建、哈斯道日吉、浩斯巴雅尔、苏尼来担保。现要求被告偿还借款本金7577.58元及利息21.31元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
被告哈斯宝鲁、叶永建、哈斯道日吉、浩斯巴雅尔、苏尼来在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告哈斯宝鲁在原告的野猪沟信用社借贷款28000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告叶永建、哈斯道日吉、浩斯巴雅尔、苏尼来担保。
上述证据被告哈斯宝鲁、叶永建、哈斯道日吉、浩斯巴雅尔、苏尼来未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年12月18日由被告哈斯宝鲁在原告处野猪沟信用社借贷款28000元，约定利率10.7331‰，约定2012年12月10日到期，由被告叶永建、哈斯道日吉、浩斯巴雅尔、苏尼来担保。现原告要求被告偿还借款本金7577.58元及利息21.31元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告哈斯宝鲁借贷关系清楚，被告哈斯宝鲁理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告叶永建、哈斯道日吉、浩斯巴雅尔、苏尼来作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯宝鲁于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币7577.58元及利息21.31元（利息算至2014年5月22日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告叶永建、哈斯道日吉、浩斯巴雅尔、苏尼来承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘新波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执368号之一
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世徤，该行董事长。
被执行人王尹琏，女，1965年10月20日出生，壮族，原住南宁市兴宁区。
被执行人柳江县六易贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际大厦1栋6楼4号。
法定代表人杨汉玲，该公司总经理。
广西柳江农村合作银行与王尹琏、柳江县六易贸易有限公司票据纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）江民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王尹琏、柳江县六易贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江农村合作银行偿还垫付票款本息7916400元和律师费221328元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王尹琏、柳江县六易贸易有限公司的财产进行了查证，查明被执行人王尹琏所有的位于南宁市新阳路221号1栋1层的1至6号商铺（房产证证号分别为：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供被执行人王尹琏、柳江县六易贸易有限公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人王尹琏、柳江县六易贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供被执行人王尹琏、柳江县六易贸易有限公司其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃 晓 霜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2302行初13号
原告：赵建国，男，汉族，1975年12月2日出生，住阜康市。
被告：阜康市林业局。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇东路**号。
法定代表人：侯文杰，该局局长。
委托代理人：杨晓燕，该局工程师。
委托代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。
本院受理原告赵建国与被告阜康市林业局不服林地使用权处理决定一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告赵建国于2016年11月28日，申请撤诉。
本院认为，原告赵建国的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵建国承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 运思静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8544号
原告：岳永富，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张德福，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：庞立芳（张德福之妻），女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告岳永富与被告张德福提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳永富撤回起诉。
案件受理费248元，由岳永富负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年三月十日
书记员 余贵洋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1770号
原告：刘宝林，男，1964年11月7日出生，汉族，赞皇县人，现住该村。
委托代理人：马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1988年11月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。
被告：张秀强，男，1967年7月27日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。
统一社会信用代码：91131003700608818E。
法定代表人：刘晓明，该公司经理。
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
原告刘宝林诉被告王志勇、张秀强、中国平安财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘宝林将被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。原告刘宝林的委托代理人马文博，被告王志勇、张秀强及被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张艳宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝林的诉讼请求：1、判令被告赔偿336757.45元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年5月27日19时许，被告王志勇驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿固安县兴旺街由东向西行驶至固安县兴旺街国家电网吕辛二线路022号电线杆处与由南向北行驶原告刘宝林骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘宝林受伤的交通事故，固安县公安交通警察大队作出固公交认字[2017]第00125号事故认定书，王志勇负事故全部责任，刘宝林无责任。事故发生后刘宝林先被送往固安县中医院急诊，后被送往北京丰台右安门医院治疗。被告王志勇驾驶的车辆所有人为张秀强，此车辆在中国平安财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险、机动车商业险一份。依照相关法律规定原告的各项费用应由被告承担。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持上述请求
被告王志勇辩称：对事实没有意见，但是要说明一下，我给原告垫付了医疗费19995元。
被告张秀强未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意赔偿，间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月27日19时许，被告王志勇驾驶冀Ｒ×××××号小轿车（车主为张秀强）沿固安县兴旺街由东向西行驶至固安县兴旺街国家电网吕辛二线路022号电线杆处与由南向北行驶原告刘宝林骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘宝林受伤的交通事故，固安县公安交通警察大队作出固公交认字[2017]第00125号事故认定书，王志勇负事故全部责任，刘宝林无责任。事故发生后刘宝林先被送往固安县中医院急诊，后被送往北京丰台右安门医院治疗。经北京明正司法鉴定中心鉴定，刘宝林颅脑损伤行脑叶部分切除构成九级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期180日。原告住院期间，被告王志勇为其垫付医疗费19995元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为其垫付医疗费10000元。
另查明，被告王志勇驾驶的车辆所有人为张秀强，此车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份以及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的医疗费用票据、住院费用清单、诊断证明、司法医学鉴定书、护理费证明、交通费票据、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因被告王志勇驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告合理合法的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失由王志勇负责赔偿。原告的合理损失：对原告主张的医疗费，对署名“英皇东”的医疗费875元，因原告无法证实其与本案的关联性，且被告不予认可，本院对此部分不予支持；对署名“无名氏”的医疗费4021.76元，因事发时无法证明原告身份，被告王志勇对此事予以确认，本院予以支持，经核实，对署名“无名氏”及署名“刘宝林”的医疗费共计211931.97元本院予以支持；对伙食补助费12500元、营养费9000元、伤残赔偿金51524元、鉴定费3150元符合法律规定，本院予以支持；对误工费因原告提交了劳动合同、误工证明、工资表等证据加以证实，本院支持按照原告月工资3600元计算，数额为36000元；对护理费因被告提供了护理人员的劳动合同、工资流水等相关证据，本院支持按照月工资3900元标准进行计算，但实际护理天数应减除住院期间护工护理的天数37天，护理费数额共计为19130元；交通费因其提供的证据无法证实与本案的关联性，但属实际花费，本院酌定支持3000元；对精神损害抚慰金本院支持6000元；对电动车损失1500元、护理人员住宿费5000元因原告未提供任何证据加以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计352235.97元，扣减保险公司在交强险限额内垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司还应在交强险限额内赔付原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告229085.97元；被告王志勇赔偿原告刘宝林鉴定费3150元，与王志勇垫付的19995元抵扣后，原告刘宝林应返还被告王志勇16845元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内先行赔付原告刘宝林各项经济损失共计110000元、在商业三者险限额内赔偿原告王志勇229085.97元。
二、原告刘宝林于本判决生效后五日内返还被告王志勇垫付款16845元。
三、驳回原告刘宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张景超
二〇一八年六月二十七日
书记员 雷 哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2195号
原告孙胜利与被告赵森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙胜利在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙胜利撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2195号原告孙胜利与被告赵森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙胜利在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙胜利撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第138号
原告桂宜富，男，汉族，1969年11月7日出生，住曲阜市南辛镇东官村大街*号，身份证号码：3708231969********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告桂宜富诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂宜富及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂宜富诉称：2011年9月18日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元804号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为308650元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告直到2014年10月17日才交付房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月18日，原告桂宜富与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元804号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为308650元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，2014年10月17日被告向原告交付了该房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋同类型2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告桂宜富与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告桂宜富与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋前止，即计算至2014年10月16日，共计716天，违约金共计30912.7元（0.47元×91.86米²×716天）。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂宜富2012年10月31日起至2014年10月16日共计716天的违约金共计30912.7元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第161号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。2014年3月18日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月31日被逮捕，同年5月15日经杭州市滨江区人民检察院。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时12分许，被告人吴某驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车，在本区时代大道由南向北行驶至滨安路口调头时，违反道路交通安全法的有关规定，未注意观察其他车辆动态、未开启左转向灯、影响其他车辆通行，致使车头左侧与由北向东左转弯行驶的由来某某（男，殁年69周岁）驾驶的杭州1820112号电动自行车相撞，造成来某某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭并于同月16日死亡。事故发生后，被告人吴某明知他人报案后在现场等待，并向前来处理事故的杭州市公安局交警支队滨江大队民警投案。
经现场勘查和调查，认定被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某家属已代为赔偿死者家属人民币7.5万元并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、来军的证言；交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、信号灯基础资料；道路交通事故认定书；交通事故车辆鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；监控录像；行驶证复印件、驾驶证复印件；赔偿协议、谅解书、收条复印件；抓获经过；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某案发后能自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某及其家属已与被害人家属达成赔偿及谅解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年六月九日
书记员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第161号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。2014年3月18日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月31日被逮捕，同年5月15日经杭州市滨江区人民检察院。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时12分许，被告人吴某驾驶浙a×××××号重型仓栅式货车，在本区时代大道由南向北行驶至滨安路口调头时，违反道路交通安全法的有关规定，未注意观察其他车辆动态、未开启左转向灯、影响其他车辆通行，致使车头左侧与由北向东左转弯行驶的由来某某（男，殁年69周岁）驾驶的杭州1820112号电动自行车相撞，造成来某某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭并于同月16日死亡。事故发生后，被告人吴某明知他人报案后在现场等待，并向前来处理事故的杭州市公安局交警支队滨江大队民警投案。
经现场勘查和调查，认定被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某家属已代为赔偿死者家属人民币7.5万元并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、来军的证言；交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、信号灯基础资料；道路交通事故认定书；交通事故车辆鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；监控录像；行驶证复印件、驾驶证复印件；赔偿协议、谅解书、收条复印件；抓获经过；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某案发后能自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某及其家属已与被害人家属达成赔偿及谅解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年六月九日
书记员 陈颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00105号
原告任某，农民。
被告王某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第431号
原告席某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告席某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告席某于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告席某的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告席某负担。
审判员 毕 华 威
二〇一四年七月七日
书记员 杨宁（代）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第02099号
原告陈合水，男，1969年8月2日生，汉族，农民。
被告李宁，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈合水诉被告李宁买卖合同纠纷一案中，因原告陈合水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈合水负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月三日
书记员 高 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1014号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人王睿智，女，1972年11月29日出生，汉族，阿城区技术监督局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人张福忠，男，1972年11月1日出生，汉族，阿城区技术监督局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人佟冰冰，男，1965年8月11日出生，汉族，阿城区技术监督局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人王炯凯，男，1963年4月18日出生，汉族，阿城区技术监督局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第143号民事判决书过程中，被执行人王睿智、张福忠、佟冰冰、王炯凯已全部履行上述判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年八月一日
书记员 ： 项 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00635号
原告田某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告田某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月28日在灌云县民政局领取结婚证。2006年3月份举行结婚仪式。2006年11月16日生女儿杨某乙，目前小孩在被告母亲处生活。双方从刚开始就相处一般，之后，被告表现出好逸恶劳，整天游手好闲，不照顾家庭，对子女不闻不问，被告的母亲也甚至希望我和被告离婚。被告对夫妻感情不珍惜，对家庭不负责任，经常为家庭琐事发生吵闹，在吵闹中，被告也同意一起离婚，但每当原告要求被告与其一起到民政局办理离婚手续时，被告就不同意，且无理取闹。被告正常居住在燕尾港，在燕尾港上班，一星期来家一趟。2015年春节期间再次吵闹，并很激烈，为此，和其分居生活至今。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，依法分割共同财产。
被告杨某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2006年3月初举行结婚仪式，2006年3月28日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2006年11月16日生女儿杨某乙，现在跟随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，近期双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补办婚姻登记，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育一个子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告田某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第561号
原告刘迪。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告刘迪诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）合刑监字第00009号
王正华：
王正华敲诈勒索一案，经合肥市庐阳区人民检察院指控，合肥市庐阳区人民法院于2014年3月3日作出（2014）庐刑初字第00089号刑事判决：一、被告人王正华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。二、对公诉机关随案移送的作案工具银行卡一张，予以没收；尚未追回的赃款待追缴后，发还被害人。宣判后，王正华不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）合刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王正华仍不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原一、二审判决认定被告人王正华采用威胁、要挟的手段，勒索他人财物50万元（其中既遂31.5万元，未遂18.5万元），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪的事实，有赵某甲的陈述、巴某某、赵某乙等人的证言及王正华的供述在卷佐证，足以认定。申诉人王正华称“与巴某某是事实夫妻关系”并无法律依据。王正华为达到非法占有赵某甲财产的目的，使用踢打赵某某、迫使其下跪等暴力手段及向公安机关告发赵某甲强奸巴某某和对赵某甲的家人实施伤害等威胁、要挟手段，迫使赵某甲产生恐惧心理，赵某甲同意给付王正华50万元的行为是在被要挟、威胁的情况下被迫作出，不是其真实意思表示，一、二审法院认定王正华的行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，构成敲诈勒索罪是正确的。申诉人基于非法获得的条据索要钱财，不能认定为债权债务关系。综上所述，王正华，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05957号
原告向某某，女，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告亢某甲，男，1967年2月12日出生，汉族，现在重庆市××监区服刑。
原告向某某诉被告亢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告亢某甲因在服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，其与被告于2000年6月1日登记结婚，婚后于2000年12月11日生育一女，取名亢某乙。在婚后的共同生活中，原被告感情不好，双方经常发生争吵，甚至打架。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告亢某甲递交书面答辩状辩称：因双方的财产没有分割好，故不同意离婚。
经审理查明，于2000年6月1日登记结婚，婚后于2000年12月11日生育一女，取名亢某乙。在婚后的共同生活中，原被告因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
另查明，被告人亢某甲因犯贩卖淫秽物品牟利罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放。
上述事实，有结婚证、2014碚法刑初字第00423号刑事判决书以及原告的当庭陈述，被告的答辩意见载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告亢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 曦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6719号
原告王颖，女。
原告林相青，男。
被告邢殿忠，男。
原告王颖、林相青诉被告邢殿忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颖、林相青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一七年二月二十一日
书记员 籍 爽
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执222号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
梁二反身（梁二反）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1090号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1483号
上诉人（原审被告）谷某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）车某，女，汉族。
上诉人谷某因继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人谷某未预交二审案件受理费，且明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
见习书记员 杨 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执736号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李胜云，职务：主任。
被执行人：张承迎。
被执行人：李建良。
被执行人：李楚。
上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1459号公证书和（2015）莱凤城证执字第229号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为293503.5元及利息，执行证书费1200元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第539号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江长兴市政工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年七月十六日
书记员 文丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1127号
原告：张建军，男，汉族，48岁。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市奶子山街山上村。
投资人：冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告张建军与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建军于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张建军在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张建军负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1127号
原告：张建军，男，57岁，汉族，住吉林市船营区。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市。
投资人：冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告张建军与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建军于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张建军在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张建军负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初104号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李操，男，1987年1月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2011年12月16日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年1月17日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
被告人潘永泉，男，1990年2月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年1月17日由金乡县公安局执行逮捕。同年3月24日变更为取保候审。2017年3月28日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人赵前，男，1996年3月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月13日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。2017年3月28日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人沈东风，男，1997年9月9日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月13日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月16日被金乡县公安局取保候审。2017年3月28日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李操、潘永泉、赵前、沈东风犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李操及其辩护人沙爽，被告人潘永泉及其辩护人孟令书，被告人赵前、沈东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年12月10日23时许，被告人潘永泉、李操、赵前、沈东风等人因向被害人曹某2索要债务而强行将其带走。至次日17时许，被告人潘永泉、李操、赵前、沈东风等人采取殴打等暴力手段非法限制被害人曹某2的人身自由长达16小时。经法医鉴定，被害人曹某2之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人韩某等人的证言，被害人曹某2的陈述，被告人潘永泉、沈东风、李操、赵前的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘永泉、李操、赵前、沈东风以暴力手段非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘永泉、李操在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人赵前、沈东风在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人李操对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人李操犯非法拘禁罪的罪名不持异议，发表如下辩护意见：在共同犯罪过程中被告人李操所起的作用较小，应依法认定为从犯；归案后能够积极主动地向侦查机关交待自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；本案犯罪情节轻微，非法拘禁时间较短，且系索取债务行为。建议对被告人李操判处一年以下有期徒刑。
被告人潘永泉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
其辩护人对指控潘永泉犯非法拘禁罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被害人借款到期后一直不予偿还，并采取躲避的态度，存在一定过错；被告人潘永泉在公安机关如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，应予从轻处罚；案发后已积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，平常表现一贯良好，社会危害性不大。请求法院对被告人从轻量刑并适用缓刑。
被告人赵前对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人沈东风对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人李操、潘永泉、赵前、沈东风的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵前、沈东风于2017年3月13日到金乡县公安局开发区派出所投案。关于民事赔偿部分，四被告人与被害人曹某2已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对四被告人的行为表示谅解。
还查明，被告人李操2011年12月16日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月30日刑满释放。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据证实：书证被告人李操、潘永泉、赵前、沈东风的户籍证明、金乡县公安局开发区派出所出具的抓获经过、办案说明、金乡县宏大医院影像诊断报告、格林豪泰酒店住宿登记单、借条、谅解协议、山东省高级人民法院（2012）鲁刑一终字第44号刑事裁定书、罪犯档案资料，证人曹某1、刘某1、韩某、刘某2的证言，被害人曹某2的陈述，被告人李操、潘永泉、赵前、沈东风的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1048号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某2的辨认笔录，视听资料光盘及监控提取说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李操、潘永泉、赵前、沈东风为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李操曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人潘永泉、李操在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人赵前、沈东风起次要、辅助作用，系从犯，并主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人潘永泉及李操的辩护人提出对被告人潘永泉、李操从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。但对于李操的辩护人提出李操系从犯的辩护观点，经查，被告人李操在共同犯罪过程中积极主动，所起作用较大，应依法认定为主犯，辩护人提出的该辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人潘永泉、赵前、沈东风的认罪态度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见书，对三被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李操犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止）；
二、被告潘永泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人赵前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
四、被告人沈东风犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 杨中宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈佩佩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8084号
原告深圳市中兴供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室、深圳市南山区高新区科技南六路29号万德莱大厦南座六楼，统一社会信用代码91440300576369177L。
法定代表人田文果，董事长。
委托代理人朱锐华，身份证住址广东省深圳市南山区科技中二路深圳。系原告员工。
被告深圳市成鸿科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道宝山路铭锋达工业园D栋2、3楼。
法定代表人陈芳。
本院受理的原告深圳市中兴供应链有限公司诉被告深圳市成鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市中兴供应链有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中兴供应链有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹剑珍
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初712号
原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司
法定代表人郭理明，该公司经理。
地址华亭县。
被告刘智勇，住华亭县。
本院在审理原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告刘智勇挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱昕雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第658号
罪犯王开全，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月30日作出(2012)甬仑刑初字第905号刑事判决，以被告人王开全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王开全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王开全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王开全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开全减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00163-1号
申请执行人李俐频。
被执行人石门好望角大酒店有限公司。
法定代表人陈福贤。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民四初字第5号民事判决书和湖南省常德市中级人民法院（2014）常执指字第2号指令，于2014年4月3日向被执行人石门好望角大酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人石门好望角大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石门好望角大酒店有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石门好望角大酒店有限公司的银行存款4800000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一四年四月二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00616号
原告：霍邱县水务局沣西分局，住所地：安徽省霍邱县石店镇彭桥村。
法定代表人：刘文东，系分局局长。
委托代理人：陈仿友，系分局员工。
被告：李长轩，男，l948年10月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：白莲乡珍珠村民委员会，住所地：安徽省霍邱县白莲乡珍珠村。
法定代表人：周立明，系该村主任。
本院在审理原告霍邱县水务局沣西分局诉被告李长轩、白莲乡珍珠村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告霍邱县水务局沣西分局于2015年6月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县水务局沣西分局撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县水务局沣西分局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱县水务局沣西分局负担。
审判员 范寿红
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初748号
原告：上海派森机电制造有限公司。
法定代表人：钱雪龙。
被告：陈丰。
原告上海派森机电制造有限公司与被告陈丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款30000元和违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告上海派森机电制造有限公司到庭参加诉讼，被告陈丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月24日，被告陈丰与原告上海派森机电制造有限公司签订合同购买电脉冲机床（规格：PD359-Ⅱ-60P）一台，机床总金额为56000元。2013年11月29日原告依约向被告交付机床，被告出具收条予以确认。合同约定付款方式：双方签订合同时先付订金2000元，机床安装调试时付24000元，农历2013年12月前付15000元，农历2014年12月前付15000元。但被告在收到机床之后，仅支付货款合计26000元，剩余货款至今未付。购销合同同时约定：应依合同约定准时支付到期货款，若逾期付款，则根据逾期付款实际天数每天按欠款额的3%支付违约金，违约金总额不超过标的物价格。现原告要求被告支付到期货款30000元及违约金10000元。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告不依约支付到期货款实属违约，故被告应按照合同约定支付到期货款及违约金。但原、被告双方约定的违约金过高，本院依法酌定为违约金5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丰应偿付原告上海派森机电制造有限公司货款计人民币30000元及违约金5000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1466号
罪犯曾令剑，现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年10月22日作出（2012）昭刑初字第154号刑事判决，以被告人曾令剑犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。罪犯曾令剑于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年12月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯曾令剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯曾令剑减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾令剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年4月止累计获奖励分84.3分。该罪犯于2016年6月29日缴纳罚金5000元至本院帐户。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾令剑在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令剑减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初254号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2016年1月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月初的一天，被告人应某容留卢某和张某在其开的浦江县中心旅社201房间内，以“溜冰”方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月中、下旬左右一天，被告人应某容留卢某在其位于浦江县环城南路158号的租房内，以“溜冰”方式一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、施某、卢某、黄某的证言，人员、现场辨认笔录及照片，被告人应某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家毒品管制法规，两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人应某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月五日
代书 记员 方 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2001号
原告：张文俊。
被告：孙超。
原告张文俊与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2016年8月5日向原告借款12000元，后原告向其追要上述款项时，被告以种种理由拒不给付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告孙超未出庭，亦未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告出具借据两张给原告张文俊，一张载明：“今借到人民币壹万元整，借款人：孙超2016.8.5”；另一张载明：“今借到人民币贰仟元整，借款人：孙超2016.8.5”；后原告追要上述借款未果，故引起本诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。对原告要求被告立即归还借款12000元的诉讼请求，本院认为，被告借款后，理应及时归还借款，其未及时归还，应付本案的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告张文俊借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙超负担（此款原告已垫付，被告孙超在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年六月十日
书记员 郑 芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4822号
罪犯王达平，于贵州省黔西县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬奉刑初字第399号刑事判决，以被告人王达平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王达平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王达平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王达平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王达平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00208号
申请执行人：周文珍。
申请执行人：周春生。
申请执行人：胡兰芳。
申请执行人：周春娥。
被执行人：阜南县交通运输局。
法定代表人：李桂周，局长。
本院在执行周文珍、周春生、胡兰芳、周春娥与阜南县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人阜南县交通运输局已部分履行生效法律文书确定的义务。双方当事人协商，同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00585号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 乔印同
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00208号
申请执行人张久华，男，生于1946年9月16日，汉族，农民。
委托代理人张小军，男，生于1968年11月23日，汉族，农民，系张久华之子。
被执行人白平安，男，生于1967年12月30日，汉族，农民。
本院在执行张久华与白平安人身损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2007）南民初字笫00743号民事判决，申请执行人张久华受伤所花医疗等费用由胡晓斌、白平安各赔偿28350元，白平安除已付5000元外，再付23350元。案件受理费、实际支出费由胡晓斌、白平安各承担2000元。因被执行人胡晓斌、白平安未按判决履行义务，张久华向本院申请执行。经本院2010年上半年执行，被执行人胡晓斌已付清全部赔偿款项。被执行人白平安家庭生活困难，付款1300元后本院裁定终结本次执行程序。2014年10月，申请执行人张久华认为本案具备执行条件，申请本院恢复对白平安应履行部分的执行。
本次执行中，本院对被执行人白平安自终结本次执行程序以来的多次交款和申请执行人张久华的领款情况进行核对，当事人确认无误后，被执行人白平安补交了剩余赔偿款。至此，本案生效判决确定的、未履行的赔偿款、受理费、实际支出费共24050元现全部履行完毕，白平安并交纳申请执行费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）南民初字笫00743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房玉明
二〇一四年十月二十四日
书记员 庞 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第787号
原告：黄成龙。
委托代理人：黄雄、任宇航。
被告：罗永波。
被告：周冰清。
原告黄成龙诉被告罗永波、周冰清民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄成龙的委托代理人黄雄、任宇航到庭参加诉讼，被告罗永波、周冰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成龙诉称：2014年12月8日，被告罗永波向原告借款91940元并出具借条一份，借条对还款期限、利息、违约责任、担保责任等做出约定。借款发生后，被告如期归还了5期借款，后一直未归还借款。现请求判令：1、被告罗永波归还原告借款79190元及利息（利息按起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告周冰清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告为实现债权的费用3000元；4、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄成龙向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定；2、委托代理人合同一份、发票一张，证明原告为实现债权支出3000元。
被告罗永波、周冰清未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄成龙提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年12月8日，被告罗永波向原告出具借条一份，借条载明：“今向黄成龙借到人民币玖万壹仟玖佰四十圆整（91940），借款期限自2014年12月8日至2017年12月8日，利息按照合同期限银行贷款率四倍计算。此款分36个月还清，每月还款贰仟伍佰伍元（2550），如若逾期2个月以上为归还，债权人有权向法院提起诉讼。若逾期不归还应承担违约责任，由借款人承担诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等一起为实现债权付出的费用，若有纠纷由金东区人民法院解决”。被告周冰清在担保人处签字捺印。原告庭审中陈述，借款系其为被告罗永波代偿汽车贷款，罗永波归还5个月共计12750元后余款均为归还，被告周冰清也未承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄成龙与被告罗永波之间的借贷关系合法有效，被告罗永波未能按约还款，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周冰清作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。二被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗永波于本判决生效后十日内归还原告黄成龙借款本金79190元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2015年6月26日计算起至实际归还之日止）及实现债权的费用3000元；
二、被告周冰清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告罗永波负担，被告周冰清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年七月二十八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1993号
上诉人（原审被告）娄玉柱，男，汉族，1985年10月23日生，住河南省商水县。
委托代理人王富生，男，1970年5月4日生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）雷春凤，女，汉族，1968年7月9日生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）徐鹏程，男，汉族，1988年11月30日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）徐倩，女，汉族，1991年7月1日生，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
上诉人娄玉柱因与被上诉人雷春凤、徐鹏程、徐倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄玉柱的委托代理人王富生，上诉人徐倩及其与雷春凤、徐鹏程的共同委托代理人程合适到庭参加了诉讼。
原审查明，201４年11月14日，徐海洋驾驶摩托车由东向西行驶，与相对方向驾驶电动自行车的娄玉柱相撞，徐海洋受伤后经商水县人民医院抢救无效死亡，花医疗费3170.57元。该事故经商水县公安交警大队认定，徐海洋负该事故的主要责任，娄玉柱负该事故的次要责任。另查明，徐海洋为农户，2014年河南省职工年平均工资为38804元，农村居民人均纯收入为9416.1元。在该事故中雷春凤、徐鹏程、徐倩所受损失如下：医疗费3170.57元、丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金188322元（9416.1元/年×20年）共计210894.57元。精神损害抚慰金酌定为5000元。
原审认为，徐海洋驾驶机动车违反道路安全交通法规是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任，即80%的责任。娄玉柱驾驶非机动车也存在过错，对雷春凤、徐鹏程、徐倩的损失应负次要责任，即20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、判决:一、娄玉柱赔偿雷春凤、徐鹏程、徐倩款210894.57元的20%即42178.9元，精神损害抚慰金酌定为5000元，共计47178.9元，余款雷春凤、徐鹏程、徐倩自负，于判决生效后10日内付清;二、驳回雷春凤、徐鹏程、徐倩的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,娄玉柱负担630元，雷春凤、徐鹏程、徐倩负担270元。
娄玉柱不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，娄玉柱在本案中不应承担任何责任，徐海洋应承担本次事故的全部责任，要求二审查清事实，改判驳回雷春凤、徐鹏程、徐倩的诉讼请求。
雷春凤、徐鹏程、徐倩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，娄玉柱的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回其上诉请求。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院(2015)商民初字第157号民事判决；
二、发回商水县人民法院重审。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈翠丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1140号
原告：常德经济技术开发区建设管理局。
负责人李晓秋，该局局长。
被告：曾杰。
原告常德经济技术开发区建设管理局与被告曾杰租赁合同纠纷一案，原告常德经济技术开发区建设管理局于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德经济技术开发区建设管理局撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德经济技术开发区建设管理局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周昂
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 郑万
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第401号
原告洮南市农村信用合作联社
被告单宝永
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第389号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某甲，务农。因本案于2015年1月6日被取保候审，经本院决定于2016年3月17日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被害人何某乙向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年10月20日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日、同年4月8日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉。被告人何某甲及指定辩护人陈磊、附带民事诉讼原告人何某乙及委托代理人童小明到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2016年1月20日以需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月。同年2月20日本院根据龙游县人民检察院的建议恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人何某甲故意伤害何某乙身体，致何某乙轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人何某甲的刑事责任。
庭审中，何某甲对起诉指控无异议。
辩护人对本案定性不持异议。但认�本案因相邻纠纷而引发，被害人有重大过错，何某甲有正当防卫的情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月19日上午8时许，何某乙将碎砖瓦倒在龙游县XX乡XX村XXXX自然村其家门前路面上，被告人何某甲与何某乙因此发生争执并扭打。期间，何某甲用拳头击打何某乙胸部；何某乙也用拳头击打何某甲脸部、上身。平息后过了约半小时，何某甲与何某乙在同村金阿唐家旁边村道再次相遇并发生扭打，后被村民王某甲拉开。双方均受伤。经鉴定，何某乙左侧第4-7肋及右侧第4-6肋共8处骨折，伤情达到轻伤一级程度。
案发后，何某甲被传唤归案。
在本案审理过程中，何某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，何某乙与何某甲达成经济损失赔偿协议，由何某甲一次性�偿何某乙各项经济损失40000元，已履行完毕。何某乙对何某甲表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人何某乙的陈述，证人金某甲、王某甲、金某乙、金某丙、李某、王某乙、吕某、金某丁、袁某甲、袁某乙的证言，伤势照片，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，龙游县公安局物证鉴定室鉴定文书、检验结果告知单，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、门诊病历、治疗费发票，人口信息查询单，归案说明、情况说明，身份证、龙游县人民医院病历、出院记录、用药清单、医院证明、医疗费票据、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、龙游县XX乡XX村村民委员会证明、交通费票据，调解协议书、刑事谅解书、收条，何某甲的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何某甲与何某乙互殴致伤何某乙，不符合正当防卫的条件，辩护人的相关辩护意见不能成立。何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本案系因邻里纠纷矛盾激化而引发，被害人存在过错，均可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩 蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第559号
原告新泰市农村信用合作联社。
。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告曲业存。
被告刘端美。
被告王道海。
被告曲兆强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曲业存、刘端美、王道海、曲兆强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加诉讼，被告曲业存、刘端美、王道海、曲兆强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，被告曲业存从原告处贷款80000元，由被告王道海、曲兆强提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金1346.95元。请求判令四被告偿还借款本金78653.05元及截止起诉之日的利息、逾期利息91454.03元，承担诉讼费用、诉讼代理费。
被告曲业存未答辩。
被告刘端美未答辩。
被告王道海未答辩。
被告曲兆强未答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告曲业存与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（刘杜）农信借字（2009）年第19020044号借款合同，约定从该社借款80000元，借款种类为短期贷款，借款用途为加工，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为8.85‰；其中合同第五条违约责任第三项约定”借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同日，被告曲业存、王道海、曲兆强与原告订立（刘杜）农信高保字（2009）第19020044号最高额保证合同一份，约定被告王道海、曲兆强为被告曲业存自2009年10月10日至2010年10月9日止在原告处办理约定的各类业务在最高额100000元的范围内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告曲业存交付了借款80000元，被告曲业存在借款借据上签字按手印。借款借据载明贷出日为2009年10月12日，到期日为2010年10月9日，贷款利率为8.85‰。借款到期后，原告于2010年10月30日向被告曲业存送达债务逾期催收通知书，被告曲业存在该通知书上签字。2010年11月16日，原告向被告王道海送达担保人履行责任通知书，被告王道海在该通知书上签字。2010年10月27日，原告向被告曲兆强送达担保人履行责任通知书，被告曲兆强在该通知书上签字。2011年6月3日、2013年5月25日，原告分别向被告曲业存邮寄贷款逾期催收通知书。2011年6月3日、2013年5月25日，原告分别向被告王道海邮寄担保人履行责任通知书。2011年6月3日、2012年3月22日、2013年5月25日原告分别向被告曲兆强邮寄担保人履行责任通知书。借款到期后，被告曲业存仅偿还借款本金1346.95元，原告于2015年3月12日诉来本院。原告为本次诉讼向新泰信诚法律服务所支付诉讼代理费7800元。
另查明，被告刘端美与被告曲业存系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、贷款账卡及利率变动明细表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告曲业存、王道海、曲兆强订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告曲业存逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的诉讼代理费也没有超出山东省基层法律服务所收费标准的规定，对原告请求被告承担诉讼代理费7800元的主张，本院予以支持。被告王道海、曲兆强为被告曲业存的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告曲业存的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告曲业存、刘端美的婚姻关系存续期间，被告刘端美应对被告曲业存的该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲业存、刘端美共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币78653.05元，并支付截至2015年3月12日的利息及逾期利息91454.03。
二、被告曲业存、刘端美支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费7800元。
以上一、二项限被告曲业存、刘端美于判决生效后十日内履行。
三、被告王道海、曲兆强在最高额保证限额人民币100000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告曲业存、刘端美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3858元，诉讼保全费人民币1520元，由被告曲业存、刘端美、王道海、曲兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 翟传河
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0551号
原告何韬。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人郑欢，江苏楚汇律师事务所律师。
被告吴勋。
被告杨君。
原告何韬与被告吴勋、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何韬的委托代理人韩利民到庭参加诉讼。被告吴勋、杨君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何韬诉称：2014年3月31日，被告吴勋向原告借款人民币13万元。原告通过银行转账的方式向被告吴勋交付了借款，被告吴勋向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告吴勋催要，被告吴勋均未偿还。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：被告吴勋、杨君立即共同偿还原告借款本金13万元及利息（自起诉之日即2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告何韬为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、转账凭条、明细对账单。
被告杨君书面答辩称：我与被告吴勋虽然是夫妻关系，但双方之间的感情早已破裂。被告吴勋近几年在外赌博，与他人有不正当的交往，从没有拿过生活费回家。家里的生活都是我辛苦工作和被告吴勋的父母赞助才能维持。特别是这几年被告吴勋经常夜不归宿，双方互不交流并已于2013年分居，2014年3月双方已决定协议离婚。被告吴勋在外面借款，我从不知情，借的钱也从未拿到家中。我也是收到法院的传票才知道这件事。被告吴勋在外借款赌博，他的父母已经替他还过款，并且警告他所谓的“朋友”不能在借款给他。原告于2014年3月31日向被告吴勋出借13万元，是因为原告是放债的，知道被告吴勋的父母有钱，恶意串通引诱被告吴勋赌博。原告和案外人袁永锋、居俊短时间内共借给被告吴勋47万元，明显不符合常理。本案诉争的债务并未用于夫妻共同生活，系被告吴勋个人赌博所用，应由被告吴勋个人承担还款责任，我不应当承担共同还款责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨君为支持自己的主张，除书面陈述外，还提供了如下证据：离婚协议书、信件。
被告吴勋未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告吴勋向原告借款13万元。原告通过银行转账的方式向被告吴勋交付了13万元借款。被告吴勋向原告出具借条一张，载明：今借到何韬人民币13万元整。
另查明，被告吴勋与被告杨君系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告杨君的书面答辩以及原告提供的借条、转账凭条、明细对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告吴勋向原告出具借条，意思表示真实，内容合法，原告按约向被告吴勋交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告杨君辩称本案诉争的借款系赌博形成的债务，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告杨君与被告吴勋系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告杨君辩称本案诉争借款未用于两被告的夫妻共同生活，应承担相应的举证责任，但被告杨君提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告杨君关于本案诉争借款不属于夫妻共同债务的抗辩亦不予采纳。原告与被告吴勋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自起诉之日起的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴勋、杨君经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴勋、杨君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何韬借款本金13万元及利息（自2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告吴勋、杨君负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴勋、杨君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 刘瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4669号
原告饶某某，女，28岁，汉族，农民。
委托代理人邹某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，31岁，汉族，农民。
原告饶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人邹某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年登记结婚，次年生育女孩杨某甲，2010年生育男孩饶某甲。双方婚后沟通较少，自2013年10月分居至今，请求法院判决准许原、被告离婚；两个婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；夫妻共同债务平均分担。
被告杨某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月经人介绍相识，2007年3月15日在湖南省浏阳市三口镇人民政府登记结婚，次年9月7日生育女孩杨某甲，2010年4月22日生育男孩饶某甲。双方婚后初期感情较好，生育男孩后因琐事发生争吵较为频繁，原告陈述自2013年10月起分居，被告认可原告外出务工的事实，但对分居不予认可。另查明，被告系入赘在原告家生活。结婚时被告未置办嫁妆。婚后添置的夫妻共同财产有空调1台、冰箱1台、电脑1台。婚后原、被告与原告父母共同建两层红砖结构楼房1栋。双方无夫妻共同存款、债权。原、被告因与原告父母建房所负债务有欠装修款34200元，欠李某某3000元，欠张某某2000元，欠邱某某1400元。被告陈述建房所欠债务还有欠杨某乙4500元、欠陈某某3000元，被告未提供证据证明，且原告不认可，本院不予认定。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；双方婚后共同生育了两名小孩，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事发生过争吵，但没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年十二月二日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审35号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王敏，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人杨秀芹，女，生于1945年8月16日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杨秀芹土地行政处罚一案，于2017年7月26日作出的洛国土资监发（2017）301号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）301号土地违法案件行政处罚决定认定：该杨于2016年农历12月25日未经批准动工建房，占地279.2平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限杨秀芹在15日内自行拆除非法占用的279.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人杨秀芹在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）301号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨秀芹作出的洛国土资监发（2017）301号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐 琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初243号
原告：王广禹，男，住吉林省舒兰市。
被告：周华标，男，现住上海市。
委托代理人：刘忠义，男，天津同文和律师事务所律师。
被告：舒兰市远东房地产开发公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：王树和，总经理。
委托代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理了原告王广禹诉被告周华标、舒兰市远东房地产开发公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广禹与被告周华标的委托代理人刘忠义、舒兰市远东房地产开发公司的委托代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广禹诉称：被告周华标（舒兰市远东房地产开发公司股东）于2015年1月10日向原告借款柒拾壹万元整（710000元），用于经营远东房地产开发公司，并约定于2015年7月10日前还清。经原告多次催要，至今未果，故请求法院依法判令被告周华标偿还原告欠款柒拾壹万元整（710000元），被告舒兰市远东房地产开发公司承担连带责任。
被告周华标辩称：欠款的事实存在，原告诉讼只是本金，只是要求还本金我同意。
被告舒兰市远东房地产开发公司辩称：1、周华标不是舒兰市远东房地产开发公司股东。2、周华标向原告所借款项没有用于经营房地产开发公司，公司账上没有体现。3、原告要求舒兰市远东房地产开发公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上请法院依法查清事实驳回原告对被告远东公司的诉讼请求。
根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告周华标于2015年1月10日向原告借款柒拾壹万元整（710000元），并约定于2015年7月10日前还清。未约定借期内利息和逾期利息。被告未按照约定的期限归还借款，原告要求被告偿还借款本金起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据原件一枚等证据予以证实。
本院认为：被告周华标向原告借款人民币710000元属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。原告王广禹要求被告周华标偿还借款本金710000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王广禹要求被告舒兰市远东房地产开发公司承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周华标偿还原告王广禹借款人民币710000元，此款项于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王广禹其他诉讼请求。
案件受理费5450元，由原告王广禹负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 鑫