wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01392号
原告：刘若筠，女，1975年9月25日出生，汉族。
委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：白启龙，董事长。
委托代理人：高昕辉，男，该公司法务部经理，住该公司。
本院在审理原告刘若筠与被告陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘若筠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘若筠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘若筠撤回起诉。
案件受理费8472元减半收取，由原告刘若筠负担4236元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01760号
原告张秀霞，女，1953年3月11日出生，汉族。
委托代理人熊澄宇，男，1945年5月3日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人李伟，男，1945年8月13日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市东方中学，住所地西安市新城区新科路**号。
法定代表人张质彬，校长。
委托代理人曹勇，男，1971年6月23日出生，汉族，该校副校长。
委托代理人王晓鸿，男，1977年4月5日出生，汉族。
原告张秀霞诉被告西安市东方中学劳动争议纠纷一案，原告张秀霞于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元由原告承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初149号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李明祥，男，汉族，1951年10月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因故意伤害于2017年3月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日转为刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李明祥犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员周朝霞出庭支持公诉，被告人李明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年3月25日18时许，被告人李明祥在哈尔滨市松北区对青山镇对青村其家中，与被害人李某1（男，时年47岁）因言语不和发生争执，继而厮打在一起，被告人李明祥用菜刀将被害人李某1头部、左侧面部砍伤。李某1伤情为外伤致头皮创口、面部创口、左眼眶外侧壁骨折，其中头部损伤构成轻伤二级，面部损伤目前属轻伤一级。李明祥于案发当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀及扣押清单，案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人王某1、王某2、谢某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李明祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.持刀伤害被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止）；
二、卷宗扣押作案工具菜刀一把，依法扣押，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛西宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提*吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人毛西宾因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第46号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛西宾申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第202号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第46号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛西宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛西宾的再审申请。
审判长 阿也提古丽
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛西宾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人毛西宾因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第46号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毛西宾申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第202号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第46号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第号《国有土地使用证》以及98国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛西宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毛西宾的再审申请。审判长 阿也提古丽审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年三月二十二日书记员 苏比 努尔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8261号
原告：曾艳萍，1964年8月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告曾艳萍诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告曾艳萍自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾艳萍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾艳萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第79号
原告马贞林。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告辛彦林。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告国网甘肃省电力公司临洮县供电公司。
法定代表人刘彩祥，该公司经理。
委托代理人孙俭锋，该公司职工。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告临洮县供电公司玉井供电所。
负责人白银舟，供电所所长。
本院在审理原告马贞林、辛彦林与被告国网甘肃省电力公司临洮县供电公司、临洮县供电公司玉井供电所财产损害赔偿纠纷一案中，原告马贞林、辛彦林于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告临洮县玉井供电所的起诉。
本院认为：原告在案件宣判前以临洮县电力公司玉井供电所属于被告国网甘肃省电力公司临洮县供电公司的下属机构，不具备法人资格而自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马贞林、辛彦林撤回对临洮县供电公司玉井供电所的起诉。
审 判 长 张羽洲
审 判 员 张小兵
人民陪审员 吴成兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯喜贵
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0431刑初2号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人郭进忠，男，1969年9月10日出生。2017年8月7日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局监视居住。2018年1月11日，本院为被告人郭进忠重新办理监视居住。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郭进忠犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年1月17日恢复普通程序，2018年1月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人郭进忠到庭参加诉讼。2018年1月31日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年5月20日16时许，被告人郭进忠无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿汾屯线由南向北行驶至沁源县交口乡余沟村路段时，撞在陈某某停放于路边的电动三轮车上，后驶出路面摔于路右侧的杨树林内，造成郭受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：郭进忠血液中的乙醇含量为175.67mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、归案情况说明等书证；血液乙醇司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录；证人陈某某的证言；被告人郭进忠的供述等证据材料，公诉机关认为被告人郭进忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郭进忠的刑事责任。
经审理查明：2017年5月20日16时许，被告人郭进忠无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿汾屯线由南向北行驶至沁源县交口乡余沟村路段时，撞在陈某某停放于路边的电动三轮车上，后驶出路面摔于路右侧的杨树林内，造成郭受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：郭进忠血液中的乙醇含量为175.67mg/100ml。
另查明，被告人郭进忠在本次事故中承担全部责任。2018年1月30日，被告人郭进忠赔偿被害人陈某某三轮车修理费300元。
2018年2月11日，沁源县司法局向本院送达（2018）沁司矫调字004号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件来源系110指令。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人郭进忠、证人陈某某的个人基本情况。
3、领取交通事故车辆通知书，证明被告人郭进忠的辉耀五洲牌正三轮摩托车、被害人陈某某的电动三轮车均由本人领取。
4、机动车驾驶证信息查询结果单，证明经查询，被告人郭进忠、被害人陈某某均无机动车驾驶证。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人郭进忠无违法犯罪记录。
6、归案情况说明，证明被告人郭进忠的到案方式是医院询问。
7、询问陈某某的笔录，证明2017年5月20日下午16时许，其刚把三轮电动车停在路边，下地里干活，就看见一个人驾驶的三轮摩托车直接撞到其的车上，后车就撞到了道路路侧的杨树林里，其和几个人把对方从车里拖出来，其的一个亲戚报的警。其当时把车辆停靠在余沟村道路东侧，事故发生时对方车辆的速度很快，车辆是在路东侧发生的碰撞，对方车辆撞的其的车辆后侧。
8、被告人郭进忠的供述，证明2017年5月20日中午其在家里喝了二两白酒，驾驶三轮摩托车从北洪林去交口。14时许，其沿着汾屯线由南向北行驶至余沟村路段时，看见前边有辆车一下就慌了，赶紧踩刹车，在踩刹车的过程中，与前边的车撞了一下，撞了以后其的车向右扭了一下，就冲到了前边的树林里，其爬起来上了路上，对方让给他买新车，其说给他修车，最后说不通，对方就报警了。后来交警到达现场后把其带到医院。事故发生时的具体情况其记不得了，只记得对方的车车头朝路边，车尾朝路中间。其没有驾驶证，车辆也没有上过保险。其当时是在道路右侧边上行驶的，速度在30公里每小时，发生碰撞时，对方车辆上没有人，是其车的右前侧挡风板，撞在对方车的座位部位。其知道酒后不能驾驶机动车。
9、沁源司鉴中心[2017]醇检字第76号血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人郭进忠血样中乙醇含量为175.67mg/100ml。（附：司法鉴定许可证1份，司法鉴定人执业证2份，道路交通事故检验、鉴定委托书1份，当事人血样（尿样）提取登记表1份，储血瓶情况说明1份）
10、现场检测报告书，证明被告人郭进忠未吸食毒品。（附：吸毒检测资格证2份）
11、道路交通事故认定书，证明被告人郭进忠承担本次事故的全部责任，陈某某不承担事故的责任。
12、现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况。（附：道路交通事故照片6张）
被告人郭进忠当庭提供以下证据：
1、沁源县交口乡北洪林村民委员会证明一份，证明被告人郭进忠系该村村民，2015年患大病肝腹水，住院花费巨大，至今长年用药，无任何经济收入，于2015年12月被识别为该村建档立卡贫困户，该户郭海岗、郭全忠为先天性聋哑人，郭进忠为二人的唯一抚养人，家庭生活极其困难。
2、沁源县中医院诊断证明书，证明被告人郭进忠被诊断为肝硬化、脉管炎、低蛋白血症。
3、收据一份，证明2018年1月30日，被告人郭进忠赔偿被害人陈某某三轮车修理费300元。
经当庭质证，公诉机关对被告人郭进忠提供的三份证据无异议。结合公诉机关的质证意见，本院对被告人郭进忠提供的三份证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭进忠在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，造成交通事故且负事故全部责任的，无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人郭进忠无驾驶资格证驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭进忠庭审认罪态度较好，且其对被害人的损失已经积极赔偿，依法可对其从轻处罚。结合被告人郭进忠家庭情况的特殊性和其本人的身体状况，及沁源县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人郭进忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 龙 伟
审 判 员 张尔敏
人民陪审员 郭小燕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 药 香
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6752号
原告：任武业，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省海城市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财保沈阳市中心支公司），住所地：沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人：马刚，职务：总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告任武业与被告人寿财保沈阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任武业的委托代理人张娅、被告人寿财保沈阳市中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任武业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失129193元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告司机葛清海驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶至629公里处，追尾前方排队等候缴费同行的聂成彬驾驶的辽Ｇ×××××号解放牌重型货车，辽Ｃ×××××货车前移撞上另一辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车（不要损失，驶离），辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车又与李凯驾驶的沪Ｂ×××××号车辆刮碰。该起事故造成辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车辆、辽Ｇ×××××号车辆、沪Ｂ×××××号车辆不同程度的损坏，辽Ｇ×××××号车辆及沪Ｂ×××××号车辆所载货物受损。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具第2016704号道路交通事故认定书，认定葛清海负事故的全部责任，驾驶人聂成彬、李凯无责任。事故发生后，圣源祥保险公估有限公司受黄骅高速大队委托于2016年9月30日作出SYXCZ-20160261号公估报告书，确定车辆损失数额为188893元。原告任武业系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在海城市宝德物流有限公司，原告为其所有的车辆在被告人寿财保沈阳市中心支公司投保了保险限额为214920元的车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止，本次事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，为证明原告的诉讼主体资格及保险事故的发生，原告提交海城宝德物流有限公司出具的挂靠合同、海城市农村信用合作联社出具结清贷款证明及同意任武业个人起诉并领取案件款的证明、事故认定书，驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保险单，原告要求被告赔偿以下损失：一、车辆损失108893元，提交公估报告一份、通知一份、邮寄单一份，原告方在公估之前已经依法通知了被告保险公司，被告保险公司已经签收并知情；二、施救费12600元，提交施救费票据一张；三、公估费7700元，提交公估费票据一张。
被告人寿财保沈阳市中心支公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证在发生事故时年检有效且不具有合同约定的免赔事由的情况下，同意按照合同的约定原告承担合理合法的损失，但应当由其他无责车辆交强险赔偿的部分被告不予承担。该车辆的受益人为海城市农村信用合作联社，原告未提供相应的证据证明其具有合法的理赔权，我公司不予承担。被告不承担诉讼费及鉴定费。对公估报告的真实性无异议，但属于交警队单方委托，鉴定程序违法，鉴定结果过高，并且没有提供修车发票及维修清单，不能证明实际的维修费用，因此我司保留重新鉴定的权利。被告认为施救费过高，应当按照河北省物价局的标准进行确定，不应超过3000元。保险公司对公估费不予承担。对圣源祥出具的通知不予认可，其不属于协商鉴定机构的通知。对原告提交的上述其他证据的真实性无异议。
被告在案件审理中申请对原告车损进行重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行司法鉴定，公估人最终确定辽Ｃ×××××号车辆损失金额为107543元。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：
经核实，海城市农村信用合作联社出具的证明真实有效，其同意实际车主任武业以原告名义起诉并领取案件款，故本院认定原告具有诉讼主体资格，结合原告提交的行驶证、驾驶证、保险单，被告人寿财保沈阳市中心支公司应在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告要求扣除无责车辆交强险无责赔付部分的损失，符合法律规定，本院予以支持，因交警队认定本次事故为三方事故，故应扣除另外两方无责车辆交强险财产限额无责赔付部分200元。关于车辆损失，被告对公估报告存有异议，关于车辆损失，被告申请重新鉴定符合法律规定，本院依法予以准许，依据河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书确认车辆损失为107543元。关于鉴定费和施救费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，且原告提交的鉴定费票据及施救费票据真实有效，故本院对被告保险公司关于鉴定费、施救费的抗辩主张不予采信。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为
一、车辆损失，依据原告提交的公估报告书，确定车损数额为107543元；
二、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为12600元。
三、公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，结合重新鉴定公估报告书与原告提供的公估报告确认数额并无明显差别，确定鉴定费数额为7700元。
以上损失共计127843元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告任武业向被告人寿财保沈阳市中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失在车辆损失限额内，应属被告保险责任。被告保险公司要求扣除另外两方车辆交强险无责赔付200元，本院依法予以支持。综上所述。原告要求被告赔付保险金127643元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号挂车车辆损失险限额内赔偿原告任武业保险金127643元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担1426元，由原告任武业承担16元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐雅杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第337号
罪犯马哈如，男，1969年5月6日出生于甘肃省东乡县，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2010年7月19日作出了（2010）奎刑初字第45号刑事判决，以被告人马哈如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。奎屯市人民检察院提出抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年1月14日以（2011）伊州刑二终字第305号刑事判决，被告人马哈如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马哈如在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马哈如在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月19日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈如在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈如减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2017年7月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执215号
申请执行人绍兴市国土资源局
被执行人绍兴市越城区马山镇尚巷村村民委员会,组织机构代码683128264
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审96号，依法向被执行人绍兴市越城区马山镇尚巷村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人绍兴市越城区马山镇尚巷村村民委员会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市越城区马山镇尚巷村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市越城区马山镇尚巷村村民委员会(证件号码:683128264)在省农信社的20×××＃1的存款人民币40719元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 张霰霏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1504号
原告段学波。
原告胡连尉。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告段学波、胡连尉与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告段学波、胡连尉、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段学波、胡连尉诉称，2011年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-1703商品房，价款为681790元，被告应于2012年10月31日前交付商品房，但被告违反合同约定，2013年10月2日原告才领到房屋钥匙，因被告单方违约，应当按照合同条款，赔偿原告已付款利息及违约金等损失，故原告起诉，1、要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息40907.4元；2、支付原告逾期交付商品房违约金2045.37元；3、支付给原告逾期交付商品房已付契税及维修金款的利息1636.3元；4、支付商品房配套设施延期交付使用违约金3000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告段学波、胡连尉与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-1703号；商品房价款为681790元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（段学波、胡连尉；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”，原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告天津浩地集团有限公司庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年10月31日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为以总房款681790元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6%的标准（六个月至一年），自2012年11月1日始至2013年9月30日止（共计逾期334天），计算逾期利息为37952.98元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际违约金数额为2045.37元。对原告第三、第四项诉讼请求不予认可。
诉讼中，原告放弃第三、第四项诉讼请求，并对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年4月13日，原告段学波、胡连尉与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，段学波、胡连尉为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-1703号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款681790元；乙方应于2011年4月25日前一次性存入房屋首付款211790元，其余价款办理贷款。甲方于2012年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告段学波、胡连尉按合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告段学波、胡连尉与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年10月31日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告段学波、胡连尉逾期交付商品房的付款利息37952.98元，逾期交付商品房的违约金2045.37元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告段学波承担79元，被告天津浩地集团有限公司承担416元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1504号
原告马丽，城镇居民。
被告山东慧洁日化有限责任公司（以下简称慧洁公司），住所地宁阳县城金阳大街西首路北（八仙桥工业园区内）。
法定代表人王统仁，职务董事长。
原告马丽与被告慧洁公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告慧洁公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告慧洁公司于2013年1月10日向我租赁位于泗店镇南王村房屋一处，设立慧洁公司办事处，并委托我负责办理相关的投资业务。2013年9月26日被告向我借款291099元，向第三人梅海军借款104950元，向第三人王开春借款6371元，向第三人吴杞顿借款41236元，向第三人袁树敏借款10680元，向第三人曹彦红借款31800元，向第三人王英借款20516元，并约定于2013年10月10日前偿还借款。2013年12月5日，第三人梅海军、王开春、吴杞顿、袁树敏、曹彦红、王英分别与我签订债权转让协议，将上述债权转入到我名下，并在2013年12月5日通知了被告。我多次向被告催要借款无果后，现依法提起诉讼，请求被告立即偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告慧洁公司以生产经营为由于2013年9月26日向原告马丽借款291099元，向第三人梅海军借款104950元，向第三人王开春借款6371元，向第三人吴杞顿借款41236元，向第三人袁树敏借款10680元，向第三人曹彦红借款31800元，向第三人王英借款20516元。2013年12月5日，第三人梅海军、王开春、吴杞顿、袁树敏、曹彦红、王英分别与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于当天通知被告，被告将以上借条原件全部收回，后原、被告经核算，被告尚欠原告506652元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马丽现金计：伍拾万陆仟陆佰伍拾贰元正。（￥：506652.00元），借款人：山东慧洁日化有限责任公司，法定代表：王统仁，时间2012年12月5日。”并加盖山东慧洁日化有限责任公司公章。该借款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2014年4月29日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、债权转让协议和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告慧洁公司借原告款项506652元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告马丽与被告慧洁公司之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告慧洁公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慧洁公司偿还原告马丽借款506652元，以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元、诉讼保全费3053元，共计11919元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交3053元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 窦 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执750号
申请执行人赵俊萍，女，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高志胜，男，1988年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭礼玲，女，1990年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1062号民事调解书，在赵俊萍申请执行高志胜、郭礼玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高志胜、郭礼玲偿还赵俊萍借款本金4.2万元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3159号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：张连英。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张连英物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张连英的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告张连英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告张连英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十月十九日
书记员 徐芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00093号
申请执行人：曹心贵，男，1968年1月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周晓明，总经理。
本院在执行申请人曹心贵与被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 昀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第469号
原告（反诉被告）潍坊盛世雅居装饰工程有限公司。
被告（反诉原告）丁洪伟。
本院在审理原告（反诉被告）潍坊盛世雅居装饰工程有限公司与被告（反诉原告）丁洪伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。被告（反诉原告）丁洪伟于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤回对被告（反诉原告）的起诉，被告（反诉原告）申请撤回对原告（反诉被告）的反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告潍坊盛世雅居装饰工程有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告丁洪伟撤回反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 王 琮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初21号
原告：王雪英，女，1955年10月1日出生，瑶族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师，特别授权。
被告：王曾文，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地：广西阳朔县阳朔镇荆凤路57号运输管理所综合楼一层、三层。
负责人：容科哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓全俊，中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司职员，特别授权。
原告王雪英诉被告王曾文、中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称“人保阳朔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁丹志、被告人保阳朔支公司的委托诉讼代理人邓全俊到庭参加诉讼，被告王曾文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告因交通事故造成的损失44677.66元；2.被告人保阳朔支公司在其理赔限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日15时5分，被告王曾文驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车由新坪镇双和村往新坪街方向行驶，行驶至新坪镇双和村石墩屯路段时驶过左侧道路，与前方对向行驶由张明媛驾驶的桂Ｈ×××××号二轮电动车（搭乘王雪英）发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经荔浦县交警大队作出责任认定：被告王曾文承担事故全部责任，原告无责任。被告王曾文为避免理赔额过大，以同意负担原告草医治疗及相关损失为由动员原告出院，原告于2017年10月30日出院，共住院治疗35天，花费医疗费45507.37元。双方对损失赔偿进行协商时无法达成一致，成诉。
被告人保阳朔支公司辩称，原告王雪英主张误工费没有依据，其已年满60周岁；护理费应按农村标准进行赔偿；被告同意在交强险责任限额内进行赔偿。
被告王曾文既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王曾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2017年9月26日15时05分，被告王曾文驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车由新坪镇双和村往新坪街方向行驶，行驶至新坪镇双和村石墩屯路段时驶过左侧道路，与前方对向行驶由张明媛驾驶的桂Ｈ×××××号二轮电动车（搭乘王雪英）发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。后经桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字[2017]第155号《道路交通事故认定书》，认定被告王曾文驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未实行右侧通行规定是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王雪英送至荔浦县人民医院治疗，住院35天，花费医疗费45507.37元，住院期间留陪人一名，医嘱加强营养，全休180天。
另查明，桂Ｃ×××××号轻型普通货车车属被告王曾文，在被告人保阳朔支公司处购买了交强险，事故发生在承保期内。事故发生后，被告王曾文垫付医疗费35507元。
本院归纳本案的争议焦点为：一、民事责任的承担问题；二、赔偿项目的问题。
关于民事责任的承担问题。根据桂林市交警支队荔浦大队作出的荔公交认字[2017]第155号《道路交通事故认定书》对责任的认定，被告王曾文承担事故的全部责任，原告王雪英无责任。因事故车辆在被告人保阳朔支公司处投保交强险，应由被告人保阳朔支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告王曾文赔偿。
关于赔偿项目的问题。对误工费，原告提供的村委证明、土地承包证，证实其年满60周岁仍然从事农业生产，对其主张的误工费，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，本院依法核定原告的法定损失有：医药费45507.37元；住院伙食补助费3500元（100元×35天）；营养费1750元（35天×50元）；护理费3650.5元（104.3元×35天）；误工费22424.5元（215天×104.3元/天）；以上合计76832.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保阳朔支公司在交强险医疗限额内赔偿原告损失5000元，赔偿原告误工费、护理费26075元，合计31075元；剩余45757.37元由被告王曾文赔偿，扣减被告王曾文垫付的35507元，被告王曾文仍需赔偿原告王雪英的损失10250.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司赔偿原告王雪英经济损失31075元；
二、被告王曾文赔偿原告王雪英经济损失10250.37元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费917元，减半收取459元，由被告王曾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费917元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一八年三月十三日
书记员 钟艳平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2000号
原告杨某某，女，1971年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告刘某甲，男，1969年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员段海龙，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1990年10月23日经人介绍登记结婚，婚后生育男孩一名刘某乙（1990年9月5日出生），因夫妻感情不和于2005年离婚。后于2015年6月30日在儿子刘某乙和亲戚的劝说下复婚。现我们双方无任何夫妻感情，且性格不和，我在复婚后半个月就回了老家甘肃。现诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于1990年10月23日登记结婚，因夫妻感情不和于2006年11月7日离婚，后于2015年6月30日复婚。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、杭锦后旗民政局婚姻登记处证明两份及（2006）杭民初字第1237号民事调解书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方经人介绍登记结婚，虽曾离婚，但后又复婚，且二人共同生活时间较长，但并无法律规定夫妻感情破裂的法定情形。原告杨某某所述夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告杨某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一五年九月十四日
书记员 蒙榕楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8178号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区振华路21号航天立业华庭101房。
法定代表人彭从斌，董事长。
委托代理人罗莹，身份住址广东省东莞市黄江镇宝湖山庄叠翠居5幢901，系该司法务专员。
被告谢仁兴，身份住址四川省三台县。
被告戴秋玲，身份住址广东省廉江市。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告为其贷款提供担保，为此，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》。协议约定：原告同意为被告向中行深圳文锦渡支行提供连带责任保证担保，担保金额为16万元，担保期限不超过3年，若被告未按时足额向贷款银行偿还贷款本息或支付相关费用，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金，原告代被告偿还银行贷款本息后，原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向被告收取违约金。
2012年8月16日，被告与银行签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，合同约定，被告向银行额度贷款16万元，分期期限为3年，用途为支付其购买的丰田锐志汽车款。同日，原告与中行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，同意为被告向中行承担连带保证责任。
2012年8月25日，银行向被告发放了16万元的额度贷款，已履行了合同义务。然截至2014年4月28日，被告获得借款后已连续逾期9期，已构成对银行和原告的严重违约。对此，原告作为保证人在收到银行的代偿通知后，于2014年4月28日代被告向银行偿还了借款本息、罚息及违约金合计123917.46元。请求判令：1、被告谢仁兴清偿原告代偿款123917.46元，并自2014年4月28日起每日按代偿金额乘以同期银行贷款基准利率的4倍向原告支付逾期利息，直至款清日止（暂计算至2014年5月27日，该逾期利息为635.1元）；2、被告戴秋玲就其与被告谢仁兴婚姻存续期间的上述共同债务承担连带清偿责任；3、上述所有被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、代偿情况均属实。上述事实有原告提交的《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保申请表》、代偿付款凭证、代偿确认书予以证实。
两被告以夫妻名义在《个人汽车消费贷款担保申请表》上签名。
本院认为，被告谢仁兴因购车向银行借款，由原告作为担保人分别签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，当事人之间成立了合法有效的借款担保合同关系，被告谢仁兴没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告谢仁兴追偿。被告戴秋玲作为被告谢仁兴的配偶对被告谢仁兴的本案债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢仁兴、戴秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付代偿款123917.46元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年4月28日起计至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3751元（已由原告预交），收取2778元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第4页，共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1291号
申请人：林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：周胜杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请人林华东于2017年11月17日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周胜杰所有的位于临沂市罗庄区xx与xx香槟城xx房产一套采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司以保单保函提供担保。2017年11月21日�沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周胜杰所有的位于临沂市罗庄区××与××路交汇xx香槟城xx房产一套，期限为2017年11月24日起至2018年11月23日止。
案件申请费1070元，由林华东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴晓春
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03970号
原告杨×1，男，1986年5月22日出生。
被告付×，女，1987年4月3日出生。
原告杨×1与被告付×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1与被告付×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年5月生育一女杨×2，2014年10月22日我们二人协议离婚，约定婚生女由被告付×抚养。因被告常期在外工作，将孩子交与其母亲照顾，不能给予孩子心灵上的关怀，且孩子在被告付×母亲处的生活环境也不好，被告母亲还要同时照顾两个孙子，我认为婚生女由被告抚养不能享有一个正常孩子应该享有的父母关爱，被告又经常以不要原告抚养费为由拒绝原告探视孩子，给孩子心理造成不良的影响。要求法院判令婚生女杨×2由我抚养，被告付×每月给付抚养费1000元。
被告付×辩称：我不同意原告的诉讼请求，被告并没有拒绝原告探视孩子，我因工作的原因，将孩子放在我的母亲处抚养，但我每天都会与孩子进行视频聊天，每周都会回家看望孩子，我有稳定的工作和收入。原告性格暴躁、作风不良、有婚外情，没有稳定的收入来源，没有能力照顾孩子。不同意孩子归原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，并于2013年5月14日生育一女杨×2，2014年10月22日，原、被告二人经本院调解协议离婚，确定婚生女杨×2由被告付×抚养，原告杨×1每月给付抚养费500元。原告曾于2015年4月诉至本院要求变更抚养关系，后撤回起诉，2015年6月，原告再次以上述诉称请求及理由诉至本院，被告以上述答辩意见不同意原告诉讼请求。因双方争议较大，未能调解。
另查，婚生女杨×2现在河北省秦皇岛市，实际由被告付×的母亲负责照顾生活。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况予以确定。原、被告二人在经本院调解解除婚姻关系时，约定了婚生女杨×2由被告付×抚养，该约定达成距今仅有七个月左右的时间，被告付×因工作原因不能全天候照顾婚生女杨×2时，将婚生女杨×2交由被告付×的母亲照顾并无不妥，现原告杨×1未能提供充分证据证明被告付×抚养婚生女杨×2的条件发生重大变化以及被告抚养婚生女杨×2不利于其成长，不应当变更原、被告二人在离婚时达成的对婚生女杨×2抚养关系的约定，故本院认为现暂不适宜变更抚养关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第193号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月14日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，出租车司机，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）234号起诉书�控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月17日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶吉HF32**号小型轿车在珲春市文化路由北向南行驶，当行驶至云梦西饼屋时，与姜某违章停放的吉HL22**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，张某某负此次交通事故的主要责任，姜某负次要责任。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，从被鉴定人张某某血液中检出乙醇浓度为302.7455mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某与被害人姜某自行达成赔偿协议，已赔偿各种经济损失。
上述事实，被告人张某某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，涉案照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度特别高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某的危险驾驶犯罪行为虽造成一般的交通事故，但鉴于其归案后积极赔偿损失、并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月12日起至2014年10月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年八月十二日
书记员 崔洪彬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保17号
申请人赛立特（南通）安全用品有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路198号。
法定代表人赵卫，董事长。
委托代理人李德仁，江苏南通南黄海律师事务所律师。
被申请人南通伯思特劳保用品有限公司，住所地如东县掘港镇晒盐场村十六组。
法定代表人黄烨，总经理。
关于申请人赛立特（南通）安全用品有限公司与被申请人南通伯思特劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赛立特（南通）安全用品有限公司于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通伯思特劳保用品有限公司所有的价值人民币45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赛立特（南通）安全用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通伯思特劳保用品有限公司的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卜凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2196号
申请执行人:马海艳，女，1989年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号青年财富中心。
经营者王红炜。
被执行�：王凤琴，女，1982年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马海艳与被执行人银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中经本院强制执行已执行回款250000元并发还申请执行人，现申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本案执行程序后如被执行人未能按协议履行可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 张怀智
审判员 弥天亮
�理审判员张海博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执349号
申请执行人张志富，男，汉族。
被执行人周秀荣，男，汉族。
关于申请执行人张志富申请执行被执行人周秀荣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5597号民事判决书于2017年2月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周秀荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人周秀荣无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执349号申请执行人张志富，男，汉族。被执行人周秀荣，男，汉族。关于申请执行人张志富申请执行被执行人周秀荣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5597号民事判决书于2017年2月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周秀荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人周秀荣无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71154号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告杨兴义。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告杨兴义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告杨兴义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2010年10月9日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××52。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息9818元（截至2015年6月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨兴义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月11日，被告尚欠本息余额为9818元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月11日的本息余额9818元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月12日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月11日的本息余额9818元；
二、被告杨兴义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第808号
原告周军。
委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告余发财。
原告周军诉被告余发财承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，于2014年2月13日、4月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周军的委托代理人马屈，被告余发财均到庭参加诉讼；第二次庭审原告周军的委托代理人马屈到庭参加诉讼，被告余发财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周军诉称，原、被告于2012年12月1日签订了一份《加工协议》，约定原告为被告加工一批石材雕刻作品，被告提供图纸，原告提供原料、负责加工运输及安装，交货地点为成都高新区天仁路水木清科茶楼。被告按照工程的总价支付款项，在2012年12月10日前支付80000元，余额在交货后5日内全部付清。2012年1月2日原告交货共计227600元，2013年1月14日原告交货共计53011元，被告并未按照协议约定支付款项。2012年4月12日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告款项85000元，被告向原告出具《欠条》为据。被告拖欠款项的行为已构成违约，为此，原告起诉至人民法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款85000元；2、被告赔偿原告逾期付款损失4462.5元（从2013年4月12日起暂计至2013年11月12日，实际以85000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准、从2013年4月12日起计算至全款付清之日止）。
被告余发财辩称：被告并未与原告签订任何协议，案涉《加工协议》系被告与案外人彭商海之间达成的，彭商海介绍原告周军从事上述工程的劳务，原告完成工作后，被告将工程款支付给彭商海，被告目前尚欠彭商海2万元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订了一份《加工协议》，约定原告为被告加工一批石材雕刻作品，数量以被告提供图纸、单位为准，质量按行规标准，交货地点：高新区天仁路水木清科。另加麒麟1对，总价18000元（含原料）。付款方式：按工程的总价支付：在12月10日前支付80000元，余款在交货5日内全部付清人工工资。双方无异议，签字生效，如有情况改变双方协商解决。该协议附一份《水木清科石材清单》，该清单载明了加工产品的名称、规格、数量、单价及合价，共计25件，其中24件产品总价89580元，另有楼梯台阶价格暂估为27000元。协议签订后，被告按约履行了加工承揽义务，在履行过程中，被告又陆续要求原告加工其他产品。2013年1月2日，原告向被告交付首批加工产品，被告出具了一份《加工补充协议清单》，该协议对两次加工的产品价格进行确认，总金额为227600元。2013年1月14日，原告又向被告交付了一批货物，货物价值53011元，被告的两名工人在《交货单》上签字确认。此过程中，被告向原告支付部分加工款项，2013年4月12日，原、被告就加工产品一事进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到工程（水木清科）石材、工人款85000元。”此后，被告并未向原告支付过货款。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《加工协议》、《水木清科石材清单》、《加工协议补充清单》、《交货单》、《欠条》等证据材料在案佐证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《加工协议》是在平等自愿的基础上形成的，不违反法律法规强制性规定，应属有效，对双方均有拘束力。被告主张涉案加工合同的当事人是原告与案外人彭商海，其并未与原告签订《加工合同》的抗辩理由，原告并不认可，且被告并未提供充分的证据对其主张，案外人彭商海提供的其与被告之间的付款凭证不能用于对抗原告的付款请求，结合原告持有被告出具的结算凭证，本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。原告按约履行了加工石材雕刻的义务并向被告交付货品，被告对此予以确认并对欠付的合同款项以《欠条》的形式进行了结算，现付款期限已经截至，原告依据《加工协议》及《欠条》要求被告给付工程款的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，由于被告未按约定支付合同款给原告造成了资金利息的损失，故本院综合认定被告应向原告赔偿逾期付款损失为以85000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2013年4月12日起计算至全款付清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告余发财应于本判决生效之日起十日内向原告周军支付工程款85000元；
二、被告余发财应于本判决生效之日起十日内向原告周军赔偿逾期付款损失：以85000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2013年4月12日起计算至全款付清之日止的利息；
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如被告余发财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1018元，由被告余发财负担（此款已由原告周军垫付，被告余发财在给付上述款项的同时，将此款一并支付给原告周军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 王苗
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑36号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月9日出生，汉族。于2014年12月24日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人王某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第65号起诉书于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日15时许，被告人王某某在新兴区因琐事与被害人姬某某发生口角并厮打，王某某用拳照姬某某的面部连续打击数拳，后将姬某某撕扯仰卧在地，同时王某某的身体压在姬某某的身上，造成姬某某左侧肋骨骨折。经法医鉴定：姬某某之损伤为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人姬某某与被告人王某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人姬某某各项经济损失3万元，当庭给付2万元，余款1万元于2016年6月16日前给付，被害人姬某某谅解被告人王某某。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为判处被告人王某某一年至二年有期徒刑。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局新立派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新立派出所制作的《抓捕及破案经过》，被害人姬某某的陈述笔录，证人丁某、王某某、楚某某、郑某某的证言笔录，七煤集团总医院诊断证明书、七煤集团X线检查报告单、人民医院CT检查报告单、七台河市人民医院诊断书，七台河市公安局刑事技术支队鉴定结论两份，七台河市公安局新兴分局说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某某的供述及户籍证明，赔偿协议书及收条载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 张森英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 申玉洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1942号
申请执行人李某，男，1969年6月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人漆某，女，1976年9月16日生，汉族，住湖北省。原告漆某与被告李某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第10773号民事调解书，已经发生法律效力。因原告漆某不履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人漆某配合申请执行人办理位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院多次联系被执行人，被执行人表示需要申请执行人配合变更银行贷款主贷人信息后才能配合过户，本院多次电话联系申请执行人本院详述相关情况，申请执行人因故推脱，时至今日申请执行人并未将相关情况告知本院，故本案现暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效民事调解，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现本案暂无条件可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李某与被执行人漆某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年六月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00206号
申请人：张玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：陶彬，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
被申请人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
申请人张玲因申请诉前财产保全一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖K×××××号重型半挂牵引车和被申请人濉溪县瑞欣运输有限公司所有的皖F×××××号挂车予以保全。申请人张玲的诉前财产保全申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司自愿担保。
本院认为：张玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖K×××××号重型半挂牵引车一辆
二、扣押被申请人濉溪县瑞欣运输有限公司所有的皖F×××××号挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：杨淑浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所律师助理。
被告：陈法兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈美丽，女，1971年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陈法兴、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人朱珠、王凯飚到庭参加诉讼，被告陈法兴、陈美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈法兴、陈美丽共同归还原告借款本金680000元并支付利息、罚息（暂算至2018年2月28日计27645.22元，2018年3月1日起的利息、罚息按年利率8.4825%计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费10600元；2.判令原告对被告陈法兴、陈美丽所有的坐落于临海市房屋[房权证号：杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2007）字第45**号]折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告陈法兴、陈美丽系夫妻关系。2014年10月21日，原告与被告陈法兴、陈美丽签订了一份《个人额度借款合同》，约定：原告向被告陈法兴授信金额为680000元的借款，额度存续自2014年10月17日至2017年10月17日，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为5.655%；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项目下的贷款有权提前收回借款；借款人出现违约时，贷款人有权按合同约定的罚息利率（年利率8.4825%）计收罚息，处分抵押财产，实现抵押权等，并要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等。被告陈美丽作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告与被告陈法兴、陈美丽签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告陈法兴、陈美丽自愿以双方共有的坐落于临海市的房屋[房权证号：杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2007）字第4577号]为上述借款合同项下6800**元借款债务提供抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，担保确定的期间为2014年10月17日至2017年10月17日，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债务及担保权而发生的一起费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告陈法兴、陈美丽发放贷款680000元，该笔借款两被告已于约定期限内还清。后两被告再次向原告借款680000元，原告分两次分别于2016年11月8日、11月11日各发放贷款400000元、280000元，借款期限均为12个月。截止2018年2月28日，被告陈法兴、陈美丽尚欠原告借款本金680000元及利息、罚息27645.22元。原告为实现上述债权支付律师费10600元。
被告陈法兴、陈美丽均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权利证、个人额度借款支用单、贷款放款单、贷款逾期信息、律师费发票。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告陈法兴、陈美丽签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。两被告逾期还款，原告有权收回贷款，有权实现抵押权。被告陈法兴、陈美丽应承担偿还借款本金、支付利息、罚息的民事责任。原告为实现债权，支付律师代理费10600元，数额适当，合约合法，本院予以支持。被告陈法兴、陈美丽自愿以其名下房产提供最高额抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，原告有权在设定的最高额抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈法兴、陈美丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金680000元，并支付利息、罚息（截止2018年2月28日利息、罚息为27645.22元，2018年3月1日起的利息、罚息按年利率8.4825%计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈法兴、陈美丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费10600元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行对被告陈法兴、陈美丽所有的坐落于临海市的房屋[房权证号：杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2007）字第45**号]折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿金额以680000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，减半收取5491元，由被告陈法兴、陈美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00016号
原告张某某，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地灵寿县。
被告栗某某，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍所在地灵寿县。
原告张某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告张某某、被告栗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，由于父母不同意，双方自行举行结婚仪式，并于2000年9月5日登记结婚。婚后生育女儿栗甲某，现年14岁，在灵寿县镇中就读；儿子栗乙某现年10岁，在灵寿县西关小学就读。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，未能建立夫妻感情，加之被告脾气暴躁，动辄殴打原告，致使原告经常遍体鳞伤。共同生活期间，被告好吃懒做、不务正业，未尽到身为丈夫和父亲的职责，导致双方夫妻感情破裂。基于以上理由，原告坚决要求离婚；婚生女儿和儿子由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2000年9月5日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件两页，证实原告户口信息及2000年4月3日生一女栗甲某。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告经人介绍认识，后举行了婚礼但未登记结婚。婚后感情一直不错，2000年4月3日生女儿栗甲某，后于2000年9月5日登记结婚。从去年开始，被告心理压力较大，导致和原告经常吵架，希望原告给其一次改过的机会。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证实被告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2000年9月5日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件两页，证实被告户口信息及2004年12月13日生一子栗乙某。
经核对，原告提供的证据及被告提供的证据均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，并按乡俗举行婚礼。2000年9月5日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近年来双方常因琐事发生矛盾。2000年4月3日生一女栗甲某，现就读于灵寿县灵寿镇一中。2004年12月13日生一子栗乙某，现就读于灵寿县西关小学。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，称双方感情不错，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，且共同生育一子一女，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告栗某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐珍珠
原告余少飞与被告朱小小、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1623号
原告：余少飞，农民。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告：朱小小，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址，北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：龙泉，职务：总经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告余少飞与被告朱小小、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余少飞的委托代理人曹现亮、被告朱小小、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少飞诉称：2014年2月17日7时00分许，在大广高速固安段北京方向1360公里＋950米处，被告朱小小驾驶车牌号为鄂d×××××的小型轿车，与余士伟驾驶的京p×××××的小型普通客车追尾相撞后，京p×××××的小型普通客车失控与护栏相撞再次与鄂d×××××小型轿车相撞发生侧翻，造成两车不同程度损坏，李长江、余少飞、李磊受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定被告朱小小负事故全部责任，余士伟、余少飞、李长江、李磊无责任。事故发生后，原告被送往北京市大兴区红星医院住院治疗，住院42天，经诊断原告伤情为t右膝开放性损伤、右膝内侧副韧带损伤、右股骨踝骨挫伤、膝关节术后粘连，花费医疗费20621.97元。出院医嘱休息一个月、建议加强营养、住院期间有陪护42天。被告朱小小驾驶的鄂d×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法人身财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿医疗费20621.97元、误工费21600元、护理费6000元、伙补2200元、交通费3000元，营养费2000元。共计55421.97元。
被告朱小小辩称：我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，和商业三者险200000元（不计免赔）。我为原告垫付垫付现金3000元，如果超出我应承担的数额，要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：被告朱小小驾驶车牌号为鄂d×××××的小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月17日7时00分许，在大广高速固安段北京方向1360公里＋950米处，被告朱小小驾驶车牌号为鄂d×××××的小型轿车，与余士伟驾驶的京p×××××的小型普通客车追尾相撞后，京p×××××的小型普通客车失控与护栏相撞再次与鄂d×××××小型轿车相撞发生侧翻，造成两车不同程度损坏，李长江、余少飞、李磊受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定被告朱小小负事故全部责任，余士伟、余少飞、李长江、李磊无责任。事故发生后，原告被送往北京市大兴区红星医院住院治疗，住院42天，经诊断原告伤情为t右膝开放性损伤、右膝内侧副韧带损伤、右股骨踝骨挫伤、膝关节术后粘连，花费医疗费20491.97元。2014年3月31日出院医嘱休息一个月、建议加强营养、住院期间有陪护42天。2014年5月5日医嘱建议休息一个月。
另查，被告朱小小驾驶的鄂d×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告余少飞在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告朱小小驾驶的鄂d×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告朱小小在此事故中负事故全部责任。原告损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，此次事故中造成三人受伤，保险利益应当均衡。原告合理损失超出交强险范围以外部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内按责赔偿。超出保险责任范围部分，由被告朱小小赔偿。被告朱小小垫付的款项，应予折抵，超出其应赔偿的部分，原告应当返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，经核实20491.97元，予以支持。原告主张的拐杖费，证据形式不合法，本院无法支持。原告主张的住院伙食补助费，按实际住院42天，每天50元计算，为2100元。关于原告主张的护理费，原告住院42天，住院期间的护理费应予支持，原告主张给付出院后护理费，未提供医疗机构需陪护证明，本院无法支持，护理费计算标准原告主张按每天100元计算，未提供充分证据证明，应按河北省农林牧渔业职工工资计算，每天37.44元，计1572.48元（37.44元×42天。原告主张给付误工费，原告为农村居民，应按河北省农林牧渔业职工工资标准计算，每天37.44元，原告误工期限结合原告提供的医疗机构的医嘱，应为105天，误工费为3931.2元（37.44元×105天）。原告主张给付营养费，有医疗机构需加强营养的证明，营养期限为72天，按每天20元计算，营养费为1440元（20元×72天），原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌情支持2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余少飞医疗费20491.97元、误工费3931.2元、护理费1572.48元、伙补2100元、交通费2500元，营养费1440元。共计32035.65元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告余少飞10003.68元（2000＋3931.2＋1572.48＋2500）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内赔偿原告余少飞22031.97元（18491.97＋2100＋1440）；
三、驳回原告余少飞部分诉讼请求。
上列判决第一、二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告朱小小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘伯超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1063号
原告：刘某，
委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告：某公司泗水支公司∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷中∷兴∷路∷南∷段∷”）\'﹥。
负责人：单某。
委托代理人（特别授权）：张敏敏。
原告刘某与被告某公司泗水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨明峰、被告某公司泗水支公司的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我系鲁H×××××小型轿车的所有人，2015年4月，在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止，2015年9月16日15时40分，汤其粉驾驶该车辆沿乡村路由北向南行驶至泗水县泗河街道办事处杨家庄村处，避让行人时与停在路边的车辆发生碰撞，发生交通事故，造成车辆受损，泗水县交警大队认定汤其粉承担事故的全部责任。事故给我造成了7650元的经济损失，后我依据保险合同约定要求被告支付车辆损失人民币7650元，被告无理拒赔，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告支付理赔款人民币7650元。本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司泗水支公司辩称，因原告诉状中未描述事故车辆相关信息，我公司无法核实是否为我公司投保车辆，该案存在替换驾驶员情形，且该涉案车辆前杠碎片不全，系虚假案件，保险公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，原告将其所有的鲁H×××××小型轿车于2015年4月30在被告处投保车辆损失保险、第三者责任险等。保险期间为2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止。泗水县公安局交通警察大队认定2015年9月16日15时40分许汤其粉驾驶该车辆沿乡村路由北向南行驶至泗水县泗河街道办事处杨家庄村处，避让行人时与停在路边的鲁H×××××货车发生追尾碰撞，造成交通事故并出具交通责任认定书，认定驾驶员汤其粉负事故的全部责任。该事故致鲁H×××××小型轿车前保险杠毁坏、前车盖变形等，给原告造成了7650元的经济损失，其中汽车配件维修费7200元、施救费450元。原告向被告索赔，被告拒绝赔付，原告于2015年11月24日诉至本院。
原告为证明其主张提交了保险单、泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、配件维修费发票、施救费发票、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鲁H×××××车辆行驶证、驾驶员汤其粉的驾驶证。
上述事实，有当事人举证、陈述及庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题为1、被告保险公司是否应当承担理赔义务2、涉案车辆是否存在更换驾驶员情形？对第一个焦点问题，本院认为，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失，原告所有的车辆在事故中受损，事故发生后，原告向有关单位支付了配件维修费7200元、施救费450元，且该涉案车辆经泗水县公安局交通警察大队委托价格鉴定中心对涉案车辆进行了价格鉴定，核定车损价格为7200元。发生保险事故后，为防止、减少保险车辆的损失，被保险人对保险车辆采取施救、将其移送至具备相应修理资质的修车处进行维修所支付的必要、合理费用，保险公司应予赔付。且原告在庭审中提供了维修费发票、施救费发票，本院对该证据的真实性和证明力予以采纳，对其损失数额予以确认。对于被告主张涉案车辆在事故发生前有破损的情形，被告为此提交了涉案车辆在2015年9月16日13：04：27济宁曲阜104岳家村桥南卡口监控拍摄的照片，显示涉案车辆在发生交通事故前保险杠有擦痕情形，本院认为，涉案车辆本次事故造成前保险杠毁坏，事故前的擦痕不影响本次事故的损失，且所受损失均有鉴定机构鉴定结论认定，原告亦按照鉴定结论载明的损失进行了维修，故对被告的主张理由不足本院不予支持；对第二个焦点问题，本院认为，被告认为存在更换驾驶员的情形，但对于其主张被告没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对其主张本院不予支持。
综上，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务。被告对损失额人民币7650元拒不赔付构成违约，因此，原告要求其赔付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告某公司泗水支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某保险理赔款人民币7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝瑞雪