广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3943号
原告：佛山市能将广告传播有限公司。住所地广东省佛山市禅城区，A-F轴。注册号440602000216316。
法定代表人：梅耀能，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静文。
被告：佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码914406067321442454。
法定代表人：周瑞珍。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市能将广告传播有限公司与被告佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭家贤、黄静文、被告委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还拖欠的货款18530元；2、被告向原告支付利息35.33元（按同期贷款利率，自2016年4月12日起，暂计算至2016年4月27日，自2016年4月28日至实际清偿日的利息另行计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订承揽合同，约定原告向被告承办企业宣传画册设计及承印的项目。合同中约定项目的封面、封底，采用300克铜纸，4＋4C印刷，内页采用157克双铜纸，成品规格为21×28.5cm，16开，竖向页面，宣传册共78P，1500本，项目总费用为17250元。此外，双方还约定，合同生效后，被告向原告预付总费用的30%订金，即人民币5200元，余款12050元，提货时付清。2016年4月5日，原告与被告签订合同补充协议书，协议内容如下：应被告实际需要，原告在项目设计过程中增加了P数，由原来的78P增加至现在最终经被告确认的90P，加上拍照费用2430元，因此合同履行总金额变更为23730元（原单价11.5元／本增加至现单价14.2元／本，现总价为21300元）。被告前期已支付订金5200元，约定余款18530元待原告送货后结清。其后，原告按合同约定的标准设计定作物，2016年4月7日，原告出具一份项目竣工确认单，明确原告已按被告约定完成企业宣传画册设计项目，以此份确认单作为项目最终定稿印刷的依据，之后被告盖章以表确认项目竣工确认单的内容。2016年4月11日，原告按合同约定的标准、足量地交货给被告，但被告却以各种理由拒绝收货。经检验原告交付的印刷品是按照合同约定制作的，属于合格产品，因此，被告拒收货物纯属无理。经原告多次催告，被告一直拒绝支付余款18530元。为此，原告于2016年4月19日向被告发出律师函，催告其支付货款。但截止本案起诉之日，被告仍拒绝支付货款，被告不支付货款的行为对原告造成较大的经济损失，显然已经构成违约并应按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实，依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：被告与原告没有发生业务往来，没有付款的义务。
针对被告的答辩，原告回应：原告与被告存在承揽合同关系。原告根据被告的要求为其拍摄定制其公司的企业宣传画册，并签订协议，约定定金5200元已支付，剩余的18530元在提货时付清。根据我方的证据，可以证明双方存在业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，将在本院认为部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：原告持有正鹏企业宣传画册设计／制作／承印合同书，该合同显示委托方佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司，受托方佛山市能将广告传播有限公司，承办项目：企业宣传画册设计／制作／承印，合同签订时间为2016年3月1日，落款委托方有佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司长形印章并有周永恒签名，受托方有原告的印章。合同内容：项目附注：1、双方签订合同后，委托方须即日付给委托方预付金，受托方在收到委托方预付金后即开始运作，并以当日开始计算交货日期，在双方完全配合的情况下，受托方于2016年4月10日前提交印刷成品；2、本合同所列的P数和印刷本数，均为前期初步确定情况，项目的最终余款以实际调整后的价格为准；3、委托方需认真核对最终稿件，签字定稿后，受托方才可进行印刷或制作，相关图文内容以签字确认的稿件为准；4、若最终仍有误的，受托方将不负相关责任，因此所产生的相关费用由委托方负责，交货交稿日期顺延；…7、印刷完成后，受托方需将印刷品送货到委托方指定地点（合同所列地址），委托方签收后即付余款给受托方。…10、合同传真件、扫描件具有同等法律效力。项目费用：单价11.50元／本，共1500本，总价17250元。注：合同生成，委托方即预付总费用的30％订金，即5200元，余款70％即12050元提货付款。2016年4月5日，双方又签订合同补充协议书，落款委托方有佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司长形印章并有黄家驹签名，受托方有原告的印章。内容：应委托方实际需要，原签订的正鹏企业宣传画册设计／制作／承印项目的P数由78P增加至现在最终的90P，而其他要求不变，变更后的费用和产品拍摄费用按以下计算方法：…一、画册变更后费用说明：…数量：共90P，1500本，单价：14.20元／本，总价21300元。二、拍摄费用说明：…拍照总费用为2430元。项目最终的总费用为23730元，由于委托方前期已支付项目订金5200元，故项目最终余款为18530元，提货即付清。
2016年4月7日，原告向被告发出项目竣工确认单，内容：由于我司已于2016年4月6日完成了贵司（佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司）委托承办的企业宣传画册设计／制作／承印项目，并通过了委托方的确认，现双方同意签订此竣工确认单，即作为该项目最终定稿印刷的依据。完成项目文件名称如下：正鹏最后定稿修改2016.4.6。被告在委托方处加盖了印有佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司长形印章。
2016年3月4日，罗雯予通过其账户转入5200元到潘色珍账户。
2016年4月11日，原告将完成的宣传画册交付被告，但被告拒绝收取。
庭审中，原告陈述潘色珍是其员工。被告陈述罗雯予是其负责进出口贸易销售业务的人员，同时也是佛山市广协进出口贸易有限公司的股东。黄家驹、周永恒是该公司的员工。原告提交的图册上显示的产品是其产品，一部分是由其提供图片，一部分是现场拍摄，拍摄的场地也是在其提供的展区内进行。其主张利息起算及计算标准的依据是交付货物次日开始计算利息，最后一次交付时间为2016年4月11日，因此从2016年4月12日起算。
本院询问被告为何把图册交予你方进行核对？被告答复：是原告先把图册交予周永恒，周永恒作为广协公司员工，宣传我司产品，所以才把图册交予我司对图内产品进行确认。
本院认为，原告因被告拖欠报酬而提起诉讼。本案属承揽合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于双方之间是否存在承揽关系。被告虽否认双方之间存在承揽关系，但依据查明的事实，首先，原告所承印宣传册的产品为被告的产品；其次，宣传册的拍摄场地是在被告的展厅，且产品由被告提供；第三，原告完成的的初稿由被告核对并确认定稿；第四，罗雯予为被告负责销售职员，其支付给原告职员的5200元与合同约定交付定金的时间、金额吻合，与原告所提交的合同可相互印证，足以证明原、被告之间存在承揽合同关系。综上所述，原告已约履行了合同义务，被告拒绝收取定作物，其行为已构成违约，应承担协议的违约责任。对原告主张被告支付拖欠价款18530元的诉求，本院予以支持；关于利息问题，合同约定了提货付款，原告主张从交付次日即2016年4月12日起算利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；利息的计算标准，原告是主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市能将广告传播有限公司支付价款18530元及利息（从2016年4月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
案件受理费264元，因适用简易程序减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏雪梅
林嘉敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。