wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初308号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陶成，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。曾因犯奸淫幼女罪，于1984年11月14日被判处有期徒刑五年，于1989年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）313号起诉书指控被告人陶成犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人陶成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陶成于2016年3月16日16时许，在位于吉林市昌邑区莲花街骊景小区莲山路9-37号棋牌室内，乘王某甲不备之机，盗得王某甲钱夹1个，内有人民币3400元；又于2016年4月2日13时许，窜至位于吉林市船营区北宁里小区19-1-102号棋牌室内，以同样手段盗得王某乙钱夹1个，内有人民币1700元。
综上，被告人陶成盗窃作案2起，共计盗得人民币5100元，所得赃款其中人民币1600元，于破案后被公安机关追缴并返还失主，其余被被告人陶成挥霍。
公诉机关认为，被告人陶成之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人陶成对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人陶成于2016年3月16日16时许，在位于吉林市昌邑区莲花街骊景小区莲山路9-37号棋牌室内，乘王某甲不备之机，盗得王某甲钱夹1个，内有人民币3400元；又于2016年4月2日13时许，在位于吉林市船营区北宁里小区19-1-102号棋牌室内，以同样手段盗得王某乙钱夹1个，内有人民币1700元。
综上，被告人陶成盗窃作案2起，共计盗得人民币5100元，所得赃款其中人民币1600元，于破案后被公安机关追缴并返还失主，其余被被告人陶成挥霍。
上述事实，被告人陶成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙陈述、证人隋某某证实、搜查笔录、被告人陶成指认现场笔录及现场照片、扣押物品清单及发还清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶成曾因犯奸淫幼女罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯盗窃罪，该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人陶成当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人陶成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陶成违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨春伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2860号
原告:罗光洪，女，1971年1月28日出生，汉族，住永安市。
被告:吕丹丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告:吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。
原告罗光洪与被告吕丹丹、吴广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告罗光洪到庭参加诉讼。被告吕丹丹、吴广德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光洪向本院提出诉讼请求：1.吕丹丹、吴广德偿还罗光洪借款本金14600元；2.本案诉讼费用由吕丹丹、吴广德承担。事实和理由：2015年5月1日，吕丹丹因资金周转需要向罗光洪借款14600元，约定借款期限两个月。吕丹丹收到罗光洪借款后于当日向罗光洪出具借条一份。借款期满后，吕丹丹未能偿还借款。该笔借款发生于吕丹丹、吴广德婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吕丹丹、吴广德应共同偿还。
吕丹丹、吴广德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2015年5月1日，吕丹丹向罗光洪出具欠条一份。载明：今向罗光洪借取人民币壹万肆千陆佰元，借期两个月。在欠条落款欠款人处亲笔签名确认。
2.罗光洪述称涉案借款通过吕丹丹的嫂子现金转交给吕丹丹的，吕丹丹收到现金后在其本人位于小陶市场菜摊上书写了涉案欠条。
3.吕丹丹、吴广德于2007年10月11日办理结婚登记手续，于2015年7月24日办理离婚登记手续，涉案借款发生在吕丹丹、吴广德夫妻关系存续期间。
罗光洪围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、欠条、本院依职权调取吕丹丹、吴广德结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗光洪所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，吕丹丹尚欠罗光洪14600元借款的事实，由欠款人吕丹丹签名确认的欠条为凭，系各方真实意思表示，借款合法有效，应受法律保护。涉案借款双方约定还款期限现已届满，罗光洪可催告借款人吕丹丹在合理期限内偿还，现罗光洪起诉要求吕丹丹偿还借款本金14600元，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在吕丹丹与吴广德婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴广德承担共同清偿责任。吕丹丹、吴广德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕丹丹、吴广德应于本判决书生效后三日内偿还罗光洪借款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费300元，合计465元，由吕丹丹、吴广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 吴国斌
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2860号原告:罗光洪，女，1971年1月28日出生，汉族，住永安市。被告:吕丹丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。原告罗光洪与被告吕丹丹、吴广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告罗光洪到庭参加诉讼。被告吕丹丹、吴广德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光洪向本院提出诉讼请求：1.吕丹丹、吴广德偿还罗光洪借款本金14600元；2.本案诉讼费用由吕丹丹、吴广德承担。事实和理由：2015年5月1日，吕丹丹因资金周转需要向罗光洪借款14600元，约定借款期限两个月。吕丹丹收到罗光洪借款后于当日向罗光洪出具借条一份。借款期满后，吕丹丹未能偿还借款。该笔借款发生于吕丹丹、吴广德婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吕丹丹、吴广德应共同偿还。吕丹丹、吴广德未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月1日，吕丹丹向罗光洪出具欠条一份。载明：今向罗光洪借取人民币壹万肆千陆佰元，借期两个月。在欠条落款欠款人处亲笔签名确认。2.罗光洪述称涉案借款通过吕丹丹的嫂子现金转交给吕丹丹的，吕丹丹收到现金后在其本人位于小陶市场菜摊上书写了涉案欠条。3.吕丹丹、吴广德于2007年10月11日办理结婚登记手续，于2015年7月24日办理离婚登记手续，涉案借款发生在吕丹丹、吴广德夫妻关系存续期间。罗光洪围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、欠条、本院依职权调取吕丹丹、吴广德结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗光洪所主张的上述事实，予以认定。本院认为，吕丹丹尚欠罗光洪14600元借款的事实，由欠款人吕丹丹签名确认的欠条为凭，系各方真实意思表示，借款合法有效，应受法律保护。涉案借款双方约定还款期限现已届满，罗光洪可催告借款人吕丹丹在合理期限内偿还，现罗光洪起诉要求吕丹丹偿还借款本金14600元，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在吕丹丹与吴广德婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴广德承担共同清偿责任。吕丹丹、吴广德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕丹丹、吴广德应于本判决书生效后三日内偿还罗光洪借款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费300元，合计465元，由吕丹丹、吴广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  吴国斌代理审判员  叶春仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3031号
原告牛某某，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人沈文华、徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人王玉华，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人沈文华、徐洪平、被告王某某及其委托代理人王延旗、王玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系复婚，双方于2006年初经人介绍相识恋爱，后于2006年4月24日在滕州市民政局登记结婚，并于同年5月在原告家举行结婚仪式。被告于2007年6月13日生一男孩，取名牛某。由于原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解草率结婚，婚后双方常因性格不合发生分歧，因此婚后并未建立起真正夫妻感情。2014年12月24日，原、被告因感情不和协议离婚，在滕州市民政局登记离婚。离婚后，原告出于父母的压力及说和下，为了维持家庭和睦，在非基于夫妻感情的情况下于2015年2月11日与被告复婚并办理复婚登记。双方复婚后，彼此沟通较少，且分居生活至今，因此夫妻感情并未缓和。综上所述，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方无法继续共同生活。为解除名存实亡的夫妻关系，故原告诉至贵院，请求判决离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成、孩子出生情况及2014年12月24日双方协议离婚情况属实。原告所述双方协议离婚及复婚的理由不属实，原告起诉离婚的理由也不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月24日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年5月举行婚礼。2007年6月13日被告生一男孩，取名牛某。2014年12月24日双方在滕州市民政局办理离婚登记手续，2015年2月11日双方在滕州市民政局办理复婚登记手续。原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，但双方没有根本的矛盾冲突。2015年7月8日原告诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩牛某由原告抚养，抚养费用由原告承担；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、复婚证、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告虽经人介绍相识恋爱，但自愿登记结婚，双方共同生活时间较长且婚后生育一子，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。原、被告虽曾协议离婚，但不久后又复婚，说明双方有感情基础。只要双方在共同生活中本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，考虑到孩子的健康成长，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，原告亦未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾青青
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1391号
原告：姜忠庆，男，1968年11月11日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：姜玉萍，系姜忠庆之妻。
被告：李翠香，女，汉族，住莱阳市。
原告姜忠庆诉被告李翠香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜忠庆诉称：2016年2月10日被告与其夫宫德利购买我饲料共计欠款7970元，由宫德利出具欠条一张，现宫德利已去世，故诉至法院，请求被告立即付清欠饲料款7970元。
被告李翠香未提供书面答辩。
经审理查明：2016年2月10日被告夫妇购买原告经销的价值7970元的猪饲料，被告夫妇购买猪饲料后未当即付款，而是由被告之夫宫德利给原告出具了欠原告7970元饲料款的欠据。2017年2月初宫德利病故，现原告诉至本院，请求被告给付所欠的饲料款7970元。
审理中，由于被告李翠香经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的欠据和本院询问宫德利的笔录为凭。
本院认为：2016年2月10日被告夫妇购买原告经销的猪饲料，欠原告猪饲料款7970元，事实清楚，证据充分。因被告李翠香经传票传唤未到庭，且在法定期间该被告亦未提供书面答辩，应视为该被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠香于本判决生效后五日内付给原告姜忠庆猪饲料款人民币7970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 王一啸
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第765-2号
原告郭明生与被告李红刚劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年2月21日作出（2014）怀民初字第1105号民事判决书。判决生效后，权利人郭明生于2014年3月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1105号民事判决书，即要求被执行人李红刚给付费人民币2485元。
在执行过程中，经查，被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人李红刚应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人郭明生在本次执行程序终结后发现被执行人李红刚有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李红刚仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书记员 仇洪山
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保601号
湖南�宏融资租赁有限公司：
白永学、顾阿社、锁东兴、白淑花：
2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3167号民事裁定书，要求保全白永学、顾阿社、锁东兴、白淑花的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初221号
原告：李玉梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：谭现华。
被告：王自强，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马超，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李玉梅与被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、王自强、马超民间借贷纠纷一案中，原告李玉梅未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知预交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初221号原告：李玉梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：谭现华。被告：王自强，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马超，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李玉梅与被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、王自强、马超民间借贷纠纷一案中，原告李玉梅未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知预交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  佘朝霞审 判 员  彭 亮人民陪审员  郑巧玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 琪附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执914号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。
负责人：李爱民，行长。
被执行人：吴春有，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：潘建社，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：吴南星，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人:潘立根，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：潘昭元，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴春有、潘建社、吴南星、潘立根、潘昭元金融借款合同纠纷一案中，2018年2月26日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张玉飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00310号
申请执行人湖北花缘饲料有限公司。
被执行人吴明宏，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人湖北花缘饲料有限公司与被执行人吴明宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂英山民初字第01249号民事判决书已发生法律效力。因吴明宏未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北花缘饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向吴明宏发出执行通知，吴明宏至今未按执行通知履行法律确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人吴明宏在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币25200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十九日
书记员 闵 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00310号
申请执行人湖北花缘饲料有限公司。
被执行人吴明宏。
申请执行人湖北花缘饲料有限公司与被执行人吴明宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂英山民初字第01249号民事判决书已发生法律效力。因吴明宏未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北花缘饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向吴明宏发出执行通知，吴明宏至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人吴明宏有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人吴明宏有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨冬生
审判员 徐守中
审判员 徐 庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00310号之一
申请执行人湖北花缘饲料有限公司，住所地英山县方家咀乡鸡鸣河村五组。
组织机构代码07701335-2。
法定代表人黄庆高，该公司董事长。
被执行人吴明宏，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人湖北花缘饲料有限公司与被执行人吴明宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂英山民初字第01249号民事判决书已发生法律效力。因吴明宏未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北花缘饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向吴明宏发出执行通知，但吴明宏至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人吴明宏在中国邮政银行股份有限公司英山县城南营业所开设有账户62×××88。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴明宏在中国邮政银行股份有限公司英山县城南营业所62×××88账户，冻结限额为人民币25200元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一七年六月五日
书记员 闵 照
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初7127号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江星辰气动有限公司。住所地：浙江省乐清市白石街道街口村。
法定代表人：钱存良。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江星辰气动有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2018年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三》规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张绍国
二〇一八年八月六日
代书记员 叶柠檬
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初158号
原告李福平，女，生于1958年7月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号,组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人黄俊波，该局工作人员。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码78422740-5。
负责人李军，该征地办主任。
委托代理人李洪静，该征地办工作人员。
原告李福平诉被告庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李福平诉称，原告是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月7日双方签订《征地房屋拆迁协议》。房屋安置时，被告擅自单方调整房屋拆迁协议的约定，按1300元/平方米计算增购价，完全没有法律依据，只能按综合价780元/平方米计算增购价，每平方米多计算520元，被告应返还多计算的金额10134.8元。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，其不予受理。请求依法确认2012年12月25日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按1300元/平方米计算违法，（只能按综合价780元/平方米计算），由被告返还多计算的金额10134.8元。
被告九龙坡区国土局辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；被告对原告申请的增购房屋部分并不具有法定安置义务，《优惠购房安置协议》中关于超出面积按增购价格购买的协议并不违反法律和政策的规定；原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告李福平虽针对行政协议提起行政诉讼，但所提出的“要求对协议的部分内容确认违法并要求被告返还多计算的金额”诉讼请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相悖，不属于人民法院行政诉讼受案范围。审理中，经向原告李福平释明后，其拒不撤诉。原告李福平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李福平的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冉漫漫
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0104行初158号原告李福平，女，生于1958年7月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号,组织机构代码00929336-4。法定代表人李军，该局局长。委托代理人黄俊波，该局工作人员。第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码78422740-5。负责人李军，该征地办主任。委托代理人李洪静，该征地办工作人员。原告李福平诉被告庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李福平诉称，原告是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月7日双方签订《征地房屋拆迁协议》。房屋安置时，被告擅自单方调整房屋拆迁协议的约定，按1300元/平方米计算增购价，完全没有法律依据，只能按综合价780元/平方米计算增购价，每平方米多计算520元，被告应返还多计算的金额10134.8元。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，其不予受理。请求依法确认2012年12月25日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按1300元/平方米计算违法，（只能按综合价780元/平方米计算），由被告返还多计算的金额10134.8元。被告九龙坡区国土局辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；被告对原告申请的增购房屋部分并不具有法定安置义务，《优惠购房安置协议》中关于超出面积按增购价格购买的协议并不违反法律和政策的规定；原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告李福平虽针对行政协议提起行政诉讼，但所提出的“要求对协议的部分内容确认违法并要求被告返还多计算的金额”诉讼请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相悖，不属于人民法院行政诉讼受案范围。审理中，经向原告李福平释明后，其拒不撤诉。原告李福平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李福平的起诉。本案不收取诉讼受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  闵碧华二〇一六年十月三十一日书 记 员  冉漫漫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4207号
原告：卞西斌，男，1977年2月18日出生，住邹城市。
被告：王磊，男，1979年1月28日出生，住邹城市。
被告：郭沈，男，1989年6月2日出生，住邹城市。
被告：秦士凯，男，1984年10月24日出生，住邹城市。
原告卞西斌与被告王磊、郭沈、秦士凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞西斌、被告秦士凯到庭参加诉讼，被告王磊、郭沈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞西斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元；二、依法判令被告按照年利率24%支付从2016年4月16日起至本金还清之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱向原告借款100000元，双方于2016年4月16日签订借款协议一份，同时被告出具收条一份，内容载明：“兹收到卞西斌提供的借款人民币100000元整（大写）壹拾万元整。双方约定按照月利息3%计算利息。还款期限为2016年5月15日前。若逾期还款，将按借款的3%赔付。并且永久享有追讨债权及向法院诉讼追讨的权利。”借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由一再推脱，至今未还。
被告秦士凯辩称，借钱的事情是真的，但是被告秦士凯只是以担保人的身份签字，实际上借款人是被告王磊，被告秦士凯没有收到过借款，利息以及金额被�秦士凯都不清楚。当时是被告王磊借款，让被告秦士凯和郭沈去做担保，因为被告王磊说用自己在鑫琦府邸的房子作了抵押，被告秦士凯和郭沈才同意担保。
被告王磊、郭沈未作答辩。
原告卞西斌为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告秦士凯质证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体
资格；证据二、借条和收条各一份，证明三被告向原告借款十万元，被告收到借款的事实。
经庭审质证，被告秦士凯的质证意见为：对于证据一没有异议。对于证据二没有异议，借条上虽然有被告的签字，但实际上被告只是担保人。
被告王磊、郭沈未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，三被告向原告卞西斌借款100000元，并向原告出具借条以及收条各一份，借条载明“借条王磊先生于2016年4月16日从卞西斌先生借到现金拾万元整，定于2016年5月15日一次性归还。逾期不还，将按借款的3%赔偿。并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。借款人：王磊郭沈秦士凯日期：2016年4月16日”。收条载明“兹收到卞西斌提供的借款人民币拾万元整（大写）。双方约定按照月利息3%计算利息。还款期限为2016年5月15日前。若逾期还款，将按借款的3%赔付。并且永久享有追讨债权及向法院诉讼追讨的权利。此据。收款人：王磊郭沈秦士凯日期：2016年4月16日”。之后，三被告没有如约还款，继而引发纠纷，原告卞西斌于2017年8月16日诉至本院。
上述事�，主要是根据原、被告的陈述及原、被告举证、质证情况认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王磊、郭沈、秦士凯向原告卞西斌借款100000元，有三被告签字的借条和收条为证，故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，由于被告王磊、郭沈、秦士凯借原告卞西斌的100000元借款没有依照约定还本付息，原告请求三被告还本并支付利息的主张有理，本院予以支持。被告秦士凯主张其实际上是替被告王磊提供担保并不是借款人，但是借条上和收条上秦士凯是以借款人和收款人的身份签字，况且被告秦士凯也没有相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对于其主张本院不予采信。被告王磊、郭沈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由�自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王磊、郭沈、秦士凯自判决生效之日起十日内偿还原告卞西斌借款本金100000元，并以该借款本金为基数按年利率24%计算自2016年4月16日起至本判决确定的还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王�、郭沈、秦士凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秀琪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初251号
原告朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告范春涛，男，1981年8月28日出生汉族，住柘城县。
原告朱龙廷与被告范春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加诉讼，被告范春涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙廷诉称，被告范春涛因资金周转困难向原告借款56000元，并向原告出具借条两份。后原告多次催要，被告以无钱为由不予还款。原告为保护合法权益，特向法院起诉。请求判决被告归还借款56000元并承担本案诉讼费。
被告范春涛未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告范春涛向原告朱龙廷借款36000元，出具内容为“今借到朱龙廷现金叁万陆仟元正（36000元），借款人范春涛12年1月22日”的借条一份。2012年2月13日，被告范春涛又向原告朱龙廷借款20000元，出具内容为“今借朱龙廷现金贰万（20000元羊），借款人范春涛，2012年2月13日”的借条一份。后原告对56000元借款多次催要未果，诉讼来院。
上述事实，有被告范春涛出具的借条及证人周某、王某证言，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告范春涛向原告朱龙廷借款56000元，有其出具的借条及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款56000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春涛于本判决生效后五日内归还原告朱龙廷借款56000元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告范春涛负担（其中350元原告缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 惠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第271-286号
申请人：李守银。
申请人：夏亚萍，
申请人：戴爱明，
申请人：章春风，
申请人：卢建生，
申请人：徐传梅，
申请人：章春梅，
申请人：黄国文，
申请人：陈正全，
申请人：倪海兰，
申请人：褚国兰，
申请人：李晓明，
申请人：蒙琼，
申请人：李静静，
申请人：汪腊妹，
申请人：汪如坤，
被执行人：南通市双洁纺织品有限公司，住如皋市搬经镇楼冯村十六组21号
关于李守银等与南通市双洁纺织品有限公司劳动争议、人事争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第696-6号仲裁裁定书发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为586365元，执行费7231元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法查封了被执行人所有的剑杆织机四十六台、码布机一台、轮轴三十五根、简易吊机一台，并进行了评估，因本院拍卖裁定书未生效，申请执行人同意本案（16个案件）程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘国军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00003号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，曾因犯盗窃罪于2007年12月被本院判处拘役五个月，2008年3月16日刑满释放。因本案于2014年10月10日被抓获并刑事拘留，17日被取保候审。12月26日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月中旬，被告人杨某至无锡市惠山区前洲街道谢村村谢村＊号，先后二次采用弹弓弹射、翻墙的手法，共窃得各类信鸽31只。
案破后，涉案的31只信鸽均被公安机关查扣，其中存活的18只信鸽价值人民币29700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的报案陈述，证人华某的证词，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十二月三十日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5284号
原告王志东。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告吴振。
法定代理人齐丽娟。
被告付闻磊。
法定代理人闻丽丽。
原告王志东与被告吴振、被告付闻磊健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志东及其委托代理人刘福来，被告吴振及其法定代理人齐丽娟，被告付闻磊及其法定代理人闻丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，原告与被告素不相识，2013年5月13日，原告应朋友肖和要求到渔阳镇四正街南口处，二被告到场后手持镐把、砍刀将原告砍伤，二被告行凶后乘车逃离现场。故起诉请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失31554.03元。
被告吴振辩称，不同意赔偿，不是吴振主动打原告，是被付闻磊叫过去的并让带着刀，去打架的都是付闻磊叫过去的，吴振都不认识。应由付闻磊单独承担赔�责任。
被告付闻磊辩称，被告付闻磊没有动手，让我们承担全部赔偿责任我们不同意，我方同意赔偿但数额过高。
经审理查明，2013年5月13日20时许，被告付闻磊的女友刘某因与原告王志东的朋友张某某饭后到KTV唱歌期间发生矛盾，后被告付闻磊将其女友刘某接走，张某某随即打电话与被告付闻磊发生口角，双方约定在四正街南口进行对质。当晚十时许，原告王志东将张某某安排在旅店后，与张某某的朋友肖某去四正街南口与被告付闻磊的女友刘某见面，双方正在说话期间，被告付闻磊纠集被告吴振等人到场，被告付闻磊向原告王志东询问张某某时，因原告王志东与肖某未语，被告付闻磊和被告吴振上前对原告王志东和肖某进行殴打，期间，被告吴振拿刀将原告王志东砍伤，后被告付闻磊召集人员撤离，随后原告报警。
2013年5月14日，原告被送往蓟县人民医院住院治疗13天，经该院诊断原告伤情为“左足跟部刀砍伤伴跟腱断裂，左前臂皮划伤，左肩部、上臂软组织损伤，右小腿开放性外伤，右足第5趾开放性外伤。”2013年10月10日，原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：'王志东误工期60日，营养期60日，护理期60日。'原告开支医疗费15524.03元，鉴定费1480元，病历复印费40元。
上述事实，有到庭当事人陈述、蓟县公安分局向原、被告及在场人员询问笔录、法医鉴定书、病历、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告无故将原告殴打致伤，造成原告损失，二被告应承担侵权责任并承担连带责任。因被告付闻磊与被告吴振均未达到法定年龄，属限制行为能力人，因此，其侵权所造成损害，应分别由二被告法定监护人承担责任，即由被告付闻磊的法定代�人闻丽丽和被告吴振的法定代理人齐丽娟承担责任。关于原告主张误工费每月3450元问题，因原告所提交误工证明不足以证实其误工减少收入情况，故本院按照居民服务业标准计算误工费。经本院查明的事实认定原告王志东实际损失为：医疗费15524.03元，住院伙食补助费650元（50元／天×13元），护理费4694.40元（78.24元／天×60元），营养费3000元（50元／天×60元），误工费4694.40（78.24元／天×60元），鉴定费1480元，复印费40元。合计30082.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十四条一款、第十六条、第三十二条一款的规定，判决如下：
一、被告付闻磊的法定代理人闻丽丽赔偿原告王志东的损失30082.83元的50%即15041.42元。
二、被告吴振的法定代理人齐丽娟赔偿原告王志东的损失30082.83元的50%即15041.41元。
被告付闻磊的法定代理人闻丽丽与被告吴振的法定代理人齐丽娟互负连带赔偿责任，上述两项均于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告付闻磊的法定代理人闻丽丽与被告吴振的法定代理人齐丽娟各自负担75元并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 周晓琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第5284号原告王志东。委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。被告吴振。法定代理人齐丽娟。被告付闻磊。法定代理人闻丽丽。原告王志东与被告吴振、被告付闻磊健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志东及其委托代理人刘福来，被告吴振及其法定代理人齐丽娟，被告付闻磊及其法定代理人闻丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志东诉称，原告与被告素不相识，2013年5月13日，原告应朋友肖和要求到渔阳镇四正街南口处，二被告到场后手持镐把、砍刀将原告砍伤，二被告行凶后乘车逃离现场。故起诉请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失31554.03元。被告吴振辩称，不同意赔偿，不是吴振主动打原告，是被付闻磊叫过去的并让带着刀，去打架的都是付闻磊叫过去的，吴振都不认识。应由付闻磊单独承担赔�责任。被告付闻磊辩称，被告付闻磊没有动手，让我们承担全部赔偿责任我们不同意，我方同意赔偿但数额过高。经审理查明，2013年5月13日20时许，被告付闻磊的女友刘某因与原告王志东的朋友张某某饭后到KTV唱歌期间发生矛盾，后被告付闻磊将其女友刘某接走，张某某随即打电话与被告付闻磊发生口角，双方约定在四正街南口进行对质。当晚十时许，原告王志东将张某某安排在旅店后，与张某某的朋友肖某去四正街南口与被告付闻磊的女友刘某见面，双方正在说话期间，被告付闻磊纠集被告吴振等人到场，被告付闻磊向原告王志东询问张某某时，因原告王志东与肖某未语，被告付闻磊和被告吴振上前对原告王志东和肖某进行殴打，期间，被告吴振拿刀将原告王志东砍伤，后被告付闻磊召集人员撤离，随后原告报警。2013年5月14日，原告被送往蓟县人民医院住院治疗13天，经该院诊断原告伤情为“左足跟部刀砍伤伴跟腱断裂，左前臂皮划伤，左肩部、上臂软组织损伤，右小腿开放性外伤，右足第5趾开放性外伤。”2013年10月10日，原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：‘王志东误工期60日，营养期60日，护理期60日。’原告开支医疗费15524.03元，鉴定费1480元，病历复印费40元。上述事实，有到庭当事人陈述、蓟县公安分局向原、被告及在场人员询问笔录、法医鉴定书、病历、医疗费票据等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告无故将原告殴打致伤，造成原告损失，二被告应承担侵权责任并承担连带责任。因被告付闻磊与被告吴振均未达到法定年龄，属限制行为能力人，因此，其侵权所造成损害，应分别由二被告法定监护人承担责任，即由被告付闻磊的法定代�人闻丽丽和被告吴振的法定代理人齐丽娟承担责任。关于原告主张误工费每月3450元问题，因原告所提交误工证明不足以证实其误工减少收入情况，故本院按照居民服务业标准计算误工费。经本院查明的事实认定原告王志东实际损失为：医疗费15524.03元，住院伙食补助费650元（50元／天×13元），护理费4694.40元（78.24元／天×60元），营养费3000元（50元／天×60元），误工费4694.40（78.24元／天×60元），鉴定费1480元，复印费40元。合计30082.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十四条一款、第十六条、第三十二条一款的规定，判决如下：一、被告付闻磊的法定代理人闻丽丽赔偿原告王志东的损失30082.83元的50%即15041.42元。二、被告吴振的法定代理人齐丽娟赔偿原告王志东的损失30082.83元的50%即15041.41元。被告付闻磊的法定代理人闻丽丽与被告吴振的法定代理人齐丽娟互负连带赔偿责任，上述两项均于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告付闻磊的法定代理人闻丽丽与被告吴振的法定代理人齐丽娟各自负担75元并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一四年七月二十四日书记员  周晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6578号
申请执行人：陈艺，男，汉族，1965年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄了。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1384号民事判决书，立案受理陈艺申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案，执行标的12011.46元及利息，执行费80元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈艺申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6578号申请执行人：陈艺，男，汉族，1965年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄了。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1384号民事判决书，立案受理陈艺申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案，执行标的12011.46元及利息，执行费80元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈艺申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十五日书记员  王 黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第331号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩昭臣（又名“大雁”），农民，住梁山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月28日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
原审被害人陈某，农民，住梁山县。
山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控原审被告人韩昭臣犯非法拘禁罪一案，于2014年10月20日作出（2014）梁刑初字第236号刑事判决。原审被告人韩昭臣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月10日傍晚，被告人韩昭臣伙同侯某某、王晓（二人另案处理）等人为索要债务，驾乘黑色本田雅阁轿车到达梁山县北关被害人陈某的住所附近，将陈某约出后带至梁山县拳铺镇腾飞棉业生产销售有限公司院内。在该公司院内，被告人韩昭臣持棍、侯某某用拳脚对陈某进行殴打，后采取关狗笼、脱衣服、浇凉水等手段让陈某归还欠款，待陈某承诺还款后，被告人韩昭臣等人将陈某带至拳铺镇金沙滩大酒店门口，让陈某搭乘出租车离开。2014年4月1日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，陈某的右肘部伤情构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据：
1、书证
现场指认照片，证实被告人韩昭臣指认在梁山县北关一砖厂附近将被害人陈某带走，将其拘禁在腾飞棉业生产销售有限公司院内。
2、证人证言
（1）同案人侯某某的证言，证实案发当日被告人韩昭臣伙同其和王晓等人为向他人索要债务，由王晓给韩昭臣指路，让韩昭臣将车开到了拳铺镇一个废旧厂房，后王晓等人在厂房内非法限制被害人的人身自由。期间其和韩昭臣对被害人进行殴打，还将被害人关入某内，让其脱掉衣服，向被害人身上浇凉水，直至被害人答应还钱后才将其放走。
（2）证人聂某的证言，证实案发当晚陈某回到家中时右胳膊已经肿得很高，陈某说其被四个人带走，被打还被浇凉水。
（3）证人刘某的证言，证实出事那天其见到陈某，看到陈某的胳膊肘部肿的很高，且陈某说胳膊疼，当晚其将陈某送回家中，第二天又将陈某送到医院。
3、被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实其因赌博欠账，2013年12月10日傍晚，四军、大雁等四人将其从家门口强行拉至拳铺镇一废旧厂房内，对其进行殴打，并将其关入某、往其身上浇凉水。当日韩昭臣并未将100元钱交给自己，而是直接交给了出租车司机，其下了出租车之后找到刘某，说自己被人揍了、胳膊疼，第二天刘某带其到医院做的检查，当天其就住院了，没有离开医院。
4、被告人的供述与辩解
被告人韩昭臣的供述，供认2013年12月份的一天临近天黑的时候，其伙同王四军等四人，为向陈某索要欠款，将陈某强行从梁山县北关附近拉至拳铺的一破工厂内，其对陈某进行殴打并伙同他人将陈某关入笼子内，向其浇凉水。
5、鉴定意见
（1）（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）182号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实陈某肘部肘关节脱位后遗留有关节功能障碍，其肘部损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4轻伤二级h）之规定，属轻伤二级。
（2）（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）655号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某被伤胸部、右肘等处致左胸背部腋后线处上部有斜形6.5×2cm皮下淤血，右肘部明显肿胀，外侧有10×12cm皮下淤血，其淤血处皮肤有两处表皮损伤，面积大小为1×0.5cm、1.5×0.6cm，检查见右肘部处于半伸直位，肘部明显畸形，肘窝饱满，尺骨鹰嘴后突，肘后部空虚和凹陷，肘窝关节活动受限，X片检查示右肘部肘关节脱位，故伤情程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4级h）之规定，构成轻伤二级。
6、辨认笔录
（1）被告人韩昭臣的辨认笔录，证实经韩昭臣对10张不同男性免冠照片进行辨认，指出5号照片上的人（王晓）就是与其共同拘禁陈某的“四军”。
（2）被害人陈某的辨认笔录，证实经陈某对10张不同男性免冠照片进行辨认，指出6号照片上的人（韩昭臣）就是2013年12月10日对其进行拘禁并殴打的“大雁”。
本案事实，另有户籍证明，证实被告人韩昭臣出生于1987年8月30日，案发时已经达到完全刑事责任年龄；菏泽市中级人民法院（2011）菏刑二初字第14号刑事判决书，证实2011年10月28日被告人韩昭臣因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；在押人员基本情况登记表，证实被告人韩昭臣于2011年10月29日刑满释放；抓获经过，证实2014年3月19日晚11时许，被告人韩昭臣在郓城县张营乡星光大道歌城被公安机关抓获。
原审法院审理认为，被告人韩昭臣伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人韩昭臣积极参与共同犯罪，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韩昭臣系累犯，依法应对其从重处罚。被告人韩昭臣归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人韩昭臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）韩昭臣上诉称：其对被害人陈某的伤情鉴定存在异议，其用木棍殴打的是被害人的左肘，并不是右肘，被害人伤情鉴定的却是右肘。请求二审法院查清事实。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩昭臣伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人韩昭臣积极参与共同犯罪，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韩昭臣系累犯，依法应对其从重处罚。被告人韩昭臣归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人韩昭臣提出被害人陈某的伤情有假的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王亚楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第512号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆吉明通信技术股份有限公司。
法定代表人：董吉明，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：王保国，该公司市场部经理。
再审申请人新疆吉明通信技术股份有限公司（以下简称吉明公司）因与被申请人新疆建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉明公司申请再审称：二审判决认定事实错误，建工二建提供的证明租金收入的证据系伪造的，且前后矛盾，不应成为认定案件的依据。二审判决认定吉明公司向建工二建承担工程剩余款项的利息，与事实不符。二审判决的内容相互矛盾，现实中无法履行。二审判决适用《中华人民共和国合同法》认定建工二建享有留置权，属适用法律错误。二审判决超越职权，对不同法律规范的效力作出认定，严重违背司法权力设置的目的。吉明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
建工二建提交意见称：吉明公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，吉明公司与建工二建于2005年4月12日在新疆维吾尔自治区建设厅招标(执法)办重新达成的《协议书》合法有效。该《协议书》中约定，“从2005年4月12日起，建工二建将工程竣工资料原件全部交建设厅执法办保管，必须由建工二建出具证明才能取回。从2005年4月12日到2005年5月27日由吉明公司负责，双方配合在30天至45天内完成结算。从2005年5月27日至2005年12月30日，分三次给付工程款，至2005年12月30日，吉明公司给付工程款须达到工程总价款的95%，在此期间办公楼由建工二建占有保管，给付工程款未达到95%之前，不得将涉案标的物作任何处理或挪做他用，若超过2005年12月30日工程款未付至95%，建工二建有权出租涉案标的物，出租款用以折抵工程款，直至工程款折抵完为止。如结算结果双方认可，签字盖章。”吉明公司工程款也已支付到合同约定的比例，可将办公楼交于吉明公司使用。因此，建工二建有权依照该协议出租案涉办公楼，并用出租收益折抵工程款，直至工程款折抵完为止。关于案涉办公楼租金的计算标准，经吉明公司申请，一审法院委托新疆维吾尔自治区价格认定局对涉案标的物作出的《涉案物品估价鉴定结论书》，是以办公楼的正常营业为前提，系整体的办公楼经营损失，而涉案办公楼因为没有办理产权手续，没有租赁许可等原因，根本不能正常经营和租赁。因此建工二建接管办公楼后的租金收益，应当以王保国（建工二建出面签订合同和收取租金之人）所实际收取的租金为准。吉明公司主张《房屋租赁合同》系建工二建公司伪造的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。建设工程施工合同中，工程款利息属法定孳息，吉明公司应当支付建工二建工程欠款的利息。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对于利息计算的相关规定，以建设工程竣工，完成五方验证次日即2003年12月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息适用法律并无不当。吉明公司主张二审判决的内容相互矛盾，现实中无法履行。因吉明公司称已经将案涉房屋出售并交付给第三人，故不存在无法履行的问题。
综上，吉明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆吉明通信技术股份有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初843号
原告：李某某，男，1963年11月3日出生，汉族，企业工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：金某某，自然情况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：苏某某，自然情况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告李某某与被告金某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一八年五月十八日
书记员 时 慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2763号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告熊周霞，女，汉族，1976年6月5日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00953号
原告李某
被告王某
原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求被告立即给付赊欠的化肥款40000元。被告负责本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠条一份，欲证明被告欠原告款4万元的事实。
上述证据经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月10日被告在原告处购买化肥30吨，被告将未卖出的10.8吨化肥退还给原告，经双方结算下欠原告40000元化肥款，书面约定于2014年6月1日还款，并于当日为原告人出具一份欠据。此款到期后，经原告多次催要被告拒绝给付，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中未约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。故对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起立即偿还原告李某货款40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一五年四月二十九日
书记员 石敬东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执283号
申请执行人成都平安置业投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人金柏阳。
被执行人四川同学财富联盟投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人幸红兵。
被执行人四川财富联盟股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李丹。
被执行人四川时代财富联盟资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人幸红兵。
被执行人四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司。住所地：成都市锦江区法定代表人顾东。
被执行人中恒财富联盟国际投资股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人袁清和。
申请执行人成都平安置业投资有限公司与被执行人四川同学财富联盟投资有限公司、四川财富联盟股权投资基金管理有限公司、四川时代财富联盟资产管理有限公司、四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司、中恒财富联盟国际投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）锦江民初字第1485号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都平安置业投资有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月30日依法向被执行人四川同学财富联盟投资有限公司、四川财富联盟股权投资基金管理有限公司、四川时代财富联盟资产管理有限公司、四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司、中恒财富联盟国际投资股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川同学财富联盟投资有限公司、四川财富联盟股权投资基金管理有限公司、四川时代财富联盟资产管理有限公司、四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司、中恒财富联盟国际投资股份有限公司按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川同学财富联盟投资有限公司、四川财富联盟股权投资基金管理有限公司、四川时代财富联盟资产管理有限公司、四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司、中恒财富联盟国际投资股份有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川同学财富联盟投资有限公司、四川财富联盟股权投资基金管理有限公司、四川时代财富联盟资产管理有限公司、四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司、中恒财富联盟国际投资股份有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人成都平安置业投资有限公司有债权，即被执行人四川同学财富联盟投资有限公司、四川财富联盟股权投资基金管理有限公司、四川时代财富联盟资产管理有限公司、四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司、中恒财富联盟国际投资股份有限公司应当支付的租金319960.23元及利息、免租期租金448312.8元、房屋占用费67246.92元、律师费50805元、违约金188413.8元、案件受理费24070元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都平安置业投资有限公司未提供被执行人四川同学财富联盟投资有限公司、四川财富联盟股权投资基金管理有限公司、四川时代财富联盟资产管理有限公司、四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司、中恒财富联盟国际投资股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川同学财富联盟投资有限公司、四川财富联盟股权投资基金管理有限公司、四川时代财富联盟资产管理有限公司、四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司、中恒财富联盟国际投资股份有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都平安置业投资有限公司有债权，即被执行人四川同学财富联盟投资有限公司、四川财富联盟股权投资基金管理有限公司、四川时代财富联盟资产管理有限公司、四川基业长青股权投资基金管理股份有限公司、中恒财富联盟国际投资股份有限公司应当支付的租金319960.23元及利息、免租期租金448312.8元、房屋占用费67246.92元、律师费50805元、违约金188413.8元、案件受理费24070元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）锦江民初字第1485号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月九日
书记员 韩 林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第305号
原告：李某，农民。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，均由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年十一月三日
书记员 马振海
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1031号
原告：方向刚，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。
被告：李彬，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告方向刚与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告方向刚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方向刚撤诉。
案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告方向刚负担。
审判员 吴文峰
二〇一八年五月十一日
书记员 方 铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1789号
上诉人（一审被告）：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：付海林，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：莫志仁，男，1946年5月4日出生，汉族，磴口县政协退休干部，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。
委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
一审被告：付林达，男，1958年3月27日出生，汉族，内蒙古天旗房地产开发有限公司经理，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。
上诉人内蒙古天旗房地产开发有限公司因与被上诉人莫志仁、原审被告付林达民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旗房地产开发有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年12月18日，本院依法向内蒙古天旗房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费110413元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，内蒙古天旗房地产开发有限公司仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旗房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1789号上诉人（一审被告）：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：付海林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：莫志仁，男，1946年5月4日出生，汉族，磴口县政协退休干部，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。一审被告：付林达，男，1958年3月27日出生，汉族，内蒙古天旗房地产开发有限公司经理，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。上诉人内蒙古天旗房地产开发有限公司因与被上诉人莫志仁、原审被告付林达民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旗房地产开发有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年12月18日，本院依法向内蒙古天旗房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费110413元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，内蒙古天旗房地产开发有限公司仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旗房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一七年十二月二十六日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初46号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人李购森，男，1982年10月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住广东省饶平县，因本案于2017年10月31日被饶平县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月12日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月24日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李购森犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人李购森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日2时许，被告人李购森醉酒后驾驶无悬挂号牌（实际车牌：粤Ｄ×××××）的小汽车搭载被害人隗某、黄某1，从饶平县钱东镇高速路口大转盘往钱东车站方向行驶至钱坪线（X084）0km+450m处时，因驾驶措施不当，碰撞到公路中间的隔离栏，造成被害人隗某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人李购森及时拨打120急救电话，积极抢救被害人，并于当日5时许主动到饶平县交警大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人隗某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经广东精正司法鉴定所鉴定：李购森血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为116.67mg/100ml。
经饶平县公安交警大队认定：被告人李购森负事故的全部责任；隗某无事故责任。
另查明，2017年12月1日，被告人李购森家属与被害人隗某近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人隗某近亲属的损失共计人民币440000元，被害人隗某近亲属对被告人表示谅解，并请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人李购森在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李购森违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李购森犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人李购森犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人李购森判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人李购森犯罪以后能主动投案自首，同时取得被害人亲属的谅解,其所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李购森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈若乔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执394号
申请执行人：赵艳，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人:苏欣，该公司执行董事。
被执行人：苏欣，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行赵艳与郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷一案中，因该案与郭大民申请执行郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷的（2018）豫0182执422号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执422号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）豫0182执394号执行案件合并于（2018）豫0182执422号执行案件执行；
二、终结本院（2018）豫0182执394号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迁
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第242号
原告张某某，男，汉族，工人。
委托代理人李海斌，蔚县南留庄指南法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1985年经人介绍相识，1986年秋同居生活，1987年9月23日办理结婚登记。共同生活后我与被告生育子女各一名，现均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起坚实的婚姻基础，经常由于性格不合发生吵闹。从十多年前我们就没有夫妻之实，更为气愤的是2000年我母亲去世、2014年1月29日我父亲去世，被告均未去送终。被告作为儿媳对公婆不尽孝，显然对原告已无任何感情。请求法院依据《婚姻法》的相关规定，判决原告与被告离婚。
被告蔡某某辩称，被告与原告先同居，有了孩子后补办结婚手续，并生育两个孩子，双方有一定的感情基础，虽然两人也吵架，但属于婚姻正常生活，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，两个孩子也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年春经人介绍相识，1986年秋天同居生活，1987年9月23日补办结婚手续。原、被告共同生活中于1987年6月20日生育一女儿张某甲，现已工作；1993年2月6日生育男孩张某乙，现读大学。原、被告因家务纠纷于2014年1月29日分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间长，分居时间短，共同生活中虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一四年四月二十五日
书记员 李玉峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2353号
申请执行人：徐杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：唐颖，女，1986年8月26日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人唐颖离婚纠纷一案中，申请执行人徐杰以与被执行人唐颖自行协商达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请撤回对被执行人唐颖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2353号申请执行人：徐杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：唐颖，女，1986年8月26日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人唐颖离婚纠纷一案中，申请执行人徐杰以与被执行人唐颖自行协商达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请撤回对被执行人唐颖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年六月二十二日书 记 员  林 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第35号
原告：王玉进，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：郝守勇，男，汉族，青岛黄岛润成法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛欧勃亚金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：乌勃，总经理。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
本院在审理原告王玉进与被告青岛欧勃亚金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉进于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛欧勃亚金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告王玉进提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉进撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩江龙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第35号原告：范贵林，男，汉族，1974年9月26日出生，住河北省黄骅市。委托代理人：张福岭，河北兴骅事务所律师。被告：陈锦彬，女，汉族，1978年3月3日出生，住福建省福州市。本院在审理原告范贵林与被告陈锦彬买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告私下和解为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范贵林撤回起诉。案件受理费4575元，由原告范贵林承担。审判员  李朝霞二〇一四年一月十三日书记员  周 婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初957号
原告双星漯河中原机械有限公司。
法定代表人刘宗良，该公司董事长。
委托代理人史同亮，山东恒盛律师事务所律师。
委托代理人华金起，山东恒盛律师事务所律师。
被告衢州东方特钢有限公司。
法定代表人陈渭清，该公司董事长。
本院在审理原告双星漯河中原机械有限公司诉被告衢州东方特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告双星漯河中原机械有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双星漯河中原机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双星漯河中原机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4040元减半收取2020元，由原告双星漯河中原机械有限公司承担。
审判员 罗文学
二〇一六年五月十二日
书记员 康有为
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第170号
原告：郑莉霞。
被告：温州天府商贸有限公司。
法定代表人：潘国杰。
被告：锦江区唯单服装店。
业主：徐妤。
被告：锦江区同创服装店。
业主：翁俊涛。
被告：成都市程氏贸易发展有限公司。
法定代表人：罗余清。
本院在审理原告郑莉霞与被告温州天府商贸有限公司、锦江区唯单服装店、锦江区同创服装店、成都市程氏贸易发展有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑莉霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑莉霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑莉霞负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第713号
申请执行人广西南宁容隆化工贸易有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人孙建初，该公司总经理。
被执行人广西河池奥博建材科技有限公司，住所地河池市。
法定代表人邹德永，公司总经理。
申请执行人广西南宁容隆化工贸易有限责任公司与被执行人广西河池奥博建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案，立案号为（2014）金执字第713号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人广西南宁容隆化工贸易有限责任公司支付尚欠的货款本金60800元及利息6442.28元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费785元、执行费920元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月12日达成执行和解协议：被执行人在和解协议签订当日支付给申请执行人63800元、诉讼费785元；执行费920元，由被执行人承担；申请执行人同意放弃3442.28元的利息及迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人已按协议履行完毕，案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何芳华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2970号
上诉人（原审原告）:苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路36号。
法定代表人：刘开泉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:郑巧智，女，1986年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人苏州圣爱医院有限公司因与被上诉人郑巧智确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州圣爱医院有限公司自愿于2018年05月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人苏州圣爱医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州圣爱医院有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州圣爱医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更363号
罪犯周利野，男，1985年2月20日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2012年5月18日作出（2012）西刑初字第00028号刑事判决，以被告人周利野犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币十三万元（刑期自2012年2月16日起至2022年8月15日止）。判决生效后，于2012年6月3日交付执行。2016年3月25日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期自2012年2月16日起至2021年10月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第123号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）306号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利野能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年02月28日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分316分，2015年度评审鉴定为良、2016年度评审鉴定为劣，2017年度评审鉴定为良、警告一次，月均消费740余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯周利野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利野减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00325号
原告柏述忱
原告王秀梅
二原告委托代理人张振宪
被告建平万峰鸭业有限公司
法定代表人索忠元
原告柏述忱、王秀梅与被告建平万峰鸭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏述忱、王秀梅的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼，被告建平万峰鸭业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏述忱、王秀梅诉称：我二人是夫妻关系。2013年6月至9月期间，我二人在被告处打工，被告欠我们工资款7340元，此款至今未给付。要求被告给付工资款7340元。
被告建平万峰鸭业有限公司未答辩。
经审理查明：二原告是夫妻关系。2013年6月至9月期间，二原告在被告处打工，被告欠二原告工资款7340元，2013年9月11日，经结算，被告欠二原告工资款7340元，由被告建平万峰鸭业有限公司的法定代表人索忠元给二原告出具了欠据1枚，并加盖了被告建平万峰鸭业有限公司的公章。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一枚在卷佐证，并将庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：二原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，被告应给付原告应得的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告建平万峰鸭业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告柏述忱、王秀梅工资款7340元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年三月二十日
书记员 卢凤龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第664号
申请执行人安柏平，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张立臣，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人安柏平与被执行人张立臣合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第534号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张立臣在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十二日
书记员 司宪武
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0821执11号
李某某：
陈某某与你抚养权纠纷一案，修武县人民法院于2015年09月06日作出的（2015）修少民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
特此通知
二〇一六年一月十二日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第38号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因吸毒，于2014年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案，于2014年9月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月间，被告人张某多次在嘉兴市南湖区卡罗快捷酒店其所开的房间内容留吸毒人员李某乙、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的住宿登记单、行政处罚决定书、证人李某甲、李某乙证言、人体尿样毒品检测报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年一月十五日
书记员 高媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00260号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年12月9日以锡滨检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭认罪。
经审理查明：2015年5月间，被告人王某在无锡嘉利得通信科技有限公司万科城市花园分公司（中国电信无锡分公司业务代理商）兼职实习期间，获取了该公司的员工工号和密码，并擅自下单将中国电信内网专线安装在其位于本市滨湖区南湖家园的家中。2015年7月1日至同月11日期间，被告人王某使用其获取的员工工号和密码登录电信内网计费系统，在未支付任何款项的情况下，先后6次向其本人的翼支付账户充值共计人民币40100元，并将上述款项转账至其银行卡内或消费花用。
被告人王某归案后已向被害单位退赔了人民币40100元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人邵某、严某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查笔录、照片、扣押清单、手机号登记信息、翼支付账户交易明细、银行交易明细、宽带移机订单、登陆IP地址信息单、营业执照、收据、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某归案后已退出全部赃款，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的一个月零四天，即自2016年3月24日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1900号
原告向某某，男，汉族，生于1990年7月11日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，生于1995年12月30日，住宣汉县，农村居民。
原告向某某与被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告向某某于2015年9月10日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元�由原告向某某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘仕和
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执202号
本院在执行过程中，被执行人荚春在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人荚春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2520号
原告：牟继霞，居民。
原告：吴增昌，居民。
被告：淄博永驰运输有限公司。
被告：刘守芝，居民。
被告：王玉华，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地：淄博市。
本院在审理原告牟继霞、吴增昌诉被告淄博永驰运输有限公司、刘守芝、王玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟继霞、吴增昌于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟继霞、吴增昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟继霞、吴增昌负担。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月八日
代理书记员 薛莎莎
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第111号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人伍小伟。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人伍小伟给付借款本金30000元及利息25785元，合计55785元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍小伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及利息25785元，�计55785元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄邵峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第215号
原告郭某某，女，1936年1月30日生，汉族。
委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，成年，男。
案由继承纠纷
本院受理原告郭某某诉被告李某继承纠纷一案中原告郭某某于2014年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项，之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 马新山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第362号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伯恩，男，汉族，1960年3月28日出生，户籍所在地：广州市越秀区海珠中路***号***房。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国东方资产管理公司广州办事处自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国东方资产管理公司广州办事处撤回上诉。原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费1320元，收取132元，由上诉人中国东方资产管理公司广州办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜佩仪