wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00067号
原告李某，农民。
委托代理人王维满。代理权限为一般诉讼代理。
被告常某，农民，湖北省钟祥市丰乐镇合兴村一组35号。
委托代理人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月24日诉讼来院，本院于同日受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院依法适用简程序由代理审判员丁海独任审判，于2015年4月9日公开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王维满、被告常某及其委托代理人钱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系无法维持。原告遂于2015年3月24日诉至本院起诉，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某身份证复印件各1份。证明原告李某的身份情况。
证据二：结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告常某辩称，原告陈述的结婚情况属实。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，应当返还被告给付原告的彩礼款及经济损失91800元。
被告常某在举证期限内及庭审未向本院提出任何证据。
原、被告对证据质证的意见和本院认证的意见如下；
经庭审质证，被告常某对原告李某提交的证据一、二、无异议，以上述证据本院依法予以确认，作为本案的有效证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2013年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系无法维持。原告遂于2015年3月24日诉至本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应和睦相处，勤俭持家。双方虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情已完全破裂的程度，且被告确有要求和好夫妻关系之诚意，因原告李某对其提出的离婚诉讼主张举证不力，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一五年四月三十日
书记员 黄维
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初67号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人拿黑土黑，男，彝族，1983年7月2日出生于四川省布拖县，文盲，无业，住四川省布拖县。2012年11月8日因犯盗窃罪被布拖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年5月刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2017年6月5日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩公安分局刑事拘留,2017年6月14日被执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人拿黑土黑犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人拿黑土黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2016年3月10日凌晨，被告人拿黑土黑从布拖县合井乡朵洛村家中步行至宁南县白鹤滩水电站施工区牛圈营地，趁该营地2栋2号门未锁之机潜入房间，将裴某的一部苹果6S手机以及况某的一部努比亚Z9max手机与500元现金盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值6357元（其中努比亚Z9max手机价值2052元）。公诉机关认为，被告人拿黑土黑的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明事实一致，本院同时查明，被盗苹果6S手机已追回并发还失主，被盗努比亚Z9max手机被被告人拿黑土黑丢弃后未找回。还查明，2017年4月25日，被告人拿黑土黑因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，刑期自2016年9月6日起至2017年6月5日止，该案中被告人有立功情节；2017年5月13日公安机关发现拿黑土黑涉嫌本案犯罪。
以上事实，被告人拿黑土黑在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书，失主裴某、况某的陈述，证人周某、黑某、阿某、李某的证词，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定委托书、凉山州价格认证中心凉价认定（2017）19号《关于手机的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，布拖县人民法院（2012）布刑初字第54号《刑事判决书》、宁南县人民法院（2017）川3427刑初19号《刑事判决书》及宁南县看守所释放证明，被告人的抓获经过、身份信息、网上比对工作记录及其供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人拿黑土黑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拿黑土黑的犯罪事实和罪名成立。被告人拿黑土黑因犯盗窃罪被布拖县人民法院判处有期徒刑二年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人有立功、坦白情节，可以从轻处罚；被盗手机追回一部，可酌情从轻处罚。被告人拿黑土黑在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对其实行并罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”，第六十九条第一款、第三款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，判决如下：
一、被告人拿黑土黑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000万元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止）
二、被告人拿黑土黑犯罪所得赃款2552元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保130号
申请人：安玉琴，女，1952年9月9日出生。
被申请人：谢松山，男，1963年6月9日出生。
本院在执行申请人安玉琴与被申请人谢松山保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保129号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年九月二十日
书记员 侯园园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2062号
罪犯曹本富，男，1932年4月23日出生于浦城县，汉族，文盲。现在武夷山监狱医院服刑。
浦城县人民法院于2011年12月9日作出（2011）浦刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人曹本富犯放火罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人浦城县营林投资公司损失93592元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力而不履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹本富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12653号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈虹。
被告韩兆国，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告韩兆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、陈虹到庭参加诉讼。被告韩兆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2013年2月5日，原告与被告韩兆国签订《个人信用贷款合同》，约定被告韩兆国向原告借款222000元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告已逾期8期未还。故原告诉请判令被告韩兆国偿还借款本金153467.95元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为100561.52元、复利为31941.01元，之后的利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费13438.82元。
被告韩兆国未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告韩兆国向原告借款222000元，贷款期限12个月。贷款采用固定利率即月利率1.89%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2013年2月6日向被告韩兆国发放贷款222000元，借款期限至2014年2月6日。借款期限届满，被告韩兆国未还款，截止至2015年6月18日，尚欠原告借款本金153467.95、利息、罚息100561.52元、复利31941.01元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费13438.82元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告韩兆国未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金153467.95元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费13438.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兆国应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金153467.95元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为100561.52元、复利为31941.01元，之后的罚息按借款利率即月利率1.89%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费13438.82元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5791元，由被告韩兆国负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12653号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈虹。
被告韩兆国，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告韩兆国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人龙冬，该支行行长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行员工。
被告张小雷，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张喜颖，女，汉族，住河北省涞源县。
被告段春红，女，汉族，住河北省涞源县。
被告赵建花，女，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行诉被告张小雷、张喜颖、段春红、赵建花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年三月五日
书记员 李海洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第784号
申请执行人：王大伟，住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
被执行人：郑刚，住吉林市。公民身份号码：×××。
王大伟与郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）昌民二初字第457号民事判决，确定：郑刚于判决生效之日起三日内偿还王大伟欠款10，000.00元。案件受理费50.00元，由郑刚负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的本金10，000.00元、诉
讼费用50.00元，合计10，050.00元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查后，于2014年11月份向吉林市龙潭区财政局下达了协助提取郑刚每月工资收入1，800.00元，至11，362.75元还清为止的手续。后吉林市龙潭区环境卫生管理处先后给我院汇入郑刚工资收入
3，600.00元和7，800.00元两笔合计11，400.00元执行款（其中含借款本金10，000.00元、迟延履行期间利息1，349.25元、申请执行费50.75元）。2015年3月9日本院将上述扣款3，600.00元给付申请执行人王大伟，5月18日将扣款7，800.00元中
7，749.25元给付王大伟，余下50.75元扣缴了本案申请执行费。综上，共计给付王大伟执行回款11，349.25元。同时，申请执行人王大伟表示同意结案。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第457号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年八月十三日
代理书记员 隋 娜
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第109号
申请执行人四会市人民法院刑庭。
被执行人周良红，男，壮族，1982年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦暂时无法提供被执行人有财产可供执行。经询，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第109号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年五月三十日
书记员 高永新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初3038号
原告：徐振浦，男，1971年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告徐振浦诉被告张晓光、于春平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振浦的委托诉讼代理人张昆、被告于春平到庭参加诉讼。被告张晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐振浦向本院提出诉讼请求：1、张晓光和于春平偿还其垫付的欠款本金300,000元；2、张晓光和于春平偿还借款本金的利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利2.5%计算）共计390,000元；3、诉讼费用由张晓光和于春平承担。事实和理由：我与张晓光是多年朋友，张晓光和于春平系夫妻关系。2015年10月份，张晓光和于春平因作生意向我借款，当时我没钱，便向我的朋友赵天明转借30万元。2015年10月14日，我、张晓光和于春平作为共同借款人给赵天明出具了借据和收条，借款金额为30万元，借款利息为月息3%，借款期限至2016年1月14日止。借据签订后，赵天明将30万元支付给于春平。借款到期后，张晓光和于春平没有偿还借款。借款期间都是由我代张晓光和于春平偿还利息，至今张晓光和于春平都没有偿还借款本金。我分别于2016年4月和5月代张晓光和于春平偿还赵天明借款30万元。现因我个人用钱，多次向张晓光和于春平主张偿还欠款，但张晓光和于春平一直推脱，而且张晓光和于春平已无偿还能力，故提起本次诉讼。
张晓光未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
于春平辩称：赵天明确实给借给我30万元，并于2015年10月15日转到我的光大银行卡上。徐振浦亦确实替我偿还了30万元。但在2016年5月份之前我都偿还了赵天明利息每月3万元，因为我们实际是按照一毛利息计算的。2016年5月份之后，徐振浦替我偿还了一个月的利息3万元，共计替我偿还33万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：徐振浦与张晓光系朋友关系，徐振浦与赵天明系朋友关系，张晓光和于春平系夫妻关系。2015年10月13日，徐振浦、张晓光、于春平作为共同借款人向赵天明出具借据一张，载明：“我叁人于春平、张晓光、徐振浦共同向赵天明借款叁拾万元，此款汇到于春平吉林银行卡，月利3%，支付期限3个月（到期日2016年1月14日），出现争议由昌邑区法院处理。”该借据下方于春平于同日另手写：收据（今收到赵天明汇款叁拾万元）。2015年10月15日，赵天明通过银行转账方式将借款30万元支付给于春平。借款期间届满后，由于张晓光和于春平未能偿还借款本金，经于春平同意，徐振浦分别于2016年4月30日、5月14日、5月31日偿还赵天明15万元、3万元、15万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，结合徐振浦、张晓光、于春平共同向赵天明出具的借据以及赵天明出具的收据、银行凭据和徐振浦和于春平的当庭陈述可知，徐振浦、张晓光、于春平系向赵天明借款30万元的共同借款人，而该笔借款的实际借款人为于春平和张晓光。当张晓光和于春平未能履行还款义务的情况下，徐振浦分别于2016年4月30日、5月31日替张晓光和于春平偿还了赵天明15万元、15万元。对上述事实因于春平当庭予以自认，故视为徐振浦、张晓光、于春平对共同债务内部的份额之约定。因此，徐振浦要求张晓光、于春平承担其偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，徐振浦主张以本金30万元为基数和计算利息的起止时间，均不违反法律规定，故应予支持。但其要求给付的利率标准已超过法律规定的年利率24%，故本院将利率标准调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓光、于春平于本判决生效后十日内共同偿还原告徐振浦30万元；
二、被告张晓光、于春平于本判决生效后十日内给付原告徐振浦30万元的利息（按月利率2%，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐振浦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,575元，财产保全费2,020元，合计5,595元,由被告张晓光、于春平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 隋畅怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初3038号原告：徐振浦，男，1971年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告徐振浦诉被告张晓光、于春平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振浦的委托诉讼代理人张昆、被告于春平到庭参加诉讼。被告张晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐振浦向本院提出诉讼请求：1、张晓光和于春平偿还其垫付的欠款本金300,000元；2、张晓光和于春平偿还借款本金的利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利2.5%计算）共计390,000元；3、诉讼费用由张晓光和于春平承担。事实和理由：我与张晓光是多年朋友，张晓光和于春平系夫妻关系。2015年10月份，张晓光和于春平因作生意向我借款，当时我没钱，便向我的朋友赵天明转借30万元。2015年10月14日，我、张晓光和于春平作为共同借款人给赵天明出具了借据和收条，借款金额为30万元，借款利息为月息3%，借款期限至2016年1月14日止。借据签订后，赵天明将30万元支付给于春平。借款到期后，张晓光和于春平没有偿还借款。借款期间都是由我代张晓光和于春平偿还利息，至今张晓光和于春平都没有偿还借款本金。我分别于2016年4月和5月代张晓光和于春平偿还赵天明借款30万元。现因我个人用钱，多次向张晓光和于春平主张偿还欠款，但张晓光和于春平一直推脱，而且张晓光和于春平已无偿还能力，故提起本次诉讼。张晓光未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。于春平辩称：赵天明确实给借给我30万元，并于2015年10月15日转到我的光大银行卡上。徐振浦亦确实替我偿还了30万元。但在2016年5月份之前我都偿还了赵天明利息每月3万元，因为我们实际是按照一毛利息计算的。2016年5月份之后，徐振浦替我偿还了一个月的利息3万元，共计替我偿还33万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：徐振浦与张晓光系朋友关系，徐振浦与赵天明系朋友关系，张晓光和于春平系夫妻关系。2015年10月13日，徐振浦、张晓光、于春平作为共同借款人向赵天明出具借据一张，载明：“我叁人于春平、张晓光、徐振浦共同向赵天明借款叁拾万元，此款汇到于春平吉林银行卡，月利3%，支付期限3个月（到期日2016年1月14日），出现争议由昌邑区法院处理。”该借据下方于春平于同日另手写：收据（今收到赵天明汇款叁拾万元）。2015年10月15日，赵天明通过银行转账方式将借款30万元支付给于春平。借款期间届满后，由于张晓光和于春平未能偿还借款本金，经于春平同意，徐振浦分别于2016年4月30日、5月14日、5月31日偿还赵天明15万元、3万元、15万元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，结合徐振浦、张晓光、于春平共同向赵天明出具的借据以及赵天明出具的收据、银行凭据和徐振浦和于春平的当庭陈述可知，徐振浦、张晓光、于春平系向赵天明借款30万元的共同借款人，而该笔借款的实际借款人为于春平和张晓光。当张晓光和于春平未能履行还款义务的情况下，徐振浦分别于2016年4月30日、5月31日替张晓光和于春平偿还了赵天明15万元、15万元。对上述事实因于春平当庭予以自认，故视为徐振浦、张晓光、于春平对共同债务内部的份额之约定。因此，徐振浦要求张晓光、于春平承担其偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，徐振浦主张以本金30万元为基数和计算利息的起止时间，均不违反法律规定，故应予支持。但其要求给付的利率标准已超过法律规定的年利率24%，故本院将利率标准调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓光、于春平于本判决生效后十日内共同偿还原告徐振浦30万元；二、被告张晓光、于春平于本判决生效后十日内给付原告徐振浦30万元的利息（按月利率2%，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐振浦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元，财产保全费2,020元，合计5,595元,由被告张晓光、于春平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰二〇一六年十二月二十一日书记员 隋畅怡
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行立字第00005号
起诉人平春燕，女，1962年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
2015年8月31日，本院收到起诉人平春燕的起诉状，起诉宝鸡市人民政府，要求依法撤销《宝鸡市人民政府通告》。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。
经审查，本院认为，起诉人平春燕不具备本案的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对平春燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 纪宏兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1276号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市
负责人：肖尔鸣，职务总经理。
委托代理人：许权、陈雪连。
被告：阮乃彬，男，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐公司）诉被告阮乃彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告阮乃彬经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市世纪新城X期X幢X房的业主，原告受托为该小区提供物业服务，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，就有关物业服务的相关具体事项进行了约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准，原告于2011年获得中山市物价局的批复，根据该批复，被告应每月按其房屋的建筑面积以每平方2.3元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为116.04平方米。据此，被告每月应向原告支付物业服务费267元。但被告从2014年12月1日起至2015年6月30日期间拒不交纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告按267元／月的标准支付从2014年12月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年6月为1869元；2.被告支付从2014年12月起至审判之日止产生的滞纳金，暂计至2015年6月为168元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间计至实际支付之日止，每日按1‰计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，雅居乐公司明确诉讼请求为：第1项诉求物业管理费支付至2016年2月。第2项诉讼请求滞纳金明确为从2014年12月起至实际支付完毕欠款之日止。
原告雅居乐公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.商品房销售登记备案表；3.《业主文件／钥匙签收表》；4.前期物业管理服务协议；5.律师函及律师函邮寄回执；6.收费许可证。
被告阮乃彬未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年12月10日，雅居乐公司作为甲方，阮乃彬作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方提供前期物业管理服务，内容包括房屋的主体承重结构部位、户外墙面、楼梯间、通道等共用部位的维护与管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生保洁、绿化管养的服务与管理，为业主及使用人提供约定有偿服务；小区的秩序维护及车辆停放的管理；房屋装饰装修管理。业主在甲方规定日期内收楼，物业管理费由房屋实际交付之日起算；甲方交付房屋之日起次日起算物业管理费，乙方于每月10日前交纳当月的物业服务费用；收费标准为：（11层以下包括11层）住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，（18层以上包括18层）住宅按建筑面积每月每平方米2.5元。乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。协议还约定了其他事项。协议签订后，雅居乐公司为阮乃彬提供了物业服务。
根据《中山市商品房销售登记备案表》，中山市沙溪镇碧堤湾畔X期X幢XX房的买受人是阮乃彬，建筑面积为116.04平方米。根据《业主文件／钥匙签收表》，阮乃彬于2010年1月7日办理了收楼手续，成为世纪新城小区的业主。雅居乐公司认为阮乃彬自2014年12月起拖欠物业服务费，并于2015年3月24日向阮乃彬发出律师函，要求阮乃彬于2015年3月31日前付清拖欠的物业服务费及滞纳金。收到律师函后，阮乃彬未交纳拖欠的物业服务费及滞纳金，至2015年6月，共拖欠物业服务费1869元及滞纳金168元。雅居乐公司经向阮乃彬多次催交上述费用未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2014年11月10日，中山市发展和改革局向雅居乐公司颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许雅居乐公司收取世纪新城的物业服务、车辆停放保管服务费，并规定楼高11层及以下，每平方米收费2.3元，楼高11层以上收取每平方米2.5元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。阮乃彬于2007年12月10日购买中山市沙溪镇碧堤湾畔X期X幢XX房，成为世纪新城小区的业主。双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据协议享有权利及承担义务。雅居乐公司依据协议约定为世纪新城小区提供了服务，阮乃彬作为业主，理应支付物业服务费用。阮乃彬物业的建筑面积为116.04平方米，而阮乃彬从2014年12月起未支付物业服务费，至2016年2月，已累计拖欠15个月物业服务费，按每月2.3元／平方米计算，共拖欠物业服务费4003.38元（116.04平方米×15个月×2.3元／平方米）。
关于滞纳金，由于物业服务合同是平行主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。《前期物业管理服务协议》约定：“乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。”而阮乃彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，其未到庭参加诉讼，未请求减少违约金，故应向雅居乐公司支付以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮乃彬于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2014年12月至2016年2月期间物业服务费4003.38元及违约金（违约金计算方法：从2014年12月起至实际清偿之日止，以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告阮乃彬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李志健
陈奇
第6页共6页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第836号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵学民，男，42岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月10日以被执行人赵学民未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23380元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初32号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人任某某，男。因犯故意伤害罪，于2003年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被澧县公安局刑事拘留，2017年1月3日被澧县公安局变更为监视居住，同年1月22日及2月16日分别被澧县人民检察院及本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。代理书记员肖文静担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年12月25日18时许，被告人任某某在澧县好润佳超市收银台，趁被害人戴某某不备，将其上衣口袋中的一部价值2040元苹果6手机盗走。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。以被告人任某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人任某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年12月25日18时许，被告人任某某在澧县好润佳超市收银台，趁被害人戴某某不备，将其上衣口袋中的一部价值2040元苹果6手机盗走。
案发后，被告人任某某于2017年12月28日向澧县公安局澧阳派出所投案，并如实供述上述犯罪事实后交出了盗窃得来的手机。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人戴某某的陈述，证明其2016年12月25日在好润佳超市购物时自己的一部苹果6手机被盗的事实。
2、证人刘某某的证言，证明2016年12月25日下午5点多钟，任某某打刘某某电话说给其还钱，刘赶到好润佳超市后不久，任某某对刘讲了盗得别人一部苹果手机的事实。
3、价格认定结论书，证明被盗物品价值的事实。
4、扣押物品清单和发还物品清单，证明公安机关追回被盗物品并发还给被害人的事实。
5、被盗现场勘查、检查笔录，证明案发现场调取的相关视频资料。、
6、被告人任某某的供述，对上述盗窃事实供认不讳。
7、案件揭发及抓获经过和证人麻某某的证言，证明被告人任某某案发后向澧县公安局澧阳派出所投案的事实。
8、本院（2003）澧刑初字第54号刑事判决书等，证明被告人任某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的事实。
9、被告人任某某的户籍资料，证明其主体身份的事实。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某的事实及罪名成立。被告人任某某具有以下量刑情节：1、犯罪后投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、主动退还赃物，可酌情从轻处罚；3、有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 马 锋
二〇一七年三月七日
代理书记员 肖文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：程学明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第121号
原告王群芳，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告王群芳与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王群芳于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王群芳负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第372号
罪犯林芝明，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月9日作出（2011）香刑初
字第241号刑事判决，以被告人林芝明犯寻衅滋事罪、非法携带枪支
罪、弹药危及公共安全罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年九个月。判
决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林芝明在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林芝明获得嘉奖28次；2012年
3月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年
5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年
1月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年12月被评为
改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林芝明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁
定如下：
对罪犯林芝明减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月15日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5269号
申请执行人赵玉霞，女，1958年4月11日出生。
被执行人北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军饷政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
申请执行人赵玉霞与被执行人北京市筑博物资公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初441号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，北京市筑博物资公司协助赵玉霞将坐落于北京市xx区xx街xx号楼xx号房屋的房屋所有权人转移登记至赵玉霞名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助将坐落于北京市xx区xx街xx号楼xx号房屋的房屋所有权人转移登记至赵玉霞名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 李蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2489号
原告吕某某，男。
法定代理人吕某某，男。系原告父亲。
委托代理人郭向东，河北海岳律师事务所律师。
被告梁某某，女。系原告母亲。
原告吕某某诉被告梁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年12月27日，原告父亲吕某某与被告梁某某协议离婚，双方自愿达成协议：“婚生儿子吕某某随吕某某生活，婚生女儿吕某某随被告梁某某生活，抚养费各自承担。”现因物价上涨，吕某某的收入不足以支付原告上幼儿园的费用及其他费用。现请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费500元。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告吕某某的父亲吕某某与被告梁某某在任丘市人民法院协议离婚，（2012）任民初字第3142号民事调解书第二项约定：“婚生儿子吕某某随原告吕某某生活，婚生女儿吕某某随被告梁某某生活，抚养费各自承担。”
上述事实有原告陈述、常住人口登记卡、（2012）任民初字第3142号民事调解书等证据证实。
本院认为，原告吕某某父亲吕某某与被告梁某某协议离婚，均系双方真实意思的表示。原告要求被告给付每月抚养费500元，未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4150号
原告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇兆才大街建设路口东行100米。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：郑令瑞、雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王希江，男，1975年9月4日出生，户籍地：滦南县。现住址。
原告滦南众河房地产开发有限公司与被告王希江追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南众河房地产开发有限公司的委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼，被告王希江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告从原告处以银行贷款的方式购买一套房产，该房屋位于滦南县曼城小区124-3-602室，房屋总价款297801元，首付款177801元，剩余120000元房款从中国农业股份有限公司滦南县支行贷款，贷款期限为12年。被告按照贷款合同履行到2015年10月份，却不知去向，于是银行自2015年12月至2016年7月从原告保证金账户中扣划了100154.24元。至此，原告已全部替被告偿还了房屋贷款。后经原告多次找被告催要垫付房款，被告均未给付。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告返还原告的购房款100154.24元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际履行之日。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交了《商品房买卖》�份，用以证明被告从原告处以银行按揭方式购买房屋的事实；
2、提交《个人购房担保借款合同》一份，用以证明被告从银行贷款以及原告对被告贷款行为承担保证责任的事实；
3、提交中国农业股份有限公司滦南县支行业务凭证及保证支付回单共计13张，用以证明因被告违约导致银行从原告保证金账户中扣款100154.24元的事实。
被告王希江未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告王希江从原告处以银行按揭贷款的方式购买一套房产，该房屋位于滦南县曼城小区124-3-602室，房屋总价款297801元，首付款177801元，剩余120000元房款从银行贷款。2012年11月29日，被告王希江以借款人的名义与中国农业股份有限公司滦南县支行、原告滦南众河房地产开发有限公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》贷款期限为12年。该合同约定被告从银行贷款120000元，用以支付其购买的上述房屋的购房款，贷款期限为12年。该合同约定保证人的保证方式为连带责任担保。借款人未按足额清偿债务时，贷款人有权要求保证人承担保证责任。贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。贷款发放后，由于被告未按照合同约定向银行偿还贷款本息，中国农业股份有限公司滦南县支行于2015年12月18日至2016年7月25日累计从原告（保证人）保证金账户中扣清了剩余贷款共计100154.24元。现原告要求被告返还银行人从原告保证金账户中扣划的购房款100154.24元，并给付自2016年7月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款率至履行之日的利息。经原告向被告催要上述款项，被告至今未付，遂形成诉讼。
以上事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖�同》、银行业务凭证等证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与银行签订的《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定为合法有效。根据原告提交的银行业务凭证，可以认定作为保证人的原告替被告偿还贷款100154.24元的事实。根据三方签订的《个人购房担保借款合同》，银行有权在被告不按期偿还贷款本息的情况下，直接要求保证人承担保证责任，因此银行从原告处直接扣清被告剩余贷款的行为符合合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告偿还为其垫付的银行贷款100154.24元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。由于原告替被告偿还贷款，客观上确实给原告造成了经济损失，且�损失主要是利息损失，因此原告要求被告自银行最后一次从原告保证金账户中扣款时，即2016年7月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款率至履行之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希江给付原告滦南众河房地产开发有限公司垫付的购房贷款100154.24元，并赔偿自2016年7月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率至履行之日的利息损失，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、诉讼保全申请费1040元，合计3350元�由被告王希江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 达
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4150号
申请人：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇兆才大街建设路口东行100米。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被申请人：王希江，男，1975年9月4日出生，现住滦南县。
本院在审理申请人滦南众河房地产开发有限公司与被申请人王希江追偿权纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对冻结被申请人银行存款102464.24元或者查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王希江名下的银行存款102464.24元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋孟杰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终619号
上诉人(原审被告)：王志军，男，1971年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：安英伟，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王光远，男，1938年12月3日出生，汉族。
委托代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王树利，女，1966年3月23日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：王志学，男，1960年8月28日出生，汉族。
委托代理人：孟庆丽，1965年11月25日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：王志明（曾用名王志朋），男，1963年6月5日出生，汉族。
上诉人王志军因与被上诉人王光远、王志学、王志明、王树利法定继承纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志军及其委托代理人安英伟,被上诉人王光远及其委托代理人葛明、王志军委托代理人孟庆丽,王志明、王树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军上诉请求：依法撤销一审判决，公正审理分割李桂珍的遗产，坐落于阜新市细河区园东街32-2-713的房屋；本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王光远与李桂珍系夫妻关系，生育有子女四人即上诉人王志军、被上诉人王志学、王志明、王树利。李桂珍于2011年1月24日因病去世，现遗留坐落于阜新市细河区园东街32-2-713的房屋一处。原审法院认定事实错误：一、此争议房屋在回迁时上诉人拿了8000元钱，被上诉人王光远拿了7000元，此房屋属于王志军、王光远、李桂珍三人共有。二、李桂珍的遗产范围应当将王志军的房屋份额提出后确定。三、王志军、王光远、李桂珍共同生活多年，王光远、李桂珍由王志军照顾生活，王志军应当多分。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，故请求二审法院公正审理判决。
王光远辩称，同意上诉人的意见。在2002年被上诉人王光远与妻子李桂珍原有房屋是公有房屋，在动迁时上诉人王志军出资了8000元与自己出资7000元所得现有房屋，房屋性质是公有房转为私有房，所以王光远同意上诉人意见是王光远、李桂珍、王志军三人共有，并且上诉人一直和被上诉人一起生活，对被上诉人照顾较多。
王树利辩称，我的意见与2017年2月16日出具的书面意见相同，同意房屋作价8万元，归王光远、李桂珍、王志军三人所有，房屋分王志军所有，我应分得的部分归王光远所有。
王志学辩称，我的意见同王树利一样。
王志明辩称，请求维持原判。
王光远向一审法院起诉请求：依法分割李桂珍的遗产，坐落于阜新市细河区园东街32-2-713房屋一座。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告王光远与李桂珍系夫妻关系，被告王志军、王树利、王志学、王志明系二人子女，李桂珍于2011年1月24日去世。2002年，王光远与李桂珍原有平房动迁，置换位于阜新市细河区北苑街道园东路（街）32-2号18#-713，建筑面积57.66㎡的住宅楼1户，房屋所有权证记载所有权人为王光远。另查明，被告王志军婚后始终与王光远、李桂珍一居生活，至今仍与王光远共同居住在争议房屋内。审理中，原、被告双方均同意该房屋现价值80000元，归被告王志军所有。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于阜新市细河区北苑街道园东路（街）32-2号18#-713，建筑面积57.66㎡的住宅楼，为王光远与李桂珍的共同财产，其中二分之一份额应归原告王光远所有，另二分之一份额为李桂珍的遗产。王光远、王志军、王树利、王志学提出房屋为王光远、李桂珍与王志军共有，但结合房屋来源、权属登记及庭审情况，无法认定。李桂珍死亡后，无遗嘱，遗产由其第一顺位继承人原告王光远，被告王志军、王树利、王志学、王志明按法定继承分割。庭审中，原、被告同意房屋归被告王志军所有，由王志军按照双方认可的80000元给付其他继承人房屋折价款，符合法律规定，依法予以支持。被告王志军始终同李桂珍共同居住，尽扶养义务较多，分配遗产时应适当多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于阜新市细河区北苑街道园东路（街）32-2号18#-713，建筑面积57.66㎡的住宅楼，归被告王志军所有。二、被告王志军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王光远财产分割款48000元、给付被告王树利财产分割款7000元、给付被告王志学财产分割款7000元、给付被告王志明财产分割款7000元。案件受理费人民币1050元，由原告王光远、被告王志军、王树利、王志学、王志明各负担210元。
本院二审期间，上诉人王志军提供录音证据一份，本院组织当事人进行了质证。当事人所提证据及所述事实未使一审认定基本事实发生变化，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。
另查明，2002年王光远与李桂珍原有平房动迁，置换位于阜新市细河区北苑街道园东路（街）32-2号18#-713住宅楼时，王志军出资8000元。王光远及王树利、王志学均认可该房屋为王光远、李桂珍、王志军三人共有。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书只是权利的外在表现形式，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。本案中，诉争房屋的权属证书记载仅为王光远个人所有，根据当事人的陈述及相关证据可以认定为诉争房屋为王光远、李桂珍、王志军三人共有。因共有人之间并无约定，且共有人为家庭关系，应认定为该房屋为三人共同共有。三分之一份额归王光远所有，三分之一份额为王志军所有，另三分之一份额为李桂珍的遗产。各方均同意该房屋归王志军所有，由王志军按照各方认可的80000元给付其他继承人房屋折价款，因王光远年事已高缺乏劳动能力，在分配遗产时，应当予以照顾。王志军一直与李桂珍共同生活，尽扶养义务较多，分配遗产时应适当多分。
综上所述，王志军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:
一、维持阜新细河区人民法院（2017）辽0911民初48号民事判决第一项：位于阜新市细河区北苑街道园东路（街）32-2号18#-713，建筑面积57.66㎡的住宅楼，归被告王志军所有。
二、变更阜新细河区人民法院（2017）辽0911民初48号民事判决第二项为：王志军于本判决发生法律效力后十日内给付王光远财产分割款35000元、给付被告王树利财产分割款4000元、给付王志学财产分割款4000元、给付王志明财产分割款4000元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1050元，由王光远、王志军、王树利、王志学、王志明各负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾奥宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1276号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**号。
法定代表人：赵民革。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3809.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1173号
原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人高桂荣，女，北京市人民政府法制办公室干部。
张秀娥不服北京市人民政府（以下简称市政府）于2015年6月2日作出的《北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书》（京政复告字〔2015〕175号）（以下简称175号《决定书》），向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
张秀娥向本院诉称，其在北京市朝阳区小红门乡龙爪树有住宅房屋1套，2010年被告把原告村庄列为北京市50个重点村拆迁之一，并在市、区两委的关怀、支持下，北京市国土资源局（以下简称市国土局）授权下属朝阳分局土地储备中心、朝阳分局又以委托方式进行了小红门乡剩余建设用地一级开发项目实施方案的征地拆迁工作。因原告的住宅房屋在其“规划”范围内，作为行政拆迁主体单位，市国土局唆使小红门乡和龙爪树村村民委员会工作人员带领社会人员近千人，在没有拆迁安置公告的情况下，迫使原告80岁的老父亲签订了“腾退拆迁安置”协议。未履行行政承诺把原告打伤后强制拆除原告的合法住宅房屋，对原告造成了极为严重无法挽回的后果。原告通过政府信息公开得知，被告以绿色通道的形式，取得了307亿立项征地补偿款，该项目属于重点市政工程，被告对履行征地拆迁法定职责负有强制性。2015年5月11日，原告以邮寄形式给被告提交行政复议申请材料，请求：“1、依法确认被申请人不履行授权委托监管行为法定职责的行政授权委托不作为行为违法；2、责令立即履行法定职责，对北京市朝阳区小红门乡政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处；3、责令立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案进行依法落实给申请人。”2015年5月26日原告收到被告的行政复议补正通知书，原告按要求于2015年6月1日提交补正料被拒收。2015年6月6日，原告收到被告邮寄的175号《决定书》。175号《决定书》对市国土局不履行授权委托监管职责的不作为违法行为不予认定。对原告要求市国土局立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡人民政府违法“腾退拆迁安置”的行为进行依法查处只字未提，对原告请求把“项目实施方案”依法落实给原告更是只字未提，不予认定。175号《决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。故请求法院撤销市政府作出的175号《决定书》，责令被告重新作出复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中张秀娥所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对张秀娥的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张秀娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 欢
书 记 员 马星龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4835号
原告：张树森，男，汉族，1986年2月20日出生，住甘肃省庆阳市。
被告：庆阳市东新房地产开发有限公司。住所地：西峰区南一（二）路市直机关小区北区。
法定代表人：左伟琳。
原告张树森与被告庆阳市东新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树森提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树森撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，退付原告张树森159.5元。
审判员吕晓兰
二〇一七年十月三十日
书记员张婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4835号原告：张树森，男，汉族，1986年2月20日出生，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳市东新房地产开发有限公司。住所地：西峰区南一（二）路市直机关小区北区。法定代表人：左伟琳。原告张树森与被告庆阳市东新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树森提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树森撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，退付原告张树森159.5元。审判员吕晓兰二〇一七年十月三十日书记员张婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00121号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人吴某，男，1954年11月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，务农，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月13日被黄山市森林公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年12月至2015年5月期间，被告人吴某分两次在安徽省黄山市黄山区焦村镇章村村集体所有的金新塔林场，私自砍伐杉木，经鉴定，被告人吴某砍伐杉木立木蓄积共计7.968立方米。
1.2014年12月的一日，被告人吴某在章村村集体所有的金新塔林场三宝塔山场，私自砍伐11棵杉木。
2.2015年5月的一日，被告人吴某在章村村集体所有的金新塔林场大培里山场，私自砍伐26棵杉木。
案发后，被告人吴某主动到黄山市森林公安局黄山分局接受讯问，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。
并有被告人吴某的户籍证明、黄山市森林公安局黄山分局出具的“犯罪嫌疑人吴某归案说明”、证人张某、洪某证言、黄山市森林公安局黄山分局制作的检查笔录、现场勘查笔录、盗伐现场位置图及照片、黄山区焦村镇林业站木材检尺码单、黄山市黄山区焦村镇林业站出具的“鉴定意见”、章村村林场林权证及森林、林木、林地状况登记表、黄山区焦村镇章村村村民委员会出具的收条、被告人吴某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且认罪态度较好，依法可以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初470号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程红利，男，1982年5月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，货车司机，住河南省永城市。2017年4月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月26日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人程红利犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭支持公诉，指控：2017年4月12日中午，被告人程红利驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，在临海市往南方向行驶，11时37分许，途经三佳东路与225省时，因疏忽大意，在右转弯过程中，将停在路口等候的由陈菊妹驾驶的无牌二轮电动车碰倒并碾压，造成陈菊妹受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人程红利让其妻报警，并在现场等候，后向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。临海市公安局交警大队认定被告人程红利驾驶机动车行经路口时疏忽大意，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人程红利赔偿了被害人方经济损失人民币60.5万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人程红利具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解等情节，建议判处被告人程红利有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人程红利对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
?本院认为，公诉机关指控被告人程红利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程红利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4559号
天津易点付网络科技有限公司：
高滨与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，高新区劳仲案字（2016）第180号仲裁裁决书已经全部执行完毕，于2017年5月24日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1911号
原告：李永站，男，1978年12月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。
法定代表人：潘小民，董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所�师。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
原告李永站与被告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永站的委托诉讼代理人梁富智、被告农村商业银行的委托诉讼代理人刘春光、樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除原告在个人征信系统中的呆账等不良信用记录，并公开道歉；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6、7月份，原告李永站因参加住房团购到工商银行办理按揭贷款，发现自己在征信系统有不良贷款信息。经进一步查询得知，2005年9月29日被告曾经向原告“发放”过贷款20000元，到期日为2007年9月29日，截止2012年12月已变成呆账。但是原告并没有向被告借贷此款，对此款毫不知情，被告更是从未向原告催讨还贷。该笔贷款是虚假的。被告的行为给原告信誉造成伤害，致使原告不能办理按揭贷款。
被告农村商业银行辩称，原告为被告出具借款凭证，能够证实原告向被告借过现金20000元，双方具有真实的借贷关系，请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告李永站通过中国人民银行征信中心查询个人信用，信用报告显示发生过逾期的账户明细有：2005年9月29日山东无棣农村商业银行股份有限公司发放20000元（人民币）其他贷款，2007年9月29日到期。截至2012年12月，已变成呆账，余额20000元。对该不良记录的存在，原被告均无异议，本院予以确认。
原告李永站称从未在被告农村商业银行办理贷款；被告农村商业银行提供借款凭证一份，证实向李永站发放贷款的事实，原告李永站对上述凭证上的签字不予认可，被告农村商业银行申请对凭证上“李永站”是否为其本人书写进行鉴定。经原被告协商鉴定机构，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，后被告农村商业银行一直未交纳鉴定费，故山东金剑司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》的规定，终止此次鉴定工作。
以上事实，有中国人民银行个人信用报告、借款凭证及当事人的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有名誉权。被告农村商业银行主张原告李永站于2005年9月29日在该行办理贷款20000元未予偿还，提供借款凭证一张证实其主张，该凭证上借款人处有“李永站”字样，但未标记其他代表身份的信息，无法证实确系本案原告李永站；同时被告申请对凭证上的“李永站”字迹是否为李永站本人书写进行鉴定，但未按规定交纳鉴定费用导致鉴定终止，视为其放弃鉴定的申请；据此被告农村商业银行提供的证据无法证明原告李永站办理贷款未予偿还的事实，故被告农村商业银行在中国人民银行征信中心记载的关于李永站逾期的记录不具有客观真实性，侵犯了原告李永站的名誉权，故被告农村商业银行应消除李永站在该征信系统中的逾期还款记录。原告李永站未对被告农村商业银行的行为导致的后果是否需要公开道歉进行举证，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
一、被告山东无棣农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告李永站在中国人民银行征信中心的逾期还款记录；
二、驳回原告李永站的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二�一八年一月二十五日
书记员 王俊敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初207号
原告:谢鼎，男，1977年6月15日生，汉族，住苏州工业园区东港。
委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：朱晓华，女，1978年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2018年1月3日受理原告谢鼎诉被告朱晓华民间借贷纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢鼎撤回起诉。
受理费减半收取人民币14723元，保全费人民币5000元，合计人民币19723元，由原告谢鼎负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2896号
原告李扬，男，汉族，住胶州市。
被告吕志轮，男，汉族，住胶州市。
被告牟娟娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李扬与被告吕志轮、牟娟娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张正功
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初595号
原告：卢刚，男，1962年1月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵锐，男，1986年07月07日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告卢刚诉被告赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告卢刚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢刚向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律�定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢刚负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王晴川
人民陪审员 王之永
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘伟光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1035号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，***出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省麻城市盐田河镇****，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）闵刑初字第866号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一五年七月十六日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员***出庭履行职务，上诉人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2015年2月2日20时许，被告人丁某窜至上海市闵行区顾戴路***弄某某小区81号停车库内，用之前在此拾得的一把摩托车钥匙，将失主朱某某停于该处的“川崎”牌649CC型二轮摩托车启动后窃走。经鉴定，该车价值人民币61,200元。同年2月6日，被告人丁某被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还给失主。上述事实，有失主朱某某的报案陈述及出具的发票，证人孙某某的证言，上海市闵行区物价局出具的《关于川崎牌二轮摩托车的价格鉴定结论书》，监控录像，公安机关制作的《现场勘查笔录》、出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》、《案发简要经过》、《工作情况》等证据予以证实，被告人丁某在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6万余元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案被窃车辆也已发还失主，量刑时又可酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押的被窃车辆发还失主（已发还）。上诉人丁某上诉称，其从小父母离异，母亲患有精神病，其有遗传，其犯罪是精神出现问题导致。故提起上诉，要求对其进行精神鉴定，并依法改为缓刑或减轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。丁某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人丁某犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院认为，关于上诉人丁某提出其有精神疾病的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，原审法院根据上诉人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决，定性准确、量刑适当，审判程序合法，上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 许 洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执137号
申请执行人张树贤。
被执行人潘菊燕。
本院在执行张树贤申请执行潘菊燕民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初1884号民事判决一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初1884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初328号
原告：高华太，男，汉族，农民。
委托代理人：廖焕光，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄寿灯，男，壮族，农民。
被告：高华兵，男，壮族，农民。
本院在审理原告高华太与被告黄寿灯、高华兵确认协议有效纠纷一案中，原告高华太于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华太负担。
审判员 覃志欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶玉腾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03462号
原告长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。
法定代表人景炎青，总经理。
被告龚丽珠，女，1981年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市嘉华物业管理有限公司诉被告龚丽珠物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市嘉华物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市嘉华物业管理有限公司撤回对被告龚丽珠的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙市嘉华物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 龙 辉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘芬芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初24号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人管广会（聋哑人），男，1976年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，无业，住固镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，2016年10月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人周剑，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人管广会犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人管广会以及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人周剑，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月5日晚，在蚌埠市龙子湖区淮河路老九招待所内，被告人管广会指使陈贝贝（另案处理）盗窃。陈贝贝随即从该招待所106房间将被害人鉏某某的两部手机盗走，并于2016年9月6日9时许将两部手机交给管广会，管广会给陈贝贝300元，后二人逃离现场。经鉴定，被盗两部手机价值3940元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为：被告人管广会的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人管广会对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人管广会系聋哑人且如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月5日晚，被告人管广会与其同伙在蚌埠市火车站附近的老九招待所共同预谋，由管广会的同伙盗窃手机后交给管广会，管广会支付钱款给其同伙。后管广会的同伙在该招待所106房间窃取被害人鉏某某的苹果牌6S型手机（经鉴定价值3450元）和华为牌G6型手机（经鉴定价值490元）各一部，并将该两部手机交给管广会。同年9月7日，被害人鉏某某到固镇县新马桥镇高湖村管家组找到被告人管广会，追回上述被盗的两部手机。
2016年9月8日15时许，公安人员将被告人管广会抓获。被告人管广会归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的照片，案发现场方位图、抓获经过、被害人的领条，证人管某的证言，被害人鉏某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管广会伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人管广会系又聋又哑的人，且归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管广会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 韩继领
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7958号
原告：王多红，女，汉族，1968年5月15日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：邓支桂，与原告系夫妻关系。
被告：邹召川，男，汉族，1996年5月15日出生，住重庆市云阳县。
原告王多红与被告邹召川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王多红及其委托代理人邓支桂均到庭参加诉讼，被告邹召川经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王多红诉称：2015年7月15日，被告邹召川骑无号牌电动自行车，沿金寨路由北向南行驶至金寨路稻香楼公交站牌时，由于被告车速较快，撞到刚下公交车的原告王多红，致原告王多红身体多处受伤。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队对此作出了事故认定，但原告对此交通事故认定不服，被告在事故发生后不积极赔偿，拒接原告电话，直接给原告造成了人身损害以及经济损失，为此原告诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费9158.81元、护理费3000元、误工费7000元、交通费600元、营养费1000元，合计20758.81元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹召川既未到庭，亦未举证。
经审理查明：2015年7月15日,邹召川骑无号牌电动自行车，沿金寨路由北向南行驶至金寨路稻香楼公交站牌后面时，碰到由东向西横过金寨路辅道的王多红，致王多红受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，王多红与邹召川在本起事故中负同等责任。事故发生当日，王多红便至安徽医科大学第一附属医院门诊进行治疗，陆续治疗13天，诊断头部外伤，颈椎活动受限等，医嘱建议休息一月，不适就诊。
另查明，王多红户籍为合肥市高刘镇长岗街道。事故发生前原告租住在合肥北二环与蒙城路交口，其在合肥市包河区雨豪农家饭庄从事保洁员，月工资2700元外加提成。事故发生后邹召川垫付了1000元。因邹召川未到庭，本案调解不成。
结合安徽省2015年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费9158元；护理费4902元（114元/天×43天），误工费3870元（90元/天×43天），营养费390元（30元/天×13天），交通本院酌定为300元，因原告受伤未构成伤残，故对精神损害抚慰金主张本院不予支持。上述损失合计人民币18620元。
上述事实由原告提交的身份信息、医疗费发票、事故认定书、病历、单位证明、工资表等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告王多红身体受伤造成的损失与被告邹召川的违法驾驶行为之间存在直接因果关系，虽然原被告在本起事故中负同等责任，但被告负有更大的注意义务，故对王多红的损失邹召川应按60%的比例予以赔偿，即邹召川赔偿原告损失11172元（18620×60%）。又因邹召川在事故发生后垫付了1000元，扣除后，邹召川仍应支付原告损失10172元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹召川自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王多红医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计人民币10172元；
二、驳回王多红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，公告费800元，合计1169元，由原告负担469元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16252号
原告：杨建华,男,1960年6月13日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：王凤华,男,1967年9月25日出生,汉族,�杭州市余杭区。
原告杨建华为与被告王凤华买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建华的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨建华起诉称：被告王凤华向原告杨建华购买水稳土材料。2016年4月23日经双方结算，被告王凤华出具欠条一份，确认被告王凤华欠原告杨建华水稳土材料款110000元整，且承诺于5月10日前付清。截止目前，原告杨建华多次催要未果。原告杨建华为此诉来法院，诉讼请求：1、要求被告王凤华支付材料款110000元、逾期利息损失3300元（逾期利息损失按年息6%计算，自2016年5月11日暂计至2016�11月10日，共6个月，110000*6%/12*6=3300元），合计113300元，2016年11月11日起的逾期利息损失按年利率6%付至一审判决生效确定履行之日止；2、要求被告王凤华承担本案诉讼费。
原告杨建华为证明自己的主张，向法庭提交欠条1份，用以证明2016年4月3日被告王凤华确认尚欠原告杨建华材料款110000元并约定同年5月10日前付清的事实。
被告王凤华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告杨建华提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告杨建华诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告王凤华未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告杨建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决生效后十日内支付原告杨建华货款110000元；
二、被告王凤华于本判决生效后十日内支付原告杨建华逾期付款利息损失3300元（自2016年11月11日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，以110000元为基数，按年利率6%另行计付）。
如果被告王凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，由被告王凤华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范书荟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04067号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，该公司职员。
被告：季长城，男，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告季长城物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年9月17日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5521号
原告李宝山，男，1963年7月5日出生，蒙古族，科左后旗农业局职工。
被告白玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。
原告李宝山诉被告白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山到庭参加诉讼，被告白玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝山诉称，被告白玉梅为其妹妹看病在2016年5月2日从我处借款10000.00元，口头约定3天内偿还，所以没有约定利息，但是到期后被告白玉梅未能给付，后来多次索要被告白玉梅也没有偿还，无奈诉至法院，要求被告白玉梅给付借款10000.00元及利息自2017年5月15日起至实际清偿日止按月利率0.02元计算利息。
被告白玉梅未答辩。
经审理查明，被告白玉梅为其妹妹看病于2016年5月2日从原告李宝山处借款10000.00元，未约定利息，事后原告李宝山多次索要未果，于2017年7月3日诉至本院，要求被告白玉梅给付借款10000.00元及利息自2017年5月15日起至实际清偿日止按月利率0.02元计算利息。
上述事实，有原告李宝山庭审陈述及原告李宝山提交的由被告白玉梅签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告白玉梅理应积极偿还借款，原告李宝山主张借款两个月后被告白玉梅同意给付月息0.02元，但未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉梅在本判决发生法律效力后十日内给付原告李宝山借款10000.00元。
二、驳回原告李宝山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月二十七日
书记员 慧生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴金华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，014.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，014.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住址夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东职务：行长
被执行人：付广才，男，汉族，1970年8月17日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：付广志，男，汉族，1968年6月25日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：付敬华，男，汉族，1966年7月20日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人付广才、付广志、付敬华借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 王开飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第191-2号
原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司。
法定代表人梁忠英，该公司总经理。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告肖新生。
被告杨丽萍。
本院于2014年1月13日作出（2013）旌民保字第344-1号财产保全裁定，现原告申请解除对被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
解除对被告肖新生所有的红旗牌小轿车一辆的查封。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟小艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保285号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉某支行。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉某支行与胡某某金融借借款合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 张玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈某翔，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户。住海城市兴海大街***号楼*单元*层**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某森，男，1952年3月15日出生，汉族，海城市响堂管理区畅通轮胎销售中心个体工商户。住海城市震兴路**号楼*单元*层**号。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
申请再审人陈某翔与被申请人夏某森买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2013）鞍海民二初字第96号民事判决，并经本院于2014年2月17日作出（2014）鞍民二终字第18号民事判决，已经发生法律效力。陈某翔不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某翔申请再审称：原审法院认定事实不清、证据不足，我与夏某森没有任何经济往来，欠条是给畅达公司打的，我与畅达公司的帐目已结清。请求依法提起再审。
夏某森答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈某翔所提一、二审认定事实不清，其与夏某森没有经济往来，欠条是给畅达公司所打且其与畅达公司的帐目已结清一节。经查，欠条持有人为被申请人夏某森，陈某翔所提供的证据不足以否认该欠条不是为夏某森书写，亦无相关证据否定欠条内容的真实性，故对陈某翔的此项主张不予支持。
综上所述，申请再审人陈某翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈某翔的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙丹（代）
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执异2号
异议人：白继波，女，1973年2月2日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：孙光志（白继波配偶），男，1963年10月10日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：张立江，男，1980年4月14日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人张立江与被执行人廉海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日查封了廉海东名下位于克东县克东镇兢山茗苑房屋。案外人白继波对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人白继波称：2008年8月期间，我在廉海东处购买位于克东县克东镇保安社区兢山名苑X号楼车库，该车库权属证书号为XXXXXXXX。当时我与廉海东签订了车库买卖协议，房价款一次性交清。开发公司哈尔滨双全房地产开发有限公司给我出具了商品房购销合同。当时我没有过户，但该房屋一直我使用。请求人民法院解除该车库查封。其向法院提交了购楼合同、包烧热费等证据。
申请执行人张立江辩称：我不同意解除查封。2008年案外人买了以后，至今没有过户。对买房的真实性有异议。
本院查明的事实，2008年8月，案外人白继波从开发商廉海东开发克东县克东镇兢山茗苑购买面积为21.98平方米车库一个，价款为30,000.00元。房款一次付清后，双方签订了商品房购销合同，并将该车库交付案外人白继波占有，白继波使用至今。
本院于2016年7月1日依据申请执行人张立江的申请，查封了该车库。
本院认为，案外人对所提异议负举证义务。本案中，从案外人所提交证据来看，其提交了购楼合同、供热票据，形成完整证据链条，且该车库为案外人买受后占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人白继波已交付购楼全部价款，并已使用占有该房屋，其证据充分，应认定双方所订立的买卖合同有效。故所提异议，理由充分，所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人白继波所提异议成立，中止本院查封的兢山茗苑XXXXXXXX号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 陈凤阳
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 贺
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现行第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。