wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执207号
申请执行人温州星河物业管理有限公司与被执行人叶健谊物业合同纠纷一案，（2016）浙0305民初711号民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2017）浙0305执207号。申请执行人温州星河物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶健谊已履行全部还款义务，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执207号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年三月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1936号
罪犯王朝刚，男，1963年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月13日作出了（2011）庆刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年6月22日入监服刑改造，2013年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝刚减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2097号
原告：褚凤阁，男，1939年6月19日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：张岗，男，住所双鸭山市安邦乡双胜村。
原告褚凤阁诉被告张岗排除妨害纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。褚凤阁一直未能提供张岗的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现褚凤阁无法提供张岗的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告褚凤阁的起诉。
案件受理费100元（原告褚凤阁已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓晨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初336号
原告：杨某某，女，某某年某月某日生，汉族，现租住某某区某某村。
被告：焦某某，男，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某镇某某村。
原告杨某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，原告名下存款折上25000元存款归原告，登记在被告名下的某某双排小型客货车一辆、摩托三轮一辆及其被告表哥表嫂所借的11000元债权归被告；三、婚生女焦某某、焦某某由原告抚养；四、被告每月支付1500元抚养费，直至孩子成年自理；五、案件受理费由双方承担。
事实和理由：原告诉称，原、被告双方于某某年某月某日举行结婚仪式，于某某年某月某日生育一女孩，取名焦某某；某某年某月某日补办结婚登记，某某年某月某日生育一女孩，取名焦某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告无知任性，经常喝酒，夜不归宿，总是借着酒疯摔东西、打原告，经常无缘无故就离家出走，也不跟原告说，对家庭及孩子不负责任。现夫妻感情已经破裂，起诉要求判如所请。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份及孩子的基本情况。
2、结婚证复印件。证明原、被告双方合法的夫妻关系。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于某某年某月某某日举行结婚仪式，于某某年某月某日生育一女孩，取名焦某某；某某年某月某日补办结婚登记，某某年某月某日生育一女孩，取名焦某某；现两个女孩均随原告生活。庭审中，原告主张，原、被告双方是经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告总是无知任性，经常喝酒，夜不归宿，并借着酒疯摔东西、打原告，无缘无故就离家出走，也不跟原告说，对家庭及孩子不负责任，双方自某某年某某月份开始分居，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告关于离婚及夫妻共同财产的主张，均未提交相关证据支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告主张婚后夫妻感情一般，被告对家庭及孩子不负责任，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但对此主张原告并未提供相关证据支持，被告也未到庭，且两个女儿现均随原告生活，年龄尚小，原告提出离婚过于草率，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情已经完全破裂，依法应当离婚的条件。故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 杨东萍
人民陪审员 郭 亚 荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 永 红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初336号
原告：何芳芳，女，1991年4月10日出生，汉族。
被告：临汾广奇房地产开发有限公司。住所地：临汾市河汾路中段。
法定代表人：詹建平，该公司总经理。
原告何芳芳与被告临汾广奇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何芳芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳芳的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何芳芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何芳芳负担。
审判员 焦文杰
二〇一七年三月十五日
书记员 李钰莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终565号
上诉人（一审起诉人）：其木格，男，1961年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布日其其格，女，1993年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人其木格因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
上诉人其木格上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起�”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初767号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2622号
原告金某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告金某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年3月21日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初135号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因吸毒和非法携带枪支，于2016年12月26日被新化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人王柳银，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王柳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人刘某某将其持有的一支鸟铳存放于新化县西河镇鸟山村“派乐汉堡”店内的卧室门后面。2016年12月21日16时许，被告人刘某某与陈某1因经济纠纷发生口角，被告�刘某某拿出鸟铳恐吓陈某1。当天晚上，新化县公安局民警在“派乐汉堡”店内搜出该鸟铳并予扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、毛某某、孙某某鉴定，被告人刘某某持有的鸟铳系以火、药为动力；利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟铳照片；书证被告人刘某某的户籍资料、到案经过、新化县公安局新公（西）决字[2016]第2313号公安行政处罚决定书、情况说明、新化县公安局涉案财物入库单、新化县公安局证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、指认照片；证人陈某1、陈某2的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2016]867号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支�其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭 岚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初903号
原告：马云武，男，1951年4月7日出生，锡伯族，退休工人，住所地黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：金梅，女，成年人。
被告：金波，女，成年人。
原告马云武与被告金梅、金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法联系到二被告为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马云武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马云武负担。
审判员 张洪波
二〇一八�六月十日
书记员 张美微
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4564号
被执行人张广能盗窃罪一案，本院作出的（2014）临兰刑初字第1065号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月7日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得4600元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16254号
原告：王洪杰，男，1969年9月22日出生。
被告：董云捷，女，1971年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
本院在审理原告王洪杰与被告董云捷返还原物纠纷一案中，原告王洪杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪杰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪杰撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 影
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第292号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人赵亮亮。
被执行人赵娜。
济宁市任城区人口和计划生育局对赵亮亮、赵娜社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人赵亮亮、赵娜送达了任费征决字（2014）第118号社会抚养费征收决定书，认定：赵亮亮、赵娜于2013年10月27日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对赵亮亮、赵娜违法生育行为各征收社会抚养费28629元。被执行人赵亮亮、赵娜在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第118号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第118号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人赵亮亮、赵娜收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费57258元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费858元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3146号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，支行行长。
被告：ＸＸ，男，1970年3月25日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告ＸＸ金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王松平
二〇一七年八月九日
书记员 王晓潇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1732号
原告：蔡某标。
被告：广东某动漫连锁管理有限公司广州分公司，住所地在广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房。
法定代表人：孔某中，职务：副总经理。
委托代理人：汪某，该公司行政法务专员。
本院在审理原告蔡某标诉被告广东某动漫连锁管理有限公司广州分公司劳动争议一案中，原告蔡某标于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某标申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某标撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蔡某标承担。
代理审判员 冯立斌
二〇一三年九月十日
书 记 员 宋嘉杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告周灿平。
被告杨翠平。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告周灿平、杨翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告农行天宁支行的申请，本院依法对被告周灿平、杨翠平名下的财产采取了保全措施。原告农行天宁支行的委托代理人周栋、马元芳到庭参加诉讼。被告周灿平、杨翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称：周灿平与杨翠平系夫妻，2010年4月8日，我行与被告周灿平、杨翠平签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由我行为被告周灿平提供借款22.9万元，所借款项用于购买位于常州市怀德南路268号8号楼129室的房屋，借款利率执行年利率6.534%且随中国人民银行基准利率进行调整，并约定被告周灿平以所购房产及土地为贷款提供抵押担保。合同签订后，我行依约履行了借款义务，且双方办理了抵押登记手续。但自2015年1月起，被告周灿平未能按约偿还借款，至2015年4月已经逾期达4期。经我行催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告周灿平、杨翠平立即归还借款本金142201.13元，利息3772.49元（利息暂计至2015年4月24日），共计145973.62元及自2015年4月25日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；二、周灿平、杨翠平支付律师代理费11558元；三、如被告周灿平、杨翠平不履行上述债务，我行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告周灿平、杨翠平承担。
被告周灿平、杨翠平未答辩。
经审理查明：周灿平与杨翠平系夫妻。2010年4月8日，农行天宁支行与周灿平、杨翠平签订《个人购房担保借款合同》，其中借款人栏有周灿平签字，抵押人栏有周灿平、杨翠平签字。合同约定：周灿平向农行天宁支行借款229000元，用于购买常州市怀德南路268号8号楼129室的房屋，借款期限自2010年4月8日起至2020年4月7日止；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行年利率6.534%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率上浮50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。还款方式采取按月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息超过90天，或出现其他影响还款的情形，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使抵押权，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，该合同中的担保条款约定，抵押人自愿以常州市怀德南路268号8号楼129室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，现抵押登记手续已经办理完毕。2010年4月8日，农行天宁支行依约发放了贷款。贷款发放后，周灿平多次未能按期足额还款，截止2015年4月已经连续逾期4期，故农行天宁支行宣布贷款提前到期要求立即偿还并诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，农行天宁支行与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派周栋为农行天宁支行与周灿平、杨翠平金融借款合同纠纷案的第一审代理人。根据《江苏省律师服务收费标准》，农行天宁支行向江苏博爱星律师事务所缴纳代理费11558元，江苏博爱星律师事务所向农行天宁支行开具了代理费发票。
上述事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房产证和土地使用权证、委托代理合同及发票、中国农业银行综合应用系统清单、委托代理人合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行天宁支行与周灿平、杨翠平之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。周灿平与杨翠平借款时系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，故应属夫妻共同债务，应共同偿还。按照《个人购房担保借款合同》的约定，农行天宁支行将贷款发放给周灿平后，其合同义务就已经履行完毕，借款人周灿平、杨翠平应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，但其未能按期足额履行超过约定的时限，构成违约，农行天宁支行可按约宣布贷款提前到期并要求其立即全额偿还借款本息且要求其支付合同约定的农行天宁支行为实现债权支出的律师费用。因房屋已经办理了抵押登记手续，抵押担保的范围也明确约定为本金、利息及实现债权的费用，故农行天宁支行在周灿平、杨翠平履行债务不能时可就其共有的抵押物实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周灿平、杨翠平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天宁支行借款本金142201.13元，利息3772.49元（利息暂计至2015年4月24日），合计145973.62元及自2015年4月25日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、周灿平、杨翠平于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司天宁支行支付律师代理费11558元。
三、如周灿平、杨翠平未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司天宁支行有权就周灿平、杨翠平抵押的坐落于常州市怀德南路268号8号楼129室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，保全费1320元，合计4771元，由周灿平、杨翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 科
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第802号原告：李翔，男，1969年6月1日出生，回族，住济南市，公民委托诉讼代理人：董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，山东康桥律师事务所律师。被告：郭起发，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县，公民被告：高唐起发建筑安装工程有限公司，住所地高唐县，组织机构代码：77528547—8。法定代表人：郭起发，经理。原告李翔与被告郭起发、被告高唐起发建筑安装工程有限公司（以下简称起发公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人董鲁敏、刘晴，被告郭起发、被告起发公司的法定代表人郭起发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居间介绍山东万平恒通建设有限公司租赁起发公司生产的全封闭整体提升脚手架进行工程施工。2014年8月24日，两被告向原告出具欠条，约定工程居间费为195000元，被告郭起发承诺分三次且最晚一次于2014年12月31日前付清全部费用，同时起发公司在该欠条上盖章。两被告未在约定时间向原告支付居间费，经原告多次催要仍拒不支付，故原告诉请：判令二被告向原告支付居间费195000元及利息6336元（按银行同期贷款利率计算至本息全部偿清为止，仅计算至2015年9月1日利息为6336元）。二被告共同答辩称，我们于2015年2月13日支付原告介绍费3万元。原告诉请属实，利息没有约定。郭起发的行为属于职务行为，不属于个人行为。经审理查明，原、被告口头约定，由原告介绍山东万平恒通建设有限公司租赁起发公司生产的脚手架，被告向原告支付居间费。后原告促成两公司签订租赁合同。2014年8月24日，二被告向原告出具欠条一份，约定：工程居间费为195000元，被告郭起发承诺其本人付款，无任何异议；被告承诺分三次付清，且最晚一次于2014年12月31日前付清全部费用；每次付款时须打入原告建设银行账号，并由原告本人签收据给被告郭起发。起发公司在该欠条上盖章，郭起发本人在欠条上签字。两被告未按约定向原告支付居间费。故原告诉至本院，请求判如所请。另，被告郭起发称已支付给原告3万元，并提交银行转账凭证两份。原告对此不予认可，称该3万元并未按约定转到原告建设银行账户，而是转到了原告工行账户，该3万元并非居间费，而是支付给原告的劳务费。原告主张二被告支付利息，计算方式为：以195000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告李翔与被告郭起发、被告起发公司之间的居间合同关系，合法有效，应受法律保护。被告郭起发辩称其为履行职务行为，不应承担责任，应由起发公司承担责任。本院认为根据二被告出具的欠条，被告郭起发承诺其本人自愿付款无任何异议，系自愿加入该笔债务，故对该辩称本院不予采信，二被告应共同承担责任。被告起发公司对欠原告居间费无异议，但辩称已支付了3万元。原告对此不予认可，且该3万元并未按双方约定转到原告指定账户，原告亦未向被告出具收据，故对该辩称本院不予采信。综上，原告主张二被告支付居间费195000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张二被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告郭起发、被告高唐起发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李翔支付居间费195000元。二、被告郭起发、被告高唐起发建筑安装工程有限公司向原告李翔支付利息（以195000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费1620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  孙立兵人民陪审员  田建华二〇一六年七月十二日书 记 员  李 智
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3030号
上诉人（原审原告）：余民贵，男，1992年10月8日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：邱金城，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201199510525345。
委托诉讼代理人：曾欢，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201011769763。
被上诉人（原审被告）：贵州华夏腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思塘镇城北街27号。
法定代表人：何启常，职务经理。
上诉人余民贵与被上诉人贵州华夏腾龙建筑有限责任公司执行异议之诉一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初3346号民事裁定。上诉人余民贵不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
余民贵上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3346号民事裁定，改判贵州双龙航空港置业有限公司按照《房屋搬迁安置补偿协议》应支付的安置补偿款1217382元属于上诉人所有，并判决停止对该安置补偿款的执行，或指令贵州省贵阳市南明区人民法院继续审理本案；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人关于排除对执行标的执行的诉讼请求，是立案庭法官要求删去的；上诉人未列被执行人为当事人，一审法院对必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当通知其参加诉讼是义务；原审法院未向上诉人送达《合议庭组成人员告知书》、《举证通知书》、《风险告知书》等，剥夺了上诉人申请回避、增加变更诉讼请求、追加当事人等诉讼权利。
贵州华夏腾龙建筑有限责任公司辩称：本案余民贵的起诉不符合法律规定，依法应被驳回。
余民贵向一审法院起诉请求：1、依法确认贵州双龙航空港置业有限公司按照《房屋搬迁安置补偿协议》应支付的安置补偿款1217382元属于原告所有。2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告是以案外人执行异议之诉向法院起诉的。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”、第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决”之规定，原告所提的诉请，并未提出停止执行执行标的的内容，仅要求确认其对执行标的享有所有权。同时其未将本案中的被执行人列为被告或第三人，属漏列当事人。因原告的起诉，并不符合法律关于案外人提起执行异议之诉的条件。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，裁定：驳回原告余民贵的起诉。案件受理费60元，退还原告余民贵。
本院认为，贵州华夏腾龙建筑有限责任公司与王祖先、余清成、贵州一条龙食品发展有限公司民间借贷一案，贵州华夏腾龙建筑有限责任公司依据已生效的（2013）南民初字第1560号民事判决，向一审法院申请执行，一审法院于2014年3月27日作出（2014）南民执字第43-1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人余清成、王祖先、贵州一条龙食品发展有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1507016元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人余清成、王祖先、贵州一条龙食品发展有限公司的收入清偿其所欠申请执行人的1507016元的债务；三、被执行人余清成、王祖先、贵州一条龙食品发展有限公司应加倍支付迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。执行过程中，一审法院作出（2014）南民执字第43-2号协助执行通知书，要求贵州双龙航空港置业有限公司协助提取余清成、王祖先、贵州一条龙食品发展有限公司的收入1507016元，后贵州双龙航空港置业有限公司协助将王祖先的补偿款957211.2元提取到法院。一审法院遂书面通知贵州双龙航空港置业有限公司对剩余补偿款1452138.56元暂停向王祖先或余民贵、余民杰支付。余民贵因此提出执行异议，一审法院经审查，于2017年2月6日作出（2016）黔0102执异41号执行裁定，驳回案外人余民贵的异议请求。余民贵对该执行裁定不服，遂提起执行异议之诉。余民贵的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉的条件，一审法院以余民贵在起诉状上未提出停止执行执行标的的诉请及漏列当事人为由驳回其起诉不当，一审法院应当向余民贵进行释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3346号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉平
审判员 刘 华
审判员 姜彦宏
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 馨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2040号
原告沈友军，男，汉族，1982年6月15日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
负责人田涛，该公司经理。
组织机构代码：80977747-1。
委托代理人王乐天，该公司职员。
本院在审理原告沈友军与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈友军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜彦博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1135号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告马克，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告马克供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2056号
原告深圳市金百利购物广场有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路2139号世濠大厦附楼1-4层。
法定代表人张智权。
被告黄美敏。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议。被告认为，我院对本案无管辖权。本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市罗湖区，被告并未提供证据证明其经常居住地在深圳市南山区，故被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黄美敏提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2056号原告深圳市金百利购物广场有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路2139号世濠大厦附楼1-4层。法定代表人张智权。被告黄美敏。本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议。被告认为，我院对本案无管辖权。本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市罗湖区，被告并未提供证据证明其经常居住地在深圳市南山区，故被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄美敏提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈桂霞二〇一三年十二月二十四日书 记 员  迟蓉蓉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异33号
申请执行人张万海，男，1956年6月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司，住所地涿鹿县。
第三人任万军，男，1967年8月18日生，汉族，住河北省张北县。
第三人聂水旺，男，1964年3月13日生，住河北省张家口市宣化区。
第三人李小春，男，1974年4月16日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
第三人赵万金，男，1968年1月12日生，汉族，住河北省张北县。
第三人袁利清，男，1970年12月2日生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行张万海申请涿鹿县恒利乳业有限公司合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人张万海申请追加任万军等五人为被执行人。
申请执行人张万海称，被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司在成立时的注册资本3000万元，任万军出资2700万元；袁利清出资260万元；李小春出资20万元；聂水旺出资10万元；赵万金出资10万元。被执行人由于公司注册资金3000万元未到位，涿鹿县人民法院于2010年9月9日作出（2010）涿刑初字第47号刑事判决书，判决被告人任万军构成虚报注册资本罪。任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁利清作为公司股东未缴纳出资款，应在应缴纳注册资本范围内对公司债务承担责任，故申请执行人申请追加任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁利清为本案的被执行人。
第三人袁丽清称，1、任万军对恒利乳业公司虚假注册3000万元的犯罪行为已由法院判决构成注册资本罪并已执行完毕，刑事判决书认定任万军对工商登记的袁丽清等股东的出资额300万元也承担了刑事责任，应由任万军个人承担公司债务，不应追加袁丽清为被执行人。2、提交最高人民法院指导案例，说明认定股东身份不应只依据工商登记，认定股东身份的核心问题是“出资合意+出资行为”。袁丽清对任万军虚假注册过程不知情，也不是共同犯罪的参与者，故追加袁丽清为被执行人违反了罪刑法定原则。
经审查本院认为，涿鹿县恒利乳业有限公司确系用任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁利清的身份证所注册，作为公司股东出资不实，应在欠缴范围内对公司债务承担责任。任万军对全部出资额承担了刑事责任，不能从形式上直接否定工商登记的其他股东的股东身份；袁丽清主张的应从其它方面综合认定股东身份，不应只依照工商登记确定是否为公司股东，属实质审查内容，不属于执行追加的形式审查范围，可通过诉讼程序予以解决。故申请执行人的申请应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁利清为（2016）冀0731执恢39号案件的被执行人。
被执行人任万军、聂水旺、李小春、赵万金、袁利清应在本裁定生效之日起三日内依照（2010）涿民初字第491号民事调解书向申请执行人张万海清偿债务43565元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向涿鹿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 唐润明
人民陪审员 范桂海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛利科
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2491号
原告：林艺梅,女,1973年11月7日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林毅滨,男,1986年9月19日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。
被告：刘丽燕,女,1986年11月27日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。
原告林艺梅与被告林毅滨、刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺梅的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告林毅滨、刘丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺梅向本院提出诉讼请求：判令林毅滨、刘丽燕共同偿还向林艺梅借款60000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率3%支付利息。庭审过程中林艺梅主张利息变更为自2017年3月4日开始计算。事实和理由：林毅滨与刘丽燕系夫妻关系，林毅滨于2013年12月4日向林艺梅借款60000元，约定按照月利率3%计付利息。后经林艺梅多次催讨，林毅滨未归还借款。
林毅滨、刘丽燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林毅滨于2013年12月4日出具一张借条给林艺梅收执，向林艺梅借款60000元，借条书面约定按照月利率3%计付利息。借款后林毅滨支付利息至2017年3月4日。林毅滨与刘丽燕于2009年登记结婚。
上述事实，有林艺梅向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，林毅滨、刘丽燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林毅滨负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林艺梅可催告林毅滨在合理期限内偿还，经催讨后，林毅滨仍未能履行还款义务，林艺梅据此起诉请求判令林毅滨偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率3%超过法律上限，本院仅在2%的限度内予以支持。林毅滨与刘丽燕结婚登记在借款日前，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，刘丽燕未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对林艺梅要求刘丽燕承担共同偿还责任的请求予以支持。林毅滨、刘丽燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林毅滨和刘丽燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还向林艺梅借款60000元，并自2017年3月4日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息；
二、驳回林艺梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林毅滨、刘丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄瑞生
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2491号原告：林艺梅,女,1973年11月7日出生,汉族,住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林毅滨,男,1986年9月19日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。被告：刘丽燕,女,1986年11月27日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。原告林艺梅与被告林毅滨、刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺梅的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告林毅滨、刘丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艺梅向本院提出诉讼请求：判令林毅滨、刘丽燕共同偿还向林艺梅借款60000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率3%支付利息。庭审过程中林艺梅主张利息变更为自2017年3月4日开始计算。事实和理由：林毅滨与刘丽燕系夫妻关系，林毅滨于2013年12月4日向林艺梅借款60000元，约定按照月利率3%计付利息。后经林艺梅多次催讨，林毅滨未归还借款。林毅滨、刘丽燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：林毅滨于2013年12月4日出具一张借条给林艺梅收执，向林艺梅借款60000元，借条书面约定按照月利率3%计付利息。借款后林毅滨支付利息至2017年3月4日。林毅滨与刘丽燕于2009年登记结婚。上述事实，有林艺梅向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，林毅滨、刘丽燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林毅滨负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林艺梅可催告林毅滨在合理期限内偿还，经催讨后，林毅滨仍未能履行还款义务，林艺梅据此起诉请求判令林毅滨偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率3%超过法律上限，本院仅在2%的限度内予以支持。林毅滨与刘丽燕结婚登记在借款日前，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，刘丽燕未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对林艺梅要求刘丽燕承担共同偿还责任的请求予以支持。林毅滨、刘丽燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林毅滨和刘丽燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还向林艺梅借款60000元，并自2017年3月4日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息；二、驳回林艺梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林毅滨、刘丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄瑞生二〇一七年六月二十二日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京江支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，系该行行长。
委托代理人梅飞、窦口胜，中国农业银行股份有限公司镇江分行委托资产处置经营部职员。
被执行人镇江信友电子有限责任公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇（丹徒区实验小学内）。
申请执行人镇江中国农业银行股份有限公司镇江京江支行与被执行人镇江信友电子有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行，申请执行标的为127029.75元，申请执行费为1810元，合计128839.75元。本案在执行中查明，被执行人镇江信友电子有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照并歇业多年，现未发现其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋承龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初265号
原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，
被告刘增平，男，1981年1月3日出生，汉族，
原告张展举诉被告刘增平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张展举到庭参加了诉讼，被告刘增平未到庭，本案现已审理终结。
原告张展举诉称：2014年1月11日，被告在他处借款43014元人民币，双方约定借款期限为一年，月利率1％，借款逾期后，经他多次催要未果。请求人民法院依法判决被告偿还他借款43014元及利息并承担本案诉讼费。
原告张展举对其主张，当庭宣读并出示2014年1月11日借条一张，证明被告借他人民币43014元的事实。
被告刘增平缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查认为：原告当庭提交的证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月11日，被告因购车在原告处借款43014元人民币，双方口头约定借款期限一年，书面约定月利率1％，借款当日被告向原告打有借条一张载明：“今借张展举人民币肆万叁仟零壹拾肆元正（43014元）利息壹份，借款人刘增平，2014年1月11日”。后经原告多次催要此款被告一直推拖未还。2016年2月1日原告遂诉至本院，请求被告清偿他借款43014元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告向原告所打借条是双方真实意思表示，依法予以确认，故对原告要求被告清偿借款本金之请求，依法予以支持。其请求借款利息一节，因双方对借款期限无明确约定，仅对借款利率进行了约定，故利息应从起诉之日按约定利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由刘增平于判决生效后十日内清偿张展举借款43014元人民币。
二、由刘增平于判决生效后十日内清偿张展举借款43014元之利息（从2016年2月1日起至实际履行之日止，按月利率1％计付）
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告刘增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：苏卫华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初89号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人:黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：李远航（特别代理），男，1960年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
委托诉讼代理人：蔡君华（特别代理），男，1973年3月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：林协，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：雷素茶，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：莆田市万科置业有限公司，住所地：莆田市荔城区西洪北街398号二层。
法定代表人：肖通川。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林协、雷素茶、莆田市万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以于被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林协、雷素茶、莆田市万科置业有限公司起诉。
本案案件受理费人民币11652元，减半收取5826元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 韩 文
二〇一七年二月二十六日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初89号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人:黄勇超，行长。委托诉讼代理人：李远航（特别代理），男，1960年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。委托诉讼代理人：蔡君华（特别代理），男，1973年3月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。被告：林协，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：雷素茶，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：莆田市万科置业有限公司，住所地：莆田市荔城区西洪北街398号二层。法定代表人：肖通川。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林协、雷素茶、莆田市万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以于被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林协、雷素茶、莆田市万科置业有限公司起诉。本案案件受理费人民币11652元，减半收取5826元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。审判员 韩 文二〇一七年二月二十六日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1939号
申请执行人王爱梅，男，1980年3月9日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人王爱梅与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016）豫1702民初1145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00141号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人王某甲，水电工。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月14日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月18日被洪湖市公安局取保候审。2015年8月12日经本院依法决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人王某甲于2014年3月13日19时许，驾驶鄂d×××××红色“雅马哈”两轮摩托车行驶至本市大同湖农场加油站路段�，将路边行人于某撞倒，经抢救无效死亡的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人王某甲犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲忽视交通法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月13日19时40分，被告人王某甲驾驶鄂d×××××红色“雅马哈”两轮摩托车，沿s103省道由大同湖农场街道往七分厂方向行驶，当车行驶至s103省道74km＋400km处（大同湖农场加油站路段），因王某甲驾车时有妨碍安全的行为，致使摩托车将前方同向在路边行走的于某撞倒，造成于某经医院抢救无效死亡的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲在此事故中负全部责任，于某在此事故中不负责任。事发后，被告人王某甲主动报案，对交通肇事的事实供述不讳。另查，2014年3月17日，被害人于某的亲属与被告人王某甲的亲属在洪湖市公安局交通警察大队的主持调解下，就被害人安某、死亡赔偿金等进行调解达成一致赔偿协议，并履行完毕，本院依法予以认可。认定上述事实的证据如下：1.被告王某甲户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；死者于某的死亡证明、火化证明；道路交通事故认定书、调解申请书、赔偿调解书、赔偿协议书、损害赔偿凭证、死者家属出具的谅解书等；2.证人王某乙的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.洪湖市公安局尸体检验报告、武汉爱民法医司法鉴定所检验报告书；5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；6.被告人王某甲的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首。且在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为被告人王某甲一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨国华人民陪审员定振人民陪审员刘亦周二〇一五年九月一日书记员张婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00271号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1991年12月22日出生于安徽省淮南市，初中文化，工人，住淮南市潘集区。因本案于2014年6月6日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十三日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月29日被该局刑事拘留，同年10月11日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日，被告人金某某因为岳父魏某某前期与同村村民金某甲家发生纠纷一事，于当天下午两点左右到金某甲家理论，金某乙、金某丙随后赶到，双方发生纠纷。后金某某等人与金某甲及其家人胡某某、金某丁、金某戊等人发生厮打，被告人金某某用扁担将金某甲头部打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：金某甲人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人金某某被行政拘留十三日，并处罚款五百元。淮南市公安局芦集派出所在接到对金某甲伤情鉴定意见后通知被告人金某某，金某某于2014年9月29日到该所，同日被刑事拘留。在审理过程中，金某甲、胡某某、金某丁、金某戊向本院提起附带民事诉讼，被告人金某某亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、胡某某、金学苹（萍）、金利胜各项经济损失17万元，双方自行达成和解协议，四附带民事诉讼原告人请法院对被告人金某某从宽处罚，并自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、医院病历，被害人金某甲的陈述，证人桂某某、杨某某、韦某某、李某某、金某、金某丙、金某乙、魏某某、魏某甲、李某甲、魏某、金某、金某戊、胡某某、金某丁的证言，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及刑侦图片，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某因琐事未能冷静处理，持械将被害人打伤，构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成和解协议，依法应当对其从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执异7号
案外人：李天根，男，汉族。
申请执行人：石太荣，女，汉族。
被执行人：新乡市永兴建材厂。
负责人：郝贵民，任该厂经理。
本院在执行石太荣申请执行新乡市永兴建材厂合同纠纷一案中，案外人李天根向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人李天根称：贵院查封的新乡市新邦厂厂内的财产中其中有两辆铲车和一个油罐是我的财产。因我从2012年5月起就开始承包新乡市新邦水泥厂的水泥喂料活，根据工作需要我将自己的两辆铲车及一个油罐运输到新乡市新邦水泥厂进行施工操作，这两辆铲车及一个油罐是我在不同时间分别从三人处购买，我可以提供出卖方的相关证明。因此特向贵院申请中止对已查封财产中的两辆铲车及一个油罐的执行。
申请人石太荣称：法院的查封措施并没有错，所查封的财产都是新乡市永兴建材厂的财产，至于案外人李天根和被执行人新乡市永兴建材厂他们之间的事我不知情，案外人说查封的财产其中包括他自己的财产，没有一点事实依据，我对此并不认可。综上，请求法院依法驳回案外人李天根的异议。
本院经审查查明：申请人石太荣申请执行新乡市永兴建材厂合同纠纷一案，我院于2016年6月15日作出（2016）豫0727执614-1号执行裁定书，对被执行人新乡市永兴建材厂的厂内财产进行了查封。查封的财产有：山东德2DG956铲车一辆、山2SEN952铲车一辆、储气罐一个、储水罐两个及其他财产。另查明新乡市永兴建材厂又名新乡市新邦水泥厂。
本院认为：异议人提出执行异议，应当在提出申请时提供相关证据材料。在本案中，案外人李天根未向我院提交相关证据材料。案外人李天根没有证据能够证明其对提出执行异议的执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此案外人李天根的异议请求缺少事实依据，本院对案外人的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二项、第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李天根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈自彬
审判员 刘玉敏
审判员 丁天祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 李张伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执异7号案外人：李天根，男，汉族。申请执行人：石太荣，女，汉族。被执行人：新乡市永兴建材厂。负责人：郝贵民，任该厂经理。本院在执行石太荣申请执行新乡市永兴建材厂合同纠纷一案中，案外人李天根向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人李天根称：贵院查封的新乡市新邦厂厂内的财产中其中有两辆铲车和一个油罐是我的财产。因我从2012年5月起就开始承包新乡市新邦水泥厂的水泥喂料活，根据工作需要我将自己的两辆铲车及一个油罐运输到新乡市新邦水泥厂进行施工操作，这两辆铲车及一个油罐是我在不同时间分别从三人处购买，我可以提供出卖方的相关证明。因此特向贵院申请中止对已查封财产中的两辆铲车及一个油罐的执行。申请人石太荣称：法院的查封措施并没有错，所查封的财产都是新乡市永兴建材厂的财产，至于案外人李天根和被执行人新乡市永兴建材厂他们之间的事我不知情，案外人说查封的财产其中包括他自己的财产，没有一点事实依据，我对此并不认可。综上，请求法院依法驳回案外人李天根的异议。本院经审查查明：申请人石太荣申请执行新乡市永兴建材厂合同纠纷一案，我院于2016年6月15日作出（2016）豫0727执614-1号执行裁定书，对被执行人新乡市永兴建材厂的厂内财产进行了查封。查封的财产有：山东德2DG956铲车一辆、山2SEN952铲车一辆、储气罐一个、储水罐两个及其他财产。另查明新乡市永兴建材厂又名新乡市新邦水泥厂。本院认为：异议人提出执行异议，应当在提出申请时提供相关证据材料。在本案中，案外人李天根未向我院提交相关证据材料。案外人李天根没有证据能够证明其对提出执行异议的执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此案外人李天根的异议请求缺少事实依据，本院对案外人的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二项、第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李天根的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈自彬审判员  刘玉敏审判员  丁天祥二〇一六年十二月十二日书记员  李张伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执44号
申请执行人：刘敏，男，汉族，生于1971年10月21日，住四川省武胜县。
被执行人：罗云政，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省华蓥市。
被执行人：郑晓红，女，汉族，生于1972年12月2日，住四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2306号民事调解书，受理执行刘敏申请执行罗云政、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的185万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执44号申请执行人：刘敏，男，汉族，生于1971年10月21日，住四川省武胜县。被执行人：罗云政，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省华蓥市。被执行人：郑晓红，女，汉族，生于1972年12月2日，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2306号民事调解书，受理执行刘敏申请执行罗云政、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的185万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪梅
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第154号
原告郝利民，男，汉族。
委托代理人高配周。
委托代理人ＸＸ。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
本院在审理原告郝利民诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告郝利民于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝利民在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝利民撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 方
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3944号
原告：王丽娟。
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。
法定代表人：李皓，该行行长。
委托代理人：邓程宇，该公司员工。
委托代理人：李昂飞，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行员工。
原告王丽娟诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托代理人毛慧兰、被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的委托代理人邓程宇、李昂飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原告因被告单位给原告办理存款业务时，将原告存款利息搞错，于2014年9月25日在去被告单位二楼办理纠错业务时，因被告单位二楼办公区域正在装修、灯光黑暗、导致原告摔伤右腿，被告单位没有对原告进行积极抢救，原告在摔伤4个小时后，被送到沈阳骨科医院，当时原告的髋关节不能活动，经诊断为右股骨项骨折，需要手术费8万元。原告因家在铁岭有亲人照顾决定回铁岭医治，当天原告到铁岭县中心医院进行手术治疗原告自己已支付医药费2万余元，因右股骨颈骨折术后一直休养无法正常工作和生活，原告多次找被告单位负责人进行协商未果，无奈诉至法院要求被告赔偿医药费人民币16293.63元、误工费人民币1680元（住院14天，一天按120元计算）、伙食补助费一天100元共计人民币1400元、护理费2级护理每天按200元计算共计人民币2800元、交通费人民币1000元、后续治疗费用人民币8万元，要求被告承担本案诉讼费。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行辩称，事情发生在2014年9月25日中午12点15分左右，通过银行的监控录像来看，当时银行处于午间休息的时间段，在大厅没有银行职工，大厅也没有任何装修及灯光灰暗等事项，所有硬件设施摆放整齐，地面清洁无水渍，从整个环境来看银行提供了一个绝对安全的环境，原告自行进入2楼的营业室，在大厅中央走了2、3圈，突然摔倒了，没有任何被绊倒以及脚底湿滑等迹象，20分钟之内我们员工发现后，及时拨打120、110等采取紧急措施，综上银行在原告摔伤以及后期去医院救治过程已经尽到了完全的安全保障义务，不应当承担任何的赔偿责任，至于原告提出摔伤的前因，与本案安全保障这一事项无关，不能成为银行安全保障的理由。事后由于原告多次找到我们银行机构的负责人，我方也出于同情募集了人民币4000元作为爱心捐助赠与了原告。
经审理查明，原告王丽娟于2014年9月25日中午12点时许（当时银行处于员工休息吃饭的时间段），自行来到被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行二楼的营业厅，在等候区呼喊并转圈而后摔倒，造成右骨骨项骨折。而后银行工作人员发现后便与原告家属联系，又拨打120、110等。之后原告家属到现场后，原告被120急救车拉往医院救治。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、银行监控录像等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告未尽到安全保障义务，从原始的银行监控录像看，被告单位二楼营业厅内既未装修亦不存在光线昏暗的情况，更无杂物堆放，原告的摔伤完全是因自己不慎所造成，被告方没有任何责任。现原告亦未能提供被告方在安全保障义务方面存有过错的证据材料，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽娟的诉讼请求。
案件受理费人民币210元，由王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年一月二十五日
书记员 张青楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3944号
原告：王丽娟。
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。
法定代表人：李皓，该行行长。
委托代理人：邓程宇，该公司员工。
委托代理人：李昂飞，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行员工。
原告王丽娟诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托代理人毛慧兰、被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的委托代理人邓程宇、李昂飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原告因被告单位给原告办理存款业务时，将原告存款利息搞错，于2014年9月25日在去被告单位二楼办理纠错业务时，因被告单位二楼办公区域正在装修、灯光黑暗、导致原告摔伤右腿，被告单位没有对原告进行积极抢救，原告在摔伤4个小时后，被送到沈阳骨科医院，当时原告的髋关节不能活动，经诊断为右股骨项骨折，需要手术费8万元。原告因家在铁岭有亲人照顾决定回铁岭医治，当天原告到铁岭中心医院进行手术治疗原告自己已支付医药费2万余元，因右股骨颈骨折术后一直休养无法正常工作和生活，原告多次找被告单位负责人进行协商未果，无奈诉至法院要求被告赔偿医药费人民币16293.63元、误工费人民币1680元（住院14天，一天按120元计算）、伙食补助费一天100元共计人民币1400元、护理费2级护理每天按200元计算共计人民币2800元、交通费人民币1000元、后续治疗费用人民币8万元，要求被告承担本案诉讼费。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行辩称，事情发生在2014年9月25日中午12点15分左右，通过银行的监控录像来看，当时银行处于午间休息的时间段，在大厅没有银行职工，大厅也没有任何装修及灯光灰暗等事项，所有硬件设施摆放整齐，地面清洁无水渍，从整个环境来看银行提供了一个绝对安全的环境，原告自行进入2楼的营业室，在大厅中央走了2、3圈，突然摔倒了，没有任何被绊倒以及脚底湿滑等迹象，20分钟之内我们员工发现后，及时拨打120、110等采取紧急措施，综上银行在原告摔伤以及后期去医院救治过程已经尽到了完全的安全保障义务，不应当承担任何的赔偿责任，至于原告提出摔伤的前因，与本案安全保障这一事项无关，不能成为银行安全保障的理由。事后由于原告多次找到我们银行机构的负责人，我方也出于同情募集了人民币4000元作为爱心捐助赠与了原告。
经审理查明，原告王丽娟于2014年9月25日中午12点时许（当时银行处于员工休息吃饭的时间段），自行来到被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行二楼的营业厅，在等候区呼喊并转圈而后摔倒，造成右骨骨项骨折。而后银行工作人员发现后便与原告家属联系，又拨打120、110等。之后原告家属到现场后，原告被120急救车拉往医院救治。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、银行监控录像等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告未尽到安全保障义务，从原始的银行监控录像看，被告单位二楼营业厅内既未装修亦不存在光线昏暗的情况，更无杂物堆放，原告的摔伤完全是因自己不慎所造成，被告方没有任何责任。现原告亦未能提供被告方在安全保障义务方面存有过错的证据材料，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽娟的诉讼请求。
案件受理费人民币210元，由王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年一月二十五日
书记员 张青楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1048号
原告胡光银诉被告胡良民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光银负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十月十四日
书记员 张江超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7108号
原告：李恒，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告李恒诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期将原告购买的伊宁市XXX小区3号楼107号商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2、被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付164877.05元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区3号楼107号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、商铺分配意向一份，证明2012年5月3日，达达木图乡工委会将涉案商铺分配给原告，面积为43.65平方米，单价为3655元/平方米，总价款159540.75元；2、关于XXX小区（一期）3号楼门面房的情况说明一份、XXX小区3号楼分户面积明细表三份，原告购买的系3号楼107号商铺，但由于工作人员书写错误，将3号楼107号商铺的收款收据等书面材料中房号均写成3号楼307室，起诉状与收款收据及分配意向书中的房号虽有出入，但确系同一房屋的事实以及房屋建成后，经实测房屋面积为45.11平方米；3、收据两份，证明原告向被告交纳购房款164877.05元。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告李恒提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，本院依原告申请调取了被告与达达木图乡工委会签订的开发合作协议并当庭组织质证。
本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。2012年5月3日，达达木图乡工委会向原告出具XXX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”李恒业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼307号商铺分配予你，面积43.65平方米，单价3655元/平方米，总价款159540.75元，大写壹拾伍万玖仟伍佰肆拾元柒角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”后经实测，房屋面积为45.11平方米。原告向被告支付购房款164877.05元，被告向原告出具了收据并于2012年将房屋交付给原告。被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
另查，因达达木图乡工委会工作人员在书写房号时存在失误，本案诉争商铺的正确房号为XXX一期3号楼107号。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案及协助办理不动产证书没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关并协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市XXX小区3号楼107号商铺办理权属登记需由其提供的资料报伊宁市不动产登记机关；
二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李恒到不动产登记机关办理位于伊宁市XXX小区3号楼107号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1180号
原告潘先珍。
被告林启春，现桂林市灵川县定江镇开发区三号工业园1395-2、1393-2一幢1单元二层A202号，
原告潘先珍诉被告林启春合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏担任审判长，人民陪审员程珍英、胡庆峰参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员黄璐瑶担任法庭记录原告潘先珍到庭参加了诉讼。被告林启春经本院依法依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘先珍诉称，2014年1月24日，被告因承包装饰工程需要资金，向原告提出借款请求，原告与被告签订了《关于南宁市桂雅路凤岭村小区工程融资分利协议》，约定双方按工程融资款每人投入多少分利多少进行分红，工程资金的结算时点为2014年5月1日和2014年12月31日。同时，该协议约定由于工程合同暂未签订，如情况变化造成合同签订不下，原告投入的7万元人民币由被告负责在2014年2月20日前归还本金及并计每1万元每月250元的借款利息。同日，被告向原告出具了《借条》，写明被告向原告借款7万元的事实。上述协议及《借条》签订后，被告未能签下装饰工程合同，也未按约定在2014年2月20日前向原告返款借款及利息。经原告多次催告，被告拒不返还原告借款人民币7万元及相应利息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《关于南宁市桂雅路凤岭村小区工程融资分利协议》及《借条》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，原告对被告的借贷关系受法律保护。现被告拒不偿还原告借款的行为，致原告债权无法得到实现，财产权益受到极大损害，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、判令被告清偿原告借款人民币7万元及从2014年2月20日起至清偿该款项之日止的利息（按照每1万元每月250元的利息标准计付），现暂计利息2.8万元（暂计至2015年5月）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借条1张，原件，证明被告林启春在2014年1月24日向被告借入7万元，用于南宁市桂雅路凤岭村小区装饰工程投资；2、融资分利协议1张，原件，证明当时被告林启春与原告商谈融资分利的情况；3、装修工程项目意向书1张，复印件，证明被告以装修工程为由，向原告借款7万元的事实。
被告林启春未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告林启春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1至证据2来源真实、合法，与本案具有关联性，至于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定；证据3为复印件，其真实性本院无法核实，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，原告潘先珍与被告林启春签订了《关于南宁市桂雅路凤岭村小区工程融资分利协议》，约定二人共同承包安置房屋内装饰工程，约定双方“按工程融资款每人投入多少分利多少进行分红”，约定工程资金的结算时点为2014年5月1日和2014年12月31日。该协议同时载明：“四、因本工程合同暂时未签定，如情况变化造成本合同签订不下，潘先珍投于（入）的柒万元人民币由林启春负责在2014年2月20日前归还本金及并计每壹万元每月贰佰伍拾元的借款利息给潘先珍。”同日，被告以借款人的名义向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到潘先珍人民币柒万元用于南宁市桂雅路凤岭村小区装饰工程投资。”庭审中，原告表示涉诉款项70000元为原告现金交付给被告的投资款，主张被告未能承包双方在《关于南宁市桂雅路凤岭村小区工程融资分利协议》中约定安置房屋内装饰工程的承包合同，认为该款项应当按协议约定，作为原告借给被告的借款于2014年2月20日前归还，并主张被告从2014年2月20日起按协议约定的每月250元支付利息至本金清偿完毕时止。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告潘先珍与被告林启春签订的《关于南宁市桂雅路凤岭村小区工程融资分利协议》是当事双方真实意思的表示，从该协议第四条可见，双方约定因室内装饰工程合同无法签订时，原告投入的人民币7万元作为借款本金，由被告于2014年2月20日前向被告归还，并按每月2.5%的借款利息支付给潘先珍。当事人对于7万元借款的还款条件的约定并不违反法律法规规定，合法有效，被告亦向原告出具《借条》，且事后并未收回《借条》，则当事人双方当事人应按协议的约定履行义务。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故对于原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本院认为，民间借贷的当事人可以约定利息，但利息的金额最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），而本案当事人约定的利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，即超出了法律保护的范围，故本院依法对原告诉求的利息予以调整，即被告应当以借款本金7万元为基数，从2014年2月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付违约金至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林启春向原告潘先珍归还本金70000元及支付利息（利息以70000元为基数，从2014年2月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付违约金至本金清偿完毕时止）。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告林启春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄璐瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2063号
原告：袁源亮，男，1967年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾林，男，1973年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：张玲，女，1987年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
两被告共同委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁源亮与被告曾林、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁源亮及其委托诉讼代理人谢月烺、被告曾林、张玲的委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁源亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾林、张玲偿还借款120万元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告曾林、张玲系夫妻。2014年1月16日、3月31日及4月20日，被告曾林因生意资金周转向分别原告借款50万元、100万元、50万元，均约定借期一年，月利率2%。到期后经双方结算，2016年1月11日被告曾林立据尚欠原告借款170万元，口头约定月利率2%，被告张玲为借款提供连带责任保证担保。到期后被告未偿借款本息。
被告曾林、张玲辩称，借贷关系不成立，本案实为合伙纠纷，原、被告自2013年开始合伙做生意，双方交易往来频繁，账目至今未结算，借款时间与交付时间不符，结算后被告已向原告支付80万元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格；
2、借据三张、银行交易明细，证明借款事实；
3、30万元借条一张，证明被告于2016年4月11日向原告借款30万元，该款已于同年4月12日、13日还清。
被告曾林、张玲为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、银行交易明细，证明双方交易往来频繁，为合伙经营关系，且原告三次借款时间与金额不符。
两被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为借款金额与时间不符，双方并非借贷关系，而为合伙关系，对证据3三性均有异议，认为借款清偿后借条依然留存原件及当日借款次日偿还均不合逻辑。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2关联性有异议，认为借款金额差额存在利息的计算，交易明细不能证明双方存在合伙关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾林、张玲系夫妻。被告曾林因投资项目需要，于2014年1月16日立据向原告借款50万元，约定借期一年，月利率2%，被告张玲在担保人栏内签名。同年3月31日、4月20日，被告曾林再次分别立据向原告借款100万元、50万元，分别约定借期一年，被告张玲在担保人栏内签名。原告分别于立据当日向被告转账50万元、100万元。到期后被告偿还部分借款，经结算，被告曾林于2016年1月11日就三笔借款分别立据，金额分别为25万元、45万元、100万元，约定借期分别至2016年2月7日、12月30日、3月30日，未约定利息，被告张玲在担保人栏内签名。到期后被告仅于2016年1月30日偿还10万元，2月6日偿还10万元，3月27日偿还20万元，3月28日偿还10万元，余款120万元未偿。
另查明，2016年4月11日，被告曾林立据向原告借款30万元，约定月利率1.5%。当月12日、13日，被告张玲分两次向原告偿还15万元，该笔借款已还清。
本院认为，本案争议焦点为：一、借贷关系是否成立；二、被告偿还金额。关于争议焦点一，被告提供的银行交易明细仅能证明双方相互交易转账的事实，不能证明双方存在合伙关系，其亦未提供其他证据证明合伙关系的存在，故对其辩解，本院不予采纳。因原告持有债权凭证，亦有交易明细予以佐证，虽转账时间与借据时间不符，但原告作出合理解释，且被告未提供充分证据反驳，故本案三张借据合法有效，双方借贷关系成立。关于争议焦点二，被告辩称立据后已偿还原告80万元，应予核减，原告仅认可其中50万元，认为其中30万元为被告偿还原告的另一笔债务，因原告提供该30万元债权凭证，借款、还款时间顺序相符，故被告偿还的30万元可认定为对另一笔债务的清偿，与本案借款无关，对于被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，被告曾林因资金周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玲系被告曾林妻子，并在担保人栏内签名，原告主张夫妻共同债务要求被告张玲共同偿还，本院予以支持。原告主张被告自最后一笔借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告曾林、张玲于本判决生效后三十日内偿还原告袁源亮借款120万元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16721元，财产保全费5000元，共计21721元，由被告曾林、张玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张修文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第969号
原告：麦麦提力·麦麦提敏，男，1984年9月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：杜保新，系该公司总经理。
委托代理人：杨红艳，女，1973年8月25日出生，汉族，系该公司办公室主任，住奎屯市。
委托代理人：王玮栋，男，1963年3月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌苏市。
被告：施锦生，男，1963年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告麦麦提力·麦麦提敏与被告乌苏市锦泰棉花加工有限责任公司（以下简称锦泰棉花加工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年2月10日作出（2015）乌民一初字第94号民事判决书，后锦泰棉花加工公司不服本院判决提出上诉，塔城地区中级人民法院2014年2月12日作出（2015）塔民一终字第263号民事裁定书，撤销本院（2015）乌民一初字第94号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年5月28日立案受理后，追加被告施锦生参加诉讼，依法另行组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告麦麦提力·麦麦提敏及其委托代理人阿塔，被告锦泰棉花加工公司法定代表人杜保新的委托代理人杨红艳、王玮栋，被告施锦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告从2012年9月30日始即在被告锦泰棉花加工公司工作。2012年10月13日，原告在工作时被棉花包压伤，被告锦泰棉花加工公司拒绝履行工伤赔偿事宜。原告遂申请乌苏市劳动仲裁委员会仲裁，该委认定原告与被告锦泰棉花加工公司之间不存在劳动关系，原告对此不服，现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告锦泰棉花加工公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告锦泰棉花加工公司辩称：我公司已将棉花加工车间外包给施锦生，施锦生不是我公司职工，是独立的自然人。原告是由被告施锦生所雇佣，其工作内容和时间均由被告施锦生安排，且原告与我公司之间不存在隶属关系，故原告与我公司之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告施锦生辩称：原告不是我招用的，而是由张小军招来的，张小军和我共同承包了被告锦泰棉花加工公司的棉花加工车间。原告受伤属实，但与我无关。
经审理查明，2012年7月30日，被告锦泰棉花加工公司与被告施锦生签订《棉花加工承包合同》一份，合同约定：锦泰棉花加工公司以劳务承包的形式将其公司的“棉花加工车间”承包给施锦生，生产内容“加工皮棉、短绒、不孕籽加工、下脚料回收打包”。承包时间2012年9月至2013年5月。承包期间车间所有工作人员的安全由施锦生负责。被告锦泰棉花加工公司向被告施锦生按双方合同支付款项。
2012年9月30日，被告施锦生承包被告锦泰棉花加工公司的生产车间后，让张小军为其承包的车间进行日常管理，张小军雇佣原告为其驾驶夹包车运输棉花包，约定工资每月4000元。2012年10月13日，原告在车间下车整理棉花包底座时，被掉下的棉花包压伤，原、被告因此产生纠纷。原告遂申请乌苏市劳动仲裁委员会仲裁，该委认定原告与被告锦泰棉花加工公司之间不存在劳动关系，原告对此不服，遂诉至法院。
另查明，被告施锦生雇佣原告后，未对原告进行岗前培训，双方也未签订劳动合同，原告的工资由被告施锦生发放。原告与被告锦泰棉花加工公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配关系。
以上事实，有乌苏市劳动仲裁委员会乌劳人仲字（2014）017号仲裁裁决书、病历、证明、棉花加工承包合同、收条、支付明细、劳动用工备案登记花名册、庭审笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》二第七条规定，下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
本案中，被告锦泰棉花加工公司作为发包人，被告施锦生作为被告锦泰棉花加工公司棉花加工车间的承包人，原告麦麦提力·麦麦提敏系被告施锦生的雇佣人员，由施锦生按月向麦麦提力·麦麦提敏支付劳务工资，因此，麦麦提力·麦麦提敏与施锦生之间形成雇佣关系，故麦麦提力·麦麦提敏主张确认与锦泰棉花加工公司形成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告麦麦提力·麦麦提敏的诉讼请求。
案件受理费10元，投递费64元，合计74元由原告麦麦提力麦麦提敏负担（原告已预交费用74元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 贵 翔
人民陪审员 吐尔逊江
人民陪审员 布 音 塔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 云 霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第七条下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省卢龙县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2547号
原告：毛国锋，男，1961年7月6日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛佰工高顿线材有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：毛艳蕊，该公司经理。
本案在审理原告毛国锋诉被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，2017年11月27日，因原告毛国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛国锋撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛国锋负担。
审判长赵志华
人民陪审员贺宽
人民陪审员李金曼
二〇一七年十一月二十七日
书记员马子月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2547号原告：毛国锋，男，1961年7月6日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛佰工高顿线材有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：毛艳蕊，该公司经理。本案在审理原告毛国锋诉被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，2017年11月27日，因原告毛国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛国锋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛国锋负担。审判长赵志华人民陪审员贺宽人民陪审员李金曼二〇一七年十一月二十七日书记员马子月
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第73号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2013年11月5日被康平县公安局拘留，11月6日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某及其丈夫金某某（因交通肇事于2013年8月6日死亡）于2012年开始，在康平县康平镇畜牧局家属楼门市经营保生堂药店，对外销售“黑金刚”、“威哥王”等性药。经鉴定，被告人孙某某销售的“黑金刚”、“威哥王”系假药。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，鉴定结果复函（沈食药监）协字（2012）第3-273号，扣押物品清单，死亡医学证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 李嘉