广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第255号
原告傅传明，男，汉族，1969年9月2日出生，广东省蕉岭县人。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告㈠孙永水，男，汉族，1976年12月30日出生，福建省永春县人。
被告㈡郑元吉，男，汉族，1985年11月23日出生，福建省永春县人。
被告㈢大田县富吉物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路17号。
法定代表人洪诗敏，该公司经理。
被告㈣国泰财产保险有限公司福建分公司。
负责人冯平，该分公司总经理。
委托代理人江继铜，该分公司职员。
原告傅传明诉被告㈠孙永水、被告㈡郑元吉、被告㈢大田县富吉物流有限公司、被告㈣国泰财产保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员蓝文秀适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅传明及其委托代理人赖家禄，被告㈣）国泰财产保险有限公司福建分公司的委托代理人江继铜到庭参加诉讼。被告㈠孙永水、被告㈡郑元吉、被告㈢大田县富吉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六、七、八、九、十、十二、十九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年5月21日4时20分左右，郑元高驾驶闽G332**号牌重型半挂牵引车（牵挂闽G19**号挂车）沿205国道由北往南行驶，途经205国道2566KM＋400M广东省蕉岭县文福镇储村路段时碰撞路旁护栏发生侧翻，发生侧翻后，闽G332**号牌重型半挂牵引车坠入路外、闽G19**号挂车与相对方向傅传明驾驶的粤MN26**号牌轿车（乘载钟立峰）发生碰撞，造成郑元高死亡、傅传明和钟立峰受伤（钟立峰已另案处理）、双方车辆损坏、公路路产损坏、路旁竹林和水管损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2014年6月13日作出蕉公交认字（2014）第A006号道路交通事故认定书，认定郑元高负事故的全部责任；傅传明、钟立峰在本事故中无责任。
三、受害人概况：本案受害人原告傅传明，男，1969年9月2日出生，现住蕉岭县，系非农业户口，原水泥厂下岗工人，现无固定职业收入来源。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院住院治疗85天（2014年5月21日－2014年8月14日），共用去医疗费用22812.03元（含孙永水垫付的9000元），被诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院建议：1、于2014年21／5月-14／8月在我院住院治疗，住院期间陪护壹人；2、建议出院后全休30天。出院后，原告到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该司法鉴定所经对原告的伤残进行检验，于2014年9月23日阳光司鉴所（2014）临鉴字第772号交通事故伤残鉴定意见书，认定原告因事故造成四肋骨折，评定为Ⅹ㈩级伤残。原告支付了评残鉴定费2400元。
原告主张及证据：2014年5月21日4时20分左右，原告驾驶粤MN26**号牌小车由南往北行驶至蕉岭县文福镇储村路段时，与郑元高驾驶的闽G332**号牌重型半挂牵引车（牵引闽G19**号挂车）发生碰撞，造成郑元高死亡，原告受伤的交通事故。本案事故经交通部门认定郑元高负事故的全部责任，傅传明在此事故中无责任的事故认定书。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院住院治疗85天，用去医疗费22812.03元。原告伤残等级经鉴定为10级。此次事故造成原告的损失有：1、误工费：14391元（至评残前1天，合计123天×117元／天=14391元，按2013年城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年÷12月÷21.75天／月）；2、护理费：8500元（85天×100元／天）；3、住院伙食补助费：4250元（85天×50元／天）；4、医疗费：22812.03元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67424.72元［残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费4571.3元（原告母亲丘秀琼66岁计算为9795.60元×14年÷3人×10%）＋评残鉴定费2400元］；6、交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：10000元。以上费用共计128377.75元。因本案属交通事故，应由被告承担赔偿责任。原告提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡；2、文福派出所《证明》；3、交通事故认定书；4、疾病诊断证明、病历、用药清单、医疗费收费票据；5、孙永水、郑元吉身份证；6、机动车行驶车；7、保险单；8、伤残鉴定书、鉴定费发票；8、企业法人营业执照、组织机构代码证；9、国泰财产保险有限公司福建分公司企业信息等复印件。
被告㈠和被告㈢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，但其庭前提交书面答辩意见称：1、孙永水系闽G332**／闽G19**挂号车实际车主，郑元高系孙永水雇佣的驾驶员，其赔偿责任由孙永水承担。2、大田县富吉物流有限公司系闽G332**／闽G19**挂号车挂靠车主，该车系实际车主孙永水挂靠在大田县富吉物流有限公司名下自主经营的，应由实际车主孙永水对该起纠纷承担赔偿责任。3、闽G332**／闽G19**挂号车投有交强险、商业险150万及不计免赔险，保险期限为2013年10月10日起至2014年10月09日止，本案发生在保险期限内，保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。4、事发后孙永水已垫付9000元给原告，该款应以抵扣并由保险公司直接返还给孙永水。5、原告的各项赔偿项目及经济损失由法院依法认定，并由保险公司在保险责任限额内直接支付给原告。6、保险公司主张扣除非医保毫无依据，保险公司在举证期限内未申请非医保鉴定，依法不予认定，并且非医保也应在交强险1万元限额内优先赔付。保险公司主张鉴定费不予赔偿，如原告确实存在伤残等级，那么该鉴定费用系确认原告伤残的必要、合理的支出应属于伤残赔偿金范畴即交强险11万限额内优先赔付。综上所述，本案发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内直接将赔偿款支付给原告，保险公司支付原告赔偿时应以扣除孙永水已垫付的9000元，由保险公司直接返还给孙永水，以上答辩意见望予支持。
被告㈡郑元吉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知
书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告㈣国泰财产保险有限公司福建分公司答辩意见及证据：1、医疗费：诉讼金额22812.03元，不同意。医疗费发票合计22812.03元，原告未提供医疗费用清单，无法确认是否合理用于三者伤情治疗费用，按15%扣除非医保及自负部分，合计扣除19390元，三者医疗费按19390元计算。2、误工费：诉讼金额14391元，不同意。三者为非农业集体户口，计至评残前一天共计123天，受伤前为水泥厂下岗工人，未提供有效收入减少证明，按最低标准补助，按广东省2014年农、林、牧、渔业标准23390元／年计算。即按64.1元／天计算误工费。64.1元／天＊123天=7884.3元。3、住院护理费：诉讼金额8500元，不同意。原告未提供护理人员的误工损失证明，原告住院85天，建议按广东省2014年农、林、牧、渔业标准计算。每天64.1元／天＊85天=5448.50元。4、住院伙食补助费：4250元，无异议。5、伤残赔偿金：诉讼金额60453.42元，无异议。原告经鉴定为十级伤残。三者为非农业集体户口，按广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入为按30226.71元／年＊20年＊10%=60453.42元。6、赡养费及护理费：诉讼金额4571.3元，不同意。原告伤残评定为十级伤残，已按规定赔付伤残赔偿金，无证据证明原告已丧失劳动能力，此项费用不予赔付。7、交通费：诉讼金额1000元，无异议。8.精神损害抚慰金：诉讼金额10000元，不同意，精神损害抚慰金按5000元为宜。9.鉴定费：诉讼金额2400元。不同意。本费用不属于保险责任赔偿范围。10.本次诉讼费用要求由四被告共同承担，不同意。被告四并非直接侵权人，诉讼费用不应承担。11.对于原告损失要求国泰财产保险有限责任公司福建分公司在承保肇事车辆闽G332**交强险内赔付12万元，应考虑另一伤者钟立峰有关损失情况后在交强险限额内按损失大小进行比例分摊赔付。
法院认定及理由：1、关于原告的赔偿费用是否应与本案交通事故中另案受害者钟立峰赔偿费用在交强险限额内按比例赔付的问题。本案交通事故另案伤者已向本院起诉［（2014）梅蕉法民一初字第214号］，故肇事闽G332**号牌重型半挂牵引车（牵引闽G19**号挂车）投保的交强险赔偿限额应由两受害者按比例赔付，即本案原告的各项赔偿费用除交强险赔偿外的不足部分可在商业险赔偿限额内赔付。因此，被告㈣应依法依约在交强险限额内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等，仍余损失可在商业第三者责任险中按事故责任赔付。2、被告㈣辩称不承担鉴定费、诉讼费的问题。该费用的产生正是由于保险公司没有及时理赔，以致原告起诉引发本案纠纷所需必要的、合理费用，故被告㈣该抗辩主张，本院不予支持。对孙永水要求其垫付原告9000元从原告赔款中抵扣后，由保险公司直接返还的意见，鉴于孙永水未到庭应诉，原告已当庭表示同意待其赔偿款到位后返还给孙永水，并无不当，本院予以采纳。3、关于原告诉请的其他赔偿项目和计算标准是否合法合理的问题。本院认为对原告诉请的赔偿项目、标准和数额，应以本院依法核定的赔偿项目、计算和数额为准。
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：受害人傅传明母亲丘秀琼（1948年5月11日生），现住蕉岭县，系农业家庭户口，生育三个子女，无生活经济来源，靠子女赡养。
五、财产损失构成，没有请求。
六、医疗费：22812.03元（含孙永水垫付9000元）。
七、误工费：14244.77元（按上一年度城镇居民年人均可支配收入（30226.71元／年÷（职工月计薪天数21.75天／月×12个月）×123天（计至评残前1天）］，原告诉请超出部分，不予支持。
八、护理费：6800元（85天×80元／天）原告诉请超出部分，不予支持。
九、住院伙食补助费：4250元（85天×50元／天），原告诉请未超过计算标准，予以确认。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：63934.08元＋鉴定费2400元＝66334.08元［其中，残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）＋被扶养人生活费3480.66元［原告母亲丘秀琼（7458.56年×14÷3×10%）］原告诉请未超过计算标准，予以确认。
十一、交通费：原告诉请1000元，根据原告住院并结合本案实际，予以确认。
十二、精神损害抚慰金：根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，酌情确定为5000元。原告诉请超出部分，不予支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告㈠先行垫付原告医
疗费9000元，原告当庭表示同意待其理赔款到位后返还给被告㈠孙永水并无不当，本院予以采纳。
十四、有关保险合同主体：被保险人被告㈢大田县富吉物流有限公司、保险人被告㈣国泰财产保险有限公司福建分公司。
十五、有关保险合同的类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。
十六、有关保险合同的主要内容：肇事闽G332**号牌牵引车于2013年10月9日以被保险人被告㈢大田县富吉物流有限责任公司的名义分别向被告㈣投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（保险期间为2013年10月10日00时至2014年10月9日24时止），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险中第三者责任险赔偿限额为150万元和不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。肇事闽G19**挂号牌挂车以被保险人被告㈢大田县富吉物流有限责任公司的名义向被告㈣投保了机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：本案事故的肇事闽G332**号牌牵引车及G1979挂号牌挂车所有人为被告㈢大田县富吉物流有限责任公司，实际支配人和使用人为被告㈠、㈡，被告㈠、㈡雇请的驾驶员郑元高在事故中死亡；被告㈢与被告㈣之间是保险合同关系。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：驾驶员郑元高负本事故的全部责任，原告傅传明在本事故中无责任。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告㈣在交强险和商业险限额内向原告赔偿医疗费等损失合计人民币128377.75元；2、判令被告㈠、㈡、㈢对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
裁决理由与结果
本院认为：郑元高驾驶的闽G332**号牌牵引车牵引G1979挂号牌挂车在道路上行驶时发生侧翻后，与原告傅传明驾驶的粤MN26**号牌小车（乘载钟立峰，已另案处理）发生碰撞，造成郑元高死亡、傅传明和钟立峰受伤、车辆损坏的交通事故，构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，本院予以确认。蕉岭县公安局交通警察大队经查勘对本案事故作出的认定郑元高应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任的交通事故认定书，程序基本合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。原告对被告㈠在其住院期间垫付的9000元医疗费，同意从其赔偿总额中返还给被告㈠，本院予以照准。肇事闽G332**号牌牵引车牵引G1979挂号牌挂车所有人为被告㈠、㈡，被告㈠、㈡雇请郑元高驾驶该车在事故中不幸死亡，结合本案实际，基于郑元高是被告㈠、㈡的雇员，其在从事雇佣活动中造成的责任，依据相关法律理应由雇主被告㈠、㈡承担。被告㈢是车辆的挂靠单位，依法对原告造成的损失承担连带责任。由于该车已以被告㈢名义向被告㈣保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本案交通事故发生时仍在保险有效期限内。根据本案交通事故责任的认定，被告㈣保险公司应依约在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告和另案伤者钟立峰赔偿伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金，对交强险不足赔付的其他赔偿费用，被告㈣应依约在机动车商业第三者责任险赔偿限额内对原告及另案伤者钟立峰进行赔偿。综上所述，对原告请求的项目和数额，应以本院核定的项目和数额为准，对被告辩驳有理的予以采纳，辩驳无理的不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定和原告的主张，本案交通事故中造成原告并经本院核定的各项损失为：1、医疗费：22812.03元（含孙永水垫付9000元）；2、误工费：14244.77元；3、护理费：6800元；4、住院伙食补助费：4250元；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费、鉴定费）：66334.08元；5、交通费：1000元；6、精神损害抚慰金：5000元。以上1-6项合计为人民币120440.88元。被告㈣保险公司应在闽G332**号牌牵引车牵引G1979挂号牌挂车交通事故责任强制保险赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金60000元（与另案伤者钟立峰按1：1比例赔付），在交强险赔付后不足赔偿的部分人民币60440.88元，根据交通事故责任认定原告在事故中无责任，故被告㈣仍应赔偿60440.88元给原告。在被告㈣赔付上述款项给原告后，对被告㈠先行垫付给原告的医疗费9000元，原告同意返还给被告㈠，予以准许，庭审后孙永水亦明确表示同意由原告返还的意见。被告㈠、㈡、㈢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告㈠、㈢在庭前向本院提交局面答辩意见，本院依法缺席判决，由此产生的相应法律后果由被告㈠、㈡、㈢承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第㈦项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告㈣国泰财产保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起五日内在闽G332**号牌牵引车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币60000元给原告傅传明。
二、被告㈢国泰财产保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起五日内在闽G332**号牌牵引车商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计人民币60440.88元给原告傅传明，由被告㈢大田县富吉物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告傅传明同意在领取上述赔偿款时返还给被告㈠孙永水人民币9000元。
本案受理费人民币1142元，减半收取571元，由被告㈣国泰财产保险有限责任公司福建分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款及应承担的诉讼费用等支付至户名：蕉岭县人民法院，开户行：中国农业银行蕉岭县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一四年十月三十日
书记员 黄艳琴