广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒋某，男，1967年2月21日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2012年10月26日被乐业县公安局刑事拘留，同年11月8日由乐业县公安局取保候审。2013年10月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月29日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人蒋某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人黄显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年9月14日，被告人蒋某趁本屯的李某乙外出打工之机，偷偷将李某乙家林地内（地名“庙梁子”）的一株楠木砍伐倒卖得赃款3000元。经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，被盗伐的树木为樟科，南属，闽楠木，属国家二类重点保护野生植物。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的闽楠木蓄积量为2.4411立方米。公诉机关就指控被告人蒋某的犯罪事实向本院提供了相关证据，并认为被告人蒋某违反森林法的规定，在没有取得行政主管部门颁发采伐许可证的情况下，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人黄显平提出的辩护意见是：1、被告人蒋某作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，应认定其为自首；2、其已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；3、其系初犯。建议法庭对被告人蒋某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月14日至16日，被告人蒋某趁本屯的李某乙外出打工之机，雇请蒋家文、李某甲、胡德会、胡某甲4人到李某乙家的林地内（地名“庙梁子”）盗伐一株自然生长的树木，断筒后将原木拉到公路边推放。同月20日，被告人蒋某联系胡某乙帮找得王某、王昌军、王新章、胡新平、胡费5人将原木上车后销售给外地老板。经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，被告人蒋某盗伐的树木为樟科，南属，闽楠木，属国家二级重点保护野生植物。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，该闽楠木蓄积为2.4411立方米。案发后，被告人蒋某于2012年10月17日主动到乐业县森林公安局投案，并于2013年7月30日退还赃款3000元人民币给李某乙，2014年1月8日又赔偿给李某乙12000元人民币。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
接受刑事案件登记表，证实报案受案情况。
2、归案情况说明，证实被告人蒋某于2012年10月17日到乐业县森林公安局投案。
3、乐林证字（2010）第080601016号林权证，证实被告人蒋某盗伐的树木是在李某乙家的林地内。
4、谅解书及收款收条，证实被告人蒋某退还3000元林木款及赔偿12000元给李某乙，取得李某乙的谅解。
5、常住人口基本信息，证实被告人蒋某具有完全刑事责任能力。
6、证人李某甲证言，证实2012年9月14日那天，蒋某找其到李某乙家的背后坡砍伐一株树木，当天一起去做工的还有胡德会和蒋家文。其是拉钢丝绳固定那株树木，蒋家文是用油锯伐木，胡德会是用搅磨机绑钢丝绳，但当天没有把那株树伐倒。到第二天蒋家文没有去，蒋某又请胡某甲去，第二天是把树伐倒了。其共帮蒋某做两天工，得工钱400元。
7、证人胡某甲（别名胡裁林）证言，证实2012年9月15日那天，胡德会联系其说蒋某请他们去伐一株树木，他们已经去伐过一天了，由于没人撑搅磨机要求其去帮忙，后其就去参加。当天有其和李某甲、胡德会、蒋某4人。其共在那里做两天工，得费用560元。
8、证人胡某乙（又名胡德会）证言，证实2012年9月14日蒋家文去帮蒋某伐一株树木，其是用搅磨机去拉钢丝绳固定树，不让树伐倒时倒到别人经济作物，费用是1400元。由于人力不足，9月15日其喊得胡某甲去帮忙，树伐倒后，把树断筒用搅磨机拉到甘家寨李某乙家边的公路上推放。胡某甲共做工两天，其付给他工钱560元。到9月20日，蒋某喊其帮忙找人把木材上车，其就找到王昌军、王某、胡贵、王新章、胡新平5人上车。
9、证人王某证言，证实2012年9月的一天晚上，胡某乙联系得王昌军、王新章、胡贵、胡新平和其共5人，到上里村甘家寨李某乙家屋边的公路上把原木装上车，上车费是1000元，去装木材的老板是谁不认识。
10、证人胡某丙证言，证实2012年9月李某乙从广东打工回来后找到其，说他家背后山林的楠木被人盗伐了。当天其就和李某乙赶到现场看，确实有此事。看完现场后，其和李某乙到寨上了解才知道是蒋某砍的。
11、被害人李某乙陈述，2012年9月30日其从广东打工回来，知道自家屋边的山林内一株树木被本屯的蒋某偷砍，后找到蒋某他也承认，并说木材他已拉出去卖掉了。由于蒋某不同意赔偿，所以其就报案，要求追究蒋某的刑事责任，并赔偿其的经济损失。
12、被告人蒋某供述，2012年9月13日有一位外地老板到甘家寨找到其，说我们的山林有一株楠木他想买作家具。经过他的指认，那株楠木是位于甘家寨李某乙屋边山林内，但属于甘家寨集体山林内的，没有分到哪户管理。其就擅自作主把那株楠木卖给那位老板，价格是3000元。跟老板定好后，次日（2012年9月14日）其就联系蒋家文、李某甲、胡德会、胡某甲等人去砍伐。其中，李某甲做两天工，得工钱400元，蒋家文做一天，得工钱100元，胡德会和胡某甲共得工钱1400元。前后做了三天时间，才把那株楠木从山林拉到李某乙家屋边的公路上。到同月20日老板才来拉木材，装车时其没有在场，装车是王某、王昌军、王新章、胡新平、胡费装的，上车费是1000元。
13、广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会出具的野生植物物种鉴定证明，证实被告人蒋某盗伐的林木为樟科，楠属、闽楠木，属国家二级重点保护野生植物。
14、广西华森林业司法鉴定中心司法鉴定报告，证实被告人蒋某盗伐的树木蓄积为2.4411立方米。
15、乐公刑鉴通字（2012）190号鉴定结论通知书及乐公刑鉴通字（2013）175号鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知当事人。
16、现场勘验笔录、现场提取痕迹物证登记表、现场图及照片，证实被盗的树木地点、方位等情况。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家有关规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物闽楠树一株，立木蓄积2.4411立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，属情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人蒋某非法采伐、毁坏国家重点保护植物情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人蒋某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其已主动退还赃款及赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
代理审判员 黄启永
人民陪审员 覃 敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 静