江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0219号
原告周红英。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告汪芙蓉。
委托代理人祁德建，被告汪芙蓉丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈玉芳。
委托代理人孙孝龙，被告陈玉芳丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告周红英与被告汪芙蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）、陈玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周红英的委托代理人梁介年、被告汪芙蓉的委托代理人祁德建、被告保险公司的委托代理人刘发斌、被告陈玉芳的委托代理人孙孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红英诉称，2013年7月29日7时许，被告汪芙蓉驾驶苏J×××××小型轿车沿滨海县通榆镇西沙村二组水泥路由西向东行驶至事故发生地时，与前方同方向被告陈玉芳驾驶的滨海043567电动自行车（后座载周红英）发生碰撞，致陈玉芳、周红英受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出事故认定书，认定被告汪芙蓉负事故全部责任，被告陈玉芳、原告周红英无责任。被告陈玉芳驾驶电动自行车违规搭载周红英，被告陈玉芳对原告周红英的人身损害承担次要责任。苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求三被告赔偿原告人民币14719.51元，三被告承担本案诉讼费用。
被告汪芙蓉辩称，我保险保的是不计免赔险，我已支付原告医疗费5592.21元，其他费用2000元，要求保险公司归还我这部分钱。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。被告汪芙蓉驾驶的苏J×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，投保了不计免赔险。在本次事故中，还有一名伤者陈玉芳已花医疗费7万多元，应在交强险范围内按比例分摊。原告已59周岁，不应认定误工费，营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费应按标准调整，并且应扣除15%的非医保用药费用。此外，根据事故认定书认定，被告陈玉芳应对原告的损失承担次要责任。本案诉讼费用被告保险公司不承担。
被告陈玉芳辩称，我已支付原告医疗费2309元，其他费用1000元，要求保险公司归还我这部分钱。
经审理查明，2013年7月29日7时许，被告汪芙蓉驾驶苏J×××××小型轿车沿滨海县通榆镇西沙村二组水泥路由西向东行驶至事故发生地时，与前方同方向被告陈玉芳驾驶的滨海043567电动自行车（后座载周红英）发生碰撞，致陈玉芳、周红英受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字（2013）第0100027号事故认定书，该认定书分析事故发生的原因为汪芙蓉驾驶机动车判断操作失误是本起事故发生的原因。事故认定书认定汪芙蓉负事故全部责任，陈玉芳、周红英无责任。被告陈玉芳驾驶电动自行车违规搭载周红英，被告陈玉芳对原告周红英的人身损害承担次要责任。事故发生后，原告周红英及被告陈玉芳被送至滨海县人民医院治疗。周红英于2013年7月29日至2013年8月3日住院5天，用去医疗费用7904.51元。2013年8月7日，滨海县人民医院出具病情证明1份，建议原告休息1个月。
另查明，苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。在事故处理及原告治疗过程中，被告汪芙蓉已支付原告医疗费5595.21元，其他费用2000元。被告陈玉芳已支付原告医疗费2309.3元，其他费用1000元。
再查明，原告周红英1954年2月14日生，住滨海县正红镇四渡村顾舍组15号，农村户口，有承包地，在农村生产生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、身份证、滨海县人民医院入院及出院记录、滨海县人民医院发票4张、滨海县人民医院病人用药清单、滨海县人民医院病情证明等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体健康的，应承担相应的法律后果。在审理过程中，原告放弃要求被告保险公司交强险医疗费限额内承担保险责任，由被告陈玉芳享有，被告汪芙蓉、陈玉芳予以认可，且不损害被告保险公司的利益，本院予以确认。原告要求被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，根据相关法律规定，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔），在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据滨海县公安局交通巡逻警察大队对事故发生的原因的分析及事故责任的认定，对被告汪芙蓉、陈玉芳在事故中的原因力综合分析，本院酌定被告汪芙蓉、被告陈玉芳对损失分担的比例为9比1，即被告保险公司对原告周红英的损失承担90%的赔偿责任，被告陈玉芳对原告周红英的损失承担10%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失及赔偿标准，本院分别认定如下：
1、医疗费：原告主张7904.51元，被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药费用，被告保险公司未在本院规定的期限向本院提出书面鉴定申请，被告的该项辩解本院不予采信。原告提供医药费发票4张予以证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张20元／天×5天=100元，根据原告的受伤情况及住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费：原告主张35天×10元／天=350元。根据原告的受伤情况，对原告主张的营养费予以支持。
4、护理费：原告主张35天×60元／天=2100元。根据原告的受伤情况及住院的实际天数，本院酌定，住院5天期间1人护理，60元每天计算，计300元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。
5、误工费：原告主张89天×35元／天=3115元。根据原告的受伤情况、住院的实际天数及滨海县人民医院出具病情证明，结合原告实际生产生活状况，本院酌定，误工35天，60元每天，计2100元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。
6、交通费：原告主张800元，根据治疗、护理的实际需要，本院酌情认定交通费300元。
上述第1至第6项损失合计11054.51元。被告保险公司按责任比例应赔偿原告9949.06元（四舍五入）。被告陈玉芳按责任比例应赔偿原告1105.45元。在庭审中，原告同意在被告保险公司赔偿款中，返还被告汪芙蓉已付款共计7595.21元，返还被告陈玉芳已付款3309.3元。本院认为，原告自愿将被告汪芙蓉、陈玉芳的已付款在被告保险公司的赔偿款中予以直接返还是原告对自己权利的处分，且不损害被告保险公司的利益，本院依法予以支持。被告保险公司的赔偿款共计9949.06元不够返还被告汪芙蓉、陈玉芳已付款共计10904.51元。因被告陈玉芳按责任比例应赔偿原告的1105.45元，该款项理应从其已付款中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周红英150元，支付给被告汪芙蓉7595.21元，支付给被告陈玉芳2203.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。