广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第365号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁庆敢。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈民虹。
被上诉人（一审被告）：周小平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安保险重庆公司）因与被上诉人梁庆敢、陈民虹、周小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险重庆公司的委托代理人罗思方、被上诉人梁庆敢的委托代理人朱定龙到庭参加诉讼。被上诉人陈民虹、周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月9日凌晨1时40分许，被告陈民虹驾驶被告周小平所有的渝B×××××号小型轿车沿北海市海城区海景大道由东往西行驶至上海路口实施左转弯时，遇原告驾驶桂E×××××号二轮摩托车沿海景大道南侧由西往东行驶通过上海路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经北海市公安局交警支队海城区大队责任认定，被告陈民虹承担事故的主要责任，原告梁庆敢承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北海市人民医院治疗，经初步诊断为双侧颞部创伤性急性硬膜下出血、多发性脑挫伤并脑内血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、右前臂骨折等。为此原告于2013年7月9日至2013年8月29日住院治疗（共51天）。出院后，医嘱休息两月，右上肢暂免负重两个月。后原告为取内固定物，再次于2014年3月4日至2014年3月l6日住院住疗（共l2天），出院后，医嘱患肢禁负重及剧烈活动。原告两次住院共产生医疗费83090．84元，其中第一次住院产生的医疗费72157.26元，已由被告平安保险重庆公司在交强险范围内垫付l0000元，被告陈虹民垫付62157.26元；第二次住院产生的医疗费10933.58元，被告未予赔偿。原告的伤残于2014年ll月12日经鉴定已构成道路交通事故九级伤残和十级伤残（多等级伤残）。事故发生后，原告为处理受损的摩托车，支出车辆停车施救费226元和维修费2589元。肇事车辆渝B×××××号小轿车在被告平安保险重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。现因双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院并请求法院判决：一、被告平安保险重庆公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告122000元以及在商业第三者责任保险限额内赔偿原告70992.58元（其中医疗费10933.58元、护理费3780元、住院伙食补助费6300元、摩托车配件及维修费2589元、误工费56848元、残疾赔偿金102542元和精神损害抚慰金10000元），共计192992.58元；二、在被告平安保险重庆公司交强险和商业第三者责任保险限额内不足以赔偿的部分，由被告陈民虹和被告周小平共同承担；三、本案诉讼费、司法鉴定费均由三被告承担。
另查明，原告于2011年7月30日至2014年12月22日在北海市广场东里社区居住，事故发生前原告于德昌电机（北海）有限公司工作，事故发生前一年其平均工资为1778.86元每月。
再查明，被告陈民虹与被告周小平是朋友关系，事故当天被告陈民虹借用被告周小平的车辆。
一审法院认为：本案争议的焦点：一、被告应否承担责任，如何承担；二、如何确定原告受损数额。
关于第一个焦点问题。被告陈民虹驾驶渝B×××××号小轿车与原告梁庆敢驾驶桂E×××××号二轮摩托车在海景大道发生交通事故，该事故经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出责任认定，被告陈民虹承担事故的主要责任，原告梁庆敢承担事故的次要责任的事实，该院予以确认。故原告梁庆敢与被告陈民虹按3比7的比例承担责任较为适宜。由于被告周小平为其渝B×××××号汽车在被告平安保险重庆公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险重庆公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内分项先行承担赔偿责任，余款由被告平安保险重庆公司按被告陈民虹应承担的70％责任比例在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈民虹承担赔偿责任。原告主张不足部分由被告陈民虹、周小平共同承担赔偿责任，因其未能提交证据证明周小平在本交通事故中存在过错，故该主张该院不予支持。
关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2014年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，并根据原告的主张，该院确认原告梁庆敢在本次交通事故中造成的损失有：
1、医疗费83090.84元，有庭审笔录和医院出具的收费发票证实，该院予以确认；
2、住院伙食费按每天100元标准计，63天共6300元。以上l、2项合计89390.84元，其中被告平安保险重庆公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元，再扣除被告陈民虹垫付62157.26元，剩余医疗费用l7233.58元由被告平安保险重庆公司按照被告陈民虹承担的70％责任赔偿给原告l2063.5元。
3、原告主张护理费参照本地护工同等级别护理劳务报酬标准60元／天计，该院予以确认，l人护理63天共3780元；
4、误工时间计算至定残日的前一天，即从2013年7月9日起至2014年ll月12日共490天，误工收入按原告事故发生前一年的平均收入每月1778.86元计，据此计算误工费为29055元；
5、事故发生前原告生活和工作于城市，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此计算出伤残赔偿金=城镇居民人均可支配收入（23305元／年）×20年×［多个伤残等级中最高的伤残赔偿指数（九级为20％）＋伤残赔偿附加指数（十级为2％）］=102542元；
6、鉴于原告在本次事故负次要责任及事故中受到的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，该院予以确认。
以上3、4、5、6项合计145377元。该款先由被告平安保险重庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告ll0000元，余款35377元由被告平安保险重庆公司按被告陈民虹承担的70％责任赔偿原告24763.9元。
7、原告主张摩托车维修、配件费2589元，有其提交的发票证实，该院予以确认。该款先由被告平安保险重庆公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，余款589元由被告平安保险重庆公司按被告陈民虹承担的70％责任赔偿原告412.3元。
综上，被告平安保险重庆公司须在交强险范围内赔偿原告112000元（110000元＋2000元），在商业第三者险范围内赔偿原告37239.7元（12063.5元＋24763.9元＋412.3元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司须在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112000元、在机动车第三者责任商业保险的范围内赔偿37239.7元给原告梁庆敢；二、驳回原告梁庆敢的其他诉讼请求。案件受理费4160元，由被告陈民虹负担。
上诉人平安保险重庆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审原告实际支付的医疗费低于其应承担的医疗费。北海市公安局交警支队海城区大队公交认字（2013）第00048号事故责任认定书认定陈民虹承担主要责任，梁庆敢承担次要责任。经一审法院确认梁庆敢产生的医疗费83090.84元（其中上诉人垫付10000元，陈民虹支付62157.26元，梁庆敢支付10933.58元），超出交强险以上部分应由陈民虹承担70％的赔偿比例，计由陈民虹承担61163.58元，梁庆敢应承担21927.26元。一审法院直接判决上诉人按照70％的比例承担梁庆敢支付的医疗费l0933.58元计7653.5元，梁庆敢实际支付的医疗费低于其应承担的医疗费，一审法院的判决属于事实认定不清，损害了上诉人的权益。二、明确误工时长。梁庆敢伤情为：l、右桡骨远端骨折；2、硬膜下出血；3、多发脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、颅底骨折，一审法院未行误工时长鉴定的前提下直接确认误工时长至伤残鉴定前一日，远远超出梁庆敢伤情实际误工时长，是适用标准错误。综上，一审判决认定事实不清，适用标准错误，请求二审法院撤销（2014）海民一初字第lll3号民事判决，依法予以改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁庆敢辩称：本案上诉人赔偿了1万元，陈民虹赔偿了第一次住院的全部医疗费，根据其赔偿行为可以推定，陈民虹是同意赔偿并承担62157.26元的，对于医疗费的赔偿，当事人已经通过行为形成另一个赔偿方式的约定，并且一审判决并没有超过上诉人应当赔偿的数额，因此一审判决确定的赔偿数额是正确的；关于误工时长的问题，被上诉人是在举证期限内向法院提交伤残鉴定申请的，并没有超过规定的举证期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈民虹、周小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审查明的相同，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决所确定的上诉人应赔偿给被上诉人梁庆敢的医疗费、误工费是否正确。
本院认为，一审判决认定梁庆敢与陈民虹按3比7的比例承担本案事故责任，各方当事人对此并无异议，本院予以认可。由于周小平为其渝B×××××号汽车在上诉人平安保险重庆公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），该事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于梁庆敢在本案交通事故中造成的损失，平安保险重庆公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内分项先行承担赔偿责任，余款由平安保险重庆公司按陈民虹应承担的70％责任比例在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由陈民虹承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2014年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，并依据梁庆敢的诉请，梁庆敢在本次交通事故中造成的损失有：
1、医疗费为83090.84元（72157.26元＋10933.58元），住院伙食费为6300元（100元×63天），合计89390.84元，该款应先由平安保险重庆公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿梁庆敢10000元，余款79390.84元由平安保险重庆公司按照陈民虹承担的70％责任比例在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿给梁庆敢55573.59元。梁庆敢主张对于医疗费的赔偿，当事人已经通过行为形成另一赔偿方式的约定，陈民虹同意赔偿全部62157.26元的医疗费给梁庆敢。但本院认为，在梁庆敢未能提供其他相关证据的情况下，仅凭陈民虹垫付梁庆敢第一次住院医疗费的行为不足以认定双方对于医疗费的赔偿已达成其他赔偿方式的约定，不宜认定陈民虹同意承担梁庆敢第一次住院全部的医疗费，对于梁庆敢的上述主张，本院不予支持。一审判决余款79390.84元先扣除陈民虹垫付的62157.26元，再由平安保险重庆公司按照陈民虹承担的70％责任赔偿给梁庆敢，适用法律不当，本院予以纠正。
2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合本案梁庆敢的伤情，本院认为，一审判决将梁庆敢的误工时间计算至定残日前一天并无不当，梁庆敢的误工费应为：1778.86元÷30天×490天=29055元。此外一审判决认定梁庆敢的护理费为3780元、伤残赔偿金为102542元、精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院予以认可。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计145377元，该款应先由平安保险重庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿梁庆敢ll0000元，余款35377元由平安保险重庆公司按被告陈民虹承担的70％责任赔偿梁庆敢24763.9元。
3、一审判决确认梁庆敢主张的摩托车维修、配件费2589元，应先由平安保险重庆公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿梁庆敢2000元，余款589元由被告平安保险重庆公司按被告陈民虹承担的70％责任赔偿梁庆敢412.3元。
综上，由于平安保险重庆公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元，陈民虹已垫付62157.26元，平安保险重庆公司还须在交强险范围内赔偿梁庆敢112000元（110000元＋2000元），在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿梁庆敢18592.53元（55573.59＋24763.9元＋412.3元-62157.26），陈民虹垫付的62157.26元可依法向平安保险重庆公司请求返还。
根据上述事实和理由，上诉人平安保险重庆公司上诉理由部分成立，本院对其有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1113号民事判决第二项；
二、变更北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1113号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司须在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112000元、在机动车第三者责任商业保险的范围内赔偿18592.53元给被上诉人梁庆敢。
一审案件受理费4160元，二审案件受理费4160元，合计8320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担2080元，被上诉人梁庆敢负担2080元、陈民虹负担4160元（上诉人已预交二审案件受理费4160元，被上诉人梁庆敢已预交一审案件受理费4160元，属陈民虹应负担的案件受理费4160元，由陈民虹在本案判决生效之日起十日内分别返还2080元给上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司和被上诉人梁庆敢）。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 董新永
审判员 李雪燕
审判员 周润生
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈淑宪
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。