安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00805号
原告：杜广元，男，汉族，1973年1月18日出生，驾驶员
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师，特别授权
被告：徐勇，男，汉族，1976年10月8日出生
被告：孙玲玲，女，汉族，1982年10月15日出生
委托代理人：孙庆军，吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证号55016433-3
负责人：乔传淑，系该公司总经理
委托代理人：石仁飞，系该公司员工，特别授权
原告杜广元诉被告徐勇、孙玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广元委托代理人卜寿丰，被告孙玲玲及委托代理人孙庆军，吴仝美子、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜广元诉称：2012年4月10日16时15分，被告徐勇驾驶孙玲玲所有的皖A×××××号小型轿车沿合水路由北向南行驶至X008线39KM＋600M处，因超速行驶及逆向行驶与原告驾驶的由南向北正常行驶的皖A×××××号轻型货车相撞，致原告杜广元及庄守凤受伤、两车受损的交通事故。事故经长丰县公安局交警大队责任认定徐勇负事故的全部责任，原告无责任。杜广元受伤后，被送到中国人民解放军第105医院住院治疗83天，杜广元花去医药费33785.6元。此外，皖A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交通事故强制责任保险和不计免赔第三者责任险，保险限额为122000元和200000元。为此，特请求法院：1、判令被告徐勇、孙玲玲给付原告交通事故发生的各项经济损失89991.64元；2、保险公司在保险限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证、驾驶证，证明原告身份情况，也作为原告请求误工赔偿标准的依据；2、事故认定书、行驶证及驾驶证，证明交通事故事实和赔偿责任主体及徐勇负本次事故全部责任，杜广元无责；3、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司保险单，证明事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担赔偿责任；4、病历及医疗费用票据等，证明杜广元受伤后被送入中国人民解放军第105医院住院治疗83天，以此作为请求赔偿医疗费用及住院期间费用的依据；5、保险车辆损失情况确认书、车辆服务管理协议及报废证明等，证明经保险公司确认原告车辆损失为21400元，以此作为原告请求赔偿车辆损失的依据；6、交通费用票据，证明原告受伤期间所支付的交通费用，以此作为请求赔偿交通费用的依据。
被告孙玲玲辩称：1、原告起诉的部分费用不合理，请法庭酌定；2、孙玲玲不是驾驶人，而是车辆的所有人，对于发生的交通事故并没有过错，所以不应当承担赔偿责任。被告孙玲玲未提供证据。
被告徐勇未答辩也未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、原告的各项诉请过高，部分诉请不合理；2、我司在举证期间内申请对原告的住院合理性和用药合理性进行鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司提供证据一份：即从一零五医院调取的原告的住院病案及住院志、出院记录，证明原告伤情仅为髌骨骨折，其治疗方式为石膏外固定，保守治疗不需过长的治疗时间；长期医嘱记录单可以看到原告输液在6月份停止了，6月3日医嘱有出具原告感冒的治疗方案，与本次交通事故没有关联性。
经当庭质证，质证意见如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4原告的住院时间过长，不合理，从出院记录可以看出原告属于左下肢石膏外固定，基于原告的伤情和保守治疗的方式根本不需要治疗83天，且医疗费的花费明显过高；票据的真实性无异议，但有张大额发票可以看出原告在护院期间花的大部分费用是西药为21000元，依照原告的住院天数来看，平均每天的花费极度不合理；固定支具的2300元发票没有相关的医嘱和鉴定报告的支持，与本案没有关联性；三张护理费的收据应视为证人证言，鉴于证人未出庭接受询问，该证据不应被采信；证据5保险公司对车辆的定损为20000元，并非24000元，另认为该车辆有修复价值，原告应提供维修发票作为车损的依据；证据6票据真实性无异议，部分票据与本案的关联性有异议，请法庭酌定。
被告孙玲玲对原告提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，仅凭行驶证无法证明孙玲玲应当承担赔偿责任；证据3无异议；证据4以个人名义出具的收据不能作为护理费的依据；证据5是复印件；证据6部分票据与本案无关，具体数额请法庭酌定；对保险公司提供的证据无异议。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提供的证据真实性及与本案关联性无异议，但证明目的有异议，被告称原告仅是髌骨骨折，但原告伤情除髌骨骨折外还有头部外伤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司申请对原告的用药合理性及住院合理性进行鉴定，本院委托安徽莱蒂克司法鉴定所鉴定原告的用药无明显不合理，申请的住院合理性不具备鉴定条件，不予受理。
经审查认为：原告提供的证据除证据4中的护理人员提供的票据不规范不能作为证据外，其它证据均符合证据的特性，应作为本案有效证据使用，交通费由本院酌定，被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据只是原告住院病历的部分，且该证据证明目的已被司法鉴定意见否定，故不能作为本案认定事实的证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2012年4月10日16时15分，被告徐勇驾驶从被告孙玲玲处借用的皖A×××××号小型轿车沿合水路由北向南行驶至X008线39KM＋600M处，因超速行驶及逆向行驶与原告驾驶的由南向北正常行驶的皖A×××××号轻型货车相撞，致原告杜广元及庄守凤受伤、两车受损的交通事故。事故经长丰县公安局交警大队责任认定徐勇负事故的全部责任，原告无责任。杜广元受伤后，被送到中国人民解放军第105医院住院治疗83天，杜广元花去医药费33785.6元（含高温膝裸足固定支具费2300元）。医嘱：建议继续休息一个月等。此外，原告车损经中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司定损为20000元，被告因交通事故支付停车费1400元。
另查明：此外，皖J×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交通事故强制责任保险和不计免赔第三者责任险，保险限额为122000元和200000元。
再查：原告与本案另一受害人庄守凤系夫妻关系，事故发生前，两人于2009年4月7日在肥西县上派镇宝地家园小区购买商品房一套，并于2011年3月起在安徽国锦物业管理有限公司清龙湾市场从事水果经营至事故发生时停业。
本案审理期间，本院数次与被告徐勇电话联系，要求其将垫付的费用证据提交本院，但被告徐勇一直未提供。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告徐勇驾驶孙玲玲所有的车辆在道路行驶不能安全驾驶，长丰县公安局交警大队责任认定徐勇负事故的全部责任，原告无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。被告徐勇、系肇事车辆的驾驶人，故被告徐勇应依法赔偿原告所造成的损失；被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司系皖J×××××号小型轿车的交强险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在保险限额内就被告徐勇所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿。被告孙玲玲系皖J×××××号小型轿车的实际所有人，现无证据证明其出借车辆给被告徐勇有过错，故被告孙玲玲对原告的损失不承担赔偿责任。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医药费33785.6元，2、误工费10686.08元（113天×34517元／365天），3、交通费1400元，4、护理费7287.4元（83天×87.8元／天），5、住院伙食补助费1660元（83天×20元／天），6、营养费1660元（83天×20元／天），7、车辆损失20000元，8、停车费1400元，9、精神抚慰金2000元，合计79879.08元。根据保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，虽然本起事故共造成两人受伤，但因两受害人系夫妻关系，被告又负事故的全部责任，故在本案中交强险限额不再分割赔偿，为此，中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司在本案中在医药费赔偿限额内赔偿原告杜广元医药费10000元，在交强险中伤残死亡赔偿限额内赔偿杜广元误工费、护理费、交通费等21373.48元，在财产损失限额内赔偿停车费1400元，赔偿车辆损失600元；超出限额46505.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险中向原告直接赔付；鉴于保险限额已满足原告的赔偿数额，故被告徐勇不再另行承担赔偿责任，同时，被告徐勇已垫付的费用，因其未提供证据，无法确定垫付数额，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险中伤残死亡赔偿限额内赔偿杜广元医药费、误工费、交通费、护理费等33373.48元；
二、被告徐勇赔偿原告杜广元医药费、伙食补助费、营养费、车损等46505.60元；该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险中向原告直接赔付。
三、驳回原告对被告孙玲玲的诉讼请求和其它诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告徐勇负担1000元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一三年六月十三日
书记员 钱 程
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。