wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1182行初3号
起诉人：张涛，男，1954年6月12日出生，汉族，住深州市。
2018年2月1日，本院收到起诉人张涛的起诉状。起诉人张涛向本院提出诉讼请求：1、判令将深州市财政局例入社会失信黑名单。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1982年我调入深县物资局（现职权为深州市商务局）见证材（1）1993年物资局以停发工资的强硬行政手段，让我到“深县物资局建筑材料公司”上班，该公司生产过一年的马路便道砖，经营过钢材，先后以小额纳税人和一般纳税人的国企法人主体资格向国家缴过税，工商局不仅颁发了营业执照，还进行过年检，该公司、物资局，劳动局在93年、94年按照国企职工的调资政策，给我上调过两次工资（见证材2、3）。“深县物资局建筑材料公司”是被市政府一切相关权利部门都认可�法人，并以国企法人的主体地位进行了长期的大量的社会活动，所以无论从法律层面上论，还是通俗求实地讲：“深县物资局建筑材料公司”都是嗷嗷待哺的婴儿，而不是死于母体的胎儿。婴儿需要亲娘喂养，国企商业需要国资管理部门划拨资金进行商品流通，由于财政局迟迟不履行法定出资义务。94年1月份公司停业。我随之就没有了工资，在这种情况下，我找到物资局领导请求回局机关上班，遭严词拒绝说“劳动局已按企业工资给你上调了两次工资，你的身份早已变成了建筑材料公司的职工”。万般无奈之下，我多次找市领导恳求责成市国资部门依法作为，但虽有领导批示，均无实际效果（见证材4、5、6）市国资管理部门只行施对物资局供应公司，燃料公司几十亩场地的收回权利，不履行对物资局建筑材料公司的法定出资义务。且年长日久，不将其定为失信老赖，社会上已被定为失信的自然人、法人，则必将会觉得对政府部门超越法律的特权行为，不予问责，是法令虽善，而执法不善，习总书记强调“决不允许任何组织或者个人有超越法律的特权”。深州市财政局无论作为基层政府的部门，还是社会法人，都没有超出“任何”这个概念范畴。为了保障社会在法律层面上的公平正义，为了维护以习总为首的党中央的而依法治国理念，将被告深州市财政局例入失信黑名单，是理之必然，法有所依。被告至今未履行为“深县物资局建筑材料公司”的出资义务，没有任何可以成立的理由；因为国有资产管理部门的权利是公权力，这种公权力的行使，不存在更不应当有领导的督办和群众的请求作为前提条件，它是法有授权必须为的公权行为。《公司法》第六十四条就是具体的法律授权，《破产法》第三十五条是被告永远丢不能规避�资义务的具体法条，被告至今未出资就是其老赖行为的具体表现。未贯彻习总书记依法治国理念的系列降火，让切身利益受到长期侵害的基层群众，能气顺、心平、身稳，请求法院依法，依例将深州市财政局例入社会失信黑名单。
本院审查认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。从该规定可以看出，提起行政诉讼应同时符合上列条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章一下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”。本案中根据张涛提供的相关材料，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法�的解释》第六十八条列举的情形，即起诉人张涛提起本案行政诉讼的诉讼请求事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故张涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
对张涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 韩泽谦
审判员 马国奎
二〇一八年二月八日
书记员 王 旋
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初第2001号
原告：罗瑞福，男，回族，1985年05月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杜小武，男，回族，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗瑞福诉被告杜小武买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张勇到庭参加了诉讼、被告杜小武经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年2月14日被告在原告处拉煤，原告将138460元煤赊给被告，被告向原告出具借条一份，约定年底一次性付清，后被告通过转账支付原告2.3万元煤款，剩余115460元至今未付。但到期后分文未付。故诉请判令被告支付原告煤款115460元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供有借条一份，证明被告欠原告煤款115460元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据属原始证据，能够证明被告欠原告煤款的事实，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2010年2月14日，被告在原告处赊欠煤款138460元未付向原告出具”借条”一份，载明今借到罗瑞福现金138460元，未约定支付期限，至2016年6月被告先后支付原告计23000元，剩余115460元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告赊欠原告煤款有被告向原告出具的”借条”为证，事实清楚，债权债务明确，被告应予支付。被告杜小武经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜小武于判决生效后十五日内支付原告罗瑞福煤款款115460元。
未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元，减半收取1035元，由被告杜小武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二〇一七年九月十八日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初第2001号原告：罗瑞福，男，回族，1985年05月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杜小武，男，回族，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告罗瑞福诉被告杜小武买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张勇到庭参加了诉讼、被告杜小武经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年2月14日被告在原告处拉煤，原告将138460元煤赊给被告，被告向原告出具借条一份，约定年底一次性付清，后被告通过转账支付原告2.3万元煤款，剩余115460元至今未付。但到期后分文未付。故诉请判令被告支付原告煤款115460元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，提供有借条一份，证明被告欠原告煤款115460元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据属原始证据，能够证明被告欠原告煤款的事实，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：2010年2月14日，被告在原告处赊欠煤款138460元未付向原告出具”借条”一份，载明今借到罗瑞福现金138460元，未约定支付期限，至2016年6月被告先后支付原告计23000元，剩余115460元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告赊欠原告煤款有被告向原告出具的”借条”为证，事实清楚，债权债务明确，被告应予支付。被告杜小武经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜小武于判决生效后十五日内支付原告罗瑞福煤款款115460元。未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2069元，减半收取1035元，由被告杜小武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二〇一七年九月十八日书记员贺媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7704号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XX楼502室。
法定代表人沈XX，董事长。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人檀XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸富路XX号楼201丁室。
法定代表人赵XX。
原告上海XX物业有限公司诉被告上海XX贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀XX到庭参加了诉讼。被告上海XX贸易有限公司经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：其与被告签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为被告承租的房屋提供物业管理服务。因被告未按约支付物业管理费等费用，故请求判令：被告支付物业管理费35，205.10元（币种为人民币，下同）、水电费29，713.30元、垃圾清运费18，720元、维修费100元，并偿付逾期付款滞纳金12，716.05元（暂计至2014年1月8日，最终支付至被告实际支付物业管理费之日止）。
被告上海XX贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为被告承租的上海市浦东新区永泰路XX弄15号、16号房屋提供物业管理服务，每月物业管理费为3，520.51元；合同期自2011年9月1日起至2015年12月31日止。被告至今实际拖欠原告自2013年3月起至2013年12月止的物业管理费35，205.10元、自2012年12月3日起至2014年1月2日止的垃圾清运费18，720元及发生于2013年10月的维修费100元、由原告自2013年1月起至2013年11月止为被告垫付的水电费29，713.30元。
上述事实，由《物业管理、服务协议》、《缴款通知书》和《关于贵司物业服务费和电费等事宜的函》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业管理、服务协议》合法有效，被告对欠付的物业管理费等上述各项费用应依法承担清偿之责；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海XX贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司物业管理费人民币35，205.10元、水电费人民币29，713.30元、垃圾清运费人民币18，720元、维修费人民币100元；
二、驳回原告上海XX物业有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，211元，由原告上海XX物业有限公司负担人民币291.50元、由被告上海XX贸易有限公司负担人民币1，919.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第123号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月05日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月17日晚上10时许，被告人刘某某在商丘市睢阳区桑园村租房处与闫君成、刘威发生厮打，被告刘某某用菜刀将闫君成、刘威砍伤。经鉴定刘威右前臂刀砍伤致右尺骨尺侧缘骨折、软组织内异物存留构成轻伤，闫君成顶枕部左侧创口构成轻微伤。案发后刘某某与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、刘一某、刘二某、高某、史某某的证言
、鉴定结论、书证及其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，并能当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈东方
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2471号
被执行人林某某，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林某某逾期未退赔被害人经济损失。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第142号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00820号
原告闫某某，女，1987年1月10日出生，汉族。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1985年5月4日出生，汉族。
原告闫某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫某某诉称：她与范某甲婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因琐事发生争执，无法继续共同生活，现起诉要求与被告范某甲离婚，孩子范某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
法庭审理中，原告闫某某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
结婚证复印件一份。以此证明：2007年9月14日，闫某某与范某甲依法登记结婚。
上列证据，经当庭质证，被告范某甲无异议，本院依法予以采信。
被告范某甲辩称：他同意离婚，但须原告闫某某一次性给付孩子抚养费。
法庭审理中，被告范某甲针对其主张，提交了下列证据：
闫某某信用社的个人帐户申请书及开户存折复印件各两份，存折流水明细复印件一份。以此证明：闫某某名下有存款7000元。
上列证据，经当庭质证，原告闫某某对曾有存款无异议，但称该款已开支，无余额。本院审查认为被告范某甲不能证明夫妻存款尚有余额，故本院对其主张不予采信。
经审理查明：2005年闫某某与范某甲经人介绍认识并订婚，2006年正月初六举行仪式后开始同居生活，2007年9月14日依法登记结婚。2007年7月28日生一男孩，取名范某乙，现随范某甲生活。共同生活中，范某甲因闫某某曾夜不归宿，夫妻关系由此逐渐不睦。2015年5月11日，闫某某离家出走至今。
另查明：闫某某与范某甲婚后与其父母未分家。
本院认为：原告闫某某与被告范某甲婚前了解不够，婚后共同生活中发生矛盾，既不加强沟通，又互不尊重、信任，致夫妻矛盾激化，经做调解工作无效，原告闫某某起诉坚决要求离婚，被告范某甲同意离婚，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；为有利于孩子的健康成长，应不改变其生活现状，故应以孩子范某乙继续随被告范某甲生活，由原告闫某某承担孩子相应抚养费为宜；被告范某甲辩称要求一次性给付孩子抚养费一节，原告闫某某称没有能力，故应依照法律规定，并根据原告闫某某实际给付能力，分期给付抚养费为宜；被告范某甲辩称有债务一节，因其属于家庭共同债务，本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告范某甲离婚。
二、男孩范某乙由被告范某甲抚养，由原告闫某某每年按3626元承担孩子抚养费，直至孩子十八周岁时止；该抚养费每年给付一次，于当年8月20日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 张 曼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第36条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第231号
罪犯吴慧，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年5月9日作出（2011）美刑初字第99号刑事判决，以被告人吴慧犯诈骗罪判处有期徒刑五年二个月（刑期执行自2010年11月11日起至2016年1月10日止），罚金人民币6000元，赃款人民币96900元予以继续追缴。被告人吴慧不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）海中法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴慧于2011年9月20日入监服刑，服刑期间于2013年10月21日减刑五个月。减刑后刑期执行至2015年8月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表出庭提陈艳婷、张维卫请对罪犯吴慧予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴慧，证人胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴慧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯吴慧对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯吴慧诈骗所得赃款人民币96900元至今未退还给被害人，对其减刑应从严掌握，建议对该犯予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴慧自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴慧应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2013年7月8日缴纳罚金人民币600元。诈骗所得赃款人民币96900元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴慧在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯诈骗罪所得赃款人民币96900元至今未退还给被害人，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑四个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴慧减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年4月10日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初72号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年2月2日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，农民，现住黑龙江省肇源县，涉嫌合同诈骗，于2016年1月28日被大安市公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1978年11月25日出生，居民身份证号码××××，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，农民，现住黑龙江省肇源县，因涉嫌合同诈骗，于2016年1月28日被大安市公安局取保候审。
被告人甘某甲，男，1977年5月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市太山镇。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月28日被大安市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1982年2月5日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市肇源县。2008年曾因殴打他人被肇源县公安局行政拘留15日。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月28日被大安市公安局取保候审。
被告人赵某甲、赵某乙、甘某甲、陈某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年2月25日以大检刑检刑诉（2016）48号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、甘某甲、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设过程中，被告人赵某甲、赵某乙串联被告人陈某某，帮忙联系在本市境内购买享有国家补贴农机具，被告人陈某某找到被告人甘某甲，以被告人甘某甲的名义分别为被告人赵某甲、赵某乙二人顶名购买福田雷沃M554-A轮式拖拉机一台，共计骗取国家农机具补贴款40，000.00元人民币。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人赵某甲、赵某乙甘某甲、陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取国家农机补贴，其行为己触犯﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其四人的刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，在被告人赵某甲、赵某乙起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人甘某甲、陈某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。被告人甘某甲、陈某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人赵某甲、赵某乙、甘某甲、陈某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人赵某甲、陈某某、甘某甲共同骗取国家农机补贴款2万元；被告人赵某乙、陈某某、甘某甲共同骗取国家农机补贴款2万元。被告人陈某某、甘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、吉林省农机购置补贴购机告知书。
5、补贴机具购置确认书。
6、发票。
7、大政办发（2015）11号文件
8、扣押决定书、扣押清单。
9、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人甘某乙证言。
2013年3月份，我儿子甘某甲说要买两台5**拖拉机需要有担保人，我就给他签字担保了，剩下的事情都是甘某甲办的。
2、证人赵某丙证言。
2013年3月份，甘某甲要买两台享受国家补贴的554拖拉机，到我这来开介绍信，我问他谁买，他说他自己买，我就给他开了介绍信，然后他去农机站申报买车。
（三）被告人供述。
1、被告人赵某甲供述。
2013年1月份，我和赵某乙听说吉林省的农民买农机享受国家补贴，买车可以便宜，陈某某可以买到车，我和赵某乙就打电话找到了陈某某，让陈某某帮着联系一下，陈某某同意帮我们联系大安市的人给我们买车，具体联系谁给买的我们也不知道，车型是福田雷沃554拖拉机。我和赵某乙每人交了55000元钱，把车提回来了。2013年5月份陈某某告诉我们到大安检车，我们来大安检车才知道甘某甲给我们顶名买的车。
2、被告人赵某乙、陈某某、甘某甲的供述与赵某甲的供述基本相同。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙伙同陈某某、甘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家农机补贴款，其中赵某甲、赵某乙各参与骗取国家补贴款2万元；被告人陈某某、甘某甲各参与骗取国家农机补贴款4万元，数额较大。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、甘某甲系从犯，又有自首情节，依法应从轻处罚。四被告人积极退赃，认罪态度较好，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元（己缴纳）。
二、被告人赵某乙犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元（己缴纳）。
三、被告人陈某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元（己缴纳）。
四、被告人甘某甲犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元（己缴纳）。
五、赃款予以没收，上缴国库。
六、赃款未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月十六日
书记员 李春花
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1392号
原告：艾艳,女,1978年5月2日出生,满族,业主,住凤城市凤凰城办事处兴华委十组100992。
被告：初长松,男,37岁,满族,业主,住凤城市凤凰城区北山村三组。
原告艾艳诉被告初长松借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 于忆书
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李佳熹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0037号
原告：孙红兰。
委托代理人：刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告：苏州圣达电路板有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业区9号。
法定代表人：沈国良，董事长。
本院于2014年2月26日受理原告孙红兰与被告苏州圣达电路板有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被告苏州圣达电路板有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告孙红兰诉称，原告于2010年3月25日入职于被告公司，期间共订立两次劳动合同。2012年3月25日后，被告拒绝与原告订立无固定期限的劳动合同。原告为请求被告支付未订立劳动合同应支付的双倍工资向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁会以超过审理期限未作审理，故诉至法院。请求法院确认2010年3月25日至2014年2月17日期间原、被告之间存在事实劳动关系；因未订立书面劳动合同，被告应支付原告11个月的双倍工资29249元。
被告苏州圣达电路板有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告已从苏州市相城区搬至安徽省铜陵市经济技术开发区，根据我国民事诉讼法的有关规定，本案应由安徽省铜陵市经济技术开发区审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院的证据，该证据中包括，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，该决定书载明，原、被告劳动争议纠纷一案因超过审理时限，双方当事人均不同意继续审理为由而终结审理。据此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告虽主张其已搬至安徽省铜陵市经济技术开发区，但未能提供证据加以证明，故本院根据被告营业执照上所载明的住所确认被告住所在地位于苏州市相城区；因被告又未能提供证据证明劳动合同履行地非苏州市相城区，据此，本院对本案具有管辖权，被告苏州圣达电路板有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州圣达电路板有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告苏州圣达电路板有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞小男
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1912号
原告：周庆便，男，1953年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：周玉平，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告周庆便与被告周玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆便到庭参加诉讼，被告周玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆便向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款计币2万元；2、要求被告支付原告借款利息（自借款之日起算至起诉之日止）按月利率2%计币6000元。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限为六个月。借款到期后，经原告催收，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判决上述请求。
被告周玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月14日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定：归还时间六个月内，利息每月400元。借款后，被告支付了六个月的利息共计人民币2400元，本金及剩余利息至今未返还给原告。
上述事实，有被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金人民币2万元及按月利率2%计算至起诉之日止的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周玉平向原告周庆便返还人民币2万元；
二、被告周玉平向原告周庆便支付上述第一项借款自2017年8月15日起至2018年6月4日止的利息计人民币4268元（按月利率20‰计算）；
三、驳回原告周庆便其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已减半收取225元，原告周庆便已预交，由被告周玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年七月四日
书记员 杨 睿
浙江省海宁市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4766号
原告：戴陶晶。
被告：董中华。
本院在受理原告戴陶晶诉被告董中华买卖合同纠纷一案中，原告戴陶晶于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴陶晶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴陶晶撤回起诉。
本案案件受理费1776元，减半收取888元，由原告戴陶晶负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 邴君隆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04112号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地6-2-1-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告罗勇，男，汉族。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 徐 志
二〇一五年六月十一日
书记员 刘飞宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第9号
申请人姬爱连。
被申请人谷迎宾。
被申请人张新河，河北省邯郸市联纺路24号。
申请人姬爱连与被申请人谷迎宾、张新河诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押事故车辆冀D×××××小型轿车一辆予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姬爱连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2012号
申请执行人陈飞龙，男，1953年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人林学精，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，（别墅）第26幢第5号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1241号民事调解书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人本通知书发出后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2012号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈洁桐（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第443号
申请执行人：徐春林，男，1948年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐鹤年，男，1958年9月6日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐春林与被执行人徐鹤年委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）昌民二初字第74号民事判决书，判决主文如下协议：“一、被告徐鹤年于本判决生效之日起五日内一次性返还原告徐春林售鸡款14，811元；二、驳回原告徐春林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告负担625元、由被告负担170元”。被执行人徐鹤年不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，2014年4月25日吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民三终字第102号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院作出的（2013）昌民二初字第74号民事判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人徐春林同意被执行人徐鹤年给付8000元后放弃其他债权，本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第74号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 隋 娜
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00065-1号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：夏永龄，该公司董事长。
委托代理人：许建平，该公司资产保全部经理。
委托代理人：胡景彬，该公司资产保全部办事员。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：冯岩春，该公司经理。
被执行人：郑淑雯，女，1993年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住。
被执行人：吴旺青，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与安徽黄山酒业有限责任公司、郑淑雯、潘寄仁、吴旺青金融借款合同纠纷一案中，虽查封了被执行人安徽黄山酒业有限责任公司所有的坐落于安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道64号房地产（房地产权证号：07××5B、07××4B），但属轮候查封无法处置，被执行人安徽黄山酒业有限责任公司、郑淑雯、潘寄仁、吴旺青未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄中法民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱多光
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第56号
原告谢卫平。
被告郑建红。
本院在审理原告谢卫平与被告郑建红民间借贷纠纷一案中，因原告谢卫平未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢卫平撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 彭 双
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第737号
原告李某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告李某某因与被告崔某某合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员陈学军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2012年5月15日从我处购买家具一宗，因经济困难无力付款，向我出具欠条一份，约定5天内还清，到期后，经我多次催款，被告迟迟不付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、偿还欠款6700元并逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年5月20日起至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证1张。
被告崔某某（缺席）答辩。
经审理本院认定：被告于2012年5月15日从原告处购买家具未付款，向原告出具欠条1份，内容为：“今欠李某某家具费6700元，5天内还清”。后经原告催要被告未偿还。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的证据予以证明，被告对原告提供的证据未到庭质证视为无异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具了书证，证明其欠原告家具款6700元，因此，原、被告之间形成了合同关系，同时也确定了双方的债权债务关系。欠款经原告催要后，被告应积极清偿，拖欠未清的行为是错误的，对此纠纷被告应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未作出明确的约定，故本院不予以支持。
依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款6700元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年九月九日
书记员 申秋君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初996号
原告：邹伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：朱秀利、李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。
被告：梁成勇，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
被告：上海驰贤实业有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路***号*幢***号库。统一社会信用代码：91310116569553515A。
法定代表人：刁刚，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。统一社会信用代码：91320200836001097N。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：袁磊，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：蒙城县丁伟物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县政通路汽配城。统一社会信用代码：9134162266140925XU。
法定代表人：王大春，董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。统一社会信用代码：913416226679052116。
负责人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：丁曦曦，系公司员工。
委托诉讼代理人：万王伟，系中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
原告邹伟诉被告梁成勇、被告上海驰贤实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、被告袁磊、被告蒙城县丁伟物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告邹伟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伟的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告邹伟负担。
审判员 张 艳
二〇一八年四月九日
书记员 郭坚鸿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字773号
原告于某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告于某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2011年正月初九给被告彩礼款18888元，礼物和物品折合3900元，其后又陆续给被告倒茶钱4000元、上轿款4000元、戒指一枚价值2000元，原告和被告在××××年××月××日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。在婚后共同生活中，被告和原告在一起生活了不到半月时间，便和其父母一起外出打工，后于2012年农历腊月27日回来，2013年正月12日偷偷外出，至今没有和原告联系，现在已无法共同生活在一起，要求和被告离婚，婚前财产归各自所有，被告应返还原告的彩礼款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告于某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效。2、白衣店行政村村民委员会证明一份，证明被告因生气离家出走。3、证人卫某和证人于某乙的证人证言，分别证明原告曾给被告彩礼款18888元、倒茶钱4000元、上轿钱2000元、猪肉钱2000元的事实和原告给被告彩礼款18888元的事实。
经审理查明，原、被告2009年相识，2011年正月初九原告给被告彩礼款18888元，其后又陆续给被告倒茶钱4000元、上轿款4000元、猪肉钱2000元，原、被告在××××年××月××日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在婚后共同生活中，被告在2013年正月十二日突然离家出走，至今和原告没有联系，原告为此提出离婚。原告的婚前财产有：房屋一座，家具一套。被告的的婚前财产有：冰箱、空调、洗衣机、微波炉各一台，茶几、橱柜各一个，被子十六条。
本院认为，被告于2013年正月12日偷偷外出后至今下落不明，不尽家庭义务，致使原、被告无法共同生活，原告要求离婚，应准予其二人离婚。原、被告婚前个人财产应归其各自所有。原告要求被告返还彩礼，其请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告于某甲于被告王某某离婚；
二、原、被告的婚前财产归原、被告各自所有；
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 王仰峰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 朱怡凡
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执210号
申请执行人刘文荣，男，1962年10月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
被执行人太谷县海宏牧业有限公司，住所地，山西省太谷县侯城乡北沙河村，组织机构代码681928129。
法定代表人孙耀武，总经理。
被执行人孙耀武，男，1970年7月3日出生，汉族，太谷县海宏牧业有限公司与山西万荣昌肉羊养殖专业合作社的法定代表人，住山西省太谷县。
被执行人山西万�昌肉羊养殖专业合作社，住所地，山西省太谷县侯城乡北沙河村，组织机构代码678182143。
法定代表人孙耀武，总经理。
本院在执行申请执行人刘文荣与被执行人太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社借款纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执210号申请执行人刘文荣，男，1962年10月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。被执行人太谷县海宏牧业有限公司，住所地，山西省太谷县侯城乡北沙河村，组织机构代码681928129。法定代表人孙耀武，总经理。被执行人孙耀武，男，1970年7月3日出生，汉族，太谷县海宏牧业有限公司与山西万荣昌肉羊养殖专业合作社的法定代表人，住山西省太谷县。被执行人山西万�昌肉羊养殖专业合作社，住所地，山西省太谷县侯城乡北沙河村，组织机构代码678182143。法定代表人孙耀武，总经理。本院在执行申请执行人刘文荣与被执行人太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社借款纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年五月二十五日书记员 张文秀
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执46号
申请执行人朱彦军，男，1967年12月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人王国需，男，1964年12月生，汉族，河北省正定县人。
被执行人李小平，女，1960年2月生，汉族，河北省正定县人。
关于申请执行人朱彦军与被执行人王国需、李小平买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1877号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年二月二十七日
书记员 张伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第179号
原告赵某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告陈某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 刘霞霞
二〇一五年三月十二日
书记员 孟振宏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3391号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3391号申请执行人郜爱平，女，1979年3月15日生，汉族，住本市杨浦区。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，户籍地本市松江区。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，户籍地本市松江区。被执行人上海敏澄实业有限公司，住所地本市松江区。法定代表人潘菊芳，公司总经理。原告郜爱平与被告倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第33号民事判决确认：被告倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司应给付原告郜爱平欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。生效后，被告倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司未自觉履行，权利人郜爱平向本院申请执行。执行中查明：被执行人倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司目前去向不明。执行中轮候查封了倪后权名下松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX-
XXX层房屋(预购房屋权利人)、洞泾镇同乐路XXX弄XXX号全幢，上述财产暂不具备处分条件。执行中已执行到位人民币XXXXXXX.47元并发还申请人。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第33号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二0一六年二月一日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一六年二月三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初27726号
原告：刘和平，男，1957年10月15日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人民解放军93668部队，住所地北京市丰台区大红门久敬庄60号。
法定代表人：乔海亮，站长。
委托诉讼代理人：郑立重，男，该单位工程师。
委托诉讼代理人：巩香，北京谦君律师事务所律师。
原告刘和平与被告中国人民解放军93668部队（以下简称93668部队）劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告刘和平向本院提出诉讼请求，要求被告为原告办理退休。事实和理由：原告与被告系雇佣劳动关系，原告从1993年7月至今在被告处从事理发工作。2017年10月15日原告到法定退休年龄，总共在被告处工作25年，被告一直不与原告签订劳动合同，未按时交纳社保，严重违反了劳动合同法。为依法保护原告的合法权益，现起诉至法院。
经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘和平主张其1993年到93668部队开始工作，因93668部队2014年6月前未依法为其缴纳社会保险，导致其达到法定退休年龄后无法办理退休手续。93668部队主张刘和平为农业户口，无法补缴2011年7月之前的社会保险，即便为其补缴2011年7月至2014年5月的社会保险，缴费年限未满15年也无法办理退休。因双方诉争之刘和平是否符合办理退休的法定条件问题，并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对刘和平的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张玉娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初27726号原告：刘和平，男，1957年10月15日出生，住北京市丰台区。被告：中国人民解放军93668部队，住所地北京市丰台区大红门久敬庄60号。法定代表人：乔海亮，站长。委托诉讼代理人：郑立重，男，该单位工程师。委托诉讼代理人：巩香，北京谦君律师事务所律师。原告刘和平与被告中国人民解放军93668部队（以下简称93668部队）劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告刘和平向本院提出诉讼请求，要求被告为原告办理退休。事实和理由：原告与被告系雇佣劳动关系，原告从1993年7月至今在被告处从事理发工作。2017年10月15日原告到法定退休年龄，总共在被告处工作25年，被告一直不与原告签订劳动合同，未按时交纳社保，严重违反了劳动合同法。为依法保护原告的合法权益，现起诉至法院。经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘和平主张其1993年到93668部队开始工作，因93668部队2014年6月前未依法为其缴纳社会保险，导致其达到法定退休年龄后无法办理退休手续。93668部队主张刘和平为农业户口，无法补缴2011年7月之前的社会保险，即便为其补缴2011年7月至2014年5月的社会保险，缴费年限未满15年也无法办理退休。因双方诉争之刘和平是否符合办理退休的法定条件问题，并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对刘和平的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王姣姣二〇一七年十月三十日书 记 员  张玉娟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1426号
原告广州市振山装饰有限公司，地址广东省广州市柯木塱元敦三街11-4号205房。
法定代表人董振山，系该公司经理。
委托代理人赵宏海，系河北奔驰律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，系该公司董事长。
被告绥中宏泰房地产开发有限公司，地址绥中县新兴街农机小区2-3-西号。
法定代表人甄健壮，系该公司经理。
本院受理原告广州市振山装饰有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、绥中宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案建设施工的不动产坐落在绥中县，不动产所在地的人民法院对本案专属管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年六月二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1426号原告广州市振山装饰有限公司，地址广东省广州市柯木塱元敦三街11-4号205房。法定代表人董振山，系该公司经理。委托代理人赵宏海，系河北奔驰律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，系该公司董事长。被告绥中宏泰房地产开发有限公司，地址绥中县新兴街农机小区2-3-西号。法定代表人甄健壮，系该公司经理。本院受理原告广州市振山装饰有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、绥中宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案建设施工的不动产坐落在绥中县，不动产所在地的人民法院对本案专属管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年六月二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1730号
原告：马惠良。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告马惠良因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告马惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马惠良起诉称，原告于2011年11月24日购买悦达起亚车辆，因贷款委托被告担保，当时交纳保证金3000元，经催讨被告一直未退还。故原告诉请判令：一、被告退回保证金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司海盐支行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金3000元，在贷款还清后退还；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金3000元的事实；
4.机动车登记证书一份，证明原告已结清全部贷款，抵押也已解除。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年，原告向中国工商银行海盐支行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为50000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。2011年11月18日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年11月24日，原告向被告缴存保证金3000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现原告已按约履行了投保义务，并按约还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告缴存保证金3000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告按约退还保证金3000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马惠良保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2032号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人高兴，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告赵维才，男，汉族，农民。
被告戴良铁，男，汉族，农民。
被告胡长荣，男，汉族，农民。
被告史连军，男，汉族，农民。
被告关亚兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵维才、戴良铁、胡长荣、史连军、关亚兰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2052元（原告辽中县农村信用合作联社立案时予以缓交），减半收取1026元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘伊洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执334号
申请执行人李爽，女，1984年10月5日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人袁晶，女，1971年12月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人单云峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）黑06民终619号民事判决书已发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁晶、单云峰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爽于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人袁晶、单元峰无财产可供执行，现申请执行人李爽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑06民终619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 佳
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1992号
张帅、冯曦跃：
本院受理的申请执行人张帅与被执行人冯曦跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17973元。
本院在执行过程中，被执行人冯曦跃履行付款17973元。至此，本院（2017）浙0482执1992号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执977号
申请执行人张志川，男，汉族，1956年8月27日出生，无业，现住延安市宝塔区枣园旧址，公民身份号码6106241956********。
被执行人张泽龙，男，汉族，1982年3月16日出生，无业，现住延安市宝塔区红化三期B区**号楼*单元***室，公民身份号码6126011982********。
张志川申请执行张泽龙交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初986号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张泽龙未履行，申请执行人张志川于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院予以2018年3月20日立案。
本案在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张泽龙支付申请执行人案件款77383.16元，案件受理费1446元、执行费1060元。后申请执行人张志川与被执行人张泽龙于2018年3月21日达成执行和解协议，协议约定被执行人张泽龙于今日支付案件款27494元、案件受理费1446元，于2018年5月初向申请人支付22000元；于2018年6月初向申请人支付10000元；于7月初向申请人支付剩余案件款17889元。执行费1060元由被执行张泽龙于2018年3月21日已交于延安市宝塔区人民法院执行专户。执行和解协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执977号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月二日
书记员 任 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第85号
原告：任祥珍。
委托代理人：张少华。
被告：陈扣林。
被告：王群英。
原告任祥珍因与被告陈扣林、王群英买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告陈扣林、王群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任祥珍起诉称，被告陈扣林向原告赊购饲料，截止2013年10月30日，尚欠原告饲料款87024元，因上述饲料用于被告陈扣林农村家庭生活，所以被告王群英作为配偶应共同支付上述债务且因现转产转业，两被告家庭户中的猪舍拆迁补偿款也由两被告领取。故诉请判令：一、两被告支付货款（饲料款）87024元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈扣林、王群英未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、提供送货单原件四十二份、欠条原件一份，证明原、被告业务�来及欠款的事实。
2、新丰镇拆迁补偿汇总单复印件一份，证明两被告已取得部分补偿款的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1其中40张送货单系原件且由被告陈扣林签字，符合证据采信要件，本院予以确认，其中2013年5月26日送货单（金额1549元），2013年10月30日送货单（金额3338元）虽系原件，但未有被告陈扣林签字，本院不予以认定；原告提供的证据2虽系复印件，但与原件核对一致，符合证据采信要件，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈扣林2012年11月19日前因向原告赊购饲料，共计欠款23000元，并向原告出具了欠条。从2012年12月1日，被告陈扣林又向原告陆续购买饲料四十次，共计金额114137元。在上述交易中，原告自认被告陈扣林已支付相应的饲料款55000元，现被告陈扣林尚欠原告饲料款82137元。因转�转业，被告王群英领取了部分猪舍拆迁款项。
本院认为，本案系买卖纠纷，原告提供的证据清晰，被告陈扣林所欠货款明确，原告要求被告陈扣林支付货款，本院予以支持。同时上述欠款系购买饲料所形成，用于农村家庭生产经营中，应认定夫妻共同债务，作为夫妻一方的被告王群英应对上述债务承担共同的还款责任。诉讼中，被告陈扣林、王群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈扣林、王群英在本判决生效后七日内共同支付原告货款（饲料款）82137元；
二、驳回原�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告任祥珍负担52元，被告陈扣林、王群英负担936元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年五月八日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南新商初字第85号原告：任祥珍。委托代理人：张少华。被告：陈扣林。被告：王群英。原告任祥珍因与被告陈扣林、王群英买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告陈扣林、王群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任祥珍起诉称，被告陈扣林向原告赊购饲料，截止2013年10月30日，尚欠原告饲料款87024元，因上述饲料用于被告陈扣林农村家庭生活，所以被告王群英作为配偶应共同支付上述债务且因现转产转业，两被告家庭户中的猪舍拆迁补偿款也由两被告领取。故诉请判令：一、两被告支付货款（饲料款）87024元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告陈扣林、王群英未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、提供送货单原件四十二份、欠条原件一份，证明原、被告业务�来及欠款的事实。2、新丰镇拆迁补偿汇总单复印件一份，证明两被告已取得部分补偿款的事实。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1其中40张送货单系原件且由被告陈扣林签字，符合证据采信要件，本院予以确认，其中2013年5月26日送货单（金额1549元），2013年10月30日送货单（金额3338元）虽系原件，但未有被告陈扣林签字，本院不予以认定；原告提供的证据2虽系复印件，但与原件核对一致，符合证据采信要件，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：被告陈扣林2012年11月19日前因向原告赊购饲料，共计欠款23000元，并向原告出具了欠条。从2012年12月1日，被告陈扣林又向原告陆续购买饲料四十次，共计金额114137元。在上述交易中，原告自认被告陈扣林已支付相应的饲料款55000元，现被告陈扣林尚欠原告饲料款82137元。因转�转业，被告王群英领取了部分猪舍拆迁款项。本院认为，本案系买卖纠纷，原告提供的证据清晰，被告陈扣林所欠货款明确，原告要求被告陈扣林支付货款，本院予以支持。同时上述欠款系购买饲料所形成，用于农村家庭生产经营中，应认定夫妻共同债务，作为夫妻一方的被告王群英应对上述债务承担共同的还款责任。诉讼中，被告陈扣林、王群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈扣林、王群英在本判决生效后七日内共同支付原告货款（饲料款）82137元；二、驳回原�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告任祥珍负担52元，被告陈扣林、王群英负担936元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一五年五月八日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更135号
罪犯刘某，男，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2012年5月9日作出（2012）二刑初字第63号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2011年11月25日起至2017年2月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年11月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00343-2号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗田县天堂电厂，住所地湖北省罗田县河铺镇牌形地。
法定代表人：张柏松，总经理。
被告：罗田县水利水电局，住所地湖北省罗田县民建街22号。
法定代表人：方权林，局长。
本院于2015年7月6日作出(2015)鄂武昌立民保字第00343号民事裁定，裁定查封、冻结被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局银行存款7983709.54元或同等价值的其他财产，冻结了罗田县天堂电厂在中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行的银行账户（账号17×××98）。现因原、被告正在和解，湖北省投资公司申请解除对中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行银行账户的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对罗田县天堂电厂在中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行开设的银行账户（账号17×××98）的查封。
二、解除对原告湖北省投资公司银行存款7983709.54元的冻结。
审判员 胡向阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚起荣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢147号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人杨长林，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人邹丽华，女，1966年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人杨自财，男，1959年4月10日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨长林、邹丽华、杨自财金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨长林、邹丽华应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2015年4月26日止的利息27541元，同时清偿从2015年4月27日起按约定月利率9.9‰并加付30%的标准计算至清偿之日止的全部利息。并负担案件受理费1100元，执行立案费2546元。杨自财对上述款项承担连带赔偿责任。经查询被执行人杨长林、邹丽华、杨自财的存款、房产等财产情况，被执行人杨长林、邹丽华、杨自财暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨长林、邹丽华、杨自财暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第142号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初44号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王志伟，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月12日被赵县公安局刑事拘留，2017年12月25日被赵县公安局逮捕，2018年2月1日被赵县公安局取保候审，2018年3月1日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王志伟犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年1月28日20时30分许，被告人王志伟因看孩子问题与其前岳父乔某1发生争执后动手打斗，被告人王志伟将乔某1鼻部及右颧部打伤，经鉴定为轻伤二级。事后双方达成刑事和解，被告人取得谅解。
公诉机关认为，被告人王志伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月28日20时30分许，被告人王志伟因看孩子问题与其前岳父乔某1发生争执后在乔某1家动手打斗，被告人王志伟将乔某1鼻部及右颧部打伤、经鉴定两处损伤均为轻伤二级。2017年9月16日，被告人王志伟与被害人乔某1双方达成和解协议，被告人王志伟取得被害人谅解。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、乔某2、张某、王某、牛某的证言、被害人乔某1的陈述，司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片，涉案人员户籍证明，前科劣迹证明，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人王志伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志伟在法庭审理过程中，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王志伟与被害人达成和解协议，获得谅解，应从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜 西
二〇一八年三月十四日
书记员 陈建力
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3437号
原告管孝孔。
被告刘波。
本院在审理原告管孝孔与被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管孝孔撤回对被告刘波的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00042号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告韩立君，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告韩立君、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告韩立君、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：案外人黄现开于2012年6月18日向原告借款30000元，约定月利率1.62%，借期6个月，被告韩立君、ＸＸ为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未有履行还款义务。故诉请法院判令二被告偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；诉讼费用由被告承担。
被告韩立君、ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：案外人黄现开于2012年6月18日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.62%，借款期限至2012年12月18日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告韩立君、ＸＸ提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人黄现开未履行还款义务，被告韩立君、ＸＸ亦未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与借款人黄现开之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护，双方对于借款期限及利率均明确予以约定，借款人应当按照约定履行还款义务。被告韩立君、ＸＸ自愿为该笔借款提供担保，其与债权人之间的保证合同关系亦成立且有效。本案中，原、被告之间的保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告韩立君、ＸＸ应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告韩立君、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立君、ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以借款30000元为本金，自2012年6月19日起按照约定月利率1.62%计算至2012年12月18日；逾期利息：以借款30000元为本金，自2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告韩立君、ＸＸ负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月四日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00661号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王立国，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第419号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：邵燕红。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人邵燕红商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）甬象民初字第19号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2013）甬象民初字第19号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 桂红艳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初119号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李志光，男，1997年1月1日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。曾因犯抢夺罪于2015年11月5日被蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月。现涉嫌抢劫罪、抢夺罪于2016年10月28日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人石勇，男，1991年10月28日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌抢劫罪于2016年10月28日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李志学（曾用名李以解），男，1995年9月5日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌抢劫罪于2016年10月28日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李志光、石勇、李志学犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌等二人，被告人李志光、石勇、李志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：一、抢夺罪
2016年10月24日2时许，被告人李志光伙同“白狼”（身份不详，另案处理）到蒙自市文萃路金皇宾馆旁边的贤嘉丽面包坊附近，李志光趁白某不注意从后面将白某手上的一部玫瑰金苹果6S手机抢走，该手机经鉴定价值人民币5996.77元；同时“白狼”也趁李雪梅不注意将李雪梅帮白某提的一个玫红色的女士手提包抢走，包内有一张兴业银行储蓄卡，一张招商银行信用卡，化妆品，现金1000元。
二、抢劫罪
1、2016年10月18日1时许，被告人李志光、石勇、周同解（另案处理）、李伟（另案处理）到蒙自市锦华路起龙巷16号附近，使用暴力将张某手上的一部OPPO手机抢走，经鉴定价值2960元，以及张某身上挎着的一个女式包和手上提着的一个袋子抢走，挎包内有各种银行卡，袋子内有一套阿迪达斯衣服，一部黑色华为手机，该手机经鉴定价值人民币300元钱。
2、2016年10月26日2时许，被告人石勇、李志学、周同解（另案处理）、李伟（另案处理）到蒙自市文竹街附一巷34号附近，使用暴力将陆某的一个单肩包抢走，包内有现金100元、一部苹果6手机，经鉴定价值人民币5271.46元；抢走李某1的一部苹果6手机，经鉴定价值人民币3980.59元。
公诉机关认为被告人李志光、石勇、李志学无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定；被告人李志光以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人李志光的刑事责任，以抢劫罪追究被告人石勇、李志学的刑事责任。被告人李志光在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李志光、石勇、李志学到案后能如实供述自己的罪行，具体坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以抢劫罪、抢夺罪判处被告人李志光有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议以抢劫罪判处被告人石勇、李志学有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人李志光、石勇、李志学在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人白某、张某、陆某、李某1等人的陈述、证人物证照片、鉴定材料、电子物证检查工作记录、现场勘验检查工作记录、辨认人像笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、手机票据、被告人李志光、石勇、李志学的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志光、石勇、李志学无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李志光以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李志光在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李志光的量刑不明确，本院不予采纳；对被告人石勇、李志学的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期判处有期徒刑六年，并处人民币8000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2022年4月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人石勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
三、被告人李志学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年10月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王爱香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐雅娴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0061号
原告翟又忠。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州东智精冲科技有限公司，住所地苏州工业园区苏春工业坊28B。
法定代表人ANGHOCKKING。
本院在审理原告翟又忠诉被告苏州东智精冲科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行债务为由，于2014年1月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告翟又忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟又忠撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告翟又忠负担。
审判员 王贤成
二〇一四年一月二十八日
书记员 童 玲
第1页共2页
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初26号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月25日生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省西充县。
委托辩护人贾维，四川罡正律师事务所律师。
委托辩护人邓伟吉，四川辽原律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人张某及其委托辩护人贾维、邓伟吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人张某的供述与辩解。3、证人贾某、张甲、李某、青某、刘某、李某1、蒋某、邓某1、张某1的证言。4、被害人贾某1、何某的陈述。5、住院病历及伤情照片。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录及情况说明。8、辩认笔录。9、到案经过。10、户籍信息。
经庭审质证，被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，对公诉机关提供的上述证据无异议，发表辩护意见认为自己这方直接发生冲突是他自己，他的父亲是挨打的，没有动手。自己是在被害人先动手打他的情况下，才伤了何某。其辩护人贾维发表意见认为鉴定意见缺少必备的照片、文书，缺少检验过程，何某的伤情鉴定为重伤与伤情不符，鉴定意见不应采信，申请对何某的伤情进行重新鉴定。被害人贾某1在事件起因上有重大过错，被告人张某无过错，被告人划伤二被害人是防卫过当行为。公安机关口头传唤被告人到案接受调查，被告人供述双方乱打，场面比较混乱，而何某伤后提前离开现场，被告人也是后来才知道何某的伤情，被告人明知道有人报警未离开现场，归案后如实供述事实，应认定为自首。辩护人邓伟吉发表意见认为被告人的供述与被害人的陈述不一致，尽管被告人对被害人受伤过程无异议，但本案证据仅能证实被告人张某拿玻璃杯砸在何某脸上这一事实，其余伤情不应由被告人承担。事发后被告人有积极赔偿被害人损失的意愿，而被害人要价过高，导致不能达成协议。
合议庭认为公诉机关提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：因青某反映贾某1为其代理民事案件的收费问题，2016年3月12日上午，西充县司法局工作人员李某和杨某组织青某和贾某1在西充县安汉大道二段“星期八”茶坊一包间内协商解决纠纷。青某男友张甲和张甲的儿子、被告人张某先后到达该茶坊，张某及其同行的二人在大厅喝茶等候，张甲进入茶坊包间不久与贾某1发生口角纠纷，被告人张某听到吵闹后进入包间内与贾某1发生抓扯，贾某1被拉扯倒地。贾某1随即电话联系其两个女婿贾某、何某，随后贾某、何某及其同行约10人先后赶到茶坊。被告人张某及其父亲张甲与何某、贾某1发生争执，何某打了张某一拳，张某拿起桌子上的玻璃茶杯砸过去，双方发生打斗。在此过程中，被告人张某用砸碎的玻璃茶杯朝何某、贾某1乱划，致何某容貌造成严重毁损，右侧面部遗留明显条索状瘢痕累计长度达23.5厘米，经鉴定，损伤程度为重伤二级；贾某1面部创口总长度累计达14.5厘米，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。公安机关接到报警赶到现场，口头传唤张某到案接受调查，归案后张某如实供述了自己的犯罪事实。
第一次庭审过程中，被告人张某申请对何某的伤情进行重新鉴定。休庭后，公诉机关向法庭提供了南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验记录及临床检验照片。在审理过程中，被告人张某与被害人何某、贾某1达成赔偿协议并按协议积极履行赔偿义务，何某、贾某1对张某表示谅解，张某撤回重新鉴定申请。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人何某、贾某1对于犯罪的发生有一定过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人何某、贾某1损失并取得何某、贾某1的谅解，可以酌情从轻处罚。
针对本案争议的焦点问题，现评判如下：
一、辩护人关于被告人张某应否对被害人何某、贾某1的伤情承担责任的问题。
公诉机关指控张某在打斗过程中用玻璃杯碎片朝被害人乱划，致一人重伤，一人轻伤的事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据证实，被告人张某当庭陈述也供认不悔，足以认定。辩护人提出本案证据仅能证实被告人张某拿玻璃杯砸在何某脸上这一事实，其余伤情不应由被告人承担的辩护意见，没有事实依据，与查明事实不符，辩护人该项辩护意见，不予采纳。
二、被告人张某的行为是否属于防卫过当行为。
在案证据显示被告人张某与被害人何某、贾某1发生争执后，双方都有互殴行为，被告人张某捡起玻璃杯碎片朝被害人乱划，致一人重伤，一人轻伤。防卫过当是在实行正当防卫过程中的一种特殊形式的犯罪，须符合正当防卫的条件。而互殴是双方都有非法侵害对方的意图，因此不成立正当防卫。故被告人张某的行为不构成防卫过当，辩护人该项辩护意见，不予采纳。
三、被告人张某是否具有自首情节的问题。
公安机关接到李某的报警后赶到现场，口头传唤张某到案接受调查，张某并非主动投案，在案证据也不能证实张某明知有人报警而自愿选择留在现场等待警察到来，不符合“等待型自首”的适用条件；在公安机关对其调查时被告人张某并非如实供述用玻璃杯碎片划伤被害人这一主要事实，在后来的讯问中才如实供述了犯罪事实，不成立自首。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初661号
原告：张军旺，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张军旺与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张军旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张军旺撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年二月九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。