江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00303号
原告钱贤龙。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈月军。
被告须梅芳。
原告钱贤龙诉被告陈月军、须梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，由审判员唐海山、人民陪审员周月珍、人民陪审员章彩萍组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱贤龙的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告陈月军、须梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱贤龙诉称：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月，被告因经营所需向原告借款人民币700000元，并承诺到2013年年底还清，但被告未按期归还本金。2013年12月24日，双方协商一致，被告向原告重新出具了《借条》，明确借款本金为700000元，借款期限为1年，月利率为2%。2014年8月7日，被告因银行贷款周转又向原告借款600000元，并口头承诺一周内归还，同时出具《借条》1份。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。为此要求被告陈月军、须梅芳归还借款1300000元，支付利息265000元；被告陈月军、须梅芳自2015年5月25日起至全部还清之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告陈月军未作答辩。
被告须梅芳未作答辩。
经审理查明：被告陈月军、须梅芳于年月日登记结婚，于年月日登记离婚。
本案中，因被告下落不明，法庭采取公告送达方式送达了本案应诉材料，视为送达日期为2015年10月28日。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、《借条》1份，载明：“今向钱贤龙（身份证号：）借款人民币柒拾万元，借期为1年，利息为2分，到期归还。逾期不还的，本人承诺按银行同期贷款利率的四倍向钱贤龙支付违约金。如履行本借条时发生争议的，提交常熟市人民法院诉讼解决。借款人：陈月军身份证号：日期：2013年12月24号电话：1****”。
2、《银行卡取款凭条》复印件2份，载明：2013年1月22日，原告钱贤龙通过农业银行账户向被告陈月军转账665000元。
3、《借条》1份，载明：“今向钱贤龙借人民币陆拾万元整。陈月军须梅芳2014年8月7号”。
4、农业银行《卡卡转账交易回单》2份、《银行卡取款凭条》复印件1份，载明：2014年8月7日，原告钱贤龙的农业银行账户通过转帐电话分别转给范敏刚账户500000元、100000元。同日，范敏刚账户转账给被告陈月军账户600000元。
原告对上述证据解释称，原被告系朋友关系。2013年1月，被告向原告借款700000元约定利息为2分，并出具借条1份。原告提前扣除了35000元利息后，将剩余665000元转账给被告陈月军。后来被告陈月军未归还本金，但支付了部分利息，利息未能足额支付。2013年12月24日，原被告对账，因双方是多年的好友，此前不足部分的利息原告没有追究。被告于2013年12月24日重新出具借条1份给原告，重新约定延长借款期限1年，利息按2分计算，即月息2%。原有借条被销毁。2013年12月24日开始至今，被告未归还过上述借款和本金。2014年8月7日，被告再向原告借款600000元，口头承诺1周内归还。原告将600000元转账给范敏刚后，由范敏刚转账给了被告陈月军。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，要求二被告共同归还借款、支付利息。
审理中，法庭向范敏刚进行了调查。范敏刚表示：2014年8月7日，钱贤龙转账给其600000元，让其再转账给陈月军，说是借给陈月军的。其当天就转给了陈月军600000元。其与钱贤龙关系好，钱贤龙经常借用其厂里的转账机器转账，省得钱贤龙去银行。其本人与陈月军没有经济往来。原告明确了其主张的利息的计算方式：700000元的利息按月息2%计算17个月，从2013年12月24日计算至2015年12月24日，为238000元；600000元的利息按月息0.5%计算9个月，从2014年8月7日计算至2015年5月24日，为27000元；1300000元的利息从2015年5月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项全部还清之日止。
被告陈月军、须梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，结合原告陈述，确认如下事实：2013年1月，被告陈月军向原告钱贤龙借款700000元，当月22日，原告扣除35000元利息后将665000元转账给被告陈月军。2013年12月24日，被告陈月军出具给原告借条1份，确认借款金额为700000元，利息为2分，借期为1年；逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。后被告未归还上述借款及利息。2014年8月7日，被告陈月军、须梅芳出具借条1份，向原告借款600000元。当日，原告通过先向范敏刚转账，再由范敏刚向陈月军转账交付被告陈月军600000元。该借条上未明确借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告钱贤龙与被告陈月军、须梅芳之间系民间借贷关系。关于2013年12月24日借条上借款数额的认定，虽然陈月军出具的借条上载明借款金额为700000元，但2013年1月22日原告实际交付665000元，其余35000元作为利息预先扣除，故该笔借贷关系中借款金额应认定为665000元，非700000元。且从借条形式上来判断，该665000元应由被告陈月军向原告钱贤龙所借。关于2014年8月7日的借款，本院认定借款金额为600000元，该借款由被告陈月军、须梅芳共同向原告所借。借款应当及时归还。被告陈月军应归还原告2013年1月借款665000元，被告陈月军、须梅芳应归还原告2014年8月7日借款600000元。关于借款665000元利息的认定，原告表示2013年12月24日借条上约定了利息为2分，即月息2%，但本院从借条上记载内容无法判断认定该笔借款的利率为月2%。故本院认定该笔借款利息约定不明，按照法律规定，应视为未约定利息。本院对该借款在借款期限内的利息不予支持。但原被告对逾期付款的违约金计算方式进行了明确，现原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付自2015年5月25日至实际还清款项之日止利息损失的主张，本院可予以支持。关于2014年8月7日借款的利息认定，该笔借款未明确约定借款利息，故原告现要求被告自2014年8月7日起按0.5%支付利息的主张亦没有法律依据，本院亦不予支持。原告无证据证明该笔600000元借款期限为1周，原告向本院提起诉讼，可视为原告向被告主张还款。结合本院送达应诉材料的日期，本院给予被告10天合理还款期限，被告应当于2015年11月7日前归还上述600000元。被告未还款，原告可要求被告自2015年11月8日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。665000元借款发生时，二被告系夫妻关系，该债务系二被告共同债务，原告要求二被告归还相应借款、支付利息的主张符合法律规定本院予以支持。故被告陈月军、须梅芳应共同归还原告钱贤龙借款本金1265000元，共同支付本院认定的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月军、须梅芳应于本判决生效之日起十日内给付原告钱贤龙借款1265000元及利息（其中665000元自2015年5月25日起至实际履行之日止，按银行同期同档存款基准利率4倍计算；其中600000元自2015年11月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告钱贤龙的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18885元，公告费610元，合计诉讼费19495元，由原告钱贤龙负担3310元，被告陈月军、须梅芳负担元16185元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 章彩萍
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 顾静娟