广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初846号
原告林敏华，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省罗定市。
委托代理人郑琳，男，汉族，1992年12月23日出生，户籍地址四川省剑阁县。系原告的同事。
被告曹国才，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍地址江西省上饶市余干县。
被告曹冬冬，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地址江西省上饶市，现住罗定市。
被告深圳市东禾运输有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人钟诚，总经理。
上述三被告的共同委托代理人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人张小平，广东诚公律师事务所律师。
原告林敏华诉被告曹国才、曹冬冬、深圳市东禾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林敏华的委托代理人郑琳，被告曹国才、曹冬冬、深圳市东禾运输有限公司的共同委托代理人郭锦霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏华起诉称，2013年2月15日，被告曹国才驾驶粤BP6X**号牵引车/粤BEL**挂车（牵引车与挂车登记人均为被告深圳市东禾运输有限公司，车辆实际支配人为被告曹冬冬，曹冬冬和东禾公司属挂靠与被挂靠关系）由肇庆往罗定方向行驶，途中（云浮市G324线1124km+70m路段）与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告曹国才承担该事故全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险及商业险。2015年11月18日广东中天司法鉴定所出具鉴定意见书：原告所受伤害构成一处八级伤残、一处十级伤残。现因各方协商不成，原告无法获赔各项损失。（详细损失清单附后）。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院：1、判令四被告立即连带赔偿原告各项损失人民币273678.13元（大写为贰拾柒万叁仟陆佰柒拾捌元壹角叁分）。2、判令本案诉讼费用全部由四被告承担。
被告曹国才、曹冬冬、深圳市东禾运输有限公司共同答辩称：同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见，另外补充一点：我方对事故的造成和事故的承担没有意见，因为事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了商业险和交强险，事故也发生在保险期内，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司当庭提交书面答辩状称，原告林敏华起诉曹国才、曹冬冬、深圳市东禾运输有限公司和答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案事实和法律规定，提供答辩如下：1、医疗费，医疗费应当根据正式医疗发票，同时结合病历确定，答辩人只按照国家基本医疗保险的标准赔偿（合同依据是机动车第三者责任保险条款第十四条），对超标准的费用，答辩人不负责赔偿。2、营养费，取完内固定后，医嘱建议出院后加强营养，答辩人认为，取内定手术较为简单，而且原告正值壮年，手术恢复应该不是问题，原告主张5000元营养费太离谱，请求法院酌情减少，营养费500元左右较为合理。3、误工费，请求法院按照云浮市最低工资标准计算，因为原告没有提供工资表，或者工资发放银行流水来证明其工资收入。4、护理费，原告没有提供任何护理人员身份及其收入方面的材料，请求法院按照（2013)云城法河民初字第347号判决书确定的50元/天的标准计算。5、残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告及其被扶养人均为农村户籍，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。原告及其被扶养人不符合参照城镇居民标准计算赔偿的法定条件，首先，原告没有提供居住证或者派出所居住证明来证明事故前一年在城镇居住，原告提供的中山市大涌镇利德纺织制衣洗衣厂和中山市大涌镇石井社区居委会证明不具有合法性，居住证明应当由辖区派出所出具。其次，原告提供的劳动合同书和工作证明由于没有工资表或者工资发放银行流水，完税凭证，社保清单佐证，真实性存疑，请求法院不予采信。另外，原告一个八级伤残一个十级伤残，伤残系数应当是31%，而不是32%。6、精神抚慰金，原告一个八级伤残一个十级伤残索赔50000元精神抚慰金不合理，请求法院按照云浮市司法实践调整。7、交通费，原告住院7天，主张500元交通费不合理，而且原告也没有提供任何交通费票据，答辩人认为交通费酌定50-100元比较符合实际。最后，答辩人非交通事故侵权人，且《机动车第三者责任保险条款》第九条（六）约定，诉讼费不属于保险赔偿范畴，故答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明：本案涉及的交通事故，原告曾就2013年10月17日前的部分损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）云城法河民初字第347号民事判决书，该判决书已生效。
本院作出的（2013）云城法河民初字第347号民事判决书载明：“经审理查明，2013年2月15日7时10分许，被告曹国才驾驶粤BP6X**号牵引车/粤BEX**挂车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1124KM+70M路段左转弯借道通行时，与从罗定往肇庆方向行驶的，由林敏华驾驶的粤WHP8**号普通二轮摩托车（搭载王正军）发生碰撞，造成林敏华、王正军受伤，一车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查和调查取证后作出云公市区交认字[2013]第41号《道路交通事故认定书》，认定曹国才驾车违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的有关规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，林敏华、王正军不承担事故的责任。原告受伤后被送到云浮市人民医院治疗，诊断为：1、右股骨中上段闭合性骨折；2、右腓骨上段闭合性骨折；3、颜面部烧伤1%（Ⅲ°）；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗共19天，从2013年2月15日至3月6日，花去门诊检查治疗费1190.3元及住院医疗费31004.89元。出院医嘱：出院后全休三个月，患肢三个月内暂不负重；定期回门诊随诊复查；不适时随诊；颜面部创面需继续换药随诊，必要时行手术治疗；十八个月后回院拆除右股骨内规定。2013年3月27日，原告因右侧颜面部Ⅲ°热力烧伤并皮肤坏死、右小腿近端胫前皮肤软组织坏死、右股骨闭合性骨折内规定术后再次到云浮市人民医院住院治疗，共住院100天，从2013年3月27日至7月5日；期间行右颜面部创面清创术、右小腿创面清创+局部皮瓣转移修复+左大腿取皮植皮术，共花去住院医疗费41449.38元。出院医嘱：建议出院后继续门诊治疗、定期复查、不适随诊；加强右膝功能锻炼；建议出院后全休3个月，约12个月后返院拆除右股骨内规定。……。
另查明，粤BP65**号牵引车/粤BEL**挂车登记车主为被告深圳市东禾运输有限公司，实际支配人为被告曹冬冬，双方属于挂靠与被挂靠关系。事故发生时车辆由被告曹国才驾驶，其驾驶证号36232919660912XXXX，准驾车型A2，准驾的车辆为重型、中型全挂、半挂汽车、列车，与粤BP65**号牵引车/粤BEL**挂车行驶证注明的车辆类型一致。粤BP6X**号牵引车/粤BEX**半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，保单号分别为ASHZ301CTP12B009390P、ASHZ301CTP12B009384M；粤BP6X**号牵引车同时还向其购买了第三者商业责任险，保单号ASHZ001ZH912B052552Z,限额为1000000元，险别三责险不计免赔条款，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告曹冬冬于2013年3月20日缴纳人民币50000元至云浮市公安局交通事故保证金专户，其中41449.38元转支云浮市人民医院作为林敏华治疗费用。
再查明，原告属农业家庭户口，住院期间留陪人2名。……。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字[2013]第41号《道路交通事故认定书》，认定曹国才驾车违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的有关规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，林敏华、王正军不承担事故的责任。该认定书责任划分正确，各方当事人对此亦无异议，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2013年12月13日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定该交通事故造成原告损失如下：
1、医疗费73644.57元。原告因该交通事故受伤花去门诊检查治疗费1190.3元及住院医疗费72454.27元，有原告提供的诊断证明书、医疗费收据发票等证实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对此提出异议，但无提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费5950元。原告共住院119天，有云浮市人民医院出院记录证实。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元，共5950元（50元/天119天）。
3、误工费9520元。原告请求误工费以月工资5000元为标准计算119天，但仅提供了中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂开具的证明，未能提供劳动合同、工资单、完税证明等相关证据，理据不足，本院不予支持。本院酌情支持80元/天，故其误工费应为9520元（80元/天119天）。
4、交通费250元。对于交通费，原告未提供相关票据予以证实，考虑到原告就医确实需要支出交通费，本院酌情支持250元。
5、护理费11900元。原告住院期间留陪人两人，有云浮市人民医院诊断证明书证实；共住院119天，原告请求护理费50元/天/人，尚属合理，本院予以支持。故护理费为11900元（50元/天/人2人119天）。
6、住宿费0元。对于住宿费，原告未能提供相关票据等予以证实，且其受伤后在云浮市人民医院住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情况，本院不予支持。
以上损失项目合计101264.57元。
……本案事故还导致案外人王正军损失门诊检查费587元，应在交强险医疗费用赔偿限额部分予以预留。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额19413元内赔偿原告损失。事故造成原告的护理费、交通费、误工费损失为21670元，未超过死亡伤残赔偿限额；医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费共79594.57元，超过医疗费用赔偿限额，保险公司应在医疗费用赔偿限额19413元内承担赔偿责任。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告41083元。原告余下的经济损失60181.57元（101264.57元－41083元），扣除被告曹冬冬已垫付的医疗费用41449.38元，为18732.19元，未超第三者商业责任保险1000000元的责任限额，且投保了不计免赔险种，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险内承担赔偿责任。被告曹国才、曹冬冬、深圳市东禾运输有限公司在本案中无须承担赔偿责任。至于被告曹冬冬垫付的41449.38元，被告曹冬冬可另寻合法途径进行索赔。综上所述，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿41083元、在第三者商业责任险限额范围内赔偿18732.19元给原告。……判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿41083元给原告林敏华。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿18732.19元给原告林敏华。……。”
原告在本案就其2013年10月17日后的损失提出诉讼，原告提供了云浮市人民医院于2015年9月19日出具的《诊断证明书》载明：1、右股骨骨折交锁髓内钉内固定术后；2、右侧头面部植皮术后。嘱出院后全休壹个月，门诊继续治疗，定期回院复查，不适则随诊。住院期间陪护贰名，出院后加强营养。原告自2015年9月13日至2015年9月19日住院，共住院6天，医疗费合计为8908.33元。
原告委托广东中天司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级进行法医学鉴定。该所于2015年11月18日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所[2015]临鉴字第555号），鉴定意见为：1、被鉴定人林敏华评定其面部损伤致瘢痕形成伤残等级为八级；2、被鉴定人林敏华评定其右股骨上段骨折内固定术后伤残等级为十级。该次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
原告林敏华属农业家庭户口，但原告自2011年8月起一直在中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂工作，提供了劳动合同、工作证明、中山市公安局大涌镇石井社区居委会和中山市公安局大涌分局旗南派出所共同出具的居住证明等等证据予以证明。原告的母亲范金梅1952年10月10日出生，共生育有六名子女，生活来源均来自于六名子女，有罗定市素龙街龙税村民委员会和罗定市公安局素龙派出所共同出具的证明予以证明。
原告主张护理费1260元、交通费500元，但没有提供护理人员的发票、收入证明及相关的交通费发票。
以上事实，有原告提供的（2013）云城法河民初字第347号民事判决书，劳动合同书，工作证明，中山市公安局大涌镇石井社区居委会出具的居住证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费发票、诊断证明书、出院记录、治疗费用清单，户口本复印件，庭后提交的中山市公安局大涌镇石井社区居委会和中山市公安局大涌分局旗南派出所共同出具的居住证明，罗定市素龙街龙税村民委员会和罗定市公安局素龙派出所共同出具的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本院（2013）云城法河民初字第347号生效的民事判决书，已对本案涉及的交通事故各方的权利义务作了认定，对原告2013年10月17日前因交通事故发生的部分损失进行了判决，依法作为本案认定的依据。本案法庭辩论终结于2016年8月16日，相关费用的计算标准原告林敏华请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，这是原告的真实意思表示，属于对自主权利的处分，本院予以确认。
原告在本案主张自2013年10月17日后因本次交通事故产生的损失共273678.13元。对于原告在本案主张的损失认定如下：
1、残疾赔偿金193571.34元。原告因本次事故导致一个八级伤残和一个十级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩原告的伤残系数是31%，抗辩理由成立，本院予以认可。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告林敏华工作居住在广东中山市，有劳动合同、中山市公安局大涌镇石井社区居委会和中山市公安局大涌分局旗南派出所出具的证明予以证实，其请求按城镇标准计算其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。残疾赔偿金应为187405.60元(保留小数点后两位)=30226.71元/年（2012年全省城镇居民人均可支配收入）20年31%，本院予以认可。原告的母亲范金梅是农业家庭户口，原告林敏华在本案中请求被抚养人生活费按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以支持。经审查，2012年全省农村居民人均年生活消费支出的标准应是7458.56元，非原告主张的9795.60元/年。故被扶养人生活费应是6165.74元（保留小数点后两位）=7458.56元/年16年31%÷6人。
2、医药费8908.33元。有医疗费发票及诊断证明书为凭，本院予以确认。
3、鉴定费1800元。有鉴定部门出具的发票为凭，被告亦无异议，本院予以确认。
4、交通费300元。虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案实际，交通费酌情计算300元。
5、精神损害抚慰金10000元。因本次事故造成原告一个八级和一个十级伤残，确实导致原告精神上受到很大的伤害，结合本案各方当事人在事故中的过错程度，本地实际情况等，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的抗辩理由成立，精神损害抚慰金酌情给予10000元为适宜。
6、误工费2960元。原告请求误工费按100元/天为标准计算，提供了中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂开具的证明及提供劳动合同等证据，但没有提供相关的社保证明、工资发放的银行流水账单或者工资单等证据到庭证实，理据不足，本院不予支持，本院酌情支持80元/天。因原告住院6天，医嘱全休壹个月，原告请求误工天数为37天，合法合理，故其误工费应为2960元=80元/天37天。
7、护理费1080元。原告主张住院期间贰人护理，有医院诊断证明予以证实，本院予以认可。护理费按90元/天标准计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。其住院时间应为6天，计得护理费为1080元=90元/天6天2人。
8、营养费1000元。原告因本次事导致一个八级伤残和一个十级伤残，有医嘱证明需要加强营养，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的抗辩理由成立，本院予以认可，故可适当计算。
9、伙食补助费600元。原告住院时间2015年9月13日至2015年9月19日，请求按100元/天计算伙食补助费，计算标准符合法律规定，住院时间应为6天，计得为600元=6天100元/天。
上述合计，原告的损失为220219.67元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因本院（2013）云城法河民初字第347号生效民事判决中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿19413元、死亡伤残赔偿限额内赔偿21670元给原告。死亡伤残赔偿限额内赔偿的款项未超过220000元的赔偿限额。为此，上述220219.67元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险的死亡伤残赔偿限额内先予赔偿，本案死亡伤残赔偿限额内的金额为209711.34元=残疾赔偿金193571.34元+交通费300元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金10000元+误工费2960元+护理费1080元，已超过交强险的赔偿限额，即赔偿198330元=220000元-2167元。尚欠的赔偿款21889.67元(209711.34元-198330元+医疗费8908.33元+营养费1000元+伙食补助费600元)由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告在本院（2014）云城法河民初字第245号生效民事判决中在商业第三者责任保险限额内已经赔付18732.19元，未超第三者商业责任保险1000000元的责任限额，且投保了不计免赔险种，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险内承担赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险范围内赔付198330元，在商业三者险范围内赔付21889.67元，合计共220219.67元。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付198330元给原告林敏华。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付21889.67元给原告林敏华。
三、驳回原告林敏华的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元（原告已预交），由原告林敏华负担490元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年八月三十日
书记员 盘小红