wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2568号
原告：任兴国，男，1940年11月3日出生，汉族。
被告：黄志强，男，1974年11月2日出生，汉族，。
原告任兴国与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴国到庭参加了诉讼。被告黄志强因联系不上，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,被告黄志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接高速公路建设缺少资金，于2013年9月30日在原告处借款25万元，原告通过银行转帐一次性转给被告25万元。被告出具了借条，借款到期后，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拖延不还。现被告下落不明，找不到人。
黄志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过自己的亲家与被告相识。因为原告家有拆迁款，被告找到原告借款。2013年9月29日，原告通过自己儿媳杨平的帐号向被告转款25万元，第二天，被告在原告家向原告出具借条一张。该条据注明：“今借任兴国人民币贰拾伍万元整。”原告在庭审中陈述，被告向原告借款后支付过2.5万元（按月息2分，付了5个月）的利息给原告，2014年，原告找过被告还钱，被告陈述自己有钱会还给被告。
本院认为，被告向原告借款，双方之间构成债权债务关系，被告依约应归还原告借款，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强在本判决生效之日起十日内偿还原告任兴国借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘大勇
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3291号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：林桂友，男，1987年2月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周跃新，男，1973年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范玉君，女，1974年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告林桂友、周跃新、范玉君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告林桂友、周跃新、范玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告林桂友立即归还原告借款本金18万元、利息49260.82元（利息计至2017年6月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告周跃新、范玉君承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告林桂友于2014年3月17日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为兰合行永昌（2014）循环借子弟9021120140005352号个人循环保证借款合同，合同金额18万元，合同期限至2017年3月10日，并由被告周跃新、范玉君提供连带责任保证，同日，被告林桂友以房屋装修周转为由向原告借款18万元，约定到期还款日为201年3月10日，约定借款月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金18万元、利息49260.82元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院指出原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告林桂友、周跃新、范玉君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告林桂友、周跃新、范玉君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月17日，原告与被告林桂友、周跃新、范玉君签订个人循环保证借款合同，约定被告林桂友向原告申请借款，额度为人民币18万元，期限自2014年3月17日至2017年3月10日，按季付息，逾期加收50%，借款由被告周跃新、范玉君提供连带责任保证。同日，原告按约向被告林桂友发放人民币18万元，借款借据载明月利率8.7125‰，借款到期日为2017年3月10日。
借款后，被告林桂友自2014年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告林桂友、周跃新、范玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂友于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币18万元及利息（利息自2014年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告周跃新、范玉君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4739元，由被告林桂友、周跃新、范玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第191号
原告权某某，女，1984年10月22日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人王某某、范某某，河北某某律师事务律师。
被告于某某，男，1973年9月25日生，汉族，住址同上。
原告权某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人王某某、范某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月5日登记结婚（男方系再婚，女方系初婚）。二人相识半年便草率登记结婚，由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础。婚后原告发现二人性格不合，被告脾气暴躁不能沟通，未能建立起良好的夫妻感情。现双方经常吵架，导致感情彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系，无子女，无财产争议。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月5日登记结婚，原告权某某系初婚，被告于某某系再婚，婚后双方无子女。双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证、石家庄市新华区赵陵铺赵三街村村民委员会的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是可以通过沟通加以解决的。原、被告共同生活多年，有一定的婚姻基础，且被告系再婚，更应珍惜彼此感情。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告权某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告权某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年五月二十八日
书记员 张银亮
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初64号
原告：傅金贵，男，1956年5月29日出生，民族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县长梁乡长梁村村委会，住所地沽源县长梁乡。
法定代表人：姜海泉，系村委会主任。
原告傅金贵与被告沽源县长梁乡长梁村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告傅金贵到庭参加诉讼，被告沽源县长梁乡长梁村村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅金贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的树苗款18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告沽源县长梁乡长梁村村委会向我购买树苗，树苗款共计18000元。被告给我出具欠条一份并在欠条上加盖公章，当时村委会干部李永珍、张贵军在欠条上签名。被告出具欠条之后，我多次向其催要欠款，被告总是推脱不还。到我起诉之日被告分文未给付。我现在起诉到法院，请求法院依法判决被告给付欠款18000元。
被告沽源县长梁乡长梁村委会未提交答辩意见。
本院认为被告在收到本院向其送达的应诉材料之后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对原告的诉讼请求及诉讼依据的事实无异议。被告向原告购买树苗，双方之间形成买卖合同关系。被告为原告出具欠款条1张，系对欠款的确认。双方虽然未约定给付期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沽源县长梁乡长梁村委会于本判决生效后十五日内给付原告傅金贵欠款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨秀红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1791号
原告：李燕。
被告：宁海县小小食品超市有限公司。
法定代表人：邬国贤。
本院在审理原告李燕为与被告宁海县小小食品超市有限公司合同纠纷一案中，原告李燕于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李燕申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告李燕负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年九月八日
代书记员 章灵燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第372-1号
申请执行人董立群，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，现住五常市拉林镇解放街五委十四组。
被执行人吴立国，男，1982年5月1日出生，满族，农民，现住五常市营城子满族乡三哈村。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第803号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年一月十三日
书记员 王邦臣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01450号
申请执行人：李玉平，女，1981年6月30日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李玉平与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2107号
原告孙继雷，男，1965年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人黎轶男，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人安阁，山东雅博律师事务所律师。
被告徐文武，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省延寿县。
法定代理人徐士延，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省延寿县。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告孙继雷与被告徐文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告与被告徐文武达成和解，原告变更诉讼请求，并于2016年9月5日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告徐文武的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继雷撤回对被告徐文武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费1296元，应退还1271元。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ传
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执473号
申请执行人中国电信股份有限公司天台分公司
被执行人陈小超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00825号，依法向被执行人陈小超发出执行通知书，责令被执行人陈小超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小超（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币2949.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十八日
书记员 王鑫威
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2505号
原告：邓顺福，男，汉族，1958年3月19日生。
被告：华金生，男，汉族，1952年12月10日生。
原告邓顺福诉被告华金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月13日，原告邓顺福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓顺福撤诉处理。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告邓顺福负担。
审 判 长 张星辉
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 方春莲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第221号
原告郭平平，女性，地址：新华。
被告曹国，男性，地址：新华。
本院在审理郭平平曹国离婚纠纷一案中，原告郭平平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年八月六日
书记员 敖庆杰
签发：核稿：拟稿：
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执88号
申请执行人赖延东，男，汉族，1967年10月22日生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人景德镇西马克电瓷有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道，组织机构代码：79478232-2。
法定代表人詹明，该公司董事长
被执行人江西超龙实业有限公司，注册号：360100210164264。
法定代表人龚新志
被执行人詹明，男，1963年7月27日生，汉族，住景德镇市，
申请执行人赖延东与被执行人景德镇西马克电瓷有限公司、江西超龙实业有限公司、詹明民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2014）景民四初字第15号民事判决书已于2016年8月29日发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院发现被执行人景德镇西马克电瓷有限公司在本院有其他案件处于执行中，且其财产已经处于拍卖中，就本案，被执行人景德镇西马克电瓷有限公司并无可供执行的财产，并且经本院对被执行人江西超龙实业有限公司、詹明所在地的房产、土地、工商等部门及在网络司法查控系统中对银行、车辆、证券信息查询，均未发现其有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民四初字第15号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权2300万元及利息，申请执行人发现被执行人景德镇西马克电瓷有限公司、江西超龙实业有限公司、詹明有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金有
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金勇胜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第556号
原告谭某某，女，1980年3月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇秋皮村一组。
被告张某某，男，1975年2月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇柞树村三组。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
人民陪审员 郭元华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨 扬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第520号
原告陈曜麟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0012。
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告伍绍剑，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9031。
被告杨志红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9000。
本院在审理原告陈曜麟诉被告伍绍剑、杨志红民间借贷纠纷一案过程中，原告陈曜麟于2014年10月30日向本院提出撤回对被告杨志红起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈曜麟撤回对被告杨志红的起诉。
代理审判员 吴郁郁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 帆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2119号
申请执行人罗国辉，男，1958年2月8日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人王立仁，男，1958年8月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5682号判决书关于申请人罗国辉与被执行人王立仁民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人王立仁无银行存款、车辆、证券、社保、房产等财产，一审为公告判决，现被执行人下落不明，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5682号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年八月二十四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异46号
案外人：许金羊，男，1975年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
申请执行人：潘辰，男，1991年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住址同上。
在本院审理申请执行人与被执行人、查方明、查亚芳民间借贷纠纷一案中�于2017年11月20日向常州联凯电气有限公司、姚彩霞、裴亚东送达（2017）苏0411民初5199号民事裁定书和协助执行通知书，要求其暂停支付被执行人郭文益2018年3月至2019年9月的房租金35万元。2018年3月12日，案外人对此提出书面保全异议申请书。本院执行机构在2018年3月27日移送审查。本院于2018年6月6日立案受理，并依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭听证审查。案外人的委托诉讼代理人时轶，申请执行人的委托诉讼代理人薛文达、吴敏婕，被执行人郭文益到庭参加听证。被执行人钱亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人异议称，被执行人已经将涉案房屋作价转让给我，我已经支付全部房款，也已经与该房屋所在地村委签订了土地使用权租赁协议，缴纳了租金。被执行人也出具书面承诺和收据，双方房屋买卖交易已经完成，被执行人原先与他人签订的租赁协议已经到期，之后的租金应归我收取。法院对该租金保全有误，要求依法撤销（2017）苏0411民初5199号协助执行通知书。
申请执行人答辩称，法院依法查封并无不当，请求依法审查并裁定驳回案外人的异议申请。
被执行人郭文益答辩称，我与案外人发生的是民间借贷关系，且存在高利贷情形。后因我经营不善，无法归还借款，遂根据案外人的要求将房屋作抵押，并在其后补签相关房屋买卖协议、出具承诺书和收款收据。因此，我与案外人不存在真实的房屋买卖事实。要求依法驳回其异议申请。
被执行人钱亚琴未作答辩。
本院查明，被执行人郭文益、钱亚琴系夫妻。被执行人在本市新北区春江镇安家安宁路17号建造有建筑面积约2060平方米厂房。该建筑未经相关部门审批，也未领取产权证书，�土地性质为集体所有制土地，系被执行人向所在村委租赁使用。该厂房由被执行人出租给常州联嘉电气有限公司使用。2017年3月20日，被执行人、常州市泽益服装厂（被执行人郭文益为负责人）与案外人签订书面协议书一份，约定被执行人资源将本案涉案厂房作价180万元给案外人，案外人一次性付清房款。被执行人均在协议书上签名，加盖单位公章。同日，被执行人郭文益出具收款收据，并加盖单位公章，确认收到案外人购买厂房款180万元。对此，案外人向本院提供其六笔银行转账凭证以及一笔其本人提现的银行凭证用以证明付清购房款。当日，被执行人郭文益出具书面承诺书，认可前述厂房转让协议，其与裴亚东（常州联嘉电气有限公司）签订的厂房租赁合同期限至2018年2月28日到期。被执行人郭文益当日还出具书面声明，厂房转让与案外人，跟常州联嘉电气有限�司租赁合同不变，期限至2018年3月1日，由案外人接收房租，与被执行人郭文益无关。
2017年3月20日，案外人与常州市春江镇济农村委签订租赁协议一份，租赁该村委黄泥沟3.5亩土地，每亩租金2200元，总计每年上交7700元，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。被执行人郭文益在该协议书上认可该土地原租户为郭文益，由于郭文益将厂房转卖，以致该土地转租给案外人，2018年1月15日，案外人向常州市新北区春江镇济农村委交付2017年上交款7700元。
另查明，本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的保全申请，于2017年9月5日作出（2017）苏0411民初5199号民事裁定书，2017年11月20日向常州联凯电气有限公司、姚彩霞、裴亚东送达（2017）苏0411民初5199号民事裁定书和协助执行通知书，要求其暂停支付被执行人郭文益2018年3�至2019年9月的房租金35万元。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属由争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全措施的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对该债权强制执�的，人民法院不予支持。本案系人民法院在财产保全中对到期债权采取查封、冻结措施，案外人作为利害关系人提出的执行异议。至于本案案外人与被执行人之间就涉案房屋是买卖关系，还是因民间借贷而产生的以房抵债关系，应通过诉讼予以确认，并非执行异议程序进行处理。根据执行异议“形式审查为主、实质审查为辅”的审查原则，案外人提供的相关证据可以证明其在形式上具有排除执行的权利，其所提的执行异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
中止对常州联凯电气有限公司、姚彩霞、裴亚东应付租金的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋沁君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1525号
原告：中国农业银股份有限公司威宁县支行。
住所地：威宁县草海镇人民北路**号。
统一社会信用代码：915205262156107545。
法定代表人陈世林，系该支行行长。
特别授权代理人浦金平，系支行职工，男，彝族，本科文化，1975年12月15日生，住贵州省威宁县。
被告陈永相，男，1983年9月10日生，汉族，个体户，住贵州省威宁县。
原告中国农业银股份有限公司威宁县支行（以下简称中国农行威宁县支行）诉被告陈永相借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人浦金平到庭参加了诉讼，被告陈永相经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告陈永相为购买位于威宁县威××道“草海映象”6栋12层4号房屋而与原告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告贷款人民币203000元，被告以其购买的“草海映象”6栋12层4号房屋作为该贷款的抵押并办理了预购商品房贷款抵押登记。原告按约于2013年1月5日向原告发放贷款203000元，但被告在偿还了33期借款后，从2016年1月起便未偿还借款，被告已构成违约，根据合同约定，借款人未足额偿还借款超过90天的，原告有权提前收回借款并行使抵押权，故诉至法院，请求法院判令被告陈永相偿还原告借款本金187474.08元以及至本息还清之日止所欠的利息、罚息及复利，请求判令原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈永相未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告陈永相为购买“草海映象”6栋12层4号房屋而向原告中国农行威宁县支行借款203000元人民币，当日双方签订了《个人购房担保借款合同》，被告以其购买的房屋为该笔贷款作抵押担保并办理了预售商品房贷款抵押登记。该借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。合同约定了利息计算标准，并约定了若原告未按时还款的罚息及复利，合同同时约定了若借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款并提前行使抵押权。被告向原告偿还了33期借款后，从2016年1月起便未偿还借款，被告尚欠原告借款本金187474.08元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行威宁县支行与被告陈永相签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中国农行威宁县支行向被告陈永相发放借款后，陈永相偿还了部分本金及利息后便未按合同约定偿还借款，已构成违约，故对原告请求被告陈永相支付187474.08元借款本金及利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持。而被告陈永相用其购买的房屋作为该笔贷款的抵押担保，原告作为抵押权人，依法对被告陈永相用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得的价款中享有优先受偿权。被告陈永相经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，可认定被告对原告的诉讼主张和请求无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行借款本金187474.08元人民币，并按合同约定支付利息、罚息及复利至履行完毕为止；
二、若被告陈永相不履行债务，依法拍卖、变卖被告陈永相所有的位于威宁县“草海映象”6栋12层4号房屋所得价款，原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行享有优先受偿权。
案件受理费2025元由被告陈永相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 赵英健
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1214-1号
申请执行人肖泽友，男，1964年11月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人四川九号元素装饰工程有限公司。
法定代表人文正江，总经理。
邱幼勤申请执行四川九号元素装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。
本案执行中，被执行人四川九号元素装饰工程有限公司应偿还欠款8800元及利息，未偿还欠款8800元及利息，经查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2740号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01184号
原告：王宗阁，男，汉族。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司。
法定代表人：许铁男。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司。
负责人：张显赫，系该公司经理。
委托代理人：陶斯礼，男，汉族，系北京盛世驼邦信息技术有限公司员工。
原告王宗阁诉被告北京盛世驼邦信息技术有限公司、北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司劳动争议一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗阁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王宗阁承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张莹宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16495号
原告：张其明，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邢慧杰，男，1980年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告：范红，女，1987年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。
原告张其明与被告邢慧杰、范红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张其明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张其明负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年七月三日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00278号
原告庹某，女，1969年4月28日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
被告周某，男，1968年7月16日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
本案在审理原告庹某诉被告周某离婚纠纷一案中，因双方达成离婚协议，并在郧县民政局领取了离婚证，原告庹某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庹某撤诉。
审判员 王杰
二〇一三年三月十四日
书记员 韩成
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1086号
原告罗某甲，农民。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
原告罗某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人赵曙明到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于1985年2月22日生女儿肖某乙，××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚，1987年1月6日生女儿肖某丙。被告重男轻女思想严重，对原告和女儿漠不关心，没有一点家庭责任感，对原告百般刁难，原告无奈常年在外打工维持家庭和小孩的开支和生计。1992年原告与被告一起在外打工，被告与另外一女子有不正当关系，原告为家庭的完整原谅了被告，但被告仍不思悔改。2010年因为被告有意欺骗原告，两人大吵一架，被告竟然写一份与女儿脱离父女关系生死各自不管的签名书。之后，被告离家出走再无音讯。原告认为原、被告毫无夫妻可言，被告没有责任心，对原告多次背叛，夫妻关系名存实亡，再维系这段婚姻已无任何意义，原告为维护合法权益，特具此状向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本庭提供了结婚证，证明双方系合法夫妻。
本院认为，该证据系相关政府职能部门出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
原告申请证人董某和罗某乙出庭作证，庭审中证人董某证实原、被告至少分居四五年的事实。证人罗某乙证实原、被告有六年没有一起的事实。
被告肖某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，于1985年2月22日生女儿肖某乙，××××年××月××日在原衡东县红桥乡人民政府登记结婚，1987年1月6日生女儿肖某丙。婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。被告重男轻女思想严重，因原告生育两个女儿，被告对家庭和小孩的责任感不强。2012年2月原、被告吵架后被告离家出走已有六年未与家人联系。另查明双方没有夫妻共同财产和共同债务。上述事实有原告的陈述、结婚证和证人证言证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告离家出走致使双方无法联系，夫妻分居多年，不履行夫妻义务，使得夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，原告诉请离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 谭柏生
二〇一六年三月五日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1673号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：史利龙，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告史利龙经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初140号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯×，男，1992年3月3日出生。因盗窃，于2015年4月30日被北京市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被羁押，2016年1月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年8月21日，被告人冯×伙同他人在本市丰台区三路居93号院6单元地下室，撬锁进入被害人孙利明的暂住地，窃取惠普牌笔记本电脑一台。
公诉机关认为被告人冯×具有入户盗窃的犯罪事实，建议判处被告人冯×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯×退赔惠普牌笔记本电脑一台发还被害人孙利明。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00030号
原告：徐金明。
委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：徐治国。
被告：黄敏芳。
本院于2015年4月29日受理原告徐金明诉被告徐治国、黄敏芳民间借贷纠纷一案，被告黄敏芳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告徐金明诉称，徐治国与黄敏芳系夫妻关系，2009年至2011年徐治国称厂房翻建，向徐金明借款7万元；2011年至2012年，徐治国、黄敏芳到皮革城开店，向徐金明借款3万元；合计借款10万元，该借款至今分文未还。经徐金明多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令徐治国、黄敏芳立即归还借款10万元。
被告黄敏芳对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在张家港市，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
原告徐金明对被告黄敏芳提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2012年12月27日，徐治国出具借条一份，载明：“自2009年开始到2012年四次共向徐金明借到现金10万元，其中7万元用于翻建新厂房，3万元用于皮革城开店所用。”2015年4月19日，徐治国出具借款情况说明一份，载明：“自2009年起至2012年止，共向徐金明借款10万元，均在锡山区东北塘坝村老徐巷8号家中所借。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对该借款合同履行地没有约定，接收货币一方徐金明所在地应为本案合同履行地，徐金明所在地在位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告黄敏芳对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告黄敏芳负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终308号
上诉人(原审被告)上海麦克风文化传媒有限公司，注册地上海市�汇区，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，但上诉人注册地和拟委托的诉讼代理人居住地均位于徐汇区，为便于诉讼及节约上诉人诉讼成本，本案由上海市徐汇区人民法院管辖更合情合理。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十�条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，故原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人提出其注册地和拟委托的诉讼代理人居住地均位于徐汇区，故应由上海市徐汇区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终308号上诉人(原审被告)上海麦克风文化传媒有限公司，注册地上海市�汇区，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，但上诉人注册地和拟委托的诉讼代理人居住地均位于徐汇区，为便于诉讼及节约上诉人诉讼成本，本案由上海市徐汇区人民法院管辖更合情合理。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十�条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，故原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人提出其注册地和拟委托的诉讼代理人居住地均位于徐汇区，故应由上海市徐汇区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第43号
原告：新余华软地毯销售有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区华腾地毯产业园，组织机构代码：78725539-9。
法定代表人：刘记，系该公司总经理。
委托代理人：邹磊，系江西弘杰律师事务所律师。
委托代理人：王文斌，系江西弘杰律师事务所律师。
被告：天津中建六局装饰工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码：10362428-9。
法定代表人：王肖，系该公司总经理。
被告：耿志军，男，汉族，1964年3月28日生。
共同委托代理人：顾莉莉，系天津皆美律师事务所律师。
原告新余华软地毯销售有限公司（以下简称新余华软地毯公司）诉被告天津中建六局装饰工程有限公司（以下简称中建六局装饰公司）、耿志军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新余华软地毯公司的委托代理人邹磊及被告中建六局装饰公司、耿志军的共同委托代理人顾莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余华软地毯公司诉称：原告与被告中建六局装饰公司设立的江西前湖迎宾馆项目部于2010年6月18日签订《新余华软地毯公司地毯系列订购合同》，合同约定原告向该项目部提供手工枪刺地毯用于前湖迎宾馆项目，同时合同中还约定总货款为168093.20元，合同签订后付总货款的20%作为定金，货到工地安装验收合格后付总货款的75%，余款5%作为质保金在质保期到期后15日内付清，质保期为一年等条款。合同签订后，原告按约于同年8月15日向项目部提供合格地�。两被告通过银行转账方式共支付原告113618元，余款至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款42782元及逾期付款利息19172.49元（暂计算至2014年12月30日止），以上合计61954.49元，后续利息损失按银行同类贷款利率即年利率6%计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中建六局装饰公司、耿志军共同辩称：请求驳回原告的诉讼请求，双方至今未结算，原告诉请无事实依据。
经审理查明：2010年6月18日，原告与被告中建六局装饰公司下属的江西前湖迎宾馆项目部签订地毯订购合同一份，约定：项目部向原告订购手工枪刺地毯，数量365.42平方米，单价460元／平方米，金额为168093.20元，此价格含运费，安装费及辅料，含开票，具体数量按实际面积结算；如有质量异议，应在收货之后一月之内向供方提出，由供方派出技术员协同需方人员进行现场抽样分析，共同确认，如在约定期限未收到需方的书面质量异议申请书，即视为无质量异议；合同签订后付总货款的20%作为定金即33618元，货到工地安装验收合格后付总货款的75%即126069元，余款5%即8406.20元作为质保金，期限一年，质保期到后15个工作日内付清。合同签订后，原告依约向项目部供应手工枪刺地毯340平方米，货款共计156400元。此后，前湖迎宾馆项目部支付货款53618元，被告耿志军支付6万元，余款42782元至今未付，故原告诉至本院。
另查明：2010年9月20日，原告开具江西增值税普通发票两张交付被告中建六局装饰公司，载明数量共计为340平方米，价税合计金额合计为156400元。
上述事实，有原告提交的《地毯订购合同》一份、江西增值税普通发票两张以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告中建六局装饰公司的江西前湖迎宾馆项目部之间签订的《地毯订购合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。被告中建六局装饰公司的江西前湖迎宾馆项目部系临时机构对外无独立承担民事责任能力，应由被告中建六局装饰公司对其经营活动承担民事责任。原告主张被告耿志军承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，被告对原告供货的事实无异议，原、被告双方虽未进行结算，鉴于国家税收的严肃性，被告接受原告开具的增值税发票，且发票载明数量少于双方合同约定数量的365.42平方米，被告亦未举证证明货物量与该发票数量有出入，故本院能推定被告已经实际取得发票载明数量的货物。原告按约履行供货义务后，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告请求被告支付�欠货款42782元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息本院依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告天津中建六局装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告新余华软地毯销售有限公司货款42782元及逾期付款利息（自2011年9月25日起至付清款之日止，以货款42782元，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告新余华软地毯销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津中建六局装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1350元，由被告天津中建六局装饰工程有限公司承担，限随上�款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 蔡文强
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第151号
原告杨军峰，男，1982年10月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告王梅，女，1982年7月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨军峰诉被告王梅离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军峰、被告王梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军峰诉称，我与被告2007年2月经人介绍相识，2008年2月14日办理结婚登记手续，婚后感情一直不好，常因家务琐事生气，被告于2009年2月离家出走至今未归。我曾于2014年3月向新蔡县人民法院起诉要求与被告王梅离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第124号民事判决书判决驳回了我的离婚诉讼请求，判决生效后我们夫妻关系仍未改善，互不尽夫妻义务。致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告王梅辩称，婚后原告杨军峰经常与我生气，导致我患了甲亢，原告杨军峰需给我治愈，否则我不同意离婚，我的个人财产有：威力牌洗衣机一台、康佳牌彩电一台、老板椅一套、项链一条、棉被九条、太空被一条、毛毯一条。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年2月14日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。由于二人性格差异，婚后常有因家务琐事生气，从2009年2月开始分居生活至今。原告杨军峰曾于2014年3月向新蔡县人民法院起诉要求与被告王梅离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第124号民事判决书判决驳回了其离婚诉讼请求，判决生效后二人夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务。为此，原告杨军峰再次起诉来院要求与被告王梅离婚。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，被告王梅的个人财产有：威力牌洗衣机一台、康佳牌彩电一台、老板椅一套、棉被四条、太空被一条、毛毯一条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中原、被告虽结婚多年，但婚后常因家务琐事生气，尤其是新蔡县人民法院（2014）新民初字第124号民事判决书判决驳回了原告杨军峰的离婚诉讼请求后，二人仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，现其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予支持。关于被告王梅主张治疗甲亢的费用及其个人财产项链一条的诉讼请求，因其未能提供充分的证据以证明该事实是否存在，故本院对被告王梅的该项主张不予支持；关于被告王梅个人财产中棉被的数量，因其未能提供证据证明棉被数量确为九条，从庭审查明的情况可知被告王梅棉被的数量应为四条。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨军峰与被告王梅离婚。
二、原告杨军峰于判决生效后十日内返还被告王梅个人财产：威力牌洗衣机一台、康佳牌彩电一台、老板椅一套、棉被四条、太空被一条，毛毯一条。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年四月九日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第151号
原告伍某某。
被告石某某。
本院在审理原告伍某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，原告伍某某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告伍某某负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 黄冬梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2655号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾春弟，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈斌琴，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告顾春弟、陈斌琴追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回对被告顾春弟、陈斌琴的起诉。
本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3889元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一七年四月一日
书记员 陈晓琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6815号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李学宁，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李学宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李学宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李学宁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李学宁从其信用卡账户中透支，截至2018年1月11日共拖欠透支本金950.54元、透支利息117.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李学宁立即支付2018年1月11日的透支本金950.54元、透支利息117.03元；并支付自2018年1月12日起至欠款付清时止，以本金950.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李学宁承担。
被告李学宁未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，李学宁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李学宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李学宁发放了信用卡。李学宁从其信用卡账户中透支，截至2018年1月11日，李学宁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金950.54元、透支利息117.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李学宁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李学宁发放了信用卡，李学宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李学宁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李学宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月11日的信用卡透支本金950.54元、透支利息117.03元;并支付自2018年1月12日起至欠款付清时止，以本金950.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李学宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终163号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1989年6月3日出生，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住安徽省颍上县xxxx，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月26日被颍上县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年11月2日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月15日被颍上县人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人马某犯过失致人死亡罪一案，于二0一六年三月十日作出（2015）颍刑初字第00591号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月26日12时许，被告人马某无证驾驶报废吊机车载带王某某、孙某某、贺某某在八里河镇黄岔村环堤路路段倒车时，因操作不当，致使吊机车侧翻道路旁边水沟内，造成孙某某、贺某某母子二人死亡。经法医鉴定，孙某某系胸腹部挤压伤窒息死亡，贺某某系溺水死亡。经颍上县公安局交管大队非道路事故成因分析认定，马某的过错行为是造成此起事故的根本原因。案发后，被告人马某与被害人近亲属达成刑事和解，马某共赔偿被害人近亲属各项损失42万元（已支付27万元，余下15万元由他人担保，付款时间为2017年12月25日），获得被害人近亲属谅解。
另认定，事故发生后，被告人马某积极施救被害人，并电话报警后在现场等待公安民警，到案后，如实供述了犯罪事实。
原判依据现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、非道路事故成因分析意见书、司法鉴定意见书、到案情况说明、收条、调解协议书、证人证言及被告人马某供述等证据确认上述事实。
原审法院认为：被告人马某驾驶机动车辆在非公共道路上行驶，因疏忽大意发生事故，致孙某某、贺某某母子二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于马某有自首情节，且案发后与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，结合其积极赔偿被害人近亲属经济损失的行为，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，以被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人马某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并宣告其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人未提出新的足以影响本案事实认定的新证据。因此对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人马某提出，其主动电话报警，并在现场积极实施救助，归案后认罪态度好，具有自首情节，且积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，原判对其量刑过重并要求改判缓刑的上诉理由，经查，原判已充分考虑了马某具有的自首、赔偿损失并取得谅解及家庭情况等情节，依法对其减轻处罚，量刑并无不当，故马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人马某驾驶机动车辆在非公共道路上行驶，因疏忽大意发生事故，致孙某某、贺某某母子二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9168号
申请执行人朱宏，男，1977年12月15日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人卢燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
朱宏、卢燕与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7691号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付朱宏、卢燕逾期交房违约金45098元，退还房屋面积差价款5167元，上述合计50265元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取529元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为50794元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7691号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1110号
罪犯李迎春，男，1975年1月8日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第74号刑事附带民事判决：认定被告人李迎春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高某的经济损失共人民币16025元（未履行）。判决发生效力后，于2013年6月27日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李迎春在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李迎春自2013年6月27日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，并获得2014年第三、四季度表扬，2015年第二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李迎春能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李迎春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1110号罪犯李迎春，男，1975年1月8日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第74号刑事附带民事判决：认定被告人李迎春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高某的经济损失共人民币16025元（未履行）。判决发生效力后，于2013年6月27日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯李迎春在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯李迎春自2013年6月27日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，并获得2014年第三、四季度表扬，2015年第二、三、四季度表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李迎春能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李迎春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1118号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：
法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕冰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾宪方，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：江啟飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告江启飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年二月十四日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1118号原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕冰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宪方，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。被告：江啟飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市日信物业管理有限公司与被告江启飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一八年二月十四日书记员  陆 珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11969号
原告：王习荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：文江湖，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王习荣诉被告文江湖租赁合同纠纷一案中，原告王先文于2016年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王习荣的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王习荣撤回对被告文江湖的起诉。
二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告王习荣负担。
审判员 林 杨
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐华尧
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濮中法执字第59号
申请执行人：马洪远，男，汉族，1972年11月10日出生，住濮阳市。
被执行人：李敬川，男，汉族，1969年5月25日生人，住河南省濮阳市。
被执行人：王瑞红，女，汉族，1969年4月8日出生，住址同上。
马洪远申请执行李敬川、王瑞红借款纠纷一案，经申请人申请已经进入执行程序，已经向二被执行人下达了执行通知书，但二被执行人至今仍未能履行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李敬川位于濮阳市XX花园XXX幢X单元XX层XXXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 任延岭
审判员 邵建州
二〇一四年一月十四日
书记员 张晓娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4633号
起诉人：郑庚寅，男，1950年1月11日生，汉族，现住任丘市。
2016年10月28日，本院收到郑庚寅的起诉状。起诉人郑庚寅向本院提出诉讼请求：判令把葬在其承包地中的坟茔迁走，并赔偿其损失1万元。事实和理由：起诉人郑庚寅与郑新年、郑全系同宗族的关系，起诉人在本村“二节地”承包耕地2.729亩，由于当年双方关系好，2001年郑新年、郑全找到起诉人郑庚寅要求将其祖辈坟茔暂时安葬在起诉人的“二节地”承包地里，并承诺尽快迁走，起诉人郑庚寅答应郑新年、郑全后，郑新年，郑全将四个坟茔迁来。但多年来起诉人郑庚寅一直要求郑新年、郑全将坟茔迁走且导致双方产生了矛盾，郑新年、郑全一直不予迁走，且在2014年2月16日郑新年、郑全又强行在起诉人的承包地中安葬了一座坟茔，侵犯了起诉人郑庚寅的合法权益。
本院经审查认为，依据《殡葬管理条例》第三条规定，国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。根据上述法律规定，起诉人郑庚寅应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郑庚寅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年十一月二日
书记员 薛 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3925-1号
原告赵炳义，男，1937年12月8日生，汉族，山东东岳机械厂退休职工，住济南市。
被告王璇，女，1946年10月24日生，汉族，住济南市。
本院受理原告赵炳义与被告王璇离婚后财�纠纷一案后，被告王璇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为不动产确权纠纷，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房产位于济南市天桥区，故请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告赵炳义立案时提供的证据，原、被告于2003年协议离婚，现原告要求按照离婚协议的约定确认位于济南市天桥区房屋为原告赵炳义个人财产，因此本案应属离婚后财产纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现根据被告王璇户籍证明，被告王璇户籍所在地位于济南市市中区，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。被告王璇对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王璇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 查 珩
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王 麒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3146号
原告：广安市洪禹租赁有限责任公司，住所地：四川省广安市前锋区。
委托代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告：周某某，男，生于1967年11月10日，汉族，住成都市高新区。
被告：周某某，男，生于1988年6月23日，汉族，住成都市高新区。
原告广安市洪禹租赁有限责任公司（以下简称“洪禹租赁公司”）诉被告周某某、周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告广安市洪禹租赁有限责任公司的委托代理人雷黎明到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市洪禹租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告建材租金53421元及利息（按照同期银行贷款利息计算，从2015年8月20日计算至还清款项之日止）；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原洪禹建材租赁站与二被告分别于2014年8月28日、2014年8月30、2014年9月12日、2014年9月18日签订五份脚手架出租合同。2015年5月21日，原告广安市洪禹建材租赁有限责任公司与被告签订了脚手架出租合同。六份出租合同上载明了租赁建材的名称、单价、数量以及运货费用，以及承租方在承租时间满一个月时，必须到本部结清当月租金。在履行合同过程中，被告仅支付租金及押金共计24000元，剩余租金至今未支付。2015年7月22日，被告归还部分租赁物，下欠的租赁物至今未归还。同时，洪禹建材租赁站于2015年3月9日变更为广安市洪禹租赁有限责任公司，并承继洪禹建材租赁站的债权债务。
被告周某某未作答辩。
被告周某某未作答辩。
审理查明：原告洪禹租赁公司与被告周某某、周某某分6次（于2014年8月28日、2014年8月30日、2014年9月12日、2014年9月18日、2015年5月21日）签订了脚手架出租合同，该6份合同约定送货物品的种类、单价、数量，以及相应的运费。2015年1月20日，原告洪禹租赁公司与被告周某某、周某某进行了结算，二被告向原告出示欠条一份，该欠条载明：周某某和周某某二人欠到洪禹租赁2014.8.28搭钢管架工钱，22338元（贰万贰仟叁佰叁拾捌元），在2015.8.20付款。
另查明，2016年1月29日，广安市前锋区工商行政管理局观塘工商所出示证明一份，证明原广安区洪禹租赁站变更为广安市洪禹租赁有限责任公司，法人是张茂仙，企业地址为广安市奎阁办事处药场村。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《脚手架出租合同》、《证明》、《欠条》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周某某、周某某签订的《租赁合同》系合同当事方的真实意思表示，合法有效，各方均应照此履行。原告向二被告提供了租赁物，二被告理应向原告支付租金，但二被告向原告支付部分租金后，下欠租金至今未向原告支付，其行为构成违约，应承担支付下欠租金、赔偿损失的违约责任。现在原告要求二被告支付下欠租金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告分别与原告签订了《租赁合同》，并共同向原告出示结算欠条。故二被告理应共同偿还下欠的租赁费。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条“、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、周某某在本判决生效后十日内支付下欠原告广安市洪禹租赁有限责任公司租赁费22338元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月21日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告广安市洪禹租赁有限责任公司负担764元，被告周某某、周某某负担728元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 雯
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6533号
原告：王锋，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈晓旦，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴俊英，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈俊峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王锋诉被告陈晓旦、吴俊英、陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告王锋于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费2896元，由原告王锋负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年五月十一日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6533号原告：王锋，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈晓旦，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴俊英，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈俊峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王锋诉被告陈晓旦、吴俊英、陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告王锋于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王锋撤回起诉。案件受理费2896元，由原告王锋负担。审 判 员 金全忠二〇一八年五月十一日代书记员 徐晓婷???
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3846号
申请人郭云义，男，48岁，汉族，居民，个体，现住翁牛特旗。
被执行人闫晓峰，男，31岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人麻庆云，女，57岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3846号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，严晓峰、麻庆云所有在乌丹镇布日嘎嘎查一组登记在闫平名下的牛场一处（地号：36-xxxxx、总用地面积2373平方米）、牛舍三栋、居住房屋四间及整个院落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人严晓峰、麻庆云所有在乌丹镇布日嘎嘎查一组登记在闫平名下的牛场一处（地号：36-xxxxx、总用地面积2373平方米）、牛舍三栋、居住房屋四间及整个院落予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙庆丰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00101号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年2月21日被公安县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
辩护人张某某，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人罗某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年7月至12月，被告人罗某在担任公安县公安局狮子口派出所户籍微机操作员期间，王某某（另案处理）找被告人罗某办理虚假户籍信息和身份信息。由王某某将需要办理虚假户籍信息人的照片和年龄告知被告人罗某，被告人罗某在户籍网上查找符合该年龄段的户籍信息，并将空挂户，没有办理二代身份证且是单人单户的户籍信息筛选出来，然后打印出户口本，又将王某某提供的照片传到户籍网上这些空挂户和没有办理二代身份证且是单人单户的户籍信息的照片栏内，办理虚假身份证。被告人罗某为王某某办理虚假户籍信息和身份信息29个，罗某每办理一个虚假户籍信息王某某给其1000元，罗某共收取王某某好处费29000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人的身份证明，证人证言，相关书证等证据，认为被告人罗某身为国家工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的事实全部供认。
辩护人辩称，1、起诉指控被告人罗某为王某某办理虚假户口信息和身份信息29个，其中有8个证据不充分；2、起诉指控被告人罗某受贿29000元证据不充分，其中有8个户口不能认定，受贿额应相应减少8000元；3、被告人罗某投案自首、有立功表现、全部退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年7月至12月，被告人罗某在担任公安县公安局狮子口派出所户籍微机操作员期间，王某某（另案处理）找被告人罗某办理虚假户籍信息和身份信息。由王某某将需要办理虚假户籍信息人的照片和年龄告知被告人罗某，被告人罗某在户籍网上查找符合该年龄段的户籍信息，并将空挂户，没有办理二代身份证且是单人单户的户籍信息筛选出来，然后打印出户口本，又将王某某提供的照片传到户籍网上这些空挂户和没有办理二代身份证且是单人单户的户籍信息的照片栏内，办理出虚假身份证。被告人罗某共为王某某办理虚假户籍信息和身份信息29个，收取王某某现金人民币29000元。
同时查明，2014年2月21日，被告人罗某主动到公安县公安局投案自首，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某；受贿款29000元已全部退清。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、公安县公安局狮子口派出所证明，其内容为被告人罗某为公安县公安局狮子口派出所户籍微机操作员。
2、证人王某某的证言，2013年，我开始找狮子口派出所的罗某买户口和身份证，我每次将要买户口的人员照片、姓名、性别都刻在一张光盘上，然后按每个300元到1000元的价格交给罗某，等到罗某将户口和身份证办理出来后，我再到狮子口去拿，我找罗某共办理了29个假户口和假身份信息，给了她约30000元左右。
3、证人胡某、李某某的证言，二人证实被告人罗某系公安县公安局狮子口派出所的户籍微机操作员，主要是办理户籍登录等事项。
4、被告人罗某为王某某办理的假户籍信息的复印件。
5、被告人罗某的供述和辩解。
本院认为，被告人罗某身为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，违法处理其无权处理的工作事项，造成恶劣社会影响；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成滥用职权罪，受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自动投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某协助公安机关抓获与自己有关联的犯罪嫌疑人，应视为立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某全部退赃，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人罗某投案自首、立功、全部退赃，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采信；对其他辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月。
二、受贿款29000元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0843号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：龙希丹，女，1977年7月14日出生，汉族。
委托代理人：吴亚平，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：中美天津史克制药有限公司。住所地：天津市东丽区程林庄工业园。
法定代表人：张建津，该公司董事长。
委托代理人：高瞻，天津嘉邦律师事务所律师。
再审申请人龙希丹因与被申请人中美天津史克制药有限公司（以下简称史克公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙希丹申请再审称：1.双方存在多年的劳动合同关系，此次请病假也是多年积劳成疾，而且在法定病休期间，史克公司解除劳动合同属于违法解除。2.双方一直以电子邮件的方式沟通，史克公司曾明确指出要龙希丹提供具有医保资格医院的证明材料，并未对没有医保资格的武汉仁康医院的证明材料做出任何回应。3.史克公司并没有依据武汉仁康医院的病例材料做出错误的判断，史克公司也没有损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
史克公司提交意见认为，龙希丹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：史克公司《员工手册》中的《违纪处罚实施条例》规定：职工存在“弄虚作假、欺骗公司，涂改、伪造工作报告、证明文件、财务凭证、他人签字或私自使用公章，以掩盖过失或谋取个人私利”的情形，一经发现，公司将立即解除劳动合同。龙希丹为史克公司的员工，其已经在《员工手册》的签收声明上签字，表明其知晓《员工手册》中规定的申请病假的程序和所要提供的资料以及史克公司的规章制度。龙希丹以武汉仁康医院的病情诊断书和病历申请近两个月的病假，史克公司对其请假材料的真实性提出质疑并要求龙希丹提交其在武汉仁康医院就诊的挂号单、处方、费用收据等相关资料时，龙希丹未予提供。史克公司主张到武汉市卫生局调查发现不存在武汉仁康医院。龙希丹主张武汉仁康医院已经更名为泰和医院，上门就诊的医生马学军已经找不到，龙希丹也是因相信熟人介绍才出现了就诊资料的瑕疵，但未提供证据证明其在武汉仁康医院就诊的真实性。史克公司依据公司的规章制度解除与龙希丹的劳动合同，且经过工会的审批，不违反法律规定。故一、二审判决认定史克公司解除劳动合同不属于违法解除，并无不当。一、二审判决对龙希丹关于违法解除劳动合同的赔偿金的请求，不予支持，是正确的。龙希丹关于双倍补发工资及医疗补助金等请求，依据不足，一、二审不予支持，亦是正确的。
综上，龙希丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙希丹的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方哲代理审判员郭静波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 段 昊 博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执688号
申请执行人刘某某
被执行人贾某某
申请执行人刘某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01780号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币39000元及利息并承担案件受理费800元，但其拒不履行该义务，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某某以双方当事人私下和解并履行完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费485元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏怀喜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00047号
原告湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全事宜、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书。
被告黄家劲。
被告王世明。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告黄家劲、王世明担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄家劲所有的车牌号为鄂F×××××的轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供XXX在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款30000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告黄家劲所有的车牌号为鄂F×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄家劲所有的车牌号为鄂F×××××的轿车一辆。查封期间交由被告黄家劲保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。
二、冻结XXX在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙同江
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2042号
原告梁某，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告梁某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩任某乙。婚后被告不但好吃懒做，还经常无故找茬与我生气吵架，后来有发展到动手打我，每次吓得孩子都嗷嗷直哭，家庭没有宁日，被告也为此写下保证若再动手打我，自动放弃孩子的监护权，2013年3月28日被告又一次打骂我，我感觉实在无法继续共同生活，就回娘家居住，2013年7月16日我向法院提起了离婚之诉，但最终法院判决不准离婚，自判决后我们之间也没有任何来往，更未履行夫妻义务。综上，我们的夫妻感情已完全破裂，婚姻早已有名无实，更无和好的可能。因此，我要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告任某甲辩称，我不同意与原告离婚，如调解不能和好，我要求抚养孩子，让原告承担孩子抚养费，在原告处的机动三轮车归我所有，原告须给予我一定的经济补偿、精神损失费、青春损失费。
经审理查明，2004年3月，原告与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩任某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常因家庭生活琐事生气打架，2013年3月28日被告又一次打骂原告后，原告离家回娘门居住至今。2013年7月16日原告向法院提起了离婚之诉，2013年10月15日本院作出（2013）莘民一初字第1609号民事判决书判决原、被告不准离婚，自判决后原、被告没有和好同居生活，未履行夫妻义务。现原告处有原、被告婚后共同财产机动三轮车一辆，经调解原告同意归被告所有。原告于2014年8月26日诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
上述事实有原告提交的（2013）莘民一初字第1609号民事判决书一份、调解笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告婚初感情尚可，后因原、被告脾性不和，经常因家庭生活琐事生气打架，2013年3月28日原、被告因生气，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年7月16日向法院提起了离婚之诉，法院判决不准离婚后，原、被告未和好共同生活。经法庭主持和好调解，原告离婚态度坚决，表示已无和好可能，被告也未能积极做好和好工作，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求依法应予支持。为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，原、被告婚生女孩由被告抚养为宜，原告依法承担孩子抚养费。原、被告婚后共同财产机动三轮车一辆，经调解原告自愿放弃，本院依法应予准许。被告要求原告给予一定的经济补偿、精神损失费、青春损失费，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张，被告此项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告梁某与被告任某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩任某乙由被告抚养，自2014年9月份开始原告梁某给付被告子女抚养费，抚养费数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，于每年的12月30日前付清，直至孩子年满十八周岁止。
三、原告处的原、被告婚后共同财产机动三轮车一辆归被告所有，待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康 博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01689号
罪犯杨继春，男，汉族，生于1970年5月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯强奸罪，于1987年9月12日被原万县人民法院判处有期徒刑六年。重庆市万州区人民法院于2012年6月28日作出（2012）万法刑初字第00527号刑事判决，以被告人杨继春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨继春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市万州区民政局出具的困难证明及该犯同户人员的低保证在卷证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯杨继春在服刑期间，确有悔改表现。现有证据足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继春减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰