wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初167号
原告胡晓芳，女，生于1975年3月29日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡晓芳诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡晓芳委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓芳诉称：2009年9月21日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年9月21日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地
房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡晓芳的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓芳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审240号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人孙桂春，男，汉族，1966年10月22日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定，认定被申请人2016年5月，擅自占用本村草地（其他草地）414平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审240号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人孙桂春，男，汉族，1966年10月22日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定，认定被申请人2016年5月，擅自占用本村草地（其他草地）414平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1993号
申请执行人孙长伟，居民，
被执行人孙毅，居民。
本院在执行申请执行人孙长伟与被执行人孙毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平民初字第2978号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1993号申请执行人安文清，男，汉族，平罗县人，平罗县鱼种场职工，住平罗县。被执行人张正清，男，汉族，无业，住平罗县。被执行人张海云，女，汉族，个体户，住平罗县。申请执行人安文清与被执行人张正清、张海云民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年12月2日作出的（2014）平民初字第1388号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。依据（2014）平民初字第1388号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款529110元。本院在执行过程中，未执行标的529110元；执行费7691元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年六月二十日书 记 员  魏 阳附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9634号
原告杨某，女，1997年10月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周红娟，女，1942年5月14日生，汉族，住宜兴市。
被告周某，女，1972年12月2日生，汉族，住宜兴市。
原告杨某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人周红娟，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她系周某的女儿。根据（2006）宜少民一初字第29号和（2012）宜少民初字第0059号民事判决书，周某分别在每月支付抚育费350元和650元。但现在周某每月支付的抚育费已远不足负担她的日常生活开销，请求法院判令：1、周某按上年度江苏省人均可支配收入金额的1/2标准支付杨某自2013年7月1日起（追上2年）至她独立生活的抚育费，分别于当年6月30日和12月30日前支付共24400元。2、常州前黄中学国际分校就读费用30000元（2015年8月16日付）和2016年考取上海杉达学院财物管理本科开学交费27000元（伙食费除外）一年，由周某负担一半；3、本案诉讼费用由周某承担。审理中，杨某增加诉讼请求，要求判令周某按照每月1500元支付她的抚养费，及追要杨某未成年时六年半未付的抚养费。
被告周某辩称，杨某的诉请于理不合，于法无据。关于杨某在本次诉讼前的抚养费，如她未能支付，杨某可以根据民事判决书申请执行，而不能提起诉讼，况且她已经如数支付了抚养费。
经审理查明，××××年××月××周某与杨昆昆登记结婚，后于××××年××月××日生养女儿杨某。2000年12月4日周某与杨昆昆经无锡市中级人民法院调解离婚，调解书确定杨某由周某抚养，杨昆昆自1999年12月起每月给付抚育费260元。2006年4月21日杨昆昆诉至本院要求变更抚养关系，后本院判决杨某自2006年5月25日起变更由杨昆昆抚养至独立生活时止，周某自2006年6月起每月承担杨某抚育费350元。后周某按判决支付杨某抚养费。2012年7月3日杨某诉至本院，要求周某承担其自2010年6月21日起至独立生活时止按照周某年收入的30%计算即每月1315元的抚养费，分别于当年的6月30日前和12月31日前支付，并承担其高中三年的医药费和教育费。后本院判决周某自2012年7月起至杨某独立生活时止每月支付杨某抚养费650元，于2012年12月31日前支付3900元；自2013年起，每年的抚养费分别于当年的6月30日前和12月30日前各支付3900元。2016年9月26日，杨某又诉至本院要求增加抚养费。审理中，杨某陈述2015年下半年她高中毕业后未考取大学，后于2015年8月16日在江苏省常州前黄中学国际分校复读，并缴纳学费30000元。2016年2月学校出具30000元的学费发票。2016年8月她考取上海杉达学院，缴纳学费27000元。对此她要求由周某承担学费的一半。周某则认为关于杨某复读一事，杨某没有与她商量过；她不知道杨某考取大学，直到杨某起诉后才知道，她不同意承担杨某的学费。
上述事实，有（2000）锡民终字第534号民事调解书、（2006）宜少民一初字第29号民事判决书、（2012）宜少民初字第0059号民事判决书、学费发票、录取通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。其中不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。杨某未成年时其已两次通过诉讼要求周某承担抚养费，法院也依法判决周某支付其抚养费。现杨某已成年并在大学读书，其情形不符合关于不能独立生活子女的标准。杨某为接受高等教育在高中毕业后进行复读教育，包括其考入大学接受高等教育均是一种智力投资，投资的直接受益人是其本人，依照权利和义务相一致的原则，杨某本人应承担高等教育的费用，其费用不应成为父母法定的义务。综上，杨某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费1123元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宗 瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3656-1号
原告王宏雷，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王安妮，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告雍芳玲，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
被告龚剑豪，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司。营业地：银川市德胜工业园区。
负责人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人魏文娟，该公司员工。
本院在审理原告王宏雷、王安妮与被告雍芳玲、龚剑豪、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏雷、王安妮于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告雍芳玲的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王宏雷、王安妮撤回对被告雍芳玲的起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00514-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨俐琳与杨坤礼、杨同安、杨同茂保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨坤礼、杨同安、杨同茂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11668号
原告：青岛瑞海海洋船舶配件有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇。
法定代表人：郑锐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛瑞晟霖机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李凤兰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
原告青岛瑞海海洋船舶配件有限公司诉被告青岛瑞晟霖机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人朱传昌、被告之委托诉讼代理人张宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判决被告支付原告货款人民币228083元，利息6842.49元（计息自2017年1月17日至2017年7月20日）合计234925.49元，以及至还清货款时的利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：自2015年7月份起，原告向被告供应农机配件，截止2017年1月17日对账，被告拖欠原告货款人民币228083元（由被告出具的订货明细及付款情况表为证），被告以各种理由拒付。
被告未做书面答辩。
查，原告提交了一份表格，名为《青岛瑞晟林机械科技有限公司订货明细及付款情况》，有原、被告双方加盖的公章，日期为2017年1月17日。其中合计栏内记载：已发货总价489300元，未发货产品合计金额89155元，半成品合计总计金额34628元，全部产品合计总价613083元；已付款金额256000元，备注栏内记载以机器抵货款116000元。欠款金额241083元。被告对上述证据的真实性无异议。本院予以确认。
次，原告承认此后被告于2017年3月22日付款8000元，2017年3月23日付款5000元。尚欠228083元。
被告庭审中抗辩，上述表格内所列的未发货部分89155元和半成品部分34628元，应从欠款中扣除，因为原告未实际交付。原告认为，系争产品是被告定作的特殊产品，被告要求暂存于原告处；半成品已发货。被告对原告的说法不认可。
被告于庭审中主张曾给原告一台电焊机抵顶欠款3700元，也应扣除。原告称未收到电焊机。
庭审中被告认为原告主张的利息无合同约定，主张年息6%无依据。
后，原告于庭审中主张，表格中备注栏中用于抵顶货款116000元的机器，被告未交付原告。被告提出证据一份，证明已交付，该证据名称为《农机抵账证明》，上载：今由青岛瑞晟林机械科技有限公司以328型玉米脱粒机两台（每台四万元），玉米免耕播种机一台（每台两万八千元），小行车两套（每套四千元），合计金额十一万六千元整，作为抵给青岛瑞海海洋船舶配件有限公司前期部分货款。……下方盖有被告公章，收货人处盖有原告公章，落款日期为2017年1月17日。原告对上述抵账证明的真实性无异议，坚持认为未交付。
本案中，双方争议的事实在于：一、表格中记载的未发货部分和半成品部分是否应从欠款中扣除；二、被告是否曾以一台电焊机抵顶货款3700元；三、表格中备注栏中用于抵顶货款116000元的机器，被告是否交付原告；四、原告主张的利息是否有依据，是否计算无误。
本院认为，在双方均认可其真实性的《青岛瑞晟林机械科技有限公司订货明细及付款情况》表格中，明确分类、分栏目详细列明了已发货总价、未发货总金额和半成品金额，原告主张未发货部分是按被告要求暂存原告处、半成品已交付，被告均予否认，原告也无其他证据佐证其陈述。因此本院认为未发货部分与半成品部分，原告未实际交付被告，故无权要求支付这两部分的货款。
关于被告主张曾以电焊机一台抵顶货款3700元的事实，原告予以否认，被告也无其他证据证实，本院认为不应从欠款中扣除。
关于原告主张表格中备注的抵顶货款的116000元的机器被告未交付的事实，本院查明《农机抵账证明》中的记载与表格备注栏中的记载的品类、数量、金额一致，且原告在收货人处盖章。本院认为原告已收到上述机器，抵顶货款成立。
关于原告主张的利息，本院认为因双方之间无付款日的特别约定，利息应从原告起诉之日起算，以被告实际应支付的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告主张自2017年1月17日至2017年7月20日按年6%的利率计算的利息不应支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
一、被告青岛瑞晟霖机械科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛瑞海海洋船舶配件有限公司付清货款人民币104300元；
二、被告青岛瑞晟霖机械科技有限公司应向原告青岛瑞海海洋船舶配件有限公司支付自2017年7月24日起至付清货款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4824元，由被告承担2123元，原告承担2701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年九月二十七日
书记员 逄 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4179号
罪犯向仁杨，别名向仁喜，男，1970年1月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）怀铁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯向仁杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向仁杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向仁杨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向仁杨减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三终字第91号
上诉人（原审原告）熊水龙，农民。
上诉人（原审原告）熊进兴。
上诉人（原审原告）熊新平，农民。
上诉人（原审原告）熊国兴，农民。
四上诉人委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）金溪县琅琚镇杨公桥村荣坊组。
代表人熊建球，该组组长。
案由：物权保护纠纷
上诉人熊水龙、熊进兴、熊新平、熊国兴因物权保护纠纷一案，不服金溪县人民法院（2014）金民二初字第155号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，上诉人熊水龙、熊进兴、熊新平、熊国兴及委托代理人李国林、被上诉人金溪县琅琚镇杨公桥村荣坊组代表人熊建球到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人熊水龙、熊进兴、熊新平、熊国兴于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊水龙、熊进兴、熊新平、熊国兴撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊水龙、熊进兴、熊新平、熊国兴撤回上诉。
二审案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由上诉人熊水龙、熊进兴、熊新平、熊国兴负担。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 璐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初713号
原告：赵春才，男，1968年4月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：夏必玉，男，1967年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高声凤，男，1965年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告赵春才与被告夏必玉、高声风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。审理过程中，原告赵春才于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵春才撤回起诉。
案件受理费减半收取813元，由赵春才负担。
审判员 赵小根
二〇一七年二月二十五日
书记员 商开平
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更225号
罪犯李丽江，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，住山西省吉县，现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2015年5月29日作出（2015）曲刑初字第48号刑事判决书，以李丽江犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金20000元，已缴纳2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月16日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李丽江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余45分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李丽江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余45分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李丽江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽江减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初555号
原告吴天绍，农民。
被告吴方春，经商。
被告李云珍，经商。
原告吴天绍诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴天绍庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴方春、李云珍共同偿还原告借款本金20000元及利息3900元（利息计算至2016年5月3日，2016年5月3日之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：吴天绍和吴方春的父亲系同村朋友，2015年清明节前，吴方春的父亲与吴天绍联系，说吴方春在福建政和办厂需要资金，希望能帮忙借给他一些钱。2015年3月28日，吴方春回老家扫墓时到吴天绍家里，向吴天绍出具收条一张，载明借款金额为20000元，利息按月利率1.5%计算。吴方春取得借款后至今未支付分文，现吴天绍已无法联系到遇到吴方春。李云珍系吴方春的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故李云珍应承担共同还款的责任。
被告吴方春、李云珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告吴方春户籍证明复印件及被告李云珍身份证复印件，拟证实被告身份情况；
3、结婚证复印件，拟证实两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一张，拟证实被告吴方春于2015年3月28日向原告借款人民币20000元的事实；
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实，吴天绍与吴方春系同村，2015年3月28日，吴方春向吴天绍借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算。同时向吴天绍出具借条一张，载明：兹向吴天绍借到人民币合计贰万元（￥20000元），利息按月息壹分伍里计算。吴方春在借款人一栏签字捺印。吴方春取得借款后，至今未支付利息，也未偿还本金。另查明，吴方春与李云珍于2009年8月11日在福建省政和县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。吴天绍与吴方春在2015年3月28日发生的借贷系双方真实意思表示，应认定合法有效。吴方春应按约定履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但依法吴天绍可以随时要求吴方春归还借款。现吴天绍要求吴方春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定按月利率1.5%计算，属于合理范围，吴天绍要求按1.5%计算借期内利息和逾期利息的请求，本院予以支持。吴方春与李云珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。吴天绍要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴方春、李云珍在本判决生效后十五日内偿还原告吴天绍借款本金20000元及利息3900元（利息计算至2016年5月3日，2016年5月3日之后的利息以20000元为基数按年利率18%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告吴方春、李云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 鲍可文
人民陪审员 吴大兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚冰冰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初178号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐如华，男，1969年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。曾因嫖娼，于2011年10月25日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款五千元；因嫖娼，于2011年11月3日被射阳县公安局收容教育六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年8月30日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人徐如华犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人徐如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月至2016年7月间，被告人徐如华至射阳县合德镇境内，窃得普通二轮摩托车4辆、电动自行车3辆，所窃车辆折合人民币计13840元。
被告人徐如华归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃部分车辆由公安机关追回，发还被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人徐如华的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐如华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐如华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，提出有检举他人犯罪的立功行为。
经审理查明：
2014年9月至2016年7月间，被告人徐如华至射阳县合德镇境内盗窃作案7起，窃得普通二轮摩托车4辆、电动自行车3辆，所窃车辆折合人民币计13840元。具体事实如下：
1.2014年9月下旬的一天上午，被告人徐如华在射阳县合德镇农工商超市西侧有意思茶座门前，窃得被害人严某停放在此的广本牌二轮摩托车1辆，销赃得650元。经射阳县价格认定中心认定，被窃车辆价值2520元。车辆已由公安机关追回，发还被害人。
2.2014年12月中旬的一天晚上，被告人徐如华在射阳县人民医院南侧如一快餐店门前，窃得被害人蔡某停放在此的宗申牌二轮摩托车1辆，销赃得400元。经射阳县价格认定中心认定，被窃车辆价值1725元。车辆已由公安机关追回，发还被害人。
3.2014年12月中旬的一天晚上，被告人徐如华在射阳县振阳医院西南角停车处，窃得被害人陈某停放在此的嘉陵牌二轮摩托车1辆，销赃得350元。经射阳县价格认定中心认定，被窃车辆价值2050元。车辆已由公安机关追回，发还被害人。
4.2015年9月19日晚，被告人徐如华在射阳县合德镇太阳城西大门广场停车处，窃得被害人郭某停放在此的豪爵牌二轮摩托车1辆。
5.2016年5月中旬的一天晚上，被告人徐如华在射阳县合德镇假日浴室健康水汇楼下，窃得被害人花某停放在此的邦德牌电动自行车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃车辆价值2400元。车辆已由公安机关追回，发还被害人。
6.2016年6月下旬的一天晚上，被告人徐如华在射阳县合德镇金狼崽网吧一楼过道内，窃得被害人唐某停放在此的比德文牌电动自行车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃车辆价值1680元。车辆已由公安机关追回，发还被害人。
7.2016年7月19日下午，被告人徐如华在射阳县合德镇太阳城西大门广场停车处，窃得被害人张某停放在此的五羊本田牌电动自行车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃车辆价值3465元。车辆已由公安机关追回，发还被害人。
被告人徐如华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取及接受证据清单等书证；
2.证人沈志刚、蒋某、薛某等人的证言；
3.被害人严某、蔡某、陈某等人的陈述；
4.被告人徐如华的供述与辩解；
5.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书；
6.射阳县公安局制作的辨认、指认、现场勘验笔录（附照片）；
7.射阳县公安局提取和制作的视听资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人徐如华盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人徐如华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐如华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐如华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，曾有劣迹，可酌定从重处罚；其所窃部分车辆已发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人徐如华提出有检举他人犯罪的立功行为，经查，与事实不符，故不能认定为立功。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐如华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年七月二十四日起，至二〇一七年七月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
二、本案未退赃部分豪爵牌二轮摩托车一辆，责令被告人徐如华继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00118号
申请执行人刘成全。
被执行人董加落。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘成全与被执行人董加落民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1512号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1512号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00393号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马某丁，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日经本院决定逮捕，次日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人马某丁犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人马某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某丁因阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组一地基的归属与梁某发生过多次纠纷。2014年6月25日上午，梁某雇请挖机来该地基挖石头，被告人马某丁得知情况后赶来阻止，梁某便劝扯马某丁，拉扯中被告人马某丁就用从麻纺厂带回的黑色钩针将梁某胸部划伤。后梁某伙同梁某甲对马某丁拳打脚踢，但被旁人劝止。经法医学鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被害人梁某已与被告人马某丁就民事赔偿自行达成和解，并于2014年12月29日向本院撤回起诉。
上述事实，被告人马某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人石某、梁某甲、石某甲、梁某乙的证言，钩针（照片），到案经过、扣押清单、案发现场图、现场照片、物证提取照片、调查报告、证明、申请书以及户籍证明等书证，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因邻里宅基地矛盾引发，被害人存在一定的过错，且双方就民事部分已自行和解，依法可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 查文君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8394号
原告：韩彦菲，女，1981年6月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，汉族，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。
原告韩彦菲与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦菲，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽，被告啄木鸟公司怀柔分公司的负责人李绪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦菲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动押金200元；3、判令被告支付原告交通费、误工费、照相延期损失费500元；4、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月12日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于怀柔区迎宾中路36号楼8号的营业地点参加“北京怀柔啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。现场原告以现金的形式支付给被告200元作为活动预约押金，签订了价值1099元的免费摄影套餐，被告承诺为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退款。后电话预约2017年9月13日下午到店拍照，9月10日路过被告公司门口发现没有营业，打电话也无人接听。10月15日再次到被告公司发现已经退租。被告至今未履行任何相关义务，原告故此诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。李绪光是怀柔分公司的负责人，啄木鸟公司的法定代表人李峰是李绪光的妹妹。李绪光已经三、四年没有到公司从事实际经营了。事情的经过是，在李绪光经营怀柔分公司期间，马红霞和黄倩找到李绪光要求合伙经营，李绪光向他们收取了承包费。最开始是合伙经营，半年之后，马红霞及黄倩要求李绪光退出，并把公司的份额转让给他们。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月12日，原告韩彦菲参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退款。……握权金领取：拍摄人数1人，付款金额200元。……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后原告联系被告啄木鸟公司怀柔分公司要求其为原告安排拍照，啄木鸟公司怀柔分公司未给予安排。2017年11月28日，原告以被告未按拍摄服务合同的约定履行拍摄义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还原告押金200元并赔偿损失。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。
上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。
本院认为，原告韩彦菲与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了押金，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不履行为原告提供摄影服务的合同义务，原告有权要求解除合同。原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的押金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费、照相延期损失费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告方此项辩称意见不予采纳，对被告方的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告韩彦菲与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月十二日订立的摄影服务合同解除。
二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告韩彦菲押金二百元。
三、驳回原告韩彦菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8394号原告：韩彦菲，女，1981年6月23日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，汉族，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。原告韩彦菲与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦菲，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽，被告啄木鸟公司怀柔分公司的负责人李绪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦菲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动押金200元；3、判令被告支付原告交通费、误工费、照相延期损失费500元；4、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月12日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于怀柔区迎宾中路36号楼8号的营业地点参加“北京怀柔啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。现场原告以现金的形式支付给被告200元作为活动预约押金，签订了价值1099元的免费摄影套餐，被告承诺为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退款。后电话预约2017年9月13日下午到店拍照，9月10日路过被告公司门口发现没有营业，打电话也无人接听。10月15日再次到被告公司发现已经退租。被告至今未履行任何相关义务，原告故此诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。李绪光是怀柔分公司的负责人，啄木鸟公司的法定代表人李峰是李绪光的妹妹。李绪光已经三、四年没有到公司从事实际经营了。事情的经过是，在李绪光经营怀柔分公司期间，马红霞和黄倩找到李绪光要求合伙经营，李绪光向他们收取了承包费。最开始是合伙经营，半年之后，马红霞及黄倩要求李绪光退出，并把公司的份额转让给他们。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月12日，原告韩彦菲参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退款。……握权金领取：拍摄人数1人，付款金额200元。……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后原告联系被告啄木鸟公司怀柔分公司要求其为原告安排拍照，啄木鸟公司怀柔分公司未给予安排。2017年11月28日，原告以被告未按拍摄服务合同的约定履行拍摄义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还原告押金200元并赔偿损失。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。本院认为，原告韩彦菲与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了押金，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不履行为原告提供摄影服务的合同义务，原告有权要求解除合同。原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的押金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费、照相延期损失费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告方此项辩称意见不予采纳，对被告方的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告韩彦菲与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月十二日订立的摄影服务合同解除。二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告韩彦菲押金二百元。三、驳回原告韩彦菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  周 琳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第371号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某某，女，1967年6月14日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年11月22日因本案被取保候审，2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人司徒某某，女，1937年9月19日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人邓某某的母亲。
辩护人邓某某，男，1958年10月16日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人邓某某的哥哥。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人司徒某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年11月21日9时许，被告人邓某某经电话联系后，在开平市三埠街道办事处祥龙三区X号附近，以100元的价格向吸毒人员谭某韶贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，公安民警在吸毒人员谭某韶身上查获上述交易毒品海洛因1小包（重0.1克）、烟酰胺1小包（重0.2克）。
2．2014年11月21日11时许，被告人邓某某经电话联系后，在其租住的开平市三埠街道办事处祥龙三区X号109房内，以50元的价格向吸毒人员黄某给、邓某棠贩卖毒品海洛因0.1克，并容留两人在其出租屋内吸食。案发后，公安民警在被告人邓某某的出租屋内查获现金130元、手机1部、吸管1支、锡纸1张。
3．2015年3月9日10时许，被告人邓某某经电话联系后，在开平市三埠街道办事处祥龙汇景湾农村信用社旁边的小超市附近，以100元的价格向吸毒人员周某俊、周某颖贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，公安民警在吸毒人员周某俊查获上述交易毒品海洛因1小包（重0.1克）。
4．2015年3月9日12时许，被告人邓某某以同样的联系方式在上述地点，以100元的价格再次向吸毒人员周某俊、周某颖贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后被公安民警当场抓获，在其身上缴获手机1部、现金285元、毒品海洛因2小包（重2.4克）、毒品甲基苯丙胺2小包（重0.6克）。同时在吸毒人员周某俊身上查获上述交易毒品海洛因1小包（重0.1克）。
被告人邓某某在开庭审理过程中否认曾贩卖烟酰胺的行为。
上述事实，有被告人邓某某的供述及辨认笔录、证人谭某韶、黄某给、邓某棠、周某存、方某遇、张某荣、甄某旺、周某俊、周某颖的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的作案工具、毒资、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事化验检验报告、房地产权证、租房合同、通话清单，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人邓某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人邓某某的现金215元、作案工具手机2部、吸管1支、锡纸1张应予以没收。被告人邓某某在庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中否认贩卖烟酰胺的行为，被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人邓某某的现金215元、作案工具手机2部予以没收，上缴国库；吸管1支、锡纸1张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年九月二日
书 记 员 邝思衡
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初479号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司青木支行，住所地：巴中市恩阳区。
负责人：罗钦，该支行行长。
被告：成东，男，生于1982年7月11日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：谭红梅（系成东之妻），女，生于1988年5月6日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行起诉被告成东、谭红梅借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行没有独立答案法人资格，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈磊
二○一七年三日二十七日
书记员 罗丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10021号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告蒋万林，男，1952年5月25日出生。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告蒋万林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才与被告蒋万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
稻香湖畔公司诉称，双方于2013年9月22日签订北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园一里×号）定向安置房物业管理服务协议书，此房屋的物业费为每平方米每月1.98元，垃圾清运费为每年50元，采取预收制。蒋万林缴纳了2013年的物业费和垃圾清运费，2014年、2015年均未按时缴纳物业费和垃圾清运费。为维护我公司的合法权益，故起诉法院，诉讼请求：1、依法判令蒋万林支付拖欠的物业管理费2158.84元、垃圾清运费100元、滞纳金215元，以上合计2473.84元。2、诉讼费由蒋万林承担。
蒋万林辩称，我的另一套房屋七里2号楼1501号漏水，我找物业，物业不给我维修，我的房屋是顶层，现在还漏。因物业最开始不给我开证明，我两年的燃气补贴没有给我，后来给我开了证明，但过期了，造成我燃气补贴没法领。物业管什么我不知道，物业应明确，物业将我这些事情解决了，我立刻去交费。
经审理查明，2013年9月22日，蒋万林（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书，双方就前期物业管理服务达成协议，该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇前沙涧定向安置房进行物业管理，蒋万林所住房屋为S1-1地块×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园一里×号），建筑面积45.43平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，物业费为每平方米每月1.98元，按照实际用量按期缴纳生活垃圾清运费，如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。协议书签订后，稻香湖畔公司为蒋万林房屋所在小区提供了物业服务，蒋万林按协议书约定的物业费标准及每年50元垃圾清运费标准缴纳了2013年的物业费和垃圾清运费，现蒋万林拖欠2014年、2015年物业费2158.84元和垃圾清运费100元未缴纳。
庭审中，蒋万林就其因稻香湖畔公司原因存在燃气补贴损失，未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书等证据在案佐证。
本院认为，稻香湖畔公司作为前期物业服务企业对蒋万林房屋所在小区提供了物业服务，蒋万林作为该小区房屋的业主，应当按照双方签订的苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书，履行自己的义务，故稻香湖畔公司要求蒋万林支付2014年、2015年物业费2158.84元、垃圾清运费100元及滞纳金215元之诉讼请求，符合双方协议书约定，本院依法予以支持。关于蒋万林辩称另一套房屋漏水问题，现无法确定房屋漏水原因，从而无法确定责任，故本院对此不予采信，其可就此问题另行解决。关于蒋万林辩称因稻香湖畔公司原因存在燃气补贴损失问题，因其就此未提交相应证据，故本院对此不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
蒋万林于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一四年、二Ｏ一五年的物业费二千一百五十八元八角四分、垃圾清运费一百元、滞纳金二百一十五元。
如果蒋万林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由蒋万林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年六月十三日
书记员 王 漫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1806号
申请执行人陈兆霞。
被执行人马桂芳。
陈兆霞与马桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）淮法民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，马桂芳应返还陈兆霞借款30万元、利息2万元，并承担案件受理费、保全费合计4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，因马桂芳有多起案件在本院执行，其在淮安市好佳塑料制品有限公司的股权已被另案冻结，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第5号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告龚瑞康，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告郭之瑞与被告龚瑞康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告龚瑞康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，被告为借款至天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称嘉沪分公司），原告是该公司出借人之一。2013年6月5日，被告以生活消费欲向原告借款人民币23744元（以下币种�为人民币），嘉沪分公司在考察了被告身份、信用、偿还能力后接受了被告的借款要求，在征得原告同意后由分公司业务员联系被告至普陀区中环百联签署了借款协议、被告和嘉沪分公司间还签署了借款咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。次日，原告按借款协议中约定的从被告借款金额中扣除了4144元作为支付嘉沪分公司的咨询费、管理费后，再通过网银将余款19600元汇至被告账户。借款协议约定了借期、还款方式、违约条款及纠纷管辖地。至今被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令1、解除借款协议；2、被告归还借款23744元；3、被告按约支付利息1872元；4、被告承担诉讼费。
被告龚瑞康未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借款协议原件，证明被告借款之实和愿意由原告代扣管理咨询费给嘉沪分公司；2、转账汇款单复印件，证明借款的交付�3、嘉沪分公司出具的收条原件两张，证明嘉沪分公司收费之实；4、服务协议原件一份，证明咨询服务费系被告支付；5、律师催款函复印件，证明原告催款之实。原告表示双方约定每月被告应还本金1978.67元，利息156元。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告通过嘉沪分公司借款，原告是嘉沪分公司名下出借人之一。2013年6月5日，原告自称在普陀区中环百联由嘉沪分公司出面要求被告签署了嘉沪分公司提供的格式借款协议一份，原告已事先签署了该协议，签约当日原告未到场。协议约定借款金额为23744元，每月还本付息2134.67元，借期12个月，借款通过网银交付，还款通过工商银行转账，同时被告还同意授权原告向嘉沪分公司支付咨询、管理费用，被告逾期还款15天以上，原告可单方终止协议并要求被告按顺序支付原�逾期违约金、利息和本金，纠纷解决地由协议签订地法院管辖等内容。2013年6月6日，原告通过网银转账19600元至被告账户内。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告龚瑞康归还借款23744元的诉请提供了被告龚瑞康出具的借款协议原件、网银汇款对账单复印件佐证，通过对账单显示原告实际借款交付额为19600元，对19600元的借贷关系本院予以确认，至于协议与原告实际交付款间的差额4144元原告表示系被告授权由原告代扣支付给借款中介嘉沪分公司的咨询、管理费，因该笔费用不属于借款性质，故本院在本案中不作处理。借款协议约定了利息，但具体利息计算标准未明确，法院将根据原告实际交付的借款金额依法对利息作出处理。至于协议的解除，因协议中有明确约定，本院予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告龚瑞康间签署的编号SH20130605005借款协议；
二、被告龚瑞康应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币19600元；
三、被告龚瑞康应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告郭之瑞上述借款2013年6月6日起至本判决生效日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，由原告郭之瑞负担人民币50元，被告龚瑞康负担人民�390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年五月五日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1596号
上诉人（原审原告）陈福德等139户村民。
诉讼代表人陈福德，男，1951年7月16日出生。
诉讼代表人孟宪明，男，1950年7月31日出生。
诉讼代表人王桂玲，女，1958年12月31日出生。
诉讼代表人陈殿贤，男，1947年11月13日出生。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏邑县何营乡人民政府。
法定代表人杨艳群，该乡乡长。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
上诉人陈福德等139户村民与被上诉人夏邑县何营乡人民政府（以下简称何营乡政府）土地租赁合同纠纷一案，上诉人陈福德等139户村民向夏邑县人民政府提起诉讼，请求依法中止陈福德等139户村民与何营乡政府之间的土地租赁合同关系，返还土地。夏邑县人民法院于2015年9月17日作出（2015）夏民初字第1942号民事裁定，陈福德等139户村民不服原裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人陈福德、孟宪明、王桂玲、陈殿贤及委托代理人闫进生、王景春，被上诉人何营乡政府的委托代理人韩杰到庭参加诉讼。
上诉人陈福德等139户村民上诉称：被上诉人租用上诉人耕地建砖瓦厂，现窑厂已拆除，被上诉人应当将土地归还上诉人。上诉人为139户村民，占所在村民组村民三分之二以上，是涉案土地的所有人，也是租赁合同的当事人，原审法院应当判决将涉案土地归还给上诉人。请求二审法院依法撤销原裁定，指定夏邑县人民法院审理。
被上诉人何营乡政府答辩称：一、涉案土地已不属于集体所有，在一审中何营乡政府提交的两份砖瓦厂承包合同的发包方均为何营乡经济联合社，该社对外代表何营乡政府行使职权，1985年签订的协议书中约定“一切用具归乙方何营乡经济联合社所有，乙方有使用处理权，但对地皮没有处理权”，两份承包合同和一份协议均显示承包人对窑厂的地皮是没有所有权的。由于本案没有进入实体审理，案由不应定为土地租赁合同纠纷。二、双方都认为涉案土地归自己所有，按照法律规定应由夏邑县人民政府确权，不应由人民法院受理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：陈福德等139户村民是否为涉案土地的权利人，是否具备本案的诉讼主体资格，原审驳回其起诉是否适当？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈福德等139户村民没有提供有效证据证明其是涉案土地的权利人，诉讼主体不适格，本案双方当事人对涉案土地所有权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院受理不当，本院予以纠正。
综上，原审适用法律正确，裁定适当，应予维持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 宁传正
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1342号
原告李清珍，居民。
委托代理人张振光，居民。
被告高霞，驾驶员。
被告吴茂德，居民。
二被告共同委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
代表人王永民，经理。
委托代理人张磊，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告刘浩，驾驶员。
被告临沂市兰山区人民医院，住所地临沂市兰山区考棚街42号。
法定代表人张玉启，院长。
委托代理人姜浩东，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告李清珍与被告高霞、吴茂德、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司、刘浩、临沂市兰山区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清珍于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清珍撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告李清珍负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 崔 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1376号
原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告李林峰。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司与被告李林峰服务合同纠纷一案过程中，原告青岛亨通达实业有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李林峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛亨通达实业有限公司撤回对被告李林峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亨通达实业有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一五年十二月四日
书记员 左璐璐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第339号
罪犯高翔，男，1993年4月25日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年3月15日作出（2012）昌刑初字第00019号刑事判决，认定被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第160号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高翔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯高翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1683号
原告：范勤。
被告：姚青。
被告：韦一骏。
原告范勤与被告姚青、韦一骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勤、被告姚青到庭参加诉讼，被告韦一骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勤向本院提出诉讼请求，要求判令二被告归还原告的借款100000元。事实和理由：本原告在2014年12月借（给）被告姚青的丈夫韦建国（2017年9月因病死亡）（11万元）。被告韦一骏系韦建国的儿子。原告在韦建国死亡后，于2017年10月9日向韦建国之妻和儿子沟通，他们答应慢慢还钱，但在2018年元月6日姚青要求本人到法院诉讼，因此，原告现特向法院起诉，要求二被告在继承韦建国的遗产范围内偿还韦建国向原告所借的100000元借款。
被告姚青答辩，一、本人是韦建国之妻。韦建国于2017年9月27日突发疾病亡故。2017年10月9日，原告上门索要借款，在此之前本人与原告素不相识，对这笔借款也毫不知情，韦建国生前也从未向本人或儿子提及过，同时原告所谓的借款也没有本人和儿子的签名，原告凭什么要求我们承担所谓的借款；二、原告提供的所谓的借条日期为2014年1月23日，但原告起诉书上却为2014年12月，而且借条上为110000元，原告起诉为100000元，说明不真实，原告弄虚作假。且原告的起诉已经超过诉讼时效；三、韦建国生前很长时间没有回过家，从2012年开始对家庭的一切不闻不问，所有家庭生活开销被迫有本人一人承担，韦建国长期独立在外，近数十年从未拿过钱回家，其在外发生的所有债权或债务均与本人和儿子无关；四、原告没有证据证明韦建国生前将这笔款项用于家庭日常开支，被告没有继承韦建国的任何遗产，也没有理由替他偿还任何债务。综上，要求驳回原告的不公平诉求。
被告韦一骏未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了落款日期2014.1.23并有韦建国签名捺印的借条1份，证明其向韦建国出借110000元借款的事实。该借条中载明的内容：今借范勤人民币壹拾壹万元正（实为整）（110000）逾期归还。被告姚青称韦建国的文化水平低，不能确定该借条中的签名系韦建国本人所签。本院在审理中发现韦建国生前涉及多起纠纷由本院作出过处理，经调取（2013）天民初字第1363号、（2016）苏0402民初1187号卷宗内有韦建国签名的相关证据材料，由被告姚青进行笔迹比对后，姚青认可原告提交的借条中的签名系韦建国所签。
原告所主张的其向韦建国出借110000元借款的事实，有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。原告就其提交的诉状中载明的借款时间与借条落款时间不一致的情形，称系其笔误，实际应是2014年1月23日。
本院认为，原告所提交的由韦建国向其出具的借条，能够证明原告与韦建国之间存在110000元的借贷关系，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，属合法有效。现原告提出返还100000元的主张不损害主债务人及本案被告的利益，本院予以支持。鉴于主债务人韦建国已经死亡，其生前所发生的本案债务依法应由其法定继承人在继承其遗产范围内负责清偿。韦建国所出具的借条中未对借款期限作出明确说明，原告依法可以随时主张，被告姚青提出的诉讼时效的抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告韦一骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚青、韦一骏在继承韦建国的遗产范围内，对韦建国经手向范勤所借的100000元借款承担清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，（原告已预交），由姚青、韦一骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6438号
原告：梁进寿，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄新建，男，出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：广西长泰网络报警服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区竹塘路13号。
法定代表人：王胜军。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区贵港监狱，住所地：。
负责人：蒋安明。
委托诉讼代理人：韦宏轩，男，出生，壮族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
委托诉讼代理人：陈志俊，男，出生，汉族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月7日
待裁事项：原告梁进寿申请撤诉。
裁定如下：准许原告梁进寿撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁进寿负担。余受理费25元，由本院退还原告梁进寿。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 璇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第575号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年2月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月14日至17日期间，被告人杨某窜至诸暨市大唐镇柱蒿村八七房村，以榔头撬锁方式，三次入户实施盗窃，具体如下：
1、2014年2月14日22时许，被告人杨某窜至八七房村1065号，窃得被害人张某停放在一楼客厅内价值2880元的红色奇豪牌二轮电瓶车一辆。
2、同日23时许，被告人杨某窜至八七房村1416号，窃得被害人汪某家中芙蓉王牌香烟（无法估价）、价值45元的硬中华香烟各一包，硬币20余元。
3、2014年2月17日22时许，被告人杨某窜至八七房村1383号，窃得被害人缪某价值4200元的红色济南轻骑牌摩托车一辆、价值760元的黑色GT-S5830i手机一部。
案发后，被盗电瓶车、摩托车、手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、收款收据、机动车注册登记信息、提取记录及照片、户籍证明等、证人陆某的证言、抓获经过、被害人汪某、缪某的陈述、被告人某认为被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十九日起至二0一四年十一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2709号
原告自贡市农业融资担保有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托代理人周蓉，该司职工。
委托代理人李静娴，该公司职工。
被告舒永红，男，1969年12月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告雷巧玲，女，1981年8月18日出生，汉族，住贡市自流井区。
原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告舒永红、雷巧玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告自贡市农业融资担保有限公司的委托代理人周蓉、雷巧玲，被告舒永红到庭参加诉讼，被告雷巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市农业融资担保有限公司诉称，因被告舒永红委托原告为其向自贡市中新农村信用合作联社荣边分社贷款400，000.00元提供担保，双方于2012年6月29日签署《委托担保合同》，并于同日签署反担保合同，约定了反担保的相关事宜，被告舒永红、雷巧玲向原告出具《自然人连带责任保证承诺书》，向原告提供连带责任保证反担保。2013年7月3日，该笔贷款到期，被告舒永红、雷巧玲未能如约偿还银行贷款，致使原告为其向自贡市中新农村信用合作联社荣边分社偿还贷款本息合计448，039.95元，原告代偿上述款项后，要求二被告履行还款义务，但二被告至今尚有100，000.00元未予以偿还。请求判决被告舒永红、雷巧玲偿还原告代偿金额100，000.00元及约定的资金占用费至资金清偿完毕之日止，支付违约金80，000.00元和实现债权的费用，本案诉讼费由被告承担。
被告舒永红辩称，还欠100，000.00元是事实，但是按照与原告于2013年12月9日签订的《和解协议》，这100，000.00元是以自已的房屋作抵押，三年内付清，故欠款还未到期。
被告雷巧玲未进行答辩.
经审理查明，二被告系夫妻，被告舒永红与原告于2012年6月29日签署《委托担保合同》，约定被告舒永红委托原告为其向自贡市中新农村信用合作联社荣边分社贷款400，000.00元提供保证担保，合同约定，乙方（原告）一旦产生代偿责任即为甲方（舒永红）违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项，自代偿次日起的资金占用费（按照同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行），违约金、以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。甲、乙任何一方违约，应按上述主合同贷款金额的20%向对方支付违约金。双方于同日签署反担保合同，约定了反担保的相关事宜，被告舒永红、雷巧玲向原告出具《自然人连带责任保证承诺书》，向原告提供连带责任保证反担保。2012年7月4日，原告与自贡市中新农村信用合作联社荣边分社签订了《保证合同》，同日，该行依约向被告舒永红发放了贷款，2013年7月3日，该笔贷款到期，被告舒永红、雷巧玲未能如约偿还银行贷款，原告为其向自贡市中新农村信用合作联社荣边分社偿还贷款本息合计448，039.95元，原告代偿上述款项后，即要求二被告履行还款义务，双方于2013年12月9日签订《和解协议》，该《和解协议》确定了二被告应支付的债权数额为代偿金额428，039.95元（已扣被告交纳的20，000.00元保证金）加上2013年7月至2013年12月的资金占用费23，114.15元、违约金80，000.00元以及诉讼费、保全费7，510.00元。协议第2条约定以二被告的房屋作价100，000.00元抵偿给原告，于协议生效后30日内过户手续。《和解协议》签订后，二被告按照协议履行了358，664.10元，但未履行上述协议第2条的约定，尚欠100，000.00元未予偿还以及违约金80，000.00元未支付。
上述事实，有《委托担保合同》、《反担保合同》、《自然人连带责任保证承诺书》、《保证合同》、《借款借据》、《证明》、《和解协议》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告按照《委托担保合同》的约定，为被告舒永红与贷款人中新农村信用合作联社荣边分社贷款承担保证责任，在被告舒永红未能按期归还贷款的情况下，原告按约履行了保证义务，代被告舒永红偿还了其所欠贷款本息共计448，039.95元，其有权向被告舒永红追偿，被告雷巧玲与原告签订《自然人连带责任保证承诺书》，应与被告舒永红承担连带还款责任。扣除被告已履行的部分，二被告还应向原告支付代偿金额100，000.00元及自2014年1月起的资金占用费，并支付违约金80，000.00元以及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条的规定，判决如下：
被告舒永红、雷巧玲于本判决生效后的十日内向原告归还借款100，000.00元，并支付自2014年1月起至本判决确定的还款期限止按照双方约定计算的资金占用费，并支付违约金80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，950.00元，保全费1，420.00元，共计3，370.00元，由被告舒永红、雷巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹源
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1243-2号
原告何双美。
原告吝占永。
原告吝铁权。
被告王瑞山。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
本院于2015年8月25日作出（2015）唐民初字第1243号财产保全的裁定，现因本案已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王瑞山驾驶的冀AY13**、冀F4M**重型半挂车一辆的查封。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年九月一日
书 记 员 王遍开
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2061号
原告：曹奇琛，男，1964年10月3日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告曹奇琛与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹奇琛及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹奇琛向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付2017年10月至2018年3月的生活费8256元（1720元/月×80%×6个月）。事实和理由：原告系被告徐州新彩票证印务有限公司职工，从2017年10月1日起待岗至今，被告徐州新彩票证印务有限公司未支付生活费，故依法提起诉讼。
被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告曹奇琛系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。因被告徐州新彩票证印务有限公司停产，双方于2017年9月25日签订了职工离岗协议，其中第七条内容为“离岗期间票证公司在职人员所欠工资，公司承诺只要省国税结账第一时间发放所欠工资”，第八条内容为“本协议未尽事宜，按国家法律、法规执行”。
原告曹奇琛于2017年10月1日离岗，因被告徐州新彩票证印务有限公司未依法支付其生活费，原告曹奇琛申请劳动争议仲裁，并提起诉讼。
自2017年7月起，徐州市最低工资标准为1720元/月。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告曹奇琛按照徐州市最低工资标准1720元/月的百分之八十主张2017年10月至2018年3月的生活费8256元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹奇琛2017年10月至2018年3月的生活费8256元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告曹奇琛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘星辰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5918号
原告黄光纪。
委托代理人谢德毅。
被告黄建明。
原告黄光纪与被告黄建明赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄光纪及其委托代理人谢德毅、被告黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光纪诉称，原告系成都市公安局退休民警，成都市公安局于1999年8月将本案争议房屋分配给原告，原告于2000年10月16日取得该房屋产权。2010年7月原告所居住片区住房需进行房屋改造登记，原告才发现该房屋早在2000年就由被告黄建明、原告前妻李全清伙同四川省公证处（现四川省成都市律政公证处）公证员周冰，采取欺诈胁迫手段，利用赠与合同公证书【（2000）蜀公证字第7050号】，把该房屋过户给黄建明。原告多次联系被告要求返还房屋所有权，被告均不予理睬。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令撤销【（2000）蜀公证字第7050号】公证书，并确认黄光纪、李全清与黄建明与2000年11月17日签订的赠与合同无效；判令被告将坐落于成都市成华区水碾河北二街10栋4单元6号的房屋产权返还原告。被告承担本案的诉讼费及房屋过户相关税费。
被告黄建明辩称，2000年11月27日，被告与原告和母亲李全清办理了房屋赠与合同，2000年11月29日办理了房屋所有权证，2011年7月11日，原告以2000年11月27日没到场、不知情、冒充签名等为由，认为赠与合同不是其本人签字，以（2011）成华民初字第2097号起诉至成华区人民法院，要求确认赠与合同无效。原告在成华区法院的主持下，对该赠与合同的签字进行鉴定，鉴定结果为2000年11月27日，赠与合同是黄光纪本人书写。2011年10月18日，成华区人民法院准许原告撤诉。现原告认为公证书系欺诈胁迫的方式形成，请原告举证说明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄光纪系被告黄建明的父亲，案外人李全清（已故）系原告黄光纪的妻子、被告黄建明的母亲。2000年11月27日，原告黄光纪、案外人李全清与被告黄建明签订《赠与合同》一份，合同约定，原告黄光纪、案外人李全清自愿将其二人共有的位于成都成华区水碾河路北10栋4单元6号房屋（权0602634）赠与给被告黄建明。2000年11月28日，四川省公证处以【（2000）蜀公证字第7050号】公证书对上述赠与合同进行了公证。
2011年10月18日，原告黄光纪将被告黄建明起诉至本院，要求撤销上述赠与合同。本院以（2011）成华民初字第2097号案件受理后，在本院的主持下对赠与合同上“黄光纪”的签名字迹是否为黄光纪本人书写进行鉴定。2011年10月11日，四川求实司法鉴定所出具《文书鉴定意见书》，鉴定结论为：“2000年11月27日《赠与合同》赠与人处的“黄光纪”签名字迹，是黄光纪本人书写”。2011年10月18日，原告黄光纪向本院申请撤诉，本院以（2011）成华民初字第2097号民事裁定书裁定准许原告黄光纪撤回起诉。
2015年10月21日，原告黄光纪以上述赠与合同的签订系受欺诈胁迫后所签，遂诉至本院。
上述事实，有被告黄建明举出的《赠与合同》、《赠与合同公证书》、《房屋产权证》、《四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书》、（2011）成华民初字第2097号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告黄光纪、案外人李全清与被告黄建明签订的《赠与合同》中，赠与人黄光纪的签名为黄光纪本人所签，且该赠与合同经四川省公证处予以了公证，本院对该赠与合同的真实性、有效性予以认可。故对原告黄光纪请求法院撤销上述《赠与合同》之诉讼请求，本院不予支持；被告黄建明依据该真实有效的《赠与合同》，合法取得成都市成华区水碾河北街10栋4单元6号的房屋（权0602634），其理应为该房屋的所有权人。故对原告黄光纪要求被告黄建明向其返还上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。
原告黄光纪主张其系受欺诈胁迫后签订的该《赠与合同》并进行的公证，但并未举出有效证据予以证明，故对原告黄光纪的该项主张，本院不予支持。关于原告黄光纪请求法院撤销【（2000）蜀公证字第7050号】公证书之诉讼请求，因撤销公证书不属于法院的主管范围，故对原告黄光纪的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄光纪的诉讼请求。
案件受理费3750元，由原告黄光纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王子依
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1872号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告凌瑞崇。
被告傅柏新。
被告肖武秀。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告凌瑞崇、傅柏新、肖武秀借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告凌瑞崇、傅柏新、肖武秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告凌瑞崇于2009年4月17日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年4月30日与被告凌瑞崇（借款人）、傅柏新（保证人）、肖武秀（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年4月30日至2012年4月29日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告傅柏新、肖武秀负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告凌瑞崇。被告凌瑞崇此后多次循环借款，自2012年6月20日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年7月1日止，尚欠本金29494.61元、利息5852.28元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告凌瑞崇偿还借款本金29494.61元；二、判令被告凌瑞崇按合同约定的利率支付自2012年6月20日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告傅柏新、肖武秀负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告凌瑞崇、傅柏新、肖武秀既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年4月17日，原告与被告凌瑞崇、傅柏新、肖武秀签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告凌瑞崇、傅柏新、肖武秀属本联保小组成员，在2009年4月17日至2012年4月17日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告凌瑞崇向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年4月30日与被告凌瑞崇、傅柏新、肖武秀签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告凌瑞崇，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年4月30日至2012年4月29日）向被告凌瑞崇提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告傅柏新、肖武秀负连带保证责任。2009年4月30日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告凌瑞崇。被告凌瑞崇此后多次循环借款，从2012年6月20日开始至今，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月1日止，其尚结欠原告本金29494.61元及利息5852.28元。此后，原告多次催收未获。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告凌瑞崇逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告傅柏新、肖武秀则应当按照合同约定，对被告凌瑞崇所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告凌瑞崇返还借款本金29494.61元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年6月20日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告傅柏新、肖武秀在最高额保证限额35000元内对被告凌瑞崇所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌瑞崇应当返还借款本金29494.61元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告凌瑞崇应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年7月1日的利息为5852.28元，自2014年7月2日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告傅柏新、肖武秀应当在最高额保证限额35000元内对被告凌瑞崇所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费682元，适用简易程序减半收取341元（原告已预交），由被告凌瑞崇、傅柏新、肖武秀共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费682元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年七月十九日
书记员 彭 清