陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初768号
原告：胡某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
原告胡某与被告刘某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴振波，被告刘某的委托代理人袁贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因本案交通事故所造成的医疗费15413.27元、误工费17100元（150元/天×114天）、护理费11520元（120元/天×30天×2人+120元/天×36天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、残疾赔偿金46638元[原告胡某的残疾赔偿金18792元(9396元/年×20年×10%)+原告父母胡永生、王桂平的被扶养人生活费17136元（8568元/年×20年×10%÷2×2）+原告之子胡睿霖的被扶养人生活费3427.20元（8568元/年×8年×10%÷2）+原告之女胡睿熙的被扶养人生活费7282.80元（8568元/年×17年×10%÷2）]、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费840元，合计95311.27元，扣除被告已经支付的医疗费15413.27元外，被告应再赔偿79898元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月28日19时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿309省道由西向东行驶至16KM+200M处，将同向在前行走的原告撞到，造成原告受伤。事发后，被告拒绝报警，原告被送到勉县骨伤科医院救治，伤情诊断为腰3椎体压缩性骨折,住院治疗52天，支付医疗费15413.27元。出院时医嘱：继续卧床休息2周，拄拐下地活动，行腰部肌肉功能练习，门诊随诊，定期复查。2017年2月9日，勉县公安局交通警察大队茶店执勤中队（以下简称为“勉县茶店执勤中队”）出具《道路交通事故证明》，证明内容为：2017年1月28日19时10分许，刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道309线由西向东行驶至16KM+200M处，将同向在前的行人胡某碰撞，致胡某受伤住院，事发后，各方当事人未在事故现场报警并撤离现场。2017年5月22日，经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所（以下简称为“汉航司法鉴定所”）评定，胡某腰3椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级伤残。另外，原告父母胡永生、王桂平共生育儿子胡某、女儿胡小英两个子女。本次事故给原告造成较大经济损失，因被告所驾驶的机动车未投保交强险，另外，根据事故证明所证实的事故经过，原告认为自己在事故中没有责任，故原告诉至法院提出上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。
被告承认原告在本案中所主张的交通事故发生基本过程、原告的伤情、在勉县骨伤科医院治疗过程、医疗费用及伤残鉴定意见等事实，对原告主张的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对原告主张的本人的残疾赔偿金无异议，对原告主张的护理期限66天无异议。对原告诉称被告在事故发生后拒绝报警，被告应负事故全部责任，以及原告主张的其他赔偿费用有异议。被告认为：1、事故发后，被告为及时将原告送往医院治疗，所以未向交警部门报警，并不是被告拒绝报警；2、交警部门出具的事故证明，仅仅证明了原、被告之间发生交通事故，并未确定原、被告的责任，因而，原告主张被告负事故全部责任没有依据；3、原告主张误工费150元/天没有依据,其提交的收入证明形式不合法，真实性亦无法确定。根据陕西省农民工平均收入，被告同意误工费按照108元/天计算；原告主张的误工期限过长，应以住院时间52天+出院医嘱休息2周，即以66天计算误工期限；4、护理费应在60-80元/天之间确定，护理期限应以误工期限的计算标准确定，即护理期限为66天，护理人员应为1人；5、原告子女的被扶养人生活费计算年限应各减1年，即分别应按7年、16年计算。原告父母的被扶养人生活费，应提交原告父母丧失劳动能力的证明；6、原告没有提交事故造成精神严重损害的证明，不同意赔偿原告精神损害抚慰金；7、事发后，被告支付原告医疗费15413.27元，以及护理原告38天，要求纳入本案一并处理。
本院认为，对于当事人双方没有争议的交通事故发生基本过程，原告受伤后在勉县骨伤科医院治疗，原告的伤残鉴定意见等事实，以及双方无争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金项目中原告本人的残疾赔偿金、护理期限66天，本院予以确认。对于双方有争议的问题，本院认定如下：1、交警部门出具的事故证明，证实被告刘某驾驶摩托车在行驶过程中将同向在前行走的原告碰撞，导致原告受伤，根据事发时被告在原告后方行驶这一基本事实，被告应对安全行驶具有比原告更高的审视义务。审理中，原、被告均未提交自己在事故中已履行安全行驶义务的相关证据，因此，本院认定被告对本起事故的发生具有较大过错，应负事故主要责任，本案系机动车与行人发生交通事故，根据相关法规，本院确定原、被告之间的责任比例为1:9。2、关于原告主张相关费用问题,误工费因原告提交的事发之前收入证明形式不合法，真实性亦无法确定，本院对该证据不予采信。被告同意按照108元/天计算符合本地经济水平及一般司法实践，本院予以采纳。原告主张误工时间计算至定残前一天即114天，缺乏因伤残导致其持续误工的证据，故本院对原告主张误工时间114天不予支持。根据原告受伤部位及住院时间，并结合原告出院时医嘱，本院酌定原告的误工天数为100天。原告主张护理费按照2人/天、120元/天计算缺乏相应依据，本院不予支持，被告辩解护理费应按照1人/天符合法律规定，本院予以采纳。被告辩解护理费按照60-80元/天符合当地经济水平及实践标准，本院予以采纳，结合原告伤情，本院确定原告护理费为80元/天。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告主张被抚养人儿子胡睿霖、女儿胡睿熙的生活费符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，胡睿霖未满11周岁，胡睿熙未满2周岁，故胡睿霖、胡睿熙的被扶养人生活费应分别计算8年、17年。原告之父胡永生生于1956年8月18日，之母王桂平生于1958年4月29日，事故发生时，其父已满60周岁，结合其父户籍为农业劳动者现已丧失从农业劳动中获取生活资料的能力，参照老年人权益保障法的规定，其父符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，原告父母共生育两个子女，原告主张其父被扶养人生活费标准亦符合法律规定，故对原告主张其父的被扶养人生活费的请求，本院予以支持。事故发生时，其母王桂平未满60周岁，原告亦未提交其母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告主张其母王桂平的被扶养人生活费之诉求，本院不予支持。本起事故导致原告十级伤残，在一定程度上造成其精神伤害，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定和本地经济水平，本院予以支持。《交通事故损害赔偿解释》规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持，故原告要求由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；不足部分，由原、被告根据各自责任予以赔偿。《交强险条例》规定被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，除事故由受害人故意造成以外，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其责任限额为12.2万元，赔偿限额和项目为：医疗费用赔偿限额为1万元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。
被告要求将其在事故中已支付医疗费15413.27元，以及护理原告38天纳入本案处理，该主张利害关系人均同意并案审理，本院准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（六）项等规定，判决如下：
一、原告胡某因本案交通事故所造成的损失为：医疗费15413.27元、误工费10800元(108元/天×100天)、护理费5280元(80元/天×66天)、住院伙食补助费1560元(30元/天×52天)、营养费1040元(20元/天×52天)、残疾赔偿金38070元[原告胡某的残疾赔偿金18792元(9396元/年×20年×10%)+原告之父胡永生的被扶养人生活费8568元（8568元/年×20年×10%÷2）+原告之子胡睿霖的被扶养人生活费3427.20元（8568元/年×8年×10%÷2）+原告之女胡睿熙的被扶养人生活费7282.80元（8568元/年×17年×10%÷2）]、交通费200元、鉴定费840元、精神损害抚慰金1000元，共计74203.27元，由被告刘某在交强险责任限额范围内赔偿65350元（医疗费10000元+误工费10800元+护理费5280元+残疾赔偿金38070元+交通费200元+精神损害抚慰金1000元）；剩余损失8853.27元（医疗费5413.27元+营养费1040元+住院伙食补助费1560元+鉴定费840元），由被告刘某赔偿7967.94元，上述被告刘某共计赔偿73317.94元(被告刘某已支付医疗费15413.27元+护理费3040元)。
上述给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担40元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一七年八月八日
书 记 员 欧 雪