wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执40号
申请执行人：尹元祝，男，汉族。
被执行人：陕西金盛安祥建设工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办高井村四组1062号。
法定代表人：刘安军，系该公司总经理。
本院在执行尹元祝与陕西金盛安祥建设工程有限公司采矿权合同纠纷一案中，因被执行人陕西金盛安祥建设工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月5日作出（2016）甘0923执40号拘留决定书，决定对其法定代表人刘安军拘留15日，并移交公安机关网上临控。2016年9月17日被拘留人刘安军被控制后保证尽快向本院缴纳本案的执行案款。
经查明，被执行人陕西金盛安祥建设工程有限公司的注册资金1000万元于验资后就已撤资，其法定代表人刘安军名下的牌照为冀DAJ1**丰田牌越野车也已抵债，除此之外，未发现被执行人陕西金盛安祥建设工程有限公司有其他可供执行的财产。我院将此调查情况向申请人尹元祝进行反馈，申请执行人对调查的财产情况表示认可，并书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹元祝发现被执行人陕西金盛安祥建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年十月八日
书记员 李 阳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执40号申请执行人：尹元祝，男，汉族。被执行人：陕西金盛安祥建设工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办高井村四组1062号。法定代表人：刘安军，系该公司总经理。本院在执行尹元祝与陕西金盛安祥建设工程有限公司采矿权合同纠纷一案中，因被执行人陕西金盛安祥建设工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月5日作出（2016）甘0923执40号拘留决定书，决定对其法定代表人刘安军拘留15日，并移交公安机关网上临控。2016年9月17日被拘留人刘安军被控制后保证尽快向本院缴纳本案的执行案款。经查明，被执行人陕西金盛安祥建设工程有限公司的注册资金1000万元于验资后就已撤资，其法定代表人刘安军名下的牌照为冀DAJ1**丰田牌越野车也已抵债，除此之外，未发现被执行人陕西金盛安祥建设工程有限公司有其他可供执行的财产。我院将此调查情况向申请人尹元祝进行反馈，申请执行人对调查的财产情况表示认可，并书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹元祝发现被执行人陕西金盛安祥建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年十月八日书记员  李 阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4325号
原告：刘春艳，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区双城镇诚顺村*组。
居民身份证号：232101198406206440
被告：宗明双，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚利村十四委。
居民身份证号：230182197811082252
原告刘春艳与被告宗明双民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告宗明双经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春艳诉称：本案原告与被告宗明双系亲友关系，2015年1月11日因被告生活正用，缺少资金向原告借款人民币本金10,000.00元整，约定使用期限为一年，一年的利息是2,000.00元，当被告收到10,000.00元后，被告给原告出具欠条一张，现还款期限已到期，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告宗明双给付原告借款本金人民币10,000.00元，给付借款利息4,000.00元，合计人民币14,000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、欠条原件一份，证实原告刘春艳于2015年1月11日借给被告宗明双10,000.00元整，约定一年到期后还给原告刘春艳12,000.00元，并出具欠条一张。
证据3、汇款收据一份，证实原告刘春艳于2015年1月11日通过银行汇款给被告宗明双汇去人民币10,000.00元。
证据4、证人刘桂莲出庭作证，证言内容：当时原告刘春艳给被告宗明双通过银行汇款汇去一万元钱，过后宗明双给刘春艳出具一万元欠据，说借一年，一年后给一万二，当时出具欠条时我在场。
被告宗明双未出庭、未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告宗明双未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4能够证实被告宗明双在2015年1月11日向原告刘春艳借款人民币10,000.00元，约定该款使用期限为一年，到期后偿还给原告刘春艳人民币本息合计12,000.00元。对该三份证据本院予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：本案原告与被告宗明双系亲友关系，2015年1月11日因被告生活正用，缺少资金向原告借款人民币本金10,000.00元整，约定使用期限为一年，一年的利息是2,000.00元，当被告收到10,000.00元后，被告给原告出具欠条一张，现还款期限已到期，被告以种种理由推拖不还。原告诉至法院，要求被告宗明双给付原告借款本金人民币10,000.00元，给付借款利息4,000.00元，合计人民币14,000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宗明双向原告刘春艳借款10,000.00元,约定使用一年后本息合计偿还12,000.00元。有原告提供的民间借贷合同、银行汇款单及证人刘桂莲的出庭证言予以证实，据此原告刘春艳与被告宗明双之间的债权债务关系依法可以确认，对原告刘春艳要求被告宗明双偿还借款12,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗明双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春艳借款本金人民币12,000.00元。
二、驳回原告刘春艳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告宗明双负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 曲渴鑫
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第761号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
被执行人邓集斌，男，1964年8月27日出生，汉族。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人邓集斌侵害商标权纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民三初字第30号民事判决书于2015年11月9日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 唐剑
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 彭向
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第67号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月19日出生，汉族，山西省昔阳县东冶头镇人，初中文化，中共党员，务农，因犯故意伤害罪于2014年1月6日被昔阳县公安局刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院检察员翟鸿颖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控，2013年8月24日中午，被害人范某某与被告人李某某的亲戚因停车一事发生争执。当日下午4时许，被告人李某某来到范某某所开“紫云”农家乐，欲与范某某丈夫白某某理论此事，白某某不在家，李某某与范某某发生争吵并用双手朝范某某的脸部来回掌掴几下后离开现场。经昔阳县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人范某某面部外伤致左耳鼓膜穿孔，其损伤构成轻伤。
公诉机关针对以上指控事实，当庭讯问了被告人、宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年8月24日中午，被告人李某某的亲戚因为在被害人范某某家的窑顶停车一事，双方发生了争吵，但不久便离开。下午4时许，被告人李某某在得知该事件后，对范某某心怀不满，并到其经营的“紫云”农家乐饭店，欲找其丈夫白某某理论，因白某某不在家，便与范某某发生了言语争执，期间，被告人李某某用双手朝被害人范某某脸部打了几下，之后离开现场。白某某回到家后将范某某送住昔阳县人民医院住院治疗，诊断为面部外伤致左耳鼓膜穿孔。2013年10月15日，山西省昔阳县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，意见为范某某面部外伤致左耳鼓膜穿孔，其损伤构成轻伤。
另查明，被告人李某某与被害人范某某达成赔偿协议，约定由李某某支付范某某包括医药费在内的各项经济损失共计人民币35500元整，该赔偿款已实际履行完毕。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明、证人白某某、金某某、焦某某的证言、被害人范某某的陈述、被告人李某某的供述、昔阳县人民医院住院病历、出院证明、医药费收据、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据。经法庭质证，被告人李某某均表示无异议，且无证据向法庭提供。
上述证据相互印证了，被告人李某某因邻里纠纷导致了殴打被害人范某某的事件，被告人主观方面存在故意，客观上实施了侵害被害人的行为，且已构成轻伤，主体适格，客体明确，符合故意伤害犯罪构成要件的该当性，犯罪后果具有可罚性，依法应予以惩处。另被告人自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以作为修正犯罪构成的情节，酌情从轻处罚。
各证据内容客观真实，具有关联性，能够互相印证案件的事实，形成了完整的证据链且来源合法，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人李某某因其亲戚与被害人范某某发生了争执而心怀不满，便到范某某家经营的“紫云”农家乐饭店，与范某某发生争执，期间，李某某用双手朝被害人范某某的脸部殴打，致被害人范某某左耳鼓膜穿孔构成轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某某犯故意伤害罪之罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 关 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4426号
原告：张某某，住榆树市。
被告：杨某某，住榆树市。
原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年10月26日开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居后生育一名男孩杨佳明2003年9月17日生。近年来因性格不和经常口角，已无法共同生活。现诉至法院要求同居所生男孩由被告抚养。
被告辩称：我与原告于2002年10月26日开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。家中无财产。解除同居关系后，男孩由我抚养，原告每月给付抚养费1000.00元，至男孩独立生活为止。
经审理查明：原被告于2002年10月26日开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一名男孩杨佳明2003年9月17日生。因性格不和及家庭生活琐事，原被告经常口角，现双方已解除同居关系。现原告要求同居所生男孩由被告抚养诉来本院。
本院认为：原、被告虽同居生活并生育子女，但因感情不和已解除同居关系。关于子女抚养问题，考虑到对男孩成长有利等因素，由被告抚养为宜，原告应支付必要抚养费用,结合案件实际情况，原告每月支付抚养费400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原被告同居所生男孩杨佳明（2003年9月17日出生）由被告杨某某抚养，原告张某某每月支付抚养费400.00元，自2017年1月1日起至该子独立生活时止，每年的1月30日、6月30日前各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 未金波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第793号
申请执行人王树林。
申请执行人ＸＸＸ，1976年12月6日。
被执行人赵元荣，1953年8月3日。
被执行人李明。
被执行人王家宝，1953年4月28日。
被执行人韩军峰。
本院在执行王树林诉赵元荣等刑事附带民事纠纷一案中，尚有7262元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张刑初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1187号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人:李征，系该行行长。
委托代理人:高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人:易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告:杨平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，被告杨平于2013年7月20日向原告申请办理一张卡号为62×××75的信用卡。截至2016年2月22日被告累计欠款28539.27元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告偿还信用卡本金20546.6元、利息4063.21元、滞纳金3929.46元，共计28539.27元（其中利息与滞纳金暂计算至2016年2月22日，以后按约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨平（乙方）于2013年7月20日向原告（甲方）申请办理一张卡号为62×××75的信用卡。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。被告杨平领取信用卡后进行交易，但未按约定时间归还透支金额，截至2016年2月22日累计欠本金、利息、滞纳金共计28539.27元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。三、被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告杨平在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、滞纳金共计28539.27元以及2016年2月22日之后的利息及滞纳金（利息、滞纳金自2016年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，公告费140元，共计653元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民�审员张勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月二日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1947号
原告：彭瑞刚，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马桂云，女，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告彭瑞刚与被告马桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞刚到庭参加诉讼，被告马桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭瑞刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000.00元，利息4650.00元，合计19650.00元。事实和理由：被告于2016年12月24日两次向原告借款合计15000.00元，均约定月利率2%,被告马桂云分别为原告出具5000.00元借据、10000.00元借据各一枚，并在借据上签字，现未还借款。故起诉。
被告马桂云未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据两份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马桂云在原告彭瑞刚处借款并为原告出具借据两枚，并约定利息，被告在借款人处签名，此借据合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马桂云于本判决生效后立即偿还原告彭瑞刚借款本金15000.00元，利息4650.00元，合计19650.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，减半收取计146.00元，由被告马桂云负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月二十日
书记员 纪黎明
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执854号
申请执行人许振勇。
被执行人许振亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01682号民事判决书，于2016年02月19日立案执行申请执行人许振勇与被执行人许振亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月23日向被执行人许振亮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款30000元及利息；二、负担本案诉讼费550元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许振亮外出去向不明。本院依法查询了被执行人许振亮的财产情况，发现被执行人许振亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人许振亮有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许振亮有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执854号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1716号
原告:高淳县富财物业管理有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路10号2幢102室。
法定代表人：孙光财，系该公司经理。
委托代理人：张起头，女，1978年11月16日生，系该公司职员。
被告：周晓英，女，1983年5月7日生，汉族，四川省阆中市人，住南京市高淳区。
委托代理人：袁红华，男，1974年7月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县富财物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告周晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员陈新华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张起头，被告周晓英的委托代理人袁红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年9月1日至2017年8月31日的物业服务费、公摊水电费共计4091元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告小区的物业服务公司，与被告签订了协议，但被告拖欠原告2015年9月1日至2017年8月31日的物业服务费、公摊水电费共计4091元。现诉至法院，请求判如所请。
被告周晓英辩称，原、被告签订协议属实，但原告的原经理答应免交一个年度的物业费用，故不同意交纳该年度的物业费。
本院经审理认定如下事实：2014年4月28日，物业公司与周晓英签订物业服务协议一份约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.95元，周晓英作为XX路X号XX花园X幢X单元XX室（建筑面积126.82平方米）业主，应在入住时一次性交清一年的物业费，预交公摊水、电费（公摊水电费20元/月、电梯运行电费30元/月，实行多退少补原则），以后每年交一次；物业公司应提供卫生保洁、维持秩序、门岗执勤、避免区域内的财物和人身损害，年度公布物业管理费用收支账目等。协议签订后，周晓英于2014年8月入住并交纳了2014年8月至2015年8月的物业管理等费用，后因双方就物业公司提供的管理服务发生争议，周晓英未再交纳物业费。2017年2月18日，物业公司向周晓英发出物业费催交通知后，于2017年4月7日诉至本院。
本院认为，物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按协议约定各自义务。周晓英提供的证据不足以证明其主张，其免除一年度物业费用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。物业公司主张的部分费用在诉讼时尚未到期，应按业主实际享受服务的时间，收取相应的物业服务等费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周晓英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付高淳县富财物业管理有限责任公司2015年9月1日至2017年5月31日的物业服务费用共计3409.58元；
二、驳回高淳县富财物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周晓英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年六月十六日
书记员 万莹萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1890号
原告刘某某，男。
原告佘某某，女。
委托代理人张某某、杨某某。
被告袁某某，男。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，该公司职员。
原告刘某某、佘某某与被告袁某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、佘某某的委托代理人杨丽华、被告袁某某、被告某财产保险股份有限公司的委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2014年8月2日6时20分许，被告袁某某驾驶冀A6565U重型半挂牵引车冀A68B3挂重型仓栅式半挂车顺古城西路由东向西行驶至大马村路口，遇有原告刘某某驾驶电动三轮车（载原告佘某某）由北向南行驶至此发生交通事故，致两车受损，原告刘某某、佘某某受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告袁某某负全部责任，二原告无责任。二、二原告当天入河北省人民医院住院治疗，原告刘某某实际住院57天，原告佘某某实际住院66天。三、事故车辆冀A6565U重型半挂牵引车冀A68B3挂重型仓栅式半挂主车在被告某财产保险股份有限公司入有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司入有50万限额的第三者责任保险。涉案事故发生在保险期限内。四、事故发生后被告某财产保险股份有限公司预先支付二原告医疗费1万元，事故车辆第三者责任险的承保公司中国大地财产保险股份有限公司河北分公司已对二原告的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费赔付完毕，二原告提交书面申请表示就医疗费、住院伙食补助费及营养费不再进行主张。
经二原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对二原告进行伤残等级鉴定，二原告分别被鉴定为构成十级伤残。
裁判理由与结果
１．事故认定
被告袁某某负全部责任，二原告无责任。原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。
---
2、二原告的护理费共认定13714元
原告刘某某主张护理费6650元（3500元∕月÷30天×57天），提交护理人员刘志保的误工证明、工资证明和工作单位工商材料。被告某财产保险股份有限公司质证称无劳动合同，工资表不是原始工资单，认可住院期间按2015年居民服务业收入计算。本院认为刘志保的误工证明未显示因误工实际减少的收入数额，被告某财产保险股份有限公司的异议成立，本院支持原告刘某某住院57天参照2015年居民服务业年收入计算的护理费为5074元；
原告佘某某主张护理费9600元（3200元∕月×90天），提交护理人员刘守浩的误工证明、工资发放表及工作单位工商材料为证。被告某财产保险股份有限公司质证称对证据真实性无异议，认可住院期间的护理费。本院认为，原告佘某某提交的医嘱中未注明需护理的天数，本院认可护理人员刘守浩的月工资3200元，酌情支持原告佘某某住院66天及出院后15天的护理费为8640元（3200元∕月÷30天×81天）。
3、二原告交通费共认定600元
|
二原告各主张交通费500元，提供出租车票据为证。本院认为二原告提供的票据数额少于主张的数额，考虑到二原告受伤治疗以及因诉讼发生一定的交通费用符合情理，酌定支持二原告交通费600元。
4、二原告伤残赔偿金共认定57938.4元
|
原告刘某某主张伤残赔偿金28969.2元（24141×12×10%），本院对居住证明及房产本证明在城镇居住超过一年予以采信。原告刘某某生于1946年3月，应按11年计算，本院支持原告刘某某伤残赔偿金26555.1元（24141×11×10%）。
原告佘某某主张伤残赔偿金33797.4元（24141×14×10%），本院对居住证明及房产本证明在城镇居住超过一年予以采信。原告佘某某生于1948年2月，应按13年计算，本院支持原告佘某某伤残赔偿金31383.3元（24141×13×10%）。
5、二原告精神损害抚慰金共计定10000元
|
二原告各主张精神损害抚慰金5000元，考虑到二原告伤残分别构成十级，对二原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。
6、二原告鉴定费共认定3400元
二原告因进行伤残等级鉴定共花费鉴定费3400元，本院予以支持。
7、原告刘某某电动车损认定600元
|
原告刘某某主张电动车损600元，称依据被告某财产保险股份有限公司核定的数额。被告某财产保险股份有限公司认可核定电动车损为600元，本院予以支持。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告袁某某负涉案事故全部责任。被告某财产保险股份有限公司作为冀A6565U重型半挂牵引车冀A68B3挂车主车的交强险承保人，应当首先在交强险承保限额内对二原告的损失进行赔偿。被告某财产保险股份有限公司已在交强险医疗赔偿限额内支付二原告1万元，本院予以确认。本院认定二原告的护理费13714元、交通费600元、伤残赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金10000元和电动车损600元，共计82852.4元，由被告某财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿。本院认定二原告的鉴定费3400元，不属于交强险赔偿范围，由被告袁某某负担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某某、佘某某护理费13714元、交通费600元、伤残赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金10000元和电动车损600元，共计82852.4元。
二、限被告袁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、佘某某鉴定费3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告刘某某、佘某某负担3590元，被告袁某某负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1890号
原告舒成连，男，1968年1月1日出生。
委托代理人张振中，男，1972年3月9日出生。
委托代理人张正龙，男，1962年2月10日出生。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告李健，男，1972年9月26日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告舒成连诉被告朱文权、李健、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审查后追加河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）为本案的被告参加诉讼。原告舒成连及其委托代理人张正龙、张振中，被告朱文权，被告宝盈公司、被告兴忠公司的委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月份进入被告工地务工，至今未得到工资款，后经省、市、镇信访、劳动等政府部门多次调解未果，故诉于法院请求依法判令被告支付原告工资款26000元。
被告朱文权辩称，朱文权带的人都是给宝盈公司干的，原告的工资应该由宝盈公司支付。不同意追加兴忠公司为被告，宝盈公司没给朱文权钱，朱文权也没钱给原告。
被告李健未作答辩。
被告宝盈公司辩称，宝盈公司已与2013年12月20日将承建的北卡风情项目中的劳务部分依法分包给具有劳务施工资质的兴忠公司，不存在违法行为，故原告要求被告支付劳务款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
被告兴忠公司辩称：1、原告与兴忠公司之间不存在直接的劳务关系，原告的实际雇主是朱文权；2、兴忠公司已经将涉案的劳务款支付给原告的雇主朱文权；3、朱文权对原告出具的关于劳务费数额的证明仅仅对朱文权和原告有约束力，对兴忠公司不具有约束力。故请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，河南宝盈建设工程有限公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与河南省兴忠建筑安装工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。被告朱文权分包了该工地的部分劳务项目。河南省兴忠建筑安装工程有限公司具有劳务资质证书。
原告舒成连自2014年3月至2014年9月在宝盈公司的北卡风情工地为被告朱文权提供劳务。2015年2月10日，被告朱文权与原告舒成连就劳务款进行了算账，被告朱文权应付原告舒成连劳务款共计26000元。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同、劳务资质证书、双方的陈述。
本院认为，原告为被告朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。被告朱文权向原告出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中被告宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，本院不予支持，对朱文权在北卡风情公司工地拖欠的工资应承担连带责任。被告李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告舒成连工资款26000元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告舒成连对被告河南宝盈建设工程有限公司和被告李健的诉讼请求。
案件受理费450元，由被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1890号
原告刘某某，男。
原告佘某某，女。
委托代理人张某某、杨某某，某律师事务所律师。
被告袁某某，男。
被告某保险股份有限公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，该公司职员。
原告刘某某、佘某某与被告袁某某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、佘某某的委托代理人杨某某、被告袁某某、被告某保险股份有限公司的委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2014年8月2日6时20分许，被告袁某某驾驶冀A656**重型半挂牵引车冀A68**挂重型仓栅式半挂车顺古城西路由东向西行驶至大马村路口，遇有原告刘某某驾驶电动三轮车（载原告佘某某）由北向南行驶至此发生交通事故，致两车受损，原告刘某某、佘某某受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告袁某某负全部责任，二原告无责任。二、二原告当天入河北省人民医院住院治疗，原告刘某某实际住院57天，原告佘某某实际住院66天。三、事故车辆冀A656**重型半挂牵引车冀A68**挂重型仓栅式半挂主车在被告某保险股份有限公司入有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司入有50万限额的第三者责任保险。涉案事故发生在保险期限内。四、事故发生后被告某保险股份有限公司预先支付二原告医疗费1万元，事故车辆第三者责任险的承保公司中国大地财产保险股份有限公司河北分公司已对二原告的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费赔付完毕，二原告提交书面申请表示就医疗费、住院伙食补助费及营养费不再进行主张。
经二原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对二原告进行伤残等级鉴定，二原告分别被鉴定为构成十级伤残。
裁判理由与结果
1．事故认定
被告袁某某负全部责任，二原告无责任。原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。2、二原告的护理费共认定13714元
原告刘某某主张护理费6650元（3500元∕月÷30天×57天），提交护理人员刘志保的误工证明、工资证明和工作单位工商材料。被告某保险股份有限公司质证称无劳动合同，工资表不是原始工资单，认可住院期间按2015年居民服务业收入计算。本院认为刘志保的误工证明未显示因误工实际减少的收入数额，被告某保险股份有限公司的异议成立，本院支持原告刘某某住院57天参照2015年居民服务业年收入计算的护理费为5074元；
原告佘某某主张护理费9600元（3200元∕月×90天），提交护理人员刘守浩的误工证明、工资发放表及工作单位工商材料为证。被告某保险股份有限公司质证称对证据真实性无异议，认可住院期间的护理费。本院认为，原告佘某某提交的医嘱中未注明需护理的天数，本院认可护理人员刘守浩的月工资3200元，酌情支持原告佘某某住院66天及出院后15天的护理费为8640元（3200元∕月÷30天×81天）。3、二原告交通费共认定600元二原告各主张交通费500元，提供出租车票据为证。本院认为二原告提供的票据数额少于主张的数额，考虑到二原告受伤治疗以及因诉讼发生一定的交通费用符合情理，酌定支持二原告交通费600元。4、二原告伤残赔偿金共认定57938.4元原告刘某某主张伤残赔偿金28969.2元（24141×12×10%），本院对居住证明及房产本证明在城镇居住超过一年予以采信。原告刘某某生于1946年3月，应按11年计算，本院支持原告刘某某伤残赔偿金26555.1元（24141×11×10%）。
原告佘某某主张伤残赔偿金33797.4元（24141×14×10%），本院对居住证明及房产本证明在城镇居住超过一年予以采信。原告佘某某生于1948年2月，应按13年计算，本院支持原告佘某某伤残赔偿金31383.3元（24141×13×10%）。5、二原告精神损害抚慰金共计定10000元二原告各主张精神损害抚慰金5000元，考虑到二原告伤残分别构成十级，对二原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。6、二原告鉴定费共认定3400元
二原告因进行伤残等级鉴定共花费鉴定费3400元，本院予以支持。7、原告刘某某电动车损认定600元原告刘某某主张电动车损600元，称依据被告某保险股份有限公司核定的数额。被告某保险股份有限公司认可核定电动车损为600元，本院予以支持。本院认为，当事人合法权益受法律保护。到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告袁某某负涉案事故全部责任。被告某保险股份有限公司作为冀A656**重型半挂�引车冀A68**挂车主车的交强险承保人，应当首先在交强险承保限额内对二原告的损失进行赔偿。被告某保险股份有限公司已在交强险医疗赔偿限额内支付二原告1万元，本院予以确认。本院认定二原告的护理费13714元、交通费600元、伤残赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金10000元和电动车损600元，共计82852.4元，由被告某保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿。本院认定二原告的鉴定费3400元，不属于交强险赔偿范围，由被告袁某某负担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某某�佘某某护理费13714元、交通费600元、伤残赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金10000元和电动车损600元，共计82852.4元。
二、限被告袁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、佘某某鉴定费3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告刘某某、佘某某负担3590元，被告袁某某负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾姗姗
石家庄市新华区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）新民初字第1890号	原告刘某某，男。	原告佘某某，女。	委托代理人张某某、杨某某。	被告袁某某，男。	被告某财产保险股份有限公司。	负责人赵某某，该公司总经理。	委托代理人高某某，该公司职员。	原告刘某某、佘某某与被告袁某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、佘某某的委托代理人杨丽华、被告袁某某、被告某财产保险股份有限公司的委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2014年8月2日6时20分许，被告袁某某驾驶冀A6565U重型半挂牵引车冀A68B3挂重型仓栅式半挂车顺古城西路由东向西行驶至大马村路口，遇有原告刘某某驾驶电动三轮车（载原告佘某某）由北向南行驶至此发生交通事故，致两车受损，原告刘某某、佘某某受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告袁某某负全部责任，二原告无责任。二、二原告当天入河北省人民医院住院治疗，原告刘某某实际住院57天，原告佘某某实际住院66天。三、事故车辆冀A6565U重型半挂牵引车冀A68B3挂重型仓栅式半挂主车在被告某财产保险股份有限公司入有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司入有50万限额的第三者责任保险。涉案事故发生在保险期限内。四、事故发生后被告某财产保险股份有限公司预先支付二原告医疗费1万元，事故车辆第三者责任险的承保公司中国大地财产保险股份有限公司河北分公司已对二原告的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费赔付完毕，二原告提交书面申请表示就医疗费、住院伙食补助费及营养费不再进行主张。	经二原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对二原告进行伤残等级鉴定，二原告分别被鉴定为构成十级伤残。	裁判理由与结果																											１．事故认定													被告袁某某负全部责任，二原告无责任。原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。																															2、二原告的护理费共认定13714元													原告刘某某主张护理费6650元（3500元∕月÷30天×57天），提交护理人员刘志保的误工证明、工资证明和工作单位工商材料。被告某财产保险股份有限公司质证称无劳动合同，工资表不是原始工资单，认可住院期间按2015年居民服务业收入计算。本院认为刘志保的误工证明未显示因误工实际减少的收入数额，被告某财产保险股份有限公司的异议成立，本院支持原告刘某某住院57天参照2015年居民服务业年收入计算的护理费为5074元；													原告佘某某主张护理费9600元（3200元∕月×90天），提交护理人员刘守浩的误工证明、工资发放表及工作单位工商材料为证。被告某财产保险股份有限公司质证称对证据真实性无异议，认可住院期间的护理费。本院认为，原告佘某某提交的医嘱中未注明需护理的天数，本院认可护理人员刘守浩的月工资3200元，酌情支持原告佘某某住院66天及出院后15天的护理费为8640元（3200元∕月÷30天×81天）。																															3、二原告交通费共认定600元																							二原告各主张交通费500元，提供出租车票据为证。本院认为二原告提供的票据数额少于主张的数额，考虑到二原告受伤治疗以及因诉讼发生一定的交通费用符合情理，酌定支持二原告交通费600元。																															4、二原告伤残赔偿金共认定57938.4元																							原告刘某某主张伤残赔偿金28969.2元（24141×12×10%），本院对居住证明及房产本证明在城镇居住超过一年予以采信。原告刘某某生于1946年3月，应按11年计算，本院支持原告刘某某伤残赔偿金26555.1元（24141×11×10%）。													原告佘某某主张伤残赔偿金33797.4元（24141×14×10%），本院对居住证明及房产本证明在城镇居住超过一年予以采信。原告佘某某生于1948年2月，应按13年计算，本院支持原告佘某某伤残赔偿金31383.3元（24141×13×10%）。																															5、二原告精神损害抚慰金共计定10000元																							二原告各主张精神损害抚慰金5000元，考虑到二原告伤残分别构成十级，对二原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。																															6、二原告鉴定费共认定3400元													二原告因进行伤残等级鉴定共花费鉴定费3400元，本院予以支持。																															7、原告刘某某电动车损认定600元																							原告刘某某主张电动车损600元，称依据被告某财产保险股份有限公司核定的数额。被告某财产保险股份有限公司认可核定电动车损为600元，本院予以支持。																本院认为，当事人合法权益受法律保护。到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告袁某某负涉案事故全部责任。被告某财产保险股份有限公司作为冀A6565U重型半挂牵引车冀A68B3挂车主车的交强险承保人，应当首先在交强险承保限额内对二原告的损失进行赔偿。被告某财产保险股份有限公司已在交强险医疗赔偿限额内支付二原告1万元，本院予以确认。本院认定二原告的护理费13714元、交通费600元、伤残赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金10000元和电动车损600元，共计82852.4元，由被告某财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿。本院认定二原告的鉴定费3400元，不属于交强险赔偿范围，由被告袁某某负担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：	一、限被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某某、佘某某护理费13714元、交通费600元、伤残赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金10000元和电动车损600元，共计82852.4元。	二、限被告袁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、佘某某鉴定费3400元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7180元，由原告刘某某、佘某某负担3590元，被告袁某某负担3590元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审 判 长  张观华	代理审判员  陈巾豪	人民陪审员  张建峰	二〇一五年九月三十日	书 记 员  贾姗姗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1035号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人代某甲，男，1979年12月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）975号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月18日22时50分许，被告人代某甲饮酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车从南安市官桥镇宝帆陶瓷厂旁出发往官桥镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官路时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人代某甲血样中检出乙醇浓度为128.60mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人代某甲自愿向本院预缴罚金人民币5000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人代某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定采样图片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、现场查获照片、血液乙醇检测报告、证人代某乙的证言、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人代某甲已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人代某甲在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1035号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人代燕君，男，1979年12月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省洪湖市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人代燕君犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人代燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月18日22时50分许，被告人代燕君饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车从南安市官桥镇宝帆陶瓷厂旁出发往官桥镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官路时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人代燕君血样中检出乙醇浓度为128.60mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人代燕君自愿向本院预缴罚金人民币5000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人代燕君适合社区矫正。
上述事实，被告人代燕君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定采样图片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、现场查获照片、血液乙醇检测报告、证人代某的证言、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代燕君违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代燕君归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人代燕君已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人代燕君在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人代燕君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更526号
罪犯方维广，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，广东省阳春市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）长中刑一初字第0111号刑事判决，认定被告人方维广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月14日交付执行。刑期自2011年12月14日起至2036年2月28日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）湘高法刑执字第578号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.4分。2014年、2015年都评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方维广在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方维广减去有期徒刑一年（刑期至2035年2月28日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5162号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘品正，男，1965年04月02日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘品正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1846号
原告蒋学斌。
委托代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告张福。
本院在审理原告蒋学斌与被告张福民间纠纷一案中,原告蒋学斌于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学斌承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高晓娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1846号
原告蒋学斌。
委托代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告张福。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告蒋学斌与被告张福劳务合同纠纷一案中,原告蒋学斌于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学斌承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高晓娟
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审365号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人曾志永，该局工作人员。
被执行人张海敏，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监（2016）第01号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张海敏非法占用土地每平方米20元的罚款，计款3000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年4月19日缴纳了罚款3000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监（2016）第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监（2016）第01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监（2016）第01号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审365号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人曾志永，该局工作人员。
被执行人张海敏，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]第01号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张海敏非法占用土地每平方米20元的罚款，计款3000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年4月19日缴纳了罚款3000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]第01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]第01号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十五日
书记员 张爱华
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第103号
原告黄海某，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某裕，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黄海某诉被告陈某裕离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄海某、被告陈某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海某诉称，原、被告于1998年经他人介绍相识，同年8月6日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，1999年3月10日生育长女陈某雪，2003年3月28日生育二女戴某娇，2007年7月14日生育三子陈某辉。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，加上被告的性格暴躁，经常对原告打驾，对子女家庭不理睬，原告无奈于2013年9月向法院提诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告没有任何悔改表现，夫妻感情仍无法和好，处于各自分居状态，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望，现再次向法院提诉离婚，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女陈某雪、陈某辉、戴某娇由原告抚养，被告每月应支付抚养费6000元，直至孩子满18周岁止；3、夫妻共同财产有一辆小车（车牌号码：粤GZH9**）归原告所有；4、夫妻共同债务50000元由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1-2、身份证、户口簿：用以证明原、被告的身份、住址等基本情况。
3、结婚证：用以证明原、被告属合法夫妻关系。
4-8、户口簿：证明原、被告及子女的身份、住址情况。
9、信用社的借款借据：证明原、被告有夫妻共同债务20000元及其利息。
10、鉴定书、证明材�：证明被告对原告采取家庭暴力。
11、（2013）湛雷法唐民初字第209号民事判决书：证明原告曾向法院提诉离婚，法院判决不准离婚。
被告陈某裕辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告所诉的结婚基本情况和生育子女情况属实，但被告并没有打原告，没有夫妻共同财产，共同债务有信用社贷款20000元及向朋友借款280000元未还，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，子女由被告抚养只有满足以上要求才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经他人介绍相识，同年8月6日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，1999年3月10日生育长女陈某雪，2003年3月28日生育二女戴某娇，2007年7月14日生育三子陈某辉。婚后夫妻感情一般，2013年9月，双方因家庭小事发生争吵，被告殴打原告致伤，2013年11月24日原告向本院提诉离婚，本院于2013年12月18日判决不准原、被告离婚后，双方分�生活至今。在婚姻关系存续期间被告向雷州市农村信用合作联社企水信用社借款20000元，至今未偿还。没有足够证据证明原、被告共有粤粤GZH9**小车。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，夫妻之间尚能和好相处，虽然在2013年原、被告有争吵打架事实，之后原告向本院提诉离婚，经本院上次判决不准离婚后，原、被告的分居时间较短，只要双方互相谅解，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，原、被告会和好如初，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄海某与被告陈某裕离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年十月十二日
书记员 张明媚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终43号
原公诉机关：通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某。
辩护人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
辩护人：李双双，天津易道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：苏某某。
辩护人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人黄某、苏某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鄂通城刑初字第00159号刑事裁定，被告人黄某、苏某某及其辩护人提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回黄某、苏某某及其辩护人对本案管辖权的异议。被告人黄某、苏某某均不服，以通城县人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的司法机关管辖。
本院认为，原审法院对被告人黄某、苏某某及其辩护人提出的管辖异议作出裁定无法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
撤销通城县人民法院（2015）鄂通城刑初字第00159号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1180号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人向志东，男，1967年5月1日出生，壮族，无业，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人向志东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人向志东到庭参加诉讼。庭审中，被�人向志东未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月6日，被告人向志东带着曾某在昆明市西山区滇池路九尺鸭肠王火锅店，以为曾某整理衣服为掩护，将被害人徐某1在座椅后背上衣服口袋内的钱包盗走，包内有现金3000元，被害人的身份证、银行卡等物品。
2、2016年4月22日，被告人向志东以上述同样的方式在昆明市西山区大观路大观酒店，将被害人陈某在座椅背上的衣服包内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3371元。
3、2016年11月9日，被告人向志东以上述同样的方式在昆明市高新区丽阳星城的永昌火瓢牛肉餐馆内，将被害人田某在座椅靠背上的衣服包内的钱包盗走，钱包内有现金1500余元及�行卡等物品。
4、2016年12月24日，被告人向志东以上述同样的方式在昆明市西山区滇池路中央金座火瓢牛肉餐馆内，将被害人张某在座椅靠背上的衣服包内的钱包盗走，钱包内有现金1000余元及证件、银行卡等物。
公诉机关认为，被告人向志东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人向志东无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人向志东出示了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、证人证言；4、被害人陈述；5、调取证据清单及通知书；6、被告人的供述与辩解；7、视频截图；8、价格鉴定书；9、辨认笔录及照片；10、搜查证，搜查清单，扣押清单；11、监控视频。
上述证据均经当庭质证，被告人向志东均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
1、2016年4月6日，被告人向志东带着曾某（女，2011年10月28日出生）在昆明市西山区滇池路九尺鸭肠王火锅店内，以帮曾某整理衣服为掩护，盗走被害人徐某1在座椅靠背上的衣服口袋内的钱包，钱包内有现金人民币3000余元、身份证、银行卡等物品。
2、2016年4月22日，被告�向志东带着孔某（音）在昆明市西山区大观路大观酒店内，以上述同样的方式，盗走被害人陈某在座椅靠背上的衣服口袋内的一部苹果6手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3371元。
3、2016年11月9日，被告人向志东以上述同样的方式在昆明市高新区丽阳星城附近的永昌火瓢牛肉餐馆内，盗走被害人田某在座椅靠背上的衣服口袋内的钱包，钱包内有现金1500余元、银行卡等物品。
4、2016年12月24日，被告人向志东以上述同样的方式在昆明市西山区滇池路中央金座火瓢牛肉餐馆内，盗走将被害人张某在座椅靠背上的衣服口袋内的钱包，钱包内有现金1000余元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
民警于2017年2月14日19时30分许在昆明市西山区阳光北路“滇池路�”餐馆附近抓获被告人向志东，涉案的赃款、赃物均未追回。
本院认为，被告人向志东多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向志东如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人向志东的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人向志东综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15起至2018年6月14日止），并处罚金人民币16000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 董慧红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶绍会
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2655号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：冯肖君，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告冯肖君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初55号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡跃杰，曾用名胡耀杰，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年3月被决定行政拘留七日，并处罚款人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2014年3月被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人胡跃杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2018年1月8日凌晨，被告人胡跃杰饮酒后在无驾驶资格的情形下驾驶牌号浙Ｅ×××××的丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市江干区某路由南向北行驶至某桥处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人胡跃杰的酒精含量为101mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人胡跃杰血液中的乙醇含量达117.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人胡跃杰的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人胡跃杰拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人胡跃杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡跃杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡跃杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡跃杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十五日
代书记员 张滨滨
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初198号
原告:穆宝军,农民,住内蒙古托克托县。
被告:李爱平,无业,住内蒙古托克托县。
原告穆宝军与被告李爱平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月13日，原告穆宝军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告穆宝军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆宝军负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝宇仙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第284号
原告：龚振胜。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李修存。
被告：薛纪素。
原告龚振胜诉被告李修存、薛纪素民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，并依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚振胜的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告李修存、薛纪素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚振胜起诉称：2012年11月6日，被告李修存向原告借款50万元，约定月利率为3%，被告薛纪素为担保人。2013年1月9日，被告李修存向原告借款50万元，由薛纪素作为担保人，并口头约定2014年12月18日前还清。原告履行给付义务，被告确认收讫后，向原告出具借款借据。故原告请求判令：一、被告李修存立即偿还原告借款100万元及利息（从2013年5月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告薛纪素对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案受理费由二被告共同承担。庭审中，原告补充陈述事实：其中，2012年11月6日的借款，原告实际于2012年11月6日通过案外人陈苏玉转账至被告李修存账户30万元，2013年1月9日交付现金20万元；2013年1月9日的借款，原告实际于2013年1月11日通过案外人陈苏玉转账至被告李修存指定的案外人陈海青账户319200元，并交付现金800元，于2013年1月14日通过案外人陈苏玉账户转账18万元至被告李修存的账户；上述借款履行后，被告按月利率3%支付利息至2013年4月9日；故原告将超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍收取的利息在本金中予以扣除，并变更第一项诉讼请求：判令被告李修存偿还原告借款955000元及利息（自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告龚振胜在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据二份、转账凭证三份，用以证明被告借款的事实。
被告李修存、薛纪素均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年11月6日，被告李修存向原告借款50万元，约定月利率为3%，原告于同日通过案外人陈苏玉转账至被告李修存账户30万元，于2013年1月9日交付现金20万元。2013年1月9日，被告李修存向原告借款50万元，后原告于2013年1月11日通过案外人陈苏玉转账至被告李修存指定的案外人陈海青账户319200元，并于当日交付现金800元，于2013年1月14日通过案外人陈苏玉账户转账18万元至被告李修存的账户。上述借款均由被告薛纪素承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。上述借款履行后，被告按月利率3%支付利息至2013年4月9日。另查明，2012年11月6日、2013年1月9日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为6.10%；2013年1月11日、2013年1月14日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李修存向原告龚振胜借款100万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同除月利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，涉案借款自原告履行之日起生效；因原告按月利率3%收取利息至2013年4月9日，已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告变更第一项诉讼请求，要求被告李修存偿还借款955000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息（自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。被告薛纪素作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李修存追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李修存于本判决生效后十日内偿还龚振胜借款955000元及利息（自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、薛纪素对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向李修存追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13350元，减半收取6675元，由李修存、薛纪素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年三月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5583号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。
负责人孔令斌，行长。
委托代理人陈立征，男，蒙古族。
被告林志军，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告林志军保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人陈立征到庭参加诉讼，被告林志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵立军、被告林志军于2011年9月26日与原告签订最高额保证担保借款合同，约定赵立军向我行借款19000元，借款期限2011年9月26日至2013年8月10日，月利率10.26‰，按季度结息，林志军为该笔借款承担连带保证责任。原告于2011年9月26日向借款人赵立军发放贷款19000元。截止2014年9月23日，该笔贷款已逾期近一年两个月，借款人赵立军没有按合同约定偿还贷款本金，被告林志军亦未履行保证责任。现要求被告承担保证责任，偿还原告借款本息18529.35元（此利息算至2014年9月23日），并支付自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告林志军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下；
1、赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明借款人赵立军由被告林志军提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款19000元的事实，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明借款人赵立军于2011年9月26日在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社领取借款19000元的事实，同时证明借款人赵立军已偿还部分借款利息；
3、内蒙古农村信用社机打凭条，证明借款人赵立军已偿还借款本金2203元；
4、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
5、利息明细账，证明截止2014年9月22日，该笔借款的利息为1732.35元；
6，中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年9月26日，借款人赵立军由被告林志军提供连带责任保证担保与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额保证担保借款合同书，向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币19000元。2011年9月26日，借款人赵立军为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据一枚，领取借款19000元，约定月利率10.26‰，借款期限为2011年9月26日至2013年8月10日。借款人赵立军借款后，于2012年3月30日给付利息870.00元，于2014年3月17日偿还借款本金595.04元，于2014年3月20日偿还借款本金239.81元，于2013年8月10日偿还借款本金1299.22元，于2013年12月12日偿还借款本金68.93元，剩余借款本金16797元及截止2014年9月23日利息人民币1732.35元至今未予偿还，保证人亦未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为：借款人赵立军向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，借款人赵立军未按合同约定按期履行偿还原告借款本息的义务，被告林志军作为保证人为借款人赵立军向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社该笔借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期间，被告林志军应对该笔借款本息承担保证责任，故原告要求被告林志军承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林志军给付自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币16797元，给付利息人民币1732.35元，本息合计人民币18529.35元；
二、被告林志军按借款借据约定利率继续支付原告借款本金16797元自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告林志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 乐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保6号
申请人：欧阳家伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：安徽齐山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：马景龙，该公司董事长。
申请人欧阳家伟与被申请人安徽齐山房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款270万元或相等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽齐山房地产开发有限责任公司银行存款270万元或相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：伏开拓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告伏开拓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行向本院申请撤回对被告伏开拓的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 晓
二〇一五年三月五日
书记员 胡芳帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初113号
原告葛栋玉，住址为山西省阳泉市。
被告福州国公网教育咨询有限公司，住所地福州市台江区洋中街道国货西路143号金尊名都24座2120单元。
法定代表人江峰。
委托代理人莫振，该公司员工。
本院在审理原告葛栋玉诉被告福州国公网教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛栋玉撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 琰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3118号
原告：刘翠，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：万德富，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：曹福清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘翠诉被告万德富、曹福清相邻通行纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘翠承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年十二月四日
书记员 王玉莹
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初52号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，农民。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省大名县公安局抓获，同年12月14日被莘县公安局刑事拘留，2015年12月24日被莘县人民检察院批准逮捕，同月27日被莘县公安局执行逮捕。2016年2月5日被莘县人民检察院决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日10时40分许，被告人石某甲无证驾驶鲁P号二轮摩托车（载石某乙），沿蒙馆路由北向南行驶至蒙馆路283KM＋300M处时，与由南向北骑电动自行车左转的被害人田某发生碰撞，致田某受伤。事故发生后，石某甲弃车逃逸。经认定，石某甲承担事故全部责任。经鉴定，被害人田某之损伤属重伤二级。案发后，被告人石某甲与被害人田某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、莘县交警队发破案经过说明、河北省大名县公安局抓获经过说明、羁押证明、交通事故赔偿协议各一份；证人石某乙的证言；被害人田某的陈述；鉴定意见：莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、莘县交警队道路交通事故认定书各一份；莘县交警大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲无证驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某甲犯交通肇事的犯罪事实及罪名成立。被告人石某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；已赔偿了被害人经济损失，取得了被告人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 珩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4809号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告芮士波。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告芮士波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3376.70元、滞纳金2600.07元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第791号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：肖永胜，男，汉族，1976年2月4日出生，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张承霞，女，汉族，1973年2月22日出生，住址同上。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：肖某，男，汉族，2002年6月4日出生，住址同上。
三上诉人共同委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张扬，女，汉族，1982年7月17日出生，现住库尔勒市。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律�。
上诉人（原审被告）肖永胜、张承霞、肖某与被上诉人（原审原告）张扬房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖永胜、张承霞及其委托代理人向纪全，上诉人肖某的委托代理人向纪全，被上诉人张扬及其委托代理人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月13日，原告张扬与被告肖某（肖永胜代签）、张承霞签订《房屋买卖合同》。约定：原告张扬将位于库尔勒市建国北路的房屋转让给被告；建筑面积57.08平方米（实际面积为58.77平方米），房屋总价245000元；原告协助被告办理产权过户，原告应保证该房屋无抵押、无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷；2013年3月31日前，原告不能办理房产过户，赔偿被告违约金2000元。同日，被告支付原告购房订金2万元。2013年3月25日，被告支付原告购房款8万元。2013年3月29日，原告协助被告肖永胜与涉案房屋开发商新疆扬帆房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告肖永胜从新疆扬帆房地产集团有限公司购买涉案房屋。同日，新疆扬帆房地产集团有限公司出具房产转移登记表，涉案房屋登记在被告肖永胜名下。2013年4月17日，原告张扬出具《证明》，承诺，原告在2013年4月26日之前确定好办理房产证为商品房房产证，双方签订的《房屋买卖合同》继续有效。如办不成商品房房产证，原告张扬负责退还购房款10万元。2013年4月，原告将涉案房屋交付被告，自此被告将涉案房屋出租。2014年6月13日，三被告以购房为由将户口迁入涉案房屋。
另查明，涉案房屋系联合开发房屋，现已竣工入住七年；房产证未办理的原因�巴州州政府未向开发商支付补差资金；巴州州政府于2014年12月向开发商支付全部补差资金。同日，巴州机关事务管理局出具购房名单缴款明细表，涉案房屋登记在被告肖永胜名下。
原审法院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，原告张扬于2013年3月29日协助被告肖永胜与涉案房屋开发商新疆扬帆房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋已变更至被告名下，涉案房屋为商品房。被告收到原告交付的涉案房屋后，占有、使用该房屋至今并以购房为由将三被告户籍迁至涉案房屋。综上，原告履行了合同义务，无违约之处。被告应继续履行合同义务，支付原告剩余购房款14.5万元并支付逾期付款利息。但原告的主张的逾期付款利息计算有误�应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未违反合同约定，被告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》、返还购房款、利息及违约金的反诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告肖永胜、张承霞、肖某于本判决生效后十日内支付原告张扬购房款145000元。二、被告肖永胜、张承霞、肖某于本判决生效后十日内支付原告张扬逾期付款利息15225元（年利率6%）。三、驳回原告张扬的其他诉讼请求。四、驳回被告肖永胜、张承霞、肖某的反诉诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告肖永胜、张承霞、肖某不服提出上诉称：2013年3月13日，上诉人与被上诉人签订了位于本市的房屋买卖合同，被上诉人共收到上诉人购房款12万元，被上诉人隐瞒了没有取得产权证的事实，上诉人知道实情后提出退房，被上诉人遂与上诉人协商退房，被上诉人也作出书面承诺：“如在2013年4月26日之前办不好房产证，被上诉人退还上诉人的房款。”被上诉人对上诉人的承诺是具有法律效力的，双方的约定优于法律，不是其他人所能为所欲为的，一审判决违背了当事人双方的约定，作出与双方约定及法律规定相违背的判决，是错误的。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人称双方在签订房屋买卖合同后陆续向被上诉人支付购房款及定金120000元，但被上诉人张扬出具的收条可以证实其收到上诉人购房款的实际数额为100000元。上诉人称其与被上诉人签订房屋买卖合同时并不知涉案房屋未取得房产证，认为被上诉人张扬隐瞒了没有取得涉案房屋房产证的事实，对此诉称上诉人并未提供相应证据予以证实。上诉人称被上诉人承诺涉案房屋在2013年4月26日前办不好房产证，被上诉人就退还房款，但根据被上诉人张扬于2013年4月17日出具的证明内容来看，该证明实际系被上诉人张扬承诺于2013年4月26日前确定涉案房屋能够办理商品房房产证，并非于2013年4月26日前办理好涉案房屋房产证的承诺。综上，上诉人肖永胜、张承霞、肖某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5055.94元，由上诉人肖永胜、张承霞、肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 东格�甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 小 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第791号
上诉人（原审被告）袁钰平，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴平，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）王乐，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人袁钰平为与被上诉人张兴平、王乐租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人袁钰平的委托代理人丁致国，被上诉人张兴平，被上诉人王乐到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第849号民事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区法院重审。
二审案件受理费2239元，退还上诉人袁钰平。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年二月三日
书记员 柳成瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第680号
原告：许忠廷，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告许忠廷与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告许忠廷的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许忠廷诉称：原告于2014年3月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资5600元（每月2800）；3.依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金2800元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2014年3月到被告公司上班，从事搬运工作，每月工资2800元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年3月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，被告在2014年6月至11月未为其缴纳社保。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2014年6月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2800元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5600元（2800元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为1400元（2800元×0.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与许忠廷的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付许忠廷工资报酬5600元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付许忠廷经济补偿金1400元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为许忠廷出具解除劳动合同的证明；
五、驳回许忠廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖