wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终881号
上诉人（原审原告）:青海小松矿山工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平。
委托代理人：袁海平。
被上诉人（原审被告）：黄玉青，男，汉族。
委托代理人：邢文炜。
上诉人青海小松矿山工程机械有限公司（以下简称小松公司）因与黄玉清劳动争议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初243号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
小松公司上诉请求：撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初243号民事判决书第一项，并依法予以改判。事实和理由：2008至2009年、2011年至2013年带薪休假补偿金已超过诉讼时效，一审法院支持黄玉青所要求的2008年至2009年、2011年至2013年带薪休假补偿金适用法律错误，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决小松公司负担2014年-2015年的带薪休假补偿金。
被上诉人黄玉青辩称,原判认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
小松公司向一审法院诉求：一、撤销西宁市城北区劳动争议仲裁委员会（2015）第92号裁决书裁决书的第二项、第三项；二、本案诉讼费由黄玉青承担。
一审法院认定如下事实：2007年10月28日，黄玉青到小松公司处就业，从事司机工作，后改为从事销售工作。2014年11月双方签订了劳动合同。2015年8月，因小松公司原因黄玉青被通知放假。2015年10月23日黄玉青向西宁市城北区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，2015年11月27日，仲裁委做出了（2015）第92号裁决书。另查，黄玉青到小松公司处就业前，在原单位社保金缴纳的最后时间是1993年11月份，社保金账户封存。对此黄玉青表示个人可以补缴1994年1月至2007年10月的社保金。小松公司表示黄玉青补缴完毕后，对于小松公司应当按照规定缴纳的部分全部缴纳。
原审法院认为，小松公司与黄玉青之间于2007年10月28日起建立了合法的劳动关系，双方对此均不持异议。劳动者的合法权利,应当受到法律的保护,小松公司应当按照规定给黄玉青缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。缴纳时间应当以《劳动法》实施的时间为准，具体起止时间应为：2008年1月至劳动合同终止之日。鉴于本案中黄玉青在小松公司处就业时，存在自己应当履行的缴纳社保费的义务，所以，本案中小松公司履行缴纳义务的前提应当是黄玉青履行完毕义务之后。即：由黄玉青缴纳1993年12月至2008年1月的社保费。因此，撤销仲裁裁决书中第三项：小松公司依据《社会保险法》相关规定，为黄玉青补缴自2008年1月至2015年10月未缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险的裁决并无不当，故小松公司要求撤销仲裁裁决书第三项的诉求不能成立，不予支持。小松公司要求撤销仲裁裁决书第二项的诉求，黄玉青对小松公司提供的工资标准基数不持异议，故小松公司的诉求予以认可，具体计算方式为：平均月工资/21.75天工作日ｘ200%未休年假工资报酬x5天带薪休假日期，小松公司应当发放给黄玉青的未休带薪年假的补偿金为2008年413.79元、2009年421.45元、2011年574.71元、2012年659元、2013年689元、2014年919.54元、2015年765元，合计4289.49元。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条判决如下：一、青海小松矿山工程机械有限公司向黄玉清支付2008年、2009年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年未带薪年休假的补偿金4289.49元，该款于判决书生效后十日内一次性付；二、黄玉青在缴纳1993年12月至2008年1月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险后，由青海小松矿山工程机械有限公司缴纳自2008年1月至双方合同解除之日。
本院二审期间，上诉人小松公司未提交新证据，对原审法院查明的事实亦无异议，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，小松公司二审中以黄玉青诉求已过诉讼时效为主要上诉理由，其在一审中未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第四条的规定，二审中提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，且小松公司亦无新证据证明黄玉青要求小松公司支付带薪休假补偿金的诉求已过诉讼时效，故小松公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青海小松矿山工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一六年九月九日
书记员 保昕欣
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保407号
申请人:樊玉英，女，1966年1月，汉族，郯城县，
被申请人：高光辉，男，1991年12月，汉族，郯城县经济开发区，
申请人樊玉英于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高光辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人樊玉英要求对被申请人高光辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高光辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人樊玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1552号
原告：刘福万，男，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：吕福祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘福万与被告吕福祥债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，作出（2015）彭民初字第1788号民事判决书。原告刘福万不服提起上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2016）宁04民终164号民事裁定发回本院重新审理。本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福万到庭参加诉讼，被告吕福祥外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福万向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢材款7.5万元及利息6.225万元；2.被告支付原告住宿费0.5万元、交通费0.5万元。
事实和理由：2013年，肖忠权和被告承包了位于彭阳县宁馨花园工程后，肖忠权先后到原告经营的位于甘肃省平凉市崆峒区柳湖钢材市场2楼213号”万福钢材经销部”购买钢材200余吨用于该工程建设。2013年6月24日经双方核算，肖忠权尚欠原�钢材款27.1038万元，并出具欠条1份，约定2013年7月还清，逾期按照月利率3%清偿利息；后被告愿意替肖忠权偿还所剩欠款并自愿多付3962元，共计27.5万元，并于2014年4月24日另行出具还款计划，被告陆续偿还钢材款20万元，剩余欠款未支付。
原告刘福万为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.便函1份，证明刘福万，别名刘刚的事实；
2.欠条1份，证明肖忠权于2013年6月24日向原告出具欠条1份，尚欠原告钢材款27.1038万元，并承诺2013年7月26日前付清，逾期按照月利率3%支付利息的事实；
3.还款计划1份，证明被告2014年4月24日向原告出具还款计划，承诺2014年5月10日至15日支付钢材款10万元，并注明其身份号码及家庭住址，亦在计划条据的署名后的位置注明：政府5月底付款下乘（剩）7.5万付清的事实；
4.账户交易明显，证明被告支付部分钢材款的事实；
5.住宿登记单，证明原告支付住宿费的事实。
被告吕福祥口头辩称，被告尚欠原告5、6万元左右，政府将工程款结算后愿意支付原告部分钢材款。
本院依法询问被告吕福祥通话录音1份，证明待工程款结算后愿意支付原告部分钢材款的事实；询问肖忠权通话录音1份，证明原告主张欠其7.5万元钢材款属实，款项应由被告支付的事实。
对原告及本院依法调取的证据，虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，除住宿登记单属非正式票据外，其他证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2013年，被告吕福祥承包彭阳县宁馨花园项目建设。后将部分工程交由肖忠权承建。同年，�忠权在原告处购买200余吨钢材用于工程建设。经双方核算，肖忠权尚欠原告钢材款27.1038万元，并于2013年6月24日向出具欠条1份，约定同年7月26日前支付，逾期按照月利率3%支付利息。经原告多次催要，肖忠权与被告达成协议，并经原告同意，将剩余的钢材款交由被告支付，被告愿意多支付3962元，共计27.5万元，后被告陆续通过银行转账的形式支付钢材款20万元，尚欠7.5万元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，本案中，原告与肖忠权之间的买卖合同合法有效，经原告同意，肖忠权将合同义务转移给被告，故原、被告之间的债务转移合同亦合法有效，被告应当按照约定履行义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，依照�律规定新债务人应当承担与主债务有关的从债务，关于逾期付款违约金的约定明显偏高，且原告未向本院提交证据证明给其造成的实际损失的相关证据，本院兼顾双方合同的履行情况，原、被告的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合确定被告按照年利率6%支付逾期付款违约金；原告要求被告支付住宿费及交通费的请求，其亦未向本院提交证据证明，其请求缺乏证据支持，本院不予采纳。被告吕福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕福祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘福ＸＸ材款7.5万元及逾期付款违约金（从2014年6月1日起至本判决确定的给付日期止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘福万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元、公告费400元，由被告吕福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1552号原告：刘福万，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：吕福祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告刘福万与被告吕福祥债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，作出（2015）彭民初字第1788号民事判决书。原告刘福万不服提起上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2016）宁04民终164号民事裁定发回本院重新审理。本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福万到庭参加诉讼，被告吕福祥外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福万向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢材款7.5万元及利息6.225万元；2.被告支付原告住宿费0.5万元、交通费0.5万元。事实和理由：2013年，肖忠权和被告承包了位于彭阳县宁馨花园工程后，肖忠权先后到原告经营的位于甘肃省平凉市崆峒区柳湖钢材市场2楼213号”万福钢材经销部”购买钢材200余吨用于该工程建设。2013年6月24日经双方核算，肖忠权尚欠原�钢材款27.1038万元，并出具欠条1份，约定2013年7月还清，逾期按照月利率3%清偿利息；后被告愿意替肖忠权偿还所剩欠款并自愿多付3962元，共计27.5万元，并于2014年4月24日另行出具还款计划，被告陆续偿还钢材款20万元，剩余欠款未支付。原告刘福万为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1.便函1份，证明刘福万，别名刘刚的事实；2.欠条1份，证明肖忠权于2013年6月24日向原告出具欠条1份，尚欠原告钢材款27.1038万元，并承诺2013年7月26日前付清，逾期按照月利率3%支付利息的事实；3.还款计划1份，证明被告2014年4月24日向原告出具还款计划，承诺2014年5月10日至15日支付钢材款10万元，并注明其身份号码及家庭住址，亦在计划条据的署名后的位置注明：政府5月底付款下乘（剩）7.5万付清的事实；4.账户交易明显，证明被告支付部分钢材款的事实；5.住宿登记单，证明原告支付住宿费的事实。被告吕福祥口头辩称，被告尚欠原告5、6万元左右，政府将工程款结算后愿意支付原告部分钢材款。本院依法询问被告吕福祥通话录音1份，证明待工程款结算后愿意支付原告部分钢材款的事实；询问肖忠权通话录音1份，证明原告主张欠其7.5万元钢材款属实，款项应由被告支付的事实。对原告及本院依法调取的证据，虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，除住宿登记单属非正式票据外，其他证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。经审理查明：2013年，被告吕福祥承包彭阳县宁馨花园项目建设。后将部分工程交由肖忠权承建。同年，�忠权在原告处购买200余吨钢材用于工程建设。经双方核算，肖忠权尚欠原告钢材款27.1038万元，并于2013年6月24日向出具欠条1份，约定同年7月26日前支付，逾期按照月利率3%支付利息。经原告多次催要，肖忠权与被告达成协议，并经原告同意，将剩余的钢材款交由被告支付，被告愿意多支付3962元，共计27.5万元，后被告陆续通过银行转账的形式支付钢材款20万元，尚欠7.5万元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，本案中，原告与肖忠权之间的买卖合同合法有效，经原告同意，肖忠权将合同义务转移给被告，故原、被告之间的债务转移合同亦合法有效，被告应当按照约定履行义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，依照�律规定新债务人应当承担与主债务有关的从债务，关于逾期付款违约金的约定明显偏高，且原告未向本院提交证据证明给其造成的实际损失的相关证据，本院兼顾双方合同的履行情况，原、被告的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合确定被告按照年利率6%支付逾期付款违约金；原告要求被告支付住宿费及交通费的请求，其亦未向本院提交证据证明，其请求缺乏证据支持，本院不予采纳。被告吕福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕福祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘福ＸＸ材款7.5万元及逾期付款违约金（从2014年6月1日起至本判决确定的给付日期止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘福万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元、公告费400元，由被告吕福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  贾 萍审 判 员  王福海人民陪审员  高 成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 瑾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更977号
罪犯陈超，男，1990年11月5日出生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年5月2日作出了(2013)浦刑初字第1216号刑事判决，以被告人陈超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈超曾于2016年2月26日被减刑九个月，刑期至2021年1月29日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年10月30日始至2020年6月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执15号
申请执行人李某，女，1977年7月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人汪某某，男，1976年8月25日生，汉族，民警，住本市。
李某与汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初214号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书汪某某应支付给李某款项等合计人民币117310元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初682号
原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司。住阿勒泰市。
法人陈英，系公司法人。
被告金花*且仁，女，蒙古族，住阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司诉被告金花*且仁物业服务合同纠纷一案中原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。
审判员 阿依登古丽&mi; d dot;胡马尔汗
二〇一六年五月三日
书记员 阿丽玛古丽*努尔兰别克
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初682号原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司。住阿勒泰市。法人陈英，系公司法人。被告金花·且仁，女，蒙古族，住阿勒泰市。本院在审理原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司诉被告金花·且仁物业服务合同纠纷一案中原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。审判员 阿依登古丽&mi d dot;胡马尔汗二〇一六年五月三日书记员 阿丽玛古丽·努尔兰别克
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第350-1号
申请执行人长沙波隆机械制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人谭孔达，董事长。
被执行人张丽文，男，1979年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人易幼于，男，1965年6月16日出生，汉族，住湘乡市。
申请执行人长沙波隆机械制造有限公司与被执行人张丽文、易幼于租赁合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。2015年3月14日，本院向被执行人张丽文、易幼于发出执行通知书，责令被执行人张丽文、易幼于给付申请执行人长沙波隆机械制造有限公司货款本金1596310元及按每日千分之一的标准计算的违约金，负担案件受理费1466.25元及申请执行费18363元。
在本案的执行过程中，两被执行人向申请执行人支付了200000元，另外被执行人张丽文于2016年9月20日与申请执行人长沙波隆机械制造有限公司达成执行和解协议：由被执行人张丽文于当日支付400000元，于同年10月30日之前支付391310元，余欠货款605000元，由被执行人易幼于负责偿还。截止2016年10月30日，被执行人张丽文已按执行和解协议履行了全部给付义务。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月三十日
书记员 郑敏敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第3号
上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被上诉人（原审原告）：谷世宁。
原审第三人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街**号。
法定代表人：方明华，董事长。
原审第三人：冀州市恒基建材有限公司。住所地：河北省冀州市106国道（彭村路段）西侧。
法定代表人：刘宝丰，董事长。
上诉人中联重科股份有限公司不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第1406-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人与原审第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订有《产品买卖合同》，被上诉人谷世宁与原审第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》的第六条第二款约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条第一款约定签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号，所以湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案系因产品责任侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，因该案的产品责任的侵权行为地在河北省冀州市，被上诉人谷世宁向河北省冀州市人民法院提起产品责任侵权诉讼，故河北省冀州市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉人理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年一月四日
书记员 王 莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3061号
罪犯涂永才，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，
河南省临颖县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）保刑初字第2053号刑事判决，以被告人涂永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂永才在服刑期间，于2012年10月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂永才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年7月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初912号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙吉星，男，1986年1月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族�小学文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2010年8月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；2012年12月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释；2015年4月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释；2016年3月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]912号起诉书指控被告人孙吉星犯盗窃罪一案，于2016年8月1日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人孙吉星到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年4月29日凌晨4时许，被告人孙吉星至青岛市黄岛区A小区5号楼2单元车库附近，窃取重骑牌三轮摩托车一辆，经物价鉴定价值人民币3400元。
2、2016年5月1日凌晨4时许，被告人孙吉星至青岛市黄岛区B小区59号楼3单元附近，窃取宗申牌三轮摩托车一辆，经物价鉴定价值人民币4766元。
综上，被告人孙吉星盗窃2次，金额共计人民币8166元。
公诉机关认为，被告人孙吉星以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共�国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关当庭提交了受案登记表、发破案经过、调取证据清单及照片、常住人口基本信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人孙吉星对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2016年4月29日凌晨4时许，被告人孙吉星至青岛市黄岛区A小区5号楼2单元车库附近，窃取重骑牌三轮摩托车一辆，后被告人孙吉星将该车变卖销赃给解宗先，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币3400元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押并发还给被害人赵某。
2、2016年5月1日左右的一天，被告人孙吉星至青岛市黄岛区B小区59号楼3单元附近，窃取宗申牌三轮摩托车一辆，后被告人孙吉星�该车变卖销赃给韩勇，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币4766元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押并发还给被害人武某。
综上，被告人孙吉星盗窃2次，涉案物品价值共计人民币8166元。
又查明，2016年4月29日，被害人赵某向公安机关报警称，其一辆三轮摩托车被盗。2016年5月1日，被害人武某向公安机关报警称，其一辆摩托车被盗。2016年5月3日，魏某报警称：孙吉星有盗窃嫌疑。民警接警后迅速赶至山东省青岛市黄岛区某村一集装箱内找到魏某和孙吉星。经讯问，被告人孙吉星如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人孙吉星的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人孙吉星的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书发还清单及照片一宗，证实案发后公安机关从韩某处扣押宗申牌三轮摩托车、从解某处扣押重骑牌三轮摩托车，并分别发还被害人的事实。
4、涉案摩托车照片一宗，证实被盗车辆的基本情况。
5、刑事判决书一宗，证实被告人孙吉星的前科劣迹情况。
（二）被害人陈述
1、被害人赵某陈述证实，其一辆摩托车于2016年4月29日左右被盗的事实。
2、被害人武某陈述证实，其一辆摩托车于2016年5月1日左右被盗的事实。
（三）证人证言
1、证人魏某证言证实，2016年5月3日，其听孙吉星说曾盗窃过摩托车卖给一男子，随后其报警的事实。
2、证人韩某证言证实，其在青岛市黄岛区某农贸市场院内从事个体杀鸡工�，2016年5月1日左右的一天，其从一小偷手中购得一辆三轮摩托车，后公安机关将该摩托车依法扣押。
3、证人解某证言证实，其在青岛市黄岛区从事个体打井工作，2016年4月29日左右的一天，其以人民币1500元的价格从一小偷手中购得一辆三轮摩托车，后公安机关将该摩托车依法扣押。
（四）被告人供述与辩解
被告人孙吉星供述证实，2016年5月1日左右，其在青岛市黄岛区B小区内盗窃一辆三轮摩托车，后将该车销赃给一男子。2016年4月29日左右，其在青岛市黄岛区A小区小区内盗窃一辆三轮摩托车，后将该车销赃给一男子。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被告人孙吉星辨认出韩某、解某系向其购买摩托车的两名男子；韩某辨认出被告人孙吉星系向其出售摩托车的男子。同时，被告人孙吉星辨认出其实施盗窃及�赃的地点。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证实涉案两辆摩托车价值分别为人民币3400元、4766元。
（七）视听资料
1、监控录像光盘一张，证实被害人武某的摩托车被盗的事实。
2、讯问录像光盘一张，证实公安机关对被告人孙吉星讯问时同步录像的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙吉星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙吉星系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。被告人孙吉星到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙吉星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单梦頔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10565号
上诉人(原审被告)：上海欧仕汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吉建明，男，1979年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海欧仕汽车销售有限公司因与被上诉人吉建明买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上海欧仕汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉建明的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据法律规定，车辆购置税应由首次登记为所有人的车主缴纳，本案系争车辆为展示车，销售给被上诉人之前并无转让行为，被上诉人为首次登记的所有人，因此需要缴纳购置税，该项税费系在双方合同已经全部履行完毕之后，被上诉人自行缴纳的，要求上诉人负担没有依据。
吉建明辩称,其基于上诉人销售的车辆系二手车，无须缴纳购置税，被上诉人才决定购买，上诉人混淆概念，导致被上诉人缴纳了购置税，属于欺诈消费者的行为。而且，被上诉人在购买后，发现系争车辆在出售前发生过交通事故，被上诉人支付了高额维修费用，被上诉人损失巨大，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
吉建明向一审法院起诉请求：请求判令上海欧仕汽车销售有限公司给付吉建明购置税款人民币(以下币种均为人民币)103,000元及滞纳金927元。
一审法院认定事实：吉建明与上海欧仕汽车销售有限公司于2016年3月19日签订《汽车产权转让协议书》一份，双方商定吉建明作为乙方以780,000元的价格向甲方即上海欧仕汽车销售有限公司购买一辆玛莎拉蒂小轿车。协议并约定“交车后手续办理中发现在交车日前产生的费用(如电子警察，各种税及滞纳金等)由甲方承担，交车后发生的费用(如电子警察、保险费、养路费、修理费等)由乙方承担”。当月30日，吉建明在向上海欧仕汽车销售有限公司付清购车全款后，提走系争车辆，但系争车辆发票显示，该车销货单位为宁夏正通源汽车销售服务有限公司。同年6月13日，吉建明在办理系争车辆产权登记过程中，缴纳了系争车辆购置税103,000元，并支付了延迟缴纳18天的车辆购置税税款滞纳金927元。一审法院认为，吉建明、上海欧仕汽车销售有限公司于2016年3月19日签订《汽车产权转让协议书》一份，出于双方自愿，且并无违法，为有效合同。但是，上海欧仕汽车销售有限公司作为经营范围不包括本案系争车辆品牌业务的公司，在本案审理中不提供车辆来源或者其在系争车辆产权转让中所担任角色的证据，在与吉建明签订由上海欧仕汽车销售有限公司提供格式文本的《汽车产权转让协议书》时，并未注明车辆买卖过程中的重要事项，即系争车辆在注册登记时会产生购置税，更未注明吉建明将承担车辆购置税，故对双方签订的《汽车产权转让协议书》，应当作出对上海欧仕汽车销售有限公司不利的解释。上海欧仕汽车销售有限公司称在与吉建明签订协议时，已告知吉建明上述事项，无证据证明，一审法院不予采信。吉建明现要求上海欧仕汽车销售有限公司给付系争车辆购置税款，依法有据，一审法院予以支持。但是，本案所涉滞纳金是因吉建明未及时缴纳购置税所导致，不是必然发生，吉建明要求上海欧仕汽车销售有限公司承担该款，没有事实和法律依据，一审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决：一、上海欧仕汽车销售有限公司应于判决生效之日起十日内给付吉建明车辆购置税款103,000元；二、对吉建明要求上海欧仕汽车销售有限公司给付车辆购置税税款滞纳金927元的诉请不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同双方当事人合同未就本案系争车辆购置税的负担作出特别约定，而仅在合同中约定，交车日前发生的费用，包括各种税及滞纳金，由上诉人承担，交车日之后的各种费用，由被上诉人承担。结合上诉人的经营范围为二手车的销售，车辆销售发票所载明的销货单位并非上诉人，而上诉人与被上诉人签订了所有权转让协议，等诸节事实，难以证明被上诉人所欲购买的系一手新车以及车辆购置税为被上诉人在签订合同时所明知须负担的税费。因此，一审法院根据合同法的相关规定，判令上诉人承担对合同的不利解释之法律后果，并无不当。
综上所述，上海欧仕汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2,360元，由上诉人上海欧仕汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0585号
原告洪泽金鹏汽车租赁有限公司，住所地洪泽县高良涧镇巴黎花苑2幢。
法定代表人王大军，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告唐松。
第三人蔡正严，
本院在审理原告洪泽金鹏汽车租赁有限公司诉被告唐松、第三人蔡正严车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽金鹏汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审 判 长 朱金平
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 周 荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 元
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1140号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳高新区双赢百货商行。经营场所，高新区。
负责人：杨军，经理。
被告：杨军，男，1973年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李素文，女，1974年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳高新区双赢百货商行（以下简称双赢百货商行）、杨军、李素文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告双赢百货商行、杨军、李素文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行诉称，2015年2月15日，原告（乙方）与被告双赢百货商行（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0188号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾叁万元，借款额度有效期间自2015年2月15日至2016年2月14日。”借款利息和罚息的标准及计算方式双方在借款合同中有明确约定。原告按照合同约定履行了义务，被告双赢百货商行于2015年2月16日支用贷款13万元。借款到期后，被告双赢百货商行未归还借款本金及利息。被告杨军、李素文作为连带责任保证人与原告在2015年2月15日签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。截止2016年5月20日，被告双赢百货商行尚欠原告借款本金129695.02元及利息（含罚息）3575.85元未付，保证人亦未承担保证责任。请求判令被告双赢百货商行偿付原告借款本金129695.02元及截止到2016年5月20日的利息（含罚息）3575.85元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；判令被告杨军、李素文对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告双赢百货商行、杨军、李素文均未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告（乙方）与被告双赢百货商行（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0188号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾叁万元，借款额度有效期间自2015年2月15日至2016年2月14日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告双赢百货商行的负责人杨军签字。同日，原告建行安阳分行与被告杨军、李素文签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告杨军、李素文自愿为原告与被告双赢百货商行签订的编号为建安信商流［2015］0188号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾柒万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人杨军、李素文的签字。合同签订后，原告于2016年2月16日将13万元贷款转入被告双赢百货商行的账户内。被告未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告杨军和被告李素文于1998年6月1日在原××郊区（现为××）人民政府登记结婚。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、人民银行个人信用报告、对公活期存款交易明细表，被告杨军和李素文的结婚证，以及原告建行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告双赢百货商行签订的《小企业网银循环业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告双赢百货商行未按照合同约定履行还款付息义务，现尚欠原告借款本金129695.02元及截止到2016年5月20日的利息（含罚息）3575.85元未归还，原告要求被告双赢百货商行偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年5月20日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告双赢百货商行、杨军、李素文经本院合法传唤均未到庭，视为其自愿放弃其答辩、质证权利。被告杨军、李素文在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告杨军、李素文应对被告双赢百货商行所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳高新区双赢百货商行于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金129695.02元及利息、罚息（截止到2016年5月20日的利息、罚息为3575.85元，2016年5月20日以后的利息、罚息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨军、李素文对被告安阳高新区双赢百货商行上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告杨军、李素文承担担保责任后，有权向被告安阳高新区双赢百货商行追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告安阳高新区双赢百货商行、杨军、李素文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 申丰旗
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民初字第76号
原告董某某，女，羌族，1972年8月13日生，农民。
被告白某某，男，羌族，1966年12月26日生，农民。
案由：离婚纠纷
原告董某某诉被告白某某离婚纠纷一案于2014年6月20日诉至本院，依法适用简易程序审理，由审判员李翔独任审判，书记员邓娟担任记录。在审理过程中，原告董某某于2014年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
经审查，本院认为：原告董某某的申请符合法律规定，且不违反法律法规规范的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李翔
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504司惩148号
被罚款人：袁开明，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行（2017）川0504执807号龙某与袁开明、泸州市开明汽贸有限公司、泸州纳溪区龙车开明物流运输有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人袁开明拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对袁开明罚款1000元，限于2017年11月16日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初379号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市浦东新区。
被告人方某，男，1989年12月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市徐汇区。
被告人施某某，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市浦东新区。
上列3名被告人均因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人郑某、方某、施某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人郑某、方某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月5日23时许，被告人郑某、方某、施某某酒后至上海市浦东新区张杨北路XXX号二楼音乐栈KTV唱歌，在KTV超市点购零食时，因琐事与被害人苏某某发生争斗，即采用拳打脚踢等方式殴打被害人苏某某致其全身多处受伤。经鉴定，被害人苏某某因外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；头皮裂创、面部软组织挫伤、背部皮肤裂创，分别构成轻微伤。
当日，被告人郑某主动拨打110报警电话，被告人方某、施某某在现场等候，到案后均如实供述上述事实，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解。
以上事实，被告人郑某、方某、施某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人彭某某、汪某、王某的证言、相关监控视频截屏照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、110接警单、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、方某、施某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某、方某、施某某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。3名被告人已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人郑某、方某、施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年二月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执39号
李新潮：
本院已立案执行武陟县远航汽车运输有限公司与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民南初字第43号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执39号李跃群：本院已立案执行武陟县远航汽车运输有限公司与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民南初字第43号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初16号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人西多，男，藏族，1983年1月18日出生，文盲，牧民，住甘肃省夏河县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月8日被夏河县公安局刑事拘留。
被告人西多拒不执行判决、裁定一案，由夏河县人民检察院于2017年3月28日以夏检诉刑诉（2017）第15号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人西多到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控，2015年5月14日，马某某某因租金纠纷将被告人西多起诉至夏河县人民法院，经夏河县人民法院缺席判决，西多一次性支付马某某某装载机租金3.5万元，限判决生效后十日内付清。给付期限届满后被告人西多未履行上述给付义务，马某某某遂向夏河县人民法院申请强制执行。经法院执行人员多次通知、催告，被告人西多有能力执行而拒不执行。2017年3月6日被告人西多被青海省西宁市公安局民警抓获。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、证人证言、被告人供述及辩解、判决书等证据。认为被告人西多的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人西多对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明的事实与指控事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证等，证实西多涉嫌拒不执行判决一案确有发生，受理程序合法。
2、证人王某的证言,证实本院执行庭工作人员通过西多妻子玛某向西多送达了执行通知书的事实。同时证实执行庭工作人员多次寻访西多的事实。
3、夏河县人民法院（2015）夏民初字第47号民事判决书，证实2015年6月16日，本院判决西多向马某某某支付装载机租金3.5万元。
4、夏河县人民法院执行笔录，证实本院工作人员多次通过西多妻子传达判决结果，但西多拒绝联系法院工作人员，拒不履行法院生效判决的事实。
5、夏河县人民法院协助查询存款通知书、夏河县农村信用合作联社出具的账户存款信息，证实被告人西多名下有3571.62元存款。
6、被告人西多的供述，证实夏河县人民法院民事判决书生效后，被告人西多以无能力履行为由拒不履行生效判决。
7、公安机关在逃人员登记信息，证实被告人西多生于1983年1月18日，作案时具有完全刑事责任能力。
8、夏河县公安局出具的抓获经过，证实被告人西多不具有投案自首的情节。
9、扣押清单，证实被告人西多亲属向公安局机关专户缴纳3.5万元用以支付马某某某装载机租金的事实。
以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人西多对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且已履行了全部给付义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人西多犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘壹斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐晓霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢29号
呙玉飞与刘喜东买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2206号
原告：黄某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某某，男，某年某月某日生，汉族，住黑山县。
被告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，住辽中县。
被告：纪德忠，男，住辽中县辽中镇南路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司），住所地黑山县。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：李某，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人寿某某支公司），住所地沈阳市。
负责人：马某。
委托诉讼代理人：魏某某，系该公司职员。
原告黄某某诉被告李某某、张某某、纪德忠、人保某某支公司、人寿某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某某、被告人保某某支公司的委托诉讼代理人李某、人寿某某支公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告张某某、纪德忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计8860.31元;2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年5月28日14时30分，在黑山县励家镇翟家村路口，原告乘坐被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车，当客车由西向东向北转弯行驶时，与由东向西被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至黑山县中医院治疗，住院治疗6天，支出医疗费5810.31元；
经黑山县交警队认定：被告李某某负此事故主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任，原告无责任。
李某某系肇事车辆辽GDXX**号中型普通客车车主，该车在人保某某支公司投保了交强险和商业险座位险；被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车车主系被告纪德忠，该车在人寿某某支公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、病志、费用清单、医疗费票据、交通费车票、原告及护理人员户口本等证据，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出等。
被告李某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告人保某某支公司投保交强险和商业座位险每座40万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保某某支公司辩称，事故车辆辽GDXX**号中型普通客车在公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告人寿某某支公司辩称，事故车辆辽AXXX**号重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年5月28日14时30分，在库二线黑山县励家镇翟家村路口，被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车由西向东并向北转弯行驶时，与由东向西张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，相撞后，由于惯性辽GDXX**号中型普通客车又与路边警示杆相撞，致李某某、辽GDXX**号中型普通客车乘车的原告受伤，两车损坏，警示杆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告李某某负该事故的主要责任，被告张某某负该事故的次要责任。
涉案车辆辽GDXX**在被告人保某某支公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，辽AXXX**号重型自卸货车在人寿某某支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告为农业户口，受伤后在黑山县中医院住院治疗5天，住院期间二级护理。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车转弯时妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行是形成本次事故的主要原因，被告张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的次要原因，因此，被告李某某应承担主要责任，即70%，被告张某某驾驶的车辆车主系纪德中，故应由被告纪德中承担次要责任，即30%。由于原告系被告李某某所驾驶的车辆车上人员，故对原告的经济损失合理部分应由被告纪德中的车辆所投保的人寿某某支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，按责任比例，由被告李某某车辆投保的人保某某支公司投保在商业座位险限额内按70%赔偿，被告纪德中车辆投保的人寿某某支公司在商业三者险限额内按30%赔偿。如仍有超出部分，则由被告李某某和纪德中按责任比例进行赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，黄某某医疗费数额为5810.31元，本院予以支持；
2、护理费，按居民服务业标准计算，原告护理费金额为508.6元（101.72元×5天）；
3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为250元（50元×5天）；
4、误工费，原告系农村人口，误工费金额为165.15元（33.03×5天）；
5、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；
6、交通费，原告要求被告给付交通费1000元，数额偏高，结合案件的实际情况，本院酌定支持500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险理赔限额内赔偿原告黄某某护理费508.6元、误工费165.15元，交通费500元，合计1173.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告黄某某医疗费5810.31元、伙食补助费250元，合计7234.06的30%，即2170.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在座位险理赔限额内赔偿原告黄某某7234.06元的70%，即5063.84元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担17.5元，纪德忠负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月一日
书记员 王茗玉
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执755号
申请执行人:付秀宜，女，1972年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：龙绍科，男，1962年4月16日出生，汉族，住贺州市。
关于申请执行人付秀宜与被执行人龙绍科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2629号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2629号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 国 栋
助理审判员 唐 万 勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 容�槟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1373号
原告湖南中绿科技产业有限公司。
法定代表人陈春芳。
委托代理人苏亮梅。
被告湖南翰林文化商务有限公司。
法定代表人张勇。
本院在审理原告湖南中绿科技产业有限公司诉被告湖南翰林文化商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告湖南中绿科技产业有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玲
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈瑛珂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2554号
申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095264-4。
法定代表人：许景南，董事长。
被执行人：蔡婷凤，女，1981年9月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑仓镇。
法定代表人：蔡建设，负责人。
被执行人：南安市鑫宇小额贷款有限公司，住所地南安市仑仓镇水暖城一期。
法定代表人：蔡建设，负责人。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人蔡婷凤、中宇建材集团有限公司、南安市鑫宇小额贷款有限公司、蔡建设借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00039号
申请人中国某岩土工程公司。
法定代表人蔚小宁，该公司总经理。
委托代理人张翠翠。
申请人中国某岩土工程公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为号码为30100051246XXXXX，票面金额为X万元，出票人为西安曲江某商业有限公司，收款人为陕西某安装集团有限公司，持票人为中国某岩土工程公司，支付银行为交通银行大雁塔支行，出票日期为2015年2月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国某岩土工程公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人中国某岩土工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年九月十一日
书记员 温剑辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王大勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，210.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，210.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更221号
罪犯黄海余，男，1956年9月25日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)汴刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄海余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯黄海余自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯黄海余的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人黄海余因邻里琐事与他人发生争执，后持械非法剥夺他人生命，致一人死亡。被告人黄海余有自首情节。
经审理查明，罪犯黄海余自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、较差、一般、一般、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯黄海余的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯黄海余自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯黄海余的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯黄海余减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄海余无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1000号
原告：卢明，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510640228，特别授权。
被告：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400754700804C。
法定代表人：官建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长荣，男，1974年4月4日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区，一般代理。
委托诉讼代理人：吴绍康，男，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420，特别授权。
原告卢明诉被告攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告卢明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢明撤回起诉处理。
审判员 张度波
二〇一八年七月四日
书记员 杨冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初179号
原告：刘泽全，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
委托代理人：段希尧，广州市越秀区�律援助处指派律师。
委托代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区执信南路116号302房。
负责人：唐建强。
被告：唐建强，男，1963年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市越秀区第一楼黄鳝酒家，住所地：广州市越秀区先烈中路**号*号楼。
投资人：孟永钢。
原告刘泽全诉被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称“黄鳝世家公司”）、唐建强、广州市越秀区第一楼黄鳝酒家（以下简称“第一楼酒家”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽全及其委托代理人蓝森源到庭参加诉讼，被告黄鳝世家公司、唐建强、第一楼酒家经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘泽全诉称：原告于2008年6月入职被告黄鳝世家公司，职务为厨师，月工资开始为5000元，2013年为5200元/月，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年中秋节左右，被告黄鳝世家公司指派原告到被告第一楼酒家工作，任总厨。2014年5月12日，原告工作期间被泄露的煤气烧伤，当天被送医治疗，住院64天，此后原告陆续在其他医院继续治疗。2016年2月6日，越秀区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年11月3日广州市劳动能力鉴定委员会评定原告为四级伤残。现三被告下落不明，对工伤事故未作处理，为此，原告诉请法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费7028.76元、住院期间伙食费4480元、伤残津贴468000元、一次性伤残补助金109200元、一次性工伤补助金62400元、停工留薪期工资31200元；2、诉讼费由被告承担�
被告黄鳝世家公司、唐建强、第一楼酒家未答辩。
经审理查明：已生效的（2015）穗越法民一初字第2517号民事判决书认定原告与被告黄鳝世家公司在2008年6月至2014年11月期间存在劳动关系。2013年中秋节左右被告黄鳝世家公司指派原告到被告第一楼酒家工作，每月工资5200元。2014年5月12日，原告在被告第一楼酒家工作期间被火烧伤，当天入住广州市红十字会医院，2014年7月15日出院，住院合计64天。被告黄鳝世家公司和第一楼酒家均未为原告缴纳社会保险。2016年2月6日，越秀区人力资源和社会保障局作出越人社工伤认【2016】208号《工伤认定决定书》，认定原告2014年5月12日在工作期间所受伤害为工伤。2015年11月3日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴【2016】019588号《广州市劳动能力鉴定结论》，评定原告劳动功能障碍程度四级，生活自理障碍程�未达级，停工留薪期从2014年5月12日至2015年5月11日。
另查明：被告黄鳝世家公司是自然人独资公司，股东为唐建强，公司主体资格已吊销。原告称被告第一楼酒家于2014年5月12日停业，被告黄鳝世家公司因经营不善于2014年11月停业，被告唐建强不落不明，无法联系。
又查明：原告于2016年12月13日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年12月19日以被申请人1、2主体不适格，被申请人3无劳动关系证明为由，决定不予受理。
本院认为：《广东省工伤保险条例》第四十三条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。据此，被告黄鳝世家公司应向原告支付如下工伤保险待遇：
1、医疗费：原告提交了2014年7月20日至2016年9月21日期间的医疗费发票和门诊病历证实其出院后继续到烧伤科、医学美容科和眼科就医治疗，门诊医院票据显示原告自行垫付医疗费共计7133.76元，该费用应由被告黄鳝世家公司负担，原告仅请求7028.76元，故被告仅需支付此数。
2、住院期间伙食补助费：《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定：职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。据此规定，被告黄鳝世家公司须支付原告住院伙食补助费4480元（住院天数64天×100元×70%）。
3、一次性伤残补助金、伤残津贴和一次性工伤医疗补助金：《广东省工伤保险条例》第二十九条规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，享受以下待遇：四级伤残的一次性伤残补助金计发标准为二十一�月的本人工资，伤残津贴的计发标准为本人工资的百分之七十五。第三十一条规定：户籍不在统筹地区的一级至四级伤残职工，本人要求解除或者终止劳动关系并一次性享受工伤保险待遇的，可以与统筹地区社会保险经办机构签订协议，由社会保险经办机构按照以下规定支付工伤保险待遇费用，终结工伤保险关系。其中伤残津贴按照本条例第二十九条第一款第二项规定的标准一次性计发十年，一次性工伤医疗补助金按照十二个月的本人工资的标准计发。据此原告要求被告黄鳝世家公司支付一次性伤残补助金109200元（5200元×21个月）、伤残津贴468000元（5200元×75%×120个月）和一次性工伤医疗补助金62400元（5200元×12个月）于法有据，本院予以支持。
4、2014年5月12日至2015年5月11日期间的停工留薪期工资。因原告称被告第一楼酒家于2014年5月12日停业，被告黄�世家公司因经营不善于2014年11月停业，故原告主张该停工留薪期工资31200元于法无据，本院不予照准。
以上工伤保险待遇合计651108.76元（7028.76元+4480元+109200元+468000元+62400元），由被告黄鳝世家公司负担。因原告是在被告第一楼酒家工作期间受伤，原告提供劳动的受益者是被告第一楼酒家，故该公司应对被告黄鳝世家公司所负上述工伤保险待遇承担连带支付责任。被告唐建强系被告黄鳝世家公司的投资人，其未举证证明公司财产与个人财产相互独立，故其应当对被告黄鳝世家公司所负上述债务承担连带支付责任。
综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、第四十三条、第六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘泽全支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴和一次性工伤医疗补助金合计651108.76元；
二、被告唐建强、广州市越秀区第一楼黄鳝酒家对被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司所负上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘泽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州市越秀区第一楼黄鳝酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 何碧华
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐小燕
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初769号
原告：孙凤华，女，汉族，1968年10月9日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告孙凤华与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤华的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤华诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：56，196元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款56，196元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：56，196元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月8日被告出具的入库单1份，2014年11月9日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款56，196元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款56，196元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙凤华货款共计56，196元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，304元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第74号
原告：詹某，女，1971年4月20日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被告：周某，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市白云区。
原告詹某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原告詹某与被告周某于2007年9月26日协议离婚，婚生儿子周超豪的抚养费归被告周某。但2012开始被告周某没有工作，现在靠社会救济生活，已没有能力抚养儿子周超豪。故现向法院起诉，请求法院判令婚生儿子周超豪由原告詹某携带抚养，由原告詹某承担儿子周超豪的抚养费至儿子周超豪独立生活时止，并同意负担本案受理费。
被告周某答辩称：原告詹某所诉属实，同意原告詹某的全部诉讼请求。同意儿子周超豪由原告詹某携带抚养，由原告詹某承担儿子周超豪的抚养费至儿子周超豪独立生活时止。
经审理查明：原告詹某与被告周某的婚生儿子周超豪出生于1998年1月12日，原告詹某与被告周某于2007年9月26日在广州市荔湾区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生儿子周超豪由被告周某抚养，原告詹某每月1日前给付抚养费300元正，直至儿子周超豪十八周岁止。原告詹某与被告周某离婚后，儿子周超豪一直跟随被告周某生活至今，并由原告詹某负担儿子周超豪的生活费，儿子周超豪现是广州市实验技工学校的学生。现原告詹某起诉要求儿子周超豪由原告詹某携带抚养，并由原告詹某承担儿子周超豪的抚养费至儿子周超豪独立生活时止，被告周某答辩同意原告詹某的全部诉讼请求。
上述事实，有原告詹某向本院提供的身份证、户口簿、离婚协议书、儿子周超豪的出生医学证明、学生证等证据，以及本案相应的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：周超豪是原告詹某与被告周某的婚生儿子，儿子由哪一方抚养及如何负担抚养费，应由原告詹某与被告周某双方协商。现原告詹某要求携带抚养儿子周超豪，并自愿负担儿子周超豪的抚养费至儿子周超豪独立生活时止，被告周某表示同意，是可行的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告詹某与被告周某的婚生儿子周超豪由原告詹某携带抚养，并由原告詹某负担儿子周超豪的全部抚养费直至儿子周超豪独立生活时止。
本案受理费100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告詹某在三十日内，被告周某在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 杨焕贤
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2724号
原告张玉梅，女，1962年4月16日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
委托代理人范志勇（系原告女婿），男，1985年9月30日出生，汉族，公司员工，住包头市青山区。
被告王冬，男，1982年11月7日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801。
负责人李宏宇，总经理。
委托代理人于海，男，1957年10月3日出生，汉族，公司员工，住包头市东河区。
委托代理人王财，男，1971年10月3日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
原告张玉梅诉被告王冬、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉梅的委托代理人范志勇、被告王冬、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人于海、王财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2015年6月6日，被告王冬驾驶小型轿车在阿尔丁北大街与乌兰道交汇口向西30米方向，由人行道路基下进入机动车道时，与由北向南路过的原告张玉梅发生碰撞，致原告受伤住院治疗9天。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告王冬负该起事故的全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告住院费6276.46元、急诊费1117.12元、营养费540元、伙食费360元、护理费1080元、交通费70元，共计9443.58元；2、被告王冬支付原告精神损失费10000元；3、案件受理费用由被告承担。
被告王冬辩称，认可其与原告张玉梅发生交通事故及责任认定，其在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，应由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司对原告的各项损失予以赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告受伤未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年6月6日，被告王冬驾驶小型轿车在阿尔丁北大街与乌兰道交汇口向西30米方向，由人行道路基下进入机动车道时，与由北向南路过的原告张玉梅发生碰撞，致使原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队�达事故认定书，认定被告王冬负该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送入包头医学院第一附属医院，于2015年6月6日至2015年6月14日实际住院治疗8天，期间产生120急诊费1117.12元，医疗费6276.46元。原告住院期间，雇佣一名护理人员进行陪护。
另查明，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔。
上述事实，有原告提交法院的事故认定书、病历、入院诊断、出院记录、医疗费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，对于交通事故，被告王冬负全部责任。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险和50万元商业三者险不计免赔范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按照原告提供的有效票据，结合原告的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告医嘱中没有加强营养的相关记载，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照相关标准结合原告的诉讼请求予支持住院8天；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供其雇佣护理人员支付费用的证明，参照相关标准计算住院8天；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害持慰金的请求，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告张玉梅医疗费7393.58元；
二、由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告张玉梅住院伙食补助费320元；
三、由被告安华农�保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告张玉梅护理费882.21元；
以上共计8595.79元，于本判决生效后30日内给付；
五、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（原告已预交），由原告张玉梅负担13元，被告王冬负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘泽
附：赔偿计算明细
1、医疗费。6276.46元＋1117.12元=7393.58元
2、住院伙食补助费�原告实际住院8天，每天赔偿40元计算。即40元×8天=320元。
3、护理费。原告实际住院8天，按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院时间。即40251元÷365天×8天=882.21元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2724号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告金宴竹。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告金宴竹物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告金宴竹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 嫣
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执915号
申请执行人郑巧云，女，1973年9月10日生。
被执行人张庆山，男，1960年6月7日生。
郑巧云与张庆山民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑巧云于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张庆山目前没有可供执行的财产,且申请执行人郑巧云未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆山新的财产线索，申请执行人郑巧云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执915号申请执行人郑巧云，女，1973年9月10日生。被执行人张庆山，男，1960年6月7日生。郑巧云与张庆山民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑巧云于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张庆山目前没有可供执行的财产,且申请执行人郑巧云未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆山新的财产线索，申请执行人郑巧云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十六日代书记员梁宏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1391号
申请执行人：汪小霞，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：刘小红，女，住所地安徽省南陵县家发镇。
本院在执行汪小霞与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查，刘小红在浦发银行北京分行营业部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小红在浦发银行北京分行营业部账户1350元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1391号申请执行人：汪小霞，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：刘小红，女，住所地安徽省南陵县家发镇。本院在执行汪小霞与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查，刘小红在浦发银行北京分行营业部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小红在浦发银行北京分行营业部账户1350元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十一日书记员  戴浩然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
委托代理人：范武生，男，汉族，该公司行政经理，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯友虎，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
再审申请人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（下称吉臣公司）因与被申请人柯友虎追索劳动报酬纠纷一案，不服乌�木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
吉臣公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审判决我公司支付柯友虎工资不当，因柯友虎在工作中存在失误及2014年1月至2月未出勤。请求予以再审。
本院认为，吉臣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3843号
原告：米秀玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
原告米秀玲与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告米秀玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米秀玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告米秀玲负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 嫣
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221财保7号
申请人马某某，女，回族。
申请人闫某某，男，回族。
被申请人雷某某，男，现年34岁。
被申请人褚某甲，男，现年18岁。
被申请人褚某乙，男，现年27岁。
申请人马某某、闫某某与被申请人雷某某、褚某甲、褚某乙申请诉前财产保全一案，申请人马某某、闫某某于2016年8月16日向本院提出申请，要求人民法院依法将被申请人雷某某、褚某甲、褚某乙的青B197**号、青E058**、青A580**号车辆扣押。申请人已向本院提供车牌号为青C561**号轿车、青C068**号货车、青C051**号货车作担保。
经审查，本院认为，马某某、闫某某申请诉前财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人雷某某的青B197**号车辆、褚某甲的青E058**车辆、褚某乙的青A580**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐建中
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 力
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第788号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告彭碧玉。
原告双峰县井字镇政府与被告彭碧玉合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第915号
原告郭某，男，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告郭某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在赣州经营电器照明，被告在2014年期间共向原告赊欠货款10687元，该款经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款10687元及利息；二、被告承担原告因追还货款的开支2000元；三、被告承担精神损失费2000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在赣州经营家用电器及照明器材等，被告在会昌县城经营“宝莲灯饰”。2014年初起，被告陆续在原告处赊货，至当年7月9日，经双方结算，被告共赊欠货款6000元，并于当日写下欠条一张；此后至2014年12月底被告陆续赊购货物计3685元，共计赊欠货款9685元。上述货款经原告多次催收未果。故诉至本院请求处理。另原告主张被告曾于2014年7月10日及2014年12月20日分别赊欠货款402元、600元，但送货单未经被告签字确认。
以上事实，有原告向法庭提交的被告所立欠条一张、被告签字的送货单、发货单及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告向原告赊欠货款9685元，事实清楚，证据充分，被告具有支付货款的义务。关于利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告主张2014年7月10日及2014年12月20日共赊欠货款1002元，因对其真实性无法确定，故对该两笔欠款不予认定。原告请求被告返还追取货款的开支2000元以及精神损失费2000元，因没有事实及法律依据，对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应清偿所欠原告郭某的货款9685元及利息（从2015年7月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘慧娟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第360号
原告黄某，男，1951年5月16日出生，汉族。
委托代理人贺雪云，男，1952年1月7日出生，汉族，住南县厂窖镇幸福村7组。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告某村民委员会。
法定代表人曾某，该村村支书。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告黄某与被告某村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 张建夫
代理审判员 聂 杨
二〇一四年九月十五日
代理书记员 付海鹰
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第360号原告某某农村信用合作联社。法定代表人胡某，男，该联社理事长。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。被告丁某，男，1983年9月11日出生，汉族。被告蔡某某，男，1967年11月20日出生，汉族。本院于2013年12月18日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告丁某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告某某农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  孙文德人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执945号
申请执行人李毅。
被执行人孙雅菊。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李毅于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人孙雅菊给付借款本金1400000元及利息241966.67元。
本院在执行中查明，被执行人孙雅菊无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行李毅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01058号
原告胡灶。
委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告姚秀华。
本院在审理原告胡灶诉被告姚秀华买卖合同纠纷一案中，原告胡灶于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡灶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡灶撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告胡灶负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李雁飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01948号
原告郎爱民，男，1960年3月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告刘峰，男，1971年11月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告郎爱民与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎爱民自愿申请撤诉，属其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎爱民撤诉。
案件受理费809元因原告撤诉减半收取404.5元由原告郎爱民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕天祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林小刚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第404号
原告黄某某，男，1986年2月27日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告皮某，女，1986年6月6日生，汉族，湖北省通城县人。
本院在审理原告黄某某与被告皮某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 罗 映
二〇一五年十月十二日
书 记 员 娄 燎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第120号
申请人：韩留芬。
被申请人：戴鹏英。
被申请人：冯书春。
被申请人：河北博信医药科技有限公司。
申请人韩留芬因被申请人戴鹏英在申请人处借款100万元后，发现被申请人有转移财产的可能，于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴鹏英、冯书春、河北博信医药科技有限公司在银行帐户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴鹏英、冯书春、河北博信医药科技有限公司在银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 张忠华
二〇一五年五月二十六日
书记员 米亚宾