广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初235号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李桂祥，男，1994年9月14日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人李洪文，男，1983年7月1日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人李顺生，男，1994年1月30日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
委托辩护人廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被告人李烨斌，男，1995年4月12日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人钟焕辉，男，1993年11月3日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人李瑞强，男，1994年1月17日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人李桂祥、李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李桂祥、李洪文、李烨斌、钟焕辉、李瑞强，被告人李顺生及其委托辩护律师廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年2月22日凌晨零时许，被告人李桂祥在肇庆市高要区蚬岗镇文化广场处因行车避让一事与被害人梁某1等人发生矛盾。同月26日晚上，被告人李桂祥纠集被告人李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强等人，持铁水管、刀具到肇庆市高要区蚬岗镇横江村被害人梁某1住屋处，恐吓屋内人员并用铁水管打砸住屋的铁门。同月29日晚上，被告人李桂祥再次纠集被告人李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强等人，带备铁水管、刀具等作案工具，到蚬岗镇广场大排档处，要求被害人梁某1等人赔钱，后双方发生争吵，期间，被告人李洪文动手与被害人梁某1发生打架，被告人李桂祥、李烨斌等遂手持事先准备的刀具和铁水管将梁某1打伤。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1的损伤程度属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人李桂祥、李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：常住人口登记表、抓获经过、提取记录、接受证据材料清单、照片，调取视频资料通知书、证据清单、随案移送清单、作案工具情况说明、尿液采集监管记录表、现场检测报告书及照片，收据及谅解书；
2、鉴定结论：《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见告知书；
3、证人、被害人与各被告人辨认笔录及照片;
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片;
5、证人赵某带、梁某2、梁某3、邓某1、梁某4、梁某5坤梁泽某、尹某超的证言；
6、被害人梁某1的陈述;
7、被告人李桂祥、李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强的供述和辩解；
8、视听资料：通话录音、蚬岗镇文化广场监控视频、讯问同步录音录像，制作光碟共8张。足以证实指控的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人李烨斌、钟焕辉、李瑞强及其家属各赔偿了被害人梁某1的经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解；在本案开庭前，被告人李桂祥、李洪文、李顺生的家人向被害人梁某1分别赔偿了经济损失人民币25000元、20000元和15000元，被害人梁某1及其父母均对被告人李桂祥、李洪文、李顺生的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关认为，被告人李桂祥、李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣的，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。并提出应以寻衅滋事罪判处被告人李桂祥一年以上二年以下有期徒刑，被告人李某、李顺生各八个月以上一年八个月以下有期徒刑，被告人李烨斌、钟焕辉、李瑞强各六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李顺生的辩护律师辩护认为：1、对指控被告人李顺生涉嫌寻衅滋事罪的定性无异议；2、被告人李顺生是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人李顺生一贯表现好，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、经法庭调查查实，被害人对引起本案存在过错，被告人李顺生没有动手打过被害人，在共同犯罪中作用极小，对其排次应在其他同案人之后，起诉书排次对其第三不恰当；5，基于上述理由，被告人李顺生确有悔罪表现，请法庭裁判其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李桂祥、李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣的，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李桂祥、李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李桂祥起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李桂祥、李洪文、李顺生、李烨斌、钟焕辉、李瑞强归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人李顺生的辩护律师辩护认为被告人李顺生是从犯、是初犯，依法应当从轻及酌情从轻处罚，被害人对引发本案存在过错的意见，经查属实，本院予以采纳，但辩护人认为被告人李顺生在共同犯罪中作用极小，起诉书排次不恰当的意见，经查，被告人李顺生在打斗现场手持铁水管的事实清楚，对造成被害人被打伤的因果关系明显，不能认定其作用少于其他同案人，且在公诉机关起诉时，被告人李顺生未有赔偿和谅解情节，对辩护律师该辩解意见，本院不予采纳。基于被告人李顺生在开庭前赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对辩护律师提出适用缓刑的意见予以采纳。
公诉机关向本院起诉提出的量刑建议符合法律规定，对被告人李烨斌、钟焕辉、李瑞强的量刑建议适当，本院予以采纳；但鉴于案发后，被告人李桂祥、李洪文、李顺生及其家属积极赔偿被害人梁某1的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，建议适用缓刑，又可以对被告人李桂祥、李洪文、李顺生酌情从轻处罚，且被害人对引致本案的发生存在一定的过错，本院对被告人李洪文、李顺生的处罚参照公诉机关对被告人李烨斌、钟焕辉、李瑞强的量刑建议处罚，并适用缓刑；对被告人李桂祥予以在公诉机关的量刑建议之下量刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全和公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十六条，第二十七条，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李桂祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。
二、被告人李洪文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李顺生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李烨斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人钟焕辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李瑞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一七年九月十八日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。