wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第488号
原告樊某。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某。
原告樊某（以下简称原告）与被告蒋某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李运根到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期外出不归，自2013年6月外出后，被告更换联系方式，致使双方失去联系，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明双方的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、益阳市笔架山乡金龙潭村村民委员会证明，拟证明被告现外出，音讯全无。
被告蒋某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2010年10月25日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格不合，被告自2013年年中外出至今未归，导致夫妻关系名存实亡。在庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后共同生活时间不长，被告自2013年年中外出至今，以致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告蒋某离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担。
本案案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7876号
申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司。
被执行人赵渝，女，1969年12月24日出生，系香港居民。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8255号民事判决书已于2013年9月6日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司代偿款148096.89元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年3月31日起以15000元为基数，自2011年5月31日起以4600元为基数，自2011年6月24日起以9810元为基数，自2011年8月30日起以15000元为基数，自2011年11月30日起以10000元为基数，自2012年2月28日起以9900元为基数，自2012年3月30日起以10000元为基数，自2012年5月30日起以19972.53元为基数，自2012年9月28日起以5550元为基数，自2012年10月30日以4400元为基数，自2012年11月6日起以43864.36元为基数，均计至本判决确定的给付期限届满之日止），并负担案件受理费3799元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人赵渝的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务148096.89元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3334号
原告：陈一令，居民。
委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告：日照港房地产开发有限公司，住所地日照市海滨三路中段兴业国际商城南座七楼。
法定代表人：刘安，董事长。
本院在审理原告陈一令与被告日照港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈一令于2015年1月3日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一令在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一令撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈一令负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于善慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1835号
罪犯江北，男，1985年1月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出（2012）宜中刑一终字第40号刑事判决，以被告人江北犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江北确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江北确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江北减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月5日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申22号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）熊长青，男，1974年10月24日出生。
委托代理人马德学，男，1952年3月12日出生。与熊长青系亲戚关系。代理权限为代为承认、放弃、进行和解、提起上诉和申诉，代签带领法律文书。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）王彩霞，女，1972年7月5日出生。
原审被告：熊伟超，男，1988年10月3日出生。
再审申请人熊长青因与被申请人王彩霞、原审被告熊伟超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊长青申请再审称：1.一审判决熊长青承担连带担保责任显属不妥，属适用法律错误；2.二审认定事实不清，违反法定程序；3、认定单方出具的证据和与王彩霞有利害关系的证人证言，属故意骗但一方。
本院经审查认为，本案借据未明确约定保证方式，应为连带责任保证。王彩霞在借款期限届满后六个月内多次要求申请人承担保证责任，原审判决申请人应承担保证责任并无不当，再审申请人熊长青的再审申请不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊长青的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申22号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）熊长青，男，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人马德学。与熊长青系亲戚关系。代理权限为代为承认、放弃、进行和解、提起上诉和申诉，代签带领法律文书。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）王彩霞，女，1972年7月5日出生，汉族。
原审被告：熊伟超，男，1988年10月3日出生，汉族。
再审申请人熊长青因与被申请人王彩霞、原审被告熊伟超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊长青申请再审称：1.一审判决熊长青承担连带担保责任显属不妥，属适用法律错误；2.二审认定事实不清，违反法定程序；3、认定单方出具的证据和与王彩霞有利害关系的证人证言，属故意骗但一方。
本院经审查认为，本案借据未明确约定保证方式，应为连带责任保证。王彩霞在借款期限届满后六个月内多次要求申请人承担保证责任，原审判决申请人应承担保证责任并无不当，再审申请人熊长青的再审申请不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊长青的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4114号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张敏。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初432号
原告内蒙古聚禾化工有限公司。
法定代表人苏文献，系该公司总经理。
委托代理人孟建颖，系该公司员工。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限公司。
法定代表人陈兆民。
原告内蒙古聚禾化工有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告内蒙古聚禾化工有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限公司合同纠纷一案，被告提出答辩意见认为：公司现名称是内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，法定代表人为赵敏，原告诉状的被告是”内蒙古晨宏力化工集团有限公司”，法人也不一样，存在主体不适格问题。因此，被告内蒙古晨宏力化工集团有限公司是不符合条件的当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古聚禾化工有限公司对被告内蒙古晨宏力化工集团有限公司的起诉。
案件受理费35338元，退回原告内蒙古聚禾化工有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年三月十四日
书记员 徐凯迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第58号
申请人天津安邦投资控股有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道101号塘沽体育馆内。
法定代表人陈鸿一，执行长。
委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王昊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215、217号。
代表人梁若平，行长。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭斌，男，该行职员。
申请人天津安邦投资控股有限公司与被申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人天津安邦投资控股有限公司不服中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心2013年10月15日作出的（2013）中国贸仲津裁字第0014号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年2月21日受理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人天津安邦投资控股有限公司于2014年3月10日向我院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人天津安邦投资控股有限公司自愿撤回申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津安邦投资控股有限公司撤回撤销（2013）中国贸仲津裁字第0014号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人天津安邦投资控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更610号
罪犯闵占勋，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月5日作出（2012）和刑初字第234号刑事判决，以被告人闵占勋犯盗窃罪，判处有期徒刑6年11个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2011年9月29日起至2018年8月28日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00432号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月29日至2017年11月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闵占勋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月29日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2425-1号
原告李红卫。
被告岳如萍。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄工业园。
法定代表人岳如海，执行董事。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
本院在审理原告李红卫与被告岳如萍、临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红卫于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李红卫负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 伟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执78号
申请人王有仁，男。
被执行人赵一华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1105号民事判决书，申请人王有仁与被执行人赵一华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2725.5元，诉讼费15元，执行费50元，合计2790.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵一华及其妻子王琴在银行的存款2790.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十一日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执78号
申请人王有仁，男，汉族。
被执行人赵一华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1105号民事判决书，申请人王有仁与被执行人赵一华人格权纠纷一案，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2725.5元，诉讼费15元，执行费50元，合计2790.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵一华及其妻子王琴在银行的存款2790.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十一日
书记员 尹彦翔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1067号
上诉人（原审被告）：宗兵。
被上诉人（原审原告）：孙裕莲。
上诉人宗兵因与被上诉人孙裕莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20049号
申请执行人田瑞成。
被执行人王利军。
本院在执行田瑞成与王利军（2015）滨塘刑初字第580号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第580号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 玉泉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1424号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人王志瀛、马海燕，系公司职员。
被告高芸，女，1985年8月2日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告高芸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年五月二十九日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00874号
原告镇江新区大港金发物资经营部，住所地镇江新区大港街道港南花苑56#楼4单元407室。
经营者赵金荣。
被告贾康利。
被告倪先圣。
委托代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告镇江新区大港金发物资经营部与被告贾康利、倪先圣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼、被告贾康利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告追加倪先圣为被告，本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告及被告倪先圣及倪先圣的委托代理人刘诚到庭参加诉讼原告及被告倪先圣和被告倪先圣的委托代理人刘诚到庭参加诉讼，被告贾康利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告购买钢材共计239680元，已付款201000元，原告多次催要未果。原告请求法院判令：1、两被告立即付清钢材款38680元，并承担利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告倪先圣辩称：1、原告的诉讼时效起诉已经超出诉讼时效，本案交易时间是2012年5月15日，最后给付的时间是2013年7月份，原告已经超出诉讼时效；2、本被告不应当承担原告的诉讼请求，本被告仅仅是在第二份单据上签字，该份单据的款项已经付清；3、原、被告单据上利息约定是36%，超出国家规定的标准，不应得到支持。
经审理查明：2012年4月23日，原告与被告倪先圣签订买卖协议一份，协议约定：被告倪先圣因扬中供电管网工程需厂标螺纹钢，向原告购买螺纹钢，其中10级螺纹钢4件8吨，每吨单价4280元，14级螺纹钢13件26吨，每吨单价4280元，合计145520元。；货送到扬中工地。货物付现金40000元，余款保证在半个月内付清，如到时不付，则按叁分月息，实际数字以收货单为准，货款由被告贾康利全权负责。被告贾康利在担保人处签字。
2012年4月24日，原告送货至被告倪先圣在扬中的工地。被告倪先圣在工地上进行签收。货物包含10级螺纹钢5件10吨、14级螺纹钢14件28吨，单价4280元每吨，合计162640元。该份销货单注明：此钢材款半个月内付清，如到时未付，则按月息三分计息。
2012年5月15日，原告送货至被告倪先圣在扬中的工地，被告贾康利在工地上进行签收。货物包含10级螺纹钢1件2吨、14级螺纹钢8件16吨，单价4280元每吨，合计77040元。该份销货单注明：此钢材款从送货之日起，按月息三分计息，本钢材款由被告贾康利全权负责。
被告倪先圣的工地完工后，剩余3.125吨螺纹钢。2012年6月这部分钢材被拖回至原告处。对于该部分钢材，原告认为应按照原价的70%折算退货款项，而被告倪先圣认为该部分钢材应当按照原价算退货货款。
2012年4月23日，被告贾康利支付原告货款31000元，2012年5月24日被告贾康利支付原告货款40000元。2012年6月，被告倪先圣退还给原告3.125吨螺纹钢。2013年2月6日被告倪先圣支付原告货款被告倪先圣付款100000元，2013年7月4日被告贾康利支付原告货款被告贾康利付款30000元。
后原告一直向两被告催要货款，并向被告倪先圣发送短消息，被告倪先圣认为货款已经付清，原告不应向其催要利息，对于原告的催款行为未予理睬。
审理中，被告倪先圣称其于2013年7月6日通过银行转账给贾多多（被告贾康利的女儿）60000元，该笔款项中的40000元用于向原告支付货款，原告称其于2013年7月4日收到被告贾多多支付的货款30000元。
对于两被告向原告退还的钢材3.125吨，原告称应按照原价的70%折算退货款项，而被告倪先圣称应该按照原价计算退货款项。
被告倪先圣对于付款的数额存在争议，称其于2013年7月6日银行转账给贾多多（被告贾康利的女儿）60000元，其中40000元用于支付本案的货款。但原告称贾多多仅仅支付给其30000元货款。
对于该部分钢材，原告认为应按照原价的70%折算退货款项，而被告倪先圣认为该部分钢材应当按照原价算退货货款。
后原告向两被告催款未果，诉至本院。
以上事实由原告提交的协议、送货单等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。本案中原告多次向两被告催要款项，构成诉讼时效的中断，对于被告倪先圣认为本案已过2年诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原被告之间的买卖合同关系合法有效不违反法律的强制性规定，应确认有效，被告应按约向原告支付货款。原告向两被告给付货物56吨，每吨4280元，共计239680元，后两被告退还货物3.125吨，两被告共应向原告支付货款226305元，现两被告已经支付201000元，剩余25305元未支付，本院予以确认。原告与两被告约定了逾期付款的利息，原被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，对于原告要求两被告从2013年7月5日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告贾康利作为担保人在合同中签字，但原被告双方对于保证责任没有约定，被告贾康利应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪先圣于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区大港金发物资经营部支付货款25305元及利息15230.815062.52元（20165年1月5日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍予以计算）。
二、被告贾康利对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的诉讼请求驳回原告镇江新区大港金发物资经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、保全费520元，合计1288元，由原告镇江新区大港金发物资经营部负担445元，剩余843元由被告贾康利、倪先圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 朱春国
人民陪审员 贺树平
二O一五年一月四日一五六年一月五日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第816号
罪犯张娟庭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）温鹿刑初字第1085号刑事判决，以被告人张娟庭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张娟庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张娟庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娟庭准予减刑一年（刑期自2012年02月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第816号
罪犯张娟庭，浙江省洞头县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）温鹿刑初字第1085号刑事判决，以被告人张娟庭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张娟庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张娟庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娟庭准予减刑一年（刑期自2012年02月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
安�省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00333-1号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：杨军，该支行客户经理。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：邢永秀，男，1968年3月22日出生。
被告：曹俊平，男，1966年3月1日出生。
被告：芜湖市金海房产担保置换有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马希海，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告邢永秀、曹俊平、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任�判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执429号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司水口支行。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：朱碧林，行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯事务所律师。
被执行人：乐山市市中区长庆铸造厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：帅庆洪，厂长。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：程国根，公司经理。
委托代理人：谭小波，四川律师事务所律师。
委托代理人：肖辉明，四川律师事务所律师。
被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，个人企业代表人。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司水口支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3725号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区长庆铸造厂应支付申请执行人借款本金408.75万元及利息（以408.75万元为基数，从2014年12月21日起至2015年4月20日止，按月利率8.7125‰计算；以408.75万元为基数，从2015年4月21日起至本金付清之日止，按月利率13.06875‰计算），并承担诉讼费24750元；被执行人四川国发融资担保有限公司、帅庆洪承担连带保证责任。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除查封被执行人乐山市市中区长庆铸造厂名下位于乐山市市中区苏稽大道434号-448号的国有土地使用权［产权证号：乐中国用（2003）字第304112号］外，未查到三被执行人有银行存款等可执行的财产线索。因上述查封财产暂不具备执行条件，本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 兵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第981号
罪犯青格乐巴雅尔，男，1969年8月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特后旗人民法院于2006年9月14日作出（2006）乌后刑初字第18号刑事判决，认定被告人青格乐巴雅尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，于2006年10月2日交付执行。2009年6月5日、2011年4月12日、2013年7月3日经本院三次减去有期徒刑二年九个月，刑期至2016年8月10日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯青格乐巴雅尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯青格乐巴雅尔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯青格乐巴雅尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯户籍证明载明的姓名为青克力巴雅尔，同时，户籍证明备注注明，此人与旧底簿上的青格尔巴雅尔系同一人。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、户籍证明等证据证实。
本院认为，罪犯青格乐巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青格乐巴雅尔减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
河南省伊川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0329民初659号
原告：郑照圈，男，汉族，1974年11月15日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘晓勇，男，汉族，1987年10月29日生，住伊川县。
原告郑照圈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计75782.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地打工，因被告未对原告进行安全知识培训及施工中的防护措施不到位，原告于2015年6月26日在施工过程中从房顶摔下受伤，先后到拉萨市人民医院、伊川县人民医院住院治疗。原告多次与被告协商后续治疗及赔偿费用，双方始终未能达成一致意见，故诉至本院，请求支持上述诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘晓勇于2017年4月19日一次性赔偿原告郑照圈误工费、护理费、营养费、生活费、后期治疗费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等各项损失共计叁万元（30000元）；
原告郑照圈自愿放弃其他诉讼请求；
原告郑照圈就本次事故赔偿事宜不得向刘晓兵另行主张；
四、双方无其他争执。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告郑照圈自愿承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 焦艺昊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初625号
原告：福建新大同电子商务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道49号２号楼２层，统一社会信用代码91350100315752522Ｇ。
法定代表人：林恒，总经理。
委托诉讼代理人：高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：高信平，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建新大同电子商务有限公司与被告高信平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建新大同电子商务有限公司撤诉。
案件受理费3982元，减半收取计1991元，由原告福建新大同电子商务有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年三月十五日
书记员 陈新建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00906号
申请执行人严和移，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人刘怀生，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人左锋，总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘怀生、安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款257000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 王小君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02425号
原告潘某甲。
原告潘某乙。
上述二原告的共同委托代理人蔡国妍。
被告王某。
委托代理人潘某丁。
原告潘某甲、潘某乙与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙、被告王某及其委托代理人潘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙诉称：二原告与被告王某系母女关系。原告的父亲即被告的丈夫潘玉如系丹阳市云阳镇潘甲村村民，该村于2014年4月被整体拆迁，潘玉如应分得村集体公共土地、资产拆迁补偿款29100元。2014年6月21日，潘玉如因交通事故去世。被告在未征得二原告同意的情况下私自领取了该补偿款，至今未给付原告应得的份额。原告诉至法院，请求依法判令被告给付二原告应得的遗产份额并承担本案的诉讼费用。
原告潘某甲、潘某乙为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、丹阳市云阳街道太阳城社区居民委员会潘甲居民小组证明1份，据以表明被告领取了潘玉如分得的29100元拆迁补偿款；
2、江苏省丹阳市人民法院刑事附带民事调解书1份，据以表明二原告与潘玉如之间系父女关系。
被告王某辩称：对领取潘玉如分得的29100元拆迁补偿款的事实无异议。两原告没有对潘玉如尽到赡养义务，其不应分得遗产。
被告王某未向本院提交证据材料。
经审理查明：被继承人潘玉如生前系丹阳市云阳镇潘甲村村民，该村于2014年4月被整体拆迁，潘玉如应分得村集体公共土地、资产拆迁补偿款29100元。2014年6月21日，潘玉如因交通事故去世。后被告王某领取了该补偿款，至今未进行遗产分割。两原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被继承人潘玉如的继承人有六人，分别为妻子王某、女儿潘某甲、潘某乙、潘某丙、孙子潘某丁、外孙丰某。继承人潘某丙、代位继承人潘某丁、丰某自愿将自己应得的案涉遗产份额赠与被告王某。
上述事实，由当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。本案所涉29100元拆迁补偿款，为被继承人潘玉如与被告王某的夫妻共同财产，其中属于被继承人所有的14550元属于遗产，应由对该遗产有继承权的六位继承人依法继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故两原告可继承的份额分别为2425元。被告辩称两原告未对被继承人潘玉如尽到赡养义务，两原告不应分得遗产之主张，因被告未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。继承人潘某丙、潘某丁、丰某自愿将自己应得的份额赠与被告，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内分别给付原告潘某甲、潘某乙2425元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初263号
原告：衡水鑫力工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄
法定代表人：王树行，总经理。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：ＸＸ勇，男，1979年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水鑫力工程橡胶有限公司与被告ＸＸ勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水鑫力工程橡胶有限公司委托诉讼代理人李青柳到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告衡水鑫力工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告货款44215.08元及利息暂计算至起诉之日4988.93元（利息自2016年2月25日起，按照同期银行贷款利率计算至货款清偿之日止）；２.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供橡胶产品，为了避免账目不清，经双方核对确认，截止至2016年2月24日，被告拖欠原告货款44215.08元。后经原告多次催要，至今未给付，为此诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告ＸＸ勇在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在橡胶产品买卖合同关系。被告签署对账单，载明截止到2016年2月24日，被告欠原告货款44215.08元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签署的对账单，能够证实原、被告之间存在橡胶产品买卖行为，构成买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供货物，但被告没有支付剩余货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依据该对账单能够确认被告尚欠货款44215.08元，故原告主张被告支付货款44215.08元，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付以44215.08元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月25日起计算至还清本息之日的逾期付款利息损失，与法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ勇于本判决生效之日起七日内给付原告衡水鑫力工程橡胶有限公司货款44215.08元及逾期付款利息损失（以44215.08元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月25日至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，简易程序审理减半收取计515元，保全费520元，由被告ＸＸ勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年二月八日
书记员 田丽南
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00809号
原告赵某某，女，1971年10月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王格
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执172号
申请执行人范建金，男，1958年5月21日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市乐屋置业开发有限公司。
法定代表人张长林，系该公司执行董事。
申请执行人范建金与被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0281民初2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范建金于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为420525元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人张长林全部财产已因另案查封、冻结，且短期内难以处置；被执行人乐平市乐屋置业开发有限公司查无可供执行的财产。本院依职权将被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币420525元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民事判决书
（2016）吉0381民初91号
原告：杨中军，男。
委托代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告：蔡照鹏，男。
被告：四平市铁东区东方驾驶员培训学校。
法定代表人：张宝军。
委托代理人：梁志坚，男。
委托代理人：崔才，男。
被告：中国平安财产保险股�有限公司。
法定代表人：段立国，总经理。
委托代理人:张宇，该公司员工。
杨中军与蔡照鹏、四平市铁东区东方驾驶员培训学校（以下简称“东方驾校”）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中军及其委托代理人白明，被告东方驾校、平安财险到庭参加诉讼，蔡照鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中军诉称：2015年9月22日16时许，李珊珊驾驶东方驾校所有的吉XXXXX学教练车在教练员蔡照鹏陪同下沿长郑路由北向南行驶，行至秦家屯法庭门前处与原告驾驶的摩托车相撞，车辆损坏，原告受伤。交警认定蔡扎鹏承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。吉XXXXX学教练车在被告平安财险投保了交强险，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计94698元，诉讼费、律师费由被告负担。
平安保险辩称：已经垫付医疗费1万元，应从赔偿总额中扣除；不承担鉴定费、案件受理费、律师费；杨中军诉讼请求过高，尤其是误工费，杨中军已经66岁，已经丧失了劳动能力，不应该支持误工费；伤残赔偿金保护年限应为14年；赔偿比例应该是20%；精神损害抚慰金要求过高；交通费要求过高，只承担入院和出院的费用；重新鉴定结果已经改变原来伤残等级。
人寿保险辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆均在其公司投保商业险，保险限额均为50万元。根据保险合同规定，其公司对超过主挂强制险，保险各分项保险限额以上合理部分同意赔偿，精神抚慰�和鉴定费不在商业险限额内；杨中军年事已高，后续治疗费数额要求过高，不存在手术必要性；扣除医保用药，甲类药都同意赔偿，乙类药同意赔偿80%，丙类药不同意赔偿；交通费数额过高；重新鉴定结果已经改变原来伤残等级。
籍文龙辩称：他是勇仲公司雇佣的司机，他每月到财会处签字领工资。加气合同、车辆罚款都在他那，他是凭票据到公司报销。车辆信息登记在勇仲公司名下。他不同意赔偿，应该由勇仲公司赔偿。
经审理查明：2013年11月13日20时许，籍文龙驾驶吉XXXXX、XXXXX挂车沿长郑公路由西南向东行驶，行至长郑公路83KM+450M处时与前方同方向行人杨中军相撞，造成杨中军受伤，车辆损坏。该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字[2013]第0521号道路交通事故认定书认定：籍文龙承担此次事故的全部责任，杨中军无责任。
事故发生后，杨中军到公主岭市国文医院住院治疗，被诊断为：“重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左枕部软组织挫伤、肺结核（好转期）、颈椎病。”住院68天，支出住院费及门诊费：96583元。
杨中军户籍地为吉林省公主岭市十屋镇前十屋村五组，农业人口。
诉前，杨中军自行委托吉林一诺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、杨中军患有脑外伤所致精神障碍；2、杨中军伤残等级评为8级伤残；3、杨中军右侧颅骨缺损修补手术所需费用为2.5万元”。后经勇仲公司申请，由吉林省四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省神经精神病医院出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为:“1、脑外伤所致智能损害；2、伤残程度评定为9级；同种疾病，治疗药物和价格不同，后续治疗费和用药合理性无法科学判定”。后经勇仲公司再次申请，吉林省四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省公安厅安康医院对杨中军后续治疗费和用药合理性进行鉴定，安康医院出具“情况说明”，“因疾病的性质和治疗的药物及价格各不相同，后续治疗费用和用药合理性无法科学判定，超出了鉴定范畴，根据《司法鉴定程序规则》，故不予受理”。
另查，吉XXXXX、吉XXXXX挂车在平安保险和人寿保险分别投保了交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，同时投保了不计免赔险。杨中军受伤后，平安保险向其先行垫付了医疗费10000元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：籍文龙承担此次事故的全部责任，杨中军无责任。因此籍文龙对此次交通事故应承担100%的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。籍文龙自述与勇仲公司是雇佣关系。故平安保险对杨中军的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由人寿保险在商业保险限额内按责任比例予以理赔。其余�分由勇仲公司和籍文龙负连带赔偿责任。杨中军所诉后续治疗费由于无法鉴定，可待实际发生后另行主张。本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：杨中军支出的医疗费共计96583元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，杨中军住院合计68天，参照吉林省每日标准计算为6800元；
4、残疾赔偿金，48510元，杨中军伤情已经鉴定分为9级伤残，为16年×10780元×20%=34496元；
5、误工费：7187元；
6、护理费：10546元；
7、精神抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金7000元；
8、交通费：酌情保护700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨中军精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金34496元、护理费10546元、交通费700元、误工费7187元，共计59930元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险限额范围内赔偿原告杨中军医疗费、住院伙食补助费合计93383元。
三、鉴定费2900元，由被告吉林省勇仲燃气发展有限公司、籍文龙负连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告吉林省勇仲燃气发展有限公司、籍文龙�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本9份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
代理审判员 李晓利
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十月八日
###  书 记 员 张文娇
---
吉林省公主岭市人民法院	民事判决书	（2016）吉0381民初91号	原告：杨中军，男。	委托代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。	被告：蔡照鹏，男。	被告：四平市铁东区东方驾驶员培训学校。	法定代表人：张宝军。	委托代理人：梁志坚，男。	委托代理人：崔才，男。	被告：中国平安财产保险股�有限公司。	法定代表人：段立国，总经理。	委托代理人:张宇，该公司员工。	杨中军与蔡照鹏、四平市铁东区东方驾驶员培训学校（以下简称“东方驾校”）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中军及其委托代理人白明，被告东方驾校、平安财险到庭参加诉讼，蔡照鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨中军诉称：2015年9月22日16时许，李珊珊驾驶东方驾校所有的吉XXXXX学教练车在教练员蔡照鹏陪同下沿长郑路由北向南行驶，行至秦家屯法庭门前处与原告驾驶的摩托车相撞，车辆损坏，原告受伤。交警认定蔡扎鹏承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。吉XXXXX学教练车在被告平安财险投保了交强险，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计94698元，诉讼费、律师费由被告负担。	平安保险辩称：已经垫付医疗费1万元，应从赔偿总额中扣除；不承担鉴定费、案件受理费、律师费；杨中军诉讼请求过高，尤其是误工费，杨中军已经66岁，已经丧失了劳动能力，不应该支持误工费；伤残赔偿金保护年限应为14年；赔偿比例应该是20%；精神损害抚慰金要求过高；交通费要求过高，只承担入院和出院的费用；重新鉴定结果已经改变原来伤残等级。	人寿保险辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆均在其公司投保商业险，保险限额均为50万元。根据保险合同规定，其公司对超过主挂强制险，保险各分项保险限额以上合理部分同意赔偿，精神抚慰�和鉴定费不在商业险限额内；杨中军年事已高，后续治疗费数额要求过高，不存在手术必要性；扣除医保用药，甲类药都同意赔偿，乙类药同意赔偿80%，丙类药不同意赔偿；交通费数额过高；重新鉴定结果已经改变原来伤残等级。	籍文龙辩称：他是勇仲公司雇佣的司机，他每月到财会处签字领工资。加气合同、车辆罚款都在他那，他是凭票据到公司报销。车辆信息登记在勇仲公司名下。他不同意赔偿，应该由勇仲公司赔偿。	经审理查明：2013年11月13日20时许，籍文龙驾驶吉XXXXX、XXXXX挂车沿长郑公路由西南向东行驶，行至长郑公路83KM+450M处时与前方同方向行人杨中军相撞，造成杨中军受伤，车辆损坏。该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字[2013]第0521号道路交通事故认定书认定：籍文龙承担此次事故的全部责任，杨中军无责任。	事故发生后，杨中军到公主岭市国文医院住院治疗，被诊断为：“重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左枕部软组织挫伤、肺结核（好转期）、颈椎病。”住院68天，支出住院费及门诊费：96583元。	杨中军户籍地为吉林省公主岭市十屋镇前十屋村五组，农业人口。	诉前，杨中军自行委托吉林一诺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、杨中军患有脑外伤所致精神障碍；2、杨中军伤残等级评为8级伤残；3、杨中军右侧颅骨缺损修补手术所需费用为2.5万元”。后经勇仲公司申请，由吉林省四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省神经精神病医院出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为:“1、脑外伤所致智能损害；2、伤残程度评定为9级；同种疾病，治疗药物和价格不同，后续治疗费和用药合理性无法科学判定”。后经勇仲公司再次申请，吉林省四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省公安厅安康医院对杨中军后续治疗费和用药合理性进行鉴定，安康医院出具“情况说明”，“因疾病的性质和治疗的药物及价格各不相同，后续治疗费用和用药合理性无法科学判定，超出了鉴定范畴，根据《司法鉴定程序规则》，故不予受理”。	另查，吉XXXXX、吉XXXXX挂车在平安保险和人寿保险分别投保了交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，同时投保了不计免赔险。杨中军受伤后，平安保险向其先行垫付了医疗费10000元。	以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。	本院认为：籍文龙承担此次事故的全部责任，杨中军无责任。因此籍文龙对此次交通事故应承担100%的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。籍文龙自述与勇仲公司是雇佣关系。故平安保险对杨中军的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，不足部分由人寿保险在商业保险限额内按责任比例予以理赔。其余�分由勇仲公司和籍文龙负连带赔偿责任。杨中军所诉后续治疗费由于无法鉴定，可待实际发生后另行主张。本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：	1、医疗费：杨中军支出的医疗费共计96583元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。	2、住院伙食补助费，杨中军住院合计68天，参照吉林省每日标准计算为6800元；	4、残疾赔偿金，48510元，杨中军伤情已经鉴定分为9级伤残，为16年×10780元×20%=34496元；	5、误工费：7187元；	6、护理费：10546元；	7、精神抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金7000元；	8、交通费：酌情保护700元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨中军精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金34496元、护理费10546元、交通费700元、误工费7187元，共计59930元。	二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险限额范围内赔偿原告杨中军医疗费、住院伙食补助费合计93383元。	三、鉴定费2900元，由被告吉林省勇仲燃气发展有限公司、籍文龙负连带赔偿责任；	四、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6540元，由被告吉林省勇仲燃气发展有限公司、籍文龙�担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本9份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											审 判 长 温 明													代理审判员 李晓利													人民陪审员 张铁武													二〇一五年十月八日													 													书 记 员  张文娇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终1136号
上诉人（原审被告）：杨振芳，女，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系�行董事长。
原审被告：孙国光，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。
原审被告：汤碧泉，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。
原审被告：徐姣娥，女，1966年3月23日出生,汉族，住湖南省南县。
上诉人杨振芳因与被上诉人益阳农村商业银行股份有限公司、原审被告孙国光、汤碧泉、徐姣娥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初746号民事判决，向本院提出上诉。
本院向上诉人杨振芳送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费31500元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振芳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年八月十日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终1136号上诉人（原审被告）：杨振芳，女，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系�行董事长。原审被告：孙国光，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。原审被告：汤碧泉，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：徐姣娥，女，1966年3月23日出生,汉族，住湖南省南县。上诉人杨振芳因与被上诉人益阳农村商业银行股份有限公司、原审被告孙国光、汤碧泉、徐姣娥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院向上诉人杨振芳送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费31500元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨振芳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年八月十日书记员  付 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第170-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
被告薛惠文。
被告张凯程（曾用名张国庆）。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告朱丽娟、薛惠文、张凯程、刚美玲、贺娇、薛钧、陈春、冯瑞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告薛惠文所有的房屋、被告张凯程所有的房屋和其所有的保时捷牌小型汽车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告薛惠文所有的房屋予以查封；
二、对被告张凯程所有的房屋予以查封。
三、对被告薛惠文所有的保时捷牌小型汽车一辆予以查封；
四、房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。在查封期间上述被查封财产不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 芬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初338号
原告：陕西红旗建筑制品有限公司。
法定代表人：栗某某，公司董事长
委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师
被告：江苏新源建筑工程有限公司。
法定代表人：葛某某，公司董事长
委托代理人：丛某某，江苏联嘉律师事务所律师
陕西红旗建筑制品有限公司诉江苏新源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陕西红旗建筑制品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西红旗建筑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西红旗建筑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告陕西红旗建筑制品有限公司承担。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 穆 月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终375号
上诉人（原审被告）：天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道（老政府）。
法定代表人：丁苓，主任。
被上诉人（原审原告）：天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人：周文起，董事长。
原审被告：刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市武清区城乡建设信用担保中心因与被上诉人天津华北创业小额贷款有限公司、原审被告刘文会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6897号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市武清区城乡建设信用担保中心上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：该案属于保证合同纠纷，并非民间借贷纠纷，被上诉人直接起诉上诉人及刘文会二保证人，要求二保证人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，该案应由担保人住所地天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案涉诉担保合同第十八条明确约定,发生争议由贷款方所在地人民法院管辖。贷款人天津华北创业小额贷款有限公司的住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终375号上诉人（原审被告）：天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道（老政府）。法定代表人：丁苓，主任。被上诉人（原审原告）：天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。法定代表人：周文起，董事长。原审被告：刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市武清区城乡建设信用担保中心因与被上诉人天津华北创业小额贷款有限公司、原审被告刘文会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6897号民事裁定，向本院提出上诉。天津市武清区城乡建设信用担保中心上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：该案属于保证合同纠纷，并非民间借贷纠纷，被上诉人直接起诉上诉人及刘文会二保证人，要求二保证人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，该案应由担保人住所地天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案涉诉担保合同第十八条明确约定,发生争议由贷款方所在地人民法院管辖。贷款人天津华北创业小额贷款有限公司的住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年五月十日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4962号
上诉人（原审原告）：任新铭，男，1970年2月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
上诉人任新铭因与被上诉人河北建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人任新铭上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失费一万元。事实和理由：一审判决的法律依据太过机械，没有以事实为依据。施工方紧邻上诉人所居住的楼房是事实，施工方作业时的噪音超标是国家权威部门的监测结果，更是事实，单单就因为上诉人没有医院开具的证明就否定上诉人受伤害的事实，那国家制定噪声超标就没有了意义。
被上诉人河北建工集团有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、本案中原告应为自己受到损害的事实承担举证责任。但其提供的监测站的检测报告是针对施工现场的，无法证明上诉人是否受到损失；二、上诉人提出的赔偿标准没有法律依据；三、被上诉人已经采取尽量多的措施降低噪声。
上诉人任新铭向一审法院起诉请求：判令河北建工集团有限公司向原告陈建伟支付赔偿金10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村桃李园小区一号楼的业主。被告所承建的瑞达秀居项目位于本市中山西路路北，与原告所居一号楼相邻。原告居住的一号楼阳台边界与被告施工场界围墙距离为2米。被告（承包方）与发包方签订的建筑施工合同协议书显示工程承包范围包括土石方基础工程（桩基及边坡支护等）、主体土建，水、暖、电、气、消防等工程。计划开工日期2014年12月20日。计划竣工日期2016年12月08日。被告在施工过程中，原告等人多次为噪声问题向相关部门举报。2015年5月15日，12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托区环境保护监测站对被告建筑施工场界噪声先后进行两次监测。两份监测报告记载的主要内容：第一次监测时间夜：00：20，检测点1为施工浇筑现场场界，测试结果65.6，检测点2位于二楼客厅中央位置，检测结果54.6。第二次监测时间：昼间11：33，检测点距被告项目建筑红线1米处。测试结果Db（A）70.2，执行标准为《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）表1标准，昼间排放限值70dB（A）。监测结果不符合该标准。以上事实有原告提交的房权证、两份噪声监测报告、施工现场录像。被告提交的施工合同书、施工许可证、规划许可证、施工平面图、围堵施工现场照片及声环境限值标准在案佐证。
一审法院认为，被告作为施工作业一方，应合理安排施工时间、文明施工，最大限度降低噪声对周边居民的影响。由于被告施工场地紧邻原告居住的楼房，势必对原告的正常起居产生一定影响。从监测报告可以看出，施工区域声环境功能类别为4a类，环境噪声限值昼间为70，夜间为55。其中两个测点噪声高于、略高于噪声限值。本案原告的诉求，包括物质和精神损害双重内容。原告向法庭提交的噪声监测报告仅证明被告方存在噪声污染的事实。但原告未能向法庭举证证明对原告造成何种人身、财产损害及损害程度，其精神损害造成何种严重后果，以及损害后果与噪声污染是否存在因果关系。因此，原告的赔偿请求缺乏证据支撑。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2015年5月15日、2015年12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托鹿泉区环境保护监测站出具了两份监测报告，监测结果均不符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》，故原审认定被上诉人河北建工集团有限责任公司存在噪声污染的事实认定清楚，证据确实充分。但关于上诉人任新铭所主张的相关损失，其并未提供证据予以证明，故原审以其赔偿请求缺乏证据支撑为由驳回其诉讼请求并无不当，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人任新铭可在收集相关证据后，另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任新铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初207号
原告：曾庆才，男，生于1958年9月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地四川大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。
法定代表人：黄昌尧，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲（系该公司员工），女，生于1984年12月31日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张奉平，男，生于1972年6月24日，汉族，住四川省射洪县东岳乡。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
原告曾庆才与被告四川尧顺建设集团有限公司（以下简称尧顺公司）、张奉平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆才及其委托诉讼代理人方利，被告尧顺公司特别授权委托代理人许明荣、委托诉讼代理人何玲，被告张奉平的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆才向本院提出诉讼请求：1、被告尧顺公司按照工伤保险待遇支付原告曾庆才医疗费、伤残补助金等共计115102.92元；2、被告张奉平对以上费用承担连带给付责任。庭审中，原告放弃要求被告尧顺公司给付医疗费的诉讼请求。事实与理由：被告尧顺公司承包了遂宁市河东新区罐子口棚户区改造建设工程项目，将其部分工程违法分包给不具备用工资质的被告张奉平。2015年5月原告受被告张奉平聘用，被安排到被告张奉平分包的该项目上工作，从事杂工工作。2015年5月20日上午6时51分许，原告在上班途中发生交通事故，随即被送往遂宁市中心医院住院治疗，已好转出院，至今无法工作，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。二被告对原告所要求的工伤赔偿一直未给答复，原告遂起诉来院。
被告张奉平辩称，原告与被告尧顺公司不存在劳动关系故不可能构成工伤，不能按照工伤保险待遇进行赔偿，更不适用工伤保险条例；原告是因交通事故受伤，属于第三人侵权造成的人身损害，且受伤时间不在工作时间内，受伤地点也不是工作地点，故不能适用省高院的意见进行赔偿；现已判决原告和被告尧顺公司不存在劳动关系，故原告和被告张奉平为雇佣关系，原告是在工作之外受伤，被告张奉平不应承担赔偿责任；本案为第三人侵权，交通肇事方已经进行了赔偿，二被告不应当再行赔偿。
被告尧顺公司辩称：同意被告张奉平的答辩意见，被告尧顺公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告尧顺公司承建了遂宁市河东新区罐子口棚户区改造建设工程项目，后又将部分工程分包给杨德志，杨德志又将其分包工程的部分劳务分包给杨海清，杨海清又将泥工劳务作业分包给被告张奉平，被告张奉平雇请了税清太作为泥工组组长。2015年5月18日，原告经人介绍，到被告张奉平分包的劳务作业工地上从事杂工工作，原告在工地上的工作由税清太安排和管理，具体工作状态为若第二天需要原告工作，则在头一天通知原告，若无则要求原告不用到工地，原告的工资由被告张奉平发放，被告张奉平未为原告购买工伤保险。原告在该工地工作两天后，2015年5月20日6时51分许，驾驶摩托车在遂宁市东平大道由南向北行驶时发生交通事故，住院治疗21天，产生医疗费用17266.92元，出院医嘱为休息一月。2015年11月2日，原告就交通事故与肇事方达成赔偿协议，协议中确认除医疗费用外原告的人身损害赔偿金为33478元，原告因在交通事故中负次要责任自行承担了部分医疗费用计2180元。2016年8月8日，原告伤情经四川中益司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残。遂宁市船山区人民法院于2016年6月15日作出（2016）川0903民初1675号民事判决书，判决被告尧顺公司与原告不存在劳动关系。
另查明，交通事故发生时原告居住于遂宁市。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、企业登记信息、交通事故认定书、住院病历、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、协议、不予受理通知书、（2016）川0903民初1675号民事判决书、遂宁市公安局交警直属一大队特勤中队出具的证明、询问笔录和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告尧顺公司通过分包的方式将其承建的工程分包给不具备相应资质的自然人杨德志，杨德志又将其分包工程的部分劳务分包给不具备相应资质的自然人杨海清，杨海清又将泥工劳务作业分包给不具备相应资质的自然人即被告张奉平，原告受其雇请的税清太的安排管理，由被告张奉平发放工资，被告尧顺公司虽系违法分包，但原告为2015年5月20日6时51分许发生交通事故，根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”而在情况下承包单位承担工伤保险责任，不具备用工主体的自然人才承担连带赔偿责任，本案中，原告并非是在从事被告张奉平雇请的税清太安排的工作中受伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾庆才的诉讼请求。
本案诉讼费人民币10元，减半收取为5元，由原告曾庆才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍莲君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初207号原告：曾庆才，男，生于1958年9月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地四川大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。法定代表人：黄昌尧，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲（系该公司员工），女，生于1984年12月31日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：张奉平，男，生于1972年6月24日，汉族，住四川省射洪县东岳乡。委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。原告曾庆才与被告四川尧顺建设集团有限公司（以下简称尧顺公司）、张奉平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆才及其委托诉讼代理人方利，被告尧顺公司特别授权委托代理人许明荣、委托诉讼代理人何玲，被告张奉平的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆才向本院提出诉讼请求：1、被告尧顺公司按照工伤保险待遇支付原告曾庆才医疗费、伤残补助金等共计115102.92元；2、被告张奉平对以上费用承担连带给付责任。庭审中，原告放弃要求被告尧顺公司给付医疗费的诉讼请求。事实与理由：被告尧顺公司承包了遂宁市河东新区罐子口棚户区改造建设工程项目，将其部分工程违法分包给不具备用工资质的被告张奉平。2015年5月原告受被告张奉平聘用，被安排到被告张奉平分包的该项目上工作，从事杂工工作。2015年5月20日上午6时51分许，原告在上班途中发生交通事故，随即被送往遂宁市中心医院住院治疗，已好转出院，至今无法工作，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。二被告对原告所要求的工伤赔偿一直未给答复，原告遂起诉来院。被告张奉平辩称，原告与被告尧顺公司不存在劳动关系故不可能构成工伤，不能按照工伤保险待遇进行赔偿，更不适用工伤保险条例；原告是因交通事故受伤，属于第三人侵权造成的人身损害，且受伤时间不在工作时间内，受伤地点也不是工作地点，故不能适用省高院的意见进行赔偿；现已判决原告和被告尧顺公司不存在劳动关系，故原告和被告张奉平为雇佣关系，原告是在工作之外受伤，被告张奉平不应承担赔偿责任；本案为第三人侵权，交通肇事方已经进行了赔偿，二被告不应当再行赔偿。被告尧顺公司辩称：同意被告张奉平的答辩意见，被告尧顺公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告尧顺公司承建了遂宁市河东新区罐子口棚户区改造建设工程项目，后又将部分工程分包给杨德志，杨德志又将其分包工程的部分劳务分包给杨海清，杨海清又将泥工劳务作业分包给被告张奉平，被告张奉平雇请了税清太作为泥工组组长。2015年5月18日，原告经人介绍，到被告张奉平分包的劳务作业工地上从事杂工工作，原告在工地上的工作由税清太安排和管理，具体工作状态为若第二天需要原告工作，则在头一天通知原告，若无则要求原告不用到工地，原告的工资由被告张奉平发放，被告张奉平未为原告购买工伤保险。原告在该工地工作两天后，2015年5月20日6时51分许，驾驶摩托车在遂宁市东平大道由南向北行驶时发生交通事故，住院治疗21天，产生医疗费用17266.92元，出院医嘱为休息一月。2015年11月2日，原告就交通事故与肇事方达成赔偿协议，协议中确认除医疗费用外原告的人身损害赔偿金为33478元，原告因在交通事故中负次要责任自行承担了部分医疗费用计2180元。2016年8月8日，原告伤情经四川中益司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残。遂宁市船山区人民法院于2016年6月15日作出（2016）川0903民初1675号民事判决书，判决被告尧顺公司与原告不存在劳动关系。另查明，交通事故发生时原告居住于遂宁市。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、企业登记信息、交通事故认定书、住院病历、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、协议、不予受理通知书、（2016）川0903民初1675号民事判决书、遂宁市公安局交警直属一大队特勤中队出具的证明、询问笔录和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告尧顺公司通过分包的方式将其承建的工程分包给不具备相应资质的自然人杨德志，杨德志又将其分包工程的部分劳务分包给不具备相应资质的自然人杨海清，杨海清又将泥工劳务作业分包给不具备相应资质的自然人即被告张奉平，原告受其雇请的税清太的安排管理，由被告张奉平发放工资，被告尧顺公司虽系违法分包，但原告为2015年5月20日6时51分许发生交通事故，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”而在情况下承包单位承担工伤保险责任，不具备用工主体的自然人才承担连带赔偿责任，本案中，原告并非是在从事被告张奉平雇请的税清太安排的工作中受伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾庆才的诉讼请求。本案诉讼费人民币10元，减半收取为5元，由原告曾庆才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年三月二十八日书记员  伍莲君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5000号
原告：郭华胜，男，1963年6月22日出生，住荣成市。
被告：郭文章，男，住荣成市。
被告：郭新国，男，住荣成市。
被告：王金玲，女，住荣成市。
被告：王建之，男，住荣成市。
原告郭华胜与被告郭文章、郭新国、王金玲、王建之生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭华胜撤诉。
案件受理费205元（系减半收取），由原告郭华胜负担。
审判员 于飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第24号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，个体职业。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月3日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年2月8日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人胡某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年7月2日22时许，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所接到110指挥中心指令，群众举报被告人胡某某家有人聚众赌博，接警后，街道派出所民警姚某带领协警马某、孙某出警到被告人胡某某家，因对民警不满，被告人胡某某对姚某、马某进行殴打。经鉴定，姚某、马某的肢体软组织损伤均属轻微伤。2014年2月20日，姚某、马某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所出具的胡某某到案经过、姚某、马某、孙某书写的出警经过、姚某人民警察证、阿鲁科尔沁旗公安局接处警回执单、110指挥中心接处警登记表、姚某、马某伤情照片、被告人胡某某的户籍证明、姚某、马某出具的谅解书，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第55号、56号损伤程度鉴定书，证人孙某、温某某、赵某、武某某的证言，被害人姚某、马某的陈述，现场视频资料，被告人胡某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人胡某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：胡某某户籍所在地与居住地一致，已婚，性格内向，身体有残疾，主要靠其妻子温某某打工维持家庭生活，与家庭成员、邻里相处很好，接受过初中教育，法律意识较强，悔罪表现明显，根据本人接受教育素质、与家庭成员的相处以及被害人的谅解意见，应该不会再给社会造成不良的后果，亲属希望其早日在社会上矫正，并表示愿意协助司法部门教育管理，居住地居委会成员也表示愿意协助司法行政部门进行监督管理。综合以上情况，被告人胡某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，并已得到受伤民警姚某、马某的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第24号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年3月2日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，个体职业，现住阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月3日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年2月8日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人胡某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年7月2日22时许，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所接到110指挥中心指令，群众举报被告人胡某某家有人聚众赌博，接警后，街道派出所民警姚甲带领协警马乙、孙丁出警到被告人胡某某家，因对民警不满，被告人胡某某对姚甲、马乙进行殴打。经鉴定，姚甲、马乙的肢体软组织损伤均属轻微伤。2014年2月20日，姚甲、马乙对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所出具的胡某某到案经过、姚甲、马乙、孙丙写的出警经过、姚甲人民警察证、阿鲁科尔沁旗公安局接处警回执单、110指挥中心接处警登记表、姚甲、马乙伤情照片、被告人胡某某的户籍证明、姚甲、马乙出具的谅解书，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第55号、56号损伤程度鉴定书，证人孙丁、温戊、赵己、武庚的证言，被害人姚甲、马乙的陈述，现场视频资料，被告人胡某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人胡某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：胡某某户籍所在地与居住地一致，均为阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区，已婚，性格内向，身体有残疾，主要靠其妻子温戊打工维持家庭生活，与家庭成员、邻里相处很好，接受过初中教育，法律意识较强，悔罪表现明显，根据本人接受教育素质、与家庭成员的相处以及被害人的谅解意见，应该不会再给社会造成不良的后果，亲属希望其早日在社会上矫正，并表示愿意协助司法部门教育管理，居住地居委会成员也表示愿意协助司法行政部门进行监督管理。综合以上情况，被告人胡某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人胡某某以暴己方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，并已得到受伤民警姚甲、马乙的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏龙嘎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第69号
上诉人（原审被告）：宝鸡市金声电子器件有限公司。
法定代表人：程志刚。
被上诉人（原审原告）：宁波华亿大港塑料实业有限公司。
法定代表人：柳美琴。
上诉人宝鸡市金声电子器件有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2014年1月28日作出的（2014）甬余泗商初字第51-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宝鸡市金声电子器件有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人在合同中约定的提货地点应当视为管辖依据，原审裁定违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人宁波华亿大港塑料实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人对被上诉人向原审法院提供的双方签订的购销合同的真实性并无异议，该合同第七条约定：如发生纠纷，双方应友好协商，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。甲方即被上诉人，其住所地位于浙江省余姚市临山镇临城村，故原审法院按照该约定管辖条款对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月六日
代书 记员 袁勤哲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第58号
申请执行人刘生伟
申请执行人滕国强
被申请人刘艳彬
刘生伟、滕国强与刘艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）黄民初字第398号民事调解书，已发生法律效力，权利人刘生伟、滕国强于2014年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘艳彬暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第398号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长于勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第58号申请执行人：青岛黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄区被执行人：毕维安，住黄岛区请执行人青岛黄岛区卫生和计划生育局与被执行人毕维安计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第11号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21434元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第58号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初506号
原告：韩建民。
被告：贾明。
原告韩建民诉被告贾明合伙协议纠纷一案中，本院于2017年03月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾明给付欠款人民币165,500.00元及利息，并支付因此损失的2万元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，我与被告合伙购买的辽GAXX**号压力罐车用于经营，双方约定经营期间获得利益由双方共同获得。后双方约定将该车辆出售，双方协商被告贾明给付原告165,500.00元车款，并给付原告出具了欠条一张。后被告将车辆出售但是未将车款给付原告，故原告诉至法院要求被告给付车款人民币165,500.00元及利息，并支付因此受到的损失2万元。
本院经审查认为，原告未能提供被告贾明的身份信息，仅有名字，没有出生日期或者身份证号及其他足以区分被告身份的信息。同时根据原告提供的地址及联系方式，无法找到被告，且原告在宽限期内仍未能提供贾明的身份信，因此属于身份不明确，息。在无法确定贾明身份,且找不到贾明本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩建民起诉。
案件受理费4，000.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初506号原告：韩建民。被告：贾明。原告韩建民诉被告贾明合伙协议纠纷一案中，本院于2017年03月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾明给付欠款人民币165,500.00元及利息，并支付因此损失的2万元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，我与被告合伙购买的辽GAXX**号压力罐车用于经营，双方约定经营期间获得利益由双方共同获得。后双方约定将该车辆出售，双方协商被告贾明给付原告165,500.00元车款，并给付原告出具了欠条一张。后被告将车辆出售但是未将车款给付原告，故原告诉至法院要求被告给付车款人民币165,500.00元及利息，并支付因此受到的损失2万元。本院经审查认为，原告未能提供被告贾明的身份信息，仅有名字，没有出生日期或者身份证号及其他足以区分被告身份的信息。同时根据原告提供的地址及联系方式，无法找到被告，且原告在宽限期内仍未能提供贾明的身份信，因此属于身份不明确，息。在无法确定贾明身份,且找不到贾明本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩建民起诉。案件受理费4，000.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年四月十一日书 记 员  赵东媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初581号
原告：郭丽波，女，1973年3月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。（系屈永慧之妻）
委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
原告：屈某，男，2000年3月28日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。（系屈永慧之子）
委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
原告：刘秀琴，女，1934年10月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。（系屈永慧之母）
委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县民族医院,住所：伊通满族自治县伊通镇人民大路****号。
法定代表人：刘玉忠，院长。
委托诉讼代理人：孙忠文，该院副院长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
原告郭丽波、屈某、刘秀琴与被告伊通满族自治县民族医院（以下简称伊通民族医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽波及原告方委托诉讼代理人党宏伟，被告伊通民族医院委托诉讼代理人孙忠文、田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金348612.04元（24900.86元×20年×70%）、丧葬费18045.30元（25779元×70%）、屈某被抚养人生活费12580.83元（17972.62元×2年÷2人×70%）、刘秀琴被扶养人生活费10484.02元（17972.62元×5年÷6人×70%）、精神抚慰金50000元、鉴定费6330元、公证费600元、律师代理费8000元。办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，原告方自愿放弃。事实和理由：2016年2月23日下午15时许，屈永慧突发疾病，到被告伊通民族医院急诊室就诊，15时46分心电图诊断报告显示心肌严重缺血，由于当值医务人员严重失职，对该症状的严重性认识不足，不按照急诊程序进行积极救治，不顾患者翻来覆去疼痛难忍的症状，一直在旁边玩手机，延误了宝贵的抢救时间，导致患者于16时40分死亡。原告方认为，被告及其医务人员未履行积极救治义务，未尽到合理诊疗义务并且违反诊疗规范，存在医疗过错。依法应承担赔偿责任。屈永慧的死亡给原告方造成极大的精神打击，因赔偿事宜协商未果，原告方依法起诉至人民法院。
被告辩称，屈永慧来被告处就诊时，自述上腹疼痛、家属陈述患者胃痉挛。门诊医生接诊后，根据患者当时症状，选择为其注射6542紧急处置，并有针对性的开出腹部彩超及心电图检验单，对腹部和心脏进行紧急检查，处置得当，符合诊疗常规。心电图报告当时显示的是心肌缺血的表现，不能确定有心肌梗塞。医生在收到彩超及心电检查结果后，初步诊断为“不稳定型心绞痛，待除心肌梗塞，”立即对患者进行住院治疗处置，嘱咐家属转去病房。患者当时体征平稳，只是在转往病房过程中突然出现抽搐，意识不清、猝死状态，此时距离医务人员收到检查报告单不足两分钟时间，而后，被告及时组织医务人员进行抢救治疗，整个门诊处置及抢救程序完全符合医疗规范要求，无任何过错而言。根据现有检查资料及患者外观症状显示，不能最终确定患者死亡原因。在未进行尸检确定死亡原因的情况下，被告认为，根本不具备鉴定医疗过错、因果关系和责任大小的条件。现在吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论，也是建立在推测屈永慧死亡原因的基础上，即假设屈永慧死于急性冠状动脉综合症的情况下的结论。该鉴定结论有失鉴定机构的专业性，因缺乏事实依据而不具有任何证明力，不能作为判案依据使用。综合上述分析，被告的诊疗行为没有过错，诊疗行为与屈永慧的死亡之间没有因果关系，不应当承担任何赔偿责任，原告的起诉缺乏事实和法律依据，法院应予驳回。
经审理查明，2016年2月23日下午15时许，屈永慧因突发疾病，到被告伊通民族医院急诊室就诊，16时40分，被宣布临床死亡。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的问题归纳如下：被告方在医疗过程中是否存在过错，如存在过错，责任如何承担。吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告提出质疑，认为其不应该承担过错，本院认为，结合本案实际情况，本院对吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。另查明，由屈永慧生前抚养的子女：屈某，2000年3月28日出生；需要扶养的母亲：刘秀琴，1934年10月21日出生，刘秀琴生育子女六人。再查明，2012年，屈永慧与郭丽波购买了坐落于伊通镇伊通大街的运输管理所家属楼606室，2012年7月23日，办理产权过户登记，产权证，屈某、刘秀琴与屈永慧生前共同生活居住。
认定上述事实的证据有原告方提交的屈永慧户口簿、屈永慧与郭丽波结婚证、刘秀琴、屈某身份证、伊通满族自治县西苇镇红光村委会2016年3月10日出具的证明，吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，屈永慧、郭丽波房屋产权证书，伊通满族自治县公证处出具的公证书及公证费票据。
被告方提交了屈永慧抢救记录、门诊病历手册。但原告方认为记载的时间，被告进行了改动。本院对双方争议的救治期间，认定公证书记载的治疗期间为准确诊疗时间。
本院认为，原告郭丽波、屈某、刘秀琴与被告伊通满族自治县民族医院发生医疗损害责任纠纷，屈永慧在诊疗活动中死亡，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构应当承担赔偿责任。被告承担的责任比例，依据吉林公正司法鉴定中心鉴定结论确定为70%。原告方主张的损失：死亡赔偿金348612.04元（24900.86元×20年×70%）、丧葬费18045.30元（25779元×70%）、屈强被抚养人生活费12580.83元（17972.62元×2年÷2人×70%）、刘秀琴被扶养人生活费10484.02元（17972.62元×5年÷6人×70%），以上数额及原告主张的赔偿比例，本院予以支持；鉴定费6330元、公证费600元、律师代理费8000元，原告主张的精神抚慰金数额，本院酌情保护40000元，以上损失由被告全额负担。鉴定人员出庭费用500元，由被告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县民族医院赔偿原告郭丽波、屈某、刘秀琴444652.19元（死亡赔偿金348612.04元、丧葬费18045.30元、屈强被抚养人生活费12580.83元、刘秀琴被扶养人生活费10484.02元、精神抚慰金40000元、鉴定费6330元、公证费600元、律师代理费8000元）。本判决生效之日起五日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1386元（已减半），由被告伊通满族自治县民族医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱建楠