湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1882号
原告：徐和英，女，1957年4月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告：汤盛四，男，1957年9月28日，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。两原告系夫妻。
二原告委托诉讼代理人：马清水，男，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：李智林，男，1989年11月18日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县广播电视站职工，住岳阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路中国人寿大厦一、二、三楼西厅。
法定代表人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：杨虎，男，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，男，湖南思阳律师事务所律师。
原告徐和英、汤盛四与被告李智林、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人马清水、被告李智林、被告人寿财保岳阳中心支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和英、汤盛四向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害赔偿金100750.9元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿原告徐和英在岳阳县人民医院治疗的医药费20273元和医疗器械费用725元。事实和理由：2016年4月2日，被告李智林驾驶湘FXXXXXX小车沿岳阳县筻口镇游广河东边的大堤公路由北向南行驶，当行驶至中湖村路段时，遇原告汤盛四无证无牌两轮摩托车载着原告徐和英相对方向行驶，由于被告李智林的疏忽大意，造成两车相撞受损，两原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定被告李智林负事故主要责任，原告汤盛四负次要责任，原告徐和英无责。被告李智林所驾车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，因此该公司依合同负有理赔义务。原告此次事故各项损失共121748.9元，原告要求被告赔偿，被告以各种理由拒赔。
被告李智林承认原告徐和英、汤盛四全部的诉讼请求。
被告人寿财保岳阳中心支公司辩称，本次交通事故的责任划分明显有误，请求法院重新划分责任；医药费按20％的比例进行非医保核减；住院伙食补助费按30元/天计算；根据县级医院的出院记录，未见相关加强营养的建议；护理费结合实际情况应按农林牧渔业标准计算；原告未提供任何收入减少的证明，不应当计算误工费；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费按4元/天计算；精神抚慰金不超过3000元；鉴定费、诉讼费根据保险条例的规定，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事故责任划分、原告的伤残等级、伤残赔偿金、误工费、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等问题，本院查明：1.2016年4月8日，岳阳县公安局交通警察大队对该起事故进行责任划分，并作出岳县公交（认）字[2016]第000402号道路交通事故认定书，认定被告李智林负事故主要责任，原告汤盛四负次要责任，原告徐和英无责。被告李智林在收到认定书后的三日内未依法向岳阳市公安局交通警察支队提起书面复核，故对该份认定书本院予以采信。2.2016年10月31日，受岳阳县公安局交警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所对原告徐和英的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告徐和英因交通事故致左外、后踝骨折并踝关节脱位；多处软组织挫伤。其损伤伤残程度评为X级（参考系数80％）。医疗建议为：前段凭发票核处，自受伤之日起60天需1人护理，自受伤之日起休115天，择期解除左外踝内固定，预计医疗费用5000元，需住院7天。2016年11月3日，受岳阳县公安局交警大队委托岳阳市维正司法鉴定所对原告汤盛四的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告汤盛四2016年4月2日所受损伤造成全身多处皮肤软组织挫擦伤，腰1椎体改变，可疑骨折，胸12椎体改变，可疑生理性改变，其损伤程度评定为轻微伤。医疗建议为：医药费凭正规医疗机构发票审核，自受伤之日起全休60天。在审理过程中，被告人寿财保岳阳中心支公司提出对上述鉴定保留庭后七个工作日内申请重新鉴定的权利，但被告人寿财保岳阳中心支公司未在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对两份鉴定予以采信。3.关于伤残赔偿金，原告徐和英提供身份证明，其户籍所在地为岳阳县筻口镇集镇居委会，故原告徐和英的伤残赔偿金按受诉法院所在地的城镇居民标准计算。4.关于误工费，原告提供岳阳县筻口镇移山村民委员会的证明一份，证明两原告在移山村耕种田地，被告人寿财保岳阳中心支公司提出异议认为没有经办人签名不能证明原告在移山村种田，但原告提供的证明上加盖了筻口镇移山村民委员会的印章，对该份证据本院予以采信。结合鉴定意见，原告徐和英的误工时间为115天，原告汤盛四的误工时间为60天。5.医药费，被告李智林提供的岳阳县人民医院的医药费票据为20273元，本院予以采信。对原告徐和英在筻口镇中心卫生院住院4天花费医药费1821.1元，被告人寿财保岳阳中心支公司提出异议，经岳阳县人民医院2016年4月28日出院诊断建议，2个月后根据情况决定取出部分内固定，一年后根据情况决定取出剩余内固定，原告徐和英7月8日至12月在筻口卫生院住院治疗，故治疗费用本院予以采信。同时，原、被告在庭审过程中均同意按15％的比例对非国家基本医疗项目内的医疗费用进行核减，本院予以确认。6.护理费，原告徐和英受伤后需1人护理，其护理费可参照误工费的规定计算，且被告人寿财保岳阳中心支公司也同意按农林牧渔业标准计算，本院予以支持。7.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，被告人寿财保岳阳中心支公司主张按30元/天计算无法律依据，本院不予采信。8.营养费，原告徐和英在筻口镇中心卫生院的出院记录中有医嘱加强营养，本院酌情确定营养费1000元。9.精神损害抚慰金，原告徐和英因此次事故构成10级伤残，根据原告徐和英的伤残程度、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为4000元。10.财产损失，对施救费100元，被告人寿财保岳阳中心支公司提出异议，认为发票时间与事故发生时间不一致，被告人寿财保岳阳中心支公司异议成立，对该份证据本院不予采信。11.残疾辅助器具费，原告提供购买器具725元的销售单，被告人寿财保岳阳中心支公司提出异议，认为没有正式发票仅有销售单不能证明购买了器具，但该销售单盖有岳阳昌城医疗设备有限公司的公章，结合原告徐和英的伤残情况，有购买轮椅、拐棍及座便椅的必要性，故对销售单本院予以采信。12.交通费，原告虽未提交票据，但交通费已实际发生，考虑到原告住院时间及家庭住址等因素，交通费本院酌情确定为300元。13.鉴定费，两原告提供票据证明鉴定费为2500元，被告人寿财保岳阳中心支公司提出异议，主张依据保险条款的约定其不支付鉴定费，但鉴定费是原告徐和英、汤盛四受伤后鉴定伤情、确定损失必然支出的费用，对人寿财保岳阳中心支公司的该主张本院不予支持。经审查，原告汤盛四提供岳阳市维正司法鉴定所的500元鉴定费发票，本院予以认可。但原告徐和英的2000元鉴定费中，一份为岳阳市平安司法鉴定所的鉴定费1500元，一份为岳阳市维正司法鉴定所的鉴定费500元，但原告徐和英只在岳阳市平安司法鉴定所进行鉴定，故对原告徐和英在岳阳市维正司法鉴定所的500元鉴定费，本院不予支持。
另查明，1、事故发生后，被告李智林支付原告徐和英医药费20273元。2、2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入28838元/年、农林牧渔业职工年平均工资31191元/年、住院伙食补助费为60元/天。
原告徐和英因此次事故造成的损失有：1、医药费27094.1元（前段医药费20273元+1821.1元，后段医药费5000元）；2、误工费9827.3元（115天×31191元/年÷365，按2015年湖南省农林牧渔职工年平均工资计算115天）；3、残疾赔偿金46140.8元（28838元/年×20年×0.1×0.8，按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入计算20年，伤残系数为10%，参与度为80%）；4、护理费5725.47元（67天×31191元/年÷365，参照护理人员误工费的标准计算67天）；5、残疾辅助器具费725元；6、住院伙食补助费4020元（67天×60元/天）；7、营养费1000元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费1500元，以上共计100332.67元。
原告汤盛四因此次事故造成的损失有：1、医药费243元；2.误工费5127.29元（60天×31191元/年÷365，按2015年湖南省农林牧渔职工年平均工资计算60天）；3、财产损失费890元；4、鉴定费500元，以上共计6760.29元。
本院认为，被告李智林未确保安全驾驶机动车，原告汤盛四驾驶无证无牌摩托车，导致发生交通事故。岳阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李智林负事故的主要责任，汤盛四负次要责任，徐和英无责。综合本案具体情况，结合徐和英、汤盛四的伤残情况、过错程度，本院酌情认定汤盛四承担40%的民事责任，李智林承担60%的民事责任。李智林为事故车辆在人寿财保岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，故原告徐和英、汤盛四的所受损失先由人寿财保岳阳中心支公司在交强险限额范围内(医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿；不足部分由汤盛四负担40%，由李智林赔偿60%；李智林的60%的赔偿责任先由人寿财保岳阳中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由李智林负担。
原告徐和英、汤盛四因本次交通事故造成的损失共计107092.96元。交强险医疗费用赔偿限额负责的项目有：徐和英的医药费27094.1元、住院伙食补助费4020元、营养费1000元，汤盛四的医药费243元，合计32357.1元，超出10000元的限额；死亡伤残赔偿限额负责的项目有：徐和英的误工费9827.3元、赔偿残疾赔偿金46140.8元、护理费5725.47元、残疾辅助器具费725元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元（优先赔偿），汤盛四的误工费5127.29元，以上共计71845.86元，未超出110000元的赔偿限额。财产损失赔偿限额负责的项目有：摩托车修理费890元，未超出2000元的限额。人寿财保岳阳中心支公司在交强险内赔偿82735.86元（10000+71845.86+890）。超出交强险额外的损失为24357.1元（超出交强险医疗费用22357.1元+鉴定费2000元），被告李智林负担非医保用药费用3353.57元（22357.1×15%），剩余费用21003.53元（24357.1-3353.57）由原告汤盛四负担8401.41元（21003.53×40%），被告人寿财保岳阳中心支公司在商业第三者险范围内负担12602.12元（21003.53×60%）。被告李智林已支付的医药费20273元应予以抵扣，故实由人寿财保岳阳中心支公司向被告李智林支付16919.43元（20273-3353.57），向原告徐和英、汤盛四支付78418.55元（82735.86+12602.12-16919.43）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐和英、汤盛四各项损失78418.55元，向被告李智林支付16919.43元；
二、驳回原告徐和英、汤盛四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告汤盛四负担926元，被告李智林负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何建南
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，有保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限按照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。