广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1075号
原告：何福雄，男，1978年1月7日出生，汉族。
原告:赖春花，女，1958年2月4日出生，汉族。
原告：何先妹，女，1979年11月1日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告：王运战，男，1982年3月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，地址：山西省运城市夏县东风西街（粮食局楼下）。
负责人：史栓贵，总经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，男，1973年5月18日出生，汉族。
原告何福雄、赖春花、何先妹诉被告王运战、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称“夏县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何福雄、赖春花、何先妹的共同委托诉讼代理人曾贵新，被告王运战，被告夏县支公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、八、九项，其他事项无争议。
事故发生概况：2016年9月13日14分许，何新发驾驶无号牌电动车（车架号码：HD0907162117）并搭乘何曼怡从翁源县建设一路往环城北路方向行驶，通过翁源县龙仙镇仙女广场红绿灯交叉转弯路段时，加速超越同方向左边由王运战驾驶的晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号牌挂车驶入晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车车头前方时发生碰撞，造成何新发受伤送医院后死亡、何曼怡受伤及电动车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字[2016]第00316号《道路交通事故认定书》，认定何新发承担主要责任，王运战承担次要责任，何曼怡无责任。
三、受害人概况：死者何新发，1953年10月12日出生，农业家庭户口。何新发的母亲赖如会已于1976年去世，父亲何月养已于1979年去世。何新发的妻子是赖春花，何新发共有一子何福雄、一女何先妹。何新发自2010年3月份至2016年9月事故发生前租住在翁源县××××房。
四、住院情况：死者何新发于事发当天2016年9月13日被送到翁源县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。
五、死亡赔偿金，原告主张590872元（2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×17年）。
被告夏县支公司辩称：对计算时间无异议，计算标准待核实后发表意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者何新发虽为农村户口，但其自2010年3月份起至事故发生前一直租住在翁源县××××房，其生活地、消费地已经脱离农村，故其死亡赔偿金可按城镇标准计算，因2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算17年，则其死亡赔偿金应为590872.4元（34757.2元/年×17年），故本院对原告该请求予以支持。
六、丧葬费36329元（72659元/年÷12个月×6个月）。
七、精神损害抚慰金50000元。
八、家属处理丧事误工费，原告主张5000元（3天×3人×200元/天）。
被告辩称：金额过高。
本院认为：根据《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告虽未举证证明办理丧葬事宜人员的误工损失，但本院考虑实际情况酌情支持死者家属办理丧葬事宜误工费为900元(3人×3天×100元/天)。
九、家属处理丧事交通费，原告主张1000元。
被告辩称：金额过高。
本院认为：原告未提交相应证据，考虑到实际情况，本院酌情支持300元。
十、获赔情况：被告王运战已支付34000元给原告，被告夏县支公司未赔付。
十一、投保情况：被告王运战驾驶的晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车车的合法登记所有人为王运战，该车在被告夏县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止）和商业第三者责任保险（保险金额100万，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止）。何新发驾驶的无号牌电动车未购买保险。
十二、其他情况：本案事故另一伤者何曼怡（2009年2月27日出生），其监护人何福雄（何曼怡父亲）书面向本院提交书面放弃诉讼声明，称：王运战已经赔付给何曼怡12400元，故放弃对王运战、夏县支公司的诉讼请求，不再要求经济赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00316号《道路交通事故认定书》，认定何新发承担事故的主要责任，王运战承担事故的次要责任，何曼怡无责任，各方当事人无异议，本院予以确认。
原告依法可获支持的损失共678401元（死亡赔偿金590872元、丧葬费36329元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧事误工费900元、家属处理丧事交通费300元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告夏县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告110000元（丧葬费36329元+家属处理丧事误工费900元＋精神损害抚慰金50000元+家属处理丧事交通费300元+死亡赔偿金22471元）。在交强险赔偿后，原告仍有损失568401元（总损失678401元－110000元），因被告王运战负事故的次要责任，则被告王运战仍应承担的赔偿款136520.3元（568401元×30%-王运战已赔付的34000元），由夏县支公司在第三者商业责任保险限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款110000元给原告。
限被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内支付赔偿款136520.3元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5019.4元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄龙英
审 判 员 王文玉
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶千千