wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5333号
原告（反诉被告）：徐超。
原告（反诉被告）：左宣传。
二原告委托代理人纪佃博，山东元开律师事务所，律师。
被告（反诉原告）：刘青章。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
原告徐超与被告刘青章生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超、左宣传及二原告委托诉讼代理人纪佃博,被告刘青章及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超、左宣传向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青章分别赔偿原告徐超、左宣传医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等4387.52元、4351.03元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日16时许，在山东省郯城县郯城街道归义四村中心路上，被告刘青章殴打原告徐超、左宣传，致使二原告均住院治疗四天。经法医鉴定，二原告伤情均为轻微伤，郯城县公安局因此作出了郯公（东）刑罚决字[2017]10430号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款500元。综上，二原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘青章向本院提出反诉，请求：二反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计10000元（医疗费2000元，误工费3000元，护理费1500元，住院伙食补助及营养费1500元，交通费500元，精神损失1500元）。事实和理由：被告刘青章与原告左宣传的女儿未办理结婚登记手续同居生活并生育一个孩子，因婚姻家庭纠纷双方发生了纠纷并产生了互殴。原告所说的公安机关的处理决定都是存在的，被告因此也受到二原告的殴打。
本院认定事实如下：原告徐超系案外人左玉环姑父，原告左宣传系案外人左玉环父亲，被告刘青章与左玉环原存在同居关系，因家庭琐事与被告左宣传产生纠纷。2017年7月14日6时许，被告刘青章因故前往郯城县郯城街道归义四村原告左宣传家，并在原告左宣传家附近的中心路上与前往原告左宣传家的原告徐超及其妻左小丫相遇。被告刘青章与原告徐超及其妻左小丫发生争执并扭打在一起。后原告左宣传闻讯从家中赶到事发地并与被告刘青章发生肢体冲突。原告徐超、左宣传于当天上午8时许到郯城县第一人民医院住院治疗4天，各支出医疗费2176.6元、2136.61元。被告刘青章于当天下午15时许到郯城仇氏骨科医院入院治疗4天，支出医疗费1753.7元。原告徐超、左宣传于2017年9月11日诉来本院，要求被告刘青章分别赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等4387.52元、4351.03元。庭审中，被告刘青章提出反诉，请求：二反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计10000元。因双方争议较大，经本院调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，被告刘青章和原告徐超、左宣传均系亲戚关系，被告刘青章本应尊老敬老、和睦相处，但双方因家庭琐事产生纠纷，并发生肢体冲突，导致二原告身体受伤，所以被告刘青章应承担主要的民事赔偿责任。原告徐超、左宣传作为长辈，未能妥善处理家庭矛盾，致使纠纷加剧，其对纠纷及损害的发生也有一定的过错，依照法律规定应减轻被告刘青章的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告刘青章对二原告的损害应承担70％的赔偿责任，二原告自行承担30％的责任。
针对被告刘青章提出的反诉请求，本院通过原告左宣传提交的路口视频、郯城县公安局东关派出所的询问笔录及本院法庭调查，可以认定被告刘青章的伤系与原告徐超、左宣传发生肢体接触时产生，对被告刘青章因此产生的损失，根据本案的实际情况，二原告对被告刘青章的损害应承担30％的赔偿责任，被告刘青章自行承担70％的责任。
原告徐超、左宣传在庭审中提交赔偿明细表，主张护理费及误工费按照每日93.18元的标准计算，二原告该主张不违反法律规定，本院应予准许。被告刘青章主张误工费3000元、护理费1500元明显超出法律规定的标准，本院酌情按照每日93.18元的标准计算。被告刘青章主张住院伙食补助费、营养费、交通费明显超过合理范围，本院予以部分支持。精神损失费无事实和法律依据，本院均不予支持。
关于原告徐超在本案中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费2176.6元；2、护理费372.72元（93.18元/日×4日）；3、误工费1397.7元（93.18元/日×15日）；4、住院伙食补助费120元（30元/日×4日）；5、营养费210元（30元/日×7日）；6、病历复印费10.5元；7、交通费100元。上述费用共计4387.52元，由被告刘青章承担70％，即3065元。
关于原告左宣传在本案中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费2136.61元；2、护理费372.72元（93.18元/日×4日）；3、误工费1397.7元（93.18元/日×15日）；4、住院伙食补助费120元（30元/日×4日）；5、营养费210元（30元/日×7日）；6、病历复印费14元；7、交通费100元。上述费用共计4351.03元，由被告刘青章承担70％，即3045.72元。
关于被告刘青章在本案中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费1753.7元；2、护理费372.72元（93.18元/日×4日）；3、误工费1397.7元（93.18元/日×15日）；4、住院伙食补助费120元（30元/日×4日）；5、营养费210元（30元/日×7日）；6、交通费100元。上述费用共计3954.12元，由二原告承担30％，即1186.24元。
综上，原告徐超、左宣传的诉讼请求、被告刘青章的反诉请求，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘青章于判决生效后五日内赔偿原告徐超受伤损失3065元。
二、被告刘青章于判决生效后五日内赔偿原告左宣传受伤损失3045.72元。
三、原告徐超、左宣传于判决生效后五日内连带赔偿被告刘青章受伤损失1186.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费XXX元，减半收取XX元，由被告刘青章负担；反诉案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告徐超、左宣传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月一日
书记员 侯存存
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第617号
原告宝丰县大地建材有限公司与被告李五买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告宝丰县大地建材有限公司提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费605元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张艳圆
人民陪审员 程广辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵楷模
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执113号
申请人王玉华。
申请人王志明。
被执行人昌乐鼎恒置业有限公司。
法定代表人康泰，董事长。
本院在执行申请人王玉华、王志明与被执行人昌乐鼎恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待处置后予以支付，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯庆磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初189号
原告：李胜军，男，1988年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：鹤壁市九鼎物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与蓬莱路交叉口西北角。
法定代表人：郭帅栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李兆迪，男，1980年7月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：鹤壁市九州房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段399号。
法定代表人：郭存吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张爱琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李胜军与被告鹤壁市九鼎物业服务有限公司、鹤壁市九州房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李胜军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李胜军负担。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 冯俊俊
人民陪审员 秦 潇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 范利娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第9号
上诉人（原审被告）：李大伟。
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝洪典。
委托代理人：祝勇。
被上诉人（原审被告）：马胜军。
委托代理人：宋修亭。
上诉人李大伟为与被上诉人祝洪典、马胜军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民三初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人李大伟及其委托代理人李祖城，被上诉人祝洪典的委托代理人祝勇，被上诉人马胜军的委托代理人宋修亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民三初字第536号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高佳辛
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执356号
申请执行人丘俊才，男，汉族，1939年10月27日出生，住兴宁市宁新街道办事处横湖村大丘屋*号，身份证号码44142519********。
被执行人朱培光，男，汉族，1941年11月5日出生，住兴宁市兴田路大坝里体育局宿舍*栋***房,身份证号码44142519********。
丘俊才与朱培光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1481民初76号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱培光应在本判决生效之日起10日内向申请执行人丘俊才偿还借款本金85600元。二、被执行人朱培光应在本判决生效之日起10日内向申请执行人丘俊才支付利息（本金40000元自2014年8月23日起，本金12000元自2014年8月31日起，本金11600元自2014年9月6日起，本金10000元自2014年9月25日起，本金12000元自2014年10月16日起，按照年利率24%计息至本判决确定的履行期限届满之日止，被告朱培光已支付的利息11000元从中扣除）。由被执行人承担案件受理费1696元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，冻结被执行人银行帐户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，冻结被执行人银行帐户，及未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执356号案件终结本次执行。
申请执行人发�被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张文誉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3607号
原告刘某某，女，汉族，1987年2月5日出生。
被告马某某，男，汉族，1989年2月10日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 张军辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚倩倩
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初431号
原告刘某。
被告仁某某。
本院在审理原告刘某诉被告仁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 高学峰
第2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1948号之二
申请执行人杜玉芬。
申请执行人李宪海。
申请执行人李宪军，
被执行人朱振友。现在山东烟台监狱服刑。
本院于2015年12月14日作出（2015）芝执字第1948－1号执行裁定书，查封并扣押了登记在被执行人朱振友名下的鲁Y号汽车一辆。现因双方当事人自行协商同意以该车辆抵顶申请执行人的部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人朱振友名下的鲁Y号汽车的查封和扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年五月十二日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1948号申请执行人杜玉芬。申请执行人李宪海。申请执行人李宪军，被执行人朱振友。现在山东烟台监狱服刑。本院在执行申请执行人杜玉芬、李宪海、李宪军与被执行人朱振友犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）烟芝刑初字第193号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一五年十二月九日书记员  黄艺林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00170号原告舒磊磊。委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陶明强。委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人陈连芳。第三人甘双学。原告舒磊磊与被告陶明强及第三人陈连芳、甘双学返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告舒磊磊及其委托代理人杨静、李明，被告陶明强的委托代理人刘凯，第三人陈连芳、甘双学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒磊磊诉称，2015年1月15日，第三人陈连芳租赁原告舒磊磊所有的鄂fhs152“东风日产”牌小型轿车使用，租金300元／天。2015年2月15日，被告陶明强擅自将车从第三人甘双学处开走非法占有，原告舒磊磊报警要求返还未果。为维护原告舒磊磊的合法权益，请求人民法院判令被告陶明强返还车辆并赔偿经济损失30000元。被告陶明强辩称，1、原告舒磊磊诉称的事实与理由一部分不符合实际，事实为第三人陈连芳向案外人张宏周借款逾期未还，第三人甘双学系担保人，所以涉案车辆抵押给张宏周，张宏周又抵押给被告陶明强；2、基于上一条事实，人民法院应追加张宏周为本案共同被告参加诉讼；3、如果原告舒磊磊的诉称属实，被告陶明强的行为属刑事犯罪，应移交公安机关处理。第三人陈连芳、甘双学辩称，1、对原告舒磊磊的诉求无异议；2、二位第三人与案外人张宏周确有经济纠纷，但与该车无关，也未将该车抵押给张宏周。经审理查明：第三人陈连芳向案外人张宏周借款未还，第三人甘双学是担保人。原告舒磊磊与人合伙经营一家“襄阳市樊城区简单汽车租赁部”（以下简称简单租赁部），并将私人所有的一辆号牌为鄂fhs152“东风日产”牌小型轿车挂靠在该租赁部对外出租。2015年1月15日，第三人陈连芳与简单租赁部签订租赁合同，约定以300元／天租赁该“东风日产”牌小型轿车给第三人甘双学使用。2015年2月15日，被告陶明强与案外人张宏周向第三人甘双学索还借款，直到深夜，第三人甘双学也未筹集到资金，二人就说天晚回家不便，用第三人甘双学租赁的鄂fhs152“东风日产”牌小型轿车回家，第二天归还，第三人甘双学无法，只好答应。此后，被告陶明强拒不归还并将该车隐藏，原告舒磊磊及第三人陈连芳、甘双学向被告陶明强说明该车的所有权及租赁关系仍索要未果。原告舒磊磊即四处寻找，2015年3月14日，发现该车停泊在襄州区伙牌镇解放军一司训大队院内，被告陶明强在该部队院内经营一家超市，即报警，襄州区伙牌派出所干警达到现场仍未能解决该纠纷。为此，引起诉讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占、破坏或者非法扣押。原告舒磊磊是鄂fhs152“东风日产”牌小型轿车的合法所有人，其本人和该车与被告陶明强无任何联系及民事纠纷，被告陶明强非法扣押车辆的行为侵害了原告舒磊磊的合法权益，对于原告舒磊磊诉请被告陶明强返还车辆并赔偿经济损失的主张，本院予以支持。被告陶明强辩称第三人陈连芳、甘双学将该车抵押给张宏周，张宏周又抵押给被告陶明强的答辩意见，未提交证据证实，本院不予采纳。被告陶明强辩称应追加张宏周为本案共同被告参加诉讼，经本院释明，原告舒磊磊不同意追加，且审理中查明案外人张宏周非必须共同进行诉讼的当事人，对此答辩意见，本院不予采纳。第三人陈连芳、甘双学辩称对原告舒磊磊诉求无异议的答辩意见，本院予以采纳。第三人陈连芳、甘双学辩称与案外人张宏周确有经济纠纷，但未将该车抵押给张宏周的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告陶明强于本判决生效之日起二日内返还原告舒磊磊所有的鄂fhs152“东风日产”牌小型轿车并赔偿原告舒磊磊因车辆被扣押造成的经济损失30000元。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2150元，由被告陶明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员李宏展二〇一五年七月六日书记员方媛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初53号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月9日生，汉族，农民，初中文化，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月16日被商水县公安局取保候审。
指定辩护人连红红，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年5月9日1时6分，被告人刘某驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车由东向西行驶至常付238省道，343公里+600米处（商水县谭庄镇张老村附近），与相对方向步行的被害人李某2相撞，造成被害人李某2当场被碾压死亡。经事故认定，被告人刘某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，被告人刘某具有自首情节，且民事部分已经调解，并得到了被害人家属的谅解，建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人刘某的无前科证明、被告人刘某的驾驶证、肇事车辆行车证、谅解书、发破案经过、豫公交认字【2016】第00035号交通事故认定书；2、证人雷某、苑某、王某、李某1的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：（商）公（物）鉴（交尸）字【2016】050901号法医学尸体检验意见书；5、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。案发后被告人刘某与被害人家属就民事赔偿部分进行了调解，并已履行完毕，被告人刘某的行为得到了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一八年一月十五日
书记员 井杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初156号
原告：天津恒信乐商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KGUF8F），住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号3门69号。
法定代表人：宋乐峰，经理。
委托诉讼代理人：王俊恒，该公司员工。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定人表人：李少华，经理。
原告天津恒信乐商贸有限公司与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒信乐商贸有限公司委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼，被告天津蓝川木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津恒信乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款20113元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告蔬菜，截至起诉共欠货款20113元未付。原告多次找被告催要未果，故起诉。
原告提交证据如下：
送货单、增值税发票及对账单1份，证明双方买卖合同关系，同时证明被告欠款的数额。
天津蓝川木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津蓝川木业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买蔬菜，由原告送货上门，被告予以签收。2016年4月至12月，被告共欠原告货款20113元未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应支付货款。现原告要求被告支付货款20113元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告天津恒信乐商贸有限公司货款20113元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终164号
上诉人（原审被告）：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道经环路2号。统一社会信用代码：91331000720022726E。
法定代表人：钟志兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，广东卓兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦美繁，广东卓兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海点线电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技园点线点路板公司厂房A。统一社会信用代码：91440400792977468P。
法定代表人：金三中，总经理。
委托诉讼代理人：彭建军，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，现住：珠海市金湾区，
上诉人浙江新富凌电气股份有限公司因与被上诉人珠海点线电路板技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，双方以达成和解履行完毕为由申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人浙江新富凌电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和珠海点线电路板技术有限公司提出撤回起诉的请求，且双方相互同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初1466民事判决；
二、准许浙江新富凌电气股份有限公司撤回上诉；
三、准许珠海点线电路板技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1774元由珠海点线电路板技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取1650元，由浙江新富凌电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠平
审判员 陈永成
审判员 张榕华
二〇一八年二月一日
书记员 肖奕徽
文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终164号上诉人（原审被告）：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道经环路2号。统一社会信用代码：91331000720022726E。法定代表人：钟志兵，董事长。委托诉讼代理人：赵欢，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦美繁，广东卓兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海点线电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技园点线点路板公司厂房A。统一社会信用代码：91440400792977468P。法定代表人：金三中，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，现住：珠海市金湾区，上诉人浙江新富凌电气股份有限公司因与被上诉人珠海点线电路板技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，双方以达成和解履行完毕为由申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人浙江新富凌电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和珠海点线电路板技术有限公司提出撤回起诉的请求，且双方相互同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初1466民事判决；二、准许浙江新富凌电气股份有限公司撤回上诉；三、准许珠海点线电路板技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1774元由珠海点线电路板技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取1650元，由浙江新富凌电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  陈永成审判员  张榕华二〇一八年二月一日书记员  肖奕徽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初2号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人林序金，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年10月18日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被清丰县公安局取保候审，2018年1月4日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人林序金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、柳森森出庭支持公诉，被告人林序金到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年10月18日23时许，被告人林序金醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌面包车沿清丰县马庄桥镇长安路由西向东行驶，在长安路红绿灯东侧被清丰县公安局民警当场查获。经检验，林序金血液中乙醇含量为233.27mg/100ml,林序金饮酒状态已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林序金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、林某证言，驾驶人血样提取登记表，血乙醇检查报告单，林序金驾驶证，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林序金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林序金到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林序金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 丹
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执恢33号
申请执行人张小靖，男，汉族，1972年10月16日出生，住兴宁市叶塘镇建新村俄公屋*号。
被执行人石星辉，男，汉族，1977年9月10日出生，住兴宁市黄陂镇陶塘村丁英围。
张小靖与石星辉资金返还纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初420民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人石星辉应在本判决生效后10日内支付7万元转让金给申请执行人张小靖；二、被执行人石星辉应在偿还上述款项的同时，还应支付从2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人张小靖；案件受理费1800元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2018年4月13日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询及委托深圳市不动产登记中心查询，除被执行人石星辉所有的长安牌粤LC37**货车一辆、五菱牌粤LC3**货车一辆，经征询申请执行人认为旧车不值钱不用查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执恢33号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年七月二十七日
书记员 张文誉
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执26-2号
申请执行人姚友明，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田市。
被执行人周鑫龙，男，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在执行姚友明和周鑫龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚友明向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏巍
二〇一六年十一月三十日书记员马仲杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保136号
解除保全申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村围内路*号，公民身份号码:3506231987********。
被申请人：林典华，男，1982年10月11日出生，住漳浦县，
被申请人：卢幼菊，女，1988年8月16日出生，住漳浦县，
被申请人：林逸群，男，1984年9月26日出生，住漳浦县。
申请人林财喜与被申请人林典华、卢幼菊、林逸群诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）闽0623财保28号民事裁定：冻结被申请人林典华、卢幼菊、林逸群在银行等金融机构的存款合计人民币30000元。期限至2018年8月31日。解除保全申请人林财喜于2017年9月20日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人林财喜因与被申请人林典华、卢幼菊、林逸群自行和解而向本院申请解除对林典华、卢幼菊、林逸群的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林典华、卢幼菊、林逸群在银行等金融机构存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑枝坤
二〇一七年九月二十日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保136号解除保全申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村围内路*号，公民身份号码:3506231987********。被申请人：林典华，男，1982年10月11日出生，住漳浦县，被申请人：卢幼菊，女，1988年8月16日出生，住漳浦县，被申请人：林逸群，男，1984年9月26日出生，住漳浦县。申请人林财喜与被申请人林典华、卢幼菊、林逸群诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）闽0623财保28号民事裁定：冻结被申请人林典华、卢幼菊、林逸群在银行等金融机构的存款合计人民币30000元。期限至2018年8月31日。解除保全申请人林财喜于2017年9月20日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人林财喜因与被申请人林典华、卢幼菊、林逸群自行和解而向本院申请解除对林典华、卢幼菊、林逸群的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人林典华、卢幼菊、林逸群在银行等金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑枝坤二〇一七年九月二十日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终31号
上诉人（原审被告）：刘永龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：周秀容，女，1958年10月26日出生，汉族，住址同上。系上诉人刘永龙之妻。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ奇，男，1948年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：银华融行投资担保有限公司，住所地随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，董事长。
委托诉讼代理人：田启军、狄登丰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：随州市熠生火新能源有限公司，住所地随州市曾都区经济开发区世纪大道中段。
法定代表人：席世荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：席世荣，男，1958年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：邓世芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。系被上诉人席世荣之妻。
被上诉人（原审被告）：兰鸿雁，男，1967年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：席先春，女，1969年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系被上诉人兰鸿雁之妻。
原审被告：钱开勇，男，1957年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：李晓玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。系被上诉人钱开勇之妻。
上诉人刘永龙、周秀容、ＸＸ奇因与被上诉人银华融行投资担保有限公司、随州市熠生火新能源有限公司、席世荣、邓世芹、兰鸿雁、席先春以及原审被告钱开勇、李晓玲保证合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永龙、周秀容、ＸＸ奇于2017年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘永龙、周秀容、ＸＸ奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘永龙、周秀容、ＸＸ奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由上诉人刘永龙、周秀容、ＸＸ奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洪琴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初13号
原告：呼和浩特市瑞拉酒店管理有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街26号兴业商贸中心2层201号。
法定代表人：尹惠臨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：回民区通道街办事处兴业公寓业主委员会，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街26号。
负责人：蔺晨，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：康光，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告呼和浩特市瑞拉酒店管理有限责任公司诉被告回民区通道街办事处兴业公寓业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告呼和浩特市瑞拉酒店管理有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞拉酒店管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告呼和浩特市瑞拉酒店管理有限责任公司负担。
审 判 长 段剑平
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 张利华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘雪凭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执16号
申请执行人：杨某,男,1980年10月5日生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被执行人:徐某,男,1965年8月1日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:沈某,男,1966年10月8日生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杨某与被执行人徐某、沈某民间借贷纠纷一案，本院（2015）定民一初字第03596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日依法立案执行。本案执行标的为1006900元。
本院在执行杨某与徐某、沈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐某、沈某无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 许 良
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
被告范玉新，女，1988年3月21日出生，汉族，住内黄县。
被告王常超,男，1989年1月24日出生，汉族，住址同上，系被告范玉新之丈夫。
被告郭武军，男，1985年6月22日出生，汉族，住内黄县。
被告王继彬，男，1988年10月23日出生，汉族，住内黄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告范玉新、王常超、郭武军、王继彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞、被告郭武军到庭参加了诉讼，被告范玉新、王常超、王继彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2015年8月14日，原告与被告范玉新签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告范玉新发放贷款人民币5万元用于扩建大棚，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止，年利率为7.85％，还款方式为按季付息，到期一次性还本，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。被告郭武军、王继彬自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告范玉新、王常超共同偿还逾期本金50000元及利息3925元，罚息383.22元。以及起诉后至还款之日止利息、罚息等；2、判令被告郭武军、王继彬对上述费用承担连带责任。
被告范玉新、王常超、王继彬均未答辩
被告郭武军辩称，担保协议的签名属实，对原告提供我的收入证明怀疑是伪造的。
经审理查明，2015年7月7日，被告范玉新以扩建大棚为由向原告申请小额贷款。2015年8月14日，原告与被告范玉新、王常超订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金5万元，年利率为7.85％，借款期限12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告郭武军、王继彬提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款5万元，被告范玉新、王常超未按合同约定还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、贷款借据、逾期清单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告范玉新、王常超作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率7.85%，逾期加收30%的罚息即按年利率10.21%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告王常超作为被告范玉新配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告王常超应对上述债务承担共同清偿责任。被告郭武军、王继彬作为借款的连带责任保证人因该笔借款在保证期限内，故应当对本案借款本息承担连带清偿责任。原告请求逾期率按加收30﹪罚息计算，符合合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉新、王常超应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币50000元及利息3925元、罚息383.22元，并承担自2016年8月14日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）；
二、被告郭武军、王继彬对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈晓东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异56号
案外人：张某某，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区祝站镇喜联村周家桥**号。
委托诉讼代理人：刘鹏、龙铉，上海沪紫律师事务所律师。
申请执行人：上海齐仁汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙恒星，总经理。
委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人：李平凡，男，1961年4月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
在本院执行申请执行人上海齐仁汽车销售有限公司(以下简称“齐仁公司”)与被执行人上海捷东水泥制品有限公司(以下简称“捷东公司”)、李平凡买卖合同纠纷一案中，案外人张某某对本院于2017年12月6日扣留的捷东公司在中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称“中建一局”)富士康项目货款人民币(以下币种同)XXXXXXX元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，2017年8月26日，捷东公司与案外人签订《债权转让协议》，约定捷东公司将其对中建一局基于浦东东城路富士康大厦工程未付的全部货款所产生的债权及其他权利一并转让给案外人。转让协议签署后，捷东公司及案外人分某向中建一局寄送了《债权转让通知书》，并经签收确认。嘉定法院在执行申请执行人齐仁公司与捷东公司(2017)沪0114执第5422号一案中，向中建一局富士康项目部发出协助执行通知书，扣留了捷东公司在中建一局富士康项目部处的钱款XXXXXXX元。但该协助执行通知书所涉钱款，捷东公司已经转让给了案外人，该款已不属于捷东公司的资产，不应列入被执行人财产。现嘉定法院对该笔款项进行扣留，并要求中建一局不得支付该款项，已经侵害了案外人的合法权益。据此，案外人提出执行异议，请求法院中止对捷东公司在中建一局富士康项目部货款XXXXXXX元的执行。
申请执行人齐仁公司称，不同意案外人的异议请求，理由如下：1、案外人没有提交任何证据证明其对捷东公司享有合法债权。2、申请执行人与捷东公司于2017年8月31日达成调解，因捷东公司、李平凡未履行付款义务，申请执行人于2017年10月27日向法院申请强制执行，而案外人向中建一局寄送债权转让通知的时间是2017年11月29日，中建一局签收该转让通知的时间为2017年11月30日，案外人寄送债权转让通知的时间在申请执行人与被执行人达成调解之后，亦在申请执行人向法院申请执行之后。现案外人向法院提出中止对捷东公司在中建一局富士康项目部货款XXXXXXX元的执行，侵害了其他合法债权人的利益。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人捷东公司、李平凡未提交书面意见。
经审查，本院对以下事实予以确认：
1、齐仁公司与捷东公司、李平凡因买卖合同纠纷产生争议，齐仁公司于2017年6月13日诉至本院，本院于2017年8月31日作出(2017)沪0114民初8684号民事调解书，调解书主文如下：一、捷东公司应支付齐仁公司款项XXXXXXX元，具体支付日期分某为捷东公司应于2017年9月30日前支付200000元，应于2017年11月30日前支付800000元，应于2017年12月30日前支付800000元。届时捷东公司不履行上述任何一期付款义务的，齐仁公司有权就所有未到期的债权向法院一并申请强制执行，同时捷东公司需另行偿付齐仁公司违约金300000元；二、李平凡对捷东公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
2、(2017)沪0114民初8684号民事调解书生效后，因捷东公司、李平凡未按照调解书确定的时间履行付款义务，齐仁公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0114执5422号立案受理。执行中，本院于2017年10月27日向捷东公司、李平凡发出执行通知书，责令捷东公司、李平凡支付案款XXXXXXX元及执行费23400元。但捷东公司、李平凡仍未履行。2017年12月5日，本院作出(2017)沪0114执5422号执行裁定书，裁定冻结、划拨捷东公司、李平凡银行存款XXXXXXX元或扣留、提取捷东公司、李平凡收入XXXXXXX元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月6日，本院向中建一局富士康项目部送达协助执行通知书，要求中建一局协助扣留捷东公司在该局富士康项目部的钱款XXXXXXX元，停止向捷东公司或其指定的其他单位或个人支付，满足支付条件的，应向本院支付上述钱款。案外人张某某知悉后，以其已经受让捷东公司享有的中建一局富士康项目部的债权为由向本院提出书面异议，请求中止对捷东公司在中建一局富士康项目货款XXXXXXX元的执行。
3、捷东公司、李平凡作为被告或被执行人在浦东法院、虹口法院以及本院等多家法院涉诉讼案件、执行案件众多，涉案标的巨大，捷东公司、李平凡名下的财产已被多家法院采取查封或轮候查封措施。齐仁公司申请执行捷东公司、李平凡(2017)沪0114执5422号一案，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年4月19日作出(2017)沪0114执5422号裁定，裁定齐仁公司依据(2017)沪0114民初8684号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现案外人张某某提出捷东公司已经通过债权转让的方式将涉案货款转让给案外人，但捷东公司明知其对外负有众多债务尚未履行，仍与张某某签订债权转让协议，该行为明显降低了其对其他债权人的清偿能力，损害了其他债权人的合法权益，故案外人张某某以其已从捷东公司受让涉案财产为由，要求中止对中建一局富士康项目货款XXXXXXX元的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 叶育琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执467号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾劲，男，汉族，1995年10月26日出生，住广东省兴宁市黄槐镇槐西村小圳口***号。
被执行人卢镇国，男，汉族，1989年8月1日出生，住广东省深圳市宝安区松岗镇东风新村*****栋***房。
关于曾劲、卢镇国侵犯公民个人信息罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾劲处罚金人民币7000元，判决卢镇国处罚金人民币5000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月10日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到卢镇国在中国建设银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾劲、卢镇国侵犯公民个人信息罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执467号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾劲、卢镇国有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2097号
罪犯刘三，男，1955年10月5日出生，汉族，河南省叶县人，小学肄业文化程度，�在河南省第四监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年10月18日作出（2012）禹刑初字第507号刑事判决，认定被告人刘三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘三虚构自己与“中泰建设集团股份有限公司”签订有“南�北调中线一期工程总干渠宝丰至郏县段第三施工标段浆砌片石工程合同”的事实，骗取被害人孙某的信任，于2012年2月29日与孙某签定工程分包合同，从被害人孙某处骗取履行保证金30万元。
罪犯刘三在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘三自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘三减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执87号
申请执行人杨兰香，女，彝族，生于1967年12月15日，初中文化，住云南省元谋县元马镇职业中学3幢309室。身份证号码。
被执行人元谋县老城中学。住所地元谋县老城乡老城村委会河坝街。组织机构代码43195XXXX。
法定代表人尹德富，职务：该校校长。
本院在执行杨兰香申请执行元谋县老城中学劳动争议纠纷一案中，依据楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2015）楚中民一终字第672号民事调解书第二项确定的事项，由被执行人元谋县老城中学支付给申请人杨兰香2007年1月至2015年6月期间的社会保险费47900元，申请执行费618.5元，合计人民币48518.5元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）楚中民一终字第672号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 妮
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第299号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月26日被攸县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月26日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年4月26日上午，被告人罗某某驾驶攸县丰达客运有限责任公司的湘B776**中型普通客车由攸县湘运车站出发沿106国道往皇图岭方向行驶，当日10时10分，行驶至攸县上云桥镇镇政府对面路口路段时，即停车候客，随后，罗某某在未充分观察车后情况的情形下实施倒车，将站在车后的售票员董某某撞倒，造成董某某受重伤送医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，罗某某承担事故的全部责任。
案发后，罗某某于2013年4月26日主动到公安机关投案，如实供认上述事实。
认定上述事实的证据有：被告人罗某某的供述、证人刘某某的证言、湖南省龙人司法鉴定中心关于董某某死亡鉴定意见书、攸县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、户籍证明和驾驶证等证据。经庭审质证，被告人罗某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某身为驾驶员，违反交通运输管理法规驾驶机动车辆违规操作，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第480号
原告：冯敏，女，汉族，27岁。
委托代理人：卿立明（一般代理），四川万寿律师事务所律师。
被告：李琳，女，汉族，29岁。
本院在审理原告冯敏诉被告李琳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准予原告冯敏撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋澍云
二〇一四年一月二十日
书记员 张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第10号
原告吴月连。
被告中国农业银行股份有限公司顺德新区支行，住所地佛山市顺德区均安镇星槎长安路13-14号。
负责人梁彩兴。
本院在审理原告吴月连与被告中国农业银行股份有限公司顺德新区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月连自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司顺德新区支行的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴月连撤回起诉。
本案受理费416.43元（已减半），由原告吴月连负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年一月二十日
书记员 李子宏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初283号
原告张家界永利建材有限公司，住湖南省慈利县零阳镇零阳西路。
法定代表人谭芳芳，系总经理。
委托代理人张家国，男。
被告李国元，男。
原告张家界永利建材有限公司诉被告李国元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家国到庭参加了诉讼，被告李国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张家界永利建材有限公司诉称，2012年5月，被告李国元向原告购买建材商品，货款共计65592元。2013年1月，被告李国元向原告支付20000元。2014年1月27日，被告向原告出具了一份欠条，金额为45592元。之后，被告一直未向原告支付剩余货款。为此，请求法院判令被告偿还欠款45592元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、欠条一份。证明被告于2014年1月27日给原告出具了一份欠条，金额为45592元的事实，
被告李国元未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，
对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认
以下案件事实：
2012年5月，被告李国元向原告购买外墙砖、瓦等建材用于慈利县零溪镇瀚园农庄的建设，货款共计65592元。2013年1月，被告向原告支付货款20000元。2014年1月27日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到永利建材人民币45592元”。之后，原告多次催收，被告李国元一直未向原告支付该笔货款。
本院认为，被告李国元购买原告张家界永利建材有限公司的建材商品，双方之间的买卖合同成立。原告按双方约定交付了货物后，被告虽支付部分货款后出具欠条，但未按约定及时支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李国元支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国元支付原告张家界永利建材有限公司货款45592元及利息（从2014年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费939元，由被告李国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2233号
原告：李某1，男，1962年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住南昌市东湖区。
被告：李某2，女，1960年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案由原告李某1预交的案件受理费5520元，减半收取，由原告承担2760元，退回原告2760元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴春霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第670号
上诉人（原审被告）威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王辉。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人威海金桥房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于荣成市万隆国际数码区8-232号商铺一套，建筑面积为11.72平方米，房款为101000元。原告支付被告首付款51000元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年12月31日前交付房屋给原告，如逾期交房，被告按原告已交房款的8%支付年租金，期限自原告房款全部付清之日开始计算（按揭以房款到账日为准），合同最后约定违约金为总房款价值的20%。合同签订当日，原、被告又签订商品房委托管理合同一份，约定原告将其购买的万隆国际数码区8-232号商铺，交由被告委托的经营管理公司进行统一招商、经营，被告每年向原告支付年收益金6447元，第一年年总收益金按商品房买卖合同约定，在交纳房款时一次性抵顶，第二、三年的年总收益金每年分二次支付，每半年支付一次。合同签订后，原告依约向被告支付房款共计51000元。被告先后三次为原告开具年收益金抵顶房款收据478元、6447元、6447元，共计13372元（该收益金被告实际未支付），原告交纳的首付款未包括第一年年总收益金。2015年2月10日，原告诉至原审法院，要求解除其与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还原告已付购房款51000元及利息9622元，并支付违约金20200元。被告以不存在违约行为为由提出抗辩。
另查，诉争房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证，但至今未办理房权证书，诉争房屋已通过工程综合验收备案。
又查，诉争房屋自合同签订之日至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此亦知情。
�审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、商品房委托管理合同、收款收据、视听资料等相关证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人争议的焦点是诉争商品房买卖合同是否应该解除。依法律规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。被告在明知原告购买的商铺不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款的方式支付，致原告履行不能，另原告购买商铺的目的是用于出租以获取收益，但被告的迟延交付行为已致合同目的无法实现，现原告要求解除合同和返还已付房款利息，符合法律规定，予以准许。原告主张的利息数额在法律规定的范围之内，予以支持。
依法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务�原、被告签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务。原告依约向被告交付购房款，而被告承诺于2009年12月31日前交付房屋，其于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋的行为构成违约，并且因被告原因导致合同无法履行，因此被告应当承担违约责任，向原告支付违约金，该违约金的数额应参照合同约定的总房款的20%来计算。被告答辩理由无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告王辉与被告威海金桥房地产开发有限公司于2009年10月6日签订的位于荣成市万隆国际数码区8-232号商铺的商品房买卖合同；二、被告威海金桥房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王辉购房款51000元及利息9622元；三、被告威海金桥房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王辉违约金20200元（101000元×20%）。上述二至三项共计80822元，如果被告威海金桥房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人威海金桥房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅支付了全部购房款的一半，无权按照全部房款要求违约金，原审判决认定违约金的数额过高，应予调减。且被上诉人同时请求上诉人给付购房款利息及违约金，于法无据。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王辉答辩称，合同解除后，上诉人应就取得的财产返还被上诉人，且该合同的解除系因上诉人违约造成，故应由上诉人承担违约责任，赔偿被上诉人的财产损失。请求依法驳回上诉人，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。在案涉商品房预售合同履行过程中，因上诉人的违约行为导致合同被解除，被上诉人可以要求上诉人返还已付购房款。而被上诉人主张的利息9622元，系已付购房款51000元在上诉人占用期间所产生的孳息，应随原物即已付购房款一并返还。被上诉人之该诉请理由正当，本院予以支持。同时，案涉商品房买卖合同中约定违约金为总房款价值的20%，现案涉商品房买卖合同因上诉人违约而解除，被上诉人主张继续适用合同中的违约金条款，要求上诉人承担违约责任，合法有据，本院亦予以支持。上诉人违约行为构成根本性违约，违约期间长达两年多，给被上诉人造成的损失较大，综合上述情形，本院认定合同约定的违约金数额（即按照被上诉人总房款价值20%计付违约金）并不过高，上诉人主张违约金数额应予调减，缺乏事实根据，本院不予采纳。被上诉人要求上诉人返还的利息与违约金，一系随原物返还的孳息，一系上诉人应承担的违约责任，二者性质不同，并不矛盾，被上诉人兼而诉之，原审法院均予支持亦无不当，本院予以照准。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费1820元，由上诉人威海金桥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘双双
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初717号
原告谭显明，男，汉族，四川渠县人。
原告谭显菊，女，汉族，四川渠县人。
原告谭清（又名谭显清），女，汉族，四川渠县人。
原告唐毅，男，汉族，四川渠县人。
原告谭云志，男，汉族，四川渠县人。
以上五原告的委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告王珂，男，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告谭显明、谭显菊、谭清、唐毅、谭云志诉被告王珂借款纠纷一案过程中，原告谭显明、谭显菊、谭清、唐毅、谭云志于2016年5月16日向本院提出申请要求撤回对被告王珂的诉讼。
本院认为，原告谭显明、谭显菊、谭清、唐毅、谭云志的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭显明、谭显菊、谭清、唐毅、谭云志撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告谭显明、谭显菊、谭清、唐毅、谭云志负担。
审判员 刘勇
二〇一六年五月十六日
书记员 朱亮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第263号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人谷某甲。2014年8月30日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人丛某。2014年8月30日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人谷某乙。2014年8月30日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年9月26日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人谷某甲、丛某、谷某乙犯妨害公务罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谷某甲、丛某、谷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日16时许，任丘市公安局北辛庄派出所副所长王某乙带领本所辅警在派出所内依法处理一起治安案件时遭到被告人谷某甲、丛某、谷某乙的阻拦、殴打、谩骂。被告人丛�将办公室的门窗玻璃砸坏，被告人谷某甲将办公室内的电脑显示器等物品掀翻。在此期间，被告人谷某甲将在此等候接受询问的刘某乙打致轻微伤。在公安人员欲对被告人谷某甲采取措施时，被告人谷某乙进行阻拦。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人谷某甲、丛某、谷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某甲、王某丙、刘某乙陈述，证人司某、王某甲、杨某、郭某、董某、谷某丙的证言，涉案照片，任丘市公安局扣押物品、文件清单、提取笔录，随案移送清单，涉案光盘，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场中心平面示意图，王某甲、王某丙、刘某甲、郭某的辨认笔录，任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第339号司法鉴定意见书，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第199号价格鉴证结论书，王某乙人民警察证（�印件），刘某甲的工作证（复印件），王某丙的上岗证复印件，任丘市北辛庄派出所说明，被告人谷某甲、丛某、谷某乙的户籍证明信，调解协议书、收条，任丘市人民法院（2015）任刑初字第263号刑事附带民事裁定书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲、丛某对正在依法执行公务的公安人员进行阻拦，并对民警及辅警人员进行殴打，被告人谷某乙对正在依法执行公务的公安人员进行阻拦，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人谷某乙在该案中起次要作用，属从犯，衣服应从轻处罚。被告人谷某甲、丛某、谷某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且民事部分已调解解决，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止）。
二、被告人丛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止）。
三、被告人谷某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一五年六月八日
书记�员梁艳
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当�轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第263号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月7日决定适用普通程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月11日10时40分许，被告人贾某在济宁市任城区太东市场小吃街北段卖凉皮时，因撑遮阳伞的问题与邻近卖凉皮的杨某发生争执，后二人厮打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，杨某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成和解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人贾某，出示并宣读了：1、被害人杨某的陈述；2、证人崔某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、济宁市公安局市中分局出具的济公中（阜）行罚决字（2014）00076号行政处罚决定书（贾某）、济公中（阜）行罚决字（2014）00077号行政处罚决定书（杨某）、被告人贾某的亲属与被害人杨某签订的谅解协议书、被告人贾某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人杨某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0631号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人贾某的伤情照片、被害人杨某的伤情照片；6、被告人贾某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人贾某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，要求依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月11日10时40分许，被告人贾某在济宁市任城区太东市场小吃街北段卖凉皮时，因撑遮阳伞的问题与邻近卖凉皮的杨某发生争执，后二人厮打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人杨某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级。
2014年10月18日，被告人贾某的亲属与被害人杨某达成协议，被告人贾某的亲属代其一次性赔偿被害人杨某经济损失共计人民币20000元，被害人杨某对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某当庭表示无异议，且有：1、被害人杨某的陈述；2、证人崔某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、济宁市公安局市中分局出具的济公中（阜）行罚决字（2014）00076号行政处罚决定书（贾某）、济公中（阜）行罚决字（2014）00077号行政处罚决定书（杨某）、被告人贾某的亲属与被害人杨某签订的谅解协议书、被告人贾某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人杨某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0631号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人贾某的伤情照片、被害人杨某的伤情照片；6、被告人贾某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人贾某的亲属与被害人杨某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人贾某从宽处罚。庭审中，被告人贾某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人贾某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 史晓慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁媛媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5215号
原告：孙翠香，女，1965年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告孙翠香之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路金都花园。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告孙翠香与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安保险公司支付车损等各项损失合计10279元；诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告孙翠香撤回对宋修航的起诉。事实与理由：2016年8月1日21时10分许，原告的司机刘鹏驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××轿车行至莱阳市旌旗路与大夫街路口处，与宋修航驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，宋修航负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法处理。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险(限额为50万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年8月1日21时10分许，刘鹏驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××轿车行至莱阳市旌旗路与大夫街路口处，与宋修航驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，宋修航负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。2016年8月18日，经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Ｙ×××××奥迪A6的修复价值为10279元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告平安保险公司在交强险范围内先行承担2000元，其余损失8279元，由被告平安保险公司在商业三者险范围承担。
另查明，鲁Ｙ×××××轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告平安保险公司认为车损认定价值过高，要求重新鉴定。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、维修发票、行驶证等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告平安保险公司在商业三者险约定的范围内依法进行赔偿。
莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且经交警部门依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告孙翠香主张车损10279元，于法有据，本院依法予以支持。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；其余财产损失及施救费8279元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告孙翠香的诉讼请求，符合法律规定，本院依予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告孙翠香车损10279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元减半收取、速递费25元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一六年十二月六日
书记员 迟华清
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01608号
原告黄育林，男，汉族，1966年11月4日生，住肥西县。
委托代理人马勇，系原告同事。
被告左昌权，男，汉族，1969年10月14日生，住肥西县，。
原告黄育林诉被告左昌权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告左昌权经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄育林诉称，被告左昌权因资金周转需要，于2011年9月30日向原告黄育林借款49193元，并出具借条一张，借条约定：今借到黄育林人民币肆万玖仟壹佰玖拾叁元整，口头约定利率为银行一年期贷款利率执行。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告左昌权偿还原告借款人民币本金49193元。以49193元为基数，约定按银行一年期贷款利率计算，自2011年9月30日起暂计算至2015年3月20日，款清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。
黄育林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明左昌权向黄育林借款49193元的事实。
左昌权经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审，本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。
经庭审查明，左昌权为结清欠银行的利息，向黄育林借款49193元，当日，左昌权向黄育林出具借条一张，载明“借条，今借到黄育林人民币49193。大写肆万玖仟壹佰玖拾叁。借款人：左昌权，2011.9月30日”。借条上有担保人张正凯签字担保。
庭后本院和左昌权电话核实，左昌权认可向黄育林借款49193元的事实，并认可未还款。
本院认为，被告左昌权向原告黄育林借款并出具借条，原、被告之间成立合法的民间借贷之债。左昌权作为债务人，应当本着诚实信用原则及时偿还债权人黄育林借款本金49193元。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告以借条这一债权凭证要求被告偿还借款本金49193元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，该笔借款为不定期无息借款，故逾期利息应自原告主张债权之日即起诉之日（2015年5月18日）按照银行同期贷款利率计算至款清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左昌权于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄育林49193元和利息（以49193元为基数，自2015年5月18日起按银行同期贷款利率计算至款清为止）。
二、驳回原告黄育林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告左昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年八月三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1552号
原告：沈根堂，男，1957年10月3日出生，汉族，住金东区源东乡堰头村井泉路**号。（身份证号：3307211957********）
被告：曹晟华，男，1975年7月25日出生，汉族，住金东区孝顺镇吴宅口村角塘巷*号。（身份证号：3307211975********）
原告沈根堂诉被告曹晟华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元，利息10000元（100个月×200元/月.万×0.5万元），共计15000元（利息已算至2016年4月16日止），以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈根堂到庭参加诉讼。被告曹晟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年12月17日被告曹晟华因资金周转向原告沈根堂借款5000元，并由被告曹晟华出具借条一份。借条未约定利息，亦未约定还款期限。经原告多次催讨，原告陈述，被告未归还任何款项。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晟华应于本判决生效后十日内归还原告沈根堂借款本金5000元并支付利息损失(利息自起诉之日即2016年4月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。
二、驳回原告沈根堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告沈根堂负担36元，由被告曹晟华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年八月十五日
代书 记员 莫群红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4905号
原告中山市集诚商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人萧竹权。
委托代理人欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告袁江武，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0812。
原告中山市集诚商贸有限公司与被告袁江武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧社城，被告袁江武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告向原告购买酒类商品共计21000元，被告在送货单上签字确认欠款事实，但截至起诉之日，被告还欠原告货款21000元未付。现请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款21000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，实际欠原告货款的是安盛轩酒业公司，而非被告。该批货物不是被告联系原告送货的，货物联系人是安盛轩酒业公司的老板。被告只是安盛轩酒业公司员工，帮忙签收货物。被告签收货物时，送货单上没有“已收货未付款”字样。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件一份，证明被告欠原告货款的事实。被告所称的收货人为安盛轩酒业公司，但该主体并不存在。
被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但证据2不能证明是原告货物。
被告诉讼中无提供证据。
被告对原告证据的真实性无异议，本院确认其真实性。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年9月7日，原告将600支酒（承传之路）送至顺德容桂建华路新方花园28号，价款共21000元。被告在《送货单》上签名确认签收货物。后被告未依约付款，原告催收无果，于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，本案中，案涉《送货单》虽未记载原告名称，但该《送货单》由原告持有，被告并无相反证据予以推翻，被告称未能证明是原告送货，依据不足，本院不予采信。被告主张其只是代他人签收货物，案涉货款并非其所欠，但未能提供证据予以佐证，本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按约定履行义务。被告收货后未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款21000元及自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告袁江武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市集诚商贸有限公司支付货款21000元及利息（以21000元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为162.5元（原告已预交），由被告袁江武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年五月三十一日
书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4905号
原告：庞丽敏，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘路口，统一社会信用代码：91440606725079422D。
法定代表人：劳妙玲，公司总经理。
原告庞丽敏与被告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆堃到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交楼的违约金106417.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月17日签订编号为XXX《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A99号黄金河岸名轩3梯1001单位，建筑面积共209.33平方米，每平方米10932.78元，总金额2288559元。原告应于2013年6月18日前支付购房款人民币1378559元，其余房款原告以银行按揭贷款方式支付。双方约定交付日期为2013年12月30日前若被告逾期交楼，原告同意不退房，则被告自最后交付期限的第二天起至交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告积极履行相关付款义务，被告到期未交付商品房，2015年4月10日才邮寄商品房交付使用通知书给原告。被告行为严重构成违约，应支付逾期未交付商品房的违约金465天×2288559元×0.001=106417.99元，共计约106418元，原告多次就违约金赔偿事项与被告协商无果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年6月17日签订合同编号为XXX的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于佛山市顺德区XX镇XX单元，总金额为2288559元，原告应于2013年6月18日前支付购房款1378559元，其余房款原告以银行按揭贷款方式支付。合同还约定被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续（指已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》），符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付原告使用。但因遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告，被告可根据实际影响时间予以延期（双方协商同意解除合同或变更合同除外）。上述各种情况必须经政府有关管理部门出具的证明文件作为延期交付商品房的依据。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，原告同意不退房，被告自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。同日双方签订一份《商品房买卖合同补充条款》，约定被告应在约定期限内将经建设工程规划验收及房屋建筑工程竣工验收合格的商品房交付原告使用，为方便原告收楼，被告将在房屋交付之日起一个月内分批次安排业主收楼，原告在约定的交房之日起30天内安排将房屋交付给原告使用的，不视为被告违约。被告以挂号信或特快专递向原告在《商品房买卖合同》确定的通讯地址或原告书面通知变更后的通讯地址发出收楼通知书，原告应按被告指定时间和方式办理房屋交接手续。原告逾期办理，则视为被告已按照约定交付房屋。上述《商品房买卖合同》注明原告的地址为佛山市禅城区建源路11号2栋3号铺2楼。原告于2013年6月11日向被告支付购房款100000元，在2013年6月17日向被告支付购房款1278559元，后在2014年1月6日向被告支付购房款910000元。被告于2015年4月10日通过EMS邮政特快专递向原告在《商品房买卖合同》确定的地址佛山市禅城区建源路11号2栋3号铺2楼邮寄《商品房交付使用通知书》，通知原告于2014年9月1日至2015年4月30日期间携带相关文件资料亲临小区物业服务中心办理收楼手续，并缴交相关费用。原告在2015年4月27日办理了收楼手续。原告认为被告迟延交付案涉房屋构成违约为此于2017年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，案涉商品房工程于2014年8月3日竣工验收，于2014年8月15日备案，取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为XXX《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充条款》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照约定履行。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充条款》的约定，被告需要以挂号信或特快专递方式向原告在《商品房买卖合同》确定的通讯地址或原告书面通知变更后的通讯地址发出收楼通知书，且被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续（指已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》），符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付原告使用，但是被告在2015年4月10日才通过EMS邮政特快专递向原告在《商品房买卖合同》确定的地址佛山市禅城区建源路11号2栋3号铺2楼邮寄《商品房交付使用通知书》，通知原告于2014年9月1日至2015年4月30日期间携带相关文件资料亲临小区物业服务中心办理收楼手续，构成违约，应按《商品房买卖合同》约定的2013年12月31日起以已交房价款按每日万分之一的标准向原告支付违约金，原告请求被告支付2014年1月1日至2015年4月10日止共465天的违约金，应予支持；但因原告在2014年1月6日才向被告支付购房款910000元，故违约金应为2288559×0.01%×459+1378559×0.01%×6=105871.99元，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中上述认定的违约金部分，理据充分，本院予以支持；超出部分的违约金，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司在本判决发生法律效力之起十日内向原告庞丽敏支付迟延交房违约金105871.99元；
二、驳回原告庞丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428.36元，减半收取计1214.18元（原告庞丽敏已预付），由被告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年六月三十日
书记员 黎艳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2631号
罪犯ＸＸ松，江西省都昌县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温瓯刑初字第298号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ松准予减刑七个月（刑期自2013年1月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第98号
原告曾某某，务农。
被告钟某甲，务农。
原告曾某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。原、被告由于匆忙认识，缺乏感情沟通，登记结婚后经常吵架，平时也无法沟通。被告经常对原告实施家庭冷暴力。原、被告2012年3月初开始分居至今，期间虽有电话联系也是为了协商离婚。鉴于双方毫无感情沟通，分居至今已近两年，感情已经彻底破裂，双方婚姻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩钟某丙由原告抚养，婚生小孩钟某乙、钟某丁由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称，原告与答辩人具有深厚的婚前感情基础和牢固的婚后夫妻感情。原告与答辩人于2004年相识谈婚，两人经历了长达6年的同居恋爱时间，双方建立了深厚的婚前感情基础。两人婚后夫妻关系和睦、感情融洽，同甘共苦生活了多年，且共同生育了三个子女，不存在吵架的事实，更不存在对原告实施家庭冷暴力。在原告不能充分举证证明双方夫妻感情确已破裂，已到了无法调解和好的情况下，法庭应本着维护婚姻家庭完整、和谐稳定的理念，依法驳回原告要求与答辩人离婚这一缺乏事实和法律依据的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月间，原告曾某某与被告钟某甲经人介绍认识谈婚，同年12月10日两人按农村风俗归门同居生活。原、被告两人于××××年××月××日生育女孩钟某乙，于××××年××月××日生育女孩钟某丙，于××××年××月××日生育男孩钟某丁，三个小孩现均在被告钟某甲家中生活。原告曾某某现在广东省揭阳市打工，被告钟某甲在广东省潮州市打工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的户口簿予以证实，上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，双方共同生活近10年、生育有三个儿女，现两人仅是因家庭琐事发生矛盾，分开打工聚少离多导致夫妻感情出现裂痕，两人只要本着夫妻之间相互扶持、相互理解的态度共同生活，协商解决生活中出现的问题，完全有和好的可能。原告提起离婚之诉，应向法庭提交夫妻感情破裂的证据，否则应承担举证不能的责任。原告曾某某庭审中除了本人的自我陈述，未提交其他任何关于双方感情破裂的证据，故本院对原告曾某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一四年一月十三日
书记员 钟志敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00643-2号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：曾少清，行长。
被执行人蒋维平，男，1957年6月29日出生。
被执行人芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（现已拆迁）。
法定代表人：宋建军。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行申请执行蒋维平、芜湖市创元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人抵押物已由芜湖市弋江区人民法院协助变现，暂未发现其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镜民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年七月十日
书记员 刘盼盼
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初765号
原告关昕，女，汉族，1990年3月18日生，住河南省三门峡市陕州区。
被告荆杰，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区，现在三门峡市。
本院在审理原告关昕与被告荆杰民间借贷纠纷一案中，原告关昕于2016年5月12日以自己与被告荆杰家属达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关昕的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关昕撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告关昕承担。
审判员 张海熬
二〇一六年五月十二日
书记员 杨嘉怡