wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终642号
上诉人（原审被告）：王伟成，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周诗高，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
上诉人王伟成因与被上诉人周诗高房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王伟成上诉称，王伟成与周诗高之间签订的是房屋租赁合同，该法律关系不是因案涉房屋权属确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民诉法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人王伟成住所地在河北××盐山县，因此，本案应由河北省沧州市盐山县管辖。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省沧州市盐山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述规定，本案为不动产纠纷案件，故应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋位于南京市××××楼，属南京市江宁区辖区，故一审法院作为案涉房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，王伟成的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三十一日
书记员 端木兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01382号
原告：尹某某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日�案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1998年4月5日登记结婚。婚后生育两子。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙、王某丙自行选择随父随母生活；共同财产依法分割，共同债务共同偿还；案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称：同意与原告尹某某离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1998年4月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于1998年10月16日生育长子，取名王某乙，于2004年2月26日生育次子，取名王某丙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告尹某某于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼，�判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告尹某某再次向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。诉讼中，王某乙、王某丙均表示愿随原告尹某某生活。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，结婚登记申请书，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02655号民事判决书及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好且生育两男孩，后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。原告尹某某再次要求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生两子均自愿选择随原告尹某某生活，原、被告离婚时，应尊重孩子的意愿。原告尹某某主张有共同财产，但因原�尹某某未举出有效证据证明共同财产的性质、状况、价值及合法性，本案对该财产部分不予裁判，利害关系人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生长子王力磊随原告尹某某生活，被告王某甲于本判决生效后三十日内一次性支付给王力磊抚养费4000元；
三、原、被告婚生次子王力伟随原告尹某某生活，被告王某甲自2015年4月起每月负担子女抚养费350元，至王力伟年满18周岁（即2022年2月）止（每年度的抚养费由被告王某甲于当年的6月1日前支付给原告尹某某）；
四、原告尹某某与被告王某甲的共同债务共同偿还；
五、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年四月二十八日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告王计宝，男，汉族。
被告谭龙凤，女，汉族。
被告周侠章，男，汉族。
被告李艳玲，女，汉族。
被告吴万行，男，汉族。
被告孟庆莲，女，汉族。
以上六被告共同委托代理人吴鹤童，邳州车夫山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告王计宝、谭龙凤、周侠章、李艳玲、吴万行、孟庆莲借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初413号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：吴兴文，男，1962年12月7日生，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告吴兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告吴兴文未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1400元，滞纳金60元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴兴文系该小区电A*栋*单元5**号业主，物业面积1**.83平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告吴兴文未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电A*栋*单元5**号商品房（建筑面积1**.83平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为1**.83平方米，2016年被告应交物业管理费1399.97元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金60元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.40元（1399.97元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付60元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告吴兴文在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1399.97元、滞纳金60元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初413号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：吴兴文，男，1962年12月7日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告吴兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告吴兴文未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1400元，滞纳金60元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴兴文系该小区电A*栋*单元5**号业主，物业面积1**.83平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告吴兴文未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电A*栋*单元5**号商品房（建筑面积1**.83平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为1**.83平方米，2016年被告应交物业管理费1399.97元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金60元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.40元（1399.97元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付60元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告吴兴文在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1399.97元、滞纳金60元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一七年三月二十三日书记员  姜大楼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01331号
上诉人（原审被告）霍利平。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路166号如意商务大厦0501。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邢文山。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师
上诉人霍利平、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第4民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第4号民事判决。
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许晓琳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执834号
申请执行人：徐继化，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：葛巧龙，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：朱良华，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执834号申请执行人徐继化与被执行人葛巧龙、朱良华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人葛巧龙、朱良华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐继化与被执行人葛巧龙已协商达成付款协议，约定分期付款。本案尚有执行款17113元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月19日将案件执行情况告知申请执行人徐继化，要求其向本院提供被执行人葛巧龙、朱良华可供执行的财产线索。申请执行人徐继化向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人葛巧龙、朱良华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人葛巧龙、朱良华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐继化发现被执行人葛巧龙、朱良华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭秋磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02717号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告刘兴霞，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛庆春，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈志州，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈铁明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘兴霞、薛庆春、沈志州、沈铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兴霞经被告薛庆春、沈志州、沈铁明担保于2010年7月23日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘兴霞未出庭未答辩。
被告薛庆春未出庭未答辩。
被告沈志州未出庭未答辩。
被告沈铁明未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘兴霞于2010年7月23日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告薛庆春、沈志州、沈铁明为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘兴霞于2010年9月29日偿还利息1139.54元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘兴霞未按约定全面履行还本付息的义务，被告薛永春、沈志州、沈铁明也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘兴霞不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告薛庆春、沈志州、沈铁明在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兴霞于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告刘兴霞于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月23日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告薛庆春、沈志州、沈铁明对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告薛庆春、沈志州、沈铁明承担保证责任后，有权向债务人刘兴霞追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02717号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告刘兴霞，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛庆春，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈志州，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈铁明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘兴霞、薛庆春、沈志州、沈铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兴霞经被告薛庆春、沈志州、沈铁明担保于2010年7月23日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘兴霞未出庭未答辩。
被告薛庆春未出庭未答辩。
被告沈志州未出庭未答辩。
被告沈铁明未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘兴霞于2010年7月23日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告薛庆春、沈志州、沈铁明为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘兴霞于2010年9月29日偿还利息1139.54元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘兴霞未按约定全面履行还本付息的义务，被告薛永春、沈志州、沈铁明也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘兴霞不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告薛庆春、沈志州、沈铁明在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兴霞于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告刘兴霞于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月23日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告薛庆春、沈志州、沈铁明对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告薛庆春、沈志州、沈铁明承担保证责任后，有权向债务人刘兴霞追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3251号
上诉人（原审被告）：何衍红，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：卢志广，男，1978年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区，系江西省瑞昌市洪一乡长坑村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：徐立彪，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北云石律师事务所律师。
上诉人何衍红因与被上诉人徐立彪买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何衍红上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：河北省沧州市孟村回族自治县人民法院2016年10月31日作出的（2016）冀0930民初533号民事判决书事实认定错误，适用法律错误。被上诉人不能证明上诉人拖欠货款185854.79元。上诉人已经将货款付清。原审法院仅凭被上诉人提交的635854.79元的欠条，在没有查清事实的情况下就作出判决，属于事实认定不清。上诉人请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
徐立彪辩称，原审判决正确合法，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
徐立彪向一审法院起诉请求：一、责令被告立即偿还原告货款185854.79元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告有买卖钢材业务关系，截止2014年6月，被告尚欠原告635854.79元未给付，被告给原告打下欠条，约定被告于2014年6月6日还清。后被告偿还部分欠款，被告尚欠原告货款185854，79元。
一审法院认为，原被告买卖合同关系，由原告提交被告书写欠条所证实，且庭审中被告亦认可与原告买卖合同关系，一审法院予以确认。原告提交证据能证明被告书写欠条时尚欠货款635854.79元，原告自认被告偿还部分欠款，现被告尚欠185854.79元货款，一审法院予以采信。被告主张已付清原告全部货款，并对原告提交欠条提出异议，但被告既未对欠条申请司法鉴定，亦未提出足以反驳的证据，且认可原被告买卖生意达100多万元，被告对偿还全部货款的主张负有举证责任，但被告未提交任何证据予以证明，故一审法院不予支持。原被告未对货款利息进行约定，应自约定还款期限届满之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告何衍红于判决生效后十日内给付原告徐立彪货款185854.79元及利息（自2014年6月7日起至本判决确定给付货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，保全费1520元，由被告何衍红承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审中，被上诉人徐立彪提交了由上诉人何衍红签字的欠条，欠条明确了何衍红所欠徐立彪钢材款的数额（635854.79元）及偿还期限。徐立彪自认何衍红已经偿还了部分欠款，并主张何衍红尚欠185854.79元货款。徐立彪已经完成了自己的举证义务。上诉人何衍红上诉主张已经将货款付清，但未向本院提交有效证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，何衍红的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4016元，由上诉人何衍红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月十日
书记员 蔡一璘
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00014号
申请人：董胜，男，1970年5月28日出生，汉族，湖北省大冶市人。
申请人：方琛，男，1986年7月12日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月2日受理了申请人董胜、方琛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁欢、方琛因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月29日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
方琛的损失4300，由董胜全部承担。董胜在2014年4月19日前一次性赔偿方琛4300元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第237号
申请执行人陈客利。
被执行人翟志友。
申请执行人陈客利依据广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第1434号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翟志友在收到本执行通知书后即时向申请执行人陈客利支付赔偿款本息人民币85728元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费3658元，申请执行费1240元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第237号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1434号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第页（共3页）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第237号
申请执行人哈尔滨东轻实业公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街。
法定代表人李海涛，该公司经理。
被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人黄继平，该公司经理
本院在执行（2015）平法执字第237号哈尔滨东轻实业公司与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司合同纠纷一案中，执行标的1385661元。执行中，扣划被执行人人民币80万元，剩余款项未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月九日
书 记 员 舒 淼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执131号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人刘绯绯、夏小敏计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第139号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币104886.5元。
本案在执行中，被执行人刘绯绯已履行43572元。另查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执131号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执131号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人刘绯绯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴行审字第00139号，依法向被执行人刘绯绯发出执行通知书，责令被执行人刘绯绯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘绯绯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘绯绯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币104886.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8350号
原告赵宝清，农民。
被告田明旺，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告赵宝清与被告田明旺民间借贷纠纷一案中，原告赵宝清于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵宝清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝清撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十一月三日
书记员 詹志东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3794号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：由凤娟,女，1981年10月1日出生，汉族，住海阳市。
被告：牟海刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：烟台海盛置业有限公司海阳分公司，住所地：海阳市它山泊村。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告由凤娟、牟海刚、烟台海盛置业有限公司海阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告由凤娟、牟海刚地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告由凤娟、牟海刚地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告由凤娟、牟海刚准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘秋余
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第724号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：李忠兴，男1952年8月18日出生，汉族，农民。
被告：于松涛，男，1943年11月3日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李忠兴、于松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱、被告于松涛到庭参加诉讼，被告李忠兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告李忠兴于2000年1月29日向我行借款10000元，2000年12月19日到期，借据凭证号为0050146，现结欠10000元，按约定到期还本付息，被告于松涛自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人李忠兴未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李忠兴经传票传唤未到庭应诉答辩。
被告于松涛辩称，原告所诉不属实，我从未向银行贷过款，也从未给别人担保过，原告从未找我要过钱，直到我收到起诉状副本才知道这个事，不同意偿还借款。
经审理查明，被告李忠兴于2000年1月29日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款10000元，用于买房，约定借款月利率为6.825‰，2000年12月19日到期，借款凭证号为0050146，按约定到期还本付息，被告于松涛为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人李忠兴未按合同约定清偿借款本息，经原告多次向被告李忠兴催收，被告李忠兴尚未偿还，现结欠借款本金10000元及利息。原告未在合同约定的保证期间要求保证人于松涛承担保证责任。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，原告与被告于松涛的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李忠兴、于松涛于2005年10月20日签订的借款合同、保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告李忠兴应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告于松涛为被告李忠兴的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告于松涛应对被告李忠兴该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李忠兴追偿。二被告尚欠原告借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。因原告未在合同约定的保证期间要求被告于松涛承担保证责任，应免除保证人于松涛的保证责任。被告李忠兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠兴偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金10000元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 何玉昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1183号
上诉人（原审原告）校二章，男，生于1953年9月29日，汉族。
委托代理人张小苹，女，汉族，系上诉人校二章之妻。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人校二章因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人校二章的委托代理人张小苹，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
校二章向原审法院起诉称：校二章系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向校二章借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还校二章银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，校二章诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还校二章借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就校二章所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与校二章之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案校二章起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回校二章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回校二章的起诉。案件受理费50元，退还校二章。
校二章不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人校二章的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回校二章的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持校二章的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于校二章诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。校二章向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借校二章的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而校二章提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明校二章连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，校二章为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，校二章在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，校二章的上诉理由不能成立，原审法院驳回校二章的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2468号
原告：吉春波，男，45岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心工作者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，董事长。
原告吉春波诉被告吉林南北石业有限公司（以下简称南北石业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，2016年12月22日依法由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉春波的委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼，被告南北石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉春波诉称：2016年4月，吉春波在南北石业公司从事司机工作。南北石业公司拖欠吉春波2016年度工资款82000元，故请求南北石业公司支付工资款82000元，并承担诉讼费用。
南北石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：吉春波未与南北石业公司签订劳动合同,2016年4月在南北石业公司从事司机工作。南北石业公司至今拖欠吉春波工资款82000元。
证明以上案件事实的主要证据有：身份证复印件一份、企业机读材料一份、仲裁不予受理通知书一份、工资表一份。
本院认为：吉春波虽未与南北石业公司签订书面劳动合同，但吉春波为南北石业公司提供了劳动，南北石业公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吉春波请求南北石业公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告吉春波工资款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延升
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初547号
原告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：王笋娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司诉被告黄涛商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行合同义务为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司负担。
审判员 李海元
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初629号
原告：国敬华，女，1963年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：高娃，女，1966年3月27日出生，蒙古族，通辽市蒙医整骨医院退休工人。
原告国敬华诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国敬华到庭参加诉讼，被告高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付欠款本金20000.00元，利息3600.00元，2017年11月27日以后按月1分5利计息直到被告还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日被告高娃因生活用款向原告借款20000.00元，双方约定此款于2017年11月27日偿还，并按月1分5计息，借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告高娃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日被告高娃因生活用款向原告借款20000.00元，双方约定此款于2017年11月27日偿还，借款利息按月1分5计息，被告高娃出具了一枚欠据并签字捺印。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告高娃间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。故对原告主张被告高娃偿还�款本金的请求，本院应予支持。原告主张按月1分5利计息，系原被告间自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高娃自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国敬华借款本金20000.00元，利息3600.00元（从2016年11月27日到2017年11月27日，共12个月，按月1分5计算，计算方法20000.00X0.015X12=3600.00元），本利合计23600.00元。2017年11月27日以后，仍按月1分5利计息直到被告还清本利和为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195.00元，由被告负担。案件保全费256.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月二十三日
书记员 包乌恩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第222号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人付某某（曾用名付某甲），男，1993年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，中专文化，系农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年6月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经征得被告人付某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日上午，被告人付某某在赤峰市红山区钟楼小区“红色焰火烧烤店”员工宿舍内，盗窃被害人辛某某的三星牌S4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
被告人付某某案发后跟随被害人到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首。付某某所盗窃的赃物已在到案前送还给被害人辛某某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人辛某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人付某某案发后投案自首，可以从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更197号
罪犯张俊，男，1988年1月22日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）川刑终字第577号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月31日起至2018年3月30日止。2014年9月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月31日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000157号
原告邹某。
委托代理人钟某。
被告周某。
原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人钟某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用均担。
被告周某未到庭参加诉讼，但表示同意离婚，被告的母亲卢华将周某同意离婚的意见向本院作了陈述。
经审理查明：原、被告系中学同学，2002年双方在广州打工时建立恋爱关系。××××年××月初六，双方按农村习俗举办结婚仪式后同居生活。××××年××月××日原、被告自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所补办了结婚登记手续。婚后，夫妻关系一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告邹某曾于2012年3月向本院起诉，要求与被告周某离婚。经本院判决不准予离婚后，被告周某外出打工。原、被告双方也未在一起生活，一直未能和好夫妻关系。为此，原告邹某再次向本院起诉，要求与被告周某离婚。
本案在审理中，虽然被告周某未到庭参加诉讼，但其委托其母亲卢华将其同意离婚的意见向本院作了转达，有询问卢某的笔录在卷佐证，本院予以确认。
另查，原、被告均无婚前财产、婚后亦无共同财产，对外无共同债权债务，无子女。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，相互缺乏信任、交流和沟通，未建立起真正的夫妻感情。且本院判决不准予离婚后，双方仍然未和好夫妻关系，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。原告邹某要求离婚，态度坚决，被告周某亦同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某要求与被告周某离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年八月十六日
书记员 翟劲松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第342号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男。1981年因流氓斗殴被沈阳市公安局劳动教养三年；1995年因吸食毒品被沈阳市公安局劳动教养一年。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年7月11日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2015年1月22日被沈阳市公安局和平分局决定行政拘留十五日（未执行），同年1月23日被沈阳市公安局和平分局决定强制戒毒二年（未执行），同年2月9日沈阳市公安局和平分局决定对其实行社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年1月23日被取保候审。
辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日，被告人赵某某在其位于沈阳市于洪区依云首府小区32号楼2单元17楼1号的家中，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）11.7克，并于当日被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告；搜查笔录；扣押清单及扣押物品照片；刑事判决书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00570号
原告：张小鹏。
委托代理人（特别授权）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：席小龙。
原告张小鹏为与被告席小龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付）；2.承担律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张小鹏的委托代理人苏志标到庭参加诉讼。被告席小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月24日，被告席小龙因资金周转需要向原告张小鹏借款10000元，双方约定借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席小龙归还原告张小鹏借款10000元及自2015年11月24日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付的利息，并支付律师代理费2500元，上述款均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告席小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈秋英
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1640号
原告：襄阳市天地人广告工程有限公司，住所地，襄阳市樊城区解放路襄州长途汽车站3楼。
法定代表人：李元宜，襄阳市天地人广告工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求及调解；提起抗诉、反诉、上诉；代领法律文书；代领执行款物或调解款物；代领退还诉讼费。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求及调解；提起抗诉、反诉、上诉；代领法律文书；代领执行款物或调解款物；代领退还诉讼费。
被告：襄阳正元脑科医院。住所地，襄阳市襄城区盛丰路**号。
负责人：陶明刚。
原告襄阳市天地人广告工程有限公司与被告襄阳正元脑科医院合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告襄阳市天地人广告工程有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市天地人广告工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3338元，由原告襄阳市天地人广告工程有限公司负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙同江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1207号
上诉人(原审被告)：马勇卫，男，1970年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审原告)：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：王国忠，男，1975年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人马勇卫因与被上诉人王珏峰及原审被告王国忠民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马勇卫向本院申请撤回上诉。
本院认为，马勇卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马勇卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为905元，减半收取452.5元，由上诉人马勇卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳婧
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2669号
陈立标：
申请执行人刘水梅于2017年11月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特856号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币120000元，被执行人为胡贵成、陈立标。在本院执行过程中，被执行人陈立标已履行了法律文书确定的其应履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2669号案对陈立标予以结案。
二〇一七年十二月十八日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00276号
申请执行人合肥市纬地贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号。
法定代表人肖通宣，执行董事。
被执行人合肥众成冷拉型钢有限公司，住所地长丰县工业区金华大道。
法定代表人徐伟坚，总经理。
被执行人伍清生。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2011）长民二初字第00413号民事判决书，于2012年4月17日向被执行人合肥众成冷拉型钢有限公司、伍清生发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人伍清生所有的位于长江东路的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍清生所有的位于长江东路的房产。
二、查封续期为一年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一二年十月十九日
书记员 周立顺
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00829号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：聂某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院执行申请执行人孙某某与被执行人聂某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某无法提供被执行人聂某某、李某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第138号
罪犯张波，男，生于1992年09月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第169号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑满时间：2019年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核分145分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2426号
原告陈绪启。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人：赵西海，该村村主任。
本院在审理原告陈绪启与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 迪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执185号
申请执行人张照平，农民。
被执行人王延松，农民。
关于申请执行人张照平与被执行人王延松因健康权纠纷一案，本院（2015）鄂保康寺民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人王延松应支付案款4350.82元，执行费50元。因被执行人王延松未按约定付款，申请执行人张照平于2016年4月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人王延松目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康寺民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一六年七月八日
书记员 陈爱民
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第235号
上诉人（原审被告）福州康驰新巴士有限责任公司。
法定代表人陈宙泉，该公司董事长。
委托代理人元武、陈虓，均系上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华录智达科技有限公司。
法定代表人甄爱武。
委托代理人严俊峰，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人福州康驰新巴士有限责任公司不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1839号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原、被告在案涉《购销合同》中第17.2条约定，“如果在一方提出协商要求后的第十天，双方通过协商不能解决争议，任何一方可将该争议提交原告所在地人民法院管辖。”该约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。本案中，原审原告住所地在大连市甘井子区辖区，原审法院对本案具有管辖。据此，原审法院裁定驳回福州康驰新巴士有限责任公司对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初323号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人贾，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2016年3月4日被取保候审。
被告人刘一，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2016年3月4日被取保候审。
被告人贾、刘一被控滥伐林木一案，蓟县人民检察院于2016年4月28日以津蓟检公诉刑诉[2016]309号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人贾、刘一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日，被告人贾与被告人刘一达成书面协议，贾将自己种植的杨树以人民币40000元的价格卖给刘一，由贾办理采伐手续，刘一组织人员采伐。当双方在签订协议时，贾口头表示其不能办理采伐手续，刘一口头允诺由其负责办理采伐手续。2015年12月末，刘一在未办理采伐手续的情况下，组织人员将上述杨树采伐，并分四次给付贾杨树款人民币40000元。经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树159棵，立木材积为42.808立方米。
案发后，被告人贾、刘一被传唤到案。
上述事实，被告人贾、刘一在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、买卖协议书、蓟县林业局计算说明、检查勘验笔录及照片等书证，证人刘二、李证言，被告人贾、刘一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾、刘一在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自将贾种植的树木砍伐，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人贾、刘一到案后，能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人贾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘一犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项：未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第341号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月2日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年4月15日22时45分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为鲁AP77**号的威志牌轿车，沿章丘市明塘路由南向北行驶至中海石油站附近时，驶入逆向车道，与被害人阎某某酒后无证驾驶的号牌为鲁AX94**号的二轮摩托车发生交通事故，造成被害人阎某某死亡、两车损坏。经章丘市交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
本院另经法庭审理查明：经济南市公安局交通警察支队检验鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为157mg／100ml，达到醉酒状态，被害人阎某某静脉血中乙醇含量为173mg／100ml。
2014年6月26日，被告人张某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人阎某某的亲属因被告人张某某积极赔偿损失，且认罪态度较好，对其予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图附现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、章丘市公安局法医学尸体检验报告、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人孟某某、程某某的证言、被告人张某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违犯交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人阎某某亲属的损失，并取得了被害人阎某某亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无收到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一四年八月十四日
书记员 张晓琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05721号
原告王庆照，男，1967年9月16日出生。
被告陆大虎，男，1986年12月12日出生。
本院在审理原告王庆照与被告陆大虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆照撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王庆照负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于童蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终119号
上诉人（原审被告）王胜利，男，汉族，1954年10月8日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑晓艳，女，汉族，1962年2月13日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
上诉人王胜利因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：桑晓艳系哈尔滨市三元畜产实业有限公司（简称三元畜产公司）总经理（系聘用），2010年王胜利种猪场急需种猪，通过网上查找到三元畜产公司有种猪，先后几次到该公司洽谈购买种猪事宜，于2014年1月10日口头与该公司谈成购买种猪数量及每头猪的重量，由该三元畜产公司将种猪运到王胜利处，合计购买种猪款为75.9万元。因王胜利养殖场急需种猪，可当时王胜利又没有带现金支付猪款，故2014年1月11日王胜利向桑晓艳借款75.9万元。王胜利与桑晓艳约定，2014年2月1日前偿还桑晓艳20万元整，其余欠款55.9万元，于同年3月31日前全部还清，如不能按时还清借款，每日支付违约金为2000元。王胜利为桑晓艳出具借据并在借据上签字并捺押。2014年1月11日，三元畜产公司财务账体现收到桑晓艳给王胜利垫付猪款75.9万元，财务帐凭证为NO0255456。桑晓艳垫付猪款后，三元畜产公司将种猪送到王胜利处，事后王胜利未按借据约定履行还款义务，现桑晓艳诉至法院，要求依法判令王胜利给付种猪款75.9万元，支付自2014年2月1日起至给付之日止的违约金，违约金按日2000元计付。
原审法院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。桑晓艳为王胜利垫付了种猪款，双方借款合同关系成立。王胜利应恪守承诺严格履行借据中约定的义务，未按约定还款给桑晓艳带来了相应的经济损失，王胜利应对其违约行为依法承担给付借款的民事责任，故对桑晓艳的诉讼请求予以支持。关于桑晓艳主张支付违约金日2000元一节，因超出法律保护范围，应按中国人民银行同期贷款利率二倍计算支付。对王胜利提出该案应是购销合同纠纷而不是借款纠纷，原、被告主体均不适合的辩解意见，王胜利对此并未提供证据加以证明，且王胜利在借据中已签名，其作为完全民事行为能力人，应知道出具欠条应承担的法律责任，故对王胜利的上述辩解意见，不应予以支持。据此判决：王胜利给付桑晓艳种猪款75.9万元，支付利息按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自2014年2月1日起至给付之日止，于判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费11390元，由王胜利负担。
上诉人王胜利的上诉请求：撤销原判，依法驳回桑晓艳的诉讼请求，案件受理费由桑晓艳承担。事实及理由：1、王胜利与桑晓艳不存在借款关系，本案实际是买卖合同关系。2014年1月11日，彩富种猪场派王胜利到三元畜产公司处购买纯种猪，双方协商每头种猪价格3300元，每头种猪体重在170斤以上，共购买230头，合计75.9万元。王胜利在三元畜产公司出具的借据上签了字，但三元畜产公司只送了220头猪，且在路上死掉2头，共计218头。后因种猪质量存在问题没有及时付款。2014年7月21日，黑龙江启凡律师事务所受三元畜产公司及桑晓艳的委托向王胜利及彩富种猪场发出律师函，要求清偿所欠货款及违约金，该律师函亦可证明本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。2、王胜利仅与三元畜产公司法人李玉田商谈购猪事宜，从未与桑晓艳接触过，更未向桑晓艳借款，原审中三元畜产公司的财务凭证未经庭审质证不能作为定案依据，该凭证不能证明桑晓艳已将所谓的借款支付给三元畜产公司，桑晓艳也未向法庭提交出借款项的来源。3、本案原、被告主体不适格。本案原告应为三元畜产公司，被告应为彩富种猪场，双方形成的是买卖合同关系。4、即便本案是借款合同纠纷，约定的违约金明显过高，应按照同期贷款利率的1.3倍计算违约金。原审判决判令利息计算时间有误，双方约定2014年2月1日前偿还20万元，2014年3月1日前偿还55.9万元，因此20万元利息计算点应为2014年2月1日，55.9万元利息计算点应为2014年3月1日，利息给付时间应当至判决发生法律效力之日止。
被上诉人桑晓艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王胜利的上诉，维持原判。通过原审证据可以证明桑晓艳与王胜利之间借款75.9万元事实成立，王胜利已在借据上签字摁印，且桑晓艳在原审期间已提供三元畜产公司出具的垫付购猪款的凭证，王胜利未按借据约定履行还款义务构成违约，故王胜利应按借据约定偿还借款本息。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：王胜利虽主张本案系买卖合同关系并非民间借贷纠纷，但王胜利已向桑晓艳出具75.9万元的借据，且有三元畜产公司出具的收到桑晓艳垫付购猪款的收据及入账凭证，由此可以认定桑晓艳已为王胜利垫付购猪款，双方已形成了民间借贷的法律关系，王胜利应按借据约定偿还桑晓艳借款本金75.9万元。因借据中约定的利息数额过高，原审判决将利息数额调整至中国人民银行同期贷款利率二倍并无不当，应予维持。因借据中明确约定2014年2月1日前王胜利偿还桑晓艳20万元，其余欠款55.9万元于同年3月31日前全部还清，故王胜利应自2014年2月1日起至2014年3月31日止给付桑晓艳20万元的利息；自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止给付桑晓艳75.9万元的利息。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，导致判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00276号民事判决书；
二、上诉人王胜利于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人桑晓艳七十五万九千元及利息（自二○一四年二月一日起至二○一四年三月三十一日止给付二十万元本金的利息；自二○一四年四月一日起至本判决确定给付之日止给付七十五万九千元本金的利息，上述利息按中国人民银行同期贷款利率二倍计付）。
一审案件受理费一万一千三百九十元，二审案件受理费一万一千三百九十元，共计二万二千七百八十元，由上诉人王胜利负担二万二千元，由被上诉人桑晓艳负担七百八十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2598号之一
申请执行人周树松，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人卢明益，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：倪永春，执行董事。
本院在执行申请执行人周树松与被执行人卢明益、浙江利蒙达科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人卢明益执行款200000元。截止2017年7月10日，被执行人卢明益尚欠申请执行人周树松借款本金931840元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司承担连带清偿责任。申请执行人周树松以已与被执行人�明益达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执2598号被拘留人:卢明益公民身份号码:×××001Ｘ本院在执行周树松与卢明益、浙江利蒙达科技开发有限公司（2017）浙0110执2598号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对卢明益拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十七日()
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7584号
上诉人（原审被告）：缴和群，女，1972年1月10日出生，汉族,现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）:赵文广，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人:赵玉霞（赵文广之妻），女,1972年2月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人:赵东升（赵文广之子），男,1992年10月22日出生，满族，住河北省保定市易县。
上诉人缴和群与被上诉人赵文广民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
缴和群上诉请求：撤销一审判决，改判缴和群无须向赵文广支付5万元，案件诉讼费由赵文广承担。事实和理由：缴和群向赵文广借款实际是4万元，而不是5万元。其中的1万元是对赵文广的汽车损失的赔偿，该1万元缴和群的女儿已经通过ATM机无卡存款的方式打给了赵文广。剩余的4万元，缴和群已经以现金交付的方式还清。缴和群向赵文广索要借条时，赵文广当时说没带。后赵文广称要将借条还给缴和群，并要求缴和群到六合庄，但路途中赵文广强行将缴和群拉到河北易县逼迫缴和群写了一张5万元的欠条。缴和群因去医院看病而未参加一审庭审，一审判决认定事实不清，证据不足。
赵文广针对缴和群的上诉辩称：缴和群向赵文广借款75500元，多次催还后，缴和群尚欠5万元，故形成本案借条。另外的1万元是因损害车辆，由缴和群单独向赵文广赔偿的，与本案无关。请求二审法院维持一审判决。
赵文广向一审法院提出诉讼请求：1.判令缴和群偿还赵文广借款本金5万元；2.案件诉讼费用由缴和群承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
2016年1月20日，缴和群向赵文广出具借条，载明：今借到赵文广现金50000元，保证2016年1月30日前还款20000元，2016年3月15日前还款20000元，2016年4月30日前还款1万元，借款日期为2013年5月5日。赵文广自述，上述借款实际发生时间为2013年，缴和群陆续借款3次，共计75500元，赵文广向缴和群支付了现金，后缴和群还款25500元，并于2016年1月20日重新出具了借条，上述借款至今未还。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案缴和群经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。赵文广提交借条证明与缴和群之间存在合法的民间借贷法律关系，借款至今未还，赵文广主张缴和群偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年4月28日作出判决：缴和群于判决生效后十日内返还赵文广借款本金五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，缴和群申请证人王某出庭作证。王某表示其认识缴和群和赵文广，缴和群实际向赵文广借款4万元，但缴和群都已经还清了。但王某表示，借款及还款的过程其没有看到，上述内容系其从赵文广处听说的。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言及在案证据佐证。
本院认为：
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，缴和群主张涉案借条是在赵文广逼迫的情况下出具的，但对其该项主张，缴和群不能提交证据予以证明。缴和群主张借款数额实际为4万元且已经还清，但对其还款的过程不能提交任何证据，且其不能对涉案借条仍由赵文广持有进行解释说明；证人王某并未见证缴和群向赵文广借款、还款及书写借条等过程，故对其证言本院不予采信。一审法院根据赵文广仍持有借条及借条上载明借款本金系5万元等事实，认定缴和群尚未归还赵文广5万元欠款，并无不当。
综上，缴和群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由缴和群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00061号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）寸德峰，男，汉族，初中文化，退休职工。
诉讼代理人王建超，男，汉族，大学文化，退休职工。代理权限为一般代理。
原审被告人寸小军，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月29日因涉嫌犯故意杀人罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人寸小军犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人寸德峰提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）凤翔刑初字第00025号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人寸德峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人并听取其代理人的意见，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份，被告人寸小军与西隔壁寸德峰家因宅基地发生纠纷，寸德峰等人将寸小军之妻尉红娟打伤住院，经村委会调解，寸德峰家支付给尉红娟医药费1200元，后两家经常因琐事吵架。2013年10月29日10时许，被害人寸德峰听见隔壁被告人寸小军之妻乱骂，其以为骂自己，就拿起撅头将被告人门前水泥盖板挖起扔到被告人菜地，后又用铁掀把挖起土铲到被告人菜地内。放下铁掀从家里出来时，正在家里休息的被告人寸小军听见妻子尉红娟与寸德峰夫妇在门前吵架，寸小军到门外发现自家门前菜地被寸德峰夫妇扔了很多水泥块等杂物，寸小军见状后很气愤准备将寸德峰杀死后自己自杀。寸小军遂返回到厨房内，将做饭菜刀藏于外衣左腋下（外衣拉链未拉）出了大门就和寸德峰撕拉在一起，寸小军从衣服下掏出菜刀，向寸德峰砍时不慎将菜刀抡飞在寸德峰家大门处，二人又撕打在一起，被前来劝架的寸拴孝拉开，寸拴孝前去拉尉红娟和曹雪英时，寸小军又与寸德峰撕打在一起，寸小军将寸德峰拉拽至菜刀处，从地上捡起菜刀，在寸德峰头顶部砍了一刀，寸德峰将抓寸小军衣服的手松开转身时被寸小军又在头部砍了一刀。寸拴孝上前将寸小军的手中菜刀夺下，扔在寸小军家门前的野草丛中。寸德峰被砍伤后送凤翔县医院住院治疗18天，诊断为：“右顶部、枕部锐器伤；右拇指锐器伤。”经鉴定：寸德峰头部遭受锐器砍切致头皮损伤属轻伤。经核查，附带民事诉讼原告人寸德峰的损失为医疗费6573.37元，误工费1080元（18＊60），护理费2700元（18＊150），住院伙补助费540元，营养费360元。
据此，原审法院认为，被告人寸小军持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寸小军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人寸小军犯罪后，明知被害人已报警，仍守候现场，等待公安人员处理，抓捕时亦未抗拒，在讯问中如实供述了其所犯罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，属自动投案自首，可减轻处罚。被害人寸德峰明知与被告人两家素有积怨，本应息事宁人，却在听到被告人之妻漫骂后，挖掘被告人门前水泥盖板，并扔到被告人菜地内，对矛盾的激化负有直接责任，可酌情对被告人从轻处罚。庭审中，被告人寸小军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人寸德峰请求被告人赔偿经济损失一节，对其医疗费、误工费、住院伙补助费、营养费予以支持，护理费应按一人计算。其请求的交通费因无证据证实，精神抚慰金无法律依据不予支持。被害人寸德峰在纠纷发生过程中亦有一定过错，对赔偿一节应当减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）被告人寸小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（二）由被告人寸小军赔偿附带民事诉讼原告人寸德峰经济损失7877.36元，限被告人寸小军服刑期满后一年内执行清楚。（三）驳回附带民事诉讼原告人寸德峰其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人寸德峰上诉提出，原审判决认定被告人寸小军犯罪系未遂及投案自首错误，量刑畸轻，民事部分判处赔偿数额过低，请求二审予以改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定原审被告人寸小军犯故意杀人罪及其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚、正确，该事实有经原审法院公开开庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定、破案及查获经过、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定书、凤翔县医院诊断证明书及医疗费票据、物证菜刀一把、被害人寸德峰的陈述、证人寸拴孝、寸文军等人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、调解协议及被告人寸小军的供述在原卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人寸小军与他人发生纠纷后，不能正确处理，故意持刀砍击他人头部等要害部位，其行为已构成故意杀人罪。寸小军的故意杀人行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。寸小军作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供认犯罪事实，依法应当视为自动投案自首，可以从轻或减轻处罚。从本案起因及经过来看，被害人寸德峰对矛盾激化亦有一定责任。因原审被告人寸小军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法根据情况予以赔偿。对上诉人寸德峰的上诉意见和理由，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，根据寸小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚适当，民事部分判处结果亦无不当，故上诉人的上诉意见和理由均不能成立，对其要求二审改判或发回重审的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一四年八月十八日
书记员 李云英
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1056号
原告庄志山，男，1962年9月19日生，汉族。
委托代理人唐国兵，男，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告张可珍，女，1957年7月18日生，汉族。
原告庄志山与被告张可珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄志山的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄志山诉称，2013年5月27日，被告以生产需要购置生产资料为由向冯某借款20万元，原告庄志山作为担保人提供担保。2013年8月6日，原告庄志山代被告张可珍偿还冯某借款20万元及利息2000元。原告现要求被告偿还原告代偿的借款20万元及银行同期利息2000元。
被告张可珍在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，张可珍向冯某借款200000元，并出具借条一张，言明：今借到冯某人民币200000元，用于购材料，借款期限壹个月，该款于2013年6月27日归还。庄志山在该借条上注明：如此款到期无法归还，由本人承担。2013年8月6日，庄志山作为上述借款的担保人履行了担保责任，代张可珍偿还冯某借款200000元。冯某出具一份收条给庄志山，言明：今收到担保人庄志山代债务人张可珍归还债权人冯某人民币200000元。嗣后，张可珍未能归还庄志山代偿的200000元。
庭审过程中，原告庄志山放弃主张利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张及收条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，原告庄志山代被告张可珍偿还200000元债务，即取得追偿权。原告庄志山要求被告张可珍返还200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张可珍于本判决生效之日起十日内归还原告庄志山人民币200000元。
本案受理费4330元，由被告张可珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 傅 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00007号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：徐建华，男，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告徐建华侵犯商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告徐建华的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告徐建华的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏禄元
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终103号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，汉族，1986年2月5日出生于安徽省阜南县，农民，初中文化，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年7月31日主动到阜南县公安局田集派出所投案，当日被刑事拘留，当日经该局决定被取保候审，同年11月17日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月12日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人张曌、肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘勇犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日作出（2017）皖1225刑初386号刑事判决，认定被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘勇不服，以公安机关血样送检程序不合法，血液未经低温保存，鉴定意见不能作为定案依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定刘勇犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2017）皖1225刑初386号刑事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙庆堂
附适用法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第978号
上诉人（原审被告）：张某甲，无固定职业。
委托代理人：张月明。
被上诉人（原审原告）：张某乙，会计。
委托代理人：蔡丽丽。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）甬镇骆民初字第108号民事判决，于2014年11月27日向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某乙与张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。张某乙此前曾两次起诉要求离婚均未果，现其以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。原审审理中，张某甲亦同意离婚。
原审法院另查明：双方共同财产有在张某乙处电视机两台（价值15000元）、婚纱一件、钻戒一枚，在张某甲处有餐桌一套（价值3000元）、婚床一张（价值8500元）、沙发一套（价值10000元）、空调两台（价值14000元）、窗帘（价值2000元）、婚纱架一只、钻戒一枚。其中钻戒两枚总价值55000元，由张某甲婚后购买。另有笔记本电脑一台，双方均陈述在对方处，但均未提供证据证实，原审法院不予处理。
张某乙于2014年8月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：双方离婚。
张某甲在原审中辩称：张某甲同意离婚，但要求张某乙补偿损失，婚后支出要求双方各半承担。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现张某乙起诉要求离婚，张某甲亦同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原审法院对张某乙要求与张某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。对于财产分割，应根据财产的具体情况，并适当照顾女方权益的原则，合情合理分割。对于财产目前是否存在有争议的，应由主张财产存在的一方提供证据予以证明。对于婚前财产还是婚后共同财产有争议的，因双方未提供相应证据，原审法院均认定为夫妻共同财产。张某甲要求双方各半承担结婚所支出的所有费用，没有法律依据，原审法院不予支持。张某甲所述债务，因张某乙予以否认，且涉及案外第三人利益，原审法院在本案中不予处理，相关权利人可另行依法主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予张某乙与张某甲离婚；二、夫妻共同财产分割：在张某乙处的动产归张某乙所有，在张某甲处的动产归张某甲所有，不再另行分割；个人衣物归各自所有，于本判决生效之日起十日内分割完毕。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某乙、张某甲各负担75元。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、张某乙讲究排场，在男方为结婚负债累累后不到一个月就要求离婚，违反公序良俗，2013年6月又将男方家里财产拿走，一审按适当照顾女方原则分割财产有失偏颇。二、张某甲婚后陆续给了张某乙57000元，但张某乙未能举证钱款用途，其应承担举证不能的后果，该笔款项应作为夫妻共同财产分割。三、两枚钻戒是夫妻共同财产，鉴于女方钻戒价值较高，应由张某乙将差价补给张某甲。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，重新分割夫妻共同财产。
张某乙答辩称：1.张某乙没有偷偷转移财产。2.一审关于钻戒与57000元的认定恰当，适当照顾女方分割财产符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张某乙未提供新的证据。张某甲向本院提供情况说明、照片一组，用以证明2013年6月12日张某乙到男方家把门踢坏将东西拿走等事实。经质证，张某乙认为该组证据与本案没有关联性，无法证明张某甲的待证内容。
经审理，双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议，故本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。对于二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：双方对离婚并无争议，故本案主要争议焦点在于财产的认定和分割问题。张某甲一审时未提出张某乙从男方家中搬走财物的事情，其二审就该项争议提出的上诉请求超出一审审理范围，本院在二审中对此不予审查和处理，当事人可另案理直。对于其他上诉的财产争议，张某甲未能举证证实其主张，原审法院结合双方陈述及相关证据，对本案财产争议的处理适当，本院予以维持。综上，张某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年一月二十九日
代书记员 贺佳薇