wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0005号
原告常州市国钧化工有限公司。
法定代表人朱国钧，该公司董事长。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被告盐城杭阜铸造有限公司。
法定代表人邓彩云，该公司董事长。
原告常州市国钧化工有限公司（以下简称国钧公司）诉被告盐城杭阜铸造有限公司（以下简称杭阜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告国钧公司的委托代理人宗根法到庭参加诉讼，被告杭阜公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国钧公司诉称，2011年1月起，我公司向被告杭阜公司供应化学脂等。截止2012年12月1日，被告结欠我公司货款157894元。被告书面承诺于当年12月20日前支付60%，余款于春节前付清，但被告至今未付款。现具状法院请求判令被告立即支付货款157894元及逾期付款利息18773.6元（60%货款，从2012年12月20日其至2014年12月19日；40%货款，从2013年2月20日起至2014年12月19日，按银行贷款贷款基准利率计算），合计176667.6元，并承担诉讼费用。
被告杭阜公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月9日至5月17日期间，被告杭阜公司在原告国钧公司处赊欠冷芯树脂、清洗剂、脱模剂等，原告分别向被告开具了增值税专用发票，合计金额为474349元。期间，被告向原告支付部分货款。2012年12月1日，被告杭阜公司经理戴乃华向原告出具承诺书一份，载明：“兹有盐城杭阜铸造有限公司尚欠常州市国钧化工有限公司人民币壹拾伍万元（左右），本公司承诺2012年12月20日前支付60%，到过节前支付40%结清”。现原告因索要欠款未果，向本院起诉要求被告杭阜公司立即支付货款157894元及逾期利息18773.6元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有增值税专用发票、承诺书、原告的账目清单及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杭阜公司差欠原告国钧公司货款157894元的事实，有增值税专用发票、戴乃华的承诺书、原告的陈述予以证明，足可认定，被告杭阜公司应承担偿还欠款的民事责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告向原告出具的承诺书中约定了付款期限，虽未约定逾期付款利息，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算逾期付款利率。原告主张的18773.6元，经计算，符合相关标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城杭阜铸造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告常州市国钧化工有限公司货款157894元及逾期利息18773.6元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告盐城杭阜铸造有限公司负担（原告已预交3834元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3834元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执92号
申请执行人凌均伟。
被执行人季学平。
本院于2017年1月16日立案受理凌均伟申请执行季学平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为40224元，执行费503元。由于被执行人季学平拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查询了被执行人季学平的存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执92号执行案的本次执行程序。
待被执行人季学平有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李 明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更58号
罪犯李家彬，男，1973年6月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）德刑初字第184号刑事判决，以被告人李家彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月28日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李家彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计258.27分，获表扬3次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李家彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家彬减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2024年6月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初474号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日20时许，被告人孟某酒后无证驾驶无号牌黑色铃木牌两轮摩托车行驶至徐州市铜山区房村镇徐楼村路边时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孟某静脉血液中乙醇含量为206.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、张某甲、张某乙、蔡某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，车辆类型确认意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月十三日
书记员 彭凡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保61号
申请人王桂云，女，地址长春市九台区
申请人王桂芹，女，地址长春市九台区
被申请人唐洪瑞，男，地址长春市九台区
本院在审理王桂芹、王桂云与唐洪瑞承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，王桂芹、王桂云向本院提出财产保全更换担保物的申请。
本院认为，王桂芹、王桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除王桂云在九台农商银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年九月一日
书记员 钱程
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第108号
申请执行人崔景善，女，朝鲜族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人蒋日浩，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人崔景善申请执行被执行人蒋日浩房屋租赁合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年1月17日作出（2012）海民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔景善于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人蒋日浩尚欠人民币3460元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年七月十日
书记员 张天娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡琳毅，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琳毅信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,829.49元。原告诉称,被告胡琳毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,829.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9633号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人，农民、住××区三社。
原告赵某与被告蔡某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告租赁费32160元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2015年4月，被告租用原告位于新墩镇白塔村一社的库房从事汽车维修工作，共欠原告租赁费32160元，每年租赁费22000元，被告给原告出具欠条一张，欠条注明系2015年4月15日至2016年7月20日房租费，并约定于2016年5月30日付清。后经原告多次催要，被告推诿拒付租赁费。
被告蔡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告赵某的当庭陈述；2.2016年6月25日，被告蔡某向原告出具的协议书及欠条共一份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告蔡某向原告出具内容为”今欠到赵某库房租赁费贰万柒仟伍佰元整”的欠条一张，并在欠条下方出具协议书一份，约定：”1.2016年7月20日前将房款贰万柒仟伍佰元整付清，如付不清，库房内所有东西归还赵某所有，与蔡某、蔡虎没有任何关系；2.房款未付清之前，库房内东西任何人不得搬动”。欠款到期后，经原告索要，被告未予偿付。
本院认为，被告租用原告的库房，原告提供租赁库房，被告支付租赁费，原、被告之间形成租赁合同关系。经双方结算后，被告蔡某向原告出具的欠条及协议书系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。原告按约定向被告提供租赁库房，被告亦应按约向原告支付租金，经双方结算，被告向原告出具金额为27500元的欠条及协议书一份，现被告未按约支付租赁费，故被告蔡某应向原告支付租赁费27500元。原告要求被告蔡某支付租赁费32160元，其陈述双方口头约定租赁费每年22000元，没有约定租赁期限，因被告一直没有向其支付租金，所以原告起诉时将租金计算至2016年9月30日，为32160元。因原告未向法庭提交证据证明其与被告蔡某约定的租赁费标准，原告提供的协议、欠条中均未备注原告诉状中陈述的”欠条注明系2015年4月15日至2016年7月20日房租费”相关内容，原告亦未提供其他证据相互印证，故本院只支持双方在欠条中已结算的租赁费27500元，对原告主张的未结算的部分，因证据不足，本院暂不予支持。
关于原告在庭审中陈述被告蔡某及其儿子蔡虎为库房的实际租赁人，因原告提交的欠条、协议书为被告蔡某所出具，且原告未提交蔡虎为承租人的租赁合同，同时原告并未起诉蔡虎，要求其承担付款义务，故对于原告此项陈述，本院不予采纳。
被告蔡某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某支付原告赵某租赁费27500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，原告赵某负担84元，被告蔡某负担520元，公告费400元，由被告蔡某，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十三日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2199号
原告：杜勇翔，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务生法律工作者。
被告：喻梅，居民。
本院在审理原告杜勇翔与被告喻梅赠与合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜勇翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月二十七日
书记员 惠吉文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第857号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：冯毅贤，男，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告冯毅贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告冯毅贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622556138001＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年1月4日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、手续费等合计15401.71元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款15401.71元（暂计至2015年1月4日），其中本金6433.87元、利息6163.04元、滞纳金2717.30元、手续费87.50元（上述欠款的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月5日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案开庭审理时，原告广发行中山分行以被告冯毅贤在诉讼期间清偿了部分款项为由，当庭请求变更诉讼请求第1项为：判令被告冯毅贤向原告偿还信用卡透支欠款共计2834.22元（暂计至2015年7月4日），其中利息287.62元、滞纳金2546.60元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年7月5日起计至所有欠款清偿之日止）。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、申请表，《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告冯毅贤下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告冯毅贤在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2005年5月，冯毅贤向广发行中山分行申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束”。广发行中山分行审核后，向冯毅贤开立了卡号为622556138001＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，冯毅贤持卡透支消费，至2015年1月4日共透支交易款项合计15401.71元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，冯毅贤偿还了部分款项，截至2015年7月4日，冯毅贤尚欠信用卡透支欠款利息287.62元、滞纳金2546.60元，合计2834.22元。
另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户的非现金交易发生日至还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过信用额的5%，银行将对超额部分按年息5%的费率计收超限费，直至还清为止；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地取现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款到期日前两天起确保指定的还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约定，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。
《广发卡费率表》约定：境内透支提现手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，滞纳金最低收费额10元，透支利息最低收费额1元。
本院认为：冯毅贤向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯毅贤使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。冯毅贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯毅贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年7月4日信用卡欠款2834.22元，及自2015年7月5日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，诉讼保全费174元，合计360元，由被告冯毅贤负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 向 娜
李小穆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第129号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年1月18日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，系宁夏金海永和泰自备电厂尾气发电有限公司职工。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月31日被石嘴山市公安局交通管理局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年8月27日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶黑色“帝豪”牌小轿车沿石嘴山市惠农区惠安大街由南向北行驶至荣和源宾馆门口处，将道路防护栏撞坏，后被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队巡逻民警现场查获。经检测，张某某的血液酒精含量为247.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，张某某已赔付宁夏某交通设施制造有限公司经济损失10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、被告人张某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2014）260号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到247.76mg／100ml，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14143号
原告：佛山市顺德区泓丰实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教世龙集约工业区内。
法定代表人：梁志勇。
委托诉讼代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被告：中山市登达电器厂，住所地广东省中山市小榄镇西区同新街三巷**号首层。
投资人：莫莲。
被告：莫莲，女，1989年3月9日出生，汉族，住址贵州省安龙县。
原告佛山市顺德区泓丰实业有限公司与被告中山市登达电器厂、莫莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋乾修到庭参加诉讼。被告中山市登达电器厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告莫莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市登达电器厂向原告支付货款及补偿金280871.6元；2.判令被告中山市登达电器厂向原告按人民银行同期基准贷款利率支付2015年10月9日至实际清偿之日止上述拖欠款项的利息，暂计至起诉日为12576.42元，上述合计293448.02元；3.判令被告莫莲就被告中山市登达电器厂的上述债务向原告承担连带责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中货款为270871.6元，补偿金为10000元，第二项诉讼请求中的利息以货款270871.6元为基数进行计算。事实和理由：被告中山市登达电器厂自2015年6月起向原告采购导光板，2015年6月18日至2015年10月9日期间，被告中山市登达电器厂累计拖欠原告货款280871.6元（其中包含因被告退货的补偿款10000元）。经原告多次追讨，被告中山市登达电器厂均未支付。现被告中山市登达电器厂及其负责人已与原告失联，上述行为严重失去诚信，应承担相应法律责任。
被告中山市登达电器厂、莫莲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告中山市登达电器厂企业信息资料打印件、被告莫莲身份基本情况表各1份；2.送货单原件33份、退货单原件5份；3.被告出具的退货补偿确认原件1份；4.原告制作的清单1份。案经开庭审理，被告中山市登达电器厂、莫莲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查：1.原告提供的证据1，可以证实双方的诉讼主体适格，本院予以确认；2.原告提供的证据2，其中2015年6月22日编号为0001162的送货单，因没有收货一方的签收确认，本院对其真实性不予确认，2015年8月23日编号为0001466的送货单，因原告在庭审中确认该送货单与涉案货款无关，故本院对其关联性不予确认，该组证据中其他证据均有当事人签名确认，故本院对其真实性均予以确认；3.原告提供的证据3，因没有被告的任何签章确认，无法证实是由被告向原告出具，亦无法证实与本案存在关联性，故本院不予确认；4.原告提供的证据4，属原告单方制作，并没有被告的签章确认，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中山市登达电器厂是被告莫莲投资设立的个人独资企业。2015年6月至2015年10月期间，原告多次向被告中山市登达电器厂供应导光板，货款合计330271.6元，货物均由被告中山市登达电器厂的员工签收。被告中山市登达电器厂收到上述货物后，向原告退货五批，货款合计59880元，原告已签收确认。后因两被告未向原告支付相关款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告中山市登达电器厂收取原告的货物后，截止庭审之日，仍未向原告支付尚欠的货款270391.6元（330271.6元59880元），显属违约，故被告中山市登达电器厂应向原告支付货款270391.6元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，因原、被告双方对货款的付款期限及违约责任没有进行约定，故被告中山市登达电器厂应自原告起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告莫莲的清偿责任问题。因被告莫莲是被告中山市登达电器厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告中山市登达电器厂财产不足以清偿上述债务的，被告莫莲应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告主张的补偿款10000元的问题。因原告提交的一份关于不良品补偿款问题的手写材料并没显示是由两被告向原告所出具，亦无法显示与本案存在关联性，故原告主张两被告应向其支付该补偿款10000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市登达电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区泓丰实业有限公司支付货款270391.6元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年8月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告中山市登达电器厂财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告莫莲以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告佛山市顺德区泓丰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701.72元（原告已预交），由原告佛山市顺德区泓丰实业有限公司负担447.72元，由被告中山市登达电器厂、莫莲共同负担5254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何嘉惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0873号
原告徐伟，农民。
委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告赵方圆，农民。
委托代理人赵文果，具体出生日期不详，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路。
负责人王丰，该公司总经理。
本院在审理原告徐伟诉被告赵方圆、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐伟负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余贝贝
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第399-1号
原告朱红武，男，1971年10月17日生，汉族。
被告张先锋，男，1960年3月23日生，汉族。
被告孙书霞，女，1961年12月2日，汉族。
本院在审理原告朱红武诉被告张先锋、孙书霞民间借贷纠纷一案中，原告朱红武于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告张先锋、孙书霞所有的位于卢氏县靖华路聚贤花苑2号楼2单元8层801号房产一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱红武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告张先锋、孙书霞所有的位于卢氏县靖华东路聚贤花苑2单元8层801号一套房屋予以保全。
在保全期间，未经本院许可，该房屋不得买卖、转让、抵押或作其它处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志强
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2015）卢民五初字第399-1号
卢氏县地方税务局契税和耕地占用税税务所：
卢氏县房产交易管理所：
卢氏县房产管理所：
本院在审理原告朱红武诉被告张先锋、孙书霞民间借贷纠纷一案中，根据当事人的申请及有关法律规定，我院于2015年9月18日作出（2015）卢民五初字第399-1号裁定，对张先锋、孙书霞所有的位于卢氏县靖华东路聚贤花苑2号楼2单元8层801号一套房产予以保全。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第四十一条之规定，请协助执行以下事项：
在保全期间不得为所保全房屋办理过户、买卖抵押等相关手续。
二0一五年九月十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第203号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第195号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月，被告人林某与ＸＸ（已判决）合伙在成都高新区天府大道中段1号1栋107单元内开设布莱斯娱乐城。同年12月中旬，因娱乐城利润较低，ＸＸ与林某商议后，由ＸＸ出资购买了八台“捕鱼机”放置在娱乐城中经营牟利，林某负责对该娱乐城进行日常管理。2013年1月22日，警察在对该娱乐城进行检查时将“捕鱼机”查获。经鉴定，该娱乐城内的“捕鱼机”系赌博机，每台赌博机可供六至八人同时独立进行赌博活动。同年10月30日，林某在成都市青羊区被警察挡获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，公安机关收缴物品清单，证人叶小凤、刘世英、徐绍明、邹勇、杨伦科等人的证言，公安机关对ＸＸ制作的讯问笔录及辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人开设赌博场所，参加赌博场所经营管理的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，从被告人林某在共同犯罪中积极施为等分析考虑，不宜区分主、从犯；但考虑到场所及赌博机具出资情况等情节，酌定对林某从轻处罚。在量刑时本院还考虑：1、被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人林某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对收缴在案的违禁品赌博机具和赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1146号
原告：丰金有。
委托代理人：丰霞蔚。
委托代理人：丰丽霞。
被告：祝锦龙。
被告：戴少月。
原告丰金有为与被告祝锦龙、戴少月机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年5月27日、同年6月10日和24日分别公开开庭进行了审理。原告丰金有及其委托代理人丰霞蔚和丰丽霞，被告祝锦龙、戴少月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰金有诉称：2014年12月10日，被告祝锦龙驾驶浙G×××××号轻型普通货车在婺城区汤溪镇东祝村口，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。请求法�：1.判令两被告赔偿原告因该事故造成的损失共计176711.40元；2.本案鉴定费、诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告丰金有向本院提交的证据有：1.身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体资格；2.个人身份信息、驾驶证复印件各1份，证明被告的主体身份；3.交通事故认定书、事故现场照片、询问笔录各1份，证明事故发生的事实及责任认定；4.门诊病历、出院记录、术后复检报告单、医疗费发票各1份，证明原告受伤及治疗情况及费用支出；5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、三期时限及支出的鉴定费用；6.交通费发票1份，证明原告支出的交通费用；7.工资记录、考勤表、工资单及证人证言各1份，证明事故发生前一年原告每月实际务工收入。
被告祝锦龙辩称：发生交通事故是事实，但认为被告的电瓶车存在超速或刹车不灵等情况。事故发生后一个星期才进行脾脏摘除手术，在医院治疗情况不清楚。对原告诉请的伤残认可；误工费、营养费标准过高；精神损害赔偿标准也过高；仅受害人有伙食费；交通费发票有连号现象，是20元／天。
被告祝锦龙向本院提交的证据有：登记本、转让合同、发票各1份，证明肇事车辆已于2013年1月份从刘苏宝那里转让给我老婆被告戴少月的事实。
被告戴少月辩称：被告祝锦龙是我丈夫，发生交通事故是事实，同意被告祝锦龙的答辩意见。
被告戴少月未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告丰金有向本院提交的证据：对证据1、4、5，两被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据2，两被告认为车子是我从刘苏宝那里转让过来的，义乌那边手续已经办理好，只是未在金华车辆管理部门落户；本院认为，该车辆已过户第二被告，确认该事实。对证据3，两被告对电瓶车的性能有疑问；本院认为该事故认定书客观公正，确认其证明力。对证据6，两被告认为按20元／日计算；本院认为按住院天数计算。对证据7，两被告认为工资单只能作为参考，应当按当地实际平均金额计算；本院采纳两被告的抗辩意见，该证据尚缺乏一定的证明力。
对被告祝锦龙的证据，原告、第二被告均无异议，本院确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月10日17时20分许，被告祝锦龙驾驶浙G×××××号轻型普通货车经过婺城区汤溪镇东祝村路口时，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告祝锦龙负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为八级、误工时间为3个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月。
另查明，原告住院治疗15天，花费治疗费20254.50元。浙G×××××号轻型普通货车于2013年1月由他人转让给被告戴少月，未投保责任保险。被告祝锦龙垫付原告现金2000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因在公路十字路口未确保安全骑行两轮电动自行车，负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告戴少月未依法投保交强险，应在相当于交强险责任限额范围内与被告祝锦龙承担连带赔偿责任。原告诉请的误�标准按实际工资计算的请求，因其不稳定工作，尚未提供事故前三年的工资证明，故不予支持；被告认可原告的打工事实，本院予以确认，按城镇居民人均纯收入标准每天111元计算；营养标准每天65元；伤残赔偿金按116238元计算的诉请，予以认可；出院后护理标准按每天122元计算；交通费按住院天数计算；住院伙食补助费只计算原告一人；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担9600元。原告的经济损失为：医疗费20254.50元、误工费9990元、住院伙食补助费450元、护理费7740元、残疾赔偿金116238元、营养费3900元、精神损害抚慰金9600元、交通费300元，合计人民币168472.50元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，判决如下：
一、在相当于第三者责任强制保险范围内，由被告祝锦龙、戴少月互负连带赔付原告丰金有的医疗项下费用10000元、误工费9990元、护理费7740元、残疾赔偿金116238元、精神损害抚慰金9600元、交通费300元，合计人民币153868元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二，按80％计算，由被告祝锦龙赔付原告丰金有人民币11683.60元，已支付2000元，尚余人民币9683.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丰金有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币642元（已减半收取）、保全费人民币120元，合计人民币762元（已由原告预交）由被告祝锦龙、戴少月全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年六月三十日
代书记员 朱剑笑
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执272号
申请执行人江西龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的江西龙马建设工程有限公司与上海和百福合金材料有限公司(2015)嘉民三(民)初字第1404号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海和百福合金材料有限公司应给付申请执行人江西龙马建设工程有限公司人民币371000元及利息、案件受理费3432.50元，并承担执行费5465元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江西龙马建设工程有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第1404号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执272号申请执行人江西龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的江西龙马建设工程有限公司与上海和百福合金材料有限公司(2015)嘉民三(民)初字第1404号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海和百福合金材料有限公司应给付申请执行人江西龙马建设工程有限公司人民币371000元及利息、案件受理费3432.50元，并承担执行费5465元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江西龙马建设工程有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第1404号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年二月一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03993号
原告姚凤英。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
原告姚凤英诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令1.被告支付借款本金及利息112000元。2.被告支付按照约定利率计算从2015年6月10日起至实际还款之日的逾期利息。3.被告支付按照合同约定的每日万分之一的违约金至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告姚凤英的起诉。
本案受理费2589元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭民初字第01328号
原告张某，男，1987年4月3日生，汉族。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1985年11月10日生，汉族，无业。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人韩印军，被告邵某某及委托代理人邵明节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与邵某某2006年10月在西安打工期间认识并确定恋爱关系。2009年8月在三原县民政局领取结婚证。因双方婚前了解不足，没有建立起深厚的感情基础，常因家庭琐事发生矛盾。2012年4月，邵某某离家出走至今。在确实无法继续生活的情况下，他于2012年7月诉至三原县人民法院，请求与邵某某离婚。经过法院做工作，邵某某主动回家过日子，他撤回起诉。谁知好景不长，邵某某回家后根本不思考怎样过好日子，无事生非、处处找事，拿刀乱砍、又砸家具，造成一家人不得安宁。2013年春节前，邵某某又找事打人，还惊动了当地派出所。经过长时间慎�考虑，再次起诉，请求人民法院在查清事实的基础上予以判决离婚。
被告邵某某辩称，张某称婚前了解不够不是事实。双方在登记结婚前谈了长达3年，2007年3月，在咸阳举行了婚礼。这些事实可以证明有深厚的感情基础。双方在恋爱期间及婚后均有争吵，但她认为属双方磨合并非感情破裂。张某主张在2007年7月起诉离婚并撤诉，需举证。在2013年发生纠纷也为事实，但仅为夫妻间小矛盾，并未到离婚的程度。总之，她认为双方感情未破裂，不同意离婚。
张某提供下列证据材料：
照片6张。证明其主张的在第一次起诉离婚撤诉后，邵某某回家后故意找事，毁坏门窗。
三原县公安局马额派出所情况说明。证明其主张的邵某某回家后，不好好过日子，双方感情破裂。
3、三原县马额镇文龙村村委会证明。证明其主张的张某与邵某某经常吵闹，张某上次起诉离婚撤诉后，2013年1月24日，邵某某回家向张某的母亲要大门钥匙，与其婆母发生口角，当时邵某某手持菜刀砍坏三轮车，又砸坏家里门窗玻璃，马额派出所都出警处理，影响极坏。
4、2012年3月27日陕西农村信用社借款借据和2013年3月20日新华人寿保险股份有限公司借贷安心保险单。证明其主张的邵某某与他结婚后，并未好好过日子，目前仍欠有外债。
5、陈某某证言和黄某某的证言。证明其主张的，张某与邵某某经常吵架。2013年1月24日，邵某某与其婆母发生口角，邵某某当时手持菜刀砍三轮车、砸坏家里门窗玻璃，又将婆母打伤，打110报警马额派出所出警了。
邵某某质证认为，照片与本案无关，不能证明夫妻感情不和。三原县公安局马额派出所情况说明与文龙村村委会证明相比，马额派出所的情况说明更客观真实，文龙村村委会证明偏向明显，尽管这样，陈某某与她之间吵架�非张某与她之间吵架，不能证明双方矛盾；也不能证明她回家不好好过日子且行为过激。证人的身份不能确定，所以证人证言不能作为证据。
邵某某未提供证据材料。
张某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，陈某某和黄某某的身份不能确定，所以其证言不能作为证据。2012年3月27日陕西农村信用社借款借据和2013年3月20日新华人寿保险股份有限公司借贷安心保险单与本案关联性不够，同样不能作为证据。照片、三原县公安局马额派出所情况说明和文龙村村委会证明相互印证，符合证据的客观性、合法性，与本案有一定的关联，可以作为证据。
经审理查明：2006年10月，张某在西安打工与邵某某相识并确立恋爱关系。2009年9月21日，张某与邵某某登记结婚。2012年4月，邵某某离家。2012年7月，张某向三原县人民法院起诉，请求与邵某某离婚。诉讼中经过法�调解，张某撤回起诉。之后邵某某回到家中。2013年1月24日早上，邵某某回家向其婆母陈某某要大门钥匙，与陈某某发生口角，为此邵某某手持菜刀砍坏三轮车，又砸坏家里门窗玻璃。马额派出所接警后出警处置，才得以平息。2013年8月28日，张某向本院起诉。
本院认为：从张某提供的照片、三原县公安局马额派出所情况说明和文龙村村委会证明来看，只能证明其妻邵某某与其母陈某某之间的矛盾冲突。尽管邵某某在与婆母陈某某的冲突中手持菜刀砍、砸家庭财产，属于暴力行为，必然会伤害张某的感情，但是，因为不能证明其与邵某某直接矛盾冲突，所以，目前还不宜认定张某与邵某某的夫妻感情彻底破裂，张某的离婚请求不能支持。不过邵某某作为张某的妻子，在处理家庭矛盾中手持菜刀损坏家庭财产，只能使矛盾激化，伤害张某的感情。只有采取妥善的处理�法，邵某某就能度过与张某的婚姻危机。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与邵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一三年十一月十三日
书记员 隆龙
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初155号
原告张某某，女，1991年8月11日生，苗族，麻阳县人，农民，住湖南省。
被告刘某，男，1989年2月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
本院于2016年3月1日立案受理了原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某以补充证据为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 覃刚春
二〇一六年五月六日
代理书记员 谢 云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审182号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人高丽，女，汉族，博乐市建国路百合嘉园超市经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人高丽擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月12日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月19日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月12日作出的博执罚字（2015）第1106号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1106号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审182号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人高丽，女，汉族，博乐市建国路百合嘉园超市经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人高丽擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月12日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月19日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月12日作出的博执罚字（2015）第1106号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1106号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执140号
申请执行人蒋美福，男，1982年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人蒋美福与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）连民初字第1184号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月11日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法保全被执行人孙杰购买的福州市单元房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连
民初字第1184号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 晟
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执140号申请执行人蒋美福，男，1982年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住连江县。申请执行人蒋美福与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）连民初字第1184号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月11日申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法保全被执行人孙杰购买的福州市台江区房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1184号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈乐光执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星二〇一六年五月二十日书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）田民二初字第6号
原告杨某某，男，1973年2月出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区小董镇。
特别授权委托代理人谭秀红，女，1964年12月出生，壮族，住田林县乐里镇河南片三十米大道。
被告李某某，男，1948年12月出生，汉族，个体户，住广西北流市六麻镇。
原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长、审判员黄琪明和人民陪审员李杰参加的合议庭，于2012年5月18日公开开庭进行了审理，书记员苏现勇担任法庭记录。原告特别授权委托代理人谭秀红到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年5月15日至7月23日，被告在原告的建材店购买钢材，共欠原告货款24625元。对此，被告共写五张欠条给原告，并约定于2010年7月23日前还清，逾期则按欠款总额每日支付5%的违约金。但到期后，被告却一直没有偿还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠货款24625元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：被告分别于2010年5月15日、5月21日、5月24日、7月19日、7月23日出具的《欠条》5份，用以证明被告尚欠原告货款24625元的事实。
被告李某某对原告的起诉没有作出答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告没有到庭质证，应视为放弃质证权利。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告在田林承包房屋建筑工程期间，于2010年5月15日、5月21日、5月24日、7月19日、7月23日五次向原告购买钢材，五次购买钢材的价款依次分别为3097元、10356元、2347元、1645元、7180元，共计24625元。上述五次购买钢材，被告都没有支付货款，每次都是向原告出具一份《欠条》，最后一份《欠条》约定的付款期限是2010年7月23日。过后，因被告一直没有支付货款，原告遂于2011年12月12日向本院起诉讼，请求被告偿还所欠货款24625元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告向原告购买钢材，共欠原告货款24625元，且其约定的付款期限已逾期一年多时间。因此，原告请求被告支付所欠货款24625元，其主张有充分的事实依据和法律依据，本院应予支持。本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，其没有应诉、没有提供证据也不到庭参加诉讼，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李某某支付原告杨某某货款24625元。
案件受理费416元，财产保全受理费266元，其他诉讼费（公告费）600元，共计1282元，由被告李某某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
审 判 员 黄琪明
人民陪审员 李 杰
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 苏现勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1018号
原告：孙克仁，男，1976年1月17日出生，汉族，吉林省白山市人，无业，现住辽宁省大洼区。
被告：王秀荣，女，1970年7月17日出生，汉族，辽阳市人，富利宏日杂商行负责人，住盘锦市兴隆台区。
被告：富利宏日杂商行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：王秀荣，该商行负责人。
原告孙克仁与被告王秀荣、富利宏日杂商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙克仁于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克仁提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 隋恺利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初492号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人闫刚，男，汉族，1986年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人闫刚犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人闫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年12月3日18时40分许，被告人闫刚酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区“三羊老火锅店”门前由南向北倒车时，与被害人高某1停放的晋Ａ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市交通管理局呼兰大队认定：闫刚负事故的全部责任，高某1无责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，闫刚血液内乙醇含量为195.86㎎／100ml，属于醉酒驾驶。闫刚在案发现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人闫刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，亦无辩解意见。
案件诉讼来院后，就民事赔偿事宜，经询问被�人高某1，其表示，不要求闫刚赔偿车辆损失，对闫刚给予谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人闫刚庭审中如实供述，并有公诉机关提供，经过庭审质证，已被本院采信的案件来源及到案经过，闫刚的户籍证明、现实表现，被害人高某1的陈述，驾驶人信息查询表，道路交通事故责任认定书,公安医院司法鉴定意见书，被告人闫刚的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闫刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人闫刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内交纳。上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏德彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 白宇哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40507号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住单位宿舍。
被告刘姗，女，1980年6月3日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通热力公司）与被告刘姗供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人汪琦蓉与被告刘姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司诉称，刘姗所有的位于北京市海淀区德惠路一号西山壹号院36号楼2单元×室，建筑面积384.33平方米，商品房一套，一直由我公司为其提供供暖服务，刘姗应依政府规定按30元每建筑平方米每供暖季交纳供暖费。现刘姗欠付2013年11月15日至2014年3月15日1个供暖季的供暖费共计11529.90元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。现诉讼请求：1、依法判令刘姗给付2013年11月15日至2014年3月15日1个供暖季的供暖费11529.90元；2、本案诉讼费由刘姗承担。
被告刘姗辩称，我确实没有交纳供暖费。我收房时已经开始供暖，收房时让我签协议，让我交纳供暖费，我说房屋还没有装修，故不用供暖。我当时提出请求，可以将房屋供暖系统关闭，但对方不同意，说供暖是一个新系统，前三年不能关闭。但我认为系统已经验收通过，为了维护系统让我承担费用我不同意，我仅应当承担50%、60%的费用，其为了维护系统让我交全额我不同意。我2013年11月收房，2014年春进行的装修。另现在热水也存在问题。
经审理查明，刘姗为北京市海淀区德惠路一号西山壹号院36号楼2单元×室房屋产权人，房屋建筑面积384.33平方米，于2013年9月14日办理入住手续。2010年11月26日，华远意通热力公司与北京首钢融创置地有限公司签订《西山壹号院锅炉供暖系统委托运营合同》，约定华远意通热力公司为西山壹号院小区提供供暖服务，华远意通热力公司依据北京市政府现行供暖收费标准的规定，住宅按每供暖季每平方米30元标准，与小区业主签订供暖协议，直接向已入住业主用户收取供暖费用。庭审中，华远意通热力公司与刘姗均未提交双方之间的供暖协议。刘姗未交纳2013年11月15日至2014年3月15日一个供暖季的供暖费。刘姗主张其收房时要求关闭房屋供暖系统，停止供暖，但华远意通热力公司为了维护系统未同意，现要求其全额交纳供暖费不合理。
另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司经工商核准，名称变更为华远意通热力公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、《西山壹号院锅炉供暖系统委托运营合同》、名称变更通知、北京市供热运行单位备案登记证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据华远意通热力公司与与北京首钢融创置地有限公司签订的《西山壹号院锅炉供暖系统委托运营合同》，华远意通热力公司为西山壹号院小区提供供暖服务，现虽华远意通热力公司与刘姗均未提交双方之间的供暖协议，但华远意通热力公司为刘姗的房屋提供了供暖服务，刘姗应按照北京市政府现行供暖收费标准缴纳供暖费。刘姗主张其收房时要求关闭房屋供暖系统，故要求其全额交纳供暖费不合理，但在其与华远意通热力公司就停止供暖未达成一致意见且华远意通热力公司实际上为其提供了供暖服务的情况下，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
刘姗于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间供暖费一万一千五百二十九元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由刘姗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1448号
原告李希峰，男，1979年5月8日出生，汉族，司机，现住沈阳市和平区。
委托代理人李志杰，男，1955年10月13日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告张聪，男，1982年4月9日出生，汉族，系车主，现住吉林省德惠市。
委托代理人徐天永，男，1979年6月30日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司。
负责人董润奎，系该公司总经理。
委托代理人王朱绂，系北京大成律师事务所律师。
原告李希峰诉被告张聪、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希峰委托代理人李志杰、被告张聪委托代理人徐天永、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希峰诉称：2013年7月6日5时5分，原告驾驶的吉a9d581重型普通货车，行驶至辽宁中环高速公路辽中方向175公里处时，与被告孙静辉驾驶的辽az3215重型仓栏货车追尾相撞。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗66天。此事故经沈阳高速交警队认定孙静辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了车上人员险，现原告要求被告赔偿相应损失。
被告张聪辩称，我的车辆投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司辩称，交强险承担的部分我们不承担，原告的损失应当首先由辽az3215的交强险予赔偿，去除另案的陈冲的赔偿金额后在按照70%的比例计算赔偿金额。车上人员险不存在精神抚慰金。诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2013年7月6日5时5分，李希峰驾驶吉a9d581号重型普通货车与孙静辉驾驶的辽az3215重型仓栅货车追尾相撞，造成吉a9d581号重型普通货车驾驶人李希峰、乘车人陈冲受伤及两车受损的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队高速公路五大队认定，李希峰承担此事故的主要责任，孙静辉承担此事故的次要责任，陈冲无责任。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院住院66天，花费医药费89721.05元，住院期间一级护理4天，二级护理62天。原告花费复印费135元。原告花费辅助器具费900元。原告的伤于2013年12月3日鉴定被评为一处九级伤残和一处十级伤残，花费鉴定费880元。原告从2012年2月20日开始在沈阳市和平区民族南街231号居住至今。原告所驾车辆在被告中国人民财产保险有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了车上人员责任险（司机）100000元。被告张聪系原告所驾车辆的车主，原告系其雇佣人员。原告已起诉肇事对方的车主及保险公司，医药费得到了30416.32元的赔偿，尚有59304.73元医药费未得到赔偿，伙食补助费赔偿了990元，尚有2310元未得到赔偿，残疾赔偿金得到了45474.56元，尚有47417.44元未得到赔偿，残疾器具费得到了270元赔偿，尚有630元未得到赔偿。现原告诉请被告赔偿未得到赔偿部分的损失计109662.17元。经询问，原告表示其与被告张聪间的赔偿事宜，双方已自行协商解决。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在交通肇事中身体受到伤害，财产受到损害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市交警支队对本次事故的责任认定书本院予以确认，原告负事故的主要责任。原告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了车上人员责任险（司机）100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司应当在该责任险的限额内承担赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在判决生效后五日内赔偿原告李希峰医药费59304.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在判决生效后五日内赔偿原告李希峰残疾赔偿金40695.27元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告张聪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年四月三日
书记员 祁 樊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00085号
原告：安庆市秦泰机械设备有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥东路与赛格电脑城交汇处锦绣人家北苑。组织机构代码77497773-9。
法定代表人：秦玉平，该公司经理。
被告：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码66291804-8。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
原告安庆市秦泰机械设备有限公司（以下简称安庆市秦泰公司）与被告东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告安庆市秦泰公司的法定代表人秦玉平到庭参加了诉讼，被告东方造船股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市秦泰公司诉称：从2007年以来，东方造船股份有限公司一直在安庆市秦泰公司处采购五金、工具等货物。截止2011年11月3日，双方经过对账结算，确认东方造船股份有限公司尚欠安庆市秦泰公司货款105996元，安庆市秦泰公司多次催讨货款未果。为此，现请求判令：一、东方造船股份有限公司立即给付安庆市秦泰公司货款105996元及逾期付款利息22018.9元（即从2011年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%左右计息至起诉之日止），合计128014.9元；二、本案诉讼费用由东方造船股份有限公司负担。
安庆市秦泰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、安庆市秦泰公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件各一份，证明安庆市秦泰公司主体身份情况。
二、2011年11月3日的“对账函”原件一份，证明东方造船股份有限公司欠安庆市秦泰公司货款105996元的事实。
东方造船股份有限公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对安庆市秦泰公司提供的证据作以下认定：安庆市秦泰公司提供的证据一至证据二具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
从2007年以来，东方造船股份有限公司在安庆市秦泰公司处采购五金、工具等货物。2011年11月3日，双方经过对账结算，确认东方造船股份有限公司尚欠安庆市秦泰公司货款105996元，安庆市秦泰公司多次催讨货款未果，由此成讼。
另查明：2011年11月3日至2015年1月19日（即起诉之日）共计1157日（即360×3＋77），利息为20440元{105996（元）×1157（天）×6.0%÷360（天）}。
本院认为：安庆市秦泰公司与东方造船股份有限公司之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，受法律保护。买卖行为发生后，安庆市秦泰公司履行了给付义务，东方造船股份有限公司应当履行给付货款责任，经催讨未予给付，己构成违约，应承担民事责任。故对安庆市秦泰公司要求东方造船股份有限公司给付货款105996元及逾期付款利息20440元，本院依法应予支持；对超过部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方造船股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市秦泰机械设备有限公司货款105996元及逾期付款利息20440元，合计126436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由东方造船股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更393号
罪犯贾荣治，男，1993年12月11日，汉族，原户籍所在地河北省沧县，现在邢台监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年4月10日作出（2011）任刑初字第130号刑事判决，认定被告人贾荣治犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年9月3日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。2016年3月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贾荣治减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贾荣治在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾荣治在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯贾荣治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯贾荣治准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
�判员王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更393号罪犯贾荣治，男，1993年12月11日，汉族，原户籍所在地河北省沧县，现在邢台监狱服刑。任丘市人民法院于2011年4月10日作出（2011）任刑初字第130号刑事判决，认定被告人贾荣治犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年9月3日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。2016年3月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贾荣治减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贾荣治在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾荣治在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯贾荣治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯贾荣治准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成�判员王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第39号
申请执行人江门市华拓贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇。
被执行人黄永亮，男，汉族，1987年10月26日出生，住佛山市三水区芦苞镇。
关于原告江门市华拓贸易有限公司诉被告黄永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第435号民事判决已经发生法律效力。因黄永亮逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人黄永亮应履行的义务为：1.向江门市华拓贸易有限公司支付208747.84元；2.负担案件执行费3031元。以上合计211778.84元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，已扣划被执行人股份分红10000元，扣除本案执行费3031元，余款6969元退付给申请执行人。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第39号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00659号
上诉人（原审被告）来凤县锦荣升建筑材料有限公司。住所地：湖北省来凤县大河镇，组织机构代码：69175304-3。
法定代表人刘世国，该公司执行董事。
上诉人（原审第三人）刘世国。
上诉人（原审第三人）张友波，自由职业者。
上诉人（原审第三人）李俊伸。
被上诉人（原审原告）李仕培，自由职业者。
上诉人来凤县锦荣升建筑材料有限公司、刘世国、张友波、李俊伸因与被上诉人李仕培合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人来凤县锦荣升建筑材料有限公司、刘世国、张友波、李俊伸向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人来凤县锦荣升建筑材料有限公司、刘世国、张友波、李俊伸申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人来凤县锦荣升建筑材料有限公司、刘世国、张友波、李俊伸撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3300.00元，减半交纳1650.00元，由上诉人来凤县锦荣升建筑材料有限公司、刘世国、张友波、李俊伸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 崔 华
代理审判员 李 龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭绍丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1859号
原告：张燕兵，男，1970年7月22日出生，汉族，住张北县。
被告：武栋军，男，汉族，住张北县。
原告张燕兵与被告武栋军合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告武栋军的送达地址，无法通知被告武栋军应诉，经查证后仍不能确定被告武栋军的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初36号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某某，男，1964年8月21日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年11月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]19号起诉书及紫检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人温某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并提出判处被告人温某某七个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日及5月3日两次公开开庭审理了�案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人温某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某与同案人温某甲（已判刑）等人，经事先商量，以被害人赖某某原承包的义容镇西平村石古塘水库鱼塘已过合同期，村集体需要清理转包给他人为由，于2015年5月4日，雇请挖土机将被害人赖某某的小鱼塘挖开一缺口，导致鱼塘存放的鱼苗及一些成鱼因缺水死亡。同年5月15日，被告人温某某及温某甲等人再次以上述理由，将赖某某放在水库内用于养鱼的增氧机、吊网、塑胶船等生产工具搬到岸边并损坏，导致水库的部分鱼缺氧死亡，造成被害人赖某某的鱼苗直接经济损失人民币86760元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，�有同案人温某甲供述，被害人赖某某陈述，证人温某军、赖某云、赖某林、谭某文、赖某君、谭某方、赖某先、温某华、邓某明证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，林权证，租赁合同，情况说明，收条、谅解书，归案经过，审讯光盘，刑事附带民事判决书，前科查询证明，身份证明材料及被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某擅自损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出，被告人温某某系初犯、偶犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见；经查，除不能认定被害人有过错�，其余基本属实，予以采纳。鉴于被告人温某某在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起执行至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘依依
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2175号
罪犯李和霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）淮刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人李和霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人人民币116855.20元，其中被告人李和霞赔偿总额的70%，计人民币81798.64元。2007年10月29日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0054号刑事裁定，予以核准。2007年12月21日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第18号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第295号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月8日，本院以（2013）通中刑执字第3415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李和霞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李和霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯李和霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李和霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李和霞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00426号
原告贺某某，女，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告姬某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告自由恋爱于2011年农历正月19日举行了结婚仪式。于2014年4月25日补办了结婚登记手续。2011年农历7月25日，生育儿子姬某甲。婚后双方关系尚可，后因被告之父借了原告之父的几万元钱，原告向被告之父催要了几次，被告父子心生不满，就动手殴打原告，后来被告要求原告给其借钱，被原告拒绝。被告不精心经营理发店，原告多次劝说，被告因而对原告更加不满，对原告的殴打越来越厉害，被告曾多次将原告打伤，导致夫妻感情完全破裂，原告为了逃避被告的殴打于2014年9月离家出走分居至今。结婚时娘家陪嫁了现金6680元、电脑一台、电冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、铺盖两床，结婚时原告积攒了32000元被被告之父借走了。现请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子姬某甲由被告抚养；原告娘家陪嫁的现金6680元、电脑一台、电冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、铺盖两床归原告所有，依法分割原被告共同经营的东方精剪理发馆；要求被告承担诉讼费用。
原告贺某某为支持其主张向法庭提交了下列证据：
结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告姬某某辩称：因为婚后生育了孩子，孩子离不开母亲，所以被告坚决不同意离婚。原、被告的感情并没有彻底破裂，被告并没有殴打原告，只要原告同意回来还能过下去，假如离婚，孩子由其抚养，但原告要依法承担孩子的抚养费。原告要求分割理发馆，但理发馆现在已经转让。
被告姬某某未向法庭提交证据。
被告姬某某对原告贺某某提供的证据经质证称：对原告提供的结婚证一份，被告对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告贺某某提供的证据的认证：对原告贺某某提交的结婚证被告对其真实性、合法性和证明目的均无异议，故本院对原告贺某某提交的证据的真实性、合法性、予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2011年农历1月19日，原、被告自由恋爱后举行了结婚仪式，于2014年4月25日补办了结婚登记手续。2011年7月25日生育一男孩姬某甲，现随被告父母共同生活。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走分居至今。结婚时原告娘家陪嫁了现金6680元、电脑、电冰箱、洗衣机、微波炉、电磁炉各一台，摩托车一辆，铺盖两床。被告购置了沙发一套、柜子一个、茶几一支、电视一台、电视柜一个、梳妆台一个。上述财产除摩托车被卖外，其余财产均在家。原被告双方承认的债务有5000元。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础。原、被告婚后生育一儿子，为了孩子的健康成长，原、被告都应增强家庭的责任感，互相体谅，彼此信任和尊重，共同担负起家庭的责任，共同维持家庭生活。另原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。故原告贺某某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘芳
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第14号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张文兴，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月25日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1540号
原告蒋某某，女，生于1976年7月14日，汉族，南充市营山人，初中文化，自由职业。
委托代理人陈鸿，四川远创律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1973年9月13日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人陈鸿，被告谭某某及其委托代理人朱世健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月，原、被告在深圳务工期间经人介绍相识，于1998年8月11日在达县民政局登记结婚，于1999年5月28日生育一女取名谭甲，于2008年10月7日生育一子取名谭乙。婚后，原告吃苦耐劳，经营生意的同时也独揽家庭重任。被告不珍惜来之不易的婚姻家庭，不关心原告及孩子，不尽家庭义务，在外与第三者发生不正当关系，且与第三者一起带孩子玩耍，并诬陷原告有第三者。被告在外不愉快就回家滋事，与原告借故吵架。由于原、被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，现双方感情已破裂，原告遂诉至来院请求准予与被告离婚，婚生子与婚生女原、被告各抚养一人，互不支付抚养费，依法分割共同财产，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
原、被告身份信息及子女户口本复印件；
结婚证；
谭某某亲笔书面材料；
达县人民医院诊断证明及处方签；
照片；
委托书；
商品房买卖合同；
合作协议。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称的除结婚登记及子女出生时间属实外，其他诉称均不属实。
被告向法庭提供的证据有：
婚生女谭甲的询问笔录；
6张借条。
经审理查明，原、被告1997年相识恋爱，1998年8月11日登记结婚，1999年5月28日生育一女取名谭甲，2008年10月7日生育一子取名谭乙。在婚后共同生活中，原、被告双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，婚后有时虽为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互谅互让，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能。且原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告谭某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年五月六日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1540号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人陈鸿，四川远创律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人陈鸿，被告谭某某及其委托代理人朱世健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月，原、被告在深圳务工期间经人介绍相识，于1998年8月11日在达县民政局登记结婚，于1999年5月28日生育一女取名谭某甲，于2008年10月7日生育一子取名谭某乙。婚后，原告吃苦耐劳，经营生意的同时也独揽家庭重任。被告不珍惜来之不易的婚姻家庭，不关心原告及孩子，不尽家庭义务，在外与第三者发生不正当关系，且与第三者一起带孩子玩耍，并诬陷原告有第三者。被告在外不愉快就回家滋事，与原告借故吵架。由于原、被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，现双方感情已破裂，原告遂诉讼来院请求准予与被告离婚，婚生子与婚生女原、被告各抚养一人，互不支付抚养费，依法分割共同财产，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
原、被告身份信息及子女户口本复印件；
结婚证；
谭青贵亲笔书面材料；
达县人民医院诊断证明及处方签；
照片；
委托书；
商品房买卖合同；
合作协议。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称的除结婚登记及子女出生时间属实外，其他诉称均不属实。
被告向法庭提供的证据有：
婚生女谭某甲的询问笔录；
6张借条。
经审理查明，原、被告1997年相识恋爱，1998年8月11日登记结婚，1999年5月28日生育一女取名谭某甲，2008年10月7日生育一子取名谭某乙。在婚后共同生活中，原、被告双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，婚后有时虽为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互谅互让，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能。且原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告谭某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年五月六日
书记员 廖海洋