wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5734号
上诉人（原审原告）：张吉彦。
委托代理人：杨生杰，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫华润达塑胶制品有限公司。原住所地为深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙湾市场路**号*栋厂房*楼，现下落不明。
法定代表人：张菊珍。
上诉人张吉彦因与被上诉人深圳市鑫华润达塑胶制品有限公司（以下简称鑫华润达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，上诉人张吉彦除提交了ＸＸ志、高向陆出具的《证明》，2014年7月-11月的《考勤表》，《4月份工资单》等三份证据外，无法提供劳动合同、工资发放的银行流水清单、社保记录、工作证等其他证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张吉彦与被上诉人鑫华润达公司之间是否存在劳动关系问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。即劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等相关事实。
本案中，上诉人张吉彦主张其与被上诉人鑫华润达公司之间存在劳动关系，提交了以下证据以证明其主张，1、ＸＸ志、高向陆出具的《证明》，2、2014年7月-11月的《考勤表》，3、《4月份工资单》。本院认为，ＸＸ志、高向陆并未出庭作证，对该两份证言本院不予采信；考勤表和工资单均无被上诉人鑫华润达公司签章，本院亦无法确定考勤表、工资单的真实性与关联性；上诉人张吉彦亦无法提供其他证据用以证明其主张。因此，本院认为，上诉人张吉彦所提交的证据不足以证明其是被上诉人鑫华润达公司的员工，不能证明其受被上诉人鑫华润达公司的管理且从事被上诉人鑫华润达公司安排的有报酬的劳动，上诉人张吉彦应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人张吉彦关于双方之间存在劳动关系的主张不予采纳，张吉彦基于双方存在劳动关系而提出的诉请依据不足，应予驳回起诉。
综上，上诉人张吉彦的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费10元，由上诉人张吉彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭恢执字第00008号
申请执行人杨某某，女，生于1971年2月15日，汉族，农民。
被执行人贾某某，男，生于1982年12月8日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）渭民一初字第102号民事判决，向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨某某支付剩余赔偿金等13000元，负担案件受理费781元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费107元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经计算从2010年5月27日至2015年3月12日迟延履行期间加倍债务利息共计4220元。
现查明被执行人贾某某在渭源县农村信用合作联社营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾某某在渭源县农村信用合作联社营业部账户的存款收入共计18108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一五年三月十二日
书记员 张永峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民特12号
申请人：赵某1，女，2009年4月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人：赵某2，女，2012年2月9日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人：赵某3，男，2013年6月16日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
以上申请人的共同法定代理人：邢吉兰，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。系三申请人的祖母。
申请人赵某1、赵某2、赵某3申请公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某1、赵某2、赵某3称：被申请人聂焕香系申请人母亲，申请人的父亲赵钱因病于2014年9月22日去世，三申请人现只有祖母邢吉兰监护。被申请人聂焕香在赵钱去世后，于2014年10月离家出走至今，与家中无任何联系，下落不明已有两年之久，为了三申请人的健康成长，特申请人民法院宣告赵某1、赵某2、赵某3的母亲聂焕香失踪，由其祖母邢吉兰为法定监护人，以便照顾申请人。
申请人为证明其申请事项，向法庭提交如下证据：
一、老河口市公安局薛集派出所于2016年4月19日出具的死亡证明一份。证明赵钱于2014年9月22日死亡；
二、老河口市公安局薛集派出所于2016年12月28日出具的证明。证明邢吉兰于2014年10月13日向薛集派出所报失踪案，现未能找到聂焕香；
三、老河口市薛集镇赵岗村民委员会、老河口市公安局薛集派出所共同出具的证明一份。证明赵钱因患脑溢血于2014年9月22日去世，妻子聂焕香在赵钱去世后于2014年10月外出至今未与家中联系；
四、被申请人聂焕香母亲罗子枝出具的证明一份。证明从2014年10月聂焕香与罗子枝没有任何联系，2014年10月13日，邢吉兰到老河口市公安局薛集派出所报失踪案。同时，愿意由邢吉兰作为聂焕香的财产代管人。
经审理查明：下落不明人聂焕香，女，1985年8月15日生，汉族，户籍地河南省，系三申请人的母亲。聂焕香与赵钱婚后共生育两女一子，分别为赵某1（女），赵某2（女），赵某3，目前随其祖母邢吉兰共同生活。赵钱于2014年9月22日因病去世，同年10月份聂焕香离家出走，至今未与家中联系。聂焕香走失后，申请人于2014年10月13日向老河口市公安局薛集派出所报失踪案，至今未能找到。申请人赵某1、赵某2、赵某3申请聂焕香失踪后，本院于2017年5月16日向人民法院报发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，聂焕香仍然下落不明。经本院询问，邢吉兰同意由其承担聂焕香的财产代管人。
本院认为,下落不明人聂焕香失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告聂焕香失踪；
二、指定邢吉兰为失踪人聂焕香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋亚平
二〇一七年九月八日
书记员 陈 晨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6323号
原告：杨波，女，1972年12月27日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，山东鼎川律师事务所律师。
被告：贾传玉，男，1973年3月22日出生，汉族，住河北省三河市
被告：何树宏，男，1961年8月30日出生，汉族，住济南市
被告：济南漫博通动画制作有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾传玉，总经理。
原告杨波与被告贾传玉、何树宏、济南漫博通动画制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨波于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告杨波负担。
审判员 段勇强
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 雪
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审52号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人田培新，男，沧州市青县。
因被申请人田培新违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月19日作出[2016]2-048号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人田培新送达了决定书。被申请人田培新在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-048号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-048号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晓 静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）席全儒，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彬县公安局。
法定代表人张宇，该局局长。
委托代理人秦鹏，该局民警。
委托代理人李建龙，该局民警。
再审申请人席全儒因诉彬县公安局行政不作为纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席全儒申请再审称：2014年7月8日，彬县公安局新民派出所给申请人送达不予处理告知书，距离案发时隔两年多，时间界限严重违法。申请人于2012年8月23日被邹亚鹏殴打致伤，有新民中心卫生院、彬县骨科医院、彬县中医医院的病历诊断证明，新民派出所出具的询问笔录存在作假、串通嫌疑。邹亚鹏一直承认与申请人相互厮打致申请人手皮破裂，结合证据可以证明打人凶手是邹亚鹏。请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中行终字第00035号行政判决书；2、依法进行伤情鉴定；3、被申请人承但全部经济费用。
彬县公安局提交意见称：1.申请人诉彬县公安局下属单位新民派出所不作为的事实不成立。席全儒报案后，派出所及时依照法律规定进行了受理。于当日18时53分至19时17分及对席全儒做了报案笔录，并于当晚去小章镇政府调查，询问了涉案当事人邹亚鹏、在场证人叱干龙涛，不存在不及时出警，不作为行为。2.新民派出所没有拖延事实，而是积极调查取证。3.不存在证人相互串通的情况。请求：依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，彬县公安局新民派出所（以下简称新民派出所）于2012年8月23日接到席全儒称被邹亚鹏打伤的报案后，即对席全儒进行了调查询问并制作了询问笔录。后新民派出所民警到小章镇政府询问了与其发生纠纷的邹亚鹏及现场证人叱干龙涛等人，亦制作了询问笔录。新民派出所又于同年12月、次年3月分别再次对上述人员及现场证人魏军民、胡志民、贺鹏等进行了调查询问，调取了医院的治疗证明及有关单位的调查报告。上述行为证明，新民派出所已履行了法定职责，不存在行政不作为。席全儒虽不认可新民派出所提交的口头通知席全儒处理结果的备忘录，但不能因此否定新民派出所及时出警调查处理的事实，不能因此而认定新民派出所行政不作为，且新民派出所已于2014年7月8日作出不予处理告知书，席全儒已签收该告知书。席全儒诉称新民派出所行政不作为，与本院查明的事实不符，申请再审理由不能成立。席全儒称证人证言存在作假、串通嫌疑的理由，因没有证据证明，亦不能成立。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。
综上，席全儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回席全儒的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初75号
原告田仁荣，男，1984年2月20日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住枝江市，
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告吴发锐，男，1959年9月21日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告田仁荣诉被告吴发锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告田仁荣及其委托代理人苟敏，被告吴发锐的委托代理人龙大金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田仁荣诉称，2016年11月7日16时40分左右，被告吴发锐驾驶鄂Ｅ×××××丰田牌小型轿车沿沪聂线由东向西行驶至1210KM+200M处时，与原告田仁荣驾驶的无号牌金彭牌正三轮轻便摩托车（载田斌、田红佳）由南向北行驶时相撞，致原告田仁荣、田斌、田红佳受伤，两车受损的交通事故。后交警部门认定，原告田仁荣与被告吴发锐负事故的同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果，原告田仁荣诉至法院，请求被告吴发锐赔偿损失17万余元；因被告吴发锐驾驶的机动车辆未投保交强险，故请求被告吴发锐在交强险内先行赔偿。
被告吴发锐辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任划分不持异议。原告田仁荣请求赔偿的标准偏高，请求法庭依法核减。另事故发生后，被告吴发锐已为其垫付相应费用，请求法庭一并抵扣。
经审理查明，本起交通事故的发生经过程以及事故责任如原告田仁荣所述，被告吴发锐认可，且有枝江市公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。2016年11月20日，枝江市公安局交通警察大队认定：原告田仁荣与被告吴发锐负事故的同等责任；田斌、田红佳无责任。原告田仁荣受伤后，在枝江市人民医院住院治疗32天（2016.11.7-2016.12.9），医师诊断为：开放性颅脑损伤，右侧颞部凹陷性粉碎性骨折，右侧颞部硬膜下出血；右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：暂全休三月，加强营养及护理；建议每月门诊复查X片；禁止患肢负重行走，一个月后视门诊复查情况，在医师指导下行功能锻炼；不适随诊。后原告田仁荣因右侧颞顶部颅骨缺损行二次手术，继续在枝江市人民医院住院治疗16天（2017.2.23-2017.3.11）,入院诊断同第一次住院医师诊断。出院医嘱：全休半月，不适随诊；右侧胫腓骨骨折术后，必要时骨科就诊。2017年4月20日，原告田仁荣委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定：颅脑损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；伤后误工210天；护理90天；营养90天；后续治疗费需13000元。
同时查明，原告田仁荣为农村居民，长期居住生活于枝江市××村，与其妻刘功莲有二子（长子田斌[公民身份号码522229200809020350]、次子田红喜[公民身份号码522229201205040638]）需抚养；被告吴发锐驾驶的机动车未投保交强险；事故发生后，被告吴发锐已为原告田仁荣垫付医疗费用36000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告田仁荣的家庭户籍登记簿，原告田仁荣的医疗费收据、病情证明书、出院证明、出院记录，司法鉴定意见书，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在原告田仁荣的损失认定以及责任承担上，现分析论证如下。㈠原告田仁荣的损失认定。一是请求项目和范围应当按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，因原告田仁荣在本起交通事故中负有同等责任，其请求精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持；其他项目符合相关法律规定，本院予以支持。二是计算标准，原告田仁荣请求按《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》重新计算损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告田仁荣长期居住生活于农村，故残疾赔偿金和误工费应当按照农村居民标准计算；损失的期限应当遵从医疗机构意见，司法鉴定意见可作为参考，核定住院期48天、营养期90天、护理期90天、误工期（至定残前一日）162天；交通费，以住院天数为依据，每天10元。由此核算原告田仁荣所受损失为：1、医疗费79678.36元。2、后续治疗费13000元。3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。5、护理费8055元（32667元/年÷365天/年×90天）。6、残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%），构成二个十级伤残，综合伤残赔偿指数确定为12%。7、被抚养人生活费15750.7元（长子田斌[10938元/年×10年×12%÷2]、次子田红喜[10938元/年×14年×12%÷2]。8、误工费13964元（31462元/年÷365天/年×162天）。9、交通费480元。10、司法鉴定费1900元。以上合计168468.06元，其中属交强险的数额为78789.7元，超出和不属交强险的数额为89678.36元。㈡责任承担。原告田仁荣因本起交通事故导致身体受伤，请求赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴发锐负事故的同等责任，依法应承担同等赔偿责任；原告田仁荣负事故的同等责任，依法可减轻被告吴发锐的赔偿责任。被告吴发锐驾驶的机动车辆未投保交强险，原告田仁荣请求被告吴发锐在交强险责任限额范围内赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴发锐请求抵扣垫付的相关费用，有利减少当事人讼累，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告田仁荣所受损失168468.06元，由被告吴发锐赔偿123628.88元（78789.7元+89678.36元÷2），其他损失由原告田仁荣自负。扣除被告吴发锐已经垫付的36000元后，还应赔偿87628.88元。该款须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田仁荣其他诉讼请求。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初75号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由原告田仁荣负担225元，被告吴发锐负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年七月三日
书记员 陈晓玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7910号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市电化企业（集团）公司。住所地：广东省江门市江海三路*号。
法定代表人：容少沃，董事长。
委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区三江建筑工程公司。住所地：广东省江门市新会区三江墟镇河滨路。
法定代表人：赵文锡，总经理。
一审第三人：江门市第二建筑工程公司破产清算组。住所地：广东省江门市环市三路**号。
法定代表人：樊富民。
再审申请人江门市电化企业（集团）公司因与被申请人江门市新会区三江建筑工程公司、一审第三人江门市第二建筑工程公司破产清算组财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，江门市电化企业（集团）公司于2017年11月23日向本院提交民事撤诉申请书，表明江门市电化企业（集团）公司与江门市新会区三江建筑工程公司已达成执行和解，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江门市电化企业（集团）公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江门市电化企业（集团）公司撤回再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 良
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执163号
郭立明：
因你犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第63号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第30号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县洁美洗涤家政服务中心，住所地：湖南省石门县。
经营业主黎清元，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年12月12日对石门县洁美洗涤家政服务中心作出的石国土资监决字（2013）第52号行政决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2013）第52号行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院通知听证的期限内，被执行人石门县洁美洗涤家政服务中心明确表示不要求听证。该行政处罚决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，申请人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第52号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第52号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 覃辉群
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第336号
申请执行人苏恒杰，男，1985年2月19日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行苏恒杰与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月三日
书记员 郭学升
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2294号
张晨光：
原告张晨光诉被告被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第6143号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2294号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04910号
申请人叶秀清，女，1944年12月10日出生。
被执行人郑玉梅，女，1963年5月20日出生。
本院在执行申请人叶秀清与被执行人郑玉梅生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）房民（商）初字第3333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑玉梅未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人叶秀清向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人郑玉梅暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第3333号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十五日
书记员 吕慧颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8281号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜继成，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初36号
原告徐勇，男，汉族，生于1980年2月10日，住通江县。
被告李强，男，汉族，生于1991年10月10日，住通江县。
原告徐勇与被告李强“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告徐勇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐勇提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐勇撤回对被告李强的起诉。
案件受理费713元，原告徐勇自愿承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 熊忠全
二〇一六年四月五日
书记员 杨 野
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1591号
申请执行人张长军，男，生于1961年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吕有胜，男，生于1966年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王善翠，女，生于1966年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张长军与被执行人吕有胜、王善翠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕有胜、王善翠无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1253号
原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
负责人：王风英，行长。
委托诉讼代理人：房培仁，工作人员。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：梁中山，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区。
法定代表人：侯吉莲，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与被告梁中山、威海创意投资有限公司（以下简称创意公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人孙贻辉到庭参加诉讼，被告梁中山、创意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁中山偿还截至2018年2月27日借款本息245469.76元（其中本金243894.16元、利息1568.70元、利息罚息3.78元、本金罚息3.12元）；2.判令梁中山自2018年2月28日起至实际履行之日继续按合同约定支付利息；3.判令梁中山赔偿建设银行律师代理费11318元；4.判令建设银行有权对位于威海市文登区珠海路的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令创意公司对梁中山的上述债务承担连带清偿责任；6.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由梁中山、创意公司承担。事实和理由：2017年3月29日，梁中山在建设银行办理了个人住房借款250000元，期限240个月，以威海市文登区珠海路的房产作为抵押，创意公司为梁中山的借款提供连带责任保证担保。截至2018年2月27日梁中山共拖欠借款本息245469.76元，经建设银行多次催收未果。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
梁中山未答辩。
创意公司未答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，梁中山、创意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。建设银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2016年12月9日，建设银行与创意公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，约定创意公司在2016年12月9日至2021年12月9日期间，对因购置座落于威海中韩影音创意基地悠港公寓一期项目所属珠海路99号、101号房产向建设银行贷款的债务人形成的全部债权，在50000000元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于手续费、杂费等）及为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间按贷款人对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。
2017年3月29日，建设银行与梁中山签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定梁中山向建设银行借款250000元用于购买威海市文登区珠海路的房产，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，建设银行按约发放借款，梁中山接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2018年2月27日，梁中山已连续多期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠建设银行借款本金243894.16元、利息1568.70元、利息罚息3.78元、本金罚息3.12元及2018年2月28日之后的利息未还。
梁中山以其所购房产（即威海市文登区珠海路的房产）为借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。
另查，建设银行委托山东联志律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师代理费11318元。
本院认为，建设银行与创意公司签订的最高额保证合同及建设银行与梁中山签订的个人购房借款合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。建设银行依约发放借款，梁中山接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给建设银行造成的利息损失应予赔偿。根据建设银行提供的还款明细，梁中山未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，建设银行可以宣布贷款提前到期，要求梁中山提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等其他费用。
关于律师代理费，符合法律规定及借款合同的约定，且建设银行已提供证据证实上述费用的实际发生，故建设银行主张梁中山赔偿律师代理费11318元，本院亦予支持。
创意公司自愿为梁中山的借款提供保证担保，且用于抵押的房屋并未按照合同的约定办理正式抵押登记手续，创意公司的保证责任未免除。建设银行主张要求创意公司承担连带清偿责任，本院应予支持。
梁中山以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，建设银行不能享有优先受偿权，故建设银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁中山于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息合计245469.76元，并承担自2018年2月28日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；
二、梁中山于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费11318元；
三、威海创意投资有限公司对梁中山的上述还款义务承担连带保证责任；
四、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人梁中山追偿；
五、驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区珠海路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，保全费1870元，均由梁中山、威海创意投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘燕菲
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执792号
申请执行人：姜成玉。
被执行人：吉林省新都实业有限公司。
申请执行人姜成玉与被执行人吉林省新都实业有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）吉01民终1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉01民终1148号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执792号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年九月二十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017�吉01**执792号申请执行人：姜成玉。被执行人：吉林省新都实业有限公司。申请执行人姜成玉与被执行人吉林省新都实业有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）吉01民终1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉01民终1148号民事判决书执行完毕。（2017）吉0103执792号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一七年九月二十七日书记�白清源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03479号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙继勇，男，1972年12月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙继勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6985号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙继勇支付本金149971.80元及息费、一审案件受理费1650.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6985号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第327-1号
申请执行人玉峰，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住科尔沁左翼中旗腰林毛都镇瓜毛都嘎查（152322197109264028）
被执行人白香，女，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住科尔沁左翼中旗腰林毛都镇天发农机配件商店。
本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第1227号民事调解书，已向被执行人白香发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人白香在腰林毛都镇信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取白香在户主白孟跟白乙名下的账户收24684.50。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年八月十三日
书记员 杨春晖
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初413号
原告秦某某，女，1981年11月17日出生，汉族，长治市郊区人，工人，住长治市郊区
被告宋某某，男，1983年11月7日出生，汉族，屯留县人，住本村。
本院在审理原告秦某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月27日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告秦某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘慧敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保211号
申请人：孙园园，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：张悦，女，1989年2月11日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人孙园园以被申请人张悦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年4月13日19时许将其撞伤为由，于2018年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值60000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张悦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人孙园园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 石祥国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第198号
罪犯王崇亮。
海口市琼山区人民法院于2010年6月17日作出（2010）琼山刑初字第147号刑事判决，以被告人王崇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月30日起至2021年9月29日止。罪犯王崇亮于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王崇亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王崇亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王崇亮自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王崇亮应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元，执行机关已扣减其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判处罪犯王崇亮罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元，虽已达到总额的10%，但交纳罚金数额较少，应根据相关规定，在执行机关扣减一个月的减刑幅度的基础上再扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年9月30日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1074号
申请执行人易松，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1156号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易松，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易松名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民申55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田春艳，女，1967年3月19日生，汉族，个体户，现住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐彦书，男，1953年1月8日生，汉族，退休工人，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐秀佳，女，1953年6月26日生，汉族，退休工人，住辽宁省昌图县。
再审申请人田春艳因与被申请人唐彦书、齐秀佳不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽12民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田春艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审并改判维持原一审判决。理由是：1、二审认定部分事实错误，证据采信与认定不当。二审认定“再审申请人虽在一审提交了变更诉讼申请书中增加了该项诉讼请求，但未补交诉讼费用”明显错误，且认定事实的证据不足。再审申请人一审诉请总金额为167836.95元，而庭审变更了诉请项目，对诉请总金额没有变更，原一审判决总金额153706元，再审申请人交纳了3504元的诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，原审未让补交诉讼费并无不当。二审判决认定一审违反“民事诉讼不告不理原则”属于认定事实错误。二审撤销一审判决第二项，是滥用职权，极易增加当事人诉累；2、原二审判决适用法律错误。本案诉争的两个简易房屋均是再审申请人合法建造，根据《物权法》规定，自该两个简易房建造之日起，再审申请人就取得该房屋的物权，这两个房屋应属再审申请人所有，二审改判不当。
本院经审查认为，本院二审以再审申请人田春艳在庭审中未提出该项诉讼请求也未补交相关诉讼费用，按照违反民事诉讼不告不理原则，纠正后改判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田春艳的再审申请。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 李喜岩
代理审判员 赵 众
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 淼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1167号
原告：张永强，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
被告：张少显，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。
本院审理原告张永强与被告张少显机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方争议较大，被告不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫东梅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执316号
被执行人胡炳仲，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人胡炳仲盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡炳仲应缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人胡炳仲尚有应缴罚金1000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将刑初字第34号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 肖求盛
附：所引用法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执316号被执行人胡炳仲，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人胡炳仲盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡炳仲应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人胡炳仲尚有应缴罚金1000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将刑初字第34号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  肖求盛附：所引用法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02094号
原告黄建彬。
委托代理人黄建峰。
被告王建力。
原告黄建彬诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建峰到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了本院（2014）藁民初字第00931号民事判决书。该判决认定黄建彬以三户联保的形式从中国农业银行藁城支行办理了小额循环贷款手续，并从该行贷款30000元。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款3万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款30000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年6月8日作出判决，判令：原告黄建彬偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金30000元及至2014年4月21日止利息742.98元，2014年4月22日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告黄建彬把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告黄建彬要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告黄建彬借款30000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2222行审4号
申请执行人科尔沁右翼中旗森林公安局
法定代表人白乙拉，职务局长。
委托代理人百岁，科尔沁右翼中旗森林公安局民警。
被申请执行人于德胜，
申请人科尔沁右翼中旗森林公安局（下称森林公安）2016年9月19日向本院申请确认右（义）林罚决字[2016]第01号”林业行政处罚决定书”。本院于2016年9月26日依法立案受理，并进行书面审查，现已审查终结。
森林公安要求确认右（义）林罚决字[2016]第01号”林业行政处罚决定书”，即1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计1660株；2、并处罚款人民币32891.70元。并提供立案登记表、现场勘查笔录、位置图、照片、证人询问笔录及被处罚人于德胜询问笔录、租赁合同、每木检尺记录、评估委托书、鉴定意见书、鉴定人员资质证书、林业行政处罚告知书、林业行政处罚决定书、送达证，于德胜分期交纳罚款申请书及交纳部分罚款收据等证据。
经审查查明，森林公安认为，2015年12月，于德胜在科尔沁右翼中旗义和塔拉林场西分场在其承包的林地内未经批准擅自砍伐372棵杨树，林木蓄积10.9636立方米。森林公安依法立案，2016年3月3日向于德胜送达”林业行政处罚听证权利告知书”，于德胜没有要求听证。森林公安依据《中华人民共和国森林法》第39条第2款之规定作出右（义）林罚决字[2016]第01号”林业行政处罚决定书”，处罚内容：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计1660株；2、并处罚款人民币32891.70元。并送达给于德胜，2016年3月10日于德胜申请分期交纳罚款，2016年4月28日交纳15000.00元，余款至今未交纳。
本院认为，森林公安作出的右（义）林罚决字[2016]第01号”林业行政处罚决定书”所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。被处罚人于德胜在法定期限内没有申请复议，也没有起诉，且主动履行了部分义务。申请人的申请符合法律规定，右（义）林罚决字[2016]第01号”林业行政处罚决定书”合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人科尔沁右翼中旗森林公安局作出的右（义）林罚决字[2016]第01号”林业行政处罚决定书”。
案件受理费50.00元人民币，由被申请人于德胜负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 白 黎 明
代理审判员 阿拉担高娃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 斯 琴
内蒙古科右中旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2222行审4号申请执行人科尔沁右翼中旗森林公安局，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人白某，职务局长。委托代理人百岁，科尔沁右翼中旗森林公安局民警。被申请执行人于某，男。申请人科尔沁右翼中旗森林公安局（下称森林公安）2016年9月19日向本院申请确认右（义）林罚决字[2016]第01号“林业行政处罚决定书”。本院于2016年9月26日依法立案受理，并进行书面审查，现已审查终结。森林公安要求确认右（义）林罚决字[2016]第01号“林业行政处罚决定书”，即1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计1660株；2、并处罚款人民币32891.70元。并提供立案登记表、现场勘查笔录、位置图、照片、证人王贵才、田会春、陈铁柱询问笔录及被处罚人于德胜询问笔录、租赁合同、每木检尺记录、评估委托书、鉴定意见书、鉴定人员资质证书、林业行政处罚告知书、林业行政处罚决定书、送达证，于德胜分期交纳罚款申请书及交纳部分罚款收据等证据。经审查查明，森林公安认为，2015年12月，于某在科尔沁右翼中旗义和塔拉林场西分场在其承包的林地内未经批准擅自砍伐372棵杨树，林木蓄积10.9636立方米。森林公安依法立案，2016年3月3日向于德胜送达“林业行政处罚听证权利告知书”，于德胜没有要求听证。森林公安依据《中华人民共和国森林法》第39条第2款之规定作出右（义）林罚决字[2016]第01号“林业行政处罚决定书”，处罚内容：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计1660株；2、并处罚款人民币32891.70元。并送达给于德胜，2016年3月10日于德胜申请分期交纳罚款，2016年4月28日交纳15000.00元，余款至今未交纳。本院认为，森林公安作出的右（义）林罚决字[2016]第01号“林业行政处罚决定书”所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。被处罚人于某在法定期限内没有申请复议，也没有起诉，且主动履行了部分义务。申请人的申请符合法律规定，右（义）林罚决字[2016]第01号“林业行政处罚决定书”合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人科尔沁右翼中旗森林公安局作出的右（义）林罚决字[2016]第01号“林业行政处罚决定书”。案件受理费50.00元人民币，由被申请人于某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孟根其其格审 判 员 白 黎 明代理审判员 阿拉担高娃二〇一六年九月二十八日书 记 员 高 斯 琴附:本裁定相关的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国森林法》第三十五条采伐林木的单位或个人，必须按照采伐许可证规定的面积、株数、树种、期限完成更新造林任务，更新造林面积和株数不得少于位采伐面积和株数。第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01394号
原告定边县某小区业主委员会
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某小区业主委员会与被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，因原告定边县某小区业主委员会向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判长 马占江
审判员 李胤璇
陪审员 屈 遥
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郭亚军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1162号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：赵峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初114号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，1986年12月5日出生，居民身份证号码……，穿青人，初中文化，安装修理工人，户籍所在地……，住……。2015年12月11日因本案被刑事拘留，2016年1月13日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告人刘某某在贵阳市观山湖区新世界碧海花园B＊栋＊单元，采用翻窗入室的手段进入＊＊＊＊房间盗走被害人罗某黄金项链2条、钻戒2个、黄金戒指1个、黄金耳环2对、金兔子1个。
经鉴定，被盗物品总价值11271元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，翻窗入室窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年12月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1065号
上诉人(原审原告)：刘万全，男，1973年12月11日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县，
委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区*组。
诉讼代表人：赵元胜，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区。
诉讼代表人：卢明香，系该社区主任。
上诉人刘万全因与被上诉人贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘万全上诉请求：依法撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实及理由：本案应当属于人民法院处理的范围。上诉人主张的调解协议有效，本案属履行调解协议之诉，调解协议的形成在实体和程序上合法，是在村委会组织下召开村民小组代表大会形成的，超过三分之二的户代表予以认可，产生法律效力，其协议的内容是对本集体经济组织内部土地补偿费的分配，上诉人与被上诉人是基于调解协议的效力与履行产生的纠纷。本案是上诉已经穷尽行政处理的程序，没有得到有效解决的情况下才向人民法院起诉的。因此，人民法院对本案有权作实体处理。
贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会辩称，上诉人毁坏集体草原开垦为耕地占为己有，经林政部门处罚责令恢复植被，仍强行占用。2012年政府征地时，违法将集体土地补偿款发放给无证村民，2012年11月6日的调解协议是在上诉人已经领取土地补偿款后，七组村民不接受，经长顺县人民政府依法作出处理，上诉人开垦的土地属于第七小组集体所有。土地管理法规定，被征地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到行政主管部门办理征地补偿登记，上诉人没有证，不能领取该土地补偿金。
刘万全向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与原告于2012年11月16日所作出的调解协议有效，原告在被告七组（地名：画眉山）开荒的荒山如遇国家征收，其荒地征收款由原、被告各享有百分之五十；2、被告根据调解协议返还原告2015年被征收的荒山款的百分之五十；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘万全系长顺县白云山镇鼠场社区七组村民。因发展需要，原告开垦的位于鼠场社区七组画眉上的荒地被征收。2012年11月6日，鼠场社区七组通过村民大会对涉及该组村民所开垦的荒地的征收补偿款分配方案达成调解协议，调解协议约定农户开垦的荒地被征收的，土地补偿款的百分之五十归集体，百分之五十归个人。2012年至2013年，原告及案外人赵元红等人荒地被征收，已经按调解协议的约定，缴纳百分之五十的荒山土地补偿款给被告鼠场社区七组。2015年，原告开垦的荒地被征收，被告以荒山所有权归集体，荒山补偿款应全部归集体为由，拒绝按协议约定的百分之五十归集体、百分之五十归个人的分配方案给原告土地征收款，双方发生争议，长顺县白云山镇人民政府于2015年5月10日作出白府决[2016]1号处理决定书，要求原、被告双方按2012年11月6日达成的协议分配征收款。被告不服，提起行政复议，长顺县人民政府于2016年7月20日作出长府复决字[2016]5号行政复议决定书，以长顺县白云山镇人民政府超越职权为由，撤销白府决[2016]1号处理决定书。原、被告双方因荒山征收款的分配问题无法达成一致意见，故原告诉至本院，引起本案诉争。一审法院认为,原告刘万全与被告贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组因荒地征收款的分配方案中具体数额发生争议，根据《最高人民法院关于审理<涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理<涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议程，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告鼠场社区七组有权按法律规定的民主议程，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配，原告刘万全因此提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告刘万全的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退还原告刘万全。
本院认为，2012年11月6日的调解协议是村民通过村民大会集体讨论后签署的，是村民民主决策、民主管理的自我管理方式的体现。上诉人一审起诉要求确认该解调协议的效力，并请求对方按照解调协议履行义务，本案不是因对补偿费用的分配问题产生的纠纷，因此，本案系合同纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初774号民事裁定；
二、本案指令长顺县人民法院审理。
预收的二审案件受理费100元，由本院退还上诉人刘万全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月八日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1065号上诉人(原审原告)：刘万全，男，1973年12月11日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县，委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区*组。诉讼代表人：赵元胜，系该组组长。被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区。诉讼代表人：卢明香，系该社区主任。上诉人刘万全因与被上诉人贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘万全上诉请求：依法撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实及理由：本案应当属于人民法院处理的范围。上诉人主张的调解协议有效，本案属履行调解协议之诉，调解协议的形成在实体和程序上合法，是在村委会组织下召开村民小组代表大会形成的，超过三分之二的户代表予以认可，产生法律效力，其协议的内容是对本集体经济组织内部土地补偿费的分配，上诉人与被上诉人是基于调解协议的效力与履行产生的纠纷。本案是上诉已经穷尽行政处理的程序，没有得到有效解决的情况下才向人民法院起诉的。因此，人民法院对本案有权作实体处理。贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会辩称，上诉人毁坏集体草原开垦为耕地占为己有，经林政部门处罚责令恢复植被，仍强行占用。2012年政府征地时，违法将集体土地补偿款发放给无证村民，2012年11月6日的调解协议是在上诉人已经领取土地补偿款后，七组村民不接受，经长顺县人民政府依法作出处理，上诉人开垦的土地属于第七小组集体所有。土地管理法规定，被征地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到行政主管部门办理征地补偿登记，上诉人没有证，不能领取该土地补偿金。刘万全向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与原告于2012年11月16日所作出的调解协议有效，原告在被告七组（地名：画眉山）开荒的荒山如遇国家征收，其荒地征收款由原、被告各享有百分之五十；2、被告根据调解协议返还原告2015年被征收的荒山款的百分之五十；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘万全系长顺县白云山镇鼠场社区七组村民。因发展需要，原告开垦的位于鼠场社区七组画眉上的荒地被征收。2012年11月6日，鼠场社区七组通过村民大会对涉及该组村民所开垦的荒地的征收补偿款分配方案达成调解协议，调解协议约定农户开垦的荒地被征收的，土地补偿款的百分之五十归集体，百分之五十归个人。2012年至2013年，原告及案外人赵元红等人荒地被征收，已经按调解协议的约定，缴纳百分之五十的荒山土地补偿款给被告鼠场社区七组。2015年，原告开垦的荒地被征收，被告以荒山所有权归集体，荒山补偿款应全部归集体为由，拒绝按协议约定的百分之五十归集体、百分之五十归个人的分配方案给原告土地征收款，双方发生争议，长顺县白云山镇人民政府于2015年5月10日作出白府决[2016]1号处理决定书，要求原、被告双方按2012年11月6日达成的协议分配征收款。被告不服，提起行政复议，长顺县人民政府于2016年7月20日作出长府复决字[2016]5号行政复议决定书，以长顺县白云山镇人民政府超越职权为由，撤销白府决[2016]1号处理决定书。原、被告双方因荒山征收款的分配问题无法达成一致意见，故原告诉至本院，引起本案诉争。一审法院认为,原告刘万全与被告贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组因荒地征收款的分配方案中具体数额发生争议，根据《最高人民法院关于审理》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议程，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告鼠场社区七组有权按法律规定的民主议程，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配，原告刘万全因此提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告刘万全的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退还原告刘万全。本院认为，2012年11月6日的调解协议是村民通过村民大会集体讨论后签署的，是村民民主决策、民主管理的自我管理方式的体现。上诉人一审起诉要求确认该解调协议的效力，并请求对方按照解调协议履行义务，本案不是因对补偿费用的分配问题产生的纠纷，因此，本案系合同纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初774号民事裁定；二、本案指令长顺县人民法院审理。预收的二审案件受理费100元，由本院退还上诉人刘万全。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月八日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）观行非审字第00011号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：黄晓敏，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人黄晓敏在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）58号（4）行政处罚决定为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年7月16日作出的宜城管罚字（2014）58号（4）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）58号（4）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初447号
原告：罗嘉瑶，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨志聪，男，1998年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告罗嘉瑶诉被告杨志聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗嘉瑶于2018年1月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦 吉 权
二〇一八年一月九日
代书记员 沈佳瑜?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初447号原告：罗嘉瑶，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：杨志聪，男，1998年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告罗嘉瑶诉被告杨志聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗嘉瑶于2018年1月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦    吉    权二〇一八年一月九日代书记员 沈佳瑜???
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2193号
罪犯王友谊，男，1959年1月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省渠县人民法院于2007年6月12日作出（2007）达渠刑初字第76号刑事判决，以被告人王友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，所获赃款予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1866号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1715号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1976号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2016年9月26日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友谊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核130分，月均5.9分。该犯处罚金五千元未缴纳，所获赃款未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王友谊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友谊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年12月27日至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第393号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告牟道一，男，44岁，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告牟道一物业服务合同纠纷一案中，原告烟台南山物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审 判 长 张纯山
人民陪审员 解家栋
人民陪审员 尚 艺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭爱华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24255号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,237.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,479.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,716.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24255号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,237.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,479.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,716.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保21号
申请人：李景荣，男，1964年9月25日生，住鹰潭市月湖区。
被申请人：祝风雷，男，1967年11月1日生，住赣州市章贡区。
被申请人：刘贤玉，女，1969年11月18日生，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州佳达贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号“时间公园”G5商铺306#。统一社会信用代码：91360700775886150A。
法定代表人：祝风雷，系该公司执行董事。
申请人李景荣因民间借贷纠纷于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝风雷、刘贤玉、赣州佳达贸易有限公司所有的财产价值人民币贰佰捌拾陆万零贰佰陆拾元整（￥2860260.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人李景荣以案外人黄学梅所有的位于赣州经济技术开发区××大道××号××花都××栋×#房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贤玉在赣州汇泰网络科技有限公司的股权；
二、查封被申请人刘贤玉所有的位于赣州市水东镇××大道××号“××”××栋商铺××#（赣房权证字第××号）50%的份额；
三、查封被申请人刘贤玉所有的位于赣州市水东镇××大道××号“××”××栋商铺××#（赣房权证字第××号）50%的份额；
四、查封被申请人祝风雷所有的位于赣州市水东镇××大道××号“××”××栋商铺××#（赣房权证字第××号）50%的份额；
五、查封被申请人祝风雷所有的位于赣州市水东镇××大道××号“××”××栋商铺××#（赣房权证字第××号）50%的份额；
六、查封被申请人刘贤玉所有的位于赣州市水东镇××大道××号“××”××栋商铺××#（赣房权证字第××号）50%的份额；
七、查封被申请人刘贤玉所有的位于赣州市水东镇××大道××号“××”××栋商铺××#（赣房权证字第××号、S00××）50%的份额；
八、查封被申请人刘贤玉所有的位于赣州市水东镇××大道××号“××”××栋商铺××#（赣房权证字第××号、S00××）#50%的份额；
九、查封被申请人刘贤玉位于赣州开发区××侧、××侧××商贸物流园××号××广场××号楼××#独立交易展示位（赣[××]赣州市不动产权第××号）；
十、查封被申请人刘贤玉位于赣州开发区××侧、××侧××商贸物流园××号××广场××号楼××#独立交易展示位（赣[××]赣州市不动产权第××号）；
十一、冻结被申请人赣州佳达贸易有限公司在中国工商银行赣州分行××分理处15×××89账号的存款；
十二、冻结被申请人祝风雷在中国工商银行赣州分行赣州××支行62×××96账号的存款；
十三、冻结被申请人祝风雷在中国工商银行赣州分行赣州××支行62×××15账号的存款。
以上财产保全价值限于人民币贰佰捌拾陆万零贰佰陆拾元整（￥2860260.00元）。
十四、查封案外人黄学梅提供担保的位于赣州经济技术开发区××大道××花都××栋×#房屋（赣[2016]赣州市不动产权第××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年七月十日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人洪明军，男，朝鲜族，1982年4月6日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2001年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年,2009年9月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年5月7日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年11月27日刑满释放。2015年8月8日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人洪明军犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人洪明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年2月10日至8月5日，被告人洪明军在哈尔滨市阿城区、哈尔滨市道里区盗窃手机及网吧钱款，实施盗窃犯罪5起，盗窃款物共计7050元。洪明军于2015年8月8日被群众扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人洪明军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。洪明军系累犯，应从重处罚。
被告人洪明军对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年2月10日23时许，被告人洪明军在任哈尔滨市道里区河鼓街华卉网吧网管期间，趁网吧收银台无人之机，盗窃钱款3000余元后逃走，赃款被其挥霍。此案系被害人辛某（男，32岁）报案。
2、2015年7月24日22时30分许，被告人洪明军在哈尔滨市阿城区继电器厂兴辉网吧内，趁被害人那某（男，19岁）不备，盗窃其小米牌手机1部（价值500元），被洪明军以280元的价格将手机销赃，赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。
3、2015年7月25日6时30分许，被告人洪明军在哈尔滨市阿城区延川大街6M电竞网吧内，趁被害人袁某（男，19岁）不备，盗窃其苹果6（16G）牌手机1部（价值2300元），洪明军以800元的价格销赃，赃款被其挥霍。此案系袁某报案，案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
4、2015年7月25日20时许，被告人洪明军在哈尔滨市阿城区仁寿胡同E时代网吧内，以打电话为由借用被害人赵某（男，37岁）米浪牌手机1部（价值50元），洪明军将该手机拿走后销赃得款50元被其挥霍，此案系赵某报案。
5、2015年8月5日凌晨，被告人洪明军在哈尔滨市阿城区神龙网吧，将被害人李某（男，18岁）放在地下室楼梯口处充电的苹果4S(16G)牌手机1部（价值1200元）盗走，销赃得款220元后挥霍。
综上，被告人洪明军实施盗窃犯罪5起，盗窃款物共计7050元。洪明军于2015年8月8日被群众扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年2月11日，公安机关接到辛某报案，称洪明军盗窃华卉网吧网3000元。2015年7月25日7时40分许，公安机关接到袁某电话报案，称当日6时30分许，在阿城区延川大街6M电竞网吧内，其放在电脑桌上的手机被盗。2015年8月8日16时许，洪明军被群众扭送至公安机关。
2、被害人辛某陈述：其所在的华卉网吧吧台内的现金3000余元被盗，通过监控录像，是在网吧工作的洪明军所为。
3、被害人袁某陈述：其在网吧上网时，苹果6型手机被盗。几天后发现偷其手机的洪明军，并与他人将洪明军扭送至公安机关。
4、被害人那某陈述：其在兴辉网吧上网时手机被盗，通过监控视频看到是在其对面上网的男子，其没有报案。
5、被害人赵某陈述：其报案称手机被洪明军以借电话为由拿走。
6、被害人李某陈述：其在神龙网吧上网时手机被盗，当时没有报案。
7、证人吴某证言：其是华卉网吧的收银员，发现网吧钱款被盗后，通过查看监控录像，发现是洪明军盗窃的钱款3000余元。
8、证人乔某证言：袁某的手机在6M电竞网吧被盗。
9、证人郑某证言：袁某手机被盗后，其在网吧监控中拍下嫌疑人的截图。几天后，其在继电器环球网吧发现嫌疑人，其与袁某将该人扭送至公安机关。
10、证人彭某证言：其以800元的价格收购了洪明军的苹果6型手机1部。
11、被告人洪明军供述：其在哈尔滨市道里区、哈尔滨市阿城区盗窃网吧钱款及他人手机，赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。
12、价格鉴证意见书：被盗手机价值人民币4050元。
13、判决书及释放证明：洪明军于2001年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年,2009年9月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年5月7日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年11月27日刑满释放。
14、盗窃现场及被盗手机照片、网吧收银交接单、辨认笔录、情况说明、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人洪明军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。洪明军供认犯罪，如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪，可从轻处罚。洪明军曾因犯罪多次被判处刑罚，且系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年2月7日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一六年三月一日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条的一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初276号
原告吴某某，女，1973年11月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告元某某，男，1970年9月6日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告吴某某与被告元某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄曾玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告元某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚前，原、被告双方认识时间短，相互了解不深，感情基础薄弱。婚后，因被告缺乏家庭责任感，原、被告间常因生活琐事产生分歧，至今已分居8年。2015年7月23日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告间的夫妻感情未得到改善，现无和好可能，故要求与被告离婚。
被告元某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴某某向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于1994年12月20日在光泽县民政局登记结婚。
证据二，光泽县人民法院（2015）光民初字第811号民事裁定书一份，证明原告向本院起诉，要求与被告离婚，后于2015年8月24日撤回起诉。
证据三，户籍登记证明一份，证明原、被告双方于1995年9月9日共同生育一女，取名元小某。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告元某某未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
1994年5月，原告吴某某经朋友介绍与被告元某某相识。1994年12月20日，原、被告双方在光泽县民政局登记结婚。起初，原、被告间的夫妻感情融洽。后原告认为被告缺乏家庭责任感，对其体贴较少，经常因生活琐事与被告发生分歧，原、被告间的夫妻感情渐渐疏远。自2008年起，原、被告间开始分居。2015年7月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告间的夫妻感情未能好转，仍分居生活，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于1995年9月9日共同生育一女，取名元小某。
再查明，原告庭审陈述原、被告间共同财产有一台电视、一台冰箱、一张床铺。原告放弃上述共同财产的分割。原告并陈述，原、被告间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告间因性格不合及生活琐事产生矛盾，长期分居，原告曾于2015年7月23日向本院起诉离婚，可以表明原、被告的夫妻感情已出现裂痕。原、被告双方在经历过一次离婚纠纷的诉讼之后，夫妻双方的感情未能好转，原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产部分，原告自愿放弃分割夫妻财产，属于原告自行处分财产的权利，本院予以支持。被告元某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告元某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7029号
原告：宁飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：王一苗，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告宁飞为与被告王一苗民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告宁飞的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告王一苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁飞起诉称：原告与被告是朋友关系。2016年6月26日，被告向原告借款400000元，当日出具借条一张，约定：借期利息为月息2分，借款日期自2016年6月26日至2016年7月26日，逾期未能归还由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。后原告向被告多次催讨未果，现起诉，请求判令：被告归还借款400000元、支付违约金120000元，律师代理费8000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款400000元、支付违约金93600元、律师代理费8000元。
原告宁飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、农业银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款400000元，并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实；
2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费8000元的事实。
被告王一苗未作答辩和举证。
对原告宁飞提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王一苗送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告所诉称相一致。
另查明，原告宁飞因本案诉讼支出律师代理费8000元。
本院认为，原告宁飞和被告王一苗之间的借贷关系合法有效，被告王一苗未依约返还原告宁飞借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告宁飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王一苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一苗返还原告宁飞借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王一苗支付原告宁飞违约金93600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王一苗支付原告宁飞因本案诉讼而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4408元，由被告王一苗负担。
原告宁飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王一苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年七月五无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7029号原告：宁飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：王一苗，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告宁飞为与被告王一苗民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告宁飞的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告王一苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁飞起诉称：原告与被告是朋友关系。2016年6月26日，被告向原告借款400000元，当日出具借条一张，约定：借期利息为月息2分，借款日期自2016年6月26日至2016年7月26日，逾期未能归还由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。后原告向被告多次催讨未果，现起诉，请求判令：被告归还借款400000元、支付违约金120000元，律师代理费8000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款400000元、支付违约金93600元、律师代理费8000元。原告宁飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条、农业银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款400000元，并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实；2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费8000元的事实。被告王一苗未作答辩和举证。对原告宁飞提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王一苗送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告所诉称相一致。另查明，原告宁飞因本案诉讼支出律师代理费8000元。本院认为，原告宁飞和被告王一苗之间的借贷关系合法有效，被告王一苗未依约返还原告宁飞借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告宁飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王一苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一苗返还原告宁飞借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王一苗支付原告宁飞违约金93600元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王一苗支付原告宁飞因本案诉讼而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4408元，由被告王一苗负担。原告宁飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王一苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年七月五无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第500号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：林开涨。
被执行人温州翔煌包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：许方灶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00772号行政裁定书，于2015年08月03日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人温州翔煌包装有限公司劳动和社会保障纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月06日向被执行人温州翔煌包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州翔煌包装有限公司缴纳执行款10696.00元；二、负担案件执行费60.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州翔煌包装有限公司的财产情况，发现被执行人温州翔煌包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人温州翔煌包装有限公司的法定代表人许方灶进行网上布控，实施抓捕，但至今仍无下落。
本院查明，被执行人温州翔煌包装有限公司的法定代表人许方灶已被本院网上布控，实施抓捕，但至今仍无下落。目前，被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州翔煌包装有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州翔煌包装有限公司目前也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人温州翔煌包装有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴新新
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00118号
申请执行人梁幸福，男。
被执行人刘忠生，男，
本院在执行梁幸福申请执行刘忠生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人梁幸福于2015年12月21日以已于被执行人自行协商解决为由，书面同意本院终结本次执行程序.依照第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 康 熙