wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00162号
上诉人（原审原告）唐荣凤，女，1943年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张成甫，男，1958年10月22日出生，汉族。
上诉人唐荣凤因与被上诉人张成甫健康权纠纷一案，不服枣阳市人民法院于二0一四年八月六日作出的（2014）鄂枣阳杨民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，唐荣凤与张成甫两家系邻居。2012年10月12日上午11时许，唐荣凤因张成甫将玉米杆堆放在其家院墙边与张成甫发生争吵，后双方发生拉扯，致唐荣凤受伤。唐荣凤先在枣阳市太平镇卫生院检查支付放射费105元，诊断为：1、一级脑外伤，2、全身多处软组织伤；后又于2012年11月9日在中国人民解放军第477医院住院治疗13天，支付住院费2760.50元、门诊费126元，诊断为：1、耳震荡伤（左）；2、高血压病。枣阳市公安局于2012年11月7日对唐荣凤作出（枣）公（刑）鉴（法）字（2012）1213号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：唐荣凤头面部及右手损伤致面部及右手软组织伤，其损伤程度为轻微伤。唐荣凤支付鉴定费200元、照相费30元、打印费25元。枣阳市公安局太平派出所于2012年12月11日作出枣公（太）自行决字（2012）第39号公安行政处罚决定书，决定对张成甫罚款300元。
原审另查明，唐荣凤的户籍性质为农业户口。湖北省2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为21448元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间因生活琐事意见不一致时应先行协商，以和为贵，互相谦让，化解矛盾。唐荣凤与张成甫系邻居，双方因生活琐事意见有分歧时，没有相互谦让，导致双方发生争执，唐荣凤在与张成甫相互拉扯过程中受伤。双方均有一定的责任，综合本案的情节，酌定唐荣凤与张成甫各负50%的责任。唐荣凤提交的村卫生室白条注明系其患冠心病的费用，与本案无关，不予保护；其对误工费的诉求不符合法律规定，亦不予支持；唐荣凤的各项损失核定如下：1、医疗费2991.50元，2、护理费763.90元，3、交通费200元，4、住院伙食补助费260元，5、鉴定、照相、打印费255元，合计4470.40元。张成甫辩称没有打唐荣凤，不应该赔偿的观点，无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、张成甫于本判决生效之日起三日内赔偿唐荣凤各项损失2235.20元（4470.40元×50%）；二、驳回唐荣凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由唐荣凤、张成甫各负担75元。
上诉人唐荣凤不服原审上述判决，向本院提起上诉称：因被上诉人张成甫建房扒墙引起双方纠纷，上诉人的损失都应由张成甫赔偿。请求二审人民法院撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳杨民初字第00078号民事判决；改判被上诉人赔偿上诉人各项损失6603.5元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张成甫未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐荣凤与被上诉人张成甫系邻居，本应相互尊重，相互谦让，和睦相处。但上诉人唐荣凤和被上诉人张成甫却因邻里之间生活琐事，互不相让，争强斗胜，相互斯扯，导致纠纷。同时，上诉人唐荣凤也没有提供证据证明纠纷责任完全在被上诉人张成甫。因此，原审判决认定双方都有过错，认定事实正确。原审判决据此确定双方各承担50%责任，比例适当。因此，上诉人唐荣凤上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐荣凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00183号
上诉人（原审原告）无锡市骏马物资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
法定代表人李君，该公司董事长。
委托代理人顾晓浩，该公司副总经理。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳兴路1-11号。
法定代表人吴建东，该公司董事长。
无锡市骏马物资有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太商初字第00153号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢志鹄
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1558号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
负责人：陶全胜，该支行行长。
被执行人:杨华,男,1971年4月10日生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:徐美竹，女，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区温州农机五金城主楼A308-328室。
法定代表人：石坚，该公司董事长。
被执行人:黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨华、徐美竹、盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1261号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨华、徐美竹于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司射阳支行返还借款本金2905423.41元和律师代理费87000元，并自2015年9月30日起至实际给付之日止，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率8.085%赔偿中国建设银行股份有限公司射阳支行利息损失（如遇中国人民银行基准利率调整，利息作相应调整）；盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺对杨华、徐美竹的上述还款义务承担连带清偿责任；盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺承担保证责任后，有权向杨华、徐美竹追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月13日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1261号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1558号申请执行人:中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。负责人：陶全胜，该支行行长。被执行人:杨华,男,1971年4月10日生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐美竹，女，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区温州农机五金城主楼A308-328室。法定代表人：石坚，该公司董事长。被执行人:黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨华、徐美竹、盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1261号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨华、徐美竹于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司射阳支行返还借款本金2905423.41元和律师代理费87000元，并自2015年9月30日起至实际给付之日止，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率8.085%赔偿中国建设银行股份有限公司射阳支行利息损失（如遇中国人民银行基准利率调整，利息作相应调整）；盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺对杨华、徐美竹的上述还款义务承担连带清偿责任；盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺承担保证责任后，有权向杨华、徐美竹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月13日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第131号
原告：张飞，农民。
被告：景焕灿，农民。
原告张飞为与被告景焕灿民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后。因被告景焕灿下落不明，本案于2013年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张飞到庭参加诉讼，被告景焕灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张飞起诉称：被告景焕灿于2012年8月22日向原告借款22000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。到期后，被告仅归还了2000元，余款经原告多次催讨，被告至今未归还。现要求被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告景焕灿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张飞为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供借条1份，证明2012年8月22日，被告向原告借款22000元，约定于2013年9月22日前归还的事实。
被告景焕灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，被告景焕灿因需向原告张飞借款22000元，并出具借条一份，约定于2012年9月22日前归还。双方对于借款利息未作书面约定。后被告仅归还了2000元，余款至今未还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告景焕灿于本判决生效之日起三日内归还原告张飞借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告景焕灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
人民陪审员 周良乔
代理审判员 鲁文文
二〇一三年七月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1762号
本院在执行申请人王徐江与被执行人张永前、杨晓飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨晓飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1396号
原告赵满仓，男。
被告曲保刚，男。
原告赵满仓诉被告曲保刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。赵满仓到庭参加了诉讼。曲保刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满仓诉称，2015年10月3日，赵满仓与被告曲保刚签订了《购买农机具》协议，根据协议约定，赵满仓在曲保刚处购买9台全新迪尔牌484农用车及1台久保田牌688收割机，车款总计427000.00元。签订协议时赵满仓已经将全部车款交付给了曲保刚。双方约定2015年11月1日之前，曲保刚将车辆全部交付给赵满仓，如到期不能交付，曲保刚退回全部购车款，并赔偿赵满仓损失75000.00元。协议约定的交付时间到期后，曲保刚没有向赵满仓交付车辆。为此，赵满仓要求曲保刚返还车款并赔偿损失，但曲保刚仅返还赵满仓58000.00元。故赵满仓诉至法院，要求曲保刚立即返还购车款369000.00元，并赔偿损失75000.00元。
经审理查明，2015年10月3日，原告赵满仓与被告曲保刚签订了《购买农机具》协议，约定赵满仓在曲保刚处购买9台全新迪尔484农用车及1台久保田688收割机，车款共计427000.00元。赵满仓已经在签订协议前将全部车款交付给了曲保刚。双方同时约定，曲保刚于2015年11月1日前交付车辆，如到期不能交付，曲保刚退回全部购车款，并赔偿赵满仓损失75000.00元。后曲保刚未按协议约定向赵满仓交付任何车辆。赵满仓要求曲保刚返还车款并赔偿损失，曲保刚仅返还赵满仓58000.00元。故赵满仓诉至法院，要求曲保刚立即返还购车款369000.00元，并赔偿损失75000.00元。以上事实有赵满仓提交的《购买农机具协议》及赵满仓当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告赵满仓与被告曲保刚签订的买卖房屋合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权力，履行义务。赵满仓已经履行了付款义务，曲保刚未能按照合同约定交付农机具，应按合同约定返还购车款并赔偿损失。赵满仓自认曲保刚已经返还购车款58000.00元，本院予以确认。曲保刚经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故赵满仓提出的要求曲保刚返还购车款369000.00元，并赔偿损失75000.00元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲保刚返还原告赵满仓购车款369000.00元，并赔偿损失75000.00元，合计444000.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960.00元，因适用简易程序减半收取3980.00元，由被告曲保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盖 晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10394号
原告郑小刚，男，1981年11月10日出生。
委托代理人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
被告建设综合勘察研究设计院有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。
法定代表人单昶，董事长。
委托代理人黄薇，女，1957年8月31日出生，该单位岩土工程研究所商务经理。
委托代理人王毅，男，1955年2月26日出生，该单位副总经理。
原告郑小刚与被告建设综合勘察研究设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程思翔，被告委托代理人黄薇、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小刚诉称：原告于2008年4月入职被告下属重庆分院，双方未签订《劳动合同》。原告担任土建设计师，报酬为每月补贴加设计提成费。因被告拖欠工资，故原告于2009年年底离职。2010年8月30日，原告查询得知被告下属重庆分院已注销。后原告于2010年9月10日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2010）第2582-2589号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，要求法院判令一、被告支付拖欠工资73178元；二、拖欠上述工资25%的经济补偿金18294.5元；三、被告支付终止劳动合同关系经济补偿金6098.16元；四、未签订书面劳动合同二倍工资33539.91元，诉讼费由被告承担。
被告建设综合勘察研究设计院有限公司辩称：原告所述入职时间，但因原告到被告处业务兼职，双方未签订劳动合同，原告亦未到被告处坐班，故双方之间系劳务关系。重庆分院已费用报销方式已足额支付原告报酬，不存在拖欠行为，原告于2009年1月底离开被告处。原告提交的4张设计工作量统计表中，只有第1张加盖了重庆分院的公章，被告对其真实性、合法性予以认可，但原告名字并未在其中；原告名字出现在其余3张中的2张内，但其余3张均未加盖公章，未注明日期，故对其真实性及合法性均不予认可。因重庆分院工作项目完工，被告决定办理注销程序。2009年8月5日，被告下属重庆分院取得《准予注销登记通知书》，完成法定注销程序。原告于2010年9月10日申请仲裁，已超过法定申请仲裁一年的时效规定。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年4月，原告至被告下属重庆分院工作。原告担任土建设计师，原告每月已费用报销形式领取报酬。被告下属重庆分院于2008年4月到2009年1月21日期间支付原告费用报销21106.23元。2009年8月5日，被告下属重庆分院取得《准予注销登记通知书》，完成法定注销程序。原告于2010年9月10日向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2010）第2582-2589号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。庭审中，原告提交4张设计工作量统计表，其中第1张落款日期为2008年11月28日并加盖被告重庆分院公章，但并无原告名字；其余3张设计工作量统计表既未记载日期，又未加盖被告重庆分院公章，这其中有2张显示原告姓名。被告对第1张加盖重庆分院公章的工作量统计表予以认可，对其余3张真实性及合法性均不予认可。被告辩称已足额支付原告等人的工资报酬，并提交了发放原告等8人绩效工资汇总表、部分月份工资表、借款申请单、奖金单、费用报销单。原告对上述证据的真实性认可，称除领取上述劳动报酬外，被告尚拖欠其余报酬，不认可被告证明目的。
另查，原告因被告拖欠工资，故原告于2009年底离职，原告提交了2010年8月30日工商查询信息，未提交其他相关证据佐证，以此证明原告申请仲裁未超过法定申请仲裁时效。被告称重庆分院在注销前已口头告知原告等人注销事宜，并结清工资，并不存在拖欠事实；且原告申请仲裁已超过法定申请仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有奖金表，领（借）款申请单，准予注销登记通知书，京东劳仲字（2010）第2582-2589号裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原告诉请要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，原告为此提交了4张设计工作量统计表，仅第1张加盖了被告重庆分院的公章，但原告名字未在其中；其余3张未经重庆分院确认，其客观性不足，证明力较弱；现被告对该加盖重庆分院公章的工作量统计表予以认可，对其余3张工作量统计表的真实性及合法性均不予认可；被告辩称已足额支付原告等人的工资报酬，并提交了发放原告等8人绩效工资汇总表、部分月份工资表、借款申请单、奖金单、费用报销单。原告对上述证据的真实性认可，虽不认可被告证明目的，但原告所举证据不足以证明被告拖欠原告的工资事实，亦不足以推翻被告所举证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2010年9月10日，原告向东城区仲裁委申请仲裁。庭审中，原告未提供证据证实在2009年2月后及被告注销以后仍继续为被告提供劳动，亦未提供导致申请仲裁时效中止、中断延长的证据。现被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效为由抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回原告郑小刚的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年十月十七日
书记员 游煜聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34604号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汪国兴,男，1962年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汪国兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汪国兴系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,525.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,525.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34604号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汪国兴,男，1962年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汪国兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汪国兴系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,525.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,525.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18169号
原告刘联海，男，1971年2月13日出生，职业不详，住北京市通州区。
被告陈淑琴，女，1941年12月23日出生。
被告刘茂森，男，1935年7月14日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告刘联海与被告陈淑琴、刘茂森农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘联海向本院申请撤回对被告陈淑琴、刘茂森的起诉，本院认为原告刘联海的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘联海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘联海负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 闵双
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1657-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄怀常、薄红青、薄怀峰、夏德娟债权纠纷一案中查明，被执行人薄红青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将薄红青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1657-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏德娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏德娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第127号
原告闫秀峰
被告徐英杰
洮南市人民法院在审理原告闫秀峰诉被告徐英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十日
书记员 赵越
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1329号
申请执行人俎青运，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈朝舰，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人俎青运与被执行人陈朝舰生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈朝舰未履行法律文书确定的义务，申请执行人俎青运于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人�朝舰的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3561.51元及利息，案件受理费40元，执行费50元，待被执行人陈朝舰具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第932号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1329号申请执行人俎青运，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人陈朝舰，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人俎青运与被执行人陈朝舰生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈朝舰未履行法律文书确定的义务，申请执行人俎青运于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈朝舰的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3561.51元及利息，案件受理费40元，执行费50元，待被执行人陈朝舰具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第932号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年五月五日书 记 员  周 燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第29号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金城，男，1963年7月23日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无业，原系乳山市海阳所镇海阳所村建筑公司出纳员，户籍所在地吉林省白山市江源区湾沟镇兴工街四委五十组。2013年7月25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控的原审被告人何金城犯职务侵占罪一案，于二○一四年一月七日作出（2013）乳刑初字第475号刑事判决。原审被告人何金城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年3月份，被告人何金城在任原乳山市海阳所镇海阳所村建筑公司现金出纳员期间，利用职务便利将受单位委托到乳山市第二建筑公司等四家单位或个人收取并保管的工程款196605.32元取出后携款逃匿。2013年7月25日，被告人何金城被抓获。
上述事实，有被告人何金城的供述，证人王某、林某、杨某、肖某、于某的证言，被害单位原乳山市海阳所镇海阳所村建筑公司经理左守臣的陈述，乳山市第二建筑公司等四家单位付款单据、账目，存款凭证、转账支票，从乳山市工商局调取的非公司法人吊销情况，乳山市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人何金城身为单位工作人员，利用职务上的便利，将自己经手、保管的工程款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人何金城到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人何金城犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人何金城不服，以其愿意将自己用工程款购买的住房赔偿给受害单位，并有检举揭发他人犯罪情节，原判未从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人何金城身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人何金城到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人提出的愿意将自己用工程款购买的住房赔偿给受害单位的上诉理由。经查，上诉人的上述房产尚未办理房产证，产权不明，无法赔偿给受害单位。关于上诉人提出的其有检举揭发他人犯罪情节，原判未从轻处罚的上诉理由。经查，乳山市公安局经济犯罪侦查大队出具的调查情况证实，上诉人何金城检举揭发他人犯罪未查证属实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜雅群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1273号
原告：洪双宝，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：厦门黎林电器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路351号摩登时代大厦2409室，统一社会信用代码913502035750095837。
原告洪双宝与被告厦门黎林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月21日，原告洪双宝以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪双宝的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪双宝撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由洪双宝负担。
代理审判员 吴燕航
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2940号
申请执行人：朱力，男，1989年4月1日出生，汉族，住余姚市三七市镇魏家桥村西下林堡**号。公民身份号码:3302811989********。
被执行人：桂建光，男，1979年12月17日出生，汉族，住慈溪市掌起镇长溪村桂岙。公民身份号码：3302221979********。
本院执行的申请执行人朱力与被执行人桂建光民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02344-1号
原告杨国建。
被告施祥忠。
本院在审理原告杨国建诉被告施祥忠民间借贷纠纷一案中，原告杨国建未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币825元，由原告杨国建负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 沙 丹
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初96号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1976年3月26日，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省广元市市中区，现住苍溪县陵江镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月28日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年2月至2017年4月12日期间，被告人ＸＸ为释放个人情绪，多次在苍溪县陵江镇解放路318号住宿楼附近使用弹弓射击钢珠，造成该地附近居民楼、县政协办公楼和苍溪农商银行广场支行多处玻璃门、窗损坏。经鉴定，受损物品价值共计人民币2779.25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人ＸＸ于2017年4月12日被苍溪县公安局陵江派出所抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解。并有物证手押弹弓4个、钢珠87颗；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、作案使用的弹弓、钢珠照片、维修费用发票、谅解书；证人赵某、王某某的证言；被害人陈某某、牛某某、崔某某、寇某、何某某的陈述；苍溪县公安局对被损毁物品的现场勘验笔录及照片、被告人ＸＸ指认作案现场、作案工具笔录及照片和广元永泰司法鉴定所对何某某等被损坏财物价值的评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为发泄个人情绪，多次使用弹弓射击钢珠，任意损毁公私财物，价值人民币2779.25元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉机关对被告人可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一七年七月五日
书记员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交法民初字第72号
原告白某。
被告孟某。
本院在审理原告白某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告白某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告白某承担。
审判员 司贵生
二〇一五年三月十一日
书记员 关红香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08824号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被告李卓玉，女，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨豫春，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远方影视传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号a座6-9号，组织机构代码20285165-5。
法定代表人孔繁杰，经理。
本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司诉被告李卓玉、杨豫春、重庆远方影视传媒有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1114号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
被告：陈某某，男，汉族，居民。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年4月3日经政府登记结婚，原告系再婚，带一女孩陈××，婚后于2002年生男孩陈×。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并且被告的二哥经常与原告发生矛盾，对原告进行辱骂和殴打，被告视而不见。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈×由原告抚养。
被告陈某某辩称：我不想离婚，我二哥与原告发生冲突属实，我因为这个事与我二哥也发生了矛盾，我是很维护原告的。我2000年3月18日在河南打工回来，经村里人介绍与原告认识，我们是本村，两人从上学的时候我对原告的印象就很好，2000年5月1日就结婚了，原告系再婚，并带有一个女儿，当时5岁，婚后生活很融洽，2002年10月15日生男孩陈×。我发了工资都交给原告，2009年春天，我发了工资交了5000元给原告，原告私自将这笔钱借给他人，后来又多次借给别人钱。从那以后我只给原告部分生活费，其余的钱都存下来了。我们发生矛盾的原因就是原告向我要工资卡我没给她，我怕她借钱给别人。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2000年4月3日经政府登记结婚，原告系再婚，结婚时带有一5岁女孩陈××，原、被告于2002年10月15日生男孩陈×。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情并没有达到破裂的情形。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年五月二十日
书记员 刘芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5543号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：邵白怀，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥新运物业管理有限公司诉被告邵白怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月七日
书记员 曹丽梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4666号
罪犯朱章圻，男，1985年5月4日生，汉族，大专文化，无业，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年10月8日，贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第160号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。2011年12月6日，本院作出（2011）黔南刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月2日起至2025年2月1日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱章圻在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认清自己的犯罪给社会及受害者带来的危害，积极追求改造。在劳动中听从指挥，服从分配，主动积极，踏实肯干，能超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年8月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱章圻在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育，积极追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱章圻减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2023年7月1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执734号
申请执行人张学艳，女，生于1979年4月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人李传荣，男，生于1948年10月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1235号民事调解书，责令被执行人李传荣自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李传荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传荣的银行存款10059.99元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 成
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第146号
原告：杭州友龙实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧
山区临浦镇永翔大道北。
法定代表人：丁火良，该公司执行董事。
委托代理人：楼红磊，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：郑发国，浙江康派律师事务所律师。
被告：schenkerocean
limited。住所地：香港特别行政区九龙湾宏光道39号宏天广
场35楼。
法定代表人：peterrohansprogis，该公司董事。
被告：全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司。
住所地：浙江省宁波市解放南路188号新园饭店商务楼8楼。
法定代表人：karlheinzemberger，该公司董事长。
两被告委托代理人：晏圣民，上海市汇盛律师事务所律师
。
两被告委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师
助理。
本院在审理原告杭州友龙实业有限公司与被告schenkerocean
limited、全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司海
上货物运输合同纠纷一案中，原告杭州友龙实业有限公司于20
10年7月27日以各方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告杭州友龙实业有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百
三十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州友龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告杭州友龙
实业有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 胡立强
代理审判员 张 辉
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 邓晓敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4771号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人代表人：姚志坚，行长。
被告：山东荣丰食用菌有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
被告：封金华，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省东营市。其他身份情况不详。
被告：东营易龙色织有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
原告天津银行股份有限公司济南分行与被告山东荣丰食用菌有限公司、封金华、东营易龙色织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告天津银行股份有限公司济南分行（已以下简称天津银行）诉称，其请求法院判令：1、被告山东荣丰食用菌有限公司偿还原告借款1500万元及利息1249410.31元（暂计算至2016年5月12日，之后的利息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2、被告封金华、东营易龙色织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，原告与被告山东荣丰食用菌有限公司（已以下简称山东荣丰公司）与原告签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定被告山东荣丰公司向原告借款1500万元，借款期限12个月。同日，被告封金华向原告出具《个人担保声明书》，被告东营易龙色织有限公司（已以下简称东营易龙公司）与原告签订《保证合同》，为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告山东荣丰公司未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告东营易龙色织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年8月20日东营易龙公司因资金周转困难且亏损严重不能维持正常的生产经营，向山东省广饶县人民法院提出破产清算申请，广饶县人民法院于2015年10月16日裁定受理该破产申请，并指定山东达洋律师事务所为东营易龙公司的管理人。原告天津银行2016年7月28日起诉，起诉时间在广饶县人民法院受理东营易龙公司破产案件之后。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案应由受理破产申请的山东省广饶县人民法院依法管辖并审理。
本院经审查认为，本案于2016年7月28日在本院立案。2015年10月16日山东省广饶县人民法院裁定受理东营易龙色织有限公司的破产申请。东营易龙色织有限公司的破产案件在本院受理案件之前。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由山东省广饶县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下：
东营易龙色织有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王梦瑶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初100号
原告：明跃，男，1994年5月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：徐文军，男，1971年4月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告明跃与被告徐文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告明跃及其委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告徐文军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
明跃向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款9500元。事实和理由：2014年8月，明跃用铲车在徐文军自建奶厅的工程中从事劳务，徐文军欠明跃劳务费9500元。2016年1月5日，徐文军为明跃书写了欠条一份，承诺在2016年5月1日前还清欠款，但一直未能偿还。现明跃诉至法院，要求判决如诉所请。
徐文军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月，原告明跃在被告徐文军自建奶厅的工程中驾驶铲车从事劳务，双方约定按小时计工时费，每小时200元，被告徐文军欠付原告明跃劳务费9500元。2016年1月5日，被告徐文军为原告明跃出具了欠条一张，欠条内容：今欠明跃铲车工时费玖仟伍百（佰）圆整，￥9500元，2016年5月1日前还清。后被告徐文军未能依约履行偿还欠款义务，故原告明跃起诉至法院，要求判决如诉所请。
对原告明跃提交的证据认定如下：欠条一份，证明被告徐文军欠原告明跃劳务费9500元。被告徐文军未出庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。
被告徐文军未提交证据。
本院认为，原告明跃受被告徐文军雇佣后，按约定从事了相应的劳务，双方当事人之间的劳务合同关系成立并生效，但被告徐文军未依约付清全部劳务费，故应继续履行给付劳务费的义务。
综上所述，对原告明跃的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文军在本判决生效后十日内给付原告明跃劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋
丽杰
二〇一七年三月七日
书记员 张乃仁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2552号
原告于某某，住德惠市。
被告高某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，法律应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元。其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜成龙
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢423号
朱斌、戴国明：
申请执行人朱斌与被执行人戴国明租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢423号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审52号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人杨鸿丽，女，1994年2月10日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第103号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以杨鸿丽未经批准，擅自占用本村集体土地0.58亩修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款5820元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第103号行政处罚决定书，该决定书上载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第103号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第103号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此�依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第103号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执744号
申请执行人：姚春甫，男，1975年4月22日生，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：朱瑞花，女，1968年6月10日生，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日生，个体工商业者，住安徽省明光市。
姚春甫与被执行人朱瑞花、陈晓浦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初892号民事判决书已发生法律效力。但被执行人朱瑞花、陈晓浦至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执744号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2025号
上诉人（一审原告）：杨兴忠，男，1979年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：陈欣，公司经理。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人杨兴忠因与被上诉人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2016）宁0181民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案标的灵武市鑫盛绒都B区4楼6单元401号房系灵武市欣荣房地产开发有限责任公司用工程顶账方式给“顶账人”的房屋，该房屋的买卖系买受人、“顶账人”与出卖人三方的意思表示，三方签订的承诺书及买受人与出卖人签订的正式合同均是本案房屋买卖的合同文件，承诺书与正式合同互为补充，“顶账人”系解除涉案房屋买卖合同的利害关系人。原审认定事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1633号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人杨兴忠预交的二审案件受理费6443元予以退回。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十六日
书记员 李裕慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2025号
上诉人（一审原告）：杨兴忠，男，1979年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路农贸市场对面。
法定代表人：陈欣，公司经理。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人杨兴忠因与被上诉人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2016）宁0181民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案标的灵武市鑫盛绒都B区4楼6单元XXX号房系灵武市欣荣房地产开发有限责任公司用工程顶账方式给”顶账人”的房屋，该房屋的买卖系买受人、”顶账人”与出卖人三方的意思表示，三方签订的承诺书及买受人与出卖人签订的正式合同均是本案房屋买卖的合同文件，承诺书与正式合同互为补充，”顶账人”系解除涉案房屋买卖合同的利害关系人。原审认定事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1633号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人杨兴忠预交的二审案件受理费6443元予以退回。
审判长
范宁萍
审判员
施蔚
审判员
王文花
二〇一六年十二月十六日
书记员 李裕慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初848号
原告：安顺汇资商业投资发展有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。
住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房***号。
法定代表人：白伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金竹，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴有贵，男，1964年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院于2018年2月23日立案受理原告安顺汇资商业投资发展有限公司诉被告吴有贵房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告安顺汇资商业投资发展有限公司于2018年5月4日以本案涉及诉讼主体变更事宜为由，向本院申请撤回对被告吴有贵的起诉。
本院认为：原告安顺汇资商业投资发展有限公司以本案涉及诉讼主体变更事宜为由向本院申请撤回对被告吴有贵的起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺汇资商业投资发展有限公司撤诉。
本案实收诉讼费人民币553元，减半收取人民币276.5元，由原告安顺汇资商业投资发展有限公司承担。
审判员 杨 芳
二〇一八年五月十日
书记员 邓芸（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建波。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杏仙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈立明。
一审被告、二审被上诉人：叶肖波。
再审申请人叶建波因与被申请人徐杏仙、沈立明及一审被告、二审被上诉人叶肖波债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶建波申请再审称，叶建波与叶肖波系兄妹，二人都是通过分家析产的方式从父母处取得涉案房屋50%的产权。叶建波现要另外取得叶肖波处所有的50%产权，需支付转让款，此可与叶肖波出具的收条相互印证，叶建波也有足够的资金来源支付转让款。二审时发现当事人的陈述不一致时，未采取进一步调查核实措施，认定双方之间属于无偿转让财产，最终做出错误判决。叶建波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，叶肖波与叶建波系兄妹。2014年8月4日，叶肖波将其所有的余姚市城区南园新村93幢107室房产的50%产权转让给其妹妹叶建波，并办理了产权过户手续。叶建波称向叶肖波支付了转让款27万元，并提供叶肖波于2014年8月3日出具的27万元现金收条。叶建波一审中陈述：房产过户当日用现金支付的；叶建波代理人二审中陈述：2014年6月支付7万元、7月支付10万元、8月又支付10万元，都是现金支付的。关于款项支付问题，叶建波一方在一、二审中陈述明显不一，而叶建波一方二审陈述的款项支付情况亦与收条载明内容存在矛盾，因此，二审判决认为叶建波提供的收条不足以证明其已向叶肖波支付了27万元购房款，判决撤销叶肖波与叶建波之间转让余姚市城区南园新村93幢107室房产50%产权的行为，并无不当。
综上所述，叶建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶建波的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱洁琳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00674号
原告李芝仁，男，汉族，本溪市人，本溪华厦集团公司退休工人。
被告关庆义，男，汉族族，本溪市人，本溪华厦集团公司退休工人。
本院审理原告李芝仁诉被告关庆义健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芝仁撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五百元，由原告李芝仁负担。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月十一日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00674号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：季德雷，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告季德雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费550元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初312号
原告：卢智元，男，出生于1970年10月12日。
被告：相龙，男，出生于1988年3月11日。
本院在审理原告卢智元诉被告相龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢智元于2016年11月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢智元申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢智元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢智元负担。
审判员 程福胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 强
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）甘7102民初312号原告：卢智元，男，汉族，出生于1970年10月12日，住武威市。被告：相龙，男，汉族，出生于1988年3月11日，住武威市。本院在审理原告卢智元诉被告相龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢智元于2016年11月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢智元申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢智元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢智元负担。审判员  程福胜二〇一六年十一月十一日书记员  李 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01876－1号
申请执行人：周昌业，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆荣，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：戴朝晖，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许爱华，女，1956年9月30日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人周昌业与被执行人江云、陆荣、戴朝晖、许爱华民间借贷纠纷一案中，查封或轮侯查封被执行人名下房屋及车辆，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01552号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行赔终7号
上诉人（一审原告）王煜。
上诉人（一审原告）王煜泉。
委托代理人王云玲。
委托代理人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
上诉人（一审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人刘玉建，该管理委员会主任。
委托代理人谷傲。
委托代理人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人王煜、王煜泉及安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会因行政赔偿一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审赔偿判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行赔初3号行政赔偿判决；
二、发回阜阳市颍东区人民法院重审。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 冯小涛
二〇一八年八月三日
法官助理 耿牛牛
书 记 员 王 硕
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1941号
申请执行人司留彬，男，1970年10月10日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人司留彬与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1027、1098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉04行终27号
上诉人（原审原告）崔立华，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地东辽县安恕镇小城村*组。
被上诉人（原审被告）东辽县公安局，住所地：东辽县白泉镇。
法定代表人孙佰富，局长。
委托代理人郑忠明，东辽县公安局法制大队大队长。
委托代理人蔡亚文，东辽县公安局法制大队职员。
原审第三人刘瑞兰，女，1943年12月29日生，汉族，农民，住所地东辽县安恕镇曲家村*组。
上诉人崔立华诉东辽县公安局治安处罚一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告崔立华2016年5月21日11时30分许，因琐事与第三人刘瑞兰发生口角，后原告将第三人刘瑞兰打伤。被告东辽县公安局出警后，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，作出东公（白）行罚决字【2016】3145号行政处罚决定书，对崔立华以殴打他人作出行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定。后经执法监督发现受害人为60周岁以上，原决定不当，当日被告依据《公安机关内部执法监督工作规定》的规定，作出东公（法）行撤字【2016】001号撤销行政处罚通知书，撤销原行政处罚。并作出了东公（白）行罚决字【2016】3181号行政处罚决定书，对崔立华作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。原告不服被告作出的处理决定，认为被告在同一天因同一事实对原告进行了二次处罚，并分别制作了东公（白）行罚决字【2016】3145号及东公（白）行罚决字【2016】3181号两份处罚决定书。该两份处罚属于重复处罚。原告提起诉讼要求：一、依法撤销被告作出的东公（白）行罚决字【2016】3145号和东公（白）行罚决字【2016】3181号行政处罚决定书；二、要求被告赔偿精神损失费20万元；三、诉讼费用由被告承担。另查明，因原告崔立华怀孕，处罚决定并未实际执行。
原审法院认为，关于原告崔立华欧打第三人刘瑞兰的事实是否成立的问题。本院经庭审质证，通过被告提供的证据中原告的陈述和申辩、第三人刘瑞兰陈述及证人证言相互印证均能证明原告欧打第三人刘瑞兰的事实成立。本院予以确认。关于被告东辽县公安局在同一天对同一治案案件作出了东公（白）行罚决字【2016】3145号及东公（白）行罚决字【2016】3181号两份处罚决定书是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。本案被告针对同一治安案件的同一当事人崔立华先后下达了两份不同的行政处罚决定书，明显违反法律规定。本院对被告东辽县公安局的违法事实予以确认。关于被告东辽县公安局撤销行政处罚通知书是否违反法定程序的问题。本案中被告东辽县公安局发现针对同一治安案件先后发出了两份不同的行政处罚决定书后，被告根据《公安机关内部执法监督工作规定》的有关规定，在本院审理期间被告及时对错误的处罚决定进行了撤销并书面通知了本院，但该撤销行政处罚通知书在当时并未向原告崔立华送达。在本院审理该案期间，被告于2016年12月16日向原告崔立华送达了该撤销行政处罚通知书，符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第一款的规定，程序合法，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神损失费20万元的问题，因原告该诉求未向法院提供符合法律规定的证据证明其主张，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，保护公民的人身权和财产权维护社会治安属于公安机关的法定职责。被告东辽县公安局依法出警对治安案件进行处理并作出处罚决定及根据《公安机关内部执法监督工作规定》的有关规定，撤销错误的行政处罚决定均是履行其法定职责。综上，被诉行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条的规定，判决驳回原告崔立华的诉讼请求。
上诉人崔立华上诉称，原判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人东辽县公安局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，2016年5月21日11时30分许，崔立华因琐事与原审第三人刘瑞兰发生口角并将刘瑞兰打伤。东辽县公安局经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，于2016年6月20日作出东公（白）行罚决字【2016】3145号行政处罚决定书（以下简称3145号处罚决定），对崔立华以殴打他人作出行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定。后经执法监督发现受害人为60周岁以上，原决定不当，当日依据《公安机关内部执法监督工作规定》的规定，又作出东公（法）行撤字【2016】001号撤销行政处罚通知书（以下简称001号撤销处罚通知书），撤销原行政处罚，但未在当日送达给崔立华，而于原审审理期间2016年12月16日向崔立华送达，并书面通知了原审法院；另于2016年6月20日作出了东公（白）行罚决字【2016】3181号行政处罚决定书（以下简称3181号处罚决定），对崔立华作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。上述两份处罚决定均送达崔立华。崔立华认为该两份处罚决定属于重复处罚，向原审法院提起诉讼要求：一、依法撤销被告作出的3145号处罚决定和3181号处罚决定；二、要求被告赔偿精神损失费20万元；三、诉讼费用由被告承担。另查明，因崔立华当时怀孕，处罚决定并未实际执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。本案中，东辽县公安局对崔立华的同一违法行为在同一日内给予两次罚款的行政处罚，违反上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定，行政行为适用法律错误的，人民法院判决撤销。根据上述规定，东辽县公安局作出的3181号处罚决定应依法判决撤销。东辽县公安局已于原审审理期间向崔立华送达了001号撤销处罚通知书，撤销了3145号处罚决定，本院予以确认；原判驳回崔立华的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。崔立华要求东辽县公安局赔偿精神损失费20万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三十八条第二款、第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422行初64号行政判决；
二、撤销东辽县公安局东公（白）行罚决字【2016】3181号行政处罚决定；
三、驳回崔立华其他诉讼请求。
一、二审案件受理费计100元，由东辽县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一七年三月三十日
书记员 姜霁航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00688号
原告：高某。
被告：李某。
本院在审理原告高某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告高某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年二月三日
书记员 郭 嫚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2443号原告：侍招弟。被告：张晓露。被告：鲁自福。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市梅山北路人保大厦，统一社会信用代码913415007585063392。负责人：吴玉才，总经理。本院在审理原告侍招弟与被告张晓露、鲁自福、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侍招弟于2016年6月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告侍招弟先予支付医药费110000元。申请人已提供担保。本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的救治工作，原告申请符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险和商业三者险限额内先行给付原告侍招弟医药费110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险限额内先行支付原告侍招弟医药费110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆大国二〇一六年六月十六日书记员  桂岁岁
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执652号
申请执行人：刘炜华，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈心灵，男，1983年12月3日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行刘炜华与陈心灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十七日
书记员 李豪君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1376号
原告：赵承环，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：苑仁栋，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告赵承环与被告苑仁栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告赵承环向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工资20088元。事实和理由：原告跟着被告在滨洲建筑工地上干了一年活，每天170元，中间原告家里有急事，原告给被告要工钱，被告给了姓董的，姓董的给了原告10000元，下欠工钱20088元。
本院经审查认为，原告赵承环与其他工友等87人已就本案标的在山东省淄博市临淄区人民法院起诉，山东省淄博市临淄区人民法院立案并作出（2016）鲁0305民初993号民事裁定书，现该案正在二审中。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵承环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李洪敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初526号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，执行董事兼总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告罗海彦，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省夏邑县。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告罗海彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告罗海彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：罗海彦于2013年12月12日与富达公司签订挂靠经营合同一份，罗海彦将豫Ｌ×××××号货车挂靠于富达公司自主经营，时间从2013年12月12日起至2016年12月31日止。合同履行中，罗海彦不按照合同内容履行义务，已严重违约，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同；罗海彦将豫Ｌ×××××号货车过户出漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件；本案诉讼费由罗海彦承担。
被告罗海彦未答辩。
经审理查明：富达公司与罗海彦于2013年12月12日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：罗海彦将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以富达公司名称登记上户，合同期限自2013年12月12日始至2016年12月31日止，等等。
本院认为：富达公司与罗海彦签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。该挂靠协议已到期，双方已不存在挂靠关系，富达公司关于解除挂靠合同的请求，本院不予支持。因双方已不存在挂靠关系，富达公司请求罗海彦将豫Ｌ×××××号货车过户出富达公司，交回有关营运证件，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
罗海彦于本判决生效之日起三日内将豫Ｌ×××××号货车过户出漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由罗海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 伟
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初63号
原告任平华，住吉林省通化市。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。身份证号：×××。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。身份证号×××。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告任平华因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告任平华，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任平华诉称，2011年初，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-4-3号安置一套53.19平方米的房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住，被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付53.19平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区B座2-4-3号）；；如不能交付，按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供产权调换协议书一份。
被告通化市人民政府辩称：一、原告所述内容属实，因开发单位规划设计改变等原因，原告回迁协议中约定的回迁房屋没有施工建设，答辩人现无法按合同交付约定房屋，答辩人同意按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因第三人原因造成对被征收人违约的，第三人负全部责任。本案因第三人更改房屋设计导致，由此产生的违约损失应当由第三人承担赔偿责任。请法庭在查明事实的基础上，依法裁决。
庭审中，被告通化市人民政府提供了一份吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日做出的佳欣司法鉴字（2017）第62号房地产估价结果报告，证实柏秀颖回迁应安置华兴商厦B号楼2-3-3号的房产价值为4557元/平方米。
被告通化市房屋征收经办中心辩称：一、答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。二、答辩人在具体征收工作中，与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因单位原因对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人城巨公司承担。请法庭在查清事实的基础上，依法裁决。
第三人答辩称：对原告的诉求没有异议。
经审理查明，2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-4-3号安置一套53.19平方米的房屋，进住前，双方差价款已结清。被告已经与原告结清2017年4月15日前的过渡补助费和越冬补助费，以后的过渡补助费为每月742.95元，越冬补助费为每年1000元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付。被告提供了吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日作出的评估报告，柏秀颖应安置的B号楼2-3-3号的房产评估价值为4557元/平方米，原告的对该价值评估不认可，认为实物不存在，无法鉴定。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告任平华签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定在2013年12月30日前将位于华兴商厦综合楼B座2-4-3号53.19平方米的房屋房屋交付给原告任平华。现由于第三人通化市城巨房地产开发有限公司改变设计，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场价格赔偿应回迁房屋的价格损失应予支持。被告提供了安置在B号楼三楼的回迁户柏秀颖的房产价值评估报告，原告虽然不同意，但不同意鉴定，亦未提供证据证明其安置房屋的市场价值，因此本院对被告提供的柏秀颖房产评估的价格4557元作为赔偿标准，予以认可。4557元X53.19=242386.83元，被告应赔偿原告242386.83元。另被告通化市人民政府应按照协议约定向原告任平华支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费5201元，越冬补助费1000元。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与通化市房屋征收经办中心于2011年4月27日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》。
二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告任平华人民币242386.83元。
三、被告通化市人民政府向原告任平华支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费5201元，越冬补助费1000元。（2017年11月15日以后的过渡补助费为742.95元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止。）
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丛 稳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执82号
申请执行人刘瑜，男，生于1985年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人张旋，男，生于1969年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人雷吉萍，女，生于1970年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，现任中卫五中教师，住中卫市沙坡头区。
本院在执行刘瑜与张旋、雷吉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑜已受偿3000元，未受偿17150元，对未受偿的案件款双方当事人在案外达成执行和解协议，同意被执行人张旋、雷吉萍在案外自行履行，现申请执行人刘瑜于2016年2月18日向本院撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人刘瑜的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘瑜撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1775号民事判决书的执行。
本案执行费202元，减半收取101元，由申请执行人刘瑜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年二月十八日
书记员 范 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00229号
原告：韩文才。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：海特尔机电工程技术（马鞍山）有限公司。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
第三人：安徽瑞德钢结构有限公司。
本院在审理原告韩文才与被告海特尔机电工程技术（马鞍山）有限公司、第三人安徽瑞德钢结构有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告韩文才于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海特尔机电工程技术（马鞍山）有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告韩文才提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告海特尔机电工程技术（马鞍山）有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执555号
被执行人：罗某得，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：罗某新，男，汉族，住广西梧州市。
关于罗某得、罗某新盗窃罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04刑终40号刑事判决书中，现因被执行人罗某得、罗某新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂04刑终40号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 强
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2017）沪01行赔终3号
上诉人（原审原告）谢永军，男，1968年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路86号。
法定代表人张征，镇长。
委托代理人狄敏，该政府工作人员。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人谢永军因强制拆除行政赔偿一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人谢永军及其委托代理人徐卫红、被上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称：南桥镇政府）的委托代理人狄敏、王群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢永军和案外人XX村民委员会（以下简称：XX村委会）于2006年起签订土地租用协议，租用村集体土地；后谢永军在奉贤区XX镇XX村XX号及其东侧（其租用的土地上）陆续搭建完工一幢平房及一幢五层楼房，且两处建筑属于谢永军自建。2016年4月26日，南桥镇政府接匿名举报谢永军违法违章搭建建筑物并立案后，派工作人员对现场进行了检查，并制作了现场检查笔录、拍摄照片，确认建筑所在地点、所占面积和相关情况，同日对谢永军作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》和《违法搭建法律后果告知单》。2016年4月29日及同月31日，南桥镇政府向XX村委会工作人员及南桥镇市容所工作人员进行调查询问，查实谢永军建筑使用土地属于乡村规划范围且建筑未经合法审批、并未取得合法土地使用手续及房屋准建手续的事实。2016年5月3日，南桥镇政府作出《责令限期拆除违法建筑决定书》及《文书送达通告》张贴于谢永军所建房屋处。2016年5月16日，南桥镇政府对涉案建筑物制作现场检查笔录并确认谢永军并未自行整改的事实。2016年5月18日，南桥镇政府作出《限期拆除违法建筑催告书》、《限期拆除违法建筑公告》及《文书送达通告》张贴于谢永军所建房屋处。2016年5月31日，南桥镇政府作出《强制拆除违法建筑决定书》、《强制拆除违法建筑通告》及《文书送达通告》张贴于谢永军所建房屋处。2016年7月4日，南桥镇政府对涉案建筑物组织实施拆除。
2016年9月，谢永军向原审法院提起行政诉讼，请求判决南桥镇政府赔偿其因违法行为造成的损失人民币165,760,000元。同时另案起诉请求确�南桥镇政府对其建筑物进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，对于南桥镇政府于2016年7月4日对谢永军建筑物实施拆除的行政行为，已经该院（2016）沪0120行初235号行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中谢永军并未就损失部分进行举证，仅要求按照市价对其所建平房及一幢五层楼房的面积进行赔偿；且分析谢永军主张赔偿损失的构成，其被拆除的平房、一幢五层楼房均系未取得土地使用审批和建房许可便违法搭建而成，不�于国家赔偿法规定的赔偿范围，故对谢永军要求赔偿损失的诉讼请求难以支持。遂依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回谢永军要求南桥镇政府赔偿其损失的诉讼请求。判决后，谢永军不服，上诉于本院。
上诉人谢永军上诉称，涉案厂房系其于2005年建造完成，已列入当地土地减量化项目的征地范围，被上诉人将历史遗留建筑物拆除，应对其予以相应赔偿，故请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人南桥镇政府辩称，涉案厂房未取得合法审批手续建造，属违法建筑应予拆除，被上诉人拆除建筑物时，其内空无一物，并无设备或财物损失，上诉人的赔偿主张不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，上诉人谢永军未提供其主张的损失的构成和数额的相关证据，仅要求按照市场价40,000元/平方米计算损失金额，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。另，上诉人未取得建设批准文件建造厂房，被上诉人南桥镇政府的强制拆除行政行为被确认违法，并不因此否定涉案厂房为违法建筑的事实。因此，原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月十日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执异12号
异议人（被执行人）菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路****号。组织机构代码：67452141-9。
法定代表人：韩允朝，该公司董事长。
申请执行人：王永华，女，1957年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行王永华与菏泽豪联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，2017年3月28日，异议人菏泽豪联房地产开发有限公司针对本院于2015年3月30日作出的（2015）菏民三初字第51号民事裁定提出书面执行异议，请求依法解除对其公司名下坐落于菏泽市黄河路南侧、青年路西侧、土地证号为菏国用（2012）第152**号国用土地使用权的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人菏泽豪联房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人菏泽豪联房地产开发有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人菏泽豪联房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十二月十五日
书记员 高燕燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执523-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李守英与程家喜赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初705号
原告：李砚秀，女，1947年8月16日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告：曹建英，女，1956年10月19日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司职工。
原告李砚秀与被告曹建英、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李砚秀的委托诉讼代理人闫晓军，被告曹建英，被告中华联合保险邢台公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李砚秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失50000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告曹建英无证驾驶电动四轮车倒车时，将站在车后的原告撞伤。事故电动车在被告中华联合保险邢台公司投保非机动车第三者责任保险（以下简称商业险）。
曹建英辩，发生事故属实，事故车辆已投保商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
中华联合保险邢台公司辩称，发生事故属实，本次事故的受害人为被保险人，根据保险条款，被告对于原告的损失不承担责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日9时许，被告曹建英无证驾驶电动四轮车从原告李砚秀家中向外倒车时，将站在车后的原告李砚秀撞伤，事故发生后，双方均未现场报警，15时53分，原告家属电话报警。同月15日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交证字〔2016〕第00093号交通事故证明，未对事故责任作划分。
原告李砚秀受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗13天，共支付医疗费37145.28元，其中，医保统筹18871.28元、个人支付18274元。原告治疗期间由其子王作刚护理。
原告李砚秀购买涉案电动车时，案外人河北御捷车业有限公司向其赠送非机动车第三者责任保险一份，保险单记载：保险人为中华联合保险邢台公司，投保人为河北御捷车业有限公司，被保险人为李砚秀，责任限额50000元，保险期间自2015年12月19日零时至2016年12月18日二十四时，本次事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2017年4月15日，该中心出具鉴定意见书：李砚秀构成十级伤残，护理期限4个月（含住院期间及二次手术期间），后续治疗费约10000元，或以实际支出为准。原告支付司法鉴定费2200元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费37145元、护理费11181.6元、交通费200元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金15349元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2200元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告曹建英驾驶电动车倒车时将原告李砚秀撞伤，事实清楚，公安机关作出的道路交通事故证明，内容客观真实，本院予以采信。
原告主张的损失，经质证，被告对医疗费（原告个人支付18274元）、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。护理人员王作刚系城镇居民，经鉴定，原告的护理期限为4个月，其主张护理费11181.6元（34012元/年÷12×4），未超过法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定130元。原告系农村居民，经鉴定，构成十级伤残，其主张残疾赔偿金15349元（13954元/年×11年×10%），证据充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。经鉴定，原告的后续治疗费为10000元，或以实际支出为准，该项损失系其今后治疗必然发生的费用，原告现主张该损失合法有据，应予支持。原告主张司法鉴定费2200元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共58524.6元。
商业险合同（保险单）中记载的被保险人为记名被保险人，经投保车辆权利人允许的合法驾驶人员为无记名被保险人，而发生保险事故时，实际驾驶投保车辆的人为实际被保险人，当记名被保险人未被确定为实际被保险人时，应将其认定为商业险第三者的范围。涉案肇事车辆在被告中华联合保险邢台公司投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告中华联合保险邢台公司出具的保险单记载原告为记名被保险人，但保险事故发生时，原告未驾驶车辆，身处投保车辆之外，应认定为第三者，其在事故中受伤，有权要求保险人在保险限额内承担赔偿责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
本次事故发生在电动车与行人之间，事故双方均未现场报警，交警部门对事故责任未作划分，结合原告系被告曹建英倒车时撞伤的事实，原告与被告曹建英间的民事赔偿责任按30%：70%划分较适宜，即原告的损失，由被告中华联合保险邢台公司赔偿40967.22元（58524.6元×70%）。
被告曹建英在本案中无需承担民事赔偿责任。
综上所述，原告李砚秀起诉被告中华联合保险邢台公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内赔偿原告李砚秀损失40967.22元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李砚秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李砚秀负担113元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年七月二十四日
书记员 于振伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执359号
申请执行人：李静，女，1975年3月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：谭洪勇，男，1970年1月22日生，汉族，住庆云。
庆云县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）庆民初字第1171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文苹