wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季小华，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：贺潮，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任成军，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：郑超君，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
再审申请人季小华因与被申请人任成军及一审被告郑超君民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季小华申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当，对季小华与任成军之间存在借款关系的认定错误。（一）借据的执有并不必然表明执有人已履行出借义务。一审中任成军提供了朱小敏与邱世杰的通话录音意图证明季小华与任成军之间的借贷关系，季小华对该通话录音内容的真实性予以认可。根据该录音内容可以看出，邱世杰与借款有关，而邱世杰恰好是季小华提供的李利曼与任成军之间的借款借据的保证人。且根据季小华提供的李利曼在公证机关所作的公证书及一审调取的任成军与李利曼之间的银行交易记录不难看出，李利曼与任成军之间的借款借据真实存在，本案所涉借款发生在李利曼与任成军之间，与季小华无关。（二）备注栏所载内容与季小华无关。季小华在出具借款借据时，备注栏并没有任何字样，季小华仅出于习惯在填写完基本内容后在右下角即备注栏右侧签字以确认借款借据，签完后才发现借款借据的签字确认处不在此，随即在正确的位置重新签字确认。经季小华申请，任成军同意，二审委托鉴定机构对备注栏中“款打李利曼工行卡6222021203008944109”字样进行鉴定，鉴定结论证明，该字样并非季小华所写，且季小华签名在先，字样在后。因此，上述字样系任成军私自添加，系属伪造。季小华并未授意任成军将借款转入李利曼账户，任成军并未向季小华履行借款义务。（三）以利息的支付来认定借款事实错误。季小华与任成军资金来往频繁，但没有证据证明季小华所付款项为归还该笔借款的利息，也不能证明季小华与任成军之间存在借贷关系。季小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，季小华与任成军之间是否存在案涉借贷关系。首先，关于任成军提供的借款借据的真实性问题。对于季小华向任成军出具借款借据的事实，季小华不持异议，但认为该借款借据备注栏中载明的文字并非其书写。从案涉借款借据载明的内容看，约定季小华向任成军借款400万元，且备注栏中载明，“款打李利曼工行卡6222021203008944109”。虽然经鉴定机构鉴定认为，备注栏中的上述文字与季小华书写的相关文字样本不是同一人书写，并认为季小华签名在先，上述文字书写在后。但鉴于该借款借据中季小华除在借款人处签名捺印外，亦在备注栏中签名及捺印，故一、二审认为，无论备注栏文字是否季小华书写，均应视为季小华已经确认，并无不当。季小华辩称其出于习惯在借款借据右下角即备注栏右侧签名捺印，后在借款人处重新签名捺印的理由，则与情理不符，难以支持。据此，对案涉借款借据的真实性应予以认定。其次，关于案涉借款有无实际交付问题。根据任成军提供的转账凭证，能够证明任成军已经向借款借据指定的收款人交付借款。季小华主张上述款项系李利曼向任成军的借款，与案涉借款借据无关。虽然季小华提供了李利曼出具的借款借据、公证机关对李利曼所作的公证书及任成军与李利曼之间的银行交易记录，但李利曼出具的借款借据系复印件，真实性难以认定，且即使李利曼与任成军之间存在款项往来关系，但仅凭上述证据，以及任成军提供的朱小敏与邱世杰的通话录音，均不足以证明任成军向李利曼支付的上述款项即系李利曼向任成军的借款。再次，根据案涉证据反映，在案涉借款借据出具后，季小华曾先后于2010年9月20日、10月26日及11月25日向任成军支付三笔16万元，而该金额与借款借据中约定的月利率4%相符合。季小华辩称上述款项系双方的其他款项往来，与案涉借款无关，但并未提交相应证据佐证。综上，一、二审认定季小华与任成军之间存在案涉借贷关系，符合高度盖然性的证明标准，合法有据，并无不当。
综上，季小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季小华的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季小华，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。委托代理人：贺潮，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任成军，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：郑超君，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市。再审申请人季小华因与被申请人任成军及一审被告郑超君民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季小华申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当，对季小华与任成军之间存在借款关系的认定错误。（一）借据的执有并不必然表明执有人已履行出借义务。一审中任成军提供了朱小敏与邱世杰的通话录音意图证明季小华与任成军之间的借贷关系，季小华对该通话录音内容的真实性予以认可。根据该录音内容可以看出，邱世杰与借款有关，而邱世杰恰好是季小华提供的李利曼与任成军之间的借款借据的保证人。且根据季小华提供的李利曼在公证机关所作的公证书及一审调取的任成军与李利曼之间的银行交易记录不难看出，李利曼与任成军之间的借款借据真实存在，本案所涉借款发生在李利曼与任成军之间，与季小华无关。（二）备注栏所载内容与季小华无关。季小华在出具借款借据时，备注栏并没有任何字样，季小华仅出于习惯在填写完基本内容后在右下角即备注栏右侧签字以确认借款借据，签完后才发现借款借据的签字确认处不在此，随即在正确的位置重新签字确认。经季小华申请，任成军同意，二审委托鉴定机构对备注栏中“款打李利曼工行卡6222021203008944109”字样进行鉴定，鉴定结论证明，该字样并非季小华所写，且季小华签名在先，字样在后。因此，上述字样系任成军私自添加，系属伪造。季小华并未授意任成军将借款转入李利曼账户，任成军并未向季小华履行借款义务。（三）以利息的支付来认定借款事实错误。季小华与任成军资金来往频繁，但没有证据证明季小华所付款项为归还该笔借款的利息，也不能证明季小华与任成军之间存在借贷关系。季小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案争议在于，季小华与任成军之间是否存在案涉借贷关系。首先，关于任成军提供的借款借据的真实性问题。对于季小华向任成军出具借款借据的事实，季小华不持异议，但认为该借款借据备注栏中载明的文字并非其书写。从案涉借款借据载明的内容看，约定季小华向任成军借款400万元，且备注栏中载明，“款打李利曼工行卡6222021203008944109”。虽然经鉴定机构鉴定认为，备注栏中的上述文字与季小华书写的相关文字样本不是同一人书写，并认为季小华签名在先，上述文字书写在后。但鉴于该借款借据中季小华除在借款人处签名捺印外，亦在备注栏中签名及捺印，故一、二审认为，无论备注栏文字是否季小华书写，均应视为季小华已经确认，并无不当。季小华辩称其出于习惯在借款借据右下角即备注栏右侧签名捺印，后在借款人处重新签名捺印的理由，则与情理不符，难以支持。据此，对案涉借款借据的真实性应予以认定。其次，关于案涉借款有无实际交付问题。根据任成军提供的转账凭证，能够证明任成军已经向借款借据指定的收款人交付借款。季小华主张上述款项系李利曼向任成军的借款，与案涉借款借据无关。虽然季小华提供了李利曼出具的借款借据、公证机关对李利曼所作的公证书及任成军与李利曼之间的银行交易记录，但李利曼出具的借款借据系复印件，真实性难以认定，且即使李利曼与任成军之间存在款项往来关系，但仅凭上述证据，以及任成军提供的朱小敏与邱世杰的通话录音，均不足以证明任成军向李利曼支付的上述款项即系李利曼向任成军的借款。再次，根据案涉证据反映，在案涉借款借据出具后，季小华曾先后于2010年9月20日、10月26日及11月25日向任成军支付三笔16万元，而该金额与借款借据中约定的月利率4%相符合。季小华辩称上述款项系双方的其他款项往来，与案涉借款无关，但并未提交相应证据佐证。综上，一、二审认定季小华与任成军之间存在案涉借贷关系，符合高度盖然性的证明标准，合法有据，并无不当。综上，季小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季小华的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年四月二十五日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第17号
原告张某。
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈有刚，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月4日生一女王某乙。因原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事吵打，双方自2012年8月分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年2月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月4日生一女王某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生女出生医学证明及原、被告双方当事人的当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告双方相识后一年多登记结婚，婚姻基础较好；结婚后双方育有一女，婚后夫妻感情尚可。虽然原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜 楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1077号
申请保全人：张福森。
被保全人：李恒海。
被保全人：延边成达房地产开发公司。
根据本院作出的（2017）吉2401财保199号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月30日到延吉市房产送达了（2017）吉2401执保1077号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第609号
申请执行人永安海鑫工业厂房有限公司，住所地永安市。
法定代表人高美建，董事长。
被执行人永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市。
法定代表人杨文岳，董事长。
被执行人杨文岳，男，汉族，1961年4月5日出生，住永安市。
申请执行人永安海鑫工业厂房有限公司与被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还租金526626元、电费46484.2元、水费28653.45元及卫生费448.5元，合计602252.15，承担案件受理费8313.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人永安市申龙钢结构有限公司目前已处在歇业状态。被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第609号申请执行人永安海鑫工业厂房有限公司，住所地永安市。法定代表人高美建，董事长。被执行人永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市。法定代表人杨文岳，董事长。被执行人杨文岳，男，汉族，1961年4月5日出生，住永安市。申请执行人永安海鑫工业厂房有限公司与被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还租金526626元、电费46484.2元、水费28653.45元及卫生费448.5元，合计602252.15，承担案件受理费8313.5元。本案在执行过程中，经查被执行人永安市申龙钢结构有限公司目前已处在歇业状态。被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第970号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年一月二十二日书记员  林慧敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3384号
原告任彩贤，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王俊金，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李晓丽，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任彩贤与被告王俊金健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员潘亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩贤、被告王俊金及其委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩贤诉称，被告儿子王晓磊曾借原告人民币2万元，经多次催要不还，于是原告于2015年3月29日上午再次到被告家中找王晓磊索要借款，当天下午2时许，被告拒绝原告在其家中要款，遂引发双方口角。被告强行将原告从他家的炕沿上拽到地上磕伤，随后原告的丈夫将原告送往敖汉旗种羊场医院治疗，被诊断为“轻微脑震荡和高血压”，住院治疗2天后出院，支出医疗费1350元，交通费200元。事发后，原告向玛尼罕派出所报案，派出所对双方进行了调解和询问，但是被告拒绝赔偿原告的损失。故起诉，要求被告立即赔偿医疗费1350元，误工费200元，护理费250元，住院伙食补助费80元，交通费200元，合计2080元。
被告王俊金辩称，原告去我家要钱，我说等我儿子回来再给钱，原告说在我家蹲着，当时原告就在我家炕上坐着，我在地下凳子上坐着，当时原告就先报警说我打他了，后来我们也报警了，派出所没有对我们进行询问，我们没有发生肢体接触。对原告要求的损失我也不能承担赔偿责任。
经审理查明，被告的儿子欠原告钱，原告称2015年3月29日去被告王俊金家找被告的儿子索要欠款，与被告发生纠纷。纠纷发生后原告的身体没有明显外伤。原告于2015年3月28日到敖汉旗国营种羊场中心卫生院住院3天，支出医疗费合计1305.99元，诊断为“外伤性头痛头晕待查、高血压”。病历中关于查体部分记载，原告“头部形态正常，无压痛”。现原告起诉要求被告立即赔偿医疗费1350元，误工费200元，护理费250元，住院伙食补助费80元，交通费200元，合计2080元。另查明，经本院调取敖汉旗公安局玛尼罕派出所相关证据材料，派出所工作人员称此案没有受理，没有材料。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任彩贤应对其损伤发生的时间及损伤系在被告家中形成负有举证责任，因其在诉状中及庭审中均陈述发生纠纷的时间为2015年3月29日，但其住院的时间为2015年3月28日，原告的陈述与住院病历之间不能完整的衔接，不能形成证据链条，且原告在庭审中认可其没有明显外伤，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任彩贤的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任彩贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 潘亚辉
二〇一五年六月三十日
书记员 孙宇航
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第3384号原告任彩贤，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告王俊金，男，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人李晓丽，女，汉族，农民，住址同上。（系被告妻子）原告任彩贤与被告王俊金健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员潘亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩贤、被告王俊金及其委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彩贤诉称，被告儿子王晓磊曾借原告人民币2万元，经多次催要不还，于是原告于2015年3月29日上午再次到被告家中找王晓磊索要借款，当天下午2时许，被告拒绝原告在其家中要款，遂引发双方口角。被告强行将原告从他家的炕沿上拽到地上磕伤，随后原告的丈夫将原告送往敖汉旗种羊场医院治疗，被诊断为“轻微脑震荡和高血压”，住院治疗2天后出院，支出医疗费1350元，交通费200元。事发后，原告向玛尼罕派出所报案，派出所对双方进行了调解和询问，但是被告拒绝赔偿原告的损失。故起诉，要求被告立即赔偿医疗费1350元，误工费200元，护理费250元，住院伙食补助费80元，交通费200元，合计2080元。被告王俊金辩称，原告去我家要钱，我说等我儿子回来再给钱，原告说在我家蹲着，当时原告就在我家炕上坐着，我在地下凳子上坐着，当时原告就先报警说我打他了，后来我们也报警了，派出所没有对我们进行询问，我们没有发生肢体接触。对原告要求的损失我也不能承担赔偿责任。经审理查明，被告的儿子欠原告钱，原告称2015年3月29日去被告王俊金家找被告的儿子索要欠款，与被告发生纠纷。纠纷发生后原告的身体没有明显外伤。原告于2015年3月28日到敖汉旗国营种羊厂中心卫生院住院3天，支出医疗费合计1305.99元，诊断为“外伤性头痛头晕待查、高血压”。病历中关于查体部分记载，原告“头部形态正常，无压痛”。现原告起诉要求被告立即赔偿医疗费1350元，误工费200元，护理费250元，住院伙食补助费80元，交通费200元，合计2080元。另查明，经本院调取敖汉旗公安局玛尼罕派出所相关证据材料，派出所工作人员称此案没有受理，没有材料。上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任彩贤应对其损伤发生的时间及损伤系在被告家中形成负有举证责任，因其在诉状中及庭审中均陈述发生纠纷的时间为2015年3月29日，但其住院的时间为2015年3月28日，原告的陈述与住院病历之间不能完整的衔接，不能形成证据链条，且原告在庭审中认可其没有明显外伤，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任彩贤的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告任彩贤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  潘亚辉二〇一五年六月三十日书记员  孙宇航
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00099号
原告：谢俊勤
委托代理人：余志权，系原告之夫。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告谢俊勤诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊勤及其委托代理人余志权，被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司负责开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付。第一年按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年1月16日，原、被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，原告购买了建材大市场1号楼1层120、122号2套铺面，面积为59.5平方米。从2012年起，被告租金未付。现请求法院判决被告兑现给付原告2012年第一季度至2014年第一季度的租金32443元，支付违约金9000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、建材大市场委托租赁协议，证明原、被告双方签订委托租赁合同，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金以及被告因违约应向原告支付违约金的事实。3、商品房买卖合同，证明原告对该房有所有权。
被告辩称：原、被告租赁协议已于2012年12月30日到期，因此，原告请求2013年及2014年第一季度租金无事实依据，原告请求2012年租金已过诉讼时效。原、被告租赁协议合同期满，被告没有违约事实，原告请求违约金没有事实依据。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1、3没有异议，本院审查后对证据1、3予以认定；对证据2的真实性予以认定，但证据2表明合同已到期，不能证明被告应承担违约金。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年1月16日，原、被告签订了《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，原告购买了59.5平方米的商铺二间，委托期限为2009年12月31日至2012年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年按购房总价4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外，还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同到期后，房屋仍在被告的承租人使用，承租人搬走后，原告将房屋收回。被告尚欠原告2011年12月31日至2012年12月30日的租金14419元。
本院认为：原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效。被告拖欠原告房屋租金事实清楚，被告应给付。关于诉讼时效，由于双方约定债务履行期满后，合同仍在继续履行，被告关于超诉讼时效的诉请不能成立。关于违约金，合同已到期，故原告请求违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告谢俊勤租金14419元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告负担407元，被告负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第309号
上诉人（原审原告）马春辉，男。49岁。
委托代理人孙波，女，无职业。
被上诉人（原审被告）张宏图，男，44岁。
委托代理人张跃峰，无职业。
原审第三人鸡西市元大房地产开发有限公司
法定代表人姚斌，职务，总经理。
上诉人马春辉因所有权确认纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2011）恒民初字第676号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马春辉的委托代理人孙波、被上诉人张宏图及委托代理人张跃峰到庭参加诉讼，原审第三人元大公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，案外人怀兴于2007年挂靠第三人元大公司设立了元大公司恒山项目部，开发恒山家园商品房。元大公司一次性收取怀兴挂靠费计人民币10万元。投资、管理、售房均由怀兴负责，元大公司未派管理人员。2007年7月26日元大公司恒山项目部取得了商品房预售许可证。2008年2月19日元大公司恒山项目部与被告张宏图签订了房屋销售合同，将恒山家园B栋23号113.24平方米门市房以197000元的价格出售给张宏图，并于当日开具了交款收据。张宏图凭房屋买卖合同，交款收据办理房屋所有权登记手续，并于2008年2月23日取得了房屋所有权证。2008年3月20日办理了房屋他项权证，他项权人为恒山信用社，权利种类为抵贷。2008年3月31日，张宏图与恒山信用社签订了借款合同，借款人民币197000元，月利率9.96‰，按季结息，贷款期限二年，到期偿还本金。借款197000元发放后直接交给怀兴抵顶房款。之后，张宏图按季度将当季利息交售楼处工作人员，由工作人员统一办理还款手续。2009年3月之后还款，因售楼处工作人员离职，由张宏图亲自办理，直接交到信用社，2010年3月22日，张宏图将本金197000元偿还给信用社。2008年5月10日，元大公司恒山项目部与马春辉签订了房屋买卖合同，将23号楼门市房以226480元的价格出售给马春辉，马春辉支付140000元，领取了房屋钥匙。后因与被告发生纠纷，马春辉未交付余款。
原审法院认为，被告张宏图与元大公司恒山项目部签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然在购房款的支付方式上采取了先开收据办理房照然后抵押贷款抵顶购房款方式，但此方式出于买卖双方自愿，不损害第三方利益，亦未违反法律强制性规定，不能因此否定房屋买卖合同的效力。因被告张宏图签订房屋买卖合同在先，且办理了房屋所有权登记，故被告张宏图已取得房屋所有权。原告马春辉与元大公司恒山项目部签订的房屋买卖合同因标的物即房屋所有权已转移他人，出卖人即元大公司恒山项目部已无处分权，故属效力待定合同，现因权利人张宏图对该合同未予追认，该合同无效。因该合同无效致原告马春辉所受损失，因原告在本案中未主张权利，本案不予审理。原告马春辉关于被告张宏图是替开发商顶名贷款，不存在房屋买卖关系的主张，因未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马春辉的诉讼请求。
宣判后，原告马春辉不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、上诉人与元大公司项目部怀兴签订真实房屋买卖合同，争议房屋系上诉人所有，而被上诉人与开发商串通，取得该争议楼房房照，该房照是鸡西市恒山区房产局违法办理的。2、原审法院程序违法。本案已涉嫌诈骗，公安机关已立案，根据“先刑后民”的司法审判原则，原审法院应中止审理，待刑事程序终结后继续审理本案。综上，请求二审法院在查清事实后发回重审或改判。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
原审第三人未到庭进行答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据，结合一审证据及二审开庭情况二审认定事实如下：案外人怀兴于2007年挂靠第三人元大公司设立了元大公司恒山项目部，开发恒山家园商品房。元大公司一次性收取怀兴挂靠费计人民币10万元。投资、管理、售房均由怀兴负责，元大公司未派管理人员。2007年7月26日元大公司恒山项目部取得了商品房预售许可证。2008年2月19日元大公司恒山项目部与被告张宏图签订了房屋销售合同，将恒山家园B栋23号113.24平方米门市房以197000元的价格出售给张宏图，并于当日开具了交款收据。张宏图凭房屋买卖合同，交款收据办理房屋所有权登记手续，并于2008年2月23日取得了房屋所有权证。2008年3月20日办理了房屋他项权证，他项权人为恒山信用社，权利种类为抵贷。2008年3月31日，张宏图与恒山信用社签订了借款合同，借款人民币197000元，月利率9.96‰，按季结息，贷款期限二年，到期偿还本金。2010年3月22日，张宏图将本金197000元偿还给信用社。2008年5月10日，元大公司恒山项目部与马春辉签订了房屋买卖合同，将23号楼门市房以226480元的价格出售给马春辉，马春辉支付140000元，领取了房屋钥匙。后因与被告发生纠纷，马春辉未交付余款。
本院认为：关于上诉人请求法院判决该争议楼房归其所有的问题，因该案上诉人马春辉与元大公司系房屋买卖合同关系，双方合同义务未实际履行完毕，上诉人马春辉未取得争议房屋所有权，上诉人马春辉仅能基于合同对元大公司享有债权请求权，上诉人可要求元大房地产公司继续履行合同或承担违约责任，故上诉人该上诉请求依法不能支持。关于被上诉人张宏图与元大公司项目部所签房屋买卖合同效力问题，因上诉人无此诉请，法院对该合同不予审核认定。关于本案是否应适用“先刑后民”中止审理的问题。二审中，上诉人并未提交因争议楼房事宜引起刑事案件的相关材料，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人马春辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 迟 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1346号
原告：黄山市名山国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人:开明，总经理。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，职务不详。
原告黄山市名山国际旅行社有限公司（以下称名山国际旅行社）诉被告黄山柏瑞酒店有限公司（以下称柏瑞酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名山国际旅行社的委托诉讼代理人储贵生到庭参加了诉讼。被告柏瑞酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名山国际旅行社向本院提出诉讼请求：被告向原告返还20000元保证金。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订2016年名山旅行社合作协议书，协议约定2016年3月15日至2017年4月1日期间，原、被告进行合作，由原告将其接待的游客统一安排至被告处入住，待团队旅游结束后，再由原告与被告进行结算。协议还约定双方签订协议后，由原告向被告支付保证金20000元。现合同履行期限届满，原、被告未续签合同，被告应当向原告退还保证金20000元。现原告多次催款保证金未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
柏瑞酒店在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，柏瑞酒店（甲方）与名山国际旅行社（乙方）签订2016年名山旅行社合作协议书，协议约定房价、合作期限2016年3月15日至2017年4月1日、双方责任和义务、付款方式（乙方在协议签订后，将20000元汇至甲方账户，作为保证金）、违约责任等事项。协议签订后，名山国际旅行于2016年4月14日向柏瑞酒店支付保证金20000元。协议于2017年4月2日到期后，双方未续签协议，柏瑞酒店至今未向名山国际旅行社返还保证金20000元。
以上事实有当事人陈述、2016年名山旅行社合作协议书、收款收据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订2016年名山旅行社合作协议书，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付保证金20000元，本院予以确认。现合同期限已满，且原、被告未续签合同，故原告主张被告返还保证金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄山柏瑞酒店有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄山市名山国际旅行社有限公司保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄山柏瑞酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1346号原告：黄山市名山国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人:开明，总经理。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：苟雪飞，职务不详。原告黄山市名山国际旅行社有限公司（以下称名山国际旅行社）诉被告黄山柏瑞酒店有限公司（以下称柏瑞酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名山国际旅行社的委托诉讼代理人储贵生到庭参加了诉讼。被告柏瑞酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名山国际旅行社向本院提出诉讼请求：被告向原告返还20000元保证金。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订2016年名山旅行社合作协议书，协议约定2016年3月15日至2017年4月1日期间，原、被告进行合作，由原告将其接待的游客统一安排至被告处入住，待团队旅游结束后，再由原告与被告进行结算。协议还约定双方签订协议后，由原告向被告支付保证金20000元。现合同履行期限届满，原、被告未续签合同，被告应当向原告退还保证金20000元。现原告多次催款保证金未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。柏瑞酒店在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，柏瑞酒店（甲方）与名山国际旅行社（乙方）签订2016年名山旅行社合作协议书，协议约定房价、合作期限2016年3月15日至2017年4月1日、双方责任和义务、付款方式（乙方在协议签订后，将20000元汇至甲方账户，作为保证金）、违约责任等事项。协议签订后，名山国际旅行于2016年4月14日向柏瑞酒店支付保证金20000元。协议于2017年4月2日到期后，双方未续签协议，柏瑞酒店至今未向名山国际旅行社返还保证金20000元。以上事实有当事人陈述、2016年名山旅行社合作协议书、收款收据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订2016年名山旅行社合作协议书，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付保证金20000元，本院予以确认。现合同期限已满，且原、被告未续签合同，故原告主张被告返还保证金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄山柏瑞酒店有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄山市名山国际旅行社有限公司保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄山柏瑞酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年六月十九日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1011号
原告：吴某。
被告：某公司。
法定代表人：王某甲。
本院在审理原告吴某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2016年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己的权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 王成斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洪亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01520号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告李凤荣，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李凤荣物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第645号
原告李某某，女，出生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告巨某某，男，出生于1971年，汉族，小学文化，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告巨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈娟
二〇一五年二月十五日
书记员 李飞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初110号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区，因涉嫌非法经营于2016年7月22日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2016年8月25日经周口市人民检察院批准，于2016年8月26日被周口市公安局逮捕。2016年11月15日被川汇区人民检察院变更强制措施为取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，王某某通过微信多次从微信名叫“AAA质量稳定神”处购买假烟用于销售，王某某明知是假烟而先后向李某1、朱某、苑某某、肖某、赵某、李某2六人销售，销售金额共计55055元。2016年7月21日，周口市城区烟草局对王某某经营的果果超市进行查处，现场查获涉案中华、玉溪等品牌卷烟68条，公安机关对王某某的住处搜查时发现涉案云烟、芙蓉王等品牌卷烟9条。另外，侦查机关查获并扣押了王某某出售给李某1的南京（红）卷烟20条，王某某出售给朱某的牡丹（软）卷烟4条。经河南省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。王某某尚未出售的77条卷烟，待销售金额价值8305元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人王某某当庭自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪意愿，被告人主观恶性不大，系初犯，无前科。所销售的假烟部分已经退赃，未流入社会，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人王某某通过自己的微信多次从微信名叫“AAA质量稳定神”处购买中华、玉溪等多种假烟用于销售给他人，从中牟利，先后向李某1、朱某、苑某某、肖某、赵某、李某2六人销售，销售金额共计55055元。2016年7月21日，周口市城区烟草局对王某某经营的果果超市进行查处，现场查获涉案中华、玉溪等品牌卷烟68条，公安机关对王某某的住处搜查时发现涉案云烟、芙蓉王等品牌卷烟9条。另外，侦查机关查获并扣押了王某某出售给李某1的南京（红）卷烟20条，王某某出售给朱某的牡丹（软）卷烟4条。经河南省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。王某某尚未出售的77条卷烟，待销售金额价值8305元。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人李某1、朱某、赵某、肖某、李某2、苑某、孙某、孙某等人证言，书证：（1）周口市公安局特警支队接受证据材料清单、周口市城区烟草局案件移送函、举报记录、立案报告书、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、证据复制（提取）单、移送财物清单；（2）搜查证、搜查笔录、周口市公安局扣押物品文件清单五份、扣押物品照片；（3）鉴别检验报告三份、鉴定意见告知书；（4）王某某经营的果果超市烟草专卖零售许可证；（5）王某某户籍信息、无前科证明；（6）抓获经过；（7）王某某手机微信聊天资料和内容；（8）证人李某1、赵某、肖某辨认笔录；（9）电子数据等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，明知是假烟通过微信向他人购买并予以销售，销售金额55055元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈聪颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6505号
原告洪巧茵，住丰泽区。
委托代理人洪朱诀。
被告林满意，住晋江市。
被告林强合，住石狮市。
本院在审理原告洪巧茵与被告林满意、林强合民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日以两被告要求与其私下调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪巧茵撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告洪巧茵负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄金菊
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初84号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某某，女。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年4月14日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人黄某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年12月29日20时50分许，被告人黄某某酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市金河南路绿韵路口时被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某某进行酒精检测，经检测，被告人黄某某酒精含量158mg/100ml，交通民警遂将被告人黄某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人黄某某血样中乙醇浓度为163.5mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年12月29日20时50分许，被告人黄某某酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市金河南路与蓥华山路交叉路口时被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某某进行酒精检测，经检测，被告人黄某某酒精含量158mg/100ml，交通民警将被告人黄某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中乙醇浓度为163.5mg/100ml。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、出庭作证证人刘某某的证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年四月十八日
书记员 阳星月
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初84号公诉机关什邡市人民检察院。被告人黄某某，女。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年4月14日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人黄某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年12月29日20时50分许，被告人黄某某酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市金河南路绿韵路口时被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某某进行酒精检测，经检测，被告人黄某某酒精含量158mg/100ml，交通民警遂将被告人黄某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人黄某某血样中乙醇浓度为163.5mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年12月29日20时50分许，被告人黄某某酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市金河南路与蓥华山路交叉路口时被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某某进行酒精检测，经检测，被告人黄某某酒精含量158mg/100ml，交通民警将被告人黄某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中乙醇浓度为163.5mg/100ml。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、出庭作证证人刘某某的证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一七年四月十八日书记员  阳星月
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初字30号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人肖兴春，女，1977年5月25日出生，住宣汉县。2016年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，2017年1月5日经宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人肖兴春犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出席法庭支持公诉，被告人肖兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日上午，被告人肖兴春驾驶川SXXX**号五菱牌小型普通客车从宣汉县樊哙镇往南坝镇方向行驶。即日10时30分许，被告人肖兴春驾车行至南（坝）樊（哙）路30km+300m处时，由于其未按照操作规定确保安全驾驶，将行人张某（女，生于1944年3月22日，本案被害人）挂倒，致其头部受伤。张某经送医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，死者张某系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人肖兴春应负本次事故的全部责任。案发后，被告人肖兴春与死者亲属达成了民事赔偿协议，由被告人肖兴春赔偿死者亲属经济损失共计155180元，并已支付兑现，被告人肖兴春已取得死者方亲属的谅解。
上述事实，被告人肖兴春在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定意见书以及赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴春违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆未按照操作规定确保安全驾驶，致所驾车辆挂倒行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。案发后，被告人肖兴春能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方的的谅解，对被告人肖兴春可以从轻处罚。被告人肖兴春确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人肖兴春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人肖兴春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年三月三日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2991号
原告肖永峰，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人张海凉，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告肖永峰与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖永峰于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告肖永峰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2037号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何才文，男，1976年12月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何才文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,950.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,950.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第206号
罪犯侯志强，男，1988年5月24日出生，山西省孟县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯志强因犯故意伤害罪被北京市第一中级人民法院于2010年8月5日以（2010）一中刑终字第1958号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年1月10日起至2014年1月9日止）。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余20.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1630号
申请执行人王波，男，1965年10月1日生，汉族，住宾县宾州镇迎宾小区C区2号楼1单元603室西城街天福嘉园小区2号楼401室。
被执行人崔海东，男，1979年5月14日生，汉族，农民，住宾县宾州镇太康永乐村吴家屯。
被执行人曲维娟，女，1979年10月29日生，汉族，农民，住宾县宾州镇太康永乐村吴家屯。
本院在执行王波与崔海东、曲维娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1086号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 张 军
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第350号
原告刘庆文，农民。
委托代理人宋智栋，河北博大律师事务所律师。
被告武玉习，农民。
原告刘庆文与被告武玉习民间借贷纠纷一案，依法由审判员李章柱独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘庆文委托代理人宋智栋到庭参加诉讼，被告武玉习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆文诉称，被告武玉习以资金紧张为由，2013年10月1日�原告借款30000元，签订了借据后原告将现金交付给被告，出具了借据并约定还款日，口头约定月息。被告在借据上签字按下手印。
被告武玉习未答辩。
原告为支持自己的主张提交下列证据：借据一份证明被告武玉习借原告现金30000元人民币。
被告武玉习未提交证据。未就原刘庆文提交的证据进行质证。
经本院审查原告提供的证据，只能证明原、被告间订立借款合同，不能证实原告已向被告提供借款。
经审理查明，被告武玉习以资金紧张为由，于2013年10月1日与原告订立借款30000元人民币的合同。该合同载明“今借到刘庆文人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整暂定期限：自2013年10月1日起至2013年10月14日止。特立此据为凭，此据一式两份。借款人：武玉习身份证号：1321351978062313172013年10月1日”；原告未提交已向原告提供借款的证据，原告诉到法院要求被告偿还借款30000元人民币及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘庆文提供了一张借据即借款合同，该借据并不能证明原告向已被告武玉习实际提供了借款30000元人民币现金或通过银行转账证明提供借款情况。原告应承担举证不能的法律后果。故对原告刘庆文的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆文的诉讼请求。
案件受理费460元人民币，由原告刘庆文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一五年六月八日
书记员 刘金玉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第190号
申请执行人王永来，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇健康路**号*幢***室。
被执行人洪泽景湖房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇世纪景湾小区4幢403室。
法定代表人李荣芳，该公司总经理。
王永来与洪泽景湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）泽民初字第1486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人132139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产；被执行人名下有三辆汽车，已采取查封措施，待扣押后评估拍卖；被执行人名下有国有土地使用权登记信息，经核实，土地已被分割过户给各买受人，属信息反馈滞后，无法进行查封；被执行人拥有自身股权，已采取强制措施，暂不宜处置；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下三辆汽车和股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第190号
申请执行人王新拽，女，1968年11月8日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人王英，女，1992年5月8日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人王泽，男，1989年11月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人王建亮，男，1962年6月6日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人王新拽、王英、王泽与被执行人王建亮机动车交通事故赔偿纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出（2015）泽民初字第13号民事判决书，要求被执行人王建亮赔偿三申请执行人各项经济损失58305.03元另负担案件受理费500元、执行费782元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王建亮履行8000元后，对剩余赔偿款暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第190号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年七月十五日
书记员 许晓燕
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初第214号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市深泽县桥头乡方元村，务农。2016年10月14日因涉嫌污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年11月3日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年8月2日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2017年8月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人王某某在石家庄市深泽县桥头乡方元村东镀锌厂违法生产，生产过程中将含有锌的污水直接排放到厂区外的水渠内，严重污染环境。经石家庄市环境监测中心检测，王某某镀锌厂车间排口、车间水槽内、厂外渗坑总锌浓度分别为：280MG/L、2.18×103MG/L、150MG/L，超过国家电镀污染物排放标准十倍以上。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、监测报告书、现场指认照片、国家电镀污染物排放标准等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明，2011年下半年被告人王某某在石家庄市深泽县桥头乡方元村东开办镀锌厂违法加工镀锌铁丝。2014年3月到2016年初其在镀锌厂院内建设一正方形水泥池用于排放污水，并将污水中的锌沉淀后循环利用。2016年4月初，王某某为了排水方便，将排向水泥池的塑料管截断，使生产后产生的污水通过铺设的塑料管排向厂区外北侧一水渠内。2016年10月该镀锌厂被公安机关查获。经石家庄市环境监测中心检测，王某某镀锌厂车间排口、车间水槽内、厂外渗坑总锌浓度分别为：280MG/L、2.18×103MG/L、150MG/L，超过国家电镀污染物排放标准十倍以上。
上述事实，有被告人王某某供述、证人赵某1、赵某2证言、石家庄市环境监测中心检测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2016）944号函、指认现场照片、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境。其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月11日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初616号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告刘某4，男，汉族，农民,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告刘某4借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初616号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告刘某4，男，汉族，农民,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告刘某4借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4412号
原告：中国房地产开发集团某某有限公司。
法定代表人：公某某，总经理。
委托代理人：辛某某，男，汉族，办公室主任，现住吉林省延吉市。
被告：延边某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：胥某某，吉林某某律师事务所律师。
本院在审理原告中国房地产开发集团某某有限公司与被告延边某某某房地产开发有限公司之间安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费11030元，免收。
审判员 侯光明
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 新
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第289号
上诉人（原审原告）张一×。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张二×。
委托代理人陈××，农民。
上诉人张一×因法定继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张一×的委托代理人穆丽文、被上诉人张二×及其委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张一×与张二×系养姐妹关系，养父为张发，养母为吴秀兰，张发与吴秀兰无其他子女。2008年8月22日，张发、吴秀兰与张一×、张二×订立协议，约定由张一×、张二×共同赡养父母，去世时由张一×发送张发，张二×发送吴秀兰。2008年10月30日，养父张发因病去世，2013年2月22日，养母吴秀兰去世。后张一×要求继承养父母在天津市蓟县桑梓镇刘家顶村3-2-3号遗留的房屋50%份额及50%份额的宅院使用权而成讼。
另查，本案诉争房屋坐落于天津市蓟县桑梓镇刘家顶村3-2-3号。现为第一顺序继承人的张一×、张二×均已经嫁至别村，双方均要求对诉争房屋实物分割。
庭审中，张二×陈述其耕种着其及养父母原有的口粮地3.2亩，张一×认可其养父母有口粮地3.2亩。
一审法院认为，原、被告系被继承人张发、吴秀兰的合法的第一顺序继承人，均应享有平等的继承权，现原告张一×要求对诉争房屋（含厢房）享有50%继承的份额，符合法律规定，予以支持。双方诉争的宅基地及口粮地应为集体所有，不应作为个人遗产进行继承，否则，对集体经济组织其他成员的权益将造成损害，故该部分财产作为遗产由其继承人继承缺乏法律依据，故不予涉及。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、坐落于蓟县桑梓镇刘家顶村2区3排2号房屋（含厢房）由原、被告各继承50%；二、驳回原告张一×其他诉讼请求。案件受理费80元（原告张一×已预交），由原告张一×负担40元，由被告张二×负担40元，被告张二×负担部分在执行中直接给付原告张一×。
上诉人张一×不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人张一×对诉争房屋处的宅院使用权享有50%的份额；两审诉讼费用由被上诉人张二×承担。其主要上诉理由为：一审法院已经查明，诉争房屋的宅基地使用权人是被继承人张发，对此双方予以认可，且有当地村委会及镇政府土地部门予以证实。现张发已经去世，其宅基地使用权理应作为遗产范围由继承人予以继承。另外，在司法实践中，根据“地随房走”的原则，法院在分割房屋的同时应对宅基地的使用权一并予以分割，而一审法院却人为将房屋与宅基地分开，对宅基地使用权未予分割，显然违背法律及公序良俗的司法实践原则。
被上诉人张二×答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人张一×可以使用诉争房屋，但其非本村村民，不享有宅基地使用权。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实无误。
本院认为，上诉人张一×与被上诉人张二×均为被继承人张发、吴秀兰的第一顺序继承人，依法对被继承人的遗产及其他财产权益享有继承权，且继承份额应当均等。本案诉争房屋系被继承人的遗产，对该房屋的价值双方均可继承50%的份额。根据我国物权法“房地一体主义”的基本原则，地上建筑物通过继承的方式移转与他人，宅基地使用权也随之转移。本案中，诉争房屋由上诉人张一×与被上诉人张二×继承，该房屋及宅院占用范围内的宅基地由上诉人张一×与被上诉人张二×共同使用，因宅基地使用权是不能进行分割的财产权利，本院对上诉人张一×要求继承宅基地使用权50%份额的上诉主张不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2051号
申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗大板镇。
被执行人：那顺德力格尔，男，现住巴林右旗。
被执行人根喜，男，现住巴林右旗。
本院在执行信用社申请那顺德力格尔、根喜借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字1059号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 阿 斯 哈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00675号
申请执行人：杨靖，女，1985年11月23日生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区朱然路45号
法定代表人：吴双全，马鞍山沁玖食品有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月22日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司的银行存款人民币18931元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1109号
原告某商贸有限公司。
法定代表人魏某，系该公司总经理。
委托代理人蒋某。
被告某超市。
负责人何某，系该超市经营者。
被告何某，系某超市经营者。
原告某商贸有限公司与被告某超市、何某买卖合同纠纷一案，2016年1月14日立案受理后，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸有限公司撤回对被告某超市、何某的起诉。
案件受理费50元，由原告某商贸有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡晓鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执234号
申请执行人：卢志良，男，1976年1月7日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
被执行人：曹魁超，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：李勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨康勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人卢志良与被执行人李勇、曹魁超、杨康勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3803号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费、案件受理费6625元及利息。在执行过程中，被执行人杨康勇履行6625元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 霞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00163号
公诉机关户县人民检察院。
被告人董海峰董某某，男，1976年9月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，住户县五竹镇胡家堡村*组，农民。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，1月10日被取保候审公诉机关户县人民检察院。
被告人董海峰，男，1976年9月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，住户县五竹镇胡家堡村*组，农民。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，1月10日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）143号起诉书指控被告人董海峰董某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人董海峰董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）143号起诉书指控被告人董海峰犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人董海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年7月29日6时许，被告人董海峰董某某在户县人民路车站，因乘车问题与乘客赵广湖赵某某在928公交车上发生厮打，后两人被车站人员拉到车站旁的空地上等待处理，此间两人又发生厮打，董海峰董某某用拳头将赵广湖赵某某左眼打伤。经鉴定，赵广海湖的伤情为轻伤。2014年1月6日，被告人董海峰董某某到户县公安局投案。事后，董海峰董某某对赵广湖赵某某进行了民事赔偿，取得了谅解。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人董海峰董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董海峰董某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
户县人民检察院指控：2013年7月29日6时许，被告人董海峰在户县人民路车站，因乘车问题与乘客赵广湖在928公交车上发生厮打，后两人被车站人员拉到车站旁的空地上等待处理，此间两人又发生厮打，董海峰用拳头将赵广湖左眼打伤。经鉴定，赵海湖的伤情为轻伤。2014年1涛6日，到户县公安局投案。事后，董海峰对赵广湖进行了民事赔偿，取得了谅解。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人董海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董海峰对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人董海峰董某某系928公交车司机。2013年7月29日6时许，被告人董海峰董某某在户县人民路车站因乘车问题，与乘客赵广湖赵某某在928公交车上发生厮打，后两人被车站人员拉到车站旁的空地上等待处理，此间两人又发生争吵并厮打，董海峰董某某用拳头将赵广湖赵某某左眼打伤。经鉴定，赵广海湖的伤情为轻伤。2014年1月8日，董海峰董某某与赵广湖赵某某达成协议，董海峰董某某赔偿赵广湖赵某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失100000元，赵广湖赵某某对董海峰董某某表示谅解。
2014年1月6日，董海峰董某某到户县公安局投案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.赵广湖赵某某陈述；3.证人刘军强刘某某、石某某永利、肖某某荣花证言；4.诊断证明书；5.陕西新安司法某某鉴定中心司法鉴定意见书；6.赔偿协议书、谅解书；7.被告人董海峰董某某供述。
经审理查明：被告人董海峰系928公交车司机。2013年7月29日6时许，被告人董海峰在户县人民路车站因乘车问题，与乘客赵广湖在928公交车上发生厮打，后两人被车站人员拉到车站旁的空地上等待处理，此间两人又发生争吵并厮打，董海峰用拳头将赵广湖左眼打伤。经鉴定，赵海湖的伤情为轻伤。2014年1月8日，董海峰与赵广湖达成协议，董海峰赔偿赵广湖医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失10000元，赵广湖对董海峰表示谅解。
2014年1月6日，董海峰到户县公安局投案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.赵广湖陈述；3.证人刘军强、石永利、肖荣花证言；4.诊断证明书；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.赔偿协议书、谅解书；7.被告人董海峰供述。
本院认为，被告人董海峰董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人董海峰董某某犯罪事实和罪名成立。被告人董海峰董某某有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，、且被害人有一定过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董海峰董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二O一四年九月二十五二日
书记员 李慧芝
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更192号
罪犯张立新，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）二中刑初字第754号刑事判决，认定被告人张立新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张立新不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）高刑终字第457号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2013）赣监刑执字第476号刑事裁定，将罪犯张立新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次，单项表扬3次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯张立新的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张立新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1570号
申请执行人汪启明。
被执行人吕明浩。
申请执行人汪启明与被执行人吕明浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费313元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审108号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年12月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0602号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00884号
申请执行人：昂胜发，1956年11月1日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴义彬，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1135元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二日
书记员 徐华强
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1751号
申请执行人刘国忠，男，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行刘国忠与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘国忠于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款12050元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第252号
申请执行人庞金仙。
被执行人郝景军。
本院在执行无棣县人民法院（2014）惠民初字第593号民事判决书庞金仙申请执行郝景军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4200元及土地恢复原状，已执行0元。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）惠民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 王友辉
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第706号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年5月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月11日23时许，被告人林某醉酒后（血液乙醇含量为103mg／100ml）驾驶浙C×××××小型越野客车从苍南县灵溪镇水产市场往灵溪镇城中路方向行驶。当日23时37分许，途经灵溪镇沪山路与城中北路交叉口附近路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈明明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初55号
原告张野，男，1977年6月23日出生，住佳木斯市东风区汇鑫源小区。
原告李子龙，男，1972年2月25日出生，住佳木斯市郊区。
原告史长海，男，1963年3月23日出生，住佳木斯市前进区。
三原告委托代理人王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡日新村。
法定代表人杨久虎，职务总经理。
被告孟庆文，男，1970年1月2日出生，住鹤岗市兴安区。
委托代理人孟凡友，男，1970年11月6日出生，住鹤岗市南山区。
被告齐国昌，男，1962年2月23日出生，住鹤岗市工农区。
原告张野、李子龙、史长海与被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司、孟庆文、齐国昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告张野、李子龙、史长海诉称，2013年4月22日，三原告与被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司开发的鹤岗市鑫荟世嘉小区的负责人被告齐国昌签订《大清包合同书》，合同对承包范围、承包价格、付款方式、违约责任等进行了约定。原告方从2013年3月20日进场施工，7月12日因甲方原因被迫停工，10月12日退出施工现场。时至今日，因甲方原因，仍未复工。被告孟庆文作为鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司的总经理在签证及协议上签字确认。按合同约定，原告方已完成部分工程价款为3774720.00元，但被告仅付人工费1675604.00元，同时，被告应返还工程保证金1000000.00元，应支付签证款860000.00元，被告应承担2014年、2015年架管租赁费295927.00元，吊车租赁费576000.00元，以上合计4831043.00元，现三原告请求判令解除原、被告2013年4月22日签订的《大清包合同书》，被告给付工程款4831043.00元，被告承担一切诉讼费用。
被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司、孟庆文、齐国昌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，在“大清包合同书”中第十条第5项约定了“合同的争议向佳木斯市人民法院提起诉讼”，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因原告张野住所地在佳木斯市东风区、原告史长海住所地在佳木斯市前进区、原告李子龙住所地在佳木斯市郊区，且签订“大清包合同书”的时间为2013年4月22日，该约定管辖不违反当时法律关于管辖的相关规定，该“大清包合同书”中约定管辖条款系有效的。本案系建设工程施工合同纠纷，虽按照2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖法院，但本案双方签订合同的时间为2013年4月22日，双方签订合同时该司法解释还没有实施，本案应当依照双方当事人合同的约定确定管辖法院，故本案可由佳木斯市前进区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市前进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁迎鑫
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 瑶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1097号
原告吴海林
被告何光华
原告吴海林诉被告何光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林、被告何光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告的借款1万元，并按月息2%计算利息至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴海林诉称，2010年7月30日，被告因急需找原告借款1万元，并约定按月息2%计算利息，2015年3月原告因急需资金，多次找被告催讨借款，被告以种种借口搪塞忽悠原告，被告久拖不还钱的行为造成原告遭受不应有的损失。因此，为维护合法的财产权益，原告特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依照国家法律法规判如所请。
被告何光华辩称，我没有直接找原告借款，2010年5月我在场子上打牌没有了钱，是何柒国担保找原告拿的1万元高炮，当时抽了500元的息，以后按300一天付的利息，付了大约个把月时间。2010年7月我出具了1万元的欠条后，到去年12月份我共还了6500元给原告，借款时，我不认识原告，拿钱的时候原告在场。
根据当事人的举证及庭审时的陈述，本院的认证，本院可以确认如下事实：
2010年5月份，原告吴海林在二五八杠的场子上放水（放高利贷），被告何光华在场子上赌博，由于被告何光华无赌资，通过熟人何柒国担保找原告吴海林借款1万元，当场被抽调500利息，被告实际得到赌资9500元。尔后，被告何光华按每天300元给付利息给原告吴海林，大约支付一个月左右，因被告无力支付，2010年7月30日，被告何光华向原告吴海林出具了1万元的借条，出具借条后，被告偿还了5500元，原告吴海林对此认定为支付的利息，被告何光华则认为应当作为偿还的本金，引起纠纷。
本院认为，合法的借款关系应该受到法律的保护，本案被告何光华在赌博场上向原告吴海林借款，原告吴海林在明知赌博的情况下，为贪图高额利息为被告何光华提供赌资，此行为违反了国家法律的强制性规定，原、被告之间的民间借贷合同无效，依法不能得到法律的保护。原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十四条之规定判决如下：
驳回原告吴海林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴海林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一七年七月二十六日书记员李林春
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2026号
原告：冯保华，男，1978年1月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：沈彦成，男，1987年4月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
第三人：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路。
法定代表人：郝越胜，总经理
原告冯保华与被告沈彦成、廊坊市新源天街商城管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀1002民初345号民事判决书，原告冯保华不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）冀10民终3726号民事裁定书，裁定：发回本院重审。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
冯保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与第三人签订的《商铺经营权、使用权转让协议》合法有效，并确认该协议所涉及的新源天街商城B区地上一至四层的场地经营权、使用权由原告享有；2、依法判令撤销（2015）廊安民初字第26号民事裁定书及（2015）廊安民保字第26号协助执行通知书，并解除对建行廊坊分行应支付给第三人的场地管理费600万元（实际上应支付给原告）的查封；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月25日第三人与建行廊坊分行签订了新源天街商城租赁合同，合同约定第三人将位于新源天街商城B区A-10、A-11号一层300平方米租赁给建行廊坊分行使用，租期为5年，自2012年5月1日至2017年4月30日。2014年12月1日原告与第三人签订商铺经营权、使用权转让协议，协议约定第三人将其所属的位于廊坊市新开路与解放道交叉口新源天街商城B区地上一至四层的场地经营权、使用权转让给乙方使用，使用权为25000平方米，转让权为18年，自2014年12月1日至2032年3月26日。2015年1月贵院作出（2015）廊安民初字第26号民事裁定书及（2015）廊安民保字第26号协助执行通知书，裁定建行廊坊分行停止向第三人支付场地租赁费600万元。贵院作出的裁定侵犯了原告的合法权益，因原告的执行异议申请已被贵院驳回，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，廊坊市中级人民法院已于2016年8月12日作出（2016）冀10民破5号民事裁定书，裁定受理申请人徐迎朝对被申请人廊坊市新源天街商城管理有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。原告冯保华针对我院（2015）廊安民初字第26号民事裁定书及（2015）廊安民保字第26号协助执行通知书作出的保全措施提出的异议申请、异议之诉，因保全措施应当解除，起诉所依据的事实、理由已不存在。
依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十五条规定，裁定如下：
驳回冯保华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 高文学
审判员 李 萍
审判员 丁 丽
二〇一八年七月十日
书记员 张 雪
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执651号
王伟、陈井昌：
王伟申请执行陈井昌房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会（2016）六仲裁字215号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1001号
原告：熊远华，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县城关法律服务所法律工作者。
被告：宦忠福，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告熊远华与被告宦忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告熊远华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊远华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告熊远华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊远华负担（已交纳）。
审判员 李善仕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 静