wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第15号
罪犯黄东，男，1989年6月4日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑初字第122号刑事判决，以被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。该犯于2010年7月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年12月4日获得减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年10月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第15号
罪犯黄东，男，1989年6月4日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑初字第122号刑事判决，以被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。该犯于2010年7月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年12月4日获得减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年10月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07882号
原告：重庆杰然消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路129号16-10-4。
法定代表人：阮晓东，经理。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区天山路88号。
法定代表人：周子强，经理。
原告重庆杰然消防工程有限公司与被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员熊肖敏、代理审判员伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告重庆杰然消防工程有限公司的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告重庆杰然消防工程有限公司诉称：被告将重庆市江津区加洲国际酒店消防安装工程承包给原告，双方于2012年10月13日签订了《消防工程施工协议》，该协议就工程概况、承包方式、范围、内容、工期质量标准、履约保证金等进行了约定。协议签订当日，原告依约向被告缴纳了100万元履约保证金。合同约定开工日期为2012年11月1日，然而被告却迟迟不通知原告进场施工。事后，原告得知被告并未取得江津区加洲国际酒店工程的总承包权。原告遂多次找到被告要求退还履约保证金，但被告却以各种理由推托，拒不退还。现请求判决：1、解除原、被告于2012年10月13日签订的《消防工程施工协议》；2、被告退还原告履约保证金100万元，并从2012年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约损失至付清时止。
被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2012年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防工程施工协议》，被告将位于重庆市江津区鼎山街道的加洲国际酒店消防安装工程承包给原告施工。该协议第三条约定：“乙方应严格按甲方要求的工期组织施工，确保工期目标顺利实现。开工日期暂定为2012年11月1日，绝对工期为6个月，具体实施进度按照工程部确定的进度接点执行。”。该协议第六条约定“本工程在合同签订的当日交纳履约保证金为100万元，缴纳方式为现金或转帐，履约保证金在工程完成一半时无息全额退还。”。该协议还对工程承包范围、方式、价款、质量、工程款支付等进行了约定。合同签订当日，原告将履约保证金100万元通过银行转给了被告的法定代表人周子强。协议签订后，由于被告未能取得涉案工程的承建权，被告一直未通知原告进场施工。后原告得知被告并未能承建涉案工程，多次催退履约保证金未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《消防工程施工协议》、支款凭条及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《消防工程施工协议》是双方的真实意思表示，与法无悖，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方签订合同后，原告按约将履约保证金支付给了被告，但被告却未能将该工程承包给原告施工，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本性违约。故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行，取得的财产应当相互返还，因此给对方造成的损失应当赔偿。因此，原告要求被告退还履约保证金并赔偿违约利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆杰然消防工程有限公司与被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司2012年10月13日签订的《消防工程施工协议》。
二、被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告重庆杰然消防工程有限公司履约保证金100万元，并赔偿违约损失。违约损失以100万元为基数从2012年11月2日起至退还时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案案件受理费13908元、财产保全费5000元，共计18908元，由被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
代理审判员 伍晶晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏侣偲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执68号
申请执行人高转妮，女，汉族，居民。
被执行人王明，男，汉族，居民。
被执行人王双双，女，汉族，居民。
本院在执行高转妮申请执行王明、王双双民间借贷纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第003124号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔东风
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1526号
申请执行人：刘钢，男，1963年11月12日出生，汉族，天津市飞天纺饰品有限公司员工，住天津市南开区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
刘钢申请执行华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初2074号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年四月二日
书记员 吴珊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00142号
申请执行人张院明，男，生于1979年7月14日，汉族，系南郑县协税镇初级中学教师。
被执行人汉中市鼎峰房地产开发公司。
法定代表人王峰琴，系该公司总经理。
委托代理人潘中生，系该公司副经理。
张院明申请执行汉中市鼎峰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）南民初字第01176号民事判决，判决被执行人汉中市鼎峰房地产开发公司应在判决生效后十日内支付给申请执行人张院明迟延交房产生的违约金18458.91元，并承担诉讼费136.50元；如未按期限履行义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被执行人汉中市鼎峰房地产开发公司提出上诉。2014年4月8日，汉中市中级人民法院作出（2014）汉中民一终字笫00250号民事判决，驳回上诉、维持原判。因被执行人汉中市鼎峰房地产开发公司未履行生效判决确定的支付义务，申请执行人张院明于2014年6月16日向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人汉中市鼎峰房地产开发公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人汉中市鼎峰房地产开发公司请求本院主持执行和解。经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人汉中市鼎峰房地产开发公司在2014年7月21日一次性支付给申请执行人违约金13000元，其余执行请求申请执行人张院明自愿放弃，本案申请执行费200元由被执行人汉中市鼎峰房地产开发公司交纳。现该协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01176号、汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字笫00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房玉明
二〇一四年七月二十三日
书记员 庞 晶
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第375号
申请人：刘艳彬，男，1955年3月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市庆安县庆建街建业委。
申请人：杜亚芬，女，1956年4月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市庆安县庆建街建业委。
申请人：刘哲，女，2002年10月22日生，汉族，现住黑龙江省富锦市建三江管局A区七委368号。
申请人：刘睿，女，2009年4月27日生，汉族，现住黑龙江省富锦市建三江管局A区七委368号。
被执行人：李延滨，男，1963年3月7日生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市太平区北岗街。
被执行人：衣庆君，男，1987年6月25日生，汉族，个体业主，现住黑龙江省勃利县新起街三委7组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第70号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人现下落不明，无法送达执行通知书及执行财产令，经告知申请人，申请人不同意公告送达。
本院依法查询二被执行人的财产情况，经查询，二被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案退出执行程序。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第375号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第375号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郑金安。
被执行人刘爱。
被执行人毛海滨。
被执行人郭安红。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人郑金安、刘爱、毛海滨、郭安红借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2014）新商初字第840号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行。
本案执行标的113930元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划被执行人毛海滨25600元、郭安红4870元、郑金安102200元，并冻结毛海滨银行账户，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止新泰市人民法院（2014）新商初字第840号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁敬峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新执字第375号
申请执行人：肖秀云，女，1945年1月出生。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3269号民事判决，责令被执行人按判决履行义务.但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3319.9元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月十二日
书记员 赵飞成
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第375号
申请执行人刘某某。
被执行人河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路某号。
法定代表人贾某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民督字第3号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某汽车贸易有限公司名下银行存款1，017，000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冠红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02314号
原告陈法东，男性，年龄53。
被告杨伟勇，男性，年龄50。
本院在审理原告陈法东诉被告杨伟勇劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈法东负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年二月十三日
书记员 李 超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3001号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：曹兴运，男，1988年4月10日出生，汉族，住济阳县
本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与被告曹兴运追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款69832.69元（其中代偿本金68403.07元、代偿逾期利息1204.47元、代偿逾期罚息125.15元）；2.被告向原告支付逾期保费6515.58元；3.被告向原告支付违约金（以76348.27元为基数按照日千分之一，自2016年5月23日起计算至被告付清之日止）；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，曹兴运与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行签订贷款合同，约定中国农业银行股份有限公司济南泺源支行向曹兴运提供贷款99000元，贷款期限自2015年2月3日至2018年2月3日，还款期限为36期。同日，中国平安财保公司与曹兴运签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（曹兴运）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则中国平安财保公司依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年2月3日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年5月23日，原告代被告向银行代偿全部款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，依中国平安财保公司所提供的地址，无法向曹兴运送达，并查明该地址并无曹兴运，中国平安财保公司所诉被告不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜言
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1807号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李介夫，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告谢月清，女，1963年12月22日，汉族。
2015年11月22日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李介夫、谢月清金融借款合同纠纷一案。2015年12月17日，原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回对被告李介夫、谢月清的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李介夫、谢月清的起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年十二月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2724号
原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：黄某某，女，汉族，30岁。
被告：赵某某，男，汉族，31岁。
本院于2017年12月06日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告黄某某、赵某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈远航
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初755号
原告：洪波，男，生于1983年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山区伦億皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区八塘镇三元村1社，注册号500227600336033。
经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告洪波诉被告璧山区伦億皮鞋厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加诉讼，被告璧山区伦億皮鞋厂经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，原告系被告工人，被告拖欠原告工资，后经原告多次催收未果。故起诉要求判决：1.被告立即支付原告工资35963.00元；2、被告支付自2017年1月27日起至上述工资给付完清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告璧山区伦億皮鞋厂未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告在被告皮鞋厂做工，被告于2016年12月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到洪波工资款40363.00元整（肆万零叁佰陆拾叁元整），于2016年9月底开始根据实际情况安排。到2016年年底前付清。欠款人：彭长伦（签字并按手指印）”。后被告向原告付款3400元，现还有36963元未付。现原告自愿放弃1000元,要求被告支付35963元。
本院认为：原告在被告处做工，双方形成了劳务合同关系。从被告向原告出具的《欠条》来看，被告没有按约定支付应付款项，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院主张为由被告向原告支付工资35963元。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告璧山区伦億皮鞋厂在本判决生效之日起十日内向原告洪波支付工资35963元。
二、驳回原告洪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告承担，（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龙 源
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执74号
申请执行人：刘昌虎，男，1962年4月5日出生，汉族。
被执行人：刘青松，男，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人：刘青春，男，1968年2月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2010）琼刑一终字第133号刑事附带民事裁定书及本院（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决书，立案执行的申请执行人刘昌虎申请执行刘青松、刘青春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决书判决：被告人刘青松、刘青春分别赔偿附带民事诉讼原告人刘昌虎经济损失人民币1995.88元；被告人刘青松、刘青春分别赔偿附带民事诉讼原告人江昌秀、刘琦琦、刘珊珊、刘圣云经济损失人民币30493.53元；被告人刘青松、刘青春分别赔偿附带民事诉讼原告人蹇登明经济损失人民币709.41元；被告人刘青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人刘青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。现被告人刘青松和被告人刘青春正在监狱服刑。被执行人刘青春通过其亲属分别于2013年3月20日、2014年7月28日和3月6日，将其应支付的赔偿款15000元、2706元和15492.82元，共计33198.82元转入本院代管款账户。2017年5月3日，2017年4月5日，江昌秀、刘琦琦、刘珊珊申请强制执行，本院恢复立案执行。2017年5月3日，本院作出（2017）琼02执恢10号执行裁定书，裁定将被执行人刘青春通过其亲属转至本院代管款账户上的赔偿款33198.82元中的30493.53元支付给申请执行人刘珊珊。现申请执行人刘昌虎向本院申请执行余款2705.29元中1995.88元。尚有余款709.41元另案支付。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。目前，因未能查找到被执行人刘青松可供执行的财产或财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘青春通过其亲属转至本院代管款账户上的赔偿款33198.82元中的1995.88元支付给申请执行人刘昌虎，以抵偿本案申请执行人相应数额的赔偿款。
二、终结本院（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决书第（六）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖传义
审判员 梁志鹏
审判员 吴 忠
二〇一七年六月二日
书记员 蓝 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第59-3号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司，住所地德清县。
法定代表人吴世文，该××董事长。
被执行人徐泽文。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司诉被执行人徐泽文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第203号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人徐泽文所有的绍兴市袍江鑫译通信线路安装队名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××江铃汽车六辆、车牌号为浙D×××××、浙D×××××，浙D×××××、浙D×××××五菱汽车四辆可供执行。本院依法委托湖州金钉子价格评估有限公司对上述车辆进行了价格评估，评估价格为242820元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，其中浙D×××××五菱汽车由竞买人孙晓婷（150221198412106525）以26310元的最高价竞得。现买受人孙晓婷（150221198412106525）已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属执行人徐泽文所有的浙D×××××五菱汽车归买受人孙晓婷（150221198412106525）所有。
二、买受人孙晓婷（150221198412106525）应持本裁定书到车辆管理部门办理车辆过户手续，过户所需费用由买受人孙晓婷自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明王海明
二〇一六年五月三日
代书记员 施 青 施 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1530号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人袁某，农民。
被执行人：苏某，农民，系袁某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人苏某、袁某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第351号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人苏某、袁某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人苏某、袁某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第351号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00487-2号
申请执行人李纲，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人张宪启，男，1960年3月23日出生，居民，住河南省周口市。
被执行人车宇，女，1960年5月13日出生，居民，住址同上。
被执行人欧阳源海，男，1986年12月9日出生，居民，住河南省沈丘县。
被执行人张静，女，1985年5月25日出生，居民，住河南省柘城县。
申请执行人李纲于2015年5月11日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年8月4日制发的（2014）商睢证民字第6342号公证书及2015年2月3日制发的（2015）商睢证执字第058号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第6342号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王春霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06542号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。
被告贺坚。
本院在审理原告湖南上汶科技有限公司诉被告贺坚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖南上汶科技有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告贺坚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南上汶科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南上汶科技有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨雨晴
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初617号
原告：黄求云，女，1965年12月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告：黄求芝，女，1972年1月5日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。
原告：黄惠，女，1978年4月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告：金钟琴，女，1974年10月2日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。
原告：刘恩荣，女，1966年8月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告：汪英国，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告：金钟海，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告：胡中安，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：邢罗杰，男，1969年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区，
被告：王贤余，男，1966年2月19日生，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
被告：朱玉国，男，1965年6月24日生，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
原告黄求云、黄求芝、黄惠、金忠琴、刘恩荣、汪英国、金钟海、胡中安与被告邢罗杰、王贤余、朱玉国民间借贷纠纷一案一案，本院2017年5月26日受理后，依法由审判员张兵兵独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。黄惠、刘恩荣及其委托代理人窦兵仁均到庭参加诉讼，邢罗杰、王贤余、朱玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄求云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还购地款及利息共计32万元。（其中本金20万元，利息：200000×0.01×12×5=120000，从2010年10月6日计至2015年10月6日）；2、请求判令三被告支付购地款未返还期间的逾期利息4.31万元（200000×0.015×12+200000×0.15×2+200000×0.015÷30×11=43100，暂从2016年2月8日计至2017年4月19日至本清）；3、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年10月6日，三被告同原告二、四、六、七、八，签订地基转让合同，其中原告六代原告二、四签字，合同签订后，原告当日将20万元交付三被告。2015年10月6日，三被告同原告一（与原告六夫妻关系）、二、三（与原告七夫妻关系）、四、五（与原告八夫妻关系）达成协议，三被告收回土地，购地款本金20万元，五年利息12万元，共计32万元，于2015年农历年底（阳历2016年2月8日）全部返还于原告，如果没有按时返还，从2015年农历年底开始按利息1.5%计算未返还期间的利息，至2015年农历年底，三被告不仅未支付协议中确认的32万元款项，而且截止起诉时已欠利息4.31万元。原告方为了自己的合法权益，多次同三被告协商，希望可以得到妥善处理，但三被告一直不予理会，时至今日一分未偿还，无奈诉讼来院，请法院依法支持原告方的各项诉请。
邢罗杰、王贤余、朱玉国未作答辩。
经审理查明：2010年10月6日，邢罗杰、王贤余、朱玉国同汪英国签订地基转让合同，合同约定邢罗杰、王贤余、朱玉国将位于姚李镇莲花北路居民小区新星学校后面第一排西边长35米，跨度20米，总价为肆拾壹万元整（￥420000.00），订合同首付贰拾万元（￥200000.00），基础出土付给拾叁万元（￥130000.00），封顶付捌万元（￥80000.00）。合同签订后，汪英国当日将200000元交付邢罗杰、王贤余、朱玉国。2015年10月6日，邢罗杰、王贤余、朱玉国同黄求云（与汪英国系夫妻关系）、黄求芝、黄惠（与金钟海系夫妻关系）、金忠琴、刘恩荣（与胡中安系夫妻关系）达成协议，邢罗杰、王贤余、朱玉国收回土地，购地款本金200000元，五年利息120000元，共计320000元，于2015年农历年底（阳历2016年2月8日）付清，如果没有按时返还，从2015年农历年底开始按月利率1.5%支付利息，黄求云、黄求芝、黄惠、金忠琴、刘恩荣、邢罗杰、王贤余、朱玉国均在协议上签名。借款到期后，黄求云、黄求芝等八人经多次催要未付，遂诉讼来院。
上述事实，有黄求云、黄求芝等八人提交的地基转让合同、协议书、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邢罗杰、王贤余、朱玉国与黄求云、黄求芝等八人之间的借款关系依法成立，有邢罗杰、王贤余、朱玉国出具的还款协议书为证。黄求云、黄求芝等八人要求邢罗杰、王贤余、朱玉国返还购地款及利息共计320000元，支付购地款未返还期间的逾期利息43100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢罗杰、王贤余、朱玉国返还原告黄求云、黄求芝、黄惠、金忠琴、刘恩荣、汪英国、金钟海、胡中安购地款200000元，利息120000元，共计320000元；
二、被告邢罗杰、王贤余、朱玉国支付原告黄求云、黄求芝、黄惠、金忠琴、刘恩荣、汪英国、金钟海、胡中安逾期利息43100元(自2016年2月8日起至2017年4月19日,按月利率1%支付利息），2017年4月20日后按月利率1%支付利息，至本金清偿时止。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账户：18×××30；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告邢罗杰、王贤余、朱玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年八月十日
书记员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第176号
上诉人（原审被告）桑尚。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吕素霞。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司南汇支公司。
负责人汪建军，总经理。
上诉人桑尚因与被上诉人吕素霞及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司南汇支公司（以下简称南汇保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桑尚的委托代理人许超到庭参加诉讼。被上诉人吕素霞及原审被告南汇保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月25日18时，在郑州市黄河大堤南月堤东100米处，桑尚驾驶豫P×××××号贝纳利牌普通二轮摩托车沿黄河大堤由西向东行驶至事故地点时，与沿黄河大堤由东向西王端阳驾驶的豫A×××××号帕杰罗牌小型越野客车相撞，致使王端阳、桑尚受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，桑尚负事故主要责任，王端阳负事故次要责任。
另查明：豫A×××××号车车主为吕素霞，本案事故在交警部门处理期间，郑州厚信价格评估咨询有限公司对吕素霞的受损车辆进行了评估，估损总值为96025元。吕素霞为此支付估价鉴定费3300元、停车费1300元。豫P×××××号摩托车在南汇保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。桑尚驾驶豫P×××××号车与王端阳驾驶的豫A×××××号小客车相撞，交警部门作出桑尚负事故主要责任、王端阳负事故次要责任的事故认定，事实清楚，程序合法，责任认定得当，予以采信。本案事故致使吕素霞车辆受损，桑尚应对吕素霞的损失承担相应赔偿责任。因桑尚驾驶的豫P×××××号车在南汇保险公司投保有交强险，故南汇保险公司应先在交强险限额内赔付吕素霞2000元，不足部分由桑尚承担70%的赔偿责任。吕素霞的各项损失计算如下：1、车辆损失96025元，有估价鉴定结论书为证，且桑尚未申请重新鉴定，予以支持；2、估价鉴定费3300元，有估价鉴定费发票为证，予以支持；3、停车费1300元，有停车费发票为证，予以支持。以上吕素霞各项损失共计100625元，该损失首先应由南汇保险公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分由桑尚赔偿69037.5元［（100625元-2000元）×70％］。南汇保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、南汇保险公司于本判决生效之日起十日内赔付吕素霞财产损失2000元。二、桑尚于本判决生效之日起十日内赔偿吕素霞各项损失共计69037.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元减半收取1101元，由吕素霞负担324元，桑尚负担777元。
桑尚上诉称：1、原审判决所依据的交通事故认定书在事实经过中表述“桑尚自西向东行驶，王端阳自东向西行驶”，上述事实下，就不会出现“桑尚未避让右方车辆”的情况，因为相向而行的两辆机动车总是在彼此的左方。根据原审法院调取的交警五大队事故卷宗中的现场照片，在上述事实下，王端阳的车辆是逆行的，因此原审判决所依据的交通事故认定书认定桑尚承担事故主要责任，适用法律法规错误，责任划分错误，应该认定王端阳承担该事故的全部责任。
2、原审法院调取的交警五大队事故卷宗中的现场勘验图与实际路况不符，是错误的。事故地点黄河大堤南月堤东100米处路口的实际情况是自西向东直行的主路向右分出一条路，符号为“r”字的路口，属丁字路口；而交警五大队事故卷宗中的现场勘验图却将该路口错误的描绘成一条主路向左、向右叉出，符号为“Y”字的路口，以上可以从交警五大队事故卷宗中的现场照片得到印证。事故发生时，桑尚一直是自西向东正常直行。因此不管王端阳是自东向西行驶，还是从另外一条道路上驶入直行的道路上，桑尚都没有避让王端阳的义务。因为，如果王端阳是直行，其存在逆行的情况，应该承担该起事故的全部责任；如果王端阳是从另一条道路上驶入直行的道路上，根据实际路况其就是转弯，那么根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，王端阳也应该承担该起事故的全部责任。
综上所述，原审判决所依据的交通事故认定书适用法律错误，责任划分错误。原审法院在没查清事实的情况下，就依据事实不清、责任划分错误的交通事故认定书作出判决，有失公允。请求二审对一审予以改判或发回重审。
吕素霞未答辩。
南汇保险公司未陈述意见。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：公安交通管理部门是处理道路交通事故及对事故责任进行认定的职能部门，其出具的《道路交通事故认定书》是通过对交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，具有拘束力和执行力。《道路交通事故认定书》作为一种证据，原审判决依据《道路交通事故认定书》对本案当事人的责任进行划分不存在适用法律错误。桑尚认为公安交通部门所作的《道路交通事故认定书》错误及其不应承担本案责任的主张缺乏有力的证据予以证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2201元，由桑尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏小东
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审28号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人张向荣，男，1979年06月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石。
被申请人温春连，女，1982年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月04日对被申请人作出了“宁都县黄石计生征决[2015]第0887号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县黄石计生征决[2015]第0887号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人张向荣、温春连裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审28号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人张向荣，男，1979年06月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石。被申请人温春连，女，1982年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月04日对被申请人作出了“宁都县黄石计生征决[2015]第0887号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县黄石计生征决[2015]第0887号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人张向荣、温春连裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十五日书 记 员  李慧茹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第633号
罪犯吴诗强，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年4月23日作出（2010）宜珙刑初字第24号刑事判决，以被告人吴诗强犯拐卖妇女罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2013年1月减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴诗强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴诗强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吴诗强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴诗强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5997号
原告：马洪林，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告马洪林与被告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪林，被告中昊公司的委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水泥款123310元，诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：江苏中昊建设工程有限公司承建沛县杨屯镇康居新村安置楼工程，所用水泥均是由原告提供，并且由其收料员丁永芹打条确认，货款共计123310元。双方约定工程完工后支付货款，现货款已到期，被告一直未给付。
被告中昊公司辩称，根据（2016）苏0322民初2112号民事判决书所查明的事实，被告中昊公司承包涉案工程后，将部分工程分包给焦永训施工，焦永训是涉案工程的实际施工人，被告和原告之间没有任何关系，原告起诉要求被告承担给付水泥款的义务没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：一、2013年3月15日，原告马洪林与焦永训签订水泥供货合同一份，载明：“出卖方：马洪林（以下简称甲方）买受方：焦永训康居（以下简称乙方）……一、乙方在施工现场必须保证甲方运输水泥的车辆畅通。二、甲方责任1、甲方向乙方必须提供符合国家标准的水泥，每批水泥运到乙方施工现场，有乙方抽检，合格后使用，甲方提供水泥检验报告，合格证明。2、乙方提前两天向甲方提供水泥的规格……三、1、……2、甲乙双方商定，水泥暂定价格，以每吨255元整价格执行……四、付款方式（现金或转账）……甲方签字：马洪林乙方签字：焦永训2013年3月15日”。
二、2013年，杜玉雷借用被告中昊公司的资质承包沛县杨屯镇康居新村安置楼工程（部分）。
三、原告向法庭提交领料人为丁永芹的水泥领料单15张、张家祥出具的收条7张、焦玉建签字的记账联一张，原告庭审中陈述丁永芹、张家祥、焦玉建、焦永训均为被告中昊公司的工作人员，
本院认为：一、焦永训与原告签订水泥供货合同，焦永训、丁永芹、张家祥、焦玉建向原告出具收料单、欠条等行为是否为职务行为。原告庭审中主张焦永训、丁永芹、张家祥、焦玉建均为被告公司的工作人员，理由为其提供的收料单上写明了中昊公司及康居新村，且康居新村是中昊公司所承建。本院认为原告的该主张无法律依据，对其主张亦无证据予以支持，且被告中昊公司予以否认，故本院对原告的该主张不予采纳。
二、焦永训、丁永芹、张家祥、焦玉建的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中焦永训与原告签订水泥供货合同及丁永芹、张家祥、焦玉建向原告出具领料单、收条，合同及领料单、收条中并无被告中昊公司的印章，焦永训、丁永芹、张家祥、焦玉建亦未向原告出具其代表中昊公司的授权委托书，上述四人的行为并不足以使原告相信其有权代理中昊公司的事实和理由。故焦永训、丁永芹、张家祥、焦玉建的行为不构成表见代理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马洪林的诉讼请求。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告马洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1500号
申请执行人戴存英，女，1969年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人展兴勇，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
本院在执行申请执行人戴存英与被执行人展兴勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月12日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年6月15日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人展兴勇名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款并采取冻结措施、无车辆登记信息、无房产登记信息；
3、本院于2018年3月27日进行实地调查，未发现被执行人；
4、申请执行人于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，向扬州市江都区公安局发出人员协查函；
5、本院于2018年3月14日对被执行人进行了网络查控；
6、本院于2018年4月3日向申请执行人发出财产调查情况告知书，告知其执行情况。
综上所述，因本案被执行人展兴勇名下暂无财产可供执行，且已告知申请执行人执行情况，本院依法依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔 凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01058号
申请执行人孙道莲。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
孙道莲申请执行江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）金民初字第1564号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏东联电缆有限公司欠原告孙道莲借款本金126000元及利息，分两期偿还：1、2014年9月25日前偿还26000元及利息（利息从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、2014年12月25日前偿还100000元及利息（利息从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、如被告未按期足额还款，原告有权就剩余全部债权一并申请人民法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请人孙道莲与被执行人江苏东联电缆有限公司于2015年12月25日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、经甲方与乙方结算，乙方确认甲方欠乙方借款合计人民币172926.00元（含息、诉讼费等）二、甲方愿按下列方式和期限偿还乙方的债务，乙方自愿接受：1、自签订本协议之日起两个月内由东联债务处置领导小组督办偿还欠款总额的30%，计51877.80元。2、剩余计121048.20元的债务，通过债转股的方式清偿，即由投资方将在江苏金邦石墨烯科技有限公司所持有的股份按每股2元转让给乙方，冲抵甲方欠乙方的上述剩余债务。债转股之日起满2年，如乙方要求退股，由江苏金邦石墨烯科技有限公司按债转股原价回收该股份，并按银行定期存款利率承担乙方债转股之日起至退股之日止的利息。三、自签订本协议之日起，甲方欠乙方的债务（含自然债务、已诉和已申请执行的债务）已全部清偿完毕，或有原担保人的保证责任解除。乙方（已申请执行的及申请财产保全）承诺：以本协议替代乙方的执行终结书，由甲方送交执行法院，办理执行终结手续或者保全财产的解封手续，乙方应当到执行法院协助办理。四、江苏金邦石墨烯科技有限公司（以下简称担保方）愿为本协议的履行提供担保。在全部债权人签署完债转股协议，并将甲方名下资产转入金邦公司实现重组，2个月内办理股权变更登记手续。五、本协议在履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，由金湖县人民法院裁决。六、本协议自甲方双方及担保方签字（盖章）之日起生效，并一式五份，甲方双方各一份，担保方一份，执行法院一份，金湖县东联债务处置领导小组一份。
本院认为，申请执行人孙道莲与被执行人江苏东联电缆有限公司在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其强制执行。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01058号
申请执行人：罗荣艳，女，1972年11月29日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：刘文晶，女，1968年5月14日生，汉族，养鸡专业户。
申请执行人罗荣艳与被执行人刘文晶健康权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年5月27日作出（2015）金民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。并于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为20，000.00元、诉讼费30.00元、鉴定费800.00元，执行费200.00元，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第1058号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年一月六日
书记员 于一超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00163号
原告刘某，
被告刘某某
原告刘某与被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告刘某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
审判员 方江
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00841号
原告：胡高白，男，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥芳草地园林有限公司。
法定代表人：孙霞，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
原告胡高白与被告合肥芳草地园林有限公司（以下简称“芳草地公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高白委托代理人马长征、卫军，被告芳草地公司委托代理人陈杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡高白诉称：因被告工程建设需要，向原告口头提出借款。原告按照被告要求，于2013年10月10日通过银行转账方式，向被告财务出纳胡燕绮汇款人民币150000元。后原告催要被告还款，被告至今未予返还。特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告芳草地公司辩称：本案不属于借款，是陈杰和胡高白关于宣城白云洞风景区给我公司打的保证金，宣城白云洞风景区已将保证金退还我公司。保证金是需要返还的，如果没有胡高白和陈杰之间的纠纷，这个15万元保证金就应该返还给胡高白和陈杰，现在没有返还是因为胡高白和陈杰之间的纠纷没有处理好。
经审理查明：2013年10月10日，原告胡高白向被告会计胡燕绮转账150000元。同日，被告将该150000元作为履约保证金转账至宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司。
2013年10月11日，原告胡高白与案外人陈杰签订一份《合伙协议》，约定双方合伙承包安徽省宣城市白云洞广场园林景观工程，合伙项目以合肥方草地园林有限公司中标合同确认的项目内容及范围为准等。
另查，宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司已将该150000元退还给被告。但因陈杰与胡高白产生纠纷，被告未予退还150000元。
上述事实有原告提供的汇款回单，被告提供的合伙协议、转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：案涉150000元款项系原告与其合伙人陈杰挂靠被告公司承包工程，通过被告支付给发包方的保证金，现原告要求被告返还，本案应属挂靠经营合同纠纷。原告主张支付给被告的150000元系借款，但未能提供借款合同或者借条等债权凭证，对原告主张的借贷关系不予认可。经本院向原告明确释明，原告仍坚持其诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡高白的起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年三月三日
书记员 田 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3528号
原告贺德龙，男，1963年5月19日出生，汉族。
被告巩义市宇华食品有限公司，住所地：巩义市，组织机构代码
法定代表人邵继红，经理。
本院在审理原告贺德龙诉被告巩义市宇华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺德龙于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告巩义市宇华食品有限公司的起诉。
本院认为，原告贺德龙申请撤回对被告巩义市宇华食品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺德龙撤回对被告巩义市宇华食品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺德龙负担。
审判员 贺松峰
二〇一六年七月十九日
书记员 吕婉颖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第678号
上诉人（原审被告）郭某，女，汉族，1965年6月11日出生，永登县职业中等专业学校教师，住永登县。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1987年10月15日出生，永登县通远乡捷岭村中庄社农民，住永登县。
上诉人郭某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。现本案已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人郭某于2014年10月10日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。被上诉人刘某于同日自愿向本院书面申请撤回本案一审的起诉。
本院经审查认为：上诉人李同庆申请撤回本案上诉，被上诉人刘某申请撤回本案的一审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许郭某撤回上诉；
二、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第297号民事判决；
三、准许刘某撤回起诉。
本案一审案件受理费350元，减半收取175元，由刘某承担；二审案件受理费700元，减半收取350元，由郭某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 党 容
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申98号
李振森：
你因犯受贿罪一案，对崇左市中级人民法院作出（2015）崇刑初字第56号刑事判决和天等县人民法院作出（2014）天刑初字第91号刑事判决不服，以具有自首情节，应改判免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。
经审查，你作为国家工作人员，利用职务上的便利，在开展实施农村危房改造工程工作中，收受农户好处费17600元，数额较大，你的行为已构成受贿罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，原判根据你犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执189号
申请执行人宁夏大钊文化传播有限公司，住所地位于大武口区黄河西街148号。
法定代表人赵钊，系该公司总经理。
委托代理人柳庆荣，系该公司副经理，特别授权代理。
被执行人宁夏小美科技发展有限公司，住所地位于大武口区永康北路星湖春天1栋经济产业园建设东街301号。
法定代表人张旭，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特222号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏小美科技发展有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入19924元(其中执行标的19728元，申请执行费196元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年一月二十三日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执189号申请执行人宁夏大钊文化传播有限公司，住所地位于大武口区黄河西街148号。法定代表人赵钊，系该公司总经理。委托代理人柳庆荣，系该公司副经理，特别授权代理。被执行人宁夏小美科技发展有限公司，住所地位于大武口区永康北路星湖春天1栋经济产业园建设东街301号。法定代表人张旭，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特222号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏小美科技发展有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入19924元(其中执行标的19728元，申请执行费196元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年一月二十三日书记员ＸＸＸ
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1179号
本院在执行申请执行人张军与被执行人隋夕湖劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人隋夕湖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将隋夕湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1032号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人耿某某，男，1968年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人韩某某，安徽神州行律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日19时30分许，被告人耿某某在本区漕泾镇中心街XXX号棋牌室内，与人发生争执。在棋牌室老板苏某某进行劝阻时，被告人耿某某无故动手殴打了苏某某、朱某某以及王某某等人，致使三人受伤，被告人耿某某本人也在追打他人时受伤。经鉴定，被害人苏某某的伤势构成一处轻伤，两处轻微伤；被害人王某某的伤势构成轻微伤；被害人朱某某的伤势构成轻微伤；被告人耿某某的伤势构成轻微伤。
2017年6月11日，被告人耿某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人耿某某与被害人苏某某在本院调解下达成赔偿协议，由被告人耿某某一次性赔偿被害人苏某1医疗费等各项经济损失共计人民币16,000元(已支付)。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、王某某、朱某某的陈述、辨认笔录及被害人苏某某出具的收条，被害人王某某出具的谅解书，证人张某某、苏某、陈某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、视听资料说明书及调取的视听资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，本案社会危害性较小且被害人有一定过错，建议法庭对被告人耿某某从轻处罚。
本院认为，被告人耿某某随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某某有赔偿情节并已取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的自首情节，经查，被告人耿某某系被公安机关传唤到案，且到案之初未作如实供述，不具有自首情节，辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月11日起至2018年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3979号
原告：高耀东，男，1943年3月5日出生，汉族，住临海市大洋街道山峰村****号，现住临海市。
被告：马先长，男，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告高耀东与被告马先长民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告高耀东到庭参加诉讼，被告马先长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年7月1日，被告以周转资金为由，向原告借款五万元人民币，被告亲笔向原告出具了借条，载明了借款事实。后原告多次催讨要求返还，被告拖欠不还。
被告马先长未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告高耀东出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马先长于本判决生效之日起十日内返还原告高耀东借款本金50000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年3月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告马先长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王 敏
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第446号
原告张波，男，1969年3月9日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街文兴社区十四组，身份证号222406196903090036。
被告吉林省长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理张波与长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张波于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张波负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 殷春江
审判员 刘树君
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第446号
原告张波。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告张波于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张波负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月二十五日
书记员 周星童
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1723号
原告：兰桂英，女，1962年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王海东，男，1983年10月21日出生，汉族，市民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人：杨旭，总经理。
委托代理人：娜森，该公司职工。
原告兰桂英诉被告王海东、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2015年5月20日、2015年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告兰桂英的委托代理人王湛国、被告王海东、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年10月11日20时57分许，被告王海东驾驶蒙DG05**号轿车，沿红山路由南向北行驶至与哈河街交叉路口左转弯时，与原告乘坐的由周国安驾驶的蒙DYJ9**号两轮摩托车沿红山路由北向南行驶中相撞，造成车辆受损，周国安、兰桂英受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定：王海东负此次事故的全部责任，周国安、兰桂英无责任。被告周国安驾驶的车辆在被告保险公司处投保。二、请求判令二被告赔偿原告医疗费75989.04元、误工费（300天×90.1）27030元、住院期间的伙食补助费（156天×100）15600元、陪护费（110×156天）17160元、交通费245元、伤残赔偿金113400元、鉴定检查费878元、精神抚慰金6000元合计256302.04元。
被告王海东辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费11991元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告所述投保情况属实。本次事故发生在2014年，各项损失应该按照2014年的标准进行计算。依据（2015）元民初字第89号判决，我公司在交强险及三者险限额内已经赔偿本次事故中的另一名伤者周国安的各项损失155515.80元，应该在保险限额内扣除上述损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2014年10月11日20时57分许，被告王海东驾驶蒙DG05**号轿车，沿红山路由南向北行驶至与哈河街交叉路口左转弯时，与原告兰桂英乘坐的由周国安驾驶的蒙DYJ9**号两轮摩托车沿红山路由北向南行驶中相撞，造成车辆受损，周国安、兰桂英受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定：王海东负此次事故的全部责任，周国安、兰桂英无责任。被告周国安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗156天，花医疗费73829.04元；在赤峰市医院门诊治疗花医疗费2160元，合计花费75989.04元。三、经鉴定，原告伤情构成十级伤残一处，原告预交鉴定费1200元，花检查费878元。四、原告是农民，至定残前一日原告年满52周岁，误工300天。五、被告王海东垫付医疗费11991元。六、经本院判决，被告保险公司已在交强险限额赔偿本次事故另一名伤者周国安医疗费10000元、陪护费10022.76元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、误工费15006元、交通费及食宿费4400元，财产损失2000元，合计95422.76元，在商业三者险限额内赔偿各项损失60093.04元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定结论书及鉴定费收据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的交通费发票与原告就医时间不符，本院不予采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、农业平均工资为90.10元、伙食补助费标准区内每天为100.00元。
本院认为，一、被告王海东对事故发生负全部责任，对原告各项合理损失应依法承担赔偿责任。被告王海东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司依法承担保险责任。被告保险公司已在交强险限额内赔偿本次事故的另一名伤者周国安的各项损失，对超出交强险限额的部分在商业三者险限额内赔偿。
二、原告主张医疗费75989.04元、住院伙食补助费15600元（156天×100）、陪护费17160元（110×156天）符合法律规定，本院予以支持。
三、经鉴定，原告伤情构成九级伤残一处，原告主张伤残赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。原告系农民，每日误工费按90.10元计算，至定残前一日共误工300天，原告主张误工费27030元（300天×90.1）符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通费245元，未提交有效证据证实。结合原告住院治疗情况，本院支持原告交通费200元。
五、原告体内尚有内固定物，原告要求实际发生后另行主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告兰桂英医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费合计255379.04元，其中给付原告兰桂英248063.04元，返还被告王海东垫付款7316元，均于本判决生效后一个月内付清。
二、被告王海东在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告兰桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2597元，鉴定费1200元，鉴定检查费878元，合计4675元，由被告王海东负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 雷小蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第7386号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
住所地：沈阳市沈河区XX路*号。
法定代表人：李永超，系该公司总经理。
委托代理人：邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘丽，女
本院于2016年7月27日立案受理了原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司的委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2012年2月25日至2015年8月24日期间的各项物业费用5735元，承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号XX室，建筑面积168.46平方米。原告原系为该小区提供物业服务的企业,其分别于2011年8月2日、2014年8月25日两次与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2011年8月25日至2015年8月24日期间为小区提供物业服务费，服务费标准为0.8元/平方米/月，采取预交一年方式在每年末交下年度物业服务费。合同期满后原告于2015年8月25日终止对园区的物业服务。被告未按约交纳2012年2月25日至2015年8月24日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年2月25日至2015年8月24日期间的物业服务费5660.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初869号
原告：新疆华邦生物技术发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼263室。
法定代表人：姜峰，新疆华邦生物技术发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆万众博新型建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区工业园二期金石路19号。
法定代表人：赵月辉，新疆万众博新型建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：王安邦，男，1963年6月5日出生，汉族，新疆万众博新型建材有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆华邦生物技术发展有限�司（以下简称华邦公司）与被告新疆万众博新型建材有限公司（以下简称万众博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华邦公司委托诉讼代理人陈忠、被告万众博公司委托诉讼代理人王安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款136250元；2.请求判令被告支付逾期付款利息12943元，以上合计149193元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至9月，我公司向被告万众博公司供应可发性聚苯乙烯，共计98吨，货款共计979400元，被告公司股东王鹏呈个人账户及公司支票共支付813150元，其中王鹏呈个人支付557150元，公司支票支付256000元。双方于2015年9月29日对账，被告欠付166250元，对账后，王鹏呈于2016年7月22日以个人账户�原告支付30000元，剩余136250元货款至今未付，双方协商未果，故诉至法院。
被告万众博公司辩称，我公司生产的是砂浆，原告诉称的可发性聚苯乙烯我方在生产中不可能使用。双方未签订书面的买卖合同，无法证实原告的主张，王鹏呈系我公司股东，其个人银行账户的往来，与公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月至9月，原告华邦公司向被告万众博公司供应可发性聚苯乙烯。2015年9月29日，经双方对账，原告供货共计98吨，货款共计979400元，被告已支付813150元，支付方式为被告公司支票、其他公司支票及王鹏呈个人账户汇款，剩余货款166250元未付。对账后，2016年7月22日，王鹏呈以个人账户向原告支付30000元货款，剩余136250元货款至今未付。
另查明，被告万众博公司系自然人独资的有限责任公司，股东为王鹏呈。
上述事实有原告提交的对账单、银行交易明细、企业信用信息公示报告，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，华邦公司与万众博公司虽未签订书面买卖合同，但华邦公司向万众博公司提供可发性聚苯乙烯，万众博公司与华邦公司结算后在结算单中加盖了印章予以确认，以其公司支票及股东个人付款等方式支付了部分货款，故华邦公司与万众博公司之间买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任，万众博公司应向华邦公司支付剩余货款。关于原告华邦公司要求被告支付所欠货款136250元（979400元－813150元-30000元）的诉讼请�，经庭审核实，经双方对账，原告供货共计979400元，扣减对账前支付的813150元，扣减对账后支付的30000元，剩余136250元货款属实，被告应当支付，故原告该项请求合理有据，本院予以支持；关于原告华邦公司要求被告支付逾期付款利息12943元（136250元×6%÷12个月×19个月）的诉讼请求，原告按照剩余货款136250元、年利率6%，自双方对账之日即2015年9月计算至起诉之日即2017年4月，本院认为，双方未签订书面的买卖合同对付款时间进行约定，依法被告应当在原告供货后支付货款，其至今未支付，应当承担原告供货后至今的逾期付款利息，原告主张的期间有事实及法律依据，被告对原告主张的利率予以认可，故原告逾期付款利息的计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，王鹏呈付款系个人行为的理由，本院认为，原告供货后�被告在对账单上盖章确认，应当视为双方之间买卖合同关系成立，王鹏呈系被告公司的唯一股东，被告无法证实王鹏呈个人与原告之间存在买卖合同关系，其代替被告公司付款符合本案的实际情况，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告新疆万众博新型建材有限公司支付原告新疆华邦生物技术发展有限公司货款136250元；
二、被告新疆万众博新型建材有限公司支付原告新疆华邦生物技术发展有限公司逾期付款利息12943元。
上述被告新疆万众博新型建材有限公司支付原告新疆华邦生物技术发展有限公司款项合计为149193元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的149193元，给付标的149193元，应收案件受理费3283.86元（原告已预交），由被告新疆万众博新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 常蓉亮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6162号
申请执行人徐珵赟，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海智凯信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朴哲军。
本院执行申请执行人徐珵赟和被执行人上海智凯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据静劳人仲(2017)办字第9号裁决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海智凯信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人朴哲军采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 周广元
审判员 胡元伟
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6162号申请执行人徐珵赟，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市。被执行人上海智凯信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：朴哲军。本院执行申请执行人徐珵赟和被执行人上海智凯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据静劳人仲(2017)办字第9号裁决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海智凯信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人朴哲军采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年一月三十日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2708号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王润波，男，1945年04月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王润波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1462号
原告：付绍强，农民。
被告：唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂。
法定代表人：付荣。职务厂长。
本院在审理原告付绍强与被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂民间借贷纠纷一案中，原告付绍强于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王翠丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17007号
原告：胡锦河，男，1956年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告胡锦河诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡锦河，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：胡锦河申请劳动仲裁，请求确认1974年至2007年与佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以胡锦河申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3253号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：1.确认原告与被告自1974年8月至2007年12月存在劳动关系；2.被告返还原告2014年6月至9月工资差额1000元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料、原告身份证复印件、顺劳人仲案字[2016]3253号不予受理案件通知书及送达回证复印件、企业职工3%晋升工资审批表复印件、转正审批意见复印件、和解协议复印件。
被告提供如下证据：工资签收单、自助业务回单复印件。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的企业职工3%晋升工资审批表复印件、转正审批意见复印件的真实性有异议，因该两份证据没有被告的盖章，没有载明原告在被告工作的情况，与本案待证事实无关，因此本院不予采信；原告提交的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，1974年8月至2007年12月，原告是被告的职工，2014年12月原、被告达成和解协议，由被告支付原告2014年6月至9月四个月工资差额1000元，但被告至今未支付完毕。
被告认为，原、被告自2007年12月26日至2016年8月19日存在劳动关系，被告已经支付了原告2014年6月至9月四个月工资差额1000元。
本院经审理后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，本院采信的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1974年8月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告工作年限，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日至2007年12月存在劳动关系。
原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
二、关于被告是否需要向原告支付2014年6月至9月工资差额的问题。
本院经审查后认为，本院采信的《和解协议》、工资签收单及自助业务回单复印件显示，原、被告于2014年12月2日签订《和解协议》，约定原告同意一次性补贴被告2014年6月至9月的工资差额1000元，该补贴定于2014年12月20日前支付完毕；2014年12月20日，被告以银行转账的形式向原告支付了3041.15元，原告在工资条上签名确认以上金额包含2014年6月至9月的工资差额1000元。即被告已于2014年12月20日按照《和解协议》的约定向原告支付了2014年6月至9月的工资差额1000元，原告再次请求被告支付上述期间的工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告胡锦河与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司自2003年6月3日至2007年12月存在劳动关系；
二、驳回原告胡锦河的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾庆利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12933号
原告：陈新国，男，1978年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：吴乾杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：严亚飞，女，1992年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告陈新国与被告吴乾杰、严亚飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款16000元并支付利息（月利率按1.5%从2017年7月22日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年7月22日，被告吴乾杰向原告借款16000元，约定月利率1.5%，后未还本付息。两被告系夫妻关系，双方于2016年2月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乾杰、严亚飞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈新国借款本金16000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年7月22日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告吴乾杰、严亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二日
书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12933号原告：陈新国，男，1978年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：吴乾杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住临海市。被告：严亚飞，女，1992年12月26日出生，汉族，住临海市。原告陈新国与被告吴乾杰、严亚飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款16000元并支付利息（月利率按1.5%从2017年7月22日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2017年7月22日，被告吴乾杰向原告借款16000元，约定月利率1.5%，后未还本付息。两被告系夫妻关系，双方于2016年2月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴乾杰、严亚飞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈新国借款本金16000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年7月22日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告吴乾杰、严亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年三月二日书记员  叶莎莎
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3390号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人林文汉罚金一案中，查明被执行人林文汉拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将林文汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3390号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人林文汉罚金一案中，查明被执行人林文汉拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将林文汉纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日