wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1619号
原告吕良英，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。
被告禤本权，女，1956年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告吕良英与被告禤本权排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告吕良英到庭参加诉讼，被告禤本权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年与广西玉林黄河房地产开发有限公司签订《玉林商品房买卖合同》后，成为东门商业广场一层B119号铺的所有权人，而被告则为东门商业广场一层B118号铺的所有权人。东门商业广场一层交付业主使用后，一直采取商场化管理的模式进行经营，主要经营的产品为手机及手机配件销售及维修。原被告双方一直以来也和睦相处，各自依法经营。至2014年6月，被告铺面的经营状况每况日下，因而眼红原告铺面的生意红火，于是通过私下收买物业公司的人员，违反商场经营管理的相关规定和公序良俗，擅自在B118和B119号铺之间建起隔墙和相关摭挡物，摭挡原告铺面，严重影响原告铺面的正常经营，从而导致原告租金收入的减少。原告认为，被告虽为B118号铺的所有权人，但其在行使物业所有权和使用权时，应以不损害其他相邻人的合法权益为原则。然而被告经原告多次劝导后一意孤行，强行在B118和B119号铺之间建起隔墙和相关摭挡物，严重分割了原告的合法权益。为此请求判令：一、被告拆除广西玉林市东门商业广场一层B118和B119号铺之间隔墙及相关摭挡物，排除妨碍、清除对原告的影响；二、被告赔偿原告自2014年12月开始至拆除隔墙以及相关摭挡物、消除影响之日止的租金损失（租金损失以每月800元计算）；三、判决被告支付原告为此支出的差旅费855元；四、本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同、房屋所有权证，证明原告为B119号铺所有权人；2、房屋登记情况表，证明被告为B118号铺所有权人；3、相片，证明被告建起隔墙以及相关摭挡物；4、租赁合同2份、银行流水，证明原告的租金损失；5、加油发票，证明原告为本案支付的差旅费。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
根据上述证据及庭审原告的陈述，本院确认事实如下：原告为玉林市东门商业广场一层B119号铺面的所有权人，被告禤本权为玉林市东门商业广场一层B118号铺面的所有权人，两铺面为相邻铺面。玉林市东门商业广场一层采取商场化管理模式进行经营，主要经营手机及手机配件销售、维修。2014年6月，被告未经原告同意，擅自在相邻两铺面之间建起隔墙和相关的摭挡物，摭挡了原告的铺面，影响了原告铺面的经营，原告铺面的租金因此由原每月4000元从2014年12月1日被迫降为每月3200元。原告因此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”；《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据上述规定，被告与原告作为相邻铺面的权利人，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，处理好与原告相邻铺面的关系，但其不经原告同意，擅自在双方相邻的铺面之间建立隔墙，及相关摭挡物，影响了原告铺面的经营活动，原告要求被告拆除相邻铺面之间的隔墙及相关摭挡物，排除妨碍，符合《民法通则》和《物权法》的相关规定，本院依法予以支持。被告的行为造成原告每月租金损失800元，依法应当进行赔偿；对原告要求被告赔偿其差旅费855元的诉讼请求，原告不能提供证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告禤本权自判决生效之日起十日内拆除玉林市东门商业广场一层B118与B119号铺面之间的隔墙及摭挡物，排除妨碍；
二、被告禤本权赔偿因其妨碍行为造成原告吕良英的租金损失（租金损失计算：自2014年12月1日起至被告拆除玉林市东门商业广场一层B118与B119号铺面之间的隔墙及摭挡物，排除妨碍之日止，每月以800元计算）；
三、驳回原告吕良英的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告禤本权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××78，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张安彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1965号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，身份证号：************。
原告：***，女，****年**月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，身份证号：**********。
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，身份证号：***********。
以上三原告共同委托诉讼代理人：何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住址不详。身份证号：********。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住址不详。身份证号：*************。
***与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，在审理过程中***于2016年10月1日因病逝世。2016年10月28日，***第一顺序继承人***、***、***向本院申请作为本案原告参加诉讼。本院于2016年10月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、***、***的共同委托诉讼代理人何万炎到庭参加诉讼，被告***、***经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***、***诉请人民法院：判令二被告立即连带偿还原告借款610000元并承担约定利息40000元（暂定），本案的诉讼费用、保全费用等均由二被告承担。事实与理由：***（已故）与二被告系熟人，2015年11月7日，二被告以资金周转为由向***借款610000元，约定借款月息为2%，每3个月结息一次。二被告借款后，没有按照约定支付利息，后***多次找二被告要求偿还借款，但至今未偿还。
被告***、***未予答辩。
查明的事实
2015年11月7日，被告***、***因资金周转共同向***借款610000元，并于当日出具借据一份，借据载明：今借到***人民币610000元，月息2%，每三个月结息。借款后，被告***、***未按约定支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，***于2016年10月1日因病逝世；其妻子***于2008年年初逝世；其法定第一顺序继承人为：***、***、***。
判决的理由与结果
本院认为，本案中被告***、***610000元的借款是***的合法债权，现***已死亡，其合法的债权应由其法定第一顺序继承人即本案原告***、***、***继承。现三原告要求被告***、***共同向其偿还借款本金610000元及利息按月利率2%的标准支付，该请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告***、***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
由被告***、***在本判决生效后七日内共同向原告***、***、***支付借款本金610000元及利息（利息计算按月利率2%的标准从2015年11月7日计算至人民法院指定偿还之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，保全费4020元，合计13960元，由被告***、***共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1965号原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，身份证号：************。原告：***，女，****年**月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，身份证号：**********。原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，身份证号：***********。以上三原告共同委托诉讼代理人：何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住址不详。身份证号：********。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住址不详。身份证号：*************。***与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，在审理过程中***于2016年10月1日因病逝世。2016年10月28日，***第一顺序继承人***、***、***向本院申请作为本案原告参加诉讼。本院于2016年10月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、***、***的共同委托诉讼代理人何万炎到庭参加诉讼，被告***、***经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、***、***诉请人民法院：判令二被告立即连带偿还原告借款610000元并承担约定利息40000元（暂定），本案的诉讼费用、保全费用等均由二被告承担。事实与理由：***（已故）与二被告系熟人，2015年11月7日，二被告以资金周转为由向***借款610000元，约定借款月息为2%，每3个月结息一次。二被告借款后，没有按照约定支付利息，后***多次找二被告要求偿还借款，但至今未偿还。被告***、***未予答辩。查明的事实2015年11月7日，被告***、***因资金周转共同向***借款610000元，并于当日出具借据一份，借据载明：今借到***人民币610000元，月息2%，每三个月结息。借款后，被告***、***未按约定支付利息，也未偿还借款本金。另查明，***于2016年10月1日因病逝世；其妻子***于2008年年初逝世；其法定第一顺序继承人为：***、***、***。判决的理由与结果本院认为，本案中被告***、***610000元的借款是***的合法债权，现***已死亡，其合法的债权应由其法定第一顺序继承人即本案原告***、***、***继承。现三原告要求被告***、***共同向其偿还借款本金610000元及利息按月利率2%的标准支付，该请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告***、***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：由被告***、***在本判决生效后七日内共同向原告***、***、***支付借款本金610000元及利息（利息计算按月利率2%的标准从2015年11月7日计算至人民法院指定偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，保全费4020元，合计13960元，由被告***、***共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年三月十六日书 记 员  方 向
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再180号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、�审被上诉人、再审申请人）：侯占友，男，1959年10月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：潘虹，女，1993年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。
申诉人侯占友因与被申诉人潘虹土地承包经营权纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1118号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2016]22000000226号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）吉民抗字第29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员李萍、检察辅助人员焦阳出庭。申诉人侯占友及其代理人于瑞到庭参加诉讼。潘虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省人民检察院抗诉认为，本案中大三家子村二轮土地承包时申请人侯占友家户口中的侯双是1995年张亚茹所生女儿，故原二审法院认定事实错误。根据申请人侯占友提供两份户口簿（一份为1996年9月1日，侯双出生日期一栏标明1995年12月16日，并记载1996年11月5日出生落户登记；另一份为2009年6月2日，侯双出生日期为1995年12月16日），证明户口中侯双出生日期均为1995年12月16日，与侯占友、王亚珍所生之女潘虹年份不同，却与侯占友、张亚茹所生之女年份吻合。依据《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。”故户口簿具有证明公民身份是户口最初始、最基本的作用，应当具有真实性和合法性。并且被申请人潘虹并未提供足够证据证明户口簿登记存在错误。因此，依据户口簿显示，大三家子村二轮土地承包时申请人侯占友家户口中的侯双是1995年张亚茹所生女儿。虽然原一、二审中，潘虹提供多份证人出具的书面证明潘虹应为户口簿中的侯双，但是其证明力不足以推翻户口簿的效力。虽然扶余县公安局政工监督室出具证明两份用以证明侯占友家的户口底卡有涂改的痕迹，但是该两份证明已经被扶余市公安局认定为越权行为。具体为：2012年12月28日扶余县公安局出具201206号《公安机关处理信访事项答复意见书》称“李广全以政工监督室的名义出具的户籍证明是违反有关规定，属越权行为……”可见，该两份证明是无效的。即使该两份证明有效，但是仅能证明涂改的痕迹，但该痕迹不能排除是当时因笔误、重描等情形所产生的，无法直接证明是出生年份的数字变更。扶余县陶赖昭镇大三家子村民委员会在二轮承包以侯占友为户主的家庭内分配责任田，以家庭承包方式分得的土地承包经营权符合法律规定，并且在家庭内部按份共有，而由上述可知大三家子村二轮土地承包时，申请人侯占友家户口中侯双是1995年张亚茹所生女儿，所以本案争议的承包地应当属于1995年张亚茹所生女儿侯双所有。综上所述，松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1118号民事判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定以及《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第五十四条第一款第三项之规定，向吉林省高级人民法院提出抗诉，请依法再审。
申诉人侯占友称：《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。”根据申请人侯占友提供两份户口簿（一份为1996年9月1日，侯双出生日期一栏标明1995年12月16日，并记载1996年11月5日出生落户登记；另一份为2009年6月2日，侯双出生日期为1995年12月16日），证明户口中侯双出生日期均为1995年12月16日，与侯占友、王亚珍所生之女潘虹年份不同，却与侯占友、张亚茹所生之女年份吻合。户口簿具有证明公民身份是户口最初始、最基本的作用，应当具有真实性和合法性。并且被申请人潘虹并未提供足够证据证明户口簿登记存在错误。因此，依据户口簿显示，大三家子村二轮土地承包时申请人侯占友家户口中的侯双是1995年张亚茹所生女儿。
本院再审认为：现有证据不能查明，扶余县陶赖昭镇大家子村二轮土地承包时侯占友家户口中的侯双，是1993年侯占友与王亚珍所生女儿（现名潘虹），还是1995年侯占友与张亚茹所生女儿，故原判决认定的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1118号民事判决及吉林省扶余县人民法院（2011）扶民初字第1868号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余县人民法院重审。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱方方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2169号
原告：曹碧英。
委托代理人：赵香球。
被告：宁波新华昌运输设备有限公司。
法定代表人：潘传荣。
委托代理人：胡栋、郭彪。
被告：大连市金州区义臣特种钢厂。
投资人：张义臣。
被告：舟山隆禾集装箱运输有限公司。
法定代表人：马位军。
委托代理人：谢毅。
本院在审理原告曹碧英与被告宁波新华昌运输设备有限公司、大连市金州区义臣特种钢厂、舟山隆禾集装箱运输有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹碧英撤回对被告宁波新华昌运输设备有限公司、大连市金州区义臣特种钢厂、舟山隆禾集装箱运输有限公司有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹碧英负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年二月二日
代书 记员 章婉静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第372号
原告赵成杨与被告邵李云买卖合同纠纷一案，（2013）金武王商初字第00089号判决书已发生法律效力。申请执行人赵成杨于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人邵李云支付执行款41005元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第372号案终结执行。申请执行人赵成杨今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第352号
申请执行人米某。
被执行人孟某。
本院在执行米某与孟某离婚纠纷一案中，孟某已履行河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2988号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 杨亚飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审29号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人韩加强（佳木斯市东风区云海汗蒸浴池），男，1985年3月2日出生，佳木斯市东风区云海汗蒸浴池业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行被执行人韩加强（佳木斯市东风区云海汗蒸浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年11月10日到被执行人韩加强经营的佳木斯市东风区云海汗蒸浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.35兆瓦型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水及冬季取暖，该浴池未按环保行政主管部门要求限期停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，拟对韩加强（佳木斯市东风区云海汗蒸浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第019号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人韩加强（佳木斯市东风区云海汗蒸浴池）作出的（佳）环法［2016］第019行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第019号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00240号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人吴翠萍。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人吴翠萍在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴翠萍在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8280号
罪犯夏灵杰，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月24日作出了（2013）丽青刑初字第166号刑事判决，以被告人夏灵杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯夏灵杰减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏灵杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏灵杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏灵杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏灵杰予以减刑八个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4178号
原告：黄仕志，男，1976年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢东三，男，1985年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄仕志与被告谢东三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕志到庭参加诉讼，被告谢东三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕志向本院提出诉讼请求：判决谢东三偿还借款215000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：谢东三因生意需要分别于2014年9月9日、2015年9月14日向黄仕志借款100000元、115000元，两笔借款均约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经黄仕志多次催讨，谢东三至今分文未还。
谢东三未作答辩。
黄仕志围绕诉讼请求依法提交了证据。谢东三未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄仕志提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
谢东三分别于2014年9月9日、2015年9月14日向黄仕志借款100000元、115000元，合计215000元，并出具借条交由黄仕志收执。借条主要内容：“1.借条今本人因生意向黄仕志借现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2%借款人：谢东三2014年9月9日。2.“借条今本人因资金需要向黄仕志借现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），月息2%借款人：谢东三2015年9月14日。”后经黄仕志催讨，谢东三未能偿还。
本院认为，黄仕志与谢东三设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经催讨谢东三未能及时偿还黄仕志借款，系属违约行为，故应承担偿还黄仕志借款本金215000元及依法支付利息的民事责任。两笔借款均约定借款利息为月利率2%，均未约定借款期限，视为不定期有息借贷。黄仕志要求谢东三支付自起诉之日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息，系其对自身权利的处分，应予支持。
综上所述，谢东三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢东三应于本判决生效之日起10日内偿还黄仕志借款215000元及利息（自2017年8月16日起按年利率24%计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由谢东三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第93号
申请人：俞惠娟，无固定职业。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人：徐钢，无固定职业。
本院在审查申请人俞惠娟与被申请人徐钢申请实现担保物权一案中，申请人俞惠娟于2015年11月16日要求撤回申请。
本院认为，申请人俞惠娟的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人俞惠娟撤回申请。
审 判 员 谢海波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 袁 静
山东�沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执475号
申请执行人宋以增，男，1982年10月20日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人孙振娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张博，男，1986年3月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人宋以增与被执行人孙振娟、张博承揽合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执2032号民事判决书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年五月十一日
书记员 房 雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第208号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈志峰，男，1994年3月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，公民身份号码6402211994********，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区黄金水岸小区**号楼*单元***室。2014年5月13日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2015年8月31日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。2015年9月16日被本院取保候审；同年12月15日本院决定逮捕。
被告人陈志峰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈志峰犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后（公诉机关建议适用简易程序，依据案情需要于2015年9月23日变更为普通程序）依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人陈志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人陈志峰在乌海市海勃湾区阳光万豪建材城楼下经营“风华正茂”动漫城，利用电子游戏机以现金退分的方式组织人员赌博，从中牟利。
上述事实，被告人陈志峰在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的常住人口基本信息、扣押物品清单、承包合同、赌博机认定书、病情证明等书证；证人徐乐、杨国仓的证言；被告人陈志峰的供述予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人陈志峰犯罪事实及罪名依法成立。被告人陈志峰以牟利为目的，利用有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为构成开设赌场罪。为了维护社会治安，净化社会空气，对其应依法处罚。被告人陈志峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第208号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈志峰，男，1994年3月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市。2014年5月13日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2015年8月31日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。2015年9月16日被本院取保候审；同年12月15日本院决定逮捕。
被告人陈志峰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈志峰犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后（公诉机关建议适用简易程序，依据案情需要于2015年9月23日变更为普通程序）依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人陈志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人陈志峰在乌海市海勃湾区阳光万豪建材城楼下经营”风华正茂”动漫城，利用电子游戏机以现金退分的方式组织人员赌博，从中牟利。
上述事实，被告人陈志峰在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的常住人口基本信息、扣押物品清单、承包合同、赌博机认定书、病情证明等书证；证人徐某、杨某的证言；被告人陈志峰的供述予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人陈志峰犯罪事实及罪名依法成立。被告人陈志峰以牟利为目的，利用有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为构成开设赌场罪。为了维护社会治安，净化社会空气，对其应依法处罚。被告人陈志峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺庆杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1159号
申请执行人林玉莲，女，1980年12月7日出生，，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人林玉莲申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1090.78元、经济补偿金8670元、社保费821.90元，承担执行费59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1159号申请执行人林玉莲，女，1980年12月7日出生，，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人林玉莲申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1090.78元、经济补偿金8670元、社保费821.90元，承担执行费59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初351号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人周吉元，男，1963年6月20日出生，满族，高中文化程度，无业，住吉林省通化县。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，1997年因犯脱逃罪、贩卖毒品罪数罪并罚被判处有期徒刑九年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月26日因犯盗窃罪、妨害公务罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人周吉元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人周吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年8月19日凌晨2时许，被告人周吉元进入三门峡市湖滨区黄河路东段文峪金矿家属院13号楼3单元6楼西户被害人张某家中实施盗窃时，张某从外回来，周吉元将房门从里侧反锁，伺机从屋内防盗窗逃脱未果。后民警到场将防盗门破开，进屋内将被告人周吉元当场抓获。
上述事实，被告人周吉元在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了被告人周吉元在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；被告人周吉元的户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人周吉元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周吉元盗窃罪名成立，应予支持。被告人周吉元入户实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周吉元归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周吉元曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周吉元曾因犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，反映其主观恶性较深，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周吉元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周吉元的刑期自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范卓婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1814-5号
申请执行人宋胜利，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1445号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币40796元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01116号
申请执行人江元寅。
被执行人殷厚萍。
关于申请执行人江元寅与被执行人殷厚萍借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2002）广执字第16号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭际宾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2750号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号，统一社会信用代码9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张相本，男，1953年4月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告张相本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月十一日
书记员 周慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1938号
申请执行人朱宏伟，男，1964年5月5日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人朱宏伟与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016豫17**民初1028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1417号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：田龙水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告田龙水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1417号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：田龙水，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告田龙水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更251号
罪犯岩罗，男，1970年3月6日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年8月25日作出了(2010)西刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人岩罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止），被告人岩罗服判，判决发生法律效力。2010年9月13日，罪犯岩罗送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩罗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1037号、（2013）普中刑执字第1445号、（2014）普中刑执字第1482号刑事裁定，对罪犯岩罗共减刑2年零1个月（刑期至2019年2月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第251号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罗减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罗的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罗个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯岩罗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罗在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩罗减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00286号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：李云，女，汉族，1968年8月1日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第295号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：李松伦，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行客户经理。
委托代理人：孙光静，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵同遵。
被告陈衍增。
被告吕文振。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静、李松伦到庭，被告赵同遵、陈衍增、吕文振经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵同遵于2014年1月29日签订了24万元的个人借款合同，到期日为2015年1月19日，用途收购棉花，被告陈衍增、吕文振为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款24万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠24万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵同遵偿还24万元本金及利息，被告陈衍增、吕文振承担连带清偿责任。
被告赵同遵、陈衍增、吕文振经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年1月29日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵同遵向原告借款24万元，借款用途收购棉花，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告陈衍增、吕文振为被告赵同遵该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年1月29日将该笔借款汇入赵同遵6223191763276537的存款账户。该笔借款2015年1月19日到期，被告赵同遵结息至2015年1月6日，现仍欠本金24万元及利息未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵同遵未按约定偿还借款，被告陈衍增、吕文振亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵同遵于判决生效后十日内归还原告借款24万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告陈衍增、吕文振对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢恩冲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19657号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：聂宏，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告聂宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
湖北省钟祥市人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0881执742号
申请执行人：陈友娥。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：李曦，总经理。
本院在执行陈友娥与中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司主动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0881执742号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二�一六年十二月七日
书 记 员 曾宪荣
湖南省张家界市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）张中刑执字第1号
罪犯黄天超，男，1982年8月26日出生，土家族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2004年11月25日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月22日被张家界市公安局监视居住；2013年3月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月26日被益阳市赫山区人民检察院批准逮捕，次日由益阳市公安局赫山分局执行逮捕。2013年9月16日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，并处罚金人民币二千元。2013年11月18日，张家界市公安局永定分局建议对罪犯黄天超暂予监外执行，本院决定对罪犯黄天超暂予监外执行一年，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。
2014年11月26日，桑植县司法局对罪犯黄天超在矫正期间进行综合评估，认为罪犯黄天超病情未见明显好转，行动不便，建议对其继续适用社区矫正。2015年1月29日，本院立案受理后，即委托张家界市人民医院对罪犯黄天超是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，经鉴定：黄天超患脑梗死后遗症、血管性痴呆（中度）。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委关于《暂予监外执行规定》的通知，司法通（2014）112号附件第十条第一款的规定，符合保外就医条件。
本院认为，罪犯黄天超，因患脑梗死后遗症，血管性痴呆（中度），符合《保外就医严重疾病范围》第十条第一款的规定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委关于《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项之规定，决定对罪犯黄天超暂予监外执行。
二〇一五年二月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22770号
原告翁某某（系被继承人王道全之妻），女，1934年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某甲（系被继承人王道全之长子），男，1965年5月4日出生，汉族，住同原告翁某某。
被告王某乙（系被继承人王道全之次子），男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告翁某某与被告王某甲、王某乙法定继承纠纷一案期间，原告翁某某于2015年11月2日以愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5827号
原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王宏，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。
原告王秋明与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案原告王秋明到庭参加诉讼；被告王宏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，利息129元（按月利率2%计算自2016年11月30日起暂算至2017年6月14日止），合计1129元。并以本金1000元按月利率2%计算从2017年6月15日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日被告因经营需要向原告借款1000元，约定了月利率按2%计算利息，由被告出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告王宏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告王秋明与被告王宏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方约定还款期限自2016年12月1日起，故被告应从2016年12月1日起按月利率2%向原告支付利息，而非从2016年11月30日起计息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宏于本判决生效后三十日内偿还原告王秋明借款本金1000元，并按月利率2%支付利息自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告王秋明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王宏负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄婧婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第38号
原告：毛小琴。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
本院在审理原告毛小琴诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋民间借贷纠纷一案中，因原告毛小琴未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第265号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：吕永泽。
被告：吕柏昌。
被告：沈洪光。
被告：吕森。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕永泽、吕柏昌、沈洪光、吕森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2325号
原告：黄敬贤，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：陈海源，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄敬贤与被告陈海源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬贤的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬贤向本院提出诉讼请求：被告陈海源偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告以资金困难为由于2009年4月2日向原告借款2万元，未约定借款利息，约定40天内还清，被告出具借条1张交原告收执。借款后被告未能在双方约定的时间内予以还款。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告陈海源未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2009年4月2日向原告借款2万元及定于40天内还清的事实。借款期限届满后，被告未按原告要求偿还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借期内应视为不支付利息，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告请求被告支付自起诉之日即2017年7月27日起至还款之日止按年利率6%计算的催讨后利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海源应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄敬贤借款2万元及利息(自2017年7月27日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈海源负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2325号原告：黄敬贤，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：陈海源，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄敬贤与被告陈海源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬贤的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬贤向本院提出诉讼请求：被告陈海源偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告以资金困难为由于2009年4月2日向原告借款2万元，未约定借款利息，约定40天内还清，被告出具借条1张交原告收执。借款后被告未能在双方约定的时间内予以还款。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。被告陈海源未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2009年4月2日向原告借款2万元及定于40天内还清的事实。借款期限届满后，被告未按原告要求偿还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借期内应视为不支付利息，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告请求被告支付自起诉之日即2017年7月27日起至还款之日止按年利率6%计算的催讨后利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海源应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄敬贤借款2万元及利息(自2017年7月27日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈海源负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年九月二十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第268号
公诉机关长春市朝�区人民检察院。
被告人刘某，男，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被长春市公安局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某于2015年4月1日22时许，醉酒后驾驶灰色大众CC轿车，在本市朝阳区开运街由北向南行驶至与湖西路交汇处被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为132.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
�院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年六月十二日
书记员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第268号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·库尔班，男，1986年2月27日出生。曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3717号起诉书指控被告人努尔麦麦提·库尔班犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提·库尔班及其翻译人热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人努尔麦麦提·库尔班于2014年10月23日20时许，在本市朝阳区劲松桥附近，扒窃被害人牛×（女，18岁，山西省人）果冻牌S8型移动电话1部（价值人民币300元），被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人努尔麦麦提·库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛×的陈述，证人李×、张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人努尔麦麦提·库尔班以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人努尔麦麦提·库尔班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人努尔麦麦提·库尔班曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人努尔麦麦提·库尔班已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且到案后能如实供述所犯罪行，故依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人努尔麦麦提·库尔班的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人努尔麦麦提·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘媛媛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1207号
申请执行人:丁志军，男，1968年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
申请执行人丁志军与被执行人浙江XX有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍嵊黄商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁志军于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为18725.20元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市三江街道圳塍村的房产及土地使用权已在本院另案处置，待处置完毕后依法参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1207号案本次执行程序。申请执行人丁志军发现被执行人浙江XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1207号申请执行人:丁志军，男，1968年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。申请执行人丁志军与被执行人浙江XX有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍嵊黄商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁志军于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为18725.20元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市三江街道圳塍村的房产及土地使用权已在本院另案处置，待处置完毕后依法参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1207号案本次执行程序。申请执行人丁志军发现被执行人浙江XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年五月二十六日书记员 刘斌（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1674号
原告周庆照，男，1944年10月15日出生，汉族，居民。
原告王宜珍，女，1950年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告王新刚，男，1976年11月7日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人孟斌，经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告周庆照、王宜珍与被告王新刚、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告王新刚、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆照、王宜珍诉称，2013年3月3日18时30分许，被告王新刚驾驶鲁H×××××小型客车，沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇李家坡村处，与我们的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，我们受伤，被告王新刚承担事故全部责任，请求人民法院判令被告赔偿损失57789.83元。
被告王新刚辩称，发生交通事故属实，车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，如构成保险责任，同意在交强险限额范围内及第三者责任险内承担赔偿责任，医疗费仅在医保范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年3月3日18时30分，被告王新刚驾驶鲁H×××××小型客车沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇李家坡村处，与原告周庆照驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告周庆照、王宜珍受伤，造成交通事故。2013年3月14日，经泗水县公安局交警大队认定，被告王新刚承担事故的全部责任，原告周庆照、王宜珍不承担事故责任。
事故发生后，原告周庆照在泗水县急救中心住院治疗29天，花费医疗费9185元。医院病历记载，原告周庆照住院期间需两人陪护。
原告王宜珍在泗水县急救中心住院治疗33天，花费医疗费13310.93元。医院病历记载，原告王宜珍住院期间需两人陪护。
2013年6月4日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告王宜珍因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，腰部活动度丧失12.96%，属十级伤残。原告王宜珍花费鉴定费1000元。
2013年9月24日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告周庆照的手扶拖拉机的损失价值为2160元。
山东泗水远大包装彩印有限公司出具证明，证实王庆忠系其单位职工，因照顾发生交通事故的其姑父原告周庆照，向公司请假，请假期间工资停发，并提交了事故发生前三个月的工资表，其月平均工资为2666.67元。
山东泗水东方合线有限公司出具证明，证实周鹏系其单位职工，因照顾发生交通事故的其父亲原告周庆照，向公司请假，请假期间工资停发，并提交了事故发生前三个月的工资表，其月平均工资为2866.67元。
泗水润达包装材料有限公司出具证明，证实周传菊系其单位职工，因照顾发生交通事故的其母亲原告王宜珍，向公司请假，请假期间工资停发，并提交了事故发生前三个月的工资表，其月平均工资为3000元。
山东永嘉果蔬制品有限公司出具证明，证实邵长敏系其单位职工，因照顾发生交通事故的其婆婆原告王宜珍，向公司请假，请假期间工资停发，并提交了事故发生前三个月的工资表，其月平均工资为2667.67元。
原告周庆照另花费施救费200元，并主张花费交通费800元。
原告王宜珍另主张花费交通费1000元。
被告王新刚已支付该二原告款6000元。
鲁H×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司处投保交强险一份和20万元的第三者责任保险。
本院认为，被告王新刚驾驶车辆与原告周庆照驾驶的车辆发生交通事故，致原告周庆照、王宜珍受伤，两车受损，事实清楚，根据交警大队的认定，被告王新刚负事故的全部责任，对该事故给原告周庆照、王宜珍造成的损失，被告王新刚应承担全部赔偿责任，因被告王新刚就事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有一份交强险和20万元的第三者责任保险，故原告周庆照、王宜珍的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内予以赔偿，余款中被告王新刚承担的责任，根据被告王新刚与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司签订的机动车保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在承保的商业险内承担，不足部分再由被告王新刚承担。
原告周庆照的损失为：1、医疗费9185元；2、护理费，护理人员周鹏按其月收入2866.67元计算，护理29天，计款2771.24元，护理人员王庆忠按其月收入2666.67元，护理29天，计款2577.81元，护理费合计5349.05元；3、住院生活补助费，每天20元，住院29天，计款580元；4、车辆损失2160元；5、施救费200元；6、交通费，原告主张800元，本院酌情支持400元；以上共计17874.05元。
原告王宜珍的损失为：1、医疗费13310.93元；2、护理费，护理人员周传菊按其月收入3000元计算，护理33天，计款3300元，护理人员邵长敏按其月收入2667.67元，护理33天，计款2934.36元，护理费合计6234.36元；；3、住院生活补助费，每天20元，住院33天，计款660元；4、残疾赔偿金，按照2012年农民人均纯收入9446元计算，赔偿17年，十级伤残，计款16058.20元；5、鉴定费1000元；6、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；以上共计37763.49元。
以上原告周庆照、王宜珍的损失共计55637.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内应当赔偿40541.61元，余款15095.93元，根据被告王新刚与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司签订的机动车保险合同的约定，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在承保的商业险内承担，以上被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司共赔偿二原告损失55637.54元。被告王新刚支付给二原告的款6000元，二原告应予退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告周庆照、王宜珍损失55637.54元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、原告周庆照、王宜珍退还被告王新刚款6000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告周庆照、王宜珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 包 正
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00989号
原告施少东，农民工。
被告张建华，从事建筑业。
原告施少东诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告施少东到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施少东诉称，2013年3月，被告张建华在山东省威海市承包了建筑粉刷�程，遂雇请施少东等人到其承包的工地从事建筑抹灰工作。双方在工程完工后经结算，被告张建华还应支付原告劳务报酬款32247元，并向原告出具了下欠32247元的欠条一张。此后，原告多次向被告张建华催要此款无获，故诉至法院，请求判令被告张建华立即支付劳务报酬款32247元及利息。
原告施少东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告施少东的身份证（复印件）一份。拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二：被告张建华的户籍证明一份。拟证明被告的诉讼主体身份。
证据二：欠条一张。拟证明被告张建华共下欠原告施少东劳务报酬款共计32247元的事实。
被告张建华在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�放弃对原告施少东提交证据质证的权利，经审核，原告施少东提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，故依法予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告张建华雇请原告施少东等人到其承包的山东省威海市建筑工地从事建筑抹灰工作。工程完工后，原、被告经结算，被告张建华还应支付原告劳务报酬款32247元，并向原告施少东出具欠条一张，承诺于2014年底付清。此后，原告多次向被告张建华催要此款无获，双方以至成诉。
本院认为，被告张建华雇请原告施少东到山东省威海市建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告张建华对下欠原告的劳务报酬款出具了欠据并承诺了付款时间，被告张建华理应按期偿付，其逾期拖延拒付是无理的。原告施少东要求被告张建华立即偿付下欠劳务报酬款32247元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华下欠原告施少东劳务报酬款32247元，限于本判决生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费606元，由被告张建华负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 陶望发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1334号
原告何利群，女，汉族，1936年8月25日出生，住新邵县酿溪镇。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告廖贵平（曾用名廖桂平），男，汉族，1962年9月19日出生，住新邵县酿溪镇酿溪社区。
原告何利群与被告廖贵平所有权确权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员欧阳文豪组成合议庭，于2016年11月28日在本院公开开庭进行了审理，原告何利群及其代理人朱江到庭参加了诉讼。被告廖贵平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告何利群向本院提出诉讼请求：1、确认被告廖贵平的新房权字第91**号房屋中原属于何利群的部分的房屋归何利群所有；2、判决被告廖贵平协助何利群到不动产登记部门将廖贵平的新房权字第91**号房屋中原属于何利群的部分的房屋，变更登记所有权人为何利群。事实与理由：廖正祥生有俩儿子，小儿子廖福新大儿子廖昌洪。原告何利群系廖昌洪之妻，双方生共同生育一子一女，儿子廖贵平（曾用名廖桂平），女儿廖玉玲（年年去世）。1966年廖昌洪去世。同年廖正祥将自己所有的坐座在酿溪镇大新街居民会六组的两弄房屋中的一弄分给了何利群，即新房权字第28**号房屋，另一弄就分给了廖福新。同年7月份，廖富新将该弄房屋卖给了廖贵平。1996年10月份，廖贵平以为何利群保管房产证为由，取得何利群的新房权字第28**号房产证。然后以继承为由，向新邵县房产局申请房屋转移登记。新邵县房产局在未核实继承是否开始，是否存在继承的事实及在何利群不在场不知情的情况下，于1996年10月18日单方面将何利群的房屋（新房权字第28**号房屋）和廖贵平购买到廖福新的房屋一同登记为廖贵平所有，即新房权字第91**号房屋。事后几年，何利群一直找廖贵平索要自己的房产证，但廖贵平却以种种理由推拖。后何利群亲自到房产局查询，在房产局工作人员要求何利群在领证人栏中签名后，方可查询的情况下，才得知该房屋已变更为廖贵平所有。为此，何利群多次要求廖贵平将该房屋更正登记，并催促廖贵平去房产局办理。1999年4月30日廖贵平以该房屋是何利群的，错改为廖贵平为由，向新邵县房产局申请更正登记。之后，何利群认为自己的房屋已变更为自己所有，房产证保管在廖贵平处，就再未提及。2016年上半年，何利群准备装修该房屋，但廖贵平表示反对并提出该房屋何得群只有居住权没有管业权。才知该房产仍然登记在廖贵平名下，为此诉至贵院。
被告廖贵平辩称：诉争房屋是祖业，由被告廖贵平从爷爷处继承所得，有分家协议书为证，另一边是从我叔叔廖福新处购买所得，综上，请求人民法院依法驳回原告何利群的诉讼请求。
经审理查明:廖正祥育有二子，长子廖昌洪（1966年去世），次子廖福新。原告何利群系廖昌洪之妻，双方共同生育一子一女，儿子廖贵平，女廖玉玲（现己故）。1979年6月24日，廖正祥在原酿溪镇大塘居委会及有关人员参加下，廖正祥订立《立分家协议书》，该协议书约定：“②廖桂平（廖贵平）分得下首房子壹间，上抵廖付兴房子，下抵孙传福房子（说明中间垛子的块砖寸木归廖桂平、、、、、）⑦父母百年的开支，廖桂平、廖付兴负责各壹半”。1996年7月，由原告何利群、被告廖贵平共同出资，由被告廖贵平与其叔叔廖富新订立《买卖房屋协议书》，该协议约定：“卖主廖富新有祖业房屋一间，卖于亲侄儿廖贵平所有，双方约定价值肆仟伍佰元整，钱契和房产管业证一次交清，双方并无反悔，不得有任何理由否认”，购得被告廖贵平叔叔廖福新的房屋，1980年左右，因被告廖贵平分得其爷爷廖正祥房屋的偏刷屋倒塌，由原告何利群、被告廖贵平共同进行修建。
1992年4月22日，该讼争房屋经新邵县房产局登记在原告何利群名下，新邵县房产局新房权第28**号房屋所有权证上载明：所有权人何利群，房屋坐落酿溪镇大新居委会六组，间数4间，层数2层，建筑面积91.51㎡，四至垟界，后屋与李汉球垟4.7米，前屋与孙传福共墙9.3米，后杂屋地被占星4寸地，产权来源：1980年自建。1996年10月11日，原告何利群向新邵县房地产管理局申请报告“我叫何利群，现有土木房屋一栋，经叔叔廖付新、表弟孙付桔共同商定由廖桂平继承，特立此据，何利群，1996年10月11号”。1996年10月18日（领证日期），新邵县房产局新房权第91**号房屋所有权证存根上载明：所有权人为廖贵平，所有权性质私产，房屋坐落酿溪小河街（大新街6组），间数8间，二层，建筑面积145.86㎡，四至垟界，前后自垟，左：前垟与孙传福共垟9.3M，后垟自垟4.8M，右：前垟借李应堂垟，后垟与李汉球共垟，产权来源：继承。1999年4月30日，原告何利群与被告廖贵平共同向新邵县房地产管理局出具《关于廖贵平与何利群房子更正协议书》，该协议书载明：“房产局因当时发房产证明，本房子是母亲何利群同志的，错改为廖贵平，今特请求县房产局更正为感，此致协议书为证，廖贵平也同意，决不反悔，立字为据”。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，存根新邵县房产局新房权第28**号房屋所有权证存根、第91**号房屋所有权证存根，该发权证申请表、报告、《关于廖贵平与何利群房子更正协议书》、《立分家协议书》、《买卖房屋协议书》，以上证据经当事人举证、质证，本院认为上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。
本院认为，本案属所有权确认纠纷。综观本案，原告何利群与被告廖贵平讼争的房屋（即新邵县房产局新房权第91**号房屋所有权证存根所载的房屋）是由被告廖贵平于1979年6月24日从其爷爷廖正祥处分得和1996年7月由原告何利群、被告廖贵平共同出资，从廖富新处购得及1980年左右，因被告廖贵平分得偏刷房倒落，由原告何利群、被告廖贵平共同参与修建而造，故该讼争的房产，应由原告何利群与被告廖贵平所有，因该房屋不可分割，如分割影响其使价值和价值，且原告何利群与被告廖贵平共同出资购得案件人廖富新房屋和共同修建因倒塌房屋资金不详，因原、被告都不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。故该讼争的房屋应由原告何利群与被告廖贵平共同共有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、新邵县房产局新房权第91**号房屋所有权证存根所载明的房屋由原告何利群与被告廖贵平共同共有；
二、被告廖贵平在本判决生效后十日内协助原告何利群到不动产登记部门办理变更登记手续。
本案受理费100元，由被告廖贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 德 备
代理审判员 黄 瑛 玲
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 何 奇 志
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》第九十七条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1334号原告何利群，女，汉族，1936年8月25日出生，住新邵县酿溪镇。委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。被告廖贵平（曾用名廖桂平），男，汉族，1962年9月19日出生，住新邵县酿溪镇酿溪社区。原告何利群与被告廖贵平所有权确权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员欧阳文豪组成合议庭，于2016年11月28日在本院公开开庭进行了审理，原告何利群及其代理人朱江到庭参加了诉讼。被告廖贵平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告何利群向本院提出诉讼请求：1、确认被告廖贵平的新房权字第91**号房屋中原属于何利群的部分的房屋归何利群所有；2、判决被告廖贵平协助何利群到不动产登记部门将廖贵平的新房权字第91**号房屋中原属于何利群的部分的房屋，变更登记所有权人为何利群。事实与理由：廖正祥生有俩儿子，小儿子廖福新大儿子廖昌洪。原告何利群系廖昌洪之妻，双方生共同生育一子一女，儿子廖贵平（曾用名廖桂平），女儿廖玉玲（年年去世）。1966年廖昌洪去世。同年廖正祥将自己所有的坐座在酿溪镇大新街居民会六组的两弄房屋中的一弄分给了何利群，即新房权字第28**号房屋，另一弄就分给了廖福新。同年7月份，廖富新将该弄房屋卖给了廖贵平。1996年10月份，廖贵平以为何利群保管房产证为由，取得何利群的新房权字第28**号房产证。然后以继承为由，向新邵县房产局申请房屋转移登记。新邵县房产局在未核实继承是否开始，是否存在继承的事实及在何利群不在场不知情的情况下，于1996年10月18日单方面将何利群的房屋（新房权字第28**号房屋）和廖贵平购买到廖福新的房屋一同登记为廖贵平所有，即新房权字第91**号房屋。事后几年，何利群一直找廖贵平索要自己的房产证，但廖贵平却以种种理由推拖。后何利群亲自到房产局查询，在房产局工作人员要求何利群在领证人栏中签名后，方可查询的情况下，才得知该房屋已变更为廖贵平所有。为此，何利群多次要求廖贵平将该房屋更正登记，并催促廖贵平去房产局办理。1999年4月30日廖贵平以该房屋是何利群的，错改为廖贵平为由，向新邵县房产局申请更正登记。之后，何利群认为自己的房屋已变更为自己所有，房产证保管在廖贵平处，就再未提及。2016年上半年，何利群准备装修该房屋，但廖贵平表示反对并提出该房屋何得群只有居住权没有管业权。才知该房产仍然登记在廖贵平名下，为此诉至贵院。被告廖贵平辩称：诉争房屋是祖业，由被告廖贵平从爷爷处继承所得，有分家协议书为证，另一边是从我叔叔廖福新处购买所得，综上，请求人民法院依法驳回原告何利群的诉讼请求。经审理查明:廖正祥育有二子，长子廖昌洪（1966年去世），次子廖福新。原告何利群系廖昌洪之妻，双方共同生育一子一女，儿子廖贵平，女廖玉玲（现己故）。1979年6月24日，廖正祥在原酿溪镇大塘居委会及有关人员参加下，廖正祥订立《立分家协议书》，该协议书约定：“②廖桂平（廖贵平）分得下首房子壹间，上抵廖付兴房子，下抵孙传福房子（说明中间垛子的块砖寸木归廖桂平、、、、、）⑦父母百年的开支，廖桂平、廖付兴负责各壹半”。1996年7月，由原告何利群、被告廖贵平共同出资，由被告廖贵平与其叔叔廖富新订立《买卖房屋协议书》，该协议约定：“卖主廖富新有祖业房屋一间，卖于亲侄儿廖贵平所有，双方约定价值肆仟伍佰元整，钱契和房产管业证一次交清，双方并无反悔，不得有任何理由否认”，购得被告廖贵平叔叔廖福新的房屋，1980年左右，因被告廖贵平分得其爷爷廖正祥房屋的偏刷屋倒塌，由原告何利群、被告廖贵平共同进行修建。1992年4月22日，该讼争房屋经新邵县房产局登记在原告何利群名下，新邵县房产局新房权第28**号房屋所有权证上载明：所有权人何利群，房屋坐落酿溪镇大新居委会六组，间数4间，层数2层，建筑面积91.51㎡，四至垟界，后屋与李汉球垟4.7米，前屋与孙传福共墙9.3米，后杂屋地被占星4寸地，产权来源：1980年自建。1996年10月11日，原告何利群向新邵县房地产管理局申请报告“我叫何利群，现有土木房屋一栋，经叔叔廖付新、表弟孙付桔共同商定由廖桂平继承，特立此据，何利群，1996年10月11号”。1996年10月18日（领证日期），新邵县房产局新房权第91**号房屋所有权证存根上载明：所有权人为廖贵平，所有权性质私产，房屋坐落酿溪小河街（大新街6组），间数8间，二层，建筑面积145.86㎡，四至垟界，前后自垟，左：前垟与孙传福共垟9.3M，后垟自垟4.8M，右：前垟借李应堂垟，后垟与李汉球共垟，产权来源：继承。1999年4月30日，原告何利群与被告廖贵平共同向新邵县房地产管理局出具《关于廖贵平与何利群房子更正协议书》，该协议书载明：“房产局因当时发房产证明，本房子是母亲何利群同志的，错改为廖贵平，今特请求县房产局更正为感，此致协议书为证，廖贵平也同意，决不反悔，立字为据”。以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，存根新邵县房产局新房权第28**号房屋所有权证存根、第91**号房屋所有权证存根，该发权证申请表、报告、《关于廖贵平与何利群房子更正协议书》、《立分家协议书》、《买卖房屋协议书》，以上证据经当事人举证、质证，本院认为上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。本院认为，本案属所有权确认纠纷。综观本案，原告何利群与被告廖贵平讼争的房屋（即新邵县房产局新房权第91**号房屋所有权证存根所载的房屋）是由被告廖贵平于1979年6月24日从其爷爷廖正祥处分得和1996年7月由原告何利群、被告廖贵平共同出资，从廖富新处购得及1980年左右，因被告廖贵平分得偏刷房倒落，由原告何利群、被告廖贵平共同参与修建而造，故该讼争的房产，应由原告何利群与被告廖贵平所有，因该房屋不可分割，如分割影响其使价值和价值，且原告何利群与被告廖贵平共同出资购得案件人廖富新房屋和共同修建因倒塌房屋资金不详，因原、被告都不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。故该讼争的房屋应由原告何利群与被告廖贵平共同共有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：一、新邵县房产局新房权第91**号房屋所有权证存根所载明的房屋由原告何利群与被告廖贵平共同共有；二、被告廖贵平在本判决生效后十日内协助原告何利群到不动产登记部门办理变更登记手续。本案受理费100元，由被告廖贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 德 备代理审判员 黄 瑛 玲人民陪审员 欧阳文豪二〇一六年十二月十八日代理书记员 何 奇 志附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十七条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02411号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李德文，男，汉族，1968年12月14日生，住河南省郸城县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李德文车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李德文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德文与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李德文缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李德文是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年3月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李德文未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年3月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7135号
申请执行人：张友成，男，回族，1965年9月3日出生，住北京市通州区。
被执行人：苗全永，男，汉族，1982年11月6日出生，住北京市通州区漷县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址邮寄送达执行通知书等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院依法将被执行人苗全永纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年四月二十七日
书记员 王高远
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执724号
被执行人郑可华，男，1965年11月20日生，汉族，住郯城县。
本院在执行郑可华盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月七日
书记员 尹梦忆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1494号
上诉人（原审被告）：东尼集团有限公司，住所地丹阳市万善西路999号。
法定代表人：张银钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：殷军先。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳312国道路边。
法定代表人：朱三荣，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人东尼集团有限公司（以下简称东尼公司）因与被上诉人殷军先、江苏维登家居有限公司（以下简称维登公司）、江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东尼公司的委托诉讼代理人张马林、丛宾，被上诉人殷军先及其委托诉讼代理人潘刘钢，丹阳公路管理处委托诉讼代理人张菁涛参加诉讼。本案现已审理终结。
东尼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷军先对东尼公司的诉讼请求。事实和理由：该司承接丹阳公路管理处装修工程后，合法转包给维登公司。殷军先是维登公司所雇用工人，并非涉案工程的实际施工人，无权依据《最高院建设工程司法解释》第二十六条之规定向东尼公司主张权利。
殷军先辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
维登公司未应诉答辩。
丹阳公司管理处辩称，其作为发包方，已经支付了全部工程款，对殷军先等人无付款义务。请求二审法院维持一审判决中针对丹阳公路管理处的相关判决。
殷军先向一审法院起诉请求：东尼公司、维登公司、丹阳公路管理处连带给付工程款152000元。
一审法院认定事实：丹阳公路管理处办公楼装饰工程（以下简称涉案工程）由东尼公司中标承接。东尼公司订立相关合同后，将全部工程转包给维登公司施工。维登公司招用殷军先等各工种工人实际施工，并向其支付了部分工程款。2013年12月工程结束后，余款一直未付清。
2015年6月23日，维登公司向殷军先出具欠农民工工资表一张载明：工程：水电工；姓名：殷军先；未付金额152000元。殷军先在向维登公司、东尼公司催要工程款过程中，向东尼公司出具承诺书一份载明：保证拿到工程款后不再向东尼公司索款。维登公司在殷军先的该份承诺中签字盖章确认欠款属实。
另查明：东尼公司承接涉案工程的中标价为2780059元，门厅装饰工程合同价为450000元。涉案工程结束后核定的结算价为4716283元。丹阳公路管理处代缴社会保障金57440元，已经向东尼公司支付工程款4658843元。东尼公司曾向维登公司指定的杨国芳、唐志俊、陈春娣等人付款1916100元。
一审法院认为，东尼公司将其所承接工程全部转包给维登公司的行为，因违反法律强制性规定而无效。殷军先对涉案工程中的水电工程进行了实际施工，且工程已完工并投入使用，对其要求给付工程款的诉讼请求应予支持。东尼公司与维登公司应对殷军先的工程款承担连带清偿责任。丹阳公路管理处是工程发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。丹阳公路管理处提交证据证明其已给付全部工程款，故不再承担责任。维登公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、江苏维登家居有限公司于判决生效后十日内给付殷军先工程款152000元；二、东尼集团有限公司对上述应付工程款承担连带清偿责任；三、驳回殷军先的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，实际施工人可以是法人、非法人团体、个人合伙，也可以是自然人。本案中，维登公司承接涉案工程后，将其中的水电工程分包给殷军先的事实，有维登公司向殷军先出具的欠付民工工资表为证。为此，殷军先作为涉案工程中水电工程之实际施工人的身份可以认定。东尼公司有关殷军先仅是维登公司所雇用工人，无权依据《最高院建设工程司法解释》第二十六条规定起诉的主张，于法无据，不予支持。
丹阳公路管理处将涉案工程发包给东尼公司的行为合法有效。东尼公司将其所承接的涉案工程整体转包给维登公司的行为，因违法国家强制性规定而无效。维登公司将涉案工程中水电工程分包给殷军先的行为亦相应无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。原审法院判令无效转包合同的转包人东尼公司和违法分包合同的分包人维登公司，对殷军先的工程欠款承担连带责任，符合法律规定，当予维持。
综上所述，东尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由东尼公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍