wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2627号
原告：王才，农民。
被告：高勤，农民。
本院在审理原告王才与被告高勤承揽合同纠纷一案中，原告王才于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王才的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告王才负担。
审判员 李立国
二〇一五年五月十四日
书记员 潘志飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1857号
原告林杰，男，1966年5月28日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被告孔令明，男，1963年4月9日出生，汉族，赤水市农牧局安监部职工，住贵州省赤水市。
被告王绍芬，女，1963年4月9日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
本院在审理林杰诉王绍芬、孔令明民间借贷纠纷一案中，原告林杰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1，675.00元，由原告林杰承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈桃武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特214号
申请人：潘蜜儿，女，1996年4月5日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：同济大学附属口腔医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：王佐林,职务：院长。
委托诉讼代理人：奚望，男。
本院于2017年7月11日立案受理申请人潘蜜儿与同济大学附属口腔医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月15日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、同济大学附属口腔医院自本调解协议书签署之日起十五个工作日内一次性补偿潘蜜儿人民币1,000元(大写：壹仟元整)；二、医患双方就此纠纷解决完毕，双方再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘蜜儿与同济大学附属口腔医院于2017年6月15日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年七月十一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1015号
原告：伊帅，男，满族，1985年6月15日出生，个体工商户，现住安图县。
被告：王成奎，男，汉族，1977年3月12日出生，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：于何军，男，汉族，1981年5月27日出生，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告伊帅诉被告王成奎、于何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理�，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理。伊帅、王成奎、于何军及其委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊帅诉称：王成奎、于何军于2015年10月5日向伊帅借款10万元，到2016年1月5日到期，至今未还，经多次催要未果，现诉讼来院，要求王成奎、于何军二人偿还伊帅人民币10万元及到期后利息16000元（从2016年1月5日到2016年9月5日月按月利率20‰计算），并负担本案诉讼费。
王成奎、于何军共同答辩称：王成奎、于何军是经人介绍认识伊帅的。关于借款一事以书面合同为准，因为王成奎、于何军记得在2015年10月应该是以保证人身份和伊帅交涉，王成奎、于何军没有使用涉案借款，伊帅也没有将该借款交给王成奎、于何军。对于涉案借款王成奎、于何军不予偿还。
经审理查明：2015年10月5日，贷款人伊帅作为甲方，借款人唐成友、王成奎、于何军作为乙方签订个人借款合同书。约定，甲方借给乙方人民币10万元，于2015年10月5日交付乙方。还款日期为2016年1月5日。借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。该合同签订后，伊帅称其将10万元（其中2万元现金是从银行取出的）现金交付给了唐成友和于何军，于何军对此予以否认，伊帅未能提供从银行提出2万元现金的相关证据。借款逾期后，经伊帅催要未果。现伊帅诉讼来院，请求判令王成奎、于何军返还借款本金10万元及到期后利息16000元（从2016年1月5日暂计到2016年9月5日，按月利率20‰计算），并负担诉讼费。王成奎、于何军拒绝返还借款本息。
认定以上事实的主要证据有：伊帅向本院提供的伊帅身份证、个人借款合同书复印件各一份、证人李某出庭证言。
王成奎、于何军未向本院提供证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，伊帅在开庭审理时主张其支付给唐成友、于何军现金10万元中有2万元是从银行取现后支付的，但其未提供相关有效证据予以证明，本院对伊帅在本案中主张向唐成友、于何军支付借款现金8万元的事实予以认定。伊帅与唐成友、王成奎、于何军签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行该合同确定的义务。伊帅已向借款人唐成友、王成奎、于何军提供了借款8万元，作为借款人唐成友、王成奎、于何军，每个人均有按合同约定日期返还借款本息的义务。伊帅要求王成奎、于何军返还还借款本息并负担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对其合理部分予以支持，即王成奎、于何军应返还给伊帅借款本金8万元及利息12800元（从2016年1月5日暂计至同年9月5日按月利率20‰计算）。王成奎、于何军的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王成奎、于何军于本判决生效之日，立即返还给原告伊帅借款本金8万元及逾期利息12800元（从2016年1月5日暂计至同年9月5日按月利率20‰计算，其后利息继续计算至全部借款本息返还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王成奎、于何军负担1060元，由原告伊帅负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年十一月二日
书记员 刘芷君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第628-2号
原告高志华。
被告高柏庆。
本院在审理原告高志华与被告高柏庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告高柏庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许高志华撤回对高柏庆的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由高志华负担。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 黄东升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第577号
申请执行人：谭振霞，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人谭振霞与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡�划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初651号
原告：杨建存，男，1953年11月14日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告杨建存与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月15日作出（2016）内0204民初249号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2021号民事裁定，撤销（2016）内0204民初249号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告杨建存向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-R21号店的《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-R21号店返还给原告；3.被告或第三人按照年租金为-R21号店购房价12%的标准向原告支付从2014年6月23日至房屋返还之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-R21号店，购房价为88802元，后于2006年10月18日取得《房屋所有权证》。2013年5月20日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了-R21号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，原告取得包头市青山区幸福商城-R21号商铺的房屋所有权证。2013年5月20日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨建存的起诉。
案件受理费免收，原告杨建存预交100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初651号原告：杨建存，男，1953年11月14日出生，汉族，无职业，现住包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告杨建存与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月15日作出（2016）内0204民初249号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2021号民事裁定，撤销（2016）内0204民初249号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告杨建存向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-R21号店的《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-R21号店返还给原告；3.被告或第三人按照年租金为-R21号店购房价12%的标准向原告支付从2014年6月23日至房屋返还之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-R21号店，购房价为88802元，后于2006年10月18日取得《房屋所有权证》。2013年5月20日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了-R21号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，原告取得包头市青山区幸福商城-R21号商铺的房屋所有权证。2013年5月20日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建存的起诉。案件受理费免收，原告杨建存预交100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  曲爱萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更336号
罪犯王宏，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2008年3月26日作出（2008）遵市法刑二初字�5号刑事判决，认定罪犯王宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2028年9月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2013年4月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯系犯罪集团主犯。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等�据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且系犯罪集团主犯，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月4日起至2027年3月3日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李 成 波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初525号
原告丁新庄，男，1979年4月6日出生，汉族，住内黄县。
被告杨艳强，男，1988年6月5日出生，汉族，住内黄县。
原告丁新庄与被告杨艳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告丁新庄到庭参加了诉讼，被告杨艳强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告借原告现金60000元，并出具了借据，约定利率月息2.4分，2016年3月3日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元、利息14400元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳强未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月4日，被告杨艳强因做生意借原告丁新庄现金人民币60000元，约定借款期限1个月，如有逾期，按本金的日5‰追加违约金，被告杨艳强分别向原告出具了内容为“今向丁新庄借到人民币（大写）：陆万元整小写：60000元，期限为1个月，于2016年3月3日到期，一次性还清。如有逾期，按本金的日5‰追加违约金”的借据一份发，于同日，给原告出具了“今收到丁新庄现金人民币（大写）陆万元，（小写）60000元”的收条一份，被告杨艳强分别在借据、收条上签名、按印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告杨艳强偿还借款本金60000元，并承担自2016年3月4日起至还清款之日止按月息2分的标准计算违约金。被告杨艳强未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、收条，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨艳强借原告丁新庄现金人民币60000元并约定逾期违约金事实清楚、证据充分，被告杨艳强既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告杨艳强借原告丁新庄现金人民币60000元并约定逾期违约金的事实予以确认。被告杨艳强借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告杨艳强应负全部责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告杨艳强偿还借款本金60000元，并承担自2016年3月4日起至还清款之日止按月息2分的标准计算的违约金，本院认为，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告杨艳强偿还借款60000元并承担自2016年3月4日起至还清款之日止按月息2分的标准计算违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳强应在判决生效后十日内给付原告丁新庄款人民币60000元，并承担自2016年3月4日起至还清款之日止按月息2分的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告杨艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾晓柯
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初440号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵健，男，1967年1月13日出生，汉族，高中文化，原天津商拓企业管理服务公司收费员，住天津市南开区（户籍地同上）。2011年3月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月6日因犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人赵健犯职务侵占罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年1月至2017年3月6日间，被告人赵健利用在天津商拓企业管理服务有限公司八里台新文化广场停车场担任收费员的职务便利，在当班收费过程中，违规使用收费系统中的“取消开闸”功能，致使收费信息不计入电脑收费系统，后其使用遥控器抬起停车场拦杆将交费车辆予以放行。通过上述方式，赵健侵占该公司的存车费共计人民币99208元。2017年3月6日，公安机关将赵健抓获归案，赵健家属已退缴全部涉案赃款。
公诉机关当庭对被告人赵健进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究刑事责任，鉴于被告人赵健具有犯罪前科、案发后主动退缴赃款及如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人赵健判处两年以下有期徒刑或者拘役。提请法院依法判决。
上述事实，被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，劳动合同书、保险缴费证明及工资发放清单，停车场收费明细表、停车收费查询及交接明细单，考勤记录表，停车场收费情况说明，报案材料，退缴赃款凭证，会计鉴定报告书，前科材料，证人杨某、刘某证言，被告人赵健的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵健身为企业人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为依法构成职务侵占罪。公诉机关对被告人赵健的指控成立。被告人赵健具有犯罪前科，酌情从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，积极退缴涉案赃款，确有实质性认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵健犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初746号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某3，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人赵某某，男，1995年8月5日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人陈某3、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某3、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日晚9时30分许，被告人陈某3在本区南桥镇南奉公路、江海路路口中心公馆维唛KTV唱歌时，酒后无故至该KTV888号包厢内和被害人陈某1发生口角，并对陈某1进行殴打，被告人赵某某用手勾住与陈某1一起的被害人陈某2的颈部，将陈某2拉至包厢外走道。被告人陈某3用酒瓶击打陈某2，被告人赵某某对陈某1进行殴打。后双方在包厢和走道中又多次发生扭打，直至被人劝开。当被害人陈某1至该中心公馆广场时，被告人陈某3又持酒瓶对陈某1进行殴打。经鉴定，被害人陈某1、陈某2的伤势均构成轻微伤。
当日晚上，被告人陈某3明知他人报警，仍等候在现场，到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某3、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人马某、唐某、金某某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，被告人陈某3的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3、赵某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其中被告人陈某3有持酒瓶殴打情节，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某3有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。二被告人的犯罪情节，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。)
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终754号
上诉人（原审被告）:周金勇，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住滑县。
上诉人（原审被告）:周诗显，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）:王石磊，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南省师诚律师事务所律师。
上诉人周金勇、周诗显因与被上诉人王石磊物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周金勇、周诗显上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郑元贞的诉讼请求。事实和理由：案涉垒墙的土地使用权归其所有，一直管理和使用，没有任何争议，有村委会证明可以证实。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。王石磊一直都是向西出行，从来没有向东走过，垒墙并没有影响王石磊通行。一审程序违法，本案是土地使用权纠纷，应由人民政府处理。
被上诉人王石磊辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决公正。上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王石磊向一审法院起诉请求：要求周金勇、周诗显停止侵害、排除妨害，立即将垒在其伙巷上的砖墙拆除。
一审法院认定事实：原告王石磊在滑县××镇××村有一处老宅，系原告在1981年所建，建好后，一直向东走被告周金勇、周诗显院外的“胡同”。2016年8月份，被告周金勇、周诗显在该“胡同”中垒墙将该“胡同”堵死。原告王石磊认为被告的行为是将原告已经通行的30多年伙路堵住，且原告没有其他通行道路，被告的行为侵害原告的合法权益。被告周金勇、周诗显认为其垒墙的地方系二被告置换的地，垒墙的地方系被告周诗显的宅基地，垒墙的行为合法有效。被告周金勇和被告周诗显系父子关系。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告和被告周金勇、周诗显对被告周金勇、周诗显于2016年8月所垒砖墙占用的土地性质存在巨大争议，原告认为其宅院东边土地系其出宅院通道，是空闲地，周金勇、周诗显2016年8月所垒墙占用的土地系占用了其已经通行了30多年的历史通道，该土地性质为伙路，并非周诗显的宅基地，其二被告无权在此通道上垒墙，其垒墙的行为侵犯了原告的通行权。被告周金勇、周诗显则认为原告的通道应当往西，原告不应当往东走。被告周金勇、周诗显2016年8月所垒墙占用的土地系周诗显的宅基地，和原告无关。原告和被告周金勇、周诗显对2016年8月被告周金勇、周诗显所垒砖墙占用的土地性质存在和权属存在争议。该争议应当由原、被告协商解决，协商不成应当由当地人民政府处理。对人民政府处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2016年8月被告周金勇、周诗显垒墙的行为系单方面改变了争议土地的现状，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款的规定，被告周金勇、周诗显应当将所垒砖墙拆除，恢复至2016年8月之前的状态。原告或被告对该土地使用权的主张如果协商不成，应当依法请求人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：被告周金勇、周诗显于本判决生效十日内将2016年8月份在原告王石磊宅院东边所垒砖墙拆除，恢复至2016年7月31日之前的状态。案件受理费100元，由被告周金勇、周诗显负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人称垒墙所占土地是其所在的第五村民小组分配的坑，其填平以后垒的墙，但并未提交任何证据，王石磊对此不认可，本院不予采信。双方垒砖墙占用的土地性质存在争议的情况下，应协商解决，协商不成的，请求人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2016年8月周金勇、周诗显垒墙的行为系单方面改变了争议土地的现状，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款的规定，一审法院判决周金勇、周诗显将2016年8月份在王石磊宅院东边所垒砖墙拆除，恢复原状，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人周金勇、周诗显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周金勇、周诗显负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 奂
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1312号
原告：王某，男，1968年1月6日出生，汉族，居民。
被告：吉某，男，年龄不详，蒙古族，居民。
原告王某诉被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪可心
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初470号
原告:王文娟,女,1976年10月22日生，汉族，员工，住盱眙县。
原告:周亚财,男,1955年10月3日生，马来西亚国籍，个体户，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河北路***号。
法定代表人梁忠，该公司总经理。
原告王文娟、周亚财诉被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文前简称泗州饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟、周亚财委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告泗州饭店经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟、周亚财向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金17562元，并自按银行贷款利率支付自应付租金次日至实际付清期间的违约金，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年6月30日签订《泗州饭店宾馆客房租赁合同》，原告将1216号房屋租赁给被告使用，合同对租期、租金及支付方式等均作出了明确约定，其中7-13年（2015年-2021年）的租金为17562元/年。现被告未按约支付2015年度租金，请求法院依法判决。
被告泗州饭店未作答辩。
本院经查明认定事实如下：原告周亚财与被告签订《泗州饭店宾馆客房租赁合同》一份，约定原告将1216号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2008年6月30日至2028年6月30日，其中7-13年（2015年-2021年）租金为17562元/年。截至诉讼时止，被告尚未支付2015年租金。另两原告于2011年3月31日取得涉案房屋所有权证书，系共同共有。
本院认为：当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方应严格按照协议内容履行义务，故原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院准予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文娟、周亚财2015年度租金17562元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年三月六日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢299号
马嫦姣：
汤芳萍、顾乃勇：
申请执行人马嫦姣与被执行人汤芳萍、顾乃勇民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1519号
原告：黄宏文，男，1971年7月1日出生，汉族，住贺州市钟山县。
原告：王桂堂，男，1955年4月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
二原告共同委托代理人：李小林，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：王远明，男，1970年1月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
原告黄宏文、王桂堂诉被告王远明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄宏文及两原告的共同委托代理人李小林，被告的委托代理人董胜学到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告黄宏文、王桂堂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宏文、王桂堂撤回起诉。
本案受理费3926元，减半收取1963元，由原告黄宏文、王桂堂共同负担。
审 判 长 李兆江
代理审判员 杨 强
人民陪审员 罗荣光
二〇一七年七月二十三�
书 记 员 潘炫伊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2851号
申请执行人方勇
被执行人吕康康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05483号，依法向被执行人吕康康发出执行通知书，责令被执行人吕康康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕康康（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十日
书记员 王建国
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执104号
申请执行人：姚传保，男，1967年11月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：方明，男，1958年2月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王全礼，男，1962年1月7日生，汉族，住正阳县。
本院在执行姚传保申请执行方明、王全礼建设工程合同纠纷一案中，现把被执行人方明、王全礼位于正阳县铜钟镇钟鸣社区开发的第一排第33、34套，第二排第6、7套，第五排第4套房屋产权依法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 余 涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖325号
原告：林海军，男，汉族，1968年2月15日出生，公民身份号码，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告林海军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月20日立案。
原告林海军诉称，2015年7月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1单元1112室，以454445元出售给原告。2016年5月3日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的情况下，通告原告入住，无奈之下原告于2016年5月10日接收了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告，故提起诉讼，请求被告应承担延期交房的违约责任：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月2逾期交房违约金19357；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，林海军因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 玥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2065号
申请执行人青岛农村合作银行即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104甲。组织机构代码：730624437-6。
负责人姜兆安，主任。
被执行人宫淑风。
被执行人林永宏。
被执行人林永平。
被执行人邹从吉。
本院在执行申请执行人青岛农村合作银行即墨环秀支行城南分理处与被执行人宫淑风、林永宏、林永平、邹从吉借款纠纷一案，因被执行人已庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）即商初字第1433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 涛
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执48号
申请执行人：南昌市联达装饰工程有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡小勇，男，汉族，现住永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第842号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小勇的工资收入304400元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 邓怡强
（代）审判员陈丽军
二〇一六年五月三十日
书记员 聂洪刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5983号
原告薛建红，女性，年龄48。
被告彭青，女性，年龄44。
被告北京全脑通图教育科技有限公司，住北京市丰台区太平桥路15、17、17-1号5层531。
本院在审理原告薛建红诉被告彭青、北京全脑通图教育科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁满
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7981号
原告刘振升，男，1971年11月26日生，汉族，住四川省达州市通川区朝阳东路**号，公民身份号码6127321971********。
原告黄利华，女，1973年1月30日生，汉族，住四川省达州市通川区朝阳东路**号，公民身份号码5103221973********。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告刘振升、黄利华诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告刘振升、黄利华向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款301029元，利息75962.24元（暂计算至2016年8月6日，实际算至判决确定的执行日期）；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目3座1单元15层1402号房屋一套，原告交纳购房款321200元。由于该项目未取得商品房预售许可证。在原告多次要求退房的情况下，被告仅向原告退还部分购房款20171元，故诉至法院。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司答辩称，其与原告之间签订合同属实，首付款以收款收据为准，原告请求退还的购房款本金属实，其不存在隐瞒实施情况，该项目属于城中村改造项目，未取得预售许可证，对于原告的损失其请求按照银行同期贷款利率计算，对于原告请求的利息和违约金请求法院驳回诉请。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告刘振升、黄利华的起诉。
本案受理费6955元，原告刘振升、黄利华已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7981号原告刘振升，男，1971年11月26日生，汉族，住四川省达州市通川区朝阳东路**号，公民身份号码6127321971********。原告黄利华，女，1973年1月30日生，汉族，住四川省达州市通川区朝阳东路**号，公民身份号码5103221973********。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告刘振升、黄利华诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告刘振升、黄利华向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款301029元，利息75962.24元（暂计算至2016年8月6日，实际算至判决确定的执行日期）；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目3座1单元15层1402号房屋一套，原告交纳购房款321200元。由于该项目未取得商品房预售许可证。在原告多次要求退房的情况下，被告仅向原告退还部分购房款20171元，故诉至法院。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司答辩称，其与原告之间签订合同属实，首付款以收款收据为准，原告请求退还的购房款本金属实，其不存在隐瞒实施情况，该项目属于城中村改造项目，未取得预售许可证，对于原告的损失其请求按照银行同期贷款利率计算，对于原告请求的利息和违约金请求法院驳回诉请。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告刘振升、黄利华的起诉。本案受理费6955元，原告刘振升、黄利华已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年九月十九日书 记 员  李 琼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终768号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司。住许昌市八一路****号。
法定代表人：贾大春，该公司总经理
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘战军，男，汉族，1968年5月26日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司因与被上诉人刘战军服务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，双方达成了和解，被上诉人刘战军向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人刘战军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初2541号民事判决；
二、准许被上诉人刘战军撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原审被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元上诉人中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯伟丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10764号
原告：戴日银，男，1971年6月17日出生，户籍登记地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：刘虹名，男，1982年9月20日出生，户籍登记地江西省修水县。
被告：李桃英，女，1962年2月1日出生，户籍登记地江西省修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号。
法定代表人陈咸淳，总经理。
委托代理人（特别授权）黄颖异，该公司员工。
本院在审理原告戴日银与被告刘虹名、李桃英、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴日银于2016年11月23日以原、被告双方已在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告戴日银提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴日银撤回起诉。
本案受理费244元，由原告戴日银负担。
审判员 魏杨豹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾怀莘
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初85号
原告：王静，女，汉族，1977年3月7日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：孔启洪，男，汉族，1974年9月14日出生，住青海省西宁市城北区。
原告王静与被告孔启洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告孔启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告17000元（本金15000元、利息1000元、违约金1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定被告于2014年12月30日一次性偿还原告20700元（含利息700元），如不能按期偿还借款及利息，则需支付违约金1000元。2015年3月，被告向原告还款5000元，剩余本金、利息、违约金共计17332元至今未还。2016年5月21日，原告向被告索要欠款，双方产生口角，报警后经民警协调，被告当天出具借条一张，承诺于2016年10月30日之前还清剩余欠款16000元，但被告至今拒不履行，故原告诉至法院。
孔启洪辩称，原告所述属实，被告承认原告提出的诉讼请求，但被告目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定了利息和还款期限，并约定如不能按期偿还应支付违约金1000元。2015年3月，被告偿还原告5000元。2016年5月21日，被告再次向原告出具欠条一张，写明“借王静的2万已还5000元，还剩1万6千元于2016年10月30日一次还清”，但被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告对原告主张的借款、利息及违约金均不持异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告孔启洪于本判决生效后十日内偿还原告王静借款15000元、利息1000元、违约金1000元，共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告孔启洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 拉毛卓玛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2563号
申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25042641-3。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陈水泉，谈玲玲，该公司员工。
被执行人湖北德高镁业有限公司（以下简称德高公司），住所地湖北省XXXX。
法定代表人池万松。
远东公司与德高公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宜官商初字第660号民事判决书已发生法律效力。依该判决：德高公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款434000元及违约金（自2012年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果德高公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11330元，由德高公司负担。因被执行人德高公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人远东公司于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月25日依法向被执行人德高公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人德高公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年5月26日、7月20日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人德高公司的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月31日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人德高公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产、车辆等财产。
4、本院于2017年7月12日至蕲春县房地产管理局、蕲春县公安局车辆管理所查询了被执行人德高公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下有位于赤东镇××组，产权证号为XXXX的房产及位于湖北省××××组，土地使用权证号为蕲春国用（XX）第XXXX号的土地，均在中国银行黄冈分行设定了抵押，由温州市鹿城区人民法院首封，本院轮候查封。本院赴被执行人德高公司住所地进行调查，查明德高公司已停产歇业。
5、本院于2017年10月17日将被执行人德高公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)宜官商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2563号申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25042641-3。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人陈水泉，谈玲玲，该公司员工。被执行人湖北德高镁业有限公司（以下简称德高公司），住所地湖北省XXXX。法定代表人池万松。远东公司与德高公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宜官商初字第660号民事判决书已发生法律效力。依该判决：德高公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款434000元及违约金（自2012年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果德高公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11330元，由德高公司负担。因被执行人德高公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人远东公司于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月25日依法向被执行人德高公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人德高公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年5月26日、7月20日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人德高公司的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月31日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人德高公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产、车辆等财产。4、本院于2017年7月12日至蕲春县房地产管理局、蕲春县公安局车辆管理所查询了被执行人德高公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下有位于赤东镇××组，产权证号为XXXX的房产及位于湖北省××××组，土地使用权证号为蕲春国用（XX）第XXXX号的土地，均在中国银行黄冈分行设定了抵押，由温州市鹿城区人民法院首封，本院轮候查封。本院赴被执行人德高公司住所地进行调查，查明德高公司已停产歇业。5、本院于2017年10月17日将被执行人德高公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)宜官商初字第660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十日书 记 员  周 超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执830号
申请执行人：马金凤，女，1954年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2027号民事调解书已发生法律效力。权利人马金凤于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执830号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3809号
申请执行人卢玉洁,女,2005年10月5日出生,汉族。
被执行人卢海斌，男，1973年12月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00242号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢海斌银行存款7050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 敖龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保30号
申请人：陈斐，女，1968年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
法定代表人：封虹屹。
申请人陈斐于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款人民币220万元。同时，申请人以其及其夫位于贵阳市白云区龚西路xx幢x单元x层x号、贵阳市金阳北路x号金元国际新城一期x栋x单元x层x号的房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈斐的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款人民币220万元，冻结期限一年，或者保全同等价值的其他财产；
二、查封申请人陈斐位于贵阳市白云区龚西路xx幢x单元x层x号的房产（房屋所有权证号：筑房权证白云字××号），以及申请人陈斐之夫李亚松位于贵阳市金阳北路2号金元国际新城一期x栋x单元x层x号的房产（房屋所有权证号：筑房权证金阳新字第××号），查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈斐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 冷蕊杉
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初40号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人徐小鹏，天水市人，户籍地秦州，现住秦州。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人徐小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月15日6时许，秦州区坚家河花鸟市××路上，被告人徐小鹏与被害人张永生因摊位问题发生口角并引发厮打。厮打中，徐小鹏用拳击打张永生头面部、胸部，致张永生受伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对徐小鹏判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人徐小鹏对指控打伤张永生的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐小鹏和妻子石春霞秦州区坚家河花鸟市××路经营麻辣烫。2016年9月15日6时许，被害人张永生和妻子韩世兰来到徐小鹏经营的麻辣烫店门前路边摆摊卖苹果，徐小鹏认为张永生在此摆摊阻挡了店铺通道，要求张永生挪摊位，双方因此发生口角并相互撕扯。撕扯中，韩世兰用手抓徐小鹏面部，徐小鹏用拳击打张永生头面部、胸部，致张永生受伤。后被告人徐小鹏经公安机关电话通知到案，并如实供述了殴打张永生的事实。张永生经天水四〇七院诊断：胸部外伤、左侧第6-8肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张永生左胸部外伤致3处肋骨骨折已构成轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状、颜面部软组织损伤均构成轻微伤。
侦查中，被告人徐小鹏与被害人张永生就民事赔偿达成协议，由徐小鹏赔偿张永生经济损失3万元，并已履行。张永生对徐小鹏的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人张永生的报案材料及陈述，证人韩世兰、石春霞、罗某、任某的证言，辨认笔录，病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小鹏因摊位琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐小鹏犯罪后经公安机关电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐小鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 李济洲
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保7号
唐曙霞：
你在本院审理的唐曙霞与刘蓉伶机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月15日向本院申请财产保全。本院于2016年3月10日作出（2016）湘1102民初629号民事裁定书裁定：冻结被告刘蓉伶在银行的存款40,383元。现未查到被申请人刘蓉伶有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一六年六月二日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1522号
原告：薛某某，女，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
原告薛某某与被告李某某、高某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初837号
原告：尚贵发，男，1940年8月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：尚云成（与原告系父子关系），男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
代理权限：特别授权，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉、上诉，代收法律文书等。
被告：张金柱，男，1965年4月19日出生，汉族，住梅河口市。
原告尚贵发与被告张金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人尚云成、被告张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚贵发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告尚贵发因交通肇事人身损害支出的医疗费71805.24元；护理费120.82元×（一级2天×2人+二级22天）=3141.32元；误工费113.96元×（24天+休息90天）=12991.44元；伙食补助费100元×24天=2400元；交通费200元，共计90538元。被告垫付16000元，应赔偿74538元。事实和理由：2016年9月1日4时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿北环路由南向北行驶至梅河口市师范学校道口附近时与同向行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。交通责任认定书认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告受伤住院，被告只给付了原告医疗费1.6万元。原告多次找到被告协商此事无果，故诉至法院。
被告张金柱承认在本案中所主张的事实，但对误工费赔偿有异议。认为原告1940年出生，现已70多岁，没有误工费。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月1日04时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿北环路由南向北行驶至梅河口市师范学校道口附近时与同向行人尚贵发相撞，致尚贵发右侧股骨颈骨折、右侧股骨干粉碎骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、右肩胛骨骨折、头部外伤、头皮裂伤。尚贵发住院治疗24天，花医疗费71805.24元。庭审中，双方对赔偿款项确认为：医疗费65305.24元；门诊费等6500元（无票据）；护理费3141.32元【120.82元×（一级护理2天×2人+二级22天×1人）】；伙食补助费100元×24天=2400元；交通费200元。计77546.56元。被告垫付16000元，应赔偿61546.56元。
认定上述事实的证据有：1.道路交通事故责任认定书。证明被告张金柱负事故全部责任，原告尚贵发无责任;2.住院病历一份，证明原告伤情住院情况。3.梅河口市中心医院医疗费票据1张，金额7569.73元，住院1天，梅河口市新华医院医疗费票据1张，金额55595.51元，住院23天,两张票据亦证明2天为一级护理，22天为二级护理；4.手术血费票据4张，金额460元、420元、420元、840元，计2140元；5.梅河口市中心医院住院汇表，证明原告住院为一级护理；6.梅河口市新华医院出院病历一份、梅河口市新华医院出院诊断书，证明原告尚贵发出院诊断为右侧股骨颈骨折、右侧股骨干粉碎骨折、右侧胫腓骨开放粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、头部外伤、头皮裂伤;7.另花费手术费5000元（无收据，被告认可）、梅河口市中心医院门诊费1500元（票据丢失，被告认可）;8.交通费200元（无票据，双方认可）。
针对上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是由于被告张金柱无证违章驾驶无牌照摩托车所致，存在过错。根据事故责任认定，应承担全部责任，原告尚贵发无责任。关于尚贵发人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。尚贵发的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。1.关于尚贵发医疗费71805.24元（其中梅河口市中心医院7569.73元、梅河口新华医院55595.51元、血费2140元、手术费6500元）；2.护理费：3141.32元【其中梅河口市中心医院一级护理1天，241.64元（120.82元/天×2人×1天）、梅河口新华医院一级护理一天241.64元（120.82元/天×2人×1天）、二级护理22天2658.04元（120.82元/天×22天）】；3.伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4.交通费200元（根据其伤情、护理人数及住院时间等酌定其此项费用）。上述赔偿金额总计77546.56元，减去被告已先行支付医药费等16000元，应赔偿金额为61546.56元。关于尚贵发提出误工费12991.44元的诉求，经庭审查明，原告尚贵发为1940年8月9日出生，现年76周岁，已丧失劳动能力，不存在误工工资，故对原告这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
被告张金柱赔偿原告尚贵发71805.24元、护理费3141.32元、伙食补助费2400元、交通费200元，上述赔偿金额总计77546.56元，减去被告已先行支付医药费等16000元，应赔偿金额为61546.56元。由被告张金柱在本判决生效后一个月内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告负担。被告张金柱于判决生效后立即给付原告尚贵发。
被告张金柱到期不履行本判决确定的给付义务，原告尚贵发向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王宝秀
二〇一七年五月十五日
书记员 王俊博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初409号
原告:王某，男，1971年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:林某，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告林某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费162元，由原告王某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 张 禹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4097号
原告：卢锋。
被告：吴武杰。
原告卢锋为与被告吴武杰劳务合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢锋到庭加参诉讼，被告吴武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢锋起诉称：2014年4月份，被告到原告处从事模具精雕工作。2015年1月15日，经结算，被告欠原告工资人民币16000元。后被告陆续支付9000元，尚欠7000元未付，现请求判令：1、被告立即支付原告工资人民币7000元及从起诉之日起至法院确定履行之日止按年利率百分之六计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴武杰未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月份，原告为被告提供劳务，进行模具精雕作业，作业至同年10月份结束。2015年1月15日，经双方结算，被告欠原告劳务工资人民币16000元。为此，被告出具欠条一份，载明：“今欠卢锋工资壹万六仟元整16000元，欠款人吴武杰，2015.1月15日，年底付清。”后截止2016年4份，被告陆续支付了9000元，尚欠原告7000元未付。2016年6月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系劳务合同关系。被告欠原告劳务工资人民币7000元，事实清楚。被告作为用工方应及时向原告足额支付劳务报酬。根据我国合同法规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”现原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴武杰于判决生效之日起十日内支付原告卢锋劳务工资人民币7000元；并支付从2016年2月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年八月四日
代书记员 牟奕静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初26号
原告：郭某某，男，1994年7月28日出生，汉族。
被告：田某某，男，1968年8月13日出生，汉族。
原告郭某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席�理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告田某某偿还借款5万元本金及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告田某某因资金周转原因，向原告借款5万元，被告出具借据，并约定月息1.4分（即1.4%），利息按月支付。被告按月支付利息至2016年11月份，再未付本息，原告多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告田某某因资金周转原因，向原告借款5万元，并出具有借据，约定月息1.4分（即1.4%），利息按月支付。被告得到借款后，按月支付利息至2016年11月份，后再未付本息，原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告当庭陈述；2、被告田某某向原告郭某某出具的借据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告以资金周转困难为由向原告借款，并出具有借据，约定有利率，事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效；借据中双方约定的利率在法律规定的范围之内；原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内归还原告郭某某本金50000元及自2016年11月至清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年三月十四日
书记员 闫凯丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2487号
原告：李利国，男，1965年9月24日生，汉族，住郏县。
被告：谢其，男，1977年7月1日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告李利国与被告谢其追偿权纠纷一案中，原告李利国于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李利国申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李利国撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由李利国负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年七月三十日
书记员 魏洋淇
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初100号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张明军(绰号“老田”、小名“明金”)。男，1992年4月4日出生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。现因本案于2017年2月22日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张明军犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2012年1月27日21时许，在官忠伟、李某（二人均已判刑）的组织下，被告人张明军与林某、徐某、冯某（三人均已判刑）参与实施抢劫。一伙人乘坐李某驾驶的一辆汽车到蒙自市四川庙街兴禄168酒店处，戴上头套后，手持开山刀冲进酒店旁边的云伟动漫城内，用语言威胁、恐吓的方式抢劫动漫城内的人，抢走被害人谢某持有的营业款人民币2400元，两条红河牌香烟及一部天语牌手机。
公诉机关认为被告人张明军以非法占有为目的，手持凶器，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张明军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人张明军有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张明军在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证明、抓获经过、证人李某、官忠伟、徐某、冯某、林某等人的调查资料复印件、物证照片复印件、被害人谢某的陈述复印件、现场辨认笔录及照片复印件、处理物品清单复印件、刑事判决书复印件、被告人张明军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明军无视国家法律，以非法占有为目的，手持凶器，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张明军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏 梅
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初340号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人范某，女，1979年6月19日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，被捕前住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被临时羁押于河南省周口市看守所，2016年4月2日被北票市公安局刑事拘留，2016年5月6日被北票市人民检察院批准逮捕，同日由北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人党月领，北京市世纪律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人党月领到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某伙同他人经预谋后实施诈骗，2016年3月2日，被告人范某同伙通过电话（1554212****）联系到北票市运输管理所郭某科长，并称自己是北票市消防大队的李队长（身份未确定），要求通过运输管理站联系挂车或者平板车，到山东去拉练。郭某在接到电话后，经与领导协商，确定通过北票市三宝乡二维检车线孙某联系所用车辆。孙某接到电话后，联系闫某的儿子刘某，随后刘某将电话通过短信的方式发至闫某电话中，随后闫某通过电话联系到该名冒充消防队的李队长的男子，该男子称确实需要挂车，并答应费用全部由他负责。2016年3月3日8时许，自称为李队长的男子给闫某打电话称其急需帐篷，因其在朝阳办事无法购买，想让闫某帮忙垫付，并答应给其好处，闫某同意后，让朋友王某通过银行转账的方式将88200元钱转入用户名为田某的银行卡内。此款最后转账到开户名为魏某的工商银行银行卡上，而后由被告人范某与同伙将此款取出。
2016年3月2日，被告人范某同伙通过电话（1554212****）联系到建平县运输管理所丁某，并称自己是建平县消防大队的李队长（身份未确定），要求通过运输管理所联系挂车或者平板车，出去拉练。丁某在接到电话后，经与领导协商，确定由建平县运输管理所荆主任负责联系车辆。而后，荆主任通过电话联系到运输公司的被害人谭某，并将自称是建平县消防大队的李队长电话发送给谭某。谭某收到信息之后，通过手机联系到自称为建平县消防大队的李队长。该男子称需要挂车，说明用车相关事宜之后，男子称下午需要开会，并由被害人谭某上报四台车车牌号。2016年3月3日上午，自称为李队长的男子给谭某打电话称其急需18个帐篷，并让其联系朝阳一名叫“张某”的男子，因“李队长”在朝阳办事无法购买，让谭某帮忙垫付，谭某通过联系，最终分两次订购26顶帐蓬，并分两次将208200元钱转入用户名为徐某的银行卡内。此款最后转到訾某、魏某及高某的银行卡上，而后由被告人范某与同伙将此款取出。
综上，被告人范某诈骗金额为人民币296400元，案发后，被告人范某家属退赔了二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、谭某陈述；证人刘某、王某等人证言；书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告范某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人范某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人范某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（已交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 温彦军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5546号
原告：江崇华，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：江宁，男，1994年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江崇华，基本情况同上。
被告：聊城市第三人民医院，住所地聊城市东昌府区卫育华路**号。
法定代表人：孔祥之，院长。
委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：梁芳，女，1987年2月19日出生，汉族，三院医生，住聊城市东昌府区。
被告：王蕾，女，1991年3月3日出生，汉族，三院护士，住聊城市东昌府区。
原告江崇华、江宁与被告聊城市第三人民医院、梁芳、王蕾医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告江崇华、江宁于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江崇华、江宁撤诉。
案件受理费1150元，由原告江崇华、江宁负担。
审判员 潘丽英
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯林林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审52号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第069号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的0.7亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款7000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢83号
申请执行人：中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人王梅善，董事长。
被执行人：辜甲明，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省青神县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月10日作出的（2014）金堂民初字第442号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人辜甲明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金及滞纳金371746.75元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费6876元、执行费5476元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人作为申请执行人在四川省洪雅县人民法院申请执行，本院裁定扣留、提取了被执行人在四川省洪雅县人民法院应领取的执行案件款76637元，在扣除四川吉峰长城铁马工程机械有限公司另案申请执行辜甲明分期付款买卖合同执行案件案件款及案件受理费、执行费后，申请执行人受偿71520元。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人辜甲明暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六项）的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 骥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1929号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德化支行，组织机构代码：85642791-7，德化县龙浔镇龙东路109号。
委托代理人：刘建平，该行员工。
被执行人：王德城，男，1985年10月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人：苏琴贵，女，1986年12月25日出生，汉族，住德化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德化支行与被执行人王德城、苏琴贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第3473号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币260425.87元及利息,并报告财产情况，但被执行人未全部履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人的房产已经被本院查封，经双方协议，被执行人按期还款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按协议如期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月五日
书记员 黄炜杰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1929号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德化支行，组织机构代码：85642791-7，德化县龙浔镇龙东路109号。委托代理人：刘建平，该行员工。被执行人：王德城，男，1985年10月2日出生，汉族，住德化县。被执行人：苏琴贵，女，1986年12月25日出生，汉族，住德化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司德化支行与被执行人王德城、苏琴贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第3473号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币260425.87元及利息,并报告财产情况，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人的房产已经被本院查封，经双方协议，被执行人按期还款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议如期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月五日书记员  黄炜杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1304号
原告:冯某，男，汉族，1945年8月2日出生，住所地北海市海城区，
被告：陈某,男，汉族，1963年7月8日出生，住所地北海市海城区，
原告冯某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某支付原告货款9833元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告订购一批价值为47952元的瓷砖用于广东××村××号右边的新楼装修，原告按要求送货后，被告如数付清货款。因被告预算材料不足，被告反复要求原告补发价值15402元的瓷砖，其中有5569元的瓷砖被退货，但被告已使用的价值9833元的瓷砖货款至今没有支付。原告经多次向被告催讨，但被告以供货地砖有色差为由拒绝付款，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告陈某辩称：被告是向原告订一批价值47952元的瓷砖，被告发现原告提供的货有瑕疵，瓷砖颜色不一致，原告也不能提供优等证书，但货款已付清。之后被告没有追加货物，原告供应的货物是由员工私自签收的，没有经过被告确认，被告不予认可。所以原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1《货单》。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2016年5月13日，被告因装修位于广东××村××号右边的新楼，为此向原告订购一批价值为47952元的瓷砖，原告按要求送货至装修地点后，将货物交由被告聘请的孙姓门卫验收后，被告如数付清货款。后因被告预算材料不足，原告在被告的要求下，从2016年5月18日至2016年7月17日期间分12次向被告再次供应价值15402元的瓷砖，而且该批装修材料均由孙姓门卫验收，后被告向原告退回了价值5569元的瓷砖，但剩余的货款9833元至今未能支付。原告多次向被告催讨货款，被告却以供货地砖有色差为由拒绝付款，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈某与原告冯某之间的买卖合同关系，有原告出具的货单在卷予以证实，对此本院予以确认。根据原告提供的证据可以证明，原告所提供的价值合计为57785元的瓷砖，均由被告所聘请的孙姓门卫进行验收，并且被告对原告所提供的瓷砖已实际用于房屋装修，被告也对其中的47952元瓷砖款进行了结算，上述行为均说明被告对孙姓门卫的货物验收行为是认可的，因此被告作为货物的使用者，理应向原告结清剩余的货款9833元。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈某须支付货款9833元给原告冯某。
案件受理费25元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年七月六日
书记员 张伍英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2927号
申请执行人王春梅，女，1970年1月18日生，汉族。
被执行人南京天润服装有限公司，住南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，公司董事长。
王春梅与南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的宁浦劳人仲案（2015）501号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资4863元。自本判决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资555.1元。三、自本判决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金26059.7元。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立琴向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记，无房产及土地权属登记。本院已将被执行人南京天润服装有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金61614.8元。现申请执行人同意对南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）501号仲裁裁决书一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京天润服装有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字02927号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）501号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亨