wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第402-1号
申请执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人李翠梅，女，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人李翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出了（2015）安民二初字第350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的80000元，案件受理费978元，执行费1100元，合计82078元。本案在执行中查明：被执行人李翠梅下落不明，并且无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 李力
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00523号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。
被告曾祥方，女，1977年8月28日生，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告曾祥方金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十九日
书记员 耿协洲
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执32号
申请执行人白某，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人高某某，女，1990年7月28日出生，汉族，住河北省望都县。
白某与高某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0631民初382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初382号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执32号申请执行人白某，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人高某某，女，1990年7月28日出生，汉族，住河北省望都县。白某与高某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0631民初382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初382号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年六月二十日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5885号
原告佟某，女，1980年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告葛某某，男，1980年2月29日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告佟某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阎爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3801号
原告：石明侠。
委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告：丁坤。
被告：方立云。
原告石明侠与被告丁坤、方立云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石明侠及其委托代理人王曙到庭参加诉讼，被告丁坤、方立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日、3月27日，被告因养鸡购买饲料两次向原告借款50000元，约定月息1.5分，并立借条两张，后又书写欠利息3500元。上述款项原告多次催要，被告分文未还。
被告丁坤、方立云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁坤、方立云是夫妻关系，二人与原告石明侠因做生意相识。2015年2月和3月，二被告两次向原告分别借款10000元和40000元，用于从事家禽养殖，并分别出具借条，约定月息一分五。至2016年3月经双方结算，被告尚欠原告利息3500元及借款本金50000元未能归还，故重新向原告出具两张借条，仍约定月息一分五。至今，二被告未能归还借条本金和欠付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷而产生的债务；故对原告要求二被告被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于逾期利息的约定不违反法律对民间借贷利率的限制性规定；故对原告要求被告偿还利息3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁坤、方立云本判决生效后十日内偿还原告石明侠借款本息53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 然
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2040号
被执行人：王永春，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第619号刑事判决书，被执行人王永春应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人王永春没有履行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人王永春发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人王永春没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人王永春有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人王永春现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2040号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月四日
书记员 张小影
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初733号
原告：余章明，男，1982年2月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。
原告：胡春梅，女，1984年10月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：余章明（系胡春梅丈夫），男，1982年2月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：张桂兰，女，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。
原告余章明与被告张桂兰恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加胡春梅为原告并再次公开开庭进行了审理。原告余章明、被告张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章明与原告胡春梅共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告张桂兰将破坏的原告房屋屋檐恢复原状，并将该处被告所建的房梁拆除；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告的房屋位于自贡市贡井区龙潭镇新民街167号，被告的房屋与原告相邻。2016年3月下旬，被告未经政府批准，开始拆除旧房屋，重新建造两层新房，并且肆意扩大面积。在未经原告同意的情况下，被告方将原告的屋檐锯掉很大一部分，并利用该处建造了混凝土房梁，占据了原告的空间。2016年6月30日被告再次将原告的屋檐锯掉。原告多次要求被告恢复原状，但被告都拒绝。经政府部门调解，被告也未改正，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求法院保护原告的权益。
被告张桂兰辩称，答辩人修房是因为其房屋经鉴定为危房，存在安全隐患，答辩人只是在原来房屋的基础上进行重建。在重建时房屋部分有所增高是事实，但是并未损害原告的权益。答辩人的房屋与原告房屋相邻，答辩人锯掉了原告相邻部分的屋檐是事实，但是答辩人与该房屋原来的房屋所有权人有约定，有权使用该房屋屋檐。原告屋檐的雨水长期流入答辩人屋内，经多次找原告协商过锯掉屋檐事宜，但原告均不予理睬，原告的房屋屋檐在答辩人的房屋产权面积之内，答辩人迫于无赖才锯掉原告在答辩人产权面积内的部分屋檐，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的公证书，原告对其真实性予以认可，但认为该公证书是杨红荣与胡伯权签订的，与本案不具有关联性。本院审查后认为该公证书虽是杨红荣与龙潭镇新民街167号的房屋原房屋所有人签订，但是其中的内容涉及到本案相邻房屋的处理，故对其关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告余章明与胡春梅系夫妻关系。案外人唐小波在胡伯权手中继受取得了位于自贡市贡井区龙潭镇新民街167号的房屋所有权后，于2008年将上述房屋出售给余章明与胡春梅夫妻，并于2010年2月4日办理所有权转移登记手续。该房屋与登记所有权人为被告张桂兰的丈夫杨红荣（已于2016年6月12日因病去世）位于自贡市贡井区龙潭镇新民街137号的旧房相邻。上述两处房屋属穿逗结构，两处房屋的部分屋檐位于对方土地使用权面积之上。2005年10月25日，杨红荣作为甲方与胡伯权作为乙方签订《房屋修建协议》并在自贡市贡井区公证处办理公证，协议第三条约定“甲、乙双方经协商同意，在今后一方修建房时。若牵涉另一方的房屋建筑物部分，均可无偿使用，但保证对该相邻房屋妥善处理，不得渗漏”。2016年3月，被告重建原有房屋时，将原告房屋裸露于被告房屋上的屋檐锯掉一部分，并在重建房屋时在拆除的原告屋檐投影位置建造了墙体。2016年6月，被告又以雨水经过原告的屋檐流入其屋内影响原告的生活为由再次将该相邻处原告的屋檐拆除。现原告诉讼来院，要求被告排除妨害、恢复原状并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间因建房而产生相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告的房屋与被告原来的房屋建成历史较久远，缺乏合理的规划设计，房屋屋檐相互交错，系特定历史条件下所产生的，双方现在对房屋的使用更应当和睦相处，遵守相邻关系原则以及对房屋利用的特别约定。因涉案房屋部分屋檐相互覆盖，在房屋的修建和改造上存在一定的限制，2005年胡伯权和杨红荣作为房屋的所有权人为方便各自的生产生活，约定在今后一方修建房屋时，可无偿使用另一方的房屋建筑物，该约定符合房屋利用的现状，也符合当时双方为处理各自的房屋修缮所作出让步的常理。原告作为自贡市贡井区龙潭镇新民街167号房屋的继受人，其在享有承继房屋所有权的同时，亦有承继设定于该房屋上关于相邻关系义务的责任，故原房屋所有权人胡伯权所签订的关于处理房屋相邻关系的协议，对现在的房屋所有权人亦具有约束力。故对二原告辩称其购买房屋时不知道该协议，对其不产生法律约束力的主张，本院不予采纳。原告未提供证据证明被告张桂兰拆除原告的房屋部分屋檐不属于原协议约定的部分，故对原告要求被告张桂兰将拆除的原告房屋屋檐恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告将原有的房屋拆除后新建房屋时扩增了面积，侵占了原告的地界，要求被告将该处被告所建的房梁拆除的诉讼请求，其未提供证据予以证实，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余章明、胡春梅的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告余章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘小艳
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 皓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1107号
原告：安平县金城滤纸有限公司，住所地：安平县徐疃村，统一社会信用代码：91131125A19479157W。
法定代表人：刘建芳。
被告：徐西春，男，汉族，1962年1月30日出生，现住山东省新泰市。
原告安平县金城滤纸有限公司与被告徐西春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告安平县金城滤纸有限公司诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告滤纸款74811.5元，并自2016年9月26日起按月李璐2%向原告支付利息至清偿完毕之日止。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐西春多次购买原告安平县金城滤纸有限公司滤纸，截止至2016年9月26日累计欠原告货款74811.5元。原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，故诉至法院。
被告徐西春提交管辖异议书认为，原告安平县金城滤纸有限公司与被告徐西春买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地货值合同履行地人民法院管辖。本案中异议人徐西春住所地为山东省新泰市龙廷镇龙西庄村84号，且买卖合同的实际履行地在山东省新泰市龙廷镇龙西庄村完成，综上所述异议人认为安平县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送山东省新泰市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省新泰市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李彦爽
二〇一八年八月三日
书记员 张 宁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初689号
原告：张艳琴，女，1987年4月1日出生，汉族，住安平县。
被告：李玉龙，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安平县，现住址不详。
被告：王素欣，女，1963年4月11日出生，汉族，住安平县。
原告张艳琴与被告李玉龙、王素欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张艳琴到庭参加诉讼，被告李玉龙、被告王素欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金27万元及利息16.74万元（按月息2分计算，利息计算至偿还完借款时止），共是43.74万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告因做生意贷款到期，向我借款27万元倒贷款。言明用一个月，倒贷款就办完了，借款即偿还我，当时约定月息5%，李玉龙因借款用于家庭就让我把款汇到他母亲王素欣的账户，该账户为工行62×××55，借款一个月以后，被告并不能按约定期限偿还本金及利息，延迟至今不能偿还，经多次催要，被告仍不能偿还，为维护合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告合理诉求。
被告王素欣口头辩称，其对被告李玉龙向原告借款27万元的事实不知情，也没有用过该笔借款，也没有给原告写过欠条。
被告李玉龙在答辩期内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、被告王素欣银行明细单一份及证人马某的证人证言。原告提交的证据可以证实被告李玉龙向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年9月1日，被告李玉龙因做生意倒贷款向原告借款27万元，同日双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，自2014年9月1日至2014年10月1日，借款月利率息5%。合同签订后，原告向案外人马某借款27万元，并让马某将借款直接转入被告李玉龙母亲的王素欣的账户，账号为中国工商银行62×××55，借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息。2016年12月21日原告找到被告李玉龙，经双方协商原告同意被告李玉龙继续使用借款，后经原告多次催要，被告仍未能偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉龙向原告借款27万元的事实有原告的提交的借款合同、银行转账记录、证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告李玉龙未能归还借款及利息，有违诚信原则，故对原告张艳琴要求被告李玉龙偿还借款27万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。但对于借款利息，因原、被告在借款合同中约定的借款利息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约定，超出的部分，依法不予保护，故应按年利率24%计算为宜。对于原告称被告李玉龙将所借款项用于家庭，原告亦将涉案款项实际转付至被告王素欣的银行账户，要求被告王素欣共同偿还其借款。被告李玉龙在借款合同中注明王素欣账户，应视为经被告李玉龙同意后原告将借款交付给被告李玉龙指定人员，且依据合同相对性原则，被告王素欣亦不是本案的借款人，故对于原告要求被告王素欣共同偿还其借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳琴借款本金27万元及利息（利息自2014年9月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张艳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周春彦
审 判 员 韩锦鹏
人民陪审员 王会铭
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初758号
原告：廉小光，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：孙一艳，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘利，女，1977年1月12日出生，住址同上。
本院在审理原告廉小光与被告孙一艳、刘利民间借贷纠纷一案中，原告廉小光于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙一艳、刘利的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廉小光撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1808号
原告：宋建平，男，1968年1月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：林德奇，男，1974年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：方维英，女，1976年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：林旭海，男，1996年12月2日出生，汉族，住安吉县。
原告宋建平与被告林德奇、方维英、林旭海民间借贷纠纷一案，宋建平于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.林德奇、方维英、林旭海偿还宋建平借款本金10万元；2.林德奇、方维英、林旭海给付宋建平借款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；3.�案诉讼费用由林德奇、方维英、林旭海承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。宋建平到庭参加诉讼，林德奇、方维英、林旭海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，宋建平变更第2项诉讼请求为林德奇、方维英、林旭海给付宋建平借款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
本院经审理认定：2017年3月16日，林德奇、林旭海出具借条，载明“今借到宋建平人民币贰拾万元整(￥200000.00元)用于还农商银行贷款。农村信用社孝丰支行6228580599006076293林德奇。”当日，宋建平向林德奇上述银行账户转账20万元。后，林德奇、林旭海偿还借款本金10万元。另，林德奇与方维英于2010年9月1日登记结婚，系夫妻关系�现宋建平以林德奇、方维英、林旭海未清偿剩余借款为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，林德奇、林旭海尚欠宋建平借款本金10万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利息，但宋建平起诉视为主张权利，其有权要求林德奇、林旭海支付利息。现宋建平主张的利率标准及计算起止期间均合理，本院予以支持。另，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方以个人名义超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务；案涉借款数额较大，现宋建平未举证证明该笔借款用于林德奇、方维英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故宋建平诉请被告方�英对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林德奇、林旭海给付宋建平借款本金10万元及利息(自2018年3月22日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清)，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回宋建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告林德奇、林旭海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06365号
原告王亚芹。
委托代理人耶新虎，系原告之子。
被告耶肖龙。
原告王亚芹诉被告耶肖龙恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芹及其委托代理人耶新虎、被告耶肖龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村乡党。2015年9月28日，被告在醉酒后无故将原告房屋外的围墙推倒。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告将原告房屋外的围墙恢复原状。
被告承认其酒后推墙的事实，但辩称推墙并非其一人作为，因原告将墙垒到三组的土地上，故其与三组十几位村民一起将墙推倒，现不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系同村乡党，原告系五组村民，被告系三组村民。2012年，原告在位于西安市长安区魏寨街办耶柿村248号的宅基上建房并垒了围墙。2015年9月28日，被告伙同本组案外十余人酒后以原告垒墙占用三组土地为由，将原告的砖混结构围墙中长约五米的北围墙及长约七米的西围墙推倒。后双方协商无果，原告遂诉至本院，要求被告恢复墙体原状。庭审中，原告坚持诉请并提交了村委会证明一份，证明原告享有合法宅基地使用权。原告又提供了行政处罚决定书一份，证明被告将墙推倒后双方发生纠纷并经公安机关处理的事实。被告对上述证据真实性无异议，但坚持其如上答辩意见。本案在审理中，经本院多次释明，责令被告在指定期限内提供共同侵权人具体简况，然被告至今未提供。因原、被告分歧较大，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，村民合法的土地使用权依法受法律保护。原告所在村因整体移民搬迁，经村组规划，获得该宅基地的使用权。被告等人以侵占三组土地为由，推倒原告围墙无法律依据及事实依据。故对原告要求被告恢复围墙原状的诉求，依法应予支持。至于被告辩称非其一人推墙的意见，因其未能在有效期限内提供其余侵权人的身份信息，故其可在承担侵权责任后，另案对其余侵权人予以追偿，本案不再涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告耶肖龙将其推倒的原告宅基范围内的围墙恢复原状。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶 静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初4号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁强，男，1991年8月31日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月18日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人袁强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年8月10日20时30分许，被告人袁强饮酒后驾驶川A×××号小型轿车从成都市天府新区永兴镇方向沿梓州大道往华阳方向行驶，行驶至成都市天府新区兴隆街道梓州大道“玫瑰园”门前路段时，与杨黎中驾驶的川AY×××号小型轿车发生碰撞，�成双方车辆受损，杨黎中受伤的交通事故。经鉴定，袁强的血液乙醇浓度为220.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人袁强承担此次事故主要责任。2017年1月9日，被告人与被害人杨黎中达成赔偿协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人袁强在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人袁强的供述，被害人杨某某陈述，证人陈某、徐某某证言，被害人及证人陈某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片，被告人袁强驾驶证、交通违法记录查询，川A×××号车行驶证，被害人杨某某身份信息、驾驶证、诊断证明书，川AY×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四�鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3333号、3334号、3335号司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]临鉴字第1270号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人袁强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁强在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁强到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人袁强因本案被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。根据被告人袁强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人袁强血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1692号
申请人张雅婷。
被执行人张世英。
张雅婷申请执行张世英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张雅婷依据生效的（2015）辉民小字第77号民事判决书，于2015年10月10日立案执行，本院依法向被执行人张世英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9547.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张世英可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第77号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2176号
原告武赛屏，女，1949年8月15日生，汉族。
被告朱亚明，男，1989年5月4日生，汉族。
第三人汇潮支付有限公司，住所地在上海市普陀区中江路879弄2号楼408室。
法定代表人杨国春，法定代表人。
本院在审理原告武赛屏与被告朱亚明、第三人汇潮支付有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现被告朱亚明的住所地在江苏省射阳县新坍镇靠渔湾居委会一组17号，且经常居住地也不在本院管辖区域内；第三人汇潮支付有限公司住所地在上海市普陀区中江路879弄2号408室。原告武赛屏亦未递交证据证明本院管辖区域是原告所诉称的侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将原告武赛屏与被告朱亚明、第三人汇潮支付有限公司财产损害赔偿纠纷一案移送江苏省射阳县人民法院审理。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 徐学翠
人民陪审员 李文琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭 慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异25号
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人于丰星，行长。
委托代理人王雪。
被执行人青岛高科技工业园海辉棉花有限公司。
法定代表人颜景芹，总经理。
被执行人山东省棉麻有限公司。
法定代表人郭明泉，董事长。
第三人山东省金融资产管理股份有限公司。
法定代表人金同水，董事长。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛高科技工业园海辉棉花有限公司、山东省棉麻有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第737号】过程中，第三人山东省金融资产管理股份有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛高科技工业园海辉棉花有限公司、山东省棉麻有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）青金商初字第805号民事判决书判定：一、青岛高科技工业园海辉棉花有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币×万元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止按照合同约定的标准计算）；二、青岛高科技工业园海辉棉花有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司青岛分行垫款本金人民币×元及罚息（自2015年4月23日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、青岛高科技工业园海辉棉花有限公司于本判决生效之日起十日内给付华夏银行股份有限公司青岛分行律师代理费人民币×万元；四、山东省棉麻有限公司对于上述一、二、三项付款义务在主债权最高本金限额×万元及该主债权所产生的利息、罚息、复利、实现债权而发生的费用的范围内承担连带清偿责任。山东省棉麻有限公司承担保证责任后有权向青岛高科技工业园海辉棉花有限公司追偿……案件进入执行程序后，青岛高科技工业园海辉棉花有限公司、山东省棉麻有限公司未履行法定义务。2015年12月29日申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与第三人山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2016年4月19日在山东法制报第二版将该债权转让情况进行公告。
本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行对本案债权转让的过程符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人山东省金融资产管理股份有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更山东省金融资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第737号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 茅 蓁
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初747号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
谢怀云，男，1964年8月21日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）609号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建�判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年10月6日18时55分，被告人谢怀云无证、醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿银川市兴庆区永通路由北向南行驶时与被害人邵某某驾驶的豫Q×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：谢怀云在此次事故中承担次要责任。经鉴定，被告人谢怀云血液中乙醇含量为196mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人谢怀云对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人谢怀云归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2017年7月5日，因被告人实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款5200元。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人谢怀云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢怀云归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。
判 决
|
被告人谢怀云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千二百元（与此次被公安机关处罚的五千二百元相折抵）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二○一七年八月二十四日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初747号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							谢怀云，男，1964年8月21日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）609号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建�判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年10月6日18时55分，被告人谢怀云无证、醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿银川市兴庆区永通路由北向南行驶时与被害人邵某某驾驶的豫Q×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：谢怀云在此次事故中承担次要责任。经鉴定，被告人谢怀云血液中乙醇含量为196mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人谢怀云对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人谢怀云归案后如实供述了自己的犯罪行为。													另查明，2017年7月5日，因被告人实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款5200元。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人谢怀云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢怀云归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。																															判 决																							被告人谢怀云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千二百元（与此次被公安机关处罚的五千二百元相折抵）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   毛晓红													二○一七年八月二十四日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   于 莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3337号
申请执行人马祥，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人天津中兴机电设备安装有限公司。住所地：天津市南开区王顶堤迎风道林苑西里26号楼东侧商业网点。
被执行人陈刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第65号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第65号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执600号
申请执行人陈伟，男，汉族，1973年8月30日出生。
被执行人姚宏义，男，汉族，1971年3月7日出生。
申请执行人陈伟与被执行人姚宏义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）新民初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院已将案件委托江苏省高邮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执600号案委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5308号
原告赵希山，男，1974年2月26日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告青格日图，男，1970年4月21日出生，农民。身份证：×××
原告赵希山与被告青格日图民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵希山被告青格日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日被告从原告处借款20000.00元，约定月利息为0.02元，还款日期为2017年1月21日。到期后，经原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000.00元，利息10800.00元（20000.00元×0.02元×27个月），合计30800.00元。
被告青格日图答辩称，借款属实，借款金额20000.00元，约定利息0.02元，现在没有钱，年底给付。
经审理查明，2016年1月21日被告从原告处借款20000.00元，约定月利息为0.02元，还款日期为2017年1月21日。到期后，经原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000.00元，利息10800.00元（20000.00元×0.02元×27个月），合计30800.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年1月21日由被告出具的借据一枚，金额20000.00元，利息0.02元，还款时间2017年1月21日，借款人青格日图。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告青格日图自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵希山借款本金20000.00元，利息10800.00元（20000.00元×0.02元×27个月），合计30800.00元。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月四日
书记员 乌日汗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1571号
申请执行人宁俊芝。
被执行人淄博华商汽车修理厂。
本院在执行宁俊芝诉淄博华商汽车修理厂货款纠纷一案中，尚有5571元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1571号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00087号原告汤桂杰，男，1952年5月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区长虹路47号附9号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）�该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告汤桂杰另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告汤桂杰的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告汤桂杰的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告汤桂杰诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本承担生效即日偿还原告汤桂杰借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理�。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6367号
原告天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东现代大厦后院。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人赵文放，该公司法务经理。
被告河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地河北省衡水市故城县康宁西路新开区1号。
法定代表人任明忠，总经理。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告天津金隅混凝土有限公司与被告河北兴奥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回对被告河北兴奥建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1810元，退予原告一半905元。
审判员 谢玉贵
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 帅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第397-1号
申请执行人栾建光，男，汉族，1971年10月10日出生，住威海经区高家庄村***号。
被执行人威海世环服装有限公司。
申请执行人栾建光与被执行人威海世环服装有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）威环商初字第1814号民事判决书申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产及住所线索，且申请执行人在本院限定的期限内提未提供出被执行人的相关执行线索。申请执行人如发现被执行人有新的执行线索，可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）威环执字第397号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年九月十日
书记员 张 强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13606号
原告：成汪军，男，1981年7月8日生，汉族。
被告：张远海，男，1974年9月1日生，汉族。
原告成汪军诉被告张远海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成汪军到庭参加诉讼，被告张远海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成汪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远海归还其借款28万元并支付相应利息（自出借之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍标准计算）；2.本案的诉讼费由张远海承担。事实和理由：2014年8月9日、8月13日、9月9日、9月18日，被告张远海因缺乏资金四次向其借款并出具借条四张，借款合计28万元。上述借款经其多次催要，张远海至今仍未还款。
被告张远海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张远海曾向原告成汪军借款。2014年8月9日，张远海向成汪军借款并出具借条1份，载明：“今借成汪军贰万柒仟元整（27000），一个月归还。”；2014年8月13日，成汪军通过银行转账方式借给张远海200000元，张远海向成汪军出具借条1份，载明：“今有成汪军借给张远海人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），借款期限自2014年8月13日起至2014年10月13日止，约定利率为银行同期四倍贷款利率。全部本息应于2014年1月13日一次性偿还……”；2014年9月9日，张远海向成汪军借款并出具借条1份，载明：“今借成汪军伍万元整（50000），2014.9.30之前归还。”；2014年9月18日，张远海向成汪军借款并出具借条1份，载明“今借成汪军叁仟元整（3000）”；2014年12月12日，张远海向成汪军出具承诺书1份，载明：“本人承诺12月16日还成旺军叁仟元整，剩于借款，1月10日还贰万元，其他2月18日前一次还清”。
2016年10月，成汪军向本院提起诉讼，要求张远海偿还借款28万元并承担相应利息。审理过程中，成汪军明确表示放弃对2014年8月13日金额为20万元借条中担保人骆汉明担保责任的主张。张远海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、银行转账凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远海向原告成汪军借款的事实，有成汪军提供的借条、承诺书、银行转账凭条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故对成汪军要求张远海偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，成汪军可以主张借贷双方作出约定的借期内利息以及双方未作出约定时的法定逾期利息。本案中，张远海于2014年8月13日出具的借条中承诺借期内利息为“银行同期四倍贷款利率”，还款期限为“2014年10月13日”，该利率约定未超过法定最高利率标准，故对成汪军提出的要求张远海承担20万元借款利息（自2014年8月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍标准计算）的意见，本院予以支持，对其余借贷双方未约定利息部分（借款本金8万元），本院认定由张远海承担8万元逾期利息（自其主张权利之日2016年10月25日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算），对成汪军主张的超出部分利息，本院不予支持。张远海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张远海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告成汪军借款28万元及利息（以20万元为基数，自2014年8月13日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍标准计算；以8万元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%标准计算，均计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告成汪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5550元，减半收取2775元，由被告张远海负担（此款已由原告成汪军垫付，被告张远海在偿还上述借款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 豪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01558号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告李艳军。住老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告李艳军借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0005号
申请执行人郭万华，退休工人。
被执行人武晨，自由职业。
申请执行人郭万华与被执行人武晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行，立案标的为174241元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人武晨邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人武晨的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人武晨的房产信息，武晨名下登记有位于徐州市汉源国际华城30-1-401室房屋一套，申请执行人郭万华在诉讼中对该房屋进行了查封。目前该房屋武晨与他人共有，且银行享有抵押权，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人武晨的车辆信息，无可供执行的财产。
5、（2014）云民初字第0121号民事判决书正在申诉过程中。
本院认为，被执行人武晨无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0121号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月八日
书记员 卢亚男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第298号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人陈德红，系巨野县农村信用合作联社客户经理。
被告吴延河，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谷加友，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告胡宇佳，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张保国，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏长城，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）诉被告吴延河、谷加友、胡宇佳、张保国、魏长城借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红、被告胡宇佳到庭参加诉讼，被告吴延河、谷加友、张保国、魏长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴延河于2011年1月20日由被告谷加友、胡宇佳、张保国、魏长城担保与原告签订了农户联户联保借款合同，2012年5月31日原告向被告吴延河支付贷款16万元，到期日为2013年1月15日。到期后被告未归还。请求判令被告吴延河归还借款16万元及利息，被告谷加友、胡宇佳、张保国、魏长城承担连带保证责任。
被告胡宇佳辩称，我一直没有收到信用社催收通知，对于担保我不清楚，当时签字时是签的空白页，我只知道让我本人去贷款却不清楚是让我去担保，当时说的我只是借款人不是担保人。因为借款时我不知道是五户联保，贷款后我才了解到五户联保的内容。
被告吴延河、谷加友、张保国、魏长城未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告吴延河、谷加友、胡宇佳、张保国、魏长城共同签订了联户联保小组协议，自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。同日五被告于原告所属龙华信用社签订了联户联保借款合同书，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。其中吴延河借款用途购车，最高贷款额16万元，期限自2011年1月20日至2013年1月19日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
根据上述借款合同，原告所属龙华信用社于2012年5月31日向被告吴延河支付借款16万元，月利率12.0266‰，期限自2012年5月31日至2013年1月15日。借款到期后，被告吴延河没有向原告归还借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吴延河归还借款16万元及利息和逾期利息，被告谷加友、胡宇佳、张保国、魏长城承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《联户联保小组协议书》、《联户联保借款合同书》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告吴延河、谷加友、胡宇佳、张保国、魏长城作为联保小组共同与原告巨野信用联社所属龙华信用社签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告巨野信用联社所属龙华信用社依约向被告吴延河履行了支付贷款16万元的义务，被告吴延河在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告吴延河没有按照合同约定向原告归还借款及利息，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用联社要求被告吴延河归还借款16万元并按约定支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。五被告作为联保小组成员，在其中一人向原告借款时，其他成员均成为该借款人连带责任保证人，在借款人不按约定履行合同义务的情况下，其他小组成员应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告吴延河在借款到期后没有向原告归还借款及利息，原告巨野信用联社要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告胡宇佳辩称原告没有向其催要过贷款，根据本案事实，借款自2013年1月15日到期，至原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，并未超过约定的二年的保证期间，其辩称是向原告借款并非为他人担保，本案中当事人所签订的是联户联保借款合同，其中任何人都可以根据合同向原告借款，其他人均为该借款人的保证人，对于被告吴延河的借款，被告胡宇佳应承担保证责任。
被告吴延河、谷加友、张保国、魏长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴延河于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款16万元及利息（利息按合同约定利率计付，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告谷加友、胡宇佳、张保国、魏长城对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴延河负担，被告谷加友、胡宇佳、张保国、魏长城承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马亚斌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第299号
原告：景某某，女，汉族，1982年10月16日生。
被告：张某甲，男，汉族，1980年2月5日生。
原告景某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：原、被告于××××年××月在老家举行了婚礼，11月办理了结婚登记。××××年××月生育儿子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在生活期间，被告经常对原告使用家庭暴力，使原告的身心受到巨大伤害，至此，原告请求与被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；原告不承担被告的债务和贷款；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交答辩意见；
原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚登记存根复印件一份及原告的陈述在卷佐证。
经审理查明：原告景某某与被告张某甲于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。结婚证号：“豫郸结字010803561”。未提供子女出生证明、户口本等。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告景某某不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且确无和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁春霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1206号
罪犯彭国青，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）桂法刑初字第297号刑事判决，认定被告人彭国青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已执行4000元）判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭国青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭国青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国青减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月30日起到2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00922号
申请执行人：胡宪胜，男，1956年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方习文，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区
申请执行人胡宪胜与被执行人方习文买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00922号
本院在执行申请人胡宪与被执行人方习文买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人方习文在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人方习文存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将方习文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保171号
申请人：王茂元，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：张洪波，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
申请人王茂元于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张洪波驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。担保人王燕燕以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一�提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张洪波驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆；
二、查封担保人王燕燕所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人王茂元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保171号申请人：王茂元，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：张洪波，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请人王茂元于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张洪波驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。担保人王燕燕以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一�提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张洪波驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆；二、查封担保人王燕燕所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人王茂元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月二十四日书记员  徐 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第88号
原告：王某某。
被告：金某某。
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2007年出国至今一直没有消息，而且出国期间也不给孩子生活费，与孩子也不联系，认为夫妻双方感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据有：
一、身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女的自然情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
三、和龙市头道镇延安村村民委员会证明一份，证明被告于2007年出国至今无法联系，至今下落不明。
被告在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交相关证据。
经�审质证，对于原告向本院提交的证据一、证据二，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信；对于原告提交的证据三属于单一证据，无关联的其他证据，故本院在裁判时予以参考。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告2000年经他人介绍相识，于XXXX年X月X日在和龙市人民政府登记结婚。于XXXX年X月X日，原、被告生育一女金某乙。2007年被告出国打工，一直联系不上，至今下落不明。原告称其与被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原告以与被告分居多年，现在下落不明，夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，鉴于两人夫妻关系尚未彻底破裂，有和好的希�，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告金某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡 英
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 徐哲虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 根
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1781号
原告:程翠萍。
被告：中国泰康人寿保险股份有限公司临泽县支公司。
负责人：闫伟邦。
地址：临泽县汽车站南侧金福源4楼。
原告程翠萍与被告中国泰康人寿保险股份有限公司临泽县支公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
程翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告丈夫意外死亡的保险金8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的业务员。2015年8月25日原告丈夫马锋作为投保人与被告签订了一份“泰康合家欢”意外身故及意外伤残，意外伤害医疗保险合同，保险期限为一年。按合同约定投保人为原告丈夫马锋，被保险人为原告和丈夫马锋及女儿马文静，受益人为原告。马锋向被告交纳保险费288元。按合同约定若在保险期限内被保险人发生意外身故，则被告赔付保险金20万元。2016年5月3日上午7时30分左右，原告驾驶电动三轮车干活时，乘坐在后面的丈夫马锋不慎摔下车，在送往医院的路上不幸死亡。事故发生后，原告向被告报了案，向被告索赔时，被告推诿不承担理赔责任，故而诉讼。
本院经审查认为，原告投保的泰康合家欢卡保险组合计划保险产品，系泰康养老保险股份有限公司甘肃分公司的保险产品。2016年9月8日，泰康养老保险股份有限公司给原告发出理赔决定通知书，拒绝赔付保险金。原告程翠萍起诉中国泰康人寿保险股份有限公司临泽县支公司与原告没有法律关系，系起诉的被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程翠萍的起诉。
案件受理费1800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年十一月十六日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实理由；
属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初1781号原告:程翠萍。被告：中国泰康人寿保险股份有限公司临泽县支公司。负责人：闫伟邦。地址：临泽县汽车站南侧金福源4楼。原告程翠萍与被告中国泰康人寿保险股份有限公司临泽县支公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。程翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告丈夫意外死亡的保险金8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的业务员。2015年8月25日原告丈夫马锋作为投保人与被告签订了一份“泰康合家欢”意外身故及意外伤残，意外伤害医疗保险合同，保险期限为一年。按合同约定投保人为原告丈夫马锋，被保险人为原告和丈夫马锋及女儿马文静，受益人为原告。马锋向被告交纳保险费288元。按合同约定若在保险期限内被保险人发生意外身故，则被告赔付保险金20万元。2016年5月3日上午7时30分左右，原告驾驶电动三轮车干活时，乘坐在后面的丈夫马锋不慎摔下车，在送往医院的路上不幸死亡。事故发生后，原告向被告报了案，向被告索赔时，被告推诿不承担理赔责任，故而诉讼。本院经审查认为，原告投保的泰康合家欢卡保险组合计划保险产品，系泰康养老保险股份有限公司甘肃分公司的保险产品。2016年9月8日，泰康养老保险股份有限公司给原告发出理赔决定通知书，拒绝赔付保险金。原告程翠萍起诉中国泰康人寿保险股份有限公司临泽县支公司与原告没有法律关系，系起诉的被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程翠萍的起诉。案件受理费1800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年十一月十六日书记员 裴金凤附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）大民初字第00694号
原告王某甲，男，汉族，居民.
委托代理人陕西同州律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司分公司.
负责人武某某，系公司总经理。
委托代理人史某某，系公司员工。
委托代理人申某某，系公司员工。
原告王某某诉被告某某财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月11日，原告驾驶自己的无牌小轿车行驶到108国道1184KMth时，与被告吴某某驾驶的江淮牌轻型货车相撞，造成原告所驾车内的乘客张某某死亡，王某乙、王某丙及原告本人受伤，两车受损的交通事故。经某某公安局交通管理大队事故责任认定原�负此次事故主要责任，吴某某负次要责任，王某乙、王某丙、张某某无责任。事故发生后，原告向死者张某某家属赔偿死亡赔偿金27.5万元，赔偿受害人医疗费2万余元，车辆损失2000元，原告住院医疗费为4603.1元。对于原告的损失，被告未赔偿，现原告认为被告某某财产保险股份有限公司分公司对吴某某驾驶的江淮牌轻型货车承保交强险，应在交强险范围内进行赔偿，故诉至法院，请求被告某某财产保险股份有限公司分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿损失11万元，医疗费赔偿损失1万元，财产赔偿损失2千元，共计12.2万元。
原告提交如下证据支持其诉讼请求：1、交通事故责任认定书一份；2、王某某的医疗费票据及诊断证明一份；3、与死者张某某家属的赔偿协议一份、收条一份；4、与王某乙、王某丙的赔偿协议一份；5、死者及家属的户口证明、尸体检验意见书；6、车辆维修票据一份；7、交警大队出具的交通事故损害赔偿调解书一份；8、机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告某某财产保险股份有限公司分公司辩称：对原告主张死亡赔偿金损失11万元、原告的医疗费4603.1元、财产损失2000元没有异议，但认为原告并无证据证明已向王某乙、王某丙支付了医疗费，对该部分费用不予赔偿。
被告未提供相关证据。
双方当事人对证据的质证意见及本院对证据的认证情况：被告对原告提交的证据1、2、5、6、7、8均无异议，但对证据3、4的真实性不认可。本院认为，原告提交的证据1、2、5、6、7、8经被告当庭质证，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定；证据3的内容与证据7的内容相互引证，可以认定其真实性与合法性，对证据3予以认定；证据4为原告与案外人王某乙、王某丙签订的赔偿协议，在无其他�据相互引证的情况下，对其真实性无法认定，故对该证据不予采纳。
根据双方当事人的陈述以及本院的认证情况，可以认定的事实有：2014年1月11日，原告王某甲驾驶无牌小轿车行驶到108国道1184KMth时，与被告吴某某驾驶的江淮牌轻型货车相撞，造成原告所驾车内的乘客张某某死亡、王某乙、王某丙及原告本人受伤、两车受损的交通事故。经交通管理大队事故责任认定原告负此次事故主要责任，吴某某负次要责任，王某乙、王某丙、张某某无责任。事故发生后，原告向死者张某某家属赔偿死亡赔偿金27.5万元，车辆维修花费2000元，原告住院医疗费为4603.1元，对于原告的损失，被告未进行赔偿。
又查明，被告吴某某驾驶的江淮牌轻型货车在被告某某财产保险股份有限公司分公司投保交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，现原告诉至法院，请求被告某某财产保险股份有限公司分公司在该限额范围内赔偿原告损失12.2万元。
再查明，原告于2014年4月24日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故经交管大队认定，被告吴某某负事故的次要责任，故原告的损失应先由其驾驶的陕江淮牌轻型货车车辆所投保的保险公司即被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在强制险范围内赔偿。现被告对原告主张的死亡赔偿损失110000元、原告的医疗费损失4603.1元、财产损失2000元没有异议，但认为原告并无证据证明已向王某乙、王某丙支付了医疗费，对该部分费用不予赔偿。原告所提交的由交警大队出具的交通事故损害赔偿调解书中，原�与王某乙、王某丙达成协议，王某乙、王某丙自愿承担因交通事故受伤住院期间的一切费用，经本院对王某乙、王某丙分别作以调查，原告王某甲并未对王某乙、王某丙的医疗费予以赔偿，只是与二人约定等被告某某财产保险公司向王某甲给付赔偿款后再对二人的医疗费予以赔偿，原告该部分医疗费的损失还并未形成，在本案中不予涉判，但不影响原告在对王某乙、王某丙赔偿医疗费之后对该部分损失另案起诉的权利。原告王某甲申请对被告吴某某撤诉，本院予以准许。为了保障当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司分公司在本判决生效后15日内支付原告王某甲人民币116603.1元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛佼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张欣
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第272号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人郭景，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第397号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭景未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡刘马店村委十一组300平方米耕地建房的行为，2014年5月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第397号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第397号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第397号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1015号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张利亚，系该公司总经理。
委托代理人杨月，女，住连山区。
被告曲峰，女，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告曲峰物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元，收取150.00元由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 华 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 擎
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第46号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。
被申请人唐国干，男。
被申请人唐国即，女。
申请人安仁县农村公路管理站于2014年02月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月16日作出的安农路政处罚决定[2013]40号行政处罚决定书。
本院于2014年02月17日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2013]40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2013]40号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2013]40号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第51号
原告：金某某。
委托代理人：周某某。
被告：楼某某。
原告金某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月12立案受理后，依法由审判员周荧独任审判，于2012年
3月19日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人周某
某到庭参加诉讼；被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2011年6月8日，被告向原告借款人
民币10万元整，约定一个月后归还，借款利率为月利率30‰计
算。原告按约把钱借给了被告，但归还日期到后，被告却迟迟
未履行还款义务。故起诉来院，要求判令被告立即归还借款10
万元，并支付该款自2011年6月9日起至付清日止按照中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告楼某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明2011年6月9日，被告向原告借
款人民币10万元，并对还款日期、月利率等事项作了约定的事
实。
2、中国银行的客户回单联一份，证明原告通过其妻子童某某的帐户把款项支付给被告的事实。
3、证明一份，证明童某某受原告的委托把10万元借款交
付给被告的事实。
被告楼某某未提供任何证据。
本院认证认为：上述证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月9日，被告楼某
某向原告金某某借款10万元整，约定月利率为30‰，借款期限
为30天，借款利息于归还本金时结算。该借款到期后被告至今
未予归还，也未支付利息。
本院认为：原告金某某与被告楼某某之间的借贷行为，
主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。被告理
应按照约定的期限归还借款。双方在借款协议书上约定借款月
利率为30‰，在庭审中原告主动将利息标准调整为按照中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，
亦未增加被告负担，故本院予以准许。据此，原告的诉讼请求
，理由正当，本院依法予以支持。另被告楼某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
楼某某返还金某某借款10万元，并支付该款自2011年6月
9日起至判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期贷
款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取计1300元，财产保全
申请费1120元，合计2420元，由被告楼某某负担（款由原告垫
付，限被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 周 荧
二〇一二年三月十九日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1942号
原告符某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
原告符某某与被告宁陵县某合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月25立案。原告符某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告符某某负担。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年九月七日
书记员 张 萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4798号
申请执行人：孙志成，男，1975年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：高思雷，男，1969年1月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙志成与被执行人高思雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王其涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01063号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：高昕晖，该公司职员。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市双阳区档案学会富明白灰厂，住所长春市双阳区。
负责人：张胜富，该厂厂长。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告长春市双阳区档案学会富明白灰厂破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1555号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，系该公司董事长。
委托代理人曾建波，系该公司职员。
委托代理人吴春雁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李东晓。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被上诉人李东晓因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李东晓于2010年3月30日进入富港公司从事钳工工程师工作。2015年7月30日，富港公司以李东晓在职期间违反公司规章制度、一年内累计三次大过为由依据《奖惩作业管理办法》的规定解除劳动合同。李东晓离职前月平均工资为5851元。嗣后李东晓向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金64355元。后该委作出裁决：富港公司支付李东晓违法解除劳动合同的经济赔偿金64355元。富港公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明：富港公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.1条规定，一年内累计三次大过者，得予解除劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审原告富港公司的诉讼请求为：该公司不须支付李东晓解除劳动合同的经济赔偿金64355元；诉讼费由李东晓承担。
原审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，李东晓主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，富港公司则称李东晓多次严重违反公司的规章制度，一年内累计三次大过，故公司系合法解除。李东晓对富港公司解除所依据的三次大过均不予认可。原审法院认为，富港公司未能就一年内给予李东晓三次大过处分所依据的违纪事实提供充分证据予以佐证，李东晓对上述违纪事实也不予认可，同时富港公司也未能提供充分证据证实解除所依据的《奖惩作业管理办法》经民主程序制定且告知李东晓，故富港公司以李东晓在职期间违反公司规章制度、一年内累计三次大过为由依据《奖惩作业管理办法》规定解除劳动合同欠缺实体正当性，故对李东晓主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。
结合李东晓离职前月平均工资及李东晓的入职和离职时间，李东晓主张违法解除劳动合同经济赔偿金64355元符合规定，原审法院依法予以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付李东晓违法解除劳动合同的经济赔偿金64355元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
上诉人富港公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李东晓于2015年3月18日下午1点20分左右聚众霸占人资办公室，扰乱公司业务运作，经劝导仍不离开，后公司作报警处理，并给予李东晓大过处分一次。2015年4月9日，李东晓在上班时间看小说，公司给予小过处分一次。后公司应昆山市安监局要求，公司部分员工必须签署《安全生产事故责任书》，李东晓逾期仍未签署，公司给予小过处分一次。2015年6月16日，李东晓再次在上班时间玩手机游戏，公司给予小过两次处分。2015年6月18日，李东晓上班时间未穿工作鞋、看手机，违反安全作业规定，公司给予大过处分一次。2015年6月25日，李东晓在钳工车间玩手机，屡教不改，公司给予大过处分一次。2015年7月20日，李东晓在维修模具过程中，反复修模三次，延误产品出货，造成公司经济损失，故公司给予大过处分一次。2015年7月28日左右，李东晓不服从主管安排，拒绝去三期修模，造成生产延误及公司经济损失，公司给予大过处分一次。2015年7月30日，李东晓在码头搬运模具过程中，因动作粗暴，导致两个工件摔坏报废，给公司造成经济损失，公司给予大过处分一次。承上，可见李东晓对主管及公司管理之不服从。故李东晓属于多次犯错，给公司造成很大困扰，其拒绝主管人员合理督导指挥，经劝导仍不听从，已属于严重违反公司规章制度，公司依据《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.1条规定解除与李东晓的劳动关系系合法解除。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判富港公司不须向李东晓支付解除劳动合同赔偿金64355元。
被上诉人李东晓表示服从原判。
二审中，富港公司表示其作出解除与被上诉人劳动合同依据的《奖惩作业管理办法》未经民主程序制定，但已通过在公告栏张贴及系统通知的方式向公司所有员工告知。
本院查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案二审期间的主要争议焦点为富港公司有无违法解除与李东晓的劳动合同。对此，本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位可以对劳动者进行管理和监督，但是管理和监督之依据应当合法公开。本案中，富港公司作为解除劳动合同之依据的《奖惩作业管理办法》，因其内容与劳动者切身利益相关，其制定需与工会或职工代表协商确定，由于该奖惩办法未经民主程序制定，故对劳动者不具有约束力，不能作为处理双方劳动争议的依据。富港公司据此解除与李东晓的劳动合同，缺乏规章制度之依据。其次，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。富港公司以李东晓一年内三次记大过为由解除与李东晓劳动合同，故其对李东晓存在违纪事实负有举证责任。但富港公司现提供的证据难以证实其陈述的李东晓违纪事实的存在，应由其承担举证不能的不利后果。富港公司解除劳动合同亦缺乏事实依据。综上，本院认定富港公司解除劳动合同行为系属违法解除，富港公司应支付李东晓违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定富港公司应支付李东晓赔偿金64355元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人富港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨乐婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02059号
原告张某，
委托代理人肖某，
被告李某某，
委托代理人郑某某，
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由原告自行抚养。
被告辩称，考虑到孩子还小，双方还有和好的可能，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年冬季经人介绍认识，2008年1月9日登记结婚。2009年12月17日生一子，取名张嘉俊。孩子与原告父母及被告共同生活。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。2015年7月13日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生子由原告自行抚养。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年九月二日
书记员 袁莉敏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异143号
异议人（申请执行人）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
主要负责人：王进元。
委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。
被执行人：四川东方高诚贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号1幢5层1号511号。
法定代表人：李永志。
被执行人：李永志，女，1986年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。
在本院执行大连银行股份有限公司成都分行与四川东方高诚贸易有限公司、李永志公正债权文书一案中，大连银行股份有限公司成都分行向本院提出书面异议，申请追加北京广厦京都置业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，异议人大连银行股份有限公司成都分行于2017年7月21日向本院申请撤回异议。本院认为，大连银行股份有限公司成都分行撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许大连银行股份有限公司成都分行撤回异议申请。
审判长 蒋兴平
审判员 王 健
审判员 王桂蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄浩原
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第116号
原告河源市名雅物业管理有限公司（下称：名雅公司）。
法定代表人李日成，职务经理。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李衍武，广东新丰�律师事务所职员。
被告黄棋俊，男，汉族。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖锦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受东源县清朗实业有限公司（下称清朗公司）委托，对河源市东源县俊园轩小区进行专业化、一体化的物业管理，双方签订了物业管理合同。合同签订后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2011年7月1日起至2012年12月31日，累计18个月无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用共计人民币1535元，经原告多次催缴仍未缴纳。原告于2012年9月22日与被告所在小区的业主委员会达成协议，期满后原告与小区业主委员会不再续约，终止双方的物业管理�议，现原告已与新物业管理公司办理了相关的交接手续，但被告仍未向原告支付拖欠的物业管理费。现请求法院判令被告向原告支付俊园轩21栋401房物业管理费、卫生管理费、维修基金等共计人民币1535元；判令被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告黄棋俊是业主。2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司（该小区开发商）签订物业管理合同，合同期限为2008年6月30日至2010年6月30日，原告依约向俊园轩的小区业主提供了物业管理服务。该合同期满后，原告未与俊园轩小区业主委员会续签书面合同，但继续对俊园轩小区进行管理，直至2012年12月31日名雅公司从俊园轩小区撤场才停止管理。2010年7月1日至2012年12月31日期间，名雅公司对俊园轩小区存在事实上的管理，提供了事实上的物业管理服务。2008年7月1日原告依据合同的约定制作了俊园轩物业管理服务收费标准，并且在小区内向各业主公示，公示的内容住宅0.6元／㎡，商铺1元／㎡，小区公共设施专项维修基金0.1元／㎡以及小车停放及摩托车停放的收费标准。自2011年7月1日起至2012年12月31日，被告仍拖欠物业管理费人民币1177元，维修基金人民币196元未缴纳。
以上事实，有原告提供的物业管理合同复印件、俊园轩物业管理服务收费公示、通知复印件及本院的庭审笔录予以证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，2008年6月16日在俊园轩物业小区业主委员会成立的情况下，东源县清朗实业有限公司与原告签订物业管理合同，由原告对俊园轩房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。该合同于2010年6月30日到期后，原告虽未与俊园轩业主委员会续签书面物业管理合同，但是在2010年7月1日至2012年12月31日期间，名雅公司对俊园轩小区进行了事实上的管理，名雅公司与业主之间形成事实上的物业管理合同关系，业主应按照物业服务的收费标准按时交纳服务费用。被告接受了原告名雅公司提供的服务而未缴纳相应的物业管理费，已构成违约。原告请求判令被告支付物业管理费人民币1177元，维修基金人民币196元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付卫生管理费，合同没有约定，本院予以驳回。原告请求支付利息，应自原告主张权利之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及国务院《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄棋俊应于本判决发生效力十五日内支付原告河源市名雅物业管理有限公司物业管理费人民币1177元，维修基金人民币196元，共计人民币1373元，并从2014年2月25日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告河源市名雅物业管理有限公司其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄棋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年五月十日
书记员 李 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11528号
原告：顾钟泽,男,1951年3月30日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：何爱苹,女,1968年8月2日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告顾钟泽与被告何爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告顾钟泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年12月26日申请撤回对被告何爱苹的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾钟泽撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李燕婷