wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）珲林执字第20号申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被执行人房元坤，男，1984年10月22日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司申请执行被执行人房元坤因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）珲林民初字第22号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，请求被执行人房元坤偿还服务合同纠纷款2594.00元及案件受理费其他诉讼费150.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人房元坤之妻刘佰杰在吉林珲春农村商业银行股份有限公司龙虎亭分理处的存款，账号为6231810015500xxxxxx。金额为2794.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊东二〇一五年十一月十七日书记员  朱 翔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第472-1号
申请执行人厦门亦晖光学工业有限公司。
法定代表人林春华，董事长。
委托代理人方雅琼，公司职员。
被执行人厦门高亮光学有限公司。
法定代表人陈红亮，董事长。
原告厦门亦晖光学工业有限公司与被告厦门高亮光学有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）同民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币143302.27元及利息。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人�门高亮光学有限公司的银行账户，依职权向金融机构查询被执行人厦门高亮光学有限公司的其他存款情况，被执行人厦门高亮光学有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第56号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许 志 坚
审判员 �木春
二〇一四年六月十三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第790号
原告包贺西乐图，男，1965年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告吐布朝格吐，男，32岁，蒙古族，农民。
本院于2015年2月3日立案受理了原告包贺西乐图与被告吐布朝格吐民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年2月10日，公开开庭进行了审理。原告包贺西乐图到庭，被告吐布朝格吐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包贺西乐图诉称，被告吐布朝格吐于2011年5月1日在我处借款30，000.00元，月利息0.02分，并口头约定当年就偿还。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托，至今未还。无奈我只能起诉到法院。要求被告给付欠款及利息。
被告吐布朝格吐未答辩。
经审理查明，被告吐布朝格吐于2011年5月1日在原告包贺西乐图处借款30，000.00元，月利息0.02元，并口头约定当年年末就将此款偿还。但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托，至今未还。故原告包贺西乐图诉至本院。要求被告吐布朝格吐尽快给付欠款及利息。
上述事实有原告包贺西乐图的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包贺西乐图的主张和当庭陈述，能够认定被告吐布朝格吐从原告包贺西乐图处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐布朝格吐自本判决生效后10日内给付原告包贺西乐图欠款本金30，000.00元，利息25，800.00（30，000.00元X0.02元X43个月）元，本利合计55，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，195.00元，减半收取597，50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月九日
书记员 金 灵
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第97号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、张金华，均为该公司员工。
被告：杨小耿，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑聪，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。现下落不明。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨小耿、被告郑聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告杨小耿和被告郑聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨小耿因生意需要，于2013年3月29日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款10万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2014年3月19日，保证人郑聪。借款期届后，被告杨小耿至今没有归还借款本金10万元及该款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不付还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨小耿立即付还原告借款10万元及该款利息，借款期限内按合同约定11.4‰计息，逾期部分按合同期利率加息30%。2、判令被告郑聪对被告杨小耿的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。
2、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号盖章复印件1份。证明自2014年1月17日原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
3、被告杨小耿签名确认的身份证盖章复印件1份，郑聪签名确认的身份证盖章复印件1份。证明二被告的身份情况。
4、自然人借款申请表、自然人贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据原件各1份。证明被告杨小耿向原告贷款10万元，并由被告郑聪作为该笔借款担保人的事实。
被告杨小耿、郑聪均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的杨小耿、郑聪的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告杨小耿、郑聪各自在上面签名确认，本院予以采信。原告提供的证据1中的法定代表人身份证明书和证据3、证据4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告杨小耿和被告郑聪于2013年3月29日与原揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字（2013）第10020139901XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定：杨小耿的借款类型为新增借款，借款用途为生意，借款金额为10万元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月19日止，借款月利率为11.4‰，还款方式为按季结息，到期还本；郑聪为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。原揭东县农村信用合作联社及其代表人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，杨小耿在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑聪在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告杨小耿于同日向原揭东县农村信用合作联社借款10万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。因为政策性原因，原揭东县农村信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。借款期届，被告杨小耿没有还款，尚欠借款本金10万元及相应利息，被告郑聪也没有履行保证责任。原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨小耿、郑聪于2013年3月29日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告杨小耿、被告郑聪三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告杨小耿结欠原告借款本金10万元及相应利息，有被告杨小耿签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告杨小耿提供借款，履行了合同约定的义务。而被告杨小耿没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑聪作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告杨小耿归还上述借款本金及相应利息，并由被告郑聪对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨小耿、郑聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小耿结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及该款利息（自2013年3月29日起至2014年3月19日止按合同约定月利率11.4‰计息，自2014年3月20日起至还款之日止按合同约定利率加息30%计息），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑聪对被告杨小耿上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告杨小耿和被告郑聪连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 刘 瑾
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更205号
罪犯吴学连，男，1976年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人吴学连犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年四个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1133号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学连减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00296号
原告罗某，女，1972年11月8日生，汉族，农民。
被告汪某甲，男，1972年10月22日生，汉族，农民。
原告罗某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤后未按时参加诉讼，庭审结束后到庭陈述了其答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年1月经人介绍认识，双方相处一个月左右便按农村风俗举行了婚礼，于1992年3月12日到民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1993年3月13日生育长女汪某乙，于1997年1月8日生育次女汪某丙。因我与被告婚前相处时间较短，结婚时年纪尚小，婚后夫妻感情一直不好。自结婚以来，被告一直不务正业，不管家，还酷爱喝酒，酒醉回家后就借酒疯对我和两个女儿实施家庭暴力。还在女儿年幼时我就有和被告离婚的念头，但念及孩子，我又和被告生活了多年，但被告没有任何改变。我与被告共同生活近20年，没有建盖任何房屋，没有存款，还欠别人二、三十万元的债务。被告没有一点上进心，我无法再和他共同生活下去，就向他提出离婚，被告也同意，但要求我补偿其经济损失5000元，我也答应了他的条件，写好协议并将5000元钱拿给被告到民政部门办理离婚手续时，被告又反悔不和我办理离婚手续，还当着民政部门的工作人员动手打我，女儿进行拉劝时，他连女儿也打。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、解除我与被告的夫妻关系；2、婚生次女汪某丙由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至次女年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：位于xx号土木结构房三间（一间半是分家所得，另一间半是婚后向我哥家购买所得），价值约100000元，由法院依法分割；4、夫妻共同债务30万元，各负责偿还15万元［欠被告二哥15万元由被告负责偿还；欠被告二哥5万元、欠被告四姐15000元、欠汪某丁1万元、欠xx村私人2万元、欠牙某5万元、欠小丽5000元由原告负责偿还］。
被告汪某甲辩称：原告所述的我们认识时间、结婚时间、婚后生育子女情况、夫妻共同财产有三间土木结构房屋、共同债务三十万元均属实。我与原告婚后感情从来都不好，她一直不安心和我过日子，平时在家吃喝玩乐，打打麻将，自去年5月份左右她就去广西了，也不与我联系，现夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，只要她拿出钱把债务理清楚了，我可以同意离婚。三间房屋是我父母建盖的，其中一间由我母亲住着，应全部归我。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，欲证明原、被告属于合法夫妻关系的事实。
2、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格合法的事实。
被告未向本院提供相关证据，本院对结婚证证明的内容予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于1992年1月经人介绍认识，于1992年3月12日自愿到民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1993年3月13日生育长女汪某乙，于1997年1月8日生育次女汪某丙，两个子女均在外打工。夫妻共同财产有婚后共同购买的土木结构房屋一间半，无现金、存款及债权，共同债务30万元［欠被告二哥20万元、欠被告四姐15000元、欠汪某丁1万元、欠xx村私人2万元、欠牙某5万元、欠小丽5000元］。因原、被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，2013年5月，原告离家外出打工至今。审理过程中，双方均表示夫妻感情已破裂。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，教育好子女，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前了解较少，婚后缺乏沟通，不能正确处理家庭生活中产生的矛盾，常因生活琐事发生吵闹，导致双方均认为夫妻感情已破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚后生育次女汪某丙虽未满十八周岁，但其已具备独立生活的能力，无需父母对其抚养，故原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告均表示夫妻共同财产有土木结构房屋三间，其中一间半系与父母分家所得（该房屋现由被告母亲居住），另一间半系原、被告夫妻关系存续期间购买所得，分家所得的房产不属夫妻共同财产范畴，故原、被告夫妻共同财产为共同购买的土木结构房屋一间半，为便于今后的居住管理，该房产判归被告较为适宜；在庭审过程中，原、被告双方均认可夫妻共同债务30万元属双方在共同生活中所欠，理应由双方共同承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告汪某甲离婚。
二、夫妻共同财产土木结构房屋一间半归被告汪某甲所有。
三、夫妻共同债务30万元，由原告罗某负责偿还被告汪某甲二哥15万元，其余15万元由被告汪某甲负责偿还。
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一四年五月十五日
书记员 叶 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2797号
原告：马家亮，男，1984年10月24日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市凤阳县，
被告：滁州苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100766854616Q(1-1)
法定代表人：左涛，该公司经理。
原告马家亮与被告滁州苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告马家亮于2017年10月17日申请撤回对被告滁州苏宁云商销售有限公司起诉。
本院认为，原告马家亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马家亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马家亮负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
定商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强，该行行长。
委托代理人赵晓刚、朱方进，均是该行职工。
被告苏长超，男，31岁，汉族，农民。
被告杨洪芝，女，31岁，汉族，农民，系被告苏长超之妻。
被告杨付金，男，57岁，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告苏长超、杨洪芝、杨付金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓刚、朱方进到庭参加诉讼，被告苏长超、杨洪芝、杨付金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，2012年4月11日，原告与被告苏长超签订了编号为3702120120082891的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告杨付金提供连带责任担保。依据该合同，原告于同日向被告苏长超发放贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告苏长超、杨洪芝共同偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息，被告杨付金承担连带清偿责任。
被告苏长超、杨洪芝、杨付金未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告苏长超与原告签订编号为37020620110088437的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告苏长超在原告处借款30000元，约定年利率为10.496%，逾期不还从逾期之日在执行借款利率基础上上浮30%记收罚息，借款期限从2012年4月11日到2013年4月10日。保证人杨付金提供连带责任担保，其担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人苏长超及保证人杨付金在借款合同上签名并按手印。合同签订当日，原告履行了支付借款义务。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告苏长超与被告杨洪芝系夫妻。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告苏长超在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约，应承担违约责任；被告苏长超该笔借款发生在其与被告杨洪芝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；被告杨付金自愿对被告苏长超的借款提供连带责任担保，该担保合法有效，未超过担保期限，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长超、杨洪芝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年4月11日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定年利率10.496％计算）和罚息（罚息按原定年利率10.496%的30%计算，自2013年4月11日计算至本判决确定的履行期届满之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨付金承担连带清偿责任；但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告苏长超、杨洪芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 崔 巍
审判员 杨 威
二〇一三年十月十五日
书记员 朱效辉
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初330号
原告陈某某，住黑龙江省巴彦县。
被告李某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理陈某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦艳芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1070号
原告屈仁起，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦。
本院在审理原告屈仁起诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈仁起于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁起在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告屈仁起提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈仁起撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告屈仁起负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月十六日
书记员 彭恒瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1000号
申请执行人：刘俊娥。
被执行人：曹县青堌集镇刘井村民委员会。
本院执行刘俊娥与曹县青堌集镇刘井村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年五月四日
书记员 刘凌宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3651号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所，特别授权
被告张媛媛，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区淮城镇保安巷*号。
被告高玉龙。
原告中银消费金融有限公司诉被告张媛媛、高玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张媛媛、高玉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2011年6月9日被告向原告申请“理想之家·消费金融贷款”，提交了《理想之家·消费金融贷款申请表》（以下简称申请表》，双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称合约），合约主要约定了以下事项：1、原告向被告提供贷款人民币916000元，但后根据原告的信用状况，实际发放贷款额度为816000元；2、贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮30%，利率随央行浮动，即时调整；3、原告有权针对被告逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费；4、原告有权收取消费贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费、额度管理费等；5、还款方式为［轻松还方式］；6、被告逾期还款超过90天的，原告有权终止本合约，宣布已经发生的贷款全部提前到期；合约的终止并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等。被告应按照费用、利息、贷款的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费何利息计算至实际清偿之日止；7、合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。合约签署后，原告于2011年6月16日向被告发放了816，000元消费贷款，被告未足额还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还贷款本金653，349.84元元；2、被告向原告支付2011年6月16日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2014年3月14日为29，169.84元元）；3、被告支付2011年6月16日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的逾期还款滞纳费，逾期还款滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2014年3月14日为54，450元）；4、被告支付原告律师费5万元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张媛媛、高玉龙未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、贷款合同，证明原、被告之间的贷款合同关系；
证据3、《“新易贷-乐享贷”告客户书》，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及相关费用的情况；
证据4、央行公告人民币贷款基准利率，证明合约项下贷款利率的计算基准；
证据5、还款信息，证明被告逾期还款情况及欠款余额；
证据6、律师费发票，证明原告为维权支出的律师费。
被告张媛媛、高玉龙未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于两被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争《“新易贷-乐享贷”告客户书》第三条“对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费”。
本院认为，原告与被告张媛媛、高玉龙签订的《新易贷-乐享贷申请表》、《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》和《“新易贷-
乐享贷”告客户书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告张媛媛、高玉龙指定的帐户，被告张媛媛、高玉龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案系争合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，原告的诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告张媛媛、高玉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛、高玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币653，349.84元；
二、被告张媛媛、高玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2011年6月16日起至2014年3月14日的利息29，169.84元、逾期还款滞纳费54，450元；
三、被告张媛媛、高玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司以未还借款本金为基数自2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳费（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、被告张媛媛、高玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5万元。
案件受理费11，669元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计17，229（原告已预缴），由被告张媛媛、高玉龙承担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初977号
原告：陈某，男，9岁。
法定代理人：刘萍（原告母亲），女，30岁。
委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
被告:吕凤财，男，59岁。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，经理。
原告陈某与被告吕凤财、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人刘萍及其委托诉讼代理人祝裴研，被告吕凤财到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求:1.请求判令华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额下赔偿陈某41256.49元（医疗费37411.61元、住院伙食补助费6400元、护理费8544.88元、营养费9000元、鉴定费600元、交通费300元，合计62256.49元减去吕凤财已给付的21000元，剩余41256.49元）；2.上述赔偿款不足部分由吕凤财承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月23日17时10分许，陈某驾驶吉B5U2**号车辆在吉丰路海波铆焊轮胎修理部前修理完车辆离开时将该车辆边行人陈某撞伤，致使陈某受伤。事故发生后，陈某被送至吉林市中心医院住院治疗64天。本次事故经交警部门认定吕凤财承担全部责任，陈某无责任。吕凤财驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。陈某伤情经吉林江城司法鉴定所鉴定营养期限为90日。
吕凤财辩称，其系到陈某父母经营的轮胎修理部修车，修车后离开时将刘萍的儿子即陈某撞伤，其认为刘萍应有看护孩子的责任。陈某做营养鉴定时，其于26日将腿摔坏入院，无法参与鉴定，认为鉴定的营养期限过长。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2017年5月23日17时10分许，陈某驾驶吉B5U2**号车辆在吉丰路海波铆焊轮胎修理部前修理完车辆，准备离开时将该车辆边行人陈某撞伤，致使陈某受伤。事故发生后，陈某被送至吉林市中心医院住院治疗64天，期间一级护理4天，二级护理60天。其伤情经吉林江城司法鉴定所鉴定营养期限为90日。本次事故经交警部门认定吕凤财承担全部责任，陈某无责任。吕凤财驾驶的吉B5U2**号车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。另查明，吕凤春为吉B5U2**号车辆的名义所有权人，吕凤财为车辆实际所有权人及管理者。
认定上述事实的证据有：驾驶人信息查询结果单、交强险保单、道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病案、出院病情介绍、出院疾病诊断书、住院患者费用明细单、住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
本院认为，一、陈某请求的合理损失应予支持。
陈某主张的医疗费37411.61元，住院伙食补助费6400元，护理费8544.88元请求合理，本院应予支持。对于交通费一节，因入院交通费系由吕凤财支付，故只应支持其出院及因鉴定发生的交通费，故交通费应支持180元为宜。对于营养费一节，陈某主张过高，应支持2700元（90天×30元）。对于鉴定费，属于本院依法裁决的诉讼费用项目，故不予评述。
二、吕凤财的行为构成侵权，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；保险公司赔偿不足部分，由吕凤财承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于吕凤财侵害陈某所造成的人身损害，首先，应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司公司在下列交强险赔偿限额内承担赔偿责任：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（三）财产损失限额为2000元。其次，交强险赔偿不足部分，由吕凤财依据交通事故责任认定承担全部赔偿责任。现陈某实际发生的医疗费项下数额为46511.61元（医疗费37411.61元+住院伙食补助费6400元+营养费2700元），死亡伤残赔偿项下数额为8724.88元（护理费8544.88元+交通费180元）。对于上述项目，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围赔偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿金项下数额8724.88元；医疗费项下数额赔偿不足部分36511.61元，应由吕凤春承担全部赔偿责任，扣除其已经实际给付的2.1万元，其应再给付15511.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿陈某医疗费用10000元，死亡伤残赔偿8724.88元，合计18724.88元。
二、吕凤财于本判决生效后立即给付陈某剩余赔偿款15511.61元。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，鉴定费600元，合计1016元，由吕凤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年五月十七日
书记员 赵悦淞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第549号
原告：张瑞正。
委托代理人：徐文学。
被告：王明俊。
被告：刘梅。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
原告张瑞正与被告王明俊、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞正的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明俊、被告刘梅的委托代理人薛莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明俊分两次向我借款计人民币40000元，后经我多次向其索要未果，故诉至法院，要求被告立即借款本息42451元，并承担诉讼费用。
被告王明俊辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，等有钱再还。
被告刘梅辩称：我没有向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借到张瑞正人民币壹万元正（￥10000元），按银行贷款利息计付，下方署名王明俊。2012年2月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借到张瑞正人民币叁万元正（￥30000元），时间一年按银行贷款利息计息。下方署名王明俊。
审理过程中，原告主张原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活所需，先后向原告借款人民币40000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推拖至今。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告张瑞正以被告出具欠条为据要求被告履行还款义务，由于被告王明俊承认欠款的事实并认可欠条属实，故本院依法认定借条有效，确认双方的债权债务关系成立，原告要求被告付清欠款本息42451元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘梅以其本人未向原告借款为由要求驳回原告的诉讼请求，由于二被告系夫妻关系，二被告应当对原告的债务承担共同还款责任，故被告刘梅的辩解不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定判决如下：
被告王明俊、刘梅偿还原告张瑞正借款本息人民币42451元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年八月七日
书记员 高 魁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保92号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨凌，女，1975年7月14日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819750714****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凌在新田农商银行开设的账号为91102350007342******存款10403元和91102350008391******存款11200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第423号
罪犯谢志强，男，24岁，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年8月28日作出（2012）科刑初字第303号刑事判决，以谢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2011年11月27日起至2015年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯谢志强减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2014年11月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谢志强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志强的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书记员 刘紫新
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第348号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，农民。2006年7月因寻衅滋事被行政拘留三日（不执行），2012年3月6日因犯故意毁坏财物罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年3月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人卢露、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人卢露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日4时5分许，被告人徐某酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市八一线东风风神湖州晨瑞店门口处时，与道路中央绿化隔离带相撞，造成车辆及路面辅助交通设施受损的道路交通事故。同日6时36分许，被告人徐某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人徐某未取得驾驶证驾驶机动车的行为处罚款人民币2000元。另查明，被告人徐某因犯故意故意毁坏财物罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因该罪被告人徐某于2011年4月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询、行驶证复印件、血样提取登记表、违法记录查询；证人代某、沈某的陈述，公安机关出具的查获经过、情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场堪察笔录、现场图及被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人徐某无驾驶汽车资格醉酒后驾驶汽车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的三十三日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘智慧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1258号
高玉则、张雄
高玉则申请执行张雄民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高玉则的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第985号民事判决书，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1483号
原告：谭元芳，女，1982年4月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华西路**号。
主要负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告谭元芳与中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭元芳的委托诉讼代理代理人马志军，被告人保公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿施救费、公估费、车辆损失、路产损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告在被告公司投保机动车车辆损失险和不计免赔险等商业保险，保险期限自2016年3月20日至2017年3月19日。同年5月19日，原告驾驶冀Ａ×××××机动车行驶到京昆高速北京方向191公里650米时，因躲避障碍物，采取措施不当，与左侧护栏发生碰撞，发生车辆损坏和路产损失交通事故，此事故原告承担全部责任。为此原告支付施救费1500元，赔偿路产损失1320元，车辆损失83557元，公估费5000元，共计91337元。上述损失属于保险赔偿范围，被告应依法承担保险理赔责任。
被告人保公司辩称：我公司不同意原告数额赔偿。1.原告损失是由于公路维护不当产生的损失，因此该损失首先由高速公路相关维护单位赔偿2、根据起诉状陈述保险期限，事故发生是5月15日，原告需要提交保险单3、对原告合理的损失和费用有真实合法关联证据证实的，依照合同规定赔偿，本案评估报告费用居高，我公司不予认可4、诉讼费、公估费以及路损费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
原告谭元芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交如下证据：
1、谭元芳身份证复印件一份2、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险单复印件3、河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队道路交通事故认定书原件一份4、原告驾驶证复印件5、冀Ａ×××××机动车行驶证复印件6、唐县淑吕东海高速救援队票据原件（施救费1500元）7、河北汇新保险公估有限公司公估报告原件（公估损失83557元）8、河北汇新保险公估有限公司公估费票据原件（公估费5000元）9、保定市张石高速公路路政大队交通具体行政行为决定书（2016）年保交高决字第0080426号和路产赔偿收费票据（1320元）。损失共计91337元。
被告人保公司委托诉讼代理人发表质证意见如下：1、对原告身份证复印件不发表质证意见2、对人保公司保险单复印件，原告应提交原件核实3、交通事故认定书无异议4、驾驶证和行驶证需提交原件核实5、施救费发票真实性无异议，但关联性有异议，收费标准高于河北省规定，高于每辆车300元。6、公估报告程序合法，但公估结果缺乏合理性7、公估费发票真实性无异议，关联性有异议，没有维修发票作证，因此公估费发票及结果不予认可8、交通具体行政行为决定书与本案无关联性，对车损以外的损失由原告自己承担。
对当事人无异议的证据3交通事故认定书本院予以确认并在卷佐证。被告对证据6施救费发票、证据8公估费发票的真实性无异议，因此该两项费用的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据7河北汇新保险公估有限公司公估报告、证据9保定市张石高速公路路政大队交通具体行政行为决定书（2016）年保交高决字第0080426号和路产赔偿收费票据（1320元），分析认定如下：因该事故车辆的公估报告由原告向我院申请，由双方选择鉴定机构，本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行评估，该车辆损失数额为83557元、公估费5000元。该公估报告程序合法，客观公正，本院对该公估报告的效力予以确认。被告申请重新公估，没有事实依据，本院不予采纳。原告支付的公估费5000元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。原告发生的施救费1500元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，亦应由被告承担。原告赔付的路产损失1320元，属原告在用车辆过程中致第三人财产损坏，原告应承担的财产赔偿责任，应由被告人保公司在三者险责任范围内承担保险责任。
经本院核实，原告的身份证、保险单、行驶证、驾驶证均合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为自己所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了交强险；车辆损失险，保险金额234480元。第三者责任保险，保险金额300000元，且投保了不计免赔特约条款。保险期间为2016年3月20日0时至2017年3月19日24时。合同签订后，原告交纳了全额保费，被告向原告出具了机动车保险单正本。2016年5月15日12时00分，原告谭元芳驾驶冀Ａ×××××小型客车沿京昆高速行驶到京昆高速北京方向191公里650米时，因躲避障碍物，采取措施不当，与左侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏和路产损失的交通事故，该事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队唐县大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告赔偿路产损失1320元。该事故车辆的公估报告由原告向我院申请，由双方选择鉴定机构，本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行评估，该车辆损失数额为83557元，原告支付公估费5000元。事故发生后原告产生施救费1500元。原告因该事故产生的损失有车辆损失83557元、赔偿三者财产损失1320元、支付公估费5000元、产生施救费1500元，各项损失共计91377元。
经本院核实原告车辆有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。
本院认为，原告谭元芳为其所有的车辆在被告人保公司处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。综上所述，原告要求被告依法赔偿车辆损失、施救费、公估费、三者财产损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告谭元芳车辆损失83557元，施救费1500元，公估费5000元，三者财产损失1320元,共计91377元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谭元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担2102元，原告谭元芳承担198元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 田红英
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年二月九日
书 记 员 石 达
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第60号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人钟海军，男，1985年6月3日出生。
被执行人陈美雪，女，1988年10月3日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人钟海军、陈美雪征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第60号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1417号
原告施某某，女，1987年9月12日出生，汉族。
被告丁某某，男，1985年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告施某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿申请撤回对被告丁某某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告施某某负担。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 施长友
人民陪审员 贺谷英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵胜兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00252号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，系十堰市金砖投资公司员工。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，被害人彭某向十堰市和盛源投资咨询有限公司（以下简称和盛源公司）借款5万元后，未及时还钱并失去联系。和盛源公司负责人武景涛（已起诉）得知彭某联系方式后，于2013年12月中旬的一天晚上，通过微信方式将彭某约到上海路吉祥小区内见面，当晚武景涛便带领公司员工程新、余甜甜（此二人均巳起诉）、凡滨（另案处理）、王某等人携带刀具赶往吉祥小区对彭某进行追砍、殴打，致彭某手部受伤。并将彭某押至茅箭区西平附近河边用殴打、泼水的方式逼迫其还款。当晚，武景涛、被告人王某等人又将彭某带至十堰市火车站附近天府招待所一间房内，用床铺堵住门，控制其人身自由不让其离开，催逼其还钱，直至次日17时许，才放彭某离开。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、谅解笔录等书证；证人武景涛等人的证言；被害人彭某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新祥二〇一五年六月二十四日书记员赵会芬
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第125号
申请执行人覃章顺，男。
被执行人刘清林，男。
覃章顺申请执行刘清林民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第461号民事调解书确定的标的为160000元，在执行过程中，被执行人刘清林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第13号
申请执行人刘泽强。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的刘泽强申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第192号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00276号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2015年6月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月中旬至同年4月15日期间，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇，采用搭线、直接推走等手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得价值人民币2996元的电动自行车2辆、鸡2只。具体分述如下：
1、2015年3月中旬的一天晚上，被告人李某甲至苏州市吴江区七都镇望湖村，采用上述手段，窃得被害人张某的鸡2只。
2、2015年4月初的一天晚上，被告人李某甲至苏州市吴江区七都镇陆港村，采用上述手段，窃得被害人胡某的价值人民币1364元的宇浪沙牌电动自行车1辆。
3、2015年4月15日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇八都社区林港村，采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币1632元的奥旭雅牌电动自行车1辆。
被告人李某甲于2015年4月16日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、胡某、张某的陈述笔录、证人倪某、宋某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、购买发票、价格鉴证结论书、机动车综合查询信息、照片、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未被追回的人民币二千九百九十六元、鸡二只，其中人民币一千三百六十四元发还被害人胡某，人民币一千六百三十二元发还被害人李某，鸡二只发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丁维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00952号
原告：陈某某，女，1986年1月8日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年1月20日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 王娟娟
二〇一四年九月二日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00952号
原告：陈某某，女，1986年1月8日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年1月20日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年九月二日
书记员 阎佳丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1917号
邵月娟：
原告邵月娟诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5517号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1917号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01756号
原告：李玉林。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇大至岗。
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林。
原告李玉林与被告湖北银泰棉业有限责任公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李玉林委托代理人胡培军，被告银泰公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称：2009年9月，被告开业缺乏资金向原告借款人民币750000元，后陆续还本付息，至2014年9月经结算下欠余款人民币470000元。约定2015年9月归还。借款到期后，经多次催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告立即偿还借款人民币470000元并承担全部诉讼费用。
被告银泰公司辩称：原告所诉欠款属实；银泰公司现经营不善，资不抵债严重，无力还款，只有通过资产重组或破产清算进行偿还。
经审理查明：2009年9月，被告开业缺乏资金向原告借款人民币750000元，后陆续还本付息，至2014年9月经结算下欠余款人民币470000元.被告银泰公司于2014年9月30日出具了借据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告银泰公司企业信息、组织机构代码证复印件、借据等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告李玉林与被告银泰公司之间发生的借款行为系公民与法人之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告李玉林诉请被告银泰公司偿还借款人民币470000元，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告李玉林人民币470000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月十六日
书记员 阳 梅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第475号
申请执行人马世友，农民。
申请执行人方厚怡，农民。
申请执行人方某。
被执行人刘伟，个体。
本院于2015年7月22日立案执行申请人马世友、方某、方厚怡与被执行人刘伟侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第56号民事判决书，被执行人刘伟应付申请人马世友、方某、方厚怡139704.05元。现因被执行人刘伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第475号申请执行人马世友，女，1969年7月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人方厚怡，男，1990年11月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人方某，男，1998年8月27日出生，土家族，学生，住湖南省慈利县。被执行人刘伟，男，1996年1月14日出生，土家族，个体，住湖南省张家界市永定区。本院于2015年7月22日立案执行申请人马世友、方某、方厚怡与被执行人刘伟侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第56号民事判决书，被执行人刘伟应付申请人马世友、方某、方厚怡139704.05元。现因被执行人刘伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）慈法执字第475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕振华二〇一六年一月二十日书记员  徐 西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终448号
上诉人（原审被告）：宋锐。
被上诉人（原审原告）：青岛厚德典当有限公司。
法定代表人：张贤存，经理。
原审被告：韩雪。
原审被告：吉正明。
上诉人宋锐因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。
宋锐上诉称，上诉人的居住地在市北区，请求撤销原裁定，将本案移送市北区人民法院审理。
本院经审查认为，青岛厚德典当有限公司向原审法院起诉称，2014年10月，被告韩雪以房屋作为抵押，从原告处借款40万元。请求判令被告偿还借款并支付月综合费及利息等。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩雪及上诉人的住所地在青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十七日
书记员 于 晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第322号
原告徐增光，男，1969年4月13日生，汉族，务工。
被告郜根柱，男，1968年10月5日生，汉族，务工。
原告徐增光与被告郜根柱债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增光，被告郜根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增光诉称，被告在原告处几次借款8600元，说好卖树给原告抵借款，在2013年9月7日，书面承诺一星期内暂还7000元，但是至今没有归还，也没有用树抵清借款。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告给付欠款8600元并支付逾期利息（自2013年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告郜根柱辩称，2013年我借原告7000元买树，但是我用树抵清了。2014年8月15日我又向原告借款3600元（其中600元是购买锯子的），但是我已经用树抵扣了3000元。同日，我还向原告借款5000元买树，之后用树抵扣了4000元左右，还欠1000元左右。我向原告要回相关欠条，原告陈述欠条遗失并陈述这1000元他不要了，综上，我不欠原告钱。
经审理查明，8月15日，被告郜根柱出具两份欠条，载明：今欠老徐叁仟陆百元整（3600元）；伍仟元整（5000元）。2013年9月7日，被告郜根柱出具承诺一份，载明：下雨天除外，在一个礼拜内还徐增光7000元。
庭审中，原告陈述：我是收购树枝的，被告是在外面收购树枝后再卖给我。被告钱不够，会在我这边借钱。8月15日两笔借款发生时间是2013年，后因被告既没有用树枝抵款也没有还款，我多次催要，被告于9月7日出具承诺，承诺先还款7000元。被告陈述，认可原告所述的买树钱不够先借的事实，这是我们这一行业的惯例。2013年9月7日我从原告处借款7000元买树，但是已经用树抵清了。2014年8月15日两笔借款8600元是事实，具体情况同答辩意见所述。
庭审中，被告郜根柱申请证人出庭作证，证人单某、窦某均陈述，其是跟郜根柱后面搬运树棍树枝的，知道郜根柱将树枝树棍卖给原告（名字不知道），但是对于郜根柱与原告之间的结算情况不清楚。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，证人证言，原告方提供的欠条等证据在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，被告郜根柱在原告处借款8600元，有其出具的欠条以及承诺书为证，郜根柱应当予以归还。被告郜根柱抗辩案涉借据等是流水，并非欠条，且其已经用树枝抵清借款，因证人证言无法证明郜根柱的辩称意见，郜根柱也未能提交其他证据证实，故本院对其辩称意见不予采信。对于原告主张的利息问题，因双方并未明确约定借款期限和利息，应以原告诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郜根柱于本判决生效后十日内归还原告徐增光借款人民币8600元并支付利息（以8600元为基数，自2015年5月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郜根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭利
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3446号
原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称金陵交运公司），住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园3幢102-10室。
法定代表人：孙峻，执行董事。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告：牛道华，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告牛道华出租车承包合同纠纷一案，原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；2、判令被告向原告支付承包金823元及逾期使用费（从合同到期之日至车辆实际返还之日，按照64.4元/日计算）；3、判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
合同签订时间及履行期限：2011年10月29日，承包期限自2011年10月29日至2016年10月28日；现合同已经终止。
签订主体：浦口客运公司、牛道华。
出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号BB275109，车辆品牌为北京现代，证件及装置为车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只，合同签订后，将车辆、证件及装置交付牛道华。
承包金缴纳方式：每月30日前向公司缴纳次月的承包金。
逾期承包金标准：车辆保险及利息823元。
车辆逾期使用费标准：1933元/月，即64.4元/日。
合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。
违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按壹万元承担违约责任。
车辆保险：浦口客运公司为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失险、道路客运承运人责任险。
政府指导价文件：浦政办发[2011]69号文件。
本院认为：浦口客运公司与牛道华之间签订的出租车承包合同，系人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。浦口客运公司已将其所有的车辆、随车设施及证件交由牛道华承包使用，现合同期限届满，牛道华应予以返还。浦口客运公司在诉请第一项中只是要求返还车辆、随车装置及证件，并未要求不能返还后的损害赔偿，该诉请系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。浦口客运公司要求牛道华支付承包金823元及逾期使用费，符合政府指导价标准，本院对该诉请予以支持。牛道华逾期支付承包金，应承担违约责任，浦口客运公司主张违约金10000元的诉请，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛道华于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司返还牌照号为苏Ａ×××××（发动机号BB275109）的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；
二、被告牛道华于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付承包金823元及车辆逾期使用费（自2016年10月29日起至上述第一项执行终结或自行履行完毕之日止，按64.4元/日计算）；
三、被告牛道华于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告牛道华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张维超
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆国明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1013号
上诉人（原审原告）：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人：于渤海，任总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡广法。
委托代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
上诉人蓬莱市福鑫橡塑有限公司因与被上诉人蔡广法劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人蓬莱市福鑫橡塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元，由上诉人蓬莱市福鑫橡塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年九月二十六日
书记员 辛婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07396号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告崔疆松，女，42岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告崔疆松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年五月十九日
书记员 李小芹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第577号
原告宁某某，农民。
委托代理人赵某某。
被告田某某，职。
被告李某某，农民，系被告田某某之妻。
委托代理人田某某，系李某某丈夫。
被告李某某，职工。
原告宁某某诉被告田某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2012年3月23日三方签下了借款合同、担保合同、被告交付原告房证，借款金额10万元，从2013年至今被告共还原告利息16500元，经原告追要未果，诉至法院，请求判令二被告田某某、李某某归还借款本金10万元，欠利息款45500元，实现债权费用6000元，被告李某某承担还款连带责任。
被告田某某辩称，2012年初二被告向原告借款10万元，并用自有房院做了抵押、李某某为担保人，后来，因做生意造成亏损，未能及时全部归还，请求分期还款，但不承担实现债权费用6000元。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，实际原告宁某某借给田某某、李某某现金多少具体并不知道，在双方的多次约叫下无奈做了担保，而且借款合同明确，由被告田某某桃花镇五村房院做抵押，在这种情况下被告才为他们担保，该抵押物是田某某、李某某的合法财产，现应该依法将抵押物判给原告所有，消除担保人责任更不承担连带责任以及清偿责任。
审理查明，被告田某某、李某某系夫妻关系。2012年3月23日原、被告签订了借款、抵押、担保合同，被告田某某、李某某向原告宁某某借款10万元，双方约定月利率2分，借款期限14个月，被告李某某为担保人，并签字，自愿承担本息还清的连带责任，同时，被告田某某将自己房院一处座落于桃花镇五村私人住宅房屋（分割草契契证）做了抵押，但双方未经房屋主管部门进行登记，约定如到期不能归还借款，自愿将抵押房院全部抵偿原告所有。借款后二被告分五次归还原告2012年11月30日前利息16500元，其余未付，原告诉至本院。
另查明，2012年中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率6.56%，月利率为0.54%。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，被告田某某、李某某欠原告宁某某10万元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，被告认可，故对原告主张归还欠款请求，本院予以支持，对原、被告约定的借款利息，按照原、被告借贷时银行贷款的基准利率月0.54%的4倍计算为2.1%，未超过银行规定标准，被告田某某、李某某归还利息已履行至2012年11月30日，之后应继续履行。被告田某某、李某某是主债务人，李某某是担保人，担保人应按照担保法的规定承担连带清偿责任。原、被告之间房屋抵押因未办理抵押登记不能设立抵押权，所以原告对该房屋不能行使优先受偿权。对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告田某某、李某某于本判决生效后十五日内偿还原告本金款10万元，并按月利率2%支付自2012年12月1日起至本判决执行之日止的利息。
二、被告李某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年八月十七日
代书记员 魏则铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2248号
罪犯高方向，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）温瓯刑初字第226号刑事判决，以罪犯高方向犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高方向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高方向在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高方向提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高方向准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2248号罪犯高方向，男，1992年2月14日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中毕业，住重庆市彭水县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第226号刑事判决，以罪犯高方向犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯高方向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高方向在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高方向提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高方向准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十日书 记 员  戴皖涢
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1754号之二
申请执行人：虞振华，男，1983年12月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐红军，男，1978年7月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行虞振华与徐红军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐红军无银行存款、车辆及房产登记信息，本院虽查封其配偶所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人徐红军发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为36000元，执行到位金额为零元，未执结标的为36000元。现申请执行人虞振华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执1754号被拘留人:徐红军公民身份号码:本院在执行虞振华与徐红军（2017）浙0424执1754号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐红军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日()
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2096号
罪犯佟庆，男，1966年4月13日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）长刑初字第154号刑事判决，认定犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，并处民事赔偿79817.45元。吉林省高级人民法院于2008年8月14日为罪犯佟庆减为无期徒刑，吉林省高级人民法院于2010年10月13日减为有期徒刑19年，本院于2013年6月9日为罪犯佟庆减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟庆，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟庆减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初871号
原告：李素花，女，汉族，1961年11月29日出生，住洛宁县。
委托代理人：谭田友，男，汉族，1959年12月16日出生。系原告丈夫。特别授权。
被告：杨庙生，男，汉族，1956年2月3日出生，住洛宁县。
原告李素花诉被告杨庙生健康权纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。后向被告杨庙生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员王相天担任法庭记录，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李素花及其委托代理人谭田友、被告杨庙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日10时30分，我驾驶电动自行车沿安虎线在机动车道内由西向东行驶至洛阳申安建筑安装工程有限公司门口处时，与对向在机动车道内由东向西行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往洛宁县人民医院治疗，住院16天，花去医疗费6950.9元。2016年6月13日，洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书，认定我负事故主要责任，被告负事故次要责任。事后，我多次找被告协商赔偿事宜无果。故请求判令：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计11004.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告李素花骑车载人，逆向行驰，存在重大过错。2、被告遵守交通规则，无任何过错，不应该承担任何责任。3、被告在该起事故中受伤住院诊疗，人身和精神及物质遭受重大损失，原告应承担赔偿责任。4、该案的一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2016年5月30日10时30分许，原告李素花驾驶电动自行车沿安虎线在机动车道内由西向东行驶，未靠道路右侧通行，行至安虎线“洛阳申安建筑安装工程有限公司”门口处路段时，与对向在机动车道内由东向西行驶被告杨庙生驾驶的电动自行车相撞，造成原告李素花、被告杨庙生二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤，2、颅内积气，3、脑挫裂伤，4、硬膜外血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、面部皮肤裂伤。原告于2016年6月15日出院，住院16天，花去医疗费6950.90元。后双方因赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2016年6月13日作出洛公交认字[2016]第103号《道路交通事故认定书》，认定：1、李素花应负该起事故的主要责任；2、杨庙生应负该起事故的次要责任。
另查明：1、2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年。
2、2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，原告李素花应负该起事故的主要责任，被告杨庙生负事故的次要责任。结合本案案情，本院酌定由被告杨庙生承担30%的赔偿责任，原告李素花自行承担70%的责任。故原告李素花要求被告杨庙生赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以分持。即医疗费6950.90元、误工费1264.61元（28849元/年÷365天×16天=1264.61元）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天=480元）、营养费160元（10元/天×16天=160元）、护理费1336.20元（30482元/年÷365天×16天×1人=1336.20元，）；以上合计10191.71元。被告杨庙生承担30%的赔偿责任，即3057.51元（10191.71元×30%=3057.51）。剩余70%的费用由原告自行负担。原告要求被告赔偿交通费、电动车修理费的诉讼请求，没有向本院提供票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨庙生赔偿原告李素花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用，合计3057.51元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告李素花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李素花负担350元，被告杨庙生负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：王相天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4413号
原告：初彩虹，女，1967年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：詹彦平，男，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：郭良宇，男，1996年8月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：杨永森，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：大庆安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村卧龙路68号。
法定代表人：朱志斌，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包园C1、C2、C3座。
法定代表人：王光宇，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至六层及地下室。
负责人：王立武，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区玉门街西侧。
负责人：高殿国，系该公司经理。
原告初彩虹与被告郭良宇、杨永森、大庆安泰出租车服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告初彩虹于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初彩虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初彩虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初彩虹负担。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第4号
原告谢华秀，女，1958年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告谢华秀诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告谢华秀自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谢华秀撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第4号
原告谢华秀，女，汉族，住江西省赣州市兴国县。身份证号码：×××6128。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市枣碧乡松林塘村*组**号。身份证号码：5129301974********。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告谢华秀诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告谢华秀自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谢华秀撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执355号
张俊涛：
本院受理你申请执行门庆国、袁春香民间借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初字2084号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2731号
罪犯王小松，男，1992年10月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年7月15日作出（2011）宝刑初字第267号刑事判决，以被告人王小松犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元。刑期自2011年3月5日起至2015年7月4日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王小松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月5日起至2014年7月4日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2731号
罪犯王小松，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年7月15日作出（2011）宝刑初字第267号刑事判决，以被告人王小松犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元。刑期自2011年3月5日起至2015年7月4日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王小松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月5日起至2014年7月4日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第725号
上诉人（原审原告）沈游顺，男，1958年4月1日出生，汉族，个体户，住诏安县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张进金，男，1963年6月25日出生，汉族，干部，住诏安县。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
上诉人沈游顺因与被上诉人张进金相邻关系纠纷一案，不服诏安县人民法院（2013）诏民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈游顺及其委托代理人陈顺，被上诉人张进金及其委托代理人沈耿嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，诏安县南诏镇文峰社区文峰西路商品房住宅区是诏安县房地产综合开发公司开发的商品房（实际仅建设地基结构，主体由购房户根据规划要求自行续建），原告购买其中的A幢6号楼，被告购买A幢7号楼，二者相邻。该幢商品房出售时已经由开发商设计建设好地基框架，原、被告双方地基相连，构成整体的基础结构。原告购买后已在原基础上建设了三层的楼房，被告尚未建成房屋。2013年3月，被告挖掘其宅基地0.7米深，原告认为被告的行为危害了原告的房屋安全，诉至法院。原审诉讼中，原审法院依法委托福建方成司法鉴定中心，对被告挖掘其宅基地0.7米深是否危及原告房屋安全进行鉴定；福建方成司法鉴定中心提出资料不全，不具备鉴定条件无法鉴定；之后，原审法院征询双方当事人意见，由原、被告自己寻找可以鉴定的机构，时间1个月，期限届满后，仍未能找到可以鉴定的机构。
原判认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。被告在其宅基地范围内挖掘0.7米深，原告认为危害其房屋安全，被告认为没有危害到相邻房屋的安全，福建方成司法鉴定中心无法鉴定，原、被告也没有办法寻找到可以鉴定的机构。因此，对被告挖掘其宅基地0.7米深是否危及相邻不动产的安全无法认定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现已穷尽办法仍不能收集到足以证明原告主张的证据，原告应承担不利的法律后果，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告沈游顺的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告沈游顺不服，向本院提起上诉。
上诉人沈游顺上诉称，原审判决以被上诉人挖掘其宅基地0.7米深是否危及相邻不动产的安全无法鉴定为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。一、被上诉人将共有的地基条石下面的土层深挖0.7米深已经对相邻权构成侵害，上诉人依法有权要求停止侵害。二、原审判决认为只有鉴定危及安全才能判决恢复原状的理由于法不符。三、退一步讲，被上诉人在自称清理垃圾后会造成土坑蓄水，造成地基受到侵蚀，上诉人要求被上诉人恢复原状也合情合理。请求撤销原判，改判被上诉人将开挖深度达0.7米的地基恢复原状。
被上诉人张进金辩称，其在自己宅基地挖0.7米深是为清理垃圾和杂土，并未危害到对方房屋安全，且对方也没有证据证明被上诉人的行为危害到其房屋安全，建筑物是否存在安全隐患，属于专门性问题，根据民诉法的有关规定，专门性的问题必须通过依法鉴定才能确定，原审法院委托的鉴定部门已作出无法鉴定的说明，在此情况下，双方当事人据原审法院的要求也没有办法找到可以鉴定的机构。根据有关法律规定，对主张已危害到房屋安全负有举证责任的上诉人应承担举证不利的后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。
案经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院另查明，本案上诉人沈游顺作为原告提起第一次诉讼的（2013）诏民初字第606号相邻关系纠纷一案中，沈游顺提供诏安县城管执法局出具的《关于沈游顺投诉其邻居张进金施工行为影响其安全问题的回复》的证据，内载明：鉴于反映方沈游顺一直认为该情况（张进金挖掘地基的行为）属于建筑安全问题，建议沈游顺向房屋建筑安全技术部门申请鉴定，直至申请司法裁决。该案诉讼中，原告沈游顺向原审法院申请委托有资质鉴定机构对张进金的挖掘地基行为是否对沈游顺的房屋造成安全隐患进行鉴定，但该案原审法院在未经鉴定的情况下径自作出判决，本院以（2013）漳民终字第1004号裁定撤销原判、发回重审。本案发回重审后，经原审法院释明，双方当事人均同意对张进金挖掘地基的行为是否造成沈游顺房屋安全隐患委托鉴定。
本院再查明，原审诉讼中，上诉人沈游顺出具给鉴定部门福建方成司法鉴定中心的函载明“因被告张进金在开挖相邻地基后，原告及时向建设部门反映，因此，没有明显的受损现状”。
本院认为，本案上诉人沈游顺以被上诉人张进金挖掘地基的行为已危害到其房屋安全为由，要求被上诉人张进金恢复原状，对此应承担相应的举证责任，根据上诉人沈游顺出具给福建方成司法鉴定中心函的内容，上诉人沈游顺自认其房屋目前并没有明显的受损现状，因此，上诉人沈游顺主张其房屋已因被上诉人张进金的行为受损的理由不能成立。至于张进金挖掘地基的行为是否对沈游顺的房屋构成安全隐患，属于建筑方面的专业性问题，应通过有关鉴定才能定论，这从诏安县城管执法局就沈游顺反映的问题建议沈游顺向房屋建筑安全技术部门申请鉴定可以得到印证。本案诉讼中，上诉人沈游顺主张被上诉人张进金挖掘地基的行为已对其房屋构成安全隐患，并在（2013）诏民初字第606号一案中向原审法院提出申请鉴定，该案因未依法进行鉴定被本院发回重审后，双方当事人同意就该讼争的问题进行鉴定。据此，本案双方当事人讼争的事实属于建筑方面的专业性问题，必须通过依法鉴定才能确定，并以有关鉴定部门出具的鉴定结论作为定案依据。在上诉人沈游顺依法提出申请鉴定的情况下，经原审法院委托及双方当事人协商确定有关鉴定部门，仍无法对本案讼争的问题作出鉴定意见，在此情况下，根据相关证据规定，上诉人沈游顺因无法提供足以证明张进金挖掘地基的行为已对其房屋构成安全隐患的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人沈游顺主张本案无须经过鉴定，与其在原审诉讼中自愿提出的申请鉴定自相矛盾，主张被上诉人张进金挖掘地基的行为已对其房屋构成安全隐患的上诉理由，缺乏充分的事实依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人沈游顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋舒红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第5号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人冯沛华，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人罗国英，女，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红行执字第24号行政裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行冯沛华、罗国英征收社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人冯沛华、罗国英发出执行通知书，责令被执行人冯沛华、罗国英履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费200元。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红行执字第24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人具备执行条件，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年一月十五日
书记员 王 睿
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第5号
申请执行人：侯国栋，男，汉族，吉林省红石林业局公路管理处工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈胜武，男，无职业，住吉林省桦甸市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第37号民事调解书，于2014年10月17日发出执行通知书，责令被执行人陈胜武在五日内履行给付义务，但被执行人陈胜武至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被�行人陈胜武在红石林业局有一次性安置职工社保补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
被执行人陈胜武给付申请执行人侯国栋借款11500元（其中案件受理费108元、执行费50元、利息1342元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一四年十月十七日
书记员 徐玉霞