浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第860号
上诉人（原审被告）：南金桂。
委托代理人：汪东伦。
被上诉人（原审原告）：宇杰集团股份有限公司。
法定代表人：吴勇杰。
委托代理人：王健。
被上诉人（原审被告）：周曜。
上诉人南金桂为与被上诉人宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）、周曜民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月1日，为确保仁和水厂工程顺利竣工验收和确保农民工资支付，被告南金桂（乙方）由被告周曜担保（丙方），与原告宇杰公司（甲方）签订《临时工程借款协议》。协议约定：一、乙方向甲方工程借款300万元，借款期限6个月即从2013年1月9日至2013年6月30日。二、……（乙方按300万元每天利息657元的标准支付甲方利息，以上利息计算时间从借款实际支付日起计算，截止日为2013年6月30日，乙方提前归还本金的，按借款实际日期计算利息）。乙方逾期还款的，除归还本金外，每天利息按借款利息的四倍即300万元每天利息2628元支付给甲方，给甲方造成其他损失的，由乙方负责赔偿。……六、丙方为乙方的本合同全部义务承担连带保证责任。2013年1月11日，原告宇杰公司向被告周曜账户汇款300万元。到期后，被告未如期归还借款。
原告宇杰公司于2015年3月19日以被告南金桂由被告周曜担保向原告借款300万元，经被告南金桂同意将款项汇到被告周曜账户为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告南金桂向原告支付借款本金300万元及利息（2013年1月9日至6月30日为113661元，之后按照每天2628元计算）；被告周曜对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告南金桂在原审中答辩称：原告称经被告南金桂同意将借款汇入被告周曜账户无依据；利息在逾期后过高；余杭水务公司已经将本借款在工程款中扣除。要求驳回原告诉讼请求。
被告周曜在原审中答辩称：作为担保人，原告未在本案借款期限到期后六个月内催讨，不再承担担保责任。
原审法院审理认为：原、被告间的借款系双方真实意思表示，除了逾期利息约定过高外，其余并不违背强制性法律规定，依法成立有效。被告南金桂和周曜辩解汇入周曜账户的300万为承包工程款的辩解无证据佐证，无法采信；被告南金桂辩解没有收到借款，从本案被告南金桂和被告周曜是仁和水厂的共同承包人，借款目的是为了保证工程顺利验收和农民工资发放，且被告周曜当庭认可工程款均由其账户进出等因素考虑，可以认定原告宇杰公司在2013年1月11日向被告周曜的汇款为本案借款协议的借款发放，并自当日开始计算利息。被告周曜系本案借款的连带责任保证人，协议未约定保证期间，原告宇杰公司未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年12月30日前要求被告周曜承担保证责任，被告周曜免除保证责任。被告周曜的该辩解依法成立，予以采纳。被告南金桂辩解涉案水厂工程的业主将工程款已经与本案借款进行了债务抵消，而原告宇杰公司认为没有工程款可以抵消，也没有证据证明原、被告存在可以抵消的债务和业主就此进行了抵扣，故被告南金桂仍应按照协议归还借款。原告宇杰公司主张按照300万每天2628元计算逾期利息，即月息2.628%，依法调整为月利率2%。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2015年9月1日作出如下判决：一、被告南金桂在判决生效之日起十日内归还原告宇杰集团股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2013年1月11日起按300万元每天利息657元的标准计算至2013年6月30日，之后按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告宇杰集团股份有限公司要求被告周曜承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44828元，减半受理22414元，由被告南金桂负担。
上诉人南金桂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审利息计算错误。余杭水务有限公司从工程结算款中扣除被上诉人宇杰公司借款本金300万元，利息591300元。二、原审对法律关系认定错误，对借款合同履行方式认定错误。被上诉人宇杰公司擅自将300万元汇给被上诉人周曜，违反法律规定和民商事交易习俗。该300万元与上诉人无关。故请求：撤销原判，依法改判由被上诉人周曜返还300万元本金。
被上诉人宇杰公司答辩称：一、上诉人与被上诉人周曜是仁和水厂供水工程的承包人，实行独立核算、自负盈亏。为了保证工程顺利验收和农民工资发放，以上诉人为借款人，被上诉人周曜为担保人，向被上诉人宇杰公司借款300万元。被上诉人周曜具体负责工程管理及对外费用支付，为便于支付民工工资，双方口头约定，300万元借款汇入被上诉人周曜帐户。二、上诉人与被上诉人订立的《临时工程借款协议》第二条约定，按时归还本金的，利息每天为657元。逾期归还借款利息按每天2628元支付，相当月利率2.628%，一审判决认为过高，以月利率2%计算。不存在一审判决利息计算错误。至于被上诉人向余杭水务有限公司有无借款，利息如何结算，是否归还与本案没有关联性。故请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人周曜未作答辩。
二审期间，上诉人南金桂提供了临时工程借款协议一份、收款收据计帐联两份，证明被上诉人宇杰公司向余杭水务有限公司借款300万元，后归还借款本金300万元及利息591300元。
本院经审查认为，上诉人提供的证据反映的是被上诉人宇杰公司与余杭水务有限公司之间的借贷关系，且收款收据上载明的缴款人是被上诉人宇杰公司，故与本案缺乏关联性，对上述证据不作为二审新的证据审查认定。
二审期间，被上诉人宇杰公司、周曜未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人及两被上诉人签订临时工程借款协议是实，该协议应当认定合法有效。本案二审争议的是：一、借款是否已经按约履行。借款协议并未约定借款如何交付。综合以下情况，可以认定被上诉人宇杰公司汇款给被上诉人周曜表明已经履行借款交付义务。上诉人与被上诉人周曜是工程施工的合伙人，被上诉人周曜对收到款项并未否认，而工程的款项都是通过被上诉人宇杰公司账户汇入被上诉人周曜账户并支出的，借款协议约定借款是为了确保工程顺利竣工验收和确保农民工工资支付，也就是为了工程支出，故款项汇入被上诉人周曜账户用于工程支出符合三方之前的做法。另外，上诉人借款是急需用钱，如被上诉人宇杰公司未履行，上诉人直至诉讼才提出异议，不符常理。二、借款是否已经归还，借款利息如何计算。被上诉人宇杰公司与余杭水务有限公司之间的借款是另外的法律关系，并无证据证明被上诉人宇杰公司归还的300万元及利息是上诉人、被上诉人周曜应得的工程款，故被上诉人宇杰公司归还余杭水务有限公司的借款与本案无关，无法认定本案借款已经归还。被上诉人宇杰公司主动降低借款利息，是其处分自己的权利，符合法律规定。另外，上诉人归还借款本息后，有权依据合伙关系向被上诉人周曜主张权利，要求其承担相应的民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44828元，由上诉人南金桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 旖