wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1395号
原告：王树山，男，1961年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：陈峰，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王世兰，女，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王树山与被告陈峰、王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王树山到庭参加诉讼，被告陈峰、王世兰经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（按月息20‰计算，自2016年3月4日起至实际付清借款本金之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告陈峰向原告借款400000元，双方约定，借款利息为20‰，并于当日出具借条一份，后被告陈峰于2016年3月4日为原告重新出具借条一份，约定借款金额为200000元，利息为20‰，被告王世兰自愿为该笔债务的共同债务人，后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还款。
被告陈峰缺席无答辩。
被告王世兰缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年3月11日，被告陈峰自原告处借款400000元，原告于当日通过其在在河北银行62×××55账户分两次（一次为100000元，一次为300000元）将400000元汇入被告陈峰的账户中，账号为62×××20，被告陈峰为原告出具借条一份。后因被告陈峰未还款，2016年3月4日，被告陈峰针对其中200000元借款（另200000元借款另案处理）为原告出具借款协议一份，借款协议内容为：今借王树山现金人民币200000元，利率按月息20‰计算，未约定还款时间，同时增加被告王世兰为借款人，被告陈峰、王世兰均在借款协议上签字并按手印，以上款项经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告王树山与被告陈峰、王世兰之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王树山在签订借款协议前已将借款200000元交付给了被告陈峰，因被告陈峰、王世兰经原告催要未还款，已构成违约，故原告要求被告陈峰、王世兰偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二被告为原告所出具的借款协议中约定的利率为月利率20‰，即年利率24%，故对原告王树山要求被告陈峰、王世兰支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告陈峰、王世兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰、王世兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王树山借款200000元及利息，利息按本金200000元计算，自2016年3月4日起按月利率20‰付至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈峰、王世兰负担。（限判决生效之日十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 妍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5910号
马峻岐，男，1966年1月30日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场职工，住天津市河西区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告马峻岐与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马峻岐，被告南苑百货法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年4月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年3月至5月工资，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2015年3月至5月工资共计7020元；二、为原告补缴2015年3月至5月的社会保险；三、为原告补缴2015年3月至5月的住房公积金。
被告南苑百货辩称，被告因资不抵债于2014年9月2日已经闭店。闭店后，被告曾召开职工大会并进行退货工作。2014年11月13日被告委托邢通律师事务所向贵院申请破产，目前尚未立案。闭店之前原告的工资被告已经支付完毕，现被告同意按照天津市最低工资标准支付原告2015年3月至5月的工资，但因被告已经申请破产，目前没有支付能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。原告自述被告于2014年9月2日闭店，被告要求原告暂时回家，此后原告未到岗上班，奔波于劳动局、法院进行诉讼，由于被告已将门上锁，原告只能在休息室等待单位领导解决问题。被告未向原告支付2015年3月至5月期间的工资待遇。
另查，2015年3月，天津市最低工资标准为每月1680元。2015年4年至5月期间，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2015年6月8日，原告就2015年3月至5月期间工资待遇以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月18日，该委作出南劳人仲不字（2015）第392号不予受理通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
又查，原告曾就支付2014年9月至2015年2月工资、2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月5日，该仲裁委员会以“其他”为由作出南劳人仲不字（2015）第007号不予受理案件通知书。原告不服上述通知书，诉至本院。2015年4月3日，本院作出（2015）南民初字第0818号民事判决书，判令被告支付原告2014年9月至2015年2月工资及2014年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计11260元。原、被告均未提起上诉，现上述判决已发生法律效力，但尚未履行完毕。
以上事实有双方当事人当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的2015年3月至5月工资一节，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合原告的基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年3月至2015年5月期间的工资共计5380元。（1680＋1850＋1850）
关于原告主张2015年3月至5月社会保险及住房公积金的诉讼请求，因原告上述请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告马峻岐2015年3月至2015年5月期间的工资5380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5910号
原告黄卿河，男，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告黄良标，男，汉族，1966年1月7日出生，住福建省南安市。
原告黄卿河诉与被告黄良标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄卿河的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告黄良标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卿河诉称，原告与被告一直有生意上的往来，2015年6月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币20400元，并由被告在原告收执的明细账尚签字确认。结算后，经原告的多次催讨，被告仍没有偿还原告欠款的意思。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄良标未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄良标长期向原告黄卿河购买农用产品，2015年6月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币20400元，并由被告在原告收执的明细账尚签字确认。后经原告催讨，被告于起诉后的8月18日和8月31日各支付5000元，尚欠10400元未支付。原告因此变更请求为要求被告支付10400元。
上述事实，有原告提供的被告签名的明细账及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告向原告购买农用材料，至今欠款10400元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良标应于本判决生效后十日内偿还原告黄卿河货款人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，减半收取为30元，由被告黄良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龙滚元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙滚元信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币2，350.04元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2，350.04元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真�存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执266号
申请执行人北京汇汇乐环境科技有限公司西安分公司。
被执行人上海润腾建筑装饰有限公司。
申请执行人北京汇汇乐环境科技有限公司西安分公司与被执行人上海润腾建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初6180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人退还预付款16400元，并承担案件受理费94.5元。但被执行人一直未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行生效文书确定的义务，通过本院向申请执行人支付本案全部执行标的17056.1元（含迟延履行期间的债务利息），并承担了本案执行费147元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104民初6180号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年五月四日
书记员 刘露锋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5600号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5600号申请执行人上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人汉诺威电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在执行申请人上海玖开电线电缆有限公司与被申请人汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10428号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年九月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初496号
原告：罗文军，男，生于1971年7月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：孙天海，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
原告罗文军与被告孙天海、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日登记立案。原告罗文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗文军撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初496号原告：罗文军，男，生于1971年7月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：孙天海，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。原告罗文军与被告孙天海、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日登记立案。原告罗文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文军撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年三月十九日书记员  刘冬梅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1794号
原告:赤水市物业管理有限公司,住所地贵州省赤水市红军大道金水湾.欣居。
法定代表人:穆秦,总经理。
委托诉讼代理人:李天录,该公司员工。
被告:王明芬,女,1976年3月12日生,汉族,住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告王明芬物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年7月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2218号
原告：曲晶晶，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：王晶，山东首辰律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：黄佳波，总经理。
委托代理人：管伦善，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住青岛市黄岛区XXX。
原告曲晶晶与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛晓超、王晶、被告的委托代理人管伦善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晶晶诉称：2015年2月9日15时20分许，案外人袁洁春无证驾驶鲁QM28**号轿车（载薛儒霞）沿中城路由南向北行驶至城阳交警大队西门处掉头时，与对行的原告驾驶的鲁B885**号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤。交警部门认定袁洁春负事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故造成原告车辆损失194035元，评估费10000元。因原告为鲁B885**号轿车在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额700000元）在内的商业险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔付责任。请求判令被告赔付原告车辆损失194035元、评估费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告在被告处投保属实，但原告在本次事故中不承担责任，根据车辆损失险保险条款的约定，原告的车辆损失被告不负赔偿责任，请法院依法处理。
经审理查明：2014年6月17日，原告曲晶晶在被告处为其鲁B885**号轿车投保了机动车商业险。其中车辆损失险保额700000元，并附不计免赔。保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。
2015年2月9日15时20分许，案外人袁洁春无证驾驶鲁QM28**号轿车（载薛儒霞）沿中城路由南向北行驶至城阳交警大队西门处掉头时，与对行的原告曲晶晶驾驶的鲁B885**号轿车相撞，造成两车损坏，曲晶晶、薛儒霞受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定袁洁春承担事故全部责任，曲晶晶、薛儒霞不承担事故责任。
诉讼期间，根据原告的申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估。2015年8月24日，青岛大华保险公估有限公司评估本次事故导致鲁B885**号轿车车辆损失194035元。原告支付评估费10000元。
以上事实，有保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告、评估费发票及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告主张的机动车车损险条款关于按照被保险人在交通事故中所负的责任比例进行赔付的约定，限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，违反了保险法的基本精神和法律规定，应为无效条款。原告对于车辆损失有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。对于原告的车辆损失数额，原、被告不能达成一致，本院委托青岛大华保险公估有限公司所作的鉴定程序合法，没有证据证明该鉴定意见的依据不足，故对该鉴定意见本院予以认定，依据该鉴定意见，本院认定原告车辆损失194035元，该数额未超出本案车辆损失险的责任限额，被告应予赔付。原告支付给青岛大华保险公估有限公司的评估费10000元，属于为确定事故损失程度支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告曲晶晶保险金204035元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；账户：38-110101040052659）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初508号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第482号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月22日19时19分许，被告人吉某在被害人董某租住的XX市XXX街道XX北街XX银行楼上8312房间内，在被害人董某不知情的情况下，通过操作被害人董某手机，将被害人董某QQ钱包内的1500元人民币转至自己的QQ（89×××77）钱包内。
2、2015年8月22日18时19分许，被告人吉某利用相同的方法，在被害人董某不知情的情况下，先后分两次将被害人董某QQ钱包内的1610元人民币转至自己的QQ（89×××77）钱包内。
3、2016年1月1日16时21分许，被告人吉某利用相同的方法，在被害人董某不知情的情况下，先后分两次将被害人董某QQ钱包内的3170元人民币转至自己的QQ（89×××77）钱包内。
现被告人吉某已将赃款退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，转账记录，扣押清单，发还清单，取保候审申请书，收条，谅解书，照片辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人吉某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已返还给被害人，可以对被告人吉某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年三月十日
代书 记员 吴 菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32064号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告高申学。
被告北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上七层。
法定代表人郑秀，董事长。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
本院受理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告高申学、被告北京西单明珠商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告高申学、被告北京西单明珠商品市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十一月三日
书记员 李易忱
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更755号
罪犯韩春雷，男，汉族，1996年1月14日出生于黑龙江省海伦市海伦，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2014年12月25日作出了（2015）拜刑初字第6号刑事判决，认定罪犯韩春雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯韩春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩春雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-05获得奖励。该犯于2015年5月至2017年2月累计有效奖分77分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1925分，兑换奖励3次表扬，结余125分。其中年度积分1150分；韩春雷表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩春雷的刑罚，减去有期徒刑六个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更755号罪犯韩春雷，男，汉族，1996年1月14日出生于黑龙江省海伦市海伦，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2014年12月25日作出了（2015）拜刑初字第6号刑事判决，认定罪犯韩春雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯韩春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩春雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-05获得奖励。该犯于2015年5月至2017年2月累计有效奖分77分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1925分，兑换奖励3次表扬，结余125分。其中年度积分1150分；韩春雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩春雷的刑罚，减去有期徒刑六个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初324号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人毛某，男，1978年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日20时26分，被告人毛某酒后驾驶鄂Ａ×××××白色奥迪牌小型普通客车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路盛世东方小区门前时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人毛某体内的酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人毛某送检血液中的乙醇浓度为96.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘力
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终67号
上诉人（原审被告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地，山西省太原市太榆路101号。
法定代表人：谈小中，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡跃宁。
被上诉人（原审原告）：胡建安。
上诉人山西沃源建筑设备有限公司因与被上诉人胡跃宁、胡建安返还原物纠纷一案不服五台县人民法院（2016）晋0922民初79号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西沃源建筑设备有限公司称，上诉人与被上诉人在2011年4月28日签订了销售合同，约定：被上诉人从上诉人处购买序列号分别为16147、36104的沃尔沃挖掘机，被上诉人在付清所有款项前，以上设备的所有权属于上诉人；被上诉人未按约定支付商品款或银行按揭款时，上诉人可通过GPS将该设备停机并收回；解决本合同纠纷的方式由双方协商解决，协商不成的，诉讼地点在上诉人所在地人民法院。本案中，被上诉人并未付清上述设备的所有款项，该设备的所有权属于上诉人，上诉人拖回设备是依据合同约定，因此而引发的争议属于在履行合同过程中产生的纠纷，应该按照合同约定确定管辖法院，而不能适用侵权案件的管辖法律规定。请求二审法院将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
被上诉人胡跃宁、胡建安答辩称，1、上诉人与被上诉人签订的合同中关于“被上诉人未按约定支付商品价款或银行按揭款时，上诉人可通过GPS将该设备停机并收回”的条款因违反《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定而无效。本案中两台挖机的价款共计4720809.28元，被上诉人已支付4578134.4元，尚欠142674.88元，仅占全部价款的百分之三，上诉人强行劫走被上诉人合法占有两台挖机的行为没有合同和法律依据，构成侵权行为。2、上诉人从未书面通知被被上诉人尽快付清余款告知被上诉人如不付清余款的后果有哪些，也未给被上诉人合理时间付清余款，而是直接将挖机劫走，在劫走挖机后并未在扣除被上诉人的使用费后将巨额剩余价款返还被上诉人。故上诉人的行为因违反合同履行原则，构成侵权。3、根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人在五台县范围内用非法手段将被上诉人合法占有的两台挖机夺走，故本案的侵权行为地为五台县，五台县人民法院对本案享有管辖权。综上，请二审法院在查明事实的基础上维持原裁定，驳回上诉人之上诉。
本院经审查认为，被上诉人胡跃宁、胡建安以侵权为由主张上诉人山西沃源泉建筑设备有限公司向其返还序列号分别为16147、36104的两台挖机的相关诉讼请求，所依据的事实是基于被上诉人胡跃宁于2011年4月份与上诉人山西沃源建筑设备有限公司签订的合同编号分别为2011－331号、2011－332号的两份销售合同。两份合同中对序列号分别为16147、36104的两台挖机的所有权及未按合同约定支付价款或银行按揭款时的处理方式进行了明确的约定，同时明确约定了因履行合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能达成协议时，则向卖方所在地法院提起诉讼。故本案双方当事人之间的争议实为合同纠纷，应根据合同中约定的管辖条款确定本案的管辖法院。本案中上诉人山西沃源建筑设备有限公司作为卖方，其住所地在山西省区，根据合同约定，本案应移送太原市小店区人民法院审理。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人的答辩理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初79号民事裁定；
二、本案移送太原市小店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨忠梅
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终57号
上诉人（原审原告）申圈。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，该局工作人员。
委托代理人王胜彬，该局工作人员。
上诉人申圈因与被上诉人洛阳市公安局政府信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申圈，被上诉人洛阳市公安局委的托代理人王继玮、王胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2016年1月17日，申圈用手机号码136××××3065的电话拨打了110报警，洛阳市公安局接警后，通知邙山分局到现场进行了处理。2016年2月3日，申圈向洛阳市公安局邮寄了政府信息公开申请书，要求公开“2016年1月17日手机号码为136××××3065拨打110的报警记录及出警处理记录”。2016年2月18日，洛阳市公安局作出（2016）第003号《答复》并向申圈进行了邮寄送达。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市公安局邙山分局具有县级公安机关的职能和权限。
洛阳铁路运输法院另一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条的规定，洛阳市公安局对由其制作或收集的符合公开条件的政府信息，应当积极履行公开的职责，收到政府信息公开申请后，应当依法及时作出答复。本案中申圈所申请公开的信息系洛阳市公安局及洛阳市公安局邙山分局在履行职责过程中获取及制作的政府信息，洛阳市公安局按照申圈的申请，已经对由其制作的信息向申圈履行了公开义务，对其未制作及保管的出警信息，向申圈告知应当向洛阳市公安局邙山分局申请公开，洛阳市公安局已经答复了申圈并明确告知了其获取信息的途径，已经履行了法定职责，故对申圈的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回申圈的诉讼请求。
申圈不服一审判决，上诉称：1.原审没有全面审查被诉行政行为的合法性；2.洛阳市公安局作出（2016）第003号答复，没有告知救济途径，内容有悖于政府信息公开条例第21条的规定；3.原审认为洛阳市公安局已经答复了申圈并明确告知了其获取信息的途径，已经履行了法定职责，是故意偏袒洛阳市公安局。请求二审法院：1.依法撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初60号行政判决；2.改判责令洛阳市公安局依法公开申圈申请的政府信息。
洛阳市公安局辩称：1.洛阳市公安局在收到申圈的政府信息公开申请后，针对其申请的内容依据政府信息公开条例等规定，对洛阳市公安局在履职过程中制作或获取的信息依法向其进行了公开，对于不是本机关在履职过程中制作或获取的信息，在答复中已经告知其信息所在的行政机关的名称和联系方式；2.洛阳市公安局邙山分局具有县级公安机关的职能和权限，具备行政主体的资格。综上，洛阳市公安局做出的政府信息公开答复完全合法、正确。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中申圈所申请公开的信息系洛阳市公安局及洛阳市公安局邙山分局在履行职责过程中制作及获取的政府信息，洛阳市公安局按照申圈的申请，已经对由其制作的信息向申圈履行了公开义务，对其未制作及保管的出警信息，向申圈告知应当向洛阳市公安局邙山分局申请公开，已经履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。申圈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申圈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 刘静民
审 判 员 董文玉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 汪世林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01576－2号
原告曹水娥，女，1954年4月14日出生于湖北省蕲春县，汉族。
原告胡爱情，女，1975年12月15日出生于湖北省蕲春县，汉族。
原告胡爱萍，女，1976年9月25日出生于湖北省蕲春县，汉族。
原告胡爱敏，女，1979年12月6日出生于湖北省蕲春县，汉族。
原告胡勋霞，女，1983年10月2日出生于湖北省蕲春县，汉族。
原告胡钟，男，1987年12月20日出生于湖北省蕲春县，汉族。
被告华永忠，男，1967年8月20日出生于湖北省蕲春县，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
代表人田野，该公司经理。
委托代理人胡伟胜，该公司职员。
本院在审理原告胡普生与被告华永忠、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因胡普生于2014年2月25日死亡，其第一顺序继承人曹水娥、胡爱情、胡爱萍、胡爱敏、胡勋霞、胡钟申请作为本案原告参加诉讼，本院已予准许。现原告曹水娥、胡爱情、胡爱萍、胡爱敏、胡勋霞、胡钟于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹水娥、胡爱情、胡爱萍、胡爱敏、胡勋霞、胡钟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹水娥、胡爱情、胡爱萍、胡爱敏、胡勋霞、胡钟撤回起诉。
案件受理费2，400元，减半收取1，200元，由原告曹水娥、胡爱情、胡爱萍、胡爱敏、胡勋霞、胡钟共同负担。
审判员 张卫疆
二〇一四年七月三日
书记员 金煜华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第83号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵××，男，1974年4月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，个体从业人员，住佳木斯市向阳区学府家园（户籍所在地，黑龙江省海伦市）。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日14时许，被告人赵××酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在佳木斯市向阳区站前路由西向东行驶至宝渔都饭店门前时，与刘×驾驶的京NN××号轩逸牌小型轿车相撞，造成赵××受伤的交通事故。经检测，被告人赵××血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵××的户籍证明、到案经过等证据，证人刘×证言，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵××在拘役四个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 解爽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第251号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市黑虎泉西路。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被告师学智，男，1963年8月11日出生，住济南市经一纬六路。
原告山东安和物业有限公司与被告师学智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员孙鸽、汪秀英组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华到庭参加诉讼，被告师学智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告师学智为群盛华城业主。房屋面积为95.64平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至今共拖欠物业管理费6386.5元。请求法院判决被告支付拖欠物业费6386.5元，并支付滞纳金，诉讼费由由被告承担。
被告师学智未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月.平方米，非住宅房屋1.58元／月.平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告师学智系群盛华城小区的业主，其房屋建筑面积95.64平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的收费标准，自2009年8月1日启，被告师学智停止缴纳物业费，至2013年12月31日，拖欠物业服务费共计6386.5元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司�山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。师学智作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费，其不交物业费的做法本院不予支持。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服�费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，业主对原告的物业服务�出了很多意见。这些意见一方面需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。原告山东安和物业有限公司要求被告师学智交纳物业服务费6386.5元的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师学智于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费6386.5元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告师学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 孙 鸽
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵姗姗
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执110号
申请执行人祖润东，男，1977年出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
被执行人李海生，男，1982年出生，汉族，农民，住依兰县。
祖润东申请执行李海生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）依商字第719号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款15万元及迟延履行债务利息。经本院依法对被执行人银行账户内存款余额采取强制措施，被执行人和申请执行人达成和解协议且履行了给付义务，申请执行人接收款项并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 卞默然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6474号
罪犯朱佳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月21日作出（2012）温瑞少刑初字第62号刑事判决，以被告人朱佳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱佳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱佳准予减刑一年九个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第466号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨被害人孙某丙。
诉讼代理人郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
原审被告人王明宽，打工。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于浙江省第一监狱。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人王明宽犯故意杀人罪、劫持汽车罪及附带民事诉讼原告人孙某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）台玉刑初字第528号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关、被告人王明宽均没有提出抗诉或上诉，原审（2015）台玉刑初字第528号判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙、原审被告人王明宽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王明宽自2014年以来抑郁情绪加重，并有厌世情绪，想将其女友孙某丙杀死后再自杀。2015年1月14日21时许，被告人王明宽经预谋从浙江省丽水市坐车至玉环县大麦屿街道陈北村加油站附近。被告人王明宽在附近超市购买了一把菜刀后到达孙某丙位于陈北村的暂住处。之后，躲在边上厕所内的被告人王明宽见孙某丙回家即尾随进入其房间内。被告人王明宽用菜刀划伤孙某丙脖子致其出血后又用菜刀猛烈砍击孙某丙脖子、脸部等身体部位。期间，被告人王明宽见被害人孙某丙的妹妹孙某甲进入房间遂持菜刀追砍孙某甲，后又持刀返回孙某丙房间继续用菜刀砍击孙某丙身体，后携刀逃离现场。经法医鉴定，孙某丙的损伤为左颈内静脉断裂、左颈外静脉断裂、颈前静脉断裂、气管破裂、部分颈肌断裂、左咬肌断裂、颈7棘突骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨肩峰端开放性骨折、全身多处创形成、失血性休克（中度）；其面部累计16.6cm瘢痕，颈部、肩部、上下肢累计80.2cm瘢痕，全身共累计96.8cm瘢痕。其气管破裂、失血性休克（中度）分别构成重伤二级。其面部损伤瘢痕累计16.6cm，肢体损伤瘢痕累计80.2cm，分别构成轻伤一级。其左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、颈7棘突骨折分别构成轻伤二级。
当日23时许，被告人王明宽逃至玉环县玉城街道解放塘农场附近乘坐被害人周某驾驶的浙J×××××出租车欲逃往丽水时因身上现金不足以支付车费，遂亮出菜刀胁迫周某开往丽水。周某在车辆开至玉城街道大浪淘沙附近加油时趁被告人王明宽不备之机逃离出租车，后被告人王明宽自己驾驶出租车逃离。次日凌晨0时许，被告人王明宽驾车途经玉环县龙溪镇龙攻门路段时被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人王明宽具有完全刑事责任能力。
另查明被害人孙某丙受伤后到玉环县人民医院住院治疗32天，用去医药费39570.43元。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其损伤后遗留面部线条状疤痕10cm以上、左肩关节及左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤九级伤残。经评定，其误工期为6个月，护理期为2.5个月，营养期限为32天，以上期限均包括住院时间在内。
原判以被告人王明宽的供述，被害人孙某丙的陈述，证人孙某甲、李某甲、周某、孙某乙、张某、王某、刘某、李某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，归案经过，治疗记录，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及发票，入院记录单、出院记录，医疗费票据，交通费发票，提取笔录，检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，菜刀一把，DNA提取袋一只，讯问视频光盘，购买刀具现场视频光盘六张，户籍信息等证据证实上述事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王明宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二、被告人王明宽赔偿附带民事诉讼原告人孙某丙医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失共计人民币155755元。此款限判决生效后一个月内付清。三、作案工具菜刀一把予以没收。
原审附带民事诉讼原告人孙某丙上诉要求原审被告人王明宽赔偿续治费、精神损害抚慰金，并要求以城镇居民标准计赔伤残赔偿金，共计赔偿人民币359895.43元。
原审被告人王明宽对一审判决无异议，表示无赔偿能力。
本院认为，原审被告人王明宽目无国法，持凶器欲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人王明宽使用胁迫手段劫持汽车，其行为已构成劫持汽车罪。因被告人王明宽的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙的合理经济损失依法应予赔偿。上诉人孙某丙主张按城镇居民户口标准计算伤残赔偿金，续治费的上诉理由均未提供相应的证据证实，另要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院均不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许雪征
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第195号
原告：林＊＊。
被告：陈＊＊。
被告：张＊＊。
本院在审理原告林＊＊与被告陈＊＊、张＊＊民间借贷纠纷一案中，原告林＊＊以原、被告已自行和解为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林＊＊撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由林＊＊负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月九日
代书记员 兰海燕
江西省永新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0830刑初47号
被告人胡某起故意伤害一案，本院于2017年6月29日作出（2017）赣0830刑初47号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第22页第4行“被害人胡某……”；现更正为“被告人胡某……”。
审 判 长 左 友
审 判 员 贺国华
人民陪审员 陈家斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺 婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1477号
原告：缪路杰。
委托代理人：沈振华。
被告：钱浩东。
原告缪路杰与被告钱浩东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告钱浩东下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缪路杰的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告钱浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪路杰诉称，被告钱浩东因日常生活需要，于2011年10月4日、10月11日分别向原告借款11000元和10000元，并分别出具借条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求本院判令被告归还原告借款21000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款11000元。
原告为证实其主张向本院提供借条1份，证明被告钱浩东于2011年10月4日向原告缪路杰借款11000元，并约定于2011年10月19日归还的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年10月4日，被告钱浩东向原告缪路杰借款11000元并出具借条一份，约定于2011年10月19日前归还，但未约定借款利息。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告钱浩东尚欠原告缪路杰借款11000元属实，故原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱浩东于本判决生效之日起十日内返还原告缪路杰借款11000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告钱浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 宋莹莹
代理审判员 裴智俊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第691号
原告余建才，男，汉族，住福建省明溪县。
被告游夏园，男，汉族，住福建省莆田市。
原告余建才与被告游夏园民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余建才到庭参加诉讼，被告游夏园经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建才诉称：被告游夏园因做生意急需资金。分别于2007年12月2日、2008年4月17日借款合计23000元，并立下借条二张，口头约定月息2分。在2011年2月10日以前有付利息，此后被告未能付息二年多。原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款23000元，利息11040元（利息从2011年2月10日—2013年2月10日，按月利率2%计算）以及至判决还款之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告游夏园未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告余建才对其主张提供被告游夏园出具的借条两份，证明被告于2007年12月2日向原告借款13000元，于2008年4月17日向原告借款10000元，合计借款23000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告游夏园未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告游夏园分别于2007年12月2日向原告余建才借款13000元，于2008年4月17日向原告余建才借款10000元，并出具借条两份给原告，两笔借款均未约定还款期限。
本院认为：被告游夏园向原告余建才借款23000元，有借条两份为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告均负有及时返还的义务。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据证明，该主张不予采纳。原告只能请求催告后按银行同期同类贷款的利率计算的利息，本案原告的起诉之日视为催告之日，对原告的利息请求，予以部分支持。被告游夏园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游夏园应于本判决生效之日起五日内偿还原告余建才借款本金23000元。
二、被告游夏园应同时支付给原告余建才上述第一项借款本金从2013年6月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告余建才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告游夏园负担375元，由原告余建才负担276元；公告费400元，由被告游夏园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国平
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 叶玉珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张阿英
附：（2013）明民初字第691号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1125号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴士信，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县胡官屯镇吴集村32号。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行人吴士信金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴士信在（2014）齐法执字第520号的执行款壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年九月十五日
书记员 ：张加魁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2657号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：王国泉。
本院立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司与被告王国泉物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王国泉的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告王国泉的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告王国泉的起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初97号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人伏某,绰号“旦旦”，男,1971年11月27日生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化，兰州威立雅水务集团职工。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人伏某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市�固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月15日下午16时许，被告人伏某与吸毒人员郑某某电话联系贩卖毒品，二人在兰州市西固区13街区门口见面后，伏某拿上郑文艳给的300元钱，二人到西固区11街区从李军（在逃）处以300元的价格购买二粒蓝色胶囊毒品可疑物，交易完成后二人返回13街区准备共同吸食时被公安人员当场抓获，从郑文艳处查获二粒胶囊品可疑物。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品分别净重0.43克、0.41克，从中检出曲马多成分。公诉机关认为被告人伏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人伏某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出�出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]60号理化检验鉴定意见书、证人郑文艳的证言、被告人伏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某没有麻醉药品和精神药品的经销资格，明知是含有曲马多的胶囊属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品而向他人贩卖，违反了国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伏某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具GNET黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第25号
原告王进田，男，1951年6月8日出生，住曲阳县。
被告保定爱尔皮毛制品有限公司，住所地蠡县。
法定代表人刘彦忠。
本院在审理原告王进田与被告保定爱尔皮毛制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王进田于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进田的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进田撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王进田负担。
审判长 边春晖
审判员 ＸＸＸ
审判员 田新伟
二〇一四年四月十四日
书记员 张 凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00517-1号
原告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：王爱勋，该公司总经理。
原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司诉被告宣城飞虹钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司于2014年10月15日向本院提出申请，要求冻结被告宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院案件款30万元，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院案件款30万元暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘恭芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00517-1号
原告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市区.
法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：王爱勋，该公司总经理。
原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司诉被告宣城飞虹钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司于2014年10月15日向本院提出申请，要求冻结被告宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院案件款30万元，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院案件款30万元暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘恭芸
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年临民一初字第00548号
原告李福昌，男，1954年3月17日出生，汉族，市民。
被告詹聚德，男，79岁，汉族，市民。
被告汪本学，男，65岁，汉族，市民。
本院在审理原告李福昌与被告詹聚德、汪本学建设工程合同纠纷一案中，原告李福昌于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李福昌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福昌撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告李福昌负担。
审判员 吴中世
二〇一四年二月十七日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)年临民一初字第00548号原告李福昌，男，1954年3月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告詹聚德，男，79岁，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告汪本学，男，65岁，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告李福昌与被告詹聚德、汪本学建设工程合同纠纷一案中，原告李福昌于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李福昌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福昌撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告李福昌负担。审判员  吴中世二〇一四年二月十七日书记员  吴晓燕附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第548号
原告陆芩莹。
被告唐媛媛。
原告陆芩莹与被告唐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆芩莹到庭参加诉讼。被告唐媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆芩莹诉称，被告唐媛媛因消费需要向原告借款壹万元，此后被告偿还了5500元，尚欠4500元未还。2014年12月，被告因无力偿还剩余借款，故提出用信用卡代还的方式进行偿还，在这期间原告的信用卡被多刷出3754元，针对多刷出的3754元，被告表示由其承担。2014年12月31日，被告唐媛媛写下欠条，欠条写明欠款时间和金额以及逾期未偿还的利息计算方式和处理方式。2015年1月中旬，被告唐媛媛偿还1800元，尚欠6454元未偿还。现已超过欠条写明的还款日期，被告未偿还借款和利息，被告损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，原告特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款6454元及其利息1500元。本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交欠条一份。
被告唐媛媛未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2014年12月31日，被告因生活开支需要向原告借款，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人唐媛媛欠陆芩莹捌仟贰佰伍拾肆元（￥8254元），其中叁仟柒佰伍拾肆元（￥3754元）定于2015年元月5日之前还清，剩下的肆仟伍佰元（￥4500），定于2015年元月31日前还清，如有逾期按每天50元利息计算，如有不还就随陆芩莹到家里将两部电车两台空调及家具变卖凑数抵款。欠款人：唐媛媛，××。2014年12月31日。”过后因被告未还款，2015年2月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。2015年1月中旬，被告唐媛媛偿还1800元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告陆芩莹出具的《欠条》，该《欠条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已返还的1800元应从本金8254元中予以扣除，被告唐媛媛应返还尚欠6454元。基于双方在欠条上约定还款期限和利息，根据《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的利息每天50元折算已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期利息应从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐媛媛返还原告陆芩莹借款6454元；
二、被告唐媛媛偿付原告陆芩莹逾期利息。（以本金6454元为基数，从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）
案件受理费50元，减半收取25元，被告唐媛媛负担。
上述款项，义�人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第612号
原告谭天雕。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
被告王丽萍。
被告刘信宏。系被告王丽萍之夫。
被告王助兴。
原告谭天雕与被告王丽萍、刘信宏、王助兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员胡喜生和人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高强，被告王丽萍到庭参加了诉讼。被告刘信宏、王助兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭天雕诉称，被告王丽萍与刘信宏系夫妻。2014年1月27日，被告王丽萍、刘信宏因经营需要向原告借款200000元，承诺于2014年12月15日前归还，口头约定月息按4%计算。被告王助兴为该借款提供保证担保。当日，原告将200000元借款以现金或转账方式交付给被告王丽萍和刘信宏，被告王丽萍、刘信宏于同日向原告出具借条一份。借款期限届满，被告王丽萍、刘信宏没有依约履行还款义务，被告王助兴亦未履行保证责任。经原告多次催索，被告至今仍未履行债务。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告王丽萍、刘信宏共同偿还原告借款200000元，并自2014年12月16日起按银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，被告王助兴对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件3份，被告王助兴户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告王丽萍、刘信宏于2014年1月27日向原告借款人民币200000元，承诺于2014年12月15日前归还，被告王助兴为该借款提供保证担保；
3、转账凭证2份，证明原告将其中15万元借款通过银行转账的方式转入被告王丽萍的银行账户。
被告王丽萍辩称，原告所诉属实，对案件事实和原告的诉讼请求本人均无异议。
被告王丽萍未提供证据。
被告刘信宏、王助兴未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王丽萍对原告提供的证据1、2、3的真实性及所证明的内容均无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘信宏、王助兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭天雕提供的借条和转账凭证系书证原件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的借条、转账凭证的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王丽萍与刘信宏系夫妻关系。2014年1月27日，被告王丽萍、刘信宏因经营需要向原告谭天雕借款200000元，约定借款期限至2014年12月15日止。同日，原告通过银行转账将其中15万元借款转入被告王丽萍的银行账户，另5万元以现金交付。被告王丽萍、刘信宏于当日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到谭天雕现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元正），限期2014年12月15日止归还。借款人：刘信宏（捺印）、王丽萍（捺印），担保人：王助兴（捺印），2014年1月27日”。借款期限届满，被告王丽萍、刘信宏没有依约履行债务，被告王助兴亦未履行保证责任。原告催索未果遂诉至本院，请求依法判令被告王丽萍、刘信宏共同偿还原告借款200000元，并自2014年12月16日起按银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，被告王助兴对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭天雕与被告王丽萍、刘信宏之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告王丽萍、刘信宏应依约偿还借款。被告王丽萍、刘信宏未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王丽萍、刘信宏偿还借款并支付逾期还款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王助兴在被告王丽萍、刘信宏向原告出具的借条上以担保人的身份签字，实际上是为被告王丽萍、刘信宏向原告借款200000元之债务提供保证担保。被告王助兴的保证担保行为合法有效。因被告王助兴对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王助兴应按照连带责任保证承担保证责任。被告王助兴承担保证责任后，有权向被告王丽萍、刘信宏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍、刘信宏偿还原告谭天雕借款200000元；
二、被告王丽萍、刘信宏支付原告谭天雕逾期利息（从2014年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以200000元为基数，按照中国人民银行银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告王助兴对上述债务承担连带清偿责任。被告王助兴承担清偿责任后，有权就代为清偿的部分向被告王丽萍、刘信宏追偿。
案件受理费5270元，公告费800元，合计6070元，由被告王丽萍、刘信宏、王助兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5270元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 胡喜生
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐红刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1299号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人陈玉庆，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告林福新。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告林福新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审7号
申请执行人仙桃市国土资源局。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，仙桃市国土资源局工作人员。
被执行人陈新春，男，1970年2月28日出生，仙桃市人。
申请执行人仙桃市国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2015年10月21日对陈新春作出的仙土执处（2015）28号行政处罚决定。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年10月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人非法占地的行为，作出了仙土执处（2015）28号行政处罚决定书，并于2015年10月21日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）28号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年六月十五日
书记员 周 戎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第139号
原告吴建新，男，汉族，身份证住址深圳市XX，身份证号XX。
委托代理人雷晓卫，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路金通大厦二层A座，组织机构代码XX。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告吴建新负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一五年三月九日
书 记 员 王冬梅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0290号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。1983年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。1994年9月，因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2004年9月，因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年12月3日释放。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人丁某乙，无业。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月4日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯盗窃罪于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月26日夜，被告人丁某甲、丁某乙和丁某丙（另案处理）至本区席桥镇朱黄村五组村民黄某家，窃得黄某女婿张某停放于黄某家车库内的手扶拖拉机一辆。次日上午，被告人丁某甲准备销赃时，被公安民警当场抓获，被盗手扶拖拉机被追回，已发还给被害人张某。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值人民币2669元。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人丁某丙、黄某、李某、朱某、浦某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，被盗物品照片，指认作案现场照片，被告人之间手机联系信息，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明：
1983年9月，被告人丁某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；1994年9月，因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2004年9月，因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。
2008年12月、2011年1月、2012年10月，江苏省南京市中级人民法院三次对被告人丁某甲减刑共四年一个月，原剥夺政治权利四年改为二年。2012年12月3日被告人丁某甲被释放。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的讯问笔录，本院（83）刑判字第201号刑事判决书，江苏省镇江市京口区人民法院（1994）京刑初字第164号刑事判决书，江苏省镇江市京口区人民法院（2004）京刑初字第162号刑事判决书，江苏省镇江市中级人民法院（2004）镇刑二终字第30号刑事裁定书，江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书，江苏省金陵监狱罪犯出监鉴定表，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人丁某甲曾因犯盗窃罪多次被处以罚刑，可酌情从重处罚。被告人丁某甲在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应将其新罪与前罪未执行的剥夺政治权利进行并罚。被告人丁某甲、丁某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲、丁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；与江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书没有执行的剥夺政治权利六个月六日并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利六个月六日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一四年十月二十七日止。）
二、丁某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十月九日
书记员 华 蓉
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01123号
原告程多性.
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告鬲军令.
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园研发中心*座*层。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告程多性诉被告鬲军令及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月4日公开开庭进行了审理。原告程多性及委托代理人何建军、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告鬲军令经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告骑自行车行驶至高陵县四中门口时，被告驾驶陕A53B**牌号小轿车将原告撞到致原告多处受伤，住院16天花去5100元医疗费。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计27550元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
高公交认字（2013）355号交通事故认定书；
高陵县医院住院病案首页、病档、诊断证明。
被告鬲军令辩称，对原告所述事实认可，我方愿意在交强险理赔后对原告的合理损失予以赔偿，请法院依法判决，并返还我在交强险范围内已经垫付的5100元医疗费和1000元伙食费。
被告鬲军令提交的证据有：
程多性在高陵县医院的医疗费票据一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，保险公司愿依法赔偿原告的合理损失。但误工费标准过高、时间过长，也没有误工证明；护理费标准过高；营养费没有医嘱不予认可；交通费没有票据不予认可；自行车、眼镜及手机等证据缺乏关联性，不予认可；复查费还没有实际发生，不予认可；被告鬲军令先行垫付的费用应该由其自行申请理赔。
经审理查明，2013年10月10日，被告鬲军令驾驶陕A53B**牌号小轿车将原告所骑自行车撞倒，致原告两根肋骨骨折，在高陵县医院住院16天，产生5100元医疗费。该事故经高陵县交警大队事故认定为鬲军令负事故的主要责任，程多性负事故的次要责任，鬲军令为程多性垫付了5100元医疗费，并支付了1000元生活费。事故发生时肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。
本院认为，被告鬲军令驾驶车辆与程多性的自行车之间发生交通事故，致使程多性受伤，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆交强险承保单位，应该在保险限额范围内依法赔付给程多性造成的各项经济损失。对原告主张的误工费，因原告未申请鉴定误工时间且已六十多岁，亦未提交误工证明，无法证明其确实发生了误工，故本院酌情按每天80元并参考全休2周的医嘱酌情支持30天；护理费按每天80元支持；交通费酌情支持200元；原告自行车在本次事故中确实受损，本院酌情支持200元；原告无证据证明眼镜和手机受损，故本院依法不予支持。对原告主张的医疗费、营养费及伙食补助费，因被告鬲军令已经先行赔付，故本院不予支持，由鬲军令直接向保险公司申请理赔。原告程多性各项损失包括误工费2400元、护理费1280元、交通费200元、自行车损失200元，共计4080元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔付原告程多性各项经济损失共计4080元人民币；
二、驳回原告程多性的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告程多性承担50元，被告鬲军令承担450元（原告已预交，被告鬲军令在判决生效后直付原告程多性450元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 戈 超
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第83号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人魏某甲，男，生于1971年10月14日，汉族，小学文化，农民。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2015年6月24日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年4月29日晚21时许，被告人魏某甲酒后无证驾驶一辆无牌照红色两轮摩托车，由梓潼县长卿镇腾达机械厂向梓潼县城方向行驶，行至文昌路南段“老南桥”桥头时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，魏某甲的酒精含量为171.5mg／100ml。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为133mg／100ml。
另查明：被告人魏某甲所驾驶的红色摩托车是其在2015年1月中旬左右在魏某乙处购买，该车合格证证已丢失，没有相关证件。经鉴定：被告人魏某甲所驾驶的无牌二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，归案情况说明，检查笔录，呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮车的鉴定意见书，抽血现场照片，被告人所驾驶摩托车的照片、现场视频光碟及光碟制作说明，机动车驾驶证查询结果，证人证言，被告人供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某甲无驾驶资格且醉酒后驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人魏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年7月23日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终810号
上诉人（原审原告、反诉被告）：漆波，男，汉族，1984年8月17日生，四川省大英县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）：库尔勒市包头湖农场（以下简称包头湖农场），住所地：库尔勒市包头湖农场。
法定代表人杨健斌，该场场长。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人漆波因与被上诉人库尔勒市包头湖农场土地承包经营权一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4040号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张洁、被上诉人库尔勒市包头湖农场委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、原审以涉案土地由他人种植解除双方的合同，有失公正；2、被上诉人分场场长ＸＸ收取的上诉人的承包费，系职务行为还是个人行为，原审未查实，请求二审依法查实，公正判决。
被上诉人的答辩意见：原审认定事实清楚，ＸＸ系个人行为，包头湖农场不承担退款责任。
上诉人原审诉讼请求：依法继续履行合同，立刻将80亩土地交付原告。
被上诉人包头湖农场的反诉请求：1、解除反诉原与反诉被告间签订的《包头湖农场承包合同书》；2、退还反诉被告交纳的费用19680元。
原审查明：2012年，原、被告签订了《包头湖农场承包合同书》，合同主要内容：原告承包该农场六分场的200亩土地，东至康克军，南至朱国林，西至周明均，北至康克军；合同承包期为三十年，自2006年1月1日至2035年12月31日止；原告自2006年起交纳土地承包费，土地承包费为2006年至2010年每亩每年36元，2011年至2020年每亩每年60元，2021年至2035午每亩每年106元，原告必须于当年十二月三十日前交清土地承包费等。该合同上有时任包头湖农场六分场领导ＸＸ签字，包头湖农场单位印章及时任场长黄小林私章。合同签订后，原告向被告交纳了2012年上交款、水资源费及2013年农保险款19680元。但被告至今未将200亩土地交付原告种植使用，故引起诉讼。
另，原审时经现场勘查，被告处已无闲置土地，被告地域范围内的土地均由他人耕种多年。法庭当庭反复向原告释明是否应当变更诉讼请求，原告当庭坚决表示不变更诉讼请求。
综上，本案的争议焦点为：原告（反诉被告）漆波与被告（反诉原告）库尔勒市包头湖农场间签订的《包头湖农场承包合同书》是应继续履行还是应予以解除。
以上事实的证据有：《包头湖农场承包合同书》、收条四张、收款收据三张、调查笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告签订的《包头湖农场承包合同书》合法有效。虽然承包合同约定了明确的四至范围，但根据合同的约定，无法落实土地的具体位置，且被告处已无闲置土地，被告地域范围内的土地均由他人耕种多年，因他人对土地进行多年的投入，如继续履行原、被告土地承包合同，则意味着部分实际经营人需退出土地，进而会引起很多后续问题。故根据本案实际情况，本案土地承包合同不宜继续履行，也无法继续履行，现合同目的已无法实现。综上，原、被告签订的《包头湖农场承包合同书》符合合同解除的法定情形，故原告要求继续履行承包合同的诉讼请求，本院不予支持，被告要求解除合同的反诉请求，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质应进行相应的退还，故被告应将依该合同收取原告的19680元费用退还给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、驳回原告漆波的诉讼请求。二、解除反诉原告库尔勒市包头湖农场与反诉被告漆波于2012年签订的《包头湖农场承包合同书》。三、反诉原告库尔勒市包头湖农场于本判决生效后三日内退还反诉被告漆波交纳的费用19680元。本案本诉受理费150元，由原告漆波自行负担。本案反诉费146元,由被告（反诉原告）库尔勒市包头湖农场自行负担。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽然签订了《包头湖农场承包合同书》，但该合同约定的四至范围，无法落实具体位置，且该位置由他人耕种多年，因他人对土地进行多年的投入，如继续履行原、被告土地承包合同，则意味着部分实际经营人需退出土地，进而会引起很多后续问题。原审为充分体现社会效果和法律效果的统一，支持被上诉人的反诉请求，解除合同并无不当。至于被上诉人分场场长ＸＸ收取的费用多为借款和由案外人收取的，不能认定其系职务行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150，由上诉人漆波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 曦 月