wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第163号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，土家族，初中文化，务工，住石门县易家渡镇叶家坪村。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日被常德市鼎城区公安局取保候审。同年7月13日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，务工，住桃源县双溪口乡荷花村。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日被常德市鼎城区公安局取保候审，同年7月13日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月28日11时许，被告人张某某邀集被告人朱某某，一起将被害人游某停放在鼎城区武陵镇金霞路与阳明路交汇处公交站台路边的一辆紫色“绿佳”两轮电动车盗走，并将该两轮电动车沿湖南同德职业学院新校区小路骑至湖南同德职业学院新校区南大门前“邓权管业同德店”内，后被公安人员当场抓获，经鉴定所盗电动车价值人民币2920元。
两名被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述、证人彭某、雷某、袁某某等人的证言、公安机关扣押物品清单及发还物品清单、常德市鼎城区价格认证中心（2015）140号价格鉴定结论、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某、朱某某的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人张某某判处五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金；对被告人朱某某判处四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某某、朱某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控上列两被告人犯盗窃罪的事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某某起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚，上列两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被告人张某某、朱某某均系偶犯，赃物已被追回，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，两被告人没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（上列两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3668号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告刘勇。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十三日
书记员 王蓟宁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初442号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宫某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年7月，被告人宫某某通过中间人刘某某介绍认识了被害人祝某某，后以能为被害人祝某某儿子办理二道区政府事业编工作为名，于2012年7月8日在长春市朝阳区某宾馆骗取祝某某人民币60，000.00元，并于2013年6月5日以办工作需要协调省编办为由，在二道区香水粮库骗取祝某某人民币40，000.00元。案发前，被告人宫某某通过中间人刘某某返还被害人祝某某人民币90，000.00元。案发后，宫某某将剩余10，000.00元赃款也返还被害人。
综上，被告人宫某某诈骗金额为人民币10，000.00元。
经审理查明：2012年7月，被告人宫某某通过中间人刘某某介绍认识了被害人祝某某，后以能为被害人祝某某儿子办理二道区政府事业编工作为名，于2012年7月8日在长春市朝阳区某宾馆骗取祝某某人民币60，000.00元，并于2013年6月5日以办工作需要协调省编办为由，在二道区香水粮库骗取祝某某人民币40，000.00元。案发前，被告人宫某某通过中间人刘某某返还被害人祝某某人民币90，000.00元。案发后，宫某某将剩余10，000.00元赃款也返还被害人。
综上，被告人宫某某诈骗金额为人民币10，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、存款凭证、谅解书、证人刘某某的证言、被害人祝某某的陈述、被告人宫某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人宫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人宫某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初442号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人宫某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2012年7月，被告人宫某某通过中间人刘某某介绍认识了被害人祝某某，后以能为被害人祝某某儿子办理二道区政府事业编工作为名，于2012年7月8日在长春市朝阳区某宾馆骗取祝某某人民币60,000.00元，并于2013年6月5日以办工作需要协调省编办为由，在二道区香水粮库骗取祝某某人民币40,000.00元。案发前，被告人宫某某通过中间人刘某某返还被害人祝某某人民币90,000.00元。案发后，宫某某将剩余10,000.00元赃款也返还被害人。综上，被告人宫某某诈骗金额为人民币10,000.00元。经审理查明：2012年7月，被告人宫某某通过中间人刘某某介绍认识了被害人祝某某，后以能为被害人祝某某儿子办理二道区政府事业编工作为名，于2012年7月8日在长春市朝阳区某宾馆骗取祝某某人民币60,000.00元，并于2013年6月5日以办工作需要协调省编办为由，在二道区香水粮库骗取祝某某人民币40,000.00元。案发前，被告人宫某某通过中间人刘某某返还被害人祝某某人民币90,000.00元。案发后，宫某某将剩余10,000.00元赃款也返还被害人。综上，被告人宫某某诈骗金额为人民币10,000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、存款凭证、谅解书、证人刘某某的证言、被害人祝某某的陈述、被告人宫某某的供述，足以认定。本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人宫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人宫某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵若愚二〇一六年五月六日书 记 员  朱红微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第88号
原告张宏伟，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告童岳华，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告孟铱唯，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告张宏伟与被告童岳华、孟铱唯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告张宏伟的委托代理人胡娟到庭参加了诉讼，被告童岳华、孟铱唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2013年12月17日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告与被告童岳华、孟铱唯达成借款协议，由原告借给被告童岳华、孟铱唯人民币200000元，借款期限为2013年12月17日至2014年1月16日，利息为月息三分。借款到期后，被告分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告童岳华、孟铱唯返还本金200000元；2、被告童岳华、孟铱唯自2013年12月17日起至还清本息之日止，按银行同类贷款利率四倍向原告张宏伟支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告童岳华未到庭，但发短信称已付四个月的利息48000元。被告孟铱唯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告童岳华、孟铱唯系夫妻关系。2013年12月17日，张宏伟通过银行转账的方式，将200000元汇入童岳华的建设银行账户。同日，童岳华出具借条一张，载明借到张宏伟现金200000元，借款期限为一个月，自2013年12月17日至2014年1月16日，月利息为三分，逾期未还，每月处违约金3%。童岳华、孟铱唯均在借款人处签字。童岳华、孟铱唯出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告及两被告身份证、结婚证、借条、中国建设银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告童岳华、孟铱唯借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告童岳华称，已付利息48000元，但童岳华未参加庭审，也未向法庭提交任何证据，原告对此事实亦不予认可，对童岳华该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告童岳华、孟铱唯在本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款本金200000元，并按银行同类贷款利率4倍的标准，支付自2013年12月17日起至债务实际履行之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，保全费1576元，共计6044元，由被告童岳华、孟铱唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第60号
原告俞生凤。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码73685267-9，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告俞生凤诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞生凤的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞生凤诉称：俞生凤系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠俞生凤劳动报酬5400元。现起诉要求富丹怡公司支付俞生凤劳动报酬5400元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：俞生凤系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠俞生凤劳动报酬5400元。
上述事实，由俞生凤提交的杭州富丹怡制衣有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付俞生凤劳动报酬5400元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更80号
罪犯胡某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年10月31日作出（2014）聊东刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人付某某、赵某某经济损失分别为10796.5元、5310.7元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年2月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初236号
原告：福州星光德邦物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李建雄，公司总裁。
委托诉讼代理人：黄鑫，公司员工。
被告：陈志忠，男，汉族，1989年9月5日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告福州星光德邦物流有限公司与被告陈志忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州星光德邦物流有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州星光德邦物流有限公司撤诉。
案件受理费513元，减半收取后为256.5元，由福州星光德邦物流有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 危 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1330号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人英×（曾用名：包英×），男，1986年3月8日出生；曾因犯故意伤害罪于2005年2月5日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑十年，后于2012年10月29日刑满释放；现因本案于2014年12月26日被羁押，同日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，后于2015年1月5日转为刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人英×犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人英×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人英×于2014年12月26日3时许，在本市朝阳区石佛营西里圣派嘉华歌厅大厅内，因琐事与被害人王×（男，36岁，黑龙江省人）发生争执，被告人英×将被害人王×打伤，致王×“右眼眶内壁、下壁骨折”，经人体损伤程度鉴定被害人王×所受损伤属轻伤一级。被告人英×后被抓获归案。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人英×的行为已构成故意伤害罪且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十五条第一款之规定，对被告人英×予以惩处。
被告人英×对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明：被告人英×于2014年12月26日3时许，在本市朝阳区石佛营西里圣派嘉华歌厅大厅内，因琐事与被害人王×（男，36岁，黑龙江省人）发生争执，被告人英×将被害�王×打伤，致王×“右眼眶内壁、下壁骨折”，经人体损伤程度鉴定被害人王×所受损伤属轻伤一级。被告人英×被接群众报警赶赴现场的民警当场抓获。被告人英×殴打王×时使用的烟灰缸1个，已被公安机关起获并收缴。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王×的陈述证实：2014年12月25日23时许，王×到石佛营西里圣派嘉华歌厅接女朋友下班。到了歌厅后，王×坐在大厅沙发上等候女朋友，因为比较困，且来歌厅之前喝了点儿酒，王×就睡着了。大约过了两个多小时，王×被两名男子拍打脑袋叫醒，之后双方发生口角，相互谩骂，对方一名穿蓝色上衣的男子先打了王×后脑勺一下，接着对方另一名穿橘黄色上衣的男子用拳头打在了王×的右眼部。后来王×的头部不知被什么硬的东西打了一下，就昏倒了。等王×醒来，看见穿蓝色上衣的男子还站在其身边骂骂咧咧，穿�黄色上衣的男子也站在大厅里。后来救护车来了，王×被送往医院。王×被打后，右眼和头部很疼痛。
2、证人刘×的证言及辨认笔录证实：刘×是石佛营西里圣派嘉华歌厅保安员。2014年12月26日2时许，刘×在歌厅大堂看见一名男子躺在沙发上睡觉，后来刘×去了一趟洗手间。等刘×从洗手间回到大堂，看见一名男子用拳头正在打曾经在沙发上睡觉的男子，刘×就赶紧打电话告诉值班经理大堂有人打架，后来值班经理报了警。刘×打电话时听曾到有烟灰缸掉在地上的声音。后来刚才打人的男子问刘×，曾经在沙发上睡觉的男子是不是歌厅的客人，并且还想对该男子实施殴打，被刘×拦住了。这时刘×发现被打的男子头部流血了。后来警车和救护车都来了。刘×觉得打人的男子和被打的男子都喝酒了。经刘×辨认，被告人英×就是在圣派嘉华歌厅大堂对他人实施殴打的男子。
3、证人张×1、张×2的证言均证实：张×1、张×2均系北京市公安局朝阳分局东风派出所民警。2014年12月26日，东风派出所接分局布警，处理圣派嘉华歌厅打架事宜，民警张×1、张×2赶赴现场。经了解，王×和英×因琐事发生纠纷，后英×将王×打伤。张×1和张×2将英×带回派出所了解情况。当时英×上身穿红色上衣，下穿深色裤子。
4、起赃经过、物证照片、证据保全清单及收缴清单证实：被告人英×殴打王×时使用的玻璃烟灰缸1个，案发后被公安机关起获并扣押在案，后予以收缴。
5、民航总医院诊断证明书证实：经该医院医生2014年12月26日诊断，王×“头皮裂伤，头外伤后神经反应，枕骨骨折”。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医鉴定，被鉴定人王×身体所受损伤程度符合轻伤一级。
7、到案经过证实：2014年12月26日3时许，王×因琐事与英×发生纠纷，英×在纠纷过程中将王×打伤，朝阳公安分局东风派出所民警接报警赶赴案发现场石佛营西里圣派嘉华歌厅将英×抓获。
8、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书证实：被告人英×因本案于2014年12月26日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。
9、内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2005）左刑初字第18号刑事附带民事判决书证实：被告人英×曾因犯故意伤害罪于2005年2月5日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑十年。
10、户籍登记材料、科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所证明及办案民警工作说明证实了被告人英×的身份情况及该人上次服刑于2012年10月29日刑满释放。
11、被告人英×在公安机关的供述证实：2014年12月26日1时许，其和几个哥们喝完酒后到石佛营西里圣派嘉华歌厅去唱歌。唱了大约一个小时后，有一个哥们因喝多了不舒服要回宾馆休息就下楼了。其因为不放心就追到了一楼大厅，这时坐在一楼大厅的一名男子莫名其妙地对其谩骂，于是二人发生口角，其上前打了那名男子两个嘴巴子，还从茶几上拿起一个玻璃烟灰缸砸了那个男子后背一下。这时歌厅保安进来并报了警。其当时看见那名男子头部流血了。后来警察来了并将其带回派出所。
上述所有证据，经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人英×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟殴打他人并致一人轻伤一级的后果。其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人英×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人英×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人英×归案后如�供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，对被告人英×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人英×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 张立云
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董祎凡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第810号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告郑国弟，男，汉族，1980年10月21日生。
被告温雅仙，女，汉族，1985年3月6日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告郑国弟、温雅仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告郑国弟、温雅仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2012年5月23日，原告与被告郑国弟签订《个人信用贷款合同》，双方约定，原告向被告郑国弟出借人民币200000元，自2012年5月23日起至2015年5月23日，期限36个月，贷款利率1.5%（月利率），还款方式为等额本息。截止2013年11月15日，被告郑国弟逾期还款5期以上。两被告系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻存续期间，被告温雅仙应当承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告郑国弟于2012年5月23日签订的《个人信用贷款合同》提前到期，被告郑国弟立即偿还截止到2014年6月9日所欠原告贷款本金133055.70元、利息17707.80元、罚息5355.37元、复利2133.75元，合计158252.62元，并另支付自2014年6月10日起至本金付清时止的利息、罚息、复利；2、判令被告温雅仙对被告郑国弟上述一项义务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用、律师费11651元。
被告郑国弟、温雅仙未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告郑国弟、温雅仙系夫妻关系，于2010年2月9日登记结婚。2012年5月23日，原告与被告郑国弟签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：“贷款人（原告、甲方）同意向借款人（被告郑国弟、乙方）提供借款。借款金额以借款借据载明的金额为准、借款期限以借款借据载明的银行出款日期和借款到期日为准、具体借款利率以借款借据载明的为准。甲方对乙方逃避甲方监督、提供的资料或信息存在部分或全部不真实、或拖欠借款利息或有其他严重违约行为的，甲方有权宣布贷款提前到期。乙方按合同约定的期限向甲方按时足额偿还借款本金和利息。乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。本合同项下借款金额为20万元，借款期限为36个月，自2012年5月23日至2015年5月23日。借款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。本合同项下的借款具体用于生产经营。采用等额本息偿还法的，乙方应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，本息按期支付，借款人还款日为每月1日等等。
上述合同签订后，原告于2012年5月23日向被告郑国弟发放贷款20万元。借款借据上载明：借款期限自2012年5月23日至2015年5月23日，借款利率为年利率17.9996%，借款用途为生产经营等等。借款期间，两被告未按上述约定向原告按时支付借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。截止2014年6月9日，被告尚欠原告贷款本金133055.70元、利息17707.80元、罚息5355.37元、复利2133.75元，合计158252.62元。
以上事实，由原告举证的《个人信用贷款合同》、婚姻证明、借款借据、应还款情况表等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告郑国弟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效。郑国弟作为借款人应当按约履行还款义务，其未能按月还本付息，应当向原告承担相应的违约责任。依据上述合同约定，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。故原告要求郑国弟偿还贷款本金133055.70元、利息17707.80元、罚息5355.37元、复利2133.75元，合计158252.62元，并承担自2014年6月10日起至本金付清时止的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑国弟的上述债务发生在其与温雅仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，温雅仙应承担还款责任。故原告主张被告温雅仙就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担本案律师费11651元，但未能提供律师费支付凭据，本院对此不予支持。被告郑国弟、温雅仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国弟于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金133055.70元、利息17707.80元、罚息5355.37元、复利2133.75元，合计158252.62元，并继续支付相应的利息、罚息、复利（自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准计算）。
二、被告温雅仙对上述（一）项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3484元，减半收取1742元，由两被告承担。（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审理员苗军
二〇一四年六月十八日
见习书记员 陆晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第507号
原告：高树周。
被告：王崇华。
被告：郑宵。
原告高树周与被告王崇华、郑宵民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高树周到庭参加诉讼，被告王崇华、郑宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高树周诉称：两被告于2000年8月25日办理结婚登记，系夫妻关系。原告与被告王崇华曾系同事关系，2014年9月21日，被告王崇华因资金周转所需向原告借款人民币10000元，并出具一份借条。嗣后，经原告催讨，被告向原告归还了本金1000元。因该笔债务在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。原告遂请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10000元；庭审中，变更此项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币9000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王崇华、郑宵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告王崇华出具的借条原件一份、婚姻登记申请书原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王崇华、郑宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告王崇华向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。被告郑宵与被告王崇华系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零起条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王崇华、郑宵于本判决生效后十日内共同归还原告高树周借款计人民币9000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年6月25日起至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告王崇华、郑宵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1383号
原告兴隆县XX局
法定代表人郭XX君，局长。
委托代理人董XX，原告单位职工。
委托代理人温XX，原告单位职工。
被告赵XX，住河北省兴隆县。
被告魏XX，住河北省兴隆县。
原告兴隆县XX局与被告赵XX、魏XX追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县XX局的委托代理人董XX、温XX到庭参加了诉讼。被告赵XX、魏XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照有关国家就业政策，承担对兴隆县域内符合条件的失业人员小额贷款的担保职责。2009年3月31日，原告与兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆联社）签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由原告在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户，对经原告审查符合条件的小额借款向兴隆联社承担担保责任。2010年11月29日，被告赵XX向原告提出小额贷款担保申请，经审查原告向兴隆联社发出了贷款意见书。兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告赵XX发出贷款50，000.00元，由被告魏XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告均未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本息共52，952.01元。据此，要求被告赵XX返还原告为其垫付的贷款本息，并由被告魏XX承担连带责任。
被告赵XX、魏XX未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1号证，兴隆县人民政府办公室通知，证明兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。
2号证，《兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议》，证明原告为落实国家有关就业政策，与兴隆联社达成了小额贷款担保合作协议。
3号证，开户许可证。证明原告依据与兴隆联社达成的合作协议，申请开立了小额贷款担保基金专户。
4号证，小额贷款申请、审批表、担保人资格核实表及被告身份证复印件。证明被告赵XX向原告申请小额贷款担保及原告的审核、审批情况。
5号证，同意贷款意见书。证明原告向兴隆联社发出同意为被告赵XX提供贷款担保的意见书。
6号证，保证担保借款合同及借款借据。证明兴隆联社与被告签订了保证担保借款合同，并向被告赵XX发放贷款50，000.00元。
7号证，贷款本金利息回收凭证。证明兴隆联社从原告的担保基金专户扣收了本案贷款本息共52，952.01元。
二被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提供的1-7号证均系书证，与本案有关联并能相互印证，本院予以采信。
综上，本案经审理查明，2009年3月31日，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由兴隆县人事劳动和社会保障局在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户。对经审查符合条件的小额借款，由兴隆县人事劳动和社会保障局向兴隆联社提出贷款意见，并对相应的贷款承担担保责任。其中合作协议第七条规定，如贷款逾期偿还，兴隆联社可于一个月后在原告设立的小额贷款担保基金专户扣收贷款本息。后兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。2010年11月29日，被告赵XX向原告提出小额贷款担保申请，原告向兴隆联社发出了同意贷款意见书。2010年12月7日，兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告赵XX发出贷款50，000.00元，借款期限至2011年12月7日，由被告魏XX承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。但借款到期后，被告未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社按照与原告签订合作协议第七条的约定，从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本金50，000.00元、利息2，952.01元，共52，952.01元。据此，原告为要求被告返还其支付的贷款本息诉至本院。
本院认为，第一，根据河北省兴隆县人民政府的决定，原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责已经划入原告兴隆县XX局，原兴隆县人事劳动和社会保障局的民事权利义务亦应由原告兴隆县XX局享有和承担。第二，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订的兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议及兴隆联社与被告赵XX、魏XX签订的保证担保借款合同均符合有关法律规定，为有效合同。原告兴隆县XX局与被告魏XX均为被告赵XX的借款担保人，其中原告为质押人，被告魏XX为保证人。第三，被告赵XX未按借款合同的约定偿还兴隆联社借款，致使兴隆联社扣划了原告在其设立的小额贷款担保基金专户中的款项，原告依法享有向其追偿的权利。同时，原告与被告魏XX均为被告赵XX的担保人，原告承担了全部担保责任，依照有关法律规定，其亦有权要求被告魏XX清偿其应当承担的部分。因原告与被告魏XX未约定各自担保的范围，双方应分担担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效后十日内返还原告兴隆县XX局借款本息52，952.01元。
二、被告魏XX在26.476.01（52，952.01元／2）元的范围内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1383号
原告拜连哈，男，1982年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张政宣，西夏区法律援助中心律师。
委托代理人王霄，西夏区法律援助中心律师。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
本院在审理原告拜连哈与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜连哈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拜连哈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告拜连哈负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 城
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3478号
原告张×，男，1970年4月23日出生。
被告何×，女，1974年6月19日出生。
原告张×诉被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告何×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2006年交往，交往不久由于被告有了身孕，双方于2007年登记结婚。原告系再婚，2008年2月21日生下儿子张x1，2014年4月3日剩下女儿张x2。由于婚前相识时间短，彼此不够充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活欢迎和生活习惯不同，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵。尤其是在生二胎上被告一意孤行，不考虑家庭的具体情况。二人实在无法共生活下去，夫妻感情已经完全破裂，现双方已经分居，故原告诉至法院。我现在当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张x1由原告抚养，婚生女张x2由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何×辩称，不同意离婚。现在双方的孩子很小，儿子现7岁，女儿才1岁2个月。我从2001年开始在同一个栏目共事直至2007年结婚，期间我们恋爱时间长达6年，所以我们比很多夫妻接触都多。我们结婚8年，直到去年9月张×提出离婚开始，我们没有发生过很大的矛盾。生二胎也不是我一意孤行，是我们深思熟虑后才决定的，我们双方的感情没有破裂，希望法庭给我们双方一个机会。
经审理查明，原、被告于2001年通过工作相识，2006年开始自由恋爱，于2007年7月6日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方于2008年2月21日生一子张x1（现在就读北京景山学校远洋分校），于2014年4月3日生一女张x2。现原告认为与被告缺乏沟通进而导致夫妻感情破裂，这是原告第一次起诉离婚。被告明确表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并愿意为维系夫妻关系作出努力。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。现由于双方在处理家庭生活事务方面未能及时沟通，为此产生矛盾。被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张习宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第226号
原告：田文娜。
被告：钟根土。
原告田文娜与被告钟根土产品责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告田文娜、被告钟根土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文娜起诉称：2013年12月27日，原告在被告经营的嘉善县鑫叶副食品店购买了14瓶52度五粮液酒，共计人民币8890元，原告买回去拆开一瓶饮用后发现被告出售的五粮液酒质量有问题，经委托嘉善县工商行政管理局魏塘分局对其购买的14瓶五粮液进行鉴定，鉴定结论为原告在被告处购买的14瓶五粮液为假冒五粮液公司注册商标证号160922号和1207092号的产品。综上所述，被告出售假酒的行为属于欺诈行为，给原告造成了不必要的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告双倍赔偿原告五粮液酒款人民币17780元；2、被告赔偿原告交通费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告田文娜为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、个体工商户登记情况复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书复印件一份，证明原告从被告处购买的五粮液酒是假冒伪劣产品；
3、发票复印件一份，证明原告从被告处购买了五粮液酒。
被告钟根土答辩称：这家店不是由我经营的，是我从陈太平那里转手过来的。我当初跟陈太平讲说烟草专卖证能不能办出来，他跟我讲说能办出来的，所以就以我的名义去办了工商营业执照，但是后来因为烟草专卖证办不出来，这个店一直是由陈太平在经营，我们之间有协议的。
被告钟根土为其抗辩，向本院提交了以下证据：协议书一份，证明被告没有实际经营嘉善县鑫叶副食品店，该店由陈太平实际经营，一切法律责任由陈太平负责。
诉讼过程中，本院依职权调取了嘉善县工商行政管理局对钟根土及案外人陈太平所作的笔录两份，对笔录的真实性双方无异议，但钟根土认为该笔录系其未核对的情况下所签字的，故不是其真实意思表示。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院依法予以确认；原告对被告所举的证据有异议，本院认为被告提供的证据与其及案外人在嘉善县工商行政管理局的陈述相矛盾，故对该证据不予确认；关于本院依职权调取的笔录，陈太平与钟根土陈述一致，而钟根土称非其真实意思表示并无相关依据予以证实，故对其质证意见不予采纳，故对两份笔录本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月27日，原告在嘉善县大头副食品店购买了14瓶浓香型500ml的52%VOL五粮液，共计人民币8890元。原告拆开其中一瓶饮用后，发现所购买的五粮液酒质量有问题，遂向嘉善县工商行政管理局进行投诉。嘉善县工商行政管理局接田文娜投诉后，委托四川省宜宾县五粮液集团有限公司对涉案的14瓶五粮液进行鉴定，鉴定结论为原告所购买的14瓶五粮液为假冒四川省宜宾县五粮液集团有限公司注册商标证号160922号和1207092号的产品。纠纷发生后，嘉善县工商行政管理局先后就此事对本案被告钟根土及案外人陈太平作了询问笔录，被告钟根土及案外人陈太平均陈述，陈太平系钟根土的店员，嘉善县大头副食品店即为现在的嘉善县鑫叶副食品店。
另查明，钟根土系嘉善县鑫叶副食品店营业执照持有人。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，被告钟根土虽辩称嘉善县大头副食品店与嘉善县鑫叶副食品店并无关系，但其在嘉善县工商行政管理局所作的笔录中承认嘉善县鑫叶副食品店原为嘉善县大头副食品店，原告田文娜所购买的14瓶五粮液酒系由嘉善县鑫叶副食品店出售，且其在笔录中承认案外人陈太平系其店员，故被告钟根土应该承担相应的法律责任。退一步讲，即便如钟根土所述，陈太平并非其店员，而是嘉善县鑫叶副食品店的实际经营者，按照法律规定，使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。此外，被告钟根土出售的14瓶五粮液经鉴定系假冒四川省宜宾县五粮液集团有限公司注册商标证号160922号和1207092号的产品，而其也无法提供该商品的合法来源，故本院认定其经营行为存有欺诈。现原告要求被告退还货款并增加赔偿原告购买商品价款一倍的费用，依法有据，本院予以支持。至于原告田文娜要求被告赔偿交通费损失的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十二条、第五十二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟根土于本判决生效之日起五日内退还原告田文娜货款8890元，并赔偿原告田文娜8890元；
二、驳回原告田文娜的其他诉讼请求。
如果被告钟根土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告钟根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第543号
原告：卢鑫，男。
被告：钟平生，男。
原告卢鑫（以下简称原告）诉被告钟平生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张军庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢鑫到庭参加了诉讼，被告钟平生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告以资金周转困难为由向我借款22000元，并向我出示了借条，当时说好借款期限为两个月，但至今分文未还，原告多次索债无果，故诉至法院要求被告偿还原告22000元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告因生意往来相识。2011年年底，被告以资金紧张为由向原告借款10000元；2012年2月，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元；2012年4月13日，被告以修车为由向原告借款2000元，并于同日向原告出具了一张借条，写明：“今借到宜福石业卢鑫老板人民币22000元。（贰万贰仟元整）”。之后原告多次找被告催讨，但被告均以种种理由推拖。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款共计22000元并出具了借条，双方的借贷关系成立。被告应在原告催讨债务后，及时、足额地偿还借款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟平生于本判决生效之日起十日内偿还原告卢鑫借款22000元。
案件受理费350元，减半收取计币175元，由被告钟平生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一四年六月七日
书记员 林佳祺
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4150号
原告：刘俊梅，女，汉族，1968年9月9日出生。
被告：王晓宇，女，汉族，1981年2月9日出生。
原告刘俊梅与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅到庭参加了诉讼，被告王晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及利息22000元。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告借款50000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算，截止2016年6月30日利息共22000元。现原告诉至法院，请求处理。
被告王晓宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告王晓宇向原告刘俊梅借现金50000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金伍万元整（50000.00）借款人：王晓宇2014年8月6日”。经催要，被告于2014年11月20日给原告出具承诺一份，该承诺载明：“承诺承诺2014年12月底还刘俊梅贰万元整王晓宇2014.11.20”。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告王晓宇未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告刘俊梅借款50000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时对借款利息未作出约定，原告亦无证据证明在借款时曾约定了月息2分的利率，被告曾承诺于2014年12月底返还部分借款，但并未按该约定返还借款，根据相关法律规定并结合本案案情，被告应按照年利率6%支付原告自2015年1月1日起至实际还款之日止逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宇应于本判决生效后十日内返还原告刘俊梅借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2015年1月1日起计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王晓宇负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘悦怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢263号
申请执行人李志强，男，汉族，1959年9月1日出生，延安市人，延安报社记者，现住宝塔区小沟坪路2号楼3单元401室。
被执行人张毛毛，男，汉族，1981年10月26日出生，陕西省清涧县人，初中文化，个体户，现住址不祥。
被执行人高建龙，男，汉族，1982年1月18日出生，陕西省清涧县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区红化三期B区4单元301室。
被执行人周毛蛋，男，汉族，1984年8月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟居民三区34号。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院(2012)宝民初字第02109号民事判决书，责令被执行人张毛毛偿还申请执行人李志强借款141万及利息，律师费75000元，案件受理费10724.5元，执行费24672元。被执行人高建龙、周毛蛋承担连带清楚责任，现被执行人张毛毛、高建龙、周毛蛋拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人李志强的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张毛毛、高建龙、周毛蛋在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人张毛毛、高建龙、周毛蛋所有的财产。
三、冻结被执行人张毛毛、高建龙、周毛蛋在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人张毛毛、高建龙、周毛蛋在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初741号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某(绰号：胖子)，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)695号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月19日零时30分许，被告人施某在本市宝山区淞滨路XXX号如家酒店门口处，以人民币400元的价格将0.74克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给蔡伟明后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。民警同时在被告人施某身上查获0.87克甲基苯丙胺。被告人施某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人施某具有坦白情节，建议判处被告人施某有期徒刑八个月至十个月刑罚，并处罚金。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10716号
原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：枞阳县高生源蜂业有限公司，住所地：安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：王高生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：杨国波、周佳佳，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院在审理原告陈雷诉被告枞阳县高生源蜂业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈雷负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 康国安
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年二月二十日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
杨春霞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第51号
原告：李某某，女，1991年11月27日出生，汉族，冀州市人。
被告：徐某甲，男，1989年11月13日出生，汉族，冀州市人。
原告李某某与被告徐某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2012年9月28日办理了结婚登记手续，同年10月1日举行了结婚仪式后共同生活。2013年4月11日生一男孩取名徐某乙，现跟随我生活。在共同生活中，我与被告常因家务琐事发生争吵，我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，我再次诉至法院要求与被告离婚。提交证据：1、（2013）冀民一初字第643号民事判决书。2、南宫市名雅家具生活馆订货单一份。3、南宫市振中家电订货单一份。
被告徐某甲未提交答辩状。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的（2013）冀民一初字第643号民事判决书，经本院核对是生效的判决文书，故对该判决书的真实性予以确认。对南宫市名雅家具生活馆订货单一份、南宫市振中家电订货单一份中客户签名均为李某某并非原告，因此该单据与本案缺乏关联性，故对其真实性不予采信。
根据原告陈述和有效证据查明下列事实：原、被告经人介绍相识，双方于2012年9月28日办理了结婚登记手续，同年10月1日举行了结婚仪式。2013年4月11日生一男孩取名徐某乙，现跟随原告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但经本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，应依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚生子女徐某乙现跟随原告生活，且其年幼，为保护婚生子女的身心健康，有利于其成长，应继续由原告抚养为宜，被告应承担婚生子女的部分抚养费，抚养费的数额应根据当地的平均生活水平，并结合婚生子女的实际需要和被告的经济状况予以确定。原告主张的在被告处的婚前个人物品，但因被告未到庭接受质询，本院无法确定原告在被告处个人物品的真实性，故应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告徐某甲离婚。
二、婚生子女徐某乙由原告李某某抚养，被告徐某甲自2014年1月1日起每月负担孩子抚养费170元至其独立生活止。于每年的12月底前一次性给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 褚永超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00181号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州欲信达农业科技有限公司。
法定代表人闫红艳，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州欲信达农业科技有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2014年10月9日作出（2014）贾非诉行审字第00138号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地43106平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款1077650元。
执行过程中，（一）经司法查询银行，被执行人有部分银行存款9000元，已扣划至本院。（二）车辆管理机关查询，有二辆大型汽车被依法查封，但下落不明。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无无可供执行财产线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款，查封车辆未实际控制不宜处分。未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第00138号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年八月三日
书记员 王宝玮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民四初字第87号
原告：李玲珑，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
本院在审理原告李玲珑诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李玲珑于2014年1月13日以与被告通过协商方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲珑提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲珑撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取248.50元，由原告李玲珑负责交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一四年一月十四日
书记员 袁丽茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1765号
原告上海北外滩物业管理有限公司。
法定代表人戴晓联。
委托代理人胡秀贞。
委托代理人季嘉楹。
被告沈征艺。
委托代理人王菲静。
原告上海北外滩物业管理有限公司（以下简称北外滩物业公司）与被告沈征艺物业服务合同纠纷一案，原告诉�：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月物业管理费2，432.40及滞纳金700.73元；2、要求被告支付地下车库产权车位停车管理服务费1，200元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告北外滩物业公司的委托代理人季嘉楹，被告沈征艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积为103.94平方米。2012年1月，上海市虹口区鸿旭豪苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。物业服务费用按季交纳，业主应在每季末月20日之前履行交纳义务。物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.95元收取。合同约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之一的标准加收滞纳金。2012年1月起被告停止支付物业管理费及地下车库产权车位停车管理服务费，被告拖欠物业管理费、车位停车管理服务费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告沈征艺应支付原告上海北外滩物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费2，432.16元、地下车库产权车位停车管理服务费1，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈征艺负担。
本�决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年九月十一日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2512号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告王占禄，男，71岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告王占禄物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年10月14日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2512号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告李银，男，现年54岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告李银物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年10月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1643号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：庄传宝，身份证住址：广东省普宁市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告庄传宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××27的信用卡，信用额度为85000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款107883.73元（暂计至2014年11月12日），其中本金84983元，利息13367.69元，滞纳金及其他费用9533.04元（上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年3月21日，被告向原告申领VISA奥运白金信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日（含）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，且被告所有欠款即刻视为到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。上述协议附有《收费项目及标准》，当中载明了建行VISA奥运白金信用卡的收费项目及标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××27的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月12日拖欠透支本金84983元，利息13367.69元，滞纳金及其他费用9533.04元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄传宝在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金84983元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2014年11月12日的利息为13367.69元、滞纳金及其他费用为9533.04元，自2014年11月13日起按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金及其他费用至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告庄传宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙健美
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1293号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人罗某，无业。曾因盗窃于2004年9月7日被行政拘留十日；因盗窃于2004年12月3日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人朱某、罗某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人朱某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日7时许，被告人朱某伙同被告人罗某驾车从乐清市北白象镇开到城南街道三环路与丹霞路路口，被告人罗某利用干扰器，干扰被害人郑某停放在附近的浙C×××××宝马越野车上锁，随后被告人朱某从被害人放置车内的包中盗走10500元现金。案发后，被告人朱某家属已返还被害人郑某10500元。
上述事实，被告人朱某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、照片、收条、劳动教养决定书、户籍证明、到案经过、被害人郑某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，被告人朱某家属已退清赃款，依法可对两被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某、罗某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01247号
原告李文华，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师
被告刘巍，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘辉，女，汉族，陕西省洋县人。
原告李文华与被告刘巍、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文华及其委托代理人薛进才到庭参加了诉讼，被告刘巍、刘辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告刘巍以洋县牛津培训学校建设为由向原告借款10万元，其姐姐刘辉担保，借款期限至2014年8月31日。被告在借款到期后未还款，多次催要无果，现请求依法由二被告清偿借款及利息。
被告刘巍、刘辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月13日，由被告刘辉担保，被告刘巍向原告李文华立据借款10万元，借条载明：“今借到李文华人民币拾万元，用于学校建设。借款人刘巍，担保人刘辉”。被告刘巍在借条尾部加盖了洋县牛津培训学校印章。被告刘巍取得借款后，未及时清偿原告。2014年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款，并从2014年8月31日起支付借款利息。
上述事实，有借条、薛建忠证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘巍向原告李文华借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告要求被告刘巍承担借款清偿责任之请求符合法律规定，应予支持；原告主张由被告从2014年8月31日借款期限届满起支付借款逾期利息，缺乏相应的事实依据，可从原告诉讼之日起按银行同期贷款基准利率计付利息。被告刘辉为借款向原告提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘巍在判决生效后三十日内清偿原告李文华借款10万元，并从2014年9月12日起按同期银行贷款基准利率支付利息，直至清偿之日；被告刘辉承担连带清偿责任。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，共计2600元，由被告刘巍承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 王 军
人民陪审员 刘志鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琼
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审119号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：李贺军，男，生于1977年12月14日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月12日对被执行人李贺军作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月12日向被执行人李贺军送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李贺军既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李贺军作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李贺军强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审119号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：李贺军，男，生于1977年12月14日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月12日对被执行人李贺军作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月12日向被执行人李贺军送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李贺军既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李贺军作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对李贺军强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第546号
原告陈明忠，男，1983年5月1日出生，住惠安县。
被告张腾鹏，男，1988年11月20日出生，住惠安县。
原告陈明忠与被告张腾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明忠到庭参加诉讼，被告张腾鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称，被告以资金周转紧张为由于2014年7月13日向原告借款5000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为同年10月13日，有被告签名捺印的借条1份为据。期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张腾鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月13日向原告借款5000元，约定还款期限为同年10月13日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月13日向原告借款5000元，双方约定还款期限至同年10月13日，未约定借款利息。被告出具了借条1份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚、证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持，但利息的起算时间应调整为2014年10月14日即借款逾期之日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张腾鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明忠借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张腾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第546号
原告商海涛，男，汉族，1980年3月28日出生。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州三易运输服务有限公司。
法定代表人李杰，公司董事长。
被告郑州市惠济区三易种植者专业合作社。
法定代表人唐坚强，公司总经理。
被告李杰，男，汉族，1971年8月30日出生。
三被告委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告郑州金陵商贸有限公司。
法定代表人吕莉，公司董事长。
被告吕莉，女，汉族，1972年7月1日出生。
二被告委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。
本院在审理原告商海涛诉被告郑州三易运输服务有限公司、郑州市惠济区三易种植者专业合作社、李杰、郑州金陵商贸有限公司、吕莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告商海涛撤回起诉。
本案受理费减半收取28860元，由原告商海涛负担。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢素平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第546号原告吴某，农民。被告信某，农民。原告吴某与被告信某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告信某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告2011年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，被告系初婚，原告系再婚。双方认识后，被告常年在外打工，一直是通过电话联系交往，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告随被告外出打工，期间两人各顾各的工作，很少交流，虽在一起外出打工，但两人并未真正的共同生活。特别是原告发现被告一些不良嗜好后，一时难以接受，双方为此发生口角，被告对原告恶语相向，将原告赶回家。之后，被告主动提出改正，但长期分居至今，使双方未能建立起真正的夫妻感情。期间双方不止一次协议离婚，被告表示同意。但春节后被告又反悔，一人不辞而别，再次失去联系，其家人也表示联系不上。无奈，原告被迫诉诸法院。综上，原被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，特别是被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特具状法院，请求法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告信某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴某与被告信某2011年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。原被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争执，被告于2015年农历正月初四离家外出，自此双方开始分居，致夫妻感情彻底破裂。以上事实，有身份证、结婚证、本院给被告母亲刘风华制作的调查笔录及原告陈述等证据为证。本院认为，原告吴某与被告信某婚前感情一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方自2015年农历正月初四分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故原告要求与被告离婚的主张，应予支持。庭审中，原告自愿放弃对其婚前个人财产及婚后共同财产的主张，是对其自身权力的处分，不违反法律规定。被告信某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告信某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一五年七月十三日书 记 员  李 洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2173号
申请执行人董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人田亮，男，汉族，1982年8月18日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人董有林与被执行人田亮保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2173号申请执行人董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人田亮，男，汉族，1982年8月18日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人董有林与被执行人田亮保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  丁 飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执290号
申请执行人：陈洪练。
被执行人：王怀海。
被执行人：巨野县盈泰基建工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第866号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2616号
原告王保春，男，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人豆献威，河南尚城律师事务所律师。
被告赵红亮，男，1991年4月1日出生，汉族。
被告赵好学，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李永辉、刘清华、河南同立律师事务所律师。
原告王保春诉被告赵红亮、赵好学、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保春及委托代理人豆献威，被告赵好学的委托代理人袁永强，被告永安保险公司的委托代理人刘清华、李永辉到庭参加诉讼。被告赵红亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保春诉称，2013年11月18日，赵红亮驾驶豫QH2＊**号小型客车与吴啸驾驶的豫LF1＊**货车（豫LB＊**）发生相撞，造成人员受伤，车辆受损的事故发生。现要求被告赔偿车辆损失费、评估费、高速公路救援费等损失共计18888.2元。
被告赵好学辩称，事故车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；车损鉴定数额过高，部分损失不是交通事故造成的。
被告赵红亮未答辩。
被告永安保险公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，车是公司车辆，原告只具备经营权，不具备所有权；请法庭查证事故车辆投保属实，事故发生时司机具备合法驾驶资格，车辆年检合格，对原告的合理损失其公司愿意在合理范围内承担赔偿责任；第三责任险属于商业性质的保险应当依据事故责任和保险条款约定赔付；保险公司不承担诉讼费及鉴定费，原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年11月18日15时，赵红亮驾驶豫QH2＊**号小型客车（乘车人贾新）与吴啸驾驶的豫LF1＊**重型半挂牵引车（豫LB＊**挂）发生碰撞，致赵红亮、贾新受伤、车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定赵红亮负事故的主要责任，吴啸负事故的次要责任，贾新无事故责任。
事故发生后，驻马店市福安高速公路救援有限公司对事故车辆豫LF1＊**号货车进行道路救援，王保春支出施救费2800元。2014年7月22日，王保春委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆豫LF1＊**号货车因事故造成的损失进行评估鉴定，2014年7月23日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书一份，鉴定意见为：车辆实体损失21326元。王保春支出鉴定费用2000元。2014年10月25日，王保春出具承诺书一份，内容为王保春与赵红亮、赵好学已经就评估费、诉讼费达成了和解，双方互不承担，王保春亦要求诉讼费、评估费不予处理。庭审中，永安保险公司认为鉴定机构不具有鉴定资质，且鉴定更换部件费用过高，口头申请对豫LF1＊**号货车实体损失进行重新鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。豫LF1＊**号货车登记所有权人为漯河市恒通运输有限公司。2014年9月，漯河市恒通运输有限公司出具证明一份，内容为：2013年11月18日，赵红亮驾驶豫QH2＊**号小型客车与豫LF1＊**货车（豫LB＊**挂）发生相撞，致使豫LF1＊**货车（豫LB＊**挂）车辆受损。豫LF1＊**货车（豫LB＊**挂）登记车主为漯河市恒通运输有限公司，该车为王保春实际租赁经营，因该车维修等实际费用均由王保春支付，其公司同意由王保春向赵红亮、赵好学、永安保险公司主张车辆损坏等各项损失，因本案产生的诉讼权利与义务也均由王保春承受。
豫QH2＊**号小型客车记所有权人为赵好学，事故发生时由赵红亮驾驶该车辆，赵红亮具有驾驶资格，该车在永安保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2013年11月18日，赵红亮驾驶豫QH2＊**号小型客车与吴啸驾驶的豫LF1＊**重型半挂牵引车（豫LB＊**挂）发生碰撞，致赵红亮、贾新受伤、车辆受损的交通事故发生，赵红亮负事故的主要责任，吴啸负事故的次要责任，贾新无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。本案中，王保春驾驶豫LF1＊**号货车发生事故致使车辆受损，事故发生后其实际支出了车辆维修费、车辆鉴定费、施救费等费用，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告赔偿车辆维修费、施救费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。被告赵红亮应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告永安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由被告永安保险公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告赵好学虽为事故车辆豫QH2＊**号小型客车的登记所有权人，但没有证据证明对本次事故发生存在过错，不承担赔偿责任。
原告王保春要求赔偿车辆损失费、施救费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。评估费、诉讼费双方已经达成和解，双方互不承担，原告王保春亦要求不予处理，本院不再处理。被告永安保险公司认为鉴定机构不具有鉴定资质，没有依据，不予支持。同时，其辩称鉴定更换部件费用过高，口头申请对豫LF1＊**号货车实体损失进行重新鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。车辆损失费可依据鉴定意见按21326元认定。施救费按实际支出2800元认定。以上二项损失共计24126元，该款由被告永安保险公司在交强险保险范围内负担2000元，超出交强险的部分22126元，由被告赵红亮依据事故过错程度承担70%的赔偿责任，计款15488.2元，该款由被告永安保险公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内负担。以上，永安保险公司共负担赔偿款17488.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王保春各项损失17488.2元。
二、驳回原告王保春的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告王保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 娄 璨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初670号
原告：孙宝财，男，1979年7月21日生，汉族，退休工人，现住XX。
原告：陶俊华，女，1980年9月24日生，汉族，无业，现住XX。
委托诉讼代理人：冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区兴北社区。
被告：郑福新，男，1958年6月29日生，汉族，退休工人，现住XX。
被告：朱金凤，女，1958年9月29日，汉族，退休工人，现住XX。
原告孙宝财、陶俊华与被告郑福新、朱金凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝财、陶俊华，被告郑福新、朱金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝财、陶俊华向本院提出诉讼请求：确认XX归二原告所有。事实和理由：孙宝财与郑福新于2016年5月2日签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将其坐落在XX楼房以18,000.00元价格出售给二原告，并交付二原告居住，现二原告欲办理房屋过户手续，为此找被告数次，二被告都不能配合。
郑福新、朱金凤承认二原告在本案中所主张的事实，但认为：因二被告已经迁至外地居住，故不能配合办理过户手续。
本院认为，孙宝财与郑福新签订的房屋买卖合同能够代表各自家庭的另一方，真实有效，应受法律保护。原告购房后占有使用该房屋，属于事实上的准公示行为，二原告要求确认房屋的所有权依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、三十三条之规定，判决如下：
坐落于XX楼房的产权归原告孙宝财、陶俊华共同所有。
案件受理费250.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一七年九月一日
书记员 许常辉
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第100号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈甲毅，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请人漳平市水利局于2015年5月27日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年1月5日以被执行人陈甲毅违法采砂作业，依据《中华人民共和国水利法》、《福建省河道采砂管理法》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）的相关规定，作出了（漳水）罚字（2014）第036号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人陈甲毅立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币肆仟柒佰元整（￥4700）3、没收非法采砂机具；3、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人陈甲毅未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年4月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第007号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2014）第036号水行政处罚决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人陈甲毅，被执行人陈甲毅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人陈甲毅在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2014）第036号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈甲毅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2015年5月27日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第036号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 阙 茂 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋敏佳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第36553号
原告蔡某某。
被告樊某某。
本院在审理原告蔡某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤诉处理。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初940号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人：付维祥，系该公司经理
委托诉讼代理人：张继春、王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：朱某，女，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴晶晶