wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2241号
原告成都市三方汽车销售有限公司。
被告陈洪长，男。
被告王小燕，女。
本院于2015年3月30日受理原告成都市三方汽车销售有限公司诉被告陈洪长、王小燕追偿权纠纷一案，原告成都市三方汽车销售有限公司应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
原告成都市三方汽车销售有限公司诉被告陈洪长、王小燕追偿权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取732元，原告未预交。
审判员 程洁
二〇一五年四月七日
书记员 罗莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第692号
原告甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李肖霞，该公司董事长。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被告郭建军，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告郭建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。
审判员 苏兵
二〇一四年十一月三日
书记员 刘莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2854号
罪犯王俊福，男，1991年3月22日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年4月10日以（2013）长高开刑初字第18号刑事判决书,认定王俊福犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金人民币100000元。刑期自2012年11月6日至2017年11月5日止,截止2016年12月14日余刑为10个月零21天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王俊福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币6000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1090号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人魏志江，男，1968年9月25日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人魏志江其他合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）红民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月8日向本院申请执行。被执行人应履行给付申请执行人案款29235元及支付利息的义务。
经查，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 邵玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 张 松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3414号
罪犯丁伏国，男，1977年11月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十五日作出（2011）昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人丁伏国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10801号刑事裁定减刑一年；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第149号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁伏国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁伏国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伏国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伏国减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法知刑终字第01号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）菅素兰，女，1962年10月7日生，汉族，河南省永城市人，文盲，无业。捕前住永城市龙岗乡蔡楼村王岗后组***号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年2月3日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年9月12日执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人李福生，河南陆达律师事务所律师。
原审被告人马遂勤，女，1959年8月3日生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，无业。捕前住新郑市龙湖镇沟****号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年10月6日被取保候审，2012年9月12日执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人菅素兰、马遂勤犯假冒注册商标罪一案，于2012年9月25日作出（2012）郑知刑初字第3号刑事判决。原审被告人菅素兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月至8月，被告人菅素兰伙同其女婿秦世同（已判刑），租用新郑市龙湖镇刘口村村民刘现章、张沟村村民马遂勤的房屋，未经注册商标所有权人许可，生产假冒洋河海之蓝、洋河天之蓝、五粮液、剑南春、红花郎等品牌的白酒，并将生产的假酒存放在马遂勤家中和其租用的新郑市双湖矿用纯水有限公司内。被告人马遂勤明知菅素兰、秦世同租用其房屋是制造假冒品牌的白酒，仍以每箱8元钱的报酬，为菅素兰制造假冒洋河海之蓝品牌的白酒200余箱。
2011年8月17日，新郑市公安局在秦世同所租用的刘现章家、马遂勤家、新郑市双湖矿用纯水有限公司内共查获洋河海之蓝白酒290箱、洋河天之蓝酒13箱、五粮液酒26箱、剑南春酒22箱、红花郎酒48箱以及生产酒的工具、商标、包装、散装酒等原材料。经江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川省古蔺郎酒有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司等相关注册商标所有人鉴定，上述所查扣白酒均为假冒注册商标的商品。经新郑市价格认证中心认证，上述所查扣的假冒注册商标的商品货值共计796092元，马遂勤制造的假冒洋河海之蓝品牌的白酒货值共计277200元。2011年10月6日，马遂勤到公安机关投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人菅素兰对其参与假冒注册商标的犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、手段等情节与同案犯秦世同的供述相吻合，所供租被告人马遂勤家的房子并让马遂勤帮其造假酒的情节与被告人马遂勤的供述及证人陈建勋的证言相一致，所供租新郑市双湖矿用纯水有限公司水厂的房子放假酒的情节与证人王庚寅的证言相吻合，所供租刘现章家房子放假酒的情节与证人刘现章的证言相一致。
2、公安局出具了扣押假酒的物品清单及从马遂勤家中提取了洋河海之蓝酒210箱1260瓶、洋河天之蓝酒5箱30瓶、红花郎酒48箱288瓶、五粮液酒26箱156瓶及铆钉枪、散装酒、洋河海之蓝酒瓶、商标及外包装、防伪标识等作案工具。
3、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、四川古蔺郎酒厂有限公司出具的鉴定结论证明：案发后，公安机关扣押的使用各厂家注册商标的白酒样品系假冒各厂家注册商标的产品。
4、新郑市价格认证中心出具的白酒价格证明，在马遂勤家中及新郑市双湖矿用纯水有限公司院内查获的两批假酒价值共计796092元，在马遂勤家查获的洋河海之蓝酒价值277200元。
5、河南省产品质量监督检验院检验报告结论为：假冒的天之蓝白酒除酒精度项目不符合GB/T1087.1-2006的标准外，其他项目符合GB/T1087.1-2006的标准（优级）的要求；假冒的海之蓝白酒除酒精度、乙酸乙酯项目不符合GB/T1087.1-2006的标准外，其他项目符合GB/T1087.1-2006的标准（优级）的要求；假冒的剑南春白酒所检项目符合GB/T1087.1-2006的标准要求；假冒的五粮液白酒所检项目符合GB/T1087.1-2006标准（优级）要求。
6、新郑市公安局出具的到案经过，证实被告人马遂勤于2011年10月6日主动向公安机关投案。
根据以上事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人菅素兰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元。被告人马遂勤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人菅素兰及其辩护人辩称：参与经营的假冒注册商标的商品尚未实际销售，有立功表现，认罪、悔罪，量刑重，请求适用缓刑。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人菅素兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人菅素兰伙同其女婿秦世同，未经注册商标所有权人许可，生产假冒洋河海之蓝、洋河天之蓝、五粮液、剑南春、红花郎等品牌的白酒，非法经营数额796092元。依据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉（法释[2004]19号）》第一条第二款第（二）项之规定：假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的，属刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院考虑到上诉人菅素兰所参与经营的假冒注册商标的商品尚未实际销售，社会危害性相对较小，又有悔罪、立功表现，对其从轻处罚判处有期徒刑三年三个月，量刑适当。上诉人菅素兰所犯罪行属“情节特别严重”，根据《刑法》第七十二条之规定，不符合判处缓刑的标准。
本院认为，上诉人菅素兰、原审被告人马遂勤未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人菅素兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋旺兴
审判员 陈 伟
审判员 王 磊
二〇一三年二月二十二日
书记员 王晓敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法知刑终字第01号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）菅素兰，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年2月3日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年9月12日执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人李福生，河南陆达律师事务所律师。
原审被告人马某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年10月6日被取保候审，2012年9月12日执行逮捕。现羁押于新郑�看守所。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人菅素兰、马某犯假冒注册商标罪一案，于2012年9月25日作出（2012）郑知刑初字第3号刑事判决。原审被告人菅素兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月至8月，被告人菅素兰伙同其女婿秦世同（已判刑），租用新郑市龙湖镇刘口村村民刘某、张沟村村民马某的房屋，未经注册商标所有权人许可，生产假冒洋河海之蓝、洋河天之蓝、五粮液、剑南春、红花郎等品牌的白酒，并将生产的假酒存放在马某家中和其租用的新郑市双湖矿用纯水有限公司内。被告人马某明知菅素兰、秦世同租用其房屋是制造假冒品牌的白酒，仍以每箱8元钱的报酬，为菅素兰制造假冒洋河海之蓝品牌的白酒200余箱。
2011年8月17日，新郑市公安局在秦世同所租用的刘某家、马某家、新郑市双湖矿用纯水有限公司内共查获洋河海之蓝白酒290箱、洋河天之蓝酒13箱、五粮液酒26箱、剑南春酒22箱、红花郎酒48箱以及生产酒的工具、商标、包装、散装酒等原材料。经江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川省古蔺郎酒有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司等相关注册商标所有人鉴定，上述所查扣白酒均为假冒注册商标的商品。经新郑市价格认证中心认证，上述所查扣的假冒注册商标的商品货值共计796092元，马某制造的假冒洋河海之蓝品牌的白酒货值共计277200元。2011年10月6日，马某到公安机关投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人菅素兰对其参与假冒注册商标的犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、手段等情节与同�犯秦世同的供述相吻合，所供租被告人马某家的房子并让马某帮其造假酒的情节与被告人马某的供述及证人陈某的证言相一致，所供租新郑市双湖矿用纯水有限公司水厂的房子放假酒的情节与证人王某的证言相吻合，所供租刘某家房子放假酒的情节与证人刘某的证言相一致。
2、公安局出具了扣押假酒的物品清单及从马某家中提取了洋河海之蓝酒210箱1260瓶、洋河天之蓝酒5箱30瓶、红花郎酒48箱288瓶、五粮液酒26箱156瓶及铆钉枪、散装酒、洋河海之蓝酒瓶、商标及外包装、防伪标识等作案工具。
3、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、四川古蔺郎酒厂有限公司出具的鉴定结论证明：案发后，公安机关扣押的使用各厂家注册商标的白酒样品系假冒各厂家注册商标的产品。
4、新郑市价格认证中心出具的白酒价格证�，在马某家中及新郑市双湖矿用纯水有限公司院内查获的两批假酒价值共计796092元，在马某家查获的洋河海之蓝酒价值277200元。
5、河南省产品质量监督检验院检验报告结论为：假冒的天之蓝白酒除酒精度项目不符合GB／T1087.1-2006的标准外，其他项目符合GB／T1087.1-2006的标准（优级）的要求；假冒的海之蓝白酒除酒精度、乙酸乙酯项目不符合GB／T1087.1-2006的标准外，其他项目符合GB／T1087.1-2006的标准（优级）的要求；假冒的剑南春白酒所检项目符合GB／T1087.1-2006的标准要求；假冒的五粮液白酒所检项目符合GB／T1087.1-2006标准（优级）要求。
6、新郑市公安局出具的到案经过，证实被告人马某于2011年10月6日主动向公安机关投案。
根据以上事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人菅素兰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元。被告人�某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人菅素兰及其辩护人辩称：参与经营的假冒注册商标的商品尚未实际销售，有立功表现，认罪、悔罪，量刑重，请求适用缓刑。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人菅素兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人菅素兰伙同其女婿秦世同，未经注册商标所有权人许可，生产假冒洋河海之蓝、洋河天之蓝、五粮液、剑南春、红花郎等品牌的白酒，非法经营数额796092元。依据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉（法释（2004）19号）》第一条第二款第（二）项之规定：假冒两种以上注册商标�非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的，属刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院考虑到上诉人菅素兰所参与经营的假冒注册商标的商品尚未实际销售，社会危害性相对较小，又有悔罪、立功表现，对其从轻处罚判处有期徒刑三年三个月，量刑适当。上诉人菅素兰所犯罪行属“情节特别严重”，根据《刑法》第七十二条之规定，不符合判处缓刑的标准。
本院认为，上诉人菅素兰、原审被告人马某未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人菅素兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋旺兴
审判员 陈 伟
审判员 王 磊
二〇一三年二月二十二日
书记员 王晓敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第718号
罪犯王小尚，男，1989年2月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年1月24日作出（2011）夏刑初字第53号刑事判决，认定被告人王小尚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，于2011年2月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小尚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2009年7月21日下午，被告人王小尚伙同他人预谋后，翻墙进入徐某某院内，挖洞进入被害人王某某住室，盗窃王某某现金2万元及手机两部，价值500元。王小尚分赃1万元，被其挥霍。另查明，王小尚因犯盗窃罪于2010年4月14日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
罪犯王小尚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获表扬4次、记功1次，2013年12月11日被评为监狱罪犯改造积极分子1次。2012年11月1日，因使用移动通信工具，被记过1次。刑罚执行机关提请对罪犯王小尚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请�狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王小尚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小尚减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年10月22日起至2014年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年�月八日
书记员 祁显丞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6490号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：邓珊珊，女，1993年1月10日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告邓珊珊为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月九日
书 记 员 查炀梅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初967号
原告付利平，男，1980年10月26日生，汉族，行唐县人。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告于晨光，男，1981年8月15日生，汉族，行唐县人。
被告张秀杰，男，1963年10月8日生，汉族，河南省淮阳县人。
被告天津市津铭宏大物流有限公司。
地址：天津市滨海新区塘沽翔鹤园3—101。
法定代表人：胡高升。
统一社会信用代码：91120116562688329M。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
委托代理人任远、储金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告付利平诉被告于晨光、张秀杰、天津市津铭宏大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付利平于2018年5月16日向本院提出对被告于晨光、张秀杰、天津市津铭宏大物流有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告于晨光、张秀杰、天津市津铭宏大物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付利平撤回对被告于晨光、张秀杰、天津市津铭宏大物流有限公司的起诉。
审判员 王 军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵胜娇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第404号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-86号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘春秀（身份证号码：35xxxxxxxx4252X）工资7906元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-86号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢310号
申请执行人刘荣新，男，1953年8月29日生。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司，住所地：河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第893号民事判决书，执行刘荣新申请执行河南省路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执158-1号
申请执行人：李二运，男，1947年6月12日出生，汉族，现住邯郸市广东省广州市天河区。
被执行人：杜丽芹，女，1974年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李海明，男，1972年4月11日出生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人李二运与被执行人杜丽芹、李海明民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执158-1号申请执行人：李二运，男，1947年6月12日出生，汉族，现住邯郸市广东省广州市天河区。被执行人：杜丽芹，女，1974年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：李海明，男，1972年4月11日出生，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人李二运与被执行人杜丽芹、李海明民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二〇一八年六月四日书 记 员  佟 芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02597号
原告：胡明汉，男，1953年8月14日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
委托代理人：朱立之，广州市第三市政工程有限公司安徽分公司总经理。
被告：广州市第三市政工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱立之，该公司总经理。
被告：谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：陆应知，男，1974年11月10日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
本院在受理原告胡明汉诉被告广州市第三市政工程有限公司、广州市第三市政工程有限公司安徽分公司、谢云常、陆应知劳务合同纠纷一案中，原告胡明汉于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明汉撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告胡明汉负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁 娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第558号
申请人晋江市人口和计划生育局，
委托代理人戴庆阳，
委托代理人吴俊龙。
被执行人吴某，住晋江市。
被执行人辜某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吴某、辜某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吴某、辜某于2011年7月28日登记结婚，2012年3月25日生育第一胎（男），2013年7月25日生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴某、辜某收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年10月19日送达上述决定书给被执行人吴某、辜某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴某、辜某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初32号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人隋毅，男，户籍地吉林省辽源市，住辽源市。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年4月14日被辽源市龙山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年9月24日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑二年零五个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留、同年12月14日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人隋毅犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人隋毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月期间，被告人隋毅共实施盗窃两次。于2015年10月11日，隋毅约被害人王某甲在位于南环的某某涮肉店吃饭，吃饭过程中趁被害人王某甲去洗手间，将被害人王某甲的一部金色苹果6plus手机盗走，卖得3700元；于2015年10月30日，被告人利用自己在某某名烟名酒行打工的便利，将替老板杨某甲代收的1800元货款盗走。盗窃所得赃款全部被其挥霍。2015年11月期间，被告人隋毅在辽源信息港发布虚假招聘信息，谎称自己为出租车车主，以招聘出租车司机收取抵押金的方式，共实施诈骗四次。于2015年11月15日中午，在某某花园正门，骗取被害人郑某某的抵押金900元；于2015年11月9日上午，在某某新村XX号楼XX单元XX骗取被害人杨某乙的抵押金1500元；于2015年11月14日12点，在某某新村XX单元XX骗取被害人孙某某的抵押金1500元，并骗被害人为其充值话费100元；于2015年11月14日13点，在某某新村XX号楼X单元XXX室，骗取被害人陈某某的抵押金1500元。诈骗所得赃款全部被其挥霍。
公诉机关认为，被告人隋毅盗窃公私财物，数额较大；诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人隋毅在被判处有期徒刑以上刑法执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人隋毅供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月期间，被告人隋毅共实施盗窃两次。分别于2015年10月11日，被告人隋毅约被害人王某甲，在位于南环的南门涮肉店吃饭，吃饭过程中趁被害人王某甲去洗手间，将王某甲的一部金色苹果6plus手机盗走，卖得赃款3700元；于2015年10月30日，被告人隋毅利用自己在燕京名烟名酒行打工的便利，将替老板杨某甲代收的1800元货款盗走。盗窃所得赃款全部被其挥霍。2015年11月期间，被告人隋毅在辽源信息港上发布虚假招聘信息，谎称自己为出租车车主，以招聘出租车司机收取抵押金的方式，共实施诈骗四次。分别于2015年11月15日中午，在隆基花园正门，骗取被害人郑某某的抵押金900元；于2015年11月9日上午，在煤城新村家中，骗取被害人杨某乙的抵押金1500元；于2015年11月14日12点，在家中骗取被害人孙某某的抵押金1500元，并骗孙某某为其充值话费100元；于2015年11月14日13点，在家中骗取被害人陈某某的抵押金1500元。诈骗所得赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人隋毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、孙某某、陈某某、郑某某、王某甲、杨某甲等陈述，证人王某乙、李某某、赵某某等证言，辨认笔录，出租车租赁合同书，河北省滦县人民法院（2013）滦刑初字第50号刑事判决书，泰安分局情况说明及被告人户籍信息、抓获经过，同步光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋毅以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大；诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋毅虽有两次犯罪前科，但此次犯罪情节较轻，如实供述了盗窃王某甲手机的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，且考虑其家中父亲患重病、女儿还小的实际状况，可酌情从轻处罚，综上所述，因隋毅此次犯罪的量刑不应判处有期徒刑以上的刑罚，故公诉机关认为隋毅系累犯，应当从重处罚的意见，本院不予采纳。根据隋毅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人隋毅犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金6000元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初709号
原告湖南金诺纸业包装有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路（湖南省岳阳县生态工业园内）。
法定代表人金辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人邓勇军,湖南微水律师事务所律师。
被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司,住所地岳阳市经济开发区桑乐工业园。
法定代表人张兴东,公司总经理。
委托诉讼代理人荣俊通,男,1985年5月28日出生,汉族,山东省临沂市人,职工,住山东省临沂市兰山区成才路***号,公民身份号码3729221985********。
原告湖南金诺纸业包装有限公司与被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司定作合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖南金诺纸业包装有限公司的委托诉讼代理人邓勇军、被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司的委托诉讼代理人荣俊通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金诺纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告纸箱款342224.38元及利息，2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是根据用户的需要,从事纸箱订单生产的企业。2010年6月至2016年4月,被告以订单釆购的方式从原告处采购纸箱,至2016年4月,被告尚欠原告货款342224.38元。后经原告多次向被告催讨,被告借故拒付。原告为了维护自已的合法权益诉诸法院。
被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司辩称，与原告没有算帐,欠原告货款具体数额不清楚,达不到付原告货款的条件,被告不存在偿付原告货款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：对原告提交的证据二、证据三,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院均予以釆信。2010年1月29日至2016年4月30日,被告多次从原告处采购纸箱。原告依被告的定作计划将生产的纸箱分批送至被告处,经原告与被告对帐,被告尚欠原告货款342224.38元。原告多次找被告催讨此货款,被告借故未付。
本院认为，原告与被告自2010年1月29日至2016年4月30日先后多次发生定作釆购纸箱的业务往来，双方已形成事实上的定作合同关系，原告作为承揽人向被告供应纸箱，被告作为定作人应及时支付原告货款，被告与原告对了帐，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款342224.38元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息,因没有约定还款期限,本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称与原告没有算帐,原告诉请不应支持,因未提供证据证明,其辩称意见,本院不予釆纳。被告辩称不应支付原告货款利息,其辩称意见正确,本院予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南金诺纸业包装有限公司货款342224.38元；
二、驳回原告湖南金诺纸业包装有限公司其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元,财产保全费2770元,合计9203元,由被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 蒋三妹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00464号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市王石镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，于2015年7月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李猛于2015年3月4日7时许，在沈阳市铁西区北一中路26-4号楼下，欲以人民币1350元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，被当场抓获。经检验，毒品净重3.21克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某某证言，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、聊天记录截图、扣押物品清单，沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王瑞琪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执396号
申请执行人李树萍。
被执行人天津凤铭自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（立新园林1支路5号）。
法定代表人王淑凤，总经理。
申请执行人李树萍与被执行人天津风铭自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初582号民事判调解书已发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人列入失信人员黑名单。另查，被执行人无其它可供执行的财产不具备执行条件，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第460号
原告：张某某
被告：郑某某
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年三月十日
书记员 薛 蕾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执404号
申请执行人：陈德玉，男，1960年4月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张春奎，男，1963年8月14日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人陈德玉与被执行人张春奎保证合同合同纠纷一案中，张春奎应支付陈德玉欠款61475元，并承担执行费822元。
本案在执行过程中，张春奎已履行3000元，现双方当事人自愿达成和解，陈德玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执404号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十二日
书记员 朱振兴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1634号
原告王某，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡绪超、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原、被告经人介绍认识。2012年正月10日，原、被告举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩李某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2015年6月11日，原、被告生育一男孩李某丙（已死亡）。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后两人性格脾气不和，经常因家庭琐事生气吵架，两人无共同语言，且被告对原告经常实施家庭暴力。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养；原告的个人财产归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告为合法夫妻关系。
2、商丘市第二人民医院住院病历三份。用以证明原告没有劳动能力抚养孩子，无经济收入。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2认为，原告婚前住院情况被告不知情。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
商丘市第二人民医院住院病历形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2011年3月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年腊月10日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育长女李某乙，2015年6月11日，原、被告生育长子李某丙（已死亡）。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙向艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王念。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王念信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,567.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,567.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘习文，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市航兴建筑有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人杨国山，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人毛元平，董事长。
委托代理人孙继虎，该公司职员。
委托代理人孙华，天津博泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人文岗，董事长。
委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师。
再审申请人刘习文因与被申请人天津市航兴建筑有限公司（以下简称航兴公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘习文申请再审称：一、刘习文与航兴公司之间属于劳动合同关系，且劳动合同没有解除，一、二审法院认定双方劳务合同关系，属于认定事实不清、判决错误。双方签订的《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》，虽然名称为劳务协议，但从协议的内容上看应为完备的、典型的劳动合同，且双方之间的劳动合同并未解除，因航兴公司存在违约行为，刘习文要求解除劳动合同，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费。二、原审判决认定事实的主要证据——考勤表系航兴公司伪造的。三、刘习文每天的工作时间超过10.5小时，没有休息日和节假日，依据法律规定，航行公司应当支付相应加班费。四、中交公司及路桥公司应当对刘习文承担连带责任。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，对本案予以再审。
航兴公司未提交书面意见。
中交公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回刘习文的再审申请。刘习文与航兴公司签署的劳务协议合法有效，刘习文坚持认为其与航兴公司建立了劳动合同关系，对劳动合同关系的解除、报酬支付、保险缴纳等事项应向航兴公司主张。中交公司不是用人单位，刘习文无权要求中交公司承担用人单位的责任。路桥公司、中交公司和航兴公司签署的合同合法有效，航行公司具有劳务分包资质，刘习文要求中交公司承担连带责任没有法律依据。
路桥公司提交意见称：刘习文的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。刘习文与航兴公司签署的劳务协议合法有效，其提出的劳动争议，应向航兴公司主张。路桥公司并非《劳动合同法》所规定的用人单位，刘习文针对劳动关系的解除、报酬、经济补偿金、社保等提出的劳动争议纠纷，应向用人单位主张。现行法律法规，对境外工程的劳务分包并无禁止性规定，刘习文要求路桥公司承担连带责任没有法律依据。
本院认为：本案的争议焦点为：刘习文与航兴公司之间基于《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》所建立的关系应如何认定。刘习文主张其与航行公司之间为劳动关系但不能提供充分的证据予以证明，原审判决综合分析协议书的名称、约定的履行期限、劳动报酬的计算标准和支付方式、工作时间及管理的特征、法律关系的平等性等内容，认定刘习文与航兴公司之间形成劳务合同关系并无不当。航兴公司按照双方协议书的约定安排刘习文回国并结算了相关劳务报酬，双方之间的劳务合同关系即终止。刘习文主张解除劳动关系，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费，没有事实和法律依据。关于刘习文主张原审判决认定事实的主要证据系航兴公司伪造，并主张其每天的工作时间超过10.5小时航行公司应当支付相应加班费一节，刘习文并不能提供相应的证据予以证明，原审判决依据考勤表载明的天数，按照每人每天200元标准计算应支付的报酬，据此认定航兴公司还应向刘习文支付497元报酬并无不妥。关于刘习文主张中交公司及路桥公司应对其承担连带责任一节，劳务合同约束的是刘习文与航兴公司双方，中交公司及路桥公司并非劳务合同的相对方，亦没有相关法律法规规定中交公司与路桥公司应承担连带责任，故刘习文的该项主张没有事实和法律依据。综上，刘习文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘习文的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘云龙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第806号
原告张良红，男。
被告魏虎从，男。
原告张良红诉被告魏虎从婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良红、被告魏虎从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良红诉称：2012年11月12日，我儿子张江波与被告女儿魏文芳订婚，被告向我索取彩礼66800元、衣服折价款2000元、零碎钱1000元。11月22日，张江波与魏文芳举行婚礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2013年1月，二人在江苏打工时得知魏文芳婚前就患有乙肝疾病，便辞工回家设法给其治疗，但魏文芳不配合治疗。8月14日，被告妻子伙同亲属将我妻子无故殴打致伤。次日，魏文芳无故离开我家去娘家居住至今未归。现起诉要求被告返还彩礼66800元，衣服折价款2000元、零碎钱1000元及婚礼花费20000元。
被告魏虎从辩称：我女儿魏文芳与原告儿子张江波二人于2012年11月12日订婚，彩礼66800元，衣服折价款2000元属实，但零碎钱1000元原告直接交给我女儿了。婚后两个孩子关系较好，我女儿是乙肝病毒携带者，没有传染性，却遭到原告及家人的歧视和虐待。2013年8月14日，我妻子去原告家看望我女儿时，与原告妻子发生打架。8月17日我从内蒙回家，至今没有见到我女儿。我女儿魏文芳在原告家没有下落，所以我不同意返还原告要求的任何费用，并要求原告尽快寻找我女儿魏文芳。
经审理查明：原告儿子张江波与被告女儿魏文芳于2012年11月12日订婚，当天，原告给付被告彩礼66800元、父母衣服折价款2000元，并给魏文芳零碎钱1000元。11月22日，张江波与魏文芳举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2013年1月，二人前往江苏省常熟市打工，在体检时发现魏文芳患病，双方便回到正宁。后原、被告两家因子女婚事多次发生纠纷，2013年8月魏文芳从原告家外出至今。
本院认为：原告之子与被告之女虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。故对原告要求被告返还彩礼66800元的请求，应酌情予以支持。对原、被告之间所交付的2000元衣服折价款，属一般赠与行为，不予返还。原告要求被告返还结婚花费20000元，无法律依据，不予支持。原告要求被告返还零碎钱1000元，因被告并非该笔款项的实际收受人，故对原告这一请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏虎从于本判决生效后十五日内返还原告张良红彩礼53440元。
二、驳回原告张良红的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张良红承担820元，被告魏虎从承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一三年十月二十四日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00441号
申请执行人：刘菊，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人刘菊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03103号民事判决书终结执行。
代理审判员 高银
二〇一五年三月二日
书 记 员 张良
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇民初字第92号
原告候申林，男，汉族，住信宜市。
被告阮宝强，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告候申林诉被告阮宝强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院书面提出撤回对被告阮宝强的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候申林撤回起诉。
案件受理费147元由原告候申林负担。
审判员 吴昭彬
二〇一四年七月四日
书记员 何沛达
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枞民二初字第00232号
原告：合肥金锡机械有限公司，住所地合肥高新区。组织机构代码76476769-0。
法定代表人：张书明，该公司董事长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地枞阳县。组织机构代码70494134-3。
法定代表人：汪朝龙，该公司董事长。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
原告合肥金锡机械有限公司与被告枞阳县朝龙粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥金锡机械有限公司于2013年9月12日具状本院，本院受理后，合肥金锡机械有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥金锡机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金锡机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元免收。
审判长 朱 士 标
审判员 李腾人民陪审员方军
二〇一四年六月二十五日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第858号
原告朱东方，男。
原告王新武，男。
以上二原告共同委托代理人刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄海滨，男。
原告朱东方、王新武诉被告黄海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东方、王新武及其共同委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告黄海滨在本案审理过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在家养猪时，在原告处赊购饲料，被告后来把猪卖了也不支付所欠饲料款。2014年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款合计人民币83537元，原告要求被告支付欠款，因被告无钱支付，双方遂协商一致由被告自签字日起每月按饲料款的1%的利率计息，并承诺一年内还清欠款及利息，被告为此于当日立下欠条为凭。到期后，经原告多次催还未果。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还所欠饲料款本金83537元及自欠款之日起到还清日止每月1%的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
欠条原件一份，证明被告黄海滨尚欠原告饲料款本金83537元及双方利息约定方式的事实。
被告辩称：没什么意见。
被告在法定期限内未提交任何证据材料证明其主张。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对三性均无异议。
经审理查明：两原告系合伙从事饲料经营，被告系养猪专业户。自2013年开始，被告陆续在原告处赊购饲料。2014年4月1日，经双方结算，被告尚欠两原告饲料款合计人民币83537元。因被告无钱支付，经协商，被告于当日向两原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到朱东方、王新武饲料费：捌万叁仟伍佰叁拾柒整（￥83537元）。备注：①自签字日起每月按饲料费的百分之壹的利率计息；②承诺壹年内把饲料费及利息还清。此据，欠款人：黄海滨，2014年4月1日”。还款期限到期后，经原告多次催还未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条等证据材料及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告理应在合理期限内支付价款。被告未在合理期限内支付价款，有违民事活动的诚实信用原则。原、被告双方就双方买卖进行了结算，被告未在约定的期限内支付价款，为此，对于原告要求被告支付所欠价款的诉请，本院予以支持。被告逾期支付价款的行为，给原告造成了一定的孳息损失，原告诉请要求被告从结算之日起按双方约定的利率支付利息，本院予以支持。被告在本案审理过程中中途退庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄海滨应在本判决生效后十日内偿还所欠原告货款合计人民币83537元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率1%计算利息至还清欠款之日止）。
案件受理费950元（已减半收取），由被告黄海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭实平
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00094号
原告彭祥喜，女，生于1964年11月27日，汉族，宜都市人。
被告唐贞，男，生于1964年12月28日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告彭祥喜诉被告唐贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祥喜撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告彭祥喜负担。
审判员 谢楠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00094号
原告彭祥喜，女，汉族，宜都市人。
被告唐贞，男，汉族，宜都市人。
本院在审理原告彭祥喜诉被告唐贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祥喜撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告彭祥喜负担。
审判员 谢楠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1022号
罪犯陆兴成，男，1988年2月18日生，汉族，农民，中专文化，原住贵州省独山县。
贵州省独山县人民法院于2014年6月18日作出（2014）独刑初字第137号刑事判决书，认定被告人陆兴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。于2015年1月22日从贵州省白云新犯收押分流中心转鱼洞监狱服刑改造，2016年4月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月日18提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆兴成在2015年2月至2016年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴成减去有期徒刑2个月（刑期自2014年1月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚令元
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第339号
罪犯白运成，男，1961年10月15日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年1月22日作出（2010）内刑初字第15号刑事判决，认定被告人白运成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。2010年3月17日送安阳市监狱服刑。2012年9月28日，经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白运成上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯白运成于2007年冬季某晚、2008年6月某晚，白运成伙同他人分别盗窃杨树20棵（立木材积4.486立方米）、23棵（立木材积为3.0406立方米）。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人白运成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元。
罪犯白运成在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白运成在本次减刑间隔期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白运成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1428号
原告王云良，男，1974年2月5日生，汉族，住辉县。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告阮清航，男，1984年4月12日生，汉族，住辉县。
原告王云良与被告阮清航承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月19日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人武天军到庭参加了诉讼，被告阮清航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份左右，原告在辉县市关山景区为被告承建和改造厕所三座，价款130000元。原告按期完成施工，被告支付大部分工程款，经结算剩余款项15000元被告于2016年9月出具了欠条。后经多次催要被告支付给原告5000元，仍有10000元至今未付。故诉至法院，要求被告支付工程款10000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月份左右，原告在辉县市关山景区为被告承建和改造厕所三座，价款130000元。原告按期完成施工，被告支付大部分工程款，2016年9月19日经结算被告给原告出具15000元欠条，后被告又支付原告5000元，余款经原告催要被告未支付。
依据上述事实，本院认为，根据被告给原告出具的欠条和原告的陈述可以证明双方形成了承揽合同关系，原告作为承揽人按照定作人被告阮清航的要求完成工作，被告虽支付了大部分报酬，但未履行全部义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮清航于判决生效后五日内返还原告王云良工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阮清航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年四月二十八日
书记员 李自宜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第960号
原告叶振忠，男，汉族，住明溪县。
被告张新华，男，汉族，住明溪县。
原告叶振忠与被告张新华保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶振忠到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振忠诉称：2013年11月15日，饶兴财以做生意资金不足为由向原告借款100000元，双方约定该笔借款由张新华提供连带责任担保，饶兴财借款后至今未履行还款义务，请求判令被告张新华偿还原告借款本金100000元以及从2014年6月至起诉之日止利息36000元。并承担起诉之日起至判决后执行还款之日止按二分月息支付上述款项利息。
被告张新华未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告叶振忠提供了借据一份，用于证明借款人饶兴财于2013年11月15日向原告叶振忠借款100000元，利息5%，按月结算。被告张新华负连带担保责任。
本院认为，原告提供的上列证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。据此，本院结合原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年11月15日，借款人饶兴财以急需周转资金为由向原告叶振忠借款100000元，约定借款月利率5%，按月结算。该借款由被告张新华负连带担保责任，保证期限二年。由于借款人2014年6月后未按约定支付借款利息，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原告请求被告承担保证责任，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的借贷利率，超出保护限度，超出部分依法不予保护。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶振忠借款100000元，并自2014年6月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算支付借款利息。
被告张新华承担保证责任后，有权向债务人饶兴财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 汤敏晶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执897号
申请执行人郑孝伟，男，1966年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人田宝华，男，1980年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人郑孝伟与被执行人田宝华买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款13000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向法院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经对被执行人名下房屋及车辆登记查询，无房屋及车辆。因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出（2017）吉0112执897号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执897号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。执行中被执行人已给付申请执行人7000.00元，尚欠6000.00元未给付。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年二月九日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执897号申请执行人郑孝伟，男，1966年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人田宝华，男，1980年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人郑孝伟与被执行人田宝华买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款13000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向法院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经对被执行人名下房屋及车辆登记查询，无房屋及车辆。因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出（2017）吉0112执897号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执897号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。执行中被执行人已给付申请执行人7000.00元，尚欠6000.00元未给付。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年二月九日书记员  杨宇莹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第59号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人薛守坤，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人乔翠兰，女，1970年7月14日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人薛守坤、乔翠兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年1月5日作出济人费征字（2012）1171-1号、（2012）1171-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费95070元，共合计征收190140元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年2月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年5月21日作出履行催告书，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛守坤、乔翠兰应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费190140元。
三、被执行人薛守坤、乔翠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2750元，由被执行人薛守坤、乔翠兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月九日
书 记 员 张永颂
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2653号
原告：高吉伟，居民。
被告：淄博汇亿运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：ＸＸ，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
原告高吉伟诉被告淄博汇亿运输有限公司、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高吉伟于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高吉伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高吉伟撤回起诉。
案件受理费4467元，减半收取2233元，由原告高吉伟负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月八日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2653号
原告魏某。
诉讼代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院受理的原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一四年十一月十日
书记员 赵洪俊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2653号原告张飞，男，1977年1月7日出生，汉族，现住乌拉特中旗。委托代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告赵斌，男，1989年1月17日出生，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（都邦财险内蒙古分公司）负责人李延辉，公司总经理。委托代理人王伟，巴市公司职员。组织机构代码证66096379-3地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室20层。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：赔偿原告车辆损失费38845元、施救费8900元、货物损失4671.5元、铲车费1200元、人工费1500元、倒货运费5301元、痕迹鉴定费1500元、车辆损失鉴定费1600元、酒精鉴定费1000元、停车费560元、尸检费800元，以上共计65877.5元。要求都邦财险内蒙古分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余部分要求被告赵斌按照70%承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三、四、五、六、七、八、九项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2013年10月26日21时许，呼庆驾驶蒙A8J1**号小型轿车，沿110国道由西向东行驶至900公里处时，与由东向西许乔驾驶的蒙C187**号重型自卸车发生碰撞，致呼庆当场死亡，双方车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，呼庆负事故的主要责任，许乔负事故的次要责任。三、财产损失：原告的车辆经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定损为38845元。四、施救费：8900元。属实际支出，有正规票据佐证，予以支出。五、货物损失：因无鉴定，不能证明货物的净损失，本院不作调整。六、铲车费、工人工资及货物倒运费：因无正规票据，但已经实际支出，酌情考虑5000元。七、鉴定费：车辆损失鉴定费1600元、痕迹鉴定费1500元属合理支出，予以支持。酒精鉴定费1000元，不属于交通事故的直接损失，不予支持。八、停车费：560元，属合理支出。九、尸检费：800元。属合理支出。十、车辆的投保情况：蒙A8J1**号小型轿车在都邦财险内蒙古分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。十一、蒙A8J1**号小型轿车的实际车主为赵斌。判决结果呼庆醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行与许乔驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致呼庆当场死亡。车辆受损的交通事故。经交警部门认定，呼庆负事故的主要责任，许乔负事故的次要责任。蒙A8J1**号小型轿车在都邦财险内蒙古分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。由于呼庆醉酒后驾驶机动车发生交通事故，属保险理赔的免责事由，故被告都邦财险内蒙古分公司在交强险财产损失限额内和第三者商业保险限额内不应承担赔偿责任。被告赵斌作为车辆的实际所有人，将车辆出借给呼庆使用，其未能提供证据证明出借时呼庆未饮酒。故可推定被告赵斌有过错。对原告的损失应由保险公司承担的赔偿责任应由赵斌赔偿。经核实原告的各项损失为57205元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决如下：一、被告赵斌在交强险限财产损失限额内赔偿原告张飞车辆损失2000元；在第三者商业保险限额内赔偿原告车辆损失38643元（57205元-2000元）×70%。以上共计赔偿40643元。二、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司不承担赔偿责任。以上款项于判决生效后十日内给付。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1446元减半收取723元，由被告赵斌负担448元，原告张飞负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一四年九月二日书记员  王 鑫
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第285号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检刑字刑诉（2014）285号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日19时许，被告人高某某与妻子黄某某和同村村民纪某某、肖某在自家吃饭，高某某酒后因琐事与黄某某发生争吵，经纪某某、肖某劝说后，二人停止争吵，后纪某某先行离开。后来，高某某与黄某某又发生争吵，继而撕扯在一起，肖某见状上前拉架，在拉架过程中，高某某用拳头打肖某左眼眶部二拳，肖某见高某某已经醉酒，便准备离开高某某家，走到高某某家院内时，高某某从屋子里出来追上肖某，用啤酒瓶子将肖某头部打伤。经某大学司法鉴定中心鉴定：肖某顶骨开放、粉碎、凹陷性骨折评定为轻伤一级；头皮多法挫裂伤评定为轻伤二级。颅骨骨折评定为十级伤残。
案后，被告人高某某外逃，2014年3月23日公安机关将高某某立为网上讨饭。2014年6月6日15时许，沈阳市公安局沈阳占派出所民警将高某某抓获，2014年6月10日17时许多，法库县公安局将高某某待会法库县看守所羁押。
另查明，在公安机关侦查阶段，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人高某某赔偿被害人肖某医疗费等各项经济损失共计人民币535000元，被害人肖某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口登记表、在逃人员信息登记表，证人黄某某、纪某某证言，被害人肖某陈述，某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人肖某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年九月××日
书记员 李秋爽
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1947号
原告：苏秀芹，女，1963年3月7日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告苏秀芹与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告苏秀芹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏秀芹撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行。
负责人敬宗泉。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告凌辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行与被告凌辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧到庭参加诉讼，被告凌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告领卡后使用该信用卡透支，长期不还款，截止2015年1月31日拖欠金额累计人民币35，087.76元。该卡发生透支后，原告向被告多次催收无效。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币35，087.76元（暂计至2015年1月31日止）；2、判令被告偿付自2015年2月1日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币31，700.45元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币34，410.30元（计算至2015年1月31日）、2015年2月1起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币31，700.45元×0.5‰×天数）。
原告向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡帐户历史明细、催讨记录。
被告凌辉未到庭应诉，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币34，410.30元；
二、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行自2015年2月1日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币31，700.45元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677.19元，由被告凌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初678号
原告：张某，住甘肃省岷县。
被告：甘谷金峰电力工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司经理，住甘肃省××县。
原告张某诉被告甘谷金峰电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告张某负担。
审判员 史阿红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王菊芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初71号
原告承德市万赢炊事机械商场
法定代表人谭秋霞，职务总经理。
委托代理人管文军。
委托代理人王艳萍
被告双桥区盛京雅尔森自助烤肉店
负责人张晓彬，职务经理。
被告张晓彬
原告承德市万赢炊事机械商场与被告双桥区盛京雅尔森自助烤肉店、张晓彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员智永肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市万赢炊事机械商场的委托代理人管文军、王艳萍，被告双桥区盛京雅尔森自助烤肉店的负责人张晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年9月25日、2014年10月10日、2014年11月30日、2014年12月17日签订购销合同，合同约定被告在原告处购买排烟系统、厨房设备等炊具设备。合同签订后，原告按合同约定履行完毕。2015年7月9日被告又在原告处订货1752.00元，设备货款共计742908.00元。被告已支付货款350000.00元，尚欠原告货款392908.00元，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的货款共计392908.00元及利息；判令被告向原告支付违约金112800.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供如下证据：1号购销合同及报价单（2014年9月25日签订），证明原、被告双方的买卖合同关系及双方约定违约金的情况；2号购销合同及报价单（2014年10月10日签订），证明原、被告双方的买卖合同关系及设备价款；3号购销合同及报价单（2014年11月30日签订），证明原、被告双方的买卖合同关系及设备价款；4号购销合同及报价单（2014年12月13日签订），证明原、被告双方的买卖合同关系及设备价款；5号后增厨杂设备报价，证明后增设备的价格及价款；6号结账清单，证明2015年5月23日原、被告双方核对货款，被告拖欠原告货款391156元的事实客观存在；7号进货单，证明2015年7月9日原告向被告处送货1752元的事实；8号延期交工说明，证明因被告装修原因导致原告延期安装的事实，所以原告不存在延期交工的违约责任。
被告答辩称，1、原告做排烟、排风系统质量不合格，在原告并没有按期完工，我都没主张违约金；2、厨房设备中的冰淇淋机在保修期内坏了，要求他们来维修却迟迟没有人来维修，不予认可原告的诉讼请求。
被告未提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1-8号证据中所有签字属实，真实性认可，我认为这只是施工和购销合同的依据，并不代表是我欠原告公司的欠条。
经审核，原告出具的1-8号证据均具有证据效力。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告与被告分别于2014年9月25日、2014年10月10日、2014年11月30日、2014年12月17日签订购销合同，合同约定被告在原告处购买排烟系统、厨房设备等炊具设备。2015年7月9日被告又在原告处订货价值1752.00元。上述合同原告均按约定履行完毕。上述设备共计货款742908.00元，被告已支付货款350000.00元，尚欠原告货款392908.00元未予支付。
另查明，原告与被告于2014年9月25日签订的购销合同中约定了违约责任为：“供货方（原告）逾期交货及安装延期一天，向对方支付总价款的1‰作为违约金。购货方（被告）不按合同验收或拒付货款，逾期一天向对方支付总货款的1‰作为违约金。”该合同约定的施工工期为30天，工程合计价款为300000.00元。原告与被告又于2014年10月26日签署了原告因配合被告整体装修进度施工，造成原告延期交工的说明。2015年5月23日，原、被告双方对上述4份购销合同中约定的货款给付情况进行确认，并且在结帐清单上签字予以确认欠款数额为391156.00元。
本院认为，原告与被告签订了购销合同，原告按约定进行了安装，被告支付了部分货款，原、被告之间形成的买卖合同关系受法律保护。原告已经按照约定履行了合同的全部义务，被告应当及时支付尚欠原告的货款。被告认为原告安装的设备有质量问题及逾期完工，但其在双方签署的延期交工说明及对帐清单时并未提出异议，亦未提供相应的证据予以证实该主张，对该答辩意见，本院不予采纳。原告提出被告支付违约金，但其未提供相应的证据证实其确切的交工日期，本院确定双方结帐清算的日期为交工日期，约定的违约金过高，本院酌定按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起10日内给付原告货款人民币392908.00元及违约金、利息（违约金的计算方式为以300000.00元为基数，自2015年5月23日起至2016年1月5日止，按年利率24%计算；利息的计算方式为以392908.00元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费8857元减半收取4428.5元由被告负担，退给原告4428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月十九日
书 记 员 安丽丽
附页
1、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第436号
原告武某，居民。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告贾某，居民。
原告武某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人田春到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子贾某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵闹，无法共同生活，故诉至法院。请求依法判准原、被告离婚；婚生长子贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子贾某甲。双方当事人因家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告相识并登记结婚多年，且已育有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一五年二月四日
书记员 张李森
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更916号
罪犯郭光威，男，1988年6月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年8月20日作出（2014）顺刑初字第71号刑事判决，以被告人郭光威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；责令被告人郭光威继续退出赃款及赃物折价合计人民币48354元及其他物品，返还给各被害人。于2014年9月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭光威自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分9.4分。本次减刑向原审法院缴纳罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭光威减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月15日至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01585号
原告：张微，男，1982年5月11日出生，汉族。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司。
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男。
委托代理人:薛辉,陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告张微诉被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张微于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张微的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告张微负担。（已交纳）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00134号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，水电工。系本案被害人。
原审被告人胡某某，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年5月29日作出（2014）南刑初字第00098号刑事附带民事判决，认定一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡某某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某21575.58元，误工费2406.14元，护理费360元，营养费180元，住院伙食补助费180元，交通费500元，合计25201.72元的70%计17641.20元；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00098号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 坤
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执171号之二
申请执行人王贤阳，男，1963年9月6日出生，汉族。
被执行人杨青发，男，1962年6月18日出生，汉族。
申请执行人王贤阳与被执行人杨青发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日做出的（2016）鄂0321民初258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨青发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤阳于2016年4月12日向本院申请执行，本院于4月13日立案执行。截止2016年7月14日，本院依法采取强制措施，从被执行人杨青发银行账户划拨39471元，扣留被执行人杨青发工程款900000元，上述款项均已兑付给申请执行人王贤阳。申请执行人王贤阳尚有部分债权未受偿。本院经调查，被执行人杨青发暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 蓬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执171号
申请执行人王贤阳，男，1963年9月6日出生，汉族。
被执行人杨青发，男，1962年6月18日出生，汉族。
申请执行人王贤阳与被执行人杨青发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日做出的（2016）鄂0321民初258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨青发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤阳于2016年4月12日向本院申请执行，本院于4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨青发的银行存款（或合法收入）215646元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晶晶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3457号
原告：李文海，男，1962年1月6日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：任文海，男，1970年5月6日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：周艳明，女，1972年4月15日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
原告李文海与被告任文海、周艳明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文海撤诉。
案件受理费135元（已减半收取），由李文海负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0386号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某海，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月21日被沭阳县公安局取保候审，同年5月12日经本院决定并由沭阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人朱某海犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于同年5月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人朱某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至4月左右，被告人朱某海在本县沭城镇某宾馆、某大酒店先后两次容留穆某倩吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年1月20日，被告人朱某海在明知穆某倩系未成年人后，又在自己租住的巴黎新城小区60号楼1406室容留穆某倩吸食甲基苯丙胺一次。
2014年1月10日夜，被告人朱某海在其租住的某小区60号楼1406室容留袁某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人朱某海归案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人朱某海供述其容留穆某倩、袁想吸食甲基苯丙胺的时间、地点、经过、次数等事实。该供述得到了证人穆某倩、袁想、穆某的证言、现场指认笔录、照片、住宿登记记录、检验鉴定报告、现场检测报告、扣押物品清单、照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某海无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某海的归案情况。
本院认为，被告人朱某海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人朱某海归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十二日起至二O一四年九月十一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 溪