宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初110号
原告：陈优芳，女，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：王彩元，女，1939年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：林浩泽，男，1999年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告王彩元、林浩泽共同委托诉讼代理人：陈优芳（系原告王彩元之丧偶儿媳、林浩泽之母），住浙江省舟山市普陀区虾峙镇河泥漕村三区***号。
被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
原告陈优芳、王彩元、林浩泽在向本院办理债权登记后，就其与被告张朝波、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈优芳、被告汇航公司的委托诉讼代理人沈佟奕到庭参加诉讼。被告张朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优芳、王彩元、林浩泽向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告船舶配件款24600元、债权登记申请费1000元。事实和理由：2013年9月27日至2014年8月29日，张朝波为经营“汇航7”船在案外人林松祥经营的五金配件经营部赊购船舶配件。2014年10月22日，张朝波向林松祥出具欠条，确认欠其44600元配件款未付。同年11月11日，张朝波支付了20000元货款，余款24600元拖欠至今。因“汇航7”船系两被告共有，故应共同作为合同相对方承担还款责任。另，陈优芳与林松祥于1997年登记结婚，2014年11月15日林松祥死亡，三原告系林松祥的法定继承人。原告为参与“汇航7”船拍卖款分配，曾在诉讼前申请海事债权登记，并为此负担申请费1000元。
被告张朝波未作答辩。
被告汇航公司答辩称：一、原告诉请已超过诉讼时效期间。张朝波于2014年10月22日出具欠条，并于同年11月11日支付20000元货款。鉴于原告未能提供其向张朝波催讨余款的证据，且未表示张朝波去向不明无法联系，故不存在诉讼时效中断的事由。本案诉讼时效期间应截至2016年11月10日。原告于2017年起诉时，诉讼时效期间已届满。二、汇航公司并非合同相对方。张朝波系“汇航7”船实际经营人，本案所涉船舶配件系由张朝波购买，欠条出具者及货款支付者均为张朝波，原告亦自认仅向张朝波进行过催讨。汇航公司对上述情况概不知情。根据合同相对性原则，本案合同相对方为张朝波，应当由张朝波承担付款责任。三、汇航公司系“汇航7”船挂靠单位，不参与船舶实际经营管理，亦不享有该船的营运收益，仅仅是每年向张朝波收取一定数额的挂靠费。故汇航公司的责任仅限于挂靠合同项下的义务，而不应扩大至船舶经营范畴，其不应为张朝波的违约行为承担民事责任。综上，请求判令驳回原告对汇航公司的诉讼请求。
原告陈优芳、王彩元、林浩泽为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条1张，拟证明两被告拖欠船舶配件款的事实；
2.收款收据1张、销货清单34张，拟证明原告向“汇航7”船供应配件的事实；
3.个体工商户营业执照1张，拟证明原告陈优芳在案外人林松祥死亡后继续经营小五金零售；
4.死亡证明一份，拟证明林松祥于2014年11月15日死亡。
本院为查明“汇航7”船权属情况，依职权调取了船舶基本情况一份。
对原告陈优芳、王彩元、林浩泽提供的证据，被告汇航公司质证认为：对证据1、2的“三性”均由异议，汇航公司对此并不知情；对证据3、4无异议。对本院调取的证据无异议。
被告张朝波对以上证据均未发表质证意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为：以上证据均系原件，且互相印证，可予认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月27日至2014年8月29日，案外人林松祥向被告张朝波、汇航公司共有的“汇航7”船供应船舶配件。“汇航7”船船员及张朝波在供货清单上署名签收。2014年10月22日，张朝波确认尚欠林松祥44600元配件款未付，并出具欠条一份。同年11月11日，张朝波支付了20000元货款后，余款24600元拖欠至今。
另查明：一、案外人林松祥于2014年11月15日因病死亡，其父林根友于2015年1月19日死亡，其债权的法定第一顺位继承人系其配偶陈优芳、母亲王彩元、儿子林浩泽，即本案三原告。二、三原告曾因涉诉纠纷申请海事债权登记，本院裁定准许，并由其负担申请费1000元。
本院认为：本案争议焦点系合同相对方的识别以及诉讼时效的认定。在无书面合同的情形下，欠条、供货凭证等系审查确定合同相对人的重要依据。供货清单由“汇航7”船船员签字确认，此为代表船舶所有人接收涉案配件的职务行为。欠条及部分供货清单由张朝波签字，根据船舶登记状况，张朝波为该船共有权人之一，其行为可代表全部共有权人，故汇航公司和张朝波应作为共同的合同相对人对外承担责任。故三原告作为案外人林松祥的法定第一顺位继承人，向两被告主张共同支付货款的诉请有理，本院予以支持。至于两被告的内部约定无法约束作为第三人的原告，汇航公司以两被告系挂靠关系为由不承担法律责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。关于诉讼时效，当事人对于付款期限未作约定，但考虑欠条出具以及此后还款等情形，视为卖方同意给予买方一定的付款宽限期，本院酌定三个月，故诉讼时效期限应自2015年1月22日起算，原告于2017年1月12日起诉时，法定诉讼时效期间并未届满。对汇航公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告负担的债权登记申请费系两被告的欠款行为所致，其应当赔偿该项损失，故对原告的该主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈优芳、王彩元、林浩泽对被告张朝波、舟山汇航海运有限公司享有船舶配件款24600元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费440元，由被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年三月三十日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。