wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第811号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人，李延玲，理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告刘某。
被告李某，系被告刘某之妻。
被告刘某乙。
被告宁某，系被告刘某乙之夫。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称泰安市某农村信用合作联社）与被告刘某、李某、刘某乙、宁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泰安市某农村信用合作联社的委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告刘某、李某、刘某乙、宁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某农村信用合作联社诉称，2015年3月28日，原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告刘某向原告借款8万元，被告刘某乙、宁某对借款提供连带责任的担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告刘某、李某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间归还借款利息。现请求判令被告归还原告借款本金8万元及利息1331.36元，代理费6400元，诉讼费用由被告承担。被告刘某乙、宁某对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘某、李某、刘某乙、宁某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，原告泰安市某农村信用合作联社与被告刘某签订借款合同一份，合同约定，被告刘某因借新还旧向原告申请中长期贷款8万元，期限自2015年3月28日至2017年3月25日。借款方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘某乙、宁某签订连带责任保证合同一份，合同约定，被告刘某乙自愿为被告刘某借款形成的债务提供担保。担保范围为借款本金12万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月28日，原告依据合同约定，向被告刘某发放贷款8万元，借款期限内，被告刘某未归还本金，利息还到2015年7月20日，截止到2015年8月10日欠息1331.36元。经原告多次催要未付。另外，2015年3月28日，被告李某作为被告刘某的家属为原告出具同意承担归还贷款的声明，内容为，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至贷款本息全部结清。2015年3月28日，被告刘某乙、宁某为原告出具同意担保贷款的声明。被告刘某乙所有的泰房权证泰字第××号房产于2015年3月4日被法院采取保全措施。
2015年8月19日，原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费6400元。
以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、发票、证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告刘某、刘某乙在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告刘某借款8万元。被告刘某未按约支付借款利息，担保人刘某乙的财产出现被法院查封的情形，以上违约现象的出现，致使原告有权依据合同约定提前收回借款本息，并要求被告承担违约责任。被告刘某与被告李某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且有被告李某同意共同还款的承诺在案证实，应为夫妻共同债务。故原告要求被告刘某、李某共同偿还借款本金8万元及利息、律师费6400元，理由正当，应予支持。被告刘某乙、宁某自愿为被告刘某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，两被告应承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息8万元及利息（自2015年7月20日起按合同约定的利率计算至实际付款之日止）。并支付原告实现债权的费用6400元。
二、被告刘某乙、宁某对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1833元，诉讼保全费1270元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1503号
原告吴兴明，男，生于1962年12月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告李德平，男，生于1973年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王应玖，女，生于1969年2月3日，汉族，住址同上。
原告吴兴明诉被告李德平、王应玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴明的委托代理人黄竹凤、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李德平、王应玖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴明诉称，二被告原系夫妻，2011年5月27日被告李德平向原告借款30万元。此后被告因需支付邓正荣建筑工程转让费100万元以及需退还任建春工程保证金100万元，先后四次向原告借款200万元。后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金230万元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告李德平、王应玖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李德平与被告王应玖原系夫妻。原告吴兴明原系被告李德平的代理律师。2011年5月6日被告李德平出具借条向原告借款30万元，该借条约定：今借到吴兴明现金人民币叁拾万元正，每月5日结利息。
2009年邓世荣向叙永县人民法院提起诉讼，要求叙永县兴贸投资有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、李德平赔偿因建设项目转让合同给原告造成的损失158万余元及其利息。2010年4月20日叙永县人民法院判决叙永县兴贸投资有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、李德平连带清偿邓世荣损失168.9215万元，以及以136.6851万元为本金从2005年11月18日起至清偿时止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。判决后李德平和四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司不服，上诉于泸州市中级人民法院。二审期间，原告吴兴明接受被告李德平的委托，担任李德平二审的特别代理人。2011年8月19日，原告代表李德平与邓世荣在泸州市中级人民法院达成调解协议，该协议约定：1、李德平于2011年12月以前支付现金40万元，于2012年10月以前支付现金60万元，以上款项付清后，双方涉及本案的所有债权债务全部了结。2、上诉人李德平、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司承诺撤回上诉。……2011年12月29日原告吴兴明代被告李德平支付邓世荣上述欠款40万元，李德平于同日出具借条给原告。2012年10月21日原告吴兴明再次代被告李德平支付邓世荣欠款60万元，李德平于同日出具借条给原告。事后经原告催收，被告至今未归还上述借款。
另查明，被告李德平与被告王应玖于2011年5月27日办理了离婚登记，双方在离婚时约定，夫妻共同财产及债权归王应玖享有，债务由李德平负责偿还。
审理中，原告撤回对2011年11月24日和2011年12月29日两笔借款的起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行转款凭证、收条、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2009）叙永民初字第609号民事判决书、中级人民法院调解笔录、（2010）泸民终字第568号民事裁定书等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告吴兴明与被告李德平之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但在原告催收后被告应及时归还，被告逾期未归还的行为已构成违约。因双方在2011年12月29日和2012年10月21日两张借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的时间不应从借款之日起算，而应从起诉之日起计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王应玖虽未在2011年5月6日李德平出具的借条上签字，但二被告当时系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王应玖亦未向本院举证证明该笔债务系被告李德平个人债务，故二人应对该笔借款本息承担共同清偿责任。被告李德平于2011年12月29日和2012年10月21日向原告出具借条时二被告已办理了离婚登记，虽该两笔借款是被告李德平借来支付叙永县人民法院（2009）叙永民初字第609号民事判决书中确定李德平应付邓世荣的损失款项，现有证据证明该两笔借款的债权人为原告，并非邓世荣，应视为原告与被告李德平之间重新订立的借款行为，该行为与被告王应玖无关，故原告要求被告王应玖对该两笔借款承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德平、王应玖于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴明借款本金30万元及其利息，利息从2011年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
二、被告李德平于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴明借款本金100万元及其利息，利息从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
三、驳回原告吴兴明要求被告王应玖归还2011年12月29日和2012年10月21日两笔借款100万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，由原告承担8700元，二被告承担16500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。、
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 幕
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第335号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日6时许，被告人陆某在本市闵行区龙柏三村XXX号XXX室富某会所员工宿舍内，趁同事王某某熟睡之际，窃得其放于枕头下价值人民币1，980余元的“苹果牌”Iphone5手机一部、装有现金人民币300余元的钱包一只等财物。
2014年9月23日，被告人陆某至公安机关自首。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关现场勘查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第580号
罪犯康龙，男，汉族，1977年6月30日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）庆刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人康龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张连友、庞永芹、张方顺、郑华妍、张全经济损失人民币281668.80元。康龙服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）黑刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪，判处康龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年2月3日作出（2012）黑刑执字第8号刑事裁定，将康龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯康龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯康龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯康龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯康龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯康龙计分考核情况综合表，评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯康龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯康龙犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1796号
申请执行人舒城县益升羽绒制品有限公司。
法定代表人李董升，该公司董事长。
被执行人苏州市七彩城服饰有限公司。
法定代表人郑建海，该公司董事长。
申请执行人舒城县益升羽绒制品有限公司与被执行人苏州市七彩城服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0468号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏州市七彩城服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人舒城县益升羽绒制品有限公司价款人民币1796810.1元；案件受理费人民币26501元，由申请执行人舒城县益升羽绒制品有限公司负担人民币7165元，被执行人苏州市七彩城服饰有限公司负担人民币19336。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中查明被执行人苏州市七彩城服饰有限公司在本院有多个案件，本院其他案件查封了被执行人苏州市七彩城服饰有限公司的多处房产因涉及抵押又不便处理，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1796号执行案件本次执行程序终结�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 杨金琼
二〇一四年四月二日
书记员 王平成
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初928号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人潘兴桥，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地河南省。被告人吕小臣，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)812号起诉书指控被告人潘兴桥、吕小臣犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人潘兴桥、吕小臣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月4日晚，被告人潘兴桥、吕小臣至本市中山北路XXX号长城大厦附近，窃得被害人博某某(BoyntonJames)停放在该处的一辆华承金鹰款电动车(含48V电瓶、充电器，价值人民币2471元)，后在本市中山北路曹杨路路口被抓获。被告人潘兴桥、吕小臣到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘兴桥、吕小臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人博某某的陈述，证人邵某某、殷某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及作案工具照片、赃车照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘兴桥、吕小臣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘兴桥、吕小臣的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘兴桥、吕小臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人潘兴桥、吕小臣到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘兴桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人吕小臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年八月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第148号
申请执行人段水荣。
申请执行人华春霞。
申请执行人华友霞。
申请执行人华新波。
被执行人九江中伟科技化工有限公司。
法定代表人：朱明亚，职务：董事长。
地址：湖口县金沙湾工业园。
申请执行人段水荣、华春霞、华友霞、华新波与被执行人九江中伟科技化工有限公司劳动争议一案，执行标的款额508148元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额508148元。在执行过程中，因被执行人可供执行的财产均被南昌市中级人民法院依法查封，暂未进入拍卖程序，余无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖劳人仲字第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王昊鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2655号
原告耿振月。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告耿振月诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告耿振月于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿振月撤诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告耿振月负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初字第00069号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所。
被告义县联社商城一楼贾恒小家电日杂店，住所地辽宁省锦州市义县。经营者：贾恒，男，1977年4月26日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义县联社商城一楼贾恒小家电日杂店因侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司自动申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿主动申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 爽
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4828号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴志明，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴志明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费288元减半为144元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1228号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：黄丽娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：周大锋，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人黄丽娟、周大锋民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初315号
原告：刘占辉，现住任县。
委托代理人：王会强，河北律师事务所律师。
被告：卢世星，现住任县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市。
负责人：魏艳菊，经理。
委托代理人：路彦茂，系该公司员工。
原告刘占辉与被告卢世星、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占辉委托代理人王会强、被告保险公司委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼，被告卢世星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘占辉向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等各项损失68043元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日6时40分许，被告卢世星驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿赵辛线由南向北行驶，行驶65公里+228米处，在超车时与对向行驶的原告刘占辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成卢世星受伤、双方车辆损坏。任县公安交通警察大队作出第xxxx号道路交通事故认定书，认定卢世星负此事故的全部责任，刘占辉无责任。原告的各项损失，被告应依法予以赔偿。为此，特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告保险公司在庭审时辩称，根据原告第一次诉讼，任县人民法院作出（2017）冀0526民初663号民事裁定书，该裁定书显示原告刘占辉非本次事故冀Ａ×××××的实际车主，无权利主张车辆的损失。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费等其他间接费用，我公司不承担。
被告卢世星未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明2016年9月7日6时40分许，卢世星驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿赵辛线由南向北行驶，行驶65公里+228米处，在超车时与对向行驶的刘占辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成卢世星受伤、双车车辆损坏，卢世星负此事故的全部责任，刘占辉无责任。2、车辆买卖协议，证明2013年6月8日，原告与王云涛签订车辆买卖协议，王云涛将自己拥有的宝马牌轿车一辆，车号为冀Ａ×××××，卖给原告所有；出售价为150000元；王云涛负责协助原告办理过户手续，过户费由原告承担；本协议签订前纠纷由王云涛承担，本协议签订后由原告承担。3、公证书，证明2017年11月20日王云涛在任县公证处，证明登记在自己名下的冀Ａ×××××宝马轿车，已于2013年6月8日出售给原告，并签订了车辆买卖协议，原告已将购车款付清，自车辆转让后，出现交通事故与其他纠纷与王云涛无关，完全由原告负责处理。4、保单，证明被告驾驶冀Ｅ×××××在被告保险公司投保有机动车损失险103800元，第三者责任险500000元，车上人员责任险20000元，并含不计免赔。5、交通事故车辆损失价格评估书，证明原告修复车辆需花费64557元。6、评估费、施救费票据，证明原告评估车损花费2686元，施救费800元。7、（2017）冀0526民初663号民事裁定书，证明刘占辉于2017年4月28日向我院提起诉讼，我院于2017年6月26日作出该裁定，以刘占辉作为原告主体资格不适格，驳回原告起诉。原、被告双方对证据7均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对以上证据1、2、3、4、5、6，被告保险公司均有异议，但均未提供相反证据予以反驳。本院经审理认定事实如下：1、原告刘占辉于2017年4月28日曾向我院提起诉讼，当时提供车辆买卖协议，原告未提供公证书，我院于2017年6月26日作出（2017）冀0526民初663号民事裁定书，以原告不能证明其系冀Ａ×××××车主，以主体资格不适格，驳回原告起诉。2、2017年11月20日，冀Ａ×××××原车主王云涛在任县公证处作出公证，证明登记在自己名下的冀Ａ×××××轿车，已于2013年6月8日卖给原告，并签订了车辆买卖协议，原告已付清购车款，自该车辆转让后出现的交通事故及其他纠纷均与王云涛无关，完全由原告负责处理。3、原告刘占辉于2018年1月26日再次以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的第xx号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。2016年9月7日6时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车与被告卢世星驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成卢世星受伤，双方车辆损坏，被告卢世星负此事故的全部责任，原告刘占辉无责任。本次事故造成原告车损64557元，评估费2686元，施救费800元，本院予以确认。因被告卢世星驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等计623800元，对原告车损64557元，施救费800元，计65357元，被告保险公司应予承担。评估费2686元属间接损失，应由被告卢世星承担。原告与王云涛于2013年6月8日签订车辆买卖协议，2017年11月20日王云涛在任县公证处作出公证，证明该车已于2013年6月8日卖给原告，原告已付清购车款，该车辆出现交通事故及其他纠纷均与王云涛无关，完全由原告负责处理。本案原告刘占辉主体资格适格。被告保险公司辩称的原告刘占辉不是本次事故冀Ａ×××××的实际车主，无权利主张车辆的损失，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘占辉车损、施救费65357元。
二、被告卢世星于本判决生效后五日内赔偿原告刘占辉评估费2686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元，由被告卢世星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一八年四月二十日
书记员 李虹霞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第498号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人朱某，男，1993年12月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审，2015年8月10日经本院决定逮捕，次日被公安机关执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日2时40分许，�告人朱某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载汪某沿同安区滨海大道往集美方向行驶时，碰撞BRT后田站路段的路中隔离带，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果。经抽取血样检测，朱某被查获时血液中的乙醇含量为84.06毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2015年6月19日，朱某经民警通知到案接受调查，归案后对以上事实供认不讳。公诉机关认为被告人朱某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；经民警通知到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的�定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌明二〇一五年八月十一日书记员康珊良子附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第21号
申请执行人刘闲雅，男，1952年4月14日出生，汉族，退休教师，住新邵县潭府乡。
被执行人陈锡南，男，1956年11月22日出生，汉族，公务员，住新邵县酿溪镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）新民初字第507号民事判决书，于2012年2月21日向被执行人陈锡南发出执行通知书，责令被执行人陈锡南履行生效法律文书及法律规定的义务。但被执行人一直未全部履行。2013年12月26日，本院作出（2012）新法执字第21-4号执行裁定书，冻结了被执行人陈锡南在中国建设银行股份有限公司新邵县支行的存款10201元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈锡南存款10201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖永锋
二〇一四年四月一日
书记员 陈 婵
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执155号之二
申请执行人叶谋健。
被执行人韦华勇。
执行申请执行人叶谋健与被执行人韦华勇买卖�同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初759号民事调解已发生法律效力，因被执行人韦华勇未履行调解义务，申请执行人叶谋健于2018年6月19日向本院申请执行，请求强制被执行人韦华勇偿还其货款7800元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月25日通过短信向被执行人韦华勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务及负担本案申请执行费50元。其虽未主动履行,但主动与申请执行人叶谋健协商还款事宜。2018年7月31日，本院依法划拨被执行人韦华勇名下银行存款中的1328元，用于偿还申请执行人叶谋健的货款。2018年7月31日，申请执行人叶谋健向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶谋健的撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，�当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1224执155号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 代
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈玉荣
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第165号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤马港办事处赤马港社区居民委员会。
法定代表人龚南海。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月17日作出的赤土资罚字（2012）第10号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年6月17日作出赤土资罚字（2012）第10号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第10号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执704号
申请执行人：史作民，男，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：李建华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：唐光谦，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：龙用于，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0725民初819号民事判决书，立案执行申请人史作民与被执行人李建华、唐光谦、龙用于买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人李建华、唐光谦、龙用于的财产进行查询，并采取了相应执行措施；现因被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一八年二月五日
书记员 郭 瑞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第576号
原告周小兵。
委托代理人李建和。
被告新合街道办南郑砂厂，住所地西安市灞桥区新合街道办事处南郑村。
负责人朱安平，该砂厂厂长。
原告周小兵与被告新合街道办南郑砂厂劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周小兵诉称，2007年2月至5月被告雇佣原告推土机为其砂厂工作，总计工费35000余元，被告仅向原告支付6000余元，尚欠28100元未付，故诉至法院要求被告支付上述推土机工时费用28100元并承担诉讼费用。经询朱安平，表示该砂厂无营业执照，系朱安平与刘建昌、王荣章、霍满营、刘帮雄几人合伙经营。
本院认为，原告所诉劳务费用实际承担者应为朱安平等合伙人，故其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周小兵的起诉。
本案诉讼费505元，原告已预交，现全额退付，退付原告505元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 李 燕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保170号
申请人：王洪岗
被申请人：罗世晒
被申请人：罗细阳
本院在受理申请人王洪岗与被申请人罗世晒、罗细阳合同纠纷一案。依据申请人河王洪岗申请2017年6月14日经指挥中心网络查控系统将罗世晒中国民生银行深圳东门支行50×××59账户已冻结37.63元，将中国工商银行浙江省海宁支行白漾分理处12×××87账户已冻结58.14元，将中国工商银行股份有限公司辛集商城支行04×××18账户已冻结39.85元，将中国工商银行股份有限公司广州万通支行62×××83账户已冻结463.62元，将中国银行海宁工人路支行XXX账户已冻结23.08元，2017年6月15日将罗细阳中国农业银行广州房建支行62×××73账户已冻结53258.04元（轮候）6月13日将交通银行广州白云支行62×××69账户已冻结60.21元，将中国工商银行股份有限公司广州环城支行36×××43账户已冻结9.98元，将广州分行远洋大厦支行62×××88账户已冻结0.04元，将中国民生银行广州三元里支行03×××18账户已冻结211.89元，将中国民生银行广州三元里支行50×××20账户已冻结65.22元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市沙市镇营业所60×××48账户已冻结383.29元，将中国农业银行广州三元里支行62×××10账户已冻结1.31元（轮候），将中国农业银行浏阳北盛分理处62×××76账户已冻结891.84元（轮候），将中国农业银行股份有限公司海宁城北支行62×××75账户已冻结191.36元（轮候）案件保全措施执行完毕。
二〇一七年六月十九日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特39-1号
申请人：刘爽，女，1971年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区***号。
委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。
被申请人：修德忠（刘爽丈夫），1971年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区***号。
申请人刘爽申请确认被申请人修德忠为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月20日立案。申请人刘爽于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘爽撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人刘爽撤回申请。
审判长 张文峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 呼燕妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1295-2号
原告左春亮
被告张希刚
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
本院在审理原告左春亮诉被告张希刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张希刚驾驶的小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月11日向本院交纳保证金24000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1295-2号原告左春亮。被告张希刚。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。本院在审理原告左春亮诉被告张希刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张希刚驾驶的鲁G***18号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月11日向本院交纳保证金24000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***18号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十一日书记员  张孝福
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第931号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城商品房建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》，非法强迫原告搬离，侵害了原告的合法权利。原告向北京市国土资源局朝阳分局反映上述违法行为，该局不但没有处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局答复，原告申请其公开朝阳区国土分局委托朝阳区小红门乡政府进行征地拆迁的委托书、协议书。然而，该局拒绝公开。公开上述信息是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责，被告应当在法定时间内依法向原告公开上述与征地有关的文件。原告依法诉请判令被告提供朝阳区国土分局委托朝阳区小红门乡政府进行征地拆迁的委托书、协议书。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨建军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第363号
原告王某。
委托代理人王赫、孙国燕，山东志诚律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某刚于2015年6月10日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘 晶
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第216号
原告黄某某，女，1985年8月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，湖南省会同县人。
原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙运生、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年12月31日双方办理结婚登记手续，2006年6月10日生育儿子谭某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后无法建立起夫妻感情。2011年以来，因双方经常为家庭琐事吵闹，原告独自外出务工至今，在此期间，双方无任何联系，已分居达三年之久。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭某某辩称，原、被告系自由恋爱，相互间在经过相当的了解后才登记结婚，感情基础很牢固。婚后双方也没有大的矛盾，只是因家庭琐事闹了一些别扭，夫妻感情根本没有破裂，因此，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、湖南会同农村商业银行股份有限公司出具的证明原件1份，以证明原、被告尚欠该公司贷款30000元及利息；
本院认证认为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告黄某某与被告谭某某于2003年在广东省鹤山市务工时经人介绍相识，之后即确立恋爱关系。2005年12月31日，双方到会同县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年7月5日生育儿子谭某甲。婚后，因性格不合，双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2011年12月，原告独自外出务工，期间双方偶有电话联系。2014年5月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权，共同债务有：欠湖南会同农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。
本院认为，原、被告在经人介绍认识并确立恋爱关系后，经过了将近三年时间的了解才办理结婚登记手续。可见，原、被告婚前了解较多，其婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻间并无不可调和的矛盾，现只要双方互谅互让，各自改正缺点和不足，多为孩子的健康成长及家庭长远利益考虑，双方是能和好如初的。况且原告亦未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00971号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告李新生。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告李新生借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十月十三日
书记员 丁绪清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第78-1号
申请人姜荣水，居民。
申请人姜红燕，居民。
申请人姜振振，居民。
被申请人杭州维瀚投资管理有限公司。
法定代表人陈晓华，任经理。
申请人姜荣水、姜红燕、姜振振因与被申请人杭州维瀚投资管理有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杭州维瀚投资管理有限公司所有的浙A×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年4月17日至2017年4月16日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 轲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第125号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，出生地河南省唐河县，历任广州南沙资产经营有限公司（以下简称“资产经营公司”）办公室职员、综合事务科副经理、经理、主任助理，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被押于广州市南沙区看守所。
辩护人卿爱国、黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙�人民检察院指控原审被告人顾某某犯受贿罪一案，于2014年10月10日作出（2014）穗南法刑初字第341号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2009年1月至2011年7月，被告人顾某某在担任资产经营公司办公室职员、综合事务科副经理、经理、主任助理期间，多次利用负责资产经营公司相关项目招投标事宜的职务便利，伙同他人或单独非法收受行贿人麦某等人贿送的现金人民币共21.6万元以及价值人民币2000元的购物卡，为行贿人在招投标过程中谋取利益。顾某某个人分得11.6万元及价值2000元的购物卡。具体事实如下：
2009年1月，被告人顾某某伙同时任资产经营公司办公室主任的田某，共同收受广州常某物业管理有限公司法定代表�麦某贿送的现金12万元，为该公司在资产经营公司及下属企业物业管理项目的招投标过程中谋取利益，顾某某分得现金5万元。
2009年到2011年间，被告人顾某某先后收受麦某贿送的现金1万元和价值2000元的购物卡，为广州常某物业管理有限公司在资产经营公司及下属企业物业管理项目的招投标过程中谋取利益。
2011年6月，被告人顾某某伙同时任资产经营公司副总裁的田某，共同收受广州捷佳铄电子科技有限公司、广州市思三厨具有限公司负责人魏某贿送的现金5万元，为上述公司在资产经营公司的LED标识牌采购安装工程及厨房设备采购项目招投标过程中谋取利益，顾某某分得现金2万元。
2011年7月，被告人顾某某收受中山市国景家具有限公司项目负责人汪某乙贿送的现金3.6万元，为该公司在资产经营公司的家具采购项目招投标过程中谋取利益。
2014年4月25日，被告人�某某向广州市南沙区人民检察院投案。案发后，顾某某向广州市南沙区人民检察院退出5万元、向广州市南沙区人民法院退出7万元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的破案经过，资产经营公司商事登记信息资料、任职情况说明、劳动合同、任职通知，广州常某物业管理有限公司商事登记信息及该公司中标通知书、物业服务合同及相关情况说明，广州市思三厨具有限公司、广州捷佳铄电子科技有限公司商事登记信息、厨房设备购销合同、LED标识牌采购安装项目合同、家具销售合同，证人麦某、魏某、汪某乙的证言，广东省暂时扣留、冻结财物收据、广东省人民法院案款收据，户籍材料，同案人田某的供述，被告人顾某某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人顾某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取�益，其行为已构成受贿罪。顾某某自动投案，如实供述，是自首，依法减轻处罚。顾某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。顾某某归案后退清全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决：一、被告人顾某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。二、扣押于广州市南沙区人民检察院的被告人顾某某受贿所得赃款人民币5万元、扣押于广州市南沙区人民法院的被告人顾某某受贿所得赃款人民币6.8万元，予以没收、上缴国库。
宣判后，上诉人顾某某提出如下意见：1、其并非国家工作人员，不构成受贿罪�2、2011年6月，其没有分得现金2万元；3、2011年7月，其没有收受汪某乙贿送的现金3.6万元。请求法院改判。
辩护人在二审期间提交了资产经营公司的公司变更（备案）记录，并提出如下意见：1、顾某某在资产经营公司没有被委派、选举或者任命为公司的管理高层，其只是合同工，到2011年后才经资产经营公司党委会任命为中层干部，也就是说，顾某某在麦某行贿时还没有被提拔成为公司干部；2、顾某某收受麦某的12万元和魏某的5万元是受领导指派的，其在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；3、原审认定顾某某收受魏某的5万元并分得其中2万元的事实不清，证据不足，顾某某供述在收魏某的钱之前，曹某、田某就指示其帮曹某处理家里的费用，田某也明确说要顾某某拿2万元去处理上述费用，因此这2万元应当认定是田某收受的贿赂，顾某某分得现金应为9.6万元�请求法院改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人顾某某及其辩护人所提意见，经查，1、资产经营公司的商事登记信息、任职证明及相关任职通知等证据证实，资产经营公司是广州南沙经济技术开发区管理委员会成立的国有独资公司，2009年1月至2011年7月间，顾某某在资产经营公司历任办公室职员、综合事务科副经理、经理、主任助理等职，负责固定资产和办公设备采购、维护与管理，属下公司固定资产、保险、物业等项目统一招标工作以及全面负责公司行政综合事务管理工作。由此可见，顾某某是在国有公司从事公务的人员，应认定为国家工作人员。辩护人提交的资产经营公司的公司变更（备案）记录，仅证明该公司经营场所、出资额以及组织机构成员等变更情况，与本案没有关联性，故不予采信。2、现有证�证实，顾某某与同案人田某在资产经营公司的LED标识牌采购安装工程及厨房设备采购项目招投标前，就形成了通过权钱交易获得一定财物的共同故意，客观上共同利用职权为行贿人魏某谋取利益并非法收受魏某贿送的5万元，顾某某个人分得2万元，顾某某的行为已构成受贿罪，至于其是否将款项用于处理曹某的家里费用，不影响对其行为的定性。3、证人汪某乙的证言以及顾某某、田某的供述等证据证实，顾某某利用职务上的便利帮助汪某乙取得资产经营公司的家具采购项目，并收受汪某乙贿送的现金3.6万元，至于顾某某如何处置款项，不影响对其行为构成受贿罪的定性。4、在顾某某与田某的共同受贿中，虽然由于顾某某的职务低于田某而按照田某的意思实施，作用相对较小，但顾某某直接与行贿人联系、收受贿赂，并利用职务上的便利积极帮助行贿人获得资产经营公司的相关项目，其在共同犯罪中的地位并不是辅助、次要的，不应定为从犯。综上，对顾某某及其辩护人所提意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。顾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。顾某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。顾某某归案后退清全部赃款，酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑顾某某自首、全部退赃、在共同犯罪中的地位作用等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第396号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月十五日
书记员 陈庆祥
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审250号
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局，地址遂平县建设路中段。
法定代表人魏富良，局长。
被执行人遂平县左右足道养生会馆，地址遂平县国槐路颐和家园楼下。
负责人于玲玲，女。
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请强制执行遂人社罚决字[2017]第001号行政处罚决定书中对被执行人遂平县左右足道养生会馆罚款5000元的处罚事项。
经审查查明：2017年1月16日，遂平县人力资源和社会保障局对遂平县左右足道养生会馆作出遂人社罚决字[2017]第001号行政处罚决定书，认定遂平县左右足道养生会馆拒不报送有关劳动用工方面的书面材料，决定对遂平县左右足道养生会馆罚款5000元。该处罚决定书于2017年1月17日送达遂平县左右足道养生会馆。
本院认为:遂平县左右足道养生会馆收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县人力资源和社会保障局对遂平县左右足道养生会馆作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县人力资源和社会保障局对遂平县左右足道养生会馆作出的罚款5000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3919-1号
原告王永顺，居民。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告李传金，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
原告王永顺与被告李传金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宫大全
二〇一三年九月二十七日
书记员 单秋香
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06005号
再审申请人（原审被告）：亿百视（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区双清路3号3131室。
法定代表人：侯春萍，总经理。
被申请人（原审原告）：马征，男，1983年1月8日出生。
再审申请人亿百视（北京）科技有限公司（以下简称亿百视公司）因与被申请人马征劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿百视公司申请再审称：（一）原审判决认定马征转正后月工资为税后12500元的基本事实缺乏证据证明。马征提交的劳动合同书与收入证明均系复印件，且劳动合同书存在各页均加盖三组骑缝章、正文内容全部系打印、部分内容字间距和行距与整体不统一、试用期工资与转正后基本工资差距悬殊等明显有悖常理之处，收入证明与其实际月工资收入不具有关联性。（二）原审判决适用法律有误。原审判决认定书证复印件效力，违反法律规定；原审判决认为亿百视公司未提鉴定申请应当承担不利后果，缺乏法律依据；原审以亿百视公司经合法传唤未到庭参加第二次诉讼，认定亿百视公司放弃全部抗辩权利，适用法律有误。综上，亿百视公司依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，请求依法再审，维护亿百视公司的合法权益。
被申请人马征提交意见称：（一）原审判决认定马征转正后月工资为税后12500元的基本事实清楚。马征在原审庭审时当庭出示了上述文件的原件，亿百视公司提交的劳动合同因存有诸多瑕疵属于已经销毁文件。（二）原审判决适用法律正确。原审法院依据马征当庭出示劳动合同书及收入证明等证据材料原件，以及释明后亿百视公司未就马征提交劳动合同书中印章真假问题申请鉴定等情况，所作判决并无不当。（三）亿百视公司在诉讼期间，搬离经营地址，转移公司财产，刻意逃避并隐匿联系方式，恶意拖欠工资。综上，请求依法驳回亿百视公司的再审申请。
本院经审查认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，马征与亿百视公司均向本院提交了劳动合同书，但是两份劳动合同书中内容存有差异，认定两份合同书的效力问题系本案审查焦点。
首先，在原审法院审理本案阶段，就马征提交的劳动合同书而言，在形式与内容上存在着各页均盖有数组骑缝章，合同内容除了其姓名、身份证号及签订日期系手写之外，其他内容全部系打印完成，劳动合同书中第3页部分内容的字间距、行距与整体格式不统一，合同内容存在“工作地点为中国境内、无填写”等表述，试用期工资与转正后基本工资差距悬殊等不同程度与常理不大相符的情形。原审法院就马征提交的劳动合同书上印章的真实性是否申请鉴定向亿百视公司进行释明后，亿百视公司选择不申请鉴定。在亿百视公司无法对马征提交的劳动合同书上盖有的亿百视公司印章予以否定情形下，不宜轻易否认马征提交的劳动合同书的效力。对比亿百视公司在原审时提交的劳动合同书各页均未盖有骑缝章、第2页部分内容存有更改的情况，原审法院认定马征提交的劳动合同书更具有真实性并予以采信，并无不当。
其次，亿百视公司就本案申请再审后，向本院提交了多份证据用以证明其主张。其一，亿百视公司先后向本院提交了两份与马征的劳动合同书，2015年6月29日申请再审立案时提交的未盖有骑缝章，与原审卷宗中收录的一致，且缺少第3页。2015年7月28日提交的各页均盖有骑缝章。对于提交的第一份劳动合同书未盖有骑缝章而提交的第二份劳动合同书又出现骑缝章的原因，亿百视公司解释第一份未有骑缝章系复印问题导致，该解释与日常生活经验法则不符，本院不予采信。而亿百视公司提交的盖有骑缝章的劳动合同书中同样存在着第2页部分内容存有更改、第3页部分内容的字间距与整体格式不统一的情形。其二，亿百视公司在2015年7月28日向本院提交了与马征同批担任行政岗位的张晓佳、与马征担任相同技术支持岗位的王飞的两份劳动合同书以及与马征在同一部门担任技术经理岗位的王迪的兼职劳动合同书，用于证明马征的实际薪资标准。经查，与张晓佳的劳动合同书中约定试用期满月基本工资为3000元，但是行政岗位与技术岗位属于不同性质的工作岗位，薪资标准不具有可比性。与王迪的兼职劳动合同书只是约定薪资以日薪计算，但是未体现具体薪资数额。与王飞的劳动合同书中约定试用期满月基本工资为2500元，但是该合同书的首末页“甲方”处既没有亿百视公司法定代表人的签字，也没有亿百视公司的印章，而且各页均未盖有骑缝章。结合上述情形，本院认为亿百视公司提交的证据的证明力不足以推翻原审认定马征提交的劳动合同书更具有可信性的事实。综上，再审申请人亿百视公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亿百视（北京）科技有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2227号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杜荣广。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜荣广借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费389元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2666－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：王晓华，住广东省廉江市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王晓华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2010号民事判�已发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金20383.05元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2666号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80391号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610，组织机构代码59291640-9。
负责人郭俊永。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告陈杏梅，住天津市东丽区。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告陈杏梅供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨卫卫
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80391号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
负责人郭俊永。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告陈杏梅。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告陈杏梅供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代�审判员张金玲
二〇一六年三月九日
书记员 杨卫卫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6340号
原告袁菊胜。
被告许昌华。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
本院在审理原告袁菊胜诉被告许昌华、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁菊胜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁菊胜申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁菊胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告袁菊胜负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐瑶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初920号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省上虞市，临海市臻一工艺品有限公司员工。2016年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月4日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日0时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至临海市古城街道名鼎KTV门口时，碰撞到被害人吴某牌号为浙J×××××的小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人陈某负此次道路交通事故的主要责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为235mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、归案经过、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、交通事故照片、接警单、调解协议、前科情况说明，被害人吴某的陈述，被告人陈某的供述，物证检验报告，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈昕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执395号
申请执行人段华云。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人段华云与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李琼在本院辖区暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1901号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李琼有财产可供执行时，申请执行人宾克勤可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第385号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日19时25分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滕州市善国路行驶至某宾馆门口路段，与转�的靳某某驾驶的鲁Axxx**号轿车发生事故，致被告人张某某受伤，摩托车损坏。经酒精含量检验，被告人张某某血液中酒精含量为105.17mg／100ml，达到醉酒驾车程度。
2014年4月2日，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量检验意见书，滕州市中医医院诊断书，道路交通事故认定书，公安机关的抓获经过说明，被告人张某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从�处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年七月七日
书记员 李静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第238号
申请执行人叶枝妹。
被执行人严碧云。
被执行人程根水。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第637号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的1600元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年3月5日，被执行人尚欠申请执行人48400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第238号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月五日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初151号
原告：佟恩思，男，1981年12月6日出生，住内蒙古自治区。
被告：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑晓梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李景珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告佟恩思与被告孙庆芳、郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟恩思、被告郑晓梅到庭参加诉讼，被告孙庆芳经本院公告送达传票传唤，被告郑金梅、郑雪梅、李景珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟恩思向本院提出诉讼请求：判令被告孙庆芳给付借款本金200,000元，并支付按同期银行贷款利率计算至全部借款本金清偿之日止的利息；被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍承担连带责任。事实与理由：2015年4月16日，被告孙庆芳向原告佟恩思借款200,000元，约定2016年4月15日一次性还款，并由被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍作为担保人提供担保，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑晓梅辩称，借款及担保事实属实，请求依法裁判。
被告孙庆芳、郑金梅、郑雪梅、李景珍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、借款合同一份，本院组织到庭当事人进行了质证。经本院审核认为原告提交的证据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告孙庆芳向原告佟恩思借款200,000元，双方签订借款合同，由被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍提供连带责任保证担保，保证期间约定为至借款人还清本金及利息之日止。借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止。同日被告孙庆芳给原告出具了欠款200,000元的欠据。该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙庆芳未按照约定的期限返还借款本金，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任。被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍为被告孙庆芳借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带责任。双方关于保证期间约定为”担保期间直至乙方（借款人孙庆芳）还清甲方（佟恩思）本金和利息为止”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应自主债务履行期限届满之日起即2016年4月15日起起算，至2018年4月15日止届满。原告于2018年1月12日向本院起诉，不超过保证期间。原告主张被告孙庆芳借款时口头约定月利率2分计算利息，但未向本院提供证据证明，本院对该事实不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，该请求不予支持。但依据该解释第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自借款逾期之日起按年6%计算支付资金占用利息。被告孙庆芳、郑金梅、郑雪梅、李景珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙庆芳于本判决生效后十日内返还原告佟恩思借款本金200,000元；
二、被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍对被告孙庆芳的上述还款义务承担连带保证责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告孙庆芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告已预交），公告费600元，共计诉讼费用4,900元由被告孙庆芳、郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 夏秀萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初151号原告：佟恩思，男，1981年12月6日出生，住内蒙古自治区。被告：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郑晓梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李景珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告佟恩思与被告孙庆芳、郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟恩思、被告郑晓梅到庭参加诉讼，被告孙庆芳经本院公告送达传票传唤，被告郑金梅、郑雪梅、李景珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟恩思向本院提出诉讼请求：判令被告孙庆芳给付借款本金200,000元，并支付按同期银行贷款利率计算至全部借款本金清偿之日止的利息；被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍承担连带责任。事实与理由：2015年4月16日，被告孙庆芳向原告佟恩思借款200,000元，约定2016年4月15日一次性还款，并由被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍作为担保人提供担保，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑晓梅辩称，借款及担保事实属实，请求依法裁判。被告孙庆芳、郑金梅、郑雪梅、李景珍未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、借款合同一份，本院组织到庭当事人进行了质证。经本院审核认为原告提交的证据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告孙庆芳向原告佟恩思借款200,000元，双方签订借款合同，由被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍提供连带责任保证担保，保证期间约定为至借款人还清本金及利息之日止。借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止。同日被告孙庆芳给原告出具了欠款200,000元的欠据。该笔借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙庆芳未按照约定的期限返还借款本金，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任。被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍为被告孙庆芳借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带责任。双方关于保证期间约定为”担保期间直至乙方（借款人孙庆芳）还清甲方（佟恩思）本金和利息为止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应自主债务履行期限届满之日起即2016年4月15日起起算，至2018年4月15日止届满。原告于2018年1月12日向本院起诉，不超过保证期间。原告主张被告孙庆芳借款时口头约定月利率2分计算利息，但未向本院提供证据证明，本院对该事实不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，该请求不予支持。但依据该解释第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自借款逾期之日起按年6%计算支付资金占用利息。被告孙庆芳、郑金梅、郑雪梅、李景珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙庆芳于本判决生效后十日内返还原告佟恩思借款本金200,000元；二、被告郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍对被告孙庆芳的上述还款义务承担连带保证责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告孙庆芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告已预交），公告费600元，共计诉讼费用4,900元由被告孙庆芳、郑金梅、郑晓梅、郑雪梅、李景珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  郑 权人民陪审员  于乾成人民陪审员  王贵文二〇一八年六月十九日书 记 员  夏秀萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第177号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，农民。2013年3月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审后脱逃，2014年8月6日被逮捕。现羁押于山东省淄博市看守所。
辩护人苏振国，山东高阳律师事务所律师。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人于某等犯盗掘古墓葬罪一案，因原审被告人于某在审理期间脱逃，原审法院于2013年9月3日决定中止对被告人于某的审理。2014年7月31日被告人于某被抓获归案后，同年8月6日原审法院决定恢复对被告人于某的审理，并于2014年8月6日作出（2013）青刑初字第342-1号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月2日下午，被告人于某联系被告人刘立涛要到青州市探寻古墓，被告人刘立涛遂联系被告人姜渎信一同前往。3月3日凌晨，被告人于某、刘立涛、姜渎信、周生刚、周生强经预谋先后窜至青州市邵庄镇“程家沟古墓”、“南王孔西北墓”处，用携带的金属探测器对古墓进行探寻，意图盗掘古墓。在此过程中，被告人周生刚、周生强主要负责帮忙和望风。因未探测成功，五被告人各自返回。被告于某、周生刚、周生强在返回途中，因形迹可疑，被公安机关抓获。根据青州市文物事业管理局《关于南王孔西北古墓》的证明，“南王孔西北墓”为青州市不可移动文物并参照青州市级文物保护单位进行管理。
原审判决认定上述事实的证据有：物证镐一把、绳子一根、鼓风机一台、金属探测器一台、洛阳铲插干一根、蓄电池一块，现场勘验检查笔录、草图及拍照，辨认笔录，书证被告人户籍信息表、办案说明、抓获证明、抓获经过、指认现场照片、青州市文物事业管理局出具的证明材料、《山东省人民政府关于公布第二批省级重点文物保护单位名单的通知》、青州市公安局扣押物品文件清单，以及被告人于某、同案被告人姜渎信、李江山、张爱升、于某、刘立涛、周生刚、周生强的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人于某以非法占有古墓葬中的文物为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应予刑罚。被告人于某参与的犯罪行为是为犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某在共同犯罪过程中所起作用较大，是主犯。鉴于被告人于某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家对古墓葬的管理制度，保障古文物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗掘古墓葬罪，判处被告人于某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，被告人于某以“自己不是犯意的产生、成员的组织及犯罪主要工具的准备者，在犯罪过程中的作用属于次要和辅助性，应认定为从犯；量刑畸重”为由，提出上诉；其辩护人提出以下辩护意见：1、于某在共同犯罪中系从犯。2、于某的行为系犯罪预备阶段的犯罪中止。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于某无视国法，伙同他人以非法占有古墓葬中的文物为目的，利用事先准备的技术设备探测具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，为盗掘古墓葬制造条件，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应予刑罚。关于其辩护人所提“于某的行为系犯罪预备阶段的犯罪中止”的辩护意见，经查，于某等人因技术设备原因探测古墓葬未成功，在返回途中被公安机关抓获，并非自动放弃犯罪，其伙同他人实施的行为是为犯罪制造条件，系犯罪预备，故辩护人提出上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人于某及其辩护人均提出“于某系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，在该起犯罪过程中，于某提供了为探测所需的技术设备，与刘立涛共同商定了盗掘古墓葬事宜，且积极实施找寻墓葬的行为，在共同犯罪中起主要作用，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故上诉人及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人于某提出“量刑畸重”的上诉理由，本院经审查认为，原审法院综合考虑上诉人于某具有的法定和酌情从轻处罚的情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，罚当其罪。上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩肖肖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第710号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告晏芳波，女，1974年2月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告晏芳波物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告晏芳波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭 雪 晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第710号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告晏芳波，女，1974年2月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告晏芳波物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告晏芳波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭 雪 晴
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第00018号
秦博：
你因犯妨害公务罪一案，对随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00152号刑事判决和本院（2015）鄂随州中刑终字第00010号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由为：1、刘奎的法医学鉴定是假的，他根本就没有受伤；2、刘奎执行公务不合法，其因我妻子被打的事情已经电话回访完毕，他到我家实际上是为了对我控访，要控制我的人身自由。要求再审撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为，你原在公安机关和原审庭审中的供述，你对用木棍打刘奎的事实无异议。刘奎作为派出所民警，在正常的工作时间到你家中，对你妻子被打的事件进行回访，属依法履行工作职责，你提出的刘奎不是合法的执行公务的理由不能成立。关于刘奎的伤情问题。你对2014年3月7日随州市正义司法鉴定中心出具的评定刘奎的伤情为轻微伤的鉴定意见不服，要求重新鉴定。2014年5月7日，随县公安局对刘奎的伤情重新委托，进行了鉴定，伤情仍为轻微伤。经审查原鉴定程序合法，你也没能提供足以推翻原鉴定意见的证据，故你仍提出对刘奎伤情不服的意见，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，实体处理正确。程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年九月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1346号
原告：赵向东，
被告：何天龙，
本院在审理原告赵向东与被告何天龙买卖合同纠纷一案中，因原告赵向东在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月十一日
代书记员 谭丽芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执61号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人贺志玉，男，生于1971年6月，住南召县。
被执行人朱兴梅，女，生于1972年12月，住址同上，系贺志玉之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人贺志玉、朱兴梅为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审129号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执61号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王和平
审判员 宋长玺
审判员 任行斗
二〇一七年六月二十日
书记员 王 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执856号
申请执行人路来波。
被执行人青岛星旺橡塑有限公司，住所地即墨市大信镇新胜庄村207号。
法定代表人赵建华，经理。
本院在执行申请执行人路来波与被执行人青岛星旺橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第4516号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王其涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第50号
原告：陶方灵。
被告：林小靖（曾用名：胡细程）。
本院在审理原告陶方灵与被告林小靖民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年三月二日
书 记 员 邹芝荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1358号
原告：胡景红,女,1967年11月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜银凤,安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告胡景红与被告安徽省金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡景红及其委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡景红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽省金润商贸有限公司归还借款本金30000元及利息4005元（自2016年6月1日至2017年2月23日，按月利率15‰支付），此后利息支付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省金润商贸有限公司因资金周转需要分别于2015年3月27日、3月28日向胡景红借款20000元、10000元，并出具了收据二份，口头约定月利率为15‰。此后被告支付利息至2016年5月31日。胡景红多次向安徽省金润商贸有限公司催讨，但安徽省金润商贸有限公司借故拖延不还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判如所请。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
胡景红围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、居民身份证，证明胡景红主体适格；
2、收款收据、银行流水凭证，证明安徽省金润商贸有限公司于2015年3月27日向胡景红借款20000元、于2015年3月28日向胡景红借款10000元的事实以及支付利息至2016年7月27日的事实。
本院对胡景红提交的证据，认定如下：1、居民身份证具备证据三性，能够证明待证事实；2、收款收据、银行流水凭证具备证据三性，能够证明待证事实。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月27日，安徽省金润商贸有限公司向胡景红借款20000元、2015年3月28日，安徽省金润商贸有限公司向胡景红借款10000元，并与胡景红口头约定月利率15‰。借款后，安徽省金润商贸有限公司按月利率15‰支付利息至2016年7月27日。
本院认为，债务应当清偿。安徽省金润商贸有限公司向胡景红两次借款共计30000元,有其出具的收款收据为凭,双方之间的债权债务关系明确,双方未约定还款期限,现债权人向法院起诉要求债务人返还借款,符合法律规定,应予以支持。胡景红主张月利率15‰，有其提供的安徽省金润商贸有限公司每月支付利息的银行流水凭证佐证，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告胡景红借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数、按月利率15‰自2016年7月28日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一七年四月十四日
书记员 张云云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1227号
崔巧云：
陈志超与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00853号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5150号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛新亮，系该行员工。
被告朱禹恒，男，生于1989年7月15日，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，居民。
被告榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路东。
法定代表人陈永平，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告朱禹恒、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的委托代理人薛新亮到庭参加了诉讼，被告朱禹恒、榆林市盛景房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告朱禹恒因购房向原告申请借款人民币61万元，2012年10月30日被告朱禹恒、榆林盛景房地产开发有限公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币61万元，借款期限240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定执行年利率，执行年利率6.55%，逾期借款利率从逾期之日起按执行利率基础上浮50%，即逾期执行年利率9.825%，按期未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；按月等额本息分期还款；被告朱禹恒自愿将其购买的位于榆林大道西沙城明珠小区6号楼1单元1004室抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，并在榆林房屋产权管理处作了预购商品房抵押权预告登记；被告榆林盛景房地产开发有限公司为被告朱禹恒的该笔债务提供阶段性保证担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年；合同约定原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权，有权宣布合同借款立即到期或采取其他资产保全措施等。借款合同签订后，原告与2012年11月6日向被告足额发放贷款61万元，借款分期款到期后被告未依约足额偿付本息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱禹恒立即偿还所欠原告借款本金人民币540682.7元，以及至本金还清之日的利息（包括正常利息、逾期罚息和复利）；2、判令被告朱禹恒的抵押物（房地产）拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告榆林盛景房地产开发有限公司就被告朱禹恒所欠原告借款本息承担连带偿还责任；4、由二被告承担原告为实现本债权而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用；5、确认原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权、有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施并要求借款人全额赔偿原告损失。
被告朱禹恒、榆林盛景房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款还款汇总试算表、欠款情况表、同意抵押承诺书、担保承诺书、房地产抵押清单、抵押权预告登记证、被告朱禹恒身份证、户口本等证据，鉴于被告朱禹恒、榆林盛景房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告朱禹恒、榆林盛景房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同，该合同为格式合同，根据合同第12.4条款“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第（2）项借款人未按约定按期足额偿还借款；”之约定，原告系提供格式条款方，该约定加重了对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款符合无效的情形，应认定为无效条款。合同其余条款系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按月等额本息分期还款，合同签订后原告依约向被告朱禹恒发放借款本金61万元，但被告朱禹恒不能按时履行还款义务，因原告只提供至2017年3月24日贷款还款试算表，故截止至2017年3月24日被告朱禹恒应偿还原告到期借款本金9308.26元及利息10836.44元，以及合同约定的以逾期月利率计算的利息。未到期借款本金531374.44元及利息，待实际产生后由原告另行主张，故原告请求被告朱禹恒立即偿还借款本金540682.70元及利息的诉讼请求，本院不予支持；被告榆林盛景房地产开发有限公司自愿为被告朱禹恒的借款向原告提供连带责任保证，依照双方合同约定，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告榆林盛景房地产开发有限公司承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告榆林盛景房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告朱禹恒追偿。原告诉请对被告朱禹恒的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定。本案中，涉案抵押物虽然办理了抵押权预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立之前，其享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告朱禹恒偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行到期借款本金人民币9308.26元及利息10836.44元，以及从2016年11月6日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.825%计算的利息。
二、被告榆林市盛景房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担9120元，被告朱禹恒、榆林市盛景房地产开发有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 成