wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执异2号异议人：白继波，女，1973年2月2日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙光志（白继波配偶），男，1963年10月10日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：张立江，男，1980年4月14日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人张立江与被执行人廉海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日查封了廉海东名下位于克东县克东镇兢山茗苑房屋。案外人白继波对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人白继波称：2008年8月期间，我在廉海东处购买位于克东县克东镇保安社区兢山名苑X号楼车库，该车库权属证书号为XXXXXXXX。当时我与廉海东签订了车库买卖协议，房价款一次性交清。开发公司哈尔滨双全房地产开发有限公司给我出具了商品房购销合同。当时我没有过户，但该房屋一直我使用。请求人民法院解除该车库查封。其向法院提交了购楼合同、包烧热费等证据。申请执行人张立江辩称：我不同意解除查封。2008年案外人买了以后，至今没有过户。对买房的真实性有异议。本院查明的事实，2008年8月，案外人白继波从开发商廉海东开发克东县克东镇兢山茗苑购买面积为21.98平方米车库一个，价款为30,000.00元。房款一次付清后，双方签订了商品房购销合同，并将该车库交付案外人白继波占有，白继波使用至今。本院于2016年7月1日依据申请执行人张立江的申请，查封了该车库。本院认为，案外人对所提异议负举证义务。本案中，从案外人所提交证据来看，其提交了购楼合同、供热票据，形成完整证据链条，且该车库为案外人买受后占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人白继波已交付购楼全部价款，并已使用占有该房屋，其证据充分，应认定双方所订立的买卖合同有效。故所提异议，理由充分，所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人白继波所提异议成立，中止本院查封的兢山茗苑XXXXXXXX号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  于金宝审判员  吕 巍审判员  陈凤阳二〇一七年一月十三日书记员  杨 贺《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现行第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初801号
原告：张子良，男，1980年2月20日出生，内蒙古坤瑞玻璃有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1971年11月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗（缺席）。
法定代表人：李翔宇，该公司总经理。
原告张子良诉被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子良诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子良向本院提出诉讼请求：1、原告不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的裁决，请求人民法院依法判决被告付清原告的社保费5109.15元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2002年9月到被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司工作，2008年6月离开被告公司。被告欠缴原告的各项社会保险费用5109.15元。
被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告张子良在2002年9月到被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司工作，2008年6月离开被告公司。被告拖欠原告养老保险费2007年8月到12月1937.71元，其中个人应缴纳553.63元，公司应缴纳1384.08元；2008年1月到6月2796.86元，其中个人应缴纳799.10元，公司应缴纳1997.76元。合计欠费4734.57元。拖欠失业保险费2008年1月到6月374.58元，其中个人应缴纳124.86元，公司应缴纳249.72元。欠缴养老保险费和失业保险费合计5109.15元。原告于2017年2月23日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院认为原告申请仲裁请求超过仲裁申请时效，于2017年3月9日作出《不予受理通知书》，原告于2017年3月20日提起诉讼。
上述事实，有原告提交一份被告出具的欠社保费证明及到庭当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为:依照《社会保险费征缴暂行条例》及参照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原告在被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司工作期间，应由被告公司为其办理并缴纳社会保险费。社会保险费包括：基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等。被告违反有关规定，未为原告依法缴纳养老保险费与失业保险费，故原告提出要求被告依法为原告付清欠缴的养老保险费与失业保险费理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃了自己的抗辩、举证、质证权利，由此造成的不利后果由被告承担。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司于本判决生效后十日内应为原告张子良补缴养老保险和失业保险费用合计5109.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月十二日
书记员 路喜燕
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0144号
原告郭宝凤。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告郭宝凤诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。本院在审理过程中，原告郭宝凤于2015年7月30日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭宝凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭宝凤撤回对被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告郭宝凤承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张腾腾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2815号
原告：蔡建军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：胡海艺，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告蔡建军诉被告胡海艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡建军到庭参加了诉讼；被告胡海艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款51000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年8月19日至2017年6月19日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告分多次共清偿了18000元，仍有33000元借款拖延未还。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款及双方约定借款期限的事实。
被告胡海艺在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原告蔡建军与被告胡海艺于2014年8月19日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款51000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内向原告履行还款的义务。被告未按时履行全部还款义务，仍有33000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款33000元，合法有理，本院予以支持。
被告胡海艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海艺应于本判决生效之日起十日内向原告蔡建军清偿借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即313元，由被告胡海艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡颖妍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第227号
原告徐某，男，生于1972年11月20日，汉族，农村居民。
委托代理人罗某江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告成某某，女，生于1975年2月3日，汉族，农村居民。
原告徐某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人罗某江到庭参加了诉讼。被告成某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识、恋爱，1995年10月办理结婚登记手续。1996年12月25日生育一女徐某某。婚后关系一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，1999年11月，被告到广东潘禹市务工，开始还有联系直到2000年4月开始失去联系至今没有任何音信。原告经多方寻找未果，原告和被告的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告成某某未提出答辩。
经审理查某，原、被告于1994年上半年经人介绍认识、恋爱，1995年10办理结婚登记手续。1996年12月25日生育一女徐某某（现已独立生活）。婚后，因家庭琐事产生矛盾。被告成某某于1999年到广州务工，2000年上半年至今失去联系下落不某，原告前往广州打探，也杳无音讯。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、仁寿县始建镇叶合村村委会及始建镇人民政府共同出具的证某、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，被告于1999年离家出走至今未归，双方断绝联系、互不尽夫妻义务，分居生活已逾十五年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告成某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
人民陪审员 李某生
人民陪审员 秦付超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾 真
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第57号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包绪锋，无职业。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人石丕强，系大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人包绪锋犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月1日作出（2014）甘刑初字第829号刑事判决。原审被告人包绪锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日12时许，被告人包绪锋在大连市甘井子区虹港路辽无二厂对面的公交车站附近捡到董某某丢失的银行卡后，按照写在银行卡背面的密码，冒用该银行卡，多次通过不同的ATM机取走该银行卡中存款共计人民币40000元。
案发后，被告人包绪锋返还给董某某人民币40000元，获得了董某某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍证明、农村信用社对账单、交易明细、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，证人董某某、董某某的证言，取款录像光盘，以及被告人包绪锋的供述等。
原审法院认为，被告人包绪锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人包绪锋多次冒用他人银行卡，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，案发后全部退还赃款并获得了谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人包绪锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
上诉人包绪锋的上诉理由是，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已返还全部赃款，获得被害人谅解，原判量刑过重。其辩护人持有相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人包绪锋及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人包绪锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人包绪锋多次冒用他人银行卡，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后全部退还赃款，并获得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。
上诉人包绪锋及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对上诉人如实供述犯罪事实，自愿认罪，全部退赃，获得被害人谅解等情节已予认定，并从轻处罚，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对上诉人所判处的刑罚并无不当，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 何晶晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春
委托代理人李春来。
被告孙保才，男
被告李建强，男
被告刘凤义，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告孙保才、李建强、刘凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告孙保才、李建强、刘凤义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告明水县邮储银行与被告孙保才签订了借款合同，被告孙保才在原告处借款40000.00元，约定借款期限为8个月，并且原告与被告孙保才、李建强、刘凤义签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙保才。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告孙保才索要借款，被告只偿还部分借款本息，截止2014年7月3日，被告孙保才仍欠原告贷款本金40000.00元，利息1600.00元，本息合计41600.00元。故原告起诉至法院，要求被告孙保才偿还借款本金及利息合计41600.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘凤义、李建强承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
被告孙保才未出庭，未做答辩。
被告李建强未出庭，未做答辩。
被告刘凤义未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年8月24日，原告明水县邮储银行与被告孙保才签订了借款合同，被告孙保才在原告处借款40000.00元，约定借款期限为8个月，并且原告与被告孙保才、李建强、刘凤义签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙保才。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告孙保才索要借款，被告只偿还部分借款本息，截止2014年7月3日，被告孙保才仍欠原告贷款本金40000.00元，利息1600.00元，本息合计41600.00元。故原告起诉至法院，要求被告孙保才偿还借款本金及利息合计41600.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘凤义、李建强承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告孙保才应当履行还款义务，被告刘凤义、李建强按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙保才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元，利息1600.00元（利息计算至2014年7月3日），本息合计41600.00元。此款于判决生效后十日内给付；
被告刘凤义、李建强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元由被告孙保才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 楠
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00168号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年3月7日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年8月2日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年7月至2015年1月份，被告人胡某先后二次在本市北湖西路“老同志”茶馆、环球旅行社盗窃茶饼31块、电脑配件8个等物品，被盗赃物价值人民币9232元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡某的供述与辩解，被害人张某、晏某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录和相关书证等证据。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年7月至2015年1月份，被告人胡某先后二次在本市北湖西路“老同志”茶馆、环球旅行社盗窃茶饼31块、电脑配件8个等物品，被盗赃物价值人民币9232元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月9日凌晨，被告人胡某在本市北湖西路“老同志”茶馆，通过套开门锁进入该茶馆进行盗窃，盗得“一代宗师”茶饼10块，“7578”茶饼1块，普洱贡品茶饼14块，“9978”茶饼6块。经鉴定，被盗茶饼价值人民币5202元。
2、2015年1月5日凌晨，被告人胡某在本市赣西大道与长青路交叉口附近的环球旅行社店内作案，盗得电脑主机的CPU2个，1000G西数硬盘2个，8G金斯顿内存条2条，华硕A87主板、B75主板各1块。经鉴定，被盗电脑配件价值人民币4030元。
2015年1月9日，公安民警将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、晏某的陈述，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2015）第4、11号价格鉴定结论书，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（物）鉴（痕）字（2015）1、2号手印鉴定书，现场勘验笔录，归案说明，本院（2007）渝刑初字第264号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃作案二次，盗得赃物价值人民币9232元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 刘根芽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 娟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1022号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邵某。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被
富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1103号起诉书指
控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某
某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年10月22日晚，被告人邵
××饮酒后无证驾驶川b×××××号普通二轮摩托车，从本
市富春街道西堤路驶往鹿山街道三合村，沿文教路由北向南行
驶至文教路、华某路叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，
被告人邵某血液中乙醇含量为146mg／100ml，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被
告人邵某的供述和辩解，视听资料制作说明及光盘，现场笔
录，查处照片及说明，驾驶人信息查询单，行驶证复印件，行
政强制措施凭证，查获经过情况说明，被告人邵某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控
的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邵某自愿认罪，
本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条
之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月23日起至20
13年11月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月三十日
书记员 骆芝媛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第518号
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市承德县。
法定代表人王文义，总经理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告郭启民。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被告郭启民劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了承德市双滦区万和城B区1-4号楼工程，后将该工程内部承包于承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司，该分公司又将该工程分包给任俊利负责施工。原告并没有给任俊利任何授权，任俊利没有人事任免及制定工资标准的权利。被告称其系任俊利所招用，但不能证明与原告存在劳动关系及原告欠付工资。而承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会却作出双滦劳人仲案字［2015］第54号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工资48600元。原告不服，要求判决原告无需向被告支付工资。
本院认为，本涉案楼房的实际施工人任俊利与郭启满之间为外墙保温及楼房二次结构承包合同关系。被告郭启民是由郭启满雇用的，被告与原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告郭启民与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告郭启民可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕勇城
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终113号
上诉人（原审被告、反诉原告）何炳。
委托代理人邱炯，海南弘纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）海南天擎房地产开发有限公司。
法定代表人华永祥，该公司总经理。
委托代理人邱峻，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
上诉人何炳因与被上诉人海南天擎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实部分不清，适用法律不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第1075号民事判决；
二、发回海南省澄迈县人民法院重审。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 邱飞丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：邱飞丽印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年3月1日印制
（共印20份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1063号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王修勇，1970年9月9日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，个体，在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西一巷。2014年11月24日因本案刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人王修勇犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人王修勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日16时12分许，被告人王修勇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新ABB2**号小型普通客车，沿太兴路由北向南行驶至太兴路凯旋酒店门时，倒车时发生交通事故，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人王修勇血液中的酒精含量为149mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王修勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王修勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月8日16时12分许，被告人王修勇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新ABB2**号小型普通客车，沿太兴路由北向南行驶至太兴路凯旋酒店门时，倒车时发生交通事故，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人王修勇血液中的酒精含量为149mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王修勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王修勇的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修勇违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王修勇归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王修勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1063号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王修勇。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1236号起诉�指控被告人王修勇犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人王修勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日16时12分许，被告人王修勇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新ABB2**号小型普通客车，沿太兴路由北向南行驶至太兴路凯旋酒店门时，倒车时发生交通事故，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人王修勇血液中的酒精含量为149mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王修勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王修勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月8日16时12分许，被告人王修勇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新ABB2**号小型普通客车，沿太兴路由北向南行驶至太兴路凯旋酒店门时，倒车时发生交通事故，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人王修勇血液中的酒精含量为149mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王修勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王修勇的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修勇违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王修勇归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行�具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王修勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈丽媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第191号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告韩胜刚。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告韩胜刚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告韩胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告韩胜刚至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××88信用卡项下本息合计35948.13元，请求判令被告韩胜刚立即支付前述信用卡欠款本息合计35948.13元。
被告韩胜刚未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告韩胜刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩胜刚应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计35948.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元、公告费78元，合计680元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告韩胜刚负担，被告韩胜刚于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保20号
申请人：贾志芳，女，1964年3月7日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：曹治安，男，1976年2月22日出生，汉族，现住武邑县。系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：武邑县诚信出租车有限公司，系冀Ｔ×××××号小型轿车所有人。
申请人贾志芳于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹治安驾驶的武邑县诚信出租车有限公司所有的冀Ｔ×××××号小型轿车进行扣押。申请人贾志芳以吴慧芳名下的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹治安驾驶的武邑县诚信出租车有限公司所有的冀Ｔ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由贾志芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一八年五月四日
书记员 王宏蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2011号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地浙江象山天安路258号，组织机构代码:84499998-5。
法定代表人：黄世斌。
被执行人：象山能大果蔬专业合作社，住所地象山县定塘镇浮礁东路，组织机构代码:691370085。
法定代表人：郑爱芬。
被执行人：葛国芬，女，1974年8月31日出生，住象山县，
被执行人：郑立金，男，1975年7月29日出生，住宁波市海曙区，
被执行人：郑爱芬，女，1975年2月5日出生，住象山县，
中国银行股份有限公司象山支行与象山能大果蔬专业合作社、葛国芬、郑立金、郑爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山能大果蔬专业合作社、葛国芬、郑立金、郑爱芬未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人象山能大果蔬专业合作社、葛国芬、郑立金、郑爱芬支付借款2900000元及利息，承担案件受理费30801元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山能大果蔬专业合作社、葛国芬、郑立金、郑爱芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人中国银行股份有限公司象山支行执行款3000176.3元及利息，承担案件受理费30801元、实际执行费32401.76元。经执行查明，被执行人象山能大果蔬专业合作社、葛国芬、郑立金、郑爱芬现无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十月二十五日
代书记员 董釜辰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5968号
原告：陈月珍，女，1969年2月19日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：张宏斌、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉县天子湖镇高禹村村民委员会，住所地安吉县天子湖镇高禹村，注册号3305230052344。
法定代表人：柯红标。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告陈月珍与被告安吉县天子湖镇高禹村村民委员会（以下简称“高禹村委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理。原告陈月珍的委托代理人彭浩棋、被告安吉县天子湖镇高禹村村民委员会法定代表人柯红标的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月珍诉称：陈某系被告村民，2013年11月1日，陈某与被告高禹村委签订《房屋搬迁安置补偿协议书》约定：原告房屋补偿金额46290元、另搬迁费2000元、签约奖8000元、诚信奖5000元、复垦奖5000元、腾空奖根据相关时间按时计算及被告分配给陈某安置房一套。但至今被告未向陈某交付房屋和安置费用。2014年1月3日，陈某去世，其留有遗产，即陈某所有的被拆迁房屋的安置用房，安置用房坐落于天子湖镇天禹新村8幢2单元604室（其余遗产已处理），原告作为陈某的养女，系陈某的法定继承人且系遗产的第一继承人，应享有涉诉协议的安置用房的继承权。但原告就交房事宜与被告多次交涉未果，故向本院提起诉讼，要求判令:1.被告立即依照《房屋拆迁安置补偿协议书》向原告交付房屋8#-2-604号；2.被告向原告给付腾空奖20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高禹村委辩称：一、原告起诉的客观事实不符，被告对陈某名下有一套安置房没有异议，至今未交付的原因是陈某的弟弟陈明青就陈某遗产问题，和原告在走法律程序，并且多次到被告处交涉，认为本人是陈某继承人，导致了被告不敢交付安置房。二、原告起诉的腾空奖数额过高，根据高禹村安置房统一规定，陈某名下的腾空奖应该为8877.12元。请求法庭驳回原告的第二项诉讼请求，腾空奖要求过高。
原告陈月珍为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据一、房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明2013年11月1日陈某与被告高禹村委签订房屋拆迁安置补偿协议书，其协议明确了搬迁奖励机制，并约定安置给陈某一套商品房的事实。
证据二、被告出具的证明一份，证明被告安置给陈某一套商品房坐落于天禹新村幢2单元604室，面积80平方米的事实。
证据三、被告出具的证明一份，证明被告安置给陈某的房产属于陈某的合法遗产的事实。
证据四、裁判文书二份，证明原告是陈某合法第一顺位继承人的事实。
被告高禹村委为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据五、被告出具的情况说明一份，证明陈某的腾空奖应该是8877.12元。
本院认为，被告高禹村委对证据一、三、四的三性无异议，本院对上述证据予以认定。被告对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以认定。原告对证据五的三性无异议，对于其中的腾空奖计算结果为8877.12元予以认可，本院对证据五予以认定。
综上，本院对原告的诉称的事实予以认定，陈某在被告处还有腾空奖8877.12元没有领取。
本院认为陈某与被告高禹村委间签订的《房屋拆迁补偿协议书》系各方当事人意思的真实表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。陈某在上述协议的履行过程中已死亡，原告陈月珍作为陈某合法第一顺位继承人，有权享有上述协议的权利。在涉案安置房已具备交付条件情况下，原告要求被告交付安置房天子湖镇天禹新村8幢2单元604室房产及给付腾空奖8877.12元，符合上述协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告安吉县天子湖镇高禹村村民委员会于本判决生效起十日内将坐落于安吉县天子湖镇天禹新村8幢2单元604室房产交付给原告陈月珍；
二、被告安吉县天子湖镇高禹村村民委员会于本判决生效起十日内给付原告陈月珍腾空奖8877.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告安吉县天子湖镇高禹村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费150元（已减半、原告已预交），由原告陈月珍负担125元，被告安吉县天子湖镇高禹村村民委员会负担25元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二０一七年九月二十日
书记员 王科惠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第3419-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：朱文涛。
被告：王海霞。
被告：朱文军。
被告：张桂秀。
被告：朱乐园。
被告：李桂珍。
被告：张向勇。
被告：刘向丽。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱文涛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封其等值财产，并以其所有的寿房权证寿光公字第××号的房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十二月九日
书记员 张秀林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第8034号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年11月2日生长女刘煜，于2007年11月25日生次子刘松源。原告与被告婚后感情还可以，但被告婚后经常喝酒，不过日子，现与被告仅有一点夫妻感情，已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年11月2日生一女孩刘煜，于2007年11月25日生一男孩刘松源。庭审中原告称双方婚后感情尚可，但被告经常喝酒且不过日子，致使双方现仅存一点夫妻感情，对此原告未能提交证据证实。原告称双方的夫妻共同财产有电脑一台、洗衣机一台太阳能一台、电动车一辆、三轮车一辆、车床三台、裁板机一台压板机一台、点焊机一台、手动车床三台及价值25000元的房屋建设。原告向法庭陈述双方无夫妻共同债务，夫妻共同债权有3000元。对上述夫妻共同财产及共同债权、债务情况原告均未提交证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可，且原告也向法庭表示，双方尚有一点夫妻感情，故不能认定原、被告的夫妻感情破裂，双方仍有合好可能。原告起诉离婚，本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一三年四月二十八日
书记员 李志华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2369号
上诉人（原审被告）李某甲，居民。
上诉人（原审被告）李某乙，职业、。
二上诉人委托代理人王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某丙，居民。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲、李某乙因婚约财产纠纷一案，不服临沂市郯城县人民法院（2013）郯民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告李某乙与被告李某甲系父女关系。原告李某丙与被告李某甲于2012年10月相识，并建立恋爱关系，2013年2月19日原告按照社会风俗习惯给付二被告彩礼现金60000元及金项链（11.69克）一条、金挂坠（5.3克）一个、金耳环（2.44克）一对、金手链（10.95克）一条、金戒指（6.23克）一枚、爱玛电动车一辆，双方订立婚约，后原告李某丙与被告李某甲因感情不和，双方解除婚约，原告向二被告索要彩礼未果，原告李某丙诉至法院，要求二被告返还彩礼现金60，000元及金项链（11.69克）一条、金挂坠（5.3克）一个、金耳环（2.44克）一对、金手链（10.95克）一条、金戒指（6.23克）一枚、爱玛电动车一辆。
原审法院认为，原告李某丙与被告李某甲在恋爱关系期间产生矛盾，导致双方解除婚约，婚约关系存续期间原告迫于社会风俗习惯向二被告递送的彩礼现金60，000元及金项链（11.69克）一条、金挂坠（5.3克）一个、金耳环（2.44克）一对、金手链（10.95克）一条、金戒指（6.23克）一枚、爱玛电动车一辆，在原告李某丙与被告李某甲解除婚约后，二被告应予返还，但结合本案的实际情况，不宜全部返还，可予适当返还；同时因原、被告均没有提供证据证明金首饰及电动车的规格和型号，故不宜原物返还，可根据相应的价格折抵现金一并返还，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决，一、二被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某丙彩礼折款50，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，300元，由原告负担450元，二被告负担850元。
上诉人李某甲、李某乙上诉称，二上诉人接受被上诉人彩礼现金60，000元及金项链（11.69克）一条、金挂坠（5.3克）一个、金耳环（2.44克）一对、金手链（10.95克）一条、金戒指（6.23克）一枚、爱玛电动车一辆属实，但上诉人李某甲与被上诉人李某丙自相识恋爱至今一年有余，双方居住村庄相邻，双方的婚约关系已是家喻户晓，上诉人李某甲名誉上受到一定程度的损害，所以，原审判决二上诉人返还彩礼折款50，000元，数额过高，请求二审法院撤销原判第一项判决内容，另行改判。
被上诉人李某丙答辩请求维持原判。
二审查明的事实同原审认定一致。
本院认为，在婚约关系存续期间，被上诉人李某丙向上诉人李某甲、李某乙递送的彩礼现金60，000元及金项链（11.69克）一条、金挂坠（5.3克）一个、金耳环（2.44克）一对、金手链（10.95克）一条、金戒指（6.23克）一枚、爱玛电动车一辆，已经双方认可，本院予以确认。婚约解除后，被上诉人要求二上诉人返还彩礼，符合法律规定；原审法院结合案情实际，作出了首饰折抵现金，适当返还50000元彩礼的判决，较为妥当。上诉人减少返还彩礼数额的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 朱 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侍媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更548号
罪犯唐专明，男，1981年9月15日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2015年9月1日作出(2015)零刑初字第253号刑事判决,认定被告唐专明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐专明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。罚金10000元已交清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐专明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐专明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1109号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：张树旺，农村居民。
本院做出的（2014）聊东商初字第881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张树旺至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张树旺在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张树旺在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭彩洪
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01577号
邢顺斌：
你（单位）与李佳敏为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2012）太民一初字第01201号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3295号
罪犯蔡世连，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月15日作出（2010）南刑初字第946号刑事判决，以被告人蔡世连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡世连在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡世连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡世连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，并有提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡世连予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2259-2号
申请执行人：赵秀苹。
被执行人：陈亦峰。
被执行人：赵燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1814号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中兴资产评估有限公司对被执行人陈亦峰持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司161717股股权进行评估，司法处置价为858717元［详见绍中兴评（2015）528号评估报告书］。之后通过淘宝网司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为拍卖保留价进行拍卖。2015年11月12日，买受人孟兴成以858717元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈亦峰持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司161717股股权［详见绍中兴评（2015）528号评估报告书］归买受人孟兴成（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人孟兴成起转移。
二、买受人孟兴成可持本裁定到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱淑琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5116号
原告潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告戴志和，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方志雄，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告潘全仔与被告戴志和、方志雄民间借贷纠纷一案中，因原告潘全仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告潘全仔负担。
审 判 长 陈 惠 民
人民陪审员 林 少 容
人民陪审员 黄�泉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 玉 华
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初11号
原告李经亮，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告李经通，男，1980年8月5日出生，汉族。
原告马海峰，男，1972年6月11日出生，汉族。
原告马永昌，男，1970年10月10日出生，汉族。
以上四原告委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告施小辉，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告赵彬，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告李经亮、李经通、马海峰、马永昌诉被告施小辉、赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李经亮、李经通、马海峰、马永昌的委托诉讼代理人高志廷、袁洪青，被告施小辉的委托诉讼代理人安占杰，被告赵彬的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付四原告貂绒货款共计255380元（其中原告李经亮的26600元、原告李经通的91600元、原告马海峰的86700元、原告马永昌的50480元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份二被告经王某介绍与四原告等多人相识，收购上述四原告等多人生产的貂绒，截止到2014年12月29日跟大家对账时共欠上述多人貂绒款1253500元，二被告出具总欠条一份，其中原告李经亮的29600元、原告李经通的103600元、原告马海峰的98700元、原告马永昌的56480元，后经原告催要，二被告分别支付四原告3000元、12000元、12000元、6000元，尚欠四原告分别为26600元、91600元、86700元、50480元，共计255380元。
原告提供的证据如下：1、欠条；2、证人王某的证言。
被告施小辉未提交书面答辩状，当庭辩称，原告所述不实，原被告间没有买卖关系，主体错误，请求法院驳回原告起诉。提供的证据为2份收到条。
被告赵彬未提交书面答辩状，当庭辩称，被告与原告未发生过业务往来，不是本案债务人且与被告施小辉也没有合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年被告施小辉从事貂绒收购生意，为在南宫市收购貂绒其通过中间人王某联系卖家，王某按双方成交量收取卖家一定的中介费并负责向卖家兑付价款，被告施小辉通过王某共联系有十几户卖家，其中包括四原告，原告李经亮约90公斤，合款29600元；李经通约310公斤，合款103600元；�海峰约295公斤，合款98700元；马永昌约170公斤，合款56480元。被告收到绒后，未付款，2014年12月29日上述卖家包括四原告和王某找到被告处催要绒款，二被告为卖方出具了一份总欠条，内容为”欠貂绒货款1253500元，在两年之内分六个节段，还清。每年五一20万中秋20万年底20万剩下53500元到第二年底解清20141229”，该欠条由施小辉赵彬的签名。
在被告欠款期间，被告曾经通过王某分几次向卖家支付部分欠款其中李经亮3000元、李经通12000元、马海峰12000元、马永昌6000元。2016年2月1日所有卖家与被告和王某经协商曾达成还款协议，即到2016年农历8月15日被告还款55%，其余45%用纱线抵顶，但被告未按此协议实际履行，为此施小辉在当日出具证明一份，内容为”证明到阴历16年8月15还款55%，纱线45%，”该证明上有施�辉签名。2016年10月1日有几个卖家找到被告，现已清账。2017年1月25日部分卖家王玉利、王新成、安志永、王宝荣和王某又找到二被告，并收到货款407950元，以上卖家的货款全清，因四原告当时已起诉被告，四原告未参与，四原告的货款也没有涉及，在当日王某另给被告出具收条1张，内容为”收条已支款542160元2017.1.25”，王某在该条上签名，该542160元包括上述当日被告支付的407950元和以前已支付货款的总和。
以上事实，由原告提供的二被告出具的总欠条、证人王某的当庭证言，被告提供的二张收条，证人王某提供的证明，以及原被告的当庭陈述等证据，予以证实，经当庭质证，本院对以上证据予以采信，对以上事实，予以认定。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2017年1月5日作出（2017）冀0581民初11号民事裁定书，查封了被告施小辉名下的辽Ｂ×××××号汽车一辆。
本院认为，被告施小辉通过王某收购貂绒，原告通过王某卖绒，王某从中收取居间费用，买卖双方应为原被告，而不是中间人王某，被告辩称的双方没有买卖合同关系的意见，本院不予采纳。原告作为出卖方已履行了交付标的物的义务，被告作为买方应支付相应价款。现查明，至起诉时被告欠四原告货款共计255380元，被告应予偿还。被告赵彬辩称的与施小辉没有合伙关系的意见，本院认为，在被告出具的总欠条上有施小辉和赵彬的共同签字，证人王某证实赵彬也曾参与过收绒的过程，即使现有证据不足以证明双方是合伙关系，但赵彬在欠条上签字的行为，足以证实，其自愿与施小辉共同承担该债务，被告赵彬辩称其签字系为证明人的理由不充分，本院不予采信，二被告对该�务应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告施小辉在本判决生效后十日内支付给原告李经亮货款26600元、原告李经通货款91600元、原告马海峰货款86700元、原告马永昌货款50480元，共计255380元。
二、被告赵彬对以上债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，保全费1870元，共计4435元，由被告施小辉、赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年二月九日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初11号
申请人李经亮，男，1969年2月5日出生，汉族，住南宫市。
申请人李经通，男，1980年8月5日出生，汉族，住南宫市。
申请人马海峰，男，1972年6月11日出生，汉族，住南宫市。
申请人马永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住南宫市。
被申请人施小辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人赵彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院受理的申请人李经亮、李经通、马海峰、马永昌与被申请人施小辉、赵彬之间买卖合同纠纷一案，申请人李经亮、李经通、马海峰、马永昌于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施小辉名下的辽Ｂ×××××号小型汽车一辆，保全价值为270000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李经亮、李经通、马海峰、马永昌的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人施小辉名下的辽Ｂ×××××号小型汽车一辆，保全价值为270000元。
二、查封申请人李经亮的担保人李海兵名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。
三、查封申请人李经通的担保人李经刚名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆。
四、查封申请人马海峰名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆。
五、查封申请人马永昌名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乞国忠
二〇一七年一月五日
书记员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初11号申请人李经亮，男，1969年2月5日出生，汉族，住南宫市。申请人李经通，男，1980年8月5日出生，汉族，住南宫市。申请人马海峰，男，1972年6月11日出生，汉族，住南宫市。申请人马永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住南宫市。被申请人施小辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人赵彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。本院受理的申请人李经亮、李经通、马海峰、马永昌与被申请人施小辉、赵彬之间买卖合同纠纷一案，申请人李经亮、李经通、马海峰、马永昌于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施小辉名下的辽Ｂ×××××号小型汽车一辆，保全价值为270000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李经亮、李经通、马海峰、马永昌的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人施小辉名下的辽Ｂ×××××号小型汽车一辆，保全价值为270000元。二、查封申请人李经亮的担保人李海兵名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。三、查封申请人李经通的担保人李经刚名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆。四、查封申请人马海峰名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆。五、查封申请人马永昌名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乞国忠二〇一七年一月五日书记员  刘 凯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第709号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
。
法定代表人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告王新，1982年2月17日。
被告秦佳一，1983年8月15日。
被告黄娟娟，1981年6月2日。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告王新、秦佳一、黄娟娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹 昊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第992号
原告：山东信科环化有限责任公司。
住所地：临沭县城西工业区。
法定代表人：李栋梁，董事长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：潍坊瑞敏化工有限公司。
住所地：潍坊市高新技术产业开发区东明路***号。
法定代表人：姚生波，董事长。
原告山东信科环化有限责任公司与被告潍坊瑞敏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东信科环化有限责任公司的委托代理人史本诚到庭参加诉讼，被告潍坊瑞敏化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有着长期的合作关系，向被告供应硫胺产品。2015年6月4日和7月13日被告分别订购原告硫脲40吨，价格分别是384000元和382000元，合同约定“付款方式：发货前付清原欠货款，下次发货前付清本批货款，停止用货两个月内付清全部货款，承兑汇票”。原告按照合同发货，并分别开给被告增值税发票。但被告没有按照约定付款，只是付给原告32万元承兑汇票，尚欠原告硫脲款443237.80元。现被告因经营不善已经停产，原告前去催要货款，被告推拖不予偿还。无奈，原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告硫脲款443237.80元及逾期付款的违约金。
被告潍坊瑞敏化工有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告山东信科环化有限责任公司与被告潍坊瑞敏化工有限公司有着长期的合作关系，曾多次向被告供应硫脲产品。2015年6月4日原、被告签订了一份买卖合同，合同约定被告购买原告硫脲40吨，单价9600元，总金额384000元。同年7月13日又签订了一份买卖合同，约定被告购买原告硫脲40吨，单价9550元，总金额382000元。两份合同均约定付款方式为：发货前付清原欠货款，下次发货前付清本批货款，停止用货两个月内付清全部货款，承兑汇票。违约责任为：违约方承担逾期责任，应付货款总额日万分之五的违约金。合同纠纷解决方式：协商解决，协商不成，由合同签订地法院裁决。合同签订后，原告按照合同约定发货，并分别开给被告开具了增值税发票。但被告没有按照约定付款，只是付给原告32万元承兑汇票，加上以前被告付的承兑汇票中剩余的2742.20元，现尚欠原告硫脲款443257.80元。
庭审中，原告只要求被告支付所欠货款，不再要求被告支付违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的供销合同、发货单、增值税发票、客户明细账等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潍坊瑞敏化工有限公司购买原告山东信科环化有限责任公司的硫脲，未及时支付货款，现尚欠原告货款443257.80元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。但原告仅要求被告支付货款443237.80元，且对违约金部分予以放弃，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊瑞敏化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东信科环化有限责任公司货款443237.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元减半收取3975元，保全费2736元，由被告潍坊瑞敏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜金香
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初824号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告：冯祥文，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨秀华，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告冯祥文、杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年六月九日
书记员 甘雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第171号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人杨××，男，2012年1月30日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月29日释放；2014年7月18日因无证驾驶机动车被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日。2014年7月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年7月18日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年7月10日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审。2015年7月30日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、丁宁出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月13日18时许，被告人杨××酒后无证驾驶黑EJE×××灰色奇瑞QQ轿车，沿大同区安意路由西向东行驶至大同镇砖厂附近时，与龙××驾驶的黑EXU×××吉利轿车相撞，双方车辆受损。公安机关工作人员在事故现场将杨××查获。杨××血液中乙醇含量为177.22mg/100ml。龙××负事故主要责任，杨××负次要责任。
公诉机关认为，被告人杨××的行为构成危险驾驶罪。
被告人杨××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年7月13日下午，被告人杨××与其朋友“黑子”在杨××家喝酒。当日18时许，杨××酒后无证驾驶黑EJE×××灰色奇瑞QQ轿车，沿大同区安意路由西向东行驶至大同镇砖厂附近时，与同方向行驶的龙××驾驶的黑EXU×××吉利轿车相撞，龙××报警。公安机关工作人员将杨××当场查获。杨××血液中乙醇含量为177.22mg/100ml。龙××负事故主要责任，杨××负次要责任。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、发破案经过、抓获经过、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、指认车辆照片、户籍信息、杨××机动车驾驶信息、证人龙××、李淑波证言、被告人杨××供述等证据证实，且上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人杨××的犯罪成立。被告人杨××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为177.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨××曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人杨××认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在对被告人杨××量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在本判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期6日，即自2015年8月12日起至2015年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第171号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月5日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底至12月初，被告人李某先后三次到厦门市同安区新民镇凤南土楼村桥上16号被害人庄世祥住家，盗走电视机、影碟机及酒类等物，价值人民币4723元。
2014年12月7日，被告人李某再次到该处盗窃时被抓获。归案后被告人李某如实供述了上述事实。现被盗物品已经追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人世祥的陈述；证人庄某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人李某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币4723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3376号
原告康云良。
被告邹德毛。
被告朱珍付。
本院在审理原告康云良诉被告邹德毛、朱珍付房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康云良撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由原告负担。案件公告费人民币260元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第96号
原告尹某某。
被告田某甲。
原告尹某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告2008年自由恋爱认识，2009年9月24日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一男孩取名田乙，现随原告共同生活。共同财产有位于石家庄市鹿泉市期房一套，另有存款30000元；夫妻无共同债权、债务。因脾气不合和生活琐事经常吵嚷，感情逐渐淡漠，2014年7月开始分居至今，故起诉至法院请求离婚。
被告田某甲辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、孩子情况、分居时间、存款情况、期房都正确。但有共同债务175000元。另外，原告认为夫妻感情一直很好，偶尔的误解不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年自由恋爱认识，2009年9月24日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一男孩取名田乙，现随原告共同生活。因家庭琐事，双方发生矛盾，于2014年6、7月份分居至今，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，有一定的感情基础，因生活中一些误解和琐事产生矛盾而分居，分居时间较短，感情未完全破裂，只要双方珍惜难得的情缘，仍能继续共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一五年三月十一日
代书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第96号原告尹某某。被告田某甲原告尹某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告20＊＊年自由恋爱认识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一男孩取名田乙，现随原告共同生活。共同财产有位于石家庄市鹿泉市期房一套，另有存款30000元；夫妻无共同债权、债务。因脾气不合和生活琐事经常吵嚷，感情逐渐淡漠，2014年7月开始分居至今，故起诉至法院请求离婚。被告田某甲辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、孩子情况、分居时间、存款情况、期房都正确。但有共同债务175000元。另外，原告认为夫妻感情一直很好，偶尔的误解不影响夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告20＊＊年自由恋爱认识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一男孩取名田乙，现随原告共同生活。因家庭琐事，双方发生矛盾，于2014年6、7月份分居至今，原告诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告自由恋爱认识，有一定的感情基础，因生活中一些误解和琐事产生矛盾而分居，分居时间较短，感情未完全破裂，只要双方珍惜难得的情缘，仍能继续共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  张 贵二０一五年三月十一日代书记员  魏则铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01465号
罪犯马晓利，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年2月20日作出（1997）二中刑初字第1022号刑事判决，以被告人马晓利犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年8月16日减刑一年九个月，2009年11月21日减刑一年十个月，2012年1月17日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯马晓利在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓利在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年2月21日起至2014年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1940号
原告：李学宏，男，1979年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告：虎鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。
原告李学宏与被告虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告李学宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告虎鹏因急需资金向原告借款20万元。其出具的借条中对借款期限、利息的支付等内容进行了约定。约定的期限届满后，被告未依约偿还借款。原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告虎鹏的住所地即其户籍所在地位于永宁县兰花花公寓4-1617号，被告住所地不在本院辖区，且原告自认的借款履行地也不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应移送被告住所地永宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员罗江
二○一八年五月九日
书记员沈江琴
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖......
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1940号原告：李学宏，男，1979年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被告：虎鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。原告李学宏与被告虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李学宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告虎鹏因急需资金向原告借款20万元。其出具的借条中对借款期限、利息的支付等内容进行了约定。约定的期限届满后，被告未依约偿还借款。原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告虎鹏的住所地即其户籍所在地位于永宁县兰花花公寓4-1617号，被告住所地不在本院辖区，且原告自认的借款履行地也不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应移送被告住所地永宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员罗江二○一八年五月九日书记员沈江琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖......第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地......
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第541号
罪犯刘晋山，男，1952年4月29日出生，汉族，山西省临汾市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2007年10月15日作出（2007）侯刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘晋山犯合同诈骗、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十年。2011年6月减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘晋山在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘晋山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘晋山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋山减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3715号
原告王忠选，男，1977年7月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄能芳，女，1976年7月7日出生，汉族，住福清市。
本院于2016年5月10日立案受理原告王忠选诉与被告黄能芳买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠选的委托代理人高思华到庭参加诉讼，被告黄能芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠选诉称，被告曾向原告购买石材，双方于2014年12月5日进行结算，被告结欠原告货款106000元，上述事实有被告出具给原告收执的《欠条》1份为据。后原告多次催讨，但被告仍无诚意支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款106000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告王忠选提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明原、被告于2014年12月5日进行结算，被告结欠原告货款106000元未付的事实。
被告黄能芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄能芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄能芳向原告王忠选购买石材，双方于2014年12月5日进行结算，被告结欠原告货款106000元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告黄能芳向原告王忠选购买石材，至今尚欠原告货款106000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告偿还货款106000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求判令被告款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持；被告黄能芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄能芳应于本判决生效后十日内，支付原告王忠选货款106000元及利息（从2016年5月10日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告黄能芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢 梓 东 & # x B ;
人民陪审员 林 寿 辉 & # x B ;
人民陪审员 张 建 设
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8360号
原告刘恒开，男，现住山东省威海市环翠区。
被告窦金国，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告窦金国。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告刘恒开的起诉。
案件受理费193元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6714号
罪犯牛新春，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出（2010）东三法刑初字第270号刑事判决，以被告人牛新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯牛新春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯牛新春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛新春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3月至2014年5月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛新春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审328号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人河南励宁置业有限公司。住鹿邑县。
法定代表人张艺姿，出生1987年7月6日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年12月22日作出的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘艳涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第936号
罪犯帕差么拉作，女，1983年6月5日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人帕差么拉作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日减刑1年1个月；2012年7月13日减刑1年2个月，刑期至2020年8月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分89.67分，建议对罪犯帕差么拉作减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯帕差么拉作自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯系HIV病犯。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、HIV检测报告单等证据予以证实。
本院认为，罪犯帕差么拉作在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯帕差么拉作减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年四月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2419号
原告杨林生，男，1987年6月12日出生。
被告陈和平，男，1977年5月10日出生。
本院在审理原告杨林生与被告陈和平劳务合同纠纷一案中，原告杨林生于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨林生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨林生负担
审判员 庞红梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭偷庆
1
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2661号
原告：葛同明，女，1969年5月8日出生，汉族，淮北矿工总医院护士，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：蔡莉莉，女，1970年7月26日出生，汉族，淮北矿工总医院护士，住安徽省淮北市相山区。
原告葛同明与被告蔡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告葛同明的委托诉讼代理人韩永梅，被告蔡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛同明向本院提出诉讼请求：1.判令蔡莉莉偿还葛同明借款本金15万元及利息42000元（利息按照月利率2%自2015年3月13日起暂计算至2016年5月12日，请求至付清本金止）；2.诉讼费、保全费、律师费4000元等均由蔡莉莉承担。事实和理由：蔡莉莉分别于2013年9月14日、2014年1月13日向葛同明各借款10万元，且分别签订了借据。上述借款到期后，双方分别于2014年7月12日、2014年10月12日就以上借款本金重新签订借据，两份借据均载明：蔡莉莉向葛同明借款10万元，借款月利率2%，借款期限6个月。后该两张借据上的还款日期均延长至2016年4月22日。同时，借据中明确约定：出借人与借款人如发生纠纷，诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人负担。借款到期后，蔡莉莉仅偿还本金5万元，利息仅支付至2015年3月12日，其余借款本金及利息经葛同明多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。
蔡莉莉辩称，借款属实，但是这个钱不是给我用的，是用于放贷的，实际用款人不还给我，我也没钱还给葛同明。
本院经审理认定事实如下：葛同明分别于2013年9月14日、2014年1月13日通过中国建设银行向蔡莉莉账户转账10万元，两笔借款到期后，双方分别于2014年7月12日、2014年10月12日就以上借款本金重新签订借据，两份借据均载明：借款金额10万元，借款月利率2%，借款期限6个月；借款人应按月向出借人支付利息，每逾期一天自愿按照借款本金的0.5%的标准向出借人支付违约金；出借人与借款人如发生经济纠纷，诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人负担。2015年2月13日，蔡莉莉偿还葛同明本金5万元。其后双方约定两张借据上的还款日期均延长至2016年4月22日，蔡莉莉按照本金15万元月利率2%的标准支付利息至2015年3月12日，其后未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金，葛同明经多次催要无果，遂起诉至法院。葛同明为本次诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实，有葛同明提交的借据2份、中国建设银行转账凭证、手机短信、律师代理费发票以及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。葛同明出借给蔡莉莉20万元并签订了借据，双方债权债务关系成立。现双方签订的借款合同已经到期，蔡莉莉已偿还葛同明借款本金5万元，葛同明诉请判令蔡莉莉偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定的借款期限内借款利率为月利率2%，同时约定了按照逾期金额每日0.5%的标准支付违约金，本院对超过年利率24%的部分利息及违约金不予保护。葛同明要求蔡莉莉按照本金15万元月利率2%的标准支付2015年3月13日至2016年5月12日的利息42000元，于法有据，本院予以认定。2016年5月13日起的利息、违约金应按照本金15万元年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止。
关于律师费、诉讼费。因双方在合同中约定，借款方未按规定偿还借款本息，应承担出借方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，故葛同明要求蔡莉莉支付其律师代理费4000元以及承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告蔡莉莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛同明借款本金15万元、利息42000元，并自2015年5月13日起按照年利率24%的标准支付利息至借款实际付清之日止，支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，因本案适用简易程序审理，减半收取2070元，由被告蔡莉莉负担。诉讼保全费1620元，由被告蔡莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年八月十五日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2025号
罪犯王鼎星，男，1994年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）元刑初字第25号刑事判决，以被告人王鼎星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年4月24日起至2016年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王鼎星在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王鼎星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年6月期间，累计获计分考核分257.33分，获记功四次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王鼎星在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鼎星减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年4月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执970号之一
申请执行人：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县平安象湖风情住宅区。
被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌县平安象湖风情住宅区。
本院受理秦忠毅、张招宝申请执行何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初511号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人何海明、詹丹燕发出执行通知书，责令被执行人何海明、詹丹燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何海明、詹丹燕一直未履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人何海明名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何海明名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十三日
书记员 :徐婷