wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00837号
原告张某，女，1981年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人陈洪亮，系项城市148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年元月份我与被告经人介绍认识，并于同年3月13日办理结婚登记手续，后于同年5月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活。于2008年农历11月16日育有一子，叫周意航。原、被告双方婚前缺乏了解，�后我才发现被告脾气暴躁，经常殴打我和孩子。最让我伤心的是2011年农历1月1日被告无理取闹后离家出走，至今已分居二年之久。婚姻存续期间被告对我不管不问，对家庭不负责，现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。特诉至贵院请求依法判令原、被告离婚；原告抚养儿子，被告支付抚养费。
被告周某某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，2008年3月13日在项城市民政局办结婚登记手续，后于2008年5月10日原、被告按农村风俗举行婚礼。于2008年农历11月16日生育儿子周意航。现原告以感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互帮助，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻关系确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年六月二十日
书记员 苏红雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00384号
高某某：
陈某某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00021号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年五月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3764号
原告王应良，男，1974年02月07日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务�法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王应良诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队�现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地�三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王应良的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 �王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第27号
上诉人（原审被告）建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司，住所地抚顺市高湾经济区高阳路。
法定代表人蔡崇荣，董事长。
被上诉人（原审原告）周忠江，男，住通化市东昌区。
原审被告百盛汇美旅行社，住所地通化市建设大街**号。
上诉人建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司（以下称建荣公司）因与被上诉人周忠江、原审被告百盛汇美旅行社（以下称汇美旅行社）合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第430号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人以旅游合同纠纷案由在汇美旅行社所在地法院起诉，同时将我公司列为第二被告。我公司认为本案系两个不同的法律关系，旅游合同纠纷与侵权纠纷不属于同一案由、同一诉讼，两案不能合并审理。原审驳回我公司的管辖异议申请不符合法律规定，请求二审将本案移送辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第430号民事裁定；
发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 高元娥
审判员 王 红
�理审判员于建辉
二〇一四年十二月八日
书记员 张 楠
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执异字第3号
异议人（被执行人）澳优乳业（中国）有限公司，住所地长沙市河西旺旺东路2号。
法定代表人颜卫彬，董事长。
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
本院在执行崇阳县工商行政管理局申请执行澳优乳业（中国）有限公司行政非诉执行一案，被执行人澳优乳业（中国）有限公司向本院提出执行异议：请求终止执行（2015）鄂崇阳行非审字第577号行政裁定。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
澳优乳业（中国）有限公司称，申请人澳优乳业（中国）有限公司从未收到过崇阳县工商行政管理局送达的行政处罚告知书和行政处罚决定书，崇工商处字（2014）237号行政处罚决定书尚未生效。根据有关法律规定，崇阳县人民法院应裁定不予执行崇工商处字（2014）237号行政处罚决定书，特向崇阳县人民法院提出执行异议：请求终止执行（2015）鄂崇阳行非审字第577号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”依照本条提出异议的事由有两方面：（1）执行程序违反法律规定；（2）执行措施违反法律规定。崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳行非审字第577号行政裁定书裁定：“对申请执行人崇阳县工商行政管理局2014年12月5日作出的崇工商处字（2014）237号行政处罚决定准予强制执行。”本院根据已发生法律效力的（2015）鄂崇阳行非审字第577号行政裁定书立案执行，依法向澳优乳业（中国）有限公司送达执行通知书，在执行过程中，本案执行程序并没有违反法律规定。综上，澳优乳业（中国）有限公司的执行异议理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回澳优乳业（中国）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 姜正良
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月十日
书记员 沈华斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00125号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪金，乳名小毛头，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年10月20日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人倪金犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）南刑初字第224号刑事判决。被告人倪金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年夏天某日下午，被告人倪金在江苏省灌南县孟兴庄镇孟兴庄村1组自己家楼下，以人民币400元的价格出售0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给潘宇星吸食。
2、2012年夏天某日下午，被告人倪金在江苏省灌南县孟兴庄镇孟兴庄村1组自己家楼下，以人民币1000元的价格出售1.6克甲基苯丙胺给潘宇星吸食。
3、2012年夏天某日中午、傍晚，被告人倪金在江苏省灌南县孟兴庄镇孟兴庄村1组自己家楼下，二次以人民币1000元的价格出售1.6克甲基苯丙胺给潘宇星吸食。
4、2012年夏天某日下午，被告人倪金在江苏省灌南县孟兴庄镇孟兴庄村1组自己家楼下，以人民币500元的价格出售0.8克甲基苯丙胺给潘宇星吸食。
5、2012年夏天某日下午，被告人倪金在江苏省灌南县孟兴庄镇孟兴庄村1组自己家楼下，以人民币500元的价格出售0.8克甲基苯丙胺给潘宇星吸食。
上述事实，被告人倪金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、柳某、汪某的证言，灌南县公安局出具的案件发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户口证明，江苏省扬州市广陵区人民法院（2008）扬广少刑初字第133号刑事判决书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人倪金违反国家对毒品的管理规定，多次非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪金归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人倪金因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人倪金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《对于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人倪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人倪金违法所得人民币3400元，上缴国库。
上诉人倪金上诉理由及辩护人辩护意见为，上诉人倪金存在自首情节及原审人民法院判决量刑畸重。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人倪金违反国家对毒品的管理规定，多次非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人倪金及辩护人提出上诉人倪金存在自首情节及原审人民法院判决量刑畸重的理由，经评议，公安机关在工作中发现倪金涉嫌贩卖毒品，将其抓获并传唤至派出所，经讯问上诉人倪金交待了贩卖毒品的事实，倪金的行为不符合自首的构成要件，原审人民法院根据上诉人的犯罪事实及具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对上诉人倪金从轻处罚并无不当，故上诉人倪金上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十一月五日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01482号
原告蔡占领，男，汉族，1975年6月26日出生，住所地夏邑县。
委托代理人李传明（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告崔运利，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地夏邑县。
委托代理人李好领（特别授权），夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。
原告蔡占领与被告崔运利建设工程合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年5月27日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。2015年5月27日开庭原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，2015年6月10日开庭原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告承包被告的工程。经结算，被告于2015年3月6日向原告出具欠292000元的欠条一份，被告却对下欠款至今支付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付工费292000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔运利辩称，原告承建的房屋存在严重的质量问题，按照我国相关法律规定，在原告没有将质量问题解决之前，被告有权拒绝支付工程款；由于原告承建的房屋存在质量问题，后经协商，被告同意以原告承建的房屋抵偿工程款，原告又反悔，过错不在被告，而在原告；申请对原告承建的房屋进行质量鉴定和评估。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2015年3月6日被告给原告出具的欠条一份。用以证明被告欠原告工费292000元。
被告崔运利质证后认为，对原告的证据（欠条）真实性无异议，但是上面虽然是写的工费，但其实是欠的工程款。
在举证期限内，被告崔运利没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据（欠条），被告对真实性没有异议，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2013年3月，原告蔡占领从被告崔运利处承包工程。被告崔运利于2015年3月6日给原告蔡占领出具欠工费292000元欠条一份。庭审时，被告提出对房屋质量鉴定申请，并于2015年6月26日撤回房屋质量鉴定申请。现原告提起诉讼，请求判令被告支付工费292000元，诉讼费用由被告负担，双方形成纠纷。
本院认为，原告蔡占领从被告崔运利处承包了工程，原、被告对此事实均认可。现原告蔡占领向被告崔运利主张下欠工费292000元，有被告崔运利自认及被告崔运利出具的欠条为证，对原告蔡占领的诉请，本院予以支持。被告崔运利主张原告蔡占领承建的房屋存在严重的质量问题，以及经协商以原告承建的房屋抵偿工程款，没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔运利支付原告蔡占领工费292000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告崔运利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一五年七月二日
书记员 张名
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2158号
原告：许国琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：丁雪华，男，1967年4月2日出生，汉族，住长兴县。
原告许国琴诉被告丁雪华排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国琴申请撤回对被告丁雪华的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许国琴撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告许国琴承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 沈 欢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1493号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人杨学，男，1965年11月20日日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2440号
公诉机关义乌市人民检�院。
被告人罗某。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3048号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日2时许，被告人罗玉友至义乌市某镇某村某塘被害人的租房内，趁四周无人之际，采用推门的方式进入该户，盗得被害人殷某价值人民币200元的酷派手机一只，并被被害人殷某当场抓获。现该手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决�，扣押、发还物品清单，被害人殷某的陈述，价格鉴定结论，现场笔录，检查笔录，现场勘查笔录，抓获经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人罗某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 方 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0071号
上诉人（原审被告）：浙江中富建筑集团股份有限公司。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁德俊数码科技有限公司。
法定代表人：漆婉军，该公司总经理。
上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富公司）与被上诉人宿迁德俊数码科技有限公司（以下简称德俊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，德俊公司向原审法院诉称，2011年8月10日，德俊公司与中富公司就德俊数码科技大厦项目建设草签了《建设工程施工合同》，后双方又正式签订了《建设工程施工合同》。在施工过程中，中富公司不能严格按合同履行职责，并擅自停工，德俊公司遂诉至法院，请求判令：1、解除双方之间签订的《建设工程施工合同》；2、对已完工的合格工程进行决算，中富公司向其交付施工、竣工验收等资料；3、中富公司承担对已完工的质量不合格工程的修复、返工等费用；4、中富公司向其给付延误工期违约金200万元、赔偿损失10万元。
另查明，在德俊公司与中富公司签订的上述两份《建设工程施工合同》均约定，发生争议协商不成时，向工程项目所在地人民法院提起诉讼。2013年7月6日，因工程款支付等原因致工程基本处于停工状态，为解决该问题，双方当事人再次签订《德俊项目工程决算及工程款支付协议》（以下简称《支付协议》），约定，“如对该协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成交协议签订地人民法院管辖”，并同时约定协议签订地为浙江上虞。
原审审理中，中富公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，《支付协议》约定双方产生纠纷，交由合同签订地（浙江上虞）人民法院管辖，故本案应移送至浙江上虞人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人就德俊数码科技大厦工程项目签订《建设工程施工合同》，并同时在合同中约定发生争议协商不成时，向工程项目所在地人民法院提起诉讼。因建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故双方当事人在合同中针对地域管辖的约定不违反法律规定，具有约束力。现德俊公司提起诉讼要求解除双方之间订立的施工合同，应当按照《建设工程施工合同》的约定，由工程项目所在地人民法院管辖。因本案工程项目在宿迁市湖滨新城软件园内，且诉讼标的额超过200万元，故按照级别管辖的规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。中富公司主张在《支付协议》中，双方当事人约定了由协议签订地人民法院管辖，即本案应当由浙江上虞市人民法院管辖。因《支付协议》是双方当事人在解决合同履行过程中的停工问题时订立的，该协议的内容仅是针对2013年4月1日前已完成工程量的决算、工程款的分期支付以及违约补偿款的支付等问题，而本案德俊公司提起诉讼是请求解除双方当事人之间的施工协议，故本案应根据《建设工程施工合同》的约定确定管辖法院。综上，中富公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定驳回浙江中富建筑集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中富公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《支付协议》是在《建设工程施工合同》后签订的，实质是对《建设工程施工合同》约定管辖权的变更，并且也包含了施工合同的主要内容。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖等。
本院认为，虽然《支付协议》是在《建设工程施工合同》后签订的，但《支付协议》主要涉及2013年4月1日前已完成工程量的决算、工程款的分期支付以及违约补偿款的支付等问题。本案德俊公司诉讼请求是要求解除双方之间订立的《建设工程施工合同》，故应当按照《建设工程施工合同》的约定确定管辖法院。同时本案工程项目在原审法院辖区，且诉讼标的额超过200万元，因此，作为当事人约定的管辖法院即原审法院对本案依法享有管辖权。中富公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱慧珺
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1252号
原告：周某，女，1986年4月2日出生，汉族。
委托代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：谢某甲，男，1978年9月25日出生，汉族。
原告周某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨梅、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告在广东务工时相识、相恋，2007年5月8日，登记结婚，后因原结婚证遗失，于2013年1月18日补办了结婚证。原、被告于2006年7月21日生女谢某乙。由于原、被告性格不合，加之被告脾气暴躁，凡事以自我为中心，从不听取原告的建议，导致原、被告婚后常为家庭事务产生矛盾。2012年7月，因原、被告所在的村集体土地征收，原、被告得到了征地补偿款11万元，原告为改善其居住的环境主张建新房，被告则主张在外办厂创业，最后，被告还是固执己见到浙江义乌办厂，不到一年的时间11万元安置补偿款及家里的积蓄全部亏空，致原、被告之间的矛盾进一步激化，并从2014年3月份起两人分居至今。原、被告婚生女谢某乙从出生后一直由原告母亲带养到6岁多。2015年春节才由被告父亲带着读书，因被告的父亲年岁已高，且身体不好，右手脚有疾病，平时生活都难以正常维持，而被告在浙江务工，无法亲自照看女儿，为了女儿的健康成长，故原告要求直接抚养女儿。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之女谢某乙由原告直接抚养，被告每年负担其抚养费6000元。
被告谢某甲辩称：被告与原告的夫妻感情并未破裂，不同意和原告离婚。被告与原告系自由恋爱，而且交往了较长时间才登记结婚，有很好的感情基础。因为被告家经济条件不好，被告为了改善家庭经济，一直在外努力赚钱，原告也非常支持，生下女儿谢某乙后不久便随被告在广州、浙江等地务工，夫妻两人同ＸＸ没有怨言。2012年7月，原、被告在得到土地征收补偿款7万多元后，被告想自己创业，当时原告想建新房，但通过做工作原告同意了被告的想法，于是原、被告在浙江义乌开办了纸箱厂，把自己的土地补偿款和积蓄及被告父亲补偿的3万多元全部投了进去，并向亲友借了8万元作为所办纸箱厂的流动资金，从此原、被告开始了艰难的创业生涯。从务工至办厂，原、被告夫妻感情一直较好。导致原、被告夫妻之间意见分歧和误会的主要原因是原告受其家人的蒙蔽，执意将投资近20万元的纸箱厂作价7万元低价转让后，加入了一个名叫“志愿连锁经营业”的传销组织，致使原、被告净亏10多万元。被告认为，只要原告能够醒悟，脱离传销，原、被告仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告在广州务工时相识、相恋，并于2006年6月8月生女谢某乙，现年9周岁，系在校学生。2007年5月8日，原、被告登记结婚，后因原结婚证遗失，于2013年1月18日重新补办了结婚证。原、被告婚初感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，并从2014年3月分居至今。另查，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告结婚证复印件1份、女儿谢某乙的人口登记卡复印件1份，在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告关于其女儿抚养的请求，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第417号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲。2012年12月21日因本案被天台县公安局刑
事拘留，2013年1月4日被天台县公安局取保候审。
指定辩护人曹××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）348号起诉书指控
被告人许某甲犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。
本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公
诉，被告人许某甲及其指定辩护人曹××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2012年6月24日下午，被告人许某甲和刘某在天台县白鹤
镇上郊村，因垃圾纠纷引起争吵，后致打架。被告人许某甲用巴
掌将刘某之子许某乙打伤，致许某乙耳膜穿孔。经鉴定，许某乙的
伤情构成轻伤。2013年1月4日，双方达成调解协议，被告人许
甲赔偿了许某乙经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人许某甲的在卷供述，被害人许某乙的陈述，证人刘某、
陈某某、许丙的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调
解协议书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立
。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失
，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现
，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良
影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要
求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一三年八月二十二日
代书记员 朱临星
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初167号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人武某，男，1981年6月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2015年5月29日被曹县公安局行政拘留十五日（自2015年5月29日至2015年6月13日止），同年6月5日被菏泽市公安局交通警察支队罚款1000元（已执行），因违反取保候审的规定，2016年3月4日被广西壮族自治区南宁市公安局那洪派出所抓获并予以羁押，同年3月10日被曹县公安局刑事拘留，同年3月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员刘惠，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日20时55分许，被告人武某酒后无证驾驶鲁A×××××号小型汽车沿庄青路由西向东行驶至曹县磐石街道办事处庄青路地下桥时，被执勤民警当场查获。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，武某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为215.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040827号毒物检验鉴定报告，查获现场及血样提取照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获、破案经过、行政处罚决定书及执行回执、南宁市第一看守所临时羁押证明书、山东省非税收入通用票据、户籍证明、当事人血样提取登记表、在逃人员登记信息表以及被告人武某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人武某自愿预交罚金7000元。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某无证驾驶机动车，血液中的酒精含量超出醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭昌麒
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第685号罪犯余运，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，江西省九江市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯余运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年10月23日以（2009）闽刑终字第503号刑事判决，改判为有期徒刑十年（刑期自2008年6月12日起至2018年6月11日止）。判决生效后，于2010年1月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年3月26日作出（2012）漳刑执字第542号刑事裁定，对该犯减刑一年，于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第467号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年6月12日起至2015年9月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余运在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去刑罚五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯系未成年犯，自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年度获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年2月累计达标分11分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、罪犯改造积极分子审批表及罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余运减刑的异议材料。本院认为，罪犯余运在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯余运的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月12日起至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1269号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年10月12日，本院收到河北鑫辉物业服务有限公司的起诉状。起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2408元，违约金317元，合计2725元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》，约定住宅物业管理费1.2元/㎡·月；同时约定违约条款“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催要未果。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及违约金。被告拖欠费用不交行为，侵害原告合法权益及全体业主共同利益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2850号
罪犯胡建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）丽莲刑初字第201号刑事判决，以被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军准予减刑一年（刑期自2011年11月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1335号
原告：何喜山，住吉林市。
被告：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：李建宝。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙良彦。
本院在审理原告何喜山诉被告吉林省翔达房地产开发有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何喜山于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告地址不详，无法送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何喜山撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年二月十九日
代理书记员 闫俊辰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01525号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人苏攀
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，苏攀申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00083号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，男，系该社理事长。
委托代理人罗敏模，男，系该社员工。
被执行人李安明（又名李安民），男，贵州省余庆县人，。
本院依据已经发生法律效力的（2008）余法民初字第504号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行李安明借款合同纠纷一案。申请执行内容为由李安明在判决生效后十日偿还给余庆县农村信用合作联社借款1400元及利息、承担案件受理费50元。本院在执行过程中查明被执行人李安明外出下落不明、无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）余法民初字第504号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 凤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第641号
罪犯黄兵，男，生于1974年11月18日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯黄兵因犯抢劫罪于1993年3月被武胜县人民法院判处有期徒刑4年，1996年刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）南中法刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内，未提起上诉。刑期自2006年5月22日起至2021年5月21日止。该犯于2006年10月18日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第118号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2016年10月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1474号
原告张梅，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告薛海梅，居民。
被告涟水县浅集梅岭小学，住所地涟水县浅集办事处潘码村。
法定代表人唐树林，该校校长。
原告张梅诉被告薛海梅、涟水县浅集梅岭小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告薛海梅、涟水县浅集梅岭小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2014年9月2日，被告薛海梅以办学需要周转金为由，向原告借款40000元，约定于2014年12月2日归还，被告薛海梅出具借条，并且加盖涟水县浅集梅岭小学财务专用章。借款到期后经原告多次索要，被告一直没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款40000元及逾期还款的利息。
被告薛海梅、涟水县浅集梅岭小学未作答辩。
经审理查明，涟水县浅集梅岭小学由被告薛海梅及其丈夫唐树林开办。2014年9月2日，被告薛海梅以被告涟水县浅集梅岭小学需要资金购进教学设备为由，向原告借款40000元，约定3个月归还，被告薛海梅出具借条，并且加盖涟水县浅集梅岭小学财务专用章。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有�还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告薛海梅出具并加盖学校财务印章给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛海梅向原告借款40000元属实，有借条载卷为凭，被告薛海梅应予归还。原、被告约定了还款期限，被告薛海梅没有按期归还，原告主张逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告涟水县浅集梅岭小学作为资金使用人，在借条上加盖财务专用章，原告因此有理由相信其愿意与被告薛海梅共同承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告薛海梅、涟水县浅集梅岭小学于判决生效后十日内归还原告张梅借款40000元，并承担从2014年12月3日起到实际给付�日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元,由被告薛海梅、涟水县浅集梅岭小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年八月七日
书记员 钱文君
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审492号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李海山，男，1975年12月20日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人何敬峰，女，1976年5月29日出生，住广东省连平县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李海山、何敬峰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2016）第18号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第18号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李海山、何敬峰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2016）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费787元，由被申请人李海山、何敬峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3955号
原告：刘艳玲，女，1965年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告刘艳玲与被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告李彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦波给付原告借款本金14万元及利息（利息按照法律规定给付，自2010年11月计算至本案判决作出之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告李彦波向原告借款10万元，后又于2010年12月向原告借款4万元，当时口头约定借款利息为月利率5分，借款期限为1个月，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院。
李彦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李彦波分别于2010年11月11日、12月9日向原告借款本金10万元、4万元，合计借款本金14万元，并均为原告出具了借据，均写明借款用途为用于韩玲缴纳小区土地出让金，均未书面约定借款利息及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案被告李彦波于2010年11月11日、12月9日为原告出具借据时，均未书面约定利息，也未约定还款时间，李彦波亦未出庭对原告主张的口头约定借款利息的事实予以认可，本案所涉借款应视为无息借款，原告主张该借款的借款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦波于本判决生效后立即给付原告刘艳玲借款本金14万元；
二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年一月五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13762号
上诉人（原审原告）：安洪军，男，1975年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审被告）：沈阳美加电力设备有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：佟玉泉，该公司总经理。
委托代理人：邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人安洪军因与被上诉人沈阳美加电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员黄琳、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安洪军上诉请求：1、请求依法判决被上诉人向上诉人支付拖欠工资10,666.66元及拖欠工资25%经济补偿金2,666.67元；2、请求判决被上诉人向上诉人支付因未签订劳动合同二倍工资50,666.66元；3、判决被上诉人向上诉人支付因未缴纳保险，拖欠工资而终止劳动关系赔偿9,818.18元。以上三方面共计73,818.17元；4、请求判令被上诉人承担本案所有诉讼费。
沈阳美加电力设备有限公司辩称，同意原审判决。
安洪军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决沈阳美加电力设备有限公司向安洪军支付拖欠工资10,666.66元及拖欠工资25%经济补偿金2,666.67元；2、支付因未签订劳动合同二倍工资50,666.66元；3、支付因未缴纳保险，拖欠工资而终止劳动关系赔偿金9,818.18元。以上三方面共计73,818.17元；4、请求判令沈阳美加电力设备有限公司承担本案所有诉讼费。
一审法院认定事实:2016年，安洪军以沈阳美加电力设备有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付拖欠工资10,666.66元及拖欠工资25%经济补偿金2,666.67元；2、支付因未签订劳动合同二倍工资50,666.66元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金9,818.18元；4、补缴社会保险。2016年6月29日，该委作出沈和劳人仲字[2016]207号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人安洪军的全部仲裁请求。安洪军不服，起诉来院。
另查明：安洪军主张“2015年5月29日入职沈阳美加电力设备有限公司处，任综合业务”。安洪军提供工作笔记证明上述主张。沈阳美加电力设备有限公司则主张“安洪军2016年4月1日入职，工作时间为2016年4月1日至4月30日，任报关业务”。沈阳美加电力设备有限公司提供收条证明发放工资及安洪军入职时间为2016年4月1日，工作期间2016年4月1日至2016年4月30日。
安洪军主张因工资没有足额发放，未交保险，2016年5月4日提出解除劳动关系。沈阳美加电力设备有限公司则主张2016年5月4日，安洪军提出离职。
安洪军主张其工资试用期4,000元/月，转正后5,000元/月。沈阳美加电力设备有限公司则主张试用期4,000元/月，转正后的工资还没有定。
一审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安洪军未能提供有效证据证明2015年5月29日至2016年5月4日期间存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。沈阳美加电力设备有限公司抗辩安洪军2016年4月1日入职，工作时间为2016年4月1日至4月30日，2016年5月4日离职。并提供收条一份，证明安洪军只工作一个月，沈阳美加电力设备有限公司并向安洪军支付了该月工资。据此，安洪军主张拖欠工资及拖欠工资25%经济补偿金；未签订劳动合同二倍工资；因未缴纳保险，拖欠工资而终止劳动关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安洪军的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
本院二审认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明。安洪军主张其于2015年5月29日入职被上诉人单位，一直工作到2016年5月4日，并提供了自己制作的工作笔记以及日常工作资料、电子邮件等证据予以证明，被上诉人对于安洪军提供的证据均不予认可，且以上证据并无被上诉人单位的公章，日常工作资料均为复印件，无法确认证据的真实性。本院认为，安洪军并未提供有效证据证明其主张。沈阳美加电力设备有限公司抗辩安洪军2016年4月1日入职，工作时间为2016年4月1日至4月30日，2016年5月4日离职。并提供收条一份，证明安洪军只工作一个月，沈阳美加电力设备有限公司已向安洪军支付了该月工资，安洪军对该证据的真实性予以认可。因此，本院确认安洪军在沈阳美加电力设备有限公司处工作的时间为2016年4月1日至2016年4月30日，因此，安洪军所提出的诉求均于法无据，本院不予支持。
综上所述，安洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 佟雪峰
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他109-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：王志辉。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王志辉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月26日以被执行人王志辉未经批准，擅自于2015年8月6日占用纪台镇礼乐王村水浇地315平方米（规划用途为基本农田）搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第107号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的315平方米土地退还给寿光市纪台镇礼乐王村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的315平方米土地上新建的收菜棚，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9450元”的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年8月26日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王志辉送达了寿国土罚字（2015）第107号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第107号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第107号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王志辉在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款9450元及加处罚款。
三、限被执行人王志辉在收到本裁定书后十日内将非法占用的315平方米土地退还给寿光市纪台镇礼乐王村村民委员会，拆除在非法占用的315平方米土地上新建的收菜棚，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第761号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
负责人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区明珠工贸有限公司（注册号：330216000012442）。住所地：宁波大榭开发区海州*楼。
法定代表人：陈盛，该公司董事长。
诉讼代表人（××）：浙江众信律师事务所，住所地：宁波市江东区惊驾路***号银晨国际*幢**号楼。
负责人：党亦恒，该所主任。
委托代理人：程宇，浙江众信律师事务所律师。
被告：宁波市北仑信用实业公司芦江钣焊厂，住所地：宁波市北仑区柴桥三眼桥。
负责人：金勇强，该厂厂长。
被告：陈兴发（公民身份号码：3302061952********），男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）诉被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司（以下简称明珠公司）、宁波市北仑信用实业公司芦江钣焊厂（以下简称芦江钣焊厂）、陈兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程序审理，于2011年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人闫振，被告明珠公司委托代理人程宇，被告陈兴发到庭参加诉讼，被告芦江钣焊厂经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴桥信用社起诉称：2010年7月20日，原告与被告明珠公司、芦江钣焊厂签订了一份最高额抵押借款合同，合同约定由被告明珠公司向原告借款500000元用于进不锈钢，约定了借款期限、利息及违约责任，被告芦江钣焊厂对该借款提供抵押担保，并办理了登记。同时，原告与被告陈兴发签订了一份保证合同，对上述借款承担保证责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告明珠公司未按照合同约定还本付息，仅仅归还了本金4767.96元。原告多次催收，但是被告明珠公司一直未归还剩余本金和利息，被告芦江钣焊厂、陈兴发也未依约履行担保责任。同时，原告为实现债权支付律师费33268元。
现起诉要求：一、被告明珠公司立即归还借款本金495232.04元，支付利息、罚息30126.1元，并支付2011年8月13日至实际还清借款日止的按约定利率计算的利息；二、被告明珠公司承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；三、被告芦江钣焊厂、陈兴发承担连带清偿责任；四、原告在被告芦江钣焊厂的抵押物处置所得价款内优先受偿。
原告提供的证据有：最高额抵押借款合同、房地产抵押登记合同、他项权证、借款借据、展期还款协议、委托代理合同、发票、保证合同用以证明上述事实。
被告明珠公司、陈兴发对原告所诉事实没有异议，没有证据提供。
被告芦江钣焊厂未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原告与被告明珠公司、芦江钣焊厂、陈兴发之间的最高额抵押借款合同及保证合同均合法有效，原告依约发放贷款后，被告明珠公司应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告芦江钣焊厂、陈兴发作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，合理部分，应予支持。被告芦江钣焊厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金495232.04元并支付按合同约定的利息，并支付律师代理费用5000元；
二、被告陈兴发对被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈兴发在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司追偿；
三、若被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司逾期不履行上述义务，原告有权对被告宁波市北仑信用实业公司芦江钣焊厂所属的位于宁波市北仑区柴桥街道红光新村房屋（以《他项权证》登记为准）进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，抵押人在原告实现抵押权后，有权向被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9386元,减半收取4693元，由被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司、宁波市北仑信用实业公司芦江钣焊厂、陈兴发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪联辉
二〇一一年九月二十三日
书记员 赵 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2040号
申请执行人陈蜀豫，男，土家族，1984年9月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人王建国，男，汉族，1957年11月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人罗该洪（曾用名罗玲玲），女，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人罗洪发，男，汉族，1975年11月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人王烽，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区。
法定代表人。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6475号民事判决书，于2016年4月7日立案执行，被执行人王建国、罗该洪、罗洪发、王烽、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国所有的位于郑州市金水区房产一套。
二、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区房产一套。
三、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区房产一套。
四、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区房产一套。
五、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区桐柏北路房产一套。
六、查封被执行人王建国所有的位于郑州市金水区丰庆路房产一套。
七、查封被执行人王建国所有的位于郑州市金水区丰庆房产一套。
八、查封被执行人王烽所有的位于郑州市金水区房产一套。
九、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区房产一套。
十、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2040号申请执行人陈蜀豫，男，土家族，1984年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王建国，男，汉族，1957年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人罗该洪（曾用名罗玲玲），女，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市金水区。被执行人罗洪发，男，汉族，1975年11月26日出生，住郑州市金水区。被执行人王烽，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区。法定代表人。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6475号民事判决书，于2016年4月7日立案执行，被执行人王建国、罗该洪、罗洪发、王烽、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建国所有的位于郑州市金水区房产一套。二、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区房产一套。三、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区房产一套。四、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区房产一套。五、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区桐柏北路房产一套。六、查封被执行人王建国所有的位于郑州市金水区丰庆路房产一套。七、查封被执行人王建国所有的位于郑州市金水区丰庆房产一套。八、查封被执行人王烽所有的位于郑州市金水区房产一套。九、查封被执行人王建国所有的位于郑州市中原区房产一套。十、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年八月十七日书 记 员  刘亚飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1478号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告姚艳东，男，汉族，农民。
被告姚艳来，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告姚艳东、姚艳来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告姚艳东、姚艳来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚艳东偿还借款本金100000元及利息；2.被告姚艳来承担连带保证责任；3.被告姚艳东承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日二被告与原告签订借款合同，约定姚艳东向原告借款100000元，约定月利率10.26‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。借款后被告姚艳东于2015年11月20日偿还借款利息57.44元，未偿还借款本金及剩余利息，被告姚艳来未履行保证责任。
被告姚艳东、姚艳来未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、贷款明细查询单在卷佐证。被告姚艳东、姚艳来怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告姚艳东、姚艳来之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告姚艳东在原告处领取借款，现借款已到期，被告姚艳东未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告姚艳东偿还借款、被告姚艳来承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚艳东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息57.44元）；
二、被告姚艳来对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴雪莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第802号
原告：滦南县双旺饲料有限公司。地址：滦南县柏各庄村南。
法定代表人：梁庆梦，该公司董事长。
委托代理人：刘淑珍。
被告：曹文义，农民。
本院在审理原告滦南县双旺饲料有限公司诉被告曹文义买卖合同纠纷一案中，原告滦南县双旺饲料有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县双旺饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县双旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告滦南县双旺饲料有限公司负担。
审判员 田继青
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书�2015）倴民初字第802号原告：滦南县双旺饲料有限公司。法定代表人：梁庆梦，该公司董事长。委托代理人：刘淑珍，现住滦南县。被告：曹文义，农民，现住滦南县。本院在审理原告滦南县双旺饲料有限公司诉被告曹文义买卖合同纠纷一案中，原告滦南县双旺饲料有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县双旺饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县双旺饲料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告滦南县双旺饲料有限公司负担。审判员  田继青二〇一五年四月十七日书记员  张晓君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3200号
申请执行人：王英娜。
委托代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：袁杉杉。
王英娜与袁杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0830民初299号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告袁杉杉于本判决生效后十日内偿还原告王英娜借款70000元及利息（从2014年11月1日起至实际还清之日，按中国人民银行贷款基准利率计算）。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月31日通过邮政司法专邮形式向被执行人袁杉杉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2016年11月2日邮寄显示已被他人收，但被执行人袁杉杉未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2016年12月19日依法将被执行人袁杉杉列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月20日、2017年3月20日、2017年5月25日多次通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人袁杉杉名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。
4、本院于2016年12月11日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人袁杉杉名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人袁杉杉有房产登记。
5、本院于2017年11月20日到被执行人户籍所在地穆店居委会进行实地走访，通过走访了解到被执行人袁杉杉下落不明，好长时间未回过户籍所在地；家中只有年迈的父母，居住房屋其父母自建无产权证，也不知道袁杉杉有其他可供执行财产线索。
6、因被执行人袁杉杉下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70828元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初299号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 候强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3200号申请执行人：王英娜。委托代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：袁杉杉。王英娜与袁杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0830民初299号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告袁杉杉于本判决生效后十日内偿还原告王英娜借款70000元及利息（从2014年11月1日起至实际还清之日，按中国人民银行贷款基准利率计算）。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月31日通过邮政司法专邮形式向被执行人袁杉杉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2016年11月2日邮寄显示已被他人收，但被执行人袁杉杉未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2016年12月19日依法将被执行人袁杉杉列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月20日、2017年3月20日、2017年5月25日多次通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人袁杉杉名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4、本院于2016年12月11日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人袁杉杉名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人袁杉杉有房产登记。5、本院于2017年11月20日到被执行人户籍所在地穆店居委会进行实地走访，通过走访了解到被执行人袁杉杉下落不明，好长时间未回过户籍所在地；家中只有年迈的父母，居住房屋其父母自建无产权证，也不知道袁杉杉有其他可供执行财产线索。6、因被执行人袁杉杉下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70828元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初299号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十一月二十七日书记员  候强强
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初108号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人耿博浩耿某甲，男，1992年1月26日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2010年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2016年8月10日被饶阳县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人耿博浩耿某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人耿博浩耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日20时许，被告人耿博浩耿某甲因琐事与本村赵某2、赵某6发生打斗，后在赵某6家小卖部门口用砖头将赵某6头部及右手臂打伤。经法医学鉴定，被害人赵某6伤情达轻伤二级。
案发后，被告人耿博浩耿某甲主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿博浩耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某6的陈述及住院病历，证人赵某1、李某、耿某、张某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】4号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，谅解书，本院（2010）饶刑初字第32号刑事判决书，被告人耿博浩耿某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿博浩耿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人耿博浩耿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人耿博浩耿某甲案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，其主动赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人耿博浩耿某甲曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，依法可以从重处罚的意见，并建议对被告人耿博浩耿某甲适用缓刑，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人耿博浩耿某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人耿博浩耿某甲从轻处罚，且对被告人耿博浩耿某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人耿博浩耿某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿博浩耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓翠
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡志文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云华，女，汉族，1967年12月31日生，，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪明，男，汉族，1966年9月14日生，，丹阳市人，住址同上，系黄云华之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭逸仁，男，汉族，1964年11月20日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
再审审请人黄云华、李洪明与被申请人彭逸仁民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开听证，再审申请人黄云华、李洪明，被申请人彭逸仁及其委托代理人王红军到庭参加听证。本案现已审理终结。
黄云华、李洪明申请再审称：申请人黄云华对被申请人彭逸仁出具的借条所涉及的金额15万元实际系徐明儿所借，其与彭逸仁并不熟悉，也并未收到该15万元。因被申请人彭逸仁对自己出借给徐明儿的钱款不放心，黄云华作为介绍徐明儿以委托代理销售承诺高额回报为手段在丹阳市金色田野蔬菜有限公司（以下简称金色田野）投资的介绍人且欠缺法律意识，故在借条上签字。被申请人对出借给黄云华的金额、来源及如何交付都没能作出合理解释，且该本案所涉15万元系徐明儿购买金色田野为非法吸收公众存款而出售的投资返利（投资15000元18个月返还23760元）10倍的投资款。综上，请求镇江市中级人民法院依法再审。
被申请人彭逸仁提交意见称：申请人强调本案实际借款人为徐明儿，但并未向法庭提供任何证据证明被申请人直接借钱给徐明儿，该笔款项在一审时已经查明，原被告均到庭质证，一审法院询问了资金的交付方式，钱款系申请人黄云华到其家中，其将现金交付于黄云华。一审法院的判决合情合理，证据充分，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的诉讼主张，有提供证据加以证明和无法证明的要承担不利的后果，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系的存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原一、二审及行政查明事实，彭逸仁在原一审提供的黄云华出具给其一张借条载明：“今收到彭逸仁人民币现金拾伍万整（150000）元，借款人黄云华。”该借条不仅证明彭逸仁借给黄云华人民币150000元而且还直接证明黄云华出具给彭逸仁的当天就收到彭逸仁交付的现金150000元。至此双方的借贷关系以彭逸仁交付150000元现金时发生法律效力。彭逸仁就与黄云华之间存在借贷关系，已按民诉法相关规定提供了相应证据，完成了举证责任，现黄云华称其并未收到彭逸仁出借的150000元，该款系由徐明儿所借，但是在原一、二审及申请再审审查期间均未提供相关证据加以证明，且提出上述主张与其出具给彭逸仁借条行为存在明显矛盾，故其应承担不利的后果。综上，黄云华提出申请再审理由，不符合民事诉讼法规定的再审条件，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄云华、李洪明的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月二十五日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云华，女，汉族，1967年12月31日生，，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪明，男，汉族，1966年9月14日生，，丹阳市人，住址同上，系黄云华之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭逸仁，男，汉族，1964年11月20日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。再审审请人黄云华、李洪明与被申请人彭逸仁民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开听证，再审申请人黄云华、李洪明，被申请人彭逸仁及其委托代理人王红军到庭参加听证。本案现已审理终结。黄云华、李洪明申请再审称：申请人黄云华对被申请人彭逸仁出具的借条所涉及的金额15万元实际系徐明儿所借，其与彭逸仁并不熟悉，也并未收到该15万元。因被申请人彭逸仁对自己出借给徐明儿的钱款不放心，黄云华作为介绍徐明儿以委托代理销售承诺高额回报为手段在丹阳市金色田野蔬菜有限公司（以下简称金色田野）投资的介绍人且欠缺法律意识，故在借条上签字。被申请人对出借给黄云华的金额、来源及如何交付都没能作出合理解释，且该本案所涉15万元系徐明儿购买金色田野为非法吸收公众存款而出售的投资返利（投资15000元18个月返还23760元）10倍的投资款。综上，请求镇江市中级人民法院依法再审。被申请人彭逸仁提交意见称：申请人强调本案实际借款人为徐明儿，但并未向法庭提供任何证据证明被申请人直接借钱给徐明儿，该笔款项在一审时已经查明，原被告均到庭质证，一审法院询问了资金的交付方式，钱款系申请人黄云华到其家中，其将现金交付于黄云华。一审法院的判决合情合理，证据充分，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的诉讼主张，有提供证据加以证明和无法证明的要承担不利的后果，而《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系的存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原一、二审及行政查明事实，彭逸仁在原一审提供的黄云华出具给其一张借条载明：“今收到彭逸仁人民币现金拾伍万整（150000）元，借款人黄云华。”该借条不仅证明彭逸仁借给黄云华人民币150000元而且还直接证明黄云华出具给彭逸仁的当天就收到彭逸仁交付的现金150000元。至此双方的借贷关系以彭逸仁交付150000元现金时发生法律效力。彭逸仁就与黄云华之间存在借贷关系，已按民诉法相关规定提供了相应证据，完成了举证责任，现黄云华称其并未收到彭逸仁出借的150000元，该款系由徐明儿所借，但是在原一、二审及申请再审审查期间均未提供相关证据加以证明，且提出上述主张与其出具给彭逸仁借条行为存在明显矛盾，故其应承担不利的后果。综上，黄云华提出申请再审理由，不符合民事诉讼法规定的再审条件，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄云华、李洪明的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年五月二十五日书记员 张迎迎
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异66号
异议人（案外人）：汤红霞，女，汉族，1973年6月12日出生，住湖北省监利县，
异议人（案外人）：汤晓红，女，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省监利县，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
关于（2016）浙03执616号申请执行人陈书奶与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案，本院在审理中，作出（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定，并于2015年11月20日保全查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋B单元4层11室（权证号：硚14××48）、B单元4层12室（权证号：硚14××49）的2处房地产（以下简称2处涉案房地产）。案外人汤红霞、汤晓红以其已买受该2处房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤红霞、汤晓红称，2011年1月25日，案外人共同与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订2份《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称2份《商铺确认书》），约定由案外人共同购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口汉正街金正茂•中国服装商贸城地上4层4B4165号、4层4B4166号的2处商铺，建筑面积分别约31.09平方米、32.58平方米，商铺总价分别为941077元、987851元，该2份《商铺确认书》确认的商铺即2处涉案房地产。案外人已支付了部分购房款分别计471077元、497851元，但由于金正茂公司的原因，2处涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知2处涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该2处房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在审理（2015）浙温商初字第74号原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中,于2015年11月20日保全查封2处涉案房地产。案外人汤红霞、汤晓红与被执行人金正茂公司签订的2份《商铺确认书》约定房地产买卖价款分别为941077元、987851元，而案外人仅支付了部分价款分别计471077元、497851元，且在本院向其送达剩余价款交付执行的通知后，仍未将剩余价款按照本院的要求交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未支付全部价款，且未将剩余价款按照本院的要求交付执行，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汤红霞、汤晓红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈微微
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初468号
原告：汤金峰，男，1971年出生，汉族。
委托代理人:张翔宇,男,河北秦镜律师事务所律师。
被告：宋振虎，男，1983年出生，汉族，农民。
原告汤金峰与被告宋振虎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金峰到庭参加诉讼。被告宋振虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款7917元及迟延履行金2000元。事实和理由：被告自2014年5月购买原告渔竿碳布用于家庭加工渔竿，至2015年3月X日尚欠原告碳布款7917元，由被告出具欠据，并约定欠款在6个月内未还，每天加收1%滞纳金，经催要被告至今未偿还，为此诉至贵院，望依法裁决。
被告宋振虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方主张原告在设有鱼竿碳布销售点，被告在原告的销售点赊购鱼竿碳布用于家庭加工鱼竿，至2015年3月X日尚欠碳布款是7917元，原告提交了2015年X月6日欠条，内容为：“欠条今欠汤金峰现金16417元，大写壹万陆仟肆佰壹拾柒元欠款人签字：宋振虎2015年3月X日”。欠条说明2约定：“如欠款六个月之内未还，逾期将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院审理裁决。”欠条下方有“3月6号付布款8500元余欠7917元”字样。
原告方称欠条抬头的“河间市渔绅士钓具公司”没有进行注册登记，经营者是原告汤金峰。
原告主张迟延履行金2000元从2015年9月X日起计算至开庭之日2017年4月XX日共584天，按欠款金额7917元计算按每天万分之五计算3.9585元，共计2306.8元，原告要求被告支付2000元。
本院认为，债务应当清偿，原告汤金峰要求被告宋振虎给付货款7917元有欠条证实。被告宋振虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。欠条说明2中约定了六个月的还款期限，被告的逾期还款行为必然会影响原告方的资金周转并造成损失，欠条中说明2虽约定名称为“滞纳金”，原告方在庭审中已说明属于迟延履行金，但原告主张按日万分之五计算过高，本院认为以日万分之三计算较为适当，自2015年9月6日开始计算到开庭之日为1387元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振虎于本判决生效之日起三日内给付原告汤金峰款7917元及迟延履行金1387元；
二、驳回原告汤金峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋振虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年五月八日
书记员 孔祥栋
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初123号
原告李国龙，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告孙广和，男，1954年9月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告孙艮俊，�，1946年9月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告袁春才，男，1954年6月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告孙召全，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告王跃松，男，1959年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告灌云县图河镇人民政府，住所地江苏省灌云县图河镇驻地。
法定代表人卞亚军，镇长。
出庭负责人朱永新，副镇长。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人禹会成，局长。
出庭负责人何云生，副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人灌云县图河镇安福村民委员会，住所地灌云县图河镇安福村驻地。
负责人马生贤，主任。
第三人李长德，男，1953年10月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告李国龙、孙广和、孙艮俊、袁春才、孙召全、王跃松不服被告灌云县图河镇人民政府、灌云县国土资源局土地权属登记，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李国龙及其委托代理人陈连兵，原告孙广和、孙艮俊、袁春才、孙召全、王跃松，被告灌云县图河镇人民政府的出庭负责人朱永新、委托代理人李克卫，被告灌云县国土资源局的出庭负责人何云生、委托代理人杨军，第三人李长德的委托代理人王运河到庭参加诉讼，第三人灌云县图河镇安福村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国龙、孙广和、孙艮俊、袁春才、孙召全、王跃松诉称，1997年10月份，原告等人通过拉土垫沟整平涉案土地，原告李国龙通过合法的申请取得该处宅基地建房权利。2015年11月，原告准备将房屋翻建为钢结构大棚作为销售钢材门市和金属加工场地，第三人李长德多次阻扰施工并称被告灌云县图河镇人民政府已经将该地承包给他，造成原告停工至今没有施工，无法正常经营，后经派出所协调未果。因该土地的所有权一直是原告人的小组及其他组村民集体所有，从未将该土地转让他人，被告灌云县图河镇人民政府如何取得土地所有权无法查从。请求判决1、被告灌云县国土资源局发放给被告灌云县图河镇人民政府土地证〔土地证号为：（97）字第00**号〕发证行为违法；2、被告赔偿原告各项损失26000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为被告灌云县国土资源局颁发给灌云县图河镇人民政府（因乡改镇，2016年4月前名称为灌云县图河乡人民政府）土地证的行政行为违法而提起诉讼，原告提供的证据即涉案土地证复印件不清楚，证号及土地使用者等内容无法辨认，原告称该土地证号为：（97）字第00**号，是被告灌云县国土资源局颁发给灌云县图河镇人民政府的，该证上土地使用者是灌云县图河乡人民政府。本院经核实，被告灌云县国土资源局于1997曾向灌云县图河乡敬老院颁发过集体土地建设用地使用证，原告所诉的颁证行为无据可查，被告灌云县国土资源局明确表示没有作出原告所诉的行政行为，1997年对灌云县图河镇敬老院颁发过土地证，被告灌云县图河镇人民政府也明确表示，原告所诉的土地证不是灌云县国土资源局向其颁发的，该地块土地证是颁发给敬老院的。为此，原告提起行政诉讼，认为被告灌云县国土资源局颁发给灌云县图河镇人民政府（97）字第0029号土地证的行政行为违法并造成其损失缺乏事实依据，原告缺乏证据证明被诉行政行为存在，本案原告诉讼不符合行政案件受理条件，依法应裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国龙、孙广和、孙艮俊、袁春才、孙召全、王跃松的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。