wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民特字第9号
申请人黑某，男，196X年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人初某某，女，193X年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人黑某宣告被申请人初某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黑某诉称，被申请人初某某与申请人黑某系母子关系，2011年12月10日从哈尔滨市香坊区香滨路29号401室一居住地点离家走失，现已满两年。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，申请被申请人初某某失踪。
申请人黑某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
初云英档案资料一份、五七战士登记表一份、失踪情况说明一份、初某某配偶黑某某死亡证明一份。拟证明被申请人是申请人的母亲，黑某某是申请人的父亲是被申请人的配偶，黑某某已去世，被申请人初某某2011年12月至今下落不明，2013年6月6日申请人向嵩山路派出所报案寻找被申请人。
经查，初某某，身份证号×××，女，193X年10月24日出生，汉族，哈尔滨量具刃具厂退休职工，住哈尔滨市香坊区香滨路29号4单元4层1室。初某某与申请人黑某系母子关系，2011年12月10日初某某离家出走，至今没有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年4月4日在人民法院报发出寻找初某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，初某某仍然下落不明。
本院认为，初某某于2011年12月10日离家出走，至今下落不明，申请人黑某做为初某某之子申请宣告初某某失踪，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告初某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 翟福
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初118号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人钟崇光，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日由扶绥县人民检察院批准逮捕，同年2月20日被扶绥县公安局执行逮捕，2017年3月20日被扶绥县公安局取保候审，同年5月2日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人钟崇光犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人钟崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，被告人钟崇光于2016年10月27日晚20时许，在广西扶绥县渠黎镇渠黎村同福街道路口与本村的韩某因债务纠纷引发争执，钟崇光用一张凳子将韩某的头部打伤。经鉴定，韩某的损伤为轻伤二级。2017年2月20日，钟崇光到公安机关投案，同年2月26日，钟崇光赔偿被害人韩某医药费人民币5000元，并取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、谅解书等相关书证，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人证言，被害人韩某的陈述，被告人钟崇光的供述等证据证实，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人钟崇光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟崇光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人钟崇光于2016年10月27日晚20时许，在广西扶绥县渠黎镇渠黎村同福街道路口与本村的韩某因债务纠纷引发争执，争执过程中，钟崇光持一张凳子将韩某的头部打伤。经鉴定，韩某的损伤为轻伤二级。2017年2月20日，钟崇光到公安机关投案，如实供述了其殴打韩某致伤的事实。同年2月26日，钟崇光赔偿了被害人韩某医药费人民币5000元，并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人钟崇光在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人钟某1、钟某2的证言，被害人韩某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，收条，谅解书，被告人钟崇光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟崇光故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控钟崇光犯故意伤害罪罪名成立。案发后，钟崇光自动投案，如实供述了其殴打韩某致伤的事实，是自首，依法可以从轻处罚。钟崇光主动赔偿韩某的经济损失并取得韩某谅解，量刑时酌情予以考虑。根据钟崇光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第一项，第七十二条第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟崇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年五月十日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2221号
申请执行人：唐红波，男，汉族，1970年7月18日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被执行人：吴伟，男，汉族，1971年1月9日生，住江苏省南通市通州区。
申请执行人唐红波与被执行人吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0612民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付28221元。被执行人依法应承担执行费323元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人吴伟名下房产和车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2221号申请执行人：唐红波，男，汉族，1970年7月18日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：吴伟，男，汉族，1971年1月9日生，住江苏省南通市通州区。申请执行人唐红波与被执行人吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0612民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付28221元。被执行人依法应承担执行费323元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人吴伟名下房产和车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月二十八日书 记 员  顾 秀
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1132号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人董某（化名董成军），男，1986年12月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日19时许，被告人董某在广州市越秀区农林下路东山锦轩门前的自行车临时停放点，乘被害人黄某豪将一辆组装山地自行车停放在该处无人看管之机，使用携带的钢剪剪断自行车软锁，盗去被害人黄某豪的该辆自行车（价值10080元），被告人在逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某豪的陈述，证人庄某仁的证言及辨认笔录，案发现场及缴获的赃物、作案工具的照片及扣押清单，赃物发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）1868号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人董某的常住人口基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，对公诉机关的指控及量刑建议予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押被告人董某的作案工具钢剪一把予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年九月十日
书记员 张家盈
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保207号
申请人：枣强县华夏脱硫除尘器厂，地址枣强县城新华东街**号。法定代表人：王庆林，任公司厂长。
被申请人：李智通
被申请人：靳金莲
本院在受理申请人枣强县华夏脱硫除尘器厂与被申请人李智通、靳金莲买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人靳金莲名下账户XX存款应冻结62万元，已冻结62万元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2549号
申请执行人徐松涛，男，1986年11月24日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02900号立案执行的关于徐松涛申请郑州尚锦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款人民币5533.39元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月九日
书记员 崔晓强
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初549号
原告：钟永宏，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇华芳国际小区27栋二单元404号。
被告：曾申亚，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县杭埠镇何圩村人民组15号。
本院在审理原告钟永宏与被告曾申亚买卖合同纠纷一案中，原告钟永宏向本院申请诉前调解，并于2017年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钟永宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告钟永宏撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1085号
原告：梁其武，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，广西陆川县人，现住柳城县。
被告：黄素珍，女，1962年6月24日出生，壮族，无业，柳城县人，现住柳城县。
委托诉讼代理人：潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
原告梁其武与被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告梁其武、被告黄素珍的委托诉讼代理人潘覃秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及支付相应利息（利息计算方式：从2016年8月29日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）。
事实与理由：原告是货车司机，雷雨忠是小区保安，被告与雷雨忠是夫妻关系。原告和雷雨忠经开货车的朋友介绍认识。2016年8月29日，雷雨忠以投资二手车和急需家庭生活开支为由，向原告借款20000元，并出具《借条》。双方约定于2016年9月30日前还清借款，月息2%，逾期不还则按月息3%给付利息。雷雨忠在借款人处签名、捺印确认。同日，原告按约支付了20000元给雷雨忠。还款期限届满后，雷雨忠未依约还款。原告起诉前，雷雨忠死亡。原告认为，雷雨忠应按照约定向原告偿还借款并支付利息，被告与雷雨忠是夫妻关系，且借款也用于家庭生活开支，是夫妻共同债务，在雷雨忠死亡后，应由被告负责偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》及雷雨忠手持《借条》照片各一份。
被告辩称：1、《借条》上的签名和手印不是雷雨忠本人的。2、虽然照片中雷雨忠手持与本案《借条》笔迹相同的其他借条拍照，但不能证明这些借条是其本人所书写；即使本案的《借条》是雷雨忠本人所书写，因借款合同是实践性合同，原告亦应举证证实借款已经实际给付、足额给付。3、鉴于雷雨忠年岁已高，没有偿还能力，在其未按期还款并支付利息的情况下，原告还多次借款给雷雨忠，不符合客观事实和借款逻辑，不能排除他人利用合法手段获取非法利益的目的。4、被告不是借款人，对雷雨忠借款的事情并不知晓，直到收到法庭传票后才知道此事；即便原告与雷雨忠之间存在借贷关系，但未见雷雨忠将钱用于家庭生活开支，故该笔债务不是夫妻共同债务，而是雷雨忠的个人债务，应当由其本人负责偿还。
被告未向法庭提交证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，雷雨忠与被告于1983年1月25日登记结婚，雷雨忠于2017年4月10日被发现死亡。
本院认为：
一、关于《借条》是否由雷雨忠签名、捺印问题。《借条》、雷雨忠手持《借条》的照片，以及当事人的庭审陈述已经形成证据链，足以证实本案《借条》确为雷雨忠本人签字、捺印。原告与雷雨忠之间形成的债权债务关系，足以确认。被告关于《借条》并非雷雨忠本人签字、捺印的辩解意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。
二、关于借款是否已经实际给付问题。民间借贷纠纷有别于借款合同纠纷，借款合同纠纷一般是当事人先行订立借款合同，然后根据借款合同的约定另行履行借款支付义务，是实践性合同；民间借贷行为一般是借款人在收到出借人的借款时或者在收到借款后向出借人出具借款凭证，借贷关系即成立生效的民事法律行为，《借条》、《借据》等本身即为支付凭证。就本案而言，《借条》中记载有“今借到梁其武人民币贰万元整”的内容，亦足以证实借款确已实际支付。被告关于本案借款未实际支付的辩解意见,混淆了借款合同与民事借贷行为的概念，且与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。
三、关于借款行为是否符合逻辑问题。除本案之外，原告另行向被告出借了三笔款项（2016年10月8日金额10000元、2016年12月20日金额10000元、2017年2月19日金额3000元），本案借款属于第一笔借款，数额相比最大，其后的借款间隔约2个月，且数额越来越小。原告与雷雨忠系朋友关系，雷雨忠每次向原告借款均称用于家庭生活开支或经营二手车，且数额不算太大。原告在此情况下向雷雨忠出借款项，并无违背一般逻辑之虞。至于借款人的偿还能力，出借人若认为借款人偿还能力不足，仍然愿意向出借人借款，不管出于何种原因，都未违反法律规定。综上，被告关于本案借款行为违背逻辑的辩解意见，本院不予采纳。
四、关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可见，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，如不能证明属于夫妻共同债务除外情形的，应当视为夫妻共同债务。本案中，被告未举证证明该笔借款未用于家庭生活开支，是雷雨忠的个人债务，亦未证明是属于法律规定夫妻共同债务的除外情形。因此，本案涉及的债务应当认定为夫妻共同债务。上述司法解释第二十六条还规定，夫或妻一方死亡的，生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在雷雨忠去世后，被告应当对本案债务承担偿还责任。
五、关于借款利息问题。《借条》约定的借款内利息换算为年利率是24%，逾期利息换算为年利率是36%，现原告请求借期内和逾期后均按年利率24%计付利息，降低了逾期利息标准，没有违反民间借贷关于年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。
综上所述，原告与雷雨忠之间的债权债务关系，有证据证实，足以确认；被告与雷雨忠系夫妻关系，被告未能举证证实本案债务未用于家庭开支或本案债务系夫妻共同债务除外情形，应当认定为夫妻共同债务；在雷雨忠死亡后，被告应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄素珍偿还借款20000元给原告梁其武，并支付相应利息（计算方式：从2016年8月29日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费380元，减半收取190元(原告预交)，由被告黄素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一七年七月十三日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1085号原告：梁其武，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，广西陆川县人，现住柳城县。被告：黄素珍，女，1962年6月24日出生，壮族，无业，柳城县人，现住柳城县。委托诉讼代理人：潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。原告梁其武与被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告梁其武、被告黄素珍的委托诉讼代理人潘覃秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及支付相应利息（利息计算方式：从2016年8月29日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）。事实与理由：原告是货车司机，雷雨忠是小区保安，被告与雷雨忠是夫妻关系。原告和雷雨忠经开货车的朋友介绍认识。2016年8月29日，雷雨忠以投资二手车和急需家庭生活开支为由，向原告借款20000元，并出具《借条》。双方约定于2016年9月30日前还清借款，月息2%，逾期不还则按月息3%给付利息。雷雨忠在借款人处签名、捺印确认。同日，原告按约支付了20000元给雷雨忠。还款期限届满后，雷雨忠未依约还款。原告起诉前，雷雨忠死亡。原告认为，雷雨忠应按照约定向原告偿还借款并支付利息，被告与雷雨忠是夫妻关系，且借款也用于家庭生活开支，是夫妻共同债务，在雷雨忠死亡后，应由被告负责偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》及雷雨忠手持《借条》照片各一份。被告辩称：1、《借条》上的签名和手印不是雷雨忠本人的。2、虽然照片中雷雨忠手持与本案《借条》笔迹相同的其他借条拍照，但不能证明这些借条是其本人所书写；即使本案的《借条》是雷雨忠本人所书写，因借款合同是实践性合同，原告亦应举证证实借款已经实际给付、足额给付。3、鉴于雷雨忠年岁已高，没有偿还能力，在其未按期还款并支付利息的情况下，原告还多次借款给雷雨忠，不符合客观事实和借款逻辑，不能排除他人利用合法手段获取非法利益的目的。4、被告不是借款人，对雷雨忠借款的事情并不知晓，直到收到法庭传票后才知道此事；即便原告与雷雨忠之间存在借贷关系，但未见雷雨忠将钱用于家庭生活开支，故该笔债务不是夫妻共同债务，而是雷雨忠的个人债务，应当由其本人负责偿还。被告未向法庭提交证据。综合全案证据及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，雷雨忠与被告于1983年1月25日登记结婚，雷雨忠于2017年4月10日被发现死亡。本院认为：一、关于《借条》是否由雷雨忠签名、捺印问题。《借条》、雷雨忠手持《借条》的照片，以及当事人的庭审陈述已经形成证据链，足以证实本案《借条》确为雷雨忠本人签字、捺印。原告与雷雨忠之间形成的债权债务关系，足以确认。被告关于《借条》并非雷雨忠本人签字、捺印的辩解意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。二、关于借款是否已经实际给付问题。民间借贷纠纷有别于借款合同纠纷，借款合同纠纷一般是当事人先行订立借款合同，然后根据借款合同的约定另行履行借款支付义务，是实践性合同；民间借贷行为一般是借款人在收到出借人的借款时或者在收到借款后向出借人出具借款凭证，借贷关系即成立生效的民事法律行为，《借条》、《借据》等本身即为支付凭证。就本案而言，《借条》中记载有“今借到梁其武人民币贰万元整”的内容，亦足以证实借款确已实际支付。被告关于本案借款未实际支付的辩解意见,混淆了借款合同与民事借贷行为的概念，且与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。三、关于借款行为是否符合逻辑问题。除本案之外，原告另行向被告出借了三笔款项（2016年10月8日金额10000元、2016年12月20日金额10000元、2017年2月19日金额3000元），本案借款属于第一笔借款，数额相比最大，其后的借款间隔约2个月，且数额越来越小。原告与雷雨忠系朋友关系，雷雨忠每次向原告借款均称用于家庭生活开支或经营二手车，且数额不算太大。原告在此情况下向雷雨忠出借款项，并无违背一般逻辑之虞。至于借款人的偿还能力，出借人若认为借款人偿还能力不足，仍然愿意向出借人借款，不管出于何种原因，都未违反法律规定。综上，被告关于本案借款行为违背逻辑的辩解意见，本院不予采纳。四、关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可见，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，如不能证明属于夫妻共同债务除外情形的，应当视为夫妻共同债务。本案中，被告未举证证明该笔借款未用于家庭生活开支，是雷雨忠的个人债务，亦未证明是属于法律规定夫妻共同债务的除外情形。因此，本案涉及的债务应当认定为夫妻共同债务。上述司法解释第二十六条还规定，夫或妻一方死亡的，生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在雷雨忠去世后，被告应当对本案债务承担偿还责任。五、关于借款利息问题。《借条》约定的借款内利息换算为年利率是24%，逾期利息换算为年利率是36%，现原告请求借期内和逾期后均按年利率24%计付利息，降低了逾期利息标准，没有违反民间借贷关于年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。综上所述，原告与雷雨忠之间的债权债务关系，有证据证实，足以确认；被告与雷雨忠系夫妻关系，被告未能举证证实本案债务未用于家庭开支或本案债务系夫妻共同债务除外情形，应当认定为夫妻共同债务；在雷雨忠死亡后，被告应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告黄素珍偿还借款20000元给原告梁其武，并支付相应利息（计算方式：从2016年8月29日起按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费380元，减半收取190元(原告预交)，由被告黄素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  罗家礼二〇一七年七月十三日书记员  谢淇丞
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初142号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年11月12日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2012年12月5日曾因诈骗罪被科右中旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20,000.00元（2012右刑初字第311号），于2016年7月18日刑满释放；因本案于2016年8月12日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年8月15日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月12日15时许，被告人孙某某驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴镇扎木沁路由南向北行驶至移动公司路口处右转弯时，与由西向东行驶的由胡某某驾驶的两轮电动车（附载：胡某苏）相撞，造成胡某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为216.0153mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日15时许，被告人孙某某驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴镇扎木沁路由南向北行驶至移动公司路口处右转弯时，与由西向东行驶的由胡某某驾驶的两轮电动车（附载：胡某苏）相撞，造成胡某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为216.0153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、受害人陈述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且双方已达成民事调解协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王子炎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1633号
上诉人（原审原告）蓝晓泉，男，1985年11月7日出生，畲族。
被上诉人（原审被告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村。
法定代表人李雪梅，董事长。
上诉人蓝晓泉因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝晓泉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝晓泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2839号
被执行人何玉宝，男，汉族，1966年10月4日出生。
关于被执行人何玉宝刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初104号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玉宝的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2839号申请人马某某，男，汉族，2012年3月23日出生。被执行人胡彦彦，女，汉族，1982年10月9日出生。关于申请执行人马某某申请执行被执行人胡彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初5598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡彦彦的银行存款8468.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月一日书记员  杨向民
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1614号
原告：瞿明华，男，汉族，生于1960年1月29日，住平昌县青云乡。
委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县兰草镇。
本院在审理原告瞿明华诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案中，原告瞿明华未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何中正
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6963号
申请执行人上海瑞河企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈小光。
被执行人孙为国，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人上海瑞河企业集团有限公司与被执行人孙为国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1800号
原告：舒城县平安车队，住所地安徽省舒城县城关镇金墩村。
负责人：孙海波，该车队队长。
原告：朱从林，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：刘启山，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段理会门窗公司综合楼。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卉，该公司员工。
原告舒城县平安车队、朱从林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告诉讼代理人刘启山、被告诉讼代理人李卉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告车辆损失80980元、评估费7860元、施救费1500元。事实和理由：2016年9月28日6时20分，原告朱从林驾驶皖Ｎ×××××号牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型挂车，在舒城县境内沿烟汕线由南向北行驶至1111KM+300米处时，因未保持安全车距，与前方同方向行驶的由吴道山驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机追尾，造成驾驶人员受伤、车辆受损的交通事故。事故经舒城县公安局交警大队处理，认定原告朱从林负事故全部责任。皖Ｎ×××××号牵引车实际所有权人为原告朱从林，登记所有权人为原告舒城县平安车队，事故发生后，该车经施救和评估，原告朱从林支付施救费1500元、评估费7860元、车辆损失112312元。另该车在被告处投保了交强险和限额为80960元的不计免赔机动车损失险。两原告提供的证据材料包括：原告舒城县平安车队的营业执照复印件、原告朱从林的身份证和驾驶证、从业资格证复印件；皖Ｎ×××××号车辆行驶证、道路运输证、车辆挂户协议；保险单复印件2份；事故责任认定书、安徽正鼎价格评估公司车损评估报告、评估费票据各1份；舒城万佛汽车修理厂施救费票据1份。以上复印件，在庭审时，均出示了原件并经核实一致。证明两原告诉讼所主张的事实确实。
被告对原告主张的事故发生、责任认定以及事故车辆的保险事实无异议，但认为原告提供的评估报告系单方委托，且定损过高；另施救费和诉讼费，保险公司不应承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽然对原告提供的车损评估报告提出异议，但并未提供相关证据，故本院对被告的异议不予采信。两原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对两原告诉请所主张的案件事实予以确认。本案原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被保险车辆直接损失的范围，均应当由保险人承担。
综上所述，两原告的部分诉请，事实清楚，于法有据,依法应当予以支持；超过保险最高限额部分的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在车辆损失险范围内，赔偿原告舒城县平安车队、朱从林车损、施救费、评估费等合计80960元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告舒城县平安车队、朱从林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年六月十五日
书记员 韦 唯
款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初483号
原告：鲍雨晴，女，2016年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组6号。
法定代理人：黄娟，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组6号，系原告鲍雨晴母亲。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：张乐安，村民组组长。
本院在审理原告鲍雨晴与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告鲍雨晴向本院申请诉前调解，并于2017年2月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告鲍雨晴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍雨晴撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月十四日
书记员 邓涛
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢56号
段祖健、胡斯垠：
本院受理的申请执行人段祖健与被执行人胡斯垠买卖合同纠纷一案，经执行，本院(2015)洪民二初字第137号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年七月二十五日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1251号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁海杰，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县（以上均为自报）。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1309号起诉书指控被告人梁海杰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，梁海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日下午3时许，被告人梁海杰在中山市沙溪镇乘坐一辆202路公交车至西区中山汽车总站公交站时，伸手扒窃公交车上被害人刘某某裤子口袋内的1台华为牌手机（价值人民币600元），随后下车逃离现场，后逃至西区水牛城时被跟踪监控的公安人员人赃并获。归案后，梁海杰如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人梁海杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海杰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁海杰盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。梁海杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月十五日
书记员 翟燕云
卜璐
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第2864号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告林希玖，男，63岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告林希玖金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨祥云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2612号
罪犯欧忠领，男，1984年10月12日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）黔钟刑初字第419号刑事判决，认定被告人欧忠领犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元，赃款继续追缴。刑期自2011年3月28日起至2017年9月27日止，于2011年9月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧忠领犯诈骗罪，未缴纳罚金及退缴赃款，其具有悔改表现证据不足，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯欧忠领不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3338号
原告：陈俭刚男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：方明男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈俭刚与被告方明劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付劳务报酬35400元，并支付逾期付款经济损失2025元（以35400元为基数，按年利率6%自2016年7月21日计算至2017年7月4日），自2017年7月5日起至实际履行完毕之日止的经济损失按上述方式计算，以上合计暂计37425元；庭审中原告明确经济损失即为利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告对原告的工资报酬进行了结算并向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资35400元，于2016年7月20日之前结清。因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效之日起十日内支付原告陈俭刚劳动报酬35400元并承担该款自2016年7月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计至2017年7月4日止为2025元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告方明负担。
原告陈俭刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行（以下简称邮政银行双滦支行），所在地承德市双滦区。
负责人张亚东，行长。
委托代理人刘春雨，原告邮政银行双滦支行职工。
被告祁建春。
被告王海丽。
被告赵磊。
被告陈海滨。
原告邮政银行双滦支行与被告祁建春、王海丽、赵磊、陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行双滦支行的委托代理人刘春雨、被告祁建春、陈海滨到庭参加诉讼，被告王海丽、赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行双滦支行诉称：被告祁建春及其配偶王海丽于2012年4月1日以进生产原材料为由向原告借款人民币100000.00元，并签订了借款合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年4月至2013年4月止，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告赵磊、陈海滨作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约罚息及实现债权的费用提供连带保证。至庭审当日，被告祁建春已逾期拖欠原告贷款本金57389.63元及利息、罚息7472.56元。故诉至法院，要求四被告连带偿还上述尚未归还的借款本金及利息、罚息，并支付此后至截止贷款本息还清前的利息及罚息。
原告邮政银行双滦支行向本院提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表2页、小额借款及担保合同10页、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1页及放款单1页；
2、被告祁建春、王海丽结婚证复印件1页、常住人口登记卡1页，
3、原告出具的截止2013年5月20日，被告祁建春拖欠的贷款本金及利息、罚息清单1页。
被告祁建春、陈海滨辩称：对原告所诉事实认可，同意还款。
被告祁建春、陈海滨未向本院提交证据。
被告王海丽、赵磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月20日，被告祁建春同其配偶王海丽向原告邮政银行双滦支行申请贷款。经原告审查后，将被告祁建春作为借款人，被告赵磊、陈海滨作为保证人于2012年4月1日签订了小额借款及担保合同一份。合同约定：贷款金额人民币10万元，年利率14.58%，贷款期限为12个月（自2012年4月1日始至2013年4月1日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还（等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息）；保证人赵磊、陈海滨对上述担保范围内的债权，即借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支出的费用提供连带责任保证；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告当日给付被告祁建春人民币100000.00元。至合同履行期限届满，截至庭审当日，被告祁建春尚欠原告贷款本金人民币57389.63元及利息、罚息7472.56元未支付。
本院认为，原、被告于2012年4月1日所签的小额借款及担保合同成立且有效。原告已全部支付了贷款，被告祁建春作为借款人应按照合同约定诚信履行偿还借款本金和利息的义务。现被告祁建春未能按期还款，按照合同约定，被告赵磊、陈海滨应对拖欠的贷款本金及相应利息承担连带保证责任。被告王海丽原系被告祁建春配偶，在二人夫妻关系存续期间，对被告祁建春所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告王海丽应对被告祁建春的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁建春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行剩余贷款本金人民币57389.63元，并支付原告截止2013年5月20日已经发生的利息及罚息7472.56元，并支付原告自2013年5月21日起至本案全部执行完毕之日止剩余贷款本金57389.63元产生的利息及罚息（按照合同约定，利息及罚息为日万分之6.075）。被告王海丽、赵磊、陈海滨对上述债务承担连带责任。
二、被告赵磊、陈海彬对上述债务承担保证责任后，有权向债务人祁建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566.00元，保全费726.00元，由被告祁建春、王海丽、赵磊、陈海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年六月十三日
书 记 员 毕勇城
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1183号
申请执行人吉林鼎邦资产管理有限公司。
法定代表人陈莹，经理、
被执行人双辽天威电化有限公司。
法定代表人李忠安，经理。
吉林鼎邦资产管理有限公司与双辽天威电化有限公司借款合同纠纷案，吉林省长春市国民公证处于二0一七年五月十一日作出的（2017）吉长国民正经字第1139号执行证书，由被执行人给付申请执行人借款本金10000000.00元及借款利息、罚息复利。执行证书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向四平市中级人民法院院申请执行。
本案在执行过程中，四平市中级人民法院裁定本案由双辽市人民法院执行。执行中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执1183号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 ：付俊生
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终192号
上诉人（一审原告）柳真祥，男，苗族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人柳真祥因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳真祥一审诉称，其系被告所辖区域内有合法住宅的居民，2014年其住宅被被告征收，经过申请信息公开、诉讼等程序，得知贵州省人民政府于2014年1月30日作出黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定，该文件为征地之后所作。故依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。
一审法院认为，根据《》第第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《》第“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，柳真祥诉请撤销被告作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，原告柳真祥的起诉应依法予以驳回。据此，依照《》第第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回柳真祥的起诉。本案不收取案件受理费。
柳真祥不服一审裁定，上诉称：一审法院作出的裁定适用法律错误，被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》的行为实体和程序均违法，请求撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院或其他法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回柳真祥的起诉并无不妥，柳真祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1793号
原告张鹤銮。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告张鹤銮为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告张鹤銮及委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤銮诉称，原告于2005年初进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计700.10元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计700.10元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为蒋丽丽等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付张鹤銮2005年2月至5月13日的工资700.10元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第3948号
申请执行人沈友德。
被执行人沈全。
申请执行人沈友德与被执行人沈全买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）泰兴民初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈全应偿还申请执行人货款16000元，承担案件受理费100元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费140元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 鹏
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执353号
申请执行人:江西宜丰农商银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所。
被执行人：湛玉林，男，1961年3月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：易金华，系湛玉林妻子，1963年11月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：卢运华，男，1972年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黎长娥，系卢运华妻子，女，1975年1月2日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人江西宜丰农商银行股份有限公司与被执行人湛玉林、易金华、卢运华、黎长娥借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为27.308909万元。被执行人湛玉林、易金华、卢运华、黎长娥未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初365号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月六日
书记员 黄至相
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4051号
原告：孙某，农民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：万某，农民。
原告孙某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女万某甲，××××年××月××日生育长子万某乙。由于被告生活作风不检点，导致夫妻感情破裂。现依法起诉离婚，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩万某甲和婚生男孩万某乙都由被告万某自行抚养，原告不承担抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告万某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女万某甲，××××年××月××日生育长子万某乙。婚后共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无较大分歧与隔阂。双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十二日
书记员 巩庆娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特30号
申请人孙青燕，女，1979年4月16日出生，汉族，现住济南市天桥区。
申请人孙青燕要求宣告陈玉兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈玉兰，女，1945年5月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人孙青霞（系陈玉兰女儿），女，1973年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请人孙青燕述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人陈玉兰由于年事已高，于2016年1月13日因脑出血后遗症、癫痫、肾衰竭等多种疾病住院治疗，后留下严重后遗症，造成被申请人思维、行动、语言等多方面的严重障碍，生活不能自理，为保护被申请人的合法权益，特申请陈玉兰为限制民事行为能力人，并指定孙青燕为监护人。
经审理查明，被申请人陈玉兰系申请人孙青燕的母亲，陈玉兰于2016年1月因患慢性肾衰竭、脑出血后遗症、癫痫、陈旧性脑梗塞等在山东大学第二医院住院治疗，出院后遗留有严重后遗症，现其思维、语言、行动等方面存在严重障碍，生活不能自理。
上述事实，有山东大学第二医院的诊断证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人陈玉兰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人孙青燕的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。孙青燕系被申请人陈玉兰的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈玉兰为限制民事行为能力人。
指定孙青燕为陈玉兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2706号
原告：董小群。
被告：赵海东。
原告董小群与被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董小群到庭参加诉讼，被告赵海东因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月19日，被告赵海东因资金周转困难向原告借款人民币20000元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告仅支付2015年3月19日前的利息，本金及其余利息未付。要求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元并按约定月利率2%偿付自2015年3月19日起至本判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年5月19日由被告赵海东出具的借条复印件一张，金额20000元，约定利息按月利率2%计算。该借条原件在（2015）金浦商初字第2705号卷宗中。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵海东尚欠原告董小群借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵海东于本判决生效后十日内归还原告董小群借款人民币20000元并按约定月利率2%偿付自2015年3月19日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赵海东负担。被告赵海东须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00198号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某、王某某、吴某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01810号民事判决书一案中，生效法律文书确定由李某某向申请执行人王某某偿还借款10万元本金及利息，利息从2011年4月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为10.08，已付利息4000元；被执行人王某某、吴某某承担连带共同偿还责任；负担案件受理费2300元，诉讼保全费500元，公告费580元，本院于2013年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人未履行判决书所确定的义务。此案在审理过程中申请人向本院提出财产保全申请，冻结了被执行人王某某在陕西横山农村合作银行的存款收入，本院于2013年8月14日依法扣划至横山县人民法院执行局账户。申请执行人王某某于2013年8月15日领取了89000元，由于被执行人李某某、王某某、吴某某下落不明，再无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李荫龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执393号
广州市花都城镇建设开发有限公司：
你与梁群昉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7909号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳�失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：189384元及相应利息；执行费2741元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十四日
河北省沽源县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保106号
申请人：宋九娥，女，汉族，1965年3月26日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：姚龙刚，男，汉族，1991年5月19日出生，住山东省蒙阴县，。
申请人宋九娥于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚龙刚驾驶的号牌号码为鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人宋九娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚龙刚驾驶的号牌号码为鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人宋九娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月一日
书记员 高瑞敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4222c5ec-086d-4110-af7a-a81f01552fd1&imgId=NDIyMmM1ZWMtMDg2ZC00MTEwLWFmN2EtYTgxZjAxNTUyZmQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1164号
原告伊金霍洛旗鸿运空心砖厂，统一社会信用代码91150627L098818393，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇昌汉苏村。
法定代表人李军，系该厂厂长。
委托代理人杨启华。
被告于某某。
被告郝某。
本院受理原告伊金霍洛旗鸿运空心砖厂与被告于某某、郝燕买卖合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗鸿运空心砖厂于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告在包头市第二建筑有限责任公司的施工款122000元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告伊金霍洛旗鸿运空心砖厂的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告在包头市第二建筑有限责任公司的施工款122000元予以扣留，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李志刚
二〇一七年四月一日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初1164号	原告伊金霍洛旗鸿运空心砖厂，统一社会信用代码91150627L098818393，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇昌汉苏村。	法定代表人李军，系该厂厂长。	委托代理人杨启华。	被告于某某。	被告郝某。	本院受理原告伊金霍洛旗鸿运空心砖厂与被告于某某、郝燕买卖合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗鸿运空心砖厂于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告在包头市第二建筑有限责任公司的施工款122000元予以扣留，并已提供担保。	经审查，本院认为，原告伊金霍洛旗鸿运空心砖厂的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被告在包头市第二建筑有限责任公司的施工款122000元予以扣留，本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	审判员  李志刚	二〇一七年四月一日	书记员  撖宇恺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：瑞安市贝尔装饰设计工程有限公司，住所地：瑞安市安阳街道阳光北路61、63号。
法定代表人：舒良平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吕燕萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：郑安志，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人：温从成，浙江平宇律师事务所律师。
申请人瑞安市贝尔装饰设计工程有限公司（以下简称：贝尔公司）与被申请人郑安志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贝尔公司称：请求法院依法撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字(2016)第754号裁决书。事实与理由：被申请人与申请人劳动争议一案经瑞安市劳动人事争议仲裁委员会审理作出了终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人认为该裁决认定事实、适用法律错误，仲裁委违背客观事实枉法裁判，应当予以撤销。理由如下：1.仲裁裁决所认定的事实错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人已经将电焊工作承揽给了陈孝忠，被申请人也是受陈孝忠雇佣，并受其管理和支配，工资也是由陈孝忠发放。被申请人由始至终都不受申请人公司规章制度的约束和管理。根据浙江省高级人民法院、浙江省劳动人事争议仲裁院印发的《关于审理劳动争议案件若干问题的解笞（二）》第一条“不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的不予支持。”的规定，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。仲裁裁决书认定被申请人在申请人承包的工地上施工，便认定被申请人与申请人之间存在劳动关系，纯属认定事实错误。2.仲裁裁决的法律适用错误。仲裁委错误的适用《关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知》（[浙人社发[2011]253号）第五项的规定，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，并作出相应的错误裁决。3.仲裁员在审理本案时对查明的事实不予认定，存在枉法裁判的行为。仲裁员在审理时对申请人有确实、充分证据证明的事实不予以认定，故意违背事实和法律枉法裁决。虽然申请人与被申请人之间不存在劳动关系，但根据《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的规定，申请人参照工伤标准向被申请人进行赔偿。但是应当在赔偿费用中扣除申请人已经向被申请人垫付的各项费用以及向被申请人先行支付的费用共计23890.93元。但仲裁员在裁决书中对于申请人垫付及先行支付的费用却并未予以扣除。仲裁员故意对该部分事实不予认定，并违背客观事实和法律作出错误裁决。4.仲裁裁决事项不属于终局裁决的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、王伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，原仲裁事项中“护理费”、“交通费”、“停工留薪期工资”、“一次性伤残就业补助金”不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的任何一种情形，且仲裁裁决要求申请人给付的赔偿金额并未低于当地工资标准的十二个月金额，故仲裁委枉法裁决，该裁决应当撤销。5.仲裁委在程序上剥夺了申请人的诉讼权利。仲裁委无视客观事实，主观采信被申请人所述事实，并将不适用“终局裁决”的赔偿事项纳入终局裁决中，并作出终局裁决致使申请人无法就争议事实向人民法院提起诉讼。仲裁委的行为完全剥夺了申请人全部的诉讼权利。综上所述，仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。现申请人为维护其合法权益，特依法提出撤销错误的仲裁裁决，恳请法院查明事实，依法撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字(2016)第754号裁决书。
被申请人郑安志称：申请人招用被申请人，虽未签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系，并且缴纳工伤保险，在收到工伤认定表之后，并未在法定期限内提出异议，可见本案事故属于工伤。原仲裁裁决确认的数额、标准均符合法律规定，且根据相关法律规定，工资发放的标准、情况由单位决定，申请人未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，仲裁委作出的裁决书已经载明该裁决属于终局裁决，当事人在诉讼中对是否终局裁决提出异议的不属于法院审查的范围。综上，原裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请，维持原裁决。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，用人单位不服劳动争议终局裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。而中级人民法院审理在用人单位申请撤销终局裁决的案件，以该法第四十九条规定的法定撤销情形为范围进行审理。本案中，郑安志是否受雇于案外人陈孝忠以及贝尔公司是否为郑安志垫付相应费用，均为案件事实的争议，不属于本案的审理范围，本院不予审查。《关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知》（[浙人社发[2011]253号）第五条是有关工伤职工工伤待遇处理办法的规定，原仲裁裁决并非适用该规定确认双方存在劳动关系。因此，贝尔公司认为原仲裁裁决适用法律错误的主张，理由不能成立，本院不予支持。贝尔公司认为仲裁员枉法裁决的主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。本案中，原仲裁裁决确定赔偿的项目为停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费，均属于工伤保险待遇的范畴。贝尔公司认为仲裁裁决事项不属于终局裁决范围以及仲裁委剥夺其诉讼权利的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人瑞安市贝尔装饰设计工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人瑞安市贝尔装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 邓习军
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁芳芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初4号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李云金，男，1955年5月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月9日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人李云金犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李云金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日，被告人李云金酒后驾驶两轮摩托车由本市英烈路向东湖路方向行驶，行驶到东湖路路段被执勤民警挡获。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人李云金的血液乙醇浓度为88.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李云金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，证人庄某的证言，被告人李云金的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云金违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李云金犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李云金能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李云金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年一月十日
书记员 周 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00348-1号
申请执行人中化江苏药业有限公司
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人姚鑫（特别授权），该公司常务副总经理。
委托代理人陈晨（特别授权），该公司员工。
被执行人淮安九洲医药有限公司
法定代表人王玉坤，董事长。
申请执行人中化江苏药业有限公司与被执行人淮安九洲医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰开商初字第0110号民事判决已经发生法律效力。依该判决，淮安九洲医药有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中化江苏药业有限公司支付货款752480元、逾期付款的损失（以492480元为基数，自2014年1月18日起至实际给付之日止；以260000元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础加收50％计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费、保全费，合计15087.2元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月13日查询了被执行人房产、车辆登记信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息；于2015年8月14日划拨被执行人银行存款419037元；2015年8月17日，被执行人向本院提交淮安市公安局经济开发区分局立案告知书以及申请书要求，请求暂停向申请执行人发放本院被扣划的被执行人的的执行款项。2015年9月16日，被执行人向本院申请暂停发放执行款项给申请执行人，并要求本院给予两个月的期限，让其提供淮安市公安局经济开发区分局立案侦查的案件与本案有关联，但被执行人至今未能提供有关证据予以证明。2015年11月24日，申请执行人要求领取执行款，本院扣除申请执行费11081元后，将余款407956元发放给申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查扣回执、申请书、立案告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款419037元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王国栋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执836号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：林学龙，男，1985年7月17日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人林学龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息15787.04元、案件受理费1445元、公告费200元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00480-1号
申请执行人薛利辉，石家庄科林电气股份有限公司职员。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12楼。
法定代表人许连海，董事长。
关于薛利辉与河北隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00150号民事调解书已发生法律效力，被执行人河北隆基房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人河北隆基房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人薛利辉也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民商初字第00150号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人薛利辉发现被执行人河北隆基房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴兴波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19144号
原告郑雷。
被告朱杏弟。
原告郑雷诉被告朱杏弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑雷到庭参加了诉讼。被告朱杏弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雷诉称：2013年9月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权转让给原告，转让价为人民币93万元（以下币种相同）。合同约定双方于2013年11月30日前办理产权过户手续。补充条款约定被告应于送件（交易过户）之前，将系争房屋中原有户籍迁出，逾期未迁出，被告应按照该房地产总价款的日万分之五的标准向原告支付违约金，直至原有户籍迁出时止。合同签订后，原告按约付款并取得系争房屋小产证，于2013年12月12日装修入住至今。被告及其儿子朱某某、孙女朱某某户籍至今未迁出，经原告多次交涉，未果。现向法院起诉要求判令被告支付给原告以93万元为本金，自2013年12月1日起按照日万分之五的标准计算至2014年6月25日止的逾期迁出户籍违约金并负担诉讼费。
被告朱杏弟未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让给原告，转让价为93万元。合同第六条约定双方确认在2013年11月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款（一）第2项约定被告应于送件（交易过户）之前，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口（若有），被告应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口（若有）迁出时止。附件三付款协议约定双方签订本合同并申请办理本合同公证手续（若需）后当日，原告支付给被告首期房价款40万元，包括之前原告已支付定金2万元；被告同意原告通过向贷款银行申请50万元贷款的形式支付第二期房价款；双方按照本合同已完成房地产交接手续且被告已将该房地产名下的户口全部迁出，并签署《房地产交接书》确认无误后，由原告支付给被告尾款3万元。合同签订后，原告于2013年9月15日支付给被告定金2万元；次日，通过中国农业银行转账给被告38万元；另50万元通过银行贷款方式支付。2013年11月27日，原告取得系争房屋的房地产权证。同年12月12日，被告将系争房屋交付给原告，双方签订《房屋交接书》，原告装修入住至今。被告及其儿子朱某某、孙女朱某某户籍至今仍未迁出。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、沪房地浦字（2013）第XXXXXX号上海市房地产权证、房屋交接书、房款转账凭证、收款收据、燃气用户变更户名协议书、户籍资料等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于送件（交易过户）之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户籍（若有）的全部迁出手续，现被告及其儿子朱某某、孙女朱某某的户籍均在系争房屋中，显属违约，被告理应按约支付逾期迁出户籍的违约金。合同约定，系争房屋的房价款为93万元，双方于2013年11月30日办理交易过户手续，若被告未于送件（交易过户）之前办理原有户口的迁出手续，每逾期一日，按该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，现原告主张要求判令被告支付给原告以93万元为本金，自2013年12月1日起按照日万分之五的标准计算至2014年6月25日止的逾期迁出户籍违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱杏弟在本判决生效之日起十日内支付原告郑雷以930，000元为本金，自2013年12月1日起按照日万分之五的标准计算至2014年6月25日止的逾期迁出户籍违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，590元，减半收取计人民币795元，由被告朱杏弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第254号
申请人康志书，女，汉族，1968年3月24日生。
被执行人信达财产保险股份有限公司四川分公司，地址四川省成都市锦江区大街下东大街段216号。
负责人刘长希，系该公司总经理。
本院执行的康志书申请信达财产保险股份有限公司四川分公司人身损害赔偿纠纷一案，执行中，信达财产保险股份有限公司四川分公司已按生效法律文书履行全部义务，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）白民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚 伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第12号
原告：葛传富，男，汉族。
委托代理人：生燕辉、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
被告：钟汉春，男，汉族。
原告葛传富诉被告钟汉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告葛传富的委托代理人生燕辉到庭参加诉讼，被告钟汉春经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传富起诉认为：2013年3月3日被告钟汉春因生意资金困难向原告葛传富借款人民币（下同）100000元，并亲笔写下借条字据交原告存执，被告在借条上承诺于5月还清该笔借款，被告借款后，没有按约定期限付还借款，经原告多次催讨，被告至今不履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告钟汉春向原告偿还借款100000元。2.被告钟汉春自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告计付借款利息损失，直计付至被告实际偿还借款之日止。3.诉讼费由被告负担。
原告葛传富在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的身份情况。
2.普宁市公安局□□派出所出具的被告的户籍证明1份，证明被告的基本情况。
3.借条1份，拟证明被告于2013年3月3日向原告借款100000元，并承诺于2013年5月还清，但至今分文未还
被告钟汉春没有答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明：被告钟汉春于2013年3月3日向原告葛传富借款100000元，并出具借条交原告存执，借条上约定在5月还款，没有约定利息。借条内容：“借条今由钟汉春向葛传富借现金人民币壹拾万元正（100000元）用做进布去，到五月还，不计利息。借款人：钟汉春2013年3月3日现金已收到。钟汉春：广东普宁市□□镇□□村□□□□身份证：□□□□”。被告借款后，没有还款。原告多次催讨未果，遂于2013年12月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，原告放弃要求被告计付借款利息损失的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，约定到5月还，不计利息，并立有借条，是双方当事人真实的意思表示，证据充分，其借贷关系依法成立，应予认定。被告无按约定期限返还借款，原告请求判令被告付还借款100000元，本院予以支持。原告放弃要求被告计付借款利息损失的诉讼请求，是其对自己民事权利、诉讼权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟汉春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告葛传富借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告钟汉春负担。该款原告葛传富已预交同意不作收退，由被告钟汉春在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00027号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
被执行人西安千家喜商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路168号。
法定代表人林新义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民四初字第00264号民事判决向被执行人西安千家喜商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行支付赔偿款8000元及利息义务，并承担案件受理费、执行费。但被执行人西安千喜千家喜商贸有限公司至今未履行义务。
执行中，我院对西安千家喜商贸有限公司的房产、车辆、银行账户、工商登记等进行了调查取证，均未发现被执行人西安千家喜商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，其工商登记显示，西安千家喜商贸有限公司已于2013年8月1日注销。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司亦无法提供西安千家喜商贸有限公司可供执行财产或财产线索。芜湖美的日用家电咨询服务有限公司对本院的告知通知亦未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中执民字第00027号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年八月六日
书记员 陈 浩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终126号
上诉人（一审第三人）王洪彬，男，1964年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
委托代理人高丹，河南通义律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）王明兴，男，1942年11月16日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）王明月，男，l951年7月28日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）王华奇，男，1954年9月1日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）王英，男，1975年6月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1986年3月3日出生，汉族。系四原告的委托代理人。
五被上诉人共同委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
一审被告唐河县桐寨铺镇人民政府。
法定代表人邢松，任镇长。
委托代理人吴峰，该镇政府工作人员。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人王洪彬与被上诉人王明兴、王明月、王华奇、王英、ＸＸ为一审被告唐河县桐寨铺镇人民政府城建行政许可纠纷一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第029号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪彬的委托代理人刘永军、高丹，被上诉人王明兴、王明月、王华奇、王英、ＸＸ及五被上诉人共同委托代理人王杰生，一审被告唐河县桐寨铺镇人民政府委托代理人吴峰、石秋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：原告王明兴等五人与第三人王洪彬系唐河县桐寨铺镇桐寨铺村村民。2014年3月26日第三人王洪彬向该村委提出要求解决宅基地一处的申请，并于同日提出建房申请报告。2014年7月21日，唐河县桐寨铺镇村镇建设发展中心为其颁发（2014）098号村镇建筑许可证，并于发证当月为第三入进行发放线。五原告认为被告为第三人规划的建房土地系五原告的老宅基地，该宅基地上有原告老房子存在。原告ＸＸ曾于2006年7月、2013年11月两次向唐河县桐寨铺镇桐寨铺村委会提出农村居民宅基地用地申请书和建房申请报告，该村委经办人刘春亭收其建房费用10000元。原告以第三人不具备建房申请条件，且和五原告不是同一村民小组，无权在他人小组土地上建房为由，阻碍第三人放线建房。原告不服被告为第三人颁发的村镇建筑许可证，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。
另查明，因原告阻碍第三人建房，第三人于2015年向唐河县人民法院提起排除防害民事诉讼。该院于2015年11月2日作出（0015）唐民一初字第1180号民事判决书，判决原告王洪彬在依据有效的河南省村镇建筑许可证规定范围内施工建筑房屋，被告王明兴、王明月、王华奇、王英、王先及ＸＸ不得任何方式妨碍原告施工。王明兴等人不服该判决向南阳市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。五原告认为争议土地是原告的老宅基地，2006年前争议的土地上有原告的老房子存在，后来原告ＸＸ分别于2006年7月、2013年11月两次申请在此处建房，村委收有建房费用并得到了村委盖章同意。因此，原告与行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2015年11月5日提起诉讼，在行政诉讼前，第三人提起排除防害民事诉讼中，原告才知道被告为第三人办有建筑许可证，而该建筑许可证自作出之日起不超过五年，因而原告的起诉不超过诉讼时效。依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条规定，宅基地必须按照有关法律、法规的规定，根据当地人口和土地情况所确定的用地标准审批。村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十三条规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。第三人向村委提出用地申请后，末按《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十三条规定的程序获取批准。第三人向村委提出建房申请报告后，被告应按《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条的规定办理。在第三人申请宅基地未得到批准，建房申请未经村民委员会征求村民意见并讨论同意的情况下，被告即为其颁发建筑许可证。因此，被告为第三人颁发建筑许可证的行为认定事实不清，证据不足，违反法定程序。该建筑许可证虽已超过有效期间，但超期的原因是原告实施了妨碍行为，使第三人无法在有效期内建房，该建筑许可证应认定仍然在有效期内，故该建筑许可证不适用确认违法，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告唐河县桐寨铺镇人民政府于2014年7月21日为第三人王洪彬颁发的（2014）098号村镇建筑许可证。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人王洪彬不服该判决上诉称：本案争议土地系集体所有，并非五被上诉人的老宅地。颁证日期是2014年7月21日，五上诉人起诉是2015年11月，显然超过诉讼时效。五上诉人请求的是确认许可行为违法，一审法院判决撤销，显然违背了不告不理原则。请求撤销一审判决，将该案发回重审或改判。
五被上诉人口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据扎实充分，程序合法，请驳回上诉，维持一审。
一审被告口头辩称：坚持一审答辩意见。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2015）社行初字第029号行政判决；
二、本案发回社旗县人民法院重新审理。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 栋
发回重审
（2016）豫13行终126号
社旗县人民法院：
本院在审理（2015）社行初字第029号案时，发现以下问题，重审时应严格审查。
一、你院仅凭五被上诉人提供的一九五一年五月二十日河南省土地房产所有证就可以起诉。这个“土地房产证”与五原告都有利害关系？还是与其中的某一原告有利害关系，一审没有审查五原告的主体资格。
二、五原告起诉请求确认行政行为违法，一审判决撤销的法律依据是什么？
三、查清五原告的主体资格后，才可以依法对行政行为的合法性进行审查。
南阳市中级人民法院
二〇一六年七月十五日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2400号
原告：高某。
委托代理人：齐邦显。
被告：齐某甲。
原告高某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人齐邦显、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2004年12月，原、被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女孩齐某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，特别是今年来，两人根本没有沟通和交流，一直处于冷战状态。原、被告双方无感情可言。诉请依法判令原、被告离婚；婚生女儿齐某乙由原告抚养。
被告齐某甲辩称，婚前、婚后我们感情很好。这一段时间原告在济宁上班，被告在青岛打工，一年没有见面，我想和原告联系，但原告将我手机号码拉至黑名单，导致联系不上。我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告齐某甲于2004年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩齐某乙。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾。
上述事实，系根据原、被告的结婚证、原、被告陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，原、被告生育了子女且夫妻关系存续时间达十年，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告高某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告齐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年八月五日
书记员 马 飞