山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1324号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：王圣英，男，汉族，该单位支行行长，特别授权代理。
被告：董文智，男，汉族，住齐河县。
被告：朱玉兰，女，汉族，住齐河县。
被告：董广河，男，汉族，住齐河县。
被告：董虎，男，汉族，住齐河县。
被告：董永河，男，汉族，住齐河县。
被告：李伟，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告董文智、朱玉兰、董广河、董虎、董永河、李伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王圣英，被告董文智、朱玉兰、董广河、董虎、董永河、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月8日，被告董文智与我行下属单位街里支行签订个人最高额联合保证借款合同。分别于2013年4月27日至2014年4月20日借款10000元，约定借款利率：10.7333%；2013年4月28日至2014年4月20日借款10000元，约定借款利率：10.7333%；2013年5月5日至2014年5月4日借款20000元，约定借款利率：10.7333%；2013年6月19日至2014年6月18日借款10000元，约定借款利率：10.7333%；2013年8月1日至2014年7月10日借款30000元，约定借款利率：10.7333%；2013年9月4日至2014年7月10日借款20000元，约定借款利率：10.7333%；2013年10月10日至2014年6月20日借款20000元，约定借款利率：10.7333%；2013年10月14日至2014年6月10日借款10000元，约定借款利率：10.7333%；2013年11月13日至2014年5月12日借款20000元，约定借款利率：10.7333%；2013年11月15日至2014年5月14日借款40000元，约定借款利率：10.7333%；2014年1月25日至2014年5月24日借款40000元，约定借款利率：10.7333%；2014年2月17日至2014年6月16日借款10000元，约定借款利率：10.7333%；2014年3月10日至2014年7月9日借款40000元，约定借款利率：10.7333%；共计28万元。目前结欠余额279457.21元。该十三笔借款中朱玉兰与董文智是夫妻关系，承担共同还款责任，由董广河、董虎、董永河、李伟提供保证，承担连带保证责任。贷款利息及本金逾期后，经我行多次催收至今未还。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金279457.21元及全部利息。
被告董文智、朱玉兰、董广河、董虎、董永河、李伟庭审中辩称，借款和担保均属实，但我们目前经济都比较困难，无力还款。
经审理本院认定，2011年8月8日，被告董文智与山东齐河农村合作银行街里支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告董文智、董广河、董虎、董永河、李伟组成联保小组，其中被告董文智个人的最高贷款额为300000元，借款期限为2011年8月8日至2014年7月21日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第十二条约定了违约责任：如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对联保小组内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告朱玉兰与被告董文智系夫妻关系，并出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。被告董文智分别于2013年4月27日，在原告处借款10000元，利率为11‰，到期日为2014年4月20日；2013年4月28日，在原告处借款10000元，利率为11‰，到期日为2014年4月20日；2013年5月5日，在原告处借款20000元，利率为11‰，到期日为2014年5月4日；2013年6月19日，在原告处借款10000元，利率为11‰，到期日为2014年6月18日；2013年8月1日，在原告处借款30000元，利率为11‰，到期日为2014年7月10日；2013年9月4日，在原告处借款20000元，利率为11‰，到期日为2014年7月10日；2013年10月10日，在原告处借款20000元，利率为11‰，到期日为2014年6月20日；2013年10月14日，在原告处借款10000元，利率为11‰，到期日为2014年6月10日；2013年11月13日，在原告处借款20000元，利率为10.2666‰，到期日为2014年5月12日；2013年11月13日，在原告处借款40000元，利率为10.2666‰，到期日为2014年5月14日；2014年1月25日，在原告处借款40000元，利率为10.2666‰，到期日为2014年5月24日；2014年2月17日，在原告处借款10000元，利率为10.2666‰，到期日为2014年6月16日；2014年3月10日，在原告处借款40000元，利率为10.2666‰，到期日为2014年7月09日，以上十三笔借款利息均已付至2014年4月20日，2013年6月19日10000元借款到期后，2015年7月23日担保人董广河偿还借款本金550元，以上十三笔借款共欠欠借款本金278907.21元，被告董文智、朱玉兰未结清到期本息，保证人董广河、董虎、董永河、李伟亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年9月11日诉至本院，请求依法追回借款本金278907.21元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、贷款还款通知单和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款承诺书及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告朱玉兰与被告董文智系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告董文智、朱玉兰云共同偿还借款本金278907.21元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的董广河、董虎、董永河、李伟则负有连带偿付的责任。被告董文智、朱玉兰、董广河、董虎、董永河、李伟对借款及担保无异议。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董文智、朱玉兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金278907.21元及利息（利息自2014年4月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告董广河、董虎、董永河、李伟对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5490元，由被告董文智、朱玉兰、董广河、董虎、董永河、李伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一五年十一月九日
书记员 泮宜志