河南省内乡县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）内民初字第293号
原告：邹青杰，男。
原告：邹永锋，男。
原告：邹永涛，男。
原告：邹甜甜，女。
四原告共同委托代理人：时文生，男。
被告：于振强，男。
委托代理人：吴学恒，男。
被告：邓州市海达物流运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，男。
委托代理人：邓辉元，男。
原告邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜与被告于振强、邓州市海达物流运输有限公司（以下简称海达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜的共同委托代理人时文生，被告于振强的委托代理人吴学恒，被告人寿财险公�的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告海达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月10日18时15分，被告于振强驾驶豫R227**、豫RD7**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至内乡县大桥乡泰隆水泥厂门口路段时，与由西向东横过道路的步行人宋大兰相撞，造成宋大兰死亡的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队责任认定，于振强应负事故的全部责任，宋大兰无责任。另查明，被告于振强的事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失488448.10元。
被告于振强辩称：交通事故发生属实，我对内乡县交警大队的事故责任认定不持异议，我实际所有的车辆挂靠在海达公司，在被告人寿财险公司投保有交强险一份，商�第三者责任险两份，并投保有不计免赔险，应由被告人寿财险公司对四原告的合理损失进行赔付。事故发生后，我在内乡县公安局交警队缴纳有事故押金20000元，在诉讼前因四原告申请保全我的事故车辆，我在法院缴纳有事故押金20000元，四原告应在获得保险赔付款后返还于我。
被告人寿财险公司辩称：1、被告于振强驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险（其中主车500000元、挂车50000元）、不计免赔险属实。2、被告应提供合法有效的证件，我公司愿在交强险范围内分项赔付原告的合理损失，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付。3、案件诉讼费及保全费我公司不负担。
被告海达公司缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内乡县公安局交警大队内公交认字（2015）第00009号事故认定书一份，�证明交通事故发生及双方责任划分情况的事实。
2、居民死亡医学证明书、内乡县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书各一份，以证明受害人宋大兰因交通事故死亡的事实。
3、四原告及死者宋大兰身份证、户口本复印件，内乡县大桥乡灵山村民委员会证明各一份，以证明四原告及死者宋大兰个人身份信息及之间系亲属关系的事实。
4、内乡县明珠物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、证明各一份、工资表十六份；郭小静房权证及邹永涛与郭小静的结婚登记证明；内乡县城关镇县衙居民委员会及内乡县公安局湍东派出所证明、内乡县大桥乡灵山村民委员会证明、证人符明辉、黄喜亭证言及房屋所有权证书各一份，以证明受害人宋大兰生前居住于城镇，收入来源于城镇，对其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实。
被告于振强为支持其辩称�向本院提交如下证据：
1、保险单三份，以证明事故车辆投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的事实。
2、收据复印件两份，以证明事故发生后缴纳事故押金40000元的事实。
3、驾驶证、行车证复印件各一份，以证明驾驶人于振强具有合法驾驶资格及车辆依法上路行驶的事实。
被告人寿财险公司未对其辩称向本院提交任何证据。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告于振强及人寿财险公司均不持异议，本院认为上述证据系公安机关及基层机构出具，具有真实性、合法性，与本案直接关联，应作为有效证据使用。对证据4，被告于振强不持异议，被告人寿财险公司对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为缺少劳动合同及暂住证，本院认为，此组证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，对此证据应作为有效证据使用�对被告于振强的证据1、2、3，原告及被告人寿财险公司不持异议，本院对此三份证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年1月10日18时15分，被告于振强驾驶归其实际所有的入户在被告海达公司名下的豫R227**、豫RD7**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至S249线内乡县大桥乡泰隆水泥厂门口路段时，与由西向东横过道路的步行人宋大兰相撞，造成宋大兰死亡的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队责任认定，于振强驾驶机动车在道路上行驶，行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让，应负事故的全部责任，宋大兰无责任。事故发生后，被告于振强在内乡县公安局交警队缴纳有事故押金20000元，已被原告方领取，因四原告在诉前申请保全被告于振强实际所有的事故车辆，于振强在本院缴纳有事故押金20000元，已被原告方领支8050元。被告于振强已被提起刑事诉讼，现羁押于内乡县看守所。被告于振强所有的事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中主车500000元、挂车50000元）并投保有不计免赔险，事故发生于保险责任期间。另查明，死者宋大兰，女，生于1952年5月4日，汉族，农业户口，住内乡县大桥乡灵山村小邹营路西239号，于2010年1月随其儿子邹永涛居住于内乡县城东大街明珠花园，并于2013年8月起在内乡县明珠物业管理有限公司务工。原告邹青杰，男，系死者宋大兰之夫；原告邹永锋、邹永涛，男，系死者宋大兰之子；原告邹甜甜，女，系死者宋大兰之女。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、河南省非私营单位在岗职工年平均收入为38804元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律法规，安全操作，文明行驶。本案中，被告于振强驾驶机动车在道路上行驶，行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让，应负事故的全部责任，宋大兰无责任。内乡县公安局交警大队内公交认字（2015）第00009号事故认定书责任认定客观准确，本院予以采信。关于四原告要求被告于振强、海达公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，因被告于振强实际所有的豫R227**、豫RD7**挂号重型半挂牵引车挂靠在海达公司，在被告人寿财险公司投保有交强险一份，商业第三者责任险两份，并投保有不计免赔险，原告诉请的金额未超出保险限额，故被告于振强、海达公司不再对四原告承担赔偿责任。关于被告人寿财险公司辩称对死者宋大兰应按农村居民标准计算死亡赔偿金的问题，本院认为，受害人宋大兰生前居住于内乡县城，收入来源于城镇，本院对其按照城镇�民标准计算死亡赔偿金符合最高法的相关司法解释，故对其此项辩称不予支持。被告人寿财险公司应在交强险110000元及商业第三者责任险550000元范围内对四原告进行赔付。四原告应获赔的项目及金额为：1、丧葬费：19402元；2、死亡赔偿金：18年×24391.45元=439046.10元；两项金额合计：458448.10元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，本院认为，因被告于振强已被提起刑事诉讼，此项诉请于法无据，不应得到支持。关于被告于振强要求四原告返还其已被领取的事故押金28050元的问题，本院认为，四原告认可已经领取的28050元事故押金，故四原告应在获得保险赔付款后返还被告于振强28050元。被告海达公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后五日内日赔付原告邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜因宋大兰死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计458448.10元。
二、原告邹青杰、邹永锋、邹永涛、邹甜甜应在获得本判项（一）的保险赔付款后返还被告于振强28050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8627元，财产保全费500元，合计9127元，由被告于振强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹小东