wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1080号
上诉人（原审被告）:河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
被上诉人（原审原告）:谢磊，男，汉族，1980年12月19日出生，住郑州市。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初261号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《企业破产法》属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于《企业破产法》及其司法解释的相关规定。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由郑州市中级人民法院受理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初801号
原告：郎启芳，女，1975年7月2日出生，满族，住所地佳木斯市。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：赵金海，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地双鸭山市宝清县，其他自然信息不详。
原告郎启芳诉被告赵金海侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，搬出位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆2号楼5单元602室的房屋，并归还于原告；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2009年7月23日，原告购买了绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称为鼎鑫公司）开发的位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆2号楼5单元602室的房屋一套，原告交付了全额购房款，鼎鑫公司已将上述房屋交付于原告占有使用。当时，原告与鼎鑫公司签订商品房买卖合同时，商品房买卖合同中登记的房屋号与建成后实际房屋号不符，商品房买卖合同中登记的房屋号为2号楼3单元602室，实际房屋号为2号楼5单元602室。后因原告到外地工作期间将诉争房屋予以空闲，2014年下半年，原告发现被告私自搬入诉争房屋内居住，原告要求被告搬出诉争房屋无果的情况下，原告诉至法院。
本院认为：关于原告起诉事实的法律关系问题。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。2009年7月23日，案外人贾广全向原告郎启芳借款100000元，案外人贾广全向原告出具了欠据一份，约定以位于东宁县东宁镇鼎鑫国际公馆2号楼3单元602室房屋为该借款作抵押，如2009年10月31日前未还清借款，则上述房屋归原告所有，并与鼎鑫公司签订了商品房买卖合同。上述约定及商品房买卖合同系原告与案外人贾广全民间借贷合同的担保，原告应当依据基础的民间借贷的法律关系请求诉讼主张，经法庭释明，原告拒绝变更诉讼请求。
关于原告与案外人贾广全之间是否已达成以物抵债的意思表示的问题。当事人在民间借贷债务履行期限届满前约定，借款人逾期不偿还借款即愿意以其所有的房屋抵偿归贷款人所有，该合同实为基础借贷债权的担保，应当根据当事人的真实意思表示认定双方之间系民间借贷法律关系。庭审中，经过原告的陈述、举证及庭审查明的案件事实，案外人贾广全于2009年7月23日向原告出具欠据时有关于借款到期后不能偿还借款的情况下以诉争房屋抵顶借款的约定之外，再无其他以物抵债的约定，原告与案外人贾广全之间未在债务履行期限届满后达成以物抵债的协议，原告应依据民间借贷法律关系主张其诉讼请求。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郎启芳的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 史增斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵雨佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终843号之一
上诉人（原审被告）：阮忠清，男，1965年7月17日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王幼生，男，1945年12月20日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：罗明柏，福建韩城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖增坤，男，1957年11月16日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何松清，男，1964年5月2日出生，汉族，住福安市。
原审被告：福安市自来水公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂中路。组织机构代码15758127-X。
法定代表人：阮桂平，总经理。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人：郭英观，经理。
上诉人阮忠清因与被上诉人王幼生、廖增坤、何松清、原审被告福安市自来水公司、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，阮忠清与廖增坤之间究竟是承揽还是雇佣法律关系，对本案责任认定影响巨大。因此，应厘清二者之间法律关系的性质。一审认定廖增坤受雇于阮忠清，其依据是廖增坤提交的工钱记录本及证人证言，但是工钱记录本仅是简单的施工天数、空压机台数的记录，并不能体现廖增坤与阮忠清之间的法律关系；证人证言体现廖增坤叫证人参与施工，工钱也是由廖增坤结算给证人，虽有证人称廖增坤是代为结算，但是即使廖增坤代为结算工钱，也不能体现廖增坤与阮忠清之间的法律关系。因此，一审仅根据工钱记录本及证人证言就认定廖增坤与阮忠清之间系雇佣法律关系，其依据尚不充分。相反，首先，廖增坤、何松清工作所需工具空压机系由廖增坤、何松清自行提供，运送空压机的肇事车辆也是属何松清所有；其次，阮忠清与廖增坤约定每台空压机800元每天，其中机器损坏、油耗等成本由廖增坤、何松清负担；再次，二审时，何松清陈述其是与廖增坤一起分包阮忠清部分工程。因此，从以上事实来看，阮忠清主张其与廖增坤、何松清之间存在承揽关系，有其可能性。对此一审均未查明，故一审基本事实认定不清，应撤销一审判决，发回重审；并在重审时，进一步查清廖增坤与阮忠清之间法律关系的性质。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初2408号民事判决；
二、本案发回福安市人民法院重审。
上诉人阮忠清预交的二审案件受理费9707元予以退回。
审判长 高树惠
审判员 易丽容
审判员 陈光华
二〇一六年十二月六日
书记员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终843号
上诉人（原审被告）：廖增坤，男，1957年11月16日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阮忠清，男，1965年7月17日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王幼生，男，1945年12月20日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：罗明柏，福建韩城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何松清，男，1964年5月2日出生，汉族，住福安市。
原审被告：福安市自来水公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂中路。组织机构代码15758127-X。
法定代表人：阮桂平，总经理。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人：郭英观，经理。
上诉人廖增坤、阮忠清因与被上诉人王幼生、何松清、原审被告福安市自来水公司、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖增坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人廖增坤的上诉按其自动撤回上诉处理；上诉人阮忠清的上诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树惠
审判员 易丽容
审判员 陈光华
二〇一六年十二月六日
书记员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第220号
原告：李某，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告：刘某，女，1989年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月7日以双方同意去民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年三月七日
书记员 萧丽仪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初17号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭启林，男，1994年9月13日出生，贵州省大方县人。曾因犯诈骗罪于2015年12月29日被贵州省织金县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2016年6月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）308号起诉书，指控被告人彭启林犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人彭启林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月底，被告人彭启林通过微信认识被害人周某某，在聊天中，彭启林谎称自己叫彭涛，当过几年警察，现在做工程。在与周某某结识期间，双方发展成为男女朋友关系，在取得周某某的信任后，于2017年7月初至7月底期间，以请朋友吃饭、母亲生病住院、做生意等需要资金为由，先后通过在周某某银行卡上取钱、微信转账、蚂蚁花呗和京东白条套现的方式多次骗取周某某人民币共计18514元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人彭启林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭启林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其虽因盗窃犯罪被判处有期徒刑，但因适用的是缓刑，故不存在累犯的辩解意见。
经审理查明：2017年6月底，被告人彭启林以其虚构的“彭涛”的身份，通过微信与被害人周某某聊天，谎称自己以前是警察，现在是工程老板，并假装与周某某建立恋爱关系。2017年7月13日至7月31日期间，被告人彭启林以请客吃饭、母亲生病住院、做生意等需要资金为由，先后多次通过微信转账、蚂蚁花呗和京东白条套现等方式骗取周某某现金共计18514元。
上述事实，被告人彭启林在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、举证的被告人彭启林的供述、被害人周某某的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、银行交易明细、聊天记录、微信交易记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭启林以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人现金共计18514元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人彭启林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人彭启林提出其虽因盗窃犯罪被判处有期徒刑，但因适用的是缓刑，故不存在累犯的辩解意见，经查与庭审查明的事实、法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭启林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。)
二、责令被告人彭启林退赔被害人周某某经济损失人民币18514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月十七日
书记员 赵鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1800号
原告王振宇，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人范亚南，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市.
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
本院在审理原告王振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以证据不足要求保留诉权另案起诉为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费1847元，撤诉减半收取923.5元，由原告负担。
审判长 刘伟伟
审判员 王宏伟
审判员 周建波
二〇一四年三月十一日
书记员 薛丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02491号
原告：游某。
被告：颜某。
本院在审理原告游某诉被告温作购离婚纠纷一案中，原告游某以已自行庭外调解离婚为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由游某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈曼曼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民特字第2号
申请人苏某，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。
申请人苏某要求宣告苏某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，他儿子苏某甲于1996年外出打工后，多年没有音信，从没有与家人联系，由于苏某甲死亡给家庭生活及财产的管理方面带来许多不便，故申请宣告苏某甲死亡。
申请人向本院提供了灰山港镇铁矿坳村村民委员会的证明及灰山港派出所的证明一份，证实苏某甲于1996年外出后一直下落不明的事实。
经查，苏某甲，男，1977年12月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村，身份证号为432325197712068538，系申请人苏某之子。苏某甲于1996年外出打工后，一直未与家人联系，处于下落不明状态，苏某甲未结婚，亦未生育子女，现苏某甲无个人财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月22日在人民法院报总第5989期发出寻找公告。法定公告期为一年，现已届满，苏某甲仍下落不明。
本院认为，申请人苏某与苏某甲系父子关系，是苏某甲的利害关系人，有权申请宣告苏某甲死亡。苏某甲自1996年外出务工后，一直未与家人联系，其下落不明的时间已超过四年，本院发出寻找公告后仍然下落不明，苏某甲被宣告死亡的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告苏某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖力华
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 文 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告死亡、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民特字第2号申请人黄国清（系黄惠英之父），男，1955年10月28日出生，汉族，农民。申请人黄国清申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄国清诉称，申请人黄国清之女黄惠英于2011年4月离家出走后，至今与家人没有任何联系，已下落不明满两年，黄惠英失踪前没有财产，申请宣告黄惠英失踪。经查，黄惠英，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，系申请人黄国清之女，走失前住湖南省桃源县兴隆街乡夷望溪村十二村民组。黄惠英于2011年4月离家出走后，经家人、夷望溪村村委会、桃源县兴隆街乡派出所多次多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人黄国清的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年2月21日在《人民法院报》上发出寻找黄惠英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄惠英仍然下落不明。另查明，黄惠英失踪前没有个人财产。上述事实，有黄惠英的身份资料、桃源县兴隆街乡夷望溪村委会证明、桃源县兴隆街派出所证明、《人民法院报》刊登的本院公告、本院依职权对申请人黄国清、桃源县兴隆街乡夷望溪村村主任、黄惠英丈夫（已故）之姐姚立霞的调查笔录等证据证实。本院认为，黄惠英于2011年4月离家出走，下落不明已满两年时间，黄惠英父亲黄国清申请宣告黄惠英失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定如下：宣告黄惠英失踪。本判决为终审判决。审 判 员  童芳二〇一四年六月三日代理书记员  刘旸附件：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第200号
原告王明安。
被告王明云。
本院在审理原告与被告侵权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月十一日
书记员 庞彦斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3980号
原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵宏欣，男，1969年6月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：范向群，男，1968年5月2日出生，汉族，住巩义市。
原告孙志刚与被告赵宏欣、范向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙志刚撤回起诉处理。
审判员 贺金涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔 迁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初926号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月下旬，被告人周某通过互联网QQ聊天软件，结识从事性交易的被害人，后以性交易为名与被害人在约定地点会面，持刀实施抢劫，累计抢劫财物人民币9,400余元，具体犯罪事实如下：
2017年3月22日18时许，被告人周某在本市武昌区雄楚大道“027社区”四栋1103号房，持刀威胁被害秦某贞，抢得人民币1,000余元。
2017年3月26日16时许，被告人周某在本市光谷世界城广场附近的“都市118酒店”1508号房，持刀威胁被害人李某，抢得人民币510元。
2017年3月29日15时许，被告人周某在本市江汉区“中央荣御”A座2503号房，持刀威胁被害人王某，抢得人民币1,750元和一部价值人民币1,599元的金色“OPPOR7plus”手机，期间将被害人王某的手腕割伤。
2017年3月31日15时许，被告人周某在本市江岸区铭新街“芭提雅酒店”605号房,持刀威胁被害人郭某，抢得人民币4,600元，期间将被害人郭某全身多处划伤。
2017年4月1日，被害人郭某向公安机关报案。2017年4月6日，公安机关将被告人周某抓获归案。被告人周某归案后，主动交代了其抢劫被害人秦某、李某及王某的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人秦某、李某、王某、郭某的陈述；辨认笔录；监控截图；转账记录；人体损伤照片、物证照片、现场照片；病历资料；指认现场笔录；扣押笔录、扣押清单；价格认定结论书；抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人周某在本院审理期间能认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2027年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年九月一日
书 记 员 祝先豪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初302号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，经商，住湖北省汉川市。2017年7月7日因故意伤害被汉川市公安局行政拘留，2017年7月14日被刑事拘留，同日被逮捕，8月3日被汉川市人民检察院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法实行简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日14时许，被告人尹某在汉川市经济开发区祥汉航成建设工程有限公司内，与被害人朱某因经济纠纷发生争执，被告人尹某用折叠刀将被害人朱某右手划伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人尹某与被害人朱某自愿达成赔偿协议，尹某赔偿了朱某的经济损失，朱某表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人朱某的陈述，被告人尹某的户籍信息、到案供述及同步讯问视频，证人尹某、王某、田某、苏某等人的证言，作案工具及事发地点照片，被害人朱某的身份信息、诊断证明、谅解书以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，侵害行为因民间矛盾引发，赔偿了被害人朱某经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一七年八月三十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2184号
上诉人(原审原告）：沈各木，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人(原审原告）：田锦花，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人(原审原告）：田秋华，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人(原审原告）：田雪华，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
四上诉人的委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：沈才荣，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人(原审被告）：陈章陂，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人(原审被告）：沈桂妹，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
三被上诉人的委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
上诉人沈各木、田锦花、田秋华、田雪华因与被上诉人沈才荣、陈章陂、沈桂妹返还原物纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈各木及其委托诉讼代理人沈俊贤、被上诉人沈才荣、陈章陂、沈桂妹的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈各木、田锦花、田秋华、田雪华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还址在桥东镇村西村太山妈0.27亩园地。事实和理由：上诉人于1999年1月1日以家庭承包方式取得址在太山妈0.4亩园地，而被上诉人未经其同意侵占其中讼争的0.27亩土地用于种植桉村，已构成侵权。在村西村委会、诏安县联合调解委会员的调解过程中，被上诉人也已认可有侵占其土地的事实并同意赔偿5000元，因上诉人认为数额太少不同意。但一审却以被上诉人与案外人沈玉发之间无效的《转让书》认定其享有讼争土地经营权，而对上诉人提供并能够形成证据链的《福建省农村集体土地承包经营权证》、证人原村民小组组长沈某的证言，不予采信，明显属事实认定不清，法律适用错误。
被上诉人沈才荣、陈章陂、沈桂妹辩称，1、上诉人请求返还讼争土地需举证证明其享有土地承包经营权，但其提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》中所记载的太山妈0.4亩园地四至与讼争土地的四至除“东至路”相符外，其他三至均不同，故不能证明其享有讼争土地经营权。2、诉前虽经调解，但被上诉人并不认可有侵占上诉人土地的事实，而是为了息事宁人，仅表示可以支付给上诉人3000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈各木、田锦花、田秋华、田雪华向一审法院起诉请求：被上诉人返还址在桥东镇村西村太山妈0.27亩园地。
一审法院认定事实：沈各木、田锦花、田秋华、田雪华系同一家庭户成员，以沈各木为家庭户代表取得了《福建省农村集体土地承包经营权证》，该证记载其承包了太山妈0.4亩土地，四至为东至路、西至田、北至坤荣、南至成聪。讼争地块址在太（泰）山妈庙后0.243亩，东至路、四至秋风、南至春喜、北至春喜，现由沈才荣、陈章陂、沈桂妹在经营种植果树、桉树。
一审判决认为，本案的争议焦点系沈各木、田锦花、田秋华、田雪华是否享有讼争土地的承包经营权及其诉讼请求能否成立。因沈各木、田锦花、田秋华、田雪华提供的《福建省农村土地承包经营权证》中记载的0.4亩土地四至、面积与讼争土地的四至、面积均不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”沈各木、田锦花、田秋华、田雪华的诉讼请求，缺乏证据，其提供的证据不能达到证明待证事实“具有高度可能性”的标准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：驳回沈各木、田锦花、田秋华、田雪华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈各木、田锦花、田秋华、田雪华负担。
二审中，上诉人沈各木、田锦花、田秋华、田雪华提供诏安县联合调解委员会出具的一份《证明》，欲证明在调解委会员调解过程中，被上诉人沈才荣、陈章陂、沈桂妹认可有侵占其土地事实并同意赔偿其3000元。被上诉人沈才荣、陈章陂、沈桂妹质证认为该证据不属新证据，且其并未承认有侵占土地的事实，其仅是为了解决纠纷，应调解委员会的要求作出让步，同意给付3000元。本院认为，该证据仅能证明双方有进行调解及被上诉人陈章陂同意给付3000元的事实，而不能证明被上诉人有确认侵占讼争土地的事实，故该证据不予采信。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，被上诉人沈桂妹于2013年9月17日与案外人沈玉发签订《转让书》，将讼争土地转让给被上诉人沈桂妹，现讼争土地由三被上诉人在使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人沈各木、田锦花、田秋华、田雪华主张其享有讼争土地的承包经营权，但其提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》记载“太山妈”0.4亩园地的四至与讼争土地除“东至路”一致外，其他三至均不符，且未能举证证明其他三至在其该承包地的范围内，又证人沈某也表示不清楚该0.4亩土地的具体位置及四至，故上诉人该主张缺乏事实依据，不予采纳。至于被上诉人沈桂妹与案外人沈玉发之间关于讼争土地转让是否有效，不属本案审理范围，本院不予作出认定。
综上所述，上诉人沈各木、田锦花、田秋华、田雪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈各木、田锦花、田秋华、田雪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01158号
申请执行人王卫东，男，1970年4月27日出生，汉族，陕西省移动通信工程公司职工。
被执行人陈艳，女，1975年11月13日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人陈艳探望权纠纷的（2014）碑执字第01158号一案中，因本案申请时效已过，无法执行，经申请执行人同意本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01158号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 立 平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初58号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人朱某2，男性，1976年1月23日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省黎平县敖市镇新寨屯村*组。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年I2月15日被黎平县森林公安局决定取保候审，后经黎平县人民检察院于2018年1月10日依法继续对其取保候审。本院受理后于2018年1月30日经本院决定取保候审，现被告人朱某2取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人朱某2犯非法占用农用地罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘经东出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年1月期间，被告人朱某2等人在没有林地征占用相关手续的情况下，在黎平县高屯镇八舟村“人子脑”坡非法占用林地，开办砂石厂，生产砂石出售牟利。在生产过程中造成林地大量被毁坏。经黎平县林业局林业工程师鉴定，结果为:占用地用地性质属于林业用地;占用林地类属于有林地;占用有林地面积20334平方米(30.5亩);占用林地林种属于用材林和防护林。
另查明，被告人朱某2在2017年9月16日主动投案，配合侦查机关侦破该案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、到案情况说明等书证，证人韩某、朱某1等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2违反国家森林管理制度，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人朱某2能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法应当从轻或减轻处罚。在庭审时被告人朱某2认罪态度较好，且积极支付了复绿补植费和缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱守春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
审 判 员 吴义杰
人民陪审员 陈文聪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 粟 晰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告夏帮华，男，1978年09月05日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏帮华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏帮华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31，381.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢241号
申请执行人：烟台开发区宇田化工有限责任公司。
被执行人：烟台市福山西苑化工厂。
本院在执行申请执行人烟台开发区宇田化工有限责任公司与被执行人烟台市福山西苑化工厂欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执831号
申请执行人苗艳辉，女，1976年9月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人苗艳辉与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1937号
原告徐蓉娟。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建，系公司董事长。
委托代理人孟庆婷，四川国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人孟小俊，四川国国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
原告徐蓉娟诉成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2014年4月25日、公开开庭进行了审理。原告徐蓉娟及委托代理人杨伟，被告成都市蓉城出租汽车有限公司委托代理人孟庆婷、孟小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月20日经招聘至被告处从事出租汽车驾驶员工作。2012年9月20日经被告提出与原告解除劳动关系。由于被告拒不支付原告解除劳动合同的经济补偿金，经原告多次索要未果后，遂向成都市仲裁委员会申请仲裁，2014年2月28日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据证明：
1、成都市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明该案经过仲裁前置程序。
2、《驾驶员劳动合同》，证明原、被告之间于2007年9月20日起建立劳动关系。
3、成都市蓉城出租汽车有限公司《关于终止徐蓉娟劳动合同通知》，证明被告解除与原告之间的劳动关系。
4、《个人养老保险信息》，证明被告为原告交纳社会保险费用的情况。
被告辩称，被告已向原告支付了终止劳动合同的经济补偿金，再次主张经济补偿金于法无据，并超过诉讼时效，故
请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩请，向本院提交了以下证据材料：
财务票据及《三分公司2.0驾驶员经济补偿金发放表》，证明成都市蓉城出租汽车有限公司在与徐蓉娟签订的劳动合同期限届满后作出终止劳动关系的通知时及时向徐蓉娟发放了终止劳动合同的经济补偿金，徐蓉娟也领取了经济补偿金。
被告质证时称：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，认为原告提交的上列证据恰好证明原告的主张超过诉讼时效。被告向原告发放了终止劳动关系的经济补偿金。原告对被告提交的证据无异议，但认为被告未足额发放经济补偿金。
经审理查明，2007年9月20日，徐蓉娟与成都蓉城出租汽车公司签订为期五年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定，徐蓉娟在成都市蓉城出租汽车有限公司从事出租车驾驶员工作岗位，合同期限从2007年9月20日至2012年9月19日止。同时还约定，合同期满或者双方约定的合同终止条件出现，合同即行终止。合同期限届满次日即2012年9月20日成都市蓉城出租汽车有限公司向徐蓉娟作出了《成都市蓉城出租汽车有限公司关于终止徐蓉娟劳动合同通知》，该通知书载明，“……公司与徐蓉娟签订的劳动合同于2012年9月19日到期，双方协商一致，不再续签劳动合同，终止徐蓉娟的劳动合同”，该通知作出后向徐蓉娟送达，徐蓉娟收到终止劳动关系的通知后，领取了终止劳动关系的经济补偿金4000元。2014年2月13日徐蓉娟向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：成都市蓉城出租汽车有限公司向徐蓉娟支付解除劳动合同的经济补偿金27500元。2014年2月28日成都市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效作出成劳人仲委不字（2014）00307号《不予受理通知书》，徐蓉娟于2014年3月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、《驾驶员劳动合同》、《关于终止徐蓉娟劳动合同通知》、《成都市委裁仲裁委员会不予以受理通知书》、《票据》及《经济补偿金发放表》等加以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款以及第四十六条第（五）项规定，劳动关系终止后，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，成都市蓉城出租汽车有限公司与徐蓉娟签订了《劳动合同》，合同期届满后，成都市蓉城出租汽车有限公司向徐蓉娟作出终止劳动关系的通知，并向徐蓉娟发放了终止劳动合同的经济补偿金，徐蓉娟也领取了用人单位向其发放的经济补偿金，双方已就劳动关系所约定的权利义务履行完毕，现以解除劳动关系为由要求成都市蓉城出租汽车有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据。即使成都市蓉城出租汽车有限公司未足额向其支付终止劳动关系的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，徐蓉娟与成都市蓉城出租汽车有限公司劳动关系终止的时间为2012年9月19日，徐蓉娟应在2013年9月18日前主张其权利，但由于徐蓉娟在2014年2月13日才主张其权利，其主张终止劳动关系的经济补偿金的请求，已超过法律规定的时效，不受法律保护，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告徐蓉娟的全部诉讼请求。
案件受理费各减半收取人民币5元，由原告徐蓉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄穗
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1303号
原告:朱育红，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告:丁运朝，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告朱育红与被告丁运朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱育红到庭参加诉讼,被告丁运朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因购买车库向其借款5000元，后未予清偿并出具借据，至今未给付借款，现诉求被告清偿该款项。
被告缺席无答辩。
审理查明，2015年上半年，被告丁运朝曾向原告朱育红借款5000元，并于2015年6月21日出具借据，其上显示“今借现金伍仟元整（5000.00元）”、“借款人：丁运朝”、“410322198005286130”、“2015.6.21”等内容，庭审中，原告表示，借款时被告承诺一周内归还，未出具凭证，其将现金5000元给付后，被告一直推脱，不予清偿，故要求被告出具凭证，被告于2015年6月21日出具借条，该款项至今未给付。以上事实，原告向法庭举交了借据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁运朝欠原告朱育红借款5000元，双方未约定借款利息、借款期限，因此，该借款合同应认定为无借款利息、无借款期限的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告丁运朝于本判决生效后10日内向原告朱育红清偿借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁运朝负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告丁运朝一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年九月二十八日
书记员李璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2187号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴
纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初692号
原告：吴金权，男，1972年4月19日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。
委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孔祥兵，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴金权诉被告孔祥兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2016年11月11日向本院申请诉前保全，本院作出（2016）鄂0881财保55号民事裁定书，冻结了孔祥兵在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司南湖支行的存款2119.45元。于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂0881民初2400号民事裁定书，实际冻结孔祥兵转移至孔令瑞在中国建设银行股份有限公司钟祥开发区支行账户62×××11的存款45058.28元。2016年12月22日本院作出（2016）鄂0881民初2400号民事判决书，被告孔祥兵不服判决，提出上诉。荆门市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）鄂08民终54号裁定书，撤销本院（2016）鄂0881民初2400号民事判决；发回本院重审。本院在审理过程中，宣判前原告吴金权于2017年9月29日以原审起诉遗漏重要当事人为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴金权自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金权撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元。由原告吴金权负担。
审 判 长 徐先金
审 判 员 李刚国
人民陪审员 王勋峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨玉华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初606号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：彭文琴，女，1972年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽永阳物业有限公司与被告彭文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告安徽永阳物业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽永阳物业有限公司撤回对被告彭文琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 馨
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初86号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，1945年12月15日出生，汉族，中专文化，退休教师，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被宁陵县公安局取保候审，2018年1月3日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年3月1日经本院决定取保候审。
辩护人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年9月30日14时许，吴某醉酒后驾驶电动三轮车沿黄岗至华堡公路由西向东行驶至宁陵县黄岗镇郭小庄东地桥上时，与前方由被告人郭某某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致使吴某当场死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。经鉴定，吴某的死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见：根据被告人郭某某的犯罪事实认为其主观恶性较小，社会危害不大，有坦白情节，又系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。并向本院提交了协议书、收到条、谅解书各1份，郑州大学第一附属医院诊断证明、病历，住院证明，宁陵县黄岗镇王大庄村委出具的证明各1份。证明被告人郭某某已赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解。其妻子有病，女儿患有精神分裂症。
经审理查明：2017年9月30日14时许，吴某醉酒后驾驶电动三轮车沿黄岗至华堡公路由西向东行驶至宁陵县黄岗镇郭小庄东地桥上时，与前方由被告人郭某某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致使吴某当场死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。经鉴定，吴某的死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的主要责任。本案在审理过程中，民事部分已和解，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人郭某某的人口基本信息查询、前科查询证明各1份，证实被告人郭某某出生于1945年12月15日，案发时已满18周岁不满75周岁，系完全刑事责任年龄之自然人。无犯罪前科。
2、道路交通事故认定书1份，证实经交警部门认定，被告人郭某某负事故的主要责任。
3、现场勘查笔录及照片1组，证实案发现场的情况以及案发的具体位置。
4、商丘市公安局法医学尸体检验意见书1份，证实经鉴定，被害人吴某的死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。
5、证人李某的证言笔录1份，证实2017年9月30日下午，我开着自己的出租车到宁陵县黄岗送一个客人，回商丘的途中，看见桥上发生了事故，一个六十多岁的老头正在把一辆电动三轮车掀起来，路面上躺着一个老头，我对扶车的老头说“你咋不把他扶起来？”扶车的老头说“我扶他干啥，他撞的我的车。”在后视镜看见扶车那个老头也走了。
6、证人卢某的证言笔录1份，证实2017年9月30日下午快三点时，驾车经过黄岗乡郭小庄东桥边十字路口时，发现桥上两辆电动三轮车撞在一起了，地上躺着一个人，我认为两辆电动三轮车是一块的，后来其中一个老头开着自己的电动三轮车走了。
7、证人郭某的证言笔录1份，证实2017年9月30日15时左右，我骑电动车路过郭小庄村东桥时，看见桥上一辆电动三轮车，路上躺着一个老头，随后报警的事实。
8、被告人郭某某的供述笔录2份，供述了2017年9月30日15时左右，我驾驶一辆银白色双洲牌三轮电车去锄地，沿黄岗至华堡公路由西向东行驶，到郭小庄桥上时，往右一扭脸，看见后面一辆电动三轮车离我很近，结果这辆电动三轮车前面撞我电动车座后面，把我的电动车快撞翻了，我的车前轮撞在桥护栏上，三轮车往左外翻倒地上，撞我的三轮车的是一个老头，头朝东南倒在地上，他的电动三轮车头朝东南没有翻倒地。出事故后有一辆白色的车过来，听见一个男子的声音说：“你咋不把他扶起来。”我说：“他撞的我，我扶他干啥。”后来我就走了。
9、调查评估意见书1份，证实被告人郭某某社区矫正条件较好，对社区无重大不良影响，适用非监禁刑罚。
上述证据经庭审举证、质证，被告人郭某某及其辩护人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某有坦白情节，又赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。郭某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人所辩对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一八年五月三日
书记员 王 振
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初13号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月9日被取保候审。
辩护人赵磊，河南长风律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日15时许，被告人王某甲因与钟祥市福晓木业的老板代某乙之间存在经济纠纷，请他人以联系业务的名义，设计将代某乙骗至武荆高速荆门至钟祥方向距离石牌服务区约五公里处停车，被告人王某甲带其儿子等人在高速公路上将代某乙的车堵住，强行将代某乙带至被告人王某甲等人的面包车上，代某乙在反抗过程中，被告人王某甲等人对代某乙进行殴打，然后代某乙连人带车被强行带至河南省漯河市召陵区召陵镇限制人身自由至2015年6月22日。在此期间，被告人王某甲要求代某乙写了一张125万元的欠条。被告人王某甲在代某乙支付了25万元欠款后，于2015年6月22日才允许代某乙离开河南省漯河市回到钟祥。经鉴定，被害人代某乙的损伤程度为人体轻伤二级。
2015年12月4日，被告人王某甲在贵州省贵阳市南明区被公安民警抓获。审理过程中，被告人王某甲与被害人代某乙达成和解协议并取得被害人谅解。本院委托社区矫正机构对被告人王某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表，截取监控图像，被害人代某乙的陈述，证人邓某、代某甲、刘某、王某乙、王某丙、卢某、张某、郭某、郭听亮、田书紧等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍信息、抓获经过、（办案）情况说明、领条，申请书，起诉状、受理案件通知书、欠条、还款计划，撤诉申请书、和解协议、收条及谅解书，调查评估意见书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为索要债务非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人王某甲在非法拘禁过程中，具有殴打情节且致人轻伤，应从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。本案被告人在非法拘禁他人的过程中，虽有殴打他人的从重处罚情节，但考虑到被告人系因索要债务而实施的犯罪行为，归案后能够如实供述自己的罪行，且已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲具有上述从轻和酌定从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱清玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保18号
申请人：洪昌多，男，1945年5月21日出生，汉族，住临海市。
被申请人：周洋兵，男，1981年9月14日出生，汉族，住仙居县。
申请人洪昌多于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周洋兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人洪昌多的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周洋兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人洪昌多负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阮志强
二〇一八年三月二十九日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保18号申请人：洪昌多，男，1945年5月21日出生，汉族，住临海市。被申请人：周洋兵，男，1981年9月14日出生，汉族，住仙居县。申请人洪昌多于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周洋兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人洪昌多的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周洋兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。案件申请费520元，由申请人洪昌多负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阮志强二〇一八年三月二十九日代书记员 童 真??
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1731号
原告：吴某，女，1988年5月19日出生，汉族，住沅江市。
被告：熊某，男，1978年6月30日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴某的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 李冰冰
二〇一六年十一月五日
书记员 李晓清
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第93号
申请人冯玲燕，农民。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被申请人边志涛。
申请人冯玲燕因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人边志涛发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人边志涛所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由梁聪志提供的现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人边志涛所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费70元由申请人冯玲燕负担，申请人冯玲燕提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年八月二十八日
书记员 周建辉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终361号
上诉人(原审被告)：何晓强。
被上诉人（原审原告）：曹桂生。
被上诉人（原审第三人）：瑞昌市华信建设发展有限公司。
法定代表人：何晓强。
被上诉人（原审第三人）：瑞昌市华信物流有限责任公司。
法定代表人：周松林。
原告曹桂生诉被告何晓强、第三人瑞昌市华信建设发展有限公司（以下简称华信建设公司）、瑞昌市华信物流有限责任公司（以下简称华信物流公司）股权转让纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2015年12月2日作出了（2015）瑞民初字第59号民事判决。何晓强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2009年9月9日，何晓强出资9000000元，与案外人黄治泉、何祥君、陈洪国共同成立了华信建设公司，何晓强任公司法定代表人。2010年6月7日，何晓强出资2000000元，与案外人陈洪国、田爱农等7人共同成立了华信物流公司，何晓强任公司法定代表人。华信物流公司注册资本为4000000元。2012年12月6日，何晓强退出华信物流公司，不再成为华信物流公司股东。曹桂生与何晓强系同学关系。2010年6月，曹桂生与何晓强协商，何晓强同意曹桂生入股华信物流公司。2010年6月14日，曹桂生带着入股金90000元找何晓强交纳入股金。何晓强让华信建设公司的财务人员曾辉收取曹桂生交纳的入股金90000元，曾辉以华信建设公司名义向曹桂生出具了收据，收据上载明了“交款单位曹桂生”、“代何晓强收现金玖万元整”等内容。曹桂生交纳90000元入股金后，多次找何晓强，要求何晓强给其出具入股华信物流公司的凭证，何晓强遂让华信物流公司股东之一的陈洪国与曹桂生签订了一份《合伙协议书》，并由华信物流公司在该协议上盖章。其中华信物流公司为协议书甲方，曹桂生为乙方。协议书的主要内容为：甲乙双方就合伙经营华信物流公司货车，依据《中华人民共和国合伙法》及《合同法》的相关规定，经协商一致，达成协议如下：一、合伙份额：华信物流公司货车共计30股，乙方占有1/30股份。二、盈亏分配：十五台车辆实行统一核算，甲、乙双方按所占股份承担盈亏责任。三、经营方式：乙方全权委托甲方组织经营，甲方有义务每季度向乙方通报一次车辆经营情况，每年度与乙方结算一次。协议第四、五、六条还分别就双方的权利及义务、退伙事宜及结算、合伙期限作了约定。后曹桂生在不能享有华信物流公司任何股东权利、义务或其他形式权利、义务的情形下，多次找何晓强要求返还其入股金未果，遂诉至该院，要求何晓强返还其入股金90000元，并承担本案诉讼费用。
一审认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。何晓强未经华信物流公司其他股东同意将自己所有的部分股份转让给曹桂生，违反《中华人民共和国公司法》的规定。曹桂生与华信物流公司虽签订的《合伙协议书》，但该《合伙协议书》是在何晓强的个人授意下由公司股东私自与曹桂生签订的，且何晓强在收到曹桂生交纳的入股金90000后，也没有将此入股金交给华信物流公司，没有协助曹桂生为其办理好入股华信物流公司或使曹桂生享受到其他形式的有关入股华信物流公司车辆的权利、义务，故该协议并未实际履行。何晓强辩称其转让自己在华信物流公司的股份是经过其他股东同意的，曹桂生交纳的90000元入股金是购买其在华信物流公司名下的15台车的1/30股份，曹桂生也分得了红利，只是由于分给曹桂生的车子后来出了交通事故，赔偿了对方100000元，所以曹桂生90000元入股份额已经没有了。但何晓强并没有提供证据证明其转让股权是经过其他股东同意，也没有提供证据证明分配给曹桂生的车子的车牌号及出交通事故后偿付的赔偿情况及曹桂生收取分红的凭证。故对何晓强的抗辩理由该院不予支持。综上，何晓强应当将曹桂生交纳的入股金90000元返还给曹桂生，故对曹桂生要求何晓强返还入股金90000元的诉请，该院依法予以支持。
一审判决，一、限何晓强于本判决生效后十日内退还曹桂生入股金90000元。二、本案受理费2050元，由何晓强承担。
上诉人何晓强上诉称,一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审以上诉人未经华信物流公司其他股东同意将自己所有的部分股份转让给曹桂生，违法《中华人民共和国公司法》的规定，没有法律依据。法庭审理过程中，曹桂生并未提供其他股东没有同意的证明，且公司其他股东也没有就股权转让一事行使《中华人民共和国公司法》规定的股东优先权。二、一审认定上诉人与曹桂生之间协议未实际履行没有事实依据。法庭审理过程中，曹桂生提交的收款凭据系华信建设公司出具，而曹桂生订立的《合伙协议书》又是同华信物流公司订立的。根据合同的相对性，上诉人既不是合同主体，也不是收款主体，一审判决上诉人承担支付义务没有事实依据和法律依据。故上诉人提出上诉，要求：一、依法撤销一审判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由曹桂生负担。
被上诉人曹桂生辩称,何晓强的上诉理由不能成立。在整个过程中，何晓强从未提供答辩人入股的相关手续。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，华信建设公司2010年6月14日出具的收据上明确注明了交款单位是“曹桂生”，收款事由是“代何晓强收现金玖万元整”。该收据并没有注明是代华信物流公司收款。何晓强既无证据证明其所收取的曹桂生的90000元交给了华信物流公司，并办理好股权变更手续，更无证据证明其转让自己在华信物流公司的股份给曹桂生是经过该公司其他股东同意。虽然华信物流公司与曹桂生签订了《合伙协议书》，但华信物流公司并没有给曹桂生办理相应的股权手续，更没有让曹桂生享有相应的股东权利和履行相应的股东义务，故该《合伙协议书》并未履行。综上，上诉人何晓强的上诉理由与请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人何晓强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 雄
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年五月二十日
书记员 桂 桂
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第509号
原告张吉国，男，1976年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告周庆其，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张吉国与被告周庆其机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周庆其所有的鲁×××××号小型普通客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月9日起至2017年3月8日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年三月九日
书记员 张 克
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2216号
原告：李久铜，男，1980年4月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：姚国良，罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被告：修武县远征运输有限责任公司
法定代表人：冯宽，任经理。
住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。
被告：李增辉，男，1985年4月2日生，汉族，住焦作市。
第三人：曹陆军，男，1981年10月22日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告李久铜诉被告修武县远征运输有限责任公司、李增辉、第三人曹陆军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李久铜于2017年12月25日向本院提出对被告被告修武县远征运输有限责任公司、李增辉、第三人曹陆军撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李久铜撤回对被告修武县远征运输有限责任公司、李增辉、第三人曹陆军的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告李久铜负担。
审判员 李春靖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙秋实
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02983号
原告渭南天成汽车销售服务有限公司，住所地渭南市乐天大街和民生路十字。
法定代表人李建坤，董事长。
委托代理人张丽媛，女，1993年3月24日出生，汉族，系天成汽车公司职工。
被告刘阳，男，1977年12月5日出生，汉族，居民。原系天成汽车公司董事长助理。
原告渭南天成汽车销售服务有限公司（下称天成汽车公司）与被告刘阳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渭南天成汽车销售服务有限公司法定代表人李建坤未到庭，指派其委托代理人张丽媛到庭参加诉讼，被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成汽车公司诉称，2014年12月19日被告刘阳到原告单位工作，聘任董事长助理一职。被告刘阳主要负责的工作内容为协助董事长工作及负责原告天成汽车公司的人事管理工作。被告利用原告公司的管理漏洞，没有与自己签订劳动合同。由于被告刘阳工作效率低下，难以完成原告交给其的工作任务，原告天成汽车公司按照公司的规章制度辞退被告，与被告解除了劳动关系。后被告刘阳向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲案字（2015）第028号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，现诉至法院请求：1、判令原告无需向被告支付工资16622元、双倍工资差额15000元、经济补偿金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘阳辩称，1、原告天成汽车公司没有与被告签订劳动合同是事实。被告是职业经理人，在天成汽车公司的工作内容是负责公司的业务，但不包括人事管理和财务管理；2、2015年3月6日原告天成汽车公司单方面通知被告离职，理由是被告不能胜任该职务。2015年3月12日原告天成汽车公司向被告出具了工资确认单，但至今未支付；3、被告对与原告公司存在的劳动关系无异议，对渭南市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书也无异议。
为支持自己的主张，原告天成汽车公司提供渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第028号仲裁裁决书一份。证明裁决书的事实认定有错误。
经质证，被告刘阳对原告天成汽车公司提供的证据真实性、合法性均无异议，对证明目的不认可。
被告刘阳提供总经理助理刘阳工资确认单一份。证明原告天成汽车公司应向被告刘阳支付工资16622元。
经质证，原告天成汽车公司对被告刘阳提供的证据无异议。
经审理查明，被告刘阳自2014年12月19日开始在原告天成汽车公司任董事长助理一职，约定月工资10000元，但原、被告双方未签订书面劳动合同。2015年3月6日原告天成汽车公司以被告不能胜任董事长助理职务为由，辞退被告。2015年3月12日，原告天成汽车公司向被告刘阳出具工资确认单，确认刘阳月工资10000元，1月份应补发4700元，2月份应发9700元，3月份应发2222元，合计1至3月份应支付被告刘阳工资16622元。后被告刘阳向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出渭劳人仲案字（2015）第028号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人渭南天成汽车销售服务有限公司支付申请人刘阳工资16622元；二、被申请人渭南天成汽车销售服务有限公司支付申请人刘阳未签劳动合同的双倍工资差额15000元；三、被申请人渭南天成汽车销售服务有限公司支付申请人刘阳经济补偿金5000元；四、被申请人渭南天成汽车销售服务有限公司为申请人刘阳补缴劳动关系存续期间的社会保险。原告天成汽车公司认为该仲裁裁决书认定事实错误，于2015年8月5日向本院提起民事诉讼。
又查明，被告刘阳在职期间已领取工资10967元，剩余工资16622元原告天成汽车公司至今未予支付。
上述事实有原告委托代理人、被告当庭陈述、仲裁裁决书、总经理助理刘阳工资确认单在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额的支付劳动报酬。被告刘阳提供的原告天成汽车公司出具的“总经理助理刘阳工资确认单”，该工资确认单上载明有“同意发放李建坤2015.3.12”。因李建坤系原告天成汽车公司法定代表人，对工资确认单的内容予以认可。现原告天成汽车公司要求无须支付被告刘阳工资16622元，于理不通，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面的劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告天成汽车公司主张被告刘阳利用公司管理漏洞，未与原告公司签订劳动合同，但原告并未提供相应的证据佐证其主张，加之被告对此并不认可，故对其辩称理由不予采信。被告刘阳自2014年12月19日至2015年3月6日在原告单位任职，双方没有签订书面劳动合同，原告天成汽车公司应当自2015年1月19日起，向被告支付双倍工资，共计一个半月。原告天成汽车公司应支付被告刘阳双倍工资差额15000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当依照国家有关规定给付经济补偿。原告天成汽车公司认为被告刘阳工作效率低下，单方面辞退被告刘阳，并于2015年3月6日通知了被告刘阳，应认定双方解除合同的日期为2015年3月6日。因此，被告刘阳在原告天成汽车公司工作时间为2个月零15天。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，工作时间不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告天成汽车公司应按照半个月工资标准支付被告刘阳经济补偿金，原告天成汽车公司要求无须向被告刘阳支付经济补偿金的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告渭南天成汽车销售服务有限公司在本判决生效后十五日内向被告刘阳支付工资16622元、未签订劳动合同的双倍工资差额15000元、经济补偿金5000元。
案件受理费10元，由原告渭南天成汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周东锋
审 判 员 夏瑞洁
代理审判员 田利娟
二０一五年十二月十六日
书 记 员 陈 瑶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1760号
申请执行人：韩德慧，男，汉族，1977年8月8日出生，住承德市隆化县。
被执行人：承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡二道沟门村段木山沟30号。
法定代表人：张德树。
申请执行人韩德慧与被执行人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦劳人裁字（2017）63号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执1760号申请执行人韩德慧与被执行人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 朱广为
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘天新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第21-1号
申请执行人唐艳平，农民。
申请执行人莫美新，农民。
申请执行人覃娅男。
申请执行人覃素楠，学生。
被执行人广西贺州市诚信物流运输有限责任公司，住所地广西贺州市黄田镇干岭（新黄田加油站对面）。
被执行人文明。
被执行人陈小宁。
河池市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2013）河市民一终字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2015年4月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人文明在广西钟山县农村信用合作联社望高信用社（账号为43×××79）有存款6253.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人文明在广西钟山县农村信用合作联社望高信用社账号为43×××79的存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 莫羡强
二〇一五年四月十日
书记员 覃 山
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16977号
原告丁岚，女，1964年8月30日出生，江南时报社记者。
被告中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街12号。
法定代表人刘北宪，总裁。
本院在审理原告丁岚与被告中国新闻社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告丁岚以双方当事人已经和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁岚提出的撤诉申请理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁岚撤回对被告中国新闻社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告丁岚负担二十五元（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年九月十五日
书记员 凡咏齐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初452号
原告肖定英，女，汉族，1951年10月16日出生，住重庆市潼南区。
原告张前超，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市潼南区。
原告敬艳，女，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告肖定英、张前超、敬艳诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢993号
申请执行人王治宽，男，1962年4月出生，汉族，神木市人。
被执行人郭喜浪，男，1957年8月出生，汉族，神木市人。
被执行人孟四郎，男，1961年2月出生，汉族，神木市人。
本院在执行王治宽、郭喜浪依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06052号民事调解书申请执行孟四郎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行孟四郎偿还申请执行人本金30000元及利息，并负担案件受理费280元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，扣划被执行人孟四郎银行账户内存款5200元并兑付申请执行人，后被执行人私下给付申请执行人本金及利息共计30000元，了结此案，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06052号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2918号
上诉人（原审原告）谭爱民，男，1963年6月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武建梅，女，1976年2月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
上诉人谭爱民因与被上诉人武建梅民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，谭爱民于2017年3月15日向本院提出书面撤回上诉申请，同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人谭爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭爱民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人谭爱民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 高 娜
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月十五日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14459号
原告：钱洪双，男，1989年11月出生，汉族，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：申其淋，男，1977年6月出生，汉族，住江西省南康市，
被告：伍振香，女，1974年2月出生，汉族，住江西省南康市，
原告钱洪双诉被告申其淋、伍振香装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱洪双及其委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼。被告申其淋、伍振香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款52619.5元，并支付逾期付款利息（由2017年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月19日双方签订华艺六楼都市欢唱KTV扇灰油漆工程合同书，被告将中山市古镇镇华艺六楼都市欢唱KTV扇灰油漆工程发包给原告，2017年1月10日经原被告双方结算，被告以书面形式确认总工程款为102619.5元，已付50000元，尚欠原告工程款52619.5元。后经原告多次追讨，被告分文未付。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1.结婚登记申请书，证明两被告为夫妻关系，涉案债权债务发生两被告夫妻关系存续期间；2.华艺六楼都市欢唱KTV扇灰油漆工程合同书，证明双方装饰装修合同的主要内容及合同签订时间；3.中山市古镇镇华艺广场六楼KTV扇灰油漆工程结算单，证明被告申其淋确认尚拖欠工程款52619.5元。
被告申其淋、伍振香未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称双方于2016年11月19日签订华艺六楼都市欢唱KTV扇灰油漆工程合同书，被告申其淋将中山市古镇镇华艺六楼都市欢唱KTV扇灰油漆工程发包给原告，2017年1月10日经原被告双方结算，被告申其淋以书面形式确认总工程款为102619.5元，已付50000元，尚欠原告工程款52619.5元。现涉案工程已交付验收、使用。
本院认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系。原告主张被告拖欠工程款52619.5元，提供经被告申其淋签名确认的《华艺六楼都市欢唱KTV扇灰油漆工程合同书》、《华艺广场六楼KTV扇灰油漆工程结算单》为证，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告申其淋逾期未支付拖欠工程款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告申其淋支付工程款52619.5元及逾期付款利息（由2017年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。关于被告伍振香的法律责任。根据江西省赣州市南康区档案馆出具结婚登记申请书载明：被告申其淋与被告伍振香于2001年1月14日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告申其淋的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告伍振香应承担连带清偿责任。被告申其淋、伍振香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告钱洪双诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申其淋、伍振香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱洪双支付货款52619.5元及逾期付款利息（自2017年1月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告申其淋、伍振香负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭诚杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱宇飞，男，汉族，1975年4月26日生，会泽县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南曲靖东驰汽车销售技术服务有限公司。
法定代表人陆风邦，董事长。
委托代理人赵春睿，云南宏益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵宝开，该公司销售员。代理权限：特别授权代理。
再审申请人邱宇飞因与被申请人云南曲靖东驰汽车销售技术服务有限公司（以下简称“东驰公司”）买卖合同纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱宇飞申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。按照举证责任的分配原则，东驰公司提供的车辆是否符合约定，应承担举证责任，不应该由申请人举证。且大量的证据已经证明东驰公司交付的车辆不符合合同约定，故申请人不可能去办理落户手续。导致合同不能履行的责任在东驰公司。请求依法启动审判监督程序，予以再审。
被申请人东驰公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，不应再审。
本院再审中，结合邱宇飞提供的录音资料及证人何泽江的证言及本案中双方实际已经解除合同的情况分析，东驰公司向邱宇飞提供的车辆大梁不符合双方协议的约定。
本院认为：东驰公司未提供符合约定的车辆给邱宇飞已经构成违约，但邱宇飞据此主张违约损失15万元也没有提供充分的证据证明。邱宇飞在一审中陈述，依据订车协议第五条、第六条规定、承运合同的逾期损失估算了15万元。经审查，双方订车协议第五条、第六条并非违约责任条款，不应在本案中适用，且协议第八条约定的不能落户的情况下“退还订金及购车款外，赔偿10万元”，也不适用本案的情形。此外，邱宇飞据以主张损失的依据，即以邱宇飞作为法定代表人的会泽县津畅物流有限公司与案外人会泽县金塬水泥有限公司签订的“承运合同”，该合同的真实性不能得到确认，即便该合同是真实的，合同签订者也并非本案当事人，邱宇飞也未能提交其他证据进一步证明，因该合同未履行导致其损失15万元。在此情况下，二审处理并无不当，邱宇飞申请再审无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱宇飞的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
代理审判员 高晶晶
二〇一四年七月六日
书 记 员 杨冰洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更418号
罪犯张兵。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月3日作出（2012）府刑初字第00270号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从2012年7月13日起至2019年7月12日止），并处罚金、非法所得共计人民币12000元（已全部缴纳）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2018年8月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任裁线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张兵余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2188号
原告姜爱香。
委托代理人施慧。
被告张玉凤。
被告张根银。
原告姜爱香与被告张玉凤、张根银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员钟玉环适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜爱香的委托代理人施慧到庭参加诉讼，被告张玉凤、张根银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱香诉称，原告与被告张玉凤系同学，2011年6月，被告张玉凤称买房子要装修钱不够，向原告借了1万元。同年8月份，张玉凤说要买家具又向原告借了1万元。同年10月，张玉凤再次找到原告，称其朋友开超市向她借钱，但她自己钱不够，找原告帮忙借3万元。当时张玉凤向原告承诺事后会给原告一些利息作为感谢，原告碍于同学情面没好意思拒绝。2011年年底，原告向张玉凤索要借款时，却一直无法联系上她。无奈，原告诉至法院，要求被告立即归还借款50000元。
被告张玉凤、张根银未作答辩。
经审理查明，原告姜爱香与被告张玉凤系同学关系。被告张玉凤于2011年6月20日、2011年8月11日、2011年10月17日向原告姜爱香各出具借条一张，借款金额分别为10000元、10000元和30000元，共计50000元，借条中未言明借款期限，也未约定利息。到2011年年底，原告无法联系到张玉凤，索要借款无果。故原告诉至本院要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实由借条、结婚申请书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉凤、张根银系夫妻关系，两被告均未向本院举证证明该债务系被告张玉凤个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务。对婚姻存续期间的共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。原告姜爱香要求两被告归还借款50000元，证据充分，事实清楚，对原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉凤、张根银应于本判决生效之日起十日内归还原告姜爱香借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉凤、张根银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟玉环
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 韩 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1067号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年3月19日出生，身份证号码4********，汉族，初中文化，无业，住佛山市禅城区，2016年5月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张春，广东连通律师事务所律师。
被告人郭某，男，身份证号码×××3011，汉族，初中文化，无业，住佛山市禅城区，2016年5月23日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）963号起诉书指控被告人梁某、郭某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张春、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日1时许，被告人梁某在佛山市禅城区某路某市场门口，以人民币300元的价格向郭某贩卖1小包净重2.7克的毒品氯胺酮。当日2时许，被告人郭某将其中一包净重1.8克的毒品氯胺酮卖给陈某。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从陈某身上缴获上述毒品，从被告人郭某身上缴获银色iphone6splus手机一台及净重0.9克毒品氯胺酮一包。
同日17时许，民警根据被告人郭某的供述指引在佛山市禅城区某公园后某街某号对开路边抓获再次贩卖净重2.95克毒品氯胺酮一小包给郭某的被告人梁某，民警当场从被告人郭某身上缴获上述毒品，从被告人梁某身上缴获毒资人民币300元、白色华为手机一台及净重6.52克毒品氯胺酮三包。
上述事实，被告人梁某、郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，行政处罚决定书，称量笔录，刑事化验检验报告书，被告人梁某、郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某二次贩卖毒品氯胺酮共12.17克，被告人郭某贩卖毒品氯胺酮2.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某、郭某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某的辩护人以其是偶犯，认罪态度好请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金；判处被告人郭某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二．被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的克毒品氯胺酮14.87克予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币300元及被告人梁某、郭某犯罪工具手机二台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年九月十九日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第460号
原告蔡小强，男，1986年5月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。
被告李学吉，男，1953年3月30日出生，汉族，无业，住章丘市。
原告蔡小强与被告李学吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡小强之委托代理人徐德坤到庭参加诉讼。被告李学吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小强诉称，被告李学吉于2012年11月18日向我借款5万元，约定借期一年，年息20%，即一年后被告李学吉归还6万元。后我多次向被告催要上述借款，但被告拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告李学吉向我偿还上述6万元借款本息。
被告李学吉未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月18日，被告李学吉以其做生意需要资金为由向原告蔡小强借款5万元，并于当日与原告蔡小强签订借款合同一份，载明借期一年，年息20%。上述借款至今未还。原告蔡小强遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告蔡小强与被告李学吉签订的借款合同及当事人的陈述为证。
本院认为，原告蔡小强主张被告李学吉向其借款5万元，并约定借期一年，年息20%，李学吉对此并未提出异议，故现原告要求被告偿还其上述借款本息6万元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学吉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小强借款本息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，均由被告李学吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 张洁芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 萍