山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第897号
原告：陈袁林，男。
委托代理人：潘蕊平、李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：河南省祥泰建设工程有限公司。
被告：张振泽，男。
原告陈袁林与被告河南省祥泰建设工程有限公司、张振泽建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈袁林及委托代理人潘蕊平、李伟娟，被告张振泽到庭参加诉讼，被告河南省祥泰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈袁林诉称,被告张振泽用被告河南省祥泰建设工程有限公司的施工资质，将承揽的位于运城居佳爱心社区5#、6#、7#住宅建设项目工程分包给原告施工，双方于2014年9月11日签订了一份《建设工程劳务承包施工合同》，合同签订后，原告向被告张振泽支付了1000000元保证金，并有被告张振泽向原告出具的两份收条为证。因被告张振泽未将该款全额交付给发包方运城居佳安心房产公司，因此，该工程发包方交由其他公司承建，致使双方所签订的合同无法履行，造成原告损失惨重，后经原告多次催要工程保证金，被告张振泽分5次共计返还原告270000元，现剩余730000元工程保证金及利息，经原告多次讨要无果，后经查实，被告河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司系被告河南省祥泰建设工程有限公司的下属单位，因河南省祥泰建设工程公司运城分公司已经吊销，分公司办公地址已不存在，一切经济责任应由总公司承担。诉讼请求：1.解除与被告建设工程劳务承包施工合同；2.请求判令被告支付原告工程保证金730000元及利息损失131400元（剩余利息按月息3分计算，从2015年3月11日起算至款付清之日止3.案件受理费由二被告承担。
被告张振泽辩称，大概2014年秋天，答辩人从居佳房地产开发有限公司分包的居佳爱心社区5#6#7#楼土建工程，答辩人又将该土建工程分包给陈袁林，当时协商由陈袁林给公司交预付保证金1000000元，原告不愿意，想要通过答辩人手交钱，原告先交了500000元，出具了收条，经答辩人催要后面500000元，又交了500000元，是陈袁林违约没有按时一起全交，所以视为原告放弃了分包权。按人情来说原告没有承包到工程答辩人应该返还保证金，但从法律来说，答辩人也是受害方，也有很大的损失，原告的保证金答辩人交给了居佳房地产开发有限公司，公司也出具了收据。答辩人是分包商，用的是河南省祥泰建筑有限公司运城分公司的资质，并向河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司支付手续费，双方之间是挂靠关系，答辩人和总公司没有联系，只是和祥泰建筑公司运城分公司有关系，不同意支付原告利息。
被告河南省祥泰建设工程有限公司未到庭，亦未答辩。
原告陈袁林为支持自己的主张提供以下证据材料：
1、《建设工程劳务承包施工合同》，拟证明原、被告之间劳务承包施工合同的成立及生效；
2、汇款收据3份、转账凭证2份，拟证明原告履行了向被告河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司、被告张振泽交纳1000000元保证金的义务；
3、收条2份，拟证明被告张振泽在2014年9月12日收到原告500000元保证金、在2014年9月18日收到原告500000元保证金，共收取原告1000000元保证金；
4、河南省祥泰建设工程有限公司通知一份，拟证明河南省祥泰建设工程有限公司经股东会研究，决定成立“河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司”，该“分公司”不具备法人资格，一切经济责任由公司负责；
5、河南省祥泰建设工程有限公司通知一份，拟证明河南省祥泰建设工程有限公司经股东会研究同意，聘任王金生同志为河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司经理。
被告张振泽对原告提供的证据质证意见为，对原告证据1、2、3、4、5真实性没有异议。
本院审查认为,对原告提交的证据材料，被告张振泽对1、2、3、4、5真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告河南省祥泰建设工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为原告提交的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告张振泽用被告河南省祥泰建设工程有限公司的施工资质，将承揽的位于运城居佳爱心社区5#、6#、7#住宅建设项目工程分包给原告施工，双方于2014年9月11日签订了一份《建设工程劳务承包施工合同》，被告河南省祥泰建设工程有限公司为（甲方），原告陈袁林为乙方，盖有河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司公章，法定代表人王金生、张振泽印章，乙方陈袁林签字捺印。合同第九条第一款约定乙方向甲方缴纳保证金1000000元，若因甲方原因停工，甲方如数退还乙方所交的保证金，退还保证金时应按市场利息结算给乙方并承担乙方的全部经济损失。合同签订后，原告分别于2014年9月12日、9月18日分别向被告张振泽转账支付了1000000元保证金，被告张振泽向原告出具的两份收条，载明：“收条，今收到陈袁林工程队居佳爱心社区5#、6#、7#楼社区工程保证金伍拾万元整（500000元）张振泽签名盖章，2014、9、12日”。“收具，今收到陈袁林工程队运城爱心居佳社区小区5#、6#、7#楼工程保证金伍拾万元整，张振泽签名盖章，2014、9、18日”。后因被告张振泽未将该款全额交付给发包方运城居佳安心房产公司，发包方将该工程交由其他公司承建，致使双方所签订的合同无法履行，后经原告多次催要工程保证金，被告张振泽分5次共计返还原告270000元，现剩余730000元工程保证金及利息未还。同时查明，河南省祥泰建设工程有限公司于2009年9月3日下发豫祥建字【2009】第002号文件：根据工作需要，经公司股东会研究，决定成立“河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司”，该“分公司”不具备法人资格，一切经济责任由公司负责。2009年9月3日下发豫祥建劳人字【2009】第003号文件：根据工作需要，经公司股东会研究同意，聘任王金生同志为河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司经理。现河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司已被工商机关吊销营业执照，分公司营业地点已不存在。被告张振泽因其他刑事犯罪已被运城市公安局空港分局被捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司将承揽的位于运城居佳爱心社区5#、6#、7#住宅建设项目工程分包给原告施工，双方签订了建设工程劳务承包施工合同并收取原告1000000元保证金，因发包方将该工程交由其他公司承建，致使双方所签订的合同无法履行。根据原告提供的河南省祥泰建设工程有限公司豫祥建字【2009】第002号文件明确河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司不具备法人资格，一切经济责任由公司负责。豫祥建劳人字【2009】第003号文件聘任王金生同志为河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司经理。该两份文件表明被告河南省祥泰建设工程有限公司曾指派王金生担任河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司负责人，授权王金生以该运城分公司名义对外开展业务。后因被告张振泽未能取得该工程承建资格，原告的合同目的无法实现，违约责任应由被告方承担。原告要求解除双方于2014年9月11日签订的建设工程劳务承包施工合同，由被告张振泽返还剩余730000元工程保证金及利息，理由正当，依法应予支持。被告河南省祥泰建设工程有限公司出借单位公章及资质，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月11日签订的建设工程劳务承包施工合同。
二、被告张振泽于本判决生效后十五日内返还原告陈袁林工程保证金750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日起算至款付清时止）。被告河南省祥泰建设工程有限公司对上述返还保证金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，减半收取6207元，由被告张振泽、河南省祥泰建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一六年五月十六日
书记员 冯思驼