wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初61号
原告：马成，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告马成与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马成向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1050室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1050室房屋一套，面积20.49平方米。房屋交付至今，被告尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求！
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告马成与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马成办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1050室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初36号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人徐天华，男，1971年8月15日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人徐天华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年2月25日下午，被告人徐天华酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车从保康县黄堡镇大竹园村2组往谷城县方向行驶。16时45分，行至保康县城关镇峰厚磷矿配矿场路段时，张某驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车从该配矿场出来右转弯往二桥方向行驶，因转弯占线，与对向徐天华驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐天华受伤的交通事故。他人报警后，民警到达现场，发现徐天华有明显酒味，随将其带至保康县城关镇医院抽取血液样本，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，徐天华血液中酒精含量为176.03mg/100ml，属醉酒驾驶。经保康县公安局交通警察大队认定，张某对此起事故负全部责任。
上述事实，被告人徐天华在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人刘某、陈某、张某的证言，现场勘查笔录及现场照片、抽取血液现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。徐天华归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于徐天华认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐天华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年四月六日
书记员 陈小玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1073号
申请执行人：张圆，女，出生，住杭州市下城区。
被执行人：林敏雪，女，出生，住浙江省玉环县。
张圆与林敏雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1424号判决书已经发生法律效力。权利人张圆向本院申请执行，本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为48万元及利息36000元（按年利率15%，从2015年4月30日起暂计算至2015年10月31日，此后利息仍按年利率15%标准计算至实际清偿之日）、诉讼费8960元、执行费7560元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张圆予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人林敏雪应履行案款48万元及利息36000元（按年利率15%，从2015年4月30日起暂计算至2015年10月31日，此后利息仍按年利率15%标准计算至实际清偿之日）、诉讼费8960元、执行费7560元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 俊
二〇一八年七月三十一日
代书记员 冯荔波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执1073号申请执行人：张圆，女，出生，住杭州市下城区。被执行人：林敏雪，女，出生，住浙江省玉环县。张圆与林敏雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1424号判决书已经发生法律效力。权利人张圆向本院申请执行，本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为48万元及利息36000元（按年利率15%，从2015年4月30日起暂计算至2015年10月31日，此后利息仍按年利率15%标准计算至实际清偿之日）、诉讼费8960元、执行费7560元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张圆予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年07月31日，被执行人林敏雪应履行案款48万元及利息36000元（按年利率15%，从2015年4月30日起暂计算至2015年10月31日，此后利息仍按年利率15%标准计算至实际清偿之日）、诉讼费8960元、执行费7560元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 俊二〇一八年七月三十一日代书记员  冯荔波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5304号
原告：商文银，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：薛孔镇，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县大南坂农场上埔作业区，
被告：黄丽华，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告商文银与被告薛孔镇、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商文银的委托诉讼代理人杨宏文、张金琴，被告薛孔镇到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商文银向本院提出诉讼请求：判令薛孔镇、黄丽华共同偿还原告借款本金500000元及利息42000元（自2016年4月1日计至2016年10月1日），并继续支付从2016年10月1日起直至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2012年6月1日，原告与薛孔镇签订《借款协议书》，薛孔镇以急需资金为由向原告借款500000元，约定月利率为1.2%。薛孔镇提供址在大南坂农场上埔作业区房屋作为抵押物。原告按约交付500000元，薛孔镇借款后已支付利息至2016年3月份止，此后未再履行，原告多次向其催讨本息无果。黄丽华与薛孔镇是夫妻，该笔借款系在薛孔镇与黄丽华婚姻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，黄丽华应共同偿还。
薛孔镇承认原告在本案中所主张的事实，并称其与妻子黄丽华经营化肥生意，所借500000元系用于支付货款；原告将借款打入黄丽华的账户后，是黄丽华亲自将该笔款项转给供货方的。
黄丽华未作答辩。
本院认为，薛孔镇承认商文银在本案中主张的事实，故对商文银主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，商文银与薛孔镇签订借款协议时未就还款时间作明确约定，之后也未就此达成补充协议，案涉借款应认定为自然人之间的不定期借贷，根据前述法律规定，出借人商文银可以催告借款人薛孔镇在合理期限内返还。此外，薛孔镇借款后利息只付至2016年3月就停止支付，商文银主张薛孔镇并按约定的月利率1.2%继续支付自2016年4月1日起计算的利息，利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。案涉借款发生在薛孔镇与黄丽华婚姻关系存续期间，且根据薛孔镇的答辩，所借款项用于家庭经营所需的投入，借款利益及于配偶黄丽华。商文银主张黄丽华应与薛孔镇共同偿还该笔债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，商文银主张薛孔镇、黄丽华共同偿还借款本金500000元，并继续按月利率1.2%支付从2016年4月1日起至还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛孔镇、黄丽华应于本判决生效后十日内共同偿还商文银借款本金500000元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年4月1日起计算至本金实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取计4610元，由薛孔镇、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。
负责人：姜彬，该支行行长。
被申请人：饶克华，男，生于1971年4月7日，汉族，丹江口市牛河林业开发管理区财政所职工。
被申请人：陈克有，男，生于1958年5月24日，汉族，丹江口市新港小学教师。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与饶克华、陈克有诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第128号
上诉人（原审起诉人）孙钟铭。
被上诉人浙江湘湖旅游度假区（湘湖新城）管理委员会。
被上诉人杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处。
上诉人孙钟铭诉浙江湘湖旅游度假区（湘湖新城）管理委员会、杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）杭萧行受初字第53号行政裁定，于2015年12月15日向本院提起上诉。
上诉人孙钟铭上诉称，两被上诉人具有《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（以下简称《政府组织法》）及《湘湖农场整体搬迁租住公房居民户补偿照顾安置实施细则》（以下简称《实施细则》）规定的法定职责。原审法院认定事实不当、适用法律错误、违反法定程序。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。而根据《政府组织法》规定的职责并非具体的行政管理职责，《实施细则》中亦未明确规定案涉事项属于被上诉人的法定职责，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 李
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执520号
申请执行人：陈东，男，汉族，住遂平县。
被执行人：罗光辉，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人罗光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人陈东与被执行人罗光辉机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一八年八月二十日
书记员 ：夏俊亭
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1253号
申请执行人苏洁，女，1976年8月24日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被执行人舒予，男，1961年9月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人苏洁与被执行人舒予民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人苏洁于2017年1月10日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第50号公证书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第50号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十日
书记员 冯佳琳
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初37号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年7月31日生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被阳原县公安局取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年2月8日22时许，被告人苗某某驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至阳原县西城镇昌盛西街方正饭店对面时，与前方同向正在左转弯掉头行驶的驾驶人叶某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县人民医院对苗某某血液酒精含量检验检测，其含量为221.112mg/100ml，苗某某属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人苗某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。
被告人苗某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月8日22时许，被告人苗某某驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至阳原县西城镇昌盛西街方正饭店对面时，与前方同向正在左转弯掉头行驶的驾驶人叶某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，被告人苗某某负事故的同等责任。经阳原县人民医院对苗某某血液酒精含量检验检测，其含量为221.112mg/100ml，苗某某属于醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人积极赔偿了叶某的经济损失且取得叶某的谅解，叶某建议我院对被告人苗某某从轻处罚。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人苗某某的供述，证人叶某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，机动车驾驶人信息查询结果单，受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，阳原县公安局交警大队出具的到案经过，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某在归案后能够如实交代其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人苗某某积极赔偿了叶某的经济损失且取得叶某的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人苗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吉惠惠
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保9号
申请人蒋虎军。
被申请人邝鑫。
申请人蒋虎军与被申请人邝鑫申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人邝鑫在中国农业银行三原县支行的存款及公积金，申请人蒋虎军提供了一万元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人邝鑫在中国农业银行三原县支行的银行存款81500元。
二、冻结被申请人邝鑫名下的住房公积金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 惠晓民
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 樊 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴巧玉
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5182号
原告：谢协建，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：廖常青，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：刘伦伦，男，1993年5月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告谢协建与被告廖常青、刘伦伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢协建自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年五月二日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5182号原告：谢协建，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：廖常青，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘伦伦，男，1993年5月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告谢协建与被告廖常青、刘伦伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢协建自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年五月二日书记员  黄晓璇
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初23号
原告常昊，男，1993年11月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷都分局，住所地安阳市殷都区。
法定代表人崔红卫，局长。
原告常昊诉被告安阳市公安局殷都分局不服强制戒毒决定一案，原告常昊于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告常昊于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告常昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常昊承担。
审判�长杨光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0503行初23号原告常昊，男，1993年11月11日生，汉族。现强制隔离于安阳市强制戒毒所。委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。被告安阳市公安局殷都分局，住所地安阳市殷都区。法定代表人崔红卫，局长。原告常昊诉被告安阳市公安局殷都分局不服强制戒毒决定一案，原告常昊于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告常昊于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告常昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常昊承担。审 判 长  杨 光人民陪审员  申敏敏人民陪审员  屈晓杰二〇一六年五月十七日书 记 员  孙欣琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3923号
申请执行人史彩云。
被执行人王荣善。
史彩云申请执行王荣善民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王荣善应于判决发生法律效力之日起10日内偿还史彩云借款本金30000元，并给付垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现借款本金30000元及垫付的公告费200元未执行到位。案件受理费550元、执行费353元未交。2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1281民初620号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00083号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹燕春，男。因涉嫌犯受贿罪于2012年11月26日被安徽省池州市人民检察院决定在指定居所监视居住，同年12月21日由池州市贵池区人民检察院决定对其刑事拘留，同年12月31日经池州市人民检察院决定并由池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人何四八，安徽九华律师事务所律师。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人曹燕春犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年7月21日作出（2015）青刑初字第00064号刑事判决。原审被告人曹燕春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人曹燕春及其辩护人何四八到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年至2012年，被告人曹燕春明知巫建光、刘军（均已判刑）等人欲侵吞公款，仍为其提供外协公司签订虚假外协协议套取环评公款，致使巫建光等人侵吞公款89.5万元得逞，其分得赃款6万元。具体事实如下：
（一）2009年，安徽省环科院在安庆石化含硫原油加工适应性改造及油品质量升级工程配套工程环境影响评价项目中，刘军伙同他人欲通过该项目侵吞48万元公款，后通过时任安徽省环科院副院长的巫建光找到曹燕春，曹燕春明知巫建光等人欲侵吞公款，仍积极给予帮助。后刘军利用曹燕春提供的百瑟威思公司作为虚假外协单位将公款套出，并分给曹燕春2万元。
（二）2010年底，安徽淮北矿业集团将其下属青东、袁店、杨柳三个矿井竣工环保验收调查报告、施工期监理报告环评项目通过巫建光委托安徽省环科院为其编制环评报告，安徽省环科院接受委托后，由巫建光作为分管领导，带领刘某甲、周某、杨某等三个项目组具体实施。在项目实施过程中，巫建光为达到侵吞公款的目的，借到环保部审批需要公关费用为由，将淮北矿业集团支付的施工期监理环评项目合同款27万元，通过曹燕春，以委托斯普瑞斯达公司帮助编制施工期监理报告的名义，指使淮北矿业集团与斯普瑞斯达公司签订27万元虚假合同。此27万元本应属于省环科院的收入，巫建光采取与斯普瑞斯达公司签订虚假合同的方式，致使单位收入未入账。2012年1月，该项目通过环保部批复，淮北矿业集团将27万元汇到斯普瑞斯达公司账户后，经巫建光安排，巫建光从中支付了刘某甲、周某、杨某等三个项目组成员应得劳务费4.5万元外，余款22.5万元除支付斯普瑞斯达公司税费5万元外，余下17.5万元曹燕春交给巫建光，巫建光分给曹燕春2万元。
（三）大陆马牌轮胎（合肥）有限公司（以下简称大陆轮胎公司）因一期变更防治措施环评和二期项目环评，通过巫建光委托安徽省环科院给其编制环评报告，并分别于2010年4月、2011年7月签订了委托环评服务合同，合同款共计163万元。后经巫建光安排，由其分管的循环经济所工程师刘某甲负责这两个项目，担任项目组负责人。在项目实施过程中，巫建光为达到侵吞公款的目的，与刘某甲密谋，通过虚签外协合同的方式套取公款。巫建光为此找到曹燕春帮助联系中介环保咨询公司，曹燕春答应，并提供斯普瑞斯达公司与安徽省环科院签订三份虚假外协合同，合同款共计19万元。合同签订由刘某甲代表安徽省环科院经办，于2011年底成功将安徽省环科院公款19万元套取。曹燕春分得2万元。
另查明：被告人曹燕春原系山东省烟台市环境监测中心站高级工程师，2004年12月至2009年6月借调至环保部环境工程评估中心工作，2009年7月至2012年9月借调至环保部环境发展中心工作。烟台市环境监测中心站系由烟台市环境保护局开办的国有事业单位；环保部环境工程评估中心和环保部环境发展中心均为环保部开办的国有事业单位。曹燕春在环保部环境发展中心的岗位为总工办专家，主要职责为指导、审查部门重大项目技术报告。
被告人曹燕春于2010年5月以吕某某、刘某乙名义注册成立了斯普瑞斯达公司，并实际控制了该公司。
案发后，曹燕春退出收取的部分财物共113万元，沈某某退出14万元，均由检察机关扣押。
上述事实，有被告人曹燕春的供述和辩解，同案被告人巫建光、刘军的供述，证人吴某某、张某某、胡某某、刘某甲、周某、杨某、邓某的证言，环评合同及财务凭证、百瑟威思公司的财务资料、安庆石化环境评价委托书、环境影响报告书（摘选）、环保部批复、百瑟威思公司工商登记资料、张某某、胡某某身份证明材料及立案文书复印件，合同书、环评报告、监理报告底稿、淮北矿业集团财务资料、曹燕春提供的有关合同及斯普瑞斯达公司账户交易记录，委托合同、项目报告书及与斯普瑞斯达公司的技术服务合同、财务记录、斯普瑞斯达公司及刘某甲个人账户交易记录，烟台市环境监测中心站事业单位法人证书、曹燕春干部履历表、烟台市环保局关于同意曹燕春同志借调的函两份、环保部环境工程评估中心事业单位法人证书、中日友好环境保护中心（环境保护部环境发展中心）事业单位法人证书、斯普瑞斯达公司工商登记资料及吕某某出具的情况说明、池州市人民检察院反贪污贿赂局出具的说明、扣押款物清单、曹燕春的居民身份证复印件等证据予以证实。
一审法院审理认为：被告人曹燕春与其他国家工作人员相互勾结，伙同套取、侵吞公款89.5万元，个人实际占有6万元，其行为已构成贪污罪。被告人到案后，如实供述了全部贪污犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在共同贪污犯罪过程中，被告人起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人主动退出赃款，可酌情对其从轻处罚。针对公诉机关对曹燕春受贿事实的指控，认为曹燕春的行为不构成受贿罪。综合上述量刑情节，对被告人曹燕春减轻处罚。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人曹燕春有期徒刑五年，并处没收财产5万元；对被告人曹燕春违法所得，予以追缴。
宣判后，被告人曹燕春不服，以一审判决对其贪污罪部分未认定自首及量刑畸重为由提起上诉，请求二审法院依法改判。辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定曹燕春犯贪污罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人曹燕春与巫建光、刘军等其他国家工作人员相互勾结，伙同套取、侵吞公款89.5万元，个人实际占有6万元，其行为已构成贪污罪。对上诉及辩护提出贪污罪部分构成自首的意见，经查：侦办机关在对巫建光、刘军涉嫌职务犯罪立案侦查后，发现在巫建光、刘军贪污过程中曹燕春给予帮助，涉及共同贪污犯罪，于2012年11月20日对曹燕春立案侦查，曹燕春在侦查阶段如实供述了其涉嫌贪污犯罪的事实，此节事实有侦查机关出具的关于曹燕春案件有关情况的说明和补充说明及巫建光2012年9月2日、9月18日、11月19日的供述等证据相互印证。一审法院认定曹燕春贪污罪部分构成坦白并无不当，此节诉辩意见不能成立，本院不予采纳；曹燕春在共同贪污犯罪过程中起次要或辅助作用，属从犯，一审法院对其贪污罪部分减轻处罚，量刑适当，对上诉人及其辩护人提出的贪污罪量刑畸重的上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十月十二日
书记员 陶亮（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2185号
原告：刘玉英，女，1969年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
委托代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
原告刘玉英于2016年3月20日起诉被告郑卉、刘和琳至本院，其起诉证据包括：两被告身份证复印件、借条一份、银行交易明细一份。
经查，原告刘玉英在起诉时提交的郑卉、刘和琳的居民身份证复印件载明其住址为武汉市武昌区临江大道76号9栋2单元203号。经本院查明，郑卉、刘和琳于2012年7月20日已将户籍迁至武汉市江岸区永新路8号6栋29楼1号。
本院认为，本案因民间借贷纠纷引发纠纷，合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本院认定合同履行地为原告刘玉英住所地武汉市江岸区青岛路11号5楼1号。而本案被告刘和琳、郑卉的户籍所在地为武汉市江岸区永新路8号6栋29楼1号，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，应当依法移送至武汉市江岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
审 判 员 李永明
二〇一七年四月七日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2520号
原告沙德妹，女，1958年1月29日生，，汉族，住本市新区。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司，住所地本市东方伟业2号楼3楼。
原告沙德妹与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月25日，原告沙德妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沙德妹撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告沙德妹负担。
审判员 李鸿梅
二０一七年七月二十五日
书记员 周 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01294号
原告屈某某。
被告牛某某。
原告屈某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原被告于2008年农历12月经人介绍相识，于2009年4月21日登记结婚。双方婚后一直未生育子女，也无共同财产及债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其是被告性格怪异，经常与原告无故争吵后回娘家，置家庭于完全不管不顾，夫妻二人共同居住时间甚少。2011年5月31日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院做调解工作，原告申请撤诉，但被告并未回家与原告共同生活，导致感情已经彻底破裂。现被告已经离家出走四、五年，杳无音讯。为此原告涉诉到院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告屈某某向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻关系的事实。
被告牛某某未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
审理中，本院依法与被告牛某某的母亲进行调查，其陈述牛某某于2011年离开家中，现不知其下落。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对本院依法与被告牛某某的母亲调查谈话内容依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原被告于2008年农历12月经人介绍相识，于2009年4月21日登记结婚。夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2011年被告离开家中与原告分居生活，为此，原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院依法于2011年11月2日作出（2011）榆民一初字第1118号民事裁定书，裁定：准许原告屈某某撤回起诉。之后，原被告夫妻关系并无好转，为此，原告再次提起诉讼，提出前述诉请。
另查明：原被告婚后一直未生育子女，双方也无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告屈某某与被告牛某某虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，两人为家庭琐事时常发生纠纷。为此，原告曾向法院提起了离婚诉讼，后原告向法院申请撤诉。但之后原被告夫妻关系并无好转，现原被告长期分居生活，由此认定，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，故原告诉请离婚依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告屈某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁亚妮
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1058号
原告郭金星，男，1972年2月3日生，汉族，忻府区人。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被告于丽茹，女，1962年11月25日生，满族，吉林省长春人，系山西信鹏汽车销售服务有限公司股东。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司，住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，公司总经理。
委托代理人于丽茹，公司股东。
原告郭金星与被告于丽茹、山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭金星、委托代理人戎莉，被告于丽茹（被告信鹏公司委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金星起诉称，2013年12月18日，二被告向原告借款130万元，借据约定期限五个月，口头约定月利息2分。五个月后，被告不能清偿债务。请求判令二被告偿还原告借款130万元及利息。
原告郭金星向本院提交，2013年12月28日，被告于丽茹、信鹏公司出具的130万元借款借据。
被告于丽茹、信鹏公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借据真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月28日，被告于丽茹、信鹏公司向原告借款130万元，二被告共同给原告出具借据，借据载明：借款用于流动资金周转，借期五个月。原告陈述被告已将该借款利息结至2014年6月25日。二被告借款130万元拖欠至今。
上述事实，有当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向二被告贷款时，二被告出具的借据上未约定支出利息，故该借款应视为不支付利息。但从原告诉讼本院之日起可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息由二被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于丽茹和被告山西信鹏汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭金星借款130万元及按中国人民银行同期六个月贷款基准利率从2014年9月23日起至债务履行完毕之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元由被告于丽茹、山西信鹏汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年三月十日
书记员 刘慧（实习）
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00204号
申请执行人殷红梅，女，汉族。
被执行人田萍娟，女。
申请执行人殷红梅依据生效的（2013）咸民终字第00637号民事判决书申请执行田萍娟合伙协议纠纷一案，被执行人应偿还246133元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2636元，本案执行费用3631元。现查明被执行人拥有兴平市西城区金城路北侧方圆投资大厦B单元15层1518号房产一套（兴房权字第390**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人拥有兴平市西城区金城路北侧方圆投资大厦B单元15层1518号房产一套（兴房权字第390**号）。在查封期间内，不得转移、变卖被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年一月三日
书 记 员 王社教
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。住所地：吐鲁番市高昌区高昌中路**号。
负责人：马杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某1（系死者郭秋芬丈夫），男，汉族，1973年1月16日出生，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）：金阳（系死者郭秋芬长子），男，汉族，1995年9月5日出生，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）：金某2（系死者郭秋芬次子），男，汉族，2002年9月23日出生，现住吐鲁番市。
法定代理人：金某1，男，汉族，1973年1月16日出生，系金某2父亲，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）：张小女（系死者郭秋芬母亲）,女，汉族，1944年4月11日出生，现住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：郭振法（系死者郭秋芬父亲），男，汉族，1950年3月7日出生，现住河南省内乡县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称财产保险吐鲁番市分公司）因与被上诉人金某1、金阳、金某2、张小女、郭振法机动车交通事故责任纠纷一案，不服高昌区人民法院（2016）新2101民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财产保险吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人姚雪菲、被上诉人金某1、金阳、金某2及委托诉讼代理人罗建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险吐鲁番市分公司上诉请求：请求依法撤销高昌区人民法院(2016)新2101民初525号民事判决，改判上诉人只赔偿被上诉人50000元。事实与理由：一审判决将发生交通事故时死者郭秋芬的身份本来为车上人员，却认定为车外第三人是错误的认定。死者郭秋芬属于车上人员，因此适用车上人员责任险才合适。所以，上诉人只能在座位险赔偿范围内赔偿50000元。本案属于保险合同纠纷，但一审判决以交通事故责任纠纷为案由处理适用法律不当。
金某1等辩称，受害人是在交通事故发生过程中被甩出车外，紧接着又被自翻车辆碾压受伤后致死。身份已经从车上人员转化为了第三人。因为车上人员和第三人身份不是一成不变的。可以随时空转化。按照交通事故责任纠纷处理还是按保险合同纠纷处理，选择权在被上诉人，被上诉人有权要求上诉人因交通事故而承担保险赔偿责任。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
金某1等向一审法院起诉请求：1、被告承担保险赔付责任，赔偿原告各项费用合计315554元（死亡赔偿金196380元、丧葬费30153.5元、被扶养人生活费次子22632.5、父母亲66388元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年10月15日05时25分，金阳驾驶×××福田牌轻型普通货车，由东向西行驶至鄯善县高速G30线3270公里+350米路段时驶下左侧路基发生自翻，造成人员伤亡、车辆损坏、公路设施及货物损坏的重大交通事故，该事故经鄯善县公安局交警大队认定，金阳负此次事故的全部责任，乘车人郭秋芬无事故责任。鄯善县人民检察院于2016年6月22日依法作出鄯检公诉刑不诉【2016】2号不起诉决定书，决定对金阳做相对不起诉。×××福田牌轻型普通货车登记的所有权人是吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司，实际所有权人金某1，该车挂靠在吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司。×××福田牌轻型普通货车【保险单上显示的被保险人系吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司（金某1）】在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保交强险、车上人员责任保险（司机）限额50000元、车上人员责任保险（乘客）限额50000元、第三者责任保险500000元，该次交通事故发生在保险合同期间内。另查明：原告郭振法与原告张小女生育三女，死者郭秋芬系第三女。郭秋芬与原告金某1于1994年12月2日登记结婚，婚后共生育两子，长子金阳于1995年9月5日出生，次子金某2于2002年9月23日出生。
一审法院认为，公民享有生命权。本事故造成五原告的损失为：一、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。五原告在诉讼时以2014年吐鲁番地区统计局出具的吐鲁番市历年人均收入一览表标准主张的死亡赔偿金196380元，因死者郭秋芬系农村户口，新疆维吾尔自治区2014年农村居民人均纯收入为8742元，经计算为174840元（8742元/年×20年），本院予以确认。二、丧葬费：五原告在诉讼时以2014年吐鲁番地区统计局出具的吐鲁番市历年人均收入一览表的标准主张30153.5元予以计算，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院予以确认丧葬费为27203.5元（54407元÷12个月×6个月）。三、被扶养人扶养费：五原告共主张扶养费89020.5元，经计算为77332.5元（金某27365元×5年÷2人=18412.5元；死者父母7365元×24年÷3人=58920元），本院予以确认，上述确认的费用共计279376元。双方争议的焦点是：本案的死者郭秋芬在事故发生时是否应认定为第三人。庭审中，被告以”死者郭秋芬系乘车人，驾驶人未确保驾驶安全，负事故的主要责任，根据总则商业险第三条的释义、责任免除第五条第二项、保险责任第四条的规定，被告不具有赔付责任，被告应在车上保险范围内进行赔偿”为由进行抗辩，本院不予采信，理由是：原告向本院提交的证据可以证明乘车人郭秋芬被甩出车外，又被该车辆碾压致开放性颅脑损伤死亡，属第三人，故被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应在交强险范围内支付五原告损失110000元，剩余169376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在商业险范围内予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内支付原告金某1、金阳、金某2、张小女、郭振法110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后五日内在商业险范围内支付原告金某1、金阳、金某2、张小女、郭振法169376元；
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决将死者郭秋芬认定为保险合同”第三者”是否正确问题。保险合同中所涉及的”车上人员”、”第三者”，是特定条件下的临时性身份，可以因时空条件的变化而转化。据当事人陈述、道路交通事故认定书和法医学尸体检验鉴定书确认，金阳驾驶×××福田牌轻型普通货车，由东向西行驶至鄯善县高速G30线3270公里+350米路段时，因未确保安全车撞上桥墩，致车座上的郭秋芬从车前挡风玻璃甩出，在车发生自翻过程中，又遭本车碾压，造成郭秋芬受伤后死亡。因此，应当确认郭秋芬被本车碾压的事实存在。在现有法律规定和证据条件下，可以确定郭秋芬为保险合同中的”第三者”。一审判决财产保险吐鲁番市分公司在保险责任限额范围内理赔的认定，并无不当，本院予以确认；另外，一审判决对赔偿义务主体的认定，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4741元，由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 纳 新
代理审判员 张 婷 婷
代理审判员 努尔比亚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 茜
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保405号
石家庄市国土资源局:
关于刘某诉解某某合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初1026号民事裁定书已经发生法律效力。
因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除解某某名下坐落于石家庄市新华区联强小区房屋一套的查封手续2018年6月28日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02585号
原告：穆玉和，男，1957年10月25日生，回族，原明光酒厂职工，住安徽省明光市。
被告：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，户籍地住江苏省睢宁县，现住安徽省明光市。
原告穆玉和诉被告朱本朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告穆玉和、被告朱本朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆玉和诉称：2013年3月27日朱本朋向其借款15万元，约定利息3％。2015年9月1日朱本朋更换条据为借款15万元和借款利息11.4万元各一张。2014年6月22日朱本朋又向其借款15万元，约定利息3％。经其催要，朱本朋未能偿还。要求判令被告偿还原告借款414000元并按3%支付利息。
被告朱本朋辩称：一、2013年3月27日借款10万元属实，2013年7月5日又借原告5万元，共计15万元，于2015年9月1日换成15万元借条。2015年9月1日借款11.4万元元都是利息。2014年6月22日借款15万元是我和原告共同借款15万元，合伙为泗县等工程投资。
经审理查明：2013年3月27日朱本朋向穆玉和借款10万元，2013年7月5日朱本朋又向穆玉和借款5万元。2015年9月1日朱本朋将以上借款条据更换，借条注明：“今借到穆玉和人民币15万元整，月利息3分，按季付息。”朱本朋同时另外出具借条一张，注明：“今借到穆玉和人民币代付利息11.3万元整。”2014年6月22日朱本朋又向穆玉和借款15万元，借条注明：“今借到穆玉和人民币15万元整，月利息3％，按月付息，使用期阴历年前还清。”经催要，朱本朋未能偿还。穆玉和遂提起诉讼。
庭审中，穆玉和与朱本朋均认可2015年9月1日借款11.3万元为利息，穆玉和陈述该利息按3%计算得来，朱本朋陈述该利息分别按3%、4%、5%计算得来。本院按年利率24%计算，借款10万元从2013年3月27日起计算至2015年9月1日为28个月，利息为56000元，借款5万元从2013年7月5日起计算至2015年9月1日为25个月零25天，利息为25830元，两项共计81830元。
上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱本朋向穆玉和借款30万元，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定81830为借款本金，超出部分的诉讼请求不予支持。朱本朋辩称，2014年6月22日借款15万元是和原告共同借款，合伙为泗县等工程投资但未能提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱本朋于判决生效之日起十日内偿还原告穆玉和借款381830元及利息（利息按年利率24%，借款150000元从2015年9月1日起计算至清偿之日止，借款150000元从2014年6月22起计算至清偿之日止）；
二、驳回穆玉和其它诉讼请求。
案件受理费7510元，减半收取为3755元，由原告穆玉和负担400元，被告朱本朋负担3355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7148号
原告：张雷，男，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吕香（原告张雷妻子），女，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区苗庵乡李圩村。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
原告张雷与被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张雷于2016年9月2日向本院提出撤回对被告宿州市義�牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张雷申请撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月十三日
书记员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7148号原告：张雷，1982年10月27日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吕香（原告张雷妻子），女，1985年4月11日出生，住宿州市埇桥区。被告：赵毛成，男，1980年2月29日出生，住宿州市埇桥区。原告张雷与被告赵毛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人吕香到庭参加诉讼，被告赵毛成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年6月30日，欠付利息5700元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由，于2014年10月23日向原告借款10000元，当日，原被告签订《借款合同》并出具借条，双方约定月息3%、借期6个月。被告支付利息至2014年11月23日后不再支付，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告因此诉至法院。被告赵毛成未到庭亦未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵毛成向原告张雷借款10000元有借款合同、借条等为凭，被告应承担返还10000元借款的民事责任。关于利息，双方在借款合同中约定利息3分／月，超过年利率24%，故对原告超出上述规定的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵毛成在本判决生效后五日内返还给原告张雷借款本金10000元及利息（自2014年11月24日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告赵毛成承担。本判决为终审判决。审判员  夏丽清二〇一六年九月二十六日书记员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0549号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人吕x碧，女，1974年6月19日出生于贵州省石阡县，侗族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人吕x碧犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被害人柳x红及其诉讼代理人李木梓，被告人吕x碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人吕x碧于2014年4月17日10时许，在蓟县渔阳镇张庄村因琐事将被害人柳x红打伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，柳x红肋骨损伤程度为轻伤一级；腓骨损伤程度为轻伤二级。后被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人吕x碧犯故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人吕x碧对指控罪名有异议，但其认可与被害人柳x红曾经打架的事实。
经审理查明，2011年左右，被告人吕x碧与被害人柳x红合伙经营小吃部，当时，被告人并未出资，被告人应出的资先有被害人垫付，后双方因发生矛盾，被害人退出小吃部的经营。2014年4月17日10时许，在蓟县渔阳镇张庄村市场内，被害人遇见被告人吕x碧，遂主张其还钱，被告人主张不欠被害人钱，故双方发生争执，后经他人劝开。双方被劝开后，分别站在市场内一小水坑的两侧，后被害人用雨伞激打小水坑的水致被告人身上，被告人随即拿起身边的塑料筐砸向被害人，双方再次扭打在一起，在扭打的过程中，被害人坐在了地上，后被害人报警。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，柳x红肋骨损伤程度为轻伤一级；腓骨损伤程度为轻伤二级。2014年5月27日，被告人吕x碧被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柳x红陈述：我和张庄一个叫吕x碧的妇女以前就认识，2011年前后我俩还一起合伙做过买卖，吕x碧欠我钱。2014年4月17日上午10点左右钟，我去张庄市场遛弯时碰见了吕x碧。我跟吕x碧要钱时我俩先是发生了口角，后来导致打架。我被吕x碧用盛鸡蛋用的塑料筐打伤，经法医鉴定是两处轻伤。
2、证人杜x纠证实：我朋友在蓟县张庄市场南侧卖干货，我经常去那给帮忙。2014年4月17日10时许，有一高一矮两个妇女打架着，高个女的用的是雨伞，矮个女的用的是塑料筐。
3、证人纪x雄证实：我经常在张庄市场那出摊卖菜。2014年4月17日10时许，有一高一矮两个妇女在我摊位旁边打架着，高个女的用的是雨伞，矮个女的用的是塑料筐，高个妇女说她大腿被打折了。
4、证人穆x强证实：我是在家中渔阳镇张庄市场出摊卖肉的。2014年4月17日10时许，有一高一矮两个妇女在我摊位东边打架着，高个女的用雨伞撩水泼矮个的，矮个女的用塑料筐砸高个女的。
5、被告人吕x碧供述：2014年4月17日上午lo时许，在蓟县城内张庄市场，因琐事与柳x红发生口角后导致打架。柳x红用雨伞撩水泼我，我用塑料筐砸柳x红着。
6、天津市公安局蓟县分局法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历，情况说明，抓获经过及常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人吕x碧法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吕x碧到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。天津市蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕x碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 周广银
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终824号
上诉人（原审原告）米庆华。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余善坝。
被上诉人（原审被告）余林。（未到）
二被上诉人共同委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月3日受理上诉人米庆华与被上诉人余善坝、余林排除妨害纠纷一案，上诉人米庆华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现上诉人米庆华自愿申请撤回对余善坝、余林的起诉和上诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）辰民一初字第820号民事判决；
二、准许上诉人米庆华撤回对余善坝、余林的起诉和上诉。
一、二审案件受理费各80元，依法减半各收取40元由上诉人米庆华负担。
审判长 冷旗帜
审判员 李东恒
审判员 刘士平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨雪琼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初551号
原告：张如意，男，1987年10月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：马二原，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张如意与被告马二原民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张如意于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张如意申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如意撤诉。
案件受理费4631元，减半收取2315.50元，由原告张如意负担。
审判员 马珊红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴建科
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1975号
上诉人（原审被告）：江苏海清生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港通港路西。
法定代表人：孙顺海。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林。
原审被告：温州市鑫瓯电子有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业园区炬光园炬高路2号。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：杨朝秋。
原审被告：伍建春。
原审被告：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳镇瑞湖路28号。
法定代表人：袁焕春。
原审被告：叶新。
原审被告：徐美珠。
原审被告：孙顺海。
原审被告：叶桂。
上诉人江苏海清生物科技有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市鑫瓯电子有限公司、杨朝秋、伍建春、浙ＸＸ联制药机械股份有限公司、叶新、徐美珠、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人江苏海清生物科技有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人江苏海清生物科技有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海清生物科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十二月十六日
代书记员 项道德
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终3号
上诉人（原审被告）：顾富祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：沈建娥，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人顾富祥因与被上诉人沈建娥探望权纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾富祥、被上诉人沈建娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾富祥上诉请求：撤销一审判决，重新审理，中止沈建娥探望的权利。事实和理由：1.一审判决否定顾某亲笔所写《声明》的效力是武断的，不符合实际情况，缺乏基本常识。2.一审判决认为顾某起先表示希望母亲来探望，顾富祥不认可，当时询问的审判员林燕没有保持中立，在2016年9月8日开庭审理时顾富祥提出了回避申请。3.沈建娥抛夫弃女，做的恩断义绝，双方关系恶化，沈建娥探望顾某不利于顾某的身心健康。4.虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，但是根据立法目的，对有判断能力的未成年子女，应当充分尊重其意愿，对违背其意愿的要求予以限制，现在顾某明确表示不希望沈建娥探望。
沈建娥辩称，依据法律规定，沈建娥有权探望女儿顾某，并且作为母亲，比作为父亲的顾富祥更加懂得如何照顾女儿的生活、生理。如果顾富祥和法院坚持不让沈建娥探望女儿，将不支付抚养费。请求驳回顾富祥的上诉请求。
沈建娥向一审法院起诉请求：1.判令沈建娥享有对婚生女儿顾某每月四次的探望权。2.本案诉讼费用由顾富祥承担。
一审法院认定事实：沈建娥与顾富祥于九十年代末相识，于××××年××月××日在练市人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名顾某。2006年4月4日，顾富祥向一审起诉请求判准与沈建娥离婚，但一审法院于同年5月10日对顾富祥该请求判决不予准许。2007年5月9日，顾富祥再次向一审法院起诉请求判准与沈建娥离婚，并请求判决婚生女儿顾某由其抚养教育，沈建娥承担抚养教育费每月150元至女儿十八周岁止，一审法院于同年7月6日判决支持了顾富祥的该两项诉讼请求。判决生效后，沈建娥根据判决内容支付了相应的抚养费，但其认为顾富祥未能协助其行使探望女儿的权利，使得其与女儿感情越来越疏远，故要求按期探望女儿，而顾富祥同意沈建娥看望，但拒绝其与女儿同吃同住，以致纠纷成讼。
一审法院认为，父母与子女之间的血缘关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲还是母亲共同生活，由一方单独抚养教育，仍是父母双方的子女，另一方对子女仍有抚养和教育的权利及义务。探望权系亲属权的一项延伸权利，它建立在一定的亲属身份关系上，它所涉及的是一种人身关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”一审法院判决顾某随顾富祥共同生活，由其抚养教育，并由沈建娥承担一部分抚养费后，沈建娥作为顾某的母亲有权探望自己的女儿，了解女儿的学习生活，增进母女之间的感情。本案在审理过程中，顾某起先表示希望母亲前来探望，嗣后又声明不愿与母亲往来，拒绝母亲的探望。作为一名未满十四周岁的孩子，其前后矛盾的意思表示表明其对于父母双方关于探望权行使意见分歧的无奈，作出的决定也未经深思熟虑，系不成熟的，也证明其对母亲行使探望权一事并不抵触。众所周知，子女与父母生活在一起，经常与父母沟通交流，不仅有利于子女的身心健康，也有助于其健康成长。但沈建娥与顾富祥离婚已是无法改变的事实，顾某已经不能同时与父母共同生活，作为父母，任何一方都无权剥夺另一方探望的权利，而且探望并非是简单的看望、聊天，而是通过在一起交流产生心灵上的共鸣，培养并增进双方的感情。沈建娥探望其女儿能在生理及心理上对即将步入青春期的顾某有极大的指导和帮助，故在不影响顾某生活和学习的情况下，沈建娥有权要求顾富祥协助其行使探望的权利。顾某系一名初中学生，学习任务繁重，压力也较大，故沈建娥探望的次数不宜过多，因沈建娥与顾富祥离婚后，顾某并未与沈建娥共同生活过，目前在未经顾某同意的情况下，也不宜与其一同居住。由于沈建娥与顾富祥对于探望的时间、地点及方式未能达成一致的意见，为了不影响顾某的生活和学习，探望的次数为每月两次为宜，而且时间应当在周日。顾富祥抗辩沈建娥人品有问题，探望将对女儿的成长带来不利影响，但其又未能举证予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、沈建娥自判决生效之日起，每月的第一个、第三个周日上午9时后可以到顾富祥居住地接女儿顾某，并于当天下午16时前将顾某送回顾富祥居住处，顾富祥应当予以协助配合。二、驳回沈建娥的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由沈建娥负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，探望权是离婚后未直接抚养子女一方享有的法定权利，且健康、顺畅的行使探望权不仅有利于父母与未成年子女情感的交流，更有利于子女的健康成长，故一审法院在充分考虑顾某生活、学习情况后，确定每月沈建娥探望两次，并当日接送的探望方式，并无不妥。二审期间，顾富祥上诉主张沈建娥行使探望权会影响顾某的身心健康，但其未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该节上诉主张不予支持。
综上所述，顾富祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾富祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢飞敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3291号
申请人：胡世友，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：胡世珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡世友诉被告胡世珍民间借贷纠纷一案中，申请人胡世友向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡世珍银行存款114000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人董永科自愿提供其名下位于安徽省合肥市三里街铁路一村XX幢XXX室（合肥市房权证X**号）房产为原告提出的财产保全作为担保。
本院认为，申请人胡世友要求对被申请人胡世珍的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡世珍银行存款114000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封董永科名下位于安徽省合肥市三里街铁路一村XX幢XXX室（合肥市房权证X**号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡晓君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1026号
罪犯马岳，男，1991年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县区人民法院于2009年11月3日作出（2009）静刑少初字第67号刑事判决，以被告人马岳犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。天津市静海县区人民法院于2010年5月10日作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人马岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被被减刑2次，共计减刑一年八个月，缴纳罚金人民币14500元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯马岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第一季度、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马岳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马岳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第一季度、2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马岳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月8日起至2026年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1283号
原告：陈胜，男，1988年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海交蓝实业有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：鲍大苹。
委托诉讼代理人：周立生。
原告陈胜与被告上海交蓝实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年7月23日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6297号
原告：孙永成，男，1946年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：丁来香，女，1955年12月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告孙永成与被告丁来香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永成，被告丁来香委托诉讼代理人汪宏武、丁传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款60万元及自欠款之日即2013年5月1日起按银行同期贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告丁来香之子赵某1与原告女婿王某拟合伙经营某宾馆，因缺少资金向原告借款。同年4月12日原告妻子赵某2将20万元转交给赵某1。后因赵某1发生婚外恋情，2012年8月起原告按丁来香的要求分几次通过妻子赵某2将36万元交给王某，再由王某将款交给宾馆的装修工人。后丁来香、赵某1、王某对开办宾馆的费用进行了盘点，明确两家各自的出资为162.5万元和70.5万元，并准备于2012年10月开业，宾馆负责人定为赵某1，丁来香主管钱和账，王某配合经营，三人并未签订协议。后王某应丁来香的要求退出合作，并收到丁来香支付的退出款5万元。鉴于王某退出合作后于2013年3月离开宾馆，原告亦要求退出，2013年5月1日在宾馆食堂，丁来香出具借条二张，一张出具给王某，载明借款9.5万元，现大部分已还清；另一张出具给原告，载明借款56万元，因丁来香想暂缓还款，即在借条上增加了两年利息，并约定于2014年12月31日归还。丁来香书写借条时，赵某1亦在场，且未提任何异议。后丁来香未能按约还款，原告催要未果后，诉至法院，请求依法裁判。
被告丁来香对借款性质予以认可，对借款金额及利息均无异议，并辩称逾期利息应从原告起诉时开始起算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、南京银行储蓄取款、存款凭条3张等证据，被告对证据的真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，被告丁来香之子赵某1与原告孙永成女婿王某拟合伙经营宾馆，因缺少资金向孙永成借款。同年4月12日，原告妻子赵某2在南京银行洪武支行提取现金18万元，同日，赵某1在该支行现金存入20万元。2012年8月起，孙永成应丁来香指示通过赵某2分几次交给王某现金合计36万元，王某将款项全部交给上述宾馆的装修工人用于装修支出。2012年10月宾馆开业后负责人为赵某1，丁来香主管钱和账，王某配合经营。后王某退出合作，孙永成要求丁来香退还宾馆投资借款。2013年5月1日，丁来香与孙永成在宾馆食堂经对账后由丁来香向孙永成出具借条一份，载明：今借孙永成56万元，利息1年2万元两年还完，共60万元，2012年12月30日至2014年12月31日。借款到期后，丁来香未按约还款，原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙永成因被告丁来香及其儿子赵某1投资开办宾馆而出借56万元给赵某1、丁来香并由丁来香偿还借款的事实有借条、南京银行储蓄取款凭条、存款凭条、孙永成当庭陈述等证据为证，丁来香亦予以认可，应认定孙永成与丁来香之间的借贷关系成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。孙永成已提供借款56万元，丁来香未能按照借条约定的期限偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任，故对孙永成要求丁来香偿还借款56万元的诉讼请求，本院予以支持。丁来香与孙永成约定56万元的借款利息为1年2万元，未超过法律规定的利率标准，故对孙永成诉请的借期内利息4万元，本院予以支持。丁来香逾期未能履行还款义务，现孙永成主张丁来香应向其给付自欠款之日即2013年5月1日起按银行同期贷款计算的逾期利息，丁来香对逾期利率标准无异议，但辩称应从原告起诉之日起算，本院认为，原、被告之间对还款期限有明确约定，孙永成主张的资金占用利息应从丁来香逾期还款之日即2015年1月1日起算；原、被告未约定逾期利率，孙永成主张丁来香应支付按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告丁来香于本判决生效之日起十日内向原告孙永成支付借款本金56万元、利息4万元，合计60万元，并以未清偿的借款本金56万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准继续向原告孙永成支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告孙永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告丁来香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年二月九日
见习书记员 许 多
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第697号
被告人
基本情况
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2015年6月29日起至2015年8月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）618号起诉书指控：2015年6月21�15时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市埠惜路由南向北行驶至龙泉镇某村路口处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，王某血液中乙醇含量为196mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王某于2015年6月29日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于王某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初842号
自诉人刘丽丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人焦作大商超市发展有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路新安街2号。
法定代表人王晓萍，公司总裁。
自诉人刘丽丽以被告人焦作大商超市发展有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘丽丽以被告人已履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出对被告人焦作大商超市发展有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人刘丽丽申请撤回对被告人焦作大商超市发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人刘丽丽撤回对被告人焦作大商超市发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初842号自诉人刘丽丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人焦作大商超市发展有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路新安街2号。法定代表人王晓萍，公司总裁。自诉人刘丽丽以被告人焦作大商超市发展有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘丽丽以被告人已履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出对被告人焦作大商超市发展有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人刘丽丽申请撤回对被告人焦作大商超市发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人刘丽丽撤回对被告人焦作大商超市发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十三日书记员 张正岷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1309号
原告:刘春峰，男，1971年4月29日生，汉族，现住前郭县。
原告:于喜伟，男，1971年1月3日生，汉族，现住前郭县。
原告:门立君，男，1982你那8月6日生，汉族，现住前郭县。
原告:丁洪飞，男，1983年8月14日生，汉族，现住前郭县。
原告:于喜东，男，1982年4月29日生，汉族，现住前郭县。
原告:马骋，男，1988年4月29日生，汉族，现住前郭县。
被告:隋福国，男，50岁，现住宁江区。
原告刘春峰、于喜伟、门立君、丁洪飞、于喜东、马骋诉被告隋福国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春峰、于喜伟、门立君、丁洪飞、于喜东、马骋到庭参加诉讼，被告隋福国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘春峰、于喜伟、门立君、丁洪飞、于喜东、马骋诉称，被告于2017年5月雇佣六原告为其承包的前郭县乌龙中学刮棚，共欠六原告劳务费8240元。经过多次催要，被告于2017年10月4日给原告出具欠条一枚，承诺于2017年10月15日前给付此款。到期后被告未给付，故起诉请求判令被告给付原告劳务费8240元。
被告隋福国未出庭答辩
经审理查明，被告隋福国于2017年5月份雇佣原告刘春峰、于喜伟、门立君、丁洪飞、于喜东、马骋六人为其承包的前郭县乌龙中学刮棚。工程完工后，经过结算，被告共欠六原告劳务费人民币8240元，被告于2017年10月4日出具欠条一枚，约定还款日为10月15日前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一枚予以证实，足以认定。
本院认为，被告隋福国雇佣原告刘春峰、于喜伟、门立君、丁洪飞、于喜东、马骋为其实施劳务，并在结算时为六原告出具欠条，足见原、被告之间形成了劳务合同，原告依法履行了工作职责。被告应给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告隋福国于本判决生效后立即给付原告刘春峰、于喜伟、门立君、丁洪飞、于喜东、马骋劳务费8240元。
案件受理25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执98、192号
申请执行人：刘某，男，汉族，户籍地址：江西省九江市。
被执行人：厦门某药业有限公司，住所地：厦门市同安区。
法定代表人：章某。
申请执行人刘某与被执行人厦门某药业有限公司网络购物纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6988号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15530号民事判决维持，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请人退还货款3160元及赔偿31600元；二、承担（2017）粤0307民初6988号案件受理费340元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将35624.80元付至本院执行款专户，其中34863.4元本院已依法划付至申请执行人指定账户，（2017）粤0307民初6988号案件受理费340元及本案执行费421.4元已依法划付至深圳市财政委账户。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6988号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初6988号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 王 慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5171号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：赵军真,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告赵军真供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月十八日
书记员 丁娟芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5171号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：赵军真,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告赵军真供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张晓飞二〇一七年九月十八日书记员  丁娟芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢59号
申请执行人姜玉花，女，汉族，兰州市榆中县青城镇瓦窑村一社农民。
被执行人乃国民，男，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县东湾镇沙梁村一社。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2006）平刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2006）平刑初字第22号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文栋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：佟芳芳，女，1990年3月15日出生，满族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：石海波，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：周健华，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张嫱，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：杜磊，男，1984年3月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：石颖，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱、杜磊、石颖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱、杜磊、石颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告佟芳芳、石海波共同偿还借款本金50,000.00元及从2014年3月22日至2016年5月21日间的利息款21,765.38元，本息共计71,765.38元。并以50,000.00元为本金自2016年5月22日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告周健华、张嫱、杜磊、石颖对被告佟芳芳、石海波的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱、杜磊、石颖负担。事实和理由：被告佟芳芳与被告石海波系夫妻关系。2013年5月22日，原告嫩江县邮政支行与被告佟芳芳签订借款合同，约定被告佟芳芳在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告佟芳芳付款时，被告周健华、张嫱、杜磊、石颖对被告佟芳芳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告佟芳芳未能偿还本金，只给付利息5,529.03元。尚欠本金50,000.00元及从2014年3月22日至2016年5月21日利息款21,765.38元没有给付。
被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱、杜磊、石颖均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月22日编号为23015312113052558810邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2013年5月22日编号为2301531230020220130517中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告周健华、张嫱、杜磊、石颖对被告佟芳芳负连带担保责任；
3、2013年5月22日编号2301531211305255881001中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年6月7日证明二份，分别证实被告佟芳芳、石海波系嫩江县系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告周健华、张嫱系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱、杜磊、石颖均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱、杜磊、石颖均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告佟芳芳与被告石海波系夫妻关系。2013年5月22日，原告嫩江县邮政支行与被告佟芳芳签订借款合同，约定被告佟芳芳在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告佟芳芳付款时，被告周健华、张嫱、杜磊、石颖对被告佟芳芳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告佟芳芳未能偿还本金，只给付利息5,529.03元。尚欠本金50,000.00元及从2014年3月22日至2016年5月21日利息款21,765.38元没有给付。
本院认为，2013年5月22日，原告嫩江县邮政支行与被告佟芳芳签订借款合同，约定被告佟芳芳在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告佟芳芳与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告佟芳芳应承担还款责任。被告佟芳芳与被告石海波系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告石海波应对上述款项承担共同偿还责任。被告周健华、张嫱、杜磊、石颖作为贷款联保人,应对被告佟芳芳、石海波的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告佟芳芳、石海波从2016年5月22日以本金50,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟芳芳、石海波于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金50,000.00元及从2014年3月22日起计算至2016年5月21日的利息款21,765.38元，以上本息合计71,765.38元；
二、被告佟芳芳、石海波从2016年5月22日起以本金50,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告周健华、张嫱、杜磊、石颖对被告佟芳芳、石海波的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594.00元、公告费750.00元，共计2，344.00元由被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱、杜磊、石颖负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2154号
申请执行人：朱鑫，男，1974年4月16日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。
被执行人：李才华，男，1983年11月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请执行人朱鑫与被执行人李才华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2178号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李才华应于本判决生效之日起3日内向朱鑫偿还借款本金40000元、利息5000元，并承担以本金40000元为基数自2016年1月16日起至本金实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元，由李才华负担。该款已由朱鑫预交，朱鑫同意其预交的案件受理费由李才华向其直接支付，本院不再退还，由李才华在本判决生效之日起3日内向朱鑫支付515元。因被执行人李才华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱鑫的申请，本院于2016年9月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李才华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李才华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李才华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李才华有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李才华名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李才华有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人李才华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院已于2017年3月15日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年3月15日至2019年3月14日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往李才华户籍地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村调查，查得李才华欠债较多；本院前往李才华住所地无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里49号门902室调查，未寻找到李才华。
因被执行人李才华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的51941.67元及相应利息等未执行到位，执行费680.00元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱鑫，朱鑫对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李才华有可供执行财产，申请执行人朱鑫表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2178号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李才华确有可供执行的财产，申请执行人朱鑫可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2154号申请执行人：朱鑫，男，1974年4月16日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。被执行人：李才华，男，1983年11月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人朱鑫与被执行人李才华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2178号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李才华应于本判决生效之日起3日内向朱鑫偿还借款本金40000元、利息5000元，并承担以本金40000元为基数自2016年1月16日起至本金实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元，由李才华负担。该款已由朱鑫预交，朱鑫同意其预交的案件受理费由李才华向其直接支付，本院不再退还，由李才华在本判决生效之日起3日内向朱鑫支付515元。因被执行人李才华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱鑫的申请，本院于2016年9月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李才华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李才华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李才华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李才华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李才华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李才华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人李才华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院已于2017年3月15日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年3月15日至2019年3月14日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往李才华户籍地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村调查，查得李才华欠债较多；本院前往李才华住所地无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里49号门902室调查，未寻找到李才华。因被执行人李才华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51941.67元及相应利息等未执行到位，执行费680.00元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱鑫，朱鑫对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李才华有可供执行财产，申请执行人朱鑫表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2178号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李才华确有可供执行的财产，申请执行人朱鑫可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年三月十六日书 记 员  潘兆晖