wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3134号
原告林松辉，男，1969年9月27日出生，汉族，干部，住福建省安溪县。
被告胡琼怀，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林松辉与被告胡琼怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林松辉到庭参加诉讼，被告胡琼怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松辉诉称，被告胡琼怀分别于2010年12月8日、2011年1月18日、2011年2月21日向原告林松辉各借款人民币50000元，共计人民币150000元，均未约定借款期限，并由被告胡琼怀出具借条3份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告胡琼怀至今未能履行还款义务。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告胡琼怀返还原告林松辉借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告胡琼怀未作书面答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，以此证明原告的身份情况。2、被告户籍证明一份，以此证明被告的身份情况。3、借条三份，以此证明被告胡琼怀向原告借款共计人民币150000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告胡琼怀分别于2010年12月8日、2011年1月18日、2011年2月21日向原告林松辉各借款人民币50000元，共计人民币150000元，均未约定借款期限及利息，并由被告胡琼怀出具借条三份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告胡琼怀至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告林松辉与被告胡琼怀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款时没有约定借款期限，原告随时可以要求被告还款，经原告多次催讨，被告胡琼怀作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币150000元及利息的民事责任。原告林松辉请求法院判令被告胡琼怀返还借款本金人民币150000元及自起诉之日（即2014年4月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡琼怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琼怀应于本判决生效之日起10日内返还原告林松辉借款人民币150000元及利息（利息自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告胡琼怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 廖水玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3134号
原告马某。
委托代理人王炳祥。
被告焦某。
原告马某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王炳祥，被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，XXXX年XX月份，她与被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年农历XX月XX举行婚礼，XXXX年XX月XX日生女儿，现随她生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格、观念等差异较大，无法适应，导致婚后她与被告感情一般，她与被告经常为家务琐事发生争吵，被告事事欺骗，也不尽家庭义务，加之被告上网成性，整天泡在网吧，致使她与被告经常争吵，夫妻感情彻底破裂。2014年8月16日，她与被告又一次发生争吵后便搬回娘家生活居住至今。综上，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现特诉至本院，请求依法判决她与被告离婚。
被告焦某辩称，对原告所述的婚姻构成无异议。他与原告是在相互了解的情况下，经过慎重考虑才结婚，婚后他与原告感情可以，有时也为家庭琐事发生吵闹，原告不愿意他上网，他从此后就不再上网，决心改正，做一个让原告满意的丈夫，经营好家庭，养育好孩子，他不同意离婚。
经审理查明，XXXX年XX月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年农历XX月XX举行婚礼，XXXX年XX月XX日生女儿，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事发生争吵。2014年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长且生有一女，已经建立了一定的夫妻感情。原、被均告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 倩
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3134号原告邢某某，女，1980年7月17日生，汉族，住安国市。被告肖某某，男，1971年10月19日生，汉族，住安国市。本院在审理原告邢某某诉被告肖某某为离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告邢某某负担。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅代理审判员  杨 军二〇一四年七月十六日书 记 员  郑亚敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。
代表人：吴一兵，行长。
委托代理人：王宋良，男，1969年3月6日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
被告：胡某1，女，2002年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
法定代理人：胡某2，男，1978年9月10日出生，汉族，系胡某1父亲，住浙江省东阳市。
被告：乔德忠，男，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：乔爱芳，女，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行为与被告胡某1、乔德忠、乔爱芳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和乔婷婷于2015年11月6日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、三被告在继承乔婷婷遗产范围内归还借款本金532000.04元，利息（含罚息）4075.91元（利息已算至2017年1月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），暂合计536075.95元；三、三被告在继承乔婷婷遗产范围内承担原告实现债权费用（律师代理费）28000元；四、原告对登记在乔婷婷名下的坐落于东阳市吴宁街道西岘花苑A幢3单元101室房产（东房权证吴宁字第××号，东阳市国用2015第001-06563号）享有优先受偿权。本院受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王宋良、李晓强均到庭参加诉讼，被告胡某1、乔德忠、乔爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与乔婷婷于2015年11月6日签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称涉案合同）一份，约定原告向乔婷婷发放贷款560000元，用于购买坐落于东阳市××西岘××单元××室房屋【以下简称涉案房屋，产权证号：东房权证吴宁字第××号，东阳市国用（2015）第001-06563号】，还款方式为按月等额本金还款法，并以乔婷婷所有的涉案房屋提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权费用等。涉案合同还约定了借款期限、利率、罚息、违约责任等内容。同日，原告与乔婷婷签订个人贷款借据一份，约定借款期限自2015年11月10日至2035年11月10日，年利率4.9%。原告于2015年11月10日向乔婷婷发放贷款，个人贷款放款单中载明正常利率4.9%，逾期利率为6.37%，并于当日办理了涉案房屋的抵押登记（证号：东房他证吴宁字第××号）。贷款发放后，乔婷婷未依约还本付息，截止2017年1月17日，尚欠贷款本金532000.04元，利息4075.91元。原告为本笔贷款的催收支付律师代理费28000元。
另查，乔婷婷于2016年12月7日死亡。胡某1系乔婷婷的女儿，乔德忠系乔婷婷的父亲，乔爱芳系乔婷婷的母亲，胡某1、乔德忠、乔爱芳均系乔婷婷的第一顺序继承人。乔德忠、乔爱芳声明因经济能力有限，无力代偿本案贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与乔婷婷于2015年11月6日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告胡某1、乔德忠、乔爱芳在继承乔婷婷的遗产范围内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金532000.04元，并支付利息4075.91元（利息已算至2017年1月17日，此后利息按合同约定计算至上述借款本息实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡某1、乔德忠、乔爱芳在继承乔婷婷的遗产范围内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师代理费28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就本判决第二、三项的债权对乔婷婷所有的坐落于东阳市吴宁街道西岘花苑A幢3单元101室房屋【产权证号：东房权证吴宁字第××号，东阳市国用（2015）第001-06563号】享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告胡某1、乔德忠、乔爱芳在继承乔婷婷的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 蒋锦阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00263号
原告：何明英，女，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告何明英诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何明英于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何明英负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第85-1号
申请执行人王兴德，男，1968年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯丽明，男，1989年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王兴德与被执行人柯丽明债权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）港民初字第1883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯丽明未按该判决履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柯丽明偿还借款123600元及利息（其中本金30000元自2014年8月6日、本金40000元自2014年8月21日、本金40000元自2014年8月29日、本金13600元自2014年8月31日起，均至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人柯丽明发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年1月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款123600元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月15日、2015年3月10日和2015年5月20日，本院通过司法查控系统调查被执行人柯丽明的财产状况，但未查得被执行人有财产可供执行。2015年3月10日，本院依法将被执行人柯丽明纳入失信被执行人名单。2015年5月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1883号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1286号
原告上海胶带橡胶有限公司，住所地：上海市奉贤区化工分区目华北路699号1号厂房（东侧）。
法定代表人任国权，总经理。
委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，总经理。
委托代理人李国，男，1986年1月4日出生，汉族，系被告公司职工。
委托代理人刘书永，男，1988年7月13日出生，汉族，系被告公司职工。
原告上海胶带橡胶有限公司(以下简称“上海胶带公司”)与被告临沂江鑫钢铁有限公司(以下简称“江鑫钢铁公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海胶带公司的委托代理人龚红兵，被告江鑫钢铁公司的委托代理人李国、刘书永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胶带公司诉称，2013年6月，原告与被告签订《输送带买卖合同》一份，合同总金额为人民币1920000元。合同约定：合同生效后支付合同总金额30%的预付款，发货时支付合同金额60%的发货款，余款10%为质保金，质保期为正常运行72小时后起一年或到货之日起18个月。上述合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告也支付了预付款及发货款。但合同约定的质保期届满后，被告未按约定向原告支付合同金额10%的质保金192000元。该款经原告催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款人民币192000元及利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告江鑫钢铁公司辩称，一、所欠货款不属实，要求驳回原告的诉讼请求。原因1、诉状中所述2013年6月原告与被告签订《输送带买卖合同》不存在，原、被告之间并未签订此合同书。2、原告与被告签订合同的时间是2012年6月21日。二、原告要求利息过高。
经审理查明，2012年6月21日，原告上海胶带公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）签订《输送带买卖合同》一份，双方约定原告为被告供应输送带，合同总金额为1920000元整。双方在合同中约定了交货期及交货地、付款方式及期限、产品质保期等事项。交货期及时间为：2012年7月22日前供方将合同所订其中2268米输送带送至需方现场，2012年8月3日前将剩余1732米输送带送至需方现场。延期交付视为违约。付款方式及期限为：合同生效后，需方向供方支付合同总金额30%的预付款；合同所订全部货物具备发货条件后，供方书面通知需方并提供合同总金额100%的增值税专用发票，需方向供方支付合同总金额60%的发货款；正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月，30日内，需方向供方支付合同总金额10%的质保金。质保期为：自投产之日起，正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月。在质保期内，因设备本身质量原因造成损失由供方承担，供方应给予免费维修或者更换。
合同签订后，原告上海胶带公司按约履行了供货义务，并已为被告开具了全额增值税专用发票。被告江鑫钢铁公司分别于2012年7月6日向原告上海胶带公司支付预付款576000元，于同年9月11日向原告支付货款1152000元。被告共计支付货款172.8万元，但质保期满后被告未向原告支付质保金192000元。上述欠款经原告催要，被告至今未支付，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告上海胶带公司提供的《输送带买卖合同》、发货单、收款回单、增值税专用发票等证据，足以认定原告上海胶带公司与被告江鑫钢铁公司之间存在买卖合同法律关系，且被告尚欠原告货款192000元的事实。双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应货物，被告收到原告供应的货物后未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告上海胶带公司要求被告江鑫钢铁公司支付原告剩余货款人民币192000元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因双方在合同中未约定逾期付款利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海胶带橡胶有限公司货款人民币192000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月28日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月五日
书 记 员 李晓娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第69号
原告：孙剑，男，汉族，1975年7月8日生。
被告：南京电器成套设备总厂有限公司，住所地在南京市秦淮区长乐路78号。
法定代表人：陈道全，该公司董事长。
委托代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
本院于2014年9月25日受理原告孙剑诉被告南京电器成套设备总厂有限公司（以下简称电器公司）合同纠纷一案，被告电器公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告孙剑诉称，原告系被告的兼职业务员，原、被告约定，被告将原告完成业务量金额的10%作为原告个人提成，被告收到业务款时同步予以支付。原告共为被告完成两笔业务，总金额为1004500元，按照约定原告应获得提成100450元。但被告至今仍未全额付清，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付提成款32150元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告电器公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告电器公司自1991年开始住所地一直在南京市秦淮区长乐路78号，被告提供的南京市雨花台区凤舞路16号仅是电器公司临时租赁的一个生产车间。故被告电器公司要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，被告电器公司的主要办事机构所在地位于南京市秦淮区长乐路78号。
本院认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公司的住所地指其主要办事机构所在地或主要营业地。被告的住所地位于南京市秦淮区。综上，被告要求将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告南京电器成套设备总厂有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 王闻文
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第212号
申请执行人冯国华，男，1969年5月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县鸡场镇木角村新厂组。
被执行人贵州源兴矿业有限公司。
法定代表人：何畏明。
地址：晴隆县鸡场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晴民初字第442号民事判决，于2015年9月14日受理冯国华申请执行贵州源兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行赔偿申请执行人冯国华因工受伤的损失63875元。
2016年3月8日，申请执行人冯国华以书面形式提出申请，要求终结该案执行程序。本院认为，申请执行人冯国华自愿撤回申请，应终结（2014）晴民初字第442号民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第442号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明昌
二〇一六年三月九日
书记员 姚 嵛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02460号
原告贾某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告呼某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告呼某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告贾某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年十月十三日
书 记 员 杜 斌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1059号
原告：林玉森，男，1963年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：禅军，男，1976年7月4日出生，汉族，住塔城市。
被告：邹俊兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住塔城市。
原告林玉森诉被告禅军、邹俊兰民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年6月21日受理。在审理过程中，原告林玉森于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉森申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉森撤回起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 李固雨
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘梦洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第664号
上诉人（原审原告）：东莞市浩淼服饰有限公司（下称浩淼公司），住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区团结大道联茂大厦四楼、五楼、六楼、七楼。
法定代表人：闫春辉。
委托代理人：洪学同，男。
委托代理人：雷鸣，男。
被上诉人（原审被告）：朱志华，男。
上诉人浩淼公司与被上诉人朱志华劳动合同纠纷一案，东莞市第二人民法院于2013年9月18日作出（2013）东二法虎民一初字第992号民事判决，判决如下：一、浩淼公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向朱志华支付2013年6月1日至2013年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资数额为7667元、经济补偿金3207元。二、驳回浩淼公司的诉讼请求。本案受理费5元，由浩淼公司负担。
一审判决后，浩淼公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人浩淼公司上诉称：一审判决认定浩淼公司与朱志华于2013年5月2日所签订的《人才试用确认书》并不能视作劳动合同，该认定属认定事实错误。理由为：1、该《人才试用确认书》虽然未就工作时间和休息休假、社会保险及劳动保护等作出约定，但就工资数额、岗位、试用期和工作内容（主管生产）等作出了约定，根据法律规定，劳动合同未作出约定的，按国家法律规定执行，事实上，浩淼公司也是按照国家法律执行的。因此，依法衡量，该《人才试用确认书》已具备劳动合同基本要素，应当视为双方签订了书面劳动合同。2、如上所述，根据浩淼公司与朱志华签订的《人才试用确认书》试用期约定为2个月，浩淼公司在试用期内解除劳动合同并不违反法律规定。根据劳动合同法的规定，在试用期内解除劳动合同是不用支付经济补偿金的。综上，浩淼公司认为一审判决错误地认定《人才试用期确认书》不视作双方的劳动合同，才导致作出错误判决，因此，浩淼公司请求：1、撤销（2013）东二法虎民一初字第992号民事判决第一项，改判浩淼公司无需向朱志华支付2013年6月1日至2013年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额7667元及解除劳动合同的经济补偿金3207元。2、本案诉讼费用由朱志华承担。
被上诉人朱志华没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、浩淼公司应否向朱志华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、浩淼公司应否向朱志华支付解除劳动关系的经济补偿金。
针对焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。本案中，浩淼公司与朱志华签订的《人才试用确认书》未就工作内容及地点、工作时间和休息休假、社会保险及劳动保护等作出约定，不具备前述法律规定的劳动合同应当具备的全部条款，案涉《人才试用确认书》不能视为劳动合同。浩淼公司与朱志华未签订书面的劳动合同，依法应向朱志华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
针对焦点二。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”。本案中，双方在《人才试用确认书》中仅约定试用期，而没有约定劳动合同期限，故本案双方对于“试用期”的约定不成立。浩淼公司关于“试用期内辞退”的主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，浩淼公司解除与朱志华的劳动关系，应就其该行为的合法性进行举证。但浩淼公司未能举证，应承担举证不能的法律后果，依法向朱志华支付解除劳动关系的经济补偿金。
至于前述浩淼公司应支付朱志华的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上，上诉人浩淼公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由浩淼公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林辉恒
第5页共5页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1903号
原告王某。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年九月二十三日
书记员 李婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终745号
上诉人（原审原告）：段桂强，男，1984年9月22日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住泰山区。
委托诉讼代理人：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，山东省肥城市新城办事处居民，住山东省肥城市，由泰安市泰山区某村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区祥云食品加工厂，住所地泰安市泰山区。
负责人：薛瑞明，厂长。
委托诉讼代理人：丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
原审被告：陈立忠，男，1955年10月18日出生，汉族，济南市历城区居民，原住济南市历城区。
上诉人段桂强因与被上诉人泰安市岱岳区祥云食品加工厂（以下简称祥云食品厂）、原审被告陈立忠买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，段桂强为证明自己向涉案工地供应建材，提交了相应的收货单据以及东颜张村委会的证明、邱家店派出所的证明等证据，并申请了相关的证人出庭作证，一审期间办案法官亦对东颜张村书记陈广勇进行了调查，综合分析本案的现有证据，应当认定段桂强向涉案工地供应了建材，原审判决驳回段桂强的诉讼请求显属不当。为查清案件事实，公正妥善处理本案，应尽量引导当事人进行合理举证，必要时亦可依法依职权进行调查。另，段桂强在起诉时提交的诉状中的诉讼请求数额是24万元材料款及其利息2万元，为此交纳案件受理费5200元，但在庭审时，其变更诉讼请求数额为294777.7元材料款及按同期人民银行贷款利率计算的经济损失，此时，按照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款的规定，应当要求段桂强补交相应的案件受理费，原审未要求其补交即按照其变更后的诉讼请求进行了审理不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第323号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人段桂强预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 璞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第779号
原告齐XX，女，1971年2月3日出生，汉族。
被告尚XX，男，1968年2月18日出生，汉族。
原告齐XX与被告尚XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告齐XX到庭参加诉讼，被告尚XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称：原、被告于2004年4月21日登记结婚，婚初感情尚好，婚后无子女，随着双方共同生活日久，矛盾日渐增多，双方因家庭琐事争吵，感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告尚XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告齐XX向本院提交证据如下：
结婚证一份，欲证实原、被告于2004年4月21日登记结婚。本院对该证据的真实性予以确认。
被告尚XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告齐XX与被告尚XX于2004年4月21日登记结婚，婚后无子女，现原告以夫妻常因琐事争吵至感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，原告也并未提供确切证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻之间，应互谅互让，相互包容，加强沟通，珍惜婚姻，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐XX与被告尚XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第556-2号
申请执行人胡金库，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人车行滨，董事长。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第395-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人胡金库于2015年3月4日向本院申请执行，执行标的36000元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡金库同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终178号
上诉人（原审原告）景东彝族自治县（以下简称景东县）锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组。
负责人陈发春，系该组组长。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，生于1968年3月15日，住景东县。公民身份号码：xxx。
上诉人景东县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组(以下简称麻力庄小组)因与被上诉人杨涛排除妨害纠纷一案，不服云南省景东县人民法院作出的(2015)景民初字第1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：
2006年景东县人民政府征收原告的部分集体土地。征地过程中，原告向国土部门提出，希望政府部门从被征收的土地中划拨部分土地做小组的活动场地和建盖会议室。后经政府部门同意，确定从小组征收的土地中划给杨松户、杨学伟户、李明荣户每户100平方米土地使用，并在同一地段确定、划了部分土地给原告作活动场地。划给农户使用的和集体活动场地用地两部分面积相加共1247平方米。2012年，因原告在本组被告杨涛户使用的197.34平方米的自留地上建盖小组会议室，原告与被告经过协商，并在斗阁村委会的参加下，原告从上述政府划拨的预留土地中分割出172.05平方米换给被告使用。后被告杨涛在上述换来的土地上建盖了大棚。2014年7月，原告申请办理了上述1247平方米土地的“景国用(2014)第xxx号”国有土地使用权证。原告认为被告行为，已侵害了其合法权益，诉请原审判决被告拆除建设在侵占的200平方米土地上的简易大棚，停止侵害，把土地恢复原状返还原告。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因建设会议室占用被告使用的自留地，经双方协商，在村委会参与下共同签订了换地协议，协议约定原告用政府划拨的172.05平方米土地与被告杨涛户使用的197.34平方米自留地进行互换。该换地协议未违反法律规定，合法有效。双方虽然未约定换地期限，但原告在被告使用的自留地上建设的是会议室，会议室仍然在使用，即原告现仍然在使用被告原使用的自留地，所以被告也仍然可以继续使用向原告互换的土地。原告诉称被告非法占用土地，无事实依据，故原审对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村民委员会麻力庄村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻力庄小组承担。
一审判决宣判后，麻力庄小组不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销一审判决，判令杨涛拆除建设在侵占的172．05平方米土地上的大棚。停止侵权、把土地恢复原状并返还上诉人。2、本案的一、二审诉讼费由杨涛承担。理由：一、因杨涛户与上诉人换地过程中存在问题，故换地应属无效。1、杨涛和上诉人换地时，正处于杨涛任小组长期间，换地未召开村民大会，在杨涛提交的换地协议中，一方是杨涛，一方是杨涛的妻子李应芬，该协议无法使上诉人及村民信服。2、互换的两块土地价值相差较大，杨涛户现占用的土地是位于路边，但用来建小组会议室的地块却属于荒地，不属于杨涛家的自留地。3、若按照其法律规定的程序，在换地之前召开村民大会，那么村民绝对不会同意杨涛提出的换地要求。二、上诉人现持有景国用（2014）第xxx号国有土地使用证包含了杨涛现占用的172.05平方米土地，故，杨涛在上诉人的土地上建盖大棚侵害了上诉人的合法权益。
杨涛答辩称：一、原判事实清楚，证据确凿。因村民小组建盖会议室，需要在答辩人的自留地上建盖，村民小组与答辩人达成了用国家征收后预留给村民小组的国有建设用地172.05平万米与答辩人的自留地197．34平方米进行互换，并签订了互换协议。为了完善协议，双方又共同到斗阁村委会，在村委会两委班子的见证下签订了《换地协议》。二、原判适用法律法规正确，判决合理合法，互换土地事实成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第(一)款、第三十二条、第三十七条之规定，自留地仍然是家庭允许答辩人使用的、享有经营权的集体土地，本案“互换使用经营权”已经过发包方同意并已向斗阁村委会备案。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，麻力庄小组因建设会议室占用杨涛使用的197.34平方米自留地，经过协商，并在斗阁村委会的参加下，麻力庄小组从政府划拨的预留土地中分割出172.05平方米换给杨涛使用，该换地协议未违反法律规定，合法有效。现麻力庄小组上诉请求停止侵权、把土地恢复原状，无法律依据。故，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人景东彝族自治县锦屏镇斗阁村麻力庄小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 吴荣康
审判员 秦 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 周蜀为
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1299号
原告贾敏。
委托代理人茅慧函。
被告王东。
本院在审理原告贾敏诉被告王东民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按贾敏撤诉处理。
代理审判员 王强二○一三年十二月十二日
代书 记员 杨 莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第863号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县振兴路59号。
被执行人沂源县齐明房地产开发有限公司，住沂源县军民路16号。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2014）源民初字第390号民事判决书，被执行人齐明房地产开发有限公司应当支付申请执行人欠款332428.16元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人沂源县齐明房地产开发有限公司在银行存款36万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王蓝璋
二〇一四年十一月三日
书记员 王成胜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初384号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被武汉市公安局青山区（钢城分局）决定取保候审（已羁押八日），同年9月8日被本院决定逮捕，同年9月12日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日22时许，被告人梅某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市青山区武东路由西向东行驶，行至武汉重工锻造有限公司门前附近路段时，与停在路边的一电动车相撞，致两车受损，电动车上被害人桂某甲、桂某乙两人受伤。次日零时9分许，民警接被告人梅某报警后，赶至武东医院进行调查，被告人梅某交代了上述事实。经对被告人梅某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为250.96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人梅某酒后驾驶机动车，是发生事故的全部原因，负此事故的全部责任。
被告人梅某到案后，于2016年8月12日与被害人桂某甲、桂某乙达成调解协议，赔偿了两被害人的经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人梅某具有造成交通事故且负全责、血液中乙醇浓度超过200mg／100ml的从重处罚情节，并具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人梅某在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人梅某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪后被告人梅某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且赔偿了两被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年九月十二日
书记员 李小波
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4779号
原告：成都击地文化传播有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码：69365613-2。
法定代表人：林皓，总经理。
委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄文龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都击地文化传播有限公司（以下简称击地公司）诉被告黄文龙名誉权纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告击地公司法定代表人林皓及委托代理人王良久、被告黄文龙及委托代理人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告击地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方共同经营原告下属品牌成都GD流行舞蹈培训机构（温江）。2015年10月，被告带领社团六位新成员代表原告于四川交通职业技术学校活动中心进行免费公开课教学，在此过程中被告为了招生，造谣污蔑“炫-舞蹈部落新成员所交培训费并未交给大学生社团联合会，而是用于老学员在校外工作室的学习费用”。此事件造成炫-
舞蹈部落和击地工作室出现严重矛盾，对原告名誉造成影响。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄文龙辩称，其没有对击地公司进行诋毁，而是为击地公司进行宣传。击地公司与炫舞没有矛盾，不存在原告所说的误会，也没有给击地公司造成任何损失，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，成都中医药大学大学生社团联合会出具证明一份，内容：“我张某某代表成都中医药大学学生社团——炫-舞蹈部落，在此证明：2015年10月，原击地工作室黄文龙老师在正常培训后，带领社团六位新成员于四川交通职业技术学校活动中心进行免费公开课教学。在此过程中为了招生，造谣污蔑炫-
舞蹈部落新成员所交培训费并未交给大学生社团联合会，而是用于老学员在校外工作室的学习费用。此事件造成炫-
舞蹈部落和击地工作室出现严重矛盾，同时造成极其恶劣的影响，当天晚上由炫舞蹈部落的前会长刘某某，击地舞蹈工作室负责人林皓前来对峙，黄文龙最初矢口否认，在六名同学的指认下黄文龙最终承认，现场气氛十分尴尬。证明人秦某某、曾某某、张某某”。证人秦某某出庭证明被告黄文龙在交院活动中心为了帮击地公司招生，对几名学员说了“炫-舞蹈部落所交费用没有交给社团，而是用于老学员在校外工作室的学习费用”，但其不清楚被告所述是不是事实，炫-舞与击地对峙时，击地负责人林皓到场说明了情况，后黄文龙继续带领学员上课。对上述事实，被告认为，其没有诋毁原告，同时从原告提交的证明的内容和形式看，张某某仅能代表其个人不能代表社团，原告的证据不能达到其证明目的。
本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，原告并未提交被告在公开场合训斥、诬陷原告的证据，原告提交的证明及证人证言仅能说明被告针对炫-
舞蹈部落所发表的言论，但并不能证明该言论所陈述的事实是否虚假，也不能证明原告名誉权受损的损害后果及因果关系，故本院根据谁主张谁举证的原则，对原告主张的诉讼请求不予支持。
综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都击地文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告成都击地文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年三月十三日
书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4779号
原告：成都击地文化传播有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码：69365613-2。
法定代表人：林某，总经理。
委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄文龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都击地文化传播有限公司（以下简称击地公司）诉被告黄文龙名誉权纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告击地公司法定代表人林某及委托代理人王良久、被告黄文龙及委托代理人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告击地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方共同经营原告下属品牌成都GD流行舞蹈培训机构（温江）。2015年10月，被告带领社团六位新成员代表原告于四川交通职业技术学校活动中心进行免费公开课教学，在此过程中被告为了招生，造谣污蔑“炫-舞蹈部落新成员所交培训费并未交给大学生社团联合会，而是用于老学员在校外工作室的学习费用”。此事件造成炫-
舞蹈部落和击地工作室出现严重矛盾，对原告名誉造成影响。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄文龙辩称，其没有对击地公司进行诋毁，而是为击地公司进行宣传。击地公司与炫舞没有矛盾，不存在原告所说的误会，也没有给击地公司造成任何损失，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，成都中医药大学大学生社团联合会出具证明一份，内容：“我张某某代表成都中医药大学学生社团——炫-舞蹈部落，在此证明：2015年10月，原击地工作室黄文龙老师在正常培训后，带领社团六位新成员于四川交通职业技术学校活动中心进行免费公开课教学。在此过程中为了招生，造谣污蔑炫-
舞蹈部落新成员所交培训费并未交给大学生社团联合会，而是用于老学员在校外工作室的学习费用。此事件造成炫-
舞蹈部落和击地工作室出现严重矛盾，同时造成极其恶劣的影响，当天晚上由炫舞蹈部落的前会长刘某某，击地舞蹈工作室负责人林某前来对峙，黄文龙最初矢口否认，在六名同学的指认下黄文龙最终承认，现场气氛十分尴尬。证明人秦某某、曾某某、张某某”。证人秦某某出庭证明被告黄文龙在交院活动中心为了帮击地公司招生，对几名学员说了“炫-舞蹈部落所交费用没有交给社团，而是用于老学员在校外工作室的学习费用”，但其不清楚被告所述是不是事实，炫-舞与击地对峙时，击地负责人林某到场说明了情况，后黄文龙继续带领学员上课。对上述事实，被告认为，其没有诋毁原告，同时从原告提交的证明的内容和形式看，张某某仅能代表其个人不能代表社团，原告的证据不能达到其证明目的。
本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，原告并未提交被告在公开场合训斥、诬陷原告的证据，原告提交的证明及证人证言仅能说明被告针对炫-
舞蹈部落所发表的言论，但并不能证明该言论所陈述的事实是否虚假，也不能证明原告名誉权受损的损害后果及因果关系，故本院根据谁主张谁举证的原则，对原告主张的诉讼请求不予支持。
综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都击地文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告成都击地文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年三月十三日
书记员 朱利娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00360号
原告丁锦萍。
被告黄兵。
被告施美菊。
本院在审理原告丁锦萍与被告黄兵、施美菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件相关费用。但原告经催交，未在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁锦萍撤回起诉处理。
代理审判员 施恩银
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张暗淑
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审45号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：秦琳，男，1962年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2015]325号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人秦琳强制执行以下事项：1、责令改正；限期拆除在非法占用的土地上新建的612.4平方米建筑物；恢复原种植条件；2、对非法占用的612.4平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元罚款，计罚款人民币叁万壹仟捌佰肆拾肆元整（￥31844元）；并提供了作出行政行为的证据及依�。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]325号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]325号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正；限期拆除在非法占用的土地上新建的612.4平方米建筑物；恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]325号《土地行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币31844元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审45号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：秦琳，男，1962年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2015]325号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人秦琳强制执行以下事项：1、责令改正；限期拆除在非法占用的土地上新建的612.4平方米建筑物；恢复原种植条件；2、对非法占用的612.4平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元罚款，计罚款人民币叁万壹仟捌佰肆拾肆元整（￥31844元）；并提供了作出行政行为的证据及依�。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]325号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]325号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正；限期拆除在非法占用的土地上新建的612.4平方米建筑物；恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]325号《土地行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币31844元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月十七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执624号
申请执行人张太顺，男，1979年5月7日出生，住虎林市。
被执行人冯建军，男，1967年1月22日出生，住虎林市。
被执行人杨长青，男，1968年11月10日出生，住虎林市。
被执行人李永忠，男，1968年6月16日出生，住虎林市。
申请执行人张太顺与被执行人冯建军、杨长青、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黑0381民初1191号民事判决书，法律文书发生法律效力后，冯建军、杨长青、李永忠未履行生效法律文书确定的给付义务。张太顺于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张太顺与被执行人冯建军、杨长青、李永忠民间借贷纠纷一案中，张太顺以自行达成和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 张博雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初397号
原告潘纪芳，住兰溪市。
被告兰溪市金威工艺制品厂，住所地兰溪市轻工工业专业区红桕路。
负责人许沛青。
原告潘纪芳与被告兰溪市金威工艺制品厂买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘纪芳到庭参加了诉讼，被告兰溪市金威工艺制品厂经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘纪芳诉称，被告系原告多年的客户，从2014年7月1日至2015年12月17日，原告共向被告发货17次，共计货款479404.40元，期间被告已支付货款147990.30元，尚欠原告货款331414.1元未支付，原告曾多次找被告结算货款，被告都一拖再拖，原告凭着合作多年关系的份上，一再给被告时间，但被告一直不肯归还欠款。故起诉请求法院依法判令被告支付原告货款331414.10元及利息（从起诉之日起按照月息8厘计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供送货单原件17份、还款承诺书一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告兰溪市金威工艺制品厂未作书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告兰溪市金威工艺制品厂拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月1日至2015年12月17日，原告分17批次向被告提供了总价值479404.40元的玻璃制品，被告先后支付了总计147990.30元货款，至今尚欠331414.10元未予支付。原告在催讨无果后于2017年1月17日向本院提起诉讼并申请了财产保全。嗣后，被告兰溪市金威工艺制品厂负责人许沛青的儿子许占于1月22日与原告协商处理并出具了承诺书，承诺尚欠原告的331414元货款于每月支付50000元，直至付清为止等。但因故双方未能实施。
本院认为，被告向原告购买玻璃制品，双方形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款有送货单、承诺书为证，事实清楚，双方对履行期限未作约定，原告依法有权随时请求履行，故对原告要求被告支付尚欠331414.10元货款的诉讼请求应予以支持。同时原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失也合理合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市金威工艺制品厂于本判决生效后十日内支付原告潘纪芳货款331414.10元及逾期付款利息（按月息0.8%从2017年1月17日计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元（已减半收取），财产保全申请费2020元，合计5156元，由被告兰溪市金威工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴思毅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初147号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年6月8日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月13日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年1月16日被滁州市森林公安局取保候审。同年4月12日被天长市人民检察院取保候审。
被告人王某，男，汉族，1976年11月7日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月13日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年1月16日被滁州市森林公安局取保候审。同年4月12日被天长市人民检察院取保候审。
被告人金某，男，汉族，1978年3月14日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月13日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年1月16日被滁州市森林公安局取保候审。同年4月12日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李某、王某、金某犯非法狩猎罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人李某、王某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年12月27日晚，被告人李某、王某、金某携带弹弓、头灯、手电筒、音乐播放器等工具，驾驶轿车来到天长市仁和集镇东风村佘庄队地段的高邮湖大堤的北坡平台，使用弹弓猎杀野生鸟类动物11只，后被天长市公安局仁和派出所巡逻的民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述11只野生鸟类动物为珠颈斑鸠，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2017年1月5日，经电话通知，被告人李某、王某、金某主动到天长市森林公安局森林派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
指控认为：被告人李某、王某、金某违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内使用禁用工具，猎杀国家保护的野生鸟类动物，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，应当以非法狩猎罪追究三被告人刑事责任。
被告人李某、王某、金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月27日晚，被告人李某、王某、金某携带弹弓、头灯、手电筒、音乐播放器等工具，驾驶轿车来到天长市仁和集镇东风村佘庄队地段的高邮湖大堤的北坡平台，使用弹弓猎杀野生鸟类动物11只，后被天长市公安局仁和派出所巡逻的民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述11只野生鸟类动物为珠颈斑鸠，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2017年1月5日，经电话通知，被告人李某、王某、金某主动到天长市森林公安局森林派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶德金的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验方位图、现场照片、涉案的珠颈斑鸠及非法狩猎工具照片、扣押物品清单、物证鉴定书、《天长市人民政府关于在全市范围内禁止猎捕野生动物的通告》、天长市森林公安局森林派出所关于涉案鸟类处理情况说明及处理情况照片、无违法犯罪记录证明、户籍信息、受案登记表、被告人李某、王某、金某到案情况说明、被告人李某、王某、金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、王某、金某违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某、王某、金某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案；三被告人到案后如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万五千元；
（罚金已缴纳）
二、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万五千元；
（罚金已缴纳）
三、被告人金某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万五千元；
（罚金已缴纳）
四、涉案弹弓二把、钢珠一千二百四十七颗、电瓶一个、电筒三个、音乐播放器一个等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初122号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人姚佩书，男，1979年6月6日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人姚佩书犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人姚佩书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日22时33分，被告人姚佩书酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿确山县双河镇陈上庄村至凌楼村村村通公路由南向北行驶至确山县双河镇大许庄路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚佩书血样中乙醇含量为125.41mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人姚佩书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚佩书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚佩书如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚佩书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年三月二十日
书记员 林琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13278号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄杰飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄杰飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄杰飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告黄杰飞申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告黄杰飞归还欠款本金28493.6元、利息21933.95元（暂计至2017年8月16日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金665.99元、分期手续费4495.83元、其他费用24.84元。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄杰飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28493.6元及利息（暂计至2017年8月16日的利息为21933.95元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金665.99元、分期手续费4495.83元、其他费用24.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取595元，由被告黄杰飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 程明敏
二〇一七年十月十四日
书记员 何健仪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初968号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告赵学兵，男，1974年7月4日出生。
被告于卫军，男，1958年3月29日出生。
被告耿长海，男，1968年3月20日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵学兵、于卫军、耿长海金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 章瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01406号
原告贝某。
被告孙某。
本院在审理原告贝某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告贝某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贝某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年九月六日
书记员 刘云艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00771号原告王仕气。委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告武汉科大丰华科贸有限公司。法定代表人陈艳。本院在审理原告王仕气诉被告武汉科大丰华科贸有限公司合同纠纷一案中，原告王仕气以双方已达成一致，并当庭给付完毕为由，于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉科大丰华科贸有限公司的起诉。本院认为，原告王仕气的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仕气撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告王仕气负担。代理审判员张敏二〇一五年七月三日书记员谈靖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00522号
申请执行人曾荣萍，无业。
被执行人沈刚，个体工商户。
本院在执行曾荣萍申请执行被执行人沈刚房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈刚已主动退还了全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01829号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白小凤
二〇一四年九月十日
书记员 刘 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1374号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52-58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓、金巧玲，系原告公司职工，住。
被告：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住磐安县。现住东阳市。
被告：陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住磐安县。现住东阳市。
被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地东阳市江北高科技工业园区。
法定代表人：陈萍萍，董事长。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告葛世忠、陈萍萍、东阳市蓝宝石服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告葛世忠偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年1月21日起按月利率1.866%计算至还清之日止）；2、被告陈萍萍、东阳市蓝宝石服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲到庭参加诉讼。被告葛世忠、陈萍萍、东阳市蓝宝石服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛世忠、陈萍萍、东阳市蓝宝石服饰有限公司于2014年9月16日与原告签订了一份保证借款合同，约定被告葛世忠向原告借款100万元，借款期限自2014年9月25日至2015年3月24日止，借款利率为月利率1.866%，按月付息。被告陈萍萍、东阳市蓝宝石服饰有限公司为被告葛世忠的上述借款本息、违约金等提供连带责任保证。2014年9月25日，原告将借款100万元汇入被告葛世忠个人账户。借款后，被告葛世忠仅支付至2015年1月20日止的利息，此后利息及借款本金一直未归还。其余两被告也未尽保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛世忠于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年1月21日起按月利率1.866%计算至还清之日止）；
二、被告陈萍萍、东阳市蓝宝石服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人葛世忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17780元，由被告葛世忠负担，被告陈萍萍东阳市蓝宝石服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 卢道真
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴阳青
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00186号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王立敏，女，生于1964年12月18日，汉族。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2013）第8097号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2013）第8097号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 振
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第843号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，系该行职员，。
被告蔡文忠，女，1968年9月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告张波，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告蔡文忠、张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告蔡文忠、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，被告蔡文忠向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月27日，尚欠透支款本金2653.33元，利息、滞纳金1114.54元。请求判令被告蔡文忠、张波共同偿还原告金穗贷记卡透支本金2653.33元及利息、滞纳金（计算至2015年11月27日，利息、滞纳金为1114.54元，2015年11月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告蔡文忠、张波未作答辩。
经审理查明，被告蔡文忠与张波系夫妻关系。2009年5月14日，被告蔡文忠向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。被告陆续归还数额不等的款项，最后一次还款时间是2015年8月4日，还款金额为180.29元。至2015年11月27日，被告尚欠透支款本金2653.33元，利息、滞纳金为1114.54元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、结婚证、房产证、金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息明细单等证据予以证实。
本院认为，原告根据被告蔡文忠申请向其发放信用卡，被告蔡文忠持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告主张被告张波对被告蔡文忠所欠贷款本息应承担共同清偿责任，因被告张波与蔡文忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款属于被告蔡文忠的个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡文忠、张波共同偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金2653.33元及利息、滞纳金（计算至2015年11月27日，利息、滞纳金为1114.54元，2015年11月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡文忠、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第843号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。代表人明爱萍，行长。委托代理人赵小青，系该行职员，。被告蔡文忠，女，1968年9月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告张波，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告蔡文忠、张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告蔡文忠、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月14日，被告蔡文忠向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月27日，尚欠透支款本金2653.33元，利息、滞纳金1114.54元。请求判令被告蔡文忠、张波共同偿还原告金穗贷记卡透支本金2653.33元及利息、滞纳金（计算至2015年11月27日，利息、滞纳金为1114.54元，2015年11月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告蔡文忠、张波未作答辩。经审理查明，被告蔡文忠与张波系夫妻关系。2009年5月14日，被告蔡文忠向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。被告陆续归还数额不等的款项，最后一次还款时间是2015年8月4日，还款金额为180.29元。至2015年11月27日，被告尚欠透支款本金2653.33元，利息、滞纳金为1114.54元。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、结婚证、房产证、金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息明细单等证据予以证实。本院认为，原告根据被告蔡文忠申请向其发放信用卡，被告蔡文忠持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告主张被告张波对被告蔡文忠所欠贷款本息应承担共同清偿责任，因被告张波与蔡文忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款属于被告蔡文忠的个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡文忠、张波共同偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金2653.33元及利息、滞纳金（计算至2015年11月27日，利息、滞纳金为1114.54元，2015年11月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡文忠、张波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳代理审判员  曾秋兰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2676号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州和谐家园物业服务有限公司，住所地瓮安县瓮水街道办事处兴隆中街华都嘉苑。
法定代表人叶翔，系公司执行董事。
委托代理人杨松，系该公司工作人员。
委托代理人邓凡敏，系该公司工作人员。
被告瓮安县华都商务酒店，经营场所瓮安县瓮水办事处鼓楼社区华都嘉苑，个体工商户。
负责人赵丽萍，女，1976年9月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路。
原告贵州和谐家园物业服务有限公司（以下至判决主文前简称和谐家园）诉被告瓮安县华都商务酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告和谐家园委托代理人杨松、邓凡敏与被告负责人赵丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告和谐家园诉讼请求：1、依法判决被告给付原告物业服务费51987.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县华都商务酒店答辩意见：1、我方不知道原告提交的物业服务合同与何人所签，亦未委托第三方代签，所以不予承认；2、如果物业服务合同是与业主委员会所签，我方质疑业主委员会的合法性，因为我方对选举业主委员会一事从未听说，不认可业主委员会代表我们业主签订的任何协议；3、因物业服务费是由物管人员工资、设施设备日常运行维护费、物管区域清洁卫生费等费用组成，但我方并未接受原告的全面物业服务，均是自行缴纳公共楼梯间的电费并打扫卫生，自行维修损坏的共用物业，原告也未向我方提供公共停车位，故不接受原告全额支付物管费的诉求；4、原告诉请我方差欠物业服务费的计算面积为1221.8平方米，应以实际面积计算，不同意按照原告诉求面积支付物管费；5、我方不赞同原告所诉交纳物管费的时间为2013年6月，交费应从办理交房手续开始起算，但房开商至今未与我方有任何交房手续，所以应把交房时间和消防验收时间告知我方；6、原告公司与福明置业是一个公司，在我方与福明置业签订认购协议后，至今未签订正式购买合同；另福明置业承诺应补偿我方的隔墙费、外墙装饰玻璃费共计4万余元，一直未清算，如要交物管费，应从以上补偿款中扣除。
审理查明的事实
2013年4月24日，原告和谐家园与贵州省福明置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告对被告所居住的华都嘉苑小区提供前期物业管理服务，合同对委托物业的基本情况、物业服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等条款均进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.6元／月／平方米，电梯楼住宅1.0元／月／平方米，商业门面1.5元／月／平方米；物业服务费用按年或月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至7日履行交纳义务。合同期限自2013年4月24日至2023年4月23日止，但在合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。2015年1月23日，原告和谐家园与瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主委员会经协商一致，签订《物业管理服务委托合同》，对委托物业的基本情况、物业服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除、中止和续订、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业服务费用标准为：电梯房按房屋产权建筑面积1.00元／月／平方米，步梯房按房屋产权建筑面积0.60元／月／平方米，商业用房按房屋产权建筑面积1.50元／月／平方米；同时约定物业管理服务费按季度交纳，每年度提前一个月为交费时间。委托管理期限为一年自2015年1月1日至2015年12月31日止。
另查明2012年4月8日，李雪松、赵丽萍与贵州省福明置业有限公司签订《房屋认购合同》，购买瓮安县瓮水办事处华都嘉苑8号楼一单元三层301号，认购房屋建筑面积为670.50平方米；经瓮安县精诚房地产测绘有限责任公司测绘面积为638.02平方米。被告于2014年1月承接房屋后进行了装修，同年4月正式经营至今，期间一直未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告双方陈述和原告所提交的《物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、瓮安县房地产管理局出具的华都嘉苑小区业主委员会备案证明、瓮安县瓮水办事处出具的证明以及被告提交的房屋认购合同、收据、营业执照、特种行业许可证、消防安全检查合格证、建设工程消防验收意见书、房屋面积测绘报告予以佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告和谐家园与贵州省福明置业有限公司、瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主委员会分别签订的《前期物业服务合同》和《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属有效。原告依照合同约定自2013年4月24日起至今向瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。
关于被告使用房屋的建筑面积，应以房屋权属登记管理机构备案登记的实际面积为准，故认定被告使用房屋面积为638.02平方米；而物业服务费的起算时间应以原、被告双方实际交房时间2014年1月起计算，至原告诉求2015年10月共计22个月；则依据合同约定被告所欠物业管理服务费为1.5元／㎡×638.02㎡×22个月=21054.66元。
被告以未同原告或委托第三人与原告签订物业管理服务合同为由不认可原告进行物业服务的合法效力，无相应事实与法律依据，本院不予采纳。被告辩解未接受原告的全面服务，未安排停泊车位，系其宾馆行业经营需要的自行安排，不能否认原告对小区提供公共服务的事实，本院亦不予采纳。另被告提出与房产开发公司有关装修装饰补偿纠纷，不属本案审查范畴，被告可凭有效证据依法另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安县华都商务酒店于本判决生效之日起十日内向原告贵州和谐家园物业服务有限公司支付物业服务费人民币二万一千零五十四元六角六分。
二、驳回原告贵州和谐家园物业服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取549元，由原告贵州和谐家园物业服务有限公司承担222元，被告瓮安县华都商务酒店承担327元（该款原告贵州和谐家园物业服务有限公司已预交，限被告于本判决生效之日起十日内与前述款项一并给付原告。）
权利义务告知
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1098元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 睿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初363号
原告：张丽华，女，1960年8月30日出生，汉族，天津市京津冀商贸运输服务有限公司员工，住天津市河北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（统一社会信用代码×××83Ｐ），住所地大庙弄3号。
代表人：卢保东，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告张丽华与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1041.55元、营养费3000元、误工费7000元、护理费6000元、交通费800元、财产损失300元，总计18141.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日16时30分，芮平驾驶苏Ｂ×××××荣威牌小客车，在天津市××ＫＴV门前下车开车门过程中，与骑自行车的原告张丽华发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告张丽华不承担事故责任，芮平承担事故的全部责任。现原告因此次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，对于事故责任认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日16时30分，芮平驾驶苏Ｂ×××××荣威牌小客车，在天津市××ＫＴV门前下车开车门过程中，与骑自行车的原告张丽华发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告张丽华不承担事故责任，芮平承担事故的全部责任。事故发生后，原告张丽华前往武警医院门诊治疗。经诊断，原告伤情为：颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、第5骶椎骨折、左腕部软组织损伤、头部外伤等。原告因伤自行支付医疗费1041.55元。
事故车辆苏Ｂ×××××荣威牌小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以采信，并据此认定原告医疗费1041.55元。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑40天，每天50元。
关于误工费，根据原告伤情结合医疗机构出具的诊断证明书，本院酌情考虑三个月，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以采信。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑50天，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以采信。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于财产损失，原告未提供相关证据予以证实自行车的损失价值，本院对此不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费1041.55元、营养费2000元、误工费6000元、护理费5000元、交通费300元，共计14341.55元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于苏Ｂ×××××荣威牌小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张丽华医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计14341.55元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执26号
申请执行人范世栋（曾用名范士栋），男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城县旧城镇芦庄行政村张庄自然村，
代表人张福仓、张凤勇。
本院在执行申请执行人范世栋申请执行被执行人鄄城县旧城镇芦庄行政村张庄自然村建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第903号民事判决书向被执行人鄄城县旧城镇芦庄行政村张庄自然村送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人鄄城县旧城镇芦庄行政村张庄自然村无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第903号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤占峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02846号
原告李振海，男，1964年2月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告钟守琴，女，1976年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告李振海诉被告钟守琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振海、被告钟守琴及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海诉称：2015年6月9日下午14时许，在河南省××桥区邢集镇××村民组北××农田附近，原告李振海正开着拖拉机准备下田插秧时，被告钟守琴与其丈夫郭启海跑到原告李振海拖拉机前拦着不让下田插秧；争吵过程中，被告钟守琴用手对原告李振海实施殴打，致原告李振海头及面部多处受损伤（见：明公（明港）行罚决字（2015）0247号《行政处罚决定书》为证）；当天原告前往信阳市平桥中医院入院就诊，被诊断为：1、颅脑损伤，2、面部多处抓伤；住院治疗29天，医生建议全休三个月（见：《诊断证明书》、《入院证》、《出院证》、《病历》、《住院收费专用票据》等为证）；显然，因被告的行为，不仅致使原告遭受身体上的伤痛，也遭受了经济上的损失；然而，被告至今既不向原告赔礼道歉，也不主动赔偿原告因此遭受的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17466.36元（1、医疗费：5927.14元；2、误工费：15695.18元／年÷365天×（29天＋90天）＝5117.06元；3、护理费：28472元／年÷365天×29天＝2262.16元；4、住院伙食补助：100元／天×29天＝2900元；5、营养费：30元／天×29天＝870元；6、交通费：390元；合计17466.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟守琴答辩称：一、原告所述与事实不符，本案产生纠纷的原因，系由原告引起，原告应当对该纠纷造成的后果承担责任。二、原告所述的标的额明显过高，与原告的实际伤情不符。三、原告的伤情与医嘱上的全休日期不相符。四、本案的诉讼费用，我们应承担赔偿责任部分的诉讼费，超出部分由原告承担。
经审理查明，2015年6月9日14时许，被告钟守琴的丈夫郭启海与原告李振海因田地蓄水问题引起纠纷，由此发生争吵。争吵过程中，被告上前劝架并用手对原告实施殴打，致使原告面部受伤。原告的妻子陈连秀随即打电话报警，信阳市公安局明港分局邢集社区警务中队接到报警电话后，立即派员出警，受案调查。2015年7月7日，信阳市公安局明港分局作出明公（明港）行罚决字（2015）0247号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留三日。
原告受伤当日即前往信阳市平桥区中医院就诊，原告的伤情经诊断为：1、面部抓伤；2、颅脑损伤；3、胸闷待查。原告经住院治疗后于2015年7月8日出院，住院29天，共花费医疗费5927.14元。原告提供的病历显示出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、不适随诊。另原告提供的出院证载明出院注意事项为：1、加强营养，注意休息；2、不适随诊；3、建议全休三月。为此，原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失。
另查明，被告钟守琴因不服信阳市公安局明港分局就该起纠纷作出的行政处罚决定，于2015年9月7日向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字（2015）0247号《行政处罚决定书》。此案经信阳市中级人民法院依法指定管辖，由信阳市浉河区人民法院对该起行政诉讼案件进行了审理。2016年7月15日，信阳市浉河区人民法院作出（2016）豫1502行初字第35号行政判决书，判决驳回钟守琴的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告本应按照团结互助、和睦相处的原则，正确处理邻里关系，而不应采取过激的手段。本案中，被告钟守琴的丈夫郭启海与原告李振海因田地蓄水事宜发生争吵，被告将原告打伤，以致酿成纠纷。为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告诉称自己面部被抓伤、颅脑损伤，有信阳市平桥区中医院出具的病历、诊断证明书和出院证为据，足以认定。
依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算共计5927.14元；2、误工费43元／天×119天＝5117.06元（原告诉请）；3、护理费78.01元／天×29天＝2262.16元（按居民服务业平均工资为28472元／年）；4、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元；5、营养费30元／天×29天＝870元；6、交通费酌定200元。以上共计17276.36元。原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告实际赔偿原告各项经济损失13821.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟守琴于本判决生效后十日内赔偿原告李振海各项经济损失13821.1元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由原告李振海承担47元，被告钟守琴承担189元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 易 力