wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第115号
申请执行人：秦和成，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所。
被执行人：孙赫聪，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：徐立光，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：周兴，住吉林省辽源市西安区兴合小区，公民身份号码：×××。
委托代理人：牛朋伟，吉林武德吉律师事务所律师。
被执行人：李飞，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人秦和成与被执行人李飞、孙赫聪、周兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）昌民一初字第525号民事判决书，判决主文：一、被告孙赫聪赔偿原告秦和成损失1，035，662.51元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周兴对上述第一项承担连带赔偿责任；…四、被告李飞在交强险限额内赔偿原告秦和成损失120，000.00元，于本判决生效后十日内付清；五、被告孙赫聪、被告周兴对上述第四项承担连带赔偿责任；六、驳回原告秦和成的其他诉讼请求。案件受理费17，085.00元，由原告秦和成负担1，366.00元，由被告孙赫聪、被告周兴共同负担14，226.00元，由被告李飞负担1，493.00元。保全费520.00元，由被告孙赫聪、被告周兴共同负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为12.2013万元。
本案在执行过程中，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第523号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 赵维民
审判员 于忠义
二〇一五年十二月十二日
书记员 吉 利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢431号
申请执行人刘洪昌，男，1963年1月12日出生，汉族。
被执行人李俊国，男，1965年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第17271号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李俊国名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李俊国应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李俊国应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年三月十七日
书记员 李隗超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3381号
原告邹静，女，1986年6月2日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告重庆华唐盛世电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区综合服务大楼B栋，注册号：500905003871082。
法定代表人侯延军，公司总经理。
原告邹静与被告重庆华唐盛世电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李超适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹静及其委托代理人张君，被告重庆华唐盛世电子商务有限公司经合法传唤，未派人到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹静诉称：原告于2015年5月18日入职被告单位从事人事工作，每月工资3000元，由被告支付。被告从2015年9月开始一直拖欠原告工资未付。2015年12月25日，原告与被告协议解除劳动关系，并对拖欠的工资及其他费用进行结算，被告应向原告支付工资13990.27元，并约定了支付时间及违约责任，被告在支付了第一笔金额后就不再向原告支付约定的费用。因被告拒不按协议履行支付义务，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资10963.57元及违约金2193元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆华唐盛世电子商务有限公司未到庭参加诉讼，但在庭前向法院邮寄了答辩状，答辩称：原告所诉欠款数额、违约金及劳动合同的解除日期与事实不符，原告在2015年12月25日确认双方劳动关系自2015年12月22日解除，欠发工资及其他费用的总额为13990.27元，后公司分别付了两笔款项3026.7元、3011.7元，还欠原告工资为7951.87元，违约金为所欠费用的20%，为1590.37元。
经审理查明：2015年5月18日，原告进入被告公司工作，双方于2015年6月17日签订了书面劳动合同，合同期限为1年，自2015年5月18日至2016年5月17日，工作岗位为人事岗位。2015年12月25日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，协议书约定：原被告双方一致同意于2015年12月22日解除双方的劳动合同，原告的工资结算至离职之日，工资及其他费用总额为13990.27元，被告份两次支付，2015年12月31日前发放金额为3026.7元、2016年1月31日前发放剩余的所有费用为10963.57元。协议还约定如被告未能按照协议规定时间发放金额，原告可以通过仲裁等法律途径维护自己的权益，并由被告支付违约金（工资薪金的20%）。后被告分别于2015年12月31日，2016年3月15日向邹静转账支付3026.7元、3011.7元。原告认可被告打款情况，庭审中变更诉讼请求要求被告支付工资7951.87元及违约金2193元。
上述事实，有劳动合同书2份、《解除劳动合同协议书》、付款回单及微信转账打印件等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：一、关于拖欠的工资。原被告签订的《解除劳动合同协议书》明确约定了，结算的工资及其他费用的总额以及该笔款项的支付时间，被告仅第一笔款项如期支付，后仅支付了3011.7元，尚欠7951.87元未如期支付，原告起诉要求被告支付该笔费用，本院予以支持。
二、关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的《解除劳动合同协议书》明确约定了，若被告未能按照协议规定时间发放金额，原告可以通过仲裁等法律途径维护自己的权益，并由被告支付违约金（工资薪金的20%）。被告未如期支付约定的金额，就应当支付原告违约金为13990.27元×20%=2798元，原告仅起诉要求被告支付违约金2193元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华唐盛世电子商务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告邹静拖欠的工资7951.87元及违约金2193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆华唐盛世电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 詹蔚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：刘文山。
被告：康玉新。
被告：王翠芳。
被告：许善平。
被告：陶红。
被告：李玉海。
被告：许立霞。
被告：吕学广。
被告：康玉芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告康玉新、王翠芳、许善平、陶红、李玉海、许立霞、吕学广、康玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人刘文山到庭参加诉讼，被告康玉新、王翠芳、许善平、陶红、李玉海、许立霞、吕学广、康玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年8月5日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》，被告康玉新、许善平、李玉海分别向原告借款8万元，共计24万元。同日，被告吕学广、康玉芹与原告签订《担保函》，约定对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求八被告连带偿还逾期贷款本息274448.67元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康玉新、王翠芳、许善平、陶红、李玉海、许立霞、吕学广、康玉芹未作出答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告康玉新、王翠芳（被告康玉新之妻）、许善平、陶红（被告许善平之妻）、李玉海、许立霞（被告李玉海之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年8月5日至2014年8月5日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。同日，被告吕学广、康玉芹（被告吕学广之妻）与原告签订《个人担保函》，对上述被告向原告借款提供连带责任保证。以上保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，被告康玉新、许善平、李玉海与原告签订借款合同各一份，分别向原告借款8万元，期限自2012年8月5日至2013年8月5日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截至2014年6月25日，康玉新偿还本金794.02元，偿还利息8514.12元，拖欠贷款本金79205.98元，利息及罚息21490.76元，合计100696.74元。被告许善平偿还本金1902.76元，偿还利息8613.62元，拖欠贷款本金78097.24元，利息及罚息21074.11元，合�99171.35元。被告李玉海偿还本金0.09元，偿还利息8071.75元，拖欠贷款本金79999.91元，利息及罚息22163.44元，合计102163.35元。以上款项经原告催要未果，2014年4月8日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、个人担保函、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告康玉新、王翠芳、许善平、陶红、李玉海、许立霞签订的小额贷款联保协议书，与被告康玉新、许善平、李玉海签订的借款合同，与被告吕学广、康玉芹签订的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告康玉新、许善平、李玉海分别向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告康玉新、许善平、李玉海应予偿还。被告康玉新、�翠芳、许善平、陶红、李玉海、许立霞作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告吕学广、康玉芹自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。被告康玉新、王翠芳、许善平、陶红、李玉海、许立霞、吕学广、康玉芹未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康玉新、王翠芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息100696.74元及自2014年6月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告许善平、陶红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息99171.35元及自2014年6月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
三、被告李玉海、许立霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息102163.35及自2014年6月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
四、被告康玉新、王翠芳、许善平、陶红、李玉海、许立霞依据联保协议对上述判决第一、二、三项款项互相承担连带偿还责任。
五、被告吕学广、康玉芹依据保证协议对上述判决第一、二、三项款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5417元、保全费136元，共计5553元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10249号
原告：顾建中，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：金杰，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：黄伟，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告顾建中与被告金杰、被告黄伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告顾建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾建中撤回起诉处理。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 曹炳泉
人民陪审员 王美华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1599号
申请执行人徐碎兰
被执行人胡东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文民初字第00630号，依法向被执行人胡东发出执行通知书，责令被执行人胡东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡东(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 王必君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第30号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）31号起诉书指控被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某经营上海市长宁区虹梅路XXX号370-1店铺，销售部分假冒注册商标的商品。2013年6月2日，公安机关在该店铺当场查获待销售的标有LV商标的包袋、票夹等商品共133件，经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，被侵权商品的市场中间价计人民币740，550元。次日，被告人董某经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了明知是假冒注册商标的商品而予以销售的事实。
被告人董某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片及案发经过表，公安机关调取的场地租赁合同，商标权利人的商标注册资料及鉴定报告，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币74万余元，属数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人董某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年七月十一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1704号
申请执行人：莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会东枫南街358号，组织机构代码证代码67190177-4。
法定代表人陈国清，系该公司总经理。
被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，组织机构代码78148827-1。
法定代表人陈志雄。
本院在执行莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司与抚州市川田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2765号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2765号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1428号
申请执行人林平，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李昭良，男，1971年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人林平与被执行人李昭良�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）融民初字第2513号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林平向本院申请执行，请求责令被执行人李昭良支付赔偿款人民币5000元。本院于2014年6月3日立案执行后，依法向被执行人李昭良公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人李昭良的房产登记情况，被执行人李昭良在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人李昭良在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆�理所查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李昭良无车辆登记信息；（4）委托江西省遂川县法院调查被执行人的财产情况，该院经向江西省遂川县房地产管理局查询被执行人的房产情况，未发现被执行人李昭良的房产登记信息；向江西省遂川县公安局交通警察大队查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人的车辆登记信息；向江西省遂川县工商行政管理局查询被执行人的工商登记情况，未发行被执行人的工商登记信息；向中国银行遂川支行、中国农业银行遂川支行、中国工商银行遂川支行、中国建设银行遂川支行、遂昌县农村商业银行查询被执行人李昭良的银行存款情况，被执行人李昭良在上述银行均无可供划拨的存款。本院还依法采取了如下措施：将被执行人李昭良纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李昭良未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2513号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月六日
书 记 员 庄秀雅
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初374号
原告胡治银，男，汉族，1982年3月生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托代理人刘师菊，女，1982年10月生，苗族，职业、住址同原告，系原告儿媳。
被告廖肖瑶，男，1982年9月生，亻革家人，贵州省黄平县教师，现住黄平县新州镇。
被告胡紫荆，女，1985年11月生，汉族，职业、住址同原告，系原告胡治银女儿。
原告胡治银与被告廖肖瑶、胡紫荆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及其二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡治银是被告胡紫荆的父亲，被告廖肖瑶与被告胡紫荆原来是夫妻。2009年10月6日，被告廖肖瑶和被告胡紫荆向原告胡治银借款两笔，第一笔是24700.00元，第二笔是6000.00元，共计30700.00元，用于购买新州镇“颐景园”＊＊＊＊号套房的首付。借款当天，两被告向原告出具了《借条》一张，双方约定为第一笔年利率为4.14%，第二笔年利率2.25%，起息日均为2009年10月6日。后来，两被告隐瞒债务离婚，并办理了离婚手续。原告认为，借债还钱，天经地义，原告多次向两被告催讨借款本金及其利息，两被告相互推诿，拒不归还。现请求法院判决二被告连带立即归还所借原告胡治银的借款本金30700.00元；判决二被告连带连带立即归还所借原告胡治银的借款24700.00元的利息6569.73元（24700元×4.14%÷365天×2345），判决二被告连带连带立即归还所借原告胡治银的借款6000.00元的利息867.33元（6000元×2.25%÷365天×2345）；案件受理费由被告廖肖瑶承担。
被告廖肖瑶辩称，我与被告胡紫荆确实向岳父借过钱，借条也是真的，这钱是用来颐景园的房子装修或是首付。那时候，我和胡紫荆一起去原告家中借款，我还问原告要不要写借条，他说写一张嘛，然后我就写了，我喊胡紫荆签字的时候，她说你签就等于我签了。颐景园的房子是留给我和被告胡紫荆的小孩，借款、利息和诉讼费不应该我一人承担，应该我和胡紫荆共同承担。
被告胡紫荆辩称，被告廖肖瑶所说借我父亲的钱的事情，我都认可，但我没有签字，是被告廖肖瑶签的字，当时是借来付我和被告廖肖瑶颐景园房子的首付。
经审理查明，2009年10月6日，被告廖肖瑶和被告胡紫荆到原告胡治银家中，向原告胡治银借款两笔，第一笔是24700.00元，第二笔是6000.00元，共计30700.00元，用于购买新州镇“颐景园”＊＊＊＊号套房的首付或装修。借款当天，被告廖肖瑶向原告出具了《借条》一张，载明借款事实，并约定第一笔年利率为4.14%，第二笔年利率2.25%，起息日均为2009年10月6日。后来，两被告隐瞒债务协议离婚。后因两被告相互推诿拒不归还原告本金及其利息，现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，1、原告胡治银是被告胡紫荆的父亲。2、被告廖肖瑶与被告胡紫荆在借款时，双方系夫妻关系，后于2013年11月29日办理离婚手续。3、二被告的离婚协议未提及二人共同向原告胡治银所借的债务。4、本案《借条》中的“胡冬秀”系被告胡紫荆。5、本案《借条》中“借款人：廖肖瑶、胡冬秀”均系廖肖瑶所签，被告胡紫荆未亲自签名。
上述事实，有原告的起诉状，原告和二被告的举证材料，以及庭审记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，被告廖肖瑶、胡紫荆在夫妻关系存续期间，共同到原告胡治银家中，向其借款两笔，第一笔是24700.00元，第二笔是6000.00元，共计30700.00元，并分别约定两笔借款的年利率，与此同时，被告廖肖瑶向原告写下了借条，载明借款事实，二被告与原告间已成立合法的民间借贷关系。二被告按约定应偿还两笔借款及其利息，二被告未依约还款，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则。
关于这两笔借款是否属于夫妻共同债务，本案中，被告胡紫荆认为其未在借条中签字，是被告廖肖瑶一人所签，但其认可该两笔借款系二被告在夫妻关�存续期间，共同至原告家中所借的借款，并认可该借款用于购买二被告共同的房屋，本院认为，被告胡紫荆是否亲自在借条中签字，不影响该两笔借款是二被告夫妻共同生活所负债务的事实，该两笔借款应属夫妻共同债务，二被告应对该两笔债务承担连带偿还责任。
关于原告两笔借款的年利率，本案中，第一笔借款的年利率约定为4.14%，第二笔借款的年利率约定为2.25%，双方约定的该年利率未违反法律规定，二被告应支付原告的借款本金24700.00元的利息6570.00元（24700元×4.14%÷365天×2345天）和借款本金6000.00元的利息867.00元（6000元×2.25%÷365天×2345天）。
综上所述，原告诉请二被告连带偿还借款本金共计30700.00元及其要求二被告连带支付两笔借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、�九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖肖瑶、胡紫荆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡治银的两笔借款本金总计人民币叁万零柒佰元整（￥：30700.00元）。
二、被告廖肖瑶、胡紫荆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡治银的借款本金24700.00元的利息人民币陆仟伍佰柒拾元整（￥：6570.00元）。
三、被告廖肖瑶、胡紫荆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡治银的借款本金6000.00元的利息人民币捌佰陆拾柒元整（￥：867.00元）。
四、案件受理费764.00元，减半收取382.00元，被告廖肖瑶、胡紫荆连带承担。
五、驳�原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费746.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张光祝
二〇一六年四月七日
书记员 邱竣莉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申113号
再审申请人（一审被告）：南京名人轮胎销售有限公司。
法定代表人：高凯，董事长
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京盛金达自动化科技有限公司。
法定代表人：许浩，董事长。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：高凯。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛双星轮胎销售有限公司。
法定代表人：赵军赤，董事长。
再审申请人南京名人轮胎销售有限公司（以下简称名人轮胎公司）、南京盛金达自动化科技有限公司（以下简称盛金达公司）、高凯因与被申请人青岛双星轮胎销售有限公司（以下简称双星轮胎公司）仓储合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
名人轮胎公司、盛金达公司、高凯申请再审称：原审没有查明事实，仅按仓储合同条款直接认定合同已经实际履行错误；不准许申请人申请笔迹修改形成时间的司法鉴定程序违法；涉案轮胎价格的认定无事实依据，举证责任分配错误，加重了申请人的债务负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院查明：名人轮胎公司、盛金达公司、高凯不服青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第62号民事判决，曾向山东省高级人民法院提起上诉，因其未在指定期限内缴纳上诉费，山东省高级人民法院以（2015）鲁商终字第162号裁定书裁定按自动撤回上诉处理。
本院认为：一、关于仓储合同是否履行问题。原审已经查明，2012年9月10日，盛金达公司与双星轮胎公司分别签订《合肥仓储服务合同》、《南京仓储服务合同》，双方对存储商品的规格、数量、使用面积、使用费等进行了约定。原审中，双星公司提交了2013年6月3日南京／合肥直属库库存盘点表及2013年6月23日／24日南京／合肥直属库库存盘点表，以此证明前后进行两次盘点的事实，盛金达公司、名人轮胎公司、高凯质证对证据的真实性表示认可。结合双方在庭审中的诉辩，应当盛金达公司与双星轮胎公司签订的仓储合同已经实际履行。二、关于司法鉴定问题。审查认为，对于合同中的日期存在的更改，双星轮胎公司对于合同的笔迹修改解释称，该份合同签订于2012年9月10日，合同第四页双方当事人签字盖章的栏目没有合同签署日期的空间，下面高帅2010.9.10是高帅进行确认该份合同与2010年9月10日的合同约定一致，2010年9月10日也签订了一份合同，合同是每年一签，合同第八条第一项2011年9月10日至2011年9月10日是打印错误，仓储使用费2011年9月20日起计收也是打印错误，所以双方在签订合同时进行了修改。再者，申请人在原审中虽然提出异议，但其不能提交出其持有的日期没有进行笔迹变更的原合同，且该合同的日期与双星轮胎公司提交的保证合同的日期一致。故原审认为双星轮胎公司的解释符合常理，认定合同真实有效，对申请人申请司法鉴定不予准许，并不违反法律规定。三、关于涉案轮胎的价值问题。本案中，双星轮胎公司、盛金达公司、名人轮胎公司、高凯签订的仓储合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方均应当依据合同约定履行应尽义务。因盛金达公司和名人轮胎公司违约，造成双星轮胎公司存放在盛金达公司存储库的全部轮胎无法取出和买卖，造成了严重的经济损失，应当赔偿双星轮胎公司经济损失。对于双星轮胎公司所主张的轮胎赔偿价款，名人轮胎公司、盛金达公司、高凯虽不予认可，但不能提供充分的证据证明双星轮胎公司所主张的轮胎价格不合理，故原审支持双星轮胎公司所主张的价格，并无不当。
综上，名人轮胎公司、盛金达公司、高凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的南京名人轮胎销售有限公司、南京盛金达自动化科技有限公司、高凯的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3313号
原告：张传贤，男，汉族，1962年11月4日出生
被告：李宇，男，汉族，1988年2月14日出生
原告张传贤与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传贤到庭参加诉讼。被告李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、支付逾期还款违约金30000元直至还款之日止，共计330000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宇未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
李宇因承包工程缺少资金，通过案外人王生亮（男，汉族，1962年10月27日出生，身份证号***）向原告张传贤借款。
2017年9月1日，李宇向张传贤出具借条，内容为：“今借到张传贤现金叁拾万（网银转账）元整，借款期限一天，于2017年9月2日归还。”同日，张传贤通过手机银行转账支付至李宇账户300000元。
张传贤陈述，李宇并未偿还借款本金及支付利息，并承诺偿还借款时支付其30000元“好处费”，但未提供证据予以证实。
判决的理由与结果
本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李宇向张传贤借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金及违约金的确定问题。
李宇于2017年9月1日向张传贤借款300000元，约定借期一天，并出具了借条，到期借款未还。李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对张传贤证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。因原、被告双方并未约定利息，应视为不支付利息。本案借款期限仅一天，李宇未按期还款，给张传贤造成了资金占用期间利息损失，故张传贤诉请的违约金实质上为资金占用期间利息。从借款期满次日即2017年9月3日计算至2017年12月26日（本案判决之日），以年利率6%计算原告的资金占用期间利息为5700元（300000元×6%÷360天×114天）。原告诉请违约金超过限额，本院予以部分支持。之后资金占用期间利息以未偿还借款本金300000元为基数，按年利率6%计算至借款本金全部付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宇于本判决生效后十日内偿还原告张传贤借款本金300000元，支付计算至2017年12月26日止的资金占用利息损失5700元，合计金额305700元；之后的资金占用利息损失，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金全部清偿时止；
二、驳回原告张传贤的其他诉讼请求。
如果被告李宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由原告张传贤负担594元，被告李宇负担5031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第3号
上诉人（原审被告）南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城315、316、317。
法定代表人仲丽。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人南京歌城纯开娱乐有限公司（以下简称歌城公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司），侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第288号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在南京市栖霞区。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，该院自2013年7月1日起审理发生在南京市栖霞区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。此外，本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，故该院对该案有管辖权，遂裁定驳回歌城公司提出的管辖权异议。
上诉人歌城公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案影响重大，不是简单的著作权侵权纠纷，应由南京市中级人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系声影公司因歌城公司未经其许可在所经营的娱乐场所内大量使用其享有知识产权的卡拉OK曲库中的作品而引发的纠纷，属侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城315、316、317。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市栖霞区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，不符合在南京地区有重大影响的案件而应由中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案有管辖权，上诉人荣鼎公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑 慧
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晶晶
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00119号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人枣阳恒世正骐房地产开发有限公司。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行其于2013年9月27日作出的襄土资监字（2013）5号行政处罚决定书。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为襄阳市国土资源局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局申请强制执行的襄土资监字（2013）5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1391-1号
申请执行人：贺兰县习岗镇鑫瑞租赁站，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：李瑞卿，男，汉族，1980年9月20日出生，河南省汝州市人，初中文化，贺兰县习岗镇鑫瑞租赁站经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：白博，男，回族，1987年2月22日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初1056号民事调解书，即申请执行人贺兰县习岗镇鑫瑞租赁站与被执行人白博建筑设备租赁合同纠纷一案，确定由被执行人白博支付申请执行人贺兰县习岗镇鑫瑞租赁站租赁费182000元，并承担案件受理费2038元。申请执行人贺兰县习岗镇鑫瑞租赁站于2016年8月8�向本院申请强制执行，执行费2661元，执行标的共计186699元。
本案在执行过程中，被执行人白博至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白博名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区中航油油库西侧铁路南侧花样年华苑北区10号楼2单元502室（所有权证号2015085954号、面积133.17㎡）房屋的产权产籍。
二、被执行人白博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被执行查封财产损失的，应由自己承担责任。�查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1987号
原告：童建威，农民。
被告：周明义，农民。
原告童建威为与被告周明义民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：1.被告周明义立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告童建威到庭参加诉讼，被告周明义经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告周明义因需于2012年8月8日向原告童建威借款100000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，被告周明义未归还原告童建威借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告童建威与被告周明义之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告周明义未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告周明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明义于本判决生效后十五日内归还原告童建威借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告周明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告周明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐晓晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00122号
再审申请人（一审原告）：杨洪霞。
被申请人（一审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司。
委托代理人郭巍，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。
被申请人（一审被告）：刘成泉。
被申请人（一审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。
委托代理人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。
再审申请人杨洪霞因与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司、葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、刘成泉租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪霞申请再审称，我们拿到执行局申请执行时，判决内容不具备可执行条件，执行部门没有权利和义务去核算什么是未结算的工程款。被申请人提供的类似保证书，加盖了第一公司的公章和第一项目部的园章，一方面被申请人说第一项目部是不存在的，同时又拿出第一项目部的证据，刘成泉既不是第一项目部的项目经理也不是公司法定代表人，他只是实际施工人，他所有的法律行为都应由缔一公司承担，那么刘成泉的民事法律行为就应由缔一公司承担，申请人提供的材料都是缔一公司实际使用，这个时候说不清楚这个事，很明显是为了推脱应当承担的法律责任，归根结底，缔一公司已经使用了，就应该承担相应的付款义务，立业公司收取了管理费，具有管理义务，应该承担连带责任，真正要承担责任的还是缔一公司和立业公司。在调查阶段对方提供了三本材料，都是复印件，复印件不能作为庭审质证的证据，从关联性说，收款证明没看到刘成泉本人具体收款的名目及字样，不能证明已经实际结算，对合法性，也是缔一公司和立业公司内部的合同，不能对抗善意的第三人。
锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司等提交意见称：作为被申请人立业公司不承担责任的依据是，一、合同的相对性，刘成泉是挂靠葫芦岛分公司，他是实施人，他对外不论是租赁还是买卖货物的一切民事行为都是他个人承担，和立业公司没有任何关系；二、立业公司的理由是我们没有授权刘成泉对外进行赊销购买任何原材料，也没有跟三名再审人签订任何合同，既没有授权，也没有签订合同的行为，所以，此案与我们立业公司在工程合同纠纷中没有任何法律关系，在原审中告诉主体错误，也不能承担连带责任，也不能在工程款范围内承担给付责任。向法庭提交一份证据，我们的公章是方章，园章是他们自己刻制的，我们也向公安机关报案了，说刘成泉诈骗。牵涉到立业公司的案件不仅仅是这三起，刘成泉对外签订的合同我们不能承担责任。
本院认为，本案的焦点是刘成泉是否承包了北岸金城项目，还是刘成泉代表锦州缔一建筑公司立业分公司与杨洪霞签订的租赁合同，刘成泉与申请人签订合同行为是否为刘成泉的职务行为或刘成泉是否构成表见代理，如构成职务行为或表见代理，则应由锦州缔一建筑安装有限责任公司承担完全民事责任。反之，基于合同的相对性，应由刘成泉承担完全民事责任。
综上，一审判决认定事实不清。杨洪霞的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00749号
原告中国银行股份有限公司十堰分行。
代表人王政，该行行长。
委托代理人张红斌，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王洪毅，该行经理。代理权限：一般代理。
被告余书明。
被告蔡琴。
原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中行十堰分行）诉被告余书明、蔡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余书明、蔡琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中行十堰分行诉称：2013年9月被告余书明、蔡琴向原告申请信用卡专向分期付款贷款购车，并签订最高额抵押合同。同月被告余书明与十堰永前汽车贸易有限公司签订购车合同一份，并授权原告代为支付购车款220000元，双方约定还款期限为36个月，每月10日前被告还款6111元。同月被告取得车牌号为鄂C×××××雷克萨斯车辆一台，并向中国大地财产保险公司投保，指定原告为第一受益人，也为原告办理车辆抵押登记手续。现被告余书明、蔡琴未按约定还款，故而成诉。请求判令解除原告与被告之间信用卡专向分期付款合同，被告余书明、蔡琴连带偿还借款本金220000元及手续费25300元、罚息（从2013年11月10日起计算直至付清之日止）；被告承担原告律师费15265元；被告对前述债务承担抵押担保责任，原告对抵押的机动车辆享有优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费。
原告中行十堰分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：催收书复印件1份，证明被告未按约定还款，原告催要借款；
证据二：信用卡专向分期付款合同复印件、信用卡专向抵押合同复印件、客户通知书复印件各1份，证明被告余书明、蔡琴因购车向原告贷款，并办理了抵押手续，借款期限为36个月；
证据三：划款委托书、购车合同、购车发票、付款凭证复印件各1份，证明原告按照约定代被告余书明、蔡琴支付购车款220000元；
证据四：保险单复印件1份，证明被告所购车辆在大地投保，指定原告为第一受益人，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日；
证据五：机动车登记信息复印件、抵押登记信息复印件各1份，证明原告为被告车辆的抵押权利人。
被告余书明、蔡琴经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，中行十堰分行作为贷款人、余书明、蔡琴作为借款人签订信用卡专向分期付款合同（担保抵押类），合同约定：余书明、蔡琴向中国银行十堰分行借款220000元，期限为36个期，一期为一个月，每期应支付手续费25300元，手续费率11.5%（即年利率3.83%），一次性付清。借款用于购买汽车。其中合同约定，若借款人逾期60天后还款，构成违约，中行十堰分行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，提前收回剩余贷款，并按未还金额的日息万分之五按月收取透支利息。2013年9月22日，余书明以其购买的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：鄂C×××××）提供抵押担保，并办理了抵押手续。同年9月11日，中行十堰分行按照双方约定代余书明向十堰市永前汽车贸易有限公司支付购车款220000元。2014年12月10日，余书明、蔡琴向中国银行十堰分行支付手续费（即利息）25300元。支付了自2013年10月25日起至2014年2月1日止的借款本金20500元后停止还款。余书明、蔡琴尚欠借款本金199500元及利息，引起诉讼。
本院认为：原告中国银行十堰分行与被告余书明、蔡琴签订的信用卡专向分期付款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告代交购车款220000元，被告未按约定偿还本金及手续费，构成违约；原告主张解除合同，提前收回借款本金199500元，并按日息万分之五收取透支利息，符合合同约定，本院予以支持。原告中国银行十堰分行对抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。原告主张律师代理费和罚息无依据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告余书明、蔡琴签订的信用卡专向分期付款合同／信用卡专向分期付款抵押合同；
二、被告余书明、蔡琴自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司十堰分行偿还借款199500元及透支利息（自2013年9月11日起至本判决生效之日止按照日息万分之五计付）；
三、原告中国银行股份有限公司十堰分行对被告余书明抵押的鄂C×××××雷克萨斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由被告余书明、蔡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月四日
书 记 员 石 珍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第271号
原告：程发，男，1973年1月18日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告程发诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第271号
原告：程发，男，1973年1月18日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告程发诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3896号
原告马利，男，回族，1975年7月8日出生，中专文化，无业。
被告马彬，男，回族，1987年11月5日出生，中专文化，个体。
原告马利诉被告马彬合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2015年1月20日在本院第四庭公开开庭进行了审理。原告马利、被告马彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2014年11月30日，原、被告就吴忠市利通区朝阳小区北大门口一婴幼用品店达成转让协议，约定转让费16万元，原告当日给被告缴纳订金5000元，被告写下收条一张，后因原房主在上海出差需在1个月后才能回来，合同无法签订故原告要求被告退还订金5000元，但至今被告拒不退还且将房屋转让他人。为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告返还原告房屋转让订金5000元，并支付利息200元（自2014年11月30日至2015年11月30日按照年利率5%计算）、交通费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、收条一张（原件），证明2014年11月30日，被告收取了原告缴纳的订金5000元；
二、交通费票据8张（原件），证明原告支付交通费152元。
被告经质证认可收条是其出具的，收取5000元订金属实；对交通费票据的真实性没有异议，但是同一天有两张票据，且与被告没有关系，对其证明目的不予认可。
被告辩称，原、被告双方就店面转让一事达成过协议，被告向原告出具收取了押金5000元的收条一份，但也注明不予退还。当时告知过原告房主不在，并说明房主月底回来，原告考虑一个星期后告知不再转让。现在原告单方解除转让协议，被告已经向房东告知转让事宜，并把转让费用支付给了房东。如果房屋转让掉房东将5000元退给被告，转不掉就被告不予退还。
被告当庭未提供证据材料。
经到庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一经被告质证认可是其出具的，对其证明效力予以确认；对证据二的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告协商位于吴忠市利通区朝阳小区北门口的婴幼用品店面转让事宜，双方约定店面的转让价格为19万元。同年11月30日，原告向被告支付订金5000元，被告向原告出具收条一张。因为转让店面需要与原房主签订房屋租赁合同，原告于2014年12月9日电话告知被告不再转让店面。被告也未将转让店面交付于原告，且已将店面转让给他人。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原、被告双方之间的转让合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。在双方达成协议后，原告向被告提出不再转让店面，且被告已经将店面转让他人，双方之间的转让合同的行为无法继续履行，被告应当将收取原告的转让费5000元退还给原告，故原告要求被告返还转让费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告的资金原告存在相应的利息损失，现原告按照年利率5%主张由被告支付自2014年11月30日至2015年30日的利息200元的诉讼请求，符合相应的法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告主张交通费的诉讼请求，其虽向本院提交了交通费票据，但缺乏其他证据予以佐证，无法证明与本案具有直接的关联性，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马彬返还原告马利转让费5000元，并支付利息200元，限被告马彬于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一六年一月二十九日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2260号
罪犯俄的子鬼，男，1964年3月15日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）西铁刑初字第3号刑事判决，以被告人俄的子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2009年10月28日起至2016年10月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄的子鬼在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄的子鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄的子鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄的子鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月至2015年5月获考核积分177分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄的子鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄的子鬼予以减刑十一个月。
刑期至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00129号
原告：郭某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
原告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住西丰县成平满族乡某村*组。
被告：付某某，男，20XX年X月21日生，学生，住开原市金沟子镇某村。
被告：付某，男，住址同上（系被告付某某父亲）。
被告：付某某，男，20XX年X月X日生，学生，住开原市金沟子镇某村。
被告：付某，男，住址同上（系被告付某某父亲）。
原告郭某某、吴某某与被告付某某、付某、付某某、付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日收诉立案。本案在审理过程中，原告郭某某、吴某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、吴某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭某某、吴某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 姣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00447号
申请执行人王某。
被执行人程某。
申请执行人王某与被执行人程某合伙纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00117号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人程某于2013年6月5日前偿还申请执行人46500元。到期后，被执行人程某只偿还30000元，下欠16500元拒不偿付，申请执行人王某就被执行人程某已到期债权向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人程某在中国工商银行定边县支行帐户内有存款，本院依法扣划17155元（包括案件受理费500元，执行费155元）支付给申请执行人。现申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月三十一日
书�员卜晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第91号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，个体。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日22时许，被告人马某某酒后驾驶鲁XXX7**号小型轿车沿青岛市黄岛区漓江路北侧辅道由东向西行驶至长江东路连接线弯道处逆行，与沿长江东路辅道连接线快车道由北向南行驶的鲁XXX2**号重型自御车相撞，致两车损坏，马某某受伤。经抽血检验，在被告人马某某血样中检出乙醇，乙醇含量为95.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，未出具具体的量刑意见。并提交刑事案件登记表、查获经过；被告人马某某的供述、道路交通事故现场照片；扣押决定书、扣押清单、乙醇检验报告、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人马某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、笫五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一五年一月六日
书记员 徐壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如呆由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1086号
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
法定代表人：张阔,该公司总经理。
委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。
被执行人：南京天然服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路98号。
法定代表人：周方成，该公司执行董事兼总经理。
深圳市一达通企业服务有限公司与南京天然服饰有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年2月22日作出（2017）深仲裁字第2085号裁决书，现已发生法律效力。深圳市一达通企业服务有限公司以南京天然服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2085号裁决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第532号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被杞县公安局刑事拘留，同年9月18日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年8月30日15时许，被告人王某某在杞县泥沟乡张大夫寨村李方德家院门口，因琐事与本村村民周某发生争执，后来双方发生厮打，王某某用拳头将被害人周某的鼻子和右眼部打伤。经法医学鉴定，周某的损伤程度为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失12000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人王某1李某某等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十三日
书记员 李爱梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2543号
申请执行人南平投资集团有限公司，住所地南平市解放路93号建大商厦四层五层，组织机构代码73184846-X。
法定代表人周安有，董事长。
被告南平信豪娱乐有限公司，住所地南平市延平区南福路18号，组织机构代码70527724-5。
法定代表人张齐永，总经理。
被执行人严兴旺，男，1963年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平投资集团有限公司申请执行南平信豪娱乐有限公司、严兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2300号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月九日
书记员 范 丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00080号
原告肖某，农民。
委托代理人柯艳华，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某甲，农民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告肖某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人柯艳华，被告韩某甲及其委托代理人孙长东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告韩某甲于2003年在广东省打工相识，××××年登记结婚，婚后育有一子韩某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异逐渐暴露，且双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻之间形同陌路，夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求判令我与被告离婚，儿子韩某乙随我生活，夫妻共同财产以照顾女方的原则分割。
被告韩某甲辩称：原告所诉我们夫妻感情已完全破裂不属实。我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，只是因双方长期在两地务工，聚少离多，导致双方缺乏沟通交流，因家庭琐事发生小矛盾，并未影响我们夫妻感情，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告肖某与被告韩某甲于2003年农历正月在广东省汕头市务工时相识，同年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。双方共同生活期间，感情尚可。2008年下半年后，双方大多数时间在两地务工，偶尔为家庭琐事发生矛盾，但互相保持联系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告肖某与被告韩某甲在外务工时相识，继而自由恋爱并建立恋爱关系，且从建立恋爱关系到登记结婚长达两年多的时间，彼此有较深的了解，婚前感情基础较好。××××年登记结婚后，夫妻关系和睦，夫妻感情较好。随着儿子韩某乙的出生，夫妻感情进一步巩固。2008年下半年后，双方虽大多时间在两地务工，但互相保持联系，感情尚可。只是因双方长时间各自外出务工，聚少离多，缺乏必要的沟通交流，为生活琐事意见不一产生分歧，夫妻感情有所淡化，但夫妻之间没有根本性矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告双方能从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，彼此加强联系、沟通和交流，互谅互让，坦诚相待，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻感情仍有和好如初的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某和被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第29号
申请执行人卜文平，农民。
被执行人王小军，农民。
被执行人刘亮平，农民。
本院在执行申请执行人卜文平与被执行人王小军、刘亮平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜文平于2017年3月10日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民初字第365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱红艳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初508号
原告：井陉县金田钢材经销处。住所地：井陉县冶河西路。机构代码：L4166884-3。业主：高红卫，男，1972年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇冶河西路**号*号楼*单元***号，身份证号1301211972********。
委托诉讼代理人：高素娟（系业主高红卫之妻），女，1972年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：杨军卫，男，1970年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：冯海丽，女，1971年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
原告井陉县金田钢材经销处与被告杨军卫、冯海丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告井陉县金田钢材经销处的委托诉讼代理人高素娟到庭参加诉讼。被告杨军卫、冯海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井陉县金田钢材经销处诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告杨军卫在原告处购买钢材，其中取走直径8毫米钢材295千克，单价1.95元，计款575元；直径为12毫米12米长的钢材42支，单价25元，计款1050元；直径为12毫米9米长的钢材210支，单价17元，计款3570元；钢材加工费431元；以上共计5626元。被告杨军卫取走钢材时未付款。现要求二被告给付货款及加工费共计5626元。
被告杨军卫、冯海丽未答辩。
经审理查明，被告杨军卫与被告冯海丽系夫妻关系。2015年7月9日，被告杨军卫在井陉县金田钢材经销处购买钢材，但未给付货款。被告杨军卫给原告出具了“Φ8295kg×1.95=575.00;Φ1212m42支×25.00=1050.00;9m210支×17.00=3570.00;加工431.00；计：5626.00杨军卫15.7.9日”的欠条。此款虽经原告多次索要未果。现原告井陉县金田钢材经销处要求二被告杨军卫、冯海丽给付欠款5626元。
上述事实，有当事人陈述、收料单证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨军卫欠原告井陉县金田钢材经销处钢材款5626元，有相应的证据证实，被告也未提出异议，予以确认。被告杨军卫应及时支付给原告井陉县金田钢材经销处钢材款5626元。被告杨军卫因在原告井陉县金田钢材经销处购买钢材，发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付欠款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告杨军卫、冯海丽给付原告井陉县金田钢材经销处钢材款5626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军卫、冯海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩晓丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1073号
原告：刘景刚，男，1959年10月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张永成，男，汉族，住天津市武清区。
原告刘景刚与被告张永成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告刘景刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按刘景刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审 判 长 佟鑫
代理审判员 沈刚
人民陪审员 张艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条（一）、（二）、……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9489号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王甲，女，汉族。
法定代理人：王某乙，男，汉族。系王甲父亲。
上诉人王某因与被上诉人王甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：一审判决抚养费过高，上诉人已经再婚无能力再多支付被上诉人抚养费。
被上诉人王甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
王甲向一审法院起诉请求：王甲现在的学习费用高，需要王某增加抚养费。
一审法院认定事实：王某乙与王某原系夫妻关系，婚生一女王甲（2008年出生）。王某乙与王某因性格不和，于2011年5月5日经辽宁省铁岭市银州区民政局协议离婚，婚生女王甲由其法定代理人王某乙抚养，王某暂不付抚养费。王甲曾于2014年8月28日诉至铁西区人民法院要求增加抚养费，经审理后判决王某每月给付王甲子女抚育费450元至其18周岁为止。王甲称现在学习费用高，且王某已上班，月收入4000-5000元，请求人民法院依法判决将抚养费增加至每月1200元。另查，王某已再婚并育有一子。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，王甲法定代理人王某乙与王某原系夫妻，双方均有抚养王甲的义务，随着王甲年龄的增长、学习及生活费用的增加以及王某收入的增加，王甲现要求王某增加抚养费理由正当，予以支持。关于抚养费的给付标准，应按王某的实际收入情况依法按比例支付，对于王甲主张过高部分，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告王某每月给付原告王甲子女抚育费人民币1118元（自2016年11月起付至原告王甲年满18周岁止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提抚养费过高的上诉请求，经查，一审法院在充分考虑被上诉人王甲的实际需要及上诉人王某实际收入增加的情况下，认定王某支付的抚养费数额增加为每月1118元，其裁量范围符合本案的具体情况，本院予以维持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1437号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。2002年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐某。2005年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人朱某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人朱某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月28日下午2时许，被告人朱某因在“陌陌”上聊天时与郑某发生争执，遂伙同被告人徐某和曾某义、“小刚刚”、“小三”等人（均另案处理），至慈溪市横河镇东上河村杭州湾水泥厂门口，持木棍、钢管等工具，将郑某打伤。经法医学鉴定，郑某外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人朱某、徐某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐某向本院交纳赔偿款计人民币5000元。
上述事实，被告人朱某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述、证人刘某、镐安民的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、预交款凭证、抓获经过及被告人朱某、徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某、徐某的量刑幅度均为有期徒刑一年六个月至二年六个月，鉴于被告人徐某的赔偿情节，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人朱某、徐某伙同他人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某能积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3069号
罪犯崔文刚，男，1958年3月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出了（2010）一中刑初字第2360号刑事判决，以被告人崔文刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年9月12日，提出对罪犯崔文刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯崔文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔文刚予以减刑。
经审理查明，罪犯崔文刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔文刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔文刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9741号
原告:刘英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼，统一社会信用代码913401000665061515。
负责人：许发平，总经理。
原告刘英诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。案件审理中，原告因证据不足于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司的起诉。
案件受理费0元，由原告刘英负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保41号
原告：范云，男，汉族，1975年8月15日生,住江西省永修县。
被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路3号。统一社会信用代码：911200001033167291。
法定代表人：贾利亨，系该公司负责人。
本院在审理原告范云与被告天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范云向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结天津第三市政公路工程有限公司的账户资金325000元或同等价值的财产。
本院认为，原告范云的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告天津第三市政公路工程有限公司的银行账户资金325000元，或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 魏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01444号
原告：张敬德，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈青霞，女，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪建平，男，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系被告陈青霞的丈夫。
原告张敬德诉被告陈青霞、汪建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，张敬德系黄山市屯溪区某粮行经营者。2013年3月28日，张敬德支付陈青霞现金17000元，陈青霞出具欠条“今欠大豆油壹佰件，折合人民币壹万七仟元整。”。张敬德于2013年4月份从陈青霞处分三次共提73件大豆油，剩余27件大豆油（价值4590元）陈青霞至今未供货。另查，汪建平与陈青霞系夫妻关系。本院认为，陈青霞尚欠张敬德价值4590元的大豆油，有其出具的欠条及提货记录为证，且陈青霞在庭审中予以认可，本院予以确认，上述债务为夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，汪建平应与陈青霞共同承担，故对于张敬德要求陈青霞、汪建平返还4590元货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈青霞、汪建平于2014年11月30日前返还原告张敬德货款4590元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈青霞、汪建平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 沈 维 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王蕾（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第518号
申请执行人李相浩，男，1955年3月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市三道弯镇。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李相浩依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4342号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4342号民事判决书确认，偿还申请执行人劳务费60745元，案件受理费759.5元（原告已预交1319元），执行费822.57元，），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李相浩的总金额为6.1504万元（60745元＋759.5元）。根据执行分配方案，申请人李相浩应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的4.17㎡（6.1504×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条和108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.17㎡的房屋抵债归申请人李相浩所有；
二、本院（2009）延民初字第4342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执299号
申请执行人杨运，男，汉族，1979年8月12日生，云南省富宁县人，自由职业者。住富宁县板仑乡。
被执行人陈吉云，女，汉族，1989年9月13日出生，云南省富宁县人，自由职业者。住富宁县里达镇349。
关于申请执行人杨运与被执行人陈吉云离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）富民一初字第19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈吉云未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人陈吉云支付自2016年8月31日至2017年8月31日一年的小孩抚养费3600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查查明：被执行人陈吉云自2015年2月3日与申请执行人杨运离婚后及外出打工，具体地址不详。一直未回其位于里达镇达孟村民委冬瓜堡村小组的娘家居住过。经查询，其无任何财产可供执行，经反馈申请执行人杨运，杨运亦不知被执行人下落，也不能提供其可供执行的财产线索。2017年10月31日，申请执行人杨运向本院提出撤回本案的执行申请，待落实被执行人陈吉云的具体居住地或者财产线索后再向本院申请执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2017）云2628执299号执行案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 何兰斌
二〇一七年十一月一日
书记员 黄金宏