wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初327号
原告：庄某，女，1981年9月30日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年1月7日生，汉族，住常州市武进区。
原告庄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，原告庄某及其委托代理人高瑞琪、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决孩子归原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币156000元（1000元/月×12个月×13年），并与原告共同承担子女教育费用及医疗费用直至其大学毕业。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识、结婚。婚后，被告未能担起对家庭的责任，曾较长时间没有工作，赋闲在家。孩子出生后，孩子随女方一直住在女方家中，被告也未尽到父亲的义务。夫妻之间缺乏相互关心与照顾，现双方感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某辩称：我不同意离婚，对于家里的开支我也承担的，对孩子我也尽了父亲的责任。双方有一定的婚姻基础，婚后感情也较好，没有大的矛盾，所以坚决不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名杨某2，现年六周岁。婚后双方因性格脾气不合、家庭生活琐事、家庭经济开支等因素，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告经相识后，恋爱结婚，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现虽原、被告关系出现不睦，但双方的矛盾并非不可调和。希望原、被告能珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，多从自身找问题，在日常生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互理解，相互包容，那么双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告杨某离婚。
案件受理费120元,由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 虹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00770号
原告陈琳，女，1986年4月16日出生，汉族。
原告李崇涛，男，1983年4月18日出生，汉族。
共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告陈琳、李崇涛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳、李崇涛之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳、李崇涛诉称，2009年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚二期X号楼X单元X层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年3月29日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4172.82元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月17日，原告陈琳、李崇涛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积93.72平方米，单价为每平方米4452.43元，房屋总售价为417282元。付款方式：买受人于2009年10月17日前付清首付款壹拾贰万捌仟贰佰捌拾贰元整（小写：128282元整），余款贰拾捌万玖仟元整（小写：289000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款128282元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月29日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告陈琳、李崇涛办理完毕新东尚二期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈琳、李崇涛逾期办证违约金4172.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00770号
原告刘某某。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告乔某某。
原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告刘某某于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年六月三日
书记员 乔文娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01165号
本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与马天源金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马天源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马天源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2836号
罪犯刘彦刚，男，汉族，1971年4月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年5月20日作出（2011）五刑初字第133号刑事判决，以被告人刘彦刚犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘彦刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘彦刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彦刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年12月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3151号
罪犯MLENZIMANGALAHAMISI（音译名：穆兰兹．门格拉．哈米西），男，1972年8月8日生，坦桑尼亚共和国国籍，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年七月二十七日作出（2010）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人MLENZIMANGALAHAMISI（音译名：穆兰兹．门格拉．哈米西）犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯MLENZIMANGALAHAMISI（音译名：穆兰兹．门格拉．哈米西）的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月17日起至2033年12月16日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4467号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：王贵娟，女，1965年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区邯大公路7号县。
被告：冯长军，男，1959年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区邯大公路7号县。
被告：冀军朝，男，1976年10月20日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：苗俊霞，女，1977年11月26日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：王大信，男，1975年2月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：呼金英，女，1980年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：冯志杰，男，1989年6月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区邯大公路7号县。
被告：王红娟，女，1973年3月5日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：陈明志，男，1973年1月12日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸县雪驰路长军名烟名酒门市，住所地邯郸县。
法定代表人：王贵娟，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸银行股份有限公司与被告王贵娟、被告冯长军、被告冀军朝、被告苗俊霞、被告王大信、被告呼金英、被告冯志杰、被告王红娟、被告陈明志、被告邯郸县雪驰路长军名烟名酒门市为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执32号
申请执行人：方建伟。
委托代理人：胡勇军。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司。
法定代表人：胡必松。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）黄中法民一初字第00087号民事判决书，于2016年2月18日立案执行，并向被执行人黄山市新徽投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司的银行存款人民币1523700元及迟延履行期间的债务利息和逾期违约金，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第213号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人吴俊顺，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴锦发，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴俊顺、吴锦发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴俊顺、吴锦发应付还申请人人民币100000元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人吴俊顺、吴锦发无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏民初字第134号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第134号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年四月七日
书记员 杨柳青
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第213号申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。法定代表人庄德南，理事长。被执行人吴俊顺，男，汉族，农民，住诏安县。被执行人吴锦发，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴俊顺、吴锦发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴俊顺、吴锦发应付还申请人人民币100000元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人吴俊顺、吴锦发无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏民初字第134号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）诏民初字第134号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  方惠明二〇一五年四月七日书记员  杨柳青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保58号
申请执行人孙兰淑。
申请执行人梁荣斌。
申请执行人梁荣霞。
被执行人李志彪。
被执行人崔秋红。
被执行人李向明。
被执行人沧州恒通运输有限公司，住所地：沧州市南皮县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。
法定代表人李彦君，经理。
本院执行的申请执行人孙兰淑、梁荣斌、梁荣霞申请执行被执行人李志彪、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、崔秋红、李向�、沧州恒通运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初453号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下车辆。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李丹丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初237号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年生，汉族，户籍地本区枫泾镇某村某组***号，住本区枫泾镇枫兰路***弄***号***室。
辩护人葛某某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日晚，被告人朱某某谎称自己被高利贷人员追债，向被害人沈某某借钱，被害人沈某某同意。次日被害人沈某某通过支付宝转账、银行ATM机转账等方式将人民币4万元转给被告人朱某某。被告人朱某某拿到钱款后便与被害人沈某某断绝联系，并将诈骗所得钱款挥霍一空。
2016年12月27日，被告人朱某某在家中被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。本案审理期间，被告人朱某某在家属帮助下积极退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，公安机关出具的接收证据清单、银行卡交易清单、支付宝交易截图等，公安机关调取的朱某某活动信息，公安机关出具的抓获经过及提供的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人朱某某案发后能作如实供述，且通过家属积极赔偿被害人并取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人钱财共计人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人朱某某在家属帮助下积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年三月七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
北京市东城区人民法院
支 付 令
（2016）京0101民督21号
申请人李戎，男，1973年7月29日出生，汉族，无业。
被申请人王波，男，1977年12月10日出生，汉族，无业。
申请人李戎于2016年11月23日向本院提出支付令申请，要求被申请人王波按照借款约定向申请人偿还借款人民币363329元。
本院经审查认为，申请人李戎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李戎借款人民币三十六万三千三百二十九元整。
申请费2250元，由被申请人王波负担（本支付令生效之日交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 敖文燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 甜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初585号
原告钟莉，女，1983年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告詹志红，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。
被告朱娟，女，1981年4月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
两被告的委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
原告钟莉与被告詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟莉及被告詹志红、朱娟的委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日，被告詹志红、朱娟以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，约定每月利息750元，未约定还款期限。后经原告催收，被告仅支付利息至2016年12月19日，借款本金及其后的利息，未予清偿。特诉请法院判令：1.两被告归还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条及赣州银行交易明细清单原件各一份，证明被告詹志红、朱娟于2016年3月19日向原告借款5万元，约定每月利息750元。
被告詹志红辩称，对借款事实无异议。
被告朱娟辩称，借款为詹志红个人借款，答辩人不知情，故答辩人无偿还借款义务。
被告詹志红、朱娟未提交证据。
查明：2016年3月19日，被告詹志红以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。后经原告催收，被告仅支付利息至2016年12月19日，借款本金及其后的利息，未予清偿，引起诉讼。
另查明，被告詹志红、朱娟于2001年4月3日登记结婚，于2016年12月22日登记离婚。
本院认为：原告钟莉与被告詹志红之间的民间借贷关系明确。原告要求被告詹志红归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。上述债务，为被告詹志红、朱娟婚姻关系存续期间债务，被告朱娟虽称系被告詹志红个人债务，但未提交证据予以证明，故本院认定该债务为夫妻关系存续期间共同债务，被告朱娟有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹志红、朱娟应当归还原告钟莉借款本金5万元及利息（自2016年12月20日起至款清之日止按月利率1.5%计息）；
二、上述应付款，限被告詹志红、朱娟于本判生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告詹志红、朱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1088元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01896号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告雷英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告雷英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第160号
申请执行人：谭吉，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人：黄昌桥，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：郑泽玉，女，汉族，生于1969年，绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理谭吉申请执行（2014）涪民初字第4983号民事判决书一案，经本院查明被执行人黄昌桥、郑泽玉现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇�五年十一月四日
书记员 杨爽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1271号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6129号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对本案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对专辑权利问题认定有误。封底显示出版公司为九州音像出版公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。且该专辑为词曲作者木马自行上传至网易云音乐，并非我公司行使上传行为，我公司作为存储空间提供者，接到通知后及时删除，并未侵权。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯《Intro》《天鹅绒》《她是黯淡星》《爱在流逝中》《你想跳支怎样的舞》《赞美之歌》《欲望号》《超现实预言》《ThirdParty》《他真的在哭泣》共十首歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当认定制品上署名的上海汉亚文化艺术策划有限公司为权利人。星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司提交的证据不足以证明其关于本案歌曲著作权人自行上传歌曲的上诉请求。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终1271号上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6129号民事判决第一项。事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对本案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对专辑权利问题认定有误。封底显示出版公司为九州音像出版公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。且该专辑为词曲作者木马自行上传至网易云音乐，并非我公司行使上传行为，我公司作为存储空间提供者，接到通知后及时删除，并未侵权。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额没有任何依据，明显畸高。星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯《Intro》《天鹅绒》《她是黯淡星》《爱在流逝中》《你想跳支怎样的舞》《赞美之歌》《欲望号》《超现实预言》《ThirdParty》《他真的在哭泣》共十首歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当认定制品上署名的上海汉亚文化艺术策划有限公司为权利人。星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司提交的证据不足以证明其关于本案歌曲著作权人自行上传歌曲的上诉请求。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一七年十一月二十日法官助理 杨 岚书 记 员 王健发
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更328号
罪犯翁孝河，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市广丰区人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2016年3月22日作出（2016）赣1121刑初字第41号刑事判决，以被告人翁孝河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次，单项表扬2次，新表扬1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯翁孝河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁孝河减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保262号
原告：青岛顺科力建材有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：贺立春，总经理。
被告：山东艺隆家居有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：彭广，经理。
本院在审理原告青岛顺科力建材有限公司诉被告山东艺隆家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛顺科力建材有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东艺隆家居有限公司所有的银行存款人民币370000元或查封其同等价值的其它财产，并由担保人罗双林提供其名下的位于×的房屋一处作为担保。
本院认为，�告青岛顺科力建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告山东艺隆家居有限公司所有的银行存款人民币370000元或查封其同等价值的其它财产。
二、查封担保人罗双林名下的位于×的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3165号
原告：王健，男,1989年5月25日出生，汉族，哈尔滨兴发运输有限公司司机，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：郑金玲（系原告妻子），女，1988年3月29日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：李彦龙，男，1989年4月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告王健与被告李彦龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑金玲、被告李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款35000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，李洪涛诉被告李彦龙欠款一案，经香坊区法院调解达成调解协议。但法律生效后被告未给付李洪涛欠款，于是李洪涛向香坊区法院申请执行，被告无力偿还，找原告做担保。2015年9月28日，原告给付被告欠李洪涛的欠款35000元，后原告多次向被告索要垫付的欠款，但被告至今未还，故诉至法院。
李彦龙辩称：李洪涛的欠款不是其个人所欠，是我们合伙开厂子欠的。其中包括李彦龙、李洪涛、王健、张飞。由于李洪涛不干了，被告就拿出三万多元投在工厂里，这些钱应该是合伙人一同承担，而不是被告个人，后来工厂不干了的时候王健及张飞在其不知情的情况下将设备卖掉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2011）香民五初字第896号民事调解书一份、（2012）香执郊字第60-1号执行裁定书一份（复印件），证明原告替被告担保偿还35000元债务。经质证被告认为欠款不是其个人所欠，是合伙人共同欠的，是投资在工厂里的投资款。证据2、李显军代李洪涛收取王健为李彦龙垫付欠款收据一份，证明已经偿还了35000元欠款的事实。经质证被告无异议。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的两份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，本院作出的（2011）香民五初字第896号民事调解书确认，被告李彦龙于2011年12月30日前一次性给付案外人李红涛借款30700元。2015年9月28日，本院作出的（2012）香执郊字第60-1号执行裁定书载明：被执行人王健作为被执行人李彦龙的担保人，已为李彦龙垫付偿还借款本息合计35000元。申请执行人李红涛要求撤回执行申请，本院裁定：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民五初字第896号民事调解书的执行。同日，案外人李红涛的代理人李显军出具收到35000元执行款的收条。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。被告因向案外人李红涛借款故对其负有还款义务，原告在执行中作为担保人，对还款负有担保责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供证据证明其已代被告向债权人支付本息共计35000元，故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告李彦龙于本判决生效之日起十五日内支付原告王健代偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李彦龙负担与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年六月二十日
法官助理 宋殿波
书 记 员 孙昊迪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执29号
申请执行人李建军，男，1971年出生，汉族，住监利县新沟镇。
请执行人越爱国，男，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行李建军与越爱国买卖合同纠纷一案中，李建军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2048号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社）。
负责人：吴波，主任。
委托诉讼代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：苏海清，男，汉族。
原告信用联社永胜分社与被告苏海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼，被告苏海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金70000元及逾期还款利息（含罚息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2003年3月7日、17日，2004年3月23日，2005年3月18日在我社共计借款70000元，用于农房重建，借款期限均为1年。逾期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。
被告苏海清未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年3月7日在原告处借款5000元，用于农房重建，于2004年3月7日到期，双方约定的月利率为6.63‰；被告于2003年3月17日在原告处借款5000元，用于农房重建，于2004年3月17日到期，双方约定的月利率为6.63‰；被告于2004年3月23日在原告处借款30000元，用于农房重建，于2005年3月23日到期，双方约定的月利率为7.5‰；被告于2005年3月18日在原告处借款30000元，用于农房重建，于2006年3月18日到期，双方约定的月利率为8.6955‰。逾期后，经原告多次派员催收，被告对上述4笔借款分文未还，遂起诉来院。
本院认为，被告下欠原告借款本金70000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金70000元，并按约定利率承担利息及罚息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告苏海清在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金70000元及利息（其中借款本金5000元自2003年3月7日起，其中借款本金5000元自2003年3月17日起均按双方约定的月利率为6.63‰计算至付清时止；其中借款本金30000元自2004年3月23日起按双方约定的月利率为7.5‰计算至付清时止；其中借款本金30000元自2005年3月18日起按双方约定的月利率为8.6955‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告苏海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹力文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第278号
原告兰州某某彩版钢结构工程有限公司。
法定代表人霍某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，汉族，兰州某某彩版钢结构工程有限公司职工。
被告杨某某，男，汉族，无固定职业，现居住地不详。
本院于2015年7月29日立案受理原告兰州某某彩版钢结构工程有限公司诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月10日签订《合同书》，工程名称为静宁县梯田服务公司，工程范围为图纸范围内钢结构及屋面彩板，二楼楼承板，工程总造价为618000元。双方约定合同签订后被告预付原告工程款100000元，一周后再支付100000元，钢结构及开始进场时再支付200000元，彩板开始进场时再付100000元，工程完工后被告验收合格后50天内付清剩余工程款。合同生效后原告按约定如期生产完毕钢结构、彩板，但被告于2014年3月11日支付100000元预付款后再未付款，也迟迟不肯接受原告生产的钢结构、彩板。故诉至本院请求依法判令被告支付拖欠原告的工程货款518000元，支付2014年3月10日至2015年6月20日违约金21756元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，于2014年3月10日原、被告双方签订《合同书》一份。双方约定了工程款支付方式，原告按合同约定履行，但被告只支付了100000元预付款后再未付任何款项，也不接受原告按合同约定生产的钢结构、彩板。本院根据原告提供的被告电话联系被告，但无法取得联系。因被告地址不详，也无法按照原告提供的被告地址送达。后再次要求原告提供被告准确地址和其他联系方式，原告无法提供。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。原告须提供被告杨某某准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州某某彩版钢结构工程有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费4598.5元，退回原告兰州某某彩版钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 杨美文
附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执104号
申请执行人彭瑾瑜，女，汉族，2010年6月16日出生，住武汉市洪山区田家湾**号。
被执行人王海华，男，汉族，1984年12月9日出生，住武汉市洪山区王家咀**号。
申请执行人彭瑾瑜与被执行人王海华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭瑾瑜依据本院作出的已发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00640号民事判决书，于2017年2月依法向本院申请执行，要求被执行人王海华给付71770元赔偿款（含迟延履行利息6000元）。被执行人王海华依法应承担受理费712元，执行费887元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月22日向被执行人王海华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月21日、2017年4月25日、2017年5月23日、2017年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人王海华名下的相关财产信息，无银行存款。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、本院于2017年5月30日将被执行人王海华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、经调查在武汉市无房产登记信息。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人彭瑾瑜申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年八月十五日
书记员 潘侃俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03852号
罪犯周惠芝，女，1968年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二〇一五年六月一日作出（2015）望刑初字第00108号刑事判决，以被告人周惠芝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周惠芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周惠芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧芝减去拘役二十六天（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二〇一五年九月一日
书记员李文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初634号
原告：孟秀芳，女，1967年9月8日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘莉（曾用名刘丽），女，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孟秀芳与被告刘莉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀芳、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任偿还欠款11800元，并按约定支付违约金826元，从2017年2月3日至欠款还清时止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告刘莉与朋友战某在原告孟秀芳处赊购玉米13800元，刘莉为其担保。2015年11月25日欠款人战某偿还了2000元，余款11800元，重新为原告孟秀芳出具了欠据，刘莉继续为其担保，并约定了违约金和还款日期。欠款到期后原告孟秀芳向刘莉及欠款人战某索要未果。
刘莉辩称，原告所述与事实不符，事实是2012年至2013年战某欠原告孟秀芳购买玉米款14000元，约定月利率2分，到2014年11月本息合计17360元，战某偿还了7360元，余款10000元重新出具欠据，月利率2分，2015年10月中旬战某搬回吉林省老家，2015年11月21日，刘莉与孟秀芳到战某吉林省住处索要回2000元利息，放弃了400元利息，欠款10000元又重新作据，月利率1.5%，共11800元。孟秀芳当时有胁迫及欺诈的行为，刘莉并非出于本人真实的意思表示在欠据上签字，且欠条刘丽与真实姓名不符，刘莉不应承担任何责任。欠款到期后应先向债务人行使权利，原告没有向债务人行使权利而向刘莉索要不能成立。违约金系战某所致，与刘莉无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条一份证明欠款事实；证明三份，证明战某无力偿还欠款，全家搬到吉林省；被告提交的车票，证明与孟秀芳到吉林省找战某索要借款。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘莉与战某系朋友关系，战某在原告孟秀芳处赊购玉米，欠玉米款13800元，刘莉为其担保。2015年10月份，战某全家搬至吉林省公主岭市居住，2015年11月21日，原告孟秀芳与被告刘莉到吉林省公主岭市找战某索要玉米款，2015年11月25日，战某偿还了2000元，余款11800元为原告孟秀芳重新出具欠条一份，欠条内容：战某欠孟秀芳玉米款11800元，到2016年11月25日还清，到期没有还款，按每日1‰付违约金。欠款人战某及妻子王某，战某母亲宋某在欠款人处签字捺印，保证人刘丽在保证人处签字捺印。欠款到期后战某并没有偿还借款及违约金，原告孟秀芳起诉保证人刘莉偿还借款本金及违约金。
本院认为，战某与原告孟秀芳买卖关系合法有效，被告刘莉在战某、王某、宋某出具的欠据中以保证人名义签名，是对该笔欠款提供保证担保，在欠据中对保证的方式没有约定，应视为连带责任保证，债务人战某、王某、宋某在欠条规定的日期前没有履行偿还义务，债权人孟秀芳可以要求保证人刘莉在其保证范围内承担保证责任，而本案中保证的范围未作约定，应是对全部债务承担保证责任，即本金、违约金及实现债权的费用，故被告刘莉应代战某、王某、宋某偿还玉米款本金，鉴于违约金日千分之一要求过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24%计算，违约金为每月月利率2%。被告刘莉辩称的原告孟秀芳有欺诈及胁迫行为，未提供证据佐证，本院不予支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后七日内代战某、王某、宋某偿还原告孟秀芳玉米款11800元，违约金按月利率2%从2016年11月25日开始计算至玉米款全部付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年四月八日
书记员 张玉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初352号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周赛杰，男，1995年9月1日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，住海门市。2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，同月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年7月11日经本院决定,同月12日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人周赛杰犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉。被告人周赛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2017年5月21日18时26分许，被告人周赛杰至海门市海门街道海兴路36号有陈某独资经营的海门市海门镇银座网吧，趁人不备，窃得收银台抽屉内现金人民币1000元。
另经本院审理查明，被告人周赛杰归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实；案发后其未退赃。
上述事实,被告人周赛杰在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口基本信息；本院刑事判决书；被害人陈某的陈述；未到庭证人陆某的证言笔录；海门市公安局调取的视频监控、截图；海门市公安局关于发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周赛杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1000元，因其曾盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人周赛杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周赛杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周赛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十二日起至二○一八年一月五日止,原刑事拘留六日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周赛杰赃款人民币一千元，发还与被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月十三日
书记员 黄舒雷
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执188号
汤雷、陈琦：
本院执行的汤雷申请陈琦民间借贷纠纷一案，被执行人陈琦已履行了（2016）湘0623民初240号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初295号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦伟，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉斌，男，1986年6月20日，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告秦伟、厉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告秦伟、厉斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42600元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告秦伟向原告借款42600元，还款期限至2016年5月20日。被告厉斌提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款42600元，合同到期后，本金一直未给付。
案经送达，被告秦伟、厉斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告秦伟向原告借款42600元，借款期限为2015年1月19日至2016年5月20日，借款未约定借款利息，但约定逾期利息为每日200元，被告厉斌为该笔借款提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告秦伟借款42600元，但借款经原告催要后，本金一直未给付原告。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但同时主张虽然没有约定借款利息，但约定了违约金，主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以42600元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年5月21日起计算至本息全部还清之日止。原告曾于2016年11月15日向本院提起宿迁调解主张权利，后在调解无果的情况下，又重新起诉。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告秦伟是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告秦伟42600元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以42600元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年5月21日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告厉斌为被告秦伟与原告之间的42600元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告的担保期限为2016年5月20日至2016年11月20日，因此原告在2016年11月15日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告厉斌对原告与被告秦伟的42600元借款在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金42600元及利息（以42600元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年5月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告厉斌对上述款项承担连带偿还责任，被告厉斌承担担保责任后，有权向被告秦伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4548号
上诉人（原审原告）杨帆，女，1978年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人林茂祺，该公司董事长。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人杨帆因与被上诉人西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉居业公司）商品房买卖（车位）纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨帆于2017年5月23日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人杨帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5446号民事判决；
二、准许杨帆撤回起诉。
一审案件受理费4345元，减半收取2172.50元，杨帆已预交，由杨帆负担。
二审案件受理费4345元，减半收取2172.50元，杨帆已预交，由杨帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 石李婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4548号上诉人（原审原告）杨帆，女，1978年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。法定代表人林茂祺，该公司董事长。委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。上诉人杨帆因与被上诉人西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉居业公司）商品房买卖（车位）纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨帆于2017年5月23日申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人杨帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5446号民事判决；二、准许杨帆撤回起诉。一审案件受理费4345元，减半收取2172.50元，杨帆已预交，由杨帆负担。二审案件受理费4345元，减半收取2172.50元，杨帆已预交，由杨帆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月二十六日书 记 员  石李婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初196号
原告:罗俊文，男，汉族，1991年9月6日出生，住德庆县，现住肇庆市端州区，。
被告：廖理光，男，汉族，1971年9月10日出生，住广西岑溪市，。
委托代理人：李国政，是北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
原告罗俊文诉被告廖理光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人李国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日13时50分许，被告廖理光驾驶粤Ｈ×××××号摩托车由北往南方向行驶至院二主村路口横过国道转弯时，与原告罗俊文驾驶的粤Ｈ×××××号东南牌小型轿车发生碰撞，造成原告的轿车撞上花基并造成一定程度损坏的交通事故。经过交警大队现场勘查，认定被告廖理光承担此事故的主要责任，原告罗俊文承担此事故的次要责任。原告因车辆损坏与维修造成损失，现起诉请求判决：1、被告赔偿原告修车费、拖车费9675元（被告应赔付的七成）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：对交警认定的事实无异议，对原告的诉讼请求及证据有异议，不认可原告的请求。
原告举证如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；
2，驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；
3、收款收据（2张）、接车单、发票，证明原告因交通事故造成修车费损失7370元；
4、交通事故认定书，证明事故的责任划分；
5、车辆检验报告，证明车辆的损伤程度。
被告对上述证据1、2、4无异议。对证据3不予认可，认为按有关规定，交警扣留车辆不需要向车主收费停车费、拖车费、检测服务费，汽车修理单与发票的名称、金额不一致，且无法证明维修项目与事故的关联。对证据5，认为不能证明原告损失的具体金额。
被告无证据提供。
经质证，被告对原告的证据1、2、4无异议，本院予以采信。原告提供的证据3、5经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2016年6月27日13时50分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号东南牌小型轿车在G321线自西往东行驶至院主二时，与横过国道左转弯的由被告驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成被告倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，由被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为处理事故，原告支付了其车辆的检测服务费500元、停车费620元、拖车费600元。因车辆维修，其支付了维修费7370元。经双方在庭审中核对，被告确认对原告接车单上记录的维修项目无异议，对其维修金额有异议。但经本院释明，被告未在指定的期限内提交价格评估的申请。而原告在庭审中表示要求被告赔偿其车辆维修费，不要求被告赔偿停车费、拖车费、检测服务费，且要求被告在交强险范围内先承担赔偿责任。
另查明，粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是原告。粤Ｈ×××××号摩托车的车主是被告，事故发生时没有投保交强险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告提供了接车单、维修发票证明其车辆因事故造成的损失，被告虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，对其异议意见应不予采纳。因此，对原告的维修费损失7370元，本院予以确认。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。被告驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。因此，被告应承担交强险范围内的赔偿责任，即其应先赔偿原告的维修费2000元。其余超出交强险范围的维修费损失5370元，应由原、被告依其过错承担。由于被告对事故承担主要责任，应对上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿3759元。因此，被告共应赔偿原告的维修费5759元。原告不要求被告赔偿停车费、拖车费、检测服务费，是其自行处分权利的行为，应予准许，上述费用本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖理光于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿车辆维修费5759元给原告罗俊文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 谭建玲
二〇一七年五月十八日
书记员 黄素怡
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1163号
申请执行人侯建平等138人。
被执行人欧阳炳才。
被执行人欧阳亚宗。
本院执行的欧阳炳才、欧阳亚宗非法吸收公众存款犯罪退赔一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭刑初字第232号刑事判决书，于2015年11月25日向被执行人欧阳炳才、欧阳亚宗发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人欧阳炳才、欧阳亚宗的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且受害人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭刑初字第232号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 果
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2554号
原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告:于志刚,男,汉族，1979年6月29日生，住苏州市吴中区。
被告:钮彩萍,女,汉族，1979年9月29日生，住苏州市吴中区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告于志刚、钮彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月23日裁定冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人蔡吉、周弦到庭参加诉讼，被告于志刚、钮彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2016年1月18日，原、被告签订借款合同及担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告于志刚偿还借款本金294392.55元及至清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告赔偿律师费损失12051元；判令被告钮彩萍承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告于志刚、钮彩萍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年1月18日，被告于志刚（甲方）与原告民生银行（乙方）签订额度借款合同，约定甲方向乙方提供授信额度300000元，额度有效期限自2016年1月18日至2018年1月18日，借款用途为经营周转，利率为固定年利率12%，乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。被告钮彩萍在上述合同甲方落款处签字。当日，被告钮彩萍（保证人）与原告民生银行签订了最高额担保合同，约定保证人为被告于志刚在上述额度借款合同项下的债务承担连带清偿责任。担保的最高债权额（本金余额）为300000元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定的担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为合同约定的主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，被告于志刚于同年1月18日、1月23日、1月27日、2月1日分别支取借款1000000元、100000元、50000元、50000元（借据号尾号分别为8701、3801、68801、58801），借款期限均为1年。借款到期后，被告于志刚未依约履行还款义务。截止至2017年5月2日，被告于志刚欠款情况如下：8701号项下借款本金100000元、利息（含罚息、复利）6499.03元；3801号项下借款本金94392.55元，利息（含罚息、复利）6065.72元；68801号项下借款本金50000元，利息（含罚息、复利）3179.2元；58801号项下借款本金人民币50000元，利息（含罚息、复利）人民币3136.49元。
上述事实，有当事人陈述、额度借款合同、最高额担保合同、账户对账单、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2017年3月1日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费12051元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，被告于志刚、钮彩萍于2016年1月18日共同向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉额度合同、最高额担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。在本院审理过程中，本院以法院专递分别向被告所确认地址（亦为被告登记住所地）邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。
本院认为，上列原、被告双方签订的额度借款合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告于志刚在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担约定的罚息、复利，原告民生银行所主张的欠款本息数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求钮彩萍承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于志刚、钮彩萍在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法审判程序的行为系对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于志刚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金294392.55元，利息、罚息、复利18880.44元及自2017年5月3日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的罚息、复利；
二、被告于志刚于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费12051元；
三、被告钮彩萍对被告于志刚的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告于志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2978元、诉讼保全费2170元，合计5148元由被告于志刚、钮彩萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月二十日
书记员 王 玥
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2554号原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告:于志刚,男,汉族，1979年6月29日生，住苏州市吴中区。被告:钮彩萍,女,汉族，1979年9月29日生，住苏州市吴中区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告于志刚、钮彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月23日裁定冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人蔡吉、周弦到庭参加诉讼，被告于志刚、钮彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2016年1月18日，原、被告签订借款合同及担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告于志刚偿还借款本金294392.55元及至清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告赔偿律师费损失12051元；判令被告钮彩萍承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告于志刚、钮彩萍未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年1月18日，被告于志刚（甲方）与原告民生银行（乙方）签订额度借款合同，约定甲方向乙方提供授信额度300000元，额度有效期限自2016年1月18日至2018年1月18日，借款用途为经营周转，利率为固定年利率12%，乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。被告钮彩萍在上述合同甲方落款处签字。当日，被告钮彩萍（保证人）与原告民生银行签订了最高额担保合同，约定保证人为被告于志刚在上述额度借款合同项下的债务承担连带清偿责任。担保的最高债权额（本金余额）为300000元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定的担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为合同约定的主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，被告于志刚于同年1月18日、1月23日、1月27日、2月1日分别支取借款1000000元、100000元、50000元、50000元（借据号尾号分别为8701、3801、68801、58801），借款期限均为1年。借款到期后，被告于志刚未依约履行还款义务。截止至2017年5月2日，被告于志刚欠款情况如下：8701号项下借款本金100000元、利息（含罚息、复利）6499.03元；3801号项下借款本金94392.55元，利息（含罚息、复利）6065.72元；68801号项下借款本金50000元，利息（含罚息、复利）3179.2元；58801号项下借款本金人民币50000元，利息（含罚息、复利）人民币3136.49元。上述事实，有当事人陈述、额度借款合同、最高额担保合同、账户对账单、还款明细表等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2017年3月1日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费12051元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告于志刚、钮彩萍于2016年1月18日共同向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉额度合同、最高额担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。在本院审理过程中，本院以法院专递分别向被告所确认地址（亦为被告登记住所地）邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。本院认为，上列原、被告双方签订的额度借款合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告于志刚在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担约定的罚息、复利，原告民生银行所主张的欠款本息数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求钮彩萍承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于志刚、钮彩萍在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法审判程序的行为系对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告于志刚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金294392.55元，利息、罚息、复利18880.44元及自2017年5月3日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告于志刚于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费12051元；三、被告钮彩萍对被告于志刚的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告于志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元、诉讼保全费2170元，合计5148元由被告于志刚、钮彩萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年五月二十日书记员  王 玥第5页共5页
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初97号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赫伟，男，1976年9月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区双口镇上河头村家有胡同8号（户籍地内蒙古自治区通辽市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人赫伟犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人赫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月8日20时45分许，被告人赫伟驾驶小型面包车沿天津市北辰区津霸公路支路行驶至津富汽车维修中心门前时，与行人被害人马某相撞，造成马某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赫伟逃离现场。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赫伟的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人赫伟判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人赫伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月8日20时46分，被告人赫伟驾驶事故后经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿天津市津霸公路由西向东行驶至津富汽车维修中心门前，其车前部右侧撞到由西向东行走的行人被害人马某身体后部，造成马某受伤后经抢救无效死亡，赫伟所驾车辆损坏的交通事故。事故后被告人赫伟弃车逃逸。2016年11月24日，被告人赫伟主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人赫伟负事故全部责任，被害人马某不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人马某因头部、胸部受钝性物体暴力作用致颅脑损伤、胸腔脏器血管损伤死亡。
在本案审理期间，被告人赫伟与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赫伟在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、调解协议、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赫伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赫伟案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赫伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 季娟华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4046号
原告：王佳锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：翟金益，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王佳锋与被告翟金益民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳锋的委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，被告翟金益经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元,并支付自2016年8月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令被告支付原告实现债权费用4800元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月20日,被告因服装生意周转需要，经人介绍向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限2个月。因到期被告未能归还，于2016年8月20日重新出具欠条，延期至2016年12月20日归还。但在延期期限到期后，被告仍未归还借款本息。
被告翟金益未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告翟金益于2016年8月20日向原告借款80000元,并对借款利息、期限、实现债权费用等作了约定的事实。
2、委托合同1份及发票1张，证明原告因本案支出实现债权费用4800元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，2016年8月20日,被告翟金益出具借条1份，载明：被告向原告王佳锋借到人民币80000元，约定借款利息为月息2%，借款期限为2016年12月20日，借款发生争议由被告承担实现债权费用。该借款本息，被告至今未归还。
又查，因本案，原告支出实现债权费用4800元。
综上所述，原告王佳锋与被告翟金益之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款，但被告至今未履行还款义务，故应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失、实现债权费用符合法律规定，理由正当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟金益应于本判决生效之日起10日内归还原告王佳锋借款80000元,并支付利息损失（以80000元为基数，自2016年8月21日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
二、被告翟金益应于本判决生效之日起10日内支付原告王佳锋实现债权费用4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告翟金益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初101号
原告：赵征兵，男，1968年6月12日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：徐建华，男，1967年7月9日出生，住兵团第六师芳草湖五场。
原告赵征兵与被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵征兵、被告徐建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵征兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建华立即支付原告欠款7200元，诉讼过程中，原告赵征兵变更该项诉讼请求为要求被告支付原告劳务费3000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告从内地接来民工，在芳草湖五场二连修建蓄水池一个，建成后蓄水时蓄水池发生塌方，该塌方事件与小工无任何关系，但被告扣原告1200元，算账时间被告答应给原告付1200元，但结账时却没有支付。2015年11月份，原告给被告在芳草湖五场八连干活，被告答应按日结算，每天300元，原告干了20天，应当支付6000元，被告未能支付。经原告多次催要无果，特诉至法院请求依法判决。
被告徐建华辩称，芳草湖五场二连的蓄水池工程是被告承包的活，被告找了原告和其他几个人负责修建，蓄水池修好后在蓄水时发生塌方，被告要求原告和那几个人进行维修，但原告和那几个人没有进行维修，被告在给原告及那几个人结算工钱时扣除了维修费1200元，被告这样做也是和原告及那几个修蓄水池的人说好的，所以被告不欠原告所说的这个1200元。芳草湖五场八连修羊圈的活是被告承包的，当时就说了每人每天300元，原告只干了9天半的活，被告按10天给原告计算，尚欠原告劳务费3000元，对原告诉状中说的6000元被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告在芳草湖五场八连承包的羊圈工地上提供劳务，约定每天300元，原告给被告提供劳务9天半，被告愿意按照10天给原告计算劳务费3000元，被告未向原告支付该劳务费。
本院认为，合同当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。本案中原告在被告承包的羊圈工地上提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告主张劳务费3000元，被告对此认可，本院依法予以确认。原告在庭审中变更其诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐建华向原告赵征兵支付劳务费3000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44.4元，合计69.4元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年二月十四日
书记员 孟双燕
1
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审968号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张豪，男，48岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张豪土地行政处罚一案，申请执行人于2016年08月10日作出宛龙国土资处[2016]453号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张豪“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村1组土地655.2平方米，合0.98亩，（所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张豪作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地655.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6552元（按每平方米10元处罚）”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]453号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]453号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审968号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张豪，男，48岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张豪土地行政处罚一案，申请执行人于2016年08月10日作出宛龙国土资处[2016]453号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张豪“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村1组土地655.2平方米，合0.98亩，（所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张豪作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地655.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6552元（按每平方米10元处罚）”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]453号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]453号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5696号
原告杨国正与被告孙灿辉占有排除妨害纠纷一案中，原告杨国正提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 赵中伟
人民陪审员 赵双利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 岳宏远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1179号
原告：高伟强，男，1984年8月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告：姜玉彪，男,1979年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：邹文娟,女，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告高伟强与被告姜玉彪、邹文娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟强及其委托诉讼代理人郭学伟到庭参加诉讼，被告姜玉彪、邹文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告出资款50万元并赔偿损失（损失计算方法：从2016年11月17日按总金额50万元、年利率6%支付迟延履行利息至付清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告姜玉彪签订了《合伙经营协议书》，约定：双方合伙经营玉米及其他农副产品贸易项目，总投资110万元，被告姜玉彪出资60万元，原告出资50万元，所有资金由被告姜玉彪管理，由其负责办理工商登记等事宜，并约定所属项目账目盈余月底结算。协议签订后，原告按约定将50万元出资款分两次转入被告姜玉彪银行卡内。但被告未按协议约定办理工商登记，也没有按约定月底结算盈余。后经原告多次找被告协商，要求其退还出资款，被告同意退还。但一直推托至今没给付该款。同时，被告邹文娟与被告姜玉彪系夫妻关系，对该合伙事项所产生的债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姜玉彪缺席，未答辩。
被告邹文娟缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告高伟强与被告姜玉彪签订《合伙经营协议书》，约定：双方合伙经营玉米及其他农副产品贸易项目，总投资110万元，被告姜玉彪出资60万元，原告出资50万元，所有资金由被告姜玉彪管理，由其负责办理工商登记等事宜，并约定所属项目账目盈余月底结算。协议签订后，原告从其妻子李娟帐户将50万元出资款分两次转入被告姜玉彪银行卡内。但被告未按协议约定办理工商登记，也没有按约定月底结算盈余。上述事实有《合伙经营协议书》、银行卡取款业务回单、结婚证、通话录音及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告姜玉彪于2014年11月1日签订的《合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。从双方合同的履行情况来看，原告的出资义务已履行完毕，但被告未按约定办理工商登记，没有履行其合同义务，导致原告订立合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。双方的通话录音中体现原、被告已于2016年11月20日协商解除双方签订的《合伙经营协议书》，故被告姜玉彪应返还原告出资款50万元。关于原告主张的损失，应从2016年11月20日开始计算，以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率为4.35%）计算至实际给付之日。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，姜玉彪与邹文娟系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未出庭，视为承认原告的诉讼请求，故对原告要求被告邹文娟承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜玉彪、邹文娟于本判决生效后立即返还原告高伟强出资款50万元并赔偿原告损失［从2016年11月20日开始计算，以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率为4.35%）计算至实际给付之日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告姜玉彪、邹文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。