wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2870号
原告：唐山中润煤化工有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：徐贺明，该公司董事长。
委托代理人：余发红，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
委托代理人：邢华琼，该公司销售部业务员。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：孟璐璐，该公司员工。代理权限特别授权。
原告唐山中润煤化工有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后。依法由审判员柴伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山中润煤化工有限公司委托代理人余发红、邢华琼及被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人孟璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中润煤化工有限公司诉称：2013年1月1日，原被告签订了编号为RSZR13111003的《冶金焦炭购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应冶金焦炭，截至2014年7月23日，被告尚欠原告货款金额为9015535.06元。2015年6月12日，双方经协商又签订了一份编号为TSZR15111022的《焦炭购销合同》，采取继续焦炭购销业务的方式，从被告向原告支付的预付款中逐步抵消旧欠款。截至2016年6月28日，被告欠原告焦炭款为7589651.16元。其中4867535.06元货款已由迁安市人人民法院（2016）冀0283民初1192号民事判决书作出判决，2016年5月11日，原告给被告开具了数额为2326594.96元的增值税发票。现被告仍尚欠原告货款数额为2722116.1元未给付。综上所述，要求判令被告向原告支付货款2722116.1元并支付利息（自2016年5月12日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告唐山松汀钢铁有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实、金额及开票事实。但对于原告主张的利息问题，不同意支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉请请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述事实，有原被告陈述、《焦炭购销合同》、增值税发票、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时给付原告货款；被告未能依约履行货款，已构成违约，故原告主张要求被告给付利息（自2016年5月12日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐山中润煤化工有限公司货款2722116.1元及利息（自2016年5月12日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费28577元，减半收取14289元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一六年七月五日
书记员 左婧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执109号
申请执行人河南省桐柏县淮安建筑有限公司
法定代表人徐维彦
被申请执行人河南淮源饲料有限责任公司
法定代表人葛彦君
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初648号民事调解书，已向被执行人河南淮源饲料有限责任公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计57.325万元，现本案被执行人却无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南省桐柏县淮安建筑有限公司与被执行人河南淮源饲料有限责任公司一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘崇辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0737号
原告万进梅。
委托代理人居家云。
被告章伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市解放西路8号。
本院在审理原告万进梅与被告章伟、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万进梅于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万进梅的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万进梅撤诉。
案件受理费200元，由原告万进梅负担。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 环爱云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第895号
申请执行人谢帮春。
被执行人柯志强。
本院在执行申请执行人谢帮春与被执行人柯志强［（2015）甬北商初字第00183号］民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分款项，现被执行人名下无其他财产可供执行，双方当事人达成和解协议，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第895号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履约，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十五日
代书记员 蔡丹亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行审字第00004号
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局。
法定代表人孙永兴。
委托代理人杜宁。
被执行人田玉川。
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局，于2014年9月1日作出葫安监管罚字（2014）第4032号《行政处罚决定书（个人）》，被执行人田玉川，在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院在审查期间，申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局自愿撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2039号
原告周建年。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告周建年与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周建年的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建年诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资3938元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资3938元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告周建年的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第193号
原告张开敏，男，1969年2月4日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
被告李兵，男，1969年4月27日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告张开敏诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开敏到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张开敏诉称，我与被告系朋友关系，于2014年1月25日，被告开旅店在我手借款34500元，被告给我出具借据一枚，约定2014年11月25日还款。到期后，经我多次催要，被告拖欠至今。为此，诉至法院，要求被告给付借款34500元及利息（利息从2014年11月25日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李兵未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为了证明其主张提交了如下证据：
一、借据一枚，证明被告于2014年1月25日从张开敏手中借款34500元，约定2014年11月25日还款的事实。
二、证人证言，证实其与原被告系朋友关系，于2014年1月25日李兵开旅店在张开敏手借款34500元，约定2014年11月25日还款的事实。其以中间人在借据上签了字。
被告未出庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的借据及证人证言，被告未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。应予确认。
根据以上有效证据认定以下事实：原、被告系朋友关系，于2014年1月25日，被告开旅店在原告手借款34500元，被告给原告出具借据一枚，约定2014年11月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款34500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月25日起计算至实际给付日止）。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，借据合法有效，被告应按约定期限给付借款，逾期应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后立即给付原告张开敏借款本金34500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算从2014年11月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取退回331元后由被告负担332元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志宝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4335号
原告：ＸＸ强，男，1977年4月17日出生，住福建省三明市。
被告：刘志华，男，1971年5月5日出生，户籍地北京市昌平区。
原告ＸＸ强与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员李桂云、李宝英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45270元；2.从2013年1月1日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志华因生意需要为由，于2010年11月7日向原告ＸＸ强借款总共人民币45270元，被告刘志华出具一份“欠条”，在借据上双方约定被告刘志华于2013年1月须还清欠款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2010年11月7日，刘志华向ＸＸ强出具欠条一张，内容为：甲方刘志华今欠乙方ＸＸ强（45270）肆万伍仟贰佰柒拾元，定于2013年1月前还清。后刘志华未向ＸＸ强返还借款，故ＸＸ强向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘志华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。ＸＸ强与刘志华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故刘志华向ＸＸ强所借款项应予偿还。原告ＸＸ强要求被告刘志华偿还借款45270元的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
对于原告ＸＸ强请求被告刘志华支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。本院依法仅支持以未还款数额45270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算被告刘志华应付逾期利息，计算期间为2013年1月1日至判决给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ强借款本金四万五千二百七十元及利息（以四万五千二百七十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一三年一月一日至判决给付之日）；
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十二元，由被告刘志华负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告刘志华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 淼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00070号
原告：含山县龙泉球墨铸造有限公司。组织机构代码77739893-5.
法定代表人：陈玉宝，董事长。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖东龙机械有限公司。组织机构�码
法定代表人：张大义，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告含山县龙泉球墨铸造有限公司诉被告芜湖东龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪俊和被告的委托代理人徐璜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县龙泉球墨铸造有限公司诉称：原告一直向被告供应毛坯铸件，2012年3月份，双方又签订《毛坯产品销售合同》，约定甲方从2012年1月1日到2012年12月31日继续向乙方供应毛坯铸件。2013年4月15日，原、被告双方经对账，确认被告累欠原告货款255589.45元，扣除退货费用3894元，被告仍欠原告251695.45元。原告多次向被告催要，被告至今未付，已构成违约。原告为维�自身的合法权益，请求法院判令被告立即给付货款251695.45元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年4月15日起至货款付清止）；本案诉讼费由被告承担。
原告含山县龙泉球墨铸造有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
销售合同、入库单、送货清单、增值税发票。用以证明被告与原告间存在买卖关系及被告欠货款251695.45元的事实。
被告芜湖东龙机械有限公司辩称：被告欠原告货款251695.45元是事实，但被告有97件模具在原告处，原告应当退还。
上述证据，经原告含山县龙泉球墨铸造有限公司当庭举证，并经被告芜湖东龙机械有限公司质证无异议，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告一直向被告供应毛坯铸件，2012年3月12日，双方签订一份《毛坯产品销售合同》，双方约定自2012年1月1日到2012年12月31日，原告继续向被告供应�坯铸件；并对交货方式、价格、违约责任进行了约定。2013年4月15日，原、被告双方经对账，确认被告累欠原告货款255589.45元，扣除退货费用3894元，被告仍欠原告251695.45元。后经原告多次催要未果，从而引起纷争。
本院认为：原告含山县龙泉球墨铸造有限公司与被告芜湖东龙机械有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告含山县龙泉球墨铸造有限公司要求被告芜湖东龙机械有限公司给付货款251695.45元，并按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“有模具在原告处没有归还”的观点，系被告抗辩理由，被告也没有提起反诉，因此不属本案审理范围，被告可另案处理。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告芜湖东龙机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告含山县龙泉球墨铸造有限公司货款251695.45元及相应利息（利息自2013年4月15日起按人民银行同期同类人民币贷款利率计算本判决生效日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2879元，由被告芜湖东龙机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十八日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿�期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0242号
原告刘金鑫，幼儿。
法定代理人刘如雷，系原告刘金鑫父亲。
法定代理人穆连云，系原告刘金鑫母亲。
委托代理人丁建、张亚。
被告汤成芹，居民。
被告谢冬梅，居民。
二被告委托代理人杜申甫。
原告刘金鑫诉被告汤成芹、谢冬梅身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建、被告汤成芹及二被告委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚、被告汤成芹及二被告委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名幼儿，与二被告系邻居。2013年12月22日，被告将自己的旋板机开着生产却无人管理。原告在自家玩耍，由于好奇走到被告的机器前，由于机器无人看管，原告右手不幸被机器绞伤。原告家人与被告一起将原告送至沭阳向阳医院包扎后入上海市东方医院集团宿迁市东方医院治疗，经诊断为右手掌部离断性骨折。原告支出医疗费63629.9元，于2014年2月12日出院，出院医嘱：需加强营养、加强护理。被告给付原告5000元后即不予赔偿，请求判令二被告赔偿医疗费53629.90元、护理费6300元、残疾赔偿金54392元、精神抚慰金6000元，住院伙食补助费900元、营养费500元、鉴定费1440元、交通费1000元，合计124161.90元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：二被告系夫妻关系。原告所诉责任义务主体有误，被告不属本案的过错责任主体。被告的机器安装在自家地上，有防护措施、警示标志，有严格的操作规程，非工作人员不得靠近；原告所诉受伤时间正值被告停产待料期间，机器未生产，不存在无人管理的情形。原告刚满周岁，走路不稳，无人照看不客观。原告意外受伤与被告无任何因果关系，无任何过错责任，其意外受伤后果应由监护人自负。被告已付医疗费10000元，又借给原告25000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年9月14日出生。2013年12月22日，原告在其奶奶的监护下在被告家玩耍，当时被告家的旋板机正在生产。原告不慎致其手部被机器绞伤。原告伤后被送至沭阳向阳医院包扎，同日入上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗，于2014年2月12日出院，出院诊断右手第二、三、四、五掌指关节处完全离断，出院医嘱加强营养、加强护理……，支出医疗费63629.9元。被告已付医疗费10000元。原告要求赔偿未果，引起诉讼。
本院依原告的申请，委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所作出人体损伤鉴定意见书，结论为：刘金鑫意外伤害致伤所遗留右手部分手指缺失及部分手指功能丧失已构成人身损害九级伤残；损伤后护理期限为18周。原告因鉴定支出1440元。
另查明：二被告的机器无防护措施、警示标志。原告伤后由其父护理，其父为农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
本案在审理过程中，被告汤成芹对其操作机器时，原告在奶奶的监护下手被机器绞伤的事实予以认可。
上述事实，有医药费收据、出院记录、住院费用结算清单、沭阳县公安局询问笔录、本院谈话笔录、沭阳县中医院司法鉴定所人体损伤鉴定意见书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告不慎致手部被无防护措施的二被告的机器绞伤，原告为刚满周岁的幼儿，系无民事行为能力人，其监护人未尽监护职责致原告受伤，应负主要赔偿责任。被告汤成芹操作机器无防护措施，应负次要赔偿责任。二被告系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。原告受伤致残，给其造成损害，结合本案案情，对其精神损害抚慰金本院酌情确定为2500元。原告支出了一定的交通费用，本院酌情确定交通费为600元。原告产生的医疗费63629.90元、护理费4694.10元、残疾赔偿金54392元、住院伙食补助费900元、营养费500元、鉴定费1440元、交通费600元，合计126156元，由二被告赔偿40%，即50462.40元（已付10000元从中扣减）。二被告辩称借给原告25000元，原告予以否认，二被告未提供证据证实，原告诉状上的内容并不能构成自认，对该辩解理由本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤成芹、谢冬梅于本判决生效后三日内赔偿原告刘金鑫精神损害抚慰金2500元；
二、原告因受伤产生的医疗费63629.90元、护理费4694.10元、残疾赔偿金54392元、住院伙食补助费900元、营养费500元、鉴定费1440元，交通费600元，合计126156元，由被告汤成芹、谢冬梅于本判决生效后三日内赔偿40%，即50462.40元（已付10000元，再付40462.40元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由原告负担721元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1121元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜晨露
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一初字第00104号
原告：章锦文。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：浙江徽懋实业有限公司。
法定代表人：陈万清，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司职员。
第三人：徐永忠。
委托代理人：吴某某。
原告章锦文诉被告浙江徽懋实业有限公司、第三人徐永忠合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告章锦文的委托代理人张铎，被告浙江徽懋实业有限公司的委托代理人王成才，第三人徐永忠的委托代理人吴秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章锦文诉称：2011年5月8日，浙江徽懋实业有限公司竞得坐落于安徽省黄山市徽州区文峰路与过境线交叉口西侧的徽国土（2011）-11号地块。竞得土地后，章锦文、浙江徽懋实业有限公司及徐永忠（当时系浙江徽懋实业有限公司的控股股东）经协商于2011年7月2日就开发上述地块达成《合作开发“御锦华庭”（暂定）项目的框架协议》。根据协议约定，三方共同出资2000万元（其中浙江徽懋实业有限公司占股40%，出资800万元，章锦文与徐永忠各占30%，各出资600万元），注册成立项目公司具体负责该地块的开发建设。协议签订后，章锦文按期向浙江徽懋实业有限公司汇入1000万元用于公司注册及前期投资。但浙江徽懋实业有限公司收到章锦文出资款后不仅未及时设立项目公司，而且怠于项目的进一步开发，致使该地块已经被收回。此外，浙江徽懋实业有限公司于2013年8月在股权结构上进行了根本变更，其控股股东徐永忠（即第三人）将其股份全部转让给他人。双方签订协议的目的是合作进行竞得土地的开发，由于浙江徽懋实业有限公司的行为致使合同目的根本无法实现，双方之间的框架协议已无继续履行下去的必要，为保障自身合法权益，章锦文诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的框架协议；2.浙江徽懋实业有限公司返还1000万元并承担利息；3.由浙江徽懋实业有限公司承担本案诉讼费用。
浙江徽懋实业有限公司辩称：1.对于第一项诉讼请求无异议，框架协议实际上已经终止，地块已经收回；2.章锦文打了1000万元到浙江徽懋实业有限公司的账户是事实，但在土地收回的过程中有2000万元的保证金政府已经没收，对此损失合作开发的三方都应承担，章锦文应承担600万元；3.诉讼费可以协商解决。
徐永忠辩称：原告方不应该起诉第三人，本案和第三人没有关系。
章锦文为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告章锦文身份证复印件一份，证明：原告的主体资格；
证据二：浙江徽懋实业有限公司组织机构代码证复印件一份，浙江徽懋实业有限公司变更登记情况一份，浙江徽懋实业有限公司基本情况一份，证明：1.被告的主体资格；2.签订合同时徐永忠是浙江徽懋实业有限公司的控股股东，后已变更；
证据三：《合作开发“御锦华庭”（暂定）项目的框架协议》复印件一份，证明：1.竞得地块的是浙江徽懋实业有限公司；2.双方合作的基础是成立项目公司，但目前为止，项目公司没有成立；
证据四：中国工商银行个人业务凭证复印件三份，证明：章锦文向浙江徽懋实业有限公司汇款1000万元的事实；
证据五：浙江徽懋实业有限公司致徽州区政府及相关部门的函复印件一份，证明：浙江徽懋实业有限公司也认可1000万元应当退还给章锦文。
对章锦文提交的证据，浙江徽懋实业有限公司的质证意见如下：
一、对证据一至四的真实性、合法性、关联性无异议；
二、对证据五，真实性不能确定。
对章锦文提交的证据，徐永忠的质证意见同浙江徽懋实业有限公司。
对章锦文提交的证据，本院的认证意见如下：
一、对证据一至四的真实性、合法性、关联性，浙江徽懋实业有限公司与徐永忠无异议，本院予以确认；
二、对证据五，因未能提供原件以供核对，本院不予采信。
浙江徽懋实业有限公司、徐永忠未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月8日，浙江徽懋实业有限公司竞得坐落于安徽省黄山市徽州区文峰路与过境线交叉口西侧的徽国土（2011）-11号地块。同年7月2日，章锦文、浙江徽懋实业有限公司及徐永忠签订《合作开发“御锦华庭”（暂定）项目的框架协议》，约定：三方共同注册设立“黄山市××房地产开发有限公司，具体负责上述地块的开发。三方共同出资2000万元，其中浙江徽懋实业有限公司占股40%，出资800万元，章锦文与徐永忠各占30%，各出资600万元。章锦文与徐永忠应于2011年7月15日前将首期出资各1000万元汇入浙江徽懋实业有限公司指定账户，逾期则应按月息3%利率向浙江徽懋实业有限公司支付违约金。第二期各1000万元付款于2011年11月20日前支付给浙江徽懋实业有限公司。如章锦文资金周转困难，届时不能按时足额付清第二期出资款，徐永忠同意为其垫付，但章锦文应按银行同期贷款利率承担垫付期间利息损失。
合同签订后，章锦文于2011年7月15日、2011年7月18日汇入浙江徽懋实业有限公司账户700万元、300万元。第三人徐永忠也如约支付了1000万元。浙江徽懋实业有限公司收到款项后，双方未及时注册成立房地产开发公司进行开发，上述地块现已被政府收回。故章锦文诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：本案三方当事人签订的《合作开发“御锦华庭”（暂定）项目的框架协议》拟开发的地块已被政府收回，合同目的已无法实现，章锦文主张解除合同，且当事人对解除合同均无异议，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故章锦文主张浙江徽懋实业有限公司返还1000万无并承担利息符合法律规定，本院予以支持。浙江徽懋实业有限公司辩称，政府没收土地时没收的2000万元损失应由三方按比例承担，但未提供证据证明章锦文对土地被收回负有过错，故对此抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告章锦文与被告浙江徽懋实业有限公司及第三人徐永忠于2011年7月2日签订《合作开发“御锦华庭”（暂定）项目的框架协议》；
二、被告浙江徽懋实业有限公司本判决生效后十日内归还原告章锦文1000万元，并承担以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的利息（其中700万元自2011年7月15日起计息，300万元自2011年7月18日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元、保全费5000元，共计97600元，由被告浙江徽懋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
人民陪审员 纪 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异64号
申请人（申请执行人）：钱昌明。
被执行人：武汉市圆融通勤汽车服务有限公司。
法定代表人：李军。
第三人：李军。
第三人：李萍。
本院在执行申请执行人钱昌明与被执行人武汉市圆融通勤汽车服务有限公司买卖合同及车辆租赁合同纠纷（2015）鄂汉阳民三初字第00552号民事判决执行一案中，申请人钱昌明向本院申请追加第三人李军、李萍为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人钱昌明称：第三人李军、李萍作为被执行人的股东在2012年5月7日将公司注册资本金由100万元变更为500万元，增资400万元，但随即第三人李军、李萍又将增加的注册资本金全部抽走，请求追加李军、李萍为本案被执行人。
经审查查明：原告钱昌明与被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司于2014年5月7日签订了一份《购车买卖协议经营合同》后，发生纠纷，原告诉至本院，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00552号民事判决书，判决：被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司向原告钱昌明支付营运费合计70，000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；本案受理费775元由被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告钱昌明。
判决生效后，申请执行人钱昌明向本院申请执行，2015年10月28日本院立案执行，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人于2016年3月5日纳入失信被执行人名单，并于2016年3月18日以（2015）鄂汉阳执字第00952号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
又查明：被执行人武汉市圆融通勤汽车服务有限公司成立于2005年3月4日，成立时出资50万元，2007年9月25日变更注册资本为100万元，2007年9月25日经工商登记变更，由自然人股东黄某某占股份为33%、李军占股份的34%、章某占股份33%变更为李军占股份为83.5%、李萍占股份为16.5%。2012年5月7日武汉市圆融通勤汽车服务有限公司股东李军转账334万元和股东李萍转账66万元至该公司在中国银行江大路支行账号上，共计转账400万元作为公司注册资本金增资资金转入。同日，经工商部门登记变更，被执行人公司实收资本由100万元变更为500万元，完成了注册资本的增资。但次日，又由被执行人账上转出4，000，055.56元至李军个人账户，该账号至2012年10月再无资金往来。第三人李军自称公司增资行为是其请相关人员专门在工商行政管理部门办理的，实际并非由李军、李萍操作。
本院认为：在被执行人增加注册资本时，对注入的400万元注册资本金隔日即从公司账上全部取出，未用于被执行人公司的正常经营所需，系被执行人抽逃注册资本行为，第三人应在抽逃的400万元的范围内对申请执行人的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人李军、李萍为本案被执行人，被执行人李军、李萍各自在抽逃出资的范围内（李军334万元、李萍66万元）对（2015）鄂汉阳民三初字第00552号民事判决书未履行的给付义务承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 张玲琍
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第56-1号
原告句容恒达金属制品有限公司，住所地：句容市下蜀镇六里工业集中区3-1号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏施耐德冷却塔有限公司，住所地：溧阳市平陵西路1188号。
法定代表人施国平，系该公司总经理。
本院在审理原告句容恒达金属制品有限公司与被告江苏施耐德冷却塔有限公司加工合同纠纷一案中，原告句容恒达金属制品有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容恒达金属制品有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容恒达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1920元，合计4605元，由原告句容恒达金属制品有限公司负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 彭爽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02940号
原告杨忠，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈红兵，潼南县司法局干部，由潼南县卧佛镇太白村村委推荐，委托权限为特别授权。
被告重庆市潼南自来水公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街348号，组织机构代码20365216-4。
法定代表人张思伟，经理。
委托代理人何建，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠诉被告潼南县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨忠于2014年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨忠申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠负担。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 屈缋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初246号
原告：阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地阜宁县益林镇兴杨居委会张吴南街44号。
负责人：杨正春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：臧胜成，该单位员工（特别授权）。
被告：王明，男，1986年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙九龙，男，1988年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社与被告王明、孙九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社的负责人杨正春的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告王明、孙九龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款4万元及利息（以40000元本金为基数，自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告王明因水产品经营需要向原告借款5万元，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2016年10月10日，如不按期归还按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告孙九龙提供连带责任担保。借款到期后，经多次向二被告催要未果，现诉至法院，要求处理。
被告王明、孙九龙未到庭应诉。
被告王明、孙九龙未有到庭参与诉讼，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告王明向原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款5万元，并签订借款合同书一份，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2016年10月10日，如不按期归还，按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告孙九龙提供连带责任担保。借款到期后，被告王明于2016年10月10日归还借款本金10000元及相应利息，余款本金40000元及相应利息未有归还，原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王明向原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款，有双方之间借款合同、借款凭证、借款人承诺人等证据证明，足可认定双方之间借贷关系成立，被告王明依法应积极履行还款义务，对原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社要求被告王明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王明承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算利息的诉请，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告孙九龙对案涉借款提供担保，应依法承担连带还款责任。保证人孙九龙承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明偿还原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款40000元及利息（以40000元本金为基数，自2016年2月29日起至2016年10月10日至按月利率月11.223‰计算；2016年10月11日起至实际还款之日止按月利率16.8345‰计算）；
二、被告孙九龙对第一项还款义务承担连带还款责任，被告孙九龙承担担保责任后，有权向被告王明追偿。
三、驳回原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社其他诉讼请求。
以上一、二项还款义务均限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（此款原告已预交），由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王 雷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 余凯丽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第48号
申请人李全义。
被执行人王海燕。
李全义诉王海燕借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院、（2014）新中民金终字第133号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决履行法律义务，李全义于2015年1月30日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人王海燕暂无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽丽
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第60号
原告韩明道，男，1968年6月1日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告李安玉，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人，住本村。
被告晁良瓜，女，出生年月日不详，汉族，系被告李安玉妻子。
本院在审理原告韩明道诉被告李安玉、晁良瓜不当得利纠纷一案中，原告韩明道于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明道以与二被告已私下和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明道撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩明道负担。
审判员 和玉平
二〇一五年五月二十六日
书记员 武甜亮
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第60号
原告韩明道，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告李安玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。
被告晁良瓜，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上，系被告李安玉妻子。
本院在审理原告韩明道诉被告李安玉、晁良瓜不当得利纠纷一案中，原告韩明道于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明道以与二被告已私下和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明道撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩明道负担。
审判员 和玉平
二〇一五年五月二十六日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第60号原告韩明道，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，稷山县人。委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告李安玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。被告晁良瓜，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上，系被告李安玉妻子。本院在审理原告韩明道诉被告李安玉、晁良瓜不当得利纠纷一案中，原告韩明道于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明道以与二被告已私下和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明道撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩明道负担。审判员  和玉平二〇一五年五月二十六日书记员  武甜亮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第341号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：白红芳。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人白红芳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人白红芳于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘彩云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第788号
申请执行人淄博天厨厨业有限公司。
被执行人淄博民安大酒店。
本院在执行淄博天厨厨业有限公司诉淄博民安大酒店买卖合同纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1641号
原告：王某某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
委托代理人：马某某（原告之妻），女，1987年5月5日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县羊山镇，现住址同上。
被告：李某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告王某某在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费25元，减半收取13元，由原告王某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭景浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执304号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款160000元。
2016年11月14日，申请执行人刘某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 东
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢49号
申请执行人王立国，男，汉族，1975年9月2日出生，农民，住所地泰来县
被执行人张殿才，男，1959年6月15日出生，汉族，下岗职工，地址音德尔镇。
本院于2017年3月7日立案执行王立国申请张殿才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月7日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢49号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月七日
书记员 杜明玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马胜玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住平南县。
委托代理人：陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦世贞，女，1937年5月15日出生，汉族，住平南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖勇（又名肖二），男，1963年2月5日出生，汉族，住平南县。
委托代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：许胜芳，男，1944年4月27日出生，汉族，住平南县。
二审被上诉人（一审第三人）：许明，男，1969年9月22日出生，汉族，住平南县。
再审申请人马胜玲因与被申请人韦世贞、肖勇，二审被上诉人许胜芳、许明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马胜玲申请再审称，二审上诉人许胜芳、许明与被申请人韦世贞、肖勇签订《山地转让承包书》双方的真实意思表示是买卖土地所有权和使用权，实质是买卖农村集体土地，而不是土地承包权流转或土地承包经营权出租合同，因此原判认定该合同是土地承包经营权出租合同属认定事实与实际不符，在此基础上判决确认在许胜芳、许明、马胜玲户剩余的承包期内，该合同有效，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。韦世贞、肖勇提交意见称，韦世贞、肖勇与许胜芳、许明签订的《山地转让承包书》从合同内容和实际履行上均没有涉及集体土地所有权和使用权转让的意思表示，合同双方之间的集体土地承包经营权转让符合法律规定，原判决认定事实清楚，判决正确，马胜玲的再审申请无据无理，依法应予以驳回。
本院经审查认为，二审上诉人许胜芳、许明与被申请人韦世贞、肖勇签订《山地转让承包书》，双方在合同中约定的是山地转让承包，并没有土地所有权和使用权转让或买卖的意思表示，因此，原判认定该合同是属土地承包经营权的流转中的出租合同并认定该合同在剩余的承包期内有效，认定事实和适用法律并无不当。马胜玲的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马胜玲的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10028号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
主要负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：李婕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，由银川市妇女联合会推荐。
被告：王爱萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：金万青，男，1969年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李秀琴，女，1970年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴金兰，女，1971年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王爱萍、金万青、李秀琴、吴金兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法使用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人李婕到庭参加诉讼，被告王爱萍、金万青、李秀琴、吴金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告王爱萍、金万青偿还原告为其垫付的借款本息83667.17元，并按照《个人借款合同》约定的利率支付自2015年3月26日至判决确定还款之日的利息；2、被告李秀琴、吴金兰依照法律规定对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王爱萍、金万青、李秀琴、吴金兰承担。事实与理由：2013年10月29日，王爱萍、金万青与石嘴山银行签订《个人借款合同》，约定王爱萍、金万青向石嘴山银行借款80000元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日，利率为月息7.5‰，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心及李秀琴、吴金兰为该借款提供连带责�保证。石嘴山银行向王爱萍发放贷款后，王爱萍、金万青未按照约定向银行归还贷款本息。截至2015年3月26日，王爱萍、金万青尚欠石嘴山银行借款本金80000元、利息20443.69元。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年3月26日为王爱萍、金万青代偿借款本息83667.17元。
被告王爱萍、金万青、李秀琴、吴金兰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、王爱萍、金万青、李秀琴、吴金兰签订《个人借款合同》，约定王爱萍、金万青向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款80000元，借款期限12个月，自2013年10月29日至2014年10月28日，借款利率为月利率7.5‰，结息日为每月20日；本金还款方式为�分次/提前/到期一次性还款；如未按约定的还款期限偿还借款本金及利息的，则原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同约定利率上调1.5倍计算；银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、李秀琴、吴金兰为王爱萍、金万青的以上借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2013年10月30日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向王爱萍发放贷款80000元。借款期限届满后，王爱萍、金万青未按约定还款。2015年3月26日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代王爱萍、金万青向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行偿还借款本息83667.17元。
本院认为，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心及王爱萍、金�青、李秀琴、吴金兰与石嘴山银行股份有限公司银川东安支行签订的《个人借款合同》合法有效。石嘴山银行股份有限公司银川东安支行按约定向王爱萍、金万青发放贷款后，王爱萍、金万青未按约定还款，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心作为王爱萍、金万青的借款保证人，在王爱萍、金万青未履行还款义务的情况下，代王爱萍、金万青向银行偿还借款本息83667.17元，已依约履行了保证义务。依照法律规定，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心承担保证责任后，有权向王爱萍、金万青追偿。故对银川市下岗失业人员小额贷款担保中心要求王爱萍、金万青偿还垫付款83667.17元的诉讼请求，本院予以支持。王爱萍、金万青未及时偿还代偿款，给银川市下岗失业人员小额贷款担保中心造成利息损失，但银川市下岗失业人员小额贷款担保中心要求王爱萍、金万青按�《个人借款合同》约定的利率支付利息无事实依据，王爱萍、金万青应按照中国人民银行同期同类贷款利率向银川市下岗失业人员小额贷款担保中心支付自2015年3月26日至判决确定还款之日的利息。
根据担保法解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与李秀琴、吴金兰共同为王爱萍、金万青的上述借款提供连带责任保证，且未约定各自的保证份额，故银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与李秀琴、吴金兰对王爱萍、金万青上述借款提供的保证为连带共同保证，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为王爱萍、金万青的上述借款承担保证责任后，在向王爱萍、金万青追偿后不能受偿的部分，有权就该不能受偿的部分要求与李秀琴、吴金兰平均分担，即分别在三分之一的范围内向李秀琴、吴金兰追偿。李秀琴、吴金兰向银川市下岗失业人员小额贷款担保中心承担相应保证责任后，有权向王爱萍、金万青追偿。王爱萍、金万青、李秀琴、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王爱萍、金万青于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款83667.17元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年3月27日至本判决确定还款之日的利息；
二、被告李秀琴、吴金兰在原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心就上述债务向被告王爱萍、金万青追偿后不能受偿部分分别在三分之一的范围内承担清偿责任；被告李秀琴、吴金兰承担清偿责任后，有权向被告王爱萍、金万青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告王爱萍、金万青、李秀琴、吴金兰负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 白彩霞
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字第1698号
原告:左朋国，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告:四川昌泰建筑工程有限公司
法定代表人：刘俊田
住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号
本院在审理原告左朋国与被告四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左朋国自愿申请撤回起诉，不损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左朋国撤回起诉。
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初566号
原告：奇台县老胡水产蛋禽店，住所地：奇台县天和市场粮油区**栋**号，注册号：652XXXXXXXX1679。
经营者：胡永明，男，汉族，1959年3月7日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县天和市场粮油区**栋**号。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：邵志力（邵桎宸），男，汉族，1982年11月16日出生，公民身份号码：×××，个体户，现住奇台县。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：木垒县丝绸之路大酒店，住所地：木垒县迎宾路丝路酒店综合楼，注册号：652XXXXXXXX9507。
经营者：吴长新。男，汉族，系该酒店餐饮部经营人。
被告：吴长新，男，汉族，现住木垒县，系该酒店餐饮部经营人。
原告奇台县老胡水产蛋禽店与被告邵志力、吴长新、木垒县丝绸之路大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员王安娜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告奇台县老胡水产蛋禽店（以下简称：老胡蛋禽店）的委托诉讼代理人严环、被告邵志力委托诉讼代理人段友东到庭参加诉讼，被告吴长新、木垒县丝绸之路大酒店（以下简称：丝绸之路大酒店）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告老胡蛋禽店向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠货款120000元；2、被告承担该款同期银行贷款利息至付清为止（2015年10月13日至2017年2月13日利息9600元，并承担自2017年2月14日至付清货款之日止的利息，按照月利率5‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵志力、吴长新经营的丝绸之路大酒店餐饮部因赊用原告老胡蛋禽店的冷冻食品，2015年10月13日，经老胡蛋禽店经营业主胡永明与被告邵志力、吴长新结算，共欠原告货款120000元，二被告口头承诺”过两天就全部结清”。后被告邵志力与吴长新相互推诿，此款至今未付，遂诉至法院，请求解决。
被告邵志力辩称，1、被告邵志力系被告丝绸之路大酒店雇佣打工人员，不是实际的欠款人，对赊欠原告的货款应当由被告吴长新和丝绸之路大酒店偿还；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，不予支付。综上，请求驳回原告对被告邵志力的起诉。
被告吴长新、丝绸之路大酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、本院予以确认并记录在卷的证据如下：原告提供的工商信息登记表一份，证实丝绸之路大酒店的经营业主是被告吴长新。对原告提供有异议证据分析如下：
欠条一份，拟证实三被告欠原告货款120000元，由被告邵志力、吴长新签字确认的事实。
被告邵志力对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为借条中的120000元系被告丝绸之路大酒店所欠，由该酒店的法人吴长新签字确认，邵志力签名是为了证实该欠款存在的事实。
被告吴长新、丝绸之路大酒店无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：自2015年5月份开始，原告老胡蛋禽店向被告丝绸之路大酒店餐饮部提供冷冻副食品，2015年10月13日，经结算，被告共欠原告货款120000元，当日，被告吴长新、邵志力向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今丝绸之路大酒店餐饮部欠老胡水产蛋禽店壹拾贰万元整（120000）吴长新邵志力2015.10.13”。此款至今未支付给原告。
另查明，被告丝绸之路大酒店系个体工商户，于2015年12月22日成立，经营者系被告吴长新。
本院认为，根据法律规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告丝绸之路大酒店、吴长新、邵志力欠原告货款的事实，由原告提供的被告吴长新、邵志力签字确认的欠条为证，双方的买卖关系成立，被告均应当履行给付货款的义务。关于被告丝绸之路大酒店是否应当承担责任的问题，首先，被告丝绸之路大酒店系个体工商户，根据法律规定个体工商户对外产生的债务，应当由经营者承担责任，即吴长新承担责任；其次，丝绸之路大酒店系2015年12月22日登记成立的，该欠款是2015年10月13日之前所欠，故该欠款应当由签字确认人吴长新、邵志力承担，被告丝绸之路大酒店在本案中不承担责任。关于被告邵志力称，其系丝绸之路大酒店聘用人员，之所以在欠条中签字，是为了证实该笔欠款的存在。庭审中，被告邵志力未提供任何证据证实其与被告丝绸之路大酒店系雇佣关系，故对该辩解本庭不予采信。关于原告主张利息的请求，本案原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对违约金的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方未约定欠款给付时间，故本院支持从起诉之日（2017年2月28日）起至付清货款之日止的利息，庭审中，原告主张按照月利率5‰计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴长新、邵志力于本判决生效后五日内向原告奇台县老胡水产蛋禽店支付货款120000元，并按月利率5‰承担自2017年2月28日起至付清货款之日止的利息；
二、驳回原告奇台县老胡水产蛋禽店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告吴长新、邵志力负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初566号原告：奇台县老胡水产蛋禽店，住所地：奇台县天和市场粮油区**栋**号，注册号：652XXXXXXXX1679。经营者：胡永明，男，汉族，1959年3月7日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县天和市场粮油区**栋**号。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：邵志力（邵桎宸），男，汉族，1982年11月16日出生，公民身份号码：×××，个体户，现住奇台县。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：木垒县丝绸之路大酒店，住所地：木垒县迎宾路丝路酒店综合楼，注册号：652XXXXXXXX9507。经营者：吴长新。男，汉族，系该酒店餐饮部经营人。被告：吴长新，男，汉族，现住木垒县，系该酒店餐饮部经营人。原告奇台县老胡水产蛋禽店与被告邵志力、吴长新、木垒县丝绸之路大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员王安娜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告奇台县老胡水产蛋禽店（以下简称：老胡蛋禽店）的委托诉讼代理人严环、被告邵志力委托诉讼代理人段友东到庭参加诉讼，被告吴长新、木垒县丝绸之路大酒店（以下简称：丝绸之路大酒店）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告老胡蛋禽店向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠货款120000元；2、被告承担该款同期银行贷款利息至付清为止（2015年10月13日至2017年2月13日利息9600元，并承担自2017年2月14日至付清货款之日止的利息，按照月利率5‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵志力、吴长新经营的丝绸之路大酒店餐饮部因赊用原告老胡蛋禽店的冷冻食品，2015年10月13日，经老胡蛋禽店经营业主胡永明与被告邵志力、吴长新结算，共欠原告货款120000元，二被告口头承诺”过两天就全部结清”。后被告邵志力与吴长新相互推诿，此款至今未付，遂诉至法院，请求解决。被告邵志力辩称，1、被告邵志力系被告丝绸之路大酒店雇佣打工人员，不是实际的欠款人，对赊欠原告的货款应当由被告吴长新和丝绸之路大酒店偿还；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，不予支付。综上，请求驳回原告对被告邵志力的起诉。被告吴长新、丝绸之路大酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、本院予以确认并记录在卷的证据如下：原告提供的工商信息登记表一份，证实丝绸之路大酒店的经营业主是被告吴长新。对原告提供有异议证据分析如下：欠条一份，拟证实三被告欠原告货款120000元，由被告邵志力、吴长新签字确认的事实。被告邵志力对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为借条中的120000元系被告丝绸之路大酒店所欠，由该酒店的法人吴长新签字确认，邵志力签名是为了证实该欠款存在的事实。被告吴长新、丝绸之路大酒店无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：自2015年5月份开始，原告老胡蛋禽店向被告丝绸之路大酒店餐饮部提供冷冻副食品，2015年10月13日，经结算，被告共欠原告货款120000元，当日，被告吴长新、邵志力向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今丝绸之路大酒店餐饮部欠老胡水产蛋禽店壹拾贰万元整（120000）吴长新邵志力2015.10.13”。此款至今未支付给原告。另查明，被告丝绸之路大酒店系个体工商户，于2015年12月22日成立，经营者系被告吴长新。本院认为，根据法律规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告丝绸之路大酒店、吴长新、邵志力欠原告货款的事实，由原告提供的被告吴长新、邵志力签字确认的欠条为证，双方的买卖关系成立，被告均应当履行给付货款的义务。关于被告丝绸之路大酒店是否应当承担责任的问题，首先，被告丝绸之路大酒店系个体工商户，根据法律规定个体工商户对外产生的债务，应当由经营者承担责任，即吴长新承担责任；其次，丝绸之路大酒店系2015年12月22日登记成立的，该欠款是2015年10月13日之前所欠，故该欠款应当由签字确认人吴长新、邵志力承担，被告丝绸之路大酒店在本案中不承担责任。关于被告邵志力称，其系丝绸之路大酒店聘用人员，之所以在欠条中签字，是为了证实该笔欠款的存在。庭审中，被告邵志力未提供任何证据证实其与被告丝绸之路大酒店系雇佣关系，故对该辩解本庭不予采信。关于原告主张利息的请求，本案原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对违约金的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方未约定欠款给付时间，故本院支持从起诉之日（2017年2月28日）起至付清货款之日止的利息，庭审中，原告主张按照月利率5‰计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴长新、邵志力于本判决生效后五日内向原告奇台县老胡水产蛋禽店支付货款120000元，并按月利率5‰承担自2017年2月28日起至付清货款之日止的利息；二、驳回原告奇台县老胡水产蛋禽店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告吴长新、邵志力负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王安娜二〇一七年五月二十二日书记员  韩 欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4679号
原告:唐山市丰润区鑫亨农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北大街路东。
法定代表人:顿维东，经理。
委托代理人：王晴晴，员工。
被告:郭文江，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区鑫亨农村资金专业合作社与被告郭文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫亨农村资金专业合作社的委托代理人王晴晴到庭参加诉讼，被告郭文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫亨农村资金专业合作社诉称，2015年5月29日，被告向原告借款300000元，双方签订贷款合同一份，约定：还款日期2015年11月29日，利率为每月2分，利息共计人民币36000元，需按月付息。同日，双方签订抵押合同，被告愿以其所有财产作为上述贷款本息抵押担保。合同签订后，原告依约支付被告300000元，后被告仅偿还利息至2016年3月28日，本金及自2016年3月29日至今的利息被告尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款本金300000元，并给付利息及罚息、违约金（利息自2016年3月29日至实际付清之日止，月息2分）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭文江未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告向原告借款300000元，双方签订贷款合同一份，内容为：今贷现金300000元，大写叁拾万元整，贷款日期2015年5月29日，还款日期2015年11月29日，利率为每月2分，利息共计36000元，大写叁万陆仟元整。被告郭文江在该贷款合同上签名并按捺手印。合同签订后，原告依约支付被告300000元，后被告偿还原告自2015年5月29日至2016年3月28日利息，本金300000元及自2016年3月29日至今的利息被告尚未给付。
上述事实，有原告陈述、贷款合同等证据证实。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金300000元，现原告要求被告偿还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付借款利息的诉请，因原告与被告在所签贷款合同中已有约定月息2%，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭文江于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鑫亨农村资金专业合作社借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息2%，自2016年3月29日计算至给付之日止）；
二、驳回原告唐山市丰润区鑫亨农村资金专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年十二月五日
书记员 阚景硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终634号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：史青，男，职员。
被上诉人（原审原告）：臧广东，男，1945年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
原审被告：杨建童，男，1988年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：杨春生，男，1964年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）因与被上诉人臧广东，原审被告杨建童、杨春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人史青，被上诉人臧广东的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼。原审被告杨建童、杨春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亚太财险天津分公司上诉请求：改判减少上诉人赔偿车辆损失、评估费、拆解费共计23355元。事实和理由：一、一审法院直接按照被上诉人臧广东单方委托的评估结论金额认定车辆损失错误，一审过程中要求委托鉴定机构对实际维修项目和损失进行重新鉴定，但未获支持，二审中坚持鉴定申请。拆解费属于维修金额中重复收取的费用，评估费超出保险赔付的范围。故请求依法改判支持其上诉请求。
被上诉人臧广东辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨建童、杨春生未到庭，亦未陈述意见。
被上诉人臧广东向一审法院起诉请求：请求判令赔偿其车辆拆解工时费4100元、修理费41212元、评估费2060元，共计47372元。
一审法院认定事实：2016年1月23日15时40分，杨建童驾车沿卫国道由东向西行驶至事故地点时，遇臧德彬驾驶臧广东所有的车辆沿红星路由南向北行驶至此，杨建童车前部与臧广东车辆右前侧相撞，致双方车损的事故。经公安交管部门认定，杨建童负事故全部责任，案外人臧德彬不负事故责任。杨建童驾驶的津Ｇ×××××车辆系杨春生所有，在亚太财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元商业三者险。
双方争议焦点：臧广东提交天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》可否作为定案依据。庭审中，亚太财险天津分公司对《报告书》表示有异议，但承认臧广东修车期间，其工作人员曾就事故车辆进行跟踪调查，并对损害程度、位置进行拍照；其次，《报告书》的出具机构具有司法鉴定资质，当事人对此没有异议。综合此份《报告书》的出台过程，亚太财险天津分公司不仅知晓，且中途依照公司程序对修车过程跟进。因此，亚太财险天津分公司对《报告书》的抗辩意见不予考虑，此份《报告书》应作为定案依据。
一审法院认为，涉案《道路交通事故认定书》已经认定，亚太财险天津分公司即应在机动车交通事故责任强制保险内对臧广东损失先行赔付；不足部分由商业三者险按事故责任比例进行赔偿；超出保险赔偿限额的，由侵权人予以赔偿。臧广东损失亦经《报告书》予以认定，义务方应依该报告内容履行义务。亚太财险天津分公司主张臧广东拆解工时费与修理费属于重复损失，但未举证证实，对其陈述不予考虑。臧广东主张评估费属实合理损失，应予支持。基于此，臧广东合理损失范围：修理费41212元、拆解工时费4100元、评估费2060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告臧广东车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告臧广东修理费39212元、拆解工时费4100元、评估费2060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取256元，由被告杨建童负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人亚太财险天津分公司原名民安财产保险有限公司天津分公司。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人必须有证据足以反驳人民法院才可以否定该鉴定意见并准许重新鉴定。本案的车损评估报告虽是被上诉人臧广东自行委托的评估，但上诉人不能提出证据证明该鉴定意见存在评估资质、程序上的违法情节以及车辆损害状况与实际严重不符的事实情况，应依法认定该评估报告的证据效力和证明力，上诉人提出重新鉴定申请本院不予准许。一审法院依据涉案车损评估报告和车辆修理费发票认定本案车辆损失，符合法律规定。上诉人虽不予认可，但不能提出反驳证据，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
本案的车辆拆解费、车损评估费是为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要、合理费用，属于因交通事故产生的实际损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人予以承担。上诉人没有提交拆解费与车辆修理费重复计算，以及车损评估费不属于保险赔偿范围的证据，故本院对一审法院认定的该两项费用予以维持。
综上所述，上诉人亚太财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 施小雪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 史凡凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3243号
原告陈雷，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告陈雷与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼第1栋13层1305号商品房。合同签订前后，原告将购房总款239733元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2012年10月1日，原告陈雷与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为239733元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈雷与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈淳办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋13层1305号房屋的不动产产权登记至原告陈雷名下；办证税费由原告陈雷在办证的同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3243号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
陈雷
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈淳办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋13层1305号房屋的不动产产权登记至原告陈雷名下；办证税费由原告陈雷在办证的同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3243号	原告陈雷，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告陈雷与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告陈雷诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼第1栋13层1305号商品房。合同签订前后，原告将购房总款239733元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2012年10月1日，原告陈雷与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为239733元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告陈雷与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈淳办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋13层1305号房屋的不动产产权登记至原告陈雷名下；办证税费由原告陈雷在办证的同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3243号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							陈雷																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈淳办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋13层1305号房屋的不动产产权登记至原告陈雷名下；办证税费由原告陈雷在办证的同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第362号
原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司。
法定代表人赵学荣，该公司董事长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市恒德废物集中处理有限公司。
法定代表人施耀华，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司与被告攀枝花市恒德废物集中处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费16386元，减半收取8193元，由原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一五年一月七日
书记员 冯 明
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初805号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘新建，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人刘新建犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日，被告人刘新建在虞城县九州汽车租赁有限公司高某处租赁一辆豫Ｎ×××××号本田奥德赛轿车。2016年8月14日刘新建在高某不知情的情况下，将豫Ｎ×××××号本田奥德赛轿车以3万元的价格质押给商丘市晟世汽车有限公司丁某，后丁某在质押合同到期刘新建未归还3万元借款的情况下，将该车抵押给他人，导致该车不知去向。期间被告人刘新建共支付高某车辆租金1.8万元，返还丁某借款1000元。之后被告人刘新建更换手机号码，高某在联系刘新建索要豫Ｎ×××××号本田奥德赛轿车无果的情形下，遂报案至虞城县公安局李老家派出所。经虞城县价格认证中心鉴定，豫Ｎ×××××号本田奥德赛轿车价值人民币114080元。
上述犯罪事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、九州汽车租赁合同、营业执照、汽车质押合同、抓获经过、情况说明、车辆信息查询、证明、证人丁某、杨无病、陈某的证言、被害人高某的陈述、虞城县价格认证中心价格认证结论书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘新建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人刘新建的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令退赔被害人高敏奇经济损失96080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 程方谦
审判员 傅玉杰
二〇一七年十月十三日
书记员 朱珍霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00662号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年10月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年10月13日0时5分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶渝X·XXX**号东风日产小型轿车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至中大银泰城北面50米处时被设卡民警查获。经检验，被告人邓某的血液中乙醇含量为114.1mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十月二十日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00662号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人邓某，水电工。因本案于2015年10月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年10月13日0时5分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶渝F·XXX**号东风日产小型轿车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至中大银泰城北面50米处时被设卡民警查获。经检验，被告人邓某的血液中乙醇含量为114.1mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一五年十月二十日书记员 李芳（代）
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01250号
申请人：朱代弟
被执行人：郑黎明
本院在执行朱代弟与郑黎明民间借贷纠纷一案中查明，郑黎明不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将郑黎明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执210号
李尚林：
本院已立案执行郝舒琪申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自接到本通知起三日内按照（2015）虞民初字第2128号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李合昕
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执210号
李尚林：
本院已立案执行郝舒琪申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2015）虞民初字第2128号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息和纳入失信被执行人名单。。
特此通知
审判员 丰新华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李合欣
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行非执字第12号
申请执行人：镇赉县国土资源局。
法定代表人白国力，局长。
被申请执行人：吉林省吉泰房地产开发有限公司镇赉分公司。
负责人：王维军，经理。
2015年4月23日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人吉林省吉泰房地产开发有限公司镇赉分公司作出的镇国土罚决字（2015）5号《行政处罚决定书》，申请法院强制拆除被申请执行人违法构筑的房屋（设施），恢复土地原状，并处罚款1466.00元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨靖华
重庆市高级人民�院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00038号
袁明英、石邦宏：
你们不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法委赔字第00003号赔偿决定，以秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）在石继川与你们共有纠纷一案中的判决、执行行为侵犯了你们权利为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，秀山县法院（2014）秀法民初字第00115号民事判决认定石继川与石维玉形成事实收养关系，并判决石继川应享有石维玉抚恤金109610元的20%即21922元。你们不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院二审判决驳回你们的上诉，维持原判。你们仍不服，向本院申请再�，本院经审查裁定驳回你们的再审申请。经过上述法定程序，你们的诉求未能得到支持，秀山县法院（2014）秀法民初字第00115号民事判决被维持。秀山县法院根据石继川的执行申请以及生效判决，从秀山县检察院提取并支付石继川219**元抚恤金，该执行行为符合法律规定。你们所提民事判决错误问题，不属人民法院赔偿委员会审查范畴。
综上，重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法委赔字第00003号赔偿决定并无不当，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十九日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执409号
申请执行人戴荷枝，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住团风县，
被执行人团风县方高坪镇人民政府
法定代表人王火明，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终1321号民事判决书，向被执行人团风县方高坪镇人民政府发出限期执行通知，责令被执行人在2016年12月26日前履行法律文书确定的义务，被执行人已按期自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2016）鄂11民终1321号民事判决书终结执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1982号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贺其，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1851号起诉书指控被告人贺其犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人贺其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月25日开始，被告人贺其租赁了东莞市长安镇霄边社区宝兴巷27号店面，改造后作为卖淫场所，多次容留、介绍晏某1、罗某1、杜某（均已行政处罚）在此卖淫，并从中获利30元/次，贺获利共计约20000元。同年7月6日，公安民警在对上述27号店面进行检查时，将贺其等人抓获归案，并缴获嫖资500元。
公诉机关并提供了证人晏某1、罗某1、杜某的证言，现场勘查材料等证据，认为被告人贺其容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成了容留、介绍卖淫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人贺其称其于2016年6月初才开始容留、介绍卖淫的，大约100多次，获利约5000元，其之前供述称获利约2万元是包括卖淫女的收入在内的总获利数额。
经审理查明，2016年6月初开始，被告人贺其将其租赁的东莞市长安镇霄边社区宝兴巷27号店面改造后作为卖淫场所多次容留、介绍晏某琴、罗某夜、杜某（均已行政处罚）在此卖淫，并从中获利30元/次，共计获利约5000元。同年7月6日，公安民警在对上述27号店面进行检查时，将贺其等人抓获归案，并缴获嫖资500元（已没收）。
上述事实，被告人贺其在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人晏某1、杜某、罗某1、邹某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，说明材料，仓库租赁合同书，被告人贺其的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺其容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺其犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于容留、介绍卖淫起始时间的认定问题。经查，本案中被告人贺其在侦查和检察阶段供述其自案发两个月前开始容留、介绍卖淫，但并无其他证据予以印证，结合证人晏某1、杜某、罗某1称其分别自案发一周前、案发前十来天、案发前一周开始从事卖淫的证言，被告人贺其当庭称其自2016年6月初开始容留、介绍卖淫更接近本案现已查明的事实，本院予以采纳。
关于获利数额的问题。经查，证人晏某1、杜某、罗某1的证言证实三人共卖淫约100余次，被告人贺其每次从中获利30元，与被告人当庭辩称其共获利约5000元能够相互印证，故公诉机关指控被告人贺其获利共计约2万元，证据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人贺其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人贺其未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人贺其容留、介绍多人卖淫，达100余次，且从中获利，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪时间、获利数额等犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贺其犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年一月三日
书 记 员 雷姣姣