wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执82号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执82号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终331号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）任鹤龄。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00095号原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市××经济技术开发区××号。法定代表人杨建明。被告北京诺艾尔中意国际贸易有限公司，住所地北京市东××南××商务大厦××室。本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告北京诺艾尔中意国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京诺艾尔中意国际贸易有限公司在金融机构的存款3000000元。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司已提供足额财产担保。本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一�零八条之规定，裁定如下：冻结被告北京诺艾尔中意国际贸易有限公司在金融机构的存款2700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员秦立二〇一五年八月三日书记员汪晓曲
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1167号
原告：黄程良，男。
被告：黄程英，女。
原告黄程良与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄程良于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程良以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄程良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄程良负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4226号
罪犯胡侠，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地江西省萍乡市芦溪县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月23日作出（2011）东一法刑初字第2089号刑事附带民事判决，以被告人胡侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；同时被告人胡侠对民事赔偿款302379.99元承担赔偿责任。判决生效后，于2012年3月23日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯胡侠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬；民事赔偿款人民币302379.99元未履行，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡侠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终467号
上诉人（原审原告）：唐山市路南捷奥驰汽修服务部，住所地：唐山市路南区国防道南侧交通设施工程大队旁。
经营者：于萍，唐山市路南捷奥驰汽修服务部业主。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏俊旺，菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司职工。
上诉人唐山市路南捷奥驰汽修服务部因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2013年8月15日到被告处工作，前三个月为试用期，每月工资800元，第四个月工资980元，第五个月工资1100元，第六个月工资1160元，第七个月工资1300元，之后每月工资1300至1500元左右。被告在原告处工作时没有签订劳动合同。2014年8月份被告辞去原告处的工作。2015年8月14日被告作为申请人向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（即本案被告）给付：1、未签订劳动合同的双倍工资14520元；2、支付工作期间工资差额5720元；3、要求补缴工作期间的社会保险。2015年10月8日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案（2015）123号仲裁裁决书裁决：1、被申请人支付申请人2013年9月至2014年2月每月低于唐山市最低工资标准的差额2550元。2、被申请人为申请人补交2013年8月15日至2014年8月16日的社会保险。3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁诉至本院形成诉讼。
唐山市路南捷奥驰汽修服务部一审起诉，要求：确认原告不支付被告最低工资标准差额2550元和补缴相应社会保险，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决此案时，对被告于2013年8月15日至2014年8月在原告处工作的事实，原告未提出异议。被告于2015年8月14日到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，未超出仲裁申请时效。被告在原告处工作期间工资收入低于唐山市最低工资1320差额部分原告应给付被告。根据庭审中被告所述每月发放工资情况，被告于2013年9月至2014年3月在原告处工作期间低于唐山市最低工资差额为2300元。依据《社会保险费征缴条例》的规定，对于原告应为被告缴纳的社会保险不属于法院审理范畴。对于原告诉请被告赔偿其经济损失，本案不予审理。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《社会保险费征缴条例》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告唐山市路南捷奥驰汽修服务部于判决生效后五日内给付被告魏俊旺2013年9月至2014年3月每月低于唐山市最低工资标准差额2300元。二、驳回原告唐山市路南捷奥驰汽修服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判后，唐山市路南捷奥驰汽修服务部不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。理由是：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人于2014年1月2日经工商局核准成立，与被上诉人魏俊旺在此之前双方属于雇佣劳动关系并非劳动关系，双方纠纷应受《民法通则》调整；双方于2014年1月2日以后所形成的劳动关系方属于受《劳动法》调整范围。被上诉人的工作时间工资标准均应以此时间为准。2、被上诉人请求超出仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年”。被上诉人于2014年8月8日辞职，在2015年8月21日向唐山市路南区劳动人事调解仲裁委员会提出仲裁申请，明显超出时效一年的规定。一审法院未对此依法作出确认，背离了事实和法律。二、原审法院适用法律错误。根据《劳动合同法》第二条规定：劳动合同法调整范围是国内企业与个体经济组织等。一审法院将2013年9月至2014年1月2日之前的雇佣劳动关系确认为劳动关系，并依据《劳动合同法》第85条判决，混淆了两种法律关系。
被上诉人魏俊旺答辩称：对于上诉人要求按照营业执照成立时间为实际营业的时间是不合法的，原因是无照经营本身就是违法的，把无照经营说成是没有经营更是错误的。说我在一年之后才申请劳动仲裁是不成立的，仲裁委员会本身肯定知道一年之外不受理，劳动仲裁既然受理了就说明上诉人说的是不成立的。上诉人说雇佣关系和劳动关系的错误认定，其实从雇佣关系和劳动关系的认定在仲裁和一审已经认定了，就是劳动关系。上诉人已经认可路南区人民法院审判结果的一些补缴社会保险、补发其最低工资差额费用，请中级人民法院要求其尽快执行。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：1、2013年8月至2014年8月期间双方是否均存在劳动关系；2、被上诉人申请仲裁的时间是否超过仲裁申请时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据此规定，即使用人单位不具备合法经营资格，仍然应当负有依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向劳动者支付劳动报酬的义务。因上诉人在2013年9月至2014年1月2日期间不具备合法经营资格，因此，双方在2013年9月至2014年1月2日期间形成了非法用工的关系，上诉人应当依法向被上诉人支付劳动报酬。原审法院判决上诉人给付差额工资并无不当。上诉人主张被上诉人申请仲裁超出仲裁申请时效，但是未能提供充分的证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市路南捷奥驰汽修服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王启霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第771号
原告：朱永聪，男，1989年10月26日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处狮子张村12号。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心，特别授权代理。
被告：张付山，男，1985年12月5日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处豆腐村。
被告：王学志，男，1980年10月4日出生，汉族，住齐河县宣章屯镇钱玉屯村203号。
本院在审理原告朱永聪诉被告张付山、王学志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永聪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱永聪承担。
审判员 祝玉娥
二〇一五年四月二十日
书记员 房 政
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01476号
申请执行人李保全，男，1954年8月25日出生，汉族。
被执行人薛宝营，女，1987年12月12日出生，汉族。
被执行人李旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李保全与被执行人薛宝营、李旭追偿权纠纷一案，申请执行人李保全依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00246号民事判决，于2012年9月24日向本院申请执行。执行中，本院于2012年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00246号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十一月二十日
书记员 窦婵绒
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2017号
原告：赵文，男，1965年3月22日出生，满族，农民，住平泉市党坝镇四家村**组。
被告：陈永才，男，1969年1月26日出生，满族，农民，住平泉市党坝镇四家村*组。
原告赵文与被告陈永才身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵文、被告陈永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费2800.00元、法医鉴定费400.00元、交通费400.00元、住院护理费300.00元、伙食补助费150.00元、误工费1670.00元，共计5720.00元。二、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告家与我家是东西院邻居，我们两家在2016年因为道路通行问题，经派出所、法庭处理，后来被告同意将道路上堆放的物品清走，我家就撤诉了。结果被告没有履行。2017年4月26日我下班回家发现被告夫妻二人正在安排水管子，水完全流到我家通行的道路上，我就制止被告，吵吵几句被告就拿铁锹打在我头部，我被打倒后不知被告用什么打的我后背。后来我妻子回来后看见我被打，就打电话报警了，后来派出所干警来了，就让我先去医院，并给我开具了法医鉴定手续。我妻子打赵云的车送我去医院。我的伤经法医鉴定为轻微伤，我们的纠纷经派出所无法协调，只好起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告陈永才辩称，我没有打原告，原告产生的费用跟我没有关系，我不同意赔偿原告。
原告在庭审中提供证据为：1、医疗费单据5张，证明原告住院三天，共产生医疗费2325.48元。2、鉴定意见通知书一份及司法鉴定意见书一份，证明我的伤情为轻微伤。3、党坝镇派出所出具的证明一份，证明派出所调解不了我们的纠纷，建议诉至法庭。4、鉴定费收费票据一张，证明花费鉴定费400.00元。对护理费、伙食补助费、误工费没有相应的书证提供。5、赵桂兰出具的书证一份，赵桂兰是被告的邻居，证明被告与我打架来着。6、中铁九局集团矿业投资有限公司出具的证明一份，证明月工资为5100.00元。7、证人刘凤清书面证明赵文在2017年2-3月份为其开车，月工资6000.00元。
被告质证意见为：原告在医院待了三天就上班去了，我没有打原告，跟我没有关系，医疗费跟我无关，我不认可。对法医鉴定书鉴定意见通知不认可，与我无关。对党坝派出所出具的证明，派出所当时是去着，但是我没有打他。对鉴定费收据不认可，跟我无关。对5号证据赵桂兰提供的书证不认可，我没和原告打架。对6号证据不认可，和我没有关系。对7号证据不认可。
原告申请本院调取党坝派出所调查材料等相关证据，本院调取并当庭出示派出所对原告赵文、被告陈永才、赵翠珍（陈永才之妻）的调查笔录，原、被告双方的质证意见为：原告对派出所对其在调查笔录中陈述的事实认可，对被告陈永才及赵翠珍在调查笔录中陈述的事实不认可。被告对派出所对其及赵翠珍在调查笔录中陈述的事实认可，对原告在调查笔录中陈述的事实不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家东西院相邻。2017年4月26日，双方因被告在院前安放排水管发生争吵，原告搬起石块将被告正在铺设的管子砸坏。原告称被告用铁锹将其头部打伤，其倒地后不知被告用什么打了其后背部。原告报警后，派出所干警出警并对原、被告及被告之妻赵翠珍进行了调查并制作笔录。发生纠纷当时只有原告、被告及被告之妻赵翠珍在场。原告受伤后被送往平泉县医院观察治疗3日。经鉴定为轻微伤。原告主张要求被告赔偿法医鉴定费400.00元、护理费300.00元计算依据为每天100.00元乘以三天，伙食补助费150.00元计算依据为每天50.00元乘以三天、误工费1670.00元计算依据为法医鉴定建议休养10天每天167.00元，医疗费2325.48元。被告及其妻赵翠珍称并未打原告，原告之伤系其在砸管子时自己倒地摔伤，不同意承担任何赔偿责任。原告未能提供被告将其致伤过程的相关证据。被告亦未提供原告自己倒地摔伤的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供被告将其致伤的相关证据，且不能排除其在搬石头砸管子时自行摔伤的可能性。原告对其所主张的事实因无充分的证据证明，应承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不能支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵文的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为计25.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费50.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年八月一日
书记员 陶立群
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更908号
罪犯唐卫国，男，1970年9月30日出生于江苏省苏州市，，汉族，小学文化，原住苏州市吴中区，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2010）苏中刑初字第0063号刑事判决，认定被告人唐卫国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03512号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04963号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年11月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯唐卫国，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐卫国假释建议符合条件和程序。
罪犯唐卫国原住所地司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯唐卫国，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐卫国，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到二次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯唐卫国对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯矫正环境评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐卫国在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫国予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1212号
上诉人（原审原告）：潘国辉，男，汉族，1976年6月24日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人潘国辉与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初730号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费潘国辉预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1737号
罪犯周鑫，男，1987年1月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0302刑初131号刑事判决，认定被告人周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元，刑期自2016年1月19日起至2018年1月18日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关认为罪犯周鑫财产性判项罚金2千元尚未缴纳，建议监狱考量财产刑履行情况下，从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，罚金刑已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1973号
上诉人（原审被告）段成财，邹城市中心水泥厂职工。
上诉人（原审被告）李素华，居民。
上诉人段成财、李素华的共同委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张传磊，个体业主。
上诉人（原审被告）孙文秋，个体业主。
上诉人张传磊、孙文秋的共同委托代理人袁旭、马远芳，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉忠，城镇居民。
被上诉人（原审原告）薄瑞华，城镇居民。
被上诉人王吉忠、薄瑞华的共同委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
上诉人段成财、李素华、张传磊、孙文秋因确认合同无效纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第605号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 楚亭亭
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第71号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人严义明，男，1989年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人翁秋燕，女，1993年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）江阴156号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人严义明、翁秋燕于2015年12月29日自动缴纳了社会抚养费，已按要求履行完毕为由，于2015年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王小亮
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。
法定代表人：卢刚，该行行长。
委托代理人：张英，女，1969年9月25日出生，汉族。
被告：付鹏，男，1985年5月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告付鹏信用卡纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告付鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告付鹏，于2014年12月2日在原告处领取其在网上申请办理的贷记卡一张，卡号为：6228370146259585，授信额度为500.00元。被告付鹏于2014年12月3日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2016年5月30日，付鹏使用原告信用卡透支本金500.00元未还，尚欠原告利息136.98元，滞纳金28.81元，合计665.79元。被告付鹏形成透支后，我行多次催要，但付鹏拒不还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金500.00元及至还清之日所产生的利息、滞纳金。
被告付鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年12月2日申请办理信用卡，卡号6228370146259585，被告于2015年2月17日开户。截至2016年5月30日止欠款本金500.00元、利息136.98元、滞纳金28.81元。
本院所认定上述事实的证据有信用卡申请、信用卡账户信息、催收主帐、信用卡交易明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和费用的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付鹏向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金665.79元（截止至2016年5月30日）及从2016年5月30日起至偿还完毕之日止产生的利息、滞纳金和服务费（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费260.00元，由被告付鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保14号
申请人：李至力，男，汉族，1988年11月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：从其福，湖北百思特（点军）律师事务所律师。
被申请人：林海东，男，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市万州区。
被申请人：曾海平，女，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市万州区。
申请人李至力于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林海东、曾海平名下位于宜昌市伍家岗区伍临路XX号X栋XXX室（产籍号：XX-
XXXX-XXXX-XXXXXX）的房屋一套。申请人李至力自愿提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为420000元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林海东、曾海平名下位于宜昌市伍家岗区伍临路XX号X栋XXX室的房屋一套（产籍号：XX-XXXX-XXXX-XXXXXX）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一七年十一月七日
书记员 胡勇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1012号
原告：谢家安，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：齐宏斌，男，1969年11月15日，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告谢家安诉被告齐宏斌买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪茜到庭参加诉讼，被告齐宏斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年来多次在原告经营的公司购买钢材。2016年11月17日，经原被告双方结算，被告齐宏斌出具欠条确认尚欠原告谢家安钢材货款30000元。后经原告多次催要，被告尚欠原告货款10000元拒不给付，故起诉要求：1、判令被告支付原告钢材货款10000元及逾期付款利息116元（从2016年11月17日起按中国人民银行贷款利率年利率4.35%计算至起诉之日），之后利息以此计算至所欠货款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告自2014年来多次在原告经营的公司购买钢材。2016年11月17日，经原被告双方结算，被告齐宏斌尚欠原告谢家安材料款30000元，并出具一张欠条。后被告偿还了20000元，余欠10000元货款经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告谢家安的陈述及其提供的欠据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告齐宏斌拖欠原告谢家安材料款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还材料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期付款的利息，本院认为，被告在确认欠款后仍不履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿损失，而损失的计量可以参照给予利息。本案利息应从被告出具欠条之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谢家安货款10000元及利息（从2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初301号
原告：周小莲，女，生于1963年11月29日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴娜（系原告之女），女，生于1987年12月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王聚文，男，生于1945年4月20日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告周小莲与被告王聚文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告王聚文的起诉。
本院认为，原告周小莲申请撤回对被告王聚文的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周小莲撤回对被告王聚文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周小莲负担。
审判员 金英
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏哲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初269号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐义芬，女，1978年6月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县，住贵阳市云岩区。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人徐义芬犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人徐义芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日19时许，被告人徐义芬在贵阳市云岩区偏井巷公厕附近，以人民币300元钱的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给陈某，交易完成后被公安机关人赃俱获。涉案毒品经检验系海洛因，净重0.15克。
上述事实，被告人徐义芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐义芬的供述与辩解、证人陈某、曹某的证言、公安涉案人员信息、户籍信息、曹某起诉意见书、情况说明、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押计量记录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义芬违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐义芬判处有期徒刑六个月至八个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐义芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年三月七日
书记员 高湛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执233号
申请执行人：范真(曾用名范文)，女，1976年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人范真与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人范真同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9999号
原告（反诉被告）：绍兴奇虹皮革有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。
法定代表人：孙水富，系总经理。
委托诉讼代理人:徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：孟庆伟（反诉原告），男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人:叶一春、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
原告绍兴奇虹皮革有限公司诉被告孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年10月11日、11月22日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴奇虹皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款777499.64元，并支付该款自2015年8月28日起至付清所以货款之日止的利息（按照银行同期贷款利息的两倍计算）；2、本案一切诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告向绍兴市越城区人民法院起诉南京派菲服饰有限公司，后该院于2016年1月12日作出民事判决，判决该公司支付给原告货款777499.64元，但该公司未履行。2015年9月11日，被告向原告作出承诺，承诺如南京派菲服饰有限公司截至2015年12月30日无法全额履行货款，被告承诺对上述货款承担付款责任。现南京派菲服饰有限公司未履行判决，故原告诉至法院。
被告孟庆伟辩称，一、被告系原告业务员，双方存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，南京派菲服饰有限公司欠原告货款，原告要求被告出具承诺书，被告销售货物、催讨货款系职务行为，因该职务行为与该单位发生的关系并不是平等主体之间的关系，原告应向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而非向法院起诉，故应驳回原告起诉；二、假设法院认为双方非劳动纠纷，承诺书也存在可撤销情形，被告也将提起撤销之诉，理由有三：其一、该承诺书系被告在重大误解下出具，原告要求被告出示承诺书时，被告强调其职责仅为催要货款，但如果公司起诉，则被告不应承担责任，由公司自己处理，后原告在承诺书上加了法院起诉由公司处理，并且说承诺书只是形式，不可能让被告承担责任，而且出具承诺书时，原告隐瞒了已向柯桥法院提起诉讼事实，因此被告在承诺书上签字，故该承诺书在被告重大误解情况下出具；其二、该承诺书显失公平，被告作为业务员履行职务行为应由原告承担后果，而根据承诺书内容，实质上是将公司风险转移到员工身上，且该承诺书仅约定了被告的义务，无任何权利，双方权利义务失衡；三，退一步讲，如果法院认为应由被告承担相应责任，也应在南京派菲服饰有限公司未清偿货款范围内承担，虽然原告陈述申请执行后南京派菲服饰有限公司未支付货款，但不排除该公司私下另行向原告支付货款，故申请追加南京派菲服饰有限公司为第三人。
反诉原告孟庆伟向本院提出反诉请求：1、判决撤销2015年9月11日孟庆伟出具给绍兴奇虹皮革有限公司的承诺书；2、本案反诉费由被告承担。事实和理由：反诉原告曾为反诉被告业务员，双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。在此期间，反诉被告与多个公司发生业务往来，部分公司拖欠反诉被告货款。反诉原告与反诉被告解除劳动关系之前，反诉被告要求作为业务员的反诉原告出具多份承诺书，约定欠款公司欠反诉被告的货款于2015年12月30日前无法全额收回的，反诉原告承担支付责任。反诉原告实际仅负责催要货款，但如果公司起诉了，反诉原告也没有责任了，由公司自己处理。后来反诉被告在承诺书上加了“法院起诉由公司处理”的文字，并且反诉被告说承诺书只是个形式，不可能让反诉原告承担责任。反诉原告作为业务员，销售货物、催讨货款属于职务行为，相应后果应由反诉被告自行承担。根据承诺书的内容，反诉被告要求反诉原告货款，实质上将公司的经营风险转嫁到员工身上，且该承诺书仅仅约定了反诉原告的义务，而无任何权利，双方的权利义务明显失衡。另外，反诉被告也告知承诺书只是一个形式实际上也不会让反诉原告承担责任，而且也写了“法院起诉由公司处理”，反诉原告以为承诺书只是负责联系催讨而非承担付款责任，否则不可能签字。
反诉被告绍兴奇虹皮革有限公司辩称，在承诺书出具时，反诉原告并非反诉被告公司员工，在2015年2月前是公司处员工，之后自己离职了。该份承诺书是反诉原告在2015年9月11日来公司出具的，在看清楚所有内容情况下签字确认的，并且承诺书中反诉被告在双方在场的情况下补写的“法院起诉由公司处理”，表示由公司去起诉南京派菲公司，这一部分起诉的费用和程序均由公司处理，要不回来由反诉原告承担，这也是承诺书全部的实际情况。同时向法庭说明，反诉被告从来没做过或要求反诉原告必须承担责任后才离职，该承诺书均属于反诉原告真实意思表示。
本院认为，本案的争议焦点为案涉纠纷为合同关系纠纷还是劳动争议纠纷，对此论证分析如下：原告在庭审中自述原、被告存在劳动关系并签订有劳动合同，原告为被告缴纳养老保险并发放工资，被告在原告公司担任业务经理，案涉原告与南京派菲服饰有限公司之间的货款发生在原、被告劳动关系存续期间。结合上述几点，本院认为，原、被告之间存在固定劳动合同关系，被告作为业务员，其对外催讨货款属正常的履行工作行为，其出具承诺书承诺货款催讨未果由其承担支付责任，是其对于劳动成果的保证，双方对此发生争议，应按照双方的劳动合同或原告公司内部考核管理等进行处理，原、被告之间就该承诺书并不存在其他合同关系，故本案应以劳动争议纠纷进行处理。鉴于此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。关于被告的反诉请求，亦系基于双方的劳动关系所引起，故本院亦不做审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴奇虹皮革有限公司的起诉。
驳回反诉原告孟庆伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保240号
申请人：焦宝刚,男，1944年9月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：许爱兰，女，1946年4月13日生，汉族，住址同上。
申请人：张志哲，女，1968年10月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：焦磊，女，1993年2月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人：焦敬，女，1989年2月13日生，汉族，住址天津市北辰区。
申请人：焦敬，女，1989年2月13日生，汉族，住址天津市北辰区。
被申请人：解中建，女，1982年3月13日生，住址天津市武清区。
被申请人：焦同庆，住址同上。
申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解中建驾驶的焦同庆所有的车牌号为津Ｈ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为8万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为8万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第207号
上诉人（原审起诉人）：石金星。
上诉人（原审起诉人）：牛兰香，。
上诉人（原审起诉人）：石来信，。
上诉人（原审起诉人）：石来善。
上诉人（原审起诉人）：石来新。
上诉人（原审起诉人）：王�。
上诉人（原审起诉人）：石笑栋。
上诉人（原审起诉人）：石广源。。
上诉人石金星、牛兰香、石来信、石来善、石来新、王萍，石笑栋、石广源诉乌鲁木齐市众利顺达实业发展有限公司所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙立初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石金星、牛兰香、石来信、石来善、石来新、王萍，石笑栋、石广源上诉称，2007年被上诉人与上诉人结算欠上诉人青苗补偿费676000元，同龄人分配款424000元，并向两级政府打了书面报告。书面向上诉人承诺：按照公司办公室会议的决定，上诉人今后应与全队的同龄人享有同等的福利待遇，被上诉人向人民政府报告后，经上诉人的多次催要至今分文未付。故上诉人未维护自己的合法权益，于2007年上诉至沙区法院到2012年8月28日由乌鲁木齐市政法委下发第16号文给沙区法院立案办理，沙区法院于2012年10月15日通知双方当事人和双方代理律师到庭调查，并做了笔录，被上诉方承认欠上诉人676000元，并在调查笔录上签字证实，该案拖到2014年5月16日沙区法院通知上诉人拿不予受理裁定书。综上所述，上诉人上诉的请求和理由既有事实根据，也有充分的法律依据，希望贵院能依法立案审理，判令乌鲁木齐众利顺达实业发展有限公司支付上诉人欠款676000元；欠款利息201025.5元；交通费5000元；承担全案诉讼费及邮寄送达费。
本院经审查认为，上诉人石金星、牛兰香、石来信、石来善、石来新、王萍，石笑栋、石广源的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 吾 尔 凯 西
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00392号
原告潘某。
被告缪某。
�院在审理原告潘某诉被告缪某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告潘某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年四月十日
书记员 刘云艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第152号
罪犯冯小黑，男，生于1982年4月12日，汉族，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年8月23日作出（2012）庆西刑初字第232号刑事判决，以被告人冯小黑犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，遵守生产流程工艺。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯小黑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小黑减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初562号
原告：刘XX，女。
被告：杜XX，男。
原告刘XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告�2012年12月21日登记结婚，婚后生育一子杜文博。因原、被告性格不和，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2013年11月11日，原、被告协商均同意离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。当时因原告身份证过期未办理离婚手续。被告于协议签订后与原告分居至今没有联系，现下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年四月十五日
书记员 张 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1585号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈远尖，董事长。
委托代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市松山湖中润实业有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人：邱超，总经理。
再审申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被申请人东莞市松山湖中润实业有限公司（以下简称中润公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1486号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特艺达公司申请再审称：1.二审法院认定特艺达公司向中润公司交付的第二套设计图纸是按照中润公司二次方案进行了整体修改，无事实与法律依据，属于事实认定错误，依法应当予以纠正；2.特艺达公司向中润公司交付的第二套设计图纸是一个全新的设计项目，中润公司应按照约定的设计费标准支付相应的设计费；3.二审法院对第二套设计图纸是一个全新的设计项目，还是对原设计方案进行整体修改，存在认识上的错误，最终导致判决变更一审法院正确的认定，作出错误的判决，损害了特艺达公司的合法权益，也不利于保护交易的公平秩序，依法应当予以纠正。综上，请求撤销二审判决，裁定再审。
本院认为，本案的争议焦点是关于特艺达公司向中润公司交付的第二套设计图纸是对二次方案的整体修改，还是一个全新的设计项目的问题。
特艺达公司与中润公司签订的《东莞市松山湖国际创意设计项目招商中心工程设计合同》第十条a中约定“乙方（特艺达公司）无偿负责整体修改二次方案，二次以上的整体修改，乙方另取工本费”。2011年4月29日，特艺达公司第一次交付628平方米设计图纸后，中润公司变更设计面积为398平方米，特艺达公司按照二次方案进行了整体修改，设计了398平方米设计图纸。由于该情形符合上述合同条款的约定，特艺达公司第二次设计的398平方米设计图纸为无偿修改，故二审法院认定中润公司无需再向特艺达公司支付第二次设计398平方米设计图纸的设计费，与合同约定相符，并无不当。特艺达公司申请再审称，第二套设计图纸是一个全新的设计项目，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，特艺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝银清
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01283号
原告老河口市马冲水库管理处
被告陈捷
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告陈捷供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初70号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人秦某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日18时许，被告人秦某某在遵义市新蒲新区新舟镇家中容留吸毒人员苟某、宋某某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年12月13日经群众举报后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人秦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦某某系吸毒人员，其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第965号
罪犯刘付伯威，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月29日作出（2013）茂化法少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘付伯威犯绑�罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付伯威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付伯威犯罪时未成年；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付伯威确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付伯威予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初314号
申请人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1940室（上海泰和经济发展区）。
执行事务合伙人：上海绿地股权投资管理有限公司（委派代表：王唯涛）。
被申请人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：杨光。
被申请人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路17号。
法定代表人：王明辉。
被申请人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：于远庆。
被申请人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街1407-2号。
法定代表人：刘伯尧。
被申请人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：杨洪武。
被申请人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段46号6门。
法定代表人：王燚。
上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）与上海银行股份有限公司漕河泾支行、沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司、阜新绿地顺天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳市大开发房产地有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司、阜新绿地顺天置业有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币104,877,245.72元或其他等值财产。担保人绿地金融投资控股集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司、阜新绿地顺天置业有限公司银行存款人民币104,877,245.72元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤黎明
审 判 员 单素华
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终427号
上诉人（原审被告）：青勇，男，生于1962年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：郭群英，女，生于1965年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系青勇之妻。
被上诉人（原审原告）：刘会，女，生于1964年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县段。
上诉人青勇、郭群英因与被上诉人刘会民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月9日向上诉人青勇、郭群英送达了交纳诉讼费用通知，上诉人青勇、郭群英收到后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青勇、郭群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终427号上诉人（原审被告）：青勇，男，生于1962年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人（原审被告）：郭群英，女，生于1965年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系青勇之妻。被上诉人（原审原告）：刘会，女，生于1964年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县段。上诉人青勇、郭群英因与被上诉人刘会民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月9日向上诉人青勇、郭群英送达了交纳诉讼费用通知，上诉人青勇、郭群英收到后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青勇、郭群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月八日书记员 徐 菲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第169号
申请执行人吴仁柏，男，1965年1月7日出生。
委托代理人王华玉王华玉（系吴仁柏妻子），女，1964年2月29日出生。
被执行人王昇，男，1981年3月2日出生。
被执行人李莉，女，1977年8月3日出生。
本院在执行申请执行人吴仁柏与被执行人王昇、李莉民间借贷纠纷（2013）武民初字第1085号一案中，因被执行人王昇、李莉下落不明，且本院现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人下落及可供执行财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0131号
被执行人黄镇。现羁押于靖江市看守所。
黄镇犯盗窃罪，本院于2015年3月12日作出（2014）泰靖刑初字第436号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第436号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4455号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：唐韩军，男，1978年5月25日生，汉族，住南京市高淳区淳溪镇县。
被告：孙三头，女，1976年5月22日生，汉族，住南京市高淳区淳溪镇县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告唐韩军、孙三头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告唐韩军、孙三头经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还截至2017年3月20日的贷款本金179257.1元、利息162049.09元（含罚息，按合同约定的年利率18.36%计算）、复利73031.44元（按年利率18.36%上浮50%计算），共计414337.63元，并另支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、前述第1项债务，被告二承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年5月21日，深圳发展银行股份有限公司南京分行与唐韩军签订个人信用借款合同一份，约定：唐韩军向深圳发展银行股份有限公司南京分行借款300000元，借款期限为36个月，自2012年5月21日至2015年5月21日止；固定月利率为1.59%；还款方式为按月等额本息还款法；如唐韩军不能按约偿还借款本息，即构成违约，深圳发展银行股份有限公司南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；唐韩军承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，深圳发展银行股份有限公司南京分行按约向唐韩军发放借款320000元。唐韩军在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月20日，欠平安南京分行借款本金179257.1元、利息162049.09元、复利73031.44元。
被告唐韩军、孙三头未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，深圳发展银行股份有限公司南京分行与唐韩军签订合同编号为深发（宁新）个贷RL20120521第000993的个人信用借款合同一份，约定：唐韩军向平安南京分行借款300000元；借款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.59%；还款方式为按月等额还本付息法；唐韩军拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；唐韩军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；唐韩军承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，深圳发展银行股份有限公司南京分行向唐韩军发放借款430000元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2012年5月21日，到期日为2015年5月21日。深圳发展银行股份有限公司南京分行于2012年8月16日变更为平安银行股份有限公司南京分行。唐韩军在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2017年3月20日，唐韩军欠平安南京分行借款本金179257.1元、利息162049.09元、复利73031.44元。
另查明，被告唐韩军与被告孙三头于2002年3月20日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告深圳发展银行股份有限公司南京分行与被告唐韩军签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。深圳发展银行股份有限公司南京分行按约发放贷款，但唐韩军却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。深圳发展银行股份有限公司南京分行已变更为平安南京分行。现原告平安南京分行依据双方合同约定，要�被告唐韩军归还剩余借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告孙三头未向本院提出证据证明该款项系唐韩军的个人债务。故原告请求被告孙三头承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告唐韩军、孙三头经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐韩军自本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金179257.1元、利息162049.09元、复利73031.44元（截至2017年3月20日），并按照年利率19.08%上浮50%的标准继续支付自2017年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告孙三头对上述第（一）项债务承担共同还�责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515元，公告费600元，合计8115元，由被告唐韩军、孙三头负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 张振祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张乃天
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4455号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚。被告：唐韩军，男，1978年5月25日生，汉族，住南京市高淳区淳溪镇县。被告：孙三头，女，1976年5月22日生，汉族，住南京市高淳区淳溪镇县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告唐韩军、孙三头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告唐韩军、孙三头经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还截至2017年3月20日的贷款本金179257.1元、利息162049.09元（含罚息，按合同约定的年利率18.36%计算）、复利73031.44元（按年利率18.36%上浮50%计算），共计414337.63元，并另支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、前述第1项债务，被告二承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年5月21日，深圳发展银行股份有限公司南京分行与唐韩军签订个人信用借款合同一份，约定：唐韩军向深圳发展银行股份有限公司南京分行借款300000元，借款期限为36个月，自2012年5月21日至2015年5月21日止；固定月利率为1.59%；还款方式为按月等额本息还款法；如唐韩军不能按约偿还借款本息，即构成违约，深圳发展银行股份有限公司南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；唐韩军承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，深圳发展银行股份有限公司南京分行按约向唐韩军发放借款320000元。唐韩军在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月20日，欠平安南京分行借款本金179257.1元、利息162049.09元、复利73031.44元。被告唐韩军、孙三头未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，深圳发展银行股份有限公司南京分行与唐韩军签订合同编号为深发（宁新）个贷RL20120521第000993的个人信用借款合同一份，约定：唐韩军向平安南京分行借款300000元；借款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.59%；还款方式为按月等额还本付息法；唐韩军拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；唐韩军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；唐韩军承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，深圳发展银行股份有限公司南京分行向唐韩军发放借款430000元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2012年5月21日，到期日为2015年5月21日。深圳发展银行股份有限公司南京分行于2012年8月16日变更为平安银行股份有限公司南京分行。唐韩军在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2017年3月20日，唐韩军欠平安南京分行借款本金179257.1元、利息162049.09元、复利73031.44元。另查明，被告唐韩军与被告孙三头于2002年3月20日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告深圳发展银行股份有限公司南京分行与被告唐韩军签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。深圳发展银行股份有限公司南京分行按约发放贷款，但唐韩军却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。深圳发展银行股份有限公司南京分行已变更为平安南京分行。现原告平安南京分行依据双方合同约定，要�被告唐韩军归还剩余借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告孙三头未向本院提出证据证明该款项系唐韩军的个人债务。故原告请求被告孙三头承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐韩军、孙三头经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐韩军自本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金179257.1元、利息162049.09元、复利73031.44元（截至2017年3月20日），并按照年利率19.08%上浮50%的标准继续支付自2017年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告孙三头对上述第（一）项债务承担共同还�责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515元，公告费600元，合计8115元，由被告唐韩军、孙三头负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  竺 青人民陪审员  季正彪人民陪审员  张振祥二〇一七年十月三十一日书 记 员  张乃天
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01729号
上诉人（原审被告）王长明。
委托代理人刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊霞。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
上诉人王长明因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年上半年，熊霞与王长明经人介绍认识，2000年7月26日，双方登记结婚，王长明登记时的出生日期为1973年12月7日，身份证号为511202731207533。2001年3月7日，生育一子王松，现在江南中学读书。2013年，王长明因犯“掩饰隐瞒犯罪所得罪”被判刑7个月。2013年11月，熊霞起诉离婚，同年12月，被判决驳回离婚诉讼请求。2014年7月，熊霞再次起诉离婚，同年10月8日，判决不准离婚。从第一次判决不准离婚后，熊霞与王长明分居生活至今。现熊霞第三次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与王长明离婚。
另查明，2000年元月24日，熊霞与王长明共同购买了重庆市万州区清堰坡197号6幢1-1001号房屋一套，2002年11月2日，办理产权证时所有权人登记为熊霞一人，产权证号为：房权证301字第0358**号，建筑面积112.32平方米。
再查明，夫妻共同财产渝FCS7**汽车一辆，王长明已经在上次熊霞起诉离婚时卖了。
熊霞在一审中诉称，2000年7月6日，熊霞与王长明登记结婚。2001年3月7日生育一子名王松。婚后，王长明有家庭暴力行为，曾造成熊霞小腿受伤缝了十九针。2007年，熊霞发现王长明有外遇，双方因此时常争吵、打闹。从此，王长明常不归家，对熊霞及儿子不管不顾。2010年，王长明在万州区新田镇弘华模具厂工作期间，熊霞发现王长明又与另一女性有染。熊霞无法忍受王长明对婚姻关系的一再践踏，夫妻感情完全破裂，双方分居。2013年，王长明因犯有“掩饰隐瞒犯罪所得罪”被判刑7个月，11月21日刑满释放。2013年11月29日及2014年7月18日，熊霞两次向万州区人民法院起诉请求离婚，人民法院作出不准离婚的判决。判决作出后，熊霞与王长明仍然分居，夫妻感情没有和好，在此期间，王长明多次通过电话、短信的形式侮辱、谩骂、威胁熊霞。熊霞认为，其与王长明之间的感情早已彻底破裂，且无和好可能。请求：1.依法判决离婚。2.依法判决婚生子王松随熊霞共同生活，王长明每月支付抚养费600元，教育、医疗等重大开支由双方分担至子女独立生活。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费由双方分担。
王长明在一审中辩称，1.王长明不同意解除婚姻关系。双方感情基础不错，从王长明婚前委托熊霞到房管局办理房屋产权手续就可见一斑；婚后双方生育一子，应当承担其对孩子的责任，给孩子一个完整的家。在离婚的前提下，婚生子王松由王长明抚养，熊霞每月支付抚养费600元，教育、医疗等由双方各承担一半。2.关于“房权证301字第0358**号”房产的份额。该房屋最初是王长明签订合同，1999年11月22日所交的32392元系王长明婚前财产（双方结婚日2000年7月26日），1999年12月17日，王长明在建设银行按揭3.5万元，每个月还贷665.49元。除开王长明婚前支付部分，其余为夫妻共同财产。3.夫妻共同债务依法承担。4.王长明所提供的证据系复印件，但是客观事实。
一审法院认为，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，应当准许。熊霞与王长明经判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，熊霞坚决要求离婚，双方确无和好可能，应当准许，故对熊霞的离婚主张，予以支持。小孩抚养问题，根据案件的实际状况，由王长明抚养为宜，由熊霞承担抚养费。关于夫妻共同财产问题，房屋由双方各享有50%产权。关于王长明主张的3.5万元债务问题，因涉及第三人利益，熊霞不认可，债权人可以另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予熊霞与王长明离婚。二、婚生子王松由王长明抚养，熊霞从2015年9月起至小孩独立生活时止每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费由熊霞负担一半。三、夫妻共同财产：重庆市万州区万州区清堰坡197号6幢1-1001号房屋一套（产权证号为：房权证301字第0358**号，建筑面积112.32平方米），熊霞与王长明各享有50%的产权。
一审宣判后，王长明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：1、判决熊霞与王长明不离婚。2、购房款的首付款系王长明的婚前财产，占房产份额的55%，其余房产份额的45%与熊霞平均分割。
熊霞唐玲辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第七条“…经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，应当准许。”本案中，熊霞与王长明经两次判决不准离婚后，双方仍未和好，熊霞再次坚决要求离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，故一审法院判决熊霞与王长明离婚，并无不当。至于上诉人王长明提出购房款的首付款系其个人的婚前财产，应占房产份额的55%，其余房产份额的45%与熊霞平均分割的问题。本案中首付款的收据是王长明的名字，但熊霞并不认可此款是由王长明个人出资，相反提出系王长明向其父亲借款所购，一审法院依据2000年一月24日熊霞与王长明共同签订的预购合同，共同决定购买了重庆市万州区清堰坡197号6幢1-1001号房屋一套，以及双方同居、结婚时间等，予以确认诉争房屋为无妻共同财产并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由上诉人王长明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蹇佳莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3516号
原告：大连勇丰气体有限公司。
被告：大连汇隆活塞股份有限公司。
本院在审理原告大连勇丰气体有限公司诉大连汇隆活塞股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连勇丰气体有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 潘正强（代）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢28号
申请执行人赵洪智，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
住所地绵阳市绵兴东路54号附3楼。
法定代表人廖岗，经理。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）窗套定作报酬14700元；（二）案件受理费276元；（三）案件执行费120元。
在执行过程中，本院依法扣划、提取了被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司承建的梓潼县人民法院宝石等法庭的工程款，并依法支付给申请执行人赵洪智。本案现已执行完毕。申请人于2016年2月4日书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年二月二十二日
书记员 阳旭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2033号
原告黄国伟，男，住仙游县。
原告林金平，男，住仙游县。
原告颜繁华，男，住仙游县。
被告郑建生，男，住仙游县。
原告黄国伟、林金平、颜繁华与被告郑建生因买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月间，被告向原告赊购紫檀工艺品，价值人民币100000元，后经原告催讨，被告于2013年12月1日表示该款在2013年春节前付清，逾期按月利率1.5%计算利息，并出具欠条一份交原告收执为凭。约定的付款时间已过经原告多次催讨，被告至今未付款，故请求判决被告偿付原告货款人民币100000元及违约金，违约金从2014年2月1日起按月利率15‰计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月间，被告向原告赊购一批紫檀工艺品，价值人民币100000元，后经原告催讨，被告于2013年12月1日表示该款在2013年春节前付清，逾期按月利率1.5%计算利息，并出具欠条一份交原告收执为凭，欠条内容为“本人郑建生欠黄国伟、林金平、颜繁华货款共计人民币壹拾万元正、￥100000元、于（壹叁年）春节之前结清。借款人：郑建生借款日期：2013、12、1（注：如到期未归还按1、5分利息照算）350322XXXXXXXXXXXX”。约定的付款时间已过经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份予以证实，本院审查认为原告提供的欠条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告赊购紫檀工艺品，结欠原告货款人民币100000元，约定在2013年春节前付清，被告应依约付款，否则应承担逾期付款的违约责任，双方约定逾期未付款按月利率1.5%计算利息，没有超过法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建生应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄国伟、林金平、颜繁华货款人民币十万元及违约金，违约金从二O一四年二月一日起以本金人民币十万元为基数按月利率15‰计至本判决指定还款之日止。
被告郑建生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，由被告郑建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林淑娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第84号
原告刘某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初471号
原告文某。
被告李某甲。
原告文某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员袁利平适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告文某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，嘴巴唠叨，对原告经常恶言恶语，还几次动手打人，无责任感，婚后原告没有体会到夫妻之间互相照顾、互相关爱和家庭的幸福。2016年2月19日晚，被告又因小事出手伤人，原、被告已无法共同生活下去，理当结束这段婚姻。为有利于女儿李某乙的健康成长，应继续由原告抚养为宜。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月按时支付抚养费1000元至婚生女儿李某乙毕业为止；3、现住房屋白箬铺龙莲村坟山围子组174号占地面积120平方米的二层楼房为婚后夫妻共同财产，应依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。被告动手打人是不对，但被告已经认错了，作出了深刻的检讨。原告在家里也是以自我为中心，哪怕家里的一点小事情都要以她为中心，过年的时候做好饭让她起来吃她都恶语交加，我在家中也感受不到原告的温暖。对于离婚的事情，我也问过小孩，小孩不是很乐意，不希望我们离婚，我只希望尽自己的责任，把这个家维持好，也希望原告不要所有的事情都以原告为中心，大家都改正缺点，夫妻、家庭关系还是能够恢复正常的。
经审理查明：原告文某与被告李某甲于2005年农历5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告李某甲有动手打原告文某的行为。2016年2月19日（即农历正月十二日）晚，被告要求与原告过夫妻生活，原告因女儿尚未入睡而拒绝了被告的要求，被告即用拳头击打了原告的面部及小腿部，第二天，原告离家与被告分居至今。三日后，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、保证书、照片及
庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应否离婚应以双方的夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后共同生育女儿李某乙，夫妻感情基础好。虽然婚后双方经常因小事发生吵打，被告亦有动手打人的不良习气，但夫妻双方共同生活已持续十余年，双方并无原则性的矛盾冲突，且被告已认识到错误，并要求原告谅解。只要夫妻双方在今后的生活中能互相包容、互相关爱，加强交流沟通，被告改掉动手打人的不良习气，承担起家庭责任，履行好家庭义务，原告文某给予被告更多的关怀与温暖，夫妻关系仍有和好的可能，故此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告文某与被告李某甲离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁利平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11864号
原告朱×，女，1982年11月10日出生。
被告张×，男，1982年1月16日出生。
本院在审理原告朱×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告朱×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告朱×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱×撤诉处理。
案件受理费三百五十元，由原告朱×负担（已交纳）。
代理审判员 王岩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35048号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告胡振国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡振国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2014年5月止的物业服务费人民币897.70元及违约金296.53元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告胡振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡振国拖欠原告自2010年7月至2014年5月止的物业服务费897.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡振国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年7月至2014年5月止的物业服务费897.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡振国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初323号
原告：冉某，住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：卯某，男，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王某，男，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡某，住甘肃省陇南市文县。
第三人：李某1，住甘肃省陇南市。
第三人：李某2，住甘肃省陇南市。
本院在审理原告冉某诉被告蔡某、第三人李某1、李某2确认合同无效纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审 判 长 曹龙刚
审 判 员 杨晓兰
人民陪审员 孟永红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 申瑞霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00088号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王法勇，男，1967年11月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2013年9月10日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人王法勇犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人王法勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月18日18时30分，被告人王法勇无证驾驶皖10-521**号变形拖拉机由颍上县刘庄矿到霍邱县送货，沿刘庄矿快速通道由北向南行驶至颍上县快速通道黄桥镇小集村路段时，因观察不明，将由东向西过马路的行人被害人窦某甲撞倒，后王法勇驾车逃逸。经颍上县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，王法勇负此起事故的全部责任，窦某甲无责任。经颍上县公安局法医鉴定：窦某甲左腿截肢属重伤。案发后，被告人王法勇与被害人窦某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币45万元，取得被害人的谅解。另查明，社区居民委员会证明，王法勇在家平时表现良好，遵纪守法，建议法庭对王法勇从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王法勇在开庭审理过程中没有异议，并且有被害人窦某乙陈述、证人牛某、李某、桑某、万某某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、接处警登记表、拖拉机行驶证、驾驶人信息查询单、户籍证明、接受刑事案件登记表、颍上县公安局交通警察大队情况说明、颍上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人王法勇所居住社区居民委员会证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人王法勇无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤，且交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人王法勇积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果、积极赔偿取得谅解、当庭自愿认罪、有悔罪表现等量刑情节，决定对其从轻处罚。对被告人王法勇适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护道路交通运输安全和公民的人身权利不受侵害，案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王法勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第462号
原告李苏成，男，汉族，1957年12月26日生，繁峙县东山乡人。
被告常计兰，男，汉族，1965年2月28日生，繁峙县东山乡人。
第三人贾存录，男，汉族，1946年2月16日生，繁峙县东山乡人。
委托代理人贾素珍，女，汉族，1977年3月12日生，住太原市，系第三人之女。
原告李苏成诉被告常计兰、第三人贾存录土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与第三人为了方便耕种和各自需要，原告将自己位于铁路地2亩以及弟弟李向东位于果园道2.4亩共计4.4亩耕地与本村贾存录位于梨树地的2.7亩耕地采取互换的方式流转，各自在互换的耕地上经营种植至今。互换后，十多年一直无争议，无纠葛。2015年春播季节，被告突然赶在原告等雨未种植前强行在已互换的2.7亩梨树地上播种了玉米，自此产生了土地经营权属纠纷。被告称1985年他承包过该地，认为该2.7亩耕地属于其名下经营承包。原告遂找村委会、乡政府协调解决，因被告无理纠缠没有结果。现依法提出起诉，请求法院判令被告停止侵害原告梨树地2.7亩的承包经营权并赔偿产量损失；确认原告与第三人互换流转的土地合法有效。
被告书面答辩称，梨树地3.5亩是大队分给我的口粮地，从每人600斤开始一直到现在，从没改变过，我有土地使用证和土地承包合同可以作证。原来因为我浇地要从贾存录地传水，所以我把这3.5亩耕地免费给贾存录种作为补偿，但地的承包经营权还是我的。贾存录趁我在外打工不在家，偷偷把我的3.5亩耕地填写成2.7亩，卖给了李苏成。
第三人书面答辩称，1.我与李苏成土地互换经营是合法有效的。经过苏家口村委会的同意和见证二人达成一致，由村委会在两人的土地证上做了详细的地块增减记录并盖了章，在互换后的10多年里二人一直无争议无纠葛。2.本案被告常计兰所持1985年颁发的土地使用证是过期过时证件，而且该土地证上记录的3.5亩耕地也与争议的2.7亩耕地不符。争议的2.7亩耕地在我与李苏成互换土地以前一直登记在我1998年颁发的土地证上，互换以后则登记在了李苏成的土地证上。3.李苏成是梨树地2.7亩的合法承包经营者，该土地自2005年互换之日起，和我再无关系，李苏成应维护好自己的承包经营权益，不能被他人侵害。
经审理查明，原被告争议的苏家口村地名为梨树地的2.7亩耕地，1998年村委会发包给第三人。2005年为了各自需要，经村委会同意并在土地证上确认，原告以自己承包的部分耕地与第三人的该2.7亩耕地进行了互换，之后双方各自将互换后的土地耕种至2014年。2015年春播时被告在该耕地上进行了播种，称该2.7亩耕地是1981年村委会发包给自己的，至今没有变化。
上述事实，有原告提供的《集体土地农业用地使用证》、第三人提供的《集体土地农业用地使用证》以及原被告、第三人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照农村土地承包法的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。2005年原告和第三人为了各自需要，将本案争议的梨树地2.7亩互换到原告名下，并经村委会同意且在土地证上确认，可见互换后原告即取得该争议地块的承包经营权，故原告诉请被告停止侵害该2.7亩耕地的承包经营权，于法有据，应予支持。被告主张自己是争议地块的现承包经营权人，但其提供的农村土地承包合同、土地证等证据不能证明其主张的成立。原告主张被告赔偿其产量损失，因该损失未经有关机构鉴定评估，本院无法确认，故该主张不能支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告常计兰于本判决生效后停止侵害原告李苏成位于苏家口村梨树地2.7亩耕地的承包经营权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭红杰