广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2733号
原告:广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地:南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人:赵宪喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告：梁华胜，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍所在地：广西�桂县，
被告：刘慧林，女，汉族，1972年1月5日出生，户籍所在地：广西临桂县，
被告梁华胜、刘慧林共同委托诉讼代理人：李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河路385号太古汇一座802房。
法定代表人：仓冈朝通。
原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告梁华胜、被告刘慧林及第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘其麟，被告梁华胜、刘慧林的共同委托诉讼代理人李雪霜到庭参加�讼。第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西弘升英聚机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁华胜支付原告借款本金及利息202884.25元，违约金暂算至2016年6月10日为99167.6元，此后违约金每日按借款额的万分之八计至还清款项之日；2、被告梁华胜支付原告律师代理费14092元；3、本案诉讼费用由被告梁华胜承担；4、被告刘慧林对被告梁华胜的上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月25日，被告梁华胜拟通过融资租赁方式向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS230LC、机号：2285561），由于首付款不足，被告梁华胜向原告申请首付借款。同日，双方签订《提前使用机械合同》（合同编号：HSYJ-2014022504）及《借款合同》（合同编号�HSYJ-2014022402），合同详细约定了还款金额、还款日期、违约责任等。合同签订后，被告梁华胜在支付相关款项后即提机使用，在机械交付后不久梁华胜即发生逾期归还借款的行为，经原告工作人员多次电话、上门催收，被告梁华胜均以各种理由拒绝还款。由于被告梁华胜与被告刘慧林系夫妻关系，被告刘慧林应对被告梁华胜的违约行为承担连带清偿责任。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张提交的证据有：
《提前使用机械合同》，证明被告梁华胜拟通过融资租赁向原告购买机械的事实。2
《借款合同》，证明被告梁华胜向原告借款的事实及金额、合同违约责任。3
《机械接收凭证》，证明被告梁华胜已接收机械的事实。4
《融资租赁合同》，证明被告梁华胜通过融资租赁方式购机的事实。5
《业务协定书》，证明首付款冲抵被告梁华胜应支付的等额租金。6
《结婚证》，证明被告梁华胜与被告刘慧林系夫妻关系。7
《客户欠款明细表》，证明被告梁华胜欠款金额。8
8、《委托代理合同》，证明原告因诉讼产生的律师代理费。
被告梁华胜、刘慧林共同答辩称，1、原告诉请的法律关系错误，梁华胜与原告之间的《借款合同》系一份没有事实基础、没有实际履行的合同；2、即使原告与被告梁华胜之间存在借款事实，原告也无权向被告梁华胜主张该债�，原告已于2015年12月31日将本案设备拖走，原告与被告梁华胜达成了债权债务抵消的口头协议。本案设备即使按照正常的折价，也远超原告所谓的债权，除非原告将涉诉设备归还被告梁华胜，否则在未确定涉诉设备可变现的价格前，原告无权向被告梁华胜主张任何债权。相反，按正常贬损，原告还应将涉诉设备超出所谓“借款”数额部分返还给被告梁华胜。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁华胜、刘慧林对其辩解提交的证据有：
收条，证明涉案设备已于2015年12月31日被原告方代表韦敏华拖回，双方债权债务已结清，且所拖回设备剩余价值远远超过被告所欠债务。2
2、第三人发给被告梁华胜的解除合同通知书，证明第三人通知被告将机器由原告拖回后则双方的债权债务结清，三方权利义务已终结。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见、举证及质证的权利。对原告及被告梁华胜、刘慧林无异议的事实和证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告梁华胜签订一份《提前使用机械合同》（合同编号：HSYJ-2014022504），主要约定：被告梁华胜自愿以融资租赁方式通过第三人融资，向原告购买一台J**挖掘机（机型：JS230LC、机号：2285561），裸机价1045000�；被告梁华胜提机前应向原告支付裸机价的20%即209000元、预付保险费48686.4元、GPS费用4500元、出厂运费25000元、融资担保费20900元，共308086.4元；被告梁华胜于2014年2月25日前支付100000元后提机，提机应付不足部分另签《借款合同》；租金支付按照第三人出具的《租金支付时间表》还款。被告提机时仅支付首付租金100000元，为此，2014年2月25日，原告与被告梁华胜签订一份《借款合同》（编号：HSYJ-2014022402），主要约定：被告梁华胜购买本案设备，因首付金额不足，向原告申请借款208086.4元；利息按每月1%计算，利息合计13525.62元；借款期限自2014年2月25日起至2015年2月25日止；按每月等额本金还款方式还款，具体还款时间及金额为2014年3月25日前19421.39元、2014年4月25日前19247.99元、2014年5月25日前19074.58元、2014年6月25日前18901.18元、2014年7月25日前18727.77元、2014年8月25日�18554.37元、2014年9月25日前18380.96元、2014年10月25日前18207.56元、2014年11月25日前18034.15元、2014年12月25日前17860.75元、2015年1月25日前17687.34元、2015年2月25日前17513.98元；被告梁华胜未足额归还借款本息的，原告有权要求被告梁华胜支付违约金，违约金按借款额每日万分之八计算。之后，被告梁华胜于2015年8月21日偿还原告15218.75元。
另查明，原告与第三人在《业务协定书》中约定：第三人仅需向原告支付扣除首付租金（保证金）款项后的买卖价款余额，即设备买卖余款为第三人应付的买卖价款全额减去客户支付的首付租金（保证金）以及租赁保证金和手续费之后的余款。原告依约向被告梁华胜交付了合同约定的挖掘机。原告因被告梁华胜未按照融资租赁合同的约定支付租金，于2015年12月31日将本案设备从被告梁华胜处拖走。
再查明，被告梁华胜与被告刘慧林于1993年9月14日登记结婚。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为14092元。
本案争议焦点是:原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
关于原告主张被告梁华胜归还借款本金及利息的问题。被告梁华胜向原告借款支付融资租赁首付款，双方为此签订《借款合同》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。关于被告梁华胜尚欠原告借款本金数额的问题。《借款合同》约定的借款本金为208086.4元。被告梁华胜应向第三人支付的融资租赁首付租金为209000元。亦即，原告已履行出借义务，代被告梁华胜向第三人支付融资租赁首付租金209000元。现原告主�的借款本金为208086.4元，系其自行处分民事权利，本院予以准许。故借款本金应为208086.4元，借款期限12个月，《借款合同》约定的借款期间利息13525.62元未超过法律规定的上限，本院予以认定。被告梁华胜于2015年8月21日偿还原告15218.75元，该款项应当按照先偿还借款期间利息再偿还借款本金的顺序进行抵充，故被告梁华胜尚欠原告借款本金206393.27元。现原告仅主张被告梁华胜支付借款本金202884.25元，系其自行处分民事权利，本院予以准许，故原告要求被告梁华胜归还借款本金的诉讼请求，本院按202884.25元予以支持。
关于原告主张被告梁华胜支付违约金的问题。原告与被告梁华胜在《借款合同》中约定：被告梁华胜逾期归还原告借款本金及利息的，违约金按借款额每日万分之八计算，该违约金标准约定过高，被告梁华胜对此提出抗�，本院对此予以调整，故原告主张的违约金应以被告梁华胜尚欠借款本金为基数，按照24%/年的标准，从2015年2月26日起计算至被告梁华胜清偿借款之日止。
关于原告主张被告梁华胜支付律师费的问题。原告与被告梁华胜在《借款合同》对于律师费的支付没有明确约定，故原告要求被告梁华胜支付律师费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告刘慧林与被告梁华胜共同偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘慧林与被告梁华胜系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告梁华胜与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，被告刘慧林亦未提交证据证明本案债务并未用于共同生活，根据上述司法解释规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告刘慧林与被告梁华胜共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告梁华胜抗辩其与原告的债权债务已经结清的问题。被告梁华胜认为原告于2015年12月31日将设备拖回，双方之间的债权债务已经结清，且拖回设备的剩余价值超过被告梁华胜所欠债务。本院认为，被告梁华胜未举证证明�告与其达成债权债务已经结清的协议，原告对此亦不予认可，故本院对被告梁华胜的抗辩不予采信。本案系民间借贷纠纷，被告梁华胜辩称的设备剩余价值与本案无关，本案不作处理，被告梁华胜可以另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告梁华胜和被告刘慧林共同偿还原告广西弘升英聚机械设备有限公司借款本金202884.25元。二
被告梁华胜和被告刘慧林共同支付原告广西弘升英聚机械设备有限公司违约金（违约金计算：以202884.25元为基数，按照24%／年计付，从2015年2月26日起计至清偿借款本金之日止）。三
三、驳回原告广西弘升英聚机械设备有限公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费6042元，由原告广西弘升英聚机械设备有限公司负担242元，由被告梁华胜、刘慧林负担5800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效�决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6042元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。