河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初111号
原告：徐秀兰（系事故死者姜武妻子），1957年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告：姜海燕(系事故死者姜武女儿)，1982年6月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告：姜海河（系事故死者姜武儿子），1983年12月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
三原告委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。
被告：姚艳东，男，1985年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：宋文静，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
二被告委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310474030。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县下甸子村迎宾路。
负责人：王国强，经理。
委托诉讼代理人：王艳云，女，1976年12月16日出生，蒙古族，该公司职工，住河北省承德市隆化县。
原告徐秀兰、姜海燕、姜海河与被告姚艳东、宋文静、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年9月20日作出(2017)冀0825民初2355号民事判决书。宣判后，原告徐秀兰、姜海燕、姜海河及被告保险公司提起上诉，承德市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀08民终3801号民事裁定书，撤销了(2017)冀0825民初2355号民事判决书，并将本案发还本院重审。2018年1月8日本案重新立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕及三原告的委托诉讼代理人汪淑华，被告姚艳东、宋文静及二被告的委托诉讼代理人许晓晖，被告保险公司的委托诉讼代理人王艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失665356.00元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚艳东、宋文静连带赔偿；2、由被告承担本案保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2017年4月29日17时40分许，姜武驾驶冀Ｈ×××××号普通正三轮摩托车沿张承高速连接线，由北向南行驶至隆化镇头道营村口路段右转弯时，与沿张承高速连接线由南向北被告姚艳东驾驶承载张玲、张凯阳、辛志敏登记在被告宋文静名下冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成姜武当场死亡，姚艳东、张玲、张凯阳、辛志敏受伤，两车损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定：姜武负事故同等责任，姚艳东负事故同等责任。三原告是姜武的法定继承人，被告姚艳东驾驶的车辆登记下被告宋文静名下，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告姚艳东的违法行为在本次交通事故中起主要作用，应承担60%的事故责任。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告姚艳东、宋文静辩称，姚艳东驾驶的车辆实际所有人是姚艳东,只是登记在宋文静名下。该车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险，原告的损失保险公司应在交强险限额内进行赔偿后，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿50%。本案是发还重审案件，在原二审中发现投保人声明中的签字，并不是姚艳东本人签字，而是他人代签。保险免责条款只有在对投保人进行了明确的告知后才发生法律效力，根据最高人民法院对《保险法》十七条“明确说明”应如何理解的问题的答复，对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现保险公司没有证据证明对于免责条款对被告进行了明确说明，免责条款对投保人不发生法律效力。且本案中并不能证明姚艳东从事了非法营运的行为，姚艳东缴纳了交强险和商业三者险的保费，保险公司应该在交强险和商业三者险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于保全费，裁定书中已经确定由原告承担，不应该由其他判决来改变。此外，姚艳东支付了原告方丧葬费26300.00元，在原告得到保险公司赔偿后应该予以返还。
被告保险公司辩称，宋文静所有的车辆在我公司承保了机动车交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。由于姚艳东擅自改变了车辆的使用性质，根据第三者责任保险第二十五条第三款规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，属于责任免除事由。所以原告的损失保险公司在交强险限额内可以赔付，超出交强险限额的保险公司不予赔付。宋文静在投保时我公司已明确告知其免责范围，宋文静是在知道免责范围后与我公司签署了保险合同，签署后我公司才出保险单，所以对于原告请求的超过交强险的部分我公司不予赔付。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字【2017】127号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
证据2：尸检检验鉴定书、丧葬证明、户口页复印件，亲属关系证明，拟证明姜武因此次事故死亡，三原告为姜武法定继承人，姜武的父母在事故发生之前已经去世。
证据3：隆化县隆化镇头道营村村民委员会出具的证明、产业聚集区土地收储协议，拟证明该村五组村民姜武一户承包地于2011年已被隆化县人民政府收储，现在已没有土地，属于失地农民。
证据4：交通费票据55张、住宿费票据232张，拟证明因处理丧葬事宜支出了交通费、住宿费、误工费等各种费用15000.00元。
证据5：机动车行驶证、保险单复印件，拟证明姚艳东驾驶的车辆登记在宋文静名下，被保险人为宋文静。
证据6：车辆受损照片，购车收据，拟证明姜武驾驶的车辆因此次事故受损，车辆购置时为8200.00元。
证据7：保全费单据1张，拟证明原告因保全被告姚艳东驾驶的车辆支出保全费1020.00元。
证据8：隆化县中医医院诊断书一份，隆化县隆化镇头道营村证明一份，拟证明原告徐秀兰没有劳动能力和生活来源，需要姜武扶养。
被告姚艳东为支持自己的主张，向本院提交了收据一张，拟证明事故发生后，姚艳东通过隆化县交警队事故科交付原告方丧葬费26300.00元。
被告保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单、机动车综合商业保险条款、姚艳东投保时签订的投保单、投保人声明，拟证明姚艳东在投保时保险公司已将责任免除条款进行了告知。
2、询问笔录3份，拟证明经询问姚艳东车上乘车人员张凯阳、辛志敏、张玲，姚艳东驾驶车辆由北京行驶到隆化，快到隆化时发生的交通事故，乘车人每人需付姚艳东150.00元车费。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告方对其真实性未提出异议，且上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告认为无法证明原告的证明目的，本院认为该证据无法证明确系原告主张的处理丧葬事宜的实际支出，对该证据不予采信，对主张的该项损失酌情予以考虑；原告提交的证据8被告均不认可，因原告未提供检查报告单等证据佐证，对手写的诊断书本院不予认可，头道营村的证明没有证明人签字，不符合证据形式，本院不予采信。被告姚艳东提交的证据原告未对其真实性予以否认，本院认为该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告保险公司提供的证据，原告及被告姚艳东、宋文静不认可，认为上述证据1证明不了对投保人进行了告知和明确说明，不能成为商业三者险拒赔的理由，对证据2，认为证明不了姚艳东驾驶车辆从事营运，本院认为保险公司称投保人是宋文静，但投保人声明上签字的是姚艳东，对此保险公司未给出明确解释，对于证据1本院不予采信；保险公司提交的证据2三份证言相互印证，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2017年4月29日17时40分许，姜武驾驶冀Ｈ×××××号普通正三轮摩托车，沿张承高速连接线由北向南行驶至隆化镇头道营村路口路段右转弯时，与沿张承高速连接线由南向北被告姚艳东驾驶承载张玲、张凯阳、辛志敏的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成姜武当场死亡，姚艳东、张玲、张凯阳、辛志敏受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队事故查证：姜武持有超过有效期的驾驶证驾驶达到报废标准的机动车辆，在未交付使用的道路上由北向南行驶，没有遵守右侧通行的原则，在道路东侧行驶，当右转弯行驶时，遇有直行车辆未让直行车辆先行，其行为具有违法过错；姚艳东驾驶机动车在未交付使用的道路上由南向北行驶，没有遵守右侧通行的原则，在道路西侧行驶，在没有限速标志的路段行驶时没有保持安全车速（速度为77km/h）,且驾驶车辆时拨打接听手持电话，其行为具有违法过错。认定：姜武负事故同等责任，姚艳东负事故同等责任，张玲、张凯阳、辛志敏无事故责任。
事故当事人死者姜武为隆化县隆化镇头道营村五组村民，姜武一户承包地已于2011年被隆化县人民政府收储，现已无土地，属于失地农民。姜武事故发生时年满58周岁。
被告姚艳东驾驶的冀Ｈ×××××号车辆登记在被告宋文静名下，实际由姚艳东出资购买，姚艳东为实际车辆所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万限额的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，姚艳东通过隆化县交警队交付给原告方丧葬费26300.00元。
此次事故给原告方造成经济损失如下：死亡赔偿金564980.00元（28249.00元/年×20年），丧葬费28493.50元（2016年度全省在岗职工年平均工资56987.00元÷2）,处理丧葬事宜费用5000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，车辆损失2000.00元，保全费1020元，共计651493.50元。
本院认为，原被告双方对事故经过及责任划分无异议，且隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，本院予以确认。根据当事人姜武、姚艳东各自违法行为对事故成因的影响及事故当事人双方违法行为在此事故中所起的作用，确定被告姚艳东在此次事故中应承担50%的民事损害赔偿责任，被告姚艳东作为肇事车辆驾驶人应当对原告的损失予以赔偿。事故车辆只是登记在被告宋文静名下，实际车辆所有人为姚艳东，宋文静在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称的拒赔理由，本院认为姚艳东与被告保险公司均称宋文静是投保人，但投保人声明上却是姚艳东签字，保险公司未提供任何证据证明对宋文静进行了免责条款的告知义务，保险合同中该条免除保险人责任的条款不产生效力，保险公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告方主张的各项损失，死亡赔偿金、丧葬费、保全费符合事实和法律规定，数额准确，本院予以支持；原告主张的处理丧葬事宜费用虽无有效证据证明，但考虑到原告方实际支出的交通费、误工费等费用，该项损失酌定支持5000.00元；原告主张徐秀兰的被扶养人生活费，因提供的证据无法证明徐秀兰无劳动能力，又无经济来源，且姜武本身已满58周岁，劳动能力已下降，已需要子女扶养，对该项主张本院不予支持；此次事故造成姜武死亡，原告主张50000.00元的精神损害抚慰金数额合理；姜武驾驶的车辆未经修理和定损，无法确定损失数额，但根据原告提供的照片和交警队事故责任认定书，能够确定车辆损坏的事实，本院酌定支持2000.00元；保全费确系原告实际支出，应予支持，但不属于直接损失，由被告姚艳东负担。姚艳东为原告方垫付的丧葬费，因属于垫付款，在扣除姚艳东应承担的费用后，剩余部分应由原告方返还。
综上所述，对原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残、财产损失项下赔偿112000.00元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿50%，即269236.75元【（651493.50元-112000.00元-1020.00元）×50%】，以上合计扣除姚艳东应承担的保全费，原告方还应返还姚艳东25280.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在保险限额内赔偿原告徐秀兰、姜海燕、姜海河各项经济损失共计381236.75元。
二、原告徐秀兰、姜海燕、姜海河在得到被告保险公司赔偿款后，返还被告姚艳东垫付款25280.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：50×××20。
案件受理费10454.00元，由被告姚艳东负担，诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵珊珊
审 判 员 王国清
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王海龙
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。