wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3342-1号
申请执行人董萍，女，汉族，1964年4月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所厦门分所律师。
被执行人苏漫丽，女，汉族，1971年10月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人董萍与被执行人苏漫丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月14日作出（2012）思民初字第4421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案诉讼过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于海豚湾（一期）地下室-1层197号车位。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于海豚湾（一期）4号楼25层01单元的房产，并轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。另经查，被执行人名下存款余额不足，无法扣划。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3342号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初793号
原告：肖天发，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系公民代理，由莆田市涵江区××××村民居委会推荐，委托代理权限为特别代理。
被告：康庆荣，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴爱花，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告肖天发诉被告康庆荣、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告肖天发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖天发撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4502号
罪犯刘静，男，1966年3月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月15日作出（2015）九法刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘静犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘静能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执878号
申请执行人山东国诚融资担保有限公司。住址：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人：刘庆现，总经理。
被执行人张则营，男，1979年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人颜芭，女，1981年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人李后付，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人颜利利，女，1979年7月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人任希彬，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人耿德莉，女，1974年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2018年1月2日作出的(2017)鲁13民终409号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年2月8日，申请执行人山东国诚融资担保有限公司申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张则营、颜芭、李后付。颜利利、任希彬、耿德莉银行存款一百万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年二月十日
书记员 朱珠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1518号
原告：钟志军，男，1978年1月22日生，汉族，居民，住武平县，
被告：刘启华，男，1971年9月12日生，汉族，务工，住武平县，
原告钟志军与被告刘启华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志军到庭参加诉讼，被告刘启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟志军向本院提出诉讼请求：判令刘启华支付货款19000元及自欠款之日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘启华在东留镇开了一家家具店。2014年间，在钟志军的厂里购买床垫。2015年7月30日，经结算，刘启华结欠货款19000元，并出具《欠条》约定：欠钟志军家具款19000元，在200天内还清，如逾期不超过60天，从逾期之日起按月息1%计息，逾期超过60天，则从欠款之日起按月息2%计息。该款经钟志军催索，刘启华至今未支付本息。
刘启华未作答辩。
钟志军围绕诉讼请求依法向本院提交了2015年7月30日的《欠条》一份，证明：刘启华欠货款19000元的事实。本院认为，钟志军提供的《欠条》内容真实，来源合法，与本案具有关系性，对该证据予以认定。钟志军提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。
综上，本院认为，钟志军与刘启华之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并具有法律效力。刘启华欠钟志军的货款应当清偿，并按约定自欠款之日（2015年7月30日）起按月利率2%支付利息。据此，钟志军的诉讼请求依法予以支持。刘启华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘启华应于本判决生效之日起十日内支付钟志军货款19000元及该款自2015年7月30日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由刘启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4812号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，住上海市宝山区。
公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：黄明海，男，1978年5月15日出生，住河南省信阳市。
公民身份号码：×××。
原告翟丹斌与被告黄明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员柳志然、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告黄明海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19866.68元并按照约定支付利息及违约金（以19866.68元为基数，以年化利息24%为标准，自2013年12月22日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告黄明海因资金短缺，向原告借款29800元，实际转账25000元，另外4800元是按照《借款合同》第三条、《信用咨询服务合同》分别通过两次打给了中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2632.33元（其中本金2483.33元，月付利息149元），还款期限为2013年7月22日至2014年7月21日止。被告收到借款后出具了还款事项承诺书。合同签订后前四个月被告尚能按期还款，自2013年12月21日起被告就再没按照合同约定还款，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金19866.68元。现借款期限届满，被告以各种理由推托拒绝偿还，故原告诉至法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告黄明海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年7月17日，翟丹斌与黄明海自愿签订编号为BJ-A-2013000740的借款合同，约定借款用途为日常生活消费，借款本金为29800元，分12个月偿还，每月21日为还款日，每月偿还本金2483.33元，利息149元。在本协议签订后，出借人将借款本金数额（借款人同意扣除相关费用）汇入本协议规定的借款人专用账号中。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还出借人的本金和利息并在每月还款当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入出借人专用账号。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息。合同第十条第一款约定，借款人没有履行合同约定，自逾期之日起应支付违约金至本息还清之日止，关于违约金和利息的计算方式，原告当庭变更为按照年化利率24%计算至本判决生效之日止。借款合同签订后，翟丹斌向黄明海给付了借款本金29800元，其中通过银行转账给付黄明海本人借款25000元，其余4800元借款给付给黄明海指定的收款人。黄明海按约定向翟丹斌支付了四期的本息，共计10529.32元，其中已支付本金9933.32元，利息596元，剩余的本金和利息至今未付。
上述事实，有翟丹斌与黄明海签订的借款合同、信用咨询服务合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告黄明海向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，翟丹斌已按照合同约定履行了出借义务并对借款给付做出了合理说明，且有转账记录、收据等证据在案佐证，故双方已形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限届满，后黄明海偿还借款本金9933.32元，利息596元，尚欠借款本金19866.68元，故翟丹斌有权要求黄明海归还其借款本金及利息。黄明海未能按照约定的期限归还本金及利息，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌更改违约金计算方式，按每年百分之二十四的标准，自逾期之日起主张违约金，系其真实意思的表达，亦符合法律的相关规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄明海于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款一万九千八百六十六点六八元并支付利息及违约金（以一万九千八百六十六点六八元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一三年十二月二十二日起计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零四元（原告翟丹斌已预交）、公告费五百六十元（由原告翟丹斌预交），由被告黄明海负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈世昌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初124号
原告：成都无限汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道43号。
法定代表人：何凤梅。
被告：侯志娟，女，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告成都无限汽车销售有限公司诉被告侯志娟买卖合同纠纷一案中，原告成都无限汽车销售有限公司于2018年1月12日向本院申请撤回对被告侯志娟的起诉。
本院认为，原告成都无限汽车销售有限公司申请撤回对被告侯志娟的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都无限汽车销售有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1558元，由原告成都无限汽车销售有限公司负担。
审判员 蹇红
二〇一八年一月十二日
书记员 冯馨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1842号
原告：刘桂兰，女，1964年7月17日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。。
委托诉讼代理人：张浩（原告之子），男，1989年11月10日出生，汉族，住泊头市。。
被告：刘子利，男，成年，住泊头市。
原告刘桂兰和被告刘子利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告刘子利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，至2017年6月1日被告累计欠原告货款14600元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘子利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铸造用白沙，至2017年6月1日共欠货款14600元，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠刘桂兰沙子款壹万肆仟陆佰元整”。
本院认为，被告刘子利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的欠条予以采信，对原告的陈述予以确认。原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠原告14600元货款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子利于判决生效后五日内给付原告刘桂兰货款14600元。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告刘子利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年八月九日
书记员 张 絮
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323财保14号
申请人：宝鸡航远商贸有限公司。法定代表人：李占科。
委托代理人：柏凌，男，汉族，生于1981年7月10日，农民，系陕C370**重型自卸货车驾驶人。
被申请人：席文刚，男，生于1988年11月13日，汉族，农民，系陕D760**重型自卸货车驾驶人、所有人。
2016年11月14日0时40分许，席文刚驾驶陕D760**重型自卸货车由此向南行驶至曹家沟庙台隧道路段处，与迎面停车等待通行的柏凌驾驶宝鸡航远商贸有限公司所有的陕C370**重型自卸货车相撞，碰撞后车辆侧翻，致两车受损，发生交通事故。申请人宝鸡市航远商贸有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席文刚驾驶的陕D760**重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕D760**重型自卸货车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 盛 媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常海荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）。
负责人肖杨，该行行长。
被执行人四川德阳新华印务有限公司（以下简称新华印务）。
法定代表人彭庆华，该公司董事长。
本院在执行农行旌阳支行申请执行新华印务金融借款合同纠纷一案，因被执行人停业多年，该企业资产已用于解决职工安置，现已无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）旌民初字第3059号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年五月九日
书记员 宋金璋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01398-2号
申请执行人沈龙。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝，总经理。
被执行人苏明宝。
被执行人彭丽花。
被执行人李静。
被执行人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2701室。
法定代表人刘荣坤，总经理。
被执行人江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人彭丽花，总经理。
被执行人江苏派尔克斯复合材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人缪建刚，总经理。
被执行人张家港维仁泵阀有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人彭丽花，总经理。
被执行人张家港市新领尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路8号。
法定代表人沈四从，总经理。
沈龙与张家港市经典投资发展有限公司、苏明宝、彭丽花、李静、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、江苏派尔克斯复合材料有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）张民初字第01174号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市经典投资发展有限公司于2014年3月18日向沈龙借款本金600万元、于2014年3月25日向沈龙借款500万元。张家港市经典投资发展有限公司于2014年5月8日归还了166万元。沈龙同意张家港市经典投资发展有限公司于2014年7月30日前归还本金421万元；于2014年8月30日前归还300万元；于2014年9月30日前归还213万元并支付借款利息（利息计算方式：按照未归还的本金金额及实际借款期限按照银行同期贷款利率四倍计算）；二、案件受理费减半收取43900元，财产保全费5000元，合计48900元，由张家港市经典投资发展有限公司负担；三、若张家港市经典投资发展有限公司未按本协议第一、二项履行，则沈龙有权就借款总额934万元及1100万元自2013年3月25日至5月8日的利息28万元自2014年5月9日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及案件受理费、财产保全费48900元，扣除本协议签订后张家港市经典投资发展有限公司已经履行部分之余额申请法院执行；四、苏明宝、彭丽花、李静、张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、江苏派尔克斯复合材料有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司对张家港市经典投资发展有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人沈龙向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中查明，苏明宝已归还沈龙150万元，现被执行人名下无银行存款，被执行人名下的房地产已抵押给银行及小额贷款公司。现被执行人无可供执行的财产。该案现已执行到位150万元，尚未执行到位6384190元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1968号
原告：王锡友，男，汉族，生于1964年1月27日
委托代理人：李文飞，系四川慧济律师事务所律师。
被告：何启德，男，汉族，生于1976年12月19日
被告：梁玉清，女，汉族，生于1977年1月1日
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锡友撤回起诉。
案件受理费16410.00元，减半收取8205.00元，诉讼保全费5000.00元合计13205.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 李 玥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5240号
罪犯曹波（累犯），男，1977年1月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年12月4日作出（2009）碚法刑初字第496号刑事判决，以被告人曹波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2213号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2056号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4429号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑丽容，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：余云龙，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太保重庆分公司）与被告郑丽容、余云龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告太保重庆分公司于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭担任审判长，与人民陪审员陈琳、人民陪审员王积容组成合议庭，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太保重庆分公司委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，被告郑丽容、余云龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告已支付的保险赔偿金117500元及利息（按人民银行同期同类贷款利率标�计算至二被告履行完赔偿义务止）。事实和理由，2014年6月13日，被告郑丽容驾驶被告余云龙所有的渝BXX**号小型轿车从杭州市西湖区留下镇东岳村前往余杭区五常街道西溪北苑小区，沿文一西路由东向西行驶至余杭区五常街道西溪北苑小区路口时，与自东向西行驶于道路北侧非机动车道由沈金泉驾驶的自行车发生碰撞，造成沈金泉及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告郑丽容负事故全部责任，沈金泉无责任。事后，经杭州市余杭区人民法院裁判，原告已向沈金泉支付了机动车交通事故强制险117500元。由于被告郑丽容在事故发生时未取得驾驶资格，被告余云龙为渝BXX**号车所有人，其对事故也存在过错，原告有权就已支付的赔偿金向二被告追偿。
被告郑丽容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告余云龙未到庭参加诉讼�也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，郑丽容驾驶余云龙所有的渝BXX**号小型轿车从杭州市西湖区留下镇东岳村前往余杭区五常街道西溪北苑小区，沿文一西路由东向西行驶至余杭区五常街道西溪北苑小区路口向北右转弯行驶时，与自东向西行驶于道路北侧非机动车道由沈金泉驾驶的自行车发生碰撞，造成沈金泉受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，郑丽容未取得机动车驾驶证驾驶轿车行经事发路口右转弯时未让直行车辆先行，事发后未及时报警且移动现场未标明停车位置，负事故全部责任，沈金泉无事故责任。2015年7月10日，沈金泉向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，请求判令郑丽容、余云龙、太保重庆分公司赔偿因交通事故造成的损失。同年12月1日，该院判决太保重庆分公司在交强险责任限额内支付沈金泉117500元。2016年1月27日，太保重庆分公司向杭州市余杭区人民法院支付了该款。
另查明，事故车辆渝BXX**号小型轿车在太保重庆分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
前述事实，有民事判决书、银行回单及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，郑丽容未取得机动车驾驶资格造成他人受伤，太保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向郑丽容主张追偿权。太保重庆分公司支付赔偿款必然产生利息损失，故本院对太保重庆分公司要求支付利息的请�予以支持。由于余云龙作为事故车辆渝BXX**号车的登记所有人，未到庭参加诉讼，导致其与郑丽容的身份关系不明，故其应与郑丽容承担连带赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告郑丽容在本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已支付的保险赔偿金117500元及利息（从2016年1月28日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），由被告余云龙承担连带赔偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元、公告费611元，共计1598元，由被告郑丽容承担，由被告余云龙承担连带责任。（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王积容
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗陈诚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1224号
原告齐向阳，男，1991年2月13日出生，住庆阳市西峰区。
被告赵峰，男，1979年6月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告冯建学，男，1971年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
原告齐向阳与被告赵峰、冯建学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐向阳、被告冯建学到庭参加了诉讼，被告赵峰经公告传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告齐向阳诉称，诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付从2014年10月16日至实际归款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日被告赵峰以搞工程资金周转困难为由，向原告齐向阳借款200000元，约定月利率3%，即月利息6000元，借款限期为1年，被告冯建学自愿为该笔借款提供担保。被告赵峰归还借款利息12000元后，剩余借款本息未清偿。原告齐向阳向被告赵峰、冯建学催要借款无果，遂诉至法院。
原告齐向阳为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年10月16日，被告赵峰向原告出具的借据原件一份，金额200000元，证明原告向被告赵峰借款金额、利息约定等事实。
3、2014年10月16日，甘肃省农村信用社出具的回单一份，证明原告通过银行向被告支付借款的事实。
被告赵峰既未到庭答辩也未提供证据。
被告冯建学辩称，原告陈述的借款金额、利息约定均属实，担保也属实。但借款时被告赵峰用其位于庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村对坡组1号商住楼的一套房子作抵押，应先就被告赵峰抵押的房子优先受偿，房子的价值与借款金额基本相等，保证人不再承担保证责任。
被告冯建学提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原告对被告冯建学提供的证据无异议，被告冯建学对原告提供的第1、2、3项证据均无异议。
经审理查明，2014年10月16日被告赵峰以搞工程资金周转困难为由，向原告齐向阳借款200000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借齐向阳现金贰拾万元（￥200000.00元）整，每月利息6000元，以黄官寨对坡组1#商住楼一套房子作抵押，用期一年，今借人：赵峰，担保人：冯建学，2014.10.16号”。在借款期间内被告赵峰归还借款利息12000元，剩余借款本息未支付。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告齐向阳向被告赵峰提供借款，被告赵峰向原告齐向阳出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告赵峰在借款期限届满后，应向原告齐向阳返还借款并支付利息。对于被告赵峰已向原告支付的借款利息12000元，应在借款利息总额中予以扣除，原告主张的从2014年10月16起日至实际归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率3%不符合法律规定，对于超出的部分不予支持，原告主张的利息，应按月利率2%计算。原告主张的利息计算时间应从2014年10月16日的第二日即2014年10月17日起算至归款之日止。被告冯建学自愿为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告冯建学应对被告赵峰的该笔债务承担连带保证责任。被告冯建学辩称其虽是担保人，但被告赵峰用其位于庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村对坡组1号商住楼的一套房子作抵押，应就抵押物优先受偿，不愿承担保证责任。虽该抵押物虽未登记，且抵押物的价值及是否存在也不明确，但抵押合同有效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款：“同一债权既有保证人又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任……”的规定，原告虽对被告赵峰抵押的房屋有优先受偿权，但如该抵押物毁损、灭失、转让或不存在，被告冯建学仍应承担保证责任。故对被告冯建学的该项辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款之规定判决如下：
一、被告赵峰归还原告齐向阳借款本金200000元，并按月利率2%支付从2014年10月17起日至实际归款之日止的利息；（已支付利息12000元）；
二、原告齐向阳对被告赵峰所有的位于甘肃省庆阳市西峰区黄官寨村对坡组1#商住楼一套房屋享有优先受偿权；如该房屋毁损、灭失、转让或不存在，被告冯建学仍对该笔借款承担连带保证责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告赵峰、冯建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一七年六月五日
书 记 员 张雯雯
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初63号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人杨正才，男，1987年8月15日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年5月31日被册亨县公安局取保候审，同年7月3日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月10日本院重新对其作出取保候审决定，同月25日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨正才犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人杨正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年4月，被告人杨正才在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自将册亨县岩架镇洛王村上洛王组“浪望”（小地名）处的树木砍伐后准备种植芭蕉树、杉树。经册亨县林业调查规划设计队林业工程技术人员鉴定：被采伐的树种为青岗树、枫香树共345株，林木总蓄积为31.0663立方米。
另查明，2017年5月22日，册亨县公安局民警电话通知杨正才到现场进行采伐林木调查，后口头通知杨正才到册亨县林业公安局接受询问，杨正才均如实供述自己的违法行为。
上述事实，被告人杨正才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况反映、册亨县林业局证明、提取笔录及照片、扣押清单、岩架镇洛王村上洛王组“浪望”采伐林木现场调查记录表、岩架镇洛王村上洛王组“浪望”采伐林木现场调查记录测算表、证人黄某、韦某1、韦某2、岑某、韦某3、王某的证言、册亨县公安局勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和现场技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正才违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐天然林木蓄积为31.0663立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨正才接到公安机关电话通知后即自行到案并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，结合本案案情，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨正才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押于公安机关系被告人杨正才的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄永敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第207号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第612号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1800号
原告:王红占，男，1972年11月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
被告：王小车，男，1978年1月18日生，39岁，汉族，山西省泽州县山河镇人，农民，现下落不明。
被告：葛小婧，女，39岁，汉族，山西省泽州县山河镇人，农民，现住本村，二被告系夫妻关系。
原告王红占诉被告王小车、葛小婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红占撤回起诉。
案件受理费4000元（原告已预交），减半收取，由原告负担2000元。
审 判 长 张文兴
审 判 员 张祥太
人民陪审员 钱 云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 窦嘉彬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行再53号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）林精妮，女，汉族，1941年12月27日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村**号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）杨爱红，女，汉族，1969年5月17日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村**号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）荆德友，男，汉族，1958年2月28日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村***号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告）荆恩华，男，汉族，1954年4月26日生，住河南省漯河市源汇区大荆庄村**号。
再审申请人（一审原告）卢秀云，女，汉族，1944年8月17日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆伟社，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆会生，男，汉族，1951年5月25日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆根林，男，汉族，1963年2月10日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆得六，男，汉族，1970年4月25日生，住住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆金虎，男，汉族，1968年6月18日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆金营，男，汉族，1965年6月18日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆具川，男，汉族，1949年8月2日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆根玉，男，汉族，1955年9月15日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）李青莲，女，汉族，1959年10月30日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）赵桂香，女，汉族，1952年6月10日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）孙秀恩，女，汉族，1933年5月22日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆艳辉，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆水利，男，汉族，1959年6月19日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）杨会玲，女，汉族，1969年4月3日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆付业，男，汉族，1965年2月9日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆满祥，男，汉族，1967年4月27日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆满平，男，汉族，1965年3月9日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）张会勤，女，汉族，1974年4月10日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）许苹，女，汉族，1954年11月2日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆付生，男，汉族，1954年8月13日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆建红，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）卢凤云，女，汉族，1969年8月7日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）荆德华，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）李月英，女，汉族，1945年4月4日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）李凤莲，女，汉族，1655年6月3日生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人（一审原告）孙梅云，女，汉族，1963年2月9日生，住河南省漯河市源汇区。
共同委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
共同委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
再审申请人林精妮等31人因与被申请人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初61号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）豫行申381号行政裁定，裁定由本院提审此案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为，林精妮等31人请求撤销河南省人民政府针对其所作的驳回行政复议申请决定书，但林精妮等31人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故一审裁定：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林精妮等31人负担。
林精妮等31人不服该一审裁定，向本院申请再审称，申请人及其委托律师在一审开庭前就开庭时间发生冲突事宜与办案法官进行多次沟通，且提供有效合法证明文件，不构成无正当理由未出庭参加诉讼。请求依法撤销一审裁定；本案一审及再审诉讼费用均由被申请人承担。
河南省人民政府未提交书面答辩意见。
本院再审查明，林精妮等31人于2016年1月21日提起本案诉讼，其在2015年8月16日与藏梵清及其所在的律师事务所签订委托合同。郑州市中级人民法院在2016年8月24日填发将于同年9月1日开庭的传票，林精妮等31人于同年8月25日收到该传票。林精妮等31人的委托代理人藏梵清分别于2016年8月25日、26日出具律师公函。藏梵清在2016年9月1日需到北京市丰台区人民法院出庭应诉。林精妮等31人的诉讼代表人杨爱红及委托代理人藏梵清先后于2016年8月25日至9月1日，与郑州市中级人民法院通过电话、微信、传真等方式沟通，反映其律师存在开庭冲突、不能到庭的情况，要求延期开庭。证明上述事实的证据有开庭传票、电话录音、传真复印件、微信截屏、当事人陈述等。
本院认为，由于林精妮等31人的代理律师藏梵清并未在下发传票之前向法院送达律师函和委托代理手续，法院客观上无法通知律师到庭应诉，此时法院仅向一审原告及被告下发传票并无过错。但是，由于通知开庭至开庭期间仅5天时间，而藏梵清律师在此前已经接受林精妮等31人的委托,其也确实面临与北京市丰台区人民法院开庭冲突的情况，这是律师无法避免、不能克服的，此时律师要求延期开庭、重新确定开庭时间，具有正当理由。一审以经合法传唤不到庭应诉的理由按撤诉处理，属司法裁量不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初61号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 玄晟颐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第2号
申请人山西天宁漆油有限公司，住所地
法定代表人岳斌，总经理。
被申请人石俊杰。
申请人山西天宁漆油有限公司与被申请人石俊杰借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、查封、冻结被申请人石俊杰银行账户存款13万元或查封其同等价值的财产；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石俊杰的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 洁
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初484号
原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇西关街西端温馨苑小区**号商铺***层。
法定代表人：王占勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，该联社职工，住浑源县。
被告：浑源县禾乾农业发展有限公司，住所地浑源县下韩村乡花疃村东铺地。
法定代表人：麻三余。
被告：大同恒山国际酒店有限公司，住所地浑源县永安镇恒山北路与永安街交叉处。
法定代表人：耿春和，职务董事长。
原告浑源县农村信用合作联社（以下简称浑源农村信用社）与被告浑源县禾乾农业发展有限公司（以下简称禾乾农业公司）、被告大同恒山国际酒店有限公司（以下简称恒山国际酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源农村信用社的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
浑源农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告禾乾农业公司归还原告抵押担保贷款7500000元及至2017年6月21日结欠利息2463398.5元；2.请求实现抵押权，抵押物为恒山国际酒店房产（坐落于浑源县恒山北路与永安街交叉处B区6-9层，证号为：字第00014986号）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告禾乾农业公司于2015年2月4日向原告营业部抵押担保贷款一笔，金额7500000元，贷款到期日为2015年12月30日，月利率10.02‰，抵押物为被告恒山国际酒店房产，该房产坐落于浑源县永安镇恒山北路与永安街交叉处B区6-9层。被告最后一次结息为2015年3月30日，之后再未结息。截止2017年6月21日共欠息2463398.5元（其中，贷款逾期前欠息708145元，贷款逾期后利率为13.6773‰，逾期后欠息1755253.5元），本息合计9963398.5元。经多次催要，被告拒绝归还所欠本金及利息。根据相关规定，依法提起诉讼。
两被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
浑源农村信用社围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
禾乾农业公司的借款申请书、营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证、税务登记证、法定代表人及其配偶的身份证和结婚证复印件、财产共有人同意证明、共有人承诺函、股东会决议、股东成员、负责人和财务负责人的名单和签字样本。
抵押人恒山国际酒店的营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证、信用代码证复印件、贷款卡、股东会决议、共有人承诺函。
流动资金贷款合同、合同签订影像资料单、最高额抵押合同、抵押物房产证、他项权利证、借款借据。
根据原告陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：
被告禾乾农业公司以收购玉米、杂粮缺少资金为由向原告浑源农村信用社申请借款。2015年2月4日，禾乾农业公司与浑源农村信用社签订流动资金贷款合同，合同约定：借款金额为7500000元，贷款期限自2015年2月4日起至2015年12月30日止，年利率为12.02%，按季结息，逾期贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收30%。同时，被告恒山国际酒店作为抵押人以该酒店位于浑源县永安镇恒山北路与永安街交叉处B区6-9层房产（房屋所有权证号为：浑房权证浑源县字第000149**号）作为抵押物对上述借款进行抵押担保，并签订了最高额抵押合同、办理了抵押登记和他项权利证书，抵押担保的范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，浑源农村信用社依约向禾乾农业公司发放了贷款。2015年3月30日，禾乾农业公司给付浑源农村信用社利息116000元，之后再未给付利息，亦未偿还本金，截止2017年6月21日共结欠利息2463398.5元（贷款逾期前欠息708145元，逾期后欠息1755253.5元），本息合计9963398.5元。
本院认为，原告与被告禾乾农业公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告依约向禾乾农业公司发放了贷款，禾乾农业公司即应当按期还款付息。现禾乾农业公司在借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告偿还借款本息并承担相应的违约责任，故本院对原告要求禾乾农业公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。就上述借款，被告恒山国际酒店作为抵押人以自己的房产为上述借款提供担保，现债务履行期届满，但原告未受清偿，故原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浑源县禾乾农业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借款本息共计9963398.5元。
二、如被告浑源县禾乾农业发展有限公司未按上述判决第一项确定的期限履行还款义务，则原告浑源县农村信用合作联社对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的其位于浑源县永安镇恒山北路与永安街交叉处B区6-9层抵押房产（房屋所有权证号为：浑房权证浑源县字第000149**号）变现所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81544元（原告已预交），由被告浑源县禾乾农业发展有限公司负担，被告大同恒山国际酒店有限公司在担保责任范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 白菊英
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王海云
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13655号
原告：华佳南，男，1990年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市公铁联运有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路***号。统一社会信用代码：91330282711160086T
法定代表人：范华表，该公司执行董事。
原告华佳南诉被告慈溪市公铁联运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告华佳南于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华佳南的申请符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华佳南撤回起诉。
案件受理费减半收取计4784元，由原告华佳南负担。
（本页无正文）
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陆思含
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2189号
上诉人（原审被告）：郭小虎，男，1978年3月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审原告）：黄东吟（WONG，TUNGYAM），女，1956年8月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：吴思冠，女，1978年11月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。系上诉人郭小虎之妻。
原审被告：黄怀阳，男，1973年9月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人郭小虎因与被上诉人黄东吟，原审被告吴思冠、黄怀阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5807号民事裁定，向本院提起上诉称：郭小虎长期在福建省泉州市经济技术开发区德泰路德隆商厦1－2号居住，经常居住地为福建省泉州市鲤城区，本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5807号民事裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系上诉人郭小虎与被上诉人黄东吟，原审被告吴思冠、黄怀阳因民间借贷关系引起的纠纷，因被上诉人黄东吟系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。本案黄东吟据以起诉的《借条》明确约定“因本借条产生的争议……，双方同意将争议提交至本借条签订地泉州丰泽区人民法院解决”，此系当事人双方关于约定管辖的合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，双方对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。而根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，本案起诉标的额为借款本金917500元及利息，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭小虎请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人郭小虎的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 帆
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3279号
原告：高某。
委托诉讼代理人：高宝锋。
被告：商某。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
原告高某与被告商某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高宝锋、被告商某及其委托诉讼代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还婚约财产共计10420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告经媒人介绍认识，建立了恋爱关系。被告假意承诺与原告将来结婚，双方很快就操办定亲的事情。2016年11月16日，被告要求原告与其一起到县城购买部分财物，准备定亲时用。原告带着原告出资320元购买了手表一块、出资1800元购买了手机一部，购买之后接着就先送给了被告。被告提出要求原告家再购买一辆电动三轮车，准备48000元的包手布钱，过两天就定亲。次日，在被告的一再要求下，原告在县城出资83000元购买了一辆意阳牌电动三轮车，当时被告借口路太远暂且把三轮车骑回家，原告就答应了。被告所收取的婚约财产价值共计10420元，岂料被告竟然在第二天偷偷将电动三轮车又开到经销处，编造“立马出国打工，暂时用不着车”的理由，要求退车，经销处的老板不同意退车，最终商定按照二手车以7200元的价格出售给经销处，被告将该笔钱款项予以占有。之后，被告一再查问包手布钱是否已备齐，否则就拉倒，后双方之间关系破裂。但是被告已经取得的婚约财产，经原告索讨，被告拒绝返还。
商某辩称，原告所诉不是事实，事实是原、被告经人介绍相识，但是没过几天，不知什么原因，被告就提出不能继续相处了，不能订立婚约，双方的关系就这样不了了之。对于原告所说的手表、手机、电动三轮车均系无稽之谈，这三样东西被告根本就没有实际得到过。首先，原告在诉状中诉称，2016年11月16日，被告要求原告与其一起到县城购买部分财物，准备定亲时用。既然是准备定亲时用，那么被告双方没有定亲的事实，也说明了即使真有购买的财物，也都在原告处，被告不可能实际得到。当地风俗，有媒人的男女双方定亲，都是在定亲的当天男方准备的财物经媒人的手实际交给女方，这才双方正式确立婚约关系。再者原告所诉不符合常理，被告不会在买三轮车的第二天就偷偷把三轮车低价贱卖，而且是去原来买车的地方。综上，原、被告双方未按农村风俗订立婚约，被告也没有接受原告任何财物，根本就无所谓的彩礼返还一说。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、编号为9135号的发票一份，证实在意阳电动三轮专卖店购买了价值8300元的电动三路车一辆。
2、发票一张，证实在苏果正大购买价值320元的圣伯莱手表一个。
被告的质证意见为：对于证据一的真实性有异议，因发票模糊不清，从发票无法看出原告所主张的内容；对证据二的真实性无异议，但从该发票上无法看出所购买的手表交到被告手中，被被告实际带走。
依据原告申请，1、证人崔某、韩某出庭作证；2、法庭到意阳电动车经销处，对经销人刘中旺进行调查。
本院经审理认定事实如下：原告高某和被告商某经媒人韩某相识。原、被告一起到临沭县城购买定亲时用的物品，原告高某购买了价值约300元的手表一块、价值约1800元的手机一部。对于手表和手机是否由被告带走，原告未提交充分证据。2016年11月17日，原、被告前往临沭意阳电动车经销处，原告高某出资8300元购买电动三轮车一辆，并由被告商某骑回家。第二天傍晚，被告商某将该电动三轮车退回临沭意阳电动车经销处。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告高某和被告商某现已解除婚约，双方应按照法律规定相互返还在婚约存续期间相互给付的彩礼。
综上所述，原告高某要求被告商某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告商某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年八月九日
书记员 沈洁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初237号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告朋毛，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告朋毛供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十四日
书记员 柔金措毛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1010号
上诉人（原审原告）：王春梅，女，1963年10月1日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人王春梅因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春梅的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定王春梅诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。王春梅虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王春梅与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，王春梅与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至王春梅提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回王春梅的诉请符合法律及司法解释规定。王春梅上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
王春梅向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：王春梅1991年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。王春梅以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。王春梅认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使王春梅在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了王春梅的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：王春梅1991年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，王春梅领取了相应的经济补偿金。王春梅认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了王春梅的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。王春梅不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至王春梅2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对王春梅的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王春梅的诉讼请求。案件受理费10元由王春梅负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王春梅与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年王春梅提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。王春梅亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回王春梅的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，王春梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖晓晨
审判员 何秋彦
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12804号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。负责人:蒋晓峰，总经理。委托诉讼代理人:顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根娣，女，1947年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:黄丽媛，上海上华律师事务所律师。原审被告:任爱娟，女，1984年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保海盐支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中保海盐支公司上诉提出：上海枫林司法鉴定有限公司对张根娣伤情鉴定为九级伤残，但此鉴定意见未明确鉴定理由且与张根娣出院小结上的部分描述不符，有失客观公正，且鉴定程序违规，另外，根据张根娣提供的材料尚不能认定张是非农居民。请求二审法院撤销原判，对原判判决的医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等予以改判。被上诉人张根娣答辩称：本案鉴定意见合法有效;户籍资料已能证明其系非农户籍。故原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告任爱娟未作答辩。张根娣向一审法院起诉称：2015年7月20日13时许，任爱娟驾驶浙AXXX**轿车与正在行走的其，在上海市浦东新区周园路、关岳路北约10米处发生交通事故，致其受伤。经交警部门责任认定，任爱娟负事故全部责任，其无责任。经鉴定其伤情构成伤残。事故车辆在中保海盐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”）。故其诉至法院，主张医疗费等各项损失计人民币（以下币种同）179,545.10元，由中保海盐支公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任，超出部分由任爱娟承担赔偿责任。原审认定:2015年7月20日13时25分，任爱娟驾驶浙AXXX**轿车行驶至上海市浦东新区周园路、关岳路北约10米处时，撞倒步行途经此地的张根娣，致张受伤。经交警部门责任认定，任爱娟负事故全部责任，张根娣无责任。事故发生后，张根娣赴医院就诊，共计发生医疗费28,958.70元（已经扣除住院期间的伙食费212.50元）。2016年3月9日，张根娣伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为：“被鉴定人张根娣之右胫骨平台及右腓骨小头骨折，致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。注：被鉴定人张根娣需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”张根娣为此支付鉴定费2,600元。张根娣还为诉讼支付律师费4,000元。另查明，张根娣系非农居民。事故车辆在中保海盐支公司投保了交强险和商业险（1,000,000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。原审法院认为:根据道路交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本案依法应由中保海盐支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由任爱娟承担。中保海盐支公司要求对张根娣伤情进行重新鉴定，依据不足，不予准许。原审法院并具体核定了张根娣的各项损失。其中对残疾赔偿金，同意张根娣诉请，认定为116,516.40元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年8月25日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于判决生效之日起十日内赔偿张根娣172,845.10元；二、任爱娟于判决生效之日起十日内赔偿张根娣律师费3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,890元（张根娣已预交），减半收取计1,945元，由张根娣负担31元，任爱娟负担1,914元，任爱娟负担的款项应于判决生效之日起七日内交至原审法院。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。针对本案现有的鉴定意见，上诉人中保海盐支公司提出异议，认为未明确鉴定理由且与被上诉人张根娣出院小结不符，有失客观公正且程序违规，以此申请对张根娣伤情重新鉴定。经查，上海枫林司法鉴定有限公司作为具有鉴定资质的专业鉴定机构，系受公安交警部门委托，依据相关案情、包括张根娣出院小结在内的病史记录、影像资料、检验所见等，并依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》等出具了专业的鉴定意见。从接受委托的方法与鉴定的过程来看，其鉴定符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。现中保海盐支公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能就上述异议提供相应证据加以证明。故对其要求重新鉴定的申请不予准许。本案中，张根娣已向法院提供其户籍资料，此户籍资料上载明，张根娣所属户别于2005年7月因征地而农转非。原审法院据此认定张根娣系非农户籍并无不妥。中保海盐支公司对此提出异议，亦未能提供相应证据予以证明。综上所述，中保海盐支公司的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；相应的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,756元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19201号
原告侯伟，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告侯伟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯伟委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月24日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异14号
案外人：孙淑梅，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：郑丽双，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号3号。
法定代表人：王宝成，该公司董事长。
被执行人：秦建梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王宝成，男，1961年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘丽春，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：皮立军，男，1971年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行郑丽双与天津市华瞻运业有限公司、秦建梅、王宝成、刘丽春、皮立军民间借贷纠纷一案中，案外人孙淑梅于2017年4月5日对本院执行位于天津市河西区卫津南路纪明家园4-2-604号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
因法院尚未对涉案房屋采取处分措施，案外人孙淑梅于2017年4月10日向本院书面递交撤回异议申请。本院认为案撤回异议申请属于案外人权利且不违反法律禁止性规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人孙淑梅撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴广元
审 判 员 梁 涛
助理审判员 王 岩
二〇一七年四月十日
书 记 员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初19号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人崔雷，男，汉族，1985年5月15日出生，大学本科，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住本市。于2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，因七台河市桃山区人民检察院不批准逮捕，于同年8月30日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告人崔雷交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年1月13日以七桃检诉刑诉（2017）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人崔雷及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日2时20分许，被告人崔雷驾驶×××号轿车沿风采路由北向南行至学府街交叉路口处时，与沿学府街由西向东行驶的被害人李某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故发生后崔雷驾驶肇事车辆将伤者李某1带到风采路老太太烧烤店找到朋友黄某冒名顶替，随后黄某驾驶肇事车辆将伤者李某1送到七台河市人民医院救治，崔雷于2016年8月4日20时许到桃山交警大队投案。2016年8月14日被害人李某2救治无效死亡，依据七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2016）73号鉴定文书：被害人李某1符合闭合性颅脑损伤死亡。被告人崔雷负事故主要责任。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍证明、驾驶证等复印件、交通事故认定书、谅解书、工作说明等；2.证人黄某、赵某等人的证言；3.被告人崔雷的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人崔雷的刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人崔雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己不是找朋友顶替，只想把伤者送到医院抢救。
经审理查明：2016年8月4日2时20分许，被告人崔雷驾驶×××号轿车沿风采路由北向南行至学府街交叉路口处时，与沿学府街由西向东行驶的被害人李某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故发生后崔雷驾驶肇事车辆将伤者李某1带到风采路老太太烧烤店找到朋友黄某冒名顶替，随后黄某驾驶肇事车辆与崔雷一起将伤者李某1送到七台河市人民医院救治，崔雷于当日20时许到桃山交警大队投案。同年8月14日李某2救治无效死亡，依据七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2016）73号鉴定文书：被害人李某1符合闭合性颅脑损伤死亡；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告：李某1血样中乙醇含量为34.7毫克/100毫升；崔雷血样中未检测出乙醇成分；七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：此起事故的发生是由于崔雷驾驶机动车在道路上行经人行横道时没有减速慢行，未确保安全通行，且事故发生后没有立即抢救伤者、及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十七条第一款及第七十条之规定，是导致此起交通事故发生的主要原因，故负此起事故的主要责任；李某1无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，没有按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款，第四十四条及第五十一条之规定，是导致此起交通事故发生的次要原因，故负此起事故的次要责任。
另查明，案发后，崔雷与李某1的近亲属李某3、石金华、李善斌在侦查机关的调解下达成民事调解协议，崔雷赔偿了李某3、石金华、李善斌的各项损失，李某3、石金华、李善斌表示谅解崔雷的行为，不再追究其刑事和民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、驾驶证等复印件查询、交通事故认定书、诊断书、调解协议书、谅解书、到案经过、110接警经过、工作说明、行政处罚决定书等；
2、证人黄某、赵某、李某3证言；
3、被告人崔雷的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、勘验、检查等笔录。
本院认为，被告人崔雷驾驶机动车在道路上行经人行横道时没有减速慢行，未确保安全通行，且事故发生后没有立即抢救伤者、及时报警，是导致此起交通事故发生的主要原因，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。崔雷在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。被告人的辩解无证据支持，不予采纳；其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人崔雷犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹丽丹
人民陪审员 董继芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张丽莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6799号
原告：杨青，女，1961年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨青与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以该款为基数自借款之日起至本判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期借款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元，第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月17日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告杨青借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2017年1月17日归还。借款期限届满后，被告陈晓舫在借条上备注续借二个月。2017年1月18日，被告陈晓舫再向原告杨青借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2017年2月18日前归还，利息已付。上述两笔借款期限届满后，被告陈晓舫未按约归还借款本金，原告杨青多次向被告陈晓舫催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告杨青借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6799号原告：杨青，女，1961年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杨青与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以该款为基数自借款之日起至本判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期借款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元，第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月17日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告杨青借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2017年1月17日归还。借款期限届满后，被告陈晓舫在借条上备注续借二个月。2017年1月18日，被告陈晓舫再向原告杨青借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2017年2月18日前归还，利息已付。上述两笔借款期限届满后，被告陈晓舫未按约归还借款本金，原告杨青多次向被告陈晓舫催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告杨青借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 钰·??-2-?··??-1-?·
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2016号
原告：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码为：91520327709528240X，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
负责人：陈健康，信用社理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，信用社工作人员。
委托诉讼代理人：何宁，信用社工作人员。
被告：练洪金，男，汉族，1983年11月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：丁江凤，女，汉族，1988年8月20日出生，贵州省德江县人，户籍地德江县，现住凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告练洪金、丁江凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告练洪金、丁江凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告练洪金、丁江凤偿还原告借款本金29000元及利息（利率按合同约定，从2014年7月1日起计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：练洪金、丁江凤系夫妻关系，2013年1月23日，凤冈县农村信用合作联社与练洪金、丁江凤签订了编号为凤农信绥阳借字（2013）103013号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，练洪金、丁江凤向冈县农村信用合作联社借款人民币29000元，用途为养牛，借款期限自2013年12月16日起至2015年11月30日止,借款期限内月利率为8.2‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算。2013年12月16日，凤冈县农村信用合作联社向练洪金、丁江凤提供上述借款后，被告练洪金、丁江凤仅还利息至2014年6月30日。借款逾期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
练洪金、丁江凤未答辩，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了申请书、户口簿、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、利息结清单等证据，经审查，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证据效力本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对原告主张的本案事实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告应当依约定返还借款本金及利息。在借款期限届满后，被告拒不履行返还借款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告练洪金、丁江凤返还借款本金及利息之诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。
被告练洪金、丁江凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由练洪金、丁江凤在本判决生效后三十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币29000元，并支付从2014年7月1日起至2015年11月30日止的期内利息(按月利率8.2‰计算)和从2015年12月1日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率8.2‰上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由练洪金、丁江凤承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李艳
二〇一七年九月五日
书记员 周玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民特14号
申请人:卢江，男，1972年1月16日生，汉族，住凤阳县。
申请人:凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地:安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码：918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托代理人：蒋默晨，该公司员工。
申请人庐江与凤阳县信源房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年3月15日立案。申请人庐江、凤阳县信源房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人庐江、凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，裁定如下：
准予申请人庐江、凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。
审 判 员 刘曼钧
二〇一七年五月十日
代理书记员 黄晶晶
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢298号
肖宇、郑红艳、刘湘军：
肖宇申请执行郑红艳、刘湘军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，郑红艳、刘湘军按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1656号
罪犯韩其兵，男，1957年7月1日出生，汉族，江苏句容市人，小学文化。现�刑于江苏省宜兴监狱。
镇江经济开发区人民法院于2011年11月11日作出（2011）镇经知刑初字第0010号刑事判决，以被告人韩其兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。刑期自2011年5月3日起至2015年5月2日止。于2011年12月2日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯韩其兵自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2012年10月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖1个。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。建议对罪犯韩其兵予以减刑一年。
经审�查明，执行机关所提出的罪犯韩其兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩其兵自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩其兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00798号
原告：唐红喜，男，1980年6月24日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告唐红喜诉被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告唐红喜于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐红喜申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐红喜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐红喜负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第342号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所。
负责人：史登山。
被上诉人（原审原告）：刘霖，男，1947年3月3日出生，汉族。
委托代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所（以下简称礼元邮政营业所）因储蓄存款合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2013）闻民东初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2002年3月31日，原告刘霖在闻喜县邮政局礼元邮政支局储蓄点存款34413元，种类为整存整取储蓄存款，存期1年，到期后自动转为活期存款。后该存单丢失。经原告到被告处查询，此存单已于2004年3月12日被他人以原告名义支取，本息合计35146.41元。本院为了查明案件事实，庭后对被告负责人史登山进行了调查，史登山承认储蓄存单上的“刘霖”的签名是他代签的，但取款人是刘霖儿子刘伟到储蓄所取的款，并认为根据他们的管理规定，他代储户签字是错误的。另查明：2010年7月27日中国银行业监督管理委员会运城监管分局下发的运银监复（2010）26号文件及原告提交的2012年12月10日从闻喜县工商局调取的企业档案信息显示，原闻喜县邮政局礼元邮政支局储蓄点变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司闻喜县礼元镇营业所。2013年3月21日本院依职权在闻喜县工商局调取的企业档案信息显示，中国邮政储蓄银行有限责任公司闻喜县礼元镇营业所变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告处存款34413元，被告为原告出具了存款凭单，即原、被告间形成了合法有效的储蓄存款合同关系，被告有义务保障原告存款的财产安全。原告刘霖将34413元存入被告处，被告未尽到严格审核之必要的安全义务，且由该营业所的工作人员擅自代替储户签字，致使原告存款被他人支取，给原告造成财产损失，被告应当承担赔偿责任，故对原告要求被告支付存款及利息的请求，应予支持。关于原告刘霖要求被告支付精神抚慰金2000元，于法无据，不予支持。判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所在本判决生效后十日内赔偿原告刘霖人民币34413元及利息（从2002年3月31日起计算至2003年3月30日按照中国邮政储蓄银行同期定期一年存款利息计算。2003年3月31日起至款付清日止，按中国邮政储蓄银行活期利息计算）。二、驳回原告刘霖的其他诉讼请求。
礼元邮政营业所不服该判决，上诉称：1、刘霖起诉主体不对。其单位的名称是“中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所”而起诉的名称“中国邮政储蓄银行股份有限责任公司闻喜县礼元镇营业所”名称不符，无法办理应诉手续，无权应诉。2、原审认定事实错误，程序违法。原审变更主体名称和通知开庭时间都不符合法律规定，造成我方来不及办理代理律师的应诉手续。3、2004年刘霖和他儿子拿着存单到我所取钱，是刘霖让我代签的字，钱已经取走。
被上诉人刘霖答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人礼元邮政营业所给被上诉人刘霖开具的存款单，证据确凿，充分证实双方之间存在储蓄存款合同关系。上诉人礼元邮政营业所与被上诉人刘霖之间的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。上诉人礼元邮政营业所对被上诉人刘霖存款负有安全保障义务，其工作人员未尽严格审核义务，擅自代替储户签字，致使刘霖的存款被他人支取，造成的经济损失，上诉人礼元邮政营业所负有过错，依法应承担民事赔偿责任。上诉人礼元邮政营业所所提刘霖起诉主体不对，原审程序不合法的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜礼元镇营业所负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 宁
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2727号
原告：卞元松，男，汉族，1969年3月15日生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：蒋宗利，男，汉族，1969年12月17日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告：唐义福，男，汉族，1964年3月18日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。
原告卞元松与被告蒋宗利、唐义福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞元松的委托诉讼代理人孙睿、房清，被告蒋宗利的委托诉讼代理人陈俊平，被告唐义福的委托诉讼代理人陆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞元松向本院提出诉讼请求：赔付医疗费70658.67元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、误工费27000元、护理费10800元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费34952.4元、交通费1410元、鉴定费2400元。事实和理由：2015年10月，原告经人介绍到被告蒋宗利承接的建房工地上施工，从事扎钢筋的工作，工资按加工的钢筋吨位计算。2016年3月9日下午4时30分左右，本人在施工过程中，从二楼坠落摔伤，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告蒋宗利辩称，本人没有雇佣原告从事扎钢筋的工作，原告与本人之间是承揽关系，按加工的钢筋吨位计算工资。所有扎钢筋的人员工资、伙食由原告自行安排，原告要求本人赔付因从二楼坠落摔伤产生的损失于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐义福辩称，本人将建房工程承包给被告蒋宗利施工，被告蒋宗利将扎钢筋工程交给原告负责，原告受伤与本人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提供的孙某的情况说明，以证实原告受被告蒋宗利的雇佣，被告有异议，并请孙某当庭作证，证人孙某对原告与被告蒋宗利之间的关系不清楚，情况说明也没有说明原告与被告之间的关系，本院不予采信；２、被告蒋宗利提供微信电子证据，以证实其与原告之间系承揽关系，原告对微信电子证据的真实性没有异议，同时被告蒋宗利还提供原告的诉状及证人陶某的陈述予以佐证，本院对被告蒋宗利提供的微信电子证据及证人陶某的陈述予以采信。
本院认为，原告与被告蒋宗利之间是雇佣关系还是承揽关系是本案争议的焦点，就此原告提供孙某的情况说明，以证实原告受被告蒋宗利的雇佣，经质证被告有异议，当庭请证人孙某出庭作证，证人孙某陈述对原告与被告蒋宗利之间的关系不清楚，另陈述其自己受原告的雇佣从事扎钢筋的工作，工资每天200元由原告支付。因此原告所提供的孙某的情况说明不能达到证明目的，本院不予采信。证人陶某受被告蒋宗利的请求当庭作证，证人陶某陈述其自己从被告蒋宗利那里分包了钢筋的焊接工作，以焊接的接头多少计算工资，每一个接头按8元计算，原告负责扎钢筋也是从被告蒋宗利那里分包而来的，建房工程一般是承包关系，极少点工。经质证原告对证人陶某的陈述有异议，且当庭陈述扎钢筋所用的工具均是自己提供的。对被告蒋宗利承包被告唐义福建房施工工程、两被告没有异议，因此原告主张雇佣关系所提供的证据不能达到证明目的，相反被告蒋宗利主张承揽关系有微信电子证据、证人证言、原告扎钢筋所用的工具是自己提供的当庭陈述予以佐证，根据证据优势原则应当认定被告蒋宗利承包被告唐义福建房施工工程，后将扎钢筋工程分包给原告施工，原告与被告蒋宗利之间不存在雇佣关系。原告分包扎钢筋的工程，从房屋二楼坠落摔伤所产生的损失，被告蒋宗利作为定做人没有过错，不应当承担赔偿责任；被告唐义福将建房工程发包给被告蒋宗利施工，被告唐义福的建房系农村自建的二层小楼，不一定要发包给有资质的人员施工，被告唐义福对原告的损伤也你没有过错，不应当承担赔偿责任。综上原告的诉讼请求应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告卞元松的诉讼请求。
案件受理费2361元，鉴定费2400元，合计4761元由原告卞元松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 袁红军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 莹