wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第85号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路584号。
代表人柯继武，行长。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人厦门市惠和石雕工艺有限公司，住所地厦门市湖里区江头薛岭铁路边。
法定代表人黄聚龙。
被申请人黄冬梅，女，1963年10月14日出生，汉族。
本院于2014年6月17日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）1878号《关于XA2014-0258号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行于2014年6月17日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以600万元为限。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市惠和石雕工艺有限公司、黄冬梅的财产，价值以600万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第970号
原告天津滨海和鑫运输有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）1-B-201室。
法定代表人孙桂红，总经理。
委托代理人魏爱平，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告天津滨海和鑫运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员王占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏爱平、被告委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海和鑫运输有限公司诉称：2014年11月22日，原告为其所有的津A×××××解放牌厢式货车在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任保险、基本险不计免赔率特约条款（A），保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日，其中第三者责任险限额为50万元。2015年5月9日，原告司机于养全驾驶投保车辆行驶至广水市应山办事处中百路段时，因采取措施不当致投保车辆与横在路中的通讯电缆相挂，造成瑞星通讯公司、电信公司、移动通讯公司电缆断裂的交通事故。经广水市公安交管部门认定于养全负事故全部责任。瑞星通讯公司损失24500元，电信公司损失52447元，移动公司损失5200元。后在广水市公安交管部门的调解下，原告赔偿瑞星通讯公司16000元，赔偿电信公司30000元，赔偿移动通讯公司4000元。事故发生后，原告立即通知被告，被告委派查勘员李小贺对事故现场进行了查勘并收取了原告500元查勘费。原告向被告理赔时，双方不能协商一致，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告在商业险限额内赔偿原告48500元（不包含交强险应赔付的2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对于事故事实和原告赔付三者损失的事实没有异议；原告是在交管部门调解下自愿与三者达成的赔偿协议，没有充分证据证明三者实际损失，对于赔偿数额不予认可；我方委托勘察人员对三者定损为12000元。
经审理查明：2014年11月21日，原告为其所有的津A×××××号解放牌货车在被告处投保了商业第三者责任保险，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日，其中保险金额为500000元，含基本险不计免赔率特约险。2015年5月9日，原告司机于养全驾驶投保车辆行驶至湖北省广水市应山办事处中百路段时，与横在路中的通讯电缆相挂，造成该路段瑞星通讯公司、电信公司、移动通讯公司电缆断裂的交通事故。经广水市公安交管部门认定于养全负事故全部责任。瑞星通讯公司出具光缆中断损失估算表，证明本次事故对其造成损失24500元；电信公司出具抢修预算表，证明本次事故对其造成损失52447元；移动公司出具光缆损坏明细表，证明本次事故对其造成损失5200元。后在广水市公安交管部门的调解下，原告分别赔偿瑞星通讯公司16000元，电信公司30000元，移动通讯公司4000元。原告支付被告委托的勘察员李小贺代勘费500元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业第三者责任保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生事故，造成三者财产损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告在广水市公安交管部门的调解下已分别赔偿瑞星通讯公司16000元、电信公司30000元、移动通讯公司4000元，被告对原告赔偿的事实无异议，该笔费用已由原告实际支出，被告应予赔偿。被告提出原告是在交管部门调解下自愿达成的赔偿协议，并不能确定三者的实际损失，对于赔偿数额不予认可，且被告对三者定损为12000元，但被告没有提交相应的证据予以充分证明，因此对于被告的抗辩意见本院不予采纳。根据《保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付了被告方委托的勘察员代勘费500元，应由被告承担。综上，原告请求被告在商业险限额内赔偿原告48500元（不包含交强险应赔付的2000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津滨海和鑫运输有限公司48500元。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王占
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1827号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社。
法定代表人马双阁，职务：主任。
企业代码80540509-9。
地址青龙满族自治县七道河乡七道河村。
委托代理人齐树生，男，满族，1986年3月17日生人，职务：。
被告王磊。
被告李跃元。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社与被告王磊、李跃元金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张颖丽独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社的委托代理人齐树生到庭参加诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社的法定代表人马双阁、被告王磊、李跃元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊于2011年11月8日在青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社办理借款45000元，保证人：李某，贷款用途：用于买房，利率：月息11.083333‰，借款期限：自2011年11月8日起至2013年11月7日止。且双方在合同中约定自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，借款人于2014年2月11日偿还本金100元，但对利息部分没有进行结算。保证人也未就贷款本金及相应利某借款人及担保人的上述行为已严重侵害我社的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告王磊偿还贷款本金44900元及相应利息；二、被告李某对上述债务的偿还承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王磊未答辩。
被告李某未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
证据1、2011年11月8日借款借据一份；
证据2、2011年11月8日个人借款合同一份，上述证据用于证明借款的时间、借款金额、用途及被告对借款偿还情况；
证据3、2011年11月8日保证合同一份，用以证明保证期间及保证方式。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实、利息的约定、贷款的偿还、违约责任及担保的具体情况，上述证据不违反相关法律的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告王磊于2011年11月8日在青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社借款45000元，借款用途：买房；借款期限：2011年11月8日起至2013年11月7日止；保证人：李某；利率：执行月息11.083333‰，且自逾期之日起，按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告王磊没有按时偿还全部借款本金，但于2014年2月11日偿还贷款本金100元。至今，被告王磊仍下欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社借款本金44900元及相应利息。保证人李某与原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社签订保证合同，根据原被告签订的保证合同的约定：保证方式：连带责任保证；保证期间：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。即被告李某的保证期间为2013年11月8日起至2015年11月7日止。合同到期后借款人未完全偿还借款及利息，保证人也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王磊偿还贷款本金44900元及利息，被告李某对上述债务的偿还承担连带清偿责任并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《河北省农村信用合作联社借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，该合同自各方签字、盖章时即已成立。因其内容不违反法律禁止性规定，且双方已按约定进行了合同的实际履行，故该合同已依法生效。借款合同的时间为2011年11月8日起至2013年11月7日止，借款利率为月息11.083333‰。原告依约支付给被告本金45000元后，被告未按照合同约定按时还本付息，已实际构成违约，故原告要求被告王磊按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告与被告李某签订的保证合同第三条保证期间的约定，被告李某的保证期限为2013年11月8日起至2015年11月7日止。故，原告在保证期间内要求保证人李某对债务的清偿承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社贷款本金44900元及利息（利息：2011年11月8日起至2013年11月7日止按本金45000元、月息11.083333‰执行；2013年11月8日起至2014年2月11日止按本金45000元、本合同约定的贷款利率月息11.083333‰基础上上浮50%计收罚息执行；2014年2月12日起至本判决限定的实际给付之日止按本金44900元、本合同约定的贷款利率月息11.083333‰基础上上浮50%计收罚息执行）。
二、被告李跃元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张颖丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁子峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27103号
原告张军，男，1967年12月15日出生。
被告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人张斯丝，女，1985年11月26日出生。
原告张军（以下称原告）与被告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张斯丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：我是北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）业主，于2006年3月16日正式接收被告出卖的该房屋并入住。该房屋位于楼的顶层。由于被告施工质量差，天台及飘窗施工严重不合格，致使我们的房子从2006年夏季的雨季开始，客厅、主卧出现了漏水现象。故我诉至法院，要求1、被告修复涉诉房屋屋顶，使之不再漏水。2、被告修复涉诉房屋室内墙面，使之恢复原状。
被告辩称：原告的房屋在报修后，我公司已经为原告修复过，且原告从维修记录上看回馈意见也为满意。且根据国家建筑法，保修维修期间是5年。原告的房屋已经超过了房屋保修期，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，购买了涉诉房屋。双方在住宅质量保证书中约定，屋面防水工程的保修期是五年。2006年3月16日，被告将涉诉房屋交付给原告使用。
原告称2006年夏季房屋开始漏水，并提交维修记录单、照片等证据。被告称物业出具的维修单没有反馈给其公司，照片无法核实系涉案房屋。
为查明涉诉房屋现状，本院于2013年9月3日进行了现场勘验，涉诉房屋客厅、走廊、次卧、主卧墙面有漏水痕迹。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市商品房预售合同等》相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。现经本院勘验，发现涉案房屋多处存在漏水情况。被告虽称原告起诉之时已过保修期限，但从原告多次报修的情况及涉案房屋现状看，涉案房屋的质量问题在保修期内发生且持续存在，经多次维修仍未修复，至保修期满仍然存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对位于北京市朝阳区x小区x号房屋屋顶、屋面进行维修，使该房屋不再漏水。
二、被告北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对位于北京市朝阳区x小区x号房屋室内墙面进行维修，使之恢复原状。
案件受理费70元，由被告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初260号
原告王某，务工。
被告张某甲，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1983年农历12月相识，并于××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共生育两个子女，儿子于1986年4月12日出生，名张某乙；女儿于1995年2月4日出生，名张某丙（曾用名张某丁）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，已分居10年，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。希望原告给双方一个和好的机会。双方子女也不希望原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年相识，并于××××年××月举行结婚仪式，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育两个子女，儿子于1986年4月12日出生，名张某乙；女儿于1995年2月4日出生，名张某丙（曾用名张某丁）。近期双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有被告提供的结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方共同生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特141号
申请人邹世江，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邹桂芝，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邹秀芝，女，1961年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼邹桂芝、邹秀芝的委托代理人）邹桂敏，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月22日受理了申请人邹世江、邹桂芝、邹秀芝、邹桂敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邹世江、邹桂芝、邹秀芝、邹桂敏因房屋继承纠纷，于2016年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邹福桂（曾用名邹福贵）名下，坐落于莱州市永安路街道亭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020302**号；土地使用证号：莱宅集建（92）字第01180026号】，由甲方邹世江继承，归甲方邹世江所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十二日
书记员 綦俊娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1881号
罪犯武文杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年1月7日以（2009）东刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯武文杰有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武文杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现�得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯武文杰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯武文杰准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05520号
原告郭增玉。
被告蔡啸。
本院在审理原告郭增玉与被告蔡啸民间借贷纠纷一案中，原告郭增玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐晓飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字555-1号
申请执行人谢爱文。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第227号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第137号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2013年8月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2007年1月31日因犯故意伤害罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月30日被裁定释放。因本案于2013年8月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲。因本案于2013年8月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某甲。因本案于2013年8月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2013年8月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某乙。因本案于2013年8月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人肖某、王某、陈某甲、李某甲、张某、陈某乙犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某、王某、陈某甲、李某甲、张某、陈某乙为逼迫他人加入非法传销组织而非法剥夺他人人身自由，时间长达5天21小时许，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。六被告人均有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、陈某甲、李某甲、张某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、勘验检查现场笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定予以判处。
被告人肖某辩称其没有安排他人对被害人简某乙喂服假“毒药”；对指控的其他事实无异议。
被告人王某、陈某甲、李某甲、张某、陈某乙对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
2013年7月30日上午，被告人肖某组织被告人王某、陈某甲、李某甲、张某、陈某乙等人在嘉善县魏塘街道智果村智果新区243号五楼租房内开会，商量“新人”加入传销组织事项。经商量并在被告人肖某的安排下，决定由被告人陈某甲和一名叫“陈慧”（音）的女子担任即将到来的被害人简某乙的师傅，由被告人李某甲负责被害人简某乙的沟通，由被告人张某、陈某乙负责所谓的“安全”。次日下午，被害人简某乙被被告人王某以安排工作为由骗至嘉善县魏塘街道智果村智果新区243号五楼租房内。为逼迫被害人加入非法传销组织，防止被害人简某乙逃跑，被告人王某、陈某甲、李某甲、张某、陈某乙等人互相配合对被害人简某乙进行全天24小时的看管，并通过“洗脑”、恐吓的方式逼其就范。自2013年7月31日16时许始至2013年8月6日11时许被放走，被害人简某乙被非法剥夺人身自由长达5天19小时许。
另查明，被告人肖某、王某、陈某甲、李某甲、张某、陈某乙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、王某、陈某甲、李某甲、张某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某乙的陈述，证人李某乙、尹某、滕某、陆某、简某甲的证言，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录，勘验检查现场笔录及照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对被告人肖某关于其没有安排他人对被害人简某乙喂服假“毒药”的辩护意见，本院认为，现有证据不能证实被害人简某乙被喂服假“毒药”一事系被告人肖某安排。被告人肖某就此所提予以采纳。
本院认为，被告人肖某、王某、陈某甲、李某甲、张某、陈某乙为逼迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，时间长达5天19小时许，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立，依法予以支持。六被告人通过分工配合共同实施了对被害人的拘禁行为，不宜区分主从犯，对各被告人在共同犯罪中的具体情节，在量刑中予以体现。六被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年1月7日止）。
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年7月7日止）。
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年7月7日止）。
六、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年7月7日止）。
七、扣押在案的书籍、笔记本、黑板等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆颖晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第544号
申请执行人刘泽余，男，1957男11月6日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
委托代理人刘泽和，男，11967年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人刘开华，男，1948年8月25日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人刘元军，男，1975年9月28日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人刘泽余与被执行人刘开华、刘元军健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字379号民事判决书明确，一、由被执行人刘元军支付申请执行人刘泽余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、搬运费、各项损失人民币5699.74元；二、由被执行人刘开华支付申请执行人刘泽余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、搬运费、各项损失人民币21798.94元；三、由刘开华承担案件受理费人民币600元，刘元军承担人民币50元。本院于2015年9月30日，向被执行人刘开华、刘元军发出执行通知书，责令被执行人刘开华、刘元军履行上述义务。执行中申请执行人的委托代理人刘泽和与被执行人刘开华、刘元军不仅对贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字379号民事判决书明确的义务的履行完毕，以及对申请执行人刘泽余今后的后续治疗费、伤残补助费、被扶养人生活补助费等一切经济损失的赔偿达成了协议：一、由被执行人刘开华一次性赔偿刘泽余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、搬运费、后期治疗费、伤残补助费、被扶养人生活补助费等一切经济损失共计人民币10万元；刘元军一次性赔偿刘泽余各项损失共计人民币2万元，两项合计人民币12万元（已支付）；二、申请执行人刘泽余无权就该纠纷再次主张权利。本案二被执行人已履行的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月三十日
书记员 高忠伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06445号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人张某，男，汉族。系原告之父。
法定代理人温某，女，汉族，系原告之母。
委托代理人侯某某，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某某，该小组组长。
原告张某某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人侯某某，被告某寨子村委会主任张某某，被告某寨子村一组组长张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其父母为被告村组成员，其出生于被告村组，且户口随父母登记一处，属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组的辩称意见同某寨子村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告之父张某出生于被告村组，2012年4月6日张某与原告之母某博登记结婚，2012年5月23日温某将其户口迁入被告村组，与张某同户。2013年11月1日原告出生，于2013年11月5日将户口随父母登记一处，并在被告村组办理了家庭合作医疗手续。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，2013年11月中旬向村民公布分配人员的清单，2013年11月17日对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、养老保险手续、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告父母为被告村组成员，其户口随父母登记在被告村组，应属被告村组合法村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张某某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6653号
上诉人（原审第三人）北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，总经理。
委托代理人马健，男，1981年5月6日出生。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）李建通，男，1967年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日出生。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司（以下简称九洲祥龙公司）因与被上诉人李建通、北京万意服装百货批发城有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人九洲祥龙公司的委托代理人马健、张卉羽，被上诉人李建通，被上诉人北京万意服装百货批发城有限公司的委托代理人赵维成到庭参加诉讼。在二审审理期间，上诉人九洲祥龙公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人九洲祥龙公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费八百三十三元，由北京万意服装百货批发城有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百三十三元，由北京市九洲祥龙商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 李雅姣
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第223号
公诉机关新兴县人民�察院。
被告人苏某甲，男，1982年6月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住广东省新兴县。因本案2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人梁某甲，男，1976年4月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，中共党员，农民，住广东省新兴县。因本案2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人苏某甲、梁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人苏某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日�时许，被告人苏某甲、梁某甲伙同何某某（另案处理）等人在新兴县水台镇良田工业园广灵美食烧烤档，借着酒气无理取闹，苏某甲将啤酒泼在不认识的陈某某头上，又打陈某某两巴掌，梁某甲、何某某等人对陈某某、陈某甲拳打脚踢，梁某甲还持凳子殴打陈某某。殴打完后，苏某甲、梁某甲两人驾驶一辆长城牌小货车在水台镇良田工业园内大喊大叫，并撞烂广灵美食店的椅子，导致周边商店无法正常营业。半小时后，苏某甲、梁某甲等人继续在工业园内林康经营的福记大排档处寻衅滋事，不听从良田工业园管理委员会工作人员的劝阻，无故殴打林某，后又继续在和平饭店门前的宵夜档处无故殴打文某，导致福记大排档等商店无法正常营业。经鉴定，陈某甲、陈某某的损伤程度未达轻微伤。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人苏某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证凳子；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料等；被害人陈某某、陈某甲、文某、林某的陈述；证人向某、文某某、谭某某、陈某某、严某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人苏某甲、梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、梁某甲在公共场所随意起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人苏某甲、梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某甲、梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十二月十日
书记员 黄宝仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第332号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨小春，农民。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年1月16日被抓获，2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人郭三喜，农民。2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月24日刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年1月16日被抓获，2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2014年1月16日被抓获，2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）299号起诉书指控被告人杨小春、郭三喜、刘某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人杨小春、郭三喜、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杨小春、刘某于2013年12月底的一天晚上20时许，携带扳手、起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区学士街道裕园小区A8栋新天乐网吧门口，采取由被告人刘某望风，被告人杨小春撬锁的手段，盗得被害人曹启停放在该处价值人民币3060元的建设牌JS48CC型摩托车1台。得手后，两被告人将所盗摩托车销赃至长沙市雨花区高桥大市场西大门戴建军经营的当铺，获赃款人民币500元。
2、被告人杨小春、郭三喜于2014年1月15日晚22时许，携带扳手、T型撬锁等作案工具，窜至长沙市雨花区高桥大市场友谊村，采取由被告人郭三喜望风，被告人杨小春撬锁的手段，盗得被害人陈振停放在该处价值人民币1110元的狮龙牌奥彩型72V电动车1台。得手后，被告人郭三喜将所盗电动车藏匿于长沙市雨花区高桥西大门红大桥下区7栋1楼待销赃。
案发后，追回被盗建设牌JS48CC型摩托车、狮龙牌奥彩型72V电动车各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨小春判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郭三喜判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人杨小春、郭三喜、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗建设牌JS48CC型摩托车、狮龙牌奥彩型72V电动车各1台及扣押的作案工具固定扳手、活动扳手、起子、钳子、T型撬锁工具各1把，书证：群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押物品清单、被告人杨小春、郭三喜、刘某的身份证明材料及现实表现、证人戴建军的辨认笔录、被害人陈振提供的电动车销售单、被害人曹启所写的领条、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2011）雨刑初字第254号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2012）武刑初字第506号刑事判决书、证人戴建军、胡恒利的证言、被害人曹启、陈振的陈述、被告人杨小春、郭三喜、刘某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）24号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人郭三喜、杨小春、刘某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨小春、郭三喜、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小春、郭三喜、刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人分别纠集，其作用相当。被告人杨小春、郭三喜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人杨小春、郭三喜、刘某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨小春、郭三喜、刘某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2014年12月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郭三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十四日
书记员 徐娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0828号
申请执行人无锡市隆科织造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园A区。
法定代表人郭国平，该公司董事长。
委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
被执行人桑任林。
申请执行人无锡市隆科织造有限公司（以下简称隆科公司）与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称酣一建筑公司）、桑任林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）锡法商初字第0139号民事调解书已发生法律效力。因酣一建筑公司未按调解书的约定履行还款义务，桑任林亦未履行保证责任，科�公司向本院申请强制执行，要求酣一建筑公司偿付货款730000元、违约金50000元，并承担隆科公司预交的诉讼费3291元，桑任林承担连带还款责任，本院已立案执行。
本院向被执行人酣一建筑公司、桑任林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令酣一建筑公司、桑任林立即履行债务，但酣一建筑公司仅向隆科公司还款150000元，桑任林未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人酣一建筑公司的财产情况：本院依法查封了酣一建筑公司坐落于邯郸市丛台区XX路XXX号XXX小区XXX号XXX平方米房产，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止，隆科公司应于查封到期前15日向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力灭失。经征询申请执行人隆科公司意见，隆科公司认为该房产价值较大，暂不申请对该房产进行评估拍卖。经向金融部门查询，未查到酣一建筑公司有银行存款；向市场监督管理局查询，未查到酣一建筑公司设立有法人独资公司或在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到酣一建筑公司的车辆登记信息；经征询申请执行人隆科公司意见，隆科公司不申请对酣一建筑公司的资产情况进行强制审计，本院依法已将被执行人酣一建筑公司列入失信被执行人名单。
本院查控被执行人桑任林的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人桑任林有其他国土、房产登记；向金融部门查询，未查到桑任林有银行存款；向市场监督管理局查询，未查到桑任林设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到桑任林在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到桑任林的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到桑任林有住房公积金。本院已依法�被执行人桑任林列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人隆科公司，隆科公司无异议，表示无法提供被执行人酣一建筑公司、桑任林相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案已执行到位150000元，本案执行费10232元未收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人酣一建筑公司、桑任林其他可供执行的财产，申请执行人隆科公司亦无法提供酣一建筑公司、桑任林的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人酣一建筑公司、桑任林确有可供执行的财产，申请执行人隆科公司可以再次申请立案执行。
被执行人酣一建筑公司、桑任林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或�虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第631号
原告阜新某某新型保温建材开发有限公司。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
委托代理人姬某某，系该公司经理。
被告阜新市某某建设工程有限公司。
法定代表人薛某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系阜新市某某建设工程有限公司法律顾问。
原告阜新某某新型保温建材开发有限公司与被告阜新市某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新某某新型保温建材开发有限公司的法定代表人董某某、委托代理人姬某某，被告阜新市某某建设工程有限公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月至2014年7月，从原告处购入苯板用于福鑫一品工程使用，购苯板材料款金额为195734.60元，被告已付80000元，尚欠材料款115734.60元，至今未付。原告曾多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不给付。故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告材料款64187.57元及利息（自2015年7月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：欠款属实，钱数核对无误，愿意承担还款责任。
经审理查明，被告于2013年9月至2014年7月，从原告处购入苯板用于福鑫一品工程使用，共计购买苯板195734.60元，被告已付货款80000元，尚欠115734.60元（有2015年7月8日双方认可的结算单），至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的结算单一份、增时税发票三张、小票十七张、供货明细表一张等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据诚实信用原则，被告从原告处购买笨板，理应及时给付原告货款，现造成拖欠，系被告过错所致，应承担清偿责任。故本院对于原告主张被告给付原告货款115734.60元予以支持。关于利息部分，原告的要求符合相关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阜新市某某建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告阜新某某新型保温建材开发有限公司货款人民币115734.60元，并支付利息（利息从2015年7月8日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告阜新市某某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十二月十二日
书记员 海利民
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第14号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人金春林，男。
被申请执行人唐相英，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年2月12日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）第100014号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人金春林、唐相英未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，二人于2012年11月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，构成非婚生育一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条之规定，申请人于2015年2月12日作出雷山县卫生计生征决字（2015）第100014号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费23280.00元的行政处罚。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养决定书；8、分期缴纳社会抚养非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人金春林、唐相英未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，二人于2012年11月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，构成非婚生育一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条之规定，申请人于2015年2月12日作出雷山县卫生计生征决字（2015）第100014号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费23280.00元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人金春林、唐相英未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，2012年11月8日违法生育一个小孩，已构成构成非婚生育的事实，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》相关规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年2月12日作出雷山县卫生计生征决字（2015）第100014号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 李穗江
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2470号
原告郑某，男，1977年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告范某某，女，1973年11月5日出生，汉族，住台湾省桃园县桃园市。
本院在审理原告郑某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林 由
人民陪审员 陈 颂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 羽
附相关法�条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05153号
原告：王乾荣，男，1950年9月1日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告王乾荣诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾荣、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费30元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王乾荣的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王乾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第18号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人蔡某甲，务农，；因涉嫌犯失火罪于2014年7月15日被取保候审，2015年1月7日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蔡某甲犯失火罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年11月29日下午1时许，被告人蔡某甲携带一把柴刀和一只红色一次性气体打火机来到铅山县稼轩乡轸源村“九户垅”山场搞抚育。被告人蔡某甲先将前几天清理下来的杂草、杂柴堆放在山脚下的地里，然后用一次性打火机点燃杂草，由于天干风大，火势迅速向山上蔓延，从而引发森林火灾。
经铅山县林业调查设计队鉴定，火灾过火有林地面积为63亩，林种为8阔2马。
案发后，被告人蔡某甲于2013年11月30日到铅山县森林公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人蔡某甲由于疏忽大意，导致山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节，建议对被告人蔡某甲判处一年以下有期徒刑或者拘投，可适用缓刑，请依法判处。
被告人蔡某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人蔡某甲于2013年11月30日到铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人蔡某甲的供述与辩解；证人张某、蔡某乙的证言；现场勘查、指认笔录；现场照片；火灾调查报告；资质证书；归案情况说明；村民放弃赔偿报告；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲由于疏忽大意，引发山林火灾，造成过火有林地面积4.2公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人蔡某甲认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对被告人蔡某甲要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人蔡某甲适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年一月十六日
书记员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1032号
原告：王锋申，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐伟洪货运有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ铁，职务不详。
本院在审理原告王锋申与被告乌鲁木齐伟洪货运有限公司合同纠纷一案过程中，原告王锋申于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王锋申撤回起诉。
案件受理费764.17元（原告王锋申已预交），因适用简易程序减半收取382.09元，由原告王锋申负担，余款382.08元本院退还原告王锋申。邮寄送达费20元，由原告王锋申负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施群峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初639号
原告：张晓金，男，1973年5月6日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓云，女，1971年9月5日出生汉族，住瑞安市，系原告之姐。
被告：蔡杏分，男，1959年4月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈金宝，男，1958年2月8日出生汉族，住瑞安市。
原告张晓金与被告蔡杏分、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日以简易程序立案后，因被告蔡杏分、陈金宝下落不明，本院于2017年2月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张晓金的委托代理人张晓云到庭参加诉讼，被告蔡杏分、陈金宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡杏分偿还借款本金2万元并支付利息（自2016年6月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告陈金宝对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告蔡杏分向原告借款2万元，约定月利率为2%，并由被告陈金宝提供担保。借款后，原告向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延不还。
原告张晓金围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡杏分、陈金宝未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告蔡杏分向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。被告陈金宝作为担保人在该借条上签字，约定被告陈金宝对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为三年。当日，原告向被告蔡杏分银行账户转入2万元。借款后，被告蔡杏分未能按约履行还款义务，被告陈金宝也未承担担保责任。
本院认为，原告张晓金与被告蔡杏分之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告蔡杏分借款后，即对原告负有返还借款本金并支付利息的义务。被告陈金宝作为连带保证人在该借条上签名确认，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡杏分追偿。综上，原告张晓金请求被告蔡杏分偿还借款本息并要求被告陈金宝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡杏分于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓金借款本金2万元并支付利息（自2016年6月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告陈金宝对上述债务承担连带保证责任，被告陈金宝承担连带保证责任后，有权向被告蔡杏分追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告蔡杏分、陈金宝负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告张晓金于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年六月一日
代书 记员 林林芝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0872号
申请执行人赵云举，居民。
被执行人王兴东，居民。
本院在执行赵云举申请执行王兴东劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人王兴东有可供执行财产，申请执行人赵云举也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）沭开民初字第2076号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0872号申请执行人赵云举，男，1968年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁兴才，男，1957年1月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王兴冬，男，1965年11月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初140号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲。
诉讼代理人许伟光，四××法典律师事务所律师。
被告人连某乙，曾用名连某甲，农民，群众。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年5月20日由高阳县公安局执行逮捕。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人连某乙犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲及其诉讼代理人许伟光，被告人连某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年3月28日凌晨5时许，在高阳县××田果庄村“西田小学”后侧胡同内，被告人连某乙因琐事将被害人许某甲打伤。许某甲的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人连某乙的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人许某甲诉称，以故意伤害罪从重处罚被告人并赔偿其各项经济损失共计人民币230492.65元。
诉讼代理人许伟光的代理意见是，本案被告人作案手段残忍，未对被害方进行赔偿，具有多项从重情节，对被告人应从重顶格判处。民事部分不宜减轻被告人的赔偿责任。
被告人连某乙对公诉机关指控的事实予以供认。辩称其打被害人是因被害人砸其车并用砖扔其，其自我防卫才还手打被害人。同意对附带民事诉讼依法赔偿。
经审理查明，2016年3月28日凌晨5时许，在高阳县××田果庄村“西田小学”后侧胡同内，被告人连某乙因琐事将被害人许某甲打伤。许某甲的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人许某甲伤后先后在高阳县医院门诊、保定市第一中心医院门诊及保定市第一中心医院住院治疗，共住院17天。花费医疗费用58596.05元，鉴定费用800元，病历取证费用52.8元，共计59448.85元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人连某乙供述，2016年3月28日早晨5时许，其正在西田果庄村自家中睡觉，其听到外面有砸车的声音就跑出门外，其看到有一名带着口罩的老头正在用砖头砸其停放在自家门前的奇瑞QQ汽车。随后其便拿起了一个木头棍子对着老头身上和胳膊等部位乱打。再后来老头对着其说了句“我是你舅啊”，其和老头就不再打架了，其回屋穿好衣服就打电话报警了。当时其被砸损的奇瑞QQ汽车，其自己修了修车共花了大概一千余元钱。
2、被害人许某甲陈述，2016年3月28日凌晨6点多，其去浇地的路上想起西田果庄村的二傻（大名不清楚）欠钱不给，其就走到二傻家门口，看见门口停着一辆绿色的轿车，其就从胡同里捡了个砖头就朝那辆车砸了过去，砸了之后就从院里出来了一名30多岁男子，手里拿着一根木头棍子，那人拿着木头棍子朝其身上胳膊脑袋乱打，其被打蒙就躺在了地上，后来那名30多岁的男子就报了警。当时没别人在场，就其和这名30多岁的男子，其拿砖头砸车，那名30多岁的男子拿木头棍子打其。其左胳膊动不了，脑袋疼左边肋骨也疼，是那名30多岁的男子拿木头棍子打的。
3、证人许某丙证言，证实2016年3月28日早晨5时许，其路过连某乙家胡同时，听到连某乙正在骂街，其看到连某乙家门口胡同处的地上躺着个上岁数的老头，连某乙穿着个内裤，手里拿着个一人高的木头棍子，其就问连某乙干嘛呢，连某乙说，这个上岁数的老头又来砸他车被他抓住了，还说这名老头是他舅。随后连某乙让其看着这名老头，连某乙回家穿衣服。再之后连某乙从家中穿好衣服出来后打电话报警了。警察来后将他们双方带走，其就离开了。其去的稍晚些，砸汽车和打架的时候其并没有看到事发过程。
4、光盘一张，证实事发现场的相关情况。
5、辨认笔录，证实经辨认，被害人许某甲辨认出连某乙是将其打伤的人。
6、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，鉴定意见证实许某甲的伤情属轻伤一级。其中被鉴定人许某甲“左尺骨粉碎骨折、桡骨头脱位”损伤属损伤一级；“第1、2、3腰椎横突骨折（左侧）”属轻伤一级；“左某骨折”属轻伤二级；“左侧第七、八、九、十、十一肋骨骨折”属轻伤二级；“左枕、右额头皮挫伤”、“面部皮肤擦伤”属轻微伤。
7、调取证据通知书、清单，许某甲住院病案、高阳县医院放射科会诊报告书复印件、保定市第一中心医院西院放射检查报告书及住院病人费用汇总，证实被害人许某甲所受伤情及住院治疗情况。
8、医疗费票据8张、鉴定费票据2张，病历取证费票据1张，证实被害人因伤治疗花费情况及病历取证花费情况。
9、许某甲身份证复印件、户口页，证实附带民事原告人许某甲及其女儿许某乙的基本身份情况。
10、个体工商户营业执照及全国企业信用信息公示系统查询单二份，证实个体工商户经营者许某乙，经营范围系毛巾类制品批发零售。
11、户籍证明信，证实被告人连某乙的基本身份情况。
本院认为，被告人连某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案虽由被害人砸车的行为直接引发，但被告人连某乙持木棍追打的伤害行为已脱离防卫且对伤害结果存在故意，故对被告人所辩其出于自我防卫才动手打被害人的辩护意见，不予采信。被告人连某乙除承担刑事责任外，对给附带民事诉讼原告人造成的损失亦应承担相应赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。对附带民事原告人所诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金，非附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人诉请后续治疗费，证据不足，不予支持。本案被害人许某甲左尺骨、腰椎、左某、左侧肋骨多处骨折，住院治疗尚不能痊愈，医嘱卧床休息加强营养并定期复诊，综合损伤程度及部位、接受医疗及功能康复情况，误工期酌情定为90天，交通费酌情定为800元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人连某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年5月8日止）。
二、被告人连某乙赔偿附带民事诉讼原告人许某甲经济损失共计73025.86元（其中医疗费59448.85元，误工费19779元÷365天×90天=4877.01元，护理费100元×17天=1700元，交通费800元，住院伙食补助费100元×17天=1700元，营养费50元×90天=4500元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 王章明
审判员 郑 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 尤凤瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第687号
原告杨某某，男，汉族，1979年8月10日生，住贵州省开阳县。
被告潘某某，女，汉族，1980年10月5日生，户籍地贵州省织金县。
本院受理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年11月27日在开阳县民政局登记结婚，婚后由于家庭琐事和诸多原因常常吵闹，致使夫妻感情破裂，无法再继续生活下去。我已经起诉离婚过多次，但是均未能离婚。如果这次判决离婚，我与被告的两个婚生子由我自己抚养，不给被告要抚养费。我们没有共同债权债务。我们已经分居多年，夫妻感情彻底破裂，原被告的婚姻已没有任何和好的可能。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月自行认识恋爱，同年11月27日在贵州省开阳县民政局登记结婚，2009年6月18日生育长子杨某某，2011年7月11日生育次女杨某某。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至本院请求如前。审理中原告表示双方无共同债权债务。
另查，原告曾于2012年10月向贵阳市云岩区法院起诉离婚，后又撤回起诉。后原告又于2013年12月11日向本院起诉要求离婚，本院经审查于2014年2月27日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、（2014）云民一（二）初字第33号民事判决书等在卷为凭，经庭审质证。
本院认为，原告于2012年向本院起诉离婚后撤回起诉，2013年再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求，且至今夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居。现原告再次向本院起诉要求离婚，且离婚态度坚决，又无和好的可能，应认定夫妻双方感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。关于婚生长子杨某某、次女杨某某的抚养问题，庭审中，原告要求两个孩子都由其抚养，且不要求被告支付抚养费，因被告未到庭亦无答辩意见，本院对该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予杨某某与潘某某离婚；
二、婚生长子杨某某、次女杨某某由杨某某抚养至其各18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元由杨某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 钟兆林
二〇一四年十二月八日
书记员 潘 钰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第358号
原告欧阳某某。
被告谢某某。
本院在审理原告欧阳某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚炽林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第29号
申请人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：赵炯。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：嘉善圣大木业有限公司。
法定代表人：张建鑫。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2014年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行称：2013年8月2日、2013年8月22日、2014年1月29日，申请人与被申请人分别签订《流动资金借款合同》（合同编号分别为20139051LJB00328、20139051LJB00354、20139051LJB00046）三份，合同分别约定借款金额为1000000元、3000000元、1000000元，并就借款计息、借款提取、借款偿还、双方权利义务等有关借款合同作了约定。三份《流动资金借款合同》签订后，申请人分别于2013年8月2日、2013年8月22日、2014年1月29日按约向被申请人发放了贷款1000000元、3000000元、1000000元，合计5000000元。
为保证《流动资金借款合同》的履行，2013年10月9日，申请人和被申请人签订《最高额抵押合同》一份，编号为20139051GD000082。该合同约定，被担保的最高债权本金金额为人民币8000000元，被担保主债权发生期间为2013年10月12日至2016年10月12日，同时该抵押合同约定担保范围还包括编号为20139051LJB00354、20139051LJB00328的《流动资金借款合同》。抵押合同并就履行债务的期限、抵押担保范围、抵押登记、抵押权的实现、双方的权利和义务、违约责任等有关的抵押合同条款均作了约定。抵押合同签订后，2013年10月12日，办理了抵押登记手续。申请人取得了他项权证（证号：嘉善县房他证善字第T00302**号）。被申请人所有的抵押物在先抵押权人为嘉善农行，申请人为第二顺位抵押权人。
现被申请人在其他金融机构发生违约事件而发生多起重大诉讼，且被申请人截止2014年7月21日已欠申请人借款利息、罚息共计197496.96元，故申请人依抵押合同和借款合同之约定要求提前行使抵押权。
被申请人嘉善圣大木业有限公司辩称，对担保及房产抵押事实无异议。
本院经审查认为，2013年8月2日、2013年8月22日、2014年1月29日，申请人与被申请人分别签订《流动资金借款合同》（合同编号分别为20139051LJB00328、20139051LJB00354、20139051LJB00046）三份，合同分别约定借款金额为1000000元、3000000元、1000000元。三份《流动资金借款合同》签订后，申请人分别于2013年8月2日、2013年8月22日、2014年1月29日按约向被申请人发放了1000000元、3000000元、1000000元，合计5000000元。为保证上述合同的履行，2013年10月9日，申请人和被申请人签订《最高额抵押合同》一份，编号为20139051GD000082。该合同约定，申请人以其所有的位于嘉善县嘉善县惠民镇工业园区的厂房为上述债权提供担保，被担保的最高债权本金金额为人民币8000000元，被担保主债权发生期间为2013年10月12日至2016年10月12日，同时该抵押合同约定担保范围还包括编号为20139051LJB00354、20139051LJB00328的《流动资金借款合同》，并办理了抵押登记（他项权证号：T0030299号）。同时申请人、被申请人及中国农业银行股份有限公司嘉善县支行三方签订了《抵押权顺位协议》约定，中国农业银行股份有限公司嘉善县支行享有第一顺位抵押权，申请人按第二顺位抵押权行使权利。而现申请人发生了合同约定的申请人可提前收回贷款及提前行使抵押权的情形，故申请人请求对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高抵押数额的范围内实现优先受偿权。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉善圣大木业有限公司所有的坐落于嘉善县惠民镇工业园区的房产（房他证号：嘉善县房他证善字第T00302**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项按登记的抵押权顺位在8000000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案受理费24672元，由被申请人嘉善圣大木业有限公司负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李雁斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08274号
原告：丁清奇，男，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路1幢1号，组织机构代码20356551-1.
法定代表人：成文值，董事长。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
原告丁清奇与被告钟论昭、被告重庆市聚友建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁清奇、被告重庆市聚友建设工程有限公司的委托代理人李梦帆到庭参加了诉讼，被告钟论昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告丁清奇诉称：被告钟论昭因承包被告重庆市聚友建设工程有限公司承建的梁鸭公路工程建设需要资金周转，陆续向原告借款950000.00元，期间支付了540000.00元的利息，2014年8月双方结算，被告出据确认欠原告借款90万元，后原告多次催收未果，要求二被告立即归还借款900000.00元，并支付延期利息。
被告钟论昭未提供答辩。
被告重庆市聚友建设工程有限公司辩称：没有与原告发生借贷关系，也没有委托被告钟论昭向原告借款，被告公司诉讼主体不适格，要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明：原告丁清奇与被告钟论昭是朋友关系。被告重庆市聚友建设工程有限公司于2011年10月8日与重庆市江津区龙华镇人民政府签订了关于龙华镇五台村梁鸭公路建设的施工合同，被告钟论昭是被告重庆市聚友建设工程有限公司在该工程中的承办�、代表人之一。2010年9月到2011年8月期间，被告钟论昭因资金周转困难，向原告借款950000.00元，期间向原告支付了540000.00元的利息。2014年8月21日经双方结算，签署了借款确认书，载明：钟论昭于2010年9月到2011年8月间向丁清奇借款人民币950000元，用于修建梁鸭公路等。至今已付息540000元。现经双方确认：钟论昭还欠丁清奇本金我950000元，利息零元。经双方协商原借款95万元最后确认钟论昭还欠丁清奇本金玖拾万元，此款无利息。原告与被告钟论昭口头约定：此借款在被告钟论昭收到上述梁鸭公路工程款后归还给原告丁清奇，如果一直没有收到，被告钟论昭叫被告重庆市聚友建设工程有限公司归还此借款。庭审中，原告陈述被告钟论昭向其表示没有收到上述工程款。原告遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告丁清奇与被告钟论昭关于明确借款确认方面的协议书，有被告重庆市聚友建设工程有限公司与重庆市江津区龙华镇人民政府签订了关于龙华镇五台村梁鸭公路建设的施工合同及其相关材料，以及当事人的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当在约定期限内返还借款，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。原告在庭审中陈述与被告钟论昭双方口头约定剩余的900000.00元，被告钟论昭在收到上述梁鸭公路工程款后归还给原告丁清奇，如果一直没有收到，被告钟论昭叫被告重庆市聚友建设工程有限公司归还此借款。按照原告的自认，其与钟论昭约定了还款条件，即钟论昭收到工程款后才归还剩余借款。原告在庭审中又陈述，钟论昭告知我没有收到工程款，原告也未提供证据证明钟论昭已收到工程款，故还款条件未成就，原告要求被告�论昭归还借款的诉讼请求本院不予支持。
关于被告重庆市聚友建设工程有限公司是否应当承担归还借款民事责任的问题。首先，根据查明的事实，借款发生在原告与被告钟论昭之间，钟论昭系借款人。钟论昭虽然是被告重庆市聚友建设工程有限公司承建的梁鸭公路施工中的承办人、代表人之一，但公司并未授权其向原告借款。根据合同相对性原理，归还借款的民事责任只能由被告钟论昭承担。其次，原告与被告钟论昭口头约定若未收到工程款，则叫被告重庆市聚友建设工程有限公司归还借款。即使该约定属实，只能是原告与被告钟论昭双方的约定，被告重庆市聚友建设工程有限公司并未有此意思表示，此约定对被告重庆市聚友建设工程有限公司不产生法律效力。故被告重庆市聚友建设工程有限公司不应承担归还此借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁清奇的诉讼请求。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由原告丁清奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月三�
书记员 陈思越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3514号
原告殷帅。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告朱玉华。
原告殷帅与被告朱玉华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员于洪波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷帅诉称，原被告系雇佣关系，原告为被告从事钢结构加工。自2015年3月以来，被告仅发放了原告部分工资。2016年2月5日，被告出具工资欠条一份，欠原告工资2300元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工资2300元。
被告朱玉华未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告受被告雇佣从事钢结构加工。2016年2月5日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到殷帅工资人民币贰仟叁百元正”。后因原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事钢结构加工，双方因此而形成雇佣关系。原告为被告提供劳务，理应获得相应劳动报酬。被告向原告出具工资欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玉华于本判决生效后十日内给付原告殷帅工资2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉华负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00232号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人虞云凡，曾用名虞江飞，男，1987年10月21日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。2009年12月9日因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2010年3月10日因盗窃被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年5月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人虞云凡犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人虞云凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月18日凌晨1时许，被告人虞云凡来到本市城区国丰花园2栋405室梦岛宾馆，见该宾馆303房间门未锁，遂进入303房间，乘被害人彭某、卫某某熟睡之际，将彭某放置于枕边的一部白色三星I9308手机和卫某某放置于床头柜充电的一部白色OPPOU705T手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机总价值2860元。
指控认为，被告人虞云凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人虞云凡对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月18日凌晨1时许，被告人虞云凡窜至本市城区国丰花园2栋405室梦岛宾馆，见该宾馆303房间门未锁，遂进入303房间，乘被害人彭某、卫某某熟睡之际，将彭某放置于枕边的一部白色三星I9308手机和卫某某放置于床头柜充电的一部白色OPPOU705T手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值2860元。
被告人虞云凡归案后，如实供述犯罪事实；案发后被盗手机被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，有被告人虞云凡供述，被害人彭某、卫某某陈述，证人宋某某证言，现场辨认笔录，归案情况，抓获经过，扣押、发还清单，池州市贵池区人民法院刑事判决书，池州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，池州市价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人虞云凡秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人虞云凡归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚；被盗财物全部发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞云凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年七月三十日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00183号
申请执行人高宏，男，1970年9月25日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区西沟居委。
被执行人王明义，男，1955年10月3日生，汉族，延安市宝塔区人，工行延安北关支行职工，现住延安市宝塔区东大门王老吉茶楼。
被执行人谢延华，女，1959年12月29日生，汉族，延安市宝塔区人，宝塔区拔丝厂职工，住址同上，系王明义之妻。
高宏申请执行王明义、谢延华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。2015年1月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人王明义、谢延华送达了执行通知书，责令被执行人王明义、谢延华偿还申请执行人欠款200000元及利息，并承担案件受理费2202.5元、执行费2900元。2015年3月11日申请执行人高宏来本院称他与被执行人王明义、谢延华已协商处理了，无需再执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 党秀山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00183号
申请执行人高宏，男，1970年9月25日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区西沟居委。
被执行人王明义，男，1955年10月3日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东大门王老吉茶楼。
被执行人谢延华，女，1959年12月29日生，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，系王明义之妻。
高宏申请执行王明义、谢延华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。2015年1月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人王明义、谢延华送达了执行通知书，责令被执行人王明义、谢延华偿还申请执行人欠款200000元及利息，并承担案件受理费2202.5元、执行费2900元。2015年3月11日申请执行人高宏来本院称他与被执行人王明义、谢延华已协商处理了，无需再执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 党秀山
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执753号
被执行人：李晓东，男，1982年9月25日出生于河南省罗山县，，汉族，大学文化，天津阳伞生物科技有限公司法定代表人，住河南省信阳市平桥区，户籍地为河南省罗山县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李晓东犯生产、销售假药罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李晓东罚金人民币600000元。
本案在执行过程中，因李晓东现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执753号案件中对被执行人李晓东的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 艾文洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2242号
申请执行人:张爱英，女，汉族，住山西省原平市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，【执行依据:（2016）鲁0281民初10645号民事调解书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2016）鲁0281民初10645号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2016）鲁0281民初10645号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10645号民事调解书执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4508号
罪犯汪新华，男，生于1976年1月3日，汉族，初中文化程度，安徽省亳州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月9日作出（2011）浦刑初字第01428号刑事判决，以被告人汪新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。执行中，2014年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪新华在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪新华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪新华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4760号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：缪相聪
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告缪相聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,745.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,453.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告缪相聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,198.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4760号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪相聪原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告缪相聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,745.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,453.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告缪相聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,198.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00128号
原告熊豫。
委托代理人雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
第三人湖北省人才市场，住所地武汉市武昌区中南路**号发展大厦。
法定代表人鲁文艳，主任。
委托代理人明朝蓬，系该单位工作人员。
委托代理人刘江琴，湖北凯盟律师事务所律师。
第三人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，实际经营地上海市浦东新区来安路686号行政中心四楼。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人石伟康，系上海派遣人才有限公司员工。
原告熊豫不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于次月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人雷素琴，被告的委托代理人陈琴，第三人湖北省人才市场的委托代理人明朝蓬、刘江琴，第三人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人石伟康到庭参加诉讼。2015年1月6日，原告向本院递交申请，以被告自行撤销了被诉具体行政行为为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告熊豫撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，以上合计人民币65元由原告熊豫负担（原告已预付）。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周汉云
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹 馨