新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第382号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡国忠。
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡永江，系胡国忠之子。
共同委托代理人：丰舒，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李满仓。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋小会，系李满仓之妻。
共同委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人胡国忠、胡永江因与李满仓、宋小会健康权纠纷一案，不服特克斯县人民法院于2014年8月13日作出（2014）特民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡国忠、胡永江及其共同委托代理人丰舒，上诉人李满仓、宋小会及其共同委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月19日19时许，在特克斯县XXX镇XXXXX街XX院XX号院内胡国忠、胡永江与李满仓、宋小会因隔墙权属发生争执后双方互相进行撕扯、殴打，致胡国忠头部、左肩膀、左臂受伤，胡永江右耳后受伤，李满仓左胳膊、右手腕、头部受伤，宋小会脑后、前胸、肩膀受伤。后经报案，特克斯县公安局城镇派出所将双方带回派出所并制作询问笔录，未对胡国忠、胡永江、李满仓、宋小会进行行政处罚。另胡国忠与胡永江系父子关系，李满仓与宋小会系夫妻关系，证人刘某某与胡国忠系夫妻关系。
另查明，胡国忠于2013年9月20日在伊犁州友谊医院接受门诊治疗，医疗费用为791.98元，于当日转入中国人民解放军第十一医院住院治疗，诊断结果为：1、创伤性轻型颅脑损伤（脑震荡），2、左侧肩关节软组织损伤，3、乙型肝炎，其住院共27天（2013年9月20日至2013年10月17日），医疗费用为9，900元，共计医疗费10，691.98元。胡永江于2013年9月19日、2013年9月20日在伊犁州友谊医院接受门诊治疗，医疗费用为1，237.68元，后转入中国人民解放军第十一医院住院治疗，诊断结果创伤性轻型颅脑损伤（脑震荡），其住院共10天（2013年9月20日至2013年9月30日），医疗费用为4，600.94元，共计医疗费5，838.62元。李满仓于2013年9月19日在特克斯县人民医院住院治疗，诊断结果：1、脑外伤，轻度脑震荡；1、左侧前臂软组织损伤，共住院9天（2013年9月19日至2013年9月28日），医疗费用为1，854.82元，出院医嘱：患者注意休息，避免剧烈活动，两周后我科复诊，不适随访。宋小会于2013年9月19日在特克斯县人民医院住院治疗，诊断结果：头、胸、右肩部软组织损伤，共住院3天（2013年9月19日至2013年9月22日），医疗费用为589.28元。再查明，特克斯县公安局于2014年1月23日作出（特）、公（物）鉴（伤）（2014）002号法医学人身损伤检验鉴定书，胡国忠伤情为轻微伤。特克斯县公安局于2014年1月23日作出（特）公（物）鉴（伤）（2014）003号法医学人身损伤检验鉴定书，胡永江伤情为轻微伤。特克斯县公安局于2014年2月27日作出（特）公法（物）鉴（伤）（2014）009号法医损伤检验意见书，李满仓伤情为轻微伤。特克斯县公安局于2014年2月27日作出（特）公法（物）鉴（伤）（2014）010号法医损伤检验意见书，宋小会伤情为轻微伤。
再查明，李满仓系特克斯县鑫丰汽车修理厂的技术工人（修理工），工资待遇为8，500元／月，宋小会系下岗职工，无固定职业。
原审判决认为，本案因双方住房之间的隔墙权属问题发生纠纷，在遇到问题时应当采取理智的方式或通过法律途径来合理解决双方之间的矛盾，双方当事人的做法使矛盾激化从而双方进行相互扭打，致使双方四人均受轻微伤，故胡国忠、胡永江与李满仓、宋小会均存在一定的过错，均负同等责任，胡国忠、胡永江之间互相承担连带责任，李满仓、宋小会之间互相承担连带责任。
一、关于胡国忠、胡永江的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的认定问题。胡国忠的各项费用：1、胡国忠在伊犁州友谊医院门诊治疗的部分费用及在中国人民解放军第十一医院住院27天的治疗费用共计10，691.98元，予以支持；对于胡国忠于2013年10月9日、2013年10月10日、2013年10月14日、2013年10月15日在伊犁州友谊医院门诊的治疗费、检查费、材料费、西药费不予支持，对于胡国忠于20L3年10月17日在中国人民解放军第十一医院门急诊的西药费、检查费、放射费，不予支持。2、胡国忠未提交其需要护理的相关医嘱证明，故对其主张护理费4，482元的诉讼请求，不予支持。3、住院伙食补助费应当为675元（25元／天×27天）。4、因胡国忠未提交相关证据证明其实际产生交通费的情况，故交通费为50元为宜。以上费用共计11，416.98元。因承担同等责任，故李满仓、宋小会应当向胡国忠连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5，708.49元。
胡永江的各项费用：1、胡永江在伊犁州友谊医院门诊治疗的部分费用及在中国人民解放军第十一医院住院10天的治疗费用共计5，838.62元，予以支持；对于胡永江于2013年9月24日、2013年10月17日在中国人民解放军第十一医院门急诊的检查费、西药费，不予支持。2、因胡永江未提交其需要护理的相关医嘱证明，故对其主张护理费1，107元的诉讼请求，不予支持。3、住院伙食补助费应当为250元（25元／天×l0天）。4、因胡永江未提交相关证据证明其实际产生交通费的情况，认为交通费为50元为宜。以上费用共计6，138.62元。因承担同等责任，故李满仓、宋小会应当向胡永江连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3，069.31元。
二、关于李满仓、宋小会的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的认定问题。李满仓的各项费用：1、在特克斯县人民医院的医疗费用为1，854.82元，予以支持。2、李满仓系特克斯县鑫丰汽车修理厂的修理工，其工资为8，500元／月，住院9天，根据医嘱两周后复查，故李满仓的误工费为6，516元［8，500元／30天×（住院9天＋休息14天）］。3、住院伙食补助费225元，予以支持。4、因李满仓未提交其需要护理的相关医嘱证明，故对其主张护理费1，233元的诉讼请求，不予支持。5、因李满仓未提交相关证据证明其实际产生交通费的情况，认为交通费为10元为宜。6、因李满仓未提交需要加强营养的相关证据，故其主张营养费1，000元的诉讼请求，不予支持。以上共计8，605.82元。因承担同等责任，故胡国忠、胡永江应当向李满仓、连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4302.91元。
宋小会的各项费用：1、宋小会在特克斯县人民医院的医疗费为589.28元，予以支持。2、因宋小会系下岗职工，无固定职业，且未提交其收入的相关证明，故对其主张误工费4，110元的诉讼请求，不予支持。3、住院伙食补助费75元，予以支持。4、因宋小会未提交其需要护理的相关医嘱证明，故对其主张护理费411元的诉讼请求，不予支持。5、宋小会未提交相关证据证明其实际产生交通费的情况，认为交通费为10元为宜。6、因宋小会未提交需要加强营养的相关证据，故对其主张营养费1，000元的诉讼请求，不予支持。以上共计674.28元。因承担同等责任，故胡国忠、胡永江应当向宋小会连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计337.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效十日内，李满仓、宋小会向胡国忠连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共5，708.49元；二、判决生效十日内，李满仓、宋小会向胡永江连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3，069.31元；三、判决生效十日内，胡国忠、胡永江应当向李满仓连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4，302.91元；四、判决生效十日内，胡国忠、胡永江向宋小会连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计337.14元。五、胡国忠、胡永江的其他诉讼请求。六、驳回李满仓、宋小会的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，反诉费500元，适用简易程序审理减半收取250元，合计300元，由胡国忠、胡永江负担150元，李满仓、宋小会负担150元。
上诉人胡国忠、胡永江不服原审判决，上诉称：我们发现李满仓、宋小会在挖我家偏房地基，我们双方因此发生争执，我们被李满仓、宋小会夫妇殴打，我们没有还手。我们无过错，不承担同等过错责任，李满仓、宋小会应承担全部责任。胡国忠提交了10，331.05元住院费发票，是解放军第十一医院出具的，是因侵权行为所导致的。李满仓的误工费计算错误。请求重新核定胡国忠的赔偿数额，应赔偿13，793.83元。重新核定胡永江的赔偿数额，应予赔偿7，172.02元。
上诉人李满仓、宋小会不服原审判决，上诉称：本案中胡国忠先打的宋小会。之后胡国忠和胡永江共同殴打我们。原审划定责任显失公平，胡国忠、胡永江应负主要责任。原审判决也没有扣除胡国忠、胡永江住院期间治疗与其伤情无关的费用，显属不当。并且他们有扩大损失的行为。宋小会虽系下岗工人，暂无固定职业，但没有意味丧失劳动能力和随时就业的可能性，原审判决不支持宋小会的误工费是不当的。请求重新核定我们的赔偿数额，支持我们的反诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：在此次纠纷中谁负有过错责任及应如何承担民事赔偿责任。
胡国忠、胡永江与李满仓、宋小会两家相邻而居。邻里之间应团结互助，和睦相处，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方当事人因土地纠纷产生矛盾后，应积极通过合法正确的渠道化解该矛盾。但双方当事人发生争执继而相互撕打，导致胡国忠、胡永江、李满仓、宋小会均为轻微伤的损害结果。在特克斯县公安局城镇派出所对胡国忠、胡永江、李满仓、宋小会、刘某某、李某某的询问笔录中，胡国忠、胡永江、刘某某陈述是李满仓和宋小会殴打胡国忠和胡永江。而李满仓、宋小会、李某某陈述是胡国忠和胡永江殴打李满仓和宋小会。上述询问笔录中对殴打的事实相互矛盾，双方当事人均未提供其他证据，证明对方有过错的事实。原审法院考虑本案因相邻关系而发生的纠纷，以及对证据的综合评判，确认双方承担同等责任。本院对此责任划分认定亦予以认定。
关于胡国忠的医疗费。原审判决没有认定其于2013年10月9日、2013年10月10日、2013年10月14日、2013年10月15日在伊犁州友谊医院门诊的治疗费、检查费、材料费、西药费。因这些费用产生在其在解放军第十一医院住院期间。上述门诊费用的发生没有合理的根据，本院不予支持。其于2013年10月17日在解放军第十一医院产生的门诊费用。因其于当日出院，出院证明中记载的治疗结果为治愈，因此不会再产生其他医疗费用，对此不合理的医疗费，本院不予支持。
关于胡永江的医疗费，其于2013年9月24日，10月17日在解放军第十一医院门诊费用原审判决没有认定。因其没有提供相关的医院诊断证明，无法确定这些药品是用于后续治疗用途，故本院不予认可。
关于胡国忠、胡永江的护理费。护理费指侵权人赔偿或补偿因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。胡国忠、胡永江没有因致生活不能自理。原审判决根据两人的伤情及医院的病历，没有认定给付护理费，适用法律正确，本院予以支持。
关于胡国忠、胡永江的交通费。因交通费应以正式票据为凭。原审判决酌定的交通费并无不当，本院予以支持。
关于李满仓、宋小会的误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”李满仓提供了其有固定收入的证据。胡国忠、胡永江对李满仓提供的误工费的证据不予认可，有义务提供反驳证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原审判决据此认定李满仓的误工费正确，本院予以支持。宋小会在公安机关的询问中自认其于1994年后一直待业在家。多年没有工作。因此原审判决不予给付误工费有理有据，本院予以支持。
关于李满仓、宋小会的营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。两人没有伤残，也没有相关医疗机构的意见。原审判决不予认定营养费正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人胡国忠、胡永江和上诉人李满仓、宋小会的上诉理由均不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283.7元，由上诉人胡国忠、胡永江共同负担199.7元，由上诉人李满仓、宋小会共同负担84元。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张妮萍