湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00456号
原告陈泽傲。
被告鲁贤凯。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
原告陈泽傲诉被告鲁贤凯、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员游惠独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈泽傲的委托代理人韩某某、被告鲁贤凯、被告长安保险湖北公司的委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽傲诉称，2013年10月19日18时10分，被告鲁贤凯驾驶自有的鄂A×××××号小型普通客车，从武汉市东西湖区卧龙丽景湾一号岗亭一号门出门时，将我（步行）撞倒致伤，事故发生后，被告鲁贤凯驾驶肇事车辆逃离现场，后武汉市公安局东西湖区交通大队于2013年10月22日带回被告鲁贤凯及肇事车辆。该事故经由武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告鲁贤凯负事故的全部责任，我无责。我的伤残经湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定意见为九级，误工休息时间为伤后120日；护理时间为伤后45日，后期医疗费用据实结算。鄂A×××××号小型普通客车已在被告长安保险湖北公司投保交强险，即使被告鲁贤凯在事故发生后驾车逃逸，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告长安保险湖北公司仍应该在交强险内赔偿。现请求判令：两被告赔偿各项损失共计128，811.60元【残疾损害赔偿金83，360元（20，840元／年×20年×0.2）、医疗费18，601.20元（430元＋17，122.70元＋3.80元＋723.70元＋150元＋171元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2000元（有医嘱）、法医鉴定费1000元、后期治疗费据实结算、护理费3600元（80元／天×45天）、误工费7800.40元（1950.10元／月÷30天×120天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10，000元】，被告长安保险湖北公司先行在交强险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告鲁贤凯辩称，事故的发生是属实的，原告陈泽傲当时在我车的左边扒着我的车，但我不知道他倒地了，当时天太黑，否则我不会将车开走。之后交警从我家把我带走，事故发生后还被刑事拘留15天；我对事故责任划分与认定无异议，该我承担的责任我已承担，事故发生后我还向原告陈泽傲垫付了18，500多元，票据在原告陈泽傲手上，但原告陈泽傲给我打了条子，我垫付的费用要求在本案中一并处理。我买了交强险，所以保险公司应在交强险内承担责任。原告陈泽傲诉请的营养费、伙食补助费过高，应按15元／天为标准计算；后期治疗费，法医鉴定并未鉴定该项目，我不予承担。
被告长安保险湖北公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议，被告鲁贤凯为鄂A×××××号车在我公司购买交强险，但事故发生时被告鲁贤凯肇事逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条，我公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。原告陈泽傲诉请的护理费过高，误工费需要提供相关工资流水记录，交通费我公司认可200元，精神抚慰金我公司认可2000元。
原告陈泽傲为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故经过及事故的责任划分；
2、鄂A×××××号车行驶证、被告鲁贤凯的驾驶证、保单，证明两被告的主体资格；
3、门诊病历、CT检查报告单、放射检查报告单、超声报告单、费用清单、出院记录，证明原告陈泽傲的治疗经过；
4、医疗费发票、挂号凭证，证明原告陈泽傲支出医疗费
18，601.20元；
5、司法鉴定意见书，证明原告陈泽傲的伤残等情况；
6、鉴定费收据一张，证明原告陈泽傲支出鉴定费1000元；
7、误工及收入情况、单位营业执照，证明原告陈泽傲受伤前的收入情况；
8、护理费收条及护理人员身份证复印件，证明原告陈泽傲受伤期间护理费为3600元；
9、社区居住证明，证明原告陈泽傲经常居住地系城镇。
被告鲁贤凯为支持其辩称意见，向本院提交收条五张，证明其在事故发生后为原告陈泽傲垫付医疗费18，500元。
被告长安保险湖北公司未向本院提交证据。
上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告鲁贤凯、长安保险湖北公司对原告陈泽傲提交的证据1-6无异议；对证据7有异议，要求原告陈泽傲提供劳动合同及前3个月工资流水证明；对证据8的真实性、关联性有异议，认为其未提供护理合同，对于原告陈泽傲的护理损失要求按照居民服务业的标准计算；对证据9有异议，认为该证据存在瑕疵，无法达到其证明目的，要求陈泽傲提供派出所出具的居住证或暂住证。原告陈泽傲、被告长安保险湖北公司对被告鲁贤凯提交的证据均无异议。另，原告陈泽傲按本院的要求，于庭审结束后补充提交了社保卡及个人社会保险险种查询表，证明其应按照城镇居民的标准获得赔偿。被告长安保险湖北公司对其不持异议，同意按照城镇人口的标准计算其相应赔偿；被告鲁贤凯认为应由被告长安保险湖北公司赔偿，未予质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以认定，双方存在异议的证据，本院经审查后认为，原告陈泽傲提交的证据7存在瑕疵，不能证明其在事故发生后实际的误工损失，对其误工费本院综合评判；证据8不能证明原告陈泽傲的护理费损失，对其护理费本院综合评判；证据9，结合原告陈泽傲补充提交的证据，能证明其长期居住在城镇，应按城镇居民的标准计算其损失。
经审理查明，原告陈泽傲，事故发生前居住在武汉市东西湖区。
2013年10月19日18时10分，被告鲁贤凯驾驶其自有的鄂A×××××号小型普通客车，从武汉市东西湖区“卧龙丽景湾”一号岗亭一号门出门时，将行人陈泽傲撞倒致伤。事故发生后，被告鲁贤凯驾驶鄂A×××××号小型普通客车逃离现场。同月22日，武汉市公安局东西湖区交通大队将被告鲁贤凯及鄂A×××××号小型普通客车带回该队。同年11月18日，该队出具武公东交认字（2013）第C123号事故认定书，认定被告鲁贤凯负事故的全部责任，原告陈泽傲无责。
原告陈泽傲于事故发生当日到武汉市第十一医院住院治疗至同年11月17日，支出挂号费3.80元、住院费17，122.70元、门诊费1044.70元。同年12月19日，原告陈泽傲到该院检查，支出门诊费430元。被告鲁贤凯在事故发生后垫付18，500元。
2014年2月20日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2014）临鉴字第148号法医鉴定意见书，鉴定意见：陈泽傲的损伤已构成九级伤残，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后45日；后续治疗费据实计算；目前治疗已终结，无必然发生的后续治疗费用。原告陈泽傲支付鉴定费1000元。
鄂A×××××号小型普通客车在被告长安保险湖北公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。据此，原告陈泽傲诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告长安保险湖北公司的代理人系一般代理，致本案不能调解。
本院认为，被告鲁贤凯驾驶机动车发生交通事故后，未立即停车保护现场、抢救受伤人员，并未迅速报告公安机关管理部门，而驾车逃离现场，交通管理部门认定其在此事故中负全部责任，原、被告双方均未提出异议，该认定结论作为本案的定案依据。
鄂A×××××号小型普通客车在被告长安保险湖北公司投保交强险，该车发生本起交通事故时在保险有效期内，证照齐全；被告鲁贤凯持证驾驶，没有醉酒行为，亦无撞伤他人的故意，故“肇事逃逸”不能成为被告长安保险湖北公司在交强险内不承担赔付责任的理由，该公司应在交强险限额内赔偿原告陈泽傲的损失，因被告鲁贤凯负事故的全部责任，故交强险赔付不足的部分，由被告鲁贤凯负担。被告鲁贤凯在事故发生后垫付的费用，本案中一并处理。
原告陈泽傲诉请的误工费按照2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入23，624元／年为标准计算；护理费亦按上述标准计算。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告陈泽傲因本起事故造成的经济损失本院依法确认为：医疗费18，601.20元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、伤残赔偿金83，360元（20，840元／年×20年×0.2）、护理费2912.85元（23，624元／年÷365天×45天）、误工费7767.60元（23，624元／年÷365天×120天）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金3000元，以上共计116，811.65元。被告长安保险湖北公司应在交强险限额内向原告陈泽傲赔偿107，340.45元【医疗费10，000元、伤残赔偿金83，360元、护理费2912.85元，误工费7767.60元，交通费300元、精神损害抚慰金3000元】，交强险赔付不足部分9471.20元由被告鲁贤凯负担。被告鲁贤凯在事故发生后已向原告陈泽傲支付18，500元，原告陈泽傲的损失已由两被告赔付，被告鲁贤凯的多余垫付款9028.80元从被告长安保险湖北公司应支付给原告陈泽傲的保险款中扣除直接返还给被告鲁贤凯。被告长安保险湖北公司实际向原告陈泽傲赔偿经济损失98，311.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险限额内赔偿原告陈泽傲经济损失人民币98，311.65元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险险限额内返还被告鲁贤凯多余垫付款9028.80元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈泽傲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（已减半收取，原告陈泽傲已缴纳）、法医鉴定费1000元，共1572元，由被告鲁贤凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1144元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游 惠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 章曦环