上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2730号
原告季阿凤。
委托代理人欧阳元飞，上海上华律师事务所律师。
被告段忠喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告季阿凤与被告段忠喜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告季阿凤及其委托代理人欧阳云飞到庭参加诉讼。被告段忠喜、被告平安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季阿凤诉称，2014年4月11日8时24分许，原告在本市康乐路出海宁路北约50米处步行时，被被告段忠喜驾驶的牌号为皖MFXX**小型轿车撞到，原告受伤住院进行了手术治疗。本起交通事故上海市公安局闸北分局交通警察支队认定段忠喜负道路交通事故的全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）86953.17元、住院伙食补助费500元、一二期营养费6000元、残疾赔偿金26310.6元、一二期护理费9000元、交通费500元、残疾辅助器具费240元、精神损害抚慰金6000元、衣物损失费500元、律师代理费3000元、鉴定费2400元。上述费用，要求平安公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由段忠喜全额负担。
被告段忠喜辩称，本人驾驶的车辆与原告并未发生碰撞，故不认可交通事故认定书确认的事实和结论。不同意原告的全部诉讼请求。
被告平安公司未答辩。
经审理查明，2014年4月11日8时24分许，原告在本市康乐路出海宁路北约50米处步行时，被被告段忠喜驾驶的牌号为皖MFXX**小型轿车车轮碾压左足倒地受伤，原告住院进行了手术治疗。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年5月28日作出《道路交通事故认定书》，认为“甲（段忠喜）驾驶未按规定期限进行安全技术检验，牌号为皖MFXX**的小型轿车沿康乐路由南向北行驶，至事发地，适有行人乙（季阿凤）在该处行走，甲车在从乙身边通过时，车辆右侧车轮碾压乙左足，致乙受伤倒地，事发后，甲未保护现场，而将车辆停至路边。”故认定段忠喜负道路交通事故的全部责任。原告的伤情，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人季阿凤之左尺桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；左胫骨下段骨折，左外踝骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。
另查明，事故处理中，公安机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对皖MFXX**小型轿车与季阿凤的碰撞形态进行鉴定，2014年5月14日，该中心出具了鉴定意见书，认为“1、根据季阿凤体表损伤检验及左鞋痕迹检验，其左足第二、第五跖骨骨折等损伤单纯摔跌不能形成，符合车辆碾压形成的特征。2、根据被鉴定车辆所检见的痕迹，结合季阿凤左侧裤管后侧擦痕、体表损伤检验报告书中对其损伤情况的描述综合分析，不排除被鉴定车辆右侧与季阿凤身体发生过碰撞且碾压过季阿凤左足的可能性。”故作出“不能排除皖MFXX**宝来小型轿车与季阿凤身体发生过碰擦且碾压过季阿凤左足的可能性”。
再查明，牌号为皖MFXX**事故车辆的交强险投保于平安公司，出险时间在保期内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史记录、出院小结等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。被告段忠喜虽认为交通事故与其无关，本案所涉的《交通事故认定书》系公安机关经调查取证和鉴定后对事实和责任所作的认定，段忠喜虽否认其与原告发生过碰擦、碾压，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院确定两被告理应在各自的责任范围内全额承担原告的合理损失费。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院伙食费，本院核定为86436.17元；二、住院伙食补助费，本院确定为480元；三、一期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为26310.6元；五、一期护理费，鉴定结论，原告的一期治疗护理期为90日，原告住院期24天，护理费共计1800元，其余的护理费，本院按40元／日的标准计算，共计为4440元；六、交通费，本院酌定为400元；七、残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，本院核定为240元；八、精神损害抚慰金，本院确定为6000元；九、衣物损失费，本院酌定为300元；十、鉴定费，本院核定为2400元；十一、律师费，原告主张3000元，尚属合理，本院予以支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴定费、律师费非交强险的理赔范围。
另，原告二期治疗尚未发生，其主张保留后续治疗费，故相关的护理费、营养费本案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告季阿凤医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币47690.6元；
二、被告段忠喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季阿凤医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币85916.17元；
三、原告季阿凤的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1564元，由被告段忠喜负担人民币1500元，由原告季阿凤负担人民币64元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。