杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12565号
原告：吁荣春，男，1965年9月23日出生，汉族，系死者喻燕梅之父，住杭州市余杭区。
原告：钟利群，女，1968年12月7日出生，汉族，系死者喻燕梅之母，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：刘育学，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：沈伟，男，1980年11月6日出生，汉族，家住安徽省利辛县。
被告：周口市亿广汽车运输有限公司，住所地：商水县备战路南段。
法定代表人：曹培友，公司总经理。
委托代理人：沈伟，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
代表人：张新军，公司负责人。
委托代理人：曹杨，公司员工。
原告吁荣春、钟利群（以下简称两原告）为与被告刘育学、周口市亿广汽车运输有限公司（以下简称亿广公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年10月8日适用简易程序公开开庭，两原告的共同委托代理人何兰江，被告刘育学到庭参加诉讼。被告保险公司的委托代理人曹杨递交书面答辩后未到庭；被告亿广公司未到庭。2016年11月21日，事故车辆实际所有权人沈伟申请、两原告同意追加其为本案的共同被告参加诉讼，本院依法准许。同日，适用简易程序公开开庭，两原告的共同委托代理人马媛媛，被告沈伟（同时系被告亿广公司的委托代理人）到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司的委托代理人曹杨递交书面答辩后未到庭；被告刘育学未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年9月7日7时20分许，被告刘育学驾驶被告沈伟所有、挂靠在被告亿广公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，途经余杭区207省道19KM+20KM余杭镇义桥村胜利组路段时，与两原告亲属喻燕梅驾驶的非机动车发生碰撞，造成喻燕梅受伤后死亡的交通事故。经公安交警部门认定，喻燕梅、被告刘育学负事故同等责任。两原告因交通事故致喻燕梅受伤后住院治疗9天，花去医疗费62804.40元。另，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，两原告向法院起诉。两原告因交通事故致亲属喻燕梅受伤后死亡损失的医疗费62804.40元、误工费1722.76元、护理费1192.68元、交通费2000元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金874280元、精神抚慰金50000元、丧葬费24186元，共计1016635.84元，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿657981.26元，扣除被告沈伟已支付的78000元，尚余579981.26元。
两原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告刘育学驾驶资格及车辆登记的事实。
3、出院记录、医疗费发票各一份，用于证明两原告为其亲属喻燕梅抢救治疗9天，花去医疗费62804.40元的事实。
4、死亡证明一份，用于证明两原告亲属喻燕梅因交通事故受伤后死亡的事实。
5、户口本（复印件）、参保缴费证明各一份，用于证明喻燕梅死亡赔偿金适用城镇居民标准的事实。
被告刘育学辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。我是被告沈伟雇佣的驾驶员，被告沈伟系豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在被告亿广公司，在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于两原告的损失，由被告保险公司赔偿。
被告刘育学未提供证据材料。
被告沈伟、亿广公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。被告刘育学是被告沈伟雇佣的驾驶员，驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故系职务行为。该车挂靠在被告亿广公司，在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于两原告的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告沈伟已支付赔偿款78000元。
被告沈伟、亿广公司未提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于两原告的诉讼请求，部分事实不清、证据不足，未提供喻燕梅的户口注销证明、火化证明，无法证明死者身份；两原告未提供被告刘育学的从业资格证及豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆营运证，无法证明车辆具备营运资格、驾驶员具备驾驶资格；对于两原告提供的户口本，显示喻燕梅为农业户口，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，同时，两原告未提供死者城镇居住一年以上的证据，仅凭加盖社会保险印章的养老保险缴费明细，无法证明其在城镇居住满一年以上；对于精神损害抚慰金，两原告主张50000元过高，我公司愿意承担25000元；我公司愿意优先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险责任赔偿限额，我公司在商业三者险责任范围内承担50%。
被告保险公司未提供证据材料。
两原告提供的证据，经庭审质证（被告保险公司未到庭，庭前收到其书面答辩意见，无完整的质证内容，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
对两原告提供的全部证据，被告刘育学、沈伟、亿广公司均未提出异议。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年9月7日7时20分许，被告刘育学驾驶被告沈伟所有、挂靠在被告亿广公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，途经余杭区207省道19KM+20KM余杭镇义桥村胜利组路段时，与两原告亲属喻燕梅驾驶的非机动车发生碰撞，造成喻燕梅受伤后死亡的交通事故。经公安交警部门认定，喻燕梅、被告刘育学负事故同等责任。两原告因交通事故致喻燕梅受伤后住院抢救治疗9天，花去医疗费62804.40元。被告沈伟支付赔偿款78000元后，双方当事人未能协商解决，两原告向法院起诉。
另查明，两原告亲属喻燕梅交通事故发生前分别在“杭州拓润装饰材料有限公司”、××小学”工作，无固定收入。被告刘育学系被告沈伟雇佣的驾驶员，驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故系职务行为。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告刘育学与两原告亲属喻燕梅负事故同等责任。（一）关于两原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定两原告因交通事故致亲属喻燕梅受伤后死亡的损失：医疗费62804.40元、住院伙食补助费450元、误工费1722.76元、护理费1192.68元、丧葬费24186元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）。两原告因交通事故致亲属喻燕梅受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但因喻燕梅对本案交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对两原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院酌情支持30000元。两原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，被告刘育学负有相应的民事赔偿责任，由其雇主被告沈伟承担，作为被挂靠人，被告亿广公司负连带赔偿责任。作为豫Ｐ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由双方当事人按责分担，机动车一方的被告沈伟负担60%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付；两原告转承喻燕梅的事故责任，自担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吁荣春、钟利群因交通事故致亲属喻燕梅受伤后死亡的精神损害抚慰金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告吁荣春、钟利群因交通事故致亲属喻燕梅受伤后死亡损失的医疗费62804.40元、住院伙食补助费450元、误工费1722.76元、护理费1192.68元、丧葬费24186元、死亡赔偿金874280元、合计964635.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿90000元、商业三者险责任范围内赔偿524781.50元，扣除被告沈伟已支付的78000元，尚余446781.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吁荣春、钟利群其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告吁荣春、钟利群共同负担109元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告沈伟负担4691元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告周口市亿广汽车运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛章原