福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3467号
原告刘某某，女，1972年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告关某某，男，1941年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告刘某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王惠娟、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍认识，于2004年11月17日登记结婚。双方均是再婚，婚后至今未生育子女。2008年，双方用共有财产约350000元（人民币，下同）在被告家里修建了一座凉亭，2009年3月9日，双方共同购买了一部东风日产骐达牌的小轿车（车牌号闽B9XX**），2011年，双方用共有存款对被告家的房子予以装修，共计花费60000元。被告自2014年将双方共有存款出借给他人，夫妻共同债权共计370000元。因双方婚前相识时间短匆促结婚，年龄也相差较大，婚后原告发现双方性格不合，根本无法建立夫妻感情。且被告生性多疑，脾气十分暴躁，对原告极端不信任，双方经常因琐事发生争吵，被告甚至限制原告的人身自由，被告极端狭隘的思想和行为给原告造成了伤害，2015年10月初，原告无法忍受被告的人身控制而离开被告家，双方正式开始分居。综上，原、被告相识时间短，匆促结合，婚后双方性格不合，且年龄相差较大，无法建立起应有的夫妻感情，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、双方共同财产东风日产骐达牌的小车（车牌号闽B9XX**）一部依法分割（价值约40000元）；3、被告在离婚时从其住房财产中给予原告100000元的经济帮助。
被告关某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方共同财产有东风日产骐达牌小车（车牌号闽B9XX**）一部、原告于2015年9月20日左右带走的黄金91.09克（价值28017元）、钻石戒指一对（价值15000多元）。原告诉称的凉亭系被告叔叔关某甲及堂弟关某乙出资修建，于2001年全部完工，与原告无关。2014年，原告将370000元借给他人，被告要求原告出示借条并依法追讨借款分割。2002年4月，原告从湖北罗田来到涵江区，经人介绍与被告认识，双方于2002年5月登记结婚，2003年9月份，因原告回娘家时带了与前夫生的一男一女，原、被告由此产生矛盾，进而协议离婚。2004年8月30日，原告打电话给被告说要回来复婚，被告起先不同意，后经原告保证要与被告相随到老，双方才于2004年11月17日第二次登记结婚。婚后双方过得和睦，但原告花钱如流水，花去被告许多钱财。原告先后从被告处拿钱借给原告女儿李某30000元，2013年又向被告借取20000元给其姐姐。原告背叛诺言，花光被告的钱又要求离婚，缺乏道德准则，请求原告补偿被告精神损失费100000元。
在本院审理过程中，原告刘某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证一份，欲证明原、被告于2004年11月17日办理结婚登记手续；
3、机动车行驶证及照片各一份，欲证明双方婚后于2009年3月9日共同购置东风日产骐达牌轿车（车牌号闽B9XX**）一辆；
4、凉亭照片两张，欲证明双方婚后用共有存款在被告家中修建凉亭一座。
被告关某某质证认为，对原告提供的上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性及关联性没有异议，诉争轿车确实属于夫妻共同财产；对证据4的真实性、合法性没有异议，但是这个凉亭在2001年就已经修建完成了，双方于2002年第一次登记结婚，于2003年9月左右第一次离婚，之后双方于2004年又登记结婚，所以原告陈述的所谓修建凉亭出资根本与原告无关。
在本院审理过程中，被告关某某向本院提供以下证据：
1、土地使用权人为案外人关某甲的集体土地建设用地使用证一份，欲证明诉争凉亭是案外人关某甲所有而不是被告所有；
2、原告刘某某的常住人口登记卡一份，欲证明原告户口由湖北省罗田县某镇某巷某号迁入福建省莆田市涵江区某村某组后一直未迁出；
3、厦门某百货有限公司货物销售发票三份，欲证明双方在2005年9月18日购买钻石戒指，属于夫妻共同财产；
4、某珠宝质量保证单七份，欲证明双方夫妻共同财产有黄金91.09克的事实。
原告刘某某质证认为，对被告提供的上述证据1的真实性、合法性没有异议，但是该集体土地建设用地使用证的使用者关某甲是被告的叔叔，而且已经过世，其生前承诺说该土地证上建设的房屋及诉争的凉亭都由被告使用，诉争凉亭在2001年确实已经建好，但双方2004年第二次结婚后，双方在2008年有用共同财产进行修缮；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性没有异议，但是对合法性、关联性均有异议，虽然被告有买戒指，但是原告并没有拿到，而且被告有多个儿子，这些戒指是给被告的儿子儿媳，双方并不存在这三枚戒指的夫妻共同财产；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，这些质量保证单上没有加盖销售单位的印章，真实性无法确认，而且原告也没有拿到这些质量保证单上记载的黄金饰品，被告子女较多，这些黄金饰品应该是买给被告子女的，双方并不存在被告主张的所谓夫妻共同财产黄金91.09克。
本院审查认为，原告刘某某提供的上述证据1、2、3，真实合法，予以采信；原告提供的证据4照片，仅对其形式真实性予以确认；被告关某某提供的上述证据2，真实合法，予以采信，被告提供的证据1、3，仅对其形式真实性予以确认；被告提供的证据4，未加盖销售单位印章，被告应进一步提交相应的购买票据佐证。
经审理查明，原告刘某某与被告关某某于2004年11月17日登记结婚。现原、被告双方因缺乏沟通导致产生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，原告刘某某并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方只因缺乏沟通谅解导致产生矛盾，今后双方只要能够互谅互让，积极消除隔阂，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在，故原告刘某某现要求与被告关某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告关某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。