广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第962号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭建国，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省余庆县。2007年8月8日因犯抢夺罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年6月12日刑满释放；2009年11月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年5月4日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）942号起诉书指控被告人彭建国犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，自2013年6月份开始，被告人彭建国伙同他人经预谋抢夺后，以假招聘的方式约被害人到指定地点面试，后趁某被害人的手机夺走，具体的犯罪事实如下：
（一）2013年6月19日14时许，被告人彭建国与一名男子（另案处理）经预谋作案后，由�男子谎称用人单位的经理，打电话约被害人王某到东莞市东坑镇新门楼村委会附近面试，后由彭驾驶一辆摩托车前去接王。待王某上车后，该男子拨打王的电话并让王将手机交给彭建国接听，彭接过手机后故意掉下一个文件袋并让王帮忙去捡。待王某下车后，彭建国即持王的一台Iphone5手机（约价值4700元）逃离现场。被害人王某被抢后报警。
（二）2013年6月19日15时许，被告人彭建国与一名男子（另案处理）经预谋作案后，由该男子谎称用人单位的经理，打电话约被害人贾某到东莞市东坑镇新天地酒店附近面试，后由彭驾驶一辆摩托车前去接贾。待贾某上车后，该男子拨打贾的电话并让贾将手机交给彭建国接听，彭接过手机后故意掉下一个文件袋并让贾帮忙去捡。待贾某下车后，彭建国即持贾的一台三星牌7100型手机（约价值4500元）逃离现场。被害人贾某被抢后报�。
（三）2013年7月17日16时许，被告人彭建国与孙海涛（另案处理）经预谋作案后，由孙谎称用人单位的经理，打电话约被害人徐某到东莞市东坑镇东坑车站附近面试，后由彭驾驶一辆摩托车前去接徐。当车行至东坑镇初坑小塘村德赢电机厂附近时，孙海涛拨打徐某的电话并让徐将手机交给彭建国接听，彭在接听过程中故意掉下一个文件袋并让徐帮忙下车捡。待徐某下车后，彭建国持徐的一台白色小米牌2A型手机（约价值1400元）逃离现场。2013年9月5日，被告人彭建国被公安机关抓获归案。破案后，涉案的手机均无法起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，王某等被害人的陈述，文件袋等物证，户籍证明等书证，视听资料审讯录像，被告人彭建国与同案人孙海涛的供述与辩解等证据，并据此认为被告人彭建国的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人彭建国庭审中辩解称其只参与了指控的第三宗抢夺犯罪，其他的没有参与。
经审理查明，自2013年6月份开始，被告人彭建国伙同他人经预谋抢夺后，以假招聘的方式约被害人到指定地点面试，后趁某被害人的手机夺走，具体的犯罪事实如下：
（一）2013年6月19日14时许，被告人彭建国与一名男子（另案处理）经预谋作案后，由该男子谎称用人单位的经理，打电话约被害人王某到东莞市东坑镇新门楼村委会附近面试，后由彭驾驶一辆摩托车前去接王。待王某上车后，该男子拨打王的电话并让王将手机交给彭建国接听，彭接过手机后故意掉下一个文件袋并让王帮忙去捡。待王某下车后，彭建国即持王的一台Iphone5手机（约价值4700元）逃离现场。被害人王某被抢后报警。
（二）2013年6月19日15时许，被告人彭建国与一名男子（另案处理）经预谋作案后，由该男子谎称用人单位的经理，打电话约被害人贾某到东莞市东坑镇新天地酒店附近面试，后由彭驾驶一辆摩托车前去接贾。待贾某上车后，该男子拨打贾的电话并让贾将手机交给彭建国接听，彭接过手机后故意掉下一个文件袋并让贾帮忙去捡。待贾某下车后，彭建国即持贾的一台三星牌7100型手机（约价值4500元）逃离现场。被害人贾某被抢后报警。
（三）2013年7月17日16时许，被告人彭建国与孙海涛（另案处理）经预谋作案后，由孙谎称用人单位的经理，打电话约被害人徐某到东莞市东坑镇东坑车站附近面试，后由彭驾驶一辆摩托车前去接徐。当车行至东坑镇初坑小塘村德赢电机厂附近时，孙海涛拨打徐某的电话并让徐将手机交给彭建国接听，彭在接听过程中故意掉下一个文件袋并让徐帮忙下车捡。待徐某下车后，彭建国持徐的一台白色小米牌2A型手机（约价值1400元）逃离现场。2013年9月5日，被告人彭建国被公安机关抓获归案。破案后，涉案的手机均无法起回。
综上，被告人彭建国共参与作案三宗，涉案金额约为10600元。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
第一宗：
1、勘验、检查材料、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于本市东坑镇新门楼工业区附近路段，现场未提取痕迹。
2、物证
作案工具：公文袋1个（随案移送）。
3、书证
（1）受案登记表，证实被害人王某向公安机关报案。
（2）接受证据清单及照片，证实被害人王某向公安机关提供一个档案袋作为证据。
4、被害人陈述
被害人王某的陈述，其称2013年6月19日9时许，其在东莞市厚街人才市场向香港瑞华鞋业有限公司投放了简历。当天13时许，其接到一名称是瑞华公司吴经理的电话约其面试，地址是东坑镇新门楼村。其于14时许�达新门楼村路口，打电话给吴经理，吴说刚好有个同事在附近顺便接上其。后有一名男子骑着一辆自行车过来问其是否到瑞华公司面试的，称他是吴经理叫来的。然后该男子就叫其上车。车子往新门楼村委会行驶时，其再次接到吴经理的电话，问其是否已经上车，如果上了车就把电话给接其的男子接听。于是其将手机递给接其的男子，该男子边开车边接电话，到一个路口的时候，他掉下一个档案袋在地上。其就问他要不要捡，他就说好。当其下车去捡时，该男子就开车加速向左拐，其就知道被骗了，于是到派出所报案。
王某辨认出被告人彭建国就是骑摩托车并骗取其一台白色的苹果5手机的男子。
5、被告人供述与辩解
彭建国在侦查阶段供述伙同孙海涛在东坑镇新门楼村委会对面路段诈骗一名男子的一台白色手机；在检察阶段否认该宗犯罪事实。
供述第三次是�二次抢夺的当天下午，其用同样的方式在东坑镇新门楼村委会对面路段将一名男子的一台手机（白色的，品牌不详）抢走。其在东裕广场将手机交给小贺，小贺给了其700元。
指认现场照片，彭建国指认出本市东坑镇新门楼村委会门前路段就是作案现场。
第二宗
1、勘验、检查材料、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于本市东坑镇丁屋村新天地酒店附近路段，现场未提取痕迹。
2、物证
作案工具：公文袋1个（随案移送）。
3、书证
（1）报警登记表，证实被害人贾某向公安机关报案。
（2）接受证据清单及照片，证实被害人贾某向公安机关提供一个档案袋作为证据。
4、被害人陈述
贾某陈述，2013年6月19日10时许，其在厚街人才市场向辛迪丹顿鞋厂投了一份简历。当天12时许，其接到自称该厂人事部吴经理的电话约其�东坑镇面试。于是其到达他指定的地点东坑镇新东泰娱乐城附近红绿灯处。到了后打电话给吴经理，他称会叫人过来接其，后有一名骑着一辆女装摩托车的男子过来带去其面试。于是其坐上他的摩托车，行驶至东坑镇新天地酒店旁路段时，吴经理打电话过来，让其将手机给司机听。其将手机递给那个司机后，他就一边接电话一边开车，过程中突然从车上掉下一个文件袋，该司机就叫其下车去捡。其下车去捡的时候司机就加大油门逃跑了。之后其电话报警。
贾某辨认出彭建国就是以掉文件袋的手法骗其下车并抢走其手机的男子。
5、被告人供述与辩解
彭建国在侦查阶段供述第二次是2013年6月中旬的一天下午，其用同样的方式在东坑镇新天地酒店附近路段将一名男子的一台手机（白色的，品牌不详）抢走，后到东裕广场将手机交给小贺，但小贺没有给其钱。
第三宗
1、勘验、检查材料、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于本市东坑镇初坑小塘村德赢电机厂门前路段。现场未提取可疑痕迹物证。
2、书证
（1）受案登记表，证实被害人徐某向公安机关报案。
（2）东莞市涉案财产参考价格核定表，证实涉案的一台小米牌2A手机案发日参考价值为1450-1550元。
（3）小米手机发票，证实徐某2013年5月14日购买涉案的一台小米2A手机的价格是1499元。
3、被害人陈述
徐某陈述2013年7月17日其在智通人才市场提交了两份简历。当天11时许，接到一个男子的电话，自称是某一电子厂的经理，约其16时到东坑镇车站那里面试。其于是到达指定的地点，打电话给那名经理，他就说叫一名同事过来接其，还询问了其衣着特征。过了约四五分钟，一名骑着摩托车的男子到来问其是不是姓徐，其说是。对方就�其上车，走到小塘村德赢电机厂门前路段时，那名经理打电话过来，该经理叫其将手机拿给那名男子接听，其就将电话给他，该男子边接电话边行驶，过了一会他说他的一份资料掉了，让其下去帮忙捡。其下车后该男子就立即驾车加速王前面逃跑。其追不上就到派出所报案了。
徐某辨认出彭建国就是2013年7月17日16时许在东坑镇小塘村德赢电机厂门前路段诈骗其一台小米2A手机的男子。
4、同案人供述
（1）孙海涛对该宗犯罪事实供认不讳。
供述2013年7月下旬的一天，其与彭建国又用同样的方法骗得了一名求职人员的手机。彭建国让其到寮步镇横坑彭的出租屋，其看到是一台小米2A手机，其就给了300元给彭，自己拿了手机走。2013年8月10日其打牌输了，就将小米手机抵债了；2013年8月中旬其坐公交车的时候将那台I×××××手机弄丢了。
（2）彭建国�伙同孙海涛实施抢夺的犯罪事实供认不讳。
2013年7月的一天下午。其用同样的方式到东坑车站接了一名姓徐的男子，抢了他一台白色的小米手机。后小贺到其住处拿走了那部手机，但是没有给其钱。
综合证据：
1、物证
款项：1407.8元（从彭建国处扣押，随案移送）
2、书证
（1）到案经过，证实被告人彭建国系被动归案。
（2）抓获说明、到案经过，证实2013年6月份，侦查机关辖区内发现多起被害人被骗至东坑镇后被一名骑摩托车的男子骗取手机的案件后，公安机关通过侦查手段确定是两名嫌疑男子所为，并确定该两名嫌疑男子所住的位置，于2013年9月5日10时许，在东莞市寮步镇横坑村第二市场一出租屋将被告人彭建国抓获，于同日13时许在东莞市万江区上甲社区一路上将被告人孙海涛抓获。
（3）说明，侦查机关出具说明证实本案破案的经过时因为3宗案件的作案手段类似，以及3名被害人所反映的被告人年龄、体貌特征等相似，且被害人王某和贾银某被骗取手机的时间有先后性，故侦查机关将该3宗案件作串并案查处。
（4）户籍证明，证实被告人孙海涛、彭建国的身份情况，孙、彭在案发时已满十八周岁，其中彭建国在全国违法人员信息库当中显示有前科。
（5）刑事判决书、释放证明及罪犯档案资料，证实彭建国因犯贪污罪、伤害罪于1991年11月1日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年及二年，决定执行有期徒刑二年，1993年7月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年8月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年6月12日刑满释放；另外，根据宁波市望春监狱狱政科出具的罪犯档案资料显示，彭建国于2009年11月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年10月4日刑满释放。
�6）东莞市第三看守所监控检察笔录，证实彭建国入所体检笔录证实其入所时体表未见明显伤，符合收押条件。
3、视听资料、电子数据
审讯录像一份：证实孙海涛、彭建国自愿如实供述犯罪事实。其中孙海涛在审讯录像中供述作案2次，第一次是2013年7月中旬的时候，彭建国抢得一部黑色IPHONE4手机；第二次也是7月中旬，相隔一个星期，其与彭建国又用同样的方式抢得了一台小米2A手机；彭建国在审讯录像中供述与孙海涛共作案4次。
4、被告人及同案人供述与辩解
（1）孙海涛（含亲笔供词，检察讯问笔录，电话159××××7979，证据不足不予起诉的同案人）：另外供述了其他的作案事实。
公安侦查阶段笔录供述：其与彭建国事先商量好从智通人才市场弄到求职人员的信息后，由其装成招聘单位的人员打电话约求职人员到指定的地点面试。将求职人员�到指定地点后，打电话告诉求职人员称派公司的员工去接他。再由彭建国驾驶一辆摩托车扮成员工去接求职人员，过程中，等求职人员上了彭建国的车后，其就给求职人员打电话，让求职人员将电话给彭建国接听；彭建国接过电话后，就会故意掉下一个档案袋子，并让求职人员帮忙去捡，待求职人员下车后，彭建国就拿着他的手机开车逃离现场。通过这样的方式，其与彭建国共将两名求职人员的手机骗走。期间用这样的方式共作案2次，抢了两台手机。
第一次作案是2013年7月中旬的一天10时许，其在智通人才市场的一家招聘公司的台面上抄下一名求职人员的信息。当天13时许，其就用自己的另外一个号码打电话约该求职人员面试，在电话里其谎称是天马贸易公司的陈经理，约该男子到东坑汽车站附近面试。当天15时左右，其就让彭建国去接该求职人员，彭接上求职人�后，其拨打求职人员的电话，让他将电话给彭接听，当彭接过电话后，其就挂了电话。过了几分钟，其再给彭建国打电话，让他把骗到的手机送到东莞文化广场那里跟其汇合。彭建国将手机拿来的时候，其看到是一台黑色的IPHONE4手机。于是其给彭300元。
2013年9月5日13时许，其在东莞市万江区上甲社区一路上被公安人员抓获。当时其发现警察抓其就逃跑，在逃跑过程中划倒在地导致左小腿被东西划破，警察将其送至医院进行治疗，医生已经做了处理，是皮外伤，没有用大碍。
其于2009年8月在浙江宁波市因盗窃罪被海曙法院判处34个月有期徒刑，在浙江宁波市望春监狱服刑，2011年10月刑满释放。
在检察机关讯问时称其只抢了一部白色的小米2A手机，除此外没有做过其他案件。在公安机关交代的不是事实。
其有立功情节，2013年9月5日下午，其带公安去寮步镇横坑抓获彭建国。
其作案的手机号码是新买的，号码不记得。
辨认笔录，辨认出被告人彭建国。
（2）彭建国在侦查阶段第一次、第二次讯问时供述：其与小贺事先商量好作案。每次都是小贺打电话让其去指定地点接人，只要跟那个人说是吴经理叫过来的，那个人就会上车。上车后，被害人就会把电话给其，其接过电话后，就会故意将一个文件袋掉在地上，然后叫被害人去帮忙捡，当那个人下车捡的时候，其就拿着电话逃跑。事后其将电话交给小贺，小贺就会给其钱。通过这样的方式，其与小贺共抢夺了4台手机。
第一次是2013年6月份的一天下午，其按照小贺的指示到东坑镇坑美村一路段接上一男子，告诉他是吴经理叫过来的。该男子上车后，就接了一个电话，说了几句就将手机（黑色的，品牌不详）给其接听。过程中其故意掉下一个文件袋让那个男子下车帮其捡，他下�后，其就开车逃跑至东裕广场，将手机交给小贺，小贺给其300元。
摩托车是小贺给其的，没有悬挂车牌。其已经将车给回小贺了。
其于1991年左右在贵州市余庆县构皮滩镇因犯故意伤害罪被余庆县人民法院判处有期徒刑二年，在贵州省平坝县农场监狱服刑，1993年刑满释放；2007年4月份在东莞市因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，在东莞市看守所服刑，2008年6月份刑满释放。
其于2013年9月5日10时许在东莞市寮步镇横坑第二市场一出租屋内被公安人员抓获，同日13时许拘传到派出所。
本院认为，被告人彭建国以非法占有为目的，多次伙同他人趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭建国犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭建国曾因故意犯罪�判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人彭建国的辩解意见，经查，公诉机关指控的三宗抢夺犯罪的手法前后一致，被告人彭建国在第一次、第二次供述中均承认了伙同他人多次抢夺的事实，并有审讯录像、亲笔供词予以证实，且录像显示其是在正常情况下接受讯问的，入看守所的体检报告亦显示其入所时并无明显外伤，其有罪供述是自愿作出；被害人王某、贾某均称被抢当日接到一自称吴经理的联系电话，该细节与被告人彭建国的供述能相互印证，且被害人所述被抢地点、财物与被告人所供述亦能印证，并被害人均对被告人作出了辨认，上述证据间已形成完整的链条，综上，被告人彭建国的辩解意见理据不足，本院不予采纳。随案移送的人民币1407.8元，应按比例依法返还给被害人。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭建国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年3月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1407.8元，返还给被害人王正文624.21元，返还给被害人贾银川5**.65元，返还给被害人徐家华185.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈舒琳