wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2085号
原告：王某，男，汉族，1973年9月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张某，男，汉族，1971年11月27日生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘行建到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转困难向原告借款人民币20万元，2015年12月29日，原、被告签订《借款合同》明确借款金额为20万元，期限从2015年12月29日至2016年12月28日，月利息按3%计算，被告每月28日支付利息。原告按约履行了款项出借的义务，被告向原告支付了2016年12月28日前的利息，后被告未再支付后续利息也未偿还借款本金。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金20万元，并支付从2016年12月29日暂算至2017年2月10日共计43日的利息8600元（计算方式：200000元×3%÷30日×43日=8600元），利息应算至款项还清之时止。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元；2、被告支付原告利息8600元（利息按3%/月从2016年12月29日暂算至2017年2月10日），利息应付至款项还清时止；3、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。
被告张某未到庭，也未进行答辩。
本院认为：被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年12月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款利率为月息3%，被告每月28日支付利息，每月利息为6000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20万元。关于原告出借的20万元，原告陈述于2015年6月29日向被告银行账户转入19.4万元，同日，以现金方式向被告出借6000元。庭审中，经本院询问，原告认可被告以20万元为基数按月3%的标准向原告支付利息至2016年12月28日，但未归还过借款本金20万元。
本院认为：根据原告提交的2015年12月29日的《借款合同》及《借条》，本院可确认被告向原告借款20万元的事实，根据原告提交的《借款合同》约定，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可在本案中要求被告立即归还借款本金20万元，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告在借款合同中已对利息的计算标准进行了约定，即按月利率3%计算，但该利息计算标准约定过高，本院酌情调整，被告应向原告支付以借款本金20万元为基数，自2016年12月29日起至全部借款本金还清之日止按月利率的2%的标准计算的利息。
综上，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内归还原告王某借款本金20万元并承担以20万元为基数自2016年12月29日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4430元、公告费300元（原告已预交），该两项费用由被告张某承担，于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐宏娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执480号
申请执行人：山东中工租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼4楼。
法定代表人：徐方慧
委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。
被执行人：蒋晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人山东中工租赁有限公司与被执行人蒋晓峰租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执480号申请执行人：山东中工租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼4楼。法定代表人：徐方慧委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。被执行人：蒋晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人山东中工租赁有限公司与被执行人蒋晓峰租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年八月六日书 记 员  陈 钰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5128号
原告：王笑明男，1977年12月31日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪米兰女，1963年7月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建军男，1974年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑海英女，1978年7月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建兰女，1968年4月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：范晓华男，1966年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告王笑明因与被告汪米兰、汪建军、郑海英、汪建兰、范晓华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、五被告返还原告借款300000元，并支付该款自2017年3月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、五被告承担原告实现债权费用18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：五被告返还原告借款300000元，支付借款500000元从2017年2月27日起至2017年3月10日止按月利率3%计算的利息6000元，并支付借款300000元自2017年3月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告汪建兰、范晓华于1992年8月28日登记结婚。2017年2月27日，被告汪米兰、汪建军、郑海英、汪建兰与原告签订借款协议一份，约定：原告于签订本协议后向四被告提供借款500000元，借款期限为7天，借款利率为10元/天/万元，用途为采购烟酒，如逾期未还，则逾期部分按银行贷款利率四倍计息直至还清，并额外支付此次借款额度20%的金额作为违约金给原告；如出现被告未按期支付上述款项的情况，则原告为实现债权的一切费用均由被告承担，其中律师代理费按诉讼标的金额的5%计收。当天，原告通过转账方式将500000元款项交付给了被告。借款期限届满后，被告于2017年3月10日返还原告借款本金200000元，并交付原告金项链一条，但双方对金项链抵偿利息的期间及抵偿多少利息未达成协议。此后，被告未再支付其他任何款项。原告为实现债权花费代理费15456元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪米兰、汪建军、郑海英、汪建兰、范晓华于本判决生效之日起十日内返还原告王笑明借款本金300000元，支付利息4000元（暂算至2017年3月10日），并支付自2017年3月11日起至实际履行之日止，以未还本金300000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告汪米兰、汪建军、郑海英、汪建兰、范晓华于本判决生效之日起十日内给付原告王笑明为实现债权支付的代理费用15300元；
三、驳回原告王笑明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2270元，合计5350元，由原告王笑明承担80元，被告汪米兰、汪建军、郑海英、汪建兰、范晓华承担5270元；
原告王笑明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪米兰、汪建军、郑海英、汪建兰、范晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十二月八日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初198号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月17日19时25分许，被告人余某某饮酒后驾驶一辆牌号为“鄂J某某”的小型轿车，途径上海市青浦区宝丰路进纪鹤公路北约15米处时被民警查获。经检验，被告人余某某案发时每100毫升血液中酒精含量为165毫克。
另查明，被告人余某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被
告人余某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意
见正确，本院予以确认。鉴于被告人余某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00902号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：王守彬，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告王守彬买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年06月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 季兴猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3358号
原告:宿迁鸿世暖通设备服务有限公司,统一社会信用代码：913213913461303202，住所地宿迁经济技术开发区中豪国际花园1幢10铺。
法定代表人：魏圆圆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师
被告:江苏海润新型建材有限公司,统一社会信用代码：91321300354965790U，住所地宿迁市宿城区洋北镇云帆大道。
法定代表人：张书军，该公司总经理。
原告宿迁鸿世暖通设备服务有限公司（以下简称鸿世设备公司）与被告江苏海润新型建材有限公司（以下简称海润建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月4日公开开庭审理，原告鸿世设备公司委托诉讼代理人丁嘉祥到庭参加诉讼，被告海润建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿世设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付空调款2600元及违约金8760元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订《空调采购合同》，约定被告向原告购买美的空调30台，总价款87600元；如买方未按时付款，应按照工程造价合同款10%赔付给对方（合同第九条第六款）。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，完成了全部空调的交付、安装并将合格的安装成果交付给被告，但被告仍下欠2600元，经原告多次催要，被告仍拒不支付。
被告海润建材公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求当庭举证了空调采购合同、短信截屏记录及银行转账流水等证据，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：2017年2月8日，被告购买原告经销的型号为KFR-35GW/DY-
PC400美的空调22台、型号为KFR-35GW/DY-
PC400美的空调8台，合计金额为87600元。双方在合同中约定，货到现场，被告支付款50000元，调试验收结束，被告支付款35600元，2017年4月1日前，被告付清尾款2000元。签订合同后，若买卖双方单方毁约或未按时间付款以及卖方未按时完成施工的，违约方按工程总造价合同款10%赔付对方。在合同履行中，除一台价值4900元空调退货外，原告履行了其余空调的安装交付义务。被告先后共支付给原告空调款80000元整，扣除退货的空调款4900元，被告尚原告尾款2700元。后经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告完成空调安装交付后，被告尚欠部分尾款，其履行合同的义务不符合约定，对所欠款应予偿付。原告要求被告支付款2600元，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。因约定的违约金过份高于造成的实际损失，根据被告违约给原告造成的损失情况，结合对违约行为的处罚，以被告赔偿原告违约损失1000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告江苏海润新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告宿迁鸿世暖通设备服务有限公司货款2600元及违约损失1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁桂林
二〇一八年八月一日
书记员 魏 盟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1082号
邹斌，邹值武，肖玖华:
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体组织成员经济权益纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年十月十九日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01793号
原告李某，女，1973年7月14日出生，满族，无业，身份证号码210726197307145929，现住址辽宁省黑山县黑山镇新立胡同493号。
被告张某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县小东镇南街。
原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾长军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1792号
申请执行人：李永太，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：赵仕银,男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：杨雪清,女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：：赵海涛,男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：邓瑶,女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李永太与被执行人赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十日
书记员 田雪华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1633号
罪犯翟其明，男，汉族，大学文化，1961年7月1日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年3月18日作出（2011）汉刑初字第00038号刑事判决，以被告人翟其明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元（已缴纳5000元）。2011年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。2014年5月21日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年10月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯翟其明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯翟其明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟其明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯翟其明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟其明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯翟其明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟其明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 路
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初108号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某，女，1979年9月8生，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省休宁县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1973年2月1日生，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省临海市。因本案于2016年11月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人韩某、王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人王干士、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人韩某、王某某夫妻二人在杭州市余杭区南苑街道某某社区经营一家无证服装加工厂，被告人韩某主要负责管理工人及核对、发放工资，被告人王某某主要负责销售及收取货款。2016年8月下旬，被告人韩某、王某某因无法及时拿到货款、偿还高利贷等原因，导致该加工厂出现财务问题而拖欠工人工资，并于同年8月23日以逃匿方式逃避支付工人工资。后经余杭区劳动保障监察大队先后两次责令支付并要求限期改正，被告人韩某、王某某仍逃匿在外，关闭手机等联系方式，拒不接受处理。经统计，被告人韩某、王某某共计拖欠邬某等26名工人2016年6月至8月期间的工资共计人民币18.1万余元。
同年12月26日，被告人韩某、王某某家属与上述26名工人达成和解协议，共计支付15.5万元工资，并获得了大多数工人的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韩某、王某某的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定惩处。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
被告人韩某的辩护人提出，（1）被告人韩某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被告人韩某的亲属与工人达成协议，并依协议支付15.5万元工资，获得工人的谅解；（3）被告人韩某主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节较轻，且系初犯。综上，请求对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人韩某、王某某未取得营业执照，在杭州市余杭区南苑街道某某社区经营服装加工厂，被告人韩某主要负责管理工人、核对、发放工资等，被告人王某某主要负责销售、收取货款等。2016年8月下旬，被告人韩某、王某某因无法及时收回货款、偿还高利贷等原因，导致资金周转困难而拖欠邬某等26名员工的劳动报酬共计人民币18万元左右。2016年8月23日，被告人韩某、王某某因无力支付员工劳动报酬，分别逃匿至外地并关闭手机。
2016年8月30日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向该加工厂开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该加工厂立即支付拖欠劳动者的劳动报酬，并于2016年9月1日前将改正情况及相关凭证报送余杭区劳动保障监察大队，后该局将该指令书张贴于上述加工厂门口并拍照固定，但被告人韩某、王某某仍未支付。
案发后，被告人韩某、王某某的亲属与上述26名员工达成和解协议，并依协议共计支付15.5万元工资，双方劳动报酬纠纷已解决完毕，被告人韩某、王某某获得了大多数员工的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人万某1、万某2、吴某1、关某、赵某、方某、柯某1、柯某2、邬某、高某、万某3、龚某、但某、武某、吴某2、邵某2、张某2、李某、黄某2、张某1、毕某、魏某、蔡某、许某、邵某1的陈述；证人胡某、章某的证言；辨认笔录及照片；关于南苑街道某某社区韩某服装加工厂（无证）涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件的调查报告、询问通知书、限期改正指令书、短信发送记录、张贴照片、情况汇总表、涉嫌犯罪案件移送书；扣押决定书、笔录、清单、账本、工资表；电话录音（光盘）；房屋租赁合同；加工厂照片；接受证据清单、结婚证；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人韩某、王某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、王某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某的辩护人提出被告人韩某主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节较轻的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韩某、王某某在庭审中自愿认罪，积极支付拖欠的劳动报酬，并获得大多数被害人的谅解，分别酌情予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。被告人韩某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，所提其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第六条第一款、第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 楮莹莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1094号
申请执行人陈玲华。
被执行人戴正芳。
本院在执行申请执行人陈玲华与被执行人戴正芳［（2015）甬北商初字第00247号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1094号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐晨芳
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执105号
关于申请执行人来小与被执行人陈套特格合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈套特格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来小于2017年2月16日向本院请强制执行，请求被执行人给付法律确定的义务，本院已依法受理。
在执行过程中经多次催告被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，科尔沁右翼中旗人民法院于2016年12月20日作出的（2015）右民初字第1872号民事判决书执行完毕，本案按强制执行方式结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈黎明
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执342号
申请执行人黄井祥，男，1959年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住所地湖南省东安县。
被执行人朱旭文，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
黄井祥与朱旭文机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）湘1122民初491号已经发生法律效力。由于被执行人朱旭文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄井祥于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人朱旭文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄井祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱旭文新的财产线索，申请执行人黄井祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执342号申请执行人黄井祥，男，1959年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住所地湖南省东安县。被执行人朱旭文，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。黄井祥与朱旭文机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）湘1122民初491号已经发生法律效力。由于被执行人朱旭文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄井祥于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人朱旭文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄井祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱旭文新的财产线索，申请执行人黄井祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月十七日书 记 员  蒋小波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1381号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人程天亮。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04034号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月12日作出河国土执罚决（2016）04034号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经批准，擅自占用沙洼乡保安屯村村东南252平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）搭建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的252平方米土地退还保安屯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物（建筑面积252平方米，彩钢房，已打地基）；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计6300元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04034号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04034号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1381号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人程天亮。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04034号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月12日作出河国土执罚决[2016]04034号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经批准，擅自占用沙洼乡保安屯村村东南252平方米的集体土地(占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)搭建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的252平方米土地退还保安屯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物（建筑面积252平方米，彩钢房，已打地基）；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计6300元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04034号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04034号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第569号
原告王荣伟，住齐齐哈尔市。
被告杨春江，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王荣伟与被告杨春江民间借贷纠纷一案中，根据原告王荣伟提供的被告杨春江住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣伟的起诉。
案件受理费920.00元，本裁定生效后，退还原告王荣伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇�五年十月十九日
书记员 王慧颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3101号
原告：罗阳庆，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告：王鸣辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。
本院在审理原告罗阳庆与被告王鸣辉、重庆建安建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗阳庆于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗阳庆撤诉。
案件受理费10元，由原告罗阳庆负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月七日
法官助理 赵林
书记员代 小华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12630号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员杜程蕾独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金19652.77元、利息1399.56元、滞纳金1041.26元、其他费用476.08元（利息暂计至2016年5月7日，此后的利息按日万分之五计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月28日向原告申领信用卡（卡号为62×××78）进行消费。截止至2016年5月7日，被告拖欠本金19652.77元、利息1399.56元及滞纳金1041.26元、其他费用476.08元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，本院对其予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、其他费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息及滞纳金。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金19652.77元、透支利息（截至2016年5月7日为1399.56元，此后的透支利息以19652.77元为本金按日万分之五的利率从2016年5月8日起计至实际清偿之日止）、滞纳金1041.26元及其他费用476.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364.24元（原告已预交），由被告李志勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董鹤鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1587号
原告：王若愚，男，1982年8月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吕伯林，男，1949年8月16日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师，一般授权代理。
王若愚与吕伯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。王若愚及其委托诉讼代理人黎斌，吕伯林的委托诉讼代理人刘德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王若愚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金130万元及按照约定的月息2分计算至2017年6月27日止的利息709500元，并还应按约定月息2分计算至被告实际履行全部还款义务时止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，被告因业务需要，向原告借款230万元。之后，被告向原告偿还100万元，余款130万元，在2013年4月17日被告重新向原告出具借据，并约定月息2分，还款时间定于2016年12月31日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。
吕伯林辩称：1、原被告之间没有事实上的民间借贷关系，系双方投资；2、被告出具借条当天没有收到原告诉称的相应借款；2013年4月17日200万元，2013年5月8日30万均不属于借款，实际是入股投资。被告已经给原告陆续返还2133250元。3、正是因为原告的抽资，导致被告在与他人合伙工程纠纷中被湘西中院判决违约。4、假如借贷关系成立，被告已经向原告支付2133250元，已经超过原告主张的金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
王若愚之母宋汉兰于2013年至2016年底在吕伯林开办的湖南诚信宏达房地产开发有限公司从事会计工作。吕伯林因与他人合作开发房地产需要资金先后两次向王若愚借款200万元、30万元，共计230万元（其中200万元于2013年4月17日从宋汉兰银行存款账户转至吕伯林银行存款账户，另30万元于2013年6月9日从王若愚之舅宋祥华的银行存款账户转至吕伯林银行存款账户），口头约定月利率20‰。因吕伯林与他人合作开发房地产发生诉讼等原因出现信任危机，在王若愚之母宋汉兰的要求下，2015年3月4日，吕伯林向王若愚出具了借条一份，载明“今借到王若愚同志现金共计贰佰叁拾万元整，利月息贰分（其中贰佰万从2013年4月17日借，另30万属2013年7月26日借）。借款人吕伯林，2015年3月4日。”
2015年8月6日，吕伯林向王若愚偿还借款本金100万元（2013年4月17日所借200万元中的70万元和2013年7月26日所借30万元）及100万元本金的利息533250元（按月利率20‰计算）后，王若愚之母宋汉兰将2015年3月4日的借条原件复印一份留存，尔后将原件退还给吕伯林，同日，为便于今后计算利息，吕伯林重新出具了一份落款时间为2013年4月17日的借条，载明“今借到王若愚同志现金共计壹佰叁拾万元正（月息贰分）。吕伯林2013年4月17日。归还时间暂定2016年12月31日。”此后，吕伯林于2016年10月、12月分两次向王若愚还款40万元、20万元，共计60万元。因王若愚向吕伯林催收余款未果，遂诉至本院。
以上事实有王若愚提交的原、被告身份证复印件，2015年3月4日吕伯林出具的借条的复印件，2015年8月6日吕伯林出具的借条原件，银行取款凭证，转账交易凭证，银行卡交易明细清单，证人宋汉兰、宋祥华的出庭证言，吕伯林提交的银行交易明细在卷佐证，足以认定；吕伯林提交的两份收条系其自己书写，自己持有，且均已被吕伯林自己用笔划了数把×表示作废，王若愚亦表示吕伯林从未向其出具过任何收条，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认；吕伯林提交的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第61号民事判决书，其内容与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为：1、关于本案的性质。吕伯林系完全民事行为能力人，其先后两次向王若愚出具的借条系其真实意思表示，合法有效，双方之间先借款，后补办借款手续，应确定为民间借贷关系。吕伯林未按照借条上约定的期限向王若愚归还借款本息应承担违约责任。吕伯林辩称双方系投资入股关系的主张，缺乏充分证据佐证，本院不予支持。2、关于2015年8月6日吕伯林还款533250元的性质。吕伯林在向王若愚通过银行转账支付100万元和533250元后，重新又出具了一份借款本金金额为130万元的借条，足以证明其支付的533250元系借款本金100万元的利息，且与按照借条上约定月利率20‰的标准及借款起止时间进行实际计算的利息数额相吻合。吕伯林辩称的1533250元均系归还的投资款本金的主张与事实不符，本院不予采信。3、关于吕伯林于2016年10月、12月分两次还款共计60万元的性质。因双方对于两次还款共计60万元的性质缺乏约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院确认该60万元还款为给付利息。吕伯林辩称的此60万元还款系归还的投资款本金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
吕伯林于本判决生效后十日内向王若愚偿还借款本金130万元及利息（自2013年4月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，已支付的60万元利息应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22562元，减半收取11281元，由吕伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初836号
原告：张涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告：李天柱，男，汉族。
原告张涛与被告李天柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人裴斐到庭参加了诉讼，被告李天柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告钢管及扣件等租赁费58967.81元。事实与理由：被告在原阳县××庄村水厂工地施工需要租赁钢管及扣件。2015年6月23日经原被告协商，原被告达成租赁协议。约定钢管租赁单价为每米每天0.02元，扣件为每个每天0.01元。合同签订后，原告依照合同约定将租赁物交付被告使用。2015年12月3日，被告将租赁物交付原告，经清点，钢管丢失338.2米、扣件丢失856个、顶丝丢失90条。经结算，被告欠原告租赁费49279.41元，租赁物丢失部分，被告应赔偿原告9688.4元。
被告李天柱未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、租赁合同一份，证明被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝；2、结算单一份，证明经结算，被告欠原告租金49279.41元，因丢失钢管、扣件、顶丝，被告需赔偿原告9688.4元；3、出库单7张，证明原告将租赁物依约交付被告。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，原告提供的1-3组证据符合证据的合法性、关联性原则，且相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原告张涛与被告李天柱经张福坤（又名张小军）介绍认识。2015年6月23日，被告李天柱与原告签订租赁合同，被告李天柱租赁原告钢管、扣件、顶丝。双方钢管每米每天租金0.02元，扣件每个每天租金0.01元，顶丝每条每天租金0.03元；如至原告起诉之日，被告未能返还租赁物，应按钢管每米12元、扣件每个5元、顶丝每根15元赔偿。签订合同后，被告李天柱派其雇佣的工人娄胜利、张春堂、李伟从原告处拉走钢管12949.8米、扣件3750个、顶丝700条。后经结算，被告共欠原告租金49279.41元，丢失原告钢管338.2米、扣件856个、顶丝90条，按单价计算共计9688.4元，担保人张福坤为原告出具结算单。
另查明：原告不要求张福坤作为当事人参加诉讼，不要求其承担责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李天柱租赁原告建筑设备，在租赁期间，被告李天柱将原告部分设备丢失，共欠原告租金49279.41元、丢失的钢管等折价9688.4元，共计58967.81元，有张福坤为原告出具的欠款证明为证，被告李天柱应支付原告上述款项。原告不要求张福坤作为当事人参加诉讼，是对其权力义务的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李天柱于判决生效后十五日内支付原告张涛款58967.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 娄季林
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵建双
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初529号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人渠振鲁，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住青海省西宁市城东区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月27日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被丘市公安局建设分局执行逮捕。
被告人苏建刚，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，现于商丘市看守所服刑，于2016年9月6日服刑期满。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月6日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月13日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人渠振鲁、苏建刚犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人渠振鲁、苏建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月4日10时许，被告人渠振鲁伙同被告人苏建刚在商丘市梁园区青年路与新建路西200米路北，盗窃张某手提包一个，手提包内有22块玉石，一部白色朵唯手机，价值人民币1300元，现金人民币200余元，经河南省珠宝玉石首饰行业协会鉴定，被盗玉石价值人民币76850元，案发后，被告人渠振鲁到商丘市公安局建设派出所投案，主动将赃物22块玉石退赃至商丘市公安局建设派出所。被告人渠振鲁于2016年5月27日向商丘市公安局建设派出所投案。公诉机关向法庭提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人渠振鲁、苏建刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人渠振鲁系自首，被告人苏建刚系漏罪，请求依法判处。
被告人渠振鲁、苏建刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月4日10时许，被告人渠振鲁伙同苏建刚在商丘市梁园区青年路与新建路西200米路北，盗窃被害人张某手提包一个，包内有22块玉石，一部白色“朵唯”手机，价值人民币1300元；现金人民币200余元。经河南省珠宝玉石首饰行业协会鉴定被盗玉石价值人民币76850元，案发后，于2016年5月27日被告人渠振鲁到商丘市公安局建设派出所投案，并主动将22块玉石退至商丘市公安局建设派出所。
上述事实，被告人渠振鲁、苏建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人渠振鲁、苏建刚供述、被害人张某陈述、证人刘
海魁、朱志中的证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、赃物照片、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人渠振鲁伙同苏建刚秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人渠振鲁犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人苏建刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，属漏罪。庭审中被告人渠振鲁、苏建刚认罪态度较好，本院予以对被告人渠振鲁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人渠振鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
被告人苏建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人渠振鲁的刑期自2016年5月27日起至2019年5月26日止；被告人苏建刚的刑期自2016年9月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐健棋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00451号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人苏昆，住西安巿灞桥区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人苏昆行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第357号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00997号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第357号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第357号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第6280号
原告赵文珍，女，1971年5月19日出生（公），汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈运光，海南刚峰律师事务所律师。
被告苏忠义，男，1950年2月15日出生（公），汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告闫一才，男，1974年4月22日出生（公），汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告赵文珍诉被告苏忠义、闫一才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵文珍的委托代理人陈运光到庭参加诉讼，被告苏忠义、闫一才经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春节前，原告欲在三亚市购房居住，在熟人李文珍的介绍下到被告建设在三亚市××区的微型老干部疗养院看房。被告介绍说，该养老院是由两被告出资专门为内蒙古地区的老干部建设的疗养院，环境优美，靠近三亚凤凰机场和三亚高铁站，又是三亚市环城高速的出入口，交通优势别处不可比拟。且价格便宜，今后可以由其统一向三亚市政府办理房产证手续。因城市发展或企业征地，疗养院拆迁所得按住房面积平均补偿给住户。原告对被告的说法信以为真，便于2010年2月1日与两被告签订了房屋买卖合同，但被告为了掩人耳目把合同定名为《集资合作建房合同书》，并且称是乙方委托其购买村民宅基地建造的微型老干部疗养院，但实际上是被告已经建成并封顶的毛坯房。原、被告签订了上述合同后，原告即于2010年4月1日一次性支付了购房款。被告也于2010年4月1日交付了房屋钥匙。2015年5月28日，该房屋因属非法购买土地违法建造被三亚市政府强制拆除。综上所述，原告与被告签订的购房合同是被告违法买卖农村宅基地、违法建筑的情况下，明知建造的房屋不具有售房许可证的场合签订并交付价款的，双方的合同行为已违反了法律的规定，构成了无效的民事法律行为。因此，特起诉至人民法院，请求：一、确认原、被告签订的购房合同无效；二、判令被告返还原告支付的购房款208000元；三、判令本案诉讼费由被告负担。
被告苏忠义、闫一才未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月1日，原告赵文珍与被告苏忠义、闫一才共同签订了一份《集资合作建房合同书》，约定原告委托被告在三亚市××区民宅基地，由被告先垫资建造老干部疗养院，原告自愿选择二楼南面西户，房屋建筑面积69.92㎡，每平方米售价3000元，共计208000元，交房时间为2010年3月1日至3月5日。合同签订后，原告依约向被告支付了房款208000元，并由被告出具了收款收据。2015年5月28日，涉案房屋因系违法建筑被三亚市天涯区人民政府强制拆除。
以上事实，有集资合作建房合同书、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告以合作建房的名义建造的涉案房屋系非法利用农村土地修建，所建房屋属于人民政府近年来严厉打击、俗称为”小产权房”的房屋，该类房屋不受法律保护。原、被告双方签订的合同名为联合建房合同，但该合同中并无共同投资、共享利润和共担风险方面的内容，该合同实际为一方支付对价购买另一方所建房屋的约定，应认定为购房合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；......”、《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告双方订立的购房合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因该合同取得的208000元购房款，应当返还给原告，原告请求两被告共同返还208000元购房款符合法律规定，本院应予支持。被告苏忠义、闫一才无故不参加庭审，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院可以依法缺席审判。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵文珍与被告苏忠义、闫一才共同签订的《集资合作建房合同书》无效；
二、被告苏忠义、闫一才应在本判决发生法律效力之日起十日内共同退还给原告赵文珍购房款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吉才军
审 判 员 谢亚琼
人民陪审员 胡 彪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赖潭威
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第493号
罪犯胡钟云，男，1988年2月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人胡钟云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡钟云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡钟云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡钟云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡钟云减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2028年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1590号
原告：张少松，男，汉族，1985年1月7日生,现住河北省石家庄市赵县,
委托代理人:张跃伟，河北长征律师事务所律师
被告：候立军，男，汉族，1981年4月6日生，现住河北省石家庄市栾城区，
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座三楼，统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人:吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告张少松与被告候立军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少松的委托代理人张跃伟、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告候立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少松向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费84911.7元（其它赔偿项目待鉴定后予以追加）。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：
2016年5月31日18时30分许，被告候立军驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新赵线由南向北行驶至栾城段西高后时与由西向东行驶的张少松驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，张少松受伤的交通事故。事故发生后，经栾城区公安局警察大队认定，于2016年6月15日出具栾公认字【2016】第1605311号道路交通认定书，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。原告受伤以后入住赵县人民医院，因右股骨骨折引发骨髓炎，又从赵县人民医院转院到河北医科大学第三医院医治，2017年5月25日才出院治疗结束，共支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计159823.43元。经查被告的车辆在被告保险公司投保第三者交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应当承担赔偿贵任。根据责任认定书所承担的比例，二被告应承担84911.7元。
被告候立军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司只在交强险医疗范围内承担1万元。
经审理查明，2016年5月31日18时30分许，被告候立军驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新赵线由南向北行驶至栾城段西高后时与由西向东行驶的张少松驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，张少松受伤的交通事故。2016年6月15日出具栾公交认字【2016】第1605311号道路交通事故认定书，认定候立军、张少松分别负此事故同等责任。
冀Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份。
2016年5月31日至2016年9月5日，张少松在赵县人民医院住院97天，住院费61323.3元，门诊收费3600元；2017年3月1日，张少松继续在赵县人民医院治疗，住院收费票据显示住院期间为2017年3月1日至2017年4月12日，住院病案显示住院期间为2017年3月1日至2017年3月21日，实际住院20天，住院费22951.62元；2017年5月9日至2017年5月25日，张少松在河北医科大学第三医院住院16天，住院费50958.51元。张少松另提交外购药发票一张，项目为“白蛋白2支”，金额840元。张少松提交赵县人民医院门诊处方一份（没有医院印章），主要内容为“白蛋白2支”。
另查明，被告候立军已为原告垫付医疗费23000元。
以上事实有病案、医疗票据、外购药票据、处方、保单、原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张的医疗费138833.43元（61323.3元+3600元+22951.62元+50958.51元），被告保险公司对相关证据均予以认可，本院予以支持；原告主张的外购药840元，因提交的门诊处方没有医院印章，其真实性无法确定，原告应承担举证不能的责任，故本院不予支持，原告待有新证据后可另行主张；
张少松第二次在赵县人民医院住院治疗的病案与住院收费票据显示的住院期间不符，本院认为应以住院病案显示的住院期间为准，故第二次住院期间应为20天。原告三次住院期间共计为133天（97天+20天+16天），故住院期间的营养费为2660元（20元/天×133天），住院伙食费为13300元（100元/天×133天）。
机动车发生交通事故造成人身受伤的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。原告的医疗费138833.43元、营养费2660元、住院伙食费13300元，以上共计154793.43元，超过交强险医疗费10000元的赔付限额，应由保险公司赔付10000元，剩余144793.43元由张少松与被告候立军按责任比例承担，即张少松应承担72396.72元（144793.43元×50%），候立军应承担72396.72元（144793.43元×50%）。
依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候立军于本判决生效后五日内赔偿原告张少松各项损失共计人民币49396.72元（72396.72元-23000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张少松各项损失共计人民币10000元。
三、驳回原告张少松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告张少松负担318.5元，被告候立军负担642.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1922元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴航航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05553号
罪犯李新建，女，1981年1月3日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）潭中刑终字第198号刑事判决，以被告人李新建犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新建减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00023号
上诉人（原审原告）杨庆莆，男，1976年5月29日出生，汉族，个体业者，现住盘锦市。
委托代理人于明，辽宁申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁金沣建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘继宽，该公司董事长。
委托代理人刘禹，该公司职员。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人杨庆莆因与被上诉人辽宁金沣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨庆莆自愿撤回上诉，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨庆莆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆莆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 暴思洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民1908号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘臭小。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月19日原告刘臭小作为被保险人在被告处为冀A×××××小型轿车投保了机动车商业险，保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日，承保险种有车辆损失险并不计免赔等险种，车辆损失险的保险金额为234000元。2015年6月17日19时10分许，李杰驾驶冀A×××××小型轿车在行唐县南城仔村西路段由南向北行驶时，因躲避其他车辆与公路东边的杨树相撞，造成车辆受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李杰驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，李杰负事故的全部责任。拖车费1000元。本案受理后，被告申请本院对受损车辆进行价格评估，本院于2015年11月11日委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××小型轿车的车损进行评估，河北广源行保险公估有限公司于2015年12月17日做出保险公估报告书，以2015年6月17日为价格鉴定基准日，冀A×××××小型轿车的车损142465元。被告支付公估费9200元。
原审认为，原告刘臭小与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2014年10月19日签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，原审法院予以确认。李杰负事故的全部责任。被告对原告提交的证据5河北广源行保险公估有限公司公估报告书认定冀A×××××小型轿车的车损142465元。有异议，认为价格过高，认为事故车辆新车购置价234000元按月折旧率0.6﹪其实际价值为132912元。依据保险合同约定234000元，是被告承保冀A×××××小型轿车的车损最高金额，不能证明是新车购置价格，被告的这一主张，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。对河北广源行保险公估有限公司公估报告书认定冀A×××××小型轿车的车损142465元，是被告申请本院委托原、被告共同协商评估机构作出的，原审法院予以确认。公估费9200元，被告认为不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费9200元是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担，被告不予承担的主张，原审法院不予支持。拖车费1000元，被告认为应按河北省标准进行核算的主张，原审法院应予以支持，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费7座以下的客车或2吨以下货车基价300元/车次，作业费8元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里，据此规定，原告的被保险车辆为小型轿车，拖车里程原、被告均不清楚，故原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则拖车费应为300元/车次+8元/车公里×40公里计款620元，拖车费1000元，超出部分原审法院不予支持。综上，该事故致原告冀A×××××小型轿车车损142465元、拖车费620元，合计143085元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及其他法律规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘臭小保险理赔金143085元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告负担，鉴定费9200元由被告负担
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审法院认定事故车辆损失事实依据不足，车辆损失鉴定结论高于市场维修价格，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，原审法院认定车辆损失是依据河北广源行保险公估有限公司出具的公告报告，该公估机构是上诉人申请原审法院委托，原审原、被告共同协商选定的，且该公估机构具有对事故车辆进行损失鉴定的资质，故原审以该公估报告作为认定车损的依据并无不当，上诉人称该公估报告认定得车损价格高于市场价格，但未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。综上所述，原判并无不当，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年四月六日
书记员 王 浩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2462号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员潘夕全、黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张友新到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曾与前男友非婚同居生育一女，被告系再婚。2013年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，2013年10月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告好吃懒做，经常私下向原告的亲友借钱，夫妻双方矛盾逐渐深化，2015年7月，被告因家庭琐事殴打原告和母亲，原告向公安机关报警。被告的行为严重伤害了原告的自尊和感情，严重伤害了原告的家人，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后夫妻共同财产平均分割、共同债务共同偿还。
被告唐某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告曹某某与他人未婚生育一女，2013年8月，原告曹某某与被告唐某某经人介绍认识恋爱，2013年10月15日办理结婚登记，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年，双方有时因家庭琐事、经济纠纷发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年10月9日向被告唐某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 潘夕全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第2462号原告曹某某，女，汉族。委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族。原告曹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员潘夕全、黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张友新到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。现已审理终结。原告曹某某诉称，原告曾与前男友非婚同居生育一女，被告系再婚。2013年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，2013年10月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告好吃懒做，经常私下向原告的亲友借钱，夫妻双方矛盾逐渐深化，2015年7月，被告因家庭琐事殴打原告和母亲，原告向公安机关报警。被告的行为严重伤害了原告的自尊和感情，严重伤害了原告的家人，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后夫妻共同财产平均分割、共同债务共同偿还。被告唐某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告曹某某与他人未婚生育一女，2013年8月，原告曹某某与被告唐某某经人介绍认识恋爱，2013年10月15日办理结婚登记，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年，双方有时因家庭琐事、经济纠纷发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年10月9日向被告唐某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告唐某某离婚。本案诉讼费260元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  冉开英人民陪审员  黎 勇人民陪审员  潘夕全二〇一六年一月十二日书 记 员  许文超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴裕华，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昝启贵，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人吴裕华因与被申请人昝启贵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴裕华申请再审称，1.其举示的视频、微信聊天记录证据能证明各产权业主或业主代表至少曾于2015年11月左右向昝启贵催收过房租，故其请求支付2016年3月前的房租没有超过诉讼时效，二审判决对上述证据不予采信错误。2.双方在合同中约定，逾期交付房租的每逾期一日按欠缴金额的千分之五支付违约金，二审判决将其调整为每逾期一日按欠缴金额的银行同期贷款利率的130%支付违约金，缺乏法律依据，同时此处同期贷款利率没明确是年利率、月利率还是日利率，会导致计算出的违约金相差巨大。3.按照合同约定，承租方昝启贵超过30天不支付租金就构成提前解除合同，昝启贵应承担提前解除合同违约金，即需支付3个月的当期房租，二审判决未予支持错误。4.昝启贵共欠吴裕华租金23261.91元，但因吴裕华计算失误只主张了22900.60元，
其在二审时重新进行了统计并明确为23261.91元，但二审法院仍在吴裕华原主张的租金22900.60元范围内进行审查错误。吴裕华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴裕华为证明其请求支付2016年3月前的房租没有超过诉讼时效，举示了视频及微信聊天记录，拟证明涉案产权业主或业主代表至少曾在2015年11月向昝启贵催收房租，诉讼时效中断过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。微信聊天记录亦具有复制性和易破坏性的特性，需满足相应条件才具有证据效力。因该视频及微信聊天记录均无所涉人员身份证明，视频也没有制作时间，同时亦没有其他证据佐证并形成证据锁链，不足以证明吴裕华在诉讼时效期间内向昝启贵主张过租金，二审判决不予采信上述证据并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。承租人逾期交付房租给业主会造成资金占用损失，而资金占用损失一般参照银行同期贷款利息来衡量，因双方约定的每逾期一日按欠缴金额的千分之五计算的逾期交付房租违约金过高，二审判决对此调整为每逾期一日按欠缴金额银行同期贷款利率的130%计算，具有法律依据。银行贷款利率有年利率、月利率、日利率之分，相互间可折算，依同期贷款年利率、月利率、日利率计算出来的同期贷款利息一般等同，从而按二审判决确定的标准计算出的违约金亦是确定具体的，吴裕华称同期贷款利率不明确会导致计算出来的违约金相差较大的申请再审理由亦不成立。
双方当事人在《租赁合同》中约定，关于提前解除或终止合同的条件，承租方若未按合同约定按时向业主缴纳租赁费，未缴纳物业费，水、电、通讯等费用，超过约定时间30天的，视为违约。业主可以终止合同并收回租赁物，造成的损失，由承租方负责赔偿。在租期届满前，若承租方在非本合同约定的情形下，单方面解除合同，则业主有权将全部已缴纳履约保证金作为承租方违约金不予以退还，同时承租方须向业主方支付3个月当期租金作为违约赔偿金。现昝启贵逾期30天以上交付房租，作为业主的吴裕华可根据合同约定提前解除或终止合同，追究昝启贵违约责任，但因吴裕华并没有提出提前解除或终止合同，昝启贵亦不构成在租期届满前单方解除合同，吴裕华主张昝启贵应支付提前解除合同违约金即3个月当期租金，缺乏事实依据和法律依据，二审判决没有支持其该诉讼请求正确。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴裕华称昝启贵共欠其房租23261.91元，但吴裕华不管是计算错误或其他原因所致，其在一审起诉时只要求昝启贵支付房租22900.60元，可视为吴裕华对自己权利的处分，人民法院应予以尊重。二审时，吴裕华上诉要求昝启贵支付房租23261.91元，超出了其一审诉讼请求，对超出部分的诉求，可不予审查，故二审法院仍在吴裕华一审主张的房租22900.60元范围内进行审查并无错误。吴裕华该申请再审理由同样不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴裕华的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴裕华，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昝启贵，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人吴裕华因与被申请人昝启贵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴裕华申请再审称，1.其举示的视频、微信聊天记录证据能证明各产权业主或业主代表至少曾于2015年11月左右向昝启贵催收过房租，故其请求支付2016年3月前的房租没有超过诉讼时效，二审判决对上述证据不予采信错误。2.双方在合同中约定，逾期交付房租的每逾期一日按欠缴金额的千分之五支付违约金，二审判决将其调整为每逾期一日按欠缴金额的银行同期贷款利率的130%支付违约金，缺乏法律依据，同时此处同期贷款利率没明确是年利率、月利率还是日利率，会导致计算出的违约金相差巨大。3.按照合同约定，承租方昝启贵超过30天不支付租金就构成提前解除合同，昝启贵应承担提前解除合同违约金，即需支付3个月的当期房租，二审判决未予支持错误。4.昝启贵共欠吴裕华租金23261.91元，但因吴裕华计算失误只主张了22900.60元，其在二审时重新进行了统计并明确为23261.91元，但二审法院仍在吴裕华原主张的租金22900.60元范围内进行审查错误。吴裕华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴裕华为证明其请求支付2016年3月前的房租没有超过诉讼时效，举示了视频及微信聊天记录，拟证明涉案产权业主或业主代表至少曾在2015年11月向昝启贵催收房租，诉讼时效中断过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。微信聊天记录亦具有复制性和易破坏性的特性，需满足相应条件才具有证据效力。因该视频及微信聊天记录均无所涉人员身份证明，视频也没有制作时间，同时亦没有其他证据佐证并形成证据锁链，不足以证明吴裕华在诉讼时效期间内向昝启贵主张过租金，二审判决不予采信上述证据并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。承租人逾期交付房租给业主会造成资金占用损失，而资金占用损失一般参照银行同期贷款利息来衡量，因双方约定的每逾期一日按欠缴金额的千分之五计算的逾期交付房租违约金过高，二审判决对此调整为每逾期一日按欠缴金额银行同期贷款利率的130%计算，具有法律依据。银行贷款利率有年利率、月利率、日利率之分，相互间可折算，依同期贷款年利率、月利率、日利率计算出来的同期贷款利息一般等同，从而按二审判决确定的标准计算出的违约金亦是确定具体的，吴裕华称同期贷款利率不明确会导致计算出来的违约金相差较大的申请再审理由亦不成立。双方当事人在《租赁合同》中约定，关于提前解除或终止合同的条件，承租方若未按合同约定按时向业主缴纳租赁费，未缴纳物业费，水、电、通讯等费用，超过约定时间30天的，视为违约。业主可以终止合同并收回租赁物，造成的损失，由承租方负责赔偿。在租期届满前，若承租方在非本合同约定的情形下，单方面解除合同，则业主有权将全部已缴纳履约保证金作为承租方违约金不予以退还，同时承租方须向业主方支付3个月当期租金作为违约赔偿金。现昝启贵逾期30天以上交付房租，作为业主的吴裕华可根据合同约定提前解除或终止合同，追究昝启贵违约责任，但因吴裕华并没有提出提前解除或终止合同，昝启贵亦不构成在租期届满前单方解除合同，吴裕华主张昝启贵应支付提前解除合同违约金即3个月当期租金，缺乏事实依据和法律依据，二审判决没有支持其该诉讼请求正确。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴裕华称昝启贵共欠其房租23261.91元，但吴裕华不管是计算错误或其他原因所致，其在一审起诉时只要求昝启贵支付房租22900.60元，可视为吴裕华对自己权利的处分，人民法院应予以尊重。二审时，吴裕华上诉要求昝启贵支付房租23261.91元，超出了其一审诉讼请求，对超出部分的诉求，可不予审查，故二审法院仍在吴裕华一审主张的房租22900.60元范围内进行审查并无错误。吴裕华该申请再审理由同样不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴裕华的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年八月十三日书记员  赵 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更854号
罪犯向清贤，男，1984年7月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年六月二十五日作出（2011）衡中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯向清贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿九万九千一百六十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向清贤在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向清贤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向清贤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告金姬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金姬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金姬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,707.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,707.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00105-5号
申请执行人陆松琴。
申请执行人张杰。
申请执行人张涛。
被执行人孙志高。
被执行人蚌埠永胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号304室。
法定代表人李跃武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）淮民一重初字第00006号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人孙志高发出执行通知书，责令被执行人孙志高立即履行给付义务，但被执行人孙志高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙志高与其妻许素玲(身份证号××）共同共有的储蓄在许素玲名下的存款人民币284000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法�可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第350号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人时某某，男，1971年出生，汉族，大专文化，个体经营户，现住泰安市泰山区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人时争翔。
辩护人王茜。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人时某某及其辩护人时争翔、王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年7月17日13时45分许，被告人时某某驾驶鲁J×××××号出租车沿东岳大街由东向西行驶至东岳大街253号门前时，与沿人行道由北向南横过马路的被害人扈某所骑行的小鸟牌电动自行车发生交通事故，致扈某经医院抢救无效死亡，车辆受损。经事故认定，时某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人时某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局的泰公交尸鉴字（2015）113号法医学尸体检验鉴定书；山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2504号交通司法鉴定意见书；泰安市公安局交警支队直属一大队的泰公交认字（2015）第30047号道路交通事故认定书、死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、身份证明、立案决定书、被告人归案情况的说明、赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人时某某报警后留在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4187号
原告：刘向阳，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：任敏，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘向阳诉被告任敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘向阳于2017年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘向阳撤回对被告任敏的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告刘向阳的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘向阳负担。
审判员 马治国
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初282号
原告：陈振华，男，1965年3月8日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：何金龙，男，1956年2月21日出生，汉族，住泊头市。
原告陈振华与被告何金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华、被告何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告仔猪订金款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月3日在被告处订购仔猪200头，并给被告交付订金20000元，被告出具收条一张。后经原告屡次催讨，被告至今未交付所订购的仔猪。
被告何金龙辩称，2016年5月3日原告向我交付订金20000元并说好一个月来拉猪，但到期后原告没来，而是中介人来这里，因中介人既没有带原告的委托书和订金条，也没有带购猪款，所以没有让中介人把猪拉走。当时约定期内猪的价格是每头1050元，原告晚了20多天才来，猪的价格已落至每头800元，过了40多天后被告以每头800元的价格将猪卖掉，因此给被告造成损失50000元，另在20多天内仔猪吃料花费14000元，上述费用原告应予赔偿。原告来泊头后三人强行将被告拉到面包车上，并将被告头部打伤，原告应赔偿被告医疗费、护理费及精神损失费等损失。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月3日在被告处订购仔猪200头，并给被告交付订金20000元，被告出具收条一张，对以上事实双方没有争议。原告主张被告应在2016年5月15日前交付所订购的仔猪，但到期后被告未能交付，被告应返还订金款。被告主张原告未在说好的一个月左右来拉猪，给其造成损失，不应返还原告订金款。另查收条中注明“2016年5月15日前交猪”。
另被告主张的给其造成的损失及人身损害赔偿费用，已告知被告另行主张。
本院认为，被告对收到原告交付的仔猪定金款20000元无异议，对以上事实本院予以确认。被告陈述的交货时间与其出具的收条中时间不符，其对原告逾期提货也未能提供证据，对其主张本院不予支持。被告未能交付仔猪，订金款应当返还原告。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告返还原告订金款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何金龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华仔猪订金款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 常良伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第419号
原告高文君。
原告孙寿香。
被告高树彬。
被告高树乐。
被告高树荣。
本院在审理原告高文君、孙寿香与被告高树彬、高树乐、高树荣赡养纠纷一案中，原告高文君、孙寿香于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告高文君、孙寿香主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文君、孙寿香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文君、孙寿香负担。
审判员 孟庆友
二〇一四年六月五日
书记员 赵帮萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1159号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余忠德，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张惠，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：柯以碧，男，1930年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：彭元喜，男，1941年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘淑云，女，1936年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：彭元喜，男，1941年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：游贤书，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：柯德利，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：游凤珍，女，2001年10月14日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人：游贤书（游凤珍之父），男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：柯德利，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘鑫，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人余忠德与被申请人柯以碧、甘淑云、游贤书、游凤珍、刘鑫医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，余忠德以需向有关机关收集新证据为由于2018年7月25日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，余忠德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余忠德撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 欢