天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1214号
原告：罗贤文，，男，1975年2月18日出生，汉族，天津威龙喷漆有限公司法定代表人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告：高双喜，，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：高欣德，，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：沧州市南大港管理区腾达运输队，（组织机构代码L2508864-6），住所地河北省沧州市南大港一分区小辛庄大队。
法定代表人：程瑞营，经理。
委托诉讼代理人：程如杰，该车队运输科长。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，（统一社会信用代码911309006746902983），住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
代表人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
原告罗贤文与被告高双喜、高欣德、沧州市南大港管理区腾达运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤文的委托诉讼代理人耿晓冬、被告高双喜、被告高欣德、被告沧州市南大港管理区腾达运输队的委托诉讼代理人程如杰、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人郭长雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗贤文向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计352381.57元。以上损失先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，再由被告高双喜、高欣德、沧州市南大港管理区腾达运输队承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日12时10分许，原告罗贤文驾驶冀Ａ×××××号小客车、沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至该路与中环西路交口左转弯时，遇被告高双喜驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号大货车沿津汉公路由西向东驶来。被告高双喜未及时发现情况，在采取措施过程中，其车辆前部与原告罗贤文车辆右侧碰撞，后罗贤文车辆失控驶上人行道，其车辆左侧及后部与交通设施发生碰撞，造成原告罗贤文及其车上乘车人王文博受伤、双方车辆及交通设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告罗贤文与被告高双喜承担事故同等责任，王文博无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告高双喜辩称，被告的驾驶证没有漏检，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告高欣德辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沧州市南大港管理区腾达运输队辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；因高双喜驾驶证漏检，故商业三者险不予赔偿。
经审理查明，2016年6月30日12时10分许，原告罗贤文驾驶冀Ａ×××××号小客车、沿天津市东丽区津汉公路以41公里/小时的速度（经鉴定），由东向西行驶至该路与中环西路交口左转弯时，遇被告高双喜（驾驶证逾期未审验），驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号大货车沿津汉公路由西向东驶来。被告高双喜未及时发现情况，在采取措施过程中，其车辆前部与原告罗贤文车辆右侧发生碰撞，后罗贤文车辆失控驶上人行道，其车辆左侧及后部与交通设施发生碰撞，造成原告罗贤文及其车上乘车人王文博受伤、双方车辆及交通设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告罗贤文与被告高双喜承担事故同等责任，王文博无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院及天津中医药大学第一附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右侧周围性面瘫，双耳高频感音神经性耳聋，右耳急性耳鸣，急性开放性颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏，多发颅骨骨折，软组织挫伤。原告共发生医疗费158182.76元。
2017年3月10日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告脑脊液耳漏评定为十级伤残、右侧面瘫评定为十级伤残。误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。
另查明，原告父亲罗来双（63周岁）、母亲薛同英（62周岁）生育有三名子女。原告生育有两名子女，其长子高智涵（16周岁）、次子罗智潇（7周岁）。
再查明，事故车辆冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号大货车实际所有人系被告高欣德，被告高双喜系其雇佣的驾驶员。该车辆挂靠于被告沧州市南大港管理区腾达运输队，并在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（主车限额1000000元，挂车限额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院、天津中医药大学第一附属医院及天津市急救中心出具的医疗费票据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费158182.76元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗60日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费6000元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60日的营养费3000元。
关于误工费，原告提供天津威龙喷漆有限公司的营业执照证明原告系该公司的法定代表人。该公司的经营范围能够证实原告从事建筑业。考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市建筑业标准酌情认定原告180日的误工费33390元。
关于护理费，原告提供龙泽恒鑫（天津）机械制造有限公司的营业执照证明原告妻子高亚君系该公司的法定代表人。该公司的经营范围能够证实高亚君从事制造业。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市制造业标准酌情认定原告60日的护理费12000元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍证明、天津市社会保险缴费证明、天津威龙喷漆有限公司的营业执照、天津市房地产权证及社区居住证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告户籍登记虽为种植业生产人员，但在本市长期居住且有固定工作，应按照天津市城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。故本院依据上述标准及11%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金75022.2元。关于被扶养人生活费，原告提供其父罗来双、其母薛同英、其长子高智涵、次子罗智潇的户籍证明，亲属关系证明，结婚证明，出生证明及社区居住证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。因被扶养人生活费应当按照受害人的身份状况确定。故本院依据天津市城镇居民可消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费44240.82元。综上，原告残疾赔偿金总额为119263.02元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2340元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费158182.76元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费33390元、护理费12000元、交通费400元、残疾赔偿金119263.02元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告高欣德作为事故侵权人高双喜的雇主应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告高双喜在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告沧州市南大港管理区腾达运输队作为事故车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司按照责任比例足额赔付，故被告高欣德与沧州市南大港管理区腾达运输队在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求被告高欣德、高双喜承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司主张因侵权人高双喜持未审验驾驶证驾驶车辆，故商业三者险免赔；鉴定费不属于保险责任，亦应免赔。因该保险公司提供的商业三者险条款不足以证明其已充分履行了提示及说明义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗贤文医疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金25000元，总计32000元。
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗贤文医疗费156182.76元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费33390元、护理费12000元、交通费400元、残疾赔偿金94263.02元、鉴定费2340元，总计307575.78元的50%，即153787.89元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗贤文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1031元，由原告罗贤文及被告高欣德各负担515.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。