wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保94号申请人：张小平，男，1957年8月17日出生，汉族，现住东营市东营�。被申请人：成庆亮，男，1978年1月11日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人张小平与被申请人成庆亮民间借贷纠纷一案，申请人张小平于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的房产一套并以自有房产提供了担保。本院经审查认为，申请人张小平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用一、查封申请人张小平名下位于东营区潍坊路466号14幢3单元101室房产一套（东房权证东营区字第××号）。二、查封被申请人成庆亮所有的位于东营市东营区香格里拉小区14号楼3单元102室房产一套。案件申请费1070元，申请人张小平已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年一月三十日书记员  程向阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长安民初字第06321号
原告张某。
被告薛某。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年十二月十九日
书记员 高雪宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7780号
原告张灏杰。
法定代理人孙静静。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告张灏杰诉被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张灏杰于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张灏杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灏杰撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告张灏杰负担。
审判员 康 琳
二〇一六年七月二十日
书记员 傅辰浩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第446-2号
申请执行人陈恺，居民。
被执行人焦义，居民。
被执行人蒋俊，居民。
被执行人李金香，居民。
本院在执行陈恺与焦义、蒋俊、李金香机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人焦义、蒋俊、李金香有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币32182.51元，负担案件受理费2716.5元，执行费377元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人焦义、蒋俊、李金香有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8736号
申请执行人张瑜与被执行人马谷丰申请支付令一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0109民督476号支付令，已经发生法律效力。权利人张瑜于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第210号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈胜谋，男，因犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2012年6月11日刑满释放。因本案于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈胜谋犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈胜谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年11月29日23时30分许，江城公安分局民警在阳江市江城区某某茶亭背某巷某号之一依法对被告人陈胜谋的住所进行搜查，搜获一小包用透明�料密封袋包装的透明晶体状可疑毒品（经称量，净重10.49克）及一小包用透明塑料密封袋包装的白色块状可疑毒品（经称量，净重14.04克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈胜谋住所房间搜获的10.49克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；搜获的14.04克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈胜谋在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、抓获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜谋无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.49克、海洛因14.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克�上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈胜谋犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈胜谋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈胜谋犯非法持有毒品罪，判处�期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月29日起至2016年3月28日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人陈胜谋的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.49克、海洛因14.04克、吸毒工具2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年三月六日
书 记 员 许冬梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第4号
执行异议人王纯淼。
申请执行人胡冬花。
被执行人郑珠菊。
被执行人范文虎。
被执行人郑三娒。
执行异议人王纯淼申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人王纯淼称，坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层114、115号房产系执行异议人王纯淼与被执行人范文虎共同出资购买的，并非范文虎单独所有。王纯淼出资450万，郑珠菊、范文虎也出资450万，共同购买了龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层114、115、116、117号商铺，当时考虑共同经营电器产品，因此在购买发票上只登记了范文虎一人的名字，方便其办理营业执照。但实际上该产权明确由两人共同对半享有，这个由双方签订的协议书、郑珠菊在看守所的供述、郑珠菊的丈夫范文虎、普门村委会均可以证明该事实。且该两间店铺自交付以来，一直由执行异议人占有使用至今，也可侧面证明该事实。据此，执行异议人认为龙湾区法院的强制执行程序有误，侵害了执行异议人的合法权益，特提出异议，请求贵院撤销（2013）温龙执民字第3066-3号执行裁定，解除对坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层114、115号房产（以下简称涉案房产）的查封、停止对上述房产的拍卖、变卖程序。执行异议人提交如下证据：证据1、身份证，证明执行异议人的身份；证据2、合伙购置店面经营协议书、银行凭条、收条，证明执行异议人与被执行人郑珠菊共同出资购买坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层114、115、116、117号，对上述房产享有一半的所有权的事实；证据3、现金缴款单，证明执行异议人为参与坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层114、115、116、117号投标，缴纳2笔共计60万元的投标保证金的事实；证据4、收款收据，证明执行异议人实际使用商铺并缴纳税费、物业费、垃圾清运费的事实；证据5、证明何美嫆与执行异议人系夫妻关系，为执行异议人代为办理商铺缴款等事宜。
申请执行人称，请法院根据相关证据，依法驳回执行异议人的执行异议。
本院审查认定的事实：被执行人范文虎与温州市龙湾区永中街道普门村村委会于2010年7月29日签订房屋（三产安置房商铺）买卖合同（编号为20100018），买受人为范文虎，房屋坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房7幢1层114、115号商铺。
另查明温州市公安局龙湾区分局于2011年10月12日作出温龙公函（2011）78号关于要求暂停办理相关房产过户手续的函对涉案房产进行查封。本院于2013年10月22日作出（2013）温龙执民字第3066-3号执行裁定依法对涉案房产裁定拍卖、变卖。
本院认为，被执行人范文虎与温州市龙湾区永中街道普门村村委会签订的房屋（三产安置房商铺）买卖合同（编号为20100018）中记载涉案房产买受人为被执行人范文虎，因此执行异议人主张其为涉案房产的共有人，应提供充分的证据加以证明。本案中，在房屋（三产安置房商铺）买卖合同（编号为20100018）签订时间的相近的时间段内，执行异议人没有提供其共同出资的证据，因此其主张自己为涉案房产的共有人证据不足，本院不予以支持。执行异议人遭受经济的损失，可另案向被执行人范文虎起诉。综上所述，执行异议人提出的执行异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人王纯淼的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林 觉
北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第185号
原告董峪武，男，1998年7月1日出生，汉族，学生。
法定代理人董彪（原告之父），男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
法定代理人辛建梅（原告之母），女，1975年10月14日出生，汉族，农民。
被告赤城县龙门所中学。
法定代表人李银，该校校长。
委托代理人李永生，男，赤城县龙门所中学代理校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，
住所地赤城县赤城镇宏达街**号。
代表人刘宝忠，经理。
委托代理人范敬东，男，该保险公司法务员。
原告董峪武与被告赤城县龙门所中学、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人辛建梅，被告赤城县龙门所中学委托代理人刘永生、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司委托代理人范敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董峪武诉称，2013年10月21日，原告在被告赤城县龙门所中学上劳动课，任课老师让原告搬水泥板时，不慎将原告左手中指致伤。后原告进行了住院治疗。因被告赤城县龙门所中学在被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司投保了校方责任险。现要求被告方赔偿各项经济损失40000元。
本案在审理过程中，原告诉讼标的变更为64000元。
被告赤城县龙门所中学辩称，原告所述属实。因我校在被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司投保了校方责任险，根据相关法律规定，原告的经济损失应由该保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司辩称，对事故发生经过无异议，我公司愿对原告合理经济损失在保险理赔限额内予以赔偿。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、张家口市煤机医院2份，内容为：（1）、左手中指皮肤缺损；（2）、左手中指末节指骨骨折并缺损。医院建议：（1）、继续疗养、防冻、防外伤；（2）、1月后可去北京医院复查；2、住院病历，内容为：原告住院治疗经过；3、医药费收据及用药明细，内容为：原告方支付医疗费数额及用药情况；4、张法鉴中心（2014）鉴字第189号鉴定意见书，内容为：（1）、原告伤情被鉴定为10级伤残，（2）、医疗终结期限为4个月，（3）、伤后1人护理1个月；5、鉴定费收据1份，内容为：原告支付鉴定费数额；6、卜明刚证明1份及卜明刚身份证、驾驶证、程玉有行驶证复印件。
被告赤城县龙门所中学为证实其主张，提供如下证据：校方责任险保险单及校方责任险被保险人名单，内容为：该事故发生在保险期限内、每次事故理赔限额及原告在被保险人员内。
上述证据经庭审质证，确认为：原告提供的第6份证据，因该证据不符合证据的形式要件，但应根据本案的实际酌情予以认定，其余证据来源合法、且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，现查明，原告董峪武系被告赤城县龙门所中学学生。2013年10月21日，原告在被告赤城县龙门所中学组织的劳动课上，任课老师让原告等学生搬水泥板时，不慎将原告左手中指砸伤。
事发当日，原告方以500元价格雇佣卜明刚驾驶程玉有所有的轿车到中国人民解放军251医院进行治疗，原告方支付医疗费248.77元，后在中煤张家口煤矿机械有限责任公司医院进行住院治疗，诊断为：1、左手中指皮肤缺损；2、左手中指末节指骨骨折并缺损。医院建议：1、继续疗养、防冻、防外伤；2、1月后可去北京医院复查治疗；2013年11月23日好转出院，期间支付医疗费7751.42元。因原告伤情未痊愈，原告方于2013年12月20日到首都医科大学儿童医院及中国医学科学院整形外科研究所整形外科医院进行门诊治疗，原告方支付医疗费、挂号费2766.85元。受本院委托，原告于2014年3月12日到张家口市法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2014年3月22日以张法鉴中心（2014）鉴字第189号鉴定意见书，鉴定为：1、原告伤情被鉴定为10级伤残，2、医疗终结期限为4个月，3、伤后1人护理1个月；原告方支付鉴定费2000元、检查费143元。
另查，被告赤城县龙门所中学在被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司投保了校方责任险，每次事故每人赔偿限额为50万元。
原告经济损失经本院审核，确认为：1、医疗费10767.04元；2、鉴定费、鉴定期间的检查费2143元；3、住院伙食补助990元（住院33日、每日30元）；4、营养费990元（住院33日、每日30元）；5、护理费3000元（1人护理1个月、每日100元）；6、交通费酌定为1500元；7、残疾赔偿金41086元（20543元×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元。共计63476.04元。
本院认为，因原告系限制性民事行为能力人，其在被告赤城县龙门所中学组织的劳动活动过程中将左手致伤，被告赤城县龙门所中学应承担全部赔偿责任，应依法赔偿原告所有合法经济损失；因被告赤城县龙门所中学在被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司投保了校方责任险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司应在保险理赔限额内予以赔偿；因原告居住地为龙门所镇人民政府所在地，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司赔偿原告董峪武各项经济损失63476.04元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告方。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赤城县龙门所中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞雪峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 温 馨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2355号
原告：刘强。
委托代理人：郑晨清，浙江金麟律师事务所律师。
被告：张海清。
本院在审理原告刘强诉被告张海清民间借贷纠纷一案中，因原告刘强在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 仲 翀
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初34号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月31日出生。
被告人王某某，男，1968年8月10日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨某、王某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人杨某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月初的一天，在本溪市歪头山公园前，被告人杨某雇佣四名工人（均未到案）到本钢歪头山铁矿255排土场回收车间，将铁矿石收集成三堆。当晚21时许，杨某雇佣被告人王某某等三人（另外二人未到案）分别驾驶三辆翻斗车将收集的铁矿石拉出矿区，卸在原陆某某选矿厂空地处，共计114.3吨。经本溪市价格认证中心鉴定：被盗铁矿石价值人民币7,430元。
案发后，被告人杨某、王某某主动投案。
公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人杨某、王某某定罪处罚。公诉机关认为，杨某、王某某二人系共同犯罪，在共同犯罪中，杨某是主犯，王某某是从犯，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某、王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被盗铁矿石被全部扣押追缴，返还给被盗单位本钢歪头山铁矿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、王某某的供述，证人证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书、报案材料、本溪市公安局溪钢分局扣押决定书、扣押清单，被告人指认作案现场的照片、本溪市价格认证中心价格认定结论书、人口基本信息表，电话查询记录、情况说明，案件来源及被告人投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、王某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，被告人王某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、王某某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6214号
原告游良志，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈黎垠，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑丽燕，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告游良志与被告陈黎垠、郑丽燕民间借贷纠纷一案中，原告游良志于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游良志自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游良志撤回起诉。
本案受理费人民币六百八十五元，减半收取为三百四十二元五角，由原告游良志负担。
审判员 朱良回
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑凌琳
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保字第101号
申请执行人东丽区和兴源模板租赁站。
被执行人天津鸿麟实业有限公司。
东丽区和兴源模板租赁站申请执行天津鸿麟实业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1171号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年四月十八日
书记员 傅烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1287号
原告陆明娟，农民。
委托代理人于德明，浙江思贤律师事务所律师。
被告周方元，居民。
委托代理人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
原告陆明娟诉被告周方元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2001年11月27日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年12月12日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即为原告办妥房屋所有权证书和土地使用权证书。为证明以上事实，原告举证：购房合同、付款凭证、收据、承诺书和证明。
被告辩称：被告在订立房屋买卖合同之后才取得本案争议房屋的产权，且原告付款金额不符合合同约定，因此，房屋买卖合同无效。要求驳回原告诉讼请求。被告举证：租赁合同、房产公司证明。
综上所述，本院确认案件事实如下：
1997年11月25日，原、被告签订一份购房合同。该合同规定，被告将座落在嘉善县魏塘镇××门面房（××底层西××、第七两间）转让给原告，建筑面积约75平方米。合同签订后，原告已支付一定购房款，被告已将该房屋交付原告，并于2000年10月10日承诺于同年12月底为原告办妥房产证，但至今未予办理。
本院认为，原、被告签订的购房合同为有效合同，被告何时取得房屋产权并不影响合同效力。被告已承诺为原告办妥房产证，应当按照约定履行自己的义务。因此，原告关于由被告为原告办妥房屋所有权证书的诉讼请求，本院应予支持，原告其他诉讼请求根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一条的规定，判决如下：
一、被告周方元于本判决生效后30天内，以原告陆明娟名义办妥嘉善县魏塘镇晋阳路龙柏里32幢底层西第六、第七两间的房屋所有权证书，并将该证书交付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3710元，由原告负担1200元，被告负担2510元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3710元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇二年二月二十五日
书记员 陆平华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1055号
张高峰、河南翔宇建设有限公司：
你（单位）与河南景汇园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南景汇园林工程有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普六商初字第146号
原告张海平。
被告郑方吉。
本院在审理原告张海平与被告郑方吉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，且被告已履行了付款义务为由于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告张海平负担。
审 判 员 邱国行
二〇一四年十月十七日
代书记员 臧超静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第491号
原告王福起。
被告王百吉。
原告王福起诉被告王百吉房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款71775元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款71775元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月十一日
代书记员 赵金龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更356号
罪犯陈萍阳，男，1994年3月7日出生于福建省南安市，初中文化，汉族，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月27日作出（2012）南刑初字第1247号刑事判决，以被告人陈萍阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈萍阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年11月至2015年12月考核达标分累计12.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈萍阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈萍阳减去有期徒刑十个月，刑期自2012年1月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00049号
原告费振忠。
委托代理人朱延平。
被告陈坚。
被告曹书群。
被告陈建仁。
原告费振忠与被告陈坚、曹书群、陈建仁追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告费振忠委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告陈坚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告曹书群、陈建仁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费振忠诉称，被告陈坚、曹书群原系夫妻关系，后离婚。被告陈建仁系被告陈坚父亲。2007年9月7日，被告陈坚、曹书群因承包经营需要向江苏南通农村商业银行新坝信用社（以下简称农商行新坝信用社）借款10万元，由原告提供担保。借款到期后被告陈坚、曹书群未能还款，由原告于2010年5月20日向该行新坝信用社借款10万元，用于偿还被告陈坚、曹书群上述借款。由被告陈建仁提供担保。因被告陈坚、曹书群不能偿还上述借款，在原告仅偿还4000元借款后，农商行新坝信用社向法院起诉要求原告偿还借款96000元及利息7705.36元。经通州区人民法院调解，由原告偿还农商行新坝信用社借款本金96000元及至2014年7月31日止的利息7705.36元。上述借款本金已执行。
另原告代被告陈坚、曹书群于2010年还息8734.90元，于2011年还息10100.56元，于2012年还息11628.87元，于2013年还息11180.97元，共计还息41645.30元。
另被告陈建仁于2014年9月5日向原告承诺同意偿还原告借款本金及利息。
为此，诉至法院要求被告陈坚、曹书群、陈建仁共同偿还原告借款本金10万元，利息41645.30元，共计141645.30元，并承担连带责任。
被告陈坚、曹书群、陈建仁未答辩。
经审理查明，2007年9月7日，被告陈坚向农商行新坝信用社借款10万元用于购买机械，借期自2007年9月7日至2008年2月15日止，月利率8.28‰，由本案原告费振忠与本案被告曹书群及顾志华提供连带保证责任。借款后，借款人陈坚未能按约还本付息。经农商行新坝信用社催要，本案原告费振忠于2010年5月20日向农商行新坝信用社借款10万元用于偿还上述借款，借款期限从2010年5月20日至2010年11月18日，用途购房，月利率8.748‰。由被告陈建仁提供连带担保。此后，原告偿还借款本金4000元，并于2010年还息8734.90元，于2011年还息10100.56元，于2012年还息11628.87元，于2013年还息11180.97元。
为追索原告尚欠的96000元借款及利息。农商行于2014年9月向本院起诉，要求原告偿还借款96000元及至2014年7月31日的利息7705.36元。经本院调解，双方达成调解协议，原告偿还本金96000元及利息7705.36元，扣除2014年9月2日已偿还的本金96000元，尚欠利息7705.36元于2014年9月30日前结清。此后，该利息原告并未给付。
2014年9月5日，被告陈建仁向原告出具还款承诺书，承诺2007年9月被告陈坚向农商行新坝信用社借款的10万元已由原告代偿，原告代偿时由陈建仁提供了担保，现承诺该借款本金及利息在1个月内还清。
另查明，被告陈坚、曹书群于1986年1月30日在民政部门登记结婚，于2009年5月26日在民政部门登记离婚。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告陈坚、曹书群、陈建仁未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，本案涉及的是一起因担保代偿而引起的追偿纠纷。案涉借款10万元发生在被告陈坚、曹书群婚姻存续期间，被告曹书群并未举证系陈坚个人债务，故该债务系夫妻共同债务，被告陈坚、曹书群对债务均负有偿还义务。因被告陈坚、曹书群作为债务人未能按约定偿还，已由作为担保人的本案原告代为偿还，故原告取得追偿权利。原告已代被告陈坚、曹书群向农商行新坝信用社偿还本金10万及利息41645.30元，有农商行新坝信用社出具的证明为据，本院予以确认，故对原告要求被告陈坚、曹书群偿还借款本息141645.30元的诉请予以支持。被告陈建仁对原告向农商行新坝信用社借款提供担保并作出还款承诺，应视为法律意义上的债务加入。为此，应对被告陈坚、曹书群的还款义务承担连带还款责任。被告陈坚、曹书群、陈建仁不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坚、曹书群于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告费振忠141645.30元。
二、被告陈建仁对上述被告陈坚、曹书群的还款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费690元，合计3822元，由被告陈坚、曹书群负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3132元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初747号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告白某。
原告某公司与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告白某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费2080元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02533号
原告长沙新地酒店物业管理有限公司。
法定代表人刘剑。
被告陈万新，男，汉族。
被告强全妹，女，土家族。
本院在审理原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告陈万新、强全妹物业服务合同纠纷一案中，现双方已达成和解，原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出对被告陈万新、强全妹的撤诉申请。
本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙新地酒�物业管理有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健成
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年三月三日
代理书记员 虢江南
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1639-1号
原告杨莲双，男，生于1959年1月2日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告杨莲双与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨莲双于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款31100元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告杨莲双的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款31100元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 薛新玲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1481号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人朱瑞学，职员。
被告张立群，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告张凤华，女，1963年5月18日生，汉族，农民，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张立群、张凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱瑞学到庭参加诉讼。被告张立群、张凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告张立群于2012年1月15日签订借款合同，合同约定，张立群在原告处借款1万元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告应于2012年12月5日向原告偿还贷款本金及利息。被告张凤华为被告张立群的联保人。此款到期后，被告张立群未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告张立群、张凤华偿还贷款本金1万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张立群、张凤华未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，被告张立群、张凤华与吉林九台农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，合同约定，被告张立群在原告处借款1万元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2012年12月5日还款。2012年1月15日，原告将贷款发放给被告张立群。此款到期后张立群没有按合同的约定按时偿还贷款。
本院认为，被告张立群在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，逾期未还，应承担罚息。被告张凤华为被告张立群提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立群于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元及利息、罚息。利息自2012年1月15日至2012年12月5日按照月利率9‰计息，自2013年12月6日至本判决生效时止按照月利率13.5‰计息。
二、被告张凤华承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 葛意兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02997号
原告王青，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张云扬，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王青与被告张云扬追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告王青和被告张云扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日被告张云扬由原告王青担保向马志利借款5万元，约定月利率为24‰，期限3个月，并出具了借款条据一支，因被告张云扬未偿还此款项，债权人马志利向原告索要，原告王青于2014年7月30日为被告张云扬垫付了借款本金及利息8万元。原告垫付此款项后，多次向被告追索未果，故提起诉讼，要求被告张云扬偿还垫付款8万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支及“证明”一份，证明被告张云扬由原告王青担保向债权人马志利借款5万元，约定月利率为24‰，原告为被告垫付了借款本金及利息8万元的事实。
被告辩称，其与原告王青和张生明共同做生意，共同向高金波贷款100万元，因为不能清偿利息，此笔借款给高金波清偿了利息，故其不存在给原告偿还垫付款。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的“借款条据”一支及“证明”一份，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该笔借款，已经和原告经过算账，这笔借款已经结清。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告提供“借款条据”一支及“证明”一份，因被告对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年6月12日被告张云扬由原告王青担保向马志利借款5万元，约定月利率为24‰，期限3个月，并出具了借款条据一支，因被告张云扬未偿还此款项，债权人马志利向原告索要，原告王青于2014年7月30日为被告张云扬垫付了借款本金及利息8万元。原告垫付此款项后，多次向被告追索，被告以结清账务为由拒付，故原告涉诉本院。
本院认为，原告王青为被告张云扬担保向债权人马志利借款5万元，因张云扬未偿还此借款，原告王青为被告张云扬垫付借款本金及利息8万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还8万元垫付款之诉予以支持。被告辩称，其已经在和原告作生意期间，双方已经将此笔借款结清，故不存在给原告偿还垫付款的理由，因无相关证据予以佐证，故本院对此辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告张云扬偿还原告王青垫付款8万元。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张云扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘亚军
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初48号申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该支行行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被申请人：卓巧云，女，1963年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：李永发，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告卓巧云、李永发金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卓巧云、李永发名下位于福鼎市××办事处××路××号房地产（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2003）第××号）。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人卓巧云、李永发共有的坐落于福鼎市××办事处××路××号房地产（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2003）第××号），期限三年。案件受理费2117元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈雪仙人民陪审员  陈 滢人民陪审员  翁华通二〇一七年六月十五日书 记 员  陈美玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特544号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：曾勇，职务党支部书记。
被申请人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人：简广斌，职务不详。
2017年3月20日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行向本院申请实现担保物权，请求裁定对被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司抵押给申请人的房地产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项在下述范围内【借款本金1450万元及正常息1155182.73元、罚息1261500元、复利185499.48元，其中：2016年4月29日前复利以应付未付利息为基数，按借款利率计收复利；2016年4月29日以后的罚息以本金1450万元为基数，按借款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息，计算至本金1450万元付清之日止；2016年4月29日以后的复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利，计算至本金1450万元付清之日止】优先受偿。
审查中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行于2017年4月10日向本院书面申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回申请实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 张世勇
二〇一七年四月十日
书记员 蒲忠菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1821号
罪犯王剑辛。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民�院于2013年4月22日作出（2013）静刑少初字第12号刑事判决，以被告人王剑辛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王剑辛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王剑辛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王剑辛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王剑辛减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2012年10月22日起至2018年11月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1709号
原告：黄升响，男，1971年11月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛豪第建筑工程有限公司，住所地即墨市文化路。
本院在审理原告黄升响与被告青岛豪第建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄升响自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄升响撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告黄升响负担。
审判员 周建钢
二〇一七年四月二十日
书记员 张朝阳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1372号
原告贵州平坝福万家物业管理有限公司，住所：贵州省平坝县安平办事处尧南商业步行街45号。
法定代表人蒋孝碧，系该公司总经理。
被告陈银桃，湖南省长沙市。
原告贵州平坝福万家物业管理有限公司诉被告陈银桃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告与平坝区环宇小区03地块业主委员会签订《物业管理服务合同》，根据约定原告于2015年1月1日正式入驻环宇小区，对环宇小区进行物业管理。被告系环宇小区B栋1单元2楼3号住户，2015年1月1日前已经入住。依据合同第五条收费标准的约定，按照住户每月0.6元每平方米收取物业管理费用，费用缴纳方式为半年支付一次。缴费期限到期后，原告通过公告和电话通知要求被告支付物业管理费用，被告一直推诿不予支付。现经原告统计，不履行物业管理费用的业主仅剩被告和其他8户业主，一直不配合物业管理工作，不履行物业管理费用缴纳义务。请求判令：1、被告支付2015年1月1日至2015年6月30日6个月物业管理费共计245元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本业主从未认识该物管的人及从事何种工作，他们是如何来到环宇小区、通过什么关系来的、与该物管签订合同是何人，本业主一概不知。该物管一进入小区，就将小区原种花草全部毁掉，用水泥砂石糊上，作为一个正常的组织，该物管必定懂得绿色环境给小区居民所带来的身心××好处。该物管用小区业主们的维修基金所修建的铁栅门给小区居民进出带来许多不便，用小区的水电作洗车场，场地为消防通道，洗车时噪音让人无法承受；小区内经常出现人为的噪声，该物管不但不阻止，还常参与；小区内的马路清扫扫起的灰尘充满空中及居民房内；小区内的人行道基本上是停车道等。
经审理查明，被告陈银桃系平坝县环宇小区03地块的业主之一。2014年12月19日，平坝县环宇小区03地块业主委员会（甲方）与原告贵州平坝福万家物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将平坝县环宇小区（03地块）委托乙方进行物业管理，委托管理日期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，物业管理费为住房每月0.6元每平方米，乙方提供服务的受益人为物业区域的全体业主和物业使用人等内容。原告贵州平坝福万家物业管理有限公司于2015年1月1日入驻环宇小区开展服务，因被告陈银桃等业主拒交物业费于2015年9月17日在小区内张贴《通知》督促欠费业主交纳物业服务费。
本案在诉讼过程中，被告陈银桃自认其在环宇小区的住房面积为67.8平方米。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、《物业管理服务合同》、《通知》、平坝县环宇小区03地块业主委员会证明等。
本院认为，原告贵州平坝福万家物业管理有限公司与平坝县环宇小区03地块业主委员会签订的《物业管理服务合同》，作为业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告陈银桃未按合同约定交纳物业服务费，经原告以张贴通知的形式催交，在合理期限内其仍未交纳，故对原告要求判令被告按《物业管理服务合同》中约定的标准交纳物业服务费的诉请，本院予以支持；被告陈银桃以其不知道该合同、且无需接受相关物业服务作为其拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。被告自认其在环宇小区的住房面积为67.8平方米，其从2015年1月1日至2015年6月30日6个月应支付的物业服务费可计算为：67.8平方米×6月×0.6元／月／平方米=244.08元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈银桃于本判决生效后五日内支付原告贵州平坝福万家物业管理有限公司物业服务费244.08元。
二、驳回原告贵州平坝福万家物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银桃负担（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年十二月一日
书记员 杨竣凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1372号
原告：高某，居民。
委托代理人：李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
法定监护人：张某，居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李加才、被告王某及其监护人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“王全某”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，感情一直不和，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，婚后夫妻感情很好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“王全某”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，2014年7月份，双方分居生活。原告于2015年3月30日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭玉龙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1372号
原告张永刚，农民。
被告李计雨，农民。
本院在审理原告张永刚与被告李计雨返还财产纠纷一案中，原告张永刚于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李计雨的起诉。
本院经审查认为，原告张永刚申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 梁春平
人民陪审员 李彐平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵广兵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1372号原告牟晋材，男，汉族。委托代理人苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。被告夏湘明，男，汉族。原告牟晋材诉被告夏湘明广告合同纠纷一案，本院受理后，原告牟晋材于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告夏湘明的诉讼。本院认为，原告牟晋材的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟晋材撤回起诉。本案案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告牟晋材负担。审判员 沈 燕二〇一五年七月十三日书记员 刘姝含
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2031号
原告：南京电研电力自动化股份有限公司，住所地：南京高新技术产业开发区小柳工业园柳州北路29号。
统一社会信用代码：91320191716268870P。
法定代表人：邓绍龙，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川电力建设三公司，住所地：内江市中区白马镇司马路138号。
统一社会信用代码：915110002064037297。
法定代表人：李真强，总经理。
委托诉讼代理人：胡仲权，男，汉族，公司法律顾问，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：陆思源，女，汉族，公司员工，住内江市市中区。
原告南京电研电力自动化股份有限公司与被告四川电力建设三公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜，被告的委托诉讼代理人胡仲权、陆思源到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除和解期间审限40日。本案现已审理终结。
原告南京电研电力自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：支付货款340,000元，违约金64,930.72元（暂计算至2016年9月5日，请求判决至判决指定的期限止）。事实及理由：2012年10月18日，原、被告签订了《35KV新场坪变电站微机综合自动化系统、直流系统采购合同》，约定：被告向原告购买微机综合自动化系统、直流系统，合同总价为430,000元。根据合同约定付款方式分5期支付完毕。合同签订后，原告于2013年3月20日将约定货物交付被告并通过验收，2013年11月1日安装调试完毕并投入运行，2016年6月22日该项目的运行单位四川省水电集团金阳县电力有限公司出具《运行报告》确认原告提供给被告的设备已正常运行二年以上，质保期已满，无质量问题。原告按约履行了合同义务，被告只支付了90,000元货款后经原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述请求。
被告四川电力建设三公司辩称，被告未同原告签订任何合同或协议，原告提交的《35KV新场坪变电站微机综合自动化系统、直流系统采购合同》上只有被告某工程项目部的印章，不是被告的公章，也没有被告法定代表人的签名，原、被告之间不存在真实有效的买卖合同关系。原告没有向被告履行供货义务，被告至今未收到过原告提供的货物，原告也未通知被告对货物进行验收和付款，被告至今也未支付过原告货款，也未收到过原告提供的相关税票，只是到今年4月原告才向被告发律师函要求支付这笔货款，从2013年3月到2016年4月如此长的期限内原告都未主张过权利，不符合常理，也不符合法律规定。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2012年10月18日，原告与被告某工程施工项目部签订了《35KV新场坪变电站微机综合自动化系统、直流系统采购合同》，被告方法定代表人处签名为陈某某。合同约定：被告向原告购买微机综合自动化系统、直流系统，合同总价为430,000元。采用银行转账或电汇方式支付合同款项，付款方式分预付款、到货款、设备安装完毕验收后原告提供增值税专用发票后5日内付款、设备投运72小时无质量问题付款、12个月质保期满10日内付清。合同签订后，2012年10月31日由朱军转账支付90,000元至原告账上，2013年11月1日原告的服务人员ＸＸ至金阳新场坪与金阳电力公司陈磊联系对设备进行调试。2013年11月11日原告的服务人员彭雪峰至金阳新场坪与金阳电力局黄松联系对设备进行验收。2016年6月22日，由四川省水电集团金阳县电力有限公司出具运行报告，说明原告方供货的微机综合自动化系统、直流系统设备，在2013年安装调试完毕，并投入运行，运行正常，全套设备正常运行二年以上，质保期已满,可支付全部货款。原告于2016年4月27日向被告发律师函要求支付该笔货款后无果，遂诉至本院。
原告方提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商查询信息，《35KV新场坪变电站微机综合自动化系统、直流系统采购合同》，符合证据三性，本院予以采信。原告提供的货物委托运单、回单均为复印件，无原件进行核对，被告不予认可，不符合证据三性,本院不予采信。原告提供的顾客服务记录单2份、四川省水电集团金阳县电力有限公司出具运行报告，中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、记账凭证、律师函、快递单来源合法，客观真实，但与本案无关联，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告某工程施工项目部签订了《35KV新场坪变电站微机综合自动化系统、直流系统采购合同》，是双方真实意思表示，双方均应按约履行。本案中双方的争议焦点为合同是否实际履行？原告提供的银行转账记录、顾客服务记录单、运行报告均不是被告单位出具或者单位工作人员签收，催款记录也是在原告安装设备2年后的记录，不符合客观常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明原、被告双方的合同已经实际履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称主张，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京电研电力自动化股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费7,374元，减半收取计3,687元，由南京电研电力自动化股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 瑶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终597号
上诉人（原审被告）张彦兵，男，1981年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋文华，女，1985年12月8日出生，汉族。
委托代理人王太明，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人张彦兵因与被上诉人宋文华离婚纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彦兵、被上诉人宋文华及其委托代理人王太明，均到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人宋文华在二审庭审时向本院提交了查询日期为2016年4月11日的吴起县公安局交通警察管理大队出具的《机动车信息查询结果单》，而该证据的出现导致原审判决对夫妻共同财产的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00405号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：庄天启。
被执行人：王瑞青。
被执行人，庄天振。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王瑞青、庄天启、庄天振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿49000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第239号案件本次执行程序。
二、被执行人王瑞青、庄天启、庄天振对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年三月三日
书记员 曹 园
黑龙江�哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第526号
申请执行人袁鑫，男，1977年7月23日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-218号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人袁鑫申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第526号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-218号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们�绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁鑫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1072号
原告秦某甲。
原告黄某。
被告秦某乙。
被告秦某丙。
被告秦某丁。
被告秦某戊。
被告秦某己。
本院在审理原告秦某甲、黄某诉被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己赡养费纠纷一案中，原告秦某甲、黄某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、黄某撤回起诉。
本案拟收案件受理费25元，本院准予免交。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01484号
申请执行人陈朝成，个体户。
被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人陈月勤，该××经理。
陈朝成与淮安市博威新型建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）涟高民初字第701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安市博威新型建材有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈朝成材料差价款78507元。案件受理费3170元，由被告淮安市博威新型建材有限公司负担1600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明淮安市博威新型建材有限公司作为被执行人有多案在本院执行中，其单位的厂房、机械设备等可供执行财产均在另案中已被查封，且正在准备委托评估中。本院还依法调查了被执行人的车辆、银行存款等财产状况，未发现其名下有机动车辆及银行存款等可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应等待另案在变卖被执行人厂房、机械设备等可供执行财产后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其单位的厂房、机械设备等可供执行财产已在另案中被查封外，且正在准备委托评估中，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜宇轩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终464号
上诉人（原审原告）：高云峰，男，1955年9月13日出生，营口市轻工局退休职工，户籍所在地辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：邹德录，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于洪举，男，1956年4月1日出生，丹东市陶瓷厂退休职工，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
上诉人高云峰因与被上诉人于洪举生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高云峰上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人乘坐救护车到医院治疗的费用300元应当由被上诉人承担。二、上诉人的误工费7200元应由被上诉人承担。三、被上诉人对上诉人的殴打给上诉人造成了严重的身心损害，故应当承担精神损害赔偿金8000元。
于洪举辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人请求赔偿救护车费用300元无依据，因为事发当天并没有救护车到达现场，是110警车将上诉人送到公安医院进行救治，且上诉人没有救护车费用发票，不应支持此费用。误工费根据医院出具的诊断书确认休治天数，但上诉人在一审期间未提供，所以其误工费的请求也无依据。上诉人主张的精神损害抚慰金，根据最高院司法解释及相关法律，也无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
高云峰向一审法院起诉请求：于洪举赔偿医疗费1179.45元、误工费7200元、交通费300元。
一审法院认定事实：2015年4月16日9时许，在丹东市振安区珍珠村委会，原、被告为原告拔树问题产生纠纷，被告打了原告脸部，原告倒地后，被告又踢了原告几脚，致使原告受伤。原告受伤后当日到丹东市公安医院进行门诊治疗，花费医疗费1179.45元。诊断为：头皮挫伤；2、左肩部挫伤；3、左上臂挫伤；4、左大腿挫伤。医疗意见：1、3日后复诊；2、门诊对症治疗；3、病情变化随诊。2015年11月19日，被告因此事被丹东市公安局振安分局太平派出所处以五百元罚款。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。本案中，被告因原告拔树问题与原告产生纠纷，并对原告进行了殴打，导致原告受伤，被告应对原告主张的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费1179.45元，有票据为凭，并有诊断书予以佐证，一审法院予以支持。因原告提供的证据不足以证明其月工资7200元。故一审法院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配日收入90.07元，结合原告门诊治疗误工一天的事实，确定原告的合理误工费为90.07元。原告提供的证据证明其治疗一天，原告陈述其受伤后乘坐120急救车到公安医院治疗，但原告未提供相关证据，故一审法院参考原告的住所与就医地点的距离，对原告主张的交通费，酌定为20元。原告主张的精神损害抚慰金8000元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费1179.45元、误工费90.07元、交通费20元，上述合计1289.52元，应由被告于洪举承担全部赔偿责任。
一审法院判决：一、被告于洪举于本判决生效之日起7日内赔偿原告高云峰各项经济损失共计1289.52元；二、驳回原告高云峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告高云峰负担84元，被告于洪举负担25元。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人主张的救护车费用300元的问题。因上诉人未提供救护车费用票据，且被上诉人并不认可救护车到达纠纷现场的事实，并主张上诉人是由110巡警车辆送至医院，故上诉人主张的300元救护车费用无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的误工费7200元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，从上诉人提供的医院诊断来看，在上诉人门诊就医后医院并未对上诉人作出需休治的医嘱建议。虽上诉人提供了单位出具的误工证明，但因无医疗机构出具的证明，无法证明其在家休息的合理性，不符合上述法律规定。故一审法院仅保护了上诉人就诊当天的误工费是正确的，对上诉人提出的7200元误工费的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的精神损害抚慰金8000元，因无事实及法律依据，一审法院未予保护并无不当，本院对上诉人提出的该项上诉主张不予支持。
综上所述，高云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由高云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一八年五月七日
书记员 姜瑶裕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第740-1号
原告李开兰，女，生于1970年4月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李开兰诉被告顾占龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 丁玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 海燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第14号
原告李田。
原告谌秀英。
二原告的共同委托代理人李志文。
被告宁晓荣，。
被告李某甲。
被告李某乙乙。
被告李某甲、李某乙的法定代理人宁晓荣。
三被告的共同委托代理人张文江，弘丹律师事务所律师。
原告李田、谌秀英与被告宁晓荣、李某甲、李乙法定继承纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）安民初字第1936号民事判决书，判后被告不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）唐民一终字第145号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回我院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李田、谌秀英及二原告的委托代理人李志文，被告宁晓荣，被告宁晓荣、李某甲、李某乙的共同代理人张文江，被告李某甲、李某乙的法定代理人宁晓荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，李志青系原告之长子，系被告宁晓荣丈夫，系被告李某甲、李某乙的父亲，李志青于2011年8月23日（农历）去世。李志青去世后遗留平改楼三套共285平方米（其中90平方米的两套，105平方米的一套）和拆迁补偿款32万元。对于上述李志青的遗产，二原告曾多次要求与被告进行分割，但被告却拒不分割，故起诉至法院要求依法分割李志清遗产三套住宅楼共285平方米和房屋拆迁款32万元。
被告宁晓荣辩称，被告手中没有原告在诉状中所说李志青的遗产住宅楼285平方米楼房和拆迁款320000元，请求法院驳回原告诉请。
被告李某甲答辩意见同被告宁晓荣。
被告李某乙答辩意见同被告宁晓荣。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有子女三人，长子李志青是被告宁晓荣的丈夫，是被告李某甲、李某乙的父亲。2000年，李志青与被告宁晓荣结婚。2004年3月15日，原告李田与李志青、李志文（李田次子）进行分家，将迁安市迁安镇崔庄村“道北三间”房产分给李志青。后李志青与被告宁晓荣二人将上述房屋进行了翻建，建造门房三间，并翻建二层楼房一处。2010年6月，迁安市人民政府对崔庄村进行城市拆迁改造，李志青和宁晓荣所属院落因拆迁获得拆迁补偿款320000元，安置楼房285㎡。2011年9月20日，李志青因交通事故救治多日后无效死亡。2012年9月份，被告宁晓荣获得安置楼房105㎡。2013年12月份，被告宁晓荣又获得安置楼房180㎡（两处楼房，每处楼房90㎡）。
另查明，在李志青生前，二原告未与李志青夫妻二人共同生活。李志青生前并未留有遗嘱，并未立有遗赠扶养协议。
又查明，在庭审中，二原告放弃对拆迁补偿款320000元进行继承。
上述事实有原被告陈述、崔庄村委会证明、分家单、2011安民重字第24号民事判决书、借条、崔庄回迁安置楼楼门确认凭证、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被继承人李志青生前未留有遗嘱，也未立有遗赠扶养协议，故依法应当适用法定继承。二原告放弃对拆迁补偿款320000元进行继承，系二原告对自己合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以认可。被继承人李志青的第一顺序继承人有二原告（父母）、被告宁晓荣（配偶）、被告李某甲、李某乙（子女）。二原告和三被告依法对李志青的遗产享有平等的继承权。李志青与被告宁晓荣共同建造的门房和二层楼房及院落是李志青与宁晓荣的夫妻共同财产。李志青生前居住的院落，政府已拆迁安置，由此获得的拆迁补偿款32万及安置的楼房285㎡中的二分之一份额应属李志青遗产。被告主张上述拆迁房屋是家庭共同财产，理据不足，本院不予支持。被告主张李志青因交通事故花费的医疗费属于李志青个人债务，故应从遗产中返还被告宁晓荣支付的医疗费，于法无据，本院不予支持。被告主张被继承人李志青生前留有债务，因被告提交的证据未能证明其主张，本院不予支持。综上，被继承人李志青应进行处理的遗产为安置楼房142.5㎡，每个继承人享有的份额为28.5㎡。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李田、谌秀英每人继承李志青遗产楼房面积28.5㎡（崔庄回迁安置楼31号楼1单元2704室）。本判决生效后十日内履行。
二、被告宁晓荣、李某甲、李某乙每人继承李志青遗产楼房面积28.5㎡。本判决生效后十日内履行。
案件受理费15375元，由原告李田、谌秀英负担12974元，由被告宁晓荣、李某甲、李某乙负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任峻山
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一四年二月十二日
书记员 刘艺辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第565号
原告董某。
委托代理人宋依军，江苏景来律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案，原告董某于2015年10月29日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 王道强
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2209号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号，组织机构代码XXXX。
法定代表人：庄祖英，该支行行长。
委托代理人：陈小兰、洪夏欣，该公司职员。
被执行人：龚椿明，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈艳华，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路1号，组织机构代码XXXX。
法定代表人：许宗成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚椿明、陈艳华、福建中升房地产开发有限公司的银行存款553943.76元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人龚椿明、陈艳华、福建中升房地产开发有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年二月二十日
书记员 陈德雄
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00081号
申请执行人杨某某，女，农民。
被执行人廖某某，男，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00156号原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，调处被告廖某某给付原告杨某某陪嫁物折价款1000元，于2014年5月6日前一次性付清。执行中，被执行人廖某某于2014年7月19日将案件款1000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00156号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年七月十九日
书记员 李 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3317号
罪犯黄光成，曾用名黄宏问，现在广西中渡监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2003年2月11日以（2003）阳刑初字第7号刑事判决，以被告人黄光成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500元。犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500元。田阳县人民检察院提出抗诉。广西百色市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）百刑终字第56号刑事判决，撤销原判，改判被告人黄光成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。刑期自2002年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后于2003年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7109号刑事裁定，对罪犯黄光成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4980号刑事裁定，对罪犯黄光成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元不变。刑期至2016年4月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第351号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄光成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄光成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄光成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分84.62分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄光成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光成减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初673号
原告王成敏。
被告梁海滨。
原告王成敏与被告梁海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成敏，被告梁海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告为同学关系，2013年12月4日，被告梁海滨因做生意资金周转困难向原告借款本金251000元，口头约定月利息为2分，原告将该借款出借被告，被告出具借据。后原告多次向被告催要借款，被告多次推诿不能给付原告，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告梁海滨归还原告借款本金251000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有2013年12月4日被告出具的借据。
被告辩称：�告向原告借款本金200000元，结欠利息51000元；之前是两张借据，一张是50000元的，另一张是150000元的，因为无法给付原告利息，就将结欠的利息和本金合计后写入借条，当时口头约定的利息是2分。被告愿意归还原告借款，因资金困难计划每月归还300到400元。
经审理查明：被告梁海滨因资金紧张向原告借款并于2013年12月4日重新给原告出具借据一支，其中本金为200000元，结欠2013年12月4日前的利息51000元，双方约定月利率为2%。被告给原告重新出具借据后，双方因还款事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2013年12月4日被告出具的借据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁海滨向原告王成敏借款200000元，结欠2013年12月4日前的利息51000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告梁海滨应给付原告借款本金200000元及结欠利息51000元，并按月利率2%计付从2013年12月5日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁海滨在本判决生效后十五日内一次性给付原告王成敏借款本金200000元及2013年12月4日前的结欠利息51000元，并从2013年12月5日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止；
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年八月七日
书 记 员 张灵洁
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执235号
申请执行人海南某公司。
法定代表人欧某，公司总经理。
被执行人叶一某，男。
委托代理人符一某。
本院在执行申请执行人海南某公司与被执行人叶一某物权保护纠纷一案中，依法向被执行人叶一某送达了执行通知书和财产报告令，并对其财产情况依法进行了查询。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 韩卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76a0b163-1c69-4f9c-9db1-a6fd0173178a&imgId=NzZhMGIxNjMtMWM2OS00ZjljLTlkYjEtYTZmZDAxNzMxNzhhMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
lmsm8faoa6ojuspijc
案件唯一码二○一六年十一月二十九日
书记员王春茹
本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执235号
申请执行人海南龙州某公司。
法定代表人欧一某。
被执行人叶一某，男。
委托代理人符一某。
本院在执行申请执行人海南龙州某公司与被执行人叶一某物权保护纠纷一案中，依法向被执行人叶一某送达了执行通知书和财产报告令，并对其财产情况依法进行了查询。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 韩卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eae1d89-b99a-4fd8-873a-a6fd017319fc&imgId=MmVhZTFkODktYjk5YS00ZmQ4LTg3M2EtYTZmZDAxNzMxOWZjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
lmsm8faoa6ojuspijc
案件唯一码二○一六年十一月二十九日
书记员王春茹
本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执235号申请执行人海南某公司。法定代表人欧某，公司总经理。被执行人叶一某，男。委托代理人符一某。本院在执行申请执行人海南某公司与被执行人叶一某物权保护纠纷一案中，依法向被执行人叶一某送达了执行通知书和财产报告令，并对其财产情况依法进行了查询。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  韩卫东人民陪审员徐丽俐人民陪审员  胡秋影lmsm8faoa6ojuspijc案件唯一码二○一六年十一月二十九日书记员王春茹本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执235号申请执行人海南龙州某公司。法定代表人欧一某。被执行人叶一某，男。委托代理人符一某。本院在执行申请执行人海南龙州某公司与被执行人叶一某物权保护纠纷一案中，依法向被执行人叶一某送达了执行通知书和财产报告令，并对其财产情况依法进行了查询。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  韩卫东人民陪审员徐丽俐人民陪审员  胡秋影lmsm8faoa6ojuspijc案件唯一码二○一六年十一月二十九日书记员王春茹本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执488号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟开晓，男，1985年12月3日出生，汉族，住张家口市康保县。
口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)万刑初字第5号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00343号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人王彦军。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王彦军信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年8月28日作出（2012）西民二初字第00449号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王彦军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人王彦军有可供执行的财产，被执行人王彦军下落不明，本院询问申请执行人也不能提供王彦军的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人王彦军的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人王彦军录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00449号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王彦军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00343号
申请执行人刘某。
被执行人周某。
申请执行人刘某与被执行人周某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院发生法律效力的（2014）汉中民终字第00288号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人周某给付申请执行人刘某赔偿款122977.54元。
本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担案件受理费1994元，缴纳申请执行费1745元。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人周某在2016年8月20日前付清刘某赔偿款122977.54元。案件受理费1994元、申请执行费1745元，被执行人周某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院发生法律效力的（2014）汉中民终字第00288号民事判决书确定的由周某进行赔偿的内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年八月八日
书记员 王青山
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00343号
被执行人王彦军。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与王彦军信用卡纠纷一案中，查明，被执行人王彦军拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00449号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王彦军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年六月十一日
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00530号
申请执行人马某、张某。
被执行人郭某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03415号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款750000元及利息，并承担案件受理费5900元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某欠申请执行人马某、张某投资款750000元及利息，由被执行人郭某于2015年10月1日偿还马某150000元，偿还张某150000元，共计300000元，于2015年12月30日前偿还申请执行人马世忠200000元，下余部分本金及利息，申请执行人马某自愿放弃，再不追偿，于2015年12月27日前偿还申请执行人张某欠款150000元，下余部分本金及利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费5900元，执行费11150元由被执行人郭江智承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月十日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00530号申请执行人马某、张某。被执行人郭某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03415号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款750000元及利息，并承担案件受理费5900元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某欠申请执行人马某、张某投资款750000元及利息，由被执行人郭某于2015年10月1日偿还马某150000元，偿还张某150000元，共计300000元，于2015年12月30日前偿还申请执行人马世忠200000元，下余部分本金及利息，申请执行人马某自愿放弃，再不追偿，于2015年12月27日前偿还申请执行人张某欠款150000元，下余部分本金及利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费5900元，执行费11150元由被执行人郭江智承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年十月十日书记员  梁海斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更331号
罪犯李明忠，男，1983年11月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗伐林木罪经鞍山市千山区人民法院于2014年9月29日以（2014）鞍千刑初字第85号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万四千元。于2014年11月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月30日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二万四千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第949号
上诉人（原审被告）天津宝士力实业发展有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号206-3室。
法定代表人袁鸿斌，执行董事。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人郝卓亮，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津渤化永利物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽（天津临港工业区）渤海十路3369号。
法定代表人常红林，总经理。
委托代理人鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人天津宝士力实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津宝士力实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津宝士力实业发展有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津宝士力实业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币16132元，减半收取人民币8066元，由上诉人天津宝士力实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 骁
速 录 员 元 悦