wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5832号
原告：四川省旺尔达能源科技有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾街**号*层附**号。
法定代表人：向开洪，四川省旺尔达能源科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都工业锅炉厂。住所地：成都市锦江区沙河堡石灰桥。
法定代表人：李水生，成都工业锅炉厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋志荣，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。
原告四川省旺尔达能源科技有限公司与被告成都工业锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省旺尔达能源科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省旺尔达能源科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省旺尔达能源科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2600元，由原告四川省旺尔达能源科技有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 强浩天
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1234-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。
负责人：韩杰。
被执行人：高青鑫利源油棉有限公司
法定代表人：张景堂
被执行人：淄博鸿丰纺织有限公司
法定代表人：于立明
被执行人：徐尚仁。
被执行人：李华荣。
被执行人：张景堂。
被执行人：王玉翠。
被执行人：韩卫。
被执行人：石朝华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高青支行与高青鑫利源油棉有限公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐尚仁、李华荣、张景堂、王玉翠、韩卫、石朝华金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青鑫利源油棉有限公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐尚仁、李华荣、张景堂、王玉翠、韩卫、石朝华无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
审判长
合议庭
法官助理
校对
维持原判
安林锋
2015、12、22
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01721号
上诉人（原审原告）：邱国斌。
委托代理人：胡巧琴。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人邱国斌因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人邱国斌的委托代理人胡巧琴、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，邱国斌向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向邱国斌返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由光投公司负担。
一审法院经审理查明：2004年4月19日，邱国斌与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁邱国斌位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对邱国斌的上述房屋进行拆迁。后邱国斌向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，邱国斌坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：邱国斌与光投公司在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明双方约定该协议书原件应由邱国斌保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由邱国斌保管，而该协议书原件已由光投公司保管的情形下，经释明，邱国斌坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，邱国斌的诉讼请求没有合同和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回邱国斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邱国斌负担。
判后，上诉人邱国斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向邱国斌提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。事实与理由：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与其签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后邱国斌得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让其损失上百万元。由于没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，请求判令光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，光投公司对邱国斌要求光投公司提供与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的请求，认为是二审增加、变更的诉讼请求，表示不同意一并审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是邱国斌与光投公司之间就邱国斌所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，邱国斌与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，邱国斌并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自双方订立合同时起至今近十年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。但是，作为合同的相对方，邱国斌有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向邱国斌提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，虽然邱国斌在上诉状中提出了由光投公司交付与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的主张，但一审中邱国斌已表示不同意光投公司向其交付上述复印件，而邱国斌的主张属于二审中增加的诉讼请求，光投公司亦表示不同意在二审中一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，对邱国斌的该项主张，本院不予支持，邱国斌可就上述主张及拆迁补偿的相关权益另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邱国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长熊青
审判员李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
审判员胡丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员申光伟
书记员舒渲
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00149号
原告张后武，男，汉族，生于1974年11月13日，住重庆市武隆县。
被告武隆县仙女山镇人民政府，所在地仙女山镇香叶路2号，组织机构代码74531066-0。
法定代表人罗维，该镇镇长。
委托代理人冯志财，该镇副镇长。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告武隆县人民政府。
法定代表人贾建国，该县县长。
委托代理人徐华林，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓入川，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
第三人徐培华，男，汉族，生于1966年3月1日，住重庆市武隆县。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张后武诉被告武隆县仙女山镇人民政府及被告武隆县人民政府林地权属行政裁决一案中，原告认为本案无需再诉讼，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张后武向本院申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张后武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张后武承担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张建川
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1553号
罪犯王者民，男，1966年12月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2009年1月11日作出（2009）西刑初字第13号刑事判决，认定被告人王者民犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。刑期自2008年3月14日起至2020年3月13日止。宣判后，2009年4月1日入监。该犯历经减刑一次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年3月14日起至2019年3月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王者民减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王者民自2007年9月3日至10月17日期间，伙同他人预谋后，先后在洛阳市西工区、廛河区、宜阳县、洛宁县、偃师市、洛龙区等地，按事先分工，由王者民租用车辆并在车上不熄火接应，由郭庆周、刘宝春进烟酒商店实施抢夺后驾车逃离现场，被告人王者民共作案11起，涉案金额39197元。该犯系数罪。该犯系拘役一次、多次犯罪。
罪犯王者民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王者民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王者民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王者民准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年3月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2597号
申请执行人：邓萍。
被执行人：赵国庆。
申请人邓萍与被执行人赵国庆离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2002）西法民初字第2925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00138号
申请执行人巴红秀，女，汉族，居民。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
巴红秀与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，巴红秀向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年3月1日至2012年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金、诉讼费共计65930元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付巴红秀65930元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1420号
原告：陆贵宝。
委托代理人：李树川，特别授权。
被告：陈德秋。
被告：孙春桥。
委托代理人：陈德秋。系被告朋友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：庄伟民。
本院审理原告陆贵宝与被告陈德秋、孙春桥、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆贵宝于2014年12月2日以其伤情尚需要后期治疗及进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆贵宝撤回对被告陈德秋、孙春桥、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告陆贵宝承担。
审判员 徐荣方
二〇一四年十二月二日
书记员 李丽娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5203刑初108号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈少跃，男，于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯赌博罪于2008年5月12日被深圳市保安区人民法院判处拘役4个月零15天，同年5月29日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈少跃犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程，揭阳市揭东区人民检察院于2016年8月4日以证据不足为由要求对被告人陈少跃撤回起诉。
本院认为，揭阳市揭东区人民检察院对被告人陈少跃撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许揭阳市揭东区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈晓敏
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5930号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施耀华，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨玉松，该公司职员。
被告：王素珍，女，1979年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶露，福建秋生律师事务所律师。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（下称丹厦公司）与被告王素珍居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹厦公司的委托诉讼代理人施耀华，被告王素珍的委托诉讼代理人黄志勇、饶露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹厦公司向本院提出诉讼请求：王素珍立即向丹厦公司支付中介费10万元及滞纳金（以10万元为基数，按每日0.05%的标准自2016年8月17日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2016年3月10日，王素珍与案外人在丹厦公司居间下签订《房产买卖协议书》（待办产权），约定王素珍向案外人购买位于厦门市思明区二期7#楼2201室房产（下称裕景7-2201室房产），成交价1350万元；成交方式为通过丹厦公司居间介绍�交。当日，王素珍签订《佣金确认单》，确认由王素珍支付佣金金额20万元，最晚应于开发商交房之日支付全额佣金；迟延支付前述款项，应就其未支付部分按每日0.05%的标准支付滞纳金。协议签订后，王素珍支付10万元，余佣金10万元仍未支付，开发商已于2016年8月16日交房。经丹厦公司多次催要，王素珍至今拒不支付剩余中介费。
王素珍辩称，《佣金确认单》中明确写明10万元在开发商交房之日支付，也即是说该笔款项的支付是附条件，而支付的条件为开发商向王素珍交付案涉房屋，但很明显最终开发商并未向王素珍交付房屋，该费用支付条件至今未能也无法成就；丹厦公司未向王素珍继续提供后续服务，最终未按照佣金确认单约定完成案涉房屋的买卖业务，王素珍无需再向丹厦公司支付后续费用。综上，丹厦公司所主张的�介费支付条件并未成就，王素珍无需向丹厦公司继续支付后续费用。
丹厦公司围绕其诉讼主张提交《房产买卖协议书》、《佣金确认单》、《厦门市商品房买卖合同》等证据，王素珍围绕其答辩意见提交人口基本信息、离婚登记审查处理表、（2016）闽0203民初5041号及（2017）闽02民终2746号《民事判决书》、法律文书生效证明等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，王素珍作为购买方（乙方）与作为出售方（甲方）的案外人童焕章（肖丽娜）及作为丙方（居间方）的丹厦公司签订一份《房产买卖协议书》（代办产权），约定乙方向甲方购买裕景7-2201室房产�成交价1350万元。上述《房产买卖协议书》签订当日，王素珍（甲方）与丹厦公司（乙方）签订一份《佣金确认单》，载明：客户王素珍，成交物业裕景7-2201室，成交金额1350万元，佣金金额20万元，其中10万元在2016年3月11日支付，另10万元在开发商交房之日支付；现经乙方推荐客户完成上述物业的买卖业务，甲方承诺支付上述业务佣金金额。上述确认单并备注：请客户根据支付日期及时付款，若未经同意无故延期，厦门市思明区丹厦高峰会店物业中介服务部将追缴滞纳金，滞纳金按每日0.05％计算。之后，王素珍向丹厦公司支付佣金10万元，另佣金10万元王素珍未再支付，丹厦公司遂向本院提起诉讼。
2016年11月25日，本院就王素珍诉与童焕章等人房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）闽0203民初5041号民事判决书，判决如下：1、解除王素珍与童焕章于2016年3月10日签订的《房产买卖协议书（待办产权）》；2、童焕章、王贞烈于本判决生效之日起十日内退还给王素珍购房定金50万元并支付利息；3、童焕章、王贞烈于本判决生效之日起十日内支付给王素珍房屋中介费损失3万元；4、驳回王素珍的其他诉讼请求。后王素珍不服提起上诉，二审法院于2017年7月28日作出（2017）闽02民终2746号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；该判决于2017年8月14日发生法律效力。
综上事实，本院认为，丹厦公司与王素珍之间存在居间合同关系，本院予以认定。讼争《佣金确认单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应依约予以履行。根据相关法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，由于讼争《房产买卖协议书》已经生效法律文书判决解除，协议所涉房产便不存在交付给王素珍的可能，因此，前述《佣金确认单》所载明的剩余10万元佣金的支付条件至今未能也无法成就，则王素珍无需再向丹厦公司支付后续费用。故丹厦公司要求王素珍支付剩余中介费10万元及滞纳金的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2516元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5930号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施耀华，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨玉松，该公司职员。
被告：王素珍，女，1979年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告王素珍居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初80号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孟昭君，男，1983年6月26日出生，汉族，大学文化，大庆油田有限责任公司工程建设公司庆生实业公司工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2015年9月18日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2015年9月25日被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孟昭君犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人孟昭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年9月18日2时许，被告人孟昭君酒后驾驶号牌黑EDNx**马自达牌小型轿车，由北向南行至大庆市让胡路区中央大街长青灯岗道路处时，由于操作不当，自行撞在路口西南角的道牙石上。经大庆市公安局刑事技术支队检验，孟昭君血样中乙醇含量为237mg／l00ml。
被告人孟昭君明知他人报警没有离开现场，属自首。
上述事实，被告人孟昭君在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，行政处罚决定书，证人滕某、王某、李某某的证言，被告人孟昭君的供述，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1377号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟昭君醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟昭君犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟昭君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1084号
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司。
被执行人于纲，男，汉族，1965年12月18日生，住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与于纲物业服务合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于纲的财产人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十二月十日
书记员 马 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03786号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：王元勇，男。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告王元勇物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初153号
原告：刘晓霞。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：卓善连（又名卓燕珍）。
被告：陈国良。
原告刘晓霞与被告卓善连、陈国良民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卓善连、陈国良共同归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率15‰自2015年6月4日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘晓霞的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告卓善连、陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告卓善连（又名卓燕珍）与被告陈国良于1986年5月2日登记结婚，登记的名字为“卓燕珍”，后因结婚证遗失，于2011年12月13日补发，登记的名字更改为“卓善连”。原告刘晓霞与被告卓善连系朋友关系。2015年6月4日，被告卓善连以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并以又名“卓燕珍”署名向原告出具了借条，约定借款月利率为15‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式向被告卓善连交付了款项60000元。借款发生后，被告卓善连经原告多次催收仍未返还借款。遂涉诉。以上事实，有被告卓善连出具的借条、结婚申请书以及补发婚姻登记证审查处理表为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卓善连、陈国良于判决生效之日起十日内共同返还刘晓霞借款本金60000元并支付利息（按月利率15‰自2015年6月4日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由卓善连、陈国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 程元红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字01400号
原告：马某，女，1987年6月11日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：董某某，男，1988年5月23日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告马某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴亚楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：周朝阳，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4818。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周朝阳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告周朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2013年6月14日，被告周朝阳向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××84，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2013年8月6日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2015年6月11日止，尚欠信用卡透支款本金72926.59元、利息9306.91元、滞纳金4000.04元，合计86233.54元。原告多次向被告周朝阳催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周朝阳立即偿还尚欠信用卡透支款本金72926.59元及利息、滞纳金［计至2015年6月11日止的利息9306.91元、滞纳金4000.04元，从2015年6月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告周朝阳承担。
被告周朝阳没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告周朝阳向中国农业银行股份有限公司阳江北郊支行（以下简称农行城北支行）提交《金穗贷记卡申请表》，向农行城北支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，农行城北支行向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。被告周朝阳领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2015年6月11日，尚欠农行城北支行信用卡透支款本金72926.59元、利息9306.91元、滞纳金4000.04元，合共86233.54元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告周朝阳尚欠的信用卡（卡号：62×××84）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细、声明、《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：农行城北支行属于农业银行江城支行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行北郊支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告周朝阳向原告农行城北支行申领了卡号为62×××84的信用卡一张，农行城北支行与被告周朝阳之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告周朝阳多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2015年6月11日，尚欠农行城北支行信用卡透支款本金72926.59元、利息9306.91元、滞纳金4000.04元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金72926.59元及利息、滞纳金［计至2015年6月11日止的利息9306.91元、滞纳金4000.04元，从2015年6月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］。
被告周朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周朝阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××84）透支款本金72926.59元及利息、滞纳金［计至2015年6月11日止的利息9306.91元、滞纳金4000.04元，从2015年6月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元（原告已预缴），由被告周朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林超华
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00170号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王相辉，男，2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年11月8日被西安市公安局长安分局强制戒毒。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2013年12月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王相辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人王相辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年3月，被告人王相辉开始从马王村人白某某（另案处理）、高桥街办马务村人薛某某（在逃）处多次购买毒品海洛因，每次购买金额100至700元不等。2013年10月份，被告人王相辉从白某某处购买毒品海洛因3克，并将这3克毒品与买来的药品“脑复康”参合压制后，再以书纸包裹成小包的形式卖与同村吸毒人员张某某，马王街办大原村人李某某，高桥街办韩麻村人姜某某等吸毒人员，每次贩卖价值50元或100元毒品。王相辉将还未贩卖的已包裹好的19个小包毒品海洛因藏匿于家中前门卧室炕头柜内，并将剩下的参合压制好的块状毒品海洛因藏匿于卧室门檐上，等待吸毒人员前来其家中进行贩卖。2013年11月6日，公安民警得到线索后至被告人王相辉家中将其抓获，当场查获两块黄色塑料纸包裹块状，净重6.2克；书纸包裹白色粉末状19包，净重0.87克。经毒品检验鉴定报告，均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王相辉在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；被告人供述；证人证言；提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；毒品检验报告；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王相辉以牟利为目的，妨害国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王相辉犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王相辉在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王相辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年2月5日止），并处罚金五千元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3579号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈红梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第548号
罪犯李龙，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出了（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。
经审理查明，罪犯李龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人杨元文出庭作证。检察机关及罪犯李龙未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1625号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾工业区。
法定代表人：王蓓蓓，董事长。
委托代理人：沈财云、黄以为，浙江红太阳律师事务所律师、律师助理，特别授权。
被告：邱绍珍。
本院在审理义乌欣荣电镀材料有限公司与被告邱绍珍关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2015年4月21日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤回起诉。
案件受理费964元（已减半），由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王瑞强
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00110号
申请执行人杜某甲，女，1981年2月26日出生，汉族。
被执行人杜某乙，男，1980年2月1日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜某甲于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人杜某乙给付申请执行人杜某甲子女抚养费人民币600元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杜某乙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杜某乙逾期仍未自觉履行，经询问申请执行人杜�甲家人，其表示被执行人杜某乙平常不在家，可暂缓执行，和下年的子女的抚养费一块2015年年底在执行，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00110号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚向阳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0061号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人佘某，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月初的一天15时许，被告人佘某在南通市通州区金沙镇“久某某”足浴店内趁被害人杨某睡觉时，将其放置在随身所带的包内的中国某某银行卡（卡号为62×××11，内含人民币19315元）窃走。2014年9月6日，被告人佘某在南通市通州区金沙镇交通路与人民路交叉路口的中国某某银行自动柜员机取款两次，各为人民币5000元。同日，被告人佘某又在金沙镇建设路某某银行自动柜员机取款两次，分别为人民币5000元和4000元（盗窃产生的取款手续费共计人民币95元）。被告人佘某将赃款挥霍一空。
2014年11月7日，被告人佘某被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的上述犯罪事实，所窃的赃款已退还给被害人杨某，并获得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录，证人施某的证言，书证：中国某某银行借记卡查询明细、收条及谅解书，南通市通州区公安局拍摄的被告人指认照片、ATM取款照片、调取的监控录像资料、出具扣押清单、发还清单、发破案经过等，以及被告人佘某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佘某归案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人佘某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已退还涉案赃物，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年三月十八日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2874号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亚源加油服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏木林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴坚，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海莘皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨建森，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨建森，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人上海亚源加油服务有限公司(以下简称亚源公司)因与被申请人上海莘皖贸易有限公司(以下简称莘皖公司)、杨建森服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚源公司申请再审称，亚源公司从未签署过《付款合同》且从未收到过《付款催告函》，原审认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建森提供了《付款合同》及催告凭证等证据，经司法鉴定合同中加盖的确系亚源公司印章。现亚源公司否认《付款合同》的真实性，称其从未签署过《付款合同》且从未收到过《付款催告函》，但其未能提供相应的依据，故本院不予采信。综上，亚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海亚源加油服务有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2874号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亚源加油服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏木林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴坚，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海莘皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨建森，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨建森，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人上海亚源加油服务有限公司(以下简称亚源公司)因与被申请人上海莘皖贸易有限公司(以下简称莘皖公司)、杨建森服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚源公司申请再审称，亚源公司从未签署过《付款合同》且从未收到过《付款催告函》，原审认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建森提供了《付款合同》及催告凭证等证据，经司法鉴定合同中加盖的确系亚源公司印章。现亚源公司否认《付款合同》的真实性，称其从未签署过《付款合同》且从未收到过《付款催告函》，但其未能提供相应的依据，故本院不予采信。综上，亚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海亚源加油服务有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01157-2号
申请执行人毛黛丽。
申请执行人施玉芹。
申请执行人朱菊琴。
委托代理人毛黛丽，系本案第一申请执行人。
被执行人太仓市远东汽车出租服务有限公司。
法定代表人时锦明，总经理。
委托代理人顾振良，该公司职工。
毛黛丽、施玉芹、朱菊琴与太仓市远东汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第04494号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、维持江苏省太仓市人民法院（2014）太城民初字第00457号民事判决主文第三项、第四项。二、变更江苏省太仓市人民法院（2014）太城民初字第00457号民事判决主文第一项“被告太仓市远东汽车出租服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告毛黛丽、施玉芹、朱菊琴人民币553044.1元。”为“太仓市远东汽车出租服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿毛黛丽、施玉芹、朱菊琴人民币528409元。”三、变更江苏省太仓市人民法院（2014）太城民初字第00457号民事判决主文第二项“中国平安财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告毛黛丽、施玉芹、朱菊琴人民币347018.9元。”为“中国平安财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三责险限额内赔偿毛黛丽、施玉芹、朱菊琴人民币336461元。”一审案件受理费减半收取2775元，由毛黛丽、施玉芹、朱菊琴负担330元，太仓市远东汽车出租服务有限公司负担1520元，中国平安财产保险有限公司太仓支公司负担925元。二审案件受理费11000元，由太仓市远东汽车出租服务有限公司负担5500元，由中国平安财产保险有限公司太仓支公司负担5000元，由毛黛丽、施玉芹、朱菊琴负担500元。因太仓市远东汽车出租服务有限公司未完全履行该民事判决书确定的义务，根据毛黛丽、施玉芹、朱菊琴的申请，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的429929元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院对被执行人名下的部分车辆进行了查封，并对被执行人的银行账户进行了冻结，并强制扣划47000元。此外未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
2015年8月26日，双方当事人自行达成和解协议，协议约定了由被执行人于2015年8月底前支付申请执行人80000元（已支付），于2015年12月底前支付150000元，在2016年6月底前支付163000元，并由案外人顾振良提供担保等内容。因该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经执行现已到位127000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04494号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月三十一日
书记员 高宇扬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初218号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某生，男，1958年8月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地莱州市。2017年3月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人宋某生犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人宋某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宋某生于2017年1月3日18时15分许，醉酒后驾驶鲁F907**号小型越野客车，沿莱州市莱州北路由北向南行至中国银行路口北处，与朱某汶停驶的一辆鲁FQW1**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经法医鉴定，被告人宋某生的血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋某生负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某生在庭审中供认不讳，并有事故的另一方当事人朱某汶的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录附现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某生危险驾驶的事实及罪名成立。被告人宋某生如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月八日
书记员 邓茜丹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第24号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：施汉章。
宁波仲裁委员会根据申请人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请，向本院提请，要求冻结被申请人施汉章银行存款5000000元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人施汉章银行存款5000000元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年七月二十三日
代书记员 毛丽洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5305号之一
申请执行人：张忠辉，男，1974年10月29日出生，住慈溪市。
被执行人：胡建锋，男，1971年9月18日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初5456号张忠辉与胡建锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠辉于2017年12月12日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5305号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5305号之一申请执行人：张忠辉，男，1974年10月29日出生，住慈溪市。被执行人：胡建锋，男，1971年9月18日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初5456号张忠辉与胡建锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠辉于2017年12月12日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5305号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年二月二十八日代书 记员  施淑芳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第16号
申请执行人国建强。
被执行人周月杰。
本院在执行国建强与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结国建强与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 殷 力
审判员 郭昆奇
二〇一三年一月十四日
书记员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第16号
申请执行人国建强，男，1964年2月29日出生，汉族，武邑县。
被执行人周月杰，男，1959年4月17日出生，汉族，武强县。
本院在执行国建强与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结国建强与周月杰为追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 殷 力
审判员 郭昆奇
二〇一三年一月十四日
书记员 麻志楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2056号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告蒋玉枝，女，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告蒋玉枝供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初618号
原告韩学根，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告古萌英，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告韩学根诉被告古萌英民间借贷纠纷一案，原告以证据不足为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学根撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告韩学根承担。
审判员 张志龙
二〇一七年三月八日
书记员 刘希成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1098号
罪犯李秋林，男，1993年8月3日出生，白族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）安刑初字第267号刑事判决，以被告人李秋林犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19141号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秋林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秋林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯财产刑未履行，主观恶性深。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等；贫困证明证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1098号罪犯李秋林，男,1993年8月3日出生，白族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）安刑初字第267号刑事判决,以被告人李秋林犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19141号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秋林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李秋林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯财产刑未履行，主观恶性深。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等；贫困证明证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李秋林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李秋林减去有期徒刑三个月(刑期自2011年3月14日起至2015年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执405号
申请执行人吴宏启，男，1977年3月3日出生，住所地广西河池市金城江区。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市城中中路174号。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴宏启与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查明，河池市中级人民法院于2018年8月10作出（2018）桂12破1号民事裁定书宣告广西泽庆房地产开发有限责任公司破产。
本院认为，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1226执405号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 何 毅
审 判 员 谭 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 韦 娜
书 记 员 玉 薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2385号
原告：赵贤忠，男，汉族，1982年9月30日出生，住安徽省金安区，
委托诉讼代理人：张翔，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：闻德军，男，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告赵贤忠为与被告闻德军民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告赵贤忠的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告闻德军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付借款6万元及利息5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告系朋友关系，被告因事需要资金向原告借款。被告于2014年6月12日出具借条，向原告借款60000元，利息5000元。后经原告多次催要，被告既不给付利息也不偿还本金。
被告闻德军未答辩。
原告赵贤忠为印证其主张，提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告身份证，证明被告身份信息。3、借条，证明被告向原告借款6万元及利息。
被告闻德军未出庭质证，对原告赵贤忠提交的证据予以确认。
经审理查明,2014年6月12日，闻德军出具借条，借条显示闻德军向赵贤忠借款陆万元整，利息伍仟元整。
本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任。原告要求偿付借款及利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻德军应予本判决生效之日起十日内给付原告赵贤忠借款6万元；
二、被告闻德军应予本判决生效之日起十日内给付原告赵贤忠利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告闻德军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3947号
申请执行人翁正宇（曾用名翁震宇）。
被执行人邵春晓。
原告翁正宇与被告邵春晓买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告翁正宇货款81000元。二、驳回原告翁正宇的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元、公告费600元，合计1513元，由被告邵春晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告邵春晓未能履行义务，权利人翁正宇向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行，执行标的82513元，执行费1138元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经查，被执行人在本案审理中即下落不明，其名下的财产有苏E×××××汽车和苏州市吴江区盛泽镇新联新村11幢206室的房产，并未发现有其他财产。本院已对被执行人名下的EV5912汽车进行查封，现该车下落不明，无法处置。被执行人名下位于苏州市吴江区盛泽镇新联新村11幢206室的房产已被本院评估拍卖处理完毕，得款332000元。本院于2014年11月4日召开债权人会议，经过分配本案当事人得款33018元，该款已发还。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，发现被执行人可供执行财产后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、拍卖成交确认书、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，已对被执行人的房产处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0044号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈剑峰
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十三日
书记员 张喆飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢529号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人刘建兵，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人彭卫华，女，汉族，双峰县人，系刘建兵之妻，住址同上。
本院于2017年8月24日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建兵、彭卫华金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二初字第224号民事判决书，向被执行人刘建兵、彭卫华发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢529号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初234号
原告韩应森，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省伊川县。
委托代理人韩校玲、郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告曹柱钰，男，汉族，1987年3月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告韩应森诉被告曹柱钰合同纠纷一案过程中，原告韩应森于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩应森申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩应森撤回起诉。
本案案件受理费减，由原告韩应森承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 刘 琳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初549号原告张毅，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地福州市仓山区。委托代理人陈宇、林威，福建熹龙律师事务律师。被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。法定代表人黄振明，董事长。委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人张晓燕，该公司职员。被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场,组织机构代码证代码：77066310-X。法定代表人黄振和，总经理。委托代理人程颖，该公司职员。本院在审理原告张毅与被告万象（福建）置业发展有限公司、福�万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张毅于2016年4月27日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告张毅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张毅申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。审 判 长  曾 琦人民陪审员  曾美芳�民陪审员林丽娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  江紫沫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4219号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号（统一社会信用代码：91371082166864394D）。
法定代表人李振，主任。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告鞠翠华，住荣成市黎明中区。
原告荣成市安居物业服务中心与被告鞠翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚军伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执168号
申请执行人张某某，男，1960年6月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰土家族自治县采花乡人民政府，住五峰土家族自治县。
法定代表人陆洪波，该乡乡长
申请执行人张某某与被执行人五峰土家族自治县采花乡人民政府工伤保险待遇纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00070号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三终字第00070号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 马伟伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第913号
原告：李昌华，男，1967年6月25日出生。
委托代理人：杨京利，北京市宝盈律师事务所律师。
被告：史恒昌，男，1975年5月3日出生。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告李昌华与被告史恒昌股权转让纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌华撤回对被告史恒昌的起诉。
案件受理费10592元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 周承蔺
人民陪审员 李新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李文燕
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初20号
原告：于长和，男，1964年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区同益乡人民政府，住所地：大连市普兰店区同益乡西九村杨沟屯。
法定代表人：蔡文涛，系乡长。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，男，1985年4月24日出生，汉族，系大连市普兰店区同益乡人民政府工作人员。
被告：大连市普兰店区城乡规划建设局，住所地：大连市普兰店区南山路338号。
法定代表人：张德军，系局长。
委托代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：向俊平，男，1964年8月14日出生，汉族，系大连市普兰店区城乡规划建设局科长。
被告：普兰店市国土资源局，住所地：普湾新区普湾广场1号。
法定代表人：宋守刚，系局长。
委托代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。
原告于长和诉被告大连市普兰店区同益乡人民政府、大连市普兰店区城乡规划建设局、普兰店市国土资源局行政不作为纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日受理后，于2017年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告于长和，被告大连市普兰店区同益乡人民政府委托代理人牟晓琳、刘鑫，被告大连市普兰店区城乡规划建设局委托代理人于宏伟、向俊平，被告普兰店市国土资源局负责人齐忠勇及该局委托代理人于宏伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月，原告按照第一被告的规划设计，并向第一被告交纳了房间费3500元（其中500元为押金，验收后已返还）的费用后，在第一被告的安排下，在西韭街盖了房子。当时第一被告向原告承诺待西韭街改造工程完成后统一办理房照，可是后来当原告向第一被告催办房照时，第一被告的答复总是“房照正在办理中”并安排土地办公人员给原告开具了房照正在办理中的证明。办理房照的事情被第一被告一拖再拖，拖了18年。原告为此事常年往返于三被告相关部门之间，花了很多钱、误了很多工、费了很多神，就是办不了。原告认为三被告为原告办房照是国家赋予的行政义务，反之，就是行政不作为。而且原告行政行为有失公平，西韭街改造项目有40多家建房，其中30多家的房照都办了。依据以上事实，特提起行政诉讼，要求三被告共同尽快为原告办理房照。
同时，原告提交大连市企业事业单位收款收据、普兰店市同益乡人民政府规划土地办公室于2007年5月28日出具的证明各一份及房产证两份用于证明其所述�实及请求。
被告大连市普兰店区同益乡人民政府辩称：不同意原告的诉讼请求。第一被告已经积极配合原告办理房照，于2016年将情况反映到国土部门及村镇办公室，但经国土部门调档案后，发现原告在原告居住的村屯中已经拥有了房屋，不符合“一户一宅”的宅基地审批要求，因此无法为原告办理房照。因此，原告起诉没有事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告大连市普兰店区城乡规划建设局辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在2016年5月已批准案涉房屋建房规划申请，不存在行政不作为。由于原告不能提供案涉房屋宅基地审批手续，故被告依法不能为原告办理房照。在办理房照的环节，原告没有向被告提出过书面申请。
被告普兰店市国土资源局辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告已拥有宅基地并在此宅基地上新建房屋4间，该宅基地与房屋仍然存在，仍由原告使用。根据《土地管理法》第六十二条及《普兰店市农村村民建房管理规定》第六条、第七条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告没有正式向国土资源部门提交办理土地审批手续的申请。结合上述事实和法律规定，案涉宅基地是原告的第二处宅基地。原告申请办理宅基地权证不符合法律规定，被告无法定职责为其办理宅基地权证手续。
同时，被告普兰店市国土资源局和被告大连市普兰店区城乡规划建设局提交宅基地有偿使用登记表、农村村民建房规划审批表各一份，用于证明其所述事实及请求。
经审理查明，案涉房屋坐落于大连市普兰店区同益乡西韭村西韭街96号。房屋结构为二层砖混，建筑面积198�方米，建筑占地面积99平方米。原告于长和未取得案涉房屋的土地权属证书。
本院认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员负有履行法定职责的义务，但在程序上拖延履行或者不予答复的行为。由被告大连市普兰店区城乡规划建设局提交的农村村民建房规划审批表可见，被告大连市普兰店区城乡规划建设局及被告大连市普兰店区同益乡人民政府已受理并核准原告的建房申请。故本院对二被告已履行法定职责的辩称予以采信。因原告已将自己原有宅基地处分，根据《土地管理法》第六十二条及《普兰店市农村村民建房管理规定》第六条、第七条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，故其不符合办理案涉房屋宅基地权证的条件。且原告未能举证证明其曾向被告普兰店市国土资源局申请办理案涉房屋的宅基地权证。而取得宅基地权证，是被告大连市普兰店区城乡规划建设局为原告办理案涉房屋产权的前置条件，所以案涉房屋尚未达到办理产权证的条件。综上，原告主张三被告行政不作为的诉请不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于长和的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告于长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙志萍
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢62号
申请执行人：赵国正，男，1964年8月26日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人赵国正与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初753号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1410号
原告：辽源市旭恒典当有限公司，住所地辽源市龙山区东吉街002幢202室（联贸南侧200米）。
法定代表人：柴晓冬，总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，该公司职员。
被告：张继昌，男，1964年5月25日生，住长春市双阳区。
被告：吉林省龙宇酒业有限公司，住所地长春市双阳区太平镇贺家村果园。
法定代表人：张继昌，总经理。
本院在审理辽源市旭恒典当有限公司与张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司典当纠纷一案中，因原告辽源市旭恒典当有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隋 汉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保82号
申请保全人吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人李浩，男，住吉林省辉南县朝阳镇。
被保全人肖轶丹，女，住吉林省辉南县朝阳镇。
被保全人裴长海，男，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被保全人李长山，男，住吉林市船营区。
被保全人吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区。
被保全人吉林市昊城运输有限公司，住所地吉林市丰满区。
被保全人吉林市吉运汽车贸易有限公司，住所地吉林高新区。
被保全人吉林市平安客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告李浩、肖轶丹、裴长海、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市昊城运输有限公司、吉林市吉运汽车贸易有限公司、吉林市平安客运有限责任公司追偿权纠纷一案，申请保全人吉林市贯通担保有限责任公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由吉林市国新信用担保有限公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市贯通担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人吉林市通用旅游客运有限公司名下车辆，车牌号码如下：1、吉BB02**;2、吉BB26**;3、吉BA73**;4、吉BA73**；5、吉BA72**;6、吉BA78**;7、吉BA50**；8、吉BA72**;9、吉BB02**;10、吉BA72**；11、吉BA72**；12、吉BA51**;13、吉BB02**;14、吉BA83**；15、吉BA51**;16、吉BA34**;17、吉BB23**;18、吉BA41**;19、吉B359**;20、吉BA48**；21、吉B379**；22、吉B340**;23、吉B255**，查封期限两年。
二、查封被保全人吉林市平安客运有限责任公司名下车辆，车牌号码如下：1、吉B389**;2、吉B389**；3、吉B389**，查封期限两年。
三、查封被保全人吉林市昊城运输有限公司名下车辆，车牌号码如下：1、吉BB25**;2、吉BA6**挂；3、吉BA34**;4、吉B33**挂，查封期限两年。
四、查封被保全人裴长海名下荣威牌小型轿车一辆，车牌号码吉BL66**，车架号LSJW16G398J037238，查封期限两年。
五、查封被保全人李长山名下克莱斯勒牌轿车一辆，车牌号码吉BGJ3**，车架号;LE4FT65B867001955，查封期限两年。
六、查封被保全人李浩名下北斗星牌小型轿车一辆，车牌号码吉BB22**，车架号LVFAB2AD78G048305，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月二十三日
书记员 吉 利
台州市黄岩区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8116号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支公司，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，行长。
委托代理人：陈聪，该公司职工。
被告：王旭君，男，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王攀，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：戴中立，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李清棣，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：池州市旭君房地产开发有限公司。住所地：安徽省池州市南湖路**号。
法定代表人：王旭君，该公司负责人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支公司（以下简称民泰银行）为与被告王旭君、王攀、戴中立、李清棣、池州市旭君房地产开发有限公司（以下简称旭君公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，并变更请求为判令被告王旭君、王攀立即返还借款本金1047684.41元和截至2017年1月11日的利息、罚息、复息131833.49元及自2017年1月12日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利。被告戴中立、李清棣、旭君公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告王旭君、王攀、戴中立、李清棣、旭君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月17日，被告�旭君、王攀向原告借款1600000元。同日，原、被告签订《保证借款合同》一份，合同载明：贷款人为民泰银行，借款人为王旭君、王攀，保证人为戴中立、李清棣、旭君公司；根据借款人的申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为以贷还贷，借款金额为1600000元，借款期限为自实际提款日起至2016年4月1日止；借款利率为月利率10.47‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理展期时，应在贷款到期前15日向贷款人提出书面申请，经贷款人同意展期的，当事人各方另行签订展期协议；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告民泰银行按约向被告王旭君、王攀发放贷款1600000元。借款到期后，被告王旭君、王攀归还了部分借款本息，截至2017年1月11日，被告王旭君、王攀尚欠原告民泰银行借款本金1047684.41元及利息、罚息、复利131833.49元；被告戴中立、李清棣、旭君公司未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭君、王攀于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支公司借款本金1047684.41元和截至2017年1月11日的利息、罚息、复息131833.49元及自2017年1月12日起至判决履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复利；被告戴中立、李清棣、池州市旭君房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15416元，保全费5000元，合计20416元，由被告王旭君、王攀、戴中立、李清棣、池州市旭君房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 杨成建
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 肖 蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1785号
上诉人（原审原告）施雅萍，女，1998年10月14日出生。
法定代理人林玉锦（系施雅萍的母亲），女，1973年3月23日出生。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营厦门市第一农场，住所地厦门市海沧区东孚镇湖头村。
法定代表人郭进福。
上诉人施雅萍因与被上诉人国营厦门市第一农场侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第511号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施雅萍向原审法院起诉，请求判令：国营厦门市第一农场立即向施雅萍支付征地补偿款18000元并承担本案诉讼费用。
原审裁定查明，国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，湖头管理区属于其中一个作业区。湖头管理区联合湖头党支部于2013年11月28日对湖头管理区全体成员发布通知，通知国营厦门市第一农场决定将70%的土地补偿款发放到被征地农民、职工手中，并对拟发放土地补偿款的人员名单进行公示，施雅萍未列入其中。
原审裁定认为，土地补偿款纠纷系农村土地承包纠纷的一种类型，土地承包纠纷的对象是针对农村集体所有土地，国有土地不适用该纠纷的处理方式，而应由国家政策进行调整。本案国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，国营农场的土地及其他一切生产资料和财产均属于国家所有，其性质不属于农村集体经济组织。国营农场与其成员之间属于管理与被管理的关系，国营农场的成员不属于农村集体经济组织成员。故施雅萍诉求的土地补偿款纠纷应属国有土地纠纷，不属于涉及农村土地承包的民事纠纷，也不属于侵害农村集体经济组织成员权益纠纷，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回施雅萍的起诉。
宣判后，施雅萍不服，向本院提起上诉。
上诉人施雅萍上诉称，一、原审判决认定事实错误，本案是平等民事主体间的民事纠纷，依法应属法院受理民事诉讼范围。上诉人是被上诉人片区中湖头村的村民，在被上诉人对因辖区内土地处理所产生的土地补偿费在村民间进行分配时，应享有同其他村民获得同等补偿的权利。讼争土地是否是国有土地与案件处理并无关联。上诉人请求被上诉人支付土地补偿款，属民诉法规定的法院受理的财产纠纷，原审裁定认定错误。二、原审裁定理由已涉及实体审查，却又以裁定处理本案属程序适用错误。原审裁定驳回上诉人的起诉的依据主要为认为案涉纠纷涉及的土地性质、被上诉人的单位性质、上诉人与被上诉人间的级别关系等，这些内容的审查已经涉及到了案件的实体方面，与裁定适用于案件程序方面处理的民事诉讼规则不符。三、原审裁定无法律依据。原审裁定驳回上诉人引用的是民诉法第一百一十九条第（四）款，即起诉应符合属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，原审裁定仅简单的援引了这个并无具体指向条款，法院受理民事诉讼的范围具体是什么，什么样的案件属于法院管辖都没有进行任何的分析，也没有援引任何的法律条文对此进行进一步的阐述，因此原审裁定无法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人国营厦门市第一农场未作答辩。
经审理查明，到庭当事人对原审裁定查明事实没有异议，亦未提交新的证据，本院予以确认。
本院认为，本案讼争土地为国有农场土地，国有农场是社会主义的全民所有制农业企业，国有农场的土地等生产资料和财产，属全民所有，其性质决定了在处理涉及农场土地纠纷和人员身份关系的纠纷时应适用的不是民事纠纷处理措施。据此，本案不属于民事主体之间因人身关系以及财产关系产生的争议。原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1778号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：凌春锋，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，无业,户籍在广东省高州市。
本院执行的被执行人凌春锋罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第624号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第624号刑事判决书，确定被执行人凌春锋应缴纳罚金10000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人凌春锋名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第624号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年八月十五日
书记员季德庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1778号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：凌春锋，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，无业,户籍在广东省高州市。本院执行的被执行人凌春锋罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第624号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第624号刑事判决书，确定被执行人凌春锋应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人凌春锋名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第624号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年八月十五日书记员季德庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执77号
申请人：宋功群，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，住南漳县城关镇凉泉村*组。公民身份号码：4206241945********。
本院审理原告宋功群、李云祝、庞虎、庞锦轩诉被告南漳公路局、南漳久通公司、张家林、陈平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0624民初194号判决，判决被告张家林赔偿申请人和李云祝、庞虎、庞锦轩损失367141.50元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人宋功群进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢146号
李景贤、刘述旦：
李景贤与刘述旦劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日恢复立案执行。在执行过程中，刘述旦于2017年6月5日将本院（2015）隆民二初字第272号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢8号
申请执行人吴淼清。
被执行人江龙林。
本院在执行申请执行人吴淼清与被执行人江龙林拖欠工资纠纷的（2007）鄂赤壁民初字第206号民事判决书一案中，于2016年2月2日经双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2007）鄂赤壁民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年三月十四日
书记员 马洪光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1784号
原告：宋志霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源�城保丰路8号，组织机构代码7515263-2。
法定代表人：沈孝清,董事长。
委托诉讼代理人：李金兰，女，1965年3月27日出生，汉族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨朝剑，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司监事长。
原告宋志霞与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志霞、被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人李金兰、杨朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款87480元，按照约定利率支付利息至付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年7�8日起多次向原告累计借款87480元，同时约定了利息计算标准。现原告急需资金而多次向被告多次追讨，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县宝丰粮油有限公司辩称：借款属实。
经审理本院认定事实如下：截止2013年1月28日，被告沂源县宝丰粮油有限公司累计向原告借款87480元。被告为原告出具收款收据二份，分别为2013年1月28日，被告借原告现金40000元，月息1.5%；2013年1月28日，被告借原告现金及利息转为借款47480元，月息1.5%。
以上欠款，原告多次向被告催要，被告未及时偿还，2017年7月3日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的收款收据二份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款87480元，事实清偿，证据充分。被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任,原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的利率未超过法律的规定，故对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以借款本金87480为基数，自逾期还款之日起按月息1.5%计算至至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋志华借款87480元及利息（自2013年1月28日起87480元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元减半收取993.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年八月二日
书记员 耿彩云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1238号
原告：叶军勇。
原告：蒋梅妹。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅蔡卢工业区。
法定代表人：王建华。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地：安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
原告叶军勇、蒋梅妹为与被告东阳市雄风毛纺有限公司（以下简称雄风毛纺公司）、安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池置业公司）追偿权纠纷一案，于2016年1月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通易程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员陆智德、邢玉锦组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告叶军勇、蒋梅妹及被告雄风毛纺公司、东池置业公司的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月10日，被告雄风毛纺公司向东阳市信用合作联社六石分社贷款270万元，原告以其所有的房产为该贷款提供抵押担保。同日，原告与二被告签订协议书，约定被告东池置业公司为原告的抵押担保提供反担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告雄风毛纺公司未按约归还贷款，原告于2015年8月19日向东阳市信用合作联社六石分社代偿本息2828459.91元。代偿后，二被告至今未归还款项，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告雄风毛纺公司立即向原告支付代偿的贷款本息2828459.91元及逾期利息（利息自2015年8月20日起按月利率0.66%计算至实际履行之日止）；2、被告东池置业公司对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
一、流动资金借款合同、最高额抵押合同各一份，证明2014年9月10日，被告雄风毛纺公司向东阳市农村信用合作社六石分社贷款270万元，原告以其所有的房产提供抵押担保的事实。
二、浙江省农村信用社收贷收息凭证、汇款凭证各一份，证明原告于2015年8月19日代被告雄风毛纺公司向东阳市农村信用合作社六石分社归还了借款本息2828459.91元的事实。
三、协议书一份、补充协议一份，股东决议书两份，证明被告东池置业公司为原告的抵押担保提供反担保，承担连带清偿责任的事实。
四、收款凭证一份，证明被告雄风毛纺公司于2009年11月19日向原告借款40万元，至今未归还，被告辩称已支付的56万元系归还该借款的利息的事实。
被告雄风毛纺公司、东池置业公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的内容无异议，但原告领取被告可收取的租金56万元，应在代偿款中予以扣除。
针对上述辩称，被告雄风毛纺公司、东池置业公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，符合有效证据的构成要件，且二被告无异议，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。原告提供的证据四，二被告认为收据上未载明借款人，不能证明原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据四，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2014年9月10日，被告雄风毛纺公司向东阳市农村信用合作社六石分社贷款270万元，约定贷款月利率0.775%，借期至2015年8月20日，原告以其所有的房产为该贷款提供最高额抵押担保。同日，原告与被告雄风毛纺公司、东池置业公司签订协议书，约定被告东池置业公司为原告的最高额抵押担保提供反担保，对被告雄风毛纺公司未按约归还贷款导致给原告造成的一切损失负连带清偿责任。贷款到期后，被告雄风毛纺公司未按约还本付息。2015年8月19日，原告叶军勇、蒋梅妹代被告雄风毛纺公司归还东阳市农村信用合作社六石分社借款本息2828459.91元。代偿后，被告雄风毛纺公司未支付代偿款项，被告东池置业公司亦未承担保证责任。
本院认为，原告叶军勇、蒋梅妹代被告雄风毛纺公司向东阳市农村信用合作社六石分社归还贷款本息2828459.91元的事实清楚，证据确实充分。原告履行了担保责任后，依法可向被告雄风毛纺公司追偿。被告雄风毛纺公司辩称已偿付56万元，原告认为已支付的56万元与本案无关，双方之间存在其他借款关系，并提供证据证明。本院认为，原告的意见，于法有据，本院予以采信，双方争议的事实可另案处理。被告东池置业公司为原告的抵押担保提供反担保，承担连带清偿责任，应承担相应的保证责任。因原、被告之间未约定承担保证责任后的利息损失，应参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市雄风毛纺有限公司在本判决生效后十天内偿付原告叶军勇、蒋梅妹款项2828459.91元，并支付利息损失（利息损失自2015年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至上述款项还清之日止）。
二、被告安徽省池州市东池置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告东阳市雄风毛纺有限公司追偿。
三、驳回原告叶军勇、蒋梅妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29428元，由被告东阳市雄风毛纺有限公司负担，被告安徽省池州市东池置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年五月一日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。