山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第312号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司。
负责人任能盛，系该公司经理。
诉讼代理人赵云强，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人田某之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人田某之女。
原审附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人田某之子。
法定代理人张某甲，系原审附带民事诉讼原告人张某丙之父。
原审被告人王建东，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，同年4月16日被孝义市人民法院院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李智勇。系冀A×××××解放牌重型自卸货车的实际经营、管理人。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王建东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）孝刑初字第52号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王建东未提起上诉，原公诉机关山西省孝义市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月10日20时许，被告人王建东驾驶附带民事诉讼被告人李智勇实际经营管理的冀A×××××解放牌重型自卸货车，沿340省道由东向西行驶至孝义市下堡镇下堡村路段时，碰撞由南向北横过道路的被害人田某，发生致被害人田某当场死亡，及冀A×××××解放牌重型自卸货车损坏的道路交通事故。事发后，被告人王建东及时拨打了120急救电话。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人田某系交通事故致颅脑损伤死亡。经孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人王建东负本事故的主要责任，被害人田某在本事故中负次要责任。
事发后，附带民事诉讼被告人李智勇给付被害人田某家属人民币30000元。2015年3月31日，被告人王建东的家属给付被害人田某的家属补偿款65000元（其中包括车主李智勇给付的30000元）。被害人田某的家属为被告人王建东出具了谅解书。
2015年3月13日，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司提交鉴定申请书，要求对附带民事诉讼原告人张剑峰完全丧失劳动能力进行重新鉴定。2015年5月4日，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提交申请，表示自愿放弃关于其的被抚养人生活费，以及鉴定费的诉讼请求。2015年5月15日，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司再次提出申请，表示如若原告方放弃向该公司索赔附带民事诉讼原告人张某甲的抚养费，该公司同意放弃重新鉴定的申请。
另查明，附带民事诉讼被告人李智勇与被告人王建东系雇佣关系。被害人田某生于1972年9月4日，系孝义市下堡镇下堡村居民，父母均已故。被害人田某与其丈夫，即本案附带民事诉讼原告人张某甲共生育一女一子，女儿张某乙生于1995年9月3日，儿子张某丙生于1998年7月15日。
综上，此次事故给三附带民事诉讼原告人造成的物质损失包括：死亡赔偿金22456元／年×20年=449120元；丧葬费
46407元／年÷12月×6月=23203.5元；被抚养人张某丙的生活费13166元／年×1年×1／2=6583元。以上总计478906.5元。
冀A×××××解放牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止。同时，还在该公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为500000元，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李智勇证明，2015年1月10日20时10分左右，我所有的冀A×××××解放牌重型自卸货车在孝义市340省道下堡村段发生了交通事故。该车是2014年7月份我在孝义市分期付款买的，现在已付21万元，还剩8万元未付。发生事故时是王建东驾驶的。我和王建东是雇佣关系。
2、证人张某甲证明，2015年1月10日晚上19时45分左右，我给我老婆田某干活的宾馆打电话，问她的老板田某走了没有，她告我说正出门呢，我在家等了一会也没有见回来，就赶紧向她平时常去的地方打电话，都说没有见。我就出去找她，去了路边的小卖铺也不见她，我看见路上有救护车，我过去后看见救护车旁边单子盖着一个人，我过去一看发现是我老婆田某。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份证明，事故地点位于340省道孝义市下堡村段，初步判断现场死亡1人，现场有肇事车辆1辆，为冀A×××××大货车，肇事驾驶人王建东在现场等情况。并有交通事故现场图及交通事故照片等附案佐证。
4、2015年1月12日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2015）痕检第7号对冀A×××××解放悍威货车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，冀A×××××解放悍威货车驾驶室右前侧与软质物体接触所形成。
5、2015年1月14日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字（2015）003号法医学尸体检验报告书1份证实：被害人田某系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、2015年1月17日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（150003）号道路交通事故认定书1份证实：被告人王建东驾驶未定期进行安全技术检验的机动车夜间上道路行驶时未降低行驶速度，且未避让横过机动车道的行人是造成该事故的主要原因；被害人田某横过道路时未在确认安全后直行通过是造成该事故的另一原因，故被告人王建东在本事故中负主要责任；被害人田某在本事故中负次要责任。
7、被告人王建东的驾驶人信息查询、冀A×××××解放牌重型自卸货车的机动车信息查询结果单附案佐证。
8、被害人田某的身份证复印件及常住人口详细信息、常住人口登记卡附案佐证。
9、2015年1月10日，孝义市下堡中心医院出具的诊断建议书1份证实：被害人田某系入院前死亡。
10、被告人王建东的常住人口详细信息1份证实：被告人王建东的个人基本情况。
11、被告人王建东的供述和辩解与上述证据基本吻合。
12、谅解书1份、收条1支证实：被告人王建东的家属给付被害人田某的家属人民币65000元作为补偿（其中包括车主李智勇给付的30000元），被害人田某家属的合理赔偿由车主和保险公司理赔，被害人田某的家属对被告人王建东表示谅解。
有三附带民事诉讼原告人的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人张某甲的身份证复印件、附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的户籍证明证实：三原告人的个人基本信息。
2、死亡注销户口证明1份证实：被害人田某于2015年1月10日因交通事故死亡。
3、孝义市下堡镇下堡村民委员会出具的证明2份证实：附带民事诉讼原告人张某甲与被害人田某系夫妻关系；被害人田某与附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙系母女、母子关系。
4、2015年3月24日，孝义市下堡镇人民政府出具的证明1份、附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙在孝义市下堡初中的毕业证书、山西省孝义中学校出具的证明、2015年3月25日，孝义市下堡中心卫生院出具的证明、证人左某出具的证明等证实：孝义市下堡镇属城镇，被害人田某的主要生活来源地在城镇。
5、保险单2份证实：冀A×××××解放牌重型自卸货车的投保情况。
有附带民事诉讼被告人李智勇提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条1支证实：事发后，附带民事诉讼被告人李智勇给付被害人田某家属30000元。
原审法院认为，被告人王建东违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王建东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被害人田某在本事故中负次要责任，故可作为量刑情节对被告人王建东酌情从轻处罚。被告人王建东在事发后能及时拨打120急救电话，虽当时被害人田某可能已经死亡，但可以视为其能积极对被害人田某进行施救，可酌情从轻处罚。其家属能代其积极赔偿被害人田某家属经济损失，其行为也能取得被害人田某家属的谅解，可酌情从轻处罚。
因附带民事诉讼被告人李智勇与被告人王建东已形成劳务关系，故此次事故给三附带民事诉讼原告人造成的物质损失应由附带民事诉讼被告人李智勇及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司赔偿。因肇事车辆冀A×××××解放牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对三附带民事诉讼原告人的损失478906.5元，首先由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。对原告方的剩余损失368906.5元，因被告人王建东负本事故主要责任，故由其承担70%，即258234.55元。因被害人田某负本事故次要责任，故由被害人田某承担30%，即
110671.95元。即由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人258234.55元。对附带民事诉讼被告人李智勇在事发后给付被害人田某家属的30000元，因其委托代理人李智宝在庭审时表示将此款抵顶被告人王建东支付给被害人田某家属的补偿款，故该款项不再由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司返还附带民事诉讼被告人李智勇。对三附带民事诉讼原告人的委托代理人吴耀中所主张的精神抚慰金100000元，于法无据。对其所主张的附带民事诉讼原告人张某甲的被抚养人生活费及鉴定费，因原告方自愿放弃，依法予以准许。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司的委托代理人所辩称的不应当支付被害人田某丈夫张某甲的被抚养人生活费，要求申请重新鉴定，因附带民事诉讼原告人张某甲已自愿放弃由被告人王建东、附带民事诉讼被告人李智勇、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司赔偿其被抚养人生活费，且该公司已同意放弃提出的重新鉴定申请，对双方之申请，予以准许。对附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司的委托代理人所辩称的原告方提供的证据不能证明其在城镇居住、工作，故应当按照农村居民计算死亡赔偿金，因原告方提供的证据确实能证明被害人田某户籍所在地属城镇，主要生活来源地已与农村和农业生产相分离，故应作为城镇居民来计算其死亡赔偿金等。对三附带民事诉讼原告人的委托代理人，附带民事诉讼被告人李智勇的委托代理人，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司的委托代理人提出的代理意见中的合理部分，予以采信。
鉴于被告人王建东认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属能代其积极赔偿被害人田某家属经济损失，其行为亦能取得被害人田某家属的谅解。依据相关法律规定，判决：1、被告人王建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金110000元；在商业三者险责任限额范围范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费258234.55元。于本判决书生效后十五日内给付；3、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司的上诉理由是，受害人和被抚养人住孝义市下堡镇下堡村，均为农村户籍，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算赔偿。
经审理查明，原判认定原审被告人王建东驾驶冀A×××××解放牌重型自卸货车，与由南向北横过道路的被害人田某碰撞，致田某当场死亡，并负事故主要责任的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司提交了孝义市下堡中心卫生院院长的说明一份，证明该卫生院未雇佣过被害人田某；同时提出被害人生前不在下堡镇政府规划的新区居住，平时以务农为主，据此认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
本院认为，原审被告人王建东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。由原审被告人王建东的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失应依法予以赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司关于应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉意见，经查，被害人田某生前居住的孝义市下堡镇下堡村经政府规划建设为城镇，被害人生前在下堡中心卫生院承包床单被褥的清洗工作之外，还在洗浴中心从事卫生清理工作，平时生活来源以打工为主，且生活消费支出也受城镇化的影响，因此应以城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年九月十八日
书记员 刘旭珍