广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终165号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文滔，男，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人许文滔犯诈骗罪一案，于2016年5月13日作出（2015）汕澄法刑二初字第361号刑事判决。原审被告人许文滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人许文滔，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人许文滔原是莲下某工艺厂的工人，在与林某碧交往过程，谎称其是澄海区西门人，父母在深圳市办造纸厂，其占有莲下某工艺厂百分之三十的股份，且在澄海华富村办一纸厂等情况，骗得林某碧及其家人的信任。之后，被告人许文滔以代为购房及购买土地的名义，骗取林某碧家人的钱财。具体如下：
一、2013年12月，被告人许文滔以帮林某碧家人定购澄海区某花园小区一房子的名义，先后四次骗走林某碧的母亲许某钿人民币共9.38万元，得手后，将赃款用于购买机器设备及供自己花费。
二、自20l3年12月份至2014年2月初，被告人许文滔以同林某碧的父亲林某彬合资购买吴某贤的土地为名义，先后七次骗得林某彬人民币共40万元，得手后，将赃款用于其工厂购买机器设备及原材料。
因合伙人许某彬撤资，被告人许文滔将其雷克萨斯小轿车抵押给许某彬，还欠下许某彬人民币70万元。2014年7月l2日，被害人林某彬怀疑被告人许文滔骗取其钱财，要求被告人许文滔出具欠条，被告人许文滔遂出具了内容为“兹许文滔向林某彬借到人民币（柒拾万元）70万元，用途买商业用地。”的《借条》以及“许文滔收到林某彬的5万元投资股份”的《投资股份》给被害人林某彬。8月份，被害人林某彬质问被告人许文滔骗取钱财一事，被告人许文滔无力偿还借口逃离澄海。
被告人许文滔在逃离澄海后，多次骗取卢某浩的钱财，所得赃款均被其个人花费。具体如下：
一、2014年11月14日，被告人许文滔谎称自己是莲下某工艺厂老板王某联的弟弟王某滔，通过电话联系卢某浩，以其父亲在深圳去世，急需用钱为由，让卢某浩通过银行转账的方式转给其人民币2800元。卢某浩遂按被告人许文滔提供的许文滔帐号转给其人民币2800元。
二、被告人许文滔以王某滔的名义打电话给卢某浩，说其二哥“友联”要与卢某浩微信联系，让卢某浩添加微信“Zhon．Tan”，之后，被告人许文滔通过微信冒用王某联的名义同卢某浩联系。2014年11月15日至20日，被告人许文滔先后两次以“王某滔”名义打电话向卢某浩借钱，并通过微信假冒王某联让卢某浩汇钱给王某滔，卢某浩遂按被告人许文滔提供的许文滔工行帐号，转给其共人民币1.62万元。
三、2014年11月27日至12月18日，被告人许文滔假冒王某联通过微信联系方式，谎称将一辆2013年款的丰田卡罗拉小汽车以人民币5万元卖给卢某浩，卢某浩按被告人许文滔提供的陈某如工行帐户、陈某杰邮政银行帐户，先后三次转给被告人许文滔共人民币2.45万元。
四、2014年12月24日，被告人许文滔假冒王某联通过微信方式，谎称其在新加波的所有证件被一女子盗去，需钱赎回，卢某浩遂按被告人许文滔提供的陈某杰邮政银行帐户，转给被告人许文滔人民币1万元。
五、2014年12月30日，被告人许文滔以王某滔的名义打电话给卢某浩，向卢某浩借款并谎称将于1月2日付还，卢某浩遂按被告人许文滔提供的许文滔工行帐户转给其人民币8000元。
六、2015年1月8日至13日，被告人许文滔假冒王某联通过微信方式，先后两次骗取卢某浩人民币共1.38万元。
2015年1月14日，被告人许文滔在深圳皇岗边检站被民警抓获。
案发后，被告人许文滔的家属分别代其退还赃款人民币2万元，已由被害人林某彬领取。被告人许文滔的家属代其退还被害人卢某浩赃款1.5万元，被害人卢某浩对其行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人许某钿、林某彬、卢某浩的陈述，证人林某碧、吴某贤、陈坚、许某彬的证言，相关辨认笔录，《借条》、《投资股份》，微信聊天记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行、中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行提供的银行帐户明细，汕头市某某房地产开发有限公司出具的证明材料，证实许某钿、许文滔没有在某某名园定购房产，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社出具的证明材料，收条，收据、协议书、谅解书，汕头市公安局澄海分局湾头派出所出具的抓获经过材料，常住人口个人信息表，被告人许文滔的供述等。
原审法院认为，被告人许文滔无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人许文滔的家属能代其退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人许文滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人许文滔上诉提出：1、其没有以非法占有为目的诈骗林某彬，其与林某彬之间属于经济纠纷，其行为不构成诈骗。2、原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人许文滔的辩护人提出：1、原审判决认定被告人许文滔诈骗许某钿、林某彬的事实不清、证据不足。上诉人许文滔没有以非法占有为目的主观故意，且上诉人许文滔与林某彬之间是民事上的债权债务关系。2、上诉人许文滔系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，建议二审法院对其从轻处理。
经审理查明，认定上诉人许文滔犯诈骗罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人许文滔及其辩护人没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人许文滔无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人许文滔及其辩护人所提的原审判决认定被告人许文滔诈骗林某彬一家人款项的上诉、辩护意见。经查，被害人许某钿和林某彬的陈述、证人林某碧的证言及相关辨认材料，借条等书证材料，与上诉人许文滔原在侦查阶段的供述，能相互印证证明上诉人许文滔虚构事实骗取许某钿、林某彬款项的事实，上诉人许文滔及其辩护人所提的上诉、辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不能采纳。关于上诉人许文滔提出的原审判决量过重，请求二审法院对其从轻处罚；上诉人许文滔的辩护人提出的建议二审法院对上诉人许文滔从轻处理的辩护意见。经查，上诉人许文滔诈骗他人财物数额特别巨大，原审法院根据其犯罪情节、认罪悔罪态度等，对其判处有期徒刑十年是适当的，故上诉人许文滔及其辩护人所提，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。上诉人许文滔诈骗他人财物数额特别巨大，应依法予以惩处，鉴其归案后其家属帮其退还部分赃款，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年七月二十日
书记员 洪蔚星
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。