wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第00709号
原告侯建良，男，汉族。
委托代理人彭利强，女，系侯建良之妻。
被告曹阳，男，汉族。
被告李阳，男，汉族。
委托代理人肖曙光，法律工作者。
原告侯建良与被告曹阳、李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯建良及其委托代理人彭利强、被告李阳及其委托代理人肖曙光到庭参加诉讼。被告曹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建良诉称，2011年4月30日，被告曹阳因资金紧张向原告借款1万元，并出具借条一张，双方约定按月息2分支付利息，承诺于同年年底归还借款，并由李阳提供保证担保。此后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李阳立即偿还原告借款本金1万元，支付利息4800元（利息暂计算至2013年4月30日，继续按月息2分计算至债务全部清偿之日止）；2、被告李阳对曹阳的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同负担本案全部诉讼费用。
被告李阳辩称，对曹阳向原告侯建良借款1万元并不知情，而且借条上担保人的签名不是李阳本人所签。
被告曹阳未予答辩。
原告侯建良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
借条一张，拟证明曹阳于2011年4月30日向原告借款1万元，借款担保人为李阳的事实。
被告李阳对借条的真实性提出异议，认为借条上所载的担保人李阳的签名并非本人所签。
被告曹阳未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经本院审查认为，原告提交的借条上载明了“600”，恰好印证了李阳在本院（2013）望民初字第708号原告侯建良诉被告李阳、曹国利民间借贷纠纷一案庭审中所陈述的借1万元扣掉600元的利息这一事实，能够证实李阳为该借款的担保人，且被告李阳未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，故该借条符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年4月30日，被告曹阳向原告侯建良借款1万元，由李阳提供担保，并出具借条，借条载明：“今借到侯老师人民币壹万元整（￥10000），借款人：曹阳，2011年4月30日，担保人：李阳”。后原告催要未果，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告曹阳向原告侯建良借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告曹阳应当及时向原告侯建良偿还借款，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条上没有约定利息，故对于原告的该主张，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应从原告主张权利之日即起诉之日起向原告支付逾期利息。关于逾期利息的支付标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，应该按人民银行同期贷款利率计算。
被告李阳作为被告曹阳的担保人，未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求担保人李阳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效后五日内偿还原告侯建良借款1万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2013年5月6日起计算至欠款全部还清之日止的逾期利息；
二、被告李阳对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯建良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，适用简易程序减半收取85元，财产保全费188元，共计273元，由被告曹阳、李阳共同负担，原告侯建良已预交，由被告曹阳、李阳直接支付给原告侯建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡智猛
二〇一三年六月二十日
书记员 周 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2240号
原告毛某。
委托代理人熊某。
委托代理人李某。
被告某甲公司宝安分公司。
负责人柴某。
被告二某。
被告某乙公司。
法定代表人柴某，总经理。
被告某丙公司。
法定代表人柴某，总经理。
被告某丁公司。
法定代表人柴某，总经理。
五被告共同委托代理人陈某。
五被告共同委托代理人黄某。
以上原告诉被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及五被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一、被告二、被告三、被告四、被告五均系王某、柴某两个自然人出资开办的美容连锁机构，互属关联企业。被告自成立之初，即向社会公开宣称其是集中医药保健产品、系列化妆品的研发、生产、销售、职业培训、大型医学保健会所、顾问咨询、终端售后服务为一体的大型美容连锁机构，是国内少有的全方位综合型投资管理公司。不仅如此，被告更宣称其汇集了众多中医药国家级元老，拥有坚实的技术力量，优秀的管理团队，严谨的工作态度，强大的经济实力和深厚的行业经验，并已于2002年创立民族品牌“雅香莱”系列化妆品，创立中医SPA完整体系的开发和运用，已得到市场广泛的欢迎与认同。在被告健康顾问的推荐下，原告向被告交纳预付款办理“雅香莱VIP皇族卡”三张（卡号为HZ00×××78）。截至于2012年4月30日，原告卡内尚有余额11370元未消费。2012年5月初，原告前往被告处要求其依约提供美容养生服务时，发现被告人去楼空，已无人向原告提供美容养生服务。原告通过新闻媒体得知：被告财务状况恶化，其名下各门店以及相关连锁机构均已停业。因此，被告已无法继续履行双方的服务合同。综上所述，被告诱导原告采用先付款、后消费的模式接受其美容养生服务，但却在收取原告预付款后无法为原告提供相应服务，其行为已构成根本违约，双方签订的服务合同已不可能继续履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告向原告返还预付消费款余额等共计人民币11370元；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至消费款余额退还之日止的利息损失；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告一辩称：涉案的法律关系为原告与被告四之间的服务合同关系，被告一为被告三的分公司，无独立人格，应由被告三承担独立的民事责任，也不是本案合同关系的当事人，被告一并非本案适格的被告。
被告二、三、五辩称：被告二、三、五并非本案的适格被告，原告与被告二、三、五之间没有服务合同关系。
被告四辩称：被告四并没有违约行为，被告四仍然在继续经营中，原告主张的余额缺乏事实依据。
本院经审理查明：原告向被告交纳预付款办理了“雅香莱VIP皇族卡”一张，根据会员余额清单，目前原告卡内尚有余额共计8000元未消费。2012年5月上旬，因拖延工人工资、会所租金及债务问题，被告四下属的大部分门店、分公司停止营业，被告四法定代表人因涉嫌经济犯罪被刑事羁押。庭审中被告四法定代表人表示对原告会员卡剩余的金某不清。另查：原告起诉之日为2012年5月30日。
以上事实有会员卡、前海店会员余额清单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告在被告四下属门店办理了会员卡并预付了一定金额，双方之间成立服务合同关系，被告四应按约定履行自己的义务。被告四经济状况恶化，已不能正常履行合同，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告四返还未消费完的预付款并支付从起诉之日起的利息。被告四主张仅是部分门店停止营业，原告可去其他门店消费，本院认为，去其他门店消费将增加原告的负担和不便，且被告四不能保证其他门店会按照原承诺履行合同，故被告四的辩解不能成立。没有证据显示原告与被告四之间的服务合同关系与其余被告有关，故原告诉请被告一、被告二、被告三、被告五承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告某丙公司之间的服务合同。
二、被告某丙公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款余额8000元及利息（自2012年5月30日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决指定的付款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告某丙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一二年九月二十日
书记员 王丽媛（兼）
书记员 李 燕 妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初970号
原告：马会，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：殷启涛，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告马会与被告殷启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会到庭参加了诉讼，被告殷启涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告和姚猛共同向原告借款10,000元，约定2015年12月18日还款，月利息3分，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
殷启涛未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年6月18日，姚猛与被告共同向原告借款10,000元，约定2015年12月18日之前还款。被告与姚猛共同为原告出具了借款担保协议书，并在借款担保协议书上签名和捺印。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。各方当事人未约定利息，借款担保协议书上的“过期不还，月息3分”利息约定内容系原告自行添加的。
本院认为，被告殷启涛对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告殷启涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。姚猛及被告共同向原告马会借款，原告已将借款交付给姚猛及被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当履行及时还款的义务。各方当事人在借款期间内并未约定利息，则被告不支付借款期间内的利息。借款到期后，被告未能如期还款属违约，应当赔偿原告因此产生的利息损失，即按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付原告利息。原告主张的月息3分系原告自己的意思表示，与被告并未达成合意，故此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告为共同借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告马会的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷启涛于本判决生效之日起10日内给付原告马会借款本金10,000元；
二、被告殷启涛于本判决生效之日起10日内给付原告马会借款利息（本金为10,000元，从2015年12月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告殷启涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张苏伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2006号
原告许宁波。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告彭军辉。
本院在审理原告许宁波诉被告彭军辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日以双已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宁波自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宁波撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告许宁波负担。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人王丹风，女，1964年11月11日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人王丹风信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字806号
原告李某某，女，1984年12月12日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告孙某某，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张玉良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01040号
申请执行人：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：董怀乔，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人董怀军与被执行人董怀军民间借贷纠纷一案，本院（2013）怀民一初字第03370号民事调解书确定的执行标的总额为15000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第831号
原告：温佰龙，男，汉族，1970年6月29日生，个体工商户，住吉林省公主岭市。
被告：李荣喜，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：汪秀平，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告温佰龙与被告李荣喜、汪秀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。温佰龙到庭参加诉讼。李荣喜、汪秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温佰龙诉称：李荣喜、汪秀平系夫妻，二人多年在温佰龙处赊购化肥。2015年2月3日，经过核算，二人给温佰龙出具欠条，写明：二人欠温佰龙化肥款本金及利息共计5700元，此款于2015年3月15日前还清。但李荣喜、汪秀平至今未还款。现温佰龙诉至法院，请求法院判令李荣喜、汪秀平给付化肥款本金及利息共计5700元，并按月利1.5%计算违约利息。
经审理查明，2015年2月3日，李荣喜、汪秀平给温佰龙出具欠条，写明：二人欠温佰龙化肥款本金及利息共计5700元，此款于2015年3月15日前还清。
认定上述事实的证据有：温佰龙的陈述及欠条1份。
本院认为：温佰龙与李荣喜汪秀平之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认为李荣喜、汪秀平应按其与温佰龙之间的合同约定，给付温佰龙化肥款本金及利息共计5700元及违约金（自2015年3月16日起至本金全部付清时止，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣喜、汪秀平于本判决生效之日起给付原告温佰龙化肥款本金及利息共计5700元及违约金（自2015年3月16日起至本金全部付清时止，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李荣喜、汪秀平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01786号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告贾文全，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告贾文全物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂，被告贾文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为88.9平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1644元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1644.65元及滞纳金278.39元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业公司服务不达标，园区内道路无人修理，环境卫生很差，园区路灯只亮一半，学府人家小区和亚瑟蓝湾小区相同物业却存在不同收费标准，且两园区可以互通，还有我的车库前面经常停车，车进不去库，车在外面停着别人放炮把我的车崩坏了，向物业反映也没有给予处理，我的楼房也漏，我去报修了几回，原告说不交物业费不给修，所以我不同意交纳物业费。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告房屋所在社区委托，于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贾文全于本判决生效后给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1644元的90%即1479元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾文全承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月二十三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第27号
原告韩某甲，山东寿光巨能特钢有限公司职工。
委托代理人韩汝贤。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告韩某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人冯允纲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩韩某乙。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事吵架。2003年11月，原、被告分居。原告久居公司宿舍，经多方调解和好无效，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，分割家庭共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告的工作是接了他父亲的班，现在是巨能特钢动力厂厂长。其要求离婚是因为嫌弃被告生了一个女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年9月相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某丙，后更名为韩某乙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年五月四日
书记员 刘晓燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00839号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某，农民。被告人叶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被刑事拘留（7月31日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押苏州市吴江区看守所。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年7月30日0时5分许，被告人叶某饮酒后驾驶悬挂牌号为“浙A×××××”的轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇强武路由北向南行驶至南环路路口北侧路段，在左转弯时追尾撞击同方向行驶的由被害人林某驾驶的电动自行车，致被害人林某倒地受伤，后被告人叶某弃车逃逸。
经法医鉴定，被害人林某头部损伤属人体重伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人叶某负事故的主要责任。
被告人叶某于2014年7月30日向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶某已与被害人林某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，被告人叶某也取得被害人林某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人叶某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人叶某系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人叶某在事故发生后即让同车人员报警，又马上筹款让人送至医院，之后赔偿了被告人的全部损失，并取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现；被告人叶某系初犯偶犯，本案又系过失犯罪，建议对被告人叶某宣告缓刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、台某、丁某、张某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，手术记录、法医学人体损伤程度意见书，接处警信息单、122受理单，呼气酒精测试单，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、购车发票、注册信息、进口机动车辆随车检验单、情况说明，调解协议、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。事故发生后，被告人叶某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情对被告人叶某从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人叶某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十月十一日
书记员 陆亮亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00485号
原告丁智勇。
被告何娟。
本院在审理原告丁智勇诉被告何娟合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00225号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：李峰，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月五日
书记员 朱芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初340号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
被告：吕红，女，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
被告：张达胜，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
被告：张维，女，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
被告：张达龙，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
被告：张益健，女，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告吕红、张达胜、张维、张达龙、张益健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉起诉处理。
审判员 朱小中
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第397号
申请执行人：张道善，男，1962年1月20日生，朝鲜族，个体业主，住吉林市昌邑区。
被执行人：张哲，男，1990年11月10日生，朝鲜族，学生，住吉林市昌邑区。
申请执行人张道善与被执行人张哲被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2014年4月29日作出（2013）昌民一初字第1190号民事判决书，判决内容如下：被告张哲向原告张道善代为清偿被继承人张道永生前所欠原告张道善的债务25，000元，于本判决生效后10日内一次性付清。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2014年6月30日作出（2014）昌民执字第396-1号执行裁定书，扣划被继承人张道永在沈铁吉林车辆段的住房公积金49，064.38元，养老保险金3，129.62元，并给付了申请执行人张道善26，097元（含诉讼费525元、保全费285元、执行费287元）。现申请执行人张道善要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1190号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 隋 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5409号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告江东，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告江东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告江东的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂执字第589号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人郑信忠，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑信忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑信忠应偿还给申请执行人89000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人郑信忠送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但�执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初365号
原告：董细爱，女，1971年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告董细爱与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董细爱的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费6,068元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家�村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，董细爱及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，董细爱应得劳务工资6,067.5元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现董细爱提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告董细爱受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向董细爱支付相应的劳务费。董细爱�求被告支付劳务费6,067.5元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董细爱的劳务费6,067.5元；
驳回原告董细爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中行初字第228号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。
委托代理人竹香荣，女，1969年11月23日出生，汉族。
被告郑州市国土资源局。
法定代表人刘维德，职务局长。
委托代理人冯俊奎，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告毛长山不服被告郑州市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政赔偿处理决定，于2014年11月19日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2014年11月19日受理后，于2014年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告毛长山及其委托代理人竹香荣，被告市国土局的委托代理人冯俊奎、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长山诉称：原告于2014年3月18日向被告写了一份政府信息公开申请，被告没有在法定期限内回复。原告向郑州市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议。2014年5月12日市政府作出了郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书，确认被告未在法定期限内对原告作出的政府信息公开申请予以回复的行为违法。被告行政行为违反了《政府信息公开条例》第二十四条规定，原告享有该条例赋予的自签收后15日内给予回复的权利，但被告却侵犯了原告在该条例规定期限内应有的知情权益，原告在行政复议过程中多次向郑州市复议中心跑，造成误工费，原告是做生意的，每天能挣几百元，但考虑到现国家不富裕，原告按郑州市人均工资每天145元计算。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，依照赔偿，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务根据《国家赔偿法》规定，行政赔偿请求人在合法权益受到行政机关及其工作人员侵害时，依法有权请求赔偿。
根据以上所述，原告认为被告没有在法定期限内向原告提供政府信息的行为违法，故提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告在政府信息公开复议过程中的经济损失，工费四个工作日580元、交通费200元，共计780元。
被告市国土局辩称：由于信息公开问题，原告向市政府提起行政复议，市政府作出了郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书。2014年7月原告向被告提出了行政赔偿申请，要求被告赔偿其“多次向郑州市复议中心跑，造成误工、交通费用共计580元”，2014年9月25日，被告依法作出了关于毛长山申请国家赔偿的决定，决定不予赔偿。现原告向法院起诉要求被告赔偿各种费用780元。基于以上事实，被告认为：根据《国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，本案中原告自己称去郑州市复议中心产生的各种费用780元并非被告及被告的工作人员行使职权时造成的直接经济损失，故不予以赔偿。综上请驳回原告的起诉。
原告就赔偿请求提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开，被告没有在法定期限内答复；
2、行政复议申请书，证明原告向复议中心申请复议，在复议过程中跑过四次，给原告造成误工损失；
3、市政府郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书，证明被告没有在规定时间内回复，被告行政行为违法；
4、原告向被告申请国家赔偿申请书，证明原告按照程序先向被告申请国家赔偿；
5、被告向原告回复不予赔偿决定书，证明原告按程序向被告申请国家赔偿，被告运用法律条文错误，应向原告赔偿。
被告就答辩内容提供了以下证据依据：
1、申请国家赔偿申请书；
2、郑州市国土资源局关于惠济区毛长山申请国家赔偿决定；
证据1-2证明原告向被告申请了国家赔偿，被告及时作出决定，符合法律规定。
3、郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书，证明原告所称的遭受的损失是由行政复议产生的，并不是被告依职权作出行为造成的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明原告按照法定程序写的申请；对证据2真实性无异议，合法性有异议，被告没有按照国家赔偿法给原告进行赔偿；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，由于被告的不作为给原告造成损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1-3真实性无异议，但对证明目的有异议。3份证据能够证明原告由于信息公开问题向郑州市人民政府提出了行政复议，但不能证明是由被告依职权对原告作出某种行为造成直接损失；对证据4-5真实性无异议，同时证明被告按照《国家赔偿法》的规定及时对原告的申请作出了决定，符合法律规定。
综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：
原、被告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，故本院予以采信，作为本院认定相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年3月18日向被告提出政府信息公开申请，被告没有在法定期限内回复。后原告向市政府提起行政复议。2014年5月12日市政府作出了郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书，确认被告未在法定期限内对原告作出的政府信息公开申请予以回复的行为违法。2014年7月原告向被告提出了行政赔偿申请，要求被告赔偿其多次向郑州市复议中心跑，造成误工、交通费用共计580元。2014年9月25日，被告作出了关于毛长山申请国家赔偿的决定，主要内容如下：“毛长山：你向我局邮寄的落款时间为2014年7月27日的《申请国家赔偿申请书》我局已收悉。据《国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，你所要求的：'要求赔偿申请人在政府信息公开行政复议过程中造成误工费四个工作日，共计580元（包括交通费200元）'，不属于我局及工作人员在行使职权时给你造成的直接损失，经研究决定不予赔偿。”原告不服，起诉至法院要求被告赔偿误工费580元、交通费200元共计780元。
本院认为：原告要求被告赔偿其在行政复议期间产生的误工费、交通费等费用，这些费用是原告为了维护自己的权益启动行政复议程序后产生的一些费用，而并非因被告信息不公开造成的直接损失，原告要求被告赔偿相关费用没有事实和法律依据，故本院对原告的赔偿请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告毛长山关于要求被告郑州市国土资源局赔偿其误工费580元，交通费200元的赔偿请求。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 付承山
二〇一五年二月十日
书 记 员 李晓晗
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2014）中行初字第228号原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。委托代理人竹香荣，女，1969年11月23日出生，汉族。被告郑州市国土资源局。法定代表人刘维德，职务局长。委托代理人冯俊奎，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。原告毛长山不服被告郑州市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政赔偿处理决定，于2014年11月19日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2014年11月19日受理后，于2014年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告毛长山及其委托代理人竹香荣，被告市国土局的委托代理人冯俊奎、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长山诉称：原告于2014年3月18日向被告写了一份政府信息公开申请，被告没有在法定期限内回复。原告向郑州市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议。2014年5月12日市政府作出了郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书，确认被告未在法定期限内对原告作出的政府信息公开申请予以回复的行为违法。被告行政行为违反了《政府信息公开条例》第二十四条规定，原告享有该条例赋予的自签收后15日内给予回复的权利，但被告却侵犯了原告在该条例规定期限内应有的知情权益，原告在行政复议过程中多次向郑州市复议中心跑，造成误工费，原告是做生意的，每天能挣几百元，但考虑到现国家不富裕，原告按郑州市人均工资每天145元计算。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，依照赔偿，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务根据《国家赔偿法》规定，行政赔偿请求人在合法权益受到行政机关及其工作人员侵害时，依法有权请求赔偿。根据以上所述，原告认为被告没有在法定期限内向原告提供政府信息的行为违法，故提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告在政府信息公开复议过程中的经济损失，工费四个工作日580元、交通费200元，共计780元。被告市国土局辩称：由于信息公开问题，原告向市政府提起行政复议，市政府作出了郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书。2014年7月原告向被告提出了行政赔偿申请，要求被告赔偿其“多次向郑州市复议中心跑，造成误工、交通费用共计580元”，2014年9月25日，被告依法作出了关于毛长山申请国家赔偿的决定，决定不予赔偿。现原告向法院起诉要求被告赔偿各种费用780元。基于以上事实，被告认为：根据《国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，本案中原告自己称去郑州市复议中心产生的各种费用780元并非被告及被告的工作人员行使职权时造成的直接经济损失，故不予以赔偿。综上请驳回原告的起诉。原告就赔偿请求提供了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开，被告没有在法定期限内答复；2、行政复议申请书，证明原告向复议中心申请复议，在复议过程中跑过四次，给原告造成误工损失；3、市政府郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书，证明被告没有在规定时间内回复，被告行政行为违法；4、原告向被告申请国家赔偿申请书，证明原告按照程序先向被告申请国家赔偿；5、被告向原告回复不予赔偿决定书，证明原告按程序向被告申请国家赔偿，被告运用法律条文错误，应向原告赔偿。被告就答辩内容提供了以下证据依据：1、申请国家赔偿申请书；2、郑州市国土资源局关于惠济区毛长山申请国家赔偿决定；证据1-2证明原告向被告申请了国家赔偿，被告及时作出决定，符合法律规定。3、郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书，证明原告所称的遭受的损失是由行政复议产生的，并不是被告依职权作出行为造成的。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明原告按照法定程序写的申请；对证据2真实性无异议，合法性有异议，被告没有按照国家赔偿法给原告进行赔偿；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，由于被告的不作为给原告造成损失。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1-3真实性无异议，但对证明目的有异议。3份证据能够证明原告由于信息公开问题向郑州市人民政府提出了行政复议，但不能证明是由被告依职权对原告作出某种行为造成直接损失；对证据4-5真实性无异议，同时证明被告按照《国家赔偿法》的规定及时对原告的申请作出了决定，符合法律规定。综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：原、被告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，故本院予以采信，作为本院认定相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2014年3月18日向被告提出政府信息公开申请，被告没有在法定期限内回复。后原告向市政府提起行政复议。2014年5月12日市政府作出了郑政（行复决）（2014）358号行政复议决定书，确认被告未在法定期限内对原告作出的政府信息公开申请予以回复的行为违法。2014年7月原告向被告提出了行政赔偿申请，要求被告赔偿其多次向郑州市复议中心跑，造成误工、交通费用共计580元。2014年9月25日，被告作出了关于毛长山申请国家赔偿的决定，主要内容如下：“毛长山：你向我局邮寄的落款时间为2014年7月27日的《申请国家赔偿申请书》我局已收悉。据《国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，你所要求的：‘要求赔偿申请人在政府信息公开行政复议过程中造成误工费四个工作日，共计580元（包括交通费200元）’，不属于我局及工作人员在行使职权时给你造成的直接损失，经研究决定不予赔偿。”原告不服，起诉至法院要求被告赔偿误工费580元、交通费200元共计780元。本院认为：原告要求被告赔偿其在行政复议期间产生的误工费、交通费等费用，这些费用是原告为了维护自己的权益启动行政复议程序后产生的一些费用，而并非因被告信息不公开造成的直接损失，原告要求被告赔偿相关费用没有事实和法律依据，故本院对原告的赔偿请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告毛长山关于要求被告郑州市国土资源局赔偿其误工费580元，交通费200元的赔偿请求。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘黎青人民陪审员  陈黔月人民陪审员  付承山二〇一五年二月十日书 记 员  李晓晗
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第788号
原告郑某某，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人李华永，高唐县金城法苑律师事务所律师。
被告崔某某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告郑某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑伦平及其委托代理人李华永，被告崔玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原被告双方经人介绍相识，1992年腊月在家人的催促下举行了婚礼，1993年生育女儿崔某，2005年生育儿子崔某甲。原被告共同生活后长期没有办理结婚登记，至2004年12月28日双方补办登记手续，领取了结婚证书。原被告双方因为性格不合，感情一直不好。被告经常打骂原告。原告身体有病，被告不给看病。原告感到已无法与被告共同生活，请求法院判令双方离婚。依法分割共同财产，孩子崔某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告提交了两份证据，证明双方感情已经破裂。1、保证书一份，证明被告不好好过日子。2、照片两张，证明原告曾受被告殴打。被告质证认可，但辩称我们打架是因为原告与我父亲打架，才导致打原告。但不认为双方感情破裂。上述证据，本院予以认定。
被告辩称：我经常陪原告去看病，原告所说不属实。双方共同生活时间较长，已有很深的夫妻感情，也因为孩子要有一个完整的家，所以不同意离婚。
经审理查明：1990年原被告经人介绍相识，1992年腊月双方举行了婚礼，开始共同生活。于1993年10月6日生育女儿崔某，现已结婚成家。2005年11月26日生育儿子崔某甲，现在小学读书。原被告举办婚礼时，没有办理结婚登记手续，于2004年12月28日双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。2013年春节因生活琐事，双方发生矛盾，但至今还在一起共同生活。
本院认为：原被告结婚后，共同生活时间较长，感情较深，且生育了两个孩子，虽然生活中也发生矛盾，但被告愿意继续做和好工作，说明双方感情并没有破裂。原告提交的两份证据也不能说明双方感情已经完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”依据上述规定，原告的诉求不具备离婚的条件。因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王桂泉
审判员 朱 冰
审判员 张慧娟
二〇一三年九月三日
书记员 殷广新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第854号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：赵章远。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告赵章远承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2084元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年五月二十二日
书记员 林骄阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00092号
原告刘拴宏，无业。
被告苏小洲。
本院在审理原告刘拴宏与被告苏小洲农村建房施工合同纠纷一案中，原告以其不能提供被告苏小洲的送达地址为由，于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拴宏自愿撤回对被告苏小洲的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许刘拴宏撤回起诉。
本案案件受理费200元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告100元，其余案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一二年三月五日
书 记 员 赵 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2166号
原告：黄骅市三联塑料制品有限公司
法定代表人：王秀兰，董事长。
被告：吉林省通用机械有限责任公司
法定代表人：李吉宝，董事长。
原告黄骅市三联塑料制品有限公司诉被告吉林省通用机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市三联塑料制品有限公司以已与被告和解为由于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄骅市三联塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市三联塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费用1372元，由原告黄骅市三联塑料制品有限公司承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年六月十七日
书记员 许丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初268号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人孙朋，男，1993年11月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省新邵县。因本案于2016年3月17日被抓获，2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月6日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]290号起诉书指控被告人孙朋犯破坏公用电信设施罪于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人孙朋经网络信息，接受他人安排的利用伪基站设备在长沙市区发送“澳门金沙娱乐网网上赌博广告”短信，并约定每天完成一定发送量可获600-800元的日报酬。为此，被告人孙朋获得了对方提供的一套伪基站设备（发射主机、笔记本电脑、发射天线、频点手机、车载逆变器、车辆GPS），安装在孙朋的小车内，并对孙朋进行了培训。
2015年11月8日开始，被告人孙朋驾车（先后使用过湘Ｍ×××××、渝Ｇ×××××）窜至长沙市区人流密集处，利用伪基站设备发送内容为“澳门金沙娱乐网www.707105.com百家乐，时时彩，六合彩等。注册送68元，注册好向在线客服请jhg”、“澳门金沙国际娱乐城、百家乐、龙虎斗、皇冠体育、骰宝等，注册即送体验金68元，存取款3分钟到账，详情登陆：707127.com欢迎您。”（网址可变化）的广告短信，每天工作时间长达10小时左右，日发送短信数量达10万至30万条。
被告人孙朋通过微信将当日发送短信数量的电脑截图发送给对方，作为结算日工资凭证，根据实际发送量获取300元至800元不等的日报酬，通过转账方式收取报酬。
2016年3月17日14时许，被告人孙朋驾车在长沙市岳麓区学士街道联丰路与车塘河路路口实施作案时，被侦查机关当场抓获。
经湘潭市无线电监测站鉴定，被告人孙朋作案设备是一套非法的无线电发射设备，自2015年12月6日至2016年3月7日该设备在使用期间共中断1120266次手机正常通信，共涉及819572个手机用户。据统计，从2015年11月8日至抓获时为止，该套设备共发送短信6056052条，被告人孙朋共获得对方支付的“报酬”人民币34450元。
另查明，被告人孙朋被抓获后，其家属代其向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人孙朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙朋的户籍证明及现实表现材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获视频截图、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、物品照片、银行账户历史明细清单等书证、物证，证人刘某的证言，被告人孙朋的供述与辩解，湘潭市无线电监测站出具的伪基站鉴定报告、鉴定意见通知书、检查笔录、检查照片、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙朋受他人指使，利用“伪基站”设备，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。被告人孙朋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙朋当庭自愿认罪，且在案发后主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人孙朋所在社区愿意对其监管帮教，同意其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，应当予以没收；扣押的违法所得，应当予以追缴，由扣押机关湘潭市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2126号
原告：黄某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵某某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：龙容芳，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告赵某某及其委托代理人龙容芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于2009年与被告相识，于2010年6月27日生下一子取名黄某乙，于2012年7月11日生一女取名黄某丙，于2013年1月8日在滕州市民政局补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境习惯不同，被告性格暴躁经常对原告恶言恶言，打骂原告，婚后不久离家出走分居生活，致使没有正常的夫妻生活导致双方感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻构成情况属实。原、被告婚前充分了解，婚后夫妻感情很好，原告陈述的分居系为躲避计划生育，由原告将被告送回被告娘家居住，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，后同居生活。被告于2010年6月27日生育一子取名黄某乙，2012年7月11日生育一女取名黄某丙。2013年1月8日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年七月四日
书记员 杨静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00219号
原告：汪某，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，男，1975年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告汪某与被告孔�甲离婚一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周文到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，后孩子慢慢长大时，发现属先天性弱智，经多方治疗无望。2007年5月15日，被告外出打工后杳无音讯，至今不知去向。为了生活原告只好外出打工，为此，孩子一直由公婆在照看。后因原、被告住居地的土地及房屋被东部城区全部征用，2014年5月5日经村、镇两级的调解下，原告与其公婆就征用后的相关利益分配及财产、孩子的抚育等达成调解协议。由于被告外出已有8年，被告没有履行做父亲和丈夫的责任，双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉请判令与被告离婚，婚生子孔某乙由被告抚养，婚前财产归各自所有。
被告孔某甲未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，后婚生子孔某乙3－4岁时，发现先天性弱智，后经多方治疗没有好转。2007年5月15日，被告外出打工后与家人失去联系，至今无音讯。2008年原告为了生活外出打工，孩子一直由被告父母（孔同华、吴小媛）照料其日常生活。后因原、被告住居地的土地及房屋被东部城区征用，2014年5月5日在铜陵县顺安镇人民调解委员会主持调解下，原告与被告的父亲孔同华对婚生子孔某乙的监护权、生活费、土地受益款、安置房等达成调解协议，协议如下：1、汪某、孔某甲的婚生子孔某乙从协议签字后由其爷�孔同华进行监护；2、汪某同意放弃属于自己的土地受益分配款，该款由孔同华领取作为孔某乙的生活费；3、水泥厂的房屋归孔同华所有；4、当事人一致同意属于孔某甲、孔某乙的土地受益分配款和安置房均由孔同华负责管理，并承担与之相关的法律责任；5、汪某的安置房归汪某，汪某另同意再拿出14360元给婚生子孔某乙作生活费；6、其他无争议；7、协议签字后即生效；该协议分别有汪某、孔同华及调解人员签名。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、出生证、结婚证、铜陵县沈桥村委会出具的证明、人民调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方因家庭琐事发生争吵，缺少沟通和理解，没有建立起感情，2007年5月15日，被告外出打工后与家人失去联系，导致夫妻长期分居，由此认定原、被告的婚姻名存实�，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉请，本院予以支持。因原告与孔同华达成对婚生子孔某乙的抚养和照顾的协议，该协议是以祖父母与孙子之关系为基础，且并未违反公序良俗原则和法律规定，应视为原告委托孔同华代为抚养、照顾其婚生子孔某乙的协议。依据婚生子孔某乙的健康状况、同时其一直随祖父母共同生活的现实考量，并依照原告与孔同华对孔某乙的抚养及生活费达成的调解协议的约定，故婚生子孔某乙由被告抚养，暂由孔同华代为抚养、照顾较为有利。由于原告与孔同华就婚生子孔某乙生活费的问题已达成协议，并实际支付，故原告可不再支付抚养费用。如将来生活费等费用不足可另行主张合理要求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙由被告孔某甲抚养（暂由孔同华代为抚养、照顾其生活）。
三、原告汪某每周探视婚生子孔某乙一天，在节假日探视三天（具体探视时间、方式双方协商）。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 钱 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程志杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11335号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：林丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱金丽、女，1988年2月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：颜帮平，男，1974年10月11日出生，汉族，住温岭市，
原告黄钟敏与被告林丹、朱金丽、颜帮平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林丹归还原告借款60000元，并支付自2017年7月11日至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息，由被告朱金丽、颜帮平对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林丹于2016年12月24日向原告借款60000元，约定借款期限为十日，按照月利率3%计算利息，并出具借据一份，被告朱金丽、颜帮平及案外人郭虎自愿为上述借款提供担保责任。被告在借款之后已支付利息至2017年7月10日，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丹在本判决生效之日起三十日内偿还给原告黄钟敏借款本金60000元，并支付自2017年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、被告朱金丽、颜帮平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告林丹、朱金丽、颜帮平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十月十九日
代书记员 胡 鑫
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11335号原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市，被告：林丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市，被告：朱金丽、女，1988年2月24日出生，汉族，住温岭市，被告：颜帮平，男，1974年10月11日出生，汉族，住温岭市，原告黄钟敏与被告林丹、朱金丽、颜帮平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林丹归还原告借款60000元，并支付自2017年7月11日至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息，由被告朱金丽、颜帮平对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林丹于2016年12月24日向原告借款60000元，约定借款期限为十日，按照月利率3%计算利息，并出具借据一份，被告朱金丽、颜帮平及案外人郭虎自愿为上述借款提供担保责任。被告在借款之后已支付利息至2017年7月10日，本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丹在本判决生效之日起三十日内偿还给原告黄钟敏借款本金60000元，并支付自2017年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。二、被告朱金丽、颜帮平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告林丹、朱金丽、颜帮平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年十月十九日代书记员 胡 鑫-??2?-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1296号
原告：何秋阅，女，汉族，1962年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李新才，身份信息不详。
被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
原告何秋阅与被告李新才、被告新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告何秋阅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋阅撤回起诉。
原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 凤
二〇一八年六月四日
书记员 程孜珺
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执625号
申请执行人华风琴。
申请执行人张金亮。
申请执行人张晶。
申请执行人石文秀。
申请执行人范志红。
申请执行人叶宝华。
申请执行人汪文军。
被执行人江西康安实业有限公司。
本院于2016年8月31日立案执行华风琴；张金亮；张晶；石文秀；范志红；叶宝华；汪文军申请江西康安实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书法院生效裁判，被执行人江西康安实业有限公司应支付申请人华风琴；张金亮；张晶；石文秀；范志红；叶宝华；汪文军案款216387.61元，承担执行费3145.81元。本院已执行0.0元,尚有216387.61元未执行,现因被执行人江西康安实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋含辉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初669号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年12月10日出生，被捕前租住某市某区某街办某村。2017年6月28日因本案被抓获，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王丽霞、韩亚辉（实习），陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王丽霞、韩亚辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月28日17时许，被告人姜某某趁被害人何某某不在家，用一张陕西信合的银行卡捅开何某某家的房门，后姜某某在房间四处翻动并从床头被褥下偷走一部白色“vivo”牌Y55A手机，后姜某某返回自己的房间把手机藏于床头纸箱子下。被害人报警后王寺派出所民警将姜某某抓获，在其租住地搜出被盗手机后返还被害人。经西安市价格认证中心价格认定：VIVO手机于2017年6月28日的市场零售价格为人民币840元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场方位图、价格认定结论书、认罪认罚具结书、罚金票据、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人姜某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，被盗手机已追回交还了被害人，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人姜某某认罪态度号，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止）,并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 欢
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1475号
原告：徐广秋（曾用名徐光秋），男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县军屯乡西四村村民委员会，住所地汶上县军屯乡商集村。
被告：赵米海（曾用名赵维海），男，1946年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：赵绪忠，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐广秋诉被告汶上县军屯乡西四村村民委员会、赵米海、赵绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐广秋撤回起诉。
案件受理费由原告徐广秋承担。
审判员 强国考
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡开磊
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执53-2号
申请执行人陈伟锋，男，1976年9月8日出生，汉族，高中文化，驾驶员。
委托代理人：姜峰，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被执行人李进刚，男，1984年6月5日出生，回族，宁A858**／宁AH0**挂号重型半挂车实际车主。
申请执行人陈伟锋与被执行人李进刚机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行全部义务，申请人于2016年4月5日向我院申请强制执行，要求被执行人李进刚支付停运损失费24650元，诉讼费1500元并负担执行费270元。以上款项共计26420元。我院于2016年4月6日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，提取被执行人担保款26420元。其中案件执行款26150元及申请执行费270元。案件执行款申请执行人已全部领取；申请执行费已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邢署霖审判员蔡宏涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 淑 桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3479号
罪犯王结国，男，1986年5月10日生，汉族，大专文化，贵州省习水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月25日作出（2007）昆铁中刑初字第343号刑事判决，认定被告人王结国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人王结国提出上诉，云南省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）云高刑终字第1570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王结国准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月11日至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执670号
申请执行人：穆洪磊。
被执行人：王朔。
申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行的穆洪磊与王朔债权转让合同纠纷一案，申请执行标的9550元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院已将执行款交付给申请执行穆洪磊。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
本院执行的穆洪磊与王朔债权转让合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第02663号
原告：许超，男，1968年2月5日生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：许礼想，男，1982年9月16日生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：张杰，男，1982年11月1日生，汉族，安徽省宿州市人。
原告许超与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告许超的委托代理人许礼想到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超诉称：2012年1月1日，被告张杰因资金周转所需向原告许超借款40万元，并出具借据一张。被告张杰承诺：2012年6月底前归还10万元，2012年11月底归还10万元，2013年3月底归还下欠的20万元。如不按期归还，从借款之日起按月息2分付息。原、被告双方已就第一期的10万元款项达成民事调解协议。现第二期、第三期还款期限已届满，被告张杰至今未予返还，故请求判令被告张杰返还借款本金30万元及其该款自2012年1月1日始至被告清偿之日止、按月利率2﹪计算的利息，并要求被告张杰承担本案诉讼费用。
被告张杰未答辩。
原告许超在诉讼过程中，向法庭提交以下证据材料：1、2012年1月1日被告张杰出具的借据一份。证明被告张杰向原告许超借款40万元的事实、被告张杰承诺对该借款分三期偿还以及违约月息2分利息的约定。2、（2012）宿埇民一初字第04477号民事调解书一份。证明2012年1月1日被告张杰出具的40万元借据真实有效，该借据载明的第一期还款已经本院审理并达成民事调解协议，第二期、第三期还款期限已届满，该30万元借款至今未还的事实。
被告张杰未向本院提交证据材料。
本院对于原告许超提交的证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够说明本案的事实，且与原告当庭陈述相印证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，综合以上证据的认定，本案争议的焦点是：被告张杰是否应当返还给原告许超借款本金30万元及其该款约定的利息。
本院经审理查明：2012年1月1日，被告张杰因经营需要资金为由向原告许超借款40万元，并出具借据一份：“借条今借许超人民币肆拾萬元整（400000元）。定于2012年6月底前归还人民币壹拾萬元整。在2012年11月底归还人民币壹拾萬元整。在2013年3月底归还剩余人民币贰拾萬元整。如不按期归还，从借款之日起按月息2分付息。…借款人：张杰2012年元月1日”。原、被告双方对第一期的还款约定已经本院调解达成民事调解协议，第二期、第三期还款期限已届满，被告张杰至今未予返还该两期应予返还的借款余额本金300000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告张杰出具的借据为证。被告张杰借款后未予按期返还，应承担返还借款的民事责任。原告许超的诉讼主张，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告张杰借款后未予按期返还借款，显属违约，依法应承担违约责任。原告许超要求被告张杰按照约定的月利率2﹪支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后15日内返还给原告许超借款本金300000元及其该款自2012年1月1日始、按月利率2﹪计算至本判决确定之日止的约定利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初623号
原告韩某。
被告姚某某。
被告朱某某。
原告韩某诉被告姚某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告韩某于2016年3月24日以双方自行和解，被告已结清借款及利息为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩某负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年三月十八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1396号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）侯鹏，男，生于1982年11月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨本毅，男，生于1979年3月2日，汉族，住四川省盐亭县，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）汪学标，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省盐亭县，自由职业者。
再审申请人侯鹏因与被申请人杨本毅、汪学标农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民字第910号民事判决，向我院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯鹏申请再审称：《建设工程技术服务报告》系被申请人单方委托有关部门进行的鉴定；该报告所依据的各种技术质量标准不适用本案房屋。侯鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
杨本毅、汪学标提交书面意见称：原审适用法律正确。
本院认为：对于本案的涉案房屋，四川省建筑科学研究院出具了《建设工程技术服务报告》，四川省建筑工程质量检测中心出具了《检测报告》。《建设工程技术服务报告》认为：“该房屋结构布置不满足《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）7.5.3条的要求、该房屋构造柱的设置及构造措施不满足《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）7.3.2条的要求、该房屋圈梁设置情况不满足《砌体结构设计规范》（GB50003-2001）7.1.3条和7.1.5条的要求、该房屋楼梯采用预制装配式楼梯，楼梯采用墙中悬挑式踏步，不满足《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）7.3.8条的要求”。
因本案涉案房屋是“五楼顶再加半层”建筑，对于村镇三层以上的房屋建筑，应按国家相关设计规范的要求修建，案涉房屋的建造，部分违反了国家的强制性标准。且侯鹏至今未能提供该房已竣工验收合格的证据，故目前尚未达到付款条件，侯鹏在进行相应的整改措施后，方可要求支付工程款。原审法院的认定，并无不妥。
综上，侯鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯鹏的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00586号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解，但因丁某某不同意诉前调解，周某某于2015年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十一月二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初457号
原告苏富荣，农民。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告海兴县京海货运有限公司。
法定代表人呼如卫，任公司经理。
本院在审理原告苏富荣与被告海兴县京海货运有限公司所有权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏富荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏富荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏富荣承担
审判员 李辉
二〇一六年六月二十日
书记员 张甜
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0325行初7号
原告：李振国，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县国土资源局。
法定代表人：袁建国，局长。
委托代理人：黎会霞，女，汝阳县国土资源局职工。特别授权。
委托代理人：王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。一般代理。
原告李振国诉被告汝阳县国土资源局要求公开政府信息纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日，原告通过邮寄的方式向被告提出书面申请，要求公开因G36宁洛高速汝阳连接线改建工程，征收原告位于河南省汝阳县内埠乡内埠村三十组的房屋及土地所涉及的下列信息：国务院、河南省人民政府依法批准用地的批复文件；征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料；用地报批时拟定的建设用地项目承包呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案;用地报批前征地调查结果、听证笔录；征地公告、征地补偿安置方案公告；征地补偿费用支付相关凭证；征地红线图、勘测定界图等信息，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告在法定期限内没有答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以答复，但其违法不作为，显然已经构成了不履行法定职责。为此，原告依据《中华人民国和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告李振国所诉不属于《行政诉讼法》第12条所列举的可以提起行政诉讼的12种情形，原告要求公开的信息也不属于具体行政行为。二、原告所要求公开的信息与原告自身生产、生活、或科研需要无直接联系。因此，请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因G36宁洛高速汝阳连接线改建工程,需征收原告位于河南省汝阳县内埠乡内埠村三十组的房屋及土地,2016年12月18日，原告通过邮寄的方式向被告提出书面申请，要求公开因该工程预征收原告房屋及土地所涉及的下列信息：国务院、河南省人民政府依法批准用地的批复文件；征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料；用地报批时拟定的建设用地项目承包呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案;用地报批前征地调查结果、听证笔录；征地公告、征地补偿安置方案公告；征地补偿费用支付相关凭证；征地红线图、勘测定界图等信息，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息。2016年12月19日该邮件送达被告处。被告收到该邮件后在法定期限内没有向原告答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以答复。为此，原告提起行政诉讼，请求法院依法判令被告限期对原告提出的政府信息公开申请依法履行法定职责并承担本案的诉讼法。
基上事实，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告汝阳县国土资源局具有作出政府信息公开的职责。被告汝阳县国土资源局在接到原告李振国的申请后，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24的规定在法定期限内予以答复。但被告汝阳县国土资源局在收到原告的申请后逾期没有向原告答复。故原告有权依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定提起行政诉讼，被告辩称理由不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下:
限被告汝阳县国土资源局在判决书生效后一个月内对原告要求公开政府信息的申请予以答复。
本案诉讼费50元，由被告汝阳县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 行湘波
审判员 常春晓
人民陪审判员梁庆晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘国华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14674号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2254号
原告徐挨宝，男，汉族，1949年2月8日出生，农民。
被告李海龙，男，汉族，1984年9月25日出生，农民。
本院在审理原告徐挨宝与被告李海龙承揽合同纠纷一案中，原告徐挨宝于二〇一七年八月二十三日向本院申请撤回对被告李海龙的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐挨宝撤回对被告李海龙的起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告徐挨宝负担。
审判员 高喜平
二〇一七年八月二十三日
书记员 高云星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初998号
原告：牛立新，男。
被告：张腾，男。
委托代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
原告牛立新与被告张腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立新、被告张腾之委托代理人于新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立新诉称，2014年，原告与被告口头约定，被告以每袋10元的价格，购买原告580袋洗衣粉。原告将洗衣粉交付被告后，被告未支付货款，经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付货款5800元。
被告张腾辩称，没有买过原告洗衣粉，双方不存在买卖合同关系，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年购买原告价值5800元的洗衣粉未付款。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，原告向本院提交被告妻子张芳（音）发给原告的手机短信截图，内容为“（欠洗衣粉媳妇+86135XXXXXXXX）如果换成是你你肯定也不会就这么了事吧我是很诚恳的跟你谈的谁都不要过分3000元，如果合适卡号发给我一会培训完了就给你打如果不行我也只能做到这了以后有机会我会缓和你们的关系的希望我们还能做朋友信息发不了那么多所以我是分着发的”。被告认为手机短信截图是原告单方制作的复印件，不符合证据形式。本院遂令原告向被告出示原始载体的内容，被告认为无法确认当事人的身份，内容也看不出与本案存在关联性。为查清事实，本院当庭拨打了号码为“135XXXX****”的手机，经询问接电话的人自称张芳，系被告妻子。其知道被告买过原告洗衣粉，但具体情况不清楚。另外，原告因此事威胁并殴打张腾。对此，被告称需落实相关情况。原告还申请证人王某某出庭作证，王某某出庭作证称“我与原、被告均系朋友关系。2014年3月的一天，被告张腾先打电话给我，并亲自找到我，说买1000袋洗衣粉作为三八妇女节的礼品，他先从我及朋友处拉了400多袋雕牌洗衣粉，单价都按十元每袋，因我们存货不够，就又到张村原告处购买了580袋，当时是被告本人开车去拉的。”被告认为，证人与原告存在利害关系，证言不能作为认定事实的依据。被告未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在案佐证。
本院认为，原告虽无直接证据证实其诉讼主张，但通过证人王某某的证言，并结合被告妻子张芳发给原告的短信截图的内容及本院对张芳询问的内容，可以证实被告欠原告5800元洗衣粉货款的事实，达到了高度盖然性的证明标准。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告张腾于本判决生效后十日内支付原告牛立新货款5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏 亦 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 上官东升
\--
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初998号原告：牛立新，男。被告：张腾，男。委托代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。原告牛立新与被告张腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立新、被告张腾之委托代理人于新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立新诉称，2014年，原告与被告口头约定，被告以每袋10元的价格，购买原告580袋洗衣粉。原告将洗衣粉交付被告后，被告未支付货款，经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付货款5800元。被告张腾辩称，没有买过原告洗衣粉，双方不存在买卖合同关系，故拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年购买原告价值5800元的洗衣粉未付款。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。庭审中，原告向本院提交被告妻子张芳（音）发给原告的手机短信截图，内容为“（欠洗衣粉媳妇+86135XXXXXXXX）如果换成是你你肯定也不会就这么了事吧我是很诚恳的跟你谈的谁都不要过分3000元，如果合适卡号发给我一会培训完了就给你打如果不行我也只能做到这了以后有机会我会缓和你们的关系的希望我们还能做朋友信息发不了那么多所以我是分着发的”。被告认为手机短信截图是原告单方制作的复印件，不符合证据形式。本院遂令原告向被告出示原始载体的内容，被告认为无法确认当事人的身份，内容也看不出与本案存在关联性。为查清事实，本院当庭拨打了号码为“135XXXX****”的手机，经询问接电话的人自称张芳，系被告妻子。其知道被告买过原告洗衣粉，但具体情况不清楚。另外，原告因此事威胁并殴打张腾。对此，被告称需落实相关情况。原告还申请证人王某某出庭作证，王某某出庭作证称“我与原、被告均系朋友关系。2014年3月的一天，被告张腾先打电话给我，并亲自找到我，说买1000袋洗衣粉作为三八妇女节的礼品，他先从我及朋友处拉了400多袋雕牌洗衣粉，单价都按十元每袋，因我们存货不够，就又到张村原告处购买了580袋，当时是被告本人开车去拉的。”被告认为，证人与原告存在利害关系，证言不能作为认定事实的依据。被告未向本院提交证据。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在案佐证。本院认为，原告虽无直接证据证实其诉讼主张，但通过证人王某某的证言，并结合被告妻子张芳发给原告的短信截图的内容及本院对张芳询问的内容，可以证实被告欠原告5800元洗衣粉货款的事实，达到了高度盖然性的证明标准。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张腾于本判决生效后十日内支付原告牛立新货款5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 魏 亦 斌二〇一六年六月二十八日书记员 上官东升--
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第172号
申请执行人覃万生。
被执行人向冬生。
本院在执行申请执行人覃万生与被执行人向冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人向冬生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第165号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月一日
书记员 张晓慧