wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初469号
原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德德山街道办事处莲花池居委会一组。
负责人：李健峰。
委托诉讼代理人刘革，男，1984年5月20日出生，住湖南省涟源市蓝田镇文艺路居委会*组，特别授权代理。
被告：廖波。
被告：文朦。
原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告廖波、文朦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司常德德山支行的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，被告廖波、文朦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司常德德山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令廖波、文朦偿还牡丹贷记卡透支款185176.31元，截止至2018年2月6日产生的利息和滞纳金53604.34元，共计238780.65元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令廖波、文朦承担本案的诉讼费用。
廖波、文朦未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明。本院确认以下案件事实：廖波因购买汽车需要于2014年11月20日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为622233049193881。被告廖波持此卡在汉寿宏顺汽车销售有限公司刷卡透支27万元，用于购买奥迪A4车一辆。同时，廖波与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后递交了商品订购单。文朦作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，愿意为廖波该款项承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。廖波在偿还了数期透支款后出现了逾期，截止2018年4月10日止，尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款164176.31元，利息及滞纳金59943.99元，共计224120.3元，期间，原告通过多种方式催收未果。中国工商银行股份有限公司常德德山支行为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，廖波与中国工商银行股份有限公司常德德山支行在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，如廖波累计三次违约，中国工商银行股份有限公司常德德山支行有权要求廖波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。
以上事实有原、被告身份信息、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《商品订购单》、银行流水及交易记录等证据以及中国工商银行股份有限公司常德德山支行到庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，廖波与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及文朦与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《共同偿债人承诺书》的民事行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。廖波用信用卡进行了透支消费，应按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，现廖波因逾期还款累计已达3次以上，中国工商银行股份有限公司常德德山支行根据双方合同约定有权要求廖波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，经庭审查明，截止2018年4月10日止，廖波尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款164176.31元，利息及滞纳金59943.99元，共计224120.3元。故中国工商银行股份有限公司常德德山支行要求廖波偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。文朦作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。廖波、文朦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖波于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司常德德山支行偿还信用卡透支款本金、利息及违约金共计224120.3元；
二、文朦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由廖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月十七日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1597号
原告姜永华，干部。
被告位加朝，农民。
被告赵宝亮，农民。
本院在审理原告姜永华与被告位加朝、赵宝亮民间借贷纠纷一案中，原告姜永华于2016年5月3日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告在银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告位加朝、赵宝亮的银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一六年五月三日
书记员 尹 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第60号
原告绍兴市双林拉链有限公司。
法定代表人金昌林。
委托代理人（特别授权代理）金世杰。
被告绍兴市新亚迪服饰有限公司。
法社代表人祝灿芝。
原告绍兴市双林拉链有限公司与被告绍兴市新亚迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市双林拉链有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市双林拉链有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1222元，公告费240元，共计1462元，由原告绍兴市双林拉链有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月八日
书 记 员 柴海峰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1365号
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安市支行）。
代表人王祖超，行长。
委托代理人刘东峰，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告隋玉喜，男，汉族，桓仁县人，个体工商户，住所地集安市。
被告杨茂崎，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清。
被告吕某，男，满族，桓仁县人，个体工商户，住所地辽宁省。
原告农业银行集安市支行与被告隋玉喜、杨茂崎、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行集安市支行委托代理人刘东峰、被告隋玉喜、杨茂崎、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行集安市支行诉称：被告隋玉喜、杨茂崎、吕某以三户联保方式向我行申请贷款，并于2015年7月16日与我行签订了农户贷款借款合同。被告隋玉喜贷款20万元，利率7.275%，贷款期限12个月。2016年7月15日贷款到期，被告隋玉喜未按时还款，仅偿还部分本金及利息。我行多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告隋玉喜立即偿还贷款本金195933.30元及利息3920.20元（截至2016年9月26日），并按合同约定承担实际清偿之日利息；被告杨茂崎、吕某承担连带责任。
被告隋玉喜、杨茂崎、吕某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告隋玉喜偿还原告农业银行集安市支行贷款本金195933.30元及利息（截至2016年9月26日利息3920.20元；以后利息按双方借款合同约定计算，息随本清），于判决生效后十日内执行。被告杨茂崎、吕某承担连带清偿责任。
案件受理费2149元由被告隋玉喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年十一月十日
代理书记员 于 娇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00220号
原告黄XX，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告刘XX，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告黄XX诉被告刘XX抚养费纠纷一案中，原告黄XX于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年八月十三日
书 记 员 耿介
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2591号
申请执行人:李峰，男，1963年10月14日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市佳立洁保洁服务有限公司，住所地天津市和平区四平东道蒙古路平安里13-2-401号。
法定代表人：张增荣，总经理。
本院在执行申请人李峰与被执行人天津市佳立洁保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2591号申请执行人:李峰，男，1963年10月14日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津市佳立洁保洁服务有限公司，住所地天津市和平区四平东道蒙古路平安里13-2-401号。法定代表人：张增荣，总经理。本院在执行申请人李峰与被执行人天津市佳立洁保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一七年十二月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01057号
原告杨玉洁，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙洪娟，连山街道法律服务所法律工作者。
被告李树财，男，住葫芦岛市龙港区。
被告谷野，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赫明振，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杨玉洁诉被告李树财、谷野、赫明振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉洁委托代理人孙洪娟，被告李树财、谷野到庭参加了诉讼，被告赫明振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉洁诉称，2014年11月3日，被告李树财向我借款200，000.00元，双方约定利息为年息20%，由被告谷野、赫明振对此借款承担连带赔偿责任。双方约定此借款本金及利息于2015年5月3日前还清，现已经过了偿还期限，被告拒不偿还此笔借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200，000.00元及利息40，000.00元，三被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李树财未提交书面答辩状，口头辩称，欠款属实，同意还款。
被告谷野未提交书面答辩状，口头辩称，欠款事实存在，钱是李树财借走的，我和赫明振都是担保人签的字，我跟原被告都是朋友关系，到约定的还款日期钱没有还上，我自愿承担我作为担保人的责任。
被告赫明振未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2010年时，被告李树财自原告杨玉洁配偶处借款，一直给付借款利息，但未偿还本金，2014年原告杨玉洁配偶去世，被告李树财、谷野、赫明振为原告杨玉洁出具借条一份，该借条载明“今借杨玉洁人民币贰拾万元整（200000元）利息（年息20%）2015年5月3日前本息一次付清。借款人：李树财担保人：谷野赫明振2014、11、3日”。
上述事实，有当事人陈述，借条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，被告李树财、谷野、赫明振为原告杨玉洁出具的借条是其真实意思表示，合法有效，能够证明原被告双方债权债务关系的存在。原告杨玉洁据此向三被告主张借款本金及相应利息，符合法律规定，依法应予支持。被告李树财应偿还原告杨玉洁借款本金200，000.00元及利息40，000.00元。被告谷野、赫明振应作为连带责任担保人，承担连带偿还责任。被告赫明振经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李树财于本判决生效后十日内偿还原告杨玉洁借款人民币200，000.00元及利息40，000.00元。
二、被告谷野、赫明振对上述判项承担连带偿还责任。
案件受理费4，900.00元，由被告李树财承担，被告谷野、赫明振承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 郭 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 擎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0441号
原告卢英，女
被告朱建清，男
本院在审理原告卢英与被朱建清离婚纠纷一案中，因原告卢英在本院规定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0441号
原告卢某，女，1966年4月12日生，汉族。
被告朱某，男，1961年7月22日生，汉族。
本院在审理原告卢某与被朱某离婚纠纷一案中，因原告卢某在本院规定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 山
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00318号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告许红刚。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告许红刚对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第9号
申请执行人白高苒，女，汉族，2009年8月28日出生，住洛阳高新开发区辛店镇太后庄村9组33号。
法定代理人崔盼盼，女，汉族，1983年1月16日出生，住址同上，身份证号410311198301162520。系申请执行人白高苒之母。
被执行人葛以霞，女，汉族，1950年6月9日出生，住洛阳高新开发区辛店镇白营村1号院80号，身份证号41031119500609252x。
本院（2013）洛开民初字第397号民事判决已发生法律效力。因义务人葛以霞未按该生效法律文书履行义务，权利人白高苒于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人葛以霞暂无财产可供执行。申请执行人白高苒亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第9号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年七月一日
书记员 盛乐乐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第477号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1982年7月7日出生。曾因犯合同诈骗罪于2009年7月17日被庄河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人侯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月5日作出（2015）庄刑初字第166号刑事判决，判决被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。原审被告人侯某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 笛
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3320号
申请�行人：徐宗建，居民。
被执行人：徐东。
申请执行人徐宗建与被执行人徐东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第519号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款10602.80元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月三日
书记员 庄 照
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第386号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈富华，男，1966年6月15日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈富华电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈富华自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初446号
原告唐某某，男，1991年9月16日生，汉族，农民，住赫章县河镇乡四方村。
委托代理人王朝松，赫章县法律援助中心野马川法律服务工作者。
被告王某某，女，1993年5月16日生，彝族，农民，住赫章县河镇乡四方村。
委托代理人禄鑫，赫章县法律援助中心可乐法律服务工作者。
委托代理人王某甲（被告之舅舅），男，1966年6月28日生，彝族，住赫章县河镇乡四方村纸厂组。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王朝松、被告王某某及其委托代理人禄鑫、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识后于农历2013年正月28日同居生活，2013年10月7日补办结婚登记。原、被告经人介绍后在毫无感情基础的情况下草率同居并登记结婚，婚后因双方性格及爱好等的差异一直不能和睦相处。同时婚后被告不能生育，经多方求医问药，花费若干钱财和精力均难以治愈，因此更加剧了双方的矛盾。现双方相互已毫无感觉，感情完全破裂，无法共同生活。为了双方都能得到解脱，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用原告自愿承担。
原告为支持自己主张，在举证期限内提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明双方2013年10月7日结婚的事实；
2、户口本复印件1份，证明双方与原告父母不在同一户，分开家的。
3、身份证复印件1份，证明原告是完全民事行为能力人，具有诉讼主体资格。
被告质证：我方对以上3份证据均无异议。
被告王某某辩称：原告所说的同居时间和结婚登记时间是对的，双方没有生育子女是事实。但原告所述“毫无感情基础”纯属胡编乱�，原告也未提出其他夫妻感情确已破裂的事实；原告认为被告不能生育和有病需花钱财而要求离婚，不符合中国的传统美德和社会道德观；被告被查出患有盆腔子宫内膜异位症等不孕症，治疗未结束，原告便不听从医生继续治疗的意见，要求出院，不继续治疗，而因家庭经济受原告一个人主管，被告无钱治疗，因此导致被告身体留下后遗症，现身体病情严重，不能独立生活，体重从以前的120多斤下降到现在的80多斤（以上情况有医院出院记录为凭）。在此种情况下，原告却以此为由提出离婚，从这可以看出，原告是个没有道德良知、没有家庭责任感的人，因此，恳请法院责令原告对被告继续治疗，恢复被告身体。综上，原告所诉无事实依据，应不准许离婚，并责成原告负起责任，对被告病情继续治疗，恢复被告身体。
被告为支持自己的辩解，在举证期限�提供以下证据：
1、广州女子医院的出院记录1份，证明被告患有盆腔子宫内膜异位症，医生意见需继续治疗。
原告质证：无异议，但是与原告起诉离婚无关联性。
2、两位证人出庭作证。
证人王天有证言：唐某某和唐国华位于河镇乡四方村沟边组平房第二层是我参与修建的，时间大概是前年修建的，具体是哪个出钱修的我不知道。
原告质证：无异议。
被告质证：有意见，房子是和原告父母分家后我和原告慢慢修建的。
证人张光旭证言：唐国华房子的第二层是原告唐某某和被告王某某在一起后，一家人共同修建的，时间大概是2014年3、4月间，具体是哪个出钱修建我不知道。其他的我不知道了。
原告质证：有异议。房子是王某某还没有嫁给我就修建了的。
被告质证：有异议。房子第二层是我和原告修建的，第一层是老人修建的。
对本案证据分析如下：
原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，被告认可，予以采信。被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，原告认可，予以采信；两位证人证言，证实证人为原告家人做工修房的事实，不能证明该房屋权属问题，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于农历2013年正月28日同居生活，2013年10月7日补办结婚登记。婚后双方未生育子女。经医院检查，被告患有盆腔子宫内膜异位症，并在广州女子医院进行手术治疗。原告以双方没有生育能力，感情破裂为由，于2016年3月2日诉至本院请求处理。经本院主持调解，双方分歧过大，调解未果。
本院认为：原、被告双方同居后，于2013年10月7日办理结婚登记，系合法有效的婚姻�双方有一定感情基础。原告起诉离婚，但其未能提供证据证实双方夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不力的后果，故对原告的离婚请求不予支持。原告代理人在辩论中称，按照《婚姻法解释》（三）第九条规定，原、被告双方因不能生育发生纠纷，可以认定为夫妻感情破裂，应依照《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决准予双方离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第九条“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定处理”之规定，原、被告双方虽因被告患子宫内膜异位症暂不能生育偶有争吵，导致双方关系不睦，但被告患病后，双方还一起到医院检查，并一起到广州女子医院进行手续治疗，双方感情并未完全破裂，故对原告方辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告唐某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆义享
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第163号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人蒋某，女，1982年5月13日出生，满族，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人蒋某于2014年3月下旬的一天8时许（具体日期不清），在白山市浑江区新建街9号养生会馆3楼308女生寝室内，因之前与同住308寝室的同事邴某有矛盾，出于报复心里，趁被害人邴某外出之机，将邴某的三星手机偷走。案发后，手机被依法追缴返还被害人。经白山市浑江区价格认�中心鉴定，该手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人蒋某如实供述自己的罪行；案发后，赃物被追缴，返还被害人。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾庆文
二〇一四�八月二十八日
书记员 王 迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保829号
申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。
法定代表人逄锦峰，经理。
被申请人兰云发，男，汉族，68岁，住西安市灞桥区。
申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人兰云发所有的银行存款5000元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金1500元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保54号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰云发所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00341号
原告：陈玉田，男。
被告：北京市北方建设有限责任公司。
被告：北京城建北方建设有限责任公司巢湖分公司。
本院在审理陈玉田诉北京市北方建设有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司巢湖分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈玉田于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈玉田撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告陈玉田负担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 刘 倩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00588号
原告胡某某。
委托代理人张某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告胡某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年（农历）12月举行了结婚仪式。2010年11月5日补办了结婚登记。由于我们性格不合，双方几乎不在一起共同生活。被告经常为琐事殴打原告。原、被告从2012年（农历）3月16日开始分居一直至今，互不履行夫妻义务，夫妻感�已名存实亡，故请求依法判令我与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告余某某辩称，我们婚后夫妻感情好着了。原告诉状中所叙述的事实与理由均不正确。我们夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年（农历）12月14日举行结婚仪式后开始共同生活。2010年11月5日补办了结婚登记。同居生活期间，双方夫妻感情一般，1999年6月25日生女孩余某、2000年12月21日生长子余甲、2008年7月21日生次子余某甲。双方亦为生活琐事发生过纠纷，原告主张其与被告分居已达两年以上，夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其上述主张提供不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告主张双方分居已达两年以上，夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告胡某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一四年六月十九日
书记员 邸珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1024号
罪犯程换丽，女，1979年8月6日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年1月24日作出（2014）管刑初字第16号刑事判决，认定程换丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止。判决生效后，于2014年3月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程换丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月9日，程换丽在郑州航空港经济综合试验区王某某家居住时，以牙疼为由让王某某外出为其买药，后趁机将王培德存放于家中洗衣机内的现金人民币29900元，以及存放于床头柜内的现金人民币30000元盗走。2013年10月20日，程换丽与王某某见面归还50000元时，被公安机关抓获，当场扣押50000元，赃款已追回并发还。2013年12月18日程换丽亲属退还王某某9900元，取得谅解。2015年7月16日缴纳罚金5000元。
罪犯程换丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程换丽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程换丽减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1733号
罪犯林向荣，男，1976年8月19日出生，汉族，大学文化，无业，原住福建省厦门市海沧区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月17日作出(2011)思刑初字第274号刑事判决，以被告人林向荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月24日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币350万元。罪犯林向荣于2012年11月1日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1597号提请减刑建议书，建议对罪犯林向荣予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林向荣入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金30万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2011)思刑初字第274号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯林向荣服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其消费额高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林向荣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月24日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第654号
原告白冰
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路3号。
法定代表人张惠祥，系该公司总经理。
委托代理人臧静，系该公司职工。
原告白冰诉被告中国电信股份有限公司兰州分公司电信服务合同纠纷一案，经审查，被告中国电信股份有限公司兰州分公司于2014年7月21日以本案原告白冰恶意盗用被告公司公务免费号码09318109999为由，向兰州市公安局城关分局广武门派出所报案，要求该局立案查处。兰州市公安局城关分局于2014年10月7日以兰公（城）立告字〖2014〗第5821号《立案告知单》通知被告，称：你于2014年10月7日向我局报案的中国电信股份有限公司兰州分公司被盗窃一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。
本院认为：原告起诉所依据的事实和理由与现兰州市公安局城关分局正在办理的以兰公（城）立告字〖2014〗第5821号《立案告知单》所涉案件系同一案件事实。依据相关规定，本案原告的诉请只有在该案处理完毕之后再根据实际情况予以处理。经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白冰的起诉。
本案移送兰州市公安局城关分局。
案件受理费200元，退回原告白冰。
审 判 长 杨 华
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 昕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40445号
原告杨玉英，女，1940年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨忠华，男，1965年4月7日出生，汉族。
委托代理人吉树荣，系山东睿德律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人高鹏，男，1975年4月27日出生，汉族。
原告杨玉英与被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨忠华、吉树荣、被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日上午10点半左右，原告乘坐被告所有的206路公交车，刚上车尚未站稳时，该车司机李爱华突然快速启动公交车，致使原告摔倒，造成重伤。原告受伤后，在家人及肇事司机陪同下到医院就诊，治疗多日后，原告仍感腰背疼痛难忍，行动不便，经专家诊断系腰椎压缩性骨折。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计119580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，原告于2011年5月16日乘坐公交车时不慎摔倒，事发当日及5月24日到医院就诊时，事隔8个月后，原告到医院检查出其T12椎体压缩性粉碎性骨折，该伤不能证明系因交通事故造成，亦与常理不符。另外，原告于2011年5月16日、24日产生的医疗费已由被告驾驶员垫付。综上，被告认为原告主张的损失无事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2011年5月16日，原告乘坐被告所有公交车时，因刚上车尚未站稳时，司机启动公交车导致原告在车内摔倒受伤。原告受伤后，到青岛大学医学院附属医院救治，医院对原告进行了CT头部平扫，被告为其垫付了医疗费用。后原告于2011年5月24日、2012年1月10日、2012年2月9日、2月16日到该医院就诊，2012年1月11日到401医院就诊。2012年2月19日到青岛市中心医院就诊。原告自行支付医疗费250元。
庭审中，原告提交2012年2月16日，青岛大学医学院附属医院西永明大夫的证明，建议原告矫形手术，费用约7万元左右，需住院二周，护理二周；青岛大医学院附属医院出具诊断证明书一份，内容为：患者因2011年5月外伤致T12骨折，目前腰背部疼痛严重，建议矫形手术。
原告以此主张后续医疗费70000元；护理费2500元；住院伙食补助费180元；残疾赔偿金45000元，精神抚慰金2000元。被告对此有异议，不予认可，并提交原告病历复印件，证明原告在5月24日就诊诊断时，T12压缩性骨折是后加的，与原告保存的病历复印件不符，提交2011年5月16日，原告胸部正侧位X线常规，经影像学检查报告单印象为L1椎体轻度楔形变，请结合临床，证明原告并非T12压缩性骨折。原告承认T12压缩性骨折是后加的，但认为是主治大夫在看过原告的拍片后，根据原告的实际病情情况加上的。
2012年11月14日，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2012年11月19日，经青大司法鉴定所（2012）医鉴字第3340号鉴定意见书鉴定，原告因车祸致胸椎损伤为九级伤残。原告交纳鉴定费用800元。被告对该鉴定结论不予认可，认为，鉴定中原告提交的病历T12压缩性骨折系造假，鉴定结论引用了该诊断，所以该鉴定结论与本案无关。
2013年1月16日，经原告申请，青岛青大司法鉴定所出具关于对（2012）南法鉴字第493号补充鉴定说明，异议一，被鉴定人认为我所鉴定时只看了2011年5月16日青医附院所拍X光片，没有看其检查报告单。答：2011年5月16日因交通事故致伤，阅其提供的受伤当日及2012年增长率月工资19日影像片均示其T12椎体压缩性粉碎性骨折，我所鉴定人结合其提供的临床资料和阅片所见，作出其伤残九级的鉴定意见。进行伤残鉴定时，鉴定人独立阅片是鉴定的重要环节，也是鉴定意见的重要依据，医院的报告单公供参考。异议二，西永明医生在原告病历补写T12椎体压缩性骨折是否影响鉴定结论？答：西永明医生在原告病历补写的诊断不影响我所的鉴定结果。
上述事实，有原告提供的病历、证明、司法鉴定意见书等及陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告乘坐被告的车辆，被告对原告的乘车负有安全保障义务。此事故系被告驾驶人员操作不当，使原告在被告车内受伤，为此被告应承担相应的民事责任。针对被告对鉴定结论有异议的问题，本院已对被告的该异议适宜进行补充鉴定救济。鉴定结论作为一种法定的证据形式，该鉴定符合逻辑和法律规定，依法可用于证明案件的事实，具有直接证明作用。该鉴定结论可以采信。现原告主张医疗费250元，与本次事故有关，应予予支持；残疾赔偿金计算有误，应予支持51420.6元（28567元×9年×20%）；本次事故致原告受伤，使原告身体和精神上受到损伤，原告主张的精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续医疗费、护理费、住院伙食补助费尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费250元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金51420.6元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元、鉴定费800元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 璇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1134号
原告:张放，男，1978年6月9日生，汉族，个体工商业主，现住白城市洮北区。
被告：白城市骆驼岭日用品综合超市。
经营者：吴永胜。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告张放诉被告白城市骆驼岭日用品综合超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告张放自起诉之日起未向本院提供被告白城市骆驼岭日用品综合超市的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告张放的起诉。
案件受理费1254.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 友
二〇一八年四月十二日
书记员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初1134号原告:张放，男，1978年6月9日生，汉族，个体工商业主，现住白城市洮北区。被告：白城市骆驼岭日用品综合超市。经营者：吴永胜。案由：房屋租赁合同纠纷原告张放诉被告白城市骆驼岭日用品综合超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告张放自起诉之日起未向本院提供被告白城市骆驼岭日用品综合超市的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告张放的起诉。案件受理费1254.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 友二〇一八年四月十二日书记员 刘建磊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01727号
原告蒙某某，女，1986�1月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理蒙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒙蕊蕊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙蕊蕊申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
审判员 李 晔
二〇一五年六月十八日
书记员 孟秀梅
2
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00193号
原告：谢广槐，男，1963年7月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：童中兴，男，1980年10月10日出生，汉族，住芜湖县。
被告：钱小兵，男，1980年10月26日出生，汉族，住芜湖市健康路。
原告谢广怀与被告童中兴、被告钱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢广怀到庭参加了诉讼。被告童中兴、被告钱小兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告童中兴到原告经营的芜湖市东源建筑机械联营部赊购价格为16000元的“通友350”搅拌机一台，被告钱小兵为此提供担保，双方约定月息3分。后原告多次向被告催要欠款，均未果。现诉请判令两被告支付原告货款16000元，利息8960元（按月利率2%自2011年12月1日-2014年4月1日），同时承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《个体工商户营业执照》一份。证明原告系芜湖市东源建筑机械联营部业主。
2、《还款合同（代欠条》一份。证明被告童中兴于2011年9月15日向原告赊购价格为16000元的“通友350”搅拌机一台，约定2011年11月30日支付货款，被告钱小兵为此提供担保的事实。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系芜湖市东源建筑机械联营部业主。被告童中兴于2011年9月15日向原告赊购价格为16000元的“通友350”搅拌机一台，为此双方签订《还款合同（代欠条》。合同约定被告童中兴于2011年11月30日支付货款，逾期按月利率3%支付利息。被告钱小兵作为担保人在《还款合同（代欠条》上签字。到期后，被告童中兴未能支付货款。经原告催要，2013年6月24日，被告童中兴承诺于2013年7月底付清货款。到期后，仍未能兑现。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告童中兴就赊购搅拌机签订的《还款合同（代欠条》系双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同中关于逾期付款按月利率3%计算利息的约定虽违反相关规定，但原告诉请中已主动调整为按月利率2%计算利息，故合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告诉请被告童中兴支付货款16000元，并自2011年12月1日起至2014年4月1日止按月利率2%支付利息8960元，合法、有据，应予支持。
被告钱小兵在《还款合同（代欠条》的担保人栏签名，因《还款合同（代欠条》对保证方式及保证期间均没有约定，钱小兵承担的保证责任应为连带责任保证。本案的主债务履行期届满之日为2011年11月30日。根据连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的法律规定，原告诉请被告钱小兵承担保证责任，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人钱小兵提出主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童中兴于本判决生效之日起十日内支付原告谢广怀货款及利息合计24960元。
二、驳回原告谢广怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费560元，合计984元，由被告童中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 欣
本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初432号
原告：陆伯圣，男，1967年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告：徐如勤，女，1979年2月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陆伯圣与被告徐如勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法由审判员丁书华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陆伯圣及其委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼，被告徐如勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伯圣向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐如勤清偿原告借款人民币20000元及利息（计算方式：截止2018年2月27日，以1000元结算；自2018年2月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年夏，被告第一次向原告借款10000元，未打借条；2015年11月1日被告讲其母亲要进行心脏搭桥手术向原告借款50000元；两次共借款60000元。后还款40000元，经过结算尚欠原告借款及利息21000元，现借款已经到期，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推辞，至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐如勤未出庭应诉。
经审理查明：原告陆伯圣与被告徐如勤系朋友关系。2015年11月1日被告向原告借款50000元并出具借条一份，言明：今借到陆伯圣人民币伍万元整（50000元），还款日期今年年底，最迟到明年正月初十。后经原告多次催要，被告陆续还款，2016年5月14日，原、被告双方就已发生的债权债务予以结算，言明：以上还清转贰万元整，至玖月底还贰万壹仟元整。被告签字确认。后借款到期后，经原告催要，被告未清偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐如勤尚欠原告陆伯圣借款人民币20000元及利息1000元，有借条、结算单等为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。对原告要求被告偿还借款本息21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%计算支付自起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息损失，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，自逾期还款之日起，借款人应当向出借人支付资金占用期间利息。本案中，原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆伯圣支付借款人民币20000元及利息（利息计算方式：截止2018年2月27日，以1000元结算；自2018年2月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
本判决为终审判决。
审判员 丁书华
二〇一八年五月十一日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第353号
原告闫荣。
被告肖广美。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦。
本院在审理原告闫荣与被告肖广美、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈卿
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执152号
申请执行人：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县，现住安徽省黄山�黄山区。
被执行人：程本芳，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第01148号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程本芳银行存款人民币11238.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年四月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必�办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第60号
原告李文龙，男，汉族，1990年7月5日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告郑天勤，男，汉族，1963年6月22日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆分公司。住所地：肇庆市。
本院在审理原告李文龙诉被告郑天勤、永安财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文龙于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文龙自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
本案受理费608元（原告已预交），由原告李文龙负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年四月八日
书 记 员 伦国伟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执361号
申请执行人：南通一建集团有限公司，住南通市。
法定代表人：葛玉兰，副总经理。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住南通市通州区。
法定代表人：沈锋，总经理。
被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，住南通市崇川区。
被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，住南通市崇川区。
申请执行人南通一建集团有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲调字第78号调解书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 昊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被关押，同年12月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月20日14时许，被告人潘某窜到桂平市城区商贸城皇家凯歌KTV旁边的一栋楼房的楼梯间，趁无人注意之机，将周凤剑停放在该处的一辆银色本铃牌电动车盗走。后被告人潘某销赃得款300元。案发后，公安机关已将该电动车发还周凤剑。经鉴定，该车被盗时价值人民币1200元。
二、2013年11月2日20时许，被告人潘某窜到桂平市广场，将汪建龙停放在该处的一辆银色南方雅玛哈牌电动车盗走。后被告人潘某销赃该车电瓶得款150元。案发后，公安机关已将该电动车发还汪建龙。经鉴定，该车被盗时价值人民币1960元。
三、2013年11月5日11时许，被告人潘某窜到桂平市西山镇中山路二架垌张丽家门口处，将张丽停放在该处的一辆蓝白色赛悦牌电动车盗走。后被告人潘某销赃该车电瓶得款150元并丢弃了该电动车。经鉴定，该车的储蓄电池被盗时价值人民币618元。
综上所述，被告人潘某盗窃作案共是三次，盗窃数额共人民币3778元，销赃得款人民币600元。
另查明，被告人潘某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述其为筹毒资三次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，证人吴霜霜、秦炯朋、邓建军等人的证言，失主周凤剑、汪建龙、张丽等人的陈述，被告人潘某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采取秘密的方式窃取得他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某为筹毒资多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人潘某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其三次盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某违法所得赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。继续追缴蓝白色赛悦牌电动车一辆，发还失主张丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 珊
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初4号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审；于2016年1月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员王艺涵依法独任审理，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张某某于2015年5月29日17时20分，酒后驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的辽KA14**号“精通天马”牌两轮摩托车，在鞍山市立山区樱山路道路中心双黄实线西侧与王某某驾驶“大力王”牌电动两轮自行车相撞，现场勘查民警到达现场后，将张某某带至鞍山市中心医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血样中乙醇含量为131.8mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了情况说明，道路交通事故认定书，�解协议，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人张某某于2015年5月29日17时20分，酒后驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的辽KA14**号“精通天马”牌两轮摩托车，在鞍山市立山区樱山路道路中心双黄实线西侧与被害人王某某驾驶的“大力王”牌电动两轮自行车发生交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为131.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被�人张某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、当事人血样提取登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；5、道路交通事故勘验照片；6、道路交通事故认定书；7、机动车行驶证及驾驶证；8、检验报告；9、接触部位勘验书；10、和解协议；11、情况说明；12、归案经过；13、户籍证明。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人王某某损失，与被害人王某某达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年1月11日起至2016年2月10日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艺涵
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 爽
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1344号
原告：洛阳龙泽汽车运输有限公司。
法定代表人：张龙，该公司负责人。
委托代理人：赵高恒，该公司第九分公司经理。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处处长。
被告：秦胜义，男，1983年2月8日出生。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司（以下简称“龙泽公司”）与被告秦胜义车辆合作经营合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告秦胜义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙泽公司的委托代理人赵高恒到庭参加诉讼，被告秦胜义经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月9日签订了一份为期两年的车辆经营合同书，将被告豫C699**号货车纳入原告的经营网络，合同约定被告每月向原告交纳服务费400元，合同履行期间，被告拖欠原告2013年10月至2014年9月的服务费4800元至今未交，且2014年9月车辆保险到期后，原告要求被告续交保险，被告以种种理由拒绝，被告的违约行为侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告秦胜义立即偿还拖欠原告的2013年10月至2014年9月的服务费4800元；2、被告秦胜义15日内将其所有的豫C699**号货车过户出原告龙泽公司，该货车过户所需费用由被告秦胜义承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦胜义未向本院提交答辩状和任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、《合同书》一份。证明：被告秦胜义违反合同约定，拖欠服务费及未按照要求续交保险，已构成合同违约；
证2、交强险保险单一份。证明：被告秦胜义违反合同约定，其车辆的交强险于2014年9月2日到期后没有续交保险，原告可按约定解除合同；
证3、收据一份。证明：豫C699**号货车的服务费交纳至2013年9月，之后的服务费一直未交纳。
经审理查明：2012年4月9日，秦胜义与龙泽公司签订《合同书》一份，合同约定秦胜义将豫C699**号重型厢式货车纳入龙泽公司经营网络，公司负责管理，秦胜义负责经营，秦胜义每月向龙泽公司交纳服务费400元。合同期限自2012年4月9日至2014年11月2日止。同时约定，如不续签合同，必须在合同届满7日内清结欠款，交回证照，车辆方可过户出原告（龙泽公司），过户费用由乙方（秦胜义）承担，否则，由此产生的法律后果由乙方承担。合同到期后，秦胜义未同龙泽公司续签合同，其服务费交纳至2013年9月。
本院认为：原告龙泽公司与被告秦胜义签订的车辆经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同。合同履行期限自2012年4月9日至2014年11月2日止。根据该合同约定，双方如没有续签合同，被告必须在合同届满7日内清结欠款，交回证照，车辆方可过户出原告（龙泽公司），过户费用由乙方（秦胜义）承担。现双方签订的合同于2014年11月2日到期后，双方未续签。故原告要求被告秦胜义交纳2013年10月至2014年9月的服务费4800元，将其豫C699**号货车过户出原告公司并承担过户费用之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦胜义于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳龙泽汽车运输有限公司服务费4800元；
二、秦胜义于本判决生效之日起十五日内将其豫C699**号货车过户出原告洛阳龙泽汽车运输有限公司，并承担过户所需费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告秦胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李应娇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢189号
申请执行人张某某，女，1974年7月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区得胜北路*号。
被执行人岳阳市华科房地产开发有限公司，地址岳阳市五里牌。
法定代表人陈科斌。
张某某与岳阳市华科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）岳中民三终字第195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华科房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市华科房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市华科房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市华科房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华科房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十三日
书记员 易美霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初348号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告陈涛。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初334号
原告：彭新军，男。
被告：李运华，男。
被告：易小年，女。
原告彭新军诉被告李运华、易小年承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭新军到庭参加了诉讼，被告李运华、易小年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付余下的犁田款12900元，并按银行同期贷款利率支付自欠条出具之日起至还清之日止的利息；2.被告支付其误工费800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，被告李运华承包了衡东、衡山的油菜田，因原告有犁田的机器，被告便雇请原告为其承包地犁田，当时约定所梨油菜田的价格为衡东每亩150元，衡山每亩120元。同年10月份，原告按约定完成了犁田任务，双方进行结算，被告仅支付了小部分犁田费用。后经原告催收，被告于2015年1月10日出具欠条一张，并口头承诺按银行贷款利率支付利息。之后的一年多时间，原告多次催收，被告一直推诿，至今欠条上结算的金额被告未支付分文。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
借款单，拟证明被告欠原告犁田款的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
为全面查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证人王贤辉、聂德明的证言，拟证明被告雇请原告犁田的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据被告未到庭发表相反意见，且该份证据与本院依职权调取的证据所反映的内容相吻合，两份证据相互印证，形成证据链，可以作为本案定案的依据，故对以上证据本庭均予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本庭确认如下案件事实：2014年8月，被告雇请原告为其承包的油菜田犁田，约定价格为衡东每亩150元，衡山每亩120元。原告于同年10月按约定完成了任务，双方进行结算，被告仅支付了小部分犁田费用。经原告催款，被告于2015年1月10日出具借款单一张：“今欠到彭师傅犁田款壹万贰仟玖佰圆整。”原告为此多次去被告家催收欠款，被告一直推诿，至今欠条上结算的金额被告未支付分文，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告彭新军与被告李运华虽未签订书面的承揽合同，但双方口头约定由原告为被告所承包的位于衡山县、衡东县的油菜地进行犁田，原告已实际完成承揽工作，且原告当庭出具的由被告书写的借款单及两证人证言亦证明原告已实际履行了承揽义务，因此本院对双方之间存在承揽合同关系的事实予以确认。原告依约履行犁田义务，被告理应在原告完成约定的工作后支付相应的报酬，故原告要求被告李运华支付下欠的犁田款12900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自欠条出具之日起至还清之日止的利息，因原、被告双方并未约定具体还款日期，故该利息的起算，应以起诉之日为始算日，故对原告此项请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付其误工费800元，因原告无证据证明其日常收入及误工情况，于法无据，故对此项请求，本院不予支持。因被告所承包的油菜田系其家庭共同经营，所欠犁田款是基于家庭共同生活需要所负的债务，被告李运华、易小年系夫妻关系，故被告易小年理应对此笔债务负有连带偿还责任。被告李运华、易小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条 、第二百六十三条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李运华于本判决发生法律效力后十日内支付原告犁田款12900元并支付利息损失（利息损失从2016年4月12日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）；
二、被告易小年对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告李运华、易小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷雯文
人民陪审员 旷文光
人民陪审员 李定军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 资衍黎
校对责任人：旷雯文 打印责任人：资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初334号原告：彭新军，男。被告：李运华，男。被告：易小年，女。原告彭新军诉被告李运华、易小年承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭新军到庭参加了诉讼，被告李运华、易小年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付余下的犁田款12900元，并按银行同期贷款利率支付自欠条出具之日起至还清之日止的利息；2.被告支付其误工费800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，被告李运华承包了衡东、衡山的油菜田，因原告有犁田的机器，被告便雇请原告为其承包地犁田，当时约定所梨油菜田的价格为衡东每亩150元，衡山每亩120元。同年10月份，原告按约定完成了犁田任务，双方进行结算，被告仅支付了小部分犁田费用。后经原告催收，被告于2015年1月10日出具欠条一张，并口头承诺按银行贷款利率支付利息。之后的一年多时间，原告多次催收，被告一直推诿，至今欠条上结算的金额被告未支付分文。原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：借款单，拟证明被告欠原告犁田款的事实。被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。为全面查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：证人王贤辉、聂德明的证言，拟证明被告雇请原告犁田的事实。对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据被告未到庭发表相反意见，且该份证据与本院依职权调取的证据所反映的内容相吻合，两份证据相互印证，形成证据链，可以作为本案定案的依据，故对以上证据本庭均予以采信。根据有效证据及当事人的陈述，本庭确认如下案件事实：2014年8月，被告雇请原告为其承包的油菜田犁田，约定价格为衡东每亩150元，衡山每亩120元。原告于同年10月按约定完成了任务，双方进行结算，被告仅支付了小部分犁田费用。经原告催款，被告于2015年1月10日出具借款单一张：“今欠到彭师傅犁田款壹万贰仟玖佰圆整。”原告为此多次去被告家催收欠款，被告一直推诿，至今欠条上结算的金额被告未支付分文，原告遂向法院起诉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告彭新军与被告李运华虽未签订书面的承揽合同，但双方口头约定由原告为被告所承包的位于衡山县、衡东县的油菜地进行犁田，原告已实际完成承揽工作，且原告当庭出具的由被告书写的借款单及两证人证言亦证明原告已实际履行了承揽义务，因此本院对双方之间存在承揽合同关系的事实予以确认。原告依约履行犁田义务，被告理应在原告完成约定的工作后支付相应的报酬，故原告要求被告李运华支付下欠的犁田款12900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自欠条出具之日起至还清之日止的利息，因原、被告双方并未约定具体还款日期，故该利息的起算，应以起诉之日为始算日，故对原告此项请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付其误工费800元，因原告无证据证明其日常收入及误工情况，于法无据，故对此项请求，本院不予支持。因被告所承包的油菜田系其家庭共同经营，所欠犁田款是基于家庭共同生活需要所负的债务，被告李运华、易小年系夫妻关系，故被告易小年理应对此笔债务负有连带偿还责任。被告李运华、易小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 、第一百零七条 、第二百六十三条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李运华于本判决发生法律效力后十日内支付原告犁田款12900元并支付利息损失（利息损失从2016年4月12日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）；二、被告易小年对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李运华、易小年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷雯文人民陪审员  旷文光人民陪审员  李定军二〇一六年八月十五日书 记 员  资衍黎校对责任人：旷雯文                    打印责任人：资衍黎      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保244号
申请执行人高悦芝。
被执行人李藏严。
被执行人吴志荣。
本院执行的申请执行人高悦芝申请执行被执行人李藏严、吴志荣财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1767号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 龙铁永
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第680号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宫某，男，1987年3月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月11日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2014年7月16日被我院决定逮捕。现羁押沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月上旬的一天，被告人宫某在沈阳市皇姑区黄河北大街49号1-3-1-3室自己家中，容留熊某、田某、聂某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人宫某在庭审过程中无异议，且有证人熊某、田某、聂某证言，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宫某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年10月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年七月二十九日
书记员 张凤娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6748号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告高小刚，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告高小刚买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫 日 根
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第237号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄胜，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人黄芬，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1006号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄胜、黄芬履行缴纳社会抚养费35960元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1006号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1006号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄胜、黄芬须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第703号
原告：毛洪兰，女，1940年7月22日出生，汉族。
原告：郭常娟，女，1967年3月14日出生，汉族。
原告：岳超然，男，1994年12月23日出生，汉族。
三原告委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：张帅，男，1984年10月11日出生，汉族。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
原告郭常娟、岳超然、毛洪兰（下称三原告）与被告张帅（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张崇珍、被告的委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月3日15时许，被告驾驶冀T×××××号牌自卸货车由南向北行驶至五莲县汪湖镇大仲崮村墙夼水库北侧路段处，与对行的王龙峰驾驶的载岳守良的鲁L×××××号牌摩托车发生事故，致岳守良、王龙峰死亡，车辆损坏。肇事后被告驾车逃逸。日照市公安局交警支队五莲大队认定被告负事故的主要责任。请求被告赔偿损失474627元。
被告辩称：肇事车辆的实际所有人是被告，发生事故属实。交通费过高。
经审理查明：2013年10月3日15时许，被告驾驶冀T×××××号牌自卸货车由南向北行驶至五莲县汪湖镇大仲崮村墙夼水库北侧路段处，与对行的王龙峰驾驶的载岳守良的鲁L×××××号牌摩托车发生事故，致岳守良、王龙峰死亡，车辆损坏。肇事后被告驾车逃逸。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告负事故的主要责任，王龙峰负事故的次要责任。被告所驾车辆未投保交强险。三原告是分别是岳守良的母亲、妻子、儿子，岳守良没有其他属于第一顺序继承人的近亲属。岳守良死亡时，年龄为46周岁，原告毛洪兰的年龄为73周岁。原告毛洪兰有包括岳守良在内的成年子女3人。
以上事实，有交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、火化证明、村委会证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任的事实，其所驾车辆未投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失按70％的比例承担赔偿责任。交强险限额应当根据本案与（2013）莲民交初字第701号案的损失按比例分配。对被告无异议的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、原告毛洪兰的被抚养人生活费15811元，应予确认。三原告未提供交通费证据，考虑其在办理丧葬事宜过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为300元。以上损失合计552629.50元，按照交强险的分配比例，被告应当在交强险责任限额内赔偿55813.58元，对余款496815.92元按70％的比例赔偿347771.14元。另外，岳守良因该交通事故死亡，给三原告造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿。三原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，未超出相关规定，应予确认。被告共应赔偿408584.72元，三原告请求赔偿392331元，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
被告张帅赔偿原告毛洪兰、郭常娟、岳超然损失392331元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄 超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初522号
原告：谭某，男，住江门市蓬江区。电子送达地址：×××3918＠sd.gdcourts.gov.cn。
被告：侯某，男，住恩平市。电子送达地址：×××3132＠sd.gdcourts.gov.cn。
原告谭某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谭某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回对被告侯某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费25元，由原告谭某负担。
审 判 员 吴丽冰
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 吴敏仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00009号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人莫某，男，1994年6月25日出生于贵州省独山县，水族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月上旬，被告人莫某在合肥市高新区大蜀山附近，用铁钻头锥碎车窗玻璃的方式多次盗窃车内财物，共计价值12267元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月2日，被告人莫某骑摩托车至高新区大蜀山西侧枫林路蜀山森林公园门口路边，用铁钻头锥碎被害人张某乙牌照为皖A×××××白色雪弗兰轿车副驾驶室玻璃，盗得车内黑色CK挎包一个、蓝色PRADA手包一个、现金900元。后经鉴定，黑色CK挎包价值2707元，蓝色PRADA手包价值2972元。现黑色CK挎包、蓝色PRADA手包已起获并发还被害人。
2.2014年8月2日，被告人莫某至高新区大蜀山雪霁山庄饭店停车场，用铁钻头锥碎被害人张某甲车牌照为皖A×××××银灰色斯柯达明锐轿车玻璃，盗得车内一只灰色男士包，内有现金3100元。
3.2014年8月10日，被告人莫某至高新区大蜀山雪霁山庄饭店停车场，用铁钻头锥碎被害人李某车牌为皖A×××××大众宝来轿车玻璃，盗得车内一只蓝色女包，内有白色三星牌SM-G3818型手机一部、现金260元。后经鉴定，白色三星牌SM-G3818型手机价值931元。现蓝色女包、白色三星牌SM-G3818型手机已起获并发还被害人。
4.2014年7月25日，被告人莫某至高新区香樟大道园景天下小区西门附近，用铁钻头锥碎被害人程某车牌照为皖A×××××福特福克斯轿车玻璃，盗得车内白色苹果4代（8G内存）手机一部后逃离，并自己使用该手机。2014年8月10日，民警布控将伺机作案的被告人莫某抓获，并在其身上查获白色苹果4代（8G内存）手机一部。经鉴定，白色苹果4代价值1397元。现白色苹果4代（8G内存）手机已起获并发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.被告人莫某的供述；2.被害人张某乙、张某甲、李某、程某的陈述；3.价格鉴定意见；4.现场勘查笔录、指认现场照片；5.物证照片；6.归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人莫某以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值12267元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人莫某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人莫某以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值12267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔900元给被害人张某乙、退赔3100元给被害人张某甲、退赔260元给被害人李某。
三、随案移送的作案工具铁钻头一个、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第839号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，女，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月15日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某分别于2015年2月18日（除夕夜）及2015年3月11日，在其位于本市思明区思明南路391号215室的家中容留陈某（另案处理）吸食毒品海洛因。2015年3月14日，公安民警在上述地点抓获陈某及被告人吴某并缴获吸毒工具吸壶1个及注射器11支。
上述事实，被告人吴某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、吸毒工具照片、现场照片、现场检测报告书、被告人某公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某两次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本�予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人吴某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具吸壶1个及注射器11支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年七月七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执348号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人张智敏，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初103号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行张智敏罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初103号刑事判决书张智敏的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执348号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人张智敏，男，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初103号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行张智敏罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初103号刑事判决书张智敏的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月四日书 记 员  陈 然
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4802号
原告刘兵，男，1972年12月1日生，汉族。
委托代理人徐永坤，男，1975年2月10日生，汉族。
被告王支援，男，1957年9月4日生，汉族。
原告刘兵诉被告王支援民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人徐永坤到庭参加诉讼，被告王支援经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2012年3月12日被告以养殖场急需饲料为由从原告处借款34824元，其中30000元转被告账户其余为现金，当时约定借款利息为月息1.89%，分12个月还清，被告还27335元后，不愿再还，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息与罚息5265元（按月息2%，自2012年12月12日计算至付清为止）
被告王支援未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告刘兵与被告王支援签订借款协议一份，约定王支援向刘兵借款34824元，月偿还本息数额为3067元，还款分期月数12个月。还款起止日期为2012年3月30日起至2013年2月28日止。还款日为每月30日前，若未按规定的还款日还款，应支付罚息和违约金。逾期违约金按照月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告王支援出具了借款借据一份，注明向原告借款34824元，收款账户为王支援中国银行×××2122账户。协议签订后，原告通过网上银行向被告中国银行长城电子借记卡（卡号为×××2122）账户转账30000元。截止到2012年12月11日被告尚欠原告借款本金5989.81元。
以上事实有借款协议、借条、银行交易凭据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王支援拖欠原告刘兵借款事实成立，有被告向原告出具的借据、借款协议予以证实，被告王支援应依法予以偿还并支付利息及逾期罚息。原、被告之间的出借数额应按照实际出借金额确定本金。根据原告向被告银行转账的数额及原被告约定的每月还款的数额，可以推算出原、被告之间的借款本金为30000元，利息为月息1.89%。原告主张按照月息2分计算逾期罚息与利息，未超出同期银行贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王支援给付原告刘兵借款本金5989.81元并支付利息（自2012年12月12日起按月息2%计算至本判决确认的给付之日止）；
二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，共计780元由被告王支援负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 越
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2024号
原告牛花，女，住大同市城区。
被告华住酒店集团汉廷酒店大同体育馆店，住所地大同市城区魏都大道18号。
被告美联汽车租赁公司，住所地大同市城区魏都大道1号楼。
本院在审理原告牛花与被告华住酒店集团汉廷酒店大同体育馆店、被告美联汽车租赁公司排除妨碍纠纷一案中，原告牛花以证据不足为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牛花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审判员 刘玉莲
二〇一五年八月二十四日
书记员 林媛君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2024号
原告陈某某，女，1973年6月6日生，汉族，山西省泽州县人。
被告耿某某，男，1973年8月24日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郝婷婷
二〇一五年十一月三日
书记员 马晋朝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3270号
原告：浙江久建建设有限公司。
法定代表人：许波。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：方海江。
本院在审理原告浙江久建建设有限公司与被告方海江建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江久建建设有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一五年十月三十日
书记员 张方媛