广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第245号
原告：洪恩立，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：丁扬福，男，汉族，广东省阳春市人。
原告洪恩立诉被告丁扬福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，后因被告外出下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告洪恩立的委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告丁扬福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪恩立诉称：被告丁扬福因资金周转需要，于2013年10月1日向原告借款45000元，于2013年11月16日向原告借款25000元，于2013年11月21日向原告借款15000元，于2013年11月30日向原告借款35000元，于2013年12月11日向原告借款30000元，于2013年12月20日向原告借款15000元，于2013年12月25日向原告借款30000元，七次共借款195000元，并承诺每笔借款定于签署借条之日起一个月内一次性还清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款195000元给原告，并从2014年1月25日起至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁扬福既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：原告洪恩立与被告丁扬福是朋友关系，2013年10月1日，被告以做生意急需资金为由向原告借款45000元，借款时原告在其提供的填充式《借条》上填写上出借人姓名，被告则在《借条》中填写上借款人姓名、身份证号码、借款金额等并签名确认后，再将《借条》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借条》载明：“借款人因资金周转困难，于2013年10月1日向出借人洪恩立借款人民币￥45000元整（大写￥：肆万伍仟圆整）。出借人于2013年10月1日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实证明。该笔借款定于签署借条之日起一个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性清，则向出借人承担违约责任如下：自还款期届满之日起每日支付借款总额的百分之零点八作为违约赔偿并负一切法律责任。借款人签名：丁扬福（签名），借款人联系电话：15917****xx，2013年10月1日”。2013年11月16日，被告又向原告借款25000元，借款时原告在其提供的填充式《借条》上填写上出借人姓名，被告则在《借条》中填写上借款人姓名、身份证号码、借款金额等并签名和捺指模确认后，再将《借条》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借条》载明：“借款人因资金周转困难，于2013年11月16日向出借人洪恩立借款人民币25000元（大写：贰万伍仟圆整）。出借人于2013年11月16日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实证明。该笔借款定于签署借条之日起一个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性清，则向出借人承担违约责任如下：自还款期届满之日起每日支付借款总额的百分之零点八作为违约赔偿并负一切法律责任。借款人签名：丁扬福（签名和捺指模），借款人联系电话：15917****xx，2013年11月16日”。2013年11月21日，被告又向原告借款15000元，借款时原告在其提供的填充式《借条》上填写上出借人姓名，被告则在《借条》中填写上借款人姓名、身份证号码、借款金额等并签名和捺指模确认后，再将《借条》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借条》载明：“借款人因资金周转困难，于2013年11月21日向出借人洪恩立借款人民币15000元（大写：壹万伍仟圆整）。出借人于2013年11月21日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实证明。该笔借款定于签署借条之日起一个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性清，则向出借人承担违约责任如下：自还款期届满之日起每日支付借款总额的百分之零点八作为违约赔偿并负一切法律责任。借款人签名：丁扬福（签名和捺指模），借款人联系电话：15917****xx，2013年11月21日”。2013年11月30日，被告又向原告借款35000元，借款时原告在其提供的填充式《借条》上填写上出借人姓名，被告则在《借条》中填写上借款人姓名、身份证号码、借款金额等并签名和捺指模确认后，再将《借条》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借条》载明：“借款人因资金周转困难，于2013年11月30日向出借人洪恩立借款人民币35000元（大写：叁万伍仟圆整）。出借人于2013年11月30日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实证明。该笔借款定于签署借条之日起一个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性清，则向出借人承担违约责任如下：自还款期届满之日起每日支付借款总额的百分之零点八作为违约赔偿并负一切法律责任。借款人签名：丁扬福（签名和捺指模），借款人联系电话：15917****xx，2013年11月30日”。2013年12月11日，被告又向原告借款30000元，借款时原告在其提供的填充式《借条》上填写上出借人姓名，被告则在《借条》中填写上借款人姓名、身份证号码、借款金额等并签名和捺指模确认后，再将《借条》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借条》载明：“借款人因资金周转困难，于2013年12月11日向出借人洪恩立借款人民币￥30000元（大写￥：叁万圆整）。出借人于2013年12月11日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实证明。该笔借款定于签署借条之日起一个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性清，则向出借人承担违约责任如下：自还款期届满之日起每日支付借款总额的百分之零点八作为违约赔偿并负一切法律责任。借款人签名：丁扬福（签名和捺指模），借款人联系电话：15917****xx，2013年12月11日”。2013年12月20日，被告又向原告借款15000元，借款时原告在其提供的填充式《借条》上填写上出借人姓名，被告则在《借条》中填写上借款人姓名、身份证号码、借款金额等并签名和捺指模确认后，再将《借条》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借条》载明：“借款人因资金周转困难，于2013年12月20日向出借人洪恩立借款人民币￥15000元（大写￥：壹万伍仟圆整）。出借人于2013年12月20日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实证明。该笔借款定于签署借条之日起一个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性清，则向出借人承担违约责任如下：自还款期届满之日起每日支付借款总额的百分之零点八作为违约赔偿并负一切法律责任。借款人签名：丁扬福（签名和捺指模），借款人联系电话：15917****xx，2013年12月20日”。2013年12月25日，被告再向原告借款30000元，借款时原告在其提供的填充式《借条》上填写上出借人姓名，被告则在《借条》中填写上借款人姓名、身份证号码、借款金额等并签名和捺指模确认后，再将《借条》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借条》载明：“借款人因资金周转困难，于2013年12月25日向出借人洪恩立借款人民币￥30000元（大写￥：叁万圆整）。出借人于2013年12月25日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实证明。该笔借款定于签署借条之日起一个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性清，则向出借人承担违约责任如下：自还款期届满之日起每日支付借款总额的百分之零点八作为违约赔偿并负一切法律责任。借款人签名：丁扬福（签名和捺指模），借款人联系电话：15917****xx，2013年12月25日”。被告分7次共向原告借款195000元。原告称被告借款期限届满后，经原告多次催收被告都未能偿还，故原告特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，被告的公民身份证，2013年10月1日、2013年11月16日、2013年11月21日、2013年11月30日、2013年12月11日、2013年12月20日、2013年12月25日的《借条》7张；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案原告洪恩立主张被告丁扬福向其借款195000元，提供了由被告亲笔签名和捺指模的《借条》7张至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告双方在借款时只对还款期限作出约定，但对借款期内的利息没有作出了约定，因此，上述借款均为定期无息借贷。被告应按约定的期限偿还借款给原告，但被告至今未能偿还借款，其行为已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金195000元，理据充分，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定借款期限为一个月，逾期则由被告按月利率24%（0.8%×30日）支付违约金给原告，因此，被告理应从每笔借款的逾期之日起支付违约金给原告，原告主张被告从最后一笔借款（2013年12月25日）逾期日（2014年1月25日）起支付违约金，是当事人自行处分民事权利的行为，且没有损害被告和他人的合法权利，本院予以准许。原、被告约定逾期还款违约金按月利率24%计算，明显过高，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法调整由被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金给原告为宜，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁扬福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁扬福在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金195000元及逾期还款违约金（违约金以195000元为本金，从2014年1月25日起计至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）给原告洪恩立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，由被告丁扬福负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 周芷如
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘舒婷