wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第360号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：黄远超。
委托代理人：刘飞锋。
委托代理人：庞金汇。
被告：施君良。
被告：徐慧芬。
被告：毛高峰。
被告：毛灵林。
被告：黄斌斌。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告施君良、徐慧芬、毛高峰、毛灵林、黄斌斌金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋，被告施君良、黄斌斌到庭参加诉讼�被告徐慧芬、毛高峰、毛灵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年11月23日，原告与被告施君良、徐慧芬签订了个人综合授信借款合同1份，约定在2011年11月23日至2014年11月23日期间，根据被告施君良、徐慧芬的要求，经原告同意借款额度在1300000元内，原告向被告施君良、徐慧芬发放贷款，借款采用按月结息，到期一次性归还借款本息，如未按期付息，原告有权提前收回贷款，并承担原告为实现债权的律师代理费等费用。同日，原告与被告毛高峰和毛灵林、黄斌斌分别签订了最高额担保合同各1份，约定被告毛高峰、毛灵林以其共同所有位于余姚市马渚镇三鑫公寓1幢202室的房屋（所有权证号为A0511446）为被告施君良、徐慧芬在2011年11月23日至2014年11月23日期间的借款作抵押担保，抵押担保金额为420000元，被告黄斌斌以其所有的位于余姚市凤山街道东台公寓2幢405室的房屋（所有权证号为A1104647）为被告施君良、徐慧芬在2011年11月23日至2014年11月23日期间的借款作抵押担保，抵押担保金额为880000元。担保合同签订后，上述所抵押的房屋办理了抵押登记手续。同日，被告毛高峰和毛灵林、黄斌斌分别向原告出具了个人共同还款承诺书各1份，被告毛高峰和毛灵林、黄斌斌承诺对被告施君良、徐慧芬在2011年11月23日至2014年11月23日期间的借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。2011年11月25日，原告根据被告施君良、徐慧芬的申请，向被告施君良发放了贷款1300000元，约定借款期年到2012年11月25日止，年利率为9.84%，逾期利率上浮50%，违约罚息利率加收100%。2012年6月15日起，被告施君良、徐慧芬未按约向原告支付利息，借款到期后，被告施君良、徐慧芬未向原告还款付息，被告毛高峰、毛灵林、黄斌斌也未履行共同还款付息义务。截止到2013年4月2日，被告施君良、徐慧芬尚需支付利息121123.50元。原告因诉讼已花律师代理费用58600元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告施君良、徐慧芬、毛高峰、毛灵林、黄斌斌共同归还原告借款1300000元，支付利息121123.50元，并从2013年4月3日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费58600元，原告对被告毛高峰、毛灵林抵押物所得款项中在420000内优先受偿，对被告黄斌斌抵押物所得款项中在880000元内优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告施君良、徐慧芬签订的个人综合授信借款合同1份；2、原告与被告毛高峰和毛灵林、黄�斌分别出具给原告的个人共同还款承诺书各1份；3、原告与被告毛高峰和毛灵林、黄斌斌分别签订了最高额担保合同各1份及他项权证2份；4、借款借据1份；5、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告施君良答辩称：本案所涉借款的实际借款人是被告毛高峰，被告施君良是名义上与原告签订了个人综合授信借款合同及原告向其发放贷款，该借款应由实际借款人归还。
被告徐慧芬、毛高峰、毛灵林未作答辩。
被告黄斌斌答辩称：被告黄斌斌对原告所诉称的事实均无异议。
经质证，被告施君良、黄斌斌对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告徐慧芬、毛高峰、毛灵林放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款、共同还款的承诺及抵押关系合法有效。�告施君良、徐慧芬未能按约向原告归还借款本息，被告毛高峰、毛灵林、黄斌斌也未尽共同还款及担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施君良、徐慧芬、毛高峰、毛灵林、黄斌斌共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1300000元，支付利息121123.50元，并从2013年4月3日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费58600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告施君良、徐慧芬、毛高峰、毛灵林、黄斌斌不按期�付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告毛高峰、毛灵林共同所有位于余姚市马渚镇三鑫公寓1幢202室的房屋（所有权证号为A0511446）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款中在420000元内优先受偿，对被告黄斌斌所有的位于余姚市凤山街道东台公寓2幢405室的房屋（所有权证号为A1104647）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款中在880000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18118元，财产保全费5000元，合计23118元，由被告施君良、徐慧芬、毛高峰、毛灵林、黄斌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 励阳琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第49号
申请执行人黄荣昌。
被执行人李进光。
本院在执行黄荣昌申请执行李进光关于故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院依法划拨了被执行人李进光在扶绥县农村信用合作联社松江分社的银行存款，（2014）扶刑初字第209号刑事附带民事判决书的民事赔偿已全部履行，且案件款已兑现给申请人黄荣昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶刑初字第209号刑事附带民事判决书民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 覃 璞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民督3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党满社，该行行长。
委托代理人：王斌，男，该行员工。
被申请人：张少东，男，1974年6月30日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山路交管站**号。
被申请人：王春玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住蒲城县罕井镇西南村*组。系被申请人张少�之妻。
被申请人：白平，男，1972年9月8日出生，汉族，住蒲城县城关镇渭清南路**号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被申请人张少东、王春玲、白平申请支付令一案，本院立案后，于2017年5月23日发出（2017）陕0526民督3号支付令，限令被申请人张少东、王春玲、白平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月2日，申请人以支付令无法直接送达，另行提起诉讼为由，请求撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第�项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0526民督3号支付令自行失效。
申请费522元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行负担。
审 判 员 米展龙
二〇一七年六月二日
书记员代 莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5820号
原告：顾云峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：沙仁荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住安吉县，
被告：詹爱凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住安吉县，
顾云峰与沙仁荣、詹爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月11日，顾云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾云峰撤诉处理。
案件受理费1450元（已减半），财产保全费1340元，合计诉讼费2790元，由顾云峰负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更563号
罪犯吴贤文，男，1985年6月22日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年4月13日作出（2012）栗刑初字第75号刑事判决，认定吴贤文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴贤文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴贤文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤文减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月8日起至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2195号
原告：金某，男，1985年4月7日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1986年9月3日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告金某与被告崔某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年十二月三十日
书记员 朴丽娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初809号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖支公司
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司张掖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉时被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖支公司主体不适格为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费595元（缓交），减半收取297.5元，由原告陈某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年四月二十七日
书记员 于爱华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第709号
罪犯童建国。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）甬象刑初字第722号刑事判决，以罪犯童建国犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元：违法所得人民币30000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童建国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童建国减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00493号
申请执行人徐红丽，女，1992年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司。
法定代表人史正，总经理。
被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司。
法定代表人徐韧，经理。
本院在执行申请执行人徐红丽与被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司、杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州中亚瑞程包装科技有限公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4519号
原告曹兵，男，汉族，1974年2月4日生，住重庆市渝中区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告曹兵与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月，原告入职被告公司从事办公室工作，月工资4000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求被告支付原告失业保险待遇损失24000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2949号
原告青岛十坤财务咨询有限公司，住所地：青岛平度市东阁街道办事处苏州路62号圣凯国际1762室。
法定代表人彭伟萍，职务：董事长。
委托代理人杨涛、赵永，山东青凯律师事务所律师。
被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司，住所地：青岛平度市李园办事处东七里河子村，
法宝代表人刘仁斌，职务：董事长。
委托代理人张恒，公司法务。魏艳霞，公司会计。
本院在审理原告青岛十坤财务咨询有限公司与被告青岛仁禾生姜产业发展有限公�建筑工程施工合同纠纷一案中，原告青岛十坤财务咨询有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛十坤财务咨询有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛十坤财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10985元，减半收取5492.5元，保全费4520元，合计10012.5元，由原告青岛十坤财务咨询有限公司负担。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 彦
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢147号
曹少祥、资兴市三都镇石拱煤业有限公司
本院执行的曹少祥申请资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初151号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨涛，男，1992年6月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日到公安机关投案，次日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年6月12日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕148号
起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于2017年6月13日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日晚，被告人杨涛在重庆市忠县，趁被害人谢某停车后未将车窗关上之际，将其放在车辆内现金1420元盗走，后用于购物消费。2017年3月23日被告人杨涛主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。2017年3月24日公安机关从被告人杨涛处扣押441元并退还被害人谢某，同日被告人杨涛主动赔偿被害人谢某1200元并取得谅解。被告人杨涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人杨涛在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍资料，抓获经过，投案自首证明，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，活动轨迹照片，《认罪认罚具结书》，被害人谢某的陈述，被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1420元，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨涛在犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，并认罪认罚，均可从轻处罚。其全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人杨涛退赔被害人谢某经济损失（已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王中梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初457号
原告：张芝建，男，1967年3月23日出生汉族，住四川省彭州市。
被告：董昭宏，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张芝建与被告董昭宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张芝建到庭参加诉讼，董昭宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芝建向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费72000元。事实和理由：原告于2015年1月起在被告承包的彭州市致和镇宝龙金摩尔汽配城工地处上班，未签订劳务合同，被告口头承诺给付原告每月工资8000元，直至2015年9月，共计9个月，工资共计72000元，但被告一直以未结算工程款为由，仅出具了欠条，后经原告多次催收无果，现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告董昭宏为作答辩。
经审理查明：原告于2015年1月起在被告承包的彭州市致和镇宝龙金摩尔汽配城工地处上班，并未签订劳务合同，被告口头承诺给付原告每月工资8000元，直至2015年9月，工资共计72000元，2016年12月26日被告向原告出具了一张欠条，载明尚欠原告72000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；欠条1张，证明被告欠原告劳务费共计72000元。以上证据，经庭审举证，本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但欠条是证明债权人与债务人之间债权债务关系的直接书面证据，是当事人的真实意思表示，该欠条足以证明双方已形成了劳务合同法律关系，该合同有效，受法律保护。董昭宏未按欠条载明金额向张芝建支付相关费用，已然构成违约，张芝建有权要求董昭宏立即支付所欠劳务费72000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
董昭宏于本判决生效之日起五日内支付张芝建劳务费72000元。
案件受理费800元，由董昭宏负担（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏大平
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初27号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王礼春，男，1993年1月23日出生，汉族，中专文化，四川省会东县人，村民，家住四川省会东县。
辩护人刘清平，四川民赞律师事务所律师。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王礼春犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人王礼春及辩护人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年8月4日7时许，被告人王礼春驾驶一辆无牌三轮汽车从会东县小坝乡方向往会理县城方向行驶。7时25分许，当车行至宁华路122KM+300M处（会理县彰冠乡万红村）时，因未确保安全行车致使所驾驶车辆侧翻后滑向左侧车道，并与相对方向由刘某1驾驶并搭乘刘某2的二轮摩托车相撞，造成刘某1死亡，王礼春、刘某2二人受伤、两车受损的交通事故。
2016年9月6日，会理县公安局交警大队认定：王礼春未确保安全行车，承担本次事故主要责任；刘某1无证驾驶机动车，承担此次事故次要责任，刘某2不负此次事故责任。
指控事实有受案登记表及破案经过，道路交通事故认定书，证人证言，现场勘查笔录及照片，死因分析意见书，被告人王礼春的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王礼春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王礼春在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人王礼春对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年8月4日7时许，被告人王礼春驾驶一辆无牌三轮汽车从会东县方向往会理县城方向行驶。7时25分许，当车行至宁华路122KM+300M处时，因未确保安全行车致使所驾驶车辆侧翻后滑向左侧车道，并与相对方向由刘某1驾驶并搭乘刘某2的二轮摩托车相撞，造成刘某1死亡，王礼春、刘某2二人受伤、两车受损的交通事故。后经会理县公安局交警大队认定：王礼春未确保安全行车，承担本次事故主要责任；刘某1无证驾驶机动车，承担此次事故次要责任，刘某2不负此次事故责任。
另查明，被告人王礼春已赔偿伤者刘某2和死者刘某1家属经济损失205600元，得到了谅解。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受理案件登记表及破案经过证实，2016年8月4日7时27分，王礼春向公安机关电话报案称，在彰冠乡万红村上行1000米弯道处，电三轮撞倒二人，死一人，重伤一人后，民警赶赴宁华路122KM+300M处现场，经现场勘查得知，事发时王礼春驾驶一辆无牌三轮汽车由会东县方向往会理县方向行驶，当车行至事故地时，与刘某1、刘某2驾乘的二轮摩托车相撞，造成刘某1死亡、刘某2重伤的交通事故。
2、受害人刘某2的陈述证实，2016年8月4日6时30分许，我乘坐我父亲刘某1驾驶的二轮摩托车往会东方向行驶，我们正常行驶在道路的右侧。当我们到达会理县万红村一弯道时，前方突然冲出一辆黄色的三轮货车将我们的摩托车撞倒，后面的事我就不知道了。
3、证人李某的证言证实，2016年8月4日早，得知刘某2发生交通事故后，我赶到现场时，刘某2受伤躺在公路边，边上停着一辆三轮车，刘某1躺在三轮车旁的路坎下，当时刘某1已死亡。随后120的车将刘某2送去了医院。事故发生前，刘某1驾驶车搭乘刘某2从会理方向往会东方向行驶，准备到地里干活。
4、证人刘某3的证言证实，2016年8月4日6时40分许，我赶到现场时，看到刘某2躺在万红村往会东方向行驶的右侧公路边，边上侧翻着一辆黄色的三轮车，刘某1驾驶的摩托车在后面的玉米地中，当我们将三轮车拉开时，刘某1脸已发白，后医生说刘某1死亡了。
5、证人亢某的证言证实，2016年8月4日6时40分许，在宁华路122KM+300M处，我看到一名受伤的女子躺在公路上，公路边有一辆侧翻的货三轮车，三轮车后面玉米地里倒着一辆女式二轮摩托车，公路上站着一名约20多岁脚受了伤的男子。刘某3夫妇到现场后，我们将三轮车拉开时看到刘某1脸都白了，后医生说刘某1已死亡。
6、死因分析意见书证实，经会理县公安局物证鉴定室法医分析，刘某1损伤符合车祸伤，其死因系颅脑损伤。
7、现场勘查笔录及图片证实，事故现场位于宁华路122KM+300M处（会理县彰冠乡万红村），同时也证实了肇事车辆的外观情况及死者的尸表情况。
8、交通事故调查报告及交通事故认定书证实，经交警部门认定，被告人王礼春负此次事故的主要责任，刘某1负此次事故的次要责任，刘某2不负此次事故责任。
9、驾驶证及驾驶信息查询证实，被告人王礼春准驾车型是C1，经查询刘某1的身份证号码，未查到已办理机动车驾驶证信息。
10、民事调解书、收条、领条、谅解书证实，被告人王礼春赔偿了刘某2受伤的相关经济损失及刘某1死亡的相关费用合计人民币205600元，王礼春得到了谅解。
被告人王礼春关于2016年8月4日7时25分许，驾驶一辆无牌三轮汽车从会东县方向往会理县方向行驶，当车行至会理县彰冠乡万红村时，三轮汽车侧翻滑至左侧公路与相对方向刘某1驾驶并搭乘刘某2的两轮摩托车相撞，造成刘某1死亡、刘某2受伤的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王礼春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王礼春在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王礼春积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王礼春当庭认罪，有一定悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人王礼春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 :王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01125-1号
申请执行人：费维柱。
被执行人：徐林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00112号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金120000元，并承担诉讼费1290元、执行费1700元，总计122990元及迟延履行利息（以120000元为基数，从2015年2月16日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐林所在银行帐户上的存款人民币122990元及迟延履行利息（以120000元为基数，从2015年2月16日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年四月二十七日
书记员 严啸东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第67号
原告：吴某甲。
委托代理人：楼某某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于201
0年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审
判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托
代理人楼某某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：江东街道平畴村村民吴丁和傅丙夫妇
生子三人（无女），长子为被告，次子吴丙，幼子即原告。20
00年10月5日，吴丙因父母已去世且自己身患疾病未娶妻生子
的情况下，在娘舅傅甲、傅乙和被告见证下与原告签订协议书
一份，约定：一、吴丙以后的生活照顾和扶养及生老病死的所
有开支由吴某甲负责；二、吴丙死后其所有的座落于义乌市平畴
乡平畴村赤脚屋两间（土地证号为义集建（1992）字第17487
号）归弟吴某甲所有。后原告按约履行了对吴丙的扶养义务，吴
丙已于2001年11月份去世。现起诉要求：1、确认被告参与见
证的2000年10月5日原告与吴丙所签协议书（遗赠扶养协议）
有效。2、确认义集建（1992）字17487号集体土地建设用地使
用证所示土地使用权及地上建筑二间二层房屋所有权归原告所
有。在庭审过程中，经本院释明，原告将第二项诉讼请求变更为：确认义集建（1992）字17487号集体土地建设用地使用证
所示地上建筑二间二层房屋所有权归原告所有。
被告吴某乙答辩称：原告起诉状中陈述的均是事实，当时
原告与吴丙签订协议的时候我是在场的，我认为协议书是有效
的，原告已履行了协议中约定的扶养义务，吴丙已经于2001年
11月去世了，按协议的约定，本案讼争的房屋应当归原告所有
。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、遗赠扶养协议一份，证明吴丙跟原告签订了遗
赠扶养协议，见证人有三个，其中被告也是见证人之一。
证据二、集体土地建设用地使用证复印件一份（原件已
经提交给村委会），证明吴丙遗留的房产情况。
被告对上述证据均无异议。本院对其证明效力予以确认
。
被告吴某乙未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
义乌市江东街道平畴村村民吴丁、傅丙夫妇生有三子，
即为长子被告吴某乙、次子吴丙、幼子原告吴某甲。傅丙于1982年
去世，吴丁于1990年去世。2000年10月5日，在被告等人见证
下，吴丙与原告签订协议书一份，约定：“一、吴丙以后的生
活照顾和扶养及生老病死的所有开支由吴某甲负责；二、吴丙死
后其所有的座落于义乌市平畴乡平畴村赤脚屋两间（土地证号
为义集建（1992）字第17487号）归弟吴某甲所有”。后原告按约履行了对吴丙的生前扶养和死后丧葬义务，吴丙已于2001年
11月份去世。本案讼争房屋现由原告管理使用。
另查明：本案讼争房屋的土地使用权登记在吴丙名下［
登记于义集建（1992）字第17487号集体土地建设用地使用证
，地号为27-01-03-021］。吴丙生前一直未娶妻生子。
本院认为：原告与吴丙于2000年10月5日签订的协议，其
性质属于遗赠扶养协议，系当事人真实意思表示，内容并不违
反法律规定，应依法认定有效。现吴丙已去世，且原告按约履
行了对吴丙的生前扶养和死后丧葬义务，原告有权按照遗赠扶
养协议的约定取得本案讼争房屋的所有权。原告之诉理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条
第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十二
条的规定，判决如下：
一、确认吴丙与原告吴某甲于2000年10月5日所签订的协议
书（遗赠扶养协议）合法有效。
二、座落于义乌市江东街道平畴村赤脚屋的两间房屋［
土地证号为义集建（1992）字第174**号，地号：27-01-03-
021］归原告吴某甲所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年四月十二日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第67号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：
公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担
该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
2．《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列
民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方
在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
3．《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产
所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从
财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2637号
原告：张勇强，职工。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：于树平。
被告：沧州市高速公路建设管理局津汕高速运营管理处。住所地：沧州市建设北大街*号。
法定代表人：田耕，处长。
委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：马彪，公司职员。
原告张勇强与被告于树平、沧州市高速公路建设管理局津汕高速运营管理处机动车交通是事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张勇强承担。
审判员 闫广练
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 明 鑫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1729号
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告唐小波，男，1974年10月7日生，汉族。
被告颜红玲，女，1975年5月6日出生，汉族。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告唐小波、颜红玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，同年11月21日依法由审判员彭妍担任审判长和审判员李全中、人民陪审员曾红艳组成合议庭，书记员桂冠宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告众信公司的特别代理人李国清及一般代理人蒋永、被告颜红玲及其委托代理人雷举到庭参加诉讼，被告唐小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告唐小波以经营KTV需要资金为由向原告借款48万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2011年8月4日起至2012年8月4日止，并对利息等事宜进行了约定。原告依约支付了借款，但被告未依约偿还借款本息，经多次催收未果。故原告诉请唐小波、颜红玲共同偿还原告借款本金48万元，利息及违约金按月息3分计算至2014年11月20日止共计365040元，此后的利息及违约金仍按月息3分计算至借款清偿之日止。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同及借据各一份，拟证明被告唐小波向原告借款48万元用于经营KTV，双方对借款的利率、期限、逾期罚息、结息日等均进行了约定；
2、二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告唐小波没有到庭应诉，也没有书面答辩。
被告颜红玲辩称，她对借款不知情，该借款没有用于家庭共同生活开支，她与被告唐小波已分居二三年，故她不是本案适格主体，请求依法驳回原告对她的起诉。
被告颜红玲没有向法庭提交证据证明其主张。
上述证据经庭审质证，被告颜红玲对原告提供的证据2没有异议，对证据1有异议，认为被告唐小波没有到庭，不能确定该两份证据是唐小波所签订。
被告唐小波没有到庭，视为放弃质证权利。被告颜红玲没有提供证据证明借款合同及借据上的签名不是唐小波所写。本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2真实、客观、且与本案有关联，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
2011年8月4日，被告唐小波以经营KTV需要资金为由向原告借款48万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2011年8月4日起至2012年8月4日止，月利率为21.875‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告于合同生效日一次性提款，于合同到期日一次性还本。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告逾期还款的，另加收逾期违约金（逾期还款额×逾期还款天数×0.5%）。原告于借款的当日支付了48万元借款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告唐小波、颜红玲系夫妻。2011年被告借款时，中国人民银行公布的短期贷款年利率为6.56%（一年）。
本院认为，原告众信公司与被告唐小波签订的借款合同系双方真实意思表示，被告借款时，一年期短期贷款年利率为6.56%，月利率的四倍为21.875‰，原、被告约定的利率正好是银行同期贷款利率的4倍，故原、被告之间的借款合同符合法律规定，是有效合同。被告唐小波应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告唐小波、颜红玲系夫妻，被告颜红玲没有证据证明其已与唐小波分居，也没有证据证明该借款是被告唐小波的个人债务，被告颜红玲对该借款依法应当承担偿还责任。原、被告合同虽约定，被告逾期还款的，另加收逾期违约金，但原告没有提供相关损失的证据，同时，原、被告约定的利率已是银行同期贷款利率的四倍，原告另加收逾期违约金不符合相关规定，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐小波、颜红玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司48万元，利息自2011年8月4日起按月利率21.875‰计算至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3212号
申请执行人：张军。
被执行人：关寅飞，现羁押于沈阳市第一看守所。
张军与关寅飞合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十八日作出（2015）沈河民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关寅飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3212号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第927-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人王强。
成都市住房置业融资担保有限公司申请执行王强追偿权纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人王强名下的房产，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖金龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初913号
原告：陈某，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：林某，女，1976年5月7日出生，汉族，住所地浦北县，
原告陈某诉被告林某民间借�纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄建辉、沈华到庭参加诉讼,被告林某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年1月26日向原告借款5万元，为此向原告出具借条一张，双方约定还款期限为3个月，但未约定利息。由于被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告林某归还借款本金5万元及利息2958.83元（利息计算：以本金5万元，利息按年利率6%计算，从2015年4月26日计至2016年3月29日，之后另计）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、�告双方存在借贷法律关系；2、身份证，证明被告的身份信息。
被告林某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告在借款期限届满后至今未能归还借款，已属违约，现原告请求被告返还借款本金5万元及借款期限届满后之后的相应�息合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某须偿还借款本金5万元及逾期还款利息（利息以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年4月26日计算至本院确认的还款之日止）给原告陈某。
案件受理费561元，由被告林某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1122元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年六月十二日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，小学文化，职业农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月14日被取保候审。2017年8月30日被公安机关上网追逃后逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王X犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月5日，被告人王X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以其本人名义办理了一张金穗贷记卡，至2014年1月11日透支人民币本金19900元。立案后，王X已将本息全部还清。
经侦查，被告人王X于2015年12月4日在齐齐哈尔市被公安机关在富拉尔基区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时建议以信用卡诈骗罪判处被告人王X二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王X对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2013年3月5日，被告人王X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以其本人名义办理了一张金穗贷记卡，至2014年1月11日透支人民币本金19900元。立案后，王X已将本息全部还清。
被告人王X于2015年12月4日公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王X的自然身份情况。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料，证实被告人王X在该行办理了信用卡后，累计透支19900元，经多次催收仍不还款的事实。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请卡片资料、金穗贷记卡申请表、基本信息明细，证实被告人王X在该银行办理了（新）喜洋洋与灰太狼联名贷记卡。
4.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行账户信息明细、交易流水查询单，证实被告人王X透支的时间及额度。
5.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行短信历史查询结果单、催收记录，证实该行的催收记录。
6.中国农业银行齐齐哈尔市行营业部回单，证实王X已将所欠透支款全部归还。
7.齐齐哈尔市公安局电力派出所现实表现证明，证实未发现王X有违法犯罪行为，未发现王X参加过非法组织，表现良好。
（二）被告人供述
被告人王X的供述，证实其在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行恶意透支的事实及经过。
（三）视听资料
音像光盘一张，证实公安机关对被告人王X的讯问过程。
（四）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安机关抓获被告人王X的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王X犯信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。王X归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王X能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对王X判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判长 冯际宏
审判员 侯宇光
审判员 刘长虹
二〇一七年九月十四日
书记员 闫语彤
本判决援引的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初921号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗国星，男，1986年4月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市（以上为自报）。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人罗国星犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，罗国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月17日凌晨1时许，被告人罗国星未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市三乡镇鸿埠园路从文昌路方向往105国道方向行驶，行驶至鸿埠园路193号路灯对开路段时，被郭卫东驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车从后方碰撞而肇事，发生碰撞后郭卫东驾车逃逸，事故造成罗国星受伤，后罗国星报警并留在现场等候处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗国星驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为82.1mg/100ml。2017年4月6日，罗国星被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗国星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗国星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗国星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 阮妙柱
连宜静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初84号
原告：付永刚，男，1972年5月19日生，汉族，住陕西省靖边县，居民。
原告：苏伟，女，1974年9月25日生，汉族，住址、职业同上，系付永刚妻子。
被告：杜瑞，男，1981年11月26日生，汉族，住陕西省靖边县，居民。
原告付永刚、苏伟与被告杜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付永刚、苏伟到庭参加了诉讼，被告杜瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付永刚、苏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜瑞偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率以18‰计算，从2012年5月8日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，被告杜瑞向原告付永刚、苏伟借款50000元，约定借款月利息990元，即约定月利率19.8‰，由被告冯学斌担保，未约定还款期限，并出具借款条据1支，期间被告杜瑞清偿利息至2012年5月8日，借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告杜瑞未答辩，未向法庭提交证据。
原告付永刚、苏伟围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借�受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷，事实清楚、证据充分，故原告付永刚、苏伟诉请被告杜瑞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持，被告杜瑞未到庭，视为其放弃诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜瑞于本判决生效后三日内偿还原告付永刚、苏伟借款本金50000元及其利息（月利率以19.8‰计算，从2012年5月8日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍宏萱
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）惠执字第164号
申请执行人李文俭，农民。
被执行人李宗超，农民。
被执行人王英芳，农民。
申请执行人李文俭与被执行人李宗超、王英芳欠款纠纷一案，惠民县人民法院于2004年2月4日审结。该案（2003）惠民初字第1715号民事判决书惠民县人民法院已于2004年10月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李英超、王英芳现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的40000元，未执行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2003)惠民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十日
书记员 张 梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初834号
原告：呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店，住所地呼图壁县芳草湖三场场部，注册号652323602022092。
经营者：沈永昌，男，1954年11月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖三场。
被告：周金，男，1969年1月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店（以下简称玖龙五金店）与被告周金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖龙五金店到庭参加诉讼，被告周金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖龙五金店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2200元；2.要求被告支付欠款利息2376元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年2月25日在原告店内购买配件，欠轮胎款2200元一直未付，并出具欠条一份，后原告多次索要，被告总以各种理由拒付，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告周金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年5月初，被告周金在原告店内购买单价为1100元的900-20型号的解放牌五平车轮胎两条，并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告周金于2008年2月25日重新向原告更换欠条，载明：今欠现金贰仟贰佰元（2200元）。被告周金至今未向原告支付该笔欠款。原、被告双方未对还款时间和利息做出明确约定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周金在原告处赊购轮胎款2200元，2008年2月25日双方进行结算后，被告周金向原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖关系成立。故对原告要求被告支付欠款2200元的主张，本院依法予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告主张的欠款利息，本院认定为1589元（计算基数为2200元，利息计算期间为2008年2月26日至2017年6月12日，年息7.74%）。被告周金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金偿还原告呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店欠款2200元、利息1589元，合计3789元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年七月十四日
书记员 李 丹
1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第76号
原告沈阳东维科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人常河，总经理。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗盐务管理局，住所地：巴林左旗。
法定代表人张琪，局长。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人朱刚，巴林左旗盐务管理局工作人员。
第三人赤峰丰泰饲料有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人杨洪国，经理。
原告沈阳东维科技有限公司不服被告巴林左旗盐务管理局行政处罚决定一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2015年11月14日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日依法公开开庭审理了本案，原告沈阳东维科技有限公司委托代理人王金武，被告巴林左旗盐务管理局法定代表人张琪及其委托代理人王立国、朱刚到庭参加诉讼，第三人赤峰丰泰饲料有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈阳东维科技有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈丽敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初38号
原告：庾东华，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：郑楚耀，男，1979年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
原告庾东华诉被告郑楚耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐韵琪适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告庾东华，被告郑楚耀的委托代理人钟慧博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾东华诉称：原告与被告郑楚耀之间素有生意往来，被告郑楚耀经常从原告处赊购五金配件。2014年1月6日，经双方核算，被告郑楚耀确认：截止至2014年1月6日，尚欠原告货款672057元整，并立下一张《欠条》为凭（原始送货单据同时一律作废）。此后，原告多次向被告追讨上述欠款672057元，被告却以各种理由予以推搪，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付货款672057元及利息80000元（利息以672057元为基数，从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止，暂计至起诉之日），暂合计752057元；2.诉讼费用由被告承担。
原告庾东华为证明其主张成立，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告郑楚耀确认拖欠原告货款672057元没有支付。
被告郑楚耀答辩称：确认欠原告货款672057元，但不同意支付8万元利息。双方于2014年6月签订的欠条中并没有约定还款时间，所以原告要求从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息缺乏依据。
被告郑楚耀没有提供证据。
经审理查明：2010年至2012年期间，庾东华与郑楚耀之间存在交易往来，由庾东华向郑楚耀供应五金配件。双方没有签订书面买卖合同，通过采购订单及送货单记录交易情况。交易中，先由郑楚耀的工作人员向庾东华下达采购订单，再由庾东华将货物送至郑楚耀指定地点（即广州市花都区狮岭镇金狮大道仟壹皮具厂）。
庭审中，庾东华自述：2010年至2012年期间，双方交易金额约有200万元，郑楚耀通过银行汇款方式向其支付了部分货款，但尚欠货款672057元没有支付。2014年1月6日，郑楚耀亲笔书写欠条，确认拖欠其货款672057元没有支付，经其多次催讨无果，且由于欠条中已注明送货单据一律作废，所以其没有保存送货单。
庾东华提供的《欠条》记载的内容为：“经双方核对，郑楚耀因向庾东华购买五金配件，截止至2014年1月6日，郑楚耀尚欠庾东华五金配件货款共672057元（大写：陆拾柒万贰仟零伍拾柒元整），以此欠条为凭，其它送货单据一律作废，特此立据。2014年1月6日。”郑楚耀在欠款人一栏签名并按捺手指模进行确认。
郑楚耀对庾东华提供的《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议，确认《欠条》由其亲笔所写。
本院认为：庾东华与郑楚耀虽未签订书面合同，但庾东华已经向郑楚耀供应五金配件，双方之间的买卖合同关系基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。庾东华已向郑楚耀供应了货物，郑楚耀理应向庾东华支付相应货款。郑楚耀出具《欠条》，确认尚欠庾东华货款672057元尚未支付，现庾东华诉请郑楚耀支付货款672057元，合理合法，本院予以支持。郑楚耀迟延支付货款，确实给庾东华造成一定的利息损失，但由于《欠条》中仅对欠款金额进行确认，并无明确约定付款时间，故利息应从庾东华主张权利之日（即起诉之日）起开始计算。故对庾东华诉请郑楚耀支付利息的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑楚耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾东华支付货款672057元及利息（利息以货款本金672057元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止）；
二、驳回原告庾东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告郑楚耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行初22号
原告：万全县天富通用轮胎翻新厂，住所地：张家口市万全区宣平堡乡新窑子村110国道北二层楼，组织机构代码：130729600034744。
法定代表人：王富宝，任厂长。
被告：张家口市公安局万全分局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路,统一社会信用代码：11130729000926671J。
负责人：常永红，局长。
被告：张家口市公安局，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，统一社会信用代码：11130700000472024G。
负责人：姚爱国，局长。
原告万全县天富通用轮胎翻新厂与被告张家口市公安局万全分局、张家口市公安局不履行法定职责一案，本院于2018年5月30日立案。
原告万全县天富通用轮胎翻新厂诉称，2017年5月14日，不明身份的人员将渣土倾倒在原告企业经营区域，扰乱原告企业的经营。原告拨打110报警，被告张家口市公安局万全分局未做任何处理。原告认为，被告张家口市公安局万全分局的行为已经违反我国《中华人民共和国警察法》的规定，未依法履行法定职责。原告根据我国《行政复议法》的有关规定复议到被告张家口市公安局。被告张家口市公安局以行政机关没有相应职责或在受理前已经履行法定职责为由作出涉案的驳回行政复议申请决定书。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定诉至法院，请求：一、判决被告张家口市公安局万全分局依法履行法定职责，依法处理相关人员在原告企业区域非法倾倒渣土扰乱原告企业经营一案；二、撤销被告张家口市公安局作出的张公复驳字【2018】12号驳回行政复议申请决定书；三、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，现被告张家口市公安局万全分局住所地为张家口市万全区孔家庄镇建设路，被告张家口市公安局住所地为张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，二被告住所地均不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权，本案应移送被告张家口市公安局住所地即张家口市桥东区人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘启飞
人民陪审员 董利平
人民陪审员 王 亮
二〇一八年六月五日书记员赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2119号
原告：左同运，男。
被告：林州市亚林香村服务有限责任公司。
法定代表人：郝凤香。
委托诉讼代理人：郭红艳。
原告左同运诉被告林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左同运，被告林州市亚林香村服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左同运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及2014年1月5日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日被告称公司资金紧张，向原告借款4笔，借款金额共计40万元，约定利息月息1.8分。被告给出具了4张借据。从2014年1月4日开始再也没有支付利息，后经催要无果，原告诉至法院。
被告当庭口头答辩，原告所诉借款事实不错，想办法还。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了有关证据。原告提供了借条4张，被告对4张借条均无异议。由此本院认定事实如下：被告林州市亚林香村服务有限责任公司因资金周转于2012年4月10日分2次向原告借款20万元、2012年6月10日分2次向原告借款20万元，被告给原告出具借条4张。双方约定4笔借款利息均按月息1分8厘算。被告从2014年1月4日起没再支付原告利息后，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款共计40万元，有被告所写的借条为证，被告对借款数额及约定的利息亦无异议，故原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林州市亚林香村服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左同运借款本金40万元及利息（利息自2014年1月4日起至本判决限定履行期限届满之日止按约定的1分8计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 连晋晋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初625号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告青岛润兴达房地产开发有限公司
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告青岛润兴达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告青岛润兴达房地产开发有限公司基本情况，经查地址不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。
案件受理费61元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 宫 茜
代理审判员 钟 霄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初625号原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。法定代表人刘黎，董事长。委托代理人袁宁，系该单位工作人员。被告青岛润兴达房地产开发有限公司原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告青岛润兴达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告青岛润兴达房地产开发有限公司基本情况，经查地址不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。案件受理费61元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵振飞审 判 员  宫 茜代理审判员  钟 霄二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨佳妮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终10号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路鑫田写字楼5层。
负责人：王宗普，该公司经理。
委托诉讼代理人：成彩虹，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王自琴。
委托诉讼代理人：田成明。
被上诉人（原审被告）：高志武。
被上诉人（原审被告）：山西省孝义市旺华金盾保安公司，住所地山西省孝义市生产资料公司小区。
负责人：高志军，该公司经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（紫金财保吕梁公司）因与被上诉人王自琴、高志武及山西省孝义市旺华金盾保安公司（以下简称旺华金盾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人紫金财保吕梁公司的委托诉讼代理人成彩虹、被上诉人王自琴的委托诉讼代理人田成明，被上诉人高志武到庭参加诉讼。被上诉人旺华金盾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财保吕梁公司上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初901号民事判决，减轻上诉人责任11382元。事实和理由：1、一审认定王自琴住院期间错误。一审按住院90天计算各项损失，但经本公司调取该汇总清单发现，明确记载收费项目普通病号床位费计费天数54天，应以54天计算住院伙食补费和营养费，每天以15元计算；2、双方均认可王自琴为环卫工人，一审以每天102元计算误工费过高，应以实际减少的收入计算，以每日50元计算54天，计2700元；3、护理认定错误，护理费应按居民服务业标准计算为36933元/365天×54天=5460元。
王自琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、王自琴住院90日是由于医院诊断其为外伤性蛛网膜下隙出血，即使不输液也需要住院观察，否则会引起脑梗，上诉人紫金财保吕梁公司主张按住院54天计算损失无依据；2、王自琴虽为环卫工人，但日常主要生活来源是靠种地收入，非环卫工作的工资，一审误工费按农、林、牧、渔业行业标准计算，已照顾了上诉人。
高志武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
旺华金盾公司未到庭亦未提交书面答辩状。
王自琴向一审法院诉讼请求：紫金财保吕梁公司、高志武、旺华金盾公司共同赔偿各项经济损失共计25050元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月17日5时10分许，被告高志武驾驶属被告旺华金盾公司所有的晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市府前街由东向西行驶至富丽水晶灯饰门口处时碰撞道路中间的隔离栏后，又碰撞正在清扫路面的环卫工原告王自琴，发生致原告王自琴受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月29日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第151826号道路交通事故认定书，认定被告高志武承担此事故的全部责任，原告王自琴在本事故中无责任。原告受伤后被送往孝义市人民医院住院治疗90天，诊断为外伤性蛛网膜下隙出血，双肺挫伤，头皮血肿，多处软组织损伤，共计支付医药费14430.92元，其中被告高志武支付医药费11430元。被告高志武驾驶的事故车辆在被告紫金财保吕梁公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。本起事故给原告造成的损失为：医疗费14430.92元，住院伙食补助费15元×90天＝1350元，营养费15元×90天＝1350元，护理费按照居民服务业标准计算36933元÷360天×90天＝9233元，误工费按照居民服务业标准计算三个月为36933元÷360天×90天＝9233元，以上共计35596.92元。一审法院认为，被告高志武驾驶车辆将正在清扫路面的原告王自琴撞伤，造成原告受伤住院的道路交通事故。交警部门认定被告高志武承担此事故的全部责任，原告王自琴在本起事故中无责任，原被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，对此予以确认。被告高志武驾驶的事故车辆在被告紫金财保吕梁公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。原告的损失共计35596.92元，由被告保险公司在投保限额内赔偿原告。因被告高志武已垫付原告11430元，故应当由被告保险公司予以返还被告高志武，被告紫金财保吕梁公司应赔偿原告共24166.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内给付原告王自琴24166.92元；（二）被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司退还被告高志武垫付费用11430元；（三）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元由被告高志武负担。
二审中，上诉人紫金财保吕梁公司提交患者费用汇总三张，被上诉人王自琴和高志武均不认可该证据，认为90天包括住院治疗及留院观察的时间。本院认证，因上诉人提交的上述证据模糊不清，无法辨别内容，真实性不能确认，不予采信。二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王自琴住院期间、误工费及护理费的数额。关于住院期间，上诉人紫金财保吕梁公司未提交证据证明被上诉人王自琴实际住院治疗期间，故对其主张以住院54天确认各项损失的请求不予支持；对于误工费，上诉人主张以每日50元计算，被上诉人主张以93元计算，虽双方均认可被上诉人为环卫工人，但均未提交工资收入证明，一审以居民服务业标准计算符合法律规定，但此标准每日为103元，超过被上诉人之请求，一审认定错误，应予纠正，故以每日93元计算为93元×90天=8370元；对于护理费，上诉人对按居民服务业标准计算无异议，即每日101元。被上诉人主张以每日83元计算，应予尊重，一审判决超出被上诉人之请求，应予纠正，计算为83元×90天=7470元。被上诉人王自琴损失确认为：医疗费14430元，住院伙食补助费1350元，营养费1350元，护理费7470元，误工费8370元，以上共计32970元。核减被上诉人高志武垫付的11430元后，尚有21540元应由上诉人紫金财保吕梁公司负担。
综上所述，上诉人紫金财保吕梁公司部分上诉请求成立，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初901号民事判决第二项即“被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司退还被告高志武垫付费用11430元。”第三项即“驳回原告的其它诉讼请求。”；
变更山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初901号民事判决第一项“被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内给付原告王自琴24166.92元。”为“上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付被上诉人王自琴21540元。
一审案件受理费404元，减半收取202元，由被上诉人高志武负担；二审案件受理费85元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担50元，被上诉人高志武负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 高美平
审判员 张晓玮
二〇一七年三月六日
书记员 薛海霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1288号
上诉人（原审原告）：张慧珍。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人张慧珍为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
张慧珍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现张慧珍诉至原审法院，请求判令：1、确认张慧珍为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含张慧珍。故张慧珍不具有长江食品公司股东身份，张慧珍的诉讼请求，不予支持。张慧珍认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回张慧珍的诉讼请求。案件受理费25元，由张慧珍负担。
上诉人张慧珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认张慧珍有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，张慧珍既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，张慧珍上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，张慧珍可另行主张权利。
综上，上诉人张慧珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人张慧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国英。
委托代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大泉。
原审被告：牡丹江兆运木业有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇桦林村88号。
法定代表人：赵国英，该公司经理。
原审第三人：牡丹江市阳明区桦林镇桦林村村民委员会。
法定代表人：不详。
再审申请人赵国英因与被申请人刘大泉、原审被告牡丹江兆运木业有限公司（以下简称兆运公司）、原审第三人牡丹江市阳明区桦林镇桦林村村民委员会（以下简称桦林村委会）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终319号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国英申请再审称，原判决认定公司转让就是土地所有权的转让错误，其余刘大泉签订的《转让协议书》中未约定对土地所有权进行转让，且刘大泉原审庭审中亦认可转让的是土地使用权，根据相关的法律规定土地使用权是允许转让的，故《转让协议书》符合法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：赵国英与刘大泉签订的《转让协议书》未对案涉土地所有权或使用权进行约定，案涉土地2万平方米部分系登记在兆运公司名下，《转让协议书》仅是约定兆运公司经营者发生变更，案涉土地使用权依然系兆运公司，并未导致使用权的变更。案涉土地1.5万平方米部分虽然系登记在赵国英名下，但《转让协议书》并未对该部分土地使用权进行约定，桦林村委会出具《证明》一份，载明对赵国英与刘大泉之间转让行为不反对、不干涉，故该《转让协议书》的效力，再审中应据实予以认定。
合同法第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，赵国英与刘大泉签订的合同第三条约定“三、在过户变更法人前，甲方所租赁的土地费用和原兆业公司发生的一切经济往来，工伤事故等一切事宜由甲方结清负责解释和处理。”该条可以证实刘大泉在签订合同时已知道案涉土地系赵国英租赁桦林村委会的，赵国英在签订合同时未隐瞒土地性质。如认定赵国英与刘大泉签订的转让合同无效，再审中应对双方过错责任，损失比例分配据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一七年七月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国英。委托代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大泉。原审被告：牡丹江兆运木业有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇桦林村**。法定代表人：赵国英，该公司经理。原审第三人：牡丹江市阳明区桦林镇桦林村村民委员会。法定代表人：不详。再审申请人赵国英因与被申请人刘大泉、原审被告牡丹江兆运木业有限公司（以下简称兆运公司）、原审第三人牡丹江市阳明区桦林镇桦林村村民委员会（以下简称桦林村委会）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终319号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国英申请再审称，原判决认定公司转让就是土地所有权的转让错误，其余刘大泉签订的《转让协议书》中未约定对土地所有权进行转让，且刘大泉原审庭审中亦认可转让的是土地使用权，根据相关的法律规定土地使用权是允许转让的，故《转让协议书》符合法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：赵国英与刘大泉签订的《转让协议书》未对案涉土地所有权或使用权进行约定，案涉土地2万平方米部分系登记在兆运公司名下，《转让协议书》仅是约定兆运公司经营者发生变更，案涉土地使用权依然系兆运公司，并未导致使用权的变更。案涉土地1.5万平方米部分虽然系登记在赵国英名下，但《转让协议书》并未对该部分土地使用权进行约定，桦林村委会出具《证明》一份，载明对赵国英与刘大泉之间转让行为不反对、不干涉，故该《转让协议书》的效力，再审中应据实予以认定。合同法第五十八条规定：'合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。'本案中，赵国英与刘大泉签订的合同第三条约定'三、在过户变更法人前，甲方所租赁的土地费用和原兆业公司发生的一切经济往来，工伤事故等一切事宜由甲方结清负责解释和处理。'该条可以证实刘大泉在签订合同时已知道案涉土地系赵国英租赁桦林村委会的，赵国英在签订合同时未隐瞒土地性质。如认定赵国英与刘大泉签订的转让合同无效，再审中应对双方过错责任，损失比例分配据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一七年七月五日书 记 员  董国策
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第270-1号
原告余延海，男，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
被告佛山市禅城区群兴建陶厂，住所佛山市禅城区。
法定代表人陈汝锦，该厂总经理。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人陆仔详，男，汉族，住广东省佛山市差长宁区。
本院在审理原告余延海诉被告佛山市禅城区杏头群兴建陶厂劳动争议纠纷一案中，被告佛山市禅城区杏头群兴建陶厂以双方口头约定由佛山市南海区人民法院管辖为由书面向本院申请管辖权异议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地人民法院即本院管辖。被告的申请不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定：
驳回被告佛山市禅城区杏头群兴建陶厂对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告佛山市禅城区杏头群兴建陶厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年五月十五日
书记员 吴凤侠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保74号
申请人：胡兴水，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：邓朋华，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理申请人胡兴水诉被申请人邓朋华买卖合同纠纷一案中，申请人胡兴水于2017年6月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人邓朋华的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓朋华的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月九日
书记员 薛菲菲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1888号
上诉人（原审原告）：齐金良，男，1946年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：黄骅市德润新能源开发有限公司，住所地河北省黄骅市新海路顺意商场，统一社会信用代码91130983320012123R。
法定代表人：黄天仁，董事长。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人齐金良因与被上诉人黄骅市德润新能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐金良、被上诉人委托诉讼代理人韩文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐金良上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人赔付占地补偿费15000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：2016年1月，被上诉人在我承包地里立了两个线杆，同年7月30日补偿我22000元。2016年10月，被上诉人又在该承包地挖一条约2米宽、2米深、98米长的沟和一间房大小的坑用于埋电缆，完工后填平，造成我两年的庄稼没有收成，故要求被上诉人赔偿损失15000元。
黄骅市德润新能源开发有限公司辩称，我公司施工建设风电工程所占上诉人承包地的补偿款已经由施工单位四川省南充市水电工程有限公司对上诉人进行了补偿，考虑到上诉人家庭困难，在协议约定的标准上又多补偿了几千元。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
齐金良向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿占地补偿费15000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日，被告德润公司与南充水电公司签订《黄骅德润100MW风电场项目工程35KV集电路工程第二标段施工合同》。德润公司将位于黄骅市黄骅镇、常郭镇的黄骅德润风电场100MW工程35KV集电路工程第二标段承包给南充水电公司，由南充水电公司负责施工临时占地及青苗赔偿费用和线路走廊因运输造成碾压、和需要砍伐林木的赔偿费用，并负责相关的协调工作及费用。2016年4月29日，南充水电公司与黄骅市常郭镇西马连庄村村民委员会（以下简称西马连庄村委会）签订《征占地补偿协议》，西马连庄村委会出让给南充水电公司20个塔基占地，每个塔基永久性征地及临时占地按2500元进行补偿，临时占地青苗补偿不能超过0.7亩（含0.7）亩，超出部分再按1312元/亩累加计算。南充水电公司在施工过程中，有两个塔基位于原告齐金良的承包地内，分别编号为：X2F2N1、X2F1N14。2016年7月30日，原告齐金良为南充水电公司出具收款收据，该收据载明“今收到四川省南充市水电工程有限公司交来X2F2N1、X2F1N14基础施工、电缆沟立杆、放线所有施工（含青苗麦、玉米）青苗永久占地赔补偿人民币元整。收款人：齐金良”，该收据收款人处有齐金良签字及手印。同日，原告为南充水电公司出具青赔补偿收据一份，该收据载明“今收到四川省南充市水电工程有限公司交来西马连村X2F2N1、2F1N14征占地赔偿款（1、基础永久占地；2、基础、接地、立杆、电缆沟放线施工临时青苗占地补偿，补偿款一次性付清，收款人及其家人不得对施工现场进行阻拦，否则造成地一切后果由收款人负责。）人民币伍仟元整。收款人：齐金良”。该收据收款人处有齐金良签字及手印。之后，南充水电公司将包含青赔补偿收据中载明的5000元在内共22000元交付给原告齐金良。2016年8月3日，原告齐金良与南充水电公司签订《征占地补偿协议》。原告齐金良出让给南充水电公司的征地位于西马连庄村德润100MW风电场项目35KV集电路工程（第二标段）X2F2N1-X2N15杆基电缆沟及其余缆坑。电缆沟永久性征地及临时占地按150元/米进行补偿，余缆坑按2000元/基进行补偿，电缆沟长度以实际开挖长度丈量为准。协议签订后，南充水电公司开始施工，截止到庭审之日，施工已完成，且临时占地的电缆沟已填平。原告齐金良主张被告德润公司在X2F2N1杆所在的原告齐金良的承包地上施工开挖电缆沟130米，致使长130米宽11米的土地不能耕种，造成约2亩地一季小麦一季玉米的损失共计15000元，要求被告德润公司予以赔偿，并主张先前收取22000元的仅是塔基的占地补偿。
另查，经本院现场勘验，X2F2N1至X2N15杆基电缆沟长度为134米，其中位于原告齐金良承包地内的电缆沟长度为90米。原告齐金良承包地内有长90米宽12米的土地未耕种，相邻X2N15杆所占他人承包地内，因电缆沟占地未能耕种土地宽度为6米左右。
再查，原告齐金良对其个人签字的《征占地补偿协议》、青赔补偿收据真实性均不认可，但未提供证据未申请鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告齐金良虽对其个人签字的《征占地补偿协议》、青赔补偿收据真实性均不认可，但未能提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。原告齐金良主张其收取的南充水电公司补偿款均系塔基的占地补偿，但齐金良签字确认的两张收据及《征占地补偿协议》中南充水电公司给付原告的赔偿、补偿款均包含电缆沟临时施工占地青苗补偿，依据《征占地补偿协议》中的赔偿标准进行计算，南充水电公司所给付的赔偿、补偿款亦超出了合同约定。原告主张由于电缆沟施工造成其宽11米的2亩承包地不能耕种，但相邻施工地块，影响耕种土地宽度为仅为6米，故原告的主张，证据不足，本院不予采信。综上，就已获得赔偿、补偿的损失原告再次向被告德润公司提起诉讼未有事实及法律依据，原告齐金良的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告齐金良的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告齐金良承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人黄骅市德润新能源开发有限公司因35KV集电线路工程在上诉人齐金良承包地建塔杆两个，已由施工单位四川省南充市水电工程有限公司对上诉人齐金良补偿22000元，上诉人齐金良亦认可收到22000元。上诉人齐金良2016年7月30日为四川省南充市水电工程有限公司出具的两份收据载明补偿款包括：基础永久占地，电缆沟、立杆、放线所有施工（包括青苗补偿），该事实证明因建两个塔杆已对上诉人齐金良进行了全部补偿。上诉人齐金良另主张电缆沟的补偿款，理据不足，原审判决不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年五月十一日
书记员 潘艾平
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初938号
自诉人韩某某，男，1995年2月7日出生，汉族，住平舆县。
被告人田某某，女，1994年7月12日出生，汉族，住平舆县。
自诉人韩某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人韩某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月十八日
书记员 盛亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第50-2号
申请人李伟，居民。
申请人毕建，居民。
被申请人刘冬冬，居民。
被申请人吴乃霞，成年，系鲁J×××××号肇事车辆车主。
本院于2015年3月3日作出（2015）岱民保字第50-1号财产保全裁定，现因申请人李伟、毕建申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘冬冬驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 轲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2331号
原告：马某，性别：××，××族。
被告：王某。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告马某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。
审判员 霍可可
二〇一七年一月十七日
书记员 李 冬
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初445号
原告赵凤合。
委托代理人闫凯，献县鑫名法律服务所律师。
被告董聿烽，1973年4月4日。
原告赵凤合诉被告董聿烽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫凯到庭参加了诉讼，被告董聿烽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵凤合诉称，2010年1月5日，原、被告签订建筑材料租赁合同一份。原告履行了合同义务，被告未按合同约定支付租金，构成违约。经催要，双方核对账目，被告为原告出具9万元欠款凭证一份，但被告未按约定给付款项，故诉至法院，请求依法判令被告给付租金7万元，并支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，原告赵凤合提供如下证据：建筑材料租赁合同一份、证明一份。
被告董聿烽在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2010年1月15日，原、被告签订建筑材料租赁合同一份。其中承租方一栏有被告董聿烽的签字，并加盖浙江中信建筑工程有限公司岩泉建材市场项目部印章。2014年1月26日，双方进行了结算，被告董聿烽自愿承担给付义务，并向原告出具证明一份，共计欠原告租金、材料费90000元，并承诺于2014年6月份结清。后被告于2014年7月份给付20000元，2016年2月5日给付30000元，剩余40000元至今未给付。现原告要求被告给付给款项，并要求被告给付违约金6000元。
以上事实有开庭笔录、建筑材料租赁合同、证明等证据为证。
本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告董聿烽自愿承担合同义务系其真实意思表示，且为原告出具了欠款证明，并支付了5万元，剩余款项4万元应依法继续履行给付义务。因双方已经就合同进行了结算，未就违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付违约金6000元的主张，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董聿烽于本判决生效后十日内给付原告赵凤合租金、材料费40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告承担50元，被告承担1650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年二月十八日
书记员 赵秋菊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初445号
原告赵凤合。
委托代理人闫凯，献县鑫名法律服务所律师。
被告浙江中信建筑工程有限公司，住所地浙江丽水市。
法定代表人黄小毛。
被告董聿烽，1973年4月4日。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江中信建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵凤合撤回对被告浙江中信建筑工程有限公司的起诉。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年二月十八日
书记员 赵秋菊