wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第857号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，汉族，1980年4月4日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月20日被刑事拘留，同日转为取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人王常青，福建佐佑律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯妨害公务罪一案，于2014年7月31日作出（2014）岚刑初字第108号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月27日晚，平潭县公安局屿头边防派出所民警刘某、胡某某、樊某某到屿头乡屿南村上斗门352号陈某乙家中，表明身份后，依法传唤涉嫌盗窃的违法嫌疑人陈某乙，在民警带离陈某乙时，被告人陈某甲及其亲属拉扯、抓咬、殴打民警，阻碍民警执行公务，致使陈某乙脱逃，民警受伤。经鉴定，刘某伤情属轻微伤，胡某某、樊某某的伤情尚不构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有证人刘某、胡某某、樊某某、陈某乙、林某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言、平潭县公安局岚公刑技法（2011）第747号、748号、749号法医学活体检验鉴定书及伤情照片、现场方位图、现场照片、户籍证明、到案经过、被告人陈某甲的供述等。
原审法院认为，被告人陈某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某甲的上诉理由，其是在陈某乙与三个民警的冲突结束时才到场，本案认定其拉扯、抓咬、殴打民警证据不足，且三个民警未出示传唤证，不是公务行为，其亲属等阻止陈某乙被违法带走并无不当。证人林某某、陈某丙、陈某戊三人作了虚假证言，其没有以暴力、威胁方法阻碍公安人员执行公务，不应被追究刑事责任。其辩护人认为，妨害公务罪的前提是执行公务行为合法，本案三个民警对陈某乙只有传唤证，没有拘传票，且未履行法定批准手续即使用械具拘传陈某乙违法，因此，上诉人陈某甲不构成妨害公务罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人陈某甲及其辩护人关于上诉人陈某甲的行为不构成妨害公务罪的诉辩意见，经查，本案有证人林某某、陈某丙、陈某戊以及刘某、胡某某、樊某某的证言证实上诉人陈某甲明知刘某等人是公安人员执行公务而进行暴力阻扰的事实，本案三名公安人员依法执行公务的行为并无不当，上诉人陈某甲及其辩护人的意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终99号
上诉人（原审原告）张桂云，女，1962年6月1日出生，汉族，住安达市。
被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市北部湾。
法定代表人敖丙千，该市市长。
委托代理人王玉成，该市政府办公室工作人员。
委托代理人史勇，该市信访局副局长。
上诉人张桂云因诉被上诉人安达市人民政府不予受理信访复查一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑02行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月18日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人张桂云，被上诉人安达市人民政府的委托代理人王玉成、史勇到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张桂云系金典国际小区A4B号楼1单元401室回迁户。2017年6月21日，张桂云因回迁入住并要求赔偿损失问题向安达市人民政府信访办公室、安达市房屋征收与补偿办公室进行上访。同年8月31日，安达市房屋征收与补偿办公室作出了《关于张桂云上访事项的处理意见》（安房征发[2017]45号）的信访答复。张桂云对该信访答复不服，向安达市人民政
府提出复查申请。同年9月28日，安达市人民政府作出《申请复查不予受理告知书》。张桂云不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）答复：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，安达市人民政府针对张桂云的信访复查申请，于2017年9月28日作出《申请复查不予受理告知书》，可以认定为已履行了复查职责。张桂云提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，驳回张桂云的起诉。
张桂云上诉称，安达市人民政府作为信访复查的职能部门必须受理其复查申请，复查是必经的法律程序。安达市人民政府未提供证据证明其不予受理行为的合法性，法院应予撤销不予受理通知。请求撤销原判，撤销不予受理决定。
安达市人民政府答辩称，其作出不予受理决定符合《信访条例》的相关规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张桂云的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第二十一条第一款规定，对信访事项，应当告知信访人分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。本案中，张桂云对安达市房屋征收与补偿办公室作出的《关于张桂云上访事项的处理意见》不服，向安达市人民政府申请复查。安达市人民政府经复查认为，按照《信访条例》规定，不予受理，并告知向人民法院提出申请。安达市人民政府已经履行了职责。安达市人民政府作出的不予受理通知符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定的情形，故原审裁定驳回张桂云的起诉并无不当。
关于本院审理期间，张桂云申请变更诉讼请求的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”也就是说，当事人不服一审判决或裁定，提出上诉时，二审法院应围绕一审的法院的判决、裁定以及当事人的诉讼请求进行全面审查。二审审理期间，当事人变更诉讼请求后，就形成了一个新的诉，二审法院就不能对原审判决、裁定作出审查，如果二审法院直接进行审理和裁判，则不能保障当事人的诉权，故本案审理期间，张桂云变更诉讼请求为判令安达市人民政府履行协议，帮助其安置协议约定的房屋，不符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张桂云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 张 云 强
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终99号上诉人（原审原告）张桂云，女，1962年6月1日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市北部湾。法定代表人敖丙千，该市市长。委托代理人王玉成，该市政府办公室工作人员。委托代理人史勇，该市信访局副局长。上诉人张桂云因诉被上诉人安达市人民政府不予受理信访复查一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑02行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月18日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人张桂云，被上诉人安达市人民政府的委托代理人王玉成、史勇到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张桂云系金典国际小区A4B号楼1单元401室回迁户。2017年6月21日，张桂云因回迁入住并要求赔偿损失问题向安达市人民政府信访办公室、安达市房屋征收与补偿办公室进行上访。同年8月31日，安达市房屋征收与补偿办公室作出了《关于张桂云上访事项的处理意见》（安房征发[2017]45号）的信访答复。张桂云对该信访答复不服，向安达市人民政府提出复查申请。同年9月28日，安达市人民政府作出《申请复查不予受理告知书》。张桂云不服，提起本案诉讼。原审法院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）答复：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，安达市人民政府针对张桂云的信访复查申请，于2017年9月28日作出《申请复查不予受理告知书》，可以认定为已履行了复查职责。张桂云提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，驳回张桂云的起诉。张桂云上诉称，安达市人民政府作为信访复查的职能部门必须受理其复查申请，复查是必经的法律程序。安达市人民政府未提供证据证明其不予受理行为的合法性，法院应予撤销不予受理通知。请求撤销原判，撤销不予受理决定。安达市人民政府答辩称，其作出不予受理决定符合《信访条例》的相关规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张桂云的上诉请求。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第二十一条第一款规定，对信访事项，应当告知信访人分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。本案中，张桂云对安达市房屋征收与补偿办公室作出的《关于张桂云上访事项的处理意见》不服，向安达市人民政府申请复查。安达市人民政府经复查认为，按照《信访条例》规定，不予受理，并告知向人民法院提出申请。安达市人民政府已经履行了职责。安达市人民政府作出的不予受理通知符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定的情形，故原审裁定驳回张桂云的起诉并无不当。关于本院审理期间，张桂云申请变更诉讼请求的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”也就是说，当事人不服一审判决或裁定，提出上诉时，二审法院应围绕一审的法院的判决、裁定以及当事人的诉讼请求进行全面审查。二审审理期间，当事人变更诉讼请求后，就形成了一个新的诉，二审法院就不能对原审判决、裁定作出审查，如果二审法院直接进行审理和裁判，则不能保障当事人的诉权，故本案审理期间，张桂云变更诉讼请求为判令安达市人民政府履行协议，帮助其安置协议约定的房屋，不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张桂云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 张 云 强审 判 员 赵 良 宇二〇一八年四月二十六日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第762号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告武陟县中医院。
法定代表人张保国。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告武陟县中医院服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
审判员 王 嵘
二〇一五年四月十三日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3433号
申请执行人黄小军
被执行人任玉喜
被执行人李春才
申请执行人黄小军与被执行人任玉喜、李春才民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初4648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小军向本院申请强制执行，请求被执行人任玉喜、李春才立即向申请执行人黄小军一次性偿还借款本金4万元及从2014年1月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币790元。
本案执行过程中，依法查封被执行人任玉喜名下的车辆，致使案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第75号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张新朋，男，1975年6月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张新朋犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张新朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月12日21时24分许，被告人张新朋酒后驾驶一辆无车牌号普通二轮摩托车沿上蔡县五龙乡小集村至米屯村的“村村通公路”由北向南行驶至龚庄西头时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张新朋血样中乙醇含量为141.78mg／100ml。
上述事实，被告人张新朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、张某的证言，现场及车辆照片，抽血现场照片，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0053号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局五龙派出所出具的抓获经过，视频资料，被告人张新朋的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张新朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新朋醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人张新朋系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张新朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘继红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第932号
上诉人（原审被告）潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，经理。
上诉人（原审被告）王力，农民。
两上诉人共同委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭秀华。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
上诉人潍坊大成钢结构工程有限公司、王力因与被上诉人彭秀华追偿权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为,原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第3334号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月二日
书 记 员 房艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00302号
原告张某，陕西省华阴市太华路办事处八一村三组居民。
被告任某，职业不详，现服刑于陕西省延安市姚家坡监狱。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一三年三月一日
书 记 员 张静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3680号
原告任小军，男。
被告鲜泽文，男。
本院在审理原告任小军诉被告鲜泽文人格权纠纷一案中，原告任小军于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任小军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任小军负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年十一月六日
书记员 敬伟平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终60号
上诉人（原审被告）广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行。负责人ＸＸ，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）上海日野工业缝纫机有限公司。法定代表人杨宗高，总经理。上诉人广州市花都区狮岭ＸＸ针车商行因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签署的《OEM生产协议》第一页系被上诉人伪造，双方是买卖合同关系，且双方的协议约定的是甲方所在地的司法机关诉讼解决系约定不明，故应将本案移送广州市花都区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订的《OEM生产协议》约定一旦发生争议、协商解决、协商不成则交送甲方所在地司法机关诉讼解决，该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人为甲方，其住所地属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第689号
原告：张大妞，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李新姣，女，汉族，住汝阳县。特别授权代理。
被告：王会霞，女，汉族。住汝阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
组织机构代码：70656242-7。
住所地：洛阳市西工区唐宫路**号天元洛玻写字楼。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：杨善会，该公司员工。特别授权代理。
原告张大妞诉被告王会霞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大妞及委托代理人李新姣，被告王会霞，被告太平洋保险洛阳支公司委托代理人杨善会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大妞诉称：2014年6月22日10时30分，被告王会霞驾驶豫C00H**号小型轿车，沿上黄路由西向东行驶至与郭木路交叉口时，与沿郭木路由北向南行驶的张大妞驾驶的豫CM85**号正三轮载货摩托车相撞，后豫CM85**号正三轮载货摩托车又将停在道路东侧的常文霞驾驶的电动自行车撞坏，发生交通事故。此交通事故已被汝阳县交通警察大队事故责任认定书认定被告王会霞负事故的全部责任，原告张大妞无责任。上述事故造成原告张大妞人伤车毁，原告在汝阳县中医院住院17天，造成经济损失医疗费3937.03元，门诊费用99.6元，在外买药35元；误工费2400元，护理费1360元，营养费170元，生活补助费510元，上述总计8511.63元。车辆损毁维修费2000元。总计经济损失10511.63元。原告出院诊断为：1、头面部及全身多处软组织损伤。2、脑震荡1，伤筋。出院医嘱：1、不适随诊。2、继续院外治疗。原告现在症状：耳聋，右眼昏红（去年煤矿外伤左眼已盲），头痛，脚肿腿痛。要求判令二被告赔偿原告10511.63元。
被告王会霞辩称：赔应该可以赔，但原告要求太高，经交警大队协调不成。由法院根据法律规定办理。
被告太平洋保险洛阳支公司辩称：对事故没有异议。对原告诉状所写费用保留意见，没有见到原告住院治疗资料。
经审理查明：2014年6月22日10时30分，被告王会霞驾驶豫C00H**号小型轿车，沿上黄路由西向东行驶至与郭木路交叉口时，与沿郭木路由北向南行驶的原告张大妞驾驶的豫CM85**号正三轮载货摩托车相撞，后豫CM85**号正三轮载货摩托车又将停在道路东侧的常文霞驾驶的电动自行车撞坏，发生交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103264201400268号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王会霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负全部责任；张大妞无责任。
原告张大妞受伤后即到汝阳县中医院治疗，经诊断为1，头面部及全身多处软组织损伤；2，脑震荡1.伤筋。至2014年7月8日出院，住院17天，支付住院医疗费3937.03元。被告王会霞为张大妞垫付医疗费1000元。
被告王会霞驾驶的豫C00H**号小型轿车在被告太平洋保险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为自2014年1月14日起至2015年1月23日止。
2013年河南省农林牧渔业平均工资为24457元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队作出事故认定，原被告各方对事故经过和责任划分均没有异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告太平洋保险洛阳支公司应当在豫C00H**号小型轿车交强险范围内对张大妞的损失承担赔偿责任。原告张大妞住院医疗费3937.03元，扣除被告王会霞已垫付的1000元，剩余2937.03元予以认定。门诊费用99.6元予以认定。原告主张在外购药35元，因其未能提供在外购药医嘱单及票据，不予支持。营养费按17天×10元／天=170元，住院伙食补助费按17天×20元／天=340元。以上三项由被告太平洋保险洛阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔付。原告误工费标准可参照2013年河南省农林牧渔业平均工资24457元／年÷365天×17天=1139元。原告护理费标准可参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×17天×1人=1352.59元。原告主张车辆损失费2000元过高，因其未提供车辆损失定损评估单等相关证据，本院酌定为500元。以上三项由被告太平洋保险洛阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。被告王会霞已垫付的1000元，应由被告太平洋保险洛阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内直接赔偿给王会霞。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫C00H**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张大妞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计6538.22元。
二、驳回原告张大妞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张大妞承担35元，被告王会霞承担65元（原告张大妞已垫付，被告王会霞随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 赵矿生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙红祥
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第689号
原告朱某一，男。
被告朱某二，女。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
本院于2014年10月28日受理原告朱某一与被告朱某二离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某一于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某一在宣判前自愿撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某一撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某一负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓启章
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4989号
原告：石高林，男，1963年11月12日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：石高付（特别授权），男，1965年11月13日生，汉族，住如皋市，系原告的兄弟。
被告：姜建勇，男，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。
被告：冒汉光，男，1978年11月30日生，汉族，住如皋市。
原告石高林与被告姜建勇、冒汉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石高林的特别授权委托代理人石高付到庭参加了诉讼。被告姜建勇、冒汉光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高林向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜建勇立即归还原告借款8.5万元整，并按24%的年息偿付自约定还款之日至实际还款之日止的逾期利息。2、判令被告担保人冒汉光承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告给付以85000元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年1月25日，被告因生意周转向原告借款8.5万元，到期后未偿还。被告姜建勇于2016年2月7日写下承诺书，推迟至2016年3月10日前全部还清，逾期不还，则承担滞纳金2000元/天。到期后，�告未偿还。
被告姜建勇、冒汉光未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：借条、承诺书。被告姜建勇、冒汉光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：2015年11月25日，被告姜建勇向原告借款85000元，由被告冒汉光提供担保，并出具借条一份，借条载明：“今借石高林人民币捌万伍仟元正（￥85000）于2016年2月7日前归还借款人姜建勇320682198208114671担保人冒汉光2015.11.25”。到期后被告未归还，原告向被告姜建勇索要，被告姜建勇于2016年2月7日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我于2015年11月20日借石高林人民币捌万伍仟元正，本约期2016年2月7日归还，因暂时困难，推迟至2016年3月10日全部归还。如逾期不还，本人自愿罚款滞纳金每天贰仟元承诺人姜建勇2016.2.7”。后被告姜建勇又未按期归还，被告冒汉光亦未承担担保责任，原告索要未果，遂于2016年5月20日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜建勇向原告借款85000元，该事实有被告姜建勇向原告出具的借条、承诺书予以佐证，应予认定。被告姜建勇向原告借款后，到期未偿还，其与原告协商延期后，延展期届满后仍未归还，原告现主张要求被告偿还借款85000元，于法有据，本院予以支持。因被告姜建勇逾期未偿还，原告主张被告姜建勇给付自逾期之日即2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告冒汉光在借条中作为担保人签字，但借条中并未明确约定担保期限和方式，应当认定为连带责任保证，担保期限至主债务届满之日起六个月，被告冒汉光的担保期限至2016年8月7日止，原告于2016年5月20日向本院起诉未超过担保期限，原告要求被告冒汉光承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建勇于本判决生效后立即给付原告石高林借款85000元及逾期还款利息（以85000元为本金，自2016年3月11日起至实际给�之日止，按年利率6%计算）。
二、被告冒汉光对被告姜建勇的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告姜建勇、冒汉光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告姜建勇、冒汉光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二○二○一六年十月二十日
见习书记员 丁宇婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初51号
原告：双运翠，女，1947年12月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告：吴清龙，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告双运翠诉被告吴清龙、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双运翠及其委托代理人张响云、被告吴清龙、被告当阳财保公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双运翠向本院提出诉讼请求：原告双运翠因交通事故造成的各项经济损失共计人民币80052.02元【医疗费23463.62元，后期治疗费15000元，护理费12155元（85元/天×143天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），误工费6665元（77.50元/天×86天），残疾赔偿金13028.40元（11844元/年×11年×10%）,鉴定费1900元,营养费690元（23天×30元/天）,交通费1000元,精神损害抚慰金5000元】，由二被告赔偿。事实和理由：2016年9月24日8时30分，被告吴清龙驾驶鄂Ｅ×××××号普通三轮货运摩托车沿胜利村道由北往南行驶，至胜利村××××组路段急转弯时，与原告双运翠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告双运翠受伤的交通事故，后原告双运翠受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗。2016年11月24日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205826201602042号道路交通事故认定书，认定被告吴清龙负事故的全部责任，原告双运翠不负事故责任。被告吴清龙驾驶的车辆在被告当阳财保公司投保了交强险。
被告吴清龙未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，事故发生后，已垫付各项费用共计17000元。
被告当阳财保公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、因肇事车辆驾驶员系无证驾驶，按保险合同约定，保险公司不应当承担赔偿责任，如法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，需释明保险公司赔偿后拥有对驾驶员的追偿权；2、保险公司不承担鉴定费及诉讼费；3、原告的各项诉讼请求计算标准过高，待质证时说明。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日8时30分，被告吴清龙无证驾驶鄂Ｅ×××××号普通三轮货运摩托车沿胜利村道由北往南行驶，至胜利村××××路段一急转弯时，与原告双运翠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告双运翠受伤、电动三轮车受损的交通事故。原告双运翠受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费23339.52元。出院医嘱：全休6周后复查，不负重功能锻炼。后两次到当阳市人民医院门诊检查，花去费用124.50元。双运翠住院期间由其儿子曹登和护理，双运翠和曹登和均为农业户口。2016年11月24日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205826201602042号道路交通事故认定书，认定被告吴清龙负事故的全部责任，原告双运翠不负事故责任。2016年12月20日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：双运翠的伤残程度为十级，后续治疗费（取内固定物术）计人民币15000元，护理时间120日。支付鉴定费1900元。被告吴清龙驾驶的车辆系吴清龙本人所有，在被告当阳财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后被告吴清龙垫付医疗费17000元。
本院认为，被告吴清龙驾驶摩托车将原告双运翠撞伤致残，给其造成的损害，吴清龙作为侵权人应当承担民事赔偿责任。因吴清龙对其所有的肇事车辆在当阳财保公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告当阳财保公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由吴清龙按事故责任比例予以赔偿。关于赔偿数额，原告双运翠请求的护理费，护理时间和护理标准有误，根据鉴定意见，护理时间应为120日，护理标准应按照湖北省2016年农业人均年平均收入28305元/年计算，即9305.75元（28305元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费应按30元/天计算，即690元（23天×30元/天）；关于营养费，没有加强营养的医嘱，双运翠请求的营养费不予支持；交通费酌定支持500元；精神损害抚慰金过高，根据其伤残程度支持3000元；原告双运翠请求的医疗费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告双运翠的各项经济损失为73552.77元（医疗费23463.62元，后期治疗费15000元，护理费9305.75元，住院伙食补助费690元，误工费6665元，残疾赔偿金13028.40元，鉴定费1900元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元）。被告当阳财保公司享有的追偿权，属于另一法律关系，可另行主张权利，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告双运翠的各项经济损失为73552.77元（医疗费23463.62元，后期治疗费15000元，护理费9305.75元，住院伙食补助费690元，误工费6665元，残疾赔偿金13028.40元，鉴定费1900元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿42499.15元，不足部分31053.62元，由被告吴清龙赔偿，扣除其已支付的17000元，还应支付14053.62元。
二、驳回原告双运翠的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告双运翠已预交），由被告吴清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一七年二月二十三日
书记员 金 伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01290号
原告：董某，女，1986年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，1985年1月12日生，汉族，农民。
原告董某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张金文，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：2006年初，经人介绍，其与梅某甲相识，于2006年底举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女梅某乙，××××年××月××日生育次女梅某丙。因婚前双方缺少了解，婚后未建立其夫妻感情，梅某甲经常对其打骂，长期实施家庭暴力，故起诉要求与梅某甲离婚；婚生女梅某乙、梅某丙由其抚养，梅某甲每月支付子女抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；梅某甲赔偿精神损害抚慰金8000元；案件诉讼费用由梅某甲承担。
梅某甲在庭审中辩称：其与董某有感情，不愿意家庭破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年农历正月初六，董某与梅某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名梅某乙，××××年××月××日生育次女，取名梅某丙。董某与梅某甲婚后夫妻感情尚好。2014年7月6日，梅某甲酒后与董某因家庭琐事发生争吵，梅某甲将董某下颌及四肢部位扭打致伤，经来安县公安司法鉴定中心鉴定，董某下颌创口、体表挫伤分别为轻微伤。董某受伤后即回娘家居住，梅某甲事后多次去向董某道歉，并请亲友去劝说董某回家，但董某在答应回家后又没有回家。2014年8月12日董某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及董某提供的结婚证复印件，来安县公安司法鉴定中心（皖）公（来）鉴（伤）字（2014）244号鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：董某和梅某甲之间的夫妻感情是否已经破裂，董某的离婚诉求应否得到支持。
对于该争议焦点，婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。董某和梅某甲系自主婚姻，婚后育有二女，有较好的感情基础。婚后，虽因性格不合为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。梅某甲酒后将董某打伤，但事后多次到董某娘家登门道歉，请亲友说和，董某亦曾表示谅解，足见夫妻感情并未破裂，通过双方共同努力并加强沟通夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对董某要求与梅某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告董某与被告梅某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年九月十日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第257号
申请执行人淄博鑫志远电脑有限公司。
被执行人淄博水木年华女子美体健身有限公司。
本院在执行淄博鑫志远电脑有限公司诉淄博水木年华女子美体健身有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第257号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余�权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1460号
原告：何新光，男，现住广西柳城县。
被告：刘超世，男，住广西柳城县。
本院在审理原告何新光诉被告刘超世追索劳动报酬纠纷一案中，原告何新光以被告刘超世已经自动履行给付义务为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新光自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何新光负担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月二日
书记员 韦小玲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初382号
原告：孙庆铁，男，1965年1月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：李忠君，男，1963年3月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
原告孙庆铁与被告李忠君民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆铁到庭参加了诉讼。被告李忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆铁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告李忠君向我借款人民币1万元整，言明2017年1月12日偿还，并于2017年1月6日出具借据一份，还款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院。
被告李�君未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款人民币1万元整，约定于2017年1月12日前偿还，为此被告于2017年1月6日为原告出具借据一份。因借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款1万元的事实属实，有被告为原告出具的借款协议予以佐证。被告理应按照双方的约定偿还原告借款。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时未明确约定借款期间的利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
�上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李忠君欠原告孙庆铁借款人民币一万，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告孙庆铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、保全费一百二十元，总计一百七十元，由被告李忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雪
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2421号
原告:秦某某，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：金某某，男，1982年7月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省辉南县，现住天津市西青区。
原告秦某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人刘宝权到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告偿还借款239999元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年通过朋友会餐相识，至2015年7月，被告以借钱买车和做生意为由多次向原告借款。2013年2月25日，原告在工商银行将50000元转账至被告银行卡内，同日又取出20000元交给被告。在2013年2月26日，原告与被告一起去工商银行津西紫金山支行取出119999元交付被告。在2013年5月14日，原告又在银行取款15000元交给被告，在2013年5月15日又取现5000元交付被告，后在2013年10月3日至2013年12月9日，又在银行取现40000元交付了被告。至此，被告共向原告借款239999元，经原告无数次催要，被告始终推脱不还，故呈诉。
被告金某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、银行卡流水，证明原告从其银行卡取款机向被告银行卡转账的50000元的事实；2、被告名下车辆登记信息表，证明被告在向原告借款后于2013年4月购买了雅阁轿车；3、案外人栾晓阳书面证词，证明被告借原告钱的事实；4、原、被告通话录音，证明被告欠原告借款及原告向被告催要借款情况。
被告金某某未向法庭提交证据。
本院认定的事实如下：原告秦某某与被告金某某通过朋友介绍认识，并建立朋友关系。被告以做生意、购车等理由向原告借款。在2013年2月25日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元，原告陈述在转账完毕后至2013年12月9日，原告又向被告出借现金189999元，但被告未出具借条。原、被告对于还款期限也未进行约定。
另查，原告自述双方认识后于2013年建立恋爱关系。后经原告申请，本院依法到中国工商银行、中国农业银行的相关网点调取了被告金某某的银行卡明细。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，虽然双方未约定还款期限，但依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，故被告应当承担还款义务。本案中，根据原告提交的转账记录、通话记录等证据，可以证明原告向被告通过银行转账方式出借50000元，对于原告主张的该部分借款本金，本院予以认定。对于原告主张出借被告现金189999元，根据其提供的取款记录，及被告银行卡的同时间的流水明细，无法证实原告将该现金出借被告的事实，故本院不予支持。
被告金某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告金某某于本判决书生效之日起五日内给付原告秦某某借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2450元，由原告秦某某承担1000元（已收讫），被告金某某承担1450元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1034号
原告:岳微，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告:屈桂华，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告岳微与被告屈桂华追偿权纠纷一案，本院于2013年4月15日，作出（2013）抚民二初字第399号民事判决，被告屈桂华不服判决提出上诉。白山市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）白山民一终字第159号民事判决，驳回上诉，维持原判。屈桂华向吉林省人民检察院申诉，吉林省人民检察院抗诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）吉民抗字第38号民事裁定，指令白山市中级人民法院再审。白山市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）白山民一再字第13号民事裁定，撤销白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第159号民事判决及抚松县人民法院（2013）抚民二初字第399号民事判决，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳微到庭参加诉讼，被告屈桂华经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳微向本院提出诉讼请求：要求被告屈桂华给付原告8,000.00元。事实和理由：2008年，被告与田德新签订协议，被告将承包的松江河林业局农田地100亩转包给田德新，期限为10年，田德新向被告交付了定金5,000.00元。原告作为担保人在此“协议”上签了字。被告在签定协议后没有履行协议，田德新多次催要和原告转催，被告始终没有返还定金。2011年3月26日，田德新以适用定金罚则为由单方面抵扣了原告购买木材的剩余款8,000.00元，强由原告替被告承担违约责任。原告承担了违约责任后，曾向被告追偿，被告以种种理由推脱拒付，因此原告提起诉讼，要求被告给付原告8,000.00元。
被告屈桂华重审时未提出答辩。
经审理查明：2004年，屈桂华获取了位于松江河林业局小板石河林场农田地70亩的管护种植权。合同到期后，屈桂华又与松江河林业有限公司林地产业处签定了“农田地管护种植租赁合同”，承包期限从2008年8月26日至2024年1月1日止。2008年4月10日，屈桂华欲将该农田地转包给田德新使用。双方在“收款收据”用纸上签订了“协议”约定“拟代交田德新农田承包费5000元整。屈桂华将小板石林业局农田地100亩转包田德新10年，每年承包费50元，每年承包费由屈桂华代田德新交款，待变更后，田德新直接交纳，空口无凭，以屈桂华收款为证。期限2008年8月至2018年8月”。“交款人”处田德新签字，“担保人”处岳微签字，“定金”处屈桂华签字。该转包协议签定后，田德新将5,000.00元交给了屈桂华。后因该转包协议未能履行，田德新单独或通过岳微多次向屈桂华索要代交的承包费5,000.00元，屈桂华始终未退还。2011年3月26日，田德新以岳微应承担保证责任为由，单方抵扣了岳微的购买其木材剩余款8,000.00元。岳微遂以代为承担了偿还责任为由向屈桂华提起追偿诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、农田地转包协议；2、收条；3、农田地管护种植合同；4、证人田德新出庭证言。
以上证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综上所述，关于岳微提出的要求屈桂华给付其8,000.00元的诉讼主张，本院认为，从屈桂华与田德新签定的协议“拟代交田德新农田承包费5000元整。屈桂华将小板石林业局农田地100亩转包田德新10年，每年承包费50元，每年承包费由屈桂华代田德新交款……”内容上显示，田德新交给屈桂华的5,000.00元，系由屈桂华拟代交的第一年承包费用，合同实际履行后再由田德新直接交付，而并不是田德新交给屈桂华的定金。因该农田地承包合同并未实际履行，故屈桂华应将收到的5,000.00元退还田德新。岳微在该“协议”“担保人”处签了字，作为屈桂华的担保人。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，岳微应对屈桂华退还田德新5,000.00元承担连带保证责任。田德新单独或通过岳微多次向屈桂华追要5,000.00元未果，后抵扣了岳微的购买其木材剩余款8,000.00元，事实上，作为保证人的岳微已替屈桂华偿还了田德新5,000.00元的债务，已向债权人履行了保证债务责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，岳微有权请求主债务人屈桂华偿还5,000.00元的权利。因“协议”约定的“5,000.00元”系代交承包费，并不是定金；且该“协议”也未约定违约金相关内容，因此，对岳微要求屈桂华给付8,000.00元其中的违约金3,000.00元部分主张，本院不予支持，只保护屈桂华给付岳微5,000.00元。
综上，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈桂华给付原告岳微5,000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告屈桂华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 孙桂杰
人民陪审员 金晓梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔黎黎
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第98号
原告王国敏，男，1966年6月29日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告宋晓利，男，1968年2月1日生，汉族。
被告肖红伟，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
原告王国敏与被告宋晓利、肖红伟建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王国敏及其委托代理人李龙伟，被告宋晓利，被告肖红伟的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国敏诉称，郏县王集乡中心幼儿园建设工程承包给河南荣佳房地产开发有限公司建设，河南荣佳房地产开发有限公司又将部分工程转包给宋晓利，宋晓利又转包给王国敏施工。可工程于2014年3月上旬早已保质保量施工完工，施工的费用拖欠至今未予支付，王国敏多次找二被告，二被告互相推诿，协调无果。综上所述，根据相关法律规定，二被告应当支付王国敏的施工费用，可至今经多次催要协调无果，严重侵犯了王国敏的合法权益。故诉至法院，请求：依法判令被告支付拖欠王国敏的工程款25428元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋晓利辩称，打地坪宋晓利没有工具也没有技术，经过宋晓利、王国敏、肖红伟协商原价转包给王国敏进行施工，肖红伟对王国敏进行结算，因此与宋晓利没有关系，宋晓利不欠王国敏工程款。
被告肖红伟辩称，肖红伟与王国敏并不认识，也并没有将幼儿园的部分工程交给王国敏，而是将工程交由宋晓利施工，并且该工程经核算将工程款全部支付给了宋晓利，所以应当由宋晓利承担支付拖欠王国敏的工程款责任，肖红伟不应承担任何责任。
经审理查明，宋晓利从肖红伟处承包了王集乡幼儿园工地的工程后，将部分工程转包给了王国敏，2014年3月6日，宋晓利给王国敏出具了证明和欠条各一份，证明内容为：“今证明王国敏在王集幼儿园打地坪铺马路砖下垫层15nm至20cm厚度，面积899.2㎡幼儿园教学楼后面路面327.04㎡（空方实算经王福民同意，当时王国敏也在场问），大门口前路面892.99㎡，垫层及路面混合价12元／㎡，共计25428.36元，先前公司承诺地坪和垫层是12元／㎡（马路砖是15元／㎡）宋晓利2014年3月6日”。欠条内容为：“金欠王国敏在王集乡中心幼儿园打地坪工程款《（327.04㎡×12）899㎡×12892.99㎡此数据为李国要及王国敏提供》共计贰万伍仟肆佰贰拾捌元整25428元宋晓利2014年3月6日”。诉讼中，王国敏撤回了对河南荣佳房地产发开有限公司的起诉，追加肖红伟为被告。宋晓利在庭审中认可工程转包给王国敏，王国敏进行了实际施工，但其称给王国敏出具欠条是在没有办法的情况下出具的，王国敏应该找肖红伟要该款，王国敏对其辩称不予认可，认为其出具欠条证实了宋晓利欠付工程款25428元的事实。
庭审中，肖红伟提供了四份领据，其中两份领款人均为宋晓利，其中第一份时间为2014年1月22日，领款用途说明：幼儿园附属工程人工费用，金额20000元，第二份时间为：2014年9月3日，领款用途说明：幼儿园工程款（地平），金额为23000元。另外两份领款人处显示：宋辉峰代宋晓利代领，第一份时间为：2014年6月13日，领款用途说明：幼儿园腹水工程工程款，第二份时间为：2014年10月23日，领款用途说明：幼儿园附属工程已结人工费用，金额17000元。以上金额共计80000元。
上述事实，由王国敏提供的（2014）郏民初字第60号民事判决书、证明材料、证明、欠条，宋晓利提供的工地施工记录、幼儿园决算单、记录表、报警记录、王曾召证明一份、工程价格表，肖红伟提供的票据四份，以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系建筑施工合同引起的纠纷，宋晓利从肖红伟处承建了王集乡中心幼儿园的工程后，将部分工程转包给了王国敏，王国敏进行了实际施工，并由宋晓利给王国敏出具了欠条，欠条显示欠付工程款25428元，现王国敏请求宋晓利支付该笔款项，本院应予支持。肖红伟作为发包人，应在欠付工程款范围内承担责任，从庭审出示的证据未显示肖红伟对本案涉及的工程欠付工程款，故肖红伟在本案中不应再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓利于本判决生效后十日内支付原告原告王国敏工程款25428元。
二、驳回原告王国敏的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告宋晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘昊杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5099号
原告：林艳，女，1980年9月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，美甲师，住湖南省龙山县。
被告：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住福建省安溪县。
原告林艳与被告黄巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艳撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由林艳负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭诗平
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初149号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，男，1990年5月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年2月23日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日13时40分许，被告人邓某驾驶清障车（新车）沿253省道由英德市望埠镇往英德市区行驶至85KM+600M处时，碰撞到骑自行车的吴某1，造成被害人吴某1死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人吴某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人邓某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人邓某发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人吴某2、邓某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车发票联，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人邓某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨小美
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉01刑申21号
驳回申诉通知书
吴迪：
你为犯交通肇事罪一案，对长春市宽城区人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0103刑初190号刑事附带民事判决不服，提出上诉，我院于2017年9月18日作出（2017）吉01刑终410号刑事附带民事裁定，你和你的父亲吴彦会仍不服，于2018年4月9日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于一、二审法院确认吴迪给付被抚养人生活费数额是否有误问题。经查，付晶华的残疾人证证明付晶华系听力残疾人，马富成的残疾人证证明马富成肢体及精神均有残疾，长春市宽城区凯旋街道办事处一匡街社区出具《证明》证实付晶华、马富成均尚失劳动能力；付晶华的吉林省城镇居民最低生活保障证虽证明付晶华享受国家低保，但低保是国家对低收入人群给予保障其最低生活的保障性措施，不属于有经济来源，因此，付晶华系无劳动能力又无生活来源的人。一审庭审时，马富成的监护人提出马富成有退休金1000余元，但在案没有证据证实，且吴迪在一、二审法院审理期间对此均没有提出异议，本次再审审查期间又没有提出新证据，依据现有证据应认定马富成系无劳动能力又无生活来源的人，一、二审法院判决吴迪给付被抚养人付晶华、马富成、马欣雨生活费的数额有法律依据。
综上，本案一、二审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，程序合法，吴迪、吴彦会的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执251号
申请执行人：王承菊，女，侗族，1976年9月26日，住贵州省天桂县。
被执行人：泸州天益冷食品厂。
王承菊申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资1422元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将1422元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初913号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日下午，上海市奉贤区交通委员会执法大队三中队执法人员宋某某等人会同上海市公安局奉贤分局交警支队机动中队民警杨某，在本区南海公路、新林公路路口进行整治非法客运联合执法时，拦截涉嫌非法客运的被告人陈某驾驶的牌号为豫BXXX**的五菱面包车，欲进行调查处理。期间，被告人陈某拒不配合，暴力阻止执法人员执法，并用汽车钥匙戳伤被害人宋某某右眼部，致其右眼下睑创、右眼部挫伤。经鉴定，被害人宋某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人杨某、陆某、周某某、王某、沈某某、刘佳蕾等人的证言，验伤通知书、伤势照片及上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，交通运输行政执法证复印件、上海市奉贤区编制委员会批复及相关证明，公安机关出具的案发经过、执法仪视频、辨认笔录，经济赔偿协议及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1881民初859号
原告黄树深，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住英德市，。
被告吴锡安，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住英德市，。
本院于2017年3月21日立案受理了原告黄树深诉被告吴锡安民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。2015年11月15日，被告吴锡安向原告借款120000元，2015年11月24日，被告又以同样理由向原告借款现金93800元，共计借款本金213800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴锡安欠原告黄树深借款本金213800元，被告吴锡安自2017年始，于每年10月15日前偿还20000元，如此类推，直至还清借款213800元时止。
本案诉讼费2253.50元，由原告黄树深负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一七年四月二十日
书记员 张名望
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初151号
原告：杨某甲，女。
被告：湖南省星星人力资源有限公司。
法定代表人：王某。
被告：谭某某，男。
原告杨某甲与被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某劳务居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的款项12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年，被告谭某某在微信上宣传惠州市大亚湾法院档案员或扫描员岗位需招聘人员，原告便与被告谭某某联系，介绍朋友的女儿黄艳梅去应聘，被告知需要12000元中介费。2016年9月2日，原告通过中国工商银行账户向被告谭某某的中国建设银行账户转入12000元，其中6000元是帮黄艳梅找工作的订金,另6000元系帮一学生找工作的订金。2016年9月20日，原告又通过微信转帐支付给被告中介费6000元。但到了应聘岗位面试当天，被告谭某某承诺黄艳梅先去大亚湾核电站工作两个月，两个月满后立即将黄艳梅转到惠州市大亚湾法院的相关岗位，若没有被惠州市大亚湾法院录取，费用全额退还。但黄艳梅在大亚湾核电站工作满两个月之后，被告谭某某并没有履行约定将黄艳梅转到惠州市大亚湾法院的岗位，也没有退还黄艳梅的12000元中介费。黄艳梅在大亚湾核电站工作条件艰苦，被告谭某某又一直不为其安排工作调转事宜，为此黄艳梅一直找原告要求退款，原告只得先将中介费12000元退还给黄艳梅。两被告没有按照宣传及约定为黄艳梅安排相应工作，属于违约行为。因原告已经垫付12000元给黄艳梅，两被告应向原告返还该12000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告湖南省星星人力资源有限公司工商企业登记信息、银行账户明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某未到庭质证。本院经审查，上述证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南省星星人力资源有限公司成立于2015年12月21日，经营范围包括：人力资源外包服务、劳动力外包服务、公告就业服务、企业管理服务。被告谭某某系被告湖南省星星人力资源有限公司的股东之一，且系湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司负责人。原告受黄艳梅等2人所托，委托被告谭某某介绍工作。被告谭某某要求每人分别交6000元的订金。2016年9月2日，原告通过中国工商银行账户（账号6222022008005127445）向被告谭某某银行账户（账号6236682920000088276）转入12000元；2016年9月12日，原告通过微信转账向被告谭某某支付6000元，上述两笔转账共计18000元，包含了原告介绍朋友的女儿黄艳梅去应聘惠州市大亚湾法院某一岗位的12000元中介费。但被告谭某某迟迟没有安排黄艳梅去应聘惠州市大亚湾法院的工作。因黄艳梅一直要求原告退款，2016年12月28日，原告以支付宝转账方式，向黄艳梅亲戚（锦青）的支付宝账号转入18000元，其中包含退还给黄艳梅找工作的12000元中介费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告受第三方黄艳梅所托，委托被告谭某某给黄艳梅介绍惠州市大亚湾法院的工作岗位，并向被告谭某某支付了12000元中介费，故原、被告发生的是劳务居间合同关系。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易，但被告谭某某作为居间人并没有促成黄艳梅与惠州市大亚湾法院订立劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”。故被告谭某某不得要求支付报酬，且应退还已收款项。综上，原告诉请被告谭某某承担返还为黄艳梅找工作收取的中介费12000元的责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明被告谭某某是以湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司或被告湖南省星星人力资源有限公司的名义与原告进行居间活动，亦不能证明被告谭某某的居间行为是经过湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司或被告湖南省星星人力资源有限公司授权而进行的代理行为，故原告诉请被告湖南省星星人力资源有限公司承担返还为黄艳梅找工作的中介费12000元的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效之日起10日内返还原告杨某甲给付的中介费12000元。
二、驳回原告杨某甲提出的被告湖南省星星人力资源有限公司返还该款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐望豪
审 判 员 罗东国
人民陪审员 侯国清
二〇一七年五月八日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初151号原告：杨某甲，女。被告：湖南省星星人力资源有限公司。法定代表人：王某。被告：谭某某，男。原告杨某甲与被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某劳务居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的款项12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年，被告谭某某在微信上宣传惠州市大亚湾法院档案员或扫描员岗位需招聘人员，原告便与被告谭某某联系，介绍朋友的女儿黄艳梅去应聘，被告知需要12000元中介费。2016年9月2日，原告通过中国工商银行账户向被告谭某某的中国建设银行账户转入12000元，其中6000元是帮黄艳梅找工作的订金,另6000元系帮一学生找工作的订金。2016年9月20日，原告又通过微信转帐支付给被告中介费6000元。但到了应聘岗位面试当天，被告谭某某承诺黄艳梅先去大亚湾核电站工作两个月，两个月满后立即将黄艳梅转到惠州市大亚湾法院的相关岗位，若没有被惠州市大亚湾法院录取，费用全额退还。但黄艳梅在大亚湾核电站工作满两个月之后，被告谭某某并没有履行约定将黄艳梅转到惠州市大亚湾法院的岗位，也没有退还黄艳梅的12000元中介费。黄艳梅在大亚湾核电站工作条件艰苦，被告谭某某又一直不为其安排工作调转事宜，为此黄艳梅一直找原告要求退款，原告只得先将中介费12000元退还给黄艳梅。两被告没有按照宣传及约定为黄艳梅安排相应工作，属于违约行为。因原告已经垫付12000元给黄艳梅，两被告应向原告返还该12000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告湖南省星星人力资源有限公司工商企业登记信息、银行账户明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某未到庭质证。本院经审查，上述证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南省星星人力资源有限公司成立于2015年12月21日，经营范围包括：人力资源外包服务、劳动力外包服务、公告就业服务、企业管理服务。被告谭某某系被告湖南省星星人力资源有限公司的股东之一，且系湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司负责人。原告受黄艳梅等2人所托，委托被告谭某某介绍工作。被告谭某某要求每人分别交6000元的订金。2016年9月2日，原告通过中国工商银行账户（账号6222022008005127445）向被告谭某某银行账户（账号6236682920000088276）转入12000元；2016年9月12日，原告通过微信转账向被告谭某某支付6000元，上述两笔转账共计18000元，包含了原告介绍朋友的女儿黄艳梅去应聘惠州市大亚湾法院某一岗位的12000元中介费。但被告谭某某迟迟没有安排黄艳梅去应聘惠州市大亚湾法院的工作。因黄艳梅一直要求原告退款，2016年12月28日，原告以支付宝转账方式，向黄艳梅亲戚（锦青）的支付宝账号转入18000元，其中包含退还给黄艳梅找工作的12000元中介费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告受第三方黄艳梅所托，委托被告谭某某给黄艳梅介绍惠州市大亚湾法院的工作岗位，并向被告谭某某支付了12000元中介费，故原、被告发生的是劳务居间合同关系。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易，但被告谭某某作为居间人并没有促成黄艳梅与惠州市大亚湾法院订立劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”。故被告谭某某不得要求支付报酬，且应退还已收款项。综上，原告诉请被告谭某某承担返还为黄艳梅找工作收取的中介费12000元的责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明被告谭某某是以湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司或被告湖南省星星人力资源有限公司的名义与原告进行居间活动，亦不能证明被告谭某某的居间行为是经过湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司或被告湖南省星星人力资源有限公司授权而进行的代理行为，故原告诉请被告湖南省星星人力资源有限公司承担返还为黄艳梅找工作的中介费12000元的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭某某在本判决生效之日起10日内返还原告杨某甲给付的中介费12000元。二、驳回原告杨某甲提出的被告湖南省星星人力资源有限公司返还该款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐望豪审 判 员  罗东国人民陪审员  侯国清二〇一七年五月八日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第105-1号
申请执行人王海英。
被执行人易满意。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2041号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人易满意发出执行通知书，责令其支付申请执行人王海英20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费200元。逾期，被执行人易满意未履行。
现查明，被执行人易满意有款项存放在长沙县干杉乡百祥村民委员会组账村代管专户（堪上组定期存款）名下，账号：80×××12。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易满意存放在长沙县干杉乡百祥村民委员会组账村代管专户（堪上组定期存款）名下的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 周亚楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3408号
申请执行人张大松，男，1970年10月3日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人段永宽，男，1960年3月28日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人王书侠，女，1965年3月27日生，汉族，住址同上。
案由：定作合同纠纷。
申请执行人张大松与被执行人段永宽、王书侠定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初字320号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人段永宽、王书侠于本判决生效后五日内给付原告门窗款77000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1725元，保全费790元，由二被执行人王书侠、段永宽承担。
本案受理后，本院于2016年11月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二人限期履行义务，但二人仍未按期履行。经查，二被执行人名下车辆、银行存款、证券等登记信息。二被执行人名下的房产在审理中已采取保全措施，因为轮侯查封或未能实际控制现暂无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，且二被执行人长期外出，去向不明。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被二执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3408号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月七日
书 记 员 高树松
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2490号
罪犯肖磊，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市于2012年7月20日作出（2012）惠湾法刑二初字第27号刑事判决，以被告人肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖18次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖磊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6683号之一
申请执行人：石狮市永固商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路煌都商厦3-6号，统一社会信用代码350581100015422.
法定代表人：林木耳，该公司董事长。
被执行人：航鑫服装（福建）有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江锦里东南区54号，统一社会信用代码9135058166282931XE。
法定代表人：蔡协铨，该公司负责人。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司与被执行人航鑫服装（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2171号民事判决书，被执行人航鑫服装（福建）有限公司应支付申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司款项2631802元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人航鑫服装（福建）有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人航鑫服装（福建）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人航鑫服装（福建）有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人航鑫服装（福建）有限公司有可供执行的财产。现被执行人航鑫服装（福建）有限公司尚有款项2631802元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9366号之一
原告：张钱治，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈方友，男，1983年3月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告张钱治诉被告陈方友买卖合同纠纷一案中，原告张钱治于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钱治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钱治负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 邱泽松
二〇一八年四月二日
代书 记员 孙益莎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01280号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟。机构代码：73302717-1
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，该公司付经理。
被告章礼明，男，汉族，1958年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告屈华珍，女，汉族，1960年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告章程，安徽省铜陵市铜官山区铜庄三区8栋407室。
被告安徽程腾信息科技有限公司，
法定代表人章程，机构代码：05448407-1。
本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司诉被告章礼明、被告屈华珍、被告章程和被告安徽程腾信息科技有限公司保证合同纠纷一案中，因原告被告双方自行和解，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，保全费250元，由被告负担。
审判员 江 玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01750号原告叶磊，自述无业。原告叶焱山，自述无业。原告刘凤娥，自述无业。原告梅望荣，自述无业。原告叶攀，自述无业。原告叶培，自述无业。上述原告的共同委托代理人梁旭光（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人邹德华（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告武汉田园寨酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村（兴百和商店）。法定代表人连小红，该公司总经理。委托代理人舒永华（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。委托代理人邬红（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。原告叶磊诉被告武汉田园寨酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。因叶焱山、刘凤娥、梅望荣、叶攀、叶培与本案的审理结果有利害关系，并申请作原告参加诉讼，本院依法追加叶焱山、刘凤娥、梅望荣、叶攀、叶培为本案原告参加诉讼。本案于2015年8月6日第二次公开开庭，梅望荣及叶磊、叶焱山、刘凤娥、梅望荣、叶攀、叶培（以下简称叶磊等6人）的委托代理人邹德华、被告武汉田园寨酒店管理有限公司（以下简称田园寨酒店）的委托代理人邬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶磊等6人诉称：叶磊等6人系叶远清直系亲属，2014年12月26日叶远清因工身亡。叶远清于2009年8月进入田园寨酒店从事食材原料采购工作，截止于2014年12月26日，田园寨酒店未与叶远清签订书面劳动合同，未依法为叶远清缴纳社会保险，现叶磊等6人不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、田园寨酒店向叶磊等6人支付叶远清2009年8月至2014年12月26日工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资中未付金额163，200元；2、田园寨酒店向叶磊等6人支付叶远清工作期间的社会保险损失64，000元；3、本案诉讼费用由田园寨酒店承担。被告田园寨酒店辩称：田园寨酒店已经与叶远清签订了劳动合同，叶远清系新农合参保人员，其向田园寨酒店承诺不参加社会保险。在叶远清去世之后，田园寨酒店已经支付给叶磊等6人20，000元。现田园寨酒店同意仲裁裁决结果，请求驳回叶磊等6人的诉讼请求。经审理查明：叶焱山、刘凤娥系叶远清父母，梅望荣系叶远清妻子，叶攀、叶培、叶磊系叶远清与梅望荣子女。2009年8月，叶远清入职田园寨酒店。2014年12月26日，叶远清突发疾病经抢救无效死亡。2012年4月，叶远清与田园寨酒店签订员工聘用合同1份，约定合同期限为2012年4月24日至2013年4月23日等。2014年12月1日，双方再次签订劳动合同1份，约定合同期限为2014年12月1日至2015年12月1日等。田园寨酒店于本月支付叶远清上月工资。2009年9月至2010年7月，叶远清实发工资为14，672元。2013年6月至2014年4月，叶远清实发工资为28，340元。2014年1月至3月，叶远清实发工资为7，870元。2014年4月，叶远清工资为2，550元。2015年2月6日，叶磊向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决田园寨酒店：1、确认叶远清与田园寨酒店存在劳动关系；2、支付叶远清2009年8月至2014年12月26日未签订劳动合同双倍工资163，200元；3、支付叶远清工作期间的社保损失64，000元；4、承担仲裁费用。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出仲裁裁决，确认叶远清与田园寨酒店2009年8月至2014年12月26日存在事实劳动关系；准予叶磊撤销第四项仲裁请求；驳回叶磊的其他仲裁请求。叶磊等6人及田园寨酒店对仲裁裁决第一项无异议。叶磊等6人不服仲裁裁决的其他结果，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，叶磊等6人申请撤回要求田园寨酒店支付叶远清工作期间的社会保险损失64，000元的诉讼请求。田园寨酒店请求驳回叶磊等6人的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。上述事实有仲裁裁决书、户口薄、证明、员工聘用合同、劳动合同、工资表及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：经武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认叶远清与田园寨酒店2009年8月至2014年12月26日存在事实劳动关系，叶磊等6人及田园寨酒店对此项裁决均无异议，对此项事实，本院予以确认。田园寨酒店主张与叶远清在2009年8月至2012年4月23日及2013年4月24日至2014年11月30日间签订了劳动合同，但未就此提交证据证实，对田园寨酒店主张的此项事实，本院不予确认。叶磊等6人主张2012年4月24日至2013年4月23日及2014年12月1日至2015年12月1日间，叶远清与田园寨酒店未签订劳动合同，因田园寨酒店已提交与叶远清在此期间签订的劳动合同，故对叶磊等6人主张的事实，本院不予确认。因叶远清已死亡，其应享有的要求田园寨酒店支付未签订劳动合同双倍工资差额的权利应由其继承人继承，叶磊等6人系叶远清的法定继承人，其请求田园寨酒店支付未与叶远清签订劳动合同的双倍工资差额的权利符合法律规定。2009年8月至2012年4月23日间，因未签订劳动合同，田园寨酒店应支付的双倍工资差额计算期间应为11个月，即2009年9月至2010年7月。2013年4月24日至2014年11月30日，因未签订劳动合同，田园寨酒店应支付的双倍工资差额计算期间应为11个月，即2013年5月24日至2014年4月23日。因田园寨酒店提出仲裁时效抗辩，其抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。叶磊于2015年2月申请仲裁，田园寨酒店于本月支付上月工资，故叶磊等6人主张的2014年1月1日至4月23日的双倍工资差额的请求未超过仲裁时效，本院予以支持，该款为9，825元（7，870元＋2，550元／月÷30天／月×23天）。叶磊等6人主张的上述应支付双倍工资差额的期间内，超过仲裁时效的部分，本院不予支持。叶磊等6人申请撤回要求田园寨酒店支付叶远清工作期间的社会保险损失64，000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉田园寨酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶磊、叶焱山、刘凤娥、梅望荣、叶攀、叶培双倍工资差额9，825元；二、驳回原告叶磊、叶焱山、刘凤娥、梅望荣、叶攀、叶培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员郭芳二〇一五年八月十三日书记员曹洲敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1001号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴少华，女，1986年2月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月15日被中山市公安局取保候审，同年4月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人吴少华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，吴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日凌晨3时许，被告人吴少华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载梁桂某、蔡某凤途经中山市港口镇美景路美景花园门口路段时，与由被害人许某驾驶的从美景花园左转进入美景路的粤Ｔ×××××号小客车发生碰撞，事故造成其本人受伤送院治疗及两车损坏，后在医院被公安人员抓获。经公安交警部门现场勘查认定，吴少华驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.9mg/100ml。
同年2月15日，被告人吴少华到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴少华已赔偿被害人许某人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴少华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴少华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴少华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 孙嘉亮
连宜静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1017号
罪犯林仁初，现在河北省邯郸监狱服刑。
涉县人民法院于2011年08月25日以（2011）涉刑初字第55号刑事判决，认定被告人林仁初犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林仁初在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯林仁初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警柴树成、王秋生，罪犯郭维、牛学青等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯林仁初服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林仁初减去有期徒刑六个月，罚金五万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7582号
原告刘元素,女,1955年12月7日出生,汉族,住湖北省监利县容城镇沿江路***号。
委托代理人池海峰,上海市同建律师事务所律师。
被告袁文涛，男，1996年5月11日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所上海市。
法定代表人韩洪涛。
委托代理人田蓉。
原告刘元素与被告袁文涛、上海一嗨汽车租赁有限公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元素的委托代理人池海峰、被告上海一嗨汽车租赁有限公司的委托代理人田蓉到庭参加诉讼，被告袁文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘元素诉称，2013年6月3日16时40分许，被告袁文涛驾驶小轿车(苏EPXX**)在本市武威东路被告一嗨公司门店处倒车时，将步行至此的原告撞倒致伤。上述事故经交警部门认定，被告袁文涛负全部责任。现产生后续治疗医疗费，应由被告袁文涛赔偿；被告一嗨公司在明知被告袁文涛无机动车驾驶资质的情况下，仍多次将肇事机动车交由被告袁文涛驾驶，具有重大过错，应与被告袁文涛互负连带责任。请求判令：判令被告赔偿后续医疗费人民币9160.44元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费80元、律师费2000元，2、诉讼费由被告承担。
被告袁文涛未作答辩。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及交警部门的责任认定均无异议；医疗费、住院伙食补助费没有异议，律师代理费不认可。
经审理查明，2013年6月3日16时40分许，原告刘元素步行至本市武威东路出真金路西侧约20米处时，与被告袁文涛驾驶的小型轿车(苏EPXX**)发生交通事故，致原告倒地受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告袁文涛因“未依法取得机动车驾驶证驾驶小客车倒车”，负事故的全部责任。本院(2014)普民一(民)初字第949号民事判决如下：一、华泰财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告刘元素医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币15000元、残疾赔偿金人民币95000元，共计人民币120000元；二、被告袁文涛、上海一嗨汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘元素医疗费人民币92276.12元、残疾辅助器具费人民币399元、住院伙食补助费人民币290元、鉴定费人民币1800元、残疾赔偿金人民币168106元、营养费人民币3150元、护理费人民币7425元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币200元、律师代理费人民币4500元，共计人民币278546.12元；扣除被告袁文涛原已支付的人民币30000元，实付人民币248546.12元。现原告产生后续治疗费，诉至法院，请求判令如其诉请。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁文涛作为本起事故的责任者，应对原告的后续治疗费承担赔偿责任。被告一嗨公司在疏于审核被告袁文涛有无机动车驾驶资质的情况下，将肇事机动车交由被告袁文涛驾驶，进而导致本案损害后果的发生，具有明显过错，构成共同侵权，故被告一嗨公司应与被告袁文涛共同对上述费用承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费的赔偿，被告一嗨公司没有异议，本院予以确认。关于律师代理费2000元的赔偿，考虑实际情况，本院予以支持。被告袁文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁文涛与被告上海一嗨汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘元素医疗费人民币9160.44元、住院伙食补助费人民币80元、律师代理费人民币2000元。总计人民币11240.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币101元，公告费人民币560元，由被告袁文涛与被告上海一嗨汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。