�江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第573号
原告：郑春亚。
委托代理人：韩松岳。
委托代理人：俞邦。
被告：赵献永。
原告郑春亚与被告赵献永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵献永下落不明，本院于2014年4月21日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑春亚的委托代理人俞邦到庭参加诉讼，被告赵献永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春亚起诉称：20××2年2月2××日20时××8分，被告驾驶浙B×××××号轿车由南往北行驶至象山县城区天安路与建设路环形路口处时，因其疏忽大意未按操作规范安全驾驶，与沿建设路由西往东绕大白象转盘行驶的原告所骑宁波F024440号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院入院治疗，伤势被诊断为右胫腓骨远端骨折。同年2月29日，医院对原告施行内固定手术。在该院住院治疗××8天后，原告于同年3月××0日出院。20××2年××××月22日，原告委托宁波三益司法鉴定所对其伤势进行鉴定，鉴定意见认定原告的伤残等级为十级，建议休息期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。上述交通事故，经象山县公安局交通警察大队责任认定，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告所驾轿车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
原告郑春亚认为，其因本起交通事故造成的费用损失为医疗费42253.3元、住院伙食补助费540元、护理费6660元、误工费2××654.5元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费454××××.6元、精神损害抚慰金3000元、营养费××800元、鉴定费××800元、交通费××××36.5元、住院期间生活用品支出92元、电瓶车修理费300元、后续治疗费6000元，合计20645××.9元，肇事轿车未投保交强险，故被告应承担全部赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：被告赵献永赔偿原告上述费用损失共计20645××.9元（扣除已支付的20000元，尚需支付××8645××.9元）。
原告郑春亚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
××.道路交通事故认定书××份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.门诊病历2本、出院记录××份、医疗发票3××份，以证明原告受伤治疗经过，并支出医疗费的事实；
3.护理费收据××份，以证明原告在住院期间支付专业陪护公司护理费2340元的事实；
4.宁波市第六医院出具的后续治疗费评估书××份，以证明原告为拆除内固定需要后续治疗费6000元的事实；
5.司�鉴定意见书、鉴定费发票各××份，以证明原告经鉴定的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限，并支出鉴定费的事实；
6.象山大润发超市导购牌××枚，公司委托书及证明、劳动合同各××份，以证明在交通事故发生前，原告与上海福沁卧室用品有限公司存在劳动关系，受公司委托在象山大润发超市从事家纺用品导购促销工作的事实；
7.房产证××本、户口簿2本、派出所证明××份，以证明在交通事故发生前，原告经常居住地为城镇，原告父母及未成年儿子系被扶养人的事实；
8.交通费票据××组，以证明原告为治疗支出交通费的事实；
9.日用品收款收据2份，以证明原告住院期间购买垫子等必要用品的事实。
被告赵献永未作答辩亦未提供证据。
因被告赵献永未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且�告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
20××2年2月2××日20时××8分，被告驾驶浙B×××××号轿车由南往北行驶至象山县城区天安路与建设路环形路口处时，与沿建设路由西往东绕大白象转盘行驶的原告所骑宁波F024440号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同年2月24日，象山县公安局交通警察大队于作出责任认定书，认定被告驾驶机动车时疏忽大意因承担事故的全部责任，原告不承担责任。
上述事故发生后，原告即被送往宁波市第六医院入院治疗，伤势被诊断为右胫腓骨远端骨折。同年2月29日，原告被施行“右胫腓骨远端骨折切开复位内固定”手术。同年3月××0日，原�出院回家休养，前后共住院××8天。同年××0月24日，宁波市第六医院对原告的后续治疗费作出评估意见，认为原告后期需拆除内固定，治疗费用约需6000元。
20××2年××××月22日，原告委托宁波三益司法鉴定所对其伤势情况进行鉴定，该所于同年××××月29日作出如下鉴定意见：郑春亚因道路交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折伴踝关节半脱位经手术治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失××0%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残，建议郑春亚的休息期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月（以上三项均包括拆除内固定期限）。为此，原告支出鉴定费××800元。
又查明，被告为肇事轿车的登记所有人，该车未投保交强险。
再查明，原告父亲名叫郑振德，出生于××946年4月30日，原告母亲名叫郑杏女，出生于××954年××月3××日。原告父母生育一�一女，女儿即原告，两子女均已成家立业。原告与其丈夫屠用林育有一子名叫屠家洛，出生于××997年7月6日。原告两夫妻居住于象山县丹西街道大井路33号，该处房屋登记所有人为原告丈夫屠用林，房产证原发证时间为2004年6月22日，因房屋拆建，现房屋登记时间为2008年4月28日。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费，原告主张42253.3元。经审核，本院认为，该费用系原告为治疗支出的合理费用，应予确认；
二、住院伙食补助费，原告主张540元（30元／天×××8天）。该金额合理，本院予以确认；
三、护理费，原告主张6660元。本院认为，原告住院期间支付专业陪护公司护理费2340元，该金额应予确认。因原告经鉴定的护理期限为90天，故出院后的护理期为72�，原告主张按期间护理费按每天60元计算为4320元，该主张合理，本院予以确认。故本院确认的护理费为6660元；
四、误工费，原告主张2××654.5元（43309元÷××2个月×6个月）。本院认为，根据原告提供的劳动合同、工作证明等证据，该些证据形成证据链，可以认定原告自20××××年××0月起在象山大润发超市从事家纺用品的导购促销工作，与厂方约定的基本工资为××3××0元。因原告工作性质决定其对产品促销成功后有提成，除基本工资外还有提成收入，故原告每月的收入并不固定。结合原告庭审中所陈述的“产品卖得好的话，月收入有3000多元”，本院综合考量后确认原告的月收入为3000元。原告经鉴定的误工期限为6个月，故本院确认原告的误工损失为××8000元；
五、残疾赔偿金，原告主张75804元（37902元／年×20年×××0%）；被扶养人生活费，原告主张454××××.6元。本院认为，原告虽为农村户口，但根据房产证登记时间，可认定在交通事故发生前原告的经常居住地为城镇，在交通事故发生前原告的主要收入来源为超市导购促销。根据规定，经常居住地在城镇、主要收入来源于非农业生产的农村居民，发生交通事故时可按照城镇居民标准赔偿。现原告伤势构成十级伤残，伤残赔偿系数为××0%，至伤残鉴定日时年龄为38周岁，赔偿年限应为20年。故本院对原告主张的残疾赔偿金金额予以确认。对于被扶养人生活费，原告主张其父亲为××7466元，母亲为23288元，儿子为4657.6元。本院认为，根据户口资料，原告父亲郑振德、母亲郑杏女、儿子屠家洛在原告定残日时分别年满66周岁、58周岁、××5周岁，该三人应认定为被扶养人。原告父母亲系农村居民，育有两个子女，故原告父亲的生活费按农村标准可计算为9740.5元［××39××5元／年×（20年�6年）×××0%÷2人］，原告母亲的生活费可计算为××39××5元［××39××5元／年×20年×××0%÷2人］。原告儿子屠家洛系未成年人，随原告夫妻生活，故屠家洛的生活费按城镇标准可计算为3702.75元（24685元／年×（××8年－××5年）×××0%÷2人］。三被扶养人生活费合计为27358.25元，本项应一并计入残疾赔偿金项下。综上，本院确认残疾赔偿金为××03××62.25元；
六、鉴定费，原告主张××800元。本项支出合理，本院予以确认；
七、营养费，原告主张××800元（30元／天×60天）。原告的营养期限经鉴定为2个月，其主张营养费合理，本院对该项金额予以确认；
八、住院必要用品支出，原告主张92元。本院认为，该项支出系原告住院所需的必要辅助用品，应予确认；
九、交通费，原告主张××××36.5元。根据原告的就医情况及使用车辆等因素，本院确认该项金额为××××00元；
十、后续医疗费，原告主张6000元。本院认为，原告后续将进行内固定拆除术，经医院评定的该项费用为6000元左右，系确定必然发生的费用，故本院确认该项费用为6000元；
十一、精神损害抚慰金，原告主张3000元。本院认为，原告因本起交通事故致残，造成精神痛苦，原告所主张的金额合理，本院予以确认；
十二、财产损失（电瓶车修理费），原告主张300元。因原告未提供修理发票，故本院对该项损失不予确认。
综上，本院确认的各项费用损失合计金额为××84407.55元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案浙B×××××号轿车的登记所有人为被告，其作为交强险�保义务人未依法投保，且被告负事故的全部责任，故本院认定被告应对原告的上述合理费用损失承担全部赔偿责任。原告自认被告已赔偿20000元，本院予以确认。被告赵献永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑春亚因本起交通事故造成的合理费用损失计医疗费42253.3元、住院伙食补助费540元、住院辅助用品支出92元、护理费6660元、误工费××8000元、残疾赔偿金××03××62.25元、鉴定费××800元�营养费××800元、交通费××××00元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费6000元，合计××84407.55元，由被告赵献永承担××00%的赔偿责任，即赔偿××84407.55元（已支付的20000元，可在本案中予以抵扣）。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑春亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4029元，由原告郑春亚负担44××元，被告赵献永负担3588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年八月十五日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾�偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。