江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民终字第0285号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 负责人胡大群，总经理。 委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）范广忠，男，1969年8月23日生，汉族，建筑工人。 委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵永飞，男，1990年8月10日生，汉族，驾驶员。 委托代理人陈汝仲，男，1971年11月3日生，汉族，自由职业者。 被上诉人（原审被告）安徽雪雨洁具有限公司。 法定代表人姓名不详。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称平安财险阜阳公司）因与被上诉人范广忠、赵永飞、安徽雪雨洁具有限公司（下称雪雨洁具公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年7月29日16时30分（天气：晴），被告雨雪洁具公司的驾驶员赵永飞驾驶皖K×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区大庆路由东向西行驶时，与范广忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致范广忠及二轮摩托车乘坐人顾荣琴受伤，两车部分损坏。事发后，范广忠于7月29日、8月12日至盐城市第一人民医院门诊治疗，伤情被诊断为：左侧上下肢软组织挫伤、第九肋骨骨折；医嘱为休息37天。同年8月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第0020661号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“赵永飞负事故的全部责任。”后双方经调解未能达成一致意见，原告范广忠遂于2013年10月21日诉至一审法院。 另查明：2013年10月20日，盐城市盐都区盐龙街道办事处健仁居民委员会出具一份证明，内容为：“范广忠从2007年6月起其土地全部被征用，既无口粮田也无承包田，长期在外做建筑内粉刷工，特此证明”。被告赵永飞是被告雨雪洁具公司的驾驶员，被告雨雪洁具公司系皖K×××××号小型普通客车的所有人，其为该车向平安财险阜阳公司投保了交强险，限额为12.2万元，期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止。本起交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告范广忠因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且到庭的当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即赵永飞负事故的全部责任，范广忠无责任。（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险阜阳公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险阜阳公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险阜阳公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任7094元。2、被告雨雪洁具公司及其应承担的赔偿责任。被告雨雪洁具公司驾驶员赵永飞在执行工作任务中驾驶皖K×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告范广忠受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。由于被告雨雪洁具公司投保的保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告雨雪洁具公司在本案中不需要再承担赔偿责任。（三）关于受害人范广忠损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为93元。2、营养费。根据原告的伤情及医嘱，原告的营养期限37日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为333元。3、护理费。根据原告的伤情及医嘱，原告的护理期限37日，按照80元／日标准计算，确定护理费为2960元。4、误工费。根据原告的伤情及医嘱，原告的误工期限37日，结合原告的收入情况，参照81.3元／日的标准计算，确定误工费为3008元。5、交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。6、财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失费为500元。上述1至6项合计7094元。（四）关于原告要求被告赵永飞承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告赵永飞是被告雨雪洁具公司的驾驶员，其驾车属执行工作任务。根据上述法律的规定，依法应由被告雨雪洁具公司承担赔偿责任，故原告的该项诉讼请求不能成立。综上，原告要求被告雨雪洁具公司、平安财险阜阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持；原告要求被告赵永飞承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范广忠7094元。二、被告安徽雪雨洁具有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任。三、驳回原告范广忠的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告安徽雪雨洁具有限公司负担（原告范广忠同意被告安徽雪雨洁具有限公司在本判决生效之日起十日内直接给付其200元）。 平安财险阜阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人范广忠伤情较轻，仅门诊治疗，无需护理，且未能提供相关证据说明其需要护理，也未提供护理人员的相关信息，故其诉请的护理费不应得到支持。2.事故发生在2013年7月29日，被上诉人范广忠急诊记载其需要休息一周，又于8月12日医院出具的诊疗证明距离事故发生已十几天，且该证明无医院公章确认，医嘱休息一个月明显不合理，不具有客观性，结合被上诉人范广忠的伤情，应认定误工期限一周为宜。被上诉人范广忠系农业户籍，其未能提供相关工作证明，居委会并无出具其工作情况的资格，其误工费用，应参照农林牧渔业的标准64元／天计算，原审按81.3元／天计算误工费是错误的。3.医嘱并无加强营养的需求，其伤情较轻，原审判决营养费无事实依据。4.被上诉人并未提供车辆修理费、交通费发票，该两项费用不应得到支持。请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人范广忠答辩称，1.医院出具的诊疗证明，范广忠伤情为，左侧上下肢软组织挫伤、第九肋骨骨折，按照相关规定，其护理期限及误工期限应为60-90天，原审法院依照医嘱37天计算护理期限及误工期限，有法律依据。2.被上诉人居住在集镇，且有居委会出具的证明，原审法院按城镇居民标准计算误工费，也具有法律依据。3.对被上诉人因交通事故受伤及二轮摩托车损坏都是客观事实，其需要营养费及车辆修理费，于法有据。对原审法院根据受害人就医治疗支出实际交通费用的情况，确定为200元，也并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵永飞答辩称，请求二审法院依法处理。 被上诉人雪雨洁具公司未作答辩。 二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，雨雪洁具公司的驾驶员赵永飞驾驶皖K×××××号小型普通客车与范广忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致范广忠及二轮摩托车乘坐人顾荣琴受伤，两车部分损坏。范广忠依法应当得到相应的赔偿。公安机关道路交通事故认定书认定，赵永飞负事故的全部责任。皖K×××××号小型普通客车由平安财险阜阳公司投保了交强险，案涉交通事故损害发生在保险期内，故安邦财险江苏公司应在交强险限额内承担赔偿责任。一审法院依据有关规定确定对案涉赔偿项目和标准，符合法律规定。上诉人认为，根据范广忠的伤情及治疗情况，其护理费不应支持，误工期限过长，误工费标准不当。经查，被上诉人范广忠因本起事故受伤后，至盐城市第一人民医院治疗，伤情被诊断为：左侧上下肢软组织挫伤、第九肋骨骨折。并开具了诊疗证明，需休息37天。据此，原审法院认定，被上诉人范广忠护理和误工期限为37天，并无不当。上诉人认为诊疗证明未盖有医院公章与事实不符，医院二次出具的诊疗证明，均盖有“盐城市第一人民医院医疗证明专用章”。关于护理费的标准问题，由盐都区盐龙街道办事处健仁居民委会员出具证明，证实范广忠一户土地全部被征用，既无口粮田，也无承包田，长期在外做建筑内粉工，故一审法院对范广忠的误工费标准按城镇居民标准计算，符合法律规定。上诉人认为居委会并无出具其工作情况的资格，于法无据。关于营养费、交通费及财产损失费问题，被上诉人范广忠因本起事故受伤及二轮摩托车损坏是客观事实，按相关法律规定，应当给予赔偿，原审法院确定营养费333元，交通费200元，财产损失费500元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑 治 代理审判员 张 雷 代理审判员 荀玉先 二〇一四年三月二十一日 书 记 员 倪 玲