wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1179号原告：高伟强，男，1984年8月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告：姜玉彪，男,1979年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：邹文娟,女，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告高伟强与被告姜玉彪、邹文娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟强及其委托诉讼代理人郭学伟到庭参加诉讼，被告姜玉彪、邹文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告出资款50万元并赔偿损失（损失计算方法：从2016年11月17日按总金额50万元、年利率6%支付迟延履行利息至付清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告姜玉彪签订了《合伙经营协议书》，约定：双方合伙经营玉米及其他农副产品贸易项目，总投资110万元，被告姜玉彪出资60万元，原告出资50万元，所有资金由被告姜玉彪管理，由其负责办理工商登记等事宜，并约定所属项目账目盈余月底结算。协议签订后，原告按约定将50万元出资款分两次转入被告姜玉彪银行卡内。但被告未按协议约定办理工商登记，也没有按约定月底结算盈余。后经原告多次找被告协商，要求其退还出资款，被告同意退还。但一直推托至今没给付该款。同时，被告邹文娟与被告姜玉彪系夫妻关系，对该合伙事项所产生的债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姜玉彪缺席，未答辩。被告邹文娟缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告高伟强与被告姜玉彪签订《合伙经营协议书》，约定：双方合伙经营玉米及其他农副产品贸易项目，总投资110万元，被告姜玉彪出资60万元，原告出资50万元，所有资金由被告姜玉彪管理，由其负责办理工商登记等事宜，并约定所属项目账目盈余月底结算。协议签订后，原告从其妻子李娟帐户将50万元出资款分两次转入被告姜玉彪银行卡内。但被告未按协议约定办理工商登记，也没有按约定月底结算盈余。上述事实有《合伙经营协议书》、银行卡取款业务回单、结婚证、通话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告姜玉彪于2014年11月1日签订的《合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。从双方合同的履行情况来看，原告的出资义务已履行完毕，但被告未按约定办理工商登记，没有履行其合同义务，导致原告订立合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。双方的通话录音中体现原、被告已于2016年11月20日协商解除双方签订的《合伙经营协议书》，故被告姜玉彪应返还原告出资款50万元。关于原告主张的损失，应从2016年11月20日开始计算，以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率为4.35%）计算至实际给付之日。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，姜玉彪与邹文娟系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未出庭，视为承认原告的诉讼请求，故对原告要求被告邹文娟承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告姜玉彪、邹文娟于本判决生效后立即返还原告高伟强出资款50万元并赔偿原告损失［从2016年11月20日开始计算，以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率为4.35%）计算至实际给付之日］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告姜玉彪、邹文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年六月二十一日书记员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执397号之一
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：沈利国
被执行人：邹利花
被执行人：李卫峰
被执行人：钱国华
本院于2017年1月17日立案执行申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人沈利国、邹利花、李卫峰、钱国华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为107408.7元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结各被执行人在浙江长兴农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行等银行存款账户，因实际余额较小，未予扣划；2、查询到被执行人沈利国名下浙Ｅ×××××小型普通客车一辆、被执行人钱国华名下浙Ｅ×××××小型轿车一辆，现未实际控制；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的不动产、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执397号
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：沈利国
被执行人：邹利花
被执行人：李卫峰
被执行人：钱国华
本院依据发生法律效力的(2016)浙0522民初6913号民事判决书,于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈利国、邹利花、李卫峰、钱国华存款110000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年二月十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执397号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：91330500674796930J。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：沈利国被执行人：邹利花被执行人：李卫峰被执行人：钱国华本院依据发生法律效力的(2016)浙0522民初6913号民事判决书,于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈利国、邹利花、李卫峰、钱国华存款110000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年二月十日书记员  杨曼灵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2572号
申请执行人：谷春艳，女，1976年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：田怡，总经理。
谷春艳申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6076号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2504号
原告：潘国利。
被告：朱崇瑜。
本院在审理原告潘国利诉被告朱崇瑜民间借贷纠纷一案中，原告潘国利于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘国利撤回起诉。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告潘国利负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 王雨萌
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初82号
原告：杨天慧，男，1982年6月7日生。
委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告：赵品清，男，1969年3月13日生，丘北县电影公司职工，。
原告杨天慧与被告赵品清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天慧及其委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告赵品清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天慧向本院提出诉讼请求：请求判令赵品清赔偿杨天慧借款22,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，赵品清向杨天慧借款22,000元，借期10天。现约定还款期限已超一年多，经杨天慧多次催要未果。故诉至法院提出前列所请。
赵品清未进行答辩。
杨天慧为证明其主张提供下列证据：借条一张，用以证明赵品清于2015年11月16日向杨天慧借款22,000元的事实。赵品清未出庭进行质证，是其对自己权利进行处分。本院经审查认为，该证据能证明杨天慧观点，依法予以采信。
赵品清未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日赵品清向杨天慧借款22,000元，借期10天，并写下借条，未约定利息。到期后赵品清未返还该笔借款。
本院认为，赵品清向杨天慧借款，应当按照约定的期限返还借款，但到期后至今未予以返还。杨天慧要求赵品清返还借款本金22,000元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。赵品清经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由赵品清返还杨天慧借款22,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由赵品清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一七年三月三十日
书记员 刘海浪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04398号
原告：宿州同创工程机械销售有限公司。
法定代表人：陶金光，该公司经理。
委托代理人：黄井荣，该公司员工。
委托代理人：王翔，该公司员工。
被告：崔丙军，男，汉族。
被告：李金美，女，汉族。
被告：崔丙亚，男，汉族。
被告：李成英，女，汉族。
上述四被告共同的委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告宿州同创工程机械销售有限公司与被告崔丙军、李金美、崔丙亚、李成英买卖合同纠纷一案中，原告宿州同创工程机械销售有限公司于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州同创工程机械销售有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州同创工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，由原告宿州同创工程机械销售有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 黄迪迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26882号
原告钱结群，女，1981年9月3日出生。
委托代理人陆宏宇，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被告北京市朝阳区种植业养殖业服务中心，住所地北京市朝阳区团结湖北三条*号。
法定代表人马文虎，主任。
委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。
原告钱结群（以下称原告）与被告北京市朝阳区种植业养殖业服务中心（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陆宏宇、李岩、被告委托代理人董凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李道明系夫妻关系，李道明于2014年8月7日去世。李道明于1994年12月入伍参军，1998年12月退伍回到北京。北京市朝阳区人民政府复员退伍安置办公室将李道明分配到原朝阳区水产局工作，水产局将李道明档案从朝阳民政局调到该单位。后水产局既不落实李道明工作岗位也不将其人事档案退回安置办，导致安置办不能给李道明再次安排工作，故李道明至今没有与其他单位签订劳动合同。2002年2月28日，水产局经调整被撤销，随之成立的水产服务中心后又同其他部门在2006年7月13日再次调整后合并为北京市朝阳区种植业养殖服务中心（即本案被告），现李道明的人事档案仍在原水产服务中心人事保管人员手中保管至今。因此，李道明与水产局之间存在劳动关系。此后，虽然水产局经历二次机构重组，但每次重组后单位均未对李道明档案问题做出任何处理，重组后的本案被告应当承接合并的义务。因此，原告要求确认李道明与被告具有劳动关系。
被告辩称：被告是2006年由原来的朝阳区水产养殖服务中心等四个单位经过撤并后组建而成的新的单位，公司成立后，与李道明之间从未建立过劳动关系。另外，本案争议发生于1999年，原告的请求已超过了法律规定的时效。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与李道明系夫妻关系，李道明于2014年8月7日去世。
李道明于1998年12月退伍回到北京，北京市朝阳区人民政府复员退伍安置军人办公室将李道明分配到原朝阳区水产局工作，水产局将李道明档案调入其单位。原告主张李道明在报到期限内从未接到水产局任何电话让其上班，水产局也没有将其档案退回安置办；1999年11月李道明去问了水产局，水产局才告知李道明不符合工作条件，不让李道明参加工作，档案一直在水产局。被告主张水产局等着李道明报到上班，但李道明一直未来，电话也联系不上，直到1999年11月李道明找到水产局，但是超过了报到期限，无法安排工作。
另查北京市朝阳区水产局于2002年被撤销，成立北京市朝阳区水产养殖服务中心；2006年7月13日，北京市朝阳区水产养殖服务中心撤并后组建成现本案被告。
2007年，原告申请仲裁要求被告支付1999年7月至2007年5月基本生活保障费，被驳回；该仲裁裁决同时认定“虽因李道明未能在规定的时限内报到，水产局曾欲将其档案退回安置办，但李道明人事档案仍滞留在水产局，水产局未对李道明作出任何处理，故李道明应与水产局存有劳动关系。
2014年6月12日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01133号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、京朝劳仲字（2007）第1869号裁决书、证明、结婚证、死亡证明书等证据在案佐证。
本院认为：虽然李道明于1998年12月退役后被分配到朝阳区水产局，但并未办理入职手续及提供劳动。该水产局于2002年被撤销及2006年7月经撤并后成立本案被告，李道明从未向被告提供过劳动，被告亦未向李道明支付过任何劳动报酬等相关待遇，故双方不应享有和承担劳动法上的权利义务。因此，原告现在要求确认李道明与被告之间具有劳动关系的请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
确认李道明与被告北京市朝阳区种植业养殖业服务中心之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告钱结群负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 郭秀华
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张午阳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00187号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：潘伟，男，1977年05月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁慧，女，1977年06月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人潘伟、丁慧夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U163号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U163号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U163号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00187号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：潘伟，男，1977年05月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁慧，女，1977年06月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人潘伟、丁慧夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U163号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U163号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U163号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1186号
原告罗达武。
被告江裕华。
被告江振清。
原告罗达武与被告江裕华、江振清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗达武到庭参加诉讼，被告江裕华、江振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗达武诉称，被告江裕华于2013年12月9日向原告借款人民币20000元用于个人生意的经营周转，借款期限为两个月，即自2013年12月9日起至2014年2月8日止，借款利息按月利率2%计算，由被告本人亲笔签名立下借条，随附身份证复印件，并由被告江振清提供担保。由于约定的借款期限已过，原告多次向被告催要偿还本金及支付利息，但被告均以没钱为由拒不归还本金和支付利息。故原告诉请法院要求判令一、被告江裕华偿还原告借款本金人民币20000元及支付从2013年12月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告江振清承担连带偿还责任。
被告江裕华、江振清未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告江裕华以个人生意周转为由向原告罗达武借款人民币20000元，由被告江裕华亲笔书写借条一份交由原告罗达武收执。双方约定借款期限为2013年12月9日起至2014年2月8日止，借款利息按月利率2%计算。被告江振清为被告江裕华的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告江裕华、江振清借款后经原告多次催要，仍未按约偿还本金及支付利息。
上述事实有原告罗达武提供的借条、承诺书及原告罗达武在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告江裕华向原告罗达武借款人民币20000元，有被告江裕华出具给原告罗达武收执的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告江裕华在约定的借款期限届满后，经原告罗达武多次催要，仍未按约还款及支付利息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告与被告江裕华在借条中约定利息按月利率2%计算符合法律规定，故原告诉请被告江裕华归还借款本金20000元及支付从2013年12月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告江振清自愿为被告江裕华的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，因原告起诉尚在保证期间内，故被告江振清依法应当为被告江裕华的借款承担连带偿还责任。被告江裕华、江振清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江裕华应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗达武借款本金人民币20000元，并支付该款自2013年12月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告江振清对被告江裕华的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告江裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初185号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘三冬，男，1981年11月18日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人刘三冬犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人刘三冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月17日21时许，被告人刘三冬酒后驾驶银色牌照为豫Ｃ×××××银色面包车行驶至洛阳市洛龙区李屯大桥时被当场查获。经鉴定，刘三冬血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人刘三冬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘三冬对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月17日21时许，被告人刘三冬酒后驾驶银色牌照为豫Ｃ×××××银色面包车行驶至洛阳市洛龙区李屯大桥时被当场查获。经鉴定，刘三冬血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，超过醉酒临界值。刘三冬因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
以上事实，被告人刘三冬在开庭过程中不持异议，且有被告人刘三冬的供述与辩解；证人王某、刘某的证言；当事人血样提取登记表；抽血照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘三冬的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单等证据予以证明。
本院认为，被告人刘三冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘三冬到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘三冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邢瑶瑶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执166号
申请执行人杨某某。
被执行人韩某某。
被执行人屈某某。
申请执行人杨某某与被执行人韩某某、屈某某赡养纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）西民初字第789号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人韩某某、屈某某给付杨某某2013年1月1日至2015年12月31日生活费4800元，大米1440斤。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人韩某某、屈某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款及申请执行费50元。执行中，申请执行人杨某某自愿放弃韩某某、屈某某给付其大米1440斤的请求。现韩某某、屈某某已主动履行执行款4800元及执行款50元。执行款4800元已由申请执行人杨某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）西民初字第789号民事调解书确定的本时段（自2013年1月1日至2015年12月31日止）给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚武菊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1470号
原告格某某，女，1984年12月18日出生，蒙古族，无业。
被告恩某某，男，1984年7月8日出生，蒙古族。
原告格某某与被告恩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格某某到庭参加诉讼，被告恩某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚。结婚后感情一般，被告赌博成性，经常不回家，是我打工维持两口人的生活，我曾多次劝其改掉不良习惯好好过日子，可是被告不听反而对我不打即骂。2013年3月12日被告离家出走后再未与我联系，至今没有音信，我与被告已无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
经审理查明，原告格某某与被告恩某某经他人介绍相识，于2012年8月23日在科左后旗民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，随着二人矛盾的加剧，2013年3月12日离家出走后，一直未与原告联系，现仍下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，使双方感情逐渐淡漠，尤其是被告离家出走的行为导致原、被告夫妻感情的彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
准予原告格某某与被告恩某某离婚；
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
代理审判员 文 霞
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秀 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7420号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告崔海军，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告崔海军买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4978号
原告王某某，女，25岁，农民。
委托代理人张嫄，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告李某，男，25岁，农民。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张嫄、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某于2010年11月15日登记结婚，婚后于2012年8月9日生育一女，李某某，女儿出生后一直和我生活在一起。婚后被告脾气暴躁，常殴打我，我与被告已分居近6个月，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元至其独立生活时止；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所述结婚登记时间、子女情况均属实。我与被告从今年7月开始分居到现在，并没有6个月的时间。另外，我没有殴打过原告。我同意与原告离婚，但要求抚养子女，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月15日登记结婚，婚后于2012年8月生育一女，李某某，现随原告共同生活。原、被告在登记结婚后，开始在通辽市市内生活居住。被告李某系木匠，固定月收入3000.00元左右。原告王某某在女儿出生后，一直在家抚养和照看孩子，没有固定工作，没有经济收入。原告父亲王某、母亲薛某，自愿帮助原告抚养照看孩子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。原告出示的婚生女李某某出生医学证明一份，证明婚生女的自然情况。以上证据经被告质证无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示父亲王某、母亲薛某的证明两份，证明原告父母有能力并且同意抚养原告的女儿李某某。被告质证，对两份证明的真实性没有异议，认为确系原告父母所写，但不认可原告的父母有能力抚养李某某。薛某的出庭证言，证明若原、被告离婚，薛某可以帮助原告抚养李某某的事实。原告质证，无异议。被告质证，对证人所述证言有异议，认为本人父母的经济条件比原告父母经济条件优越，李某某在被告家中成长更有利。本院综合认证如下，被告对原告父母所书写的出庭证言的真实性并不持异议，只是陈述其父母的经济条件优越于原告父母，但被告并未提供反驳证据加以证明。姑且不论原、被告双方父母的经济条件如何，被告未提供证据证明其本人有能力抚养子女或父母愿意帮助其抚养子女的证据，而原告的父母提供书面证言，并且母亲出庭，表达了愿意帮助原告抚养孩子，这一点无疑是肯定的。综上所述，本院认为原告提供的两份书面证言及薛某的出庭证言，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活，但双方婚后缺乏理解和沟通，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。庭审中经本院调解，原、被告以无和好可能且被告表示同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活。应从双方的具体情况和条件上综合考量。在子女出生后至原、被告产生矛盾直至分居期间，被告常在外打工与子女相处时间较少，而原告没有打工一直抚养子女，子女随其生活时间较长，不宜改变其原有的生活环境。原、被告所生为女孩，在生活中与母亲在心理上更容易沟通产生共鸣；尤其随着年龄的增长，生理方面的问题日渐明显，由母亲进行教育和指导更符合实际。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费，故本院综合子女的实际需要及本地实际生活水平，被告每月给付子女抚养费300.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某离婚；
二、子女李某某由原告王某某抚养，被告李某自2015年11月1日起至子女独立生活止，每月给付子女抚养费300.00元，于每月的15日前给付。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年十月十五日
书记员 牧 人
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执734号
申请执行人赖崇喜，男，1964年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖崇喜与被执行人曹腾礼（2016）闽0821民初393号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有车库二间，现已被本院查封，正在处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第680号
原告：钱维维。
被告：陈建华。
被告：陆英。
原告钱维维为与被告陈建华、陆英民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第1333号。本院于2014年3月26日受理本案后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱维维、被告陆英到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱维维起诉称：被告陈建华与原告曾是同事关系。2011年被告陈建华以购房还款资金不足为由，陆续向原告借款人民币50000元整，并于2011年9月23日立下借据，承诺于2011年12月31日前归还。还款日到期后，经多次催讨，被告陈建华未偿还借款，后联系陈建华妻子被告陆英，也未果。被告至今未偿还所有借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告钱维维向本院提交如下证据：
1.借据1份，欲证明原告钱维维曾两次通过网银转账方式借给被告陈建华人民币20000元和30000元，因被告陈建华逾期未还，于2011年9月23日出具借款人民币50000元借据的事实。
2.个人电子转账凭证、中信银行转账明细表各1份，欲证明原告钱维维分别于2010年5月23日、2011年7月18日借给被告陈建华人民币20000元和30000元，因双方是同事关系，借款时均未出具借据，直到2011年9月才补签借据的事实。
被告陈建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆英答辩称：其对上述借款不清楚；其已与被告陈建华离婚，离婚协议约定所有的借款由陈建华承担。
为证明其事实主张，被告陆英向本院提交如下证据：
1.离婚协议书，欲证明两被告于20XX年X月x日离婚，并约定债权债务由各自承担。
2.离婚证，欲证明两被告已于20XX年X月x日离婚。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
对原告钱维维提交的证据1，被告陆英认可陈建华的签字，但称对借款的事情不清楚。对证据2，因系原告庭后提交，被告陆英提出由本院审查即可。被告陈建华未到庭应诉，系自动放弃质证的权利。经审查，原告钱维维提交的证据1-2均系原件，且内容客观真实，本院对其真实性均予以确认。
对被告陆英提交的证据1-2，原告钱维维对真实性均没有异议，但认为其与被告陈建华的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担该债务。经审查，本院对被告陆英提交的证据1-2的真实性均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告钱维维与被告陈建华原系同事关系。原告钱维维于2010年5月23日、2011年7月18日以转账方式分别借给被告陈建华人民币20000元和30000元，共计人民币50000元，但两次借款均未立下借据。2011年9月23日，被告陈建华就上述借款向原告钱维维出具借据一份，确认向原告钱维维借款人民币50000元整，并承诺于2011年12月31日前归还。后因催讨未果，原告钱维维遂诉至本院。
另查明，被告陈建华与被告陆英原系夫妻，两人于19XX年X月XX日登记结婚；20XX年X月x日协议离婚，并约定双方各自经手的债务由各自承担。
本院认为，被告陈建华于2011年9月23日出具的借据系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽借据上所写借款时间与实际借款时间不一致，但原告钱维维所述借款经过及借据由来符合常理，且能够提供相应证据予以证实，故本案借款事实清楚。被告陈建华未按约归还借款本金，应承担相应的民事责任。被告陆英虽已与被告陈建华离婚，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，两被告依法应承担共同还款责任。被告陆英辩称该借款系被告陈建华用于赌博，而非用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明，对此本院不予采纳。原告钱维维要求被告陈建华、陆英归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、陆英于本判决生效后十日内归还原告钱维维借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈建华、陆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹 琳 玲
人民陪审员 宋 晓 瑛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 傅程（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第17号
原告谢某某。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托代理人穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人杜某某，该镇镇长。
委托代理人魏某某，该镇干部。
本院在审理原告谢某某诉被告皋兰县西岔镇人民政府履行法定职责一案中，原告谢某某以被告皋兰县西岔镇人民政府同意履行土地确权职责为由，向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 张星平
人民陪审员 张文刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 钰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异89号
异议人（被执行人）占秀芹，女，1964年9月8日生，汉族，农民，原住徐州市铜山区，现住上海市宝山区（占秀芹之子仲甜租住）。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人仲晓，男，1988年12月21日生，汉族，上海云梁农业科技有限公司职工，住上海市虹口区（该公司宿舍）。
申请执行人凡书华，女，1947年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人凡书华申请执行占秀芹民间借贷纠纷一案中，被执行人占秀芹认为本院拍卖其房产是其唯一住房，要求为其保留144000元的租金，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人占秀芹执行异议称，我与仲伟茂系夫妻。仲伟茂欠仲伟光5万元。仲伟茂去世后，2013年2月15日，我和儿子与仲伟光达成协议，将仲伟茂所有的位于徐州市铜山区单集镇占湖村8组的二间房屋抵给仲伟光所有。仲伟茂名下的位于金山桥徐州旺旺名居花园3-1-1001室房屋我同意拍卖，但该处房屋是我唯一居所，我从该房屋内迁出后无房居住，我的物品存放在别人的房内，我现在暂时居住在我儿子的员工宿舍内，我要求支付我8年的房租144000元。
申请执行人凡书华答辩称，异议人提供的证据不能证明拍卖房产是其唯一住房，异议要求在拍卖款中保留144000元租金的异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2013年4月9日，本院作出（2013）铜民诉保字第124号民事裁定书，查封占秀芹、仲伟茂所有的位于徐州市金山桥徐州旺旺名居花园3-1-1001室房产。2013年12月17日，本院作出（2013）铜民初字第1369号民事判决书，判决占秀芹于判决书生效后十日内偿还凡书华借款本息合计264872元等。执行过程中，2015年3月27日，本院作出（2014）铜执字第2133号民事裁定书，继续查封了占秀芹所有的位于徐州市金山桥徐州旺旺名居花园3-1-1001室房产。2016年5月24日，本院作出（2014）铜执字第2133-2号民事裁定书，解除对被执行人占秀芹丈夫仲伟茂名下的位于徐州市金山桥徐州旺旺名居花园3-1-1001室房产的查封，该查封房产归买受人占作刚所有。
本案争议的焦点问题是：位于徐州市金山桥徐州旺旺名居花园3-1-1001室房产是否为异议人唯一一套房产，应否为其保留8年租金144000元。
本院认为，位于徐州市铜山区单集镇占湖村8组的二间房屋的宅基地登记表登记的户主为仲伟茂，该二间房屋的所有权人应为仲伟茂及占秀芹。占秀芹认为该二间房屋已于2013年协议抵债属仲伟光所有，占秀芹提供了其与仲伟光之间的以房抵债协议，但仅凭该协议不能确认该协议是否为协议人所写，也不能确认仲伟茂与仲伟光之间债务的真实性，故异议人主张的该二间房屋的所有权人是仲伟光，本院不予采信，其认为位于徐州市金山桥徐州旺旺名居花园3-1-1001室房产为异议人唯一一套房产，应为其保留8年租金144000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人占秀芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 荣晨君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4415号
原告：龙立九，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告：周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：王宗敏，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告龙立九与被告周龙喜、王宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙立九的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告周龙喜、王宗敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立九向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款23万元及逾期付款违约金（按年利率24%自2015年12月31日起计至实际返款之日）；2.二被告承担本案律师代理费6900元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周龙喜分别于2014年10月24日向龙立九借款30000元，于2015年5月6日借款20万元，王宗敏为周龙喜配偶。上述借款经多次催讨仍未返还，故龙立九请求判如所请。
被告周龙喜、王宗敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，龙立九与周龙喜签订《借款合同》一份，约定龙立九在本合同签订之日借款3万元给周龙喜，周龙喜承诺于当日归还上述借款，如逾期，周龙喜应承担龙立九为实现债权而支出的费用包括律师费，并按所欠金额的每日0.3%支付违约金。同日，周龙喜出具《借据》一份，载明：“本人因生意周转需要，今向龙立九借到3万元。以上借款均以现金付清，具体事项按照借款合同条款执行”。
2015年5月6日，龙立九与周龙喜签订《借款合同》一份，约定龙立九在本合同签订之日借款20万元给周龙喜作为工地生活费用，周龙喜承诺于2015年12月30日前归还上述借款，如逾期，周龙喜应承担龙立九为实现债权而支出的费用包括律师费，并按所欠金额的每日0.3%支付违约金。同日，周龙喜出具《借据》一份，载明：“本人因生意周转需要，今向龙立九借到20万元。以上借款均以现金付清，具体事项按照借款合同条款执行”。
另查明，周龙喜与王宗敏系夫妻关系。龙立九为本案支付了律师代理费6900元。
以上事实，有龙立九提供的《借款合同》2份、《借据》2份、户籍证明、申请补办结婚登记声明书、结婚登记证审查处理表和庭审笔录为证。
本院认为，周龙喜、王宗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。龙立九主张周龙喜向其返还借款23万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定违约金按每日借款总额的0.3%计算，龙立九主张按照年利率24%支付自2015年12月31日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。龙立九为本案支付的律师费6900元，依约应由周龙喜承担。本案借款发生于周龙喜与王宗敏婚姻关系存续期间，应视为王宗敏与周龙喜夫妻共同债务，王宗敏应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周龙喜、王宗敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙立九借款23万元和逾期还款利息（利息以23万元为基数，按年利率24%自2015年12月31日起计至本判决确定的还款日止）；
二、被告周龙喜、王宗敏应于本判决生效之日起十日内支付原告龙立九律师代理费6900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告周龙喜、王宗敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4415号原告：龙立九，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被告：周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。被告：王宗敏，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告龙立九与被告周龙喜、王宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙立九的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告周龙喜、王宗敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙立九向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款23万元及逾期付款违约金（按年利率24%自2015年12月31日起计至实际返款之日）；2.二被告承担本案律师代理费6900元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周龙喜分别于2014年10月24日向龙立九借款30000元，于2015年5月6日借款20万元，王宗敏为周龙喜配偶。上述借款经多次催讨仍未返还，故龙立九请求判如所请。被告周龙喜、王宗敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，龙立九与周龙喜签订《借款合同》一份，约定龙立九在本合同签订之日借款3万元给周龙喜，周龙喜承诺于当日归还上述借款，如逾期，周龙喜应承担龙立九为实现债权而支出的费用包括律师费，并按所欠金额的每日0.3%支付违约金。同日，周龙喜出具《借据》一份，载明：“本人因生意周转需要，今向龙立九借到3万元。以上借款均以现金付清，具体事项按照借款合同条款执行”。2015年5月6日，龙立九与周龙喜签订《借款合同》一份，约定龙立九在本合同签订之日借款20万元给周龙喜作为工地生活费用，周龙喜承诺于2015年12月30日前归还上述借款，如逾期，周龙喜应承担龙立九为实现债权而支出的费用包括律师费，并按所欠金额的每日0.3%支付违约金。同日，周龙喜出具《借据》一份，载明：“本人因生意周转需要，今向龙立九借到20万元。以上借款均以现金付清，具体事项按照借款合同条款执行”。另查明，周龙喜与王宗敏系夫妻关系。龙立九为本案支付了律师代理费6900元。以上事实，有龙立九提供的《借款合同》2份、《借据》2份、户籍证明、申请补办结婚登记声明书、结婚登记证审查处理表和庭审笔录为证。本院认为，周龙喜、王宗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。龙立九主张周龙喜向其返还借款23万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定违约金按每日借款总额的0.3%计算，龙立九主张按照年利率24%支付自2015年12月31日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。龙立九为本案支付的律师费6900元，依约应由周龙喜承担。本案借款发生于周龙喜与王宗敏婚姻关系存续期间，应视为王宗敏与周龙喜夫妻共同债务，王宗敏应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周龙喜、王宗敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙立九借款23万元和逾期还款利息（利息以23万元为基数，按年利率24%自2015年12月31日起计至本判决确定的还款日止）；二、被告周龙喜、王宗敏应于本判决生效之日起十日内支付原告龙立九律师代理费6900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告周龙喜、王宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  曾焕生人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月十六日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3197号
罪犯吴良钦，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月14日作出（2014）鼓刑初字第173号刑事判决，以被告人吴良钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年3月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年9月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良钦减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5573号之一
申请执行人林利君，女，1970年12月9日出生，住天津市宝坻区。
被执行人李晨焕，女，1971年3月13日出生，住温岭市。
被执行人叶建辉，男，1975年1月16日出生，住温岭市。
林利君与李晨焕、叶建辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12603号判决书已经发生法律效力。权利人林利君于2017年08月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李晨焕、叶建辉应支付申请执行人林利君人民币320万元及利息，并支付诉讼费32400元、申请执行费34724元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人李晨焕所有的坐落于温岭市××街道××公寓××室、××室的不动产，目前被温岭市公安局首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，且公安正在侦查阶段，目前无法处置；本院已另案查封被执行人叶建辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人李晨焕所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中另案冻结了被执行人李晨焕、叶建辉在台州市沛威磁业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他�供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 林佳楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1974号
罪犯闫保福，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2005年5月24日作出（2005）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人闫保福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第555号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年12月30日、2013年12月31日本院以（2012）承刑执字第64号、（2013）承刑执字第1219号刑事裁定对其减刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫保福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫保福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）869号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫保福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫保福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第200号
申请人：贾义和。
被申请人：姚进成，居民。
申请人贾义和申请执行姚进成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）怀民初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贾义和于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年七月十三日
书记员 赵丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终23号
上诉人（原审被告）：邓维，男，汉族，1988年1月20日生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：唐松、李敏，广东聚才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州龙城广场市场管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码91522730061035522B。
法定代表人：许善军，该公司董事长。
上诉人邓维因与被上诉人贵州龙城广场市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初848号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邓维上诉称，被告为公民的，应当适用公民管辖的规定，上诉人住所地为湖南省，应移送湖南省涟源市人民法院审理。适用约定管辖的条件不成就。被上诉人不能证明在争议发生后，双方进行了协商，不能证明约定管辖的条件已成就，因此不能适用该约定。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案作为房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖法院。因此，一审法院作为涉案租赁房屋所在地法院，对本案享有专属管辖权，其他法院没有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月八日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第580号
申请执行人彭水生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第737号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人彭水生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人彭水生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2782号
原告：池浩，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李凤林，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨成，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告池浩诉被告李凤林、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告池浩于2017年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告池浩因被告李凤林已将所欠款项�部付清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池浩撤诉。
案件受理费25元，由原告池浩负担。
审判员 王存柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫 贝
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执769号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：陈召龙，住辽源市
被执行人：董金凤，住辽源市
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人陈召龙、董金凤借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人董金凤银行存款账户内的存款5600元，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第492号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1022号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾德昌，男，汉族，农民，莘县朝城镇大贾庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人贾德昌未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0341号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0341号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0341号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0341号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人贾德昌于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人贾德昌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1885号
包青山：
陈永奎与包青山间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款119300元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1690元。
二〇一七年六月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4753号
申请执行人：应广福。
被执行人：徐有进。
被执行人：徐爱花。
申请执行人应广福与被执行人徐有进、徐爱花民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月20日制作的（2015）金永石商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2453号
原告：李成林，男，1970年1月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东东平鑫海建工有限公司，住东平县。统一社会信用代码9137092316664140693-2。
法定代表人：刘振海，职务：董事长。
诉讼委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被告：常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。
本院在审理原告与被告建筑施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求要求被告立即支付材料款71，857元及承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告不能提供被告常彬（常海滨）的准确送达地，我院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一七年八月四日
书记员 赵 潇
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保30号
申请人南瑞霞。
被申请人南献忠，电话：
申请人南瑞霞因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南献忠的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向法院提供担保，且预交保全费820元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南献忠的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 良 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：郑艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：常州市鼎龙环保设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区。
法定代表人：许言午。
被上诉人（原审原告）：杭州炫恩科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路***号*幢*********室。
法定代表人：李秋林。
上诉人常州市鼎龙环保设备有限公司（以下简称常州鼎龙公司）因与被上诉人杭州炫恩科技有限公司（以下简称杭州炫恩公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2102号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为杭州炫恩公司所在地为合同履行地，这是错误的。杭州炫恩公司出售给常州鼎龙公司的货物是用于常州鼎龙公司在厦门保沣的生产线，合同中也明确约定最终验收地点为厦门保沣厂内，杭州炫恩公司也同意该约定，即常州鼎龙公司与被常州鼎龙公司之间已经达成合同履行地的约定。因此，本案《购销合同》的合同履行地应为厦门保沣实业有限公司所在地。二、原审法院认为：“根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方于2014年9月16日签订的《购销合同》并未对合同履行地点进行明确约定。且杭州炫恩公司的诉讼请求为货款的给付，故杭州炫恩公司所在地为合同履行地。”这是错误的。首先，原审法院法条引用错误。原审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款，其在表述法条过程中，出现多处错误，比如“约定不明确”后面应当没有“的”、“接收货币”而非“接受货币”、“其他标的”后面应当没有“的”、“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”而不是原审法院表述的“由被告住所地人民法院管辖”。其次，原审法院适用法律错误。原审法院基于认定的错误事实，认为常州鼎龙公司与杭州炫恩公司之间没有约定合同履行地，继而依据当事人双方对合同履行地没有约定或者约定不明，认定本案合同履行地为杭州炫恩公司住所地，这是错误的。常州鼎龙公司认为，常州鼎龙公司与杭州炫恩公司之间约定了合同履行地为厦门保沣厂内，即本案中的合同履行地为厦门保沣实业有限公司所在地。综上所述，无论是被告住所地，还是合同履行地，原审法院均没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审理认为：合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，杭州炫恩公司请求常州鼎龙公司履行支付货款义务，杭州炫恩公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。杭州炫恩公司向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，常州鼎龙公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1505号上诉人（原审被告）：常州市鼎龙环保设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：许言午。被上诉人（原审原告）：杭州炫恩科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路***号*幢*********室。法定代表人：李秋林。上诉人常州市鼎龙环保设备有限公司（以下简称常州鼎龙公司）因与被上诉人杭州炫恩科技有限公司（以下简称杭州炫恩公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2102号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为杭州炫恩公司所在地为合同履行地，这是错误的。杭州炫恩公司出售给常州鼎龙公司的货物是用于常州鼎龙公司在厦门保沣的生产线，合同中也明确约定最终验收地点为厦门保沣厂内，杭州炫恩公司也同意该约定，即常州鼎龙公司与被常州鼎龙公司之间已经达成合同履行地的约定。因此，本案《购销合同》的合同履行地应为厦门保沣实业有限公司所在地。二、原审法院认为：“根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方于2014年9月16日签订的《购销合同》并未对合同履行地点进行明确约定。且杭州炫恩公司的诉讼请求为货款的给付，故杭州炫恩公司所在地为合同履行地。”这是错误的。首先，原审法院法条引用错误。原审法院引用《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款，其在表述法条过程中，出现多处错误，比如“约定不明确”后面应当没有“的”、“接收货币”而非“接受货币”、“其他标的”后面应当没有“的”、“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”而不是原审法院表述的“由被告住所地人民法院管辖”。其次，原审法院适用法律错误。原审法院基于认定的错误事实，认为常州鼎龙公司与杭州炫恩公司之间没有约定合同履行地，继而依据当事人双方对合同履行地没有约定或者约定不明，认定本案合同履行地为杭州炫恩公司住所地，这是错误的。常州鼎龙公司认为，常州鼎龙公司与杭州炫恩公司之间约定了合同履行地为厦门保沣厂内，即本案中的合同履行地为厦门保沣实业有限公司所在地。综上所述，无论是被告住所地，还是合同履行地，原审法院均没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审理认为：合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，杭州炫恩公司请求常州鼎龙公司履行支付货款义务，杭州炫恩公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。杭州炫恩公司向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，常州鼎龙公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年八月十六日书 记 员  周治平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更655号
罪犯高明明，男，1990年5月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年11月17日以（2011）甘刑初字第00071号刑事判决，以被告人高明明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金35000元，刑期执行自2011年1月17日至2023年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年7月10日经（2015）延中刑减字第00971号刑事裁定书予以减刑2年。刑期执行至2021年1月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高明明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终10号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1955年5月2日出生，汉族，本科文化，历任濮阳市工业园区管委会副主任、正县级干部，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌受贿罪，2017年1月8日濮阳县人民检察院决定对其刑事拘留，当日被濮阳县公安局执行刑事拘留，2017年1月20日濮阳市人民检察院决定对其逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人赵某某犯受贿罪，于2017年12月18日作出（2017）豫0928刑初736号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员胡善民、张芳钦出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年3月份至4月份，被告人赵某某利用担任濮阳市工业园区管委会干部（主管招商一办）职务之便，为张某1、王某1承揽濮阳市工业园区中科化天然气有限公司基建工程提供帮助，并以向中科化公司主管人员送钱为名向张某1、王某1索要现金40万元，并于2012年3月19日存入其儿子赵某农业银行卡内（尾号9713），当日申购理财产品，2012年4月5日实时赎回。现该款已全部退给张某1、王某1。
另查明：被告人赵某某2016年8月份向河南省纪委举报袁某某骗取贷款等犯罪事实，赵某某于2016年9月份被张某1举报，并于2017年1月8日被刑事拘留，被采取强制措施后继续向办案人员递交举报信举报袁某某，袁某某终因赵某某举报被查处，并于2017年4月20日被以骗取贷款罪立案，后被采取强制措施。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、无前科证明、案发及到案经过；中共河南濮阳工业园区工委文件证明、濮阳工业园区人力资源局关于赵某某任职、退休情况说明及干部任免审批表证明、河南濮阳工业园区经济发展局文件及中科化LNG调峰厂建设项目投资合同书证明、郭某1证明、赵某银行卡存款凭证、王某1、张某2银行交易明细及记账凭证、中国建设银行转账凭条、赵某农业银行转账回执、收据、濮阳市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书、中共濮阳市纪律检查委员会线索转办函及举报材料、濮阳市公安局经济犯罪侦查支队对袁某某骗取贷款立案决定书、濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、濮阳市公安局经济犯罪侦查支队证明、王某1、张某1出具证明、经济纠纷解决方案、收到条、道歉信证明、合作协议；证人张某1、王某1、郭某1、刘某、王某2、王某3、曹某、赵某、张某2、薛某、郭某2证言；被告人赵某某的供述等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，索取他人财物40万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人赵某某举报袁某某骗取贷款，查证属实，具有立功情节，可予以从轻处罚。赵某某已将所收款项全部退回，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
上诉人赵某某上诉称：我没有利用职务便利，我当时拒绝了王某1和张某1主动让我替他们行贿中科化公司主要领导40万元，他们把40万元放在我处后一直没有拿走，我后来向他们借用该款，本案是经济纠纷，不构成受贿罪。
辩护人辩护称：赵某某向中科化公司高管送钱为名索要40万元证据不足，仅有张某1、王某1的证言证明，应根据有利于被告人原则，采纳赵某某供述；赵某某受贿的证据明显不足，主观上没有受贿和索贿的故意，行为上没有利用职务便利，没有把涉案款据为己有；赵某某立案前已归还张某1、王某121万元，属及时退还，受贿金额应认定为19万元；赵某某具有自首和立功情节。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。二审期间辩护人提交被告人赵某某家属对证人王某1的录音，该录音内容的真实性不确定，录音内容不足以否定证人王某1在侦查阶段多次证言内容。
关于上诉人赵某某是否利用职务便利的相关上诉及辩护意见，经查，中共河南濮阳工业园区工委文件、工业园区人力资源局关于赵某某任职、退休情况说明及干部任免审批表证明以及证人郭某1、刘某等人证言能够证明赵某某作为濮阳工业园正县级干部，主管招商一办，中科化天然气有限公司系赵某某负责招商引资的企业，其帮助王某1、张某1在该公司承揽工程利用了其职务便利，故上述意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵某某没有主动索贿40万元，该40万元系借款，其没有占有故意的相关上诉及辩护意见，经查，证人张某1、王某1在侦查阶段的多次证言证明赵某某以向中科化公司主管人员送钱为名向张某1、王某1索要现金40万元；赵某某供述其拒绝帮助张某1、王某1主动提出让其帮助行贿后，又向王某1借用该40万元，该供述与王某1、张某1后直接向中科化公司相关人员追要该款的客观事实相互矛盾，且不符合常理；张某1、王某1及中科化公司郭某1、刘某等人证言能够证明赵某某向张某1、王某1隐瞒了其使用40万元的事实，赵某某又在二人多次向其追要的情况下拒不归还，其称有其他经济纠纷，既无充分证据支持又与本案无关，其占有该40万元的故意明显。综上，上述上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于赵某某受贿金额应认定为19万元，赵某某具有自首和立功情节的相关意见，经查，案发前赵某某确退还张某1、王某1部分贿款，但系在犯罪既遂后较长时间经张某1、王某1多次要求返还情况下部分退还，不属于及时退还，不应从犯罪数额中扣除；赵某某经电话通知到案，属主动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不应认定为自首；赵某某具有立功情节，原判已予以认定，并在量刑时予以考虑，综上，上述意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，索取他人财物40万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。赵某某具有立功情节，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 朱海宇
审判员 文 艺
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执168号
申请执行人李仁军，男，1943年，汉族，住安徽省亳州市利辛县新张集乡李圩村李大圩。
委托代理人：李连成，1985年，汉族，住安徽省利辛县新张集乡李圩村。
被执行人李仁勋，男，1947年，汉族，住安徽省利辛县新张集乡李圩村李大圩。
本院在执行李仁军与李仁勋健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执168号
本院在执行李仁军与李仁勛健康权纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李仁勛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0547号
原告邱祥升，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告徐峰，居民。
原告邱祥升诉被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱祥升及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱祥升诉称：2012年5月27日，被告徐峰在原告的木耳生产基地收购原告的木耳，共欠原告货款77759元。后经多次催要，被告仅支付了21700元，余款至今未付。现诉至法院，要求被告支付木耳款56059元，并承担本案诉讼费用。
被告徐峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告欠原告货款的数额应如何计算。
经审理查明：2012年5月，被告徐峰以11元／斤的价格收购原告邱祥升的木耳7069斤，共欠原告木耳款77759元。后经多次催要，被告共支付了原告21700元，尚欠56059元至今未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告邱祥升提供的收据所载明的内容，被告徐峰共收购原告价值77759元的木耳，扣除已支付的21700元后，尚欠原告56059元。因此，原告要求被告支付木耳款56059元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十日内支付原告邱祥升木耳款56059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1202元，公告费600元，合计1802元（原告已预交），由被告徐峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戴文路
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9089号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十日
书记员 左罗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2472号
原告深圳市迪平包装纸业有限公司。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托代理人雷鸿伟，系该公司职员。
被告深圳市宇平纸制品包装有限公司。
法定代表人王莉。
本院在审理原告深圳市迪平包装纸业有限公司与被告深圳市宇平纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迪平包装纸业有限公司于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币99500元的财产进行保全，并由诉讼保全担保人王云提供担保。
本院认为，原告深圳市迪平包装纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告深圳市宇平纸制品包装有限公司所有的价值人民币99500元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、查封登记于王云（身份证号码：61XX20）名下的位于XX的房产（房产证号：**号），查封价值以人民币99500元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 许静怡
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第268号
申请执行人刘德臣，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住讷河市团结镇。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人刘德臣与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘德臣与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00016号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人惠小勇，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人惠小勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨忠、李王宁出庭支持公诉，被告人惠小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年7月份从一个叫“萍”的女子处购买毒品自己吸食。2013年9月从“萍”处购买毒品除自己吸食外并将部分毒品卖给吸毒人员从中获利，9月份至11月底惠小勇卖给吸毒人员张某约3克毒品，2013年11月23日至27日卖给吸毒人员孙某某约2克毒品。2013年11月27日惠小勇在华阴市电信十字被抓获，从其居住的金峰商务酒店8322房间电脑桌上一绿色口香糖瓶内当场查获白色塑料纸包裹的毒品疑似物18包。经鉴定，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为1.33克。
公诉机关认为，被告人惠小勇非法持有毒品并向吸毒人员出售从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。并提供证人证言、检验报告、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人惠小勇对起诉书指控其犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人惠小勇于2013年7月份起从一个叫“萍”（在逃）的女子处购买毒品海洛因，除自己吸食外还将部分毒品海洛因卖给吸毒人员从中获利。9月份至11月底被告人惠小勇分多次卖给吸毒人员张某毒品海洛因，共约3克。2013年11月23日至27日被告人惠小勇分多次卖给吸毒人员孙某某毒品20小包，共约2克。2013年11月27日惠小勇被抓获，从其居住的金峰商务酒店8322房间电脑桌上一绿色口香糖瓶内当场查获白色塑料纸包裹的毒品海洛因18包共1.33克。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、吸毒人员张某证言，2013年9月份他开始从惠小勇处购买毒品，每次都是他与惠小勇打电话联系，约好购买的克数及见面地点，一手交钱一手交货。他一两天就买一次，每次基本都是买1包，他陆续从惠小勇处购买了三、四十包毒品，大约三、四克白色粉末状的毒品。
2、吸毒人员孙某某证言，他是灵宝县豫灵镇人，2013年11月24日下午他通过华阴市一个叫王磊的从华阴一个不认识的男子出以200元的价格购买了2包毒品。他在体内注射后感觉很好，他就从王磊那里要了那个男子的电话，从那个男子处购买了8包毒品，王磊和他一起买的毒品，他给了王磊一包，第二天下午他把7包毒品注射完后，又打电话给卖毒品的男子，又买了4包毒品。第三天他又买了4包毒品，第四天早上他从那个男子处购买了1包毒品，1时许买了一包，下午5时许他到速8宾馆门口买毒品时被抓获。四天他共买了20包毒品，约2克
3、搜查笔录及称重记录，2013年11月27日18时在金峰商务酒店8322房间电脑桌上一绿色口香糖瓶内查获白色塑料纸包裹的毒品疑似物18包。2013年11月27日20时许，在罗夫派出所对惠小勇租住处查获的毒品疑似物进行称重，18包毒品毛重约为2.34克。
4、提取笔录及扣押物品清单，从惠小勇处查获的毒品疑似物18包及TELSDA黑色直板手机一部予以扣押。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2013）810号理化检验鉴定报告书，从惠小勇处查获的18包毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。重量为1.33克。
6、陕西省公安机关毒品收据，2013年12月9日收缴毒品1.33克。
7、指认现场照片，惠小勇对现场扣押毒品疑似物及手机进行指认，对其租住的金峰商务酒店8322房间进行指认。
8、辨认笔录，惠小勇对10名不同女性照片进行辨认，确认“萍”系向其出售毒品的人。惠小勇对10名不同男性照片进行辨认，确认孙某某、张某系向其购买毒品的人。
9、辨认笔录，孙某某、张某对10名不同男性照片进行辨认，确认惠小勇系向其出售毒品的人。
10、华阴市公安局现场检验报告书134号，对惠小勇尿样现场检测，结果呈阳性。
11、华阴市强制隔离戒毒阴公（罗）强戒决字（2013）69号，对孙某某强制隔离戒毒二年（2013年12月9日至2015年12月9日）。
12、华阴市公安局禁毒大队情况说明及在逃人员信息登记表，惠小勇贩卖毒品一案惠小勇交待毒品系从一个叫“萍”的女子处购买，经调查“萍”的真实姓名为杨英平，女，家住华阴市五方乡大城村四组，现在逃。
13、华阴市公安局禁毒大队情况说明，惠小勇供述将毒品卖给王某、“某某”（绰号）以及另外两个不知道名字的男子，四人身份尚未查清。
14、户籍证明信，证明被告人惠小勇的身份情况。
15、被告人惠小勇供述，2013年7月份下旬他开始从一个叫“萍”的女子处开始购买毒品吸食，9月份以后他买回毒品分成约0.1克的小包，自己也吸毒也卖毒品，前后买了30克毒品。他被公安干警抓获时从他居住的金峰商务酒店8322房间搜出的18小包毒品是他当天从“萍”那里购买了15小包，另外3小包是之前没有卖完的。
王某多次从他那儿买毒品总共约6克，“某某”买了2、3克毒品，两个不认识的男子能买大约2、3克毒品，“某甲”（即张某）每一两天从他那儿买1小包，共买了大约2、3克毒品。通过王育认识的豫灵一男子（即孙某某）在认识的当天分两次买了10包毒品，第二天买了4包，第三天分两次买了4包，他被抓的那一天分两次买了2包，共买20包约2克毒品。
上述证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人惠小勇违反国家毒品管理制度，非法向吸毒人员出售毒品，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人惠小勇多次贩卖毒品，属情节严重。被告人惠小勇能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人惠小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李小兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 严建业
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03589号
原告：杨某甲。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
原告杨某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议�，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告陶某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某甲诉称：2002年我和陶某在太和打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气吵架。2003年2月因夫妻感情破裂，我离家出走至今，现已分居12年之久。我曾于2014年9月1日以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院起诉离婚，（2014）太民一初字第03106号民事判决书判决不准离婚。此后我与被告夫妻关系没有得到任何改善。为此，我再次向太和县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，报告承担本案的诉讼费用。
陶某未予答辩。
经审理查明：2002年原、被告在太和打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告长期分居，原告曾于2014年9月1日以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院起诉离婚，（2014）太民一初字第03106号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未在一起生活。为此，2015年10月8日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有杨某甲所举证的身份证、户口本、结婚登记申请书与审查处理结果、（2014）太民一初字第03106号民事判决书、太和县双浮镇刘老桥村委会出具的证明一份、证人杨某乙、杨某丙、付某当庭证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：杨某甲与陶某婚后长期分居，原告杨某甲为此曾经提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告仍未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，对原告杨某甲要求与被告陶某离婚的诉�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 牛永华
人民 陪 审员 王新志
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 王晓伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00089号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司。
法定代表人：卢某某，董事长。
委托代理人：朱某某，男，1969年10月19日生，汉族，定远县鼎力商品混凝土有限公司业务经理。
委托代理人：石某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年1月20日生，汉族，农民。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉称：被告因承建定远县信用联社总社工程，需要使用混凝土，经与原告公司协商，于2012年8月25日与原告签订了一份预办混凝土买卖合同，原告公司按照合同约定履行了提供混凝土的义务，但被告未能支付货款，截止到2012年10月22日，被告拖欠原告混凝土款102165元。现诉请法院依法判令被告支付原告混凝土款102165元及逾期付款违约金，并承但本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明目的：原告主体适格；二、《预办混凝土买卖合同》一份，证明目的：原、被告之间存在混凝土买卖关系，双方对混凝土的规格、价格、付款以及违约责任等均有详细的约定；三、定远县鼎力商品混凝土有限公司客户清单一份，证明目的：截止到2012年10月22日，被告共计欠原告混凝土款102165元。
被告刘某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2012年8月，被告刘某某承建定远县信用联社总社工程，需要预办混凝土，于2012年8月25日与原告签订《预办混凝土买卖合同》，该合同的供方为定远县鼎力商品混凝土有限公司，需方为刘某某，合同约定：一、预办混凝土品种、规格、数量及价格，C15规格混凝土的价格为每立方米250元、C25规格混凝土价格为每立方米270元；……，四、结算方式及付款方法，双方于每月25日结算，供方根据送货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章，如有异议应在结算单上注明。如需方未在上述期限内签署结算单，则视为认可。需方应以此作为付款的依据，按下列方式付款：发货之日起60天内将货款一次性付清；五、违约责任中第四项，若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5％支付逾期利息。双方还就履行方式、质量标准、交货及验收方法、不可抗力等予以约定。合同签定后，原告按照约定向被告运送预办混凝土，2012年10月22日原、被告进行结算，被告共使用原告C25规格混凝土243.5立方米、使用C15规格混凝土141立方米，合计欠款102165元，被告刘某某在客户结算清单上签名予以确认。后经原告催要，被告拖延未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县鼎力商品混凝土有限公司与被告刘某某之间已形成了买卖合同关系，且该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依合同的约定向被告提供了预办混凝土，被告理应按约定及时偿付货款，被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿付货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但《预办混凝土买卖合同》中约定违约金计算标准过高，应酌定为逾期支付货款的20％为宜。因此，被告刘某某应偿付原告混凝土款及违约金的总额为122598元（102165元＋102165元×20％）。被告刘某某经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县鼎力商品混凝土有限公司混凝土款102165元及违约金20433元，总计122598元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，减半收取1386元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法律或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第914号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：肖小兵，男，1987年9月生，汉族。
被执行人：王鹏，女，1984年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406134号征收社会抚养费决定。
本案执行费121元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞