wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第4561号
原告北京大成神力工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号D108。
法定代表人康桂林，总经理。
委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被告张光明，女，1971年12月23日出生。
原告北京大成神力工程机械有限公司（以下简称大成神力公司）与被告张光明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告大成神力公司委托代理人安坤到庭参加了诉讼，被告张光明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
大成神力公司诉称：2009年4月23日，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）作为出租人、张光明作为承租人、大成神力公司作为出卖人签订《融资租赁合同书》，约定张光明以融资租赁方式承租神钢牌SK260LC-8型液压挖掘机一台，机号LL13-H1007，融资期限为36个月，租金总额1228760元，每月租金27910元，预付款224000元在交机时冲抵一部分货款。后张光明的融资款获批准放款，在支付租金的过程中，张光明严重逾期，当张光明的逾期租金累计达到相当于三个月的租金时，大成神力公司为张光明垫付了租金，2011年5月6日，大成神力公司与张光明签订《神钢SK330／LC10-C5261挖掘机处理协议》，确认张光明尚欠大成神力公司款项合计446735.86元，张光明于2013年1月25日偿还49000元，剩余款项至今未还。故大成神力公司诉至法院要求：1、张光明支付大成神力公司为其代垫付的融资租赁租金397735.86元；2、张光明支付代垫租金的损害赔偿金17770.92元；3、张光明支付代垫租金产生的利息58069.43元（以397735.86为基数，自2013年1月26日起至2015年1月15日止，按照《融资租赁合同书》记载的年14.6%的标准计算）；4、本案诉讼费由张光明负担。
张光明未出庭、未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月23日，大成神力公司作为出卖人，张光明作为承租人，三井公司作为出租人签订《融资租赁合同书》，约定：租赁物为“神钢牌”液压挖掘机SK260LC-8一台；租赁期间为租赁物交接完成日起36个月；租金总额1228760元，每月租金27910元；第一期租金的的支付为租赁物交接完成日为上月21日至当月5日的，租金付款截止日为当月25日，租赁物交接完成日为当月6日至当月20日的，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的款项足额汇入出租人指定的银行账户；预付款的金额为224000元，出卖人将其收取的预付款按其与出租人之间的买卖合同的约定冲抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款；验收期限为2009年4月23日；逾期损害金费率为年利率14.6%，不满1年的，以1年360日的比例进行计算；本合同租赁期满，并且承租人偿清本合同项下的所有债务的，承租人可以以500元留购该租赁物；如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。
同日，大成神力公司作为卖方，三井公司作为买方签订了《补偿协议书》，约定：在融资租赁合同的有效期内，若承租人出现承租人不按照规定时间支付租金且未支付的租金金额累计达到相当于3个月的租金之时导致买方解除融资租赁合同的，卖方同意采取回购该融资租赁合同标的物的形式向买方进行补偿。
同日，张光明出具租赁物收据，证明张光明已经收到了租赁物，且租赁物与融资租赁合同中的租赁物一致，没有瑕疵，并且已经完成了对租赁物的检查、验收。
2011年5月6日，大成神力公司作为甲方与作为乙方的张光明签订《神钢SK330-8／LC10-C5261挖掘机处理协议》，约定：乙方再向甲方支付60万元，赎回SK330挖掘机；此60万元中的158225.14元用于支付SK260挖掘机的首付款14万元和甲方代垫租金52000元中的18225.14元。上述分配后，SK260挖掘机乙方尚欠甲方代垫租金33774.86元，逾期三井租金37750元，剩余租金本息362000元，融资滞纳金12711元，未来留购价500元。
庭审中，大成神力公司称其主张的代垫租金397735.86元，包括其已经代垫租金33774.86元，逾期三井公司租金37750元，融资滞纳金12711元，剩余租金本息362000元，未来留购价500元，协议签订后，张光明偿还款项49000元。并称大成神力公司已经代张光明偿还请三井公司的罚金、利息等，现租赁物在张光明处。
以上事实，有《融资租赁合同书》、《补偿协议书》、收据、《神钢SK330-8／LC10-C5261挖掘机处理协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：大成神力公司与张光明签订的《融资租赁合同书》、《补偿协议书》、《神钢SK330-8／LC10-C5261挖掘机处理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。张光明未按照约定期限支付租金，大成神力公司已经代其向三井公司垫付了未付的租金以及未付租金而产生的融资滞纳金、罚息、未来留购价，大成神力公司可以向张光明主张该部分费用，故对于大成神力公司主张其为张光明代垫租金、融资滞纳金及留购价397735.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于大成神力公司主张其垫付的自2011年5月7日至2012年4月25日张光明逾期交纳租金而产生的罚息，因该部分费用大成神力公司已经支付给三井公司，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。关于大成神力公司主张租金、费用利息的诉讼请求，由于双方对此有明确约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。张光明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明于本判决生效后十日内给付原告北京大成神力工程机械有限公司代垫租金及费用共计四十一万五千五百零六元七角八分；
二、被告张光明于本判决生效后十日内给付原告北京大成神力工程机械有限公司代垫租金及费用的利息（以三十九万七千七百三十五元八角六分为基数，自二〇一三年一月二十六日起至二〇一五年一月十五日止，按照年利率百分之十四点六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十七元，由被告张光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年四月二日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3479号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭建斌，该信用社职工。
被告：王良本，男，67年5月8日出生，汉族，公民身份号码33262667********，住浙江省三门县海润街道孙家村东片**号。
被告：章国庆，男，67年4月27日出生，汉族，公民身份号码33262667********，住浙江省三门县海游街道寺后村***号。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告王良本、章国庆金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告王良本归还原告借款人民币489.67元及逾期利息（复利），逾期利息自2016年6月15日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止（扣除已经支付的28.02元），复利自2016年6月15日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、被告章国庆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告王良本经被告章国庆担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年5月21日起至2016年5月20日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等。合同签订后，原告按约向被告王良本发放了借款人民币50000元，被告王良本在借款后支付了截至2016年6月14日的利息，并归还了本金1080.33元，之后又陆续支付了逾期利息28.02元，对尚欠的逾期利息（复息）及剩余借款本金489.67元至今分文未还。被告章国庆也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王良本于本判决生效之日起五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币489.67元并支付尚欠的逾期利息、复息[逾期利息自2016年6月15日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除已经支付的28.02元；复息自2016年6月16日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告章国庆对上述款项承担连带清偿责任。被告章国庆承担保证责任后，有权向被告王良本进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告王良本、章国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十一月二日
代书 记员 奚聪聪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00272号
原告祝文章，农民。
被告陆家敏，农民。
被告杨玉林，系被告陆家敏之妻。
原告祝文章诉被告陆家敏、杨玉林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告祝文章以被告陆家敏、杨玉林的行为已涉嫌犯罪为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝文章申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝文章撤回起诉。
案件受理费5385元，本院决定交纳885元，由原告祝文章负担。
审判员 吴红
二〇一五年二月五日
书记员 简喆
海南省第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）海南二中行终字第63号
上诉人（原审原告）徐春婷，女，汉族。
被上诉人（原审被告）临高县公安局。
法定代表人尹兴，该局局长。
委托代理人苏捷，该局法制办公室副主任。
委托代理人王伟智，该局红华派出所副所长。
上诉人徐春婷因诉被上诉人临高县公安局行政赔偿纠纷一案，不服临高县人民法院作出的（2015）临行初字第13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理本案。上诉人徐春婷，被上诉人临高县公安局的委托代理人苏捷、王伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月1日上午，徐春婷来到红专一小，因吴桂萍撞伤其孙女一事，与正在为学生办理入学注册手续的吴桂萍发生争吵，吴桂萍以被徐春婷辱骂和殴打为由向临高县公安局红华派出所报案。同年11月20日，临高县公安局作出临公（红）行决字（2013）第489号《行政处罚决定》（以下简称489号行政处罚），认定徐春婷构成扰乱单位秩序，决定对徐春婷处以行政拘留六日的行政处罚，当日即将徐春婷送交临高县拘留所执行，且已执行完毕。徐春婷于2014年1月3日向临高县人民政府申请行政复议，复议机关作出临府复决字（2014）5号《行政复议决定书》予以维持。2014年7月7日，徐春婷提起行政诉讼，请求撤销489号行政处罚。临高县人民法院于2014年9月30日作出（2014）临行初字第18号行政判决，驳回徐春婷的诉讼请求。徐春婷不服上诉，海南省第二中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）海南二中行终字第3号行政判决，撤销（2014）临行初字第18号行政判决和489号行政处罚。徐春婷于2015年2月6日以信访的形式请求给予行政赔偿，临高县公安局未予处理，徐春婷遂提起行政赔偿诉讼。
最高人民法院公布的2015年国家赔偿标准的具体数额为每日219.72元。
原审判决认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。临高县公安局作出489号行政处罚，对徐春婷处以行政拘留六日并已执行完毕的行政处罚，因认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，已经被海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中行终字第3号行政判决予以撤销。徐春婷于2015年2月6日向临高县公安局提出了赔偿申请，临高县公安局超过两个月不予处理，徐春婷有权提起行政赔偿诉讼。临高县公安局应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定进行赔偿，具体赔偿数额应参照最高人民法院2015年国家赔偿标准计付。徐春婷提出赔偿精神损害抚慰金10万元的请求，因举不出相关证据证实489号行政处罚致其精神损害并造成了严重的后果，故不予支持；徐春婷提出的一、二审案件受理费各50元由临高县公安局负担的请求，因（2015）海南二中行终字第3号行政判决已经对该项内容作出处理，本案不再作处理；徐春婷提出向临高县公安局、县教育局作出司法建议，开除王世平、李永、吴桂萍公职的请求，不属于本案的审理范围，不予支持。综上，徐春婷的部分赔偿请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第十四条、第十五条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告临高县公安局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐春婷人民币1318.32元。二、驳回徐春婷的其他诉讼请求。
上诉人徐春婷上诉称，上诉人的孙子被吴桂萍骑车撞倒致右脚骨折，上诉人到红华派出所报案未得到处理，反而被吴桂萍纠集亲属朋友殴打。红华派出所接到吴桂萍捏造的事实后对上诉人行政拘留六日，造成上诉人极大的精神伤害，上诉人也因此案花费诉讼费约3万元，损害了上诉人的合法权益。海南省第二中级人民法院作出终审判决，撤销被上诉人临高县公安局的行政拘留决定，上诉人向一审法院提起行政赔偿，但一审法院未支持上诉人的上诉请求，故请求二审法院撤销一审判决的第二项，支持上诉人一审的诉讼请求，即：1、赔偿精神损害抚慰金10万元；2、建议法院向临高县教育局和公安局发出司法建议，开除吴桂萍、王世平、李永公职。
被上诉人临高县公安局答辩称，上诉人没有证据证明公安机关拘留期间对其精神造成严重损害，不应赔偿其精神损害抚慰金。此外，王世平、李永严格依法履行职责，并无错误行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案全部证据材料均已经二审庭审质证。本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的审查重点是上诉人诉请精神损害抚慰金的证据是否充分。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名义，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”依此规定，是否应当支付相应的精神抚慰金，除了考虑行政机关工作人员的违法过错程度，侵权的手段、方式等具体情节外，上诉人还应当证明被上诉人的行政处罚行为是否确实给其精神带来严重伤害。从上诉人的诉请理由及证据来看，上诉人除了陈述其因诉讼造成金钱上的损失外，并未提供确实的证据证明行政机关的处罚行为给其精神上带来严重的伤害并造成严重后果，故上诉人诉请10万元精神损害抚慰金的证据不足，对其诉请本院不予支持。至于上诉人诉请法院向临高县教育局和公安局发出司法建议，开除吴桂萍、王世平、李永公职，因该项诉请不属行政案件的受案范围，故该诉请本院也不予以支持，上诉人如认为上述人员有违法行为，可以向其上级机关或有关部门反映解决。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元由上诉人徐春婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪刚
审判员 张德雄
审判员 曹荣刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 治
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第265-1号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，支行行长。
委托代理人（特别授权）张荟，该行职员。
被告曹劭君。
被告朱艳。
被告饶卫平。
被告袁尚萍。
被告汪中曦。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告曹劭君、朱艳、饶卫平、袁尚萍、汪中曦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告曹劭君、朱艳、饶卫平、袁尚萍、汪中曦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在开庭审理前撤回对被告曹劭君、朱艳、饶卫平、袁尚萍、汪中曦的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告曹劭君、朱艳、饶卫平、袁尚萍、汪中曦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年三月二日
书 记 员 余鹏键
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1597号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：四川省成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王健伟，行长。
委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告罗晓燕。
被告唐宣伟。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商行金花支行）与被告罗晓燕、唐宣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行金花支行的委托代理人陈晓丹到庭参加了诉讼。被告罗晓燕、唐宣伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行金花支行诉称，2013年5月27日，原告与被告罗晓燕、唐宣伟签订了《个人借款合同》（编号：成农商花微个个借20130045），约定原告向二被告发放贷款5万元用于经营，借款期限从2013年5月27日至2014年5月26日，按月结息，到期全额还款，执行利率为18%，并随基准利率调整；借款到期前，未按时还清的利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，逾期本金、利息按执行利率上浮50%计收罚息、复息等。之后，原告向二被告发放了贷款5万元。因二被告仅归还了部分借款本息，至今还欠21941.19元借款本金未还。故，原告诉请人民法院判令二被告归还借款本金21941.19元及利息、罚息、复利（从2014年1月26日起，按合同约定利率计算至还款之日止）。
被告罗晓燕、唐宣伟未作答辩。
审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人借款合同》（编号：成农商花微个个借20130045）、个人借款凭证、一般贷款偿还利息录入表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。二被告在借款到期后未依约还清借款，原告根据合同约定要求二被告归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓燕、唐宣伟于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行归还借款本金21941.19元，并支付利息、罚息、复利（截止2014年1月26日利息、罚息、复利为403.9元，并从2014年1月27日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告罗晓燕、唐宣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒲 洁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1174号
原告程梅花，女，1943年11月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告赵立新，男，1967年8月29日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告程梅花诉被告赵立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年四月七日提出撤回对赵立新的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵立新的起诉
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年四月十日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1174号原告程梅花，女，1943年11月16日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，该公司经理。委托代理人董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原告程梅花诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程梅花的委托代理人陈彦枝，被告赵某某、被告人保新乡公司的委托代理人李正瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月21日，赵某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在卫辉市翟阳公路与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车损、人伤，因赵某某驾驶的机动车在被告人保新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10433.64元，护理费每天83.51元计算70天为：83.51元/天×70天=5845.7元，住院伙食补助费每天15元计算10天为：15元/天×10天=150元，交通费200元，车损1345元，车损评估费300元，施救费300元。被告赵某某辩称：对事故的事实无异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，公司同意对原告合理合法且有证据支持的事实予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，保险单二份，证明事故的发生及责任划分，赵某某肇事车辆的投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据5份，计10433.64元，交通费票据20张，计200元，证明原告因本次事故受伤住院及产生的医疗费用、交通费用。3、车损评估结讼、评估费三份、施救费三份，证明原告因本次事故造成的车损及评估费、施救费。被告人保新乡公司提供的证据有：商业第三者责任险保险条款一份，证明保险公司只承担因事故造成的直接损失。不承担间接损失。保险机动车负事故同等责任的，我公司承担50%的赔偿责任。被告人保新乡公司对原告提供的第1份证据的真实性无异议，事故认定书显示，保险公司承保车辆驾驶人赵某某负事故的同等责任，对超出交强险的部分，应当按照50%承担赔偿，对该证据的其他证据无异议。对第2份证据的真实性无异议，但出院医嘱显示休息二月护理一人有异议，保险公司要求按部分护理依赖进行计算，对病历的真实性无异议，但病历显示原告治疗有××，应扣除治疗该病的医疗费用，建议扣除10--20%的非医保用药，交通费票据有连号现象，且数额过高，由法院酌定。对第3份证据中车损系原告单方委托，程序违法，且原告不能证明鉴定书上新鸽牌三轮电动车就是事故当时的车辆，且该鉴定意见，未提供该鉴定机构及鉴定人员的资质证明，对该鉴定意见不予认可；对该证据中的施救费、评估费系定额发票，没有显示日期，且该部分费用属于间接损失，不属保险责任承担范围，我公司不予赔偿。原告对被告人保新乡公司提供的证据有异议称：由法院认定。原告提供的第1份证据，被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据中的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据系原告就诊的医院出具的证明及医疗票据，本院予以确认，该份证据中的交通费票据不足以证明系原告住院产生的交通费用，该费用本院将依法酌定。被告辩称扣除非医保用药的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。原告提供的第3份证据系有资质的鉴定机构出具的结论，及出具的证明，该证据本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年12月21日13时许，赵某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉境内春江水泥厂门口路段处时与沿翟阳公路由北向南行驶至春江水泥厂门口路段向东拐弯行驶的程梅花驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成程梅花受伤、二车受损的道路交通事故。程梅花住院10天，花费医疗及检查费10433.64元，医嘱证明建议原告休息二月，陪护一人；经评估，车损为1345元。事故经卫辉市公安交警大队认定，原告程梅花、赵某某承担本次事故的同等责任。赵某某的肇事车辆在被告人保新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。审理中，原告与被告赵某某就交强险及商业第三者责任险外达成调解协议，原告对赵某某提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为：原告与赵某某发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费10433.64元、护理费每天83.51元计算70天为：83.51元/天×70天=5845.7元，住院伙食补助费每天15元计算10天为：15元/天×10天=150元，车损1345元，施救费300元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费200元较高，以100元为宜。因赵某某的肇事车辆在被告人保新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，人保新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5845.7元、交通费100元、车损1345元，计17290.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费433.64元、住院伙食补助费150元、施救费300元，计883.64元的50%，即：883.64元×50%=441.82元，以上二项共计17732.52元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损17290.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费441.82元，以上二项共计17732.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅陪 审 员  宋卫军二〇一七年四月十日代理书记员  徐振秀
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第607号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林国水。
被执行人李琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行林国水、李琴计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林国水、李琴于2008年12月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月4日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第123号征收社会抚养费决定书，决定对林国水、李琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月5日、2014年8月6日向林国水、李琴依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第123号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）131号征收社会抚养费催告书。被执行人林国水、李琴尚欠66700元。被执行人林国水、李琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林国水、李琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林国水、李琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十四日
书记员 郭章生
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第924-1号
原告王秋胜，男，1965年8月29日生，汉族。
委托代理人王永青、杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州海王微粉有限公司。
法定代表人李迎宾，董事长。
委托代理人周浩，男，1981年3月19日生，汉族。
原告王秋胜诉被告郑州海王微粉有限公司（以下简称海王微粉）委托合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭。鉴于该案件与（2012）上民初字第1064号“原告海王微粉诉被告王秋胜和被告冯春友合同纠纷案件”属于在履行同一委托加工承揽合同过程中形成的纠纷，且由于（2012）上民初字第1064号案件当时正在一、二审诉讼过程之中，本案必需以（2012）上民初字第1064号的裁判结果为依据，故本案根据被告申请，于2013年11月5日裁定中止诉讼。
2013年12月5日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1801号民事裁定书，以（2012）上民初字第1064号案件的上诉人即该案被告王秋胜在二审中提供了大量新证据为由发回本院重新审理，并附发回审理的指导意见。
2014年1月13日，本院对发回的（2012）上民初字第1064号案件重新立案，新案号及案由为（2014）上民初字第95号海王微粉诉被告王秋胜和被告冯春友合同纠纷案件。
2014年6月10日，本院另行组成合议庭，公开开庭对本案与（2014）上民初字第95号重审案件合并开庭进行了审理。
经查，（2014）上民初字第95号“原告海王微粉诉被告王秋胜和被告冯春友合同纠纷案件”中，由于双方在履行委托加工合同中形成纠纷，海王微粉诉请二被告连带赔偿海王微粉1460850元；而在本案中，也系双方在履行同一委托加工合同中形成纠纷，原告王秋胜诉请判令与被告海王微粉解除委托加工合同，被告海王微粉返还原告王秋胜押金60万元，支付加工费766917元，赔偿违约金30万元。
本院认为，鉴于上述纠纷系一个问题的两个方面，即一个纠纷两种诉请，合并审理后，为便于准确叙述，保持本院查明的事实和阐述理由的一致性，将本案“原告王秋胜诉被告海王微粉委托合同纠纷一案”的诉讼请求及事实理由，与（2014）上民初字第95号“原告海王微粉诉被告王秋胜和被告冯春友合同纠纷案件”的诉讼请求及事实理由综合表述，将两个案件的诉讼请求在（2014）上民初字第95号案件中一并处理，对实体问题作出同一判决。
本案在实体上不再做处理，从程序上裁定驳回原告王秋胜对被告海王微粉的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秋胜的起诉。
诉讼费19802元，本院退回原告王秋胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 江发兵
代理审判员 陈克清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李沛哲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1791号
原告林明英，女，44岁，汉族。
被告薛立中，女，52岁，汉族。
被告陈振熙，男，52岁，汉族。
原告林明英与被告薛立中、陈振熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明英及被告薛立中、陈振熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明英诉称，2013年3月4日，被告薛立中因及需借钱搞投资，向原告借款人民币200000元，并承诺月息按2分计算，按季度支付，借期为一年。一年期满后，被告薛立中至2014年3月仅支付了46000元利息，也不归还本金。被告薛立中与被告陈振熙系夫妻关系，且该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告急需用钱，曾多次向二被告催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金人民币200000元及利息20000元（利息计算至2014年7月止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛立中辩称，其因投资亏损实再无法支付利息，愿将原已支付的利息46000抵扣本金，余款154000元在2014年底之前付清。
被告陈振熙辩称，被告薛立中借款其一点不知情，其不承担还款责任。
经审理查明，2013年2月28日，被告薛立中向原告林明英借款人民币200000元，并出具借条交由原告收执，借条载明：“今向林明英借款人民币贰拾万元整，月利息2分（贰分）按季度支付，借款一年。按银行转账日开始计息。”2013年3月4日原告按被告薛立中指定的银行账户汇款人民币200000元。自2013年3月至2014年3月被告薛立中已支付利息46000元。原告多次向被告催讨本金未果，原告遂诉至法院。
另查明：被告薛立中陈振熙于1985年8月31日登记结婚，2013年5月17日在三明办理离婚手续。本案借款系被告薛立中与陈振熙夫妻关系存续期间所借。
在本案审理期间，根据原告林明英的申请，本院依法查封被告薛立中、陈振熙名下的坐落于三明市三元区白沙新村3幢701室房产。
上述事实，有原告林明英提交的原告身份证复印件、《借条》原件及银行转账凭证、被告薛立中提交的结婚证、离婚证复印件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告薛立中向原告林明英借款并出具借条，系双方真实意思表示，于法不悖，应当确认存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。被告薛立中拖欠借款200000元的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告薛立中按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，与借款时原告与被告薛立中书面约定一致，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对原告此项请求予以支持。该借贷系被告薛立中与被告陈振熙夫妻关系存续期间发生的，被告陈振熙未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的证据，不能证实该笔借款系薛立中个人债务，涉案借款应视为夫妻共同债务，原告林明英要求被告陈振熙承担共同返还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告薛立中应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明英借款200000元。
二、被告薛立中应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明英的利息（利息自2013年3月4日起至本案生效判决确定的还款之日止，按本金200000元，月利率2%计算。期间应付利息应扣除已支付的46000元）。
三、被告陈振熙对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，财产保全费1620元，合计4400元，由被告薛立中、陈振熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 张 亮
二〇一四年八月十八日
书记员 李媛慧
附本案适用的法律法规、司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期间还返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00150号
原告张某，农民。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲（曾用名赵某甲）。
原告张某与被告赵红海为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴应宏、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年4月，我与被告在深圳打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名赵某乙。由于婚前对被告缺乏了解，不知道被告的性格和为人。婚后几年来，被告不负家庭责任，不履行家庭义务，好逸恶劳，经常赌博。被告没有钱了，就向我要，若不给，对我非打即骂。整个家庭仅靠我一个人支撑。农历2012年正月，在深圳的住处，被告养了一条狗，我不喜欢狗，被告就对我进行殴打，致我身体多处受伤，并叫我滚，并说如果他回来时，我没走，就把我杀了。当时我很恐惧，还不如一条狗，在万念俱恢的情况下，我离开了被告。分居至今已达三年之久。我们夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。特向法院起诉，1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子赵某乙随原告生活，由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、张某的身份证、赵某乙的户籍证明复印件各1份，证明原告的个人身份及其儿子的个人身份信息。2、婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、汇款单据39张，证明原告给被告汇款69800元用于家庭开支的事实。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚前感情基础良好，婚后夫妻感情也一直很好。现在儿子已4岁多了，为了使孩子有一个完整的家庭，有利孩子的健康成长，我不同意离婚。在共同生活期间，我们虽为家庭生活琐事产生过一些矛盾，但我们夫妻感情并未破裂，我有过错我愿意诚恳改正，请求原告给我一个改过机会。因此，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、赵某甲的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明被告的个人身份及家庭成员之间的身份关系。2、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：2004年8月，原、被告在深圳打工时相识建立恋爱关系，不久即同居。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙（现随被告母亲生活，在刘集街道幼儿园上学）。原、被告婚后感情较好。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。农历2012年正月，原、被告在深圳的住处，因被告养了一条狗，遭原告反对，原、被告发生了较激烈的矛盾冲突，原告离开被告外出务工，后经他人劝解。农历2013年正月原、被告再次发生矛盾后原告外出打工，被告在家照料孩子。2013年3月至2015年4月，原告先后分39次给被告汇款69800元用于购买房屋、偿还贷款及家庭开支。2015年5月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉：1、请求与被告离婚。2、婚生子赵某乙随原告生活，由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，在共同生活期间，双方也建立起了较深的夫妻感情，在共同生活期间虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但原告仍能以家庭为重，先后分39次给被告汇款69800元用于家庭购买房屋、偿还贷款及家庭开支，据此，可以认定原、被告夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告能够相互关心，互相体贴，多加沟通，凡事多站在对方角度思考和处理问题，主动改善夫妻关系，其夫妻感情是能够和好如初的。庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情已破裂的有效证据。被告亦能主动承认错误，并表示诚恳改过，要求原告给自己一个改过机会。合议庭评议认为，应给被告提供一个改善夫妻关系的机会。原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经法院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫正鸿
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执229号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：陈旭，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈旭身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）宁0423民初114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈旭支付申请执行人ＸＸ医疗费等各项费用2200元、本案受理费150元。应交纳执行费50元，以上合计2400元。但被执行人陈旭未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈旭名下银行存款2400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月十日
书记员 胡冠亚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行初字第00010号
原告：何海霞，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
法定代理人：林月妹。
委托代理人：冯伟，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：铜陵市铜官山区建设局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪志祥，该局局长。
委托代理人：万品，该局工作人员。
原告何海霞诉被告铜陵市铜官山区建设局房屋征收补偿行政协议纠纷一案。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原露采新村居民，居住于露采散户30号，因露采二期棚户区改造项目建设，被告征收了原告的房屋，并于2011年6月18日向原告出具房屋搬迁证。2011年6月19日原、被告双方签订《房屋征收产权调换安置协议》，协议明确了原、被告的权利和义务。然而，时至2015年5月，原告所处小区的其他拆迁人员已基本完成产权调换安置，原告请求被告依法履行双方的《安置协议》，但被告直接表示不会履行双方签订的协议。原告多次找被告协商未果，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告继续履行《房屋征收产权调换安置协议》、采取补救措施或者赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，铜陵市铜官山区机构编制委会于2013年5月6日作出区编委（2013）7号《关于设立铜官山区房屋征收管理办公室的通知》，决定设立铜官山区房屋征收管理办公室，隶属区建设局，其职责负责全区建设项目的土地征收、征地拆迁补偿安置等工作。2014年12月31日铜陵市铜官山区机构编制委员会办公室作出区编字（2014）18号《关于调整我区土地和房屋征收管理体制的通知》，决定将区建设局所属“区房屋征收管理办公室”更名为“区土地和房屋征收中心”，其隶属关系调整为区政府直属全额拨款事业单位。因此，被告铜陵市铜官山区建设局已不具有履行拆迁补偿安置协议的职权，原告起诉铜陵市铜官山区建设局没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 左晓霞
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3178号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。组织机构代码10296XXXX。
负责人赵小丰，行长。
被执行人郑伯洪，男，1955年9月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与被执行人郑伯洪金融借款合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第4671号民事调解书所确定的内容，于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人郑伯洪送达执行通知书后，名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第4671号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭海洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1571号
原告杜强。
原告周樘。
被告牛元。
被告刘涛。
本院在审理原告杜强、周樘诉被告牛元、刘涛追偿权纠纷一案过程中，原告杜强、周樘于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜强、周樘以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜强、周樘撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由二原告共同负担。
审 判 员 王荣志
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王雪瑶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第105号
上诉人（原审原告）：罗兆忠。
委托代理人：邓定林。
上诉人（原审原告）：罗召孝。
委托代理人：冯金友。
被上诉人（原审被告）：衡南县人民政府。
法定代表人：邹小敏，该县县长。
委托代理人：谢显清。
被上诉人（原审被告）：衡南县国土资源局。法定代表人：贺遵员，该局局长。
委托代理人：秦家湘。
委托代理人：廖勇。
原审第三人：衡阳市鑫鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：全裕佑，该公司董事长。
原审第三人：衡阳博丰房地产开发有限公司。
法定代表人：全红生，该公司董事长。
原审第三人：罗兆利。
上诉人罗兆忠、罗召孝因土地行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市中级人民法院（2014）衡中法行初字第5号行政判决；
二、发回衡阳市中级人民法院重审。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘柯岑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保218号
申请人：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号，组织机构代码:91330621733210988R。
法定代表人：李妙法。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：浙江金汇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇工业园区，组织机构代码:91330604737770237A。
法定代表人：陈定良。
被申请人：绍兴市上虞区汇隆纺织贸易有限公司（原上虞市汇隆纺织贸易有限公司），住所地绍兴市上虞区道墟镇东工业园区，组织机构代码:91330604740525558F。
法定代表人：张春良。
被申请人：陈定良，男，1961年7月15日出生，住绍兴市上虞区。
本院在审理申请人浙江兴发化纤集团有限公司诉被申请人浙江金汇纺织有限公司、绍兴市上虞区汇隆纺织贸易有限公司、陈定良买卖合同纠纷一案中，申请人浙江兴发化纤集团有限公司于2017年07月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江金汇纺织有限公司、绍兴市上虞区汇隆纺织贸易有限公司、陈定良的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江金汇纺织有限公司、绍兴市上虞区汇隆纺织贸易有限公司、陈定良的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 薛菲菲
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执218号
河南康翔塑业科技有限公司，男，1960年9月21日出生，住所地新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角，联系电话.
法定代表人：叶日才
王立光，男，住所地泊头市寺西街
天津一建建筑工程有限公司，男，1969年12月21日出生，住所地天津市和平区卫津路
法定代表人：程英明
河南康翔塑业科技有限公司申请王立光等买卖合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初820号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南康翔塑业科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初820号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢岳峰
二〇一六年六月三十日
书记员 王中合
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审336号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：袁秀娟，女，汉族，1981年4月8日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇礼和务村村民袁秀娟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的610.78平方米土地上新建的房屋和建筑�。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第254号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月12日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第254号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第254行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如�：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第254号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 雪
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初39号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人申某1，男，汉族，1970年4月1日出生于河北省邢台市宁晋县，初中文化，群众，农民，户籍地河北省邢台市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人申某1犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人申某1及其辩护人魏书新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年2月25日7时40分，被告人申某1驾驶东风牌冀A744**号重型半挂牵引车-
冀AHG**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至国道308线夏津县双庙镇双庙村超车时，与由西向东行驶的乔某1驾驶的解放牌冀EK27**号重型半挂牵引车-
冀EBU**挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致申某1乔某1受伤，乔某1经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，颅脑损伤系乔某1直接死亡原因。经责任认定，被告人申某1应承担事故的主要责任。
另查明：2016年5月12日经本院主持调解被告人申某1与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害方谅解。
被告人申某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
其辩护人辩称：被告人申某1是初犯、偶犯，属自首，并取得被害人家属的谅解，要求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，有户籍证明、到案说明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、法医学尸体检验鉴定书公、物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、山东省夏津县人民法院调解书、谅解书等书证；证人证言等证据证实；足以认定。
本院认为：被告人申某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人申某1按照交警的通知到交警大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚；被告人申某1积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，经社区评估符合缓刑适用条件；辩护人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪东
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第64号
罪犯朱大林，男，1983年4月27日出生，汉族，高中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省勃利县法院于2010年7月29日作出（2010）勃刑初字第61号刑事判决书，以被告人朱大林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年9月1日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2013年6月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第133号裁定书减刑一年。刑期自2010年3月9日起至2015年3月8日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯朱大林在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑二个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯朱大林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计73分，其中当年有效奖分45分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元己缴纳。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯朱大林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2877号
原告：刘某，男，汉族，1952年9月6日出生，住乳山市。
被告：马某，女，汉族，65岁，住乳山市。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 刘春红
二〇一七年七月二十一日
书记员 王立新
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00042号
原告李琦诉被告襄阳市樊城区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晶晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终490号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王键秋，男，1993年10月2日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市屏山县。因盗窃于2015年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。因取保候审期间脱逃，经温岭市人民法院决定，于同年7月4日被逮捕（追逃）。因贩卖毒品于2016年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王键秋犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2016）浙1081刑初1079号刑事判决。被告人王键秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王键秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃犯罪事实
2015年12月19日，被告人王键秋伙同王其卫、邹大平（已判决）窜至温岭市大溪镇相公渭村台州一休鞋业有限公司，翻墙进入一楼办公室，窃得该公司的5台电脑（价值人民币6270元）、4包中华软壳香烟（价值人民币280元）、7包黄鹤楼1916香烟（价值人民币700元）。后三人一起将所偷电脑开车运至温岭市泽国镇望河北路31号，以5700元的价格卖给黄永超。黄永超明知电脑来路不明，仍予以收购。
2015年12月22日，温岭市公安局将被告人王键秋抓获。被告人王键秋到案后如实供述其涉案事实，但在取保候审期间脱逃。
二、贩卖毒品犯罪事实
1、2016年5月22日中午，被告人王键秋受“四娃”（另案处理）指使，在温岭市泽国镇牧屿村牧南公园附近将一包毒品贩卖给赵某。经鉴定，该包毒品净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年5月23日13时30分许，被告人王键秋受“四娃”指使，让廖青武（已判）在温岭市泽国镇牧屿村牧南公园附近将一包毒品贩卖给赵某。经鉴定，该包毒品净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年10月18日，温岭市公安局将被告人王键秋抓获。被告人王键秋到案后如实供述其涉案事实。
原判以被害人阮某的陈述，同案犯王某、邹某、廖某的供述，证人纳梦、赵某、徐某的证言，价格鉴定意见书，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，交易现场视频，监控视频，前科材料，盗窃视频截图，卡口抓拍照片，接受证据清单及照片，通话记录详单，被告人的户籍证明及到案经过证明以及被告人王键秋的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王键秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王键秋共同退赔被害人阮某犯罪所得。
被告人王键秋上诉称原判量刑过重，其想留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王键秋结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；又违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮他人贩卖，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人王键秋在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且毒品未流入社会，归案后如实供述贩卖毒品犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王键秋在犯盗窃罪被抓获归案后虽如实供述盗窃犯罪事实，但在取保候审期间脱逃，并在脱逃期间又犯贩卖毒品罪，依法不予从轻。关于上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑被告人王键秋的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节对被告人王键秋所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。能否留所由刑罚执行机关依法确定。故被告人王键秋的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年四月二十日
代书记员 严亚飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1020号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高峰头镇政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高峰头镇政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执903号
申请执行人黑龙江省金宇智能消防工程有限公司，工商登记注册号230104100154016，住所地哈尔滨市道外区保障街129号。
法定代表人徐强，职务董事长。
被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，工商登记注册号230104100137281，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。
法定代表人孙皓琦，职务总经理。
本院在执行黑龙江省金宇智能消防工程有限公司与哈尔滨慧宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行的依据为（2012）松民初字第102号民事判决书，执行标的为2,190,044.04元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月1日，申请执行人未受偿的债权共计2,190,044.04元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月一日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执903号申请执行人黑龙江省金宇智能消防工程有限公司，工商登记注册号230104100154016，住所地哈尔滨市道外区保障街129号。法定代表人徐强，职务董事长。被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，工商登记注册号230104100137281，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。法定代表人孙皓琦，职务总经理。本院在执行黑龙江省金宇智能消防工程有限公司与哈尔滨慧宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行的依据为（2012）松民初字第102号民事判决书，执行标的为2,190,044.04元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月1日，申请执行人未受偿的债权共计2,190,044.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月一日书 记 员  王晓枫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢112号
申请执行人王振文，男，1956年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张文申，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孟玉环，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王振文与被执行人张文申、孟玉环买卖合同纠纷一案于2014年12月19日审结。该案（2014）禹商初字第478号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划张文申在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行账户存款人民币3169.7元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年六月八日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢112号申请执行人王振文，男，1956年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张文申，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人孟玉环，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人王振文与被执行人张文申、孟玉环买卖合同纠纷一案于2014年12月19日审结。该案（2014）禹商初字第478号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划张文申在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行账户存款人民币3169.7元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年六月八日书记员 魏吉贵
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初211号
原告：高云清，女，汉族，无固定职业。
被告：孙文生，男，汉族，无固定职业。
原告高云清与被告孙文生保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高云清、孙文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙文生偿还高云清欠款人民币11800元，利息1200元，合计13000元；2.由孙文生承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，孙文生因急需用钱，向高云清借款11800元，约定于2016年9月25日还清。借款到期后孙文生未偿还，当初钱借给了孙文生，但是孙文生以担保人的身份签的字。高云清多次向孙文生索要欠款，孙文生均未偿还。
被告孙文生辩称，孙文生向原告高云清借款的数额是1万元，预先加上1800元的利息，一起出具的欠条，高云清所述的借款数额与实际借款数额不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高云清起诉担保人孙文生，故本案案由应为保证合同纠纷。孙文生自愿以保证人的身份在案外人李世杰与高云清之间借款的借条上签字，视为其为李世杰的借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。孙文生应当对李世杰的借款承担保证责任。故高云清要求孙文生偿还欠款本金11800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；高云清请求孙文生给付自2016年9月26日至2017年4月6日止，按月息2分计算的利息1494.67元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙文生偿还原告高云清借款本金11800元，给付利息1494.67元，合计13294.67元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告孙文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年五月二日
书记员 胡静
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清阳法民一初字第43号
原告：蔡笑，女，1952年5月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：欧春花，女，1977年10月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：赠与合同纠纷
原告蔡笑起诉认为：原告蔡笑是被告欧春花的母亲，被告有阳山县阳城镇××（××西××）的房屋一套及相应的土地使用权。经原、被告协商，被告决定把该房屋及土地使用权赠与给原告，双方签订了《房屋赠与协议》一份。据此，原告向本院提出起诉，要求确认双方签订的协议有效并办理相关的过户手续。
本院查明：原告蔡笑是被告欧春花的母亲。被告欧春花于2007年8月8日与他人离婚后，至今无再婚。
2009年，被告欧春花出资购买了位于阳山县阳城镇××（××西××）的房屋一套[《房地产权证》证号：粤房地权证阳字第××号，权属人：欧春花]并取得了相应的国有土地使用权[《国有土地使用证》号：阳府国用（2010）第18231022509号，土地使用权人：欧春花]。2013年12月20日，原、被告经协商一致签订了《房屋赠与协议》，被告欧春花自愿将以上房屋及土地使用权赠与给原告蔡笑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告欧春花自愿把座落在阳山县阳城镇阳明小区阳明三巷23号（第四层西401）的房屋[《房地产权证》证号：粤房地权证阳字第××号，权属人：欧春花]赠与给原告蔡笑，该房屋归原告蔡笑所有。
二、被告欧春花自愿把座落在阳山县阳城镇阳明小区阳明三巷23号的一块国有土地的土地使用权[《国有土地使用证》号：阳府国用（2010）第18231022509号，土地使用权人：欧春花]赠与给原告蔡笑，该块土地的使用权归原告蔡笑所有。
三、被告欧春花有协助原告蔡笑办理以上房屋及土地使用权变更登记手续的义务，办理变更登记手续所需的相关税费由被告欧春花承担。
案件受理费1025元，由被告欧春花负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：黄文坚
二〇一四年一月十四日
书记员 ：张幸平
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00406号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，，农民，2015年4月30日因涉嫌交通肇事罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年8月14日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月9日14时50分许，被告人王X无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区临镇镇觉德村公路处时，撞于同方向刘XX驾驶的正在左转弯的无号牌三轮汽车，致王X、白XX受伤，车辆受损。白XX经医院抢救无效于2015年4月15日死亡。经延市公交直二队认字[2015]第0200710号道路交通事故认定书认定，王X负此事故的主要责任，刘XX负此事故的次要责任，白XX责任。据此，检察机关指控被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，刘XX与被害人白XX家属自愿达成协议，由刘XX一次性赔偿白XX家属各项经济损失200000元，赔偿款已兑现。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、延安市人民医院诊断证明书、死亡医学证明、死亡注销证明、证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检查表、机动车安全技术检验报告、户籍证明信、事故处理协议书、收条、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人王X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王X违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人王X系初犯，在庭审中能如实供述其犯罪事实，表示认罪，故对其可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 航
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初992号
原告：王某1，男，1973年10月29日出生，汊族，农民，群众，住址：任县。
委托代理人：尹国忠，男，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某2，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生儿子王海洋由原告抚养，被告给付抚养费用。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子王成洋，××××年××月××日生育次子王海洋。因婚前互不了解，双反没有感情基础，婚后，双方因性格不合、没有共同语言，经常发生矛盾冲突，难以共同生活。之前考虑孩子年幼，离婚对孩子影响大，婚姻关系勉强维持。后因双方夫妻感情完全破裂，实在不能共同生活，原告于2016年曾经到贵院起诉离婚，贵院于2016年10月27日作出的（2016）冀0526民初1141号民事判决，驳回原告的离婚请求。法院判决后，双方既没有和好也没有恢复共同生活，双方的夫妻关系早已名存实亡。为此，原告再次具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
王某2辩称，原告诉称的“婚前双方互不了解，双方没有感情基础；婚后双方性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾，难以共同生活。”实属谎言，无稽之谈。实际情况是：婚前为对门邻居，互相都非常了解；婚后感情融洽，夫妻和睦，并于××××年××月××日生育长子王成洋，那段时间我为其四处借钱买四轮拖拉机、五轮跑运输，我跟他风餐露宿，起早贪黑，互敬互爱，生活美满幸福。后来去广州、海南，开始了长达十几年之久的漂泊生涯。并于2003年生育次子王海洋。
在刚到广州、海南的那几年，生意一直处于低谷。为了改善局面，我付出了艰辛的体力、脑力活动，致使患上了颈椎炎、偏头疼、脚面突出等疾病，倍受病魔折磨，痛不欲生。一份耕耘一分收获，近几年改行汽配生意，由于经过努力和亲戚及我弟弟货源和借款的支持，生意越做越大，做的风生水起，在广州汽配市场开有门市一个，并且跟菲律宾外商也做的红红火火，至此我们的夫妻感情始终完美无缺。
我不同意离婚，我仍寄存希望可以和好。而且长子王成洋已成年，有结婚的打算。为了不影响长子的婚姻生活，即使要离婚，也应在长子结婚之后再议。而且由于他早有抛弃妻子的打算，他早把所有账目独揽手中。如果离婚，这将致使我没有证据支持我应该分割的财产，这点望法院明察，以上答辫意见请贵院予以充分考虑，以维护答辩人的合法利益。
本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子王成洋，××××年××月××日生育次子王海洋，王海洋现随原告父母一起生活。原告于2016年曾经在任县法院起诉离婚，法院作出（2016）冀0526民初1141号民事判决，驳回了原告的离婚请求，现原告又诉至法院，以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，原、被告是同村邻居，结婚时间较长，原告仅以二次起诉为由要求离婚，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，双方仍有和好继续生活的可能，且主张为了有利于两个孩子的切身利益考虑，即便离婚也应等长子成家之后再行商议。本院认为，被告主张合情合理，有利于家庭和睦，原告主张双方夫妻感情破裂请求离婚证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元,由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 孔祥平
审判员 贾增亮
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9235-2号
原告：佛山市南海区盈圣塑料厂，住所地广东省佛山市南海区金沙高海工业区，组织机构代码79119779-3。
负责人：冼文湛。
委托代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩，女，汉族，1992年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，系广东智友律师事务所律师助理。
被告：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平工业区。
法定代表人：游国贞。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方交易过程复杂，且双方的交易模式在同行业中具有典型代表作用，本案的审理对本地区同行业的交易模式及经营管理均有重大示范作用，本案属于在佛山市辖区内有重大影响的案件，应移送佛山市中级人民法院审理。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，主张被告支付货款，属普通民事案件，且标的未达到中院管辖的标准，应由基层人民法院管辖，被告认为本案应移送佛山市中级人民法院审理不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，对该请求不予采纳。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，被告住所地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市雄创陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
因被告提出的管辖权异议不成立，异议受理费100元，由被告负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年七月十九日
书记员 林熙宇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第509号
赵延团：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第492号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方4452元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
漯郾刑初字第45号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年6月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2014年月日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员宋丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2011年10月3日，被告人王某某得用担任河南省舞阳县某某会计的职务便利，将国家某某公款100000元借给舞阳县某某乡某某村村民黄某某用于其在舞阳县某某路东段建门面房。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被挪用的款项已于案发前全部归还。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人王某某的供述、证人黄某某证言；书证：被告人户籍证明、证明、舞阳县某某局文件、关于舞阳县某某名称的说明、企业法人营业执照复印件、账户查询明细表、土地使用证、房产证复印件、房屋租赁合同、现金账簿复印件、收据、到案经过等证据予以证实。认为�告人王某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用100000元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，建议在有期徒刑五年以下量刑，根据退赃情况可酌情从轻，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月3日，被告人王某某得用担任河南省舞阳县某某会计的职务便利，将国家某某公款100000元借给舞阳县某某乡某某村村民黄某某用于其在舞阳县某某路东段建门面房，进行营利活动。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被挪用的款项已于案发前全部归还。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人王某某供述
2、证人黄某某证言
关于本案还有被告人户籍证明、证明、舞阳县某某局文件、关于舞阳县某某�称的说明、企业法人营业执照复印件、账户查询明细表、土地使用证、房产证复印件、房屋租赁合同、现金账簿复印件、收据、到案经过等证据在卷证明。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款100000元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年九月五日
书记员 郭 璐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保168号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：王剑超，女，汉族，现住长春市绿园区。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王剑超名下元银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王剑超名下元银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 凯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第440号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张林，男，1983年11月3日出生。2007年5月31日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月；2009年9月15日因犯信用卡诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2014]240号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月19日16时许，被告人张林在本市丰台区×购物中心服务台内，采取利用购物卡中心充值系统私自向购物卡充值，后使用该卡购物消费的方式，盗窃公司财物共计人民币14万元。
被告人张林于2013年10月22日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。部分违法所得已追缴。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖×、王×、赵×、刘×、李×、谢×、孙×、方×、翁×证言，扣押清单，购物卡充值记录、消费记录，×购物中心销售凭证，×购物中心出具的证明，劳动合同书、值班经理岗位职责及考核要求，北京市石景山区人民法院刑事判决书，北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，以及公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人张林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且大部分违法所得已追缴，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年10月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、已冻结的张林建设银行卡号×××内存款人民币九万零四百九十五元八角六分及随案移送的人民币二万元发还北京×购物中心股份有限公司。
三、责令被告人张林继续退还北京×购物中心股份有限公司人民币二万九千五百零四元一角四分。
四、随案移送的建设银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 乔 然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2047号
原告：徐某，女，1998年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：徐某甲，男，25岁，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告徐某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告徐某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告徐某负担。
审判员 初春光
二〇一七年八月十五日
书记员 张 馨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6095号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：徐彦召，男，汉族，1959年6月10日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告徐彦召经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金49377.93元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第457号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为21年，仲裁裁决工作年限为35年，多出的14年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1980年7月到河南省××徐庄煤矿工作。1995年1月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1980年7月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为2351.33元，原告应支付被告经济补偿金82296.55元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1980年7月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1980年7月至2015年12月，共35年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为2351.33元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金82296.55元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告徐彦召经济补偿金82296.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初779号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月21日21时许，被告人陈某某在上海市青浦区练塘镇蒸裕路74号一网吧内，拿取被害人李某遗留在电脑桌上的钥匙至楼下过道，用该钥匙启动车辆并驶离，窃得被害人停放于该处价值人民币2,401元的杰林牌TDR034Z型电动自行车1辆，后被告人陈某某销赃未果返回该网吧时被被害人李某发现并抓获，赃车由被害人取回。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人陈某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初447号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯洪强（曾用名韩明星），男，1978年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月12被安徽省临泉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年13日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人侯洪强犯危险驾驶罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人侯洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月12日21时许，被告人侯洪强酒后无证驾驶一无号牌车两辆摩托车，沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶至临泉县人民医院西门处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，侯洪强静脉血液中乙醇含量为112.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪前科证明、本院（2017）皖1221刑初235号《刑事判决书》、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴1797号《司法鉴定意见书》；民警现场执法视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯洪强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚，且其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初235号《刑事判决书》中的缓刑部分。
二、被告人侯洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元；与原判拘役一个月，并处罚金二万元合并，决定执行拘役二个月，并处罚金二万五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯洪强的刑期自2017年7月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年七月二十日
书记员 王逸尘
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更480号
罪犯刘永庆，男，1978年05月09日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）驻刑二初字第051号刑事判决，认定刘永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。该犯刑期自二〇〇八年十二月五日起至二〇一九年十二月四日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年四月十七日作出（2010）豫法刑一终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间，2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0787号裁定减刑一年；2014年1月26由本院作出（2014）驻刑执字第420号裁定减刑一年零六个月。该犯于2010年04月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永庆在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月底，被告人刘铁桩向唐汝春借款40000元，后与被告人胡中华、唐汝春一起乘车到许昌市，通过被告人刘永庆的居间介绍，从他人处以56000元购买K粉4000克，刘永庆得好处费1000元。同年11月27日，被告人胡中华、白明受刘铁栓指使携带该宗4000克K粉至广州市增城市刘铁桩租房处交给刘铁桩。其中的1000克被刘铁桩以18000元卖给被告人彭暖尧，后彭暖尧卖给他人；另外3000克刘铁桩卖给被告人潘金容。2008年12月5日，被告人刘永庆在汝南县“东方假日”宾馆306房间被抓获。随后，警方在刘永庆家中查获麻古三包，冰毒一包，上述四包毒品均检出甲基苯丙胺成份，共计重29.27克。该犯系从犯。
罪犯刘永庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永庆属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永庆减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年六月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第177号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月25日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2012年10月26日被上网追逃，2014年6月30日被浙江省台州市公安局抓获，羁押于台州市路桥区看守所，2014年7月8日被邯郸市公安局开发区分局逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。邯郸市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员范顺志出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，1、2008年8月13日凌晨，被告人龙某伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙（均已判刑）携带千斤顶、螺丝刀等作案工具到武安市某小区，由龙某、吴某甲、吴某乙望风，吴某丙用千斤顶将某小区谭某家的防盗窗顶开，钻进室内盗走人民币500元和一部三星S269手机，经鉴定价值233元。
2、2008年8月13日凌晨，被告人龙某伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙到武安市武安镇某村黄某家，由龙某、吴某丙放风，吴某乙用千斤顶将厨房防盗窗顶开后，吴某甲踩着吴某乙、吴某丙的肩膀从厨房窗户钻进吴某丁家中盗窃人民币4000余元和一部诺基亚1208手机，经鉴定价值268.20元。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议被告人龙某在拘役五个月至有期徒刑一年二个月内量刑。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年8月13日凌晨，被告人龙某伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙（均已判刑）携带千斤顶、螺丝刀等作案工具到武安市的某小区，将该小区1号楼2单元101室谭某家的防盗窗顶开，由龙某、吴某甲、吴某乙放风，吴某丙钻进室内盗走人民币500元和一部三星S269手机，经鉴定价值233元。随后又用相同方法从武安市武安镇某村村民黄某家中盗窃人民币4000余元和一部诺基亚1208手机，经鉴定价值268.20元。赃款已挥霍，被盗物品未追回。
认定上述事实的证据有，被告人龙某供述材料，同案犯吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述材料，被害人黄某、谭某的陈述材料，扣押物品清单，被盗物品清单，同案犯吴某甲、吴某乙、吴某丙对被告人龙某及作案地点的辨认笔录及照片，被告人龙某对作案地点的辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，同案犯吴某甲、吴某乙、吴某丙被判刑的刑事判决书，台州市公安局路桥区分局螺洋派出所出具的关于被告人龙某被抓获以及羁押情况的证明材料，被告人龙某的在逃人员信息登记表，被告人龙某户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，携带作案工具，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某具有以下量刑情节：1、入户盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人龙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29曰止。所判罚金应在判决书生效之日起一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 周亮