wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1035号申请执行人:程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张厚清，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：姜丽静，女，1972年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：施恩波，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人程金喜与被执行人张厚清、姜丽静、施恩波民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6480号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，执行费7400元均由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年3月27日、6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张厚清、姜丽静、施恩波名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无工商登记信息，被执行人姜丽静名下无车辆登记信息。三、被执行人张厚清、姜丽静、施恩波所有的账号存款被另案多轮冻结已无强制执行实际价值，经申请人同意放弃对三被执行人银行账户采取强制执行措施。四、被执行人张厚清、姜丽静、施恩波所有的不动产被另案多轮查封，不足以清偿所有债务经申请人同意放弃对被执行人名下不动产采取强制执行措施。五、被执行人张厚清名下登记号牌号码冀Ｊ×××××东南牌汽车一辆、被执行人施恩波名下登记号牌号码冀Ｊ×××××朗逸牌汽车一辆均年限较长无强制执行实际意义，申请人放弃对以上车辆采取强制执行措施。六、被执行人张厚清、姜丽静、施恩波所有的公积金账号被另案多轮冻结已无强制执行实际价值，经申请人同意放弃对三被执行人公积金账户采取强制执行措施。七、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，三被执行人未有收益类保险登记信息。八、本院于2018年6月2日向三被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年七月四日书 记 员  王 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6719号
原告：王一江，男，1962年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：杨国江、柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：郁晓华，男，1962年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：侯宗艳，女，1984年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王一江因与被告郁晓华、侯宗艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告王一江及其委托代理人柴秀靥、被告郁晓华、侯宗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一江起诉称，被告因建设浅水湾地下室围护工程、力宝铂金府邸地下室围护工程的需要向原告采购“瓜子片、细、中砂”，截止2016年3月25日，被告尚欠货款128254.20元。被告因建设博元建设协晨城市还原基坑围护项目的需要向原告采购“黄砂、瓜子片”，截止2016年3月25日，被告尚欠货款67305元。2016年3月25日，原告与被告签订借款合同一份，主要内容：1、约定上述被告尚欠原告的货款累计195559元自本协议签订日转化为被告向原告的借款；2、借款月息1%，被告应于2017年5月30日前归还；3、若逾期不归还，被告愿意按银行贷款利率三倍的标准向原告承担违约金，并承担借款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、若有纠纷应由南湖区人民法院管辖。2017年9月10日原告收到被告归还的款项3000元，之后被告分文未付。再者，两被告于2009年9月30日登记结婚，本案纠纷借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告郁晓华、侯宗艳共同归还原告借款本金195559元、支付利息43869.86元（从2016年3月25日起至2017年5月30日，按年利率12%计算，从2017年5月31日起，按年利率24%计算至实际清偿日止。已扣除3000元）；二、被告郁晓华、侯宗艳赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费13000元；三、诉讼费用由两被告负担。
被告郁晓华答辩称，虽然在结算单上签字，但实际上原告供应的黄砂、瓜子片过磅单都是原告称的，数量和单价都不认可。
被告侯宗艳答辩称，都不清楚，与其无关。
针对自己的主张，原告王一江提供了下列证据：
1.工程材料结算凭证一份，证明被告郁晓华因建设浅水湾地下室围护工程、力宝铂金府邸地下室围护工程的需要向原告采购“瓜子片、细、中砂”，截止2016年3月25日，被告郁晓华尚欠货款128254.20元。
2.工程材料结算对账确认凭证一份，证明被告郁晓华因建设博元建设协晨城市还原基坑围护项目的需要向原告采购“黄砂、瓜子片”，截止2016年3月25日，被告郁晓华尚欠货款67305元。
3.借款合同一份，证明2016年3月25日，原告与被告郁晓华签订借款合同一份，主要内容：1、约定上述被告郁晓华尚欠原告的货款累计195559元自本协议签订日转化为被告郁晓华向原告的借款；2、借款月息1%，被告郁晓华应于2017年5月30日前归还；3、若逾期不归还，被告郁晓华愿意按银行贷款利率三倍的标准向原告承担违约金，并承担借款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、若有纠纷应由南湖区人民法院管辖等事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费13000元。
5.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2009年9月30日登记结婚。
被告郁晓华质证认为，签字都是对的，对律师费有异议。
被告侯宗艳质证认为，都不清楚，与其无关。
被告郁晓华、侯宗艳未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，双方对真实性均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告郁晓华向原告借款195559元有原告举证的工程材料结算凭证、工程材料结算对账确认凭证、借款合同为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。被告郁晓华辩称结算单中单价、重量有异议，也未向本院提交相关证据佐证；再者，二笔供货结算单经被告郁晓华本人签名确认，并经原、被告合意将货款转化为借款，被告就借款实际也已履行过部分义务，故被告郁晓华相关辩解意见，本院不予采纳。当事人借款合同中明确违约按同期银行贷款利率三倍计算（即年利率4.35%×3=13.05%），故原告诉讼从逾期之日起按年利率24%计算，与事实不符，本院不予采纳。有关借款债务是否属于郁晓华与侯宗艳的夫妻共同债务，本院认为发生于夫妻关系存续期间，以夫或妻一方名义所负的借款债务并不当然可认定为夫妻共同债务，需区别个案情况予以审核判断。本案诉讼中，原告举证证明借款标的额系原购销所欠货款转化成借款，并无现金交接，故原告相关诉请，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告实现债权聘请律师费用，有事实、法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告郁晓华于本判决生效后七日内归还原告王一江借款本金195559元、支付利息（以本金195559元为基数，从2016年3月25日起至2017年5月30日，按年利率12%计算，再扣除被告郁晓华已支付的3000元；从2017年5月31日起，按年利率13.05计算至实际清偿日止）；
二、被告郁晓华于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费13000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2543元、财产保全申请费1820元，由被告郁晓华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6719号原告：王一江，男，1962年6月2日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：杨国江、柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：郁晓华，男，1962年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：侯宗艳，女，1984年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王一江因与被告郁晓华、侯宗艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告王一江及其委托代理人柴秀靥、被告郁晓华、侯宗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一江起诉称，被告因建设浅水湾地下室围护工程、力宝铂金府邸地下室围护工程的需要向原告采购“瓜子片、细、中砂”，截止2016年3月25日，被告尚欠货款128254.20元。被告因建设博元建设协晨城市还原基坑围护项目的需要向原告采购“黄砂、瓜子片”，截止2016年3月25日，被告尚欠货款67305元。2016年3月25日，原告与被告签订借款合同一份，主要内容：1、约定上述被告尚欠原告的货款累计195559元自本协议签订日转化为被告向原告的借款；2、借款月息1%，被告应于2017年5月30日前归还；3、若逾期不归还，被告愿意按银行贷款利率三倍的标准向原告承担违约金，并承担借款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、若有纠纷应由南湖区人民法院管辖。2017年9月10日原告收到被告归还的款项3000元，之后被告分文未付。再者，两被告于2009年9月30日登记结婚，本案纠纷借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告郁晓华、侯宗艳共同归还原告借款本金195559元、支付利息43869.86元（从2016年3月25日起至2017年5月30日，按年利率12%计算，从2017年5月31日起，按年利率24%计算至实际清偿日止。已扣除3000元）；二、被告郁晓华、侯宗艳赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费13000元；三、诉讼费用由两被告负担。被告郁晓华答辩称，虽然在结算单上签字，但实际上原告供应的黄砂、瓜子片过磅单都是原告称的，数量和单价都不认可。被告侯宗艳答辩称，都不清楚，与其无关。针对自己的主张，原告王一江提供了下列证据：1.工程材料结算凭证一份，证明被告郁晓华因建设浅水湾地下室围护工程、力宝铂金府邸地下室围护工程的需要向原告采购“瓜子片、细、中砂”，截止2016年3月25日，被告郁晓华尚欠货款128254.20元。2.工程材料结算对账确认凭证一份，证明被告郁晓华因建设博元建设协晨城市还原基坑围护项目的需要向原告采购“黄砂、瓜子片”，截止2016年3月25日，被告郁晓华尚欠货款67305元。3.借款合同一份，证明2016年3月25日，原告与被告郁晓华签订借款合同一份，主要内容：1、约定上述被告郁晓华尚欠原告的货款累计195559元自本协议签订日转化为被告郁晓华向原告的借款；2、借款月息1%，被告郁晓华应于2017年5月30日前归还；3、若逾期不归还，被告郁晓华愿意按银行贷款利率三倍的标准向原告承担违约金，并承担借款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、若有纠纷应由南湖区人民法院管辖等事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费13000元。5.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2009年9月30日登记结婚。被告郁晓华质证认为，签字都是对的，对律师费有异议。被告侯宗艳质证认为，都不清楚，与其无关。被告郁晓华、侯宗艳未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，双方对真实性均无异议，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告郁晓华向原告借款195559元有原告举证的工程材料结算凭证、工程材料结算对账确认凭证、借款合同为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。被告郁晓华辩称结算单中单价、重量有异议，也未向本院提交相关证据佐证；再者，二笔供货结算单经被告郁晓华本人签名确认，并经原、被告合意将货款转化为借款，被告就借款实际也已履行过部分义务，故被告郁晓华相关辩解意见，本院不予采纳。当事人借款合同中明确违约按同期银行贷款利率三倍计算（即年利率4.35%×3=13.05%），故原告诉讼从逾期之日起按年利率24%计算，与事实不符，本院不予采纳。有关借款债务是否属于郁晓华与侯宗艳的夫妻共同债务，本院认为发生于夫妻关系存续期间，以夫或妻一方名义所负的借款债务并不当然可认定为夫妻共同债务，需区别个案情况予以审核判断。本案诉讼中，原告举证证明借款标的额系原购销所欠货款转化成借款，并无现金交接，故原告相关诉请，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告实现债权聘请律师费用，有事实、法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告郁晓华于本判决生效后七日内归还原告王一江借款本金195559元、支付利息（以本金195559元为基数，从2016年3月25日起至2017年5月30日，按年利率12%计算，再扣除被告郁晓华已支付的3000元；从2017年5月31日起，按年利率13.05计算至实际清偿日止）；二、被告郁晓华于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费13000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2543元、财产保全申请费1820元，由被告郁晓华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1232号
申请执行人朱全东，汉族，住天津市。
被执行人大连优家装饰工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵刚，总经理。
申请执行人朱全东与被执行人大连优家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204民初1423号民事调解书，要求被执行人向申请人给付78000元，支付诉讼费900元，承担本案执行费1084元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1232号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 麦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3514号
原告：吴正龙，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：高睿，北京京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告吴正龙诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正龙的委托诉讼代理人高睿、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，支付25797元的违约金（从2016年1月1日起计算至2016年4月17日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日原告吴正龙与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区1幢30层1号商品房一套。房屋建筑面积为183.58平方米，总价款2386540元，原告已全额付款。合同约定被告应于2015年12月31日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告吴正龙陈述的事实和全部诉讼请求，但公司现在无经济能力支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——�方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》各一份、销售不动产统一网络发票三张、案外人孙华莉书写情况说明及其名下银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告联发公司承认原告吴正龙的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告吴正龙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴正龙支付违约金25797元（以2386540元为基数按照日万分之一的标准计算，自2016年1月1日起至2016年4月17日止的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告吴正龙已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严橄玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01770号
原告重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店，组织机构代码75927383-X。
法定代表人甘奇超，该公司总经理。
委托代理人李凌，女，1980年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告重庆中贵医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道226号，组织机构代码78748143-3。
法定代表人吴秀均，该公司总经理。
委托代理人王茜，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆多普泰制药股份有限公司（以下简称：多普泰制药公司）与被告重庆中贵医药有限公司（以下简称：中贵医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多普泰制药公司的委托代理人李凌、被告中贵医药公司的委托代理人王茜到庭参加诉讼。审理过程中，原告多普泰制药公司申请财产保全，本院依法扣留了被告中贵医药公司的应收货款。本案现已审理终结。
原告多普泰制药公司诉称，原、被告自2011年12月开始建立供货关系，由原告向被告提供脉血康胶囊等药品。原告向被告多次催收货款未果。2015年1月21日，双方对账，被告尚欠原告货款486678元，被告承诺尽快支付。此后经原告多次催收，被告于同年2月分两笔向原告共计支付184246元。之后，原告退货4426.14元。现起诉请求判令被告支付原告货款298005.86元。
被告中贵医药公司辩称，双方买卖合同是事实。被告认可欠原告货款298005.86元，同意支付给原告。但被告账户被冻结，现无力支付。诉讼费、保全费希望和原告协商。
经审理查明，原告系依法成立的药品生产企业。被告系依法成立的药品销售公司。2011年12月，双方签订《经销商合作协议书》，约定原告授权被告为原告产品脉血康的特约经销商，由被告向双方约定的医疗机构进行产品终端销售等内容。之后，双方签订多份供货合同。截至2015年1月21日，被告欠原告货款486678元。经原告催收，2015年2月2日至3日，被告支付原告货款共计184246元。另被告向原告退货货款4426.14元。至今，被告尚欠原告货款298005.86元。原告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有药品生产许可证、药品经营许可证、经销商合作协议书、供货合同、增值税发票、销售出库单、收款回单、退货单、企业询证函以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买药品，双方系买卖合同关系。原告将药品交付给被告，已履行合同义务，被告应当支付相应价款。被告对所欠货款金额没有异议，故原告要求被告支付货款
298005.86元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
重庆中贵医药有限公司于本判决生效后五日内支付重庆多普泰制药股份有限公司货款298005.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2918元、诉讼保全费2070元，由被告中贵医药公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年四月八日
书记员 姚何柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第251号
原告某甲公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人谢某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
委托代理人刘某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人谢某，被告某乙公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原、被告于2011年4月3日签订《购销合同》，约定原告销售1台自动立式插件机给被告，合同总价款为人民币388000元；被告付定金30％，货到验收合格后付款30％，尾款在半年内付清；第三条约定应在货到一周内进行验收，如被告原因超过一周未验收视为已验收。原告根据合同，于2011年5月5日指示深圳市中禾旭精密机械有限公司向被告交付了机器设备，被告接收了机器设备、附属文件及随机工具。原告履行了合同义务，但被告却只支付10万元，没有履行后续付款义务。原告多次催告无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款288，000元；2、被告支付原告逾期付款利息19，547.3元（自付款之日2011年10月3日起，暂计至2012年9月15日，后续利息仍在请求范围）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告某乙公司辩称，涉案的机器不是原告供应的，而是深圳市中禾旭精密机械有限公司送来的。后来被告要求原告派人教被告如何使用机器，但原告至今都没有派人来，现机器仍在厂里没有使用。被告希望原告取回机器，退还我方支付的部分货款。
经审理查明，原、被告于2011年4月3日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买一台自动立式插件机ZHX-L18-10站，总价款388，000元；由被告预付定金30%，货到验收合格后付30%，尾款在半年内付清；交货时间为定金到账后45天；交货地点在被告工厂；验收时间为装机日起一周内，逾期视为验收合格。合同签订后，被告向原告支付了货款100，000元，原告于2011年5月5日委托深圳市中禾旭精密机械有限公司向被告交付涉案机器设备、随机配件和随机工具，被告工作人员予以签收。被告辩称由于原告未派技术人员指导被告使用涉案机器设备，被告不会使用该设备，该机器仍放置在厂房内从未使用。被告至今未向原告支付剩余货款288，000元。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、机器交付说明、送货单、随机配件单、随机工具单、公证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的货物后，在合理期限内未支付剩余货款288，000元，已构成违约。被告提出的从未使用过涉案机器设备的答辩意见不能构成其拒付货款的合理理由，本院对该意见不予采纳，被告理应依约向原告支付货款。原告要求被告支付货款288，000元及自2011年10月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款288，000元及利息（从2011年10月3日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一二年十一月二十七日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第239号
原告王新福。
委托代理人杨毓根。
被告楼旭红。
委托代理人余文峰。
被告楼俊生。
原告王新福诉被告楼旭红、楼俊生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，原告王新福于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新福撤回起诉。
案件受理费8790元，由原告王新福负担。
审判员 王 艳
二〇一三年四月二十七日
书记员 周俊梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01526号
申请执行人蒋国根。
被执行人陈兴建。
被执行人何丽庆。
蒋国根与陈兴建、何丽庆民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2012年10月26日作出（2012）绍诸湄商初字第389号民事判决书，由于义务人陈兴建、何丽庆未履行民事判决书所确定的义务，权利人向诸暨市人民法院申请执行。诸暨市人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈兴建、何丽庆现去向不明，且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）绍诸湄商初字第389号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月三日
书记员 李晓曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00526号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路52号，组织机构代码：x10598608-8。
法定代表人：陈某某，理事长。
委托代理人：蒯某。
被告：杨某某。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒯某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年4月26日，被告杨某某从事建筑行业，因投资资金困难，以六安市青年路御苑XXB4室，建筑面积148.64平方住房作抵押向原告贷款50万元。双方签订贷款合同、抵押合同，贷款期限一年，约定贷款利率为7.965%，按季结息。被告贷款后，没有按合同规定期限履行还款义务。经原告多次催要，被告至今拖欠未付。原告为维护信贷资金不受损失，诉请法院判决被告一次性偿还贷款本金50万元，利息自2012年12月20日起至2013年4月9日112184,43元；案件诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、贷款申请书，证明贷款申请金额50万元，借款用途购买建材；
证据2、借款借据，证明2010年4月26日，被告向原告贷款50万元，贷款方式是抵押，贷款用途购买建材；
证据3、六安市房地产抵押评估鉴定表，证明产权人系杨某某，产权证号01963，房屋坐落于金都御苑x区x#xx菜市场内，建筑面积148.64平方，用途商铺，评估价100万元；
证据4、六安市房屋预告字第11615号，证明预告登记义务人是杨某某，预告登记权利人是原告，预告房屋是金都御苑x区xx室；
证据5、申请，证明被告杨某某向原告申请贷款50万元用于承包皖西育才中学新楼施工购材料；
证据6、抵押质押物清单，证明杨某某夫妻双方对向原告贷款设立抵押的签字认可；
证据7、出账通知书，证明2010年4月26日，借款人杨某某客户号100251090229，申请贷款50万，合同期限2010年4月26日至2011年4月26日，利率7.965‰，贷款期限一年，担保方式抵押，用途购材料；
证据8、2010年4月26日，被告在九里沟信用社签字认可的抵押权确认书，证明被告夫妻同意以所有房屋对贷款进行抵押，如借款不能按期足额偿还贷款本息，由处分权人自愿以该抵押物折价、拍卖、变现偿还贷款本息，承诺人杜强、杨某某。
被告辩称：借款是事实，以金都御苑房屋对该笔贷款设定了抵押，现无力还款，请法庭依法处理。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2010年4月26日，被告杨某某因承包装潢工程，急需资金，以金都御苑X区xx室商住楼，面积为148.64平方米房屋作为抵押向原告申请贷款，原告于同日借款50万元予被告，借款期限一年，月利率为7.965‰。被告借款后未还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据相关证据:借款借据、有处分权人同意抵押承诺书、抵押物品清单、房屋预告登记证明等证据，本院确认原、被告间借贷关系成立。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内清偿原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金50万元，并承担自2010年12月20日起至本清时至的利息，利率按月利率为7.965‰
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 西
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00526号原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路52号，组织机构代码：x10598608-8。法定代表人：陈某某，理事长。委托代理人：蒯某。被告：杨某某。原告六安市郊区农村信用合作联社与被告借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒯某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年4月26日，被告杨某某从事建筑行业，因投资资金困难，以六安市青年路御苑XXB4室，建筑面积148.64平方住房作抵押向原告贷款50万元。双方签订贷款合同、抵押合同，贷款期限一年，约定贷款利率为7.965%，按季结息。被告贷款后，没有按合同规定期限履行还款义务。经原告多次催要，被告至今拖欠未付。原告为维护信贷资金不受损失，诉请法院判决被告一次性偿还贷款本金50万元，利息自2012年12月20日起至2013年4月9日112184,43元；案件诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、贷款申请书，证明贷款申请金额50万元，借款用途购买建材；证据2、借款借据，证明2010年4月26日，被告向原告贷款50万元，贷款方式是抵押，贷款用途购买建材；证据3、六安市房地产抵押评估鉴定表，证明产权人系杨某某，产权证号01963，房屋坐落于金都御苑x区x#xx菜市场内，建筑面积148.64平方，用途商铺，评估价100万元；证据4、六安市房屋预告字第11615号，证明预告登记义务人是杨某某，预告登记权利人是原告，预告房屋是金都御苑x区xx室；证据5、申请，证明被告杨某某向原告申请贷款50万元用于承包皖西育才中学新楼施工购材料；证据6、抵押质押物清单，证明杨某某夫妻双方对向原告贷款设立抵押的签字认可；证据7、出账通知书，证明2010年4月26日，借款人杨某某客户号100251090229，申请贷款50万，合同期限2010年4月26日至2011年4月26日，利率7.965‰，贷款期限一年，担保方式抵押，用途购材料；证据8、2010年4月26日，被告在九里沟信用社签字认可的抵押权确认书，证明被告夫妻同意以所有房屋对贷款进行抵押，如借款不能按期足额偿还贷款本息，由处分权人自愿以该抵押物折价、拍卖、变现偿还贷款本息，承诺人杜强、杨某某。被告辩称：借款是事实，以金都御苑房屋对该笔贷款设定了抵押，现无力还款，请法庭依法处理。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明：2010年4月26日，被告杨某某因承包装潢工程，急需资金，以金都御苑X区xx室商住楼，面积为148.64平方米房屋作为抵押向原告申请贷款，原告于同日借款50万元予被告，借款期限一年，月利率为7.965‰。被告借款后未还。本院认为：合法的借贷受法律保护。根据相关证据:借款借据、有处分权人同意抵押承诺书、抵押物品清单、房屋预告登记证明等证据，本院确认原、被告间借贷关系成立。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内清偿原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金50万元，并承担自2010年12月20日起至本清时至的利息，利率按月利率为7.965‰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 俊审 判 员  马开功人民陪审员  蔡 昊二〇一三年八月十五日书 记 员  陈 西附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第636号
原告：商雪洋。
被告：黄国伟。
本院在审理原告商雪洋与被告黄国伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商雪洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商雪洋承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 颉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第91号
原告李春太（曾用名李春泰），男，1965年6月8日生。
原告李兴平，男，1964年12月7日生。
原告李红利，男，1971年5月24日生。
原告李建党，男，1968年11月8日生。
被告温丁利，男，35岁。
原告李春太、李兴平、李红利、李建党诉被告温丁利劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李春太、李兴平、李红利、李建党的起诉。
案件受理费550元，退还原告李春太、李兴平、李红利、李建党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘慧云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。1989年12月因犯盗窃罪被本院判处管制二年；1993年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；1995年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1998年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月15日晚7时许，被告人张某甲至宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村人和街一家包子店附近，因琐事与杨某发生扭打，后被告人张某甲持刀将杨某腹部刺伤。经法医学鉴定，被害人杨某被他人刺伤腹部，经检查创道已进腹腔，经剖腹探查手术治疗，其损伤程度属轻伤二级。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲和被害人杨某已达成刑事和解协议，被告人张某甲通过向被害人杨某赔礼道歉、赔偿损失取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人张某乙、张某丙的证言、刑事和解协议书、收条、谅解书、病历资料、前科刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01609号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2055号
申请执行人文登市宏利客运有限公司加油站。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人山东鹏程食品股份有限公司。
法定代表人王志海，董事长。
申请执行人文登市宏利客运有限公司加油站与被执行人山东鹏程食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第431号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人贾章俊，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第777号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人贾章俊未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县黑龙镇贾湾村委一组231平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条之规定。2014年6月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第777号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第777号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第777号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第431号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人贾章俊，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第777号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人贾章俊未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县黑龙镇贾湾村委一组231平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定。2014年6月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第777号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第777号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第777号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第431号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人贾章俊，男，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第777号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人贾章俊未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县黑龙镇贾湾村委一组231平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条之规定。2014年6月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第777号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第777号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚字（2014）第777号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 晶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1879号
原告：张振烈，男，1962年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张振烈与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振烈、被告吴俭隆、龚荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴俭隆、龚荣金为夫妻关系。2013年1月26日至2013年11月20日间，两被告以固定资产投资为由，分四次从原告处借款230000元，具体借款情况如下：2013年1月26日，被告吴俭隆向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息为每三个月2400元，由被告吴俭隆向原告出具借条一张。借款到期后被告吴俭隆拒不归还借款且还拖欠原告自从2014年1月26日至6月26日的利息4800元；2、2013年3月26日，两被告向原告借款50000元，约定借款利息为每月1000元，借款期限为一年，由两被告向原告出具借条。借款到期后被告拒不归还借款且还拖欠原告自从2014年4月26日至6月26日的利息3000元；3、2013年9月21日，两被告向原告借款30000元�约定借款期限一年，借款利息为每月600元，由两被告向原告出具借条一张，但自2014年3月21日起被告拒不支付利息，至6月21日拖欠原告利息2400元；4、2013年11月20日，两被告人向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利息为每月2000元，由两被告向原告出具借条一张，自2014年3月20日起被告拒不支付利息，至6月20日拖欠原告利息8000元。综上，两被告向原告借款本金230000元，拖欠原告利息18200元。为此提起诉讼，请求：1、判令被告吴俭隆、龚荣金归还原告借款本金230000元及至2014年6月26日的利息18200元；其中本金50000元自2014年6月27日始按月息800元计算，利随本清；本金180000元自2014年6月27日始按月利率2%支付利息，利随本清。2、案件受理费由被告吴俭隆、龚荣金负担。
两被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定�本院判决如下：
被告吴俭隆、龚荣金应以本判决生效后三日内，归还原告张振烈借款本金230000元及结至2014年6月26日的利息18200元。2014年6月27日始至还清日止的利息按以下方式计算：本金50000元自2014年6月27日始按月息800元计算，利随本清；本金180000元自2014年6月27日始按月利率2%利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取为2511.5元，由被告吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年七月十八日
代理书记员 林 欢
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第428号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日22时许，被告人孙某在永定城区后溶街金领国际对面的锦江宾馆巷子里向吸毒人员赵某出售270元冰毒和麻古，交易后被公安人员抓获。并当场查获人民币270元、净重0.921克的冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黄金彬的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，通话详单，毒品收缴收据，劣迹材料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月十九日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第428号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日22时许，被告人孙某某在永定城区后溶街金领国际对面的锦江宾馆巷子里向吸毒人员赵某某出售270元冰毒和麻古，交易后被公安人员抓获。并当场查获人民币270元、净重0.921克的冰毒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、黄某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，通话详单，毒品收缴收据，劣迹材料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月十九日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第661号
上诉人（原审原告）问绍鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人应豪，男。
上诉人问绍鹏因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，问绍鹏于2015年8月11日向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“杨浦区房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取：“平凉路XXX弄XXX号房屋所在地块目前的土地使用权人机（及）土地使用权权属变更纪录”。杨浦区房管局于2015年8月12日出具政府信息公开申请收件回执并送达问绍鹏。经审查，杨浦区房管局认为问绍鹏要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，故于2015年8月18日作出被诉杨房管信公（2015）第30号－非告政府信息公开申请告知书，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，答复问绍鹏其要求获取的信息不属于杨浦区房管局公开职责权限范围，建议其向杨浦区规划和土地管理局咨询。问绍鹏收到后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请答复，判令杨浦区房管局根据其申请重新作出答复。
原审法院认为，杨浦区房管局具有对问绍鹏提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦区房管局信息公开申请后，在十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。本案中，杨浦区房管局认定问绍鹏申请获取的信息属于土地登记信息，而土地登记信息不属于杨浦区房管局的公开职责权限范围，故建议其向上海市杨浦区规划和土地管理局咨询。杨浦区房管局所作政府信息公开申请告知行为并无不当。问绍鹏要求撤销被诉政府信息公开申请告知书并要求杨浦区房管局重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回问绍鹏的诉讼请求。判决后，问绍鹏不服，上诉于本院。
上诉人问绍鹏上诉称：上诉人申请获取的信息是其自1993年取得国有土地使用权证至今、平凉路XXX弄XXX号房屋所在地块的土地权属变更情况，被上诉人杨浦区房管局应掌握相关信息，具有公开信息的法定职责。现被上诉人所作被诉政府信息公开申请答复认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。上诉人在一审中提交了请求一并审查规范性文件《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的申请，但原审法院未予审查，审理程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨浦区房管局辩称：上诉人申请获取的信息内容属于土地部门掌握的信息，不属于被上诉人信息公开职责权限范围，被上诉人据此对上诉人作出答复并无不当。根据《上海市房地产登记条例》的规定，市级房屋土地管理部门是核发房地产权证、进行房地产权证登记的主管部门。被上诉人系区级房屋管理部门，并无土地权属登记的职能。上诉人申请获取的相关信息均保存在土地管理部门，被上诉人出于便民考虑，已告知上诉人可向上海市杨浦区规划和土地管理局咨询。被上诉人所作被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人杨浦区房管局提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨浦区房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2015年8月12日收到上诉人政府信息公开申请，经审查后于同年8月18日作出被诉政府信息公开申请告知书，执法程序合法。上诉人申请获取的政府信息是：“平凉路XXX弄XXX号房屋所在地块目前的土地使用权人及土地使用权权属变更纪录”，该信息内容涉及土地权属的登记信息，根据《上海市房地产登记条例》的相关规定，市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作，上海市房地产登记处负责本市房地产登记的日常工作，区县房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务。故上诉人申请的信息不属于被上诉人杨浦区房管局的公开职责范围，被上诉人根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定答复上诉人，并无不当。
关于上诉人认为原审法院未对《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》进行一并审查，程序违法的问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，被诉行政行为是政府信息公开申请答复行为，执法依据是《上海市政府信息公开规定》，而非《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，故该暂行规定不属于可在本案中一并进行审查的规范性文件。原审法院对该暂行规定未予审查并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人问绍鹏负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初00269号
原告：谢雅娟，女，汉族，1982年10月1日出生，农村信用社干部，现住盘锦市双台子区农行家属楼。
被告：宁成刚，男，汉族，1983年1月9日出生，中国长城钻探工程公司冀东项目部井队队长，现住盘锦市大洼县鹤吉小区2栋3单位502室。
本院在审理原告谢雅娟与被告宁成刚离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢雅娟撤回对被告宁成刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理 审 判员 张若竹
二〇一六年三月四日
书记员（代） 张晨子
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第557-1号
申请执行人王守先（曾用名王首先），沭阳县交通局退休职工。
被执行人何军，沭阳县航运公司职工。
王守先与何军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）浦商初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人何军应于判决生效后五日内偿还王守先借款10万元及利息7500元，并承担诉讼费用1150元，判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人何军70000元，并对其房产进行查封，但暂不宜处理，对于未执行的余款，本院依法对被执行人何军银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到70000元，查封两处房产外，其他未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年十月八日
书记员 余晨阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00495号
申请人：武汉光谷生物产业高端人才创业投资有限公司
被申请人：杨小俊
被申请人：田贞东
被申请人：武汉科斯瑞科技有限公司
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司
申请人武汉光谷生物产业高端人才创业投资有限公司因与被申请人杨小俊、田贞东、武汉科斯瑞科技有限公司增资合同纠纷，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨小俊、田贞东、武汉科斯瑞科技有限公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币4，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉光谷生物产业高端人才创业投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小俊、田贞东、武汉科斯瑞科技有限公司银行账户存款人民币4，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉光谷生物产业高端人才创业投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一四年九月十日
书记员 曹 婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第267号
原告杨某。
委托代理人叶惊涛，律师。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告杨某负担。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年五月六日
书 记 员 莫 敏
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁少刑初字第00014号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月8日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
法定代理人马某甲，男，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。系马某某之父。
法定代理人孔某某，女，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。系马某某之母。
辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人徐某某、郭某某向本院提起附带民事诉讼，后因达成和解自愿申请撤回附带民事诉讼，本院审查后裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被害人徐某某、被告人马某某及其法定代理人马某甲、孔某某到庭参加诉讼，辩护人胡冬梅出庭为其辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日14时许，被告人马某某在宁陵县河沟内的采沙船上玩时，将采沙船支撑三脚架底部的销钉用砖块砸掉，致使三脚架倒下，砸中在岸上玩的徐某甲，致徐某甲死亡。经鉴定徐某甲为严重颅脑损伤死亡。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人马某某由于疏忽大意，致徐某甲死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。马某某作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，马某某犯罪时不满十八周岁，系在校学生，案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，无违法犯罪记录，系初犯，综合以上情节，建议对马某某减轻处罚。
经审理查明：2015年2月6日14时许，被告人马某某与被害人徐某甲等六人在玩耍时，马某某等五人到河沟内的一只采沙船上，为了将船上一铁箱子上的锁砸开，马某某将采沙船上支撑三脚架底部的销钉用砖块砸掉，致三脚架倒下，砸中在岸上玩耍的徐某甲（被害人，殁年十四岁），致徐某甲死亡，马某某等人遂逃离现场。后马某某又和徐某乙返回现场，将躺在岸边的徐某甲的尸体弄入水中。案发后马某某的家人赔偿了被害人近亲属损失人民币十六万五千元，被害人近亲属对马某某表示谅解，不再追究马某某的刑事责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
户籍证明1份，无前科证明1份。
2、被告人马某某的学籍信息1份。
3、现场勘验笔录、现场草图及照片，证明案发现场情况。
4、宁陵县公安局法医学尸体检验报告意见书1份。证明被害人徐某甲的死亡系严重颅脑损伤死亡。
5、谅解书一份，证明被告人马某某的家人赔偿了被害人损失，被害人对马某某表示谅解，不再追究马某某的责任。
6、证人徐某乙的证言，证明2015年2月6日14时许，其和马某某、徐某甲等六人在宁陵县玩时，见河沟内有一只船，其和马某某等五人到船上玩，徐某甲在岸上玩，马某某将采沙船上支撑三脚架底部的销钉用砖块砸掉，致使三脚架倒下，砸中在岸上玩的徐某甲，马某某等五人逃离现场，后马某某又和徐某乙返回现场，将躺在岸边的徐某甲的尸体弄入水中。
7、证人徐某丙、徐某丁、马某某的证言，证明2015年2月6日14时许，三人和马某某、徐某甲、徐某乙六人在宁陵县玩时，见河沟内有一只船，三人和马某某、徐某乙五人到船上玩，徐某甲在岸上玩，为了将船头的一铁箱子上的锁砸开，马某某将采沙船上支撑三脚架底部的销钉用砖块砸掉，致使三脚架倒下，砸中在岸上玩的徐某甲，马某某等五人逃离现场，后马某某又和徐某乙返回现场，将躺在岸边的徐某甲的弄入水中。
8、证人郭某甲的证言，证明其于2015年2月7日听其儿子马某某说，徐某甲于2015年2月6日在宁陵县河沟内一采沙船上被砸死，其将此事告诉给了马某某的父母，后又将此事告诉给了郭某乙（郭某甲的哥哥），郭某乙知道此事后报警。
9、证人郭某乙的证言，证明2015年2月7日，其听妹妹郭某甲说徐某甲在宁陵县河沟内一采沙船上被砸死的过程后打电话报警。
10、证人徐某戊的证言，证明2014年3月份，其买了一条采沙船放在河里抽沙，因抽不出沙，河内没有水而将船荒废在河里，用来吊抽沙子的“捞杆”（三角铁架）树立在船上。
11、被告人马某某的供述，证明2015年2月6日14时许，其和徐某甲等六人在宁陵县玩时，见河沟内有一只船，徐某甲在岸上玩，其余五人到船上玩，为了将船头的一铁箱子上的锁砸开，马某某将采沙船上支撑三脚架底部的销钉用砖块砸掉，致使三脚架倒下，砸中在岸上玩的徐某甲，致徐某甲死亡，马某某等人逃离现场，后马某某又和徐某乙返回现场，将躺在岸边的徐某甲的尸体弄入水中。
12、被告人马某某的社会调查报告书，证明马某某的家庭情况一般，学习成绩一般，没有与人发生过争吵、打架斗殴等行为。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某由于疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。马某某作案时系未成年在校学生，其家人赔偿了被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解，案发后如实供述犯罪事实，属坦白，综合以上情节，根据对青少年犯罪应“教育为主、惩罚为辅”和“教育、感化、挽救”的司法政策，对马某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 王振兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 哲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1205-2号
申请执行人蔡会建，男，汉族。
被执行人韩永森，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1530号民事判决书，在执行蔡会建诉韩永森民间借贷纠纷一案中，于2014年5月28日以（2014）新密民一初字第1530号民事裁定书保全查封了被执行人韩永森所有的位于郑州市二七区大学北路30号院2号楼27层2703号房产一处（房产证号：13010883**）及其所有的车牌号为豫A8D1**号小型越野客车一辆。在执行中，被执行人已偿还债务786000元，剩余本金214000元及利息。现申请执行人以查封的被执行人房产足以偿还债务为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，被执行人已偿还部分债务，查封的被执行人房产按市场价值足以偿还剩余债务，可以解除对上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩永森所有的车牌号为豫A8D1**号小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第57号
申请执行人秦衍振。
被执行人万际勇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2019号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年八月二十日
书记员 董国杰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第421号
原告邓某某，女，1977年4月7日生，汉族，云南省金平县人，农民。
被告魏某某，男，1975年1月4日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年5月13日受理原告邓某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹武志
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02262号
原告张XX。
委托代理人李XX。
被告陕西XX混凝土有限责任公司西安分公司（以下简称XX分公司）。
住所地：西安市长安区XX村。
负责人徐XX。
原告张XX诉被告XX分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告XX分公司经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告从原告处租赁器材，双方约定了价款、注意事项、还款事宜等，2013年1月17日与被告签订对账确认单，确认双方经账务核对后，被告欠原告租赁款10000元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，至今不予归还，现诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告XX分公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年2月23日原、被告双方签订租赁合同1份，该合同约定，被告承租原告方的地泵、车载泵、臂架泵为被告的混凝土泵送施工服务，其中地泵、车载泵租赁价格为16元／每立方，臂架泵价格为24元／每立方，臂架泵每次泵送量不少于60方，少于60方按1500元每台班计算，原告依照被告出具的混凝土发货单按实际供应量结算。2012年3月1日至2012年5月底，原告按合同约定履行了合同义务，被告仅履行了部分合同义务。2013年1月17日上午，被告XX分公司向原告出具了对账确认单一份，载明“载止二零一三年元月十七日我公司欠张XX材料款（租赁款）10000元（大写：壹万元整），此款为公司欠款，与个人无关”。据此，原告于2013年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供租赁合同及对账确认单各一份，用于证明被告尚欠原告租赁款10000元，被告XX分公司未到庭，无答辩。因被告XX分公司未到庭，法庭调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告作为出租方按照合同的约定履行了出租义务，被告XX分公司作为承租方在接受服务后理应履行清付租赁款的义务。原告所提供的租赁合同及对账单已形成证据链，足以证明双方合同关系及被告尚欠原告租赁款之事实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西XX混凝土有限责任公司西安分公司给付原告张XX租赁款人民币10000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年六月十四日
书 记 员 麻 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3467号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
住所：鄂尔多斯市康巴什。
法定代表人张福成，系该中心主任。
委托代理人樊树升、张龙，系内蒙古易菲律师事务所律师。
被告云青青，女，蒙古族，1985年10月28日出生，现住东胜区。
被告张素红，男，汉族，1982年5月10日出生，现住同上。
被告张瑞，女，汉族，1984年12月27日出生，现住东胜区。
被告刘聿挺，女，汉族，1984年1月20日出生，现住东胜区。
被告高佳丽，女，汉族，1985年10月28日出生，现住达旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告云青青、张素红、张瑞、刘聿挺、高佳丽借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费939元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 海涛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00345号
原告解少波。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告王卫功。
被告商录平。
二被告委托代理人朱智宏，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县南环路23号
负责人晏剑英，职务经理。
委托代理人符裕，公司员工。
原告解少波与被告王卫功、商录平及中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称赞皇人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解少波及其委托代理人张颖强，被告王卫功、商录平的委托代理人朱智宏、被告赞皇人保委托代理人符裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日20时28分，被告商录平驾驶王卫功所有的冀A924**／冀A82**挂重型半挂牵引车，沿井元路由东向西行驶至解永华综合门市门前，因躲避其他车辆向左打方向时，驶入南侧便道，与停放在此的解少波的冀AKH3**／冀AMV**挂、张亚召的鲁JWN2**小型车、解子腾的增帽电车、陈志民的新日电车及张祥录房屋台阶相撞，造成车辆及建筑物不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，被告商录平负事故的全部责任。请求法院依法责令被告给付原告车损、施救费、停运损失、交通费等各类经济损失72000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告商录平辩称，我是雇佣司机，冀A924**／冀A82**挂重型半挂车的实际车主是王卫功。
被告王卫功辩称，我的车辆在赞皇人保投保了一份交强险和商业三责险30万且不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告的损失应由保险公司承担，我方为原告垫付了施救费3000元，保险公司应直接给付我方。
被告赞皇人保辩称，冀A924**／冀A82**挂在我司投保了交强险一份和商业三责险30万且不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、停运损失及鉴定费不承担。
经审理查明，2014年3月11日20时28分，被告商录平驾驶王卫功所有的冀A924**／冀A82**挂重型半挂牵引车，沿井元路由东向西行驶至解永华综合门市门前，因躲避其他车辆向左打方向时，驶入南侧便道，与停放在此的解少波的冀AKH3**／冀AMV**挂、张亚召的鲁JWN2**小型车、解子腾的增帽电车、陈志民的新日电车及张祥录房屋台阶相撞，造成车辆及建筑物不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，被告商录平负事故的全部责任。冀A924**／冀A82**挂重型半挂车的实际车主为王卫功，商录平系车主雇佣的司机。事故车辆冀A924**／冀A82**号重型半挂车在赞皇人保投保了一份交强险和商业三责险30万元且不计免赔，事故发生在保险责任期间。事故发生后解少波的冀AKH3**／冀AMV**挂发生施救费3000元；该车辆经元氏县价格认证中心鉴定原告车辆的停运损失为845元／日×（修车25天＋停车场3天）=23660元；车损为40775元；原告并为此支付鉴定费2540元；停车场支付停车费300元；小苏汽车装饰花费加氟等费用400元；另原告要求交通费1000元。
以上事实由原告提供的：1事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点和责任划分情况；2元氏县晨顺汽车运输服务有限公司证明一份，冀AKH3**冀AMV**挂实际车主为解少波，同意保险理赔款由解少波领取。3元氏县价格认证中心鉴定报告书一份，鉴定费票据一张；4小苏汽车装饰收据一张400元；5停车费票据一张300元；6张永汽车修理厂证明一份，修车用了25天；7原告方车辆行驶证，道路运输证，证明原告的车辆系营运车辆；8冀AKH3**／冀AMV**挂施救费票据3000元；9冀A924**冀A82**挂保险单2份等以上证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体、财产造成身体伤害、财产损害的，侵害人和相关保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当先在交强险各分项责任限额内承担责任，对于超过责任限额部分，由商业三责险按事故责任比例承担。原告方在本次事故中不承担责任，故超过交强险限额部分，由冀A924**／冀A82**号半挂车的投保公司即赞皇人保在商业三责险内承担。原告解少波的车辆在本次事故中发生施救费3000元，有正规票据予以证实；赞皇人保虽对施救费有异议，但未提供相关证据支持其主张，因此对原告所主张的施救费3000元予以支持。被告赞皇人保对元氏县价格认证中心鉴定报告书有异议，认为原告方的车损鉴定价格过高，要求重新鉴定，但根据民事证据规则的规定，重新鉴定必须符合规定的情形，被告未能提供符合重新鉴定相关证据，对被告申请重新鉴定本院予以驳回，因此对原告的车损40775元予以确认。鉴定费2540元有正规发票予以证实，是为确定事故车辆受损程度及停运损失等产生的合理费用，因此对原告该项费用予以支持。停运损失依据元氏县价格认证中心鉴定报告书此项损失为23660元，因此对原告主张的23660元停运损失，本院予以采信；原告主张的小苏汽车装饰收据一张400元，停车费票据一张300元，因不是正规票据，本院不予认定。交通费是处理交通事故必然发生的费用，本院酌定为1000元。综上原告的损失数额共计为：施救费3000元＋车损40775元＋鉴定费2540元＋停运损失23660元＋交通费1000元=70975元。赞皇人保应在保险范围内承担施救费3000元＋车损40775元＋交通费1000元=44775元。因保险公司的保险条款中对停运损失和鉴定费有免责规定，故被告王卫功作为负全部责任的实际侵权人，应对原告的停运损失23660元＋鉴定费2540元=26200元承担赔偿责任，被告商录平虽系雇佣司机，但因为承担全部责任，因此应当与雇主王卫功承担连带赔偿责任。另事故发生后王卫功为原告垫付施救费3000元，原告解少波在获得理赔款后应予返还。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后五日内赔偿原告解少波各项损失共计44775元。
二、被告王卫功、商录平于本判决生效后五日内赔偿原告解少波损失26200元。
三、原告解少波在获得以上理赔款后返还王卫功施救费3000元。
四、驳回原告解少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费720元，共计1520元，由被告王卫功、商录平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁二○一四年六月十九日
书记员 王 浩 翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1239号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陆泉源，男，汉族，1977年5月7日出生，住上海市崇明县。委托代理人周敏，女，汉族，1988年2月1日出生，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆泉源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕鹰一独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏、被告陆泉源委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、归还原告借款本金217,357.87元；2、向原告支付暂计算至2016年1月15日止的利息117,550.88元、复利30,951.92元及自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失8,000元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告辩称，对原告诉称的借款事实、金额以及律师费没有异议，但希望原告可以减免利息。对于原告的证据均无异议。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%；被告采用气球贷还款方式按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性清偿；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年11月23日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金217,357.87元、利息117,550.88元、复利30,951.92元。原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，判决如下：一、被告陆泉源应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币217,357.87元，支付截至2016年1月15日止的利息人民币117,550.88元、复利人民币30,951.92元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆泉源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,907.91元，减半收取为人民币3，453.96元，由被告陆泉源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00488号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第15号
原告王金华，男，1950年7月18日生，汉族。
被告南京市住房和城乡建设委员会。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人刘新、蔡莉莉，市住建委干部。
本院在审理原告王金华诉被告南京市住房和城乡建设委员会认定行政机关行为违法一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告王金华负担。
审 判 长 余同斌
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 竺春燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许梦姣
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第624号
原告廖兰妃，女，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告何则剑，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告廖兰妃与被告何则剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兰妃到庭参加了诉讼。被告何则剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖兰妃诉称：2011年5月3日，被告何则剑因生意资金周转困难向原告借款本金人民币10万元，每年均续借1年，2014年5月3日，被告何则剑向原告再次申请续借，并于当日向原告重新出具借条1张，约定借款期限半年，按月利率2%计付利息，按季度支付。2012年4月18日，被告何则剑以相同理由向原告借款本金人民币30万元，每年续签1年，2014年4月18日，被告何则剑向原告申请续借，并于当日向原告重新出具借条1张，约定借期半年，按月利率2%计付利息，按季度支付。两笔借款期限均届满后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款本息，至今仅支付借款本金人民币30万元的利息至2014年10月17日，借款本金人民币10万元的利息至2014年9月2日，剩余的利息及借款本金人民币40万元均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告何则剑偿还原告借款本金人民币40万元及利息（借款本金人民币30万元的利息从2014年10月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付，借款本金人民币10万元利息从2014年9月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何则剑在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年5月3日、2012年4月18日，被告何则剑以做生意需要资金周转为由分别向原告廖兰妃借款人民币10万元、30万元，均约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。借款当日，原告均通过银行转账方式履行出借义务，被告向原告出具借条确认。自借款之日起，被告每年均向原告续借借款。2014年4月18日、5月3日，被告分别就借款人民币30万元、10万元再次向原告续借，双方约定借款期限半年，按月利率2%计付利息，按季支付。被告均于续借借款当日向原告重新出具借条。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付借款本金人民币30万元的利息至2014年10月17日，支付借款本金人民币10万元的利息至2014年9月2日，剩余利息及借款本金均未偿还。上述案件事实有原告提供的被告何则剑出具的2张借条、原告的中国建设银行转账凭条及中国工商银行个人业务凭证各1张予以证实。借条内容分别为：“借条兹向廖兰妃续借人民币叁拾万元整，借期半年，借款利息按月息2%计算，借款利息按季度支付，到期一次性还清款本息，按实结息。借款人：何则剑借款时间：2014年4月18日”；“借条兹向廖兰妃续借人民币壹拾万元整，借期半年，借款利息按月息2%计算，借款利息按季度支付，到期一次性还清款本息，按实结息。借款人：何则剑借款时间：2014年5月3日”，用于证明被告向原告借款共计人民币40万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告亲笔书写并捺印确认，银行转账凭证等系由银行依职能出具，均符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告何则剑因做生意需要资金周转向原告廖兰妃借款本金共计人民币40万元，有其出具给原告的借条及原告的银行转账凭证为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币40万元。原告诉求被告依约按月利率2%计付尚欠的借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告何则剑经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何则剑应于本判决生效之日偿还原告廖兰妃借款本金共计人民币40万元及利息（借款本金人民币30万元的利息从2014年10月18日起、借款本金人民币10万元的利息从2014年9月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告何则剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告何则剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年六月三日
书记员 谢 鍠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1519-1号
申请执行人王毅。
委托代理人夏俊，宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人黄凯。
被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司），住兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培。
申请执行人王毅与被执行人黄凯、楚润公司民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年3月19日作出的（2015）泰化证执字第7号公证执行书已发生法律效力。依该公证书：被执行人黄凯、楚润公司应偿还申请执行人王毅借款本金20万元及逾期利息和罚息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3389元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人黄凯、楚润公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人黄凯、楚润公司是本院另案的被执行人，查封被执行人黄凯所有的房产一处，未能查到被执行人其他可供执行财产信息，暂不具备处置条件。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人黄凯所有的房产一处，未能查到被执行人其他可供执行财产信息，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2015）泰化证执字第7号公证执行书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第821-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
被执行人林树田。
关于围场农村商业银行与林树田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林树田至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林树田在河北围场农村商业银行（账户号：52041012100104＊＊＊＊）的存款10597.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年七月一日
书记员 吴 涛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00023号
原告查长江，男，汉族，1976年6月9日出生，住正阳县。
被告舒少东，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告查长江诉被告舒少东买卖合同纠纷一案中，原告查长江于2014年1月15日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告舒少东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查长江撤回对被告舒少东的起诉。
案件受理费（减半）712.5元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一四年一月二十一日
书记员 尚世迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3570号
王石磙：
你与河南良仁律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第11092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南良仁律师事务所于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南良仁律师事务所支付500000元。
二、向河南良仁律师事务所加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4426.50元，保全费3270元，执行费7477元，共计15173.50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第110-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人卢绪海。
被申请人刘明夫（又名刘明福）。
被申请人卢均利。
被申请人刘宿汉。
被申请人辛本树。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人卢绪海、刘明夫、卢均利、刘宿汉、辛本树申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值223400元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘明夫（又名刘明福）在日照岚山农村商业银行股份有限公司黄墩支行的存款25000元（账号91×××＊＊＊，存款15000元；账号91×××＊＊＊，存款10000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人卢均利在日照岚山农村商业银行股份有限公司黄墩支行的存款26000元（账号91×××＊＊＊，存款7000元；账号91×××＊＊＊，存款9000元；账号91×××＊＊＊，存款5000元；账号91×××＊＊＊，存款5000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人刘宿汉在日照岚山农村商业银行股份有限公司黄墩支行的存款100000元（账号91×××＊＊＊，存款17000元；账号91×××＊＊＊，存款11000元；账号91×××＊＊＊，存款7000元；账号91×××＊＊＊，存款5000元；账号91×××＊＊＊，存款10000元；账号91×××＊＊＊，存款9000元；账号91×××＊＊＊，存款8000元；账号91×××＊＊＊，存款16000元；账号91×××＊＊＊，存款17000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
四、将被申请人辛本树在日照岚山农村商业银行股份有限公司黄墩支行的存款72400元（账号91×××＊＊＊，存款5000元；账号91×××＊＊＊，存款5500元；账号91×××＊＊＊，存款3000元；账号91×××＊＊＊，存款4500元；账号91×××＊＊＊，存款22000元；账号91×××＊＊＊，存款10000元；账号91×××＊＊＊，存款4400元；账号91×××＊＊＊，存款18000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 伟