上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20749号
原告诸某甲，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告陆某某，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告诸某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告诸某甲及其委托代理人张玉霞、被告陆某某及其委托代理人徐迟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称，原、被告于2005年8月相识恋爱，于2006年6月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后双方为生活琐事及子女抚养问题发生矛盾。2010年11月起被告与一男性有不正常往来，为此，原、被告经常争吵。2011年3月19日，被告离家出走与原告分居至今。原告曾两次诉讼至法院要求与被告离婚，但均未果。现原、被告长期分居，夫妻感情破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。离婚后，原、被告所生儿子诸某乙随原告共同生活。
被告陆某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，原告陈述的离婚理由不符事实，反而原告在被告怀孕期间有第三者。被告离家原因系原告将家中门锁更换致被告无法回家，被告为了儿子努力想夫妻和好，上海市闸北区人民法院判决不准离婚后，被告一直在等待原告来接被告回家共同生活，但由于原告父母过多的干涉原、被告的生活，影响了夫妻关系。因原、被告的夫妻感情未破裂，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原告诸某甲与被告陆某某原系同学，2005年8月确立恋爱关系，2006年6月6日登记结婚，2008年12月31日生育一子诸某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好。后因原、被告父母在抚养诸某乙问题上意见分歧，双方产生纠纷，又因双方均猜疑对方与异性有不正常往来，引起双方争吵。2011年3月，被告离家外住与原告分居至今，期间，双方多次发生争吵并报警处理。2011年10月、2012年7月，原告两次起诉至上海市闸北区人民法院请求与被告离婚，但均未果。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居期间，双方所生之子诸某乙随被告共同生活，原告未支付儿子抚养费。
再查明，2006年3月，原告婚前出资人民币36万元购买了上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积40.22平方米），现房屋产权登记在原告名下，其中原告首付人民币11万元，公积金贷款人民币25万元，期限从2006年3月2日至2021年3月2日止，并支付了相关税费。婚后原、被告共同归还了贷款本息人民币29万余元，其中，原告的婚前公积金归还了人民币46，000余元。现上述房屋贷款已全部归还。原、被告婚后对该房屋进行了装潢，并共同居住于上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室；婚后，原、被告又购买了大床一只、床边柜一只、大橱一只、电视柜一只、餐桌一只、餐椅四把、单人沙发一只、台式电脑一台、笔记本电脑一台、液晶彩色电视机一台、挂壁式空调二台、洗衣机一台。另原告是中国电信股份有限公司上海移动互联网部员工，其月平均收入为人民币4，500元。诉讼中，原、被告均确认上述房屋的市场价为人民币123万元（包括装修）。
审理中，原告坚持要求离婚，要求离婚后儿子随原告共同生活；原告愿意归还被告偿付的房屋贷款人民币26，000余元。被告则不同意离婚，并表示如法院判决离婚，儿子应当继续由被告抚养，原告应当按照法律规定支付儿子抚养费及补付夫妻分居期间的儿子抚养费；被告婚后参与了共同归还贷款，归还的贷款已经产生了增值，故被告应得自己的权益。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后未能正确处理夫妻间产生的矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，对此，双方均负有相应的责任；基于原、被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，被告虽要求夫妻和好，但并无实际和好行动，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；对于儿子抚养问题，应根据原、被告的实际情况及有利于儿子的健康成长原则出发，双方之子随被告共同生活，原告给付抚养费为妥，至于儿子抚养费的数额应根据双方的经济状况及儿子的实际需要由本院酌情确定。原、被告分居期间儿子随被告共同生活，原告未支付儿子抚养费，对此原告应予补付；对于共同财产之分割，应根据有利于生产、生活方便及男女平等原则，适当照顾妇女、子女的利益，予以合理分割；原、被告均称婚后购买的佳能数码照相机一部在对方处，但均未提供证据证明，故本院对佳能数码照相机在本案中不予处理；被告称双方婚后共同购买了液晶彩色电视机一台、洗衣机一台，但原告认为上述液晶彩色电视机、洗衣机系其父母购买，但未提供证据证实，且上述财产均在原、被告居住处由原、被告使用，故本院对原告的陈述不予采信，该财产按双方共同财产处理；上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告的婚前财产，故应归原告所有，但双方共同对房屋进行了装修，装修的价值及原、被告婚后的共同还贷款以及其增值部分，应适当予以分割，原告应给付被告相应的折价款，具体金额根据房屋的现有价值及双方的出资情况由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告诸某甲与被告陆某某离婚；
二、原、被告所生之子诸某乙随被告陆某某共同生活，原告诸某甲自2015年12月起按月给付被告陆某某儿子抚养费人民币1，200元，至诸某乙18周岁止。
原告诸某甲于本判决生效之日起十日内补付被告陆某某诸某乙抚养费人民币68，400元；
三、现在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋内属原、被告共同财产：餐桌一只、餐椅四把、单人沙发一只、笔记本电脑一台、液晶彩色电视机一台、挂壁式空调一台归被告陆某某所有；大床、床边柜、大橱、电视柜各一只、台式电脑、挂壁式空调、洗衣机各一台归原告诸某甲所有；
四、离婚后，上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告诸某甲所有，被告陆某某居住问题自行解决；原告诸某甲于本判决生效之日起十日内给付被告陆某某房屋折价款人民币365，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
…….