wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执721号
申请执行人：苏某，女，1972年2月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：曾文强，男，1931年5月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：曾冬燕，女，1997年12月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：曾某，男，2007年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
法定代理人：苏某，女，1972年2月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：高谷艺，男，1988年12月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行苏某、曾文强、曾冬燕、曾某与高谷艺生命权纠纷一案中，于2016年9月29日立案执行。申请执行人苏某、曾文强、曾冬燕、曾某根据（2016）桂0481民初502号民事判决书，要求被执行人高谷艺支付赔偿款369140元、诉讼受理费5940元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人高谷艺有可供执行财产，本院现已依法将执行人高谷艺纳入失信被执行人名单。申请执行人苏某、曾文强、曾冬燕、曾某的债权暂未得到实现，经询问申请执行人苏某的意见，苏某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨健庭
福建省漳州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更761号
罪犯杨盛奎，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年12月18日作出（2009）龙刑初字第613号刑事判决，认定被告人杨盛奎犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年5月21日起至2017年11月20日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月5日作出（2010）漳刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第37号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2017年3月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨盛奎在服刑期间确有悔改表现�由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年、2014年、2015年均获监狱表扬，2012年11月至2016年3月累计达标分20分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨盛奎减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨盛奎在服刑�间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨盛奎的刑罚减去九个月（刑期自2009年5月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行�满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5048号
原告：韩信太，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所执业律师。
被告：林朝，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林腾琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告韩信太与被告林朝、林腾琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告韩信太于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩信太自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩信太撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩信太负担。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 高丽钦
二〇一七年九月五日
书记员 何 颖
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第2号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2014年10月2日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。2014年12月10日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年10月2日9时50分，被告人张某某驾驶甘M193**号重型专项作业车从国道211线357km＋800m路西处岔道驶出，右转弯时与由北向南汪某某驾驶的宁A879**号重型半挂牵引车侧面相撞，致宁A879**号重型半挂车侧翻于路东护坡，造成半挂牵引车驾驶员汪某某当场死亡，乘客康某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经合水县公安局交警大队责任事故认定，张某某负本起事故主要责任，汪某某承担本起事故的次要责任。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。量刑建议书建议判处张某某六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
案发后张某某向被害人汪某某家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失40万元，并取得被害人亲属谅解。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述。
2、证人康某某、孙某某、钱某某、辛某某、王某某、王某、杨某某证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；甘肃省合水县公安局司法鉴定中心鉴定报告书；道路交通事故认定书；调解协议书、收条、领条；谅解书；户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、转弯时未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一四年十二月十日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初58号
原告舒彦文，男，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，系舒小军之子。
委托代理人杨凤（特别授权），女，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，系原告舒彦文之母。
委托代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所的律师。
被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省怀化市迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人刘默（特别授权），女，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路，系怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务律师。
被告怀化市人民政府，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路1号。
法定代表人雷绍业，市长。
委托代理人蒋金安（特别授权），男，户籍地所在地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科副科级干部。
委托代理人张臻，男，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区马家岭路，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科员。
第三人中国石化销售有限公司湖南怀化石油分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路46号。
法定代表人莫良国，公司经理。
委托代理人胡伟，湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人姚茂军，男，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区锦溪南路，系中国石化销售有限公司湖南怀化石油分公司职工。
原告舒彦文不服被告怀化市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及被告怀化市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年3月23日受理后，于2018年3月27日、28日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人中国石化销售有限公司湖南怀化石油分公司同被诉行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告舒彦文自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告舒彦文自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舒彦文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舒彦文负担。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 罗德田
二〇一八年五月十六日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00356号
原告唐沙沙。
被告代家宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人文雷。
委托代理人安俊超。
原告唐沙沙与被告代家宏、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员赵香平适用小额速裁程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐沙沙、被告代家宏、被告荆门财保的委托代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐沙沙诉称，2015年7月11日11时许，原告驾驶的鄂HT34**号摩托车与被告代家宏驾驶的鄂HAB3**号轿车在荆门宾馆院内相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。请求法院判令：1、二被告赔偿原告经济损失11880.70元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2015年7月11日11时许，原告驾驶鄂HT34**号摩托车在荆门宾馆院内由南北路向东西路拐弯处下坡时行至路左，与正在东西路上坡的被告代家宏驾驶的鄂HAB3**号轿车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。原告伤后在荆门市第二人民医院住院18天，支出医疗费7229.20元，出院时医嘱需休息7天。原告误工期间单位已发放了工资。
经审核，原告的经济损失有：医疗费7229.20元、护理费1416.71元（28729元／365天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），以上合计9005.91元。
本院认为，虽然荆门市公安局交通警察支队东宝大队未出具交通事故认定书，但通过交警部门出具的事故证明，清楚载明交通事故发生的时间及二车相撞的事实，结合现场的图片及原、被告的陈述，足以认定被告代家宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。代家宏在丁字路口，对面有车的情况下未及时采取避让措施，导致该事故的发生，应承担事故的次要责任。原告唐沙沙在事故发生时未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，机动车、非机动车实行右侧通行，应承担事故的主要责任。
被告代家宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，负事故的次要责任，因其在被告荆门财保投保了交强险，故应由被告荆门财保在交强险限额内赔偿原告经济损失9005.91元。
关于原告主张的误工费、护理费如何认定。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告误工期间未产生误工费，故对其主张的误工费，本院不予支持。因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故应参照上年度居民服务业在岗职工平均工资收入28729元计算护理费为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐沙沙经济损失9005.91元；
二、驳回原告唐沙沙的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵香平
二〇一五年十一月十日
书记员 周萌萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第274号
原告：义乌市文力织带机械有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城宾王词林小区6-5-102。
法定代表人：王春玲。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告义乌市文力织带机械有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市文力织带机械有限公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市文力织带机械有限公司诉称：2014年4月13日及8月2日被告向原告购买缝纫机、隐形缝合机等机器设备，原告按时按质向被告交付了上述货物，但被告在收受全部货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务，总计欠原告货款115000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款115000元；2.被告立即支付原告逾期付款利息损失（以货款115000元为基数，自2015年1月1日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。变更为：审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告立即支付原告逾期付款利息损失（以货款115000元为基数，自2015年3月12日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告义乌市文力织带机械有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告工商公示信息打印件（全国企业信用信息系统）、法定代表人身份证明书打印件（加盖公章）、被告公司基本情况复印件、工商公示信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单复印件1份（经核对与原件一致），送货单原件2份，证明：原、被告存在买卖关系以及被告拖欠原告货款115000元的事实。
3.增值税专用发票复印件7份、嘉善县国家税务局出具的证明原件1份，证明：原告向被告开具增值税专用发票，并且被告已经对上述增值税专用发票进行抵扣的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告支付所欠货款115000元以及要求赔偿逾期付款损失的请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告义乌市文力织带机械有限公司支付货款115000元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告义乌市文力织带机械有限公司赔偿逾期付款损失（以115000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2015年3月12日计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，减半收取1316元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11490号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
本院在审理原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俊
二〇一七年八月四日
书记员 田春晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11490号原告：陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发。本院在审理原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 俊二〇一七年八月四日书记员 田春晖
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第390号
申请执行人王建华，男，汉族，生于1977年9月3日。
申请执行人周庆芳，女，汉族，生于1978年7月3日。
被执行人陆勇，男，汉族，生于1976年10月9日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆勇之妻廖鑫（51362319781120xxxx）所有的位于武胜县xx镇xx街xx苑B区1单元1楼5号（产权证号：2012025xx号）商业用房一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月十三日
书记员 李 明
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑少初字第15号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人邱某某甲，男，1973年5月27日出生汉族，初中二年文化，职业农民。2015年2月14日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，同年3月2日经海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，6月1日被海伦市人民检察院取保候审。6月19日被海伦市人民法院取保候审。
被告人邱某某乙，男，1996年3月1日出生，汉族，高中文化，在校学生。2015年4月17日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局取保候审。6月19日被海伦市人民法院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邱某某甲、邱某某乙犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人邱某某甲、邱某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2009年，被害人单某某承包海伦市第二中学校园庭院建设工程，同年将该工程转包给被告人邱某某甲。在工程结束时双方因工程款问题发生纠纷至今。2014年6月13日20时许，邱某某甲与单某某在电话中因索要欠款而发生口角，随后邱某某甲与其子邱某某乙纠集王某、张某某甲等人在鑫达家园院内等候单某某。当单某某开车行至该小区院内时，邱某某甲用事先准备的木方子对单某某实施殴打，单某某在其车内取出棒子与邱某某甲相互殴打在一起，随后邱某某乙持木棒对单某某进行殴打，王某和张某某甲亦对单某某拳打脚踢，致单某某受伤。经法医鉴定：单某某伤情属轻伤二级，不构成伤残。
经侦查，被告人邱某某甲于2015年2月4日被海伦市鸿运家园小区抓获，被告人邱某某乙于2015年4月8日被公安机关在海伦市南五道街街口抓获。案发后，被告人邱某某甲妻子张某某乙与被害人单某某达成协议，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、海伦市公安局受案登记表、立案决定书及抓获破案经过、海伦市公安局红旗派出所工作说明、手机短信复印件、海伦市公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，证人夏某某、佐某某、徐某、陈某、刘某某的证言材料，被害人单某某的陈述、二被告人的供述、海伦市公安局刑事科学技术大队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某甲、邱某某乙为索要欠款故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人在共同实施故意伤害犯罪中均有伤害被害人单某某的故意且实施了伤害行为，系共同犯罪，且均系主犯。鉴于二被告人能自愿认罪，积极主动赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。根据被告人邱某某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。根据被告人邱某某乙在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，致被害人轻伤二级的结果亦不是被告人邱某某乙所为，考虑被告人邱某某乙在实施故意伤害行为时刚刚年满十八周岁，在校学生，又系应届高考生，其行为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳洁
二〇一五年七月二日
书记员 杨洪鸣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1956号
原告：温州市白杨建筑门窗有限公司（以下简称白杨公司），组织机构代码××。
法定代表人：杨国红。
委托代理人：张利春。
被告：浙江苍建建设有限公司（以下简称苍建公司），组织机构代码××。
法定代表人：朱明望。
原告白杨公司诉被告苍建公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告白杨公司法定代表人杨国红及原告委托代理人张利春到庭参加诉讼，被告苍建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白杨公司起诉称：被告在承建曙光集团工业园、龙港站港大厦、龙港站港大道西一街联建房等工程项目期间，分别与原告签署《承揽合同》（以下简称：合同）各一份，合同约定，被告向原告定作一批防火门、木门。同时上述合同还对付款方式、违约责任进行了约定。合同生效后，原告按照被告的项目进展以及需要，实际交付了被告订制的防火门、木门，且上述门均已安装完毕、验收合格及正常交付使用。原、被告经结算后确认，曙光集团工业区工程项目定作总工程款为175180元；龙港站港大厦工程项目定作总工程款为430069元；龙港站港大道西一街联建房工程项目结算定作总工程款为31951元。事后，被告并未严格按照合同约定支付工程款，至今尚欠工程款142951，其中曙光集团工业区工程项目尚欠55000元，龙港站港大厦工程项目尚欠56000元，龙港站港大道西一街联建房工程项目尚欠31951元。被告的上述行为已构成根本性违约，且给原告造成了重大经济损失。为此，原告请求：一、判令被告向原告支付工程款142951元；二、判令被告向原告支付违约金14295元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告白杨公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、承揽合同，用以证明被告在承建曙光集团工业园、龙港站港大厦、龙港站港大道西一街联建房等工程项目期间，向原告定做一批防火门、木门及双方对付款方式、违约金进行约定的事实；
2、结算单，用以证明原、被告结算后确认曙光集团工业园工程项目定作工程款为175180元；龙港站港大厦工程项目定作工程款为430069元，龙港站港大道西一街联建房工程项目定作工程款为31951元及被告尚欠原告定作工程款142591元的事实。
被告苍建公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：原告白杨公司与被告苍建公司签订三份承揽合同，三份合同约定原告为被告承建的承建曙光集团工业园、龙港站港大厦、龙港站港大道西一街联建房工程项目制作、安装、交付防火门、木门；被告分别在曙光集团工业园工程竣工验收合格后两个月内付清工程款，在龙港站港大厦工程消防验收合格一个月后付清工程款，在龙港站港大道西一街联建房等工程门扇五金安装完毕时付清余款。承揽合同签订后，原告按合同约定为被告制作、安装、交付防火门、木门，但被告仅支付部分工程款，至今尚欠工程款142951元。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告未按承揽合同约定给付原告工程款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠的工程款142951元，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃其他诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限浙江苍建建设有限公司于本判决生效后十日内给付给温州市白杨建筑门窗有限公司工程款142951元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由浙江苍建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第256号
原告唐某某，女，1990年5月14日出生，汉族。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告任某甲，男，1990年7月22日出生，汉族。
原告唐某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，2015年5月14日本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告任某甲经公告送达民事起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，因原被告脾气不和，双方感情一直不好，2014年正月原被告因感情不和开始分居，2014年6月起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，原被告没有任何联系，至此，夫妻感情已完全破裂。现诉请原被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，抚养费被告负担；返还原告个人财产；依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲缺席未答辩。
经审理查明，2011年年初原被告经人介绍认识，于2011年农历12月20日按照农村习俗典礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，××××年××月××日生育一子取名任某乙，现随原告唐某某生活，2013年11月份，原被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出至今未归，2014年正月原告回娘家居住至今，2014年6月原告曾起诉被告离婚，本院判决不准离婚，但判决生效后至今，原被告并未和好。
以上事实，由原告提供的结婚证、判决书、户口本及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后也未建立稳固的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵，被告无故离家外出至今，期间原告曾起诉与被告离婚，本院为促成原被告和好，判决不离婚，但至今原告再次起诉离婚，原被告仍未和好，原被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生子任某乙现年仅3周岁，且一直随原告生活，原告诉请抚养孩子，本院依法予以支持，被告任某甲依法负担相应的抚养费用，按照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的20%计算，抚养费每年为1695.07元，到孩子十八周岁，还有15年，抚养费共计25426.05元，应由被告任某甲负担。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由原告唐某某抚养，被告任某甲自本判决生效后七日内支付抚养费25426.05元；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担150元，由被告任某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 朱红波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张燕彪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1950号
原告邱某某，女，1978年12月4日出生，汉族，住北票市。
被告姜某某，男，1979年4月17日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告邱某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年七月十二日
书记员 孙雪景
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第95号
上诉人（原审被告）：赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：董维义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高源励，该行行长。
原审被告：董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
原审被告：高利花，女，1961年10月5日出生，汉族，市民，住内蒙古托克托县。
原审被告：董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司员工，住内蒙古托克托县。
原审被告：刘尚利，女，1967年10月9日出生，汉族，市民，住内蒙古托克托县。
上诉人赤峰市锦成生物科技有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2297号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为借款合同纠纷，本案被告住所地、合同履行地均在喀喇沁旗，本案应移送至喀喇沁旗人民法院审理。
经审查本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人通过书面协议对管辖法院进行了约定，系借款合同双方真实意思表示，合法有效。原审法院作为协议约定的贷款人所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费120元，由上诉人、被上诉人、四原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1113号
上诉人（原审原告）齐贵春，齐齐哈尔轨道装备有限责任公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）李杰，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）梁春林，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人齐贵春为与上诉人梁春林、李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，齐贵春不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告齐贵春系齐齐哈尔轨道装备有限责任公司退休职工。2015年6月19日齐贵春在该公司在建设小区设立的离退休职工活动室活动时，该活动室工作人员对到活动室活动的人员查验活动证，在此过程中原告齐贵春与该活动室管理员李杰发生矛盾，齐贵春打电话通知李杰的上级领导被告梁春林，梁春林接到原告电话后来到活动室对原告进行劝解。原告在众人劝解后离开活动室。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
原审法院经审理认为，原告主张二被告侵犯其健康权，有责任提供证据予以证明。从本案现有证据看，无法证明二被告有进行过侵犯原告人格权利的行为和故意，不足以证明原告的病情与其和二被告产生矛盾之间存在直接因果关系，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告齐贵春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐贵春负担。
齐贵春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回上诉人一审诉讼请求错误。理由为：1.本案事实是二被上诉人有撵上诉人的语言，故请求二审依法判决被上诉人赔礼道歉。2.原审的第二项诉讼请求是赔偿医疗费用和精神损失费，原审未支持错误。3.李杰对经常参加活动的老年人都了解，大门口验证就是打击报复。
李杰针对齐贵春的上诉请求答辩称：1.在活动内道歉不同意，因为没有发生冲突。验证时按规章执行，正常工作。2.他给梁书记打电话，梁书记调查并没有发生冲突，所以医药费和我们无关。3.没有冲突的事实，更谈不上精神损害赔偿。
梁春林针对齐贵春的上诉请求答辩称：同意李杰的答辩意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提供证据不足以证明上诉人的病情与其和二被上诉人产生矛盾之间存在直接因果关系。二审审理期间上诉提供徐彦的证人证言，因证人未出庭被上诉人不予质证，本院亦不予采信。上诉人未再提供其他证据证明其上诉请求，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐贵春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第208号
原告蒋水康。
委托代理人朱纪华。
被告沈建华。
本院在审理原告蒋水康诉被告沈建华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋水康在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋水康撤回对沈建华的起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由蒋水康负担。
审判员 唐伟利二○一三年三月六日
书记员 童 栎 丞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第204号
原告东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街108号。
法定代表人司家勇，经理。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告姜大龙。
被告付博。
委托代理人孟庆月，东阿昌隆房产公司职员。
原告东阿县义信利投资有限公司与被告姜大龙、被告付博借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永光，被告付博委托代理人孟庆月到庭参加了诉讼，被告姜大龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告姜大龙因需要钱到原告处借款，依据被告要求，原告向被告出借资金15万元，由被告付博提供担保，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，现仍欠8万元未付。为此，诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款8万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告付博辩称：对担保无异议。
被告姜大龙未提供答辩。
审理查明：2012年4月1日，被告姜大龙因需要资金，向原告借款，双方签订了借款合同约定：“借款金额人民币壹拾伍万元，借款月利息12‰，借款期限，自2012年4月1日至2012年4月30日，共计30天。如借款人不能按时还款付息，逾期部分按30‰计收违约滞纳金……”。同日原告与被告付博签订保证合同，约定由付博对姜大龙的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至最后一批投资资金及相应费用到期或归还日后的2年。以上合同签订后，原告即向被告姜大龙发放了借款15万元。借款到期后被告姜大龙只归还了7万元，剩余8万元本金及利息没有偿付。
本院认定的上述事情，有原告提交借款合同、保证合同、借款收据及开庭笔录均在卷为凭，已经当庭质证或本院审查认定，可以采信。
本院认为：原告作为投资类公司，其不具备发放贷款的经营资格，其对外签订的借款合同违反法律强制性规定属无效合同。但被告对借款本金应承担归还义务。主合同无效后保证合同也为无效合同，保证人不在承担保证责任。为维护金融秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
被告姜大龙于本判决书生效之日起十日归还原告借款捌万元。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元由被告姜大龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
审 判 员 陈芳
人民陪审员 赵建
二〇一三年九月十日
书 记 员 王辉
判后释明书
（2013）东商初字第204号
一、适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。
3、《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力……。第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。
4、《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
二、法官寄语
本案中，原告不是金融机构或经批准成立的贷款公司，而仅是投资类公司，不具备对外贷款的资格，其对公众发放贷款，违反商业银行法的相关规定，属无效合同。但被告因此合同得到的借款本金应于返还。据此，本院作出如上判决。
主审法官周传指
二0一三年九月十日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执202号
邵阳县卫生与计划生育局、刘真祥，银颖：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人刘真祥，银颖计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2016）湘0523行审16号行政裁定书。对申请人作出的邵计生征字[2016]第00309号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人刘真祥，银颖缴纳社会抚养费15000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初738号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告林俊成，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林俊成物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年1月26日以其与被告林俊成已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1077号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋振戈。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）与被上诉人宋振戈因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第1403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月7日，原告宋振戈在被告公司投保了一份个人意外伤害综合保险，该保险包括意外身故、残疾（保险金额为100000元）、意外伤害治疗（保险金额为50000元），保险期限为2012年3月7日零时起至2013年3月6日。2012年6月20日，案外人李丙刚驾驶无牌农用拖拉机沿307国道由西向东行驶至河北省深州市大张路与307国道交叉口向北左转弯驶入大张路时与沿307国道由东向西行驶的原告宋振戈驾驶的冀JH89**号和冀JLR**挂号车相撞，造成双方车辆损坏，宋振戈头皮挫裂伤、双眼血肿，李丙刚抢救无效死亡的重大交通事故。原告宋振戈于2012年6月21日在深州市中医院住院治疗，共花费住院治疗费用1822.3元；2012年6月22日至2012年7月4日在沧州市人民医院住院治疗，共花费住院治疗费3229.18元。以上两笔费用合计为5051.48元。该事故经深州市交通警察大队于2012年7月3日出具的冀公交认字（2012）第50098号交通事故认定书认定，李丙刚与宋振戈负此次事故的同等责任。事故发生后，李丙刚的亲属将事故车辆的车主胡荣玉及投保的人保财险沧州公司作为被告向深州市人民法院起诉，经该院审理，判决人保财险公司沧州公司赔偿李丙刚亲属21万元，车主胡荣玉未向李丙刚亲属主张赔偿，也未有证据证明李丙刚驾驶的农用拖拉机投保了交强险。后事故车登记车主南皮县畅通汽车运输队以中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司作为被告向原审法院起诉，要求该公司赔偿该汽车队各项损失共计73000元，其中包括原告宋振戈的医药费5051元、交通费1400元、误工费1408元、住院伙食补助费650元和护理费457元。该案经本院审理，于2013年1月6日作出（2012）运民一初字第l932号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告车损、鉴定费、施救费、吊车费共计64345元。对于宋振戈的各项费用，该判决认为，宋振戈的以上各项费用并无不当，但应当先由事故相对方的在交强险限额内予以赔偿。该限额已经超过原告损失数额，故对原告该部分损失，保险公司不再赔偿。该判决现在已经发生法律效力。
原审认为，原告宋振戈与被告签订的意外伤害综合保险合同，系原被告真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，原被告均应按照该合同严格履行。本次交通事故相对方李丙刚未对其农用拖拉机投保交强险，故原告所主张的治疗费用无法在李丙刚的交强险内予以赔偿，故原告请求被告赔偿住院治疗费用5051元的诉讼请求原审法院予以支持。被告辩称对于本次事故应扣除免险之外的部分按照80％的比例进行赔付，该条款系免责条款，未在该保险单特别提示中出现，字体也未加粗加黑，被告也未提供特别提示或者投保单之类证明被告就该免责条款已经对原告进行了详细说明义务，故该免责条款无效，被告辩称原审法院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财险保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告保险金5051元，限本判决书生效之日起l5日内履行完毕。
宣判后，太平洋财险沧州公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人是因为交通事故造成的人身损害，应当由机动车交强险首先赔偿，不足的部分再有商业保险补充。虽然，此次造成事故的三者车辆未投保交强险，但是根据交通事故人身损害赔偿司法解释，对于未投保机动车交强险的车辆可以视同投保，其赔偿责任应由肇事者本人承担，上诉人只承担交强险不足部分。综上，原审判决不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋振戈辩称：涉案保险合同为人身保险合同，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。上诉人主张的交通事故人身损害赔偿的司法解释不适用于人身保险合同。上诉人与被上诉人之间的保险合同成立，合法有效，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。综上，一审判决适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人宋振戈在上诉人太平洋财险沧州公司处投保了个人人身意外伤害综合保障保险，双方对此无异议。被上诉人发生的事故属于上述保险中双方约定的保险责任范围内的事故，上诉人应依照双方的约定对被上诉人的医药费用进行赔偿。本案属于合同之诉，不属于侵权之诉。上诉人所主张的交通事故人身损害赔偿的司法解释不适用本案，其上诉理由不成立，本院对上诉人的诉求不予支持。另外，已生效的（2012）运民一初字第1932号民事判决对宋振戈的医疗费未判决支持赔付，即使被上诉人得到了赔偿，因上诉人与被上诉人之间的保险合同属于以人的寿命和身体为保险标的的人身保险合同，被上诉人也可以根据其投保的人身保险向上诉人主张权利。原审法院关于上诉人赔偿被上诉人保险金5051元的判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财险沧州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 李宗哲
二〇一四年六月九日
书记员 仉菁华
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第389号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，1991年3月8日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，系无业。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日22时40分，被告人张某某醉酒后驾驶捷达牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由北向南行驶至与锡尼街交叉路口处时，与前方同向行驶的孙某驾驶的北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，抽血检验鉴定张某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，并积极配合公安机关调查取证。2015年12月3日，被告人对孙某的损失进行赔偿并与孙某达成交通事故处理协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及同步录音录像、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、证人孙某、薛某、李某、吕某某、白某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨淳雁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执330号
被执行人李佳，现在承德上板城监狱服刑。
本院于2016年1月20日作出的（2016）冀1028刑初4号刑事判书已发生法律效力，因被执行人李佳未履行生效法律文书所确定应履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金5000元。本院于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，经提讯，被执行人李佳承诺刑满释放后主动履行罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）1028刑初4号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王春丰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00076号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1964年5月7日出生于安徽省怀远县，无业，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人常某某因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年10月9日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人李某某，女，汉族，1965年3月7日出生于安徽省怀远县，无业，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李某某因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年10月9日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人常某某、李某某犯生产、销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人常某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：自2014年5月以来，被告人常某某、李某某租用本市禹会区“为民诊所”场地进行中医诊疗，无医师资格证和医疗制剂许可证，配制、生产中药胶囊向张某等人销售。经蚌埠市食品药品监督管理局认定，从常某某、李某某处查获的自制胶囊为假药。公诉机关认为，被告人常某某、李某某违反国家药品管理法律、法规，生产假药并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人常某某、李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人常某某、李某某无医师资格证和医疗制剂许可证。2014年5月以来，被告人常某某租用本市禹会区“为民诊所”场地进行中医诊疗，其间，被告人常某某开出中药配方，由被告人李某某制作成中药胶囊制剂，并向张某销售，获利2760元。经蚌埠市食品药品监督管理局认定，常某某、李某某销售给张某的自制胶囊应按假药论处。案发后，被告人常某某、李某某退回张某2760元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、归案经过、现场照片及现场方位示意图，假药认定书，蚌埠市食品药品监督管理局出具的发票，蚌埠市食品药品监督管理局卷宗内的移交物品清单、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、医疗机构执业许可证、赵某、常某某、张某的调查笔录、张某的收条、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书，被害人张某的陈述，证人杨某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、赵某的证言，被告人常某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某、李某某违反国家有关药品管理的规定生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某、李某某犯生产、销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，虽不宜区分主从犯，但可按被告人的作用分别予以量刑。被告人常某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常某某、李某某已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人常某某、李某某犯罪的事实、情节、悔罪表现及庭前社会调查结果，可以对其宣告缓刑，同时应向其发出禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人常某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 王 卉
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴梦楠
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第70号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
代表人牛世军，男，职务，行长。
委托代理人刘建生，男，黑龙江海格律师事务所律师。
被告王祥路，男，1984年10月8日出生，汉族，农工。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告王祥路借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建生、被告王祥路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称：2014年2月25日，原告与唐XX及其他六人共同签订了《联户借款合同》和《联户担保合同》。借款人唐XX从原告处借款30万元，期限12个月，年利率为9%，其余六人既是借款人又是担保人，承担连带保证责任。现唐桂学本人不知去向，其已经构成违约。其余六人是连带保证人，应依法承担连带清偿责任。因担保人孙XX、吕XX、朱X、代XX、张XX已经按照每人平均数额承担清偿责任，原告在庭前撤回对其五人的诉讼，只要求被告王祥路承担份额的保证责任，给付借款本息55，863.00元及2015年4月7日之后利息和本案诉讼费用。
被告王祥路辩称：我们在一起贷款了，现在借款人唐XX找不到了，原告应首先起诉借款人唐XX，原告对贷款审查不严格，将连带责任推卸到我们身上，因此，我不能承担责任。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、联户借款合同一份，证明被告与其他同组六人系连带责任保证及合同约定偿还利息及计算方式。
二、联户担保合同一份，证明被告王祥路等人在该笔借款中相互承担连带保证责任。
三、借款凭证一份，证明原告已经履行合同。
上述证据均是复印件，经法庭核对与原件无异。其来源合法，被告对此没有异议，能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月25日，原告与唐XX、孙XX、吕XX、朱X、代XX、张XX、王祥路共同签订了《联户借款合同》和《联户担保合同》，七户联保借款，共借款156万元。期限12个月，年利率为9%，到期日为2015年2月24日。除唐XX从原告处借款30万元未偿还外，其余六户均已偿还完毕，借款人唐XX在2014年末失去联系，该笔借款出现风险。为了防范风险，维护自己合法权益，原告便诉至法院。诉讼后，经原、被告协商，孙XX、吕XX、朱X、代XX、张XX、按照唐XX借款本息的平均数额承担了联保责任，每人向原告偿还本息55，863.00元，只有被告王祥路拒绝承担保证责任。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告王祥路等七人依法签订借款合同及保证系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，承担相应民事责任。现借款人唐XX失去联系未偿还其名下借款，原告向该笔借款保证人主张权利，符合法律规定。
由于被告等七人在合同中约定为连带共同保证，每个联保人均可对该笔借款承担全部保证责任。现除被告之外其余五位联保人按照份额承担了保证责任亦无不可，因此，原告要求被告承担对剩余借款本息保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王祥路于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款人唐XX名下借款剩余份额本息55，863.00元。其余利息计算至本判决生效时止。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告王祥路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，121.75元，由原告负担4，925.18元，被告负担1，196.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 范丽敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卫 一
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第70号
原告李国臣，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。
被告黄艳龙，男，1987年3月3日出生，汉族，无职业。
原告李国臣与被告黄艳龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理,原告李国臣、被告黄艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国臣诉称：2012年被告黄艳龙买房时从原告处借款人民币70000元，2014年3月27日被告给原告出具了一张70000元借条，2014年7月份被告偿还原告10000元，剩余欠款60000元经多次催要至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款60000元并承担诉讼费用。
被告黄艳龙辩称：原告的女儿李双是被告黄艳龙前妻，2010年4月15日被告给原告过彩礼金90000元，彩礼单上是80000元。本案涉及的60000元是被告过的彩礼钱，当时原告家人同意被告拿回来的。
庭审中，原告李国臣为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一张，用以证明被告向原告借款70000元，现已偿还10000元，尚欠60000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议，质证认为，该借条是被告在李双和她的母亲逼迫下写的。
庭审中，被告黄艳龙为证明其主张成立、向本院举示如下证据：
彩礼单一张，用以证明被告于2010年4月15日向原告过彩礼金80000元的事实。原告有异议，质证认为，完全没有这个事实。
综上，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性没有异议，但表示该份借条是在受胁迫下形成的，被告虽然对证据的合法性提出异议，但没有提出相关的证据进行证实，且被告在出具借据后又偿还了10000元借款。据此本院认为，该份证据合法有效，本院对该份证据及所证明的问题予以采信。
被告所举证据1，原告对该证据的真实性和所证明的问题均有异议。该份彩礼单上注明的日期为：2010年4月15日，并无原告的签名。被告为原告出具借条的时间为：2014年3月27日，据此本院认为，该份证据与本案并无关联性，本院对该份证据不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年被告黄艳龙与原告李国臣之女李双结婚买房时，从原告处借款70000元，2014年3月26日被告离婚，同年3月27日被告给原告出具了70000元借条，同年7月份被告偿还原告10000元，被告尚欠原告借款60000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳龙向原告李国臣借款，有被告出具的70000元借据为凭，双方均承认2014年7月份被告还款10000元的事实为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄艳龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李国臣借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄艳龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹大海
二〇一五年六月八日
书记员 娄 玉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2957号
原告王XX。
委托代理人朱奎。
被告刘XX。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员蒋国红独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人朱奎，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2008年11月19日经盘县板桥镇婚姻登记处登记结婚，2009年6月24日生育女孩刘佩瑶。由于原被告缺乏深入的了解，没有良好的感情基础，婚后双方脾气、性格不和，常因家庭琐事发生争吵，另外，被告重男轻女思想极其严重，对家庭及孩子不负责任，这极大的伤害了原告和孩子的身心健康。由于原告婚前做过卵巢囊肿和子宫肌瘤手术，医生告知对今后的生育有很大的影响，婚后能够生下女儿刘佩瑶已经是奇迹，另外在分居期间女儿一直由原告抚养，被告一直不闻不问，原告有能力把女儿抚养成人。故请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩刘佩瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁；3、共同财产农用车一辆（价值50000元），由被告享有，由被告补偿原告人民币25000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告属合法夫妻的事实。被告刘XX没有异议。2、户口册复印件，用以证明原、被告共同生育女孩刘佩瑶的事实。被告刘XX没有异议。3、诚信证明，用以证明原被告未违反计划生育的事实。被告刘XX没有异议。
原告在庭审中出示的证据为：民事裁定书一份，用以证明原、被告因感情不合曾向法庭起诉的事实。被告刘XX没有异议。
被告申请出庭作证的证人岑莉的证言为：原告王XX为岑莉经营位于红果镇一品轩旁边的《老北京布鞋店》，岑莉每月支付王XX工资5000元。原告王XX对证人证言无异议，被告刘XX对证人证言有异议，不予认可。
被告刘XX辩称，原、被告夫妻感情破裂是事实，被告同意与原告离婚。被告年龄已高，不可能再婚，所以，双方所生女孩刘佩瑶应由被告抚养，被告不要原告承担抚养费。共同财产贵07-308**变型拖拉机一辆现在价值20000元，由原、被告一方享有，由享有的一方补偿另一方10000元。
对证据、证人证言的分析及认定：原告王XX提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，被告刘XX无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
证人岑莉的证人证言，被告刘XX有异议，因岑莉系原告王XX的嫂子，属利害关系人。同时，岑莉称：王XX为其经营位于红果镇一品轩旁边的《老北京布鞋店》，岑莉每月支付王XX工资5000元的证言，未提交用工合同、工资发放证明等予以印证，故对证人证言不予采信。
经审理本院认定，原告王XX与被告刘XX于2008年11月19日登记结婚，原告于2009年6月24日生育一女孩，取名刘佩瑶。在婚后的生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年6月，原告王XX到本院起诉，要求与被告离婚，该案经审理，作出（2013）黔盘民初字第2204号民事裁定书，裁定准许原告王XX撤回起诉。之后原、被告一直分居至今。案件审理过程中，原、被告均要求刘佩瑶随自己生活。
关于双方的夫妻共同财产贵07-308**变型拖拉机一辆，原、被告双方认可现价值2万元，现由被告掌管及使用。
被告另主张土地补偿款64859.80元由原告支取，原告对被告主张的上述借款予以认可，同时主张其中44000元用于偿还购车时的借款，余下部分已用于日常生活开支，被告对原告的主张没有提出异议。
被告另主张订婚时其出资6800元给原告购买家俱及结婚时收取的礼金4360元也交由原告保管，用以说明被告对家庭是负责任的，原告主张订婚时的6800元是被告自愿交给原告父母的，至于结婚时的礼金其只得到3000元，但已用于日常生活开支。
上述事实，有结婚证、（2013）黔盘民初字第2204号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方所生女孩刘佩瑶应由谁抚养？2、原、被告有哪些共同财产？应如何处理？
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告结婚后，因家庭琐事经常发生争吵，矛盾未能及时化解。原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，本院裁定准许原告撤回起诉后双方一直分居至今，双方感情未能好转及恢复。现原告再次起诉离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于刘佩瑶应由谁抚养的问题，虽然原、被告均要求孩子刘佩瑶随由自己抚养，鉴于原、被告仅生育一个孩子，只能由一人抚养，因刘佩瑶系女孩，现年仅5岁，故在刘佩瑶10周岁以前由原告抚养为宜。待刘佩瑶年满10周岁后，在征得刘佩瑶意见后，再确定刘佩瑶由谁抚养为宜。但在原告抚养刘佩瑶期间，若出现对抚养孩子不利的情形，被告可主张变更孩子抚养关系，同时也享有对孩子的探视权。因原告自称有能力独自将孩子抚养成人，故原告抚养孩子期间，被告不需支付抚养费。
关于共同财产的问题，原、被告对贵07-308**变型拖拉机的现在价值达成一致意见，本院对此予以确认，并以此价值作为分割上述车辆的依据。鉴于上述车辆一直由被告使用，因此本院认为上述财产应判归被告所有，被告在取得上述车辆所有权的同时，应支付给原告相应的财产价值补偿款，补偿款金额本院确认为2万元（计算方式为：2万元÷2=1万元）。
被告另主张的土地补偿款64859.80元、订婚时其出资6800元、结婚时收取的礼金4360元，被告没有提出明确的处理意见，本院不宜处理。
本案经调解，不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告刘XX离婚。
二、原、被告婚后所生女孩刘佩瑶，于2019年6月24日前由原告王XX抚养征。
三、原、被告的共同财产贵07-308**变型拖拉机一辆归被告刘XX所有，被告刘XX于本判决生效之日起20日内，支付给原告王XX补偿款10000元。
四、驳回原告王XX的其余诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王XX负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 蒋国红
二〇一四年九月十一日
书记员 毛晶晶
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汪法执补字第13号
申请执行人石德龙，男，汉族，农民，现住址汪清县。
委托代理人石福丽，女，现住址汪清县。
被执行人汪清县东宁造纸有限公司（以下简称东宁公司）。
申请执行人石德龙依据已经发生法律效力的（2006）汪民一初字第191号民事判决书向本院申请执行，因被执行人东宁公司暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2006）汪法执备字第355号。2014年8月11日本案正式立案，立案号为（2006）汪法执补字第13号。
本案在执行过程中，经调查被执行人东宁公司暂无财产可供执行，且申请执行人石德龙亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人石德龙同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2006）汪民一初字第191号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2006)汪法执补字第13号申请执行人石德龙，男，1949年11月21日，汉族，农民，现住址汪清县。委托代理人石福丽，女，现住址汪清县。被执行人汪清县东宁造纸有限公司（以下简称东宁公司）。申请执行人石德龙依据已经发生法律效力的（2006）汪民一初字第191号民事判决书向本院申请执行，因被执行人东宁公司暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2006）汪法执备字第355号。2014年8月11日本案正式�案，立案号为（2006）汪法执补字第13号。本案在执行过程中，经调查被执行人东宁公司暂无财产可供执行，且申请执行人石德龙亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人石德龙同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2006）汪民一初字第191号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一四年十月二十日书记员  安 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3810号
原告：高庆胜，男，1976年11月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：谢长亮，男，40岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在审理高庆胜与谢长亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告高庆胜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高庆胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆胜撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告高庆胜负担。
审判员张国彬
二〇一七年八月二十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3810号原告：高庆胜，男，1976年11月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：谢长亮，男，40岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理高庆胜与谢长亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告高庆胜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高庆胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高庆胜撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告高庆胜负担。审判员张国彬二〇一七年八月二十二日书记员宫文星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1819号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：励雪飞，女，1975年11月8日出生，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇利民村*组***号。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司因与被上诉人励雪飞房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月7日作出的（2016）浙0212民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司又于2016年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由上诉人宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年八月五日
代书记员 桂红艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5702号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告张春霞，女，汉族，1982年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告张春霞金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙雪敏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民再字第2号
原审原告李贵荣，女，1964年1月14日生。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原审被告刘新德，男，1971年12月15日生。
原审被告白春香，女，1971年2月15日生。
原审原告李贵荣为与原审被告刘新德、白春香民间借贷、不当得利纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉讼，2011年7月14日本院作出（2011）辉民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。2013年7月24日辉县市人民检察院以辉检民（行）再建（2013）1号再审检察建议书建议本院再审，2013年12月12日经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2013）辉民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本案依法由审判员侯桂冠担任审判长，与代理审判员申文凤、人民陪审员李斌另行组成合议庭，于2014年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原审原告李贵荣及其代理人、原审被告刘新德到庭参加诉讼，原审被告白春香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告刘新德、白春香系夫妻关系，2010年11月5日二被告因做生意，向原告借款50万元，由刘新德出具了借条一张，后经原告多次催要，二被告拒不归还，故诉至法院，请求判令二被告归还原告50万元借款及利息。
原审被告刘新德辩称，借款属实，但该借款用于与他人的合伙企业。
原审被告白春香未到庭，亦未向原审提供书面答辩。
原审原告为主张其诉讼主张成立，向原审提供了如下证据：2010年11月5日，被告为原告出具的借据一份，载明：“甲方（刘新德）今借到乙方（李贵荣）人民币伍拾万元整（500000元）。借款期限1个月。刘新德违约责任：如果甲方不能按期归还本息，日付违约金本金2%。2010年11月5日。”以此原告证明被告借原告款的事实存在。
原审二被告未向原审提供证据材料。
经审查原审认为原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，确认为本案的有效证据。
原审依据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告刘新德、白春香系夫妻关系，2010年11月5日，被告刘新德借原告李贵荣现金50万元，并出具了借据，原告多次催要未还。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘新德借原告现金50万元，双方已形成了借款合同关系，原告现持被告出具的借据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告白春香偿还债务的诉讼请求，因原告与被告白春香之间不存在债权债务关系，不能仅以两被告的身份关系来确定白春香的必要共同诉讼的诉讼主体地位并确定其责任，故对原告要求被告白春香与被告刘新德共同归还该50万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘新德在本判决生效后十日内返还原告李贵荣的现金五十万元，并以五十万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2010年12月5日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辉县市人民检察院经审查认为，人民陪审员侯瑞斌并未参加该案的庭审，笔录上的签名也并非其本人所签，按照《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条：开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席。辉县市人民法院的上述行为，有可能影响案件的正确判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项，存在审判组织的组成不合法的法定再审情形，符合再审条件，建议辉县市人民法院对本案再审。
原审被告刘新德辩称，借款属实，但该借款用于与他人的合伙企业。
原审被告白春香再审中未到庭也未提供答辩。
原审原告向本院提供的证据与原审一致。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，符合证据的相关属性，本院对原审原告提供的证据确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘新德、白春香原系夫妻关系，2011年7月，双方离婚。2010年11月5日，被告刘新德借原告李贵荣现金50万元，并出具了借据，原告多次催要未还。在庭审中，被告刘新德称该借款用于合伙经营但未提供证据。
另查明：原审在审理过程中人民陪审员侯瑞斌并未参加该案的庭审，笔录上的签名也并非其本人所签，庭审中当事人对辉县市人民检察院建议本院再审未提出异议。
本院认为，本案原审在审理过程中存在审判组织的组成不合法的法定再审情形，违反了法定程序，本院再审予以纠正。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原审被告刘新德向原审原告李贵荣借款50万元，由其为原审原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，对上述借款原审被告刘新德应当予以返还，现原审原告持原审被告刘新德出具的借据要求其返还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，应以五十万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2010年12月5日起至借款还清之日止的利息。
关于原审原告要求原审被告白春香承担还款责任的诉讼请求，本院认为因原告与被告白春香之间不存在债权债务关系，不能仅以两被告的身份关系来确定白春香的必要共同诉讼的诉讼主体地位并确定其责任，故对原告要求被告白春香与被告刘新德共同归还该50万元的诉讼请求不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2011）辉民初字第1742号民事判决；
二、原审被告刘新德在本判决生效后十日内返还原审原告李贵荣的现金五十万元，并以五十万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2010年12月5日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原审被告刘新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ震
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00244号
原告付某某，男，住陕西省宁强县巩家河镇。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住陕西省宁强县巩家河镇。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1996年原、被告相识谈婚，1998年9月在巩家河乡政府登记结婚，婚后感情一般，1999年9月婚生一子取名付某甲。婚后被告不尽家庭义务，2007年12月外出打工后至今无音信，长达五年下落不明。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识谈话，1998年9月在巩家河乡政府登记结婚，婚后感情一般，1999年9月婚生一子取名付某甲。之后双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告从2007年12月外出打工，2008年8月之后，杳无音信，至今下落不明。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚并抚养其婚生子。
上述事实，有原告当庭陈述，有结婚证书，宁强县巩家河镇山坪村村委会证明，有证人李荣贵、李荣春的证言等证据在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，自愿登记结婚，有一定的感情基础，并生育一子，双方理应共同承担起婚姻家庭责任。双方在家庭共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，主要是双方缺少沟通、交流，被告为发展家庭经济外出务工，常年分居两地生活，导致夫妻感情淡漠，2008年8月之后被告再未与家人联系，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故对原告要求与被告离婚并抚养其婚生子之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某某离婚；
二、婚生子付某甲，由原告付某某抚养。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一四年八月十日
书 记 员 薛 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1584号
原告裴志勇。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告傅祥。
被告陈兆芹。
被告唐华。
原告裴志勇诉被告傅祥、陈兆芹、唐华民间纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告裴志勇的委托代理人谢国平、被告唐华到庭参加诉讼，被告傅祥、陈兆芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霖诉称：被告傅祥因生意急需资金于2012年7月3日向原告借款80万元，于2012年7月4日向原告借款15万元，于2012年7月5日向原告借款5万元并向原告出具借条一份，合计100万元。被告唐华在担保人处签字确认。被告傅祥、陈兆芹系夫妻。借款到期后，原告多次催讨，三被告均未还款，故诉请判令：1、被告傅祥、陈兆芹归还借款本金100万元，支付利息（自2012年7月5日起至判决确定的给付之日止，按人民银行贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2014年4月30日为454416元）。2、判令被告唐华对被告傅祥、陈兆芹的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告傅祥未作答辩，亦未提供证据。
被告陈兆芹未作答辩，亦未提供证据。
被告唐华辩称：对借款和担保无异议，认可借款和担保的事实。被告傅祥向被告唐华借款，被告唐华就向原告介绍了被告傅祥。由原告向被告傅祥出借款项。因为原告与被告傅祥不认识。原告提出由被告唐华做担保。款项通过被告唐华银行帐户的电话银行转出去。2012年7月3日原告通过电话银行向被告唐华银行账户转了87万元，同日被告唐华向被告傅祥转账80万元。2012年7月4日被告唐华向被告傅祥帐户转账15万元，2012年7月5日被告唐华向被告傅祥给付5万元现金。借款到期后，原告向被告唐华催讨过借款。
经审理查明：2012年7月5日傅祥出具借条一份，载明：今有傅祥因做生意急需资金向裴志勇借人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），本人保证于2012年10月4日（4上重叠出现5）前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。借款方式：现金伍万元，银行转账2012.7.380万，7月4日15万。唐华在担保人处签名。2012年7月3日裴志勇通过银行转账方式向唐华帐户内转入87万元，2012年7月3日唐华通过银行向傅祥帐户内转入80万元，2012年7月4日唐华通过银行向傅祥帐户内转入15万元。
另查明，傅祥与陈兆芹于2005年8月25日补领婚姻登记证。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、补发婚姻登记证审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告裴志勇提供的证据及被告唐华所作陈述，因被告傅祥、陈兆芹未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告裴志勇提供的证据及被告唐华所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告裴志勇提供的证据及被告唐华所作陈述证实，借款人傅祥与出借人裴志勇、保证人唐华之间成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告傅祥在向原告裴志勇借款后应按约定及时全部还款，被告裴志勇未按约还款，应承担违约责任。被告唐华作为担保人，自认在借款到期后，原告裴志勇向其催讨过欠款，原告裴志勇已在保证期间向被告唐华主张保证责任，被告唐华应承担担保责任。借条未约定保证方式，被告唐华应承担连带保证责任。被告唐华承担担保责任后可向被告傅祥、陈兆芹追偿。借条中还款日期的约定出现4和5重叠情况，原告裴志勇不能明确说明改动原因和具体还款时间，应当做不利于原告的解释，本院认定还款日期为2012年10月5日。原告提交的补发婚姻登记证审查处理表不能证实被告傅祥、陈兆芹具体结婚时间，但可证实被告傅祥、陈兆芹在2012年8月25日前已经结婚，上述借款发生在2012年，系二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款时，被告傅祥已特注该笔借款的用途，被告傅祥、陈兆芹未提交原告裴志勇与被告傅祥明确约定本案所涉债务为被告傅祥个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。双方借款时未约定借款期限内利息，约定的违约金因系逾期付款利息，与另约定的每天1%的逾期付款利息相互重合，且该约定高于规定上限，原告主张三被告支付自借款之日按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。但三被告应当按人民银行同期同档贷款利率四倍支付自2012年10月6日起的逾期付款利息。被告傅祥、陈兆芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅祥、陈兆芹于本判决生效后十日内共同返还原告裴志勇借款100万元并支付逾期利息（自2012年10月6日按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告唐华对被告傅祥、陈兆芹的上述还款义务承担连带清偿义务。
如果被告傅祥、陈兆芹、唐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17890元、保全费5000元，合计22890元，由被告傅祥、陈兆芹负担。被告傅祥、陈兆芹应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告裴志勇，原告裴志勇已预交的诉讼费用本院不再退还。被告唐华对被告傅祥、陈兆芹应承担的诉讼费用承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范 君
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初113号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月6日被释放转取保候审。2016年5月25日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年6月30日7时20分左右，被告人刘某驾驶鲁M×××××号农用运输车，沿邹平县经济开发区胜利花园北侧路段由东向西行驶，因未安全文明驾驶，危险路段未降低行驶速度，与同向步行的许某发生事故，致许某胸腔脏器严重损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某未安全文明驾驶，危险路段未降低行驶速度的违法行为，相比许某未靠路边行走的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某在现场等候处理。邹平县公安局交通警察大队工作人员现场勘验结束后，将刘某带至事故科。
2015年7月2日，被告人刘某家属与被害人许某近亲属自行达成赔偿协议，双方约定被告人刘某一方赔偿被害人许某近亲属共计600000元，赔偿款已全部过付。被害人许某近亲属对被告人刘某表示谅解，同意从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、赵某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字（2015）091号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的（2015）交鉴字ZP07001号司法鉴定意见书、邹平县公安局交警大队出具的邹公交认字（2015）第00328号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、归案情况说明、和解协议、赔偿凭证、谅解书；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某在案发后于事故现场等候出警人员处置，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人许某近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人刘某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
。
审判员 范立斌
二〇一六年六月十三日
书记员 靖婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01928号
原告：陶志琴，女，1980年2月12日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：朱桂涛，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李金谷，男，1981年9月19日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告陶志琴与被告李金谷民间借贷纠纷一案中，因双方正在自行协调处理，故陶志琴于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶志琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶志琴撤回诉讼。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告陶志琴负担。
审判员 单斌
二〇一四年十一月四日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第278号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：杨文仙，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家坎头
村。
被告：叶晓红，浙江省衢
州市衢江区人，居民，住浙江省衢州市柯城区小西门鹿鸣3幢3
单元101室。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告杨文仙、叶晓红
借款合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法由
审判员 朱贤红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别
授权委托代理人吕耀忠到庭参加诉讼，被告杨文仙、叶晓红经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：
2007年9月5日，被告杨文仙因进货需要向原告借款40000元，
约定于2008年9月4日归还，利息按季结清，由被告叶晓红承担
连带保证责任。借款到期后，被告杨文仙未按合同约定归还借
款本金及利息。被告叶晓红也未按约定履行保证义务。经原告
多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告杨文仙归还借款本金40000元及自2008年6月22日至判决确定的履行之日止的利
息，被告叶晓红承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告杨文仙、叶晓红未作答辩，也未向本院提交相应的证
据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、身份证复印件
四份；2、借款申请书复印件一份，3、保证借款合同复印件一
份，4、借款借据复印件一份，上述证据证明两被告的身份情
况，被告杨文仙于2007年9月5日向原告借款40000元，约定于2
008年9月4日归还，并由被告叶晓红担保的事实。
被告杨文仙、叶晓红未在举证期限内向本院提交相应的证
据予以反驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供
的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证
，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年9月5日，被告杨文仙因进货需要向原告借款40000元
，约定于2008年9月4日归还，利息按季结清，由被告叶晓红承
担连带保证责任。借款到期后，被告杨文仙未按合同约定归还
借款本金及利息。被告叶晓红也未按约定履行保证义务。经原
告催收未果。现原告诉至法院，要求被告杨文仙归还借款本金
40000元及自2008年6月22日至判决确定的履行之日止的利息，
被告叶晓红承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告杨文仙未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告杨文仙返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告杨文仙未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告叶
晓红也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告叶晓
红在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨文仙于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款40000元，并支付自2008年6月22日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告叶晓红对被告杨文仙的上述借款本息承担连带清
偿责任。被告叶晓红承担保证责任后，有权向被告杨文仙追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨文仙、叶晓
红连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员朱贤
红
二00九年四月二十五日
书记员姚
瑶
申请执行期间二年
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1013号
罪犯王杰，男，汉族，1979年12月10日出生，河北省新乐市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
新乐市人民法院于2016年9月18日作出(2016)冀0184刑初第136号刑事判决以被告人王杰犯放火罪判处有期徒刑2年6个月。刑期自2016年2月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，于2016年10月9日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2018年3月15日报送本院减刑。本院经审查后于2018年3月20日立案、公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬3次。执行机关建议对罪犯王杰减刑五个月，石家庄市冀中南地区人民检察院对此无异议。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。上网公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑四个月。刑期自2016年2月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘赛赛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执736号
申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住芜湖高新区南区南纬一路2号。
法定代表人：胡学军，董事长。
被执行人：邢台奇阁贸易有限公司，住河北省邢台市桥东区新西街108号3号楼4-402。
法定代表人：任木旺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1720号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人邢台奇阁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人�即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢台奇阁贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台奇阁贸易有限公司银行存款839628元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执17-1号
申请执行人：郑勇。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款75000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣�的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华