云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初124号
原告唐胜翠。
委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告朱华基。
原告唐胜翠与被告朱华基同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院公开开庭审理了本案。原告唐胜翠及其委托代理人邓几明、被告朱华基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜翠诉称，1994年，她与被告朱华基经人介绍认识，于1996年9月按农村风俗办理婚宴后组成家庭生活，1998年7月16日生育女儿朱某甲，2003年6月16日生育儿子朱某乙，至今未办理结婚登记手续。在生育儿子前，她与被告关系尚可。之后，双方关系日益疏远。自2004年8月，被告长期在外务工，仅回家三次，期间被告对子女未尽抚养义务。无共同财产和共同债权。现双方已不能继续共同生活，要求判决非婚生女儿朱某甲、儿子朱某乙由她抚养，被告每月给付每个子女400.00元抚养费，至子女年满十八周岁止；被告给付她单独抚养子女十一年的子女抚养费52800.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱华基辩称，原告的诉称不属实，2001年因欠了别人钱，他才出门打工还账，那时候只能打公用电话，但打给原告她都不接电话，期间他曾多次回家，2001年到2007年期间，他因生病就没有钱，所以才没有打钱给原告及子女，这期间是原告一个人在奔波；从2007年原告在成都打工时，他开始打钱给原告，原告叫他打在原告的表姐夫罗某某的银行卡里的，具体金额记不清了。原告的诉讼请求他不同意，子女抚养费他不愿给付。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告朱华基对子女是否尽到了抚养义务；2、原、被告非婚生子朱某甲、朱某乙由谁抚养更为恰当；3、原告唐胜翠要求被告朱华基给付子女抚养费52800.00元有无事实依据和法律依据。
针对其诉讼主张，原告唐胜翠向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份4页，证实原被告非婚生的两个子女的基本情况；
2、永善县溪洛渡镇云荞村民委员会证明1份，证实被告朱华基近11年期间没有尽一个父亲应尽的抚养义务，两个子女主要是由唐胜翠抚养。
3、证人陈某某证实，唐胜翠系她丈夫唐某丙的姐姐，唐胜翠和朱华基所生育子女开始是由唐胜翠带着小孩在老家生活，期间她未曾听唐胜翠提及过朱华基回家，后因唐胜翠外出打工，子女朱某甲、朱某乙由胡某某（即唐胜翠之母）照管抚养。
4、证人胡某某证实，她是唐胜翠的母亲，唐胜翠与朱华基同居共同生活期间，大部分时间都一直在外打工，少有回来，朱某甲、朱某乙学龄前是她在照管，唐胜翠、朱华基没有给过子女抚养费，朱某甲读书后由邱某某（朱华基的舅舅）照管，朱某乙由朱某丁（朱华基的妹妹）家照管，故唐胜翠起诉要求朱华基给付单独抚养子女11年期间的子女抚养费52800.00元不合理，子女不是唐胜翠抚养的，是她与亲戚照管的，其余时间才是唐胜翠抚养的。
经质证，被告朱华基对原告唐胜翠提交的第1、4项证据予以认可；第2项证据未有出具人的签名且证明的内容不真实；第3项证据不真实，认为两个孩子不是一直由胡某某家抚养，打工期间他有回家。
被告朱华基向本院提交了以下证据：
1、永善县溪洛渡镇新拉村小学证明1份，证明朱某乙自小学二年级起至今都在新拉小学读书，由朱华基之妹朱某丁照管抚养。
2、证人朱某亥证实，她是被告朱华基的姑姑，2013年到2014年，朱华基去打工时将一册通存折（含粮种补贴、退耕还林补贴、草原补贴）放在她家，该存折上每年有四千多块钱，朱某甲需要用钱时，由朱华基打电话给她说，她取给朱某甲，除最后存折上剩余1000.00元她取了汇给朱华基外，其余全取给朱某甲用于学习生活了。
3、证人朱某丁证实，她是被告朱华基的妹妹，朱华基、唐胜翠大部分时间在外务工，两个孩子小时候由她舅舅邱某某家与朱某甲外婆胡某某家照管的。朱某乙从读小学二年级起到现在都是她照管抚养的，朱华基和唐胜翠从未给过钱，期间朱华基回来过三四次，表示其没钱，有钱的时候给她，唐胜翠从未联系过她也未曾来看望朱某乙。朱某甲在丽师特学校就读时是她缴纳的书学费，朱某甲读初中后是由朱某亥从朱华基的一册通存折（含粮种补贴、退耕还林补贴、草原补贴）上取钱给朱某甲学习生活。前两年因为地震，政府补贴建房，她为朱华基家修了三间房屋，朱华基家新农合是她代他们缴纳的，低保款存折是由她保管的，低保款除用于帮朱华基家修房子，余下的钱用于供朱某乙学习生活了。
经质证，原告唐胜翠对被告朱华基提交的第1项证据无异议，认为证据属实，朱某乙平时确是朱某丁照管，不过其日常开销是用退耕还林补贴与低保款支付的，而学费、医药费均是唐胜翠支付；第2项证据证实取钱给朱某甲属实，只是金额没那么多；第3项证据除朱某乙医药费是朱某丁给付不属实外，其余是真实的，唐胜翠表示2012年起，她每月往朱某甲的银行卡里打2000.00元。
诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
1、询问朱华基笔录1份，证明他与唐胜翠于1994年经人介绍认识，1997年9月份组成家庭共同生活，1998年7月16日生育女儿朱某甲，2001年6月16日生育儿子朱某乙。唐胜翠称单独抚养子女十一年不属实，他对子女也尽了抚养义务。双方无共同财产和共同债权债务。
2、询问朱某甲笔录1份，证明她系唐胜翠与朱华基之女，现年17岁，父母感情不好，父亲随时喝酒打母亲，小时候她和弟弟朱某乙是和外婆一起生活，父母都在外打工，她读书后，父亲长期不在家，她的生活费大多是母亲给的，她现在读高一，住在外婆家，弟弟在新拉村三姑朱某丁家读书生活。在原、被告双方解除同居关系后，她自愿跟随原告唐胜翠生活。
3、询问朱某乙笔录1份，证明他系唐胜翠与朱华基之子，现年14岁，2001年6月16日出生，户口本上所登记的年龄是报小了的。父母感情不好，父亲喜欢喝酒，醉后就打母亲，他现在新拉三姑朱某丁家读书生活。在原、被告双方解除同居关系后，他自愿跟随原告唐胜翠生活。
经质证，原告唐胜翠对本院依职权调取的第1项证据中朱华基陈述尽了抚养义务有异议，其余无异议；对第2、3项证据无异议。被告朱华基对第1项证据无异议；对第2项证据中朱某甲陈述他没汇过钱给她有异议；第3项证据朱某乙陈述他喝醉后打人有异议。
本院认为，原告唐胜翠提交的第1项证据属国家有关机关依法形成，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。第2项证据与其他证据内容相悖，且与庭审中原告自认内容不符，不能证明原告要证明的内容，不予采信。第3、4项证据与证据之间相互印证，能形成证据锁链，对被告无异议且相互印证部分予以采信。被告朱华基提交的第1、2项证据内容客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，依法予以采信。第3项证据与其他证据能相互印证，原告虽有异议，但未提供其他证据予以佐证，予以采信。本院依职权调取的第1、2、3项证据，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1994年原告唐胜翠与被告朱华基经人介绍认识，1997年9月组成家庭以夫妻名义同居生活。1998年7月16日生育女儿朱某甲，2001年6月16日生育儿子朱某乙。双方一直未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，大部分时间均在外务工，无共同财产及债权债务。原、被告在外务工期间，其子女朱某甲、朱某乙由胡某某、邱某某、朱某亥、朱某丁分别进行了照管监护。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，同居关系可自行解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告唐胜翠与被告朱华基以夫妻名义共同生活，未补办结婚证，同居期间生育女儿朱某甲、儿子朱某乙。原、被告均长期在外务工，朱某甲、朱某乙由双方亲戚帮扶照管，原、被告都没有尽好抚养义务。相较而言，原告比被告亲自照管子女的时间较为多些，现原告要求抚养朱某甲、朱某乙，因朱某甲、朱某乙现已满10周岁，均表示原、被告解除同居关系后愿意随原告唐胜翠生活，为保护未成年人的合法权益，从有利于子女的健康成长出发，朱某甲、朱某乙由原告唐胜翠抚养为宜，故本院对原告唐胜翠要求抚养非婚生子女朱某甲、朱某乙的诉讼请求予以支持。对原告唐胜翠要求被告朱华基给付单独抚养子女十一年的抚养费合计52800.00元，按照谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告唐胜翠应提供充分证据证实其单独抚养子女十一年，综合本案证据及双方诉辩，原告唐胜翠要求被告朱华基给付单独抚养子女十一年的抚养费合计52800.00元的主张没有事实和法律依据，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应承担非婚生子女的抚养费，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每个子女每月300元，并每年支付一次。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生子女朱某甲、朱某乙由原告唐胜翠抚养，被告朱华基每月给付每个子女抚养费300元至朱某甲、朱某乙分别年满十八周岁止（从2016年3月1日起直至朱某甲、朱某乙年满十八周岁时止，抚养费由被告朱华基在每年12月30日前一次性支付给原告唐胜翠）；
二、驳回原告唐胜翠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐胜翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果被告朱华基未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若判决发生法律效力后，被告朱华基不自动履行判决确定的义务，原告唐胜翠可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向荣春
代理审判员 魏 瑜
人民陪审员 刘开俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 梅