wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2363号
原告：王秀英
委托诉讼代理人：肖鹏
被告：李自治
被告：柴利军
委托诉讼代理人：柴洪生
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人：王曙光
委托诉讼代理人：邬基荣
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司
负责人：王晓东
委托诉讼代理人：杨帆
原告王秀英与被告李自治、柴利军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀英委托诉讼代理人肖鹏、被告李自治、被告柴利军委托诉讼代理人柴洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费2696.71元、伙食补助费300元、误工费306元、护理费306元、交通费300元、急救费204元，共计4112.71元。事实和理由：2017年1月13日，在苏家屯区王纲堡乡新开河村辽官线54.3公里处，葛平驾驶辽AK8711号重型货车与柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托车及李自治驾驶的辽K2895D号货车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛平负本次事故主要责任，柴利军承担本次事故次要责任，李自治承担本次事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日入院治疗，出院后，多次与几被告协商赔偿款事宜，至今无果，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告李自治辩称，我是肇事车辆辽K2895D的实际车主，肇事车辆当时是我驾驶的，我的车辆有交强险，保险公司依法承担之后，剩余部分由我承担
被告柴利军辩称，由法院裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AK8711号车辆在我公司投保交强险，商业险500000元，本次事故，辽K2895D在富邦保险公司投保了交强险，在交强险范围内，赔偿的数额与我公司分担，事故认定书载明，我公司承保的车辆停车后，驾车离开现场，商业险不能承担赔偿责任。
富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，辽K2895D号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内与辽AK8711交强险各承担50%责任，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，在苏家屯区王纲堡乡新开河村辽官线54.3公里处，葛平驾驶辽AK8711号重型货车与柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托车及李自治驾驶的辽K2895D号货车发生交通事故，造成乘坐柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托的原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛平负本次事故主要责任，被告柴利军承担本次事故次要责任，被告李自治承担本次事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，共计住院3天，住院期间为二级护理。
另查明，辽AK8711号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险500000元。辽K2895D号车辆实际车主系被告李自治，该车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛平、被告柴利军、被告李自治驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定葛平负本次事故主要责任，柴利军承担本次事故次要责任，李自治承担本次事故次要责任，原告无责任。故本院认为葛平承担70%的民事赔偿责任，被告李自治、被告柴利军各承担15%的民事赔偿责任较为适宜。因肇事车辆辽AK8711号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险。辽K2895D号车辆被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例，由各被告按赔偿比例承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司提出的事故认定书载明，该公司承保的车辆停车后，驾车离开现场，商业险不能承担赔偿责任的抗辩理由，未提供足够的证据，本院对此不予采纳。关于原告主张的医疗费2900.71元（急救费204元被告柴利军垫付）、伙食补助费300元、护理费306元、交通费300元系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，结合原告的户口性质及具体情况，本院酌情参照农、林、牧、渔标准结合原告住院天数及医嘱休息计算，原告住院3天，则误工费为127元（15440元÷365天×3天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀英医疗费人民币2696.71元、伙食补助费300元、误工费人民币63.5元、护理费人民币153元、交通费人民币150元，合计人民币3363.21元。
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀英误工费人民币63.5元、护理费人民币153元、交通费人民币150元，合计人民币366.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告柴利军由其垫付的医疗费204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王秀英负担350元，被告李自治负担75元，被告柴利军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6b0283f-b295-4e66-895b-a818016d607b&imgId=ZTZiMDI4M2YtYjI5NS00ZTY2LTg5NWItYTgxODAxNmQ2MDdiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2363号	原告：王秀英	委托诉讼代理人：肖鹏	被告：李自治	被告：柴利军	委托诉讼代理人：柴洪生	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司	负责人：王曙光	委托诉讼代理人：邬基荣	被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司	负责人：王晓东	委托诉讼代理人：杨帆	原告王秀英与被告李自治、柴利军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀英委托诉讼代理人肖鹏、被告李自治、被告柴利军委托诉讼代理人柴洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王秀英向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费2696.71元、伙食补助费300元、误工费306元、护理费306元、交通费300元、急救费204元，共计4112.71元。事实和理由：2017年1月13日，在苏家屯区王纲堡乡新开河村辽官线54.3公里处，葛平驾驶辽AK8711号重型货车与柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托车及李自治驾驶的辽K2895D号货车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛平负本次事故主要责任，柴利军承担本次事故次要责任，李自治承担本次事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日入院治疗，出院后，多次与几被告协商赔偿款事宜，至今无果，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告李自治辩称，我是肇事车辆辽K2895D的实际车主，肇事车辆当时是我驾驶的，我的车辆有交强险，保险公司依法承担之后，剩余部分由我承担	被告柴利军辩称，由法院裁判。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AK8711号车辆在我公司投保交强险，商业险500000元，本次事故，辽K2895D在富邦保险公司投保了交强险，在交强险范围内，赔偿的数额与我公司分担，事故认定书载明，我公司承保的车辆停车后，驾车离开现场，商业险不能承担赔偿责任。	富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，辽K2895D号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内与辽AK8711交强险各承担50%责任，诉讼费不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，在苏家屯区王纲堡乡新开河村辽官线54.3公里处，葛平驾驶辽AK8711号重型货车与柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托车及李自治驾驶的辽K2895D号货车发生交通事故，造成乘坐柴利军驾驶的“旺江牌”正三轮轻便摩托的原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛平负本次事故主要责任，被告柴利军承担本次事故次要责任，被告李自治承担本次事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，共计住院3天，住院期间为二级护理。	另查明，辽AK8711号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险500000元。辽K2895D号车辆实际车主系被告李自治，该车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛平、被告柴利军、被告李自治驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定葛平负本次事故主要责任，柴利军承担本次事故次要责任，李自治承担本次事故次要责任，原告无责任。故本院认为葛平承担70%的民事赔偿责任，被告李自治、被告柴利军各承担15%的民事赔偿责任较为适宜。因肇事车辆辽AK8711号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了交强险和商业险。辽K2895D号车辆被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例，由各被告按赔偿比例承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司提出的事故认定书载明，该公司承保的车辆停车后，驾车离开现场，商业险不能承担赔偿责任的抗辩理由，未提供足够的证据，本院对此不予采纳。关于原告主张的医疗费2900.71元（急救费204元被告柴利军垫付）、伙食补助费300元、护理费306元、交通费300元系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，结合原告的户口性质及具体情况，本院酌情参照农、林、牧、渔标准结合原告住院天数及医嘱休息计算，原告住院3天，则误工费为127元（15440元÷365天×3天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀英医疗费人民币2696.71元、伙食补助费300元、误工费人民币63.5元、护理费人民币153元、交通费人民币150元，合计人民币3363.21元。	二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀英误工费人民币63.5元、护理费人民币153元、交通费人民币150元，合计人民币366.5元。	三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告柴利军由其垫付的医疗费204元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，由原告王秀英负担350元，被告李自治负担75元，被告柴利军负担75元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  王 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13251号
原告：张家港碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路1幢，南京路2幢。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖
委托诉讼代理人：陈孝影
被告：祝文江
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司与被告祝文江商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张家港碧桂园房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告张家港碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一八年二月十一日
书记员 陈荣燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初640号
原告上海民尔旺自动化设备有限公司。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
本院在审理原告上海民尔旺自动化设备有限公司诉被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日，以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民尔旺自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，974元，减半收取计987元，由原告上海民尔旺自动化设备有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一六年二月二日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00177号
申请执行人余丽娜。
被执行人山东金视野信息产业有限公司，注册登记住址为山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦702室，实际办公地址为山东省济南市天桥区铜元局前街1号金冠商务中心1号楼3层。
法定代表人马会珍，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00153号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币44779.22元，承担案件受理费10元、执行费572元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东金视野信息产业有限公司在银行账户上的资金人民币45361.22元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月八日
书记员 刘 倩
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第101号
申请执行人：于明田，男，1978年1月29日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行于明田申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1137号
原告董柏利，男，1989年5月28日生，汉族，住河南省杞县。
被告许运动，男，1973年3月28日生，汉族，住杞县。
原告董柏利诉被告许运动买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，分别于2017年3月28日和同年4月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告董柏利到庭参加了诉讼，被告许运动经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告系同村邻居。2016年秋后，经被告介绍原告将自己所有的收玉米机器转让给外地人，售车款计40000元。售车款及车辆均经被告之手，被告先付20000元，将车从原告家开走，并承诺剩余20000元从被告手中拿钱，并给原告出具欠条一份，承诺到2016年11月14日前清。到期后，原告向被告催要欠款，被告找各种理由推拖拒绝。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款20000元。
被告许运动辩称，被告只是个说和，经被告的手将原告的车卖给山东的买方了，买车在使用过程中发现车有质量问题，买方提出让车拖过来再给原告10000元的损失，原告不愿意，应该由买方把剩余的20000元给原告。
经审理查明：2016年10月14日，经被告许运动介绍原告将自己的谷王收玉米机以40000元的价格卖给了山东的徐玉臣。当日经被告给原告车款20000元，被告并于当日给原告出具欠条一份，内容载明：“欠条：今欠柏利车款（20000元正，到2016年11月14日以前清）、贰万元正、许运动”。到期后经原告催要，被告迟迟未还剩余车款。庭审中被告否认该欠条是其书写，但在法定期间内未申请笔迹鉴定。
以上认定事实有原、被告陈述，欠条原件相关证据予以证实。
本院认为：原告经被告介绍将自己的车辆转让给他人，被告给原告出具有欠条，该买卖合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。被告虽然不是实际买方，但给原告出具有欠条，并承诺到期后还款，被告应视为连带保证人，故原告可以向被告主张债权，原告要求被告偿还车款有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告许运动于本判决生效后十日内向原告董柏利偿还车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一七年五月二日
代书记员 王华敏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第325号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人左某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日18时许，被告人左某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的某号牌二轮摩托车，沿国道104线由南向北行驶至济南市天桥区104国道450公里＋300米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方被害人杜某某驾驶的电动自行车相撞，致使杜某某受伤。后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，杜某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，左某某负事故的全部责任。2015年4月15日，左某某接公安机关电话传唤到案。案发后，左某某赔偿被害人近亲属经济损失31万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人左某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人左某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 仇孟莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00481号
常某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、安徽阜南某某物流有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初830号
原告：贾红果，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李磊，男，1986年3月28日出生，汉族，宁晋县人。
原告贾红果与被告李磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红果到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾红果向本院提出诉讼请求：判令李磊给付租赁转让费37000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，贾红果将位于宁晋县天和城南侧的店铺转让给李磊经营，租赁转让费70000元。协议签订后，李磊接受店铺，但仅支付租金33000元，对剩余转让费迟迟不予给付。现依法起诉，请判如所请。
李磊未作答辩。
贾红果向本院提交了如下证据：1．贾红果的身份证，证明其身份信息；2．贾红果与李磊之间的店面转让合同一份，证明贾红果将其经营的店铺以70000元的价格转让给李磊；3．借款合同一份，证明李磊给付贾红果3000元后，对剩余67000元租赁转让费出具的借款合同；4．贾红果与李密之间的店面转让合同。李磊未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，本院经审查，依法予以确并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，贾红果将位于宁晋县天和城南侧的一处店铺转让给李磊经营。双方签订了店面转让协议，协议约定，转让费为70000元，租赁期限为2017年2月13日至2018年2月13日。协议签订后，李磊接受店铺，并给付贾红果租赁转让费3000元，对剩余的67000元，双方签订借款合同，约定给付期限为一个月，即自2017年11月1日至2017年12月1日。如逾期未还，李磊按以下约定给付贾红果违约金：逾期第一天至第五天，每天违约金为借款金额的9‰，逾期第六天至第十天，每天违约金为借款金额的18‰，逾期超过第十一天，每天违约金为借款金额的30%。之后，李磊通过微信、银行转账或者现金的方式陆续给付贾红果30000元，对剩余租赁费37000元，李磊未给付，贾红果为此诉于本院。庭审中，贾红果增加要求李磊按双方签订的借款合同约定的方式给付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格遵守并履行自己的义务。本案中，李磊拖欠贾红果租赁转让费的事实清楚，证据充分，李磊应予以偿还。关于贾红果主张的逾期付款违约金，因双方签订的借款合同约定的计算标准高出国家法律规定，故对超出部分不予支持，本院确定以利息的形式计算的违约金标准为年24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李磊于本判决生效后三日内给付贾红果租赁费37000元；并自2017年12月2日起至还清之日以37000元为基数、按年24%给付贾红果逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 硕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4070号
原告：长春渤恩国际矿业化工有限公司，住所：长春市农安县。
法定代表人：王宏，董事长
委托诉讼代理人：王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春农安经济开发区管理委员会，住所地长春市农安县。
法定代表人：林凤生，主任
原告长春渤恩国际矿业化工有限公司与被告长春农安经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
长春渤恩国际矿业化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付尚欠原告所得税奖励893，768.91元。事实与理由：2014年4月19日，原被告签订《总部企业认证合同》一份，合同规定，在原告营业期内，根据原告为被告作出的税收贡献，给原告以相应的奖励，奖励标准为：被告将原告缴纳营业税总额的20%及企业所得税总额的10%，增值税5%，全部用来奖励原告。奖励时间为：原告缴纳税收完毕后的7个工作日，向原告拨付奖励资金。合同有效期为三年。
2016年6月17日，原告完成缴纳2015年度企业所得税款15，937，689.08元。被告应按合同约定支付原告缴纳所得税总额10%的奖励1，593，786.91元。自2016年9月1日至2017年1月16日，被告分四次支付给原告奖励金额700，000.00元，尚欠893，768.91。
本院经审查认为，原告长春渤恩国际矿业化工有限公司与被告长春农安经济开发区管理委员会签订的“总部企业认证合同”不符合平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议特点，属行政处理范畴，不属民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告长春渤恩国际矿业化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马金茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 媛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3940号
原告：项城市农村信用合作联社。
组织机构代码：70671191-2。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部经理。
被告夏某，男，汉族，1968年8月8日出生，住项城市。
被告张某，女，汉族，1969年11月7日出生，住项城市。
被告张某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住项城市。
被告代某，女，汉族，1963年3月15日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告夏某、张某、张某某、代某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方方独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被告夏某、张某、张某某、代某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏某、张某偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息，按原借款合同利率基础上加收50%），被告张某某、代某承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，被告夏某、张某与我社签订借款合同，约定借款本金50000元，借款到期日为2014年6月26日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张某某、代某承诺对本笔借款承担连带责任，并签订了保证合同，合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元。现下欠借款本金50000元及利息、罚息均未按约定归还。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，张某、代某承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某、张某、张某某、代某在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院认定事实如下：2013年6月26日，被告夏某、张某与原告签订个人借款合同，借款金额为50000元，借款到期日为2014年6月26日，合同约定月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告张某某、代某与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，被告夏某、张某未按合同按时结清利息，经原告多次催要现下欠借款本金50000元及利息、罚息未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，张某某、代某承担连带担保责任。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告夏某、张某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方均应予履行。被告未按约定偿还本金及利息，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。被告张某某、代某作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某、张某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息和罚息（利息按月利率9.6‰计算，自2013年6月26日起至还清本息之日止；罚息按月利率9.6‰的基础上加收50%。），被告张某某、代某对本笔借款承担连带还款责任。
案件受理费525元，由被告夏某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李昊翰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第353号
罪犯史磊，男，1981年7月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于二○一二年一月六日作出（2012）黔纳刑经初字第1号刑事判决，以被告人史磊犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元。与其前因犯盗窃罪判处缓刑未执行刑期二年零六个月二十七天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元。于2012年3月1日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月20日起至2024年5月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监�向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史磊予以减刑十一个月。（刑期自2011年5月20日起至2023年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1218号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告王煜，女，1954年1月2日生，汉族，住济南市。
被告王宇豪，男，1981年6月19日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告王煜、王宇豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2015年6月19日申请撤回对被告王煜、王宇豪的起诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3371号
原告：浙江长鸣钢管厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道振沧路*****号。
法定代表人：娄沛增，董事长。
委托诉讼代理人：朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：江苏五洲管业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路4号。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：曹小媚，该公司员工。
被告：王振龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江长鸣钢管厂为与被告江苏五洲管业有限公司（以下简称：五洲公司）、王振龙买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周小凤适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告浙江长鸣钢管厂的委托诉讼代理人朱显臣，被告五洲公司的委托诉讼代理人曹小媚到庭参加诉讼，被告王振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告五洲公司平时有业务往来，经双方结算，截止2016年9月15日被告五洲公司欠原告货款共计488000元。当时两被告出具说明一份，确认欠款事实，并由案外人王志达向原告还款30万元，剩余货款188000元由被告王振龙支付。两被告在支付人签字盖章，王志达作为证明人签字确认。后原告多次向两被告催讨无果。故诉请判令：1.两被告立即偿还原告货款188000元及利息损失（从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，暂计1000元）。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告五洲公司辩称：因公司股东变更，欠货款的事实不清楚。王振龙是被告五洲公司法人王浩的父亲。条子出具后没有还过款。要求原告先出具发票，公司再分期付款。
被告王振龙在本院指定的答辩期限内，没有提出答辩。
本院经审理认定：原告与被告五洲公司存在不锈钢买卖关系。2015年9月15日，被告五洲公司、被告王振龙向原告出具一份《说明》，载明“截至2015年9月15日，江苏五洲管业有限公司下欠浙江长鸣钢管厂货款共肆拾捌万捌仟元整，现有王志达还款给浙江长鸣钢管厂叁拾万元整，剩余货款壹拾捌万捌仟元由王振龙支付，特此说明”。被告王振龙在“支付人签字”处签名，被告五洲公司在“支付人签字”字样下方盖财务专用章。
本院认为，上述两被告出具的《说明》表明被告五洲公司欠原告货款188000元的事实清楚。被告五洲公司对相应的货款应承担清偿责任。被告五洲公司确认《说明》出具后没有支付货款，故原告在本案中诉请被告五洲公司支付货款188000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王振龙在上述《说明》的“支付人签字”处签名，其愿意承担偿还该188000元货款的意思表示真实，故原告诉请其承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿相应货款，被告应赔偿从起诉之日（2017年6月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告诉请超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五洲管业有限公司、王振龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长鸣钢管厂货款188000元，并赔偿利息损失（以188000元为基数，从2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江长鸣钢管厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告江苏五洲管业有限公司、王振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜忠谦
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执152号
本院受理的申请执行人胡小强与湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01287号
原告方忠正，男，1996年9月1日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人方胜华，男，1961年11月20日生，汉族，居民，住桐柏县，系原告小爹。
被告逯红，女，1975年5月17日生，汉族，个体户，住桐柏县。
本院在审理原告方忠正诉被告逯红租赁合同纠纷一案中，原告方忠正于2015年12月1日向本院申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方忠正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一五年十二月一日
书记员 杨海英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2808号
原告：曹广胜，男，1959年10月9日出生，汉族，现住新民市。
被告：全洪波，男，1977年4月8日出生，汉族，现住彰武县。
被告：沈阳路鑫顺运输有限公司。
住所地：沈阳市沈河区方家栏路***号2门。
法定代表人：姜立平，系该公司经理。
委托代理人：姜立山，男，1970年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市海兴镇。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街***号*********房间。
负责人：戴强，系公司经理。
委托代理人：翁军，系该公司职员。
原告曹广胜诉被告全洪波、沈阳路鑫顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹广胜、被告全洪波、被告沈阳路鑫顺运输有限公司委托代理人姜立山、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广胜诉称：2017年4月16日19时30分，被告全洪波驾驶辽AK47**号中型货车，由西向东行驶至丹霍线新民市兴隆堡镇卫生院路口附近，将行人曹广胜撞倒，造成曹广胜受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，全洪波负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费90342.93元、误工费10800元、护理费7676元、伙食补助费3800元、交通费1500元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金31348.2元、精神抚慰金8000元、复印费54元。辅助器具费384元、营养费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告全洪波辩称：车辆投保情况属实，肇事经过属实，让保险公司替代我赔偿。
被告沈阳路鑫顺运输有限公司辩称：我和全洪波是挂靠关系，让保险公司替代我赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的医药费按照医保标准计算赔偿，误工费我公司对误工证明真实性有异议，结合住院天数及诊断天数计算，同意按照户口性质赔偿，护理费同意按照居民服务业结合护理级别赔偿，伙食补助费同意按照地区标准结合住院天数赔偿，交通费请求法院酌定，伤残赔偿金同意按照13%系数结合户口性质赔偿，精神抚慰金法院酌定，营养费结合医嘱，没有医嘱，我公司不同意赔偿，鉴定费复印费，辅助器具费诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月16日19时30分，全洪波驾驶辽AK47**号中型厢式货车，由西向东行驶至丹霍线新民市兴隆堡镇卫生院路口附近，因会车忽视瞭望，未提前降至安全车速通过，未按规定避让行人，撞横过公路的行人曹广胜，造成曹广胜受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，全洪波负此事故的全部责任，曹广胜无事故责任。全洪波驾驶辽AK47**号中型厢式货车挂靠在被告沈阳路鑫顺运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤后入中国人民解放军第二0二医院住院37天，花费医药费90342.93元，其中被告全洪波垫付9000元，住院期间一级护理37天，流食、半流食23天。原告的伤于2017年8月9日经鉴定，被评为二处十级伤残，花费鉴定费1000元。原告住院期间购买拐杖花费50元、购买膝关节支具220元。原告花费复印费54元。原告肇事前在沈阳康新净化设备安装有限公司工作，月工资3000元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费90342.93元、误工费10800元、护理费7676元、伙食补助费3800元、交通费1500元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金31348.2元、精神抚慰金8000元、复印费54元。辅助器具费384元、营养费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告曹广胜在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，该事故经新民市交通警察大队认定，被告全洪波负此事故的全部责任，曹广胜无事故责任。被告全洪波驾驶辽AK47**号中型厢式货车挂靠在被告沈阳路鑫顺运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间有“流食、半流食23天”，故本院对该请求予以部分支持。关于原告主张的误工费问题，因原告所已经提供务工单位的相应证据，故本院支持其从肇事日至评残前一日的误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的辅助器具费问题，原告所举证据均非正式发票，但考虑原告受伤部位，对其中的拐杖、膝关节支具费用予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依其伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜医药费90342.93元。其中8500元(已扣诉讼费)直接支付给被告全洪波。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜护理费7527.12元。(74天*37127元/365天=7527.12元)
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜误工费10800元。(114天*100元/天=11400元)
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜伙食补助费3700元。（37天＊100元/天＝3700元）
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜营养费1150元。
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜交通费400元。
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜残疾赔偿金31348.2元。［12057元*20年＊13%=31348.2元］。
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜精神损害赔偿金6000元。
九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜鉴定费1000元。
十、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜治疗辅助器具费270元。
十一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曹广胜复印费54元。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告全洪波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁 樊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4800号
原告平顶山中祥能源有限公司。
法定代表人姜光杰，公司董事长。
委托代理人安鹏。
被告亿顺通圣达煤业有限公司。
法定代表人张业启，总经理。
被告河南启德隆实业有限公司。
法定代表人张业启，总经理。
本院在审理原告平顶山中祥能源有限公司诉被告亿顺通圣达煤业有限公司、河南启德隆实业有限-
公司股权转让合同纠纷一案中，因原告平顶山中祥能源有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少磊
二〇一六年八月十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1120号
原告：鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场社区赛乌苏嘎查办公楼。
法定代表人：武强，该公司董事长。
委托代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：青铜峡市牛兴福奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码×××，住所地青铜峡市青铜峡镇牛首山农业开发区。
法定代表人：牛兴福，该公司总经理。
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司诉被告青铜峡市牛兴福奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2123元，由原告负担。
审判员 邬慧彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8778号
罪犯钱惠萍，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2014）嘉秀刑初字第581号刑事判决，以罪犯钱惠萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪�评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱惠萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱惠萍准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8778号罪犯钱惠萍，女，1969年1月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)嘉秀刑初字第581号刑事判决，以罪犯钱惠萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱惠萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱惠萍准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特12号
申请人王雪莹，女，1988年4月16日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人王长宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人陈春玲，女，1974年3月17日出生，汉族，现住突泉县。
申请人王雪莹于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王斌进行了审查。申请人王雪莹到庭参加听证，被申请人王长宝、陈春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人王长宝、陈春玲于2014年10月27日与申请人王雪莹签订借款合同以被申请人王长宝、陈春玲所有的坐落于内蒙古自治区突泉县某幢，房权证号为内蒙古自治区字第xxx号的房屋作为抵押担保，在申请人王雪莹处取得借款人民币100，000.00元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为12个月（2014年10月27日到2015年10月26日）。借款到期后，申请人多次催要，被申请人王长宝、陈春玲均以各种理由拒绝偿还。申请人诉至法院，要求依法对被申请人王长宝、陈春玲所有的坐落于内蒙古自治区突泉县某幢，房权证号为内蒙古自治区字第xxx号的房屋予以拍卖、变卖，用以偿还在申请人处的借款本金100，000.00元及自借款之日起至还款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
被申请人未答辩。
本院认为，被申请人王长宝、陈春玲与申请人王雪莹于2014年10月27日签订了借款合同，约定用被申请人王长宝、陈春玲所有的坐落于内蒙古自治区突泉县某幢，房权证号为内蒙古自治区字第xxx号的房屋作为抵押担保，取得借款本金人民币100，000.00元，并约定还款日期为2015年10月26日，月利率1.5%。被申请人王长宝、陈春玲未按约定还款，申请人王雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百七十二条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王长宝、陈春玲所有的坐落于内蒙古自治区突泉县某幢，房权证号内蒙古自治区字第xxx号的房屋予以拍卖、变卖的价款用以偿还被申请人王长宝、陈春玲在申请人王雪莹处借款本金100，000.00元及自借款之日起至还款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02228号
原告：于某某，男，1957年8月25日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1957年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经审查，被告的户籍所在地在安徽省合肥市蜀山区＊＊＊，应属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
审判员 崔化冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2680号
原告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层。
法定代表人肖家利，董事长。
委托代理人魏敦义，男，该公司工作人员。
被告上海惠兴物资有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐周栅村1136号Ｂ2０3－115室。
法定代表人叶志友，负责人。
被告叶志友。
被告严锦芝。
被告叶洪建。
被告林红。
被告吴宝才。
被告肖树生。
被告陈晓玲。
原告上海银润融资担保有限公司诉被告上海惠兴物资有限公司（以下简称“惠兴公司”）、叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员王军独任审判。因八名被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银润融资担保有限公司诉称：2011年7月15日，被告惠兴公司与江苏银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“银行”）签订借款合同一份，约定：被告惠兴公司向银行借款1，000万元，到期日为2012年7月24日。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告惠兴公司的债务向银行承担保证责任，保证范围包括借款本金和利息、违约金、律师费等。被告叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲与原告签订保证合同，承诺为原告的保证责任承担反担保责任。合同签订后，银行依约放款，但被告惠兴公司在到期后无法还款，故原告于2012年7月31日代为偿还本息计4，663，039.15元。后银行起诉，原告又代偿律师费、诉讼费及部分借款本息计253，802.46元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告惠兴公司偿还原告�偿款4，916，841.61元；2、被告惠兴公司支付至清偿全部代偿款之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲对被告惠兴公司上述第一、二项债务的履行，承担连带清偿责任。
被告惠兴公司、叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲均未作答辩。
原告上海银润融资担保有限公司为证明其主张，向本院提供《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人反担保保证合同》、股东个人反担保承诺函以及代偿凭证等证据。
被告惠兴公司、叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于八被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与银行签订的《最高额保证合同》以及原告与被告叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲签订的反担保合同，均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。原告提供的证据，能够证明其已经为被告惠兴公司向银行支付代偿款4，916，841.61元，被告惠兴公司应当及时归还，逾期归还的，还应当赔偿利息损失。被告叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲提供反担保保证，故应当对被告惠兴公司应付的代偿款承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海惠兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银润融资担保有限公司代偿款4，916，841.61元；
二、被告上海惠兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银润融资担保有限公司逾期付款利息损失（以4，916，841.61元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲对被告上海惠兴物资有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告上海银润融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，135元，公告费560元，合计诉讼费46，695元，由被告上海惠兴物资有限公司、叶志友、严锦芝、叶洪建、林红、吴宝才、肖树生、陈晓玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00568号
原告倪萍。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告蒋春燕。
被告陆建东。
原告倪萍与被告蒋春燕、陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告倪萍的委托代理人顾旻到庭参加诉讼，被告蒋春燕、陆建东经本院公告送达传票等，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪萍诉称：2013年3月21日，被告蒋春燕向原告借款150000元，双方约定借款期限为1年，年利率为15%，被告蒋春燕并向原告出具借条一份。因两被告为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告理应共同归还。为此，原告起诉至法院请求判令：两被告共同归还原告借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋春燕、陆建东未作答辩。
经审理查明：倪萍与蒋春燕系朋友，2013年3月21日，蒋春燕向倪萍出具借条一份，主要内容为，倪萍借给蒋春燕人民币150000元，及其自2013年3月21日至2014年3月20日，期限为12个月，利率为每年15%，即22500元，于2013年3月21日一次性先支付利息。本金150000元于2014年3月20日前一次性偿还。而后倪萍通过银行转账的方式于2013年3月21日、3月22日、3月23日分别转账给蒋春燕50000元、50000元、27500元。
另查明：蒋春燕与陆建东于2003年11月5日登记结婚，后于2014年3月3日协议离婚。
以上事实，有借条、银行交易凭证、婚姻资料及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告确认借给被告的本金为127500元，并变更诉请要求两被告共同归还原告借款127500元并支付自2013年3月21日起至实际履行之日止按约定的年利率15%的利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋春燕向原告倪萍127500元，有其出具的借条以及银行交易凭证等为凭，蒋春燕未按借条约定期限归还借款及支付利息，现倪萍向蒋春燕主张归还借款并支付相应利息损失，符合双方约定，理应予以支持。因本案所涉借款于2013年3月21日、3月22日、3月23日分别交付，故相应借款数额的利息计算起始时间应根据实际借款产生时间而定。因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故陆建东也应承担履行义务。两被告经本院公告送达传票等应诉材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。审理中，原告变更了诉讼请求，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春燕、陆建东应共同归还原告倪萍127500元及利息损失（以本金50000元自2013年3月21日起至2013年3月22日止，以本金100000元自2013年3月22日起至2013年3月23日止，以本金127500元自2013年3月23日起至实际履行之日止，均按年利率15%计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、公告费600元，合计3450元，由被告蒋春燕、陆建东负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 岳海娲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终174号
上诉人（原审被告）：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：肖正滔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄细军，女，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙经贸集团公司）因与被上诉人黄细军、原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司的委托诉讼代理人黄凯、蒋龙，被上诉人黄细军，原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南九龙经贸集团有限公司上诉请求：撤销（2017）湘1302民初3191号判决中关于上诉人按月利率14%向黄细军支付利息部分，改判上诉人少支付利息20000元。事实和理由：上诉人在现有经济形势下，无力承担如此高额的借款利息，应当按照银行同期贷款利率偿还借款利息。
黄细军辩称，上诉人的上诉理由缺乏法律事实与依据，请求维持原判。
湖南娄底市海汇房地产开发有限公司辩称，请求法院依法判决。
黄细军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告黄细军借款本金311045.00元；2、被告偿还原告以上本金从2014年7月1日起至还款之日的利息（从2014年7月1日到2017年9月19日利息135650.9元），借条约定半年计息一次；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月至2014年3月期间，被告九龙经贸集团公司、海汇公司陆续向原告黄细军借款，经结算，2014年12月3日，被告九龙经贸集团公司、海汇公司重新向原告出具借据，并均在借据上加盖财务公章，约定两被告向原告借款311045元，自2014年7月1日起算三年期满后，由两被告将总本金一次归还给原告，利息按年利率14%计算，同时自2014年7月1日起，利息每满半年结付一次。结算之后，两被告未按约定向原告支付利息，借期届满之后，两被告亦未向原告偿还借款，原告多次催讨未果后，诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告九龙经贸集团公司、海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且被告九龙经贸集团公司、海汇公司对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法可以确认，被告九龙经贸集团公司、海汇公司应当向原告偿还借款，因此原告要求被告九龙经贸集团公司、海汇公司偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。原、被告双方在借据上约定了借款利息，且约定利率未超过年利率24%，故原告要求被告九龙经贸集团公司、海汇公司支付利息的诉讼请求，法院亦予以支持。被告九龙经贸集团公司在借据上加盖财务公章，但并未表明是担保人，故被告九龙经贸集团公司其系借款担保人的辩解与事实不符，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司在判决生效日起十日内偿还原告黄细军借款本金人民币311045元，并按照年利率14%自2014年7月1日起计算利息至清偿之日止。案件受理费8000元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人都没有提交新证据。
经二审审理查明，本院确认一审查明的案件事实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。黄细军与湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司之间存在真实的民间借贷关系，三方之间约定按年利率14%计算利息是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。现九龙公司以经济形势不好无力偿还为由要求降低利息，没有事实与法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一八年三月九日
书记员 邓凤禧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1569号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林进海，男，汉族，身份证地址:广西贵港市港北区，。
上列申请执行人与被执行人林进海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终31号
上诉人（原审被告）：程梁，男，汉族，1965年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）：甘肃泰新物资有限责任公司。
法定代表人：刘立远，该公司总经理。
原审被告：青海昊阳矿业有限公司。
法定代表人：王雄，该公司经理。
上诉人程梁不服西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间发生的买卖合同纠纷，被上诉人选择起诉的法院应该以被告住所地人民法院为案件的起诉法院，因被告住所地在江苏省徐州市泉山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人甘肃泰新物资有限责任公司和原审被告青海昊阳矿业有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认为，本案甘肃泰新物资有限责任公司与青海昊阳矿业有限公司、程梁因买卖合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被告青海昊阳矿业有限公司的住所地在西宁市城西区新宁路，属西宁市城西区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人选择向第一被告住所地的人民法院即西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人程梁提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月十日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00372号
原告：谢中兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：钱银华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：薛良红，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告谢中兵诉被告钱银华、薛良红运输合同纠纷一案中，谢中兵于2015年8月7日向本院申请撤回对薛良红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢中兵撤回对薛良红起诉。
代理审判员 马继峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁江涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6701号
原告：崔育伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：朱康君，男，1968年2月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住仙居县。
原告崔育伟为与被告朱康君、蒋小红民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告朱康君名下的车辆。本案依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告崔育伟的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告朱康君、蒋小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告崔育伟起诉称：2014年5月15日，被告朱康君向原告借款50000元，约定月利息按2%计算，被告朱康君出具给原告借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还给原告借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告朱康君、蒋小红立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告朱康君、蒋小红未作答辩。
经庭审质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的借款事实予以确认。
另认定：被告朱康君、蒋小红于1995年12月8日登记结婚，2015年9月22日办理了离婚登记，2015年9月24日办理了复婚登记手续，2015年9月25日又办理了离婚登记。
本院认为：原告与被告朱康君之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告朱康君未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告朱康君、蒋小红婚姻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱康君、蒋小红在本判决生效之日起十日内归还原告崔育伟借款本金50000元，该款的利息损失从2014年5月15日起至履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2090元，减半收取1045元，保全费940元，合计1985元，由被告朱康君、蒋小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郭青青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6701号原告：崔育伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。被告：朱康君，男，1968年2月29日出生，汉族，住仙居县。被告：蒋小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住仙居县。原告崔育伟为与被告朱康君、蒋小红民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告朱康君名下的车辆。本案依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告崔育伟的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告朱康君、蒋小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告崔育伟起诉称：2014年5月15日，被告朱康君向原告借款50000元，约定月利息按2%计算，被告朱康君出具给原告借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还给原告借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告朱康君、蒋小红立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。被告朱康君、蒋小红未作答辩。经庭审质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的借款事实予以确认。另认定：被告朱康君、蒋小红于1995年12月8日登记结婚，2015年9月22日办理了离婚登记，2015年9月24日办理了复婚登记手续，2015年9月25日又办理了离婚登记。本院认为：原告与被告朱康君之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告朱康君未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告朱康君、蒋小红婚姻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱康君、蒋小红在本判决生效之日起十日内归还原告崔育伟借款本金50000元，该款的利息损失从2014年5月15日起至履行完毕之日止按月利率2%一并计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2090元，减半收取1045元，保全费940元，合计1985元，由被告朱康君、蒋小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林坦友二〇一七年十二月十三日代理书记员  郭青青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22251号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谭玲君，男，汉族，1984年11月12日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭玲君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭玲君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月2日，谭玲君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭玲君从其信用卡账户中透支，截至2016年5月7日共透支本金17988.54元、利息2168.17元、滞纳金2202.02元、费用432.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭玲君立即偿还信用卡透支本金17988.54元，及截至2016年5月7日的利息2168.17元、滞纳金2202.02元、费用432.32元,并支付自2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金17988.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2168.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭玲君承担。
被告谭玲君未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，谭玲君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭玲君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭玲君发放了信用卡。谭玲君从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月7日，谭玲君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17988.54元、利息2168.17元、滞纳金2202.02元、费用432.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭玲君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭玲君发放了信用卡，谭玲君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭玲君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭玲君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玲君在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17988.54元，截至2016年5月7日的利息2168.17元、滞纳金2202.02元、费用432.32元；并支付从2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金17988.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2168.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由被告谭玲君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执774号
申请执行人于都县昌丰复合肥厂，住所地江西省赣州市于都县仙下乡仙下圩。
负责人曾英伟，该厂厂长。
被执行人彭华德，男，1960年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人于都县昌丰复合肥厂与被执行人彭华德不当得利纠纷一案，被执行人彭华德应向申请执行人返还债权40000元，并负担案件受理费763元、公告费执行费500元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人彭华德在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭华德的银行存款41263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月六日
书记员 章文伯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4657号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住。
被告：张洪领，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：郭加英，女，1951年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高兰考，山东宏易律师事务所律师。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告张洪领、郭加英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人薛建伟，被告张洪领、郭加英及其委托诉讼代理人高兰考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还清偿所借贷款99525.98元及自2007年7月23日至2008年7月23日按合同约定的5.7‰上浮100%计收利息，2008年7月24日至2017年2月8日按合同约定的利率加罚50%计收利息，共计414100.11元利息。2、本案诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2007年7月23日被告张洪领向原告方申请借款100000元，2008年7月23日到期，现结欠99525.98元未清偿，郭加英是张洪领的妻子，应承担共同清偿的责任，原告依约履行了合同义务，但被告张洪领未按约定归还借款。为保全债权，原告特提起诉讼，请予判准。
被告张洪领、郭加英辩称，原告所主张的诉讼请求没有事实与法律依据，二被告未向原告借款，也未收到原告的借款，并不知悉该借款的存在，退一步讲即使存在借款关系，也已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据，被告张洪领与原告所属的疃里镇信用社签订的借款合同一份，证明2006年12月6日张洪领与疃里信用社签订的借款合同，2008年12月6日到期，借款金额为10万元，借款用途是管道及水管器材，月利率为10.5‰。
提交2号证据，借款凭证一份，证明2007年7月23日张洪领向疃里信用社借款10万元，2008年7月23日到期，还款方式为一次性偿还。
提交3号证据，张洪领贷款明细表一份，证明现在的结欠金额为99525.98元本金及414100.11元的利息。
提交4号证据，还款明细一份，证明2016年6月24日疃里信用社扣划了被告张洪领的账户上的存款（可能是粮食补贴）474.02元。
被告质证认为，对证据1真实性有异议，张洪领的签名印章和捺印非本人所签，张洪领并不知悉该份借款合同的存在，且该份借款合同与原告在诉状中陈述的事实不一致，与本案没有关联性；对证据2真实性有异议，借款人的签名张洪领不是本人所签，且该份借款凭证并不能证明张洪领收到了借款，退一步来讲，即使存在也已经超过诉讼时效；对证据3真实性有异议，该份表的内容并不能证明张洪领在原告处贷款的情况；对证据4的真实性无异议，该份证据扣划的时间是2016年6年24日并不能证明原告法定的诉讼期间行使债权，已超过诉讼时效，原告扣划被告该笔借款没有事实和法律依据，应当返还。
休庭后，原告申请本院对借款合同上借款人张洪领的签名、捺印进行鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定后，作出了日照浩德司法鉴定所【2017】文痕鉴字第119号鉴定意见书，鉴定结论为1、送检的借款合同中“张洪领”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。2、送检的借款合同中“张洪领”压名指印与样本指印不是同一人捺印形成。
经原、被告质证对鉴定结论的真实性无异议。
根据当事人陈述及提交的证据和鉴定结论，经当事人质证对无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方争议的问题是：原告2006年12月6日签订的借款合同效力问题，被告对借款合同提出异议，原告向本院提出申请，要求对被告张洪领的签名、捺印进行鉴定。日照浩德司法鉴定所作出了日照浩德司法鉴定所【2017】文痕鉴字第119号鉴定意见书，鉴定结论为1、送检的借款合同中“张洪领”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。2、送检的借款合同中“张洪领”压名指印与样本指印不是同一人捺印形成。双方当事人质证无异议。原告提交的2007年7月23日的借款凭证，原告将贷款100000元转入借款人张洪领在原告处的存款账户内。2008年7月23日到期，利率是月利率10.5‰，借款人张洪领在借款凭证上签名、捺印确认。被告张洪领对借款凭证上的签名、捺印提出异议，认为不是其签名、捺印。原告未提供其他证据对该签名、捺印予以佐证。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的财产采取保全措施。本院作出（2016）鲁0829民初4657号民事裁定书裁定，将被告张洪领在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的账户为60×××79内的存款10000元予以冻结。
本院认为，原告提交的借款合同，不能证明是被告张洪领的签名、捺印，原告亦未提供证据证明借款凭证上的签名、捺印是被告张洪领所为。故，原、被告之间不存在金融借款合同关系，原告要求被告张洪领、郭加英偿还借款本息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，当事人对自己的主张，要提供证据，证据不足，要承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2288元，保全费120元，合计2408元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈婉婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10993号
原告:张香玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张香玲被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币393600元及利息25966.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：419566.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告张香玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币393600元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币393600元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张香玲交来393600元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张香玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为393600元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金393600元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张香玲偿还借款本金393600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告张香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，减半收取3797元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1984号
罪犯李某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）杭西刑初字第297号刑事判决，以罪犯李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生�律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期至2014年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03042号
原告江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，总经理。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘杰，居民。
被告张君，居民。
两被告委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
第三人仲冬亮，居民。
第三人柳锐，居民。
两第三人委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告江苏建涛置业有限公司（以下简称建涛置业公司）与被告刘杰、张君、第三人仲冬亮、柳锐商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年7月3日、8月27日公开开庭进行审理。原告建涛置业公司的法定代表人杜建涛及委托代理人李家静、被告刘杰、张君、第三人仲冬亮、柳锐的共同委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建涛置业公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订商品房购买合同，被告购买了原告开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第2幢111室门面房一处，合同总价款为412665元。合同签订后，被告因客观原因，难以按照合同约定支付首付房款206665元给原告，而原告又需通过销售现房以取得银行按揭贷款的支持来盘活资金。基于这一特殊情况，经协商后，被告先将首付房款206665元打入原告在银行的账户，完成了剩余房款被告在银行的按揭贷款手续和相应的商品房买卖合同的备案登记后，原告根据被告要求再将其暂付的上述206665元购房首付款打到被告指定的第三人账户，其中仲冬亮196665元、柳锐10000元，同时被告承诺尽快筹措抽走的首付款206665元以确保原告的资金周转不会受到影响。以上交付首付房款206665元的时间为2013年11月14日，原告将这一款项打回被告指定收款人（即本案第三人）账户的时间为2013年11月14日。目前双方的购房合同已经基本履行，但被告对原告要求其补齐首付款206665元的要求置之不理，同时也无意退还原告门面房，而第三人收受首付款的行为应属不当得利，均侵犯了原告的权益。综上，请求判令：1、被告支付购房首付款206665元，并承担相应的贷款利息；2、第三人与被告在206665元购房首付款范围内承担连带责任。
被告刘杰、张君辩称，2013年11月11日，刘杰、张君与建涛置业公司签订了商品房购买合同，刘杰、张君购买了建涛置业公司开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第2幢111室门面房一处，总价412665元。合同签订后，刘杰、张君按照合同约定交纳了购房首付款206665元，办理了按揭贷款并一直交纳贷款。原告将上述款项转账给第三人的行为，被告并不知晓，且也与被告无关，请求驳回原告要求被告承担支付购房款责任的诉讼请求。
第三人仲冬亮、柳锐述称，转给第三人的款项属实，但这是原告偿还第三人的款项，与被告无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，原告建涛置业公司与被告刘杰、张君签订了商品房买卖合同，约定由被告刘杰、张君购买原告建涛置业公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧的“首座府邸”小区第2幢111室商业营业用房一套，建筑面积45.75平方米，每平方米9020元，总金额412665元。合同签订后，被告刘杰、张君向原告交纳了首付款206665元，并对剩余房款办理银行按揭贷款。后原告建涛置业公司分别于2013年11月13日、11月14日通过银行向第三人柳锐转账10000元、仲冬亮转账196665元，共计206665元。庭审中，原告建涛置业公司称上述206665元系应被告刘杰、张君的要求而转，后向被告索要该款，被告不予支付，但被告、第三人对此均不予认可，第三人并提交了证据证明其等人与原告之间存在多笔债务往来，原告对该债务往来予以认可。被告刘杰、张君还提起了对原告建涛置业公司的反诉，要求建涛置业公司继续履行合同，交付房屋，同时从2013年12月31日按日向刘杰、张君支付购房款万分之一的违约金至实际交房之日止，建涛置业公司将办理权属登记所需要的资料提交产权登记机构备案，办理房屋产权证书，同时从2014年3月31日起以购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至办理产权证书之日止，后又申请撤回反诉。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、商品房销售许可证、商品房买卖合同、记账凭证、借据、银行转账信息、第三人提交的收据、购房合同等证实，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，现被告已依照合同约定向原告交纳了首付款并办理了银行按揭贷款，故不需再向原告支付首付款。原告称其应被告要求将上述首付款转账给了第三人，因被告、第三人对此均不予认可，原告也未提交证据证明，且该转账行为是原告自己通过银行向第三人转账，原告与第三人等之间尚存在多笔债务往来，故原告建涛置业公司要求被告刘杰、张君支付购房首付款206665元及利息、第三人仲冬亮、柳锐在206665元购房首付款范围内承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告撤回其对原告的反诉请求，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏建涛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告江苏建涛置业有限公司负担（该应付案件受理费，原告申请缓交，现原告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14420号
原告：曾永恩，男，汉族，1989年3月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市阿里顺林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区工业大道C2地块A1座的三、四层，营业执照：9144060567520081X5。
法定代表人：林佐义,总经理。
委托代理人：黄建波，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，是被告公司的法务。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾永恩撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 付小燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈广汉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更34号
罪犯佟国林，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年3月6日以（2014）阿刑初字第22号刑事判决书，以抢劫罪判处佟国林有期徒刑四年，附加罚金人民币2000元（未执行）。（刑期自2013年10月29日起至2017年10月28日止），于2014年4月24日投送至扎兰屯监狱。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期九个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯佟国林在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯佟国林在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年6月至2016年9月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯佟国林罚金刑二千元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟国林在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯佟国林罚金刑未履行，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佟国林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
郭 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-5-31
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第35号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1988年12月29日出生。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押在阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派副检察长余江雁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年12月10日凌晨，被告人郭某在阜康市特纳格尔街神州动漫城内，乘被害人阿某甲玩游戏机时，将其放在游戏机上的一部Iphone4S型手机盗走，经阜康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3600元人民币。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明，2013年12月10日凌晨，被告人郭某在阜康市特纳格尔街神州动漫城内，乘被害人阿某甲玩游戏机时，将其放在游戏机台子上的一部Iphone4S型手机盗走。被盗Iphone4S型手机已追回发还失主。
经阜康市价格认证中心鉴定：被盗Iphone4S型手机价值3600元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人阿合力拜克的报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、被告人郭某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、刑事技术照片、阜康市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、阜康市公安局抓获经过、被告人郭某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还失主，未给失主造成经济损失，具有酌情从轻处罚的情节，综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日至2014年6月10日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一四年四月十四日
书记员 官蕊宁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初384号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地与户籍地均为重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年9月2日被莆田市城厢区人民法院分别判处有期徒刑五年，有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑五年，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月17日1时5分许，被告人王某酒后无证驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道学园路与文献路交叉路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人王某血样中乙醇含量为257.14mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：2009年9月2日莆田市城厢区法院判决被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》之鉴定意见，驾驶证、机动车行驶证及其信息查询结果，户籍证明及信息查询结果，莆田市城厢区人民法院（2009）××刑初第××号《刑事判决书》，莆田市公安局城厢分局立案决定书、拘留证、到案经过、破案报告书，被告人王某的供述和辩解等，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某家属向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，且血液中乙醇浓度高达257.14mg／100ml，应从重处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月31日止。）
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01751号
原告袁彩鲜，女，1977年4月5日出生，汉族。
被告高原，男，1963年1月1日出生，汉族。
本院受理原告袁彩鲜诉被告高原民间借贷纠纷一案后，原告袁彩鲜于2015年3月24日向本院书面申请撤回对被告高原的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁彩鲜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁彩鲜撤回对被告高原的起诉。
案件受理费744元减半收取，退还原告袁彩鲜372元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 兰志锋