wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初223号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人麻某甲，女，1962年12月28日出生，户籍所在地浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县东渡镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被朝阳县公安局刑事拘留，2016年11月3日，经朝阳县人民检察院批准，同日被朝阳县公安局执行逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
辩护人刘翠丽，辽宁通政律师事务所律师。
被告人麻某乙，男，1957年12月9日出生，户籍所在地浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县东渡镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被朝阳县公安局刑事拘留，2016年11月3日，经朝阳县人民检察院批准，同日被朝阳县公安局执行逮捕，现羁押于朝阳县看守所。
辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人麻某甲、麻某乙犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人麻某甲及其辩护人刘翠丽、麻某乙及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日9时许，被告人麻某甲、麻某乙为兜售自制的药粉进入朝阳县六家子镇居民刘某某家中，此时刘某某独自在家，麻某甲、麻某乙将药粉、膏药等物品以数百元价格卖给刘某某。因刘某某不能正常认知钱币数额，遂将自家柜子里的一卷一百元面值的人民币翻出后悉数交给麻某甲。麻某甲、麻某乙发觉刘某某行为异常，顿生歹意，又向刘某某索要，刘某某再一次将一卷一百元面值的人民币交给麻某甲，两卷人民币共计7600元。此时，刘某某家人赶回，将已走到院内的被告人麻某甲当场抓获。被告人麻某乙潜逃后，于2016年10月24日到公安机关投案。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某医学诊断为精神分裂症-
衰退期，2016年9月29日案发时无民事行为能力。
案发后，二被告人将盗窃所得7600元全部返还给被害人。
上述事实，被告人麻某甲、麻某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，自首情况说明，扣押决定书及清单，被害人刘某某、李某某陈述，证人朱某某、麻某丙、狄某某、李某甲证言，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人麻某甲、麻某乙以非法占有为目的，在无民事行为能力人没有监护人在场的情况下，从其手中骗取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻某乙主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人麻某甲、麻某乙自愿认罪，返还被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人麻某甲系初犯、偶犯，愿意交纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人麻某乙系自首，且认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人麻某甲、麻某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人麻某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 汪亚楠人民陪审员李丽梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初383号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林红，该公司员工。
被告：傅丽云，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海投物业有限公司与被告傅丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1066号
原告:李会霞，女，汉族，正宁县人。
委托诉讼代理人:王树聪（系李会霞表兄），男，汉族，正宁县人。
被告：张涛，男，汉族，原正宁县烟叶生产管理局职工，现羁押于甘肃省合水县看守所。
原告李会霞与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李会霞的委托诉讼代理人王树聪、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其为被告贷款本金50000元及利息16686.44元；2、要求被告承担（2016）甘1025民初880号民事判决书所确定的诉讼费1570元。事实和理由：2012年4月份，其应被告要求在正宁县信用合作联社宫河信用社贷款50000元，被告联系其同事胡佳佳为其提供担保，贷款期限2年，期限内由县财政贴息，逾期年利率为9.65%，此笔贷款由被告所用。2012年5月15日被告向其出具证明1份，内容为“证明2012年5月15号我担保的李会霞、曹小波夫妇名下伍万元贷款属实，款归我用，与贷款人无关，由我负责偿还。证明人：张涛2012.5.15”。2014年被告因涉嫌诈骗服刑，正宁县信用合作联社依照法律政策规定向担保人胡佳佳追偿贷款，胡佳佳于2016年8月22日向正宁县农村信用合作联社宫河信用社清偿了该笔贷款，本息共计66686.44元。胡佳佳于2016年8月24日起诉其追偿权纠纷，正宁县人民法院以（2016）甘1025民初880号民事判决书确定其向胡佳佳偿还贷款本金50000元及利息16686.44元，并由其承担案件受理费1570元。
张涛承认原告在本案中所主张的事实且同意还款，但认为，其现在正在服刑，只能待其出狱后才能履行。
本院认为，张涛承认李会霞在本案中主张的事实，故对李会霞主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告确系该笔贷款的实际使用人，且向原告出具了证明，原告偿还该贷款本息后有权向被告追偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张涛承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张涛于本判决生效之日起三日内向李会霞清偿贷款本金50000元、利息16686.44元、诉讼费1570元，合计68256.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨巍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2024号
原告：慈溪市华东纱布有限公司，住所地为慈溪市匡堰镇工业西区，统一社会信用代码为913302821448283254（1/1）。
法定代表人：潘建强，系该公司董事长。
委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：奉化市弘玲服饰有限公司，住所地为奉化市裘村镇吴江村。
法定代表人：杨恩，系该公司董事长。
原告慈溪市华东纱布有限公司（以下简称华东公司）为与被告奉化市弘玲服饰有限公司（以下简称弘玲公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日�本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告华东公司的委托代理人章华伦到庭参加诉讼，被告弘玲公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司以被告弘玲公司未支付棉纱款为由，诉请法院判令被告弘玲公司立即支付棉纱款221562.71元。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告弘玲公司立即支付棉纱款204225.11元。
被告弘玲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，原、被告有业务往来。2015年被告弘玲公司向原告华东公司购买棉纱，被告陆续付款，至2015年11月17日止，被告弘玲公司欠原告华东公司货款200535.11元。2015年12月17日，原告又因被告需要，向被告发�棉纱3690元。经多次催讨，被告弘玲公司尚欠原告华东公司棉纱款204225.11元至今未付。
以上事实有原告提供的增值税发票、货物运交单、对账单以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。结合交易习惯，原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系，双方并未明确约定支付价款的期限，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故原告起诉要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告弘玲公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市弘玲服饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告慈溪市华东纱布有限公司棉纱款204225.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4363元，由被告奉化市弘玲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出�请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1085号
原告：张某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：公某1，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。
原告张某与被告公某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘辉、被告公某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生男孩公某2、公某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2010年4月17日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2011年4月28日生育两个男孩。因双方认识时间短，互不了解，感情基础差。共同生活期间，被告常因家务琐事同原告争吵，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告公某1辩称，为了孩子以后考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于2010年4月17日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2011年4月28日生育两男孩，分别取名公某2、公某3。现原告张某诉至本院，要求与被告公某1离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育两子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告公某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终210号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白明学，男，1964年9月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人白明学犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙0603刑初121号刑事判决，判决：被告人白明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人白明学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白明学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白明学撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白明学撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年三月二十九日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终210号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）白明学，男，1964年9月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人白明学犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙0603刑初121号刑事判决，判决：被告人白明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人白明学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白明学申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白明学撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人白明学撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝ＸＸ审判员  李 莹审判员  翟金源二〇一八年三月二十九日书记员  任晓楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1282号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住本区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人刘龙也、李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人范晔，男，汉族，1974年4月24日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行与范晔信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1358号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告范晔于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行欠款本金49931.26元，利息20678.34元及滞纳金1898.03元，合计72507.63元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》约定的标准计算）。案件受理费806.5元由被告范晔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行中查明，被执行人范晔已不在原址居住，目前下落不明。被执行人范晔名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人范晔纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 俊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初786号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人胡晓桥，辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡晓桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年6月6日18时许，被告人徐某某在沈阳市大东区东望北街82-2号沈阳运胜物流储运库内，趁值班人员不备，翻墙进入其中，将储运库内停放的车架号为LBV5S1101FSK60132的白色宝马520Li商品轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币348,480元。
2.2016年6月11日凌晨2时许，被告人徐某某在沈阳市大东区东望街20-1号辽宁联合日邮汽车分拨有限公司院内，趁值班人员不备，翻墙进入其中，驾驶院内停放的白色宝马525Li商品车将围墙铁栅栏撞开，造成该白色宝马525Li商品车损坏。后驾驶自己盗窃的白色宝马520Li商品车将铁栅栏压平，进而将院内停放的车架号为LBV5S3100GSM88216的白色宝马525Li商品车盗走。经鉴定，被盗走的车辆价值人民币400,000元。
被告人徐某某于2016年6月16日被公安机关抓获。
另查，公安机关已将两台被盗车辆发还二被害单位。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、发还清单、证明材料、车牌照片、通用发票、维修明细及金额等；证人唐某某、付某某的证言；被害人王某、高某某的陈述；被告人徐某某的供述、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于徐某某盗窃一案的价格认定结论书以及指认现场笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人徐某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2028年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、公安机关扣押号码为辽AJXX**汽车牌照一副，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 庞丽敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1010号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：刘金田，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告刘金田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1010号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：刘金田，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告刘金田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1945号
原告：徐法兰，女，1948年12月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘志江，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告徐法兰与被告刘志江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法兰、被告刘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法兰向本院提出诉讼请求：要求被告刘志江给付2017年9.9亩土地承包费8910元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年春被告刘志江承包原告徐法兰在桦川县新城镇中伏村骨架路9.9亩土地，承包费为每年每垧9000元，原定被告在种地前付承包费。原告多次找被告索要土地承包费。被告以2016年没有收到自已责任田8.2亩土地承包费，因该地被原告家承包给他人，应该用被告2016年的8.2亩土地承包费冲抵2017年他承包原告的9.9亩土地承包费。原告以被告的8.2亩土地是原告儿子付延德承包给他人，原告与付延德分家另过。不同意冲抵，要求被告给付承包原告9.9亩的土地承包费。
被告刘志江辩称：2012年前原、被告两家串地。到2012年又将所串土地串回。被告所串回土地是8.2亩。2012年到2016年该地一直由王清余耕种。2012年到2015年被告的8.2亩土地承包费每年均由原告儿子付延德交给被告。2016年被告没有收到承包费。被告认为该地是原告家承包给他人，应该用被告2016年的8.2亩土地承包费冲抵其2017年承包原告的9.9亩土地承包费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
土地承包经营权证书复印件一份。该证据证明原告将承包经营权证内的9.9亩土地承包给被告，双方约定承包费为9000元。
经庭审质证：被告对原告所举该证据证明内容无异议。
本院经审查认为：鉴于被告对原告所举证据证明内容无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
被告刘志江未提供证据支持其诉讼主张。
2017年11月7日本院对刘晓香询问笔录。该证据证明证人与王清余是夫妻关系。刘志江所分的8.2亩土地自2012年以来一直由证人家耕种。2012年到2016年是证人家从付延德手中承包的，承包费一次性交给付延德。2017年土地承包费交给刘志江。
经庭审质证，原告没有异议。
经庭审质证，被告没有异议。
本院经审查认为：鉴于原、被告对询问笔录证明内容无异议，
本院对该证据证明内容予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2012年前原、被告两家串地。到2012年又将所串土地串回。被告所串回土地是8.2亩。2012年到2016年该地被原告儿子付延德转包给刘晓香家耕种。2012年到2015年被告的8.2亩土地承包费每年由原告儿子付延德交给被告。2016年原告儿子付延德因意外死亡，2016年被告未收到承包费。2017年春被告刘志江承包原告徐法兰在桦川县新城镇中伏村骨架路水田地9.9亩，承包费为每年每垧9000元。
另查明，原告徐法兰一直未与付延德共同生活。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。原、被告之间达成的土地承包合同合法有效，被告应当在原告催要的合理期限内及时给付土地承包费。被告辩称自已的8.2亩土地被原告儿子付延德承包给他人，用该8.2亩土地的承包费冲抵他承包原告的土地承包费，因原告不同意冲抵，且原告徐法兰与付延德异居生活，经济上各自独立，故本院对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘志江于本判决生效后十五日内给付原告徐法兰土地
承包费8910元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年十一月九日
书记员 赵成龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2262号
原告：宋某，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：邵某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宋某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费18099.00元、继续治疗费5000.00元、住院伙食补助费2200.00元、误工费2178.00元、护理费2508.00元、交通费500.00元，合计30485.00元，依法判决被告在交强险限额内赔偿原告的损失17835.00元。事实和理由：2017年3月2日16时许，被告李某驾驶×××号小型轿车沿铁旺线由东向西行驶至嘎斯营子村交叉路口处超车时，与由北向东左转弯驶入道路的由原告驾驶的三轮电动车（载着程玉贤及李素芹）相撞，致两车不同程度损坏，原告及程玉贤、李素芹受伤。事故发生后原告于宁城县医院住院治疗22天，花费医疗费18099.00元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告与被告均负本次事故的同等责任。经查，被告驾驶的肇事车辆未投保任何保险，故具状起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：继续治疗费5000.00元另案主张。
被�李某辩称，李某驾驶的事故车辆投保了交强险，但是事故发生时交强险已经过期，原告的各项合理损失同意按照法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日16时许，被告李某驾驶×××号小型轿车沿铁旺线由东向西行驶至嘎斯营子村交叉路口处超车时，与由北向东左转弯驶入道路原告驾驶的三轮电动车（载着程玉贤、李素芹）相撞，致两车不同程度损坏，原告、程玉贤、李素芹受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告与原告均负同等责任。原告受伤后在宁城县中心医院治疗22天，经诊断为：”左锁骨骨折，左肋骨骨折，右肩部软组织伤”。被告驾驶的事故车辆未投保任何保险。以上事实本院予以确认。诉讼过程中，被告认可原告主张的500.00元交通费。本次事故为三人受伤，原告的损失在交强险医疗费项下所占赔偿比例�47.14%。原告的合理经济损失有：医疗费18099.00元、住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）、误工费2178.00元（99.00元/天×22天）、护理费2486.00元（113.00元/天×22天）、交通费500.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李某负同等责任，原告宋某负同等责任。被告李某驾驶的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李某作为事故车辆交强险的投保义务人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按其过错承担赔偿责任。本次事故为多人受伤，故在交强险限额内应按各伤者的损失比例进行赔付。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某的医疗费18099.00元、住院伙食补助费2200.00元，计20299.00元，由被告李某在交强险医疗费项下赔偿4714.00元，超出部分按其过错责任赔偿50%，即7792.50元；
二、原告宋某的误工费2178.00元、护理费2486.00元、交通费500.00元，合计5164.00元，由被告李某在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告李某赔偿原告宋某17670.50元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元、邮寄费44.00元、保全费170.00元，合计337.00元，由被告李某负担335.00元，原告宋某负担2.00元，被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘宁慧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4390号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人赵帅，该公司员工。
被告张翠连，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张振刚，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张力，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张彩霞，女，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张翠连、张振刚、张力、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告张振刚到庭参加了诉讼，被告张翠连、张力、张彩霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院请求依法判令：1、由被告张翠连、张振刚立即偿还原告贷款本金56万元及利息（利息从2016年2月17日起至2016年6月29日按月利率9.18‰计算，从2016年6月30日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告张力、张彩霞承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人张翠连、张振刚于2014年6月30日，在原告处申请借款58万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率上浮30%，并与原告签订了书面借款合同，且由被告张力、张彩霞对该笔贷款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月30日到期,2015年6月29日，双方签订了个人借款展期合同，展期至2016年6月29日，展期金额57万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），到期后，被告偿还部分本金并将利息结至2016年2月16日，余欠借款本金56万元及利息，借款人以及担保人未能及时全部偿还，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、自然人贷款审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人借款展期合同各一份。证明：被告张翠连、张振刚于2014年6月30日向原告申请借款58万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，并由被告张力、张彩霞对该笔贷款进行担保，双方签订了借款合同和保证担保合同，原告依约发放贷款，在合同到期日2015年6月29日双方签订了个人借款展期合同，被告张力、张彩霞对该笔借款继续担保的事实，借款展期至2016年6月29日，借款展期金额57万元。合同到期后，被告偿还了本金1万元，将利息结至2016年2月16日，此后被告再未偿还借款本金及其余利息。现要求四被告偿还余欠本金56万元及利息（包括罚息）。
被告张振刚辩称，原告所述借款属实，愿意分期偿还。
被告张翠连、张力、张彩霞未答辩四被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张振刚无异议，被告张翠连、张力、张彩霞未依任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证认定事实如下：2014年6月30日，借款人张翠连、张振刚向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款58万元，被告张力、张彩霞自愿为该笔借款承诺连带责任担保。原告与借款人张翠连、张振刚及担保人张力、张彩霞分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人张翠连、张振刚交付借款58万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。合同签订后原告依约向借款人张翠连、张振刚发放借款本金58万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期日，2015年6月29日双方签订了个人借款展期合同，被告张力、张彩霞对该笔借款继续担保，借款展期至2016年6月29日，借款展期金额57万元，约定展期月利率9.18‰，约定展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。合同到期后，被告偿还了本金1万元，将利息结至2016年2月16日，此后借款人及担保人再未偿还剩余借款本金56万元及其余利息。
本院认为：原告与借款人张翠连、张振刚及担保人张力、张彩霞之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》及《个人借款展期合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人张翠连、张振刚及作为连带保证责任人的张力、张彩霞也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人及担保人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告张翠连、张振刚偿还余欠借款本金56万元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人张力、张彩霞签订的《保证担保合同》及《个人借款展期合同》对保证期限和保证方式及保证范围均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告张力、张彩霞承担保证责任符合合同约定以及法律规定，为此被告张力、张彩霞应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告张力、张彩霞承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张翠连、张振刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息（利息从2016年2月17日起至2016年6月29日按月利率9.18‰计算，从2016年6月30日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被告张力、张彩霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 惠
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初519号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王宗杭，男，1986年11月8日出生，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人王宗杭涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人王宗杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日10时许，被告人王宗杭驾驶渝BXXXXX号重型特殊结构货车从重庆市北碚区童家溪镇方向往蔡家岗镇方向行驶。当车行至北碚区同兴中安翡翠湖3号门路段处时，遇被害人龙某从车行方向道路右侧往左侧横过道路，王宗杭因操作不当，致其所驾车辆车头与龙某相撞，造成龙某经抢救无效于同日死亡的道路交通事故。事故发生后，王宗杭主动报警并在现场等候民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人龙某系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：渝BXXXXX号重型特殊结构货车传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未发现异常。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定：渝BXXXXX号重型特殊结构货车在轮胎制动痕迹起点处的行驶速度应为52km/h。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王宗杭承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王宗杭所在重庆XX有限公司于2015年12月26日赔偿了被害人龙某近亲属丧葬费共计人民币33000元，于2016年3月21日按照赔偿协议赔偿了被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、交通误工费、精神抚慰金等各项损失共计人民币145000元，被害人近亲属对王宗杭表示谅解。
上述事实，被告人王宗杭在庭审中亦无异议，并有被告人王宗杭的供述和辩解，证人杨某的证言，受案登记表，立案决定书，超限车辆检测单，死亡医学证明书，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及涉案照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，扣押、返还物品清单，户籍信息，归案经过，赔偿协议书，证明，收条，领条，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王宗杭违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑。被告人王宗杭犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宗杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 林
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初42号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人高加友，男,生于1968年4月4日，住四川省叙永县。因本案于2016年6月7日被叙永县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人高加友犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人高加友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨出庭支持公诉。被告人高加友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日，被告人高加友在未取得相关部门许可的情况下，擅自将被害人曹某位于叙永县麻城乡双桥村6社小地名“湾角塘”附近的一株红豆杉砍伐，后曹某报警，被告人高加友被森林公安民警查获。
上述事实，被告人高加友在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，扣押决定书、扣押清单，叙永县林业局林木调查报告、林木调查人员资质证书，被告人高加友的供述，证人李某、郭某、刘某、郭某、高某、李某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高加友违反国家法律规定非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人高加友在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家有关植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人高加友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年三月三日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初42号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人高加友，男,生于1968年4月4日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年6月7日被叙永县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月23日对其执行逮捕，现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院于2017年2月23日向本院提起公诉，指控被告人高加友非法采伐国家重点保护植物一案，经本院审查，被告人高加友可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人高加友银行存款3000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘远平
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈小红
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1326号
原告：史玉涛，男，1965年7月13日出生，汉族，冀州市西王镇五分村人，现住。
被告：乔占中，男，1982年12月7日出生，汉族，冀州市北漳淮乡西南王村人，现住。
原告史玉涛与被告乔占中因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告史玉涛到庭参加了诉讼。被告乔占中经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史玉涛诉称：2016年5月6日，被告因修车资金紧张，从原告处借款5000元，答应10日内偿还，但至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，并赔偿经济损失。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年5月6日被告为原告出具的5000元借条一张。
被告乔占中未答辩。
本院经审理查明：2016年5月6日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，承诺十日内偿还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款5000元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告向原告借款5000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告乔占中于本判决生效之日起三日内，偿还原告史玉涛借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月一日
书记员 谷晓伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1835号
原告：熊青玲，女，1976年1月13日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：邵瑶华，男，1980年1月2日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告熊青玲诉被告邵瑶华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊青玲到庭参加了诉讼，被告邵瑶华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊青玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵瑶华归还货款人民币壹万捌仟叁佰叁拾贰圆整。事实和理由：被告邵瑶华在原告所经营的青云谱区鸿发建材经营部分别于2016年8月30日、9月7日、9月8日、9月10日购买建材，期间仅付货款4000元，余款18332元至今未付。
被告邵瑶华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告的身份证和《营业执照》复印件、被告的身份信息，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2016年9月19日被告邵瑶华出具的《欠条》一份和《销货清单》四份，证明被告结欠原告货款人民币18332元。
本院经审理认定事实如下：被告邵瑶华于2016年8月30日、9月7日、9月8日、9月10日先后四次在原告熊青玲所经营的江西南昌青云谱区鸿发建材经营部赊购建材，结欠原告货款人民币18332元，并于2016年9月19日向原告出具《欠条》，此后一直未归还上述欠款。
本院认为：被告对所欠原告货款进行结算并出具《欠条》，由此可认定原、被告之间的买卖合同关系成立,原告已按约定履行了义务，被告对所欠原告货款应予支付。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃。综上所述，原告要求被告偿还所欠货款人民币18332元的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告邵瑶华在本判决生效后三日内一次性给付原告熊青玲欠款人民币壹万捌仟叁佰叁拾贰圆整（￥18332元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.30元，减半收取计129.15元，由被告邵瑶华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛 琴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初196号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张飞，绰号“小磊磊”，男，1989年9月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2010年1月13日因犯赌博罪、寻衅滋罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张飞犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，阳某（已判决）因其妻与被害人张某有不正当的交往，认为其破坏了自己的家庭，多次找张某要说法。2015年9月24日凌晨，被告人张飞应阳某之邀，伙同王某、廖某、田某等（均已判决）分别驾驶两辆汽车，其中一辆在本市三界镇红家村5组“甘鲢鱼”路段堵截，另一辆跟踪张某驾驶的汽车，后将张某驾驶的汽车逼停，因张某拒绝下车，被告人张飞等人用棒球棍对张某驾驶的汽车任意打砸并致张某车上人员李某受伤。后又将张某和李某强行带至本市葛仙山镇一牛棚内，期间阳某、王某等人对张某实施殴打。
2016年3月11日，被告人张飞在本市天彭镇新民西街新天下网吧被民警挡获。
经鉴定，被砸坏的车辆损失为人民币5947元；张某和李某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张飞伙同阳某等人无事生非，随意损毁他人财物，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款，第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
本案在庭审中查明的案件事实，与公诉机关指控的一致。被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及其扣押清单、扣押物品照片、涉案财物保管清单、病情证明、汽修结算发票、前科材料、通话记录、同案犯阳某、王某、廖某、田某的供述；受害人李某1、李某的证言；被告人张飞的供述及其的常住人口详细信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞伙同他人任意损坏他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人张飞犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以从重处罚。被告人张飞在庭审中如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年六月八日
书记员 周 颖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初506号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章 浩审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第929号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。
被告：胡建。
被告：陈永明。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡建、陈永明追偿权纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡建向原告返还代偿款16684.39元及利息（从垫付之日的第二日起按日利率万分之六算暂算至2016年1月28日为1561.66元，之后按此标准算至代偿款结清之日止）；2、被告陈永明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡建因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额75255元。2013年10月29日，原告（甲方）与被告胡建（乙方）、被告陈永明（丙方）、签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方为其申请办理上述信用卡分期付款，甲方同意在银行发放贷款前为乙方垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应按垫付款向甲方支付日千分之一的利息。乙方同意银行将全部贷款直接转入甲方的账号，贷款额包含车价尾款70000元和向甲方支付的担保服务费5255元。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方履行本合同过程中对甲方所负的债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担的保证责任及追讨费用、垫款本息等费用。工行艮山支行发放贷款后，被告胡建未按期归还银行借款本息，导致原告于2015年8月25日为其垫付16684.39元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告胡建垫付银行借款本息16684.39元后，其有权向被告胡建进行追偿。被告胡建未及时偿还原告代偿款，应根据《购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告自愿将资金占用费调整为按日利率万分之六计息，低于合同日千分之一的约定，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告陈永明作为连带责任保证人，对被告胡建的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款16684.39元及利息（利息从2015年8月25日起按日万分之六算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈永明对被告胡建所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告胡建承担，被告陈永明对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年六月三十日
代书 记员 谢燕宇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异53号
案外人：黄芹,女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省永城市。
申请执行人：周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人：河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：解翠翠，执行董事。
本院在执行周忠钦申请执行河南省商丘市梁园公证处（以下简称梁园公证处）作出（2015）商梁证执字第8号执行证书一案中，案外人黄芹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄芹称，一、执行财产的所有权已归案外人所有。商丘市中级人民法院依据（2015）商执字第49号民事裁定，查封被执行人河南合众置业有限公司(以下简称合众公司)位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产，建筑面积1115.26平方米。合众公司已于2012年12月29日将该4套房屋中的一套出售给案外人，并于2014年8月11日将房屋交付案外人，案外人已于2014年11月6日将该房屋租赁给李玉峰使用。贵院查封的房屋系案外人的合法财产，贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，应依法终止。二、案外人控告合众公司谢普松涉嫌诈骗一案已经永城市公安局经侦大队立案受理。合众公司谢普松隐瞒事实将案外人房产（永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D）抵押借款，至今未能偿还借款，永城市公安局经侦大队已立案受理。该案已涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，也应当终止对该案的执行行为。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。合众公司的抵押借款合同中的“流押条款”是法律明确规定的无效条款，不应作为该执行案件的执行依据。且该房屋不属于合众公司的财产范围。综上，案外人认为贵院查封的房产属案外人所有，请求贵院终止对该房产的执行。
本院查明，周忠钦申请执行梁园公证处（2015）商梁证执字第8号执行证书一案，周忠钦与合众公司于2014年4月25日签订《借款合同》，梁园公证处于2014年4月25日作出（2014）商梁证经字第464号公证书，对上述《借款合同》进行了公证。因义务人合众公司未按合同约定履行义务，应申请人周忠钦申请，梁园公证处于2015年1月21日作出（2015）商梁证执字第8号执行证书。该案进入执行程序后，本院于2015年3月5日作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封了被执行人合众公司位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积：1115.26平方米。
本院认为，梁园公证处（2014）商梁证经字第464号公证书及（2015）商梁证执字第8号执行证书进入执行程序后，合众公司作为被执行人，本院作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封其名下位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产并无不当。根据不动产物权的登记效力，案外人黄芹向本院提供有《合众*东城雅居认购书》、《合众*东城雅居商铺购房协议书》及部分收据等证据不能证明其对上述房屋中的某一套房产(不动产)拥有所有权（物权）；上述被查封房产为合众公司开发的商业用房，案外人提出异议称上述4套房屋中的一套已于2014年8月11日出售给案外人并将房屋交付给案外人的情形，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条物权期待权保护的情形，故不能够排除本案执行行为。综上，案外人异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黄芹的异议请求。
案外人黄芹如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 王鹏飞
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月七日
书记员 郝静宇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异53号案外人：黄芹,女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省永城市。申请执行人：周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住商丘市梁园区。被执行人：河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：解翠翠，执行董事。本院在执行周忠钦申请执行河南省商丘市梁园公证处（以下简称梁园公证处）作出（2015）商梁证执字第8号执行证书一案中，案外人黄芹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄芹称，一、执行财产的所有权已归案外人所有。商丘市中级人民法院依据（2015）商执字第49号民事裁定，查封被执行人河南合众置业有限公司(以下简称合众公司)位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产，建筑面积1115.26平方米。合众公司已于2012年12月29日将该4套房屋中的一套出售给案外人，并于2014年8月11日将房屋交付案外人，案外人已于2014年11月6日将该房屋租赁给李玉峰使用。贵院查封的房屋系案外人的合法财产，贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，应依法终止。二、案外人控告合众公司谢普松涉嫌诈骗一案已经永城市公安局经侦大队立案受理。合众公司谢普松隐瞒事实将案外人房产（永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D）抵押借款，至今未能偿还借款，永城市公安局经侦大队已立案受理。该案已涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，也应当终止对该案的执行行为。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。合众公司的抵押借款合同中的“流押条款”是法律明确规定的无效条款，不应作为该执行案件的执行依据。且该房屋不属于合众公司的财产范围。综上，案外人认为贵院查封的房产属案外人所有，请求贵院终止对该房产的执行。本院查明，周忠钦申请执行梁园公证处（2015）商梁证执字第8号执行证书一案，周忠钦与合众公司于2014年4月25日签订《借款合同》，梁园公证处于2014年4月25日作出（2014）商梁证经字第464号公证书，对上述《借款合同》进行了公证。因义务人合众公司未按合同约定履行义务，应申请人周忠钦申请，梁园公证处于2015年1月21日作出（2015）商梁证执字第8号执行证书。该案进入执行程序后，本院于2015年3月5日作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封了被执行人合众公司位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套，建筑面积：1115.26平方米。本院认为，梁园公证处（2014）商梁证经字第464号公证书及（2015）商梁证执字第8号执行证书进入执行程序后，合众公司作为被执行人，本院作出（2015）商执字第49号民事裁定，查封其名下位于永城市东方大道东段南侧合众东城雅居商业用房第一栋1-C、1-D、2-C、2-D共4套房产并无不当。根据不动产物权的登记效力，案外人黄芹向本院提供有《合众·东城雅居认购书》、《合众·东城雅居商铺购房协议书》及部分收据等证据不能证明其对上述房屋中的某一套房产(不动产)拥有所有权（物权）；上述被查封房产为合众公司开发的商业用房，案外人提出异议称上述4套房屋中的一套已于2014年8月11日出售给案外人并将房屋交付给案外人的情形，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条物权期待权保护的情形，故不能够排除本案执行行为。综上，案外人异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄芹的异议请求。案外人黄芹如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  王鹏飞审判员  黄茂夫二〇一七年十一月七日书记员  郝静宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更23号
罪犯孟健，男，汉族，1954年9月10日出生，陕西省三原县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年10月24日作出（2012）库刑初字第498号刑事判决，以被告人孟健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金6万元。与（2012）库刑初字第257号刑事判决并处有期徒刑九年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月12日作出(2014)巴刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2015年12月15日作出(2015)巴刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯孟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯孟健在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对孟健的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟健在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年12月8日、2016年3月30日、2016年7月5日、2016年10月8日、2017年1月3日共获季度表扬五次，2016年1月20日、2016年7月25日、2017年1月26日共获监狱改造积极分子三次。另查明，罚金未缴纳，赃款未退赔。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯孟健在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2018年9月11日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1153号
原告林益山，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑丽珍，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林益山与被告王高正、郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告王高正、郑丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益山诉称，2015年1月28日，被告王高正向其借款人民币3万元，约定每月利息600元，每月28日付息，没有约定还款期限。另被告郑丽珍系被告王高正妻子。为此请求被告王高正、郑丽珍共同偿还借款人民币3万元，并自2015年1月28日起至还清之日止按年利率24%计算利息。
被告王高正、郑丽珍未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告王高正向原告林益山借款现金人民币3万元，双方约定每月利息600元，即月利率为20‰，每月28日付息，没有约定还款期限，被告王高正于借款当日出具借据一份交给原告林益山收执。后经原告多次催讨，被告至今均无还款。另查，被告王高正与被告郑丽珍于2009年6月1日登记结婚，本笔借款发生在被告王高正与被告郑丽珍婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告王高正出具借据原件一份、被告王高正与被告郑丽珍结婚证复印件一份等证据在案佐证，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，被告王高正向原告林益山借款人民币3万元，有其出具的借据一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，被告王高正应负还款责任。双方约定月利率20‰合理，可予保护。另被告郑丽珍作为被告王高正的配偶，本笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高正、郑丽珍应在本判决生效之日起五日内归还原告林益山的借款本金人民币3万元，并自2015年1月28日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告王高正、郑丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，减半收取380元，由被告王高正、郑丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈丽娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2189号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号架空层。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭实章，男，1955年4月11日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
委托诉讼代理人：林二妹，女，1979年6月19日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
被告：林日萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告林日萍物业服务合同纠纷一案，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以林日萍主动交清物业管理费为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以林日萍主动交清物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 钭扬
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初49号
原告陈骋昊，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告陈骋昊诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失150元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年1月24日至2014年3月24日期间，原告同第三人签订了三份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈骋昊的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1154号
原告：王瑞桂，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张文荣。
原告王瑞桂诉被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王瑞桂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文荣的起诉。
本院认为，原告王瑞桂自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞桂负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2325号
原告：郭玉英，女，1950年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张为池，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郭玉英与被告张为池民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉英及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告张为池经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉英向本院提出诉讼请求：1、我请求法院依法判令张为池立即偿还我的借款20000元及其利息13500元（每月180元X75月），本息合计33500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月8日，张为池向我借款20000元，约定月利息9‰，并给我出具了一张借条。借款后，我多次催促张为池偿还借款，但其拒不偿还。为维护我的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张为池既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，张为池因急需用钱，向郭玉英借款20000元。郭玉英将钱借给张为池后，其给郭玉英出具了一张借条。双方在借条中约定：该借款的月利率为9‰，借款期限为一年。借款后，经郭玉英催要，张为池共偿还郭玉英借款的利息4800元,余下本金及利息张为池至今未还。2017年4月11日，郭玉英具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭玉英和张为池之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分。因此，对郭玉英要求张为池偿还借款20000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对郭玉英要求偿还13500元的利息的诉讼请求，应扣除在诉讼中郭玉英认可张为池已还的利息4800元，张为池还应偿还郭玉英借款的利息应为8700元。被告张为池经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张为池偿还欠原告郭玉英的借款20000元及其利息8700元，本息合计28700元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、驳回原告郭玉英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由张为池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一七年四月二十八日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝县行初字第37号
原告王广辉，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人于广秋，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人王越强，辽宁明睿律师事务所律师。
被告朝阳县民政局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村。
法定代表人陈敬文，局长。
本院在审理原告王广辉不服朝阳县人民政府行政复议决定一案中，原告王广辉于2015年11月2日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王广辉自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告王广辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广辉负担。
审 判 长 包清志
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 慕依霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4534号
原告：赵春�，男，朝鲜族，1962年4月1日出生，住址：延吉市建工街。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，地址：延吉市延龙路。
法定代表人：张钊，总经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵春植诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司(以下简称民俗风情园置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春植、被告民俗风情园置业公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春植诉称：2013年7月9日，原告认购被告民俗风情园置业公司开发的位于延吉市延龙路的海兰江花园X栋X单元XXX室的房屋，并于同日签订了《商品房认购协议书》，并支付定金20，000元及房款126，854元。合同约定被告于2014年10月31日前交付房屋，但被告违约，至今日仍未交付房屋。根据合同约定，逾期交付房屋60日后，原告有权解除合同。综上，请求法院判令解除房屋买卖合同，返还房款146,854元。本案诉讼费用由被告承担。
被告民俗风情园置业公司辩称：没有交房因为原告没有办理按揭贷款，所以被告要求原告继续履行合同。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1.商品房认购协议书复印件一份，证明2013年7月9日，原、被告双方签订商品房认购协议书，原告认购被告开发的海兰江花园小区X栋X单元XXX室、暂定建筑面积为X㎡的房屋，协议约定被告于2014年10月30日前交付房屋。
2.收据复印件两张，证明原告于2013年7月2日向被告支付购房定金20，000元，2013年7月9日支付购房款126，854元，已付购房款共计146,854元。
被告未向法庭提交任�证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均表示无异议，本院对上述证据予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年7月2日，原告欲认购被告开发的海兰江花园小区房屋向被告支付购房定金20，000元。2013年7月9日，原、被告签订商品房认购协议书。协议约定：原告认购被告开发的位于延吉市延龙路延边朝鲜族民俗园的海兰江花园小区X栋X单元XXX室，暂定建筑面积为X平方米的房屋，房屋价款为466，854元。协议约定，原告在签订协议当日支付房屋总价款的30%，剩余房款办理银行按揭贷款。被告于2014年10月30日前向原告交付房屋。如被告逾期交付房屋超过60日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。协议签订当日，原告按照协议�30%的购房款余额126，854元支付给被告。但被告未能在协议约定期限内向原告交付房屋。
本院认为，商品房认购协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其协议内容合法、有效。原告已按照协议内容向被告支付购房款，但被告未按照约定期限向原告交付房屋。被告提出原告没有办理按揭贷款的抗辩理由，但未能提供证据证明，故不予支持。被告未按期交付房屋的行为已构成违约，故原告要求被告解除合同，退还已付房款146,854元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之本院判决如下：
一、解除原告赵春植与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2013年7月9日签订的商品房认购协议书。
二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告赵春植返还已付款146,854元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，减半收取1819元（原告已预交3637元），由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一六年八月十七日
书记员 许莲姬
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023丰民55号
原告:邹有常，江西省南丰县人，住南丰县。
原告:邹国峰，江西省南丰县人，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：周水云（系原告邹国峰的母亲），特别授权。
被告：邹国梅，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：熊永红，江西省南丰县人，住南丰县。
原告邹有常、邹国峰诉被告邹国梅、熊永红房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹有常、邹国峰委托代理人周水云及被告邹国梅到庭参加诉讼，被告熊永红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月16日，被告邹国梅与原告邹有常签订一份卖房屋契，约定被告邹国梅以25500元的价格将其所有的座落于南丰县琴城镇乌沙岗的一栋二层楼房（面积为102.02㎡，房屋所有权证号为：丰房证字第××号）出售给原告。签订合同后，原告付清了全部购房款，被告将房屋产权证书交给了原告，也将房屋交给了原告使用。因被告搬离该房屋后家庭住址不详，难以找到俩被告，找到被告邹国梅后，又因俩被告离婚，被告熊永红下落不明，导致房屋过户手续一直没有办理。为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求法院依法判决俩被告协助原告办理房屋过户手续。
原告提交了卖房屋契、房屋所有权证书和宅基地使用权证书各一份以支持其诉讼请求。
被告邹国梅辩称，1990年10月16日，我确实与原告签订了一份《卖房屋契》，并将房屋和房屋产权证书交付给了原告。卖房时，被告熊永红也知情，因我是户主，产权登记在我名下，所以我一人在合同上签名。我同意协助原告办理房屋过户手续，我也到过房产交易中心协助原告办理过户手续，因我与被告熊永红离婚，且熊永红现在下落不明，导致过户手续无法办理。
被告邹国梅提交了离婚协议书和离婚证各1份，以支持其辩解意见。
被告熊永红未到庭，对原告的诉讼请求未提供答辩意见，也未向法庭举证。
经审理查明，1990年10月16日，原告邹有常、邹国峰与被告邹国梅签订一份《卖房屋契》，约定被告邹国梅以25500元的价格将产权登记在其名下的位于南丰县琴城镇乌沙岗的一栋二层楼房（面积为102.02㎡，房屋所有权证号为：丰房证字第××号）出售给原告。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告也将房地产权属证书和房屋交给了原告，但至今未办理房屋过户手续。被告邹国梅与熊永红于1981年11月17日登记结婚，2004年4月16日协议离婚。离婚后，被告熊永红至今下落不明。
另查明，签订协议时，原告邹国峰尚未成年。现原告邹国峰表示愿意将房屋产权变更登记在原告邹有常名下。
以上事实有原告提交的卖方屋契、房屋所有权证和宅基地使用权证和被告邹国梅提交了离婚协议书和离婚证各1份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原告邹有常、邹国峰与被告邹国梅签订的《卖房屋契》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已支付了全部购房款，被告也将房屋和房地产权属证书交付给了原告，但一直未办理产权变更登记，导致原告获得产权的合同目的无法全部实现。虽然在《卖房屋契》书中未明确约定被告协助办理产权变更登记事项，但当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。依照物权公示原则和实现合同目的，被告出售房屋获得对价后理应协助原告办理产权变更登记。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国梅、熊永红于本判决书生效之日起十五日内协助原告邹有常办理南丰县琴城镇新建路乌沙岗房屋（房屋所有权证号为：丰房证字第××号）所有权变更登记。
本案受理费100元，公告费600元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 李美云
审 判 员 彭 微
人民陪审员 房海欧
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹志芸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5214号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
主要负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐飞，该行职工。
委托诉讼代理人：谢成龙，该行职工。
被告：赵振，女，1985年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：单瑞保，男，1977年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王峰，男，1985年3月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：韩朋朋，男，1985年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）与被告赵振、单瑞保、王峰、韩朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，进行审查。
原告东环路支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金332999.51元及支付至实际履行完毕之日的利息。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告赵振、单瑞保、王峰、韩朋朋签订了《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，借款金额为33.3万元，期限自2012年7月24日起至2014年6月12日止，年利率为9.54%。逾期、挪用则收取罚息、复利。原告依据合同约定向被告支付借款37.9万元整。被告不履行合同约定的义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
经审查，2012年7月24日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费6295元，本院予以退回。公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 蕾
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初266号
原告张文豪，男，1956年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人陈曾勇，区长。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州市马尾区城建房屋征收工程处，住所地福州市马尾区瑞闽单身公寓旁房管大楼*层。
法定代表人林荣琦，主任。
委托代理人吴增锦，福建建达律师事务所律师。
原告张文豪诉福州市马尾区人民政府、福州市马尾区城建房屋征收工程处行政协议，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）闽01行初122号不予立案行政裁定。原告不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽行终434号《行政裁定书》，认为原告讼争的《拆迁补偿安置协议书》属于行政协议，为行政诉讼的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定本案由本院立案受理。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文豪起诉称，原告位于福州市马尾区闽渔新村15座304号的房屋在马尾区闽渔东片危旧房改造土地收储项目拆迁范围内，2013年5月17日，原告在被欺诈、胁迫的情况下与福州经济技术开发区土地发展中心、福州市马尾区城建拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》。原告认为该拆迁补偿安置违反了《福州市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，遂诉至法院，请求：1、判令依据《福州市城市房屋拆迁管理办法》相关条款进行拆迁补偿安置；2、判令因土地等级下降一个等级不增加15平方米安置面积属于违法行为；3、判令因异地安置不增加15平方米和15平方米属于违法行为。
经审理查明，原告张文豪2013年5月17日与拆迁人福州经济技术开发区土地发展中心、拆迁实施单位福州市马尾区城建拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案讼争的《拆迁补偿安置协议书》属于合同性争议，根据合同主体的相对性，原告应当对合同的相对方提起诉讼，因此本案的适格被告应当是福州经济技术开发区土地发展中心。原告将福州市马尾区人民政府列为被告，属错列被告。本院于2016年11月18日依法向原告释明，原告明确表示福州经济技术开发区土地发展中心代表福州市马尾区人民政府的行为，属于政府部门的行政行为。因原告不同意变更不适格的被告，故其提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行初266号原告张文豪，男，1956年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人陈曾勇，区长。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州市马尾区城建房屋征收工程处，住所地福州市马尾区瑞闽单身公寓旁房管大楼*层。法定代表人林荣琦，主任。委托代理人吴增锦，福建建达律师事务所律师。原告张文豪诉福州市马尾区人民政府、福州市马尾区城建房屋征收工程处行政协议，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）闽01行初122号不予立案行政裁定。原告不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽行终434号《行政裁定书》，认为原告讼争的《拆迁补偿安置协议书》属于行政协议，为行政诉讼的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定本案由本院立案受理。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张文豪起诉称，原告位于福州市马尾区闽渔新村15座304号的房屋在马尾区闽渔东片危旧房改造土地收储项目拆迁范围内，2013年5月17日，原告在被欺诈、胁迫的情况下与福州经济技术开发区土地发展中心、福州市马尾区城建拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》。原告认为该拆迁补偿安置违反了《福州市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，遂诉至法院，请求：1、判令依据《福州市城市房屋拆迁管理办法》相关条款进行拆迁补偿安置；2、判令因土地等级下降一个等级不增加15平方米安置面积属于违法行为；3、判令因异地安置不增加15平方米和15平方米属于违法行为。经审理查明，原告张文豪2013年5月17日与拆迁人福州经济技术开发区土地发展中心、拆迁实施单位福州市马尾区城建拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张文豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  曾 莹审 判 员  郑 鋆代理审判员  蔡陈飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾 媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00395号
罪犯张某，无业。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年10月10日作出（2011）府刑初字第00183号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年6月14日起至2014年6月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够端正改造态度，认罪服法，认真反省自己的罪行，踏实改造；自觉遵守监规纪律及法律法规，严格按照监规纪律及行为规范约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，踊跃参加监区组织的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦累，任劳任怨，遵守安全生产规范，努力完成劳动生产任务，一贯表现得到了监区较好评价，该犯自2012年06月至2013年12月，计分考核累计得926.2分，折合“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1673号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告陈国才，男，，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告陈国才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28，775.51元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1673号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告陈国才，男，，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告陈国才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28，775.51元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟