杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2118号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：陈正喜。
被告：葛爱芬。
被告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
被告：浙江天凯纺机有限公司。
法定代表人：陈正喜。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）为与被告陈正喜、葛爱芬、浙江永联担保有限公司（以下简称永联公司）、浙江天凯纺机有限公司（以下简称天凯公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1593号。本院于2014年9月9日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告陈正喜、葛爱芬、永联公司、天凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行艮山支行起诉称：2011年7月1日，原告与被告陈正喜、天凯公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，约定由被告陈正喜向原告申领牡丹卡透支317996元用于购车，被告陈正喜以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，被告天凯公司以其所有的浙D×××××奥迪牌小型轿车（车架号：LFXXXX51）为上述透支金额提供抵押担保。被告葛爱芬出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告永联公司作为被告陈正喜的保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，并向原告出具了《担保承诺函》。合同签订后，被告陈正喜已透支，被告天凯公司办理了车辆抵押登记。但截至2013年11月1日被告陈正喜已累计3期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述《牡丹卡购车透支还款合同》第七条的约定，原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，并要求被告陈正喜立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布合同提前终止，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈正喜立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金、手续费105067.32元，滞纳金256.10元、利息1140.98元（暂算至2013年11月1日），合计106464.40元，以及自2013年11月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息［按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和人民银行有关规定另行计付］；2.被告葛爱芬对上述款项承担共同还款责任；3.被告永联公司对上述款项承担连带清偿责任；4.被告天凯公司对上述款项承担抵押担保责任，原告对编号为FQ-
QC-12020223-201104595《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；5.四被告承担本案所有的诉讼费用。
原告工商银行艮山支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，欲证明原告与被告陈正喜的透支合同关系。
2.《抵押合同》、机动车登记证书1份，欲证明原告与被告天凯公司的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法有效的事实。
3.《共同还款承诺书》1份，欲证明被告葛爱芬对透支款项承担共同还款责任的事实。
4.《担保承诺函》1份，欲证明被告永联公司对透支款承担连带清偿责任的事实。
5.签购单1份，欲证明被告陈正喜已透支的事实以及透支金额。
6.牡丹卡透支购车明细表1份，欲证明被告陈正喜尚欠透支债务金额。
7.合同提前终止通知书、快递详情单各2份，欲证明原告已向被告陈正喜、葛爱芬宣布债务提前到期的事实。
8.承担保证责任通知函、快递详情单各1份，欲证明原告已向被告永联公司宣布债务提前到期的事实。
9.承担抵押担保责任通知函、快递详情单各1份，欲证明原告已向被告天凯公司宣布债务提前到期的事实。
10.妥投记录4份，欲证明原告向四被告寄送合同提前终止通知书、承担保证责任通知函、承担抵押担保责任通知函的投递结果。
被告陈正喜、葛爱芬、永联公司、天凯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行艮山支行提交的证据1-10均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实同原告工商银行艮山支行起诉的事实一致。
另查明，原告工商银行艮山支行与被告陈正喜签订的《牡丹卡购车透支还款合同》约定：被告陈正喜使用牡丹购车专用卡（车贷卡）透支支付款项应支付手续费，每期应偿还的总金额8834元=每期分期付款额＋手续费。作为案涉《牡丹卡购车透支还款合同》附件的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：到期还款日（含）前未偿还全部应付款项的，按每日万分之五计收透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；等等。
2014年5月27日，因累计三期无法全额扣款受偿，原告工商银行艮山支行向被告陈正喜、葛爱芬、永联公司、天凯公司发函宣布《牡丹卡购车透支还款合同》提前终止，要求四被告归还全部欠款。但被告陈正喜、葛爱芬、永联公司签收函件后至今，原告未受偿被告陈正喜所欠任何款项。截止2013年11月1日，被告陈正喜尚欠透支款本金、手续费105067.32元、滞纳金256.10元、利息1140.98元，合计106464.40元。
本院认为，被告陈正喜与原告工商银行艮山支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，被告天凯公司与原告工商银行艮山支行签订的《抵押合同》，被告葛爱芬出具的《共同还款承诺书》，被告永联公司出具的《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工商银行艮山支行已按约发放贷款，但被告陈正喜未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告工商银行艮山支行要求提前收回贷款本息、手续费等款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛爱芬向原告工商银行艮山支行承诺对被告陈正喜案涉《牡丹卡购车透支还款合同》项下的债务承担共同还款责任，被告永联公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保，故工商银行艮山支行要求被告葛爱芬、永联公司对上述债务分别承担共同还款责任和连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告天凯公司自愿以其车辆作为抵押物为案涉透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，相关抵押合同合法有效，被告天凯公司依约应承担抵押担保责任。被告陈正喜、葛爱芬、永联公司、天凯公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈正喜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金、手续费105067.32元；
二、被告陈正喜于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款利息1140.98元、滞纳金256.10元［暂计至2013年11月1日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行的相关规定计算至判决确定的履行之日止］；
三、被告葛爱芬对被告陈正喜的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告浙江永联担保有限公司对被告陈正喜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告浙江永联担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈正喜追偿；
五、在被告陈正喜不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告浙江天凯纺机有限公司抵押的车牌号为浙XXX**、车架号为LFXXXX51奥迪牌轿车进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.50元，财产保全申请费1070元，合计2284.50元，由被告陈正喜、葛爱芬负担，被告浙江永联担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方 谊