wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1216号
罪犯魏征。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年7月22日作出（2010）辰刑初字第217号刑事判决，以被告人魏征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯魏征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏征减去有期徒刑十个月。
(刑期自2010年3月20日起至2018年7月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第85号
申请执行人吕波，男，汉族，云南省彝良人，无业，住彝良县。
被申请执行人裴超琼，女，汉族，云南省巧家县人，无业，住巧家县。
申请人吕波诉裴超琼买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）巧民初字第75号《民事调解书》（由被告裴超琼于2015年3月20日前偿还原告吕波人民币合计22837.00元。）已经发生法律效力，因被执行人裴超琼未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人吕波于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人吕波与被执行人裴超琼双方自愿达成执行和解协议：由裴超琼从2015年5月起，按月每月月底前自行给付吕波不低于1500元的欠款，并保证在2016年5月30日前将所有欠款本金及滞纳金还清，案款双方自行给付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第85号执行案件终结执行。
若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年四月二十八日
书记员 武绍波
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1635号
原告：南阳航天水泥物流有限公司。
法定代表人：唐卫国，任该公司经理。
组织机构代码证：76165318-8。
公司住所地：河南省镇平县建设大道中段南侧新车站院内。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：杨超，女，汉族，农民。
被告：付秀荣，女，汉族，农民。
被告：李江飞，男，汉族，农民。
被告：李雅静，女，汉族，学生。
第三人：王书田，男，蒙古族。
原告南阳航天水泥物流有限公司与被告杨超、付秀荣、李江飞、李雅静为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、第三人王书田到庭参加了诉讼。被告付秀荣、李雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告杨超、李江飞下落不明，本院于2014年11月21日发出公告，限被告杨超、李江飞到庭应诉，逾期均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月5日，王书田、李新成合伙购买一辆车牌号为豫R360**（豫RD8**挂）的重型仓栅式半挂车，当时由于资金不足，王书田、李新成借原告现金6万元，约定月利息为1.5分。二人先后分两次偿还2万元。2012年4月，王书田退伙，车辆由李新成个人所有，经原告同意，剩余借款4万元本息由李新成个人负责偿还。2012年11月4日，李新成因单方事故死亡，上述被告作为李新成的第一顺序继承人，有义务偿还该借款，但至今分文未还。故诉至法院，要求：1、上述被告偿还原告4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、货运汽车挂靠经营服务业合同一份，用于证明李新成向原告借款的数额、利息及权利义务。2、南阳航天水泥物流有限公司收款凭证，用于证明王书田、李新成各自还款1万元。3、（2013）镇民初字第396号民事判决书，用于证明李新成因交通事故死亡赔付的款项均由四被告所得。
四被告未答辩亦未提交证据。
第三人王书田述称：其与李新成合伙购买车辆，于2010年4月15日向原告借款6万元，约定利息1.5分，后偿还2万元，剩余4万元未还。2012年第三人退伙，车辆归李新成个人所有。合伙期间借款所余的4万元全部转给李新成，并经原告同意。故该款应由李新成负责偿还，与我无关。
以上原告提交的第1、2组证据，四被告、第三人均未提出异议，本院予以采信。第3组证据，系人民法院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
王书田、李新成合伙购买一辆车牌号为豫R360**（豫RD8**挂）的重型仓栅式半挂车。因资金不足，2010年4月15日，王书田、李新成借原告现金6万元，借款用途：购车投资。2011年5月10日后，二人先后分两次偿还原告2万元。2012年4月13日，王书田退伙，车辆由李新成个人所有，经原告同意，李新成与原告签订货运汽车挂靠经营服务业合同，剩余借款4万元由李新成个人负责偿还并约定月息1.5分，保证在一年内偿还。2012年11月4日，李新成因交通事故死亡，经本院审理，作出（2013）镇民初字第396号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司赔偿四被告24万元。至今所欠借款4万元及利息未还。另查，被告杨超、付秀荣、李江飞、李雅静分别为李新成之妻、之母、之子、之女。
本院认为：李新成、王书田向原告借款，与原告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”李新成、王书田向原告借款属实，但未约定支付期限，视为不定期借款关系，未约定利息，视为不支付利息。2012年4月13日，经原告同意，债务人王书田将其债务转由李新成偿还所欠借款。并约定利息和还款期限。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第三人王书田在退伙后，约定将合同义务转移给李新成个人，原告作为债权人同意，转让有效。故该4万元借款应由李新成个人负责偿还，并应按约定月息1.5分支付利息。第三人不承担责任。
《中华人民共和国继承法》第三十条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”四被告作为李新成的第一顺序继承人，应当在继承的遗产范围内对李新成所欠借款及利息予以偿还。故原告所诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨超、付秀荣、李江飞、李雅静于本判决生效后十日内在继承李新成遗产范围内偿还原告借款4万元及利息并相互负连带责任（利息自2012年4月13日起按双方约定的1.5分计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由四被告负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张国耀
二〇一五年四月一日
书 记 员 张腾蛟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初443号
原告：李海亭，男，1963年6月6日出生，汉族,个体户，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
被告：陈新奎，男，1979年11月23日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
第三人：翟小兵，男，汉族，1984年2月20日生，个体户，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告李海亭诉被告陈新奎、第三人翟小兵建筑工程施工合同纠纷一案中,原告李海亭于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海亭以自行调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海亭撤回起诉。
案件受理费9922元，原告李海亭负担4546元，退回4961元。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 方拥军
人民陪审员 丰玉兰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐 艳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初593号
原告李某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住封开县。
被告莫某1，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住封开县。
原告李某诉被告莫某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员莫炎生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××封××南丰镇婚姻登记处办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育了儿子莫某2。婚后我和被告感情一般，但是被告一直和别的女人发暧昧信息，我发现后就和被告谈这个问题，被告表面答应我，但没有任何改变。这些年我们为了这个问题反复纠缠，去年被告还因为这件事打了我，我的精神和身体都受到了严重的伤害。为此，我搬出去外面住，后来在被告的甜言蜜语下我相信被告会改过，就和被告重新开始。但是被告依然没有改变，而且被告经常外出喝酒到深夜，回到家就睡觉，不关心家庭，不关心我。我认为我和被告之间的感情已经破裂，故诉至法院，请法院判令我和被告离婚，婚生儿子莫某2由被告抚养，抚养费由被告承担，本案受理费我自愿承担。
被告莫某1在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告李某与被告莫某1于2011年5月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了儿子莫某2。后双方因家庭琐事及原告认为被告和其他女人有过分亲密联系而发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告莫某1经人介绍相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，双方共同生育了一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的主要原因是双方因家庭琐事及原告认为被告和其他女人有过分亲密联系而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和儿子着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告莫某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告莫某1离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫江厂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初967号
原告：朱水明。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：李勇军。
被告：宋桂芳。
原告朱水明与被告李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李勇军、宋桂芳立即向原告朱水明共同偿还欠款10000元并承担该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年3月31日止的利息为350元）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。原告于庭审中放弃关于利息的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，原告朱水明经营淳安县雅森楼梯商行。2014年5月，原告为被告李勇军装修室内栏杆、室外雨棚及门头。当年6月初，双方经过结算，被告应支付原告报酬93000元。后被告分别于2014年8月支付43000元，于2015年1月支付14800元，尚欠35200元。2015年6月12日，双方一致同意将前述应付报酬转化为借款，并按月息2分计付利息，自2014年6月至2015年6月12日共产生利息10000元。为此，被告李勇军向原告出具欠条一份，并承诺于暑假付清。然，还款期限届至，被告并未如约支付利息，故成讼。
另查明，被告李勇军与宋桂芳于2001年10月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱水明利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李勇军、宋桂芳共同负担。
原告朱水明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初967号原告：朱水明。委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：李勇军。被告：宋桂芳。原告朱水明与被告李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李勇军、宋桂芳立即向原告朱水明共同偿还欠款10000元并承担该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年3月31日止的利息为350元）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。原告于庭审中放弃关于利息的诉讼请求，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年至2015年期间，原告朱水明经营淳安县雅森楼梯商行。2014年5月，原告为被告李勇军装修室内栏杆、室外雨棚及门头。当年6月初，双方经过结算，被告应支付原告报酬93000元。后被告分别于2014年8月支付43000元，于2015年1月支付14800元，尚欠35200元。2015年6月12日，双方一致同意将前述应付报酬转化为借款，并按月息2分计付利息，自2014年6月至2015年6月12日共产生利息10000元。为此，被告李勇军向原告出具欠条一份，并承诺于暑假付清。然，还款期限届至，被告并未如约支付利息，故成讼。另查明，被告李勇军与宋桂芳于2001年10月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱水明利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李勇军、宋桂芳共同负担。原告朱水明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  黄 琳人民陪审员  鲁建娟人民陪审员  刘剑春二〇一六年六月二十四日代书 记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终326号
上诉人（原审原告）：陈国海，男，1968年1月11日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈国海因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈国海上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈国海等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈国海向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，陈国海所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈国海的起诉。
本院审理查明，根据陈国海的起诉状及一审庭审笔录记载，陈国海诉请所依据的事实有两部分：一是陈国海系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是陈国海主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈国海称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈国海以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对陈国海1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后陈国海是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈国海的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陈国海自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初736号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初176号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某，绰号“弯手”，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月9日自动到雷州市公安局南兴派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月30日由雷州市公安局执行逮捕。
被告人杨某5，男，1984年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2004年1月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月9日自动到雷州市公安局南兴派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月30日由雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人蔡某、杨某5涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年4月6日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人蔡某、杨某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人蔡某、杨某5等人在雷州市XX镇XX村戏楼附近处，分别持刀、用拳脚将被害人杨某4殴打致伤。经鉴定，杨某4的损伤程度达轻伤二级。同年6月8日，被害人杨某4一方收到被告人蔡某、杨某5等人的赔偿款共计人民币8.7万元后，表示自愿不追究其刑事责任。同年6月9日，被告人蔡某、杨某5等人自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人蔡某、杨某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人蔡某、杨某5的刑事责任。建议判处被告人蔡某、杨某5非监禁刑。提请本院依法判处。
被告人蔡某、杨某5对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日21日许，被告人蔡某、杨某5与同案人杨某6（不起诉）等人在雷州市XX镇XX村戏楼处观看雷歌演出时，获知有人来XX村戏楼闹事。然后，被告人蔡某、杨某5等人误以为被害人杨某4（未成年人）就是闹事者，便追赶被害人杨某4至该村戏楼附近处进行殴打。在殴打过程中，被告人蔡某持一把小刀刺伤被害人杨某4的左手、后背等部位，被告人杨某5及同案人杨某6等人则用脚踢被害人杨某4的后背。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某4的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2016年6月8日，在雷州市司法局南兴司法所的主持调解及见证下，被告人蔡某�杨某5等人与被害人杨某4的法定代理人宋娇玉就民事赔偿达成和解协议，被告人蔡某、杨某5等人一次性赔偿被害人杨某4的各项经济损失共计人民币87000元，取得了被害人杨某4的法定代理人宋娇玉的谅解。被害人杨某4的法定代理人宋娇玉书面请求免予追究被告人蔡某、杨某5等人的法律责任。
又查明，2016年6月9日，被告人蔡某、杨某5自动到雷州市公安局南兴派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。
再查明，被告人杨某5曾因犯盗窃罪，于2004年1月2日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2003年8月24日至2004年4月23日止），并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：被告人蔡某、杨某5的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、申请书、谅解书、收据、调解协议书、接受证据清单、病历、违法犯罪经历查询说明、雷州市人民法院（2004）雷法刑初字第013号刑事判决书；2.证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；3.被害人杨某4的陈述；4.被告人蔡某、杨某5及同案人杨某6的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]05049号法医学人体损伤程度鉴定书；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料；8。视频光碟3张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人蔡某、杨某5对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某、杨某5无视国家法律，伙同他人持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑�责任。公诉机关指控被告人蔡某、杨某5犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡某、杨某5的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某、杨某5伙同他人实施伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人蔡某、杨某5在实施伤害过程中使用凶器，且被告人杨某5有盗窃犯罪前科，本院在量刑时分别予以酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某、杨某5犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人蔡某、杨某5积极主动赔偿了被害人杨某4的经济损失，已取得了被害人杨某4的法定代理人宋娇玉的谅解，故本院在量刑时均予以酌情从轻处罚。
根据被告人蔡某、杨某5的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某5犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二〇一七年四月十日
书记员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初15号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨年高，男，1973年12月15日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，经商，住慈利县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月30日被澧县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕；同年12月16日澧县公安局对其取保候审；同年12月29日澧县人民检察院决定对其取保候审；2017年2月14日本院决定对其取保候审，并由慈利县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨年高犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员张宗保、王立生参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了此案。代理书记员雷艳担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉。被告人杨年高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月26日5时25分，被告人杨年高驾驶湘Ｇ×××××中型厢式货车行驶至澧县绕城线由西往东至黄桥红绿灯路口时，与由北往南骑自行车的被害人王某1相撞，造成被害人王某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定被害人王某1系重型颅脑损伤死亡。澧县公安局交通警察大队认定被告人杨年高负此事故的主要责任。且认定被告人杨年高有自首情节。公诉机关以被告人杨年高的行为构成交通肇事罪向本院提起公诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人杨年高对公诉机关指控其交通肇事并致一人死亡的事实供认属实。
经审理查明：2016年11月26日凌晨5时20分左右，被告人杨年高驾驶湘Ｇ×××××中型厢式货车从慈利县江垭镇前往湖北省荆州市，途经澧县绕城线由西往东行驶至黄桥红绿灯路口时，与由北往南骑自行车的被害人王某1相撞，致被害人王某1当场死亡。经鉴定：被害人王某1系重型颅脑损伤死亡。澧县公安局交通警察大队认定：被告人杨年高承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨年高主动投案并如实供述其犯罪事实。
2016年12月15日，被告人杨年高与被害人王某1近亲属达成赔偿协议，由被告人杨年高赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币24万元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据：
（1）证人周某、李某的证言，均证明2016年11月26日早晨5时左右，他们乘坐由杨年高驾驶的湘Ｇ×××××号货车准备去湖北荆州搞蔬菜批发，经过澧县绕城线的一个红绿灯路口时，与一骑自行车的相撞，他们下车后发现被撞的是一个妇女，流了很多血，杨年高马上要李某报警，他们在现场等候处理。后交警和救护车赶到现场，救护人员到现场后发现被撞的人已经死亡的过程。
（2）被害人王某1身份证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明等书证，证明被害人王某1死亡的事实。
（3）有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等书证，证实本案发生交通事故后的现场情况。
（4）澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00264号道路交通事故认定书，认定被告人杨年高应承担事故的主要责任；被害人王某1承担此事故次要责任。
（5）常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴所（2016）病鉴字第56号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见书：死者王某1应系钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。
（6）湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2016）第4308014L169号交通事故车辆痕迹鉴定报告书，检验结果：湘Ｇ×××××江铃牌中型厢式货车前保险杠中部及前号牌板的痕迹，系与顺桥牌自行车前轮钢圈左部、前杂物篓左部、前叉、前挡泥板及座鞍立柱相碰撞所形成；前面板中部的痕迹，系与人体相关部位相碰撞所形成。
（7）本案案发过程及被告人杨年高主动投案情况有澧县公安局交通警察大队事故处理中心的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过等书证在卷证实。
（8）本案民事赔偿情况有澧县道路交通事故人民调解委员会的调解协议书及相关收款收条、刑事谅解书等证据在卷证实。
（9）被告人杨年高主体身份有机动车驾驶证及身份证复印件予以证明。
（10）被告人杨年高对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人杨年高违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨年高犯罪事实及罪名成立。被告人杨年高犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且民事赔偿双方已达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解；应依法从轻处罚。慈利县司法局向本院提交的对被告人杨年高的社会调查报告表明：被告人杨年高一贯表现好，无其他劣迹，本案系过失犯罪，现被告人杨年高确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议本院对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨年高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨年高应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王立生
人民陪审员 张宗保
二〇一七年三月九日
代理书记员 雷 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1600号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告：何某珠，女。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告何某珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告何某珠、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金450000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告何某珠已故丈夫周某成于2015年10月28日在道县农商行乐福堂支行以其本人坐落于道县道州中路爱莲广场D-6-06号的房屋及土地〔道房权证第715003873、7150038**号，道国用（2015）第00594号〕作抵押借款450000元，现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告何某珠及其丈夫周某成的身份证、户籍资料、结婚证，拟证明二被告的基本身份信息及关系；3、借据及借款合同各1份，拟证明被告何某珠的丈夫周某成于2015年10月28日向原告借款45万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2018年10月28日到期的事实；4、最高额抵押合同1份、最高额保证合同1份、借款担保承诺书1份、道房他证道江镇第515001468号房屋产权证1份、道房权证第715003873、715003874号房屋所有权证2份，道国用（2015）第00594号土地使用权证1份,拟证明本笔借款以周某成、何某珠夫妻位于湖南省道县道州中路爱莲广场D-6-06号的房屋及土地作抵押担保以及二被告承诺以房产、土地偿还借款本息的事实情况。
被告何某珠未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何某珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何某珠的丈夫周某成（已故）于2015年10月28日在道县农商行乐福堂支行以其本人坐落于道县道州中路爱莲广场D-6-06号的房屋及土地〔道房权证第715003873、7150038**号，道国用（2015）第00594号〕作抵押借款450000元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2018年10月28日到期。被告何某珠系周某成的妻子，与原告乐福堂分行签订了最高额保证合同，并作出“借款担保承诺书”，同意以抵押房屋及土地担保，并承担连带责任保证。借款期间周某成病故，尚欠部分利息未偿还，故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与周某成之间的借款合同、抵押合同以及原告与被告何某珠之间的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告何某珠系周某成的妻子，对本笔借款进行了抵押担保，是本案借款的的连带保证人，因此本笔借款系被告何某珠与其丈夫周某成的夫妻共同债务，应由被告夫妻共同承担本笔借款的偿还责任。因被告何某珠丈夫周某成已故，被告何某珠应依合同的约定履行按时偿还借款利息的义务。现被告何某珠未偿还借款利息，是违约行为，依双方合同的约定，原告可以提前收贷款本息，因此原告要求被告何某珠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某珠在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息。
二、被告何某珠以其抵押房产及土地承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告何某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4314号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司,住所地：泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋,统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司法务。
被告：杜梅如，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杜梅如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已在庭外协商处理为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建世邦泰和�业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4314号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司,住所地：泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋,统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司法务。被告：杜梅如，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杜梅如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已在庭外协商处理为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建世邦泰和�业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年七月十七日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1168号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7600号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初112号
原告：张红芳，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：邵飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告张红芳与被告邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红芳到庭参加诉讼，被告邵飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款35000元，约定每个月偿还2000元，2016年12月31日前付清，但被告并未按照约定还款。
被告邵飞未做答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年2月4日，被告因故向原告提出借款，原告应允，被告向原告出具一张借据，双方约定，被告自2016年3月份起，每月偿还原告借款2000元，2016年12月31日前全部偿还。原告采取银行打款和现金交付二种方式将35000元交付原告。该借款到期后经原告多次催要，被告在本案诉讼期间于2017年6月15日偿还原告100元，剩余借款拒不归还。
以上事实由原告当庭陈述、借据、银行打款记录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邵飞向原告借款，原告将借款交付给被告邵飞，且双方约定了借款期限，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，原告要求被告按照双方约定偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告偿还原告的100元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张红芳借款本金34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告邵飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高婷婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3466号
原告：刘国华，住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县福满家餐饮快车鸿兆店，住所地隆化县隆化镇。
负责人：李占全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟友莲，隆化县福满家餐饮快车鸿兆店总经理。
原告刘国华与被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店劳动争议纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人何春雨，被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店的委托诉讼代理人王海涛、佟友莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付解除劳动关系补偿金4500元；2、给原告缴纳劳动关系存续期间（2014年4月至2015年7月）养老保险、医疗保险费。事实和理由：原告2014年4月份开始在被告单位从事面点工作，每月平均工资3000元。由于被告没有给原告缴纳养老保险等社会保险，不履行劳动合同约定、不履行声明约定、降低工资等，因此2015年7月原告向被告提出解除劳动关系。被告写好不缴纳社会保险声明让原告签字，如果不签就不让上岗属商家格式条款，法律明确规定格式条款违法无效，声明涉及应当依法缴纳的社会保险是被告的法定义务，被告也没有按照声明约定把保险费支付给原告。应适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告在被告单位工作期间主动提出解除劳动关系，不存在向其支付劳动补偿金的事实依据；2、在原告工作期间应给其缴纳的社会保险，因本人为被告出具了免缴手续，相关费用被告支付给了原告。请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2014年4月份开始在被告单位从事面点工作，每月平均工资2490.25元，2015年8月30日原告以有事为由提出辞职，2016年9月1日与被告解除了劳动关系。原告于2015年4月24日向被告出具声明一份，要求不缴纳社会保险费，但被告向原告发放工资时该项费用未向原告支付，被告亦未为原告缴纳劳动关系存续期间的职工养老保险和医疗保险费。
在原被告劳动关系存续期间，原告于2015年2月24日在切黄瓜时由于黄瓜滚动切到左手小拇指，致左小拇指软组织缺损。2015年3月25日承德市人力资源社会保障局认定原告的损伤为工伤，伤后原告在被告处继续在岗上班。2015年8月30日，原告在离职申请表中以有事为由申请离职。2015年9月1日原被告解除了劳动关系。
原告于2016年8月17日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月20日作出隆劳人仲案[2016]264号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴2014年4月1日至2015年9月1日期间的职工养老保险和医疗保险费；二、驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向本院出示的2015年3月25日承德市人力资源社会保障局出具的工伤认定书；被告向本院出示的2015年8月30日原告提交的离职申请表、原告刘国华出具的不要求被告缴纳养老保险的声明在卷予以佐证。
本院认为，劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可不支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告向被告主动申请离职，被告可不支付原告经济补偿金。原告在被告处工作期间向被告书面声明，由用人单位应缴纳的社会保险费，由本人领取，故本人不再向用人单位主张与此相关的各项社会保险待遇，为此其该项权利已转变为劳动者的劳动报酬，是原告对自己民事权利的自行处分，之后原告再以被告未为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险为由要求被告给付解除劳动合同经济补偿金，违背诚实信用原则。原告无证据证明原被告解除劳动合同关系时，被告有胁迫行为。对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。原告虽声明要求被告可不为其缴纳社会保险，被告因此不履行该项义务不符合法律规定。现原告要求被告为其缴纳养老、医疗保险的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店于本判决生效后十日内为原告刘国华补缴2014年4月1日至2015年9月1日期间的职工养老保险和医疗保险费，其中单位应承担部分由被告缴纳，个人应承担部分由原告缴纳，此款以社保经办部门核算为准；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一六年十二月九日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
3、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4443号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，统一社会信用代码：91371302MA3CG1KN9K。
法定代表人牟海梅，行长。
被执行人张建强，男，汉族，居民。
被执行人毕建玲，女，汉族，居民。
被执行人将有东，男，汉族，居民。
被执行人钟胜蕊，女，汉族，居民。
被执行人朱孔哲，男，汉族，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行申请执行张建强、毕建玲、将有东、钟胜蕊、朱孔哲金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13915号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务900000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初348号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某1，男，1982年6月27日出生于山西省太原市，户籍所在地太原市小店区，暂住太原市万柏林区。2017年2月23日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2017年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张某某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，被告人张某某1自2016年12月以来在其位于太原市万柏林区的住处多次容留吸毒人员张某某2吸食毒品。
2017年2月22日被告人张某某1在其位于太原市万柏林区的住处提供吸毒工具，容留吸毒人员罗某某、荀某某、张某某2吸食冰毒，被民警当场查获。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人张某某1容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸食吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实辩解称没有多次容留张某某2吸食毒品。
经审理查明，2016年12月以来，被告人张某某1在太原市万柏林区暂住处，多次容留吸毒人员张某某2吸食毒品。
2017年2月22日，被告人张某某1在太原市万柏林区暂住处，提供自制吸毒工具冰壶，容留吸毒人员张某某2、罗某某、荀某某（三人已治安处罚）吸食毒品，被公安民警当场查获。收缴自制吸毒工具冰壶1个，毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.28克，毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.28克已没收。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年2月22日10时许，公安万柏林分局长风责任区刑警队民警在将涉嫌容留他人吸毒的张某某1抓获。
2、证人罗某某证言，证明2017年2月21日晚和张某某2一同在张某某1家中，与张某某1吸食毒品。
3、证人荀某某证言，证明2017年2月22日9时许和张某某2在，张某某2向张某某1要上自制吸毒工具冰壶吸毒，后交给我吸了口冰毒。
4、证人张某某2证言，证明2016年12月以来，在张某某1家，和张某某1一起吸毒五、六次；2017年2月22日在张某某1家我吸了几口冰毒，早上去接上荀某某回到张某某1家，向张某某1要上冰壶，我和荀某某吸了一口冰毒。
5、现场指认说明及照片，证明经张某某1指认容留他人吸食毒品的现场位置，以及吸毒工具。
6、辨认笔录，证明经张某某2、罗某某、荀某某分别辨认指出张某某1为容留吸毒的嫌疑人。
7、扣押清单、没收毒品凭证，证明公安机关扣押自制吸毒工具冰壶1个，冰毒1包，重约5.6克，已没收5.28克（净重）。
8、毒物毒品检验报告，证明从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
9、被告人张某某1供述和辩解，证明被告人张某某1在公安机关供述2016年12月以来，在户和张某某2吸食毒品五、六次；2017年2月22日，和张某某2、罗某某、荀某某在家中吸毒。
本院认为，被告人张某某1违法国家法律规定，提供场所,多次容留他人或容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某某1的辩解，经查，被告人张某某1在侦查机关的供述和张某某2的证言能互相印证，足以认定被告人张某某1多次容留张某某2吸食毒品，被告人张某某1的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效之日起六十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关扣押的自制吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张克明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹未然
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1485号
原告：樊祥坦，农民。
原告：樊明建，农民。
原告：樊保才，农民。
委托代理人：孔祥乾（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：李德平，农民。
委托代理人：戚聿革（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告樊祥坦、樊明建、樊保才与被告李德平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊祥坦、樊明建、樊保才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 吴爱玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸ勇
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初212号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张卫，男，1968年4月30日出生于福建省沙县，汉族，大学专科文化，工人，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年4月30日14时52分许，被告人张卫饮酒后无证驾驶无牌二轮机动车由沙县青纸社区青纸医院往青山宾馆方向行驶，行驶至沙县青纸社区青耀路往青山路150米处摔倒后昏迷。事故发生后，路人陈某打电话报警，公安民警赶到现场后发现被告人张卫有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法将被告人张卫交由沙县青纸医院医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人张卫的全血样中检出乙醇含量为221.27mg/100ml，属醉酒。被告人张卫负本起事故的全部责任。
被告人张卫到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张卫的损伤程度为一处轻微伤、二处轻伤二级，且患有肺癌。
上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张卫供述，证人陈某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案件照片、视频资料说明、车辆属性问题的说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场调查记录、处警经过、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建新时达司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建省青纸医院CT报告单、出院小结等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张卫到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张卫能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年八月十六日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初212号公诉机关沙县人民检察院。被告人张卫，男，1968年4月30日出生于福建省沙县，汉族，大学专科文化，工人，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年4月30日14时52分许，被告人张卫饮酒后无证驾驶无牌二轮机动车由沙县青纸社区青纸医院往青山宾馆方向行驶，行驶至沙县青纸社区青耀路往青山路150米处摔倒后昏迷。事故发生后，路人陈某打电话报警，公安民警赶到现场后发现被告人张卫有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法将被告人张卫交由沙县青纸医院医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人张卫的全血样中检出乙醇含量为221.27mg/100ml，属醉酒。被告人张卫负本起事故的全部责任。被告人张卫到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张卫的损伤程度为一处轻微伤、二处轻伤二级，且患有肺癌。上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张卫供述，证人陈某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案件照片、视频资料说明、车辆属性问题的说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场调查记录、处警经过、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建新时达司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建省青纸医院CT报告单、出院小结等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张卫到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张卫能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年八月十六日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1123号
上诉人（原审原告，反诉被告）：李玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李红霞，北京惠城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，北京惠城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）刘敏，女，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
上诉人李玲与被上诉人刘敏房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李玲上诉请求：撤销一审判决，改判刘敏支付李玲装修损失60000元、违约金6120元、违约损失9509元、中介佣金损失1000元、水电费77元，本案一、二审诉讼费由刘敏负担。事实和理由：一审判决遗漏了李玲关于装修损失、违约损失及佣金损失的相关证据，李玲提交的刘敏在收回房屋后随即发布的信息证明了刘敏系蓄意违约，合同中关于隔断的约定及录音证据能够证明刘敏知晓且认可房屋用于转租。
刘敏辩称：一审判决并未一楼事实，搬离通知上有对方签字，李玲并无证据证明刘敏知晓房屋用于转租，装修损失等系对方违约造成，刘敏不应承担，其在2016年2月知晓了李玲将房屋转租，但在4月就报警处理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月14日，刘敏作为甲方，李玲作为乙方，通过双流县华阳佳好房屋中介部签订了《房屋租赁合同》。按照合同约定，李玲租赁刘敏所有的位于华阳新希望大道158号“锦官丽城·亲水湾”××栋1单元6层××号房屋（清水房），租赁期限2015年3月1日至2020年2月28日，前两年每月租金为1200元，第三年起每月租金1300元。同时合同第五条第五款约定“乙方应遵守小区制度，不得擅自改变该房屋的建筑结构和用途，不得将该房屋转租他人，不得利用该房屋进行违法活动，否则由乙方承担一切责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失，同时甲方有权收回该房屋。”合同签订后，刘敏将房屋交付李玲，李玲承租房屋后，对房屋进行分隔、装修，并将房屋分别转租给数人。合同在履行中，因刘敏准备出售该房，2016年4月期间，原、刘敏为周末能否看房发生纠纷并报警。2016年4月19日，刘敏以李玲违约为由通知李玲解除合同，并要求李玲及次承租人限期搬离房屋。2016年4月26日，李玲及次承租人在刘敏出具的限期搬离通知书上签名，承诺在当月30日前搬离房屋，实际于2016年5月5日搬离了房屋。
另李玲已按约定向刘敏支付了2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二年的房屋租金28800元及押金1200元。刘敏垫付了李玲租赁期间所欠的水费481元、电费291元。
一审法院认为，双方争议的主要焦点：李玲、刘敏谁存在违约及如何承担违约责任。对此一审法院认为，李玲、刘敏签订的《房屋租赁合同》不违反法律的规定，合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同明确约定，乙方不得擅自改变房屋的建筑结构和用途，不得将房屋转租他人。而李玲承租房屋后却将房屋分别转租数人，明显违反该约定，且在李玲签名的搬离通知书上载明因李玲违约同意限期搬离房屋，故应认定李玲存在违约的事实。李玲诉称，刘敏是知晓并同意李玲转租房屋的，并提供李玲与中介工作人员徐记清的电话录音光盘，但徐记清并未到庭作证，其真实性无法确定，一审法院不予采信。虽然合同约定合同期满，乙方负责将装修的隔断拆除，但此约定并不能证明，刘敏知晓并同意李玲转租房屋。关于违约责任的承担，因李玲违约，其本诉主张要求刘敏承担违约金6120元，赔偿装修损失60000元，赔偿已支付次承租人违约损失9509元，返还中介佣金1000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于李玲已支付的2016年3月至2017年2月的房屋租金及押金，刘敏同意返还10个月租金12000元，押金1200元，合计13200元，一审法院予以确认。关于刘敏反诉李玲赔偿损失10000元，其主张的误工费、交通费与本案无法律上的因果关系，一审法院不予支持，但对其垫付的李玲租赁期所欠的水、电费，应由李玲承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、刘敏于本判决生效后十日内返还李玲租金12000元，押金1200元，合计13200元。二、驳回李玲的其他诉讼请求。三、李玲于本判决生效后十日内支付刘敏垫付的水、电费772元。四、驳回刘敏的其他反诉请求。上述判决一项、三项相品迭，由刘敏在本判决生效后十日内支付李玲12428元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1053元、反诉费150元，合计1203元，由李玲负担1053元，刘敏负担150元
二审中，双方没有提交新证据。
本院认为，2015年1月4日刘敏与李玲签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。本案争议焦点在于，刘敏是否存在违约行为，是否应就李玲的损失承担赔偿责任。从本案相应证据来看，双方在合同中明确约定了房屋不得转租，而李玲提交的其与案外人的录音证据和合同中关于拆除隔断的约定，均不能证明刘敏同意了李玲对房屋进行转租。从刘敏的自认来看，其在2016年2月知晓了李玲对涉案房屋进行了转租，但李玲及次承租人在2016年5月即实际搬离，故亦不能认为刘敏默认许可了李玲的转租行为。因此，刘敏在房屋租赁合同的签订和履行过程中，并未作出同意李玲转租的意思表示，李玲转租涉案房屋的行为违反了合同约定，故本院对李玲关于要求刘敏赔偿其实际损失和支付违约金的主张不予支持。
综上，上诉人李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元由李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年四月十七日
书记员 黄迪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初343号
原告：段明辉，男，1983年9月20日生。（未到庭）
委托代理人：段春荣，男，1955年7月21日生，汉族，初中文化，粮农，系段明辉父亲。
代理权限：特别授权代理。
被告：李小生，男，1992年11月20日生。
原告段明辉诉被告李小生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员忽鹏克适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告段明辉委托代理人段春荣、被告李小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判决由被告支付原告建房工程款23900元，并承担自2014年7月27日起至付款之日止的利率为银行同期贷款的利息。事实及理由：2014年4月，原告为被告建砖木结构房屋三格，2014年7月完工并验收合格。施工前，双方口头协议完工验收合格后由被告付清原告工程款。完工后，双方结算工程款为33900元，被告向原告出具了一份欠条。因被告未支付欠款，原告无奈被迫向他人借款30000元来支付工人工资。被告于2015年7月27日支付给原告欠款10000元，剩余的工程款23900元经原告多次催要，被告承认欠款，但拒不支付。为维护原告的合法权益，现特提起起诉，请人民法院依法判决。
被告辩称：欠着原告23900元钱是事实，但最近因为家里父亲生病拿不出钱来偿还，最迟要一年后才可以把钱归还给原告；原告要求赔偿利息的诉讼请求不合理，被告没有能力支付利息。
原告针对诉讼请求，向本院提交如下证据：
A欠条一份，欲证明：2014年7月27日，李小生欠段明辉建房工程款33900元，2015年7月27日已归还段明辉1万元，现还欠段明辉23900元。
经质证，被告李小生对证据A无异议，且经本院审查，证据A内容真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2014年4月，原、被告达成口头协议，原告为被告建砖木结构房屋三格，完工验收合格后被告付清原告工程款。2014年7月房屋完工并验收合格后双方结算工程款为33900元，被告向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告建房工程款33900元，并约定移民安置款拨至被告后付清欠原告的工程款。2015年7月27日被告收到移民款后支付给原告工程款10000元，剩余的工程款23900元至今未支付。后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：本案属农村建房施工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告系合同双方当事人，双方达成口头约定，故该口头协议真实有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告完成了建房，履行了合同义务，但被告未按约定支付建房工程款，未履行完其合同义务。被告于2014年7月27日出具欠条确认尚欠原告建房工程款33900元时，明确约定付款期限为移民安置款拨款到位后付清，但双方未有支付利息的约定；2015年7月27日，双方约定付款期限到期后，被告支付了原告建房工程款10000元，剩余23900元未按约定支付，故原告要求被告支付该款及利息的请求本院予以支持，其利息计算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，起算时间应以双方约定的付款期限到期之日2015年7月27日起算，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告李小生于本判决生效后三十日内支付原告段明辉建房工程款人民币23900元，并支付自2015年7月27日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告李小生承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 忽鹏克
二〇一六年八月十五日
书记员 朱红芬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00274号
申请执行人赵信仁。
被执行人李丽。
被执行人项振宏。
赵信仁与李丽、项振宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽、项振宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵信仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李丽、项振宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵信仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽、项振宏新的财产线索，申请执行人赵信仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初108号
原告陈刚，男，48岁，住四川省都江堰市。
委托代理人杨红玉，女，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李祝辉，男，四川君盛律师事务所律师。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，住址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告陈刚诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理。因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年5月26日进行了公开缺席开庭审理，原告委托代理人李祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告系被告康定金珠公司的员工，被告康定金珠公司是被告四川金珠公司的成员公司，经各方友好协商，原告于2014年4月8日向被告康定金珠公司提供借款800000元，借款期限一年，双方签订了《借款协议》，被告四川金珠公司作为担保方在该《借款协议》上盖章确认，被告康定金珠公司向原告出具了收据。《借款协议》中约定“借款期满10日内，乙方（被告康定金珠公司）一次性向甲方（原告陈刚）支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算。”现借款期限届满，二被告均未还款，也未按约支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告康定金珠公司五日内向原告归还借款800000元，给付截止2016年2月29日的资金占用费323946.80元，并从2016年3月1日起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清；2、被告四川金珠公司对以上债务向原告承担连带给付（偿还）责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。另经本院释明，原告将第1项诉求明确为五日内给付归还借款800000元，给付截止2015年4月7日（期内）的资金占用费，并从2015年4月8日（逾期之日）起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息;
2、被告主体信息；
3、《借款协议》；
4、收款收据；
5、转款凭证。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未出庭应诉，在答辩期内均未向本院提交答辩状。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈刚与被告康定金珠公司在自愿的基础上签订了《借款协议》，约定原告向其提供800000元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，该协议由原告陈刚签名捺印，被告康定金珠公司签章并由其授权代表人签字，并由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章。协议签订后，原告于2014年4月8日以银行转账的方式向被告康定金珠公司交付资金800000元，被告康定金珠公司同日向原告出具了收据。现借款期限届满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，1、原告与被告康定金珠公司在《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息；
2、被告康定金珠公司向原告支付过资金占用费28053.20元。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《借
款协议》，收据，个人结算业务申请书、业务凭证。
本院认为，原告陈刚与被告康定金珠公司签订的《借款协议》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。对合法有效的《借款协议》，双方均受其约束，应按照协议的约定全面的履行自己的义务。原告已按约履行了出借资金的义务，被告康定金珠公司应履行其在协议到期后归还原告本金及支付资金占用费即利息的义务。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，故借期内的资金占用费即利息按照年利率24%应计算为192000元，因被告金珠公司已支付28053.20元，应予以扣除，扣除后确定为163946.80元。逾期的资金占用费双方并未约定，但按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉求依法予以支持，经本院核实逾期之日应为2015年4月8日，即被告康定金珠公司自2015年4月8日起以借款本金为基数按照年利率24%计算支付原告逾期的资金占用费至全款付清之日止。对于被告四川金珠公司在《借款协议》上签章为被告康定金珠公司提供担保，因属自愿行为且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。因未约定具体的担保责任，故按照法律规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告陈刚本金，支付期内资金占用费共计963946.80元，自逾期之日（2015年4月8日）起按照年利率24%的标准以本金800000元为基数支付逾期资金占用费至全款还清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对该判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7458元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2290号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王永强（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人陈耀能（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告张长生，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告孙敏诉被告张长生民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙敏撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告孙敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙 佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2194号
原告：张世睿，男，1994年9月6日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人陈立雄，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：张剑梅，女，1971年8月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国移动（香港）有限公司，注册办事处地址：60/FTHECENTER99QUEEN’SROADCENTRAL,HONGKONG。
被告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市建设路与东环路交叉口。
负责人林西。
本院在审理原告张世睿诉被告张剑梅、中国移动（香港）有限公司、中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世睿撤回对被告张剑梅、中国移动（香港）有限公司、中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张世睿负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2170号
原告：项修瑞。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：陈凯。
被告：张茜茜。
原告项修瑞为与被告陈凯、张茜茜民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈凯、张茜茜下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告项修瑞的特别授权委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告陈凯、张茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈凯、张茜茜以资金周转为由于2014年8月23日向原告借款7万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈凯、张茜茜立即归还原告借款本金7万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈凯、张茜茜未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告陈凯、张茜茜向原告借款7万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈凯、张茜茜，被告陈凯、张茜茜既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈凯、张茜茜向原告借款7万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈凯、张茜茜之间的借贷关系成立。被告陈凯、张茜茜借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈凯、张茜茜应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯、张茜茜于本判决生效之日起十日内返还原告项修瑞借款本金7万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈凯、张茜茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 章佳瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2749号
原告：司旭峰，男，1974年1月4日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住天长市（天豪大酒店东侧）。
原告司旭峰诉被告徐宏卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告司旭峰委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告徐宏卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司旭峰诉称：被告徐宏卫于2011年7月15日向我借款20万元并出具借条一份，此款经我多次催要，被告至今仅归还我53000元，余款147000元至今未还。现我要求判令被告徐宏卫立即归还所欠我借款本金147000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐宏卫未作答辩。
经审理查明：被告徐宏卫于2011年7月15日向原告司旭峰借款20万元并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今仅归还53000元，余款147000元至今未还。现原告诉讼来院，要求判令被告徐宏卫立即归还所欠原告借款本金147000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告司旭峰与被告徐宏卫之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，司旭峰要求徐宏卫立即归还所欠借款147000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方未约定利率，可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法关于审理民间借贷条件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏卫于本判决生效之日起十日内归还原告司旭峰借款147000元及利息（从2016年7月29日起，按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告徐宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初124号
原告楼玉妹，女，1955年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告卫国龙，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
原告楼玉妹诉被告卫国龙、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费2，300元、交通费250元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼玉妹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7469号
原告：马银川。
被告：张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市。
经营者：朱千龙。
原告马银川诉被告张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市买卖合同纠纷一案，原告马银川于2016年9月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马银川自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马银川负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1062号
上诉人（原审原告）：周海泉，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：浙江中兴荣泰置业有限公司，原住所地：金华市婺城区回溪街228号C幢5楼，现住所地：金华市婺城区八一北街739号世贸大饭店17楼。
法定代表人：马进军，董事长。
诉讼代表人：浙江中兴荣泰置业有限公司管理人，住所地：金华市八一北街737号世贸大饭店附楼二楼。
负责人：陆金才。
委托诉讼代理人：赵伟春，男，浙江中兴荣泰置业有限公司管理人工作人员。
上诉人周海泉因与被上诉人浙江中兴荣泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周海泉上诉请求：1、撤销原判;2、返还周海泉10万元预付款;3、诉讼费由浙江中兴荣泰置业有限公司承担。事实和理由：浙江中兴荣泰置业有限公司验收人员曹洪出具的凭证是在2014年9月18日，在2004年4月份浙江中兴荣泰置业有限公司工作人员对广告牌只“验”不“收”，并未出具验收凭证给周海泉。试问没有验收凭证，周海泉如何主张、如何举证、如何诉讼？按理说，周海泉设置广告牌开工后，浙江中兴荣泰置业有限公司理应返还收回的“预付款”，验收后更应返还收回的“预付款”。综上，请求二审法院支持周海泉的上诉请求。
浙江中兴荣泰置业有限公司辩称，1、周海泉向管理人申报债权时无法提供证明权利的原件。2、周海泉的主张已经超过诉讼时效。3、经其向在职员工了解，其作出了对周海泉债权不予确认的告知。4、周海泉向管理人申报债权总额是30万元，但周海泉起诉请求变成了10万元，这也不能形成相应的关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周海泉向一审法院诉讼请求：1、判令浙江中兴荣泰置业有限公司返还周海泉预付款5万元及支付逾期付款利息5万元；2、浙江中兴荣泰置业有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年4月1日，周海泉经工商部门注册设立字号为金华市婺城区黄仙文化艺术创作室的个体工商户。同年9月份，浙江中兴荣泰置业有限公司委托金华市婺城区黄仙文化艺术创作室在杭金衢高速公路王市岭隧道口上方设置“锦绣金华”大型广告牌。2003年10月17日，浙江中兴荣泰置业有限公司预付广告费21万元。后因该广告位置施工有风险，双方又协商制作地点变更至杭金衢高速公路曹宅段曹宅大桥桥体两侧，广告牌制作施工也相应延期。2004年1月9日，浙江中兴荣泰置业有限公司函告金华市婺城区黄仙文化艺术创作室，要求先行返还预付款，并表示待广告牌施工开始后次日再支付。当日，案外人方曲华向金华市婺城区黄仙文化艺术创作室出具收条1张，载明“今收到黄仙文化艺术室退还的预付款伍万元整”。事后，金华市婺城区黄仙文化艺术创作室将相关广告牌制作完成，并于2004年4月份经由浙江中兴荣泰置业有限公司工作人员验收。另查明，金华市婺城区黄仙文化艺术创作室于2005年5月10日经工商部门核准注销。2015年9月8日，浙江中兴荣泰置业有限公司向金华市中级人民法院申请破产重整。同年9月22日，金华市中级人民法院经审查作出（2015）浙金破（预）字第8号民事裁定，依法受理了其重整申请。同年10月30日，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺破字第21-1号决定，指定浙江泽鉴律师事务所和浙江中健会计师事务所担任浙江中兴荣泰置业有限公司的管理人。周海泉为广告费事宜，于2016年4月28日向浙江中兴荣泰置业有限公司管理人申报债权。同年6月16日，浙江中兴荣泰置业有限公司管理人以周海泉申报债权超过诉讼时效为由作出（2015）中兴荣泰破管字第47号债权不予确认告知书。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周海泉的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由周海泉负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,周海泉诉请主张浙江中兴荣泰置业有限公司应返还其预付款5万元，但其提供的由浙江中兴荣泰置业有限公司于2004年1月9日出具的承诺系复印件，未提供原件核对，对其真实性不予确认。且即使该承诺真实可信，根据承诺书中载明施工开始后次日由浙江中兴荣泰置业有限公司向周海泉支付先行返还的预付款，而案涉广告牌制作工程于2004年4月已经完工验收，那么周海泉于2016年10月9日向一审法院提起本案的诉讼，也已超过诉讼时效。故一审法院驳回周海泉的诉讼请求有事实和法律依据。综上，周海泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人周海泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年四月七日
代书 记员 祝赫敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7074号
罪犯杨小军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月二十九日作出（2000）温刑初字第42号刑事判决，以罪犯杨小军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。二oo二年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利期限终身。二oo五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初451号
原告：成林忠，男，生于1965年5月3日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇小鱼山村四组江北路106号，身份证号：612326196505033215，村民。
委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告：杨辉全，男，生于1971年5月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇曹家坝村六组6号，身份证号：612326197105203611，村民。
委托诉讼代理人：石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成林忠与被告杨辉全承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意识表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成林忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成林忠负担。
代理审判员 肖文培
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 璐