wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初506号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖后东，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省瓮安县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张文江，男，1997年4月5日出生，仡佬族，高中文化，务工人员，户籍地贵州省瓮安县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人罗坤，男，1991年1月29日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人肖后东、张文江、罗坤犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人肖后东、张文江、罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人万某借用被告人肖后东身份证办理购买摩托车分期付款事宜，被告人肖后东违背之前约定，要求被害人万某一次性付清尚未到期的剩余款项，双方因此事发生纠纷。2016年12月24日21时许，双方约定在集美区灌口镇顶许公交车站附近商谈此事。被告人肖后东、张文江遂一同到达上述公交车站附近，被告人罗坤接被告人张文江电话后，也赶至现场。在商谈过程中，被告人肖后东、张文江、罗坤伙同他人持铁棍等追打被害人万某及其同伴被害人王某、潘某等人，打砸被害人万某的摩托车，并随意打砸经过该处由被害人安某驾驶的闽Ｄ-×××××号小轿车，造成被害人万某、王某、潘某受伤及摩托车、小轿车受损。
经法医鉴定，被害人万某受伤致右腰部暗红色片状皮下出血累计面积达36.0cm2；被害人潘某受伤致左枕部头皮挫伤1.6cm2；被害人王某受伤致右小腿创口5.2cm，其损伤程度均系轻微伤。经价格鉴定，被损的摩托车直接损失计人民币3453元。
2016年12月26日，被告人肖后东、张文江、罗坤被公安机关抓获。归案后，被告人肖后东、张文江、罗坤均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖后东、张文江、罗坤在开庭审理过程中并无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、接受证据清单、辨认笔录、现场照片、证人李某、张某、曾某的证言、被害人万某、王某、潘某、安某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]808、809、810号法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2017]68号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖后东、张文江、罗坤蔑视法纪，在公共场所借故生非，随意持械殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，还任意毁损他人财物，造成直接经济损失人民币3453元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。三被告人到案后能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖后东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2018年7月26日止。）
二、被告人张文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2018年7月26日止。）
三、被告人罗坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 杜守思
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初506号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人肖后东，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省瓮安县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人张文江，男，1997年4月5日出生，仡佬族，高中文化，务工人员，户籍地贵州省瓮安县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人罗坤，男，1991年1月29日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人肖后东、张文江、罗坤犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人肖后东、张文江、罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人万某借用被告人肖后东身份证办理购买摩托车分期付款事宜，被告人肖后东违背之前约定，要求被害人万某一次性付清尚未到期的剩余款项，双方因此事发生纠纷。2016年12月24日21时许，双方约定在集美区灌口镇顶许公交车站附近商谈此事。被告人肖后东、张文江遂一同到达上述公交车站附近，被告人罗坤接被告人张文江电话后，也赶至现场。在商谈过程中，被告人肖后东、张文江、罗坤伙同他人持铁棍等追打被害人万某及其同伴被害人王某、潘某等人，打砸被害人万某的摩托车，并随意打砸经过该处由被害人安某驾驶的闽Ｄ-×××××号小轿车，造成被害人万某、王某、潘某受伤及摩托车、小轿车受损。经法医鉴定，被害人万某受伤致右腰部暗红色片状皮下出血累计面积达36.0cm2；被害人潘某受伤致左枕部头皮挫伤1.6cm2；被害人王某受伤致右小腿创口5.2cm，其损伤程度均系轻微伤。经价格鉴定，被损的摩托车直接损失计人民币3453元。2016年12月26日，被告人肖后东、张文江、罗坤被公安机关抓获。归案后，被告人肖后东、张文江、罗坤均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖后东、张文江、罗坤在开庭审理过程中并无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、接受证据清单、辨认笔录、现场照片、证人李某、张某、曾某的证言、被害人万某、王某、潘某、安某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]808、809、810号法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2017]68号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖后东、张文江、罗坤蔑视法纪，在公共场所借故生非，随意持械殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，还任意毁损他人财物，造成直接经济损失人民币3453元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。三被告人到案后能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖后东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2018年7月26日止。）二、被告人张文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2018年7月26日止。）三、被告人罗坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  杜守思人民陪审员  黄 静二〇一七年八月十一日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1308号
罪犯欧阳大成，男，22岁，侗族，贵州天柱县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州天柱县人。贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年5月13日作出（2009）西刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后执行。
2011年5月20日至2012年5月31日经本院二次裁定减刑共二十六个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳大成准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第21号
申请执行人刘南斌，男，汉族，1854年2月20日出生，住上海市黄浦区半淞园路659弄12号，身份证3101021954022012X。
申请执行人忻元农，男，汉族，1850年8月12日出生，住上海市匣北区芷江中路418弄1号905室，身份证号310102195008123675。
委托代理人湖南君安达律师事务所律师田顺生。
被执行人古丈县宏泰锰业有限公司。
法定代表人杨梅生，该公司董事长。
被执行人杨梅生，男，土家族，1962年3月25日出生，住湖南省保靖县迁陵镇政兴路2号，身份证433125196203250011。
被执行人陆龙裕，男，汉族，1950年3月27日出生，住福建省厦门市思明区寿山路4号703室，身份证号350203195003273016。
被执行人鮑先献，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省天台县三合镇塘上村粮仓路14-1号，身份证号332625197103046811。
委托代理人湖南民益律师事务所律师彭楚平。
本院在执行刘南斌、忻元农与古丈县宏泰锰业有限公司、杨梅生、陆龙裕、鮑先献股权转让纠纷一案中，因双方当事人自行如解，申请执行人提出撤销执行申请并请终结执行本案。经查双方当事人自愿达成和解，申请执行人提出撤销执行申请并请终结执行本案符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）州民三初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓 军
二〇一四年六月二十日
书记员 李 雪
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第763号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：李红松。
庞大乐业租赁有限公司诉李红松融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年9月20日审结，并已开始执行，现因被执行人李红松未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李红松的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4256号
原告阿克苏市长青不锈钢经销部。
住所地阿克苏市华能玉秀花园*号楼*单元***室。
经营者王长青，该经销部业主。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告阿克苏开来油脂精炼有限责任公司。
住所地阿克苏市南工业园区四区白羽路北侧。
法定代表人周洪训，该公司董事长。
委托代理人杨福靖，北京（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人姚贵青，男，汉族，1972年5月20日出生，住阿克苏市。
原告阿克苏市长青不锈钢经销部（以下简称长青不锈钢经销部）与被告阿克苏开来油脂精炼有限责任公司（以下简称开来油脂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长青不锈钢经销部的委托代理人梁勤，被告开来油脂公司的委托代理人杨福靖、姚贵钦到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告长青不锈钢经销部诉称：2013年4月18日，原告与被告签订了装饰工程合同，载明该工程总造价为65742元，被告预付了20000元，余款待工程完工后一星期付清，现该工程已完工并交付被告使用近两年了，被告余款未支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款45742元并承担本案诉讼费。
被告开来油脂公司辩称：我公司与原告之间虽签订了装饰工程合同，但是原告并没有给我公司施工，该工程实际是由江苏文信工程有限公司施工，工程款也向该公司全部付清。故被告不欠原告任何工程款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月18日，原告长青不锈钢经销部与被告开来油脂公司签订合同，约定被告将轻钢雨篷、玻璃隔断、玻璃幕墙工程承包给原告制作安装；双方商定玻璃幕墙、轻钢雨篷工程价格57000元，玻璃隔断价格为每平方米470元计8742元，工程总造价为65742元。合同签订时预付了20000元，剩余45742元工程完工后一星期付清。该剩余工程款45742元经原告索要未果后，遂诉至本院。
证据上述事实的证据有：
1、原告提交2013年4月18日合同一份，用以证明原、被告存在承揽合同关系及剩余45742元工程款未支付的事实；被告对合同上加盖的本公司的合同专用章及法定代表人周洪训签字的真实性无异议，但其认为工程不是原告施工；本院对合同的真实性予以确认。
2、原告提交照片两张，用以证明工程已经完工交付使用的事实；被告对照片真实性认可，但其认为工程不是原告施工；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交的证人肖小军、黄贵平、陈彬的证人证言，用以证明被告公司轻钢雨篷、玻璃隔断、玻璃幕墙工程系原告制作安装；被告对证人证言不予认可。本院将结合本案其他证据予以分析采信。
4、被告提交与江苏文信公司对账表，用以证明工程款已经向江苏文信公司全部付清；原告对该证据真实性和关联性不予认可，认为该证据与本案没有关系。本院认为，该对账表系被告与江苏文信工程公司付款账目，与本案没有关联性，故本院对该证据证明效力不予确认。
5、被告提交的发票，用以证明工程款已经向江苏文信公司全部付清；原告对该证据真实性予以认可，认为该证据与本案没有关系。本院认为，该发票系被告向江苏文信工程公司付款的凭证，不能证明轻钢雨篷、玻璃隔断、玻璃幕墙工程系江苏文信工程公司制作，与本案没有关联性，故本院对该证据证明效力不予确认。
6、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告长青不锈钢经销部与被告开来油脂公司签订的《合同》系双方真实性意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。现该工程已经完工并交付使用，对此事实被告当庭予以认可，因此根据合同约定被告应当付清工程余款，故原告要求被告支付剩余工程款45742元的请求，本院予以支持。被告辩称轻钢雨篷、玻璃隔断、玻璃幕墙工程系江苏文信工程有限公司承建，且被告已向其结清工程款，但对此被告未提交有效证据予以证实，故对被告该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阿克苏开来油脂精炼有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市长青不锈钢经销部欠款45742元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费944元，已减半收取472元，由被告阿克苏开来油脂精炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 庄春保
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱秉坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初666之一号
原告：朱国平，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：徐文红，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪海霞，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2016年2月17日作出（2016）皖1002民初666号财产保全民事裁定书，现因该案已调解解决且汪海霞已履行完付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被告汪海霞银行存款45264.6元的冻结；
二、解除对原告朱国平在中国工商银行理财金账户（卡号：6236）上相同数额存款的冻结。
审判员 胡建华
二〇一六年三月十四日
书记员 姚瑞芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更308号
罪犯刘坤，男，1960年4月12日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年10月27日作出（2015）扎鲁刑初字第151号刑事判决，以被告人刘坤犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。刑期自2015年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年11月至2017年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1133号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告范登明，男。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告范登明物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费56.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一五年七月二日
书记员 邱光才
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初637号
原告马兴俊，农民。
被告刘宏亮，农民。
原告马兴俊与被告刘宏亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告马兴俊、被告刘宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴俊诉称，2015年3月份，我与被告合伙约定管理潮河村30户家庭联产承包田共计130亩，双方口头约定费用均担，收入均分。4月份双方耕种55亩刀豆，6月17日雇人收豆角3车，价值45000元，由被告个人交售后，其款项据为己有。我督促被告刘宏亮结算，至今未答复。我在合伙期间为被告刘宏亮垫付的人工费、土地耕种费、农药、化肥款等35000元。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，要求被告刘宏亮承担合伙期间的任何费用，共计35000元，并解除合伙关系。被告刘宏亮负担本案的诉讼费用。
被告刘宏亮辩称，所有的投资我都投了，原告马兴俊没有为我垫付35000元。豆角实际价值35000多元。我不同意给原告马兴俊35000元。
原告马兴俊为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
对案件事实的陈述：合伙是口头协议的。从我承包的土地中挑出130亩地，每亩的承包费为300元，每人150元，投入和收益每人一半。合伙期限1年。被告刘宏亮共计给我1万元。种了55亩刀豆、51亩甜玉米、24亩旱稻。130亩地我投资3.5万元。刀豆卖了4.5万元。甜玉米一共8吨，我卖给昌黎县宏亚食品厂，厂子的会计说给我200元，我没同意，价款一直未结算。24亩的旱稻分文未收。我的3.5万元投资包括耕地的1万元，已经付了7000元，3000元尚欠；化肥农药记账的有3万元，部分付清了，部分尚欠，我只能说大约的数，是3万元，误差是几百元……大约是2万元，具体的没有结账，计算不出来。人工费估计1万元……化肥农药钱支出2万元，人工费支出1万元，欠款多少，我暂时计算不出来……被告刘宏亮应该给我刀豆款2.25万元、耕地钱5000元、化肥农药钱1.5万元、人工费3000元。刀豆钱放弃1.05万元，被告刘宏亮共计付我3.5万元即可。
欠据（客户联）2份。其一欠唐山海港惠农商贸有限公司中天玉米肥5400元，欠款人马兴俊，经手人赵长义，时间2015年3月20日；其二欠唐山海港惠农商贸有限公司花生费、天邦肥5400元，欠款人马兴俊，经手人赵长义，时间2015年3月20日。
巨光农资服务站化肥销售单5份，开票人郭巨光，欠款人马兴俊。日期及金额分别为2015年3月18日，940元；3月22日，2000元；5月1日，1560元；8月3日，555元；8月18日，540元。
账页2份。账页抬头注明马兴俊，记账内容包括化肥、农药各项，账页背面标示“17094元，给10000元”经原告马兴俊计算金额为16426元。
原告马兴俊记账本1本。原告马兴俊记录了从2015年4月3日至6月17日的化肥农药人工等各项支出账目，标注的总金额未16850元，记账本中列明被告刘宏亮支出的各项开支，标示金额为12000元，经计算该金额应为17520元。
申请证人田某出庭作证证实：他们合伙种地我知道，我和原告马兴俊用仪器丈量的土地亩数为130亩。我们三个人种地，地里的玉米有的长干了。被告刘宏亮拉着化肥、塑料着。其他的不知道了。
欠条1份。载明：今欠郭桂彬农药化肥款如下：稻豹、稻杰（农药），共计980元。欠款人刘宏亮，2015年5月20日。
经庭审质证，被告刘宏亮对上述证据发表如下质证意见：我给原告马兴俊1.5万元入伙。土地没经过丈量。每亩土地的承包费定为300元，我每亩出150元。我支出的化肥农药人工等各项59420元。刀豆卖了35570元，支付人工费16000多元、种子款6509元、车费3000元、化肥款9000元。出了种子钱外的化肥都包含在59420元之内。我从7月份就退股了，我的支出和收入归我，原告马兴俊的投资自行负责，此后的土地收益归他。地是4月份开始种的，不应该有3月份的购货单。其他的证据也不真实。原告马兴俊说的总投资我不认可。原告记账本中我认可3部分，其一6月17日的支出；其二机器除草的支出；其三标注“亮”的账页所记载的支出。对欠郭桂彬的款项我认可。
原告马兴俊针对被告刘宏亮的质证意见作如下陈述：被告刘宏亮一共给我了1万元。他说的各项支出不真实，但他肯定有投入。摘豆角支付的人工费是我花费的。7月份被告刘宏亮说退股的事，他通知我了，但我没同意。当时没说经济纠纷的事。
本院经对上述证据审核并综合被告的质证意见认证如下：原、被告对合伙协议及部分投资陈述一致，本院予以采信。但双方对合作期间对方支出和收入均持有异议，现有证据不足以证实各自主张的真实性。故本院对原、被告双方关于合伙期间的支出、盈余的陈述以及相应的证据不予采纳。
经审理查明，2015年3月份原告马兴俊与被告刘宏亮口头订立合伙协议，约定：原告马兴俊以其所承包的土地130亩入伙，每亩的承包费定为300元，被告刘宏亮负担一半承包费。土地的投资和收益均分。合伙期限1年。2015年4月份原、被告耕种了55亩刀豆、51亩甜玉米、24亩旱稻。6月份刀豆收获，下茬种植黄豆。同年7月份被告刘宏亮通知原告马兴俊解除合伙关系。
本院认为，原告马兴俊与被告刘宏亮口头订立的合伙协议系双方真实的意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告马兴俊未提供有效的证据证明其与被告刘宏亮合伙期间的支出与收益情况，故不能确定合伙的盈亏情况，原告马兴俊的主张缺乏事实依据。原、被告合伙期限已过，合伙关系自然解除，故本院对原告马兴俊要求解除合伙关系的诉讼请求无审理之必要。故依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马兴俊的诉讼请求。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由原告马兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年三月三十一日书记员田敬华
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第53号
原告黎霞霞。
法定代理人黎泽煌，系原告黎霞霞之父。
委托代理人袁光胜，法律工作者。
委托代理人王德玉，法律工作者。
被告资兴市民政局。
法定代表人许健烨，该局局长。
委托代理人邹泽任，法律工作者，特别授权。
第三人何孝华。
原告黎霞霞不服被告资兴市民政局于2013年7月2日办理的证号为（L431081-2013-000495号）的离婚登记，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告黎霞霞于2014年3月26日向本院提起撤诉申请，自愿请求撤回对不服资兴市民政局离婚登记一案的起诉。
经审查，本院认为，原告黎霞霞自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黎霞霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎霞霞负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 许译匀
人民陪审员 刘气南
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第53号
原告唐双喜，男。
委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府
法定代表人：贺武彬，镇长。
原告唐双喜诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年11月7日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告唐双喜发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐双喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐双喜负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第53号原告唐双喜，男，1955年9月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府法定代表人：贺武彬，镇长。原告唐双喜诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年11月7日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告唐双喜发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告唐双喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐双喜负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十一月十五日书 记 员  易 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02897号
原告曹燕宁，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告许小军，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡瑶瑶，居民。
本院于2014年10月9日受理原告曹燕宁诉被告许小军、胡瑶瑶案外人执行异议之诉纠纷一案，原告曹燕宁于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹燕宁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋飞艳
第2页／共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02897号
原告曹燕宁，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告许小军，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡瑶瑶，居民。
本院于2014年10月9日受理原告曹燕宁诉被告许小军、胡瑶瑶案外人执行异议之诉纠纷一案，原告曹燕宁于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹燕宁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋飞艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民一初字第00006号
申请人：湖北澳佳肥业有限公司，住所地钟祥市胡集经济开发区。
法人代表人：郭佳民，该公司经理。
委托代理人：肖贵宾，湖北新天律师事务所律师。
被申请人：魏永春。
委托代理人：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
申请人湖北澳佳肥业有限公司因与被申请人魏永春申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2014）32-1号终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，申请人湖北澳佳肥业有限公司以被申请人魏永春已就钟劳人裁（2014）32-1号仲裁裁决事项向钟祥市人民法院提起劳动争议诉讼，并已立案受理为由，于2015年3月13日向本院请求撤回本案申请。
本院经审查认为，申请人湖北澳佳肥业有限公司在起诉后自愿撤回申请，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北澳佳肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖北澳佳肥业有限公司负担。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 唐倩倩
代理审判员 李 瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14498号
原告安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省毫州市工业园区药都大道西段166号，组织机构代码71398615-6。
法定代表人高广印，董事长。
委托代理人黄应贵，广东今久律师事务所律师。
委托代理人李淑贞，女，汉族，1976年7月18日出生，住址山东省汶上县，系该公司员工。
被告深圳市国盛源药业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码74662668-3。
法定代表人聂存良。
本院在审理上列原告安徽广印堂中药股份有限公司诉被告深圳市国盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽广印堂中药股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽广印堂中药股份有限公司撤诉。
本案案件受理费8015元，本院按规定收取4007.5元（已由原告预交），由原告安徽广印堂中药股份有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓程倩（代）
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执74号
申请执行人马志强，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王凤莲，女，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人ＸＸ功，男，现住址同上。
本院在执行马志强与王凤莲、ＸＸ功民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4191号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，因当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4191号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
助理审判员 韩 睿
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈立学
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00888号
原告朱某某，女，汉族，1987年1月3日生，务农。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1985年6月2日生，务农。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周长飞、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月13日登记结婚，于2011年1月11日生育长子周某甲，于2012年4月27日生育次子周某乙。共同生活中被告经常无故殴打原告，不准原告吃饭，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养教育至独立生活为止，婚生子周某甲由被告抚养教育至独立生活为止，并由被告一次性给付子女抚养费300000元；婚前财产液晶电视、3铺3罩归原告所有；要求被告给付医疗费347.5元；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，同意离婚，同意婚生子周某乙由原告抚养教育至独立生活为止，婚生子周某甲由被告抚养教育至独立生活为止，不同意给付抚养费，不存在婚前财产，没有殴打原告，不同意给付医疗费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月13日登记结婚，于2011年1月11日生育长子周某甲，于2012年4月27日生育次子周某乙。共同生活中，双方因家庭琐事经常发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权、债务，均同意婚生长子周某甲由被告抚养教育至独立生活为止，婚生次子周某乙由原告抚养教育至独立生活为止。
上述事实，有结婚证、户口页及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，原、被告虽系自愿结婚且育有两子，但共同生活中时常发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化，现原、被告均同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告均同意婚生子周某甲由被告抚养教育，婚生子周某乙由原告抚养教育。本院尊重双方当事人的决定。关于子女抚养费的数额，应根据子女的需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告一次性给付子女抚养费300000元的诉讼请求不当，本院不予支持，本院酌情调整为每月支付生活费300元。同时，原告也应向被告支付婚生长子周某甲的每月生活费300元。原告陈述液晶电视、3铺3罩系原告婚前财产，应归原告所有，但其未举示相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付医疗费347.5元，因原告举示的证据不足以证明系被告殴打所致且本案被告亦不认可，故本院对该项诉讼请求亦不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告周某某离婚；
二、婚生次子周某乙由原告朱某某抚养教育至独立生活为止，由被告周某某从2015年11月起每月支付子女抚养费300元，教育费、医疗费凭正式发票由双方各承担二分之一（上列费用限每年3月30日前、9月30日前各结算支付一次）；
三、婚生长子周某甲由被告周某某抚养教育至独立生活为止，由原告朱某某从2015年11月起每年支付子女抚养费300元，教育费、医疗费凭正式发票由双方各承担二分之一（上列费用限每年3月30日前、9月30日前各结算支付一次）；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力前，原告朱某某、被告周某某不得另行结婚。
（本页无正文）
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏 甫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1671号
原告李淑平，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘立群，住河北省唐山市玉田县。
被告燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3楼。
法定代表人甘中达，职务董事长。
委托代理人刘庆辉，住河北省海兴县。
本院在审理原告李淑平与被告刘立群、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一项)之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，保全费120.00元，共计145.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月六日
书记员 牛文超
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00031-2号
申请执行人：杨某某，女，住安徽省黟县。
被执行人：舒某某，男，住安徽省黟县。
申请执行人杨某某与被执行人舒某某离婚纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）黟民一初字第00330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人舒某某至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款1800元。经查，被执行人舒某某已无其他银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人杨某某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2012）黟民一初字第00330号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 黄财胜
审判员 吴跃辉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈相龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00261号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月15日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月3日13时许，被告人张某某酒后驾驶渝CXK0**号普通两轮摩托车行驶至璧山县北门部队路段时，因操作不当，与戈某驾驶的渝AVP6**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某某血样中的乙醇含量为138.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车驾驶证及行驶证、证人证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人张某某于2013年8月4日与被害人戈某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失600元；2、被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 庆
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第285号
申请执行人陈恩德，男，汉族，住商城县。
被执行人彭剑，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人陈恩德与被执行人彭剑买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第519号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十六日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第285号
申请执行人：陈恩德，男，1972年10月17日生，汉族，住商城县
被执行人：彭剑，男，汉族，农民，1985年9月15日生，住商城县
本院在执行申请执行人陈恩德与被执行人彭剑买卖合同纠纷一案中，被执行人彭剑已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第519号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年五月十九日
书记员 金 桃
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1404号
原告：裴水爱，女，1965年2月4日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县，
委托代理人：陈旺（系原告裴水爱丈夫)，男，1966年7月13日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县，特别授权代理。
被告：福建浩空家具有限公司，住所地：福建省松溪县河东乡大布溪崛山(驾训场旁)。
法定代表人:郑香君，公司总经理。
被告：刘章荣，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，现住福建省松溪县(驾训场旁)，
原告裴水爱诉被告福建浩空家具有限公司、刘章荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，在审理中原告裴水爱当庭要求增加诉讼请求。为此本院通知被告，重新指定答辩期和举证期限。并于2017年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告裴水爱及其委托代理人陈旺到庭参加诉讼，被告福建浩空家具有限公司、刘章荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告裴水爱向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、第一被告立即偿还原告借款本金150000元及利息81000元(利息暂算至2016年10月31日止)，2016年11月1日起至欠款还清之日止的利息按月息2分计付。2、第二被告负偿还连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，第一被告以公司资金周转困难为向原告借款300000元，约定借款月利率为2%。之后，在原告催讨下，被告于2014年1月28日归还本金150000元，并按月支付利息。此后，经原告多次催讨，第一被告均以种种理由推拖不还其余本金和利息。2016年7月31日，被告刘章荣向原告出具利息欠条一张，并出面担保归还其余本金和利息。现要求被告归还借款本息。
被告福建浩空家具有限公司、刘章荣未作书面答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2013年3月15日，被告福建浩空家具有限公司出具《借款协议书》一份，以公司资金周转需要为由向原告借款300000元，双方在借款协议书中约定借款月利率为2%。同日，原告通过网银转账将该笔借款转至被告处，被告福建浩空家具有限公司出具了收款收据。之后，在原告催讨下，被告于2014年1月28日归还本金150000元，并按月支付利息。此后，经原告多次催讨，被告刘章荣于2016年7月31日向原告出具利息欠条一张，注明欠原告2014年8月至2016年7月的利息72000元。并在原《借款协议书》上签署“还款担保人刘章荣”，捺了指印出面担保归还其余本金和利息。经原告催讨借款本息，两被告未及时归还，双方引起纠纷原告诉至本院。
以上事实有原告裴水爱向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，被告福建浩空家具有限公司向原告裴水爱借款有被告福建浩空家具有限公司出具给原告的《借款协议书》以及银行转账单、收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。根据债务应当清偿原则，被告福建浩空家具有限公司对借款本息应予以归还。被告刘章荣在《借款协议书》上以担保人的身份签名捺印，自愿为该借款担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定。被告刘章荣的担保成立，同时双方未约定担保性质，应视为连带担保。为此，原告要求被告刘章荣对被告福建浩空家具有限公司的债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告福建浩空家具有限公司、刘章荣经本院合法唤不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建浩空家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告裴水爱借款本金150000元及利息（利息从2014年8月1日起计至2016年10月31日止为81000元，此后利息按月利率2%计付至借款还清之日止）。
二、被告刘章荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4765元,由被告福建浩空家具有限公司、刘章荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 王汝鉴
人民陪审员 范少华
二〇一七年四月七日
书 记 员 乐依秀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞
若干问题的解释》
第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00353号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告周建弟。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告周建弟合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费484元减半收取242元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十一日
书记员 李艳婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3150号
罪犯冉三锋，男，1988年11月1日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年3月8日作出(2012)杭下刑初字第675号刑事判决，以被告人冉三锋犯盗窃罪、抢劫罪、劫持汽车罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金6000元（已缴纳），责令退赔违法所得。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)浙杭刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计九个月。刑期执行至2020年8月19日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯冉三锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉三锋在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉三锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冉三锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人阮朝才，男，1984年7月3日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1837，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××林镇××村××号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人阮朝才犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人阮朝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月11日16时30分许，被告人阮朝才无证驾驶桂L0E0**号普通二轮摩托车，搭载被害人卢秀英、陆海豪，沿田东县坡塘线由南往北方向行驶，当行驶至田东县坡塘线15KM＋400M处时，车辆碰撞东侧防护栏后翻车，造成被害人卢秀英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年3月29日田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2013）第200号《道路交通事故认定书》，认定被告人阮朝才在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人阮朝才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人阮朝才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年2月11日16时30分许，被告人阮朝才无证驾驶桂L0E0**号普通二轮摩托车，搭载被害人卢秀英、陆海豪，沿田东县坡塘线由南往北方向行驶，当行驶至田东县坡塘线15KM＋400M处时，车辆碰撞东侧防护栏后翻车，造成被害人卢秀英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年3月29日田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2013）第200号《道路交通事故认定书》，认定被告人阮朝才在该事故中承担全部责任。
另查明，经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陆海豪的损伤程度为轻伤。
再查明，被告人阮朝才系被害人卢秀英的女婿，系被害人陆海豪的叔叔。案发后，被告人阮朝才取得了被害人卢秀英家属及被害人陆海豪法定代理人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人陆某某的证言：证实2013年2月11日，其妻子卢秀英去坡塘龙要村走亲戚，其女婿阮朝才开摩托车载她和其孙子陆海豪一起去，在回来的路上发生事故。他们三个都有受伤。卢秀英经医院抢救无效，并于2013年2月19日0时左右死于家中。
2、被告人阮朝才的供述及辩解：证实2013年2月11日下午16时左右，其驾驶二轮摩托车搭乘其岳母和陆海豪从思林镇双燕村其岳母老家出来，沿坡塘公路由南往北方向行驶，当行驶至肇事地点时，看见从其对向行驶过来一辆面包车占了其的车道，其就往旁边避让，后就撞上右边路边的水泥防护栏，后连人带车摔倒。其起来后把岳母和陆海豪扶起，后叫路人帮报警。其没有机动车驾驶证，事故当天其喝了一杯半的散装米酒。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明：证实案发现场的基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单：证实被告人阮朝才未取得驾驶机动车的资质。
5、机动车信息查询结果单：证实该涉案车辆的基本情况。
6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、鉴定结论告知书：证实被害人卢秀英因交通事故死亡，该鉴定结论已告知各方当事人。
7、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书：证实从被告人阮朝才的血液中检出乙醇，含量为6mg／100ml，该鉴定结论已告知各方当事人。
8、广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书、鉴定结论告知书：证实桂L0E0**二轮摩托车在事故前瞬间速度约为48公里／小时，该鉴定结论已告知各方当事人。
9、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论告知书：证实该涉案车辆的基本情况，该鉴定结论已告知各方当事人。
10、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书：证实经鉴定，被害人陆海豪的损伤程度为轻伤，该鉴定意见已告知各方当事人。
11、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：证实被告人阮朝才在该事故中承担全部责任。
12、户口簿、结婚证复印件、谅解书：证实被告人阮朝才取得了被害人卢秀英家属及被害人陆海豪法定代理人的谅解。
13、田东县公安局思林派出所出具的证明、思林镇内油村民委员会出具的证明：证实被害人陆海豪的身份情况。
14、户籍证明：证实被告人阮朝才的出生身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮朝才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮朝才庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对被告人阮朝才从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人阮朝才的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<；；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮朝才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴锡元
代理审判员 农家成
人民陪审员 向智作
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 向治朝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00782号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：叔宝学。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告叔宝学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年04月17日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2014年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月九日
书记员 王琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5575号
原告福建省龙岩建友混泥土有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村。
法定代表人苏贺林，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11）。
法定代表人许万强，董事长。
本院在审理原告福建省龙岩建友混泥土有限公司与被告福建永强岩土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙岩建友混泥土有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建省龙岩建友混泥土有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩建友混泥土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30004元、减半收取为15002元，由原告福建省龙岩建友混泥土有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03312号
罪犯闫永清，男，1956年2月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于1997年10月16日以（1997）阜中刑初字第145号刑事判决，认定罪犯闫永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2000年6月15日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2002年9月12日又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2005年7月、2007年11月、2011年5月减刑1年6个月、1年2个月、1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫永清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00280号
上诉人（原审原告）冷明。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人叶恒星（一般授权），该局工作人员。
上诉人冷明诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应当是已经存在的信息。申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，冷明以政府信息公开的形式向市房管局提交申请，申请公开的内容为“贵局何处可以查阅建设部建办厅函（2008）741号文件”，冷明申请信息公开的行为，实质是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，市房管局的答复对其权利义务并不产生实际影响。冷明的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回冷明的起诉。
上诉人冷明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人申请的政府信息是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴于法无据，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市房管局辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应当是已经存在的信息。政府信息公开不同于答疑解惑，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，冷明以政府信息公开的形式向市房管局申请公开“贵局何处可以查阅建设部建办厅函（2008）741号文件”，实质是对某一事项的咨询性行为，不属于申请信息公开的范畴，市房管局的答复对其权利义务并不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1291号
原告广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡干强。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告河南本邦装饰建筑材料有限公司（原洛阳本邦照明器材有限公司），住所地河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人李社刚。
被告李建刚，男，汉族，住河南省汝阳县，公民身份号码：×××5536。
原告广东本邦电器有限公司诉被告河南本邦装饰建筑材料有限公司、李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳昌运到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南本邦装饰建筑材料有限公司与原告之间存在买卖合同关系，截至2014年4月30日尚欠原告货款300000元。2014年4月30日，洛阳本邦照明器材有限公司、被告李建刚出具借据确认欠款300000元，约定同年12月31日还清，并约定每月按1%计算利息。被告李建刚在借据的借款人处签字确认，并明确承诺还款，因此应对本案债务承担连带清偿责任。2014年洛阳本邦照明器材有限公司申请变更名称为本案被告河南本邦装饰建筑材料有限公司，故原洛阳本邦照明器材有限公司的债务由被告河南本邦装饰建筑材料有限公司继承，被告河南本邦装饰建筑材料有限公司应承担本案债务。因两被告未支付货款，现提起诉讼，请求法院判令被告河南本邦装饰建筑材料有限公司向原告支付货款300000元及利息54100元（按月1%从2014年5月1日起暂计算至2015年11月18日，后计算至实际清偿日止），被告李建刚对被告河南本邦装饰建筑材料有限公司的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告河南本邦装饰建筑材料有限公司的企业信息单复印件1份，被告李建刚身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，2014年4月8日，洛阳本邦照明器材有限公司变更为被告河南本邦装饰建筑材料有限公司，法定代表人由被告李建刚变更为李社刚；
2.借据原件1份，证明原告与被告河南本邦装饰建筑材料有限公司存在买卖合同关系，被告河南本邦装饰建筑材料有限公司向原告购买本邦牌灯具一批，被告河南本邦装饰建筑材料有限公司于2014年4月30日向原告出具借据，确认尚欠原告货款300000元，同时约定还款期限为2014年12月31日，借款月利率为1%；被告李建刚作为法定代表人在借款人签名，自愿加入债务。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原告与洛阳本邦照明器材有限公司存在买卖交易关系。2014年4月30日，洛阳本邦照明器材有限公司、被告李建刚以出具借据的形式确认欠原告货款300000元，洛阳本邦照明器材有限公司在借据上盖章确认，被告李建刚在借据正文及“借款人”栏签名确认。双方约定月利息为1%，两被告并承诺于2014年12月31日清还欠款。后两被告无依约还款，原告遂提起诉讼。
另查明，洛阳本邦照明器材有限公司于2014年4月8日变更工商登记名称为被告河南本邦装饰建筑材料有限公司，法定代表人由本案被告李建刚变更为李社刚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告河南本邦装饰建筑材料有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告河南本邦装饰建筑材料有限公司应承担变更名称前的洛阳本邦照明器材有限公司的债务。被告河南本邦装饰建筑材料有限公司以借据的形式确认欠原告的货款，原告要求被告河南本邦装饰建筑材料有限公司支付300000元货款的请求合法有据，本院予以支持；双方在借据上所约定的1%的月利息无超出法律规定，因此原告要求被告河南本邦装饰建筑材料有限公司从2014年5月1日起计付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告李建刚在借据的正文以及落款“借款人”栏均签名确认欠款，该行为应视为自愿共同承担被告河南本邦装饰建筑材料有限公司的债务，原告要求被告李建刚承担本案债务的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南本邦装饰建筑材料有限公司、李建刚应于本判决生效之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款300000元及利息（按照月利率1%从2014年5月1日起计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6611.05元（原告已预交），由被告河南本邦装饰建筑材料有限公司、李建刚负担（两被告于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈伟锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第48号
原告颜某，居民。
委托代理人孙铸铭，冷水江市锑都法律服务所工作人员。
被告杨某甲，居民。
原告颜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员杨友娥、刘颖组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员阳春担任庭审记录。原告颜某及其委托代理人孙铸铭均到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告颜某与被告杨某甲确立恋爱关系后，双方于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。于1997年2月17日生男孩杨某乙。婚后家庭和睦。从2010年6月起，被告开始不归家，原告经打听才知被告与另一女子关系暧昧，且曾当场抓获被告与该女子在一起。往后，被告不再对家庭及小孩负责。原告多次劝被告回心转意，不计较被告的过往。被告于2013年3月1日书面承诺每月支付小孩抚养费及年底回来办手续，但被告食言，一去不复返，原告带着孩子艰难生活至今。为维护自身合法权益，特起诉前来。请求判决：1、原告颜某与被告杨某甲离婚；2、婚生小孩杨某乙由原告抚养成人，由被告负担生活费与教育费等；3、锑都中路乙栋旧房归原告所有，由被告偿还负担小孩学费的借款2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜某为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
3、证明，拟证明被告杨某甲已离岗。
4、刘海华调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好。
5、颜晚香调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，应由杨某甲负责。
6、承诺书，拟证明杨某甲承诺支付生活费，但没有兑现诺言。
7、杨某乙问话笔录，拟证明其同意随母生活。
8、颜昌利调查笔录，拟证明颜某向其借款2万元为杨某乙读书使用。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告颜某提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据7、8系证人证言，且证人未到庭接受质询，故本院不予采信。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告颜某与被告杨某甲是自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后家庭和睦，于1997年2月17日生男孩杨某乙。结婚至今已有十八年，夫妻感情尚可。现因被告杨某甲无故外出，多月未归。原告颜某遂诉至本院。
另查明，被告杨某甲现下落不明。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已有十八年，夫妻感情尚可。虽被告杨某甲不辞而别，但原因不明。且原告颜某既往不咎，望其回家继续承担为人夫为人父的责任。可见夫妻感情并未完全破裂。今后，只要夫妻双方互谅互让、相互信任、理解，加强沟通。尤其是被告杨某甲要承担起对家庭的责任，共同建立幸福美满家庭。故对原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月八日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第377号
原告嘉禾县马鞍山煤矿。
住所地：嘉禾县袁家镇马鞍山村。
法定代表人彭传辉，该矿矿长。
委托代理人张某某，该矿工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李某甲，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人何某，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿（以下简称“马鞍山煤矿”）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告马鞍山煤矿的委托代理人张某某、李某甲，被告李某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山煤矿诉称，被告李某某与我矿从来没有签订过劳动合同，被告虽然于2014年8月30日到过我矿要求做工，但是我矿没有马上安排被告做工，而是让被告等消息。我矿在2014年9月23日组织做岗前体检时，发现被告有慢性间质性肺病，我矿便没有要被告，让被告另找工作，被告也离开了我矿，被告实际上没有在我矿做过工。被告后面诊断疑似尘肺病，是在离开我矿几个月之后，这段时间被告在哪里做事我矿不得而知。我矿不是被告2014年8月、9月的用工主体。请求法院判决原告不承担被告用工主体责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第＊＊号仲裁裁决书及送达回证复印件。拟证明案经仲裁程序及原告在诉讼时效内起诉。
2、嘉禾县疾病预防控制中心职业健康体检表。拟证明原告在组织被告进行岗前体检时，被告有慢性间质性肺病，暂不适宜从事粉尘作业。
被告李某某辩称，从2014年6月至今被告在原告处从事井下工作，虽然双方没有签订劳动合同，但原、被告从2014年6月至今已形成了事实劳动关系。请求法院确认原告从2014年6月起至今承担被告用工主体责任。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
3、2014年10月29日郴州市疾病预防控制中心职业性健康检查表复印件。拟证明原、被告2014年6月开始建立劳动关系的事实。
4、2013年6月23日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件。拟证明原、被告建立劳动关系的事实。
经本院组织原、被告进行质证，情况为：被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为体检表证实了被告从2014年8月至2014年9月在原告处工作的事实。原告对被告提供的证据3的真实性有异议，认为体检是被告个人自发进行的，没有征得原告的同意，职业史内容也是被告个人的自述；对证据4中煤矿代理人张某某回答的“时间不对，是2014年8月底”的意思是被告于2014年8月30日到煤矿求职，但是煤矿没有马上安排被告做工，而是让被告等消息，被告没有与煤矿签订任何劳动合同，被告从2014年8月底直到2014年9月23日都没有在原告处上过班。张某某没有自认煤矿从2014年8月、9月承担被告的用工主体责任。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据4来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据3职业健康检查表职业史记载系被告的个人自述，其中2014年6月至2014年10月在马鞍山煤矿工作的记载，未经原告确认，且与证据1、2、4中被告在原告处工作时间不一致，对该部分内容，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院确认如下案件事实：
原、被告均是适格主体。原告在《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》核定的范围内从事煤炭的开采、销售。2014年8月被告李某某入职原告处从事井下值班工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月23日原告组织被告进行上岗前体检，检查结果为被告患有慢性间质性肺病，建议复查胸片，暂不宜从事粉尘工作。其职业史栏内记载被告从2014年8月至2014年9月在马鞍山煤矿井下值班，2015年4月13日李某某向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁马鞍山煤矿承担李某某从2014后6月至今的用工主体。2015年7月1日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第＊＊号仲裁裁决书，确认马鞍山煤矿自2014年8月至2014年9月承担李某某用工主体责任。马鞍山煤矿对裁决不服，遂在法定期限内向本院起诉。案经本院调解，未成。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告虽未与被告签订书面劳动合同，但原告在仲裁裁决过程中及被告2014年9月23日体检表职业史栏内记载的被告从2014年8月至2014年9月在原告处从事井下值班工作不持异议。在诉讼过程中，原告虽然否认与被告有劳动关系，但未向本院提供相反的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告从2014年8月至2014年9月存在事实劳动关系，原告应承担被告从2014年8月至2014年9月期间的用工主体责任。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的诉讼请求。
二、确认原告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿承担被告李某某自2014年8月至2014年9月期间的用工主体责任。
案件受理费5元，由原告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年十月九日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七条劳动者有权依法参加和组织工会。
工会代表和维护劳动者的合法权益，依法独立自主地开展活动。
第十条国家通过促进经济和社会发展，创造就业条件，扩大就业机会。
国家鼓励企业、事业组织、社会团体在法律、行政法规规定的范围内兴办产业或者拓展经营，增加就业。
国家支持劳动者自愿组织起来就业和从事个体经营实现就业。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第216号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。
负责人：龙进强，主任。
委托代理人：傅汉强，男，汉族，高州市农村信用合作联社平山信用社信贷员。
被告：夏禹品，男，1941年8月8日出生，汉族，茂名市人，住广东省高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告夏禹品金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤回对被告夏禹品的起诉。
案件受理费2181元（已减半），邮寄费60元，财产保全费1540元，合计3781元，由原告高州市农村信用合作联社平山信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年十月十一日
书 记 员 ：钟一平
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00473号
原告彭广凤，无业。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
委托代理人李进才。
被告肖顺清，无业。
被告阮志勇，无业。
被告樊哲雄，无业。
阮志勇和樊哲雄的委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
本院在审理原告彭广凤与被告肖顺清、被告阮志勇、樊哲雄返还原物纠纷一案中，原告彭广凤于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭广凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭广凤撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告彭广凤负担。
审判员 曹金波
二〇一四年四月十八日
书记员 黄燕妮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第926号
原告邓长山，男。
委托代理人胡国成
被告李小华，男。
原告邓长山与被告李华德、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长山及其委托代理人胡国成到庭参加诉讼；被告李华德、李小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长山诉称：2013年5月3日，被告李华德向原告邓长山立据借款10000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2013年7月3日。按照此借款利率，被告李华德按月支付利息至2014年3月。此后，经原告邓长山多次催讨，被告李华德再未支付利息并返还借款本金。至2015年11月3日，被告李华德共欠原告邓长山借款利息5200元。被告李小华系该借款的担保人，应对此借款本息承担连带清偿责任。请求人民法院判决被告李华德、李小华返还原告邓长山借款本金10000元，支付利息5200元。
原告邓长山向本院提供了原告邓长山的身份证复印件，被告李华德、李小华的身份信息复印件，《借条》复印件等证据。
被告李华德、李小华未答辩亦未向本院提交证据。
被告李华德、李小华拒不到庭质证，本院认为原告邓长山提供的3份证据均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月3日，被告李华德因生意资金周转困难向原告邓长山立据借款10000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2013年7月3日。被告李华德按月支付利息至2014年3月。按月利率2%计算，至2015年11月3日，被告李华德欠原告邓长山借款利息4000元。被告李小华为该借款予以担保，未约定担保期限。
本院认为：被告李华德向原告邓长山借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告邓长山请求判决被告李华德返还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原、被告在2014年3月以前实际执行的借款月利率3%支付原告邓长山利息，属于当事人之间的自愿行为，且已经结算，本院在此不另作处理。之后的利息，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法调整为月借款利率2%。至2015年11月3日被告李华德应支付原告邓长山借款利息4000元（10000元×2%×20个月）。对原告邓长山请求判决被告李华德支付借款利息5200元的诉讼请求，本院予以支持4000元。被告李小华为被告李华德向原告邓长山借款提供担保，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证。原告邓长山应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李小华承担保证责任。原告邓长山未在该期间要求被告李小华承担保证责任。因此，被告李小华的保证责任免除。对原告邓长山要求被告李小华与被告李华德承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华德于本判决生效之日起5日内返还原告邓长山借款本金10000元、支付利息4000元，合计14000元；
二、驳回原告邓长山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告李华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一五年十二月十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第3831号
原告张世英，男，1960年4月9日出生。
被告梁军伟，身份不详。
本院在审理原告张世英与被告梁军伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张世英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告张世英承担650元。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第223号
申请执行人：陈某
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第223号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十五日
书记员 张传兵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00294-1号
被执行人陈燕。
陈燕集资诈骗一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）连刑二初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陈燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）；二、对被告人陈燕的违法所得依法予以追缴。因被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2015年6月10日移送执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产。另，被执行人陈燕正在服刑，无法执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，工作笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人陈燕正在服刑，暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）连刑二初字第0006号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 震
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00294-1号被执行人陈燕。陈燕集资诈骗一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）连刑二初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陈燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十五万元。(�期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。)；二、对被告人陈燕的违法所得依法予以追缴。因被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2015年6月10日移送执行，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产。另，被执行人陈燕正在服刑，无法执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，工作笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人陈燕正在服刑，暂无法执行�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）连刑二初字第0006号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年二月二十二日书记员  王 震
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第583号
申请人张来君，男，汉族，42岁，个体工商，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人成俊义，男，汉族，42岁，个体工商户，现住乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人苏海琴，女，汉族，42岁，个体工商户，现住乌拉特中旗乌加河镇。
原告乌张来君诉被告成俊义、苏海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）乌中民初字第821号民判决决书，已经发生法律效力。权利人张来君于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人张来君、苏海琴的银行账户及固定资产情况均无可供执行帐户及财产，申请人张来君也未能提供被申请执行人成俊义、苏海琴的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）乌中民初字第821号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
审 判 员 敖 腾
代理审判员 杨 虎
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯 青 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35140号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金良红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金良红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币716.30元及违约金140.05元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告金良红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金良红拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费716.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金良红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费716.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金良红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初41号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年11月16日被唐河县公安局取保候审，同年12月31日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党捷、吴阳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨瑞堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人张某某于2015年11月1日16时许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致张某某受伤。经提取张某某的血液检验：其血液中乙醇含量为148.10㎎／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人杨瑞堂对检察院指控的罪名不持异议，但辩称被告人张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月1日16时许，被告人张某某在其毕店镇的朋友李某某家饮酒后，无证驾驶朋友张某甲的无号牌两轮摩托车离开李某某家，当其自西向东行驶至凌岗新村路口时，与沿唐河县239省道自南向北行驶的社旗县饶良镇居民丁某某驾驶的豫R6×××2号重型自卸货车相撞，致张某某受伤。事故发生后，丁某某拨打110及120电话报警，张某某被送往唐河县人民医院救治。唐河县公安局交警大队赶到现场进行勘查后，在唐河县人民医院对张某某进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为148.10mg／100ml。
2015年11月13日，唐河县公安局交警大队对此事故作出责任认定，即被告人张某某、丁某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有丁某某、李某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故责任认定书、到案经过、血样提取登记表及血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称张某某能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯之理由成立，本院予以采纳，可对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 张 杨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1925号
原告：韩峰，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告：高敏，女，住沈丘县。
原告韩峰与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰委托诉讼代理人李云峰、被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款现金250000元及利息39600元（暂计算至起诉时止）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年12月，被告高敏因经营生意需要分三次向原告借款共计25万元，约定利率为月息一分，并向原告出具借条三张。后原告因急需用钱向被告催要，被告仅偿还利息50000元，对本金及剩余利息一直未予偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼。望依法判如所请。
被告高敏辩称，三次向原告借款的情况属实，借款金额共计250000元，约定月息1分。后已向原告偿还过利息5万元，之后本金及利息未予偿还。现没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月12日，被告高敏以经营生意为由向原告韩峰借款160000元，约定利息为月息1分，原告韩峰以银行转账方式向被告高敏汇款160000元，被告向原告出具借条一份。2014年5月13日被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付借款50000元，被告为原告出具借条一份。2014年12月5日被告向原告借款40000元，被告以现金方式向被告支付借款40000元，被告为原告出具借条一份。后原告因资金紧张向被告索要借款，被告高敏向原告偿还借款利息50000元，下余借款本金及利息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，原告韩峰提交的三张借条以及银行转款凭证能够形成证据链，证明被告高敏向其借款25万元及原告通过银行转账及现金方式向被告交付了借款的事实，被告高敏对上述事实均予认可，原告要求被告高敏偿还25万元借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告高敏出具的借条上注明了月息为1分，该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付自借款之日至原告起诉之日期间的利息（已扣除被告已偿还的50000元利息）39600元，未超出其之间约定的利率标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告自原告起诉之日至被告实际还清借款之日按照月息1分支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效后十日内偿还原告韩峰借款250000元及自借款之日至原告起诉之日期间的利息39600元。下余利息按照月息1分自2017年5月18日计算至被告实际还清借款之日止。
未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元（已减半收取），财产保全费1970元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张赛赛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第457号
申请执行人张旭升。
被执行�：虞建飞。
申请执行人张旭升与被执行人虞建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月18日作出的（2015）温鹿西商初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金110万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执�人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第457号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑超前
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第168号
原告蔡月娥。
委托代理人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
被告刘建国。
被告董龙刚。
被告浙江雪沃克科技有限公司，住所地德清县莫干山经济开发区长虹街333号。
法定代表人刘建国，该公司执行董事。
本院在审理原告蔡月娥与被告刘建国、董龙刚、浙江雪沃克科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告蔡月娥撤回本案起诉。
案件受理费14250元减半交纳7125元，由原告蔡月娥负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 管小惠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执105号
申请执行人:陈莲，女，1966年4月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人陈莲与被执行人杨天培建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经调查只查找被执行人杨天培房产已被山西省临汾市尧都法院查封，在界首市房产局的质量保证金已冻结、对被执行人已限制高消费，网络查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3186号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 段克清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10952号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告施金媛，女，1930年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告施金媛物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10952号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告施金媛，女，1930年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告施金媛物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年六月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2421号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告王均，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告王均挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王均的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告王均的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年七月八日
书记员 付思维