湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00907号
原告何群良。
委托代理人黄完如。
被告肖创。
被告熊晨阳。
委托代理人肖创，男，住长沙市望城区乌山镇徐家桥社区，系被告熊晨阳丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告何群良诉被告肖创、熊晨阳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月18日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何群良及其委托代理人黄完如、被告肖创、被告熊晨阳的委托代理人肖创、被告人保长沙分公司的委托代理人贺振武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何群良诉称，2014年10月03日16时59分许，被告肖创驾驶湘A×××××号小型汽车沿千龙湖大道由东往西行驶至望城区格塘镇杨家庄地段变更车道向路边靠边过程中，恰遇原告驾驶电动车沿千龙湖大道由东往西行驶至此，由于被告肖创驾驶车辆变更车道未注意交通安全，导致在上述地点发生了两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖创负全部责任，原告无责任。原告于事发后被送往望城区人民医院住院治疗1天，后转至湘雅三医院住院治疗16天，出院医嘱休养6个月等。出院两个月后，原告到湘雅三医院复查，要求三个月后整形手术加激光治疗，预计医疗费25000元。伤情稳定后，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，伤后休息90天，1人护理40天，后续医疗费可参考中南大学湘雅三医院整形外科意见协商处理。另查，被告肖创与被告熊晨阳系夫妻关系，湘A×××××号车归被告熊晨阳所有，交强险及商业三责险均投保于被告人保长沙分公司处。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告肖创、熊晨阳赔偿原告85200.91元；2、被告人保长沙分公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告肖创、熊晨阳辩称，请求人民法院依法判决。
被告人保长沙分公司辩称，1、原告何群良诉请被告保险公司承担医疗费用部分已超过有关法律规定的交强险赔偿限额，超出部分按商业三者险保险约定及相应规定办理；2、原告何群良诉求的赔偿请求均不符合相关规定；3、本案原告何群良只诉求被告保险公司在交强险限额内承担相应的理赔责任，故商业三责险的赔偿部分不应一并处理，应由事故车辆被保险人按保险合同约定及相应法律规定办理；4、被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费的相关赔偿。
本案在审理过程中，原告何群良为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明原告在本次交通事故中受伤的事实，被告肖创负事故的全部责任，原告不负责任。
2、病历本、诊断书、出院记录各一份，拟证明原告因交通事故受伤治疗的事实，需要后续治疗费25000元。
3、医疗费票据一组，拟证明原告因交通事故治疗花费医疗费34880.31元。
4、陪护证明一份，拟证明原告住院期间花费陪护费用2560元。
5、发票二张，拟证明原告修理电动车花费1200元。
6、鉴定意见书及票据各一份，拟证明原告不构成伤残，伤后休息90天，1人护理时间40天，后续医药费可参考中南大学湘雅三医院整形外科意见协商处理及支付鉴定费1500元的事实。
7、劳动合同、工资表、误工及收入证明、营业执照各一份，拟证明原告从事教育工作，误工费应按教育行业年平均收入41965元计算。
8、驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告肖创具有驾驶资格，湘A×××××号归被告熊晨阳所有。
9、交强险、商业险保单各一份，拟证明湘A×××××号车投保于被告人保长沙分公司。
10、交通费票据一份，拟证明2015年08月13日进行第二次鉴定的当日产生的交通费，票据金额18元。
被告肖创、熊晨阳、人保长沙分公司均未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告的质证意见为：被告人保长沙分公司对证据1、2、8、9无异议，但认为后续治疗费过高；对证据3以有效票据为准；对证据4的三性均有异议，认为要证明产生护工费用应当提交护工协议、支付护工相应费用的凭证，原告提交的该证据只能说明请了陪护，不能说明产生的金额；对证据5的真实性无异议，保险公司进行了定损，但是该发票并未说明是谁就什么车辆进行维修，不能证明是本次事故的电动车进行维修；对证据6有异议，认为休息时间过长，对鉴定费发票的三性无异议，但是保险公司不承担；对证据7的真实性无异议，合法性和关联性有异议，根据其工资表，应当提交个人缴税凭证或银行流水或教育系统的相应资质凭证，否则应当按照2014年度私营企业行业的收入标准进行计算；对证据10请求法院在交通费里面一并酌情处理。被告肖创、熊晨阳的质证意见与被告人保长沙分公司一致。
对原告提交的证据，本院经审核后认为，三被告对证据1、2、8、9均无异议，本院予以采信，三被告认为后续治疗费过高，但未提交证据佐证，本院不予支持；对证据3，以实际发生的医疗费用票据为准；对证据4，原告未提交支付护理费用的相关凭证，亦未申请证人出庭作证，本院不予采信，原告住院期间发生的护理费用按照本地区同等级别护理标准计算较为适宜；对证据5，三被告对该票据的真实性无异议，本院予以采信，原告向本院提交了电动车修理店出具的证明，能够与该票据相印证，本院予以认可；对证据6，该鉴定意见系专业鉴定机构出具，三被告并未就有异议部分向本院申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，本院对该证据予以采信；对证据7，原告向本院提交的证据不能真实全面反映其工资收入水平及因此次交通事故所造成的误工损失，原告的误工损失本院将根据查清的事实综合认定，故本院对该组证据部分采信；对证据10，原告因此次交通事故造成的交通费用支出，本院将根据查清的事实综合考虑。
本案在审理过程中，被告人保长沙分公司向本院申请对原告因此次交通事故造成的后续治疗费进行重新鉴定，经原、被告共同协商，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年08月14日向本院出具了湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第922号司法鉴定意见书，认定原告后期医疗费约需25000元。原告及三被告对该份鉴定意见均无异议，表示认可。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年10月03日16时59分，被告肖创驾驶湘A×××××号小型汽车沿千龙湖大道由东往西行驶，当行驶至望城区格塘镇杨家庄地段变更车道向路边靠边过程中，恰有原告何群良驾驶电动车（电机号26679）沿千龙湖大道由东往西行驶至此，因被告肖创驾驶车辆变更车道未注意交通安全，导致在上述地点发生了两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往望城区人民医院救治并于次日转至中南大学湘雅三医院住院治疗16天，期间共用去医疗费34772.71元，后分别于2014年11月11日、2014年12月16日遵医嘱进行复查，共用去医疗费107.60元，出院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、皮肤挫裂伤；4、鼻骨骨折。2014年10月10日，长沙市望城区公安局交通警察大队出具望公交认字（2014）第100046号道路交通事故认定书，认定被告肖创对此次交通事故负全部责任，原告何群良无责任。湖南省龙人司法鉴定中心于2015年01月09日出具湘龙司鉴中心（2015）临鉴字第0095号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤不构成伤残；伤后休息90天，1人护理40天，后续医疗费可参考中南大学湘雅三医院整形外科意见协商处理。经被告人保长沙分公司申请，湖南省湘雅司法鉴定中心向本院出具了司法鉴定意见书，认定原告后期医疗费约需25000元。被告肖创驾驶的湘A×××××号小型汽车系被告熊晨阳所有，该车在被告人保长沙分公司处购买了机动车交通事故责任强制责任险及商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔特约），事故发生在保险期内。事发后被告肖创已经支付给原告6000元作为医疗费，后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失共计85200.91元。
另查明，原告于2014年03月10日与快节奏艺术培训中心签订劳动合同，担任艺术校长一职，从事艺术培训等教育工作，双方约定的工资标准为底薪4500元。
本院认为，被告肖创驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车与原告相撞，导致原告受伤，被告肖创负此次交通事故的全部责任，应当承担相应的过错责任及民事赔偿责任，故原告何群良要求被告肖创赔偿各项损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖创驾驶的湘A×××××号小型汽车在被告人保长沙分公司处购买了机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，被告人保长沙分公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告人保长沙分公司依据保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由被告肖创负责赔偿。至于原告要求被告熊晨阳赔偿损失的诉讼请求，被告熊晨阳虽为肇事车辆所有人，但其在此次交通事故的发生过程中并无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
本案中，关于医疗费，原告共用去医疗费34880.31元，被告人保长沙分公司主张扣减15％-20％的医保外用药，被告肖创同意扣减15％，本院予以认可。关于后续治疗费，双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定意见为25000元，原、被告均无异议，本院予以认可。关于住院伙食补助费，原告主张100元／天，与国家机关一般工作人员出差伙食补助标准一致，本院予以认可。关于营养费，医疗机构出具的出院记录及诊断书均未注明需要加强营养，且原告的伤情并未构成伤残，故营养费本院不予支持。关于护理费，原告主张的护理费计算标准缺少法律依据，参考本地区同等级别护工劳动报酬标准，结合本案案情及原告的受伤情况，本院酌定按照110元／天计算原告应当支付的护理费用支出。关于误工费，原告虽向本院提交了劳动合同及部分工资表，但无法反映其实际收入情况，原告主张按照教育行业平均工资标准计算误工损失与本案已查明事实相符，本院予以认可。关于交通费，根据原告的住院时间及受伤情况，本院酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，主张精神损害抚慰金缺少合理依据，本院不予支持。关于财产损失，本院认定为1200元。
本案的赔偿范围为，医疗费34880.31元、住院伙食补助费1700元（100元／人／天×17天×1人）、后续治疗费25000元、护理费4400元（110元／天×40天）、交通费1000元、误工费6553.44元（41965元／年÷365×57天）、财产损失1200元、鉴定费1500元，以上各项共计76233.75元。被告人保长沙分公司应当在机动车交通事故责任强制限额内赔偿23153.44元［其中，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11953.44元（4400元＋1000元＋6553.44元），财产损失赔偿限额范围内赔偿1200元］，还有53080.31元，根据原告与被告肖创的责任划分（肖创全责）及被告肖创与被告人保长沙分公司商业第三者责任险保险合同之约定，被告人保长沙分公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告49348.26元［其中，医疗费24880.31元（34880.31元-10000元）扣除15％的医保外用药3732.05元（24880.31元×15％），还有49348.26元（53080.31元-3732.05元）］，剩余的3732.05元，应当由被告肖创负责赔偿。事故发生后，被告肖创已经支付给原告6000元，多支付2267.95元，多支付部分应当由被告人保长沙分公司直接支付给被告肖创。因此，原告何群良还应当获得的赔偿为70233.75元（23153.44元＋49348.26元-2267.95元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿给原告何群良各项损失共计23153.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告何群良47080.31元（49348.26元-2267.95元）
三、驳回原告何群良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1930元，因适用简易程序审理减半收取，实收965元，由原告何群良负担170元，由被告肖创负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。