wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0177号
原告陈某。
委托代理人周玉和。
被告钱某。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周玉和，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我70年代下放期间，经被告亲戚介绍相识。双方于1976年上半年领取结婚证结婚。1977年11月16日生一女钱小燕。婚后，因双方性格差异常产生矛盾。我曾多次要求与被告离婚，被告不同意，因为子女当时小才没有向法院提起诉讼。我与被告实际已经分居20多年，周围邻居都知道。2011年2月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解后维持现状，但双方关系并未好转。请求法院判决我与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：我不同意离婚，我与原告是有感情的，我们生活几十年，生活的费用都是我用的，原告自己赚的钱是原告自己花的。原告退休以后我们就各自负担自己的费用。2010年家中折迁，原告长时间外出，只留我一人在家。我希望原告不要离婚。
经审理查明：原告于70年代下放至原海安县南屏乡曙光大队，当时被告在海安县航运公司工作。1976年初，经被告嫂嫂介绍后，原、被告相识。同年下半年双方领取结婚证结婚。1997年11月16日生一女钱小燕。1977年至1988年间，原、被告双方在原曙光大队建造了平房三间（二年后该房屋又进行了翻建），1982年原告回城至造船厂工作。至此，原、被告夫妻感情尚可。从2000年起，原、被告双方因家庭经济等琐事产生矛盾，原告常外出不归，并在外租房居住，夫妻感情有所疏远。2002年，因女儿恋爱结婚，原告搬回家中后，原告与女儿同住，被告住东房间，夫妻关系未能缓和。此后，原告仍经常单独外出居住。2006年原、被告退休，现各自领取城镇职工养老保险金生活。2010年9月，原、被告居住的房屋被依法拆迁，有关拆迁事宜由被告负责经办，拆迁补偿款约21万元。此后，原告到女儿家居住，被告在外租赁房屋单独居住至今。2011年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解后，双方表示维持现状，案件以调解方式结案。此后，双方因夫妻关系未能好转，再次引起诉讼。
另查明：原告婚前财产：老式橱柜一张、便桶一只（现存放在被告处）。原、被告夫妻共同财产：异形床、大橱柜、矮橱柜、办公桌各一张，箱椅一只。双方一致陈述：房屋拆迁补偿款约21万元，实行房屋安置，拟在海安镇闸东小区安置连体别墅一幢，取得该房屋需加付4-5万元，目前该房屋仍在建设过程中；双方无共同存款及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍登记证予以证实。
本院认为：原、被告原、被告婚前基础一般。婚后不久经双方努力新建住房，共同抚育子女，夫妻感情一度尚好。自2000年起，双方因家庭经济及琐事产生矛盾后未能得到化解，原告为此经常外出居住，导致夫妻感情有所疏远，原告对此负有责任。2002年，原告考虑到女儿恋爱、结婚而搬回家中居住，但因双方不同居一室，沟通和交流少，原告又经常外出不归，夫妻关系未能缓和。2011年2月原告起诉，经本院调解后，夫妻间未能进行必要的交流，夫妻关系未能得到改善，再次引起诉讼。本院综合上述情况确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院难以支持。望双方增加沟通交流，相互信任、互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一二年三月二十日
见习书记员 范玲玲
附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2134号
原告：苏银行，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，户籍地河南省项城市，现住彰武县。
被告：福建十建建设有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区，现在阜蒙县新客运站路南金鼎广场工程施工。
负责人：何金吞，系该公司经理。
原告苏银行与被告福建十建建设有限公司唐山分公司（以下简称福建十建唐山分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员程国庆组成合议庭。于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告苏银行到庭参加诉讼，被告福建十建唐山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求福建十建唐山分公司支付人工费274025元；2、案件受理费5411元，由福建十建唐山分公司负担。
事实和理由：福建十建唐山分公司在建设彰武县东环名郡住宅楼期间，将1#、2#、2@、3#、4#住宅楼的卫生间、地下室及房顶的防水工作交给我完成，经该公司验收合格后为我出具了274025元人工费欠据一份。后经我多次索要，该公司均以开发商拖欠其工程款为由推托不还。
福建十建唐山分公司未答辩。
苏银行为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据一份，证实福建十建唐山分公司欠其防水工作人工费274025元。
上述证据，经本院审查客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，福建十建唐山分公司在建设彰武县东环名郡住宅楼期间，将1#、2#、2@、3#、4#住宅楼及商业网点楼的卫生间、地下室及房顶的防水工作交给苏银行组织劳力和提供所需材料完成，双方未约定支付报酬的期限。工程完工后，经该公司验收合格为苏银行出具了欠人工费274025元的欠据一份。后经苏银行多次索要，该公司均以开发商拖欠其工程款为由未还。
本院认为，苏银行以自己的设备、技术、劳力和材料按照福建十建唐山分公司的要求完成了彰武县东环名郡1#、2#、2@、3#、4#住宅楼及商业网点楼的防水工作，并经期验收合格交付了工作成果，在事实上形成了承揽合同关系，福建十建唐山分公司系定作人，苏银行系承揽人。福建十建唐山分公司应按约定期限向苏银行支付报酬，如未约定支付报酬的期限，应在苏银行交付工作成果时支付，逾期系违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，苏银行要求福建十建唐山分公司支付人工费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建十建建设有限公司唐山分公司向原告苏银行支付人工费274025元。于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，由被告福建十建建设有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 温 馨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2858号
原告：李某，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈丽真，女，1986年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：陈某（系陈丽真之父），男，1961年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王某（系陈丽真之母），女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人陈丽真，个人基本信息同上。
原告李某与被告陈丽真、陈某、王某婚约财产纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建、被告陈丽真及其被告陈某、王某的委托诉讼代理人陈丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼款26000元；2.要求被告陈丽真返还借款10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，原告李某和被告陈丽真经陈贺丽介绍建立婚约关系，2016年农历正月26日，原告向被告下彩礼26000元，同年8月23日、26日陈丽真向原告借款10000元。后原告与被告再也联系不上。双方解除婚约。为此，特起诉至法院，望予支持。
被告陈丽真、陈某、王某辩称，原告所述，下了彩礼以后就与被告陈丽真联系不上了，纯属不实。在原告李某起诉前，原告与被告陈丽真仍在联系。原告要求陈丽真返还10000元借款，其不应返还。因该款是原告在同居期间承诺其出海工作后，给被告陈丽真终止妊娠手术及住院治疗的费用。因终止妊娠手术及后遗症对被告陈丽真的身心造成了极大的伤害，被告陈丽真保留向原告继续追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年底原告李某与被告陈丽真经人介绍相识，2016年初开始同居，2016年底结束同居。同居前，被告陈丽真接收原告李某彩礼款26000元。2016年3月14日被告陈丽真在驻马店市159医院做终止妊娠手术。2016年8月23日原告李某给被告陈丽真汇款10000元。原告李某与被告陈丽真闹矛盾后，原告李某起诉来院，要求被告返还彩礼款和借款。
本院认为,被告陈丽真在婚约关系存续期间接收原告李某的彩礼款数额较大，依照法律规定，应予适当返还。但在返还的数额上，也应当考虑到被告陈丽真已与原告李某同居时间较长和实施终止妊娠手术的客观事实。具体的彩礼款数额为26000元；原告李某与被告陈丽真同居期间，给被告陈丽真汇款10000元，是在陈丽真做终止妊娠手术之后，被告陈丽真并未索要，应视为赠与，可不予返还。综上所述，原告李某要求被告陈丽真返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽真于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款26000元的20%即款5200元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某负担200元，由被告陈丽真负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月十六日
书记员 刘航航
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执201号
申请执行人王国生，男，1963年9月7日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人吕全堂，男，1962年4月15日出生，汉族，住信阳市。
申请执行人郑道军，男，1972年11月27日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人郑春现，男，1968年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人李七平，男，1966年6月1日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01242号民事判决书，在执行申请执行人王国生、吕全堂、郑道军、郑春现与被执行人李七平林业承包合同纠纷一案中，被执行人李七平未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，李七平有林地使用权和林木所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李七平所有的林地使用权和林木所有权。
二、被执行人李七平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李七平可以使用被查封财产；但因被执行人李七平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 曦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1100号
原告：曹治中，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：牟大珍，女，汉族，生于1971年12月16日，住四川省武胜县。
被告：李素平，男，汉族，生于1974年9月18日，住四川省武胜县。
被告：杜一全，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省武胜县。
被告：陈丽锋，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省武胜县。
被告：谭和平，男，汉族，生于1970年7月14日，住四川省武胜县。
被告：余庭喜，男，汉族，生于1948年1月8日，住四川省武胜县。
原告曹治中与被告牟大珍、李素平、杜一全、陈丽锋、谭和平、余庭喜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告何秦向本院提出诉讼请求：判令六被告共同给付原告曹治中垫付的赔偿款72278元及利息，且互相承担连带责任。事实及理由：（2014）武胜民初字第1691号民事判决书确定2013年7月原、被告在给彭代斌家修建房屋过程致陈雨来受伤由原告曹治中赔偿18353.79元及负担案件受理费176元、由被告牟大珍赔偿33370.52元及负担案件受理费320元、由原告的妻子董玉梅、被告陈丽锋各赔偿11679.68元及负担案件受理费112元、由被告李素平、杜一全、谭和平、余庭喜各赔偿13348.21元及负担案件受理费128元，以上八人互相承担连带赔偿责任。原告已垫付102311.5元给陈雨来，除去自己及其妻子董玉梅应承担的份额外，应由六被告支付给原告。现为维权特诉至法院，请求支持原告的诉请。
经审理查明，2014年12月4日，本院以（2014）武胜民初字第1691号民事判决书判决原告曹治中、被告牟大珍、李素平、杜一全、陈丽锋、谭和平、余庭喜及原告曹治中之妻董玉梅分别赔偿陈雨来18353.79元、33370.52元、13348.21元、13348.21元、11679.68元、13348.21元、13348.21元、11679.68元，分别负担案件受理费176元、320元、128元、128元、112元、128元、128元、112元，以上八人相互承担连带赔偿责任，原告曹治中已垫付102311.5元。六被告不服，向广安市中级人民法院提起上诉，2015年4月8日，广安市中级人民法院以（2015）广法民终字第114号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。经陈雨来申请，本院于2015年7月7日、8日以（2015）武胜执字第372-3、1、2、4、5号执行裁定书，分别从原告曹治中、被告牟大珍、陈丽锋、谭和平、余庭喜银行卡内扣划288元、16906.01元、10240元、128元、128元给陈雨来。2016年4月26日，六被告不服广安市中级人民法院以（2015）广法民终字第114号民事判决，向广安市中级人民法院提起申诉，2016年7月22日，广安市中级人民法院以（2016）川16民申13号民事裁定书裁定驳回申诉。
本院审查认为，（2015）广法民终字第114号民事判决书为终审判决，其判决驳回上诉，维持（2014）武胜民初字第1691号民事判决。（2014）武胜民初字第1691号民事判决书判决原告曹治中、被告牟大珍、李素平、杜一全、陈丽锋、谭和平、余庭喜及原告曹治中之妻董玉梅分别赔偿陈雨来18353.79元、33370.52元、13348.21元、13348.21元、11679.68元、13348.21元、13348.21元、11679.68元且八人相互承担连带赔偿责任，原告曹治中已垫付102311.5元，该判决明确了六被告的具体赔偿数额，故原告曹治中在连带赔偿后向其他连带责任人追偿的数额是明确的。根据最高人民法院经他[1992]121号《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉”之规定，原告曹治中不应另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹治中的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘松
二〇一七年六月六日
书记员 赵青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》
（１９９２年７月２９日法经〔１９９２〕１２１号）
吉林省高级人民法院：
你院经济审判庭吉高法经请字〔１９９２〕１号《关于在执行生效判决时，连带责任人代偿债务后，应依何种诉讼程序向债务人追偿问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终181号
原公诉机关南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄长明，男，1972年7月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民,住福建省浦城县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在南平市建阳区看守所。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控被告人黄长明犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0703刑初94号刑事判决。被告人黄长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员吴建明出庭履行职务，上诉人黄长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月7日至8日，被告人黄长明事先经与高某联系，雇佣张某等5名工人并由危某1驾驶面包车负责接送到南平市建阳区水吉镇南山村75林班5大班1小班的山场，并由黄某现场指导采挖了5株阔叶树。经林业技术部门鉴定，被采挖的5株阔叶树为国家二级保护植物野生花榈木，蓄积量合计3.2477立方米，出材量为2.6630立方米。案发后，被采挖的5株花榈木及作案工具锄头、柴刀各三把被南平市建阳区公安局森林分局刑警队扣押。现被采挖的5株花榈木移植保存在建阳区东风苗圃。被告人黄长明被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，黄长明在一审法院审理过程中无异议，且有经查证属实的书证、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单、证明、涉案花榈木去向说明、归案经过、立破案经过、户籍基本信息、前科查询记录单；证人危某1、黄某、高某、张某、余某1、曹某1、王某、危某2、余某2、陈某的证言；现场勘查笔录、现场照片、调查设计材料、伐区位置示意图、检尺记录表、辨认笔录、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人黄长明违反森林保护法规，非法采挖国家重点保护植物野生花榈木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄长明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄长明自愿认罪，且非法采挖的野生花榈木已被查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄长明上述情节认定，符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄长明的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人黄长明依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄长明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃物野生花榈木五株及作案工具锄头、柴刀各三把予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局森林分局刑警队上缴国库。
上诉人黄长明上诉称，一审法院判处其有期徒刑三年量刑过重。
南平市人民检察院出庭检察员意见认为，上诉人黄长明非法采挖国家重点保护植物野生花榈木事实清楚，证据确凿。采挖的5株花榈木，立木蓄积量为3.2477立方米，出材量为2.6630立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院综合上诉人黄长明的犯罪情节和悔罪表现，判处三年有期徒刑并处罚金15000元，充分体现了我国宽严相济的刑事司法政策。上诉人认为量刑过重的上诉理由，不应采纳。请二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且据以定案的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄长明违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生花榈木5株，立木蓄积量为3.2477立方米，出材量为2.6630立方米，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人认为原判量刑过重，经查原判已充分考虑上诉人的犯罪情节和悔罪表现，并予从轻处罚，适用法律正确，量刑适当，上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德平
审判员 刘 斌
审判员 刘新勇
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执953号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰百超，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吕博，男，住吉林市丰满区。
被执行人兰百超、吕博追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初60号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，追缴被执行人兰百超、吕博违法所得人民币4800元返还被害人，追缴被执行人兰百超违法所得人民币600元返还被害人。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年5月30日、9月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执953号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：兰百超，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吕博，男，住吉林市丰满区。被执行人兰百超、吕博追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初60号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，追缴被执行人兰百超、吕博违法所得人民币4800元返还被害人，追缴被执行人兰百超违法所得人民币600元返还被害人。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年5月30日、9月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十七日代理书记员  李东源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1698号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李伟。
被告ＸＸ。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李伟、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1467元，减半收取734元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1255号
原告刘某。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍，广西作一律师事务所实习律师。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 贾志金
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈少强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2094号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：高建君。
被告：高井山。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高建君、高井山借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程月妍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1243号
原告：某县某店。
负责人：张某松，系该店经营者。
被告：宫某某，男。
原告某县某店诉被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某县某店的负责人张某松到庭参加诉讼，被告宫某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款25600元及利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营轮胎生意，原告与被告通过买轮胎认识。2011年1月至2013年5月被告在原告处购买轮胎，总计拖欠货款25600元至今未付，原告多次催要未果。因此原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营轮胎生意的商店，被告从2011年1月份到2013年5月在原告处购买轮胎，累计拖欠轮胎款25600元，并为原告打下欠条。该欠款经原告催要被告未能给付。原告于2017年5月18日诉至法院要求被告给付货款25600元及利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，欠款应当清偿，被告拖欠原告的轮胎款事实清楚，证据确实充分，被告应当积极筹措资金予以清偿，被告长期拖欠不还已损害原告的合法权益，被告应给付拖欠的货款并支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某县某店轮胎款25600元及利息（自2017年5月18日至本判决指定给付期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费800元，合计1020元由被告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王玉洪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初89号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人申志伟，男，1983年1月12日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，中专文化，中共党员，住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2017年3月16日被邯郸市峰峰矿区检察院取保候审，于2017年3月30日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人申志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史艳伟出庭支持公诉，被告人申志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2011年10月12日21时许，被告人申志伟醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿新义路由东向西行驶至与邢峰公路交叉口（裕泰化工路口）时，与由北向南行驶的张美亮驾驶的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂车发生碰撞，造成申志伟及轿车乘车人王某、钟某受伤，两车不同程度损坏。申志伟承担事故的主要责任，张美亮承担事故的次要责任，乘车人无事故责任。经对申志伟酒精检测，结果为191mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人申志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申志伟的供述与辩解，证人证言，酒精检测报告，交通事故责任认定书、现场勘查笔录，被告人申志伟户籍证明及社会调查，到案证明，立案登记表，机动车、驾驶人信息查询单等证据足以认定。
本院认为，被告人申志伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，血液中酒精含量为191mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申志伟案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人申志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年四月七日
书记员 张胜琦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1173号
原告益阳创美物业管理有限公司，公司地址位于湖南省益阳市康富南路76号。
被告田炯奇，男，1974年12月27日出生，汉族，住沅江市南大膳镇西洲村三村民组126号。
本院在审理原告益阳创美物业管理有限公司与被告田炯奇物业服务合同纠纷一案中，原告益阳创美物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳创美物业管理有限公司承担。
审 判 长 瞿静
二〇一七年八月八日
代理书记员 周婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1740号
原告佛山市高明区盛鳞建材商行，住所地：佛山市高明区荷城街道泰和路***号。
经营者：黄双爱。
委托代理人吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷香路442号名都广场，。
法定代表人：陈伯荣。
本院受理原告佛山市高明区盛鳞建材商行（以下简称盛鳞商行）诉被告佛山市高明华明房产开发有限公司（以下简称华明房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕艳婷参加诉讼，被告华明房产公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款671689.4元；2.判令被告向原告支付违约金（按每天千分之二的标准，其中以222948元为本金，从2016年3月1日开始计算至实际清偿之日；以167569元为本金，从2016年5月1日开始计算至实际清偿之日；以161172.4元为本金，从2017年1月1日开始计算至实际清偿之日；以120000元为本金，从2017年7月1日开始计算至实际清偿之日。暂计至起诉之日为250000元。）；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：2015年至2016年期间，被告开发明都广场三期工程，与广东金意陶陶瓷集团有限公司签订了五份《KITO陶瓷购销合同》，约定由广东金意陶陶瓷集团有限公司向被告供应瓷砖。合同签订后，广东金意陶陶瓷集团有限公司已按约定供货完毕，但被告却未按约定支付货款。经双方对账确认，被告尚欠广东金意陶陶瓷集团有限公司货款671689.4元。2017年3月20日，广东金意陶陶瓷集团有限公司将五份《KITO陶瓷购销合同》项下对被告享有的债权转让给了原告，并将《债权转让通知书》送达给被告。原告认为，被告逾期支付原告货款的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。诉讼中，原告认为诉状中有笔误，诉请的货款金额应该为671689元。同时自愿将违约金的计算标准调整为按年利率20%计算。
被告华明房产公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告开发明都广场三期工程，与广东金意陶陶瓷集团有限公司签订了五份《KITO陶瓷购销合同》，约定由广东金意陶陶瓷集团有限公司向被告供应瓷砖。合同对交货时间和付款时间、交货方式、违约责任等作了约定。合同签订后，广东金意陶陶瓷集团有限公司已按约定供货完毕，但被告却未按约定支付货款。经双方对账确认，被告尚欠广东金意陶陶瓷集团有限公司货款671689元。2017年3月20日，广东金意陶陶瓷集团有限公司将五份《KITO陶瓷购销合同》项下对被告享有的债权转让给了原告，并将《债权转让通知书》送达给被告。经追讨，被告没有及时付清货款，原告遂提起诉讼。
按合同对违约金的约定，需方（被告）自逾期之日起逾期货款按每天千分之二的标准计算违约金。经核实，合同编号006的合同（涉及名都广场住宅、商铺用砖）尚欠货款222948元，违约金应从2016年3月1日开始计算；合同编号05的合同尚欠货款95474.50元，违约金应从2016年5月1日开始计算；合同编号06的合同尚欠货款72094.50元，违约金应从2016年5月1日开始计算；合同编号006的合同（涉及名都广场补砖）尚欠货款161172元，违约金应从2017年1月1日开始计算；合同编号07的合同尚欠货款120000元，违约金应从2017年7月1日开始计算。
另查，原告与被告之间签订的两份《KITO陶瓷购销合同》已履行完毕。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与广东金意陶陶瓷集团有限公司之间存在买卖合同关系。双方签订的五份《KITO陶瓷购销合同》合法有效，应受到法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。被告购买了广东金意陶陶瓷集团有限公司的货物，却没依约定的时间按时履行付款的义务，损害了该公司的合法权益，依法应承担违约责任。广东金意陶陶瓷集团有限公司将五份《KITO陶瓷购销合同》项下对被告享有的债权转让给了原告，并将《债权转让通知书》送达给被告。根据《合同法》第七十九、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。因此，广东金意陶陶瓷集团有限公司与原告之间的债权转让行为合法有效，应受法律保护，原告合法拥有了广东金意陶陶瓷集团有限公司对被告的债权。故对原告要求被告支付拖欠货款671689元及违约金的请求予以支持。对于合同应当的违约金计算标准（逾期货款按每天千分之二计算）明显过高，诉讼中原告自愿将违约金的计算标准调整为按年利率20%计算，该计算标准符合法律规定，也没有损害被告的利益，本院予以采信。故违约金应以逾期货款为本金，自逾期之次日起按年利率20%的标准计算至实际给付之日止。经核实，合同编号006的合同（涉及名都广场住宅、商铺用砖）尚欠货款222948元，违约金应从2016年3月1日开始计算；合同编号05的合同尚欠货款95474.50元，违约金应从2016年5月1日开始计算；合同编号06的合同尚欠货款72094.50元，违约金应从2016年5月1日开始计算；合同编号006的合同（涉及名都广场补砖）尚欠货款161172元，违约金应从2017年1月1日开始计算；合同编号07的合同尚欠货款120000元，违约金应从2017年7月1日开始计算。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明华明房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区盛鳞建材商行支付货款671689元及违约金（以逾期货款为本金，自逾期之次日起按年利率20%的标准计算至实际给付之日止，其中，本金222948元应从2016年3月1日开始计算；本金167569元应从2016年5月1日开始计算；本金161172元应从2017年1月1日开始计算；本金120000元应从2017年7月1日开始计算）。
本案受理费13017元，减半收取为6508.5元，财产保全费5000元，合共11508.5元，由被告佛山市高明华明房产开发有限公司负担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一七年七月二十日
书记员 谢坚普
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3233号
原告：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡某，女，1974年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼�求：1.请求判令被告胡某立即偿还原告借款本金188124.75元；2.被告胡某按合同约定利率向原告支付借款利息（截止至2016年6月28日的借款利息为21480.4元）；3.被告胡某向原告支付因逾期还本付息的罚息（截止到2016年7月11日为1801.93元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告胡某以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款25万元，原告按照被告胡某要求将25万元汇入被告账户，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年12月18日至2017年12月18日，月利率1.6％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。被告胡某在偿还数期贷款后停止偿还，按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判如所请。
被告胡某在举证期内，未向�院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月11日，胡某（借款人、甲方）与平安银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款25万元，资金用途为购买家私电器。贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6％，还款方式为按月等额还本付息。违约条款约定，若甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行襄阳分行向胡某发放贷款25万元。胡某自2015年12月18日开始逾期，截止至2016年9月1日，胡某尚欠本金为188124.75元，利息28624.87元，罚息2840.7元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持，但借款应以实际查明的金额即188124.75元为准。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告胡某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金188124.75元及至2016年9月1日止的利息28624.87元，罚息2840.7元。
二、被告胡某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息、罚息，以借款本金188124.75元为基数，自2016年9月2日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、罚息标准计算。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4471元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 �李韬
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3233号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。被告胡某。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某立即偿还原告借款本金188124.75元；2.被告胡某按合同约定利率向原告支付借款利息（截止至2016年6月28日的借款利息为21480.4元）；3.被告胡某向原告支付因逾期还本付息的罚息（截止到2016年7月11日为1801.93元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告胡某以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款25万元，原告按照被告胡某要求将25万元汇入被告账户，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年12月18日至2017年12月18日，月利率1.6％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。被告胡某在偿还数期贷款后停止偿还，按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判如所请。被告胡某在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月11日，胡某（借款人、甲方）与平安银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款25万元，资金用途为购买家私电器。贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6％，还款方式为按月等额还本付息。违约条款约定，若甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行襄阳分行向胡某发放贷款25万元。胡某自2015年12月18日开始逾期，截止至2016年9月1日，胡某尚欠本金为188124.75元，利息28624.87元，罚息2840.7元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持，但借款应以实际查明的金额即188124.75元为准。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告胡某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金188124.75元及至2016年9月1日止的利息28624.87元，罚息2840.7元。二、被告胡某向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息、罚息，以借款本金188124.75元为基数，自2016年9月2日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、罚息标准计算。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4471元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一六年九月二十一日书记员  吴怡
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第238号
申请执行人栗某，男，1974年1月29日出生，汉族，宣化钢铁公司喷煤车间工人。
被执行人王某，男，1973年8月20日出生，汉族，宣化钢铁公司喷煤车间工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第894号民事调解书，责令被执行人王某给付申请执行人栗某借款17600元，案件受理费120元，执行中被执行人已偿还申请执行人借款2000元，尚欠申请人15720元被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在银行的存款15720元，或扣留、提取被执行人王某应履行义务部分的收入，并承担迟延履行期间的欠款利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一四年八月六日
书记员 陈岩
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执468号
申请执行人汪振海申请执行被执行人湖南中经国际贸易有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3897号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01899号
原告黄梦田。
被告胡志斌。
原告黄梦田诉被告胡志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告在外打工不便诉讼，等其回家后再向法院起诉为由，于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梦田撤回起诉。
案件受理费715元，减半交纳357.5元，由原告黄梦田负担。
审判员 卢 超
二〇一四年十月十六日
书记员 冉义平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07740号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符建华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘朝晖
二○一五年十一月三十日
书 记 员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第07740号上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。上诉人（原审被告）谢国裳。上诉人（原审被告）李飞虎。上诉人（原审被告）危彦波。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人宋文华，行长。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符建华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘朝晖                  二○一五年十一月三十日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保61号
申请人：刘朝晏，男，1974年8月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：朱文焯，男，1977年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：丁荣丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人与二被申请人民间借贷纠纷争议准备向法院起诉，为防止二被申请人转移或隐匿财产，便于和保证债权将来得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请人民法院依法采取财产保全措施予以冻结二被申请人朱文焯、丁荣丽在银行（信用社）的存款1241400元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人刘朝晏用其名下位于惠济区电厂路××楼××单元××号的房产提供担保，担保价值1241400元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人朱文焯、丁荣丽在银行（信用社）的存款1241400元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘朝晏名下位于惠济区电厂路X号X号楼X单元X层5××号的房产（郑房权证字第××号，担保价值1241400元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年五月二日
书记员 曹叶新
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初322号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王玉梅，女，1974年5月31日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市民主街道建设路*****号，现住蛟河市河北街永泰小区***栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王玉梅犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：被告人王玉梅在其父亲原蛟矿社区退休工人王立勤死亡(日期为2014年7月24日)后，未到相关部门注销王立勤的公民户籍，也未办理停发王立勤工资的手续，以王立勤的身份继续领取王立勤的退休金，直至2016年11月1日案发。王玉梅骗领王立勤退休工资共计人民币38467.98元。案发后，被告人王玉梅向公安机关投案。并认为，被告人王玉梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取退休养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王玉昆、董庆玲证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。经公安机关追缴，被告人王玉梅将赃款全部返还。
本院认为，被告人王玉梅以非法占有为目的，骗取国家给予离退休人员的养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王玉梅在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王玉梅退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人王玉梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王玉梅退缴的人民币38467.98元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 马艺鸣
（本件2页，印25份）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初866号
原告：范景贵，男，1991年7月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址山东省无棣县棣新四路永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告范景贵与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人保无棣支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景贵的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日18时35分许，案外人肖红建驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿棣新六路由南向北行驶时与沿经纶街由西向东案外人郭建升驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车乘车人原告范景贵受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，肖红建承担本次事故的全部责任，另经查明，肖红建所驾车辆的登记车主为本人，此车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业险各一份，2015年9月23日原告向人民法院提起诉讼，因后续治疗费未实际发生，现原告已经二次手术完毕，原被告双方因理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，先前的费用我公司已经根据（2015）棣民初字第1570号判决书给付完毕；我公司在核实原告提交的相关证据后对原告后来发生的合理合法的损失给予赔偿；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日18时35分许，案外人肖红建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿棣新六路由南向北行驶时与沿经纶街由西向东案外人郭建升驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车乘车人原告范景贵受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，案外人肖红建承担事故的全部责任，原告范景贵无事故责任。案外人肖红建驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保无棣支公司处投保了交强险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告范景贵针对自己的损失曾向本院起诉，本院作出（2015）棣民初字第1570号民事判决书，判令被告人保无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范景贵医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计64521.92元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告范景贵医药费、伙食补助费、鉴定费共计6877.42元及案件受理费808元，该判决现已生效。
现原告范景贵因取右锁骨内固定在无棣县人民医院住院治疗7天，支出住院治疗费用4769.62元。原告范景贵住院期间由其妻子杜金苹护理，原告范景贵系山东魏桥铝电有限公司职工，日误工额为134.40元，护理人员杜金苹系农村居民。
以上事实，有住院病案、医疗费票据、民事判决书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
案外人肖红建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与郭建升驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车乘车人即原告范景贵受伤的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，肖红建承担事故的全部责任，原告范景贵无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因肖红建驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告人民保险无棣公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告范景贵作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人民保险无棣公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告人民保险无棣公司在商业第三者责任保险限额内按照肖红建承担的事故责任进行赔偿。
现原告范景贵因后续治疗主张的医药费系实际产生，被告应当予以赔付。原告范景贵住院治疗7天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×7天即210元。原告范景贵住院期间的误工费按照其工资标准计算为：134.40元/天×7天即940.80元；原告范景贵住院期间产生的护理费按照农村居民标准计算为59.39元/天×7天即415.73元。原告后续治疗期间支出交通费用，根据本案实际酌定为200元。
综上，原告范景贵的损失如下：医疗费4769.62元、住院伙食补助费210元、误工费940.80元、护理费415.73元、交通费200元，共计6536.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在保险限额内赔偿原告范景贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计6536.15元，限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、驳回原告范景贵的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告范景贵负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 群
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执604号
申请执行人闫海珍，女，1965年10月2日生，汉族，山西省文水县城内正南街。
申请执行书郭耀凤，女，1985年9月27日生，汉族，汾阳市杏花村小相村。
被执行人郭延君，男，1962年4月14日生，汉族，汾阳市杏花镇东堡村。
被执行人汾阳市杏花镇东堡村村民委员会。
申请执行人与被执行人土地补偿分割纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年5月5日作出（2016）晋1253民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人41175元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第159号
原告陈某。
委托代理人刘某，广东宝城律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人蔡某，董事长。
委托代理人贺某。
原告陈某与被告某公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某、被告某公司委托代理人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告借口施工固戍二路，未经原告的许可，故意将原告在西乡街道铁岗水库朱坳排渠道中间的花木场用推土机强行毁损，造成原告近20年的园林绿化树木部分被毁，后被原告发现后阻止，实际损失初步估算12万元，多次协商未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告赔偿原告被毁损的树木损失12万元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告某公司辩称，应驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由如下：一、原告的诉求不明确，在诉讼请求中要求赔偿数目损失费12万元，但在诉状中该12万元只是一种估算，其估算显然不能作为一种具体的诉求；二、根据原告自己提供的证据，其租用合同在2000年就已经到期，但本案的侵权行为发生在2012年，显然原告在合同到期后没有续签合同，不具有权利人身份；三、原告没有任何证据证明被告实施了侵权行为，仅仅提供了两个员工的证人证言，由于原告员工与原告之间有利害关系，其证据不能作为有效证据使用，相反，被告有充分的证据证明在本案中损害了原告树木是一种政府行为，与被告无关。
经审理查明：1997年10月16日，原告陈某与深圳市宝安水资源开发总公司签订了《土地租赁合同》，原告承租了铁岗排洪河朱坳渠边地三亩土地，用于培育花木和育苗，租期自1997年10月1日至2009年9月30日止，每年租金2，000元。合同期满后，双方继续履行合同，原告交租至2009年1月31日止（原告于2007年6月25日缴交了2007年3月1日至2009年1月31日止的涉案土地使用费共21，083元）。2009年2月1日起，涉案土地租赁关系终止，但原告未搬迁花木场。同年，深圳市宝安区环境保护和水务局清拆了原告花木场。事后，原告继续占用涉案水务用地培植蒲某、勒杜鹃、榕树等花木品种，占地面积约6900平方米。2011年12月5日，被告中标固戍二路市政工程（107国某-
宝源路）一期（宝安大道-107国某）市政工程，并与深圳市交通运输委员会宝安交通运输局签订了《施工合同书》，原告称2012年11月16日，被告将其花木场用推土机强行毁损，造成12万元的花木损失，故诉至本院。
另查明，2012年11月22日，深圳市宝安区环境保护和水务局向原告送达了深宝水政责字（2012）第58号《责令改正通知书》，责令原告立即停止违法行为，于11月26日前自行搬走河道管某围的林木；因原告在上述规定期限未自行搬迁，12月4日，深圳市宝安区环境保护和水务局再次向原告送达《关于限期停止违法占用水务用地的通知》，责令原告立即停止违法占用水务用地行为，于12月6日前自行将花木场内的花木、苗某及地上附着物清理搬离，逾期不按要求自行搬离，被告将联合各职能部门于12月7日上午9时30分开始对原告朱坳排洪渠道花木场进行清理整治，造成的经济损失由原告自行负责。此后，原告自行迁移了部分花木，但未全部搬离。12月7日，深圳市宝安区环境保护和水务局清拆了原告涉案花木场林木。针对上述具体行政行为，原告向本院提起行政诉讼，请求判决：判令深圳市宝安区环境保护和水务局于2012年12月7日实施的具体行政强拆行为违法，并承担因违法强拆行为造成原告的经济损失800万元；由深圳市宝安区环境保护和水务局负担诉讼费用。
本院于2013年5月17日作出（2013）××行初字第××号行政判决，驳回了原告的全部诉讼请求，原告不服该判决，已向深圳市中级人民法院提起上诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《土地租赁合同》、《中标通知书》、《施工合同书》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告应提供证据证明被告实施了侵权行为，该侵权行为给原告造成了实际的损害，且损害结果与侵权行为之间有因果关系。但本案中，原告并未提供相应的证据证明其花木的损失系由被告造成，也没有证明其损失12万元的计算依据，故原告要求被告承担赔偿责任没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1，350元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年七月二十六日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初695号
原告：张小陆，男，1972年9月16日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：乐吴社，男，由沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会推荐。
被告：张永强，男，1973年7月21日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
原告张小陆与被告张永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐吴社、被告的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告入股股金100000元；2、被告支付原告股金分红款每月15000元，12个月共计180000元，除支付61000元，还欠119000元；3、被告支付5名工人工资20250元。事实和理由：2015年7月，被告让原告入股100000元，2015年10月30日被告给原告出具收据一支，2016年5月前，被告分批给原告分红款61000元，2016年6月初，原告要求被告退还股金及支付分红款，被告拒绝支付，原告诉讼在案。
被告辩称，1、2015年7月，被告与王拥军合伙开办万通煤场，合伙时被告出资30万元，王拥军出资20万元。2015年10月30日，经被告及王拥军同意，由原告出资10万元入伙，王拥军退出股金10万元。2016年1月28日，王拥军退伙，取走剩余股金10万元，万通煤场合伙资本变为40万元。原告在2016年5月23日前取走股金61000元，现煤场合伙资本变为339000元。2、原告入股合伙不足一年，未结算分红，原告主张的分红无事实依据，现煤场资不抵债，已不再经营，散伙按现有资产计算；3、原告主张的工资与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的入股收据（原告张小陆）、王拥军的退股收条，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供了被告入股的收据、2016年8月31日万通煤场会计刘翔出具的煤场账单及万通煤场的账本，欲证明其入股30万元和万通煤场现总资产为373990.26元，原告认为入股收据是被告会计出具的，对其证明效力不予认可，刘翔出具的账单及万通煤场账本记载不全，50铲车和两个前四后八车辆账上均未记载。被告提供了2016年5月23日原告出具收到现金61000元的证明一份，欲证明原告陆续取走股金61000元。原告认为61000元系分红款。
本院对上述证据综合认证如下：被告提供的入股股金系原件，与刘翔出具的账单、万通煤场账本可以相互印证入股及煤场现有资产情况，对上述证据的证明效力，本院予以认定；对原告出具的证明，该证明上未载明款项性质，原告虽认为该款项为分红款，但未提供相应的证据予以证明，而被告提供的账目中记载原告领取的现金为股金，故本院认定该款项为股金。
综合上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告张小陆、被告张永强与王拥军口头协商一致，由原告出资10万元，被告出资30万元，王拥军出资10万元，合伙成立万通煤场，该煤场未经工商行政管理部门核准登记。煤场成立后，原告未参与经营，由被告经营管理。
2016年1月28日，王拥军退伙，万通煤场退还王拥军股金10万元，分红3万元。截止2016年5月23日，原告张小陆在万通煤场领取股金61000元。现万通煤场总资产为373990.26元。2016年6月，原告要求被告退还股金及分红款未果，原告诉讼在案。
本院认为，原、被告协商一致成立万通煤场，双方之间建立合伙关系。现该煤场合伙人只有原、被告双方，原告要求退还股金及分红款，实际是要求终止双方的合伙关系，被告亦表示同意，合伙终止后由双方对合伙财产进行处理。双方在合伙时未约定合伙终止时对合伙财产的处理事宜，双方合伙关系成立后，因原告仅提供资金，未参与合伙经营，可将合伙财产归被告所有，由被告退还原告应得股金及分红款。依据本院查明的现万通煤场总资产373990.26元，加上原告取走的股金61000元，共计434990.26元，按双方合伙时出资额比例进行分配，原告应得股金及分红款为108748元，扣除原告已领取的61000元，被告还应退还原告47748元。原告主张其余入股股金及分红款的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，对该请求，本院不予支持。原告主张被告支付工人工资的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院亦不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》55和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后立即支付原告张小陆47748元；
二、驳回原告张小陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，由原、被告各负担2444.5元；保全费1020元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 刘亚军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭晋锋
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初695号原告：张小陆，男，1972年9月16日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：乐吴社，男，由沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会推荐。被告：张永强，男，1973年7月21日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。原告张小陆与被告张永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐吴社、被告的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告入股股金100000元；2、被告支付原告股金分红款每月15000元，12个月共计180000元，除支付61000元，还欠119000元；3、被告支付5名工人工资20250元。事实和理由：2015年7月，被告让原告入股100000元，2015年10月30日被告给原告出具收据一支，2016年5月前，被告分批给原告分红款61000元，2016年6月初，原告要求被告退还股金及支付分红款，被告拒绝支付，原告诉讼在案。被告辩称，1、2015年7月，被告与王拥军合伙开办万通煤场，合伙时被告出资30万元，王拥军出资20万元。2015年10月30日，经被告及王拥军同意，由原告出资10万元入伙，王拥军退出股金10万元。2016年1月28日，王拥军退伙，取走剩余股金10万元，万通煤场合伙资本变为40万元。原告在2016年5月23日前取走股金61000元，现煤场合伙资本变为339000元。2、原告入股合伙不足一年，未结算分红，原告主张的分红无事实依据，现煤场资不抵债，已不再经营，散伙按现有资产计算；3、原告主张的工资与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的入股收据（原告张小陆）、王拥军的退股收条，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了被告入股的收据、2016年8月31日万通煤场会计刘翔出具的煤场账单及万通煤场的账本，欲证明其入股30万元和万通煤场现总资产为373990.26元，原告认为入股收据是被告会计出具的，对其证明效力不予认可，刘翔出具的账单及万通煤场账本记载不全，50铲车和两个前四后八车辆账上均未记载。被告提供了2016年5月23日原告出具收到现金61000元的证明一份，欲证明原告陆续取走股金61000元。原告认为61000元系分红款。本院对上述证据综合认证如下：被告提供的入股股金系原件，与刘翔出具的账单、万通煤场账本可以相互印证入股及煤场现有资产情况，对上述证据的证明效力，本院予以认定；对原告出具的证明，该证明上未载明款项性质，原告虽认为该款项为分红款，但未提供相应的证据予以证明，而被告提供的账目中记载原告领取的现金为股金，故本院认定该款项为股金。综合上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告张小陆、被告张永强与王拥军口头协商一致，由原告出资10万元，被告出资30万元，王拥军出资10万元，合伙成立万通煤场，该煤场未经工商行政管理部门核准登记。煤场成立后，原告未参与经营，由被告经营管理。2016年1月28日，王拥军退伙，万通煤场退还王拥军股金10万元，分红3万元。截止2016年5月23日，原告张小陆在万通煤场领取股金61000元。现万通煤场总资产为373990.26元。2016年6月，原告要求被告退还股金及分红款未果，原告诉讼在案。本院认为，原、被告协商一致成立万通煤场，双方之间建立合伙关系。现该煤场合伙人只有原、被告双方，原告要求退还股金及分红款，实际是要求终止双方的合伙关系，被告亦表示同意，合伙终止后由双方对合伙财产进行处理。双方在合伙时未约定合伙终止时对合伙财产的处理事宜，双方合伙关系成立后，因原告仅提供资金，未参与合伙经营，可将合伙财产归被告所有，由被告退还原告应得股金及分红款。依据本院查明的现万通煤场总资产373990.26元，加上原告取走的股金61000元，共计434990.26元，按双方合伙时出资额比例进行分配，原告应得股金及分红款为108748元，扣除原告已领取的61000元，被告还应退还原告47748元。原告主张其余入股股金及分红款的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，对该请求，本院不予支持。原告主张被告支付工人工资的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院亦不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张永强于本判决生效后立即支付原告张小陆47748元；二、驳回原告张小陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，由原、被告各负担2444.5元；保全费1020元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  何宇峰代理审判员  郭晋华人民陪审员  刘亚军二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭晋锋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6729号
原告：张鲜菊，女，1967年8月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族，住巩义市。
原告张鲜菊与被告吕遂现民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张鲜菊的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告吕遂现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金55，000元及该款自2007年8月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2007年8月21日，被告向原告借款55，000元，用期五个月，被告的房产证留在原告处做抵押。经催要，被告未还款。
被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据。本院认定事实如下：2007年8月21日，被告向原告借款55，000元，用期五个月。
本院认为,原告与被告之间有借款合意，有出借款项的实际交付，故原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。由于原告未充分证明其主张的借款利率，应认定为无息借款。根据相关法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，予以支持，对于超过6﹪的利息部分，不予支持。原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕遂现于本判决生效之日起十日内偿还原告张鲜菊借款本金55，000元及该款自2008年1月21日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息；
二、驳回原告张鲜菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年五月十八日
书 记 员 千玉香
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1979号
原告：麻城市三河口镇卫生院，住所地麻城市三河口镇，组织机构代码42073530-2。
法定代表人：夏远洋，系该院院长。
被告：方观见，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告麻城市三河口镇卫生院与被告方观见医疗服务合同纠纷一案中，2017年9月7日，原告麻城市三河口镇卫生院现以被告方观见已支付下欠医疗费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市三河口镇卫生院的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市三河口镇卫生院的撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三河口镇卫生院负担。
审判员 丁保江
二〇一七年九月十一日
书记员 王 计
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第148号
权利人岳林依据已发生法律效力的（2010）长民初字第2582号民事调解书，于2009年12月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人阳光财险陕西分公司已履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，先裁定如下：
本院（2010）长执字第148号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许 立
二〇〇九年十二月十六日
书记员 王慧芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00640号
原告陈建军，个体工商户。
被告程昌宗，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告程昌宗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异131号
案外人：王书行，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：杨成书，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：赵安全，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理杨成书申请执行赵安全两案中，案外人王书行向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人王书行及其委托代理人张国初、申请执行人杨成书参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，2016年2月14日，王书行与赵安全达成协议，赵安全将其位于蔡家镇新开村1幢×单元×号房屋以310800元的价格卖给王书行。2016年2月17日，王书行支付全部购房款，其中代赵安全支付购房尾款75000元，支付赵安全30800元现金，将205000.72元转到赵安全的母亲刘定怀账户上。同日，赵安全出具委托书，同意上述房屋办证时直接办到王书行名下，另将其与钟家伟签订的《蔡家镇新开村农民新村委托建房协议书》交给王书行，将房屋换锁交付王书行。王书行入住房屋至今，并交纳水、电、气费。王书行于2017年10月中旬从钟家伟处得知江津法院于2016年5月6日查封房屋，并要求钟家伟将房屋登记到赵安全名下。案外人王书行认为法院查封房屋侵犯其合法权利，请求本院中止对该房屋的执行。
申请执行人称，不清楚王书行与赵安全买卖房屋的真假，不对证据发表意见，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人未参加听证，也未提交书面意见。
本院查明，2014年2月6日，赵安全与钟家伟签订《蔡家镇新开村农民新村委托建房协议书》，约定房屋建设地点为蔡家镇新开村石码子经济合作社新开寺规划农民新村点一期程吉财等户联建房内。赵安全的住房位置为第1栋楼×单元×层×号，房款275000元。赵安全实际支付钟家伟房款200000元。2016年2月，王书行与赵安全达成协议，赵安全将上述房屋卖给王书行，价格为310800元。2016年2月17日，王书行代赵安全向钟家伟的妻子胡万琴支付房款75000元，按赵安全的要求向其母亲刘定怀的账户转入205000.72元，支付赵安全30800元现金。同日，赵安全出具委托书，同意上述房屋办证时直接办到王书行名下，将房屋换锁交付王书行。赵安全另将其与钟家伟签订的《蔡家镇新开村农民新村委托建房协议书》交给王书行。该房屋的水、电、气用户名自2016年2月以后已变更为王书行。2017年11月，重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会向本院出具证明材料，证明王书行位于蔡家镇新开村5组的农村旧土瓦房4间已倒塌灭失，认可王书行与赵安全的房屋买卖，称只要人民法院解除对该房屋的查封，可以将该房屋产权登记到王书行名下。
另查明，赵安全已外出，具体地址不明，本院无法联系。本院在办理杨成书申请执行赵安全的案件中，于2016年5月6日裁定查封被执行人赵安全位于蔡家镇新开村农民新村的房屋。因该房屋当时不具备办理产权登记的条件，国土房管机关无法协助查封，本院遂要求钟家伟协助执行。钟家伟同意协助，并在本院协助执行通知书（回执）上签字。2017年7月12日，本院向钟家伟发出通知，要求其将上述房屋办理产权登记到赵安全名下，并将该房屋产权证照交由本院保管。钟家伟将这一情况告知王书行，王书行遂向本院提出执行异议。
上述事实，有《蔡家镇新开村农民新村委托建房协议书》、银行取款凭证、银行转账凭证、借记卡交易明细、江津区蔡家镇自来水厂收费收据、电费发票、天然气费发票、委托书、重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会证明材料、光盘（王书行与赵安全的微信聊天记录）、本院执行裁定书、协助执行通知书和通知书、当事人陈述，以及证人刘定怀、刘光来、钟家伟的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人王书行应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件，才能排除本院对争议房屋的执行。第一，本案可视为王书行与赵安全在本院对争议房屋采取执行措施前已签订合法有效的书面买卖合同。争议房屋位于江津区蔡家镇新开村，王书行的住所地就在该村，其在该村5组的农村旧土瓦房4间已倒塌灭失，故其购买争议房屋不违反法律和政策的规定。王书行与赵安全达成房屋买卖协议，赵安全将其与钟家伟签订的委托建房协议书原件交给王书行，且当地村委会和钟家伟认可该买卖行为，同意将房屋直接登记到王书行名下，应认定王书行与赵安全存在真实的房屋买卖关系。综合本案证据和实际情况，宜对相关法律条文做灵活理解，视为王书行与赵安全签订了书面买卖合同。王书行支付购房款的时间为2016年2月17日，早于法院采取执行措施的时间，故应认定双方在法院对房屋采取执行措施前签订了合同。第二，根据证人证言和水费电费交费单据可以认定，王书行在本院对争议房屋采取执行措施前已占有房屋。第三，王书行已支付全部购房款。王书行将30800元直接支付赵安全本人，将205000.72元按赵安全的要求转入其母亲刘定怀的账户，代赵安全向钟家伟的妻子胡万琴支付所欠房款75000元，共计支付310800.72元，实际履行了合同约定的付款义务。第四，本院对争议房屋采取执行措施时，该房屋尚不具备办证条件，故房屋未过户到王书行名下非王书行自身原因。第五，本案应对“登记在被执行人名下的不动产”做扩大解释。委托建房协议书系赵安全与钟家伟签订，赵安全原本对房屋享有物权期待利益，但在房屋办理产权证前就将房屋卖给王书行。根据蔡家镇新开村委会出具的证明材料和钟家伟的委托，王书行已成为争议房屋的权利义务承受者。如果本院不对该房屋采取执行措施，该房屋将直接登记到王书行名下。综上，案外人王书行对争议房屋享有排除执行的权利，其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区蔡家镇新开村石码子经济合作社新开寺规划农民新村点一期程吉财等户联建房第1栋楼×单元×层×号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 王琮鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程小凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异131号案外人：王书行，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：杨成书，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：赵安全，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理杨成书申请执行赵安全两案中，案外人王书行向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人王书行及其委托代理人张国初、申请执行人杨成书参加听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年2月14日，王书行与赵安全达成协议，赵安全将其位于蔡家镇新开村1幢×单元×号房屋以310800元的价格卖给王书行。2016年2月17日，王书行支付全部购房款，其中代赵安全支付购房尾款75000元，支付赵安全30800元现金，将205000.72元转到赵安全的母亲刘定怀账户上。同日，赵安全出具委托书，同意上述房屋办证时直接办到王书行名下，另将其与钟家伟签订的《蔡家镇新开村农民新村委托建房协议书》交给王书行，将房屋换锁交付王书行。王书行入住房屋至今，并交纳水、电、气费。王书行于2017年10月中旬从钟家伟处得知江津法院于2016年5月6日查封房屋，并要求钟家伟将房屋登记到赵安全名下。案外人王书行认为法院查封房屋侵犯其合法权利，请求本院中止对该房屋的执行。申请执行人称，不清楚王书行与赵安全买卖房屋的真假，不对证据发表意见，请求法院驳回案外人的异议。被执行人未参加听证，也未提交书面意见。本院查明，2014年2月6日，赵安全与钟家伟签订《蔡家镇新开村农民新村委托建房协议书》，约定房屋建设地点为蔡家镇新开村石码子经济合作社新开寺规划农民新村点一期程吉财等户联建房内。赵安全的住房位置为第1栋楼×单元×层×号，房款275000元。赵安全实际支付钟家伟房款200000元。2016年2月，王书行与赵安全达成协议，赵安全将上述房屋卖给王书行，价格为310800元。2016年2月17日，王书行代赵安全向钟家伟的妻子胡万琴支付房款75000元，按赵安全的要求向其母亲刘定怀的账户转入205000.72元，支付赵安全30800元现金。同日，赵安全出具委托书，同意上述房屋办证时直接办到王书行名下，将房屋换锁交付王书行。赵安全另将其与钟家伟签订的《蔡家镇新开村农民新村委托建房协议书》交给王书行。该房屋的水、电、气用户名自2016年2月以后已变更为王书行。2017年11月，重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会向本院出具证明材料，证明王书行位于蔡家镇新开村5组的农村旧土瓦房4间已倒塌灭失，认可王书行与赵安全的房屋买卖，称只要人民法院解除对该房屋的查封，可以将该房屋产权登记到王书行名下。另查明，赵安全已外出，具体地址不明，本院无法联系。本院在办理杨成书申请执行赵安全的案件中，于2016年5月6日裁定查封被执行人赵安全位于蔡家镇新开村农民新村的房屋。因该房屋当时不具备办理产权登记的条件，国土房管机关无法协助查封，本院遂要求钟家伟协助执行。钟家伟同意协助，并在本院协助执行通知书（回执）上签字。2017年7月12日，本院向钟家伟发出通知，要求其将上述房屋办理产权登记到赵安全名下，并将该房屋产权证照交由本院保管。钟家伟将这一情况告知王书行，王书行遂向本院提出执行异议。上述事实，有《蔡家镇新开村农民新村委托建房协议书》、银行取款凭证、银行转账凭证、借记卡交易明细、江津区蔡家镇自来水厂收费收据、电费发票、天然气费发票、委托书、重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会证明材料、光盘（王书行与赵安全的微信聊天记录）、本院执行裁定书、协助执行通知书和通知书、当事人陈述，以及证人刘定怀、刘光来、钟家伟的证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人王书行应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件，才能排除本院对争议房屋的执行。第一，本案可视为王书行与赵安全在本院对争议房屋采取执行措施前已签订合法有效的书面买卖合同。争议房屋位于江津区蔡家镇新开村，王书行的住所地就在该村，其在该村5组的农村旧土瓦房4间已倒塌灭失，故其购买争议房屋不违反法律和政策的规定。王书行与赵安全达成房屋买卖协议，赵安全将其与钟家伟签订的委托建房协议书原件交给王书行，且当地村委会和钟家伟认可该买卖行为，同意将房屋直接登记到王书行名下，应认定王书行与赵安全存在真实的房屋买卖关系。综合本案证据和实际情况，宜对相关法律条文做灵活理解，视为王书行与赵安全签订了书面买卖合同。王书行支付购房款的时间为2016年2月17日，早于法院采取执行措施的时间，故应认定双方在法院对房屋采取执行措施前签订了合同。第二，根据证人证言和水费电费交费单据可以认定，王书行在本院对争议房屋采取执行措施前已占有房屋。第三，王书行已支付全部购房款。王书行将30800元直接支付赵安全本人，将205000.72元按赵安全的要求转入其母亲刘定怀的账户，代赵安全向钟家伟的妻子胡万琴支付所欠房款75000元，共计支付310800.72元，实际履行了合同约定的付款义务。第四，本院对争议房屋采取执行措施时，该房屋尚不具备办证条件，故房屋未过户到王书行名下非王书行自身原因。第五，本案应对“登记在被执行人名下的不动产”做扩大解释。委托建房协议书系赵安全与钟家伟签订，赵安全原本对房屋享有物权期待利益，但在房屋办理产权证前就将房屋卖给王书行。根据蔡家镇新开村委会出具的证明材料和钟家伟的委托，王书行已成为争议房屋的权利义务承受者。如果本院不对该房屋采取执行措施，该房屋将直接登记到王书行名下。综上，案外人王书行对争议房屋享有排除执行的权利，其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对重庆市江津区蔡家镇新开村石码子经济合作社新开寺规划农民新村点一期程吉财等户联建房第1栋楼×单元×层×号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  蒋 睿代理审判员  王琮鑫二〇一七年十一月十五日书 记 员  程小凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第26号
原告：姚某某。
被告：张某某。
原告姚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告张某某因家庭急事需要，向
原告借款人民币20000元，并于2009年3月17日出具借条一份。
上述借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告
立即归还原告借款20000元。
为证明其主张，原告向本院提交了借条1份，证明被告张
某某于2008年3月向原告借款20000元，后于2009年3月17日向
原告出具借条的事实。
被告辩称：借款是事实，不归还借款是因为双方子女有
婚姻纠纷，且原告打伤了被告及其女儿。
经庭审调查，对原告提供的借条，被告对其真实性没有
异议，但认为补写借条的时间是2009年3月14日。本院认为，
该借条足以证明被告向原告借款20000元的事实，至于借条补
写的日期，对案件事实认定无实质影响，故对该证据予以认定
。综上，本院确认如下案件事实：2008年3月，被告张某某
向原告姚某某借款20000元，后被告未归还借款，原告遂诉至
法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后理应归还，被告未归还，应当承担相应的民事责任。故原
告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内归还原告姚某某借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二０一０年三月三日
书记员 毛守群
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1023号
申请执行人:孔维会，女，1963年6月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔维会与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特301号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王安喆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1349号
原告：李志伟，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：冯勇，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：余丽元，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××3。
原告李志伟与被告冯勇、余丽元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告冯勇到庭参加了诉讼，被告余丽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告签订的《房屋出售合同》无效；2、依法判令被告向原告返还购房定金53000元；3、判令被告向原告返还楼板出售款13200元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法判令确认原被告签订的《房屋出售合同》无效；2、依法判令被告向原告返还购房定金53000元；3、判令被告向原告返还楼板出售款13200元；4、请求追回原告向被告出具的35万元欠条一张；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告双方签订《房屋出售合同》一份，双方约定：被告将其所有的位于盐池县八堡自然村住宅七间及宅基地3亩（面至：东靠冯彦明，西靠杨东升，南靠苗国，北靠307国道）出售给原告，出售价格为403000元，合同签订当日向被告支付定金53000元，下剩价款35万元原告向被告出具欠条一份。实际买卖合同签订时为3亩空地，没有房屋，原告开始在购买的土地上建设房屋七间，房屋建成后不久，盐池县土地局城管大队相关部门告知原告，不允许在购买的耕地上建设房屋，且以该房屋属于违章建筑被强制拆除，原告才知道被告隐瞒真相将耕地出卖给原告，原告建设房屋投入10万余元，原告建设房屋被告强制拆除后，被告将原告购买的110块楼板私自出售所得款项占为己有，原告认为，被告将水地谎称为宅基地出卖给原告，合同内容明显违反法律强制规定，属于无效合同，原告请求人民法院判处原告和被告所签订合同无效，追回原告给被告出具的35万元欠条，追回被告收取的定金53000元，卖110块楼板款13200元，共计66200元。
被告冯勇辩称，原告向我买地时城建局已对隔壁建设房屋下发了不允许建设房屋的停工通知，如果建设政府将进行强制拆除，停工通知书是原告拿的，当时我不知道。而且在原告买地后为了打地基，将我所种植的树苗损毁了大约18000棵，价值大概126000元，我给原告拉土31车，由我垫付拉土费10800元，楼板不是我所卖，我不清楚，对于房屋出售合同无效，我同意，返还定金我不同意，因为我也有损失，现在不可能给原告返还欠条，因为我的损失比较多，所以不同意给原告返还欠条。
被告余丽元经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告针对所诉内容向本院提交如下证据，本院依法组织当事人进行了质证：1、房屋出售合同原件；2、收条原件；对原告提交的上述证据的真实性，被告冯勇无异议，对于原告所诉请求不予认可，被告未提供相应证据。被告余丽元缺席，视为放弃质证的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李志伟系盐池县花马池镇裕兴自然村村民，被告冯勇及余丽元系夫妻关系，均系盐池县八堡自然村村民。2016年11月3日，原、被告双方签订《房屋出售合同》，合同约定：一、冯勇、余丽元将其所有的位于盐池县八堡自然村住宅房7间及宅基地3亩（四址：东靠冯彦明，西靠杨东升，南靠苗莆，北靠307国道）自愿以403000元出让给李志伟长期使用，李志伟在30日内付清全部出让费。双方签订合同后，二被告将出让房屋及宅基地交给李志伟。合同签订当日，原告李志伟向被告冯勇支付定金53000元，下剩价款35万元由原告向二被告出具欠条一份。
同时查明，在合同签订后被告冯勇向原告交付的仅有涉案3亩土地，且该土地没有办理土地证，土地性质不明，住宅房7间由原告李志伟自行筹建。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋出售合同》、收条等证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人签订的合同或协议违反法律、行政法规的强制性规定的应属无效，因该无效合同或协议取得的财产应当予以返还;当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告并非涉诉房屋所在地的村民，也并未合法取得涉诉房屋所占土地的集体土地使用权，其与二被告签订的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，依法应确认为无效；二被告因该无效协议而取得的购房款定金及欠条应当返还给原告李志伟。对于原告李志伟要求被告冯勇返还楼板出售款13200元的要求，其并未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；在庭审过程中，被告冯勇当庭提起反诉，因被告冯勇未按期向本院缴纳反诉费用，故对被告冯勇的反诉请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告李志伟与被告冯勇、余丽元于2016年11月3日签订的《房屋出售合同》无效；
二、由被告冯勇、余丽元返还原告李志伟定金53000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告冯勇、余丽元返还原告李志伟出具的35万元购房款欠条一份，于本判决生效之日起十日内返还；
四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，因适用简易程序减半收取728元。由原告李志伟负担145元，由被告冯勇、余丽元负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一七年八月十七日
书记员白程