wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5314号
原告：彭付友，男，1972年8月20日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：向睿，男，1983年2月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告彭付友与被告向睿租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭付友的委托诉讼代理人汤葛到庭参加诉讼，被告向睿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭付友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁原告挖机所产生的租金45000元，并自起诉之日起以45000元为本金按银行同期贷款利率支付原告资金占用费至欠款还清之日；2.由被告承担本案诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告彭付友明确表示资金占用费自2017年9月1日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算，并自愿放弃关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租用原告230-8挖掘机一台用于挖烧渣，租赁期限自2015年3月13日起至9月13日止，每月租金23000元，每月工作时间为240小时（若每月超出240小时，超出部分按150元/小时计算；若当月未使用到240小时，仍按每月23000元计算）。同时合同第8条约定付款方式为按月结清，即一个月满被告必须结清当月租金，若不能按时交租，则原告有权停止机械作业。截止2015年6月12日，经双方结算，被告租用原告挖机尚欠挖机租赁费用45000元，出具了欠条一份，但至今未付。
被告向睿未作答辩。
原告彭付友围绕诉讼请求依法提交了《挖掘机租赁合同》及欠条等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向睿未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭付友所诉事实属实。
本院认为，《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对租金标准及支付期限均有明确约定，截止2015年6月12日，被告向睿尚欠原告彭付友租金45000元，并出具了欠条。被告向睿未按合同约定付款，依法应当承担违约责任。原告彭付友请求判令被告向睿支付租金45000元，并自2017年9月1日起按照年利率6%支付资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告彭付友自愿放弃关于律师费的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告向睿经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向睿于本判决生效后十日内支付原告彭付友租金45000元，并支付该款自2017年9月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费926元，减半交纳463元，由被告向睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初280号
原告：周世平,男，1967年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成,男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告周世平诉被告方高成运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告方高成经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费153600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，双方对原告给被告运输土石方的运费结算后，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告运费153600元，承诺于2016年12月底前归还。但被告至今不履行付款义务。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在千岛湖镇承包土石方开挖、搬运施工，原告自2014年11月至2015年7月期间在被告承包的多个工地运输土石方。被告与原告结算后未付运费。2016年6月，在原告催讨后，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明，被告欠原告工程车运输款153600元，定于2016年12月底前归还。但欠条的落款时间写成2015年4月1日。2016年11月，原告向被告催讨时，被告拒接原告的电话，原告也查找不到被告的下落。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十日内支付原告周世平运费153600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，公告费650元，由被告方高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 江涌贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王辰昕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执149号
申请执行人：王磊
被执行人:冯玉财
被执行人:陈丽
王磊申请执行冯玉财、陈丽民间借贷纠纷一案，执行标的为307434元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执149号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宁军
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初404号
原告：张晖，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：樊永仓，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告：张钰宏，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杨继录，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告:陈雲果，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：王丽君，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告：柳文学，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。未出庭。
原告：张仓洲，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭健强，隆德县法律援助中心律师。特别授权。
被告：黄志玉，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告张晖等八人与被告黄志玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其劳务费2.2万元。事实和理由：2014年4月，被告承包了隆德县沙塘镇移民安置工程中一栋楼钢筋框架绑扎工程。原告张晖等八人为被告提供劳务。工程结束后，原、被告双方于2014年6月24日进行了结算。被告欠付原告劳务费共计3.7万元。并向原告出具了一份欠条。同年7月，被告支付原告张晖1.5万元。张晖按原告等人出勤情况将该劳务费进行了发放。现被告下欠2.2万元。经原告等人多次催要，被告拒不支付。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告承包了隆德县沙塘镇移民安置工程中一栋楼钢筋框架绑扎工程。原告张晖等八人为被告提供劳务。工程结束后，原、被告双方于2014年6月24日进行了结算。被告欠付原告劳务费共计3.7万元，并向原告出具了一份欠条。同年7月，被告支付原告张晖1.5万元。张晖按原告等人出勤情况将该劳务费进行了发放。现被告下欠2.2万元。经原告等人多次催要，被告拒不支付。上述事实有被告向原告出具的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告下欠原告的劳务费，有被告向原告出具的欠条和原告的陈述予以证明，故对原告要求被告支付下欠劳务费2.2万元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄志玉给付原告张晖等八人劳务费2.2万元，于判决生效后两个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一七年五月十二日
书记员 王海龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4010号
原告：向静，女，1977年8月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，湖北民族学院教师，住恩施市。
被告：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，湖北民族学院退休教师，住恩施市。
原告向静与被告刘恩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告向静到庭参加诉讼，被告刘恩琼经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告刘恩琼因经营健身俱乐部资金周转困难，分别于2015年11月17日、2016年11月16日向原告借款5000元和13000元，被告当场出具借条并签名。然而借款后，经原告多次催告，被告拒不还款，为维护原告合法权益遂诉至法院，请求判准前述诉请。
原告向静围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘恩琼未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向静与被告刘恩琼系湖北民族学院同事，被告因经营健身俱乐部资金周转困难，分别于2015年11月17日向原告借款5000元、2016年11月16日向原告借款13000元，被告刘恩琼均当场出具了借条，双方未约定利息。借款后被告未向原告偿还过借款，经原告多次催收亦未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的两份《借条》原件，原、被告双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告未主张利息，仅主张要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恩琼于本判决生效后三日内偿还原告向静借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘恩琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 漆金鄂
审判员 何厚礼
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常唯一
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1312号
原告：李长杰，男
被告：庄河市宏亚建设监理有限公司。住所地：庄河市黄海大街一段*号。统一社会信用代码：91210283723498826Q
法定代表人：王宝明，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
原告李长杰诉被告庄河市宏亚建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长杰、被告庄河市宏亚建设监理有限公司的委托代理人谭丽娟、佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告一年半的咨询费45000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月3日，被告与我签订了《聘用咨询顾问协议》，根据该协议约定，被告聘用我为咨询顾问，我负责为被告工程监理咨询项目提供顾问，该协议期限两年，每年咨询费为30000元。协议签订后，我实际在被告单位从事顾问时间是两年半（从2014年7月3日起到2016年12月21日），而被告只陆续给付我一年的顾问费30000元，尚欠我一年半的顾问费45000元至今未付，故向法院起诉，请依法裁决。
被告庄河市宏亚建设监理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述与事实不符，被告已足额支付原告应得的咨询费30000元，原告向被告主张再支付45000元咨询费没有事实和法律依据。
事实和理由：1、根据原、被告双方签订的聘用协议，原告在被告处转注册是两个证件，一个是住建部监理工程师证书，另一个是水利监理工程师证书，这两个证书在被告处注册成功，原告才能得到每年30000元的咨询费用。可事实是原告只有一项证书，即住建部监理工程师证书在被告处转注册成功，而另一个证书即水利监理工程师证书一直没能转注册至被告处，所以被告方不应支付原告水利监理工程师证书的咨询费用；2、根据原、被告签订的《聘用咨询顾问协议》约定，原告的聘用期限为自注册至被告公司起满两年止，并不是签订聘用咨询顾问协议时间起满两年，而原告的住建部监理工程师证书注册至被告的时间是2015年1月19日，因此根据该协议约定，原、被告履行聘用协议的有效时间为2015年1月19日起至2017年1月19日止，不存在原告所说的实际在被告单位从事顾问时间是两年半一说；3、原、被告双方签订的聘用协议约定，如因一方证件在多家注册造成一方证书未能通过变更、换发、注册等，一方应承担违约责任，应按当年咨询报酬的全额赔偿损失，一方认可从咨询费中抵扣。本案因一方即原告方违约，正是因原告方一直未能提供水利监理工程师注册岗位证书原件，致使被告一直无法办理原告水利监理工程师的转注册手续，故原告应承担违约责任，违约责任数额为根据协议约定的30000元，并原告认可从咨询费中抵扣，故被告不应再支付原告咨询费30000元。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《聘用咨询顾问协议》，协议约定：“一、聘用期限：甲方聘用乙方为咨询顾问，乙方负责为甲方工程监理咨询项目提供顾问工作，本协议期限贰年，自注册至庄河市宏亚建设监理有限公司起满两年止。二、权利与义务，3、乙方有义务向甲方提交以下证件原件。（1）、水利监理执业资格证书（原件）（2）、注册岗位证书（原件）、住建部监理工程师注册证（原件）。三、劳动酬金及支付方式。乙方担任咨询顾问期间，甲方支付乙方咨询费按市场价商定，现确定为每年按3万元支付。首次支付在乙方交证时支付一半，另一半待转注册成功后支付。乙方应承诺所有的水利部注册证书和住建部注册证书必须按规定全部在甲方单位注册，如因乙方证件在多家注册造成乙方证书未能通过初始、延续、变更换发注册，乙方应承担违约责任，并按当年咨询报酬的金额赔偿甲方损失，乙方认可从咨询费抵扣等方式。协议达成后，原告于2014年7月3日向被告提交了注册监理工程师注册执业证1份，印章1个，水利部监理师注册证书1份、印章1个。2015年1月19日，原告的住建部监理工程师证书注册至被告单位。2014年10月13日至2017年1月26日间，被告分五次陆续支付原告咨询费共计30000元。2016年7月6日，原告收到被告返还水利部监理师注册证书（JLG2013210）和执业印章壹枚、建设部注册监理工程师执业印章壹枚。
本院认为，劳动关系的特征是劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。本案中,原告与被告签订的《聘用咨询顾问协议》，虽对于工作内容、聘用期限、劳动酬金及支付方式、权利义务作出了明确的约定，但该协议并未对社会保险、劳动纪律等具有劳动合同特征的条款进行约定。原、被告之间的关系不符合劳动关系中关于劳动支付对价的财产性和接受管理的人身隶属性的特征，故原、被告之间的纠纷应属于合同纠纷。《聘用咨询顾问协议》约定：本协议期限贰年，自注册至庄河市宏亚建设监理有限公司起满两年止。2015年1月19日，原告的住建部监理工程师证书注册至被告单位。因此原、被告《聘用咨询顾问协议》履行期限应为2015年1月19日起至2017年1月19日止两年。《聘用咨询顾问协议》约定：劳动酬金及支付方式为每年按3万元支付，首次支付在乙方交证时支付一半，另一半待转注册成功后支付。诉讼中，原告认可被告已支付其劳动报酬30000元，故如合同已全面履行，被告尚应支付原告劳动报酬30000元。《聘用咨询顾问协议》约定：“乙方有义务向甲方提交以下证件原件。（1）、水利监理执业资格证书（原件）（2）、注册岗位证书（原件）”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称因原告未提供水利监理工程师注册岗位证书原件，导致原告水利监理工程师的相关证书无法注册到被告单位，现原告无据证明其已按《聘用咨询顾问协议》的约定提供了水利监理工程师注册岗位证书原件，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故水利监理工程师的相关证书未能转注册至被告处，应认定原告违约。原告无权要求被告继续履行合同，故对原告要求被告再支付一年半咨询费45000元之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王蔚
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第477号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告郝某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 周宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19776号
原告：李久明，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：周渝琳，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告李久明与被告周渝琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久明的委托诉讼代理人周才林，被告周渝琳的委托诉讼代理人吴海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久明向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告向被告购买被告所有的位于重庆市渝中区菜袁路房屋，与被告达成一致约定，购房款总金额310000元，在2017年8月2日支付定金10000元，并出具收条一张，收条末行付款方式明确，原告支付给被告的10000元是定金。双方约定于2017年8月31日前过户交房，后被告多次表示不再出售该房屋。被告应向原告双倍返还定金20000元。原告根据法律规定，诉至法院，请求处理。
被告周渝琳辩称，除原、被告双方原约定购买房屋的事宜属实外，原告的其他陈述均不属实。本案实为原、被告双方对房屋价款方式协商不成，故双方于2017年8月4日口头协商解除原约定购买房屋的事宜，并且被告已于2017年8月4日实际退还原告订金预付款10000元，且原告出具收条，表示认可。被告出具给原告的收条明确载明收到订金10000元，纵使末行出现定金字样，实为对付款方式的一个明确，且该收条中并未针对订金与定金重合的情形作出双倍返还预付款的约定。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，李久明向周渝琳付款10000元，周渝琳向李久明出具《收条》一张，载明：“今收到李久明（510202196205070936）订购重庆市渝中区菜袁路购房订金壹万元整（10000），该房转让李久明售价叁拾壹万元整（310000），过户费及相关全部费用由李久明承担，现房主周渝琳（510202197107260028）净收310000元（叁拾壹万元整），同时配合李久明过户成功于2017年8月31日交房。付款方式：2017年8月2日定金壹万元（现金）。”2017年8月4日，周渝琳返还李久明现金10000元，李久明向周渝琳出具《收条》一张，载明：“今收到周渝琳（510202197107260028）现金壹万元正（10000），收款人：李久明，收款日期：2017年8月4日。”
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
为证明被告存在违约的行为，原告举示了2017年8月4日的录音证据和录像证据及证人柯清雀的证词，拟证明2017年8月4日，原告要求被告双倍返还定金，被告承认不出售房屋的原因系被告丈夫不同意，被告支付一万元当天，双方并未就解除合同达成一致。该录音系原告的员工柯清雀在渝中区菜园坝城市派小区海富物业管理处所录。被告质证认为：对录音证据的真实性及合法性均不认可，无法核实录音证据的真实性及柯清雀与原告的关系。录音中有被告的对话内容，但不能反映当天的全部磋商过程，只是部分过程，尚未涉及到当天出具收条的事宜，被告认可录像中有被告，但不能听清楚被告陈述的内容。
经审查，本院对原告举示的证据认证如下：对原告举示的柯清雀的书面证词，因证人未出庭作证，其书面证词本院依法不予采信。对原告举示的录音录像证据，录音录像证据中对话清晰，结合对话内容和原告向被告出具的《收条》内容，可以认定录音录像证据的真实性，被告在录音中有其丈夫和小孩不同意卖房的陈述和就违约后如何处理的陈述。
本院认为，针对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告在2017年8月2日约定原告以总价310000元的价格购买被告位于重庆市渝中区菜袁路26号12-*号房屋并在2017年8月31日交房。当日，原告向被告付款10000元，被告向原告出具了《收条》，对房屋价款等事宜进行了约定。虽然该条第一句写明的是收到订金10000元，但在该《收条》末行明确确认了“2017年8月2日定金壹万元（现金）”内容，由此证明，原告在2017年8月2日向被告支付的10000元系定金。被告辩称该付款是订金、仅为预付款的意见不成立，本院不予采纳。被告在与原告作出上述房屋买卖约定后，被告又向原告明确表示不愿卖房，并退还了原告10000元。由此表明，双方因被告不愿继续履行买卖合同的违约行为而解除了双方的买卖合同。根据上述法律规定，被告应当双倍返还原告定金共计20000元，因被告已退还10000元，故被告还应向原告返还10000元。对此，本院予以支持。原告的其余请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周渝琳在本判决生效后立即向原告李久明返还定金10000元；
二、驳回原告李久明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李久明与被告周渝琳各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十月二十四日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群狼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1996号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告庄惠民，男，成年，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄惠民物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1597号
原告李旭东，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告柯晓芳，女，汉族，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人:刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告李海堂，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告李旭东诉被告柯晓芳、李海堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭东委托诉讼代理人赵伟珺、被告柯晓芳委托诉讼代理人刘茜、被告李海堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯晓芳、李海堂共同偿还原告借款435634元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告诉称，被告柯晓芳、李海堂于2015年6月23日登记结婚，为购置婚房向原告借款435634元，其中212374元用于支付购房款，173360.96元由被告柯晓芳转入自己账户。但被告柯晓芳结婚不满一年就提出离婚，借款至今未还。原告认为，以上借款系被告柯晓芳、李海堂婚前共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院，提出以上诉请。
柯晓芳辩称：原告所诉与事实不符，柯晓芳、李海堂于2015年6月23日登记结婚，当时，李海堂之父李旭东给双方赠与人民币435634元，均用于购置结婚用品等，且柯晓芳、李海堂双方于2017年3月7日在兰州市安宁区法院协议离婚时，双方均确认再无其他债权债务。故柯晓芳请求法院判决驳回原告诉请。
李海堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明事实如下：柯晓芳、李海堂于2015年6月23日登记结婚，2017年3月7日在兰州市安宁区法院协议离婚，同日，兰州市安宁区法院作出（2017）甘0105民初248号民事调解书，调解柯晓芳、李海堂离婚，调解协议约定：一、原告柯晓芳与被告李海堂同意离婚；二、原告柯晓芳自愿放弃对兰州市安宁区景园盛世华都3-1-1902房产的分割，该房产归被告李海堂所有，剩余房屋贷款由被告李海堂承担；被告李海堂于2017年6月7日前还清原告柯晓芳名下位于兰州市安宁区景园盛世华都3-1-1902房产的住房公积金贷款本金及利息；若被告李海堂未在2017年6月7日前还清该套房产在原告柯晓芳名下的贷款本息，还需向原告柯晓芳支付未还款金额的20%作为违约金；三、原被告双方再无其他债权债务纠纷。本案原告李旭东在该案件中作为儿子李海堂的委托代理人参加诉讼。
另查明，庭审中，原告李旭东提交1、李海堂于2015年7月1日出具的借条一张，借条载明”今借父亲（李旭东）435634元整，用于购置房产”；2、购房协议一份，证明柯晓芳、李海堂用以上借款购买兰州市安宁区景园盛世华都3-1-1902房产一套；故原告李旭东认为，该借款应为柯晓芳、李海堂婚前共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，2017年3月7日，柯晓芳、李海堂在兰州市安宁区法院协议离婚，双方协议离婚时对兰州市安宁区景园盛世华都3-1-1902房产及购买该房产的债务已分割完毕。李旭东在该案件中作为儿子李海堂的委托代理人参加诉讼，李旭东对（2017）甘0105民初248号民事调解书的调解协议内容充分知晓且确认无异议。故原告李旭东关于该借款应为柯晓芳、李海堂婚前共同债务，应由二被告共同偿还的主张与事实不符，且原告李旭东亦未提交其他证据证明其主张，故本院对原告李旭东请求判令被告柯晓芳、李海堂共同偿还原告借款435634元的诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李旭东的诉讼请求。
案件受理费7834元，减半收取3917元，由原告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一七年十二月八日
书记员 马琪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1030号
申请执行人冷春扣，住南通市崇川区。
委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被执行人黄浩松，住如东县。
被执行人陈刚，住如东县。
申请执行人冷春扣与被执行人黄浩松、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）东民初字第01890号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄浩松、陈刚于判决生效后十日内共同偿还申请执行人冷春扣借款人民币240000元。如未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，公告费人民币600元，合计人民币5500元，由被执行人黄浩松、陈刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄浩松、陈刚名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息。本院于2016年7月13日轮候查封被执行人陈刚所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”金杯牌小型客车一辆，于2016年9月13日轮候查封被执行人黄浩松、陈刚名下位于如东县掘港镇碧霞南路22-1-2号206室房产，于2016年12月28日冻结了被执行人陈刚在江苏永朋彩印包装有限公司的股权。本案执行标的240000元（未计算利息损失）、执行费3500元未执行到位。申请执行人冷春扣在执行过程中以债权转让为由申请撤回对被执行人黄浩松、陈刚的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人冷春扣撤回对被执行人黄浩松、陈刚的执行申请。
二、终结本院（2015）东民初字第01890号民事判决书的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月五日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1030号申请执行人冷春扣，住南通市崇川区。委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。被执行人黄浩松，住如东县。被执行人陈刚，住如东县。申请执行人冷春扣与被执行人黄浩松、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）东民初字第01890号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄浩松、陈刚于判决生效后十日内共同偿还申请执行人冷春扣借款人民币240000元。如未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，公告费人民币600元，合计人民币5500元，由被执行人黄浩松、陈刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄浩松、陈刚名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息。本院于2016年7月13日轮候查封被执行人陈刚所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”金杯牌小型客车一辆，于2016年9月13日轮候查封被执行人黄浩松、陈刚名下位于如东县掘港镇碧霞南路22-1-2号206室房产，于2016年12月28日冻结了被执行人陈刚在江苏永朋彩印包装有限公司的股权。本案执行标的240000元（未计算利息损失）、执行费3500元未执行到位。申请执行人冷春扣在执行过程中以债权转让为由申请撤回对被执行人黄浩松、陈刚的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人冷春扣撤回对被执行人黄浩松、陈刚的执行申请。二、终结本院（2015）东民初字第01890号民事判决书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月五日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10534号
原告:北京鑫诺金电子科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室。
法定代表人：郭敏，总经理。
委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。
被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人沈永贤，董事长。
委托诉讼代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称：鑫诺金公司）与被告中天昊宇科技股份有限公司（以下简称：中天昊宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诺金公司的委托诉讼代理人苟博程、被告中天昊宇公司的委托诉讼代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诺金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中天昊宇公司支付货款159303.30元；2、被告中天昊宇公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫诺金公司自2013年11月与被告中天昊宇公司签订销售合同,向被告中天昊宇公司供应传感器，但被告中天昊宇公司没有按照合同及实际供货向原告鑫诺金公司支付货款，被告中天昊宇公司的行为已经严重违约。
被告中天昊宇公司辩称，不同意原告鑫诺金公司的诉讼请求，被告中天昊宇公司与原告鑫诺金公司之间未发生业务往来，不存在需要支付货款的事实和理由。原告鑫诺金公司提供的证据自相矛盾，供销合同反映的是开关，而原告鑫诺金公司主张的是传感器。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告鑫诺金公司与被告中天昊宇公司签订《购销合同》，约定被告中天昊宇公司向原告鑫诺金公司购买电容式液位开关及焊座等，金额为140415元；同日，双方又签订一份《购销合同》，约定被告中天昊宇公司向原告鑫诺金公司购买电导式液位开关及焊座等，金额为23563.50元。2013年11月25日，双方又签订购销合同，约定被告中天昊宇公司从原告鑫诺金公司处购买电导率仪、焊座及电导式液位探头等，金额为8854.80元。前述三份合同金额共计172833.3元。2014年9月19日，原告鑫诺金公司与被告中天昊宇公司签订对账单确认，截止至2014年8月31日原告鑫诺金公司已发货而被告中天昊宇公司未付款金额为159303.30元。该对账单盖有原告鑫诺金公司的财务专用章以及被告中天昊宇公司的公章。被告中天昊宇公司对于对账单的真实性不予认可，但因其在限定时间内未对其公章提出鉴定申请，视为被告中天昊宇公司认可其公章的真实性，本院对于该对账单的内容予以确认。
同时，原告鑫诺金公司已向被告中天昊宇公司开具货物发票并邮寄，温州市国家税务局开发区税务分局于2016年4月28日向北京市大兴区人民法院开具证明：“经增值税防伪税控系统查询，中天昊宇科技股份有限公司已将发票代码为1100134140、号码分别为00354396、00354397共2份发票2014年3月认证抵扣，认证结果为认证相符”。上述发票金额共计172833.3元，与原告鑫诺金公司主张的三份合同金额一致。
本院认为，原告鑫诺金公司与被告中天昊宇公司之间形成的买卖关系，双方意思表示真实，未违反法律法规，合法有效。原告鑫诺金公司已经履行了供货义务，被告中天昊宇公司亦应当履行支付货款的义务，现被告中天昊宇公司尚欠原告鑫诺金公司货款159303.30元。故对于原告鑫诺金公司要求被告中天昊宇公司给付货款159303.30元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中天昊宇科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司支付货款159303.30元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十三元，由被告中天昊宇科技股份有限公司负担（于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晓
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吕赛楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5219号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某,男,汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币163432.69元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：李某某于2015年11月16日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某于2015年12月6日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月4日，李某某拖欠某银行本金144427.12元，利息15107.7元，滞纳金3854.07元，手续费43.8元。李某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年11月16日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。李某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；李某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结李某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向李某某发放信用卡后，李某某于2015年12月6日开始使用该卡进行透支消费，但透支�未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，李某某拖欠某银行本金144427.12元，利息15107.7元，手续费43.8元，滞纳金3854.07元（其中2016年6月的滞纳金为395.02元，2016年7月的滞纳金为879.47元，2016年8月的滞纳金为1147.39元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，李某某拖欠某银行欠款本金144427.12元，利息15107.7元，手续费43.8元，该款应予偿还。某银行要求李某某偿还欠款本金144427.12元，利息15107.7元，手续费43.8元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求李某某支付截至2017年2月4日的滞纳金3854.07元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求李某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金2421.88元的诉讼请求予以支持，对某银行要求李某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金144427.12元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日止）15107.7元，2017年2月4日以后的利息以本金144427.12元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费43.8元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2421.88元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2553号
原告路富友，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告张刚，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人朱安禹，萧县王寨镇法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告何芳，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住住安徽省宿州市。
被告安徽省宿州市萧县轩辕运输有限公司。住所地：萧县八公里车管所东200米。机构代码证：57301328-X。
法定代理人刘顺利。经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。机构代码证：74487517-6。
代表人姚明，经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市丰产路28号信达大厦一楼。机构代码证：56101479-5。
代表人李秀生，经理。
本院在审理原告路富友诉被告张刚、何芳、安徽省宿州市萧县轩辕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路富友于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路富友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路富友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告路富友负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执236号
申请执行人华某，男，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人华某与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人华某的部分为120.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款120.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书华某债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临站民初字第67号
原告杨会忠，男，汉族，1964年1月2日出生。
被告万千孝，男，汉族，1957年3月7日出生。
本院于2014年5月15日立案受理了原告杨会忠与被告万千孝民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告万千孝下落不明，需向被告公告送达诉讼文书，但原告杨会忠不按规定交纳公告费，致本案不能正常审理。
本院认为：原告杨会忠不按规定交纳公告费，属不足额交纳诉讼费，致本案不能正常审理，该案可按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，退还原告杨会忠。
审 判 长 龚 瀚
审 判 员 杜 海
人民陪审员 张贵平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 樊红强
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初301号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人韩随庆，男，1974年9月10日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市复兴区，住武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，同年9月13日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人韩随庆犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人韩随庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2016年8月14曰5时许，被告人韩随庆驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿邯临线由北向南行驶至邯郸市永年区刘宋寨村路口南侧时，与前方同向行驶的被害人李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，韩随庆负事故的全部责任。公诉机关认为被告人韩随庆驾驶机动车发生交通事故，造成他人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩随庆对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日5时15分许，被告人韩随庆驾驶超载的解放牌红色重型半挂牵引车（牌照号为冀Ｄ×××××）牵引海征牌红色重型仓栅式半挂车（牌照号为冀Ｄ×××××），沿邯临线由北向南行驶至邯郸市永年区刘宋寨村路口南侧时，因疲劳驾驶，驶入道路西侧非机动车道，与前方同向行驶的被害人李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李某1死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经原永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩随庆负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人韩随庆积极赔偿被害方损失，与被害人李某1家属达成了调解协议，并取得了谅解。
本院委托武安市司法局对被告人韩随庆进行了社会调查评估，调查评估意见为建议对被告人韩随庆适用非监禁刑罚，纳入社区矫正。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人韩随庆及被害人李某1的户籍证明；
2、原永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人韩随庆负此事故的全部责任；
3、原永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、道路交通事故尸体检验照片、赔偿协议、收款证明、谅解书；
4、证人李某2证言；
5、被告人韩随庆供述；
6、武安市司法局调查评估意见书；
7、现场勘验检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人韩随庆违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶超载机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内判处刑罚。案发后被告人韩随庆积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成调解，取得了被害方的谅解，且当庭认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人韩随庆系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩随庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 马丽娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00873号
原告：朱某，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张某，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，朱某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张 成
二〇一四年六月五日
书记员 李安芳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第660号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李成金，男，1977年3月生，汉族。
被执行人：毕华娟，女，1981年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第417084号征收社会抚养费决定。
本案执行费366元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2184号
申请执行人：傅志文，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人傅志文与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2184号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更769号
罪犯何宗竹，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月18日作出（2012）浏刑初字第216号刑事判决，以被告人何宗竹犯抢劫罪，判处有期徒刑七�，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何宗竹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬余561分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何宗竹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宗竹减刑四个月（刑期自2012年4月18日至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3549号
原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。
被告：张嘉，男，1996年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王琴波为与被告张嘉民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令：被告张嘉支付原告王琴波借款本金3.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金2万元为基数，自2017年5月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王琴波及其委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告张嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张嘉向原告王琴波借款，于2017年4月11日、2017年5月13日向原告王琴波出具金额分别为1.5万元、2万元的借条各一份，上述两份借条均载明月利率为2%，并于出具借条的同日向原告出具收据各一份，二份收据均载明已收到原告王琴波支付的借款，金额分别为1.5万元、2万元。之后，被告张嘉未还款。
本院认为，被告张嘉向原告王琴波借款并出具收据确认已收到款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张嘉未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告张嘉未还款，现原告以起诉的形式要求其支付尚欠的借款本金3.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金2万元为基数，自2017年5月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张嘉于本判决生效之日支付原告王琴波借款本金3.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金2万元为基数，自2017年5月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告张嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?2?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3549号原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。被告：张嘉，男，1996年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王琴波为与被告张嘉民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令：被告张嘉支付原告王琴波借款本金3.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金2万元为基数，自2017年5月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王琴波及其委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告张嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张嘉向原告王琴波借款，于2017年4月11日、2017年5月13日向原告王琴波出具金额分别为1.5万元、2万元的借条各一份，上述两份借条均载明月利率为2%，并于出具借条的同日向原告出具收据各一份，二份收据均载明已收到原告王琴波支付的借款，金额分别为1.5万元、2万元。之后，被告张嘉未还款。本院认为，被告张嘉向原告王琴波借款并出具收据确认已收到款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张嘉未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告张嘉未还款，现原告以起诉的形式要求其支付尚欠的借款本金3.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金2万元为基数，自2017年5月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉于本判决生效之日支付原告王琴波借款本金3.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金2万元为基数，自2017年5月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告张嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  季伊丽-??2?-
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00033号
原告胡金荣，男，55岁。
被告吕本领，男，65岁。
被告胡桂玲，女，64岁。
原告胡金荣与被告吕本领、胡桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月18日向被送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。原告于2010年11月24日申请追加胡桂玲为被告，于2010年11月28日向胡桂玲送达了追加诉讼通知书，起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员通知书、开庭传票。并于2010年12月22日公开开庭进行审理时，原告胡金荣到庭参加诉讼。被告吕本领、胡桂玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕本领以买拖拉机为由，要求向原告借款8000元，由于双方存在亲戚关系，原告就借给被告8000元。后来原告�次催要，被告仍迟迟不予偿还。在去年的一次要账过程中，被告向原告恶语相加，后经双方协商，被告向原告打了欠条，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款8000元。
被告吕本领、胡桂玲未答辨。
根据原告的诉称，经合议本庭归纳争议焦点：欠条是否真实，应否偿还。
原告举证如下：欠条一份，原告于2000年12月份向被告要账，闹到张庄乡政府，后回到被告家中，被告胡桂玲写欠条一张交给原告。证明借原告的钱买拖拉机是真实的，被告应当偿还借款8000元。因被告未到庭，无法质证。
证据的分析与认定，原告所举欠条载明，吕本领欠胡金荣钱8000元整，右侧注明，拖拉机。经合议，该证据符合证据规则的要求，并有被告胡桂玲的询问笔录相互印证，确定为有效证据。
根据原告的诉称、及上述有效证据认定本案事实如下：原告胡金荣与被告�桂玲是姐弟关系，被告吕本领是原告的姐夫。大约12年前被告吕本领向原告胡金荣借款8000元，购买了拖拉机。借款后原告多次催要被告未还。2000年12月份原告的妻子再次到被告处要账，并且到张庄乡政府找乡领导。原告回到被告处，被告胡桂玲给原告书写了欠条。被告至今仍未还借款，原告诉讼来院。
本院认为：原告出具的欠条合法有效，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金8000元，合情合理，符合法律规定，本院予以支持。被告吕本领、胡桂玲是合法夫妻，原告与被告胡桂玲又是姐弟关系，因金钱问题伤害了亲情关系，实不应该。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉�》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕本领、胡桂玲偿还原告胡金荣借款本金8000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的債务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 张福景
二〇一一年三月二十三日
书记员 顾广忠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第270号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张轩亮，该联社副主任。
被告赖扩，男，1982年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告赖粤妹，女，1980年3月12日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告赖扩、赖粤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日与本院（2014）云罗法民初字第269号案合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轩亮到庭参加了诉讼，被告赖扩、赖粤妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖扩于2012年2月9日以资产重组（建房）为由向原告贷款7万元，约定由被告赖粤妹承担连带担保责任，于2013年2月8日偿还。期限届满后，经原告追偿，被告赖扩、赖粤妹对借款本金7万元及计至2014年1月6日止的利息20066.68元，合共90066.68元至今未还，现被告赖扩尚欠借款本息90066.68元及从2014年1月7日起至清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息。故此，请求法院判令：一、被告赖扩偿还借款本息共90066.68元及支付从2014年1月7日起至清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告；二、被告赖粤妹对被告赖扩的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖扩、赖粤妹在诉讼中没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2012年2月9日，被告赖扩以资产重组（建房）为由与原告签订借款合同，主要约定：“原告贷款7万元给被告赖扩，按年利率10.6272%计算利息，按月计息，还款期限为2013年2月8日”。同日，被告赖粤妹与原告签订保证合同，主要约定：“由赖粤妹作保证人对赖扩的借款承担连带担保责任”。原告与赖扩、赖粤妹签订合同后，赖扩于当日取得了原告的贷款7万元。期限届满后，经原告追偿，被告赖扩对借款本金7万元及计至2014年1月6日止的利息20066.68元，合共90066.68元至今未还，现被告赖扩尚欠原告借款本息90066.68元及从2014年1月7日起至清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息。被告赖粤妹亦未履行连带保证责任予以清偿。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的营业执照、借款合同、保证合同、借据、货款明细单、被告的身份证及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认上列证据的效力。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。被告赖扩向原告借款7万元未按期偿还及计至2014年1月6日止尚欠原告借款本息共90066.68元，且被告赖粤妹亦未履行连带保证责任的事实清楚，证据充分，应予确认。被告赖扩应当清偿尚欠的借款本息合共90066.68元及支付从2014年1月7日起计至清偿日止以本金7万元按借款合同约定的逾期还款年利率10.6272%计算应值的利息给原告，应由被告赖粤妹承担连带清偿责任。原告的请求，合理合法，应予支持。被告赖扩、赖粤妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖扩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本息共90066.68元给原告罗定市农村信用合作联社。
限被告赖扩于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年1月7日起计至清偿日止以本金7万元按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告罗定市农村信用合作联社。
被告赖粤妹对上述第一、二项判决确定的被告赖扩的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元（原告已预交），由被告赖扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一四年四月八日
书记员 陈国恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1365号
原告：张自波，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张呈荣，该公司总经理。
被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。
原告张自波与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张自波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张自波撤诉处理。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1365号原告：张自波，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张呈荣，该公司总经理。被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。原告张自波与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张自波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张自波撤诉处理。审 判 长  姜 勋审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一七年六月十五日书 记 员  周 琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01598号
申请执行人韩三泉，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇农垦名苑14号楼3单元302室。
被执行人高海燕，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇华远小区1号楼5单元101室。
韩三泉申请执行高海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩三泉据此向本院申请强制执行，因被执行人高海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人高海燕应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人高海燕应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一六年三月三日
书记员 董艺龙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00964号
原告郝某，女，汉族，1984年10月1日出生。
委托代理人雷曦卿，系石首市江北法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1968年12月17日出生。
原告郝某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人雷曦卿到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月在山西忻州打工相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2010年8月23日被告在宁武县被歹徒刺中腹部用去治疗费用共13万元。在被告住院期间（60天）原告全程护理，被告十分感动，发誓要一辈子好好呵护原告。但事与愿违，被告痊愈后对原告及小孩漠不关心，连小孩生活费也不承担。原告只有将小孩寄养在山西娘家，用微博的打工收入维持母子俩人的生计，被告却跑去从事传销活动。因夫妻感情不和，原、被告于2012年10月分居生活至今，现夫妻感情已破裂。原告请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2007年5月在山西忻州打工时相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不合发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2012年10月分居生活至今。小孩杨某乙一直随原告生活。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告的身份证、常住人口登记卡复印件；被告及小孩的户籍证明；婚姻登记记录查询证明；××××居委会的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不合发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2012年10月分居生活至今，长达三年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求小孩由其抚养，因小孩随原告生活，不宜改变小孩成长环境，故对原告要求抚养小孩的主张予以支持；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，综合考虑本地经济生活水平和当事人实际情况，小孩抚养费应以每月300元、每年给付一次为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝某与杨某甲离婚；
二、小孩杨某乙由郝某抚养，杨某甲每年承担小孩抚养费3600元，至小孩年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。
本案受理费200元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 张湖钧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李启锋
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初48号
原告闫俊英，女，1958年1月15日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告闫俊英诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告闫俊英的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告闫俊英诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告闫俊英4.8亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告闫俊英将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告闫俊英的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告闫俊英承包的土地造成了永久性的损坏。故原告闫俊英诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告闫俊英的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告闫俊英将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告闫俊英收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告闫俊英的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告闫俊英的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初48号原告闫俊英，女，1958年1月15日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告闫俊英诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告闫俊英的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告闫俊英诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告闫俊英4.8亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告闫俊英将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告闫俊英的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告闫俊英承包的土地造成了永久性的损坏。故原告闫俊英诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告闫俊英的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告闫俊英将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告闫俊英收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告闫俊英的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告闫俊英的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4168号
原告马某。
被告张某某。
被告凌某某。
原告马某与被告张某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告张某某于2014年5月10日向原告借款50000元，约定了利息及违约金，由被告凌某某提供连带担保，并签订信用担保借款合同一份。借款到期后，被告张某某已偿还借款30000元，余款20000元至今未付，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告凌某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，原告马某与被告张某某签订了信用借款担保合同一份，约定被告张某某借原告马某现金50000元，信用借款担保合同上注明借款利息为银行同期贷款利息的四倍，未注明借款期限，担保人的担保责任为连带担保责任，被告张某某、被告凌某某和凌纪刚分别在借款人和担保人处签字按印。被告张某某于2014年11月20日偿还原告现金30000元。原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告张某某、凌某某偿还借款20000元及利息。后原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。原告要求被告自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的信用借款担保合同等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告张某某向原告马某借款50000元，尚有20000元未予偿还，被告张某某依法应偿还剩余借款20000元，信用借款担保合同中约定担保人的担保方式为连带担保责任，被告凌某某作为担保人应承担连带担保责任。原告撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告马某要求被告凌某某偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该利率的约定未超过年利率24%，应按双方约定支付利息。被告凌某某向原告马某偿还借款20000元及利息后，有权向被告张某某追偿。被告凌某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款20000元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，保全费XXX元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年十一月十日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4168号
原告马健。
被告张乐营。
被告凌纪强。
本院在审理原告马健与被告张乐营、凌纪强民间借贷纠纷一案中，原告马健向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告凌纪强所有的挂靠在郯城县通达运输有限公司名下的鲁XXX**货车一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑煜凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03481号
原告：杜天赋，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：韩永庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李树友，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告杜天赋诉被告韩永庭、李树友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜天赋撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杜天赋负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1801号之二
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司二分公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区。
负责人：王全彬，经理。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司与被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川2002民终876号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年12月5日，申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司退还货款200万元及资金占用损失，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司仍欠申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司货款200万元及资金占用损失。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川2002民终876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1801号
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司二分公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区。
负责人：王全彬，经理。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
四川省蜀通建设集团有限责任公司与四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第3488号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司银行帐户上的存款230万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司的合法收入230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 王 姣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1801号之一
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司二分公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区。
负责人：王全彬，经理。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
四川省蜀通建设集团有限责任公司与四川荣慧建设集团有限公司二分公司、四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）川2002执1801号执行裁定书，冻结了被执行人四川荣慧建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司资阳分行银行帐户（账号51×××96），现双方已达成执行和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川荣慧建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司资阳分行银行帐户（账号51×××96）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 龙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第25号
申请执行人：杨才国，男，汉族，住福建省。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所实习律师。
被执行人：鲍炳雄，男，汉族，经商，永泰县人，永泰县。
受福建省龙岩市新罗区人民法院委托，本院执行的申请执行人杨才国与被执行人鲍炳雄建筑工程施工合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍炳雄未履行生效法律文书确定的偿还工资款282000元及违约金的义务，申请执行人杨才国向福建省龙岩市新罗区人民法院申请执行，2014年12月24日本院接受委托对本案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鲍炳雄发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人鲍炳雄未履行义务。2014年12月29日，本院依法将被执行人鲍炳雄纳入失信被执行人名单。经查询被执行人鲍炳雄的财产，暂未发现有财产可供执行，被执行人鲍炳雄至今分文未还上述欠款。
本院认为，鉴于目前被执行人暂无财产可供执行，可以终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第275号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局行政拘留，同年3月8日被大庆市公安局铁人分局转刑事拘留，当月13日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年2月25日13时许，被告人刘XX在大庆油田有限责任公司第三采油厂大丰钢厂门前，与被害人马X因索要工资一事发生口角，双方互相殴打，刘XX用拳头将马X的鼻子和右眼打伤，又将随后赶来的被害人马XX的左耳打伤。经鉴定：被害人马X所受损伤属轻伤一级，被害人马XX所受损伤属轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿被害人马X、马XX人民币10000元。
2014年2月26日，被告人刘XX在大庆市萨尔图区萨北小区1-13号楼1单元201室被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘XX在庭审过程中无异议，且有被害人马X、马XX陈述；证人杨X证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；发破、案经过，抓获经过；调解协议；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，刘XX家属在案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘XX从轻处罚。鉴于被告人刘XX犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘XX宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。