福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7809号原告：周某1，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告：周某2，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告：杨某，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。三原告共同委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1992年7月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：蔡某2，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。原告周某1、周某2、杨某与被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2、杨某及原告周某1、周某2、杨某的委托诉讼代理人陈伟国，被告蔡某2到庭参加诉讼；被告蔡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、周某2、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某1、蔡某2共同返还给周某1、周某2、杨某聘金彩礼20万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由蔡某1、蔡某2负担。事实与理由：2015年2月，周某1与蔡某1经媒人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，为此，周某1、周某2、杨某支付给蔡某1、蔡某2聘金彩礼等共计20万元，造成周某1、周某2、杨某家庭经济困难。因蔡某1擅自离开周某1，莆田市城厢区人民法院判决准予周某1与蔡某1离婚，故蔡某1、蔡某2应返还给周某1、周某2、杨某聘金彩礼。蔡某1未作答辩。蔡某2辩称，1、蔡某1、蔡某2只收到周某1、周某2、杨某支付的菜钱3万元、中华香烟10条、芙蓉王香烟20条，而且已经用于办理订婚酒席。周某1、周某2、杨某没有支付聘金15万元；黄金二两现在杨某处。2、婚后，由于周某1疑心重、经常无故猜疑、殴打蔡某1，是周某1的过错,才导致周某1与蔡某1离婚。3、周某1、周某2、杨某在河南经商多年，经济条件比较富裕，周庆元还在做桂圆生意，年均收入十几万元，不存在经济困难，不符合返还彩礼的法律规定。故请求驳回周某1、周某2、杨某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经人介绍，周某1与蔡某1于××××年××月2日举行订婚仪式。在订婚前一日，周某1支付给蔡某2“菜钱”3万元。订婚时，周某1、周某2、杨某交付给蔡某1、蔡某2中华牌香烟10条、芙蓉王牌香烟20条，并将黄金二两交由蔡某1佩戴。周某1与蔡某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，之后，蔡某1将户籍迁到周某1处。因感情纠纷，2016年9月20日，莆田市城厢区人民法院判决准予周某1与蔡某1离婚。2016年11月18日，周某1、周某2、杨某以蔡某1、蔡福林需要返还彩礼为由诉至本院请求处理。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对于本案原、被告双方争议的以下焦点，本院现已查明并作如下分析认定：1、蔡某1、蔡某2是否收取聘金15万元、黄金二两？周某1、周某2、杨某主张，在周某1与蔡某1订婚时即××××年××月2日，周某1、周某2、杨某支付给蔡某1、蔡某2聘金15万元及黄金二两。为此，周某1、周某2、杨某提供聘礼协定一份、照片一张予以证实。协定内容为“聘礼协定一、聘金十五万元.二、买菜钱三万元正.三、香烟大中华十条、芙蓉王二十条.四、迎新娘四样各50斤.五、私房钱二万、黄金二两.协定人女方：蔡某22015.2.25日男方：周某2”。照片显示在茶几上用红纸作为中绳捆了十五叠钱，日期为2015年2月27日。蔡某2认为，“聘礼协定”虽然是其写的，但周某1、周某2、杨某没有在订婚时支付聘金15万元，聘金应该是在结婚时支付的；在订婚时黄金二两有给蔡某1佩戴，但是在订婚后，交由杨某保管了；对照片不清楚。本院审查认为，双方对“聘礼协定”没有异议，本院予以认定。可以确认双方约定聘金15万元、黄金二两的事实，根据本地习俗，在男女订婚时，男方应支付菜钱、香烟、糖果等用于办酒席，在男方支付聘金、黄金等后，女方才可会让男方将新娘带走。本案中，在订婚后，蔡某1就随周某1去外地，且将户口也落户到周某1处，故可以认定蔡某1、蔡某2有收取周某1、周某2、杨某聘金15万元、黄金二两。2、蔡某1、蔡某2是否应返还彩礼20万元？周某1、周某2、杨某主张，蔡艳林、蔡某2收取周某1、周某2、杨某聘金15万元、菜钱3万元、中华牌香烟10条、芙蓉王20条（香烟折价1万元）、黄金二两（折价2万元），合计21万元，由于周某1、周某2、杨某支付彩礼导致家庭困难，请求返还彩礼20万元。为此，周某1、周某2、杨某提供莆田市城厢区华亭镇南湖村民委员会的证明一份予以证实。证明内容为：“证明周某2与杨某夫妇系我村村民，该夫妇及儿子周某1与蔡某1结婚时，男方周某2夫妇及儿子周某1支付给女方蔡某1其父亲蔡某2聘金及彩礼等共计人民币二十万元，现造成男方家庭经济困难。特此证明南湖村2016.11.16加盖公章”。蔡某2认为，证明是周某2一方所在的村委会根据周某2一方要求出具的，不能证明周某2一方经济困难；且周某2一方在郑州还有三坎店面，没有经济困难。为此，蔡某2申请证人蔡某3出庭作证，证言主要内容为：我是因为做桂圆生意认识周某2，我帮忙介绍周某1与蔡某1相识的，他们在互相了解家境后才结婚的。周某1、周某2、杨某认为证人系蔡某2邻居，没有如实陈述本案事实。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，可以请求返还按照习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定，生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，由于周某1与蔡某1已经办理结婚登记手续，给付彩礼缔结婚姻的目的已经实现，且周某1、周某2、杨某提供的证据不足以证实其达到无法维持当地基本生活水平的绝对困难，故对周某1、周某2、杨某请求返还彩礼，本院不予支持。综上所述，本院认为，对于彩礼问题是否返还，原则上要以双方是否缔结婚姻关系作为判断的标准。没有特殊情况，已经结婚的，彩礼将不用返还。如果婚前给付导致无法维持当地基本生活的困难的，可以请求返还。周某1、周某2、杨某支付给蔡某1、蔡某2彩礼后，周某1与蔡某1即办理结婚登记手续，给付彩礼缔结婚姻的目的已实现。而周某1、周某2、杨某提供的村委会的证明，不足以证实其已困难到无法维持当地基本生活的状态，故对周某1、周某2、杨某以婚前给付导致生活困难为由请求蔡某1、蔡某2返还彩礼，本院不予支持。蔡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回周某1、周某2、杨某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周某1、周某2、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年一月六日书记员  李 双附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。