wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异250号
异议人(被执行人)：陈君森，男，1965年5月25日生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：朱樑，行长。
委托代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
被执行人：赵礼记，男，1965年4月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：魏重英，女，1968年5月27日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海福雄贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵礼记，执行董事。
被执行人：杨世九，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：黄丽平，女，1981年10月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：谢巍巍，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：吴小英，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地址福建省南平市。
被执行人：魏重生，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：范秀英，女，1963年7月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：上海闽本投资管理股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：魏重生。
被执行人：魏仲孝，男，1966年2月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：张信珍，女，1969年7月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏荣清，女，1993年8月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏荣成，男，1998年12月20日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：陈君森，男，1965年5月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：周仁彬，男，1967年5月6日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：尹昭端，女，1968年4月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行(以下简称工商银行张江支行)与被执行人赵礼记、魏重英、上海福雄贸易有限公司、杨世九、黄丽平、谢巍巍、吴小英、魏重生、范秀英、上海闽本投资管理股份有限公司、魏仲孝、张信珍、魏荣清、魏荣成、陈君森、周仁彬、尹昭端金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈君森对执行标的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)陈君森称，系争房屋系异议人一家唯一住房，是抚养家属的基本生活需要。若法院强制拍卖系争房屋，异议人将无处居住露宿街头。为维护异议人的合法权益，请求法院撤销对系争房屋的强制拍卖程序。
申请执行人工商银行张江支行辩称，本案的执行公告张贴后，距今已超过7个月，已给予异议人3个月的宽限期，因此异议人主张的理由依法不成立。请求法院驳回异议请求。
本院查明，2013年5月3日，申请执行人取得对系争房房屋的抵押权，房屋查封时间为2017年8月9日。
2016年5月23日，本院作出(2016)沪0115民初29953号民事判决书，判令：被告赵礼记、魏重英、上海福雄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行借款本金4,798,881.35元并支付相应的借款利息、逾期利息等相关费用；被执行人未能如期履行偿还义务，申请执行人有权就系争房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决后，被执行人未履行生效的法律文书，后申请执行人向本院申请执行。2017年4月19日，本院张贴《公告》，要求被执行人或案外人限期迁出系争房屋。
上述事实，有(2016)沪0115民初29953号民事判决书、本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，系争房屋产权登记在被执行人陈君森名下，本院拍卖系争房屋是为了保障案件的顺利执行及申请执行人的合法权益。异议人以系争房屋为其唯一住房为由提出撤销拍卖房屋的请求，对此，本院认为，确保异议人的基本居住权利，这和其作为民事义务主体应当践行诚信原则并不矛盾。现在异议人未能清偿所欠申请执行人的债务，系争房屋作为其名下财产应当拍卖偿债。业已生效的(2016)沪0115民初29953号民事判决书，已经判令申请执行人在被执行人未履行债务的情况下，有权就系争房屋(抵押物)申请拍卖并优先受偿。现申请执行人申请执行的内容是生效法律文书明确指定的执行标的，故本院对上述房屋的执行并无不当。综上，对异议人的异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈君森的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00031号
申请人冯兴菊，女，1970年5月20日出生，汉族。
被申请人邢厚富，男，1987年2月7日出生，汉族。
被申请人邢弟刚，男，1963年1月24日出生，汉族。
被申请人杨道群，女，1962年10月15日出生，汉族。
申请人冯兴菊与被申请人邢厚富、邢弟刚、杨道群申请诉前财产保全一案，申请人冯兴菊于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人杨道群所有的位于重庆市奉节县永安镇竹枝路162-1号B4幢房屋（建筑面积104.19平方米）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯兴菊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨道群所有的位于重庆市奉节县永安镇�枝路162-1号B4幢（建筑面积104.19平方米）房屋予以查封，暂交被申请人管理使用，但不得擅自转让、变卖、损毁等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴遵友
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 倩
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0205民初40号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆平，男,公司员工。
被告：牛某，男，1953年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李某某，男，1953年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年1月25日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告牛某、李某某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对李天才起诉的申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤回对李某某的起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2616.50元，由包头市中骏汽车贸易有限公司预交。
审判员赵利勇
二〇一八年三月二十日
书记员史泽庭
**附：本裁定书所依据的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初40号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男,公司员工。被告：牛某，男，1953年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某某，男，1953年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2018年1月25日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告牛某、李某某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对李天才起诉的申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤回对李某某的起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2616.50元，由包头市中骏汽车贸易有限公司预交。审判员赵利勇二〇一八年三月二十日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初40号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，该公司员工。被告：牛俊，男，1953年12月23日出生，汉族，神华集团准能退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇映碧里6号楼2单元7号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告牛俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李庆平，被告牛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款218500元、违约金43700元，共计262200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月4日，原被告双方签订了买卖合同，合同约定：1.被告采用分期付款的方式向原告购买了5台红岩牌自卸车，约定每台设备单价326700元，合计车款1633500元。首付合计483500元其余所欠款项1250000元分12次自2010年7月4日至2011年7月4日按约如期付清；2.如被告未按约如期支付车款，自愿支付合同总价款20%的违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按约如期足额支付分期车款。现合同已全部到期，被告已付1415000元，尚欠原告218500元车款，并产生违约金43700元。故依法诉至贵院，望支持原告诉求。被告牛俊辩称，原告方所起诉买车是事实，已经偿还1415000元也是事实，尚欠的车款应为118500元，在这期间，从2010年7月份接车以来，因为没有按时还款，原告曾多次扣押被告正在施工的车辆，大概3、4次。后来被告贷高利贷还给原告，原告才将车辆还给被告。另外，被告以自己的名义给别人购买的一台大宇370挖机，总价款158万元左右，是以租赁的形式，后来未履行租赁协议，被华银集团扣了，差20多万元的车款，造成被告不能经营，才没有按时还车款。按照合同约定，甲方在乙方两个月未打款的情况，将车辆扣回，原告没有履行合同，一直拖到今年。如果当时原告将车辆扣回去，能减少损失，可以减轻被告负担。本院经审理认定事实如下：被告牛俊于2010年7月4日与原告中骏公司签订了合同编号为ZJF2010-120的《买卖合同》，被告牛俊向原告中骏公司购买5台红岩牌自卸车，每台326700元，总价1633500元，首付383500元，分12期支付剩余车款，最后一期为2011年7月4日。合同签订后被告牛俊共向原告支付了车款1415000元，保证金100000元，尚欠218500。合同约定：1.如被告牛俊按期支付分期款，保证金可抵扣最后一期应缴纳的分期款，如未按合同约定支付分期款，则无权要求返还保证金；2.如被告牛俊连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金；现原告自愿将违约金降为剩余欠款总额的20%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告牛俊向原告中骏公司购买红岩牌自卸车，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告牛俊未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告自愿将违约金降为剩余欠款总额的20%即43700元请求，本院予以支持。对于被告辩称剩余欠款为118500元，应将100000元保证金折抵车款的辩解意见本院不予支持，根据双方签订的《买卖合同》如被告牛俊连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿放弃主张已经支付的履约保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告牛俊于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款218500元及违约金43700元,共计262200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616.5元（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），由被告牛俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵利勇二〇一八年三月三十日书记员  史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初85号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨秀美，男，1970年9月19日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月11日被利川市森林公安局刑事拘留，2017年11月10日被利川市森林公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人杨秀美犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人杨秀美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2014年被告人杨秀美以5万元的价格购买利川市元堡乡洛阳村十一组村民李儒学的山林（小地名“矿子坡中堡”），约定5年砍完。在未办理采伐许可证的情况下，被告人杨秀美于2016年1月先将位于元堡乡洛阳村十一组村民李儒学的山林（小地名“矿子坡中堡”）中部分柳杉树从树蔸处剥皮放水，以便砍伐。尔后，被告人杨秀美于2016年10月至2017年1月采伐其中林木85株（柳杉树83株、杉树2株），并将部分采伐林木制成2.2米长原木运到红椿林场出售。
经利川市林业局林业工程师勘测，被采伐的85株林木活立木蓄积为55.7116立方米。
另查明，被告人杨秀美将制成2.2米长的原木，在利川市元堡乡红椿林场出售，共获款10000余元。2018年2月1日，被告人杨秀美亲属代为退交赃款10000元。
上述事实，被告人杨秀美在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；勘测意见书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录以及被告人杨秀美的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨秀美违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨秀美能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨秀美已退交赃款10000元，可以酌情从轻处罚。被告人杨秀美所得人民币10000余元和利川市森林公安机关扣押的林木13根均是违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第十九条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨秀美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止）。
二、利川市森林公安局扣押在案的木材13根，是被告人杨秀美的违法所得，依法予以追缴，由利川市森林公安局依法处理；扣押的油锯一把，是犯罪工具，依法予以没收；退交的违法所得人民币10000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年二月五日
书 记 员 张林立
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第794号
罪犯周茂超，山东省胶南市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○○七年十一月二十二日以被告人周茂超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯于2010年4月29日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省胶南市人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）胶南刑初字第662号刑事判决，撤销对罪犯周茂超的假释，以被告人周茂超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周茂超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯周茂超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑改造以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯周茂超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周茂超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1113号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
两申请执行人法定代理人孙涛。
被执行人王某。
申请执行人孙某甲、孙某乙与被执行人王某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1439号民事判决书，该案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1439号民事判决书，申请执行人申请部分执行完毕，该案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘赞开
广东省深圳市宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第448号
申请执行人陈远。
被执行人深圳市佰大汽车电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1416号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佰大汽车电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2478号
原告：武某，男，汉族，1967年3月29日出生，住滕州市界河镇北界河村***号。
被告：史某，男，1970年8月4日出生，汉族，住邹城市看庄镇白水村**号。
被告：石某。
原告武某与被告史某、石某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告史某、石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原武某诉称，2013年5月11日被告史某向原告借款4万元，约定借款期限两个月，从2013年5月11日至7月11日，被告史某用自己复印的本人身份证复印件纸上亲笔书写了4万元借条，同时亲笔签名并按了指印，被告石某在该借条上亲笔书写担保人本人并签名还书写“愿担愿还”，随后原告向被告史某支付了借款。但借款到期后，两被告逾期不还，原告多次向两被告催要未果，为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。一、请求判令被告史某立即归还原告借款4万元；二、判令被告史某从2013年7月12日起按银行同期贷款利息赔偿原告利息损失，从2013年7月12日约定还款期逾期后至判决生效之日的利息；三、被告石某对上述第一、二项请求承担连带责任；四、诉讼费由两被告承担。
被告史某未作答辩。
被告石某未作答辩。
原告就自己的主张向本院举证：
被告史某书写的借条一张，证明：“被告史某借我款4万元，被告史某在该借条上按了手印。被告石某在该借条上担保人一栏签了自己的名字，按手印，并亲笔书了‘愿担愿还’四个字”。
被告史某、石某未质证。
原告提交的证据合乎法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，原告与二被告系亲戚关系。2013年5月11日，原告借给被告史某款4万元，约定借款期限两个月，由被告石某担保。有被告史某书写的借条一张为证，被告石某在该借条书写了：“愿担愿还”，并签字按手印，该借条载明：“借条今借武某肆万元正（40000.00）借款人：史某担保人：石某愿担愿还2013年5月11号”。
本院认为，被告史某欠原告借款事实清楚，证据充分，有被告书写的借条为证，根据法律规定，债务应予清偿。被告石某自愿给被告史某担保，并在借条上书写了“愿担愿还”四个字，因此，被告石某应对该借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。原、被告在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后十日内一次性偿还原告武某借款4万元。
二、被告史某按照年利率的6%支付给原告借款4万元的利息（从2013年7月12日起至本判决生效之日止）。
三、被告石某对上述二项承担连带清偿责任。
诉讼费300元由二被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 飞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第166号
原告常健，住通河县。
被告戴群，住通河县。
本院在审理原告常健诉被告戴群保证合同一案中，原告常健于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告戴群名下的车牌号×××路虎越野车一辆予以查封，并已提供自己所有的房权证通房字第**号的私有房产一套担保。
本院认为，原告常健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告戴群名下路虎越野车一辆，车牌号×××，查封期限一年，查封期间由被告戴群负责使用、保管，在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全车辆，不得改变被保全车辆的法律状态，不得对被保全车辆设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆春
审 判 员 于希明
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑继超
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）神民初字第04784号
原告徐永强。
被告屈兵兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。
负责人王晓军。
委托代理人刘润兵。
原告徐永强诉被告屈兵兵、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐永强、被告屈兵兵、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司委托代理人刘润斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永强诉称：2015年5月19日19时20分许，被告屈兵兵驾驶陕K199**“长城”牌轻型货车，由西向东行驶至神木县孙家岔镇马镰湾矿区路9KM＋700M处占道行驶时与由东向西行驶的刘进前驾驶的陕KU67**小轿车相撞，至被告屈兵兵及陕KU67**小轿车乘车人原告徐永强受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经神木县公安局交通警察大队认定被告屈兵兵负事故全部责任，原告无责任。被告屈兵兵所有的陕K199**“长城”牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投有保险。原告现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等费用共计220210.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告屈兵兵辩称：原告所诉交通事故属实，但是肇事车投保了交强险和第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，愿意在保险限额内调解赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年5月19日19时20分许，被告屈兵兵驾驶陕K199**“长城”牌轻型货车，由西向东行驶至神木县孙家岔镇马镰湾矿区路9KM＋700M处占道行驶时与由东向西行驶的刘进前驾驶的陕KU67**小轿车相撞，至被告屈兵兵及陕KU67**小轿车乘车人原告徐永强受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经神木县公安局交通警察大队认定被告屈兵兵负事故全部责任，原告无责任。被告屈兵兵所有的陕K199**“长城”牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保了交强险及第三者责任险限额20万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告徐永强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计14.5万元；
二、由被告屈兵兵赔偿原告徐永强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计3000元；
上述赔偿款于2015年12月17日前给付；
三、原告徐永强自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费500元、保全费420元、鉴定费1800元，原告徐永强自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩小宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04784号
原告徐永强，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告屈兵兵，又名屈小利，男，1991年2月出生，汉族，陕西省神木县人，司机，现住神木县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：神木县。
负责人王晓军，男，系公司总经理。
本院于2015年6月29日立案受理了原告徐永强诉被告屈兵兵、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐永强于诉前向本院提出申请，要求将被告屈兵兵所有的陕K199**“长城”牌轻型货车予以扣押，本院于2015年6月3日作出（2015）神民保字第00136号裁定书将该车扣押，现被告屈兵兵申请解除对该车的扣押措施并提供5000元现金担保。
经审查，陕K199**“长城”牌轻型货车系营运车辆，该车投有保险足够赔偿原告徐永强的损失，且实际车主屈兵兵已提供担保。为了保护当事人的合法权益，防止扩大当事的损失，当事人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除陕K199**“长城”牌轻型货车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩小宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3419号
原告冷某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告冷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
审判员 满文杰
二〇一三年九月三十日
书记员 徐建军
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初6号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某甲，女，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年1月5日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日14时30分许，被告人毕某甲无驾驶资格证驾驶达到报废标准的“庆铃”牌中型普通货车（车牌号京xxxx**），沿唐山市丰南区柳树瞿阝镇西河二村街里由西向东行驶至毕某乙家北侧“t”形路口右转弯时，将由南向北步行至此的李某甲挤到了毕某乙家院墙上，造成李某甲内脏损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人毕某甲负事故的全部责任。
肇事后，被告人毕某甲经电话传唤，自行到公安机关交警部门接受讯问。
案发后，被告人毕某甲与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、毕某丙、杨某某等人的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆技术检验报告及照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、公安机关出具的被告人毕某甲到案情况的证明材料以及和解协议书、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人毕某甲判处有期徒刑一年至二年并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 张树青
二〇一六年二月三日
书 记 员 董小爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6450号
原告：野象自动化机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄顺勇，总经理。
被告：上海创邦智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李万强，总经理。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
原告野象自动化机械(上海)有限公司与被告上海创邦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许野象自动化机械(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告野象自动化机械(上海)有限公司负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年四月十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1297号
原告陈蔚。
委托代理人巢国平（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
委托代理人陈清奇（特别授权），（系原告父亲）。
被告余辉。
被告喻敏。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月20日受理原告陈蔚与被告余辉、喻敏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈蔚的委托代理人，被告喻敏及委托代理人到庭参加了诉讼，被告余辉经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蔚诉称，被告余辉与她父亲是二十多年老友，被告夫妇与她家一直有来往。2012年2月26日，被告余辉来她家里，说他在长沙的工程资金紧张，请求她家里提供帮助。碍于多年交情，便借给被告10万元。被告余辉出具了一张借条，约定月息2分2，一年后归还。之后，被告按时支付了利息。2016年3月，她要求被告还款，遭到推脱，2016年6月，她要求被告还款，又遭到拒绝。被告的行为，严重损害了她的利益。因被告喻敏与被告余辉系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判决：1、被告余辉、喻敏偿还借款10万元；2、被告余辉、喻敏承担本案涉诉费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付所欠本金计算至实际还清之日利息（月利率2.2%）。
被告余辉提交书面答辩状辩称，1、原告所诉答辩人在长沙工程资金吃紧向原告借款的事实不存在，答辩人未在长沙搞过任何工程项目，只是在长沙开设投资咨询公司，原告是知情的，借款用途属歪曲；2、原告主张债权已超过诉讼时效，依法不能获得法律支持，本案中，答辩人为什么在向原告支付了一年利息后，不再支付借款本息，且推脱并拒绝归还，原因是该款由答辩人代原告存放于投资公司，从中获取高额利息回报，后因投资公司发生变故，无法归还借款，所以答辩人才会明确拒付。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告喻敏提交了书面答辩状辩称，一、原告与余辉是否存在真实、合法借款关系，答辩人并不知情，请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求；1、被告余辉并未在长沙搞过工程，借款的事实不存在，借款用途属虚构。2、原告主张债权已超过诉讼时效，依法不能获得法律支持。二、请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。补充一点：原告增加诉讼请求，需在举证期限届满前提出，超过举证期限内增加诉讼请求，依法不予支持。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、两被告身份信息、婚姻关系证明，证明两被告诉讼主体资格，两被告原系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务。
3、借条，证明被告余辉向原告借款的事实。
4、银行支付利息记录，证明被告余辉承认此笔债务，并支付利息情况。
被告喻敏提供了双方离婚协议书，证明2016年8月3日，双方在湘阴县民政局协议离婚。
因被告余辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告余辉与原告陈蔚的父亲是二十多年老友，被告余辉以资金周转为由，于2012年2月26日，找原告陈蔚借款10万元，并出具借条。原告陈蔚提供的证据证明，被告余辉按月息2.2%支付了部分利息，按季度支付一次方式，从借款之日支付了到2016年2月26日的利息；利息支付都是从被告余辉的农业银行卡转账到原告的弟弟陈光的银行卡上（户名：陈光，开户行：中国农业银行湘阴县支行，账户：6228481378494217473）。后来因被告没有还款，原告多次催要未果遂起诉。被告余辉与被告喻敏原来系夫妻关系，1994年在湘阴县民政局登记结婚，2016年8月3日在湘阴县民政局协议离婚。借款发生在双方夫妻关系存续期间。在审理过程中，原告陈蔚表示对于增加的利息诉求，只要求按年利率6%从起诉之日计算到还清之日。被告余辉及被告喻敏对于抗辩理由，没有提供相应证据佐证。本院依原告申请，对两被告的财产采取了诉讼保全措施。
以上事实，有原告陈蔚提供的借条、银行支付利息记录、两被告身份信息、婚姻关系证明，被告喻敏提供的离婚协议书等证据，本院庭审记录、双方诉辩材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告余辉向原告陈蔚借款10万元是实，有原告提供的证据证明；被告喻敏虽有异议，但无证据推翻；被告余辉及被告喻敏对于抗辩理由并没有提供相应证据佐证，其抗辩理由不能成立；双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；综合原告的证据，其主张并没有超过诉讼时效；因被告没有按约定归还借款，仅偿还了部分利息，构成违约；故原告起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定处理。对于利息，双方没有书面约定，在原告起诉之前，被告余辉已经支付的利息视为其自愿给付。原告陈蔚已经表示对于增加的利息诉求，只要求按年利率6%从起诉之日计算到还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
因被告余辉、被告喻敏原来系夫妻关系，借款10万元发生在双方夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余辉、喻敏在本判决生效后五日内偿还原告陈蔚借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%从2016年7月20日开始计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全申请费1030元，合计3330元，由被告余辉、被告喻敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 甘建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜 驰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1297号原告陈蔚。被告余辉。被告喻敏。本院在审理原告陈蔚与被告余辉、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告陈蔚于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款103000元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。本院认为，原告陈蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款103000元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  贺应征人民陪审员  甘建军二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜 驰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1762号
原告：王凤阁，男，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇大龙波村凤凰坨子屯。
原告：崔桂芬，女，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇大龙波村凤凰坨子屯：
被告：崔亚峰，男，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡。
被告：李金霞，女，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡。
原告王凤阁、崔桂芬与被告崔亚峰、李金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤阁、崔桂芬被告崔亚峰到庭参加诉讼，被告李金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凤阁、崔桂芬向本院提出诉讼请求：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年10月26日，二被告将位于镇赉县坦途镇大龙波村凤凰坨子屯土房两间、面积59.6平方米房屋出售给二原告，出售价款为人民币8000元，当时二被告持有镇赉县国土资源局坦途国土资源所出具的证明，证明该房屋是二被告的，所以二原告与二被告签订了协议书，并交纳了房屋款8000元，二被告将房屋交付给了二原告。二原告居住期间，崔凤莲找到二原告，说房屋是其所有，并让二原告腾退房屋。二原告要进行泥土房改造，结果查询该房屋登记在崔凤莲名下，无法进行改造。二被告将他人的房屋出售给二原告，导致二原告无法取得房屋所有权，无法进行改造，二被告的行为已经侵犯了二原告的合法权益，为此，二原告找到二被告，要求二被告返还购房款8000元，但二被告却拒不返还。为维护二原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持二原告的诉讼请求：1、解除房屋买卖协议；2、返还二原告购房款8000元，并给付自2016年10月26日起至付清之日起按月利率1.5%计算利息；3、由二被告承担诉讼费。
崔亚峰辩称，我不同意二原告的诉讼请求，我和二原告签订的协议合法有效，等到房屋产权证下来后，我再给二原告办理过户登记。
李金霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告崔亚峰、李金霞将位于镇赉县坦途镇大龙波村凤凰坨子屯两间土房面积59.6平方米房屋卖给原告王凤阁、崔桂芬，出售价款为人民币8000元。2017年间，原告王凤阁、崔桂芬要进行泥土房改造，镇赉县坦途镇大龙波村村民委员会出具证明一份证明：“该房屋在房屋确权时在本村村民崔凤连名下”，致使无法进行泥土房改造。被告崔亚峰承认崔凤连在该房屋居住二十余年，但是认为崔凤连是为其看守房屋。镇赉县国土资源局坦途国土资源所出具的证明：“该房屋地籍档案登记在崔亚峰名下”，由于该房屋未取得房屋所有权证不属于民法调整范围，被告崔亚峰、李金霞应当向有关行政部门申请解决。
本院认为，被告崔亚峰、李金霞卖给原告王凤阁、崔桂芬的房屋存在权属问题，该权属问题不宜在本案中审理，针对当前农村房屋的所有权大部分没有登记的现状，要求农村房屋所有权的取得以登记为生效要件，未免脱离实际。但是该房屋登记分别在两个人名下属于另一法律关系。因此，被告崔亚峰、李金霞的行为侵害了原告王凤阁、崔桂芬的利益，应当认定双方签订的《协议书》无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告王凤阁、崔桂芬与被告崔亚峰、李金霞签订的房屋买卖《协议书》无效。
二、被告崔亚峰、李金霞于本判决生效后立即给付原告王凤阁、崔桂芬购房款8000元（利息自2016年10月26日起至给付房款之日止按人民银行同期贷款利率计息）。同时原告王凤阁、崔桂芬将房屋交付给被告崔亚峰、李金霞。
三、原告王凤阁、崔桂芬的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）50元，由被告崔亚峰、李金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 越
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03498号
原告李满仓，男，1932年3月18日出生，汉族。
委托代理人李稳社，系原告之子，1955年5月29日出生，汉族。
被告赵胜利，男，1973年2月21日出生，汉族。
委托代理人杨坤，男，1981年9月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。住所地：咸阳市秦都区中华路*号*层。
负责人韩建军，该公司经理。
委托代理人卢勇，男，1976年4月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人吴慧军，女，1976年3月2日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告李满仓诉被告赵胜利、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保财险咸阳市电子工业区支公司）机动车交通事故责任�纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稳社，被告赵胜利的委托代理人杨坤，被告人保财险咸阳市电子工业区支公司的委托代理人吴慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日11时许，被告赵胜利驾驶陕DTX0**号小型普通客车在新筑收费站外由东向西行驶左转弯时，将由北向南骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。交管部门认定赵胜利负事故全部责任，陕DTX0**号车在被告人保财险咸阳市电子工业区支公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费1464.6元、营养费9180元、护理费18000元、辅助器具费1360元、交通费500元、残疾赔偿金3251.5元。由人保财险咸阳市电子工业区支公司在保险范围内承担，超出部分由赵胜利承担。
被告赵胜利辩称，事故发生后其给原告垫付医疗费1221.4元，另给付原告现金5000元。原告的损失由法院依法判决。
被告人保财险咸阳市电子工业区支公司辩称，陕DTX0**号车在其公司投保了交强险和商业三者险。医疗费应扣除非医保用药的费用。原告要求的护理费、营养费数额过高，原告就辅助器具费未提供发票，其公司对确属保险责任的合理部分在交强险各分项限额内根据保险条款承担保险责任。
经审理查明，2013年4月28日11时许，被告赵胜利驾驶陕DTX0**号小型普通客车在新筑收费站外由东向西行驶左转弯时，将由北向南骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。当日原告被送至第四军医大学唐都医院门诊治疗，经诊断为左髋臼骨折，被告赵胜利垫付医疗费1221.4元，同时被告赵胜利给付原告现金5000元。嗣后原告到第四军医大学唐都医院、西安市灞桥区人民医院、西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗。原告支付医疗费1464.6元。2013年5月14日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定被告赵胜利负事故全部责任。2013年12月6日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、护理期限申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院，该院转托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2014年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告受伤后致左下肢功能障碍，构成十级伤残；2、原告护理期限评定180日。原告支出鉴定费1500元。
另查明，陕DTX0**号车在被告人保财险咸阳市电子工业区支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事�责任强制保险单、机动车保险单、收条、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担，本案肇事车投保了交强险和商业三者险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，人保财险咸阳市电子工业区支公司应在交强险各分项责任限额内予以赔偿。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费2686元；2、营养费：1200元（20元×60天）；3、护理费14400元（80元×180天）；4、辅助器具费：原告虽未提供辅助器具费的发票，仅提供了收据，但原告因功能恢复训练确需购买轮椅、拐杖，故本院认定辅助器具费为1360元；5、交通费：本院酌定为300元；6、残疾赔偿金3251.5元（2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元×5年×10%），上述损失合计23197.5元，未超过交强险各分项责任限额，由人保财险咸阳市电子工业区支公司在交强险各分项责任限额内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司于判决生效后15日内在交强险各分项限额内赔偿李满仓医疗费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金合计23197.5元，因赵胜利已支付李满仓6221.4元，故中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司应支付李满仓16976.1元，另6221.4元直接给付赵胜利。
二、驳回李满仓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元、鉴定费1500元，共计2378元，原告已预交，该费用由被告赵胜利负担2000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜瑛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 千鹏举
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初第2855号
原告：马存东，男，1953年5月26日出生，汉族，现住济源市。
被告：王立才，男，成年，汉族，住济源市。
被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号
法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。
被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号
法定代表人：聂小丽，该公司董事长。
本案在审理原告马存东与被告王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马存东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马存东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王东升
二〇一七年八月一日
书记员 韩韦韦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更117号
罪犯于航海，别名于立明、于宗信，现在河北省保定监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）固刑初字第88号刑事判决，以被告人于航海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品�，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于航海在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔�表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于航海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3044号
原告叶森芳（曾用名叶井），男，1938年3月5日出生，汉族。
被告叶水格，男，1963年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告叶森芳与被告叶水格返还原物纠纷一案中，原告叶森芳于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶森芳撤回对被告叶水格的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告叶森芳负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年八月八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20568号
原告：张海贤，女，1958年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人范国生，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王义兵（张海贤之夫），住北京市海淀区。
被告：北京中实杰保洁服务有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王绍江，总经理。
委托代理人王文彩，公司职员，住公司宿舍。
原告张海贤与被告北京中实杰保洁服务有限责任公司（以下简称中实杰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海贤及其委托诉讼代理人范国生、王义兵，被告中实杰公司之委托诉讼代理人王文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中实杰公司赔偿医疗费413元，交通费2000元，护理费6960元，住院伙食补助费2000元，营养费6000元，残疾赔偿金343650元，鉴定费3450元，精神损害抚慰金30000元；2、本案诉讼费由中实杰公司承担。事实和理由：我于2013年9月15日入职中实杰公司，担任保洁员一职，负责北京市海淀区万柳新纪元家园小区外部、x号楼物业大厅、卫生间、x单元地下一层公共卫生间保洁。2015年2月20日上午9时左右公司安排我打扫x号楼x单元卫生时，从卫生间台阶滑倒撞到了停放在楼道的手拉车上，导致右眼球破裂、右侧眼内侧壁骨折、内直肌挫伤，鼻骨骨折。经过四次手术治疗，但是右眼仍然无法恢复正常状态，为失明状态。中实杰公司未给我交纳工伤保险，迟迟未给我申报工伤，我请到西城区劳动人事仲裁委员会认定双方存在劳动关系，仲裁委以我已过法定退休年龄，驳回我仲裁请求，起诉到西城区人民法院，西城法院认定原告与被告形成劳务关系，不构成劳动关系。我在为中实杰公司保洁项目提供服务时，中实杰公司应保障我人身安全，应该给我交纳工伤保险，我为农民工，没有固定收入，为中实杰公司提供服务领取工资维持生活，由于眼睛失明，行走困难，中实杰公司迟迟不解决受伤一事，给我造成了极大痛苦，故向法院提起诉讼。
中实杰公司辩称，我公司与张海贤是劳务关系，张海贤作为完全民事行为能力人应有预防和防范的能力，应预见到风险，尽到注意义务，故其自己应该承担大部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，张海贤受雇于中实杰公司，并在中实杰公司所负责的新纪元家园项目中从事保洁工作。2015年2月20日，张海贤在从事保洁工作过程中，从卫生间台阶滑到撞到一旁停放的手推车上。事发后，张海贤被送往北京大学第三医院救治，经诊断为：右侧眼眶部、颌面部、鼻背部软组织肿胀、积气；右侧眼球破裂；右侧眼内侧壁骨折、内直肌挫伤；鼻骨骨折；右侧筛窦积液。经张海贤申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对张海贤的伤残程度及营养期、护理期进行鉴定。该机构于2017年9月29日出具《司法鉴定意见书》，认为张海贤伤残等级为八级，建议护理期为60日、营养期为60日，张海贤支付鉴定费3450元。
中实杰公司未给张海贤缴纳工伤保险。张海贤向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年9月15日至2016年12月12日期间于中实杰公司存在劳动关系。2016年12月28日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第27号裁决书，裁决驳回张海贤的诉讼请求。后张海贤不服，诉至北京市西城区人民法院，经判决认定因张海贤达到法定退休年龄，其与用人单位的用工关系按劳务关系处理，因此驳回张海贤的诉讼请求。
庭审中，中实杰公司认可张海贤所述事故发生事实，并确认与张海贤之间系劳务关系。中实杰公司认为张海贤未尽到注意义务，因此对事故的发生应承担主要责任。
张海贤主张医疗费共计354元（不包含中实杰公司垫付金额）。主张护理费6960元，按照每天116元标准，护理期60天；主张营养费6000元，按照每天100元标准，营养期60天；主张交通费2000元，实际向本院提交交通费票据累计金额为1462元；主张住院伙食补助费2000元，实际住院11天；就伤残赔偿金，张海贤为农村户口，但其称自2013年到中实杰公司工作、收入来源于城镇，要求按照北京市城镇标准计算，中实杰公司自认张海贤自2014年1月起在其公司工作，且2014年1月中实杰公司接管新纪元小区项目时，张海贤已经在该小区工作了。中实杰公司对上述主张均不同意支付，且认为护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，实际看病时间与交通费票据不对应。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张海贤在中实杰公司担任保洁员，中实杰公司按月向其发放劳务费，双方形成劳务合同关系。张海贤在从事保洁工作时受伤，雇主应当承担赔偿责任。现中实杰公司称张海贤未尽到注意义务，因此应自行承担主要责任。但中实杰公司未能提交证据证明张海贤对事故的发生存在过错或重大过失，故本院对其抗辩意见不予采信，中实杰公司应当承担赔偿责任。
现张海贤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，应予支持。张海贤主张的营养费，数额过高，本院酌定按照营养期60天，营养费标准为每天50元计算；主张的护理费，按照护理期60天，护理费标准为每天100元计算；主张的住院伙食补助费，实际住院11天，按照每天100元标准计算；主张的交通费数额偏高，具体数额由本院依法酌定。对于伤残赔偿金，张海贤主张按照北京市城镇居民标准计算，根据现有证据可以证明其长期在城镇工作生活，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
经本院核实，张海贤的各项损失为：医疗费354元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金57275元/年×20年×30％=343650元、精神损害抚慰金15000元，以上共计369904元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京中实杰保洁服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海贤医疗费人民币354元、住院伙食补助费人民币1100元、营养费人民币3000元、护理费人民币6000元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币343650元、精神损害抚慰金人民币15000元，以上共计369904元；
二、驳回原告张海贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3450元，由被告北京中实杰保洁服务有限责任公司负担（原告张海贤已预交，被告北京中实杰保洁服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张海贤）。
案件受理费6848元，由被告北京中实杰保洁服务有限责任公司负担，（原告张海贤已预交，被告北京中实杰保洁服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张海贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙婉仪
审判员 曹 力
审判员 胡 光
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘珊珊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第434号
罪犯李辉奔，男，汉族，1988年7月5日出生于江西省广丰县，初中文化，原住所地江西省广丰县芦林街道湖头社区居委会新农村*号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2010年2月2日作出（2010）镇刑初字第11号刑事判决，以被告人李辉奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月13日至2020年9月12日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第753号、1202号、285号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2018年4月12日）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第516号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯李辉奔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉奔予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3040号
原告李秀玲，现住榆树市。
被告闫文霞，现住榆树市。
被告胡春余，现住榆树市。
原告李秀玲诉被告闫文霞、胡春余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼，被告闫文霞、胡春余公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月22日，二被告因生产经营需要资金从原告处借款30000元并出具欠条一枚，约定按照月利率1.5%计算利息。原告多次索要欠款，二被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还本金及利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年4月22日，二被告因生产经营需要资金从原告处借款30000元并出具欠条一枚，约定按照月利率1.5%计算利息。原告多次索要欠款，二被告拒不偿还。证人李某某、占某某出庭作证，证实了二被告欠款及原告索要欠款的事实。现原告为要求被告给付此款及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及欠条一枚及证人李某某、占某某的证言予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，二被告闫文霞、胡春余在原告李秀玲处借款30000元，有二被告出具的欠条为凭，应认定原、被告间存在民间借贷关系。约定利率未高出法律规定标准，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告闫文霞、胡春余于判决生效后立即给付原告李秀玲借款本金30000元及利息（自2015年4月22日起至给付之日止，利率按月息1.5分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫文霞、胡春余负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李兆君
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫飞飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5133号
原告：钟某某，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证地址在广东省廉江市。
被告：动立生物科技（上海）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈伟群。
本院在审理原告钟某某诉被告动立生物科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费310元，由原告钟某某负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 静
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初111号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人周铁城，男，汉族，1981年3月2日出生于山东省庆云县，初中文化，个体，户籍所在地山东省庆云县，现住山东省庆云县城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月12日被庆云县公安局取保候审，2017年8月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人周铁城犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、任静静出庭支持公诉。被告人周铁城到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2009年下半年，被告人周铁城在经营汽车租赁门市时捡到杜良勇的身份证，在未经其同意的情况下，使用该身份证2015年3月底在交通银行骗领一张信用卡（卡号45×××57），进行透支消费并逾期不归还，造成欠款6263.19元。2015年5月被告人周铁城使用该身份证在工商银行骗领一张银行卡（卡号62×××15），在深圳捷信消费金融有限公司分期购买苹果5S手机，造成欠款2156元。上述欠款共计8419.19元。被告人周铁城的行为导致杜良勇个人信用记录不良。
另查明，被告人周铁城于2016年8月9日到庆云县公安局投案，8月12日向庆云县公安局退缴违法所得7000元，剩余1419.19元未退。
上述事实，由公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证实：1.银行卡等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3证人贺磊、杜良勇的证言；4.被告人周铁城的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周铁城违背杜良勇意愿，使用杜良勇的虚假身份骗领信用卡两张，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人周铁城的刑事责任。
被告人周铁城对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人周铁城犯妨害信用卡管理罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周铁城违背他人意愿，使用他人身份证为自己骗领信用卡，其行为已经构成了妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周铁城案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人周铁城退缴违法所得7000元，挽回部分损失，酌情从轻处罚。被告人周铁城对未退违法所得1419.19元，应当继续予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周铁城犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周铁城向深圳捷信消费金融有限公司退赔违法所得1419.19元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一七年十月十一日
书记员 于珊珊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00227号
原告姜伟，男，汉族。
被告陈永兴，男，汉族。
被告陈传琦，男，汉族。
本院在受理原告姜伟诉被告陈永兴、陈传琦民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜伟承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一五年七月二日
书 记 员 汤慧敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1141号
原告：章云飞，男，汉族，1972年3月24日生，进贤县人，住进贤县。
被告：王会连，女，汉族，1978年10月23日生，进贤县人，住进贤县。
原告章云飞与被告王会连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告章云飞到庭参加诉讼，被告王会连经本院依法送达民事起诉状、开庭传票以及应诉、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告因资金需要，向原告借款人民币13000元，被告于同日写一张借条给原告。后经过原告多次电话催收，被告仅仅归还原告人民币5000元，还有人民币8000元迟迟未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还借款人民币8000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月17日，被告由于家里急需资金周转，向原告借款人民币13000元。原告以现金的方式一次性支付被告人民币13000元，被告于同日出具借条一张，注明：今借到章云飞人民币共计壹万叁仟元正，并有被告的签名和捺印。被告于2016年4月2日归还原告借款人民币5000元，时至今日，被告尚欠原告借款人民币8000元。原告经多次催收未果，于2017年5月起诉至本院要求被告王会连归还借款人民币8000元。
本院认为：被告王会连欠原告章云飞借款人民币13000元，该事实有被告向原告出具的借条予以佐证，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以认定。原告在庭审中称被告已归还借款人民币5000元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。债务应当清偿，本院认定的债务总额为人民币8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王会连于本判决生效之日起十日内归还原告章云飞借款人民币8000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王会连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
\\\
审判员 李寒梅
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 畅
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1141号原告：章云飞，男，汉族，1972年3月24日生，进贤县人，住进贤县。被告：王会连，女，汉族，1978年10月23日生，进贤县人，住进贤县。原告章云飞与被告王会连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告章云飞到庭参加诉讼，被告王会连经本院依法送达民事起诉状、开庭传票以及应诉、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告因资金需要，向原告借款人民币13000元，被告于同日写一张借条给原告。后经过原告多次电话催收，被告仅仅归还原告人民币5000元，还有人民币8000元迟迟未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还借款人民币8000元。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年7月17日，被告由于家里急需资金周转，向原告借款人民币13000元。原告以现金的方式一次性支付被告人民币13000元，被告于同日出具借条一张，注明：今借到章云飞人民币共计壹万叁仟元正，并有被告的签名和捺印。被告于2016年4月2日归还原告借款人民币5000元，时至今日，被告尚欠原告借款人民币8000元。原告经多次催收未果，于2017年5月起诉至本院要求被告王会连归还借款人民币8000元。本院认为：被告王会连欠原告章云飞借款人民币13000元，该事实有被告向原告出具的借条予以佐证，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以认定。原告在庭审中称被告已归还借款人民币5000元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。债务应当清偿，本院认定的债务总额为人民币8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王会连于本判决生效之日起十日内归还原告章云飞借款人民币8000元。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王会连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李寒梅二〇一七年八月十四日书记员  刘 畅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5184号
原告：严建良，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：何贵忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。
原告严建良与被告何贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严建良及其委托诉讼理人曾毅到庭参加诉讼，被告何贵忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告何贵忠立即返还原告严建良借款人民币290000元及利息（自2013年3月10日起至实际还款之日止，按月5800元计付）；2、由被告何贵忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，被告何贵忠因盛和石材厂资金周转需要向原告借款290000元，于每月10日支付利息，并由被告出具一张借条交由原告收执，但借款后，被告未能还本付息。
被告何贵忠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告何贵忠因经营需要资金向原告严建良借款，双方于2013年3月10日达成借款合意，由原告严建良出借290000元给被告何贵忠，双方还约定借款利率按2%计付、即每月利息为5800元，每月10日支付利息。之后原告严建良通过代为支付货款及支付现金的方式出借290000元给被告何贵忠。被告何贵忠于借款之日出具《借条》一份交由原告严建良收执，确认向原告严建良借款290000元，该份《借条》载明的内容为“借条今向严建良借人民币290000元。利息每月按5800元每月10日付清，不得拖延。周转时间为一年（2013.3.10－2014.3.10）。借款人：何贵忠（加盖指纹印）。后被告何贵忠未能支付利息，借款到期后也未能偿付本金。
上述事实有原告提供的《借条》、通话录音记录（附光盘、录音译本）及原告在庭审过程中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告何贵忠向原告严建良借款290000元，有被告何贵忠签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告在借款时约定借款期限一年，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告严建良与被告何贵忠在借贷时约定月利率为2%，并未超过年利率24%，故被告何贵忠还应支付给原告严建良自2013年3月10日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付的利息。被告何贵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何贵忠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告严建良借款290000元及相应的利息（自2013年3月10日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8962元，由被告何贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1430号
申请执行人：焦恩俊，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：高永珍，总经理。
申请执行人焦恩俊与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初4525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按时履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初4525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月十七日
书记员 靳 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3478号
上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艳龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付金言，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：桑猛，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人桑猛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市第二热力供暖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、桑猛与井盖发生交通事故，对于该事故，桑猛有一定责任。2、该事故路段的井盖虽为我方，但并不是我方原因导致井盖立起，该井盖应当由路政负责，我方仅应当保证井盖是否在安装时没有质量问题即可，没有对路面进行维护责任。因此请求二审法院公平审判，维护我方利益。
桑猛辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
保险公司辩称，同意一审决，请求维持原判。
桑猛向一审法院起诉请求：我是辽A15***号出租车的承租人。车辆的所有权人是沈阳赫兹汽车租赁有限公司，我以每天120元的租金租用该车。2016年8月9日12时，我驾驶该车行使到沈阳市大东区东站北街150米处与沈阳市第二热力供暖公司破损的井盖发生事故，该井盖是立在井口上的，导致我车的车轱辘、前梁、风挡损害，发动机脱落。车辆损失的费用保险公司已经赔偿完毕。由于该车修理50天，造成我的损失6000元，租赁公司又收取了事故的加速折旧费13,200元，故要求沈阳市第二热力供暖公司承担。
一审法院认定事实：桑猛系辽A15***号出租车的承租人。该车辆的所有权人为沈阳赫兹汽车租赁有限公司，桑猛以每天120元的租金租用该车。2016年8月9日12时,桑猛驾驶该车行使到沈阳市大东区东站北街150米处，因沈阳市第二热力供暖公司所属的井盖存有破损等不安全状况，导致桑猛所驾驶的辽A15***车轮胎、前梁、风挡损害，发动机脱落。车辆损失的费用保险公司已经赔偿完毕。该车修理50天，另租赁公司与桑猛的《租赁合同》中约定，如发生事故，租赁公司应收取事故损失总额的30%的加速折旧费。
上述事实,有当事人的陈述及车辆行驶证、交通事故认定书、租赁合同、维修结算单、保险服务协议等证据,经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，沈阳市第二热力供暖公司对桑猛的财产损害应承担侵权责任，对因修车而发生的租车费应予赔偿。对于桑猛提出的折旧加速费的问题，由于该笔费用系桑猛尚未向租赁公司支付，且该条款效力未经司法程序确认，故对此诉讼请求一审法院不予支持。虽然沈阳市第二热力供暖公司与保险公司签订保险服务协议，但保险公司不同意赔偿，而第二热力供暖公司与保险公司之间并非本案所调整的法律关系，故一审法院判令沈阳市第二热力供暖公司赔偿。沈阳市第二热力供暖公司待赔偿后，可依据保险合同关系，另行主张权利。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司赔偿原告桑猛租车费用6000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后10日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于沈阳市第二热力供暖公司主张其不应赔偿桑猛租车费6000元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中,沈阳市第二热力供暖公司在一审时陈述“大东区东北大马路北150米处的井盖有我们的供暖管线,但是否是我们的产权不清楚”。一审法院在审理时已向沈阳市第二热力供暖公司释明，限其3日内向法庭提供证据证明井盖所有权是否是其所有，因沈阳市第二热力供暖公司未提供涉案井盖为其他单位所有的证据，故应认定涉案井盖由沈阳市第二热力供暖公司所属。沈阳市第二热力供暖公司作为涉案井盖的所属者，由于其井盖存有破损等不安全状况，导致桑猛所驾驶的辽A15***车辆损坏，沈阳市第二热力供暖公司应承担赔偿责任。故一审法院根据本案的实际情况，判决沈阳市第二热力供暖公司赔偿桑猛租车费6000元具有合理性，本院予以确认。虽然沈阳市第二热力供暖公司与保险公司签订保险服务协议，但保险公司不同意赔偿，而第二热力供暖公司与保险公司之间并非本案所调整的法律关系，故一审法院判令沈阳市第二热力供暖公司赔偿桑猛租车费，待沈阳市第二热力供暖公司赔偿后，可依据保险合同关系，另行主张权利具有合理性。
综上所述，沈阳市第二热力供暖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3478号上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付金言，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：桑猛，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人桑猛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市第二热力供暖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、桑猛与井盖发生交通事故，对于该事故，桑猛有一定责任。2、该事故路段的井盖虽为我方，但并不是我方原因导致井盖立起，该井盖应当由路政负责，我方仅应当保证井盖是否在安装时没有质量问题即可，没有对路面进行维护责任。因此请求二审法院公平审判，维护我方利益。桑猛辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。保险公司辩称，同意一审决，请求维持原判。桑猛向一审法院起诉请求：我是辽A15***号出租车的承租人。车辆的所有权人是沈阳赫兹汽车租赁有限公司，我以每天120元的租金租用该车。2016年8月9日12时，我驾驶该车行使到沈阳市大东区东站北街150米处与沈阳市第二热力供暖公司破损的井盖发生事故，该井盖是立在井口上的，导致我车的车轱辘、前梁、风挡损害，发动机脱落。车辆损失的费用保险公司已经赔偿完毕。由于该车修理50天，造成我的损失6000元，租赁公司又收取了事故的加速折旧费13,200元，故要求沈阳市第二热力供暖公司承担。一审法院认定事实：桑猛系辽A15***号出租车的承租人。该车辆的所有权人为沈阳赫兹汽车租赁有限公司，桑猛以每天120元的租金租用该车。2016年8月9日12时,桑猛驾驶该车行使到沈阳市大东区东站北街150米处，因沈阳市第二热力供暖公司所属的井盖存有破损等不安全状况，导致桑猛所驾驶的辽A15***车轮胎、前梁、风挡损害，发动机脱落。车辆损失的费用保险公司已经赔偿完毕。该车修理50天，另租赁公司与桑猛的《租赁合同》中约定，如发生事故，租赁公司应收取事故损失总额的30%的加速折旧费。上述事实,有当事人的陈述及车辆行驶证、交通事故认定书、租赁合同、维修结算单、保险服务协议等证据,经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，沈阳市第二热力供暖公司对桑猛的财产损害应承担侵权责任，对因修车而发生的租车费应予赔偿。对于桑猛提出的折旧加速费的问题，由于该笔费用系桑猛尚未向租赁公司支付，且该条款效力未经司法程序确认，故对此诉讼请求一审法院不予支持。虽然沈阳市第二热力供暖公司与保险公司签订保险服务协议，但保险公司不同意赔偿，而第二热力供暖公司与保险公司之间并非本案所调整的法律关系，故一审法院判令沈阳市第二热力供暖公司赔偿。沈阳市第二热力供暖公司待赔偿后，可依据保险合同关系，另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司赔偿原告桑猛租车费用6000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后10日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳市第二热力供暖公司主张其不应赔偿桑猛租车费6000元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中,沈阳市第二热力供暖公司在一审时陈述“大东区东北大马路北150米处的井盖有我们的供暖管线,但是否是我们的产权不清楚”。一审法院在审理时已向沈阳市第二热力供暖公司释明，限其3日内向法庭提供证据证明井盖所有权是否是其所有，因沈阳市第二热力供暖公司未提供涉案井盖为其他单位所有的证据，故应认定涉案井盖由沈阳市第二热力供暖公司所属。沈阳市第二热力供暖公司作为涉案井盖的所属者，由于其井盖存有破损等不安全状况，导致桑猛所驾驶的辽A15***车辆损坏，沈阳市第二热力供暖公司应承担赔偿责任。故一审法院根据本案的实际情况，判决沈阳市第二热力供暖公司赔偿桑猛租车费6000元具有合理性，本院予以确认。虽然沈阳市第二热力供暖公司与保险公司签订保险服务协议，但保险公司不同意赔偿，而第二热力供暖公司与保险公司之间并非本案所调整的法律关系，故一审法院判令沈阳市第二热力供暖公司赔偿桑猛租车费，待沈阳市第二热力供暖公司赔偿后，可依据保险合同关系，另行主张权利具有合理性。综上所述，沈阳市第二热力供暖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年六月十三日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保2号
申请人：天津市祥盛源商贸有限公司，住所地西青区中北镇大卞庄村北（大卞庄钢材市场内108号）。
法定代表人：吕士峰，总经理
被申请人：天津二建机施钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。
申请人天津市祥盛源商贸有限公司于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津二建机施钢结构工程有限公司银行存款1946666.39元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人天津二建机施钢结构工程有限公司名下银行存款1946666.39元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市祥盛源商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王京梅
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执361号
申请执行人：李勇
被执行人：张春涛
申请执行人李勇诉被执行人张春涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2009）镇民二督字第20号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：黄延昭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1059号
原告肖某，女，汉族，1981年10月15日生，住济阳县。
委托代理人，陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1981年9月22日出生，住济阳县。
本庭在审理原告肖某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖红于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 张勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第201号
上诉人（原审原告）沈献勤，女，汉族。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人沈献勤因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1293号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回沈献勤的起诉。
上诉人沈献勤不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，沈献勤与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向沈献勤等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回沈献勤等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括沈献勤在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以沈献勤等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括沈献勤在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回沈献勤的起诉并无不当，本院予以维持，沈献勤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初182号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人崔某某因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审,2017年4月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日20时15分许，被告人崔某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿徐州市贾汪区贾青线由东向西行驶至6km+300m（徐州市贾汪区青山泉镇强盛焦化厂东600m）处，与由西向东行驶的宋某驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，致崔某某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人崔某某的血液样本送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为97.4mg/100ml血。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：被告人崔某某负此事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人崔某某亦能自愿供认，并有证人宋某、袁某的证言，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人崔某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初970号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:陈超。
被告:向正纲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告陈超、向正纲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈超、向正纲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初556号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：陈龙妹。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈龙妹物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1289号
原告刘某某，农民。
委托代理人李波、高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告程某某，农民。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李波、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2008年6月19日在涉县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚前了解不深，婚后双方也没有建立起较好的夫妻感情，被告经常为琐事对原告进行家庭暴力，致使原告对双方的婚姻关系彻底失望，原、被告双方的夫妻关系无法继续，双方感情已彻底�裂。原告为解除这名存实亡的夫妻关系，依法提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
2、照片4张，证明被告殴打原告事实；
3、2012年9月6日郝保花证明材料一份，证明原、被告双方婚后经常生气打架，被告程某某经常打原告；原、被告婚姻存续期间，刘某某向其借款共计12000元整。
被告程某某辩称，原告起诉状陈述的事实不对，我没有对她实施家庭暴力，我也不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证1-证2无异议；对证3有异议，该证明内容不真实。
经审理查明，原告刘某某于2006年春因租赁房屋与被告程某某相识，双方于2008年4月份确立�爱关系，并于同年6月19日在涉县民政局登记结婚。原、被告婚前相处较好，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵，原告刘某某以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，于2012年7月25日诉至本院。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告程某某虽在争吵中因推搡至原告刘某某致伤，但尚未构成家庭暴力，且被告程某某表示，因其系再婚，非常珍惜现有婚姻，坚决不同意离婚。原告刘某某虽主张被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但证据不足，不予采信，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李春艳
审判员 张国强
审判员 孙素芳
二〇一二年十月二十二日
书记员 李秀玲