wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1980号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人文某，男，1993年12月5日出生，彝族，户籍在云南省昭通市，暂住上海市宝山区。上海�宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1821号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人文某于2016年10月16日22时16分许，酒后无证驾驶牌号为皖AUXX**轿车，行驶至宝山区富联路、顾北路路口北侧约200米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人文某血样中乙醇含量为1.07mg/ml，属醉酒驾驶。被告人文某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》、被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第200号
原告：胡某，农民。
委托代理人：林丽霞。代理权限：一般代理。
被告：韩某甲，农民。
委托代理人：秦福伟。代理权限：一般代理。
原告胡某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人林丽霞、被告韩某甲及委托代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子韩某乙，××××年××月××日生育次子韩某丙。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告韩某甲辩称，我与原告夫妻感情一直很好，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育二子，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告韩某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子韩某乙，××××年××月××日生育次子韩某丙，现均随被告韩某甲生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年6月23日，原告胡某诉至本院，要求与被告韩某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告胡某与被告韩某甲结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林丽霞
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第132号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年4月30日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某某系107国道淇县高村镇花窝村红旗合罗面饭店店主，2013年7月份左右，郝某某以70元的价格购买一大袋（50公斤）不加碘食盐，在其饭店内用于制作饭菜对外销售。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，该食盐为不合格食用盐。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤壁市盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书，盐业案件现场调查笔录，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，扣押盐业违法物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝付
国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人郝某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
禁止令期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 赵石磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01073号
原告沙某。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被告白某甲。
委托代理人戴春、吕海进，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告沙某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，公开开庭进行了审理。原�沙某及其委托代理人石卫东、被告白某甲及其委托代理人戴春、吕海进到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告于婚后不久即出轨，双方经常因此争吵，原告已于2015年12月16日离家另行居住。现双方夫妻感情彻底破裂，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告白某甲辩称，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月底经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子白某乙。婚后，因被告与异性朋友交往，双方为此经常产生矛盾。2015年12月16日，原告离家另居，并于同月22日向本院起诉要求离婚。
本案庭审中，被告当庭保证与异性朋友交往保持距离，但原告认为被告经常认错，却屡次再犯，已忍无可忍。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据予以证明，双方当事人也陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过介绍相识相恋后登记结婚，婚后生育一子，双方建立了夫妻感情。婚后，被告在原告对其和其他异性之间的交往比较敏感的情况下，却不注意避嫌，双方因此经常产生矛盾，在一定程度上伤害了夫妻感情，被告在今后的工作和生活中对此应多加注意，和异性交往保持必要的距离。原告本人也要心胸宽广，给被告以必要的社交空间。只要双方互相信任、互相谅解、互相尊重，及时沟通和交流，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一六年一月十一日
书记员 江冬梅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第36号
申请复议人（被执行人）：叶锦强，男。
申请执行人：袁桂莲，女。
被执行人：江门市新会区友谊装载机销售有限公司
法定代表人：林姬玉。
被执行人：江门市新会区友谊机械工程有限公司
法定代表人：叶润尧。
被执行人：莫建成，男。
被执行人：林姬玉，女。
被执行人：李德娥，女。
申请复议人叶锦强不服江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院作出（2014）江新法执异字第9号执行裁定认为，山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临商终字第410号《民事判决书》和山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂执字第495号《执行裁定书》已发生法律效力，被执行人友谊装载机公司、友谊机械公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥依法应当履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。被执行人友谊装载机公司、友谊机械公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥未自觉履行上述判决确定的义务。根据申请执行人的申请，立案执行后，冻结被执行人叶锦强的银行存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定。叶锦强的电话费可以直接到营业厅缴交，不是必须从被冻结的银行账户缴交。而叶锦强的水费、电费、社保费、保险费等不是直接从被冻结的银行账户缴交。因此，叶锦强提出的执行异议，没有事实依据和法律依据，不予支持。
申请复议人叶锦强称，本人提供的银行卡交易查询，卡号5324263514179011是缴交费用和生活费用的，44380000460042427是保险费，到现在有一笔已过期的保险，未能缴费，请求解除上述账户的冻结，将款项归还本人。
本院查明，申请执行人袁桂莲与被执行人友谊装载机公司、友谊机械公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥买卖合同纠纷一案，依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临商终字第410号《民事判决书》和山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂执字第495号《执行裁定书》，被执行人友谊装载机公司应向申请执行人袁桂莲支付货款4466700元及逾期付款违约金；被执行人友谊机械公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥对上述债务负连带清偿责任。诉讼费57722元，由被执行人友谊装载机公司承担54900元。案件经强制执行后，执行到位3116161.9元，剩余1766480.1元及相应违约金，被执行人至今仍未履行。新会区法院于2014年1月22日作出（2014）江新法执字第241-1号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人江门市新会区友谊装载机销售有限公司、江门市新会区友谊机械工程有限公司、莫建成、林姬玉、叶锦强、李德娥在金融机构的存款人民币250万元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据上述裁定，新会区法院于2014年2月8日冻结了叶锦强在中国建设银行江门市分行账户尾号为9011的银行存款2500000元（实际冻结人民币8217.32元）。
另查明，叶锦强的社保费是用其在新会农村商业银行的账户缴交；电费、水费和电视费是通过其在中国建设银行新会支行账户尾号为3335的银行账户缴交；保险费是通过其在中国农业银行江门市新会支行营业部的银行账户缴交。只有电话费是从冻结的中国建设银行江门市分行账户尾号为9011银行账户缴交。叶锦强平时做散工，平均每月都是四千元收入。
本院认为，叶锦强等未履行生效法律文书确定的义务，新会区法院根据申请执行人的申请立案执行后，冻结叶锦强的银行存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定。叶锦强每月都有收入，查封的款项并非其生活必需的款项，因此，其主张解除对其查封账户冻结的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人叶锦强的复议请求，维持新会区人民法院（2014）江新法执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温鹏举
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00157号
原告程某某
被告武汉市青山区XX餐厅
经营者邬某某
本院在审理原告程某某诉被告武汉市青山区XX餐厅劳动争议一案中，原告程某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告程某某负担，予以免交。
审判员 胡某
二○一四年X月XX日
书记员 孙某
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初49号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人富某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）64号起诉书指控被告人富某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人富某某及其辩护人徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月1日9时许，被告人富某某驾驶制动灯不合格的×××号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区香坊大街由东向西行驶至中山路路口时，将在此由北向南过道路的被害人姚某某（女，殁年63岁）撞倒，造成姚某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：姚某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：富某某承担事故的全部责任，姚某某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人富某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其处罚。
被告人富某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出富某某无前科劣迹，此次为过失犯罪，事故发生后能主动报案，并如实供述犯罪事实，且现已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年12月1日9时许，被告人富某某驾驶制动灯不合格的×××号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区香坊大街由东向西行驶至中山路路口时，将在此由北向南过道路的被害人姚某某（女，殁年63岁）撞倒，造成姚某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，富某某在现场电话报警。经法医鉴定：被害人姚某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤、脑出血，脑疝形成而死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人富某某承担事故的全部责任，被害人姚某某不承担事故责任。2015年12月14日，富某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。现双方已就民事部分达成和解，被告人富某某家属代其赔偿了被害人姚某某家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、肇事现场照片证实事故现场情况。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验鉴定证实姚某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。
4、哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队交通事故认定书证实富某某负事故的全部责任，姚某某不负事故责任。
5、被告人富某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。
6、刑事附带民事和解协议证实本案民事部分已达成和解协议。
本院认为，被告人富某某违反道路交通运输管理法规因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。富某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其肇事后能积极抢救被害人且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人富某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年二月四日
书 记 员 于婉莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第171号
原告隋俊华。
委托代理人（特别授权）陈晨、余秀琛，浙江东孚律师事务所律师。
被告建德市新安江街道福味源美食店【经营者钱丽红。
原告隋俊华与被告建德市新安江街道福味源美食店（以下简称福味源美食店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告隋俊华的委托代理人余秀琛到庭参加诉讼，被告福味源美食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告隋俊华诉称：原告控股的原建德市新友好得贸易有限公司（以下简称新友公司）系被告的酒水供应商，2012年11月至2013年2月期间，被告向新友公司购买价值人民币15895元的酒水，一直未支付货款。2013年4月25日，新友公司通过股东会决议解散，并于2014年2月17日进行了注销登记。2014年9月22日，原告与股东洪献明通过签订一份庭外和解协议的形式对新友公司剩余资产进行了分配，确认被告所欠款项的债权归原告所有。此后，原告多次以债权人身份向被告追讨欠款，均未果。原告诉诸法院，请求判令：一、被告福味源美食店支付原告隋俊华货款人民币15895元；二、本案诉讼费用由被告福味源美食店负担。
原告隋俊华为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、销售单（17份）一组，证明被告收到新友公司价值人民币15895元酒水的事实。
2、公司注销登记情况、庭外和解协议及应收账款清单复印件各一份（原件核对无异后退还），证明本案债权由原告享有的事实。
被告福味源美食店在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告福味源美食店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告隋俊华提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年2月17日，建德市新友好得贸易有限公司注销，注销登记时股东为原告隋俊华与案外人洪献明。2014年9月22日，原告隋俊华与案外人洪献明签订《庭外和解协议》一份，协议中明确本案被告福味源美食店所欠货款由原告隋俊华享有权利。2012年11月7日至2013年2月28日期间，建德市新友好得贸易有限公司向被告福味源美食店提供酒、饮料，共计货款人民币15895元。
本院认为，公司注销后，公司未实现的债权由原股东享有。本案中，建德市新友好得贸易有限公司注销后，两名股东已明确被告福味源美食店尚欠建德市新友好得贸易有限公司的货款由原告隋俊华享有权利，隋俊华作为本案原告并无不当。被告福味源美食店收到货物后，未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告福味源美食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市新安江街道福味源美食店于本判决生效后十日内支付原告隋俊华货款人民币15895元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取计人民币99元，由被告建德市新安江街道福味源美食店负担，原告同意被告于判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 童霞露
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初300号
原告翟士桥，男。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
被告北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区金华寺东路1号。
法定代表人芦亚静，局长。
原告翟士桥要求被告北京市国土资源局大兴分局履行法定职责一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告翟士桥于2016年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翟士桥在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟士桥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟士桥负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马伊祎
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第1号
申请执行人田妍华，女，汉族，1989年8月11日出生，第三师第一中学教师，现住第三师四十一团。
被执行人田飞，男，汉族，1987年11月11日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人田全友，男，汉族，1963年1月7日出生，第三师四十一团水管站工作人员，现住第三师四十一团。
申请执行人田妍华与被执行人田飞、田全友民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）喀垦民初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田妍华于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的30263元，尚有22470.76元未执行。在执行中，申请执行人田妍华与被执行人田飞、田全友达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，并被执行人提供担保，经申请执行人田妍华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第174号民事调解书的执行。
二、申请执行人田妍华再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第1号申请执行人田妍华，女，汉族，1989年8月11日出生，第三师第一中学教师，现住第三师四十一团。被执行人田飞，男，汉族，1987年11月11日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。被执行人田全友，男，汉族，1963年1月7日出生，第三师四十一团水管站工作人员，现住第三师四十一团。申请执行人田妍华与被执行人田飞、田全友民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）喀垦民初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田妍华于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的30263元，尚有22470.76元未执行。在执行中，申请执行人田妍华与被执行人田飞、田全友达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，并被执行人提供担保，经申请执行人田妍华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第174号民事调解书的执行。二、申请执行人田妍华再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年六月二十三日书 记 员 黄        和        平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初485号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年9月21日生，汉族，住本区金山卫镇飞虹北村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)451号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5-8月某日，被告人张某某至本区石化金一路XXX号芳烃部，趁人不备窃得FHKW35V1-AACBY-
AA型富士牌差压变送器一个(不予鉴定)，后于2016年10月以人民币300元的价格销赃于本区石化沪杭公路卫九路沈某某(另处)开设的个体收废店。
2、2015年10月下旬某日，被告人张某某至上址，趁人不备窃得FHKW35V1-AACBY-
AA型富士牌差压变送器一个(价值人民币1,768元)、UPD-91S11BND型深度液位计一个(不予鉴定)、霍尼韦尔ST3000型差压变送器一个(不予鉴定)，后于2016年10月以人民币750元价格销赃于沈某某开设的个体收废店。
3、2016年12月17日，被告人张某某又至上址，在窃取安装于设备装置上的横河电机牌EJ110A型差压变送器(价值人民币1,248元)时，被厂内工作人员当场发现。
当日，被告人张某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、俞某某、吉某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的接受证据清单、调取的被盗仪表变送器情况说明、上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被告人张某某的历次供述与辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人，责令被告人张某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年五月十六日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2579号之一
原告：梁海泉，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂，住所地广东省深圳市。
经营者：李君，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
被告:李君，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市越秀区芭厘屋美容用品商行，住所地广州市。
经营者：李君，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告梁海泉与被告深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂、被告李君、被告广州市越秀区芭厘屋美容用品商行侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20163003××××.5)纠纷一案中，根据梁海泉的财产保全申请，本院作出（2017）粤73民初2579号民事裁定书,依法冻结李君名下支付宝账号linda2_12＠hotmail.com内款项500000元。现梁海泉向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，梁海泉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李君名下支付宝账号linda2_12＠hotmail.com的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋华胜
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨 岚
书 记 员 王健发
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2579号
申请人：梁海泉，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：许勤，广东络亚律师事务所律师。
被申请人：深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李君。
本院在审理原告梁海泉与被告深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂、被告李君、被告广州市越秀区芭厘屋美容用品商行侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20163003××××.5)纠纷一案中，申请人梁海泉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂价值500000元的财产进行保全。担保人广东明华融资担保有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人梁海泉的申请和所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自本裁定书发出之日起，冻结深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
附件：风险告知
人民法院冻结被保全人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2936号
原告:王则长，男，1934年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：民权县食品公司，住所地河南省民权县秋水路东段38号。组织机构代码17517037-8。
法定代表人：乔全健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告王则长与被告民权县食品公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王则长及委托诉讼代理人彭大江，被告委托诉讼代理人王政道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王则长向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2005年10月11日签订的搬迁协议，办理房产过户手续；2、赔偿因其不履行行为给原告造成的经济损失一万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的离休职工，几十年来，工作兢兢业业，1993年光荣离休，原告在批发街路东的食品公司后院有一处房产，2004年开发时，双方就拆迁一事，于2005年10月11日签订协议，协议第三条约定：被告负责把乙方的土地使用证和房产证办齐交给乙方使用，一切手续由甲方负责。之后，原告按协议进行搬迁，可被告至今不履行协议，给原告造成巨大经济损失。为依法维权，根据民诉法有关条款，诉至贵院，请依法判决。
被告辩称，原告的诉讼请求不符，原告诉讼请求协议没有二项第三项；2、民权县食品公司没有办理房产证的权利，原告诉讼请求没有法律依据；3、民权县食品公司可以协助原告办理房产手续。没办是因为房产部门、县政府部门不办理房产过户手续所致，是政府政策导致，所以请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据认证如下：对第二组证据，1、对于2005年的协议书，原告应提交原件，否则不能作为有效证据使用。2、关于协议书的第三条，并没有说是食品公司必须办成土地使用证、房产证，食品公司并没有权利办理土地使用证、房产证。食品公司不是办证的机关，被告只能起到协助办理的作用，因此原告提交协议书不能证明其目的。3、关于2010年的协议书，协议书没有约定被告为原告办理房产证的义务，能不能办理房产证不是食品公司能够决定的。对第二组证据，关于损失的问题，2010年的协议书已经为原告进行了赔偿，不能进行二次赔偿，原告要求损失没有事实依据，提交的律师方面的发票及其他票据，不是本案直接损失，被告不应承担赔偿义务，反映材料只是原告个人意见，不具有法律效力。本院认为，原告与被告在2005年的协议书第三条第一项约定“甲方负责把乙方的土地使用证、房屋产权证办齐交给乙方使用”，其约定不符合有关法律规定，土地使用证、房产证的办理应为土地、房产的使用人申请办理，被告食品公司只具有协助原告办理的义务，而非办理土地使用证、房产证的主管部门，其无权负责办理土地使用证、房产证，原告提交证据不能充分证实自己主张，被告异议应予支持，原告提交证据部分与本案有关联，本院予以部分支持。
依据本院确认的有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告王则长是被告民权县食品公司的离休职工，其在民权县批发街路东原食品公司后院有一处房产。2004年原食品公司开发建设，被告为原告安置了一处新的房产。原告王则长与被告食品公司原经理史久文就原告搬迁在2005年10月11日签订协议，协议第三条约定“甲方（民权县食品公司）负责把乙方（王则长）的土地使用证、房屋产权证办齐交给乙方使用，一切手续费用由甲方负责。”原告搬迁后，被告未按双方签订的协议书第三条履行，致使原告起诉来院，并要求被告赔偿损失1万元。
本院认为：原、被告虽签订了协议，但其协议内容并不符合有关法律规定，土地使用证、房产证的办理应为土地使用人、房产的所有权人申请办理，作为被告的食品公司只具有协助原告依法办理土地使用证、房产证的义务，而非办理土地使用证、房产证的部门，其无权负责为原告办理土地使用证、房产证，原、被告双方对此內容的约定应是无效的。对办证费用承担的约定，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失1万元，因原告未提供充足证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告民权县食品公司于本判决生效后三十日内协助原告王则长依法办理土地使用证、房产证的过户手续，办理以上证件的一切费用由被告民权县食品公司负担；
驳回原告王则长的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告食品公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年九月十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2936号原告:王则长，男，1934年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：民权县食品公司，住所地河南省民权县秋水路东段38号。组织机构代码17517037-8。法定代表人：乔全健，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告王则长与被告民权县食品公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王则长及委托诉讼代理人彭大江，被告委托诉讼代理人王政道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王则长向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2005年10月11日签订的搬迁协议，办理房产过户手续；2、赔偿因其不履行行为给原告造成的经济损失一万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的离休职工，几十年来，工作兢兢业业，1993年光荣离休，原告在批发街路东的食品公司后院有一处房产，2004年开发时，双方就拆迁一事，于2005年10月11日签订协议，协议第三条约定：被告负责把乙方的土地使用证和房产证办齐交给乙方使用，一切手续由甲方负责。之后，原告按协议进行搬迁，可被告至今不履行协议，给原告造成巨大经济损失。为依法维权，根据民诉法有关条款，诉至贵院，请依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求不符，原告诉讼请求协议没有二项第三项；2、民权县食品公司没有办理房产证的权利，原告诉讼请求没有法律依据；3、民权县食品公司可以协助原告办理房产手续。没办是因为房产部门、县政府部门不办理房产过户手续所致，是政府政策导致，所以请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据认证如下：对第二组证据，1、对于2005年的协议书，原告应提交原件，否则不能作为有效证据使用。2、关于协议书的第三条，并没有说是食品公司必须办成土地使用证、房产证，食品公司并没有权利办理土地使用证、房产证。食品公司不是办证的机关，被告只能起到协助办理的作用，因此原告提交协议书不能证明其目的。3、关于2010年的协议书，协议书没有约定被告为原告办理房产证的义务，能不能办理房产证不是食品公司能够决定的。对第二组证据，关于损失的问题，2010年的协议书已经为原告进行了赔偿，不能进行二次赔偿，原告要求损失没有事实依据，提交的律师方面的发票及其他票据，不是本案直接损失，被告不应承担赔偿义务，反映材料只是原告个人意见，不具有法律效力。本院认为，原告与被告在2005年的协议书第三条第一项约定“甲方负责把乙方的土地使用证、房屋产权证办齐交给乙方使用”，其约定不符合有关法律规定，土地使用证、房产证的办理应为土地、房产的使用人申请办理，被告食品公司只具有协助原告办理的义务，而非办理土地使用证、房产证的主管部门，其无权负责办理土地使用证、房产证，原告提交证据不能充分证实自己主张，被告异议应予支持，原告提交证据部分与本案有关联，本院予以部分支持。依据本院确认的有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：原告王则长是被告民权县食品公司的离休职工，其在民权县批发街路东原食品公司后院有一处房产。2004年原食品公司开发建设，被告为原告安置了一处新的房产。原告王则长与被告食品公司原经理史久文就原告搬迁在2005年10月11日签订协议，协议第三条约定“甲方（民权县食品公司）负责把乙方（王则长）的土地使用证、房屋产权证办齐交给乙方使用，一切手续费用由甲方负责。”原告搬迁后，被告未按双方签订的协议书第三条履行，致使原告起诉来院，并要求被告赔偿损失1万元。本院认为：原、被告虽签订了协议，但其协议内容并不符合有关法律规定，土地使用证、房产证的办理应为土地使用人、房产的所有权人申请办理，作为被告的食品公司只具有协助原告依法办理土地使用证、房产证的义务，而非办理土地使用证、房产证的部门，其无权负责为原告办理土地使用证、房产证，原、被告双方对此內容的约定应是无效的。对办证费用承担的约定，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失1万元，因原告未提供充足证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告民权县食品公司于本判决生效后三十日内协助原告王则长依法办理土地使用证、房产证的过户手续，办理以上证件的一切费用由被告民权县食品公司负担；驳回原告王则长的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告食品公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一七年九月十日书记员 蔡金航
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执148号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行丹江口市锦华精密铸造有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月9日前，按照本院（2015）顺民初字第723号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初78号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人江克新，男，1964年10月30日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月3日被南漳县森林公安局监视居住，同年5月24日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人江克新犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人江克新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人江克新在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在其位于本县李庙镇南沟村2组小地名“前垭”山林砍伐林木，所伐林木用于种袋料菌。经鉴定，江克新共计采伐林木436株，其中429株胸径系5厘米以上，立木蓄积13.114立方米。
2016年12月5日，民警在砍伐现场将江克新抓获，江克新如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江克新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某等人证言，南漳县森林公安局接处警登记表、发破案经过、林权证复印件、李庙镇林业工作站证明、户籍证明等书证，立木蓄积鉴定报告，指认笔录、勘验检查笔录、现场平面图、照片，被告人江克新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江克新违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人江克新犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人江克新到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人江克新的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条之规定，判决如下：
被告人江克新犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩辰肸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00647号
原告：白春野，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
原告：徐同山，男，1961年11月17日出生，汉族，原系沈阳市于洪区鑫发利建材厂工人，现住内蒙古赤峰市敖汉旗宝国吐乡。
原告：刘振江，男，1962年4月3日出生，汉族，原系沈阳市于洪区鑫发利建材厂工人，现住吉林省舒兰市吉舒街。
原告：董长军，男，1964年2月9日出生，汉族，原系沈阳市于洪区鑫发利建材厂工人，现住黑龙江省五大连池市讷谟尔乡。
原告：王艳华，女，1965年5月13日出生，汉族，原系沈阳市于洪区鑫发利建材厂工人，现住吉林省舒兰市吉舒街。
第三人：白文龙，男，1989年4月21日出生，汉族，沈�市于洪区鑫发利建材厂经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告白春野诉被告徐同山、被告刘振江、被告董长军、被告王艳华、第三人白文龙排除妨害纠纷一案，原告白春野于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白春野撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白春野承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 王艺宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更5号
罪犯宋园祥，男，1991年2月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第398号刑事判决，以被告人宋园祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年5月6日起至2031年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1908号刑事裁定，对罪犯宋园祥减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月6日起至2029年9月5日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宋园祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋园祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋园祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币6万元已缴纳人民币5000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋园祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋园祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2029年2月5日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史军锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢17号
申请执行人：吉林市中小企业服务中心，住所地吉林市船营区。
被执行人：马春光，男，回族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市中小企业服务中心与被执行人马春光物权保护纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民一初字第870号民事调解书于2015年7月23日已经发生法律效力。申请执行人吉林市中小企业服务中心于2017年4月28日申请执行，并向法院递交了加盖吉林市中小企业服务中心公章的书面申请执行书，申请执行内容为：1、被执行人马春光将使用申请执行人坐落于河南街房屋于2017年5月4日到期后返还申请执行人，现申请执行人请求人民法院依法迁出，将该房屋返还给申请执行人。2、给付案件受理费1150元。2017月7月4日我院立案执行。
执行过程中，本院通过查询，发现被执行人在吉林永吉农村商业银行岔路河支行有305235元、在长春农村商业银行吉林市船营支行有142231元等大额存款信息。上述财产信息说明，被执行人马春光是有能力履行1150元的执行款的，但其并未按照调解书要求履行。基于此我院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人马春光纳入失信被执行人名单。后该案于2017年11月9日终结本次执行程序。
2017年12月25日，被执行人马春光到我院陈述，表示其所使用房屋已返还吉林市中小企业服务中心。同时，经与申请执行人吉林市中小企业服务中心联系，申请执行人亦表示被执行人已于2017年5月24日返还房屋，但申请执行人并未向法院及时说明上述情况。2017年12月25日，我院将被执行人马春光从失信被执行人名单中撤销。2017年12月27日被执行人马春光将执行款1150元和执行费50元共计1200元存入我院执行款账户。
2018年1月15日，申请执行人吉林市中小企业服务中心申请恢复执行，我院于同日将执行款1150元发放给申请执行人。申请执行人收到该笔执行款后加盖吉林市中小企业服务中心财务专用章。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林市中小企业服务中心书面同意本案执行结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第870号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 肖丽媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初208号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王斌，男，1968年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1988年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1993年11月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年；1997年1月29日因犯抢劫罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期2年执行；2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年5月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王斌犯非法持有毒品罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日12时许，公安人员在兰州市七里河区吴家园西街37号小区抓获被告人王斌，从其租住的该小区101室内阳台旁自建房内查获毒品海洛因3包，分别净重102.48克、7.82克、3.42克，共计净重113.72克；甲基苯丙胺3包，共计净重14.70克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场称量记录、通话记录、扣押清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、立功说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌无视国法，非法持有毒品海洛因50克以上、甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王斌曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王斌犯罪后有重大立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2023年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 郭刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 张璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2307号
申请执行人：阳萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
申请执行人阳萍与被执行人武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0115民初1760号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳萍于2017年11月1日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉华舟置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉华舟置业有限公司向申请执行人阳萍返还押金3110元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华舟置业有限公司银行存款10000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月六日
书记员 段 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2878号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿雅茜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:张钧，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：白杨，男，1991年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人张钧、原审被告白杨机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安盛天平保险公司上诉请求判令：1、撤销原判，改判上诉人不给付被上诉人车损7900元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在事发后对事故车辆定损查勘，被上诉人自行在修理厂修理程度与上诉人查勘的照片并不吻合，上诉人要求复勘，被上诉人不予配合，其损失没有证据可以证实。
被上诉人张钧、原审被告白杨未对上诉人的上诉发表意见。
张钧向一审法院起诉请求：安盛天平保险公司在保险范围内赔偿张钧车损8000元、交通费1000元，不足部分由白杨赔偿。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日9时许，被告白杨驾驶津Ｒ×××××号小客车由东向西行驶至静海区东方红路与金海道交口东侧，未注意安全，追尾前方顺行王俊凯驾驶的津Ｄ×××××号小客车后，王俊凯车又撞前方顺行原告驾驶的津Ｍ×××××号小客车，致三方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，白杨负事故的全部责任，王俊凯无事故责任。另，被告白杨驾驶的事故车辆在安盛天平保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。
一审法院认定事实，2016年10月22日9时许，被告白杨驾驶漏检车辆津Ｒ×××××号小客车由东向西行驶至静海区东方红路与金海道交口东侧，未注意安全，追尾前方顺行王俊凯驾驶的津Ｄ×××××号小客车后，王俊凯车又撞前方顺行原告张钧驾驶的津Ｍ×××××号小客车，致三方车损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队第201605300号道路交通事故认定书认定，被告白杨负事故的全部责任，王俊凯无事故责任，张钧无事故责任。另，被告白杨驾驶的事故车辆安盛天平保险公司投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，事故后原告将车辆在天津市静海区富源泰汽车厂进行维修，有修理费票据支付修理费8000元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，予以采信。被告白杨驾驶机动车负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告安盛天平保险公司在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告白杨予以赔偿。被告安盛天平保险公司主张商业三者险合同约定，被告白杨驾驶的车辆属未在有限期限内进行检验拒绝赔偿。因被告白杨驾驶的车辆发生事故与未年检之间无因果关系，且商业三者险合同系格式条款合同，双方之间对该条款的履行未有特别说明，故安盛天平保险公司的拒赔主张，不予采纳。被告安盛天平保险公司未对原告的车辆修理费提出书面鉴定申请，该车辆修理费并无不妥，且证据充分，被告保险公司应予赔偿。因本次事故导致两个无责车辆受损，交强险财产责任限额双方平均分配，原告车损应扣除无责方安盛天平保险公司应承担的责任限额100元。原告主张的交通费1000元，证据不足，不予支持。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告白杨本次事故中不再对原告进行赔偿。
一审法院判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张钧车损900元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张钧财产损失7000元。以上事项于本判决书生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告白杨承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张钧与原审被告白杨发生交通事故，造成被上诉人车辆受损，现被上诉人已提交维修费单据，能够证明被上诉人的损失，上诉人对维修费合理性提出异议，但不能提供证据予以证实，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍会
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初118号
原告：刘德银，男，1956年9月15日出生，汉族，城镇居民，现住枣庄市台儿庄区。
被告：龚成瑞，男，1970年7月23日出生，汉族，城镇居民，现住枣庄市台儿庄区。
被告：龚广华，男，1963年9月5日出生，汉族，城镇居民，现住枣庄市台儿庄区。
原告刘德银与被告龚成瑞、龚广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘德银到庭参加诉讼，被告龚成瑞、龚广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告龚成瑞向原告借款20000元，并由被告龚广华签字担保，该款至今未还。
龚成瑞、龚广华未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：2012年11月9日，被告龚成瑞出具借条向原告借款20000元，约定利息，并由被告龚广华签字担保；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实，内容为：“借据今借到刘德银现金（大写：贰万元整），小写：￥20000元，月息千分之二十，逾期不还滞纳金每天千分之五，手续费另付。借款人：龚成瑞担保人：龚广华担保直至借款人全部还清借款及利息止并承担滞纳金。2012年11月9日”。该证据能够证明借款事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告龚成瑞向原告刘德银借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告起诉于法有据，应予支持；被告龚广华对该借款行为签字担保，对担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，根据该规定被告龚广华应当承担连带保证责任；原、被告双方在借款时对借款利息进行约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该规定和双方的约定，原告诉求被告支付利息19000元，未超出法律规定，应予支持；被告龚成瑞、龚广华既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚成瑞自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘德银借款20000元，利息19000元；
二、被告龚广华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告龚成瑞、龚广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一七年三月十五日
书记员 张 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4992号
原告：银川源伟物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑小区1号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫月琴，系该公司经理。
委托代理人：张建成，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系银川源伟物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县东方家园11-2-302室。
被告：李自娟，女，汉族，生于1968年7月13日，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川源伟物业服务有限公司与被告李自娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告银川源伟物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川源伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川源伟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告银川源伟物业服务有限公司负担。
审 判 员 张保生
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00008号
异议人阳新县汽车大修厂，住所地：阳新县兴国镇龙港路*号。
法定代表人冯美伦，厂长。
申请执行人石教桂，女，生于1972年10月23日，汉族。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被执行人李名学，男，生于1969年3月5日，汉族。
被执行人王慧琴，女，生于1971年6月1日，汉族。
本院在执行申请执行人石教桂与被执行人李名学、王慧琴民间借贷纠纷一案中，异议人阳新县汽车大修厂于2015年6月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阳新县汽车大修厂称，法院查封的位于阳新县兴国镇山川台龙港路铭居苑综合楼1栋1楼101房（门面）虽然登记在李名学名下，但根据我厂与阳新县鼎成房地产开发有限公司签订的办公楼改建合同，所有权是我厂的，是李名学采取欺骗手段，私下将该商铺登记在他个人名下，要�法院解除对该商铺的查封。
经审查查明，2014年1月29日，李名学将其兴国字第2011058号房产作抵押（未办理抵押登记）向石教桂借款90万元，李名学向石教桂出具100万元借据，约定月利率4分，2014年7月29日前还款。李名学仅按约定向石教桂支付了2014年7月29日之前利息，借款本金及2014年7月29日之后利息未付而发生纠纷。经本院审理，判决李名学、王慧琴（李名学妻子）偿还石教桂借款90万元，并按同期银行贷款利率4倍支付从2014年7月30日起至本判决确定还款之日止的利息。诉讼期间，本院查明李名学与王慧琴共同共有兴国镇山川台龙港路铭居苑综合楼1幢1楼101号门面房，于2014年8月12日作出（2014）鄂阳新民二初字第00169－3号民事裁定书，裁定查封登记在李名学名下的位于阳新县兴国镇山川台龙港路铭居苑综合楼1幢1楼101门面房。2014年8月15日，阳新县汽车大修厂向本院提起有关位于阳新县兴国镇龙港路6号铭居苑综合楼1幢1楼101门面房所有权确认纠纷一案，经本院主持调解，阳新县汽车大修厂与阳新县鼎成房地产开发有限公司、李名学达成将诉争房屋过户到阳新县汽车大修厂名下，阳新县鼎成房地产开发有限公司协助办理相关过户事宜的协议，并制作民事调解书送达双方当事人。上述两案件均已进入执行程序。
另查明，①2004年4月28日，李名学与阳新县汽车大修厂签订办公楼加层协议书，约定将阳新县汽车大修厂原两层办公楼交由李名学加层，办公楼加层所需费用由李名学承担，办公楼加层后，一楼、二层加大面积部分产权归阳新县汽车大修厂。后经建设检测部门检测，在原办公楼上加层不安全而不可行。2005年5月18日，李名学挂靠阳新县鼎成房地产开发有限公司与阳新县汽车大修厂签订办公楼改建合同书，约定将阳新县汽车大修厂办公楼交由阳新县鼎成房地产开发有限公司改建，改建后第一层门面归阳新县汽车大修厂所有，新建房屋二楼以上由李名学自行出售，并由李名学为汽车大修厂办理房产证。②2007年7月13日，阳新县汽车大修厂与阳新县土地储备中心签订国有土地使用权收购合同，汽车大修厂位于兴国镇龙港路办公楼547.5平方米土地以78万元价款被阳新县土地储备中心收购。2007年11月23日，李名学以阳新县鼎成房地产开发有限公司名义，以121万元拍得阳新县汽车大修厂位于兴国镇龙港路办公楼土地547.5平方米（商业40年、住宅70年）使用权，并与阳新县国土资源局签订国有土地使用权出让合同。③2007年7月10日，李名学与阳新县汽车大修厂又签订补充协议，约定阳新县汽车大修厂与阳新县土地储备中心签订的国有土地使用权收购合同是为方便李名学办理土地征用手续，对阳新县汽车大修厂�有约束力，不影响办公楼改建合同书，阳新县汽车大修厂保证及时全额返还由阳新县土地储备中心所支付土地价款给李名学。④李名学仅交纳43万元土地出让金，剩余78万元土地出让金一直未向县土地储备中心交纳，县土地储备中心亦未向阳新县汽车大修厂返还土地收购价款。⑤2011年1月10日，李名学通过阳新县鼎成房地产开发有限公司将兴国镇龙港路6号铭居苑综合楼1幢1楼101门面房在县房产局登记在其个人名下，并领取阳新县房权证兴国字第20110**号房屋所有权证。
本院认为，本院在执行申请执行人石教桂与被执行人李名学、王慧琴民间借贷纠纷一案中，查明李名学、王慧琴共同共有位于阳新县兴国镇龙港路6号铭居苑综合楼1幢1楼101门面房所有权后，作出（2014）鄂阳新民二初字第00169－3号民事裁定书，裁定查封登记在李名学名下的门面房，符合法律规定。因已登记的不动产应按照不动产登记簿判断其权利人，阳新县汽车大修厂虽提供相关证明兴国镇龙港路6号铭居苑综合楼1幢1楼101门面房所有权归其所有的证据，但不能对抗阳新县房权证兴国字第20110**号房屋所有权证。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱耀涌
审判员 李良和
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十九日
书记员 张幽霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00008号
异议人阳新县汽车大修厂。
法定代表人冯美伦，厂长。
申请执行人石教桂，女。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被执行人李名学，男。
被执行人王慧琴，女。
本院在执行申请执行人石教桂与被执行人李名学、王慧琴民间借贷纠纷一案中，异议人阳新县汽车大修厂于2015年6月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阳新县汽车大修厂称，法院查封的位于阳新县兴国镇山川台龙港路铭居苑综合楼1栋1楼101房（门面）虽然登记在李名学名下，但根据我厂与阳新县鼎成房地产开发有限公司签订的办公楼改建合同，所有权是我厂的，是李名学采取欺骗手段，私下将该商铺登记在他个人名下，要求法院解除对该商铺的查封。
经审查查明，2014年1月29日，李名学将其兴国字第2011058号房产作抵押（未办理抵押登记）向石教桂借款90万元，李名学向石教桂出具100万元借据，约定月利率4分，2014年7月29日前还款。李名学仅按约定向石教桂支付了2014年7月29日之前利息，借款本金及2014年7月29日之后利息未付而发生纠纷。经本院审理，判决李名学、王慧琴（李名学妻子）偿还石教桂借款90万元，并按同期银行贷款利率4倍支付从2014年7月30日起至本判决确定还款之日止的利息。诉讼期间，本院查明李名学与王慧琴共同共有兴国镇山川台龙港路铭居苑综合楼1幢1楼101号门面房，于2014年8月12日作出（2014）鄂阳新民二初字第00169－3号民事裁定书，裁定查封登记在李名学名下的位于阳新县兴国镇山川台龙港路铭居苑综合楼1幢1楼101门面房。2014年8月15日，阳新县汽车大修厂向本院提起有关位于阳新县兴国镇龙港路6号铭居苑综合楼1幢1楼101门面房所有权确认纠纷一案，经本院主持调解，阳新县汽车大修厂与阳新县鼎成房地产开发有限公司、李名学达成将诉争房屋过户到阳新县汽车大修厂名下，阳新县鼎成房地产开发有限公司协助办理相关过户事宜的协议，并制作民事调解书送达双方当事人。上述两案件均已进入执行程序。
另查明，①2004年4月28日，李名学与阳新县汽车大修厂签订办公楼加层协议书，约定将阳新县汽车大修厂原两层办公楼交由李名学加层，办公楼加层所需费用由李名学承担，办公楼加层后，一楼、二层加大面积部分产权归阳新县汽车大修厂。后经建设检测部门检测，在原办公楼上加层不安全而不可行。2005年5月18日，李名学挂靠阳新县鼎成房地产开发有限公司与阳新县汽车大修厂签订办公楼改建合同书，约定将阳新县汽车大修厂办公楼交由阳新县鼎成房地产开发有限公司改建，改建后第一层门面归阳新县汽车大修厂所有，新建房屋二楼以上由李名学自行出售，并由李名学为汽车大修厂办理房产证。②2007年7月13日，阳新县汽车大修厂与阳新县土地储备中心签订国有土地使用权收购合同，汽车大修厂位于兴国镇龙港路办公楼547.5平方米土地以78万元价款被阳新县土地储备中心收购。2007年11月23日，李名学以阳新县鼎成房地产开发有限公司名义，以121万元拍得阳新县汽车大修厂位于兴国镇龙港路办公楼土地547.5平方米（商业40年、住宅70年）使用权，并与阳新县国土资源局签订国有土地使用权出让合同。③2007年7月10日，李名学与阳新县汽车大修厂又签订补充协议，约定阳新县汽车大修厂与阳新县土地储备中心签订的国有土地使用权收购合同是为方便李名学办理土地征用手续，对阳新县汽车大修厂没有约束力，不影响办公楼改建合同书，阳新县汽车大修厂保证及时全额返还由阳新县土地储备中心所支付土地价款给李名学。④李名学仅交纳43万元土地出让金，剩余78万元土地出让金一直未向县土地储备中心交纳，县土地储备中心亦未向阳新县汽车大修厂返还土地收购价款。⑤2011年1月10日，李名学通过阳新县鼎成房地产开发有限公司将兴国镇龙港路6号铭居苑综合楼1幢1楼101门面房在县房产局登记在其个人名下，并领取阳新县房权证兴国字第20110**号房屋所有权证。
本院认为，本院在执行申请执行人石教桂与被执行人李名学、王慧琴民间借贷纠纷一案中，查明李名学、王慧琴共同共有位于阳新县兴国镇龙港路6号铭居苑综合楼1幢1楼101门面房所有权后，作出（2014）鄂阳新民二初字第00169－3号民事裁定书，裁定查封登记在李名学名下的门面房，符合法律规定。因已登记的不动产应按照不动产登记簿判断其权利人，阳新县汽车大修厂虽提供相关证明兴国镇龙港路6号铭居苑综合楼1幢1楼101门面房所有权归其所有的证据，但不能对抗阳新县房权证兴国字第20110**号房屋所有权证。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱耀涌
审判员 李良和
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十九日
书记员 张幽霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第397号
上诉人（一审被告）金宝玉，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡忠凤，女，1971年3月11日出生，回族，个体户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
上诉人金宝玉因与被上诉人胡忠凤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古科右中旗人民法院（2014）右民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人金宝玉及其委托代理人陈妍，被上诉人胡忠凤的委托代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月份，胡忠凤与金宝玉口头约定，由金宝玉给胡忠凤采购杨树苗，胡忠凤验收合格后，由金宝玉负责雇人挖树苗、装车、运输，而后胡忠凤付清树苗款。双方协商一致后，胡忠凤、金宝玉之间进行过10多车次树苗买卖交易，均未发生纠纷。2014年4月12日晚，金宝玉在高力板镇丰产嘎查供销屯艾里装完一车树苗后，要求胡忠凤付清本车树苗款，胡忠凤两次汇款给金宝玉合计16，500.00元。金宝玉受到汇款后未将该车树苗交付给胡忠凤，出售给了他人。胡忠凤为此将金宝玉诉到法院，请求其赔偿树苗款16，500.00元及经济损失23，340.00元。
一审诉讼中，胡忠凤提供打款证明二份、合同书一份、报案材料及胡忠凤笔录二份、金宝玉笔录一份、白铁牛笔录一份。金宝玉质证认为双方有多次树苗买卖关系，16，500.00元是胡忠凤欠的树苗款。合同书与本案无关。报案材料真实性无异议。树苗价涨到50.00元不真实。对另几份笔录无异议。金宝玉提供证人包某某出庭，证实2014年4月金宝玉从胡忠凤购买2000棵树苗，其中200棵树苗未结算，白某某证实白铁牛出售给金宝玉400棵树苗，人工费每棵10.00元，树苗每棵5.00元，海某证明2014年春出售给金宝玉57棵树，树苗款一直没给付。胡忠凤质证认为与其没有关联性。
一审法院认为，胡忠凤、金宝玉之间多次发生树苗买卖交易，未发生过纠纷。2014年4月12日，金宝玉装完一车树苗后，按要求胡忠凤两次汇款给金宝玉合计16，500.00元。金宝玉收款后将该车树苗未向胡忠凤交付，而出售给他人，其行为违反了双方的约定，金宝玉对该行为承担责任，应向胡忠凤退还树苗款16，500.00元。金宝玉辩称胡忠凤拖欠其29，000.00元树苗款，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。该院对胡忠凤要求赔偿16，500.00元的诉讼请求予以支持。对胡忠凤要求金宝玉赔偿经济损失23，340.00元的诉讼请求，因其未能提供证据支持其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告金宝玉在本判决发生法律效力后15日内一次性向原告胡忠凤退还树苗款16，500.00元。二、驳回原告胡忠凤的其他诉讼请求。案件受理费796.00元，由胡忠凤负担583.50元，被告金宝玉负担212.50元。
金宝玉不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，本案事实是，双方口头约定金宝玉联系树苗，胡忠凤雇人标注合格树苗，金宝玉雇人挖树苗、装车并支付树苗钱，胡忠凤按每棵树苗30.00元-35.00元价格向金宝玉付款。之后双方发生十多车树苗生意往来。2014年4月初，胡忠凤拉走白铁牛家的一车树苗没有结账。2014年4月12日晚，金宝玉要求胡忠凤结算供销屯艾里的一车树苗款和白铁牛的一车树苗款以及两只绵羊款和林业公安罚款，共计29，000.00多元，胡忠凤只支付了6500.00元和10，000.00元，金宝玉发走了树苗。胡忠凤的雇员让金宝玉又挖了一车树苗后，金宝玉发现被骗，而将最后一车树苗低价出售。16，500.00元并不是最后一车的树苗款，而是尾欠款。一审适用法律错误，是胡忠凤违约在先，举证责任在胡忠凤，应由胡忠凤承担不利的法律后果。请二审依法驳回胡忠凤的诉讼请求。
被上诉人胡忠凤答辩称，金宝玉的上诉请求不客观不真实，不存在欠上诉人29，000.00元的事实，一审适用法律正确。胡忠凤已将树苗款支付给了金宝玉，提交了付款收据，金宝玉未交付树苗，而将树苗出售给其他人，该行为属于违约，造成被上诉人损失。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，金宝玉认可未将最后一车树苗交付给胡忠凤而另出售给他人并收取胡忠凤支付的16，500.00元树苗款的事实，其只是主张胡忠凤拉走白铁牛家的一车树苗及供销屯艾里的一车树苗没有结账，另尾欠两只绵羊款和林业公安罚款共计29，000.00多元未结。对此经本院审查，胡忠凤拉走的一车树苗，其已支付树苗款16，500.00元，金宝玉已收到该笔款项，双方的树苗款账目已经即时结清。金宝玉主张该笔账目并不是最后一车的树苗款，而是尾欠另一车树苗款及两只绵羊款和罚款，对此未有证据证实，且该事实属另一法律关系，本案中不予审理。综上，金宝玉上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院所作判决认定事实及适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人金宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 春 燕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1687号
原告冯艳丽。
被告宋智忠。
本院在审理原告冯艳丽诉被告宋智忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯艳丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 介百慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1687号原告冯艳丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住卫辉市。被告宋智忠，男，成年，汉族，住卫辉市。本院在审理原告冯艳丽诉被告宋智忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯艳丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  介百慧二〇一五年十二月十一日书记员  闫乃斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初71号
原告（反诉被告）：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼31-3号，统一社会信用代码91522301050816868J。
法定代表人：岑参，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：崔道明，男，1969年6月7日生，住重庆市涪陵区，
被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层，组织机构代码证06576100-3。
法定代表人，崔道明，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张海、李光林，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫瑞通小贷公司”）与被告崔道明、贵州博融养生城建设有限公司（以下简称“博融公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，被告崔道明提起反诉，本案依法组成合议庭合并进行审理。后原告（反诉被告）鑫瑞通小贷公司、被告（反诉原告）崔道明均以双方已达成和解为由，向本院撤回起诉及反诉。
本院认为，原告鑫瑞通小贷公司、反诉原告崔道明向本院撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）崔道明撤回反诉。
本诉案件受理费48099元，减半收取为24049.50元，由原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司承担；反诉案件受理费1539元，减半收取为769.50元，由被告（反诉原告）崔道明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 燕
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终108号
上诉人（原审原告）和瑞图，男，汉族，1956年1月24日出生，住沁阳市，现住焦作市。
委托代理人毋红卫，河南华云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋金荣，女，汉族，1930年2月14日出生，住沁阳市。
委托代理人和瑞图，男，汉族，1956年1月24日出生，住沁阳市，现住焦作市。系宋金荣儿子。
被上诉人（原审被告）沁阳市柏香镇人民政府。住所地：住所地：沁阳市柏香镇。
法定代表人陈进国，镇长。
委托代理人宋清龙，男，汉族，1970年1月7日，住沁阳市。系该镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）沁阳市柏香镇小位村村民委员会。住所地：沁阳市柏香镇小位村。
负责人宋万军，村民委员会主任。
委托代理人和洪登，男，汉族，1957年9月14日出生，住沁阳市。系该村村民委员会副主任。
上诉人和瑞图因不履行法定职责一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告和瑞图、宋金荣于2017年1月20日向该院起诉，要求法院判令被告沁阳市柏香镇人民政府(以下简称柏香政府)及被告沁阳市柏香镇小位村村民委员会(以下简称小位村委)为原告规划宅基地、办理中医归纳乡医管理、赔偿损失12万元并依法对二被告的法人进行行政执法过错责任追究等请求，庭审中，二原告坚持自己的所有诉讼请求，并坚持二被告是适格被告的主张。
原审认为，被告柏香政府及被告小位村委不具备划拨宅基地、中医归纳乡医管理的行政职责，不是本案适格被告，庭审中，原告仍坚持自己的观点及诉请。关于原告诉请对二被告的法人进行过错责任追究的请求，不属于该院受案范围。原审裁定：驳回原告和瑞图、宋金荣的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由二原告负担。
和瑞图不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822行初4号行政裁定书。一审重新受理。按受理后诉讼请求。2、依法（按法定程序），（规范、规划）划分宅基用地233平米，规划耕地两人1334平米。3、中医归纳乡医管理。4、赔偿各项损失12万元。5、给被告警告、记过、刑事责任。6、追究博爱县人民法院行政庭法律责任。主要理由如下：依法规划宅基用地和耕地的程序是辖区村委会接到当事人口头或书面申请后，报批国土所-
报批国土局-然后张榜公示-
执行完成，镇级应依法监督村级行政，明知基层执法过错，听而任之，镇政府要负连带行政执法过错责任。1、一审适用法律错误。根据诉讼费缴纳办法，××人、低保、没劳动能力、没生活来源的免交诉讼费，一审却判原告缴纳50元诉讼费。依法规划宅基用地和耕地，适用河南省农村宅基用地管理办法第八条，而不适用土地法。2、一审认定事实不清。原告起诉的是依法让被告按照法定程序进行规划报批宅基用地和耕地，而不是让二被告规划宅基用地和耕地。中医归纳乡医管理是行政上的管理，《国务院发展中医战略纲要》要求村级医疗比例中医60%,而小位村却是零，本人是开封卫校毕业并深造于第四军医大学，该项请求应予支持。
被上诉人柏香政府答辩称，被上诉人没有划拨宅基地的批准权，不具有中医归纳乡医管理的审批权,不是上诉人要求履行法定职责的适格主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人小位村委答辩称，1、我单位系村民自治组织，不是一级行政机关，无划拨宅基地的职能，更无中医归纳乡医的管理职能，所以和瑞图、宋金荣起诉我单位系主体错误。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，二审应驳回和瑞图、宋金荣的上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致。
本院认为，根据《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条第一款规定，村民申请宅基地的，应当依照相关程序进行。上诉人和瑞图、宋金荣没有证据证明其曾向二被上诉人柏香政府和小位村委提出规划宅基地的申请，上诉人要求二被上诉人依法规划宅基用地没有事实根据。二被上诉人没有中医归纳乡医管理的行政职责，不是该行政行为的适格被告,且在原审中上诉人坚持其观点及诉讼请求。因此，上诉人和瑞图、宋金荣的起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回和瑞图、宋金荣的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。故原审减半收取25元诉讼费没有依据，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1781-1号
申请人：宋自亮，男，1956年4月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人宋自亮与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初761号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：160702040110495****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执44号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人甄飞，男。
被执行人赵明珠，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与甄飞、赵明珠征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00957号
申请执行人王永善，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张亮亮，男，出生年月不详，陕西省人。
被执行人刘增元，男，出生年月不详，陕西省人。
被执行人张玉祥，男，出生年月不详，陕西省人。
被执行人麻荣，男，出生年月不详，陕西省人。
本院在执行王永善依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06236号民事判决书申请执行张亮亮、张增元、张玉祥、麻荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，被执行人张亮亮、张增元已被陕西省榆林市神木县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02144号
申请执行人李如国，居民。
被执行人孙迎春，居民。
被执行人奚晓芹，居民。
申请执行人李如国与被执行人孙迎春、奚晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨滩民初字00153号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 功
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1875号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：董学德，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人董学德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1557号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人董学德暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1557号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1441号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，公司职员。
委托诉讼代理人：仇荣荣，公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回美好公司全部诉讼请求；3.两审诉讼费用由美好公司承担。
事实与理由：一、一审判决认定事实有误，网易公司转载涉案文章时，美好公司尚未取得授权，不具备起诉主体资格。二、一审判决赔偿数额、合理费用畸高，缺乏合理依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
美好公司二审书面辩称：一、网易公司认为其转载涉案图片时美好公司尚未取得授权不具备主体资格，属歪曲事实，浪费司法资源。涉案作品自创作完成之日著作权即归美好公司所有，一审法院关于作品权属的认定完全正确。二、一审判赔金额在合理范畴内。一审法院综合考量美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司网站的性质、规模、主观过错程度、使用图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定了赔偿金额，在法律允许的合理范畴之内的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
美好公司向一审法院起诉请求：1.网易公司在其经营的网站首页显著位置公开赔礼道歉，发布道歉声明；2.网易公司向美好公司支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿美好公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2730元。二、驳回美好公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、美好公司是否为一审适格原告，能否提起本案诉讼；二、一审判赔金额是否合理。
一、美好公司是否为一审适格原告，能否提起本案诉讼
涉案作品由案外人路毅创作完成，路毅与美好公司共同出具的《委托摄影作品创作说明》明确载明涉案图片的著作权自作品创作完成之日起归属于美好公司，故美好公司与路毅间就涉案摄影作品存在委托创作关系，且双方明确约定了著作权自作品创作完成之日即归属于美好公司。网易公司认为《委托摄影作品创作说明》出具时间晚于其登载涉案图片时间，故美好公司对涉案图片不享有著作权、美好公司不具有本案诉讼主体资格的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。美好公司作为涉案图片的著作权人，当然有权提起本案诉讼。
二、一审判赔金额是否合理
鉴于现有证据并不足以证实美好公司因网易公司的侵权行为受到的实际损失，网易公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定赔偿数额，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执64号
王昌山与蔡政真、李金喜:
王昌山与蔡政真、李金喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位36000.00元，其中本金36000.00元，利息申请人自愿放弃，本院已于2018年5月16日将该款转付给王昌山，至此王昌山向本院申请执行的（2018）吉7503民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 孙明远
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第237号
原告卫某甲。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被告卫某乙，1976年7月16日。
被告王某，1971年10月8日。
二被告委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律服务所法律工作者。
原告卫某甲与被告卫某乙、王某为婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，原告有4个女儿，被告卫某乙排行老四。因没有男儿，经族下商定由四女儿卫某乙招上门女婿即被告王某对原告养老送终。然而自2002年被告王某来到原告家后，三天两头闹腾，家里的值钱东西都被被告王某折腾光，现在又将原告赶出家。如今原告有家不能回，流落在外。经村镇多次调解无效后，现诉于法院，请求二被告搬出宅院并归还原告房屋。
二被告辩称，原告卫某甲所说不是事实，原告所说的房屋是二被告投资建造的，并非原告房屋，无需归还。原告当时说招上门女婿，当年便由被告王某出资建造，工钱和材料都是被告所出的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告卫某甲有4个女儿，被告卫某乙排行老四。因原告没有男儿，经族里商定由四女儿卫某乙招上门女婿即被告王某。被告王某到孟津县朝阳镇卫坡村1组卫某乙家落户后，于2002年5月在原告卫某甲的宅基证上载明的宅院内建造3间上房、一间厦房（西边）、一间厨房（东边），该宅院及房屋方位系坐北朝南。建造房屋的工钱和材料主要由被告王某出资，原告卫某甲也有部分出资。后原告与二被告发生矛盾，原告常年在二女儿和三女儿处居住。因赡养问题和房屋居住问题经村镇多次调解无效后，原告诉于我院，要求二被告搬出宅院并归还原告房屋。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告搬出宅院并归还原告房屋，对赡养问题另案另诉。
本院认为，本案争议房屋的宅基使用权系原告卫某甲，建造房屋的工钱和材料主要由被告王某出资，原告卫某甲也有部分出资，故原、被告均属房屋共有权人，原告要求二被告搬出宅院，本院不应支持。但原告年迈，二被告有义务妥善安排原告的住房，考虑到原告卫某甲常年在他处居住，也考虑到被告卫某乙、王某一家5口在该宅院的房屋居住，本院决定被告卫某乙、王某将西边上房一间、西边厦房一间腾空，交由原告卫某甲居住。故依据《中华人民共和国老年人权益保护法法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告卫某乙、王某将宅院西边上房一间、西边厦房一间腾空，交由原告卫某甲居住生活。限于本判决生效后3日内履行完毕。（宅院位置为孟津县朝阳镇卫坡村1组，宅基证名字为卫某甲）
二、驳回原告卫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各半承担，二被告承担部分在由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵佳琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2382号
原告河南万果园实业集团有限公司。住所地：周口市川汇区五一路北段。组织机构代码70672599-4。
法定代表人田然，系该公司总经理。
委托代理人杨婷，系该公司法律顾问。
委托代理人袁争伟，系该公司员工。
被告郭丽丽，女，汉族，1982年7月1日生，住周口市川汇区。
原告河南万果园实业集团有限公司（以下简称万果园公司）诉被告郭丽丽租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告万果园公司委托代理人杨婷、袁争伟到庭参加诉讼，被告郭丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万果园公司诉称：2014年6月24日，原告与被告签订一份柜台经营合同，约定被告租赁我公司五一地下广场商铺柜台，租赁期限2014年8月1日至2016年7月31日，若被告私自转租，原告有权解除合同并没收保证金。合同签订后，被告已交租金94.625万元，交保证金0.5万元。被告私自转租柜台并从2016年3月15日开始拖欠租金，原告要求被告撤出我公司商场。被告拒不撤出也不交纳租金。请求法院判令被告立即撤出经营场地，支付拖欠至2016年7月31日的租金236250元，并赔偿撤出柜台前的经济损失。
被告郭丽丽缺席未答辩。
原告提供的证据有：1、专柜经营合同和补充合同（复印件）各一份，证明双方系商铺柜台租赁关系，合同约定了租赁期限和租赁费交付方式，及其他权利义务。2、原告财务部门出具的证明一份，证明被告已交付租金946250元，其余拖欠。3、照片三张，证明被告违反合同约定私自转租柜台、不按合同约定范围经营商品，原告有权没收被告保证金。4、撤柜通知书一份，证明双方协商一致同意解除合同，被告同意撤出并结清租金。5、刘博、郑长春证言，证明被告私自将柜台转租给刘博和郑长春。
被告缺席未质证上述证据。
被告未提供证据。
本院查明：2014年6月24日，原告与被告签订了五一地下广场商铺租赁经营合同和补充合同各一份，约定合同期限两年，自2014年8月1日至2016年7月31日，第一年租金55万元，第二年租金递增15%,每半年交一次，如被告私自转租他人，原告有权解除合同；合同终止后，被告应在48小时内将自有物品自行撤出，恢复店铺原样，否则视为放弃，原告可自行处置。合同签订后，截止2016年3月9日被告共交店铺租金94.625万元。之后因被告私自转租部分店面，并拖欠租金，原告于2016年3月21日作出书面通知，要求被告撤出经营场地，结清租金。被告于2016年4月15日在原告通知书上签字表示同意撤柜。被告至今未按约定撤出店铺，未交纳拖欠租金。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁经营合同，条款清楚，内容合法，应为有效。被告违反合同拖欠租金、私自转租经营场地，违反诚实信用原则，应当承担相应民事责任。按双方合同约定第一年租金55万元，第二年租金递增15%后为63.25万元，两年合计租金118.25万元，原告承认被告已交租金94.625元，被告所交保证金0.5万元应冲抵租金，至2016年7月31日合同期满，被告应付拖欠租金23.125万元。原告请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十四条之规定判决如下：
被告郭丽丽于本判决生效后七日内偿付原告河南万果园实业集团有限公司店铺租金23.125万元。
被告郭丽丽于本判决生效后二日内从租赁原告的营业店铺内撤出自己的物品；逾期不撤出，原告河南万果园集团实业有限公司可自行处置。
驳回原告河南万果园实业集团有限公司其它诉讼请求。
案件受理费4772元，由被告郭丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34089号
原告张鹏，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人肖同剑，上海欧泽律师事务所律师。
被告施张扬，男，1964年4月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人宋乐鸥（系被告施张扬之妻），住浙江省乐清市。
第三人德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非，总经理。
委托代理人钱敏燕，女。
原告张鹏诉被告施张扬及第三人德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托代理人肖同剑，被告施张扬及其委托代理人宋乐鸥，第三人德佑公司的委托代理人钱敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，经德佑公司居间介绍，原、被告于2015年8月14日签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，价款为人民币（以下币种相同）538万元，定金20万元。原告支付定金后，2015年8月23日，被告拒绝与原告签订房屋买卖合同的示范文本，并称准备将系争房屋以580万元转卖于他人。当天下午，被告又声称女儿不同意卖房。原告认为，被告收取定金20万元后，拒绝签订买卖合同，故起诉请求：1、判令解除2015年8月14日签订的《房地产买卖居间合同》中的原、被告之间的买卖预约关系；2、判令被告向原告双倍返还购房定金20万元（被告已退还至中介处20万元，尚余20万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施张扬辩称，签订《房地产买卖居间合同》后，口头约定提前至8月20日签订合同，后来原告称因有急事8月20日来不了，被告也就没去。8月23日上午，另外一家中介公司的人员致电被告称有人愿意以580万元的价格购买系争房屋，被告不同意，他就给被告的妻子打电话。之后，被告的妻子表示在美国的女儿不同意出售系争房屋。当时，被告已经在约定的签约地点楼下，并给女儿打电话，但是无法接通。因需要和女儿沟通，被告询问第三人可否在延期至24号签约。原告不同意在之后签约。8月26日，被告通过微信询问原告是否愿意签约，原告不同意，坚持要双倍返还定金。之后，被告就退还了收取的20万元。
第三人德佑公司述称，约定8月23日上午签约。当天，被告没有到过约定的地点。8月23日，原告多次催促被告前来签约，但是被告一直没有出现。
经审理查明，2015年8月1日，原告向中介缴纳意向金2万元。
2015年8月14日，被告（甲方）、原告（乙方）及第三人德佑公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》。合同约定，甲方将系争房屋出售给乙方，总价款538万元；意向金2万元，如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金；待甲方签订本协议后2日内，乙方应当自行或通过丙方补足定金至20万元，甲方授权丙方代为收取并保管；双方同意在8月23日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；若甲方未能依照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金（含由丙方保管的定金）不予返还。
2015年8月15日，原告将18万元定金交给第三人代收，将定金补足至20万元。之后，第三人将定金交付被告。
2015年8月23日，原告至约定的签约处签约，但被告一直未到现场。第三人多次催促被告，要求签约。被告以女儿未联系上为由，要求下周再安排签约。当晚，第三人表示希望晚上能够顺利签约，否则原告不会再要系争房屋，并会追究被告的违约责任。但是，当天被告一直未到约定的签约现场。
另查明，2015年8月23日，原、被告双方产生争议后，被告要求第三人提供公司账户，并将定金退还至第三人公司账户。之后，第三人将定金20万元还给了原告。
2015年8月29日，被告与案外人就系争房屋的买卖签订了网签备案合同，被告将系争房屋出售给案外人，价款580万元。
审理中，第三人的工作人员出具《情况说明书》称，原、被告签订《房地产买卖居间协议》约定于2015年8月23日早上8点30分在第三人公司总部东方有线大厦28楼签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，原告于2015年8月23日早上8点30分准时到达，但截至当天晚上9点，被告仍未到约定地点签约。原告对真实性无异议。被告否认内容的真实性。被告解释称为了签约实际于2015年8月22日晚到达上海，为便于签约，就居住在签约地点的边上；8月23日早上8点30分左右到达签约地门口，因为听说原告很生气就没有进去。
以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、收据、短信、《情况说明书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方约定在2015年8月23日前共赴第三人处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。被告拒绝按照约定的时间地点签订买卖合同，构成根本性违约。原告要求解除双方的买卖预约关系，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告违约应当双倍返还定金。被告收取了定金为20万元，应当双倍返还定金40万元。现查明，被告已经退还20万元，原告要求被告返还双倍定金的余额20万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张鹏与被告施张扬于2015年8月14日签订的《房地产买卖居间合同》中关上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖预约关系；
二、被告施张扬应于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏双倍定金的余额20万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，财产保全费5，000元，共计7，150元，由被告施张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条?当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。