wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6392号
原告：李磊，男，汉族，1985年1月10日出生，居民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。
被告：赵开东，男，汉族，1991年3月29日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告李磊与被告赵开东买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人吴栋到庭参加诉讼，被告赵开东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款11500元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月至3月期间向被告多次供货，被告收到货物后在出货单上签字确认收货，但未支付货款。被告于2017年4月23日向原告出具欠条，承诺在2017年4月27日之前付清货款合计11500元，后被告一直未给付。
被告赵开东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告从事农副产品销售。原告分别于2017年1月18日、2017年2月16日、2017年2月17日、2017年3月5日、2017年3月15日向被告供货合计11245元。2017年4月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人赵开东于2017年4月23日欠李磊先生货款壹萬壹仟伍佰元正，最迟还款日于2017年4月27日前还清欠款人赵开东日期2017年4月23日1885131****。”后被告一直未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，出货单、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告因欠原告货款合计11500元并向原告出具欠条，后被告未给付，现原告要求被告给付该11500元，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告赵开东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵开东于判决生效后十日内给付原告李磊11500元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告赵开东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1132号
上诉人（原审原告）凯里市炉山镇百官村七高坡组。
负责人吴炳祥，组长。
委托代理人罗兴明，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人张玉才。
被上诉人（原审被告）凯里市人民政府。
法定代表人罗杰，市长。
原审第三人凯里市炉山镇百官村泡木庆组。
负责人吴昌贵，组长。
原审第三人龙施荣，男，苗族。
上诉人凯里市炉山镇百官村七高坡组（以下简称“七高坡组”）与被上诉人凯里市人民政府、原审第三人凯里市炉山镇百官村泡木庆组（以下简称“泡木庆组”）及原审第三人龙施荣行政登记一案，七高坡组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初113号行政判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：一审第三人龙施荣于2009年1月6日向一审被告凯里市人民政府申请对“石灰窖”林地、“赶场路”林地进行权属登记。经审查后，凯里市人民政府于2009年4月26日向一审第三人泡木庆组、龙施荣颁发凯府林证字（2008）第05120000300009号《林权证》，对“石灰窖”林地、“赶场路”林地进行权属登记。2016年5月11日因征用“赶场路”的林地，一审原告七高坡组与一审第三人泡木庆组发生权属争议。一审第三人泡木庆组以凯府林证字（2008）第05120000300009号《林权证》主张享有“赶场路”林地的所有权。一审原告七高坡组认为档案馆保存有原青山小队的凯林权字第08号《凯里县山林所有权证存根》，该存根记载的“大路边”林地属原告所有，“大路边”林地已包括“赶场路”林地，一审被告凯里市人民政府向一审第三人颁发的《林权证》，将“赶场路”林地的权属登记为一审第三人享有，侵犯其合法权益。为此，一审原告七高坡组提起行政诉讼，请求撤销凯府林证字（2008）第05120000300009号《林权证》中登记的“赶场路”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。一审原告七高坡组提供的凯林权字第08号《凯里县山林所有权证存根》，属原青山小队在档案馆保存的山林所有权证存根，并不是县级人民政府核发给一审原告七高坡组的山林权证书、土地所有权证，不能以该存根作为一审原告七高坡组享有林地所有权的依据。由于一审原告七高坡组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“赶场路”林地的所有权，故一审原告七高坡组主张享有该片林地的所有权，没有事实根据和法律依据，凯里市人民政府向一审第三人泡木庆组、龙施荣颁发凯府林证字（2008）第05120000300009号《林权证》，并未侵害一审原告七高坡组的合法权益。凯里市人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向一审第三人泡木庆组、龙施荣颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，凯里市人民政府对一审第三人泡木庆组、龙施荣的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于凯里市人民政府向一审第三人泡木庆组、龙施荣颁发的凯府林证字（2008）第05120000300009号《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回一审原告七高坡组的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凯里市炉山镇百官村七高坡组的诉讼请求。
宣判后，七高坡组不服，提出上诉，诉请：1、撤销黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初113号行政判决；2、撤销凯里市政府颁发的凯府林登字（2008）05120000300009号《林权证》；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：1、一审认定事实错误、适用法律不当，判决结果错误，依法应当撤销判决；2、一审判决适用法律错误，应予纠正；3、上诉人请求撤销被上诉人颁发给第三人的《林权证》有事实和法律依据，应得到支持。上诉人七高坡组的委托代理人罗兴明发表相同理由的代理意见。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初113号行政判决；
二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，返还上诉人凯里市炉山镇百官村七高坡组。
审判长 柏 松
审判员 安克佳
审判员 邱兴琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚永涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2826号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码证60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：韩中新，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告韩中新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员丁大为
二〇一七年十一月二十二日
书记员汤璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2826号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码证60112605-5。法定代表人：陈昌，董事长。被告：韩中新，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告韩中新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审判员丁大为二〇一七年十一月二十二日书记员汤璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更495号
罪犯王浩，农民，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年11月25日作出（2013）乾刑初字第00130号刑事判决，以王浩犯抢劫、故意伤害罪判处其有期徒刑七年六个月（刑期至2020年06月30日止），并处罚金3000元。判决生效后于2014年01月03日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王浩减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其系累犯，对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2019年8月30日止），罚金已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初413号
原告:广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北l号颐泊三街32号1楼,统一社会信用代码914401013535179022。
负责人：翟春福,该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司职员。
被告:黄振健,男,1990年3月24日出生,汉族,住广东省清新县。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司与被告黄振健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费239元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年四月一日
书记员 袁美华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1021号
原告刘娜
委托代理人徐雪颖、何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）。
地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人毕东亚，系该公司职员。
原告刘娜与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥，被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2010年1月23日被告新源天街与原告签订了两份《租赁协议》，并约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城A区1056号一个商铺，直至2017年租期截至（具体内容详见协议）。同日，原告与被告鑫融公司签订了《委托保证函》，被告鑫融公司承诺其保证每年返还7200元租金，并自愿承担连带保证责任。该协议签订后，原告如期将商铺交由被告新源天街使用，但被告新源天街公司自2013年10月1日至今，仅于2015年4月30日向原告支付租金1000元，其他租金再未支付。期间，原告多次要求二被告付款，其以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告新源天街解除租赁协议，并返还原告商铺使用权至2030年6月30日；2、被告新源天街支付原告A区商铺租金20600元（2013年、2014和2015年的三年租金）及2016年实际使用商铺期间的租金，被告鑫融公司承担连带保证责任；3、被告新源天街按同期银行贷款利率支付原告逾期付款的利息损失，被告鑫融公司承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告新源天街辩称，不同意解除租赁协议。原告至今也没有履行法定的通知义务，不具备解除合同的事实和法律条件。针对诉状第二项支付租金的诉讼请求，请法庭根据实际情况查明具体认定。主张2013年至2014年的租金诉讼时效已过。
被告鑫融公司辩称，被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2010年1月23日原告刘娜以60000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺A区1056号，并约定原告对商铺享有七年使用的权力。当天，原告刘娜向被告新源天街交付商铺购置款60000元。被告目前仍未支付自2014年10月1日起的租金。同时，原告还与被告鑫融公司签订《委托保证保函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街租赁原告商铺交付租金的义务承担担保责任，其亦未能履行保证义务。2014年9月28日被告新源天街向原告在内的投资商户出具《新源天街关于商户投资返款的通知》承诺2014年10月30日前返还所有商户2014年度前已到期的投资收益。2014年11月26日被告新源天街出具《还款承诺书》承诺2015年1月27日前一次性返还所有商户应付租金。
另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》、《新源天街关于商户投资返款的通知》、《还款承诺书》及庭审笔录等在案佐证。
一、解除原告刘娜与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A区A1056号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘娜2013年、2014年、2015年租金共计20600元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘娜2015年10月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金7200元计算）；
四、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第二项、第三项判决中应给付租金及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由二被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏芳辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00784-5号
申请执行人：张加忠，男，1968年5月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：戴荣宝，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马成虎，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市。
负责人：李祖国，主任。
申请执行人张加忠与被执行人戴荣宝、马成虎、明光市人民政府明东街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第01127号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，依上述判决，被执行人应给付申请人标的款96644.44元及迟延履行期间债务利息13215.22元，诉讼案件受理费660，执行费1390元。扣除被执行人被执行人马成虎已付4500元，尚余标的款107409.66元至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市人民政府明东街道办事处银行存款107409.66元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔琪琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终572号
上诉人（原审被告）：天津大通金岛置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号438。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地周口市八一路南段。
法定代表人：朱文喜，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹礼朦，天津则立律师事务所实习律师。
上诉人天津大通金岛置业有限公司因与被上诉人中基建工防水装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6066号民事裁定，向本院提起上诉。
天津大通金岛置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。理由是：天津市高级人民法院津高法［2014］267号文件不具有法律效力,不应适用;本案建设工程施工合同纠纷属于专属管辖,应由工程实际所在地人民法院即西青区人民法院管辖。
中基建工防水装饰集团有限公司答辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件,按照相关法律司法解释的规定适用专属管辖。2014年12月25日天津市高级人民法院作出关于调整天津市梅江南居住区诉讼管辖的通知，自2015年1月1日起，梅江南居住区司法管辖权从天津市西青区人民法院移交至天津市河西区人民法院。涉案工程所在地位于该通知确定范围内，故一审法院按照该通知规定认定其具有管辖权并无不当。
综上，天津大通金岛置业有限公司对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓筱
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第202-1号
申请执行人：浙ＸＸ荣航空装备有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：蔡锡荣，该××董事长。
被执行人：浙江朝辉广告有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表：冯辉，该××负责人。
原告浙ＸＸ荣航空装备有限公司与被告浙江朝辉广告有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日发出（2014）台黄商初字第2632号民事调解，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ荣航空装备有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江朝辉广告有限公司履行生效判决所确定返还申请人浙ＸＸ荣航空装备有限公司广告费39000元，承担案件受理费1901元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人浙江朝辉广告有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人浙江朝辉广告有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江朝辉广告有限公司目前无可供执行的财产。2014年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江朝辉广告有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江朝辉广告有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄�民字第202号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐 柳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初583号
原告：李培生，男，1965年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈信君（系原告之儿媳），住潮州市潮安区。
被告：陈焕昭，男，1972年3月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李培生诉被告陈焕昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李培生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培生撤诉。
案件受理费人民币226元，由原告李培生负担。
审判员 吴桂清
二〇一七年六月二十九日
书记员 王银婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10039号
原告：杨亦兴，男，1958年5月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：李方焕，男，1955年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：李方全，男，1946年7月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李勇志，男，1972年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：李士炉，男，1970年12月26日出生，汉族，住临海市。
杨亦兴与李方焕、李方全、李勇志、李士炉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨亦兴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亦兴撤诉。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告杨亦兴负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10039号原告：杨亦兴，男，1958年5月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。被告：李方焕，男，1955年12月8日出生，汉族，住临海市。被告：李方全，男，1946年7月6日出生，汉族，住临海市。被告：李勇志，男，1972年10月21日出生，汉族，住临海市。被告：李士炉，男，1970年12月26日出生，汉族，住临海市。杨亦兴与李方焕、李方全、李勇志、李士炉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨亦兴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亦兴撤诉。案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告杨亦兴负担。审 判 员 王剑兵二〇一七年十一月二十八日代书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2390号
原告：李祥飞。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告李祥飞诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李祥飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费474元，减半收取237元，其他费用50元，合计287元，由原告负担。
审判员 汤 伟
二０一五年十月二十日
书记员 孙凤琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执975号
申请执行人：冯心情，男，1980年10月16日出生，德化县人。
被执行人：陈东坡，男，1977年11月4日出生，德化县人。
被执行人：颜艳萍，女，1977年5月10日出生，德化县人。
本院在执行冯心情与陈东坡、颜艳萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第43号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6万元及利息、案件受理费650元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月二十一日
书记员 赖丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27100号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告冯凯，男，1979年10月8日出生，住陕西省华阴市。
被告党利娜，女，1979年5月13日出生，住陕西省华阴市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告冯凯、党利娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告冯凯、党利娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯凯、党利娜偿还截至2017年2月20日的借款本金49741.40元、利息1535.08元、罚息589.52元，以及自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令冯凯、党利娜支付贷款管理费175元；3、判令冯凯、党利娜支付违约金8399.83元；4、判令东风金融公司对冯凯、党利娜所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月3日，冯凯、党利娜分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与冯凯、党利娜签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：冯凯、党利娜为购买轿车一辆向东风金融公司贷款65000元，贷款期限为24个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。冯凯、党利娜用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风金融公司。冯凯、党利娜按合同该约定偿还了第1期至6期的贷款。冯凯、党利娜自2016年10月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2017年2月20日向冯凯、党利娜发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但冯凯、党利娜未偿还上述款项。
被告冯凯未作答辩。
被告党利娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款年利率为8.28％，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加3.53%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年2月20日，冯凯、党利娜尚欠借款本金49741.40元、利息1535.08元、逾期罚息589.52元、贷款管理费175元。
本院认为，冯凯、党利娜与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及冯凯与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。冯凯、党利娜未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，冯凯、党利娜有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。党利娜、冯凯提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求党利娜、冯凯以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。冯凯、党利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凯、党利娜于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年2月20日的借款本金49741.40元、利息1535.08元、罚息589.52元；
二、被告冯凯、党利娜于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金49741.40元为基数，自2017年2月21日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告冯凯、党利娜于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；
四、被告冯凯、党利娜于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金8399.83元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告冯凯所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告冯凯、党利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1132号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海�自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光耀，男，1962年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：李新宏，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“鼎和财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鼎和财险上海分公司上诉认为：根据陈光耀提供的病史材料，颅内未见任何明显外�性改变，其脑震荡尚未达到十级评残标准。陈光耀、李新宏未作答辩。
原审认定，2015年8月6日9时许，在上海市浦东新区鸿音路、长空路路口南侧3米处，驾驶皖NXXX**小型普通客车行驶的李新宏与驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车行驶的陈光耀发生两车相撞事故，致陈光耀车损人伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，李新宏承担本起交通事故的全部责任，陈光耀不承担事故责任。陈光耀伤后在上海市第六人民医院东院进行急诊，当日病史记载“半小时前因车祸伤致头面部、右下肢疼痛，有一过性晕厥，有逆行性遗忘，120送入并供史。……诊断：颅脑外伤。”
2016年3月15日，华东政法大学司法鉴定中心对陈光耀伤情进行评定后，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈光耀于2015年8月6日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。2、给予被鉴定人陈光耀休息期60日，护理期30日，营养期30日。”陈光耀为此支付鉴定费3,900元。陈光耀为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
原审另查明，皖NXXX**小型普通客车在鼎和财险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，经交警部门责任认定，李新宏承担本起交通事故全部责任。故对陈光耀的合理经济损失，应先由鼎和财险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的由李新宏承担赔偿责任。需要指出的是，鼎和财险上海分公司虽对陈光耀的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，原审法院对鼎和财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。据此，原审法院在确认陈光耀各项合理损失的情况下，判决鼎和财险上海分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付陈光耀129,191.50元、李新宏于判决生效之日起十日内赔偿陈光耀3,000元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具备专业鉴定资质。原审法院依据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论所作判决并无不当。鼎和财险上海分公司上诉主张陈光耀的伤情尚未达到十级评残标准，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院难以采信，鼎和财险上海分公司相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,457元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1759号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇岚山街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人张百中。
被执行人魏波。
被执行人魏本席。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙存元。
被执行人胡正亮。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与魏本席、魏波、ＸＸ、孙存元、胡正亮、张百中借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终256号
上诉人（原审原告）张宝社，男，汉族。
委托代理人张积德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市规划局经济开发区分局，住所地西安市凤城九路66号。
法定代表人刘建军，该局局长。
委托代理人张媛，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局经济技术开发区分局，住所地西安市凤城九路66号。
法定代表人冯秦生，该局局长。
委托代理人王保国，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）西安市城市管理综合行政执法局经开分局，住所地西安市凤城九路66号。
法定代表人汪波，该局局长。
委托代理人孙瑾堃，该局工作人员。
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人张宝社因与被上诉人西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局、西安市城市管理综合行政执法局经开分局行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月7日，西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局、西安市城市管理综合行政执法局经开分局在盐西村临街房屋上张贴通告，内容为：“盐西村村民委员会：你单位未经政府审批，擅自在经开区凤城七路以北，明光路以东建设自建房，违反了《中华人是共和国土地管理法》第六十一、六十三条；《中华人民共和习城市房地产管理法》第三十二条；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，七十七条，现责令你单位3日内提供有关用地资料或自行拆除违法建筑，逾期未提供有关用地资料或未自行拆除该违法建筑的，我们将依据相关规定予以强制拆除。你单位自接到通告后三日内可到西安市规划局经开分局、西安市国土资源局经开分局陈述申辩”。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。张宝社所诉通告于2010年7月7日张贴，张宝社自述其于2012年4月9日对此已经知晓，其于2016年11月17日对此提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的诉讼期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回张宝社的起诉。一审案件受理费50元，退还张宝社。
上诉人张宝社不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2012年4月9日发现通告，通告涉及的房屋属于不动产，到2016年11月17日起诉时并未超过20年。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此上诉人并未超过起诉期限。上诉请求：1、依法撤销（2016）陕7102行初1304号行政裁定书并依法审理；2、请求依法判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人西安市规划局经济开发区分局答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人西安市国土资源局经济技术开发区分局请求维持一审裁定。
被上诉人西安市城市管理综合行政执法局经开分局请求维持一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人承认其是在2012年4月9日知道通告内容，至其2016年起诉已经超过两年的起诉期限，一审依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，认定上诉人对通告的起诉期限为两年，符合法律规定。上诉人认为其所诉事项属于不动产应按20年最长起诉期限计算，系对起诉期限的认识有误，上诉人2012年已知晓通告内容，并没有法定阻却事由导致其不能起诉，不适用最长20年的起诉期限。上诉人依据《中华人民共和国民法通则》有关条款支持自己的主张，本案属于行政诉讼，起诉期限与诉讼时效系不同法律概念，因此不适用《中华人民共和国民法通则》。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 陈靖音
代理审判员 宋一林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终256号上诉人（原审原告）张宝社，男，汉族。委托代理人张积德，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市规划局经济开发区分局，住所地西安市凤城九路66号。法定代表人刘建军，该局局长。委托代理人张媛，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局经济技术开发区分局，住所地西安市凤城九路66号。法定代表人冯秦生，该局局长。委托代理人王保国，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）西安市城市管理综合行政执法局经开分局，住所地西安市凤城九路66号。法定代表人汪波，该局局长。委托代理人孙瑾堃，该局工作人员。委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人张宝社因与被上诉人西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局、西安市城市管理综合行政执法局经开分局行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月7日，西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局、西安市城市管理综合行政执法局经开分局在盐西村临街房屋上张贴通告，内容为：“盐西村村民委员会：你单位未经政府审批，擅自在经开区凤城七路以北，明光路以东建设自建房，违反了《中华人是共和国土地管理法》第六十一、六十三条；《中华人民共和习城市房地产管理法》第三十二条；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，七十七条，现责令你单位3日内提供有关用地资料或自行拆除违法建筑，逾期未提供有关用地资料或未自行拆除该违法建筑的，我们将依据相关规定予以强制拆除。你单位自接到通告后三日内可到西安市规划局经开分局、西安市国土资源局经开分局陈述申辩”。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。张宝社所诉通告于2010年7月7日张贴，张宝社自述其于2012年4月9日对此已经知晓，其于2016年11月17日对此提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的诉讼期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回张宝社的起诉。一审案件受理费50元，退还张宝社。上诉人张宝社不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2012年4月9日发现通告，通告涉及的房屋属于不动产，到2016年11月17日起诉时并未超过20年。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此上诉人并未超过起诉期限。上诉请求：1、依法撤销（2016）陕7102行初1304号行政裁定书并依法审理；2、请求依法判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人西安市规划局经济开发区分局答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人西安市国土资源局经济技术开发区分局请求维持一审裁定。被上诉人西安市城市管理综合行政执法局经开分局请求维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人承认其是在2012年4月9日知道通告内容，至其2016年起诉已经超过两年的起诉期限，一审依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，认定上诉人对通告的起诉期限为两年，符合法律规定。上诉人认为其所诉事项属于不动产应按20年最长起诉期限计算，系对起诉期限的认识有误，上诉人2012年已知晓通告内容，并没有法定阻却事由导致其不能起诉，不适用最长20年的起诉期限。上诉人依据《中华人民共和国民法通则》有关条款支持自己的主张，本案属于行政诉讼，起诉期限与诉讼时效系不同法律概念，因此不适用《中华人民共和国民法通则》。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  陈靖音代理审判员  宋一林二〇一七年五月十六日书 记 员  王玉荣
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初34号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日18时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至法库县五台子镇五台村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第831号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为84.2mg／100ml。案后，张某某潜逃，2015年10月29日公安机关将其立为网上逃犯，2016年1月7日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、投案情况说明、驾驶人查询信息、驾驶证查询信息、机动车查询信息、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶两轮摩托车照片，证人高某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后逃跑被公安机关通缉过程中主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一六年二月一日
书记员 毛玉娜
徐 波 波 故 意 伤 害 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00203号
罪犯徐波波，男，1990年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）淮刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人徐波波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月27日作出（2012）皖刑复字第00009号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，以罪犯徐波波在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波波因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2012年4月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐波波无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐波波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐波波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初506号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某1,男，出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审，同年7月5日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人蒋某1犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人蒋某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日13时许,被告人蒋某1酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿沭阳县胡集镇胡集新街行驶时被沭阳县公安局民警现场查获。经呼气酒精含量检测,被告人蒋某1体内酒精含量为164mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人蒋某1血样中酒精含量为166mg/100ml。
被告人蒋某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某1、周某2、杨某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、抽血、呼气视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人蒋某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人蒋某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人蒋某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人蒋某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月五日起至二〇一七年八月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4227号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第114号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告陶杰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陶杰物业合同纠纷一案中，原告于2015年6月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年六月七日
书记员 王清洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11977号
原告：哈尔滨市船舶电子大世界世纪海电子经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号西区309号。
经营者：高秀梅，女，1979年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王维柱，男，1982年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫金天电脑店，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南街体育场西防疫站商服楼西5门。
经营者：魏文才，男，1977年10月17日生，汉族，住大庆市。
原告哈尔滨市船舶电子大世界世纪海电子经销部（世纪海电子经销部）与被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫金天电脑店（以下简称鑫金天电脑店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王维柱到庭参加诉讼。被告鑫金天电脑店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款共计5306元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月19日、20日、25日分别向原告购买电子器材设备，货款共计5306元，双方约定一个月后被告给付原告货款，但至今被告未给付此货款。原告多次向被告催要，被告均拒绝付款，故诉至法院。
被告世纪海电子经销部未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的出库单、哈尔滨市旭日货物销售单协议单，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告分别于2016年2月19日、2月20日、2月25日向被告输送电脑配件，总货款为7806元。被告收到货物后仅支付原告货款2500元，尚欠原告5306元。故双方形成诉讼。
本院认为，原告主张被告拖欠货款5306元，事实清楚，证据充分。被告收到货物后未支付原告货款，系属违约。故原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫金天电脑店于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市船舶电子大世界世纪海电子经销部货款5306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫金天电脑店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 霍喜双
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2062号
原告：乌兰察布市某某就业局。住所地内蒙古乌兰察布市。
负责法定代表人：王某某，职务，局长。
委托代理人：武某某，乌兰察布市某某就业局法律顾问。
委托代理人：郭某某，乌兰察布市某某就业局创业担保贷款中心副主任。
被告：李某某，女，汉族，1973年3月16日出生，乌兰察布市集宁区某某局职工，内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告某某就业局与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某就业局委托代理人武某某、郭某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某就业局向本院提出诉讼请求：1、被告人承担连带担保还款责任，2：被告承担诉讼费用。事实与理由，杜某某为自主创业人员，2012年5月29日由被告提供担保原告向杜某某发放政府贴息小额担保贷款4万元。贷款到期后原告多次催要，被告只给付5千元，剩余欠款至今未偿还，原告起诉要求被告尽快偿还借款及利息。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2012年5月29日由杜某某申请，被告李某某担保，原告按政策给杜某某发放政府贴息小额担保贷款4万元。贷款期限为2012年5月29日至2014年5月28日，贷款年利率为9.65%。原、被告及委托代理人乌兰察布市集宁区某某信用合作社股份有限公司三方签订了《委托贷款合同》、《小额担保贷款申请审批表》。同时在《委托贷款合同》中明确约定“如贷款逾期，按合同利率加罚140%的利息，挪用加罚180%。”被告李某某作为连带责任的保证人予以担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告还款5000元，剩余借款被告至今仍未还。
本院认为:原、被告之间的担保关系明确，被告应当按照约定承担偿还原告本息的义务。原告请求被告立即给付借款本金、利息61205.56元，该诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及在《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某就业局借款本金利息六万一千二百零五元五角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初521号
原告胡盈昊，男，2009年11月15日生，汉族，住驻马店市正阳县。
法定代理人胡群，男，1983年8月15日生，汉族，住址同上，系原告胡盈昊父亲。
委托代理人李万结、河南成盛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市交通路西段。
代表人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
原告胡盈昊与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡盈昊的委托代理人李万结，被告人寿保险的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盈昊诉称，其系正阳县××农庄村小学学生，该小学为其在被告处投保有短期健康意外险。2015年4月14日，原告因交通事故受伤，支出大量医疗费用，后原告向被告申请保险理赔，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金30000元。
被告人寿保险驻马店公司辩称，原告起诉属实，原告系河南省驻马店市正阳县××农庄村小学学生，该校在我公司为其在校学生投保有国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险，原告的合理损失，我方愿意按保险合同约定的保险行业标准比例给付。
经审理查明，原告胡盈昊自2015年3月至2016年1月在正阳县××农庄村小学幼儿园大班就读。正阳县××农庄村小学为其在校学生在被告处投保有团体短期健康险意外险，其中意外伤害伤残保险限额25000元，医疗费限额4000元。合同生效日期为2015年3月1日，合同终止日期为2016年2月29日。
2015年4月14日16时45分许，孔卫星驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿京港澳高速引线由西向东行驶至正阳县熊寨镇小宋店路段时，因未保持安全车速，与曹花骑行的由北向南横过机动车道的电动三轮车（未下车推行,超载一人）发生事故，导致车辆损坏，电动三轮车驾驶员曹花及乘坐电动三轮车人胡梦莹、胡盈昊受伤。经正阳县公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，孔卫星、曹花负事故的同等责任，胡梦莹、胡盈昊无事故责任。事故发生后胡盈昊分别在驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院住院郑州大学第五附属医院、河南中医学院第一附属医院、武汉中原医院、驻马店中医院住院治疗，以上共支付医疗费261544.27元。
2016年2月26日，胡盈昊委托本院对其伤残等级、护理期限及护理人数、护理依赖程度、后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡盈昊因交通事故致重型颅脑损伤，目前遗有左侧肢体偏瘫构成4级伤残；中度智力缺损，日常生活能力部分受限构成6级伤残。2、被鉴定人胡盈昊护理期限至评残日前一日，住院期间需两人护理，出院后一人护理。3、被鉴定人胡盈昊需大部分护理依赖。4、被鉴定人胡盈昊需定期复查、应用营养脑细胞类药物及康复训练等，其后期医疗费用具体金额以实际发生为准。2016年2月28日，胡盈昊委托本院对其精神状态进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡盈昊目前的精神状态为：脑外伤所致中度智能损害。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告胡盈昊作为被保险人在被告处投保有人身意外伤害保险，在保险期间，原告因意外伤害受伤并构成一处四级、一处六级伤残，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依照合同约定被告应当赔偿原告因意外伤害所造成的损失。1、原告胡盈昊共支出医疗费261544.27元，被告人寿保险驻马店公司应在意外伤害医疗费保险限额4000元内负担4000元；2、原告胡盈昊系农村户籍，其残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，伤残等级为一处四级、一处六级，赔偿指数为76%，计款164965.6元，被告人寿保险驻马店公司应在意外伤害残疾保险限额25000元内负担25000元。以上被告人寿保险驻马店公司共需向原告支付保险金29000元（4000元+25000元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告胡盈昊支付保险金29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡盈昊负担30元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月七日
书记员 何铮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9335号
原告（反诉被告）：郑群莉，女，1972年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告（反诉被告）：郑福杭，男，1973年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
共同委托代理人：李庆伟，浙江泽厚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：楼婉玲，女，1978年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告（反诉原告）：李大刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住开化县。
共同委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理原告原告郑群莉、郑福杭与被告楼婉玲、李大刚房屋租赁合同纠纷一案的过程中，两被告作为反诉原告以两原告作为反诉被告提起反诉。本院在审理过程中发现，双方主张的诉讼请求依据的事实与理由尚需进一步明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
一、驳回原告郑群莉、郑福杭的起诉。
二、驳回反诉原告楼婉玲、李大刚的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 黄慧媛
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执227号
申请执行人：李伟光，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住所地佳木斯市。
被执行人：曲胜林，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住所地桦川县。
本院在执行李伟光与曲胜林借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：门晓俊
审判员 ：王今华
审判员 ：彭玉波
二〇一七年六月十三日
书记员 ：赵成龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31443号
原告李某某，男，汉族，1987年3月13日出生，住河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告宋某某，女，汉族，1987年10月7日出生，住址同上。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1972年4月17日出生，原籍内蒙古锡林郭勒盟二连浩市乌兰区新华大街南2街坊粮食回迁楼*****号，现住雄县绿港新城小区。
委托代理人高立柱，高立柱律师事务所律师。
原告李某某、宋某某与被告贾某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭文利，被告贾某某及其委托代理人高立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、宋某某诉称，原告有制袋机、印刷机，雇佣人员两人，于2011年李某某个人雇佣被告制袋，双方之间属于个人雇佣关系，2013年1月10日上午，被告贾某某被机器绞伤，原告即送被告去北京武警医院住院治疗，所有费用均由原告缴付，2013年4月8日被告向雄县劳动仲裁委员会申请裁决，雄县劳动仲裁委员会按非法用工进行了裁决，原告不服，认为原被告双方属雇佣关系而非非法用工关系，应按个人雇佣关系处理，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法撤销雄县劳人仲案字（2013）第009号仲裁裁决书；另被告于2013年4月擅自闯入原告住宅，干扰原告的正常生产及正常生活，导致原告现在的机器设备生锈无法使用，业务关系全部丢失，给原告方造成了36万元的经济损失，请求法院判令被告对原告36万元的经济损失予以赔偿。
被告贾某某辩称，原告与被告系劳动关系而不是雇佣关系，应依法确认非法用工，理由如下：1、被告贾某某是原告的制袋工人，领取的是月工资，对此双方并无争议。2、据《工伤保险条例》相关规定及《非法用工单位一次性赔偿办法》均规定了没有营业执照的应当认定为非法用工的劳动关系。3、原告方从事的是塑料包装业务，被告干的是塑料包装工作，双方完全符合劳动关系的内容，综上，请求驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间为非法用工劳动关系。
经审理查明，二原告李某某和宋某某系夫妻关系，从事经营塑料制袋印刷活动，但无营业执照，有含被告贾某某在内的雇员二人，2013年1月10日上午8时许，被告贾某某在工作时被机器绞伤，造成左上肢碾压术后缺如，2013年6月27日保定市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告贾某某的损伤为三级伤残，可以安装假肢。2013年9月9日，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原被告之间属非法用工劳动关系，并按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定作出相应的裁决。二原告不服，即向本院提起诉讼。
上述事实，有雄劳人仲案字（2013）第009号仲裁裁决书、（保）劳鉴（初）字（2013）516号伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书、雄县公安局城南派出所对赵小林、贾某某、李某某、陈立弟作的询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为，非法用工的劳动关系是指无营业执照成未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或撤销登记备案的用人单位与工作人员的关系。本案实际情况为：二原告李某某、宋某某与被告贾某某之间无书面合同的约定，被告贾某某向二原告提供劳务并接受其监督、二原告支付报酬的行为系发生于原被告个人之间，故本案不是劳动法律关系，而应认定双方的法律关系为雇佣关系。二原告请求财产损失赔偿问题与本案非同一法律关系，本案不作处理，二原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
二原告李某某、宋某某与被告贾某某系个人雇佣关系。
二、驳回原告李某某、宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费6700元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 刘山林
二〇一三年十二月六日
书记员 郭智辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1044号
原告：李海龙，住址：湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：侯树刚，广东融方律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，社会统一信用代码:913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告李海龙诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143012××××.8）纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告外观设计专利权(ＺＬ20143012××××.8)行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；二、判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币8万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：原告的“行车记录仪”产品在国内市场销量较好，该款名为“行车记录仪”产品的外观经设计人李海龙于2014年5月12日向中华人民共和国国家知识产权局申请，并已于2014年10月22日获得外观设计专利的授权，专利号为ＺＬ20143012××××.8。原告近期在市场上发现被告制造、许诺销售、销售与原告取得的上述外观设计专利相同的产品，原告的产品也因侵权产品充斥市场而销量下降。2016年11月，原告通过公证取得了“xx科技”在被告平台上销售“行车记录仪高清夜视1200万监控前后视镜1080P广角导航电子狗WIFI”侵犯专利权的一系列具体证据，经比对，被控侵权产品与原告的专利相同，因此被控侵权产品已落入原告专利的保护范围。原告认为，原告享有的专利权依法受到法律保护，被告未经专利权人原告的许可，以生产经营并盈利为目的，销售侵犯该专利权的产品，其行为已严重侵犯了原告的专利权，给原告造成重大经济损失。依据《民法通则》及《专利法》的有关规定，被告应该依法承担停止侵害、消除影响、赔偿原告经济损失和支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支的民事责任。
经查，被告浙江淘宝网络有限公司住所地不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买淘宝网站上所售的被控侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告住所地不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但无证据证明被诉侵权产品的制造、销售地在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以向任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件，合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人，而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。
综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 陆颖(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1044号原告：李海龙，住址：湖南省桃源县，委托诉讼代理人：侯树刚，广东融方律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，社会统一信用代码:913301107517434382。法定代表人：张勇。原告李海龙诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143012××××.8）纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告外观设计专利权(ＺＬ20143012××××.8)行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；二、判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币8万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：原告的“行车记录仪”产品在国内市场销量较好，该款名为“行车记录仪”产品的外观经设计人李海龙于2014年5月12日向中华人民共和国国家知识产权局申请，并已于2014年10月22日获得外观设计专利的授权，专利号为ＺＬ20143012××××.8。原告近期在市场上发现被告制造、许诺销售、销售与原告取得的上述外观设计专利相同的产品，原告的产品也因侵权产品充斥市场而销量下降。2016年11月，原告通过公证取得了“xx科技”在被告平台上销售“行车记录仪高清夜视1200万监控前后视镜1080P广角导航电子狗WIFI”侵犯专利权的一系列具体证据，经比对，被控侵权产品与原告的专利相同，因此被控侵权产品已落入原告专利的保护范围。原告认为，原告享有的专利权依法受到法律保护，被告未经专利权人原告的许可，以生产经营并盈利为目的，销售侵犯该专利权的产品，其行为已严重侵犯了原告的专利权，给原告造成重大经济损失。依据《民法通则》及《专利法》的有关规定，被告应该依法承担停止侵害、消除影响、赔偿原告经济损失和支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支的民事责任。经查，被告浙江淘宝网络有限公司住所地不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买淘宝网站上所售的被控侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告住所地不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但无证据证明被诉侵权产品的制造、销售地在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以向任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件，合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人，而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 文 全审判员 邓   婧审判员 骆 丽 莉二〇一七年十一月十日书记员 陆颖(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01933号
罪犯喻如如，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人喻如如犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。喻如如不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年5月7日以（2013）鄂荆州中刑终字第00020号刑事判决，认定被告人喻如如犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻如如减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯喻如如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯喻如如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人陈和华、袁厚平的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯喻如如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻如如减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初20号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月11日出生于河北省唐山市迁西县，汉族，高中文化，农民。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于礼泉县看�所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月22日8时许，被害人徐某某在礼泉县报时大楼对面礼泉县邮政储蓄银行ATM自动取款机取钱后将银行卡未退出即离开。此时，被告人李某某在另一台ATM机取完款后�现该取款机显示取款输入界面。李某某趁四周无人之际，继续操作取款程序，先后四次将被害人徐某某卡中人民币7800元取走，并将该款存入自己银行卡，用于其日常生活支出。
另查明，2016年11月1日，被告人李某某朋友代其退还赃款7800元，公安机关已将该款发还被害人徐某某。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取李某某银行卡笔录、调取的被告人李某某及被害人徐某某账户交易明细、视频监控光盘及调取笔录、辨认笔录及照片、领条�户籍信息，并有被害人徐某某的陈述、证人苟某某、王某某的证言以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在发现被害人未退卡的ATM自动取款机显示取款输入界面后，即以非法占有为目的，继续操作取款程序，秘密窃取被害人存款7800元，属数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，且退赔赃款，对其应从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 李选锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 杰
![01lydyh01tp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cb16135-6160-4140-ad79-a75900fc7a31&imgId=NmNiMTYxMzUtNjE2MC00MTQwLWFkNzktYTc1OTAwZmM3YTMxMC5qcGVn01lydyh01)
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初20号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人李某某，男，1975年1月11日出生于河北省唐山市迁西县，汉族，高中文化，农民。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于礼泉县看�所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月22日8时许，被害人徐某某在礼泉县报时大楼对面礼泉县邮政储蓄银行ATM自动取款机取钱后将银行卡未退出即离开。此时，被告人李某某在另一台ATM机取完款后�现该取款机显示取款输入界面。李某某趁四周无人之际，继续操作取款程序，先后四次将被害人徐某某卡中人民币7800元取走，并将该款存入自己银行卡，用于其日常生活支出。	另查明，2016年11月1日，被告人李某某朋友代其退还赃款7800元，公安机关已将该款发还被害人徐某某。	上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取李某某银行卡笔录、调取的被告人李某某及被害人徐某某账户交易明细、视频监控光盘及调取笔录、辨认笔录及照片、领条�户籍信息，并有被害人徐某某的陈述、证人苟某某、王某某的证言以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人李某某在发现被害人未退卡的ATM自动取款机显示取款输入界面后，即以非法占有为目的，继续操作取款程序，秘密窃取被害人存款7800元，属数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，且退赔赃款，对其应从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉�正本一份，副本二份。	审判员  李选锋	二〇一七年二月二十八日	书记员  张 杰			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；	……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初20号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人李某，男。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月22日8时许，被害人徐某在礼泉县报时大楼对面礼泉县邮政储蓄银行ATM自动取款机取钱后将银行卡未退出即离开。此时，被告人李某在另一台ATM机取完款后发现该取款机显示取款输入界面。李某趁四周无人之际，继续操作取款程序，先后四次将被害人徐某卡中人民币7800元取走，并将该款存入自己银行卡，用于其日常生活支出。	另查明，2016年11月1日，被告人李某朋友代其退还赃款7800元，公安机关已将该款发还被害人徐某。	上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取李某银行卡笔录、调取的被告人李某及被害人徐某账户交易明细、视频监控光盘及调取笔录、辨认笔录及照片、领条、户籍信息，并有被害人徐某的陈述、证人苟建锋、王永计的证言以及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人李某在发现被害人未退卡的ATM自动取款机显示取款输入界面后，即以非法占有为目的，继续操作取款程序，秘密窃取被害人存款7800元，属数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，且退赔赃款，对其应从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李选锋	二〇一七年二月二十八日	书记员  张 杰			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；	……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执542号
本院于2017年4月14日立案执行的云南景升建筑工程有限公司申请执行文山宝业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人文山宝业房地产开发有限公司已经履行完毕文山州中级人民法院作出的（2016）云26民终1127号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现云南景升建筑工程有限公司申请执行文山宝业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 苏海荣
二〇一七年八月十八日
书记员 马黎豪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第83号
申请执行人黄苏华，女，生于1962年1月24日，住重庆市巫溪县。
被执行人华蓥市宏盛实业有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区北大街24号。
法定代表人李煜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第348号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省达州市宏盛实业有限责任公司在收到执行通知书后履行案款50000元，执行费650元。现因被执行人四川省达州市宏盛实业责任有限公司现无可供执行财产，且申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第348号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年五月十八日
书记员 李远斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3352号
申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江香山路561号。
法定代表人成振华。
被执行人许慧超，男，1986年10月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人许慧超车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4242号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516－X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人：陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告：邹锦涛，男，1992年11月18日生，住所地在江苏省盐城市。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告邹锦涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开，被告邹锦涛的委托代理人任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2014年5月29日，被告邹锦涛与我行签订信用卡专向分期付款合同约定，邹锦涛向我行申请办理中银信用卡，填写申请表一份。我行授予邹锦涛用于分期付款购置汽车的银行卡额度20万元，卡号为62×××16，期限36个月。同日，邹锦涛与我行签订分期付款抵押合同约定，所购车辆抵押给我行。5月30日，邹锦涛将所购苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。此后，邹锦涛持62×××16信用卡刷卡20万元购置汽车。后邹锦涛未能按约还款，截止2017年4月18日，被告邹锦涛拖欠透支本金46614.45元、利息5422.14元、滞纳金13421.74元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告邹锦涛偿还原告透支本金46614.45元、利息5422.14元、滞纳金13421.74元（息费算至2017年4月18日，此后利息、滞纳金按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。2、被告邹锦涛支付原告律师代理费3600元。3、原告对邹锦涛所有的牌号为苏Ｊ×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告邹锦涛辩称：信用卡贷款买车、欠款属实。欠款金额请法院依法审核。律师代理费过高，并要求原告自行承担。目前车辆下落不明，如能找到，则依法处理。
经审理查明，2014年5月20日，邹锦涛向中行盐城分行申领中银信用卡。该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。同年5月22日，邹锦涛持卡购买了宝马汽车。5月29日，邹锦涛与中行盐城分行签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同。合同约定，邹锦涛申请办理信用卡，经银行审核发放给邹锦涛卡号为62×××16信用卡，专向分期付款额度为20万元，分为36期，用途为购买宝马汽车。同时约定，邹锦涛将所购宝马汽车为该贷款提供抵押担保。次日，邹锦涛至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了苏Ｊ×××××车辆的抵押登记。此后，邹锦涛未能按时还款。至2016年8月起持续逾期。截止2017年4月18日，被告邹锦涛拖欠透支本金46614.45元、利息5422.14元、滞纳金13421.74元。中行盐城分行经多次催收，邹锦涛未能还款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，邹锦涛偿还本金1万元，至2017年9月13日，欠本金36615.45元，利息8740.17元，滞纳金13421.74元。
另查明，中行盐城分行为此欠款委托江苏一正律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3600元。
上列事实有被告邹锦涛的信用卡申请表、信用卡领用合约、与原告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告与被告邹锦涛之间的贷记信用卡合同、信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同合法有效，双方均应按约定履行。被告邹锦涛向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告邹锦涛应按信用卡的合同章程和合同约定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在履行合同过程中，违背该章程和合同的约定，未能按期还款，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告邹锦涛应当按照合约约定承担该费用。故原告要求被告邹锦涛偿还信用卡透支本、息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邹锦涛以所购车辆为贷款提供抵押，因此，原告对抵押物有优先受偿权。被告邹锦涛辩称原告所诉律师代理费过高问题。经查，原告主张的律师代理费，符合江苏省律师收费标准，且不违反合约的约定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹锦涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金36615.45元，利息8740.17元，滞纳金13421.74元及从2017年9月14日起至实际给付之日止的利息（利息标准按信用卡合约中约定的方式计算）；
二、被告邹锦涛应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城盐城分行律师代理费3600元；
三、原告中国银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏Ｊ×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告邹锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。