重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19835号
原告：杨盛满，男，汉族，住重庆市綦江县郭扶镇。
委托诉讼代理人：陶跃明，重庆市永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静娴，重庆市永登律师事务所律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：李延庆，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告杨盛满诉被告重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司（以下简称“公路运输公司”）、李延庆、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛满及其委托诉讼代理人陶跃明、被告公路运输公司的委托诉讼代理人朱建勇、被告李延庆、被告保险公司的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨盛满诉称，2015年11月6日13时50分，李清明驾驶渝A689**号中型客车，在铝城大道西彭汽车站场站内倒车时，将准备乘车的行人杨盛满碾压，造成杨盛满受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2015年11月20日作出事故认定书，认定李清明负本次事故的全责，杨盛满无责。原告受伤当日被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗3天，出院医嘱为上级医院进一步治疗。2015年11月9日，原告到重庆市江津区中心医院住院治疗23天，于2015年12月2日出院。重庆法医验伤所出具的鉴定意见书认定：1、杨盛满目前左上肢伤残等级属于九级伤残；2、杨盛满右耳廓缺损伤残等级属十级伤残；3、杨盛满胸部伤残等级属十级。原告在重庆市九龙坡区中西医结合医院、重庆市江津区中心医院住院治疗，被告已支付医疗费。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，李清明是被告公路运输公司的员工，其履行工作职责过程中发生本次事故。因原、被告对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求：一、原告因交通事故损失医疗费776.2元、误工费21077元（3832.25元/月×5.5月）、护理费4000元（住院26天+出院后14天，护理时限40天×100元/天）、住院伙食补助费1300元（住院26天×50元/天）、残疾赔偿金113869.02元（27239元/年×19年×伤残系数22%）、被扶养人生活费29246.4元（19742元/年×20年×伤残系数22%÷3）、营养费3000元、交通费2400元、住宿费500元、鉴定费800元、衣服等财产损失800元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费12000元，共计199768.62元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部份由被告重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司、李延庆承担连带赔偿责任，要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；二、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告自愿撤回了对被告李清明的起诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，车牌号为渝A689**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为20万），未购买不计免赔，免赔率为20%。本次事故发生在保险期内。超出交强险赔偿范围的医药费按20%扣除非医保用药部分。对于原告所主张的赔偿费用，我方意见如下：1、门诊票据不在住院期间，不予认可，原告主张的医疗费中应该扣除非医保用药部分；2、误工费不予认可，原告已近年满60岁，且没有证据证明其在城镇务工；3、护理费认可住院天数26天×100元/天；4、住院伙食补助费无异议；5、残疾赔偿金应该按农村标准计算；6、被扶养人生活费不认可，原告没有证据证明被扶养人无生活来源；7、交通费认可300元；8、住宿费不认可；9、第一次鉴定费不由保险公司承担，重新鉴定的鉴定费由保险公司自行负担；10、后续医疗费不认可；11、精神损害抚慰金认可2000元；12、财产损失不认可。事故发生后保险公司未垫付任何费用。
被告公路运输公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。被告李延庆系肇事车辆的实际车主，与我公司是承包关系。李清明系被告李延庆雇请的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为。同意超出交强险赔偿范围的医药费按20%扣除非医保用药部分。其余意见同保险公司一致。事故发生后，我垫付医疗费共计63478.47元，要求在本案中予以抵扣。
被告李延庆辩称，与被告公路运输公司意见一致。
经审理查明，2015年11月6日13时50分，李清明驾驶车牌号为渝A689**的中型客车，在铝城大道西彭汽车站场站内倒车时，将准备乘车的行人杨盛满碾压，造成原告杨盛满受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李清明承担此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗，后于2015年11月9日转院至江津区中心医院继续住院治疗，共计住院26天，住院期间医疗费63478.47元由被告公路运输公司垫付，除此，被告公路运输公司还垫付了生活费3000元及借支原告生活护理费2000元。原告因本次事故垫付门诊医疗费共计474.2元。2015年12月2日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、休息2周，继续肋骨固定带外固定50天，2-3月避免重体力劳动；3、伤后半月、1月、2月后复查胸片及开口服药；4、继续左上肢悬吊制动2周；5、出院3天后门诊复查肝功、血凝分析；6、不适我科，骨科门诊随诊。2016年12月5日，重庆市江津区中心医院出具诊断证明，载明：“左侧多根肋骨骨折内固定术后，……其内固定材料取出大概住院费用约12000元。”
另查明，渝A689**号肇事车辆的实际车主系被告李延庆，挂靠在被告公路运输公司处，李清明系被告李延庆雇请的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，该车辆在被告保险公司分别购买了交强险和保险赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔，免赔率为20%，事故发生在保险期间内。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所于2016年4月22日出具了司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见1、杨盛满目前左上肢伤残等级属九级伤残；2、杨盛满右耳廓损伤残等级属十级伤残；3、杨盛满胸部伤残等级属十级伤残。”原告垫付司法鉴定费用共计800元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年12月2日出具鉴定意见书，载明:“五、鉴定意见杨盛满右耳廓部分缺失的损伤目前已达十级伤残；左侧第3-9肋骨骨折的损伤目前已达十级伤残。”重新鉴定的鉴定费由被告保险公司垫付，审理中，被告保险公司表示重新鉴定的鉴定费由其自行负担。
原告原系农村户口，2015年12月24日转为城镇户口，由其扶养的人员有1人即原告妻子敖世芬（1956年11月15日生），敖世芬的扶养人共有3人即女儿杨小英、儿子杨志坤和原告杨盛满。
庭审中，原告提交了由重庆市綦江区郭扶镇团结村村委会及重庆市綦江区郭扶镇人民政府出具的证明，载明：“……杨盛满全家于2001年春节起一直在外务工，在綦江城区生活居住，以打工的收入作为生活来源，其家庭原有承包地长年由他人代为耕种”，拟证明其长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金等相关标准应该按照城镇标准计算。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的交通事故责任认定书、病案资料、医药费票据、鉴定意见、保险抄件单、亲属关系证明、户口本、证明、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，肇事车辆已投保了交强险及商业三者险，原告遭受的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，因李清明系被告李延庆雇请的驾驶员，且事故发生时正在从事职务行为，由雇主即被告李延庆予以赔偿。因事故车辆实际车主为李延庆，该车辆挂靠在被告公路运输公司对外经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告公路运输公司与被告李延庆应承担连带赔偿责任。对于本次交通事故原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医药费。根据原告及被告公路运输公司庭审时所举示的医疗费票据，本院认定该项费用金额总计为63952.67元，其中被告垫付63478.47元，原告自行垫付474.2元；
2、误工费。因原告未提供充分证据证明其存在误工损失，故本院对该项费用不予支持；
3、护理费。原告的出院医嘱未载明其出院后需护理依赖，对于住院期间的护理费，本院予以支持，故该项费用为2600元（住院天数26天×100元/天）；
4、住院伙食补助费。原告总计住院26天，本院认定该项费用金额为1300元（26天×50元/天）；
5、残疾赔偿金。原告虽系城镇户口，但村委会及镇政府出具的证明证实原告在事故发生前已经在城镇居住一年以上且主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，根据鉴定结论，原告的伤残等级为两处十级，因此本院认定原告残疾赔偿金为56929.51元（27239元/年×19年×11%）；被扶养人生活费，由原告扶养的人员有1人即原告妻子敖世芬（1956年11月15日生），被告未举示证据证明敖世芬有收入来源，不需要扶养，故本院对其抗辩意见不予采纳，根据村委会及镇政府出具的证明，原告及敖世芬均居住在城镇，因此本院认定被扶养人生活费为14477.47元（19742元×20年×11%÷3人）,以上两项费用合计71406.98元；
6、营养费。原告的出院医嘱明确载明需加强营养，因此本院酌情认定该项费用为2000元；
7、交通费。根据原告居住及就医情况，本院酌情认定该项费用为800元。
8、住宿费。本院酌情认定该项费用为300元。
9、财产损失。因原告未举示相应证据，对该项费用，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。结合原告伤情，本院酌情认定为3000元；
11、后续医疗费。根据重庆市江津区中心医院出具的诊断证明，本院确认原告所需后续医疗费12000元；
12、鉴定费。根据原告出示的鉴定费发票，本院认定该项费用为800元；
综上，原告因本次交通事故产生的各项损失为：医药费63952.67元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金71406.98元、营养费2000元、交通费800元、住宿费300元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费12000元、鉴定费800元，总计金额为158159.65元；其中，医疗费用赔偿项目共计79252.67元（医疗费63952.67元+续医费12000元+住院伙食补助费1300元+营养费2000元），伤残赔偿项目78106.98元（住宿费300元+残疾赔偿金71406.98元+交通费800元+护理费2600元+精神损害抚慰金3000元）。首先，应由保险公司在交强险范围内赔偿，金额为88106.98（医疗费限额10000元+伤残赔偿78106.98元）；剩余69252.67元（79252.67元+78106.98元-88106.98元）由保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，金额为46769.71元[69252.67元-（医疗费63952.67元-10000元）×20%]×（1-20%免赔率），最后，由被告李延庆与公路运输公司连带赔偿22482.96元{（医疗费63952.67元-10000元）×20%+[69252.67元-（医疗费63952.67元-10000元）×20%]×20%免赔率}。故此，被告保险公司应当赔偿原告134876.69元（交强险88106.98元+商业三者险46769.71元），被告李延庆与公路运输公司连带赔偿原告23282.96元（鉴定费800元+22482.96元）。被告公路运输公司已经垫付68478.47元（医药费63478.47元+生活费3000元+借支生活护理费用2000元），相互品迭后，被告公路运输公司多垫付了45195.51元（68478.47元-23282.96元），由其自行向被告保险公司理赔，故被告保险公司还应赔偿原告89681.18元（134876.69元-45195.51元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨盛满保险理赔款89681.18元；
二、驳回原告杨盛满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2023元，由原告杨盛满负担1043元，由被告公路运输公司和被告李延庆共同负担980元（此款原告已预交，被告公路运输公司和被告李延庆在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 灿