wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初828号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）818号。
受理日期：2016年6月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：杨某某，男，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年5月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月1日3时许，被告人杨某某酒后驾驶闽C8K5**二轮摩托车至石狮市宝盖镇鞋城警务室路段时，与许某某驾驶的闽C527**小汽车发生碰撞，造成被告人杨某某受伤及两车车损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为158.66mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人杨某某赔偿被害人许某某人民币2400元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动造成交通事故并负事故的全部责任，社会危害性相对较大，依法从重处罚。鉴于案发后被告人杨某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2828号
原告毕秀良，男，1970年1月23日生，汉族，住泊头市。
被告张海兵，男，1972年2月14日生，汉族，住泊头市。
被告李凤云，女，1982年3月12日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告毕秀良与被告张海兵、李凤云买卖合同纠纷一案中，原告毕秀良于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕秀良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕秀良撤回起诉。
案件受理费766元减半收取383元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹兵
湖南省桃源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0725刑初208号
自诉人杨某，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人祁军，湖南楚江律师事务所律师。
被告人田某，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
辩护人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理自诉人杨某诉被告人田某故意伤害暨附带民事诉讼一案中，杨某以自愿撤诉为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤回起诉。
审 判 长 熊 军
代理审判员 董 萍
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吴亚平
附件：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省桃源县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0725刑初208号自诉人杨某，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人祁军，湖南楚江律师事务所律师。被告人田某，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。辩护人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。本院在审理自诉人杨某诉被告人田某故意伤害暨附带民事诉讼一案中，杨某以自愿撤诉为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤回起诉。审 判 长 熊 军代理审判员 董 萍人民陪审员 朱宏志二〇一七年三月十七日代理书记员 吴亚平附件：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终582号
上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司。住所地：南宁市青秀区青环路***号中航综合楼。
法定代表人李世龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川金江房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇新华路。
法定代表人：柯蒙国，董事长。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原审被告：李安举，男，生于1969年5月2日。
上诉人中航建工集团有限公司因与被上诉人四川金江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南部县人民法院（2013）南民初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中航公司委托诉讼代理人陈集真，被上诉人金江公司委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼，原审被告李安举经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南部县人民法院（2013）南民初字第3830号民事判决；
二、发回南部县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由中航建工集团有限公司预交，予以退还。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初843号
原告：杨晓飞，男，1982年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：查小新，男，1973年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：乌鲁木齐义维恒业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
原告杨晓飞与被告查小新、第三人乌鲁木齐义维恒业物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨晓飞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓飞撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年三月六日
书记员 李珂
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01319号
罪犯邓丹，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2005年5月24日作出（2005）铁刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯邓丹犯绑架、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。2009年12月29日、经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年11月29日起至2023年4月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑两年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真�加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，2010年度省劳动积极分子、考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓丹减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2004年11月29日起至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判�余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2594号
驻马店爱克尔实业有限公司：
你与河南众联益合房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4722号
原告：柴某，女。
被告：刘某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈会玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1332号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：翼琪斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁俱山，内蒙古蒙杰律师事务所律
被上诉人（原审原告）：李兰香，女，住址内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安人寿通辽支公司）因与被上诉人李兰香人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2017）内7104民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安人寿通辽支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人在一审庭审时提交了内蒙古大学附属医院0016819号诊断书，诊断载明马某是因为呼吸心跳骤停死亡，与之前的摔伤没有因果关系，不符合理赔条件。
被上诉人李兰香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人李兰香为其子马某在上诉人处投保人身意外险，保险期间发生保险事故，在摔伤发生当日被上诉人李兰香就及时报险，被保险人死亡当日也及时报险。上诉人对于摔伤一事无异议并同意将被保险人尸体火化。被上诉人已经履行完举证责任，本案是因上诉人原因在成其上诉理由中的”被保险人死亡原因存疑”，故其应当承担理赔义务。
被上诉人李兰香向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告意外身故保险金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日，原告李兰香为其子马某（出生于2014年12月26日）投了被告公司的”平安智能型终身寿险（万能型）”，双方签订保险合同，保险合同号码×××，保险费为年付，每年6000元。合同约定主险智能星(842)基本保险金额100000元，保险期间终身。附加一年短期险，其中无忧医疗A(529)，基本保险金额20000元、无忧意外13(552)，基本保险金额100000元。身故保险金受益人李兰香。2016年11月2日，被保险人马某从电视柜上跌落，送往通辽市人民医院急诊就医，经诊断为：头外伤、胸外伤，建议对症进行观察治疗，病情有变化随诊。另查明，2016年11月5日深夜，马某突然呼吸急促，送往内蒙古民族大学附属医院进行抢救，于2016年11月6日凌晨2时，经抢救无效死亡。2016年11月7日下午，马某尸体被火化。事故发生后，原告及时向保险公司报险，被告派人出险，之后受益人向被告提交理赔材料，被告于2016年11月11日对被保险人因意外就医的门诊检查费826.55元进行理赔。2016年11月24日，被告平安人寿通辽支公司作出理赔决定书，对李兰香申请理赔作出如下理赔决定：”给付疾病身故保险金人民币6000元，保险责任终止”。原告李兰香庭审确认收到6000元理赔金，但不认可马某系疾病。
一审法院认为，原、被告之间签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，履行合同内容。本案的争议焦点一：原被告之间的保险合同是否已经解除。
根据保险法第十六条之规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实回答，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。从该规定可知，保险人对投保人故意或者因重大过失未履行保险人提出询问的，有权解除合同，本案原告不存在上述未履行如实告知的情形，根据保险法第十五条之规定，除本法另有规定或合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同关系解除的一方当事人，应对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案被告主张双方保险合同已经解除，但无法提供证据证明其有合同解除的理由存在并已将合同解除通知发送至原告处，故对被告提出合同已经解除的辩解意见不予采纳。本案的争议焦点二：被保险人马某是否因意外伤害导致死亡。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。保险人按照合同约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。本案中，在2016年11月2日被保险人马某意外摔伤后，原告即向被告报险，告知马某意外摔伤的经过，被告对马某摔伤事实无异议。2016年11月6日凌晨马某因呼吸不畅送往医院抢救无效死亡后，原告也在当日即向被告报险。此时，被告如对马某死亡是否是因意外摔伤引发有异议，应及时通知原告暂缓火化尸体并协商安排尸检事宜，但被告公司在接到报险后未对死者家属作出任何表态和释明。《保险法》将保险索赔方证明保险事故的举证责任限定于其所能提供的证明和资料，即保险索赔人依照其自身条件提供其客观上所能提供的证明和材料。本案原告提供了其所能提供全部证据材料证明了马某受到意外伤害的事实和马目录死亡的事实，已经完成了举证责任，如被告平安人寿通辽支公司认为马某死亡与意外伤害无因果关系，则应由被告承担举证责任。现被告不能证明马鑫非意外死亡，应当按照意外身故保险金额100000元对原告进行理赔。因被告已经支付原告6000元保险金，应相应扣除该部分金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第二款、第三款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告李兰香保险金94000元（10000元-6000元）于本判决生效后立即履行。案件受理1150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李兰香在被保险人摔伤入院以及后续呼吸不畅入院死亡后均及时通知上诉人平安人寿通辽支公司，但上诉人平安人寿通辽支公司均怠于出险。如上诉人平安人寿通辽支公司对被保险人死亡是否是因意外摔伤引发有异议，应及时通知被上诉人暂缓火化尸体并协商安排尸检事宜，但其在接到报险后未对死者家属作出任何表态和释明，致使保险事故原因无法查清，在诉讼中亦未提交证据证明被保险人死亡非因意外伤害所致，故其主张的被保险人的死亡与之前的摔伤没有因果关系，不符合理赔条件的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人平安人寿通辽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 健
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执恢2号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执恢2号
申请执行人张正学，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省。
被执行人吴爱明，男，1981年12月24日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人王淑苹，女，1983年9月29日生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行张正学诉吴爱明、王淑苹买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人吴爱明、王淑苹目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人吴爱明、王淑苹其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2361噖号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年八月一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年八月八日
书记员金杰
附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终51号
上诉人（原审被告）:洛阳丰泰铝业有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园京津路*号。
法定代表人：赵田田，该公司总经理。
委托代理人：张元臣，男，1940年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工。
委托代理人：万宝成，男，1957年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司。住所地：武陟县詹店镇工贸区。
法定代表人：刘道亮，该公司总经理。
上诉人洛阳丰泰铝业有限公司因与被上诉人郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳丰泰铝业有限公司上诉称，本合同履行地在新郑市，请求撤销一审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方签订的《中空玻璃订货合同》中未明确约定合同履行地，而本案双方争执的标的为给付货币，被上诉人即原审原告郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司作为接收货币一方在其住所地法院即武陟县人民法院提起诉讼符合法律规定，因此,武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人洛阳丰泰铝业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王琨琨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2192号
本院在执行刘其民、刘启云与商崇涛、张兰、商金明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人商崇涛、张兰、商金明有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人商崇涛、张兰、商金明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5437号
原告舒静，女，1984年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人谢晓薇，福建宽达律师事务所实习律师。
被告陈柯源，男，1990年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人邹衍，福建亚太天正律师事务所实习律师。
原告舒静与被告陈柯源房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原、被告就原告位于福州市仓山区公园路9号厂房内西北面三楼订立《租赁合同》。根据合同约定，原告将房屋租赁给被告用于办公使用，租赁期限从2015年7月25日起至2020年7月24日止。租金逐年以8%递增，第一年租金为每月6000元，每月租金于25日前以转账方式支付至原告指定账户。合同签订后，被告向原告交付了3个月租金，但自2015年10月起被告无故拖欠房屋租金，至今已拖欠3个月，原告曾多次向被告催讨无果。而且被告将诉争房的各种窗户、墙面等拆除得七零八落，现已停止装修，且未将房屋恢复原状。现原告请求判令：一、立即解除原告与被告签订的《租赁合同》；二、被告立即腾空房屋并恢复原状；三、被告立即向原告支付以下费用：1.拖欠3个月租金计18000元；2.房屋占用费自立案之日起至恢复原状并腾房之日止，按月租金6000元计算；3.违约金12000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，从原告提供的租赁合同可以看出，诉争厂房系福州安特龙源鑫电器有限公司向其他公司租赁而来的，福州安特龙源鑫电器有限公司对该厂房享有转租等权利。根据《授权委托书》可知，原告系福州安特龙源鑫电器有限公司的代理人而非诉争厂房的权利人，原告无权以自己的名义处理厂房，对外实施的民事行为应当由被代理人福州安特龙源鑫电器有限公司承担。综上，原告非本案的适格主体，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”从原告舒静提供的《授权委托书》及租赁合同可以认定，本案诉争厂房系福州安特龙源鑫电器有限公司向福州第二电器厂租赁而来的，原告舒静系福州安特龙源鑫电器有限公司的代理人而非诉争厂房的权利人，故原告舒静无权以自己名义提起本案诉讼，对原告舒静的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初35号
原告：陈金华，女，1973年3月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭志国，男，1978年6月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：晏国红，女，1981年11月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市康锦箱包有限公司，住所地：舞钢市枣林镇枣安路岗郭南段（舞钢市利冠手袋厂院内）。社会统一信用代码：91410481MA3X7WUD5Q。
法定代表人：晏国红。
原告陈金华诉被告郭志国、晏国红、舞钢市康锦箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼，被告郭志国、晏国红、舞钢市康锦箱包有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金56万元；2、三被告支付原告利息（自2016年11月30日起以56万元为基数按月利率2%支付至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月30日，三被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款56万元，约定利息按月息二分计算，十天内还款。借款到期后经原告多次催要，三被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郭志国、晏国红、舞钢市康锦箱包有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：三被告以生产经营需要资金周转为由，自2011年起陆续向原告借款共计38万元，约定利息按月利率2%计算。2016年11月30日，三被告将原借条收回，向原告重新出具《借条》三张，显示借款金额分别为38万元、9.2万元、8.8万元，均约定利息按月利率2%计算，借款人处有被告郭志国、晏国红的亲笔签名及指印，并加盖有被告舞钢市康锦箱包有限公司的印章。庭审中原告认可9.2万元及8.8万元的《借条》系三被告所欠原告自2014年9月1日至2016年11月30日按月利率2%计算的利息。原告陈述，2014年8月份前的利息三被告已经支付，自2014年9月1日起另支付利息3.904万元，下余利息因一直未支付，故三被告向原告出具了9.2万元及8.8万元的《借条》，该利息及借款本金三被告至今均未支付。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的《借条》及所作陈述，能够认定三被告欠原告借款本金38万元未偿还的事实，该借款本金三被告应当偿还。关于利息，自2014年9月1日至2016年11月30日按原、被告约定的月利率2%计算，扣除三被告已经支付的利息3.904万元，下余利息16.894667万元，及自2016年12月1日起至实际还款之日止继续以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息，三被告应当支付。原告主张的多余本金及利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志国、晏国红、舞钢市康锦箱包有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈金华借款本金38万元、利息16.894667万元，并自2016年12月1日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告陈金华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告陈金华负担186元，由被告郭志国、晏国红、舞钢市康锦箱包有限公司负担9214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3655号
罪犯王硕。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月27日作出（2013）黄刑初字第1261号刑事判决，以被告人王硕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月28日至2016年9月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年6月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3655号
罪犯王硕。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月27日作出（2013）黄刑初字第1261号刑事判决，以被告人王硕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月28日至2016年9月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年6月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3655号罪犯王硕。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月27日作出（2013）黄刑初字第1261号刑事判决，以被告人王硕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月28日至2016年9月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王硕准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年6月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2588号
原告：于明浩，男，生于1968年3月7日，汉族，住河南省西峡县城区。
被告：马冬冬，男，生于1989年10月11日，汉族，住河南省西峡县。
原告于明浩与被告马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告于明浩到庭参加了诉讼，被告马冬冬经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款16000元及利息,利息按年利率6%支付至付清为止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,因被告分期购买挖机，急需付款，分两次向原告借款16000元，被告均出具借条。经原告追要，被告一直未偿还。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对诉讼权利的放弃。本院审查了原告提交的证据，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分期付款购买挖机，急需付款，分别于2013年9月1日、2013年11月20日向原告借款10000元、6000元，被告向原告出具借条两张。两次借款均未约定利息和借款期限。经原告追要，被告一直未偿还借款。
本院认为，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原告向被告要求支付借款时，被告应当及时偿还，被告长期拖欠，违反了诚实信用原则，应当承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款16000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马冬冬于本判决生效后十日内支付原告于明浩借款16000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月5日起至借款付清止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交），公告费560元，由被告马冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 楚继伟
人民陪审员 席延平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第2271号
原告：袁海芳，住址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王振丰，住址哈尔滨市阿城区。
被告：林树香，住址哈尔滨市阿城区。
被告：王彦江，住址哈尔滨市阿城区。
原告袁海芳与被告王振丰、林树香、王彦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁海芳、被告王振丰、林树香到庭参加诉讼，被告王彦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁海芳提出诉讼请求：1、判令被告王振丰、林树香、王彦江给付借款本金100,000元；2、给付利息自2016年10月30日至判决之日止；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日被告王振丰、林树香夫妻向袁海芳借款人民币10万元，约定月息2.5分，王彦江为二被告提供担保，王振丰、林树香给袁海芳出具借条一份。袁海芳多次索要未果，现诉至法院，请求三被告给付借款本金10万元及利息。
被告王振丰辩称：欠款属实，因家中发生交通肇事，支付一些赔偿款，故一直没有钱给付原告欠款本金10万元。
被告林树香辩称：欠款属实，因家中发生交通肇事，没有钱再给付原告。
被告王彦江未提交书面答辩状。
原告袁海芳依法提交了证据，被告王振丰、林树香对证据均无异议，本院对袁海芳提交的证据予以确认。被告王彦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，王振丰、林树香向袁海芳借款人民币10万元，约定月息2.5分，王振丰、林树香给袁海芳出具借条一份，王彦江为王振丰、林树香提供担保。王振丰、林树香至今为给付。
本院认为，原告袁海芳与被告王振丰、林树香之间的借贷关系依法成立，合法有效应受法律保护。王振丰、林树香应当偿还借款本金及利息，袁海芳要求王振丰、林树香偿还借款本金主张应当支持，双方约定月息为2.5分过高，不符合法律规定，应当调整为月息2分。王振丰、林树香应承担向袁海芳偿还借款本息的责任，保证人王彦江承担连带清偿责任。王彦江未到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。
综上所述，原告袁海芳的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振丰、林树香于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海芳借款本金100,000元；
二、被告王振丰、林树香于本判决生效之日起十日内给付利息计算至借款本息结清之日止；
三、被告王彦江对上述第一项、第二项借款本金及利息的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告王振丰、林树香负担（上述费用，原告袁海芳已交纳。王振丰、林树香于本判决生效之日起十日内给付原告袁海芳，被告王彦江连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年六月七日
书记员 胡佳琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保16号
申请人：北海某房地产营销策划代理有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦10楼C座。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：曾某，广西先导律师事务所律师。
被申请人：北海某贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道侨苑商住区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
申请人北海某房地产营销策划代理有限公司因与被申请人北海xx贸易发展有限公司居间合同纠纷，于2016年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人北海xx贸易发展有限公司名下位于北海市新世纪大道与贵州路交汇处xx号、xx号、xx号共三套房产，上述房产每套查封限额人民币200000元。担保人陈某提供其名下位于北海市xx号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在居间合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人北海xx贸易发展有限公司名下位于北海市新世纪大道与贵州路交汇xx号、xx号、xx号共三套房产，上述房产每套查封限额人民币200000元；
二、查封担保人陈某名下位于北海市海南一里二巷3号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年二月十六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第17号
申请人：张某某，男，汉族，住四川省三台县。
监护人：张某甲，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被申请人：罗某某，女，汉族，生于1976年1月17日，住四川省江油市。
申请人张某某要求宣告罗某某失踪一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月17日申请人张某某向本院提出申请称，被申请人罗某某于2007年3月5日离家出走，之后其父亲又于2013年5月8日因病去世，现随爷爷张某甲生活，经申请人及亲属多方查找，至今渺无音讯，现向法院申请，宣告被申请人罗某某失踪。
经查；被申请宣告失踪人罗某某，系申请人之母。2007年3月5日离家出走，经申请人及亲属多方查找，至今杳无音信，下落不明。申请人之父于2013年5月8日因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2015年8月17日在检察日报以公告的方式发出寻找的公告，法定公告期已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人罗某某离家出走，时间较长，利害关系人张某某申请，法院以公告方式寻找，罗某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告罗某某为失踪人。
二、指定张某甲为失踪人罗某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄维平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李凤娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执488号
申请执行人张宇杰,女,住本市新城区。
被执行人蔡保玉,男,住本市碑林区。
张宇杰与蔡保玉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）碑民一初字737号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。现申请执行人撤回执行申请。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民一初字737号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年三月二日
书记员 张 钊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5826号
申请人刘红梅，女，汉族，1967年2月12日出生，个体.
被执行人斯庆，女，蒙古族，1959年10月5日出生，个体，×××。
被执行人巴音色楞，男，蒙古族，1954年12月28日出生，个体，×××。
被执行人伊勒其，男，蒙古族，1982年10月23日出生，个体，×××。
申请人刘红梅申行斯庆、巴音色楞、伊勒其民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）东法民初字第4396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人伊勒其已履行完毕保证义务，既向申请执行人偿还了20万元借款本金，被执行人斯庆、巴音色楞暂无可供执行财产，申请人刘红梅申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第5826号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白向伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5826号申请人刘红梅，女，汉族，1967年2月12日出生，个体.被执行人斯庆，女，蒙古族，1959年10月5日出生，个体，×××。被执行人巴音色楞，男，蒙古族，1954年12月28日出生，个体，×××。被执行人伊勒其，男，蒙古族，1982年10月23日出生，个体，×××。申请人刘红梅申行斯庆、巴音色楞、伊勒其民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）东法民初字第4396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人伊勒其已履行完毕保证义务，既向申请执行人偿还了20万元借款本金，被执行人斯庆、巴音色楞暂无可供执行财产，申请人刘红梅申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东执字第5826号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年十一月四日书 记 员 白向伟
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮枫法立刑初字第1号
自诉人：谢利歆，男，1976年8月4日出生，汉族，住潮州市枫溪区，现任潮州市枫溪区池湖村民委员会主任。身体证号码：440520197608042310。
诉讼代理人：宋迈生，系广东小何律师事务所律师。
诉讼代理人：吴孟林，系广东小何律师事务所实习律师。
被告人：谢潮鑫，男，1962年3月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告人：陈焕钿，男，1977年7月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
自诉人谢利歆以被告人谢潮鑫、陈焕钿犯诽谤罪，于2015年11月3日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人谢利歆诉称被告人谢潮鑫、陈焕钿犯诽谤罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人谢利歆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘先加
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡龙辉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执655号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：张某，女，汉族。
申请人张某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2059号民事判决书申请执行与张某婚约财产纠纷一案，我院于2017年8月3日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2059号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2060号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人桂文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3080号，依法向被执行人桂文胜发出执行通知书，责令被执行人桂文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂文胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人�币215176.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2060号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人邱崇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3080号，依法向被执行人邱崇峰发出执行通知书，责令被执行人邱崇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱崇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱崇峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币215176.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 姚晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第40号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：段兰芹。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告段兰芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初524号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李要华，男，1969年10月11日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年6月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人李要华犯非法经营罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉。被告人李要华及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李要华为谋取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，购买假冒伪劣卷烟304000支进行销售。其中：2015年至2016年6月4日案发前，被告人李要华销售给赵某假冒伪劣卷烟175条，计35000支；被告人李要华五次销售给王某假冒伪劣卷烟575条，计115000支；2016年6月4日在上蔡县西洪乡宋庄村南河堤上销售给王某假冒伪劣卷烟300条（计60000支）时，被上蔡县烟草专卖局查获，被该局予以扣押；2016年6月6日，上蔡县公安局在被告人李要华家中查获并扣押假冒伪劣卷烟470条，计94000支。
另查明，2016年6月6日被告人李要华按照公安机关安排，电话联系向其销售假冒伪劣卷烟的犯罪嫌疑人白某，并将其约至指定地点，公安机关将犯罪嫌疑人白某抓获。
上述事实，被告人李要华及其辩护人在法庭审理过程中亦未无异议，并有证人白某、王某、赵某、宋某、彭某、李某的证言，证人赵某、白某、王某对被告人李要华的辨认笔录，被告人李要华对白某、王某的辨认笔录，上蔡县公安局搜查笔录、扣押清单，上蔡县烟草专卖局检查笔录，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，漯河市城区烟草专卖局出具的证明，上蔡县公安局出具的被告人李要华到案经过及其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人白某的证明，被告人李要华常住人口基本信息表等证据证实。
本院认为，被告人李要华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法购买假冒伪劣卷烟304000支予以销售，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上蔡县人民检察院指控被告人李要华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李要华系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法对其从轻处罚。被告人李要华的辩护人提出的被告人李要华系初犯、如实供述了犯罪事实且具有立功表现应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李要华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李要华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
二、未随案移送的涉案假冒伪劣卷烟，由扣押机关按照相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏小莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1675号
原告:吴开步,男,1956年12月9日生，汉族,居民，住响水县。
被告:汪洪兵,男,1964年3月10日生，汉族,居民，住响水县。
被告:汪正学,男,1939年5月10日生，汉族,居民，住响水县。
原告吴开步与被告汪洪兵、汪正学民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告吴开步到庭参加诉讼，被告汪洪兵、汪正学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴开步向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金180000元及利息（从2015年5月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告汪洪兵因经营需要，由被告汪正学提供连带责任担保，向原告借款18万元，借款期限从2015年5月19日至2015年12月20日止，约定月利息为1.59%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告汪洪兵、汪正学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年5月19日，被告汪洪兵因经营需要，由被告汪正学提供连带责任担保，向原告借款18万元，借款期限从2015年5月19日至2015年12月20日止，约定月利息为1.59%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告吴开步与被告汪洪兵、汪正学之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告汪洪兵应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告吴开步要求被告汪洪兵承担偿还借款本金18万元及利息（从2015年5月19日起至还清之日止，按月利率1.59%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪正学为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告汪洪兵偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告汪正学承担保证责任后，有权向被告汪洪兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴开步借款本金18万元及利息（从2015年5月19日起至还清之日止，按月利率1.59%计算）；
二、被告汪正学对上述借款本息承担连带偿还责任。被告汪正学承担保证责任后，有权向被告汪洪兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4928元，由被告汪正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘勋元
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1351号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：山东潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
被执行人潍坊健生食品有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区长松路1368号。
被执行人李保健。
被执行人蒋英，系被告李保健之妻。
被执行人李翔，系被执行人李保健与蒋英之子。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0703民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0703民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初448号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：金峰、鲍雪亭，银行员工。
被告：杨正洪，男，1971年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘卫君，女，1971年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘卫星，男，1974年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：莫小芳，女，1979年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告杨正洪、潘卫君、潘卫星、莫小芳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告杨正洪、潘卫君、莫小芳、潘卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求依法判令第1被告立即归还借款本金11150.92元及利息4096.73元，合计15247.65元（利息、罚息算至2016年12月29日止，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、第2、3、4被告为上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，第1被告向原告申请随贷通借款，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通借款合同》1份[合同编号：330808140703浙泰商银（随贷通）字第0095520001号]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度（实际可使用额度壹拾万元）；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年7月4日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。2014年7月3日，原告与被告潘卫君、潘卫星、莫小芳签订了随贷通最高额保证合同一份，合同编号：330808140703浙泰商银（随贷通高保）字第0095520001号，合同约定：1、被告潘卫君、潘卫星、莫小芳对被告杨正洪在2014年7月3日至2017年6月期间形成的债务在肆拾万元的范围内提供最高额保证；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年7月，被告杨正洪申领了卡号为62×××06的随贷通卡并使用。2015年12月7日，被告归还本金88153.41元，利息11841.62元。之后经原告多次催讨各个被告均为履行还款义务，截止诉讼日被告杨正洪拖欠原告随贷通卡11150.92元，罚息4096.73元，合计15247.65元（利息、罚息算至2016年12月29日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。原告多次催收无果，至今各被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨正洪、潘卫君、莫小芳、潘卫星均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、委托代理人身份证复印件、负责人身份证明、授权委托书，四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、借款合同、最高额保证合同复印件各一份、信息查询单一份，证明第1被告向原告借款，第2、3、4被告借款提供保证担保及所欠本息的事实。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告杨正洪、潘卫君、莫小芳、潘卫星未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告潘卫君、潘卫星、莫小芳于2014年7月3日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告杨正洪在2014年7月3日至2017年6月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币40万元范围内提供保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告杨正洪于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供25万元的随贷通授信额度，授信期限为2014年7月4日至2017年6月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告杨正洪申领了卡号为62×××06的随贷通卡并使用，2015年12月7日，被告杨正洪归还88153.41元。截止2016年12月29日被告尚欠原告随贷通贷款本金11150.92元，利息4096.73元，之后经原告多次催讨各被告均未履行还款义务。
本院认为，被告杨正洪向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告潘卫君、潘卫星、莫小芳应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正洪于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金11150.92元及利息（利息按年利率24%自2015年12月8日算至实际履行之日止）；
二、被告潘卫星、莫小芳、潘卫君对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.5元（已减半收取），由被告杨正洪、潘卫君、潘卫星、莫小芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 畅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执441-1号
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会。
法定代表人宋文龙。
被执行人许治山，男，汉族，生于1979年7月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被申请人杨晓玲，女，汉族，生于1979年6月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人高台县卫生和计划生育委员会与被执行人许治山、杨晓玲征收社会抚养费一案，经本院（2015）高行非执字第17号行政裁定书结案。确定由被执行人许治山、杨晓玲向申请执行人高台县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费39853.8元。该案法律文书生效后，被执行人许治山、杨晓玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县卫生和计划生育委员会已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费498元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨晓玲的银行存款40351.8元予以冻结、请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年五月十一日
书记员 周兴军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01326号
罪犯周彩珍。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年6月2日作出（2011）熟刑初字第0314号刑事判决，认定周彩珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1792号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱提出，罪犯周彩珍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周彩珍假释建议符合条件和程序。
罪犯周彩珍原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯周彩珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周彩珍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周彩珍予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初58号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，经商。2014年11月21日因涉嫌非法经营犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年12月16日由宁乡县公安局决定取保侯审。2015年6月29日由宁乡县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年1月27日由本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人何某某未经烟草专卖行政主管部门许可，通过互联网和手机联系的方式在外地非法购进卷烟回宁乡进行售卖，现查明被告人何某某共计非法销售卷烟价值21.4万余元，另外被公安机关扣押非法经营的卷烟共计价值42230元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月至11月期间，被告人何某某分两次将非法购进的372条软白沙香烟和3条“和天下”香烟，以20034元的价格销售给宁乡县玉潭中路童家巷7号“吉安卷烟”店的罗某晖。
2、2014年10月份期间，被告人何某某分多次将约价值7000元的黄盒芙蓉王香烟，销售给宁乡县豪德市场C区五街的张某强。
3、2014年11月17日，被告人何某某将52条黄盒芙蓉王香烟，以10920元的价格销售给宁乡县白马桥乡正农社区白马大市场的周某。
4、2014年10月的一天，被告人何某某将2条黄盒芙蓉王香烟、2条精白沙香烟，以590元的价格销售给宁乡县豪德市场C区4栋的陈某娥。
5、2014年10月至11月期间，被告人何某某分两次将600余条黄盒芙蓉王香烟，10余条“和天下”香烟，以13.4万余元的价格销售给湖南省长沙县星沙镇的王某。
6、2014年9月份至11月份期间，被告人何某某分多次，将155条黄盒芙蓉王香烟，10条“和天下”香烟，以41255元的价格销售给宁乡县玉潭镇沿河路的朱某辉。2014年11月19日，被告人何某某再次到“某店”给朱某辉送烟时被宁乡县烟草专卖局查获，并在被告人何某某驾驶的车上，以及被告人何某某经营的宁乡县豪德市场C区4街某店内查获白沙软盒香烟110条、白沙硬盒香烟22条、“和天下”香烟12条，黄盒芙蓉王香烟98条，共计价值42230元。次日，上述香烟由宁乡县公安局予以扣押。
在本院审理阶段，被告人何某某向本院退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某于2014年11月20日被抓获的到案经过，证人王某、罗某辉、张某强、周某、朱某辉、陈某娥、王某明的证言，手机机主信息及通讯详单，银行开户资料及交易流水，银行账户流水清单，账户历史明细清单，宁乡县烟草专卖局先行登记保存通知书，检查笔录，宁乡县烟草专卖局证明，湖南省烟草专卖局价格证明，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，现场照片，情况说明，手机取证报告，宁乡县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，退赃收据、户籍证明，被告人何某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。宁乡县人民检察院对被告人何某某的指控成立，本院予以支持。被告人何某某非法经营部分系犯罪未遂，对于该部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人依法退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予没收，上缴国库。湖南省宁乡县司法局经调查，认为被告人何某某再犯罪风险小，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、宁乡县公安局扣押的被告人何某某的烟草及被告人何某某向本院退缴的违法所得人民币一万元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 贺爱连
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民初字第801号
原告：许某某。
被告：陈某甲。
原告许某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告和被告陈某甲于1983年初经人介绍认识，于1983年5月15日在乐山市沙湾区太平镇婚姻登记机关登记结婚。婚后双方育有一子，取名陈某乙，已成年。原、被告相识两月后便同居生活，同居期间，原告已发现和被告性格不合，但顾虑到年迈父母迫切要求早日婚嫁，双方在认识5个月后仓促完婚。在婚后共同生活中，原、被告由于一个来自农村，一个来自城镇，生活习惯、兴趣、爱好等诸多截然不同，导致双方间的争吵随时发生。婚后不久，被告时常和其他女性有不正当男女交往，完全疏于对幼年孩子的管教与照顾，家庭重任的负担完全落在原告肩上，原、被告为此发生激烈争吵甚至打架，导致家庭矛盾日益升级。另被告依仗其是城镇人，婚后对原告娘家人前来做客不理不睬，在与原告发生争吵时，不仅用极其伤人的语言谩骂原告，其无端谩骂人还波及原告娘家人。此外，被告还经常与外人争吵、打架，甚至与70多岁老年人发生口角乃至动手，致老人受伤住院。原告实在无法忍受再继续与被告共同生活。2006年10月11日，原告愤然向乐山市沙湾区人民法院起诉要求解除婚姻关系。乐山市沙湾区人民法院经审理后判决不准原、被告离婚。之后，原告基于共同做生意继续过着名存实亡的婚姻生活。原告以原被告间的婚姻关系早已名存实亡为由于2013年11月5日起诉来院请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
被告陈某甲在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称不实，我与原告夫妻感情很好，夫妻感情未破裂，要维持家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年年初经人介绍认识恋爱，于1983年5月15日在乐山市沙湾区太平镇婚姻登记机关登记结婚。婚后双方育有一子，取名陈某乙，已成年。婚前双方即同居生活。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。2006年10月11日，原告以原、被告双方性格不合，经常争吵，且被告与其他女性有不正当的男女交往，双方夫妻生活名存实亡为由向本院起诉请求解除双方间的婚姻关系。本院经审理判决不准原、被告离婚。本院判决不予离婚后至今，原、被告一直共同做生意并共同生活。现原告再次起诉来院请求依法解除原、被告间的婚姻关系。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，要维持家庭，不同意离婚。原、被告双方在庭审中均不主张分割夫妻共同财产：现居住的位于乐山市沙湾区太平镇ⅹⅹ街ⅹⅹ号的住房及位于乐山市沙湾区ⅹⅹ厂ⅹⅹ家属区的房屋。另查明：原、被告无夫妻共同债权债务，
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告诉称双方性格不合，因家庭生活琐事争吵甚至打架，产生矛盾，且被告与其他女性有不正当男女交往，夫妻生活已名存实亡，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。自原告2006年10月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚之后至今，双方共同做生意维持家庭生活，且一直共同生活，说明原、被告夫妻感情较好。原、被告双方在共同生活中因家庭生活琐事及原告怀疑被告与其他女性有不正当交往发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通，只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互关心、相互体贴，珍惜多年来的夫妻感情，原告克服疑心重的缺点，相信原、被告的夫妻关系会搞好的。原告认为夫妻感情已破裂，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费130元（减半收取）由原告许某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一三年十二月六日
书记员 杨 英
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖辖终字第224号
上诉人（原审原告）：张建平。
上诉人（原审原告）：张建华。
上诉人（原审原告）：张德火。
被上诉人（原审被告）：浙江省人民医院，住所地杭州市下城区上塘路***号。
法定代表人：黄东胜。
上诉人张建平、张建华、张德火为与被上诉人浙江省人民医院医疗损害责任纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第890-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：原告张建平、张建华、张德火提起的是医疗损害赔偿诉讼，本案被告住所地和侵权行为地均在杭州市下城区，杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。原告张建平、张建华、张德火所提交证据材料反映受害人郑苗佳的死亡地点在安吉，属于损害后果发现地。这并不等同于侵权行为直接产生的结果发生地，据此难以认定安吉是本案的管辖连接点。被告浙江省人民医院对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定将本案移送杭州市下城区人民法院处理。
张建平、张建华、张德火不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告浙江省人民医院对患者郑苗佳的侵权行为造成郑苗佳最终死亡的危害后果发生在安吉，侵权行为发生地杭州市下城区和侵权结果发生地安吉的人民法院都对本案有管辖权，赔偿权利人张建平、张建华、张德火选择向原审法院起诉符合法律规定，本案应由原审法院管辖。请求二审撤销原裁定，指令原审法院管辖本案。
本院经审查认为：本案原告张建平、张建华、张德火是以被告浙江省人民医院在救治患者郑苗佳的过程中未完全履行医护责任致使郑苗佳的健康权、生命权受到侵犯为由提起的医疗损害赔偿诉讼，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，浙江省人民医院对患者郑苗佳进行诊疗、救治的行为发生和完成均在杭州市下城区，如果存在侵权，侵权行为实施地、侵权结果发生地应××杭州市下城区。本案无论依侵权行为地还是被告住所地确定管辖，原审法院对本案均无管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送杭州市下城区人民法院处理，并无不当；张建平、张建华、张德火上诉的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一五年十二月十六日
书记员 王如英
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第14号
原告张某某，女，1991年8月18日生。
被告韩某某，男，1989年1月19日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作者。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，张某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。张某某、韩某某及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年经人介绍相识，2012年9月办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。由�婚前了解不够，婚后未建立起感情。韩某某婚前隐瞒不能生育的事实，后经医院多次治疗无果。韩某某脾气暴躁，常生气吵架。为此，双方于2014年3月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决离婚。
被告韩某某辩称，张某某与韩某某双方系自由恋爱结婚，夫妻间有深厚的感情基础，婚后没有生气吵架。后张某某莫明其妙的外出引起诉讼，现夫妻感情尚未破裂，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，张某某与韩某某于2010年在网上相识，2011年订婚，2012年9月20日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。婚后无生育子女。2013年夫妻双方在郑州打工，后因生活琐事生气，张某某于2014年3月与韩某某分居生活。同年12月23日诉至本院，请求与韩某某离婚。韩某某以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。经调解各持己见，调解不能成立。
上述事实，有张某某提供的身份证明、结婚证、租房票据、医院报告书，韩某某提供的购买手机凭证等有关证据材料，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，张某某与韩某某系自由恋爱结婚，婚后虽因生活琐事分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻感情仍能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与韩某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周米娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：何镜新，男，1968年12月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告何镜新信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告何镜新经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何镜新偿还贷记卡透支款项本金人民币6297.28元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月7日止,利息282.32元、滞纳金140.39元、其他费用24.20元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共6744.19元；2、请求判令被告何镜新承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何镜新于2014年7月13日，向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行申领贷记卡一张，卡号为62×××15。被告于2014年9月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年3月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币6297.28元、利息282.32元、滞纳金140.39元、其他费用24.20元,合共6744.19元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告何镜新没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告何镜新向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××15的金穗信用卡一张，被告自2014年9月25日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。庭审中，原告确认，截至2016年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金4310.91元、利息540.59元、滞纳金151.81元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何镜新于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4310.91元及利息、滞纳金（计至2016年7月7日的利息为540.59元、滞纳金为151.81；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何镜新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3427号
原告：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王茜茹，女，1989年3月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王敦华，男，1981年2月3日生，汉族，住诸城市。
被告：张永垒，女，1988年1月9日生，汉族，住诸城市。
原告孙建彬与被告王茜茹、王敦华、张永垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月五日
书记员 王颖超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执立字第00002号
申请执行人何XX，男。
被执行人刘XX，男。
2014年12月23日何XX依据本院已发生法律效力的（2014）城民初字第01626号民事调解书，申请执行刘X民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，从城固县住房公积金刘X名下扣划20000元，扣除执行费200元，剩余款项支付给了何XX。此款申请人已领取，该案执行完结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01626号民事调解书所确定之给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘成岗
二〇一五年一月八日
书记员 ： 丁 晓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第558号
罪犯马树红，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1997年7月29日作出（1997）张市刑初字第45号刑事判决，以被告人马树红犯流氓罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后交付执行。2001年11月21日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑执字第1031号刑事裁定，将该犯的刑罚改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年11月17日本院作出（2008）张刑执字第874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马树红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自减刑以来，又受到考核表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马树红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马树红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5905号
申请执行人刘飞。
被执行人周雪玲。
刘飞与周雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第220号民事判决书已发生法律效力。因义务人周雪玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘飞向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人刘飞所有的苏C×××××号轿车一辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人所有的车辆，但尚无法处置变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘莲珠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初253号
原告南通超力彩色印刷有限公司,住所地南通市崇川区青年中路277号南楼。
法定代表人季超，职务董事长。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区青年西路123号。
法定代表人周一强，职务局长。
委托代理人潘艳，南通市崇川区市场监督管理局工作人员。
委托代理人赵媛玥，南通市崇川区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告南通超力彩色印刷有限公司诉被告南通市崇川区市场监督管理局政府信息公开一案中，原告南通超力彩色印刷有限公司于2016年11月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通超力彩色印刷有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通超力彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通超力彩色印刷有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一六年十一月八日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2312-1号
申请执行人汪美珠，女，1957年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被执行人孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人孙建胜，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人孙淑恋，女，1961年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人汪美珠与被执行人孙建辉、孙建胜、孙淑恋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月25日作出（2014）思民初字第10151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款263000元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款14149.83元，本院已轮候冻结被执行人孙建辉名下闽D×××××号、孙建胜名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2312号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00295号
申请执行人张政毅。
委托代理人孙广强，男，特别授权。
被执行人陕西鼎盛商业运营管理有限公司。
法定代表人郭立文，该公司执行董事。
委托代理人张粉侠，该公司副经理，特别授权。
张政毅申请执行陕西鼎盛商业运营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01217号民事判决书，该案执行标的74348元及利息，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已按协议履行，申请人同意终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01217号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月二十四日
书记员 康科团
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第405号
原告黄美荣，男，汉族。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告严政，男，汉族。
委托代理人张才兴，代理权限：一般代理。
原告黄美荣诉被告严政买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美荣及其委托代理人卢大云，被告严政的委托代理人张才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年向原告购买铝合金，到2013年5月22日共欠原告货款共计61288元，原告一直向被告催讨，2013年9月1日，被告向原告承诺：在2013年9月6日前付清，逾期付款同意从2013年4月起按3分计息，之后被告至今未付分文。故原告诉来法院请求依法判令被告支付欠款人民币61288元及利息22063.68元（从2013年4月1日至2014年3月31日，并算至返本付息履行完毕之日），且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额61288元属实，但对利息不予认可。
原告为支持其上述诉请向法庭举证如下：
第一组：原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体身份。
第二组：被告的户籍身份信息，证明被告的诉讼主体身份。
第三组：被告出具的欠条及承诺原件，证明原被告买卖关系结算后形成欠款61288元，以及因违约逾期付款后被告所应承担的利息计算方式。
被告对上述证据的质证意见如下：对上述三组证据的真实性均无异议，欠款是事实，但对利息约定过高，应该按照银行同期贷款利率计息。
被告未向法庭举证。
综合庭审调查、原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：因被告对该三组证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。
综合原告、被告当庭陈述及对双方提供证据材料的分析与认定，本院依法确认案件事实如下：
原告在九江市现代综合大市场经营铝合金材料生意。2012年被告为其承建的工地在原告处购买铝合金门窗材料，因被告资金紧张，原告便同意被告赊欠部分材料款，至2013年被告工程完工后，原告要求被告支付赊欠的材料款，经双方结算，被告于2013年5月22日出具欠条：“今欠到黄美荣铝合金材料款陆万壹仟贰佰捌拾捌元（61288.00元），押金已抵除，2013年6月2日前全部结清，2013.5.22前所有欠条作废严政2013.5.22。”货款到期后被告未依约还款，在原告多次催讨情况下，被告又于2013年9月1日出具承诺：“本人欠黄美荣铝合金材料款2013年9月6日前付清，否则本人赔偿黄美荣经济损失，超过9月6日如未付清承担3分利息，（利息从2013年4月计起）并承担所有法律费用。承诺人：严政2013.9.1.360402197104140031。”至此被告仍未履行还款义务，故原告诉来法院请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法应予保护。被告在收到原告的铝合金门窗材料后应当全面及时地履行支付货款义务，故原告要求被告支付所欠材料款61288元的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告对逾期付款自愿承担3分利息的承诺应视为原、被告就迟延履行支付货款义务而约定的违约金，现双方对“利息3分”是年息还是月息约定不明，如认定月息3分则违约金约定明显过高，故应认定按年息3分计算承担违约责任为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第三款、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告严政欠原告黄美荣材料款人民币61288元及逾期付款利息（按照年息3分计算，自2013年4月1日起至款清之日止），限被告严政于本判决生效后10日内一次性付清给原告黄美荣；
二、驳回原告黄美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，原告黄美荣负担113元，被告严政负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费942元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 宋浩洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 贞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00785号
申请执行人侯龙飞，男，1989年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李福子，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01749号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人侯龙飞于2015年11月20日向本院申请执行。要求被执行人陕西天荣房地产开发有限公司给付工程款2600361元，负担案件执行费28542元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西天荣房地产开发有限公司有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人陕西天荣房地产开发有限公司案件款2396000元用于履行法律义务且申请执行人侯龙飞已领取该案件款，剩余案件款204361元及逾期利息双方当事人自愿私下协商解决，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01749号民事调解书中确定的2396000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 剑
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4623号
原告：陈某某，女，汉族，1988年8月11日出生，住四川省简阳市。
被告：胡某甲，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省简阳市。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，2009年12月23日登记结婚，婚后于2012年12月5日生育一女胡某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常因为家庭琐事发生争执，事后不能彼此谅解，无法共同生活。被告脾气古怪，无端殴打原告，酷爱电玩，经常与其他异性保持不正当男女关系，常常无故不回家，严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年5月20日起诉与被告离婚，后经法院调解，原告愿意给被告一个改过的机会，撤回了起诉。但夫妻关系并未得到改善，2014年12月，原告再次起诉，2015年1月21日，法院判决不准予原、被告离婚。直到现在，原、被告双方已经分居达两年。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女胡某乙随被告生活，原告从2016年2月开始每月支付抚养费1000元至胡某乙年满18周岁止；本案诉讼费由原告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2009年12月23日登记结婚，婚后于2012年12月5日生育一女，取名胡某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。原告于2013年5月20日向本院起诉请求和被告离婚，经本院组织双方调解，原、被告和好，原告撤回了起诉。但原、被告的夫妻感情并未得到改善，原告从2013年5月起到成都工作，原、被告开始分居。直到2014年12月12日，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，本院于2015年1月21日依法判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻感情仍然未能得到改善。同时查明，婚生女胡某乙出生后七个月前由原告在抚育，之后一直由被告抚育。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息材料、婚生女胡某乙的身份信息、结婚证、（2015）简阳民初字第100号民事判决书及原告的陈述等证据在案佐证，且均经庭审质证，本院予以确任并采信。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告第一次诉讼至法院请求离婚时，本院曾组织双方调解和好，但原、被告的夫妻感情未能改善。原告再起诉至本院请求离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚，两次诉讼前后三年多，原、被告的夫妻感情仍然未能得到改善，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女胡某乙从出生后七个月后即跟随被告生活，生活时间较长，加之胡某乙年龄较小，为保障其身心健康发展，不改变其固定的生活环境，应由被告胡某甲继续抚养，原告陈某某自愿每月支付抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙随被告胡某甲生活，原告陈某某从2016年2月起每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温 平
二〇一六年三月八日
书记员 陈叔余
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4295号
原告：徐某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告徐某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚前了解较少，草率结婚，双方性格不和，经常吵架，婚后未能建立起夫妻感情，自2013年11月起被告沉迷网络，对原告及孩子生活不闻不问，导致原、被告夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩柳某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告柳某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年端午节经人介绍认识，同年7月25日在滕州市民政局办理结婚登记，2010年3月29日原告生一女孩，取名柳某甲。原告于2014年10月14日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩柳某甲由原告抚养，被告支付抚养费。原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的请求本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 鹏