wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第183号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍地为江西省进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告人王某，无业，户籍地为江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人胡勤艳，广东天穗律师事务所律师。
被告人万某，无业，户籍地为江西省进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某、王某、万某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日4时许，被告人杨某、王某、万某与同案人付某平（另案处理）等人在从化市温泉镇富力泉天下工地因工作问题与熊某乙等人发生纠纷，继而相互斗殴。期间，付某平持螺纹钢，以及杨某、王某、万某用拳脚对被害人熊某乙实施殴打，致熊某乙左肱骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年10月21日，被告人杨某、王某、万某自动到公安机关投案。
另查明，事发后三名被告人均积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，有被害人熊某乙的陈述及对被告人杨某、王某、万某的辨认笔录及照片，证人于某乙的证言及对被告人杨某、王某、万某、证人袁某乙的辨认笔录及照片，证人李某丁的证言及对被告人杨某的辨认笔录及照片，证人刘某丙的证言及对同案人付某平的辨认笔录及照片，证人袁某乙的证言及对被告人杨某、王某、万某的辨认笔录及照片，被告人杨某、王某、万某的供述及相互辨认的笔录及照片，被告人杨某、王某、万某对被害人熊某乙、同案人付某平辨认的笔录及照片，被告人杨某、王某、万某及被害人熊某乙指认作案现场照片，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，检察院讯问被告人王某的笔录，调解笔录、谅解书及收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，希望从轻处罚。其辩护人认为，被告人杨某有法定自首与坦白的情节，其为初犯、偶犯，主观恶意与社会危害性小，且被害人在本案中负有直接、重大过错，被告人杨某已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，要求对被告人杨某从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，但认为公诉机关的量刑过重。其辩护人认为，被告人王某具有法定自首情节，其是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，且被害人在本案中存在重大过错，被告人王某对被害人已进行了赔偿，并取得了被害人谅解，被告人年纪已高，身体情况不佳，要求对被告人王某从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑，并处缓刑。
被告人万某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人认为，本案纠纷是由被害人引起的，被害人在本案中存在重大过错，被告人万某的行为不是造成被害人受伤的主要原因，其主观恶性及社会危害性较小，被告人具有自首的法定情节，属于初犯、偶犯、从犯，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，要求对被告人万某从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑，并处缓刑。
本院认为，被告人杨某、王某、万某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于三名被告人对被害人进行了赔偿，均取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人在纠纷发生过程中存在过错，对三名被告人可酌情从轻处罚。关于三名被告人的辩护人提出被告人杨某、王某、万某具有自首情节的辩护意见，经查，有被告人杨某、王某、万某在侦查阶段的供述及当庭供述、证人于某乙的证言、检察院对王某的讯问笔录，均证实三名被告人虽然犯罪后自动归案，但没有如实供述同案人的犯罪事实，不属于自首，辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人杨某、王某、万某犯罪后能自动投案，虽未如实供述同案人的犯罪事实，但对自己的犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。关于辩护人李某乙提出的被告人万某在本案中是从犯的辩护意见，经查，万某积极参与斗殴，用拳脚殴打被害人，在共同犯罪中并非起次要作用，不属于从犯，因此，辩护人的辩护意见本院不予采纳。三名辩护人提出的被害人有过错及三名被告人已进行赔偿，并取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）。
2、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）。
3、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年六月四日
书 记 员 邓少娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00779号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2007年7月12日因犯转移赃物罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2015年9月24日被重庆市江津区公安刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月10日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月26日凌晨2时许，被告人周某甲在重庆市江津区“好家佳副食店”门口，将被害人杨某某停放在此的1辆三本牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2320元。同年9月1日，被告人周某甲主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实和退还赃车。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有户籍资料、刑事判决书等书证，证人周某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲自动投案，到案后如实供述了其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲盗窃的财物已退还给被害人，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人周某甲的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人周某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1483号
原告张烊，男，生于1993年3月21日，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张志敬，男，生于1960年2月10日，汉族，住址同上。系原告张烊之父。代理权限为特别授权。
被告张国成，男，生于1978年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张烊与被告张国成返还原物纠纷一案中，因原告张烊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张烊负担。
审判员 王飞飞
二〇一六年七月三日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4520号
原告龙飞。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告龙飞与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告龙飞撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙飞承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行初787号
原告付义平，男，1965年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。
被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人江水英，南京市溧水区人民政府法制办工作人员。
委托代理人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
原告付义平诉被告南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）行政复议一案，本院于2017年9月13日受理，于2017年9月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告付义平、被告溧水区政府的委托代理人江水英、曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溧水区政府于2017年8月17日作出[2017]溧行复第20号《行政复议不予受理决定书》（以下简称20号不予受理决定书），决定不予受理付义平提出的复议申请。
原告付义平诉称，1996年11月21日，原告与原溧水县果园实验场签订了《果树产权买卖契约》，约定原告购买果树后土地使用权40年不变。2017年6月，南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水开发区管委会）的工作人员与原告协商以每亩6000元的价格收购原告的果树，遭原告拒绝。2017年6月16日，溧水开发区管委会雇用社会闲杂人员强行施工，将原告的果树铲平，将土地交给开发商开发。2017年8月14日，原告向被告提起复议申请，请求确认被申请人溧水开发区管委会强行征用行为违法。2017年9月7日，原告签收了20号不予受理决定书。鉴于以上事实，原告认为，溧水开发区管委会的工作人员与原告协商尽管没有书面证明，但是溧水开发区管委会将土地交付开发商；溧水开发区管委会作为派出机关或派出机构与他人签订土地出让协议，其具有行政主体资格；原告未附身份证信息确属原告疏漏，但原告邮寄复议申请书时留有联系方式。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，被告完全可以联系原告要求补正。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，不属于被告受理的行政复议申请，被告应当告知原告向有关行政复议机关提出。请求判决被告履行法定职责，受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定，诉讼费用由被告承担。
原告付义平向本院提交的证据有：
1．EMS快递单，用以证明原告已经向被告寄送了行政复议申请书，并且留了原告的电话号码；
2．果树产权买卖契约、果树产权证书，用以证明原告对于果树享有相应的产权；
3．信访事项处理意见书，用以证明原告的果树是被溧水开发区管委会破坏；
4．录音资料，用以证明原告的果树是被溧水开发区管委会破坏，并且工作人员与原告商谈了补偿的相关事宜。
被告溧水区政府辩称，原告向被告提出行政复议申请，要求确认溧水开发区管委会征用行为违法。被告在收到该行政复议申请书之后及时受理并审查，在规定的期限内作出了复议决定，并及时送达原告，被告已严格按照法定程序履行法定职责。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告溧水区政府在法定期限内向本院提交的证据有：
1．行政复议申请书，用以证明原告向被告提出过行政复议申请；
2．行政复议申请受理审查审批单，用以证明被告对原告的申请依法受理并审查；
3．20号不予受理决定书及送达回证，用以证明被告已经做出行政复议决定，依法履行了法定职责。
被告溧水区政府向本院提交的法律依据有：
1．行政复议法；
2．行政复议法实施条例。
经庭审质证，被告溧水区政府对原告付义平提交的证据1的真实性、合法性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，认为与本案没有关联性；对证据3的真实性、合法性没有异议，但是证明了原告申请复议的材料不全，具体理由不明确；对证据4的真实性不予认可，并且在行政复议阶段也没有向被告提交。
原告付义平对被告溧水区政府提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3中20号不予受理决定书的真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可；对证据3中送达回证的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审查认为，原告提交的证据3、4没有在行政复议阶段向被告提交，与本案被诉的行政复议行为无关，本院不予采信；原告提交的其他证据和被告提交的所有证据，均真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2017年8月12日，原告以邮寄的方式向被告提出行政复议申请，要求确认溧水开发区管委会强行征用行为违法。原告向被告提交的材料包括行政复议申请书、果树产权买卖契约和果树产权证书。被告于2017年8月14日收悉原告的行政复议申请，经审查后，于2017年8月17日作出20号不予受理决定书。被告认为原告未提交行政行为存在的证据材料、被申请人为被告的派出机构不具备独立的行政主体资格、原告未提交身份证明，决定不予受理。
本院认为，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。因此，复议机关在收到行政复议申请后，应当在法定期限内对是否符合受理条件进行审查，并作相应处理决定。
行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。根据该规定，对于材料不齐全或者表述不清楚的行政复议申请，为保护申请人行政复议申请的权利、发挥行政复议解决行政争议的功能，复议机关在收到此类申请后，应当要求申请人进行补正，未通知补正而直接决定不予受理的，与该条的规定不符，也与行政复议法的立法本意相抵触。本案中，20号不予受理决定书提出的原告未提交身份证明材料和行政行为存在的证据材料等理由，均属可以补正的范畴，被告应当先行通知原告对此进行补正，后再根据原告补正的情况进行处理，而被告在未要求原告进行补正的情况下迳行决定不予受理，于法无据。
行政复议法第十七条第一款规定，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，20号不予受理决定书提出被申请人系被告的派出机构不具备独立的行政主体资格，该理由是认为因被申请人的原因导致该复议申请不属于被告受理，被告应当告知原告向有关行政复议机关提出，但被告未予告知，不符合前述法律规定。
综上，20号不予受理决定书适用法律错误，应当予以撤销，被告对于原告的行政复议申请应重新依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告南京市溧水区人民政府作出的[2017]溧行复第20号《行政复议不予受理决定书》；
二、责令被告南京市溧水区人民政府在法定期限内对于原告付义平的行政复议申请重新予以处理。
案件受理费50元，由被告南京市溧水区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郝莉坤
审判员 谢宇飞
审判员 周 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 曹 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第261号
原告荣玉强。
委托代理人李洪伟。
委托代理人王燕。
被告梁云山。
被告诸城市鑫诺建筑工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人宋炳来，该公司经理。
委托代理人沈杰。
原告荣玉强与被告梁云山、诸城市鑫诺建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣玉强委托代理人李洪伟、王燕和被告保险公司委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告梁云山、建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日13时10分许，被告梁云山驾驶鲁G×××××号重型货车沿诸城市舜和路由西向东行驶，至事故地点与原告驾驶的鲁L×××××号小型货车发生交通事故，致两车损坏。鲁G×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿损失18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁云山未应诉、未答辩。
被告建筑公司未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间。因原告主张的损失为物损，要求在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元；本案诉讼费不承担。
经审理查明，2012年9月19日13时10分许，被告梁云山驾驶鲁G×××××号重型货车沿诸城市舜和路由西向东行驶，至诸城市舜和路辛庄子路口处与原告驾驶的鲁L×××××号小型货车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告荣玉强与被告梁云山分别承担事故的同等责任。
另查明，鲁G×××××号重型货车登记车主系被告建筑公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以确认。
关于原告主张的车损，经审核原告提交的证据，结合到庭被告的质证意见，本院作出以下认定：
原告主张因交通事故造成车损31371元。提交道路交通事故损失鉴定评估报告书、交警队出具的委托鉴定证明等证据。被告保险公司质证后认为原告主张的车损过高；原告提交的道路交通事故损失鉴定评估报告书系单方委托，要求重新鉴定。
本院经审查认为，原告提交的道路交通事故损失鉴定评估报告书，认定结论程序合法，内容客观真实，足以认定原告的车辆损失，委托鉴定证明由交警队加盖单位公章予以确认，可以证明车损是由交警队委托鉴定，被告保险公司以车损鉴定系原告单方委托为理由要求重新鉴定，本院不予准许。
综上，原告因交通事故造成的损失为31371元。
本院认为，被告梁云山驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，诸城市公安局交通警察大队认定原告荣玉强与被告梁云山承担事故同等责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告梁云山与原告荣玉强的民事赔偿比例应以50%：50%划分为宜。本案开庭审理时，侵权人被告梁云山和事故车辆登记车主被告建筑公司经本院传票传唤均未到庭对其之间的法律关系进行抗辩，本院无法查明二被告之间关系，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的车损31371元承担限额赔偿责任。原告其余损失29371元，应由被告梁云山和被告建筑公司连带赔偿50%，计款14685.5元。本案审理过程中，被告梁云山和被告建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告荣玉强因交通事故造成的损失共计2000元；
二、被告梁云山和被告诸城市鑫诺建筑工程有限公司连带赔偿原告荣玉强其他损失14685.5元；
三、驳回原告荣玉强的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担5元，被告梁云山、诸城市鑫诺建筑工程有限公司共同负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年九月六日
书记员 王全昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1297号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，个体。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月20日22时10分许，被告人郭某某驾驶鲁XXX1**号轿车沿青岛市黄岛区临港路由东向西行至杨家庄村南路段时，与段某某在该路上步行时相撞，致段某某受伤，后经医院抢救无效于次日凌晨死亡，鲁XXX1**号轿车受损。经鉴定，被害人段某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人郭某某负事故主要责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月20日22时10分许，被告人郭某某驾驶鲁XXX1**号轿车沿青岛市黄岛区临港路由东向西行至杨家庄村南路段时，与段某某在该路上步行时相撞，致段某某受伤，后经医院抢救无效于次日凌晨死亡，鲁XXX1**号轿车受损。经鉴定，被害人段某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人郭某某负事故主要责任。案发后，被告人郭某某电话报警后在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人郭某某驾驶的鲁UTC1**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司投保了强制险以及保险金额为100万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询单，办案说明，尸体检验报告，申请书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，保险单复印件，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人郭某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4043号
原告四川省万泰租赁有限公司。
法定代表人张友兴。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告成都成飞建设有限公司。
法定代表人刘廷毅。
委托代理人谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川省万泰租赁有限公司与被告成都成飞建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告成都成飞建设有限公司于2015年11月12日向本院提交申请，申请追加四川丰华建筑劳务有限公司作为本案第三人参加诉讼。经审查，本院认为，被告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告成都成飞建设有限公司关于追加四川丰华建筑劳务有限公司作为本案第三人参加诉讼的申请。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 徐萍丽
代理审判员 王 月
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘斌冰
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执88号
李春花、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人李春花与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年五月五日
书记员 豆 霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该银行信贷员，住吉林市高新区。
被告：项平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：鞠伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：许颜国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告项平、鞠伟、许颜国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告项平、鞠伟、许颜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，一被告于2010年12月19日再次借款3万元，借款于2011年11月18日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。故请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息7，469.87元（利息计算至2013年4月7日，本息合计37，469.87元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告项平、鞠伟、许颜国未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款事实。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告项平、鞠伟、许颜国未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告项平、鞠伟、许颜国未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月12日项平与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月12日起至2011年12月11日止，借款人项平可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由鞠伟、许颜国为项平尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月13日项平从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，项平于2010年12月19日再次借款3万元，借款于2011年11月18日到期后经原告信贷人员多次催收未果。截止2013年4月7日被告项平欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息7，469.87元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：项平、鞠伟、许颜国自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，项平未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。鞠伟、许颜国自愿为项平向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项平返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7，469.87元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告项平逾期不履行上述确定的义务，由被告鞠伟、许颜国在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告项平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元由被告项平、鞠伟、许颜国负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告项平、鞠伟、许颜国于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙复媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第51号
申请人：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程，董事长。
被申请人：上海浦明石油化工有限公司。
法定代表人：陈加成，董事长。
申请人与被申请人诉讼保全一案，因2014年5月17日，申请人与被申请人签订了《货物运输合同》一份，合同约定由申请人为被申请人提供“海翔6”轮自日照岚山童海油库至上海高桥石油站码头的运输任务。合同签订后，申请人按照约定完成了运输义务，被申请人应付运费14万元，逾期付款滞纳金10万元。但经申请人多次催要该款，被申请人至今未予支付。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一四年十二月十五日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所属的银行存款人民币24万元或等值的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的银行存款人民币24万元或等值财产予以查封、冻结。
三、责令被申请人提供人民币24万元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈淑梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01242号
申请人钟海洋。
申请人崔瑞敏。
本院在审理申请人钟海洋、崔瑞敏请求确认人民调解协议效力一案中，申请人钟海洋、崔瑞敏向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人钟海洋、崔瑞敏撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人钟海洋、崔瑞敏撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第76号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人江金望，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴静，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建�市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月6日作出的瓯计生征决字（2015）第06036号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月6日作出了瓯计生征决字（2015）第06036号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月6日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第110号
原告聂秀珍，女，74岁。
委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙根永，男，41岁。
被告温爱娟，女，49岁。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
代表人俞航，该公司总经理。
委托代理人马会军，该公司员工，特别授权。
原告聂秀珍诉被告孙根永、温爱娟、信达保险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂秀珍委托代理人王红玉，被告孙根永，被告温爱娟，被告信达保险洛阳公司委托代理人马会军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日9时30分许，被告孙根永无证驾驶豫C5Q1**号三轮摩托车，由北向南行驶至孟津县麻屯镇麻聂路霍村路段，由于刹车失灵，车辆失控后撞住路边的原告及王都子、任虎子等人，造成原告等人受伤及王都子死亡的交通事故。经孟津县交警大队认定，被告孙根永负事故的全部责任。被告温爱娟系豫C5Q1**号三轮摩托车的车辆所有人，在被告信达保险洛阳公司投保有交强险，现要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失共计38468.38元。
被告孙根永辩称，对发生本次事故的事实及事故责任认定没有异议。对于原告的各项损失我愿意赔偿，但由于我在服刑，无法进行协商。
被告温爱娟辩称，我只是将我的身份证借给孙根永去车管所进行登记，车是孙根永使用的，我并未使用过，我不应该承担赔偿责任。
被告信达保险洛阳公司辩称，对本次事故发生的事实不持异议。肇事车辆在我公司仅投保有交强险，对于原告的合理损失，由于被告孙根永系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后，被送往河南科技大学第二附属医院治疗一天，支付医疗费636.92元;后转入洛阳市中心医院住院治疗13天，诊断为:①左侧肱骨近端骨折，②右侧胫腓骨骨折，③骨盆骨折，④右手拇指末节毁损伤开放骨折，⑤右手第一掌骨骨折，⑥多发软组织损伤，⑦颌面部外伤，⑧高血压病Ⅰ级，⑨糖尿病Ⅱ型，支付住院医疗费27497.22元;另支付门诊费用160元。出院医嘱:卧床休息3个月，专人陪护，加强营养，骨折愈合后1年至2年内取出内固定。
另查明，被告孙根永系外地居民，在来洛阳打工期间与被告温娟相识后，曾在被告温爱娟家居住一个多月，发生事故前，被告孙根永搬在一个空院里给人家看大门。豫C5Q1**号肇事三轮摩托车登记车辆所有人为温爱娟，并以被告温爱娟为投保人在被告信达保险洛阳公司投保有交强险。事故发生后，被告温爱娟将购买车辆及办理入户、投保交强险的全部手续送交孟津县交警大队。本次事故不仅造成原告受伤，并同时造成任虎子受伤及王都子死亡的重大交通事故。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙根永无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故致原告受伤，且负事故全部责任，对原告的各项损失，按照相关法律规定，应由被告信达保险洛阳公司在其承保的肇事三轮摩托车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，由于本次事故同时造成任虎受伤及王都子死亡，故交强险各分项赔偿限额应按各受害人的认定赔偿数额比例予以分配。被告温爱娟作为依法登记的豫C5Q1**号肇事三轮摩托车所有人，在其不能提供被告孙根永是肇事车辆实际所有人相关证据的情况下，由于机动车登记相关证件是车辆所有权的法律证明，按照车辆管理登记证据效力大于当事人陈述效力的证据认定原则，应认定被告温爱娟为豫C5Q1**号肇事三轮摩托车的财产所有人。依据“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的法律规定，被告温爱娟将车辆交给无驾驶资格的被告孙根永驾驶使用，其行为存在过错，故对超出交强险限额的原告剩余损失，被告温爱娟应按照其过错程度承担20％的相应赔偿责任。在被告信达保险洛阳公司及被告温爱娟赔偿后，原告剩余的损失部分，由被告孙根永承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院依据相关法律规定，结合原告提供的证据和双方质证观点意见，分别认定为:①医疗费，按照原告提供的医疗费票据（636.92+27497.22+160）认定数额为28294.14元;②护理费，原告住院14天，认定数额（78元×14天）为1092元;③住院伙食补助费，认定数额为420元;④营养费，认定数额为140元;⑤交通费，酌定数额为100元;⑥出院后护理费，结合原告的伤情，参照出院医嘱，酌情认定（69.59元×90天×50％）数额为3131.55元。综上，原告各项损失认定数额共计为33177.69元。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告信达保险洛阳公司应在豫C5Q1**号肇事车辆交强险各分项赔偿限额内，扣除给另外二受害人预留的份额后，在医疗费赔偿限额内赔偿原告损失为2869元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失为916元;两项共计3785元。被告温爱娟应赔偿原告各项损失［（33177.69－3785）×20％］为5878.54元;被告孙根永赔偿原告各项损失（33177.69－3785－5878.54）为23514.15元。对于原告主张的精神损害抚慰金及主张过高部分，本院不予支持。审理中，被告信达保险洛阳公司以被告孙根永系无证驾驶，抗辩称不应承担赔偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和侵权责任法》第六条第二款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，在肇事车辆交强险赔偿限额内，赔偿原告聂秀珍各项损失共计3785元。
被告温爱娟于判决书生效之日起二十日内，赔偿原告聂秀珍各项损失5878.54元。
被告孙根永于判决书生效之日起三十日内，赔偿原告聂秀珍各项损失23514.15元。
四、驳回原告聂秀珍其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告孙根永负担，原告已垫付，执行时由被告孙根永一并支付给原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一五年七月十三日
书记员 菅春敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00043号
原告：屈彦斌，男，汉族。
委托代理人：刘亚礼。
委托代理人：姚茹。
被告：高莉，女，汉族。
委托代理人：丁增斌，男，汉族。
本院在审理原告屈彦斌诉被告高莉民间借贷纠纷一案中，原告屈彦斌于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告高莉购买的位于西安市XX公园XX小区第x幢x单元X层X号房（建筑面积为356.9平方米，合同登记号为Y11042xxx）予以查封，原告屈彦斌已向本院提供了1500000元保证金及其所有的位于陕西省神木县某镇XX果园房产一套（建筑面积为137平方米，房产证号：神木县房权证神木镇字第006x**号）及担保人曹瑞峰所有的位于西安市新城区xx北路x号第x幢x号房（建筑面积58.01平方米，产权证号：西安市房权证新城区字第115010xxxxx-
x-x-12x**号）和担保人任伴狮所有的位于陕西省榆林市府谷镇泰安路（海则庙乡政府家属院）房产一套（建筑面积为151.88平方米，产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第002x**号）作为保全担保。
本院认为，担保人曹瑞峰自愿以其财产为原告屈彦斌对被告高莉财产保全一案提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人曹瑞峰所有的位于西安市新城区xx北路x号x号房（建筑面积58.01平方米，产权证号：西安市房权证新城区字第115010xxxxx-x-1-1xx**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘 洁
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘依洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第262号
原告乔元恒，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路鑫磊石材对面德天酒业4楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
本院在审理原告乔元恒诉被告包头市广源汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因原告乔元恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费227.6元，减半收取计113.8元（原告乔元恒已预交），由原告乔元恒负担。
审判员 郭 晔
二〇一五年十月二十日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1400号
原告：常某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住泰兴市。
原告常某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其特别授权委托代理人刘某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款11280元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告李某某向原告常某某出具欠条一份，欠到原告货款11280元。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院。
李某某辩称，其出具欠条是事实，但是现在仅欠原告5000元，出具7200元的欠条是其未能算清账目出错所致，麻将机原告可以拿回去，其他账目已经结清，故仅应该偿还原告5000元。
经审查，本院认定事实如下：原告常某某经营建材生意，被告李某某向其购买瓷砖等建材。2015年2月14日，被告李某某向原告常某某出具欠条一份，载明总欠原告7200元，该欠条下方由原告自行添加了“麻将机、违墙瓷砖未结”字样。2009年1月19日，被告李某某向原告出具欠条一份，载明：“欠条/金签到麻将机壹仟伍佰元整/具欠人：李某某/2009.1.19”。2018年2月1日，原告持上述欠条原件诉至本院。
本院认为，被告向原告购买建材、麻将机等，双方形成买卖合同关系。原告提供的两张欠条可以确认被告拖欠原告建材款7200元及麻将机款1500元，合计8700元的事实。债务应当清偿。原告要求被告立即支付上述货款，依法应予支持。原告另主张被告欠其2580元瓷砖款，仅提供未有被告签字的送货清单，且“麻将机、违墙瓷砖未结”字样系其自行书写，未能得到被告认可，不能证明其主张，本院依法不予支持。被告辩称其已经偿还原告3500元，未能提供证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告常某某货款合计8700元；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担16元，被告李某某负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 鞠绮
二〇一八年三月二十一日
书记员 张楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00020号
申请人：张银录，男，1957年1月1日出生，汉族，岐山县人。
被申请人：朱拉省，男，1952年7月3日出生，汉族，岐山县人。
被申请人：朱亚博，男，1983年12月26日出生，汉族，岐山县人。
被申请人：宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司。
法定代表人：王连生，任公司董事长。
申请人张银录因与被申请人朱拉省、朱亚博、宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请要求对被申请人存款、车辆、设备、到期债权等财产采取诉前保全措施�保全金额210万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人的存款、财产、到期债权等予以保全，保全金额至210万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 卢金锁
代理审判员 辛 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 常海荣
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第91号
原告广州穗科建设监理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄文峰，总经理。
委托代理人周群、邓华君，均系广东格林律师事务所律师。
被告曾某，身份证住址江西省吉安市安福县。
委托代理人陈启宣、彭丽兵，广东君之杰律师事务所律师、律师助理。
原告广州穗科建设监理有限公司诉被告曾某劳动争议一案，本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告广州穗科建设监理有限公司的委托代理人周群、邓华君，被告曾某的委托代理人陈启宣、彭丽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、无需支付被违法解除劳动合同赔偿金46783.33元；2、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第七项，其他事项双方无争议。
一、被告申请仲裁时间：2013年9月30日。
二、仲裁请求：原告支付1、违法解除劳动合同赔偿金52395.28元；2、2013年9月份工资2860元；3、2012年9月1日至2013年9月24日期间周末加班费21938.91元；4、补缴社保。
三、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46783.33元；2、驳回被告其他仲裁请求。
四、被告入职时间：被告主张是2006年10月，对此无提供证据。
原告在劳动仲裁时主张是2007年11月15日，并确认该日与被告签订书面劳动合同。本案中原告主张被告2009年11月才入职该司，但无举证证实。被告提交了《社会保险缴费历史明细》，记载原告开始缴费日期为2007年4月，终止缴费日期为2013年8月，其中2007年4月至2009年10月的单位编号为80024737，2009年11月至2013年8月的单位编号为40297478，现单位名称为原告。原告据此主张被告入职时间是2009年11月。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在原告。原告主张被告2009年11月入职，但无提供直接证据证实，亦与该司在仲裁阶段的主张矛盾，虽然被告的社会保险缴费单位不同，但不能据此得出被告2009年11月入职原告的唯一结论而排出其他可能性。因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告的主张，认定其2006年10月入职原告。
五、被告的岗位：司机。
六、被告月工资：2011年5月1日至2013年4月30日为3225元，2013年5月起3575元。
七、关于双方劳动合同解除：2013年9月24日，被告作出《关于公司开除曾某决定的通知》，其中记载：……今年以来，曾某工作态度有很大变化，已多次发生其因个人原因，如手机无电长达20小时无法联系，因要参加老乡约会和私事不能出车或不按时出车，已严重影响工作；根据劳动合同及公司规章制度的规定，曾某多次违反公司劳动纪律，其认识态度极差，为严肃公司劳动纪律，现作出对其开除处分决定，特此通知。
原告主张被告违反该司管理制度、不服从分配、不执行领导命令，为此提交了如下证据：证据一、《关于召开听取对曾某同志近期行为征询意见专题会议的简报》，其中无相关人员签名，亦无公章确认；证据二、车辆管理司机用车表格。经质证，被告对证据一不确认，对证据二无异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对双方劳动合同解除的举证责任在原告。原告主张被告违反该司管理制度，但该司提交的《关于召开听取对曾某同志近期行为征询意见专题会议的简报》中无相关人员签名，亦无公章确认，本院不予采信；原告提交的车辆管理司机用车表格不能证实其主张；原告又无提供其他证据证实合法解除与被告的劳动合同，故应承担举证不能的不利后果。本院认定原告2013年9月24日违法解除与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告离职前12个月平均工资3341.67元［（3225元×8个月＋3575元×4个月）÷12个月］，原告在被告处工作6年10个月，故违法解除劳动合同赔偿金为46783.33元（3341.67元×7个月×2倍）。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告广州穗科建设监理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告曾某违法解除劳动合同赔偿金46783.33元。
二、驳回原告广州穗科建设监理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州穗科建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 刘 绮 华
人民陪审员 何 伙 森
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1407号
原告：汤某。
委托代理人：金和平。
被告：吴某甲。
原告汤某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人金和平，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后感情一直尚可。2013年9月份，原告从微信上发现被告带一个叫朱春丽的女子去韩国，双方有不正常的交往。为此，原、被告发生争吵，被告也承认与朱春丽有不正常的男女关系。此后双方经常争吵，被告还对原告多次使用暴力。2014年4月2日，原、被告因协商离婚不成，被告再次殴打原告。原告无奈报警，才避免更大的伤害。被告的上述行为导致原、被告的夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。因子女已满10周岁，随原告或者被告生活，由子女自行决定。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吴某乙随原告或者被告共同生活，由子女自行决定或者法院依法判决；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1页，证明原告主体资格；2.结婚证2本，证明原、被告夫妻关系；3.户口簿复印件2页，证明被告诉讼主体资格及婚生子的情况；4.录音整理、光盘各1份，证明被告承认与朱春丽有不正常的男女关系等；5.短信整理1份，证明与被告有不正当男女关系的第三者朱春丽，承认与被告有不正常的男女关系以及被告暴力殴打原告等。
被告吴某甲答辩称：如果原告不同意调解，我就不同意离婚。原告诉称我与朱春丽之事不是事实，我们协商过这些问题的。
被告吴某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、3，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据4、5，被告提出：录音是原告偷偷摸摸在我开玩笑的时候录的，并不是我的真实意思。短信与我无关，我不清楚。该证据无其他证据印证，本院对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1998年原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名叫吴某乙。2013年9月开始，被告与其他女性产生暧昧关系，原、被告为此经常吵、打，双方分居生活至今。原、被告无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱成婚，但婚后由于双方未能经营好感情问题，经常发生吵打；在庭审过程中，被告自认双方婚后不久即开始吵架，矛盾积怨较深，最终导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴函霖随被告吴某甲共同生活，自2014年7月起，原告汤某每月1日支付女儿生活费1000元，直至女儿十八周岁止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年六月二十日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00494号
原告：陈苗兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市市东区。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
委托代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：蔡浩军，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：朱小明，男，住江苏省溧阳市，系蔡浩军朋友。
原告陈苗兵诉被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）、蔡浩军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告恒通公司于2015年1月26日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，被告恒通公司不服，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定；本院于2015年8月17日重新指定举证期限并通知开庭审理本案。原告陈苗兵及其委托代理人李孝水、被告恒通公司的委托代理人杜存彬、被告蔡浩军的委托代理人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苗兵诉称：被告恒通公司于2011年11月与安徽奕衡温控科技有限公司签订了建设工程施工合同，安徽奕衡温控科技有限公司将广德经济开发区的厂房承包给被告恒通公司承建，被告蔡浩军作为该工程的具体负责人，负责该工程的建设。现工程已完工，但至今两被告仍欠原告挖机工时费62000元，原告多次催要，被告仍未予支付。现请求依法判令两被告支付原告挖机工时费62000元；判令被告承担本案诉讼费用。
恒通公司辩称：1、我公司没有蔡浩军这个员工，从未与原告签订合同，也未授权蔡浩军与原告签订合同，根据合同相对性，原告应向蔡浩军主张欠款；2、原告从未向我公司主张权利，我公司也没有该笔欠款，而且蔡浩军出具欠条时间为2012年12月10日，原告起诉的日期为2015年1月19日，如果原告没有证据证明主张过权利，则已过诉讼时效。
蔡浩军辩称：诉状内容属实，是恒通公司承包给王玉军，然后由是王玉军内部转包给蔡浩军的；欠条是施工结束原告要不到钱，然后由蔡浩军出具给原告的。
陈苗兵为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告民事主体资格；
2、内部分包协议责任书，证明1、恒通公司广德分公司承包了安徽奕衡温控科技有限公司新厂区工程；2、恒通公司广德分公司将安徽奕衡温控科技有限公司新厂区工程内部发包给蔡浩军；
3、欠条，证明被告蔡浩军欠原告陈苗兵挖机工时费62000元的事实。
陈苗兵申请证人李云建出庭作证，证明恒通公司承包了安徽奕衡温控科技有限公司在广德经济开发区的工程；王玉军和蔡浩军是该项目的负责人；原告在工地上产生的挖机工时费为62000元。
经庭审质证，恒通公司对陈苗兵提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2三性有异议，恒通公司未在广德成立分公司，可以在工商登记部门查询；该分公司公章不是我公司刻的，公章系伪造；对证据3因蔡浩军本人未出庭，对其出具的欠条真实性无法核实，且该欠条为蔡浩军个人出具，与恒通公司无关；对李云建的证言，认为李云建是蔡浩军聘用的，只能证明蔡浩军为原告出具了欠条，以及其在工地上承担的职务，其它的证明不了。蔡浩军对陈苗兵提供的证据及李云建的证言均无异议。
恒通公司、蔡浩军未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对陈苗兵提供的证据认证如下：提供的身份证复印件、内部分包协议责任书、欠条及证人李云建的证言均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年，安徽奕衡温控科技有限公司与恒通公司签订《建设工程施工合同》，安徽奕衡温控科技有限公司将位于安徽广德经济开发区的新建厂区内包括车间一、配套车间一（办公室）、车间三、配套车间三工程发包给恒通公司承建，王玉军系恒通公司工程实际负责人。2011年11月20日，王玉军以”恒通公司广德分公司”的名义将工程车间一、配套车间一、车间三、配套车间三全部土建主体工程以包工包料的形式承包给蔡浩军施工，期间陈苗兵用自己的挖机为工程开挖土石方工程。2012年12月10日，蔡浩军向陈苗兵出具欠条一份，载明”今欠陈苗兵挖机工时费陆万贰仟元整￥62000.0奕衡工地欠款人蔡浩军2012.12.10”。之后经陈苗兵多次催要未果，于2015年1月19日诉至本院，请求依法判令恒通公司、蔡浩军支付挖机工时费62000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：陈苗兵在蔡浩军施工过程中以自己的挖机为工程提供开挖土石方施工，双方形成劳务合同关系。蔡浩军以欠款人身份出具欠条，对拖欠陈苗兵劳务费（挖机工时费）62000元的事实予以确认，其理应及时向陈苗兵支付劳务费，其未能及时支付全部劳务费，应对本案纠纷的产生负全部责任，陈苗兵诉请支付拖欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。陈苗兵的债权并非基于蔡浩军与恒通公司之间的合同所产生，恒通公司非本案劳务合同相对人，恒通公司也未认可承担付款责任，该债权债务与恒通公司没有法律关系，陈苗兵诉请恒通公司支付尚欠劳务费没有法律依据，本院不予支持。恒通公司辩称的原告起诉已过诉讼时效的意见，本院认为，蔡浩军当庭陈述陈苗兵多次向其主张权利，该辩称意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡浩军于本判决生效之日起七日内支付原告陈苗兵劳务费62000元；
二、驳回原告陈苗兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告蔡浩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初312号
原告崔荣祥，男，1983年4月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告赵应海，男，1988年2月3日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告崔荣祥诉被告赵应海买卖合同纠纷一案中，原告崔荣祥于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔荣祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔荣祥负担。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二日
书记员 高顺波
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异48号
案外人：安雅君，男，1962年1月30日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：张乃瑜，男，1966年1月1日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：付可新，男，1980年10月19日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳市朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人：付可新，经理。
在本院执行张乃瑜与付可新、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人安雅君对本院执行朝阳市双塔区光明街一段130-7网点房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案在审查期间，安雅君向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人安雅君撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许安雅君撤回执行异议申请。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年八月七日
书记员 袁 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2279号
罪犯董宝军，男，1961年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）铁刑一初字第45号刑事判决，以被告人董宝军犯组织领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、赌博罪、非法持有枪支罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年。宁省高级人民法院经二审审理，于2006年12月18日作出（2006）辽刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董宝军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯董宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯董宝军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董宝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宝军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年11月11日起至2021年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00020号
原告张世云，男，汉族，住万州区李河镇骑龙村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
张世云诉重庆市万州区公安局诉公安机关不履行户口登记义务一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张世云向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张世云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张世云撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张世云负担。
审 判 长 蒋 云
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 李建辉
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈伟伟
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00827号
原告：张志荣，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人：王邵灵，系该公司执行董事。
委托代理人：易泽林，系该公司员工，特别授权。
原告张志荣与被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称“恩纬西公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告于2015年2月13日庭外和解34天，现和解期限届满，本案继续审理。原告张志荣及其委托代理人魏远畅，被告恩纬西公司委托代理人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称：2013年9月29日，原、被告签订《建筑工程承包协议》，协议约定由原告作为承包方为被告厂区内的压铸车间隔墙拆除进行施工，该工程合同承包价为5000元，工程完工至今被告未支付工程款，为维护原告合同权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款5000元；2、被告从2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占有利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项请求变更为从2013年10月8日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付原告资金占有利息至款项付清之日止。
被告恩纬西公司辩称：本案工程未经结算，工程款不应支付，利息也不应支付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系依法成立的有限责任公司，被告为对其厂区内压铸车间隔墙进行拆除，被告于2013年9月29日与原告签订《压铸车间隔墙拆除施工合同》，该合同约定由原告于2013年10月1日至2013年10月2日期间为被告厂区内压铸车间隔墙进行拆除，约定合同承包价为5000元，并约定工程款在工程竣工验收合格后支付全额工程款。合同签订后，原告进场施工，并按合同约定于2013年10月2日完成了工程内容。
2013年10月8日，被告向原告出具加盖有被告公司骑缝章的《压铸车间隔墙拆除验收报告》，该验收报告载明：“压铸车间隔墙拆除已经按合同要求拆除，进行了清理运转，验收合格。”
以上事实有《压铸车间隔墙拆除施工合同》、《压铸车间隔墙拆除验收报告》等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法签订的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告承建了被告的建设工程，被告也在工程竣工后对该工程进行了验收，原告要求按照合同约定支付工程价款的请求，本院予以支持。对于被告辩称的工程未经结算，不应支付原告工程款的意见，按照双方合同约定为固定价款合同，应按合同约定支付工程价款，本院对被告该辩解意见不予采信。对原告要求资金占用利息，因双方签订的建设工程合同中无明确约定资金占有利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对资金占有利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于利息起算时间，应从应付工程价款之日起计算，本案中，双方合同约定工程竣工验收合格后支付全额工程款支付全部工程价款，故其利息起算时间应从2013年10月8日起计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志荣工程款5000元，并从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。
如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担，并连同上述款项直付原告张志荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈邸星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11141号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王永钦，男，1946年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国人民财产保险�份有限公司赣榆支公司（以下简称“人民财险赣榆支公司”）与被告王永钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告人民财险赣榆支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加了诉讼，被告王永钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险赣榆支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿款2500元。事实和理由：2016年3月23日，李双江驾驶苏Ｇ×××××轿车与王永钦驾驶的电动三轮车发生事故，至王永钦受伤，轿车损坏。苏Ｇ×××××轿车经原告定损，损失金额为5000元。李双江起诉原告至连云港市赣榆区人民法院。在（2016）苏0707民初9582号案件中，原告赔偿李双江车损5000元。原告取得赔付后的代位求偿权。
被告王永钦未作答辩。
本院认为：经本院（2016）苏0707民初5631号民事判决认定，李双江在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔率约定。原告与李双江间保险合同关系成立；李双江持证驾驶自有的苏Ｇ×××××轿车与被告王永钦驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故双方负同等责任。李双江车辆损坏，经原告定损，损失金额应为5000元。李双江并支出修理费用5000元。李双江以人民财险赣榆支公司为被告，向本院提起诉讼，本院经调解，作出（2016）苏0707民初9582号《民事调解书》：人民财险赣榆支公司向李双江支付保险理赔款5000元。原告已向李双江支付了理赔款项。原告依法取得按交通事故责任比例，向被告追偿已支付被保险人理赔款份额的权利。被告应依交通事故责任，承担理赔款50%的份额。故对原�的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司理赔款2500元。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年一月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，�险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1954号
原告：周扬林，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告周扬林与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营协议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告周扬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周扬林撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5795号
原告：蒋丽君，女，62年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道永东路***号。
被告：林春花，女，64年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道坎头张村***号。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
原告蒋丽君与被告林春花为民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋丽君、被告林春花委托代理人虞圣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽君起诉称：被告林春花于2008年7月30日向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.3%，并出具借条为凭。后被告仅支付利息至2015年4月30日，其余本息经原告多次催讨未果。�请求：一、判令被告林春花归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2015年4月30日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林春花答辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，被告未收到该借款。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告林春花向原告借款150000元的事实。经质证，被告林春花对借条的真实性无异议，但认为未实际收到借款。
被告林春花未向本院递交任何反证。
经开庭审理，原告蒋丽君提供的借条，被告林春花对真实性无异议，但认为未收到借款，本院认为，被告林春花作为完全民事行为能力人，自愿向原告蒋丽君出具涉案借条，应视为对借条内容的认可，并对由此产生的法律后果承担责任，且原告已对借款交付的时间、地点等具体事实和经过作出了合理解释，亦符合当地民间借贷的交易习惯，故本院对该借条的证明力予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年7月30日，被告林春花向原告蒋丽君借款本金150000元，约定月利率为1.3%，并出具借条为凭。后被告支付利息至2015年4月30日，本金及剩余利息均未偿付。
本院认为，原告蒋丽君与被告林春花自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2008年7月30日，被告林春花向原告蒋丽君借款本金150000元，约定月利率为1.3%，后被告支付利息至2015年4月30日，事实清楚，证据确实。被告林春花辩称借款未实际交付，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告林春花偿付上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判�如下：
被告林春花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋丽君借款本金人民币150000元，并支付其自2015年4月30日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.3%计算的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，依法减半收取45元，由被告林春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月十八日
代理书记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第585-1号
申请执行人：李生魁，男，汉族，住乐昌市。
被执行人：陈秀英，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已发生法律效力的韶关市浈江区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）韶浈法民一初字第501号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年8月11日向被执行人陈秀英发出执行通知书，责令被执行人陈秀英履行法律文书确定的义务。但被执行人陈秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀英银行存款21000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年八月十四日
书记员 张文锋
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第49号
原告何乐为，�，1986年7月26日生，汉族，住本市矿区。
被告闫惠君，女，1987年6月6日生，汉族，住本市矿区。
原告何乐为与被告闫惠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何乐为到庭参加诉讼。被告闫惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，闫惠君因家中有事向我借款10000元，并约定2014年11月7日全部还清，我收到闫惠君亲笔所写借条一份。到期后我多次要求闫惠君按时归还借款，她总以过几天就还，不予归还。请求法院判决被告归还原告借款10000元；承担诉讼形成的所有费用。
被告未作答辩，经本院合法传唤拒不到庭。
经审理查明，2014年11月1日被告因家中有事从原告处借款10000元，被告言明于2014年11月7日前归还原告，并亲笔书写了借条一张，借款到期后，原告向被告追要借款无果。由此，形成本诉。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告书写署名的借条一份，本案事实，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款的事实存在，借款到期后理应偿还，原告的诉请有法可依，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为了维护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫惠君于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款10000元。
案件受理费50元减半收取25元、保全费140元，共计165元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�副本，并预交上诉费50元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年四月三日
书记员 杜燕娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第531号
申请执行人刘XX，女，1981年12月5日出生，汉族，工人，住承德市双滦区。
被执行人肖XX，男，1981年11月14日出生，满族，工人，住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人肖XX婚后财产分割纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年九月十二日
书记员 李朝晖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第599号
原告姚国泉。
委托代理人朱忠卿。
委托代理人徐玲玲。
被告黎祥润。
委托代理人周金毛。
原告姚国泉与被告黎祥润确认劳动关系纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告姚国泉的委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告黎祥润及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告之间不存在劳动关系。原告开办的个体工商户于2009年2月注册，与被告所述的2007年4月既在该个体工商户工作不符。仲裁庭审时的证人证言并不能证明原、被告之间存在劳动关系；2、被告申请劳动仲裁已经超过时效。即使原、被告之间存在劳动关系，但被告2009年11月15日受伤回家后即与原告终止了劳动关系，被告当时就应当知道其权利受到侵害，却未在1年内提出仲裁申请；3、劳动仲裁程序违法。劳动仲裁于2011年5月5日受理被告的申请，但直到2012年11月22日作出裁决，已超过法律规定的仲裁期限，且重复受理被告相同的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，故诉请法院判令：原、被告之间劳动关系不成立。
被告辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚。原、被告之间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同、未参加社会保险。被告在工作时手指被机器压伤，原告支付了部分医药费。仲裁庭审中的证人证言足以证明原、被告之间的劳动关系，根据法律规定，证人只要了解案件情况就能出庭作证。被告2009年11月15日受伤后并未与原告终止劳动关系，而是停工留薪期，故被告提出仲裁申请未超过时效。被告确实就同一劳动争议提出了两次仲裁申请，但重复的仲裁申请已经撤回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2007年4月，被告经工友刘修万介绍到原告的机械加工点工作。2009年2月16日，原告经工商登记注册成立个体工商户，经营范围为机械配件加工。2009年11月15日，被告因左手指压伤，先后于2009年11月15日至2009年11月23日、2010年1月2日至2010年1月14日在杭州市余杭区中医院住院治疗，2010年9月24日至2010年10月4日在富阳市中医骨伤医院住院治疗。被告在原告经营的个体工商户处工作期间，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。
另，原告开办的个体工商户为个人经营，经营地址德清县新安镇百富兜村，已于2010年12月28日注销。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.仲裁庭审笔录（包括证人证言）；3.门诊病历、住院记录；4.当事人陈述。
本院认为：一、关于原、被告劳动关系的确认。被告在原告注册成立的个体工商户从事其经营范围内工作，并有仲裁阶段其他劳动者的证言为证，原告提交的证据不足以推翻证人证言。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中认定劳动关系的规定，本院确认原、被告之间事实劳动关系成立；二、关于仲裁的时效及程序问题。1.原告认为被告申请仲裁已经超过时效。本院认为，原、被告从未就事实劳动关系是否解除作出明确表示，结合被告治疗情况及劳动法关于医疗期等相关规定，被告于2011年5月5日提出仲裁申请并未超过时效。2.原告认为仲裁逾期未作出仲裁裁决并就同一劳动争议重复立案，故程序违法。本院认为，劳动争议调解仲裁法规定逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告如认为仲裁逾期未作裁决的，应及时行使法律赋予其的救济权利。3.原告认为仲裁就同一劳动争议重复立案。本院认为，被告确实就同一劳动争议重复申请劳动仲裁，但根据被告陈述，第二次仲裁申请已撤回，且劳动争议仲裁委员会也未就同一劳动争议作出两次仲裁裁决，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，本院确认原、被告事实劳动关系成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告姚国泉的诉讼请求；
二、确认原告姚国泉与被告黎祥润之间事实劳动关系
成立。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年二月一日
代书 记员 方依云
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第30号
申请执行人丁帮志，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人杨茂成，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2013）黎民初字第427号民事调解书，于2015年1月11日受理丁帮志申请执行杨茂成民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨茂成发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人偿还借款22000元，承担本案执行费230元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦周斌
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年六月二十六日
书记员 周媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2281号
原告宋庆龙，男，汉族，济南银联新型建材有限公司职工，住济南市。
委托代理人安业、孙洪琰，均系山东圣义律师事务所律师。
被告济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴宏，董事长。
委托代理人韩旭俊，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告宋庆龙与被告济南永泽建材有限公司（以下简称永泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋庆龙及其委托代理人安业、孙洪琰，被告永泽公司的委托代理人韩旭俊到庭参加了诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋庆龙的委托代理人安业，被告永泽公司的委托代理人韩旭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆龙诉称，原告自2007年8月开始在被告处从事混凝土搅拌车司机工作，直至2012年9月6日离职，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费，并拖欠加班费，双方产生劳动纠纷。原告于2013年6月18日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告所欠工资6000元（2012年7月及8月）；支付原告经济补偿金16500元；支付所欠加班费10000元。
被告永泽公司辩称，原告提交的工资卡交易明细显示其2012年7月及8月的工资已发放，因此不存在拖欠工资问题。原告没有证据证明其入职时间为2007年8月及存在加班情况，我公司对此不予认可。原被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求均是基于双方存在劳动关系为前提的，原告没有证据证明与我公司存在劳动关系，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，宋庆龙提交其本人2011年9月至2012年8月期间的莱商银行工资卡交易明细，证明该卡系永泽公司统一为职工办理的，并申请法院对开户情况进行调查。依宋庆龙的申请，本院调查莱商银行济南分行得知，宋庆龙的银行卡系济南永泽建材有限公司在该行批量代开的工资卡，且每月通过田卫民的帐户向该卡转款，经落实田卫民与永泽公司法定代表人李兴宏系夫妻关系。宋庆龙提交的交易明细记载，2012年8月1日发放工资4250元，2012年8月30日发放工资2808元。依据该交易明细计算宋庆龙2011年9月至2012年8月期间的平均工资为2869元。永泽公司对宋庆龙的入职时间有异议，宋庆龙提交的工资卡交易明细可以证实宋庆龙的入职时间为2011年9月，宋庆龙主张其2007年8月入职，没有提交相应的证据予以证明。宋庆龙在永泽公司从事搅拌车司机工作，双方未签订劳动合同，永泽公司未为宋庆龙缴纳社会保险费。宋庆龙要求支付加班工资的请求，未提交证据证明，对此永泽公司不予认可。2012年9月6日，宋庆龙因永泽公司不为其缴纳社会保险费而离开该公司。
2013年6月18日，宋庆龙向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求永泽公司支付拖欠工资6000元；经济补偿金16500元；拖欠的加班费10000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）249号裁决书，裁决如下：驳回宋庆龙的申请。宋庆龙不服仲裁裁决，向本院起诉，永泽公司对仲裁裁决无异议。
上述事实，由双方当事人的陈述，宋庆龙提交的仲裁裁决书、工资卡帐户历史明细、照片及银行查询结果等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年9月至2012年9月6日期间，宋庆龙与永泽公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。宋庆龙提交的工资卡经本院调查确系永泽公司批量代开的工资卡，永泽公司抗辩与宋庆龙不存在劳动关系的主张，没有提交证据予以反驳，本院不予采信。宋庆龙主张其入职时间为2007年8月，没有提交充分的证据予以证明，提交的照片没有其他证据佐证，不具有证明劳动关系的证明效力，本院不予采信。宋庆龙提交的工资卡交易明细显示其2012年7月及8月的工资永泽公司已发放，现再要求永泽公司支付的请求，证据不足，本院不予支持。宋庆龙因永泽公司不为其缴纳社会保险费而与该公司解除劳动关系，此种解除劳动关系的情形，永泽公司应按宋庆龙的工作年限及平均工资2869元支付其解除劳动合同经济补偿金4303.5元（2869元×1.5个月）。宋庆龙要求支付加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南永泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆龙解除劳动合同经济补偿金4303.5元。
二、驳回原告宋庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告永泽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
代理审判员 刘修义
人民陪审员 孙 营
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕桂文
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00147号
原告孙占飞，男，1957年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇河西沟行政村漩水湾村村民，住该村。
被告赵国升，男，1965年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡罗居村村民，住该村。
本院在审理原告孙占飞诉被告赵国升民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙占飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙占飞承担。
审判员 王向龙
二〇一三年五月十日
书记员 刘 朋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05924号
原告：刘智刚，男，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆首天置业有限公司（组织机构代码56789043－8），住所地重庆市双桥经开区双北路123号。
法定代表人：杨昌荣，董事长。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师（特别授权）
原告刘智刚与被告杨昌荣、重庆首天置业有限公司（以下简称首天公司）民间借贷纠纷一案，原告刘智刚于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院审判长李军，审判员陈天，人民陪审员杨洋组成合议庭，经双方协商一致举证期限，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘智刚及其委托代理人赵才君，被告杨昌荣、首天公司共同特别授权委托代理人张本作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智刚诉称：2014年8月21日，原告刘智刚与被告杨昌荣签订借款协议，被告首天公司自愿提供担保。原告刘智刚按约定于2014年8月21日、8月22日将借款2200000元打入被告杨昌荣账户。现经原告刘智刚多次催收，二被告拒不还款。现起诉来院，请求法院判令：1、被告杨昌荣及首天公司连带偿还借款2200000元，并从2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌荣、首天公司共同辩称：被告杨昌荣向原告刘智刚借款2200000元属实，但双方签订的借款协议未约定利息，因此不同意支付利息。另本案已过六个月的保证期间，被告首天公司不应再承担担保责任。
经审理查明：2014年8月21日，原告刘智刚（乙方）与被告杨昌荣（甲方）签订《借款协议》约定：甲乙双方友好协商，甲方向乙方借款人民币贰佰贰拾万元整，借款期限为贰个月，双方签订商品房买卖合同用作此笔借款的抵押，合同编号2014商字第0008号，甲方到期还清所有借款项本息后，所签订的商品房买卖合同自动失效，若甲方到期未还款，应向乙方按每月拾万元支付违约金。被告杨昌荣在甲方处签字并捺印，原告刘智刚在乙方处签字并捺印，首天公司在担保方处加盖公章。
《借款协议》签订后，原告刘智刚于2014年8月21日向被告杨昌荣转款1600000元，2014年8月22日再次向被告杨昌荣转款600000元。借款到期后，经原告刘智刚多次催收，二被告均未归还借款，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证等证据载卷为凭，经庭审质证，可定认定。
本院认为，庭审中被告杨昌荣对向原告刘智刚借款2200000元之事实无异议，本院予以确认。本案争议一被告是否应当向原告支付利息。原告刘智刚与被告杨昌荣签订的《借款协议》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己义务。原告刘智刚已按照合同约定向被告杨昌荣发放了借款，被告杨昌荣未按照合同约定的期限归还原告刘智刚借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中明确约定“若甲方到期未还款，应向乙方按每月拾万元支付违约金”，但该协议约定违约金数额已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持。另起算日期应从借款逾期之日即2014年10月22日开始计算。本案争议二是否已过保证期间。本案对保证方式未作约定，依法应推定为连带责任保证。按照法律规定，连带责任保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，该期间为除斥期间，不因任何事由中断、中止或延长。本案主债务的届满日期为2014年10月21日，原告刘智刚最迟应在2015年4月21日前要求首天公司承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现原告刘智刚于2015年6月15日向本院提起诉讼要求被告首天公司承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨昌荣在本判决生效后十日内偿还原告刘智刚借款2200000元及利息（利息以2200000元为基数，从2014年10月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）。
二、驳回原告刘智刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由被告杨昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 奉继规
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1257号
申请执行人徐德关，居民。
被执行人许学祥，居民。
徐德关与许学祥分期付款买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1257号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00355号
上诉人（原审被告）曹宜菊。
被上诉人（原审原告）胡金菊。
委托代理人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曹宜菊为与被上诉人胡金菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日6时许，曹宜菊到胡金菊家中见到其前夫狄世友，顿起怒火，在胡金菊家中动手打骂胡金菊，致胡金菊一级脑外伤、多处软组织挫伤，在当阳市人民医院住院29天，共花去医疗费11456.86元，经鉴定为轻微伤。曹宜菊被公安机关行政拘留15天，罚款200元。曹宜菊、胡金菊在相互殴打中，曹宜菊损坏胡金菊家中物品，经鉴定共计4800元。2014年4月3日，胡金菊向法院提起诉讼，请求判令曹宜菊赔偿各项经济损失33218.70元。
原审认为，曹宜菊在胡金菊家中将胡金菊殴打致伤，应当承担侵权的民事责任，同时在斗殴中将胡金菊物品损坏，亦应赔偿。对胡金菊请求的医疗费11456.86元、护理费1876.88元（64.72元／天×29天），曹宜菊无异议，予以支持。对胡金菊请求的住院伙食补助费予以调整为20元／天，即580元（29天×20元／天）；对胡金菊请求的误工费因没有提供因误工实际减少收入的证据，对该项费用，不予支持；对营养费没有提供医嘱证明，对该费用不予支持；对胡金菊请求的交通费，酌情支持500元；对胡金菊请求的精神抚慰金，因伤势为轻微伤，未构成伤残，对该请求不予支持；对胡金菊请求的财产损失，经相关机构鉴定为4800元，予以支持。综上，胡金菊的经济损失为19213.74元（医疗费11456.86元，护理费1876.88元，住院伙食补助费580元，交通费500元，财产损失4800元）。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告曹宜菊自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金菊各项经济损失19213.74元。二、驳回原告胡金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告胡金菊承担50元，被告曹宜菊承担100元。
上诉人曹宜菊不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、胡金菊破坏上诉人家庭关系几十年，且没有处理好与黄天云、狄世友之间的关系，导致胡金菊、黄天云、狄世友及上诉人四人之间产生矛盾，四人间的矛盾是引起本案纠纷的重要原因。胡金菊、黄天云在本案中有重大过错，应承担主要责任，不应由上诉人一人承担全部责任。2、胡金菊诉请的医疗费用11456.86元，只有少部分是治疗头皮伤的费用，大部分是治疗别的病的，由于治疗脑梗死等病的费用与本案纠纷无关，这部分费用不应得到支持。当阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书明确说明胡金菊在本案中受的是“头皮创伤”，没有别的伤情，一审判决认定全部医疗费都是本案纠纷引起的，并判决由上诉人承担是错误的。3、胡金菊诉请的财产损失费不应得到支持。胡金菊诉请的财产损失费为7492元，包括鉴定的财产损失费4800元和另外的2692元，这2692元是不存在的。公安机关的财产损失情况清单是2014年元月24日出具的，而本案纠纷是2013年12月28日，离事发已27天，这个清单是胡金菊凭空捏造到派出所签字的。公安机关无现场损毁财产的录像录音资料，连照片都没有，因此，鉴定所依据的材料的真实性不能确定，鉴定结论是错误的，鉴定结论的4800元财产损失也不应得到支持。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审，案件受理费由胡金菊承担。
上诉人曹宜菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、当阳市公安局玉阳派出所于2014年5月26日出具的《情况说明》，用以证明胡金菊主张的财产损失4800元不应支持；2、死鸭照片两张，用以证明胡金菊治疗费用中有其他费用。
经庭审质证，被上诉人胡金菊认为证据1不属于二审新的证据，且与公安机关行政处罚决定书是相矛盾的，不能达到上诉人的证明目的；证据2与本案没有关联性。
被上诉人胡金菊答辩称：1、上诉人非法侵入他人住宅，打伤被上诉人，被上诉人没有过错，上诉人应承担全部责任；2、被上诉人与狄世友在一起的时候，狄世友与上诉人已离婚，所以不存在被上诉人勾引狄世友的事情。黄天云是案外人，不存在在本案中负法律责任的问题；3、上诉人认为被上诉人医疗费中有其他的费用，并未出具相关的证据，应承担举证不能的法律后果；4、上诉人没有相反证据推翻公安机关的鉴定结论，也未提出重新鉴定，鉴定结论应作为本案的定案依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡金菊二审期间没有提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、曹宜菊与胡金菊素有矛盾，双方未选择正当方式解决纠纷，曹宜菊却于2013年12月28日到胡金菊家中动手打骂胡金菊，并将其致伤，损毁财物，曹宜菊应承担相应的侵权民事责任。在本次纠纷中胡金菊没有过错，上诉人曹宜菊关于胡金菊存在重大过错，应承担主要责任的主张，没有事实与法律依据，不予支持。二、胡金菊因被曹宜菊殴打致伤住院治疗，根据诊断证明及住院记录，胡金菊的住院费用均系治疗本次被致伤所发生的费用。上诉人曹宜菊认为胡金菊住院有治疗其他疾病费用的主张，没有相应证据证实，本院不予采纳。三、当阳市公安局玉阳水陆派出所在本案纠纷发生后出警现场，并对损毁财物进行拍照、登记造册后委托当阳市价格认证中心进行鉴定，该出警记录及拍照、登记造册系纠纷现场的客观真实反映。当阳市公安局玉阳水陆派出所2014年5月26日的《情况说明》系事后出具，与上述原始证据相矛盾，本院不予采纳。上诉人曹宜菊关于胡金菊主张的财物损失不应支持的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹宜菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 晨