wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14295号原告：刘汉绪，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：曾贵芬，女，1986年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘汉绪与被告黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因被告黄吉前、曾贵芬下落不明，依法将本案转为普通程序，由审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、冯斌组成合议庭，于2017年1月26日进行了公开开庭审理。原告刘汉绪的委托诉讼代理人宋春容到庭参加诉讼。被告黄吉前、曾贵芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉绪诉称，二被告系夫妻关系。因承揽工程需要，2015年1月7日，二被告向原告借款111万元，并出具借条三份。二被告在借款到期后没有按时偿还。请法院判决二被告立即偿还原告借款111万元，并以100万元为基数，从起诉之日即2016年10月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。被告黄吉前、曾贵芬未作答辩。经审理查明，被告黄吉前与曾贵芬于2008年10月20日登记结婚。2015年1月7日，被告黄吉前共出具借条三份，载明的借款金额分别为60万元、40万元、11万元。其中，借款金额为60万元的借条载明借款日期为2015年1月8日至2015年4月7日，此款在2015年4月7日前还清，逾期不还，付银行贷款三倍利息（此款以转款凭证为准）；借款金额为40万元的借条载明借款日期为2015年1月7日至2015年2月15日，此款在2015年4月7日前还清，逾期不还，付银行贷款三倍利息；借款金额为11万元的借条载明借到刘汉绪现金11万元，如果承接到内江绕城高速土石方工程，在合理的单价下此款作为业务费，不还此款，如未接到该工程60万方土石方，必须在2015年4月7日前还清此款。2015年1月8日，原告刘汉绪通过其账号434061363035XXXX向被告黄吉前的账号621499376687XXXX分别打款60万元、40万元。另查明，原告没有接到内江绕城高速土石方工程。被告黄吉前未按照借条约定的时间还款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告黄吉前向原告借款111万元事实清楚，有借条及打款流水为据，本院依法予以确认。原告没有接到借款金额为11万元的借条中所述的内江绕城高速土石方工程，被告应当按照双方约定归还借款借条上载明的11万元。双方对另外两张借条所载明的借款共计100万元逾期付款进行了约定，原告要求被告以100万元为基数，从起诉之日即2016年10月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿且债权人知道该约定的除外。被告黄吉前借款的事实发生在其与被告曾贵芬婚姻关系存续期间，被告曾贵芬未到庭参加诉讼，无证据显示被告曾贵芬与被告黄吉前对婚姻关系存续期间对财产存在约定的行为，故原告刘汉绪要求被告曾贵芬与被告黄吉前共同偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄吉前、曾贵芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄吉前、曾贵芬于本判决生效后三日内共同偿还原告刘汉绪借款本金111万元，并以100万元为基数，从起诉之日即2016年10月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，公告费600元，共计15390元（原告已预交），由被告黄吉前、曾贵芬负担。限被告黄吉前、曾贵芬于本判决生效后三日内支付原告刘汉绪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田利辉人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一七年一月二十六日书 记 员  龚 涛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初144号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人魏志广，男，1970年4月19日生，户籍地及住所地大连保税区亮。因犯盗窃罪于1988年1月、1990年3月被大连市金州区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、拘役六个月；因盗窃于1991年被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1996年2月被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2009年6月9日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2017年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人魏志广犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人魏志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初某日，被告人魏志广翻强进入入邻居林某家院内从后门进入室内，盗走纪念金章一枚、纪念银章六枚、纪念银条二块、瓶装酒、散装酒、大米、猪肉等物品。后被告人魏志广将盗窃来的纪念金章1枚、纪念银条1块卖给古宝全，获赃款人民币60元。经估价，被盗纪念金章价值人民币3103元、纪念银章6枚价值人民币348元（单价58元）、100克纪念银条1块价值人民币574元、50克纪念银条一块价值人民币290元，合计价值人民币4315元。案发后，6枚纪念银章中的1枚、纪念金章1枚、50克重的银条一枚被追返。
同年8月25日，被告人魏志广撬开邻居马某家窗户进入室内，盗走现金人民币1200元。
同年10月16日下午，被告人魏志广从窗户进入邻居刘某家，盗走苹果5S手机、OPPOR7S手机各一部、金戒指1枚、彩金项链1条（无法估价）。后被告人魏志广将金戒指拿给村民吕某换猪肉食用。经估价，被盗苹果手机价值人民币800元、OPPOR7S手机价值人民币900元、金戒指价值人民币924元，合计价值人民币2624元。案发后，被盗金戒指被追返。
同年11月初某日，被告人魏志广来到大连保税区亮甲店街道岔山村大房身屯山上的看护房，用石头砸碎看护房后窗玻璃进入室内，盗走被害人王某2的三星手机、HPZTTX牌手机各1部、监控主机、显示器及人民币1700元。经估价，三星手机价值人民币300元、HPZTTX牌手机价值人民币30元；监控主机价值人民币350元、显示器价值人民币50元，合计价值人民币2430元。案发后，被盗HPZTTX牌手机、监控主机及显示器被追返。
综上，被告人魏志广盗窃数额为人民币10569元。
上述事实，被告人魏志广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、购金凭证复印件、被盗手机、监控主机、显示器、金戒指的照片、扣押清单、发还清单、指认现场照片；证人王某21、古某、吕某的证言；被害人林某、马某、刘某、王某2的陈述；搜查笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志广以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏志广到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；部分赃物被追返，可酌情从轻处罚；违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏志广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人魏志广退赔被害人林某人民币864元、马某人民币1200元、刘某人民币1700元、王某2人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 何 林 平
人民陪审员 于 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第188号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱小桃、李长虹行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第188号行政裁定书于2014年9月26日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 申晓兰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1265号
上诉人(原审被告)：旭日，女，1965年1月25日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人(原审原告)：刘国花，女，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户。
上诉人旭日因与被上诉人刘国花买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人旭日又以庭外自行和解并已实际履行为由，于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旭日撤回上诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人旭日撤回上诉。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人旭日负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年九月十二日
书记员 周 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1224号
申请执行人罗春。
被执行人姜蔚原。
申请执行人罗春与被执行人姜蔚原民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2016）湘1202民初2817号民事调解书确认，姜蔚原于2016年11月15日归还罗春借款本金50000元、利息12000元、律师费3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆，工资账户已经被其他案件轮候冻结多次，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1224号申请执行人罗春。被执行人姜蔚原。申请执行人罗春与被执行人姜蔚原民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2016）湘1202民初2817号民事调解书确认，姜蔚原于2016年11月15日归还罗春借款本金50000元、利息12000元、律师费3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆，工资账户已经被其他案件轮候冻结多次，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年六月十三日书记员  许 莉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初403号
原告:李守华，男，1975年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员，原住贵州省遵义县，现住贵州省息烽县。
被告：ＸＸ，男，1968年5月27日出生，汉族，贵州省息烽县人，贵州开磷集团有限公司职工，住贵州省息烽县。
原告李守华与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守华、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运费69422.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定：原告出资购买货车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）登记于被告（开磷集团有限公司员工）名下并以被告名义在开磷集团有限公司承接运输业务，代价为凡原告承运的开磷集团有限公司业务均需提取一定管理费用给被告。具体操作模式为：原告在被告的安排下，承运被告所在公司的运输业务，运由费被告至其公司办理或由被告委托原告至公司办理，若运费由被告委托原告办理，则由公司直接扣除应缴税费并扣取被告的管理费后将应得运费直接支付原告；若运费由被告至公司办理，则由被告在扣除税费及管理费后将应属于原告的运费支付给原告。2015年4月，被告在原告不知情的情况下，分别于息烽开磷塑料包装有限责任公司和息烽开磷化肥有限公司结算了部分运费，并将应属于原告的69422.31元运费占为己有。原告为此多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令支持如前所诉。
被告ＸＸ辩称，被告去公司结账是事实，但之后被告已将所结的6万多元运费分几次支付给了原告及其妻子，只是没有出具书面依据，故被告不欠原告的运费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告李守华与被告ＸＸ签订《协议书》，双方达成协议：约定由原告（乙方）出资购买货车一辆（车牌号为贵Ａ×××××）登记于被告（甲方）名下,该车辆实际使用人和所有人为原告，并由原告在被告所在单位贵州开磷集团有限公司承接运输业务，原告按照每车1000元的标准提取费用给被告，被告特别授权原告以被告的名义向相关部门结算并领取运费等，处理与该车相关的事宜。协议签订后，原告即驾驶贵Ａ×××××号车在贵州开磷集团有限公司承接运输业务（运输编织袋），2015年4月，被告分别在息烽开磷塑料包装有限责任公司和息烽开磷化肥有限公司结算了贵Ａ×××××号车2015年2月11日至4月7日运输费用，该车共运输10趟，应结算费用107175元，扣除被告所在单位代发其工资（2015年1月至3月）13146元及其他费用后，被告实际结算并领取运输费69422.31元。原告称被告至今未向原告支付上述款项，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
同时查明，被告ＸＸ因向单位（贵州开磷集团有限公司）申请停薪留职，需将工资扣在单位保留职位，从2015年1月至2016年9月其工资均由ＸＸ所在单位在贵Ａ×××××号车运费中予以扣除。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原、被告双方签订《协议书》，对贵Ａ×××××号车承接运输业务及运费结算等相关事宜进行了约定，被告ＸＸ结算并领取了原告车辆运费，扣除相应的费用后，剩余费用理应返还原告。庭审中，被告认可领取运费的事实，但辩称已将该费用支付给原告，但未能提供证据证明，故本院不予采信；按照协议约定，原告车辆每拉一车货，应支付被告管理费1000元，但在结算运费时，已由被告所在单位在运费中提前扣除了被告工资（每月4000余元），已超出原告应支付被告的金额，现原告仅请求被告返还69422.31元，本院从其所愿。
综上所述，被告ＸＸ应返还原告李守华运费69422.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告李守华运费69422.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年五月二十二日
书记员 皮薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8386号
被执行人张兵,男,1981年5月3日出生,汉族,住江苏省响水县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0120号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2014年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张兵退赔被害人的财产损失。2016年11月04日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张兵的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0120号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0070号
原告王某甲。
委托代理人吴志东。
被告张某某。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴志东到庭参加了诉讼。被告张某某在本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1997年在广州打工期间相识确认恋爱关系，1999年农历正月十一按习俗举行结婚仪式，1999年4月24日双方在原石北乡人民政府领取结婚证，2000年10月29日生一子王某乙。结婚初期原被告夫妻关系一度尚可。2001年双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，十几年来，一直未对家庭尽任何义务。2006年，被告父亲患病料理及去世后丧葬事宜均由原告独资承担。现请求判令：1、判准原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告张某某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原被告于1997年相识，于1999年4月24日在原如皋市石北乡人民政府领取结婚证，于1999年农历正月十一按农村习俗举行结婚仪式，2000年10月29日生一子王某乙，原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2005年9月份，被告张某某离家出走，至今未归。2013年12月3日，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡复印件，协议书，证人黄秀凤、俞五梅证言，原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告系自主、合法婚姻，婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但被告张某某于2005年9月份即离家出走，至今未归，原被告因生活琐事发生矛盾分居至今已超过两年，双方互不尽夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。原、被告婚生子王某乙，因婚生子王某乙一直随原告王某甲生活，从有利于其成长和不改变婚生子生活环境的角度考虑，婚生子王某乙应随原告王某甲生活，审理中，原告自愿不要求被告张某某贴补婚生子王某乙抚养费，系其真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院无异。被告张某某享有对婚生子王某乙的探视权，原告王某甲应予协助。原、被告的财产、债权、债务因双方均未提供相关证据，本院无法处理。双方如有争议，可另行主张。
被告张某某在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑森林
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初544号
原告：刘春波，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇曹家台村人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：任英俊，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，石家庄市平山县岗南镇石殿村人。
被告：朱占华，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，石家庄市平山县岗南镇中石殿村人，现住本村。
原告刘春波与被告任英俊、朱占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春波的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告任英俊、朱占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春波向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金50000元，利息16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月27日，任亚松借原告现金50000元,约定到期日为2016年8月27日。月利率为3%，超期还款加息50%，任英俊自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告于2016年11月就该笔借款起诉至宁晋县人民法院，经法院询问，任英俊自认为实际借款人，故原告撤回了起诉。为维护当事人的合法权益，现原告对实际借款人任英俊依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
任英俊、朱占华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告以任亚松作为借款人签名的借条、收到条，任英俊在担保人处签名的借条为依据向本院起诉，要求任亚松、任英俊偿还其借款50000元，该借条约定借款期限自2015年8月27日至2016年8月27日，月利率为3%。经本院询问，此借条并非任亚松本人书写且任亚松对此并不知情，本案被告任英俊承认其为借款的实际使用人，借条、收到条都是由其签的字，后原告申请撤回对任亚松的起诉，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0528民初3778号民事裁定，准予原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告任英俊、朱占华偿还该笔借款本息。被告任英俊、朱占华系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、借条复印件、收到条复印件、（2016）冀0528民初3778号民事裁定书及生效证明、询问笔录真实、有效，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任英俊向原告借款50000元，应当按照双方的约定偿还原告借款本金，自2015年8月27日借款发生时起至2017年1月22日原告起诉时止，时间超过16个月，原告要求被告支付利息16000元，低于原、被告约定的利率，原告的该项请求并未超出法律规定的最高年利率24%的上限，本院予以支持。原告要求任英俊的妻子朱占华共同偿还借款，因被告朱占华不能证明所诉借款是被告任英俊的个人债务，二被告应共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任英俊、朱占华偿还原告刘春波借款本息66000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费725元由被告任英俊、朱占华负担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙灏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第00007号
申请执行人王某，男，生于1986年6月2日，汉族，河南省南阳市人，居民。
被执行人李某甲，女，生于1989年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李某乙，男，生于1956年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人刘某，女，生于1960年5月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2013）鄂郧西民一初字第00605号民事判决书王某与李某甲、李某乙、刘某婚约彩礼纠纷一案中，被执行人李某甲、李某乙、刘某与申请执行人王某达成执行和解协议，现已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年六月二十一日
书记员 曹克洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初402号
原告：张新荣，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭衍刁，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张新荣诉被告郭衍刁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新荣到庭参加诉讼，被告郭衍刁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新荣诉称，2015年7月份至9月份原告在被告承包的曹县盛世东方工地上从事粉刷楼梯工作，被告共欠原告工资款9900元，期间原告多次催要，被告一直推脱没有向原告支付工资款，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告支付原告工资款9900元并承担本案诉讼费用。
被告郭衍刁未答辩。
原告张新荣向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告工资款9900元的事实。
被告郭衍刁未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年7月份至9月份原告在被告承包的曹县盛世东方工地上从事粉刷楼梯工作，后经原被告双方结算，被告欠原告劳动报酬9900元。被告郭衍刁于2015年9月26日给原告出具欠条一份，证明欠原告工资款9900元。该款经原告催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的工程中向被告提供劳务，在原告付出劳动后，被告应及时支付原告劳动报酬款，现被告欠原告劳动报酬款9900元未还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭衍刁于判决生效后5日内支付原告张新荣劳动报酬款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭衍刁负担。原告张新荣已预交，被告郭衍刁在付款时应增付原告张新荣10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈国兴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1535号
原告樊成达，男，1982年6月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐�河南金太阳律师事务所律师。
被告刘松，男，1986年11月13日生，汉族，住滑县。
原告樊成达与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊成达的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊成达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3460元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告在被告所承包的郑州巩义工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠3460元出具欠条，经多次催要，被告拒不支付。
被告刘松缺席未答辩。
本院认为，被告刘松欠原告樊成达劳务报酬3460元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持�因双方未明确约定欠款利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘松于收到判决之日起三日内给付原告樊成达劳务报酬人民币3460元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月7日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松负担。
本判决为终审�决。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘超男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第521号
罪犯刘光贵，男，1981年2月6日生，布依族，小学文化，贵州省平塘县四寨镇人。现在贵州省福泉监狱服刑.
2012年4月10日，贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并由被告人刘光贵、刘德勇、刘德建赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月31日，本院作出（2012）黔南刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘光贵减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光贵减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2213号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：孙久生，男，1968年10月15日出生，农民，住址新民市。
被告：孙国生，男，1964年1月22日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告孙久生、孙国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告孙久生、被告孙国生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告孙久生经被告孙国生担保于2008年12月27日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孙久生、被告孙国生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月27日，被告孙久生向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告孙国生为被告孙久生的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告孙久生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙久生应按合同约定履行还款义务。现被告孙久生未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告孙久生偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙久生除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告孙国生虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告孙国生主张权利，故被告孙国生不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙久生、被告孙国生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙久生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；
被告孙久生于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告孙久生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告孙久生负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年五月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2213号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：孙久生，男，1968年10月15日出生，农民，住址新民市。被告：孙国生，男，1964年1月22日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告孙久生、孙国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告孙久生、被告孙国生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告孙久生经被告孙国生担保于2008年12月27日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告孙久生、被告孙国生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月27日，被告孙久生向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告孙国生为被告孙久生的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告孙久生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙久生应按合同约定履行还款义务。现被告孙久生未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告孙久生偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙久生除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告孙国生虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告孙国生主张权利，故被告孙国生不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙久生、被告孙国生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙久生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告孙久生于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告孙久生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告孙久生负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年五月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6393号
原告：李文云。
被告：仇如廷。
原告李文云与被告仇如廷民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告李文云经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文云撤回起诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6393号原告：李文云。被告：仇如廷。原告李文云与被告仇如廷民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告李文云经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文云撤回起诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年九月十八日代理书记员  黄春玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01844号
原告宣志康。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告宣志康与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因宣志康未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月九日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01844号原告宣志康。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告宣志康与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因宣志康未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月九日书记员  曾 文
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审60号
申请执行人：柳河县国土资源局。
法定代表人：于宝斌，局长。
委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局科长，代理权限为一般代理。
委托代理人：关永斌，男，46岁，柳河县国土资源局科员，代理权限为一般代理。
被执行人：柳河县柳河镇新发村津吉页岩砖厂。
经营者：鲁德斌，男，汉族，1976年11月13日生，住吉林省柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月16日作出的柳国土资执罚字[2017]26号决定书。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人柳河县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人柳河县国土资源局撤回对其作出的柳国土资执罚字[2017]26号决定书的强制执行申请。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 孙 晴
二〇一八年八月二十日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0524行审60号申请执行人：柳河县国土资源局。法定代表人：于宝斌，局长。委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局科长，代理权限为一般代理。委托代理人：关永斌，男，46岁，柳河县国土资源局科员，代理权限为一般代理。被执行人：柳河县柳河镇新发村津吉页岩砖厂。经营者：鲁德斌，男，汉族，1976年11月13日生，住吉林省柳河县柳河镇。申请执行人柳河县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月16日作出的柳国土资执罚字[2017]26号决定书。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人柳河县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人柳河县国土资源局撤回对其作出的柳国土资执罚字[2017]26号决定书的强制执行申请。审判长  刘宏厚审判员  高秀明审判员  孙 晴二〇一八年八月二十日书记员  丁晓天
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执828号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人渠令超，男，成年人，汉族。
本院在执行渠令超刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第91-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱士德债权一案中查明，被执行人朱士德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱士德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特177号
申请人张晶。
委托代理人章伟，浙江拓远律师事务所律师。
被申请人陈向明。
被申请人朱焰。
本院在审理申请人张晶与被申请人陈向明、朱焰申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人张晶既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人张晶自动撤诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一六年四月五日
代书 记员 胡敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初438号
原告：贾林柱，男。
被告：张立军，男。
原告贾林柱与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告贾林柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元;2、依法判令被告支付原告利息（以5万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2014年12月1日开始计算至实际支付之日止），截止到2017年12月1日暂计1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月27日被告因做生意需要用钱，向原告借款人民币5万元，并称很快就能偿还原告。原告出借后，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，至今未还。
本院经审查认为，原告未能提供被告张立军的身份信息，不能认定其为本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾林柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 宋香花
二〇一八年二月二日
书记员 李向丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初438号原告：贾林柱，男。被告：张立军，男。原告贾林柱与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告贾林柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元;2、依法判令被告支付原告利息（以5万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2014年12月1日开始计算至实际支付之日止），截止到2017年12月1日暂计1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月27日被告因做生意需要用钱，向原告借款人民币5万元，并称很快就能偿还原告。原告出借后，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，原告未能提供被告张立军的身份信息，不能认定其为本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾林柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  宋香花二〇一八年二月二日书记员  李向丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢622号
申请执行人张某1。
被执行人张某2，男，汉族，城镇居民，平邑县物资局下岗职工。
本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，被执行人于丹丹、于殿廷、王泽梅已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012）平民初字第3602号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月八日
书记员 苗卫东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终53号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年2月5日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，无业，住临洮县。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌诈骗被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）甘0105刑初414号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月3日至2016年2月15日期间，被告人张某某虚构事实，以做生意、生活急需用钱等各种理由，用伪造的房产证和行驶证作抵押，多次骗取被害人芦某某现金共计43800元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、各项证据复印件、证人证言、被害人芦某某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某虚构事实，用伪造的房产证、行驶证作抵押，骗取他人现金43800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，考虑到被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
张某某上诉提出其与被害人芦某某是借贷关系，原判认定诈骗事实不清。
经审理查明，上诉人张某某于2015年12月3日至2016年2月15日期间，虚构事实骗取被害人芦某某现金43800元的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过，证实2016年3月21日15时，被害人芦某某到兰州市公安局安宁分局经侦大队报案称：被张某某骗取了105000元，要求查处。2016年5月5日4时15分，兰州铁路公安局兰州公安处兰州西站派出所民警在兰州市龚家湾一招待所内，将上网通缉在逃嫌疑人张某某抓获，经讯问，其对诈骗张某某的犯罪事实供认不讳。
2、辨认笔录及照片，证实按照法定程序，经混合辨认，芦某某辨认出了犯罪嫌疑人张某某。
3、房屋所有人张某某房产证，兰房权证（城关区）字第2719**号；机动车行驶证张某某，甘****93，丰田牌，黑色，小型普通客车均系假证。
4、账户明细和交易查询证实，2015年12月3日至2016年2月15日期间，从账户卡号6217***8127户名王某转入账户6217***4650张某某金额57800元。张某某通过银行及微信转账给芦某某14000元。
5、被害人芦某某陈述，2015年12月3日至2016年2月15日期间，我给张某某借款117800元，张某某还款14000元。2016年3月9日17时，我和张某某约定在兰州西站见面时，张某某说之前抵押给我的房产证和行驶证都是假的，借钱发货是骗我的，他没有能力偿还，他父母可以给我还钱。23时许我们来到了他老家，他骗父母说他的钱都用在工程和生意上了，他的贷款很快下来了。他的父亲给我保证3月16日偿还60%，剩余的40%一个月内还清。3月11日他弟弟打电话让我们取钱，到他家后又说钱被其他债权人拿走了，张某某不知去向。3月16日我们到他家后，他父亲叫来了村里的许多人，派出所的警察来做了笔录，我们就回来报案了。
6、被告人张某某供述，2015年12月3日至2016年2月3日期间，我以做生意、生活急用钱为由，用假房产证、假行驶证抵押给芦某某，多次借款共计57800元，后来我分四次给芦某某还款14000元。2016年3月10日，我和父亲准备给芦某某40000元，芦某某没有同意。
上述证据，已经原审庭审时出示、宣读并质证，在本院二审期间，上诉人未提供新的证据，故对上述证据予以确认。
关于上诉人提出其与被害人芦某某是借贷关系，认定诈骗罪事实不清的问题，经查，虽然上诉人给被害人出具了借条，但在借钱时上诉人虚构事实，以做生意、生活急需为由，并用虚假的房产证和行驶证做抵押，骗取了被害人的信任，取得了被害人的财物，主观上具有非法占有的目的，且挥霍后拒不偿还，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾 琪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执异12号
申请执行人：李恩奇，男，汉族，，农民。
被执行人（异议人）：广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市北二环东段737号名都城小区D03C。
法定代表人：陈朝平，该公司总经理。
委托代理人：周书红，汉族，职工。
本院在执行李恩奇与广州市建筑置业有限公司陕西分公司、广州市建筑置业有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人广州市建筑置业有限公司陕西分公司对本院（2017）陕0122执385号执行通知提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人广州市建筑置业有限公司陕西分公司称，蓝田法院至今未向其送达（2017）陕0122民初574号民事判决书，在其没有收到判决书的情况下即向异议人送达执行通知书，剥夺了异议人上诉的合法权利，程序错误；申请执行人李恩奇系异议人公司员工，与异议人之间的纠纷属于公司内部财务纠纷，应由公司内部协调处理，双方属于上下级关系同一法律主体，不属于民事诉讼案件，不属于法院受理范围。
本院认为，关于广州市建筑置业有限公司陕西分公司辩称其未收到生效法律文书一节，因（2017）陕0122民初574号民事判决书所确定的法律义务人是广州市建筑置业有限公司，其怠于履行生效法律文书所确定的义务，人民法院依法对其强制执行并无不当，异议人并非该案的被执行主体，故其辩称理由不能成立；关于异议人辩称的原诉讼案属于公司内部财务纠纷，不属于民事诉讼案件，亦不属于法院受理范围一节，因系诉讼中的辩称是由，与本执行程序无关，以其为由提出执行异议，实属不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李跃波
审判员 邵哲强
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终663号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
法定代表人:张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦刘芳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:胡志生，男，该公司员工。
原审被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司以双方自愿协商处理为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月九日
书记员 王佳佳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00324-1号
申请人潘洪仁，男，生于1947年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人兰云朝，男，生于1963年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人兰瑞东，男，生于1988年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系兰云朝儿子。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00893号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人兰云朝、兰瑞东发出执行通知书，责令被执行人兰云朝、兰瑞东三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人兰云朝、兰瑞东至今未履行。经查询，被执行人兰云朝在湖北郧西农村商业银行有存款19024.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰云朝在湖北郧西县农村商业银行的账户，账号为81×××75，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一五年七月二十日
书记员 王 昱
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初7号
原告：王俊芳，女，汉族，1978年4月25日生，现住河南省开封市顺河回族区。
被告：河南省全家来餐饮有限公司。
注册号：410292000006207。
住所地：开封市鼓楼街**号丽都大厦东门面房。
法定代表人：高勇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪峰，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘志斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王俊芳与被告河南省全家来餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芳，被告委托诉讼代理人胡雪峰和刘志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付
两个月的经济补偿金4852元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月应聘到被告公司上班，任前台服务员，月工资底薪1800元加效益提成。2014年11月份，晋升前厅领班，月工资底薪2500元加效益工资。2016年4月10日前，被告单位店长一直让原告按要求加班。因原告家中盖房，白天上班无法照顾家，故原告要求加班请假。4月10日晚，被告单位店长将原告叫到其办公室，向原告通知说，既然不能加班，明天不要来上班了，说是辞退。后经多次交涉未果，至今也未收到被告书面解除通知书。被告无故辞退职工，现依据法律规定，鉴于原告在被告单位工作一年零七个月的事实，被告应当支付原告经济补偿金4852元，故提起诉讼。
被告辩称，原告所诉不符合事实，原告系被告单位职工，违反公司规章制度，擅自不来上班，应开除处理。原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，经工商行政管理局批准，被告河南省全家来餐饮有限公司成立，取得企业法人营业执照，经营类型为有限责任公司，经营期限为2010年9月29日至2030年9月27日，经营范围为餐饮服务，及餐具、厨具、食品机械的销售等业务。
2014年11月，原告王俊芳应聘到被告河南省全家来餐饮有限公司工作，从事服务员工作。2015年5月23日，原告王俊芳与被告河南省全家来餐饮有限公司双方签订劳动合同，该合同约定：合同期限为2015年5月23日至2016年5月22日止；原告的工作岗位为餐厅服务组；同时，该合同还对劳动报酬、社会保险、福利待遇、劳动纪律、劳动合同的解除与终止等事项作出约定。2016年4月11日至2016年4月13日，原告王俊芳未到被告处上班。之后，被告以原告旷工为由，解除双方之间的劳动关系。
此后，双方因经济补偿金发生争议，原告于2016年10月17日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求如下：1、要求被告支付原告经济补偿金4852元。被告在仲裁期间辩称：原告违反被告规章制度，被告解除与原告之间的劳动合同，无需向原告支付经济补偿金。该仲裁委员会于2016年12月12日作出鼓劳人仲裁字（2016）第25号仲裁裁决书，裁决如下：原告的请求，不予支持。该裁决书于2016年12月4日向原告送达，12月19日向被告送达。由于原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告庭审期间提交被告单位制定的考勤管理制度一份，根据该考勤管理制度规定：旷工3天者，公司可将其视为严重违反工作纪律，给予解除劳动合同处理。原告对此考勤管理制度的内容是熟知的。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书及送达回证、考勤表、考勤管理制度等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案，2014年11月，原告与被告之间建立劳动关系，原告应当按照合同付出劳动，遵守被告单位规章制度，被告应当按照合同向原告支付劳动报酬。本案，导致双方劳动合同解除，其原因在于原告在未履行审批手续的情况下，旷工三天。原告诉称辞退时间为2016年4月10日，但庭审期间，原告并没有证据予以证明。故原告要求被告支付两个月的经济补偿金4852元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊芳对被告河南省全家来餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 丁金环
人民陪审员 王玉红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5471号
原告：胡明兰，女，1960年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：郑微央（系原告女儿），住永嘉县。
被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王银菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡明兰与被告陈臣松、王银菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令二被告支付原告货款4850元及利息损失，利息损失按年利率6%计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告支付原告货款4850元；2.本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定：原告从事机械压机配件生产业务。被告因经营需要，陆续向原告购买机械压机配件，期间双方按年度结算货款。双方未签订书面合同。后经双方结算，被告陈臣松尚欠原告货款4850元，并由被告陈臣松向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠胡明兰压机配件费4850元。被告陈臣松在欠款人处签名并按指印确认。该欠条没有载明付款期限。后经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起本案诉讼。
另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡明兰货款4850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡明兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月九日
书记员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1452号
罪犯李少基，男，汉族，1961年6月17日出生于四川省广汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）德刑初字第263号刑事判决，认定李少基犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李少基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李少基在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少基减去有期徒刑9个月（刑期至2030年11月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执619号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：杨惠娟，女，1989年5月6日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与杨惠娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨惠娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初55号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十八日
书记员 陈庆辉
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5189号
张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司，住所地甘州区军分区龙首路90号，联系方式187XX****XX。
法定代表人：王学军。
唐跃香，所在地甘州区南环路125号水泥厂4号楼2单元201室，联系电话138XX****XX。
夏正荣，所在地甘州区南环路125号水泥厂4号楼2单元201室
本院在执行申请执行人张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司与被执行人唐跃香、夏正荣借款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5189号张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司，住所地甘州区军分区龙首路90号，联系方式187XX****XX。法定代表人：王学军。唐跃香，所在地甘州区南环路125号水泥厂4号楼2单元201室，联系电话138XX****XX。夏正荣，所在地甘州区南环路125号水泥厂4号楼2单元201室本院在执行申请执行人张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司与被执行人唐跃香、夏正荣借款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十一日书记员  李雅茹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初261号
原告邹爱科，男，1966年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，卫辉市汲水镇法律服务法律工作者。（一般代理）
被告姚胜利，女，1978年8月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐玉广，男，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告邹爱科与被告姚胜利、徐玉广民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹爱科及委托代理人到庭参加诉讼。被告姚胜利、徐玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日被告姚胜利借原告现金1万元，后被告催要无果，因二被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任，故起诉至法院，要求判令被告姚胜利立即偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按1.5份计算），由被告徐玉广承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明被告欠原告款的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告姚胜利向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到邹爱科10000（壹万元整）·2013年7月3号·姚胜利·”。因被告姚胜利未还款，原告起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告姚胜利归还借款1万元，有证据证明，本院予以支持。被告姚胜利、徐玉广经合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩质证的权利。关于原告主张的利息，合法部分，本院予以支持。原告主张被告徐玉广承担连带清偿责任，但无证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚胜利于本判决生效后五日内归还原告邹爱科借款1万元及自起诉之日起至判决确定履行支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚胜利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵卓岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2630号
申请执行人蔡书礼，男，1969年2月28日出生。
被执行人李淑勤，女，1980年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3522号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人李淑勤发出执行通知书，责令被执行人李淑勤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李淑勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑勤在金融机构的存款人民币九万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 舸
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1758号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：孔定军，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告孔定军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告孔定军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔定军于2012年5月28日向原告借款20000元用于经营生意，月利率9.975‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告孔定军偿还借款20000元及其利息。
被告孔定军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、安岳县大平乡玉石村村委会证明、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村主任调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年5月28日，被告孔定军向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年5月28日起至2014年5月27日；借款月利率9.975‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔定军于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告孔定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龚 军
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人李红梅，女，汉族。
被执行人田万英，女，汉族。
被执行人罗飞生，男，汉族。
被执行人罗少勇，男，汉族。
被执行人罗检兰，女，汉族。
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李红梅、田万英、罗检兰、罗飞生、罗少勇、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）年河东法民确字第23号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定的内容：被执行人李红梅应在约定的时间内付清借款本息12597.59元。被执行人田万英、罗检兰、罗飞生、罗少勇及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，李红梅、田万英、罗检兰、罗飞生、罗少勇、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第55号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 成 勇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第768号
原告刘某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告王某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韦良钦，被告王某及其委托代理人许向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名刘某乙。原告婚后发现与被告性格不合，无法沟通交流，虽几经努力，但无任何效果，双方没有建立起夫妻感情。现婚姻已名存实亡，无法继续共同生活。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；3.婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我与原告是邻村，早就相识。2005年春经人介绍确立了恋爱关系，经过近两年的相处和了解，才于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情很好，孩子出生后，一家人非常幸福和睦，根本不存在原告所说的经常吵架和无法沟通的情况。原告提出离婚的真正原因是其认识了婚外其他女性，虽然原告的所作所为伤害了夫妻感情，但为了孩子不受伤害，被告愿意原谅原告，希望他重新回归家庭。被告认为原、被告双方婚前、婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。婚后夫妻感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有婚姻登记证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后组织家庭，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来虽因家庭琐事引发矛盾，未能及时沟通化解，产生了一定隔阂，对夫妻感情造成一定影响，但双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。况且现在孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小子女之情，与被告共同努力建立一个幸福和睦的家庭，使孩子拥有完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢 禅
二〇一五年九月十一日
书记员 袁立惠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第768号原告黎某，农民。委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告莫某甲，农民。委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。原告黎某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告黎某及其委托代理人张九尚、被告莫某甲及其委托代理人黄超华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某诉称原告与被告经人介绍认识交谈，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育儿子莫某乙、莫某丙。2008年，因被告三兄弟共同投资建房而引起矛盾，此后夫妻经常发生争吵，被告还收集好原告的衣物，要将原告赶出家门。无奈之下，原告只好带两个年幼的儿子回到娘家，在娘家小学门口靠小吃度日。另外，被告怀疑原告有外遇，到处调查，给原告造成不良影响和心灵伤害。原告为了脱离苦海，于2013年3月14日向博白县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告分居分炊，至今有两年，双方互不来往，感情彻底破裂，实在无一起生活必要的可能，为此原告再次向法院起诉，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩莫某丙由原告抚养，莫某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告、被告的主体适格、双方生育的情况；2、结婚证，证明原告和被告系合法的夫妻关系；3、（2013）博民初字第605号民事判决书，证明原告曾于2013年3月14日向法院起诉离婚一次；4、结扎证明，证明原告已结扎。被告辩称：原告所诉，原、被告双方认识时间和结婚登记、生育小孩、分某，于2013年原告起诉离婚也是事实。因此被告同意与原告离婚，但婚生儿子莫某乙和莫某丙由被告抚养。双方没有共同的财产和债权债务。被告在举证期限内未提供有证据。经开庭质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4有异议，1、证据形式不合适，没有经办人的签名，对真实性有异议；2、博白县计生站没有主体资格证明陆川县计生站的资格；3、原告的证明主体不适格，不符合实际情况。本院认为，原告提供的证据1、2、3被告均无异议作为本案定案的证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月双方到博白县凤山镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子莫某丙，2003年9月28日生育莫某乙。婚后被告长期外出打工，原告和小孩在娘家生活，2008年因房资金问题发生矛盾而争吵。2012年春节因争吵而分居。2013年3月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院于2013年5月10日作出（2013）博民初字第605号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告继续分居、分炊，双方互不来往来，互不履行夫妻义务。原告于2015年4月13日再次向本院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚，审理中，经调解无效，被告也同意离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告起诉请求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，本院予以准许。关于婚生小孩莫某丙、莫某乙抚养问题，莫某丙、莫某乙已年满10周岁经征求其本人意见，其明确表明跟随被告一起生活，对此应尊重小孩的意见。婚生小孩莫某丙、莫某乙应由被告抚养为宜，原告有探望小孩权利。关于小孩抚养费问题，庭审中，被告明确表示莫某丙、莫某乙由被告抚养，抚养费由其负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告黎某与被告莫某甲离婚；二、婚生小孩莫某丙、莫某乙跟随被告莫某甲一起生活，抚养费由被告莫某甲负担。本案受理费150元（已减半收取），由被告莫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员刘文二〇一五年六月八日书记员王桂兰
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第768号原告闫某，1989年3月21日。委托代理人王学良，城关法律服务所法律工作者。被告彭某。委托代理人彭更会。委托代理人彭宇。本院在审理原告闫某与被告彭某婚约财产纠纷一案，因原、被告已协商解决，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员 赵 强二〇一五年十一月十三日书记员 戴晓倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初617号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1982年4月5日出生。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月18日18时许，被告人梅某饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型轿车从南京市长虹路行驶至秦淮路后继续饮酒，当晚21时许被告人梅某驾驶轿车由西向东行驶至南京市江宁区文靖西路与武山路路口左拐弯时，撞到路边绿化带，造成绿化带损坏、车辆损坏的交通事故。经检测，被告人梅某的血样中乙醇含量为179.6mg/100ml血。案发后，被告人梅某被公安机关抓获归案，如实供述其危险驾驶的事实。被告人梅某已赔偿被害单位经济损失人民币800元。公诉机关认为被告人梅某具有发生事故、赔偿被害单位、如实供述的量刑情节，建议判处被告人梅某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人梅某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年六月十九日
书记员 史兰兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初2020号
原告：自贡市通达物业管理有限公司。住所地自贡市汇东新区汇川路明珠小区。
法定代表人：李维新，总经理。
委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告：郭马力，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市通达物业管理有限公司与被告郭马力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告自贡市通达物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市通达物业管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一八年八月十日
书记员 赵 强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第450号
原告杨海山，男，1972年04月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢峥，福建泾渭明律师事务所律师。
被告杨小卡，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告杨海山与被告杨小卡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海山的委托代理人郑顺源到庭参加诉讼。被告杨小卡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海山诉称，被告杨小卡于2010年9月15日向其借款20000元。请求判令杨小卡返还借款20000元及利息，利息从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告杨小卡未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月15日，被告杨小卡向原告杨海山借款20000元，并各出具《借条》一份。
以上事实，有原告杨海山提供的《借条》及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原告杨海山主张被告杨小卡向其借款20000元，有《借条》为据，可以认定，其请求归还20000元借款及起诉后利息可予支持。被告杨小卡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小卡于本判决生效之日起十五日内返还原告杨海山借款20000元及利息，利息从2014年1月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告杨小卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年三月六日
书记员 黄吴刚
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执异字第1号
异议人中核西北建设集团有限公司,住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
申请执行人唐勇军。
委托代理人胡维新，广东安国律师事务所律师。
被执行人刘志明。
被执行人中核西北建设集团有限公司,住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
关于申请执行人唐勇军与被执行人中核西北建设集团有限公司、刘志明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中核西北建设集团有限公司（以下简称中核公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行听证审查，异议人中核西北建设集团有限公司经本院通知未到庭参加听证，申请执行人唐勇军、被执行人刘志明到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人中核公司执行异议申请称：1、中核公司未收取唐勇军合同履约保证金，湖南汝城县人民法院（2014）汝民初字第58号民事判决书存在错误，中核公司已向湖南省高级人民法院申请再审，该院已受理再审申请。2、原一审和二审判决书中查明刘志明在未得到中核公司授权的情况下收取唐勇军的履约保证金，该款项也未入中核公司或项目部账户。即使按照原审判决执行，法院在执行过程中未对另一被执行人刘志明采取任何执行措施,直接冻结了中核公司账户,该行为损害了中核公司的权利。据查，刘志明有车库、房屋等产权，法院应对刘志明的财产予以执行。3、因刘志明涉嫌侵吞国有资产、非法占有他人财物以及合同诈骗，触犯了刑法，西安市公安局已于2014年6月11日对其立案侦查，如果法院对中核公司执行将损害国家利益。根据以上理由，中核公司申请中止执行。
申请执行人唐勇军辩称：1、异议人提出异议的主体资质不合格，当事人只能对管辖等程序问题提出异议，不能对实体提出异议。2、异议人提出异议的理由不成立。异议人认为原生效一审二审判决书存在错误，异议人可以申请再审，而不应该在执行过程中以判决书有误为由提出执行异议；异议人中核公司认为刘志明是债务人也要对其采取执行措施，该理由不能成立。根据民诉法相关规定，刘志明与异议人中核公司系连带债务人，债权人有权要求任意债务人承担全部的债务；请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人刘志明辩称：1、异议人的提出异议的理由不能成立。唐勇军所交的履约保证金打入了刘志明账户内，因当时特殊情况才出现了财务问题。2、作为35标承包人和实际负责人，不需要中核公司的授权。异议人认为法院未对被执行人刘志明采取执行措施，申请执行人唐勇军向法院申请执行后，法院向刘志明送达了执行通知书，被执行人刘志明已经向法院如实报告了其拥有的全部财产。2013年10月份，娄底市娄星区法院已经全部查封了刘志明的财产。3、异议人中核公司人为刘志明有诈骗等触犯刑法的行为并被公安机关立案侦察，与本执行案件无关，请求法院驳回异议人的异议申请。
经听证审查查明：原告唐勇军与被告中核西北建设集团有限公司、第三人刘志明劳务合同纠纷一案，汝城县人民法院作出（2014）汝民初字第58号民事判决书判决：一、由被告中核西北建设集团有限公司、第三人刘志明在判决生效后十日内共同支付原告唐勇军合同履约保证金100万元及利息损失120135.6元，合计1120135.6元。（利息为按年利率6.15％从2012年5月10日起计算至2014年4月23日的利息，以后利息另行计息）。本案案件受理费14881元，由被告中核西北建设集团有限公司和第三人刘志明负担。判决后，被告中核西北建设集团有限公司不服，向郴州市中级人民法院上诉。郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民三终字第109号民事判决书驳回上诉，维持原判。因中核西北建设集团有限公司及刘志明未履行生效判决书所确定的义务，2014年11月2日，唐勇军向本院申请执行，执行标的为100万元、利息损失及迟延履行期间的利息。2014年12月4日，本院裁定冻结异议人中核西北建设集团有限公司的银行存款人民币1187000元。2014年12月12日，中核西北建设集团有限公司向本院提出执行异议。
认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，（2014）汝民初字第58号民事判决书，（2014）郴民三终字第109号民事判决书，（2014）汝法执字第222-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书。听证中，异议人中核西北建设集团有限公司、申请执行人唐勇军、被执行人刘志明未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况。人民法院有权根据不同不同情形冻结、划拨被执行人的财产。
本案中，生效判决书确认被执行人中核公司与刘志明应于判决书生效后十日内给付唐勇军100万元履约保证金及利息损失的给付义务，并明确规定了逾期给付的不利法律后果。中核公司以判决书有误已经申请再审为由要求中止执行，根据民诉法的相关规定，申请再审并不停止执行，故中核公司的该异议理由不充分，本院不予采信。因被执行人中核公司与刘志明需对共同支付原告唐勇军合同履约保证金100万元及利息损失，两被执行人对申请执行人唐勇军的债务承担连带给付责任，在被执行人刘志明无可供执行财产的情况下，本院依法冻结中核公司的银行存款人民币1187000元（包含利息、案件受理费、执行费）并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中核西北建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议
审 判 长 范家文
代理审判员 张玉华
人民陪审员 宋胜英
二〇一五年一月五日
书 记 员 何颖囡
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第812号
申请执行人：孔某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第101号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第101号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01096号
原告张惠，居民。
被告马超，居民。
本院在审理原告张惠与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告张惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告张惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 楚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第660号
原告罗某某，女，生于1987年7月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓某某，男，生于1979年3月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告罗某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年四月三日
书记员 曾庭熙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第742号
原告张超贤，男，1971年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人田淑梅，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告张伟（又名张培勋），男，1969年1月9日生，汉族，农民。
原告张超贤诉被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张超贤及其委托代理人王培峰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超贤诉称，2012年7月19日，原告与被告签订一份工程施工劳务承包协议，协议约定被告将自己承接的徐州技师学院综合实训楼（地点在泉山区群英村北侧）的室内照明、导线敷设、配电箱配线、桥架、避雷带等电器安装内容以包工不包料的方式承包给原告，同时协议对合同总价也作了约定，后原告按约定履行了施工义务，并完工交付给了被告，该项目早已使用。但被告除已支付的9万元款项外，剩余的28500元没有支付。原告多次催要剩余的款项未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程施工劳务费28500元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告张超贤（乙方）与被告张伟（甲方）签订一份工程施工劳务承包协议，协议约定甲方将徐州技师学院综合实训楼工程强电安装的所有施工任务承包给乙方，工程内容：电气图纸所含电器安装：室内照明、导线敷设、配电箱配线、桥架等，分包方式：包工不包料；合同单价：按建筑面积12元／平方米×9115平方米计，合同总价：壹拾壹万捌仟伍佰元整；付款方式：管内穿线结束付工程总款15%，桥架安装工程结束付工程总款15%，桥架内线路敷设完毕付工程总款25%，灯具、开关插座安装完成付工程总款25%，通电调试运行验收合格后付工程总款15%，余款竣工验收合格一个月后付清……。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，并完工交付给了被告，该工程项目建设方已使用。被告已支付原告工程款90000元，剩余款项28500元未支付。2014年2月17日，原告以诉称理由诉至本院要求被告偿还，被告张伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有当事人当庭陈述、原告与被告签订的工程施工劳务承包协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系个人不具备相应的施工资质，故原被告签订的工程施工劳务承包协议无效。原告已按双方协议约定履行施工义务，工程已交付使用，被告应参照双方协议约定支付原告工程款。被告尚欠原告工程款28500元未付事实清楚，证据充分，被告应履行支付义务，故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张伟支付原告张超贤工程款28500元。
案件受理费510元减半收取255元，由被告张伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 崔平
二〇一四年三月十四日
见习书记员 尤丹
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初880号
自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人张贡献，女，1966年11月14日出生，汉族，住博爱县。
自诉人丁长富以被告人张贡献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人张贡献已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁长富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初880号自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。被告人张贡献，女，1966年11月14日出生，汉族，住博爱县。自诉人丁长富以被告人张贡献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人张贡献已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁长富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十九日书记员  李娟