wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异52号
案外人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该分行行长。
委托代理人：郑大卫，该行员工。
申请执行人：茅倬，男，汉族，1975年2月24日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：魏巍，湖北成和诚事务所律师。
被执行人：武汉聚富投资担保有限公司，住所地：江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。
法定代表人：张冬云，执行董事。
本院在执行申请执行人茅倬对被执行人谭川、陈亚、陈茹、张冬云、陈容斌、武汉聚富投资担保有限公司及湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，于2016年8月23日冻结武汉聚富投资担保有限公司在中国光大银行股份有限公司武汉分行所开尾数为*122033及*128590账户存款685万元（实际冻结100万元）。中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本案在审查期间，案外人中国光大银行股份有限公司武汉分行申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第220号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人余勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00876号，依法向被执行人余勤发出执行通知书，责令被执行人余勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1027056.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第220号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人林楹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00876号，依法向被执行人林楹发出执行通知书，责令被执行人林楹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林楹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林楹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1027056.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘佳辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更502号
罪犯葛小康，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年3月22日作出（2013）迎刑初字第8号刑事判决，以被告人葛小康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯葛小康在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯葛小康在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛小康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛小康减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5627-2号
申请执行人：施泉学。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：华正道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第158号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人华正道发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封华正道所有的位于慈溪市浒山镇武陵桥村的房地产［土地证号为慈集用（1993）字第0103004**号）］；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初813号
原告：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:黄云龙,男,1975年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周绍春诉被告黄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员周鑫、舒从芬组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周绍春到庭参加诉讼，被告黄云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍春向本院提出诉讼请求：判令被告黄云龙立即偿还原告借款14900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款14900元，约定一个月内还清借款，超期按银行贷款利率的四倍计算至还清为止。借款到期后，原告多次向被告催收无果，特诉请如前。
被告黄云龙未作答辩。
原告周绍春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄云龙未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告黄云龙在自己的居民身份证复印件背面向原告书写的借条，结合原告陈述，可以认定该证据具有真实性、合法性,与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；原告举示其银行同期对私客户对账单，与本案待证事实无关联性，不作为本案的证据使用。
根据原告周绍春的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月17日，被告黄云龙向原告周绍春借款14900元，并在自己的居民身份证复印件的背面向原告书写借条一张。该借条载明：“今借到周绍春人民币现金14900元，大写壹万肆仟玖百元整。现限一个月内还清，超期不还清按银行贷款利息的四倍计算到还清为止。借款人：黄云龙。2016.4.17。”借款后，原告多次向被告催收无果。庭审中，原告明确其诉讼请求为判决被告返还借款14900元，并从逾期之日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清时止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告周绍春提供被告黄云龙于2016年4月17日在自己的居民身份证复印件的背面书写的借条作为债权凭证，以及原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照双方的约定及时向原告返还借款。被告未按双方的约定及时返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告周绍春与被告黄云龙约定逾期利率为银行贷款利率的四倍，只要不超过年利率24%，人民法院就应予以支持。
综上所述，本院对原告主张由被告返还借款14900元，并从逾期之日起，即从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄云龙在本判决生效后3日内返还原告周绍春借款14900元，并支付从2016年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计算至还清借款时止的利息。
如果被告黄云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费300元，合计473元，由被告黄云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年七月十二日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2257-2号
原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地：佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊，行长。
委托代理人黄莹屏，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人谢金华。
被告佛山市南海联兴汽车技术服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人郭汉权。
被告佛山市南海麒卿餐饮管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人郭汉权。
被告佛山市南海博誉汽车维修有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人郭汉权。
被告佛山市高明华隆权辉山庄有限公司，住所地：佛山市高�区。
法定代表人郭汉权。
被告郭汉权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告郭汉辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2813。
被告郭柏华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××281X。
本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被告佛山市南海联兴汽车技术服务有限公司、佛山市南海麒卿餐饮管理有限公司、佛山市南海博誉汽车维修有限公司、佛山市高明华隆权辉山庄有限公司、郭汉权、郭汉辉、郭柏华金融借款合同纠纷一案后，被告郭汉全提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于重大涉外案件，应移送广东省佛山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案�：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”再结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条：“民事诉讼法第十九条第（一）项规定的重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。”以及广东省高级人民法院粤高法发（2012）41号《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，佛山市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的的金额为8000万以下（不含本数）的第一审民商事纠纷案件。本案不符合上述法律规定的“重大涉外案件”情形，本院对本案依法具有管辖权。被告郭汉全的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭汉全对本案管辖权提出的异议。
被告郭汉全应缴纳管辖权异议审查费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈业翔
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初158号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张威，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、栾晓宇出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人张威为使用黑土培育稻苗，于2014年1月份到镇赉县沿江镇后少力村马场屯南国堤外行洪区内盗窃国有黑土157立方米。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价值人民币7850元。张威所盗黑土被公安机关登记封存。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中无异议，并有物证：登记保存清单、现场照片；书证：户籍证明、镇赉县国土资源局证明、取土位置卫星定位图、到案经过；被告人张威的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张威犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴�。）
二、对被告人张威违法所得黑土157立方米予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐秋月
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初1号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：周刚，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，小学文化，无业。2013年3月22日因犯盗窃罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年12月4日刑满释放；2017年10月11日，因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，现羁押于旺苍县看守所。
被告人：李清雄，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，小学文化，无业。1994年3月28日，因犯故意毁坏公私财物罪，被陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑�年零六个月；2016年6月28日，因犯盗窃罪，被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月9日刑满释放；2017年10月11日，因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，现羁押于旺苍县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人周刚、李清雄犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人周刚、李清雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日凌晨，被告人周刚、李清雄驾驶面包车，携带改刀、钳子、手电等作案工具至四川省广元市朝天区，盗窃被害人何某停放于朝天镇峨嵋路20号朱某某住宅楼下的“倍特”牌电瓶车一辆，后盗窃被害人严�停放于朝天镇文昌路29号住宅楼下的红色“雅迪”牌电瓶车一辆。后周刚、李清雄将两辆电瓶车运往绵阳市销赃，所得赃款被二人挥霍。经广元市朝天区物价局价格认证中心鉴定，被盗“倍特”牌电瓶车价值人民币2396元、“雅迪”牌电瓶车价值人民币3676元，两车共计价值人民币6072元。另查明，四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初138号刑事判决书主文中判处的罚金二被告人未缴纳，涉及本案的作案工具在该判决书中已判处予以没收。
上述事实，被告人周刚、李清雄在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执、到案经过、被告人起诉书、刑事判决书、前科查证、被盗车辆照片、被盗车辆销售发票、被盗车辆检验合格证、广元市公安局交通警察支队出具的被盗车辆信息、旺苍县人民法院关于罚金的情况说明；被害人严某、何某的陈述；被告人周刚、李清雄的供述；现场勘验笔录及照相、辨认笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为被告人周刚、李清雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在旺苍县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人周刚、李清雄到案后，自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人周刚、李清雄到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人周刚、李清雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初138号刑事判决书主文中被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币10000元；与本次被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年10月14日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初138号刑事判决书主文中被告人李清雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元；与本次被告人李清雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年1月11日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 帅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈虹钢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）六东民初字第5928号
原告袁国富，男，1960年9月16日出生，汉族。
被告黄令明，男，1982年11月30日出生，汉族。
原告袁国富与被告黄令明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国富到庭参加诉讼。被告黄令明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁国富诉称，2015年5至6月期间，被告租用原告车辆，欠原告租金2300元一直未付，故诉讼要求被告给付此款。
被告黄令明未到庭答辩。
经审理查明，2015年5至6月期间，被告黄令明租用原告袁国富车辆，欠原告租金2300元未付，故原告诉讼要求被告给付此款。庭审中，原告撤回了要求被告支付逾期付款利息的请求。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄令明租用原告袁国富车辆，应当支付租金，原告要求其给付租金2300元，有被告出具的欠条为据，本院应予认定。被告无正当理由未到庭，视其放弃应诉和质证的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄令明于本判决生效之日起三日内给付原告袁国富租金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴艳蕾
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1974号
原告：温志源，男，1973年2月18日出生，汉族，住鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，系广东叠力律师事务所律师。
被告：林建文，男，1966年9月2日出生，汉族，住鹤山市，
被告：张淑冰，女，1967年10月8日出生，汉族，住鹤山市，
原告温志源诉被告林建文、张淑冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温志源于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温志源撤诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告温志源负担。
审判员 李满朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯敏卿
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保140号
申请人：刘奇，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人：曹刚，男，1988年12月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人刘奇于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹刚名下的银行存款450000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司以450000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹刚名下的银行存款450000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。
案件申请费2770元，由申请人刘奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月九日
书记员 马 磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1577号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年9月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年5月20日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年9月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1577号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日零时43分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区新华路383号路段处时，遇交警设卡临检，遂立即下车逃跑，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达159mg/100ml。后被告人朱某甲于当日1时16分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为205mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人汪某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人朱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人朱某甲在查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文秋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初863-1号
原告张志武，男，1961年3月26日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初502号
原告：雷州市农村信用合作联社，地址：雷州市西湖大道136号。
法定代表人：黄勇，理事长。
被告：施某某，女，汉族，1976年12月9日出生，住雷州市，。
被告：钟某，男，汉族，1970年12月26日出生，住雷州市，。
被告：雷州市永达实业有限公司，住所地：雷州市群众大道（原农机厂内）。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社诉被告施某某、钟某、雷州市永达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案，原告雷州市农村信用合作联社于2017年5月25日，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告雷州市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6744.01元，减半收取3372元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 柯 耀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执359号
申请人李满良，男，1969年3月26日出生，住文安县。
申请人李伟浩，男，1992年2月4日出生，住文安县。
被执行人高星，男，1992年12月6日出生，住河北省任丘市。
本院在执行李满良、李伟浩与高星民间借贷纠纷一案中，申请人李满良、李伟浩撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执359号案件的执行。
终结执行情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月二十日
书记员 王传兵
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3754号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：王华武，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王华武电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈志峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初750号
原告：张现治，男，1963年3月21日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告：郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。
法定代表人：廖永伦，总经理。
原告张现治诉被告郑州裤都置业有限公司（以下简称裤都公司）合同纠纷一案，本院立案后，�法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现治及其委托代理人闫召国到庭参加诉讼，被告裤都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款324440元及逾期违约金6488.8元，违约金暂计算至立案之月；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定被告将位于郑州曲梁服装工业园区麟派商贸大厦一层43号，建筑面积39.3平方米的商铺，以424440元出售给原告，合同签订后原告支付购房款424440元。2017年9月1日原被告双方签订《房屋出售合同终止协议书》一份，约定，双方自愿解除房屋出售合同，协议签订后，被告退还原告10万元整，剩余324440元，被告承诺于2017年11月30日前退还给原告，若被告未能按时支付上述款项，自愿按逾期�月向原告支付未退还金额2%的违约金，违约金从2017年12月1日开始计算。协议签订后，被告未按约向原告退还购房款，故原告诉至本院。
被告未答辩、亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年6月7日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定被告将位于郑州曲梁服装工业园区麟派商贸大厦一层43号，建筑面积39.3平方米的商铺，以424440元出售给原告，合同并约定了其他事宜。合同签订后原告支付购房款424440元。2017年9月1日原、被告双方签订《房屋出售合同终止协议书》一份，约定，双方自愿解除房屋出售合同，被告退还原告已付总金额424440元，分两次支付，协议签订后，被告退还原告10万元整，剩余324440元，被告承诺于2017年11月30日前退还给原告，若被告未�按时支付上述款项，自愿按逾期每月向原告支付未退还金额2%的违约金，违约金从2017年12月1日开始计算。
本院认为，原、被告经过协商自愿达成《房屋出售合同终止协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。在协议中被告承诺于2017年11月30日退还原告已付房款324440元，但未按期履行，应承担违约责任，双方约定2%的违约金，不违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上，被告应向原告退款款324440元并从2017年12月1日按照每月2%计算支付违约金。依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告已付购房款324440元，并从2017年12月1日起以本金324440元，按照每月2%向原告支付违约金至款项全部付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元，减半收取为3132元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年四月四日
法官助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2883号
原告（反诉被告）：杨小玲，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孟祥灿，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告（反诉原告）：孟令峰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨小玲（以下简称杨小玲）与被告（反诉原告）孟祥灿（以下简称孟祥灿）、被告（反诉原告）孟令峰（以下简称孟令峰）健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨小玲及其委托代理人ＸＸ、孟祥灿、孟令峰及其委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小玲诉称，2016年3月3日14时许，两被告因与我家换地问题与我发生纠纷，两被告欺负我一名体弱的妇女就动手打我，致使我头部及身体多处受伤。在我受伤后，我也报了警，并被家人送往泗水县人民医院住院治疗。后经公安机关调解，两被告拒不赔偿我的损失，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计3920.88元，本案诉讼费由被告承担。
孟祥灿、孟令峰答辩并反诉称，2015年5、6月份，因为国家电网改造，挖掘机施工，把通往我家唯一一条路给压塌了。孟祥灿修复道路时，杨小玲先后四次把修复好的路拆除了。2016年3月3日下午，杨小玲第四次拆除修复的道路后，孟祥灿找到杨小玲问原因时，杨小玲言语难听，孟祥灿身为一名人民教师自然不能与她对骂，只好报警。杨小玲看到报警，便抢夺孟祥灿的手机，并把孟祥灿咬伤。孟令峰见孟祥灿被咬伤，向旁边伸手拦杨小玲时，也被杨小玲咬伤。随后，警察赶到将经过记录了下来，去医院治疗过程中，医院大夫要求孟祥灿、孟令峰打狂犬疫苗和破伤风针，花费了相关的医疗费用。我们并没有殴打杨小玲，不应承担赔偿责任，并反诉要求杨小玲赔偿我医疗费、交通费等共计1063.1元，本案的诉讼费由杨小玲承担。
杨小玲对孟祥灿、孟令峰的反诉辩称，两反诉人的主张与事实不符，没有事实依据，被反诉人没有拆除道路。反诉人无理找被反诉人要求修路，并且在找被反诉人时言语激烈，对被反诉人动手动脚，其行为引发本案，两反诉人将被反诉人打伤，被反诉人在被打过程中出于自卫将反诉人咬伤，故本案的两反诉人应承担全部责任。
经审理查明，孟祥灿、孟令峰系父子关系。2016年3月1日，杨小玲将孟祥灿、孟令峰垒砌的坝子拆除，2016年3月3日，孟令峰得知是杨小玲将其坝子拆除后，便找杨小玲理论，双方因言语不和发生争执。孟祥灿见状也前去和杨小玲理论，继而双方产生肢体冲突，冲突过程中杨小玲将孟祥灿的手部咬伤，孟祥灿抓住杨小玲的头发将其摔倒在地。孟令峰见其父手部被杨小玲咬伤，便拦住杨小玲不让其离开事发现场，杨小玲亦与孟令峰发生了肢体冲突，并将孟令峰的胳膊咬伤。后双方僵持在事发现场，泗水县公安局泗张派出所接到报警后处警，分别询问了涉事当事人并制作了询问笔录。杨小玲于事发当日到泗水县人民医院住院治疗，并于2016年3月8日出院，入院诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。杨小玲住院期间共花费医疗费2400.88元。孟祥灿分别于2016年3月3日、10日到泗水县中医院注射狂犬疫苗，孟令峰分别于2016年3月3日、10日、24日到泗水县中医院注射狂犬疫苗，孟祥灿、孟令峰共花费606.62元。
以上事实主要依据当事人陈述、泗水县公安局泗张派出所出具的对杨小玲、孟祥灿、孟令峰的询问笔录、泗水县人民医院住院病案、病员检查证明书、门诊综合病历、病人费用清单、山东省医疗住院及门诊收费票据、护理人员身份证明、××预防处理记录予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨小玲与孟祥灿、孟令峰因拆除路边坝子问题发生争执，争执过程中，双方发生肢体冲突，并均在冲突过程中受伤。从双方产生纠纷的起因和过程来看，双方对纠纷的产生均存在过错。杨小玲认为孟祥灿、孟令峰筑坝侵犯其合法权益，可以通过协商、诉讼等合法途径解决，但杨小玲并未妥善的处理问题，擅自将坝子拆除，存在过错。孟祥灿、孟令峰得知坝子拆除后，亦应采取合法途径解决纠纷，但两人未能冷静的处理问题，导致事态恶化，继而产生肢体冲突，致使双方均在冲突过程中受伤，亦存在过错。综合本院查明的事实，孟祥灿、孟令峰应对杨小玲的损失共同承担50%的责任，杨小玲应对孟祥灿、孟令峰的损失承担50%的责任。对于杨小玲要求孟祥灿、孟令峰赔偿合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照孟祥灿、孟令峰应承担的责任比例予以支持；对于杨小玲要求赔偿的过高部分，本院不予支持。对于孟祥灿、孟令峰要求杨小玲赔偿合理医疗费、交通费的诉讼请求，本院按照杨小玲应承担的责任比例予以支持；对于孟祥灿、孟令峰要求赔偿的过高部分，本院不予支持。
杨小玲的损失包括：1、医疗费共计2400.88元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院5天，计款150元；3、误工费，按照农村居民人均可支配收入12930元计算，每天35.42元，实际住院5天，计款177.1元；4、护理费，每天60元，两人护理5天，计款600元，以上共计3327.98元，由孟祥灿、孟令峰承担50%的赔偿责任，计款1663.99元。
孟祥灿、孟令峰的损失包括：1、医疗费共计606.62元；2、交通费本院酌定100元，以上共计706.62元，由杨小玲承担50%的赔偿责任，计款353.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)孟祥灿、孟令峰于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)杨小玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1663.99元；
二、原告(反诉被告)杨小玲于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)孟祥灿、孟令峰医疗费、交通费共计353.31元；
三、驳回杨小玲的其他诉讼请求；
四、驳回孟祥灿、孟令峰的其他反诉请求；
综合一、二项，由被告(反诉原告)孟祥灿、孟令峰于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)杨小玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1310.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杨小玲负担12.5元，孟祥灿、孟令峰负担12.5元；反诉案件受理费25元，由杨小玲负担12.5元，孟祥灿、孟令峰负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一七年一月十六日
书记员 李 诚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民申6号
再审申请人(被告)贠有海，男、汉族，生于1979年3月12日，农民，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被申请人（原告）贠淑琴，女，汉族，生于1958年3月7日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
再审申请人贠有海因与被申请人贠淑琴及原审被告贺常锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0323民初883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贠有海申请再审称，第一、原审被告贺常锋向被申请人贠淑琴借款50000元，由申请再审人担保。2016年之前再审申请人分别向二人问及还款情况，贠淑琴表示贺常锋及时支付利息信用良好，不用申请再审人操心，其二人为姑侄关系，故再审申请人有理由相信贠淑琴的话。期间从未接到过贠淑琴的催款电话，以为借款已经履行完毕，但贠淑琴诉状中却诉称贺常锋仅支付三个月利息，与事实不符。贺常锋在原审中提到还款30000元的备注被贠淑琴裁剪掉，虽然还款时申请再审人不在场，但有理由相信还款事实的客观存在。长达七年之久的借款未还，贠淑琴不可能等到今天才起诉，更不可能在此期间不向再审申请人催要。第二、原审判决适用法律错误。原审诉状中称借款期限为几个月，贠淑琴要想追究保证人的保证责任，必须在借款期满后六个月内主张权利，但贠淑琴于2017年才向法院提起诉讼，因此，保证人依法应当免除保证责任。综上所述，申请再审人不应承担被申请人贠淑琴与原审被告贺常锋借款的连带责任。
本院经审查认为，原判决所认定的基本事实有证据（即贠淑琴提供，贺常锋、贠有海出具并签字捺印的借条原件）依据，且该证据经过当庭质证，贠有海及贺常锋的质证意见均为无异议。再审申请人贠有海申请再审时，亦未提供足以推翻原判决的新证据。被申请人贠淑琴诉状中仅陈述”...被告承诺几个月后就将借款全部归还......”，并且依据审理查明的事实，原判决认为双方未约定还款期限，故判令贠有海对涉案借款承担连带保证责任，原判决适用法律并无不当。
综上所述，再审申请人贠有海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贠有海的再审申请。
审判长刘贵锋
审判员冯秀荣
审判员陈建宝
二〇一七年九月十九日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民申6号再审申请人(被告)贠有海，男、汉族，生于1979年3月12日，农民，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被申请人（原告）贠淑琴，女，汉族，生于1958年3月7日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。再审申请人贠有海因与被申请人贠淑琴及原审被告贺常锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0323民初883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贠有海申请再审称，第一、原审被告贺常锋向被申请人贠淑琴借款50000元，由申请再审人担保。2016年之前再审申请人分别向二人问及还款情况，贠淑琴表示贺常锋及时支付利息信用良好，不用申请再审人操心，其二人为姑侄关系，故再审申请人有理由相信贠淑琴的话。期间从未接到过贠淑琴的催款电话，以为借款已经履行完毕，但贠淑琴诉状中却诉称贺常锋仅支付三个月利息，与事实不符。贺常锋在原审中提到还款30000元的备注被贠淑琴裁剪掉，虽然还款时申请再审人不在场，但有理由相信还款事实的客观存在。长达七年之久的借款未还，贠淑琴不可能等到今天才起诉，更不可能在此期间不向再审申请人催要。第二、原审判决适用法律错误。原审诉状中称借款期限为几个月，贠淑琴要想追究保证人的保证责任，必须在借款期满后六个月内主张权利，但贠淑琴于2017年才向法院提起诉讼，因此，保证人依法应当免除保证责任。综上所述，申请再审人不应承担被申请人贠淑琴与原审被告贺常锋借款的连带责任。本院经审查认为，原判决所认定的基本事实有证据（即贠淑琴提供，贺常锋、贠有海出具并签字捺印的借条原件）依据，且该证据经过当庭质证，贠有海及贺常锋的质证意见均为无异议。再审申请人贠有海申请再审时，亦未提供足以推翻原判决的新证据。被申请人贠淑琴诉状中仅陈述”...被告承诺几个月后就将借款全部归还......”，并且依据审理查明的事实，原判决认为双方未约定还款期限，故判令贠有海对涉案借款承担连带保证责任，原判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人贠有海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贠有海的再审申请。审判长刘贵锋审判员冯秀荣审判员陈建宝二〇一七年九月十九日书记员李慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终453号
上诉人（原审原告）黄忠汉.
被上诉人（原审被告）武汉市经济和信息化委员会，住所地湖北省武汉市江汉区青年路560号。
法定代表人党蓁，该委员会主任。
委托代理人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人黄忠汉因诉被上诉人武汉市经济和信息化委员会（以下简称“市经信委”）不履行政府信息公开答复职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2017年4月4日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“原二轻局成立职工文学（业余）创作学会时及该学组成人员的请示、批示等与之相关联的档案资料信息。”具体用途为“证明法人任职事实和相关待遇（退休后享受）”。被告于2017年4月5日收到以上邮件。另查明，原告就同一申请事项向武汉市档案局申请信息公开。武汉市档案局于2016年10月12日回复原告经过查阅二轻局1987年的机构设置、人事任免档案以及1986年、1988年的相关信息，未查询到二轻局1987年关于成立该局职工（业余）文学创作学会方面档案。2016年11月1日，被告向原告送达了《关于信访人黄忠汉要求退休享受正处级待遇补发工资信访事项的处理意见书》，其中第3项说明，2016年10月10日，被告到档案局查阅了1987、1988年《局机关及二轻系统干部任免职务的批复和通知》，没有查阅到对原告的任免文件，也没有查阅到“职工文学创作学会”和《二轻文艺》的相关资料。原告对以上处理意见不服，向武汉市信访事项复查复核委员会办公室申请复查，该办公室于2016年11月28日出具《告知书》，认为被告对原告信访事项处理意见存在事实陈述不清、程序引导不规范等问题，已要求被告进一步调查核实，依法依规重新提出意见。
原审法院认为，本案中，原告要求提供的信息为原武汉市二轻工业局于1987年成立“职工业余文学创作学会”的请示、批复，其要求公开的目的是证明任职事实以及落实退休后相关待遇。原告就同样的申请事项和申请目的曾分别向武汉市档案局提起信息公开申请，向被告提起信访，均得到了其所要公开的内容不存在的答复。原告再次就同样的事项和目的向被告提出申请，被告虽未在法定的期限内对其作出回复，但并未对原告的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条开宗明义指出了制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，原告就明知的事项重复向被告提出申请，其目的显然已经违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第二项，裁定驳回原告黄忠汉的起诉。
上诉人黄忠汉不服一审裁定，向本院提起上诉称，如同本案一审查明的事实那样，原告为了维护自己的合法权益，曾分别向武汉市档案局和被上诉人查询与上诉人自己有关的政府档案资料信息和反映自己退休应当享受的有关待遇。武汉市档案局和被上诉人都告知上诉人，其调取的资料不存在，且被上诉人所得的这个信息也是在武汉市档案局获取的。由此可见，被上诉人并没有将二轻局开展的这项公务活动中所形成的档案资料整理归档，导致该局开局这项公务活动的各项档案资料遗失，所以武汉市档案局当然没有这些档案资料可供查询。根据上诉人在本案中所提供的证据和被上诉人在本案中提供的朱国晶同志的证言证词证明，武汉市人民政府原二轻工业局确实开展过成立该局的“职工业余文学创作学会”这一公务活动。因此，上诉人所需要的政府档案资料信息，被上诉人没有依法移交武汉市档案局，就在被上诉人处，不愿向上诉人公开。被上诉人的这一目的就是阻拦上诉人的合法诉请。且武汉市信访事项复查复核委员会办公室对上诉人所作出的复核《告知书》明确告诉上诉人，要求被上诉人重新作出意见，被上诉人一直置之不理。因此，本案原审法院裁定上诉人为重复向被上诉人提出信息公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定。另，依照国务院关于诉讼费缴纳办法，裁定驳回起诉的案件是不需要缴纳诉讼费用的。原审法院没有将该案的退款事项裁定载入裁定书，违背了国务院《诉讼费用缴纳管理办法》第二十七条第二款之规定，因此应当依法予以纠正。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初122号行政裁定；2.判令被上诉人向上诉人依法公开武汉市人民政府原二轻工业局成立职工文学业余创作学会和该学会组成人员名单的请示、批示等政府信息；3.判令原审法院退还诉讼费；4.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市经信委未向二审法院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，政府信息产生于行政机关履行行政管理职责的过程中。行政机关只有对某一行政事务在法律上负有应当履行的法定职责，在履行行政管理法定职责的过程中，制作或者获取的信息才属于政府信息，从而属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整对象。本案中，上诉人黄忠汉申请公开“原二轻局成立职工文学（业余）创作学会时及该学组成人员的请示、批示等与之相关联的档案资料信息”。所谓职工文学业余创作学会是职工业余文学创作组织，其目的是为丰富职工业余文化生活，促进单位精神文明建设。对该类文学创作组织的成立，原二轻局明显在法律上不负有行政职能，因此即便如上诉人所称，原二轻局成立了职工文学（业余）创作学会，该学会成立所形成的有关资料信息也不是原二轻局履行法定行政管理职责过程中制作形成的信息，因此不属于政府信息，故被上诉人市经信委对上诉人黄忠汉的政府信息公开申请是否予以答复，不会对上诉人黄忠汉的权利义务产生实际影响，一审裁定驳回上诉人黄忠汉的起诉并无不当。上诉人黄忠汉的上诉请求、上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案一、二审不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 俞 震
二〇一七年八月十六日
书记员 王 瀚
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终453号上诉人（原审原告）黄忠汉.被上诉人（原审被告）武汉市经济和信息化委员会，住所地湖北省武汉市江汉区青年路560号。法定代表人党蓁，该委员会主任。委托代理人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。上诉人黄忠汉因诉被上诉人武汉市经济和信息化委员会（以下简称“市经信委”）不履行政府信息公开答复职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2017年4月4日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“原二轻局成立职工文学（业余）创作学会时及该学组成人员的请示、批示等与之相关联的档案资料信息。”具体用途为“证明法人任职事实和相关待遇（退休后享受）”。被告于2017年4月5日收到以上邮件。另查明，原告就同一申请事项向武汉市档案局申请信息公开。武汉市档案局于2016年10月12日回复原告经过查阅二轻局1987年的机构设置、人事任免档案以及1986年、1988年的相关信息，未查询到二轻局1987年关于成立该局职工（业余）文学创作学会方面档案。2016年11月1日，被告向原告送达了《关于信访人黄忠汉要求退休享受正处级待遇补发工资信访事项的处理意见书》，其中第3项说明，2016年10月10日，被告到档案局查阅了1987、1988年《局机关及二轻系统干部任免职务的批复和通知》，没有查阅到对原告的任免文件，也没有查阅到“职工文学创作学会”和《二轻文艺》的相关资料。原告对以上处理意见不服，向武汉市信访事项复查复核委员会办公室申请复查，该办公室于2016年11月28日出具《告知书》，认为被告对原告信访事项处理意见存在事实陈述不清、程序引导不规范等问题，已要求被告进一步调查核实，依法依规重新提出意见。原审法院认为，本案中，原告要求提供的信息为原武汉市二轻工业局于1987年成立“职工业余文学创作学会”的请示、批复，其要求公开的目的是证明任职事实以及落实退休后相关待遇。原告就同样的申请事项和申请目的曾分别向武汉市档案局提起信息公开申请，向被告提起信访，均得到了其所要公开的内容不存在的答复。原告再次就同样的事项和目的向被告提出申请，被告虽未在法定的期限内对其作出回复，但并未对原告的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条开宗明义指出了制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，原告就明知的事项重复向被告提出申请，其目的显然已经违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项，裁定驳回原告黄忠汉的起诉。上诉人黄忠汉不服一审裁定，向本院提起上诉称，如同本案一审查明的事实那样，原告为了维护自己的合法权益，曾分别向武汉市档案局和被上诉人查询与上诉人自己有关的政府档案资料信息和反映自己退休应当享受的有关待遇。武汉市档案局和被上诉人都告知上诉人，其调取的资料不存在，且被上诉人所得的这个信息也是在武汉市档案局获取的。由此可见，被上诉人并没有将二轻局开展的这项公务活动中所形成的档案资料整理归档，导致该局开局这项公务活动的各项档案资料遗失，所以武汉市档案局当然没有这些档案资料可供查询。根据上诉人在本案中所提供的证据和被上诉人在本案中提供的朱国晶同志的证言证词证明，武汉市人民政府原二轻工业局确实开展过成立该局的“职工业余文学创作学会”这一公务活动。因此，上诉人所需要的政府档案资料信息，被上诉人没有依法移交武汉市档案局，就在被上诉人处，不愿向上诉人公开。被上诉人的这一目的就是阻拦上诉人的合法诉请。且武汉市信访事项复查复核委员会办公室对上诉人所作出的复核《告知书》明确告诉上诉人，要求被上诉人重新作出意见，被上诉人一直置之不理。因此，本案原审法院裁定上诉人为重复向被上诉人提出信息公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定。另，依照国务院关于诉讼费缴纳办法，裁定驳回起诉的案件是不需要缴纳诉讼费用的。原审法院没有将该案的退款事项裁定载入裁定书，违背了国务院《诉讼费用缴纳管理办法》第二十七条第二款之规定，因此应当依法予以纠正。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初122号行政裁定；2.判令被上诉人向上诉人依法公开武汉市人民政府原二轻工业局成立职工文学业余创作学会和该学会组成人员名单的请示、批示等政府信息；3.判令原审法院退还诉讼费；4.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人市经信委未向二审法院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，政府信息产生于行政机关履行行政管理职责的过程中。行政机关只有对某一行政事务在法律上负有应当履行的法定职责，在履行行政管理法定职责的过程中，制作或者获取的信息才属于政府信息，从而属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整对象。本案中，上诉人黄忠汉申请公开“原二轻局成立职工文学（业余）创作学会时及该学组成人员的请示、批示等与之相关联的档案资料信息”。所谓职工文学业余创作学会是职工业余文学创作组织，其目的是为丰富职工业余文化生活，促进单位精神文明建设。对该类文学创作组织的成立，原二轻局明显在法律上不负有行政职能，因此即便如上诉人所称，原二轻局成立了职工文学（业余）创作学会，该学会成立所形成的有关资料信息也不是原二轻局履行法定行政管理职责过程中制作形成的信息，因此不属于政府信息，故被上诉人市经信委对上诉人黄忠汉的政府信息公开申请是否予以答复，不会对上诉人黄忠汉的权利义务产生实际影响，一审裁定驳回上诉人黄忠汉的起诉并无不当。上诉人黄忠汉的上诉请求、上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案一、二审不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一七年八月十六日书记员  王 瀚
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终885号
上诉人（原审被告）：敦煌市津环宇实业发展有限公司。
法定代表人：赖庆雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃吉美艺术工程有限公司。
法定代表人：孙刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
上诉人敦煌市津环宇实业发展有限公司因与被上诉人甘肃吉美艺术工程有限公司定做合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
敦煌市津环宇实业发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法发还重审。事实及理由：上诉人非定做合同的当事人，与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的关系原审未做认定，故原审认定事实不清，适用法律错误。
甘肃吉美艺术工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
甘肃吉美艺术工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的工程款462524元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月2日，原告与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司签订雕塑制作合同一份，合同约定由原告为深圳市晶宫设计装饰工程有限公司制作雕塑十二个、浮雕模型四个，合同价款1085000元；2015年9月5日，原告与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司再次签订雕塑制作合同一份，由原告将前份合同约定的四个制作模型制成四幅浮雕，合同价款1032524.06元。原告依约完成了雕塑制作的任务，并履行了全部合同义务。2014年3月24日，被告津环宇公司给原告出具结算单一份，结算单载明：”被告应付原告雕塑制作费2117524元，已付1635000元，尚欠482524元。在一审法院诉讼中，原告自认又付了20000元，请求支付剩余的462524元，并要求被告承担20000元的利息。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法订立的合同自成立时生效。原告与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司签订的两份定作合同是有效成立的合同，应依法确认其效力。原告依合同的约定履行制作雕像、浮雕的合同义务，深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应依合同约定向原告履行支付报酬的义务。2014年3月24日，被告以深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应向原告支付制作雕像、浮雕的报酬为标的，向原告出具结算单，属合同法规定的债务的承担，被告以原、被告之间不存在合同关系，被告不是本案的适格主体的抗辩理由不能成立。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当取得债权人的同意。第八十五条，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债权人对债务人的抗辩。根据以上法律规定，债务人将合同义务转让给第三人，只需债权人的同意即可，被告出具结算单给原告，原告接受，债务转移成立，被告即成为原告新的债务人，负有向原告履行其认可债务的义务。被告作为原告债权新的债务人，可以行使原债务人的抗辩权，即对原告履行合同的时间、标的、质量是否符合合同的约定，是否存在违约等情形予以抗辩，而不能以双方无合同关系予以抗辩。原告依据被告出具的结算单，向被告请求支付报酬462524元应予以支持。《合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行义务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。该条规定的是合同的双方当事人为第三人设定义务，不存在第三人的确认，合同的当事人未发生变更，不履行的后果责任由合同义务人承担；本案中原告与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司签订合同，在合同的履行过程中，三方合意，由被告向原告履行义务，被告向原告出具结算单予以确认，合同的当事人发生变更，属合同法规定的债的转移，而不是第三人履行合同义务。被告以原、被告之间的关系属第三人履行义务，应驳回原告诉讼请求的抗辩不能成立。原、被告之间转移之债的基础关系是定作合同，对双方的违约责任考查也应以定作合同的法律规定予以确认。《合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料款等价款的，承揽人对工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。根据上述法律规定，对不付报酬的违约责任，定作方除可以行使留置权外，还可以依约定要求违约方承担违约责任。双方约定的违约金的计算办法是按日承担迟延付款金额的0.5%至1%的违约金，原告未举证证实违约的日期起算时间，而请求被告承担20000元的利息不符合双方的约定，对于原告的该请求应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十五条、第八十四条、第八十五条、第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决：一、被告敦煌市津环宇实业发展有限公司给付原告甘肃吉美艺术工程有限公司制作报酬462524元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告甘肃吉美艺术工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8538元（原告已预交），由原告甘肃吉美艺术工程有限公司承担200元，被告敦煌市津环宇实业发展有限公司承担8338元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审相同，有双方当事人签订的结算单及双方的陈述予以证实。
本院认为，上诉人敦煌市津环宇实业发展有限公司并非被上诉人甘肃吉美艺术工程有限公司与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司定做合同的一方当事人，但被上诉人甘肃吉美艺术工程有限公司履行定做义务后，与上诉人敦煌市津环宇实业发展有限公司所签结算单中，明确载明”敦煌市津环宇实业发展有限公司欠甘肃吉美艺术工程有限公司工程款482524元”的内容。该结算单就法律性质而言，应属合同的转让，即合同义务的转让，上诉人敦煌市津环宇实业发展有限公司已取代深圳市晶宫设计装饰工程有限公司成为合同关系的当事人，且结算单签署后，敦煌市津环宇实业发展有限公司也已履行部分，故上诉人敦煌市津环宇实业发展有限公司第三人代为履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人敦煌市津环宇实业发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决法律关系界定准确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8538元，由上诉人敦煌市津环宇实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴承颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4905号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：张声波、舒苗，该行员工。
被告：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方晓华，女，1968年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告胡新宝、方晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理，同年11月14日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加了诉讼。被告胡新宝、方晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年4月22日，原告与被告胡新宝签订个人信用借款合同，合同约定由原告向被告胡新宝提供个人信用借款7万元，借款利率为月利率8.0000‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，由被告方晓华出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告胡新宝发放了贷款7万元，借款月利率为8.0000‰。贷款发放后，被告胡新宝自2016年3月21日起至今利息未支付。贷款到期后，被告胡新宝未按约还本付息。被告方晓华也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告胡新宝立即归还原告借款70000元及利息5160.84元（利息自2016年3月21日起算至2016年9月27日止，后续利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告方晓华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请审批表、个人贷款面谈记录单、个人信用借款合同、利息清单、保证函，证明被告胡新宝借款及被告方晓华担保的事实。
被告胡新宝、方晓华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告（贷款人）与被告胡新宝（借款人）签订个人信用借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币7万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日止。借款月利率为8.0000‰。2、还款方式为本金到期归�，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告方晓华向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行向债务人胡新宝在2014年10月17日至2016年10月16日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告胡新宝的申请发放借款7万元，借款月利率8.0000‰。截止至2016年9月27日，被告胡新宝尚欠借款7万元及利息5160.84元。被告方晓华也未履行保证责任。
本院认�：原告与被告胡新宝之间签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告胡新宝应按约偿还借款并支付利息。被告方晓华应按保证函约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新宝归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支�2016年9月27日止利息5160.84元及按合同约定自2016年9月28日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方晓华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1679元，由被告胡新宝、方晓华负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新宝、方晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4905号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托诉讼代理人：张声波、舒苗，该行员工。被告：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：方晓华，女，1968年10月9日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告胡新宝、方晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理，同年11月14日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加了诉讼。被告胡新宝、方晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年4月22日，原告与被告胡新宝签订个人信用借款合同，合同约定由原告向被告胡新宝提供个人信用借款7万元，借款利率为月利率8.0000‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，由被告方晓华出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告胡新宝发放了贷款7万元，借款月利率为8.0000‰。贷款发放后，被告胡新宝自2016年3月21日起至今利息未支付。贷款到期后，被告胡新宝未按约还本付息。被告方晓华也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告胡新宝立即归还原告借款70000元及利息5160.84元（利息自2016年3月21日起算至2016年9月27日止，后续利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告方晓华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请审批表、个人贷款面谈记录单、个人信用借款合同、利息清单、保证函，证明被告胡新宝借款及被告方晓华担保的事实。被告胡新宝、方晓华未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告（贷款人）与被告胡新宝（借款人）签订个人信用借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币7万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日止。借款月利率为8.0000‰。2、还款方式为本金到期归�，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告方晓华向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行向债务人胡新宝在2014年10月17日至2016年10月16日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告胡新宝的申请发放借款7万元，借款月利率8.0000‰。截止至2016年9月27日，被告胡新宝尚欠借款7万元及利息5160.84元。被告方晓华也未履行保证责任。本院认�：原告与被告胡新宝之间签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告胡新宝应按约偿还借款并支付利息。被告方晓华应按保证函约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新宝归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支�2016年9月27日止利息5160.84元及按合同约定自2016年9月28日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方晓华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1679元，由被告胡新宝、方晓华负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新宝、方晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  郭明辉人民陪审员  吴艳华二〇一七年二月十三日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2307号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡店生，男，1968年10月29日出生，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡店生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,926.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,926.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1270号
申请执行人周凤武，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人周凤武与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人周凤武向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周凤武亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1270号申请执行人周凤武，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人周凤武与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人周凤武向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周凤武亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初799号
原告:庄莲娇，女，1966年8月18日出生,住三明市。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告:方美兰，女，1966年10月12日出生,住三明市。
被告:陈启明，男，1970年12月29日出生,住三明市。
原告庄莲娇与被告方美兰、陈启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄莲娇的委托诉讼代理人林志漂、被告方美兰到庭参加诉讼，被告陈启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄莲娇向本院提出诉讼请求：1.方美兰、陈启明共同偿还庄莲娇借款1000000元；2.方美兰、陈启明支付庄莲娇利息（从2013年11月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。诉讼过程中，庄莲娇变更方美兰、陈启明支付庄莲娇利息（从2013年11月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）的诉讼请求为：方美兰、陈启明支付庄莲娇利息（从2013年12月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。事实与理由：2012年11月14日，方美兰以做生意急需资金为由向庄莲娇借款600000元，双方约定：利息按月利率3%计算，借款期限一年。2013年5月6日，方美兰再次向庄莲娇借款400000元，双方约定：利息按月利率3%计算；如庄莲娇需要用钱，方美兰提前2到3天马上奉还。2014年1月21日，庄莲娇向法院提起诉讼，要求方美兰承担上述借款的还款责任。法院在审理过程中以方美兰涉嫌非法吸收公众存款罪为由将案件移送公安机关查处。2016年2月23日，法院作出刑事判决，认为庄莲娇的该笔债务与方美兰非法吸收公众存款罪无关，不予认定。陈启明与方美兰系夫妻关系，本案借贷发生在两人夫妻关系存续期间，且方美兰将该笔借款用于购买两人共同所有的位于厦门的房产，因此本案债务系夫妻共同债务，陈启明应当承担共同还款责任。
方美兰辩称，第一笔借款600000元并非发生在方美兰与陈启明夫妻关系存续期间，陈启明不应承担该笔借款的共同还款责任；承认庄莲娇的其他诉讼请求。
陈启明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月14日，方美兰向庄莲娇借款600000元，双方约定：利息按月利率3%计算，借款应于2013年11与14日归还。2012年11月16日，方美兰与陈启明办理结婚登记。2013年5月6日，方美兰向庄莲娇借款400000元，双方约定：借款利息按月利率3%计算；如庄莲娇需要用钱，提前2到3天告知，方美兰马上奉还。2014年1月21日，庄莲娇向本院提起诉讼，要求方美兰承担上述借款的还款责任，本院以方美兰涉嫌非法吸收公众存款罪为由将案件移送公安机关查处。2016年2月23日，本院作出的（2015）梅刑初字第125号刑事判决书认定：方美兰向庄莲娇借款1000000元与非法吸收公众存款无关，该刑事案件已发生法律效力。
本院认为，方美兰承认庄莲娇对其的诉请请求，不违反法律规定。庄莲娇要求方美兰偿还借款1000000元并按月利率2%支付2013年12月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。方美兰与陈启明于2012年11月16日结婚，方美兰于2012年11月14日与庄莲娇发生的600000元的债务，未发生于方美兰、陈启明夫妻关系存续期间，该债务并非夫妻共同债务，庄莲娇要求陈启明承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。方美兰于2013年5月6日与庄莲娇发生的400000元的债务，发生于方美兰、陈启明婚姻关系存续期间，方美兰、陈启明未举证证明该债务属于方美兰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，陈启明应承担共同还款责任。陈启明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方美兰应于本判决生效之日起三日内向庄莲娇偿还借款600000元；
二、方美兰应于本判决生效之日起三日内支付庄莲娇利息（该利息以借款600000元为本金，按月利率2%计算，从2013年12月1日起计至本金实际给付之日止）；
三、方美兰、陈启明应于本判决生效之日起三日内向庄莲娇偿还借款400000元；
四、方美兰、陈启明应于本判决生效之日起三日内支付庄莲娇利息（该利息以借款400000元为本金，按月利率2%计算，从2013年12月1日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，财产保全费5000元，合计23660元，由方美兰负担14196元，方美兰、陈启明共同负担9464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郑文红
审判员 俞美华
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更70号
罪犯闫志清，男，汉族，1954年4月26日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）哈刑一初字第30号刑事判决，认定被告人闫志清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。闫志清服判，不上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）黑刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闫志清在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯闫志清死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫志清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯闫志清的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更70号罪犯闫志清，男，汉族，1954年4月26日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）哈刑一初字第30号刑事判决，认定被告人闫志清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。闫志清服判，不上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）黑刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闫志清在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯闫志清死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫志清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫志清的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年三月二十八日书记员  李 奇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1571号
原告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，公司经理。
委托代理人邱建，四川兴立律师事务所律师。
被告袁学清。
本院在审理原告四川省房地产开发建设公司与被告袁学清商品房预售合同纠纷一案中，原告四川省房地产开发建设公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省房地产开发建设公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川省房地产开发建设公司撤回对被告袁学清的起诉。
案件受理费300元，由原告四川省房地产开发建设公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年六月二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1956号
原告：白平江。
被告：杜尚龙。
原告白平江诉被告杜尚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白平江、杜尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告杜尚龙返还原告借款人民币3万元及利息（利息按月利率2％计算，随本结清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，向原告借款，2016年6月10日，在牟绍坤等人在场见证的情况下，原告将3万元现金交付给被告，被告出具借条一张，还款日期为2016年8月10日一次性还清。借款期满后，原告多次催要未果，诉至法院，
被告杜尚龙辩解借条里有1万是利息。
经审理查明：被告因资金周转困难，向原告借款，2016年6月10日，在牟绍坤等人在场见证的情况下，原告将3万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，还款日期为2016年8月10日一次性还清。借款期满后，原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条、原告身份证复印件、被告身份证等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜尚龙向原告白平江借款人民币3万元，有借条等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告杜尚龙归还借款本金人民币3万元诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，被告杜尚龙辩解借条里有1万是利息，因无证据，本院不予采纳。原告在庭审中已表示放弃利息的诉请，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜尚龙于本判决生效之日起十五日内归还原告白平江借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元（被告白平江交），由被告杜尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月十四日
书记员 林 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2828号
原告：曾建辉，住广州市越秀区。
原告：刘映珊，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务:总经理。
原告曾建辉、刘映珊诉被告广州市金伟杰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人赵少伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2009年9月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市越秀区文德路长塘街德雅轩第东塔*层***房，成交价2096660元，被告应在商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将原告为产权人的房地产证交付原告；否则，被告应按合同约定承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2010年9月28日向原告交付房屋后，一直没有将房产证交付原告，被告的行为已构成严重违约，应依约承担违约责任，为此起诉请求判令：1、被告协助两原告办理广州市越秀区文德路长塘街**号***房的房地产权证；2、被告支付逾期办证违约金（从2013年6月16日起至判决生效之日止，每日按2096660元的万分之五计算）；3、被告向两原告返还契税款31450元、办证综合费2598元。
被告无作答辩。
经审理查明：2009年9月29日，两原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北地段德雅轩东塔*层***号房，建筑面积132.74平方米，总金额2096660元；乙方以按揭贷款方式支付房款，首期款自本预售合同网上签订之日起1日内，支付全部房款的61.84%，即1296660元，除首期款外，剩余房款金额800000元须于2009年7月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05％的标准向乙方支付违约金，至乙方实际取得《房地产权证》之日止等。合同签订后，两原告向被告支付了全额购房款2096660元，被告分别于2009年10月9日、2009年10月26日向原告开具金额为1296660元、800000元的购房发票。2010年9月28日，被告将涉讼房屋交付给两原告，但至今未为两原告办理涉讼房屋的《不动产权证》。
此外，被告于2009年9月29日开具收据两张，分别记载收到两原告德雅轩东座902单元契税31450元、综合办证费2598元。
两原告于2015年12月14日向本院起诉，提起本案诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据该合同的约定，被告应当在涉讼房屋交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。被告逾期至今未为原告办妥涉讼房屋的产权登记并将不动产权证交付给原告，已构成违约，应依约承担违约责任。现原告主张从2013年6月16日起至判决生效之日止的迟延办证违约金之诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。由于被告收取两原告支付的契税、办证综合费后，并未代原告向有关部门缴纳，故三原告现要求被告退还契税31450元及办证综合费2598元的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司协同原告曾建辉、刘映珊前往广州市房地产管理部门办理将广州市越秀区文德路长塘街**号***房（合同地址：广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北地段德雅轩东塔**层***号房）过户登记到原告曾建辉、刘映珊名下的手续。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司向原告曾建辉、刘映珊支付逾期办证违约金（从2013年6月16日起计至本判决发生法律效力之日止，每日按购房款2096660元的0.05％标准计；如原告曾建辉、刘映珊于本判决发生法律效力之日前取得《不动产权证》，则违约金计至两原告实际取得《不动产权证》之日止）。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司向原告曾建辉、刘映珊退还契税31450元、办证综合费2598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550元，由被告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 刘碧纯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张广鋆
黄伊琪
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终2号
上诉人（一审原告）江苏八方特种设备有限公司，住所地盱眙县盱城工业集中区迎春大道168号。
法定代表人戴静，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县开发区企业服务大厦五楼。
法定代表人蒋学文，该局局长。
一审第三人李眙露，女，汉族，1958年9月9日生，农民，住盱眙县。
一审第三人曹银昌，男，汉族，1981年11月25日生，工人，住址同上。
一审第三人曹伟昌，男，汉族，1989年2月25日生，工人，住址同上。
三名一审第三人委托代理人许凤勤、冯建高，江苏国诺律师事务所律师。
上诉人江苏八方特种设备有限公司因工伤认定一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏八方特种设备有限公司以无新证据为由，于2017年1月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏八方特种设备有限公司申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏八方特种设备有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人江苏八方特种设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 高小旺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初878号
原告翟某某，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人翟某，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告黑山县绕阳河丁某杂粮购销处。
法定代表人丁某（已去逝）。
被告蔺某某（系丁某妻子），女，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
追加被告丁某甲（系丁某子女），男，14岁，汉族，学生，现住黑山县。
法定代表人蔺某某，女，1986年12月1日生，汉族，农民，住黑山县。
追加被告丁某乙（系丁某子女），女，30个月，汉族，现住黑山县。
法定代表人蔺某某，女，1986年12月1日生，汉族，农民，住黑山县。
追加被告丁某丙（系丁某子女），男，15个月，汉族，现住黑山县。
法定代表人蔺某某，女，1986年12月1日生，汉族，农民，住黑山县。
追加被告丁某丁（系丁某父亲），男，65岁，汉族，农民，现住黑山县。
追加被告李某某（系丁某母亲），女，66岁，汉族，农民，现住黑山县。
原告翟某某诉被告黑山县绕阳河丁某杂粮购销处、蔺某某、追加丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了此案，原告及代理人与被告蔺某某、丁某丁到庭参加了诉讼，被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、李某某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑山县绕阳河镇丁某杂粮购销处属于丁某个人企业，专营收购玉米，2013年9月27日原告卖给被告两车玉米，收购价格分别为20664.00元和20340.00元，2013年3月17卖给被告一车玉米价值49956.00元，此车货款已给付18000元，尚欠31956.00元。现三车玉米货款总价值为72960.00元，有三份单据为证，原告多次索要未果，现丁某去世，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求被告公司及被告还款，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、收款收据三张，拟证明被告欠原告货款的事实。该份证据本庭予以采信。
被告蔺某某在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中陈述，丁某与我系夫妻关系，欠原告玉米款这事属实，但具体数额我不清楚，当时我刚生完孩子不久，我把玉米款都给丁某了，丁某是否给原告结算我不清楚，我现住没有能力偿还欠款。
被告丁某丁在法定期限内未提交答辩状及证据，在庭审中陈述，我儿子丁某的事我不清楚，其他没什么说的。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状及证据。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：丁某为生前经营黑山县绕阳河丁某杂粮购销处的个体工商户，主要经营收购杂粮。2013年9月27日原告翟某某将价值20664.00元和20340.00元两车玉米卖给被告丁某杂粮购销处，2013年3月17日原告翟某某将一车价值49956.00元的玉米卖给被告丁某杂粮购销处，以上货款共已给付18000元，剩余72960.00元未给付。三车玉米均已实际交付，被告丁某杂粮收购处签下三分赊购凭据，未约定利息及还款时间。黑山县绕阳河丁某杂粮购销处的企业性质为个体工商户，由丁某用家庭财产出资成立，所得收益也用于家庭开销。现丁某名下的丁某杂粮购销处与黑山县绕阳河镇某甲粮食经营处（个人独资企业）均已注销。
另查明，丁某于2016年4月16日因交通事故死亡（个人全责，无保险），丁某与蔺某某系夫妻关系，丁某甲系丁某与前妻之子，丁某乙与丁某丙（没有上户口）系丁某与蔺某某生育的子女，丁某丁与李某某系丁某的父母。丁某去世后暂查明财产有30亩承包荒地及二道市场的管理权收益。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告卖给被告丁某杂粮购销处三车玉米，并已经实际交付，被告方应当给付相应价款。丁某杂粮购销处属于个体工商户，夫妻共同财产出资，收益用于家庭开销，在个体工商户注销后，应由夫妻共同财产对经营期间发生的债务承担连带责任，该笔债务应认定为夫妻共同债务。丁某因交通事故身亡，其继承人应在继承遗产的范围内对丁某所欠的债务承担偿还责任，其余部分由其妻子蔺某某承担全部连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告蔺某某、丁某丁、李某某、丁某甲、丁某乙及丁某丙在继承丁某遗产范围内对所欠原告翟某某72960.00元玉米货款承担清偿责任。
二、由被告蔺某某对所欠原告翟某某玉米货款72960.00元承担全部连带清偿责任；
上述款项于本判决生效之日起3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，减半收取810.00元，由被告蔺某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5613号
原告:陆施超，男，1965年8月14日生，汉族，农民，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：刘雨荣，男，1961年12月14日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被告：刘于军，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
原告陆施超与被告刘雨荣、刘于军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆施超到庭参加诉讼，被告刘雨荣、刘于军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆施超向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘雨荣、刘于军归还借款本金55000元；2.诉讼费由刘雨荣、刘于军承担。事实和理由：刘雨荣、刘于军在2014年10月24日因做生意向我借款84000元，经多次催要，刘雨荣在2015年1月还款29000元，在2015年、2016年经原告多次催要余款，刘雨荣、刘于军一直未能还款。
刘雨荣、刘于军未到庭参加答辩，亦未提交证据。
陆施超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明刘雨荣、刘于军于2014年10月24日向陆施超借款84000元。在庭审中，原告陆施超变更诉讼请求，不主张逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，刘雨荣、刘于军向原告借款84000元，未约定利息，后经陆施超催要，刘雨荣于2015年1月向陈昌军归还29000元，剩余借款经陆施超多次催要，刘雨荣、刘于军均未能还款。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。陆施超与刘雨荣、刘于军之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.陆施超自认刘雨荣已经还款29000元，本院予以认定，故刘雨荣、刘于军应当承担归还剩余借款的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨荣、刘于军在本判决生效后十日内偿还原告陆施超本金55000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告刘雨荣、刘于军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1432号
原告:庆城县万盛综合商店，经营场所，庆城县庆城镇新一路。
经营者:张某某
被告：白某某
委托诉讼代理人：张某某1（白某某丈夫）
原告庆城县万盛综合商店与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告庆城县万盛综合商店的经营者张某某、被告白某某的委托诉讼代理人张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县万盛综合商店向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告货款11250元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营庆城县万盛综合商店，2016年被告先后在其处赊销250件饮料，共计11250元。原告多次催要货款未果。
白某某辩称，原告诉称属实，但原告还欠被告货款，具体账目不清楚，故暂时不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名为“白某某”的欠条一张，被告对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原告按约定向被告交付了货物，被告未按约定给付货款，现原告要求给付，理由正当予以支持。被告辩称原告尚欠其货款，但未提交相关证据，且未明确提出反诉，故其不予给付货款的理由不能成立。
综上所述，依照《依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
白某某于判决生效后二十日内给付原告庆城县万盛综合商店经营者张某某货款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费81元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王小清