wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初483号
原告：梁耀梅，女，汉族，1964年4月20日出生，住广西兴业县。
被告:江林，男，汉族，1968年6月23日出生，住玉林市。
委托代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
原告梁耀梅与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀梅、被告的委托代理人梁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告江林偿还人民币1350万元给原告；2、要求被告支付利息（利息的计算方法：以本金1350万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月20日起计至还清借款之日止）给原告梁耀梅；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告江林因资金周转困难，分四次向原告梁耀梅借款人民币共1350万元，并立下四张借条，约定还款时间。借款到期后，经多次催促，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告江林辩称，2014年1月27日的借款250万元，已经超过诉讼时效，因借条中约定借款期限只是30日。其他的款项被告已经还清。
被告江林对其主张提供了明细清单及流水帐等证据加以证实。
本院对有争议的证据认定如下：
1、对原告提供的《借条》，证明借贷的事实。被告江林认为：借条均是本息结算得出的款项，并不是实在借到的本金，2014年1月27日的借款，已经超过诉讼时效，即使没有超诉讼时效，款已经还清。本院认为，该证据证明了被告江林向原告借款的事实。
2、对被告提供的明细清单及流水帐，证明被告已全部还清了借款。原告认为：被告主张的银行流水中有五笔是原告作为贷方转账给被告的款项，而非被告的还款；落款为2014年1月27日的《借条》，落款时间有误，应为2015年1月27日，因该借条系被告于2015年1月27日立写给被告收执，借条上也明确约定“借期30天，月利息2%，即2015年2月27日前归还”；原告自2013年11月25日至2015年1月29日分多次通过银行转帐的方式借款3070.65万元给被告，期间，被告归还了部分借款及利息给原告，原告在被告尚未付清借款的情况下，又继续借款给被告，经结算，被告写下了借条给原告，共欠原告1350万元，结算后，被告于2015年1月27日、1月30日共归还了19万元的利息给原告。本院认为，从被告提供的流水帐可以看得出：双方的借款、还款都是不间断的，应认定被告所写的借条中的借款数额是双方结算的结果，并非一次性借款，立写借条后，2015年1月27日、1月30日的三笔还款19万元，才是被告归还原告的借款，原告也予以承认。被告2015年1月27日还款5万元，刚好归还了250万元的借款一个月的利息至2015年2月26日。2015年1月30日归还了14万元，归还了84天至2015年5月21日的利息（14万元×30天÷250万元÷2%=84天）。因此，被告于2015年1月27日向原告借款250万元，归还到了2015年5月21日的利息。
本院经审理认定事实如下：
被告江林自2013年11月25日起，陆陆续续向原告借款，期间被告也陆陆续续向原告还款。经双方结算，被告江林共欠原告1350万元，分别于2015年1月27日、1月29日（该日两笔）、2月6日，写下了《借条》四张给原告收执，金额各为250万元、650万元、300万元、150万元，除了2015年1月29日的借款300万元约定月利率为3%外，其余的利率均按月2%计付。之后，被告共向原告归还了19万元的利息，因此，被告于2015年1月27日向原告借款250万元，利息归还到了2015年5月21日。
本院认为，被告江林欠原告梁耀梅借款1350万元，有被告江林立写的四张《借条》及流水帐证实，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中有300万元的借款约定按每月3%计付利息，超出了上述的规定，但原告只要求被告按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。被告支付了19万元的利息给原告，依法应予以减除。被告认为2014年1月27日的250万元的借款已超过诉讼时效。本院认为，借条的内容中写明：借期30天，即2015年2月27日前归还。可以认定该借条中的落款日期“2014年1月27日”属于笔误，真正的结算日期为“2015年1月27日”，且被告一直都在向原告还贷。因此，原告于2016年12月29日向本院起诉，并没有超过两年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江林偿还借款本金1350万元给原告梁耀梅；
二、被告江林支付借款利息（利息的计算：以950万元为基数，自2015年1月29日起；以150万元为基数，自2015年2月6日起；以250万元为基数，自2015年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告梁耀梅。
本案受理费136820元，由被告江林负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费136820元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 禤 干
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终107号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，系该公司总经理
诉讼代理人薛旭辉，系该公司职员。
诉讼代理人张晓博，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年9月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1975年4月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1977年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1949年3月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审附带民事诉讼原告人翁某，女，1956年7月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审被告人阎润平，男，1963年5月16日出生，汉族，捕前住河北省原万全县。户籍地河北省原万全县。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年7月13日被张北县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王海军，男，1974年10月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原审附带民事诉讼被告人太平洋财产保险有限公司张家口市中心支公司。
住所地张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼*层。
负责人孙虎，系该公司总经理。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人阎润平犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、翁某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0722刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阎润平在法定期限内未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）冀07刑终213号刑事附带民事裁定，对附带民事部分发回原审法院重审。张北县人民法院于2017年2月17日作出（2016）冀0722刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司不服，以“交警出具的两份交通事故认定书中其公司标的车分别承担事故的同等次要责任和主要责任，属于认定事实不清，重审法院依然没有追加附带民事诉讼被告人王某及其承保保险公司为当事人”为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在重审时合议庭组成不合法，系程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722刑初102号刑事附带民事判决。
二、发回河北省张北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2776-5号
申请人冯山红，女，1983年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郑金杰，男，1987年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周菲菲，女，1988年7月5日出生，汉族，住址同上，系郑金杰之妻。
冯山红申请执行郑金杰、周菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1777号民事调解书，于2015年10月15日立案执行。
已经发生法律效力的（2015）聊东执字第2776-1号执行裁定书，依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人周菲菲所有的在天恒·御景花园小区商业楼106室的房产一套，并分别于2016年2月15日、2016年4月14日、2016年5月26日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，在规定时间内均因无人报名竞买，本宗标的流拍。现被执行人周菲菲同意以第三次流拍价89万元卖给第三人黄晓敏（身份证号：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被
行人周菲菲所有的在天恒·御景花园小区商业楼106室的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人黄晓敏（身份证号：所有。
二、黄晓敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第74号
原告黄亦阳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4836。
原告陈淑兰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4822。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告马展家，男，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告黄亦阳、陈淑兰诉被告马展家确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄亦阳、陈淑兰于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄亦阳、陈淑兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告黄亦阳、陈淑兰承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雯菲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1296号
原告郭兴发，男，汉族，个体工商户。
被告杨建国，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告郭兴发诉被告杨建国返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭兴发撤回对被告杨建国的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭兴发负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年七月十九日
书记员 石佳加
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。
法定代表人:乔希文，行长。
委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。
被执行人：王小兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住博兴县店子镇张王村。
被执行人：侯金花，女，1977年5月14日出生，汉族，住博兴县店子镇张王村。
被执行人：初金刚，男，1967年12月11日出生，汉族，住博兴县店子镇刘耿村。
被执行人：侯桂兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住博兴县店子镇刘耿村。
被执行人：侯玉垒，男，1983年7月26日出生，汉族，住博兴县店子镇张侯村。
被执行人：马耐华，女，1982年3月17日出生，汉族，住博兴县店子镇张侯村。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为70000元。本院2017年1月4日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月1日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月6日经网络查询无存款、车辆等；2017年3月27日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年4月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中学
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年四月二十九日
书记员 马立妍
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。法定代表人:乔希文，行长。委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。被执行人：王小兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住博兴县店子镇张王村。被执行人：侯金花，女，1977年5月14日出生，汉族，住博兴县店子镇张王村。被执行人：初金刚，男，1967年12月11日出生，汉族，住博兴县店子镇刘耿村。被执行人：侯桂兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住博兴县店子镇刘耿村。被执行人：侯玉垒，男，1983年7月26日出生，汉族，住博兴县店子镇张侯村。被执行人：马耐华，女，1982年3月17日出生，汉族，住博兴县店子镇张侯村。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为70000元。本院2017年1月4日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月1日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月6日经网络查询无存款、车辆等；2017年3月27日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年4月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年四月二十九日书记员  马立妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1113号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡镇政府向东100米路南。
负责人孔建勇，系该社主任。
委托代理人田玉状，系该社信贷副主任。特别授权。
被告常九月，男，1972年9月29日出生，汉族，住址濮阳县。
被告程新文，男，1966年11月11日出生，汉族，住址河南省清丰县。
被告朱卫华，男，1971年5月13日出生，汉族，住址河南省兰考县。
被告吴希全，男，1979年11月6日出生，汉族，住址濮阳县。
被告邓志飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告赵军，男，1975年6月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告马德森，男，1965年12月14日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告常九月、程新文、朱卫华、吴希全、邓志飞、赵军、马德森金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社提供的被告程新文、朱卫华、邓志飞的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费8200元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 曹国民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 辉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初334号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人缪伟剑，男，1980年2月8日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。2016年3月17日因涉嫌非法行医罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）299号起诉书，指控被告人缪伟剑犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人缪伟剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年开始，被告人缪伟剑在没有办理《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》及《乡村医师资格证》等合法证件情况下，在周江镇周长街开设私人诊所从事诊疗活动。期间五华县卫生行政主管部门分别在2013年9月8日、2015年7月8日对缪伟剑非法行医行为作出行政处罚。被告人缪伟剑在2015年12月21日继续从事非法诊疗时被五华县卫生和计划生育管理局查获。认为被告人缪伟剑行为已构成非法行医罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人缪伟剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，五华县卫生和计划生育管理局的材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪伟剑在未取得医生执业资格的情况下开设诊所，经卫生行政部门二次处罚仍屡教不改，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人缪伟剑自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人缪伟剑犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十二月××日
书记员 魏玉妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3585号
原告：邹云，女，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱传生，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层。
主要负责人：岳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，该公司职工。
原告邹云与被告朱传生、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云及其委托诉讼代理人李大仕、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告朱传生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费522.2元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）、误工费27599.9元（180天×153.3元／天）、护理费10278.9元（90天×114.2元／天）、精神抚慰金3000元、交通费800元、车损3500元、鉴定费600元，总计49401元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月28日10时，朱传生驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在舒城××与邹云骑行的电动自行车碰撞，造成邹云受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定朱传生负本次事故的全部责任。
事发后，邹云在舒城县中医院住院治疗，入、出院诊断为：左跟骨骨折、左小腿软组织损伤。邹云支付医药费522.2元。2016年8月24日，安徽高诚司法鉴定所对其“三期”作出评定意见：误工期180日、营养期90日、护理期90日。邹云支付鉴定费600元。邹云受伤前一直工作和居住在舒城县城××××足道馆从事技师工作。
苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主及驾驶人均是朱传生，在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。双方因赔偿协商未果，邹云提起诉讼。
华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议。原告部分诉请过高，部分没有证据基础和法律依据。原告没有住院，不认可伙食补助费；原告没有构成伤残，不认可精神损害抚慰金；认可误工期120天，每天85元；营养期30天；护理期60天，每天90元；认可交通费100元；认可车损200元；对医疗费予以认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
朱传生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邹云提交了下列证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、被告朱传生驾驶证、行驶证复印件；3、肇事皖Ｎ×××××号轿车的交强险和商业险保单复印件；4、道路交通事故认定书；5、舒城县中医院的门诊病历；6、医疗费票据；7、舒城县城××××足道馆的营业执照及业主证言、工资表；8、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；9、交通费票据；10、电动车发票。
被告朱传生未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交了一份《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的经过、后果、事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的治疗情况。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是：一、原告邹云是否连续在城镇就业满一年以上，且有稳定收入，以及由此产生的相关费用的赔偿标准；二、原告的“三期”期限。
对上述争议的事实，本院认定如下：舒城县城××××足道馆的业主李书坤到庭证明原告在该足道馆打工的事实，但其提供的工资表有瑕疵，不足以证明原告的工资收入；对原告的“三期”期限，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对其予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于争议的赔偿项目与标准问题，本院认定如下：原告未住院治疗，要求住院伙食补助费，无事实依据，依法不予支持；原告受损伤的程度较轻，要求精神损害抚慰金，依法不予支持；原告主张每天153.3元的误工损失，证据不足，本院依法不予支持。其误工损失可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算；原告以新车购置价诉请被告赔偿，依据不足，本院酌定电瓶车损失1800元；原告诉请交通费800元，数额过高，结合其就医地点和居住地，本院酌定300元；被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司不予赔付鉴定费的抗辩意见，无法律依据，亦无合同约定，本院不予采纳。
综上所述，本院核定原告的损失为：医药费496元、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费13468元（26936÷2）、护理费10278元（90天×114.2元／天）、交通费300元、车损1800元、鉴定费600元，总计29642元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告邹云医药费496元、营养费2700元、误工费13468元、护理费10278元、交通费300元、车损1800元，合计29024元；
二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邹云鉴定费600元；
三、上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起三日内；
四、驳回原告邹云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告承担210元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第684号
申请执行人王兴富，男，1949年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘怀福，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人邓从燕，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王兴富与被执行人刘怀福、邓从燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴富于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘怀福、邓从燕给付借款本金、利息、案件受理费共计58022元。
本案在执行过程查明，被执行人刘怀福、邓从燕外出下落不明，暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王兴富尚未受偿的债权58022元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第1440号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘怀福、邓从燕有可供执行财产时，申请执行人王兴富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3291号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王继滨，该行工作人员。
被告：杨会曾，男，汉族，1965年6月9日出生。
被告：杨会峰，男，汉族，1971年1月5日出生。
被告：杨会家，男，汉族，1975年11月3日出生。
被告：杨明新，男，汉族，1977年10月2日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨会峰、杨会家、杨明新、杨会曾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨会曾偿还我行贷款本金8万元及利息36628.04元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计116628.04元；2.判令被告杨明新、杨会家、杨会峰担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨会曾于2013年3月22日向我行借款8万元，约定还款日期为2015年9月20日，被告杨明新、杨会家、杨会峰为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
四被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月4日，原告与借款人杨会曾、杨会峰、杨会家、杨明新签订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告杨会曾作为借款人向原告贷款最高额度为11万元，办理贷款的期间为2013年2月27日至2015年9月28日，贷款用途为购饲料，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告杨会家、杨会峰、杨明新作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年3月22日，原告将贷款金额8万元打入了被告杨会曾的存款账号中，被告杨会曾在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年9月20日，贷款月利率9.225‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款利息还至2013年5月20日，截止到2016年4月20日，欠息合计36628.04元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告杨会曾未按时偿付本息，已构成违约。双方约定借款期限内的月利率9.225‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告杨会曾偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人杨会曾未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会曾于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息36628.04元（利息计算至2016年4月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以8万元为基数按合同约定另计）；
二、被告杨会家、杨会峰、杨明新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨会家、杨会峰、杨明新对上述债务承担保证责任后，有权向被告杨会曾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1541号
原告高霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市凤凰置业有限公司。住所地：驻马店市文明路北段翡翠城院内。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人张力，付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告高霞诉被告驻马店市凤凰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告高霞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高霞申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告高霞负担。
审判员 张建立
二〇一八年三月十五日
书记员 吴卫铭
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00018号
上诉人（一审原告）：胡远碧，女，汉族，生于1947年7月14日，住重庆市黔江区。
上诉人（一审原告）：徐桂兰，女，汉族，生于1957年6月25日，住重庆市黔江区。
上诉人（一审原告）：任清华，女，土家族，生于1953年4月17日，现住重庆市黔江区。
上诉人胡远碧、徐桂兰、任清华的委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：朱万华，女，汉族，生于1962年7月26日，住重庆市黔江区。
委托代理人：任中秋，男，土家族，生于1962年9月13日，住重庆市黔江区，系朱万华之夫。
上诉人胡远碧、徐桂兰、任清华、朱万华的委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人：甘启飞，局长。
委托代理人：刘旭，该局职工。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
一审第三人：李坤锐，男，土家族，生于1963年10月16日，住黔江区。
一审第三人：陈瑞平，女，汉族，生于1964年4月7日，住黔江区。与李坤锐系夫妻。
上述一审第三人的委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
上诉人胡远碧、徐桂兰、任清华、朱万华因诉被上诉人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局及一审第三人李坤锐、陈瑞平行政决定一案，不服重庆市黔江区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）黔法行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2015年4月27日作出黔江国土房管（2015）4号《重庆市黔江区国土资源和房屋管理局关于撤销〈告知书〉（2014年1月15日）的决定》撤销了本案诉讼标的《告知书》。为此，胡远碧、徐桂兰、任清华、朱万华撤回上诉和一审起诉。
经本院审查认为，上诉人胡远碧、徐桂兰、任清华、朱万华撤回上诉，意思表示真实，不损害公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款规定：“准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部份不再执行”。本案中，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局已改变了被诉具体行政行为，根据上述规定，原一审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三第一款第十项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款规定，裁定如下：
准许上诉人胡远碧、徐桂兰、任清华、朱万华撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人胡远碧、徐桂兰、任清华、朱万华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘津坤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区。
负责人：王灿，该公司总经理。
委托代理人：郭力，该公司法律顾问。
委托代理人：曾照杰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈修勇，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：彭杰，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭秀勤，女，汉族，1966年4月14日出生，住河南省淮阳县。系陈修勇之妻。
委托代理人：彭杰，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省淮阳县王店乡教联***号。系彭秀勤之弟。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人陈修勇、彭秀勤保险合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：陈雨无证驾驶导致事故发生，陈雨的死亡不属于意外伤害，根据免责条款的规定，保险公司不承担保险责任，原审判决保险公司承担保险责任错误。请求依法再审。
陈修勇、彭秀勤提交意见称：陈雨的死亡属于意外伤害，保险公司应当承担保险责任。保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：2013年6月19日晚，陈修勇、彭秀勤之子陈雨因交通事故造成颅脑损伤而死亡。交通事故证明书显示：“无号牌普通二轮摩托车驾驶员因未确保安全行驶，导致车辆侧翻，造成车上人员陈雨死亡、周草清受伤的后果，应当由当时驾驶该车的人承担全部责任；没有充分证据证实在事故发生时驾驶人是周草清还是陈雨，故无法确定由谁承担此事故责任。”因无充分证据证明发生事故时陈雨是驾驶人，故保险公司关于陈雨无证驾驶导致事故发生，陈雨的死亡不属于意外伤害的理由不能成立，本案不符合保险合同免责条款的规定。陈雨因交通事故而意外死亡，原审认定陈雨的死亡系意外伤害，属于保险公司的理赔范围并无不当。保险公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 豆中银
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00605号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周洋、邵丽仙，该公司职员。
被告赵旭，男，1968年6月9日生，汉族。
被告王中明，男，1972年1月16日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告赵旭、王中明追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周洋、被告王中明到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称：2011年11月13日14时20分许，被告王中明驾驶苏C×××××号两轮摩托车行驶到凌李线23KM＋800M处时与一未知名机动三轮车相撞发生事故，被告赵旭负事故的主要责任，被告王中明负事故的次要责任，该起事故造成王中明受伤，经查肇事车辆未投保交强险。因被告王中明家属无力支付抢救费，遂向我公司申请垫付，我公司批准垫付9181.22元。在申请基金垫付的时候，被告王中明签署过承诺书，承诺在处理该事故时优先偿还原告垫付的款项，若因被告未及时归还，则原告依法追偿所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。现因被告拒不归还基金垫付款，根据法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款9181.22元、追偿费2000元，并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对追偿费和诉讼费用的主张，仅要求被告返还垫付款9181.22元。行驶到390诉讼7201165690
被告赵旭未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告王中明辩称：发生事故后，我的孩子向原告申请垫付医疗费。在我与赵旭交通事故纠纷一案中，法院已经将该笔款扣除，故该笔钱不应当由我支付。
经审理查明：2011年11月13日14时23分许，被告赵旭驾驶苏03531**号变型拖拉机沿X307凌李线由东向西行驶至23KM＋800M处左转弯时，与相对方向被告王中明驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞，致王中明受伤，车辆损坏，发生一起道路交通事故。事故发生后，被告赵旭驾驶苏03531**号变型拖拉机逃逸。经事故处理部门认定，被告赵旭持C3驾驶证件，与准驾车型不符，在转弯时未开启转向灯、观察注意不够、未让直行车辆先行，且事后逃逸，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告王中明无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。苏03531**号变型拖拉机在天安保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期内。
被告王中明因该起事故受伤，被送往睢宁县中医院抢救治疗，因被告赵旭驾车逃逸，被告王中明的儿子王伟便向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺获得赔偿后将优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付9181.22元，该笔款已经汇入睢宁县中医院账户作为王中明的医疗费。
2012年4月25日，被告王中明就该起事故所造成的损失向法院提起诉讼，要求赵旭及其保险公司承担赔偿责任。睢宁县人民法院于2012年7月1日作出（2012）睢凌民初字第0101号民事判决，认定赵旭、王中明各负60%、40%的事故责任，对紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司所垫付的9181.22元，被从王中明的医疗费中予以扣除、未对该笔费用应由谁负担进行涉理，天安保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿王中明12919元，赵旭赔偿5768.98元（5668.98元＋100元诉讼费用），因赵旭在王中明住院期间支付了5800元，故赵旭在（2012）睢凌民初字第0101号民事案件中不用再进行赔偿。
现因原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司多次向被告催要垫付款未果，遂诉来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、申请书、承诺书、垫付通知书、同意垫付告知书、门诊病历、手术记录、入院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票、（2012）睢凌民初字第0101号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王中明发生交通事故受伤，在肇事方逃逸的情形下，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请抢救费用垫付，原告同意垫付9181.22元，并已汇入睢宁县中医院的账户作为原告的医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，该笔垫付费用应当由交通事故责任人承担。根据（2012）睢凌民初字第0101号民事判决的认定，被告赵旭、王中明各负60%、40%的事故责任，故被告赵旭应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司5477.71元（9181.22元×60%-（5800元-5768.98元）］，被告王中明应当返还3703.51元（9181.22元-5477.71元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款5477.71元；
二、被告王中明于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3703.51元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10397号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区，社会信用代码91370282730614805E。
负责人鲁涛，主任。
委托诉讼代理人赵学臻，男，1971年2月19日生，汉族，住即墨市，公司员工。
被告朱魁修，男，1975年10月26日生，汉族，住即墨市。
被告江世鹏，男，1974年4月19日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙宏毅，男，1979年1月28日生，汉族，住即墨市。
被告李晶晶，女，1986年4月8日生，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市滴道区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处（下称农商银行）与被告朱魁修、江世鹏、孙宏毅、李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人赵学臻及被告李晶晶到庭参加诉讼，被告朱魁修、江世鹏、孙宏毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金300000元、截至2016年8月29日的利息23449.25元及自2016年8月30日起至欠款付清之日止按借款合同约定计算的利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原告农商银行与被告朱魁修签订《个人借款合同》，朱魁修向原告贷款300000元。同日，原告与被告江世鹏、孙宏毅、李晶晶签订《最高额保证合同》，被告江世鹏、孙宏毅、李晶晶自愿为朱魁修的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿本付息。
被告李晶晶对原告所诉无异议。
被告朱魁修、江世鹏、孙宏毅无答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告农商银行与被告朱魁修签订《个人借款合同》，合同约定朱魁修向农商银行借款300000元，借款期限自2013年4月22日至2016年4月14日；借款方式采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另约定其他内容。同日，农商银行与孙宏毅、江世鹏、李晶晶签订《最高额保证合同》，约定孙宏毅、江世鹏、李晶晶自愿为朱魁修自2013年4月22日起至2016年4月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在农商银行办理的人民币贷款业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为360000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。合同另约定其他事项。2015年4月20日，农商银行向朱魁修发放贷款300000元，借款到期日为2016年4月13日，月利率为7.13333‰。借款到期后被告未偿还借款本金，仅支付利息至2016年3月，之后再未偿还过本金及利息。
上述事实，有农商银行提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，可以采信。
本院认为，原告农商银行与被告朱魁修签订的《个人借款合同》以及与被告孙宏毅、江世鹏、李晶晶签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。农商银行已向朱魁修发放贷款，朱魁修应按合同约定及时履行偿本付息的义务，未及时履行应按借款合同的约定承担违约责任，即按借款月利率7.13333‰上浮50%即10.699995‰承担罚息，孙宏毅、江世鹏、李晶晶应按保证合同的约定在最高额360000元范围内对朱魁修的欠款本息承担连带保证责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱魁修、孙宏毅、江世鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱魁修偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处借款本金300000元、利息23449.25元（利息计算至2016年8月29日）。
二、被告朱魁修偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处逾期付款利息（以本金300000元为基数，自2016年8月30日起至欠款付清之日止按月利率10.699995‰计算）。
三、被告孙宏毅、江世鹏、李晶晶就上述一、二项应付款在最高额360000元范围内向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告朱魁修追偿。
以上一、二、三项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1593号
上诉人（原审原告）常州市立阳制冷设备安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇镇前街6号。
法定代表人王昌元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邱平，1979年8月22日。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人常州市立阳制冷设备安装工程有限公司与被上诉人邱平工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市立阳制冷设备安装工程有限公司经本院依法传唤，未按规定到庭参加诉讼活动。
本院认为，上诉人常州市立阳制冷设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，属自行放弃诉讼权利，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市立阳制冷设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州市立阳制冷设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3328号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：郝中华，男，1962年10月14日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：卢立明，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：郝秋生，男，1965年11月16日出生，汉族，住河北省文安县。
再审申请人郝中华因与被申请人卢立明、原审被告郝秋生民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝中华申请再审称,原判认定事实不清。被申请人虽提供了借合同，但未提供借据和转款证明，未提供合同履行的证据。故存在被申请人与原审被告欺诈申请人的可能，应驳回被申请人的诉请。申请人在借款合同签字只能证明申请人是证明人，而非担保人，申请人名字前“担保人”三字是后加的，且郝秋生亦认可申请人为证明人。申请人已提供录音证据，证明申请人只是证明人，而被申请人实际是担保人。
本院经审查认为，申请人主张被申请人卢立明与原审被告郝秋生之间的贷款关系不真实，原审并未提出，且未提供证据予以证实，本院不予审查。申请人主张本人为证明人而非担保人，原审时申请人未提供确实充分的反驳证据证明其仅为上述两人借款关系的证明人，原审未支持其主张，处理并无不当。
综上，郝中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝中华的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 寇兴伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第216号
上诉人（原审被告）张俊丽，女，1973年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）李文广，男，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。。
上诉人张俊丽因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊丽，被上诉人李文广及其委托代理人苗杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3904号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汤依斯
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00117号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张宗传，农民。
被申请执行人李玲芝，非农。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月8日作出的曾计生征字（2013）第237号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第238号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张宗传、李玲芝应缴纳社会抚养费74649元，并从2014年9月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1149号
原告：全广军，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市金水机械制修有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张雨任董事长
委托代理人：李金荣，女，1960年5月14日出生，汉族，公司职工，住迁安市扣庄乡安新庄村。身份证号：×××。代理权限为特别授权。
被告：谌学文，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张恩佑，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王忠林，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告全广军与被告迁安市金水机械制修有限责任公司（以下简称金水公司）、谌学文、张恩佑、王忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，于2018年3月22日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全广军及其委托代理人王利娟、被告金水公司的委托代理人李金荣、被告谌学文、张恩佑、王忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月份，我和被告谌学文、张恩佑、王忠林在被告金水公司院内焊铁水包，被告金水公司提供材料，给我们按350元每吨计算人工费用。2016年9月21日，原告在焊接铁水包时从脚手架上摔下受伤，伤后被告金水公司派人将原告送往迁安市中医院治疗，共住院5天，开支医疗费12617.85元，此次事故共计给原告造成经济损失56267.85元，要求四被告赔偿各项损失56267.85元。
被告金水公司辩称，原告全广军我方不认识，不是我公司找的原告来公司焊接铁水包，我们公司找的是另外三个被告，当时是约定按350元每吨计算人工费用，当时是想给三被告上意外保险着，但因三被告不是我公司职工，三被告未能交上保险，原告在工作中失误，原告没有用大块垫板垫在脚手架上而是用了小块垫板，原告的损失应该自行承担。
被告谌学文、张恩佑、王忠林辩称：一、我们三被告与原告不是合伙关系，都是被告金水公司雇佣的员工，被告金水公司是雇主，被告金水公司应承担赔偿责任，要求雇员承担赔偿责任无法律依据；二、被告金水公司承诺给我们上意外保险，但未给我们上保险；三、金水公司给我们工资后，我们三被告从道义上讲多给了原告500元，已经补偿了答辩人。
经审理查明，2016年9月被告金水公司雇佣原告全广军和三被告谌学文、张恩佑、王忠林在金水公司院内焊接铁水包，被告金水公司提供材料和脚手架及焊枪等，原告和三被告提供劳务，约定按350元每吨计算人工费用，2016年9月20日下午3时，原告在自己支起的脚手架上焊接铁水包时不慎摔下受伤，伤后原告被金水公司人员送往迁安市中医院住院治疗，共住院治疗5天，诊断为右内踝骨折，开支医疗费用12617.85元。此次事故给原告造成的损失还有：住院期间伙食补助250元（5天×50元）、护理费3614.4元（60天×60.24元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费16800元（120天×140元，参照制造业标准）、交通费200元、二次手术费5000元，上述损失共计40282.25元。另查，被告金水公司没有审查原告和三被告是否具有焊接资格证书，原告和被告在焊接铁水包时，被告金水公司没有派安全人员到现场巡视。
上述事实有双方当事人的陈述，医疗票据，迁安市中医院住院病历，迁安市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告金水公司雇佣原告和三被告在其公司院内焊接铁水包属实，被告金水公司与原告和三被告之间雇佣关系明确，本案原告在焊接铁水包时在自己支起的脚手架上没有注意安全，也没有对可能出现的危险尽到合理的注意义务，同时，被告金水公司也未派现场工作人员进行巡视，也未做到安全提醒义务，故原告和被告金水公司在此次事故中应负同等责任，因此，被告金水公司应承担赔偿原告各项损失20141.13元（40282.25元×50%）的民事责任。庭审中原告主张误工费每日260元，未提出证据证实，但考虑到被告金水公司为制造业，原告有焊接技能，误工标准参照制造业每日140元为宜，另，原告陈述其妻子为护理人员，但提供的护理费标准证据不足，应以同行业农业标准每日60.24元为宜。本案中，三被告谌学文、张恩佑、王忠林也属于雇用人员，在此次事故中不存在过错，三被告不应承担赔偿原告损失的民事责任，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告迁安市金水机械制修有限责任公司赔偿原告全广军各项损失20141.13元，本判决生效后十日内履行；
二、被告谌学文、张恩佑、王忠林不承担赔偿全广军各项损失的民事责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费177元，由原告全广军负担112元，被告迁安市金水机械制修有限责任公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郎恩亭
二〇一八年四月九日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1149号原告：全广军，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市金水机械制修有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张雨任董事长委托代理人：李金荣，女，1960年5月14日出生，汉族，公司职工，住迁安市扣庄乡安新庄村。身份证号：×××。代理权限为特别授权。被告：谌学文，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张恩佑，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王忠林，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告全广军与被告迁安市金水机械制修有限责任公司（以下简称金水公司）、谌学文、张恩佑、王忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，于2018年3月22日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全广军及其委托代理人王利娟、被告金水公司的委托代理人李金荣、被告谌学文、张恩佑、王忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月份，我和被告谌学文、张恩佑、王忠林在被告金水公司院内焊铁水包，被告金水公司提供材料，给我们按350元每吨计算人工费用。2016年9月21日，原告在焊接铁水包时从脚手架上摔下受伤，伤后被告金水公司派人将原告送往迁安市中医院治疗，共住院5天，开支医疗费12617.85元，此次事故共计给原告造成经济损失56267.85元，要求四被告赔偿各项损失56267.85元。被告金水公司辩称，原告全广军我方不认识，不是我公司找的原告来公司焊接铁水包，我们公司找的是另外三个被告，当时是约定按350元每吨计算人工费用，当时是想给三被告上意外保险着，但因三被告不是我公司职工，三被告未能交上保险，原告在工作中失误，原告没有用大块垫板垫在脚手架上而是用了小块垫板，原告的损失应该自行承担。被告谌学文、张恩佑、王忠林辩称：一、我们三被告与原告不是合伙关系，都是被告金水公司雇佣的员工，被告金水公司是雇主，被告金水公司应承担赔偿责任，要求雇员承担赔偿责任无法律依据；二、被告金水公司承诺给我们上意外保险，但未给我们上保险；三、金水公司给我们工资后，我们三被告从道义上讲多给了原告500元，已经补偿了答辩人。经审理查明，2016年9月被告金水公司雇佣原告全广军和三被告谌学文、张恩佑、王忠林在金水公司院内焊接铁水包，被告金水公司提供材料和脚手架及焊枪等，原告和三被告提供劳务，约定按350元每吨计算人工费用，2016年9月20日下午3时，原告在自己支起的脚手架上焊接铁水包时不慎摔下受伤，伤后原告被金水公司人员送往迁安市中医院住院治疗，共住院治疗5天，诊断为右内踝骨折，开支医疗费用12617.85元。此次事故给原告造成的损失还有：住院期间伙食补助250元（5天×50元）、护理费3614.4元（60天×60.24元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费16800元（120天×140元，参照制造业标准）、交通费200元、二次手术费5000元，上述损失共计40282.25元。另查，被告金水公司没有审查原告和三被告是否具有焊接资格证书，原告和被告在焊接铁水包时，被告金水公司没有派安全人员到现场巡视。上述事实有双方当事人的陈述，医疗票据，迁安市中医院住院病历，迁安市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告金水公司雇佣原告和三被告在其公司院内焊接铁水包属实，被告金水公司与原告和三被告之间雇佣关系明确，本案原告在焊接铁水包时在自己支起的脚手架上没有注意安全，也没有对可能出现的危险尽到合理的注意义务，同时，被告金水公司也未派现场工作人员进行巡视，也未做到安全提醒义务，故原告和被告金水公司在此次事故中应负同等责任，因此，被告金水公司应承担赔偿原告各项损失20141.13元（40282.25元×50%）的民事责任。庭审中原告主张误工费每日260元，未提出证据证实，但考虑到被告金水公司为制造业，原告有焊接技能，误工标准参照制造业每日140元为宜，另，原告陈述其妻子为护理人员，但提供的护理费标准证据不足，应以同行业农业标准每日60.24元为宜。本案中，三被告谌学文、张恩佑、王忠林也属于雇用人员，在此次事故中不存在过错，三被告不应承担赔偿原告损失的民事责任，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告迁安市金水机械制修有限责任公司赔偿原告全广军各项损失20141.13元，本判决生效后十日内履行；二、被告谌学文、张恩佑、王忠林不承担赔偿全广军各项损失的民事责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费177元，由原告全广军负担112元，被告迁安市金水机械制修有限责任公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郎恩亭二〇一八年四月九日书记员王鹏程
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第5号
原告王某，男，2005年生，汉族，洮南市人，学生，住洮南市。
法定代理人王雪，男，1981年11月3日生，满族，洮南市人，农民住洮南市。系原告的父亲。
被告闫丽杰，女，33岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王某诉被告闫丽杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王雪与被告原系夫妻关系，2010年3月经法院调解协议离婚。当时约定婚生男孩王某由王雪抚养，被告答应每年给付抚养费2000.00元。2013年抚养费被告未给付。孩子现在洮南市里上学，一年需要10000.00多元。为此，现诉至法院，请求：要求被告自2014年抚养费每年增加为3000.00元。
被告未答辩。
经过原告法定代理人陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告每月应给付原告抚养费的数额是多少？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市人民法院（2010）洮黑民初字第142号民事调解书一份。
经过原告法定代理人对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
王雪与闫丽杰于2010年3月23日经本院调解离婚。民事调解书规定，双方婚生子王某由王雪抚养，闫丽杰每年给付抚养费2000.00元。本院认为，被告是原告的母亲，有抚养自己子女的义务。根据原告生活、学习费用增加，结合当地的生活水平，原告要求增加抚养费的请求，本院应予支持。自2014年1月1日起，被告每月给付原告抚养费250.00元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二
十一条之规定，判决如下：
被告闫丽杰于本判决生效之日起立即给付原告王某抚养费每月250.00元，自2014年1月1日开始给付，给付至子女独立生活时止。
案件受理费100.00元，由被告闫丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第5号
原告王某甲，洮南市人，住洮南市。
法定代理人王某乙，洮南市人，农民住洮南市呼和车力蒙古族乡。系原告的父亲。
被告闫某某，33岁，洮南市人，住洮南市。
原告王某甲诉被告闫某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某乙与被告原系夫妻关系，2010年3月经法院调解协议离婚。当时约定婚生男孩王某甲由王某乙抚养，被告答应每年给付抚养费2000.00元。2013年抚养费被告未给付。孩子现在洮南市里上学，一年需要10000.00多元。为此，现诉至法院，请求：要求被告自2014年抚养费每年增加为3000.00元。
被告未答辩。
经过原告法定代理人陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告每月应给付原告抚养费的数额是多少？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市人民法院（2010）洮黑民初字第142号民事调解书一份。
经过原告法定代理人与被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
王某乙与闫某某于2010年3月23日经本院调解离婚。民事调解书规定，双方婚生子王某甲由王某乙抚养，闫某某每年给付抚养费2000.00元。本院认为，被告是原告的母亲，有抚养自己子女的义务。根据原告生活、学习费用增加，结合当地的生活水平，原告要求增加抚养费的请求，本院应予支持。自2014年1月1日起，被告每月给付原告抚养费250.00元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起立即给付原告王某甲抚养费每月250.00元，自2014年1月1日开始给付，给付至子女独立生活时止。
案件受理费100.00元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00099号
原告孙五凤，农民。
委托代理人陆群舜。
被告唐明月，农民。
原告孙五凤诉被告唐明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙五凤的委托代理人沈建山到庭参加了诉讼，被告唐明月经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙五凤诉称：2013年4月20日、2014年2月21日，被告分别向原告借款55000元、20000元，约定还款期限为2014年12月份，到期后被告归还20000元，余款73000元没有归还故诉至法院，要求被告立即归还还原告欠款73000元，承担欠款利息及诉讼费用。
被告唐明月未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月20日，被告以其朋友向其借款自己手中没钱为由，向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条。2014年2月21日，被告又向原告借款20000元，连同第一次向原告所借的55000元，向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到孙五凤人民币柒万伍仟元整（￥75000元）（还款期为2014年12月份）唐明月2014年2月21日××。”后原告索要，被告归还20500元，余款72500元没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托代理人当庭陈述，原告方出示的借条、欠条各一张、本院与被告父亲唐文科谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告方主张被告支付本金72500元和自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告唐明月向原告孙五凤借款75000元，尚有72500元没有归还，有相关借条等予以证实，被告应负还款责任。对原告提出被告还应支付从2015年1月1日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，因被告没有按约定时间还款，故亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙五凤支付借款本金72500元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告唐明月负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷作武
二〇一五年四月十三日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第883号
申请执行人黄荣兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
申请执行人黄荣兵与被执行人福建省六合房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）潭民初字第2070号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省六合房地产开发有限公司支付劳动报酬48000元，案件受理费500元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人福建省六合房地产开发有限公司有坐落于建阳市的可售房屋被本院另案申请人江某某轮候查封；被执行人福建省六合房地产开发有限公司在中国某银行有存款1220000元被本院另案申请人章某某诉讼保全；被执行人福建省六合房地产开发有限公司出售给第三人薛某某等8人但未办理过户手续的房屋10套被本院另案申请人江某某查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于上述财产暂未能启动或正在进行处置程序，申请人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执�程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付劳动报酬48000元，案件受理费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初3057号
原告：于某某，女，住开原市。
委托诉讼代理人：于某甲（系原告父亲），男，住吉林省四平市。
被告：廉某某，男，住开原市。
原告于某某与被告廉某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人于某甲、被告廉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求分割原、被告没有分割的共同财产即被告超时补助款11520元的一半5760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年结婚，2015年经法院调解离婚。由于原告当时不知道被告有超时补助款，更因市里财政问题没有及时足额发放该笔款项，故在法院调解时并未涉及到这部分财产。2017年9月原告到被告单位查询被告的收入情况，才得知2016年补发了2010年的超时补助5760元，2017年补发了2011年的超时补助5760元，两年共计补发11520元。后经双方协商未果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告在离婚时就财产没有任何争议。开原市2016年才开始执行相关文件发放超时补助款，双方当时已经离婚，故该笔款项不是婚姻关系存续期间的共同财产，应属于被告个人财产。原告要求再次分割夫妻共同财产不符合相关法律规定。另原告诉状中所述也不是事实，被告尽到自己应尽的义务且在离婚时原告几乎分得夫妻共同财产的全部，请法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告于20xx年x月x日登记结婚，于20xx年x月x日在民政协议离婚，后于20xx年x月x日复婚登记，又于20xx年x月x日经开原市人民法院调解离婚。被告单位于2016年补发给被告2010年的超时补助款5760元，2017年补发2011年的超时补助款5760元，共计11520元。现原告要求分割该笔款项，双方经协商未果，故诉至法院。
本院认为，被告的超时补助款虽于2016年及2017年发放，但该笔款项系补发2010年及2011年的超时补助，应按夫妻共同财产予以分割，被告不同意分割的理由不成立，故对原告要求分割该笔款项的诉讼请求予以支持。关于被告主张2013年离婚后至2014年9月复婚期间房贷系被告所还，要求原告给予补偿一节，因原告对此予以否认，被告亦未提供充分证据予以证明，故本院对被告的该主张无法认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条（离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割）之规定，判决如下：
被告廉某某于本判决生效后三日内给付原告于某某夫妻共同财产5760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵学忠
二〇一八年一月三日
书记员 仇开慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民一终字第114号
上诉人（原审原告）：范某某。
委托代理人：毛某某。
被上诉人（原审被告）：奉化市××工程有限公司。住
所地：奉化市××张村。
代表人：裘某某。
委托代理人：汪某某。
上诉人范某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省奉
化市人民法院于2010年11月19日作出的（2008）奉民一初字第
2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日立
案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人
，事实已核对清楚，决定迳行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：范某某于2002年7月进入奉化市××
工程有限公司（以下简称开源公司）工作，截止到2008年9月1
日前开源公司共欠范某某工资款180000元。2008年9月1日至12
月共欠范某某4个月工资50000元，合计欠范某某工资230000元
。2008年12月20日范某某领取了工资款37500元，开源公司尚
欠其工资款192500元。2007年1月至2008年11月份范某某每月
领取的工资均超过开源公司职工的平均工资。
原审另认定：范某某在开源公司负责该公司的销售工作
，系该公司销售副总。开源公司于2009年1月16日进行破产清算。
2008年12月9日，范某某向原审法院提起诉讼，诉称：范
某某于2002年7月进厂，截止到2008年9月1日前，开源公司共
拖欠范某某20个月工资计人民币180000元。2008年9月1日后共
拖欠范某某4个月工资计人民币50000元，合计拖欠工资总和计
人民币230000元。请求判令：开源公司支付工资款计人民币23
0000元。原审庭审中，范某某表示2008年12月20日领取了3750
0元，故诉讼请求变更为要求开源公司支付工资款192500元。
开源公司在原审中辩称：1.开源公司不需再向某某健支
付任何工资款项；2.从2007年1月至2008年11月，范某某每个
月已向开源公司领取了全部工资款。范某某领取的23个月工资
合计为54755元。而开源公司2007年1月至2008年11月职工平均
工资为20521元，为此，范某某已领取的23个月工资已远远超
过该企业职工平均工资。根据《企业破产法》第一百一十三条
第三款之规定，请求驳回范某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：虽然开源公司尚欠范某某工资款192
500元，但范某某系开源公司的销售副总，负责销售工作，属
于公司的高级管理层，且范某某工资、奖金（提成）明某某于
其他职工，应认定范某某属于开源公司的高级管理人员。因此
，范某某的工资应依法按照该公司的平均工资计算。由于2007
年1月至2008年11月，范某某领取的工资已超过了该公司职工
的平均工资，故对范某某的诉讼请求，原审法院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三
款之规定，作出判决：驳回范某某的诉讼请求。案件受理费10元，由范某某负担。
宣判后，原审原告范某某不服，向本院提起上诉称：一
、一审法院事实认定错误。上诉人于2002年8月进入被上诉人
公司销售部门工作，具体工作是售后服务及客户联络，被上诉
人销售部门又分内销部门和外贸部门，郑某某负责内销部门，
陈某负责外贸销售，上诉人只是一般的销售工作人员，而一审
法院在没有任何证据的情况下认定上诉人是被上诉人的销售副
总，显然缺乏事实根据。二、一审法院适用法律错误。1.一审
法院认为上诉人是被上诉人的高级管理人员没有法律依据。《
公司法》第二百一十七条第（一）项规定：公司高级管理人员
，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘
书和公司章某某定的其他人员。而上诉人只是被上诉人处的一
个一般销售人员，根本不符合该条规定的高级管理人员的构成
条件，显然上诉人不属于高级管理人员。一审法院认为上诉人
是被上诉人的高级管理人员缺乏法律依据。2.《劳动法》第五
十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得
克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而本案中被上诉人拖欠上诉
人的工资已二、三年之久，严重违反了法律、法规的规定，被
上诉人应当及时支付，现被上诉人进入破产程序，理应按破产
法第一百一十三条第一款第一项的规定支付上诉人的工资。综
上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判为被上诉人支付上
诉人工资192500元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人开源公司答辩称：原审法院判决公平某某，请
求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人范某某向本院提交的证据有：1.上诉
人2008年的工资存折复印件，拟证明上诉人2008年的月工资并
非一审法院认定的2000元，该计算有误。2.李某某、陈某的名
片复印件，拟证明陈某系被上诉人单位的副总经理，李某某系
被上诉人单位的总经办主任，他们才是被上诉人单位的高管。
被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一
审时被上诉人提交的工资单上有上诉人的签名；名片不能证明
任何事实，更不能证明上诉人不是企业高管。
本院认为：上诉人提交的证据在一审时均已形成，且被
上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性又提出异议。据
此，上述证据不属《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规
定》第四十一条第一款第（二）项规定的“新证据”，本院对
该证据不予确认。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人范某某是否为被
上诉人开源公司的高级管理人员。根据《中华人民共和国公司
法》第二百一十七条第一款第（一）项规定：公司高级管理人
员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会
秘书和公司章某某定的其他人员。本案中，上诉人范某某于20
02年7月进入被上诉人开源公司工作，负责销售业务，被上诉
人开源公司尽管没有对上诉人范某某在公司中的职务进行正式
任命，但根据被上诉人开源公司拟定的上诉人范某某的薪资远
远高于该公司的普通员工的事实及上诉人范某某实际从事的工作性质，原审法院认定上诉人范某某为被上诉人开源公司的高
级管理人员并无不当。《中华人民共和国企业破产法》第一百
一十三条第三款规定：破产企业的董事、监事和高级管理人员
的工资按照该企业职工的平均工资计算。据此，上诉人范某某
的工资应依法按照被上诉人开源公司的平均工资计算。上诉人
范某某2007年1月至2008年11月领取的工资已超过了该公司职
工的平均工资，因此，上诉人范某某上诉要求被上诉人开源公
司支付工资192500元的请求，本院难以支持。原审法院认定事
实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一一年三月十七日
代书 记员 许玲儿
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6725号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：黎贵利。
被告：董艳荣。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“建设银行”）诉被告黎贵利、董艳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告黎贵利、董艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2010年6月1日，原告与二被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币276000元的贷款，用于购买长兴岛临港工业区商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率下调15%，采用等额本息还款方式，二被告以上述商品房作为抵押，并且已于2010年6月24日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而第一被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，第一被告所欠原告的债务系第一、第二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告请求第一、第二被告立即偿还借款本金人民币239995.79元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对于二被告抵押的房屋享有优先受偿权；二被告承担诉讼费及一切相关费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1.个人住房借款合同一份，证明被告借款的金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任等；
2.个人贷款支付凭证一份，证明银行已按照约定将贷款如约发放至被告贷款账户；
3.被告的身份证复印件、户口复印件、结婚证明各一份，证明被告身份信息及二被告的夫妻关系；
4.销售不动产统一发票一份，证明被告购房的真实性；
5.贷款对账单一份，证明截止2015年11月30日被告拖欠本金239995.79元，欠利息及罚息21737.71元；
6.房照及它项权证复印件，证明抵押房屋已在房地产办理了抵押登记。
被告黎贵利未出庭，未答辩。
被告董艳荣未出庭，未答辩。
原告提供证据，经过审查，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年6月1日，原告与被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币276000元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区房屋（面积89.04平方米），借款期限为240个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止以及利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的利率调整日（于起息日在每年的对月对日调整）调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日。被告用购买的大连长兴岛临港工业区商品房作为抵押物设定抵押权，且二被告均在抵押人处签字及摁手印，并约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
合同签订后，原告于2010年6月28日向被告支付贷款276000元，被告已多月未正常还款，截止2015年11月30日，被告尚欠本金239995.79元，欠利息及罚息21737.71元。
本院认为：原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告已多月未正常偿还本金及利息，依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金239995.79元及自欠款之日起至还清之日止的利息本院予以支持，罚息应从约定还款日起开始计算，被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。二被告系夫妻关系，且二被告均在合同上签字，故本院对原告请求二被告按照夫妻共同债务偿还的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎贵利、董艳荣于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金239995.79元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对大连长兴岛临港工业区商品房（面积89.04平方米）享有优先受偿的权利；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黎贵利、董艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾 雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王思楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终531号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏梁军，男，1977年10月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，城市居民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年2月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月6日刑满释放。2016年4月2日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人晏梁军犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）桂0902刑初418号刑事判决，认定：被告人晏梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。原审被告人晏梁军不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案并依法组成合议庭，同年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人晏梁军到庭参加诉讼。在本院审理期间，晏梁军以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定晏梁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。晏梁军在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）晏梁军撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一田
审 判 员 粟春雄
代理审判员 黄 权
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢根生
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03221号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人李维国。
被执行人徐峰梅。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李维国、徐峰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）淮商初字第0855号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李维国、徐峰梅自愿于2015年10月25日前偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司就被告李维国用以抵押的位于淮安市淮阴区王营镇星光村二组一幢［房屋所有权证号：淮房（王）字第116**）房屋的拍卖、变卖款项优先受偿，限额1100000元。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由两被执行人承担。因被执行人李维国、徐峰梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人位于淮阴区王营镇星光村二组1幢房屋，但该房屋即将拆迁，已经在淮阴区资产公司对拆迁款进行了查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李维国、徐峰梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人位于淮阴区王营镇星光村二组1幢房屋，但该房屋即将拆迁，已经在淮阴区资产公司对拆迁款进行了查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商�字第0855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李维国、徐峰梅其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董理雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3341号
原告甘肃某某集团担保有限责任公司某分公司。
法定代表人马某某，系该分公司经理。
委托代理人毛某某，系该分公司员工。
被告王某某，男，1970年12月19日出生。
本院在审理原告甘肃某某集团担保有限责任公司某分公司与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告甘肃某某集团担保有限责任公司某分公司于2014年9月12日以“被告已自觉履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某集团担保有限责任公司某分公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告甘肃某某集团担保有限责任公司某分公司负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年九月十二日
书记员 赵小宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3319号
上诉人（一审原告）：张开民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）:苏华，住安徽省颍上县。
上诉人张开民因与被上诉人张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月17日，张开民向颍上县南照派出所报案，称其家地里种的芝麻被人用药打死，怀疑是苏华干的。2016年9月10日，张开民向一审法院提起诉讼，请求判决苏华赔偿其经济损失38000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，张开民所举证据不足以证明其青苗受损与苏华存在因果关系，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决：驳回张开民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张开民负担。
张开民不服上述判决，向本院提起上诉称：其家地里种的芝麻是被苏华用药打死，苏华对其所受到的经济损失，应承担民事赔偿责任。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
苏华答辩称：张开民的损失与其无关，其不应承担赔偿责任。一审判决正确，应予维持。
苏华二审庭审时向本院提交证据土地承包经营权证，证明其对张开民耕种的土地享有承包经营权。张开民对该证据有异议，认为该土地承包经营权证不真实。
本院经审查认为：该证据与本案财产损害赔偿纠纷无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张开民的损失是否是苏华造成的，苏华是否应承担赔偿责任。
本院认为：张开民主张其地里所种的庄稼死亡是被苏华打药造成的，苏华应对其因此所造成的经济损失承担民事赔偿责任，因其所提供的证据并不能证明苏华有侵权行为及其青苗受损与苏华之间存在因果关系，故张开民要求苏华承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，张开民的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张开民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1138号
原告七台河市某某某物业管理有限责任公司。
法定代表人曲某某，职务经理。
被告刘怀邓。
本院在审理原告七台河市某某某物业管理有限责任公司诉被告刘怀邓物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市某某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市某某某物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2736号
原告刘爱军，男，1968年5月15日出生。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告刘爱军与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。刘爱军的委托代理人李金晶到庭参加诉讼，渔阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱军起诉称：2009年3月25日，刘爱军与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定刘爱军购买渔阳公司开发的位于北京市平谷区×××号房屋。合同签订后，刘爱军按时交付了房屋的各项费用，履行了合同约定的全部义务。合同第二十一条约定，渔阳公司应于交付商品房之日起540日内为刘爱军办理所有权证书。渔阳公司于2010年6月27日向刘爱军交付房屋。依照合同约定，刘爱军应于2011年12月19日前取得房屋所有权证书，但至今仍未取得。渔阳公司未依约为刘爱军办理涉案房屋权属转移登记，客观上对刘爱军房屋所有权的行使造成限制，业主的多项衍生权利不能行使，增加了机会成本，造成了一定损失，渔阳公司应予赔偿。故诉至法院，要求：1、渔阳公司依据合同约定为刘爱军办理房屋转移登记；2、渔阳公司支付刘爱军转移登记违约金暂计人民币25000元（实际金额以410828元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2011年12月19日计算至渔阳公司为刘爱军办理转移登记之日止）。
渔阳公司答辩称：刘爱军所购房屋的初始登记尚未办理完成，不具备支付违约金的条件。双方在商品房预售合同中没有约定违约金的支付数额，故不同意支付违约金。另外，刘爱军要求的违约金数额过高，要求法院给予调整。
经审理查明：2009年4月13日，刘爱军作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定刘爱军购买渔阳公司开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区B座商业住宅18层2单元1802号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，刘爱军向渔阳公司支付了全部购房款410828元，并按渔阳公司要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。渔阳公司已向刘爱军交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为刘爱军办理权属转移登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费明细表、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：刘爱军与渔阳公司签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。渔阳公司作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向刘爱军交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，渔阳公司尚不具备为刘爱军办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于刘爱军要求渔阳公司为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。刘爱军可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向刘爱军披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，渔阳公司应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，协助刘爱军取得房屋权属证书。涉案房屋已交付使用，但刘爱军至今尚未取得房屋权属证书，渔阳公司已构成违约。逾期协助办理房屋权属转移登记行为系持续性违约行为。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，渔阳公司的违约行为仍将持续，且刘爱军和渔阳公司未明确约定违约金数额或计算标准，故刘爱军因渔阳公司逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因渔阳公司违约行为已经给刘爱军造成一定损失，故对于渔阳公司应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。刘爱军今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱军逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零五百四十一元；
二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵爱国