北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9900号
原告：刘秀荣，女，1945年3月16日出生。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田晶晶，女，1987年3月6日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，中国太平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告刘秀荣（以下简称原告）与被告田晶晶、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称被告太平保险北京分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚、被告太平保险北京分公司的委托诉讼代理人袁志峰、被告平安保险北京分公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告田晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告刘秀荣医疗费14879.22元，住院伙食补助费400元，交通费2000元，护理费34000元，营养费4500元，误工费10000元，精神损害抚慰金5000元，共计70779.22元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日19时35分，在北京市通州区张凤路王各庄村口，被告田晶晶驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，适有机动车与小型轿车右后部刮撞，后被告田晶晶驾驶的小型轿车失控驶入逆行左前部与由南向北的卢庆楠驾驶的车牌号为×××的小型轿车（内乘刘秀荣）左前部相撞，造成两车损坏，卢庆楠、刘秀荣受伤。事故后，机动车驾驶人驾驶机动车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，机动车驾驶人为主要责任，被告田晶晶为次要责任，刘秀荣、卢庆楠无责任。事故发生后，原告于2015年11月27日至12月1日前往潞河医院住院并手术治疗，经诊断原告伤情为胸口腰椎骨折、头皮擦伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺肺挫伤。现双方因赔偿问题无法达成一致。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告田晶晶未答辩。
被告太平保险北京分公司辩称：关于医药费，需要扣除自费部分及带自费比例部分，同意承担合理合法部分；关于住院伙食补助费，同意以每天50元标准赔偿200元；关于交通费，同意酌定为300元；关于护理费，根据病情护理以每天100元标准计算30天；关于营养费，认可每天30元标准计算45天；关于误工费和精神抚慰金，不同意支付；诉讼费不属于保险范围；承担主要责任的机动车责任人及保险公司应当共同承担赔偿责任。
被告平安保险北京分公司辩称：事故车辆投保商业险20万（不计免赔），此次事故责任方为两辆机动车，原告合理合法损失由两辆车的交强险先承担责任，超过两辆车交强险部分，承担30%责任。虽然主责机动车情况不明，但根据交强险保险条例，该车辆必须上有交强险，如没有上，则应由车辆所有人承担责任，商业险没有垫付机制，根据本案原告诉求，不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月27日19时35分，在北京市通州区张凤路王各庄村口，被告田晶晶驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，适有机动车驾驶人驾驶机动车同方向由后驶来，机动车与小型轿车右后部刮撞，后被告田晶晶驾驶的小型轿车失控驶入逆行，该车左前部与由南向北的卢庆楠驾驶的车牌号为×××的小型轿车（内乘刘秀荣）左前部相撞，造成两车损坏，卢庆楠、刘秀荣受伤。事故后，机动车驾驶人驾驶机动车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，机动车驾驶人为主要责任，被告田晶晶为次要责任，原告刘秀荣、卢庆楠无责任。事故发生后，原告于2015年11月27日至12月1日前往北京潞河医院住院治疗4天，经诊断原告刘秀荣的伤情为胸口腰椎骨折、头皮擦伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺肺挫伤等伤伤情。车牌号为×××的小型轿车在被告太平保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且事故发生在保险期间内，该车辆在被告平安保险北京分公司处投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）20万元（不计免赔）。针对上述事实，二被告保险公司均无异议，本院予以确认。经庭审及双方举证、质证，本院核实原告的合理经济损失如下：医疗费14879.22元，住院伙食补助费400元，交通费690元，护理费13500元，营养费2250元，误工费5071.8元，精神损害抚慰金2000元，共计38791.02元。
上述事实，有机动车交通事故认定书、诊断证明、病历手册、潞河医院病案、医疗费票据及住院费清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险及商业险保单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，在本次交通事故中，被告田晶晶负事故次要责任，刘秀荣无责任，故本院根据案发经过、双方的过错参与程度以及本案的具体案情等酌定田晶晶应承担原告刘秀荣因此次交通事故所造成损失的40%。车牌号为×××的小型轿车在太平保险北京分公司投保交强险，应当在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，交强险限额之外不足部分，应当由承保商业三者险的平安保险北京分公司根据保险合同承担应由被告田晶晶承担的部分；被侵权人即本案原告刘秀荣主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。关于刘秀荣主张医疗费的诉讼请求，本院根据其所提交的医疗费票据结合住院病案和诊断证明予以核算并予以支持；关于刘秀荣主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合其实际住院天数4天核算并予以支持；关于刘秀荣主张交通费的诉讼请求，虽刘秀荣未提交交通费证据，但本院认为交通费系其因伤治疗并复查必然发生的费用，故本院根据其所提交住院病案、其本人陈述以及诊疗记录等证据所反映出的就医次数、距离等情况予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于刘秀荣主张护理费的诉讼请求，理由正当，其仅能提供护理人员的工资扣发证明，但未能提供护理人员劳动合同、工资收入银行流水记录、社保缴纳证明等证据予以印证，但护理费系其伤情恢复期间必然发生的费用，故本院根据其伤情相应护理级别的护理人员收费标准和必要的护理期限予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于刘秀荣主张营养费的诉讼请求，虽刘秀荣未能提交营养费证据，但考虑到营养费系其伤情恢复必然发生的费用，故本院结合伤情和必要的营养期限予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于刘秀荣主张误工费的诉讼请求，刘秀荣虽未提交其工作单位工资发放记录、劳动合同等证据，但误工费系其因伤误工必然发生的费用，故本院根据其伤情和必要的误工期限参照北京农村居民收入标准予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于刘秀荣主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，刘秀荣年龄较高，身体素质本已不比年龄尚轻之人，本次交通事故对其生活自理能力等影响较大，确已对其造成一定程度的精神损害，故本院根据其伤情、交通事故中侵权人的过错程度等情形予以酌定，对于其所提过高部分不予支持。关于被告太平保险北京分公司和被告平安保险北京分公司所提“应当由已逃逸的机动车责任人或者承保该车交强险的保险公司承担责任”的抗辩意见，本院认为，该项抗辩意见于法无据，故不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘秀荣精神损害抚慰金2000元，医疗费10000元，交通费690元，护理费13500元，误工费5071.8元，共计31261.8元，于本判决生效后7日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀荣医疗费4879.22元、住院伙食补助费400元、营养费2250元以上共计7529.22元的40%，即3011.69元，于本判决生效后7日内执行清；
三、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币785元，由原告刘秀荣负担457元（已交纳），由被告田晶晶负担328元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓玲