wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第2号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人郑友锡。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月19日向本院申请强制执行永土资罚（2012）163号行政决定确定的被执行人郑友锡履行拆除在非法占用土地上新建的房屋（占地面积57平方米）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2012年12月15日作出永土资罚（2012）163号行政处罚决定，并于2013年3月20日送达被执行人，要求被执行人郑友锡：一、将非法占用面积为57平方米的土地退还原村集体经济组织；二、自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2013年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2012年12月15日作出的永土资罚（2012）163号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除在非法占用土地上新建的房屋（占地面积为57平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑璐郴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01349号
原告（反诉被告）：贾恺翔，男，1948年6月20日出生，汉族。
原告（反诉被告）：王淑珍，女，1953年6月11日出生，汉族。
共同委托代理人：王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）：田应庆，男，1944年2月18日出生，汉族。
原告（反诉被告）贾恺翔、王淑珍诉被告（反诉原告）田应庆房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，其二人系同居关系，贾恺翔于2013年10月7日与被告签订一份租期为一年的房屋租赁合同，二原告共同居住；2014年3月原告提前搬离时，被告安排他人将原告部分物品及现金2000元共计金额15000元搬走，侵犯了原告的合法权益，故请求判令1.被告返还原告所有的各种物品及现金2000元共计价值15000元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，原告当时搬家时已将其物品搬完，表示不同意原告的诉讼请求。并提起反诉称原告在与其终止租赁关系后又先后两次擅自搬入房屋，给其造成损失，请求判决原告赔偿相关损失1345.30元。
二原告（反诉被告）辩称，被告反诉请求没有事实及法律依据，表示不同意其反诉请求。
经审理查明，二原告系同居近六年的男女同居关系，原告贾恺翔于2013年10月7日与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告贾恺翔以月租金1000元人民币租赁被告坐落于本市碑林区炮房街C号楼1单元204室住宅一套，租期自2013年10月8号至2014年10月7号为期一年，贾恺翔已向被告交纳半年房租6000元，此后二原告在该房内共同居住生活。2014年3月28日，贾恺翔因不愿与王淑珍继续共同生活，背着王淑珍通知被告称其欲退租腾房，被告接其电话赶到出租房屋，同意原告贾恺翔腾房搬家，因当时房内仍有部分原告王淑珍的物品，被告要求贾恺翔将房屋搬空，贾遂将王淑珍的物品搬到楼道，并给被告出具一张条据，称：“C座2204号房内已全部搬完，同意甲方打扫卫生出租，有遗留问题我负责。”此后贾恺翔将其自己物品搬走，并电话告知王淑珍，王淑珍于当日下午将其物品又搬回原租住房屋，被告找房屋中介公司工作人员协调后二原告将王淑珍的物品搬至贾恺翔家中存放，此后王淑珍于2014年4月6日又将其物品搬至原所租住房屋，经被告找房屋中介工作人员再次协调，二原告将王淑珍物品再次搬至贾恺翔家。
以上事实有房屋租赁合同一份、贾恺翔2014年3月28日出具的证明一份及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。根据本案庭审过程中原告贾恺翔的陈述，其系当日不愿再与王淑珍继续同居关系，故在未告知王淑珍的情况下与被告田应庆联系退租搬家，并将王淑珍的个人物品搬至楼道后给田应庆出具证明一份，称所租房屋已搬空，同意田应庆打扫卫生出租，有遗留问题由其贾恺翔负责，并且在此后王淑珍又先后两次将其物品搬回所租房屋又两次在房屋中介公司工作人员的协调下将其物品又搬走拉至贾恺翔家中，故现原告王淑珍称被告侵占其相关物品并要求其返还赔偿之请求因证据不足，缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。被告田应庆反诉要求二原告赔偿其损失的请求法律依据不足，并应予驳回。王淑珍若仍有异议，可向贾恺翔主张解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾恺翔、王淑珍要求被告田应庆返还其各种物品及现金的诉讼请求。
二、驳回被告田应庆反诉要求二原告赔偿其经济损失1345.30元的反诉请求。
诉讼费175元减半收取87.5元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 俱艳妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1054号
原告冯志华，女，1973年6月17日生，汉族。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告周仲钢，男，1965年11月21日生，汉族。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告冯志华与被告周仲钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯志华的委托代理人卢晓峰，被告周仲钢的委托代理人施国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志华诉称：2012年3月19日周仲钢向其借款50万元并出具了借条。借款到期后，其多次催要但周仲钢仅归还3万元，剩余47万元一直未归还。现为维护自己的合法权益诉至法院，请求1、判令周仲钢立即归还借款47万元并承担逾期付款利息（自2013年3月20日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告周仲钢辩称：借款是事实，但在借款后已经归还了13万元。
经审理查明：2012年3月19日，周仲钢向冯志华借款50万元并出具借条一张，载明：借冯志华50万元（一年）。当日，受冯志华指示，储秋向周仲钢通过银行转账给周仲钢50万元。
借款后，周仲钢于2012年4月16日还款2万元，2012年5月20日还款1万元，2012年6月19日还款1万元，2012年7月19日还款1万元，2012年8月19日还款1万元，2012年9月20日还款1万元，2012年10月19日还款1万元，2012年11月20日还款1万元，2013年1月21日还款1万元，2014年3月份还款3万元（诉状中所称的还款）。合计13万元。
上述事实，由冯志华提供的借条、汇款凭证、储秋出具的说明，周仲钢提供的汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，冯志华陈述：双方口头约定了月利率2%，周仲钢还款都是还的利息。周仲钢陈述：双方没有约定利息，还款均应扣除本金。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据已查明的事实，可以确认冯志华与周仲钢之间存在合法有效的借贷关系，冯志华出借款项后，周仲钢未按约定归还，应承担相应的责任。关于本案归还款项的确认，虽双方在借条上未载明利息，但周仲钢于2012年4月16日至2013年1月21日的还款具有规律性且与冯志华陈述的利息相符，符合利息的特征，故本院确认冯志华与周仲钢口头约定了月利率2%。因2012年4月16日的还款2万元超出了应付利息，故后支付的利息应作相应的调整。经计算后，截至2013年1月21日周仲钢尚欠冯志华本金为488515元。因冯志华未主张2013年1月21日至2013年3月19日之间的利息，故对于该期间的利息本院不予支持。2014年3月份归还的3万元因双方没有明确约定，但冯志华在诉状中将该款作为本金扣除后起诉，故本院确认该款系归还的本金。因双方在庭审中均无法明确该3万元归还的具体时间，本院酌情按照2014年3月19日计算。故2014年3月20日起，周仲钢尚欠冯志华借款本金为458515元。关于本案利息的确认，因本案中冯志华的诉请金额为47万元及自2013年3月20日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分利息视为其放弃。对于其利息本院自2013年3月20日起至2014年3月19日止按照本金47万元计算，2014年3月19日起至本院判决给付之日止按照本金458515元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、周仲钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯志华借款458515元及利息（自2013年3月20日起至2014年3月19日止以本金470000元为基数；2014年3月19日起至本院判决给付之日止以本金458515元为基数均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回冯志华的其他诉讼请求。
如果周仲钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2297元、财产保全费3020元，合计5317元，由冯志华负担130元，周仲钢负担5187元。周仲钢应负担部分已由冯志华垫付，周仲钢于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给冯志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘新云
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初225号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年3月2日凌晨1时许、3月21日凌晨1时许，被告人罗某伙同赵某分别窜至贵阳市白云区沙文镇羊尖坡桥下、云环路碧桃街，盗走失主柴天荣、张小东的面包车、五菱面包车各一辆，共计价值人民币42358元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人罗某的刑事责任。并提出被告人罗某有立功表现的量刑情节及判处其三至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年3月2日凌晨1时许，被告人罗某伙同赵某经事先预谋后，携带平口起子等作案工具窜至贵阳市白云区沙文镇羊尖坡桥下，乘四周无人之机，由赵某用起子撬开车辆窗户，由被告人罗某用起子发动车辆，盗走失主柴天荣停放在桥下的长安面包�一辆，价值人民币20423元。
2016年3月21日凌晨1时许，罗某伙同赵某经事先预谋后，携带平口起子等作案工具窜至贵阳市白云区云环路碧桃街，乘四周无人之机，由赵某用起子撬开车辆窗户，由被告人罗某用起子发动车辆，盗走失主张小东停放在路边的五菱面包车一辆，价值人民币21935元。
案发后，被盗赃物已全部追回并返还失主。
另查明，被告人罗某归案后，协助公安机关抓获了同案人赵某。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人罗某的供述及辨认笔录，供认2016年约2月底的一天晚，我与赵某骑着一辆摩托车到白云区沙子哨一桥下，我们用事先准备好的起子将一辆灰色长安牌面包车的车窗玻璃撬开，我们一起翻窗进入车内，用平口起子插入钥匙孔将车发动将我送回我住的地方后，赵某�车开走了，之后听赵某说车可能被别人偷走了；2016年3月份左右的一天晚，赵某骑着摩托车和我一起到白云区云环路菜场附近，我们看见路边停放着一辆五菱面包车，赵某就用事先准备好的起子将这辆车后排车窗撬开，我们一起进入车内，用同样方法把车发动，赵某开面包车，我骑赵某的摩托车一起回赵某住的地方，中途我们互换开了一段，车开到久长镇时开不动了，我们就没有管这辆车了及指认作案现场和辨认同案人就是赵某的事实。
2、同案人赵某的供述及辨认笔录，供认2016年3月初一天晚上杨风（罗某）给我打电话问整车不，我答应后就从家中拿了两把起子找到杨风，然后我就骑着杨风的摩托车带杨风一起到了沙文一个桥下，凌晨两时许发现一辆长安面包车，杨风让我撬车玻璃，我撬开后我们俩人上车，杨风又用起子撬面包车的锁，我就开车到修文�，杨风又把车开到开阳县，后我们又把车开到白云区下堰金龙滩组一条路的路边，过两天就发现车不在了；2016年3月中旬的一天，杨风又打电话问我要整车不，我同意后就一起到白云区云环路与白云中路交汇处，我们看见一辆五菱面包车，我用起子撬副驾驶后面的那块玻璃，我们进入车内后，杨风把锁撬开，我们把开车到开阳，后把车停在修文及指认作案现场和辨认同案人就是罗某的事实。
3、失主张某、柴某的陈述，证实2016年3月2日、3月21日分别停放在贵阳市白云区沙文镇羊尖坡桥下、云环路碧桃街处的面包车被盗的事实。
4、证人陈某的证词，证实2016年3月2日发现父亲柴天荣停放在白云区沙文镇羊尖坡桥下的面包车被盗的事实。
5、贵阳市公安局白云分局民警胡某、许某出具的抓获经过，证实2016年4月8日在贵阳市白云区麦架镇大路河�近抓获被告人罗某，之后在罗某的协助下抓获同案人赵某的经过。
6、贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书、发还清单及民警李伟、刘靖出具的办案说明，证实从被告人罗某处扣押得螺丝刀三把等物；从同案人赵某处扣押得五菱牌面包车一辆并面包车返还失主柴天荣、张小东。
7、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）35号、36号涉案物品价格鉴定意见书，证实了被盗面包车的价值。
8、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。
9、户籍证明，证实被告人罗某作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、现场、作案工具图片，证实作案现场、工具，并经被告人罗某辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后，协助公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于庭审中被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，且车辆已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某有立功表现的量刑情节及判处其三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2019年4月7日止）。
二、作案工具螺丝刀三把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王冰青
审 判 员 马 雪 恒
人民陪审员 潘 晶 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7446号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，该分行行长。
委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：岳建华，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告岳建华金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行撤诉处理。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7446号原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。负责人：邱伟革，该分行行长。委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。被告：岳建华，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告岳建华金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行撤诉处理。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月十二日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢73号
申请执行人：张增田，男，1949年09月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县青牧养殖专业合作社，住所地曹县青岗集镇新王庄村村后。统一社会信用代码：93371721328375324M。
法定代表人：武小平，董事长。
本院执行张增田与曹县青牧养殖专业合作社民间委托理财合同纠纷一案双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 马春民
二〇一八年六月四日
书记员 韩付常
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00014号
原告：常州市源泉装饰材料有限公司。
法定代表人：濮泉安，公司总经理。
委托代理人：刘春辉。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂
被告：张云
被告：李铁柱
本院在审理原告常州市源泉装饰材料有限公司诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云、李铁柱买卖合同纠纷一案中，原告常州市源泉装饰材料有限公司于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市源泉装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市源泉装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，因原告常州市源泉装饰材料有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元减半收取25元由原告常州市源泉装饰材料有限公司负担
代理审判员 唐超
二〇一四年三月十五日
书 记 员 郝静
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民二初字第00014号原告刘忠义，男，1962年7月23日出生，身份证件号码XXX，汉族，个体业者，现住XXX。被告王国刚，男，1964年12月21日出生，汉族，干部，现住XXX。本院在审理原告刘忠义诉被告王国刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出对被告王国刚的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠义撤回对被告王国刚的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘忠义承担。代理审判员  杨春娜二〇一四年二月二十四日书 记 员  耿 介
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1693号
原告：孙某，农民。
被告：侯某甲，农民。
原告孙某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，因被告侯某甲去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩侯某乙。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，因感情不和，被告曾于2015年3月间起诉与原告离婚，因被告未到庭按撤诉处理，但被告仍然对孩子及家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆，依法承担共同债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件共5份，用于证明双方系夫妻关系、孩子的出生日期、原、被告的身份；2、（2015）曹民初字第1094号民事裁定书1份，用于证明被告曾于2015年3月间因夫妻感情不和，起诉与原告离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院调查的证据有：于2015年5月29日对被告之父侯某丙的调查笔录1份，其证明被告侯某甲自2015年5月6日就外出了，不知在哪打工，也联系不上。
原告对本院的调查笔录无异议。
经审核原告提交的证据及本院调查的证据，结合原告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，系有关职能部门办理和出具，且盖有单位印章，予以认定。证据2，是本院已生效的法律文书，予以认定。本院对被告之父侯某丙的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。
原告称，其婚前嫁妆有：小天鹅牌洗衣机、海尔牌冰箱、海尔牌电视机、电脑、格力牌空调各1台，步步先电动三轮车、小鸟电动车各1辆，被子8床，床单2床，四件套1套，大床1件。婚后共同债务共计有2.6万元。对其陈述，原告未能提交有效证据佐证。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告孙某与被告侯某甲于××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生男孩侯某乙，现随原告生活。被告曾于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与原告离婚，因其未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，之后被告即外出去向不明。原告于2015年5月28日诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子侯某乙，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆，依法承担共同债务。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告孙某与被告侯某甲婚后，经常因家庭生活琐事发生争执，为此被告曾起诉与原告离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院对该案按撤诉处理，之后被告即外出去向不明，亦不与原告联系，原告请求与被告离婚后，被告亦不做和好工作，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩侯某乙尚在哺乳期，由原告抚养对孩子的成长更为有利，孩子侯某乙应由原告抚养，被告应支付原告子女抚养费41744元（10436元×25%÷12个月×192个月）。原告称其婚前嫁妆及婚后共同债务2.6万元，但未能提供相应有效证据佐证，对此应承担举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告侯某甲离婚；
婚生男孩侯某乙由原告抚养；
被告支付原告子女抚养费41744元，于本判决生效后
20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 宁克法
人民陪审员 安呈德
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 星
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01476号
原告：安徽省亳州市药材总公司药品公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王殿奎，该公司经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，该公司法律顾问。
原告安徽省亳州市药材总公司药品公司诉被告安徽华源医药股份有限公司产品销售者责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省亳州市药材总公司药品公司诉称：原告于1998年11月3日从被告处购买药品一批，并销往中原油田总医院，后被濮阳市工商局发现该批药品中西安产五灵丸共1000盒为假冒药品，并对中原油田总医院作出没收920盒假冒“五灵丸”，没收非法所得297.36元，处以罚款115920元的行政处罚。由于出现假冒药品，中原油田总医院根据与我单位订立的合同条款，解除了与我单位的合同关系，被告的违法行为给我公司造成了巨大的经济损失。经与被告协商未果，现我依法起诉，请求被告赔偿我公司各项损失合计646317元并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间产品销售者责任纠纷已经本院（1999）太经初字第417号民事判决书判决。该判决生效后，依据检察机关的抗诉，本院依法进行了再审。再审期间，原告提出撤诉申请，本院（2000）太民再第05号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告现起诉属于重复起诉，不符合法院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百一十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省亳州市药材总公司药品公司对被告安徽华源医药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 沈 怡
代理审判员 张进款
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王仲梁
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06408号
原告冯黎。
被告尚伟。
原告冯黎与被告尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯黎到庭参加了诉讼，被告尚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告冯黎诉称，2013年2月17日，被告尚伟因需要资金通过原告妹妹的介绍向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告偿还本金2000元，再未还本付息。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告尚伟偿还原告借款本金4.8万元及利息（利息从2013年2月17日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告冯黎向法庭提交了借据一支，以证明2013年2月17日，被告尚伟向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
被告尚伟未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告冯黎提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告尚伟未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月17日，被告尚伟因需要资金向原告冯黎借款5万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告偿还本金2000元，再未还本付息。
另查明，2013年2月17日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。
本院认为，原告冯黎与被告尚伟建立了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告尚伟已偿还本金2000元，对下欠本金4.8万元应继续偿还。原、被告约定月利率为2.5%，因借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则月利率的四倍为1.87%，原告请求按该利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚伟于本判决生效之日起三日内偿还原告冯黎借款本金4.8万元及利息（利息从2013年2月17日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 白瑢
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执144号
申请执行人：刘三妹，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××7867。
被执行人：肇庆蓝海餐饮管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人刘三妹与被执行人肇庆蓝海餐饮管理有限公司解除劳动关系纠纷一案，因被执行人肇庆蓝海餐饮管理有限公司逾期未履行中山市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的中劳人仲案字（2015）3634号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人刘三妹向中山市第一人民法院申请执行，该院于2016年1月13日委托本院执行，本院受理后编立执行案号：（2016）粤1202执144号。基于申请执行人刘三妹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆蓝海餐饮管理有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币12689元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年二月二十九日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人陈华军、李珍珍。
被告丁启平。
被告刘爱华。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告丁启平、刘爱华信用卡纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军，被告丁启平到庭参加诉讼。被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月19日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将260400元划入被告指定汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪汽车一辆。双方约定被告按月分期等额还款，共24期，并同时交纳手续费16691.64元。二被告以所购买的汽车为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将资金划入被告指定账户，然被告未按合同履行还款义务，已逾期二期以上未按时还款。现原告请求判令二被告归还原告透支本金260400元，分期手续费1390.96元，滞纳金577.27元以及利息168.16元（已按照合同约定计算至2013年7月23日，之后的分期手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；二被告承担本案律师代理费17620元；原告在上述债权范围内对浙G×××××号奥迪汽车（发动机号为326067，车架号为LFV3A24G7D3042840）享有优先受偿权。
被告丁启平辩称，贷款是事实。当时为了买车，我经一个姓刘的介绍办理了透支卡，现在我车都没看到。姓刘的也不见了。原告起诉我，我什么都不知道。
被告刘爱华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月19日，第一被告与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告向第一被告提供260400元透支借款，用于购买奥迪汽车，总共分24期，分期手续费为16691.64元。若按期还款可享受免息待遇，逾期则按日利率万分之五按月计收复利，超过最低还款额的部分还应支付每月5%的滞纳金。第一被告用奥迪汽车一辆（发动机号为326067，车架号为LFV3A24G7D3042840）作为抵押，并办理了抵押登记。合同还约定第一被告有任一期逾期还款的，原告有权提前收回全部分期资金，第一被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。当日，第一被告透支使用了260400元借款，并在记账凭证上签字确认。后第一被告未按期归还借款。截止2013年7月23日，已拖欠原告透支本金260400元，分期手续费1390.96元，滞纳金577.27元以及利息168.16元，上述共计262536.39元。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年5月31日登记结婚；原告为实现债权支出律师代理费17620元。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和金穗乐分卡申请表各一份、购车抵押合同一份、机动车登记证书一份、记账凭证一份、结婚证一份、律师费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告透支本金、利息、分期手续费及滞纳金等共计262536.39元的事实清楚，证据确凿、充分。原、被告对透支利息、分期手续费、滞纳金等均有约定，第一被告逾期还款，依法应承担相应的违约责任并依约承担原告为实现债权支出的律师费。第一被告以奥迪汽车一辆（发动机号为326067，车架号为LFV3A24G7D3042840）提供抵押担保，原告就该汽车享有优先受偿权。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。第一被告的辩解于法无据，本院不予采纳。被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁启平、刘爱华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金、利息、分期手续费及滞纳金等共计人民币262536.39元（已计算至2013年7月23日，之后的分期手续费、滞纳金、利息自2013年7月24日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告丁启平、刘爱华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所花费的律师代理费人民币17620元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案的诉讼费用范围内对被告提供抵押担保的奥迪汽车一辆（发动机号为326067，车架号为LFV3A24G7D3042840）在司法处置时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5502元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王端端
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1252号
原告：尤瑞清，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：马玉保，男，1979年1月12日生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北明润房地产开发有限公司，住所：石家庄市栾城区鑫源路8号。
法定代表人：崔志伟。
被告：江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司。住所：石家庄市裕华区大马庄园1-2-301。
负责人：石建明。
原告尤瑞清与被告马玉保、河北明润房地产开发有限公司、江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告尤瑞清于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤瑞清撤诉。
案件受理费18120元，减半收取计9060元，由原告尤瑞清负担。
审 判 员 刘吉林
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 卢雅静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2062号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
委托代理人沈宇峰、章韵燕，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区大里路250号。
法定代表人蔡永顺。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即向原告支付货款313640元和违约金（按每天万分之五计算，起诉日起算至款项实际付清之日止，以合同总价的5%即236540元为限），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人沈宇峰到庭参加诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，原被告签订了一份《设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯25台，合同总价款为4730800元。设备分两批履行，A区电梯16台，总价为3162600元，B区电梯9台，总价为1568200元。货款分批支付，每批电梯分四期支付，其中第三期货款计电梯价格的15%在电梯验收合格后7日内支付，尾款5%在电梯一年免保期满后7日内付清。合同签订后，原告向被告交付B区九台电梯并安装完毕。被告向原告支付前两期货款人民币1254560元。
2015年5月29日，被告向原告发送函件，告知原告因受全国房地产普遍不景气的大气候影响，施工单位配合不力等种种原因，致使禾木花苑工程项目，迟迟未达到竣工验收条件，现在所安装北区九部电梯，因没有正式电源等其他施工条件不具备，致使电梯不能调试验收，因而拖欠原告货款，并承诺剩余货款力争于2016年5月1日前电梯调试验收完毕后全部结清。
上述事实有原告提交的电梯设备买卖合同、函、安装合同、说明函及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告交付电梯并已安装完毕。根据合同约定，被告应于电梯安装完毕技术监督部门验收合格后7日内支付合同设备总价15%，于验收合格后12个月免费保修期满之日起7日内支付合同设备总价5%。被告亦认可因其自身原因导致电梯长期无法调试验收，且自原告起诉之日起依然未能调试验收，故原告要求被告支付剩余货款并承担违约金的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币313640元，并从2016年3月5日起按未付货款总额每日万分之五承担违约金直至货款实际付清之日止（以合同总价5%即人民币78410元为限），于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3002.5元、财产保全费人民币2170元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6005元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年六月十四日
代书 记员 施周兴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1407-2号
申请执行人天津久玖典当有限公司，住所地天津市武清开发区泉兴路30号。
法定代表人张泽泉，该公司董事长。
被执行人马祥义。
被执行人刘淑珍。
本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民三终字第0115号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。经查被执行人名下的武清区杨村镇六街西新村正在进行平房改造，按协议被执行人应得四套还迁楼房，现已还迁三套，其中一套尚园小区18号楼1001号登记在马祥义名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人马祥义名下的坐落于天津市武清区杨村街尚园小区18号楼1001号房屋一套予以查封，停止办理该房屋买卖、置换、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张有利
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 意
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0576号
原告仪征市新城镇人民政府。
法定代表人杨永春，镇长。
委托代理人刘长斌，该单位法律顾问。
被告柏从萍。
本院在审理原告仪征市新城镇人民政府与被告柏从萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告仪征市新城镇人民政府于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市新城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告仪征市新城镇人民政府负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢月婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初893号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，职务：行长。
住所地：山东省滕州市清河路**号。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告张俊领，男，1967年5月25日出生，住滕州市。
被告张燕平，女，1987年3月7日出生，住滕州市。
被告张兆云，女，1960年9月18日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告张俊领、张燕平、张兆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告张俊领、张燕平、张兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2011年2月27日，原告与张俊领签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币4万元，按季还息、到期还本，合同期限2011年2月27日至2014年2月26日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由其他二被告提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2011年2月28日将40000元贷款发放至被告张俊领名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，被告张俊领在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年3月27日向原告借款40000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日，至今被告仍欠借款金额4万元，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告一直未归还借款和利息。现请求判令被告张俊领偿还借款本金40000元及利息（期限内的利息：以40000元为基数，从借款之日起即2013年3月27日至2014年3月26日，按2013年3月27日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的3621.88元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年3月27日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告张兆云、张燕平对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告张俊领、张燕平、张兆云未作答辩。
经审理查明，被告张俊领因需资金，向原告滕州农行借款40000元，于2011年2月28日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额肆万元。借款用途购化肥种子。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2011年2月27日至2014年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人张俊领。担保人张兆云、张燕平。”合同签订后，原告于2011年2月28日将该借款本金40000元存入到被告指定的银行卡中。后被告根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年3月27日向原告借款40000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告张俊领一直未归还借款本金及利息。原告于2016年1月26日向我院提起诉讼，要求被告张俊领偿还借款本金40000元及利息损失（期限内的利息：以40000元为基数，从借款之日起即2013年3月27日至2014年3月26日，按2013年3月27日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的3621.88元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年3月27日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告张兆云、张燕平对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告张俊领与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同关系合法有效。被告张俊领未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告张俊领偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告张兆云、张燕平作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告张兆云、张燕平承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告张兆云、张燕平承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告张俊领追偿。被告张俊领、张燕平、张兆云均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊领偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计40000元；
二、被告张俊领支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以40000元为基数，从借款之日即2013年3月27日至2014年3月26日，按2013年3月27日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的3621.88元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年3月27日至判决书确定的履行之日止，在借款执行利率的基础上上浮50%计算）
三、被告张燕平、张兆云对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告张燕平、张兆云承担本案保证责任后，有权向被告张俊领追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张俊领、张燕平、张兆云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第807号
原告：胡进。
被告：张跃军。
被告：周君英。
原告胡进与被告张跃军、周君英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张跃军归还原告胡进借款本金83万元并支付利息（自2014年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张跃军因需要资金周转，于2014年7月11日向原告胡进借款83万元，并出具借条1份，双方约定借款期限至2014年10月30日，利息按月利率2%计算。同日，被告张跃军出具收条1份，确认收到上述款项。借款到期后，经原告胡进催讨，被告张跃军至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1993年7月24日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃军、周君英于判决生效之日起十日内共同归还原告胡进借款本金83万元，并支付利息（自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元（已减半），由被告张跃军、周君英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郭丽君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2991号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）安阳市交通物流有限责任公司。住所地：安阳市龙安区文明大道西段（107国道与文明大道交叉口东南角）。
法定代表人齐吉忠，董事长。
被上诉人（原审原告）付志鹏，男。
二被上诉人共同委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）因与被上诉人安阳市交通物流有限责任公司（以下简称交通物流公司）、付志鹏财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中心支公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人交通物流公司、付志鹏的委托代理人张明恩到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月26日原告车辆豫E971**半挂车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险等，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日。2014年5月5日21时30分许，原告司机米建伟驾驶豫E971**半挂车在安阳市殷都区南士旺村西侧小道行驶时发生翻车事故，造成车上货物、路边树木毁损、黄沙、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告已向被告及安阳市公安局殷蒙分局治安大队报案，该事故造成投保车辆的损失经内黄县价格认证中心鉴定，结论为豫E971**陕汽牌重型半挂牵引车损失鉴定价格为78932元。原告支付施救费6760元，评估费2800元，赔偿徐福太树木和黄沙损失16800元，以上共计105292元。庭审中被告对内黄县价格认证中心结论书提出异议，认为该委托系原告单方委托，不符合法定程序，我方保留重新鉴定的权利，并在庭后7日内提交书面意见，同时鉴定没有扣除折旧费用和残值，评估费不应由我公司承担。但被告未在限定时间内提出重新鉴定申请。对2014年5月5日付志鹏与徐福太签订的赔偿协议书提出异议，认为黄沙与机制沙混合对于是否导致黄沙无法使用原告无证据证明，我方对此不予认可。原告认为，原告的损失是真实的，有相关证据支持，评估费是为了处理交通事故所支出的必要费用，依据保险法规定，应由保险人承担。鉴定书已经扣除残值，鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定结论合法有效。另查明，豫E971**陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为交通物流公司，实际车主为付志鹏。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间，发生交通事故造成原告车辆及路边树木、黄沙受损的交通事故。本案双方争议的焦点是：本次交通事故导致原告车辆及及路边树木、黄沙受损，该损失被告应否赔偿。庭审中原告提供了交强险及商业险保险合同、受损车辆的定损单、鉴定结论、评估费票据、施救费票据、赔偿协议书，证明原、被告之间存在保险合同关系，且该事故发生在合同有效期限内。依据原、被告签订的保险合同，本次事故所造成的损失应由被告承担。被告辩称，原告车辆评估鉴定结论书是原告单方委托鉴定机构作出的结论，其鉴定程序不符合法律规定，但被告未在限定的期限内申请重新鉴定，应视为对其权利的放弃。且鉴定机构内黄县价格认证中心具有鉴定资质，其鉴定结论合法有效。原告要求被告赔偿车损险、施救费、鉴定费于法有据，本院应予支持。原告与徐福太达成的赔偿协议未征得被告同意，且机制沙与徐福太沙场的黄沙混合，导致黄沙完全无法使用，不符合客观事实，且原告未能提供相关证据佐证，原告对其真实性不认可。根据本案的实际情况，因该次事故导致路边树木受损、机制沙与黄沙混合，给第三方造成的损失共计16800元，由原、被告各负担50%较为合理。投保车辆的实际车主为付志鹏，因该车导致的保险事故赔偿金应归付志鹏所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在判决生效后五日内给付原告付志鹏赔偿金人民币96892元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，原告付志鹏承担184元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2222元。
宣判后，郑州中心支公司不服原审判决上诉称，1、事故发生后，被上诉人未通过上诉人对受损车辆进行援救及正常理赔，而是单方面进行修复，其产生的修理费高出正常的市场价格，且没有扣除足够的残值损失，上诉人仅认可车损40000元，超出的38932元不予认可。2、被上诉人单方面对车辆进行的评估鉴定费2800元及一、二审诉讼费，根据合同条款上诉人不应承担。3、事故发生地点在安阳市殷都区，应以事故发生地或被告所在地进行诉讼，原审法院对案件没有管辖权。综上，请求二审法院依法改判上诉人对41732不予承担赔偿责任。
被上诉人交通物流公司、付志鹏辩称，1、上诉人在原审中没有提出重新鉴定，放弃了权利，上诉人单方面要求必须经其救援、修复、理赔，不符合法律规定，侵犯了当事人的选择权，即使保险条款中有类似规定也是霸王条款，上诉人没有对其免责条款作出明确的说明和提示，不应对投保人具有约束力。在价格评估中已扣除了残值。2、诉讼费、评估费是处理交通事故必须支出的费用，依照保险法的规定，属于上诉人理赔的范围。3、关于管辖问题，上诉人应在原审答辩期间提出，二审期间上诉人已经失去管辖权异议的权利。我方原审提供了货物运输协议，运输目的地是内黄县，作为交通工具，在保险合同中，运输目的地内黄县法院对本案具有管辖权。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同中的责任保险合同纠纷。双方所签订的车辆财产保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效合同。在合同的保险期间，交通物流公司投保的车辆发生交通事故，作为保险人的郑州中心支公司理应进行理赔。关于车辆定损问题。该车辆的定损报告是由具有相关价格鉴证资质的认证中心作出的，郑州中心支公司出具的保险单重要提示中并未载明车辆出险后的定损应双方共同进行，原审中郑州中心支公司亦未对车辆定损问题申请重新鉴定，故郑州中心支公司单方面认为双方应共同定损，被上诉人未通过上诉人对受损车辆进行援救及正常理赔的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。关于残值损失问题，经查内黄县价格认证中心出具的车辆定损单中已进行了残值扣除，故郑州中心支公司认为车辆残值未扣除的上诉请求没有事实依据，本院亦不予支持。车辆评估鉴定费问题，根据保险法的规定属保险理赔中处理交通事故必须支出的费用，故上诉人请求对评估鉴定费不予支持的理由于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张致孝
审 判 员 刘 晖
代理审判员 张建斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终479号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建敏，男，1997年7月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）张胜玉，男，1993年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省绥中县，因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人任立博，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省睢县，因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人范东东，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县，因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2018年4月2日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人潘建敏、任立博、范东东、张胜玉犯破坏计算机信息系统罪一案，于2018年2月28日作出（2018）浙0304刑初182号刑事判决。原审被告人潘建敏、张胜玉不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月份开始，被告人任立博、潘建敏经预谋后，由被告人潘建敏在温州市瓯海区南白象街道金竹村横宕29号的家中编写针对深圳市腾讯计算机系统有限公司《英雄联盟》游戏服务器进行DDOS攻击的“BOOT”软件（该软件通过调用国外黑客网站，利用该网站的DDOS攻击功能对计算机服务器进行攻击，导致被攻击的服务器运行异常，出现游戏玩家卡顿、掉线以及游戏数据丢失等），由被告人任立博在网络上出售上述攻击软件给被告人范东东等人牟利。经查，2017年3月至4月期间，被告人任立博销售上述攻击软件非法所得15870元，给被告人潘建敏分赃2155元。另被告人潘建敏亦自行在网上出售述攻击软件，非法所得3888元。
2017年3月，被告人范东东从被告人任立博处购买了“BOOT”DDOS攻击软件，通过为他人提供网络攻击服务16次、倒卖上述攻击软件3笔，非法所得1640元。同年3月底，被告人范东东与被告人张胜玉经预谋后，由被告人张胜玉编写针对《英雄联盟》游戏服务器的“季某炸房”DDOS攻击软件（攻击原理同上述“BOOT”软件），由被告人范东东在网上出售给游戏玩家用于攻击游戏服务器。经查，2017年3月底至5月初期间，被告人范东东、张胜玉通过出售上述攻击软件105笔，非法所得6060元。
公安机关抓获被告人潘建敏、任立博、范东东、张胜玉时缴获其手机、电脑、移动硬盘等犯罪工具。
案发后，被告人潘建敏、范东东分别退缴违法所得6043元、7700元。
原审法院以破坏计算机信息系统罪分别判处被告人潘建敏有期徒刑一年二个月；被告人任立博有期徒刑一年四个月；被告人范东东、张胜玉各有期徒刑八个月；本案缴获的手机、电脑、移动硬盘等犯罪工具予以没收；被告人潘建敏、范东东分别退缴的违法所得6043元、7700元予以没收，上缴国库；追缴被告人任立博的违法所得13715元予以没收，上缴国库。
原审被告人潘建敏上诉称，本案起意、策划者、“BOOT”应用和买卖者均为任立博，大部分非法所得归任立博，其系在技术范畴编写了程序，应认定为从犯；其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，又能积极退赃，请求二审改判缓刑。
原审被告人张胜玉上诉称，扣押的黑色苹果4S和粉色苹果6S并非作案工具，其中苹果6S有接收过同案被告人转账；扣押的台式电脑系2017年8月份购买，而非购买于其于3月底至5月初作案期间，并非作案工具；其作案工具系被扣押的联想笔记本电脑。请求二审改判退还合法财物。
经审理查明，原判认定的事实有证人景某、徐某、林某、沈某、杨某的证言，证明、情况说明，DDOS攻击记录、交易记录，搜查笔录、扣押清单，电子数据远程检查工作记录，司法鉴定意见书，退赃票据，抓获经过，身份证明材料，被告人潘建敏、任立博、范东东、张胜玉的供述等证据证实。其中任立博、潘建生长的供述印证，制作BOOT软件并出售系潘建敏自行决定，任立博不过给其介绍黑客网站并代理其出售BOOT软件，故潘建敏提出系从犯的意见无事实依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘建敏、张胜玉、原审被告人任立博、范东东违反国家规定，结伙对计算机信息系统进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。原判考虑到潘建敏、任立博、范东东、张胜玉归案后均能坦白，其中潘建敏、范东东已退缴违法所得，结合本案实际情况，已予从轻处罚；原判亦无明确认定张胜玉黑色苹果4手机和黑色台式组装电脑主机为作案工具。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人潘建敏、张胜玉提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 梁洛强
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00045-1号
申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
公司地址：安徽省亳州市药都大道1366号。
被执行人：王成君，男，1963年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：贺广庆，男，1958年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00264号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人王成君、贺广庆、卞伟发出执行通知书，责令被执行人王成君、贺广庆、卞伟限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人卞伟现有亳州市谯城区黉学巷口房屋一处（证号：2002003198）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人卞伟所有的位于亳州市谯城区黉学巷口房屋一处予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一四年五月五日
书记员 杨玉林
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审159号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：蒋宏莉，女，汉族，1968年8月9日出生，住安吉县。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年11月1日向本院申请强制执行安环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书确定的被申请执行人蒋宏莉（安吉X**酒家业主）停止营业、罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2016年3月21日作出安环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年2月16日，申请执行人安吉县环境保护局执法人员对被申请执行人蒋宏莉经营的“安吉X**酒家”进行环保执法检查发现，该饭店的餐饮项目在2015年11月投入正式营业，但至今未报批环境影响批准文件，且相应配套建设的环境保护设施未经验收。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政部门审批。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”的规定，已构成违法。
申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审批环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，对被申请执行人责令如下：1.责令停止营业；2.限2016年2月25日之前补办环评手续。根据被申请执行人违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币10000元。2016年3月21日，申请执行人向被申请执行人留置送达了安环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的责令停止营业、缴纳罚款人民币10000元的义务。申请执行人于2016年10月9日向被申请执行人下发了安环罚催〔2016〕65号行政处罚催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未履行该处罚决定书所确定的责令停止营业、缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2016年3月21日作出的安环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书确定的“责令停止营业、缴纳罚款10000元”的内容，其中“责令停止营业”由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 应亚青
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1052号
原告王某某，女，汉族。
被告王甲某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王甲某离婚纠纷一案中，原告王某某以亲友劝解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王旭辉
二〇一七年七月十二日
书记员 党瑜玺
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2054号
原告朱蕾竹（曾用名朱美芳），女，生于1977年6月12日，汉族，四川古蔺县人。
被告陈燕，女，生于1976年10月14日，汉族，四川古蔺县人。
被告庞小蔺，男，生于1977年2月6日，汉族，四川古蔺县人。
本院在审理原告朱蕾竹与被告陈燕、庞小蔺民间借贷纠纷一案中，原告朱蕾竹于2014年5月26日以被告同原告积极协商并达成偿还借款计划为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱蕾竹的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱蕾竹撤回对被告陈燕、庞小蔺的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱蕾竹负担。
审判员 张秀
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2432号
原告王丽华，
被告环球建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心b401。
负责人何金海，经理。
被告何金海。
本院在审理原告王丽华诉被告环球建设工程集团有限公司苏州分公司、何金海民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2015年11月12日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王丽华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告王丽华负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏秀婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1722号
申请执行人：大连金尔顿商务汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人：金永魁。
被执行人：徐程豪,男,1978年10月7日生,汉族,住庄河市新华小区**号2-3-1。
申请执行人大连金尔顿商务汽车租赁有限公司与被执行人徐程豪租赁合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2011年8月15日作出（2011）中民初字第1520号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00166号
上诉人（原审被告）姚往锅。
被上诉人（原审原告）王智劳。
上诉人姚往锅与被上诉人王智劳合伙纠纷一案，上诉人不服西安市未央区人民法院（2012）未民宫初字第00362号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人于2007年协商承建汉阳陵餐厅项目，被上诉人王智劳全家操纵项目工程造成上诉人投资款血本无归，卖掉西安房产还债返回原籍躲债。上诉人在西安无居住地，原审法院对本案裁定管辖，上诉人不服，请求指定管辖。
本院经审查认为，上诉人姚往锅住所地经本院再次核实，姚往锅其一直居住于西安市海荣名城42号楼2单元1057室，直至2012年5月份才变更为李彩琴居住。故姚往锅的经常居住地为西安市海荣名城42号楼2单元1057室，属于西安市未央区管辖，原审法院裁定其有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项、第一百五十四条、地一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年七月二十三日
书记员 陈 平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3024号
原告：赵广兰，女，1952年9月9日出生，汉族，住运河区。
原告：祝国强，男，1976年8月5日出生，汉族，住运河区。
二原告委托诉讼代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告：祝国发，男，1982年2月25日出生，汉族，住运河区。
被告：庞洪霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：吴志彪、吴增华，河北榆杆律师事务所律师。
原告赵广兰、祝国强与被告祝国发、庞洪霞确认协议无效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵广兰及二原告委托诉讼代理人王敏，被告祝国发，被告庞洪霞及其委托诉讼代理人吴志彪、吴增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广兰、祝国强向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告于2017年2月27日签订的离婚协议书中关于处分开元大道金地新苑小区4号楼3单元301室房屋的行为无效，并确认涉案房屋为两原告与被告视国发共同所有。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年2月27日达成离婚协议，并办理离婚手续。双方约定：位于沧州市运河区归女方所有。但是该套房屋为原告赵广兰与祝金龙（已去世）所有的平房拆迁所得，两人共有两个儿子分别为原告祝国强与被告祝国发，平房拆迁所得房屋应当为两原告与被告祝国发共同所有。而两被告通过离婚协议处分了涉案房屋侵犯了两原告对涉案房屋的所有权。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉求。庭审中经法庭释明，原告明确诉讼请求为确认两被告于2017年2月27日签订的离婚协议书中关于处分开元大道金地新苑小区4号楼3单元301室房屋的行为无效。
本院经审查认为，被告祝国发、庞洪霞于2013年11月12日取得涉案房屋即位于沧州市运河区的房屋所有权（房权证号：房权证沧字第××号）。2017年2月27日，祝国发与庞洪霞在沧州市运河区民政局达成离婚协议，约定该套房产归女方所有。二被告协议离婚后，将涉案房产过户到被告庞洪霞名下，并办理不动产产权证（证号：冀20**沧州市不动产权第00075980号，权利人为庞洪霞，系单独所有）。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”本院认为，婚姻登记机关确认的夫妻离婚协议，具有确定的效力，对男女双方具有法律约束力，不能随意撤销，且不适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、协迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其涉及的财产分割、子女抚育条款等均系出于解除双方身份关系的动机，因此，双方基于离婚事由对财产的处置，不违反法律规定，且不能随意撤销。也就是说，基于离婚协议中财产分割产生的争议应由离婚双方当事人提起，本案中原告赵广兰、祝国强提起诉讼属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵广兰、祝国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄晓一
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3024号原告：赵广兰，女，1952年9月9日出生，汉族，住运河区。原告：祝国强，男，1976年8月5日出生，汉族，住运河区。二原告委托诉讼代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。被告：祝国发，男，1982年2月25日出生，汉族，住运河区。被告：庞洪霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住运河区。委托诉讼代理人：吴志彪、吴增华，河北榆杆律师事务所律师。原告赵广兰、祝国强与被告祝国发、庞洪霞确认协议无效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵广兰及二原告委托诉讼代理人王敏，被告祝国发，被告庞洪霞及其委托诉讼代理人吴志彪、吴增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广兰、祝国强向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告于2017年2月27日签订的离婚协议书中关于处分开元大道金地新苑小区4号楼3单元301室房屋的行为无效，并确认涉案房屋为两原告与被告视国发共同所有。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年2月27日达成离婚协议，并办理离婚手续。双方约定：位于沧州市运河区归女方所有。但是该套房屋为原告赵广兰与祝金龙（已去世）所有的平房拆迁所得，两人共有两个儿子分别为原告祝国强与被告祝国发，平房拆迁所得房屋应当为两原告与被告祝国发共同所有。而两被告通过离婚协议处分了涉案房屋侵犯了两原告对涉案房屋的所有权。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉求。庭审中经法庭释明，原告明确诉讼请求为确认两被告于2017年2月27日签订的离婚协议书中关于处分开元大道金地新苑小区4号楼3单元301室房屋的行为无效。本院经审查认为，被告祝国发、庞洪霞于2013年11月12日取得涉案房屋即位于沧州市运河区的房屋所有权（房权证号：房权证沧字第××号）。2017年2月27日，祝国发与庞洪霞在沧州市运河区民政局达成离婚协议，约定该套房产归女方所有。二被告协议离婚后，将涉案房产过户到被告庞洪霞名下，并办理不动产产权证（证号：冀20**沧州市不动产权第00075980号，权利人为庞洪霞，系单独所有）。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”本院认为，婚姻登记机关确认的夫妻离婚协议，具有确定的效力，对男女双方具有法律约束力，不能随意撤销，且不适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、协迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其涉及的财产分割、子女抚育条款等均系出于解除双方身份关系的动机，因此，双方基于离婚事由对财产的处置，不违反法律规定，且不能随意撤销。也就是说，基于离婚协议中财产分割产生的争议应由离婚双方当事人提起，本案中原告赵广兰、祝国强提起诉讼属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵广兰、祝国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨学荣人民陪审员  张建华二〇一八年七月十一日书 记 员  黄晓一
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初772号
原告：田有长，农民。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告：梁雄瑞，农民。
被告：薛晋霞，农民。
原告田有长与被告梁雄瑞、薛晋霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告田有长及其委托诉讼代理人卢海军到庭参加诉讼，被告梁雄瑞、薛晋霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田有长向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告代其偿还的借款40000元及利息10000元；2、案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告梁雄瑞、薛晋霞二人系夫妻关系。2014年9月22日，被告梁雄瑞和薛晋霞向张战兵借款40000元，双方约定，月利率3%，借款期限2个月。原告为该笔借款提供连带责任担保。2016年9月21日，张战兵将原告及二被告诉至法院，要求归还借款本息。2016年11月17日，阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初1851号民事判决书，判决原告及二被告负连带责任，清偿张战兵借款40000元，并按年利率24%支付利息。后二被告不知去向，张战兵申请法院强制执行。2018年3月5日，原告共向阳城县人民法院交纳执行款50000元。
被告梁雄瑞、薛晋霞未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、（2016）晋0522民初1851号民事判决书；2、阳城法院案件往来专用票据2支；3、中国工商银行缴费凭证1支。本院认为，原告提供的证据来源合法，足以证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告田有长为被告梁雄瑞、薛晋霞夫妇向张战兵借款提供连带责任保证，已经法院生效裁决文书判决承担连带清偿责任，且在执行中，原告田有长已实际支付张战兵借款40000元及利息10000元。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告梁雄瑞、薛晋霞归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁雄瑞、薛晋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄瑞、薛晋霞在本判决生效后10日内，归还原告田有长欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费302元，共计1352元，由被告梁雄瑞、薛晋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯小红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初368号
原告苑某某
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告顾某某
本院在审理原告苑某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告苑某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年五月十二日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执557号
吕小妹、海润光伏科技股份有限公司：
本院在办理吕小妹申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，海润光伏科技股份有限公司已向吕小妹支付102871元，并交纳执行费1408元，吕小妹放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本院（2015）宁商初字第398号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初964号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：代涤禹，男，56岁，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告代涤禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年五月二十二日
书记员代 晗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第66号
原审公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ，男，白族，1989年9月26日出生于云南省洱源县，中专文化，农民，家住洱源县炼铁乡长邑村。因本案于2013年6月6日被大理市公安局取保候审，2014年1月9日被大理市人民法院取保候审，2014年3月11日大理市人民法院决定逮捕，2015年3月10日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人李云梅，云南聚朋律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人李ＸＸ、高冬犯故意伤害罪一案，对原审被告人李ＸＸ作出（2014）大刑初字第23-1号刑事判决书，对高冬作出（2014）大刑初字第23-4号刑事附带民事判决书。原审被告人李ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月1日6时许，被告人李ＸＸ与高冬（已被判刑一年零十个月）在大理市下关镇福文路樵夫烤鱼店内，因琐事与被害人秦××发生争执后，将秦××打伤。致秦××右侧8-12肋骨、左侧10、11肋骨骨折并右侧少量液气胸；右侧创伤性湿肺；全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，秦××的伤情为轻伤甲级。案发后，李ＸＸ赔偿秦××人民币8000元；高冬赔偿秦××人民币2000元。李ＸＸ的家属于2015年3月16日赔偿秦仕华人民币25000元，秦××对李ＸＸ表示谅解。
原审法院根据上述认定的事实和查证的证据，依照刑法相关规定，认定李ＸＸ犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年零四个月。宣判后，李ＸＸ上诉称，自己在犯罪中作用较小，能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，原判量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，2013年6月1日6时许，上诉人李ＸＸ与高冬在大理市下关镇福文路樵夫烤鱼店内共同将被害人秦××打成轻伤甲级。案发后，李ＸＸ赔偿秦××人民币8000元；2015年3月16日又赔偿秦××25000元，秦仕华对李ＸＸ表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人秦××报案材料和陈述证实其与李ＸＸ、高冬发生口角的时间、地点和被二人打伤的过程；抓获经过、户口证明证实了李ＸＸ、高冬到案过程和二人的身份情况；证人蒋××、杨×的证言证实目睹案发经过；并有现场指认笔录及照片、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据在案证实；原审被告人李ＸＸ、高冬对主要犯�事实供认不讳，并与上述证据相吻合。上述证据均经原审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李ＸＸ和原审被告人高冬故意伤害秦××身体，致人轻伤甲级，其行为均构成故意伤害罪。二人属共同犯罪，且在犯罪中的地位、作用相当。经查，原审已经充分考虑到李ＸＸ具有如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解的从轻处罚情节，并已经对上诉人作了从轻判处，且量刑适当，上诉人及其辩护人再以此为上诉理由要求从轻处罚，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 李 全
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶艳敏
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执33号
申请执行人衡阳市雅典娜石英石有限公司，住所地衡阳县西渡镇古村阳古组。
法定代表人王俊东，公司经理。
委托诉讼代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被执行人欧寿生，男，1973年10月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇玩市村增加组****号。
被执行人李爱兰，女，1973年4月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇玩市村增加组****号。
申请执行人衡阳市雅典娜石英石有限公司与被执行人欧寿生、李爱兰买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘0421民初1310号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人欧寿生、李爱兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市雅典娜石英石有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人欧寿生、李爱兰支付货款340171元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧寿生、李爱兰财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人欧寿生、李爱兰目前无可供执行的财产，且申请执行人衡阳市雅典娜石英石有限公司不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执33号案件本次执行程序，申请执行人衡阳市雅典娜石英石有限公司发现被执行人欧寿生、李爱兰有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2616号
原告：吴美娟（曾用名吴娟），女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：何国伟（曾用名何伟），男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县；现住河南省泌阳县。
本院在审理原告吴美娟与被告何国伟民间借贷纠纷一案中，原告吴美娟于2017年7月19日向本院申请撤回对被告何国伟的起诉。
本院认为，原告吴美娟申请撤回对被告何国伟的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美娟撤回对被告何国伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴美娟负担。
审判员 董多仓
二〇一七年七月十九日
书记员 李 影
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2171号
原告：李刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，现住文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司，住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化路西，统一社会信用代码：91150600670655030X。
法定代表人：李根元。
原告李刚与被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还原告货款92646元及因逾期付款截止到判决书生效之日的违约金（违约金的计算标准：以货款92646元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决书生效之日）；2，判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，共欠原告模板款92646元，此款经原告多次催要被告至今未付款，故为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原、被告之间是否存在买卖合同关系；2，被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司应否偿还原告李刚货款及违约金，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
欠据四份，证实被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司共欠原告李刚货款92646元。
被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的证据系原、被告双方真实意思表示且被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司及其项目部在原告证据上加盖印章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告上述证据予以采信。
根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：
原、被告之间存在建筑模板买卖合同关系，被告购买原告建筑模板，截至2015年9月25日，被告尚欠原告建筑模板款92646元。被告于2014年8月15日、2014年9月29日、2015年2月11日、2015年9月25日分别给原告书写收据各一份。双方之间的交易习惯为：被告电话联系原告购货，原告发货，一段时间后双方进行对账，被告将收货单收回换成挂账单，即本案的四份证据材料。另查明，被告未偿还过原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买建筑模板，原告依约将货物送到被告康和雅苑项目部工地，原告提交的四份证据名称虽系收据但实际系被告为原告出具的欠据。鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司康和雅苑项目部系被告的职能部门，不具备法人资格，其权利义务应由被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司承担，故被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金的计算标准为：以货款92646元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决书生效之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求的违约金应按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.25%的1.5倍计算，即年利率7.9%符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司支付原告李刚模板款92646元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：以92646元为基数，按年利率7.9%计算至判决书生效之日），于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元减半收取1058元、保全费1270元，共计2328元由被告鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李雪娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第369号
刘德贵：
你（单位）与陈殿顺为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00164号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初512号
原告：魏某某，男，住陕西省合阳县。
被告：张某某，男，住陕西省合阳县。
原告魏某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某支付化肥、农药、种子肥款共6245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏某某诉称，我在合阳县金峪镇皇甫庄街道开一“光瑞苹果专业合作社”，主要销售化肥、农药、种子肥。2015年4月17日被告来到该合作社要求购买化肥并口头约定2015年冬季将化肥款还清，后我将价值5000元的化肥用车给被告送到家，被告给我出具欠条一张。之后被告又多次从我经营的合作社赊帐购买了农药和种子肥共1245元。以上，被告欠我化肥、农药、种子肥款共计6245元。2015年冬季和2016年11月左右我多次向被告催要上述货款未果，故我提起诉讼。
张某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其目前无力偿还。
本院认为，张某某承认魏某某在本案中所主张的事实，故对张某某欠魏某某化肥、农药、种子肥款的事实予以确认。对魏某某要求张某某支付货款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后15日内清偿原告魏某某化肥、农药、种子肥款共计6245元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一七年三月十五日
书记员 方丽媛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1045号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李建川，男，汉族，1989年7月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗利刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人：成都燎原通信工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区，组组织机构代码：55105871-9。
法定代表人：王建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终546号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人罗利刚、成都燎原通信工程有限公司所有的价值154618元的财产或银行存款154618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 程佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8550号
原告：梁春艳，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：余国强，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
原告梁春艳与被告余国强侵权责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告梁春艳承担。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年十一月二日
书记员 纪瑶瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第70号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 陆建平
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗艳红
西安市新城区人民法院
民事�决书
（2002）新民初字第695号
原告韩春生，男，1962年2月7日出生，汉族。
被告杜永安，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托代理人王荣、郭正，陕西新言律师事务所律师。
原告韩春生与被告杜永安人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春生、被告杜永安及其委托代理人王荣、郭正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春生诉称，2001年10月6日，自己在工作过程中，被被告无故用烟灰缸砸伤面部，现要求被告赔偿因此所造成的各项损失12959.80元。
被告杜永安辩称，打伤原告是事实，但事出有因。愿意给原告赔偿损失3500元，包括已为原告支付的2000元。
经审理查明，2001年10月6日，原告在值上海至西安133次列车客运工作期间，�郑州站开车后，原、被告因出勤考核发生争执，争执期间，原告被被告用烟灰缸砸伤面部。原告遂后在洛阳站下车，做简单处理后返回西安治疗。后经西安铁路分局西安医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（GCS14）；2、右颜面部皮扶挫裂伤。原告在洛阳治疗花费医疗费107.8元、交通费50元。原告在西安住院46天，花去住院医疗费2806.30元、门诊医疗费652.7元，住院期间需陪护。原告月收入1727.60元。出院后，医生建议休息至2002年2月。在病休期间，郑州铁路局客运公司西安分公司发给原告工资2001年10月1340元、11月1300元、12月850元、2002年1月680元、2月790元。原告因伤实际减少收入为3678元。
上述事实，有诊断证明、住院病历、门诊病历、工资证明、医疗费收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受保护，原、被告因工作中的问题发生争执�应通过正常渠道解决。现原告被被告用烟灰缸砸伤，对因此所造成的损失被告应依法予以赔偿，原告要求被告赔偿自己的损失，依法应予支持，但赔偿范围应以原告实际损失为准。医疗费以医院票据为准，误工费以原告实际减少的收入为据，陪护费用根据原告提供证据已超出法律规定的比例，应以2001年城镇居民每人每月生活费329.44元的三倍计付，营养费可依据住院伙食补助费的标准给付，原告要求交通费一节为实际支出，应予认可。被告称已给付原告2000元治疗费，未提供相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告杜永安于本判决生效后三十日内赔偿原告韩春生医疗费3566.8元。
2、被告杜永安于本判决生效后三十日内赔偿韩春生误工费3678元。
3、被告杜永安于本判决生效后三十日内赔偿韩春生陪护费1515元、营养费828元、交通费200元。
诉讼费528元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年四月二十二日
书 记 员 翟姚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初945号
原告:伍某某，居民。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，居民。
被告：张某某，居民。
原告伍某某与被告王某某、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人程海春到庭参加了诉讼。被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付担保款本息合计人民币145000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，二被告向案外人张某某借款人民币100000元，书面约定月息2％，原告书面为其提供担保，借款到期后被告未履行还款义务。2017年1月26日，原告向张某某承担了担保责任，给付张某某借款本息合计人民币145000元。原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益，现向�院提出以上请求。
被告王某某、张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告王某某、张某某向案外人张某某借款100000元，并向案外人出具借条一张，载明：“今借到张某某现金壹拾万元整（￥100000元），按月息2％计息……，借款人王某某、张某某、担保人伍某某，日期2015年3月1日”。2017年1月26日，原告向案外人张某某履行了担保责任，归还张某某借款本息合计145000元，案外人出具收条一张，载明：“今天收到伍某某现金壹拾肆万伍仟元整（本金加利息），收款人张某某，日期2017年1月26日”。后原告多次催要该笔担保款未果，因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告王某某、张某某与案外人张某某之间债务的担保人，其�行了担保责任后，有权向主债务人王某某、张某某追偿。故原告要求被告王某某、张某某给付担保款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某、张某某与案外人张某某的借条中明确约定利息按月息2％计算，该利息的约定不违反相关的法律规定，现原告主张利息45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告伍某某担保款本息合计145000元；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王某某、张某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费3200元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。