广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1749号
原告黄鑫，男。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
委托代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路。
负责人陈日荣，该公司总经理。
委托代理人黄焕方，该公司职员。
原告黄鑫与被告中国太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托代理人赵万、潘其麟，被告中国太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18号，原告为其名下的桂A77X**车辆向被告购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和神行车保系列产品保险（即商业险），被告在收到原告支付的相关保费后即向原告出具了保单号为ANANAQQCTP13B01XXX的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和保单号为ANANAQQZH913B0XXX的《神行车保系列产品保险单（正本）》。其中商业险保单载明承保险别包括车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等，其中车辆损失险的赔偿限额为88358元，第三者商业责任险的赔偿限额为50000元。商业险保单后附《机动车损失保险条款》第五条约定“保险期间，保险机动车在原告使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部或部分损失，被告依照保险合同约定负责赔偿”；保单后附《机动车第三者责任保险条款》第六条约定“保险机动车在原告使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受擦产直接损失，对原告依法应支付的赔偿金额，被告依照本保险合同约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。2014年3月29日23时05分，原告驾驶桂A77X**车辆在广州市东艺路金山谷销售停车场道路时该车车头及底部与金山谷花园小区的花基相撞，造成桂A77X**车辆的车头、底部与金山谷花园小区的花基严重受损的交通事故，事故发生后经过广州市公安局交通警察支队番禹大队现场处理，认定此次事故责任由原告承担全部责任。事故发生时，原告立即向被告通过电话报告事故险情，但被告却没有及时派员查勘估损，桂A77X**车辆被交警部门派拖车拖至汽车修理厂（为此原告支出拖车费230元）。为避免无车驾驶造成工作不便，原告自费将车辆送广州市番禺超林汽车维修店维修，原告为此总共支出更换配件和相关工时费用45000元，同时先行赔付了第三者即金山谷花园小区物业公司的财产损失2500元。由于被告拖延出具的估损价格（仅19359元）与原告实际支出费用相差较大，为此原告听取被告员工的建议，针对桂A77X**车辆更换配件和相关工时费的价格向广州市安衡价格事务所有限公司申请价格评估，评估价格为46067元，并支出评估费用为2100元。2014年6月25日，原告按照被告要求提交保险理赔申请材料，但被告以原告自付费用超出被告估损费用为由，仅愿意赔付原告不到一半的损失费用。因索赔未果，原告诉至法院请求：1、被告向原告支付车辆损失赔付款45000元（具体包括更换配件及相关工时费用），第三者财产损失2500元，评估费2100元、拖车费230元，合计49830元；二、本案诉讼费、相关鉴定费由被告承担。
原告提交的证据有：1、电脑咨询单，拟证明被告主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保险系列产品保险单（正本），拟证明原被告间权利义务关系；3、事故认定书，拟证明原告驾驶被保险车辆发生交通事故，该事故造成的损失，原告应承担全部责任；4、拖车费发票，拟证明原告支出了拖车费230元；5、收据，拟证明原告已支付第三者财产损失2500元；6、汽车配件款发票、汽车维修发票，拟证明原告已支付保险车辆更换汽车配件及相关工时费用45000元；7、广州市安衡价格事务所有限公司报告书，拟证明被保险车辆因此次事故更换汽车配件及相关工时费用46067元；8、评估费发票，拟证明原告支付了2100元人民币评估费；9、保险理赔申请材料，拟证明原告曾向被告申请理赔，被告核损金额仅为19359元，不足以弥补原告实际损失。
被告辩称，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应当按照条款约定进行赔偿；原告未会同保险公司共同确认损失而自行修车，原告诉请的维修费远远高于4S店的维修价格，被告对此不予认可；原告单方委托鉴定，程序违法，故鉴定报告不能作为案件的定案依据，被告申请重新鉴定；本案诉讼并非被告的过错引起，被告方不应承担诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：保险单、投保单，拟证明保险人已履行告知义务，保险条款合法有效。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、9的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为维修费用未经被告确认；对证据6、7、8的真实性有异议，认为原告单方委托评估，被告并未参与。原告对被告提交的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对有争议的内容结合全案予以综合认定。
经审理查明，原告为其名下的桂A77X**车辆在被告处投保了交强险、商业车损险、第三者责任险及相应不计免赔险，保险车辆于2014年3月29日在广州发生碰撞道路旁花瓶的事故并由交警部门作出其承担全责的事故责任认定，原告对前述事故向第三者赔偿2500元，支出拖车费230元。事故发生后，原告立即通知了被告查勘估损。为避免用车不便，原告于同年5月中旬将该车送广州市番禺超林汽车维修店维修，支出车辆维修费用45000元。同年5月28日，被告向原告出具估损单，定损金额为19359元。因双方对涉案保险车辆的定损数额存在争议，经原告委托，广州市安衡价格事务所有限公司于2014年6月16日出具穗安价（估）字（2014）062号《关于车牌号码为桂A775**车辆更换配件及相关工时费价格评估结论书》，结论为：更换配件及相关工时费为46067元，原告为此支出鉴定费2100元。原告索赔未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告答辩如前。
本案争议焦点为被告应当向原告赔付的保险金额如何确定。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。被告应按合同约定和法律规定对保险车辆在保险期间发生保险事故造成损失承担支付保险金的义务。
关于涉案保险事故的发生及责任，原告提供《事故认定书》予以证明，被告对此未持异议，本院予以确认。原告因涉案事故支出的费用包括：车辆损失维修费45000元、第三者财产损失2500元、拖车费230元和鉴定费2100元。为此，原告提供有第三方广州市安衡价格事务所有限公司出具的《关于车牌号码为桂A775**小型轿车更换配件及相关工时费价格评估结论书》、汽车配件发票、汽车维修发票、拖车费发票及第三者出具的收据等证据证明。被告对原告向第三者赔偿财产损失2500元未持异议，本院予以确认。
双方主要争议的是保险车辆因维修所产生的修理费用、拖车费和评估费。首先，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”之规定，本案交通事故发生在2014年3月29日，事故发生后，原告已及时报险，但被告于同年5月28日才出具估损单。在被告未及时定损的情况下，原告委托第三方有资质的评估机构对涉案事故造成的车辆损失进行评估，是为尽快确定损失程度而采取的合理有效措施，并无不当。其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一是法律并未禁止由当事人一方自行委托有关部门进行鉴定；二是被告对原告自行委托的鉴定公司进行的鉴定不服申请重新鉴定应当提供足以反驳的证据予以证实，现被告虽主张涉案评估程序违法，评估金额过高，但其并未提供足以反驳的证据证实原鉴定存在应当重新鉴定的理由，且现有条件已无法进行重新鉴定，故对被告认为应当重新鉴定的意见，本院不予支持。再次，被告对汽车配件发票和汽车维修发票的真实性持有异议，而未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的该项抗辩理由不充分，本院不予采纳，对于上述证据的证明力本院予以采信。
综上，对于涉案保险车辆损失，原告在事故发生后已及时报案，被告方未能及时定损，责任在被告方，应按受损车辆的实际修理费45000元计算修理费；对于原告主张的拖车费和评估费，拖车费属于避免损失扩大的合理性支出，评估费则属于原告为查明、确定保险机动车损失所支付的必要合理费用，被告均应向原告赔付。因此，根据保险合同的约定，原告诉请被告支付桂A77X**车辆损失维修费45000元、第三者财产损失2500元、拖车费230元和评估费2100元，共计49830元，没有超过保险限额，合法有据，本院予以支持。被告主张其不应承担诉讼费的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第一百二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告黄鑫保险金49830元。
案件受理费523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁芳燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第一百二十九条第一款保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。