江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初101号
原告陈全郁，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告刘平传，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告陈全郁与被告刘平传健康权纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全郁及其委托代理人凌丽丽到庭参加诉讼，被告刘平传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈全郁诉称，1983年，留车镇石贝村门坑小组将位于“芋子垇”的油茶山分给原告陈全郁一家管业，并颁发了山林权证。2006年，寻乌县人民政府再次为原告陈全郁家颁发了该山林的《林权证》。几十年以来，原告陈全郁从未和他人发生山林纠纷。2013年，被告刘平传发现该山林有稀土，被告刘平传一家在没有任何权属依据的情况下与原告陈全郁家产生油茶山权属纠纷。被告刘平传的爷爷刘步莲多次将原告家种植在“芋子垇”的油茶树砍掉。2014年12月23日上午9时许，被告刘平传驾驶摩托车途径寻乌县留车镇石贝村下寨径电站旁原告家门口时，原告陈全郁问被告刘平传是否砍了其种植在“芋子垇”的油茶树。被告听后态度十分恶劣，双方因此产生吵架。被告刘平传手持木棍打在原告陈全郁的身上，导致陈全郁当场受伤倒在地上。事后，寻乌县公安机关民警传唤被告刘平传及刘秋华到寻乌县公安局留车派出所接受调查。原告陈全郁受伤后被送往寻乌县人民医院住院治疗。经诊断，原告陈全郁的伤势为：1、左侧气胸；2、左第6肋骨骨折。经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告陈全郁的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。寻乌县人民法院判决被告刘平传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原告陈全郁现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘平传赔偿原告陈全郁医疗费10179.54元、误工费9055.02元、护理费1906.32元、交通费270元、营养费960元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金20234元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计49764.88元；2、本案诉讼费用由被告刘平传承担。
原告陈全郁对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、××证明书、出院记录；3、寻乌县人民医院住院费收据、门诊收费票据、费用汇总清单；4、寻乌长宁司法鉴定中心法医司法鉴定书；5、损伤程度鉴定费发票；6、伤残程度鉴定费发票；7、高速公路联网收费专用发票；8、汽油费发票；9、寻乌县人民检察院起诉书；10、（2015）寻刑初字第106号刑事判决书；11、（2015）赣终刑一中字第397号刑事判决书；12、会昌县人民医院检查报告单、门诊收费票据。
被告刘平传未作答辩。
被告刘平传在举证期限内未提交证据。
以上原告陈全郁提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告陈全郁的证据6，因该证明目的不符合法律规定，本院不予确认其证明力；其他证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，被告刘平传未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年12月23日上午9时许，被告刘平传驾驶摩托车途径寻乌县留车镇石贝村下寨径电站旁刘秋华家门口时，刘秋华之妻陈全郁责问被告刘平传是否砍了其在寻乌县留车镇石背村树坑小组“芋子垇”集体山的油茶树。为此，双方发生口角，原告陈全郁持扫把棍，被告刘平传持木棍打架。被告刘平传持木棍打在原告陈全郁身上，原告陈全郁受伤坐在地上。尔后，刘秋华打电话报警，公安机关民警将被告刘平传及刘秋华口头传唤至寻乌县公安局留车派出所接受调查。受伤后，原告陈全郁在寻乌县人民医院住院治疗。经诊断，原告陈全郁的伤势为：1、左侧气胸；2、左第6肋骨骨折。2015年1月16日，原告陈全郁出院，共住院24天，原告陈全郁用去医疗费9651.54元。出院医嘱：1、注意饮食；2、院外继续服药治疗；3、建议出院后休息3个月，定期复查；4、随诊。2014年12月24日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告陈全郁左侧第6肋骨骨折并气胸等，损伤程度为轻伤二级，原告陈全郁用去鉴定费600元。2014年12月30日，原告陈全郁到会昌县人民医院检查，用去医疗费528元、交通费270元。2015年4月3日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告陈全郁左侧第6肋骨骨折并气胸等，伤残程度为十级，原告陈全郁用去鉴定费600元。2015年8月17日，寻乌县人民法院判决被告刘平传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。在刑事诉讼审理期间，被告刘平传家属代为被告刘平传向本院交来赔偿款10000元。判决后，被告刘平传不服提起上诉。2015年12月1日，赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民依法享有生命健康权，不受他人非法侵害。本案中，被告刘平传与原告陈全郁因口角发生打架，被告刘平传将原告陈全郁殴打致伤，被告刘平传的行为构成侵权，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。原告陈全郁要求赔偿医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持，数额应以本院认定的为准。原告陈全郁要求赔偿误工费的主张，因原告陈全郁住院治疗，本院予以支持，误工费参照江西省2014年度农业职工的年平均工资计算，原告陈全郁的误工费为9055.02元（江西省2014年农业在岗职工的年平均工资28991元／年÷365天×114天）。原告陈全郁要求赔偿护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告陈全郁的护理费为1906.32元（江西省2014年农业在岗职工的年平均工资28991元／年÷365天×24天）。原告陈全郁要求赔偿交通费的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告陈全郁的交通费为270元。原告陈全郁要求赔偿营养费的主张，本院根据原告陈全郁的受伤情况，酌情确定为600元。原告陈全郁要求赔偿住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告陈全郁的住院伙食补助费为960元（40元／天×24天）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百五十条第一、二款的规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费用等费用”及第一百六十四条的规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，所以，原告陈全郁要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告陈全郁要求赔偿损伤程度鉴定费600元的主张，因其为本案实际支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告陈全郁要求赔偿伤残程度鉴定费600元的主张，因其不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告陈全郁的相关赔偿费用核定如下：1、医疗费10179.54元；2、误工费9055.02元；3、护理费1906.32元；4、交通费270元；5、住院伙食补助费960元；6、营养费600元；7、法医鉴定费600元，以上合计23570.88元。被告刘平传向本院交来的赔偿款10000元应按陈全郁、陈红润的赔偿费用比例赔付，即陈全郁的赔偿款为7639.27元，陈红润的赔偿款为2360.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘平传应在本判决生效后七日内赔偿原告陈全郁各项赔偿费用人民币23570.88元，被告刘平传向本院交来的赔偿款人民币7639.27元应予以抵扣；
二、驳回原告陈全郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1044元，减半收取人民币522元，由被告刘平传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯乐群