苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0562号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司。
法定代表人邓云飞，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州嘉禾纸业有限公司。
破产管理人江苏永德律师事务所。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司。
法定代表人苏艳辉。
被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司。
法定代表人薛峰。
被告苏州好佳佳食品有限公司。
法定代表人周开龙。
被告沭阳凯伦食品有限公司。
法定代表人孙燃。
被告周开龙。
被告周俊桃。
被告董建民。
被告薛峰。
被告苏艳辉。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员陆荣寿担任审判长并主审、与代理审判员许晶晶、人民陪审员虞君瑜依法组成合议庭，于2015年1月20日依法公开开庭进行审理。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司的委托代理人徐飞，被告苏州嘉禾纸业有限公司的委托代理人方卫娟到庭参加诉讼。被告苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司诉称：2013年5月15日，原告与被告苏州嘉禾纸业有限公司签订最高额保证担保借款合同，约定在2013年5月18日至2013年11月20日期间，原告向其提供最高额为人民币295万元的授信。被告苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉为上述借款提供最高额保证担保。2013年6月4日，原告向被告苏州嘉禾纸业有限公司放款280万元，贷款期限为2013年6月4日至2013年11月20日，贷款年利率为18%。被告苏州嘉禾纸业有限公司在贷款到期后仅归还原告10万元本金及部分利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告苏州嘉禾纸业有限公司归还原告贷款本金270万元、利息54000元（暂计算至2014年4月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；判令被告苏州嘉禾纸业有限公司支付原告律师损失费96820元；判令被告苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉对被告苏州嘉禾纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由各被告承担。
被告苏州嘉禾纸业有限公司辩称：借款本金、利息及诉讼费用由法院依法裁判；律师费根据合同及实际支付情况由法院酌情认定。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2013年5月15日，原告（甲方，贷款人）与被告苏州嘉禾纸业有限公司（借款人、乙方）、苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司（保证人、丙方）签订最高额保证担保借款合同一份，约定：1、甲方同意自2013年5月15日起至2013年11月20日授信期间内，向乙方提供最高本金限额为人民币295万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保。2、本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一。3、丙方按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。若丙方为两人以上的，各方之间对乙方的债务均承担连带责任。丙方保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费等。4、乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。乙方未按合同约定偿还贷款本息、致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权及担保权的，乙方应承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、送达费、公告费、执行费、鉴定费、拍卖费等）。
2013年5月15日，被告苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉分别向原告出具最高额不可撤销担保书，内容均为：经借款人要求，本保证人同意为借款人在上述最高额保证担保借款合同项下所欠贵公司的所有债务承担连带保证责任，保证范围为本金最高限额295万元、该本金产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、执行费、保管费等）。保证期间为债务履行期限届满日起两年。
2013年6月4日，原告向被告苏州嘉禾纸业有限公司发放贷款人民币280万元，约定贷款日期均自2013年6月4日起至2013年11月20日止，月利率均为15‰。
上述借款到期后，被告苏州嘉禾纸业有限公司未按约还本付息。截至2014年4月20日，被告苏州嘉禾纸业有限公司共结欠原告贷款本金270万元、利息54000元。
2014年4月25日，原告为实现本案上述债权，与江苏和合合律师事务所签订聘请律师合同一份，并已实际向江苏和合合律师事务所支付律师代理费96820元。
上述事实，由最高额保证担保借款合同、最高额不可撤销担保书、借款申请书、支付凭证、借款借据、聘请律师合同、律师费支付凭证、发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同均系当事人的真实意思表示，借款合同及保证合同依法成立且有效。合同签订后，原告按约向被告苏州嘉禾纸业有限公司履行了放款义务，被告在借款到期后未按约足额还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告苏州嘉禾纸业有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告苏州嘉禾纸业有限公司承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，但律师费数额收取过高，扩大了债务人的损失，本院依照合同法及江苏省律师服务收费标准的有关规定酌情予以调整为65680元。
保证合同及担保书中明确约定被告苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉对被告苏州嘉禾纸业有限公司结欠原告的上述债务提供最高额保证担保，现被告苏州嘉禾纸业有限公司未按约足额归还借款本息，故被告苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉应按约对被告苏州嘉禾纸业有限公司结欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州嘉禾纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款本金270万元、利息54000元（利息暂计算至2014年4月20日，之后利息按同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州嘉禾纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司律师损失费65680元。
三、被告苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司对被告苏州嘉禾纸业有限公司的上述债务在最高债权额人民币295万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃对被告苏州嘉禾纸业有限公司的上述债务在最高债权额人民币295万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告董建民对被告苏州嘉禾纸业有限公司的上述债务在最高债权额人民币295万元范围内承担连带清偿责任。
七、被告薛峰对被告苏州嘉禾纸业有限公司的上述债务在最高债权额人民币295万元范围内承担连带清偿责任。
八、被告苏艳辉对被告苏州嘉禾纸业有限公司的上述债务在最高债权额人民币295万元范围内承担连带清偿责任。
九、驳回原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29687元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计35887元，由原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司负担779元，被告苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、苏州好佳佳食品有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、周开龙、周俊桃、董建民、薛峰、苏艳辉共同负担35108元并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
4、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。