云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第156号
原告：刘永强，男，住云浮市云安县六都镇。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：曾桂财，男，住云浮市云安县六都镇，现住云浮市云城区云城街道。
被告：范彩容，女，现住云浮市云城区云城街道。
被告：梁志明，男，住云浮市云城区云城街道。
被告：夏小玲，女，住云浮市云城区云城街道。
原告刘永强诉被告梁志明、夏小玲、曾桂财、范彩容民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘永强的委托代理人陈天成、被告梁志明到庭参加了诉讼；被告夏小玲经本院传票传唤，被告曾桂财、范彩容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称：2013年6月19日，被告曾桂财向原告借款100万元，并写下《借条》，承诺于2013年7月4日前还清，由被告梁志明、夏小玲对上述借款作连带保证担保，如到期不能归还的，借款人以借款总额的100%支付违约金以补偿贷款人的损失。上述借款到期后，经原告多次催收，曾桂财均以种种理由拒绝还款。曾桂财的行为违反了合同约定，已构成违约，应立即归还借款100万元给原告，并从2013年7月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，及按《借条》约定支付违约金30万元给原告。被告范彩容与曾桂财是夫妻关系，曾桂财的上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，范彩容应当对曾桂财的上述债务承担连带清偿责任。被告梁志明、夏小玲是曾桂财本次借款的连带责任保证人，应当对曾桂财的上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告曾桂财立即偿还原告借款本金100万元，并从2013年7月5日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告（暂计至2014年1月27日止，利息为34500元）。2、被告曾桂财支付违约金30万元给原告。3、被告范彩容、梁志明、夏小玲对被告曾桂财的上述二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
原告刘永强为其陈述事实提供的证据有：
原告的身份证（复印件）。
借条（原件）。
转账凭证。
刘X洪出具的证明。
被告梁志明辩称：我担保借款100万是属实，但已经归还了50万元给原告，对利息方面，我具体不清楚曾桂财是否有归还过利息，因为曾桂财当时说已经还了利息。我不同意支付违约金，违约金希望法院依法进行计算。我只是作为担保的，曾桂财当时是怎样借款，我具体不清楚。
被告梁志明为其辩解提供的证据有：
个人交易明细查询明细、理财金账户历史明细清单、银行转账单。
被告夏小玲没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告曾桂财没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告范彩容没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告曾桂财向原告借款100万元，并出具了《借条》给原告收执，《借条》约定借款人为曾桂财，借款金额100万元，还款日期为2013年7月4日，并由梁志明作连带担保责任，到期不能归还的，借款人以借款总额的100%支付违约金以补偿贷款人的损失，并由担保人和借款人归还全部借款和违约金，并自愿处理所有担保物和抵押财产。曾桂财在《借条》的借款人处签名、写上身份证号码、盖指模确认，梁志明、夏小玲在《借条》的担保人处签名、写上身份证号码、盖指模确认。庭审中，梁志明称，和曾桂财是比较熟悉的朋友关系，与原告是不相识的，只是曾桂财要求梁志明为本案借款作担保，因为夏小玲是梁志明的妻子，提供担保的财产是夫妻共有财产，所以才要求夏小玲一并在《借条》的担保人处签名。
原告于2013年6月18日，通过刘X洪在中国工商银行股份有限公司云浮城南支行的账户转账40万元到曾桂财的账户，于2013年6月18日、2013年6月19日，原告从其本人在中国建设银行股份有限公司云浮育华路分理处的账户转款10万元、42.5万元到曾桂财的账户。刘X洪出具书面的证明，证实刘X洪在上述银行的账户一直由其叔叔刘永强支配使用，转账支出的40万元属刘永强所有，与刘X洪无关。原告称，除了上述的转款92.5万元，原告用现金交付的方式将其余7.5万元借款本金交给曾桂财。
2013年7月5日，被告梁志明从其本人在中国工商银行股份有限公司云浮兴达支行的账户转账50万元到原告的账户。原告确认收到梁志明转来的50万元，认为该款是原告与梁志明其他经济往来，不是归还本案的借款，但没有证据证实与梁志明存在经济往来。
经查，现行人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。
另查明，云浮市云安县民政局出具证明，证实曾桂财与范彩容于19XX年9月15日登记结婚，于20XX年11月6日办理了离婚手续。
申请人刘永强因与被申请人梁志明、夏小玲民间借贷纠纷，于2014年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求本院对登记在被申请人梁志明、夏小玲的财产进行查封，本院于2014年1月3日作出了（2014）云城法立保字第3-1号《民事裁定书》，裁定：一、对登记在被申请人梁志明、夏小玲共同名下位于云浮市市区XX路首层XX号商铺［证号：粤房地权证云字第00000241**号］在人民币140万元范围内予以查封。二、对申请人刘永强向本院提供诉前保全担保登记在刘X华名下位于云安县白沙塘行政区XX楼XX幢首层（证号：粤房地证字第C46858XX号）及刘X志、伍X思共同名下云浮市市区XX路XX大院住宅楼XX幢第二层203号房（证号：粤房地权证云字第00000249**号）予以查封。
本院认为：原告刘永强与被告曾桂财之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告曾桂财向原告借款本金100万元属实，有曾桂财出具的《借条》，原告提供的转账凭证等为凭，本院予以确认。被告梁志明作为《借条》中约定的担保人，于2013年7月5日转款50万元到原告的账户，支付时间与《借条》约定的还款时间一致。原告确认收到该笔款项，认为是原告与梁志明之间的其他经济往来，但没有提供证据证实其讲法，故其辩解理据不足，本院不予采信。为此，本院确认梁志明已归还了借款本金50万元给原告，本案尚欠的借款本金为50万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借据》约定借款期限为2013年6月19日至2013年7月4日，到期不能归还的，借款人以借款总额的100%支付违约金以补偿贷款人的损失，并由担保人和借款人归还全部借款和违约金。原告要求从2013年7月5日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息、支付违约金30万元。该两项请求合计已超过现行人民银行6个月内贷款年利率的四倍，超过部分不受法律保护，由于梁志明已于2013年7月5日归还了借款本金50万元给原告，故利息应以50万元为本金从2013年7月5日起按人民银行6个月内贷款年利率的四倍计算。
被告梁志明、夏小玲在《借条》的担保人处签名确认，故梁志明、夏小玲是本案借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《借条》约定保证方式为连带保证，没有约定担保期限，借款期限至2013年7月4日，为此，保证期限应从借款期限届满的2013年7月4日起计算六个月，因原告于2014年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告梁志明、夏小玲的财产，已在六个月内向保证人要求承担保证责任，故梁志明、夏小玲应对上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。
本案借款是在被告曾桂财、范彩容夫妻存续期间发生的，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”范彩容没有提供相关的证据证实本案债务是曾桂财的个人债务，故范彩容应对该50万元的借款本息承担共同还款的责任。
被告夏小玲、曾桂财、范彩容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾桂财、范彩容于本判决发生法律效力之日起十五日内归还尚欠借款本金50万元及利息（利息从2013年7月5日起计至还清款日止按中国人民银行6个月内贷款年利率的四倍计算）给原告刘永强。
被告梁志明、夏小玲对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16811元，财产保全费5000元，公告费300元，合计22111元（该款原告已预交），由被告梁志明、夏小玲、曾桂财、范彩容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 麦绮莹