上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2789号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人王维骏、卢锋。
被告李德军。
被告吴春梅。
被告徐州金路汽车销售服务有限公司。
法定代表人姚远。
委托代理人司庆军。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李德军、吴春梅、徐州金路汽车销售服务有限公司（下称金路公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由代理审判员吴剑峰独任审判。案件审理中，被告李德军就本案管辖权提出异议，认为本案应移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院于2015年6月10日作出民事裁定，依法驳回被告李德军对本案所提管辖权异议。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏、被告金路公司委托代理人司庆军到庭参加诉讼。被告李德军、吴春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告李德军、吴春梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李德军、吴春梅向原告借款人民币（下同）146，000元，用于购买被告金路公司经销的新帕萨特轿车一辆（车架号LSVCH6A43DN066633）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年5月起的每月23日；借款利率为固定利率13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。还约定，如借款人没有不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。被告李德军以所购车辆作为借款抵押。原告与被告金路公司于2011年9月签订《经销商零售合作协议》，其中约定，被告金路公司将在贷款合同及抵押合同签订之日起，对其每一零售客户及共同借款人与原告订立的贷款合同项下全部债务在原告取得车辆抵押登记证明前，为其提供不可撤销的，无条件的连带责任保证担保。保证范围为零售客户及共同借款人在贷款合同下的全部债务。此外，合同还对合同文件的送达作了相关约定，并对条款提请被告注意，予以说明。合同签订后，原告按约放款，但被告于2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2015年5月6日，借款已有52，546.80元逾期，未归还借款本金103，947.72元，借款利息、逾期利息11，204.10元。原告亦未取得抵押登记证明。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李德军、吴春梅归还原告借款本金103，947.72元，支付原告借款利息、逾期利息11，204.10元（上述利息暂计算到2015年5月6日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告金路公司对被告李德军、吴春梅上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告李德军、吴春梅之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、欠款情况表，以证明两被告违约及欠款的事实；
4、经销商零售合作协议，证明被告金路公司的保证责任。
被告金路公司辩称，对借款事实及欠款金额均无异议，也认可所订立的合同。但是认为被告李德军、吴春梅存在借款诈骗行为，原告未尽到审查义务，具有过错。并且不认可利息、逾期利息等费用。对于原告的证据，金路公司均无异议。被告金路公司未提交证据。
被告李德军、吴春梅未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，2011年9月13日，原告与被告金路公司及案外人上海上汽大众汽车销售有限公司签订《零售业务三方合作协议》，其中约定了被告金路公司的担保义务，如贷款担保以零售客户拟购买的车辆抵押，金路公司将在贷款合同及抵押合同签订之日起，对其每一零售客户及共同借款人（如有）与原告签订的贷款合同项下对原告负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保；保证范围为零售客户及共同借款人在贷款合同下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告在实现贷款合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用及其他应付款项。被告金路公司的连带责任保证担保将在原告取得登记注明原告为车辆抵押权人的《机动车抵押登记证书》原件之日起自动解除。但对于因在上述日期之前已经到期的贷款合同债务而产生的保证责任被告金路公司仍应承担和履行。
原告及被告李德军、吴春梅签订的合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。截止至原告起诉，涉案抵押物尚未办理相应的抵押登记。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”两被告在签字表中注明的居住地址均为江苏省邳州市运河镇幸福花园4-303。本院向该地址送达法律诉讼文书，且被告李德军的管辖异议亦从该地址寄出。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及《经销商零售合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李德军、吴春梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李德军、吴春梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告金路公司虽对于原告主张的利息、逾期利息等持异议，但是原告提供的合同以及欠款情况表等证据能充分证明其主张系根据合同约定，具有实施依据。金路公司虽提出异议，但是未提供反证以对抗原告的主张。被告金路公司还主张被告李德军、吴春梅存在骗贷情况，但是亦未提供证据予以证明。故被告金路公司的辩称本院不予支持。根据《经销商零售合作协议》的约定，由于抵押物尚未办理抵押登记，被告金路公司作为保证人应当向原告承担相应的连带保证责任。原告作为抵押权人依法可要求被告李德军以抵押物承担抵押担保责任，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告李德军、吴春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德军、吴春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币103，947.72元及截止至2015年5月6日止的利息、逾期利息人民币11，204.10元；
二、被告李德军、吴春梅应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告李德军、吴春梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李德军协议，以新帕萨特轿车一辆（车架号LSVCH6A43DN066633）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李德军、吴春梅继续清偿；
四、被告徐州金路汽车销售服务有限公司对被告李德军、吴春梅上述应付款项承担连带清偿责任；被告徐州金路汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告李德军、吴春梅追偿。
案件受理费人民币2，603元，减半收取计人民币1，301.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。