wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东商初字第279号 原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。 法定代表人牛群元，董事长。 委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。 被告王海军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。 被告丁玉珍，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。 被告刘凯凯，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。 被告张建平，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。 原告山东东营胜利农村合作银行与被告王海军、丁玉珍、刘凯凯、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王海军、丁玉珍、刘凯凯、张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年3月8日，被告王海军与原告签订个借字（2011）年第021号个人借款合同，借款金额90000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定，期限自2011年3月8日起至2013年3月7日止。同日原告与被告丁玉珍、刘凯凯、张建平签订高保字（2011）年第021号最高额保证合同，对个借字（2011）年第021号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王海军偿还原告借款本金90000元、利息12165.45元（利息计算至2012年3月7日）及自2012年3月8日起至被告归还日的利息；被告丁玉珍、刘凯凯、张建平承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。 被告王海军、丁玉珍、刘凯凯、张建平未作答辩。 经审理查明，2011年3月8日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（贷款人、以下简称油郭分理处）与被告王海军（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王海军从油郭分理处借款90000元；借款期限自2011年3月8日起至2013年3月7日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购油；借款种类中长期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，油郭分理处（债权人）与被告丁玉珍、刘凯凯、张建平（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人丁玉珍、刘凯凯、张建平自愿为债务人王海军自2011年3月8日起至2013年3月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额135000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月8日原告支付被告王海军借款本金90000元，并约定借款利率为11.11‰，借款到期日2012年3月10日。借款期限届满后，被告王海军未履行还款义务，被告丁玉珍、刘凯凯、张建平亦未履行保证义务。 另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。 本院认为，油郭分理处与被告王海军签订个人借款合同，与被告丁玉珍、刘凯凯、张建平签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告王海军履行了合同义务后，被告王海军应按约定及时归还借款，被告丁玉珍、刘凯凯、张建平应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告请求被告王海军偿还借款本金90000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据原告与被告丁玉珍、刘凯凯、张建平签订的保证合同内容，能够认定被告丁玉珍、刘凯凯、张建平提供担保的最高限额为135000元，故原告要求被告丁玉珍、刘凯凯、张建平在135000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告丁玉珍、刘凯凯、张建平承担保证责任后，有权向债务人王海军追偿。被告王海军、丁玉珍、刘凯凯、张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息12165.45元（利息计算至2012年3月7日）及自2012年3月8日起至生效日的利息（利率按月息16.665‰计算）； 二、被告丁玉珍、刘凯凯、张建平在135000元范围内承担连带清偿责任；被告丁玉珍、刘凯凯、张建平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王海军追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取1172元，由被告王海军、丁玉珍、刘凯凯、张建平负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨玉玲 二O一四年四月七日 书记员王燕明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1193号
上诉人（原审被告）欧阳锦标，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）福州联丰林业有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇陈厝三联。
法定代表人陈峰，董事长。
上诉人欧阳锦标因不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧阳锦标上诉称：一、本案纠纷不属于因不动产提起的诉讼，因此不适用专属管辖。二、上诉人是与案外人陈峰签订了场地租赁协议，上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，双方之间也不存在合同纠纷，因此不应适用合同履行地确定管辖法院。三、本案应适用被告住所地法院来确定管辖法院。因此，上诉人请求二审法院将案件移送长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于房屋租赁合同的履行地即租赁物所在地，而本案租赁物位于福建省闽侯县，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈建彪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00197-1号
申请执行人：薛模芳，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：孙继文，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03598号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王正英与孙继文系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）王正英、孙继文在银行的存款9445.56元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00197-1号
申请执行人：薛模芳，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：孙继文，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03598号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王正英与孙继文系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）王正英、孙继文在银行的存款9445.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月四日
书记员 崔 明
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01748-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地在高邮市三垛镇光明路4号。
负责人尹子鹏，该支行行长。
被执行人沈连忠，男，1971年8月29日生，居民身份证号码3404231971********，汉族，溧阳县人，住高邮市三垛镇江苏宝联建设有限公司内。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州广陵产业园内。
法定代表人张长松，该公司董事长。
被执行人张长松，男，1972年10月26日生，居民身份证号码3210881972********，汉族，扬州市人，住扬州市江都区工农路**号。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行与被执行人沈连忠、江苏天元钢管有限公司、张长松金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）邮商初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏宝联建设有限公司应于判决生效后十日内归还江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行借款本金、利息、逾期罚息、复利合计7280340.17元（其中4500000元借款利息、逾期罚息、复利为521003.48元，2000000元借款的利息、逾期罚息、复利为259336.69元，利息、逾期罚息、复利已计算至2014年3月21日，延期按本案中江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行、江苏宝联建设有限公司双方签订的两份《流动资金循环借款合同》、《借款展期协议》约定的利息、罚息、复利顺加计算）；二、江苏天元钢管有限公司、张长松对4500000元借款本金及利息承担连带偿还责任；三、沈连忠、江苏天元钢管有限公司、张长松对2000000元借款本金及利息承担连带偿还责任；四、沈连忠、江苏天元钢管有限公司、张长松承担上述连带偿还责任后，可向江苏宝联建设有限公司追偿。如江苏宝联建设有限公司、沈连忠、江苏天元钢管有限公司、张长松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31382.5元，由江苏宝联建设有限公司、沈连忠、江苏天元钢管有限公司、张长松共同负担其中的9415元，由江苏宝联建设有限公司、江苏天元钢管有限公司、张长松共同负担其中的21967.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈连忠银行账户、房产、车辆未发现有可供执行的财产。查询了被执行人张长松房产、车辆未发现有可供执行的财产，在银行查询到被执行人存款79000元已扣划至高邮市人民法院账户。查询了被执行人江苏天元钢管有限公司3900元已扣划至高邮市人民法院账户。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出正在与被执行人沈连忠、江苏天元钢管有限公司、张长松案外调解，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月六日
书 记 员 史舟元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初410号
原告：杨观红。
委托诉讼代理人：。
委托代诉讼理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被告：山东春天建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：刘国强。
原告杨观红诉被告刘国强、山东春天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨观红的委托诉讼代理人李秀华、李裕常、被告山东春天建设集团有限公司的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告刘国强到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨观红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计112597.66元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日下午14时许，原告在被告的工地上干活，被塔吊吊起的钢管碰伤，后被送往临沭县人民医院住院治疗26天。经诊断创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、颅内积气、多发颅骨骨折、右侧视神经损伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、头面部皮肤挫裂伤。原告的右眼失明，经鉴定构成八级伤残，误工日期180日，护理日期60日，营养日60日。现被告拒不赔偿原告的损失。特向法院提起诉讼，请查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘国强辩称，虽然原告是跟着我干的，但是我觉着公司也应当承担责任。
被告山东春天建设集团有限公司辩称，原告诉求的数额过高，且原告是受雇于刘国强，我公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告刘国强，在其建筑工地上工作。2016年4月15日下午14时许，原告在工作中被塔吊吊起的钢管碰伤，后被送往临沭县人民医院住院治疗26天。原告支付医疗费5196.16元（不含被告刘国强已支付的医疗费）。经诊原告的损伤为：断创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、颅内积气、多发颅骨骨折、右侧视神经损伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、头面部皮肤挫裂伤。原告的损伤，经鉴定构成八级伤残，误工日期180日，护理日期60日，营养日60日。原告支出鉴定费800元。
针对原告提供的赔偿明细，经核算原告的损失为：医疗费5196.16元（不含被告已支付的医疗费）、伤残赔偿金为77580元、误工费10690.2元、护理费5185.2元、营养费900元、法医鉴定费800元、交通费660元，合计101011.56元。原被告对此予以认可。
在调解过程中，被告刘国强同意赔偿原告的损失，被告春天公司同意承担连带赔偿责任，但被告刘国强以案外人不给钱，其就不赔偿为由拒绝在调解协议上签字或捺印，并退庭。致使调解未果。
另外查明，被告涉案公司是被告春天公司承建，其将部分工程分包被告刘国强。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费单据、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杨观红在提供劳务过程中被致伤，被告刘国强作为雇主应负赔偿责任。被告山东春天建设集团有限公司将部分工程发包给不具有相应资质的被告刘国强，被告山东春天建设集团有限公司应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费共计101011.56元。被告山东春天建设集团有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年二月十六日
书记员 李 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江港升控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。
诉讼代表人：北京炜衡（宁波）律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司，该公司管理人。
再审申请人浙江港升控股集�有限公司（以下简称港升公司）因与被申请人宁波璟月湾旅游置业有限公司（以下简称璟月湾公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，综上，港升公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王曼菁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第36号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月8日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日在长沙铁路公安处涟源车站被该站派出所民警抓获，同年11月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人某某，男，1989年4月27日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被织金县公安局逮捕，该局于同日决定对其取保候审，同年12月18日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日本院决定继续取保候审。
被告人罗某某，男，1980年8月2日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被织金县公安局逮捕，该局于同日决定对其取保候审，同年12月18日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日本院决定继续取保候审。
被告人吴某，男，1991年8月16日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被织金县公安局逮捕，该局于同日决定对其取保候审，同年12月18日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人徐某、龙某某、罗某某、吴某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人徐某、龙某某、罗某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年3月19日中午，织金县兴龙煤矿矿工陈某某（另案）与该矿地面矿长李子田之妻为打麻将发生矛盾。当日18时许，陈某某与被告人罗某某、吴某、徐某、龙某某及吴某某、吴某某（二人已判刑）、陈某某（另案）与李某某、黄某某、李某某、李某某为此再次发生矛盾并相互殴打。互殴中，陈某某持刀将被害人李某某、黄某某、李某某杀伤。经鉴定，李某某因锐器伤致右侧胸背部胸腔穿通伤、右上肺裂伤、右侧血气胸经手术治疗后属重伤，黄某某左胸背部损伤属于轻伤、右胸部损伤属于轻微伤，李某某左腰背部损伤属于轻微伤。案发后，四被告人及同案犯吴某某、吴某某与三被害人达成调解协议，共同赔偿三被害人的医疗费等经济损失共计310000元。三被害人对同案犯吴某某、吴某某及四被告人的行为表示谅解，并请求不追究四被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议分别以故意伤害罪判处四被告人二年以上三年以下有期徒刑。
另查明，被告人罗某某、吴某、龙某某三人于2013年11月22日到织金县公安局投案。同案犯吴某某、吴某某于2013年11月28日被本院以故意伤害罪分别判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实及量刑建议，被告人徐某、龙某某、罗某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证四被告人的户籍证明、织金县公安局少普派出所的自首情况说明、长沙铁路公安处涟源车站派出所的情况说明、调解协议、收条、谅解书，被害人李某某、黄某某、李某某的陈述，证人李某某、左某某、龙某某、黄某某等人的证言，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2013）131、145号鉴定意见书、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第877号鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、本院（2013）黔织刑初字第436号刑事判决书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、龙某某、罗某某、吴某在陈某某为琐事与他人发生矛盾的过程中，积极参与殴打三被害人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，四被告人的地位作用相当，起次要作用，均属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人龙某某、罗某某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人共同赔偿了三被害人经济损失并获得谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。结合四被告人在本案中的地位、作用以及所具有的法定和酌定从轻和减轻处罚情节，决定对四被告人减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人徐某的量刑建议，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。对被告人罗某某、龙某某、吴某的量刑建议，未充分体现三被告人的自首情节，过于偏重，不予采纳。四被告人的主观恶性不深，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 李发敏
人民陪审员 黄庆声
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初627号
原告胡福全。
原告胡爱娥。
委托代理人胡福全，系原告胡爱娥的丈夫。
被告永康市中坚置业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路29号2单元202室。
法定代表人赵爱娱。
本院在审理原告胡福全、胡爱娥与被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡福全、胡爱娥于2016年2月26日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡福全、胡爱娥撤回起诉。
案件受理费549元（已减半收取），由原告胡福全、胡爱娥负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年二月二十六日
代书记员 吕学聪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1641号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：池洪河，卓连栋，卓兴来。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第655号民事判决书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池洪河银行存款71091元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵淑宁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢508号
申请执行人刘录民（刘禄民）
被执行人邓玉良（邓裕粮）
申请人刘录民与被执行人邓玉良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1007号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中,申请人刘录民与被执行人邓玉良达成执行和解协议,申请人刘录民于2018年8月14日向我院提出撤回该案执行的申请，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月十五日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执2780号
申请执行人吴佳
被执行人陈邦成、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校
本院在执行申请执行人吴佳与被执行人陈邦成等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4391号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告薛晶峰，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告薛晶峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月四日
书记员 田俊峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1409号
原告西昌市宏诚货运代理有限公司。
法定代表人符武国，总经理。
委托代理人张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。
负责人胡山，公司总经理。
地址西昌市三岔口东路268号。
本院在审理原告西昌市宏诚货运代理有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司合同纠纷一案过程中，原告西昌市宏诚货运代理有限公司未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈虹
二〇一七年六月十六日
书记员 陈鸣
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1376号
原告（反诉被告）上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人张士文。
被告（反诉原告）陆洪度，男，1937年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告（反诉原告）黄本敏，女，1944年5月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人陆洪度。
原告（反诉被告）上海宝原物业顾问有限公司（以下简称“宝原公司”）诉被告（反诉原告）陆洪度、黄本敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宝原公司的委托代理人张士文，被告（反诉原告）陆洪度（黄本敏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝原公司诉称，2013年10月11日，经宝原公司居间，陆洪度、黄本敏与案外人郑妙韵就陆洪度、黄本敏购买上海市宝山区红林路XXX弄XXX号房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。依据双方约定，陆洪度、黄本敏应向宝原公司支付佣金人民币105，000元。但在宝原公司居间成功后，陆洪度、黄本敏仅支付了1万元，拒付剩余佣金。故宝原公司起诉，要求陆洪度、黄本敏支付居间费95，000元。
陆洪度、黄本敏反诉并辩称，宝原公司诉状上所写的电话号码和房屋地址都是错误的，实际买卖的是宝山区红林路XXX弄XXX号房屋。陆洪度、黄本敏当时买房的要求是总房价在560万元左右，税费各付，不做低房价。而宝原公司擅自将房价做低到360万元，导致审税都没有通过，买卖双方最终也没有完成交易。由于宝原公司弄虚作假，应承担相应的法律责任。宝原公司没有按照陆洪度、黄本敏的要求进行居间，居间也没有成功。故不同意宝原公司的诉讼请求。事实上，买卖双方的合同已经作废，宝原公司无权收取佣金，其应将之前收取的佣金1万元返还给陆洪度，黄本敏，故反诉要求宝原公司返还佣金1万元。
宝原公司针对反诉辩称，买卖双方当时已经约定交易税费全部由陆洪度、黄本敏负担，这在前案的审理中已经确认。买卖合同上的价格360万元是陆洪度、黄本敏与案外人协商一致达成的，宝原公司只提供居间服务。合同中从未约定过承包价，只约定了税费由陆洪度、黄本敏负担。陆洪度、黄本敏已经与案外人就系争房屋签订了正式的买卖合同，宝原公司已经居间成功，佣金确认书上约定买卖合同成立时就应该支付佣金。因宝原公司已居间成功，所收取的佣金不应返还。之后没有继续交易是陆洪度、黄本敏违约所致，相应的后果应由其承担。故不同意陆洪度、黄本敏的反诉请求。
经审理查明，2013年10月11日，陆洪度、黄本敏（买受人、乙方）与郑妙韵（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定经宝原公司居间介绍，由陆洪度、黄本敏向郑妙韵购买上海市宝山区红林路XXX弄XXX号房屋，总房价款为360万元。双方约定于2013年12月31日前共同向房地产交易中心申请办理该房屋的转让过户手续。同日，双方签订《补充协议》，约定系争房屋的实际成交价为525万元，买卖合同的操作价格为360万元，差价165万元为该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的价格。协议签订后，陆洪度、黄本敏向郑妙韵支付房款170万元。当日，陆洪度向宝原公司出具《佣金确认书》，主要内容为：经宝原公司居间介绍，与郑妙韵就系争房屋进行买卖。陆洪度确认于买卖合同成立时向居间方支付佣金105，000元整（其中52，500元自愿代相对方承担）。若陆洪度、黄本敏未按上述期限支付居间方佣金，则每延迟一日，将按照未付佣金的万分之五向居间方支付违约金。之后，陆洪度、黄本敏向宝原公司支付了佣金1万元。
另查明，2014年2月10日，陆洪度、黄本敏曾向本院提起诉讼，要求与郑妙韵解除双方就系争房屋签订的买卖合同，郑妙韵返还已付房款170万元，并按照银行同期贷款利率赔偿该款自2013年10月12日起至判决生效之日止的利息。郑妙韵在该案中提起反诉，要求陆洪度、黄本敏支付违约金105万元。在该案审理中，本院通知宝原公司作为第三人参加诉讼。该案经审理后，本院认定系陆洪度、黄本敏违反事先约定，要求郑妙韵支付交易税费，且未按约支付第二期房款165万元，导致双方交易未继续进行，存在根本违约。本院判决解除了陆洪度、黄本敏与郑妙韵就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，郑妙韵返还陆洪度、黄本敏已付房款170万元，陆洪度、黄本敏支付郑妙韵违约金20万元等。该案判决后，陆洪度、黄本敏提起上诉，后终审判决予以维持。
审理中，陆洪度、黄本敏表示，360万元合同价是宝原公司一手操作的，该价格已远远低于审税价格。当时合同中约定的是税费各自负担，并没有约定是陆洪度、黄本敏负担。在前案的审理中，律师陈述不属实，陆洪度曾要求更正，因未更正，所以陆洪度在该案中的笔录上并未签字，为此陆洪度、黄本敏提供录音光盘及书面摘录予以证明。原告认为录音中并没有反映录音的制作时间、地点和人物，对其真实性无法核实。从书面摘录来看，也没有任何关于税费各付的约定。
以上事实，有宝原公司提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、《佣金确认书》、（2014）宝民三（民）初字第248号民事判决书、陆洪度、黄本敏提供的收款收据、录音光盘及摘录，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，陆洪度向宝原公司出具的《佣金确认书》系其真实意思表示，合法有效。经宝原公司居间介绍，陆洪度、黄本敏已经与郑妙韵就买卖系争房屋成功签署了《上海市房地产买卖合同》，宝原公司已履行了居间义务。陆洪度、黄本敏理应按照《佣金确认书》的约定向宝原公司支付佣金。陆洪度、黄本敏认为宝原公司居间未成功，缺乏依据，本院不予采信。现生效判决已经认定系因陆洪度、黄本敏违约，导致双方交易未继续履行。鉴于居间服务的内容还包括办理产权过户、交房等事项，宝原公司并未提供后续服务，故本院酌情确定陆洪度、黄本敏再向宝原公司支付佣金5万元。陆洪度、黄本敏反诉要求宝原公司返还佣金1万元的请求，缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陆洪度、黄本敏于本判决生效之日起十日内，支付原告（反诉被告）上海宝原物业顾问有限公司佣金5万元；
二、原告（反诉被告）上海宝原物业顾问有限公司的其余本诉请求，不予支持；
三、被告（反诉原告）陆洪度、黄本敏要求原告（反诉被告）上海宝原物业顾问有限公司返还佣金1万元的反诉请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1，087元，由原告（反诉被告）上海宝原物业顾问有限公司的负担562元，被告（反诉原告）陆洪度、黄本敏负担525元；反诉案件受理费减半收取为25元，由被告（反诉原告）陆洪度、黄本敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一五年十月十三日
书记员 戴 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第509号
原告顾毓芬。
委托代理人吴向东、李佩懿，均系江苏欣林律师事务所律师。
被告胡家臻。
原告顾毓芬诉被告胡家臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾毓芬的委托代理人吴向东、李佩懿，被告胡家臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾毓芬诉称：2013年7月29日和2013年9月9日，胡家臻分别向其借款33万元和11万元，期限均为1年，年息均为10%。但胡家臻至今未按约还款，顾毓芬遂诉讼来院，要求判令：1、胡家臻立即归还借款44万元及利息4.4万元（自2013年7月29日至2014年7月28日，以33万元为基数，按照年息10%计算为3.3万元；自2013年9月9日至2014年9月8日，以11万元为基数，按照年息10%计算为1.1万元）；2、案件诉讼费用由胡家臻承担。
被告胡家臻辩称：讼争的两笔借款分别由胡家臻在2010年9月9日和2011年7月29日出具给顾毓芬的10万元和30万元的借条转化而来。顾毓芬出借给胡家臻的本金只有40万元，另外4万元是2012年到2013年的利息，并且其已经支付了40万元在2012年之前的利息5万元。其只同意归还顾毓芬40万元本金，利息等以后有钱了就还，没钱了就再说。
经审理查明：2010年9月9日，胡家臻向顾毓芬出具借条1份，言明向顾毓芬借款10万元，借期1年，年利率10%。2011年7月29日，胡家臻又向顾毓芬出具借条1份，言明向顾毓芬借款30万元，借期1年，年利率10%；2011年9月6日和2012年9月10日，胡家臻分两次向顾毓芬支付1万元，共计2万元作为上述10万元借款两年的利息；2012年7月28日胡家臻又向顾毓芬支付3万元作为上述30万元借款一年的利息；2013年7月29日，胡家臻重新向顾毓芬出具金额为33万元的借条，其中3万元系上述30万元自2012年7月29日到2013年7月28日的利息，原借条作废；2013年9月9日，胡家臻再次向顾毓芬出具了金额为11万元的借条，其中1万元系上述10万元在2012年9月11日到2013年9月8日的利息，原借条作废，利息均为年息10%。后因胡家臻未按约还款，顾毓芬遂诉讼来院。
审理中，顾毓芬陈述：胡家臻所讲的借款经过属实，其出借给胡家臻的本金是40万元，胡家臻也确实在2012年9月底之前付过5万元的利息，但双方均协商好不在本次借款中扣除。诉争的两张借条中分别含有3万元和1万元的利息，该利息已经转化成本金，所以才以44万元为本金计算利息。如法院不支持的话，则顾毓芬主张以40万元为本金，胡家臻需归还本金40万元及支付40万元在2012年至2014年的利息8万元，合计48万元。
上述事实，有借条、取款凭证、往来明细、收条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡家臻向顾毓芬借款后，未能及时还款，应当承当相应的民事责任。因讼争的33万元借条中包含3万元的利息，11万元的借条中包含1万元的利息，故在计算利息时，应将4万元利息扣除，以40万元为本金计算；双方所约定的年息10%不违反法律规定，本院依法予以支持；胡家臻应归还顾毓芬借款40万元以及按照借条约定支付30万元自2012年7月29日至2014年7月28日的利息6万元和10万元自2012年9月11日至2014年9月8日的利息2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡家臻于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾毓芬借款40万元及利息8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取后为4280元，诉讼保全费2770元（两项合计7050元，已由顾毓芬预交），由顾毓芬负担25元，胡家臻负担7025元，胡家臻于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给顾毓芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5597号
被拘留人:王勤华公民身份号码:×××3213
本院在执行何仲敏与王勤华（2017）浙1081执5597号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王勤华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00142号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月12日出生。因涉嫌交通肇事，2015年5月29日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，2015年6月11日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人汤智力，河南江帆律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汤智力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日16时30分左右，被告人王某某驾驶豫CMC8**小型普通客车，沿兰考县境内106国道由北向南行驶至637KM＋500M处，撞在前方同方向李某某骑的电动三轮车后尾部，致使两车不同程度损坏，李某某当场死亡。经事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
庭审后，经本院主持调解，2015年9月25日，被告人与被害方达成协议，赔偿被害方各项经济损失12.5万元并将肇事车辆折抵给被害方；阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿被害方10.9万元，并取得谅解。本院已制作调解书予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、交通事故现场图、现场照片及被害人李某某尸体照片、道路现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故处理文书、兰考县爪营乡齐场村民委员会出具的证明、兰考县公安局交警大队出具的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰考县公安局扣押物品、文件清单、证人邵某某、邵某甲的证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年5月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 王玉平
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨峰卫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6930号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李学平，男，汉族，住江苏省江都市。
被告扬州市鑫耀运输有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区广州路8号,组织机构代码证：67635718-1。
法定代表人李学海，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李学平、扬州市鑫耀运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学平、扬州市鑫耀运输有限公司的银行存款共计17592709元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李学平、扬州市鑫耀运输有限公司的银行存款共计17592709元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨立新
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红梅，女，1965年2月15日出生，汉族，桐城市昊盛胶粘制品有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
再审申请人陈红梅因与被申请人安徽香山置业有限公司（简称香山置业公司）商品房销售合同纠纷，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红梅申请再审称：香山置业公司未按照合同及补充协议的约定交付经验收合格的商品房，原判决计算违约金的截止时间至2014年2月19日是错误的，应计算至2014年4月28日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：双方当事人在案涉房屋买卖合同中约定香山置业公司应当在2013年10月1日前交付经验收合格的房屋，但香山置业公司于2014年2月20日实际履行房屋交接手续，显属违约。原审据此认定香山置业公司应付给陈红梅的违约金计算至2014年2月20日止，并无不当。陈红梅称违约金应计算至2014年4月28日，没有事实依据。
综上，陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈红梅的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初976号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨嘉殷，男，1988年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2017年10月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]989号起诉书指控被告人杨嘉殷犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨嘉殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月25日1时许，被告人杨嘉殷醉酒驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口处被民警查获。
经鉴定，被告人杨嘉殷血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨嘉殷的供述；现场照片；血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发还清单、返还物品凭证、保险单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨嘉殷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨嘉殷拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨嘉殷对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨嘉殷犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨嘉殷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨嘉殷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终75号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，所在地长治市英雄中路84号。
法定代表人姚中华，局长。
委托代理人杜云飞，长治市房屋产权产籍监理处副处长，特别授权。
委托代理人马文清，长治市房屋产权产籍监理处法律顾问。
被上诉人（原审原告）李夺魁，男。
委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人晋志萍（系李夺魁之妻）。
原审第三人长治市经济和信息化委员会，所在地长治市长兴南路70号。
法定代表人魏庆武，主任。
委托代理人王小东，该委员会法规科科长，特别授权。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称长治住建局）因房屋行政登记一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治住建局的代理人杜云飞、马文清，被上诉人李夺魁及代理人高府怀、晋志萍，原审第三人长治市经济和信息化委员会（以下简称长治经信委）的代理人王小东、焦宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，因房改，2007年5月22日李夺魁与长治市第二运输公司破产清算组签订了房地产买卖契约，李夺魁购买了房屋。2007年6月11日，长治市房地产管理局为李夺魁颁发了房屋所有权证。2014年11月24日，长治经信委向长治市房屋产权产籍监理处发函《关于注销原二运公司李夺魁房改房产权证的申请》，本着实事求是有错必纠的原则，申请注销该房产证。2015年1月12日，长治市住房委员会办公室向长治市房屋产权产籍监理处发函，同意长治经信委的注销申请，请予以注销，恢复公有住房（商业性质）状态。2015年11月25日，长治市房屋产权产籍监理处作出长权公字2015第102号公告，注销了该房屋所有权证。另查明，2010年3月，长治市房地产管理局与长治市城乡建设局合并为长治住建局。2012年，长治市经信委与国资委合并为长治经信委。
原判认为，行政行为须由行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出，无授权的行政机关的组成部门无权作出。依《房屋登记办法》第四条规定，本案中，房屋所有权证的颁发机关是原长治市房地产管理局，后因机构改革，该局的职权由长治住建局行使，因此，长治住建局系本辖区内具有法定职权的房屋登记机构。长治市房屋产权产籍监理处为长治住建局的工作部门，系办理房屋登记事宜的具体承办机构，非法定的房屋登记机构，其不具有注销房屋登记的主体资格，其作出的注销房屋登记公告超越了职权，依法应予撤销。李夺魁要求赔偿5万元交通费、精神损失费的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：一、撤销长治市房屋产权产籍监理处于2015年11月25日作出的长权公字2015第102号公告；二、驳回李夺魁的其他诉讼请求。
长治住建局上诉称，长治市房屋产权产籍监理处系我局下属负责房屋登记的职能部门，其所作出的注销公告，没有超出其的职权范围，一审法院判决撤销该公告，没有法律依据。请求撤销原审法院的判决。
李夺魁当庭口头辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合法；2、长治市房屋产权产籍监理处所作出的公告，系越权乱作为；3、其的房屋所有权证，不属注销的法定情形；4、注销程序违法。请求驳回上诉，维持原判。
长治经信委要求依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政职权法定原则，对符合法定条件的房屋登记进行注销，应由法定的机构作出。本案中，2007年6月11日，为李夺魁颁发房屋所有权证的行政机关为原长治市房地产管理局；2010年3月，因机构改革，该局并入长治住建局，房屋登记职权应由长治住建局行使。长治市房屋产权产籍监理处无行使注销房屋登记的职权，原审法院判决认为该处作出注销李夺魁的房屋所有权证的公告系超越职权，认定事实清楚；原审法院判决所适用的法律依据正确。长治住建局的上诉理由，缺乏证据和依据，其的上诉请求，依法不予支持。李夺魁的部分答辩意见具有可采性。依《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年八月八日
书记员 王 平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执810号
申请执行人：董卫国，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：韦宏云，女，1967年12月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人董卫国、韦宏云于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币91,161.31元、利息损失人民币11,390元(计算至2017年11月6日)，并承担诉讼费人民币1,039.50元、执行费人民币1,267元。
本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人董卫国、韦宏云依据(2016)沪0114民初5374号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十九日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执810号申请执行人：董卫国，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：韦宏云，女，1967年12月5日生，汉族，住址同上。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人董卫国、韦宏云于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币91,161.31元、利息损失人民币11,390元(计算至2017年11月6日)，并承担诉讼费人民币1,039.50元、执行费人民币1,267元。本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人董卫国、韦宏云依据(2016)沪0114民初5374号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第496号
原告：潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：江苏凯诺电缆集团有限公司。
法定代表人：王建明，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告江苏凯诺电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。
本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，共计6420元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年十一月三日
书记员 王 卿
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第92号
原告根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代理人杨光，董事长。
委托代理人孙明坤，该公司物业经理。
委托代理人陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。
被告扎兰屯市永安建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人梁永安，该公司经理。
委托代理人孙占祥，该公司副经理。
委托代理人丁富成，该公司副经理。
本院在审理原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告扎兰屯市永安建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5586.34元，减半收取2793.17元由原告根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐先银
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁慧敏
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第19号
罪犯扎才，男，1974年11月10日出生，藏族，文盲，青海省玛多县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）果刑初字第7号刑事判决，以被告人扎才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，扎才提未出上诉，检察机关未抗诉。2012年9月25日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯扎才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议将罪犯扎才的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯扎才在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯扎才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育，确有悔改表现。于2014年6月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯扎才在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。但罪犯扎才原判刑罚罪行严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯扎才的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2015年4月29日至2037年3月28日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 杨智建
审判员 林 婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 冉剑侠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终366号
上诉人（原审第三人）：熊廷祥，男，1963年1月19日出生，白族，张家界长征商贸有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邦文，男，1973年3月11日出生，土家族，由张家界长征商贸有限责任公司推荐。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕吕廷，男，1973年1月23日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙山县猛必乡永茂煤矿。
法定代表人：陈广凯。
被上诉人（原审被告）：毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
上诉人熊廷祥因与被上诉人滕吕廷、龙山县猛必乡永茂煤矿（以下简称“永茂煤矿”）、毛远胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民再6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，熊廷祥与本案具有法律上的利害关系。熊廷祥自2012年6月起先后通过受让彭志荣、毛远胜的股份取得永茂煤矿20%的资产份额，从而成为承包经营永茂煤矿的合伙人。2014年6月11日，熊廷祥与毛远胜签订《龙山县永茂煤矿资产份额转让协议书》，后二人就该转让协议产生纠纷，在该纠纷中，熊廷祥主张他已经受让了永茂煤矿100%的资产份额。如果他的主张得到法院支持，他就是永茂煤矿100%资产份额的所有人和实际经营者。因此，无论是作为共同承包经营永茂煤矿的合伙人，还是作为永茂煤矿100%资产份额可能的实际经营者，熊廷祥的民事权益均与案件的处理结果存在法律上的利害关系。原审法院认定熊廷祥与案件不具有法律上的利害关系，与事实不符。再者，熊与毛的资产份额转让纠纷尚未审结，原审法院认定毛远胜为永茂煤矿的实际经营者，毛远胜有权代表永茂煤矿从事民事活动，也属依据不足。
熊廷祥在本案中应属共同被告。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款规定：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条重申了这一规定。所谓共同诉讼人就是诉讼地位相同的人，如在一审程序中，要么同为原告，要么同为被告，或同为第三人。不能有的是被告，有的是第三人。就本案来讲，熊廷祥最起码是毛远胜的合伙人，毛远胜是以被告身份参加诉讼的，那么作为合伙人的熊廷祥依上述规定应以被告身份参加诉讼，而不是以第三人身份参加诉讼。共同诉讼人如何参加诉讼，司法解释也有明确规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。”原审法院虽然通知熊廷祥参加了诉讼，但是通知其作为第三人参加，而未作为被告参加，这是错误的。
原审调解时永茂煤矿授权委托书的效力尚不能确定。熊廷祥与毛远胜因为资产份额转让合同纠纷在湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理，而至今仍未审理终结，故毛远胜向熊廷祥转让资产份额的效力仍未确定，即熊廷祥是否拥有永茂煤矿100%的资产份额的事实、是否已成为永茂煤矿的实际经营者的事实，毛远胜是否已失去永茂煤矿资产份额的事实、是否已不是永茂煤矿的实际经营者的事实，这两方面的事实均不确定。也就是说，毛远胜能否代表永茂煤矿授权委托他人代理诉讼也未确定。原审法院认定毛远胜代表永茂煤矿授权委托诉讼代理人进行调解的行为有效，缺乏事实与法律依据。
原审法院恢复诉讼属程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条对中止诉讼的情形以及恢复诉讼的条件作了明确规定，该条第一款中止诉讼情形第五种为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。原审法院于2016年10月24日作出民事裁定，中止本案诉讼，是基于熊廷祥与毛远胜之间的资产份额转让合同纠纷在湖南省高级人民法院二审过程中。中止诉讼是正确的。后来，湖南省高级人民法院将该案发回湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审，原审法院于2017年4月27日恢复诉讼程序，并于同日作出（2016）湘0822民再6号民事判决时，中止原因尚未消除，恢复诉讼的条件尚未成就，恢复诉讼与民事诉讼法的相关规定相悖，程序违法。熊与毛之间的资产份额转让合同纠纷，关系永茂煤矿实际经营者的认定问题，关系熊在本案中的诉讼主体资格和诉讼权利的行使，也关系毛远胜有无权利授权委托诉讼代理人的问题，最终关系该案诉讼能否继续进行的问题。因此，在中止事由尚未消除的情况下，原审法院恢复诉讼，不仅与法律规定相悖，造成程序违法，而且可能严重损害熊的诉讼权利。一个显而易见的事实是，如果毛在湘西土家族苗族自治州中级人民法院的官司败诉了，他就不再是永茂煤矿的实际经营者，就无权委托诉讼代理人；相反熊胜诉了，他就是永茂煤矿的实际经营者，不仅委托诉讼代理人的权利应由他来行使，而且他也可以就案件进行必要的抗辩，更主要的是，在他认为一审处理对他不利的情况下，他有权提起上诉。
原审法院未启动司法鉴定程序不当。熊廷祥作为与毛远胜合伙承包经营永茂煤矿的合伙人，在诉讼中已经对原审调解所涉合同关系的真实性提出了异议，并对相关证据提出了鉴定申请，原审法院应依法启动司法鉴定程序。原审法院对熊廷祥提出的异议未引起足够重视，未依法启动司法鉴定程序，亦属不当。为保障当事人的诉讼权利、贯彻两审终审原则，本案鉴定宜在原审中进行。
综上所述，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民再6号民事判决；
二、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第109号民事调解书；
三、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人熊廷祥预交的二审案件受理费12040元予以退回。
审 判 长 许 竞
审 判 员 尹相琼
审 判 员 吕红军
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2388号
申请执行人：吴磊，男，1966年10月12日出生，住浙江省杭州市临安区。
被执行人：叶军强，男，1973年2月12日出生，住浙江省杭州市临安区。
被执行人：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，住浙江省杭州市临安区。
申请执行人吴磊与被执行人叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初5415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶军强、姬晓娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴磊于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶军强、姬晓娟返还申请执行人吴磊借款本金620000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人叶军强、姬晓娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶军强、姬晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶军强、姬晓娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军强、姬晓娟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人叶军强、姬晓娟的不动产进行了查询，并到被执行人叶军强、姬晓娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人叶军强名下不动产已经处置完毕，申请执行人吴磊已参与分配受偿。未发现被执行人叶军强、姬晓娟名下有其他可供执行的财产。截止2018年7月31日执行到位标的238700元，扣除执行费、诉讼费18600元，申请执行人吴磊受偿220100元。
鉴于被执行人叶军强、姬晓娟拒不履行，本院已对被执行人叶军强、姬晓娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院对申请执行人吴磊进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人吴磊申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0185执2388号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年七月三十一日
书记员 方朝阳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00124号
原告：马云梅。
被告：迟启红。
被告：孙海燕。
原告马云梅诉被告迟启红、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告迟启红、孙海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日被告迟启红向原告借款60000元，孙海燕为此欠款提供担保，约定还款时间为2013年11月22日。被告于2014年12月份还给原告11000元，此后多次找被告要钱被拒绝，故此，请求人民法院依法判令被告迟启红立即偿还欠款49000元，并且给付从立案之日起至偿清之日止的利息，同时，判令被告孙海燕对迟启红的欠款承担担保人连带清偿责任。
被告迟启红、孙海燕在法定答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告马云梅借给被告60000万元，约定借期为3个月，担保人孙海燕承担连带责任保证。2014年12月份被告返还原告借款11000元，尚欠49000元至今未还。2014年12月份后原告马云梅向被告孙海燕主张要求其承担担保责任，孙海燕以没钱为由拒绝履行其担保义务。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告马云梅与被告迟启红间的借款合同、原告马云梅与被告孙海燕间的担保合同依法成立，合法有效。被告迟启红应在约定的期限返还借款，故原告马云梅请求被告迟启红返还借款并从立案之日起至偿清之日止给付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息），本院予以支持。原告马云梅与被告孙海燕的担保合同中约定被告孙海燕承担连带责任保证，因未约定保证期间，债权人即本案原告马云梅有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告未在保证期间内要求被告孙海燕承担保证责任，故原告马云梅要求被告孙海燕承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟启红于本判决生效后10日内返还原告马云梅借款人民币49000元及支付利息（从2015年1月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
二、驳回原告马云梅要求被告孙海燕承担连带清偿责任的诉讼请求
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告迟启红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年四月八日
书记员 方希宁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第320号
罪犯周兴强，男，生于1990年1月1日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）永刑初字第15号刑事判决，以被告人周兴强犯盗窃、脱逃、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2026年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年11月26日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2026年1月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年8月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周兴强的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00630-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人沈春苗与胡守华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡守华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00593号
原告：王传超。
被告：刘家英。
被告：余金辉。
被告：余金凤。
被告：余金侠。
原告王传超与被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王传超到庭参加诉讼，被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传超诉称：2012年3月8日，被告刘家英之夫、被告余金辉、余金凤、余金侠之父余国宇以购买钢材缺乏资金为由立据向原告借款15000元并约定月利率10‰，同年12月5日偿还5000元。后，余国宇去世，其为四被告留下遗产，原告遂找四被告催还余款但无果，故请求判决：四被告偿还借款10000元、按月利率10‰支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告王传超为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、借条，证明其身份及被告向其借款的事实。
被告刘家英、余金辉未作答辩，亦未提交证据。
被告余金凤、余金侠未作答辩，诉讼过程中，向本院提交2014年4月5日的新安晚报一份，证明其已登报放弃继承其父亲的遗产。
合议庭经审查，认为王传超、余金凤、余金侠所举证据均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月8日，案外人余国宇（被告刘家英之夫，被告余金辉、余金凤、余金侠之父）立据向原告王传超借款15000元并约定月利率10‰，同年12月5日还款5000元。后，余国宇去世。王传超为余款向四被告索要未果，致成本讼。
另查明，余金凤、余金侠现均已出嫁并独立生活，余金辉婚后与余国宇、刘家英共同生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余国宇生前向王传超借款，有其出具的借条予以确认，该债务发生在余国宇、刘家英、余金辉共同生活、经营期间，依法应共同依约还本付息。结合余国宇去世后，留有房屋遗产，余金凤、余金侠作为其法定继承人也应在继承遗产范围内承担责任，但余金凤、余金侠以报纸公告形式明确放弃对遗产进行继承，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还偿还原告刘学友借款10000元，并按月利率10‰支付利息（2012年3月8日至2012年12月5日按本金15000计息，2012年12月6日后按本金10000元计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元由被告刘家英、余金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民一终字第16号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山中路。
被上诉人（原审被告）李飒，女。
上诉人中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司（以下简称中国人寿盘锦分公司）因与被上诉人李飒不当得利纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿盘锦分公司的委托代理人韩树伟、被上诉人李飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿盘锦分公司于2014年7月16日向原审法院起诉称：李飒于1996年在中国人寿盘锦分公司为其儿子舒心投保了66鸿运（B）保险，2013年10月11日，李飒到中国人寿盘锦分公司办理退保业务，中国人寿盘锦分公司柜员审核资料齐全正常受理，为李飒办理了退保业务，退保金额为8088.8元。于2013年10月16日实付到李飒账户。2013年11月20日，中国人寿辽宁省公司在数据检查时，发现李飒退保的现金价值应为5792元，中国人寿盘锦分公司多退李飒2296.8元，中国人寿盘锦分公司多次与李飒沟通，并求助于李飒单位领导进行协调，但李飒拒绝返还多退款项。请求：1、判令李飒返还中国人寿盘锦分公司退保多付的现金2296.8元，并承担利息损失；2、李飒承担本案诉讼费用。
李飒辩称：承认退保事实，但不同意返还。2013年8月份李飒咨询过保险公司业务员王素艳，9月初李飒通过电话告知王素艳自己的保单号，王素艳帮李飒查询，如果退保可以退8000多元，当时李飒刚好需要这笔钱，所以决定退保。当时李飒是在保险公司大厅通过正常程序办理的退保，从开始的电话咨询到办理退保的大厅窗口工作人员，都给李飒计算退保的金额应为8000多元，如果当时李飒知道退保的金额是5000多元，李飒也不会选择退保。不能因为保险公司核实后说有错李飒就得退钱。
原审法院查明的事实为：李飒于1996年11月25日在中国人寿盘锦分公司为其儿子舒心（1984年7月31日生）购买了太阳初升（66鸿运B型）保险，保费2552元，交费期6年。因李飒急需用钱，于2013年10月11日到中国人寿盘锦分公司办理退保业务，经中国人寿盘锦分公司柜员审核资料齐全正常受理，为李飒办理了退保业务，双方签订了个人保险合同变更申请书，退回保险金8088.8元。于2013年10月16日实付到李飒账户。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中国人寿盘锦分公司、李飒对合同变更达成了新的一致意见，即李飒申请变更原合同不再继续履行，中国人寿盘锦分公司同意给付李飒现金价值8088.8元，双方在“个人保险合同变更申请书”上签字，形成了民事法律事实，并且该合同未有一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；未有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；未有以合法形式掩盖非法目的；未有损害社会公共利益；未有违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效的法定情形，该合同具有指向将来发生的效力。从而，李飒取得的利益已经具有了合法的依据，而且该合同规定的义务中国人寿盘锦分公司已经履行完毕，故此，李飒所得利益不构成不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决驳回中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司承担。
中国人寿盘锦分公司上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由如下：李飒所得的中国人寿盘锦分公司退保多付的现金2296.8元构成不当得利。“个体保险合同变更申请书”中对解除保险合同、退保事实达成了一致，并未对“同意给付李飒现金价值8088.8元”达成合意。由于中国人寿盘锦分公司系统数据错误及前台服务权限限制导致退保多退的情况，对于多退现金2296.8元的客观事实，李飒并无异议。正是由于李飒在退保时，中国人寿盘锦分公司多退给李飒现金2296.8元，造成中国人寿盘锦分公司现金2296.8元及相应利息损失。原审法院将李飒的不当得利认定为因合同变更而形成的合法取得是错误的。
李飒辩称：李飒退保是与中国人寿盘锦分公司达成一致意见的，退保金额多少是经过中国人寿盘锦分公司审批并经过李飒签字的。退保的时候中国人寿盘锦分公司退给李飒多少现金李飒就拿了多少，交易完成后保单退还给中国人寿盘锦分公司退保过程就结束了。一审时中国人寿盘锦分公司说其前台系统出错，李飒从2013年8月份开始退保一直到10月退保结束，如果系统出现错误为什么经过多次审核退保金额都是8088.8元，所以李飒不存在不当得利。
本案争议焦点：李飒是否应当返还中国人寿盘锦分公司2296.8元。
围绕争议焦点中国人寿盘锦分公司一审期间提供以下证据材料：1、李飒退保申请书一份，证明李飒申请退保事实。2、保险单一份，证明李飒在中国人寿盘锦分公司投保了66鸿运保险（B型）。3、银行转账数据查询单一份，证明退保金额。4、66鸿运保险（B型）现金价值表一份，证明中国人寿盘锦分公司多退李飒2296.8元的事实。
李飒对前三份证据无异议，对第四份证据有异议，认为如果产生纠纷应当是保监会出具证据，李飒去退保时没有任何人向李飒出示66鸿运保险（B型）现金价值表，当时是保险公司根据系统数据为李飒办理的退保，李飒只认可自己的保单。
中国人寿盘锦分公司在二审期间未提供新证据，李飒在一审和二审期间均未提供证据。
本院对证据的分析认定：李飒对中国人寿盘锦分公司出具的前三份证据无异议，本院予以采信。对第四份证据虽有异议，但李飒无相反证据否定其真实性，本院予以采信。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：李飒申请退保，并向中国人寿盘锦分公司递交了“个人保险合同变更申请书”，中国人寿盘锦分公司在变更申请书上签字同意李飒退保，双方系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据协议履行各自义务。对于中国人寿盘锦分公司提出的双方未对李飒的退保现金价值为8088.8元达成合意的问题，因中国人寿盘锦分公司已依约向李飒在“个人保险合同变更申请书”写明的退保账户中打入了8088.8元，说明中国人寿盘锦分公司同意李飒退保，认可退保的现金价值是8088.8元，并且合同已经履行完毕。因此李飒取得的退保现金价值具有合法依据，不构成不当得利。上诉人中国人寿盘锦分公司提出的返还退保多付的2296.8元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 解春园
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1162号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市人民中路71号。
法定代表人：陈文龙，行长。
被执行人：王炳坤，男，1981年11月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王炳坤信用卡纠纷一案，因暂时无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝、
审判员 黄 健 安
审判员 薛 荣 生
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭 德 泉
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执恢43号
申请执行人：周素萍
被执行人：王艳伟
申请执行人周素萍与被执行人王艳伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行，并采取了如下强制措施：
本院已查询了被执行人王艳伟名下的财产情况。
被执行人王艳伟已履行案件全部法律义务。
本案已全部执行完毕。上述强制执行措施都已解除。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
（）
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7527号
申请执行人莫悄悄，女，1987年1月21日出生，住温岭市石塘镇小山头路12号，公民身份号码:331081198701219120。
被执行人台州东升医药化工有限公司，住所地温岭市石桥镇工业区，组织机构代码:148286252。
法定代表人林嵩。
本院在执行申请执行人莫悄悄与被执行人台州东升医药化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00034号
再审申请人（一审被告）：合阳水星环境工程有限公司。
法定代表人：张××
委托代理人：魏战阳，系公司职工。
委托代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴××
委托代理人：段世林，系公司前总经理。
再审申请人合阳水星环境工程有限公司因与被申请人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2014）合民初字第00207号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，合阳水星环境工程有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回申请再审。
本院认为，合阳水星环境工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许合阳水星环境工程有限公司撤回再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 李 华
二〇一五年四月二十日
书记员 丁林华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行
被执行人许振禄，男，1964年11月12日出生。
被执行人曹爱贤，女，1967年11月19日出生。
被执行人李喜威，男，1967年3月17日出生。
被执行人雷爱珍，女，1964年4月21日出生。
被执行人张喜先，女，1957年5月12日出生。
被执行人张纯兴，男，1955年5月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5557号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴发出执行通知书，责令被执行人许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴在金融机构的存款人民币四万一千八百零八元七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年二月十三日
书记员 曹跃升
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙晶，女，1984年8月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京基业天成科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号楼二层259号。
法定代表人：蒋瑶珺，总经理。
再审申请人沙晶因与被申请人北京基业天成科贸有限公司（以下简称基业天成公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙晶申请再审称，申请人确实为被申请人付出过劳动，未得到相应的劳动报酬，被申请人否认劳动关系拒付所有劳动报酬。申请人提供了直接证明用工关系的证据，有被申请人给申请人发的短信以及员工培训资料，被申请人并未提供任何反驳证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判劳动关系成立，被申请人全额支付所有申请金额；改判支持申请人二审提出的全部诉讼请求；判令被申请人加付应付金额100%赔偿金11890369.5元；判令被申请人向申请人支付（2016）京0105民初27216号案件1-18项应付拒付金额100%赔偿金23780739元；判令被申请人向申请人支付(2017)京03民终4101号案件所有维权依法申请金额的100%赔偿金24780739元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沙晶称其系基业天成公司的员工，但其提交的北京市医疗保险门诊上传费用审核表未显示沙晶的信息，其提交的短信也没有显示沙晶为基业天成公司工作的内容。因此，沙晶提交的证据不足以证明其与基业天成公司存在劳动关系。因中国基督教协会组织并非本案当事人，故沙晶要求中国基督教协会组织支付500万元的诉讼请求缺乏事实依据。对沙晶在二审中新增加的诉讼请求，在经二审法院调解，双方未能达成一致意见的情况下，二审法院不予处理并无不妥。一、二审法院根据本案现有证据驳回沙晶的诉讼请求并无不当。沙晶的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙晶的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙晶，女，1984年8月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京基业天成科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号楼二层259号。法定代表人：蒋瑶珺，总经理。再审申请人沙晶因与被申请人北京基业天成科贸有限公司（以下简称基业天成公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙晶申请再审称，申请人确实为被申请人付出过劳动，未得到相应的劳动报酬，被申请人否认劳动关系拒付所有劳动报酬。申请人提供了直接证明用工关系的证据，有被申请人给申请人发的短信以及员工培训资料，被申请人并未提供任何反驳证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判劳动关系成立，被申请人全额支付所有申请金额；改判支持申请人二审提出的全部诉讼请求；判令被申请人加付应付金额100%赔偿金11890369.5元；判令被申请人向申请人支付（2016）京0105民初27216号案件1-18项应付拒付金额100%赔偿金23780739元；判令被申请人向申请人支付(2017)京03民终4101号案件所有维权依法申请金额的100%赔偿金24780739元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沙晶称其系基业天成公司的员工，但其提交的北京市医疗保险门诊上传费用审核表未显示沙晶的信息，其提交的短信也没有显示沙晶为基业天成公司工作的内容。因此，沙晶提交的证据不足以证明其与基业天成公司存在劳动关系。因中国基督教协会组织并非本案当事人，故沙晶要求中国基督教协会组织支付500万元的诉讼请求缺乏事实依据。对沙晶在二审中新增加的诉讼请求，在经二审法院调解，双方未能达成一致意见的情况下，二审法院不予处理并无不妥。一、二审法院根据本案现有证据驳回沙晶的诉讼请求并无不当。沙晶的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙晶的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第119号
上诉人（一审原告）黄朝阳。
上诉人（一审原告）韦玉洁，系黄朝阳之妻。
以上二上诉人共同委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。
法定代表人李新元，市长。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
一审第三人韦秀芳。
上诉人黄朝阳、韦玉洁因与被上诉人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）及一审第三人韦秀芳土地行政登记一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第40号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，1990年6月，贵港市政府向韦秀芳的丈夫黄朝全颁发了贵集建（1990）字第090107015号集体土地建设用地使用证（以下简称090107015号证）。2015年3月，黄朝阳、韦玉洁以该证登记的土地为其祖宗地为由，向自治区政府申请行政复议，请求撤销该证。2015年7月6日，自治区政府作出桂政行复（2015）63号行政复议决定，维持了090107015号证。黄朝阳、韦玉洁不服，于2015年7月24日向该院提起行政诉讼，请求撤销090107015号证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，贵港市政府核发090107015号证的时间为1990年6月，至黄朝阳、韦玉洁申请行政复议、诉讼时效发生中断前，已超过二十年法定期限。遂裁定驳回黄朝阳、韦玉洁的起诉。
上诉人黄朝阳、韦玉洁不服一审裁定，上诉称，虽然颁证行为发生在1990年6月，但黄朝阳、韦玉洁近期才知道这一具体行政行为，随即提起行政复议。自治区政府作出行政复议决定，告知了诉权。黄朝阳、韦玉洁不服，并在法定期间内提起行政诉讼。黄朝阳、韦玉洁起诉的对象是自治区政府的行政复议决定，不存在行政诉讼法第46条及行政诉讼法司法解释第三条第二项的情形，一审裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案，或判决支持黄朝阳、韦玉洁一审诉讼请求。
本院认为，黄朝阳、韦玉洁起诉的诉讼请求为：“一、请求人民法院依法判决撤销被告贵港市人民政府印发给第三人韦秀芳持有的贵集建（1990）字第090107015号集体土地建设用地使用证。二、由被告承担本案的诉讼费。”故黄朝阳、韦玉洁上诉主张其起诉系针对自治区政府的行政复议决定，与事实不符。贵港市政府颁发090107015号证的具体行政行为发生在1990年，至黄朝阳、韦玉洁2015年提起行政诉讼已超过20年，一审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。黄朝阳、韦玉洁上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周俊玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保566号
申请人成都齐智盛贸易有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇小凉村4社，统一社会信用代码9151011479494079XK。
法定代表人刘俊。
被申请人成都皇竹车业有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区永达路，组织机构代码56967892-5。
法定代表人刘华杰。
被申请人刘生杨，男，汉族，住成都市成华区，
申请人成都齐智盛贸易有限责任公司因与被申请人成都皇竹车业有限公司、刘生杨申请财产保全一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人成都皇竹车业有限公司、刘生杨的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成都皇竹车业有限公司、刘生杨的价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴家平
二〇一六年九月十九日
书记员 唐启福
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终64号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福某，男，汉族，公民身份号码：******，小学文化，无业，住江口县。2013年12月12日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
原审被告人黄某，男，土家族，初中文化，无业，住江口县。2015年2月12日，因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月20日刑满释放。同日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省大硐喇监狱刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
原审被告人张立某，男，土家族，小学文化，无业，住江口县。2005年11月28日，因犯抢夺罪被江口县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月29日，因犯贩卖毒品罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月13日刑满释放。2015年12月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人黄某、周福某、张立某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日作出（2016）黔0602刑初12号刑事判决。原审被告人周福某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周福某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某、周福某、张立某及被害人田某在案发时均为贵州省大硐喇监狱服刑人员，2015年6月7日20时许，黄某在监狱监区6号监舍与田某因琐事发生纠纷，黄某将田某鼻子打出血后离开，田某持吉他追至12号监舍并砸向黄某，黄某用手臂挡开后田某跑回监区6号监舍，黄某、周福某、张立某随即追到6号监舍对田某拳打脚踢，后被监狱监区值班干警制止。经鉴定，田某颈部损伤程度属轻伤二级。
原审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人黄某、周福某、张立某故意伤害他人身体，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，可不区分主从犯。被告人黄某、周福某有坦白情节，张立某有自首情节，被害人田某有一定过错。根据上述量刑情节，决定对被告人黄某、周福某、张立某从轻处罚。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，合并执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的刑期五个月十三天，总和刑期一年七个月零十三天，决定执行有期徒刑一年六个月；二、被告人周福某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的刑期九个月零七天，总和刑期一年十一个月零七天，决定执行有期徒刑一年十个月；三、被告人张立某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪尚未执行完毕的刑期一个月零六天，总和刑期一年二个月零六天，决定执行有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人周福某不服，以“自己在共同犯罪中起次要作用，属从犯”为由，向本院提出上诉，请求本院酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年6月7日20时许，原审被告人黄某、张立某及上诉人（原审被告人）周福某在贵州省大硐喇监狱监舍将被害人田某殴打致轻伤的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人周福某在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人黄某、张立某及上诉人（原审被告人）周福某因琐事将被害人田某殴打致轻伤，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。关于上诉人周福某所提“在共同犯罪中起次要作用，属从犯”的上诉理由。经查，原审被告人黄某与被害人田某因琐事发生纠纷，上诉人周福某和原审被告人张立某看见后与黄某一起殴打田某致轻伤，三人在共同犯罪中均积极主动，作用地位相当，不应区分主从犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据原审被告人黄某、张立某及上诉人周福某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，对三人的量刑恰当，应予支持。故上诉人周福某所提请求本院酌情从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贵波
代理审判员 任镜积
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡成成
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00213号
合肥市房管局：
康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00148号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
解除对韦若愚所有的位于合经区翡翠路西月半弯公寓商住楼房屋的查封。
附：（2014）淮民一初字第00148号民事裁定书壹份
二〇一六年六月二十三日