安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02513号
原告：金震，男，1972年12月3日出生，汉族，中国银行安徽省分行职工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
被告：王前仓，男，1968年8月6日出生，汉族，安徽省监狱管理局工作人员，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告金震诉被告王前仓、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金震及其委托张冠华，被告王前仓，被告人保公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金震诉称：2012年8月15日，被告王前仓驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市金寨路由北向南行驶至金寨路与一环路交口附近时，遇原告骑电动自行车沿屯溪路由西向东行驶至此，轿车前部碰到电动自行车，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理，认定王前仓承担此次事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆皖A×××××号小型客车在人保公司投保了机动车保险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告王前仓赔偿原告各项损失合计113031元（含医疗费24660.19元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费30000元、护理费6060元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费8143元、交通费2000元、车辆损失费1200元，合计131031元，扣除被告已垫付的18000元，尚应赔偿113031元）；2、被告人保公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王前仓辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；肇事车辆已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；事故发生后本人已垫付医疗费8100元，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；原告的部分赔偿请求明显过高，应当依法核减；非医保费用和鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；本公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明：2012年8月15日，王前仓驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市金寨路由北向南行驶至金寨路与一环路交口附近时，遇金震骑电动自行车沿屯溪路由西向东行驶至此，皖A×××××号轿车前部碰到电动自行车，造成金震受伤、两车受损的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，做出第3401040201205448号道路交通事故认定书，认定王前仓违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任；金震无过错，不承担事故责任。
事故发生当日，金震被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为：右孟氏骨折（右尺骨近端骨折）；住院期间进行了“右孟氏骨折切开内固定术”手术治疗；2012年8月29日金震出院（住院14天），出院医嘱：休息3个月，定期复查等。
2014年2月14日，金震又到安徽省立医院进行“骨折内固定物取出术”手术治疗，2014年2月18日出院（住院4天），出院医嘱：注意休息，注意切口护理，一月后复查等。
上述治疗，共产生医疗费24760.19元。
2014年4月15日，安徽全诚司法鉴定中心受合肥市公安局交通警察支队应急联动中心及金震的委托，对金震因本起道路交通事故受伤造成的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2014年4月22日分别作出皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0603号、第0604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金震因交通事故致一上肢丧失功能达10%以上，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人金震休息期为120天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费2400元，系金震支付。
另查明，皖A×××××号轿车的所有人系王前仓，该机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险；交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额30万元（含不计免赔率险），保险期限均自2011年10月11日18时起至2012年10月11日18时止。事故发生后，人保公司已支付医疗费10000元；王前仓已垫付医疗费8100元。
另查明，金震系中国银行股份有限公司安徽省分行职工。金震之子金瀚一（2005年1月出生），现年9周岁。
诉讼中，经各方协商，确认金震的电动自行车损失为1000元；确认医疗费中包含非医保费用共计1460元，其中1000元由王前仓承担，其余460元由金震自行承担。
以上事实，除各方当事人陈述外，尚有金震提交的道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、交通费票据、维修费票据、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、身份证、单位证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据，王前仓提交的收条、医疗费票据、保险单，人保公司提交的保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：王前仓驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，亦应当对金震因事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成金震的相关损失，应当由人保公司在交强险赔偿限额内先行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由王前仓承担赔偿责任；人保公司应当在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；人保公司先行给付的费用，应当从其应承担赔偿额中予以扣除；王前仓垫付的款项，扣除其应承担的费用后，剩余款项应当予以返还。
医疗费24760.19元，系实际发生，本院予以确认。
金震主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天），符合其住院时间以及住院伙食补助费的计算标准，本院予以确认。
金震主张营养费1800元（30元／天×60天），符合营养期限的司法鉴定意见以及营养费的计算标准，本院予以确认。
金震主张误工费30000元（7500元／月÷30天×120天），因其未提供确凿的证据证明其收入水平，本院根据误工期限的司法鉴定意见以及金震在银行工作的实际情况，参照2013年度安徽省金融业平均工资标准，确定其误工费为21672.3元（65920元／年÷365天×120天）。
金震主张护理费6060元（101元／天×60天），符合护理期限的司法鉴定意见以及护理费的计算标准，本院予以确认。
金震主张残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），符合伤残等级的司法鉴定意见以及伤残赔偿金的计算标准，本院予以确认。
金震主张被扶养人生活费8143元（16258元／年×10年×10%÷2人），本院根据被扶养人金瀚一的实际年龄，确定被扶养人生活费为7316.1元（16258元／年×9年×10%÷2人）。
金震主张精神抚慰金8000元，本院根据其身体损伤程度并参照本地实际生活水平，酌情确定精神抚慰金为7000元。
金震主张交通费2000元，本院根据其治疗情况及相关交通费票据，酌情确定交通费为600元。
鉴定费2400元，系实际发生，本院予以确认。
车辆损失费1000元，系实际发生，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、金震因本起道路交通事故造成的医疗费24760.19元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、误工费21672.3元、护理费6060元、残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费7316.1元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费2400元、车辆维修费1000元，合计119376.59元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担99876.4元，扣除该公司已支付的10000元，余款89876.4元由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内一次性支付给金震；
二、对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分19500.19元（119376.59元－99876.4元），由王前仓承担赔偿责任；扣除非医保费用1460元，余款18040.19元（19500.19元－1460元）由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性支付给金震（其中金震应返还王前仓7100元）；
三、对于本判决第二项中中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司不予赔偿的非医保费用1460元，由王前仓承担1000元（已赔付）；
四、驳回金震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，减半收取计1231元，由王前仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。