黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第34号
原告李方玉。
委托代理人韩世杰。
被告王磊。
委托代理人秦权。
原告李方玉与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员马蕴慧适用简易程序于2014年1月8日、2月26日、3月21日公开开庭审理。原告李方玉及其委托代理人韩世杰、被告王磊及其委托代理人秦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方玉诉称：2013年6月4日12时许，原告骑倒骑驴载五箱春桃在牡丹江市西三条路非机动车道上正常行驶，走到南市街十字路口处，被告驾驶黑C33H**号轿车突然从人行道上驶出，与原告发生擦碰，被告将原告打出三四米开外，原告报警。牡丹江市公安局先锋分局出警后，被告领原告到牡丹江市第二人民医院就医，医生诊断原告颅脑损伤。原告回家后，出现呕吐和昏迷症状，次日被告领原告到牡丹江市第二人民医院骨科分院住院治疗。牡丹江市公安局先锋分局给予被告行政罚款伍佰元的处罚。对于原告的医疗费和损失被告拒绝赔偿。故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费5288元、住院伙食补助费1750元、误工工资3878.6元、护理费2054.05元、交通费140元、水果损失500元，合计13610.91元；案件受理费由被告承担。
被告王磊辩称：原告所述与事实不符，被告驾驶车辆正常行驶，原告倒骑驴将被告车辆撞坏，被告要求原告进行赔偿，原告要离开，被告上前拉扯原告，原告不慎摔倒在地，头部受伤。根据医嘱，原告病情不需要住院治疗及陪护，原告故意扩大损失，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队行政处罚决定书一份。意在证明被告殴打原告，并被公安机关处罚的事实。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明原告诉讼请求的合理性。
本院认为，被告对该的证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民医院门诊医疗手册二份。意在证明原告受伤及到医院进行诊断的事实。
被告对该证据有异议，认为两份医疗手册，没有加盖医院公章，无法证明真实性，也不能证明原告的主张成立。
本院认为，被告对该证据有异议，但该证据与被告提供的第二人民医院门诊票据能够形成证据链条，证明原告到第二人民医院就诊治疗的事实，故对该证据本院予以采信。
证据三、牡丹江市公安医院住院病案首页（病案号055818）一份。意在证明原告治疗的过程及花费的费用。
被告对该证据的真实性及合法性没有异议，但认为医疗费是原告故意扩大损失形成的，应当由原告自行负担。
本院认为，被告对该证据的真实性及合法性没有异议，本院予以采信。
证据四、2013年9月23日牡丹江市西安区江滨街道办事处江滨社区居民委员会出具证明一份。意在证明原告在西二条路和江滨早市从事卖水果职业。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关。
本院认为，被告对该证据的真实性及合法性没有异议，本院予以采信。
证据五、牡丹江市第二人民医院骨科分院护理证明书一份。意在证明原告住院期间需一人护理。
被告对该证据的真实性、合法性均无异议，对证明的问题有异议，认为该证明是医院护士对原告的正常护理，而不是陪护。
本院认为，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信，对证明的问题不予采信。
证据六、2013年7月10日牡丹江兴通出租汽车服务有限公司证明一份。意在证明原告丈夫是出租车司机，在原告住院期间请假护理原告。
被告认为该证据与本案无关，对该证据不予质证。
本院认为，原告提供的证据六能够证明原告丈夫所从事出租车行业，该证据是其计算护理费的依据，故对该证据的真实性本院予以采信。
证据七、证人沙××证明一份及照片5张。意在证明原告在事发当天水果进货的价值及水果腐烂的事实。
被告认为该证据与本案无关，且证明和照片不能证实原告存在财产损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证据中证人沙××未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；照片5张也不能证实原告财产实际损失的数额，故对该证据本院不予采信。
证据八、牡丹江市骨科医院住院患者费用结算清单一份。意在证明原告住院期间用药情况。
被告对该证据没有异议。
本院认为，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
证据九、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。意在证明住院期间需1人护理15天，住院清单所用药品均属合理用药，治疗时限为5周；原告支出鉴定费600元。
被告对该证据没有异议。
本院认为，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告王磊庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
牡丹江市第二人民医院门诊费票据10张。意在证明事发当天被告给原告进行身体检查所花费的医疗费用，事情发生后被告积极的配合原告进行身体检查。
原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明的问题有异议，认为这些票据中的数额不包含在原告的诉讼请求中，该证据也证实了被告不予认可的原告证据二院门诊手册的真实性。
本院认为，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年6月4日12时左右，原告在西三条路与南市街交叉口处，因琐事与被告发生口角，被告将原告拽倒致使原告致伤。牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队对被告的行为作出了牡先公（治五）行罚决字（2013）106号行政处罚决定书，对被告王磊进行行政罚款伍佰元的处罚。事发当日，被告带原告到牡丹江市第二人民医院就诊，门诊诊断原告轻型颅脑损伤。第二天，原告感觉不适，又到第二人民医院住院进行治疗，主要诊断为轻型颅脑损伤，于7月10日治愈出院，共计住院35天。被告支付门诊费共计1172.3元，住院费及病案复印费共计5988元，原告支付5288元，被告支付700元。经原、被告的申请，本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的护理期限及人数、用药是否合理、医疗终结期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李方玉受外力作用致轻型颅脑损伤，需1人护理15天；2、鉴定人轻型颅脑损伤，阅住院清单所用药品均属合理用药；3、被鉴定人治疗时限为5周。为鉴定，原告支出鉴定费600元。牡丹江市西安区江滨街道办事处江滨社区居民委员会证明原告在市场卖水果。原告住院期间由其丈夫段方伟进行护理，段方伟是牡丹江市兴通出租汽车服务有限公司出租车驾驶员。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告致伤住院治疗，被告受到公安机关行政罚款500元的处罚，被告应对原告的损害进行赔偿。原告诉讼请求合理的部分有医疗费5288元、病案复印费14元，共计5302元；原告请求的误工费、护理费应参照2012黑龙江省分行业在岗职业平均工资计算，其中误工费应参照分行业中批发和零售业92.08元／天计算，经鉴定原告治疗时限为5周，误工费为92.08元／天×35天=3223元；护理费应参照分行业中交通运输业125.30元／天计算，经鉴定原告需1人护理15天，护理费为125.30元／天×15天=1880元；住院伙食补助费应按15元／天计算为15元／天×35天=525元；交通费原告虽未提供交通费票据，但被告同意按每天3元给付，共计为105元，应予支持；原告为鉴定支付鉴定费600元，此款应由被告给付。原告要求水果损失费500元，但未提供证据证明其具体损失额，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王磊赔偿原告李方玉住院期间医疗费5288元、病案复印费14元、误工费3223元、护理费1880元、住院伙食补助费525元、交通费105元、鉴定费600元，共计11635元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李方玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一四年四月九日
书记员 刘亚慧