wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初35号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军职务：支行行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：豆玉忠，男，1964年4月9日出生，住莘县。被告：李素英，女，1964年12月5日出生，住址同上，系被告豆玉忠之妻。被告：豆甲学，男，1964年7月16日出生，住莘县。被告：豆玉青，男，1966年10月11日出生，住莘县。被告：豆臣鹏，男，1986年1月2日出生，住莘县。被告：豆宗阳，男，1987年9月16日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鸣、田昌森到庭参加诉讼，被告豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金78000元及利息，2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告豆玉忠于2014年10月9日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个借字（2014）年第1XXXXX1号《个人借款合同》为豆玉忠授信78000元，期限2年，到期日为2016年10月8日。同日被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）保字（2014）年第1XXXXX1号《保证合同》，同日被告豆玉忠、李素英签订夫妻共同承担债务承诺书。被告豆玉忠依据上述签订的借款合同，于2014年10月9日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款78000元，利率为11.5‰，到期日为2015年10月8日。贷款到期后，借款人仍欠本金78000及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月9日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告豆玉忠签订了（燕店支行）个借字（2014）年第1XXXXX1号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为柒万捌仟元整，借款期限为2014年10月9日至2016年10月8日，借款方式为可循环方式借款；……第七条、可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（燕店支行）保字（2014）年第1XXXXX1号《最高额保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳签订了（燕店支行）保字（2014）年第1XXXXX1号《保证合同》，合同约定：1、被担保的主债权种类为短期保证，本金数额为柒万捌仟元整。2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2014年10月9日，被告豆玉忠与其妻子李素英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年10月9日，被告豆玉忠从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款78000元，约定利率为11.5‰，借款到期日为2015年10月8日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息，现被告仍欠原告借款本金78000及全部利息未还。上述事实有当事人陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件一份、营业执照复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告豆玉忠与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同及被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告豆玉忠履行了贷款的义务，被告豆玉忠作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告豆玉忠在借款到期后未及时清偿贷款本金及利息，显属违约。贷款发生时，被告豆玉忠与被告李素英是夫妻关系，被告豆玉忠与其妻子李素英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告李素英应与被告豆玉忠共同承担还款责任。被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳与原告签订保证合同，自愿为被告豆玉忠提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2015年10月8日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳作为保证人对被告豆玉忠的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳作为保证人承担保证责任后，有权向债务人豆玉忠、李素英进行追偿，对于向债务人豆玉忠、李素英不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金78000及利息的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告豆玉忠、李素英于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金78000元及利息（自2014年10月9日起至2015年10月8日的利息以78000元为计息基数按月利率11.5‰计算，自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息以78000元为计息基数按月利率17.25‰计算。），被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳履行保证责任后，有权向被告豆玉忠、李素英追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元，由豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一七年二月二十七日书记员  马合亭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初720号
原告：肖素珍。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。
法定代表人:吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告肖素珍与被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖素珍及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人刘小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金13800元（1380元/月×10月）；2.判决被告为原告补交从2006年5月1日起至2011年1月期间的社会保险费或者赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年5月，原告应聘到被告单位上班，从事排绵精选工作，月基本工资为1200元。原、被告双方自原告参加工作之日起，每年均签订了书面劳动合同，自2008年起，被告为原告购买社会养老保险。2016年12月15日，被告以公告形式解除了双方之间的劳动合同。此后，原告到中江县劳动人事争议仲裁委员会咨询，才知自己的合法权益受到严重损害，原告遂向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会决定不予受理。现提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。此外，由于被告自2008年起为原告购买了社会保险，原告从年满50周岁起开始领取退休金，故现申请撤回第2项诉讼请求。
被告和鑫祥公司辩称，原告曾在被告单位工作属实，但被告于2007年12月5日才登记成立。自原告年满50周岁之日起，原告就开始领取退休金，原、被告之间的关系不再是劳动关系，而是劳务关系。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，应不予支持。故请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.劳动合同书1份；2.协议书2份；3.解除劳动合同决定书；4.通知；5.不予受理通知书；6.中江县社会保险局出具的证明。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照；2.肖素珍书写的辞职申请；3.缴纳社会保险凭证。
双方提交的证据，经组织质证，本院认定如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对证据1、3无异议，本院予以采信；证据2辞职申请，原告认为不是其本人签名，但其不申请鉴定，对此，本院认为，原告否认该辞职申请上“肖素珍”签名系其本人所签，原告应承担举证责任，现原告并无证据证实，故对该证据的真实性予以采信，该证据亦合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实，被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。此后，原告到被告处上班。自2008年起，被告为原告办理社会保险登记，为其购买了养老保险。2014年3月15日，原告向被告提交辞职申请，以其达到法定退休年龄为由，申请辞职。2014年3月31日，被告作出《关于解除肖素珍同志劳动合同的决定》载明：肖素珍于2008年1月1日被公司招聘到排绵车间工作，同时与公司签订劳动合同至2014年4月5日到期，该同志于2014年3月15日自动提出辞职。根据《劳动合同法》第三十七条之规定，经公司确定，决定自2014年3月31日起依法解除肖素珍同志与公司的劳动关系。自2014年4月起，原告开始领取退休金，但原告仍在被告处工作。2015年3月12日、2016年1月1日，原、被告双方先后签订《协议》各1份，约定由原告在被告处工作，期限均为1年，分别是：2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月15日，被告发出《通知》并张贴于公司门卫室。该《通知》载明：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）的劳动合同终止。因此，经公司研究决定：1、凡是2016年12月31日前，女年满达到50周岁及以上，男年满达到60周岁及以上的职工，2017年不再与员工续签劳务协议。同时，请符合以上条件的同志于2016年12月31日前搞好移交工作。2、不属于上述条件的员工，劳动合同也于2016年12月31日前到期，若愿意继续与公司签订2017年劳动合同的员工，请于2016年12月31日前到工厂办公室报名登记。原告看到该《通知》后，未再到被告处上班。2017年2月27日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，首先，关于原、被告双方之间的关系性质。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，经审理查明，被告为原告购买了社会养老保险，原告自年满50周岁的次月即2014年4月起即开始领取退休金，则原、被告之间在原告年满50周岁时，双方劳动合同关系即终止；原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满50周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖素珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一七年四月十四日
书记员 刘琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1033号
罪犯李粒彰，男，1995年9月9日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年6月23日作出（2014）澄刑初字第36号刑事判决，以被告人李粒彰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已履行3350元），刑期自2014年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李粒彰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李粒彰自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李粒彰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李粒彰减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年五月十一日
书记员 王韬然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2824号
原告：岑××。
被告：马××。
被告：孙××。
原告岑××为与被告马××、孙××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员车建国独任审判。因被告马××下落不明，后转为
普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月2日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑××、被告孙××
到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告岑××起诉称：被告马××以资金周转需要为由，
于2009年4月3日向原告借款5万元，约定借款期限一个月，月
利率1.6%，由被告马××出具借条一份，被告孙××为该笔借
款提供连带责任担保。后被告马××仅付利息三个月，借款本
金及其余利息至今未清偿。现要求被告马××立即归还借款5
万元，并按约定月利率1.6%支付自2009年7月3日起至判决确定
的还款之日止的利息；被告孙××承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
由两被告出具的借款合同一份以及被告马××出具的借条一份
。被告马××未作答辩，亦未提供任何证据。
被告孙××对原告诉称事实无异议，亦未提交证据。
对原告提供的证据材料，被告孙××质证无异议。本院
经审核后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，能够证明
原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告岑××与被告马××之间的借贷关系合
法有效，被告马××应依法及时归还原告借款。被告孙××为
该借款提供连带责任保证，故在被告马××未按约还款时应承
担还款义务。现原告要求被告马××还本付息并由被告孙××
承担连带清偿责任合理合法，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二
条之规定，判决如下：
一、被告马××应于判决生效之日起五日内归还原告岑
××借款人民币5万元，并按月利率1.6%支付自2009年7月3日
起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告孙××对被告马××的上述还款义务承担连带
清偿责任。
三、被告孙××在承担保证责任后，有权向被告马××
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由两被告负担，于判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。七、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证
责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担
保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保
证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
九、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1186号
罪犯李长江。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李长江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。罪犯李长江曾于2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2020年3月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯李长江减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分92.60分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1186号
罪犯李长江文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人李长江犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初627号
原告江苏鑫成投资开发有限公司。
法定代表人尤永祥，董事长。
委托代理人王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告金昌盐城机电科技有限公司。
法定代表人钱贤君，董事长。
原告江苏鑫成投资开发有限公司（以下至判决主文前简称“鑫成公司”）与被告金昌盐城机电科技有限公司（以下至判决主文前简称“金昌公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托代理人王立林、张斌到庭参加诉讼，被告金昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫成公司诉称：2012年2月14日，被告金昌公司立据向李文霞借款200万元，约定借款期限2个月，逾期按日利率5‰计息，我公司为上述借款提供连带担保。借款期满后，被告未能归还借款。李文霞依据合同约定向射阳县人民法院提起诉讼，要求我公司承担连带担保责任。法院作出判决后，我公司依据判决结论向李文霞代偿了3215873元。嗣后，我公司多次向被告索款未果。现具状，请求判令被告偿还代偿款3204973元（3215873元扣减案件受理费10900元），并承担自实际代偿之日（2015年3月16日）起至实际给付之日止，以3204973元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告鑫成公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2014）射民初字第01627号民事判决书一份，证明原告向李文霞代偿3215873元的依据；
2、李文霞出具的收条和证明（已加盖鑫成公司章印）各一份，证明原告实际代偿了借款本息3204973元及案件受理费10900元,合计3215873元；
3、记账凭证及电子回单（已加盖鑫成公司章印）一组，证明原告向李文霞付款的具体流程。
被告金昌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认证认为：原告鑫成公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年2月14日，金昌盐城特种变压器成套设备有限公司（2012年11月2日名称变更为金昌公司）的法定代表人钱贤君给李文霞出具一份借条，载明：今借到李文霞现金贰佰万元正，期限贰个月，如逾期按每天5‰结算，从现金到账为准，特立此据为凭。鑫成公司作为担保人在借条上盖章。同日，李文霞通过银行转入钱贤君账户188万元。借款到期后，被告金昌公司未归还借款，其法定代表人钱贤君于2014年4月4日给李文霞出具一份承诺，载明：欠李文霞现金贰佰万元（利息未算除外），今承诺在2014年4月底先还本金贰佰万元正，利息在2014年10月底还前，特留此条为凭。同年4月7日，鑫成公司作为担保人在承诺上盖章。因金昌公司未归还借款本息，鑫成公司亦未承担还款责任，李文霞诉讼来院。本院于2015年1月5日作出（2014）射民初字第01627号民事判决，判决鑫成公司于该判决生效后十日内支付李文霞借款本金188万元及利息（自2012年4月14日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率20.33‰计算）；驳回李文霞的其他诉讼请求；案件受理费22800元，减半收取11400元，由李文霞负担500元，鑫成公司负担10900元。截至2015年3月16日止，原告鑫成公司累计向李文霞代偿3215873元，其中本金188万元，2012年4月14日至2015年2月17日的利息1303315元，2015年1月31日至2015年2月17日迟延期间的加倍利息21658元，案件受理费10900元。
本院认为：因被告金昌公司未能及时偿还借款，本院作出（2014）射民初字第01627号民事判决后，原告鑫成公司向李文霞承担保证责任，代偿了3215873元，应依法享有向被告追偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，原告主张被告返还代偿款3204973元，并自实际代偿之日（2015年3月16日）起至实际给付之日止，以3204973元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌盐城机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司返还代偿款3204973元，并自2015年3月16日起至实际给付之日止，以所欠代偿款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费33612元，公告费600元，合计34212元，由被告金昌盐城机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初971号
原告：王丽君，1971年4月16日生，住白山市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：朱健康，1957年5月20日生（身份证号码2206，住白山市。
委托诉讼代理人：刘阳、高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告王丽君诉被告朱健康房屋买卖纠纷一案中，王丽君以补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，王丽君的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许王丽君撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由王丽君负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 李 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00025号
原告李某甲。
被告田某。
被告段某。
被告何某。
被告某甲公司。
法定代表人：陈某。
被告某乙公司钟祥支公司。
负责人李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告田某、段某、何某、某甲公司、某乙公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月6日由向本院撤回起诉。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元。由原告李某甲负担。
审判员 徐某
二〇一四年三月十四日
书记员 杨某
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第16号
上诉人（原审原告）刘金玉，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会，住所地嘉祥县疃里镇陆庙村。
法定代表人刘登双，村主任。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人刘金玉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘金玉及其委托代理人王玉柱、被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会的法定代表人刘登双及其委托代理人韩道行到庭参加了诉讼。
原审法院认为，集体土地征收补偿费是作为集体土地所有权经政府征收行为而归于消灭的补偿，应属农村集体经济组织所有，其分配与否和如何分配，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘金玉的起诉。
刘金玉不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理或由二审法院直接依法判决。其理由主要为：一、一审法院将被上诉人认可的集体机动地年租赁费认定为集体土地征收补偿费错误。二、原裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范畴。
被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会辩称，原裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了土地承包合同，但根据其后被上诉人制定的村规民约，嘉祥县疃里镇陆庙村已实际上根据各户人口的增减情况对所承包的土地及相应的权利义务做了全面调整。本案中，上诉人主张分配的机动地补偿款，亦是被上诉人按照其村规民约的规定，按照增减后的实际人口进行的分配，而并未按照签订土地承包合同的人员进行分配。故被上诉人对涉案机动地补偿款分配的行为实质涉及嘉祥县疃里镇陆庙村对全村土地承包的全面调整，依据相关法律规定，该调整不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘纯子
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第206号
申请执行人：李翔
被执行人：张建恒
申请执行人李翔与被执行人张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浉民初字第1900号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李翔于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第1900号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕少义
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号，组织机构代码74721732-0。
法定代表人孙轶卿，行长。
被告葛学瑾，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告陈磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告葛学瑾、被告陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回对被告葛学瑾、被告陈磊的起诉。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由原告负担。
审判员 纪新敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 雷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01692号
原告樊某某，男，1982年出生，汉族，村民，住朱集乡。
被告杨某某，女，1982年出生，汉族，村民，住朱集乡。
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 斌
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5999号
上诉人（原审原告）：武宴，女，1980年3月27日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：EEA集团有限公司（原审被告英国EEA集团有限公司北京代表处已于2016年1月27日核准注销，工商登记载明其未了事宜，由派出企业EEA集团有限公司承担），住所地英国伦敦。
上诉人武宴因与被上诉人EEA集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武宴于2017年5月5日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，武宴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武宴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武宴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年五月五日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00602号
原告汪某，女，1972年7月15日生，汉族。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告谭某，男，1970年11月1日生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告汪某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王竹筠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1373号
上诉人（原审被告）:湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码：91430000183767537H。
法定代表人:许刚丈，该公司董事长。
委托诉讼代理人:童志勇，男，汉族，1991年11月23日出生，住所地湖南省浏阳市，该公司员工。
上诉人（原审被告）:邵立炜，男，汉族，1972年2月19日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人:李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:谢金海，男，汉族，1967年8月25日出生，住所地湖南省临湘市。
上诉人（原审被告）:廖岳龙，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
谢金海、廖岳龙的共同委托诉讼代理人:胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖南骏泰新材料科技有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区，统一社会信用代码：91431200790308615P。
法定代表人:谢先龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁本，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地长沙市雨花区，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人(特别授权):向前忠，男，汉族，1965年4月5日出生，住所地湖南省洪江市，该公司员工。
上诉人湖南对外建设集团有限公司(以下简称湖南外建公司)、邵立炜、谢金海、廖岳龙因与被上诉人湖南骏泰新材料科技有限责任公司(以下简称湖南骏泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，对于湖南骏泰公司多付了50万的工程款，上诉人与被上诉人都无争议，但原审法院就该50万工程款到底是谁多领取并未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初164号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
上诉人各自预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 唐红霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初660号
原告：薛某，女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：华某1，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告华某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人刘辉、被告华某1及其委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于2013年10月9日办理结婚登记手续，开始同居生活。婚后于2014年10月7日生育一男孩，取名华某2。因双方认识时间较短，互不了解，感情基础差。共同生活期间，双方无共同语言，被告常因家庭琐事同原告吵架，从未照顾过家庭和孩子，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，渐渐导致夫妻感情破裂。
被告华某1辩称，我们夫妻感情并未破裂，且没有法定离婚的事由，还有在一起共同生活的可能，故请求法庭依法判决不准我们离婚或依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告华某1系经人介绍认识，于2013年10月9日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并共同生活。于2014年10月7日生育一男孩，取名华某2。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。
本院认为，原告薛某与被告华某1虽系经人介绍认识，但婚姻基础尚可，且已生育子女，在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已组建起的家庭和以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，遇事加强沟通，产生矛盾及时化解，互谅互让，互相理解，互相适应，耐心相处，不应草率离婚。且原告在本案审理过程中未提供充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告双方和好是有可能的，对原告薛某要求与被告华某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告华某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原薛某楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年四月十七日
书记员 石庆华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第510-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人刘国庆。
被执行人陈庆堂。
被执行人于学祥。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行
人刘国庆、陈庆堂、于学祥借款合同纠纷一案，于二O一二年二月二十日审结。该案（2012）栖商初字第310号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于学祥在中国银行股份有限公司栖霞支行账号23×××09的存款98000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年四月十日
书记员 史 奉
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00002号
申执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：李玉，局长。
被执行人：定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂。
住所地：安徽省滁州市定远县永康镇靠山。
申请执行人定远县国土资源局申请执行定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2014年3月14日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源局撤回执行申请。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年三月十四日
书记员 王 玮
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01445号
王×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第971号刑事裁定不服，认为本案事实不清、适用法律错误。以自己的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。在案证人证言、扣押笔录、扣押清单、照片及制作说明、易燃液体残留物检验报告、到案经过等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京市东城区东长安街14号公安部门前，将事先准备好的不明液体泼洒在自己身上，并手持打火机意图自焚，造成公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初155号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人郭金容，女，1979年9月19日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人郭金容犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人郭金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年8月7日凌晨0时许，被告人郭金容饮酒后驾驶×××号小轿车行驶至奎屯市阿勒泰街团结路派出所路段，将车辆停放在路边休息时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭金容血液中乙醇含量为231mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、当事人血样(尿样)提取登记表及提取血样照片、伊犁哈萨克自治州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人郭金容的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人郭金容的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭金容对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人郭金容的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭金容犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人郭金容已怀孕。
本院认为，被告人郭金容在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人被查获时血液中乙醇含量为231mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、被告人的认罪悔罪表现及被告人本人的情况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人郭金容从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第二款，《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>实施意见》第三条第(一)项、第四条第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人郭金容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭金容在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初155号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人郭金容，女，1979年9月19日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人郭金容犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人郭金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年8月7日凌晨0时许，被告人郭金容饮酒后驾驶×××号小轿车行驶至奎屯市阿勒泰街团结路派出所路段，将车辆停放在路边休息时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭金容血液中乙醇含量为231mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、当事人血样(尿样)提取登记表及提取血样照片、伊犁哈萨克自治州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人郭金容的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人郭金容的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人郭金容对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人郭金容的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭金容犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人郭金容已怀孕。本院认为，被告人郭金容在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人被查获时血液中乙醇含量为231mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、被告人的认罪悔罪表现及被告人本人的情况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人郭金容从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第二款，《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻实施意见》第三条第(一)项、第四条第(二)项的规定，判决如下：一、被告人郭金容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郭金容在缓刑考验期限内驾驶机动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 力二〇一六年十二月二日书记员 杨艳霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终553号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林天星，男，1989年2月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，经商，住福建省长乐市。2008年5月21日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处拘役四个月。2012年3月14日因犯寻衅滋事罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月30日因犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，拘役三个月，于2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年11月8日被长乐市公安局刑事拘留，同月22日被长乐市公安局逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人林天星犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）闽0182刑初110号刑事判决。宣判后，被告人林天星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月22日凌晨，被告人林天星在长乐市金峰无忧空间208房间，酒后不听从工作人员的解释，执意要88号按摩技师为其提供服务，在店内逞强谩骂工作人员，继而对店长谭某拳打脚踢，致其鼻骨骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：谭某伤情为轻伤二级。
2017年11月8日，被告人林天星在长乐市盛达商务酒店洗浴中心被抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人谭某的陈述、证人林某、黄某1、黄某2的证言及相关辨认笔录、指认现场笔录及照片、伤情鉴定意见书、违法�罪经历查询记录、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明以及被告人林天星的供述等证据。
原判认为，被告人林天星借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人林天星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林天星到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人林天星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林天星提出上诉理由：原判量刑�重。
二审审理期间，上诉人林天星未提交新证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林天星借故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人林天星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林天星到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人林天星提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定上诉人林天星坦白情节，并从轻处罚。综合上诉人林天星的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 卞丹郦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢566号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社,住滨州市。
被执行人陈红燕，居民。
被执行人樊朝阳，居民。
被执行人张志勇，居民。
被执行人常红岩，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执恢566号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人陈红燕、樊朝阳、张志勇、常红岩金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第487号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01697号
原告：朱洪亮，男，2000年8月2日出生，汉族，住本县。
法定代表人：ＸＸ全。
被告：刘佳宝，男，1999年6月8日出生，汉族，住本县。
被告：刘佳乐，男，2000年7月7日出生，汉族，住址同上。
二被告的法定代理人：刘春杰。
本院在审理原告朱洪亮诉被告刘佳宝、刘佳乐健康权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪亮撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一五年八月四日
书记员 张盼盼
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第087号
原告王某某，女，42岁。
被告苟某某（曾用名苟某甲），男，44岁。
本院在审理原告王某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁新恒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2819号
罪犯王和平，男，1956年5月11日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔钟刑初字第483号刑事判决，认定被告人王和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月14日起至2019年6月13日止。于2011年11月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第84号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民保字第1-1号
申请人夏磊，男，1973年6月16日出生，汉族，湖南省吉首市人。
委托代理人吴尚伟，男，湖南生元律师事务所律师。
被申请人苏先益，男，汉族，1954年4月2日出生，湖南省花垣县人。
申请人夏磊因股权转让协议纠纷于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人苏先益在湖南三立集团股份有限公司享有的债权190万元予以查封，并用自有的位于长沙市开福区太阳山路688号水映加州花园C1-25栋102房地产（国有土地使用证号：长国用（2013）第035934号）及附属房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏磊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）�之规定，裁定如下：
对被申请人苏先益在湖南三立集团股份有限公司享有的债权190万元予以冻结。冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石元庆
审判员 龙文凯
审判员 向 敏
二〇一五年四月一日
书记员 王曦格
附：本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2000号
原告陈小宁。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告李林林。
本院在审理原告陈小宁与被告李林林民间借贷纠纷一案中，原告陈小宁于2016年1月12日向本院提出撤回对被告李林林起诉的申请。
本院认为，原告陈小宁申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小宁撤回起诉。
本案受理费12690元，减半收取即6345元，财产保全费1270元，合计7615元，由原告陈小宁负担。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕玉凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01612号
罪犯黄耀明，男，汉族，1966年12月4日出生于广东省南海市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年6月23日作出（1999）粤高法刑核字第169号刑事裁定，认定罪犯黄耀明犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年11月30日经广东高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯黄耀明曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄耀明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄耀明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄耀明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤菜地改造任务，且态度端正、积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄耀明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2015年8月30日起至2019年8月29日止），减刑后的刑期至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保63号
申请人：孙连印，男，1953年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：王生富，男，1968年5月20日出生，汉族，现住蔚县。
申请人孙连印于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王生富价值80000元的财产，申请人孙连印以其所有的坐落于张家口市桥东区陵园北路11号2号楼1单元101房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙连印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王生富银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封�扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费820元，由申请人孙连印交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月五日
书记员 韩文杰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第326号
原告齐晓莉，农民。
被告齐娟娟，农民。
被告江长华，农民。
原告齐晓莉与被告齐娟娟、江长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓莉到庭参加诉讼，被告齐娟娟、江长华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐晓莉诉称，两被告原系夫妻关系。2013年5月28日，被告齐娟娟因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，约定利息按月利两分计算，还款日期为2013年11月28日。到期后，被告未依约还款，仅于2015年2月初支付了3500元利息。原告多次催收未果，故起诉要求两被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年5月28日起至清偿之日止）。
被告齐娟娟、江长华未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条和婺源县农村信用合作联社赋春信用社出具的交易明细查询单各一份，拟证明被告齐娟娟向原告借款10万元，其中4万元通过婺源县农村信用合作联社赋春信用社转账给被告江长华的事实；
3、婺源县民政局出具的证明一份，拟证明两被告于2007年8月28日登记结婚，并于2014年8月1日离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
被告齐娟娟、江长华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告齐娟娟与江长华于2007年8月28日登记结婚，并于2014年8月1日离婚。2013年2月27日，被告齐娟娟向原告借款10万元，原告于同日给付了被告齐娟娟10万元借款，其中4万元通过婺源县农村信用合作联社赋春信用社转账支付给被告江长华。被告齐娟娟于2013年5月28日向原告出具了借条，借条载明：“今借到齐晓莉人民币拾万元整，月息两分利，于贰零壹叁年十一月二十八日连本带息还清。”到期后，被告齐娟娟未依约还款，仅于2015年2月支付了3500元利息。原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
另查明，2013年5月28日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。
本院认为，依据原告提供的借条、交易明细查询单及当庭陈述，可以认定原告与被告齐娟娟之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未依约还款，应承担违约责任。双方约定按月利率2%，即年利率24%计算利息，未超过法律规定的最高限额。截止至2015年5月28日，被告齐娟娟应当支付的利息为48000元（100000元×24%×2年），被告已经支付了3500元利息，还需支付44500元，从2015年5月29日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告齐娟娟个人债务，故原告主张借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐娟娟、江长华偿还原告齐晓莉借款人民币十万元及利息（截止至2015年5月28日拖欠的利息为四万四千五百元，从2015年5月29日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告齐晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百六十元，减半交纳一千六百三十元，由被告齐娟娟、江长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年八月十八日
书记员 方 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执897号
申请执行人高伟来，驾驶员。
被执行人张仁顺，个体户。
本院在执行申请执行人高伟来与被执行人张仁顺民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记车辆登记等财产进行查询，现被执行人张仁顺所拥有的房产证号为维桥字第××号的房产已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置，期限为三年，其它未查询到有可供执行的财产，被执行人无车辆信息，银行无存款，现本院已将被执行人张仁顺纳入全国失信被执行人黑名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执897号申请执行人高伟来，驾驶员。被执行人张仁顺，个体户。本院在执行申请执行人高伟来与被执行人张仁顺民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记车辆登记等财产进行查询，现被执行人张仁顺所拥有的房产证号为维桥字第××号的房产已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置，期限为三年，其它未查询到有可供执行的财产，被执行人无车辆信息，银行无存款，现本院已将被执行人张仁顺纳入全国失信被执行人黑名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年八月十五日书记员 蔡   家   新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7136号
原告杜亮。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告汪莉。
被告刘斌。
第三人四川中祥锐投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路*号。
法定代表人李辉平，总经理。
第三人郑冬梅。
案由：借款合同纠纷
原告杜亮与被告汪莉、刘斌借款合同纠纷一案，原告杜亮向本院提出财产保全申请，要求对被告汪莉、刘斌价值范围在400000元的财产进行保全并提供保函担保。
本院认为，原告杜亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘斌、汪莉名下位于成都市郫县房屋予以查封；
二、对登记在被告刘斌、汪莉名下位于成都市郫县房屋予以查封。
上述财产保全限额为400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 李小卫
二〇一六年七月二十九日
书记 员代 锐
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2309号原告饶才连，女，1966年9月9日生，汉族，教师，住武平县。被告钟立财，男，1968年1月9日生，汉族，经商，住武平县。被告王秀连（系被告钟立财之妻），女，1968年7月20日生，汉族，教师，住武平县。原告饶才连与被告钟立财、王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶才连到庭参加诉讼，被告钟立财、王秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶才连诉称，被告钟立财与被告王秀连系夫妻关系。2014年4月20日，被告王秀连因其夫钟立财生意周转向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限一年，按月利率18‰计算利息，按季付息。借款后，仅支付了二个季度的利息，余欠借款本息逾期未还。综上，要求判决两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年10月21日起至还清之日止按月利率18‰计算的利息。被告钟立财、王秀连未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》各1份，证明被告王秀连向原告借款10万元，书面约定借款期限一年，按月利率18‰计算利息，按季付息的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。综上查明事实，本院认为，被告王秀连向原告借款10万元逾期未还，并起按月利率18‰计算的利息的事实清楚，证据充分，原告与被告王秀连之间的民间借贷关系成立、合法，被告王秀连应当归还原告借款本金10万元及相应的利息。被告钟立财、王秀连系夫妻，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告钟立财与被告王秀连共同清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告钟立财、王秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钟立财、王秀连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告饶才连借款本金10万元及该款自2014年10月21日起至本判决确定履行日止按月利率18‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告钟立财、王秀连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰银芳二〇一五年十二月八日书记员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第349号
上诉人（原审原告）任廷芝，男，1948年9月14日生，汉族，住公主岭市，现临时居住公主岭市。
上诉人（原审被告）公主岭市市政维护处。
法定代表人李友，处长。
委托代理人刘海燕，吉林首辅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈红，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人任廷芝因与上诉人公主岭市市政维护处（以下简称市政维护处）及上诉人陈红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2012）公民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任廷芝、上诉人市政维护处的委托代理人刘海燕及上诉人陈红到庭参加诉讼。
原审查明：2011年5月26日，原告在被告下属水泥管厂单位烧锅炉期间与陈红一起修搅拌机，手受伤造成伤残。被告市政维护处已给原告垫付医疗费5083.20元。原告请求判令被告赔偿原告经济损失96793.56元。
原审认为：原告及被告陈红均系被告市政维护处雇佣的临时工，原告负责烧锅炉，被告陈红负责开搅拌机，2011年5月26日上午10时，原告一起与被告陈红修理搅拌机，当原告将手放在搅拌机输送带取石料时，被告陈红启动电钮，原告手在电机轮上碾伤，经鉴定按工伤标准为九级伤残，按交通事故标准为十级伤残。因当时原告已超过60周岁，到有关部门没有按工伤进行仲裁，原、被告均同意按十级伤残计算。被告陈红有重大过失，在没有注意他人安全的情况下启动电钮致原告受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告市政维护处应承担主要赔偿责任，被告陈红应承担连带责任，原告自身承担次要责任。原告的合理损失为：医疗费5083.20元、34621.38元、护理费5433.30元、住院伙食补助费4450元、残疾赔偿金28291.26元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，以上总计82534.14元。被告市政维护处应承担原告合理损失的70%即57773.90元，被告陈红负连带赔偿责任。遂判决：一、被告市政维护处赔偿原告任廷芝经济损失57773.90元，扣除原告住院期间已垫付的5083.20元，还应给付52690.70元。二、被告陈红对此款负连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告市政维护处负担280元，由原告负担120元。
上诉人任廷芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人共同赔偿上诉人110825.40元。理由：一、上诉人在为被上诉人维修水泥输送带时，陈红启动电钮才导致上诉人受伤，上诉人无过错，不应承担任何责任。二、上诉人在从事雇佣活动中受伤致残，不应依据交通事故伤残标准计算残疾赔偿金，应依工伤标准计算残疾赔偿金。
上诉人陈红不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由一、误工费计算错误，应计算至原告第一次伤残鉴定日的前一日，而不应计算至重新鉴定的定残前一日。二、伤残赔偿标准适用错误，应按农村居民人均纯收入计算。任廷芝虽户籍在城镇，但其经常居住地是苇子沟街道苇子沟村，其经常居住地为农村。三、任廷芝住院天数应按39天计算，原审按89天计算错误。四、第一次鉴定费700元应由任廷芝自行承担。因已进行重新鉴定，并改变了伤残等级，故原鉴定费应由其自行承担。
上诉人市政维护处不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或驳回任廷芝的诉讼请求。理由：一、市政维护处做为被告不适格，不应与陈红承担连带赔偿责任。二、原判超过了原告的诉讼请求范围。原审原告诉请保护的误工费是67.24元／日×106日＝7127.44元，在变更后的诉讼请求中为50元／日×106日＝5300元，而原审判决34621.38元，超出了原告请求的范围。原告在变更后的诉讼请求中没有主张精神损害赔偿，原审保护精神损害赔偿错误。重新鉴定改变了原来的伤残等级，原鉴定费用也应由原审原告自行承担。原审只保护了任廷芝诉请50690.70元，任廷芝诉请116189.36元，上诉人对判决未保护的诉请的诉讼费用不应承担。综上，原判既无事实依据又无证据支持，且认定事实不清，请求发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为：任廷芝提起诉讼之初起诉了三名被告分别为市政维护处、公主岭市市政维护处水泥管厂和陈红。经查，公主岭市工商局于2005年12月9日对公主岭市市政设施维护处作出吊销营业执照的处罚，此单位是否为本案的市政维护处，原审所列被告名称是否错误。从一审至二审未发现有市政维护处公章，其是否具备主体资格不清。市政维护处在一审中由李友出庭应诉，但其是否为市政维护处的法定代表人无单位出具的证明。且市政维护在原审提交的授权委托书所盖公章及其上诉状所加盖公章均为公主岭市市政设施工程有限公司（以下简称市政工程公司），在二审庭审中，当事人却称该公司与市政维护处无任何关系，只是由同一人担任法定代表人。在二审庭审中任廷芝亦称其是为李友个人干活，水泥管厂是李友个人办的厂子，在原审庭审中任廷芝虽对公主岭市市政维护处水泥管厂撤诉，但任廷芝所从事工作亦与生产水泥管有关，该厂为什么性质的企业？是否具备诉讼主体资格？综上，原审未能查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2012）公民一初字第163号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖 瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04990号
原告王丹，女，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇天文村。
委托代理人杨林，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告杜万勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民街道辅仁村。
原告王丹与被告杜万勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人杨林、杜万勇、被告平安财险重庆分公司委托代理人徐永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2014年1月22日17时许，被告杜万勇驾驶车牌号为渝BCY9**两轮摩托车从巴南区惠民街上往惠民大沟文家院方向行驶，至文家院路段时因操作不当导致车辆侧翻后与行人王丹相撞，造成原告王丹受伤的交通事故。原告受伤后，在重庆市中医骨科医院、重庆市东南医院、巴南区惠民卫生院等门诊治疗，原告的伤经诊断为右髌骨骨折；骨断筋伤，气滞血瘀，伤休至2014年7月15日。2014年7月15日，重庆市巴南司法鉴定所鉴定：王丹需后期康复治疗费6300元，部分护理依赖90日。2014年4月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告杜万勇负事故全部责任，王丹无责任。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿原告王丹的交通事故各项费用36997.9元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险重庆分公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议。渝BCY9**两轮摩托车在被告处投保了交强险，且在保险期限内，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告杜万勇辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日17时许，被告杜万勇驾驶车牌号为渝BCY9**两轮摩托车从巴南区惠民街上往惠民大沟文家院方向行驶，至文家院路段时因操作不当导致车辆侧翻后与行人王丹相撞，造成原告王丹受伤的交通事故。原告受伤后，在重庆市中医骨科医院、重庆市东南医院、巴南区惠民卫生院等门诊治疗，原告的伤经诊断为右髌骨骨折；骨断筋伤，气滞血瘀，原告自行垫付医疗费4297.9元。2014年1月22日、2月6日、3月9日、3月20日，重庆中医骨科医院出具诊疗证明书，分别建议休息15天、15天、15天、15天。2014年4月23日，重庆市巴南区惠民镇卫生院出具疾病证明书，建议休息14天。2014年5月7日，重庆市第五人民医院出具病情证明书，建议休息14天。2014年5月21日、6月3日、6月17日、6月30日，重庆市东南医院出具门诊诊疗证明单分别建议休息14天、14天、14天、15天。综上，共计休息145天。2014年4月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告杜万勇负事故全部责任，王丹无责任。2014年7月15日，重庆市巴南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告王丹需后期康复治疗费6300元，部分护理依赖90日。原告王丹自行垫付鉴定费1200元。
另查明，原告事故发生前在重庆市巴南区倪月刚水产养殖专业合作社工作。渝BCY9**两轮摩托车在平安财险重庆分公司投保了交强险。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿原告王丹的交通事故各项费用36997.9元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、医疗费发票、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明单、司法鉴定意见书、营养执照、交强险保单证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。经交通执法部门认定，被告杜万勇应承担此次交通事故全部责任，原告王丹无责任。被告杜万勇作为本次事故的侵权人，应承担完全民事赔偿责任。由于渝BCY9**两轮摩托车在被告平安财险重庆分公司保了交强险，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险的损失，再由被告杜万勇承担。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告王丹造成的经济损失为：1、医疗费4297.9元；2、护理费3600元（80元／天×90天×50%）；3、交通费酌情主张300元；4、误工费11107.79元（27961元÷365天×145天），因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即农、林、牧、渔业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；5、鉴定费1200元；6、后期康复治疗费6300元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计26805.69元，被告平安财险重庆分公司应首先在交强险限额内赔偿原告王丹医疗费4297.9元，误工费11107.79元，交通费300元，护理费3600元，后期康复治疗费5702.1元，共计25007.79元。原告超出交强险限额的损失为1797.9元（鉴定费1200元＋后期康复治疗费597.9元），由被告杜万勇承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告王丹交通事故经济损失25007.79元；
二、被告杜万勇赔偿原告王丹超出交强险的交通事故经济损失1797.9元；
三、驳回原告王丹其它的诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，本院减半收取365元，由被告杜万勇承担（此款已由原告王丹垫付，被告杜万勇于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨锐睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01387号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张世乐，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张世乐物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7511号
原告：孙玉青，女，汉族，1980年9月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京益鑫经贸总公司，住所地北京市东城区隆福寺街47号。
法定代表人：孙燕晨，负责人。
原告孙玉青与被告北京益鑫经贸总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告有业务往来，2016年1月16日，被告给原告出具两张支票，共计136330元，并告知原告3天后可以进行兑换。此后，被告只给付原告现金16330元，并告知原告其他钱款已挪作他用，同时，被告给原告出具借款协议，借款协议写明，向原告借款12万元，借款期限1个月。此后，被告未能偿还原告上述借款，故起诉。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2015年12月1日，被告给原告出具借款协议一份，借款协议载明：“今有北京益鑫经贸总公司因企业流动资金周转需要，向孙玉青个人借款人民币壹拾贰万元整，双方约定借期壹个月，自2015年12月1日起至2016年1月1日止，到期一次还清”。此后，被告未能偿还原告上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借款协议，原告与被告间已形成了借款关系，被告理应按照约定履行偿还借款的义务，因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告北京益鑫经贸总公司于本判决生效后十日内偿还原告孙玉青借款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费二百六十元，由被告北京益鑫经贸总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崇晓峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1500号
申请执行人孙爱丽
被执行人孙有富
申请执行人孙爱丽与被执行人孙有富机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨成鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0614号
原告汪卫东，居民。
委托代理人李云志。
被告简大利（简金国），个体户。
被告杨绵永，个体户。
本院在审理原告汪卫东与被告简大利、杨绵永民间借贷纠纷一案中，原告汪卫东于2014年11月28日以被告不知去向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪卫东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪卫东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪卫东负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2611号
申请执行人张春燕，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市鸿运贸易有限公司，住所地南平市东溪路88号B幢504室，统一社会信用代码9135070268750241XA。
关于张春燕申请执行南平市鸿运贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1100号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1100号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终766号
上诉人（原审被告）：周红平，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：全启朋，男，1944年4月21日出生，汉族，四川省万源市人，农民，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：全洪贞，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省万源市人，农民，住湖北省荆门市，系全启朋之子。
上诉人周红平因与被上诉人全启朋健康权纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，周红平与全启朋自愿达成和解，全启朋于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，全启朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初693号民事判决；
二、准许全启朋撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由全启朋负担。二审案件受理费500元，予以退还周红平。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡飞翔
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终766号上诉人（原审被告）：周红平，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，住湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：全启朋，男，1944年4月21日出生，汉族，四川省万源市人，农民，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：全洪贞，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省万源市人，农民，住湖北省荆门市，系全启朋之子。上诉人周红平因与被上诉人全启朋健康权纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周红平与全启朋自愿达成和解，全启朋于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，全启朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初693号民事判决；二、准许全启朋撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由全启朋负担。二审案件受理费500元，予以退还周红平。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年一月二十三日书记员 胡飞翔
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0451号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，系江苏巨鸿超细纤维有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月26日凌晨，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇华芳南路由南向北行驶至西塘公路路口北侧100米路段时自行摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、皇洪利的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆某、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人蒋某的供述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年七月八日
书记员 邵玮玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执681号
被执行人：王同根，男，1978年2月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人王同根盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏1281刑初427号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人王同根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利五个月零二十一天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）未退出的赃款及赃物折价款人民币五千六百一十元继续予以追缴，发还被害人舒某。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
三.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
四.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
五.执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初427号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执681号被执行人：王同根，男，1978年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人王同根盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏1281刑初427号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人王同根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利五个月零二十一天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）未退出的赃款及赃物折价款人民币五千六百一十元继续予以追缴，发还被害人舒某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。四.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初427号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月十一日书 记 员  仲 珊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00313号
原告：刘某，女，1973年生，汉族，无职业。
被告：张某某，男，1971年生，汉族。
委托代理人：杨井文，女，1951年生，汉族，系被告张某某母亲。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某某的委托代理人杨井文均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告刘某诉称，1993年11月1日原告与被告登记结婚，婚后被告在韩国打工十二年。现原被告经协商同意离婚，婚生子女抚养和共同财产处分已经口头达成协议，因被告在韩国打工，无法回国到民政局办理离婚手续，所以诉至法院请求：一、判决原被告离婚；二、婚生子张某随原告共同生活，被告负担抚养费；三、共同财产房屋一处位于铁岭县腰堡镇茨林子村，归被告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，同意婚生子张某归原告抚养。
经审理查明：原告刘某与被告张某某于1993年11月1日登记结婚，婚后共生育两名子女，婚生女张某甲（1994年生）和婚生子张某（2005年生），且张某一直随原告共同生活。原被告双方共同财产房屋一座位于铁岭县腰堡镇茨林子村。
另查明，被告张某某于2001年出国劳务至今，涉及本案的相关离婚事宜已经全权委托其母亲杨井文，并向本院出具了中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部认证的相关文书。在本案审理过程中，经过与被告张某某电话沟通，张某某同意每月给付婚生子张某抚养费1000元。
上述事实有结婚证、户口簿复印件、房屋所有权证书复印件、电话调查笔录等证据以及原告及被告代理人的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，被告张某某于2001年出国并居留于大韩民国至今，双方分居两地时间较长；现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。鉴于张某某同意婚生子张某归原告监护抚养且同意自愿承担抚养费每月1000元，本院予以确认。鉴于原告要求共同财产位于铁岭县腰堡镇茨林子村房屋一座归被告所有，且被告表示同意，本院亦予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某（2005年生）归原告刘某监护抚养，被告张某某自2014年11月起于每月15日前向原告刘某支付当月抚养费、教育费1000元，给付至婚生子张某18周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产房屋一处，位于铁岭县腰堡镇茨林子村归被告张某某所有；
案件受理费300元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
代理审判员 关 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 娜