wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00734号
原告陈秋侠，
委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师，。特别授权。
被告陕西勤诚实业有限公司。
法定代表人陈志龙，系该公司董事长。
住所地：澄城县工业园区三叉路南侧。
原告陈秋侠与被告陕西勤诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李苏侠与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，。并于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈秋侠的委托代理人郭忠海到庭参加了诉讼。被告陕西勤诚实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理完毕。
原告陈秋侠起诉称：被告自2012年9月7日至2013年6月15日因经营需要从原告借款450万元，并约定利息3分。借款到期后，被告未偿还，还。无奈提起诉讼，讼。要求被告清偿原告借款450万元，并按月息3分支付利息。
原告陈秋侠向本院提交以下证据予以证明：
1、借条6张，证明被告于2012年9月7日借款100万元，2012年10月5日借款50万元，2013年1月7日借款50万元，2013年3月10日借款100万元，2013年4月16日借款100万元，2013年6月15日借款50万元。期限均为1年，到期还本付息。
被告陕西勤诚实业有限公司既未答辩亦未出庭应诉。
经本院庭审举证，对原告陈秋侠提交的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告因经营需要分别于2012年9月7日向原告借款100万元，期限一年，到期还本付息。2012年10月5日借款50万元，期限一年，到期还本付息。2013年1月7日借款50万元，期限一年，到期还本付息。2013年3月10日，借款100万元，期限一年，到期还本付息。2013年4月16日借款100万元，期限一年，到期还本付息。2013年6月15日借款50万元，期限一年。到期后，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。可以认定。
本院认为，为：合法的借贷受法律保护，被告借原告450万元现金，有被告出具的借条，可以认定。被告既不答辩又不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告清偿原告借款450万元，符合法律规定，应依法支持。原告要求被告按月息3分支付利息之诉讼请求，因原、被告之间对利息约定不明，可按中国人民银行同期借款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判定如下：
被告陕西勤诚实业有限公司在本判决生效一个月内清偿原告陈秋侠借款450万元。100300万元利息按中国人民银行同期借款利率分别自2012年9月7日、2013年3月10日、2013年4月16日起至执行完毕之日止；150万元利息按中国人民银行同期借款利率分别自2012年10月5日、2013年1月7日、2013年6月15日起至执行完毕之日止。
如果被告陕西勤诚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2140042800.00元、其他诉讼费用5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年一月十三日二〇一五年一月十三日
书记员 石煜萍
附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终38号
上诉人（原审原告）秦月香，女，1965年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）桑植县公安局。
法定代表人唐湘桥，局长。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局。住所地张家界市永定区南庄坪路**号。
法定代表人谢振华，局长。
上诉人秦月香因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，该案一审中，原审被告桑植县公安局为证明行政处罚的合法性，所提供的第二组证据中的第8号证据――视频光盘一份，没有当庭播放。对此，原审原告秦月香提交的书面质证意见是“由于视频光盘还没有播放，所以对其真实性无法确认”。但一审法院在随后作出的判决中将光盘作为证据采信。
本院认为，证据应当在法庭上出示，视听资料应当当庭播放或者显示，并由当事人进行质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。一审法院将未经当庭播放、显示并经庭审质证的视频光盘作为证据采信，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款、第四十条第二款的规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822行初3号行政判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
审判长 许 竞
审判员 尹相琼
审判员 吕红军
二〇一七年七月三日
书记员 石 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02471号
原告：吴绍莹。
委托代理人：ＸＸ庸。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告吴绍莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍莹的委托代理人ＸＸ庸、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年5月31签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳市大东区小津桥路房屋一处。我曾来院起诉，被告已给付逾期办理房屋权属证书的违约金至2014年12月23日。现要求被告给付逾期办理房屋权属证书的违约金1554元。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址、面积及购房款金额均属实。关于原告初始登记批复于2015年7月30日已经办理完毕。原告逾期办理房屋产权证违约金的起算时间为2014年12月24日至2015年7月30日219天，共计761元。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路房屋一处。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告房屋初始登记批复于2015年7月30日已经办理完毕。原告曾来院起诉，本院已判决被告给付逾期办理房屋权属证书的违约金至2014年12月23日。现原告要求被告支付逾期办证违约金1554元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应负违约责任，应给付原告2014年12月24日至2015年7月30日逾期办理房屋权属证书的违约金761元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告吴绍莹逾期办理房屋权属证书的违约金761元（违约金计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月二十二日
书记员 殷丽霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执第2071号
申请执行人：济宁华强科技有限公司
被申请执行人：济宁正大通用钢管有限公司；
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2071号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十七日
书记员 王 健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民终字第00061号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市塔南路太极景润*座**号。
诉讼代表人丰杨慧，总经理。
委托代理人焦四军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑建华，女，1950年12月10日出生，汉族，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳平，男，1975年11月26日出生，汉族，住温县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（下称：都邦财险焦作营销部）与被上诉人郑建华、张艳平机动车交通事故责任纠纷一案，都邦财险焦作营销部不服温县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）温民道初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都邦财险焦作营销部于2014年3月3日申请撤回对被上诉人张艳平的上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财险焦作营销部撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部撤回对被上诉人张艳平的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 捷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0467-3号
原告无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人张蕴皋。
委托代理人任小川。
被告丹东金山热电有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区金兴路10号。
本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）与被告丹东金山热电有限公司买卖合同纠纷一案中，长城公司于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长城公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23019元，财产保全费5000元，合计28019元，由长城公司负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 韩 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈思思
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02014号
原告：郝新荣，女，1974年10月3日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇翰林村翰林庄**户，身份证号码3421011974********。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：郭雪伟，男，1983年5月23日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水村李庄**户，身份证号码3412021983********。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
原告郝新荣诉被告郭雪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由季云玲担任审判长，与审判员张锋、人民陪审员江珍组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告郝新荣及其委托代理人吴成群、被告郭雪伟及其委托代理人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新荣诉称：2014年4-5月份，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到朋友关系，于2014年4月12日、5月4日通过银行分别转给被告5万元和16.4万元。口头约定借期2个月，到期不还按月息1分计息。现已逾期近一年，然被告以经营困难为由一拖再拖，至今未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款21.4万元及利息25680元；诉讼费用由被告承担。
被告郭雪伟辩称：原告诉称的借款根本不存在，原被告均是普通公民，交往不深，原告和从小一起长大的朋友借款尚打借条，何况本案原被告之间的普通关系，口说无凭，字据为证，大笔交易没有书面证据不能成立，利息之说更不能成立，法律规定，利息约定不明确的视为没有约定利息；原告诉讼主体不当；原告的诉讼请求于法无据。
经审理查明：原告郝新荣于2014年4月12日通过中国农业银行向被告郭雪伟户头转账50000元，原告郝新荣的丈夫鹿竟杰于2014年5月4日通过中国农业银行将164000元存入被告郭雪伟的账户。后原告要求被告履行还款义务，均遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款214000元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，原告郝新荣于2015年5月18日制作的与被告郭雪伟的通话录音内容显示原、被告对该案借款未有正面涉及。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、转账凭证、银行存款业务回单、银行卡存款凭条、本院调取的借记卡明细查询单、录音、被告提供的身份证及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告郝新荣持有的转账凭证、银行存款业务凭证，仅能证明向被告郭雪伟汇款214000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭证不足以证明借贷关系的成立。对债务人提出双方不存在借款关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷关系负举证证明责任。原告认为双方对借贷关系有口头约定，无相应的证据佐证，本院不予采信；原告提交的录音，系单方制作，且录音涉及谈话内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性，故对原告要求偿还借款214000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝新荣的诉讼请求。
案件受理费4895元，由原告郝新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初57号
原告王某某，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告刘某某，女，1986年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十四日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初57号
原告王某庆，男，1981年9月5日出生。
被告刘某某，女，1986年11月26日出生。
本院在审理原告王某庆诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十四日
书记员 马康妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1755号
原告冯大均。
委托代理人吴学军，浙江法君律师事务所律师。
被告邱强。
委托代理人陈奇峰，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告冯大均诉被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年12月16日、2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯大均及其委托代理人吴学军、被告邱强委托代理人陈奇峰到庭参加第一次庭审。原告冯大均委托代理人吴学军、被告邱强委托代理人陈奇峰到庭参加第二次庭审。
原告冯大均诉称：2013年1月7日，被告向原告借款50万元，通过案外人缪某的账户汇给被告，2014年1月7日，原被告双方就本金及利息进行结算，针对上述借款重新签订《借款协议》两份，并约定本金50万元的借期为2014年1月7日至2014年9月7日，利息15万元的借期为2014年1月7日至2014年3月1日，如逾期还款，被告自愿承担本金的0.3%作为每天的违约金。后被告未按约返还借款，经原告多次催讨无果。故起诉要求：被告返还借款65万元，并支付自到期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金（其中15万元的到期日为2014年3月1日，50万元的到期日为2014年9月7日）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还借款50万元及利息12万元（50万元借款自2013年1月7日起按年利率24%计算至2014年1月6日止），以及借款50万元自2014年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
被告邱强在庭审中辩称：对答辩人于2014年1月7日与原告签订《借款协议》两份的事实无异议，但原告并未按约交付借款，所以双方的借贷关系不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告冯大均为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款协议》2份，欲证明2014年1月7日被告确认尚欠原告借款50万元，其中因该笔借款实际发生在2013年1月7日，故被告出具1份金额为15万元的借款协议作为上述借款的利息结算凭证的事实；2.转账凭证1份，欲证明原告于2013年1月7日通过案外人缪某的账户向被告转账交付50万元借款的事实；3.证人缪某的证人证言，欲证明原告通过缪某的账户向被告转账交付借款50万元的事实；4.证人缪某与被告的手机短信往来记录1份，欲证明证人缪某向被告短信催讨过程中，被告承认上述50万元是被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，经质证，证据1，被告对其上被告的签名真实性无异议，但认为法院寄来的借款协议副本上没有担保人签名，案涉借款并不存在担保的事实。证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔转账与案涉借款无关，系缪某代浙江盛大建设集团有限公司向被告交付的款项。证据3，缪某的证人证言，原告对三性均无异议，认为证人关于借款发生的时间、金额的陈述均与原告的陈述相吻合，可以证明本案借款发生的事实；被告认为缪某的证人证言仅能说明其转账给被告50万元，不能证明原告交付给被告借款50万元的事实；证据4，被告对真实性和关联性均有异议，认为即使真实，也无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。
本院经审查后认为，证据1，本院对被告签名的真实性予以确认，而担保人缪某签名的形成时间不影响本案事实的认定，在本案中不作认定，至于案涉借款是否实际交付，将结合其他证据综合认定；证据2，鉴于原、被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；证据3，结合证据4，可以认定原、被告之间存在50万元的借贷关系，证人缪某曾向被告催讨案涉借款，同时该两组证据可以印证证据1中的借款50万元系于2013年1月7日通过缪某的账户转账交付被告，故本案借款实际发生在2013年1月7日，本案的借款协议系借款到期后因被告未归还款项而重新出具以确认尚欠的借款本金及利息，其中50万元的借款协议为借款本金，15万元的借款协议为2013年1月7日至2014年1月6日期间50万元借款本金的利息。
被告邱强未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年1月7日，经案外人缪某介绍，被告向原告借款50万元，该款系通过缪某的账户向被告转账交付。后因被告未归还款项，经原告催讨，被告于2014年1月7日向被告出具金额为50万元的《借款协议》一份，确认尚欠原告借款50万元，约定借款期限自2014年1月7日起至2014年9月6日止，如逾期还款，借款人自愿承担借款本金的0.3%作为每天的违约金；同时，因被告一直未支付上述借款的利息，故被告于同日与原告以签订《借款协议》的形式确认上述借款50万元自2013年1月7日至2014年1月6日期间的利息，书面约定金额为15万元，借款期限自2014年1月7日起至2014年3月1日止，如逾期还款，借款人自愿承担借款本金的0.3%作为每天的违约金。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告邱强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告关于其与原告之间不存在民间借贷关系的抗辩意见，与本院庭审查明的事实不符，且被告未提交证据证明上述抗辩意见，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邱强返还冯大均借款50万元以及该款自2013年1月7日起按年利率24%计算至2014年1月6日止的利息12万元以及借款50万元自2014年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金，上述款项限邱强于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费12342元，减半收取6171元，由邱强负担。该款冯大均已预交，由邱强于本判决生效之日起十日内直接支付给冯大均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈怡
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1283号
原告：章敏，女，生于1991年3月13日，汉族，湖北省公安县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：柳玉玲，女，生于1977年9月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：雷伟，男，生于1983年5月15日，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市黄陂区。
原告章敏诉被告柳玉玲、雷伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告章敏于2018年3月8日以当事人庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章敏撤诉。
案件受理费200元，由原告章敏负担。
审 判 长 李家荣
人民陪审员 刘友奇
人民陪审员 朱开保
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第652号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月5日16时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路由东向西行驶至与朱七路交汇处时，与侯某所骑电动三轮车相撞，�侯某受伤。经检测，被告人徐某静脉血中乙醇含量为126.3／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、书证、户籍信息、酒精检验报告、交通事故认定书、交通事故现场图、抓获经过、和解协议等材料，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿受害人经济损失，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、�五十三条、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年八月十四日
代书记员 李明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5577号
原告俞仁。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告周海华。
原告俞仁与被告周海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞仁的委托代理人李少英、被告周海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仁诉称，2013年12月3日，被告向原告借款人民币200000元至今未还，现要求被告归还借款200000元并按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告周海华辩称，借款属实，愿意归还借款200000元，并自2014年1月2日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，但目前无力偿付，1-2年后可以支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月，被告向原告借款200000元。同月3日，原告通过中国农业银行将200000元借款转账至被告的银行卡内。当日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今本人周海华因生意需要，在嘉定区南翔镇解放街农业银行俞仁借人民币贰拾万元整（200000），于2014年1月1日归还。经双方协商一致同意，同意如到期未还，按照中国农业银行同期利息的四倍计息。空口无凭，特立此据。借款人：周海华身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2013.12.3”。之后，被告未按约归还借款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行卡明细对账单、转账凭条复印件及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告一致同意由被告周海华归还借款200000元，并自2014年1月2日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的意见，与法不悖，可予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周海华应于本判决生效之日起十日内归还原告俞仁借款人民币200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，自2014年1月2日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告周海华提前还清借款的，利息计算至被告周海华实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告周海华负担。被告周海华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月十五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0026号
原告梁琴，女，1974年1月20日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告佟学生，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人。
原告梁琴与被告佟学生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2011年3月27日向原告借款20000元，借用一年，年息10%，并立借据一张。到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院，要求被告给付借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁琴的起诉。
案件受理费150元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12327号
原告李某某又名李某某，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告谢某某，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张某某，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李某某诉被告谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，于2017年4月9日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员阿拉腾萨拉、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、张某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1400000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谢某某于2011年10月19日向原告借款本金3200000元。借款发生后，被告谢某某偿还原告借款本金1800000元，下欠借款本金1400000元。原告催要未果，故诉至法院。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某于2011年10月19日向原告借款本金3200000元。借款发生后，被告谢某某偿还原告1800000元，下欠借款本金1400000元。上述事实以原告向本院提交的借款单原件予以佐证。
本院认为，被告谢某某向原告李某某借款的事实清楚，证据充分，被告谢某某未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。另，原告主张被告张某某与谢某某承担共同偿还责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后偿还原告李某某借款本金1400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 猛
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 琸 冉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第293号
原告：中山市小榄镇华美达彩印厂，住所地中山市，组织机构代码G3386612-2。
代表人：梁坚昌。
被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织结构代码74802503-X。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告中山市小榄镇华美达彩印厂（以下简称华美达彩印厂）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王珊于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美达彩印厂的代表人梁坚昌到庭参加诉讼。被告富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美达彩印厂诉称：原、被告素有生意往来。2011年4月至2012年8月期间，被告向原告采购彩盒等货物，拖欠货款265077.74元未付。2014年7月10日，双方财务进行对账，被告确认拖欠原告货款265077.74元未付。被告迄今未向原告支付货款。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：被告立即支付货款265077.74元。
原告华美达彩印厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.送货单；2.对账单。
被告富海实业公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年4月至2012年8月期间，富海实业公司向华美达彩印厂采购彩盒等货物。2014年7月10日，富海实业公司在对账单上盖章确认拖欠华美达彩印厂货款265077.74元。富海实业公司迄今未支付货款。华美达彩印厂追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。富海实业公司拖欠华美达彩印厂货款265077.74元的事实，有华美达彩印厂提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。富海实业公司未及时清付货款，依法应承担违约责任。华美达彩印厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇华美达彩印厂支付货款265077.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告中山市小榄镇华美达彩印厂已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年七月四日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第3页共3页
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02029号
原告崔某，女，1973年7月8日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
原告崔某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经自由恋爱于1992年12月结婚，次年2月生育一子。自孩子出生后，双方即因琐事经常发生争吵打架。期间，被告与她人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2004年起诉要求与被告离婚，经亲朋劝解和好。双方关系缓和一段时间后，被告又有第三者且染上毒瘾，常借故对原告进行打骂，原告无奈于2013年外出打工至今。现原、被告感情彻底破裂，故起诉要求�被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某书面辩称，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻感情深厚。近年来，被告糊涂做了让原告生气的事，现后悔莫及，希望法院主持调解，以便全家团聚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月相识并确立恋爱关系。1992年12月，双方未进行结婚登记，仅按农村习俗举行结婚仪式即同居生活。1993年2月11日生育一子王甲。1996年4月11日，原、被告补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。共同生活中，原、被告因家庭琐事常发生争执，夫妻感情有所不睦。2004年，原告曾起诉要求与被告离婚，后亲朋劝解，双方和好。近年来，双方因故再次发生矛盾，原告称其于2013年外出打工至今。现原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未能就其所称其与被告感情确已破裂提供充分有效证据印证。被告�某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生有一子。现原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，因其未就此提供充分有效证据印证，该诉称不予采信，故原告要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年五月七日
书记员 杜 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6239号
原告陈某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陈某按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年六月十四日
书记员 张小青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1168号
罪犯石元朗，男，51岁（1964年4月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）二中刑初字第00402号刑事附带民事判决，认定被告人石元朗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年7月23日以（2004）高刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年8月22日以（2005）二中刑减字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年9月24日以（2006）二中刑减字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月1日以（2007）二中刑减字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月31日以（2009）二中刑减字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月28日以（2011）二中刑减字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯石元朗减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯石元朗在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据石元朗的改造及奖励情况，提出对石元朗的减刑建议。
经审理查明，罪犯石元朗在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石元朗综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石元朗在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元朗减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月23日起至2016年12月22日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36585号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1104号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
法定代表人胡小兵，行长。
被执行人应群帆，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人应群帆申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）舟普商特字第8号民事裁定书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年6月10日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人应群帆名下位于舟山市普陀区东港颐景园45幢B29号车库的房屋，现申请执行人与被执行人达成还款协议，并申请对被执行人的房屋暂缓执行，并故于2016年1月29日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1104号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1104号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路50号。法定代表人胡小兵、行长。被执行人应群帆，男，汉族，住舟山市普陀区。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）舟普商特字第8号民事裁定书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月9日查封了被执行人应群帆名下坐落于舟山市普陀区东港颐景园45幢B29号汽车库的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人应群帆名下坐落于舟山市普陀区东港颐景园45幢B29号汽车库的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 夏文明二〇一五年八月二十日代书记员 王奕涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志华，男，汉族，1959年11月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佳谦，女，汉族，1983年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李霞，女，汉族，1961年2月6日出生。
再审申请人袁志华、何佳谦因与被申请人李霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何佳谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年七月五日
书记员 董相荣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执303号
申请执行人史六杰，男，1980年5月2日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-227号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币11824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民特1号
申请人：王勤华，女，1965年1月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街古城社区12组。
被申请人：姚运环，男，1964年出生，汉族，住址不详。
本院在审理申请人王勤华申请宣告姚运环死亡一案中，申请人王勤华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王勤华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王勤华撤回起诉。
审判员 宋 楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁斌斌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00288号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年12月30日晚，被告人王某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本县富民批发市场内，因与他人发生矛盾后被本县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升196.90毫克。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人王某的供述；证人陈某、陆某的证言；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年十二月二日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01319号
上诉人（原审被告）：刘朝海，男，1978年3月9日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：赵嫦娥，女，1977年6月30日出生，汉族，无业。
二上诉人共同委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1974年4月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：田蜜，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人刘朝海、赵嫦娥因与被上诉人刘强借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘朝海、赵嫦娥及他们的共同委托代理人雷智广，被上诉人刘强及其委托代理人田蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘强在一审诉称：2013年11月27日，刘朝海、赵嫦娥因做生意资金紧张向刘强借款40万元，借款期限为2013年11月27日至2013年12月26日，第一个月不计利息，超期按照月息三分五计算。刘朝海、赵嫦娥用他们名下坐落于葫芦岛市连山区天化街16号楼S房屋作抵押。刘强与刘朝海、赵嫦娥签订了抵押借款合同并经葫芦岛市辽西公证处出具了公证书。约定的还款期限届满后，经刘强多次催要，刘朝海、赵嫦娥一直拒绝履行还款义务。2014年6月26日，刘强向葫芦岛市连山区人民法院申请依法执行，该院裁定：利息部分不予执行，需另行起诉。刘强诉至法院，要求刘朝海、赵嫦娥偿还利息。
原审被告刘朝海、赵嫦娥在一审辩称：他们虽然与刘强签订了借款协议，但钱不是他们借的，钱被他们的朋友蔡景成（案外人）拿走了。刘朝海、赵嫦娥是替蔡景成出面借钱的。因刘朝海、赵嫦娥的房子是办学设施，所以抵押合同是无效的。刘强主张的利息过高。蔡景成在这期间是否还过刘强钱，刘朝海、赵嫦娥不清楚。
一审法院审理查明：刘朝海、赵嫦娥系夫妻关系。2013年11月27日，刘朝海、赵嫦娥向刘强借款40万元，双方签订了借款协议、抵押借款协议书。借款协议约定：“一、借款期限：1个月（2013年11月27日-2013年12月26日）。二、利息：协议期内不计利息，超期按照月息三分五计算，到期之日，本息一次还清。三、乙方（即刘朝海、赵嫦娥）同意用坐落于葫芦岛市连山区天化街16号楼S的房屋做借款抵押，双方执本协议到产权部门办理抵押登记，到期不还款或超过二个月不支付利息视为乙方违约，自愿腾出该房，由法院评估拍卖，偿还借款本息。”2013年12月26日，双方当事人在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押登记手续。还款期限届满后，经刘强多次催要，刘朝海、赵嫦娥一直未偿还借款本金及利息。2014年5月4日，经刘强申请，葫芦岛市辽西公证处就该借款事实出具了公证书。2014年6月26日，因刘强申请强制执行，一审法院裁定：抵押借款合同中约定的逾期利息较高，超出法律规定，该公证债权文书存在错误，不予执行。葫芦岛市连山区天化街16号楼S门市房为刘朝海、赵嫦娥共同共有，赵嫦娥在该门市房开办了名称为“连山区新宇文化教育培训中心”的办学机构。该办学机构的性质为培训学校。现刘强诉至法院要求刘朝海、赵嫦娥偿还利息（按照月利息二分五厘，每月利息10，000.00元，自2013年12月27日起算，至借款本金、利息还清之日止）。
一审法院认为：双方当事人签订的借款协议、抵押借款协议，是双方的真实意思表示，并办理了抵押登记手续，合法有效。双方明确约定了还款期限及逾期利息，刘朝海、赵嫦娥逾期未归还借款本金并未支付利息的行为已经构成违约。对刘强要求刘朝海、赵嫦娥给付借款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘强主张的逾期利息过高，超出法律规定，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，一审法院不予支持。关于刘朝海、赵嫦娥提出他们并非债务人，实际是为他人借款提供担保的抗辩理由，因未能提供相应证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、刘朝海、赵嫦娥于本判决发生法律效力后十日内向刘强支付借款400，000.00元的利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付期限为2013年12月27日起至借款还清之日止。二、刘朝海、赵嫦娥对上述款项承担连带责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，由刘朝海、赵嫦娥承担。
宣判后，上诉人刘朝海、赵嫦娥不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人刘朝海、赵嫦娥上诉称：本案真正的借款人是蔡景程，刘朝海、赵嫦娥属于上当受骗。对于这一点，刘强是明知的。蔡景程用刘朝海、赵嫦娥的房屋抵押借款是诈骗行为，该房屋是办学设施，依法不允许抵押，刘强的行为属于放高利贷，因此贷款抵押行为无效。一审判决支付利息的期限不明确，属于错误判决。刘朝海、赵嫦娥请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘强的诉讼请求。
被上诉人刘强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘强与刘朝海、赵嫦娥签订的《借款协议》、《抵押借款协议书》有双方签字、手印，并办理了抵押登记，在无相反证据的情况下，应认定出于双方真实意思表示。在刘强已经交付了借款的前提下，刘朝海、赵嫦娥应依协议内容，履行他们的还款义务。刘朝海、赵嫦娥虽上诉主张他们不是本案的实际借款人，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。刘朝海、赵嫦娥用他们共同共有的房屋做借款抵押，不违反法律的强制性规定，该抵押行为合法有效。一审判决对于支付利息期限的相关裁判，亦无不当之处。刘朝海、赵嫦娥的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。公民的合法债权受法律保护。刘朝海、赵嫦娥向刘强借款40万元，逾期未能偿还本金及利息，已构成了合同违约，应承担相应的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元，由刘朝海、赵嫦娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初00833-2号
原告屈永宁。
被告张锋。
本院在审理原告屈永宁诉被告张锋拖欠租赁费纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈永宁撤回起诉。
诉讼费用135元，由原告负担�
审判员 刘红卫
二〇〇八年九月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03361号
原告：张桂香。
委托代理人：何剑。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市老吾老养老服务中心，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦9F。
法定代表人：王先萍，该中心负责人。
委托代理人：韩祖根，巢湖市老吾老养老服务中心法务人员。
本院在审理原告张桂香诉被告巢湖市老吾老养老服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桂香于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂香申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
代理审判员 孙东海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安然
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03361号原告：张桂香。委托代理人：何剑。委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：巢湖市老吾老养老服务中心，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦9F，组织机构代码：09078844-3。法定代表人：王先萍，该中心负责人。委托代理人：韩祖根。本院在审理原告张桂香诉被告巢湖市老吾老养老服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桂香于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂香申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂香撤回起诉。代理审判员  孙东海二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王安然
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00065号
上诉人（原审被告）罗拥军，男，生于1969年1月7日，汉族，户籍地襄阳市樊城区柿铺西社区居委会*组。
被上诉人（原审原告）章云坤，男，生于1947年1月9日，汉族，户籍地襄阳市樊城区大庆东路**号。
上诉人罗拥军因不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与章云坤均为襄阳市佳悦恒安吊装有限公司招聘的员工，双方之间不存在法律上的权利义务关系，上诉人作为被告主体不适格；2、即使上诉人能作为本案被告，本案侵权行为地在宜城市，其经常居住地也在宜城市，樊城区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告章云坤向原审法院起诉称：原告自2013年3月始就给被告罗拥军打工。2014年，被告承接了宜城市光彩大市场二期工地试压桩工程，原告仍受雇于被告从事吊装事宜，每月工资3000元。2014年7月8日下午约6点钟左右，原告正站在约2米高的桩堆上取吊桩上的铁钩子，突然被吊桩的吊机钢丝绳带倒摔在地上，致原告受伤。后被工地上他人及时送往宜城市人民医院抢救，所花费用由被告支付给了医院。2014年7月16日转往襄阳市中医院住院治疗，于2014年8月26日好转出院。2014年10月16日，因左侧额顶部及右侧额部硬膜下血肿再次入住襄阳市中医院治疗。16天后好转出院，原告先后共花费36057.28元医疗费用。2014年10月14日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，作出“襄中立嗣鉴所（2014）法医初鉴定第0972号”鉴定意见书，认定原告损伤致残程度分别为八级、十级，其赔偿指数为一级赔偿款的32%，误工损失日为120日，加强营养时限为90日。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均借故推辞，至今无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，故诉至原审人民法院。综合章云坤的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中罗拥军称其经常居住地在宜城市，但并未提供相关证据证实，故本院认定其住所地为其户籍所在地，即襄阳市樊城区柿铺西社区居委会四组，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。罗拥军上诉认为其与章云坤均为襄阳市佳悦恒安吊装有限公司招聘的员工，双方不存在法律上的权利义务关系，作为被告主体不适格。对此本院认为，原告起诉诉请其与罗拥军是雇佣关系，并将其作为被告，系原告的诉讼权利。至于罗拥军与章云坤之间是否存在法律上的权利义务关系，属实体处理的范围，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一五年六月八日
书记员 陈 玥
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晃刑初字第106号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被告人钱某某，男，1977年8月21日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月3日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2015年9月25日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年11月6日经本院决定监视居住。
辩护人旷本银，男，汉族。
被告人戴某甲，又名戴某乙，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2015年9月25日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年11月6日经本院决定监视居住。
被告人戴某丙，男，1988年12月19日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；2014年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年8月19日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
被告人戴某丁，男，1986年8月9日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；2013年9月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年8月19日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人戴某戊，男，1988年5月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月31日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2015年9月25日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2015年11月6日经本院决定监视居住。
被告人宋某某，男，1990年12月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月31日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2015年9月25日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2015年11月6日经本院决定监视居住。
本院在审理附带民事诉讼原告人暨被告人钱某某诉与被告人戴某甲、戴某丙、戴某丁、戴某戊、宋某某人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人暨被告人钱某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人钱某某暨被告人自愿撤回附带民事起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人暨被告人钱某某撤回起诉。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁胜长
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1037号
原告李树南。
原告陈光辉。
原告陈冬龙。
原告陈日明。
原告李中培。
原告李小水。
原告李树正。
原告谢固礼。
原告贺新华。
原告谢常生。
原告黄正升。
原告喻登凯。
上述十一原告的委托代理人（特别授权）李树南。
被告李望林。
原告李树南等十二人与被告李望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李树南、陈光辉等人到庭参加诉讼，被告李望林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李树南等十二人诉称，2013年9月16日到同年11月20日，被告李望林雇请原告李树南、陈光辉等十二人在湖南省浏阳市张坊至小河公路的第二、三标做事。2013年12月3日，经双方结算，被告李望林在张坊至小河公路第二标欠原告李树南、陈光辉等人工资52000元，在第三标欠原告等人工资17055元，总计69055元。2014年1月26日，原告李树南等人领取了第二标工资22000元，其余47055元工资被告李望林一直拒不支付，现起诉要求被告李望林支付。
为支持自己的诉讼主张，原告方向本院提交了2013年12月3日，被告李望林出具的欠条二份。拟证明被告欠原告工资47055元。
被告李望林既未答辩，也未对上述证据发表质证意见。
对原告提供的证据被告李望林没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，确认如下案件事实：2013年9月16日到同年11月20日，被告李望林雇请原告李树南、陈光辉等十二人在湖南省浏阳市张坊至小河公路的第二、三标做事。2013年12月3日，经双方结算，被告李望林在张坊至小河公路第二标欠原告李树南、陈光辉等人工资52000元，在第三标欠原告等人工资17055元，总计69055元。2014年1月26日，原告李树南等人在被告李望林处领取了第二标工资22000元，其余工资被告李望林未支付。
本院认为，被告李望林雇佣被告李望林等十二人做事，被告李望林理应按时将劳动报酬支付给原告李树南等十二人，故原告李树南等人要求被告李望林支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李望林支付原告李树南等十二人工资47055元，限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告李望林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00596-4号
申请执行人陆云兰，女，1989年5月16日出生，汉族，职工，户籍地江苏省兴化市。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张才华，董事长。
被执行人张才华，企业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00103号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00202号民事判决书，由安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月17日，依法委托芜湖市金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际5幢401号房屋。2016年2月29日苏宗木（身份证号码）以41.46万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际5幢401号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人苏宗木所有，财产权自本裁定送达买受人苏宗木时转移。
二、买受人苏宗木可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 芮道昌
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复58号
复议申请人（利害关系人）：李金国，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人李金国不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人李金国向广宗法院提出执行异议，李金国认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人李金国于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金40万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还18.92万元，至今仍拖欠21.08万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人李金国提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人李金国称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金40万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异22号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的40万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李金国的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1285号
原告：王某某，男，生于1942年7月13日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：林某某，男，生于1966年3月3日，汉族，住仪陇县。
被告：贾廷才，男，生于1980年8月15日，汉族，住仪陇县金城镇。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告好朋友任某某之子合伙创业，双方便认识，见被告勤奋上进，很欣赏被告。2008年，被告称企业需资金周转，且愿意给付利息，原告便先后两次借款给被告共计80，000元。借款一段时间后，原告向其追款，被告总称借款一定会归还，但手头紧张，便一推再推；2014年2月5日，被告重新向原告出具借条140，000元（含利息）。定于2014年6月30日还款40，000元，2015年1月10日前还清，然而被告并未遵守诺言，到期后仍然推脱；为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款140，000元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转，向原告借款，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借到王永忠现金人民币小写（140000.00）大写壹拾肆万圆整，本款于2014.06.30号前还款（40000.00）剩余在2015.01.10号前还清请于在2014年至2015年01.10不要收利息，望请体谅。借款人：贾某某2014.02.05”。原告当庭陈述称，被告为在日兴镇燎原村四组办猪场，2008年向原告借款40，000元，约定月利率2%，2009年再次向原告借款40，000元，约定月利率2.5%，被告借款后至今未偿还本息；2014年2月5日，双方就先前借款本金80，000元的利息结算为60，000元，纳入后期借款本金，再由被告给原告出具案涉债务借条。原告对被告在借条中书写的2014年至2015年1月10日不收利息的意见不予同意。另外，原告当庭表示，对案涉借款利息，以原借款本金80，000元为基数，从2014年2月5日起至全部偿还时止，以年利率24%为标准进行计算。
上述事实有原被告身份信息材料，借条原件，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告因资金周转困难向原告借款，借款后，被告未及时偿还原告借款，而就先前借款本息结算后纳入后期借款本金，约定还款方式和期限，并给原告出具借条，且先前借款利息结算利率亦未超过年利率24%，因此，原被告就案涉借款140，000元达成了新的借贷合意，且未违反法律规定，合法有效；故对原告请求被告偿还借款140，000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，被告出具借条时所书写的请求原告不要收取2014年至2015年1月10日期间的利息，原告未予承认，同时，被告亦未按照约定方式和期限偿还借款；现原告请求以原借款本金80，000元为基数计算给付利息，是其真实意思表示，未违反法律规定；因此，对原告关于借款的利息主张请求，本院予以支持。
综上所述，依照《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永忠借款本金140，000元及利息（利息以80，000元为基数，自2014年2月5日始至本判决确定的给付时止，以年利率24%为标准进行计算；若未在本判决确定的期间内予以偿还，利息计算至全部偿还之日止。）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，500元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执169号
申请执行人：薛术双。
被执行人:王永超。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民特71号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000元。
本院在执行申请执行人薛术双与被执行人王永超民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日冻结被执行人工资卡，申请人于2018年4月19日撤销执行申请，我院将冻结被执行人的工资卡进行解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民特71号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年五月十六日
书记员 何海霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初569号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人张万波、高南方，该行员工。代理权限为特别授权。
被告侯彦刚，男，1970年11月25日生，汉族，住杞县。
被告蔡永帅，男，1985年3月7日生，汉族，住杞县。
被告周宪伟，男，1982年5月17日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告侯彦刚、蔡永帅、周宪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯彦刚于2010年3月16日在原告处借款30000元，到期日为2013年3月15日，被告蔡永帅、周宪伟对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金30000元及相应利息至今未还。故请求依法判令被告侯彦刚偿还借款本金30000元及相应利息，被告蔡永帅、周宪伟承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告侯彦刚于2010年3月16日在中国农业银行股份有限公司�县支行借款30000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2013年7月28日，借款正常利率为8.496%，超期利率为12.744%。被告蔡永帅、周宪伟系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：被告侯彦刚在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告侯彦刚应依约定偿还本金及利息。被告蔡永帅、周宪伟自愿为被告侯彦刚的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告侯彦刚偿还本金及利息，要求被告蔡永帅、周宪伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯彦刚于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息（利息自2010年3月16日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告蔡永帅、周宪伟负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告侯彦刚负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王 建 宏
审判员 �长青
陪审员 司 学 领
二〇一七年二月十日
书记员 王 成 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1292号
原告：闻艳芳，女，1981年10月6日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告闻艳芳诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闻艳芳撤诉。
案件受理费25元，由原告闻艳芳负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00054-1号
申请执行人湖北神丹健康食品有限公司。住所地：湖北省安陆市。
法定代表人刘华桥，该××董事长。
委托代理人吴从贵，系该××职员。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被执行人甘永山。
本院2015年9月24日立案执行申请执行人湖北神丹健康食品有限公司与被执行人甘永山买卖合同纠纷一案。被执行人甘永山应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00847号民事判决书确定的义务，给付申请执行人湖北神丹健康食品有限公司239032元。在执行过程中，被执行人甘永山与申请执行人湖北神丹健康食品有限公司于2015年12月17日达成执行和解协议，被执行人甘永山定于2015年12月30日之前偿付申请执行人湖北神丹健康食品有限公司50000元；2016年6月30日之前偿还189032元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人甘永山与申请执行人湖北神丹健康食品有限公司达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人甘永山不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北神丹健康食品有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑世杰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初11号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王金川，男，1972年8月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住富裕县。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年1月6日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
辩护人柏立国，黑龙江弘义律师事务所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人王金川犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人王金川及其辩护人柏立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年12月21日12时左右，被告人王金川在富裕县绍文乡鑫一家饭店吃饭时与崔某1、被害人崔某2（男，38岁）哥俩发生争执，在饭店内与崔某1、崔某2哥俩厮打在一起，被人拉开后，崔某1给儿子崔某3打电话让崔某3来饭店，王金川给于某打电话让于某来饭店，崔某3到饭店后让王金川出去，崔某1将王金川推出饭店外，王金川再次与崔某1、崔某2哥俩厮打在一起，厮打期间王金川骑在崔某2身上，用膝盖撞击崔某2肋骨，致崔某2肋骨骨折，后被在场群众拉开。2016年3月4日，经富裕县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人崔某2所受损伤评定为轻伤二级，伤残十级。
经侦查，被告人王金川于2016年9月28日被公安机关在内蒙古自治区牙克石市抓获。
公诉机关认为，被告人王金川故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人王金川判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人王金川对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见；其辩护人柏立国提出如下辩护意见；1、被告人王金川能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；2、被告人王金川无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、被告人王金川能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综上，请法庭考虑以上情节，对被告人王金川适用缓刑。
经审理查明：2015年12月21日12时许，被告人王金川在富裕县绍文乡鑫一家饭店吃饭时，因话不投机与崔某1、被害人崔某2哥俩发生争执，双方厮打在一起，后被人拉开。崔某1给其儿子崔某3打电话，让崔某3来饭店，王金川给于某打电话，让于某来饭店。崔某3到饭店后让王金川出去，崔某1便将王金川推出饭店外，王金川再次与崔某1、崔某2哥俩厮打在一起。在厮打过程中，被告人王金川骑在崔某2身上，用膝盖撞击崔某2肋骨，致崔某2肋骨骨折，后被在场群众拉开。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某2所受损伤评定为轻伤二级，伤残十级。
2016年9月28日，公安人员在内蒙古自治区牙克石市，将被告人王金川抓获。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、赔偿协议，证实被告人王金川与被害人崔某2关于民事赔偿部分双方自行和解的情况；
2、收条及谅解书，证实被害人崔某2收到赔偿款人民币44000元；并对王金川表示谅解的情况；
3、户籍证明，证实王金川具有完全刑事责任能力；
（二）证人证言
1、证人崔某1的证言，证实2015年12月21日中午，与崔某2、宋某在绍文乡饭店吃饭时，王金川进来也一起吃饭，因话不投机崔某1、崔某2哥俩与王金川发生争执，双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人王金川将崔某2身体打伤的情况；
2、证人崔某3、王某的证言，证实案发当天中午和崔某1、崔某2等人在绍文乡饭店吃饭，饭后到对面的旅店休息时，崔某1、宋某打电话说在饭店打仗了，二人返回饭店后，崔某3将王金川拽出饭店，崔某1、崔某2与王金川厮打在一起。王金川将两条腿跪在崔某2身上，用膝盖压住其胸部，将崔某2身体致伤的情况；
3、证人宋某的证言，证实2015年12月21日中午，其与崔某2、崔某1在绍文乡饭店吃饭时，王金川进来也打算一起吃饭，因吃饭算账问题崔某1、崔某2哥俩与王金川发生口角，双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人王金川将崔某2身体打伤的情况；
4、证人于某的证言，证实案发当天中午王金川打电话说在绍文乡鑫一家饭店和别人打仗了，其与刘雷、张金元开车来到现场时，双方还在厮打，便上前将双方拉开的情况。
（三）被害人陈述
被害人崔某2的陈述，证实2015年12月21日12时许，在富裕县绍文乡鑫一家饭店吃饭时，因话不投机与王金川发生口角，后双方厮打在一起，王金川跪在其胸部，并用双拳打其头部，将崔某2身体致伤的经过。
被告人的供述与辩解
被告人王金川的供述，证实2015年12月21日中午，在富裕县绍文乡鑫一家饭店吃饭时，因话不投机与崔某1、崔某2哥俩发生口角，后双方厮打在一起。在厮打过程中将崔某2身体致伤的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]9号鉴定书，证实崔某2所受损伤，评定为轻伤二级，伤残十级。
电子数据
光盘6张，证实公安机关对证人崔某1、王某、于某等人依法询问的情况。
其它证据材料
到案经过，证实被告人王金川被公安机关抓获的情况。
以上证据能够证实被告人王金川故意伤害犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王金川故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金川犯故意伤害罪，依处应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王金川的辩护人柏立国提出的被告人王金川在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚情节的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见可在量刑时予以考虑。鉴于被告人王金川在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人崔某2的各项经济损失合计人民币44000元，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王金川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 博
相关法条
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2164号
罪犯徐冬俊，男，汉族，小学文化，1977年2月28日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年12月15日作出（2010）宝刑初字第0453号刑事判决，以被告人徐冬俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年3月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12118号刑事裁定，对罪犯徐冬俊减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐冬俊在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查复函建议可以对罪犯徐冬俊适用社区矫正。综上，执行机关以罪犯徐冬俊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯徐冬俊予以假释。
经审理查明：原判认定，2010年3月间，徐冬俊与袁成花（另案处理）在江苏省宝应县安宜镇花城路五支巷33号张红家中二次以人民币9400元的价格共计购买13.49克毒品冰毒给张红等人。江苏省宝应县人民法院于2010年12月15日认定其行为构成贩卖毒品罪并判处刑罚，判决发生法律效力后交付浦口监狱执行。罪犯徐冬俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，罪犯徐冬俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯履行了财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯徐冬俊的提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬俊虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其服刑时间较短，假释考验期过长，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯徐冬俊不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬俊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1051号
原告方川，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省宣汉县。
被告李恒敏，男，汉族，生于1952年12月18日，住达州市达川区。
被告李国平，男，汉族，生于1972年6月20日，住达州市达川区。
本院在审理原告方川诉被告李恒敏、李国平买卖合同纠纷一案中，原告方川于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方川撤回起诉。
案件受理费693元，由原告负担。
审判员 魏文锋
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执783号
申请执行人：仇建初，男，1975年5月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人仇建初与被执行人余有春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仇建初向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余有春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余有春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余有春逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余有春的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。被执行人余有春名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,已由另案查封,但未实际扣押。至今被执行人余有春尚欠案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3958元，执行费6574元。暂未发现被执行人余有春有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余有春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余有春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇建初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执783号
本院在执行申请执行人仇建初与被执行人余有春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将余有春纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月九日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3651号
原告：张娅，女，1973年8月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住当涂县。
原告张娅与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张娅撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第68-2号
申请执行人刘某金，男。
被执行人贾某，男。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第02174号民事判决书，确定被执行人贾某向申请执行人刘某金支付蔬菜款42万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月7日，双方当事人协商同意将被执行人贾某所有的鄂F＊＊＊**、鄂F＊＊**挂作价13万元，鄂F＊＊**挂作价5000元价值抵偿给申请执行人刘某金。依据依据依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被行人贾某所有的鄂F＊＊＊**、鄂F＊＊**挂、鄂F＊＊**挂的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月七日
书 记 员 王正东
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3506号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初904号
原告杨时书(又名：杨强福)，男，汉族，1979年6月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告刘文红，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不祥。
被告孙春华，男，汉族，1963年12月14日生，贵州省开阳县人，住福泉市。
被告遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人黄国锋，系该公司总经理。
委托代理人刘兴华，男，汉族，1975年8月28日生，贵州省遵义市人民，住遵义县，系该公司职员。
原告杨时书诉被告刘文红、孙春华、遵义静山建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告杨时书于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨时书自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨时书撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨时书负担。
审判员 许捷
二〇一七年六月十三日
书记员 何娅
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执1号
申请执行人：宋运杰，女，汉族，1954年4月20日出生，住清河林业局和谐小区一号楼十二单元四楼西门。
委托诉讼代理人：王正平，男，汉族，1954年10月26日出生，住清河林业局和谐小区一号楼十二单元四楼西门，与申请人系夫妻关系。
被执行人：沈冲，女，1981年11月21日出生，住清河林业局林兴小区四号楼十单元302室。
被执行人：张秀芝，女，汉族，1956年8月6日出生，住清河林业局御龙花园小区4号楼6单元301室。
本院在执行宋运杰与沈冲、张秀芝借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人张秀芝名下工资账户分两次进行扣划，但2018年1月张秀芝罹患癌症，手上后需继续治疗。被执行人沈冲将其名下的一处房产出售后所得偿还申请人7万元。现双方虽达成长期履行协议，但短期内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 库
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一八年八月十三日
书记员 门鹏飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7192号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：刘金辉。
委托诉讼代理人：郭帅。
被告：龙勇，男，1969年4月13日出生，汉族。
被告：兰云艳，女，1979年4月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告龙勇、兰云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。被告龙勇、兰云艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金1013610.48元及相应利息（截止2015年9月30日，利息15772.76元，实际计算至全部债务清偿完毕之日止），以及原告代垫款项合计34676.52元。庭审中原告表示截止2017年1月22日，二被告尚欠本金993907.84元、利息37672.62元；判令被告承担原告实现债权的全部费用；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同号为：工行芷泉支行2012-芷房-0330），借款总额度为107万元人民币，以被告自有的位于成都市成华区双成三路17号4-1-1805号、面积为128.44㎡的住房作抵押。合同约定了相应的还款方式、利率、期限等。其中在第二部分“通用条款”中特别约定了违约责任，即由借款人造成的违约，贷款人有权解除合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同还约定的了相关抵押物登记条款。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但至目前被告已多次逾期未按时还款，严重违约并损害了原告的合法权益。
被告龙勇、兰云艳未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年6月12日，原告作为贷款人与作为借款人的被告签订合同编号为工行芷泉支行2012-芷房-0330的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放金额为107万元的个人购置住房贷款。贷款期限25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按公式“月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”换算；借款人采用按月等额本息还款法；借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。二被告作为抵押人将其位于成都市成华双成三路16号4-1-1805号房屋（权2xxxxx3）向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年6月12日，原告向被告发放个人住房贷款107万元。被告借款后，未按照借款合同约定按期足额履行还款义务，多次逾期还款，在本案诉讼过程中，二被告陆续归还部分借款本息，2016年5月12日二被告归还部分利息62.1元后未继续履行还款义务，截止2017年1月22日，二被告尚欠借款本金993907.84元、积欠利息37672.62元，逾期九期未归还借款本息。
以上事实，有原告提交的下列证据：原告、被告身份信息材料、结婚证复印件、个人住房贷款申请有、商品房买卖合同、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细表、房屋信息。上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为本案证据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务。但被告借款后只归还了部分本息，没有按期偿还贷款，且未按时足额归还借款达九次以上。截止2017年1月22日，二被告尚欠借款本金993907.84元及利息37672.62元。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的垫款34676.52元及实现债权的费用，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。二被告对上述借款向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押有效，原告要求对抵押物即二被告所有位于成都成华双成三路16号4-1-1805号房屋（权2xxxxx3）享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告龙勇、兰云艳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行借款本金993907.84元，支付截至2017年1月22日的利息37672.62元，并以尚欠的借款本金993907.84元为基数按照中国银行同期贷款利率的150%支付自2017年1月23日起至本息实际付清之日止的利息及罚息;
二、原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对被告龙勇、兰云艳所有的位于成都市成华双成三路16号4-1-1805号房屋（权2xxxxx3）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14376元，保全费5000元，公告费300元以及因送达本案文书产生的公告费,由被告龙勇、兰云艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 许 莎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李彦春