北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9501号
原告丁明慧，女，1994年5月17日出生。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告张伟，男，1982年9月30日出生，职业不详。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村，组织机构代码80169351-3。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人曹刚，男，1967年12月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告丁明慧诉被告张伟、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁明慧及其委托代理人谢丽丽，被告公交公司的委托代理人曹刚、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁明慧诉称：2014年9月3日18时52分，在北京市通州区新华大街西门口，被告张伟驾驶车牌号京AB72**汽车与我乘坐的车牌号为京AB63**车辆发生碰撞，造成我受伤。经交警部门认定，张伟对此次交通事故负全部责任。另查，被告公交公司为肇事车辆的所有人，且在保险公司投保了交强险。现为了维护我的合法权益，起诉至法院：1、判令被告方赔偿我医疗费109.75元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费6400元、误工费14000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金1万元、交通费375元、鉴定费3150元，以上共计127354.75元；2、本案诉讼费用由被告方负担。
被告张伟未答辩。
被告公交公司辩称：1、被告张伟系我公司员工，事发时正在执行职务行为，因此次交通事故产生的相应法律责任我公司同意承担；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元（含不计免赔），保险公司应当在保险范围内承担相应的责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告丁明慧主张的合理合法损失，我公司同意赔偿。
经审理查明：2014年9月3日18时52分，在北京市通州区新华大街西门西，被告张伟驾驶被告公交公司的车辆（车牌号为京AB72**）由西向东行驶时，适与同一方向案外人王冬驾驶的车辆（车牌号为京AB63**）发生碰撞，事故致王冬车辆上的乘车人丁明慧受伤。后经过北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，张伟对此次交通事故负全部责任。事发时，张伟系正在执行公交公司的工作任务。同年9月5日丁明慧前往北京朝阳急诊抢救中心治疗，并于9月25日出院，共住院20天。经诊断，丁明慧的伤情为：左锁骨骨折。出院医嘱：1、全休壹个月；2、住院期间及出院后壹个月需陪护壹人；3、适当功能锻炼；4、定期门诊复查；5、不适随诊。后丁明慧于2014年10月8日再次前往北京朝阳急诊抢救中心复查，医嘱建议其休息壹个月。经丁明慧委托，北京天平司法鉴定中心对丁明慧因此次交通事故造成的伤害进行了伤残等级、误工期、营养期及护理期鉴定，并于2015年2月3日出具法医学鉴定意见书，结论为“（一）被鉴定人丁明慧的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；（二）被鉴定人丁明慧伤后误工期120天、营养期90天、护理期60天为宜”。丁明慧为此支付鉴定费3150元。其中被告公交公司垫付的部分费用，其主张自行理赔并不要求本院本院处理。在本案审理过程中，对上述鉴定结论，公交公司及保险公司均未提出异议。丁明慧为证明其护理费损失，向本院提交了其朋友靖秀智所在单位古今天下文化传播（北京）有限公司开具的证明，但未提交相应的劳动合同及扣发工资证明。丁明慧主张的残疾赔偿金，向本院提交了暂住证、社会保障卡领卡证明、房屋租赁合同以及其与北京家有德顺文化发展有限公司签订的劳动合同，证明其经常居住地及主要收入来源地在城镇的事实，并称其收入每月为3500元，故按照上述标准主张了相应的误工费。丁明慧主张的交通费，其向本院提交了交通费票据，并称系自居住地前往医院看病花费。
另查，本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系公交公司。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为5万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、暂住证、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，张伟驾驶车辆与丁明慧发生交通事故，致丁明慧受伤。张伟对此次交通事故的发生负全部责任，但因其系执行公交公司的工作任务，故应由公交公司承担相应的责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由公交公司予以赔偿。对丁明慧主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额109.5元为准；对丁明慧主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院按照每天50元的标准计算20天为1000元；对丁明慧主张营养费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求本院予以支持，但具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对丁明慧主张误工费的诉讼请求，根据其工作情况，并综合其伤情，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院酌情按照每天100元的标准计算为12000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对丁明慧主张护理费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院参照当地一般护理人员劳务报酬每天100元的标准计算为6000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对丁明慧主张交通费的诉讼请求，虽其提供的票据与实际存在不符，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院认为其主张的交通费375元，尚属合理，故本院不持异议；对丁明慧主张残疾赔偿金的诉讼请求，根据其伤残情况并考虑其经常居住地及主要收入来源地系城镇的事实，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院按照2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元标准并结合其伤残赔偿指数计算为87820元；对丁明慧主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院结合丁明慧伤情及侵权人的过错程度确定为5000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对丁明慧主张鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的鉴定费发票载明的3150元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁明慧医疗费人民币一百零九元五角、住院伙食补助费人民币一千元、营养费人民币二千七百元，并赔偿原告丁明慧护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，以上共计人民币十一万三千八百零九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁明慧护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计人民币一千一百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿原告丁明慧鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告丁明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十四元，由原告丁明慧负担九十二元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担一千三百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 芦 辛