福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4598号
原告庄水胜，男，1942年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄辉煌，男，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告洪伟杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴瑜璇，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄水胜、庄辉煌与被告洪伟杰、吴瑜璇因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄水胜、庄辉煌的共同委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告洪伟杰、吴瑜璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄水胜、庄辉煌诉称：原告庄水胜与原告庄辉煌系父子关系，被告洪伟杰与被告吴瑜璇系夫妻关系。被告洪伟杰因经商之需，于2014年1月1日向两原告借款人民币26万元，又于2014年2月1日向两原告借款人民币10万元，合计借款人民币36万元，借款没有约定还款期限，双方约定借款26万元按月利率1%计算，借款10万元按月利率1.5%计算，被告洪伟杰分别立下借条2份签名按手印交原告收执，借款交付之后被告未偿还借款和利息。现原告因购房资金紧缺，急需讨还借款，向其催讨至今未果。原告认为，原、被告的借款合同合法有效并受法律保护，被告洪伟杰与被告吴瑜璇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴瑜璇应当承担向两原告共同偿还借款的责任。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还二原告借款人民币360000元及利息（其中借款26万元自2014年1月1日起至还款之日止按月利率1%计付，借款10万元自2014年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付）；本案诉讼费由二被告承担。
被告洪伟杰提交书面答辩：原告仅提供二张借条不能证明其向二原告借款36万元，如此大额的借贷交接，现金交易违反交易习惯和常理，没有任何银行汇款凭证，不能证明存在交易事实。原告提供的证据不足，应驳回其诉讼请求。
被告吴瑜璇提交书面答辩：其从未与二原告发生任何经济往来，原告提供的证据不能证明其与被告吴瑜璇存在借贷关系。二原告与被告洪伟杰的借贷关系是否存在尚需进一步审理、确认，其并非该借贷关系中的共同借款人或担保人，在二被告婚姻关系尚继续存续时，将其列为共同被告，缺乏依据，应予驳回。原告提供的证据不足以证明被告洪伟杰向原告借款36万元，故原告的证据不足，应驳回其诉讼请求。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日，被告洪伟杰向原告庄水胜、庄辉煌借款人民币260000元，双方约定借款月利率1%，每季度付息一次，同时被告洪伟杰出具一份借条交原告收执。2014年2月1日，被告洪伟杰再次向原告庄水胜、庄辉煌借款人民币100000元，双方约定借款月利率1.5%，2014年3月31日前还清本金，同时被告洪伟杰出具一份借条交原告收执。
另查明，被告吴瑜璇与被告洪伟杰系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、户籍登记证明及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪伟杰、吴瑜璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告庄水胜、庄辉煌与被告洪伟杰之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。被告洪伟杰、吴瑜璇提交书面答辩认为，单凭借条不足以证明双方存在的借贷关系，与事实不符，本院不予采纳。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告与被告洪伟杰在借条上对第一笔借款利率约定为“借款利率为1%计息”、第二笔借款利率约定为“利息为1.5%”，但未具体约定是年利率或月利率、日利率，原告主张该约定为月利率，按交易习惯通常理解，该主张成立，且二被告在书面答辩中也未提出异议，本院予以确认。原告与被告洪伟杰对第一笔借款的返还期限未进行约定，但对借款利息进行约定，该借款应认定为不定期有息借款。原告随时可要求被告返还。被告洪伟杰经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告洪伟杰偿还借款260000元及支付利息，证据确实，理由充分，应予以支持。原告与被告洪伟杰对第二笔借款的返还期限及利息进行约定，该借款应认定为定期有息借款。被告洪伟杰未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告洪伟杰偿还借款100000元及支付利息，证据确实，理由充分，应予以支持。原告主张本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但未能提供相应证据予以证明，现二被告的夫妻关系仍存续，且被告吴瑜璇在书面答辩中也未予以否认，对原告的主张，本院予以采纳。原告要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。被告洪伟杰、吴瑜璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟杰、吴瑜璇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄水胜、庄辉煌借款人民币360000元及利息（其中借款260000元的利息自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计付，借款100000元的利息自2014年2月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取为3350元，由被告洪伟杰、吴瑜璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。