陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金厚。
委托诉讼代理人：刘玉平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘侯桂。
再审申请人王金厚因与被申请人刘侯桂身体权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月20日作出（2016）陕08民终3559号民事判决，该判决生效后，申请人王金厚不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王金厚申请再审称，一审法院基于府谷县公安局庙沟门派出所的行政处罚决定书给再审申请人判决赔偿被申请人30201.14元，再审申请人不服，提出上诉，二审维持原判。二审期间，再审申请人向府谷县人民法院提起行政诉讼，府谷县人民法院撤消了府谷县公安局庙沟门派出所的行政处罚决定，并于2017年4月20日生效。故一审法院判决所依据的行政处罚已经不适用，一审判决对本案事实未查清，适用法律错误。二审依据一审证据认定本案事实，驳回上诉，维持原判，明显错误，故请求再审。
本院认为，府谷县公安局庙沟门派出所的行政处罚决定不是一、二审法院认定再审申请人王金厚殴打刘侯桂致刘侯桂受伤的唯一证据，也不能对一、二审判决予以否定。根据现场目击证人ＸＸ猫、王金虎的证明及刘侯桂陈述，该三人均谈到王金厚拿砖头击打刘侯桂头部。且刘侯桂伤情客观存在，府谷县人民医院住院记录载明：头部颞侧可见一4×5cm包块，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、闭合性腹部损伤。完全可以认定王金厚致伤刘侯桂的事实。故王金厚应对侵权行为承担损害赔偿责任。故一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
王金厚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金厚的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔺娜娜
关于再审申请人王金厚因与被申请人刘侯桂
身体权纠纷一案的审理报告
（2016）陕08民申97号
一、当事人和其他诉讼参与人的基本情况
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金厚，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，现住府谷县木瓜乡阳坬村后大梁自然村8号。
委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘侯桂，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜乡阳坬村后大梁自然村17号。
二、案件由来和审理经过
再审申请人王金厚因与被申请人刘侯桂身体权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月20日作出（2016）陕08民终3559号民事判决，该判决生效后，申请人王金厚不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
三、一、二审判决主要内容
一审法院判决认定，2016年3月26日，府谷县木瓜乡阳坬村后大梁自然村王占厚骑着摩托要去上班，王占厚的哥哥被告王金厚就挡着王占厚的摩托，不让王占厚走，王占厚坚持要走，被告王金厚拉着不让走，然后两人撕扯的过程中，摩托车也倒在地上，将倒车镜打坏，油漏出一些，然后弟兄两人就扑向对方，ＸＸ猫和王占厚的妻子原告刘侯桂往开拉，王金厚在地上捡起一块砖头要打王占厚，被ＸＸ猫和原告拉住，把石头夺了下来。王占厚把被告王金厚胸脯上打了一拳，然后骑着摩托上班走了，被告王金厚还要去追摩托，被ＸＸ猫和原告刘侯桂拉住了，当时ＸＸ猫抱着王金厚的腰，刘侯桂抱着王金厚的腿，王金厚就在地上捡了一块砖头，在刘侯桂头上打了两下，ＸＸ猫把王金厚的砖头夺下，刘侯桂坐在地上骂王金厚，王金厚就又捡起砖头，扑过去在刘候桂肚子上踢了一脚，然后在头上又打了一砖头，脸部打了一砖头，这时又来了本村村民王金虎，ＸＸ猫和王金虎两人把王金厚拉开。原告刘候桂给自己的儿子打了电话，然后她儿子报了警，不一会府谷县公安局庙沟门派出所民警就到了，当日庙沟门派出所对原告、被告、ＸＸ猫、王金虎做了询问笔录，并于2016年3月26日作出府公（庙）行罚决字[2016]262号行政处罚决定书，给予被告王金厚拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。府谷县公安局庙沟门派出所于作出处罚决定书当日送达被告，被告未提出行政复议和行政诉讼。事发当天原告被送往府谷县人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、闭合性腹部损伤。原告住院21天于2016年4月16日15时出院。原告住院期间支付医疗费12853.24元。出院后于2016年5月4日去府谷县人民医院检查配药支付551.25元。经查明在住院期间2016年4月11日原告请假外出到西安检查，于2016年4月16日返回府谷，当日并办理出院手续。2016年6月15日原告申请伤残等级鉴定。本院委托榆林市中级人民法院对刘候桂的伤残等级护理期限进行评估。2016年7月1日，榆林市中级人民法院司法技术室对外委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告刘候桂的后续治疗费和护理期进行评定，陕榆高科（2016）临鉴字第R56号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘候桂外伤致颅脑损伤，改善颅脑损伤遗留症状后续治疗费约为6000元人民币。
一审法院判决认为，公民的身体权依法受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案中王占厚与被告王金厚发生纠纷后，原告刘候桂为阻止矛盾进一步升级抱住被告的行为并无不当，是一种善意的行为，但被告并不理解，而采取一种暴力的行为造成原告受伤，事实清楚，证据充分，且府谷县公安局庙沟门派出所已对被告的侵权行为予以行政处罚，被告也未对公安局的处罚行为提起行政复议，因此，应对侵权行为承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照陕西省统计局2015年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告刘候桂在本次事件中受损的项目和数额：1.医疗费12853.24元；2.住院伙食补助费30元/天×21天=630元；3.营养费30元/天×21天=630元；4.护理费100元×（21+60）天=8100元；5.误工费（8689元÷365天）×21天=499.9元；6.后期治疗费6000元；7.鉴定费1220元；8.交通费268元；以上八项共计30201.14元；关于精神抚慰金,原告未提供证据证明被告的行为给其造成严重的精神障碍，也未评定出伤残等级，故对其该项诉讼请求不予支持；关于原告在住院期间请假前往西安西京医院的检查费和差旅费支出，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干意见（试行）第一百四十四条的规定：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获得批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。因原告未提供转院证明，故对原告在住院期间请假前往西安西京医院的检查费和差旅费支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：一、被告王金厚在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘候桂医疗费12853.24元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费8100元、误工费499.9元、后期治疗费6000元、鉴定费1220元、交通费268元，以上共计30201.14元。二、驳回原告刘候桂的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由原告刘候桂负担7257元，由被告王金厚负担543元。
在二审审理期间，王金厚以其已起诉府谷县公安局，请求撤销府谷县公安局对其的行政处罚决定，而该处罚决定直接影响本案的审理结果为由，申请对本案中止审理。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
而审判决认为，本案争议的焦点：一、王金厚是否殴打刘侯桂致刘侯桂受伤；二、刘侯桂在本次纠纷中是否具有过错。
在府谷县庙沟门派出所与刘侯桂、ＸＸ猫、王金虎的询问笔录中，三人都称王金厚拿砖头击打刘侯桂头部。在府谷县人民医院住院记录体格检查中载明：头部颞侧可见一4×5cm包块，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、闭合性腹部损伤。结合刘侯桂提交的相片，可以认定王金厚殴打刘侯桂致刘侯桂受伤的事实。
在府谷县庙沟门派出所与刘侯桂、ＸＸ猫的询问笔录中，二人称王金厚、王占厚发生纠纷，后王占厚骑摩托离开，王金厚要追摩托，被ＸＸ猫、刘侯桂拉住，ＸＸ猫称刘侯桂抱住王金厚的腿。在府谷县庙沟门派出所与王金虎的询问笔录以及王金虎当庭作证的证言中，王金虎亦称刘侯桂抱住王金厚的腿。而王金厚在询问笔录中称其与王占厚厮打，被ＸＸ猫和刘侯桂拉开，王金厚要去追骑摩托离开的王占厚，刘侯桂抱住他的腿不让他去追王占厚。从以上询问中可看出，在本次纠纷中，刘侯桂并无明显过错，不应承担部分责任。
由此可知，王金厚认为一审认定事实不清，划分责任不当之上诉理由不能成立，依法不予支持。至于王金厚认为护理期及后续治疗费过高，因护理期及后续治疗费系鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见依法予以确认。王金厚该上诉理由不能成立，依法不予支持。
王金厚以其已提起行政诉讼为由，申请中止对本案的审理，因该诉讼与本案无必然联系，故依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王金厚负担。
四、再审申请人的再审理由
再审申请人称，一审法院基于府谷县公安局庙沟门派出所的行政处罚决定书给再审申请人判决赔偿被申请人30201、14元，再审申请人不服，提出上诉，二审维持原判。二审期间，再审申请人向府谷县人民法院提起行政诉讼，府谷县人民法院撤消了府谷县公安局庙沟门派出所的行政处罚决定，并于2017年4月20日生效。故一审法院判决所依据的行政处罚已经不适用，一审判决对本案事实未查清，适用法律错误。二审依据一审证据认定本案事实，驳回上诉，维持原判，明显错误，故请求再审，纠正错误。
五、处理意见及理由
主审人认为，府谷县公安局庙沟门派出所的行政处罚决定不是一、二审法院认定再审申请人王金厚殴打刘侯桂致刘侯桂受伤的唯一证据，也不能对一、二审判决予以否定。根据现场目击证人ＸＸ猫、王金虎的证明及刘侯桂陈述，该三人均谈到王金厚拿砖头击打刘侯桂头部。且刘侯桂伤情客观存在，府谷县人民医院住院记录载明：头部颞侧可见一4×5cm包块，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、闭合性腹部损伤。完全可以认定王金厚致伤刘侯桂的事实。故王金厚应对侵权行为承担损害赔偿责任。故一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
王金厚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金厚的再审申请。
主审人冯太琦
2017年9月3日