wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民申字第00004号
再审申请人（原审原告）：耿建康，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
被申请人（原审被告）：中国人民解放军安徽省铜陵军分区，住所地：安徽省铜陵市，联系。
被申请人（原审第三人）：何玉霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人耿建康因与被申请人中国人民解放军安徽省铜陵军分区（以下简称铜陵军分区）、何玉霞房屋租赁合同纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第00672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿建康申请再审称：一、原审判决认定铜陵军分区、何玉霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状及其他相关材料，意味着铜陵军分区、何玉霞认同申请人的事实主张，对申请人所有的请求没有异议。二、关于被申请人的“说明”，原审判决先认为该说明系单方面变更承租主体的真实意思表示，后又表述原承租期内未形成新的合同也未实际变更，各方均按原合同履行完毕。其认定前后意思表达不一致，无论铜陵军分区与何玉霞是否签订新的合同，都改变不了铜陵军分区在租赁期内单方面变更承租权的违约事实，由此认定各方已按原合同履行完毕是错误的。三、关于优先承租权，原审判决认为申请人提交的是合同复印件，不能认定其真实性，且申请人明知道合同到期未申请参与竞价招租，故不予支持其诉讼请求。被申请人未到庭质证，未对合同真实性提出异议，无须提供合同原件进行质证。没有法律规定不提交书面申请就不能签合同，不能以此为由剥夺申请人的优先承租权。四、新的证据能够推翻原审判决的认定。铜陵军分区在2011年10月11日到铜陵有色报刊登一份《声明》，内容如下：“耿建康，身份证号：××，你与我部签订的长江东路101号综合楼五层、六层房屋租赁合同，2011年下半年房屋租金已逾期三个月，属严重违约，根据合同相关条款，我单位决定与你解除该房屋租赁合同，并补齐相关费用。特此声明！铜陵军分区后勤部。”以上《声明》能够证明铜陵军分区在承租期内单方面终止合同是违法行为。五、原审适用法律错误，不应适用《合同法》第九十一条，而应适用《合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第九十六条、第一百一十三条、第一百二十八条的规定。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定提起再审：一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第00672号民事判决；二、判令铜陵军分区于2011年10月12日单方面终止其与申请人2008年6月30日签订的《军队房地产租赁合同》的行为无效；三、判令铜陵军分区继续履行合同约定的申请人优先承租权；四、判令铜陵军分区单方面终止合同给申请人造成的一切经济损失由铜陵军分区承担。
耿建康提交以下证据：一、（2013）铜官民一初字第631号民事判决，证明被申请人在合同期内变更合同；二、《声明》一份，证明目的同上；三、《情况说明》一份，证明该说明中“截止到6月30日合同到期，耿建康未与军分区联系”不属实；四、《说明》一份，证明其在2013年6月23日之前去过该单位，这在合同有效期内；五、《公开竞价招租文件》一份，六、《公开竞价招租文件发放表》一份，七、《公开竞价招租文件报名表》一份，八、《军队房地产租赁合同》一份，证据五至八证明铜陵军分区在合同期内一房二租。
经审查查明：2011年10月11日，铜陵军分区在铜陵有色报刊登《声明》，内容如下：“耿建康，身份证号：××，你与我部签订的长江东路101号军分区综合楼五层、六层房屋租赁合同，2011年下半年房屋租金已逾期三个月，属严重违约，根据合同相关条款，我单位决定与你解除该房屋租赁合同，并补齐相关费用。特此声明！铜陵军分区后勤部。”2013年6月18日至2013年7月10日，铜陵军分区后勤部就铜陵市长江东路101号5、6楼通过竞价招租的方式选择承租人，铜陵军分区于2013年7月10日与铜陵市天利商务宾馆签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限6年，第一年、第二年每年租金13万元，第三年、第四年每年在中标年租金总额基础上递增5%，年租金13.65万元，第五年、第六年每年在中标年租金总额基础上递增10%，年租金14.3万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以上两条规定了被告不提交答辩状、经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件审理，但并未规定被告不提交答辩状、不到庭视为认可原告的诉讼主张。故铜陵军分区、何玉霞在原审中未提交答辩状、未到庭参加诉讼等行为，不应视为认可耿建康诉讼主张，法院应当依照法律规定审核证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，依法认定案件基本事实。因此，耿建康所提出的“铜陵军分区、何玉霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状及其他相关材料，意味着铜陵军分区、何玉霞认同申请人的事实主张，对申请人所有的请求没有异议”的再审理由没有法律依据。
关于铜陵军分区在铜陵有色报发布解除合同的声明行为的法律性质问题。该声明系铜陵军分区单方意思表示，未送达耿建康；声明发布后，该房屋仍然是何玉霞在经营宾馆，房租仍然是何玉霞在交纳，声明发布前后的合同履行状况并未发生改变。因此综合来看，该声明并未发生解除合同的法律效力，各方已按原合同履行完毕。
关于优先承租权问题。优先承租权是指在同等的价格等条件下的优先承租权。铜陵军分区在租赁合同即将到期之际通过公开竞价招租的形式选择承租人，最终铜陵市天利商务宾馆中标，并于2013年7月10日与铜陵军分区签订租赁合同，13万元、13.65万元、14.3万元的年租金远高于之前的8万元年租金，而耿建康未参与竞价，未向铜陵军分区表示自己愿意以13万元、13.65万元、14.3万元的年租金价格承租，因此不应认定铜陵军分区损害耿建康的优先承租权。
综上，耿建康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿建康的再审申请。
审 判 长 朱小文
审 判 员 迟友林
代理审判员 柳乐安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1131号
原告：黄平，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：熊海波、张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
被告：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。住所地：保康县城关镇陈家河村*组。
法定代表人：冯田甜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓斌，该公司副总经理。
被告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号），
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告黄平诉被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙公司）、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人熊海波、张礼彬，被告保龙公司的委托诉讼代理人郭晓斌、被告新中昌公司的委托诉讼代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1.被告保龙公司偿还原告购卡本金375130元，并支付该款从2016年11月10日起至还清之日止，按年利率13.2%计算的利息；2.被告保龙公司向原告支付赠送金额24758元、违约金37513元；3.被告新中昌公司作为担保人对被告保龙公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与二被告签订了《中国·保康温泉VIP卡认购协议》一份，原告向被告保龙公司购买价值375130元VIP卡，期限6个月，即2016年5月4日至同年11月4日，保龙公司每月按1.1%赠送原告6个月的消费金额为24758元，被告新中昌公司对上述债务提供担保责任。合同签订后，被告保龙公司至今未履行合同义务，故向法院提起诉讼。
被告保龙公司辩称，本公司愿意支付合同本金及赠送金额（6个月利息），但违约金和后期利息不应支付。
被告新中昌公司辩称，该款是保龙公司所借，本公司只是担保方，如果在有效的担保期内，本公司愿意承担保证责任，其担保范围同被告保龙公司的答辩意见，担保期应为6个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，原告黄平作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订了一份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，合同约定：“甲方向乙方购买价值为375130元的VIP卡一份，购卡期限为6个月，即2016年5月4日至2016年11月4日，月赠送消费金额为1.1%，年赠送消费金额为13.2%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期时一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；任何一方违反本协议的约定,使得本协议不能履行时,均应承担相应违约责任,并赔偿其他方因此遭受的各项损失(包括由此产生的诉讼费和律师费);当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”；当乙方发生违约时，由丙方承担甲方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付甲方剩余购卡金额及赠送的消费金额。协议签订后，被告保龙公司给原告黄平出具了收据一张，收据载明“交款单位黄平，收款方式冲帐，人民币叁拾柒万伍仟壹拾叁元整，￥375130元，收款事由用于投资”，并加盖了该公司的财务专用章。协议到期后，被告保龙公司未按约定履行还款义务。为此，引起诉讼。
本院认为，原告黄平与被告保龙公司、被告新中昌公司签订的《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同，借贷关系依法成立，应受法律保护。协议到期后，被告保龙公司未在约定期限偿还原告借款，应当承担相应的民事清偿责任。因上述协议于2016年11月4日到期，原告起诉日期为2017年2月21日，未超过6个月的保证期间，被告新中昌公司依法应当承担保证责任，按照协议约定，被告新中昌公司承担保证责任的范围为剩余购卡金额及赠送的消费金额。据此，原告黄平要求被告保龙公司偿还购卡本金、利息及赠送金额、违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予支持；但原告黄平要求被告新中昌公司连带支付利息、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保龙公司辩称不应支付违约金及合同到期后的利息的理由不成立，本院不予采纳。被告新中昌公司辩称如果在有效的担保期间内，该公司同意承担合同本金及赠送金额的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄平偿还借款本金375130元及赠送金额24758元，并支付借款本金375130元从2016年11月10日起至还清之日止，按年利率13.2%计算的利息；
二、被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄平支付违约金37513元；
三、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司对被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司所欠的上述借款本金375130元、赠送金额24758元，合计399888元，承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告黄平承担847元，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐鸿进
二〇一七年六月六日
书记员 曹 洪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执338号
申请执行人：刘书锋，男，汉族。
被执行人：崔培帅，男，汉族。
被执行人：孙海振，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3813号民事判决书，在执行刘书锋诉崔培帅、孙海振合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔培帅、孙海振银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 张志远
湖南省长沙市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）湘01执复6号
复议申请人（被罚款人）：王湘延，男，汉族，1955年5月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
复议申请人王湘延因不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）于2017年11月9日作出的（2017）湘0102执2678号执行决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，举行了听证，复议申请人王湘延的委托诉讼代理人宁日星到庭参加了诉讼。现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。复议申请人王湘延认为执行通知未送达给复议申请人，执行法院已将报告财产令及执行通知通过邮件编号XX的国内挂号信函送达给王湘延。复议申请人王湘延关于生效判决认定事实错误，未将网络平台提供者作为第三人或共同被告追加于诉讼当中，不属于本案审理范围。复议申请人王湘延称一万元罚款过于严苛，因其至今未按生效判决履行法律义务，且在执行法院致电给复议申请人王湘延时，复议申请人称不会配合执行，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人王湘延的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 谭斯元
审判员 盛知霜
二〇一八年一月十九日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省长沙市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）湘01执复6号复议申请人（被罚款人）：王湘延，男，汉族，1955年5月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。复议申请人王湘延因不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）于2017年11月9日作出的（2017）湘0102执2678号执行决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，举行了听证，复议申请人王湘延的委托诉讼代理人宁日星到庭参加了诉讼。现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。复议申请人王湘延认为执行通知未送达给复议申请人，执行法院已将报告财产令及执行通知通过邮件编号XX的国内挂号信函送达给王湘延。复议申请人王湘延关于生效判决认定事实错误，未将网络平台提供者作为第三人或共同被告追加于诉讼当中，不属于本案审理范围。复议申请人王湘延称一万元罚款过于严苛，因其至今未按生效判决履行法律义务，且在执行法院致电给复议申请人王湘延时，复议申请人称不会配合执行，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人王湘延的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  盛知霜二〇一八年一月十九日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省长沙市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）湘01执复6号复议申请人（被罚款人）：王湘延，男，汉族，1955年5月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。复议申请人王湘延因不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）于2017年11月9日作出的（2017）湘0102执2678号执行决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，举行了听证，复议申请人王湘延的委托诉讼代理人宁日星到庭参加了诉讼。现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。复议申请人王湘延认为执行通知未送达给复议申请人，执行法院已将报告财产令及执行通知通过邮件编号XA32546806143的国内挂号信函送达给王湘延。复议申请人王湘延关于生效判决认定事实错误，未将网络平台提供者作为第三人或共同被告追加于诉讼当中，不属于本案审理范围。复议申请人王湘延称一万元罚款过于严苛，因其至今未按生效判决履行法律义务，且在执行法院致电给复议申请人王湘延时，复议申请人称不会配合执行，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人王湘延的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  盛知霜二〇一八年一月十九日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初7号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人伍尚杰，男，1988年9月21日出生（身份证号码：XXXXX），汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，捕前住广东省新兴县。因吸毒于2016年8月6日被新兴县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人伍尚杰犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人伍尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2016年8月5日23时20分许，新兴县公安局民警巡逻至新兴县新城镇振兴三路一路段处查获涉嫌吸毒的被告人伍尚杰，经过对伍尚杰人身及现场进行检查，当场查获白色晶体状的毒品疑似物两包，经称量一包净重89.6克，一包净重0.56克，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被扣押的毒品疑似物进行毒品定性分析，均检测出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：警察在被告人伍尚杰处还搜出现金人民币2070元，黑色红米手机1台（手机号码：134XXXX****，串号：XXXXXXXX），并对该手机予以扣押，对现金人民币2070元予以保全。扣押到的毒品提取0.4克用于检验，余下89.76克毒品甲基苯丙胺由新兴县公安局保管，手机已随案移送。新兴县公安局于2016年8月6日对伍尚杰的吸毒行为作出行政拘留十五日。
上述事实，被告人伍尚杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、手机照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、提取笔录、现场检测报告书、尿液结果照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、抽样笔录、称量笔录、照片、随案移送清单、行政处罚决定书；勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；被告人伍尚杰的供述；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍尚杰违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达90.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人伍尚杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人伍尚杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍尚杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2024年5月20日止）。
二、没收毒品甲基苯丙胺89.76克，由保管机关新兴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 赵红漫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李慧琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初239号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人曹武，男，1985年8月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，无业，住冷水滩区。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人曹武犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳军独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人到曹武庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月11日0时05分许，被告人曹武驾驶MXXX小型汽车途径冷水滩区零陵南路农工商路段时，被凤凰园交警大队执勤民警当场抓获，经抽血检测，曹武当时血液中乙醇含量为155.96mg/100ml。该院以被告人曹武犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了户籍信息、抓获经过、血样提取登记表等相关书证、乙醇检验报告单及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人曹武对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月31日22时15分许，被告人2017年4月11日0时05分许，被告人曹武驾驶MXXX小型汽车途径冷水滩区零陵南路农工商路段时，被凤凰园交警大队执勤民警当场抓获，经抽血检测，曹武当时血液中乙醇含量为155.96mg/100ml。
上述事实，抓获经过、户籍证明、乙醇检验报告书、刑事照片及被告人曹武的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曹武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹武犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一七年六月五日
代理书记员 谢 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第745号
原告辛某某
被告高某某
本院在审理原告辛某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年三月十一日
书 记 员 单文杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第87号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人梅同柱，男，41岁，住麒麟区三宝镇张家营村委会湾子村。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人梅同柱于2012年5月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第66号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权�程中，查明被申请执行人梅同柱于2012年5月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令梅同柱退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第66号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审�员王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第118号
上诉人（原审原告）徐永兴。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人徐雁飞。
委托代理人蒋朝镖。
被上诉人（原审第三人）杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥办公室。
法定代表人王良约。
委托代理人熊辉伦、沈莹。
上诉人徐永兴因被上诉人杭州市规划局作出的地字第330100201000788号《建设用地规划许可证》规划行政许可一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2012年1月12日，上诉人徐永兴向原审法院提起行政诉讼。请求：1、撤销杭州市规划局作出地字第330100201000788号《建设用地规划许可证》及附件的具体行政行为。2、本案诉讼费用由杭州市规划局承担。
原审法院经审理认为，案外人戚纪有不服杭州市规划局核发地字第330100201000788号《建设用地规划许可证》的行政行为，向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议。浙江省住房和城乡建设厅于2011年9月19日依法受理该行政复议申请，经查，上述行政复议申请正在依法审理过程中。徐永兴对上述具体行政行为不服，于2012年1月12日向本院提起行政诉讼，不具备法定起诉要件。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回徐永兴的起诉。
上诉人徐永兴不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋在被上诉人作出的地字第330100201000788号《建设用地规划许可证》范围内。上诉人的起诉符合法律规定，江干区人民法院也已受理，不能以案外人对案涉建设用地规划许可证进行复议而不受理本案。一审法院错误的适用了《中华人民共和国行政复议法》第十条的规定，上诉人并不适用这一条，上诉人并没有提起复议且在审理程序中等情况。即使存在案外人行政复议申请的情况，也不能剥夺上诉人的诉权，这是两个不同的主体。请求二审撤销一审裁定，责令江干区人民法院受理本案。
本院认为，案外人戚纪有因不服杭州市规划局核发地字第330100201000788号《建设用地规划许可证》的行政行为，已向浙江省住房和城乡建设厅申请了行政复议，且浙江省住房和城乡建设厅已于2011年9月19日受理该复议申请。本案上诉人徐永兴于2012年1月12日就上述《建设用地规划许可证》向原审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年五月十二日
书记员 叶嘉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10551号
原告：张维营，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省拓城县，
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：鲍仕彬，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：郭长星、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
原告张维营与被告鲍仕彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款138750元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：原告于2014年9月至12月间在被告承包的晋江市梅岭街道世茂御龙湾K3、K4工地上负责混凝土项目。2015年1月21日，被告确认结欠其工程款315890元，后福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司代被告支付177140元，至今尚欠138750元。
被告辩称：1.合同总价款305233元，截止2015年1月已付30000元，福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司代付177140元，实欠原告98093元。2.晋江市梅岭街道世茂御龙湾K3、K4系陈恒挂靠福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司承包的，故陈恒和福建建工集团总公司、福建省闽南建筑工程有限公司应作为共同被告参与诉讼。3.确认单系在陈恒威逼下出具的，是不合法的。
本案争议的焦点为：1.被告是否尚欠原告工程款138750元？2.应否追加陈恒和福建建工集团总公司、福建省闽南建筑工程有限公司应作为共同被告参与诉讼？对此，本院予以查明、分析并认定如下。
原、被告对争议焦点的意见如同其诉辩陈述。
关于争议的焦点1，原告提供了证据1.确认单1份。
被告对该证据的“三性”均有异议。其提供证据2.工程款支付明细和建设银行客户查询单各1份，证明其于2015年1月前支付原告30000元。
原告质证认为，确实收到该3万元，但在结算时已予以扣除。
本院认为，被告对证据1确认单上的签名未提出异议，抗辩称系被陈恒威逼下而出具的，未能举证证明，不予采信。证据2发生于结算前，已在结算时予以扣除，被告要求再次抵扣，属于重复计算，不予支持。
关于争议的焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十四条关于“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告所主张的挂靠人陈恒，发包人和分包人福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司，原告作为实际施工人并未向其主张权利，且其并非必须参加共同诉讼的人，故对被告的该项要求，不予支持。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案主要事实认定如下：
被告于2014年9月至12月间将其承包的晋江市梅岭街道世茂御龙湾K3、K4工地的混凝土项目发包给原告施工。被告确认截止2015年1月21日结欠原告工程款315890元，后福建建工集团总公司和福建省闽南建筑工程有限公司代付177140元，至今尚欠原告138750元。
另，原、被告均不具备从事相应的建筑工程施工资质。
综上所述，本院认为，原、被告均不具备从事建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故原、被告所签订的泥水施工分包合同应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于本案原告已将其劳动物化为建筑产品并已竣工和交付使用，不宜返还，被告应按照合同约定折价支付给原告工程款。造成合同无效，双方均有过错，由此所造成的损失由双方各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍仕彬应于本判决生效之日起10日内支付原告张维营工程款138750元；
二、驳回原告张维营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取计1538元，由原告张维营负担138元，被告鲍仕彬负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10062号
原告鄂尔多斯市万基物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告蔺某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告蔺某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。（诉讼费未交）
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5255号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：蒋凤琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告蒋凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：金文武、广东经国律师事务所律师。
被执行人：彭岸东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人彭岸东信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第720民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭岸东向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共5153.16元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭岸东在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1933案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年六月十五日
书记员 郑旭昇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2553号
原告：胡攸干，男，1970年4月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：周二帅，男，1960年4月4日生，汉族，住鲁山县。
原告胡攸干与被告周二帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡攸干诉称，请求：1、判令被告周二帅偿还原告货款24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。原告长年从事卖棉工作。被告周二帅找到原告来原告家拉货。2016年2月1日，被告拉货共计39600元，支付原告15000元，下欠棉款24600元未支付。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到让河乡寻找，未找到被告周二帅的住处，原告也未向本院提供被告周二帅的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告周二帅的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡攸干的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年五月三十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第242号
上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2014)静执字第242号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人周建华，男，1960年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人方艺，男，1956年10月13日出生，汉族。本院在执行周建华与方艺(2013)静民一(民)初字第2551号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人目前下落不明，无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第2551号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一四年六月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2435号
原告周某某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑某甲，男,1968年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1992年1月2日经政府登记结婚，婚后生育男孩郑某乙,已经成年。我与被告结婚后,被告在外务工,被告对我不信任,认为我有外遇,每天不停给我打电话，回到家中对我进行打骂，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。家庭共同财产依法分割，债务共同承担。
被告郑某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好，最近几年因原告有时夜晚不回家，因此我怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，我与原告夫妻感情没有达到离婚程度，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月2日经政府登记结婚，于1993年7月10日生育男孩郑某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，近几年被告在外务工，夫妻分居生活，被告怀疑原告有外遇，因此产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好,近年因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。原、被告应珍惜多年夫妻感情，以积极的态度解决矛盾，维持家庭的和谐稳定。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年五月七日
书记员 那新宇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第432-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社（现更名为珙县农村商业银行股份有限公司），住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人吴代富，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已冻结被执行人吴代富的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月五日
书记员 邓仕新
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1443号
原告孟东颖，女，1990年2月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告孟艳玲，女，1989年9月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告孟东颖与被告孟艳玲民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿协商解决，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟东颖撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张丽青
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保198号
申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市东瓜镇永安路246-247号。
法定代表人李玉红，该公司董事长。
被申请人张立平，女，52岁，住姚安县光禄镇南关**号。
被申请人郭敏，女，27岁，住姚安县光禄镇江尾村委会布家村*组**号。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行张立平、郭敏借款合同纠纷一案，本案保全标的为42万元【保全查封张立平、郭敏即将继承的郭家德、张立平共有的位于楚雄市开发区阳光水城小区B4幢1单元301室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第2012026**号，及郭家德名下所有的云E629**号“桑塔纳”轿车，云EM76**号“奥迪”轿车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2851号、之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 茶兴华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终581号上诉人（原审原告）：魏玲玲，女，1978年8月24日出生。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京良誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店703室。法定代表人：许世坛，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。上诉人魏玲玲因与被上诉人北京良誉房地产开发有限公司（以下简称良誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。魏玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误，在合同约定违约金过低的情况下，我可以直接向良誉公司主张赔偿损失。良誉公司辩称，同意一审判决，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏玲玲向一审法院起诉请求：判令良誉公司赔偿我损失计116619.3元（以5361807元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月18日至实际为我办理完成商品房所有权证之日止的利息，暂计至起诉之日）。一审法院认定事实：2015年4月18日，魏玲玲与良誉公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：魏玲玲购买良誉公司开发建设的位于房山区拱辰街道办事处05-13-02、05-13-04、05-13-09地块项目22号楼×号房屋，该商品房预测建筑面积为254.23平方米，其中套内建筑面积195.94平方米，套内建筑面积单价为每平方米27364.54元，房屋总价款为5361807元。合同附件十：补充协议十二条4约定：如因出卖人的责任造成买受人不能在该商品房实际交付之日起365日内办理该商品房所有权证的，则每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之零点三向买受人支付违约金（出卖人的违约金总额以买受人已付房价款的千分之五为限）；上述权属证书办理期限超过365日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应退还买受人已付房价款并按同期同类银行活期存款基准利率给付利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，魏玲玲向良誉公司支付了合同约定的购房款5361807元。2016年2月18日，良誉公司向魏玲玲交付了房屋。此后，魏玲玲将户外绿地的木围栏改造并加高为铁艺围栏。2017年2月、8月，良誉公司两次向魏玲玲等业主发出告知函称：因所在楼栋存在严重的违规私建情况，致使政府相关管理部门暂停办理相应楼栋大产权证，要求尽快对房屋违规私建部分拆除、恢复，以便推进产权证办理事宜。现涉案楼栋尚未取得初始登记。一审审理中，经良誉公司申请，一审法院到房山区国土分局权属登记中心调查涉案楼栋的初始登记情况。该分局调查科科长高震称：开发商提交初始登记材料后，2016年曾去查看现场，发现楼体外立面与规划不符，表现为露台加建、安装围栏、封闭阳台，故未能办理初始登记。在法院出示涉案照片（户外绿地围栏）后，高震称：照片中的围栏都不管，只看楼体。照片中的栅栏的改动是否合适不在其职权范围内。一审法院认为，魏玲玲与良誉公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议有效。合同双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据法院查明的事实，可以认定魏玲玲未能在约定的期限内取得房产权属证书，系因涉案楼栋的楼体外立面与规划不符未能办理初始登记造成，与魏玲玲改造绿地围栏无关。良誉公司辩称由于魏玲玲的私自搭建行为导致未能办理所有权证书的意见，没有依据，法院不予采信。关于魏玲玲要求良誉公司赔偿损失问题，法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，魏玲玲、良誉公司在合同补充协议中对违约金有明确约定，即：如因出卖人的责任造成买受人不能在该商品房实际交付之日起365日内办理该商品房所有权证的，则每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之零点三向买受人支付违约金（出卖人的违约金总额以买受人已付房价款的千分之五为限）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，如果魏玲玲认为约定的违约金过低，可以请求予以增加。合同法并未规定在已约定违约金的情况下可以另行要求赔偿损失。现魏玲玲以约定的违约金过低为由，要求赔偿损失，缺乏法律依据，法院不予支持。判决：驳回魏玲玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点问题是在合同中明确约定违约金的情况下，魏玲玲是否有权要求良誉公司就其违约行为赔偿损失以及其主张的损失能否得到法院支持。关于魏玲玲是否有权要求良誉公司赔偿损失的问题，本院不认可一审判决的相关分析，理由如下：首先，我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。可见守约方有权要求违约方就其违约行为赔偿损失。其次，分析一审判决援引的我国合同法第114条的规定，该条赋予的是当事人在认为合同约定的违约金过高或过低的情况下，请求调整违约金的权利，该条并未否定当事人就违约方的违约行为直接主张赔偿损失的权利。我国合同法及其司法解释中亦未明确规定，在合同双方已约定违约金的情况下，当事人即丧失了要求违约方赔偿损失的权利。故在约定违约金，且当事人认为约定的违约金过低的情况下，当事人有权选择主张违约金并申请调整违约金或者直接要求赔偿损失。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，魏玲玲并非要求增加违约金，而是直接要求赔偿损失。综上，本院认为，本案中，魏玲玲有权要求良誉公司就其违约行为赔偿损失。关于魏玲玲所主张的损失是否能够支持的问题。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，魏玲玲、良誉公司在合同补充协议中对违约金有明确约定。魏玲玲主张良誉公司的违约行为给其造成的实际损失包括房产价值损失、有无房产证的房屋价值差异、占用资金无法购房的损失以及因不能出售涉案房屋以致资金困难使得另行购房违约的损失等，而据其陈述，上述损失并非均数额难以确定，故魏玲玲主张的损失数额的计算方式，缺乏合同依据和法律依据。其次，魏玲玲就其主张的损失应承担举证责任，但其提供的现有证据不足以证明其主张。故本案，魏玲玲要求良誉公司赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，魏玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332元，由魏玲玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王艳芳审判员  蒋春燕审判员  赵文军二〇一八年二月二十七日书记员  徐方烁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1973号
申请人：张某，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住景县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：周某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民,住景县。
委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
申请人张某与被申请人周某离婚纠纷一案中，申请人张某于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某名下的银行存款80000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周某名下在银行的存款80000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一七年八月二日
书记员 申 广
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4435号
原告孙秀丽，住福建省晋江市。
被告洪于潘，住福建省晋江市。
本院在审理原告孙秀丽与被告洪于潘买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已在庭外和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙秀丽负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更251号
罪犯吴则静，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴则静因犯故意伤害罪，武汉市江岸区人民法院于2016年2月3日作出（2016）鄂0102刑初69号刑事判决，判处其有期徒刑三年四个月（刑期自2015年9月29日起至2019年1月26日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月9日交付执行。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴则静在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴则静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴则静在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。鉴于罪犯吴则静剩余刑期不足六个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯吴则静的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执720号
申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510500560735451L。
法定代表人陈利群。
被执行人郭柔佳，女，汉族，1985年2月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1104号民事调解书，向被执行人郭柔佳发出执行通知书，责令被执行人郭柔佳履行（2017）川0504民初1104号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭柔佳银行存款4206元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 洋
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审97号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王瑞强，河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对王瑞强作出的4109281001641793号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月27日作出4109281001641793号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月27日9时，在106国道王瑞强驾驶小型轮式拖拉机，实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月27日作出4109281001641793号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641793号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终403号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敬军，男，1988年5月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2010年4月29日因犯出售非法制造的发票罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月24日刑满释放。2017年10月11日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月15日被执行刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人林敬军犯妨害公务罪一案，于2018年3月30日作出（2018）浙1022刑初87号刑事判决。原审被告人林敬军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月14日11时许，被告人林敬军驾驶浙Ｊ×××××北京现代轿车从花桥开往小芝，途径花桥镇里院水库路段时，三门县海游派出所民警何某、王某等人（驾乘浙Ｊ×××××桑塔纳轿车）和花桥派出所民警林某等人（驾乘浙J12**警警车）一起对林敬军驾驶的车辆进行拦截，林某在驾驶的浙J12**警警车上使用对讲机要求林敬军靠边停车，接受检查。林敬军因无证驾驶，担心被警察拦下导致处罚，于是左打方向盘超车逃跑，在此过程中撞击了左侧的浙Ｊ×××××车辆，导致浙Ｊ×××××被撞击到路边护栏，后林敬军又往右打方向盘撞击了拦截的浙J12**警警车并驾车逃离现场。案发后，林敬军逃�武汉，被武汉警方抓获。经鉴定，浙Ｊ×××××车辆损失价格为人民币1188元，浙J12**警警车辆损失价格为人民币1180元。两车实际维修费用分别为2280元、1500元，2018年3月14日，被告人林敬军家属已支付相关损失费用。
原判依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人林敬军有期徒刑八个月。
原审被告人林敬军不服，以其能如实供述犯罪事实，并已赔偿相关损失，能当庭认罪，且家庭困难，原判对其量刑过重等为由提出上诉，要求判处拘役或适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）林敬军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉理由，经审理认为：原公诉机�的量刑建议书中对林敬军所具备的能如实供述犯罪事实，能赔偿相关损失等从轻量刑情节均已予以认定，结合林敬军有犯罪前科这一从重情节所给出的量刑建议也得到了林敬军的具结认可，而原判的量刑既符合法律规定，也在量刑建议的范围内。故林敬军关于原判量刑过重，要求判处拘役或适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年四月十七日
代书记员 严亚飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第899号
原告陈某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹利梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00677-1号
申请执行人柳汉领。
被执行人解勇。
被执行人刘华。
柳汉领与解勇、刘华民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0325号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，解勇应向柳汉领偿还借款600000元及利息26800元、返还柳汉领已垫付的案件受理费8420元；刘华对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年4月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息。执行中，本院于2015年7月9日对被执行人解勇所有的址于泰州市姜堰区福田花园25幢701室和南苑新村16幢402室的房屋采取了查封措施。
执行中，本院另查明，以解勇、刘华作为被执行人的案件在本院有多起，目前均未执结。申请执行人向本院反映，被执行人解勇、刘华长期外出未归，去向不明，其家中亦无可供执行的财产。
2015年7月13日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年七月十四日
书记员 朱明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终354号
上诉人（原审被告）：东莞市艺顺车业有限公司，住所地：东莞市万江街道石美社区下蓬庙新兴路2号A栋2楼之一。
法定代表人：胡运艺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周泰来，男，1974年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：周效孔（系周泰来父亲），男，1939年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
上诉人东莞市艺顺车业有限公司因与被上诉人周泰来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市艺顺车业有限公司上诉称，周泰来于2017年3月22日将我公司列为被告向东莞市第一人民法院提起买卖合同之诉，该买卖合同之诉与本案是基于同一事实发生的纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案可以合并到东莞市第一人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人周泰来答辩称，本案系人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权结果发生地为乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街269号新疆维吾尔自治区道路交通运输管理局家属院内，因该地属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，原审原告周泰来向乌鲁木齐市新市区人民法院符合法律规定。上诉人东莞市艺顺车业有限公司提出将本案移送至东莞市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终354号上诉人（原审被告）：东莞市艺顺车业有限公司，住所地：东莞市万江街道石美社区下蓬庙新兴路2号A栋2楼之一。法定代表人：胡运艺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周泰来，男，1974年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：周效孔（系周泰来父亲），男，1939年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区上诉人东莞市艺顺车业有限公司因与被上诉人周泰来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市艺顺车业有限公司上诉称，周泰来于2017年3月22日将我公司列为被告向东莞市第一人民法院提起买卖合同之诉，该买卖合同之诉与本案是基于同一事实发生的纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案可以合并到东莞市第一人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。被上诉人周泰来答辩称，本案系人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权结果发生地为乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街269号新疆维吾尔自治区道路交通运输管理局家属院内，因该地属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，原审原告周泰来向乌鲁木齐市新市区人民法院符合法律规定。上诉人东莞市艺顺车业有限公司提出将本案移送至东莞市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月九日书 记 员 马 晓 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第32号
申请人（仲裁被申请人）冷彦礼，男，汉族，1965年9月26日出生。
被申请人（仲裁申请人）张瑛，女，汉族，1967年11月1日出生。
委托代理人刘建坤，河南省郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
申请人冷彦礼申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第352号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冷彦礼诉请称：被申请人张瑛隐瞒了重要证据，事实上张瑛已将涉案房屋卖给了黄宁、江瑞雪，而且已经收取黄宁、江瑞雪向其支付的全额房款。由于张瑛隐瞒了重要证据，影响了郑州仲裁委员会公正裁决。因此，冷彦礼根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项之规定，请求撤销（2013）郑仲裁字第352号仲裁裁决书，仲裁费用和本案的诉讼费用均由被申请人承担。
被申请人张瑛答辩称：不存在隐瞒证据的情形，在房屋过户前户主就是张瑛，黄宁只是张瑛的代理人，过户时张瑛本人去房管局了，且房管局备案合同上的签字也是张瑛本人所签。因此，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人张瑛的合法权益。
经审查，本院认为，冷彦礼诉请称张瑛隐瞒了重要证据，影响了仲裁庭的公正裁决，但冷彦礼不能提交证据证明张瑛隐瞒了房屋已经卖给黄宁、江瑞雪的事实，且房屋过户前登记的户主仍为张瑛，故其申请理由证据不足，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回冷彦礼请求撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第352号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人冷彦礼负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 盼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00185号
原告张某，晋州市东里庄乡宿生村顺盛巷13号。
被告牛某。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后共同生活期间因性格不合，无法沟通，没有建立起夫妻感情，2013年5月4日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。后双方仍没有和好，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，取回个人财产，分割共同财产。
被告牛某收到起诉书副本后未作答辩，未提交证据。在本院庭前调解时，被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后生育一女一子，女孩牛雨梦生于2006年2月19日，现随被告生活；男孩牛雨泽生于2011年4月24日，现随原告生活。原告有个人财产21吋和29吋彩电各一台、扬子壁挂空调一台、富士达冰箱一台、海棠洗衣机一台（已坏）、琅琦六开门衣柜一套、皮革沙发一套（124）、玻璃茶几一个、琅琦电视柜一套、木餐桌一张带四把椅子、褥子两个、棉被三个现在被告处存放。原被告婚后共同财产有瑞普太阳能一台（2400元）、联想电脑一台（2400元）和绿源电动车一辆（2050元），以上共同财产在被告处存放。双方婚后无共同债权债务。原被告婚后感情一般，2013年麦收前双方发生矛盾分居生活，被告多次做和好工作未果，后原告起诉与被告离婚，晋州市法院作出（2013）晋州民初字第00174号民事判决书，判决双方不准离婚。原被告至今仍然未能和好。
原告在审理过程中明确表示瑞普太阳能一台（2400元）和联想电脑一台（2400元）归被告所有，绿源电动车一辆（2050元）归原告所有。
以上事实，有原告提供的（2013）晋州民初字第00174号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活期间不能互相支持和体谅，2013年麦收前分居以来，被告曾做和好工作未果，后原告起诉离婚，被判决双方不准离婚，以给原被告冷静处理矛盾的机会，可双方仍然不能和好，现原告再次诉至本院，要求离婚，被告虽不同意离婚，却不积极做和好工作，原被告之间的夫妻感情应认定已经破裂，故原告离婚之诉，本院应予准许。原被告的婚生子女，应以不改变孩子生活环境，有利于孩子身心健康考虑，男孩牛雨泽由原告抚养，女孩牛雨梦由被告抚养为宜，抚养费各自自行负担。个人财产归个人所有。原被告的共同财产，原告在审理过程中明确表示绿源电动车一辆（2050元）归自己所有，其他共同财产不再要求分割，瑞普太阳能一台（2400元）和联想电脑一台（2400元）归被告所有，不违反法律规定，并无不可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告牛某离婚。
二、原被告婚生男孩牛雨泽由原告抚养，女孩牛雨梦由被告抚养，抚养费各自自行负担。
三、原告的个人财产21吋和29吋彩电各一台、扬子壁挂空调一台、富士达冰箱一台、海棠洗衣机一台（已坏）、琅琦六开门衣柜一套、皮革沙发一套（124）、玻璃茶几一个、琅琦电视柜一个套、木餐桌一张带四把椅子、褥子两个、棉被三个准予从被告处取回。
四、原被告共同财产绿源电动车一辆（2050元）归原告所有；瑞普太阳能一台（2400元）和联想电脑一台（2400元）归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一四年九月一日
书记员 王从忍
第3页共4页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3405号
上诉人（原审原告）：承德金稻田生物科技有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇。
法定代表人：吴雨辉，职务，经理。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞霞，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
上诉人承德金稻田生物科技有限公司因与被上诉人张瑞霞劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德金稻田生物科技有限公司的委托诉讼代理人于凤艳，被上诉人张瑞霞及其委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德金稻田生物科技有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1517号民事判决，发回重审或改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人公司工作期间，确实在2014年5月1日受伤，当时检查的是腰椎受伤，现被上诉人诊断的是胸椎骨折，上诉人认为该伤情与我公司无关。另外一审法院判决的各项赔偿费用标准过高，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张瑞霞辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德金稻田生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、要求法院判决我公司不支付被告工伤赔偿金103656.10元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月8日被告张瑞霞到原告处工作，负责削杏鲍菇，2014年5月1日在工作中受伤后离开。2016年3月7日被告所受伤经承德市人力资源合社会保障局认定为工伤，2016年11月26日被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残、停工留薪期五个半月，2017年1月20日经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，停工留薪期五个半月，被告垫付医疗费2798.00元、劳动能力鉴费600.00元及再次鉴定交通费费380.00元。以上事实双方均无异议,本院予以确认。被告于2017年2月8日就其赔偿向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出平劳人仲案字（2016）24号仲裁裁决书，裁决由原告金稻田公司支付被告张瑞霞一次性伤残补助金18000.00元、一次性工伤医疗补助金49616.00元，一次性伤残就业补助金21262.00元、停工留薪期工资11000.00元、鉴定费600.00元、医疗费2798.10元、交通费380.00元，以上款项合计103656.10元。后原告金稻田公司对该仲裁裁决不服，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求不支付被告工伤赔偿金103656.10元。
一审法院认为，被告张瑞霞在原告处工作中受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残、停工留薪期五个半月，后经河北省劳动能力鉴定委员鉴定为9级伤残、停工留薪期五个半月，原告应按《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》等规定为被告落实相关工伤待遇，故原告要求不支付被告工伤赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条；《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、三十四条之规定，判决：原告承德金稻田生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张瑞霞工伤赔偿金合计103656.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德金稻田生物科技有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤医疗待遇。本案中，被上诉人张瑞霞于2013年6月8日到上诉人承德金稻田生物科技有限公司工作，于2014年5月1日在工作中受伤。被上诉人张瑞霞所受伤害，已经被认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残、停工留薪期五个半月。以上事实清楚，双方并无争议。上诉人承德金稻田生物科技有限公司认为被上诉人张瑞霞的伤情与其无关的上诉主张，不能成立。上诉人承德金稻田生物科技有限公司为被上诉人张瑞霞支付工伤赔偿金属于法定义务，一审法院判决由承德金稻田生物科技有限公司向被上诉人张瑞霞支付工伤赔偿金人民币103656.10元，并无不当。上诉人承德金稻田生物科技有限公司提出各项赔偿费用标准过高的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德金稻田生物科技有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德金稻田生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘笑彤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01714号
申请执行人：陈富荣，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的庐劳仲裁字（2015）150号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈富荣向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行申请执行人陈富荣与被执行人庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案。本院在执行中，经查被执行人庐江县矾山矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）150号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01714号
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈富荣与被执行人庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人庐江县矾山矿业有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的庐劳仲裁字（2015）150号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县矾山矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2462号
原告：刘某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某承担。
审判员 舒波
二〇一四年八月一日
书记员 曹艺
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第233-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：山东省淄博市博山区。
负责人张雪峰，行长。
被执行人博山鑫岳商贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人魏顺娥，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人博山鑫岳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人博山鑫岳商贸有限公司已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行申请执行的标的5177406.97元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋婷婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4333号
申请执行人石狮市钦宝织造有限责任公司。
法定代表人刘育仁，该公司总经理。
被执行人晋江市贝迪克服装有限公司。
法定代表人林少华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人石狮市钦宝织造有限责任公司与被执行人晋江市贝迪克服装有限公司买卖合同纠纷（2013）晋执行字第4333号一案中，被执行人应支付申请人572627元。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第460号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月20日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某甲，农民。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月20日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人赵某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人赵某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日17时许，在昌乐县乔官镇庞家庄子村南侧刘某甲家大棚处，刘某甲与赵某甲因排队浇地发生纠纷后厮打，被告人赵某甲用水泥柱、菜刀、石头将刘某甲面部和左侧腹部打伤，被告人刘某甲将赵某甲左侧肋部、腰部打伤。经法医鉴定，刘某甲右侧颧骨骨折为轻伤二级，其他损伤为轻微伤；赵某甲左侧椎体横突骨折为轻伤一级，肋骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、林某、刘某乙、赵某丙、邓某的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院检查诊断报告书、昌乐县人民医院影像检查报告单、和解协议书、谅解书、办案说明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某甲、刘某甲均坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已相互取得对方谅解，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
赵某甲、刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周晓东
二〇一六年一月五日
书记员 孙海波
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00075号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人周某甲，务农。2013年8月16日因涉嫌犯持有、使用假币罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月18日被全椒县公安局取保候审，2014年5月28日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人周某甲犯持有假币罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月17日，被告人周某甲在全椒县襄河镇花园村万庄组附近的路上，使用假人民币购买被害人周某乙的鸭子，被周某乙当场识破，后周某乙报警。公安民警抓获周某甲时，从其身上查获1400元假币。
2、2013年4月份，被告人周某甲在全椒县大墅镇章辉街道使用600元假人民币购买被害人金某某的花生。2013年5月19日，金某某在章辉街道发现周某甲。在金某某对周某甲实施控制时，周某甲脱下自己的皮夹克逃脱，后金某某在该皮夹克中发现900元假人民币。
3、2013年8月初，被告人周某甲使用500元假人民币购买了被害人徐某某的黄鳝。2013年8月16日，徐某某在章辉街道发现周某甲，遂报警。公安民警抓获周某甲时，从其随身物品中查获600元假人民币，从与其同行的邰某某随身物品中查获100元假人民币，该100元假人民币系周某甲交给邰某某使用。
以上被告人周某甲持有、使用的面额合计4100元“人民币”，已被侦查机关扣押，经中国工商银行全椒支行鉴定，均为假币。
另查明：案发后，被告人周某甲在侦查机关退出违法所得1100元，并发还被害人金某某、徐某某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、收条，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人周某乙、金某某等人的陈述，证人邰某某、夏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲明知是伪造的人民币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人的刑事责任。起诉书指控被告人于2013年8月16日使用300元假人民币购买他人菱角、西瓜的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人在侦查机关已退出全部违法所得并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯持有假币罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案假人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 王 琪
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第914-1号
申请执行人：刁尚华，男，汉族。
申请执行人：刁展林，男，汉族。
上列两申请执行人委托代理人：刘海峰、邓燎发，广东商盾律师事务所律师。
被执行人：何景辉，男，汉族。
被执行人：张惠珍，女，汉族。
关于申请执行人刁尚华、刁展林申请执行何景辉、张惠珍债权转让合同纠纷一案，本院的（2014）惠城法民二初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人何景辉、张惠珍应向申请执行人刁尚华、刁展林偿还债权转让款280000元及利息、逾期利息，并负担案件受理费3654元、执行费4155元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刁尚华、刁展林向本院申请执行。
经查，被执行人张惠珍名下有房产。
本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人张惠珍名下的房地产权，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李富华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1569号
原告邓××。
法定代理人贾世敏（原告之母）。
委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务工作者。
被告高俊贤。
被告牛美娟。
被告牛宝兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市爱国道29号。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告邓××与被告高俊贤、牛美娟、牛宝兴、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一六年四月十五日
书记员 毛思垚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4397号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告李世跃。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月16日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告李世跃劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告李世跃及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告李世跃辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告李世跃由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告李世跃并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告李世跃等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向李世跃支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告李世跃是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告李世跃与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而李世跃与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告李世跃之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告李世跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4397号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告李世跃。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月16日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告李世跃劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告李世跃及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告李世跃辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告李世跃由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告李世跃并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告李世跃等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向李世跃支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告李世跃是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告李世跃与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而李世跃与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告李世跃之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告李世跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第977号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
被执行人张某甲。
本院在执行微山县人民法院（2015）微行审字第27号行政裁定书确定的申请执行人微山县卫生和计划生育局与被执行人王某甲、张某甲社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人王某甲、张某甲已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人微山县卫生和计划生育局已申请撤回对被执行人王某甲、张某甲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2015）微行审字第27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月二日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第65号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告孙泰旭，女，1964年5月16日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告孙泰旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告孙泰旭的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳