wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2221民初63号原告：马文燕，女，回族，青海省门源回族自治县人。委托代理人：马国文，男，回族，青海省门源回族自治县人。系马文燕之父。被告：马福梅，女，回族，青海省门源回族自治县人。原告马文燕与被告马福梅法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文燕及其委托代理人马国文，被告马福梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还丧葬费20000元，误工费30000元，精神损失费20000元，合计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告的弟弟马福良按照民族习俗举行了结婚仪式（马福良入赘至原告家）。2016年8月31日马福良因交通事故死亡，原告及其家人安葬马福良。肇事者赔偿130000元全部由被告领取。故请求判如所请。被告马福梅辩称，1.被告已将丧葬费20000元给付原告，原告与马福良没有领取结婚证，同居期间无生育子女，故不受法律保护；2.误工费、精神损失费无法律依据，故不认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告与被告的弟弟马福良按照民族习俗举行了结婚仪式（马福良入赘至原告家）。2016年8月31日马福良因交通事故死亡，肇事者赔偿的130000元全部由被告领取，被告将丧葬费20000元用于埋葬死者费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见,本案的争议焦点为：原告要求被告给付丧葬费20000元、误工费30000元、精神损失费20000元是否应当予以支持。原告认为，1.马福良死亡后肇事者赔偿了130000元，办理安葬时被告只拿出20000元，事后将剩余的6200元现金给付原告，原告将剩余的钱款用于事后的开支，且原告家人给死者念经花费24632元，另外原告家为马福良入赘办喜事花费32000元，故被告应当给付死者的丧葬费20000元。2.原告父亲是大工，为马福良办丧事产生误工100天，故被告应当给付误工费30000元。3.马福良的死亡给原告造成巨大的精神伤害，故被告应当赔偿精神损失费20000元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《开资记录》一份，证明马福良死亡后原告家人的开支费用及误工损失。2．《证明》一份，证明原告与马福良结婚的经过及马福良死亡后的开支明细。3.《残疾人证》一份，证明原告为智力残疾。被告质证认为，肇事者赔偿了130000元，安葬费20000元给付原告的父亲开支，剩余部分归还马福良生前的借款。原告所提供的《开资记录》和《证明》是原告及其家人的开支与被告没有关系，故不予认可。原告要求的误工费和精神损失费没有证据，故不予认可。本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张继承权的，按照本解释第五条的原则处理”，本案原告与马福良未登记结婚，亦不符合事实婚姻的条件，系同居关系，原告并非《中华人民共和国婚姻法》认可的法定的配偶，故无法定的继承权。原告与马福良同居生活期间，马福良死亡后被告支付丧葬费20000元的事实原告认可，原告不应就同一事实重复请求，故该主张本院不予支持。马福良死亡的结果并非被告造成的，原告不应该向被告主张误工费及精神损失费，对该主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马文燕的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨二〇一七年四月六日书记员 马文娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终393号
上诉人（原审原告）：高晓英，女，1963年10月28日出生，汉族，山东宏济堂医药集团有限公司退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人高晓英因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高晓英上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，高晓英等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
高晓英向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，高晓英所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回高晓英的起诉。
本院审理查明，根据高晓英的起诉状及一审庭审笔录记载，高晓英诉请所依据的事实有两部分：一是高晓英系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾缴纳现金；二是高晓英主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。高晓英称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，高晓英以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对高晓英1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后高晓英是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回高晓英的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分高晓英自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初633号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6660号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：王成威，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告王成威供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00095号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨志远，系合肥东风化工厂退休工人。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦燕。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
申请再审人杨志远因与被申请人秦燕房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨志远申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，本人与秦燕签订的《存量房买卖合同》不是双方真实意思表示，也没有实施付款行为，在房屋过户后，一直由本人居住，与秦燕的谈话录音也能反映我们是以虚假买卖方式规避银行贷款政策。另外，申请人诉请的是本人与秦燕之间买卖合同无效，而法院认定的是本人与被申请人父亲之间是借贷关系，超越了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求法院依法再审。
秦燕提交意见称：杨志远与秦燕之间订立的房屋买卖合同依法成立并生效，双方权利和义务均已履行完毕。涉案房屋的按揭款一直由秦燕本人支付，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01288号民事调解书也能予以证实。对于杨志远诉称房屋过户后，一直由其居住不能成为合同无效的理由，对此，秦燕将依法追究其非法占有房屋期间的租金损失。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，买卖合同双方应该本着诚实互信的原则各自履行合同确定的权利义务。杨志远与秦燕签订了《存量房买卖合同》，双方就出卖的房屋、转让价款等进行了约定，在房产交易部门办理了房款支付手续，并将该房屋产权已过户至秦燕名下，可以认为签订《存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行。对于秦燕父亲秦宜书向杨志远借款，原审法院认为双方之间存在债权债务关系的意见，并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。
综上，刘志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效时效若干�题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘志远的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 婧
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执161号
本院立案执行许小红申请执行江西阿木建业集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初字第275号民事判决书，被执行人应支付申请人案款1634715元，承担执行费18747.15元。本院已执行0元,尚有1634715元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年九月五日
书记员 黎 杰
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审103号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理�蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人丁文亮，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人丁文亮作出蓟国土罚字〔2016〕686号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇西水泉村南侧占地建筑，占地面积407.3平方米，建筑面积230.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行�处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕686号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1266号
罪犯李志刚，男，1986年2月19日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）松刑初字第62号刑事附带民事判决，认定李志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判处附带民事赔偿人民币94054.30元。宣判后，原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）吉刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将李志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月27日将李志刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月，刑期自2013年5月27日至2029年11月26日止。截止2017年7月1日余刑为12年3个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯的服刑期间消费畸高，有履行民事赔偿能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督18号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：巴提古丽，女，出生日期不详，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人巴提古丽系乌鲁木齐市沙依巴克区东一路275号宏大15号楼2单元202号业主，无故拖欠2012-2013年度采暖费合计1647.1元。要求被申请人巴提古丽给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费1647.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人巴提古丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费1647.1元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年一月十八日
书记员 丁娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5849号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山。统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郑丽丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
代表人：潘汉斌，该分行负责人。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郑丽丽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5849号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山。统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：郑丽丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。代表人：潘汉斌，该分行负责人。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郑丽丽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年十月二十五日书记员  王情娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3450号
原告：彪春力，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告彪春力诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彪春力、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彪春力向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款70000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2015年12月，原告卖给被告水稻，总计价款70000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告彪春力依法提交了付款凭证一枚，证明2015年12月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款70000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2015年12月，原告向公司出售水稻，欠70000.00元，谭俊峰出具欠条一枚，约定2017年7月付款。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡，谭春义在欠条上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款。谭俊峰死亡后，公司出售库存水稻而不给付原告水稻价款，构成违约，原告在履行期限届满前主张权利符合法律规定，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告彪春力水稻价款70000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淦如，男，汉族，（身份证号码：×××0315），住广东省龙门县。
委托代理人：张玉祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙门县龙城街道东门居委会东门路二巷6之10.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志明，男，（身份证号码：×××0315），汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：谭林辉，广东兆丰律师事务所律师。
原审被告：龙门县商贸资产经营有限公司。住所地：广东省龙门县。
法定代表人：谢培金，该公司董事长。
原审被告：黄金水，男，（身份证号码：×××0312），汉族，住广东省龙门县。
原审第三人：龙门县百货公司永汉分公司。住所地：广东省龙门县。
法定代表人：廖润林，该公司原经理。
再审申请人李淦如因与被申请人吴志明、原审被告龙门县商贸资产经营有限公司（以下简称龙门商贸公司）、黄金水、龙门县百货公司永汉分公司（以下简称龙门百货永汉公司）物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2013）惠中法民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李淦如申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻二审法院主观推定被申请人吴志明买受的商铺包括申请人租赁的商铺的认定作出的判决。（二）二审法院维持一审法院解除李淦如与龙门县百货公司永汉分公司签订的《筹资商业铺位建设及使用协议书》的判决没有事实依据和法律依据。（三）二审判决适用法律错误。二审法院对本案最关键的事实未查清：（1）被申请人取得拍卖的标的物是否有证据证明包括申请人的商铺的问题。（2）被申请人是否具有提起诉讼的主体资格的问题；（3）《筹资商业铺位建设及使用协议书》约定的合同期未届满予以解除是否符合法律的规定等问题未查清。综上，申请人现有拍卖标的物的新证据，请求：1、依法撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第513号民事判决。2、依法改判，驳回再审申请人吴志明的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由再审被申请人吴志明承担。
本院经审查认为：关于被申请人吴志明通过拍卖取得的商铺是否包含申请人租赁商铺问题，因有惠州龙门拍卖行与吴志明签订的《拍卖成交确认书》，可以证明被申请人吴志明取得的拍卖物为龙门县永汉镇增龙公路永汉百货公司批发仓库房地产，房地产证号分别为：00××15号、C3414735、C3414736号、C3414849号、C3414850号。再审审查期间，经本院向龙门县房产管理部门调查，证实申请人所租赁的商铺在上述拍卖的房产之内。而且上述房产现已全部办理过户登记到被申请人吴志明名下。申请人认为其租赁的商铺未拍卖给被申请人吴志明，证据不足，本院不予支持。关于被申请人的主体资格是否适格问题。因被申请人龙门县商贸资产经营有限公司通过拍卖将申请人承租的房产卖给了被申请人吴志明，被申请人吴志明与龙门县商贸资产经营公司签订了《房地产转让合同》，被申请人吴志明承接了龙门县商贸资产经营公司的权利与义务，被申请人吴志明有权对申请人提起民事诉讼。申请人认为被申请人吴志明主体资格不适格，本院不予支持。关于涉案租赁合同能否解除问题。根据被申请人龙门县百货公司永汉分公司与申请人签订的《龙门县百货公司永汉分公司筹资商业铺位建设及使用协议书》第二条第6点“协议期内人力不可抗拒的自然灾害及行政因素由乙方负责，如战争、地震及其他自然灾害和国家征用地及公路扩建等甲方不可抗拒的因素不作任何补偿”的约定，涉案商铺拍卖所得款项系用于解决永汉百货分公司退休人员医疗保险，且经龙门县人民政府批复。因此，从广义角度讲，该行为应为《龙门县百货公司永汉分公司筹资商业铺位建设及使用协议书》约定的行政因素。故原审判决解除《龙门县百货公司永汉分公司筹资商业铺位建设及使用协议书》并无不当。
综上，李淦如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淦如的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十日
书记员 杜 欣
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1372号
原告：赵先国，男，1965年10月29日出生，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告：付传东，男，1964年2月8出生，住湖北省石首市。
原告赵先国诉被告付传东因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员黄儒文、人民陪审员杨晓娟参与的合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵先国及其委托诉讼代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告付传东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告赵先国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款178万元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告支付以28万元为基数从2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，以及以150万元为基数从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年3月5日、6月20日向原告借款28万元、150万元。借款时，被告承诺在2016年6月底还清，逾期则按月利率2%标准向原告支付利息。原告按照约定将款项支付给被告，被告向原告出具了欠条。但被告未按约定履行还款与付息的义务。
被告付传东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月5日，原告向被告转账交付28万元。2015年4月，原告向被告现金交付2万元。2015年6月24日，原告向被告转账交付138万元。2015年6月27日，原告向被告转账交付10万元。上述事实有原告提交的证据银行转账凭证予以证明。2.2016年6月1日，经原告催讨，被告向原告出具金额28万元的欠条，约定2016年6月底还清，若逾期按月利率2%计息；欠条载明的欠款时间为“2015年3月5日”。当日，被告还向原告出具金额150万元的欠条，约定2016年底还清，若逾期按月利率2%计息；欠条载明的欠款时间为“2015年6月20日”。上述事实有原告提交的证据欠条两张予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告赵先国与被告付传东的借贷关系是否成立；2.被告付传东是否违反双方约定。被告付传东向原告赵先国借款，原告向被告交付了借款，且被告出具了欠条，原、被告之间有借贷的合意，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。第一笔28万元的借款于2016年6月30日期限届满，第二笔150万元的借款于2016年12月31日期限届满。原告起诉时，第二笔借款的借款期限未满，但在开庭审理时，第二笔借款的期限已届满，被告付传东未按约定期限偿还第一笔借款，表明付传东不履行借款合同的义务。且本院根据法律规定通过公告向付传东送达了相关诉讼材料，付传东未到庭参加诉讼。为减少当事人的讼累和节约司法资源，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定了逾期利率，约定的逾期利率未超出法律规定限度。原告要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持。被告付传东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告赵先国要求被告付传东偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付传东欠原告赵先国借款本金178万元及利息（其中28万元从2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息；150万元从2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息），在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20820元由被告付传东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 安
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初613号
原告：刘子书，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张银仓，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张保臣，男，1953年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘子书诉被告张银仓、张保臣民间借贷纠纷一案过程中，原告刘子书于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘子书负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月五日
书记员 李中青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3263号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：孙庆伦，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 王景飞
二〇一七年六月十九日
书记员 慕 轲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9866号
原告:刘长旭，男，1986年5月1日生，汉族。
被告：南京鑫鼎电器有限公司，组织机构代码30249103-6，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人：苗慧。
原告刘长旭与被告南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月1日9时30分，原告刘长旭、被告鑫鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘长旭撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 葛云云
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱幼瑶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1182号
原告：马某。
被告：邓某甲。
原告马某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿邓某乙随原告生活，被告按每月负担抚养费800元至女儿成年。事实和理由：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格存在差异，双方经常为生活琐事发生矛盾，难以共同生活。为此，原告于2016年8月起诉至法院要求与被告离婚，原告的诉讼请求被法院驳回后，双方夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓某甲未到庭，视为其放弃质证的权利。本院结合当事人的陈述以及本院调取的证据，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙，现随原告生活。2016年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求。现被告在柏基电子五金（深圳）有限公司务工，原告在家中生活居住，双方持续分居至今。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院予以支持。鉴于小孩一直随原告生活，改变生活学习环境不利于其健康成长，故应随原告生活为宜。原告要求被告支付小孩抚养费，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，结合被告的收入情况，酌情认定每月抚养费600元由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，故对夫妻共同财产、共同债权债务另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予马某与邓某甲离婚。
二、小孩邓可心随马某生活，邓某甲每月支付抚养费600元至邓可心年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李庆
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1289号
原告边××，女，汉族，农民。
被告董××，男，汉族，农民。
原告边××与被告董××离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告边某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月26日在富裕县民政部门办理结婚登记，婚后生育两名子女，长女董×，现年13周岁，次女董×，现年6周岁。双方婚后感情一般，常因家庭生活琐事争吵，导致双方无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生两名子女由被告抚养，抚育费由被告自负，家庭财产全部归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子大了，我想挽救这段婚姻。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原、被告之间的夫妻关系；
证据二、户口复印件三份，证明婚生子女的自然情况。
被告质证认为，对上述证据的真实性均没有异议。
本院认为，被告对原告出示的证据均没有异议，对上述证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2003年2月26日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女董×（2000年9月3日出生）、次女董×（2007年12月5日出生），2013年末，原告与被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走，被告与两名子女共同生活。2014年6月30日，原告向法院提起诉讼。
另查明，原告与被告结婚前，曾经有过一次婚姻，并生育一名男孩。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，原、被告共同生活十多年，并育有两名子女，感情基础较好，且原告没有提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边××的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告边××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 王云飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执375号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。
被执行人：梁华，男，1978年12月12日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：李梅花，女，1981年2月8日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：梁勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：梁鉴祥，男，1978年8月23日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：李财旺，男，1971年8月5日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：梁鉴荣，男，1983年4月26日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人梁华、李梅花、梁勇、梁鉴祥、李财旺、梁鉴荣金融借款合同一案中，其申请执行的标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划梁勇银行存款1633元和李财旺银行存款1880元，其中支付申请执行人泰宁县农村信用合作联社2863元、余款650元用于支付执行费。此外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月六日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执375号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。被执行人：梁华，男，1978年12月12日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：李梅花，女，1981年2月8日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：梁勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：梁鉴祥，男，1978年8月23日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：李财旺，男，1971年8月5日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：梁鉴荣，男，1983年4月26日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人梁华、李梅花、梁勇、梁鉴祥、李财旺、梁鉴荣金融借款合同一案中，其申请执行的标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划梁勇银行存款1633元和李财旺银行存款1880元，其中支付申请执行人泰宁县农村信用合作联社2863元、余款650元用于支付执行费。此外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月六日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初336号
原告：成都市津丰商贸有限责任公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人：龚云彪，总经理。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。
原告成都市津丰商贸有限责任公司（以下简称津丰公司）诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告津丰公司的法定代表人龚云彪及其委托诉讼代理人朱阳、被告王某的委托诉讼代理人王一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告津丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告原告200000元及支付承包费22000元及履行完毕前的利息（截止到起诉利息为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告签订啤酒项目承包经营协议，约定原告将啤酒项目发包给被告，期限为1年，承包费22000元，承包期限结束后，被告归还原告200000元。原告依约履行了义务，承包期限届满后被告未归还原告200000元及承包费22000元。
被告王某辩称，原告诉称不是事实，承包经营协议并未履行，被告不承担归还原告200000元及承包费22000元的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日津丰公司作为发包方（甲方）与王某作为承包方（乙方）签订了《啤酒项目部承包经营协议》，约定：“1、甲方同意将啤酒项目发包给乙方，从签订协议之日起，乙方同意本承包期内向甲方支付承包费用22000元，乙方定期（每6个月）向甲方支付11000元；3、甲方以现有债权债务全部交与乙方经营，承包期内，甲方不再追加任何投资；4、甲方向乙方提供办公室及小仓库，乙方自行负责仓库管理；6、承包期内，乙方社保由甲方单位代为购买，若乙方每年在成都市团购及餐饮渠道及重庆范围内（红酒）销售甲方现有产品20万元以上，则乙方无须向甲方支付代买社保费用；7、承包期满，乙方归还甲方原始股本金200000元，该项目终止；8、承包期限：2015年4月1日至2016年3月31日”。2015年4月17日津丰公司与王某办理啤酒账务移交，经双方确认移交：“银行卡余额：16773.3元，羊智斌借条1000元，购冰柜800元（无借条），啤酒现金日记账余额185731元，未收款票据金额17822元，羊智斌结账提取单据一份，现金日记账打印单一份”。2015年5月11日津丰公司向王某出具证明一份，载明：“因啤酒项目部承包一事，津丰公司只拨付承包人王某现金18573元，未收款单据合议未付款金额17822元，后续资金163605元未拨付，故此啤酒项目部承包经营项目无法经营下去，原签定的啤酒项目承包协议作废”。
本院认为，原告津丰公司与被告王某签订《啤酒项目部承包经营协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院予以认定。原告津丰公司主张的归还200000元系指《啤酒项目部承包经营协议》第7条约定的原始股本金，原告津丰公司不能清楚说明原始股本金是何物，也不能证明向被告王某交付了原始股本金，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在审理中，原告申请对该公司出具的《证明》进行公章与字迹形成时间鉴定，但未对公章真实性提出异议。本院认为，公章与字迹的形成时间不能否定该证据的三性，故未准许鉴定，应由原告津丰公司承担出具该证据的法律后果。原告津丰公司主张的承包费及履行完毕前的利息，因原告津丰公司出具的证明，已证明《啤酒项目部承包经营协议》因原告津丰公司未拨付后续资金163605元，该协议已解除，原告津丰公司与被告王某权利义务终止，原告津丰公司作为违约方导致合同解除，致使承包协议未能履行完毕，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回成都市津丰商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4780元减半收取2390元，由原告成都市津丰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年五月三日
书记员 李林忆
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初336号原告：成都市津丰商贸有限责任公司，住所地：成都市新津县。法定代表人：龚云彪，总经理。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被告：王某，男，1969年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。原告成都市津丰商贸有限责任公司（以下简称津丰公司）诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告津丰公司的法定代表人龚云彪及其委托诉讼代理人朱阳、被告王某的委托诉讼代理人王一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告津丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告原告200000元及支付承包费22000元及履行完毕前的利息（截止到起诉利息为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告签订啤酒项目承包经营协议，约定原告将啤酒项目发包给被告，期限为1年，承包费22000元，承包期限结束后，被告归还原告200000元。原告依约履行了义务，承包期限届满后被告未归还原告200000元及承包费22000元。被告王某辩称，原告诉称不是事实，承包经营协议并未履行，被告不承担归还原告200000元及承包费22000元的义务。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日津丰公司作为发包方（甲方）与王某作为承包方（乙方）签订了《啤酒项目部承包经营协议》，约定：“1、甲方同意将啤酒项目发包给乙方，从签订协议之日起，乙方同意本承包期内向甲方支付承包费用22000元，乙方定期（每6个月）向甲方支付11000元；3、甲方以现有债权债务全部交与乙方经营，承包期内，甲方不再追加任何投资；4、甲方向乙方提供办公室及小仓库，乙方自行负责仓库管理；6、承包期内，乙方社保由甲方单位代为购买，若乙方每年在成都市团购及餐饮渠道及重庆范围内（红酒）销售甲方现有产品20万元以上，则乙方无须向甲方支付代买社保费用；7、承包期满，乙方归还甲方原始股本金200000元，该项目终止；8、承包期限：2015年4月1日至2016年3月31日”。2015年4月17日津丰公司与王某办理啤酒账务移交，经双方确认移交：“银行卡余额：16773.3元，羊智斌借条1000元，购冰柜800元（无借条），啤酒现金日记账余额185731元，未收款票据金额17822元，羊智斌结账提取单据一份，现金日记账打印单一份”。2015年5月11日津丰公司向王某出具证明一份，载明：“因啤酒项目部承包一事，津丰公司只拨付承包人王某现金18573元，未收款单据合议未付款金额17822元，后续资金163605元未拨付，故此啤酒项目部承包经营项目无法经营下去，原签定的啤酒项目承包协议作废”。本院认为，原告津丰公司与被告王某签订《啤酒项目部承包经营协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院予以认定。原告津丰公司主张的归还200000元系指《啤酒项目部承包经营协议》第7条约定的原始股本金，原告津丰公司不能清楚说明原始股本金是何物，也不能证明向被告王某交付了原始股本金，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在审理中，原告申请对该公司出具的《证明》进行公章与字迹形成时间鉴定，但未对公章真实性提出异议。本院认为，公章与字迹的形成时间不能否定该证据的三性，故未准许鉴定，应由原告津丰公司承担出具该证据的法律后果。原告津丰公司主张的承包费及履行完毕前的利息，因原告津丰公司出具的证明，已证明《啤酒项目部承包经营协议》因原告津丰公司未拨付后续资金163605元，该协议已解除，原告津丰公司与被告王某权利义务终止，原告津丰公司作为违约方导致合同解除，致使承包协议未能履行完毕，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回成都市津丰商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4780元减半收取2390元，由原告成都市津丰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 元二〇一七年五月三日书记员 李林忆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18013号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京中富律师事务所律师。
被告田雪冰，女，1990年12月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田雪冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告田雪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年9月14日，田雪冰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。田雪冰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计19703.17元。经交通银行多次催收，田雪冰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令田雪冰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19703.17元（截至2014年10月3日，本金9295.48元，利息8198.88元，费用2208.81元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、田雪冰身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告田雪冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田雪冰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月14日，田雪冰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田雪冰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田雪冰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田雪冰的资信状况有权决定是否批准田雪冰的领卡申请；交通银行可以根据田雪冰的书面申请决定是否同意向田雪冰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田雪冰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田雪冰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田雪冰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田雪冰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田雪冰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田雪冰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田雪冰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田雪冰太平洋卡的使用；田雪冰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田雪冰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田雪冰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田雪冰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田雪冰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；田雪冰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了田雪冰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田雪冰使用。田雪冰开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计19703.17元（截至2014年10月3日，本金9295.48元，利息8198.88元，费用2208.81元）。
本院认为：田雪冰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田雪冰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田雪冰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田雪冰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田雪冰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田雪冰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田雪冰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪冰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息一万九千七百零三元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告田雪冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元整，由被告田雪冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建执异初字第1号
原告中国工商银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人沈春平。
被告建德市杨村桥镇人民政府。
法定代表人方新卫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司建德支行与被告建德市杨村桥镇人民政府执行分配方案异议之诉一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司建德支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市杨村桥镇人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司建德支行撤回对被告建德市杨村桥镇人民政府的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币704元，由原告中国工商银行股份有限公司建德支行负担。
审判长 王纲强
审判员 陈文正
审判员 吕兆荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 赖丽敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3200号
原告：肇源县新站镇文艳兽药店。地址：肇源县新站镇。经营者：梁文艳，女，1969年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇
被告：杨乐天，男，19786年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肇源县新站镇文艳兽药店与被告杨乐天买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，于2017年11月9日开庭进行了审理。庭审后原告肇源县新站镇文艳兽药店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇源县新站镇文艳兽药店向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县新站镇文艳兽药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县新站镇文艳兽药店负担。
审判员 刘虹霞
二〇一七年十一月十日
书记员 屈 媛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第95号
原告毛业鹏，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人高世明，男，福建方与圆律师事务所律师；
委托代理人常艳坤，男，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人蔡国文，男，厦门市公安局副局长；
委托代理人卢琳，女，厦门市公安局工作人员。
原告毛业鹏不服被告厦门市公安局行政处罚行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高世明，被告委托代理人蔡国文、卢琳到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告毛业鹏于2014年10月17日向本院申请撤回对被告厦门市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告毛业鹏撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告毛业鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告毛业鹏负担。
审 判 员 王叶萍
代理审判员 简振环
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执580号
曾跃春、吴晓娜、贺培良：
申请执行人曾跃春与被执行人吴晓娜、贺培良股权转让纠纷执行一案，本院已根据申请，依据湖南省高级人民法院（2016）湘民终229号民事判决书于2017年6月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
承办人黄金龙电话0731-8579****
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终252号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓丽萍，外号“阿欣”、“欣姐”，女，1988年2月14日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市。曾因吸食毒品，于2016年8月5日被行政拘留20日，社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人邓丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）湘1302刑初125号刑事判决。宣判后，被告人邓丽萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：一、2016年11月16日上午，吸毒人员刘某联系被告人邓丽萍购买毒品。被告人邓丽萍在娄底市娄星区湘中园小区门口附近贩卖了1克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某，收取赃款200元。
二、2016年11月17日凌晨，吸毒人员刘某通过微信联系被告人邓丽萍购买毒品，被告人邓丽萍表示同意并通过微信收取了300元赃款。当日凌晨5时许，被告人邓丽萍从湘中园小区10栋2单元904室携带5.15克甲基苯丙胺和0.87克甲基苯丙胺片剂准备与刘某见面交易时，被当场抓获。
公安民警从邓丽萍身上缴获湘中园小区10栋2单元904室房间钥匙，并从该房间内查获了37.04克甲基苯丙胺和3.34克甲基苯丙胺片剂。经毒品检验鉴定，缴获的白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分；缴获的红、绿色片状物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人邓丽萍共计贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂47.5克。
原审认定上述事实的证据有证人刘某、蒋某、邬某的证言，房屋租赁合同，情况说明，提取笔录及照片，通话详单，检查提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、湖南省毒品收缴专用收据及照片，毒品检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过，入所体检表，户籍资料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，
被告人邓丽萍的供述。
原审法院认为，被告人邓丽萍违反国家毒品管制法规，非法向他人出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条之规定，判决：被告人邓丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金二万元。
被告人邓丽萍及其辩护人上诉提出：公安机关从湘中园小区10栋2单元904室房间内缴获的毒品不是邓丽萍的，不应算入邓丽萍的贩毒数量；邓丽萍第二次贩卖毒品系犯罪未遂，请求法院改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓丽萍违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人邓丽萍及其辩护人提出公安机关从湘中园小区10栋2单元904室房间内缴获的毒品不是邓丽萍的，不应算入邓丽萍的贩毒数量。经查，邓丽萍系吸毒贩毒人员，其贩卖毒品的毒品均来源于湘中园小区10栋2单元904室房间，且其被抓获时身上有904室房间内的钥匙，邓丽萍也在该房间内居住，民警当场从房间内缴获的毒品数量应计入邓丽萍的贩卖数量。上诉人邓丽萍及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓丽萍及其辩护人还提出邓丽萍第二次贩卖毒品系犯罪未遂。经查，邓丽萍此次贩卖毒品已经进入了交易阶段，应认定为既遂。上诉人邓丽萍及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第768号
原告周某某，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告朱某某，女，1978年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员刘友谊担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员彭建新参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1996年在攸县高枧乡山关水泥厂务工期间相识并确立恋爱关系。2000年12月12日，双方自愿在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2005年3月7日，原、被告共同生育女孩朱某甲。之后，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年3月份，双方再次发生纠纷后，被告朱某某独自外出，一直未归。2012年10月，原告曾起诉离婚，后因被告未到庭，经法院做工作，原告撤回起诉。现被告外出多年，双方互无联系，被告下落不明，夫妻感情确已破裂，特请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩由原告直接抚养。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告于2000年12月12日在攸县皇图岭镇人民政府民政办登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、攸县皇图岭镇山关村村民委员会与被告朱某某父亲朱某乙联合出具的证明1份，拟证明被告朱某某于2011年与原告周某某发生纠纷后独自离家外出，杳无音信，至今未归的事实。
3、民事裁定书1份，拟证明原告周某某曾于2012年10份以夫妻感情破裂为由提起过离婚诉讼的事实。
4、证人李某、王某某的出庭作证证言2份，拟证明被告自2011年3月份独自外出，与原告断绝联系，双方分居生活至今的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件形式，内容客观，且能相互印证，故均予以采信。
经审理查明：1996年5月，原告周某某与被告朱某某相识并自由恋爱。2000年7月，双方自愿在攸县皇图岭镇人民政府民政办登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，2005年3月7日，双方生育女孩朱某甲。尔后，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年3月，被告朱某某与原告周某某再次发生纠纷后独自外出，至今未归，与原告未再联系。2012年10月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作原告撤回起诉，但夫妻关系仍未得到改善。现原、被告分居生活已逾3年之久，原告认为夫妻感情确已完全破裂，再次向本院起诉，请求依法准予原、被告离婚，小孩由原告直接抚养。在庭审中，原告周某某表示自愿承担小孩的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾。2011年3月份，被告与原告发生纠纷后独自外出并与原告断绝联系，双方一直分居生活，至今分居生活已逾3年，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。关于小孩抚养问题，因本案被告一直外出未归，目前无法实际履行抚养小孩的义务，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生女孩朱某甲应由原告周某某直接抚养。原告周某某在庭审中表示自愿承担小孩的抚养费，系其真实意思的表达，未违反法律规定，本院予以支持。由于本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的财产及债权、债务情况，在本案不宜处理。原、被告如因此而引发纠纷，将来可另案处理。
综上所述，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼，本院依法亦未组织调解，并适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告周某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女孩朱某甲由原告周某某直接抚养，仍系双方子女，被告朱某某享有探视权；女孩朱某甲的抚养费由原告周某某承担。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘友谊
审 判 员 申永波
人民陪审员 彭建新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00062号
周有伦：
你对本院（2014）合行终字第00134号行政判决不服，以原二审判决认定事实错误为由申请再审。本院对该案进行了复查。
本案的争议焦点问题是安徽省公安厅作出的皖公复不受字（2014）2号行政复议申请不予受理决定，是否符合法律规定。经查，你认为安徽省蚌埠市固镇县公安局参与了有关部门对你位于固镇县城关镇房屋的整个强拆过程，遂向蚌埠市公安局申请对固镇县公安局违法参与强拆房屋的行政行为进行查处，并请求追究相关责任人员的法律责任。这种要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，是行政机关内部的纪律监督。在你认为蚌埠市公安局没有履行上述职责时向省公安厅提起行政复议申请，因该职责是行政机关内部纪律监督，是否履行该项职责不影响当事人的人身权、财产权等实体权利，故你对此行为不服不能申请行政复议。因此，省公安厅依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、《行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项等相关规定作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚、适用法律并无不当。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定维持本院（2014）合行终字第00134号行政判决，驳回你的再审申请。
二〇一四年十月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审229号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组�机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人严茂良，男，1973年03月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年1月14日作出NO.1857733号行政处罚决定书（简易程序），并当场直接向严茂良送达。严茂良收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人严茂良送达了NO.20170502155号重庆市交通行政执法催告通知书。严茂良在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决�》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令严茂良缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857733号行政处罚决定书（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857733号行政处罚决定书（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童梦婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1250号
申请�行人段仕任，男，1962年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人段仕任与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第177号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第145号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有�公司未履行义务，权利人段仕任于2014年11月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第145号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第591号
罪犯羊造业，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年3月10日作出(2003)海南刑初字第32号刑事判决，以被告人羊造业犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力，罪犯羊造业于2003年4月3日入监服刑。该犯于2005年10月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月26日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月28日减刑一年八个月；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利�为四年，减刑后刑期执行至2021年6月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯羊造业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊造业在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊造业自2012年3月至2014年10月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬，累计扣1.9分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊造业在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊造业减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年8月18日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第591号
罪犯羊造业，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）海南刑初字第32号刑事判决，以被告人羊造业犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力，罪犯羊造业于2003年4月3日入监服刑。该犯于2005年10月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月26日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月28日减刑一年八个月；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年6月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯羊造业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊造业在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊造业自2012年3月至2014年10月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬，累计扣1.9分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊造业在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊造业减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年8月18日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第591号罪犯羊造业，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年3月10日作出(2003)海南刑初字第32号刑事判决，以被告人羊造业犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力，罪犯羊造业于2003年4月3日入监服刑。该犯于2005年10月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月26日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月28日减刑一年八个月；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利�为四年，减刑后刑期执行至2021年6月18日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯羊造业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊造业在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊造业自2012年3月至2014年10月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬，累计扣1.9分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊造业在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊造业减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年8月18日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第21号
原告姚青田，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住该县。
被告正宁县公安局交通警察大队。
法定代表人杨某，该大队队长。
委托代理人曹某，该大队副队长。代理权限：特别代理。
委托代理人袁某某，该大队民警。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姚青田与被告正宁县公安局交通警察大队行政处罚决定一案中，原告姚青田于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚青田撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告姚青田负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 张亚莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨文博
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4560号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，系该行行长。
委托代理人：张建平，男，系该单位工作人员。
被告：张秀丽，女，1970年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：崔秀彦，男，1959年10月23日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张秀丽、崔秀彦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回起诉处理。
审判员 刘永君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄国顺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2760号
原告:晋江南龙鞋材有限公司，组织机构代码74636659-4，住所地晋江市陈埭岸兜。
法定代表人:丁志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁荣富、陈佳佳，该公司员工。
被告：泉州星迪士鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口鹏青路B13栋，统一社会信用代码350582100268149。
法定代表人：刘子盛，该公司负责人。
原告晋江南龙鞋材有限公司与被告泉州星迪士鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁荣富、陈佳佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款453288元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋底，2015年2月7日，被告结欠原告货款431100元，后被告又二次向原告购买价值共计22188元的鞋底。至今，被告累计尚欠原告货款453288元经催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份、南龙鞋材产品购销合同二份及南龙鞋材有限公司发货单二份，证明被告三次欠原告货款合计453288元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需向原告购买鞋底，2015年2月7日，被告结欠原告货款431100元，后被告又向原告购买价值22188元的鞋底。累计尚欠原告货款453288元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州星迪士鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江南龙鞋材有限公司货款453288元及逾期付款利息(自2016年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 黄东昭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执634号
申请执行人：任某，住所地故城县。
被执行人：韩某，住所地故城县。
本院在执行任某与韩某为婚姻家庭继承纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的（2017）冀1126民再初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩某至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的银行账户存款30400元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月十六日
书记员 师蓓蓓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执856号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：裴洪文。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人裴洪文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督80号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督80号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01718-2号
申请执行人韩兴胜，男，1955年10月16日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02003号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年八月十四日
书记员 丁帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1499号
原告范纲容，台湾地区人士。
委托代理人胡伟雄、钱玉珍，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山市普宇建设安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村菊园46号楼102室。
法定代表人唐恩宇。
被告唐恩宇。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告范纲容诉被告昆山市普宇建设安装工程有限公司、唐恩宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告范纲容于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范纲容撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，合计4700元，由原告范纲容负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴弘娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1499号原告盛威，男，1960年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。被告李印彬（又名李印斌），男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市威县赵村。被告张风亭，女，1966年4月1日出生，身份证号码1322351966********，汉族，个体工商户，住河北省邢台市威县赵村乡西徐庄村**号。原告盛威诉被告李印彬、张风亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛威及被告张风亭到庭参加诉讼，被告李印彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛威诉称，2013年5月17日被告李印彬因购买机器向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，当时承诺一年内归还；2014年6月1日被告李印彬向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，当时承诺一个月归还；2013年9月13日、2014年春节被告李印彬又分别向原告借款2000元、1000元，均未立字据。上述欠款共计6万元经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息（5万元的利息，从2013年5月17日起至2015年4月17日止，按约定的月利率3分计算；7000元借款不请求利息）；本案受理费由被告负担。被告李印彬未到庭亦未作答辩。被告张风亭辩称，原告所诉事实是原告与其丈夫之间的事情被告不清楚。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月17日被告李印彬因购买机器向原告借现金5万元，约定借款期限一年，按月利率3分计算利息，并向原告出具借条一张；2014年6月1日被告李印彬又向原告借现金7000元，并向原告出具借条一张。借款到期后而被告未能履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李印彬向原告盛威借款5.7万元的事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立，被告应积极偿还借款及利息。另原告请求的3000元借款因未向法庭提供借款证据，且被告不认可，故此请求无法予以支持。关于5万元的借款利息，双方约定的月利率偏高，超出法律规定，超出部分不予保护。应从2013年5月17日起至原告主张的2015年4月17日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。7000元的借款利息原告未请求法院即不做处理。二系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内由被告李印彬、张风亭偿还原告盛威借款5万元及利息（从2013年5月17日起至原告主张的2015年4月17日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；本判决生效之日起三十日内由被告李印彬、张风亭偿还原告盛威借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一五年五月三十一日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11523号
原告义乌市新景良贸易有限公司。
法定代表人钱智能，经理。
委托代理人吴海莲。
被告曾贤凤。
本院在审理原告义乌市新景良贸易有限公司与被告曾贤凤民间借贷纠纷一案中，因原告义乌市新景良贸易有限公司未在通知期限内预交诉讼费，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一六年七月二十六日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11523号原告义乌市新景良贸易有限公司。法定代表人钱智能，经理。委托代理人吴海莲。被告曾贤凤。本院在审理原告义乌市新景良贸易有限公司与被告曾贤凤民间借贷纠纷一案中，因原告义乌市新景良贸易有限公司未在通知期限内预交诉讼费，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一六年七月二十六日书记员  骆光雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈乙犯强奸罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈乙及辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日14时许，被告人陈乙在上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX-
XXX室内，使用暴力手段，欲强行与被害人陈甲发生性关系，后因他人到场而未得逞。
2014年9月8日，被告人陈乙因有重大作案嫌疑被公安机关控制并传唤，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述笔录，证人王某某、刘某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、验伤通知书，昌硕科技（上海）有限公司出具的情况说明，上海市公安局案（事）件接报回执单、受案登记表、案发经过表格，上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过，有关的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行同妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈乙已着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈乙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人陈乙从轻处罚的相关意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初582号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告施卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告黄卫兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告施卫东、黄卫兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已实际履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 陈维专
二Ｏ一六年四月十二无
书记员 李晓斐
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初582号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权），浙ＸＸ新律师事务所律师。被告施卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告黄卫兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告施卫东、黄卫兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已实际履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员  陈维专二Ｏ一六年四月十二无书记员  李晓斐??
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第617号
上诉人（原审原告）南京五星高能房地产开发有限公司，组织机构代码60891694-9，住所地南京市鼓楼区东宝路18号。
法定代表人薛频，该公司董事长。
委托代理人侯国友，江苏北斗人律师事务所律师。
委托代理人潘丽丽，女，汉族，1990年11月11日生。
上诉人（原审被告）江苏华江建筑工程有限公司，组织机构代码14123569-8，住所地江苏省江都市新区新都路。
法定代表人徐以贵，该公司董事长。
委托代理人田茂通、肖珍，江苏杰仁律师事务所律师。
上诉人南京五星高能房地产开发有限公司（以下简称五星高能公司）与江苏华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）建设工程合同纠纷一案，因双方均不服南京市秦淮区人民法院（2012）白民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月24日依法受理后，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，上诉人五星高能公司的法定代表人薛频、委托代理人侯国友、潘丽丽，上诉人华江公司的委托代理人田茂通到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，从当事人二审提供的新证据来看，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审委会研究，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2012）白民初字第2551号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审预收上诉人五星高能公司案件受理费23816元，预收上诉人华江公司案件受理费80元，均予以退还。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗程允
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第617号上诉人（原审被告）何祥卡。上诉人（原审被告）陆雅平。两上诉人共同委托代理人陈其象、张颖（实习），福建惠尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁郑桂。委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。上诉人何祥卡、陆雅平与被上诉人袁郑桂民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2013）柘民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省柘荣县人民法院（2014）安民初字第67号民事判决；二、发回福建省柘荣县人民法院重审。上诉人何祥卡、陆雅平已缴纳的案件受理费12300元，予以退回。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年八月十八日书 记 员  王晓锋附：本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；