杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3319号
原告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：石红晓、谈红丽。
被告:肖妹珍。
被告：陈钢。
被告：肖利中。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张军、孙敏。
被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人：付进廷。
委托诉讼代理人：祖国涛、王高翔。
原告华融金融租赁股份有限公司与被告肖妹珍、陈钢、肖利中融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告肖妹珍、陈钢、肖利中在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法驳回。原告申请追加新乡克瑞重型机械科技股份有限公司为被告，本院经审查予以准予，并通知新乡克瑞重型机械科技股份有限公司参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓到庭参加诉讼，被告肖妹珍、陈钢、肖利中的委托诉讼代理人孙敏，被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人王高翔均到庭参加诉讼。诉讼中双方申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告肖妹珍支付原告租金876175.35元（2016年3月19日到期租金747921.09元，未到期租金179534.26元）；2、被告肖妹珍支付至2016年3月19日违约金154552.07元，此后违约金按每日万分之五计算至实际清偿日止；3、被告肖妹珍支付名义货价10256元，律师代理费4000元；4、被告陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司对被告肖妹珍应支付的上述款项承担连带保证责任。5、在各被告付清上述全部款项前，华融租赁（13）直字第1306603100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告；6、被告肖妹珍、陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，原告与被告肖妹珍、陈钢、肖利中依法签订了一份编号为“华融租赁（13）直字第1306603100号”《融资租赁合同》。合同约定，由被告肖妹珍以融资租赁的方式向原告承租型号为QTZ6010塔式起重机2台，标准节30副，厂商为新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，租期为36个月，首付租金102560元，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第一个月之20日，以后每月对应支付租金。被告肖妹珍支付风险金51280元。被告肖妹珍在付清租金等款项后，租赁物由被告肖妹珍以名义货价留购。被告肖妹珍迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金，被告肖妹珍任何一期拖欠达15日以上或出现第二次租金延付，原告可以要求被告肖妹珍立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用；被告陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司愿为被告肖妹珍提供连带责任保证。2013年8月9日，被告肖妹珍确认已经收到租赁合同规定的租赁物并已验收合格。至2016年3月19日，被告肖妹珍仅支付首付租金102560元及部分租金。尚欠到期租金747921.09，风险金51280元冲抵后，尚欠696641.09元。因被告肖妹珍违约，按日万分之五支付逾期付款违约金至还清之日止（截止2016年3月19日，为154552.07元），支付未到期租金179534.26元，支付名义货价10256元，支付律师费4000元。
被告肖妹珍、陈钢、肖利中答辩称，原告起诉被告肖妹珍等三个案件（3319、3321、3322）被告方总共支付了1844438.66元，从诉状统计被告肖妹珍需要支付总计4720243.94元，尚欠租赁费应为2875805.28元，而起诉的租赁费为3098376.24元，相差20多万元。被告肖妹珍支付租金中有被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司代付1530880.66元。违约金虽然合同约定按日万分之五，根据合同，租金计算方式按租赁物的价值及利息，其中已经包括部分利息，违约金与利息存在重复计算，但加起来超过24%（年利率），应按24%计算。名义货价，按合同约定一般是1元，但每个案件1万多，实际也是赔偿损失的一种，已经约定违约金的情况下，不能重复计算。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司答辩称，除同意上面三被告答辩意见外，本公司在被告肖妹珍应当支付租金范围内承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《融资租赁合同》及附表一份，证明原告与被告肖妹珍之间的融资租赁合同关系及被告陈钢、肖利中为被告肖妹珍提供担保的事实；
2.扣款委托书及付款通知书各一份，证明原告已经依约向被告肖妹珍交付租赁物的事实；
3、租金支付计划及明细一份，证明被告肖妹珍应当支付租金的时间、金额及实际支付的事实；
4、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实；
5、保证合同一份，证明被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司为被告肖妹珍提供担保的事实。
四被告未提供证据材料。
四被告对原告提供的证据4的发票复印件有异议外，对其余证据无异议。
本院对被告无异议证据予以认定，作为本案定案依据；对律师费发票复印件，经庭后审核，与原件一致，可以作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人各方真实意思表示，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告已依约及时向被告肖妹珍交付租赁物，履行了合同义务，被告肖妹珍在支付部分租金后，未及时履行其余义务，已构成违约，原告有权依据合同约定选择要求被告肖妹珍承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。对于律师代理费发票，庭审后对该证据进行审核属实。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告肖妹珍、陈钢、肖利中辩称其支付的三个租赁合同中款项与实际支付款项相差20多万元，但未提供证据证明；其辩称违约金与利息存在重复计算，因本案不是民间借贷纠纷，租赁费与违约金分别计算未违反法律规定；至于名义货价，因合同有约定，不存在重复计算。因此被告肖妹珍、陈钢、肖利中抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、肖妹珍于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金876175.35元，支付违约金154552.07元（违约金以到期租金747921.09元为基数，暂计算至2016年3月19日，此后违约金按每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、肖妹珍于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价10256元，律师代理费4000元；
三、陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司对肖妹珍的上述债务承担连带责任；
四、在肖妹珍付清上述款项前，华融租赁（13）直字第1306603100号《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7102元，由肖妹珍、陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担。
华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖妹珍、陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十一月十六日
书记员 凌雯雯