云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1467号
原告黄某某，女，1970年生，汉族。
委托代理人周晓妹，昆明利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告马某某，女，1956年生，回族。
委托代理人陈平、郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人胡某某，男，1970年生，汉族。
原告黄某某诉被告马某某、第三人胡某某债权债务概括转移纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日第一次公开开庭审理后，因胡某某与本案有利害关系，2015年8月27日本院依职权追加胡某某为本案第三人参加诉讼，并于同年9月9日再次公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人周晓妹、被告马某某的委托代理人郭翠丽、第三人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年3月19日被告以自己女儿工厂资金周转困难为由，通过胡某某介绍向原告借款650000元，约定月利率1.5%，期限为6个月，于2014年8月31日前分六期还清本息，并向原告出具借条一份。但被告仅在2014年4月还款60000元，借款期满后原告多次通过胡某某向被告主张还款，被告均以各种理由拖延、推搪，至今未清偿原告借款，为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令被告马某某立即偿还原告借款本金590000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年4月起计算至2015年7月的利息为141600元，以后利随本清）；二、本院的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，第一原告主体不适格。原告虽与第三人是朋友关系，但借款的商谈、款项交付、还款、催款过程都是第三人与被告相互联系，被告既不认识原告也从未见过原告；第二被告实际借款本金为500000元，已经偿还60000元，尚欠440000元，多出来的150000元是利息，本案中提到的650000借条是第三人向被告追讨债务过程中所写，当时并未实际发生借款；第三借贷时并未约定过利息，所以原告主张的利息不应当得到支持；第四现被告由于经营失败暂时无力还款。
第三人胡某某陈述，第三人与被告是朋友，被告因女儿资金周转困难向第三人提出借钱，第三人没钱便找到原告黄某某（系第三人的同学）并告知其被告欲借款，原告询问被告的情况后同意借款给被告，第三人便帮被告分三次从原告处借款500000元、200000元、100000元，除200000元是通过银行转账给被告外，其余两次是现金交付给被告，同时约定了月利率为1.5%。起初被告按约支付了利息并归还了150000元本金，至2014年3月还有650000元本金未还，原告便要求被告对未还650000元重新出具借条，第三人把原告的要求告诉被告，被告同意后于2014年3月19日在其家中出具了向黄某某借款650000元的借条给第三人，同年4月被告偿还了60000元便未再还款。第三人作为担保人，又多次按原告的要求向被告催款，并将原告的银行账户用短信发给被告，被告虽电话告诉第三人其会按月还款，但却一直未还。第三人认为，借条系被告亲笔所写，原告系债权人，被告系债务人，其欠原告借款的事实无可争议，借款当时口头约定月利率1.5%，现被告名下有住房，其有能力偿还。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、借条原件一份，证明2014年3月19日被告向原告借款650000元，并承诺于2014年8月31日前归还的事实；
三、胡某某于2015年2月22日、3月18日、3月31日、5月4日发给马某某的短信通信记录复印件一份，证明第三人只是把钱转给被告，被告差原告的钱是事实。
经庭审质证，被告马某某认为，原告所举第一组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告不是真正的出借人，主体不适格；第二组证据的真实性、合法性、关联性都有异议，该份借条系第三人胡某某要求被告所写；第三组证据，被告是向胡某某借款，债权人是胡某某，债务人是马某某，原告不是债权人。
经庭审质证，第三人胡某某对原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马某某未向法庭提交证据。
第三人胡某某为证明自己的陈述向法庭提交以下证据：
一、短信记录复印件一份，证明第三人作为中间人，按照原告的意思向被告催款履行了职责；
二、中国农业银行XX支行户名为胡某某，卡号为XXX借记卡的交易明细，证明2012年12月29日第三人通过农业银行XX支行以转账方式将100000元现金转给马某某；
三、中国农业银行XX支行出具书面说明，证明2012年12月29日第三人通过转账方式将100000元现金转给马某某；户名为胡某某，账号为XXX；
四、借条原件一份，证明原告将500000元现金给第三人，第三人于2012年5月27日将现金拿给被告，被告向第三人出具借条。
经庭审质证，原告黄某某对第三人所举四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审质证，被告马某某对第三人所举第一组证据，认为被告是向胡某某借款，债权人是胡某某，债务人是马某某，原告不是债权人；第二组证据的真实性、合法性无异议，但只能证明是转账，不能证明是转给被告；第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
为查明案件事实，本院于第一次庭审前向胡某某做了一份询问笔录，当庭向原、被告、第三人出示，原、被告、第三人对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告所举第一组、第二组证据，第三人所举第四组、第三组证据及本院向第三人所做询问笔录，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告对原告所举的第一组、第二组证据提出原告并非真正出借人，主体不适格的质证意见，本院不予采纳；原告所举第三组证据与第三人所举第一组证据相同，能够与原告所举第二组证据、第三人所举第四组证据、本院向第三人所作询问笔录及原、被告、第三人在庭审中的陈述相互印证证明，第三人将其在与被告签订借款合同中的权利、义务转让给原告的事实，本院以予采信；第三人所举第二组证据，具备真实性、合法性且能够与原告所举第二组、第三组证据，第三人所举第一组、第四组及二人的陈述相互印证证明第三人分三次将本金800000元借给被告的事实，本院予以采信。
经原、被告及第三人举证、质证，本院庭审认证及原、被告、第三人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
第三人胡某某与原告黄某某是同学，与被告马某某是朋友，2012年5月被告以资金周转困难为由提出向第三人借款，第三人因无力出借便找到原告筹集资金，原告先后以现金的方式将本金800000元以500000元、200000元、100000元分三次借给第三人，第三人将上述800000元本金分三次，于2012年5月27日以现金交付的方式借给被告500000元；于2012年12月29日通过中国农业银行XX支行户名为胡某某，卡号为XXX的账户以银行汇款的方式将本金100000元借给被告；同日第三人又以同一账户通过中国农业银行XX支行以银行汇款的方式将本金100000元借给被告；后第三人以现金交付方式再次借给被告本金100000元。上述借款本金800000元除第一笔被告当天向第三人出具过借条外，其余三笔借款被告均未向第三人出具借条。被告向第三人借到上述款项后，向第三人偿还了本金150000元及相应利息后便无力还款。后第三人多次向被告催要，2015年3月第三人与原告协商一致，由第三人打印好载明有“今有借款人马某某向黄某某借用人民币大写：陆拾伍万元整，小写：650000元整，期限为陆个月。于2014年8月31日前分六期还清。”内容的书面借条一份，2014年3月19日第三人携带该借条到被告家中，让被告看后被告自愿在借款人处签名按手印，同时填写了被告本人的出生日期、民族、家庭住址，第三人则以保证人的身份在借条上签名按手印。上述借条签订后，2014年4月被告偿还了原告借款本金60000元，对尚欠原告借款本金590000元至今未还，并主张原告并非真正的出借人，其不享有贷款人的权利，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案原告与第三人之间，第三人与被告之间分别签订了借款合同且所借款项已实际交付，其相互间的合同均为合法、有效的合同。原、被告及第三人在合同履行过程中，原告与第三人协商一致将第三人与被告间借贷关系中出借人变更为原告并制作了借条，被告自愿在第三人事先准备好的借条上签字的行为，应当认定为第三人将其与被告签订借款合同中的权利、义务一并转让给原告，并取得了被告的同意。被告签订上述借条后，原告代替第三人成为第三人与被告签订借款合同中的贷款人，并依法享有第三人在合同中全部权利和义务，故对原告请求被告返还借款本金590000元的诉讼请求，本院予以支持，被告认为原告不是其所借款项的出借人，其不享有贷款人的资格的答辩主张，于法无据，本院不予支持。被告提出其实际只向第三人借款本金500000元，其余150000元是利息的答辩主张，不能提交合法、有效的证据证明，本院不予支持。原、被告在借条中未约定借款利息，应认定为自然人之间无息借贷，原告主张被告支付2014年4月至2014年8月31日借款期间的利息，本院不予支持。原告主张被告支付2014年9月1日至借款还清之日的逾期还款利息符合法律规定，因原、被告借条中对借款利息、逾期还款利息均未约定，本院依法按中国人民银行半年期同类贷款的基准利率5.6%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
由被告马某某自本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款本金590000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行2014年半年期贷款的基准利率5.6%为标准，自2014年9月1日计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费11116元，减半收取5558元，由被告马某某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年十月十日
书记员 谢雪魁