营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1225号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区。
负责人：赵利斌，系总经理。
委托代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐生高，男。
委托代理人：唐加军，，系被上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：孟凡举，男。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：张作玉，系总经理
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人：许洪志，总经理
委托代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗兵，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人唐生高、孟凡举、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、罗兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托代理人申建民、被上诉人唐生高委托代理人唐加军、被上诉人孟凡举、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人杨仁成到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、被上诉人罗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：1.请求判令撤销原审判决中“中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告唐生高经济损失243652.88元”的部分，重新核定原审原告的损失数额，进而确定上诉人应承担的最终赔偿数额。以上不服金额共计123652.88元（即：赔偿总金额扣除交强险12万元以外，商业三者险部分）。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定的原告住院天数277天过高，原告有恶意“挂床”嫌疑，我司请求二审法院对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费进行重新核定。在本案中，原告被诊断为：“左胫骨下段骨折，左跟骨骨折，右小腿后大片皮肤撕脱伤”仅被评定为左下肢和右下肢两处“十级伤残”，即原告伤情并不严重，住院277天里包含过年过节，结合原告伤情，不可能277天都在住院。另原告起诉时主张交通费8000元，这么高的交通费也能证明原告有“挂床”嫌疑。同时根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：“…胫骨骨折：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日；…跟骨骨折，误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日；…”即依照原告所受伤情，其相应的误工期、护理期、营养期，不得高于180天、90天、90天，但是原审法院均以原告277天的住院天数为基础进行计算，明显有误。2.交通费4000元过高，与原告277天的住院天数不符。该事故发生于2015年12月15日，按照原告所述，其住院天数为277天，即原告从受伤到起诉期间一直都是在住院，故不应产生过多的交通费。且原告主张的交通费也无相应正规票据印证，故对不合理的交通费不予认可。3.精神损失费10000元过高，与当地司法实践标准不符，就原审原告两处十级伤残等级而言，应为5000元。4.两处十级伤残系数应为“12%”而非“20%”，原审法院以20%的系数标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费不符合法律规定。原审原告被评定为左下肢和右下肢两处“十级伤残”。根据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定：在一个人同时存在几个伤残等级的情况下，只能计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按附加指数计算。即两处十级的伤残系数应当为12%。据此上诉人请求二审法院对残疾赔偿金以及被扶养人生活费进行重新核定。
被上诉人唐生高辩称，请求维持原判，伤残确实已经发生，也确实在住院，一审判决正确。
被上诉人孟凡举辩称，请求维持原判，一审判决正确。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，我公司不承担上诉费用。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、被上诉人罗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
唐生高一审法院起诉请求：1.请求法院判决孟凡举、罗兵给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等4万元（暂定）；中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司在保险额度内按责承担赔偿责任。2.请求法院委托鉴定机构对原告伤情做伤残鉴定，待鉴定结果再确定具体赔偿数额。
一审法院认定事实：2015年12月15日，黄海兵持证驾驶晋Bx**/晋BX**挂号解放牌重型半挂牵引车沿朔州市城区境内洗朔县由南向北行驶至187KM处，碰撞傅玉新持证驾驶的因故障停在道路东侧正由唐生高进行维修的辽Hx**/辽Hx**解放牌重型半挂牵引车，碰撞后晋Bx**/晋BX**挂号牵引车起火燃烧，造成黄海兵死亡，唐生高受伤，双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。此交通事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出朔公交认字[2016]第008号交通事故重新认定书认定：一、当事人黄海兵驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，应负此事故的主要责任。二、当事人付玉新驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，应负事故次要责任，三、当事人唐生高无责任。原告唐生高受伤后入住朔州市第三人民医院治疗，诊断为：右胫骨、跟骨骨折、全身多处皮肤擦伤、右小腿大面积皮肤撕脱伤，左足第一跖骨远端骨折等症，住院49天，花销医药费13102.81元，后转入大石桥市骨科医院，诊断为：1、左胫骨陈旧性骨折2、左跟骨陈旧性骨折伴皮肤坏死3、右侧腋窝下皮肤挫裂伤术后皮肤坏死。并在出院医嘱中有：对症治疗、注意休息、加强营养，右腋窝瘢痕挛缩，必要时可能手术治疗，右跟骨第二次取内固定物手术治疗，病情变化，随诊的记载。住院228天，花销医药费21879.10元。第一被告为原告垫付47700元。原告的伤情经营口市中级人民法院技术处委托，由大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年11月12日作出大司鉴字[2016]第403号鉴定意见书：1、左下肢为十级伤残2、右下肢为十级伤残3、再次手术取内固定物约10000元（包括住院费、手术费、药费等），鉴定费1200元。原告系牵引车司机，有A2驾照，居住在大石桥市南楼经济开发区工农村，属于城市户籍，有被扶养人女儿唐某，2002年12月25日出生。另查，辽Hx**/辽Hx**挂在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了第三者责任险限额为100万元，不计免赔。晋Bx**/晋BX**在第五被告处投保了交强险和第三者责任险限额为100万元，不计免赔。此事故发生在该保险期间内。再查，晋Bx**车辆驾驶员黄海兵的死亡赔偿金等经山西省朔州市朔城区人民法院于2016年6月30日作出(2016)晋0602民初279号民事判决书：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿110000元二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险中限额赔偿293948元。此判决书已发生法律效力。本案的第二、三被告对上述的赔偿款项均已履行。
一审法院认为，本起道路交通事故，造成一死一伤，事实存在，由朔州市公安局交通警察大队朔城大队作出的交通事故的重新认定书，客观真实且双方当事人均无异议，本院应予采信。因原告系正在本车车下进行维修过程中受伤，相对二肇事车辆均构成第三者，故对原告主张的合理经济损失，按照法律规定，应由第二、五被告首先在交强险中分项限额赔偿，而对于第二被告在交强险中应当赔偿的110000元，已由山西省朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初279号民事判决书，判决给了本起事故中死者黄海兵的家属，并已履行完毕，故这110000元的赔偿款应按与其他超出限额部分共同由第三、五被告在三者险中分别按事故的责任比例限额赔偿。（在此交强险中即使留出份额，其余部分也应由第三、五被告在商业险中按比例分担）。现原告主张的护理费49751.97元一节，根据案情，在朔州市第三人民医院住院的49天，可由傅玉新按交通运输业标准计算护理费，而在回到大石桥市骨科医院住院的228天应按居民服务业标准计算护理费用为准。原告主张的营养费按277天计算，缺乏证据，根据医嘱应按228天计算为准，原告主张的交通费8000元偏高，考虑原告两次住院的时间、地点，酌定4000元为宜。原告主张的精神抚慰金15000元偏高，根据伤残等级下调至10000元为宜。原告主张的被扶养人父母的生活费一节，因其父母均未达到60周岁，且无其他丧失劳动能力，无其他生活来源的相关有效证明，故不予支持。而主张的女儿抚养费12934.20元，虽其父母在民政部门协议离婚时，女方不用付抚养费，但未明确女方是否丧失劳动能力，且抚养子女是父母应尽义务，故对女儿的抚养费应除以2为准。原告的其他主张于法有据，应予支持。
一审法院判决：一、第二被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告唐生高经济损失10000元；二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告唐生高经济损失52994.09元；三、第五被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告唐生高经济损失243652.88元；四、原告得到第二、三、五被告赔偿款后，于当日返还第一被告垫付款47700元。上述赔偿款项限第二、三、五被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2950元，鉴定费1200元，合计4150元，由第一被告负担1245元，由第四被告负担2905元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院采信的证据和查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例在三者险责任限额范围内予以赔偿。上诉人认为住院天数过高，有挂床嫌疑。经审理查明，被上诉人唐生高2015年12月15日至2016年2月2日共计49天在朔州市第三人民医院住院期间有治疗、用药、检查记录。2016年2月3日至2016年9月18日共计228天在大石桥骨科医院住院期间有治疗、手术、用药、检查记录。一审法院认定唐生高住院277天理由充分，并无不当。上诉人认为被上诉人有挂床嫌疑，然并未提供证据证明，故对上诉人此项上诉请求不予支持。关于上诉人认为交通费过高的问题，被上诉人唐生高虽未提供票据予以证明，但考虑到两次住院就医地点，住院天数，一审法院酌定4000元并无不当，故对上诉人此项上诉请求不予支持。关于上诉人认为精神损失费10000元过高，应按5000元处理的问题，因被上诉人唐生高左下肢、右下肢两处分别构成十级伤残，考虑到损害确已发生，一审法院酌定精神抚慰金10000元较为适宜，故对此项上诉请求不予支持。关于上诉人认为两处十级的伤残系数应按12%计算的问题。在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。本案中，唐生高左下肢、右下肢两处分别构成十级伤残，故可按九级伤残赔偿指数即20%计算伤残赔偿金，一审法院计算正确，应予维持，故对上诉人此项上诉请求不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2773元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 钢
代理审判员 李靖宇
代理审判员 张晓晶
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋明洁