wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第10号
申请人：山西泽通农业项目融资担保有限公司。
法定代表人：张栓亮，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被申请人：陈玮，男，1979年9月17日出生，汉族。
本院在审理申请人山西泽通农业项目融资担保有限公司与被申请人陈玮担保物权确认纠纷一案中，申请人山西泽通农业项目融资担保有限公司于二0一五年四月二十七日向本院撤回申请。
本院认为，申请人山西泽通农业项目融资担保有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人山西泽通农业项目融资担保有限公司撤回申请。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡泽伟
二〇一五年四月二十七日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第142号
申请执行人国药广安医药有限公司，住所地：四川省广安市广区富源下街。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
被执行人耿宗文，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省沛县。身份证号码。
本院（2014）金堂民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人耿宗文给付赔偿款及垫付的诉讼费共计人民币12370元。本院受理后，即向被执行人耿宗文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明：被执行人耿宗文在中国农业银行四川省有银行存款2679.54元，但申请执行人认为存款金额太少，暂不宜执行，此外被执行人耿宗文现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。
上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书等证据在案证实。本院亦向申请执行人国药广安医药有限公司的委托代理人郭文平电话通报了上述案情。
本院认为：被执行人耿宗文现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1344民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年二月十五日
书记员 朱小燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第00159号
上诉人（原审被告）甘肃白银三旺农牧有限公司，住所地白银西区长安路以南。
法定代表人杨小刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司白银西区支行。
负责人张昌冬，该支行行长。
上诉人甘肃白银三旺农牧有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司白银西区支行借款合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民二初字第50-1号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人甘肃白银三旺农牧有限公司于2015年7月27日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃白银三旺农牧有限公司撤回上诉。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第42-2号
原告杨忠魁，男，东乡族，1957年4月23日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人王燕，西藏子产律师事务所律师。
诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告西藏卓一广告有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人聂海洋，职务不详。
被告王颖，女，汉族，1989年5月13日出生，山东省临沂市人，其他情况不详。
本院于2015年1月14日立案受理了原告杨忠魁与被告西藏卓一广告有限责任公司、王颖买卖合同纠纷一案。原告杨忠魁于2016年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告西藏卓一广告有限责任公司、王颖的起诉。
本院认为，原告杨忠魁的撤�申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠魁撤回对被告西藏卓一广告有限责任公司、王颖的起诉。
案件受理费8476元（原告已预交），依法减半收取4238元，由原告杨忠魁自行承担。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年六月二十三日
书记员 斯郎措姆
江西省新余市中级人民法院
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第14号
上诉人（原审被告）中铁四局集团第五工程有限公司。
法定代表人贾恩增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）易梅秀，女。
被上诉人（原审原告）钟细女，女。
被上诉人（原审原告）陈新建，男。
原审被告国网江西分宜县供电有限责任公司。
法定代表人王铮，该公司经理。
上诉人中铁四局集团第五工程有限公司（下称上诉人）与被上诉人易梅秀、钟细女、陈新建及原审被告国网江西分宜县供电有限责任公司生命权纠纷一案不服江西省分宜县人民法院（2014）分中民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案属于与铁路相关设施的管理责任和注意义务引发的纠纷案件，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（下称《若干规定》）的相关规定，本案应当由铁路运输法院专属管辖，分宜县人民法院对本案没有管辖权。另分宜县也属于南昌铁路运输法院管辖辖区，南昌铁路运输法院为侵权行为地法院，应将本案移送至南昌铁路运输法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南昌铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，本案属人身侵权损害赔偿纠纷案件。侵权行为地为分宜县凤阳乡大路边村。根据《若干规定》第三条第（八）项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。而本案涉及的民事诉讼并不属该项规定的铁路行车事故及其他铁路运营事故诉讼类型，也不属于该《若干规定》范围内的其他十类民事诉讼类型，故本案不属于铁路运输法院专门管辖范围的民事诉讼类型。上诉人主张本案属于铁路运输法院专门管辖的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为分宜县凤阳乡大路边村，故分宜县人民法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告国网江西分宜县供电有限责任公司的住所地在分宜县，故分宜县人民法院据此也享有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案的管辖权提出的异议正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹丽龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民监16号
监督机关：上海市浦东新区人民检察院。
申诉人(原审被告)：陈亚君，女，1988年5月29日生，汉族，住江苏省靖江市。
申诉人(原审被告)：张亭，女，1984年4月18日生，汉族，住江苏省南京市。
被申诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
被申诉人(原审被告)：江苏华达电子科技有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：陈银娣，董事长。
被申诉人(原审被告)：陈银娣，女，1980年7月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
被申诉人(原审被告)：江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴靖江工业园区五圩村。
法定代表人：张琴，董事长。
被申诉人(原审被告)：张家港保税区国信通信有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：郁蔚铭，董事长。
被申诉人(原审被告)：商翠云，女，1966年8月17日生，汉族，住江苏省靖江市。
申诉人陈亚君、张亭因与被申诉人平安银行股份有限公司上海分行等金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年8月6日作出的(2014)浦民六(商)初字第3951号民事调解书，向上海市浦东新区人民检察院申诉。上海市浦东新区人民检察院分别以沪浦检民(行)违监〔2017〕XXXXXXXXXXX号、沪浦检民(行)违监〔2017〕XXXXXXXXXXX号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 冉志明
审判员 宋利英
审判员 王爱珍
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第57号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
被告王川。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告王川买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄耀瑶
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2001）邹执字第348号
申请执行人周齐顺
被执行人邹城市张庄镇黄庄村村民委员会。
申请执行人周齐顺于2001年3月22日向本院申请执行的与被执行人邹城市张庄镇黄庄村村民委员会借款纠纷一案中，申请执行标的为12250.00元。
本院在执行过程中，提取被执行人邹城市张庄镇黄庄村村民委员会在邹城市张庄镇政府的存款12250.00元给付申请执行人周齐顺。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周齐顺与被申请行人邹城市张庄镇黄庄村
村民委员会借贷纠纷一案予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年二月十三日
书记员 刘德强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保664号
申请执行人潘献新
被执行人林秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04817号，依法向被执行人林秋芬发出执行通知书，责令被执行人林秋芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秋芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2127.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 周波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第866号
原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。
法定代表人朱振华，该公司经理。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告管延岗。
被告王红艳。
原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被告管延岗、王红艳借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告管延岗、王红艳经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原被告签订个人授信协议，授信额度600000元，该授信额度为可循环授信额度。2014年8月22日原告按个人贷款周转易协议书在授信额度内给予被告600000元的周转易限额，周转易的贷款期限为12个月，按月付息，利率为9%。被告未按约定还息，且被告已离开住所地，原告多次催要，均无法找到被告。根据《个人授信协议》19条违约事件19.1.6：“发生伤残、�业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且授信人依其自主判断认为可能危及本协议实现的即视为违约”的约定，以及《个人授权协议》20条违约处理20.2：“可采取提前收回信用额度内已发放贷款本息和相关费用”的约定。为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款600000元，利息8600元，实现债权费用20000元，共计628600元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告出具零售贷款申请表，被告管延岗向原告申请贷款60万元，其妻王红艳在申请中表中作为申请人配偶签字，表中记载了扣款帐号和收款帐号，且约定必须当天将借款打入约定帐号。收款帐号是指第三方帐号，是替被告垫付的，若被告当天不能将该款偿还给原告，则将该款转为被告的贷款。2013年8月14日，原被告签订个人�信协议，授信额度600000元，该授信额度为可循环授信额度。2014年8月22日，原告按个人贷款周转易协议书在授信额度内给予被告600000元的周转易限额，周转易的贷款期限为12个月，按月付息，利率为9%。
另查明，被告王红艳向原告出具共同还款承诺书，同意与被告管延岗作为共同还款人。
再查明，原告先将60万元打入管延岗帐户，再以受托支付的方式从管延岗帐户中将60万元转给王金森，被告当日未偿还该款，该款转为管延岗的贷款。
原告的主张中，还要求被告承担实现债权费用20000元，原告提供了律师代理协议、18000元律师代理费发票等证据。
上述事实，有贷款申请表、授信协议、个人贷款周转易协议书、共同还款承诺书、代理协议、代理费发票及原告的陈述等在案为证。
本院认为，原被告双方签订的授信协议和个人贷款周转易协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。原告按合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。而被告管延岗在收取借款并按合同约定转换为其个人贷款后，依法应当按合同约定履行义务。被告管延岗在合同履行期间，变动了居住处所，原告按约定收回借款符合法律规定，故对于原告要求被告管延岗偿还借款及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告王红艳与被告管延岗系夫妻，并就上述借款向原告出具了共同还款承诺书，依法对上述债务承担共同偿还的义务。原告要求被告承担实现债权的费用，根据借款合同约定及原告提供的律师代理协议、代理费发票，其主张合法有据，本院依法按代理费发票记载数额予以确认，该项费用依法由两被告承担。两被告在本案开庭审理时，经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延岗、王红艳偿还原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行借款600000元，利息8600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告管延岗、王红艳承担原告为实现债权支付的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，由被告管延岗、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第866号原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。被告管延岗。被告王红艳。本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被告管延岗、王红艳其他借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告管延岗所有的位于诸城市某处楼房一套（房产证号：鲁潍房权诸初字第xxxxxx号）保全价值为63万元，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告管延岗所有的位于诸城市某处楼房一套（房产证号：鲁潍房权诸初字第xxxxxx号）保全价值为63万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年十月二十九日书记员  王 菲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2770号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人谢金平，男，1976年10月16日出生，汉族，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第817号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人谢金平污染环境罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年12月29日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息。亦未缴纳本案执行费50元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产。本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行的，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2770号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2770号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人谢金平，男，1976年10月16日出生，汉族，住安福县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第817号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人谢金平污染环境罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年12月29日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息。亦未缴纳本案执行费50元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产。本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行的，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2770号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十九日书记员  李 勇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初182号
原告武某。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张世旺，山西昭余律师事务所律师。
委托代理人李亚琴。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李海云、被告李某的委托代理人张世旺、李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，1996年冬与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我是初婚，被告是多次结婚，且与第一任丈夫生有三女一男，故原告非常同情被告。婚后双方感情一般，常因家庭琐事吵闹，共同语言少，无法沟通。在日常生活中，被告对原告也不体贴，不照顾，2004年冬天，被告把原告的钱财骗走不辞而别，原告四处打听也不知道其下落，至今双方分居十一年之久。2015年冬，原告发现被告住在武乡村她三女家，原告去找被告，被告连面也不见，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求法院判决离婚，并退还原告人民币43700元。
被告李某及其代理人辩称，被告是因为原告殴打于2008年离开家的，多年来被告身体一直有病。该与原告婚后生活一直可以，夫妻之间因为琐事吵闹是正常的，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告武某与被告李某于1996年冬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告为再婚。多年来被告一直患有××，2014年8月曾在太原××医院住院治疗。在夫妻共同生活期间，由于双方性格存在差异，遇事又不能正确面对、冷静处理，因琐事不免发生矛盾，又未做好沟通，致夫妻关系有所紧张。多年来，被告一直随其子女一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告李某则认为双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方的法庭陈述及原告武某与被告李某的结婚证、被告的住院病案等予以证实。
本院认为，关于本案原告武某与被告李某夫妻感情是否破裂应否离婚的问题，原、被告结婚共同生活近二十年，且已年近古稀，在共同生活中应已建立起了很深的夫妻感情，被告又身患××，现原告因生活中产生一点矛盾便提出离婚实不应该。只要双方在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，慎重对待婚姻家庭，定能重归于好。根据本案事实，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告武某的离婚请求不予支持。本案为婚姻家庭法律关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00889号
申请执行人毛培润，男，1979年7月26日出生，汉族，身份证号×××，住山东省广饶县。
法定代表人李晓东，总经理。
被执行人中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人毛立臣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2014）东仲字第471号裁决书，于2014年10月22日向被执行人中建一局集团安装工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中建一局集团安装工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建一局集团安装工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建一局集团安装工程有限公司应负担的仲裁费人民币五千八百六十二元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中建一局集团安装工程有限公司应向申请人毛培润支付劳务报酬人民币十四万五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建一局集团安装工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨博宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00337号
原告张静秋，退休职工。
被告柴邦国，退休职工。
本院在审理原告张静秋与被告柴邦国民间借贷纠纷一案中，原告张静秋于2015年2月9日向本院提出撤回对被告柴邦国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张静秋提出撤回对被告柴邦国起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静秋撤回对被告柴邦国的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张静秋负担。
审判员 王少华
二〇一五年二月九日
书记员 张 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1630号
申请执行人王在新，农民。
被执行人孙寿林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临商终字第442号民事调解书，于2013年8月27日立案执行，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙寿林在临沂市罗庄区册山镇人民政府的工资收入17291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年一月四日
书记员 张晓华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第875号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告叶某某。
被告何某。
原告周某某诉被告叶某某、何某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郑
世罗独任审判，于2010年9月9日在本院公开开庭进行了审理。
原告周某某的委托代理人朱某某、被告何某某到庭参加诉讼；
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年4月28日，被告叶某某出具借条
向原告借款40000元，约定于2010年5月18日前归还；由被告何
某某对借款提供担保。借款到期后，被告周某某未归还借款，
被告何某也未承担保证责任。原告经多次催收未果，故向法
院起诉，请求依法判令：1、被告叶某某归还原告借款40000元
，并按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，支付从2010
年5月19日起至款还清时止的利息；2、被告何某对被告叶某
某的借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告
叶某某、何某承担。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告何某口头辩称，为借款人叶某某的款项提供担保
属实，但目前我自己的经济也比较困难，故没有能力为借款人
代偿款项。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，证明2010年4月28日，被告叶某某向原告借款40000元，
借款到期日为2010年5月18日，由被告何某对借款提供担保
的事实。
原告周某某提供的借条，经被告何某质证无异议，且
经本院审查，符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2010年4月28日，被告叶某
某出具借条向原告周某某借款40000元，借款到期日为2010年5
月18日；由被告何某对借款提供担保。借款到期后，借款人
叶某某未归还借款，保证人何某亦未承担保证责任。原告经
多次催收未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告叶某某于2010年4月28日向原告周某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法、有效。原告向被
告叶某某出借借条所载明的款额后，被告叶某某未依约还款，
已构成违约，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息。被告
何某自愿为被告叶某某借款提供担保，并签名捺印，担保合
同成立并生效。因未约定保证方式和保证范围，应按连带责任
保证对全部债务承担保证责任。原告主张按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案
作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
周某某借款本金40000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率，支付从2010年5月19日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的利息。
二、被告何某某对上述第一条的给付款项承担连带保证
责任，被告何某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶某某
、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月九日
书记员 叶燕君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77315号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
�托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张汉贵,男,1965年1月6日出生,住辽宁省大连市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张汉贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。张汉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张汉贵归还截至2017年5月9日的借款本金106573.19元、逾期利息17083.77元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息893.3元、催收工本费1200元；2、确认丰田金融公司对张汉贵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记�序享有优先受偿权。事实及理由：2013年12月18日，丰田金融公司与张汉贵签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张汉贵多次逾期还款。
被告张汉贵未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年12月18日，张汉贵（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为135660元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4586.62元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一�月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张汉贵购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月18日，张汉贵开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金106573.19元、逾期利息17083.77元、罚息893.3元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。张汉贵未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求张汉贵偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张汉贵已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张汉贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金106573.19元、利息17083.77元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告张汉贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息893.3元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张汉贵名下号牌为×××的抵押车辆�卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元、公告费260元，均由被告张汉贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民特11号
申请人：郭长春，男，1957年12月13日出生，汉族，现住梨树县刘家馆镇。
被申请人：郭利，男，1980年2月26日出生，汉族，原住梨树县刘家馆镇。
申请人郭长春申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭长春诉称：申请人郭长春与被申请人郭利系父子关系，因其2003年8月6日离家出走至今已下落不明满十四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告郭利为死亡。
经审理查明：下落不明人郭利，男，1980年2月26日出生，汉族，原住梨树县刘家馆镇纪家村五组，系申请人郭长春的儿子。经梨树县刘家馆子镇纪家村村委会出具的证明以及梨树县公安局刘家馆派出所出具的死亡注销证明证实，下落不明人郭利于2003年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月19日在《北方法制报》发出寻找郭利的公告，法定公告期间一年，现已届满，郭利仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。郭利下落不明已满四年，本院发出寻人公告，现已满一年，郭利仍然下落不明，故对郭长春的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳江
二〇一八年五月十九日
书记员 华伟东
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第588号
上诉人（原审被告）高某，女，生于1989年8月22日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，生于1989年8月17日，汉族，住达州市达川区。
上诉人高某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高某又以自愿将婚生子陈某乙交被上诉人陈某甲抚养为由，于2015年7月31日向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人高某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费130元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 兰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执763号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖其日巴特尔，男，1977年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执763号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行敖其日巴特尔、乌力吉宝音借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初451号民事调解书，向被执行人王乌力吉宝音、敖其日巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的35553元。本院在执行过程中，被执行人敖其日巴特尔、乌力吉宝音于2017年11月15日给付申请执行标的款5000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余执行标的款将于每年草场奖补资金下来之后陆续还清，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十五日
书记员 莎 其 拉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00440号
原告本溪铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人孙立军，系该公司经理。
委托代理人苏玉辉，男，1953年10月25日出生。
委托代理人王有梁，男，1979年9月29日出生。
被告尹怀玺，男，1963年7月23日出生。
原告本溪铁厦商品混凝土有限公司诉被告尹怀玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本溪铁厦商品混凝土有限公司的委托代理人苏玉辉、王有梁，被告尹怀玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪铁厦商品混凝土有限公司诉称：2010年6月13日，原告与辽宁国际建设工程集团有限公司第三项目部就辽宁昆泰药业有限公司8号厂房建设需用商品混凝土签订了《商砼供需合同》。该工程实际承包人系被告尹怀玺。原告向被告供货完毕后，截止2012年被告共计支付给原告货款1340000元，尚欠191215元至今未给。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告尹怀玺给付原告欠款191215元及利息、违约金并承担本案诉讼费。
被告尹怀玺辩称：对于原告起诉的欠款事实及金额属实，但是因为发包方不给我工程款，所以我也没有钱给付原告。
经审理查明：被告在承建辽宁昆泰药业有限公司8号厂房时，以双誉分公司的名义挂靠在辽宁国际建设工程集团有限公司。2010年6月13日，作为实际施工人的被告与原告签订了《本溪市预拌混凝土买卖合同》。合同主要内容，原告向被告供应混凝土，总数量4000立方米（按实际量结算），总价款1240000元（按实际金额结算）。结算方式为每浇筑500立方米，即全额结算货款，主体封顶即结算全部货款。被告（甲方）未按合同约定结付价款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率的标准向原告（乙方）支付所欠价款的利息，同时按所欠付款总额每月承担10%违约责任。合同签订后，原告向被告供应混凝土，截止2012年被告共计支付给原告货款1340000元，尚欠191215元至今未给。故原告诉至本院，要求被告尹怀玺给付原告欠款191215元及利息、违约金。
本院确认的上述事实，有《本溪市预拌混凝土买卖合同》，对账单，供货结算单以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告未能按照合同的约定给付货款，对此纠纷的产生应承担全部责任。本院对原告主张被告给付货款191215元的请求予以支持。关于原告要求被告承担利息及违约金一节，因双方当事人的约定，即约定利息又约定违约金，且违约金是按所欠付款总额每月承担10%，此约定超出法律规定的比例，因此对原告此主张，不应全部支持。被告只应承担欠款额191215元的10%违约金，即19121元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹怀玺给付原告本溪铁厦商品混凝土有限公司货款十九万一千二百一十五元；
二、被告尹怀玺给付原告本溪铁厦商品混凝土有限公司违约金一万九千一百二十一元。
上述条款被告于本判决生效后十日内付清。
若被告未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十八元，由被告尹怀玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年六月十日
书记员 王浩丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第111号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邰巧玲（自报姓名：邵巧玲），女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邰巧玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人邰巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年9月16日10时许，被告人邰巧玲至许昌市胖东来大众服饰量贩，趁营业员不注意之际，将该商场内的金元宝牌裤子一条（经鉴定，价值59元）、金科牌上衣一件（经鉴定，价值219元）、红耐儿牌上衣一件（经鉴定，价值120元）。咪咪依荘牌上衣一件（经鉴定，价值79元）、秋之歌牌上衣一件（经鉴定，价值280元）、双红丽人牌上衣一件（经鉴定，价值149元）、贝思缘牌上衣一件（经鉴定，价值76元）、尚斓牌上衣一件（经鉴定，价值46元）、金凯伦牌上衣一件（经鉴定，价值120元）、山野村姑牌上衣一件（经鉴定，价值46元）、尚斓牌上衣一件（经鉴定，价值60元）、研丽坊牌上衣一件（经鉴定，价值166元）等十二件衣物盗走。
2、2013年9月21日10时许，被告人邰巧玲至许昌市胖东来大众服饰量贩，趁营业员不注意之际，将该商场内的金科牌上衣一条（经鉴定，价值219元）、金凯伦牌上衣一件（经鉴定，价值120元）、炫碟牌上衣一件（经鉴定，价值69元）、米娜恒利牌上衣一件（经鉴定，价值129元）、羊源羊牌上衣一件（经鉴定，价值29元）、晶施美牌上衣一件（经鉴定，价值39元）、血龙人牌上衣一件（经鉴定，价值119元）、七匹狼牌裤子一条（经鉴定，价值559元）等八件衣物盗走。后被民警当场抓获。
以上被盗二十件衣物共价值2703元。破案后，上述被盗衣物已全部追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人邰巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邰巧玲的供述，被害单位职工郭某某的陈述，证人张某某、刘某某、周某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品照片，抓获经过，被告人邰巧玲的户籍证明，接受刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书等证据证实。�上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邰巧玲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人邰巧玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人邰巧玲认罪态度较好，确有悔罪之意，被盗赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰巧玲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月十二日
书记员 马 淼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4300号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告刘某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2012年01月11日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款25，000元，借款期限至2014年01月10日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘某某偿还原告借款25，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2012年01月11日，被告刘某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款25，000元用于建房，借款期限至2014年01月10日，月利率10.2521‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率15.3782‰）。借款后被告刘某某未偿还本金。截止2015年03月21日，被告刘某某尚欠利息10，756.95元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告刘某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告刘某某主张权利。原告主张被告刘某某偿还借款本金25，000元、利息10，756.95元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25，000元、利息10，756.95元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以25，000元为基数，按照月利率15.3782‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元、公告费600元，共计1，294元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第252号
申请人范爱贞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人周树才，男，汉族，住河北省沧州市。
被申请人南皮县昌盛汽车运输队。住所地：河北省沧州市。
申请人范爱贞与被申请人周树才、南皮县昌盛汽车运输队诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对冀JE09**号车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对冀JE09**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月十日
书记员 郝志飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第154号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2014年4月29日被取保候审；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日20时30分许，在本市丛台区滏河北大街磁州卤面馆门前非机动车道上，被告人任某酒后驾驶汽车倒车时撞上了被害人武某的汽车，后被告人任某看到被害人武某欲报警时，伙同刘朋飞、胡志光将被害人武某打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、司法鉴定意见书，和解书、撤回控告申请书等证据材料，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年2月27日20时30分许，在本市丛台区滏河北大街磁州卤面馆门前非机动车道上，被告人任某酒后驾驶汽车倒车时撞上了被害人武某的汽车，被害人武某欲报警时，被告人任某伙同刘朋飞、胡志光（均已判刑）将被害人武某殴打致伤。经鉴定，被害人武某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人任某和刘朋飞、胡志光与被害人在公安机关达成和解，已赔偿被害人经济损失80000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人武某陈述，2014年2月27日晚，其开北斗星轿车到滏河北大街磁州卤面饭店门口准备停车时，后面一辆黑色帕萨特轿车倒车时撞到其车尾部跑走。不久，一名男子从饭店出来，问其是不是撞车了、是否知道对方号牌，其说对方车牌是冀A×××××。他说这是他的车，该男子问后面出来的其中一名男子是否撞车，并让他把车开来，那名男子说没撞。其发现接话的男子就是刚才撞车逃逸的男子，其给对方说如果是他，就赔偿其，不是他，其就打电话报警。问其话的男子就用手抓住其衣领，与开车的司机和一个穿红色裤子的男子三人一起对其殴打。
经辨认，武某指认任某是开车撞其车并对其殴打的男子。
2、证人曹某证明，2014年2月27日20时30分许，其在滏河北大街磁州卤面饭店门口便道上看见武某的车被撞，后三个男子对武某殴打的经过同被害人武某陈述基本一致。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）0399号法医学人体损伤程度鉴定书记载，武某肋骨二处骨折，损伤属轻伤二级。
4、旧机动车交易协议书记载，冀A×××××号帕萨特轿车系任某购买。
5、同案犯刘朋飞供述，2014年2月27日晚，其和任某、胡志光等人在丛台区滏河北大街磁州卤面饭店吃完饭，其让任某先把车开到华浩天际楼下，他回来后，大家一起离开饭店时，见有一名男子正在打电话报警说他的车被撞，
并对其说是黑色帕萨特轿车撞的，其让任某把车开来，那名男子在车周围看了看，这时过来一辆车，其为让路让任某把车开到一旁，那名男子骂起来，双方发生冲突，其就搧了那名男子几个耳光，并和任某、胡志光对他拳打脚踢。
同案犯胡志光供述因撞车问题与被害人发生口角并对被害人殴打的情节与刘朋飞供述相一致。
6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条载明，任某、刘朋飞、胡志光已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
7、被告人任某供述，2014年2月27日晚，在丛台区滏河北大街磁州卤面饭店门口，一名男子正在打电话报警说他的车被撞，刘朋飞问他牌照号是不是冀A×××××，对方说是。刘朋飞让其把车开来，那名男子开骂，双方发生冲突，其就用手拽住那名男子衣服，胡志光用手打那名男子头部，后其和刘朋飞、胡志光三人一起动手将那名男子打倒在地，并对他拳打脚踢。其当时开的是一辆黑色帕萨特轿车，牌照冀A×××××，对方是一辆北斗星轿车，其当时不知道撞车了。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人任某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪被所判有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元，追缴违法所得2468元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元，追缴违法所得2468元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年10月30日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李贝贝
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第255号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月15日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被双辽市公安局取保候审，同年12月1日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2015年12月10日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第32号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年10月29日11时30分许，被告人王某某驾驶时风四轮农用拖拉机在毛家窝棚路口左转弯时，与梁某某驾驶的两轮摩托车发生事故，致梁某某当场死亡，两车辆不同程度损坏。经公安机关认定，被告人王某某应承担事故主要责任，梁某某应承担此事故的次要责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、户籍信息证明、证明材料、协议书、谅解书等；2、证人张某、梁某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告、司法鉴定意见书；5、勘验笔录：现场勘验笔录、现场记录图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明：2015年10月29日11时30分许，被告人王某某无驾驶证驾驶无牌照时风牌四轮农用拖拉机在毛家窝棚路口左转弯时，与梁某某驾驶的两轮摩托车相撞，致梁某某当场死亡，两车辆不同程度损坏。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某某应承担事故主要责任，梁某某应承担事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币260000.00元，此款已全部给付完毕。被害人家属表示谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、照片，证明被告人交通肇事的现场情况。
2、双辽市公安局证明材料，证明被告人王某某在双辽市居住，该人在本辖区未发现有违法犯罪行为及参加法轮功等邪教组织的行为。
3、协议书、谅解书，证明被告人王某某的妻子王某甲与被害人的家属就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费等各项费用共计人民币260000.00元，此款已经全部给付完毕。被害人家属不追究被告人的任何责任，建议对被告人免予刑事处罚。
4、到案经过，证明案件的来源及被告人到案情况。
5、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检王某某静脉血液中未检出乙醇。
6、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检梁某某心脏血液中未检出乙醇。
7、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者梁某某系胸部闭合伤、多发肋骨骨折、胸腔积血致呼吸循环衰竭死亡。
8、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人王某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款之规定，梁某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，王某某应承担此事故的主要责任，梁某某应承担此事故的次要责任。。
9、证人张某的证言，证明2015年10月29日中午，我和梁某某从医院下班，我俩各骑一台摩托车回家里吃饭，11点40分左右，梁某某在前面，我在后面，我们沿着303国道靠道西右侧骑到毛家窝棚时，从前方道东横过公路一台四轮车，带个车斗，梁某某的摩托车就撞在了四轮车斗儿上了。当时摩托车就倒在了地上，梁某某也摔到地上了。我到跟前，梁某某还没死。我和肇事司机扶他做起来，不一会儿，他就不行了，我们就报了120和110。梁某某的摩托车，他有驾驶证。
10、证人梁某的证言，证明梁某某是我父亲，案发当日他大约早上7点左右离家，骑摩托车去医院上班，他有驾驶证，戴头盔了，大约12点30分左右，我知道他发生交通事故了。
11、被告人王某某的供述，证明2015年10月29日11时许，我驾驶时风牌18马力四轮农用拖拉机沿着303国道往北行驶，准备到毛家窝棚前面的一个文化广场干活。11点30分左右，我到了毛家窝棚往西下的公路口对面，我看见有两台摩托车一前一后由北向南行驶。我就从两个环岛中间由东向西横穿公路，在前面的那台摩托车就撞在了我的车斗儿箱右侧了。我停下车，发现被撞的人躺在公路上，当时还没死，我和在后面骑摩托车那人扶他坐起来。然后就打120电话，还没等120到现场，他就死亡了。有人就报警了，警察一会儿就到现场了。我的车没有车牌，没有行车证，我没有驾驶证。
12、公民户籍信息证明，证明被告人、被害人及其家属的自然情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜世凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03250号
罪犯向云丁，男，1985年1月5日出生于四川省旺苍县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年3月25日作出（2009）株石法刑初字第41号刑事判决，以被告人向云丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）株中法刑二终字第60号刑事裁定�维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年1月5日、2013年11月8日分别作出（2012）益刑执字第40号、（2013）益刑执字第883号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向云丁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯向云丁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向云丁减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1771号
原告：马志红，男，1986年5月3日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马良贵，男，1963年1月3日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马志红与被告马良贵物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马良贵排除妨碍、恢复道路原状；2.被告赔偿原告经济损失1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告在自家耕地耕种，该地块与被告家耕地相连，是原告父亲2003年从同村村民马彦林家兑换来的。被告马良贵阻挡原告不让耕种，且将通往该地块的路开发耕种，给原告带来不必要的损失。事发后，原告请求村委会进行了调解。
马良贵辩称，我没有阻挡原告种地，通往原告家的地有一条公共通道。2017年4月份我只给开四轮的司机说，这里有路你可以走，但别从我地里走，再也没有阻挡过原告家通行，我以后也不阻挡原告通行。
当事人均未向法庭提交证据,本院依职权调取的证据经双方当事人质证后均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原、被告在××县北面山顶各有一块耕地，原、被告所拥有的耕地原系马彦林所有的草地，后马彦林给原告马志红之父马银科、被告马良贵各兑换给一块耕种，自此原、被告在两块相邻的耕地耕种，原告马志红从经被告马良贵地头一条路出入该耕地。2017年4月11日，原告马志红雇马彦录的四轮拖拉机到该耕地耕种，当马彦录驾驶其四轮拖拉机欲到原告马志红的该地耕种时，被告马良贵口头阻挡马彦录的拖拉机从其地中通过，让从马志红耕地或路上通行，马彦录即返回未对该地耕种。2017年6月6日，原告马志红诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马志红虽主张排除妨碍、恢复道路原状、赔偿经济损失1400元，但经现场勘查通往原、被告两家的路上并无阻挡物，庭审中被告马良贵否认原告马志红的主张，并辩解其当时只是口头阻挡马彦录的拖拉机从其地中通过，并表示以后不再进行阻挡，因原告马志红对其该主张未向法庭提交相关的证据证明，故对原告马志红的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告马志红要求判令被告马良贵排除妨碍、恢复道路原状、赔偿经济损失1400元的诉讼请求无相关的证据证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告马志红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长苏文兵
审判员卜旭伟
人民陪审员马文俊
二○一七年十一月六日
书记员李旭伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1771号原告：马志红，男，1986年5月3日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马良贵，男，1963年1月3日出生，回族，农民，住西吉县。原告马志红与被告马良贵物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马良贵排除妨碍、恢复道路原状；2.被告赔偿原告经济损失1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告在自家耕地耕种，该地块与被告家耕地相连，是原告父亲2003年从同村村民马彦林家兑换来的。被告马良贵阻挡原告不让耕种，且将通往该地块的路开发耕种，给原告带来不必要的损失。事发后，原告请求村委会进行了调解。马良贵辩称，我没有阻挡原告种地，通往原告家的地有一条公共通道。2017年4月份我只给开四轮的司机说，这里有路你可以走，但别从我地里走，再也没有阻挡过原告家通行，我以后也不阻挡原告通行。当事人均未向法庭提交证据,本院依职权调取的证据经双方当事人质证后均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原、被告在××县北面山顶各有一块耕地，原、被告所拥有的耕地原系马彦林所有的草地，后马彦林给原告马志红之父马银科、被告马良贵各兑换给一块耕种，自此原、被告在两块相邻的耕地耕种，原告马志红从经被告马良贵地头一条路出入该耕地。2017年4月11日，原告马志红雇马彦录的四轮拖拉机到该耕地耕种，当马彦录驾驶其四轮拖拉机欲到原告马志红的该地耕种时，被告马良贵口头阻挡马彦录的拖拉机从其地中通过，让从马志红耕地或路上通行，马彦录即返回未对该地耕种。2017年6月6日，原告马志红诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马志红虽主张排除妨碍、恢复道路原状、赔偿经济损失1400元，但经现场勘查通往原、被告两家的路上并无阻挡物，庭审中被告马良贵否认原告马志红的主张，并辩解其当时只是口头阻挡马彦录的拖拉机从其地中通过，并表示以后不再进行阻挡，因原告马志红对其该主张未向法庭提交相关的证据证明，故对原告马志红的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告马志红要求判令被告马良贵排除妨碍、恢复道路原状、赔偿经济损失1400元的诉讼请求无相关的证据证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告马志红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长苏文兵审判员卜旭伟人民陪审员马文俊二○一七年十一月六日书记员李旭伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更114号
罪犯王新放，现在河南省第三监狱监狱服刑。
北京市大兴区人�法院于2010年2月26日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定王新放犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0203号刑事裁定，对其减刑九个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2321号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王新放确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2006年11月至2007年12月间，姑父伙同他人跟踪过往大货车，采用小货车贴靠大货车，并由同伙驾驶小轿车配合阻拦其他车辆的方式，在京沈高速、京津高速等多条高速公路、城市主干道、国道上盗窃大货车上的物资，其中该犯参与4次；2007年10月4日，该犯伙同他人窜至北京市丰台区盗窃货车一辆；2007年3月，该犯伙同他人窜至焦作市盗割电缆作案2起，该犯参与盗窃物资价值492789元。该犯系累犯。
罪犯王新放自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，2015年7月18日未按要求佩戴胸卡，罚0.5分。上述事实有服刑人员�全听和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王新放自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王新放减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○七年十二月二十二日起至二○一九年六月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7299号
原告雷贤惠，男，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告雷贤惠与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贤惠的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷贤惠诉称，我方于2014年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为735,655元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月23日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月31日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金16,465元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月28日，原告雷贤惠与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为735,655元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月23日交付房屋。但至2016年5月23日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年5月31日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月21日的违约金16,465元，合理部分本院应予支持，被告应给付原告雷贤惠自2016年5月31日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,301元（735655元*万分之0.5*416天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告雷贤惠自2016年5月31日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,301元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa7afd6e-1b73-453d-96ff-a83900bae419&imgId=ZmE3YWZkNmUtMWI3My00NTNkLTk2ZmYtYTgzOTAwYmFlNDE5MC5qcGVn01lydyh01)
大连市甘井子区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0211民初7299号	原告雷贤惠，男，汉族，住址河南省光山县。	委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。	被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。	法定代表人高敏，系董事长。	委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。	原告雷贤惠与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贤惠的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告雷贤惠诉称，我方于2014年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为735,655元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月23日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月31日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金16,465元。	被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。	经审理查明，2014年4月28日，原告雷贤惠与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为735,655元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月23日交付房屋。但至2016年5月23日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年5月31日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。	上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。	本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月21日的违约金16,465元，合理部分本院应予支持，被告应给付原告雷贤惠自2016年5月31日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,301元（735655元*万分之0.5*416天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：	本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告雷贤惠自2016年5月31日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,301元。	逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	申请执行的期限为二年。	审判员  孙云芳	二〇一七年十月十五日	书记员  刘婷婷	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03795号
原告李晨辉，男，1982年1月16日生，汉族。
被告何先琴，女，1975年8月25日生，汉族。
原告李晨辉诉被告何先琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晨辉到庭参加了诉讼。被告何先琴因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晨辉诉称，原、被告系朋友关系，被告在黄学容处借款40万元，并且把自己的位于重庆市九龙坡区华龙大道4号20幢2单元7-1号抵押给黄学容，因借款到期，被告无法正常还款，遂与原告商议，向原告借钱用于偿还黄学容的债务，原告基于朋友之间的信任，向黄学容账户转账，并向被告支付了部分现金。其后，被告向原告出具借条一张，并承诺于2012年6月8日前还款，但至今，被告一直未向原告还款。故原告起诉来院请求判令：1.被告何先琴偿还原告借款40万元及利息（自2012年6月9日起以40万元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告何先琴未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，原告称因被告欠案外人黄学容40万元并将房屋抵押给黄学容，因此被告向原告借款40万元，原告于2012年3月8日通过其妻子刘毅在中国农业银行的账户向黄学容转账20万元，于2012年3月8日从原告的重庆银行账户中取款14万元及现金1万元交付给被告，于2012年3月9日通过其妻子刘毅在中国建设银行的账户向被告转账5万元，上述金额共计40万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李晨辉人民币现金肆拾万元正（400000元正），于2012年6月8日归还。借款人：何先琴，2012年3月8日”。审理中，原告陈述双方对借款没有约定利息。因被告一直未还款。故原告起诉来院请求被告偿还本金及利息。
上述事实有、借条1份、转账凭证2份、取款凭证1份、房产证复印件1份、结婚证复印件1份、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何先琴经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告差欠原告借款40万元，有借条及银行转款、取款凭证为证，借款事实成立。双方约定的借款期限已届满，被告未予偿还，被告应当承担相应民事责任。因双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但是被告逾期未还款应支付逾期利息，因此原告请求被告从借款到期的次日2012年6月9日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先琴于本判决生效后5日内偿还原告李晨辉借款本金40万元；
二、被告何先琴于本判决生效后5日内给付原告李晨辉利息（以本金40万元为基数从2012年6月9日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、公告费350元，合计8130元，由被告何先琴负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧 亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2841号
原告王利珍，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告黄云强，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
原告王利珍与被告黄云强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利珍到庭参加了诉讼，被告黄云强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利珍诉称，2010年11月9日被告黄云强向原告丈夫杜胜平借款2万元。2011年杜胜平因病去世，之后原告多次向被告催要该笔借款，被告仅偿还200元，对下欠款项一直未还。故原告诉至法院，请求依法判决被告黄云强偿还原告借款19800元并承担本案的诉讼费。
原告王利珍向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份、神木县太和寨乡王家梁村委会证明一份，证明原告王利珍与杜胜平系夫妻关系的事实。
2、死亡注销证明一份，证明杜胜平于2011年8月8日因病去世的事实。
3.借据一支，证明被告黄云强于2010年11月9日向杜胜平借款2万元的事实。
被告黄云强未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告王利珍向本院提供的三组证据均来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年11月9日被告黄云强向杜胜平借款2万元，未约定借款期限及利息。2011年8月8日杜胜平因病去世，被告黄云强尚未偿还该笔借款。杜胜平生前与原告王利珍系夫妻，二人于1994年2月16日结婚。2015年年底，被告黄云强向原告王利珍偿还200元，此后再未偿还下欠款项。
本院认为，被告黄云强与杜胜平之间的借款合同合法、有效，该笔借款发生在杜胜平与原告王利珍婚姻关系存续期间，二人对该借款享有共同债权。本案借款未约定借款期限，原告王利珍有权在其丈夫杜胜平去世后向被告主张债权。被告已偿还200元，应对下欠借款19800元继续清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄云强于本判决生效之日起三日内向原告王利珍偿还借款19800元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 白瑢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1057号
原告潘世文，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区X委*组，现住黑龙江省鸡西市滴道区X家园*号楼*单元*室。。
被告王本礼，男，1953年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
委托代理人张新涵（系被告女婿），男，1980年5月11日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
原告潘世文与被告王本礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世文，被告王本礼的委托代理人张新涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世文诉称，2015年5月13日10时30分许，原告驾驶黑GHXX**号捷达轿车在西郊乡路由东向西行驶至鸡场道口交叉口时，因躲避被告驾驶的摩托车，与停靠在路边黑GDXX**号和黑GXXX**号两车相撞，两车受损。此事故经鸡冠交警大队认定原告承担此事故的主要责任，被告负次要责任，黑GDXX**号和黑GXXX**号两车无责任。在此事故中造成原告驾驶的黑GHXX**号捷达轿车的维修费5214元、营运损失2990元、停车费50元；黑GDXX**号车维修费5950元、拖车费300元、停车费50元；黑GXXX**号车维修费6030元、拖车费300元、停车费50元，以上总计21234元均由原告支出，被告驾驶的摩托车未依法参加交强险，应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任后，再按事故认定承担30%责任，被告按事故认定应承担30%责任，为此被告应承担总费用的7770元。因原、被告不能达成一致意见，故要求�告赔偿原告损失7770元；诉讼费由被告承担。
被告王本礼辩称，原告诉讼中称两辆无责车辆受损，与被告无关，原告的损失是因原告违章驾驶造成的，应由原告自行承担。
经审理查明，2015年5月26日鸡冠公安交通警察大队作出鸡冠2015第0026号交通事故认定书认定，“2015年5月13日10时30分许，潘世文驾驶黑GHXX**号捷达牌小型轿车，在西郊乡路东向西行驶至鸡场道口交叉口时，为躲避从道口内左转弯上西郊乡路王本礼驾驶铃木牌两轮摩托车，驶入道路左侧与王本礼驾驶的摩托车相接触后又与停在道路南侧无人车辆黑GDXX**号车相接触，黑GDXX**号车又与无人车辆黑GXXX**号车相接触。致王本礼受伤及肇事车辆损坏的道路交通事故。潘世文负此事故主要责任，王本礼负次要责任，黑GDXX**号车、黑GXXX**号车两车车主陶某某无责任”。原告垫付黑GHXX**号、黑GDXX**号�辆车拖车费600元，黑GDXX**号车停车费50元，黑GXXX**号车停车费50元。黑GHXX**号捷达轿车在停车场停放14天，原告垫付停车费350元；此车在某汽车有限公司修理9天，修车费用5214元；黑GDXX**号车在城子河区某汽车配件商店维修，维修费用5950元；黑GXXX**号车在鸡西市某汽车销售服务有限公司维修，维修费用6030元，均由原告垫付。被告认为黑GXXX**号车维修费用过高，但不申请鉴定。被告王本礼驾驶的铃木牌两轮摩托车未投保交强险。庭审中，1、原告称原告所有的黑GHXX**号捷达轿车是出租车，每天包车费130元，23天营运损失为2990元，但未提供证据证实其包车情况；被告对此车系出租车无异议，但称不知道营运损失情况。因原告未提供证据证实其主张，故其营运损失应参照黑龙江省2014年交通运输业年收入38982元标准计算。2、原告提供鸡西市鸡冠区某汽车救援服务部出具的黑�江省国家税务局通用手工发票2张（记载黑GDXX**号、黑GXX**号），证明原告垫付两辆车的拖车费各300元，共600元。被告对原告提供的证据有异议，提出黑GXXX**号车是直接开走的，没用拖车。原告称票据开错了，实际是黑GDXX**号、黑GHXX**号两辆车被拖走所垫付的费用。因庭审中被告认可原告垫付黑GDXX**号、黑GHXX**号两辆车的拖车费600元，故本院对原告提供的证据予以确认。3、原告提供鸡西市某汽车销售服务有限公司出具的黑龙江增值税普通发票、某保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明原告垫付黑GXXX**号车辆维修费6030元。被告对某保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书无异议，对鸡西市某汽车销售服务有限公司出具的黑龙江增值税普通发票有异议，提出被告与黑GXXX**号车没接触，修车时被告亦未到现场，不认可；修车费过高，但不申�鉴定。因鸡西市某汽车销售服务有限公司出具的黑龙江增值税普通发票与某保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书相印证，能够证实黑GXXX**修车费6030元，且被告亦不申请鉴定，其异议无证据证实，故本院对原告提供的证据予以确认。经计算，原告损失拖车费600元，三辆车停车费450元，黑GHXX**号车、黑GDXX**号车、黑GXXX**号车修车费用合计17194元，营运损失2456.40元（38982元÷365天×23天），合计20700.40元。
本院认为，被告王本礼驾驶摩托车，在行驶过程中与原告车辆相接触发生交通事故，致原告驾驶的车辆及黑GDXX**号、黑GXXX**号两辆车受损，对原告垫付的修车费、拖车费、停车费及原告所有黑GHXX**号出租车停运损失应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院应予支持。因被告王本礼驾驶的摩托车属机动车，未投保交强险，被告�本礼依法应在交强险责任限额范围内先予赔偿后，再按事故认定结论划分原、被告责任比例。依据交通事故责任认定书结论，原告对此次交通事故负主要责任，故对自己的损失应负70%责任，被告应负30%责任。被告辩称被告驾驶的摩托车与黑GDXX**号、黑GXXX**号车辆无接触，此两车所受损失，与被告无关的理由不成立，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：
原告潘世文垫付拖车费、停车费、修车费、营运损失，合计20700.40元，被告王本礼于本判决生效后十日内给付原告7610.12元�（20700.40元－2000元）×30%＋2000元］。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担同上款一并给付原告。
如果被告王本礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年十月十日
书记员 夏 萍
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执652号
申请执行人：马某某，男。
被执行人：贵州某某煤矿。
本院在执行马某某与贵州某某煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人贵州某某煤矿名下现无可供执行的财产，申请执行人马某某不能提供被执行人贵州某某煤矿的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 兵
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第41号
原告：詹某某
被告：陈某某
原告詹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2000年相识恋受，后同居并于2002年9月1日生育一女孩陈某甲，2004年8月3日生育一男孩陈某乙。2005年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告婚后性格大变，不履行夫妻互助和抚养子女的责任和义务，还经常参与赌博。尤其是被告经常和外面的女子乱搞男女关系。经原告多次劝告，希望被告回心转意，可是被告不但不听反而殴打原告。原告无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚，共同生育的两个孩子由被告抚养。
原告詹某某为证实其主张向本院提交证据如下：
原告詹某某、被告陈某某的居民身份证及《常住人口登记卡》各一份，证明原、被告方的身份及生育子女情况；
2、结婚证字号为徐结字054047号的《结婚证》一份，证明双方的登记结婚情况。
被告陈某某不作答辩，在举证期间内也不提供证据。
对原告提供的证据，被告方未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告詹某某与被告陈妃菊于2000年相识后恋爱，2002年3月21日按当地农村习俗摆酒席举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2002年9月1日生育一女孩陈某甲，2004年8月3日生育一男孩陈某乙。2005年12月12日办理了结婚登记手续。在共同生活过程中，双方因些家庭琐事时有发生矛盾，夫妻感情出现不和。2014年12月开始，原告怀疑被告有外遇，并多次因此事双方发生纠纷，致夫妻矛盾激化。原告于2015年5月20日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2000年10月相识恋爱，2005年12月12日办理了结婚登记手续，是一宗合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告婚后共同经营家庭经济、共同营造家庭生活，并共同生育了两个孩子，是一个稳定、和谐的家庭。由于双方在日常生活过程中因为些家庭琐事处理意见不一，发生口角，导致夫妻感情不和。只要原、被告加强沟通，增进互相理解，消除互相误解和怨气，双方有和好可能。且原告在案件审理过程中没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告詹某某与被告陈某某夫妻感情尚未破裂，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告詹某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 邓 健
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷陈成
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01178号
申请执行人：何林军，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系铜陵县林瑞修建装饰工程队业主。
委托代理人：盛长寿，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司（名称变更前为福建远泰幕墙装饰工程有限公司），住所地福建省泉州市。
法定代表人：林易东，该公司总经理。
关于何林军与中建远泰幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民三终字第00061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司（福建远泰幕墙装饰工程有限公司）在金融机构存款人民币1025844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴跃强
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第53号
原告韩贺隆。
被告孙安平。
本院在审理原告韩贺隆与被告孙安平合伙协议纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贺隆申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩贺隆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩贺隆负担。
审判员 林静
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐鸿
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第493号
申请执行人张毅，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈悦，男，1971年9月14日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人陈悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张毅依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第174号民事调解书要求被执行人陈悦偿还欠款本金50000元及利息并支付诉讼费1075元。经查被执行人陈悦在银行无存款、无林权登记、无股权、车辆登记，查封的房产暂时无法处置，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第493号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王天文
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2099号
申请执行人:王永丽，女，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:卢玉亮，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人王永丽与被执行人卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5147号民事调解书，确定卢玉亮给付王永丽工资款四千九百元，于二〇一七年八月二十日前履行完毕；案件受理费二十五元，由卢玉亮负担，于二〇一七年八月二十日前交纳。因被执行人卢玉亮未履行调解书确定的法律义务，王永丽向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人卢玉亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人卢玉亮名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。
3.本院依法扣留了被执行人卢玉亮的到期债权款一万三千元，并按比例向本案申请人王永丽发放一千二百八十三元。
4.本院将被执行人卢玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢玉亮暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5147号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月六日
书记员 贾志华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1323号
申请执行人：滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人：朱福群。
被执行人：毛爱菊。
被执行人：王兆凯。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人王兆凯、毛爱菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案，执行标的76410元，执行依据为（2016）苏0922民初1946号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王兆凯、毛爱菊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初1946号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1323号申请执行人：滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人：朱福群。被执行人：毛爱菊。被执行人：王兆凯。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人王兆凯、毛爱菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案，执行标的76410元，执行依据为（2016）苏0922民初1946号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王兆凯、毛爱菊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初1946号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十六日书 记 员  贺大可
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初415号
原告屏南县星星汽车租赁有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇达顺小区二巷二弄6号。
法定代表人李春兰，总经理。
委托代理人周盛清，男，汉族，住福建省屏南县，系屏南县星星汽车租赁有限公司职工。
被告吴泽斌，男，汉族，1994年12月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县星星汽车租赁有限公司与被告吴泽斌车辆租赁合同纠纷一案，原告屏南县星星汽车租赁有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县星星汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 陈发扬
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 亮
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初415号原告屏南县星星汽车租赁有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇达顺小区二巷二弄6号。法定代表人李春兰，总经理。委托代理人周盛清，男，汉族，住福建省屏南县，系屏南县星星汽车租赁有限公司职工。被告吴泽斌，男，汉族，1994年12月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县星星汽车租赁有限公司与被告吴泽斌车辆租赁合同纠纷一案，原告屏南县星星汽车租赁有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏南县星星汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。审 判 长  李慧婷人民陪审员  郑日华人民陪审员  陈发扬二〇一六年八月十日书 记 员  陈 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4129号
上诉人（原审原告）：陶维义，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇培，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市紫台房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳南街159号，统一社会信用代码9150010978422823XU。
法定代表人：李四春，董事长。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
上诉人陶维义因与被上诉人重庆市紫台房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陶维义经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，陶维义经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按陶维义撤回上诉处理。关于本案二审案件受理费收取问题。第一，陶维义的诉讼请求是要求重庆市紫台房地产开发有限公司协助陶维义将渝北区金果大道155号两江慧谷项目负一层、负二层237个停车位网签、商品房买卖合同备案、过户登记到陶维义名下。故本案本应当按照237个停车位的标的额收取诉讼费。第二，财产案件14500元，诉讼费收取标准为160元。第三，陶维义经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按陶维义撤回上诉处理。第四，本案二审案件受理费现只收取了80元，而一个停车位的标的额均高于14500元。因此，本院对已收取的二审案件受理费80元，不再减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按陶维义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，由上诉人陶维义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 董昫顗