wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第606号
原告：江西天佑物流有限公司，住所地江西省赣州市瑞金市。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
被告：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。
被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
两被告共同委托代理人：马玉涛，该公司的员工。
两被告共同委托代理人：陈燕媚，该公司的员工。
原告江西天佑物流有限公司（以下简称天佑公司）诉被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司（以下简称京龙公司广州分公司）、长沙京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告天佑公司的法定代表人谢新生及委托代理人吴国财，被告京龙公司广州分公司、京龙公司共同的委托代理人马玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天佑公司诉称：原告与被告京龙公司广州分公司素有业务往来，双方签有货物运输协议，被告京龙公司广州分公司委托原告承运货物并支付物流运费。2014年至2015年8月，被告共拖欠原告物流运费613250元。被告京龙公司广州分公司为被告京龙公司之分公司，依据《公司法》第14条规定，被告京龙公司应承担相应法律责任，两被告至今仍无理拒付上述款项，原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告立即支付原告物流运费613250元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至付清日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告京龙公司广州分公司、京龙公司辩称：我方对原告的诉请没有什么意见。
经审理查明：京龙公司广州分公司为京龙公司在广州开办的分公司。2014年4月17日，天佑公司与京龙公司广州分公司签订了一份《货物运输协议》，约定京龙公司广州分公司委托天佑公司运输货物，京龙公司广州分公司支付运费给天佑公司。2015年10月30日，天佑公司与京龙公司经对账，双方在《对账确认函》上签章确认：截至2015年10月30日，京龙公司广州分公司尚欠天佑公司运费613250元。该笔运费经天佑公司催讨，京龙公司广州分公司至今仍未清偿。天佑公司故诉至本院成讼。
本院认为：天佑公司与京龙公司广州分公司之间的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”京龙公司广州分公司拖欠运费的事实，有《货物运输协议》、托运单及对账函等多份证据相互印证，京龙公司广州分公司、京龙公司均确认欠款的事实，故本院予以确认。京龙公司广州分公司在接受了运输服务后理应及时支付运费给天佑公司，但其至今仍拖欠运费613250不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故天佑公司要求京龙公司广州分公司、京龙公司支付运费613250元及利息的请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西天佑物流有限公司支付拖欠的运费613250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月24日起计至付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹洁文
莫珊珊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初486号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王明会诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后。依法由审判员郭建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明会诉称：原、被告于2007年3月在云南务工时相识谈婚，2008年3月生育一子胡某甲，2009年2月18日补办结婚手续（原告系再婚）。原、被告双方在共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告胡某某辩称：对原告陈述的结婚、生育子女等事实无异议。认为在共同生活中因生活琐事与原告发生矛盾双方均有过错，现夫妻关系较好，若原、被告不离婚更有利于子女健康成长，不同意离婚。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。被告表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
以上事实，有原告提举的原、被告身份证，原、被告及婚生子的户籍簿，结婚证以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，庭审中被告表示愿意搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一六年三月三十日
书记员 汪大宗
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初486号原告王某某。被告胡某某。原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后。依法由审判员郭建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2007年3月在云南务工时相识谈婚，2008年3月生育一子王某甲，2009年2月18日补办结婚手续（原告系再婚）。原、被告双方在共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚。被告胡某某辩称：对原告陈述的结婚、生育子女等事实无异议。认为在共同生活中因生活琐事与原告发生矛盾双方均有过错，现夫妻关系较好，若原、被告不离婚更有利于子女健康成长，不同意离婚。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。被告表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。以上事实，有原告提举的原、被告身份证，原、被告及婚生子的户籍簿，结婚证以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，庭审中被告表示愿意搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告王某某与被告胡某某离婚。本案受理费130元，由原告王某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一六年三月三十日书记员  汪大宗
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保11号
申请人:吴日扶，男，汉族，1993年6月21日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人:何华进，男，汉族，1989年8月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人吴日扶于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求以144000元为限额查封被申请人何华进名下位于遂溪县遂城镇河东路香江新城香榭阁503房，申请人吴日扶提供登记在陈田进名下粤Ｇ×××××小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人吴日扶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以144000元为限额查封被申请人何华进名下位于遂溪县遂城镇河东路香江新城香榭阁503房。本次查封期限为两年，查封期间交由何华进保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
二、查封申请人吴日扶提供担保登记在陈田进名下粤Ｇ×××××小型轿车。查封期限为两年，查封期间交由陈田进保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
案件申请费1240元，由申请人吴日扶负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书(存根)
（2017）粤0823财保11号
遂溪县房产管理局：
申请人吴日扶因与被申请人何华进民间借贷纠纷，本院依作出了（2017）粤0823财保１1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
以144000元为限额查封被申请人何华进名下位于遂溪县遂城镇河东路香江新城香榭阁503房。查封期限为两年，查封期间交由何华进保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
查封期限自查封裁定送达之日起为两年。
附：（2017）粤0823财保11号民事裁定书一份。
二〇一七年二月十五日
立案庭：0759-6542626
梁伟:13827192898
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书(存根)
（2017）粤0823财保11号
遂溪县公安局交警大队车辆管理所：
申请人吴日扶因与被申请人何华进民间借贷纠纷，本院依作出了（2017）粤0823财保１1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人吴日扶提供担保登记在陈田进名下粤Ｇ×××××小型轿车。查封期限为两年，查封期间交由陈田进保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
查封期限自查封裁定送达之日起为两年。
附：（2017）粤0823财保11号民事裁定书一份。
二〇一七年二月十五日
立案庭：0759-6542626
梁伟:13827192898
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823财保11号申请人:吴日扶，男，汉族，1993年6月21日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人:何华进，男，汉族，1989年8月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人吴日扶于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求以144000元为限额查封被申请人何华进名下位于遂溪县遂城镇河东路香江新城香榭阁503房，申请人吴日扶提供登记在陈田进名下粤Ｇ×××××小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人吴日扶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以144000元为限额查封被申请人何华进名下位于遂溪县遂城镇河东路香江新城香榭阁503房。本次查封期限为两年，查封期间交由何华进保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。二、查封申请人吴日扶提供担保登记在陈田进名下粤Ｇ×××××小型轿车。查封期限为两年，查封期间交由陈田进保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。案件申请费1240元，由申请人吴日扶负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年二月十五日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书(存根)（2017）粤0823财保11号遂溪县房产管理局：申请人吴日扶因与被申请人何华进民间借贷纠纷，本院依作出了（2017）粤0823财保１1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：以144000元为限额查封被申请人何华进名下位于遂溪县遂城镇河东路香江新城香榭阁503房。查封期限为两年，查封期间交由何华进保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。查封期限自查封裁定送达之日起为两年。附：（2017）粤0823财保11号民事裁定书一份。二〇一七年二月十五日立案庭：0759-6542626梁伟:13827192898广东省遂溪县人民法院协助执行通知书(存根)（2017）粤0823财保11号遂溪县公安局交警大队车辆管理所：申请人吴日扶因与被申请人何华进民间借贷纠纷，本院依作出了（2017）粤0823财保１1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封申请人吴日扶提供担保登记在陈田进名下粤Ｇ×××××小型轿车。查封期限为两年，查封期间交由陈田进保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。查封期限自查封裁定送达之日起为两年。附：（2017）粤0823财保11号民事裁定书一份。二〇一七年二月十五日立案庭：0759-6542626梁伟:13827192898
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初750号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男。（特别授权）
被告：杨颐，男。
被告：刘艳平，女。
委托诉讼代理人：杨纯贵，男。（特别授权）
被告：熊炜，男。
被告：李贞，女。
被告：邹亚岚，男。
被告：黄燕，女。
被告：欧迪进，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杨颐、刘艳平、熊炜、李贞、邹亚岚、黄燕、欧迪进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘力维、被告刘艳平的委托诉讼代理人杨纯贵到庭参加诉讼，被告杨颐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告熊炜、李贞、邹亚岚、黄燕、欧迪进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金80万元及利息（按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2.被告熊炜、李贞、邹亚岚、黄燕、欧迪进承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨颐、刘艳平于2013年6月9日向农商行贷款80万元。约定月利率10.66‰，2015年6月8日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告熊炜、李贞、邹亚岚、黄燕、欧迪进为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，本金80万元、期内利息207230.44元及逾期利息未偿还。
被告刘艳平辩称，借款是事实，几个保证人是连带保证责任。
被告杨颐、熊炜、李贞、邹亚岚、黄燕、欧迪进均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1．农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告杨颐、刘艳平、邹亚岚、黄燕、熊炜、李贞、欧迪进的身份证明复印件予以采信。证明被告的身份情况；
3.借款合同复印件，借款借据复印件，指定存款帐户2013年6月9日的业务存款凭证复印件予以采信。证明2013年6月9日，被告杨颐、刘艳平与原告农商行签订借款合同，原告给被告杨颐、刘艳平借款80万元整。约定借款月利率为10.66‰，不定期结息，借款期限至2015年6月8日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.66‰加收50%的罚息计算。当天，农商行将80万元现金存入杨颐、刘艳平指定存款帐户。借款后，本金80万元、结欠期内利息207230.44元及逾期利息至今未予偿还的事实；
4.保证合同复印件予以采信。证明2013年6月9日，被告邹亚岚、黄燕与农商行签订保证合同，为被告杨颐、刘艳平与原告农商行签订的借款合同借款80万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实；
5.保证合同复印件予以采信。证明2013年6月9日，被告熊炜、李贞与农商行签订保证合同，为被告杨颐、刘艳平与原告农商行签订的借款合同借款80万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实；
6.保证合同复印件予以采信。证明2013年6月9日，被告欧迪进与农商行签订保证合同，为被告杨颐、刘艳平与原告农商行签订的借款合同借款80万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实；
7.全国农村信用合作社借款借据复印件予以采信。证明2011年1月26日，被告杨颐向原告农商行借款80万元整。约定借款月利率为10.71‰，借款期限至2013年1月25日的事实；
8.2013年6月8日湖南省农村信用社收回贷款凭证、贷款计息清单复印件予以采信。证明被告杨颐、刘艳平借新还旧，用所借款项偿还了2011年1月26日被告杨颐向原告农商行借的80万元贷款的事实。
本院认为，被告杨颐、刘艳平为了借新还旧，与原告农商行之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行已给二被告借款80万元，贷款到期后被告杨颐、刘艳平没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告邹亚岚、黄燕、熊炜、李贞、欧迪进为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告农商行要求被告杨颐、刘艳平偿还借款本金80万元、期内利息207230.44元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹亚岚、黄燕、熊炜、李贞、欧迪进应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨颐、刘艳平于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及期内利息207230.44元（利息计算至2015年6月8日），自2015年6月9日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止；
二、被告邹亚岚、黄燕、熊炜、李贞、欧迪进对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杨颐、刘艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张 文
人民陪审员 马本厚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初721号
原告：靳振东，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：黄庆海，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：黄书军，男，1978年4月25日生，汉族，职工，住临漳县。
原告靳振东与被告黄庆海、黄书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳振东到庭参加了诉讼，被告黄庆海、黄书军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳振东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告黄庆海偿还原告本金60000元及利息4000元，被告黄书军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告互相认识，2014年9月4日，被告黄庆海说家中有急事，向原告借款60000，双方约定了期限和利息。当天原告给付被告黄庆海现金60000元，被告向原告出具了借据，被告黄书军在借据担保人处签了字。期间被告偿还了原告20000元利息，下余本息经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今分文未给。原告的行为给我造成了很大的经济损失。
被告黄庆海、黄书军未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告互相认识，2014年9月4日，被告黄庆海说家中有急事，向原告借款60000元，双方约定期限24个月，利息是月利率2分。当天原告给付被告黄庆海现金60000元，被告向原告出具了借据，被告黄书军在借据担保人处签了字。期间被告偿还了原告20000元利息，下余本息经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。
本院认为，被告黄庆海借原告靳振东现金60000元人民币事实清楚、证据充分，原、被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定归还借款本金及利息。原告要求被告支付利息4000元，不违反法律规定和双方的约定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告黄书军仅在借据担保人处签了名，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆海于本判决生效之日起十日内，偿还原告靳振东借款本金60000元人民币和4000元利息。被告黄书军对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、由被告黄庆海负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初984号
原告孙某，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某，农民。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员龚秀娟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人牟方任，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2003年10月，原、被告在江苏务工时相识恋爱，随后同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张辉，××××年××月××日生育次子张友坤。婚后因性格差异导致原、被告夫妻感情不和，尤其是在2013年3月，被告与她人发生不正当关系同居生活，使原、被告夫妻感情更加恶化，双方经常发生吵骂，多次闹离婚。2015年农历正月十一因协商离婚无果并发生争吵后原告外出与被告分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务也无任何往来。现原、被告夫妻感情已名存实亡，原告特起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、长子张辉由被告抚养并随其生活，次子张友坤由原告抚养并随原告生活，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：我不同意离婚。我与原告自由恋爱后结婚并生育子女，我没有与她人同居，我与原告也没有分居，2015年、2016年春节还在一起，分居不属实。我与原告偶尔有过吵闹，但没有打过架。原告说我的毛病，我也愿意改正。
经审理查明：原、被告于2003年10月在外务工时相识并恋爱同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张辉，××××年××月××日生育次子张友坤。婚后，原、被告夫妻因家庭琐事时有矛盾发生。原告于2015年农历正月外出与被告分居，2016年春节回家后继续与被告分居。2016年3月16日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明证据及原、被告双方陈述予以证实。
审理中，被告要求和好，不同意离婚，原告坚决要求离婚，本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界线。本案中，原、被告系自由恋爱，双方已结婚多年且共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。如若双方能够互相关心，互相尊重，互相宽容，加强沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告以夫妻感情名存实亡为由提出离婚，但原告并未提供有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 艾晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2275号
原告夏寿美。
委托代理人厉建军。
被告无锡长城装璜有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人蒋伯君，该公司经理。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告夏寿美与被告无锡长城装璜有限公司（以下简称长城公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告夏寿美及其委托代理人厉建军、被告长城公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼；依法组成合议庭后于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告夏寿美及其委托代理人厉建军、被告长城公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏寿美诉称：2013年11月28日，夏寿美向长城公司汇款92000元，用于江苏博智工程咨询有限公司（以下简称博智公司）新建公共用房和备勤用房储物柜制作安装工程招标保证金。因未中标，博智公司将该款退回长城公司。后夏寿美多次向长城公司请求返还未果，特诉请法院判令长城公司立即返还92000元及利息11040元，并承担本案诉讼费用。
被告长城公司辩称：长城公司于2014年1月17日收到博智公司退款92000元，此款已退至长城公司徐州分公司；长城公司与夏寿美无业务往来，此款与夏寿美所诉称的92000元非同一款项。请求驳回夏寿美的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，夏寿美（账号：62×××38）通过银行转账汇入长城公司（账号：3202235701201000004663）人民币92000元。同年12月23日，博智公司向长城公司发出“新建公共用房和备勤用房储物柜制作安装工程”的“徐州市建设工程项目招投标资格预审合格通知书”。2014年1月17日，徐州市招投标交易市场管理中心服务部（账号：55×××40）将92000元退回长城公司（账号：3202235701201000004663），汇款凭证上记载“附言：退保证金（新建公共用房安装）”。
庭审中，夏寿美陈述：本人与长城公司徐州分公司的一个业务员熟悉，就和该业务员联系挂靠在长城公司投标，甲方是江苏天鹏服饰有限公司，项目是“新建公共用房装饰和备勤用房储物柜制作安装工程”；因未中标，徐州市招投标交易市场管理中心服务部将此款退回长城公司账户；后本人多次索要，长城公司及其徐州分公司均相互推诿。
上述事实，由原告夏寿美提供的江苏省农村信用社转账凭条、江苏博智工程咨询有限公司的“徐州市建设工程项目招投标资格预审合格通知书”、中国银行徐州新城支行客户回单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夏寿美挂靠长城公司参加投标未果，徐州市招投标交易市场管理中心服务部已将保证金92000元退回长城公司，长城公司应将此款返还夏寿美,现逾期返还，应承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
无锡长城装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还夏寿美投标保证金92000元，并支付此款自2015年11月18日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果长城公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元由长城公司负担。该款已由夏寿美垫付，长城公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏寿美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴洪平
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初765号
原告宋三元，男，1967年6月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张彩英，女，1970年10月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告张顺良，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。
原告宋三元与被告张彩英、张顺良买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋三元，委托代理人于文忠，被告张顺良的委托代理人张立强均到庭参加了诉讼，被告张彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋三元诉称，我经销食用油生意，二被告以每件165元的价格订购我500件葵花籽油（每件4桶，每桶5升）。货款共计82500元，并约定货到付款。2016年1月5日我通过物流从包头拉回500件葵花籽油运往任丘市。1月8日，货物运到任丘。二被告赶到任丘把货拉走后，直接转卖给其客户，其客户把货款给被告结清后，被告以种种借口，拒不付我款，被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此请求法院判令被告给付货款82500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张彩英经本院依法送达起诉书副本后，未答辩、未应诉。
被告张顺良辩称，我与原告不存在任何业务关系，原告所起诉的货款是张彩英与宋三元之间的经济纠纷，与张顺良没有任何业务关系，我与张彩英不是夫妻关系，也不是合伙关系，而张彩英经常租用我的出租车，因此原告对于张顺良方的诉讼没有事实及法律依据，应当依法驳回对我方诉讼请求。
经审理查明，2016年1月，原告宋三元与被告张彩英达成买卖葵花籽油买卖合同，并于2016年1月5日通过物流将500件葵花籽（每件4桶，每桶5升），从包头运至任丘，被告张彩英将葵花籽油销售后，未将货款给付原告宋三元，经宋三元索要无果，后诉至本院。
上述事实有货运单据，原告宋三元与被告张彩英通话录音，张彩英为张顺良出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宋三元与被告张彩英口头达成的买卖合同，已实际履行，本院予以确认。被告张彩英欠原告宋三元货款82500元，有货运单据及录音证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告所持被告张顺良为共同被告，并要求偿付货款，无证据证实，本院不予认定。被告张彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告张彩英偿还原告宋三元欠款82500元，此款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告张彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李铁舰
审 判 员 常忠学
代理审判员 刘丽华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭智辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初794号
原告：佘德才，男，汉族，1958年10月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡章友，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告佘德才与被告胡章友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告佘德才的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告胡章友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘德才诉称：2012年被告因资金周转向原告借款30万元，后原告多次催讨，被告拒不还款。2014年9月28日，原、被告达成还款协议，被告确认尚欠原告借款30万元，承诺于2015年5月30日前归还15万元，2015年8月30日前付清。后被告仅归还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金20万元及利息。为维护原告合法利益，特具状至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（从2014年8月30日至还清之日起止，按月息2分计算）并承担本案诉讼费用。
胡章友未应诉答辩。
经审理查明：2012年10月30日，胡章友出具借条向佘德才借款30万元，后一直未归还。2014年9月28日，佘德才与胡章友签订一份《还款协议》，约定：胡章友2012年10月30日向佘德才借款30万元，胡章友于2014年农历腊月25日前还款5万元，2015年5月30日还款15万元，2015年8月30日前还款10万元，如不能按约定还款，必须从2014年8月30日起按月息3分支付利息，直至借款还清终止。《还款协议》签订后，胡章友归还了部分借款，余款20万元未归还。
上述事实，有借条、《还款协议》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，应当按时归还，现被告未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡章友于本判决生效之日起十日内归还原告佘德才借款20万元及利息（利息自2014年8月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告胡章友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月三日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6682号
原告江传惠，男，汉族，1976年8月1日出生，住福建省武夷山市。
被告刘光铭，男，汉族，1974年01月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告谢芳，女，汉族，1974年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告江传惠与被告刘光铭、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江传惠到庭参加诉讼。被告刘光铭、谢芳经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光铭、谢芳夫妻因资金周转困难为由，分别于2011年3月1日向原告借款人民币14万元、3月2日向原告借款4万元，2011年8月27日向原告借款人民币7万元，合计借款25万元，约定利息为1.5%。后被告利息仅支付至2015年3月。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。故原告诉请判令两被告立即偿还原告借款本金人民币250000元并支付利息26250元（从2015年4月1日起计至2015年10月20日，按月利率1.5%计算），其后的利息从2015年10月21日起计至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、《借条》、《借款合同》；
2、转账凭证；
证据1、2证明2011年3月1日、3月2日被告向原告借款人民币18万元，2011年8月27日向原告借款人民币7万元，合计借款25万元，约定月利息1.5%，被告刘光铭出具了借条和借款合同，其中借条落款时间为2015年5月16日是由旧借条所更换；
3、结婚登记申请表，证明两被告1999年9月9日登记结婚。
两被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见如下：两被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2可证明原告主张的借款事实，本院予以采用；证据3可证明本案债务发生于两被告夫妻关系关系存续期间，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2011年3月被告刘光铭向原告江传惠借款，原告于2011年3月1日通过银行转账方式汇给刘光铭14万元，3月2日转账支付刘光铭4万元。该笔借款被告刘光铭于2015年5月16日出具借条一份，约定月利息1.5%，按月支付。2011年8月27日被告刘光铭又向原告借款人民币7万元，刘光铭出具《借款合同》一份，约定利息按每月1200元计。原告于当日通过银行转账将借款汇入被告刘光铭银行账户。原告称被告刘光铭已支付利息至2015年3月止。后原告多次催促被告还款付息未果。
被告谢芳与刘光铭系夫妻关系，两被告于1999年9月9日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告刘光铭向原告借款25万元，有借条、借款合同及转账凭证为据，原、被告的债权债务关系成立。因被告刘光铭作为债务人对还款付息情况无举证，故原告主张被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。原、被告之间的25万元借款为有息借贷，利息约定均符合法律规定，本院予以支持。但其中18万元借款，因原告提交的借条为2015年5月16日所出具，此前的借款利息无证据体现，故月利息1.5%应从2015年5月16日起计算。故原告诉请被告支付25万元本金从2015年4月1日起至2015年10月20日止的利息26250元，计算有误，本院予以修正。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢芳应承担和被告刘光铭共同清偿债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光铭、谢芳于本判决生效之日起十日内返还原告江传惠借款人民币250000元并支付利息（其中本金180000元按月利率1.5%自2015年5月16日起至还清欠款之日止，本金70000元按月利息1200元自2015年4月1日起至还清欠款之日止）；
二、驳回原告江传惠其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5443元、公告费560元、诉讼保全费1970元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 陈明凤
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16080号
原告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东泽康律师事务所律师。
被告：张相娟，女，1997年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
原告广东本邦电器有限公司诉被告张相娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东本邦电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告广东本邦电器有限公司负担。
审判员 李克林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黎子豪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2988号
原告:杨天红，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告:张启明，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告杨天红与被告张启明合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨天红到庭参加诉讼，被告张启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天红向本院提出诉讼请求:1、由被告张启明偿还原告杨天红欠款107000元及利息（利息从2016年11月11日起至支付本息之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告张启明承担本案诉讼费。事实和理由:原告杨天红于2014年初在被告张启明承包的满洲里农网项目工程做工，由于工程资金未能按时结算，原告杨天红提出退出该工程，经原、被告多次协商，被告张启明同意支付原告杨天红结算款12万元，并约定2014年11月30日给付2万元、2015年1月31日前给付10万元。被告张启明于2014年11月30日给付13000元，下欠107000元至今未付，原告杨天红多次催收无果。
被告张启明未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨天红于2014年初在被告张启明承包的满洲里众成电力建设有限公司农网项目工程做工，由于工程资金未能按时结算，原告杨天红提出退出该工程，经原、被告多次协商，被告张启明同意支付原告杨天红结算款12万元，双方于2014年11月30日签订协议，该协议约定被告张启明于2014年11月30日给付2万元、2015年1月31日前给付10万元。被告张启明于2014年11月30日给付13000元，下欠107000元至今未付，原告杨天红多次催收无果，特起诉来院。
本院认为，原、被告就原告在被告承包的满洲里众成电力建设有限公司农网项目工程做工所达成的协议，是原、被告双方的真实意思表示，其协议符合法律规定，双方均应履行各自的义务。被告至今未按协议履行给付原告欠款属违约行为，除应给付原告欠款外，还应承担延期付款的违约责任。原告诉请判令被告给付原告欠款107000元及利息的理由成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告张启明于本判决生效后十日内给付原告杨天红欠款107000元及利息（利息从2016年11月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告张启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩航
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1530号
申请执行人：张洪莉，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张洪莉与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第264号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3144号
原告王淑莉，女，现住通辽市科尔沁区。
被告邱斌，男，现住通辽经济技术开发区。
原告王淑莉诉被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑莉到庭参加诉讼，被告邱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑莉诉称，2015年5月13日，被告因工程施工需要从原告处借走人民币7000元，并许诺2015年5月20日还清；2015年8月1日，被告又因施工需要从原告处借走人民币9200元，并自愿付给原告月利息2分，许诺2015年8月末还清。后被告未能还款，故起诉要求被告偿还欠款本金16200元，支付利息3336元。
被告邱斌未作答辩。
经审理查明，被告邱斌于2015年5月13日向原告王淑莉借款7000元，并为原告出具欠条一份，双方约定于2015年5月20日还清，未约定利息。2015年8月1日，被告邱斌向原告王淑莉借款9200元，并为原告出具借条一份，约定2015年8月末还清，月利率2分。
另查明，自2015年8月1日至2016年5月19日，9200元本金的利息为1790.93元（9200元×0.02÷30天×292天）。
上述事实有原告的陈述及原告出示的欠条、借据各一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱斌两次向原告王淑莉借款16200元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务，原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方只对9200元的借款约定利率，且约定的利率不违背法律规定，故对原告主张自借款日起至2016年5月19日9200元按2分利率计算的利息本院予以支持，对7000元借款因未约定利率，故原告主张的此利息本院不予支持。因被告邱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱斌偿还原告王淑莉借款本金16200元，支付利息1790.93元，合计17990.93元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王淑莉的其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由原告王淑莉负担12元，被告邱斌负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年七月一日
书记员 田 啸
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1499号
原告沾益县农村信用合作联社。
委托代理人钱子昂，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄泽虎，男，汉族，1982年4月18日生，沾益县人。
被告华桂芬，女，汉族，1983年12月1日生，沾益县人。
被告华云坤，男，汉族，1977年7月7日生，沾益县人。
被告杨开所，男，汉族，1963年10月9日生，沾益县人。
被告柳开斌，男，汉族，1982年9月9日生，沾益县人。
被告王有贵，男，汉族，1965年10月4日生，沾益县人。
被告李乔良，男，汉族，1972年9月19日生，沾益县人。
被告王天才，男，汉族，1955年3月30日生，沾益县人。
原告沾益县农村信用合作联社诉被告黄泽虎、华桂芬、华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人钱子昂，被告黄泽虎、被告华桂芬到庭参加诉讼。被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2014年2月27日，被告黄泽虎、华桂芬与原告签订个人借款合同，双方建立借款合同关系，借款合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月27日止，贷款率为9.75‰，逾期利率按13.65‰计收。被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才对借款人的债务承担连带保证责任。原告于2014年2月27日向被告黄泽虎发放了借款30万元，合同期满，被告一直未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告黄泽虎、华桂芬一次偿还借款本金30万元及借款至全部清偿之日止的利息；判令被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担一切诉讼费用。
被告黄泽虎、华桂芬辩称，对原告起诉的借款事实没有意见，因生意难做，暂难以还款。
被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了工资证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、贷款账，用以证实被告王有贵、王天才的收入情况，其与被告签订借款合同及保证合同的事实，其向被告黄泽虎发放借款30万元，期满后对被告进行催收及利息情况。
经质证，被告黄泽虎、华桂芬对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据能够证实待证事实，予以采信。
本案到庭的被告黄泽虎、华桂芬承认原告所诉事实，同时原告提交的证据能够证实被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才对被告黄泽虎、华桂芬的借款承担连带保证责任，对原告所诉事实予以确认。同时查明，被告黄泽虎已偿还自借款日起至2014年6月21日的利息11115.00元。
本院认为，本案被告黄泽虎、华桂芬共同向原告沾益县农村信用合作联社借款，双方已形成借款合同关系，原告按约定向被告黄泽虎、华桂芬发放了借款，被告黄泽虎、华桂芬依法应按合同约定履行还本付息义务，但至双方合同约定的借款期限届满，被告黄泽虎仅偿还了利息11115.00元，未足额还本付息，已违反合同约定，被告黄泽虎、华桂芬依法应偿还所借欠本金30万元及并支付下欠的利息、罚息，原告要求被告黄泽虎、华桂芬履行还本付息义务的诉请予以支持，但利息起算根据查明的事实应从2014年6月22日起计算。被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才与原告沾益县农村信用合作联社签订了保证合同，约定其对被告黄泽虎、华桂芬的借款承担连带保证责任，现被告黄泽虎、华桂芬未按约定还本付息，被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才依法应对被告黄泽虎、华桂芬所欠本金及利息、罚息承担连带偿还责任，原告沾益县农村信用合作联社诉请被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才承担连带偿还责任的主张予以支持。被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才在承担了保证责任后，有权向被告黄泽虎、华桂芬行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄泽虎、华桂芬于判决生效之日起十五日内共同偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金30万元并支付该款自2014年6月22日起至款项还清之日止的利息和罚息（利率均按合同约定计算）。
二、被告华云坤、杨开所、柳开斌、王有贵、李乔良、王天才对本判决第一项所确定之义务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告黄泽虎、华桂芬承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵花苹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第21号
原告：冼某甲。
原告：吴某。
两原告共同委托代理人：吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
被告：冼某乙，现在广东省乐昌监狱服刑。
被告：邱某。
委托代理人：何日新，广州市荔湾区华林街法律服务所法律服务工作者。
原告冼某甲、吴某诉被告冼某乙、邱某返还垫付抚养费纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员房志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冼某甲、吴某及其共同代理人吴晓雪、被告邱某及其代理人何日新到庭参加诉讼。被告冼某乙因服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：被告冼某乙、邱某分别是两原告的儿子和儿媳妇。两被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿冼某，××××年××月××日生育儿子冼某丁。两被告未结婚前已经在两原告处居住，至两个小孩出生仍然在原告处居住至2011年4月。2011年4月份两被告带着冼某、冼某丁搬至安良里17号居住。2011年10月冼某乙回家，一并将冼某、冼某丁交给两原告抚养至今，两被告没有支付冼某、冼某丁的托费、医疗费、抚养费等费用。请求人民法院判决：1.要求两被告向两原告支付由原告垫付的冼某、冼某丁的费用共26669.72元，其中支付冼某幼儿园托费14519元（2012年3月至2012年12月）、医疗费150.42元，冼某丁生活费11000元（2012年3月至2013年1月）、医疗费1000.3元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告冼某乙辩称：原告冼某甲、吴某是其父母，希望妻子邱某将两原告为女儿冼某、儿子冼某丁垫付的费用返还给两原告。
被告邱某辩称：两原告要求返还冼某丁的生活费每月1000元没有任何依据，冼某丁现在只有2岁多，尚未入读幼儿园，发生的费用主要是伙食费，不需要1000元。对原告提出的其他诉讼请求没有意见，但由于其长期没有工作，没有积蓄，没有收入，最近这几个月帮人看档，家庭条件恶劣，无法承担这些费用。
经审理查明：被告冼某乙、邱某分别是原告冼某甲、吴某的儿子和儿媳。两被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿冼某，××××年××月××日生育儿子冼某丁。冼某、冼某丁是两原告的孙子女。冼某、冼某丁出生后与两被告共同在两原告处居住至2011年4月。2011年4月后两被告携带冼某、冼某丁在广州市光复中路安良里17号居住。2011年10月，被告冼某乙将冼某、冼某丁带回两原告的住处，交两原告抚养至今。
两原告在携带抚养冼某期间，先后支付了冼某2012年3月1日至2012年12月期间的幼儿园托费合计14519元、2012年3月10日冼某在广州医学院第三附属医院的医疗费150.42元。两被告对两原告支付的以上费用无异议。
两原告在携带抚养冼某丁期间，支付了冼某丁2012年3月30日、5月4日、7月23日、9月12日、10月29日、12月17日在昌华街社区服务中心打预防针的医疗费共726.87元；2012年6月7日、6月24日冼某丁在广州医学院第三附属医院治疗的医疗费共228.31元；2012年11月12日支付了冼某丁在广州市妇女儿童医疗中心治疗的医疗费45.12元。以上合计1000.3元。两被告对两原告支付的以上费用无异议。
另查明：2012年2月22日，被告冼某乙因触犯刑律被羁押，并于2012年10月16日被广州市海珠区人民法院以敲诈勒索、非法获取公民个人信息罪，被判处有期徒刑六年三个月，现被告冼某乙在广东省乐昌监狱服刑。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，抚养未成年的子女产生的费用应由其父母支付。两被告是冼某、冼某丁的父母，应当负担起抚养子女的责任。现两原告已经抚养两被告的未成年子女一段时间，已经支出了一定的医疗费及必要的生活费用等，这些支出实际为抚养费。被告邱某以长期没有工作，没有积蓄，没有收入，无法承担两原告垫付的费用的辩称，未能提供证据支持，且为父母者，应当负担起抚养子女的必要责任，被告邱某的辩称，于法无据，不符合情理，本院不予采纳。被告冼某乙虽服刑，但在与被告邱某在婚姻存续期间亦不能免除支出子女抚养费的责任。两被告对两原告为冼某垫付的幼儿园托费14519元，医疗费150.42元、为冼某丁垫付的医疗费1000.3元，没有异议，本院予以确认。至于两原告要求两被告返还为冼某丁垫付的从2012年3月至2013年1月，每月1000元，共11000元生活费的诉求，考虑到冼某丁尚年幼，两原告日常照顾冼某丁确会发生一定费用，结合广州市一般物质生活水平及冼某丁的生活需要，对两原告的该项诉求，本院予以支持。被告冼某乙因犯罪正在服刑没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日十日内，被告冼某乙、邱某返还原告冼某甲、吴某垫付的抚养费共26669.72元。
如果被告冼某乙、邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告冼某乙、邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房志红
二〇一三年三月二十八日
书记员 吴素燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1508号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人黄兴。
委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人左建飞，董事长。
被告陈志明。
被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人陈志明。
被告左建飞。
被告宫会玲。
被告杨志平。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告南通文汇重工有限公司、陈志明、江苏成名钢构重工有限公司、左建飞、宫会玲、杨志平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江林到庭参加诉讼，各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告一与原告签订《借款合同》，约定由被告一向原告借款300万元，借款期限从2014年1月7日至2014年8月7日，月息15‰，每月15日结息，逾期还款，按约定利率加收20%的利息，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告二至被告六与原告签订《保证合同》，为被告一的借款作连带责任担保，担保期限为借款期满之日两年。合同签订后，原告按约向被告发放300万元。但被告一自2014年6月23日起未再付利息。请求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币300万元；2、被告一支付原告贷款利息（以月利率15‰计算，自2014年6月23日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为83.4万元）；3、被告一支付原告复利（以月利率15‰的20%计算，自2014年6月23日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为16.68万元）；4、被告一支付原告律师费人民币10000元；5、被告二至被告六对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6、六被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、家庭财产承担连带责任承诺书，证明被告二、四、五、六承诺以家庭财产对借款承担无限连带清偿责任；4、江苏农贷借款借据及电子银行交易回单，证明原告已经按约向被告一发放300万元贷款；5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付1万元律师费的事实。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告提交的证据及诉请的事实本院予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告应按约支付利息，在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息15‰上浮20%加付利息，并按约承担原告为实现债权产生的费用。但对合同期内未支付的利息，不应加收罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通文汇重工有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按月息15‰支付300万元本金自2014年6月23日至2014年8月7日的利息，按月息15‰上浮20%支付300万元本金自2014年8月8日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；
二、被告陈志明、江苏成名钢构重工有限公司、左建飞、宫会玲、杨志平对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19443元，由六被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月十四日
书记员 邱伶俐
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00157号
原告杨某。
原告杨某甲。（未到庭）
原告梁某。（未到庭）
以上三原告委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告贾某。（未到�）
原告杨某、杨某甲、梁某与被告贾某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其三原告委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某甲与梁某是夫妻，原告杨某是杨某甲、梁某的女儿。杨某与被告XXXX年XX月XX日领取结婚证，于XXXX年XX月XX日举行结婚仪式并同居生活。被告是倒插门女婿，婚后和原告一家共同生活，在共同生活期间，共同添置了许多财产（详见清单）。2013年10月份，原告杨某因与被告感情不和向法院提出离婚，法院于2013年12月12日判决准予二人离婚，判决时法院认为二人争议的财产属家庭共同财产，以另案处理为宜。现离婚判决已生效。为了维护原告一家的合法权益，请求法院确认家庭共同财产由三原告和被告共有，诉讼�用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原告杨某甲与梁某是夫妻关系，原告杨某是原告杨某甲、梁某的女儿。XXXX年XX月XX日原告杨某与被告贾某登记结婚，双方结婚时被告贾某入赘到原告杨某家，与原告杨某及父母杨某甲、梁某等家庭成员共同生活，在三原告与被告共同生活期间，原、被告于2010年至2011年共同建造房屋及院落一处，包括北屋四间两层、东屋一间、西屋一间、大门洞一个、大门一副，房屋及院落坐落在赵县谢庄乡北龙化村凯新胡同12号，四至为：北邻致富路，南邻贾冰虎，西邻贾小川，东临凯新胡同。2008年原、被告花8000元共同购买农用汽车一辆，现在被告贾某处。建造房屋和购买汽车的财产来源靠原、被告等家庭成员共同的劳动收入和积累。另查明，2013年10月原告杨某因与被告贾某夫妻感情不和向法院起诉要求离婚，法院于2013年12月12�判决准予双方离婚。在离婚诉讼中因双方争议的财产涉及离婚诉讼的案外人利益，故未作处理。2014年2月18日，三原告为上述财产问题向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，在原告杨某、杨某甲、梁某与被告贾某共同生活期间，利用原、被告等家庭成员的共同劳动收入和积累，共同建造了房屋和购置汽车一辆。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”，第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有”，依据上述法律规定，应当确认三原告与被告共同建造的房屋和购置的汽车，属于三原告与被告的共有财产，共同享有所有权。三原告的诉讼请求应当依法得到支持。经合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉�，应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨某、杨某甲、梁某与被告贾某共同建造的房屋及院落一处（北屋四间两层、东屋一间、西屋一间、大门洞一个、大门一副，坐落在赵县谢庄乡北龙化村凯新胡同12号，四至为：北邻致富路，南邻贾冰虎，西邻贾小川，东临凯新胡同）及2008年花8000元共同购买的在被告处的农用汽车一辆属于三原告与被告共有。
案件受理费1800元，三原告负担1350元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 张丽洋
人民陪审员 耿振栓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝晓静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1440号
原告刘同飞。
被告聂晓俊。
本院于2015年3月30日立案受理了原告刘同飞与被告聂晓俊买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同飞到庭参加了诉讼。被告聂晓俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同飞诉称：被告聂晓俊2014年11月中旬向我购买了一台戴尔电脑，价款3300元一直未付，经多次催要，被告于2015年2月14日出具欠条给我，诉请法院判令被告立即给付货款3300元，并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告聂晓俊2014年11月中旬向原告购买一台戴尔电脑，价款3300元一直未付，经原告催要，被告于2015年2月14日出具欠条给原告，载明“今欠刘同飞电脑款叁仟叁佰元，经协商于年前结清”。因被告未履行，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的欠条及当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘同飞与被告聂晓俊间买卖电脑，被告欠原告价款3300元的事实清楚，被告聂晓俊应及时给付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘同飞货款人民币3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈贤花
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4383号
上诉人（原审原告）徐宝仙，女，1928年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张金华，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈淑英，女，1928年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。
上诉人徐宝仙因与被上诉人陈淑英所有权确认纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐宝仙于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐宝仙撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝仙撤回上诉。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人徐宝仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 敏 洲
代理审判员 刘启鸣代理审判员陈嘉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段 薇
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第16号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人联某某，男，41岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被凉山州公安局锦屏分局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人联某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人联某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年春节期间的一天，苏某某（在逃）、阿西某某（在逃）、严某某（在逃）、马某（另案处理）、牟某某（另案处理）在锦屏一级水电站盗窃电缆线后，苏某某用阿西某某的电话打给被告人联某某，叫其开车到锦屏西桥水电十四局后面的隧道处接他们。挂完电话联某某便驾驶自己的双排座货车到达锦屏西桥水电十四局后面的隧道处看到苏某某等5人，旁边还有4、5个编织袋，里面装的都是铜线。随后，苏某某等五人将编织袋装到联某某的双排座货车的货箱，联某某将苏某某等5人连铜线一起拉到水厂大门处，事后联某某获得运费800元。
在距前一次盗窃几天后的一天晚上半夜的时候，阿西某某打电话给联某某说在锦屏西桥又偷了一些铜线，叫联某某开车去那里接他们，联某某便驾驶双排座货车到锦屏西桥处水电十四局后面的路上，遇见了苏某某、阿西某某、马某、严某某每人背得有一根编织袋，里面装有铜线。苏某某等人将编织袋装入联某某的双排座货箱内，由联某某运到水厂大门处，事后联某某获得运费800元。
在3月底4月初的一天凌晨3、4时许，马某与阿西某某、严某某、邱某某、牟某某在锦屏水电站偷完电缆线后，严某某打电话给联某某叫其到锦屏西桥水电十四局过了隧道的平台下面接他们。联某某便驾驶自己的双排座货车到平台时，看到苏某某等六个人的旁边有一些没有装袋的铜线，苏某某等人就将铜线直接装到联某某的双排座货车的车厢内，联某某便驾驶自己的货车将苏某某等人一起拉到水厂门口，然后便回家驾驶小四轮回到水厂门口围墙外面的路上，苏某某等人将铜线装入小四轮后，联某某便将小四轮开到大沱街胡某某开的废品收购站，以每斤16元的价格将铜线卖给了胡某某，事后联某某分得2200元。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人基本情况登记表、人口信息查询情况、被告人归案情况说明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关出具的关于自首的情况说明；2.同案人马某、牟某某、胡某某的供述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人联某某明知是他人盗窃得来的铜芯线而多次帮助其运输，一次帮助出售，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。案发后被告入联某某自动到公安机关，并如实供述了自己的全部犯罪事实，其行为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人联某某辩称，我帮运过3次铜芯线。
经审理查明，2014年期间被告人联某某为他人3次运输（1次帮助出售）在锦屏水电站盗窃的电缆线，被告人联某某共获得人民币3800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人基本情况登记表。
2、被告人归案情况说明。
3、指认笔录、指认照片。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
5、公安机关出具的关于自首的情况说明。
6、证人马某、牟某某、胡某某证言。
7、鉴定意见。
8、现场勘查笔录。
9、被告人联某某在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人联某某帮助他人运输或帮助出售盗窃得来的铜芯线，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。案发后被告入联某某自动到公安机关，并如实供述了自己的全部犯罪事实，其行为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。公诉人在庭审中建议判处被告人联某某六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑；对公诉人在庭审中的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人联某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 贾启菊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01408号
原告刘某某，女，1988年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告杨某某，男，1986年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 朱文靖
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔为涵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第269号
原告刘某，农民。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告曾某，农民。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人彭豪到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月在双峰县民政局办理结婚登记；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起夫妻感情，一直未同居生活。2015年2月因被告不同意入赘，双方曾协议离婚但未果，同时，被告曾在婚前向原告及其家人借款22000元并出具了借条，但至今未能偿还，现请求判令原、被告离婚，被告偿还其婚前所借原告款项22000元。
被告曾某未作书面答辩。
经审�查明：原告刘某与被告曾某于2014年2月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记手续，未按当地农村风俗举行结婚仪式，亦未生育小孩；婚后，原、被告因被告入赘等问题产生矛盾，双方曾协议离婚事宜未果；原、被告婚后一直未同居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告偿还其婚前所借原告款项的诉讼请求。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后因被告入赘等问题，双方发生纠纷，且曾协议离婚未果，至今未同居生活，未能建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；现原告明确表示放弃要求被告偿�其婚前所借原告款项的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告曾某离婚；
二、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归各自负责享有和偿还。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年五月四日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初8号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄孝成（曾用名四川），生于四川省岳池县.户籍地四川省广安市岳池县。现居住桐梓县。2011年11月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄孝成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人黄孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月份的一天，吸毒人员令狐某某打电话联系黄孝成购买海洛因，黄孝成在桐梓县西门高速公路桥下以50元的价格贩卖了一个海洛因零包给令狐某某。
2、2015年3月份的一天，令狐某某打电话联系黄孝成购买海洛因，黄孝成在桐梓县西门高速公路桥下以50元的价格贩卖了一个海洛因零包给令狐某某。
3、2015年5月份的一天，令狐某某打电话联系黄孝成购买海洛因，黄孝成在桐梓县西门高速公路桥下以50元的价格贩卖了一个海洛因零包给令狐某某。
4、2015年5月18日23时许，令狐某某打电话联系黄孝成购买毒品海洛因，二人约定在桐梓县娄山关镇杨柳坪黄孝成暂住的房子附近进行交易。后桐梓县公安局民警当场将黄孝成抓获，并从其身上搜出两个净重0.09克的海洛因嫌疑物零包。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物检测出海洛因成分。
另查明，经桐梓县公安局现场尿液检测，黄孝成的吗啡检测结果为阳性，系吸毒人员。
经在全国违法犯罪人员信息资源库查询，黄孝成于2011年11月因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，其2012年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，遵义市公安司法鉴定意见，全国违法犯罪人员信息资源表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝成为获取非法利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品三次以上，属于贩卖毒品情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人黄孝成在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄孝成在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于从被告人黄孝成处查获的毒品属于赃物，依法应予以没收。对被告人黄孝成当庭辩解未多次贩卖毒品给吸毒人员的意见，结合查明的事实，有证人令狐某某的证言和被告人的供述能够相互印证被告人多次贩卖毒品给证人的时间、地点和毒品交易的数量和金额，故被告人的辩解不能成立，不予采纳。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄孝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年5月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、对从黄孝成处查获的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 倪远丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4490号
罪犯陈刚，男，1967年2月14日出生，汉族，大学文化，四川省资阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省安岳县人民法院2011年12月14日作出（2011）安岳刑初字第262号刑事判决书，以被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产8万元；违法所得199.5万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月11日起至2019年6月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。另查明，罪犯陈刚被处没收财产8万元，追缴违法所得199.5万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1638号
申请执行人:天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
被执行人:刘磊岩，住天津市河北区。
天津市成奥物业管理有限公司申请执行刘磊岩物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6311号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年五月十六日
书记员 冯亚男
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1274-1号
申请执行人常双运，男，生于1962年3月2日，汉族，农民，住郑州经济技术开发区。
被执行人张浩亮，男，生于1981年7月16日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人张新建，男，生于1981年10月25日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人刘运锋，男，生于1979年6月12日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人张丰意，男，生于1982年10月4日，汉族，农民，住中牟县。
本院于2014年10月20日作出的（2014）牟民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人张浩亮、张新建、刘运锋于判决生效之日起十日内分别给付原告常双运工程款4000元，并分别负担案件受理费66.66元；判令被执行人张丰意于判决生效之日起十日内给付原告常双运工程款12000元，并承担案件受理费200元。但被执行人张浩亮、张新建、刘运锋、张丰意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常双运于2014年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张浩亮、张新建、刘运锋的银行存款各五千元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张丰意的银行存款一万五千元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月十六日
书记员 段攀攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第994号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第586号
上诉人（原审被告）向雨德。
上诉人（原审被告）向剑，系向雨德之子。
上诉人（原审被告）向斌，系向雨德之子。
以上三上诉人共同委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向育康。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人向雨德、向剑、向斌因与被上诉人向育康健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年四月二十日作出的（2014）洞民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人向雨德、向剑及三上诉人共同委托代理人肖立群，被上诉人向育康及其委托代理人尹大章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，向雨德与向剑、向斌是父子关系，证人向某某是向剑之妻，证人袁某某与向斌是夫妻关系；向育康与证人向某甲是亲兄弟。双方当事人是同村民小组的村民，也住在同院落，该院落的10户人家的出入必经向雨德屋旁的机耕路，其屋前北侧的电杆是供该院落用电的公用电杆。2013年8月17日，向雨德未经供用电主管部门的同意，也未与同院落的村民协商，擅自迁移电杆，导致整个院落停电，遭村民向某乙的制止，向雨德打了向某乙，后被村民向某甲劝阻，致线路未改成，向雨德觉得大家欺负他，当天下午就在其屋前的机耕路两侧各立一个石墩，阻碍村民的车辆通行。村主任向某丙得知此事后也要求向雨德拆除石墩，向雨德不听劝阻。2013年8月26日晚上，村民向某丁的小车被石墩刮坏，次日早上，向某丁要求向雨德拆除石墩未果，于是向育康及村民向某甲、向某丁、向某乙、袁某甲商定，五人强行撬掉向雨德的两个石墩。当石墩撬松时向斌来强行阻拦，向育康与向斌相互扭打，尔后向雨德拿把锄头来助架，向某甲、向剑也来助架，向育康的头部被向斌打伤，其右膝盖被向雨德砸伤，向斌同时也受伤。后“110”到场双方平息。向育康送洞口县人民医院住院治疗21天出院，花医疗费8597.12元。2013年9月18日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：向育康系钝性外力作用致右髌骨骨折，头皮挫裂伤，其损伤程度构成九级伤残。2013年10月24日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为向育康右髌骨骨折，评定为轻伤。向育康之父向某，75岁，向育康之母杨某某，61岁，向育康大女儿向甲，13岁，向育康次女向乙，8岁，向育康之子向某戊，6岁。
原审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点是向育康的右膝盖伤是否是向雨德致伤以及责任的承担问题。向育康提交证据证实向雨德用锄头砸伤其，而向雨德方提出向育康的膝盖损害是因疾病所致，综合本案证据推定，向雨德方提出的理由不充分，因为风湿病不可能导致髌骨骨折。若在事发前向育康的髌骨骨折就不可能参与打斗，因此，对向雨德方的观点不予支持。向雨德擅自改迁电杆未成产生报复心态，在机耕路两旁立石墩阻碍村民的车辆通行，造成村民的车辆损失后也不拆除石礅，对事发起因要负一定责任，相互扭打中又致伤向育康，应负主要责任，向斌致伤向育康头部应负适当责任。向剑虽然没有直接致伤向育康，但与向雨德、向斌共同实施侵权行为，因此，其三人应负连带责任。向育康等人强行拆除石墩导致矛盾激化，以致双方相互殴打，有一定的过错，应负相应的责任。向斌的损失可另案处理。向育康的损失可认定为：医疗费8597.12元，残疾赔偿金7440元×20年×20%=29760元，误工费59.82元×135=8075.70元（包含下次内固定伤休），被抚养人生活费32872元（向某：5870×20%×6年÷2=3522，杨某某5870元×20%×20年÷2=11740元，向甲5870元×20%×6年÷2=3522元，向乙5870元×20%×11年÷2=6457元，向某戊5870元×20%×13年÷2=7631元），护理费60.66元×21=1273.86元（依向育康的诉请认定），住院伙食补助1260元，二期内固定费6000元，鉴定费600元。合计损失88436.68元。向育康要求向雨德、向斌、向剑承担后续治疗费因证据不足，不予支持；但在实际发生后可另案处理。向育康要求误工费依运输行业人员标准计算损失，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）限向雨德在判决生效后10日内赔偿向育康损失57485.10元（88436.68元×65%）；（二）限向斌在判决生效后10日内赔偿向育康损失4421.90元（88436.68元×5%）；（三）向雨德、向斌、向剑对上述款项负连带赔偿责任；（四）驳回向育康的其他诉讼请求。
向雨德、向剑、向斌上诉称，原判认定向育康右膝盖系被向雨德砸伤的证据不足；原判划分责任不当，向雨德、向剑、向斌在本案中无任何过错；请求撤销原判，改判驳回向育康的全部诉讼请求。
向育康答辩称，向雨德、向剑、向斌的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人的争议焦点在于向育康的膝盖损伤是否系向雨德所致及向雨德、向剑、向斌对本案纠纷是否存在过错，应否承担相应的损害赔偿责任。向育康主张其膝盖损伤系向雨德所致，并提交了相关的证人证言、医疗费发票、医院病历、法医鉴定书等证据予以证实。向雨德上诉称未打伤向育康，未提供充分的证据予以证实，其的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。向雨德、向剑、向斌在与本组村民发生纠纷后，不能正确对待，采取合法途径解决纠纷而是设立石墩阻碍其他村民车辆通行，在个别村民车辆受损后仍拒不拆除，导致矛盾激化，并在与向育康等村民发生纠纷的过程中致伤向育康，在本案中存在主要过错，应对向育康的损害承担主要赔偿责任，其三人上诉称在本案中无过错的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费690，由上诉人向雨德、向剑、向斌共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第868号
原告赵某某，25岁。
被告陈某某，33岁。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，由原告于2012年5月21日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年2月17日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与陈某某于2006年经人介绍相识并恋爱，2008年1月25日登记结婚，2008年4月23日生一女取名陈某甲。结婚之后，双方经常因家庭琐事争吵，2010年5月分居至今。同年10月被告陈某某将女儿陈某甲带走，自2012年2月起至今婚生女陈某甲一直由原告赵某某抚养。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，双方无共同财产，无共同债权债务，原告为此向法院提起诉讼，要求解除同被告的夫妻关系，婚生女陈某甲由原告抚养。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，2006年，原告赵某某与被告陈某某经人介绍相识并恋爱，2008年1月25日登记结婚，2008年4月23日生一女，取名陈某甲。婚后，双方感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，于2010年5月分居至今。婚生女陈某甲自2012年2月起至今一直由原告赵某某抚养。原告赵某某认为与被告陈某某夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，遂依法诉至本院，要求①判令与被告离婚；②婚生女由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。庭审中原告同意被告暂不支付抚养费。
另查明，河南省信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1602号判决书判决不准许原、被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间有彼此关爱、理解与扶助的义务。双方婚后常因生活琐事争吵，2010年5月双方分居至今。双方无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。考虑到婚生女陈某甲一直由原告抚养的实际情况，为了孩子的健康快乐成长，婚生女陈某甲由原告赵某某抚养较为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告赵某某抚养。
三、被告陈某某对婚生女陈某甲享有探视权，原告赵某某负有协助探视的义务。
本案受理费280元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 顾 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初632号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人:李宇鹏,男。
被告：曹体亮，男，汉族。
被告：李淑萍，女，汉族。
被告：王显江，男，汉族。
被告：陈秀红，女，汉族。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与曹体亮等借款合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年06月04日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取计360.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月四日
书 记 员 王圆圆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第514号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭X，男，1996年3月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨�塘刑诉（2014）第435号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨5时许，被告人郭X在天津市滨海新区塘沽学校大街卫星桌球厅内，将银台抽屉内现金人民币4389.5元及六条硬盒玉溪牌香烟、一条硬盒中华牌香烟盗走。经估价，被盗香烟价值人民币1740元。
2014年6月5日，被告人郭X被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭X的行为已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人郭X对指控的事实供认不讳。
庭审另�明，案发后，公安机关扣押赃款2371元及赃物六条硬盒玉溪牌香烟、一条硬盒中华牌香烟，并已发还。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人程XX、刘XX证言，辨认笔录，户籍证明，卫星台球厅在购实惠超市购买香烟的购物小票，现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押、发还清单、照片，监控视频、视频截图，价格鉴定意见书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭X能够如实供述所犯罪行，且涉案部分赃款及赃物已发还的情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、剩余赃款人民币2018.5元，责令被告人郭X依法向受害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年九月十一日
书记员 杨惠文
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03804号
原告贾根旺，男。
委托代理人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被告董美琴，女。
原告贾根旺与被告董美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾根旺及其委托代理人赵相国、孙振明，被告董美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾根旺诉称，2013年12月份，被告在原告处村委会建筑一处奶站，建筑面积8320平方米。因被告经营奶站缺乏资金，于2014年8月28日，向原告借款人民币100000元。约定：借款期限一个月，从2014年8月28日至2014年9月28日，月息三分。借款期限过后，原告多次催促被告偿还本金支付利息，但被告都以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告：一、偿还本金人民币100000元；二、支付利息人民币34500元（暂计算至2015年9月14日），直至履行完毕之日，被告仍需以未偿还本金为基数，按月息3分支付利息；三、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告董美琴辩称，被告认可向原告借款100000元，但原告主张的利息还不了。曾向原告支付了一个月的利息3000元。本金没有还过。且借款不是用于经营奶站。借款的实际用途是被告为朋友借款，当时被告的朋友向被告抵押七个房本，之后被告发�房本均系伪造后，向公安机关报案，公安机关已经对被告的朋友采取了强制措施，该案正在审理中。
原告贾根旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张（复印件），拟证明双方借贷合同真实有效，约定的借款利息符合民间借贷相关法律，原告已经履行了借款义务，借款合同已经到期，被告应当履行还本付息的义务。被告对证据认可，承认收到本金，但是无法还利息。
被告董美琴未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告董美琴在呼市新城区保合少乡甲兰板村经营奶站，原告贾根旺系该村村民。2014年8月28日，原告贾根旺借给被告董美琴现金100000元，同时被告董美琴向原告出具借条载明：“今借贾根旺现金拾万元整（100000），借期一个月，利息3分，借款人董美琴2014.8.28。”借款到期后�被告向原告支付利息3000元，至今未向原告偿还本金。
又查明，2015年9月17日原告贾根旺的诉讼请求为偿还本金100000元，支付利息37500元。在审理过程中查明，被告董美琴已支付原告一个月利息3000元。因此，原告变更诉讼请求为偿还本金100000元，支付利息34500元。
本院认为，债务应当清偿。原告贾根旺要求被告董美琴偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告起诉被告董美琴偿还借款本金100000元，有合法依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，故原告主张按借期内利率计算逾期还款利息，不予支持，且双方未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率24%计付（自2014年9月29日至实际给付之日止）。鉴于被告已偿还原告利息且不超过年利率36%，故本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告贾根旺偿还借款本金100000元；以100000元为基数按年利率24%向原告贾根旺支付逾期利息（自2014年9月29日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贾根旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1525元（原告已预交），由被告董美琴�担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00233号
申请执行人豆云飞。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
豆云飞与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第813号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人豆云飞向本院申请强制执行，本院已依法立案，执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）21536元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已向申请执行人豆云飞支付了逾期交房违约金（含仲裁费）21536元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人豆云飞向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第813号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 洁