wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2964号
原告：张钊，男，1991年2月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：孙晞森，男，1957年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张钊诉被告孙晞森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钊到庭参加诉讼。被告孙晞森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告全部货款计人民币49179元，并赔偿欠款过程中被告对原告带来的经济损失共计人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告为被告配送了一批货品，货款金额为人民币49179元，被告向原告出具承诺书，被告承诺于2016年11月5日付清原告全部货款，如未付清则用厂里的铲车作为抵扣。截至2016年12月6日，被告仍未偿还。原告也多次前往被告处协商处理，均未果。为此特具状法院请求处理。
被告孙晞森未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
为证实上述事实，原告递交了原、被告身份证，承诺书，欠款协议书，结合原告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告张钊与被告孙晞森之间的买卖合同法律关系有被告向原告出具的承诺书和欠款协议书为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还货款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告赔偿欠款过程中对原告造成的经济损失计人民币5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙晞森未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告孙晞森应于本判决生效后7日内向原告张钊清偿货款计人民币49179元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1155元，减半收取577.5元，由被告孙晞森负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审判员 袁祖德
二〇一七年二月二十一日
书记员 王仪炜
附1：标的款直接付�当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
附2：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执759号
申请执行人：中山市新创达绳带有限公司，广东省中山市南区长环村长环北街6号。
法定代表人：何汉钦
被执行人：高要市金海岸制衣厂有限公司，广东省肇庆市高要区南岸西区德星路。
关于申请执行人中山市新创达绳带有限公司与被执行人高要市金海岸制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金海岸制衣厂有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中山市新创达绳带有限公司向本院申请执行。基于申请执行人中山市新创达绳带有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金海岸制衣厂有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币7981元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年八月十六日
书记员 慕容嘉亮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00275号
申请执行人周定龙，男，汉族。
被执行人李小彦，女，汉族。
被执行人肖志光，男，汉族。
申请执行人周定龙持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00821号民事判决书，于2014年9月25日再次向本院申请执行与肖志光、李小彦买卖合同纠纷一案，本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人交纳执行款55000元，申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00821号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 史建民
审 判 员 岳清华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 熊伟峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第923号
罪犯孙甲善，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月22日作出了（2011）莒刑一初字第108号刑事判决，以被告人孙甲善犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙甲善在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙甲善在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙甲善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙甲善减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第125号
原告杨某某，女。
被告许某，男。
在本院审理原告杨某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年三月二日
书 记 员 李明龙
附：法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1109号
原告王文岐，农民。
被告林纪邯，农民。
本院在审理原告王文岐诉被告林纪邯运输合同纠纷一案中，原告王文岐于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文岐撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告郝冬旭负担。
审判员 张新中
二〇一三年十二月五日
书记员 郭 新
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1298号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该支行理事长。
委托代理人：陈建兴，该支行员工。
被执行人：林理明，男，1972年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑全妹，女，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，原住德化县上涌镇桂格村癸坑林**号，现住德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人林理明、郑全妹信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4211号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付34525.41元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5633号
原告：赵彩珠,女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告：何国英，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赵彩珠与被告何国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵彩珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵彩珠撤回起诉处理。
审判员 蔡守业
二〇一七年七月十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5633号原告：赵彩珠,女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。被告：何国英，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省平和县。原告赵彩珠与被告何国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵彩珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵彩珠撤回起诉处理。审判员  蔡守业二〇一七年七月十一日书记员  陈盛鑫附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第163号
原告邬某甲，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告姚某，农民。
原告邬某甲与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2004年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，被告在婚后参与赌博，且经多次劝说无效，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告姚某未作答辩。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名邬某乙。婚后初期双方关系尚好，但被告自2002年开始参与赌博，致夫妻开始产生矛盾，期间被告曾多次保证不再参赌，但仍未能彻底改正，故原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、被告出具的保证书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚好，婚后初期感情亦尚可，后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。本案双方当事人产生矛盾主要是因被告参与赌博，应当指出的是，被告的赌博恶习，不仅致使家庭经济损失，使家庭成员间产生矛盾，而且赌博是一种违法行为，与我国的精神文明建设格格不入，故被告惟有改正赌博恶习，珍惜夫妻感情，和睦相处，夫妻和好才有可能。考虑到被告有悔改表现，夫妻感情亦尚未彻底破裂，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告邬某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年十月九日
书记员 周 燕
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5711号
申请执行人林国爱，女，1969年1月14日出生，住上海市闵行区莲花南路***弄**号****室，公民身份号码:3326031969********。
被执行人张建平，男，1965年1月29日出生，住玉环市坎门街道建洲路**号***室，公民身份号码:3326271965********。
申请执行人林国爱与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特796号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1000号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：周建民，男，1951年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐福元，男，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人周建民、徐福元金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人于2017年6月5日向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱州市人民法院（2008）莱州商初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一七年六月八日
书记员 李 锋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第51号
申请执行人刘银生，住北京市昌平区。。
被执行人陈军，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人刘银生与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初957号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行副行长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：周艳红，女，汉族。
被告：周洋，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告周艳红、周洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告周艳红、周洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令周艳红、周洋共同偿还广发银行衡阳分行借款56535.04元、利息6780.85元、罚息2342.62元、复利892.38元，共计66750.89元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令周艳红、周洋承担本案诉讼费用。事实和理由：周艳红填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请10万元信用贷款。2014年8月22日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其7万元信用贷款，周艳红签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.1%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月20日为还款日，分36个月偿还。周洋作为周艳红配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，周艳红一次性使用了借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款56735.04元（其中拖欠到期借款26199.46元，未到期借款30535.58元），利息6780.85元、罚息2432.62元、复利892.38元，共计66840.89元。经广发银行衡阳分行多次催收，周艳红和周洋都未予偿还。
被告周艳红、周洋未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、周艳红个人银行账户流水、对账单，周艳红、周洋拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周艳红因房屋装修需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款10万元，填写了自信卡（自信一贷）申请表，周洋在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2014年8月22日向周艳红下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为7万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月22日至2019年8月22日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.1%计息，还款日为每月20日。单笔贷款期限为36个月。2014年8月26日，广发银行衡阳分行将7万元发放到了周艳红指定收款账户。借款后，周艳红未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共欠借款56735.04元（其中拖欠到期借款26199.46元，未到期借款30535.58元），利息6780.85元、罚息2432.62元、复利892.38元，共计66840.89元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。
本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。周艳红借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，周艳红应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求周艳红偿还借款本息的请求，本院予以支持；因周艳红未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.1%上浮30%即月利率1.43%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.43%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。周洋仅在生意人卡（生意红）申请表中以周艳红配偶名义签字，广发银行衡阳分行未提交证据证明周洋与周艳红系夫妻关系，对广发银行衡阳分行要求周洋与周艳红对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周艳红在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款56735.04元（其中拖欠到期借款26199.46元，未到期借款30535.58元），利息6780.85元、罚息2432.62元、复利892.38元，共计66840.89元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.43%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果被告周艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费260元，合计1275元，由被告周艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初957号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行副行长。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	被告：周艳红，女，汉族。	被告：周洋，男，汉族。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告周艳红、周洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告周艳红、周洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令周艳红、周洋共同偿还广发银行衡阳分行借款56535.04元、利息6780.85元、罚息2342.62元、复利892.38元，共计66750.89元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令周艳红、周洋承担本案诉讼费用。事实和理由：周艳红填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请10万元信用贷款。2014年8月22日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其7万元信用贷款，周艳红签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.1%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月20日为还款日，分36个月偿还。周洋作为周艳红配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，周艳红一次性使用了借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款56735.04元（其中拖欠到期借款26199.46元，未到期借款30535.58元），利息6780.85元、罚息2432.62元、复利892.38元，共计66840.89元。经广发银行衡阳分行多次催收，周艳红和周洋都未予偿还。	被告周艳红、周洋未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。	原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、周艳红个人银行账户流水、对账单，周艳红、周洋拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周艳红因房屋装修需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款10万元，填写了自信卡（自信一贷）申请表，周洋在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2014年8月22日向周艳红下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为7万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月22日至2019年8月22日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.1%计息，还款日为每月20日。单笔贷款期限为36个月。2014年8月26日，广发银行衡阳分行将7万元发放到了周艳红指定收款账户。借款后，周艳红未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共欠借款56735.04元（其中拖欠到期借款26199.46元，未到期借款30535.58元），利息6780.85元、罚息2432.62元、复利892.38元，共计66840.89元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。	本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。周艳红借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，周艳红应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求周艳红偿还借款本息的请求，本院予以支持；因周艳红未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.1%上浮30%即月利率1.43%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.43%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。周洋仅在生意人卡（生意红）申请表中以周艳红配偶名义签字，广发银行衡阳分行未提交证据证明周洋与周艳红系夫妻关系，对广发银行衡阳分行要求周洋与周艳红对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告周艳红在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款56735.04元（其中拖欠到期借款26199.46元，未到期借款30535.58元），利息6780.85元、罚息2432.62元、复利892.38元，共计66840.89元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.43%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；	二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。	如果被告周艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1015元，公告费260元，合计1275元，由被告周艳红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01478号
原告曹某某。
被告武某某。
原告曹某某诉被告武某某合伙纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2008年9月，原告丈夫卢某某（已故）和被告两人合伙出资98000元买了一辆双桥车给长庆油田打井队供生产水，干了两个月，效益可观。2009年3月份又以同样的价格买了一辆车给长庆油田打井队供生产水，两人分工明确，原告丈夫负责开车，被告负责和单位结账及账务管理。两个车的车况良好，一年下来纯利润超过50万元，虽然挣了不少钱，但到年底一算账都叫被告开了以前旧账，三年来通过算账被告就欠下原告丈夫60多万元，2012年农历3月8日，原告丈夫开车给长庆油田在姬源镇訾芦掌村打井队供水时，因疲劳驾驶车祸身亡，被告所欠原告丈夫的帐死无对证，叫被告胡说一空，通过村支书、村主任、曹忠、卢满发、卢满岗、卢兴军、高怀政、赵振金等众多人在场说和，被告一次性给原告母子三人支付生活费110000元，期限为一个月，后经原告多次索要，被告均已种种借口为由，叫原告以3分高利贷款，利息由他承担，现原告向别人贷款后，被债主逼得走投无路，只好以2%的利息向赵炳成贷款20000元，向庞秀红贷款80000元供两个孩子上学，至此以后原告多次索要，但被告推托不还，无奈原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法追偿110000元及2%利息。
原告向法庭提交了以下证据：
关于卢某某死亡赔偿证明一份，证明2014年1月9日，经原、被告及众人协商，由被告给原告赔偿生活费110000元。
被告辩称，事情确实处理过。金额也是110000元，但被告将钱给了武某某，武某某分四次将钱给了原告的弟弟。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依职权与武某某的谈话笔录一份，证明武某某第一次给卢满花付了18000元，第二次由武某某儿子直接给了曹某某2000元，用于原告丈夫的埋葬费用，还有一次给了曹某某30000元，去年腊月二十八、九，原告向被告要钱时也就剩下12000元左右；本院依职权与卢满平的谈话笔录一份，收到过被告给的20000元，给原告10000元，剩余10000元卢满平借用至今，被告和原告丈夫共同拥有的一辆车报废卖了，车价应该是17000元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。原告对本院与武某某的谈话笔录有异议，认为原告没有收到钱；原告对本院与卢满平的谈话笔录有异议，被告给卢满平的钱原告没有收到，原告与卢满平的经济账务与本案110000元无关。被告对本院与武某某、卢满平的谈话笔录均无异议。
本院对原告所举证据及本院依职权调取的谈话笔录作如下认定：关于卢某某死亡赔偿证明一份，被告无异议，本院予以确认。关于本院与武某某、卢满平的谈话笔录，原告有异议，虽被告无异议并且是本院依职权提取的，但无其他证据支持，故对其真实性予以确认，对其证明的内容不作认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2008年9月，原告丈夫卢某某（已故）和被告武某某两人合伙出资98000元购买了一辆双桥车给长庆油田打井队供生产用水。2009年3月份又以同样的价格买了一辆双桥车给长庆油田打井队供生产用水，两人分工明确，原告丈夫负责开车，被告负责结账及账务管理。2012年农历3月8日，原告丈夫卢某某驾车给长庆油田在定边县姬源镇訾芦掌村的打井队送水途中，因车祸身亡。通过证明人曹忠、卢满发、卢满岗、卢兴军、高怀政、赵振金等众人说和，被告一次性给原告母子生活费110000元，并立有关于卢某某死亡赔偿证明一份，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，卢某某的死亡赔偿是原、被告的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告曹某某请求被告武某某支付生活费110000元，实际上是对二人合伙账务的清算，被告应依约履行给付义务。被告辩称已将全部款项给付了原告，因没有提交证据予以证明，本院不予采信。本院与武某某、卢满平的谈话笔录，因原告有异议，虽被告无异议，但无其他证据支持，故对其证明的内容不作认定。被告不履行给付义务，应承担相应的民事责任。关于原告请求利息部分，因双方未约定，故应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告武某某于判决生效后五日内支付原告曹某某人民币110000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月4日起至兑现完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 扬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初394号
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
委托代理人陈柳霞，女，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。
被告李红兵，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告刘艳，女，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称智诚公司）与被告李红兵、刘艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柳霞到庭参加了诉讼，被告李红兵、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智诚公司请求本院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币108000元；2、被告支付上述款项从2016年11月24日至2017年1月13日（暂计至起诉时止）的逾期赔偿金人民币5400元，并支付至借款实际清偿之日止（108000元×0.1%×50天=5400元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。
被告李红兵、刘艳均未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年11月21日，李红兵向智诚公司借款108000元，并出具借款借据一份，载明：“鉴于本人向中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请汽车按揭贷款，为了在银行未发放该笔贷款前能够先提车，今向长沙智诚汽车销售服务有限公司借到人民币壹拾万捌仟（￥108000）元整，用于支付购车款项。”同时约定如因李红兵原因导致所申请的汽车按揭贷款未能在借款次日起的3个工作日内发到原告的存款账户内，逾期按借款金额每日千分之一向原告支付赔偿金。同时，被告刘艳作为连带责任担保人在借款借据上签名。
2、2016年11月21日，李红兵向智诚公司出具一份付款委托书，委托智诚公司将车款108000元支付至户名为长沙盾华汽车销售服务有限公司，开户行为工商银行长沙市五一路支行，账号为19×××91的账户。
3、2016年11月21日，李红兵委托案外人陈胜兵将上述借款汇入开户行为工商银行长沙市五一路支行的长沙盾华汽车销售服务有限公司的19×××91的账号内，并办理相关按揭手续。
4、2016年11月23日，智诚公司向案外人陈胜兵转账108000元，并载明用途为李红兵提车款。同日，案外人陈胜兵向长沙盾华汽车配件批发商行刷卡支付99000元，并由李红兵在POS机刷卡回单上签名。
5、2017年3月30日，长沙盾华汽车销售服务有限公司出具收款证明一份，证明李红兵在该公司购买了广汽本田缤智2015款1.8LCVT两驱先锋版车辆一台，该公司已通过长沙盾华汽车配件批发商行于2016年11月23日收到陈胜兵代李红兵支付的购车款99000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李红兵、刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、智诚公司依据李红兵的委托将借款108000元支付至案外人陈胜兵的账户，虽案外人陈胜兵支付的购车款为99000元，但其中的差价9000元系外人陈胜兵与被告李红兵之间的往来关系，与本案无关，被告李红兵可另谋合法途径解决。故本案借款本机应认定为108000元，该笔借款应由被告李红兵偿还。三、关于逾期还款赔偿金的问题，虽借款借据的出具时间为2016年11月21日，但智诚公司实际支付借款时间为2016年11月23日，故本案借款时间应认定为2016年11月23日。根据借款借据的约定，李红兵应当在借款次日起3个工作日内将按揭贷款支付给原告，逾期则按借款金额日千分之一的标准向智诚公司支付赔偿金，故支付赔偿金的起算时间应为2016年11月27日，因原、被告双方约定的赔偿金标准过高，被告应按照年利率24%的标准支付赔偿金。四、刘艳系上述借款的连带保证人，依法应对上述借款本金及逾期还款赔偿金承担连带偿还责任。五、关于律师费的问题，因原告未提供证据证明，故对该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李红兵在本判决生效后十日内向原告长沙智诚汽车销售服务有限公司偿还借款本金108000元及逾期还款赔偿金，逾期还款赔偿金按年利率24%标准，从2016年11月27日起算至借款实际清偿之日止；
二、由被告刘艳对被告李红兵的上述第一项付款义务承担连带偿还责任。被告刘艳承担连带偿还责任后，有权向被告李红兵追偿；
三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，减半收取1284元，财产保全费1120元，共计2404元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担41元，由被告李红兵、刘艳负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1827号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利。
委托代理人盛新国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王春梅。
委托代理人兑义。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兌义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1054号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0112执2209号
申请执行人涂某。
申请执行人何某某1。
申请执行人何某某2。
申请执行人王某某。
被执行人XX有限公司XX公司。
本院在执行申请执行人涂某、何某某1、何某某2、王某某与被执行人XX有限公司XX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李贤川
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第250号
原告：余树德，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
被告：高翔，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林顺平，广东尚策律师事务所律师。
本院在审理原告余树德诉被告高翔民间借贷纠纷一案中，原告余树德于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余树德的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余树德撤回起诉。
本案受理费人民币1170元，减半收取人民币585元，由原告余树德负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪泽娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢奕玫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1672号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路518号。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：路新浩。
被告：沈翠和。
被告：许长发。
被告：王琦。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发。
被告：汪有发。
被告：桐乡市有发新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城西村单桥。
法定代表人：汪有发。
本院在审理原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告路新浩、沈翠和、许长发、王琦、振业建设集团有限公司、汪有发、桐乡市有发新型墙体材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告桐乡市同信小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14124元，减半收取7062元，保全费5000元，共计12062元，由原告桐乡市同信小额贷款有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金 文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第860号
原告汪某，男，住沈阳市皇姑区步云山路。
委托代理人洪某、董某，均系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告钱某，女，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。
本院在审理原告汪某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告汪某提出自愿撤诉，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担，余款150元退还原告汪某。
审判员 苏宏伟
二０一四年九月二十二日
书记员 韩 露
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00033号
原告：肖海潮。
委托代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告：贾海波。
委托代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告：汤田飞。
委托代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告：薛松。
被告：镇江市润丰钢结构有限公司。住所地：江苏省镇江市高桥镇安丰工业集中区。组织机构代码：67761065-2。
法定代表人：朱道友，经理。
本院在审理原告肖海潮、原告贾海波、原告汤田飞诉被告薛松、被告镇江市润丰钢结构有限公司海事海商纠纷一案过程中，原告肖海潮、原告贾海波、原告汤田飞于2015年5月14日向本院申请撤回对被告薛松、被告镇江市润丰钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告肖海潮、原告贾海波、原告汤田飞撤回对被告薛松、被告镇江市润丰钢结构有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海潮、原告贾海波、原告汤田飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告肖海潮、原告贾海波、原告汤田飞负担。
审判员 皮伟宁
二〇一五年五月十四日
书记员 岳 娟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执369号
被执行人：王某园，女，1996年3月19日生，汉族。
本院在执行王某园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执369号被执行人：王某园，女，1996年3月19日生，汉族。本院在执行王某园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1052号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胥晓辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1990年12月15日在原三台县槐树乡人民政府登记结婚。1991年5月30日生育一子王某甲。夫妻共同生活中，我们一直在外打工，夫妻关系一般。被告在务工受伤后，性格变化大，经常吃喝玩乐，不尊重家庭和夫妻感情，我们曾协商离婚。现我们已分居生活，夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告王某某离婚。
被告王某某在庭前调解过程中提出以下答辩意见：我们婚姻开始还是可以的，只是我受伤后原告有点歧视残疾的我，但我们还是可以有个完美的婚姻家庭。如果要离婚，我今后的生活谁来护理、监护。如果今天要开庭，必须将原告的嫂嫂和她妈通知到庭，否则拒绝开庭。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1990年12月15日在原三台县槐树乡人民政府办理结婚登记。双方于1991年5月30日生育一子取名王某甲（现已成年并独立生活）。婚后初期双方夫妻感情尚可。1997年10月被告王某某因伤残。2015年3月4日，原告李某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。2015年7月13日上午，经庭审前调解，双方未能达成一致意见，被告王某某表示必须将原告李某某的嫂嫂和母亲通知到庭，否则拒绝出庭。下午开庭时，被告王某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、人口信息表、结婚登记申请书、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告王某某结婚多年，相互间已建立有一定的夫妻感情。现原告李某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告颜合芳要求与被告张坤荣离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年十月三十日
书记员 叶海涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初573号
原告张昕蓓。
委托代理人王毅君。
被告西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组。
负责人武福志，该组代理组长。
被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会。
法定代表人武社民，该村委会主任。
委托代理人于小成，男，1963年9月23日出生，该村委会委员。
委托代理人武文超，男，1978年11月22日出生，该村支部委员。
原告张昕蓓诉被告西安市长安区大兆街办三益村村委会（以下简称：“三益村委会”）、西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组（以下简称：“三益村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昕蓓之委托代理人王毅君、被告三益村八组之负责人武福志、被告三益村委会之委托代理人于小成、武文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村组村民王磊系夫妻，婚后将户口迁入两被告村组。2016年1月被告村组分配土地出租款时，以原告为嫁入女为由未给原告分配。故诉请判令两被告支付原告未分的农村集体经济组织收益分配款1500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告三益村八组辩称：村组分配土地出租款情况属实，但村民不同意给原告发放，请法院依法判决。
被告三益村委会辩称：其辩论意见同三益村八组。
经审理查明：2015年原告张昕蓓与被告村组村民王磊登记结婚，后于2015年10月28日因夫妻投靠将户口迁入两被告村组。2016年2月，被告三益村八组分配出租地地面附着物补偿款，由三委会确定分配金额，按照在册农业人口平均分配。被告以原告系嫁入女为由未给予原告分配补偿款。2017年1月11日原告以诉称诉至法院，庭审中原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、身份证、户口本，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、合疗本，证明原告在两被告处享有其他村民待遇的事实。3、三益村委会证明一份，证明被告村组分配补偿款的事实。被告三益村八组及三益村委会对上述证据真实性无异议，并提交了会议记录1份，证明分配方案由村委会全体成员共同议定，不是个人意见。原告对该证据真实性认可无异议。因被告不同意调解，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张昕蓓系被告村组合法村民，有原告当庭提交的户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告拒绝给原告分配之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。故对原告要求被告三益村八组分配集体土地收益款1500元的诉求，依法予以支持。被告三益村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对三益村八组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配集体经济组织收益分配款的诉求成立，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告张昕蓓集体经济组织收益分配款1500元；
二、被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告三益村八组承担25元，被告三益村八组应于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月十三日
书记员 李 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6874号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告陈述浩，男，1981年8月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈述浩信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员宋迎春、人民陪审员冯强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告陈述浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年11月13日，陈述浩向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。陈述浩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月15日，已经累计欠款本息合计23266.50元。经交通银行多次催收，陈述浩仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈述浩立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23266.50元（截至2014年10月15日，本金12205.92元，利息9563.87元，费用1496.71元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、陈述浩身份证复印件。
被告陈述浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈述浩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月13日，陈述浩填写了交通银行双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行双币信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈述浩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈述浩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈述浩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈述浩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈述浩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈述浩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈述浩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈述浩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈述浩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈述浩太平洋卡的使用；陈述浩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈述浩所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈述浩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈述浩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈述浩的办卡申请，将卡号×××（2010年5月19日，卡号为×××的信用卡挂失，补办新卡卡号为×××；2011年1月28日，卡号为×××的信用卡更换新卡，新卡卡号为×××；2011年3月24日，卡号为×××的信用卡挂失，补办新卡卡号为×××）的太平洋卡一张交付陈述浩使用。陈述浩开卡使用后，截至2014年10月15日，该卡因透支产生的应付本息共计23266.50元（其中本金12205.92元，利息9563.87元，费用1496.71元）。
本院认为：交通银行与陈述浩之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈述浩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈述浩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈述浩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈述浩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈述浩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈述浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万三千二百六十六元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈述浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十二元，由被告陈述浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 冯 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执976号
申请执行人：成坚,男,1953年8月28日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：王朝阳,男,1971年1月28日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：蔡贤君,男,1964年7月9日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行成坚与王朝阳、蔡贤君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王朝阳、蔡贤君未按本院（2015）泗开民初字第01464号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成坚向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王朝阳、蔡贤君的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执976号申请执行人：成坚,男,1953年8月28日生,汉族，住泗阳县。被执行人：王朝阳,男,1971年1月28日生,汉族，住泗阳县。被执行人：蔡贤君,男,1964年7月9日生,汉族，住泗阳县。本院在执行成坚与王朝阳、蔡贤君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王朝阳、蔡贤君未按本院（2015）泗开民初字第01464号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成坚向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王朝阳、蔡贤君的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十三日书 记 员  于 睿
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1452号
原告韦建国，男，1982年5月14日生，汉族。
被告张建立，男，1965年3月21日生，汉族。
被告耿春红，女，1965年3月21日生，汉族，系被告之妻。
原告韦建国与被告张建立、耿春红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告韦建国到庭参加诉讼，被告张建立、耿春红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建国诉称：2013年5月9日，被告张建立以经营果园需要向我借款10万元，约定期限两个月。并向我出具借条一份。另被告张建立及耿春红系夫妻关系。借款到期后经我催要，二被告均同意以果园收益还款，但至今仍未归还。因二被告系夫妻关系，应对该债务承担连带款款责任。现提起诉讼，要求被告立即归还10万元借款及利息，利息按照1.5分／月从借款之日算至款付清之日止；判令确认原告享有被告30亩果园收益的优先收益权；本案诉讼费由被告负担。
被告张建立、耿春红未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告韦建国向本院提交的证据材料有：原告韦建国身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2013年5月9日借条一份，以此证明被告张建立向原告韦建国借款10万元的事实。
被告张建立、耿春红未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张建立、耿春红未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告韦建国提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月9日，被告张建立向原告韦建国借款10万元，期限两个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告韦建国催要，被告张建立因未及时清付借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，原告要求被告按照1.5分／月承担利息，撤回确认享有被告30亩果园收益的优先受偿权的起诉，本院予以确认。因被告张建立、耿春红未到庭，致调解未能进行。
另查明，被告张建立、耿春红系夫妻关系。
本院认为：被告张建立向原告韦建国借款10万元，有被告张建立出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告张建立和耿春红属夫妻关系，此借款属夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。现原告韦建国要求被告张建立、耿春红支付借款10万元理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告韦建国请求被告张建立、耿春红从借款之日起按照月息1.5分承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告张建立、耿春红未在约定的2013年7月9日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2013年7月10日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建立、耿春红支付原告韦建国借款10万元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率，自2013年7月10日起计算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、公告费560元，共计4090元，由被告张建立、耿春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年二月三日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1452号
原告韦建国，男，1982年5月14日生，汉族。
被告张建立，男，1965年3月21日生，汉族。
被告耿春红，女，1965年3月21日生，汉族，系被告之妻。
原告韦建国与被告张建立、耿春红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告韦建国到庭参加诉讼，被告张建立、耿春红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建国诉称：2013年5月9日，被告张建立以经营果园需要向我借款10万元，约定期限两个月。并向我出具借条一份。另被告张建立及耿春红系夫妻关系。借款到期后经我催要，二被告均同意以果园收益还款，但至今仍未归还。因二被告系夫妻关系，应对该债务承担连带款款责任。现提起诉讼，要求被告立即归还10万元借款及利息，利息按照1.5分／月从借款之日算至款付清之日止；判令确认原告享有被告30亩果园收益的优先收益权；本案诉讼费由被告负担。
被告张建立、耿春红未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告韦建国向本院提交的证据材料有：原告韦建国身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2013年5月9日借条一份，以此证明被告张建立向原告韦建国借款10万元的事实。
被告张建立、耿春红未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张建立、耿春红未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告韦建国提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月9日，被告张建立向原告韦建国借款10万元，期限两个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告韦建国催要，被告张建立因未及时清付借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，原告要求被告按照1.5分／月承担利息，撤回确认享有被告30亩果园收益的优先受偿权的起诉，本院予以确认。因被告张建立、耿春红未到庭，致调解未能进行。
另查明，被告张建立、耿春红系夫妻关系。
本院认为：被告张建立向原告韦建国借款10万元，有被告张建立出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告张建立和耿春红属夫妻关系，此借款属夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。现原告韦建国要求被告张建立、耿春红支付借款10万元理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告韦建国请求被告张建立、耿春红从借款之日起按照月息1.5分承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告张建立、耿春红未在约定的2013年7月9日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2013年7月10日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建立、耿春红支付原告韦建国借款10万元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率，自2013年7月10日起计算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、公告费560元，共计4090元，由被告张建立、耿春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年二月三日
书 记 员 马波鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第243号
原告倪田根。
委托代理人（特别授权）倪祥根，男，1980年12月8日生，汉族，住兴化市荻垛镇廷良村**组*号。
被告郭仁国。
被告钱小玲。
原告倪田根与被告郭仁国、钱小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪田根的委托代理人倪祥根到庭参加诉讼，被告郭仁国、钱小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪田根诉称，两被告系夫妻关系。被告郭仁国因经营需要，于2010年12月30日向原告借款13万元，并出具借条1份。原告多次催要未果。要求判令两被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告郭仁国、钱小玲未答辩。
经审理查明，被告郭仁国因经营需要，于2010年12月30日向原告借款13万元，并出具借条1份。原告多次催要未果。
另查，被告郭仁国、钱小玲系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告郭仁国出具给原告倪田根的借条1份、结婚登记信息一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭仁国与被告钱小玲系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告郭仁国向原告倪田根借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告钱小玲未提供相关证据证明借款时被告郭仁国明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁国、钱小玲于本判决生效后立即偿还原告倪田根借款13万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告郭仁国、钱小玲负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋 玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1074号
罪犯潘水召，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年6月17日作出（2011）禹刑初字第217号刑事判决，认定潘水召犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元。刑期自2010年8月21日起至2014年11月20日止。判决生效后，于2011年7月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯潘水召入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月2日，被告人潘水召、蔡华锋驾车尾随从禹州市建设路工商银行出来的刘某某，行至药行中街孙思邈像东侧，趁刘下车办事之机，将刘车门撬开，将车内副驾驶座前工具箱内4万元现金盗走。二被告人均系主犯，其家属退回赃款4万元，取得被害人谅解。
罪犯潘水召服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘水召入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘水召减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00984-1号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人武汉广晟钢铁商贸有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都6、7栋裙楼1层。
法定代表人卢昌美，系该公司总经理。
被执行人武汉广和钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道江南春城二期13栋1单元2204号。
法定代表人孙传英，系该公司总经理。
被执行人武汉聚腾钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道江南春城二期13栋1单元2203号。
法定代表人徐建军，系该公司总经理。
被执行人武汉鑫铄金属材枓有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道281号。
法定代表人王思华，系该公司总经理。
被执行人邢怀香。
被执行人邢怀平。
本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02663-02669号（共计7案）民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉聚腾钢铁贸易有限公司、武汉鑫铄金属材枓有限公司、邢怀香、邢怀平未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。为便于执行，本院于2014年11月5日分别作出（2014）鄂江岸执民商字第00978号至00983号共六案执行裁定书，裁定主要内容为：将（2014）鄂江岸执民商字第00978号至00983号案件合并到本案中执行，执行标的合计为：人民币40，400，480.00元及相关利息14，968，109.59元（利息、违约金自2013年6月25日起计算至2014年5月25止共计8，616，328.77元，迟延履行利息自2014年5月27日起计算至2014年11月3日止共计6，351，780.82元）、执行费合计365，403元、邮寄费120元。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结、划拨上述被执行人的银行存款。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫铄金属材枓有限公司、邢怀香、邢怀平的银行存款共计人民币55，734，112.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 朱金友
审判员 闫利民
二〇一四年十一月五日
书记员 余 敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3281号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行,住成都市沙湾路。
负责人曾卫国，行长。
被执行人营山县金穗农资连锁有限公司,住所地营山县。
法定代表人薛家辉，总经理。
被执行人卢茂碧,女,汉族，1968年1月17日出生,住四川省营山县。
被执行人薛家辉,男,汉族，1966年7月8日出生,住四川省营山县。
被执行人薛涵,男,汉族，1989年8月25日出生,住四川省营山县。
被执行人陈显英,女,汉族，1947年12月9日出生,住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第6813号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行申请执行被执行人营山县金穗农资连锁有限公司、卢茂碧、薛家辉、薛涵、陈显英借款合同纠纷一案。执行标的15000000元，申请执行费82400元。执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3281号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行,住成都市沙湾路。负责人曾卫国，行长。被执行人营山县金穗农资连锁有限公司,住所地营山县。法定代表人薛家辉，总经理。被执行人卢茂碧,女,汉族，1968年1月17日出生,住四川省营山县。被执行人薛家辉,男,汉族，1966年7月8日出生,住四川省营山县。被执行人薛涵,男,汉族，1989年8月25日出生,住四川省营山县。被执行人陈显英,女,汉族，1947年12月9日出生,住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第6813号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行申请执行被执行人营山县金穗农资连锁有限公司、卢茂碧、薛家辉、薛涵、陈显英借款合同纠纷一案。执行标的15000000元，申请执行费82400元。执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1349号
申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人盛冬云，总经理。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李伟忠，经理。
潍坊凯动动力机械有限公司与福建山特电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）安民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建山特电机有限公司在判决生效之日起五日内偿还申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司货款270380元义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1473号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00577号
申请执行人葛仁富。
被执行人张剑锋。
被执行人吴永华（系张剑锋之妻）。
被执行人南通万泽置业有限公司，住所地海安县海安镇人民东路32号。
法定代表人张剑锋，万泽公司经理。
关于葛仁富与张剑锋、吴永华、南通万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第01579号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，张剑锋、吴永华应于2015年2月17日前归还葛仁富借款本金550万元，利息65万元，如张剑锋、吴永华按期履行550万元，则葛仁富自愿放弃其他诉讼请求；如张剑锋、吴永华不按期履行则葛仁富有权以615万元中未履行的部分加算利息向人民法院申请强制执行。万泽公司对张剑峰、吴永华的上述还款义务承担连带责任。到期后，被执行人未能自觉履行，葛仁富向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币6154548元。
本案在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知书并限期履行，三被执行人未履行义务。因被执行人暂无现金履行能力，本院依法终结执行。
本院认为：因被执行人暂无现金履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月二日
书记员 唐凯宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12332号
上诉人（原审原告）：殷娥，女，汉族，1966年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：陈丽,女，汉族，1973年12月8日出生。
原审被告：蒲茂军，男，汉族，1964年3月29日出生。
原审被告：李振凯，男，汉族，1974年2月3日出生。
原审被告：李振宇，男，汉族，1974年6月8日出生。
上诉人殷娥因与被上诉人陈丽，原审被告蒲茂军、李振凯、李振宇民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人殷娥到庭参加了询问，被上诉人陈丽，原审被告蒲茂军、李振凯、李振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问。本案现已审理终结。
殷娥上诉请求：1.撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初246号民事判决书第三项，改判陈丽对蒲茂军借款本金20万元，利息及违约金承担连带责任；2.本案诉讼费用由陈丽承担。事实与理由：一审判决认定“原告殷娥主张被告陈丽对上述债务承担连带清偿责任，证据不足”，明显违反法律规定。一、《婚姻法解释二》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二、本案应由陈丽按照《婚姻解释法二》第二十四条第一款规定的两种情况，举证证明不属于夫妻共同债务。三、陈丽没有完成这样的举证责任。四、一审判决应当判令陈丽对夫妻共同债务承担连带责任。
被上诉人陈丽，原审被告蒲茂军、李振凯、李振宇未到庭陈述意见。
殷娥向一审法院起诉，请求判令：1.蒲茂军偿还殷娥借款本金20万，利息1.2万元，违约金4万元；2.至还款之日应计利息；3.由陈丽、蒲茂军、李振凯、李振宇承担诉讼费用。诉讼过程中，殷娥变更诉讼请求为：1.依法判令陈丽、蒲茂军、李振凯、李振宇共同偿还殷娥借款本金20万元及利息（从2016年8月5日起至实际清偿之日止，按月息2分计息，至2017年1月10日暂计24666元）；2.依法判令陈丽、蒲茂军、李振凯、李振宇共同支付违约金4万元；3.本案诉讼费由陈丽、蒲茂军、李振凯、李振宇承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日，殷娥与蒲茂军、李振凯、李振宇签订借款合同一份，合同约定：殷娥为出借人，蒲茂军为借款人，李振凯、李振宇担保人；借款金额20万元；借款利率为月息20‰；到期还本付息，约定采用银行转账的方式，借款收款及还款账户为：开户行是中国工商银行财富广场支行，户名：蒲茂军，卡号：62×××66，出借人支付借款及接受还款的账户为：开户行是中国银行郑州分行，户名：殷娥，卡号：62×××65；记名借款期限1个月，自2016年8月5日起至2016年9月4日，实际借款起始日期以实际支付日为准；蒲茂军借款用于个人经营的资金周转，蒲茂军应合法使用借款，不得挪作他用，不得用于违法活动；李振凯、李振宇自愿为蒲茂军向殷娥的借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并承诺如果蒲茂军未按期归还借款本息，李振凯、李振宇自愿代为偿还，自觉承担担保责任，否则李振凯、李振宇承担一切违约责任。保证担保的范围为：本合同项下借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他各种费用，以及实现债权而发生的费用等；蒲茂军如到期不还借款或不全额归还借款，殷娥有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金的标准是按未按期偿还借款余额本金的20%计算；借款到期后，蒲茂军未按借款合同约定偿还借款，蒲茂军将按同期银行贷款利率四倍，对殷娥进行赔付利息……当日，殷娥向蒲茂军借款合同指定收款账户转款20万元。蒲茂军于当日向殷娥出具收到现金20万元的收据一份。
一审法院认为，合同双方签订的借款合同系当事人真实意思表示、不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。殷娥依照合同约定向蒲茂军履行了付款义务，蒲茂军辩称其向殷娥口头代收人陈永刚支付当日扣款20200元及之后陆续向陈永刚支付借款项及利息共106000元，殷娥不予认可且与双方所签订的借款合同约定指定还款账户不符，故蒲茂军辩解不成立，该院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应予支持。另外，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故该院支持蒲茂军按约定偿还殷娥借款本金20万元、利息及违约金（利息及违约金以借款本金20万元为基数按年利率24%的标准自2016年8月5日始计算至实际还款之日止）。另外，因李振凯、李振宇为蒲茂军担保，保证方式为连带责任保证，故李振凯、李振宇对蒲茂军所负债务承担连带责任，李振凯、李振宇代为承担保证责任后，有权向蒲茂军追偿。最后，殷娥主张陈丽对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、蒲茂军于本判决生效之日起十日内偿还殷娥借款本金20万元、利息及违约金（利息及违约金以借款本金20万元为基数按年利率24%的标准自2016年8月5日始计算至实际还款之日止）；二、李振凯、李振宇对上述判决第一项承担连带责任，李振凯、李振宇代为承担保证责任后，有权向蒲茂军追偿；三、驳回殷娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5080元，由蒲茂军、李振凯、李振宇共同负担。
本院二审中，上诉人殷娥提交《零售借款合同》一份，证明陈丽借银行的款项，蒲茂军借其的钱去还了前述陈丽的银行借款。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实应提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不能的后果。本案借款合同约定的借款用途为“蒲茂军个人经营的资金周转”。本案上诉人殷娥虽主张借款实际用于偿还陈丽向银行的借款，为蒲茂军妻子的陈丽应对涉案债务共同承担偿还责任。但其提交的证据不足以证明其前述主张。故殷娥应承担举证不能的后果。被上诉人陈丽，原审被告蒲茂军、李振凯、李振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依查明的事实对本案作出实体处理。
综上所述，殷娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由殷娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄秋菊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告华梦杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华梦杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华梦杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,091.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,091.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初70号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龙某，无业。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人龙某犯介绍卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月29日晚，被告人龙某伙同陈在镇（另案处理）在本区站前东小区东越大楼2幢209室房间内，以提供一次性服务收费人民币150元的价格，分别介绍卖淫女向某向嫖客付某、卖淫女马某向嫖客李某、卖淫女喻某向嫖客张某各卖淫一次后，被公安机关查获，并缴获嫖资共计人民币450元。其中，从三名卖淫女处查扣嫖资共计人民币300元，均已追缴；从被告人龙某处查获嫖资人民币150元，亦已扣押。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片、身份证明、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、检查证、证人向某、马某、喻某、付某、李某、张某、金某、陈某的证言、被告人龙某的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某结伙介绍他人卖淫，计3人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00963号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵举动，男，汉族，1977年8月26日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人赵举动所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0170号
原告宿豫区华达装潢材料总汇，住所地宿迁市宿豫区宿豫商贸城A区*号。
经营者王维涛。
被告蔡佩前。
原告宿豫区华达装潢材料总汇诉被告蔡佩前建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宿豫区华达装潢材料总汇的经营者王维涛、被告蔡佩前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿豫区华达装潢材料总汇诉称：被告蔡佩前系宿迁市宿城区埠子镇金泰雅居小区的分包商。2013年11月9日，原、被告签订了《塑钢窗施工合同》，约定原告承包金泰雅居小区13A、16#号楼塑钢窗施工工程，承包方式为包工包料。2014年6月，原告完工并将工程交付被告。2014年9月8日，经结算，被告欠原告塑钢窗施工工程款及工人工资93600元，并对还款方式作出承诺。后经原告多次催要，被告给付了36000元，并书面承诺于2014年春节前付清余款57600元。但迄今未付。故原告诉请判令被告给付工程款57600元及利息（自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡佩前辩称：窗户、玻璃、材料都是他的，就是包工包料做的。前期的36000元是张士八叫我给原告的，我两三次给原告36000元。但合同约定整个以房抵款，余款亦应以房抵款。�有两家的窗户坏的，应更换修复后再给。
经审理查明：2013年11月9日，被告以江苏睿智建筑工程有限公司名义与原告签订了《塑钢窗施工合同》，约定被告将金泰雅居小区13A、16#号楼塑钢窗施工工程发包给原告施工；施工方式为包工包料；付款方式为：13A、16号楼所有窗户做齐，原告按2013年12月份的房价送优惠价，为原告开一套房子作为工程款。如工程款不够房子的价格，再用下面其他楼抵充工程款。以后其他八幢价格上调，门窗跟着上调。共计13A至23号楼，合计壹拾幢。合同由被告本人签名，无江苏睿智建筑工程有限公司签章，被告亦未向原告提交公司的任何材料或证明。
后双方所做的工程为13A、16号楼两幢。原、被告曾将一套108平方米房子抵作工程款189480元并已实际履行。2014年9月8日，经结算，被告向原告出具欠条：今欠到王维涛做窗款共计93600元，农历九月十日之前付36000元，农历12月30日之前付清全部余款。后被告给付了36000元。原告索要余款57600元未果，因而成讼。
另查明，欠条约定的2014年农历12月30日对应的公历日期为2015年2月18日。
本院认为，合同由被告本人签名，无江苏睿智建筑工程有限公司签章，被告亦未向原告提交公司的任何材料或证明，应认定被告为合同的一方，而非江苏睿智建筑工程有限公司。原告向被告提出主张，被告对其主体资格认可，本院予以确认。
被告将金泰雅居小区塑钢窗工程发包给没有相关资质的原告承建，双方签订的建设工程施工合同无效。但工程已交付被告使用，被告就结欠款项向原告出具了欠条，应认定为被告已对工程进行验收。现原告持被告出具的欠条索要剩余工程款57600元，于法有据，本院照准。关于原告主张的利息，系逾期付款损失，被告于约定付款日2015年2月18日前未付款，原告主张自2015年3月4日起计算逾期付款损失，于法有据，本院照准，主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，标准过高，本院调整为按一倍计算。
被告辩称剩余款项继续以房抵款。《塑钢施工合同》付款方式约定以本案所涉13A、16幢房中的一套房屋折抵工程款已实际履行，余款用后面八幢的房屋折抵。但是具体用哪一幢房屋折抵双方未作出明确约定，且未予补定。在实际履行过程中，2014年9月8日，被告就欠付工程款以房折抵后，向原告出具了数额明确的结算欠条，约定了履行期限，并履行了第一期付款约定。本院认为，结算欠条已将欠款的履行方式确定为给付现金，故被告提出上述辩解，于法无据，本院不予采信。被告辩称工程存在质量问题，未提供证据证明，且在被告对工程进行验收结算时未提出，故不能形成付款的抗辩理由。如确系原告应负的工程质量问题，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡佩前于本判决生效后十日内给付原告宿豫区华达装潢材料总汇工程款57600元及逾期付款损失（自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1240元，减半收取720元，由原被告蔡佩前负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第257号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年2月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月27日13时许，被告人朱某甲酒后驾驶号牌为“浙A×××××”号的普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇丁塘线与龙丁线路口以北丁河村村委门口处，后停车并步行至丁河村村委，当被告人朱某甲步行走出丁河村村委时，因涉嫌酒后驾车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.60mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人朱某甲即被带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某甲的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.76mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某乙、徐某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果；查获经过情况说明、破获经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 方世宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00973号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：吕荣荣，该行行长。
委托代理人：李定宏，该行职员。
被告：王腊宝，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨春霞，女，户籍地安徽省宣城市，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉被告王腊宝、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李定宏到庭参加诉讼，被告王腊宝、杨春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，王腊宝以自有房屋作抵押，向原告借款19万元，期限10年。被告未按期还本付息。请求判令两被告立即归还借款122216.39元及利息6338.97元（截止到2015年12月3日，后续利息另算）；原告对抵押物宣城市区某某小区＊号楼自行车库＊＊号＊＊＊室房产享有优先受偿权；本案的一切诉讼费用由两被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费等）。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的身份关系；
2、贷款申请表、抵押承诺书、房地产权证、房地产他项权证、个人借款／担保合同、借款凭证，证明两被告向原告借款，合同对借款金额、利率、还款期限、担保方式、违约责任等事项作出约定。
两被告未答辩、未举证，未对原告举证发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年9月20日，王腊宝、杨春霞与原告签订个人借款／担保合同，向其借款19万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及前述上浮比例确定并执行新的利率。借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率加收50%。借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约。借款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。王腊宝以其所有的房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊号房地产权证项下的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。25日，原告发放贷款19万元，两被告签署借款借据予以确认。两被告自2015年6月24日后未再还款，至2015年12月3日，欠借款本金122216.39元、利息6338.97元。
本院认为：原、被告签订的借款／担保合同合法有效，且对抵押物进行抵押登记，原告取得抵押权。被告签署的借款借据可证明原告向被告交付借款19万元的事实。被告未按期履行还款义务，构成违约。合同约定的加速到期条款条件成就，原告要求两被告提前归还借款本息并行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。王腊宝、杨春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腊宝、杨春霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款122216.39元及利息（截止2015年12月3日利息6338.97元，此后按合同约定方式计付利息和罚息）；
二、如被告王腊宝、杨春霞未在上述期限内履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元（已减半收取），由被告王腊宝、杨春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年三月七日
书记员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第246号
罪犯贾向飞，男，1985年10月16日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月5日作出（2010）宝渭法刑初字第45号刑事判决，以被告人贾向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2016年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾向飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯贾向飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾向飞准予减刑一年（余刑执行至2015年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00300号
申请执行人：安徽省阜阳市永固钢构有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人：杨帆征，该公司总经理。
被执行人：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张百龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年3月4日作出的（2015）亳民一初字第00036号民事调解书于2015年8月4日立案执行安徽省阜阳市永固钢构有限公司与泉州市丰泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司银行存款人民币2030000.00元。
二、冻结期限为十二个月。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李宇翔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6202号
申请执行人：沈正明，男，1968年4月13日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人：宋向东，男，1971年12月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人沈正明与被执行人宋向东民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初6436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，宋向东归还沈正明借款本金10000元。因被执行人宋向东未按判决履行，申请执行人沈正明向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宋向东的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其有可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人沈正明发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋向东的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人沈正明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月七日
书记员 徐天宇