山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终107号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏冬花，女，系被害人王爱萍之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付强，男，系被害人王爱萍之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付婕，系被害人王爱萍之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁超，男，系被害人梁利国之子。
原审被告人张新梅，女，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省明水县公安局通达派出所，捕前暂住大同市矿区新一区。2015年11月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年12月18日被大同市公安局南郊区分局决定取保候审。2016年6月28日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人张新梅犯过失致人死亡罪以及附带民事诉讼原告人苏冬花、付强、付婕、梁超提超民事赔偿诉讼一案，于2017年3月7日作出（2016）晋0211刑初126号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人苏冬花、付强、付婕、梁超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付强、梁超以及原审被告人张新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月18日23时50分许，被告人张新梅与被害人梁利国、王爱萍在大同市南郊区平旺乡三井村大同市新丰之源环保新技术有限公司甲醇加气站被害人梁利国的办公室发生争吵，被告人张新梅从办公室出来从自己的车上取出一白色塑料桶（桶内装有汽油），后再次回到被害人梁利国的办公室并将桶内的汽油浇到被害人梁利国、王爱萍的身上。被害人梁利国、王爱萍走出屋后在门口位置，被害人梁利国右胳膊处着火，后被害人王爱萍在扑打被害人梁利国身上火时自己身上也着了火，当时梁利国手持灭火器进行救火。后被告人张新梅开车将被害人梁利国、王爱萍送到同煤总医院。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁利国系因全身大面积重度烧伤后致低血容量性休克而死亡；被害人王爱萍系因全身大面积重度烧伤后致多脏器功能衰竭而死亡。2015年11月19日，被告人张新梅到大同市公安局南郊区分局主动投案。
附带民事诉讼原告人苏冬花系被害人王爱萍的母亲。附带民事诉讼原告人付强系被害人王爱萍之子、付婕系被害人王爱萍之女。被害人王爱萍出生于1966年1月13日，户别系非农业家庭户口。被害人王爱萍受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗花费医药费7520.18元；在太钢总医院住院治疗9天，花费医药费45168.12元；在中国人民解放军三二二医院花费门诊医药费175元、护理费700元，住院治疗7天，花费住院费62618.29元，以上共计116181.59元。附带民事诉讼原告人梁超系被害人梁利国之子。被害人梁利国出生于1966年7月23日，户别系非农业家庭户口。被害人梁利国受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗花费医药费8507.45元。附带民事诉讼原告人梁超系山西省太原市公交交通集团控股有限公司第四汽车分公司一车队员工，月工资4500元。2015年11月19日至2016年1月，梁超因回家处理其父亲死亡事宜未去公司上班。2015年11月份发工资2000元。2015年12月份、2016年1月份没有发工资。
上述事实，有原公诉机关当庭举证并经质证的抓获经过、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人梁利国的陈述、被害人王爱萍的陈述、证人沈廉、米晓飞、丰雪（三人系大同市新丰之源环保新技术有限公司甲醇加气站员工）的证言、大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的（南）公（司法）鉴（尸检）字【2015】035-1号、【2015】035-2号鉴定文书及相关照片、中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字【2016】2407号鉴定文书、大同市公安局南郊区分局出具的情况说明、中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字【2016】2407号附件大同市公安局南郊区分局调取的案发现场监控视屏资料、户籍证明材料、被告人张新梅供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人付强当庭提供了下列证据：
常住人口登记卡复印件证明，附带民事诉讼原告人付强系被害人王爱萍之子、付婕系被害人王爱萍之女。被害人王爱萍出生于1966年1月13日，户别系非农业家庭户口。
户口登记表复印件、火化证明材料证明，王守居系被害人王爱萍的父亲，2015年5月31日死亡。附带民事诉讼原告人苏冬花出生于1937年11月25日，子王岗、次女王爱萍。
门诊费票据1张、大同市康爱服务有限责任公司收款收据1张、住院费票据3张及相关病历证明，被害人王爱萍受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗花费医药费7520.18元；在太钢总医院住院治疗9天，花费医药费45168.12元；在中国人民解放军三二二医院花费门诊医药费175元、护理费700元，住院治疗7天，花费住院费62618.29元，以上共计116181.59元。
山西省太原市殡仪馆专用票据1张、山西省非税统一票据2张、太原市杏花岭区安乐殡葬服务经销部收据1张证明，被害人王爱萍办理丧事所花费用为6120元。
附带民事诉讼原告人梁超当庭提供了下列证据：
常住人口登记卡复印件证明，附带民事诉讼原告人梁超系被害人梁利国之子。被害人梁利国出生于1966年7月23日，户别系非农业家庭户口。
户口登记表复印件、自愿放弃权利声明书、死亡注销户口证明材料证明，被害人梁利国的父亲梁启旺于2011年2月15日死亡、母亲王福爱自愿放弃梁利国刑事附带民事诉讼的权利与梁利国的遗产继承权。
大同煤矿集团有限责任公司总医院住院收费票据一张证明，被害人梁利国受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗花费医药费8507.45元。
太原市永安殡仪馆收费票据7张证明，梁利国尸体等善后事宜花费7330元。
山西省太原市公交交通集团控股有限公司第四汽车分公司一车队出具的情况说明证明，梁超系该公司员工，月工资4500元。2015年11月19日至2016年1月，梁超因回家处理其父亲死亡事宜未去公司上班。2015年11月份发工资2000元。2015年12月份、2016年1月份没有发工资。
关于附带民事诉讼原告人苏冬花、付强、付婕主张的赔偿项目及数额，具体计算如下：
1、医疗费116181.59元，该项诉讼请求在法律规定的范围内，应予以支持。
2、死亡赔偿金516560元，该项诉讼请求不属于法律规定刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应不予支持。
3、丧葬费26480元，该项诉讼请求在法律规定的范围内，应予以支持。
4、殡仪馆费用6120元，该项费用已包含在丧葬费中，故对于该项诉讼请求，应不予支持。
5、住院伙食补助费850元，该项诉讼请求在法律规定的范围内，应予以支持。
6、被扶养人苏冬花生活费19773.75元，该项诉讼请求在法律规定的范围内，应予以支持。
7、误工费10440元，对于该项诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供相应的证据予以证实，但考虑到实际情况，应予以支持。
8、营养费3500元，对于该项诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供相应的证据予以证实，应不予支持。
9、烧伤病人更换护理垫费用5500元，对于该项诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供相应的证据予以证实，但考虑到实际情况，可酌情支持3000元。
10、交通费及食宿费5000元，对于该项诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供相应的证据予以证实，但考虑到实际情况，应予以支持。
11、往太原运送病人的运费8300元，对于该项诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供相应的证据予以证实，但考虑到该项费用的实际产生，可酌情支持5000元。
12、精神抚慰金100000元，该项诉讼请求不在法律规定的赔偿范围内，应不予支持。
以上共计186725.34元。
关于附带民事诉讼原告人梁超主张的赔偿项目及数额，具体计算如下：
1、医疗费8507.45元，该项诉讼请求在法律规定的范围内，应予以支持。
2、死亡赔偿金516560元，该项诉讼请求不属于法律规定刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应不予支持。
3、丧葬费26480元，该项诉讼请求在法律规定的范围内，应予以支持。
4、住院伙食补助费50元，该项诉讼请求在法律规定的范围内，应予以支持。
5、误工费11500元，该项诉讼请求在法律规定的范围内，应予以支持。
6、交通费及食宿费6000元，对于该项诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供相应的证据予以证实，但考虑到实际情况，可酌情支持5000元。
7、运送尸体费8000元，对于该项诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供相应的证据予以证实，但考虑到该项费用的实际产生，可酌情支持5000元。
8、殡仪馆费用7330元、其他费用11400元（其中遗体寄存费3800元、被害人穿衣费（两次）5000元、骨灰盒2600元），该项费用已包含在丧葬费中，故对于该项诉讼请求，应不予支持。
9、精神抚慰金100000元，该项诉讼请求不在法律规定的赔偿范围，应不予支持。
以上共计56537.45元。
原审法院认为，被告人张新梅在明知汽油是易燃物的情况下，依然将汽油浇到二被害人身上，最终发生二被害人身上的汽油燃烧并致二被害人死亡的后果，被告人张新梅对该后果的发生主观上存在过失，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书针对梁利国掏出打火机准备抽烟，身上遂着火的指控。经查，有大同市公安局南郊区分局出具的被害人梁利国接受询问时的视频资料可以证实，当办案人员询问到“是他掏出来打火机准备抽烟呀就着了”时，被害人梁利国明确表示不是。故对于公诉机关指控的该项事实，应不予采纳。关于起诉书针对被告人张新梅与被害人梁利国、王爱萍三人因债务纠纷发生争吵；被告人张新梅用灭火器灭火；被告人张新梅用自带的汽油浇到梁利国身上，王爱萍与其发生厮打后身上沾上了汽油的指控。公诉机关仅提供了被告人张新梅的供述，并没有其他证据与之相印证，故对于公诉机关指控的上述事实，应不予采纳。被告人张新梅在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张新梅的犯罪行为，在应受到刑罚处罚的同时，亦应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失予以赔偿。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张新梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人张新梅于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人苏冬花、付强、付婕医疗费116181.59元、丧葬费26480元、住院伙食补助费850元、被扶养人苏冬花生活费19773.75元、误工费10440元、交通费及食宿费5000元、烧伤病人更换护理垫费用3000元、运送病人费5000元，以上各项费用共计人民币186725.34元；三、被告人张新梅于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人梁超医疗费8507.45元、丧葬费26480元、住院伙食补助费50元、误工费11500元、交通费及食宿费5000元、运送尸体费5000元，以上各项费用共计人民币56537.45元；四、驳回附带民事诉讼原告人苏冬花、付强、付婕、梁超的其他诉讼请求。
上诉人苏冬花、付强、付婕、梁超的上诉理由是，原判未判死亡赔偿金、营养费以及精神抚慰金是错误的，故请求二审法院依法改判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
本院认为，原审法院依据附带民事诉讼原告人苏冬花、付强、付婕、梁超提供的在案民事证据以及相关法律、司法解释之规定，判令原审被告人张新梅赔偿各项物质损失以及驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法有据，故上诉人所提死亡赔偿金、营养费、精神抚慰金的诉求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 王文娟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 霞