广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第210号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某兴。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
辩护人翁雪娟，系广东粤梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某兴犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。被告人张某兴认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张某兴及其辩护人翁雪娟、刘海苑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日晚，被告人张某兴吃晚饭及宵夜时均喝了酒，至4月5日凌晨2时许，张某兴驾驶粤BN65**号小型轿车载着侯某安，由梅江区三角镇火车站经客都大道往三角地湾下方向行驶，行经客都大道邮政大楼门前路段时，张某兴因驾车速度太快，未看见前面同向行驶的被害人张某驾驶搭载被害人丘某娴的摩托车，于是发生追尾碰撞，导致丘某娴当场死亡、张某送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某兴即吩咐朋友用其手机1392304****报警，在现场等候交警处理。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人张某兴血液中乙醇成分含量为237.lmg／100ml。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人张某符合头面部、肢体与钝性物体作用造成重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。被害人丘某娴符合腰背部被钝性物体撞击后摔跌造成创伤性、失血性休克死亡。
经梅州市公安局交警直属大队认定证实：1、张某兴驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；驾驶机动车超速行驶；醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十二条第一款及第二十二条第二款的规定，是导致此事故的主要过错。2、张某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆；驾驶未登记且无临时通行牌证机动车上路行驶；驾驶摩托车及乘车人未按规定戴安全头盔；驾驶摩托车未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第五十一条和《中华人民共国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错。3、无证据证明丘某娴有导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，张某兴承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，丘某娴无责任。
经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定证实：粤BN65**帕纳美拉WPOAA297小型轿车受损维修费用总价为人民币345284元。
案发后，被告人张某兴赔偿了被害人丘某娴家属部分损失人民币23万元；赔偿了被害人张某家属部分损失人民币3万元，2015年8月9日，被告人张某兴的父亲代赔偿了被害人张某的家属经济损失人民币20万元。得到了被害人丘某娴、张某家属的谅解。
就上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人张某兴的供述，抓获经过，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人张某兴有投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，请求对张某兴从轻、减轻处罚，符合缓刑条件的辩护意见。
经审理查明：
2015年4月4日晚，被告人张某兴吃晚饭及宵夜时均喝了酒，至4月5日凌晨2时许，张某兴驾驶粤BN65**号小型轿车载着侯某安，由梅江区三角镇火车站经客都大道往三角地湾下方向行驶，行经客都大道邮政大楼门前路段时，张某兴因驾车速度太快，未看见前面同向行驶的被害人张某驾驶搭载被害人丘某娴的摩托车，于是发生追尾碰撞，导致丘某娴当场死亡、张某送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某兴立即吩咐朋友用其手机1392304****报警，在现场等候交警处理。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人张某兴血液中乙醇成分含量为237.lmg／lOOml。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人张某符合头面部、肢体与钝性物体作用造成重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。被害人丘某娴符合腰背部被钝性物体撞击后摔跌造成创伤性、失血性休克死亡。
经梅州市公安局交警直属大队认定证实：1、张某兴负事故的主要责任。2、张某负事故的次要责任。3、丘某娴无责任。
经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定证实：粤BN65**帕纳美拉WPOAA297小型轿车受损维修费用总价为人民币345284元。
案发后，被告人张某兴赔偿了被害人丘某娴家属部分损失人民币23万元；赔偿了被害人张某家属部分损失人民币3万元，2015年8月9日，被告人张某兴的父亲代赔偿了被害人张某的家属经济损失人民币20万元。得到了被害人丘某娴、张某家属的谅解；
上述事实，被告人张某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有
一、物证肇事车辆粤BN65**号小型轿车；
二、书证
1.抓获经过，证实被告人张某兴的归案经过；
2.人口信息表，证实被告人张某兴具有完全刑事责任能力；被害人的户口证明；
3.驾驶信息，证实被告人张某兴准驾A2E，车主钱某明的事实；
4.交通事故赔偿调解书，证实经交警部门调解的事实；
5.证明，城北镇上村委、社区证实被害人的家庭情况；
6.交通事故照片、认定书，尸体处理通知书；证实交警部门对案件的取证、办案经过；
三、证人证言
1.侯某安的证言，证实案发时的经过；
2.廖某欢的证言，证实被告人张某兴在案发前喝酒及至事故现场的事实；
3.邓某玲的证言，证实其子被害人张某的情况；
4.张某的证言，证实肇事车粤BN65**号小型轿车的情况。
四、被告人张某兴的供述与辩解；供认其在案发时立即吩咐朋友用其手机1392304****报警，后在现场等候交警处理。事实经过与起诉书指控相印证。
五、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的情况。
六、鉴定意见，证实被害人的死亡原因、财产损失及被告人张某兴的血液中乙醇成分含量为237.1mg／lOOml。
七、视听资料，证实案发现场经过。
以上证据均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人张某兴无视国家法律，交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，酒驾发生交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某兴吩咐朋友用其手机报警，并在现场等候交警处理，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人张某兴已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人张某兴依法减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某兴犯交通肇事罪判处有期徒刑三至五年的量刑建议。经查，因该建议未考虑被告人张某兴的自首情节，量刑偏重，不予支持。被告人张某兴从轻处罚的辩护意见；辩护人提出被告人张某兴有投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，请求对张某兴从轻、减轻处罚，符合缓刑条件的辩护意见。经查，辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 李红红