wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审29号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：袁亚平，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人袁亚平不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对袁亚平作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1236号
申请执行人曹伟，男，1986年10月5日，汉族，宁都县。
被执行人黄罗英，女，1984年8月5日，汉族，宁都县梅江镇领秀新都。
本院于2016年9月26日立案执行曹伟申请黄罗英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄罗英应支付申请人曹伟案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄罗英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 健
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00295号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
被执行人陕西西部物流有限公司。
住所地宝鸡市金台区东风路**号。
法定代表人赵铁牛，任公司执行董事。
申请执行人王某与被执行人马某、陕西西部物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）扶民初字第00003号民事判决书，判决由马某、陕西西部物流有限公司承担案件受理费3610元，该判决生效后，申请执行人王某于2014年8月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西西部物流有限公司向本院交纳了案件款3660元（含执行费50元），申请执行人王某也已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00003号民事判决书关于案件款承担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 丹
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第91号
原告李树德，农民。
委托代理人宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告李正岗，农民。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李树德与被告李正岗债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树德委托代理人宋志国、被告李正岗及其委托代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树德诉称，2013年4月，我与被告合伙购买了一辆解放牌厢式货车，后因无法共同经营，于2013年7月解除合伙关系，双方约定，车辆归被告，被告给付我3万元。但时至今日，被告仍未兑现。现要求被告给付我3万元，并支付利息。
被告李正岗辩称，我们合伙买车属实，但折车后，我已将这车款给付了原告，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、炭窑沟村委会证明，内容为：李艮、李爱凤系被告父母；2、李艮、李爱凤证明，内容为：李树德与李正岗合伙买车时，从家中拿走李树德30000元现金，折车后欠李树德30000元至今未还；3、视听资料及通话记录，内容为：二被告于2014年12月3日22时22分通话，被告李正岗在电话中认可此欠款。
被告未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的上述证据形成一个完整的证据链条，来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据，现查明，原、被告于2013年4月合伙购得一辆厢式货车（原告出资30000元），因无法共同经营，于2013年7月解除合伙关系，双方约定，车辆归被告所有，但被告需给付原告30000元现金。2014年12月3日22时22分，被告李正岗与马占丽在通话过程中，被告李正岗亦承认此笔债务。
本院认为，被告父母都证明被告下欠原告30000元现金，加之原告有视听资料予以佐证，足以证明被告尚欠原告现金30000元的事实属实。因原告未提供证据证明归还期限，故利息起算日期应为原告提起诉讼之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李正岗给付原告李树德现金30000元；此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计款275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年三月十日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7547号
原告：嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市新气象路1741号隆兴农贸市场304-B室，统一社会信用代码：91330401MA28ALGR24。
法定代表人：屠姝姝，董事长。
委托代理人：孙宇政，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：施小涓，女，1965年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司与被告施小涓房屋买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 康文怡
二○一七年十二月十四无
书记员 王鑫玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7547号原告：嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市新气象路1741号隆兴农贸市场304-B室，统一社会信用代码：91330401MA28ALGR24。法定代表人：屠姝姝，董事长。委托代理人：孙宇政，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。被告：施小涓，女，1965年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司与被告施小涓房屋买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  康文怡二○一七年十二月十四无书记员  王鑫玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00007号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告吕能学
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告吕能学侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
代理审判员 林 琪
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月九日
书 记 员 李夏怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初850号
原告：左喜亮，男，1978年11月18日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：王洪俊，女，1958年9月29日出生，汉族，住梅河口市。
被告：白震宇，男，1972年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
原告左喜亮与被告王洪俊、白震宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告左喜亮及其委托诉讼代理人李相东到庭参加诉讼；被告王洪俊、被告白震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左喜亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王洪俊、被告白震宇支付原告工程款96300元；2.请求被告王洪俊支付原告增项工程款20万元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，二被告达成关于梅河口市幸福港湾公寓的施工合同，约定被告白震宇按照被告王洪俊提供的图纸施工，被告白震宇在被告王洪俊知情的情况下将该施工合同转包给了原告，均为口头协议，无书面合同，即原告是实际施工人，由原告包工包料的形式施工，原告按照被告王洪俊提供的图纸施工，原告与二被告共同结算。2016年9月23日，原告进入项目工地开始施工，施工期间，被告王洪俊全程在施工现场监督原告施工，并对工程的增项和减项进行了协调和约定。由于二被告以各种理由拒绝向原告支付工程款，原告无能力给30个工人开资，导致工人以“幸福港湾养老院”为投诉对象向梅河口市人力资源和社会保障局投诉，同时原告无力再垫付相关工程款项，在被逼无奈情况下，原告停止施工，并且被告王洪俊拒绝归还施工工具。经统计，涉案项目被告白震宇以90多万元的价格在被告王洪俊处承包该工程，以55万元的价格转包给原告，差额部分为白震宇的利润。至今，被告白震宇支付给原告工程款271500元，被告王洪俊支付给原告6万元，已付工程款331500元，因减项工程价格为122200元，二被告尚欠工程款96300元。此外，原告和被告王洪俊就增项工程另行约定价格为20万元，增加工程项目由被告王洪俊直接支付给原告，但被告王洪俊一直拖欠增项工程款20万元。
王洪俊未出庭、未答辩。
白震宇未出庭、未答辩。
原告左喜亮围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告向本院提交的证据予以采信。综合原告向本院提交的各项证据，本院可以认定，被告王洪俊是工程发包方，被告白震宇是工程转包方，原告左喜亮是工程实际施工人，原告左喜亮在被告白震宇处承包该工程，约定工程款数额为55万元；在原告提交的法庭听证笔录中，被告白震宇作为被告王洪俊的证人出庭作证，指出原告左喜亮的具体施工范围，在本次诉讼中，经鉴定，原告左喜亮的施工范围工程造价为1299853元，远高于双方约定的55万元的工程款数额，故本院对原告主张的55万元工程款中未支付的96300元予以认定；但对于原告主张的增项工程款20万元，因原告所提交的证据没有形成完整的证据链条来证明原告与被告王洪俊对此有约定，故本院对原告的该项请求不予支持。
经审理查明事实如下：2016年9月，被告王洪俊作为发包方将梅河口市幸福港湾公寓工程承包给被告白震宇，被告白震宇将该工程转包给原告左喜亮，双方约定的工程款数额为55万元。被告白震宇支付给原告工程款271500元，被告王洪俊支付给原告工程款6万元，合计已付工程款为331500元；该工程的减项工程款数额为122200元，尚欠工程款96300元未支付。
本院认为，原告左喜亮作为工程的实际施工人，二被告作为发包人、转包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，二被告对欠付的工程款应承担偿还责任。对原告左喜亮向被告王洪俊主张的增项工程款20万元，待原告证据充分时，可另案告诉。原告垫付的鉴定费用14078元应由被告白震宇负担。
综上所述，二被告应偿还原告左喜亮工程款96300元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告白震宇欠原告左喜亮工程款96300元，于本判决生效后立即付清，被告王洪俊对该笔工程款承担连带偿还责任；
二、鉴定费14078元，由被告白震宇负担，于本判决生效后立即返给原告左喜亮。
三、驳回原告左喜亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由被告白震宇负担，于本判决生效后立即返给原告左喜亮；
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 鲍希杰
人民陪审员 王 奎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁玉柱
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执179号
申请执行人宋成政，无业。
被执行人朱晓飞，打工。
被执行人朱运强，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江市民初字第00193号民事调解书，于2016年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14377元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1809号
原告边某，男，汉族，生于1986年1月5日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人张之俊，男，汉族，生于1943年1月16日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告刘某某，女，汉族，生于1984年5月17日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告边某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人张之俊，被告刘某某及其委托代理人马尚尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍于2015年1月8日相识，2015年1月22日登记结婚，领取了结婚证，婚后未孕育子女。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因为各自的孩子经常发生矛盾，加之原、被告性格差异大，没有共同语言，同时被告经常不管孩子的生活，也不操持家务。2015年6月，原被告因为家务琐事发生吵口后，原、被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还原告彩礼3万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：虽然原、被告双方从相识到结婚的期间比较短，登记结婚后也常常因为家务琐事发生矛盾，但是被告并没有不管孩子、不操持家务，原、被告完全可以和好继续共同生活。
经审理查明，原告边某与被告刘某某均系再婚，原、被告离异后各带有一个孩子。双方在被告工作的理发店认识后开始恋爱，2015年1月22日双方依法登记结婚，婚后未孕育子女。婚后原、被告常为家务琐事及各自子女的教育抚养问题发生矛盾。2015年6月，原、被告在新疆打工生活期间因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家生活至今，期间，原、被告也曾电话沟通过，但因双方均态度冷漠，被告再未回去和原告共同生活。2015年1月25日，原、被告双方与民乐县华盛房地产开发有限公司签订商品房预售认购协议一份，2015年1月25日至3月23日，原告用婚前财产支付首付款6万元，被告用婚前财产支付首付款4万元，华盛房地产开发有限公司给原、被告出具了收据4张，缴款人均为边某和刘某某。在约婚期间，原告支付被告彩礼2万元，双方曾经买过衣服及首饰，对买衣服的价款原告无法提供具体数据，对购买首饰的价款，原告亦未提交合法有效的证据予以证实。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼3万元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件一份、银行卡交易记录三份、原、被告共同提交的商品房预售认购协议复印件一份、缴款收据复印件四张，证人李开花、刘小霞的证言予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。原、被告虽然从认识到结婚的期间较短，但双方系自由恋爱缔结婚约，婚后生活期间双方虽发生过矛盾，也有过短暂的分居生活，对夫妻感情虽有影响，但并未致使夫妻感情彻底破裂。被告回娘家生活后，双方也试图电话联系解决矛盾，且在庭审过程当中被告始终认为双方虽有矛盾，但是还能和好共同生活。综上，只要双方能选择正确的方式方法解决家庭矛盾，家庭成员之间互相包容、相互体谅，还是能够建立起真挚的夫妻感情。为了维护婚姻家庭关系的稳定及双方未成年子女的健康成长，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李光美
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初486号
原告：龙明望，男，1968年8月3日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：刘大业，男，1973年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：郭翔生，男，1962年12月3日出生，土家族。
原告龙明望诉被告刘大业、郭翔生企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告龙明望于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙明望撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第507号
申请执行人张某。
法定代理人付某。
被执行人王某。
申请执行人张某申请执行王某健康权纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第25号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年九月一日
书记员 夏慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2820号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅油柑，女，1967年5月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，2013年9月10日本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]2443号起诉书指控被告人傅油柑犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人傅油柑及辩护人黄银银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日14时许，被告人傅油柑在晋江市池店镇柴塔村路口20路公交车停车处，因公交车发车的时间问题，与同为20路公交车驾驶员的被害人隆某1发生纠纷，后被告人傅油柑在其驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的20路公交车上，持铁棍打伤被害人隆某1脸部及手臂。经法医鉴定，被害人隆某1鼻眶部损伤程度为轻伤。案发后，被告人傅油柑赔偿被害人隆某1人民币34000元，并取得谅解。
上述事实，被告人傅油柑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，调解书、收条、刑事谅解书、撤销案件申请书、鲤城区东华社区居委会证明条、残疾人证，疾病证明书、常住人口基本信息表、被害人隆某1的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证人涂某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅油柑故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅油柑归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且案发后已赔偿被害人的经济损失取得谅解，予以从轻处罚。被告人傅油柑持械殴打他人，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人傅油柑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人傅油柑认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅油柑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执字第166号
申请执行刘某某，男，1965年10月1日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人王某某，男，1974年3月8日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人王某某有存款。但被执行人王某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1869号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行职员。
被告：杨小松。
被告：浙江万松装饰工程有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元608室。
法定代表人：刘海影。
被告：刘海影。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杨小松、浙江万松装饰工程有限公司、刘海影金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。审理中，原告申请对被告杨小松、浙江万松装饰工程有限公司、刘海影价值1525167.84元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法出具（2014）杭上商初字第1869-1号民事裁定书，并采取相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹，被告杨小松、浙江万松装饰工程有限公司、刘海影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杨小松归还原告贷款本金1500000元、利息23727.92元、逾期利息1417.5元、复利22.42元（暂计算至2014年9月7日，并支付自2014年9月8日至判决确定的履行之日止的逾期利息）；2、被告杨小松承担本案诉讼费用、财产保全费；3、原告对被告浙江万松装饰工程有限公司名下的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区7幢1单元702室的抵押房产（他权证号：杭房他证萧字第××号）以评估拍卖所得款项享有优先受偿权；4、被告浙江万松装饰工程有限公司、刘海影对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月5日，原告与被告杨小松签订《个人借款合同》{合同编号：（330207130905）浙泰商银（个借）字第（0081200071）号）}。
2、贷款本金：150万元。
3、贷款期限：2013年9月5日至2014年9月5日。
4、合同执行利率：月利率6.3‰的固定利率。
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。对借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清。2013年9月21日归还利息5040元，2013年12月21日归还利息28665元，2014年3月21日归还利息28350元，2014年6月21日归还利息28980元，2014年9月5日归还利息212.08元。
7、欠款情况：截至2014年9月7日，欠本金150万元、贷款期内利息23727.92元、逾期利息1417.5元、复利22.42元。
二、抵押合同成立及生效情况
1、合同签订情况：2013年7月19日，原告与被告浙江万松装饰工程有限公司签订《最高额抵押合同》。
2、被告浙江万松装饰工程有限公司担保的主债务：2013年7月15日至2014年7月15日期间原告与被告杨小松所发生的主债权本金余额151万元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、抵押权人实现债权的费用等。
4、抵押物：被告浙江万松装饰工程有限公司所有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区7幢1单元702室的房产。
5、抵押登记手续：2013年7月24日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证萧字第133036**号。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月5日，原告与被告浙江万松装饰工程有限公司、刘海影签订了《最高额保证合同》。
2、担保的主债务：2013年9月5日至2014年9月5日期间原告与被告杨小松形成的主债权余额200万元。
3、担保范围：本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。
本院另查明：2013年9月5日，原告与被告杨小松另发生一笔借款债权，主债权本金余额300万元，原告已另案提起诉讼，案号为：（2014）杭上商初字第1867号。
被告杨小松、浙江万松装饰工程有限公司、刘海影对上述案涉贷款事实均无异议。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系、抵押担保合同关系合法有效。对原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小松于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金150万元。
二、被告杨小松于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息23727.92元、逾期利息1417.5元、复利22.42元（暂计算至2013年9月7日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计付）。
三、在被告杨小松不能履行上述债务时，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行有权对被告浙江万松装饰工程有限公司名下的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区7幢1单元702室的房产（他项权证号：杭房他证萧字第133036**号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款以2013年7月15日至2014年7月15日期间原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行对被告杨小松所发生的主债权本金余额151万元及相应利息的责任限额内优先受偿。
四、被告浙江万松装饰工程有限公司、刘海影对上述第一、二项付款义务以2013年9月5日至2014年9月5日期间发生的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行对被告杨小松所享有的债权总和在200万元的责任限额内承担连带保证责任。
被告浙江万松装饰工程有限公司、刘海影在承担担保责任责任后有权向被告杨小松追偿。
五、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18527元，因本案适用简易程序，减半收取9263.5元，及财产保全申请费5000元，由被告杨小松负担，并由被告浙江万松装饰工程有限公司、刘海影负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18527元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李力夫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王传琪，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙月花，女，汉族，住甘肃省白银市。
再审申请人王传琪因与被申请人孙月花所有权确认纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王传琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨军（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2122-1号
申请执行人：胡建灿。
被执行人：戴云开。
被执行人：汪石英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第225号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人胡建灿与被执行人戴云开、汪石英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人倪建希发出执行令，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，对于本案被执行人戴云开、汪石英的财产，经本院查询，被执行人名下无足额存款，亦无车辆登记信息。本院已查封被执行人戴云开坐落于乐清市柳市镇戴东村的土地（宗地号：046-002-0155-0000）。申请人目前未能提供其他可供执行之财产或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2122号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年六月十九日
书 记 员 张 哲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第194号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文路，男，1977年6月25日出生。1999年1月、2006年4月、2011年4月因盗窃分别被处以行政拘留十五日、十四日、十五日；2001年1月因盗窃被处以劳动教养二年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人施建伟，男，1976年8月16日出生。1997年1月、1997年4月、1998年6月、2002年4月、2004年3月因盗窃分别被处以行政拘留十五日；2004年9月、2006年4月、2010年8月因盗窃分别被处以劳动教养一年三个月、一�九个月和一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人王建华，男，1976年1月26日出生。1998年4月、2003年9月因盗窃分别被处以行政拘留十五日；2002年9月、2009年5月因盗窃分别被处以劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人何文路、施建伟、王建华犯盗窃罪一案，于二○一四年一月三日作出（2014）东刑初字第00043号刑事判决，认定：一、被告人何文路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人施建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何文路不服，提出上诉。在本院审理过程中，何文路表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何文路因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何文路撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 周 耀
代理审判员 张慧芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王秀更
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2924号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告赵建光，农民。
被告赵生，农民。
被告赵耀华，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵建光、赵生、赵耀华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告赵建光、赵生、赵耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月16日，被告赵建光向原告借款50000元，由被告赵生、赵耀华担保，贷款到期日为2007年8月15日，利率8.2875‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵建光未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息8104.06元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），赵生、赵耀华亦未代偿。2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告赵建光偿还原告借款本金50000元，利息8104.06元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计58104.06元。被告赵生、赵耀华负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告赵建光、赵生、赵耀华均未答辩。
经审理查明，2006年8月16日，被告赵建光向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2007年8月15日，利率为8.2875‰。担保人为赵生、赵耀华，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，被告赵建光尚欠原告借款本金50000元，利息8104.06元，本息合计58104.06元。被告赵生、赵耀华亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告赵建光、赵生、赵耀华身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告赵建光、赵生、赵耀华所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告赵建光依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵生、赵耀华作为被告赵耀华的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告赵生、赵耀华承担保证责任后，有权向被告赵建光追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建光于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息8104.06元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计58104.06元。被告赵生、赵耀华负连带责任；被告赵生、赵耀华承担保证责任后，有权向被告赵建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告赵建光负担，被告赵生、赵耀华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2924号
原告李晶。
委托代理人汤红艳。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告李晶诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李晶于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭审理了本案，原告李晶及其委托代理人汤红艳，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，其系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，现八里庙社区的居民（以下统称村民）。其自出生后一直居住、生活在该村，2008年结婚以后，户口也一直未迁出，计生关系等都在该村，受村委会管理。近几年来，被告八里庙居委会把属于村集体所有的土地卖出，给每位村民发放土地补偿费以及过节期间发放相应福利如食用油、米、面等。其作为集体经济组织成员，应当享有集体土地被征收后的土地补偿费及相关村民待遇，但被告八里庙居委会以其系外嫁女为由拒绝发放，侵犯了其合法权益。原告李晶现诉至法院，要求判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
被告八里庙居委会辩称，原告李晶所述与事实不符，其已出嫁多年，户籍虽然仍在本村，但属于空挂户，其本人没有在村集体经济组织中从事生产、生活，没有承包地，不具备村集体经济组织成员资格。原告李晶因为户口一直应迁而未迁出，所以计生关系挂靠在该村，与享有补偿、福利不具有关联性。2013年4月，村集体所有的部分土地被政府征收后，给予土地补偿费24539080元。后其居委会决定分配上述土地补偿费，并应政府要求组织村民以户为单位针对空挂户、外嫁女等是否参与分配土地补偿费的问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时，包括原告李晶在内的310户家庭户口户主绝对多数都在《八里庙社区征地补偿款分配表决表》中作出明确意见，不同意给空挂户、外嫁女发放土地补偿费。2015年3月，土地补偿费分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿费直接发放到个人，现已全部发放完毕。原告李晶所在家庭的户口户主已代表家庭成员收取相应的土地补偿费，现又提出异议，违背意思自治和诚信原则。另外，本案讼争的土地补偿费如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。现土地补偿费已经分配完毕，如判决支持其不当利益，将侵害其他村民的合法权益，扰乱村集体正常管理秩序，给村集体及社会造成重大混乱，影响社会和谐及稳定。综上，请求法院驳回原告李晶的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李晶系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，出生后落户于该村。其于2008年6月26日结婚以后，户口一直在其父亲家庭户口之下未迁出，计划生育主管地为该村。2008年左右，八里庙村更名为八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以家庭为单位针对在本村空挂户口、闺女出嫁户口还在本村等是否参与分配土地补偿费的问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据投票表决意见，确认社区空挂户、外嫁女不参与分配土地补偿费。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿费资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。另外，被告八里庙居委会近年来给本社区有关村民先发食用油、米、面等，原告李晶一直未享有。原告李晶认为其作为集体经济组织成员，应当享有土地补偿费分配资格，该村共有村民891人，故平均每人应分27541元，另其认为应享有其他相关村民待遇。原告李晶为此诉至本院，要求法院判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告李晶提供的户籍证明、购房协议、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。被告八里庙居委会经民主决议确定了土地补偿费分配范围，原告李晶不在分配范围之内。原告李晶虽然户口在被告八里庙居委会，但其未提供充分证据证明其已经取得本集体经济组织成员资格，故其要求享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
案件受理费减半收取计245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲鸿儒
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保36号
申请人王赛。
被申请人姜兴利。
申请人王赛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号小型轿车，王赛自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将姜兴利驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王赛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第37号
申请人颜华娟，女。
被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
本院在审理申请人颜华娟与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人颜华娟于2015年6月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组价值130000元的财产，并提供其名下坐落在衡阳市珠晖区东风路400号3单元202室住房一套进行担保。
本院认为，申请人颜华娟的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封颜华娟名下坐落在衡阳市珠晖区东风路400号3单元202室住房；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）珠诉保字第37号 申请人陈秋秀，女，汉族，1962年11月20日出生，住衡阳市珠晖区。 申请人周龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住址同上。 被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组。 负责人陈修吉，该组组长。 本院在审理申请人陈秋秀、周龙与被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人陈秋秀、周龙于2015年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组价值235000元的财产,周龙提供其名下坐落在衡阳市石鼓区某某室住房进行担保。 本院认为，申请人陈秋秀、周龙的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封周龙名下坐落在衡阳市石鼓区某某室住房； 二、冻结被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组银行存款人民币235000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 雯 审 判 员  易珈羽 人民陪审员  箫功华 二〇一五年六月二十五日 代理书记员  罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）珠诉保字第37号 申请人张露平，女，汉族，1989年2月21日出生，住衡阳市珠晖区。 申请人王恩皓，男，汉族，2013年8月26日出生，住址同上。 法定代理人张露平，女，汉族，1989年2月21日出生，住址同上。 被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组。 负责人陈修吉，该组组长。 本院在审理申请人张露平、王恩皓与被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人张露平、王恩皓于2015年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组价值160800元的财产。 本院认为，申请人张露平、王恩皓的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组银行存款人民币160800元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 雯 审 判 员  易珈羽 人民陪审员  箫功华 二〇一五年六月二十五日 代理书记员  罗 珺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2177号
原告：胡斯托，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：林国维，男，1992年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告胡斯托诉被告林国维买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡斯托到庭参加诉讼，被告林国维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斯托诉称：2013年-2014年期间，被告向原告购买不锈钢材料，被告收到货物后，拖欠原告货款11710元未付。2015年2月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款11710元。欠条出具后，被告继续向原告购买不锈钢材料价值166元，亦未付款。后被告分别于2015年5月14日、2016年1月22日向原告支付货款合计7900元，剩余3976元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付货款3976元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告胡斯托为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；2.送货单，证明欠条出具后，原告继续向被告送货价值166元的事实。
被告林国维没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告胡斯托所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告胡斯托保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
胡斯托与林国维之间存在交易往来，由胡斯托向林国维供应不锈钢材料。双方没有签订书面合同，仅通过送货单记录交易情况。林国维收到货物后，没有向胡斯托支付全部货款。2015年2月12日，林国维向胡斯托出具《欠条》一张，记载的内容为：“欠胡斯托人民币壹万壹仟柒佰壹拾元正（￥11710元）。5月14日已付1900元。”该《欠条》中还载有如下内容：“2016年1月22日已付陆千元，实欠3976元。”胡斯托、林国维分别在该欠条中签名并捺印。
胡斯托陈述上述欠条出具后，林国维继续向其购买了货值166元的不锈钢材料，亦未付款。后林国维分别于2015年5月14日、2016年1月22日向其支付货款合计7900元，剩余3976元至今未付。
本院认为：胡斯托与林国维之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过送货单记录交易情况，交易内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系依法成立并生效。林国维收取胡斯托供应的货物后，理应支付货款。林国维向胡斯托出具《欠条》，确认尚欠胡斯托货款11710元未付。出具《欠条》后，又继续向胡斯托购买了价值166元的货物尚未付款。现林国维仅支付了7900元，剩余3976元没有支付，胡斯托诉请林国维支付剩余货款3976元，合理合法，本院予以支持。
林国维经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡斯托支付货款3976元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执214号
申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，住所地郑州市管城区航海东路2号51号楼一层。
负责人林继红该行行长。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地安阳市汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东正，该公司经理。
被执行人河南省健丰食品工业有限公司，住所地安阳市汤阴县铁西路南飞凤路。
法定代表人朱东海，该公司经理。
被执行人朱东海，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人刘振英，女，1973年11月13日出生，住址同上。
关于中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行诉安阳市健丰食品有限公司、河南健丰食品工业有限公司、朱东海借款纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四初字第313号民事判决书，因被执行人安阳市健丰食品有限公司财产所在地属河南省安阳市汤阴县人民法院管辖，为减少当事人诉累，便于执行。已经发生法律效力，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四初字第313号民事判决书，由河南省安阳市汤阴县人民法院执行；
二、河南省安阳市汤阴县人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 张智彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第176-2号
申请人张继，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张跃，男，1976年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年6月30日作出（2014）怀诉前保字第176号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张跃驾驶的“皖C×××××”号“福田”牌重型自卸货车一辆，并已提供纪殿林所有的“皖C×××××”号“大众”牌轿车一辆和20000元现金作为担保。现因双方自行和解，申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张跃驾驶的“皖C335**”号“福田”牌重型自卸货车一辆的扣押；
二、解除对纪殿林所有的“皖C589**”号“大众”牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月十二日
书记员 张 珺
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2702号
原告王某某，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张景战，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于同年农历腊月十二日举行了结婚仪式，婚后生育一男孩姚某甲。由于婚前了解甚少，婚后经常生气吵架，难以共同生活，原告曾于2015年1月13日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，巨野县人民法院于2015年3月10日做出了不准离婚的判决，但是原告与被告并未和好，原、被告现已分居两年半，夫妻感情确已破裂，夫妻关系也名存实亡。为此原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩姚某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称：双方夫妻感情还挺好，不同意离婚。如果离婚，要求抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年6月17日生育一男孩姚某某，2007年农历腊月十二日举行了结婚仪式，2009年12月9日经政府补办了结婚登记手续。由于婚前了解少，婚后常因生活琐事生气。2015年1月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好共同生活。2015年10月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请，本案在审理过程中，原告放弃关于分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证、巨野县人民法院（2015）巨民初字第283号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，常因生活琐事生气影响了夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现婚生男孩姚某甲跟随原告生活，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”现婚生男孩8周岁，尚需抚养10年，被告系农村居民，且无固定收入，应按照山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入10436元计算，本院酌定为26000元。原告放弃关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某某离婚；
二、婚生男孩姚某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由被告于本判决生效之日起十日内，支付原告孩子抚养费26000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯建亚
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初354号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。
委托代理人康婉艺，女，1990年1月4日出生，汉族，住永春。系联社的工作人员。
被告周志桐，男，1976年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被告周劲超，男，1974年4月21日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周志桐、周劲超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托代理人陈怿到庭参加诉讼。被告周志桐、周劲超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月14日被告周志桐因购车需要资金向原告借款人民币28000元，约定月利息为0.915%，约定借款期限一年（自2009年4月14日至2010年4月14日）。原、被告双方签订了保证借款合同，并提供被告周劲超为还款连带保证人。借款后被告周志桐只偿还了部分利息，截止至2016年1月28日，尚欠借款本金人民币28000元，利息人民币36901.38元。为此，原告请求判决：1、被告周志桐偿还借款本金人民币28000元及至款还清之日的利息，暂计至2016年1月28日的利息为人民币36901.38元。2、被告周劲超对被告周志桐的上述债务承担连带保证责任。
二被告没有答辩。
经审理查明，2009年4月14日被告周志桐因购车需要资金向原告借款人民币28000元，约定月利息为0.915%，约定借款期限一年（自2009年4月14日至2010年4月14日）。原、被告双方签订了保证借款合同，并提供被告周劲超为还款连带保证人。借款后被告周志桐只偿还了部分利息，截止至2016年1月28日，尚欠借款本金人民币28000元，利息人民币36901.38元。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细帐、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、证明等及原告陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成有效证据链，能证实原告主张的内容，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，二被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告周志桐向原告借款，有双方自愿签订的保证借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，被告周志桐没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约。现原告起诉要求被告周志桐偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。被告周劲超对该借款承担担保，保证关系依法成立，合法有效；原、被告在保证借款合同内已明确约定了为连带保证，保证范围包括了本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等费用，被告周劲超于2016年1月25日在担保人履行责任通知书签名确认，故现原告要求被告周劲超负还款连带保证责任合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志桐应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币28000元及利息（至2016年1月28日止的利息人民币36901.38元及自2016年1月29日起至款还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息）。
二、被告周劲超对被告周志桐的上述债务承担连带保证责任。
三、被告周劲超在承担保证责任后，有权向被告周志桐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1423元，减半收取为人民币711.5元，由被告周志桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年四月二十日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00153号
申请执行人毕习锋，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人蒲劲松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第19号仲裁调解书，于2014年1月8日向被执行人武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉烁森生物科技有限公司支付申请执行人毕习锋工资8，846元。但被执行武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 旋
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民特10号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：91XXX2。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，该公司职工。
被申请人：山东青苑纸业有限责任公司。统一社会信用代码：91XXXX5。住所地：高青县清河路**号。
法定代表人：赵常红。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与被申请人山东青苑纸业有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2018年3月27日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人山东青苑纸业有限责任公司抵押给申请人的房产（房产证号：淄博市房他证高青县字第T09-10XX**号、淄博市房他证高青县字第T09-10XX**号、淄博市房他证高青县字第T09-1X**号、淄博市房他证高青县字第T09-1XX**号、淄博市房他证高青县字第T09-1XX**号）、土地［土地证号：高他项（2015）第00454号、高他项（2015）第00500号、高他项（2015）第00501号、高他项（2015）第0XXX2号］、动产抵押登记书所抵押的设备，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。
被申请人山东青苑纸业有限责任公司称，对申请人申请的事实与理由无异议，对申请人提供的证据材料无异议，认为主债务已进入清偿期，但一直没有支付本息。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与被申请人于2015年12月3日签订的借款合同，于2016年12月27日签订的展期协议，于2015年9月8日、2015年11月2日签订的抵押合同合法有效。申请人已经履行了出借的义务，被申请人未按期支付本息。合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。故被申请人应当用自有的抵押物履行其抵押义务。申请人中国工商银行股份有限公司高青支行于2018年3月27日向高青县人民法院提交六份申请实现担保物权担保书，我院分别受理了（2018）鲁0322民特9、10、11、12、13、14、15号申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与被申请人山东青苑纸业有限责任公司申请实现担保物权案件。（2018）鲁0322民特13、14、15号准许拍卖、变卖被申请人山东青苑纸业有限责任公司抵押给中国工商银行股份有限公司高青支行的抵押财产金额已达到最高担保额34480000.00元，再无可优先受偿金额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司高青支行的申请。
申请费100.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司高青支行负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一八年四月九日
书记员 孙晓晓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00141号
申请执行人赵影。
被执行人杨政国。
被执行人井玉清。
本院在执行赵影与杨政国、井玉清饲养动物损害责任纠纷一案，因二被执行人暂无能力履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月二十八日
书记员 王阿娉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第965号
上诉人（原审被告）李淑方，女，1977年9月24日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民。
上诉人（原审被告）刘美珍，女，1953年4月4日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，农民。
被上诉人（原审原告）李明富，男，1978年11月7日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）李桂兰，女，1960年2月5日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，农民。
被上诉人（原审原告）李秋美，女，1984年9月5日生，彝族，云南省沾益县人，小学文化，农民。
上诉人李淑方、刘美珍因与被上诉人李明富、李桂兰、李秋美健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，被告李淑方、刘美珍与原告李明富、李秋美（李明富之妻）、李桂兰（李明富之母）系邻居关系。2014年1月27日15时许，因原告李明富、李秋美家的小羊进到被告李淑方家，被告李淑方把羊赶出去后与原告李秋美发生口角并厮打，原告李明富参与劝架过程中与被告李淑方发生撕扯。被告李淑方的母亲刘美珍，原告李明富的母亲原告李桂兰先后介入此次争执，期间李淑方、刘美珍与李桂兰之间亦发生了撕扯。后原告李桂兰于次日到曲靖市第一人民医院就诊，用去门诊费667.57元，于2014年2月3日到菱角乡中心卫生院住院治疗，其伤被诊断为面部肌肉裂伤、全身多处软组织挫伤，于同年2月28日出院，用去医疗费1296.23元。经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定，原告李明富、李桂兰的伤均属轻微伤，原告李秋美的伤达不到轻微伤。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李桂兰与被告李淑方、刘美珍因琐事发生争执并相互撕扯，导致其受伤，对于其因伤产生的损失，被告李淑方、刘美珍依法应承担连带赔偿责任。同时，本案的发生，原告李桂兰一方亦有过错，可依法减轻二被告的民事赔偿责任。关于原告李明富、李秋美诉请赔偿的主张，因其未提交相应证据证实损失情况，依法不予支持。对于原告李桂兰的合法损失，依法认定如下：医疗费根据就医情况及其提供的票据，认定1963.80元；误工费根据其受伤及治疗情况，认定2061.45元；住院伙食补助费，根据其住院天数，按每天100元计算，认定2600元，交通费酌情认定150元，合计认定6775.25元。上述损失，由二被告赔偿其中的60%，即4065.15元。关于原告李桂兰主张的护理费、营养费，根据其伤情及其提供的证据，依法不予认定；主张的鉴定费，因其未提交相应票据证实，依法不予认定；主张的精神抚慰金，根据其伤情，同时其对损害后果的发生有过错，依法不予认定。二被告辩解不应赔偿的意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告李淑方、刘美珍于判决生效之日起二十日内赔偿原告李桂兰各项损失4065.15元。二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。三、驳回原告李明富的诉讼请求。四、驳回原告李秋美的诉讼请求。案件受理费50元，予以免收。
一审判决宣判后，被告李淑方、刘美珍不服，共同向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由是：1、本案和沾益县人民法院（2014）沾民初字第752号民事案件是同一桩事情，两案中，被上诉人所举的李秋美的陈述，证实被上诉人是与上诉人李淑方的父亲，即刘美珍的丈夫李希明发生撕扯，本案一审却认定是上诉人与被上诉人发生撕扯，认定事实错误。2、（2014）沾民初字第752号民事判决中，李明富、李秋美、李桂兰作为被告在判决承担责任时减轻了其80%的责任，而本案中上诉人作为被告却没有减轻80%的责任。同一事、同一当事人，一审法院对责任减轻比例存在巨大差异，显失公平。
被上诉人李明富、李桂兰、李秋美在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人在公安机关所做《询问笔录》能综合反映出二上诉人在纠纷过程中曾和被上诉人李桂兰撕扯在一起的事实，如上诉人李淑方在接受公安机关询问时，曾说“……李桂兰就拿钉耙朝我头打了一下，我就又去揪着李桂兰，和李桂兰揪扯在一起……”。二上诉人关于其未与被上诉人李桂兰发生过撕扯的上诉理由不能成立。本案与沾益县人民法院（2014）沾民初字第752号民事案件虽因同一事引发，但两案中，侵权人的过错程度和侵权行为在损害后果发生中的原因力大小不完全相同，这也决定了两案中侵权人所承担的责任比例应有所差异。一审判决由二上诉人对被上诉人李桂兰所受损害承担60%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人李淑方、刘美珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张立瑞
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1268号
原告王志刚。
被告杨生林。
原告王志刚与被告杨生林民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一六年六月七日
书记员 崔璨
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初952号
原告：冉孟云，女，1959年8月4日生，汉族，贵州省独山县人，个体户，住独山县。
委托诉讼代理人：罗传琼，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：刘中成，男，1984年5月11日生，布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住贵州省都匀市。
原告冉孟云诉被告刘中成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�孟云及其委托诉讼代理人罗传琼、被告刘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉孟云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告借款135000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起，被告以买车、维修车辆为由，陆续向原告借款，2014年经双方确认，被告共计向原告借款135000元，但至今未归还，故向本院提起诉讼。
被告刘中成辩称：135000元借款是自己母亲在世时与原告所借，现母亲已去世，自己愿意归还该笔借款，但目前经济困难，不能确定归还期限。
本院经审理认定事实如下：被告刘中成母亲周继萍自2011年起陆续向原告冉孟云借款，2014年9月26日，经双方核对，周继萍共计尚欠原告借款135000元，被告刘中成向原告出具“今借到冉孟云人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00），以房子作抵押。欠款人：刘中成�2014年9月26日”的借条给原告；2014年10月24日，被告刘中成母亲周继萍去世，该借款至今未予以偿还，故引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、调解协议书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘中成认可尚欠向原告冉孟云借款135000元至今未归还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付尚欠借款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘中成在本判决生效后十日内向原告冉孟云偿还借款本金人民币135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告刘中成承担（此款原告已垫支，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年十一月六日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第546号
上诉人（原审原告）张占校。
委托代理人（特别授权代理）刘祖樑。
委托代理人（特别授权代理）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人张占校因征地补偿费纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人张占校向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张占校撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张占校撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人张占校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年六月十三日
书记员 许华娣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8456号
罪犯陈亮，男，汉族，初中文化，1986年4月25日出生于湖南省岳阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年3月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1761号
原告：陈永芬，女，生于1965年2月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇上清村*组。身份证号码：5107241965********。
委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：安县桑枣镇上清村第二村民小组。
负责人：陈中顺，系该村民小组组长。
委托代理人：陆强，安县法律援助中心律师。
原告陈永芬为与被告安县桑枣镇上清村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告安县桑枣镇上清村第二村民小组送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审理，在被告自愿放弃举证和答辩期限的情况下，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈永芬及委托代理人肖胜敏、被告安县桑枣镇上清村第二村民小组法定代表人陈中顺及委托代理人陆强到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告陈永芬起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据：
一、事实及理由：2003年经安县桑枣镇上清村第二村民小组社员代表同意，原告迁入该村民小组。2010年安县中联征用该组矿山，近千万元。2011年11月28日，被告因组上矿山征用收益作出分配决定，通过决定中将应分配的该组村民在公安机关户口入户时间定为“截止2011年6月27日”，按照分配规定，每位村民实际分配金额为51，000元，原告应分得51，000元。原告陈永芬当时没有在家，经原告回来后催问，被告以有村民说不该分为由，至今没有支付。为此，向法院起诉。
二、诉讼请求：1.要求被告支付矿山征用收益款51，000元；
2.由被告承担全部诉讼费。
三、庭审中提供的证据：
1.原告陈永芬身份证复印件及2003年12月1日上户的常住人口登记卡，以此证明原告系被告村组成员的主体资格；
被告质证意见：对真实性没有异议。但该证据只能证明原告户籍在被告村组，不能证明其享有分配土地补偿款的资格。
2.（被告）矿山征用分配会议决议复印件一份，以此证明原告享有矿山补偿款分配权；
被告质证意见：对真实性没有异议。
3.安县晓坝镇两河村村组证明，以此证明原告在两河村的村民权利已于2003年12月1日终止的事实；
被告质证意见：对真实性有异议。
4.上清村集体鱼池出售款分配花名册一份，以此证明原告作为该村村民，实际享受了应享受的权利的事实。
被告质证意见：没有异议。但只能代表村上意见，不代表组上意见。
被告桑枣镇上清村第二村民小组辩称：组上不是不给原告分配，主要是本组部分村民认为原告是2003年买其亲戚的房子而落户来的，因此部分村民不同意给其分配。
被告在庭审中提供的证据有：
被告“矿山征用分配会议决议”原件一份，以此证明本组村民分配的户籍截止2011年6月27日止。
原告质证意见：对该证据没有异议。
本院认证：原告陈永芬提供的证据1.2.4，被告对该3组证据的真实性没有提出异议，对证据1提出原告不能证明具有合法的分配权，对证据3认为不真实。但被告没有相反证据对抗，因此，被告提供的证据与原告的证据之间相互印证，具有证据的真实性、合法性与关联性。本院对原告的证据证明的目的予以采信。
被告提供的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2003年12月1日，原告陈永芬因买其亲戚的房子，经安县桑枣镇上清村第二村民小组同意，原告迁入该村民小组（农业家庭户），并在公安机关办理了户籍迁移手续（迁移时间2003年12月1日从安县晓坝镇两河村12组迁至安县桑枣镇上清村2小组）。2011年被告因组上矿山被企业征用，于2011年11月28日组织本组农户户长及群众在该组召开了“关于上清村2组矿山征用分配的会议”并形成了会议决定（决定上有约50户以上村民共同签名，被告加盖了本组公章），会议决定确认了应分配的该组村民在公安机关户口入户时间定为“截止2011年6月27日止”。按被告会议决定，原告应享有被告安县桑枣镇上清村第二村民小组村民的土地补偿费分配权益，但被告以本组村民不同意为由未予支付，故原告诉至本院，要求被告支付矿山征用收益款51，000元。
另查明：被告安县桑枣镇上清村第二村民小组有农业户口62户。按照被告组上征用补偿款分配明细账分配规定，每位村民实际分配金额为51，000元。
本院认为：被告安县桑枣镇上清村第二村民小组系农村集体经济组织。2003年12月1日，原告陈永芬通过购买房子，取得了被告所在村组同意，将在本县晓坝镇两河村的农业户口迁至被告村组（仍然农业户口），至此，原告即成为被告所在组的集体经济组织成员，依法具有被告所在组的集体经济组织成员资格。原告与被告因收益分配产生的纠纷，系农村集体组织与其成员之间的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，依法属于法院民事纠纷解决范围。2011年11月28日，被告组织超过50户以上的村民召开的“关于上清村2组矿山征用分配的会议决定”中，已经明确了应分配的该组村民“参与分配的人员确定，必须以公安机关户口（农业家庭户）为准”。并确定“参与分配时间决定为截止2011年6月27日止”。而且，上清村集体鱼池出售款分配花名册也记载了原告在该村卖鱼池时是按照当地村民享受了分配款。因此，上列“关于上清村2组矿山征用分配的会议决定”，是被告村民小组自己按照有关法律规定，依照法律规定的民主议定程序，决定在本组集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的征地补偿安置方案。原告在被告征地补偿安置方案确定中，具有被告所在组的集体经济组织成员资格。由此，被告应当按照该会议决定，履行该会议决定中给予原告应享有的权利。据此，原告应享有被告安县桑枣镇上清村第二村民小组村民的土地补偿费分配权益。被告辩称不给予原告分配征用补偿款系被告村组村民不同意的辩解理由不成立。依照被告的该决定以及法律规定，原告请求支付相应份额的，应予支持。由于被告没有履行关于上清村2组矿山征用分配的会议决定，引起纠纷，被告应当承担引起纠纷的全部责任。因原告与被告各持己见，无法达成共识，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十八条第三款和法研（2001）51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理问题的答复》的规定，判决如下：
限被告安县桑枣镇上清村第二村民小组在本判生效后一日内支付原告陈永芬矿山土地征用补偿款51，000元。
本案收诉讼受理费1，080元，减半收取540元，全部由被告安县桑枣镇上清村第二村民小组负担。现原告陈永芬已垫付，在被告安县桑枣镇上清村第二村民小组支付补偿款时一并付给原告陈永芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第262号
原告唐某某，女，1968年4月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告隋某某，男，1968年3月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市第七十二中学校长，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
原告唐某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人李英华到庭参加了诉讼，被告隋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1992年9月登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家中琐事经常争吵，现夫妻感情已经破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同所有的坐落于哈尔滨市道外区大方里小区110栋3单元7层2号房屋；3、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费5000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告隋某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1994年8月19日登记结婚。
证据二、房屋所有权证书一份，证明双方婚后有共同住房一处，坐落于哈尔滨市道外区大方里小区110栋3单元7层2号，建筑面积94.22平方米。
证据三、常住人口登记卡一份，证明婚生子金家辉于1995年10月25日出生。
被告未到庭，未举证、质证。
通过对上述证据的质证与分析，经评议，本院认证如下：原告举示的证据，系相关行政机关出具，能够证明原、被告于1994年8月19日登记结婚，婚后生有一子金家辉（1995年10月25日出生）。双方婚后有共同住房一处，坐落于哈尔滨市道外区大方里小区110栋3单元7层2号。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中原告的陈述，认定事实如下：原、被告于1994年8月19日登记结婚，婚后生有一子金家辉（1995年10月25日出生）。双方婚后有共同住房一处，坐落于哈尔滨市道外区大方里小区110栋3单元7层2号。现原告以被告家人经常参与双方的家庭生活导致双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明夫妻感情已经破裂，原告主张双方已分居两年多，但亦未提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。基于原、被告婚龄较长，且原告系因双方生活琐事产生矛盾而要求离婚，故本院希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告隋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告唐某某已预付），减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付百万
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更127号
罪犯曹广军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月29日作出（2012）兴刑初字第186号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月9日起至2017年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯曹广军予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度表扬，自2012年7月至2015年9月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹广军减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年6月9日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第485号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈学甫，该公司董事长。
本院作出的（2014）三民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司的银行存款2680000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年六月二十三日
书记员 王学静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00244号
原告董勇，男，1981年2月27日出生，汉族，农村居民。
被告陶星德，男，1975年6月14日出生，汉族，城镇居民。
原告董勇诉被告陶星德合伙协议纠纷一案，原告董勇于2015年4月22日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董勇撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告董勇负担。
审判员 何朝云
二〇一五年五月四日
书记员 龚敬贵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1915号
罪犯李石忠，男，1976年6月8日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月5日作出(2007)思中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李石忠犯走私、运输毒品罪，判处�期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(未执行），刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李石忠共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李石忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李石忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00410号
原告史孝华，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍住址商丘市梁园区。
被告乔传申，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍住址商丘市梁园区。
本院在审理原告史孝华与被告乔传申买卖合同纠纷一案中，原告史孝华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔传申起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史孝华撤回对被告乔传申的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告史孝华承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 万雪山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第341号
原告深圳市晋大物业管理有限公司，住所地。
法定代表人杨金花。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告欧贵阳，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告深圳市晋大物业管理有限公司诉被告欧贵阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋大物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月二十日
书记员 王燕文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2087号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2019号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠、被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日22时许，被告人冯某某醉酒后驾驶车牌号为甘****62号小型越野车行驶至兰州市城关区雁北路鸿运润园什字附近时，被交通执勤民警当场查获。经鉴定：被告人冯某某血样中酒精含量91.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，请依法判处。
对此指控，被告人冯某某无异议。
经审理查明，2017年2月27日22时许，被告人冯某某醉酒后驾驶车牌号为甘****62号小型越野车行驶至兰州市城关区雁北路鸿运润园什字附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人冯某某抽取血样鉴定：冯某某血样中酒精含量为91.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，被告人冯某某的供述，司法鉴定书，血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第41号
原告王某，女。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段某甲，男。
委托代理人房学国，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某因与被告段某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王俊晓、被告段某甲及其委托代理人房学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年3月31日办理结婚登记，2013年3月16日生育女儿段某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告重男轻女思想严重，对原告母女不管不问，2013年8月23日被告离家出走至今，夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚；婚生女段某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；婚生女段某乙的医疗费由被告承担；双方无财产纠纷。诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称，同意离婚；婚生女段某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元；段某乙医疗费由原告承担；诉讼费被告承担。
经审理查明，原、被告于2012年3月31日办理结婚登记，2013年3月16日生育女儿段某乙，段某乙现随原告生活。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）宛龙高民初字第9号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
原告王某、被告段某甲均无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2014）宛龙高民初字第9号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，段某乙随原告生活已经形成较为稳定的生活环境，且段某乙患有先天性心脏病需要治疗，综合考虑原、被告双方的抚养环境，由原告抚养婚生女段某乙较为适宜。由于被告无固定收入，结合2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，抚养费以每月300元为宜。关于段某乙医疗费负担问题，因段某乙手术治疗先天性心脏病的费用未实际发生，本案不予处理，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。关于财产问题，原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同债权、债务。关于婚后共同财产问题，因双方争执不一，且都未提供相关证据证实自己的主张，本案不予处理，双方当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告段某甲离婚。
二、婚生女段某乙由原告王某抚养，自2015年8月起，被告段某甲于每月的10日支付段某乙当月的抚养费300元，至段某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某、被告段某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 龑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3333号
原告：何志安。
委托代理人：何子祥。
被告：李仁荣。
被告：李桂云。
被告：何水林。
原告何志安诉被告李仁荣、李桂云、何水林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志安及其委托代理人何子祥，被告李仁荣、李桂云、何水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志安诉称：2013年6月22日上午，原告到联华村便民中心开证明，工作人员不同意，适遇三被告陆续进来，双方发生争吵，三被告推原告出去，并打原告头部、背部、腰部，致原告身体受伤，故要求三被告赔偿原告医疗费764元、误工费880元、交通费24元，合计1668元。
被告李仁荣、李桂云、何水林共同辩称：被告李仁荣、李桂云、何水林没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：2013年6月22日9时40分许，原告到联华村便民中心要求开具属于原告的私有地证明，遭工作人员拒绝，适遇三被告（均系村干部）陆续进来，双方为此发生争吵，三被告与原告在争吵过程中发生相互推搡，原告报警后，柯桥区公安局夏履派出所到场劝离。原告嗣后于2013年6月22日、6月24日到医院二次门诊，医生诊断：原告软组织挫伤。原告因此产生合理损失为医疗费764元、误工费440元、交通费24元，合计1228元。
以上事实，由本院根据原告申请向绍兴市柯桥区公安局夏履派出所调取的接处警单；原告提供的门诊病历、门诊收据、诊断证明书；本院依法向绍兴市柯桥区公安局夏履派出所调取的该所向原告何志安，被告李仁荣、李桂云、何水林，证人何子祥、丁某、何某、李某所作的询问笔录及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告因本起纠纷致软组织挫伤的事实清楚，由原告提供的门诊病历、门诊收据、诊断证明书等证据予以证明，本院予以认定，原告依法享有请求赔偿的权利。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为双方当事人的争议焦点由以下三点，本院分别作如下评判：
一、原告之损伤是否系三被告所为：原告主张其损伤系三被告所为，申请本院向夏履派出所调取接处警单予以证明。三被告则予以否认。因原告申请本院向夏履派出所调取的接处警单尚不能证明其事实主张，本院根据案件审理需要依法向夏履派出所调取了该所向原告何志安，被告李仁荣、李桂云、何水林，证人何子祥、丁某、何某、李某所作的询问笔录。该组证据经庭审质证，原告认为被告李仁荣、李桂云、何水林，证人丁某、何某、李某的笔录不符事实，三被告认为原告何志安、证人何子祥的笔录不符事实。本院认为，该组证据系公安机关依法向本案原、被告及证人所作的询问笔录，程序合法，符合证据三性要求，其证明力依法应予以确认。经本院审查，被告李仁荣的笔录中陈述：“我们三个一起把他们往便民中心门外推出去，我的左手无名指被他们扭伤了……”，被告李桂云的笔录中陈述：“我也上前推何志安出去的……”，被告何水林的笔录中陈述：“我们就把他们往便民中心外面推……”，上述证据表明，原、被告在争吵过程中发生了相互推搡，结合原告提供其在事发当天就诊的门诊病历等证据分析，应认定原告之损伤与三被告之间的推搡行为存在一定因果关系。三被告依法应承担相应的民事责任。但原告主张其伤由三被告殴打所致，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据证明，本院不予采信。
二、原告损失费用的确定。原告请求赔偿的医疗费、交通费损失，符合规定；原告主张误工时间8天，其中1天误工是因三被告未参加第一次庭审所致，每天按110元计算，三被告对其合理性提出异议。对于原告因疗伤的误工问题，因原告未提供证据证明，本院根据原告的伤情、门诊次数等情况，酌情确定为4天；对于原告请求三被告赔偿其未参加第一次庭审所产生的误工损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷致伤产生的合理损失为1228元。
三、原、被告之间的责任分担问题。根据庭审查明的事实表明，本案纠纷系原告到联华村便民中心开具证明遭工作人员拒绝而发生争吵，原告应当通过正当合法途经向当地组织反映处理，但原告未听从村委干部即三被告的劝说，在村委工作场所发生相互推搡事件，故原告对纠纷引发存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻三被告的责任。根据本案具体情况，本院确定由三被告因其推搡行为承担20%的赔偿责任。原告请求三被告承担全额赔偿不当，本院予以调整。另因被告李仁荣、李桂云、何水林系共同侵权人，应依法承担连带赔偿责任。由于三被告各自的责任大小难以确定，本院依法确定由三被告平均承担原告的上述损失，并互负连带赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李仁荣、李桂云、何水林应赔偿原告何志安医疗费、误工费、交通费损失合计1228元的20％计246元，由被告李仁荣、李桂云、何水林各负担82元，并互负连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），由原告何志安负担40元，被告李仁荣、李桂云、何水林共同负担10元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 斐