湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1997号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地为枣阳市襄阳路111号。
代表人：杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：习兴凤，女，1967年7月18日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王军强，男，1973年1月17日出生，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）刘长兰（系王军强之妻），女，1971年8月25日出生，住枣阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称人保财险枣阳支公司）因与被上诉人习兴凤、王军强、刘长兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险枣阳支公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1620号民事判决，改判上诉人赔偿习兴凤各项损失102428.45元，对多判的19095.55元不予支持；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费标准及残疾赔偿金标准错误。习兴凤系农村户口，根据上诉人在习兴凤住院期间的调查，习兴凤事故发生前在家务农，一审按照习兴凤提供的工资标准计算其误工费及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应按农村居民人均可支配收入标准计算误工费，按农村居民标准计算残疾赔偿金。二、习兴凤住院72天，医嘱载明休息3个月，一审根据鉴定意见计算护理天数为192天错误。三、精神抚慰金8000元过高。四、交通费1000元依据不足，应改判为720元。五、一审判决诉讼费1524元由保险公司承担错误。
习兴凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王军强、刘长兰未答辩。
习兴凤向一审法院起诉请求：判令王军强、刘长兰、人保财险枣阳支公司赔偿其残疾赔偿金119024.40元、医疗费60215.44元、营养费2400元、住院伙食补助费1440元、误工费35204元、护理费16379.44元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计247663.28元；诉讼费由王军强、刘长兰、人保财险枣阳支公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月30日15时5分，王军强驾驶登记在其妻刘长兰名下的重型仓栅式货车在枣阳市刘升镇北河村一组聂广胜家门口倒车时，因操作不当车辆将门口墙柱子撞倒，墙柱子倾倒时将在此乘凉的习兴凤砸伤。2015年8月14日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字（2015）第0730B号道路交通事故认定书，认定王军强负该事故全部责任，习兴凤无责任。习兴凤伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗72天，支付医疗费52461.80元，在该院作放射检查，支付检查费用1753.64元。2016年4月12日，习兴凤的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2016）法医初鉴字第0250号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.习兴凤人身右下肢之损伤构成《道标》一个IX（九）级伤残，左下肢损伤构成《道标》一个X（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的22%；2.习兴凤自2015年7月30日受伤之日起，所需误工期、护理期、营养期分别如下：A.需误工期建议确定为360日（含左胫腓骨骨折固定物后期住院行手术取出所需误工期）。B.需他人护理建议确定为120日（含左胫、腓骨骨折固定物后期住院行手术取出需他人护理日数），其中受伤后首次住院72日期间每日需二人护理，其余期间每日需一人护理。C.需加强营养建议确定为120天。3、习兴凤双侧胫、腓骨骨折固定物后期需住院行手术取出和定期复查拍片等检查，约需医疗费人民币6000.00元。习兴凤因此支出鉴定费2000元。事故发生后王军强为习兴凤垫付医疗费24000元，向枣阳市交警大队预付事故押金26000元，此款中习兴凤已经领取15000元。
另查明，王军强驾驶的重型仓栅式货车在人保财险枣阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。
还查明，习兴凤户籍所在地系枣阳市刘升镇赵老湾村一组，系农业户口。其于2013年4月26日与枣阳威龙摩擦材料有限公司签订了为期三年的劳动合同，从事磨制岗位，月平均工资收入为2873.67元，习兴凤自2015年7月30日发生交通事故后未上班，工资被停发。
同时查明，2016年度，湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元／年，城镇居民人均消费性支出为18192元／年，农村居民人均可支配收入为11844元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。
一审法院认为。王军强驾驶车辆致习兴凤受伤，经交警部门认定其负事故的全部责任，习兴凤无责任。交警部门作出的事故认定双方当事人均无异议，法院予以采信。因肇事车辆在人保财险枣阳支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，习兴凤的各项损失首先由人保财险枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。综上，针对双方当事人的诉辩情况及提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，一审法院对双方争议项目、金额审核，确定习兴凤的损失如下：
医疗费60215.44元；枣阳市第一人民医院住院收费票据、门诊票据，以及司法鉴定意见书，该费用系习兴凤受伤后为治疗事宜已经实际发生的费用和鉴定意见确定必然发生的费用，法院对此予以确认。计算公式：枣阳市第一人民医院54215.44元＋后期医疗费6000元=60215.44元。
住院伙食补助费1440元；习兴凤住院72天，计算公式：20元／天×72天=1440元。
营养费2400元；习兴凤出院医嘱注意营养及司法鉴定意见书加强营养的时限为120日，法院根据习兴凤的伤情、住院期限予以确认。计算公式：20元／天×120天=2400元。
误工费24426.17元；习兴凤因伤首次住院72天，至襄阳中立法医司法鉴定所定残前一日即2016年4月11日，其误工日为255日，法院结合其病情、住院期限予以确认。习兴凤提交了误工损失证明，故其误工费可参照该标准2873.67元／月的标准进行计算，计算公式：（2755元＋2740元＋3126元）÷90天×255天=24426.17元。习兴凤诉请35204元过高，法院按24426.17元计算。
护理费16379.44元；襄阳中立司法鉴定所鉴定意见习兴凤护理期限为192日，法院结合习兴凤伤情予以确认。习兴凤未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理人员可参照2016年居民服务业和其他服务业年平均工资收入31138元／年进行计算。计算公式：31138元／年÷365天×192天=16379.44元。
残疾赔偿金119024.40元；习兴凤顺提供证据其为农业户口，但其于2013年4月26日与枣阳威龙摩擦材料有限公司签订了为期三年的劳动合同，在此居住生活，生活来源和消费支出均来源于城镇，故习兴凤诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，法院予以支持。参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入标准和伤残的赔偿指数，法院核定该残疾赔偿金为119024.40元（27051元／年×20年×22%）。
精神损害抚慰金8000元；习兴凤因本次交通事故致九级、十级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合侵权人的过错程度、经济能力、获利情况及当地平均生活水平，习兴凤精神损害后果等因素，习兴凤请求精神损害抚慰金10000元过高，法院酌情支持8000元。
鉴定费2000元；有司法鉴定意见书和鉴定费票据为凭，法院予以支持。
交通费1000元；习兴凤受伤住院72天，其为治疗、护理及鉴定确需支出交通费，习兴凤请求1000元合理，法院予以支持。
上述各项合计234885.45元，首先由人保财险枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿，即医疗费用限额内赔付10000元（医疗费60215.44元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元，计64055.44元中的10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包括残疾赔偿金119024.40元、精神抚慰金8000元、误工费24426.17元、护理费16379.44元、交通费1000元计168830.01元中的110000元；余额114885.45元，由王军强承担赔偿责任，事故发生后，因王军强已实际赔偿习兴凤39000元，二者冲抵后王军强应再赔偿75885.45元。对习兴凤过高诉请，法院不予支持。人保财险枣阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：对事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。故其辩称理由与法无据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔付习兴凤各项损失120000元，于判决生效后五日内付清；二、王军强赔偿习兴凤75885.45元，于判决生效后五日内付清；三、驳回习兴凤的其他诉讼请求。案件受理费1524元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，自本判决生效后三日内交纳。
二审中，上诉人人保财险枣阳支公司提供了一份“机动车辆保险事故现场查勘询问笔录”，以证实习兴凤向保险公司自述事故发生前其在家务农。习兴凤质证后认为，该询问笔录中“习心凤”签名非其本人所签，且签名“习心凤”与其本名习兴凤明显不同，对该笔录真实性、合法性、关联性均不予认可。习兴凤同时提供了交警部门对其进行的询问笔录。本院认为，上诉人人保财险枣阳支公司提供的询问笔录签名与习兴凤本人名称不一致，笔迹与起诉状、交警询问笔录中“习兴凤”签名明显不同。习兴凤向交警部门陈述的事故发生前收入、居住状况与一审中其提供的劳动合同、工资表、误工证明、营业执照等证据相符，故本院对上诉人二审提供的证据不予采信。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人人保财险枣阳支公司的上诉请求和理由，本院分析评判如下：
关于残疾赔偿金及误工费计算标准问题。本院认为，习兴凤在一审提供了其与枣阳威龙摩擦材料有限公司签订的劳动合同、枣阳威龙摩擦材料有限公司出具的2015年2月至7月的工资表、误工证明、居住证明、营业执照副本，以及枣阳市刘升镇赵老湾村委会出具的习兴凤自2010年起一直在外务工的证明等，上述证据可以证实习兴凤在本案事故发生前居住在城镇，主要收入来源于城镇。一审判决按照城镇居民标准计算习兴凤残疾赔偿金，按照其受伤后实际减少的收入计算误工费符合法律规定。
关于护理天数问题。本院认为，习兴凤因本案事故住院72天，事故致其双胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院时活动轻度受限，出院医嘱载明全休3个月，加强护理。鉴定意见结合其伤情建议护理120日，其中包含习兴凤左胫、腓骨骨折固定物后期住院行手术取出需他人护理日数。一审判决结合习兴凤的受伤部位、损伤程度支持护理期192日符合本案实际，本院予以确认。
关于交通费问题。本院认为，交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生费用计算。习兴凤伤后在枣阳市第一人民医院住院72天，必然产生交通费用，一审判决结合习兴凤的住院时间、住所地与就医地距离酌定支持1000元不违反法律规定。
关于精神抚慰金问题。本院认为，精神抚慰金应根据侵权人的过错程序、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，本案事故造成习兴凤双下肢功能部分丧失，其中右下肢九级伤残，左下肢十级伤残，且其在事故中无过错，一审酌定支持精神抚慰金8000元符合本案实际。
关于诉讼费问题。本院认为，上诉人人保财险枣阳支公司在一、二审既未提供其与投保人约定的不承担诉讼费用的相关保险条款，也未提供证据证实其就保险条款中约定的免责事项对投保人尽到告知义务，其请求依照保险条款的约定不承担诉讼费本院不予支持。
综上，上诉人人保财险枣阳支公司的各项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人人保财险枣阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月四日
书记员 强 劲