wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3991号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告张繁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王亚玲，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王林，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王建义，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告周海玉，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张繁、王建义、王林、周海玉、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告张繁、王建义、王林、周海玉、王亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，由被告王建义、王林、周海玉担保，被告张繁、王亚玲在我信用社贷款本金50000.00元，还款日期为2012年11月25日。到期后，经我社派员多次索要，被告张繁、王亚玲尚欠贷款本金29700.00元及利息至今未付。故起诉，请求被告张繁、王亚玲偿还贷款，被告王建义、王林、周海玉承担保证责任。
五被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告张繁、王亚玲借款及被告王建义、王林、周海玉担保和还款情况的事实。
五被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：被告张繁与被告王亚玲系夫妻关系，2010年2月3日，由被告王建义、王林、周海玉担保，被告张繁、王亚玲在翁牛特旗大兴信用社贷款本金50000.00元，还款日期为2012年11月25日。被告张繁、王亚玲于2010年4月21日偿还贷款利息690.03元，于2010年8月25日偿还贷款利息660.00元，于2010年12月2日偿还贷款利息180.00元，于2010年12月20日偿还贷款本金10000.00元、利息2172.50元，于2011年4月13日偿还贷款利息1088.48元，于2011年12月23日偿还贷款利息180.00元，于2011年12月27日偿还贷款利息8.13元，于2011年12月28日偿还贷款利息3781.54元，于2012年3月26日偿还贷款利息1035.59元，于2012年6月29日偿还贷款利息68.63元，于2012年12月19日偿还贷款利息180.00元，于2012年12月31日偿还贷款利息8.13元，于2013年4月3日偿还贷款利息1110.23元，于2013年10月14日偿还贷款利息300.00元，2013年10月28日于偿还贷款利息180.00元，于2013年11月8日偿还贷款利息8.13元，于2013年11月21日偿还贷款利息129.20元，于2014年4月30日偿还本金300.00元，于2014年11月8日偿还贷款本金10000.00元，尚欠29700.00元及利息，虽经原告派员多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告张繁、王亚玲在原告信用社贷款50000.00元及被告王建义、王林、周海玉为其担保的事实清楚，被告张繁、王亚玲理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张繁、王亚玲偿还贷款及被告王建义、王林、周海玉负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张繁、王亚玲于判决生效后10日内偿还原告贷款本金29700.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中本金50000.00元自2010年2月4日起计算至2010年12月20日止，扣除已偿还利息3702.53元，其中本金40000.00元自2010年12月21日起计算至2014年4月30日止，扣除已偿还利息10113.01元，其中本金39700.00元自2014年5月1日起计算至2014年11月18日止，其中本金29700.00元自2014年11月19日起计算至本息还清之日止）；
二、被告王建义、王林、周海玉负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，送达费120元计395元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年八月七日
书记员 杨伟达
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3584号
原告：许大鹏，男，1986年8月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：韩宇杰，男，1970年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告许大鹏与被告韩宇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许大鹏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许大鹏撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许大鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许大鹏负担。
审判员 张月华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3209-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人卢冬群。
被执行人杨建成，男，1982年2月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人李韵琴，女，1982年9月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被执行人杨建成、李韵琴金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月22日作出（2013）思民初字第12555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17908.14元及利息和罚息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人杨建成名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3209号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2073号
原告辛天富，男，1996年10月16日生，汉族，住吉林省九台市。
法定代理人辛中伟，男，1974年5月22日生，汉族，住吉林省九台市。
被告马晓东，男，1993年3月15日生，汉族，住吉林省九台市。
被告马宏伟，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林省九台市。
原告辛天富诉被告马晓东、马宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人辛中伟到庭参加诉讼，被告马晓东、马宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日19时30分，被告马晓东驾驶二轮摩托车载原告辛天富沿206省道由南向北行驶，行至事故地点，将行人邬德安刮倒，将原告辛天富摔伤，原告辛天富受伤后到九台市人民医院治疗，住院9天，被诊断为右颧骨骨折，头面部挫裂伤。经医院建议转院至吉林大学第一医院治疗，住院15天，诊断为右侧颌面多发骨折，两次住院共花去医疗费55420.69元。经认定，被告马晓东负事故全部责任，原告辛天富、行人邬德安不负责任，被告马宏伟擅自将没有经过安全检验的摩托车出借给没有驾驶资格的马晓东，故对原告的损害也有过错，二被告应对原告的经济损失承担赔偿责任，现依法要求二被告赔偿原告医疗费55420.69元，误工费2897.76元，伙食补助费1200元，护理费2897.76元，合计62416.21元，诉讼费由被告承担。
被告马晓东、马宏伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日19时30分，被告马晓东驾驶二轮摩托车载原告辛天富沿206省道由南向北行驶，行驶至206省道0.4公里处发生交通事故，被告马晓东驾驶的摩托车将行人邬德安刮倒，将原告辛天富摔伤，邬德安23天后因肺内感染致肺脏功能障碍而死亡。邬德安家属与被告马晓东、马宏伟达成协议，并放弃追究被告马晓东的刑事责任，马晓东未被检察机关起诉。原告辛天富右颧骨骨折，头面部挫裂伤，于当日晚21时入住九台市人民医院，住院9天，于2013年8月14日转院至吉林大学第一医院，住院15天，共计住院24天，共花费医疗费55420.69元。摩托车为被告马宏伟所有，经公安交警部门认定，被告马晓东负事故全部责任，行人邬德安、原告辛天富不负责任。
本院认为，被告马晓东驾驶二轮摩托车在206省道0.4公里处发生交通事故，辛天富受伤，住院24天，事实清楚，证据充分。原告的人身权应依法得到保护，原告要求被告赔偿伤后所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费依法给予支持。其中，护理费依法按居民服务和其他服务业标准120.74元／日计算，住院伙食补助费按50元／日／天计算。庭审过程中，原告未能提供其支持误工费的相关证据，并且原告未成年，故对原告的误工费不予保护。摩托车所有人马宏伟将摩托车借给无驾驶资格的马晓东使用，其对原告损害的发生存在过错，故依法应承担相应的民事责任。因原告未在指定期限内向法院提交鉴定申请，故对于原告要求残疾赔偿金、二次手术费待鉴定后另行计算的请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日赔偿原告伤后各项费用共计59518.45元（其中包含医疗费55420.69元，住院伙食补助费1200元，护理费2897.76元）。
二、被告马宏伟承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1360元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一四年十月十日
书记员 孔俊琦
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审92号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902611805号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号�4108221902611805号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902611805号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审92号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902611805号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号�4108221902611805号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902611805号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1445号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李中前。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告李中前挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告李中前的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1277号
原告：王某。
委托代理人：余红伟，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吾新民适用简易程序审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及原告委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某起诉称：2001年上半年，原、被告认识。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在开化县池淮中学读书。××××年××月××日，原、被告双方在开化县××镇人民政府登记结婚。婚后双方感情一直不好，被告自原告生育女儿后就经常在外地和他人有不正当男女关系，原告劝说多次，但被告一直不改。2010年农历正月，被告因和原告感情不和而离家出走，和原告分居生活。2015年9月，原告向开化法院起诉离婚，后经法院审理，驳回原告诉讼请求。然经法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善，双方仍然分居生活。为此，原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉诸法院，请求判令：一、依法准予原告与被告离婚；二、婚生女儿徐某乙随被告生活，原告每月承担女儿抚养费400元，至女儿十八周岁止。
原告王某向本院提交的证据材料有：一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；二、（2015）衢开民初字第436号民事判决书一份，用以证明原告于2015年9月向开化法院提起诉讼，判决离婚后，原、被告关系未改善。本院依职权取得的证据材料有：一、被告徐某甲父亲徐金龙询问笔录一份，用以证明原、被告双方已分居多年，无婚前婚后财产。二、原、被告婚生女儿徐某乙证明一份，用以证实婚生女儿徐某乙如果父母亲离婚，其愿意随其爷爷奶奶共同生活。上述证据因被告徐某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院审理认定，2001年，原、被告相识，××××年××月××日生育女儿徐某乙。××××年××月××日，原、被告双方在开化县××镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情不和，已分居多年。2015年9月，原告王某起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻仍未共同生活。现婚生女儿徐某乙随被告徐某甲父母生活，在开化县池淮中学读书。
本院认为，原、被告认识后不久即生育女儿，感情基础较好。在婚后共同生活期间，因又方未能很好沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现夫妻双方已分居多年，在法院判决不准离婚后仍未共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚的理由正当，本院应予以支持。婚生女儿明确表示愿意随爷爷奶奶一起生活，考虑到原告的经济状况，且其一直随爷爷奶奶生活多年，故本院认为其随被告共同生活符合法律规定，原告应承担一定的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙随被告徐某甲生活至十八周岁止，原告王某每年支付女儿抚养费4800元；自2016年起执行，在每年12月20日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一六年三月十日
书记员 徐 莹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执512号
申请执行人：董春英，女，汉族，居民。
被申请执行人：董贵荣，女，汉族，居民。
申请执行人董春英与被执行人董贵荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3969号民事判决书的确认及申请人董春英的申请，被执行人董贵荣支付申请人董春英案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3969号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟林强
二〇一八年六月八日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8189号
原告周东方，男，1984年3月21日出生，汉族，住址河南省中牟县。
委托代理人梁梦楠、李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告王兆宏，男，汉族，1961年10月3日出生，住址郑州市金水区。
原告周东方与被告王兆宏与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告诉称，2015年8月，被告与原告等人共同商定拟共同出资设立河南宏盛龙港建材有限公司，约定注册资本1800万。原告认缴出资10万元，占公司股份0.55%，由被告负责办理公司设立登记事宜。2015年8月3日，原告委托河南宏盛建筑有限公司将公司设立出资款10万元通过银行转账汇入被告账户，履行完毕出资义务。被告收取原告出资款后，并未按约定申请公司设立登记，也未返还原告出资款，而是占用原告出资用于个人经营。被告仅于2016年2月按出资额的5%向原告支付2015年底之前的利息5000元，后经多次催告，被告拒不返还原告出资款。原告请求依法判令被告返还原告出资款10万元，并支付利息（利息自2016年1月1日起至被告实际返还之日按年利率18%计算）
被告王兆宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告共同设立投资的公司住所地在郑州××综合保税区龙岗办事处。当事人双方签订的《河南宏盛公司龙港建材有限公司章程》第三十四条（4）约定：股东发生纠纷应向河南宏盛建筑有限公司注册地人民法院即中牟县人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司注册地人民法院管辖。”2、被告王兆宏提供由中牟县管道三公司社区居委会开具的居住证明一份，证明被告王兆宏自2015年4月份至今经常居住地为中牟县商都大街南侧红星浴池临街楼2单元3层西户。因此本案应由中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告因公司设立出资产生的纠纷，现公司并未设立，原告要求被告返还出资款，并支付利息，故本案管辖适用“原告就被告原则”。被告提供社区居委会提供的居住证明，证明其自2015年4月份至今经常居住地为中牟县商都大街南侧红星浴池临街楼2单元3层西户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王兆宏经常居住地不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权，本案应由中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王兆宏对管辖权提出的异议成立，本案移送至中牟县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵春光
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执180之1号
申请执行人安徽华津电缆集团有限公司，住无为县姚沟镇，组织机构代码：78107225-X。
法定代表人：冯显安。
被执行人朱爱卿，男，汉族，住高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00479号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人朱爱卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱爱卿在金融机构的存款46590.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈世梅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3978号
原告:刘晓敬，男，1965年7月17日出生。
被告：刘建民，男，1967年5月26日出生。
原告刘晓敬与被告刘建民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敬、被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敬向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘建民退还刘晓敬土地承包费1406.7元。事实和理由：2002年1月1日，原告与被告就其承包地流转事宜协商达成一致，并签订土地经营权流转协议书，流转期限为26年，自2002年1月起至2027年12月止，年租金为1406.7元。原告共支付了15年（2002-2016）的土地承包费。2015年11月，该承包地被依法征收，原告找被告要求其退还2016年土地承包费1406.7元，被告以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘建民辩称：原告与被告签订的土地流转合同，2015年原告与村里解除合同，但原告没有找被告协商，也没有告诉被告。因为存在土地流转合同，被告没有将承包土地交村集体，土地承包合同还在被告手中，流转合同还有效，原告与拆迁办签订合同与被告无关。原告通知被告合同解除时，已经是2017年2月份，所以不同意退土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2002年1月，刘建民与刘晓敬签订土地经营权流转协议书，约定：刘建民将位于姚家坟的3.126亩承包土地以转包的方式流转给刘晓敬，流转期限26年，自2002年1月至2027年12月；刘晓敬每年向刘建民交纳有偿使用费1406.7元；因国家征占用地，按照国家有关规定占地方赔偿刘晓敬地上建筑物，解除协议，刘建民应退还刘晓敬剩余年限的承包款。协议签订后，刘晓敬经营管理流转土地。2012年1月，刘晓敬向刘建民支付了2012年1月1日至2016年12月31日的租金7034元。2015年，因筹备2019年中国北京世界园艺博览会相关工作，需征用延庆镇谷家营村和李四官庄村全部土地。2015年11月13日，刘晓敬作为乙方被拆迁人与甲方拆迁人北京世园投资发展有限责任公司签订了拆迁补偿协议，协议约定并确认：被拆迁非住宅建筑面积392.39平方米，甲方支付乙方拆迁补偿款合计3805755元；乙方应在2015年12月12日前完成腾退，并将其地上物交予甲方。协议签订后，刘晓敬依约履行了拆迁义务。后刘晓敬与刘建民因承包费退还问题发生纠纷，2017年4月21日，刘晓敬诉至本院，请求法院判令刘建民退还刘晓敬土地承包费1406.7元。
上述事实，有刘晓敬提供的土地经营权流转协议书及附件、租地费领取明细表、拆迁补偿协议，法院调取的北京市人民政府第47号会议纪要及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案刘建民与刘晓敬签订的土地经营权流转协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方应当按约定履行各自义务。双方在协议中约定，因国家征占用地，按照国家有关规定占地方赔偿刘晓敬地上建筑物，解除协议。2015年，在进行2019年中国北京世界园艺博览会筹备建设时，李四官庄村全部土地被征用，双方约定的合同解除事由已经成就。刘晓敬与拆迁人北京世园投资发展有限责任公司于2015年11月13日签订了拆迁补偿协议，并依据拆迁补偿协议于2015年12月12日前履行了相应义务，据此刘建民与刘晓敬签订的土地经营权流转协议于2015年12月12日已经解除。对于已经解除的合同，尚未履行的终止履行。因刘晓敬已经将截至2016年12月的流转承包费交给刘建民，故刘晓敬要求刘建民退还2016年度流转承包费的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效后七日内退还原告刘晓敬土地承包费1406.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一七年六月六日
书记员 吕 明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民特字第11号
申请人王春友，男，1942年11月17日生，汉族，攀钢职教中心退休职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，四川省攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被申请人王安林，男，1975年1月25日生，汉族，攀钢集团钢城企业总公司职工，住四川省攀枝花市东区。
申请人王春友诉称，2003年6月26日19时，被申请人王安林外出后未再归家，与家人失去联系。2003年8月12日9时15分�申请人王春友到攀枝花市公安局东区分局临江路派出所报案。经多方查找，被申请人王安林仍下落不明。现请求宣告被申请人王安林死亡。
经查，王安林，男，1975年1月25日生，汉族，攀钢集团钢城企业总公司职工。2003年6月26日，被申请人王安林失踪。2003年8月12日，申请人王春友向攀枝花市公安局东区分局临江路派出所报警。经多方查找，被申请人王安林仍杳无音讯。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月25日在《四川法制报》发出寻找被申请人王安林的公告，法定公告期为一年。公告期现已届满，被申请人王安林仍然下落不明。
上述事实有申请人、被申请人的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、攀枝花市公安局东区分局临江路派出所《证明》、攀钢集团钢企人力（2013）169号《关于雅圣服饰公司对王安林予以暂时终止劳动合同请示的批复》以及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人王安林下落不明已满四年，申请人王春友要求宣告被申请人王安林死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告王安林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨定涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 胥思念
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初122号
原告马银军。
被告张浩。
被告张静。
原告马银军诉被告张浩、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银军、被告张浩、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银军诉称：2015年7月8日被告张浩以周转资金为名向原告借款20000元，同时立下借据，由被告张静提供担保。借款后被告以各种理由拖欠还款，担保人也以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告张浩辩称：因原告扣我车子9个月时间，加行驶1万多公里，造成我车子的损伤，这2万元就抵除了。当时原告让我给他2万元就将车子给我，当时讲好是2万元，后来我给原告1万元现金，还是让我打了2万元的条子。我为了息事宁人，让工商银行不起诉我，我就给原告打了2万元的条子。这2万元我不该给原告。因为对方扣留我车辆给我车辆造成车损十几万元。我的车辆价值23万元，全是贷款车（贷款、保险等费用），后来我车辆只卖了13万元。
被告张静辩称：我没有看到2万元。当时是张浩让我去签字的，打条子我也看到的，至于我为什么签我都忘记了。我和张浩是亲兄弟。
经审理查明：因被告张浩向原告马银军借款20万元一直未付，原告马银军将被告张浩的车辆非法扣留。被告张浩为取回车辆，于2015年7月8日自愿向原告给付10000元并出具借条一张，借条载明“今借到马银军现金贰万元正”。被告张静作为担保人在借条上签字确认。
以上事实有借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张浩为取回原告非法扣留的车辆向原告出具金额为20000元借条一张，双方并未形成借贷合意，原告并未出借该笔借款，因此二人就该笔借款不存在借贷关系，对原告主张二被告偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告张浩尚欠的借款20万元及利息，及被告张浩辩称原告扣留车辆导致的损失，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马银军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓雨
第1页／共3页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1268号
原告彭某甲，男，1984年3月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告彭某乙，女，1986年9月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告彭某甲于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告彭某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回对被告彭某乙的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某甲承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执887号
申请执行人张亚军、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人张亚军与被执行人珲春金山矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）吉2404民初1188号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张亚军于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的28000元、申请执行费500元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年10月9日、11月9日分两次向本院支付全部执行款28000元、申请执行费500元，本院现已将执行款28000元全部支付给申请执行人张亚军。现申请执行人张亚军同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执887号申请执行人张亚军与被执行人珲春金山矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2834号
罪犯田伟，1973年2月5日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年4月20日作出（2011）湖刑初字第76号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯田伟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2010年12月14日起至2018年6月13日止。判决发生效力后，2011年5月6日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日减刑一年，刑期至2017年6月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分75.4分，罚金七千元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2834号罪犯田伟，1973年2月5日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年4月20日作出（2011）湖刑初字第76号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯田伟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2010年12月14日起至2018年6月13日止。判决发生效力后，2011年5月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日减刑一年，刑期至2017年6月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分75.4分，罚金七千元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5649号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区皓日电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基东安北路一横路28号。
法定代表人：黄日扬。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行佛山市顺德区皓日电器实业有限公司行政处罚一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2016]第E00037号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区皓日电器实业有限公司应于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款150000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因佛山市顺德区皓日电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市内的有�金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务300000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9127号
原告：杜兆林，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。
被告：孙洪亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：张有庆，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告孙兆林与被告孙洪亮、张有庆合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙洪亮、张有庆经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪亮偿还原告人民币64万元；2、判令被告孙洪亮支付原告违约金人民币19.2万元；3、判令被告孙洪亮赔偿原告律师费人民币8.8万元；4、被告张有庆对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告孙洪亮签订《协议书》，约定由被告孙洪亮自11月1日起至11月10日分期偿还原告交付给太平湾填海工程中中建盛建设工程有限公司瓦房店分公司的保证金、进场措施费及其他费用共计人民币64万元整，逾期不付，所有应还款项到期，并按照30%支付违约金。被告张有庆对此承担担保责任。两被告至今分文未付，特诉至贵院，望判如所请。
被告孙洪亮未到庭，无答辩。
被告张有庆未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2016年11月1日，原告杜兆林（乙方）与被告孙洪亮（甲方）、被告张有庆（担保人）签订协议书一份，主要内容为：鉴于孙洪亮与杜兆林的太平湾填海工程中建盛建设工程有限公司瓦房店分公司收取杜兆林保证金30万元及进场措施费3万元和后期因甲方长期不开工导致乙方产生的费用及损失共计31万元（附明细）。双方对上述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还乙方投入全部款项事宜，达成本协议如下：第一条、甲乙双方在此确认：甲方应向乙方偿还乙方投入全部款项共计64万元。第二条、甲方分期返还乙方投入全部款项64万元，具体还款计划如下：一、宽限期起始日为2016年11月1日至2016年11月10日（共十期）前还款64万元；二、甲方每期还款必须于每期当日24点前主动存入乙方指定账户。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的30%作为违约金，产生的利息按每日5%加收直到收回全部款项为止。乙方所产生的相关执行费用及律师费都有甲方承担。担保人对以上所述款项负责担保责任。三方还进行了其他约定。被告孙洪亮在甲方处签字，原告杜兆林在乙方处签字，担保人张有庆在担保人处签字。附件明细中列明杜兆林因太平湾工程与中建盛发生的费用为31万元，被告孙洪亮签字确认。
原告称被告孙洪亮是中建盛建设工程有限公司瓦房店分公司的负责人，孙洪亮称其公司在大连承揽了土石方工程并与原告签订了施工合同，将工程分包给原告，原告支付了30万元保证金并进行了前期投入，但历经8个月施工合同仍未履行。原告找到孙洪亮协商此事，孙洪亮收回了施工合同并与原告签订了上述协议书，承诺退还原告各项费用64万元。被告张有庆是原告与被告孙洪亮联系业务的中间人，因此在担保人处签字。
2016年11月5日，原告与山东韬戈律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托山东韬戈律师事务所安排律师为其处理其与孙洪亮、张有庆欠款纠纷事宜的一审及执行阶段，标的额92万元，律师费共计8.8万元。原告称其按山东省律师服务收费标准支付的律师费，其中诉讼阶段4.4万元、执行阶段4.4万元，因原告开办的公司与山东韬戈律师事务所存在业务往来，该8.8万元律师费与其他费用相互折抵，未单独支付。
上述事实，由原告提交的协议书及所附明细、委托代理协议等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《协议书》并不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。根据协议书的约定，被告孙洪亮应当于2016年11月10日前支付原告投资款等共计64万元，逾期应承担欠款总额30%的违约金，对原告要求被告孙洪亮支付欠款64万元及违约金19.2万元的主张，本院予以支持。协议书中有明确约定，因被告孙洪亮逾期付款导致原告产生的律师费由被告孙洪亮负担，原告主张的合理律师费本院予以支持。原告主张的律师费中，一审诉讼已实际发生，该阶段的律师费4.4万元未超出合理的收费标准，本院予以支持。执行阶段尚未发生也并非必然发生，对该阶段的律师费，本院不予支持，原告可在实际发生后另案主张。被告张有庆作为担保人在协议书上签字，虽未约定担保方式，但《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张有庆应当按照连带责任保证承担责任，承担保证责任的范围为欠款64万元、违约金19.2万元及律师费4.4万元。被告孙洪亮、张有庆经本院依法传票传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪亮于判决生效后十日内支付原告杜兆林欠款64万元；
二、被告孙洪亮于判决生效后十日内支付原告杜兆林违约金19.2万元；
三、被告孙洪亮于判决生效后十日内支付原告杜兆林律师费4.4万元；
四、被告张有庆对上述第一、二、三项被告孙洪亮所负债务向原告杜兆林承担连带保证责任，被告张有庆承担保证责任后，有权向被告孙洪亮追偿；
五、驳回原告杜兆林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，诉讼保全费5000元，共计18000元，由原告杜兆林承担540元，由被告孙洪亮、张有庆承担17460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 晨
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终609号
上诉人（原审第三人）：张六波，男，汉族。
委托代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张黑豹，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：临湘市人民政府。
法定代表人：魏淑萍，该市市长。
委托代理人：胡明，男，1984年6月2日出生，汉族，临湘市人民政府法制办工作人员。
上诉人张六波因与被上诉人张黑豹、临湘市人民政府申请撤销农村土地承包经营权证登记纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院2016年4月15日作出的（2016）湘06行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
岳阳市中级人民法院审理查明：2000年前，张黑豹拥有责任田1.84亩。2001年该责任田经张黑豹同意由张六波耕种。2008年临湘市横铺乡坪头村民委员会与张六波签订了《农村土地承包合同书》，确认蒋家冲三斗半(1.02亩)、过路四斗(1.0亩)共计2.02亩农田由张六波承包经营，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月30日止。临湘市人民政府于2008年12月30日向张六波颁发湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。张黑豹认为张六波的经营权证中过路四斗(1.0亩)系其责任田。
原审法院审理认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”。临湘市人民政府颁发农村土地经营权证是依法履行法定职责。临湘市人民政府在规定的举证期限内未提供任何证据，证实其颁发的湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，临湘市人民政府颁发给张六波的湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证据不足，应予撤销。张黑豹要求撤销该证的理由成立，予以采纳。张六波认为临湘市人民政府颁发给其的湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》事实清楚，程序合法的控辩理由，没有证据支撑，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决撤销临湘市人民政府颁发的湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。案件受理费50元，由临湘市人民政府负担。
张六波不服判决上诉称：（一）本案已超过法定的起诉期限，原审法院应裁定不予受理或驳回起诉。农村土地承包经营权纠纷不属于不动产案件，本案所涉土地自2008年12月30日发证确权之日起，至张黑豹2016年1月7日起诉时止，已经八年了，早已超过起诉期限。（二）原判认定事实不清，判决错误。一是张黑豹没有提供曾经承包过该土地的任何证据；二是张六波所提供的《农村土地承包经营合同书》和《农村土地经营权证》，足以证明张六波是该土地的合法承包经营人；三是临湘市人民政府因不可告人的原因，没有向法院提供证据，不应作为撤销该承包经营权证的理由。请求：撤销一审判决；驳回张黑豹的起诉。
张黑豹答辩称：本案符合法律规定的起诉期限，原判认定事实清楚，判决正确。
临湘市人民政府答辩称：一审法院撤销临湘市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》的理由不当。张黑豹与张六波的土地经营权属纠纷，在诉讼前，临湘市人民政府进行过调解，但未成功。起诉后临湘市人民政府已着手处理，准备按误登更正，张黑豹表示同意，并撤诉。但举证期过后张黑豹并未撤诉，以致错过了举证期。一审法院机械地理解法律，未充分说理，认为临湘市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》没有依据，予以撤销，系盲目判决，没有事实基础。请求二审法院在查明事实的基础上，作出合理的判决。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地实行承包经营制度，由农村集体经济组织与其成员签订承包合同，合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。故人民政府颁发经营权证的行为属于行政确认。但人民政府的颁证行为系以承包合同为基础，如当事人对人民政府据以颁证的合同有异议，应先行提起民事诉讼，确认该合同是否合法有效，尔后方能提起行政诉讼，解决颁证行为的合法性。从本案的情况看，张黑豹应先行通过提起民事诉讼等方式，解决张六波与坪头村村委会签订的农村承包合同的效力问题，然后由临湘市人民政府自行纠错，或者由张黑豹提起行政诉讼，申请撤销临湘市人民政府给张六波颁发的农村土地承包经营权证。在张黑豹未先行提起民事诉讼或者依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，在提起行政诉讼时，申请人民法院一并解决民事争议的情况下，原审法院直接作出判决，撤销临湘市人民政府的颁证行为，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初7号行政判决；
二、发回岳阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人张六波。
审 判 长 曾新田
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蹇 菲
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初341号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），女，1981年3月13日出生于安徽省太和县，回族，高中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被太和县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月28日20时30分，被告人李某某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××的奥迪牌小型汽车行驶至太和县城关镇建设路与太和大道交叉口西10OM处，被太和县交管大队三角元中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血中酒精含量为171.8mg/100m1。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月28日20时30分，被告人李某某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××的奥迪牌小型汽车行驶至太和县城关镇建设路与太和大道交叉口西10OM处，被太和县交管大队三角元中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对被告人李某某血液酒精含量检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为171.8mg/100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人李某某户籍信息单、太和县公安局出具的查获经过说明、违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、太和县公安局出具的关于视频资料的情况说明，现场方位图、证人李某1证言，现场检查笔录、安徽中天司法鉴定中心关于被告人李某某血液酒精含量的鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年八月二十二日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5162号
原告山东高速国际旅游有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁艺，总经理。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王升，男，户籍所在地山东省曹县。
被告李青山，男，住济南市。
委托代理人马涛，济南历下建新法律服务所法律工作者。
原告山东高速国际旅游有限公司（以下简称高速国旅公司）与被告李青山劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、李祎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高速国旅公司的委托代理人王升，被告李青山及其委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速国旅公司诉称，原告系国有企业，2011年5月份将李青山返聘至我单位工作，具体工作内容是早上将公司员工从站点接至公司，下午将公司员工从公司送至站点，其他时间李青山不需要工作，即使偶尔在市区接送人员，高速国旅公司也为其发放了补助。2016年3月9日上午，李青山到公司办公室主任那里说不干了，并将钥匙放在桌子上，在高速国旅公司的极力挽留下，李青山仍坚持辞职，无奈我公司只好在外面临时聘用了司机，以完成接送公司员工的工作。根据劳动法律法规的有关规定，在李青山主动提出辞职的情况下，用人单位不需要支付赔偿金。李青山在高速国旅公司已经按照法律规定休假了，也不应当支付带薪年休假工资。而高速国旅公司收到的济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案【2016】315号仲裁裁决书却错误地裁定“被申请人向申请人支付未休带薪年休假工资3034.48元、赔偿金26400元”。为维护自身合法权益，高速国旅公司诉至贵院，请求依法判令：1、高速国旅公司不向李青山支付未休带薪年休假工资3034.48元、赔偿金26400元；2、本案诉讼费用由李青山承担。
原告高速国旅公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案【2016】315号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、聘用协议（复印件）一份，证明原、被告双方签订了正式的聘用协议；
证据3、2011年-2016年工资表一份，证明补助已经发放；
证据4、证人证言一份，证明李青山主动辞职；
证据5、高速国旅公司申请证人芦平出庭作证。
被告李青山辩称，当时是办公室主任让李青山到办公室，说把钥匙交到这，清点车上财物，以后不用来了。带薪年休假高速国旅公司并未安排休假，也并未支付加班工资。
被告李青山为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、工牌一个，证明李青山在高速国旅公司工作的事实；
证据2：威海市商业银行股份有限公司对私活期存款明细账一份，证明高速国旅公司给李青山发放工资的连续性、稳定性，高速国旅公司与李青山之间存在劳动关系；
证据3：社会保险个人权益记录单一份，证明高速国旅公司一直未给李青山缴纳社保。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2011年5月李青山入职高速国旅公司从事司机工作，2016年3月15日离职，高速国旅公司向其发放工资至2016年3月。对于离职原因，高速国旅公司陈述是该公司办公室主任提出李青山办事不尽责，让其回家休息几天。李青山陈述该公司办公室主任要求其上交钥匙，清点车上财物，以后不用来上班了。后李青山向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高速国旅公司支付未休带薪年休假工资3034.48元、经济补偿金13200元、赔偿金26440元，2016年7月27日，该委作出济劳人仲案【2016】315号仲裁裁决书，裁决高速国旅公司向李青山支付未休年休假工资3034.48元、赔偿金26400元，驳回李青山的其他仲裁请求。高速国旅公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。李青山未在法定期限内提起诉讼。
另查明，李青山离职前12个月平均工资为2200元/月。
本院认为，2016年3月15日李青山离职后，高速国旅公司未通知其到岗上班，并停发工资，系违法解除劳动关系，故对李青山要求高速国旅公司支付赔偿金的仲裁请求，本院予以支持。高速国旅公司应向李青山支付赔偿金22000元（2200元/月×5个月×2）。因高速国旅公司未能举证证明其已安排李青山休带薪年休假，故应向其支付2015年4月至2016年3月带薪年休假工资1011.5元（2200元/月÷21.75×5天×2）。李青山主张高速国旅公司支付2015年度之前带薪年休假工资，超出劳动争议案件仲裁申请时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东高速国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李青山带薪年休假工资1011.5元；
二、原告山东高速国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李青山赔偿金22000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东高速国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 李 祎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 路文懿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保32号
申请人：王建秀，公民身份号码×××，女，1991年8月22日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人王建秀于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人王建秀的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费75元，由申请人王建秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审627号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153585号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153585号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1657号
原告：旬阳县安能物流有限公司。地址：旬阳县草坪物流园区。营业执照注册号：612429100014379。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
被告：孙玲，女，具体年龄不详，住旬阳县党家坝。
本案在审理旬阳县安能物流有限公司与孙玲合同纠纷一案中，原告旬阳县安能物流有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告旬阳县安能物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳县安能物流有限公司负担。
审判员 荆秀琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘玉凤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2953号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婧
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初39号
原告荣菊花，女，汉族，1952年2月1日生，农民，住富源县。
委托代理人保丽菠，胜境律师事务所律师。
被告彭礼聪，女，汉族，39岁，农民，住富源县。
本院受理原告荣菊花诉被告彭礼聪返还原物纠纷一案，原告荣菊花以经富源县人民法院做被告彭礼聪的思想工作，被告彭礼聪已经主动将所起诉的钥匙返还给了原告荣菊花为由，于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣菊花自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣菊花撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，免收。
审判员 刘文鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 石艳丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初414号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王红丽，女，汉族，1976年2月26日出生，大学文化，系哈尔滨市泰航机电测控设备有限公司法定代表人，户籍地吉林省龙井市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年6月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王红丽犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人王红丽在哈尔滨市道里区河松小区702栋4单元103室经营的哈尔滨市泰航机电测控设备有限公司，为了偷逃税款，在未发生真实货物购销的情况下，通过他人以人民币3万余元的价格购买了4份以广州洪君贸易有限公司名义出具的增值税专用发票，已入账抵扣税款。经审计，王红丽购买的4份增值税专用发票票面金额合计人民币393162.4元，税额合计人民币66837.6元，价税合计人民币460000元。哈尔滨泰航机电测控设备有限公司已将上述发票入账，并认证抵扣人民币66837.6元。此项业务造成应申报而未申报税费人民币15139.8元。王红丽于2016年8月补缴税款人民币66837.6元。
被告人王红丽于2016年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王红丽向本院退缴应申报税费而未申报税费15139.8元。
上述事实，被告人王红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、发票复印件、税务登记表及税务登记证、缴税业务付款回单、营业执照复印件、增值税专用发票认证发票查询单、情况说明、户籍证明、现实表现，被告人王红丽供述和辩解，黑龙江中广信会计司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红丽虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王红丽犯罪后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，并且已经补缴相应税款，对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王红丽犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金已交纳本院）
二、追缴税款人民币15139.8元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 穆森然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初414号
公诉机关�龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王红丽，女，汉族，1976年2月26日出生，大学文化，户籍地吉林省龙井市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年6月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王红丽犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人王红丽在哈尔滨市道里区河松小区702栋4单元103室经营的哈尔滨市泰航机电测控设备有限公司，为了偷逃税款，在未发生真实货物购销的情况下，通过他人以人民币3万余元的价格购买了4份以广州洪君�易有限公司名义出具的增值税专用发票，已入账抵扣税款。经审计，王红丽购买的4份增值税专用发票票面金额合计人民币393162.4元，税额合计人民币66837.6元，价税合计人民币460000元。哈尔滨泰航机电测控设备有限公司已将上述发票入账，并认证抵扣人民币66837.6元。此项业务造成应申报而未申报税费人民币15139.8元。王红丽于2016年8月补缴税款人民币66837.6元。
被告人王红丽于2016年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王红丽向本院退缴应申报税费而未申报税费15139.8元。
上述事实，被告人王红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、发票复印件、税务登记表及税务登记证、缴税业务付款回单、营业执照复印件、增值税专用发票认证发票查询单、情况说明、户籍证明、现实表现，被告人王红丽供述和辩解，黑龙江中广信会计司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红丽虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王红丽犯罪后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，并且已经补缴相应税款，对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王红丽犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金已交纳本�）
二、追缴税款人民币15139.8元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 穆森然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕凌飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初725号
原告付某某，女，1990年8月6日生。
被告李某某，男，1989年1月6日生。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告付某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 李国勇
二〇一六年二月十六日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初725号
原告付某某，女，1990年8月6日生，汉族。
被告李某某，男，1989年1月6日生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告付某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 李国勇
二〇一六年二月十六日
书记员 严 增
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1030号
申请执行人江虹，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李春祥，男，汉族，1982年3月14日出生，原住福建省仙游县。
申请执行人江虹与被执行人李春祥民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李春祥列入失信人名单。2015年8月17日，本院裁定扣押了被执行人李春祥的红木家具、木雕摆挂件等物品，因被执行人李春祥目前在闽西监狱服刑，暂时无法向本院提供被扣押物品的合法来源，又不同意将被扣押物品以物抵债给申请执行人，因此本院暂时无法将扣押物品处置变现。另外，本院并依职权查询了被执行人在车管、房管、银行等协执部门财产登记情况，未发现被执行人其他可供执行财产，而申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
助理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4951号
申请执行人：林新琦，男，1978年7月26日出生�汉族，居民，住徐州市云龙区。
被执行人：魏存丽，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。
林新琦申请执行魏存丽分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4941号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏存丽于本判决生效后十日内支付原告林新琦货款48000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告魏存丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款48000元、案件�理费和公告费1600元、迟延履行金。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请人于2018年1月12日与被执行人魏存丽达成如下和解协议：一、魏存丽欠林新琦货款49600元，林新琦自愿放弃货款10000元，剩余39600元的支付方式为，魏存丽于2018年1月19日前支付林新琦�金10000元，林新琦同意法院屏蔽魏存丽的失信人员信息；余款29600元，魏存丽于2018年3月30日前支付完毕。执行费由魏存丽承担。二、若魏存丽未按照上述约定期限支付货款，林新琦有权按照（2016）苏0322民初4941号民事判决书申请强制执行。
本院认为：林新琦申请执行魏存丽分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人已与被执行人达成和解协议，履行期限届满日期较久远，本案审限内无法有效执结，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱高翔
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第0018号
申请人王某某，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请人王某某申请宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称：其子王某甲于2003年10月14日因病死亡，其儿媳杨某某因精神受到刺激于2013年1月离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子王某甲生前与杨某某生育一女王某乙，出生于2001年6月20日，现随申请人共同生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人杨某某失踪。
经查杨某某，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，系申请人之儿媳，住平舆县射桥镇大王村委大王。申请人之子王某甲于2003年10月14日因病死亡，申请人之儿媳杨某某因精神受到刺激于2013年1月离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子王某甲生前与杨某某生育一女王某乙，出生于2001年6月20日，现随申请人共同生活。被申请人杨某某所在的平舆县射桥镇大王村民委员会和平舆县公安局射桥派出所均出具证明，证明杨某某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月11日在《中国劳动保障报》发出寻找杨某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人杨某某仍下落不明。
本院认为，被申请人杨某某于2013年1月离家出走，下落不明已满2年，申请人王某某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告杨某某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告杨某某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 史舒萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初424号
原告杨光照，男，汉族，1959年9月2日出生，邵阳市人，现住湖南省邵阳市大祥区呙家园26栋301号附1号。身份证号430503195909020038。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区学峰南路金鹏嘉苑1#楼3-4楼。
负责人：张志强，该公司总经理。
本院在审理原告杨光照与被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨光照于2017年4月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光照撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币525元，由原告杨光照承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年五月二日
代书记员 李星宇
附相关法律条款：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执52号
申请执行人娜仁高娃，女，1987年3月出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人吴色吉拉胡，男，1971年5月出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执52号娜仁高娃申请执行吴色吉拉胡健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第586号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人吴色吉拉胡发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的2700元。本案在执行过程中，被执行人吴色吉拉胡于2016年3月16日给付本案申请执行标的款2700元，履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月十七日
书记员 莎 其 拉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初290号
原告李素田，女，1945年3月19日出生，汉族，农民，文盲，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告陈体平，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告陈超，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告李素田与被告陈体平、陈超物权保护纠纷一案过程中，原告李素田于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李素田自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素田负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 翟玉华
二〇一六年四月十五日
书记员 张海煜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保36号
申请人：张宗凤，公民身份号码×××，女，1969年12月3日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张宗凤于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张宗凤的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人张宗凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7935号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人：孙启勇，理事长。
委托诉讼代理人：李清华（一般代理），男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：谢毅（一般代理），男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告：济宁方齐工贸有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇工业园（薛屯西村）。
法定代表人：郭延芹。
被告：济宁森木装饰材料有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇常户村。
法定代表人：常庆德。
被告：济宁市同发粘合剂有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇常户开发区。
法定代表人：常方宾。
被告：常庆德，男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：丁永芳，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。
被告：常方宾，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：郭延芹，女，1958年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁方齐工贸有限公司偿还原告银行借款本金2000000元及利息。2、依法判令被告济宁森木装饰材料有限公司、济宁市同发粘合剂有限公司、常庆德、丁永芳、常方宾、郭延芹对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令本案七被告共同承担本案诉讼费以及为实现债权所支出的其他费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月十七日
书记员 李倩倩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢25－1号
申请执行人：李辉，男，汉族，住四川省金堂县云合镇。
申请执行人：刘秀兰，女，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
被执行人：陈凌霄，男，汉族，住什邡市回南镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）什邡民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凌霄银行存款106261.20元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年四月十四日
书记员 曾令明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4285号
罪犯康俊峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市锡山�人民法院于2013年3月14日作出（2013）锡法少刑初字第0007号刑事判决，以被告人康俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯康俊峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日�考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康俊峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执43号
申请执行人：谭纯生。
被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司。
主要负责人：李先广。
被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
谭纯生与河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月26日向本院申请强制执行，被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于判决生效后十日内支付原告谭纯生借款600000元及利息，利息自2016年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息1.2％计算，被告河南省安阳安运交通运输有限公司就上述借款本息承担补充清偿责任。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月12日、2018年1月19日、2018年2月24日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。
本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，发现其名下有两处房产，分别为办公用地和住宅，但申请人向本院递交书面申请，申请不处置其名下两处房产。
4、本院于2018年2月2日将被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月十五日
书记员 李 柯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初698号
原告马某甲，女，回族，1992年9月15日出生，大专文化，护士。
被告马某乙，男，回族，1991年7月19日出生，高中文化，工人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一六年三月二日
书记员 关雅倩
西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1701号
申请执行人广西益海投资有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：苏建平，总经理。
被执行人江西吉智食品有限公司，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区。
被执行人曾志明，男，1975年3月11日出生，住南湖南省株洲市天元区紫苑江岸*栋****号,公民身份号码4302041975********。
本院在执行广西益海投资有限责任公司申请执行江西吉智食品有限公司、曾志明买卖合同纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人江西吉智食品有限公司、曾志明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，于2018年7月25日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西益海投资有限责任公司申请执行江西吉智食品有限公司、曾志明买卖合同纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 辉
审判员 刘荣冬
审判员 钟 翔
二一八年八月九日
书记员 罗西城
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1480号
罪犯赵贤招，女，1971年7月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，原住云南省保山市隆阳区潞江镇库老村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人赵贤招犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19381号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贤招在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯赵贤招在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵贤招在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯赵贤招予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执91号
本院在执行申请执行人徐坤与被执行人陈为涛因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈为涛既不履行本院（2015）莒十商初字第380号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈为涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十六日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1988号
申请执行人李忠秀，女，汉族，1966年1月26日出生，住四川省双流县。
被执行人闫典社，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地：陕西省西安市户县渭南村*组人，现住成都市金牛区。
申请执行人李忠秀依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2848号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。执行标的2820016元，执行费30600元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结李忠秀申请执行闫典社其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1988号申请执行人李忠秀，女，汉族，1966年1月26日出生，住四川省双流县。被执行人闫典社，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地：陕西省西安市户县渭南村*组人，现住成都市金牛区。申请执行人李忠秀依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2848号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。执行标的2820016元，执行费30600元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结李忠秀申请执行闫典社其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月八日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1988号申请执行人李忠秀，女，汉族，1966年1月26日出生，住四川省双流县。被执行人闫典社，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地：陕西省西安市户县人，现住成都市金牛区。申请执行人李忠秀依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2848号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。执行标的2820016元，执行费30600元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形�”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结李忠秀申请执行闫典社其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月八日书 记 员  涂 莎
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）云长有，蒙古族，男，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云长命，男，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云建兵，男，蒙古族，个体司机，住呼和浩特市玉泉区。
再审申请人云长有因与被申请人云长命、云建兵土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼法民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
云长有申请再审称：二审法院违背事实，认为申请人所举的证据不能证明被申请人耕种的承包地中有申请人承包的土地；申请人有新的证据证明原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销（2012）呼法民一终字第24号民事判决，依法改判，支持申请人原审诉讼请求。
云长命、云建兵提交意见称：一审法院亲自量的地，一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人的云长有的再审申请已超过法律规定的六个月再审期限，且云长有提供的（2013）玉民一初字第00328号民事判决书作为“新证据”，也未在该条规定的“自知道或应当知道之日起六个月内提出”。
综上，再审申请人云长有的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回云长有的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执408号
本院在执行申请人张峰源与被执行人刘德桥、徐善奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐善奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐善奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初799号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行（以下简称：长阳农商行鸭子口支行）。住所地为长阳土家族自治县鸭子口乡厚浪沱村*组。统一社会信用代码：91420528052602134W。
负责人：向立群，支行长。
委托诉讼代理人：张磊，系长阳农商行鸭子口支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告:姜勇,男,1970年12月24日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:姜鸣,女,1965年6月28日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姜勇（系被告姜鸣之弟），亦系本案被告之一。代理权限为特别授权代理。
原告长阳农商行鸭子口支行与被告姜勇、姜鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳农商行鸭子口支行的负责人向立群及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告姜勇、姜鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳农商行鸭子口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜勇立即偿还所欠原告贷款本金39900元，并当庭确认利息及罚息均按月利率12.468‰从2013年2月28日开始计算至清偿之日止；2、判令被告姜鸣对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，被告姜勇向长阳农商行鸭子口支行申请农户小额信用贷款，并于当日双方签订编号为鸭子口信用社2012年15号《个人借款合同》，同时被告姜鸣与原告长阳农商行鸭子口支行签订编号为鸭子口信用社2012年5号《保证合同》，合同中约定：1、被告姜勇向原告贷款40000元，借款期限为12个月；2、采用固定利率方式计算利息，执行年利率为12.468%，约定按季结息，到期一次性还本；3、合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权在合同规定利率基础上加收50%罚息；4、被告姜鸣自愿提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；5、双方在履行合同中产生争议时，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告按照合同约定于2012年2月28日向被告支付40000元。2013年2月26日，被告姜勇和姜鸣向原告提交借款展期申请书，贷款展期一年。2014年2月，贷款到期后被告姜勇未能偿还贷款本金及利息，担保人姜鸣亦未履行连带保证责任，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告姜勇、姜鸣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：根据原告长阳农商行鸭子口支行向本院提交的自然人借款申请表、个人借款合同、借款凭证、支付放贷通知书、保证合同、保证担保承诺函、借款展期申请书、借款展期协议、2014年3月10日逾期贷款催收通知书、贷款偿还协议、原告方出具的交易流水、2015年11月27日及2016年4月25日贷款到期通知书、担保人履行责任通知书各一份，能够证实原告诉称的基本事实，故对基本事实本院予以确认。同时原告提交的证据证实被告姜勇在原告处借款期间月利率为10.39‰，借款展期期间月利率为12.468‰，原告当庭确认被告在展期期间未支付的利息以及逾期未还款的逾期利息均按照月利率12.468‰来计算，虽然二被告未到庭参加诉讼，但因该请求有利于被告，故本院予以准许。
同时查明，被告姜勇的借款利息仅支付至2013年2月28日，借款展期期间的利息未支付。
本院认为，原告长阳农商行鸭子口支行与被告姜勇定订立的借款合同合法有效，原告长阳农商行鸭子口支行按约履行了发放贷款的义务，被告姜勇应按照约定履行返还借款并支付利息的义务。被告姜鸣在保证合同中约定，自愿提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姜鸣承担担保责任后，有权向债务人姜勇追偿。
综上，原告长阳农商行鸭子口支行请求1、判令被告姜勇立即偿还所欠原告贷款本金39900元，利、罚息均按月利率12.468‰从2013年2月28日开始计算至清偿之日止；2、判令被告姜鸣对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效后十日内返还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行借款本金39900元，并支付相关利息（利息以39900元为基数按月利率12.468‰从2013年2月28日开始计算至清偿之日止）。
二、被告姜鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 向 怡
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初799号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行（以下简称：长阳农商行鸭子口支行）。住所地为长阳土家族自治县鸭子口乡厚浪沱村*组。统一社会信用代码：91420528052602134W。负责人：向立群，支行长。委托诉讼代理人：张磊，系长阳农商行鸭子口支行员工。代理权限为特别授权代理。被告:姜勇,男,1970年12月24日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:姜鸣,女,1965年6月28日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：姜勇（系被告姜鸣之弟），亦系本案被告之一。代理权限为特别授权代理。原告长阳农商行鸭子口支行与被告姜勇、姜鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳农商行鸭子口支行的负责人向立群及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告姜勇、姜鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳农商行鸭子口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜勇立即偿还所欠原告贷款本金39900元，并当庭确认利息及罚息均按月利率12.468‰从2013年2月28日开始计算至清偿之日止；2、判令被告姜鸣对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，被告姜勇向长阳农商行鸭子口支行申请农户小额信用贷款，并于当日双方签订编号为鸭子口信用社2012年15号《个人借款合同》，同时被告姜鸣与原告长阳农商行鸭子口支行签订编号为鸭子口信用社2012年5号《保证合同》，合同中约定：1、被告姜勇向原告贷款40000元，借款期限为12个月；2、采用固定利率方式计算利息，执行年利率为12.468%，约定按季结息，到期一次性还本；3、合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权在合同规定利率基础上加收50%罚息；4、被告姜鸣自愿提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；5、双方在履行合同中产生争议时，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告按照合同约定于2012年2月28日向被告支付40000元。2013年2月26日，被告姜勇和姜鸣向原告提交借款展期申请书，贷款展期一年。2014年2月，贷款到期后被告姜勇未能偿还贷款本金及利息，担保人姜鸣亦未履行连带保证责任，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告姜勇、姜鸣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：根据原告长阳农商行鸭子口支行向本院提交的自然人借款申请表、个人借款合同、借款凭证、支付放贷通知书、保证合同、保证担保承诺函、借款展期申请书、借款展期协议、2014年3月10日逾期贷款催收通知书、贷款偿还协议、原告方出具的交易流水、2015年11月27日及2016年4月25日贷款到期通知书、担保人履行责任通知书各一份，能够证实原告诉称的基本事实，故对基本事实本院予以确认。同时原告提交的证据证实被告姜勇在原告处借款期间月利率为10.39‰，借款展期期间月利率为12.468‰，原告当庭确认被告在展期期间未支付的利息以及逾期未还款的逾期利息均按照月利率12.468‰来计算，虽然二被告未到庭参加诉讼，但因该请求有利于被告，故本院予以准许。同时查明，被告姜勇的借款利息仅支付至2013年2月28日，借款展期期间的利息未支付。本院认为，原告长阳农商行鸭子口支行与被告姜勇定订立的借款合同合法有效，原告长阳农商行鸭子口支行按约履行了发放贷款的义务，被告姜勇应按照约定履行返还借款并支付利息的义务。被告姜鸣在保证合同中约定，自愿提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姜鸣承担担保责任后，有权向债务人姜勇追偿。综上，原告长阳农商行鸭子口支行请求1、判令被告姜勇立即偿还所欠原告贷款本金39900元，利、罚息均按月利率12.468‰从2013年2月28日开始计算至清偿之日止；2、判令被告姜鸣对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜勇于本判决生效后十日内返还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行借款本金39900元，并支付相关利息（利息以39900元为基数按月利率12.468‰从2013年2月28日开始计算至清偿之日止）。二、被告姜鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年八月二十四日书记员  向 怡
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第690号
申请执行人王金盾，男，生于1961年2月17日，住浙江省洞头县。
被执行人何德贵，男，生于1987年1月7日，住四川省达州市通川区。
申请执行人王金盾与被执行人何德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第4432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金盾申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人何德贵的财产情况，发现被执行人何德贵无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人何德贵其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第690号案的本次执行程序；
二、被执行人王金盾有履行能力时，申请执行人何德贵可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 廖海洋