wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1991号
申请执行人林晓晖，女，1976年3月23日出生，住温岭市。
被执行人陈蓬，男，1970年5月19日出生，住温岭市。
被执行人李静华，女，1939年6月10日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初14057号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈蓬、李静华在（2017）浙1081执1991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈蓬、李静华银行存款人民币214669.28元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年三月二十六日
书记员 林佳楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5549号
原告：卢守苹，女，1972年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：赵根宝，男，1961年1月18日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告卢守苹与被告赵根宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢守苹撤回起诉。
案件受理费1300�，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月八日
书记员 王玉晴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初154号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人程某，男，1991年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2005年8月28日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五天；2015年9月8日被南昌市公安局青山湖分局处社区戒毒三年；2016年4月22日被南昌市公安局青云谱分局强制戒毒三年。2016年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日14时许，被告人程某接到颜某电话，颜某称要向其购买毒品，双方便约定在南昌市解放西路都市商务宾馆门口见面。见面后，颜某交给被告人程某300元钱，后二人走到解放西路中大紫都小区中国银行旁的巷内，被告人程某将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经称重0.1克）交给颜某，二人被民警当场抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、保全物品清单、收缴物品清单以及涉案财物入库单；证人颜某的证言及辨认笔录；（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1162号理化检验鉴定报告；毒品称量笔录及录像；都市商务宾馆监控录像；人口信息全项查询；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；到案经过；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二某元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 剑
审判员 熊秋平
审判员 万润桂
二〇一六年七月十四日
书记员 黄小琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10215号
原告：王正功，男，汉族，1984年4月2日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路459-463号2层。
法定代表人：黄列。
本院在审理原告王正功诉被告阳光财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王正功于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告王正功的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正功撤回起诉。
案件受理费已减半收取90元（王正功已预交），由王正功负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛钰杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终389号
上诉人（原审被告）：杨菊花，女，1969年6月8日出生，汉族，现住新乡市。
上诉人（原审被告）：闫合贵，男，1969年9月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1958年2月28日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：辉县市拍石头乡江脑村民委员会，住所地：辉县市拍石头乡江脑村。
负责人：张国妞，该村民委员会主任。
上诉人杨菊花、闫合贵因与被上诉人李玉凤及原审被告辉县市拍石头乡江脑村民委员会（以下简称江脑村民委员会）民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。杨菊花、闫合贵上诉称，江脑村民委员会与本案无关，借据上的公章早已不用，不具有任何效力。杨菊花、闫合贵的经常居住地在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。一审裁定错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：李玉凤要求江脑村民委员会和杨菊花、闫合贵承担还本付息责任，并提供《收款凭单》予以证明。因本案涉及三个被告，被告的住所地、经常居住地分别在辉县市人民法院、新乡市牧野区人民法院辖区，上述法院对本案均有管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，李玉凤向辉县市人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回杨菊花、闫合贵的管辖权异议正确，予以维持。杨菊花、闫合贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月三十日
书记员 李月敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7372号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：张花，女，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初554号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李志刚，男，1967年11月13日出生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度，库尔勒市哈拉苏农民，户籍及住所地：新疆农二师29团。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被库尔勒市公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定取保候审。
辩护人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李志刚犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人杨晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年10月6日16时许，被告人李志刚驾驶×××号小型轿车，拉载其母亲谢某沿G3012号线行驶至368公里+100米处时，因操作不当车辆冲下路基，造成被害人谢某受伤经医院抢救无效死亡、隔离网及车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：谢某系系颅脑损伤及内脏破裂死亡，其损伤符合交通事故所致损伤特点。案发后，民事部分已赔偿完毕并获得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，李志刚主动投案，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1．有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2．民事赔偿完毕且取得谅解、同意适用简易程序，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人李志刚一年以下有期徒刑或者拘役，且可适用缓刑。
被告人李志刚对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人意见，1、被告人李志刚的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。2、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚。3、被告人，具有悔罪表现，的到受害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。4、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，可酌情从宽处罚。5、从人伦常理来看，亲属间犯罪的社会危害性相对较小，对此类犯罪宽大处理容易被公众所接受，取得更好的法律效果和社会效果，体现出对家庭的关爱、对亲情的人性关怀，得到社会公众更多的尊重、理解和支持。建议对被告人减轻处罚，并给予拘役或免除刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、车辆、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、亲属关系证明、赔付道路护栏发票、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见、司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、被告人李志刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李志刚主动报警，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，其自愿赔偿道路护栏损失，同时取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条的规定，判决如下:
被告人李志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年九月七日
书记员 赵楠楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第179号
申请执行人东方建设集团有限公司。
法定代表人郦国敏，董事长。
被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司。
关于东方建设集团有限公司与福建南平鑫茂汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2012）延民初字第670号民事判书已发生法律效力。但被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司在有关金融机构账户内的存款271000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚子夜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00191号
原告：青岛兴德福电脑机械有限公司
原告：张茂林，男
被告：黄诚铸，男
原告青岛兴德福电脑机械有限公司、张茂林诉被告黄诚铸买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告黄诚铸起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛兴德福电脑机械有限公司、张茂林撤回对被告黄诚铸的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150由原告青岛兴德福电脑机械有限公司、张茂林承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴松洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08720号
原告刘国亮，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告令狐昌梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘琪，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇太平村油草湾组*号，公民身份号码5001131992********。
委托代理人刘国亮（原告刘琪父亲）、令狐昌梅（原告刘琪母亲），身份基本情况同上。
被告杨仁珍，女，1936年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘国泉（被告杨仁珍儿子），男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪与被告杨仁珍不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘国亮、令狐昌梅与被告杨仁珍及委托代理人刘国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪诉称，1998年第二轮土地承包时，原告刘国亮之父刘观禄以户为单位，即刘观禄、被告杨仁珍及三名原告共计五名家庭成员，向合作社承包5.109亩土地；该土地实有4份，即除原告刘琪外的其他家庭成员均有土地。2004年刘观禄去世，其土地被被告杨仁珍全部占有。2007年修建南涪公路时，被告杨仁珍被占地1.377亩，并办理农转城享受养老保险待遇；其余3.732亩土地便归三名原告所有。2010年修建沿江高速公路，剩余土地被均占用；应由三名原告所有的青苗费及土地补偿款2.5万元被被告杨仁珍擅自领取。原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪诉请被告杨仁珍返还2.5万元，并按商业银行贷款利率计算自2011年1月5日起至还清本金之日止的资金占用损失。
被告杨仁珍辩称，1995年刘观禄、被告杨仁珍与三名原告分家，承包的四份土地也予以均分，村社予以明确记载。原告刘琪出生后，原告刘国亮可向合作社申请承包地，其自行拒绝申请，才导致1998年第二轮土地承包时，全家五口人实际承包四份土地。2004年刘观禄去世后，其土地仍由被告占有、耕种。2007年修建南涪公路，分别占用原、被告土地，补偿款亦是按各自占地面积各自领取；2010年修建沿江高速公路，实际被占用的1.863亩土地系被告承包土地，各项补偿款均应由被告领取。
经审理查明，原告刘国亮系刘观禄与被告杨仁珍之子，原告令狐昌梅系原告刘国亮之妻，原告刘琪系原告刘国亮、令狐昌梅之女。1995年刘观禄与被告杨仁珍为一家，原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪为一家承包各自经营的两份土地。1997年6月16日，两家人以一个农户的形式，由刘观禄作为户主，承包了四份土地共计5.109亩，原告刘琪未承包土地。2004年刘观禄去世，其承包土地由被告杨仁珍继续占有、耕种。2007年修建南湖公路，被告杨仁珍被征用部分承包地并领取占地安置补偿，同时转为城市户口享受自2008年起的养老保险待遇。2010年修建沿江高速公路，上述5.109亩承包地剩余部分均被征用。另查明，2010年10月26日原告刘国亮对被申请人重庆市巴南区某社、杨仁珍提起农村土地承包经营权纠纷的申请，请求确认原告刘国亮对刘观禄这份承包地享有经营权；同年12月8日，重庆市巴南区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出仲裁裁决书（以下简称22号裁决），认为“原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪作为取得承包地是的农户成员，在刘观禄病故，原告杨仁珍农转非丧失承包经营权后，有权继续对整个农户名义承包的剩余承包地享有经营权”，并裁决“原刘观禄农户承包的5.109亩承包地中未被征用部分承包地的经营权归刘国亮农户所有”；后各方当事人未就该纠纷起诉，该仲裁裁决书遂具有法律效力。庭审中，被告杨仁珍自认2011年因修建沿江高速公路领取1.3万余元青苗费及1.2万余元土地补偿款。
上述事实，有当事人的陈述，询问笔录、承包合同书、22号裁决等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，22号裁决已裁决“原刘观禄农户承包的5.109亩承包地中未被征用部分承包地的经营权归刘国亮农户所有”，并具有法律效力，被告杨仁珍称2010年修建沿江高速公路，实际被占用的1.863亩土地系被告承包土地，无证据证明且与22号裁决矛盾，本院对该抗辩意见不予采纳。庭审中，被告杨仁珍自认2010年因修建沿江高速公路领取1.3万余元青苗费及1.2万余元土地补偿款，结合22号裁决及询问笔录，上述款项应由原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪领取；原告诉请被告返还青苗费2.5万元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本院予以支持。对于原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪诉求资金占用损失，鉴于原既未证明被告杨仁珍的领款时间，亦未证明原告何时向被告催促返还该款，故本院认为被告应按原告起诉之日即2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，对原告该诉请予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨仁珍支付原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪青苗费及土地补偿款2.5万元。
二、被告杨仁珍自2014年7月24日起以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪计付资金占用损失；
三、驳回原告刘国亮、令狐昌梅、刘琪的其他诉讼请求。
本案案件受理费416元，减半收取213元，由被告杨仁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费416元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王纯群
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1613号
原告孙万龙，男，汉族，1970年6月8日出生，住雄县。
被告刘新彪，男，住雄县。
本院在审理原告孙万龙与被告刘新彪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙万龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2286号
申请执行人：蔡添玲，男，汉族，1980年2月18日出生，住福建省龙海市，
被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
申请人蔡添玲与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0212民初1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡添玲于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付20776.50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年10月31日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。
3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。
5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2286号申请执行人：蔡添玲，男，汉族，1980年2月18日出生，住福建省龙海市，被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。法定代表人：庄亚珠，董事长。申请人蔡添玲与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0212民初1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡添玲于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付20776.50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年10月31日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4943号
罪犯马骥，男，1982年6月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年1月21日作出(2016)渝0118刑初34号刑事判决，以被告人马骥犯重婚罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯马骥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯马骥在服刑期间获表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马骥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马骥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2032号
原告曹昌付，居民。
被告李本朋，农民。
原告曹昌付诉被告李本朋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加诉讼；因被告李本朋下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告曹昌付申请撤回对被告陈布立的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，2011年10月1日，被告李本朋向原告借款4万元，月利率2.1%，借期至2012年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款利息至2012年7月21日，余款经催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及利息24360元，合计3万元；二、负担本案诉讼费。
被告李本朋未答辩。
经审理查明，被告李本朋向原告曹昌付借款4万元，并于2011年10月1日给原告出具借条一份，约定于2012年1月1日前还清，月利率2.1%。后经原告催要，被告李本朋偿还借款利息至2012年7月21日，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹昌付借款给被告李本朋使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告曹昌付催要后，被告李本朋未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告曹昌付请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息过高，应予调整，原告曹昌付主张利息24360元，本院予以支持。被告李本朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本朋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹昌付借款本金4万元及利息24360元，合计64360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告李本朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余贝贝
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初860号
原告：魏影清，女，1962年1月10日出生，汉族，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。
原告魏影清与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
魏影清向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋107号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年8月30日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费10028.00元。
事实和理由：2011年7月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋107号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因魏影清不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏影清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初860号原告：魏影清，女，1962年1月10日出生，汉族，住靖宇县。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。法定代表人:王秀君，系董事长。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。法定代表人：王德财，系董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。原告魏影清与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。魏影清向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋107号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年8月30日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费10028.00元。事实和理由：2011年7月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋107号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因魏影清不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏影清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十二月四日书记员  蔡文宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1883号
自诉人黄现东，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告人河南高能能源有限公司，住河南省郑州市中原区中原西路大李村南。
自诉人黄现东以被告人河南高能能源有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月19日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人黄现东自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人黄现东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄现东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵平平
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2156号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，住址庆安县。
被告：宋伝平，男，出生年月不详，现住庆安县。
原告崔广生诉被告宋伝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔广生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。
审 判 长 齐德湘
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 雷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第379号
申请执行人：胡光勇，男，1981年8月15日生。
被执行人：凌继明，男，1955年8月20日生。
胡光勇申请执行凌继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金22000元，现因被执行人凌继明暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第1041号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月十一日
书记员 杜国涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初193号
原告：杨良星,男,1974年12月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:周大荣,男,1976年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：沈念芳，女，1982年10月9日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告杨良星与被告周大荣、沈念芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良星到庭参加诉讼；被告周大荣、沈念芳经本院向上述确认送达地址送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨良星向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大荣、沈念芳共同偿还原告借款83000元及利息，月利息按2%计算，从2017年7月5日起算至借款还清之日止；2.本案诉讼保全申请费867元，由被告支付。事实和理由：原被告系朋友关系，被告周大荣经营砂石生意，因资金周转需要，分别于2017年2月15日、4月27日、7月5日向原告借到人民币共计83000元，月利息前两笔按2.6%计算，最后一笔按3%计算，并口头答应于2017年7月15日前还清所有本息。至今，被告一直未还原告借款，原告每次催讨，被告均以各种理由推托，避而不见，故不得已诉至法院。
周大荣、沈念芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周大荣与沈念芳于2006年12月11日登记结婚。2017年2月15日、4月27日，周大荣先后向杨良星借款4万元、2万元，均约定月利率为2.6%；2017年7月5日，周大荣又向杨良星借款23000元，约定月利率为3%。在出具的借条上，周大荣还提供了联系地址蕉城区万安东路5号（鑫都佳苑A区）2幢704（联系电话151××××8099）作为诉讼期间法律文书送达地址。周大荣借款后，仅支付部分利息，本金83000元至今未还及自2017年7月5日起的利息未支付。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及本院依原告申请调取的婚姻登记查档证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
另查，杨良星于2017年7月27日向本院申请诉讼保全，并交纳了申请费867元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周大荣向杨良星借款83000元未还，应依法承担偿还本息责任；双方约定月息过高，现杨良星主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。讼争借款产生于周大荣与沈念芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，沈念芳应依法承担共同偿还责任；周大荣、沈念芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，杨良星之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周大荣、沈念芳应于本判决生效之日共同偿还杨良星借款83000元及利息（以本金83000元为基数，按年利率24%，自2017年7月5日起算至借款还清之日止）；
二、周大荣、沈念芳应于本判决生效之日共同支付给杨良星已负担的诉讼保全申请费867元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取计959元，由周大荣、沈念芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民特27号
申请人：沈波，男，1984年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：沈康海，男，1946年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
代理人：王红芝，女，1955年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系沈康海之妻。
申请人沈波申请宣告被申请人沈康海无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈波称：被申请人沈康海与其系父子关系。被申请人沈康海于2015年9月在家突发脑溢血，经绍兴第二人民医院治疗，仍神志不清、病情未见好转。2015年12月沈康海转至绍兴越州医院进行康复治疗至今，处于鼻饲饮食、无法行动的状态。故要求：宣告沈康海为无民事行为能力人，并指定申请人沈波为被申请人沈康海的监护人。
代理人王红芝称：被申请人沈康海系我丈夫，沈康海于2015年9月因中风瘫痪，经两年左右治疗仍未好转，现不会说话，无法自主饮食，在绍兴越州医院康复治疗。沈波系我与沈康海的儿子，由其担任沈康海的监护人我没有意见。
经审理查明：申请人沈波系被申请人沈康海之子。沈康海于2015年9月23日因“左侧肢体无力摔倒”到绍兴市上虞人民医院、绍兴第二医院就诊，诊断为脑出血、脑出血个人史（术后）、肺部感染等，现在绍兴越城越州医院住院康复。本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被申请人沈康海的民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年9月10日出具绍文司鉴中心[2017]精鉴字第395号《法医精神病司法鉴定意见书》，意见书载明：被鉴定人沈康海目前存在“器质性精神障碍”，由于其精神状态的影响，被鉴定人不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地作出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益。鉴定意见：1、精神医学评定：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。
本院认为，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，能够认定被申请人沈康海目前无民事行为能力，沈波作为沈康海之子，申请认定沈康海为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持；根据申请人沈波、被申请人代理人王红芝的陈述，本院以有利于被申请人利益的原则，指定沈波为被申请人沈康海的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈康海为无民事行为能力人；
二、指定沈波为沈康海的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 穗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宣文文
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2312号
申请执行人应继中
被执行人孙英好，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00345号，依法向被执行人孙英好发出执行通知书，责令被执行人孙英好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙英好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙英好（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59026号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸试验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十月三十日
书记员 杨珊
福州市晋安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执45号
申请执行人福州涧田食用菌开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人翁显英，总经理。
被执行人林基，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州涧田食用菌开发有限公司因与被执行人林基租赁合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第5号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）租金590364元及利息；（2）案件受理费10350元；（3）执行费8303元。由于被执行人林基未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林基相当执行标的的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年一月十五日
书记员 佘姚超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初676号
原告：河南弘大心血管病医院有限公司，统一社会信用代码：914101007891874574，住所地：郑州市桐柏路帝湖花园小区。
法定代表人：范现伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张红安，系河南公谦律师事务所律师。
被告：谢锋伟，男，1971年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵家和，男，1957年10月26日生，汉族，。
原告河南弘大心血管病医院有限公司诉被告谢锋伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉芳、张红安、被告委托诉讼代理人赵家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告200万元及利息（自2010年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年以来，原告通过向王某、李某某借款融资，期间，王某、李某某要求原告将上述借款中的200万元资金付至被告账户，原告按被告提供的账户向其转款200万元。事后，王某、李某某不认可被告代其收取还款。原告认为，原、被告之间无经济往来，且无债权债务关系，被告取得该款无事实及法律依据，造成原告损失，应依法返还原告。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告辩称，1.涉案200万元转款时间发生于2010年5月6日，距原告起诉已经过去6年有余，原告的起诉已经超过诉讼时效；2.根据原告提供的银行转账凭证上转款事由“还款”这一事实证明，原告向被告转款的事由为还款，该事由属于当事人的自认，根据禁止反言原则，该自认行为依法应当作为认定事实的依据；3.自2009年11月以来，原、被告之间存在借贷关系，原告起诉被告不当得利，缺乏事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原告河南弘大心血管病医院有限公司（借款人）与被告谢锋伟（××）及保证人河南某投资担保有限公司分别于2009年11月5日、2010年2月5日、2010年4月6日签订《借款担保合同》三份，主要约定：被告先后向原告借款200万元、250万元、250万元，共计700万元，借款期限分别为2009年11月6日-2010年2月5日、2010年2月5日-2010年4月4日、2010年4月7日-2010年5月6日，双方还对借款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后日，原告履行了出借义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告不当得利为由提起诉讼，原告认为其与被告无经济往来、无债权债务关系，其向被告转款200万元无事实及法律依据，被告构成不当得利，应予返还，但经本院查证，原、被告之间存在借款合同关系，被告履行了出借义务，原告向被告的转款应视为偿还借款，原告主张的不当得利不成立，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告河南弘大心血管病医院有限公司的诉讼请求。
本案受理费22800元、保全费5000元，由原告河南弘大心血管病医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕岳督
代理审判员 潘晓丽
人民陪审员 徐中立
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初197号
原告：李风雷，男，1968年6月2日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台顺德医药有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130500777705456E。
法定代表人：刘晓勇，该公司经理。
被告：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：孟燕卫，女，1972年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告李风雷与被告邢台顺德医药有限公司、刘晓勇、孟燕卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风雷的委托诉讼代理人张清海到庭参加诉讼，被告邢台顺德医药有限公司、刘晓勇、孟燕卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风雷向本院提出诉讼请求：判令各被告共同偿还原告货款361638.05元，并自2017年10月28日至实际还清之日止，按年息6%支付利息，案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告几年前以被告邢台顺德医药有限公司的名义向市内医疗机构提供药品，医疗机构结算后再由被告向原告结算，但一直有拖欠，截止到2017年10月28日被告共拖欠货款361638.05元，并出具欠条，加盖公章。原告多次催要货款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。另，被告刘晓勇、孟燕卫系顺德医药有限公司股东，是夫妻关系，在成立邢台顺德医药有限公司时是以夫妻共同财产进行出资，出资主体系同一主体，等同一人公司，按照公司法及司法解释规定，股东应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特依据民诉法的有关规定，向贵院提出上述请求，望依法裁判。
被告邢台顺德医药有限公司未作答辩。
被告刘晓勇未作答辩。
被告孟燕卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢台顺德医药有限公司由被告刘晓勇、孟燕卫共同出资设立，于2005年4月28日取得《企业名称预先核准通知书》。被告刘晓勇与孟燕卫系夫妻关系，二人均系邢台顺德医药有限公司股东。刘晓勇出资400万元，孟燕卫出资100万元，公司总注册资本为500万元。原告李风雷以被告邢台顺德医药有限公司的名义向市内医疗机构提供药品，医疗机构结算后再由被告向原告结算。截止到2017年10月28日被告共拖欠原告货款361638.05元，并向原告写下了欠条，内容为：邢台顺德医药有限公司欠货款（李风雷）合计：叁拾陆万壹仟陆佰叁拾捌元零伍分（361638.05）；2017年10月28日，刘晓勇；并加盖了邢台顺德医药有限公司公章。后原告多次催要货款，但被告以各种理由推脱，形成本讼。以上事实，有原告当庭陈述和向法庭提交的股东会决议、验资报告、民事判决书、欠条等证据证实。
本院认为，邢台顺德医药有限公司系独立公司法人，被告刘晓勇、孟燕卫既是夫妻关系也为该公司股东。截止到2017年10月28日被告邢台顺德医药有限公司共拖欠原告货款361638.05元，由公司法定代表刘晓勇为原告李风雷所写欠条证实证明，并加盖了公司公章，系公司债务；有限责任公司是以公司全部资产对外承担债务清偿责任。原告李风雷要求被告邢台顺德医药有限公司偿付欠款，本院予以支持。原告李风雷主张自2017年10月28日至实际还清之日止按年利率6％支付逾期付款的利息。根据法律规定，被告邢台顺德医药有限公司应自原告起诉之日起即2018年1月18日起至本金还清之日止按年息6％向原告支付利息。同时根据公司法的规定，有限责任公司的股东，是以其出资额对公司债务承担责任。而被告刘晓勇与孟燕卫只是该公司的股东，原告没有证据证明二被告没有履行足额出资义务，要求该二被告共同偿还欠款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台顺德医药有限公司一次性偿还原告李风雷货款本金361638.05元，并自2018年1月18日起至本金全部还清之日止按年利率6％支付逾期付款利息。
二、驳回原告李风雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，减半收取计3362.5元，由被告邢台顺德医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年二月十二日
法官助理 王志康
书 记 员 袁莉莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终10号
上诉人（原审被告）：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司,住所地昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝、蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高万伍，男，1971年4月13日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人高万伍、黄洪超追索劳动报酬纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高万伍于2017年5月25日以已与昆明垚顺建筑劳务分包有限公司等达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求。
本院认为，高万伍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2733号民事判决；
二、准许高万伍撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由高万伍负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由高万伍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李妍霖
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执380号
申请执行人唐高艳，女，1973年1月20日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人唐国秀，女，1965年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人朱丽娟，女，1986年4月17日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省东安县。
唐高艳与唐国秀、朱丽娟借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初453号已经发生法律效力。由于被执行人唐国秀、朱丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐高艳于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐国秀、朱丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐高艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐国秀、朱丽娟新的财产线索，申请执行人唐高艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执380号申请执行人唐高艳，女，1973年1月20日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人唐国秀，女，1965年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人朱丽娟，女，1986年4月17日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省东安县。唐高艳与唐国秀、朱丽娟借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初453号已经发生法律效力。由于被执行人唐国秀、朱丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐高艳于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐国秀、朱丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐高艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐国秀、朱丽娟新的财产线索，申请执行人唐高艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋小波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0173号
原告苏州市信成针织有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区木胥西路26号。
法定代表人徐海成，该公司董事长。
委托代理人李才元。
被告苏州市艾辉服饰有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村（凤凰工业园内）。
法定代表人孙东伟。
本院于2013年8月15日立案受理原告苏州市信成针织有限公司与被告苏州市艾辉服饰有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市信成针织有限公司之法定代表人徐海成及委托代理人李才元到庭参加诉讼，被告苏州市艾辉服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市信成针织有限公司诉称，2007年至2012年，其向被告供应针织布及加工服务，共向被告开具增值税发票金额为1393757.63元，被告仅支付1333006元，尚欠60751.63元未付。经多次催讨，被告仍未支付。故请求判令被告苏州市艾辉服饰有限公司支付货款人民币60751.63元。
被告苏州市艾辉服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年至2012年，原、被告之间发生业务往来，按照行业交易习惯，双方未签订合同。双方的交易形式有两种，一种是经销形式，即原告为被告购买原料，被告支付原料款。另一种是来料加工形式，系原告为被告代工以后，被告支付加工费。反映在增值税发票中，货物名称为布料的就是经销形式，货物名称为针织布加工费的即为来料加工形式。双方电话确立订单后，大部分货物原告按照被告的要求送至其指定的印染厂，少部分货物直接送至被告公司。
原告为证明其诉讼请求，提供了2007年至2012年期间向被告开具的增值税专用发票17张，金额共计1393757.63元。本院至苏州市吴中区国家税务局第一税务分局调查得知，上述17张增值税专用发票被告均已抵扣。
审理中，原告自认已收到被告支付的货款人民币1333006元。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、被告的付款凭证复印件、苏州市吴中区国税局调查材料以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的交易关系合法有效。原、被告虽未签订书面的合同，但经调查，被告苏州艾辉服饰有限公司已对原告开具的金额合计为1393757.63元的17张增值税发票进行了抵扣，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任，故本院认定原告与被告发生了业务往来。根据增值税专用发票抵扣情况，可认定原告向被告供货金额合计人民币1393757.63元，原告自认被告已支付货款人民币1333006元，本院予以确认，故尚欠货款人民币60751.63元，被告苏州市艾辉服饰有限公司应予以支付。原告起诉要求被告苏州市艾辉服饰有限公司支付货款人民币60751.63元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市艾辉服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市信成针织有限公司货款人民币60751.63元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1492元，公告费600元，合计人民币2092元，由被告苏州市艾辉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 王来庆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚 伊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1722号
原告武跃刚，无业。
委托代理人李赫，山西见证律师事务所律师。
委托代理人韩松辰，山西知达律师事务所律师。
被告马庆国，职业不详。
被告张菲，职业不详。
原告武跃刚与被告马庆国、张菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武跃刚的委托代理人李赫、韩松辰到庭参加了诉讼。被告马庆国、张菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武跃刚诉称，2013年1月，被告向原告提出借款500000元并称以其在晋源区梁家寨租赁土地的用益物权作抵押，借期4个月。2013年1月18日，原告向被告交付借款本金500000元，二被告向原告出具了借条并将《土地租赁合同书》原件交付原告。现借款期间届满，但被告至今都未偿还欠款。特诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告返还欠款500000元；2、二被告支付原告500000元借款本金从2013年5月18日至2014年10月18日产生的利息65343.75元。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告马庆国、张菲未庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月18日，原告以现金方式向二被告交付借款本金500000元，二被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到武跃刚人民币现金500000元整，用期4个月，2013年1月18日到2013年5月18日，本人同意用土地租赁合同作抵押”。同日，二被告将被告马庆国与梁家寨村民委员会签订的《土地租赁合同书》原件交付原告，但双方未签订书面的抵押合同也未办理抵押登记。借款期满后，二被告未归还原告借款本金。原告于2014年7月23日诉来本院，要求二被告归还借款本金500000元及该款自2013年5月18日至2014年10月18日按照年利率6.15%的1.5倍计算的利息65343.75元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《借条》、《土地租赁合同书》、常住人口信息，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定原告向二被告出借500000元借款本金的事实成立。原告与二被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。二被告在借款期满后未归还借款本金，已构成违约。原告主张二被告归还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方此前未有相关约定，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，即为500000元×6.15%／12个月×17个月=43562.5元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆国、被告张菲于本判决生效后十日内归还原告武跃刚借款本金500000元。
二、被告马庆国、被告张菲于本判决生效后十日内支付原告武跃刚利息43562.5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元（原告已预交），由被告马庆国、被告张菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张少华
第2页共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1257号
申请执行人孟祥生，男，1979年3月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王健，男，1987年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人马贵申，男，1981年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于孟祥生与王健、马贵甲装饰装修合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟祥生向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03874号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1257号申请执行人孟祥生，男，1979年3月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王健，男，1987年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马贵申，男，1981年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于孟祥生与王健、马贵甲装饰装修合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟祥生向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03874号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年三月十六日书 记 员  李春虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7456号
原告王晓杰，女，1974年4月6日生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王晓杰与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓杰、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王晓杰诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金过低显失公平，违约金条款为格式条款应属无效条款，应当按照司法解释计算违约金。请求法院依法判令：1、确认《商品房买卖合同》中第十五条第二项条款为无效条款2、被告向原告支付逾期办证违约金36952元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路xx号xx“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款224547元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金约定过低显失公平，要求认定违约金条款无效，违约金按法律规定计算的问题。原告未能举证证明约定的违约金明显低于违约行为给其造成的损失，未能举证证明存在显失公平情形，故对该主张本院不予采纳。
关于原告主张违约金条款为格式条款应属无效条款的问题。因合同系双方当事人平等自愿订立，违约金赔付标准并非是格式印刷，而是协商约定，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晓杰逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币22元（224547元×0.01％）；
二、驳回原告王晓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，经本院减免，收取362元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币724元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3971号
原告:金加东，男，汉族，1959年2月26日生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：献县市场监督管理局。
法定代表人：李西超，职务，局长。
委托诉讼代理人：宋晓文，献县市场监督管理局副局长。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
原告金加东与被告献县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金加东及其委托诉讼代理人吴锡钧、李宁宁，被告献县市场监督管理局的委托诉讼代理人宋晓文、孙书田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金加东向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告继续保留劳动合同关系，并签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补交应缴纳的社会保险；3、判令被告给原告补发1984至1999年期间，低于社会最低工资标准发放工资之差额22680元，并依法向原告支付补偿金4230元。
事实和理由：1984年原告由被告招聘为协管员，负责工商户的办证、验证、收费等项工作，并于1993年12月3日配发了《工作证》，到无故解聘原告时止，被告按照每月60元至90元不同标准作为原告的工资报酬，至1999年8月份根据《国务院批转国家工商行政管理局工商行政体制改革方案的通知》，实行垂直管理，按照省下达的编制，沧州市工商管理局系统超编近600人，原告即属于超编人员其中之一，被告没有按照沧州市人事局、沧州市工商行政管理局“沧人字【1999】135号”文件的精神妥善安置原告及其他超编人员，没有任何说法就解聘了原告及其他超编人员，为此原告等被解聘人员开始了长达十数年的、不间断的、各种形式、不同方法的权利诉争。原告作为被告的聘用员工，连续不间断的为被告工作10年之久，无论是按照当时的劳动法及其相关法律规定，还是按照现在的劳动合同法之规定，原告都应该享有同等于正式职工的待遇，同时原告被无端解聘后，从没有间断权利的诉求，不存在超过诉讼时效之说，故此，请求人民法院，依照《中华人民共和国劳动法》及其相关规定，做出支持原告诉求的裁判，以体现人人平等的社会制度，彰显法律的公平与公正。
被告献县市场监督管理局辩称：第一、原告的身份经查询我局档案，没有关于原告的任何情况，对于原告的身份我局不清楚，第二、原告所诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，第三、被告与原告之间解除劳动关系是依据当时政策，不属于法院受理范围。
原告为证实自己的诉讼主张向法院提交如下证据：1、1995年12月4日违约金的缴纳单据一份，证明原告在被告处工作。2、2016年3月3日与2016年9月10日被告与原告代表人崔长力等人就原告等人如何安置情况成立工作组进行商议，证实原告在被告处工作的情况，并有当时的谈话记录光盘一张，3、沧人字1999—135号文件，根据文件精神被告应当妥善解决原告等人的工作问题，不应当造成任何一人下岗，4、河北省企业职工最低工资暂行规定，证实原告等人计算工资差额的依据，5、投诉信息反馈表，证实原告向相关部门反映原告等人在被告处工作的情况及被告违法清退行为，6、劳动争议不予受理通知书一份，该通知书并未否认原告与被告间存在劳动关系。
被告对原告提交的上述证据发表质证意见：对于金加东在1999年以前在工商行政管理局上班予以认可，对于沧人字1999-135号文件的真实性请法庭核实，与我方掌握的同一字号的文件内容不太一致，对于河北省企业职工最低工资暂行规定的真实性也请法庭予以核实，1999年9月献县工商行政管理局由地方上划垂直管理，在该次上划过程中，河北省人民政府下发了冀证1999-1号文，河北省人事厅和河北省工商行政管理局联合下发了冀人1999-17号文，1999年8月5日沧州市人力局局长魏耀民、沧州市工商行政管理局根据上述二文件发表了讲话，并做出贯彻省政府和省人事厅文件的具体实施方案，该文件中高勇的讲话明确确定了清退范围，根据所确定的清退范围，献县工商局的51名内招合同制工人和34名协管员及其他临时招聘人员均进行了清退，并于1999年底清退完毕，在上划交接垂直后的献县工商行政管理局工作人员中，已不包括上述清退人员，在2015年又由垂直归地方管理，人员交接时也不包括上述清退人员。
被告为证实自己的抗辩理由，向法庭提交三份证据：1、沧州市人事局、沧州市工商行政管理局1999-135号文件；2、河北省人事厅河北省工商行政管理局1999-17号文件；3、河北省人民政1999-1号文件。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据其真实性没有异议，关于沧州市人事局、沧州市工商行政管理局1999-135号文件，如果与原告方提交的该文件内容不一致的，法庭应做出有利于原告的解释与理解，结合被告方的陈述，在1999年工商行政管理上划期间对临时招聘人员、协管人员、尤其是合同制工作人员的清退都应该有一定的程序，截止到现在被告方也没有证据证明对清退人员清退程序是否合法的，是否真正让被清退人员知道了已经被清退，被告提交的证据中没有清退名单，不能证实原告是被告方的清退人员。另外，有的被清退人员因为个人工作性质、工资发放情况不同，被告方清退的程序不严密造成了原告不知道已经被清退了，这种情况应该适用最长时效的法律规定，原告对被告提出诉讼没有超过诉讼时效。
本院经审理确认事实如下：原告金加东在1999年以前在被告下属的工商所担任协管员，但原告与被告间没有签订劳动合同和建立相关档案，后根据当时的相关政策规定，1999年9月被告将包括内招的合同制工人和计划外自行招聘的人员全部予以清退。但原告并未明确属于被清退人员范围，所以原告也未能享受到当时被清退时的相关待遇，2016年9月19日，原告与被告就劳动争议纠纷向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月20日，献县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由通知其不予受理。后原告又以相同的请求，向献县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告因劳动争议纠纷案，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，做出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据此法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求以超过了法律所规定的时效规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告金加东的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告金加东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 耿 涛
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月十日
书记员 左菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初554号
原告：沈国良，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严雅芬，女1979年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：唐祝友，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告沈国良与被告唐祝友民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还本金10万元整并支付从起诉之日起到款清之日止的利息损失，归还借款本金人民币30万元整并支付从2016年11月6日起到款清之日止的利息损失；（利息按照央行同期同档次贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈国良的委托诉讼代理人严雅芬到庭参加诉讼，被告唐祝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告唐祝友向原告沈国良借款10万元并出具借条一份，载明“今借沈建弟现金100000元。”同日，原告依约向被告交付借款。2015年5月16日，被告唐祝友向原告沈国良借款30万元并出具借条一份，载明“借款人唐祝友于2015年5月16日向出借人沈国良借款人民币叁拾万元，借款期限18个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
另查明，原告沈国良曾用名为沈建弟。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告沈国良与被告唐祝友之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告唐祝友在借条中明确了借款金额、还款期限，原告已按约交付借款，被告未按约归还借款，故原告起诉要求被告唐祝友归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张案涉借款30万元自2016年11月6日起到款清之日止按照央行同期同档次贷款利率标准计算利息，然借条载明借款期限为18个月，该笔借款到期之日应为2016年11月16日，故逾期利息应当自2017年11月17日起算，故对于原告该部分主张本院依法予以调整。被告唐祝友未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祝友应于本判决生效后十日内归还给原告沈国良借款本金10万元，并支付上述借款本金自2017年1月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）；
二、被告唐祝友应于本判决生效后十日内归还给原告沈国良借款本金30万元，并支付上述借款本金自2016年11月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00062号
原告薛德芳。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告薛德芳与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛德芳的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛德芳诉称，原告薛德芳自1988年到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未给原告缴纳企业职工养老保险。原告薛德芳为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告薛德芳补缴自1988年至2013年11月30日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告薛德芳的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1988年原告薛德芳到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未为原告薛德芳缴纳企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告薛德芳离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1988年至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告薛德芳向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告薛德芳申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-92号不予受理案件通知书，原告薛德芳不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛德芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1343号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托代理人：王振方，男，该行职员。
委托代理人：邓云海，男，该行职员。
被执行人:徐云韦，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人:成昆，男，1987年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人徐云韦、成昆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐云韦、成昆名下各有房产一套，诉讼期间本院均已轮候查封。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年××月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第760号
罪犯黄泽采，男，住所地：广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年6月11日作出（2012）遂刑初字第110号刑事判决，以黄泽采犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年10月25日至2020年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄泽采在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯黄泽采在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯黄泽采减刑一年。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯黄泽采确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯黄泽采能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分94.9分。
本院认为，罪犯黄泽采在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄泽采未履行原判决的罚金刑，故综合考虑到罪犯黄泽采的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽采减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月24日止），原判决并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初271号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月25日被通辽市公安局刑事拘留，于2015年12月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
辩护人卢曦，内蒙古天阔律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人姜某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、陈春杰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人卢学宁、卢曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，通辽市公安局治安支队于2014年9月17日接到通辽市中级人民法院移送案件。被告人姜某某在承包通辽市翠堤花园小区33楼时，拖欠李照平、李波等36名农民工工资，合计人民币314581.25元，经通辽市中级人民法院裁定由姜某某支付，但裁决下达后，姜某某以藏匿、隐匿的方式拒不支付。通辽市公安局治安支队于2015年11月9日将姜某某上网追逃。
案发后，姜某某于2015年11月19日被大连市公安局中山分局海军广场派出所民警抓获归案，并如实供述上述事实。
另查明，2016年1月8日，姜某某亲属与农民工代表王敏达成给付人民币25万元的协议，并得到谅解。
上述事实，被告人姜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送函，被害人陈述，证人姜婷婷等证言，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人姜某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜某某亲属案发后积极支付劳动者的劳动报酬且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某某辩护人所提被告人亲属偿还农民工工资、当庭自愿认罪的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。所处罚金已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一六年七月一日
书 记 员 聂 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第141号
申请人：缙云县永鑫包装彩印厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇双溪口村。
负责人：李晓庚，该厂厂长。
申请人缙云县永鑫包装彩印厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月20日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005124494912的银行承兑汇票（出票日期2014年7月11日，汇票到期日2015年1月11日，出票人立马车业集团有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币19283.76元，收款人浙江省缙云县三鼎实业有限公司，该汇票经收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人缙云县永鑫包装彩印厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人缙云县永鑫包装彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年三月十九日
代书 记员 夏雪丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更950号
罪犯倪军，男，1978年11月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处罪犯倪军有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯倪军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89.3分。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪军减刑一年（刑期自2011年2月28日至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00019号
原告刘畅，男，1986年10月5日出生，仙桃市人。
委托代理人尹刚，男，1980年8月14日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年3月23日，本院受理了原告刘畅诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告刘畅于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘畅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 戎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第384号
原告王效军。
被告李连平。
被告东营凯金石油技术开发有限公司，住所地：广饶县乐安街道后安德村。
法定代表人李明，该公司经理。
被告李玲。
原告王效军诉被告李连平、东营凯金石油技术开发有限公司、李玲民间借贷纠纷一案，原告王效军于2014年11月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效军到庭参加了诉讼。被告李连平、东营凯金石油技术开发有限公司、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王效军诉称，三被告分别于2012年7月9日、2012年7月13日，向原告借款40万元、10万元，约定利息每月2%，并于2012年12月31日前一次性偿还。借款到期后，三被告至今未偿还借款。
三被告均未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
借据二份、个人业务存款回单四份，拟证明被告分别于2012年7月9日、2012年7月13日向原告借款共计50万元，并约定还款日期为2012年12月31日，借款利息为月息2%，原告依约通过银行转账支付给被告，但借款到期后，被告至今未偿还。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告与三被告存在多次借款，经双方核对，三被告于2012年7月9日，向原告出具借款40万元的借条一张，于2012年7月13日，向原告出具借款10万元的借条一张，借条中均约定借款利率为月息2%，到期日为2012年12月31日。上述借款三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连平、东营凯金石油技术开发有限公司、李玲向原告王效军借款50万元，并约定利息，原告与被告之间借款事实清楚，被告应偿还原告借款及利息，原告要求三被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李连平、东营凯金石油技术开发有限公司、李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连平、东营凯金石油技术开发有限公司、李玲共同偿还原告王效军借款50万元及利息（其中40万元自2012年7月9日起算、10万元自2012年7月13日起算，均至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告李连平、东营凯金石油技术开发有限公司、李玲负担。原告王效军已预交上述费用，被告李连平、东营凯金石油技术开发有限公司、李玲于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费8800元，保全费3020元直接支付给原告王效军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 高德亮
人民陪审员 王 云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0533号
原告何某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告叶某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告何某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年11月20日，被告叶某某向我借款70000元，借款期限为3个月，约定月利率1%。借款到期后，被告一直续借，我三次在被告处收取利息共计10500元，本金一直未偿还。我多次向被告催要均是推诿不予偿还，为维护我的合法权益，现要求被告偿还我借款本金70000元，利息16800元及还款之日的利息。
被告叶某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年11月20日被告叶某某向原告何某某借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，月利率10‰，借期利息为2100元。借款到期后，原告三次从被告处收取借款之日至2014年2月20日利息共计10500元，但借款本金经原告多次催要均未归还。2015年11月13日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元，利息16800元（2014年2月20日至2016年2月19日息），2016年2月20日至还款之日的利息仍按月利率10‰计付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条1张、本院调取被告叶某某的身份证复印件及叶某某妻子陈红霞的证言等证据证实，被告叶某某未出庭质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。原被告约定借款月利率10‰，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告叶某某于判决书发生法律效力后10日内归还原告何某某借款70000元、利息16800元（息至2016年2月19日），共计86800元。2016年2月20日至还款之日的利息仍按10‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵彩霞