wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2296号
原告毛建军，男，1973年3月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
委托代理人皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告毛建军与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建军及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜及委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建军诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛亚杰系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款1200元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款1200元。
被告大雷沟村民组辩称，原告诉请与客观事实不符，即使诉请属实也应召开村民大会，三分之二以上村民同意才能支付该补偿款。
经审理查明，毛建军系大雷沟村民组村民，在该村民组承包有土地。毛建军与宋翠生育一子名毛亚杰。2010年5月4日，驿城区顺河街道办事处计生站为毛建军、宋翠、毛亚杰颁发有独生子女父母光荣证。2014年，因高速公路扩建需要，大雷沟村民组部分土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人1220元的标准。因原告要求被告大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款1200元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，本案在审理过程中，毛建军妻子宋翠及其子毛亚杰向本院提交声明，其二人所得份额自愿放弃并归毛建军所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，因原告仅要求被告支付其征地补偿款1200元，故按其实际请求为准。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告毛建军支付补偿款1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 何铮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初33号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定负责人：陈爽，支行行长。
委托诉讼代理人：朦朦，该行综合业务部主管。
委托诉讼代理人：吴刚，该行不良资产处置中心经理。
被告：乌云苏德，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（以下简称包商银行）与被告乌云苏德借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人朦朦、吴刚，被告乌云苏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告乌云苏德偿还原告包商银行借款本金34450元、借款利息4045.80元、借款罚息15780.11元、逾期违约金2850元，共计57125.91元。2.以借款本金34450元为基数，自2016年10月31日起至实际给付完毕为止,按借款合同约定给付罚息。3.本案诉讼费用由被告乌云苏德承担。事实和理由：被告乌云苏德与白色楞系夫妻关系，白色楞于2014年10月去世。2012年6月3日，被告乌云苏德与白色楞（生前）二人以修建棚圈为由向原告包商银行申请借款5.7万元，并承诺二人对该笔借款承担共同偿还义务。2012年7月2日由白色楞签字与原告包商银行签订了一份个人借款合同。合同约定：借款本金为5.7万元，借款期限为36个月，借款月利率为9.0666‰，罚息计算为借款利率基础加50%，逾期违约金计算为借款金额的5%，还款计划为自2012年9月21日起至2015年7月2日为止，分18期，每期按约定还清全部借款本金及利息。在合同履行期间2013年10月21日起被告乌云苏德与白色楞未按双方约定的还款计划履行还款义务，已构成违约。2016年12月21日后，被告乌云苏德作为共同借款人未再履行还款义务。截止至2016年10月31日，被告乌云苏德尚欠原告包商银行借款本金为34450元、借款利息4045.80元、借款罚息15793.05元（自愿放弃12.94元），逾期违约金2850元。
被告乌云苏德承认原告包商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌云苏德承认原告包商银行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告乌云苏德于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款本金34450元、借款利息4045.80元、借款罚息15780.11元、逾期违约金2850元，共计57125.91元；
二、被告乌云苏德自2016年10月31日起至实际给付完毕为止,以借款本金34450元为基数，按双方借款合同约定给付罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228.14元，减半收取计614.07元，由被告乌云苏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
王秀丽
二〇一七年一月二十日
书记员 沃君
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第181号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司包头市分公司负责人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人宋媛媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭拥军，男，1976年3月1日出生，汉族，现住包头市，系个体司机。
委托代理人毛腾祥，包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔月荣，男，1964年9月1日出生，汉族，现住包头市，包头市职工。
被上诉人（原审被告）包头市家畜改良工作站。
法定代表人焦静波，站长。
委托代理人马全杰，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人宋媛媛，被上诉人郭拥军及委托代理人毛腾祥，被上诉人乔月荣，被上诉人包头市家畜改良工作站的委托代理人马全杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月3日19时许，被告乔月荣驾驶蒙B274**号桑塔纳轿车沿东河区建设路由东向西行驶至包头医学院大门前道路东50米处时其所驾车辆驶入非机动车道内，该车前部将同方向由郭拥军驾驶的彪牌电动车（后乘坐高琰璐）尾部发生碰撞，后其车辆驶入路肩便道草丛中，造成原告及乘车人受伤。事故发生后，原告被送往包头市中心医院住院救治，住院25天出院。经诊断为：右肩锁关节损伤、头部外伤。经包头市东河区交警大队认定，该起事故被告乔月荣负全部责任，原告不负责任。该肇事车辆投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元）各一份。在诉讼期间，原告依法提出伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。
另查明：蒙B274**号桑塔纳轿车系包头市家畜改良工作站所有，被告乔月荣是借用改良站的车给自己办事发生的交通事故。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例、费用清单、费用单据予以证明，且原、被告均无异议，本院予以确认；误工费原告提供了从业资格证、驾驶证，应按照法律规定的交通运输业标准予以确认，误工时间根据原告出院诊断及伤残等级综合考虑，误工时间应计算在法律规定的定残前一日；护理费原告只提供了工资证明及工资领取表，未提供其他相关证据，故应按法律规定的居民服务业标准予以确认；住院伙食补助费按法律规定予以确认；营养费虽无医嘱证明，但根据伤残等级及原告的实际病情，本院予以确认；残疾赔偿金按伤残等级予以确认；精神抚慰金按法律规定予以确认；交通费按实际情况予以确认；鉴定、照相费依票据予以确认。电动车修理费按保险公司定损数额予以确定。事发时，被告乔月荣是借用改良站的车给自己办事发生的交通事故，依据法律规定应由其承担赔偿责任，被告包头市家畜改良工作站不承担赔偿责任。因本次交通事故有两名伤者，故交强险应按受伤人数分配。二次手术费待实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、法院依法确认赔偿原告下列各项损失：医疗费29796.43元（包括被告已支付的29671.43元）、护理费2290元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费47541.17元、交通费300元，残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定、照相费1430元、车辆修理费800元，共计133457.6元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告各项费用6万元，同时核减被告已支付的29671.43元，实际理赔原告30328.57元，返还被告29671.43元，于本判决生效后二十日内理赔。三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险（不计免赔20万元）范围内理赔原告剩余费用72027.6元，于本判决生效后二十日内进行理赔。四、被告包头市家畜改良工作站不承担赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2330元，鉴定、照相费1430元，由被告乔月荣负担。
宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司包头分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人对被上诉人郭拥军不合理的赔偿部分不承担保险赔偿责任。二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人住院25天，原审法院误工时间却计算至定残前一日是不合理的。对上诉人的利益造成了损害。
被上诉人郭拥军答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人乔月荣答辩称，我是借用包头市家畜改良工作站车给自己办事发生的交通事故，与包头市家畜改良工作站无关，对于误工时间计算我不懂，当时发生交通事故时高琰璐说手机找不到了，我说去医院救人吧，不要找手机了。
被上诉人包头市家畜改良工作站未作答辩意见。
经二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乔月荣驾驶包头市家畜改良工作站所有的蒙B274**号桑塔纳轿车在驶入非机动车道内时，该车前部将同方向由郭拥军驾驶的彪牌电动车（后乘坐被上诉人高琰璐）尾部发生碰撞，造成被上诉人驾车人郭拥军及乘车人受伤。经包头市东河区交警大队认定，该起事故被上诉人乔月荣负全部责任，被上诉人郭拥军不负责任。因此，被上诉人乔月荣应承担赔偿责任。被上诉人乔月荣是借用包头市家畜改良工作站的车给自己办事发生的交通事故，故被上诉人包头市家畜改良工作站不承担赔偿责任。该肇事车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头分公司投保交强险、商业三者险，因此，上诉人中华联合财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头分公司主张郭拥军的误工时间原审法院计算至定残前一日是不合理的，上诉人对其主张未提供相关的证据予以佐证，故其上诉理由本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 胡建军
代理审判员 沈艳萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑小娟
附：本判决所引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆朱波，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市宝昌汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道***号。
法定代表人：陈安德，该公司董事长。
再审申请人陆朱波因与被申请人宁波市宝昌汽车销售服务有限公司（以下简称宝昌公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆朱波申请再审称：1.原审认定“2014年4月，陆朱波工作岗位调整为销售部销售指导员，薪酬为标准工资（5000元）+固定绩效”，没有事实依据。2.本案双方当事人没有进行口头劳动合同变更，而是宝昌公司单方擅自调整薪资，不应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》之规定。3.原一、二审认定宝昌公司应向陆朱波补发工资，却不支持经济赔偿金是错误的。4.一、二审按照2014年宁波市市区企业人力资源市场工资指导价位销售和营销经理平均数计算工资差额是错误的。陆朱波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
宝昌公司提交书面意见称，陆朱波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于陆朱波的劳动报酬。本案中，陆朱波要求按照入职时双方约定的销售经理一职获取相应劳动报酬，为支持其诉请，其提交了相关劳动合同等材料为据。宝昌公司则抗辩称，陆朱波的工作岗位已于2014年4月调整至销售指导员，故应按调整后的岗位发放薪资，为支持其抗辩理由，其亦提交了协议书等一系列证据，其中宝昌公司与智睿企业咨询（深圳）有限公司北京分公司在2014年5月7日签订的协议书表明，陆朱波的评估职位系销售指导员，差旅费报销单也显示陆朱波曾于2014年5月13日至5月15日期间赴上海参加销售指导员评估中心考试。客观上，宝昌公司已于2014年3月10日与案外人王健签订劳动合同取代陆朱波作为公司销售经理，故原一、二审认定陆朱波的工作岗位已调整至销售指导员，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。虽然，该次工作岗位调整未经双方以书面形式进行确认，但陆朱波在此后长达近一年的时间里未从事原劳动合同约定的岗位工作，足以表明双方一致同意对劳动合同中包括工作岗位在内的相关约定进行变更。现陆朱波要求按原劳动合同的约定获得劳动报酬，缺乏事实与法律依据，难以支持。由于工作岗位变动后，双方并未就劳动报酬作出明确约定，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会参照同期宁波市市区企业人力资源市场工资指导价位销售和营销经理平均数，确定宝昌公司尚应支付陆朱波2015年1月至2015年2月的税前应发工资差额646.49元，原一、二审予以确认，并无不当。
（二）关于经济赔偿金。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。陆朱波自2015年3月3日起未到宝昌公司上班，该事实双方当事人不持异议，现陆朱波要求宝昌公司支付违法解除劳动合同赔偿金，宝昌公司则以陆朱波系主动离职为由抗辩，由于目前并无证据表明宝昌公司存在违法解除劳动合同之情形，原审以陆朱波举证不能对其提出的该主张不予支持，亦无不当。
（三）关于调取证据申请。陆朱波在申请再审时向我院提交《调取证据申请书》，请求本院调取相关证据，该申请缺乏相关法律依据，本院不予准许。
综上，陆朱波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆朱波的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1111号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：李春青。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：王彦梅，女，满族，1968年10月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵玉，女，满族，1970年4月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理中国石油吉林石化矿区服务事业部诉被告王彦梅、赵玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以另行告诉为由而于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告负担。
审判员 朱亚通
二〇一七年九月十五日
书记员 高凡博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2682号
原告:沈阳市皇姑区叶福记海鲜行，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区*******号。
经营者：钟瑞云，系该公司经理。
委托代理人：薛梅玉，女，1978年2月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省福清市。
被告:薛峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。
原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行与被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行委托代理人薛梅玉、被告薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛峰给付原告鲍鱼款80258元；2、判令被告给付80258元的利息（自2016年11月29日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛峰自2016年10月至2016年11月21日在原告处购买鲍鱼，总计货款360370元。截止2016年11月21日被告共给付原告货款280112元，尚欠货款80258元。被告于2016年11月29日为原告出具欠条一份，欠款数额为100758元，后被告向原告付款20500元，此后余款一直未付，故原告起诉至法院。
被告薛峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因现在资金困难，不能立刻给付原告货款。
本院认为，被告薛峰承认原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行在本案中主张的事实，故对原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行主张的事实予以确认，原告与被告系买卖合同关系，原告已经履行了双方约定的供货义务，被告应按照双方约定方式给付原告货款。现被告未按约定期限支付货款，属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求被告薛峰给付货款80258元及利息（自2016年11月29日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰给付原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行货款80258元；
二、被告薛峰给付原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行货款80258元的利息（自2016年11月29日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（原告已预交），减半收取为1158元，由被告薛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨婧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执218号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被告常纪元，男，1973年4月21日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告宗声磊，男，1973年12月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王存柱，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人常纪元、宗声磊、王存柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十日
书记员 任 鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执462号
申请执行人：王政帅，男。
委托代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连资和房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹤飞，经理。
被执行人：大连万祥建设集团有限公司。
法定代表人：陈继革，经理。
被执行人：陈继革，男。
被执行人：王鹤飞，男。
本院在执行王政帅与大连资和房地产开发有限公司、大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的200万元及利息，诉讼费18460元，执行费22580元。另查：因被执行人暂无一次性履行能力，本院依法对被执行人大连万祥建设集团有限公司所有的五处房屋实施了查封。另，四被执行人再一次与申请执行人达成还款协议，并按协议自动履行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月二十日
书记员 曹莹颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4967号
原告：樊强，男，1979年10月24日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：郭忠江，男，1961年2月23日生，汉族，住大连市金州区。
原告樊强诉被告郭忠江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单正旭、被告郭忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告无证驾驶无牌照三轮摩托车与原告无证驾驶的无牌照摩托车相撞，原告受伤。事后，双方达成协议一份，约定被告承担全部责任，现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计117，938元。
被告郭忠江辩称，事故是我二人的事，不是我一人的事，原被告应各自承担50%的事故责任。
经审理查明，2016年4月1日，被告无证驾驶无牌照三轮摩托车与原告无证驾驶的无牌照摩托车相撞，原告受伤。事发后，原告入住金州区中医院住院治疗。治疗期间，被告为原告出具协议书一份，载明医院治疗的一切费用由被告承担，护理费双方协商，日后费用被告承担。另查，被告驾驶的三轮摩托车车主为被告本人，该车未投保交强险。再查，事发后被告为原告垫付医疗费29,626.29元。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告构成十级伤残，伤后1人陪护4个月，增加营养3个月，伤后休治至评残前一日，后续取内固定物费7,000元或以实际发生为准。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，郭忠江驾驶自己所有的三轮车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，事故中原被告均无证驾驶无号牌车辆，综合分析事故事实，应认定原被告各自承担50%的事故责任为宜。
案涉车辆未投保交强险，故原告要求被告郭忠江赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为34,353.78元。
2.住院伙食补助费：原告住院37天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为3,700元（37天×100元×1人）。
3.营养费：原告外伤后共计3个月需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为4,500元（50元/天×90天）。
4.护理费：原告外伤后需要1人陪护4个月，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为10,800元（90元/天×30天×4个月）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为300元。
6.误工费：原告伤后休治至评残前一日，共计误工382天，结合原告为农业家庭户口，故误工费应按照大连地区上一年度农村居民年人均纯收入标准计算382天为15,350.12元（14,667元/年÷365天×382天）。
7.伤残赔偿金：原告构成十级伤残，其为农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金应按照大连地区上一年度农村居民年人均纯收入标准计算20年为29,334元（14,667元×20年×10%）。
8.被扶养人生活费（此笔费用计入残疾赔偿金）：原告的母亲孙桂君（1951年2月20日出生）需由原告抚养，孙桂君为农业家庭户口，婚生二子，故应由原告承担的生活费应按照大连地区上一年度农村居民年人均消费标准计算14年为6,608元（14年×9,441元×10%÷2）；原告的父亲樊新昌（1952年9月10日出生）需由原告抚养，樊新昌为农业家庭户口，婚生二子，故应由原告承担的生活费应按照大连地区上一年度农村居民年人均消费标准计算16年为7,552元（16年×9,441元×10%÷2）；原告的儿子樊金宇（2009年7月29日出生）需由原告抚养，樊金宇为农业家庭户口，故应由原告承担的生活费应按照大连地区上一年度农村居民年人均消费标准计算11年为5,192元（11年×9,441元×10%÷2）；原告的儿子樊金奇（2009年7月29日出生）需由原告抚养，樊金奇为农业家庭户口，故应由原告承担的生活费应按照大连地区上一年度农村居民年人均消费标准计算11年为5,192元（11年×9,441元×10%÷2）。以上合计，原告共需承担樊新昌、孙桂君、樊金宇、樊金奇的抚养费合计24,544元。
9.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为5,000元。
10.原告的后续治疗费7,000元被告亦应赔偿。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费34,353.78元、住院伙食补助费3,700元、营养费4,500元、护理费10,800元、交通费300元、误工费15,350.12元、伤残赔偿金29,334、被扶养人生活费24,544元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费7,000元，合计人民币134,881.9元，被告郭忠江首先应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计1万元，在死亡伤残项下赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计85,328.12元。原告的损失中扣除交强险部分，余39,553.78元，被告应按照50%的比例予以赔偿。即19,776.89元。以上合计，被告共需赔偿115,105.01元，扣除被告已经支付的29,626.29元，被告仍需支付85,478.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭忠江于本判决生效后十日内赔偿原告樊强机动车交通事故赔偿款人民币85,478.72元；
二、驳回原告樊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920元、鉴定费3,240元（原告已预交），由被告郭忠江负担2,580元，原告樊强负担2,580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 张小丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11285号
原告：洪某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘福金，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：杜荣，广东发正律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：唐某某，女，1991年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告洪某某诉被告黄某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托诉讼代理人杜荣到庭参加诉讼，被告黄某某、唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
洪某某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某、唐某某归还原告借款5万元，利息按月息利率3%自2015年7月1日起计算至付清款项日为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄某某为了家庭生意资金周转需要，于2015年7月1日向原告借款5万元，借款期限为90天，双方约定本次借款的月利息为3%。但时至起诉之日，经原告多次催收，两被告仍然分文未付。经查明，被告黄某某与被告唐某某是夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告唐某某应当对上述债务承担连带责任。现原告无奈，唯具状至贵院，请依法判决。
被告黄某某、唐某某均无到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。
原告洪某某围绕本案诉讼请求依法提交了证据，因原告所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年7月1日，被告黄某某作为借款人向洪某某出具借据、收据，载明其收到原告洪某某出借的50000元，约定借款期限为90天，月利息3%，于2015年9月28日还清。
另，被告黄某某、唐某某于2014年2月13日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄某某于2015年7月1日向其借款50000元，提供了被告黄某某出具的借据、收据为证，而被告黄某某、唐某某均未到庭答辩，原告所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，原告洪某某与被告黄某某之间的借贷关系已依法成立并生效。现该借款的期限已届满，故原告洪某某诉请要求被告黄某某归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。借款人应当按照约定的期限支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄某某未按照约定的期限返还借款并支付借款利息，存在违约行为，造成原告洪某某的出借资金被占用，被告黄某某应当为此支付借款利息及逾期利息。原告洪某某与被告黄某某虽就借款利率进行了约定，但其约定的月利率3%已高于国家相关法律规定的同期银行贷款利率24%最高限制，对于超过此部分的利息应当不予保护。
被告黄某某、唐某某系夫妻关系，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告黄某某、唐某某并无举证证明涉案债务为被告黄某某的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为被告黄某某所欠洪某某的债务50000元为被告黄某某、唐某某的夫妻共同债务，被告唐某某应与被告黄某某共同偿还。
被告黄某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、唐某某于本判决生效之日起十五日内归还借款50000元给原告洪某某。
二、被告黄某某、唐某某于本判决生效之日起十五日内支付上述借款利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告洪某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄林珠
审 判 员 刘 权
人民陪审员 张绍针
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈佩珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终124号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代长号，男，1981年6月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省淮北市烈山区。2016年9月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被庐江县公安局刑事拘留，同年10月27日经庐江县公安局决定被取保候审，同年11月9日经庐江县人民检察院决定被取保候审。2016年12月6日经庐江县人民法院决定被监视居住，同年12月15日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵小蒙，男，1988年10月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地安徽省淮北市烈山区。2016年9月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被庐江县公安局刑事拘留，同年10月17日经庐江县公安局决定被取保候审，同年11月9日经庐江县人民检察院决定被取保候审。2016年12月6日经庐江县人民法院决定被监视居住，同年12月15日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
原审被告人代克，男，1992年2月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区。2016年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被庐江县公安局刑事拘留，同年10月17日经庐江县公安局决定被取保候审，同年11月9日经庐江县人民检察院决定被取保候审。2016年12月6日经庐江县人民法院决定被监视居住，同年12月15日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人代天雨，男，1994年12月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区。2016年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经庐江县公安局决定被取保候审，同年11月9日经庐江县人民检察院决定被取保候审。2016年12月6日经庐江县人民法院决定被监视居住，同年12月15日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人代清林，男，1977年12月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，公司职员，户籍地安徽省淮北市烈山区。2016年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经庐江县公安局决定被取保候审，同年11月9日经庐江县人民检察院决定被取保候审。2016年12月6日经庐江县人民法院决定被监视居住，同年12月15日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。2017年3月14日经庐江县人民法院决定被取保候审。
庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人代长号、赵小蒙、代克、代天雨、代清林犯非法拘禁罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0124刑初361号刑事判决：一、被告人代长号犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人赵小蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人代克犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；四、被告人代天雨犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；五、被告人代清林犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。原审被告人代长号、赵小蒙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代长号、赵小蒙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代长号、赵小蒙自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代长号、赵小蒙撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 傅曦明
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执30号
申请执行人：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号，组织机构代码L7522698-X。
经营者陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人魏德刚，男，1973年8月5日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1713号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人温州市龙湾永中如良铜材经营部货款150436元及利息（自2016年6月1日起按金融机构同期贷款利率支付违约金，息随本清）；承担迟延履行期间的迟延履行金；负担案件受理费3309元、执行费2206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执30号魏德刚：你与温州市龙湾永中如良铜材经营部买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖0422民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾永中如良铜材经营部已向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付温州市龙湾永中如良铜材经营部货款150436元及利息（自2016年6月1日起按金融机构同期贷款利率支付违约金，息随本清）；二、给付温州市龙湾永中如良铜材经营部迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件受理费3309元、执行费2206元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执30号申请执行人：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号，组织机构代码L7522698-X。经营者陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人魏德刚，男，1973年8月5日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1713号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人温州市龙湾永中如良铜材经营部货款150436元及利息（自2016年6月1日起按金融机构同期贷款利率支付违约金，息随本清）；承担迟延履行期间的迟延履行金；负担案件受理费3309元、执行费2206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年六月二十五日书记员 黄小宝
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00499号
原告贺小琴，女，汉族，55�，小学文化，延安干休所退休职工，现住宝塔区南关街。
被告韩海丽，女，汉族，48岁，中专文化，系安塞县供销社退休职工，现住址不详。
被告张海军，男，汉族，50岁，现住宝塔区马家湾小区。
原告贺小琴诉被告韩海丽、张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告韩海丽的信息，无法联系、找到被告韩海丽，因此无法查明原、被告之间的账务往来情况，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺小琴的起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 牛佳美
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第36号
原告郭自强，男，1984年9月18日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇坑仔肚南二巷*号，公民身份号码4405821984********。
被告郭翠玉，女，1983年10月17日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇坑仔肚南二巷*号，公民身份号码4405821983********。
原告郭自强诉被告郭翠玉离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭自强到庭参加诉讼，被告郭翠玉经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭自强诉称，他与被告经人介绍认识谈婚，双方自愿于2005年农历6月9日案农村习俗举行婚礼。2007年12月13日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩郭少和，于2006年8月20日出生。婚初双方感情尚好，后因原告生意难以经营，经济拮据，常遭被告数落责怪，引发吵闹，被告之母数次鼓动被告与原告离婚。2008年4月25日，双方再次发生吵闹，2008年4月30日，被告留下纸条离家出走，原告及亲友四处寻找，并于5月13日连续3次在汕头电视台播出寻人启事，至今下落不明。原告于2009年5月4日向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现双方分居已达7年之久，夫妻感情已破裂。据此，特向法院起诉，请求依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩郭少和由原告负责抚养，抚养费由被告负担；3、由原告承担诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；2、结婚证原件和复印件各1份，证明原、被告的婚�状况；3、常住人口登记卡一份，证明被告郭翠玉及婚生男孩郭少和的身份。
被告郭翠玉没有作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，双方自愿于2005年按农村习俗举行婚礼。2007年12月13日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩郭少和（2006年8月20日出生）。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生吵闹。2008年4月25日，双方再次发生吵闹，2008年4月30日，被告外出，至今下落不明。原告曾于2009年5月4日向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。原告以夫妻分居已七年多、感情破裂为由再次诉至本院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩郭少和由原告负责抚养，抚养费自行负担；3、原告承担诉讼费。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭生活琐事发生吵闹，被告于2008年4月30日离家至今未归。原告曾于2009年5月4日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方继续分居生活至今，夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩郭少和一直随原告共同生活，为了孩子健康成长，不轻易改变小孩的生活环境，共生小孩归原告抚养更为合适。根据被告郭翠玉的实际情况，孩子每年抚养费按2014年广东省国有同行业农业在岗职工年平均工资为26184元的25％计，即每月抚养费为26184元／年×25％／12个月≈545.6元／月，以546元计，原告请求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予郭自强与郭翠玉离婚；
二、婚生男孩郭少和（2006年8月20日出生）由原告郭自强负责抚养，被告郭翠�应于每月15日前给付婚生男孩郭少和抚养费546元（从判决生效之日起计至孩子18周岁止），孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郭自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母�有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3916号
原告大连市金州区东兴包装制品厂，组织机构代码证66923253-2，住所地大连市金州区杏树屯村。
法定代表人王德东，系该公司厂长。
委托代理人李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告辽宁省大连石英辉绿岩制品厂，组织机构代码24128548-1，住所地大连市甘井子区姚西街192号。
法定代表人高鹰，系该公司经理。
委托代理人王洪亮，男，满族。
原告大连市金州区东兴包装制品厂诉被告辽宁省大连石英辉绿岩制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法开庭进行了审理。原告大连市金州区东兴包装制品厂法定代表人王德东，委托代理人李瑛，被告辽宁省大连石英辉绿岩制品厂委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营纸制包装制品加工的个人独资企业，被告从原告处多次购买纸箱制品，自2012年至2013年间共欠原告购买的纸箱货款（含税）合计人民币为32595.68元，原告应被告要求，为了结算货款于2013年3月14日开具大连增值税专用发票，但至今，被告仍然以各种理由拒付货款，其行为给原告的小本经营带来了很大的困难，就所欠货款，原告多次索要无果，故为了维护原告的合法权益诉至贵院，诉请请求1、请求判令被告偿还原告欠被告货款人民币32595元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们单位没有买过原告的货物。
经审理查明，原告系个人独资企业，经营纸包装制品加工，2013年3月4日，原告给被告单位开具大连增值税专用发票一张，金额32595.68元，货物名称为垫板纸箱。原告举证期内向本院提供2012年12月24日、2013年1月14日、2013年1月21日、2013年2月4日、2013年3月5日、2013年3月15日及2013年3月15日共7张出库单，出库单显示收货单位为南关岭监狱，货物为纸制品货物，货物金额共计32595.68元，该出库单无被告签字及盖章。经原告申请庭审期间证人陈家平出庭作证，证明证人为原告负责向被告送货情况。
本院所确认的上述事实有营业执照、增值税发票、出库单、证人证言、双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中原告主张被告欠付货款，对此原告亦应举证证明双方买卖合同订立和生效的事实承担举证责任，被告否认双方有买卖合同关系并不欠付货款，对此原告亦应举证证明其已经对案涉标的物交付被告这一事实承担举证责任。在本案中原告虽提供出库单据，但该出库单据并无被告签字确认盖章，原告又无其他证据佐证该出库单记载的货物已经实际交付被告，同时原告所提供的增值税发票并无其他证据佐证以及双方有买卖合同的意思表示及将货物实际交付被告。关于原告所申请的证人证明力问题，经本院审查，该证人证言虽完整表述送货过程，但缺乏其他证据佐证，证人证言较为孤立，不能足以证明其将案涉货物交付被告，同时上述原告所提供之证据结合在一起难以形成完整证据链条，不能足以证明双方产生过买卖关系的合意，同时难以证明原告已经实际向被告履行交付货物这一法定义务，故原告本诉求缺乏证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币615元，其他费用50元，合计665元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费665元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3916号
原告张某某，男，1987年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孟某某，女，1988年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。原告已交纳，本院退还原告受理费50元。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨建国
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01693号
原告朱锦江，居民。
被告汪绪昌，居民。
原告朱锦江诉被告汪绪昌运输合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月17日作出(2015）响民初字第0154号民事判决书，已经发生法律效力。被告汪绪昌应当给付原告朱锦江53438元，并承担诉讼费。逾期后被告汪绪昌未履行付款义务，原告朱锦江于2015年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人汪绪昌无财产可供执行，申请执行人朱锦江也未提供被执行人汪绪昌可供执行财产线索。本院认为，被执行人汪绪昌无财产可供执行，申请执行人朱锦江也未提供被执行人汪绪昌可供执行财产线索，应终结执行。申请执行人朱锦江如发现被执行人汪绪昌有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月九日
书记员 高红艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保106号
申请人：李惠梁，男，汉族，1987年11月19日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉海联置业有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人李惠梁于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海联置业有限公司760,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人李惠梁以中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：XX，保险金额：760,000元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李惠梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉海联置业有限公司760,000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年六月十五日
书记员 李国坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00500号
原告陈丙令，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告闫长太，农民。
被告曹树杰，农民。
原告陈丙令与被告闫长太、曹树杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈丙令的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告闫长太、曹树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丙令诉称：被告闫长太因资金周转之需于2015年1月18日向原告借款9000元，由被告曹树杰提供担保，没有约定借款利率，约定借款使用期限至2015年2月19日。后经原告多次催要，二被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款9000元及利息（以9000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月20日起计算至履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告闫长太、曹树杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告陈丙令与被告闫长太曾有过借贷关系，经双方结算，被告闫长太欠原告利息9000元，故于2015年1月18日给原告出具欠条一份，约定于2015年2月19日前偿还欠款9000元，没有约定利率。并由被告曹树杰提供担保。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从被告闫长太给原告陈丙令出具的欠条可以看出，原、被告之间的行为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹树杰在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告闫长太、曹树杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长太于本判决生效后十日内偿还原告陈丙令借款本金9000元及利息（以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月20日起计算至实际履行之日止）；
二、被告曹树杰对上述债务承担连带清偿责任；被告曹树杰承担保证责任后，有权向借款人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫长太、曹树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1458号
原告:杨涛，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：金新佳，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨涛与被告金新佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨涛撤诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告杨涛负担。
审判员 李明义
二〇一七年十月十日
书记员 刘向囡
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢字第118号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人冯寿迁，男，1958年出生，汉族，住临清市，
被执行人李荣林，男，1961年出生，汉族，住临清市，
被执行人冯寿彪，男，1961年出生，汉族，住临清市，
山东省临清市人民法院（2010）临商初字第420号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2010）临商初字第420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张利剑
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鑫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执512号
申请执行人高唐县东升液压机械厂，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道周官屯村。
法定代表人:穆相涛，该厂厂长。
被执行人山东万达重工股份有限公司，住所地：高唐县林寨工业园。
法定代表人：冷金海，该公司董事长。
申请执行人高唐县东升液压机械厂与被执行人山东万达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）高商初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高唐县东升液压机械厂于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高唐县东升液压机械厂与被执行人山东万达重工股份有限公司达成和解协议，本院认为，本案可以终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月三十日
书记员 麻庆林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2192号
原告：段响荣，男，1973年10月14日出生，住四川省富顺县。
被告：陈姚伦，男，1967年2月21日出生，住四川省富顺县。
原告段响荣与被告陈姚伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 肖晓旭
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月十六日
书记员 余 琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1189号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族。
委托代理人金国强，男，1957年12月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人朱守真、被告乔某某及其代理人金国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年农历3月份原、被告经人介绍认识，在认识仅半年之后，与同年9月19日在原阳县民政局办理了结婚登记手续，并于同年农历8月19日举行了结婚典礼仪式开始共同生活。2013年农历10月17日生育儿子乔某某，随着儿子的降生，双方时常因为生活琐事发生争执。2014年7月份，被告和其母亲到原告家闹事，将原告打伤，被告的行为，彻底使原告丧失了继续同被告生活下去的信心。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子乔某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前嫁妆有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、一、二、三布艺沙发、餐桌一套、茶几一台、二组组合柜一套、一辆电车归原告所有。
被告乔某某辩称，原告说的结婚、孩子出生时间都对。夫妻感情没有破裂，双方只是因为家庭琐事闹矛盾了，原告到娘家居住期间，被告及父母多次到原告家中说和，让原告回家继续过日子。婚生儿子从出生一直跟随被告父母生活，改变生活坏境不利于孩子的成长，要求抚养孩子。原告所称的嫁妆部分中电动车是婚后购买的，婚后共同财产有奥驰货车一辆，银行存款1万元，没有共同债权、债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有结婚证一份、照片五张。
被告质证后对原告提供的结婚证无异议，对照片有异议，照片中原告所受的伤跟被告没有关系。
被告向本院提供的证据有结婚证一份。
原告对被告提供的结婚证无异议。
依据证据认定规则，原、被告提供的结婚证双方均无异议，予以认定；原告的照片无法确定是因被告的行为造成的，不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年农历3月份，原、被告经人介绍认识，在认识仅半年之后，于2012年9月19日办理了结婚登记手续，并于同年农历8月19日举行了结婚典礼仪式开始同居生活。2013年11月19日生育儿子乔某某，儿子出生后，双方因家庭矛盾于2014年6月份开始分居。
本院认为：原、被告结婚两年有余，并生育一子，分居时间较短，夫妻感情并未达到破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年十月八日
代理书记员 毛 台
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1076号
原告刘某某。
委托代理人张臻。
被告黄某某。
被告朱某某（曾用名朱某某）。
原告刘某某与被告黄某某、朱某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张臻到庭参加诉讼。被告黄某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年至2015年原告在被告黄某某处打工。被告黄某某分别于2013年2月5日、2014年1月24日、2015年2月13日出具欠条各一份给原告，合计结欠原告工资120000元。原告多次催要无着。另查，被告黄某某、朱某某系夫妻关系。故请求判令给付原告工资120000元，并负担本案诉讼费用。
被告黄某某、朱某某未答辩。
经审理查明，2012年至2015年原告在被告黄某某处打工。被告黄某某分别于2013年2月5日、2014年1月24日和2015年2月13日出具欠条各一份给原告，确认当年结欠原告工资分别为20000元、40000元和60000元，合计结欠120000元。原告多次催要无着，遂诉至本院。
另查明，被告黄某某、朱某某系夫妻关系，于1995年10月23日登记结婚。
上述事实，有被告黄某某出具的欠条三份、两被告的结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某向原告刘某某出具欠条，系双方对当年度被告黄某某结欠原告刘某某的劳动报酬进行结算，双方的债权债务关系依法成立，被告黄某某应当履行偿还义务。因被告黄某某的欠款行为发生于其与被告朱某某的婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告朱某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙文佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初541号
原告：黄艺，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告黄艺与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄艺的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄艺向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄艺与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向黄艺返还契税、维修基金等费用共计29340.8元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：黄艺于2010年4月1日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。黄艺向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护黄艺的合法权益，故黄艺起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年4月1日，黄艺与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，黄艺共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，黄艺向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.黄艺委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29340.8元。
黄艺向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，黄艺与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为黄艺申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，黄艺可以随时解除委托合同。故黄艺请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向黄艺返还费用29340.8元。对黄艺的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄艺与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄艺返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29340.8元。
案件受理费534元，减半收取267元，诉讼保全费313元，合计580元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初541号
原告：黄艺，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告黄艺与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄艺的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄艺向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄艺与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向黄艺返还契税、维修基金等费用共计29340.8元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：黄艺于2010年4月1日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。黄艺向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护黄艺的合法权益，故黄艺起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年4月1日，黄艺与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，黄艺共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，黄艺向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.黄艺委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29340.8元。
黄艺向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，黄艺与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为黄艺申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，黄艺可以随时解除委托合同。故黄艺请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向黄艺返还费用29340.8元。对黄艺的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄艺与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄艺返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29340.8元。
案件受理费534元，减半收取267元，诉讼保全费313元，合计580元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终143号
上诉人（原审原告）四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人陈忠时，董事长。
委托代理人黄海春，公司职工。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
原审第三人但小平，男，汉族，生于1955年6月17日，住四川省大英县。
委托代理人但勇福（但小平之弟），男，汉族，生于1968年7月14日，住四川绵阳市。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
上诉人四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）因工伤认定决定一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，但小平之妻卿碧慧生于1956年1月17日，卿碧慧于2011年2月经人介绍到蜀通公司承建的涪丰石高速公路三分部六段K28路段从事边坡防护工作。2011年12月26日10时30分左右，卿碧慧�工作中突发疾病，被送往重庆市涪陵中心医院抢救，因中枢性呼吸循环衰竭，于2011年12月27日4时经抢救无效死亡。
2012年1月16日，但小平向涪陵区人社局提出卿碧慧的因工死亡的认定申请。涪陵区人社局以卿碧慧死亡时已达到法定退休年龄，其与蜀通公司劳动关系不成立为由，于同日作出涪人社伤险认不受字[2012]1号不予受理决定，决定不受理但小平提出的工亡认定申请。但小平不服，向涪陵区人民法院提起行政诉讼。在诉讼中，涪陵区人社局撤销了前述不予受理决定，并于2012年10月16日作出涪人社伤险认中止[2012]39号认定工伤中止通知，要求但小平提交有效的劳动关系法律文书后，再进行工伤认定。2015年9月6日，但小平提交了（2012）涪法民初字第5379号民事判决书，该判决认定卿碧慧与蜀通公司不具有劳动关系。2015年9月14日，涪陵区人社局作出涪人社伤险�驳字[2015]2号驳回工伤认定申请通知，以卿碧慧与蜀通公司劳动关系不成立为由，驳回了但小平提出的工伤认定申请。但小平不服，于2015年10月22日提起行政诉讼。诉讼中，涪陵区人社局于2015年12月4日作出涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定，撤销了涪人社伤险认驳字[2015]2号驳回工伤认定申请通知。蜀通公司不服，于2016年5月11日提起行政诉讼，南川区人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0119行初57号行政判决，驳回了蜀通公司的诉讼请求。后蜀通公司提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝03行终125号行政判决，驳回其上诉，维持原判。2016年12月15日，涪陵区人社局作出涪人社伤险超龄认字[2016]13号认定工伤决定（简称[2016]13号决定），认定卿碧慧2011年12月26日上午10时30分左右，在蜀通公司承建的位于重庆市涪陵区涪丰石高速公路�分部六段K28路段，在钢管架上从事钢管搭架的过程中突发疾病，于2011年12月27日4时死亡，由蜀通公司承担卿碧慧死亡的工伤主体责任。蜀通公司不服，提起本案诉讼，请求撤销[2016]13号决定。
另查明，蜀通公司作为企业法人具有用工主体资格，其经营范围为：公路、房屋建筑、市政公用工程；租赁业；商品批发与零售。2012年1月30日，卿碧慧户籍所在地的四川省大英县社会保险事业管理局出具证明，证明卿碧慧未在四川省大英县参加基本养老保险。
原审法院认为，涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，�陵区人社局提交的证据能够证明，卿碧慧在蜀通公司承建的涪丰石高速公路三分部六段K28路段上班时，在工作中突发疾病，48小时内经抢救无效死亡。虽卿碧慧死亡时已达到法定退休年龄，但其达到法定退休年龄后，以农民工身份在蜀通公司从事有偿劳动，且未享受基本社会养老保险待遇。依照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》的精神，卿碧慧在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时内经抢救无效死亡的情形应该适用《工伤保险条例》的有关规定进行认定。因此，依照前述规定，但小平在规定期限内提出了卿碧慧死亡的工伤认定申请，卿碧慧死亡的情形应该认定为视同工亡，由蜀通公司承担工伤主体责任。蜀通公司以卿碧慧已超过法定退休年龄，与该公司不存在劳�关系，涪陵区人社局在此情形下仍启动工伤认定工作属程序违法且法律适用错误的主张与前述答复精神相悖，不予支持。虽然涪陵区人社局在作出的工伤认定决定中适用法律时未列出具体条文，但对卿碧慧死亡是否能够视同工亡不产生实质影响，不影响被诉认定工伤决定的合法性，本案将其作为瑕疵处理，涪陵区人社局在以后的工作中应该加以改进。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蜀通公司的诉讼请求。
蜀通公司上诉称，本案经涪陵区人社局多次处理，认定死者卿碧慧与蜀通公司劳动关系不成立，该程序已经终结，涪陵区人社局再次重新启动工伤认定程序没有法律依据。人民法院生效判决已经认定蜀通公司与卿碧慧没有劳动关系，系劳务关系，涪陵区人社局认定由蜀通公司承担卿碧慧死亡的工伤保险责任�误。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关对自己作出的错误行政行为，有权自行纠错，涪陵区人社局发现其对涉及卿碧慧死亡的工伤认定申请所作决定屡次错误而自行纠正，不违反法律的禁止性规定。卿碧慧是蜀通公司员工，在工作时间、工作岗位突发疾病48小时内抢救无效死亡，各方并无异议。而卿碧慧被确认与蜀通公司为劳务关系，其主要理由是劳动者在达到法定退休年龄后，劳动合同终止。但是，本院认为，用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者，亦应确保其合法权益得到保障，特别是卿碧慧在蜀通公司做工时虽已超过法定退休年龄却并未享受基本养老保险，涪陵区人社局对但小平就卿碧慧死亡提起的工伤认定申请予以受理，并认定由用人单位蜀通公司承担�伤主体责任，符合最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》之要义，蜀通公司请求撤销该认定工伤决定之理由不成立。故，一审法院判决驳回蜀通公司诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人四川蜀通股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 张馨月
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝03行终143号上诉人（原审原告）四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人陈忠时，董事长。委托代理人黄海春，公司职工。委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。原审第三人但小平，男，汉族，生于1955年6月17日，住四川省大英县。委托代理人但勇福（但小平之弟），男，汉族，生于1968年7月14日，住四川绵阳市。委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。上诉人四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）因工伤认定决定一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，但小平之妻卿碧慧生于1956年1月17日，卿碧慧于2011年2月经人介绍到蜀通公司承建的涪丰石高速公路三分部六段K28路段从事边坡防护工作。2011年12月26日10时30分左右，卿碧慧�工作中突发疾病，被送往重庆市涪陵中心医院抢救，因中枢性呼吸循环衰竭，于2011年12月27日4时经抢救无效死亡。2012年1月16日，但小平向涪陵区人社局提出卿碧慧的因工死亡的认定申请。涪陵区人社局以卿碧慧死亡时已达到法定退休年龄，其与蜀通公司劳动关系不成立为由，于同日作出涪人社伤险认不受字[2012]1号不予受理决定，决定不受理但小平提出的工亡认定申请。但小平不服，向涪陵区人民法院提起行政诉讼。在诉讼中，涪陵区人社局撤销了前述不予受理决定，并于2012年10月16日作出涪人社伤险认中止[2012]39号认定工伤中止通知，要求但小平提交有效的劳动关系法律文书后，再进行工伤认定。2015年9月6日，但小平提交了（2012）涪法民初字第5379号民事判决书，该判决认定卿碧慧与蜀通公司不具有劳动关系。2015年9月14日，涪陵区人社局作出涪人社伤险�驳字[2015]2号驳回工伤认定申请通知，以卿碧慧与蜀通公司劳动关系不成立为由，驳回了但小平提出的工伤认定申请。但小平不服，于2015年10月22日提起行政诉讼。诉讼中，涪陵区人社局于2015年12月4日作出涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定，撤销了涪人社伤险认驳字[2015]2号驳回工伤认定申请通知。蜀通公司不服，于2016年5月11日提起行政诉讼，南川区人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0119行初57号行政判决，驳回了蜀通公司的诉讼请求。后蜀通公司提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝03行终125号行政判决，驳回其上诉，维持原判。2016年12月15日，涪陵区人社局作出涪人社伤险超龄认字[2016]13号认定工伤决定（简称[2016]13号决定），认定卿碧慧2011年12月26日上午10时30分左右，在蜀通公司承建的位于重庆市涪陵区涪丰石高速公路�分部六段K28路段，在钢管架上从事钢管搭架的过程中突发疾病，于2011年12月27日4时死亡，由蜀通公司承担卿碧慧死亡的工伤主体责任。蜀通公司不服，提起本案诉讼，请求撤销[2016]13号决定。另查明，蜀通公司作为企业法人具有用工主体资格，其经营范围为：公路、房屋建筑、市政公用工程；租赁业；商品批发与零售。2012年1月30日，卿碧慧户籍所在地的四川省大英县社会保险事业管理局出具证明，证明卿碧慧未在四川省大英县参加基本养老保险。原审法院认为，涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，�陵区人社局提交的证据能够证明，卿碧慧在蜀通公司承建的涪丰石高速公路三分部六段K28路段上班时，在工作中突发疾病，48小时内经抢救无效死亡。虽卿碧慧死亡时已达到法定退休年龄，但其达到法定退休年龄后，以农民工身份在蜀通公司从事有偿劳动，且未享受基本社会养老保险待遇。依照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》的精神，卿碧慧在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时内经抢救无效死亡的情形应该适用《工伤保险条例》的有关规定进行认定。因此，依照前述规定，但小平在规定期限内提出了卿碧慧死亡的工伤认定申请，卿碧慧死亡的情形应该认定为视同工亡，由蜀通公司承担工伤主体责任。蜀通公司以卿碧慧已超过法定退休年龄，与该公司不存在劳�关系，涪陵区人社局在此情形下仍启动工伤认定工作属程序违法且法律适用错误的主张与前述答复精神相悖，不予支持。虽然涪陵区人社局在作出的工伤认定决定中适用法律时未列出具体条文，但对卿碧慧死亡是否能够视同工亡不产生实质影响，不影响被诉认定工伤决定的合法性，本案将其作为瑕疵处理，涪陵区人社局在以后的工作中应该加以改进。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蜀通公司的诉讼请求。蜀通公司上诉称，本案经涪陵区人社局多次处理，认定死者卿碧慧与蜀通公司劳动关系不成立，该程序已经终结，涪陵区人社局再次重新启动工伤认定程序没有法律依据。人民法院生效判决已经认定蜀通公司与卿碧慧没有劳动关系，系劳务关系，涪陵区人社局认定由蜀通公司承担卿碧慧死亡的工伤保险责任�误。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关对自己作出的错误行政行为，有权自行纠错，涪陵区人社局发现其对涉及卿碧慧死亡的工伤认定申请所作决定屡次错误而自行纠正，不违反法律的禁止性规定。卿碧慧是蜀通公司员工，在工作时间、工作岗位突发疾病48小时内抢救无效死亡，各方并无异议。而卿碧慧被确认与蜀通公司为劳务关系，其主要理由是劳动者在达到法定退休年龄后，劳动合同终止。但是，本院认为，用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者，亦应确保其合法权益得到保障，特别是卿碧慧在蜀通公司做工时虽已超过法定退休年龄却并未享受基本养老保险，涪陵区人社局对但小平就卿碧慧死亡提起的工伤认定申请予以受理，并认定由用人单位蜀通公司承担�伤主体责任，符合最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》之要义，蜀通公司请求撤销该认定工伤决定之理由不成立。故，一审法院判决驳回蜀通公司诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人四川蜀通股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  何 虎二〇一七年十一月十六日书记员  张馨月
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第278号
原告：威海市麦德热浸铝有限公司，住所地威海经技区崮山镇张家滩工业园。
法定代表人：李宝林，该公司经理。
委托代理人：郭勇，该公司员工。
被告：梁许东。
本院在审理原告威海市麦德热浸铝有限公司诉被告梁许东加工合同纠纷一案中，原告威海市麦德热浸铝有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市麦德热浸铝有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告威海市麦德热浸铝有限公司负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年八月十二日
书记员 王 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖2号
原告：罗继华，男，1977年1月12日生，苗族，中专文化，住水城县，
被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司（原六盘水华飞房地产开发有限公司），注册登记地：水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室。
法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。
原告罗继华与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，水城县人民法院于2018年3月5日立案。
原告罗继华诉称，原被告之间于2009年4月27日签订了商品房买卖合同书。被告将其开发的位于水城县双水新区大威烟路依云水畔朗明阁4栋2-1-1号住房出售给原告，面积为127.63平方米，单价为每平方米762.07元，房价款为88761元。被告至今未办理房权证书交给原告，逾期2070天。依照约定，每逾期一日，应按购房款总金额的万分之二支付违约金。诉讼请求：1、判令被告支付违约金36747元；2、诉讼费用由被告承担。
水城县人民法院经审查认为，因该案涉及的买卖住房首先是水城县人民法院职工安置房，之后转移为被告方的房地产，被告方作为商品房销售给原告，且原告罗继华系该院退休干警罗华亮之子，故该院不便审理该案，不能行使管辖权。
本院认为，原告罗继华与被告贵州华飞新都市房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案，虽然水城县人民法院有管辖权，但该院因特殊原因，不能行使管辖权，应由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由六盘水市钟山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一八年四月九日
书记员 严秋玲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1219号
原告：郭春旭，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。
法定代表人：王敬志，矿长。
委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。
原告郭春旭与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案中，原告郭春旭于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春旭的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春旭负担。
审判员 刘福东
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1219号 原告：郭春旭，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇中周家村。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇松岚子村。 被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。 法定代表人：王敬志，矿长。 委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。 原告郭春旭与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春旭的委托诉讼代理人杨清芝、于建东、被告招远市曹家洼金矿的委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼，被告王吉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给（2014-2015年）工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经王吉章到招远市曹家洼金矿工作，王吉章是项目经理负责施工、付工资等。原告为其放料、干零活，每干一班付给原告180元，每月10日开工资。到2016年1月14日，被告尚欠工资9000元。原告多次追要无果，于2017年7月向招远市劳动仲裁委员会提出申诉被驳回。2017年8月23日原告向招远市人民法院提起诉讼，诉讼中被告招远市曹家洼金矿提交了一份《坑内钻探施工协议》，并且王吉章与该协议的徐某某签订了合同，原告采纳追加王吉章的意见后撤诉。现要求被告给付工资9000元。 被告王吉章未到庭亦未提出答辩。 被告招远市曹家洼金矿辩称，不认识原告，也没有项目经理王吉章，王吉章是否雇佣原告，是否欠原告工资，以及数额多少均不清楚，即使欠的话，原告也应当由王吉章支付，请求驳回对曹家洼金矿的起诉。被告曹家洼金矿曾经将工程承包给徐某某，徐某某又将工程承包给王吉章，被告曹家洼金矿的工程款已全部支付给了徐某某，请求驳回对被告曹家洼金矿的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告曹家洼金矿与徐某某签订坑内钻探施工协议将坑内钻探工程承包给徐某某，同日徐某某与被告王吉章签订坑内钻探施工协议将其承包的工程转包给被告王吉章。2014年10月份，原告等人跟被告王吉章到被告曹家洼金矿干活，原告负责放料、喷浆、钻探等工作，2014年年底被告王吉章付给原告2000多元，2014年12月27日至2015年2月份累计54天的工资9000元未付。2016年1月14日，与原告一起干活的王遵章等人到被告王吉章处要工资，因原告不在家没有到被告王吉章要钱，后原告跟被告王吉章未果。2017年8月7日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回；2017年11月29日，原告以曹家洼金矿为被告提起诉讼，2017年11月29日，原告提出撤诉获准许；2018年4月12日，原告又诉至本院。 审理中，原告提供自己记账本和与被告王吉章录音材料证实被告尚欠原告工资9000元，同时还提供杨合寿、杨合春证言证实与原告一起在被告曹家洼金矿干活尚有9000元工资未付，证人王遵章、吕世安出庭作证证实被告王吉章欠原告工资9000元。原告以被告王吉章无用工主体资格、被告曹家洼金矿将工程发包给无施工资质的徐某某为由坚持其工资应由被告曹家洼金矿给付，被告曹家洼金矿提供了与徐某某签订的协议一份及付给徐某某工程款单、徐某某付给被告王吉章部分工程款单证实原告是由被告王吉章所雇佣、工程款已全部付给徐某某。 本院认为，原告受雇于被告王吉章到被告曹家洼金矿干活，王吉章欠原告工资9000元有原告原始记账本、证人证言所证实，事实清楚、证据充分，原告的工资应由被告王吉章给付。原告虽未与被告曹家洼金矿形成劳动关系，但根据劳动和社会保障部、建设部《关于印发＜建设领域农民工工资支付管理暂行办法＞的通知》第7条：“企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第12条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，据此被告曹家洼金矿应承担清偿拖欠工资连带责任。 综上所述，原告的工资9000元应由被告王吉章偿还，被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王吉章于本判决生效后十日内给付原告郭春旭劳动报酬9000元，被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。 二、驳回原告郭春旭其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 雪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保67号
申请保全人程栋材，男，1966年12月19日出生，汉族，大冶市人，住大冶市金湖办事处马叫社区金马路*号*单元***室，身份证号码。
被保全人李云章（又名李云璋），男，1956年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店镇何庄村何庄湾**号，身份证号码。
本院受理原告程金开与被告李云章买卖合同纠纷一案，于1995年12月12日作出的（1995）华民初字第146号民事判决书，已发生法律效力。因原告程金开已死亡，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂0703执异22号执行裁定，裁定变更本案的申请执行人为程栋材。现申请保全人程栋材向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人李云章在金融机构的存款16000元或查封其他等额财产。
本院认为，申请保全人程栋材的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李云章在金融机构的存款16000元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年九月四日
书记员 秦晓芬
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1614号
原告赵德强。
被告侯淑君。
原告赵德强诉被告侯淑君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德强、被告侯淑君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告在原告处借款两笔，一笔本金166000元，约定月利息4980元；另一笔本金146800元，约定月利息4404元，被告借款后经我多次催收，至今未支付本息。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金166000元，并从2012年5月6日起按月利息4980元支付利息至本清息止；判令被告偿还借款本金146800元，并从2012年5月6日起按月利息4404元支付利息至本清息止；诉讼费由被告承担。
被告侯淑君未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款本金及约定月利息是事实，但约定利息过高，请求分期偿还借款。
案经审理查明：2012年5月6日，被告侯淑君在原告赵德强处借款两笔，并出具借条两张，借条载明：今借到赵德强名下现金166000元，月利息4980元；今借到赵德强名下现金146800元，月利息4404元。事后，经原告多次催收，被告尚未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：原告向法庭提交由被告向其出具的借条两张，证明原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告主张由被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但双方对利息约定过高，违背相关法律规定，依法应予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：
一、限被告侯淑君在本判决生效后三十日内偿还原告赵德强借款本金166000元，并从2012年5月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的3倍计算利息至款清之日止；
二、限被告侯淑君在本判决生效后三十日内偿还原告赵德强借款本金146800元，并从2012年5月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的3倍计算利息至款清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供付本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年六月十二日
书记员 王 蕾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第102号
申请执行人济南市中小企业信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人窦景，该中心经理。
委托代理人靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被执行人济南烽火升降平台有限公司，住所地济阳县。
法定代表人代修德，该公司经理。
被执行人代修德，男，汉族，1961年11月14日出生，住山东省济阳县。
被执行人刘德菊，女，汉族，1961年4月16日出生，住山东省济阳县。
被执行人吴丙祥，男，汉族，1964年4月15日出生，住济阳县。
被执行人济南腾飞升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人高福平，职务不详。
济南市中小企业信用担保中心与济南烽火升降平台有限公司、代修德、刘德菊、吴丙祥、济南腾飞升降机械有限公司委托担保、反担保合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2013）济仲裁字第0135号裁决书已发生法律效力，因济南烽火升降平台有限公司、代修德、刘德菊、吴丙祥、济南腾飞升降机械有限公司拒不履行裁决书确定的义务，经济南市中小企业信用担保中心申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人济南烽火升降平台有限公司、代修德、刘德菊、吴丙祥、济南腾飞升降机械有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0135号裁决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯英新
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初792号
原告：马某，女，1964年12月13日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：何某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪水洞国际旅行社（有限公司），住所地：本溪市平山区平山路30号。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1972年12月4日出生，汉族，住本溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某2，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳欣诚客运有限公司，其他信息不详。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，其他信息不详。
原告马某与被告沈阳欣诚客运有限公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司、本溪水洞国际旅行社（有限公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告马某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1572元（原告马某已预交），免于收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5704号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，系该行工作人员。
被告：孙金花，女，1991年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：宫昭阳，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：邵明伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：张纬，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙金花、宫昭阳、邵明伟、张纬、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本院经审查认为，原告在本案中主张的借款，已被临沂市公安局罗庄分局立案侦查的丁庆涉嫌骗取贷款案中列为涉嫌诈骗款项，原告应在上述刑事案件中主张权利。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 琦