上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21334号
原告黄芹，女，1989年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄芹与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄芹的委托代理人钱春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄芹诉称：2015年7月16日21时50分，季伟杰驾驶原告所有的苏HVXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区申江南路进沪南公路北约100米处时，由于驾驶不慎，撞花坛，造成花坛物损、原告车损。交警部门认定，季伟杰承担事故全部责任。事故造成物损人民币190元、施救费1,500元、评估费4,624元、投保车车损212,457元，合计损失218,771元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金218,771元并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：物损190元没有异议；施救费1,500元，由法院依法处理；评估费4,624元，不属于保险责任范围，不同意承担；投保车车损212,457元，该车辆经被告定损为50,000元，要求按照被告的定损结论来赔付。车主不同意被告的定损价格，被告要求拆检复勘时，车主不同意复勘，而是擅自委托评估。如果法院不接受被告的定损价格，被告申请就车辆损失进行重新评估。经审理查明，2014年7月16日，刘春振与被告签订机动车保险单，被保险人为刘春振；保险车辆为苏EGXX**梅赛德斯奔驰轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额475,436元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率；保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。同时投保了交强险。2015年1月19日，被告出具批单，自2015年1月20日0时起，被保险人批改为原告；号牌号码由苏EGXX**变更为苏HVXX**。2015年7月16日21时50分，季伟杰驾驶原告所有的苏HVXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区申江南路进沪南公路北约100米处时，未确保安全行驶，撞隔离花坛，造成花坛物损、原告车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定季伟杰承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海浦汇车辆牵引有限公司施救，原告支付施救费1,500元。事故造成的物损，经上海道路交通事故物损评估中心评估为190元，原告向上海永昌公路养护工程管理有限公司支付了赔偿款190元。原告车损，经上海坚正价格评估有限公司于2015年11月10日评估，车损为212,457元。原告为此支付评估费4,624元。后原告车辆经上海锦亭汽车维修有限公司修复，原告支付维修费212,457元并获得发票。原告因未获被告赔付，遂起诉。针对被告辩称，原告表示，被告未进行定损，也没有收到过被告出具的定损单。审理中，被告未能提供将定损单交付原告的证据。被告并对评估部门对原告车损的评估结论有异议，申请重新评估，但被告无证据证明上海坚正价格评估有限公司出具的评估结论在程序上存在违法、评估人员无资质的情况。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、受损物品设施勘估表、赔偿发票、牵引告知单、施救作业单、施救费发票、评估费发票、价格评估报告、修理发票和清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告方承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对物损190元予以确认，对此，本院予以认定。就争议的项目及金额，本院认为，(一)关于原告车损及评估费争议，原告主张按照评估金额认定，被告主张按照其定损金额认定。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为50,000元，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海坚正价格评估有限公司对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《评估报告》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海坚正价格评估有限公司出具的评估报告具有证明力，原告的车损应当以上海坚正价格评估有限公司出具的评估报告上载明的金额212,457元进行赔付，且原告亦按此金额予以了修复。同理，评估费4,624元应由被告承担。(二)关于施救费1,500元，原告已提供了施救费发票及作业单证明本次事故确实发生了该项目，故本院认定，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告上述保险金合计218,771元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄芹保险金人民币218,771元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,581元，减半收取计人民币2,290.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。