安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01794号
原告：李文干，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：李文品，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：贾响发，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
以上三原告共同委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：孙小闯，男，汉族，驾驶员，住江苏省新沂市。
被告：吕芳柱，男，汉族，个体运输户，住江苏省新沂市。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：秦远，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：金华，该公司员工。
委托代理人：李俊，该公司员工。
原告李文干、李文品、贾响发与被告孙小闯、吕芳柱、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院审判员姜精寿独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文干、李文品、贾响发的共同委托代理人刘竹苗，被告太平财保徐州中心支公司委托代理人秦远，被告太平洋财保安庆支公司的委托代理人金华、李俊到庭参加诉讼。被告孙小闯、吕芳柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文干、李文品、贾响发诉称：2015年6月3日，原告李文干驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿沪渝高速行驶，当车行至598公里车轴寺收费站匝道处时，与被告孙小闯驾驶的苏Ｃ×××××/苏C6Y**挂号重型货车发生碰撞，造成原告李文干以及小型客车乘坐人李文干、贾响发受伤，两车受损的交通事故。当日，李文干、李文品、贾响发受伤后即被送往怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗。李文干的伤情经诊治为：1.颅脑闭合伤；2.颈髓损伤；3.牙齿损伤；4.胸部闭合伤；5.多处软组织挫伤，于2015年8月15日出院，支出医疗费17945.60元。李文干的伤情经诊治为：1.颅脑闭合伤；2.颈髓损伤；3.胸部闭合伤；4.多处软组织挫伤，于2015年7月6日出院，支出医疗费5770.40元。贾响发的伤情经诊治为：1.左锁骨骨折；2.头外伤；3.右膝外伤，于2015年7月6日出院，支出医疗费13520.20元。该起事故经交警部门认定，原告李文干负事故的主要责任，被告孙小闯负事故的次要责任。被告孙小闯驾驶的苏Ｃ×××××/苏C6Y**挂号重型货车在被告太平财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额共为55万元的商业第三者责任险。李文干驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财保安庆支公司投保了不计免赔的车上人员责任险。三原告因与四被告未就赔偿事项达成一致意见，请求依法判令：1、被告太平财保徐州支公司赔偿三原告各项损失共180710.43元【原告李文干各项损失合计169628.69元（含医疗费17945.62元、误工费18472.79元、护理费7618.28元、营养费2190元、住院伙食补助费2190元、交通费1330元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费850元、财产损失57160元），原告李文干各项损失合计30654.28元（含医疗费5770.4元、误工费13530元、护理费3443.88元、营养费990元、住院伙食补助费990元、交通费930元、精神损害抚慰金5000元），原告贾响发各项损失合计117418.46元（含医疗费13520.18元、后续医疗费8000元、误工费13530元、护理费12836.28元、营养费3690元、住院伙食补助费990元、交通费930元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元）】；2、被告太平洋财保安庆支公司赔偿三原告各项损失共计70000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
太平财保徐州支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任有异议；2、苏Ｃ×××××/苏C6Y**挂号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额共为55万元商业第三者责任险且不计免赔，三原告的合理损失我公司予以赔偿；3、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
太平洋财保安庆支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、对肇事车辆的保险情况请法庭核实；3、对于三原告的损失，在明确赔偿数额后，应先扣除对方主挂车交强险限额后再按责分担，我司承担的赔偿数额最高不超过我司的保险限额；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年6月3日22时0分，原告李文干驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿沪渝高速行驶，当车行至598公里车轴寺收费站匝道处时，与被告孙小闯驾驶的苏Ｃ×××××/苏C6Y**挂号重型货车发生碰撞，造成原告李文干以及小型客车乘坐人李文品、贾响发受伤，两车受损的交通事故。当日，李文干、李文品、贾响发受伤后即被送往怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院治疗。李文干的伤情经诊治为：1.颅脑闭合伤；2.颈髓损伤；3.牙齿损伤；4.胸部闭合伤；5.多处软组织挫伤，于2015年8月15日出院，出院时医嘱为：建议回家休养3个月、加强营养及护理、专人陪护。原告李文干花去医疗费17945.62元。李文品的伤情经诊治为：1.颅脑闭合伤；2.颈髓损伤；3.胸部闭合伤；4.多处软组织挫伤，于2015年7月6日出院，出院时医嘱为：建议回家休养3个月、加强营养、合理休息。原告李文干花去医疗费5770.40元。贾响发的伤情经诊治为：1.左锁骨骨折；2.头外伤；3.右膝外伤，于2015年7月6日出院，出院时医嘱为：建议回家休养3个月、加强营养、专人陪护。原告贾响发花去医疗费13520.18元。经原告李文干、贾响发申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对李文干的伤残等级和贾响发的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定。李文干的鉴定意见为：交通事故致颈髓损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。李文干为此花去鉴定费850元。贾响发的鉴定意见为：1、交通事故致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、后续医疗费约为8000元。贾响发为此花去鉴定费2050元。经原告李文干申请，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号小型客车的车辆损失进行了评估。评估结论为：皖Ｈ×××××号小型客车的损失金额是47160元。李文干为此花去评估费3000元。肇事车辆苏Ｃ×××××/苏C6Y**挂号重型货车登记在被告吕芳柱名下，该车在被告太平财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额共为55万元（苏Ｃ×××××号车为50万元、苏C6Y**挂为5万元）商业第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2014年9月23日起至2015年9月22日止。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车登记在原告李文干名下，该车在被告太平洋财保安庆支公司投保了限额为5万元车上责任险（驾驶员）且不计免赔和限额每座为1万元车上责任险（乘客）且不计免赔，保险期限自2014年6月7日起至2015年6月6日止。该起事故发生在保险期间内。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告孙小闯负事故的次要责任，原告李文干负事故的主要责任。
另查明：原告李文干、李文品、贾响发系同事关系，事故发生前三原告在河南省平顶山市金艺装饰工程有限公司工作，且均住公司职工宿舍，该公司位于平顶山市新华区凌云路。原告李文干的月平均工资为3400元，原告李文干和原告贾响发的月平均工资均为3300元。三原告自2015年6月3日至2015年12月1日期间工资停发。原告贾响发的住所地安徽省怀宁县石牌镇庆洲村红旗组位于怀宁县石牌镇城镇规划区内。
再查明：皖Ｈ×××××号小型客车自2015年12月4日至2016年1月4日在怀宁县佳驰汽车服务有限公司修理，修理期限为30日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，三原告的身份证复印件，××诊断书、出院记录、医疗费发票，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，三原告所在单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表、误工证明，原告李文干和被告孙小闯的驾驶证，肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单，怀宁县人民政府（政秘【2013】128号）文件和石牌镇规划所证明，公估报告、评估费发票、施救费发票、机动车修理公司证明和营业执照，安庆市公安局交通警察支队高速二大队出具的事故责任认定书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告李文干、李文品、贾响发的健康权和财产权依法受保护。被告孙小闯驾驶机动车违反交通规则致三原告受伤，其应当在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任。被告太平财保徐州支公司对交警部门认定的责任持有异议，但未提供任何反驳性证据予以证明，故本院不予采信。被告吕芳柱作为车辆所有人，对本起事故发生没有过错，不承担赔偿责任。苏Ｃ×××××/苏CX**挂号车辆已在被告太平财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，被告太平财保徐州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号车辆已在被告太平洋财保安庆支公司投保了车上人员责任险，被告太平洋财保安庆支公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书和安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告系原告李文干、贾响发申请本院委托有资质的鉴定机构鉴定和评估的，程序合法、依据充足，本院予以认定。庭审中，被告太平财保徐州支公司当庭提交重新鉴定的书面申请，此申请没有该公司印章，且未提供证据证明前述鉴定存在应该准许重新鉴定的法定情形，故本院不予准许。原告李文干的损失为：1、医疗费17945.62元，结合医疗机构的收款凭证及诊断证明，本院予以认定。保险公司辩称根据保险合同的约定，应当扣除10％的非医保用药，但未举证证明就相关的免责条款已经履行合理的提示和说明义务，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，李文干住院73天，标准可按30元／天计算，计2190元（30元／天×73天）；3、营养费，李文干住院73天，标准可按30元／天计算，计2190元（30元／天×73天）；4、护理费，原告李文干虽未提供证据证明护理人员及其误工费用，但护理费的标准可以参照本地上一年度居民服务业标准104.36元／天计算，李文干住院73天，计7618.28元（104.36元／天×73天）；5、误工费，李文干住院73天，医嘱出院后休息3个月，李文干提供的误工情况证明材料可以证实其工资为113.33元／天，计18472.79元[113.33元／天×（73天+90天）]；6、残疾赔偿金，李文干的伤情经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%。原告提供的所在单位证明可以证实其在城镇居住、生活，有稳定的工作和收入，且本起事故中另一原告贾响发的住所地位于城镇规划区内，故根据相关法律规定，赔偿标准可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，保险公司主张按原告打工地河南省的城镇标准计算，该主张不符合法律规定，本院不予支持。李文干事故发生时为40周岁，故赔偿年限为20年。李文干的残疾赔偿金为53872元（26936元／年×20年×10%）；7、鉴定费850元，系李文干为鉴定伤情支出的合理必要费用，应当由保险公司赔偿；8、交通费，本院结合李文干居住地与就诊地的距离以及住院天数等因素酌定为900元；9、精神损害抚慰金，本院结合李文干的伤残程度以及侵权人过错程度等因素酌情认定为2100元；10、财产损失，原告李文干在庭审中提交了由本院委托所作出的公估报告以及评估费、施救费发票予以证实，故本院予以认定李文干的车损为47160元、评估费为3000元、施救费为1000元。替代交通工具费，李文干提供了其受损车辆在修理公司修理期限的证明以及该修理公司的营业执照，但未举证证明车辆修理期间借用其他车辆的具体费用。鉴于李文干车辆属于非经营性车辆，车辆受损后已不能继续使用，其因此产生替代性交通工具费用客观存在，根据通常替代性交通工具的合理费用以及时间等因素，酌定替代性交通工具费用损失为3600元。原告李文干的各项损失合计160898.69元。原告李文品的损失为：1、医疗费5770.40元，结合医疗机构的收款凭证及诊断证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费，李文品住院33天，标准可按30元／天计算，计990元（30元／天×33天）；3、营养费，李文干住院33天，标准可按30元／天计算，计990元（30元／天×33天）；4、护理费，原告李文品虽未提供证据证明护理人员及其误工费用，但护理费可以参照本地上一年度居民服务业标准104.36元／天计算，护理期可按住院33天计算，计3443.88元（104.36元／天×33天）；5、误工费，李文干住院33天，医嘱出院后休息3个月，李文品所在单位出具的误工情况证明材料可以证实其事故发生前工资为110元／天，计13530元[110元／天×（33天+90天）]；6、交通费，本院结合李文干居住地与就诊地的距离以及住院天数等因素酌定为500元；7、精神损害抚慰金，本院结合李文干的伤情以及侵权人过错程度等因素酌情认定为3500元。原告李文品的各项损失合计28724.28元。原告贾响发的损失为：1、医疗费13520.18元，结合医疗机构的收款凭证及诊断证明，本院予以认定。保险公司辩称根据保险合同的约定，应当扣除10％的非医保用药，但未举证证明就相关的免责条款已经履行合理的提示和说明义务，故本院不予支持；2、后续医疗费8000元，已由司法鉴定意见书所确定，本院予以认定；3、住院伙食补助费，贾响发住院33天，标准可按30元／天计算，计990元（30元／天×33天）；4、营养费，贾响发住院33天，医嘱出院后加强营养3个月，标准可按30元／天计算，计3690元[30元／天×（33天+90天）]；5、护理费，原告贾响发虽未提供证据证明护理人员及其误工费用，但护理费标准可以参照本地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准104.36元／天计算，贾响发住院33天，医嘱出院后护理3个月，计12836.28元[104.36元／天×（33天+90天）]；6、误工费，贾响发住院33天，医嘱出院后休息3个月，贾响发提供的误工情况证明材料可以证实其工资收入为110元／天，计13530元[110元／天×（33天+90天）]；7、残疾赔偿金，贾响发的伤情经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，原告贾响发向本院提供的所在单位证明可以证实其在城镇居住、生活，有稳定的工作和收入，且其住所地位于城镇规划区内，故根据相关法律规定，赔偿标准可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，保险公司主张按原告打工地河南省的城镇标准计算不符合法律规定，原告贾响发事故发生时为45周岁，故赔偿年限为20年，故原告贾响发的残疾赔偿金为53872元（26936元／年×20年×10%）；8、鉴定费2050元，系原告贾响发为鉴定伤情支出的合理必要费用，应当由保险公司赔偿；9、交通费，本院结合贾响发居住地与就诊地的距离以及住院天数等因素酌定为700元；10、精神损害抚慰金，本院结合贾响发的伤残程度以及侵权人过错程度等因素酌情认定为7000元。原告贾响发的各项损失合计116188.46元。综上，原告李文干、李文品、贾响发的各项损失共计305811.43元。三原告的上述损失，首先由被告太平财保徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平财保徐州支公司在商业第三者责任限额内按30％的事故责任比例予以赔偿，因事故车辆皖Ｈ×××××号车在被告太平洋财保安庆支公司投保了车上人员责任险，故被告太平洋财保安庆支公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿三原告122000元【其中赔偿原告李文干各项损失合计64474.22元［（122000-2000-2100-3500×30％-7000×30％）×160898.69÷305811.40+2000+2100］，赔偿原告李文品各项损失合计11828.24元［（122000-2000-2100-3500×30％-7000×30％）×28724.28÷305811.40+3500×30％）］，赔偿原告贾响发各项损失合计45697.54元（122000-2000-2100-3500×30％-7000×30％）×116188.46÷305811.40+7000×30％）】；
二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿三原告52938.43元【其中赔偿原告李文干各项损失合计28927.34元［（160898.69元-64474.22元）×30%］，赔偿原告李文品各项损失合计4333.81元［（28724.28元-3500×70%-11828.24）×30%］，赔偿原告贾响发各项损失合计19677.28元［（116188.46元-7000×70%-45697.54）×30%］】；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在车上人员责任险责任范围内赔偿三原告50565.13元【其中赔偿原告李文干各项损失合计30565.13元{（160898.69元-54760元）-（64474.22元-2000元）-[28927.34元-（54760元-2000元）×30%]}，赔偿原告李文品各项损失合计10000元[（28724.28元-1128.24元-4333.81元-3500元×70%）中的10000元]，赔偿原告贾响发各项损失合计10000元[（116188.46元-45697.54元-19677.28元-7000元×70%）中的10000元]】;
四、驳回三原告其他诉讼请求。
以上款项由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内一次性付清。（款汇：户名，怀宁县人民法院；开户行，中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号，100488012260010001）。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费5060元，依法减半收取2530元，由三原告负担130元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担1700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘燕飞