wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00061号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘海波，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北钟城设备安装有限公司股东。
委托代理人：杨春华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘清华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华明，男，1968年11月26日出生，汉族，宜昌远程达电气自动车工程有限公司董事长。
委托代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请再审人刘海波因与被申请人李华明技术服务合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民二终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海波申请再审称：1、二审判决定性不准，未确定刘海波与李华明签订的协议性质。2、对于李华明支付给刘海波的80000元是全部报酬，还是包含30000元的投资款，二审判决前后表述矛盾。据此，请求本院对本案再审。
本院认为，申请再审人刘海波与被申请人李华明签订的合同是技术服务合同，二审判决定性准确明晰。刘海波在李华明工地提供技术服务2个月零19天，李华明自愿给付劳动报酬及退还投资款，法院对此予以支持并无不当，二审表述并不矛盾，对刘海波主张的劳动报酬只能以其实际付出的劳动即在施工工地现场指导安装调试完成的工作量进行结算。根据谁主张谁举证的原则，刘海波应对其在履行合同期间应得报酬负举证责任。合同中只约定总的劳动报酬200000元，并未约定刘海波工作成果的具体报酬份额。因此，刘海波在不能举证证实其履行合同时所完成工作成果应得报酬份额的情况下，要求李华明支付剩余报酬150000元的证据不足。
综上，刘海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海波的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十月二十三日
书记员 柳 晋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第403号
原告：兰某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告兰某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某申请撤诉，系当事人处分自己权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一三年一月三十一日
书记员 ：尹增辉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第109号
上诉人（原审被告）廖四清，农民。
上诉人（原审被告）李建华，农民，系上诉人廖四清之妻。
被上诉人（原审原告）廖志清，居民。
上诉人廖四清、李建华与被上诉人廖志清民间借贷纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2015年3月18日作出（2014）涟民一初字第1209号民事判决。宣判后，廖四清、李建华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、审判员刘威参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。被上诉人廖志清到庭。上诉人廖四清、李建华经法院专递方式邮寄送达，无正当理由未到庭。
本院在审理本案过程中，根据上诉人廖四清、李建华上诉提供的联系方式及地址，经勤勉查找，均无法联系上诉人廖四清、李建华。后本院以法院专递方式邮寄送达，因上诉人廖四清、李建华上诉时提供的联系方式和地址不准确，导致诉讼文书被退回，系上诉人廖四清、李建华自身过错，依法应以退回之日视为送达之日。上诉人廖四清、李建华经本院依法以法院专递方式邮寄送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，合计3450元，由上诉人廖四清、李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年六月九日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1312号
申请执行人：徐文国，男，1970年10月18日出生，住浙江省常山县。
被执行人：杨小兵，男，1969年4月25日出生，住浙江省开化县。
申请执行人徐文国与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，申请人执行债权164000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人杨小兵所有的坐落于开化县华埠镇解放街161号升龙房产2-402室已被常山县人民法院依法拍卖，本案参与分配受偿53771元，被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1312号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月五日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1312号申请执行人：徐文国，男，1970年10月18日出生，住浙江省常山县。被执行人：杨小兵，男，1969年4月25日出生，住浙江省开化县。申请执行人徐文国与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，申请人执行债权164000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人杨小兵所有的坐落于开化县华埠镇解放街161号升龙房产2-402室已被常山县人民法院依法拍卖，本案参与分配受偿53771元，被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1312号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月五日书记员  方 球
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2616号
罪犯邓扬文，男，1975年6月24日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月23日作出（2011）佛南法刑初字第1802号刑事判决，以被告人邓扬文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）佛中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓扬文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓扬文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓扬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓扬文予以减去有期徒刑九个月三十日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张斌，男，陕西宝鸡人，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。2013年5月因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日22时许，被告人张斌来到宝安区XX街道XX第三工业区XX宾馆楼下，以人民币300元价格售卖一包毒品给贺某某。交易完成后，公安机关将被告人张斌抓获归案，并当场在张斌处缴获毒资300元（已发还）、作案用手机一部，在贺某某处缴获放在香烟烟盒内的毒品两包（经鉴定，共重1.66克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三�、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品1.66克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 永 国
书记员 康国耀（兼）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢43号
李某某申请执行田某某离婚纠纷一案，申请标的为100000元，实际强制履行100000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十二日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆春，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）因与被上诉人孟庆春财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其赔偿10000元。事实和理由：1、事故赔偿事宜已经交管部门调解达成一致意见，孟庆春无权要求其赔偿全部车损；2、车损评估系孟庆春自行委托，委托手续存在不公正；3、评估报告所确定的车辆损失金额过高，一审期间其提出重新鉴定，一审法院未予准许没有事实及法律依据。
孟庆春辩称，不同意人民财险沧州分公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟庆春向一审法院起诉请求：1、判令人民财险沧州分公司在保险限额内赔偿车损损失44000元，施救费1200元，合计45200元；2、诉讼费用由人民财险沧州分公司承担。
一审法院认定事实：牌照号冀Ｊ×××××东风日产轿车所有人为孟庆春，2016年1月8日孟庆春为该车在人民财险沧州分公司投保机动车保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额为52000元）、第三者责任保险（保险金额为20万元）、不计免赔率等；保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止。孟庆春向人民财险沧州分公司交纳了保险费。2016年9月21日0时08分，贾炳飞驾驶蒙Ｂ×××××号小轿车沿广州道由东向西行驶至车站北路交口，与孟繁森驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，经交管部门认定，贾炳飞、孟繁森承担事故的同等责任。经交管部门调解，双方达成调解意见，其中孟繁森赔偿其车内乘车人损失5000元整，贾炳飞、孟繁森分别承担双方车辆修车费、双方车辆清障费的百分之五十。因事故，孟庆春产生车辆维修费损失46000元、施救费1200元。孟庆春要求人民财险沧州分公司理赔未果，故成诉。
一审法院认为，孟庆春与人民财险沧州分公司之间保险合同合法有效，应受法律保护。孟庆春按约交纳了保险费，已履行己方义务。人民财险沧州分公司未按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉保险合同约定进行赔偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。人民财险沧州分公司主张：车损评估系孟庆春自行委托，评估的价格严重偏高，申请重新评估。但其未能提交足以反驳的证据，故对人民财险沧州分公司的这一主张，不予支持。对其重新评估的申请，不予准许。至于追偿权问题，不属于该案处理范围。综上所述，孟庆春的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后10日内赔偿孟庆春涉诉车辆维修费44000元、施救费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由人民财险沧州分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，孟庆春与人民财险沧州分公司之间签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险沧州分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。经交管部门认定，事故双方承担同等责任。双方在赔付各自车内乘车人医药费、后期治疗费等相关损失后，分别承担双方车辆修车费、双方车辆清障费的百分之五十。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。现事故双方仅就如何赔偿各自车内乘车人损失方面达成调解，现并无充分证据显示孟庆春放弃对事故相对方在修车费、清障费上请求赔偿的权利，故本院对人民财险沧州分公司主张孟庆春无权要求其赔偿全部车损的诉请不予支持。另，人民财险沧州分公司虽认为孟庆春委托手续存在不公正、评估报告所确认的车损金额过高，但其并无充足证据予以证实与反驳，且评估报告系孟庆春委托具有资质的保险评估机构作出，有相应发票予以证实，具有客观真实性，故其认为委托手续不公正、车损数额过高的主张，本院不予支持；一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并无违反法律规定。
综上所述，人民财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 庆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1670号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘永安，男，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李正其（系刘永安儿媳），住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘远彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人刘永安因与被申请人刘远彬、周萍保管合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永安申请再审称，刘远彬、周萍夫妻二人于2009年1月到2012年6月期间霸占刘远彬父亲刘永安的房屋并收取全部租金。刘永安2017年3月10日在渝北区人和派出所租赁记录档案里查找到刘远彬、周萍的租赁记录，派出所出具了《证明》，该新证据足以推翻二审判决，刘远彬、周萍应当加倍归还2009年、2010年、2012年租金3万元及利息。综上，刘永安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审令。
本院经审查认为，刘永安与刘远彬系父子关系，刘远彬、周萍系夫妻关系。刘永安以位于重庆市渝北区人和街道万年路428号3幢10-8号房屋于2012年5月31日被出售前由刘远彬、周萍占有并出租获取租金，与刘永安就涉案房屋租金建立了事实上的保管关系为由，提起本案诉讼，请求判令刘远彬、周萍返还租金并支付资金占用损失。已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06278号民事判决已经认定涉案房屋的产权属刘永安所有，故刘远彬、周萍收取的租金应当返还给产权人刘永安。2010年12月8日，周萍作为出租方与案外人邓兴旺就涉案房屋签订的《物业租赁合同》能够证明周萍收取了涉案房屋2010年12月9日至2011年12月8日期间的租金6000元，周萍对此也予认可，一、二审法院已判决支持返还该部分租金及资金占用损失。而对于刘永安主张的其余时间段的租金，因其未举证证明已经产生且由刘远彬、周萍保管，一、二审法院不予支持，并无不当。刘永安申请再审时举示了渝北区人和派出所于2017年3月10日出具的《证明》，用以证明2009年、2010年、2012年涉案房屋由刘远彬、周萍出租并收取了租金，要求返还该笔租金，该《证明》已由刘永安在二审审理时举示并质证，该《证明》载明了从2009年1月至2015年6月涉案房屋租赁记录显示的承租人信息，但涉案房屋已于2012年出售，不能证明这些承租人一定是刘远彬、周萍管理涉案房屋期间的承租人；且该《证明》也未载明租金金额，其内容缺乏租赁合同予以印证，不能证明由刘远彬、周萍保管的租金金额。因此，仅凭该证据还不足以支持刘永安的主张，该证据不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第一项规定的再审新证据。
综上，刘永安的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永安的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1670号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘永安，男，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李正其（系刘永安儿媳），住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘远彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人刘永安因与被申请人刘远彬、周萍保管合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永安申请再审称，刘远彬、周萍夫妻二人于2009年1月到2012年6月期间霸占刘远彬父亲刘永安的房屋并收取全部租金。刘永安2017年3月10日在渝北区人和派出所租赁记录档案里查找到刘远彬、周萍的租赁记录，派出所出具了《证明》，该新证据足以推翻二审判决，刘远彬、周萍应当加倍归还2009年、2010年、2012年租金3万元及利息。综上，刘永安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审令。本院经审查认为，刘永安与刘远彬系父子关系，刘远彬、周萍系夫妻关系。刘永安以位于重庆市渝北区人和街道万年路428号3幢10-8号房屋于2012年5月31日被出售前由刘远彬、周萍占有并出租获取租金，与刘永安就涉案房屋租金建立了事实上的保管关系为由，提起本案诉讼，请求判令刘远彬、周萍返还租金并支付资金占用损失。已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06278号民事判决已经认定涉案房屋的产权属刘永安所有，故刘远彬、周萍收取的租金应当返还给产权人刘永安。2010年12月8日，周萍作为出租方与案外人邓兴旺就涉案房屋签订的《物业租赁合同》能够证明周萍收取了涉案房屋2010年12月9日至2011年12月8日期间的租金6000元，周萍对此也予认可，一、二审法院已判决支持返还该部分租金及资金占用损失。而对于刘永安主张的其余时间段的租金，因其未举证证明已经产生且由刘远彬、周萍保管，一、二审法院不予支持，并无不当。刘永安申请再审时举示了渝北区人和派出所于2017年3月10日出具的《证明》，用以证明2009年、2010年、2012年涉案房屋由刘远彬、周萍出租并收取了租金，要求返还该笔租金，该《证明》已由刘永安在二审审理时举示并质证，该《证明》载明了从2009年1月至2015年6月涉案房屋租赁记录显示的承租人信息，但涉案房屋已于2012年出售，不能证明这些承租人一定是刘远彬、周萍管理涉案房屋期间的承租人；且该《证明》也未载明租金金额，其内容缺乏租赁合同予以印证，不能证明由刘远彬、周萍保管的租金金额。因此，仅凭该证据还不足以支持刘永安的主张，该证据不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第一项规定的再审新证据。综上，刘永安的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永安的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月二十日书 记 员  甄真
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初68号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某1，男，1971年3月2日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
被告人朱某，男，1994年2月9日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。因本案于2017年8月17日被取保候审，2017年10月26日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人罗某1、朱某犯盗伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人罗某1、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年6月11日至25日夜间，被告人罗某1邀约被告人朱某等人用两把弯把锯和一辆微型车�工具，先后在南华县龙川镇柿子树村委会许家村斑鸠山、上庄科村委会松树林村大坟地山三次盗伐林木。其中：1、2017年6月11日晚，罗某1邀约朱某、郭某到南华县龙川镇柿子树村委会许家村斑鸠山盗伐云南松8株，立木（蓄积）材积2.2119立方米；2、2017年6月18日凌晨2时左右，罗某1邀约朱某、普某到南华县龙川镇上庄科村委会松树林村大坟地山盗伐云南松6株，立木（蓄积）材积2.1167立方米；3、2017年6月25日凌晨4时左右，罗某1邀约朱某、罗某2到南华县龙川镇上庄科村委会松树林村大坟地山盗伐云南松4株，立木（蓄积）材积1.2386立方米。以上所盗伐的林木被断成两米长的原木后被罗某1用微型车拉到南华县撒马场卖给谢某经营的南华宏程木材加工厂。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗某1、朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某1在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处相应的罚金；对被告人朱某在拘役六个月以下量刑，并处相应的罚金。
被告人罗某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月11日至25日夜间，被告人罗某1邀约被告人朱某等人用两把弯把锯和一辆微型车为工具，先后在南华县龙川镇柿子树村委会许家村斑鸠山、上庄科村委会松树林村大坟地山三次盗伐林木5.5672立方米，所盗伐的林木被段成两米长的原木后，被罗某1用微型车拉到南华县撒马场卖给谢某经营的南华宏程木材加工厂后获利，出售的原木尚未加工的还余28根，已被公安机关追缴。其中：1、2017年6月11日晚罗某1邀约朱某、郭某到南华县龙川镇柿子树村委会许家村斑鸠山盗伐云南松8株，立木（蓄积）材积2.2119立方米，出售到谢某经营的南华宏程木材加工厂后获利；2、2017年6月18日凌晨2时左右，罗某1邀约朱某、普某到南华县龙川镇上庄科村委会松树林村大坟地山盗伐云南松6株，立木（蓄积）材积2.1167立方米，出售到谢某经营的南华宏程木材加工厂后获利；3、2017年6月25日凌晨4时左右，罗某1邀约朱某、罗某2到南华县龙川镇上庄科村委会松树林村大坟地山盗伐云南松4株，立木（蓄积）材积1.2386立方米，出售到谢某经营的南华宏程木材加工厂后，被公安机关查获。
另查明，南华县龙川镇上庄科村委会松树林村大坟地山被盗伐�林木出售到谢某经营的南华宏程木材加工厂后，被公安机关追缴了原木38根，并已发还了松树林村民小组。
上述事实，被告人罗某1、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片、伐桩检尺记录、木材检尺记录、林木检验意见书、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、林权证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1、朱某违反国家森林法的规定，擅自砍伐集体所有的林木出售给木材加工厂后获利，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某1、朱某系共同犯罪，在共同犯罪中，�某1起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，朱某起次要作用系从犯，应从轻处罚。被告人罗某1、朱某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。
二、被告人朱某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。
三、作案工具弯把锯二把及锯片四片，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继芹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督1号
申请人：王洪富,男,1974年1月14日出生,汉族，个体户，高中文化，住安徽省天长市杨村镇桥南村周庄队**号。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陈暮云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。
被申请人：李扬男，无业。
申请人王洪富与被申请人李扬申请支付令一案，本院于2016年1月9日立案后，于2017年1月16日发出（2017）皖1181民督1号支付令，限令被申请人李扬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李扬经查找下落不明，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督1号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人王洪富负担。
审判员 许霖
二〇一七年一月二十日
书记员 陶刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第770号
申请执行人：李国峰
被执行人：张金玉等
申请执行人李国峰与被执行人张金玉等合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张金玉暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第770号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初275号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆永发，男，1995年2月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人陆永发犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陆永发到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月24日1时许，被告人陆永发在南宁市青秀区东葛路113号美美时尚酒店1211号房内，以人民币650元的价格将一小包尼美西泮（俗称“神仙水”）卖给陈某（另案处理），交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陆永发处查获毒资人民币650元；从陈某处查获疑似毒品“神仙水”一小包（经称量，净重1.10克）。经鉴定，从缴获的疑似毒品“神仙水”中检出尼美西泮。
上述事实，被告人陆永发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、检定证书、称量笔录、提取笔录、取样笔录、检验报告、证人陈某的证言、被告人陆永发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永发违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆永发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。公安机关在查获本案时还扣押了陆永发持有的粉红色OPPO手机一台，不能适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。根据被告人陆永发犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆永发犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品尼美西泮1.10克、毒资人民币六百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第864号
被执行人金红民（又名：金红兵），男，生于1977年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年9月14日被执行人金红民因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年9月14日作出的（2011）沙刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金红民未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月8日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金红民下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人金红民名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第213号刑事判决书判决被执行人金红民缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执28号
申请执行人：刘某某，女，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区长安办事处8委21组。
被执行人：陆某，男，1968年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区南苑小区6栋5单元571室。
被执行人：李某，女，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初853号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款128400元、执行费1826元，共计130226元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执28号申请执行人：刘某某，女，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区长安办事处8委21组。被执行人：陆某，男，1968年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区南苑小区6栋5单元571室。被执行人：李某，女，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初853号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款128400元、执行费1826元，共计130226元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年九月四日书 记 员  杨 岩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执798号
申请执行人魏向忠。
被执行人张金武。
被执行人胡德永。
被执行人青岛元皓国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号280室。
法定代表人黄盟，董事长。
本院在执行申请执行人魏向忠与被执行人张金武，胡德永，青岛元皓国际物流有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00036号
原告：杨涛，男，1966年12月1日生，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴为君，董事长。
被告：吴定根，男，52岁。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告杨涛与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司、吴定根建筑工程合同纠纷一案中，杨涛于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨涛撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 陈海
二〇一四年八月十九日
书记员 袁旭
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初347号
原告：王永安，男，汉族，1972年11月7日出生，无固定职业，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告：蒋庆辉，男，汉族，1977年2月28日出生，无固定职业，户籍所在地福建省惠安县，现住西宁市。
原告王永安与被告蒋庆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告王永安、被告蒋庆辉均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王永安向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款72440元；事实和理由：2014年7月1日被告蒋庆辉将青海省监狱管理局应急突指挥中心的玻璃幕墙、格栅，已包工的形式委托给我，约定2015年5月完工后留5%的维修金，其余款项全部付清，但至今一年多，被告以工程未交付为由拖欠工程款72440元至今未付，原告无奈，特依法起诉要求判如所请。
被告蒋庆辉辩称，原告承包劳务施工事实属实，双方初步结算欠原告工程款54440元；现该整体工程尚未验收，待验收后双方具体核算再给付原告。至于18000元系被告王永安未通过我直接从甲方手中承包劳务而扣的费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告王永安向法庭提交的2016年1月31日，经双方签字的”工程结算单”，意在证实被告欠原告工程款54440元的事实；二、2016年2月1日被告蒋庆辉出具的数额为18000元的”欠条”，意在证实被告欠原告工程款18000元的事实；以上证据经被告蒋庆辉质证，对证据的真实性及证明方向均没有异议，但认为18000元系同一工地另一栋楼所扣的费用。本院认为上述证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认并在卷佐证。
被告为支持其主张，提交了如下证据：消防整改意见，欲证明工程未整体验收合格的事实；以上证据经原告质证，认为该证据与其施工的部分没有关联。
根据原、被告的陈述和答辩及对证据的质证意见，以下事实可以认定：
1、2016年1月31日，被告蒋庆辉与原告王永安共同核算签订工程结算单一张；
2.2016年2月1日，被告蒋庆辉向原告王永安出具本人书写的欠18000元的欠条一张；
本案争议的焦点为：1.欠款数额为54440元还是72440元？2.被告当庭陈述原告所干工程质量出现问题的事实是否成立？
本院认为：原、被告对2016年1月31日工程结算单中欠付54440元的事实均无异议；而2016年2月1日被告本人书写出具的欠条中没有任何附加条件而扣的费用，故应一并给付原告。对于被告提交未加盖公章的消防整改意见，其辩称因原告施工质量问题导致工程不能交工，对此原告不予认可，本院认为其真实性、关联性无法确认，故对被告此项抗辩主张无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒋庆辉于判决生效十日内给付原告王永安拖欠工程款72440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告蒋庆辉负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年四月七日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初4号
原告荥阳市广武锦隆机械厂。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人轩冉冉、申鹏飞，该局工作人员。
第三人王俊杰，男，汉族。
委托代理人任天苍、高娜娜，河南高基律师事务所律师。
本院在审理原告荥阳市广武锦隆机械厂诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告荥阳市广武锦隆机械厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张连香
人民陪审员 毕会平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 瑜
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执220号
申请人:杨某1，女，1999年9月5日生，哈尼族，初中文化，住镇沅县，农民。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1971年8月7日生，哈尼族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1971年3月8日生，哈尼族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
被执行人：周国华（系周宏东父亲及法定代理人）,男，1957年11月10日生，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县和平镇街子，无业。
被执行人：周小换（系周宏东母亲及法定代理人），女，1978年4月14日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县人，住镇沅县和平镇街子，无业。
申请执行人杨某1与被执行人周国华、周小换机动车交通事故责任纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云0825民初10号民事判决书，申请执行人杨某1于2016年11月23日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人周国华、周小换向杨某1支付13108.50元，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周国华、周小换应支付杨某113108.50元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825执220号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江虹佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第92号
罪犯徐世涛，男，1983年6月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省永登县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2008年11月7日以（2008）陇刑初字第97号刑事判决书，以被告人徐世涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2008年11月28日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第271号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年四个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事电焊工作，并取得电焊初级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分257.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世涛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第877号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1987年7月5日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无固定职业。2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人莫某乙，男，1982年12月8日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）794号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年5月12日下午，被告人莫某乙骑摩托车载被告人莫某甲到漳州市芗城区农友村某号门口，由被告人莫某乙负责望风，被告人莫某甲持一根铁棍撬开门锁，进入屋内盗走被害人颜某放于衣柜内的现金人民币2700元。逃离现场后，被告人莫某甲用所得赃款请被告人莫某乙吃饭并将其摩托车的油加满。2、2015年5月26日下午，被告人莫某甲搭车到漳州市芗城区大同村寻找作案目标，后在大同村营后某号门口，趁四周无人之机用力推门破坏门上小锁，进入屋内盗走被害人李振某于桌上的一台海尔牌简爱7G-P6200型笔记本电脑（价值人民币1332元）及衣柜内现金人民币300元。案发后，已追回赃物返还被害人。3、2015年5月27日下午，被告人莫某乙骑摩托车载被告人莫某甲到漳州市芗城区乌石村，由被告人莫某乙负责望风，被告人莫某甲走到乌石村某号门口，用力推门破坏门上小锁，进入被害人杨志勇家中盗窃，未盗得财物。逃离现场后，被告人莫某甲给被告人莫某乙现金人民币200元。4、2015年5月27日下午，被告人莫某乙骑摩托车载被告人莫某甲到漳州市芗城区珠里村，由被告人莫某乙负责望风，被告人莫某甲走到珠里村五里沙某号门口，用力推门破坏门上小锁，进入屋内盗走被害人林到水放于桌上的十余个1元硬币。逃离现场后，被告人莫某甲给被告人莫某乙现金人民币100元。5、2015年6月中旬的一天下午，被告人莫某甲搭车至漳州市芗城区高坑村寻找作案目标，后在高坑村某号门口，趁四周无人之机，用力推门破坏门上小锁，进入屋内盗走被害人高某放于屋内的现金人民币400元。
公诉机关建议判处被告人莫某甲有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人莫某乙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；被害人颜某、李某等人的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人莫某甲、莫某乙指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人莫某甲盗窃数额共计人民币4742元，属数额较大。被告人莫某乙参与盗窃数额共计人民币2710元。在共同犯罪中，被告人莫某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人莫某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某甲、莫某乙均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本案已追回部分赃物归还被害人，被告人莫某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人莫某甲、莫某乙将赃款人民币2700元退还给被害人颜某；责令被告人莫某甲将赃款人民币300元退还给被害人李某，将赃款人民币10元退还给被害人林某，将赃款人民币400元退还给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2704号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：鲍建江，无固定职业。
被告：蒋亭，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告鲍建江、蒋亭金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。后因被告鲍建江、蒋亭下落不明，本院于2016年2月29日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告鲍建江、蒋亭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告鲍建江、蒋亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行以被告鲍建江向其借款1300000元，未按约定还本付息，被告蒋亭作为共同还款人也未按约定履行义务为由，请求判令：被告鲍建江、蒋亭归还借款本金1200976.87元，利息、复利、罚息44246元（暂计至2015年11月6日，以后利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；被告鲍建江、蒋亭承担原告为本次诉讼支付的律师代理费26000元；原告对被告鲍建江设定的抵押物，即坐落于象山县丹东街道梅苑小区XX幢XXX室【房产证号：象房权证XX**，他项权证号：象房他证丹东街道字第X**号，土地使用权证号：象国用（XXX）第XXX号】的房地产，享有优先受偿权；
被告鲍建江、蒋亭未答辩，也未提供相关证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2010年10月11日至2038年10月10日；
二、借款金额：1300000元；
三、约定利息：按浮动利率计算，按月结息，如未按期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起按原利率加收50%的罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；
四、款项交付时间：2010年10月11日；
五、借款用途：购房贷款；
六、担保情况：由被告鲍建江坐落于象山县丹东街道梅苑小区XX幢XXX室【房产证号：象房权证**，他项权证号：象房他证丹东街道字第X**号，土地使用权证号：象国用（XXX）第XXX号】的房地产抵押担保；
七、尚欠本息：本金1200976.87元及利息、罚息和复息；
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、不动产抵押清单、房产证、他项权证、土地使用权证、《共同还款、抵押承诺书》、借款借据、利息计算清单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证等证据证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告鲍建江、蒋亭未按金融借款合同履行还款义务，显属违约。原告请求被告应按合同约定偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。被告鲍建江、蒋亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建江、蒋亭于判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1200976.87元，并支付利息、罚息、复息44246元（暂计至2015年11月6日，以后按约定计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍建江、蒋亭承担原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为本次诉讼支付的律师代理费26000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告鲍建江设定的抵押物，即坐落于象山县丹东街道梅苑小区XX幢XXX室【房产证号：象房权证X**，他项权证号：象房他证丹东街道字第XX**号，土地使用权证号：象国用（XXX）第XXX号】的房地产，享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16475元，由被告鲍建江、蒋亭共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年七月十九日
代书 记员 方雪雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第208号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，杭州万佛市政园林工程有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人谢冰冰、余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）148号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及辩护人余红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2010年12月23日17时55分许，驾驶陕汽牌重型货车（车牌号：浙A×××××）在杭州经济技术开发区沿1号路由南向北行驶至2号路口右转弯时，未注意观察路口车辆动态，致使车头与同向骑电动自行车行经该路口直行的被害人杨可馨相撞，造成被害人杨可馨因胸腔、腹腔内脏器损伤导致大出血而死亡。被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2011年3月10日，被害人杨可馨家属与杭州万佛市政园林工程有限公司等达成赔偿调解协议，并对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢程的证言，现场勘查笔录，交通事故认定书，车辆鉴定报告，尸体检验报告，酒精含量检测单，接警单，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，尸体处理通知书，民事调解书及谅解书，执行通知书及证明，归案经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；且取得被害人家属的谅解，庭审中亦能自愿认罪，辩护人提出的被告人刘某具有自首情节、认罪态度较好等相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月24日起至2011年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年四月二十五日
代书记员 裘咪娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-83号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2065号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水,行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告梁强标，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地：广东省高州市。
被告邓志方，女，汉族，1984年1月1日出生，住所地：广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁强标、邓志方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年9月22日，原告与二被告签订了编号为1408040204《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告一梁强标向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2014年9月26日起至2019年9月26日，还款日为每月23日。
自2014年9月28日起，被告一通过电子渠道向原告合计共申请3次单笔贷款出账，截止至2016年1月19日，仍有3笔贷款未结清，贷款总余额为499992.87元，贷款年利率为18%。
被告一自2015年5月23日开始产生逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，两被告均未能偿还逾期本息。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表）》第三部分第五条的约定，原告要求被告一立即归还全部借款本息及相关费用。
另，被告二邓志方与被告一为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告二对本案全部债务应承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告一向原告清偿信用贷款本金499992.87元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年1月19日，逾期利息为58550.15元，罚息为18712.64元）。
2、被告二对上述第1项下债务承担连带清偿责任。
3、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉3笔未结清借款中，2笔未到期，1笔已到期。贷款利率均为年利率18%，罚息利率均为年利率23.4%。
另查明二：本院于2016年3月19日以邮寄形式向两被告送达应诉材料。至2016年3月28日，被告梁强标合计尚欠本金499992.86元、利息58550.15元、罚息43011.1元。
另查明三：被告邓志方在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告梁强标未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓志方应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁强标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共499992.86元及利息、罚息（计至2016年3月28日为利息58550.15元、罚息43011.1元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）;
二、被告邓志方对被告梁强标的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，财产保全费3406元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年三月三十日
书记员 李秀珍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1451号
原告王从伟，城镇居民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告郑修臣，农民。
被告张庆林，城镇居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王从伟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告郑修臣撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终62号
原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨少朋，男，1967年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年5月26日变更为取保候审。2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被取保候审，同年11月9日被逮捕，同年12月25日刑满释放。
山东省济南市章丘区人民法院审理济南市章丘区人民检察院指控原审被告人杨少朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于二○一七年十二月六日作出（2014）章刑初字第252号刑事判决。原审被告人杨少朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市章丘区人民法院判决认定，2016年3月14日16时许，被告人杨少朋因借款纠纷，在济南市章丘区明水山泉路正大明泉花园小区门口拦截被害人焦明学的车辆，后杨少朋殴打焦明学，致焦明学受伤，经法医鉴定，焦明学耳膜穿孔达轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人李某丙的证言证明：2016年3月14日15时许，被害人焦明学开车送其回家时，被被告人杨少朋等人开车拦截，杨少朋向焦明学头面部打了几下，杨雪雨拿小木棍向焦明学身上捅，但没看到是否捅到，焦明学没有动手打杨少朋。
2.证人王某乙的证言证明：2016年3月14日或15日约16时许，其在打扫卫生，看到一50来岁、身高一米五左右的男子持木棍进了另一辆汽车，其听到有吵架的声音，但没看到双方在车里发生什么。
3.借条证明：杨少朋与焦明学存在经济纠纷。
4.调解赔偿协议书、申请证明：2016年3月14日，因借款纠纷杨少朋与其子杨雪雨在明水山泉路正大明泉花园小区门口殴打焦明学，致焦明学受伤，杨少朋赔偿焦明学损失，焦明学不再追究杨少朋、杨雪雨的任何法律责任。
5.受案登记表证明：2016年3月14日，焦明学报警称被杨少朋打伤。同年5月19日经鉴定焦明学右耳损伤为轻伤二级，当日公安机关受理案件。
6.立案决定书证明：2017年10月11日，济南市公安局章丘区分局决定对焦明学被故意伤害案立案。
7.住院病历证明：焦明学受伤于2016年3月15日住院治疗，经诊断为脑震荡、外伤性右耳鼓膜穿孔。
8.法医学人体损伤程度鉴定书证明：焦明学右耳损伤为轻伤二级。
原审法院认为，被告人杨少朋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨少朋不构成抢劫罪、敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人杨少朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人杨少朋不服判决，以“证人李某丙当时不在现场；认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应判无罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
对于上诉人杨少朋提出，证人李某乙证人李某丙证言证实其当时在现场。杨少朋在一审庭审时供述：案发时，李某丙去焦明学处要账，焦明学开车到正大名泉小区来送他，已经进入小区，其开车正出大门看见焦明学，就把车停在焦明学前面准备向他要钱。其子杨雪雨在一审庭审时供述：杨少朋停车后，焦明学车边上有人，杨少朋告诉其有李某丙。上述证据均证明李某丙当时在现场。故上诉人杨少朋的辩解不能成立，不予采纳。
对于上诉人杨少朋提出，认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应判无罪的问题，合议庭评议认为，上诉人杨少朋与被害人焦明学存在经济纠纷，杨少朋拦截焦明学进行殴打，致焦明学轻伤。上述事实有被害人焦明学的陈述，证人李某丙、王某乙的证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，借条、调解赔偿协议书等证据予以佐证，足以认定。故上诉人杨少朋的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨少朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘秉直
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第19号
原告永福县罗锦镇星草村林口第一村民小组。
代表人蒋建忠，男。
原告永福县罗锦镇星草村林口第二村民小组。
代表人潘顺发，男。
原告永福县罗锦镇星草村林口第三村民小组。
代表人蒋建明，男。
原告永福县罗锦镇星草村林口第四村民小组。
代表人蒋建蓉，男。
被告永福县人民政府。住所地：永福县永福镇凤城路**号。
法定代表人ＸＸ，女，县长。
委托代理人秦庚成。
第三人永福县罗锦镇星草村马鞍桥第二村民小组。
代表人唐双连，男。
原告永福县罗锦镇星草村林口第一、二、三、四村民小组不服被告永福县人民政府作出的永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，本院即日受理后，于4月30日分别向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，向第三人送达了参加诉讼通知书及起诉状副本。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告代表人蒋建忠、潘顺发、蒋建明、蒋建蓉，被告委托代理人秦庚成，第三人代表人唐双连等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人与原告因第三人屯边的林木林地所有权发生争执，申请被告处理。被告于2013年8月22日作出永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，认为双方争执的林木林地座落在第三人村边，历来由第三人经营管理，1987年罗锦乡人民政府已裁决该争执地归第三人，而原告没有任何事实依据和凭证证实争执地属其所有。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项、第五条、第十条第（四）项的规定，决定如下：争执地的林木林地属申请方马鞍桥第二村民小组集体所有。（附：“马鞍桥大路边”凤景树林木林地权属界限图）。
被告在法定期限内，向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：一、1987年罗锦乡人民政府《裁决书》，拟证实争执林地林木属第三人所有；二、原告答辩意见以及被告对潘孝某、蒋小某、蒋冬某、蒋桂某的调查笔录，拟证实原告已收到证据一；三、被告对徐金某、徐长某、徐德某、徐致某的调查笔录以及马鞍桥毛家队与唐长息签订的《合同书》，拟证实第三人对争执林地林木管理的事实；四、《纠纷权属争议草图》、照片，拟证实争执地的范围；五、相关法律、法规。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据一不是真实的，证据二、三的内容与事实不符；对证据四、五无异议。
对被告提供的证据，第三人无异议。
原告永福县罗锦镇星草村林口第一、二、三、四村民小组诉称，本案争执的林木林地历来是原告经营管理，而被告认定为第三人经营管理，是认定事实不清。其次，被告以罗锦乡人民政府作出的虚假《裁定书》为确权依据，侵犯了原告的合法权益。为此，诉请人民法院撤销永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，责成被告在法定期限内重新作出具体行政行为。
被告永福县人民政府辩称：一、争执的林地林木从土改至今，一直是第三人管理。1987年因该地内的林木所有权，原告与第三人发生纠纷，永福县罗锦乡人民政府作出《裁决书》，明确了本案范围的林木林地属第三人所有。所以被告作出的处理决定是有事实依据的。二、1987年罗锦乡人民政府作出的《裁决书》是真实合法有效的，且原告和第三人当时的队长均已收到。因此，原告否认该《裁决书》真实性的理由不成立。综上所述，被告作出的处理决定，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请人民法院予以维持。
第三人永福县罗锦镇星草村马鞍桥第二村民小组述称，被告作出的永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，认定事实清楚，是正确的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对证据的真实性、合法性及关联性进行审查，本院对各方当事人的证据，作如下确认：
被告提供的证据一、系乡级人民政府对本案争执地所作出的《裁决书》，虽然具有真实性和关联性，但违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属超越职权，不具有合法性；证据二、三系被告依法调取的笔录，其来源具有合法、内容能相互印证本案同一客观事实，本院予以采信；证据四、五，原告和第三人均无异议，本院予以采信。
根据上述证据和各方当事人的陈述，经审理查明，原告与第三人所争执林木林地位于第三人屯边，四至界限：东以罗锦至江月公路为界；南以老石灰窑为界；西以原告认为的老基子为界；北以第三人村民唐连弟房屋前田边为界，面积约2亩，内有老樟树、枫木树、禾木树等。五十年代，国家在原来原告与第三人分界的石头街路的基础上修建罗锦至江月公路，争执地在该公路的西面，即第三人屯边。1987年争执地内一蔸樟倒塌，引发原告与第三人发生权属纠纷，罗锦乡人民政府作出《裁定书》，确认争执林地林木属第三人所有。2009年因争执地内一蔸樟树自然枯死而再次引发原告与第三人的权属纠纷。被告受理该案后，于2013年3月22日作出的永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，将争执林地林木确归第三人。原告申请复议，2014年3月21日，桂林市人民政府作出市政复决字（2014）54号《行政复议决定书》，维持永政处字（2013）32号《行政处理决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为县级人民政府，具有对本案争执林地林木作出处理的职权。现原告主张该争执林地林木权属，无任何权属凭证和事实，且在1987年罗锦乡人民政府作出《裁定书》后，原告也未依法申请县级人民政府处理。因此，原告诉称的理由不能成立，其主张本院不予支持。而被告依调查所查明的事实及争执林地林木紧邻第三人村屯的现状，根据“三个有利于”的原则，将争执林地林木确归第三人集体所有，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告永福县人民政府于2013年8月22日作出的永政处字（2013）32号《行政处理决定书》。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡宣成
审 判 员 韦国平
人民陪审员 时诒语
二〇一四年六月十六日
代理书记员 范修明
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第19号
原告永福县罗锦镇星草村林口第一村民小组。
代表人蒋建忠。
原告永福县罗锦镇星草村林口第二村民小组。
代表人潘顺发。
原告永福县罗锦镇星草村林口第三村民小组。
代表人蒋建明。
原告永福县罗锦镇星草村林口第四村民小组。
代表人蒋建蓉。
被告永福县人民政府。住所地：永福县永福镇凤城路**号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人秦庚成，男。
第三人永福县罗锦镇星草村马鞍桥第二村民小组。
代表人唐双连。
原告永福县罗锦镇星草村林口第一、二、三、四村民小组不服被告永福县人民政府作出的永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，本院即日受理后，于4月30日分别向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，向第三人送达了参加诉讼通知书及起诉状副本。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告代表人蒋建忠、潘顺发、蒋建明、蒋建蓉，被告委托代理人秦庚成，第三人代表人唐双连等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人与原告因第三人屯边的林木林地所有权发生争执，申请被告处理。被告于2013年8月22日作出永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，认为双方争执的林木林地座落在第三人村边，历来由第三人经营管理，1987年罗锦乡人民政府已裁决该争执地归第三人，而原告没有任何事实依据和凭证证实争执地属其所有。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项、第五条、第十条第（四）项的规定，决定如下：争执地的林木林地属申请方马鞍桥第二村民小组集体所有。（附：“马鞍桥大路边”凤景树林木林地权属界限图）。
被告在法定期限内，向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：一、1987年罗锦乡人民政府《裁决书》，拟证实争执林地林木属第三人所有；二、原告答辩意见以及被告对潘孝成、蒋小连、蒋冬成、蒋桂成的调查笔录，拟证实原告已收到证据一；三、被告对徐金成、徐长生、徐德生、徐致恭的调查笔录以及马鞍桥毛家队与唐长息签订的《合同书》，拟证实第三人对争执林地林木管理的事实；四、《纠纷权属争议草图》、照片，拟证实争执地的范围；五、相关法律、法规。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据一不是真实的，证据二、三的内容与事实不符；对证据四、五无异议。
对被告提供的证据，第三人无异议。
原告永福县罗锦镇星草村林口第一、二、三、四村民小组诉称，本案争执的林木林地历来是原告经营管理，而被告认定为第三人经营管理，是认定事实不清。其次，被告以罗锦乡人民政府作出的虚假《裁定书》为确权依据，侵犯了原告的合法权益。为此，诉请人民法院撤销永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，责成被告在法定期限内重新作出具体行政行为。
被告永福县人民政府辩称：一、争执的林地林木从土改至今，一直是第三人管理。1987年因该地内的林木所有权，原告与第三人发生纠纷，永福县罗锦乡人民政府作出《裁决书》，明确了本案范围的林木林地属第三人所有。所以被告作出的处理决定是有事实依据的。二、1987年罗锦乡人民政府作出的《裁决书》是真实合法有效的，且原告和第三人当时的队长均已收到。因此，原告否认该《裁决书》真实性的理由不成立。综上所述，被告作出的处理决定，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请人民法院予以维持。
第三人永福县罗锦镇星草村马鞍桥第二村民小组述称，被告作出的永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，认定事实清楚，是正确的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对证据的真实性、合法性及关联性进行审查，本院对各方当事人的证据，作如下确认：
被告提供的证据一、系乡级人民政府对本案争执地所作出的《裁决书》，虽然具有真实性和关联性，但违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属超越职权，不具有合法性；证据二、三系被告依法调取的笔录，其来源具有合法、内容能相互印证本案同一客观事实，本院予以采信；证据四、五，原告和第三人均无异议，本院予以采信。
根据上述证据和各方当事人的陈述，经审理查明，原告与第三人所争执林木林地位于第三人屯边，四至界限：东以罗锦至江月公路为界；南以老石灰窑为界；西以原告认为的老基子为界；北以第三人村民唐连弟房屋前田边为界，面积约2亩，内有老樟树、枫木树、禾木树等。五十年代，国家在原来原告与第三人分界的石头街路的基础上修建罗锦至江月公路，争执地在该公路的西面，即第三人屯边。1987年争执地内一蔸樟倒塌，引发原告与第三人发生权属纠纷，罗锦乡人民政府作出《裁定书》，确认争执林地林木属第三人所有。2009年因争执地内一蔸樟树自然枯死而再次引发原告与第三人的权属纠纷。被告受理该案后，于2013年3月22日作出的永政处字（2013）32号《行政处理决定书》，将争执林地林木确归第三人。原告申请复议，2014年3月21日，桂林市人民政府作出市政复决字（2014）54号《行政复议决定书》，维持永政处字（2013）32号《行政处理决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为县级人民政府，具有对本案争执林地林木作出处理的职权。现原告主张该争执林地林木权属，无任何权属凭证和事实，且在1987年罗锦乡人民政府作出《裁定书》后，原告也未依法申请县级人民政府处理。因此，原告诉称的理由不能成立，其主张本院不予支持。而被告依调查所查明的事实及争执林地林木紧邻第三人村屯的现状，根据“三个有利于”的原则，将争执林地林木确归第三人集体所有，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告永福县人民政府于2013年8月22日作出的永政处字（2013）32号《行政处理决定书》。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡宣成
审 判 员 韦国平
人民陪审员 时诒语
二〇一四年六月十六日
代理书记员 范修明
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第19号
原告永顺县灵溪镇艾坪社区鹭鸶庄网格1、2、3、4组（原艾坪公社艾坪大队第八生产队）。
诉讼代表人彭继燕，女。
诉讼代表人宋运林，男。
诉讼代表人谢根英，女。
诉讼代表人李忠顺，男。
诉讼代表人宋维丽，女。
被告永顺县人民政府。
法定代表人陈海波，男，该县县长。
第三人永顺县灵溪镇人民政府。
法定代表人汪天坤，男，该镇镇长。
第三人永顺县灵溪镇艾坪社区鹭鸶庄网格5、6组（原艾坪公社艾坪大队第七生产队）。
诉讼代表人彭继勇，男。
诉讼代表人张宗玉，女。
原告永顺县灵溪镇艾坪社区鹭鸶庄网格1、2、3、4组诉被告永顺县人民政府、第三人永顺县灵溪镇人民政府和第三人永顺县灵溪镇艾坪社区鹭鸶庄网格5、6组土地行政管理纠纷一案。本案于2014年12月24日受理，在审理过程中，原告与第三人永顺县灵溪镇人民政府达成和解协议，原告的合法权益得到了保护，故原告以行政诉讼没有必要继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县灵溪镇艾坪社区鹭鸶庄网格1、2、3、4组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 继 春
审 判 员 彭 林
人民陪审员 朱 致 文
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹秋生附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条第一款（十）准许或者不准许撤诉。
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第19号
原告冯秀芝，女，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告夏邑县民政局，住所地河南省夏邑县康福路。
法定代表人翟东亮，局长。
第三人倪嵬宗，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告冯秀芝诉被告夏邑县民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告冯秀芝及其委托代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告夏邑县民政局、第三人倪嵬宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告夏邑县民政局为原告冯秀芝颁发的豫夏结字第000602162号结婚证。
原告冯秀芝诉称，2005年，原告与第三人倪嵬宗相识，2006年3月6日，原告在第三人的母亲陪同下到被告夏邑县民政局申请结婚登记，在第三人倪嵬宗未到场签名按手印的情况下，被告夏邑县民政局为原告颁发了豫夏结字第000602162号结婚证，认为被告夏邑县民政局的颁证行为违反了《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条和第三十四条的规定，属于程序严重违法，诉至本院，请求依法予以撤销。
原告冯秀芝向本院提交的证据材料有：倪嵬宗与冯秀芝的结婚登记审查处理表。证明被告夏邑县民政局婚姻登记行为程序严重违法，依法应予以撤销。
被告夏邑县民政局在法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的证据、依据，并辩称，经查2006年夏邑县民政局婚姻登记档案第55卷第6-10页为原告冯秀芝与第三人倪嵬宗的婚姻登记资料，原告与第三人的婚姻登记手续齐全，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏邑县民政局向本院提交证据材料有：1、倪嵬宗与冯秀芝的结婚登记审查处理表；2、冯秀芝的申请结婚登记声明书；3、倪嵬宗的申请结婚登记声明书；4、倪嵬宗的居民身份证领取凭证；5、仉嵬宗的户口本复印件与冯秀芝的身份证复印件。以上证据证明被告夏邑县民政局已尽了审查义务，颁证行为程序合法。
第三人倪嵬宗未向本院提交证据材料。
在庭审质辩中，针对被告夏邑县民政局提交的证据材料，原告冯秀芝质证时认为：对证据1的真实性无异议，但结婚登记审查处理表上无第三人倪嵬宗的签名手印；对证据2、3的真实性无异议，但两份声明均系原告冯秀芝一人填写，且第三人申请结婚登记声明书上的签名系被告工作人员代签；对证据4、5无异议。
经庭审质证，本院综合认证如下，原告冯秀芝与被告夏邑县民政局分别提交了原告与第三人的结婚登记审查处理表，证明原、被告双方对于该份证据的真实性和有效性均无异议，民政部颁发的《婚姻登记工作暂行规范》第三十四条规定：“颁发结婚证，应当在当事人双方均在场时按照下列步骤进行：（一）向当事人双方核实姓名、出生日期、结婚意愿。……（三）见证当事人本人亲自在附件2上的‘当事人领证签名或按指纹’一栏中签名；当事人不会书写姓名的，应当按指纹；‘当事人领证签名或按指纹’一栏不得空白，不得由他人代为填写、代按指纹。…….”，被告夏邑县民政局在为原告办理婚姻登记时，未按照上述规定让第三人倪嵬宗在结婚登记审查处理表（上述规定中的附件2）上签名或按手印，足以认定第三人倪嵬宗未到被告处进行婚姻登记，且该份证据来源合法，本院予以采信；原告对被告提交的证据2、4当庭予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交证据3的声明人处虽写有“倪嵬宗”，但根据第三人倪嵬宗未到婚姻登记现场的这一事实，对于该份证据，本院不予以采信；被告所举证据5中仉嵬宗的户口本复印件，没有相关证据证明“仉嵬宗”与“倪嵬宗”系同一人，对“仉嵬宗”的户口本复印件，本院不予以采信；对被告所举证据5中冯秀芝的身份证复印件，原告无异议，且来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年原告冯秀芝与第三人倪嵬宗相识并同居生活，2006年3月6日，原告冯秀芝在第三人倪嵬宗的母亲陪同下到被告夏邑县民政局申请结婚登记，在第三人倪嵬宗未到场的情况下，被告夏邑县民政局为原告冯秀芝颁发了豫夏结字第000602162号结婚证，原告冯秀芝认为被告的颁证行为程序严重违法，依法应予以撤销，遂诉至本院。
本院认为，中华人民共和国国务院颁布的《婚姻登记条例》第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”本案中，被告夏邑县民政局在第三人倪嵬宗未到婚姻登记现场的情况下，依据原告冯秀芝的申请，为原告颁发了豫夏结字第000602162号结婚证，违反了《婚姻登记条例》第四条之规定，该婚姻登记行为属于程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告夏邑县民政局颁发的豫夏结字第000602162号结婚证。
案件受理费50元，由被告夏邑县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 贾成宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘文斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01231号
原告安康市自来水公司。
住所地：汉滨区金州广场北侧。
法定代表人：万忠生，系公司经理。
委托代理人汪忠明，系公司办公室主任。
委托代理人李平，系公司法律顾问。
被告安康高新华香商混有限公司。
住所地：安康市高新区花园沟村桥头。
法定代表人周启强，系公司经理。
被告曹文平，男，1985年11月12日出生，汉族，汉滨区人，住本区瀛湖镇。
本院在审理安康市自来水公司与被告安康高新华香商混有限公司、曹文平追偿权纠纷一案中，原告安康市自来水公司因双方已达成和解协议于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，理由正当，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康市自来水公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元由原告安康市自来水公司负担。
审 判 长 王红侠
审 判 员 李锦存
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王婷婷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1197号
原告辛某，女，1987年11月12日出生，汉族。
被告宁某，男，1985年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告辛某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨宏庆
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2329号
原告：宋选亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：文捷，男，1970年4月3日出生，住贵州省都匀市。
原告宋选亮诉被告文捷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋选亮，被告文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋选亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告出租车承包押金40500元，2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年8月27日，原告承包被告3-281号出租车，每天运营一个班次，并按约定交付被告押金40500元。2016年2月9日，出租车的对班在驾驶该出租车时发生交通事故，车辆损坏，车辆修理时间长达6个月之久。期间，原告为养家糊口另谋生路。2016年8月1日，被告叫原告可以继续运营出租车，因原告的上岗证已过期，且原告另有工作，不能继续驾驶出租车，原告向被告说明了缘由，并要求被告退还押金，但被告一直推诿不支付。经原告多次催要未果，故向人民法院提出起诉，请求判如所请。
被告文捷辩称：被告收到原告押金40500元是事实。原告在承租被告出租车运营时，罗时军驾驶该车发生交通事故，造成原告不能继续运营是罗时军的责任，被告也遭受到损失，且车辆修好后叫原告继续运营该出租车，原告自己不来，责任不在被告，要退押金可以去找罗时军退。
本院经审理确认如下事实：2012年8月27日，原告承租被告贵Ｊ×××××出租车经营每天一个班次（每天有两个班次），原告向被告缴纳了40500元的风险抵押金。在都匀市公共交通总公司出租车公司领取了上岗证，2014年8月1日换证，有限期两年。因被告文捷尚欠其姐文成玉钱，将该车的租金交由文成玉收取。2013年11月1日，文成玉将出租车承包给罗时军运营，签订了租车合同，约定每月租金9000元。原告将租金每月4500元给付给文成玉至2016年2月9日车辆出事故时。2016年2月9日，罗时军驾驶该车发生交通事故，致使车辆受损严重。2016年7月25日，该车修理完毕。交通事故发生后，车辆受损严重，原告重新又找了一份工作。2016年10月12日，原告向本院起诉提出如前所请。
本院认为：原、被告未签订书面合同，应视为不定期租赁，双方均由随时解除合同的权利，且根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由……因租赁物部分或全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”，出租车毁损严重，修理期长达五个多月，原告有解除合同的权利，原告在做出拒绝继续租赁该出租车意思表示时合同已解除。被告文捷收取原告风险抵押金，旨在预防原告不及时支付租金或者在租赁物毁损时得不到及时赔付的保证，原告在使用出租车期间，未有拖欠租金、毁坏出租车的行为，在原告解除租赁关系后，被告应将风险抵押金退还给原告，故对原告的主张应予支持。被告要求原告找罗时军退还风险抵押金的主张有悖于合同的相对性，收取风险抵押金的是被告而不是罗时军，对被告的意见依法不予支持。被告认为罗时军驾驶不当对其造成损失可另案向罗时军主张。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、二百三十一条之规定判决如下：
被告文捷于本判决生效之日起10日内退还原告风险抵押金40500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告文捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 韦国龙（代）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01320号
原告：丹江口市张家营小学。住所地：湖北省丹江口市丹江大道迎宾路*号。
法定代表人：金晓，该学校校长。
委�代理人：杨梅，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：袁贤清，男，汉族，湖北省丹江口市人。
原告丹江口市张家营小学诉被告袁贤清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈燕独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告丹江口市张家营小学法定代表人金晓及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告袁贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江口市张家营小学诉称：这些年来我方一直将位于丹江口市丹江大道和大沟路一楼第30号门面租给被告，并签有房屋租赁合同，合同一年一签，期满自行终止。最后一次签订房屋租赁时间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年下半年，根据上级主管单位批示，我单位门面房需收回自用，于是我方及时通知被�该份合同到期后不再续租，希望被告按协议约定期满后及时搬离房屋，但被告一直推诿，拒绝搬离。因此向法院提起诉讼，请求依法解除我方与被告间的房屋租赁合同，判令被告立即搬离租赁我方的房屋，并支付2014年1月1日至被告搬离房屋之日的房屋租金和租赁期间的水、电费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告事业法人证书、组织机构代码证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同一份。拟证明原告与被告签有《房屋租赁合同》，合同期限为一年，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日。
证据三、租赁费收据一份。拟证明被告租赁原告房屋，缴纳租赁费用至2013年12月31日，此后再未向原告处交过租赁费用。
证据四、赵志庆、刘洪伟证明一份。拟证明原告自2014年1月14日已通知被告学校将收回房屋自用，给其三个月时间搬离租赁房屋，其后也多次催促，但至2014年7月被告仍未搬离。
被告袁贤清经本院送达起诉状副本，在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告丹江口市张家营小学将其所有的位于丹江口市丹江大道和大沟路一楼第30号门面长期租给被告袁贤清使用，月租金800元，双方签有房屋租赁合同，并约定该租赁合同一年一签，每年期满自行终止。原、被告最后一次签订房屋租赁合同约定的租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年下半年，原告丹江口市张家营小学接到上级主管单位通知，需将该门面房收回，随即便通知被告该份合同到期后不再续租。2014年1月14日，原告丹江口市张家营小学召开部分租户回收门面房专题会议，给被告袁贤清三个月时间搬离该房屋，但至起诉之日，被告袁贤清尚未搬离该房屋，也未缴纳2014年1月1日至今的房屋租赁费用。原告丹江口市张家营小学当庭放弃了请求被告袁贤清足额支付该房屋自2014年1月1日至其搬离房屋之日的水、电费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告丹江口市张家营小学与被告袁贤清房屋租赁合同到期后，被告袁贤清继续使用该租赁房屋，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。原告丹江口市张家营小学给了被告袁贤清三个月的搬离期限，尽了相应的通知义务，可以随时解除该租赁合同，因此，对原告丹江口市张家营小学请求解除与被告袁贤清间的房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，承租人有返还承租物并按照约定支付租金的义务，因被告袁贤清至今尚未搬离该房屋，也未缴纳租赁费用。故对原告丹江口市张家营小学请求被告袁贤清搬离该租赁房屋并支付拖欠的租金的请求，本院予以支持。原告有放弃或变更诉讼请求的权利，因此，对原告丹江口市张家营小学当庭放弃请求被告袁贤清足额支付该房屋自2014年1月1日至其搬离房屋之日的水、电费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丹江口市张家营小学与被告袁贤清间的房屋租赁合同。
二、被告袁贤清于本判决生效之日起十日内搬离该房屋，并支付2014年1月1日至其搬离房屋之日止的房屋租金（房屋租金每月800元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130�，由被告袁贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知�。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李晓勤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3021号
原告谢润祥。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告王庆山。
原告谢润祥与被告王庆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢润祥的委托代理人韩家利到庭参加了诉讼，被告王庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告王庆山于2006年10月12日向原告借款人民币现金40000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由迟迟不能偿还。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款人民币40000元并承担诉讼费用。
被告王庆山未答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，被告王庆山于2006年10月12日向原告谢润祥借款人民币40000元，并于同日由被告王庆山向原告出具了借款金额为40000元的借条一张。后经原告催要未果，现原告以此为据，诉至本院要求被告偿还40000元借款。
以上事实由当事人当庭陈述，被告王庆山于2006年10月12日出具的借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，就原告之主张，被告未出庭抗辩，且被告为原告出具借条一张，用以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。被告作为借款人应当依法履行还款义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信；故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆山于本判决生效后十日内偿还原告谢润祥借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告王庆山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年八月四日
书记员 魏志辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1876号
原告：沭阳县家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91321322772034964U,住所地沭阳县上海南路西侧、临安西路南侧。
法定代表人：刘成作。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：江苏五星电器有限公司沭阳东关口大卖场，统一社会信用代码9132132235460379XW，住所地沭阳县沭城街道学府南路7、9、11号。
法定代表人：姚跃。
原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告江苏五星电器有限公司沭阳东关口大卖场物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告沭阳县家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月九日
书 记 员 周艳丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00531号
罪犯王卫华，男，1968年7月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）阜刑初字第139号刑事判决，认定被告人王卫华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）皖刑终字第0041号刑事判决，维持对王卫华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年1月10日，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王卫华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王卫华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1504号
原告徐庆发，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告刘多全，男，1972年4月4日出生，汉族。
原告徐庆发与被告刘多全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆发到庭参加了诉讼，被告刘多全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆发诉称，2015年1月24日，原、被告签订协议，原告将一台柳工30铲车出售给被告，约定价格67，000元，签订协议时被告给付17，000元，余款50，000元于2015年5月末付清，被告如逾期不能给付余款，自愿用20万块砖顶抵欠款。付款期限已过，被告仅给付5.6万块砖顶抵欠款14，000元，原告要求被告给付余下欠款36，000元。
被告刘多全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，原告徐庆发将一台柳工30铲车出售给被告刘多全，价格67，000元，被告已给付17，000元，余款50，000元未给付，双方协议以20万块砖顶抵欠款，被告已交付5.6万块砖。
另查明，2015年5月15日中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率为5.5%，逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30%-50%。
以上事实有原告徐庆发陈述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将柳工30铲车出售给被告，双方系买卖合同关系，卖车款67，000元，被告已给付17，000元，尚欠50，000元，被告已给付5.6万块砖顶抵欠款14，000元，尚欠36，000元，被告未按约定日期给付余款，构成违约，对原告要求被告给付余款36，000元的请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款利率加罚息给付逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。2015年中国人民银行发布的同期贷款年利率为5.5%，逾期罚息本案确定为40%，对原告要求被告按年利率7.7%给付逾期付款利息的请求予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩权利，且无法促成调解，故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘多全于本判决生效后十日内给付原告徐庆发欠款36，000元及逾期利息，利息自2015年6月1日起按年利率7.7%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘多全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王立峰