wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3069号
上诉人（原审被告）：黄河交通学院。住所地：河南省武陟县迎宾大道。
法定代表人：李顺兴，校长。
委托诉讼代理人：侯文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大河精工工程股份有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区*号楼*层。
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
上诉人黄河交通学院因与被上诉人大河精工工程股份有限公司（以下简称大河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄河交通学院诉讼委托代理人侯文锋，被上诉人大河公司诉讼委托代理人陈胜勇到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，遗漏必要当事人雷波，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1875号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
上诉人黄河交通学院预交的二审案件受理费14530元予以退回。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第273号
申请执行人陈爱华。
被执行人刘军。
本院在执行申请执行人陈爱华诉被执行人刘军机动车交通事故纠纷一案，该案（2012）奎民一初字第135号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第135号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年五月二十二日
代书记员 郭慧敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执418号
申请执行人刘学。
被执行人上海中建八局装饰有限责任公司海南分公司。
法定代表人高茂辉，总经理。
申请执行人刘学与被执行人上海中建八局装饰有限责任公司海南分公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字（2015）131号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字（2015）131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年三月十五日
书记员 符秋影
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4756号
罪犯夏旧军，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年9月10日作出（2009）深南法刑初字第1035号刑事裁定，以被告人夏旧军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）深中法刑一终字第652号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏旧军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏旧军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏旧军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏旧军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏旧军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初171号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王文超（被害人），男，1995年9月30日出生，汉族，厨师，住宁江区。
被告人陶一强(别名淘小子)，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业。住宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月1日刑满释放；因涉嫌故意伤害，于2017年3月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人陶一强犯故意伤害罪向本院提起公诉，在审理过程中，本案被害人王文超以要求追究被告人陶一强刑事责任赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）王文超、被告人陶一强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日晚，在宁江区一地酒瓶子烧烤店二楼包间，被告人陶一强酒后与王文超因琐事发生口角，双方发生厮打，被告人陶一强持卡簧刀将被害人王文超腹部扎伤。经法医鉴定：被害人王文超乙状结肠浆膜层破裂的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人陈旭、张雨涵的证言；被害人王文超的陈述；被告人陶一强的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人陶一强故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶一强在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王文超的诉讼请求是追究被告人刑事责任，判令被告人陶一强赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计48791.48元。
被告人陶一强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事部分辩称，同意赔偿，要得太多，赔偿不了那么多。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人王文超受伤后，在松原市中心医院住院治疗14天，花去医疗费32945.55元，其中，一级护理3天，二级护理11天。附带民事诉讼原告人王文超治疗期间，被告人陶一强交纳医疗费22217.85元。
上述事实，有书证；证人陈某、张某的证言；被害人王文超的陈述；被告人陶一强的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陶一强故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶一强在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，被告人陶一强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶一强的犯罪行为造成被害人王文超轻伤的结果，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人（被害人）王文超的经济损失经本院核算，其合理部分为15907.7元，其中，医疗费10727.7元【32945.55元-22217.85元（被告人已交纳部分）】，误工费1726.06元【123.29元×14天】，护理费2053.94元【（120.82元×3天×2人）+（120.82元×11天×1人）】，住院伙食补助费1400元（100元×14天），附带民事诉讼原告人（被害人）王文超另要求赔偿交通费因无票据证实不予支持，另要求赔偿精神抚慰金，此项请求不属于附带民事赔偿范围，不予支持。
综上，本院根据被告人陶一强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陶一强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月4日起至2018年5月29日止,先行羁押的5日已折抵刑期）
二、被告人陶一强赔偿附带民事诉讼原告人王文超经济损失人民币15907.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王文超的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3101号
原告：丹阳东港灯具有限公司，住所地丹阳市界牌镇东头港村，统一社会信用代码913211811424679764。
法定代表人：肖正清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：烟台鹏驰汽车附件有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路259号，统一社会信用代码913706826832369869。
法定代表人：章海红。
原告丹阳东港灯具有限公司与被告烟台鹏驰汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告丹阳东港灯具有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳东港灯具有限公司撤诉。
案件受理费893元，减半收取计447元，由原告丹阳东港灯具有限公司负担。
审 判 长 周 强
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾 斌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执537号
申请执行人黄举荣，女，1965年9月26日出生，汉族，住通化县。
申请执行人王凤梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住通化县。
申请执行人王凤明，男，1987年2月7日出生，汉族，住通化县。
被执行人王云祥，男，1956年2月22日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人黄举荣、王凤梅、王凤明与被执行人王云祥合同纠纷一案中，被执行人王云祥给付申请执行人210451元，申请执行人放弃3777元，被执行人王云祥已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2016）吉05民终779号、（2016）吉05民终780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁俊波
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1073号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某，农民，户籍地址为重庆市云阳县。因本案于2014年7月3日被羁押，同日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
辩护人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年7月1日22时31分许，被告人卢某酒后无证驾驶无牌摩托车搭载朋友代某、刘某乙香在增城市新塘镇新沙大道由南往北方向超限速行驶，途经新沙大道黄沙头村路口时，与由被害人黄某丁驾驶（搭载被害人黄某戊）无牌摩托车发生碰撞，致被害人黄某丁受伤经抢救无效死亡。增城市公安局交警大队认定，被告人卢某承担事故主要责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人卢某的行为已构成交通肇事罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人卢某在本案中有自首情节；2、被告人卢某已与被害人一方达成赔偿协议并取得被害方的谅解。请求对被告人卢某宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月1日22时31分许，被告人卢某醉酒后（血液酒精含量为153.8mg／100ml）无证驾驶无牌摩托车搭载两人（代某、刘某乙香）在增城市新塘镇新沙大道由南往北方向以约63km／h的速度行驶，途经新沙大道黄沙头村路口时，与被害人黄某丁酒后（血液酒精含量为45.5mg／100ml）驾驶的无牌摩托车（搭载被害人黄某戊）发生碰撞，致被害人黄某丁受伤经抢救无效死亡、被害人黄某戊受伤（经鉴定属轻伤二级）。后经增城市公安局交警大队认定，被告人卢某承担事故的主要责任。
另查明，在事故发生后，被告人卢某的家属已分别向被害人黄某丁的家属作出赔偿，向被害人黄某戊作出赔偿，并分别取得被害人黄某丁的家属、被害人黄某戊的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、110警情信息登记表等报案材料，证实本案是黄某丙报警。
2、归案经过，证实被告人卢某于2014年7月3日经传唤归案。
3、被告人卢某的户籍材料。
4、黄某丁的驾驶证复印件。
5、驾驶人信息查询结果，证实卢某的身份证号码经查询，未查到办理机动车驾驶证信息。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
7、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片，证实两车相撞的痕迹。
8、车辆技术检验报告，证实涉案的事故双方分别驾驶的两辆摩托车制动性能、方向系性能、灯光系性能均合格。
9、事故分析报告，证实案发当时卢某驾驶的摩托车行驶速度约为63km／h，黄某丁驾驶的摩托车行驶速度约为16.73km／h。
10、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书二份，证实黄某丁的血液酒精含量为45.5mg／100ml，卢某的血液酒精含量为153.8mg／100ml。
11、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C218号、C338号人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，证实被害人黄某戊的损伤程度属轻伤二级。
12、尸体检验报告及尸体检验照片，证实黄某丁符合胸腹部闭合性损伤大失血死亡。
13、交通事故责任认定书，证实被告人卢某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车超限速行驶、超载1人、驾乘人员均未戴安全头盔、未靠最右侧车道行驶，其过错行为是造成事故的主要原因；黄某丁饮酒后驾驶无号牌二摩托车上路行驶、驾乘人员均未戴安全头盔、行经交叉路口向左转弯时未让直行车辆优先通行，其过错行为是造成事故的次要原因。
14、增城市公安局行政处罚决定书。
15、谅解书及收据，证实本案双方已就民事赔偿事宜达成和解，其中由卢某赔偿给被害人黄某丁的家属人民币11.5万元，赔偿给被害人黄某戊人民币1万元；被害人黄某丁的家属及被害人黄某戊均对卢某表示谅解。
16、证人黄某乙的证言：2014年7月1日22时30分左右，我邻居告诉我说看到我儿子黄某丁在村口发生交通事故，我跑到现场看到两辆二轮摩托车（其中1辆是男装摩托车，1辆是女装摩托车）倒在一起，黄某丁倒在男装摩托车边上，呈昏迷状，黄某戊坐在旁边4米左右的地方。
17、证人黄某丙的证言：案发当时我在沙头村委会的岗亭里坐着，突然听到“砰”的响声，我回头看到有两辆摩托车发生碰撞。于是我打110报警，打120叫救护车。
18、证人代某的证言：2014年7月1日20时许，我和卢某、刘某乙香一起在白石市场附近的大排档吃饭，当时我们分别喝了1至2瓶啤酒。饭后卢某驾驶摩托车搭我和刘某乙香回西洲村，后在黄沙头村委路段与另一摩托车发生事故。
19、被告人卢某的供述：案发之前我喝了两瓶600ml的青岛啤酒，后我驾驶摩托车搭载代某、刘某乙香到黄沙头村路段时与一辆车发生事故，我昏迷了，到医院后我才清醒过来。
关于辩护人提出被告人卢某有自首情节的意见，经查，被告人卢某在本案中并不存在自动投案的情节，不属于自首，对该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆超限速行驶，发生事故并致1人死亡、1人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人卢某有悔罪表现，亦可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人卢某的血液酒精含量为153.8mg／100ml，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月十一日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初198号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明。
被告张某。
被告于某。
被告郭某。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告张某、于某、郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依照原告提供的被告张某、于某、郭某的住址无法进行送达，原告无法另行提供张某、于某、郭某的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年二月十九日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第210号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1976年10月7日出生，住新疆巴里坤县。
委托代理人：杨爱荣，女，汉族，1978年2月20日出生，住新疆巴里坤县。
被上诉人（原审原告）：帕热达·阿孜依拜克，女，哈萨克族，2000年11月2日出生，住新疆巴里坤县。
法定代理人：阿孜依拜克·合孜依汗，男，哈萨克族，系被上诉人帕热达·阿孜依拜克父亲，1975年3月9日出生，住新疆巴里坤县。
被上诉人（原审原告）：热孜娅·玉素甫江，女，哈萨克族，1994年5月7日出生，住新疆巴里坤县。
被上诉人（原审原告）：拉提甫·哈毕旦，男，哈萨克族，1996年10月17日出生，住新疆巴里坤县。
被上诉人（原审原告）：胡安汗·热阿依，男，哈萨克族，1996年11月4日出生，住新疆巴里坤县。
原审第三人：中华联合财产保险公司哈密分公司巴里坤县支公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县新市路12号。
负责人：高杰，总经理。
委托代理人：张亚兰，女，汉族，1984年6月19日出生，住新疆哈密市。
上诉人刘志刚因出租汽车运输合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2015）巴民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志刚于2015年10月4日当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志刚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1678元，减半收取计839元（免于收取）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 存 军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初286号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马葛喜，男，1983年10月21日出生，户籍地重庆市南岸区。2017年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人马葛喜犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人马葛喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2017年1月4日凌晨零时许，被告人马葛喜在南岸区广阳镇明月沱场镇街道路边，以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.23克）、二片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.18克）贩卖给购毒人员张某。交易完成后，民警抓获马葛喜、张某，并查获上述毒资、毒品。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，马葛喜如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人马葛喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、薛某的证言，抓获经过、扣押清单、手机通话清单、情况说明、马葛喜户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，同步录音录像资料，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马葛喜向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，马葛喜如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马葛喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8070号
原告:段彦龙，男，1977年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，公民身份号码：×××。
被告：朱豹，男，1986年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，公民身份号码：×××。
被告：王强，男，1984年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，公民身份号码：×××。
被告：朱龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，公民身份号码不详。
被告：于海峰，男，1985年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，公民身份号码：×××。
原告段彦龙与被告朱豹、王强、朱龙、于海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院告知原告在七日内交纳诉讼费用，原告无理由未按期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告段彦龙撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一七年八月二十九日
书记员 李旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2433号
原告：泰安岱岳某银行，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人：李某某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告：夏某，男，1982年5月3日出生，汉族，住泰山区。
被告：李某甲，女，1983年1月21日出生，汉族，住泰山区。
被告：王某甲，男，1988年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：乔某甲，男，1987年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：乔某，女，1987年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李某乙，男，1982年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，女，1981年5月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳某银行（以下简称岱岳农商银行）与被告夏某、李某甲、王某甲、乔某甲、乔某、李某乙、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人于国晶、被告夏某到庭参加诉讼，被告李某甲、乔某甲、乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某甲、李某乙、孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏某、李某甲立即归还原告借款本金50万元及利息18476.34元(利息计算至2016年6月11日),自2016年6月12日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；2、要求被告夏某、李某甲支付原告支出的律师代理费25500元；3、要求被告夏某、李某甲承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、要求被告王某甲、乔某甲、乔某、李某乙、孙某对被告夏某、李某甲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月13日，被告夏某与原告签订个人借款合同一份，向原告借款50万元，合同约定借款期限至2016年3月12日止，双方还对借款利率、还款方式、双方权利义务、违约责任、争议解决等进行明确约定。被告王某甲、乔某甲、乔某、李某乙、孙某对被告夏某的上述借款提供连带责任保证担保。原告按照约定将借款发放给被告，被告夏某未按照约定时间归还借款本金及利息。被告夏某与李某甲系夫妻关系，且李某甲知晓该笔债务，并签署了家属承诺书，该债务系夫妻共同债务，被告夏某、李某甲应承担共同还款责任。
被告夏某辩称，欠款属实，愿意近期内归还贷款。
被告李某甲未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告乔某甲未作答辩。
被告乔某未作答辩。
被告李某乙未作答辩。
被告孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某与被告李某甲系夫妻关系，被告乔某甲与被告乔某系夫妻关系，被告李某乙与被告孙某系夫妻关系。2014年3月13日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告夏某签订个人借款合同一份，约定：被告夏某借款50万元，用途购设备设施；借款期限为2014年3月13日至2016年3月12日；借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用。2014年3月10日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某甲、乔某甲、李某乙签订最高额保证合同，约定王某甲、乔某甲、李某乙为夏某2014年3月13日至2016年3月12日的借款提供担保，担保债权最高余额75万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。此外，被告李某甲提供家属承诺书，同意以共有财产及本人所有财产为借款承担清偿责任，被告乔某和孙某签署保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，为夏某借款提供担保。上述合同签订后，原泰安市岱岳区农村信用合作联社于2015年3月17日通过银行转账向被告夏某发放贷款50万元。2016年5月12日中国银行业监督管理委员会山东监督局批复岱岳农商银行开业，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商银行承担。至2016年6月11日，被告夏某计欠借款本金50万元及利息18476.34元。原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费25500元。以上事实由个人借款合同，最高额保证合同、承诺书、保证意见、借据、银行卡历史交易明细、委托代理合同、代理费支付回单、银监局批复文件及当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的金融借款受法律保护。原告与被告签订的流动资金借款合同及保证合同内容不违反法律规定，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按约出借50万元，现该借款还款期限现已届满，故对原告要求被告夏某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于夏某与李某甲夫妻关系存续期间，且李某甲承诺承担还款责任，故应认定为夫妻共同债务。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告王某甲、乔某甲、乔某、李某乙、孙某为该借款在保证限额内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳某银行借款本金50万元；
二、被告夏某、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳某银行利息18476.34元（均计算至2016年6月11日，此后按照合同约定利率计算至付清借款之日止）；
三、被告夏某、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳某银行律师代理费25500元；
四、被告王某甲、乔某甲、乔某、李某乙、孙某对上述第一、二、三项在75万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元、保全费4270元，合计13150元，由被告夏某、李某甲、王某甲、乔某甲、乔某、李某乙、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 王 岱
人民陪审员 王佑元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高婷婷
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初331号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人章某，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。2006年2月15日曾因赌博被处行政拘留十三日、罚款人民币三千元、没收赌资人民币七万元。因本案于2017年7月10日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗�。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年5月24日，被告人章某在中国工商银行江苏省分行营业部办理了卡号为43×××57的信用卡，后其多次在南京市溧水区等地使用该信用卡透支消费，该银行于2013年10月起多次以电话、短信等方式催收，被告人章某超过法定期限仍未还款，截止2017年6月1日透支本金共计人民币69910.25元。
2017年7月10日，被告人章某主动至公安机关投案，其到案后对上述事实供认不讳。另查明，案发后，被告人章某已主动退出上述全部透支本金及利息并由南京市公安局溧水分局依法扣押。
公诉机关认为，被告人章某具有自首情节，可以依法从轻处罚；主动退还透支本金及利息，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以信用卡诈骗罪对被告人章某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，适用缓刑。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金�预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年八月九日
书记员 冯新
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初21号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年12月24日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)2号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年10月初至11月1日期间，被告人郑某先后在其位于汕尾市城区家中容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。同年11月1日，被告人郑某在家被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人郑某无视国法，二年内非法多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理时没有异议，并有证人林某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《现场、及扣押物品照片》、《扣押清单》、《吸毒人员动态管控详细信息》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00858号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，二年内非法多次容留吸毒人员在其位于汕尾市城区家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年二月二十二日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执30号
申请执行人赵红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省太康县，。
被执行人驻马店市繁盛基畜牧机械设备有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇，组织机构代码396237361。
申请执行人赵红杰与被执行人驻马店市繁盛基畜牧机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。依据（2017）豫1702民初2531号民事判决书确定限驻马店市繁盛基畜牧机械设备有限公司于判决生效后十日内返还赵红杰借款9000元及利息。在执行过程中，申请执行人赵红杰书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵 翔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4259号
原告：宁波联合物业管理有限公司。（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：ＸＸ，男，1985年5月24日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费545元（自2015年9月1日至2015年12月31日）。事实与理由：2014年下半年，原告与宁波中港置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告提供对紫悦馨园小区的物业管理服务，并对物业服务内容、物业费用等进行了明确约定。紫悦馨园小区房交付业主后，成立了象山县丹东街道紫悦馨园小区业主委员会（以下简称紫悦馨园业委会）。原告于2014年年底与紫悦馨园业委会签订紫悦馨园物业服务合同，合同约定由紫悦馨园业委会选聘原告提供物业服务事宜，合同对物业服务的基本情况、服务内容、服务期限、双方的权利义务等予明确，合同的第六章对物业费计算项目、付费方式进行了约定。被告自接受物业服务起，尚欠原告从2015年9月1日至2015年12月31日的物业费。按照物业服务合同的约定，经原告计算，被告应付原告综合服务费487元、公共维修费58元，共计物业费545元。
原告联合公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：前期物业服务合同、紫悦馨园物业服务合同、不动产情况登记表各1份，以证明原告与宁波中港置业有限公司签订前期物业服务合同、紫悦馨园业委会签订紫悦馨园前期物业服务合同，原告为涉案小区提供物业服务，该服务涉及被告等全体业主。
被告ＸＸ存未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告ＸＸ没有到庭参加诉讼，应视为对质证及举证权利的放弃，原告对其提供证据作了保证，本院对此予以采信，并将原告陈述的事实作为本院定案之事实。
本院认为，原告与宁波中港置业有限公司签订前期物业服务合同及与紫悦馨园业委会签订紫悦馨园物业服务合同合法有效，各方应当依约履行，上述合同对紫悦馨园的全体业主有涉及力，故被告作为紫悦馨园13幢603室的所有权人，应当承担支付物业管理费的义务。根据前期物业服务合同的约定，被告ＸＸ存应支付物业费为545元。被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《最高人民法院关审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理费545元（自2015年9月1日至2015年12月31日），款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担，按本院规定予以免缴。
本判决为终审判决。
审判员 陶振明
二〇一七年六月十五日
书记员 赖芒芒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01515号
罪犯田国伟，男，1977年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）西刑一初字第173号刑事判决，以被告人田国伟犯走私、贩卖毒品、非法经营罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百零四万元。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年一月二十日至二0一九年七月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯田国伟确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田国伟减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一七年十二月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8531号
原告：胡亚琳，女，1966年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告胡亚琳诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告胡亚琳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡亚琳负担。
审判员 胡九红
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1076号
申请执行人：李永平，男，1976年9月9日生，汉族，住柳河县罗通山镇通南村七队。
被执行人：柳河禧瑞木业有限公司。
法定代表人：陆德江，经理。
本院在执行申请执行人李永平与被执行人柳河禧瑞木业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人柳河禧瑞木业有限公司已履行全部义务，本案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1171号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 冬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初2392号
原告孙来兵，男，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。
被告孙爱娥，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告孙来兵与被告孙爱娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙来兵及被告孙爱娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来兵诉称:2015年8月25日和12月15日，被告以需要资金周转为由，分两次在原告处借款200000元和100000元，并分别出具了借条，双方约定按月利率2%计息，一年内还清借款，2016年10月29日，被告称货款被骗，急需路费讨债，原告又分两次借款16000元给被告，以上借款都是通过银行转账支付的。上述借款，后经原告多次催收，被告至今未付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款316000元及相应利息。
原告孙来兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告孙来兵的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二：借条两张，证明被告孙爱娥向原告借款300000元的事实；
证据三：汉川市农村商业银行韩集支行《账户明细查询》三份，证明原告通过银行转款给被告316000元的事实。
被告孙爱娥辩称，欠原告借款316000元是事实，积极想办法还款。
被告孙爱娥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙爱娥对原告提交的证据均无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告系原告的侄女。2015年8月25日和12月15日，被告以需要资金周转为由，分两次在原告处借款200000元和100000元，并分别出具了借条，双方约定按月利率2%计息，一年内还清借款，2016年10月29日，被告称货款被骗，急需路费讨债，原告又分两次借款16000元给被告，以上借款都是通过银行转账支付的。上述借款，后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷合法，应依法予以保护。被告孙爱娥欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙爱娥欠原告孙来兵借款316000元（按双方约定利率从借款之日算至还款之日止），由被告孙爱娥于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告孙爱娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6040元，由被告孙爱娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初287号
原告：黄某，女，1986年9月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告：杨某甲，男，1987年8月26日出生，汉族，住襄阳市。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本案于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年11月经他人介绍相识，2013年1月14日办理结婚登记，2013年11月28日生育一女，取名杨某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，冷暴力和暴力的行为导致家庭矛盾逐渐尖锐。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原、被告的夫妻关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：1.同意离婚；2.婚生女杨某乙随被告生活，原告每月支付抚养费800元；3.要求原告返还金银首饰及家用电器（金项链、手链各一条，钻戒、男式黄金戒指各一枚，洗衣机、微波炉各一台）。
本院经审理查明：2011年11月，原、被告经他人介绍相识，2013年1月14日办理结婚登记，2013年11月28日生育一女，取名杨某乙。2014年2月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告黄某带女儿杨某乙搬回自己母亲家居住至今。2015年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法作出〔2015〕鄂襄新民初字第00650号民事判决，以原、被告双方夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告以原、被告夫妻关系仍未能得到改善、夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，导致本案纠纷。
另查明：庭审中，原告陈述被告要求其返还的金银首饰及家用电器（金项链、手链各一条，钻戒、男式黄金戒指各一枚，洗衣机、微波炉各一台）系被告婚前赠予，被告未提供证据证明上述财产属于原、被告夫妻共同财产。此外，原、被告一致认可，除上述财产外双方无夫妻共同财产及共同债权、债务；自2014年2月26日后，小孩杨某乙一直由原告黄某照料；原告的月收入为3700元至3800元。
本院认为：原、被告在相识一年后即办理结婚登记，在无一定感情基础的情况下仓促结婚，因双方未能通过有效沟通化解之间的矛盾，反而分居至今。现原告提起诉讼要求离婚，经本院调解，双方不同意和好，且被告同意离婚，由此可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女杨某乙的抚养问题，双方一致认可小孩一直随原告黄某生活，且杨某乙目前未满三周岁，随母亲黄某生活有利于小孩成长。故原告要求女儿杨某乙由其抚养的请求，本院予以支持。庭审中，双方一致认可原告的月收入为3700元至3800元，结合被告提交的部分收入证明及本地的生活水平、小孩生活的实际需要，被告每月支付女儿杨某乙抚养费800元较为适宜，故对原告要求被告每月支付小孩抚养费1800元的请求，本院部分予以支持。被告要求原告返还金银首饰及家用电器（金项链、手链各一条，钻戒、男式黄金戒指各一枚，洗衣机、微波炉各一台），但其未提供证据证明上述财产属于原、被告夫妻共同财产，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
解除原告黄某与被告杨某甲的婚姻关系；
原、被告之女杨某乙由原告黄某抚养，被告杨某甲自本判决生效次月起每月月底之前向原告支付小孩的抚育费800元，直至小孩年满十八周岁；
驳回原告黄某的其他诉讼请求；
驳回被告杨某甲的其他请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告黄某和被告杨某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一六年四月十日
书 记 员 王倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第446号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告范士龙，男，1975年10月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告范士龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告范士龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执898号
杨小国：
本院已立执行杨小国申请执行正阳县付寨乡老付寨小学劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11787号
上诉人(原审原告)：陶晓敏，住安徽省长丰县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：易铁军，该公司董事长。
委托代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘定国，住四川省成都市青白江区。
上诉人陶晓敏因与被上诉人中铁高新工业股份有限公司（下称“中铁高新公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：驳回陶晓敏全部诉讼请求。案件受理费10元，由陶晓敏负担。
陶晓敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决中铁高新公司支付2015年8月27日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元；3.中铁高新公司支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元。由中铁高新公司负担本案诉讼费。
事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.陶晓敏的工资由中铁高新公司发放，工作由其安排并受其管理，双方的关系符合劳动关系所有特征，并非一审认为的建筑工程劳务分包合同关系。2.中铁高新公司在一审中提交的证据皆由其单方制作，陶晓敏未签名确认，存在伪造的可能性，无证明效力。3.一审证人金某是否为成都仿大公司的员工，不影响陶晓敏与中铁高新公司之间的劳动关系。且录音中中铁高新公司的项目经理李某某表明要开除陶晓敏，去留由中铁高新公司决定，表明其有用人管理权。一审片面理解录音内容，认定双方无劳动关系毫无依据。4.我方于2015年7月27日到项目工地，而中铁高新公司在一审提交的劳务派遣单及劳务承包合同，时间是2015年10月，明显比我方上班的时间要晚。并且根据银行转账记录，中铁高新公司代发的工资为2016年6月1日至8月6日的，我方2015年12月的工资是直接支付的。
中铁高新公司答辩称：不同意陶晓敏的上诉请求、事实和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶晓敏的上诉请求，维持原判。
另查明，中铁二局股份有限公司于2017年1月24日变更名称为中铁高新工业股份有限公司。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”据此，陶晓敏主张与中铁高新公司之间存在劳动关系，应尽其初步的举证证明责任。审查双方当事人提交的证据，本院认为均不足以证实陶晓敏与中铁高新公司之间存在劳动关系。相反，中铁高新公司主张陶晓敏与案外公司之间存在劳动关系，是由案外公司派遣至中铁高新公司项目的配套人员，有案外公司出庭作证证实，足以采纳。据此，一审法院认定陶晓敏与中铁高新公司之间不存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。综上，陶晓敏的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由陶晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终553号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱伟，外号排骨，男，1985年9月21日出生，汉族,初中文化,农民。2014年1月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人钱炳辉，外号辉子，男,1971年1月25日出生，汉族,初中文化,农民。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现取保在家。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人钱炳辉、钱伟犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）赣0121刑初348号刑事判决。原审被告人钱伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员陈威出庭履行职务，上诉人钱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月21日晚至2016年2月20日晚，被告人钱炳辉先后两次雇用铲车、挖机、后八轮，在南昌县武阳中小企业创业园收储区内8号地块上，分别盗采砂石约1140立方米，价值人民币33060元；被告人钱炳辉伙同被告人钱伟先后四次雇用铲车、挖机、后八轮，在上述地块上分别盗采砂石约470立方米，价值人民币13630元。具体事实如下：
1、2015年12月21日晚，被告人钱炳辉雇请马小龙、刘小强等人，从该地块盗采砂石41车，共计740余立方米。后以每车530元的价格卖给南昌市南外环武阳镇前进村施工段填方，获利21730元。
2、2016年1月19日晚，被告人钱炳辉雇用挖机及雇请刘小强等人，由被告人钱伟在现场管理，从该地块盗采砂石22车，共计400余立方米。后以每车530元的价格卖给了南昌市南外环武阳镇前进村施工段填方，获利11660元。钱伟赚取钱炳辉的车头费（每车10元）和夜班费（每晚200元至300元）。
3、2016年2月2日晚，被告人钱炳辉雇请王友华、刘小强等人，从该地块盗采砂石22车，共计400余立方米。后以每车530元的价格卖给了南昌市南外环武阳镇前进村施工段填方，获利11660元。
4、2016年2月初的一天晚上，被告人钱炳辉雇请钱小平等人，由被告人钱伟在现场管理，从该地块盗采砂石和碎砖块5车，其中砂石约20余立方米。后将这些砂石用于武阳中心卫生院场地平整填方。
5、2016年2月中旬的一天晚上，被告人钱炳辉、钱伟雇请刘小强等人，从该地块盗采砂石50余立方米，并将该砂石用于钱来坤房屋基地填方。
6、2016年2月20日晚，被告人钱炳辉、钱伟雇请丁永强、万力强等人，在该地块欲盗采砂石时被民警当场查获。
另查明，2016年11月1日，被告人钱炳辉的家属代为退回赃款47080元给武阳镇人民政府。
原审法院认定上述事实，有证人戴小付、樊刚华、钱来坤、郭善龙、万力强、刘小强等人的证言，入库单，派警经过，辨认笔录，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，南昌县武阳镇财政所资金往来结算票据、被告人钱炳辉、钱伟的供述等相关证据予以证实。上诉人钱伟及原审被告人钱炳辉在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议。
原审法院认为，被告人钱炳辉、钱伟以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钱炳辉盗窃六次，被告人钱伟盗窃四次，属多次盗窃，均可酌情从重处罚。其中，2016年2月20日晚被告人钱炳辉、钱伟共同盗窃过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯依法从轻处罚。庭审中，被告人钱炳辉、钱伟认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人钱伟在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人钱伟曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人钱炳辉的家属代为退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人钱炳辉的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人钱炳辉被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人钱炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。二、被告人钱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人钱伟上诉提出原判量刑过重。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人及原审被告人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
在本院审理过程中，本院依法通过一审法院依法调取了政府收储土地的相关书证：1、南昌县河道采砂管理工作领导小组文件《关于整治抚河故道武阳荐港、向塘河头段等洲地非法采砂会议纪要》；2、2014年5月13日南昌县武阳创业园收储地块图；3、武阳镇前进村委会证明；4、南昌县人民政府关于武阳中小企业创业园规划的批复；5、南外环及创业园地地征收款分配情况表；6、南昌县城市规划委员会文件，2012年南昌县城市规划委员会第六次会议经要；7、土地收购储备协议书，上述书证证明政府收储土地的过程，进行了公示，村民应当明知。庭审中，本院将上述书证予以出示，并进行了庭审质证。
关于上诉人钱伟提出原判量刑过重的上诉意见，经查，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。本案中，上诉人钱伟伙同原审被告人钱炳辉在一年内多次盗窃，盗得砂石约470立方米，价值人民币13630元，其行为构成盗窃罪，虽其受雇于原审被告人钱炳辉，在共同犯罪中地位、作用相对较小，但上诉人钱伟曾于2014年1月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因此，可对其酌情从重处罚。故一审法院对其量刑并未明显过重。
本院认为，原审被告人钱炳辉先后六次雇用铲车、挖机、后八轮，在南昌县武阳中小企业创业园收储区内8号地块上，分别盗采砂石约1610立方米，价值人民币46690元；其中上诉人钱伟参与四次，在上述地块上分别盗采砂石约470立方米，价值人民币13630元。原审被告人钱炳辉及上诉人钱伟均属多次盗窃，均可酌情从重处罚。其中，2016年2月20日晚上诉人钱伟及原审被告人钱炳辉在共同盗窃过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。庭审中，上诉人钱伟及原审被告人钱炳辉认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。原审被告人钱炳辉的家属代为退回全部赃款及主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上诉人钱伟在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人钱伟曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 珏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第92号
申请执行人新泰市新汶办事处张庄村运输队
被执行人赵洪德，
本院在执行新泰市新汶办事处张庄村运输队诉赵洪德买卖合同纠纷一案中，尚有15250元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第92号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第92号申请执行人新泰市新汶办事处张庄村运输队被执行人赵洪德，本院在执行新泰市新汶办事处张庄村运输队诉赵洪德买卖合同纠纷一案中，尚有15250元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第92号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初869号
原告姚某某，男，汉族，住吴川市。
法定代理人梁日勤，汉族，住址同上。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住吴川市。
被告黄日荣，男，汉族，住址同上，被告黄某某父亲。
被告易亚女，女，汉族，住址同上，被告黄某某母亲。
本院在审理原告姚某某诉被告黄某某、黄日荣、易亚女生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第33号
关于申请保全人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被保全人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2015年11月13日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人湖南省第五工程有限公司的银行存款100万元予以冻结，或查封（扣押）相应价值财产，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被保全人财产状况，于2015年12月10日冻结了被保全人的银行存款100万元。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字第33号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字33号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十六日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3336号
原告朱家洮。
原告朱沁惠。
委托代理人朱家洮。
被告上海韵意房地产开发有限公司。
法定代表人周冬生。
委托代理人杨晓峰。
委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告朱家洮、朱沁惠诉被告上海韵意房地产开发有限公司（以下简称“韵意公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告朱家洮（暨原告朱沁惠的委托代理人），被告的委托代理人杨晓峰、ＸＸ均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家洮、朱沁惠诉称，两原告购买被告位于上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）后于2014年7月15日入住。然而7月底一场大雨后，原告外墙发生渗漏，并渗透至原告房屋内墙导致内墙发生霉变。经原告多次同物业及被告联系，被告均推诿履行维修义务，据此原告诉至法院，请求：1、被告对系争房屋主卧室内、外墙渗漏水进行修复，对内墙霉变进行修复；2、被告赔偿原告因房屋渗漏维修所产生的误工费、车马费等。
被告韵意公司辩称，在第一次开庭前被告已经履行了外墙渗漏的维修。在一、二次庭审过程中，被告已经对原告所述的内墙渗漏、霉变等问题进行了修复，最后完成时间为2014年11月10日左右，之后原告并未就该问题提出异议。因此被告已经履行完毕其修复义务。
经审理查明：2014年3月28日，两原告同被告签订系争房屋的《上海市商品房出售合同》，合同约定自房屋正式交付之日起，被告对系争房屋保修，并从房地产权利转移之日起继续保修二年。
被告交付房屋后原告进行装修。
原告装修后，系争房屋主卧内外墙发生渗漏。后被告对系争房屋的外墙、内墙渗漏问题进行维修，并将内墙霉变、起壳部分进行铲除、做了基层后粉刷两层涂料。以上维修被告在2014年11月10日完成，并告知原告有情况及时反馈。目前本案所涉主卧墙面不存在渗漏现象。被告维修后，原告未向被告反映仍存在该质量问题。
庭审中，法庭询问原告是否有证据证明该墙面修复后仍有质量问题，原告陈述验收后才能知道。法庭询问验收的含义，其称为法院的认可。法庭询问其是否有相关证据证明目前存在质量问题，原告称没有证据。法庭询问原告是否认为该墙面仍有质量问题并申请司法鉴定，原告表示没有钱故不申请。
庭审中，法院多次释明，原告关于车马费、误工费等主要的诉讼请求需要明确，但原告均未能明确。
以上事实，有上海市商品房出售合同、照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。就原告提出的主卧内外墙渗漏、内墙霉变问题，为房屋质量问题，被告应予以修复。现根据庭审确认，被告已完成内外墙渗漏和内墙霉变的维修工作，现内外墙已不存在渗漏现象，且原告并无证据证明被告修复后仍存在上述质量问题，因此原告要求被告对系争房屋主卧室内、外墙渗漏水进行修复，对内墙霉变进行修复的主张被告已经履行完毕。就原告误工费、车马费的主张因未明确诉请金额，故本案中本院不予处理。
据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，判决如下：
驳回原告朱家洮、朱沁惠要求被告上海韵意房地产开发有限公司对上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室主卧内外墙渗漏、内墙霉变进行修复的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海韵意房地产开发有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5000号
申请执行人江苏星球建筑防水工程有限公司，住所地：如皋市如城街道约克小镇51号614室。
法定代表人薛亚琴，总经理。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
被执行人如皋高新技术园区开发有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（软件研发大楼5楼101室）
法定代表人李建华。
申请执行人江苏星球建筑防水工程有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、如皋高新技术园区开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏0682民初590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏伟恒建设集团有限公司在判决生效后立即给付江苏星球建筑防水工程有限公司工程欠款646645元。二、江苏伟恒建设集团有限公司在判决生效后立即支付江苏星球建筑防水工程有限公司工程欠款340000元自2015年6月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的利息损失。三、江苏伟恒建设集团有限公司在判决生效后立即支付江苏星球建筑防水工程有限公司工程欠款306645元自2015年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的利息损失。四、江苏高新技术园区开发有限公司对上述在欠付江苏伟恒建设集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。案件受理费11865元，由江苏伟恒建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金646645元，利息180000元，案件受理费11865元，执行费10785元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏伟恒建设集团有限公司未能签收。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，无车辆、有价证券登记信息。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下有零星银行存款，且分布于多个银行，均被他案冻结，无可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人如皋高新技术园区开发有限公司银行存款849295元。后被执行人如皋高新技术园区开发有限公司就冻结其银行存款提出异议执行，本院作出（2017）苏0682执异50号执行裁定书，驳回该异议请求。南通市中级人民法院作出（2017）苏06执复104号执行裁定书，维持本院裁定结果。因目前被执行人如皋高新技术园区开发有限公司欠付被执行人江苏伟恒建设集团有限公司工程款数额尚未明确，故本院未扣划冻结的银行存款849295元，并向申请执行人告知，其可以通过诉讼途径解决欠付工程款数额。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下在本辖区内有不动产登记信息。被执行人如皋高新技术园区开发有限公司名下登记有位于如皋市××新区××小区××、××、××、××幢的不动产，因本院已足额冻结其银行存款849295元，故该不动产本院未予以查封。
4、本院依职权将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司及其法定代表人徐伟伟纳入失信被执行人名单。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法冻结了被执行人如皋高新技术园区开发有限公司的银行存款849295元，但因该公司具体欠付的工程款数额尚未明确，致该款暂未能发放。未发被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的法定代表从徐伟伟下落不明，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5000号申请执行人江苏星球建筑防水工程有限公司，住所地：如皋市如城街道约克小镇51号614室。法定代表人薛亚琴，总经理。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路158号。法定代表人徐伟伟。被执行人如皋高新技术园区开发有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（软件研发大楼5楼101室）法定代表人李建华。申请执行人江苏星球建筑防水工程有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、如皋高新技术园区开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏0682民初590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏伟恒建设集团有限公司在判决生效后立即给付江苏星球建筑防水工程有限公司工程欠款646645元。二、江苏伟恒建设集团有限公司在判决生效后立即支付江苏星球建筑防水工程有限公司工程欠款340000元自2015年6月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的利息损失。三、江苏伟恒建设集团有限公司在判决生效后立即支付江苏星球建筑防水工程有限公司工程欠款306645元自2015年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的利息损失。四、江苏高新技术园区开发有限公司对上述在欠付江苏伟恒建设集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。案件受理费11865元，由江苏伟恒建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金646645元，利息180000元，案件受理费11865元，执行费10785元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏伟恒建设集团有限公司未能签收。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，无车辆、有价证券登记信息。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下有零星银行存款，且分布于多个银行，均被他案冻结，无可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人如皋高新技术园区开发有限公司银行存款849295元。后被执行人如皋高新技术园区开发有限公司就冻结其银行存款提出异议执行，本院作出（2017）苏0682执异50号执行裁定书，驳回该异议请求。南通市中级人民法院作出（2017）苏06执复104号执行裁定书，维持本院裁定结果。因目前被执行人如皋高新技术园区开发有限公司欠付被执行人江苏伟恒建设集团有限公司工程款数额尚未明确，故本院未扣划冻结的银行存款849295元，并向申请执行人告知，其可以通过诉讼途径解决欠付工程款数额。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下在本辖区内有不动产登记信息。被执行人如皋高新技术园区开发有限公司名下登记有位于如皋市××新区××小区××、××、××、××幢的不动产，因本院已足额冻结其银行存款849295元，故该不动产本院未予以查封。4、本院依职权将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司及其法定代表人徐伟伟纳入失信被执行人名单。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法冻结了被执行人如皋高新技术园区开发有限公司的银行存款849295元，但因该公司具体欠付的工程款数额尚未明确，致该款暂未能发放。未发被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的法定代表从徐伟伟下落不明，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年五月七日书 记 员  刘国军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2701号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德武，男，生于1956年6月11日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈韦，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒲泽君，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈韦，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，系公司总经理。
再审申请人陈德武、蒲泽君因与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德武、蒲泽君申请再审称：一、盐亭县国土资源局的《说明》、《会议记录》、《座谈笔录》等证据系伪造，原审法院不应采信；二、原审法院未向盐亭县国土资源局调查搜集再审申请人增加工程量的全部原始资料证据，程序违法；三、原审法院错误认定910万元是对整个工程结算的事实，再审申请人增加的工程量应按照审计报告另行结算。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出盐亭县国土资源局的《说明》、《会议记录》、《座谈笔录》等证据系伪造，原审法院不应采信的问题，本院认为，盐亭县国土资源局作为国家单位，也是案涉项目的发包方，提供的书面证据，其证明力和可信度较高。原二审法院为进一步查清事实，亦于2016年12月8日就争议事实到盐亭县国土资源局找经办人谢俊旭及负责人罗光武进行了核实。现再审申请人提出该再审请求，无任何证据支持，本院不予采信。二、关于再审申请人提出原审法院未向盐亭县国土资源局调查搜集再审申请人增加工程量的全部原始资料证据，程序违法的问题，经本院查明，因案涉工程实际负责人王全勇的意外死亡，导致工程造价结算存在较大争议，案涉双方签订的《内部承包经营管理协议》虽无效，但其中关于工程的最终结算并未约定按照审计结论确认，故审计报告不能作为认定工程造价的依据。而根据案涉双方“项目工程结算以合同为基数，若有增减按实计算”的约定条款，在再审申请人主张工程还有增加工程量未予结算，被申请人又抗辩已全部结算的情况下，原审法院按照“谁主张、谁举证”的原则，要求再审申请人就全部工程量进行鉴定或提供相关证据证明，承担举证责任，并无不当。再审申请人称所有鉴定所需的资料已移交盐亭县国土资源局，申请原二审法院调取证据，但其作为工程施工方，在自称工程未全部结算完毕时，未留存任何施工重要材料的说法有悖常理，又未提供盐亭县国土资源局接收材料的任何证据，应自行承担举证不利的后果。原二审法院对其无任何依据的调取证据的申请不予准许，并无不妥。该再审请求无任何法律支持，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出原审法院错误认定910万元是对整个工程结算的事实，再审申请人增加的工程量应按照审计报告另行结算的问题。经本院查明，案涉工程的审计结论于2013年9月11日作出，再审申请人支付给相关人员增量工程费的时间是于2014年4、5月和2015年4月前后，再审申请人陈德武向工程实际负责人王全勇索要工程款是2015年8月，到盐亭县国土资源局协调解决工程尾款是2015年12月28日。通过上述时间先后顺序发生的事实可知，再审申请人在审计结论出来两年多的时间一直未就增加的工程量向被申请人一方提出过主张，也未要求第三方盐亭县国土资源局协调解决，也未要求就工程总价进行鉴定，不符合工程量未完全结算的常理。原二审法院结合盐亭县国土资源局提供的《会议纪要》、《情况说明》、《领条》等证据，参考案涉工程相关的其他项目工程的造价结算以及最后结算910万元本身也超过了原协议约定的结算标准等情形，认定案涉工程即包括增加工程量在内的整个工程结算为910万元的事实具有高度盖然性，并无不当，本院予以确认。再审申请人仅凭审计报告要求另行结算增加工程量的请求，无任何事实依据，再审申请人应自行承担举证不能的不利后果，对该再审请求，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德武、蒲泽君的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德武，男，生于1956年6月11日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈韦，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒲泽君，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈韦，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，系公司总经理。再审申请人陈德武、蒲泽君因与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德武、蒲泽君申请再审称：一、盐亭县国土资源局的《说明》、《会议记录》、《座谈笔录》等证据系伪造，原审法院不应采信；二、原审法院未向盐亭县国土资源局调查搜集再审申请人增加工程量的全部原始资料证据，程序违法；三、原审法院错误认定910万元是对整个工程结算的事实，再审申请人增加的工程量应按照审计报告另行结算。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出盐亭县国土资源局的《说明》、《会议记录》、《座谈笔录》等证据系伪造，原审法院不应采信的问题，本院认为，盐亭县国土资源局作为国家单位，也是案涉项目的发包方，提供的书面证据，其证明力和可信度较高。原二审法院为进一步查清事实，亦于2016年12月8日就争议事实到盐亭县国土资源局找经办人谢俊旭及负责人罗光武进行了核实。现再审申请人提出该再审请求，无任何证据支持，本院不予采信。二、关于再审申请人提出原审法院未向盐亭县国土资源局调查搜集再审申请人增加工程量的全部原始资料证据，程序违法的问题，经本院查明，因案涉工程实际负责人王全勇的意外死亡，导致工程造价结算存在较大争议，案涉双方签订的《内部承包经营管理协议》虽无效，但其中关于工程的最终结算并未约定按照审计结论确认，故审计报告不能作为认定工程造价的依据。而根据案涉双方“项目工程结算以合同为基数，若有增减按实计算”的约定条款，在再审申请人主张工程还有增加工程量未予结算，被申请人又抗辩已全部结算的情况下，原审法院按照“谁主张、谁举证”的原则，要求再审申请人就全部工程量进行鉴定或提供相关证据证明，承担举证责任，并无不当。再审申请人称所有鉴定所需的资料已移交盐亭县国土资源局，申请原二审法院调取证据，但其作为工程施工方，在自称工程未全部结算完毕时，未留存任何施工重要材料的说法有悖常理，又未提供盐亭县国土资源局接收材料的任何证据，应自行承担举证不利的后果。原二审法院对其无任何依据的调取证据的申请不予准许，并无不妥。该再审请求无任何法律支持，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出原审法院错误认定910万元是对整个工程结算的事实，再审申请人增加的工程量应按照审计报告另行结算的问题。经本院查明，案涉工程的审计结论于2013年9月11日作出，再审申请人支付给相关人员增量工程费的时间是于2014年4、5月和2015年4月前后，再审申请人陈德武向工程实际负责人王全勇索要工程款是2015年8月，到盐亭县国土资源局协调解决工程尾款是2015年12月28日。通过上述时间先后顺序发生的事实可知，再审申请人在审计结论出来两年多的时间一直未就增加的工程量向被申请人一方提出过主张，也未要求第三方盐亭县国土资源局协调解决，也未要求就工程总价进行鉴定，不符合工程量未完全结算的常理。原二审法院结合盐亭县国土资源局提供的《会议纪要》、《情况说明》、《领条》等证据，参考案涉工程相关的其他项目工程的造价结算以及最后结算910万元本身也超过了原协议约定的结算标准等情形，认定案涉工程即包括增加工程量在内的整个工程结算为910万元的事实具有高度盖然性，并无不当，本院予以确认。再审申请人仅凭审计报告要求另行结算增加工程量的请求，无任何事实依据，再审申请人应自行承担举证不能的不利后果，对该再审请求，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德武、蒲泽君的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年七月三十一日书记员 罗佳琴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2179号
原告：任冰冰，女，汉族，生于1989年9月1日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告任冰冰与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任冰冰委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冰冰向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资3706元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2014年1月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任冰冰是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年原告任冰冰在涵朋公司工作了三个月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告任冰冰向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第227号不予受理案件通知书，对原告任冰冰的仲裁申请不予受理。任冰冰收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告任冰冰支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告任冰冰请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。原告主张三个月工资3706元本院予以支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告任冰冰3706元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2900号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。
被告：曹永，男，汉族，住安阳市文明大道市。
原告安阳华润燃气有限公司诉被告曹永供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审 判 员 王海香
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 程 巍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2169号
申请执行人叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族。
被执行人张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族。
被执行人源华能源科技（福建）有限公司。
法定代表人张雄枝，董事长。
被执行人曹义明，男，1950年9月30日出生，汉族。
被执行人福建源华利恒新能源有限公司。
法定代表人曹义明。
申请执行人叶伦淋与被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）融民初字第7460号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为840万元等。
本院于2016年7月5日立案执行后，依法向被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司与本院（2016）闽0181执2167号一案被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司相同。
另，本院依法将被执行人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7460号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 薛正坤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第757号
申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人。
被执行人朱志。
本院在执行申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人与被执行人朱志排除妨害纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1456号生效民事判决书所确定的各项行为以及金钱履行、给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张吉生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8006号
原告：朱俊玲，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金祖群，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱俊玲与被告金祖群合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告金祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
朱俊玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还翡翠手镯三只，翡翠项链十条（共计价值47000元），如不能返还，原价赔偿。事实和理由：2017年5月15日，被告以代售翡翠为由，让原告送货，被告在原告送货的一批翡翠产品中，挑中翡翠手镯三只，翡翠项链十条予以代售。被告收取上述翡翠产品后向原告出具收条一份，但未支付任何价款。期间，被告以产品未售出为由拒绝支付原告相应价款，当原告要求其返还原物，其也拒绝返还。综上，原告认为被告在收取其翡翠产品后拒绝支付其相应价款，也拒绝返还原物，已严重侵犯其合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。
朱俊玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收条（原件）一份，证明被告于2017年5月15日收取原告翡翠手镯三只，项链十条，收条明确了价值；
2、照片两张，证明翡翠手镯的实际情况及交付给被告的事实。
金祖群未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年5月15日，原告朱俊玲将三只翡翠手镯和十条珠链交予被告金祖群，被告收取上述物品后向原告出具收条一张，“收条今收朱俊玲翡翠手镯3只，每只1.5万元计4.5万元珠链10条总计2千元金祖群2017年5月15日”。此后被告既未支付原告相应价款，也未返还原物，现原告诉至本院并提出如上诉请。庭审中本院要求原告明确诉讼请求，原告于庭审中明确诉讼请求为要求判令被告支付相应的对价47000元。
本院认为：从被告出具的收条及原告的庭审陈述应当认定原、被告之间存在代售翡翠手镯、珠链合同关系，被告金祖群本应在将涉案货物售出后向原告支付相应价款，若未能售出，亦应在原告催讨后及时返还原物。因本案被告未到庭应诉，本院无法查明涉案货物否具备原物返还的条件，经释明，原告明确诉讼请求为要求判令被告支付相应的对价47000元。针对该项诉请，因被告在收条中已对涉案物品价值47000元予以认可，现经原告催讨，被告既未返还原物，也未支付价款，故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告金祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金祖群于本判决生效后十日内支付原告朱俊玲货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（已减半收取），由被告金祖群负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十二月六日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1192号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码91363008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：曾华，男，1977年5月14日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告曾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金109946元、利息11997.69元、滞纳金16793.76元，合计人民币138737.45元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2017年1月31日）2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××88），授信额度为20000元。同日，被告用该卡办理了装修分期付款业务，审批专用金额为9万元，该卡在申领成功后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金109946元、利息11997.69元、滞纳金16793.76元，共计人民币138737.45元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还上述透支款。
被告曾华未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、面签调查表、专项分期付款业务审批表、交易明细等证据。被告曾华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举�、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，截止2016年12月31日，本案的滞纳金数额为4712.69元。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曾华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金109946元、滞纳金4712.69元、利息11997.69元，后续利息自2017年2月1日起按合同约定计算至还清之日止；
驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，由被告曾华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 艳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执515号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人方亚东。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方亚东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第581号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，经理。
委托代理人常冉，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人蒋楠，住大连市中山区。
被执行人张书琴，住址同上。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋楠、张书琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月1日作出（2014）沙民初字第3601号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人退休工资，查封被执行人名下房产，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第581号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 峰