呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑再终字第00002号
再审上诉人（原审被害人、刑事附带民事诉讼原告人）：程××，男，1968年8月2日出生，汉族，中专文化，无业，住所地：内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人：王××，女，1968年6月20日出生，汉族，无业，住所地同上，系程××妻子。
被上诉人（原审被告人、刑事附带民事诉讼被告人）：赵聪，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，捕前是个体工商户，捕前住：内蒙古呼和浩特市回民区。现在呼和浩特第一监狱服刑。
委托代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人：赵敏，男，1959年2月16日出生，汉族，呼和浩特市公路局干部，住所地：呼和浩特市赛罕区，系赵聪二哥。
呼和浩特市回民区人民检察院指控被告人赵聪犯故意伤害罪一案，呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月25日作出（2014）回刑再初字第00001号刑事附带民事判决，该判决宣判后，在法定期限内，呼和浩特市回民区人民检察院未抗诉，被告人未上诉，刑事部分已经发生法律效力。刑事附带民事诉讼原告人即受害人程××不服，就民事部分向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审上诉人即刑事附带民事诉讼原告人程××的委托代理人王××，再审被上诉人即刑事附带民事诉讼被告人赵聪及其委托代理人柯保成、赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院经再审审理查明：2009年8月24日下午6时许，原审被告人赵聪在呼和浩特市回民区自家凉房搬煤时，将旁边被害人程××停放的面包车的警报器碰响。被害人程××下楼看到车有划痕后就随妻子上楼敲开原审被告人赵聪的家门，询问其是否将汽车划伤，赵聪矢口否认，后双方发生了厮打，原审被告人赵聪从家中的壁柜里拿出刀子将被害人程××捅伤。事发当日，被害人程××被送往内蒙古医学院附属医院住院进行救治。经诊断为。腹部开放性损伤、小肠断裂、肠系膜破裂；左侧肘关节切割伤、神经血管肌肉肌腱断裂；失血性休克。经呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，程齐腹部及左臂损伤评定为重伤。
本案在原一审审理期间，原审附带民事诉讼原告人程××向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2009年12月31日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2009）字第914号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.程齐左前臂正中神经、尺神神经、桡神经病损、左手除拇指外其余四指功能丧失为六级伤残。2.小肠部分切除为八级伤残。
原审附带民事诉讼原告人程××的经济损失为：医疗费31706.59元、住院伙食补助费640元、营养费640元、误工费5184.65元、护理费691.20元、交通费53元，共计38915.44元。
上述事实有以下证据证实，1、报案材料，证实被害人程××妻子王××向公安机关报案；2、询问程××、王××的笔录，证实被害人程××在赵聪家被赵聪用刀捅伤的过程；3、询问证人王栓峰笔录，证实被害人程××被赵聪捅伤；4、讯问原审被告人赵聪笔录，证实赵聪与被害人程××发生纠纷及程××被捅伤的过程；5、呼和浩特市公安局（呼）公（物）鉴（伤）字第（2009）第514号检验鉴定文书，证实程××腹部损伤及左臂损伤构成重伤；6、内蒙古精卫中心司法鉴定所（2009）精鉴字第48号鉴定书，证实赵聪为完全刑事行为能力；7、呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2009）临鉴字第914号司法鉴定意见书，证实被害人程××左臂及左手拇指功能丧失为六级伤残，小肠部分切除为八级伤残；8、附带民事诉讼原告人程××提交的住院病历、医疗费、交通费票据。
以上证据经当庭出示、质证，具有证明效力，本院予以确认。
原一审法院再审认为：原审被告人赵聪未能正确处理邻里矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于原审被告人赵聪的辩护人所做的被害人有重大过错以及原审被告人赵聪属于防卫过当的辩护意见，本院认为，防卫过当的前提是进行正当防卫，是防卫人为了本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。经查，被害人在原审被告人赵聪碰响其汽车后到原审被告人赵聪家向其询问汽车被划一事，后双方发生厮打，原审被告人赵聪将被害人捅伤，故对于辩护人的辩护意见，本院不予支持。因原审被告人赵聪犯罪行为而使被害人遭受的合理经济损失，原审被告人赵聪应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人程××要求赔偿的医疗费、交通费、本院根据其提供的证据予以判定；其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额过高，部分诉讼请求证据不足，本院酌情判定；其要求赔偿的其他费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审被告人赵聪提出的重新对被害人进行伤残等级鉴定的申请，不符合重行鉴定的法定理由，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、原审被告人赵聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年8月25日起至2015年8月24日止。）二、原审被告人赵聪于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人程××医疗费31706.59元、住院伙食补助费640元、营养费640元、误工费5184.65元、护理费691.20元、交通费53元，共计38915.44元。
该判决宣判后，刑事部分已经发生法律效力，原审刑事附带民事诉讼原告人程××不服，就民事部分向本院提出上诉。
再审上诉人程××上诉称：原审被告人目无法律，故意伤害他人身体，已造成严重后果，其行为不仅触犯了法律，依法应当严惩，而且使原告肉体上遭受了痛苦，精神上、心里上也形成了巨大的创伤。依照我国《刑事诉讼法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告人理应承担刑事附带民事赔偿责任。而原审法院却没有全额支持我的诉讼请求，包括残疾赔偿金和被抚养人生活费。为了保护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提出上诉，望贵院依法作出公正判决，以维护法律的尊严。
被上诉人赵聪答辩称：刑事附带民事中不包括精神损害赔偿部分，这是法律早就有规定的，但是之前的判决都判了这一项，这次只能说是稍有修正，到目前为止，刑事附带民事诉讼原告人都没有拿出充分的事实依据来证实他损失33万多元的依据，以前有的也是假的。判决赔偿3万多元的费用应当按双方过错比例划分才是合理的，而再审法院未作过错比例划分责任分担。但我们考虑到各种原因就未上诉，故请求二审法院维持原判。
本院经再审查明事实与原一审法院再审查明事实一致。
本院再审认为：本案是一起刑事附带民事诉讼案件，刑事部分在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人亦为上诉，已经发生法律效力，原一审刑事附带民事诉讼原告人对附带民事部分提出上诉，附带民事部分争议的焦点是原一审再审刑事附带民事判决中的民事部分判决是否适当？再审上诉人程××的上诉请求能否成立？在本次开庭审理过程中，再审上诉人程××没有提供新的证据证实自己的诉讼主张。原一审法院再审判决中的表述稍有瑕疵，但结果是正确的，本院现予纠正。再审上诉人程××主张的残疾赔偿金属于精神损害赔偿的范围，对于精神损害的赔偿请求，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。在刑事附带民事诉讼中是不予支持的。
综上所述，再审上诉人程××的上诉请求没有法律依据，上诉理由不能成立，原一审再审刑事附带民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决阐述理由表述虽有瑕疵，现已纠正，故应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定。裁定如下：
驳回上诉、维持（2014）回刑再初字第00001号刑事附带民事判决
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十五条第一款：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释第》三十七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条：刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应对全案进行审查，经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分做出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事部分维持原判驳回上诉。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……………
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）、致人残疾的，为残疾赔偿金。
（二）、致人死亡的，为死亡赔偿金。
（三）、其他损害情形的精神抚慰金。