wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1092号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人（法律援助）徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王广。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人徐超、被告人王某及其辩护人王广到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月中旬至4月中旬，被告人叶某在杭州市余杭区良渚街道物流中心华东冷库某仓库，趁仓管员不在的情况下，先后约7次窃得仓库内的翘哥牌热狗120箱左右、中粮牌培根50箱左右，赃物共计价值人民币49350元。期间，被告人王某在明知是赃物的情况下，仍以12000元的价格向被告人叶某收购翘哥牌热狗50箱左右、中粮牌培根17箱左右，赃物价值人民币18619元。2014年5月8日，被告人叶某明知被害人冯某报警，仍在现场等待民警处理。
案发后，被害人冯某对被告人叶某、王某的行为均表示谅解。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人叶某系自首，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人叶某的家属赔偿被害人冯某人民币45000元，被告人王某的家属赔偿被害人冯某人民币20000元。
上述事实，被告人叶某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；证人宋某、储某、洪某、孔某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频监控光盘、情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、报损单；价格鉴定结论；通话清单；谅解书、收条；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人叶某、王某由其家属代为退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人叶某、王某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但综合本案案情，对被告人王某不宜适用缓刑，被告人王某的辩护人关于对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩 骏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第409号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李现升，住山东省昌乐县。2011年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人李现升犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李现升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日凌晨，被告人李现升根据他人安排持毒品来到山东省交通医院门口，与前来佯装购买毒品的公安人员交易时被抓获。公安人员在被告人李现升身上查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1包，净重0.162克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料、扣押物品清单、理化检验鉴定报告和书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现升违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以销售，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人李现升刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李现升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金培
甘肃省张家川回族自治人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初90号
原告海某某，女，生于1988年2月4日，回族，中专文化，护士。
被告王某某，男，生于1981年9月9日，回族，本科文化，教师。
本院在审理原告海某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马玉梅
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第956号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年十月三十日
书记员 武园园
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第956号
原告：王某某，男，1980年5月11日生，汉族
被告：刘某某，女，，1983年9月10日生，汉族
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年七月八日
书记员 郭金冉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23374号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告李永刚，男，1973年3月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币11402元（截至2014年11月2日，本金6917.73元，利息3904.56元，费用579.71元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李永刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付款项共计11402元（本金6917.73元，利息3904.56元，费用579.71元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万一千四百零二元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告李永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1137-1号
原告济宁朗巍弘辉汽车服务有限公司。
法定代表人孙强经理
被告冯辉，
本院于2014年9月15日作出的（2014）济高新区保字第105号财产保全裁定，现因被告冯辉交纳一万八千三百六十元反担保金，并经原告同意。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
�除对苏C×××××牌车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一四年十一月三日
书记员 李忠青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1717号
原告施建刚，男，汉族。
委托代理人周容，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
被告田洁，女，汉族。
被告刁永志，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月7日
待裁事项：原告施建刚申请撤回对被告田洁、刁永志的起诉
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费：本案案件受理费2966元，撤诉减半收取1483元，公告费700元，以上费用共计2183元（原告已预交），由原告施建刚负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00539号
原告李某。
委托代理人刘同杠。
被告顾某。
委托代理人梁剑。
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘同杠，被告顾某及其委托代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年11月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2004年6月21日生一子顾某甲，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，经常因琐事争吵。原告于2008年3月离开被告家至今未回，原告曾于2009年起诉离婚，双方至今没有和好。请法院判令原、被告离婚；婚生子顾某甲由原告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称：双方不能和好，如果原告同意自己的条件就离婚，
经审理查明，2001年11月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2004年6月21日生一子顾某甲，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2009年2月向我院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告于2008年3月离开被告家至今未回，原、被告双方分居已超过六年。庭审前，在征求原、被告之子顾某甲意见时，顾某甲表示自己愿意跟随被告生活。
上述事实，在庭审中有原告举证本院（2009）东民一初字第0389号民事判决书、常住人口登记卡复印件、顾某甲就读证明及双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告顾某本虽结婚多年，婚后生育子女，但双方后因日常生活琐事产生纠纷，期间原告李某曾向本院提出离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能有所改善，且双方分居已超过六年，原、被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原被告之子顾某甲已年满10周岁，在征求其意见的情况下，表示自己跟被告生活。从有利于顾某甲的生活和学习出发，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告顾某离婚。
婚生子顾某甲由被告顾某抚养，原告李某自2014
年12月起每月支付顾某甲抚养费400元，至顾某甲满18周岁止。
驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00539号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告孝感市孝南区城乡建设局，住所地湖北省孝感市园林路园林小区。
法定代表人沈灼明，局长。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告孝感市孝南区城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL20063008××××.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初757号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孟某某，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报付某某，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。辩护人周文强，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人孟某某、付某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人孟某某及其辩护人丁少堃、被告人付某某及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月24日20时15分许，被告人孟某某至本市长宁区古北路状元楼门口，窃得被害人卢某某停放于上址的爱玛牌电动车1辆。2016年3月7日3时30分许，被告人孟某某、付某某至本区谷阳南路XXX号楼道口，窃得被害人周某某停放于上址的新大洲牌电动车1辆(经鉴定，价值人民币2,945元)。嗣后，被告人孟某某、付某某被公安机关抓获。上述事实，被告人孟某某、付某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某某、周某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，监控视频及截图，鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某、付某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟某某、付某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的新大洲牌电动自行车一辆，发还被害人周某某(已发还)。四、扣押在案的作案工具大力钳一把，予以没收。五、被告人孟某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月二十日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1375号
原告：邢ＸＸ，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
原告：吴艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告邢ＸＸ、吴艳与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢ＸＸ、吴艳委托代理人桂明明、王晶，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢ＸＸ、吴艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）10410.63元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款428421元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为1500元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数以发票金额为准，实际交房日期以报纸上公告的交房日期2016年9月1日为准，实际逾期244天，且原告的房屋已经出让给了案外人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日原告邢ＸＸ、吴艳与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.93平方米，单价为4985.7元，房价款为428421元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年9月23日被告将中央城D3#楼1单元803室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼经有关部门验收。2016年12月1日被告向原告出具单价为4985.0909048元/平方米、面积为85.54平方米、总金额为426476元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。被告关于原告房屋已经出让给他人的辩解，未能举证证明，且即使被告辩解属实，也并不能因此免除其违约责任。2016年12月1日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.39平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金应以合同约定的总房款计算。因物业交接单在被告处保管，而被告对此证据未出示，原告特别授权代理人当庭陈述2016年9月23日收房，后其虽又改称为2016年10月9日收房，但并未有相反证据足以推翻，故认定本案原告收房日期为2016年9月23日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计9117元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告邢ＸＸ、吴艳逾期交房违约金9117元；
二、驳回原告邢ＸＸ、吴艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，原告邢ＸＸ、吴艳负担5元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-4号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××66账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1126号
罪犯李小志，男，1987年2月1日出生，汉族，河北省成安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）丽中刑初第2号刑事附带民事判决，以被告人李小志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）浙刑一复字第48号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年9月7日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李小志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小志在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李小志减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保237号
申请人孙晋芹，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郭允凯，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请人孙晋芹因与被申请人郭允凯发生机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人孙晋芹于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人郭允凯所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（价值20000元），并提供担保人孙松松所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人孙晋芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭允凯所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆；
二、查封担保人孙松松所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一六年五月三十日
书记员 陈楚
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执44号
吴海生：
本院于2017年3月13日立案执行的郭锦与吴海生、赵福全民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年三月十五日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执44号吴海生：本院于2017年3月13日立案执行的郭锦与吴海生、赵福全民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年三月十五日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
(2017)晋0923执44号 申请执行人：郭锦，男，汉族，1958年6月22日出生，代县上馆镇小南街人。 被执行人：吴海生，男，汉族，1966年6月17日出生，代县磨坊乡南家寨村人。 被执行人：赵福全，男，汉族，1958年12月4日出生，辽宁省大连市金州区人。 本院在执行郭锦与吴海生、赵福全民间借贷纠纷一案中，我院向二被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，虽查询到被执行人吴海生名下有晋HXF893松花江牌车一辆，但因客观原因未能查找到，再未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高哲峰 审判员  赵 鑫 审判员  贾志成 二〇一七年六月二十五日 书记员  贾艳云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第44号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1955年6月27日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）虞刑初字第19号刑事判决，认定被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
虞城县人民法院（2014）虞刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年三月七日
书记员 胡守洋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00679号
原告王兴凯，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。
原告尉森利，女，1960年1月21日出生，汉族，职业同上。
共同委托代理人马聪，陕西智冠律师事务所律师。
被告蓝田县润佳房地产开发有限公司。
法定代表人王晓润，该公司总经理。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王兴凯、尉森利诉被告蓝田县润佳房地产开发有限公司撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴凯、尉森利及其共同委托代理人马聪、被告蓝田县润佳房地产开发有限公司委托代理人田卷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴凯、尉森利诉称，2010年元月至2月份，被告在原告住宅楼的旁边修建鑫园小区，由于被告机械化施工，影响原告正常生活，并且导致原告屋顶水泥片掉落，房屋屋架及楼房东面主墙体及前后承重墙均出现细小裂纹，为此，原告多次要求被告采取措施减少危害，但被告置之不理。2010年8月份，原告与其他相同情况的住户采取断电等方法迫使被告解决问题，被告就直接打印好协议书，盖好公章，让村干部和原告等人签协议，原告迫于无奈签订了协议。但协议签订后，原告房屋的损害程度进一步加剧。该协议是原告尉森利对协议发生重大误解情况下一人签订的，当时并未告知和征求房屋共有人王兴凯的意见，事后也未被其追认。所以，要求撤销原告尉森利2010年8月19日与被告签订的协议书，诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县润佳房地产开发有限公司辩称，2010年7月，原告尉森利等人阻止被告在鑫园小区施工，被告找原告村干部与原告等人协商，双方达成协议，被告给付了原告住房及正常生活损失补偿费5万元。该协议是双方在自愿公平的原则上签订的，合法有效，不应撤销。原告王兴凯当时虽未在协议上签字，但其对协议知情，且二原告系夫妻关系，原告尉森利有处分权。所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月开始，被告在原告的房屋东边施工，修建鑫园小区。同年7月，被告处理楼房基础时，原告尉森利等人以被告处理楼房基础导致自己房屋受损为由，阻止被告施工，为此，被告找原告村干部协调解决纠纷。2010年8月19日，原告尉森利与被告在原告村组干部在场的情况下，签订了协议书，协议主要内容约定：甲方（即被告）建设鑫园小区影响乙方（即原告）的住房及日常生活，甲方一次性付给乙方住房及正常生活损失补偿费5万元，由乙方自行维护修缮，甲方须在协议签订五日内保证兑付该款，乙方保证不再以任何理由干扰甲方正常施工。原告尉森利在协议书上签字后，当即领取了5万元。该协议签订后，原告房屋受损程度比签订协议时明显扩大。2011年5月30日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。经调解，双方意见差距较大，调解未果。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、协议书、领条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在施工过程中，对二原告的房屋及日常生活造成影响，随后被告与原告尉森利签订协议书，并履行了协议，但原告尉森利与被告签订协议时，被告正在进行施工，当时，原告尉森利以其认知水平及生活经验无法预见到被告施工结束后，对自己房屋造成影响的程度大小，从而作出具体、明确的判断，其对当时与被告签订的协议中确定的补偿金额存在认知上的重大误解。因此，原告尉森利向法院起诉，要求撤销该协议，事实与理由成立，本院予以支持。根据我国《合同法》的有关规定，合同被撤销后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告尉森利依据该协议取得被告的补偿金应予返还被告。关于原告王兴凯请求法院撤销原告尉森利与被告签订的协议问题，因为原告王兴凯不是签订该协议的某一方当事人，而是该协议之外的第三人，其无权申请法院撤销该协议，故原告王兴凯不具备诉讼主体资格，应驳回原告王兴凯之起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销原告尉森利与被告蓝田县润佳房地产开发有限公司2010年8月19日签订的协议；
二、原告尉森利在本判决生效后10日内，返还被告蓝田县润佳房地产开发有限公司支付的住房及正常生活损失补偿费5万元；
三、驳回原告王兴凯的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告蓝田县润佳房地产开发有限公司负担840元，原告尉森利负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 杨军利
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 马小娜
陕西省蓝田县人民法院
民 � � 判 决 书
（2011）蓝民初字第00679号
原告王兴凯，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。
原告尉森利，女，1960年1月21日出生，汉族，住址、职业同上。
共同委托代理人马聪，陕西智冠律师事务所律师。
被告蓝田县润佳房地产开发有限公司，住所地：蓝田县县城向阳路西口南侧元宝招待所二楼。
法定代表人王晓润，该公司总经理。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王兴凯、尉森利诉被告蓝田县润佳房地产开发有限公司撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告王兴凯、尉森利及其共同委托代理人马聪、被告蓝田县润佳房地产开发有限公司委托代理人田卷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴凯、尉森利诉称，2010年元月至2月份，被告在原告住宅楼的旁边修建鑫园小区，由于被告机械化施工，影响原告正常生活，并且导致原告屋顶水泥片掉落，房屋屋架及楼房东面主墙体及前后承重墙均出现细小裂纹，为此，原告多次要求被告采取措施减少危害，但被告置之不理。2010年8月份，原告与其他相同情况的住户采取断电等方法迫使被告解决问题，被告就直接打印好协议书，盖好公章，让村干部和原告等人签协议，原告迫于无奈签订了协议。但协议签订后，原告房屋的损害程度进一步加剧。该协议是原告尉森利对协议发生重大误解情况下一人签订的，当�并未告知和征求房屋共有人王兴凯的意见，事后也未被其追认。所以，要求撤销原告尉森利2010年8月19日与被告签订的协议书，诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县润佳房地产开发有限公司辩称，2010年7月，原告尉森利等人阻止被告在鑫园小区施工，被告找原告村干部与原告等人协商，双方达成协议，被告给付了原告住房及正常生活损失补偿费5万元。该协议是双方在自愿公平的原则上签订的，合法有效，不应撤销。原告王兴凯当时虽未在协议上签字，但其对协议知情，且二原告系夫妻关系，原告尉森利有处分权。所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月开始，被告在原告的房屋东边施工，修建鑫园小区。同年7月，被告处理楼房基础时，原告尉森利等人以被告处理楼房基础导致自己房屋受损为由，阻止被告施工，为此，被告找原告村干部协调解决纠纷。2010年8月19日，原告尉森利与被告在原告村组干部在场的情况下，签订了协议书，协议主要内容约定：甲方（即被告）建设鑫园小区影响乙方（即原告）的住房及日常生活，甲方一次性付给乙方住房及正常生活损失补偿费5万元，由乙方自行维护修缮，甲方须在协议签订五日内保证兑付该款，乙方保证不再以任何理由干扰甲方正常施工。原告尉森利在协议书上签字后，当即领取了5万元。该协议签订后，原告房屋受损程度比签订协议时明显扩大。2011年5月30日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。经调解，双方意见差距较大，调解未果。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、协议书、领条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在施工过程中，对二原告的房屋及日常生活造成影响，随后被告与原告尉森利签订协议书，并履行了协议，但原告尉森利与被告签订协议时，被告正在进行施工，当时，原告尉森利以其认知水平及生活经验无法预见到被告施工结束后，对自己房屋造成影响的程度大小，从而作出具体、明确的判断，其对当时与被告签订的协议中确定的补偿金额存在认知上的重大误解。因此，原告尉森利向法院起诉，要求撤销该协议，事实与理由成立，本院予以支持。根据我国《合同法》的有关规定，合同被撤销后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告尉森利依据该协议取得被告的补偿金应予返还被告。关于原告王兴凯请求法院撤销原告尉森利与被告签订的协议问题，因为原告王兴凯不是签订该协议的某一方当事人，而是该协议之外的第三人，其无权申请法院撤�该协议，故原告王兴凯不具备诉讼主体资格，应驳回原告王兴凯之起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销原告尉森利与被告蓝田县润佳房地产开发有限公司2010年8月19日签订的协议；
二、原告尉森利在本判决生效后10日内，返还被告蓝田县润佳房地产开发有限公司支付的住房及正常生活损失补偿费5万元；
三、驳回原告王兴凯的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告蓝田县润佳房地产开发有限公司负担840元，原告尉森利负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 杨军利
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 马小娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00679号
原告王兴凯，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。
原告尉森利，女，1960年1月21日出生，汉族，住址、职业同上。
共同委托代理人马聪，陕西智冠律师事务所律师。
被告蓝田县润佳房地产开发有限公司，住所地：蓝田县县城向阳路西口南侧元宝招待所二楼。
法定代表人王晓润，该公司总经理。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王兴凯、尉森利诉被告蓝田县润佳房地产开发有限公司撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴凯、尉森利及其共同委托代理人马聪、被告蓝田县润佳房地产开发有限公司委托代理人田卷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴凯、尉森利诉称，2010年元月至2月份，被告在原告住宅楼的旁边修建鑫园小区，由于被告机械化施工，影响原告正常生活，并且导致原告屋顶水泥片掉落，房屋屋架及楼房东面主墙体及前后承重墙均出现细小裂纹，为此，原告多次要求被告采取措施减少危害，但被告置之不理。2010年8月份，原告与其他相同情况的住户采取断电等方法迫使被告解决问题，被告就直接打印好协议书，盖好公章，让村干部和原告等人签协议，原告迫于无奈签订了协议。但协议签订后，原告房屋的损害程度进一步加剧。该协议是原告尉森利对协议发生重大误解情况下一人签订的，当时并未告知和征求房屋共有人王兴凯的意见，事后也未被其追认。所以，要求撤销原告尉森利2010年8月19日与被告签订的协议书，诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县润佳房地产开发有限公司辩称，2010年7月，原告尉森利等人阻止被告在鑫园小区施工，被告找原告村干部与原告等人协商，双方达成协议，被告给付了原告住房及正常生活损失补偿费5万元。该协议是双方在自愿公平的原则上签订的，合法有效，不应撤销。原告王兴凯当时虽未在协议上签字，但其对协议知情，且二原告系夫妻关系，原告尉森利有处分权。所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月开始，被告在原告的房屋东边施工，修建鑫园小区。同年7月，被告处理楼房基础时，原告尉森利等人以被告处理楼房基础导致自己房屋受损为由，阻止被告施工，为此，被告找原告村干部协调解决纠纷。2010年8月19日，原告尉森利与被告在原告村组干部在场的情况下，签订了协议书，协议主要内容约定：甲方（即被告）建设鑫园小区影响乙方（即原告）的住房及日常生活，甲方一次性付给乙方住房及正常生活损失补偿费5万元，由乙方自行维护修缮，甲方须在协议签订五日内保证兑付该款，乙方保证不再以任何理由干扰甲方正常施工。原告尉森利在协议书上签字后，当即领取了5万元。该协议签订后，原告房屋受损程度比签订协议时明显扩大。2011年5月30日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。经调解，双方意见差距较大，调解未果。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、协议书、领条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在施工过程中，对二原告的房屋及日常生活造成影响，随后被告与原告尉森利签订协议书，并履行了协议，但原告尉森利与被告签订协议时，被告正在进行施工，当时，原告尉森利以其认知水平及生活经验无法预见到被告施工结束后，对自己房屋造成影响的程度大小，从而作出具体、明确的判断，其对当时与被告签订的协议中确定的补偿金额存在认知上的重大误解。因此，原告尉森利向法院起诉，要求撤销该协议，事实与理由成立，本院予以支持。根据我国《合同法》的有关规定，合同被撤销后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告尉森利依据该协议取得被告的补偿金应予返还被告。关于原告王兴凯请求法院撤销原告尉森利与被告签订的协议问题，因为原告王兴凯不是签订该协议的某一方当事人，而是该协议之外的第三人，其无权申请法院撤销该协议，故原告王兴凯不具备诉讼主体资格，应驳回原告王兴凯之起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销原告尉森利与被告蓝田县润佳房地产开发有限公司2010年8月19日签订的协议；
二、原告尉森利在本判决生效后10日内，返还被告蓝田县润佳房地产开发有限公司支付的住房及正常生活损失补偿费5万元；
三、驳回原告王兴凯的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告蓝田县润佳房地产开发有限公司负担840元，原告尉森利负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 杨军利
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 马小娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢296号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00903号民事判决书,2018年03月26日恢复立案执行申请执行人龚浩强与被执行人何琴中买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币93200元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第899号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某（别名小财子），无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月27日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月4日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）金刑初字第438号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日20时许，在大连市金州区光明街道“某火锅店”（现“某烧烤”），被害人王某及其弟王某某因之前王某某被杨某某（绰号“稀饭”）殴打一事找杨某某理论。其间，被告人汪某（杨某某的朋友）拿菜刀和王某等人发生厮打，厮打过程中，汪某将王某左手砍伤。经鉴定，王某左手损伤系锐器伤，致其左手示指不全离断，示指功能受限，属轻伤一级。
另查明，被害人王某自愿放弃对被告人汪某提起附带民事诉讼，并且对被告人汪某表示谅解。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人汪某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人汪某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人汪某有期徒刑一年二个月。
上诉人汪某的上诉理由是，对方先动手砍上诉人，上诉人系防卫行为，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人汪某未提供新的证据。
本院认为，上诉人汪某持械非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其系累犯、如实供述犯罪事实、取得被害人谅解等量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00188号
申请执行人雷某某，男，汉族，住陕西省靖边县，农�。
被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡，农民。
本院于2013年8月9日立案受理了申请执行人雷某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人杨某某一次性向申请执行人雷某某支付了本案中申请执行人所申请执行的标的20400元。现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月十二日
书记员 屈志东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第52号
原告叶某。
委托代理人朱爱忠（一般授权）。
被告郑某。
本院在审理原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年3月24日以愿意再给被告郑某一次机会为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 张小清
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 虞雪培
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1698号
上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人刘艳玲因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘艳玲的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘艳玲于2000年8月25日到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘艳玲，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金63840.63元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，刘艳玲已从银鸽公司领取以上补偿款项。
刘艳玲向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。刘艳玲不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：刘艳玲虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，刘艳玲领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论刘艳玲在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在刘艳玲在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回刘艳玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘艳玲负担。
上诉人刘艳玲上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回刘艳玲的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时刘艳玲亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，刘艳玲领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘艳玲在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人刘艳玲的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更806号
罪犯陈泽华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人陈泽华犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，维持原判对陈泽华的刑事判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈泽华在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯陈泽华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分88.64分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽华减去有期徒刑八个月（刑期从2011年8月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第64号
原告：王仙光。
委托代理人：洪金潮。
被告：金正荣。
原告王仙光为与被告金正荣、王凤连民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。因被告金正荣下落不明，本院又依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2015年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告行使处分权，申请撤回对被告王凤连的起诉，本院裁定予以准许。原告王仙光的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告金正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王仙光起诉称：2009年下半年，被告金正荣向我借款100000元，约定三个月归还。借款期限届满后，被告未及时归还，经我多次催讨，被告金正荣于2012年5月18日重新出具借条一份，承诺于2012年12月30日还清借款，但该借款至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款本金100000元；二、被告支付逾期还款利息损失11200元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2013年1月1日起暂计算至2014年12月30日止，以后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告王仙光向本院提交证据借条1份，以证明被告金正荣向原告借款100000元，于2012年5月18日出具借条一份，约定于2012年12月30日归还的事实。
被告金正荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告金正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款。被告金正荣向原告借款人民币100000元，约定借款期限，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。被告金正荣未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告金正荣归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正荣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王仙光借款本金人民币100000元，并支付利息损失人民币11200元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2013年1月1日起暂计算至2014年12月30日止，以后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，由被告金正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2524元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初487号
原告聊城市沃源物资有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区华硕路5号。
法定代表人段瑞霞，经理。
委托代理人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
被告阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路***号。
法定代表人金月魁，经理。
被告金月魁，男，汉族，阳谷县华联购物广场法定代表人。
被告冠县华联大卖场有限公司，住所地：冠县冠宜春路。
法定代表人金月魁，经理。
以上三被告共同委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人肖新。
原告聊城市沃某物资有限公司（以下简称沃某物资公司）与被告阳谷县华联购物广场（以下简称阳谷华联）、金月魁、冠县华联大卖场有限公司（以下简称冠县华联）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告阳谷华联、金月魁、冠县华联之委托代理人钟玉鹏、肖新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃某物资公司诉称：2015年6月1日，被告金月魁以公司资金周转为由从原告处借款1000万元，并出具借条，约定借款期限两个月，月息3%。2015年8月1日借款到期，被告偿还本金600万元，偿还利息60万元，尚欠借款本金400万元。经双方协商，被告金月魁继续使用未还的400万元借款本金，约定借款期限三个月，利息降为月息2分，2015年11月1日借款再次到期，被告未能归还本息，在此背景下原被告于2015年12月1日重新签订借款协议，约定被告阳谷华联、金月魁向原告借款本息419万元，被告冠县华联自愿为该笔借款提供担保，并约定原告有权提前收回借款。合同签订后，由于原告资金紧张，急需该笔应收欠款周转，经原告催要，被告拒不偿还。故此，请求判令：1、被告阳谷华联、金月魁偿还借款本金419万元及利息（自2015年12月1日起以419万元为基数按月息1分计算至判决确定的还款之日止）；2、被告冠县华联对上述款项承担担保责任。
被告阳谷华联、金月魁辩称：1、2015年12月1日前，我方已经还款660万元借款本金，尚欠原告借款本金340万元，而不是419万元。2015年6月1日至2015年12月1日期间，我方与原告并未约定借款利息，该笔借款在此期间不产生任何利息。2、2015年12月1日后，我方又偿还原告9万元借款本金及利息，原告应当在340万元借款本金及利息中扣除9万元。综上，原告有关欠款与支付利息的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
被告冠县华联辩称：同意在340万元本金范围内承担担保责任。
经审理查明，2015年6月1日，被告金月魁向原告借款1000万元，并向原告出具借条，主要内容为：本人金月魁（身份证号码××）于2015年6月1日借沃某公司1060万元，期限2个月，于2015年8月1日归还借款1060万元。同日，原告以转账支票的方式将1000万元支付给金月魁。金月魁于2015年7月27日还款300万元，7月31日还款200万元，8月4日还款100万元及60万元利息。双方口头协商，同意金月魁将未还的400万元本金续借3个月，利息按月息2分。2015年12月1日，原被告签订借款合同一份，主要约定：甲方（出借方）：沃某公司，乙方（借款方）：金月魁、阳谷华联，丙方（担保方）：冠县华联，借款金额：419万元，利息：月息1分，借款期限自2015年12月1日至2016年7月1日，一、根据2015年6月1日金月魁向甲方出具的借条，甲方与金月魁形成借款合同关系，截止2015年12月1日，金月魁尚欠借款本息419万元，经甲、乙、丙三方协商，自2015年12月1日起，乙方（个人及公司）自愿共同作为借款人申请对金月魁借款419万元给予延期归还，执行本借款合同。四、担保人自愿对借款人的上述借款承担连带担保责任（担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用等），担保期限三年。七、甲方有权要求乙方无条件提前还款。合同最后，沃某公司、阳谷华联、冠县华联分别在出借人、借款人、担保人处盖章，被告金月魁在借款人处签字捺印。
另查明，金月魁于2015年12月10日偿还原告借款9万元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、借条一张，证明2015年6月1日金月魁借本金1000万元，并约定于2015年8月11日归还。证据2、恒丰银行转账支票一张，证明2015年6月1日原告签发了收款人为金月魁的转账支票，金额为1000万元，上有金月魁本人签字。证据3、2015年12月1日由原告与借款人、担保人签订的借款合同一份，证明截止2015年12月1日，金月魁尚欠原告本息合计419万元，还证明第三被告为该笔借款提供担保。
上述证据经被告质证：对证据1的真实性无异议，但借条中并未约定利息，对原告主张的借款利息不予认可。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，对借款本金为419万元有异议，在合同签订时实欠原告的借款本金为340万元。
被告为证明其辩称提交如下证据：证据1、金月魁银行资金来往明细一份，证明金月魁在2015年8月份向原告还款660万元，还款账户为62×××72，还证明2015年8月份我方已偿还借款本金660万元，尚欠340万元。证据2、第一被告阳谷华联银行明细一份，证明2015年12月10日，被告偿还借款本金9万元。
上述证据经原告质证：对证据1、2真实性均无异议。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具的借条、原被告签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予认定。原告沃某公司作为出借人将1000万元借款支付给借款人金月魁，履行了合同约定的义务，被告亦应按约定归还借款。虽然原告于2015年6月1日出具的借据中未约定利息，但从被告还款情况、原被告打款凭证及借据的内容中可以看出被告已还款项包含利息。被告“借条中未约定利息，其所还款项均为本金”之辩称显然不能成立。原被告于2015年12月1日的借款合同中明确约定被告借款本金为419万元，之后，被告又偿还了9万元，尚欠本金410万元。
综上，被告欠原告410万元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告阳谷县华联购物广场、金月魁于本判决生效后十日内偿还原告聊城市沃源物资有限公司借款本金410万元及利息（利息以419万元为基数自2015年12月1日起按月息1分计算至2015年12月10日；以410万元为基数自2015年12月11日起按月息1分计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告冠县华联大卖场有限公司对上述款项承担担保责任；
三、被告冠县华联大卖场有限公司承担保证责任后有权向被告阳谷县华联购物广场、金月魁追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20160元，由被告承担19757元，由原告承担403元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 温志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17192号
原告：杨有成，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：张金国，男，1971年10月10日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄墅上1幢601房，
本院在审理原告杨有成诉被告张金国民间借贷纠纷一案中，原告杨有成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨有成在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告杨有成撤回起诉。
案件受理费12740元，减半收取为6370元（原告杨有成已预交），由原告杨有成负担。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梁健萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初554号
原告：苗永强。
委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告：钱英文。
原告苗永强与被告钱英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告苗永强的委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，被告钱英文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗永强向本院提出诉讼请求：请人民法院判令钱英文偿还借款本金50000元及利息（按月息2%计算，至2017年7月11日的利息额为14000元）。事实和理由：2016年5月11日，钱英文向苗永强借款5万元作为经营周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年5月11日起至2016年11月10日止，期限6个月，借款利率为月息3分。苗永强将借款本金5万元支付给了钱英文，钱英文向苗永强出具了收据。由于该笔借款本金及利息钱英文至今未还，为维护自身合法权益，苗永强诉至贵院，请人民法院依法判决。
钱英文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因钱英文未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，对当事人主张的证据和事实，本院认定如下：
苗永强主张钱英文应偿还借款50000元及利息14000元，提供借款合同1份，载明：钱英文向苗永强借款50000元，期限为2016年5月11日至2016年11月10日。借款利率为月息3分，自实际交付借款之日起计息至本金结清之日、收据1份，载明：借款人钱英文今收到现金50000元整，钱英文，2016年5月11日。本院认为，钱英文未到庭进行抗辩，本院对上述证据予以确认。本院认定钱英文借苗永强现金50000元，借款期限为2016年5月11日至2016年11月10日，双方约定月息3分。
本院认为，钱英文与苗永强系民间借贷关系，钱英文应按约定的还款时间及时偿还借款本息。对苗永强要求钱英文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。苗永强主张按月息2%计算利息至2017年7月11日，不违反法律规定，本院予以确认；苗永强主张的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。钱英文经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对苗永强的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱英文偿还原告苗永强借款50000元，利息14000元，于本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由钱英文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐成柱
审 判 员 瓮建红
人民陪审员 刘 贺
二〇一八年一月十八日
法官 助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第92号
原告：戴国民。
委托代理人：杨岚。
被告：严永伟。
原告戴国民为与被告严永伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国民及其委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告严永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戴国民起诉称：2012年12月6日，被告严永伟因生意需要向原告戴国民借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年12月6日至2012年12月26日。借款到期后，原告戴国民多次向被告严永伟催讨，但被告严永伟并未归还。为此，原告戴国民诉来本院，请求判令：一、被告严永伟归还借款60000元，支付利息损失7500元（从2012年12月27日至2015年1月26日，共25个月，按年利率6%计算），利息损失直至付清；二、本案诉讼费由被告严永伟承担。
原告戴国民为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告严永伟向原告戴国民借款60000元，借款期限从2012年12月6日至2012年12月26日的事实。
被告严永伟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告戴国民提供的证据，被告严永伟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告戴国民起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告严永伟在出具借条后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告戴国民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永伟返还原告戴国民借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严永伟支付原告戴国民逾期利息7500元（计算至2015年1月26日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，按年利率6%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告严永伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年三月十日
书记员 许 峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第493号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因本案，于2012年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月2日，被告人李某至平湖市当湖街道通界村北吴汇埭60号3楼失主高军安租房处，采用撞门的手段进入室内，窃走失主放于桌子上皮夹内的中国农业银行卡一张（卡号：62×××10），后至平湖市当湖街道通界集镇浙江平湖农村合作银行的atm机上将该银行卡账户内的2500元窃走。
另查明：公安机关已从被告人李某处扣押现金500元及被告人李某用赃款购买的手机一部，并已将现金500元和该手机发还失主高军安。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、atm机取款视频录像、中国农业银行卡活期子账户交易明细，扣押（发还）物品、文件清单及照片，案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室窃取他人现金2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已部分被扣押并发还失主，亦可对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2012年9月3日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年八月七日
书记员 俞佳伦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4271号
再审申请人（原审被告）：董学珍。
被申请人（原审原告）：吴金喜。
委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
原审被告：徐金成。
委托诉讼代理人：徐婷婷（系徐金成女儿）。
原审被告：徐文杰。
原审被告：南宫市江南置业有限公司，住所地在河北省邢台南宫市东阳街北侧。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
原审被告：如海（天津）投资有限公司，住所地在天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
再审申请人董学珍因与被申请人吴金喜及原审被告徐金成、徐文杰、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：董学珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 芍
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第219号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人杜某某，系吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第109号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年4月8日被告人郭某与中国人民武装警察部队黄金第一支队签订了在吉林省汪清县百草沟镇棉田村开展黄金地质普查坑探工程施工合同，施工合同中明确规定了承包方不得转包和不得擅自处理坑探工程副产品（矿石）等款项。2011年4月9日黑龙江省哈尔滨市兄弟矿业投资开发有限公司董事长郭某，没有把本公司与中国人民武装警察部队黄金第一支队签订的坑探工程施工合同中规定的不得转包和不得擅自处理坑探工程副产品（矿石）等款项真实内容告知刘某某，便与刘某某签订了坑探所出矿石以每吨500元价格，卖给吉林省建隆科贸有限公司的协议，2011年4月9日，刘某某交给郭某预付款5万元，2011年4月16日通过磐石市农行卡转账方式，刘某某向郭某提供的卡号付款50万元，共计55万元。
2011年5月初，中国人民武装警察部队黄金第一支队对其开展工程质量检查时，发现郭某在工程施工中转包他人行为，立即终止了黑龙江省哈尔滨市兄弟矿业投资开发有限公司签订的坑探工程施工合同，并于2011年5月13日收回了合同原件，吉林省建隆科贸有限公司总经理刘某某多次向郭某催要矿石未果，便催要55万元预付款，郭某以各种理由搪塞，最后，郭某关掉手机不接刘某某电话，后不知下落。
公诉机关认为，被告人郭某明知没有实际履行能力，而与他人签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人郭某于2011年4月8日与中国人民武装警察部队黄金第一支队签订了《武警黄金部队山地工程承包合同书》承包该支队吉林省汪清县棉田矿区岩金普查平巷坑道300米工程施工任务。合同中明确规定：承包单位不得以任何形式转包工程及施工中的副产品（矿石）归发包单位所有，承包单位不得私自变卖或处理。
2011年4月9日，被告人郭某在明知施工中副产品（矿石）不得私自变卖或处理的情况下，而与吉林省建隆科贸有限公司总经理刘某某签订协议，约定地表（壹万吨矿石）甲方收取乙方人民币500万元，坑道里所出的矿石，按矿石的实际品位再定，付款方式。在进入工作现场同时，乙方先交给甲方人民币50万元整，当数量接近时，乙方需再向甲方交人民币50万元，以此类推。签订协议当日，刘某某付给郭某订金人民币5万元，并于2011年4月16日又通过中国农业银行磐石市支行，向郭某提供的银行卡号存入现金人民币50万元。
2011年5月初，中国人民武装警察部队黄金第一支队对该工程质量进行检查时，发现郭某在工程施工中有转包他人行为，立即终止了该合同，并于同年5月13日收回了合同原件予以销毁。此后，刘某某多次打电话向郭某催要矿石未果，便催要55万元预付款，郭某以种种理由搪塞不还，后该款被其挥霍。最后退掉公司办公场所，关掉手机，致使刘某某与其失去联系。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过，被害人刘某某陈述，证人刘某甲的证言，武警黄金部队槽探工程承包合同书，武警黄金部队山地工程承包合同书，郭某与刘某某签订的协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，而与他人签订协议，骗取他人财物，不予返还，数额巨大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭讼庭审中能如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪服法，有悔罪表现。其辩护人为其辩护称，被告人郭某主动要求退赃，愿意交纳一定数量罚金，自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚观点正确，予以采纳。考虑被告人郭某悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，落实社区矫正帮教、考察措施，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭讼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 梁 宏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初912号
原告：王正祥，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告：四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：朱玉金
原告王正祥诉被告四川省三台县金峰劳务开发有限公司（以下简称金峰劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正祥及其委托代理人周小林到庭参加诉讼。被告金峰劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正祥诉称：原、被告于2015年8月26日就原告受伤赔偿事宜经过协商达成《协议》，被告一次性赔偿原告人民币182650元，由于在此《协议》签订之前，被告已经支付了部分款项，现被告尚欠原告余下款项70000元，双方约定被告尚欠原告70000元的款项，于2016年1月30日付清。然而到付款届满之日，被告没有支付余下的款项。原告多次催付，被告拒付，其至今仍欠付原告70000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告支付原告70000元。
被告金峰劳务公司未作辩解。
经审理查明：原告王正祥受被告金峰劳务公司雇请从事钢筋工工作，2014年12月25日，原告在从事雇佣工作时受伤。2015年8月26日，双方为解决原告受伤事宜，原告王正祥（作为乙方）与被告金峰劳务公司（作为甲方）补签《建筑装饰企业简易劳务合同书》一份，约定：“……第一条劳动合同期限（一）本合同期限自2014年7月14日起至2016年1月30日止。第二条工作内容和工作地点甲方依据工作需要，安排乙方在钢筋工岗位（工种），乙方的工作任务为钢筋制作，工作地点宁波市大庆南路以东、惊驾路以南、人民路以西经双方协商同意，甲方可以调换乙方的工种或岗位。第三条劳动报酬（一）乙方按甲方规定完成工作任务，甲方每月15日支付工资，支付的劳动报酬为1000元／月……”。王正祥在该协议上签字，被告在该协议上盖章并由项目负责人姚斌签字。同日，被告（作为甲方）与原告（作为丙方）、吊车司机邓晓龙（作为乙方）签订《王正祥受伤一次性解决处理协议书》、《解除劳动合同》、《协议》各一份，约定：1、甲、乙、丙三方同意一次性解决王正祥受伤一事；2、甲、乙、丙三方同意此一次性解决为最终解决，此后，王正祥放弃因伤而向甲、乙方的要求劳动仲裁权、追诉权、赔偿权、工伤认定权，丙方也不得以任何理由要求甲方再支付其它任何费用；3、甲方一次性赔偿丙方人民币182650元其中包括医疗费27650元，该吊车司机已付丙方10000元，甲方已付给丙方96500元，共计已付106500元，还欠丙方70000元，于2016年1月30日付清；4、如甲方需要丙方配合向北京建工工伤赔付一事，丙方无条件协助，如丙方不配合，剩余70000元则作为违约金，如需要丙方配合甲方时，丙方的生活费、车费则由甲方负责，如甲方到时未付丙方余款70000元，丙方有权起诉甲方。三方达成协议后，乙方邓晓龙向原告支付了10000元，被告向原告支付现金96500元并代原告支付租金等费用后，被告尚欠原告赔付款70000元。
上述事实，有经庭审质证的原告身份信息、建筑装饰企业简易劳动合同书、解除劳动合同、王正祥受伤一次性解决处理协议书、协议等证据证实。
本院认为：原告王正祥接受被告金峰劳务公司雇佣，在为其提供劳务过程中受伤，被告应该为原告之损伤承担赔付责任。原告受伤后，原告与被告就原告之损伤已经达成赔付协议，约定由被告向原告赔付其损伤之各项费用共计172650元（扣除邓晓龙所支付的10000元），系双方真实意思表示，应对双方均有约束力，双方均应根据该协议履行各自义务。因被告已经根据该协议赔付102650元，故本院对原告主张被告给付尚欠70000元赔偿款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正祥给付尚欠赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取为775元，由被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖绪岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3174号
原告：陈学清，女，汉族，1967年11月3日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
被告：正威科技集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区康一路20号。
法定代表人：丁宁，该公司负责人。
被告：正威科技集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜官路165号。
法定代表人：陈桂平，该公司总经理。
第三人：陈春明，男，1970年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰市。
原告陈学清诉被告正威科技集团有限公司淮安分公司、正威科技集团有限公司、第三人陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告陈学清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规
定，裁定如下：
准许原告陈学清撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告陈学清负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 储 成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张曦月
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第520号
上诉人（原审被告）何福尧，男，1956年9月27日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）张岚英，女，1958年5月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人计建棠，男，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张同云，男，1924年6月4日出生，汉族，离休干部。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人何福尧、张岚英因物权确认纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何福尧及何福尧、张岚英的共同委托代理人陈平和计建棠，被上诉人张同云的委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第551号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 黄天智
代理审判员 陈志勇
代理审判员 黄清曙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7806号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21942号
原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托代理人：刘邓，男，汉族，住四川省开江县。
被告：张明田，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告张明田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人刘邓，被告张明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月24日，被告与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，借款利率2%，每月等额偿还本息。原告按约履行了出借义务，被告逾期未偿还借款本息。现起诉请求判令二被告偿还借款本金20000元及其利息（按月利率2%，从2014年12月23日起至还清之日止），支付律师费2000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张明田辩称：被告向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，由该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，由被告与原告签订《借款合同》，该公司提供借款担保，所借款项也由该公司使用；借款时原告的工作人员与蒋兴刚均称该借款由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还，且重庆绿乡生猪养殖有限公司提供了借款担保，原告应当请求该公司及蒋兴刚偿还借款。被告不应承担借款偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日，被告、重庆绿乡生猪养殖有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，月利率1.866%，每月等额偿还本息；重庆绿乡生猪养殖有限公司为被告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年；如被告不按时足额偿还借款，应在约定利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收债权，贷款人所产生的诉讼委托代理费、申请诉讼保全担保费及其他实现债权费用由借款人（担保人）承担。被告于《借款合同》签订的同日，向原告出具了《借款借据》，对借款金额、月利率、借款期限、每期应还本息金额等作出了进一步明确。2014年11月26日，原告将借款20000元转账支付给被告。同日，被告向重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人蒋兴刚转账支付20000元。审理中，原告对其请求被告支付的律师费，未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、银行对账单等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2万元，原告按约向被告支付了借款2万元，双方借款合同依法有效成立。原告按约履行了出借义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借�本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。原告诉请被告支付律师费2000元，未提供相应证据予以证明，依法应予驳回。被告虽辩解主张其向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，在该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，仅以被告的名义借款，但原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；被告辩解主张原告的工作人员与蒋兴刚在借款时曾称由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还借款，原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；被告在收到原告支付的借款后，将借款再支付给重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人蒋兴刚使用，属于另一法律关系，不影响原、被告之间借款合同的成立。被告据此辩解其不应承担借款偿还责任，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明田于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款20000元，并按月利率2%支付从2014年12月23日起至还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司请求被告张明田支付律师费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告张明田负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21942号原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张林，该公司总经理。委托代理人：刘邓，男，汉族，住四川省开江县。被告：张明田，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告张明田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人刘邓，被告张明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月24日，被告与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，借款利率2%，每月等额偿还本息。原告按约履行了出借义务，被告逾期未偿还借款本息。现起诉请求判令二被告偿还借款本金20000元及其利息（按月利率2%，从2014年12月23日起至还清之日止），支付律师费2000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告张明田辩称：被告向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，由该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，由被告与原告签订《借款合同》，该公司提供借款担保，所借款项也由该公司使用；借款时原告的工作人员与蒋兴刚均称该借款由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还，且重庆绿乡生猪养殖有限公司提供了借款担保，原告应当请求该公司及蒋兴刚偿还借款。被告不应承担借款偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月24日，被告、重庆绿乡生猪养殖有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，月利率1.866%，每月等额偿还本息；重庆绿乡生猪养殖有限公司为被告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年；如被告不按时足额偿还借款，应在约定利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收债权，贷款人所产生的诉讼委托代理费、申请诉讼保全担保费及其他实现债权费用由借款人（担保人）承担。被告于《借款合同》签订的同日，向原告出具了《借款借据》，对借款金额、月利率、借款期限、每期应还本息金额等作出了进一步明确。2014年11月26日，原告将借款20000元转账支付给被告。同日，被告向重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人蒋兴刚转账支付20000元。审理中，原告对其请求被告支付的律师费，未提供相应证据予以证明。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、银行对账单等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2万元，原告按约向被告支付了借款2万元，双方借款合同依法有效成立。原告按约履行了出借义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借�本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。原告诉请被告支付律师费2000元，未提供相应证据予以证明，依法应予驳回。被告虽辩解主张其向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，在该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，仅以被告的名义借款，但原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；被告辩解主张原告的工作人员与蒋兴刚在借款时曾称由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还借款，原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；被告在收到原告支付的借款后，将借款再支付给重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人蒋兴刚使用，属于另一法律关系，不影响原、被告之间借款合同的成立。被告据此辩解其不应承担借款偿还责任，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明田于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款20000元，并按月利率2%支付从2014年12月23日起至还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司请求被告张明田支付律师费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张明田负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一六年十二月二十日书记员  刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00119号
原告：雍雯，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王俊勇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告雍雯诉被告王俊勇著作权合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告王俊勇的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雍雯撤回对被告王俊勇的起诉。
案件受理费减半收取为33元，由原告雍雯负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。