河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初字3254号
原告：郝国勤，女，1986年9月6日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：申海强，男，1973年11月6日出生，汉族，住武安市。
被告：刘曾宾，男，1991年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住�地邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏士兵，该公司法律顾问。
原告郝国勤与被告申海强、刘曾宾、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国勤委托诉讼代理人路立峰、被告刘曾宾、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人魏士兵到庭参加诉讼，被告申海强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国勤向本院提出诉讼请求：1、三被告因道路交通事故赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8万元；2、被告人保财险邯郸分公司在交强险分项限额内赔偿原告上述各项经济损失，不足部分在商业险限额内予以赔偿，且保留整容费诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日10时许，被告申海强驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿武安市北环路由东向西行驶至武安市北环路瑞国模板厂对面向右变道停车时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成郝国勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，申海强将冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车移动至道路北侧。此事故经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，申海强负事故全部责任，郝国勤不负事故责任。经查，被告申海强驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险邯郸分公司分别投保交强险和商业险。原、被告就有关赔偿事宜未达成一致意见，为了保护具状人合法权益，根据有关法律规定，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘曾宾辩称，申海强是我的雇佣司机，我的车辆在被告人保财险邯郸分公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额为50万元，对于原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人保邯郸分公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额为50万元，但并未投保不计免赔，按照合同约定我公司免赔20%。审核被告驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内承担，超出部分在商业保险限额内按照事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告申海强未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日10时许，被告申海强驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿武安市北环路由东向西行驶至瑞国模板厂对面向右变道停车时，与原告郝国勤驾驶二轮电动车发生碰撞，造成郝国勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随即被告申海强驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车移动至道路北侧。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，申海强负事故全部责任，郝国勤不负事故责任。事故发生后，原告郝国勤被送往武安市中医院抢救，支付医疗费791.1元。后转入武安市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费7448.77元。后在河北医科大学第三医院住院治疗7天，支付医疗费46876.89元。后在邯郸市第一医院和邯郸爱眼医院进行检查，共支付医疗费315元，交通费800元。2016年11月22日，原告郝国勤经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为：误工期限90日、护理期限45日，住院期间两人护理，出院后一人护理，并支付鉴定费600元。原告郝国勤从事零售行业，住院期间由丈夫刘飞建和妹妹刘红娟护理，护理人员刘飞建从事零售行业，�妹刘红娟系农村居民。
被告申海强驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，其实际车主为被告刘曾宾，被告申海强系被告刘曾宾雇佣司机，该车在被告人保邯郸分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额为50万元，未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘曾宾为原告垫付医疗费5000元。
以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市中医院、武安市第一人民医院、河北医科大学第三医院、邯郸市第一医院和邯郸爱眼医院五家医院出具的医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单、检查报告单、邯郸物证司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、武安市明珠商厦男装裤业经营部营业执照、组织机构代码证、租赁合同、租赁收据、结婚证、护理人员刘飞建的武安市泉上农产品交易市场胖的蔬菜门市营业执照、护理人员刘红娟身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、收款条在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告申海强负事故全部责任，由此给原告造成的损失，申海强应按责赔偿。因被告申海强系被告刘曾宾的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故被告刘曾宾应承担被告申海强在事故中的民事赔偿责任。因被告刘曾宾的冀Ｄ×××××号车辆在被告人保邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保邯郸分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告损失包括：医疗费55431.76元、住院伙食补助费1250元（25天×50元=1250元）、误工费9409.56元【参照伤残鉴定报告意见书鉴定误工期限为90日，并按原告从事零售行业计算损失，（38161元/年÷365天×90天）=9409.56元】、护理费6059.51元【参照伤残鉴定报告意见书鉴定护理期限为45日，住院期间两人护理，出院后一人护理，并按护理人员从事零售行业和农、林、牧、渔业标准计算损失，（38161元/年÷365天×45天）+（19779元/年÷365天×25天）=6059.51元】、交通费800元、鉴定费600元，共计73550.83元。故被告人保邯郸分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告郝国勤医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿郝国勤误工费、护理费、交通费16269.07元，该保险公司在交强险分项限�内共应赔偿原告郝国勤26269.07元。超出交强险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的鉴定费共计47281.76元，由于被告刘曾宾的冀Ｄ×××××号车辆在被告人保邯郸分公司投保第三者责任保险，且未投保不计免赔，符合责任免除条款，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告人保邯郸分公司应在第三者责任保险限额内按被告申海强在本次事故所负全部责任赔偿原告郝国勤医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，且免赔20%，即37825.41元（47281.76元×80%=37825.41元）；被告刘曾宾应赔偿原告郝国勤9456.35元（47281.76元×20%=9456.35元）。因被告刘曾宾已为原告垫付5000元，故被告刘曾宾应赔偿原告郝国勤医疗费、住院伙食补助费、鉴定费4456.35元。原告请求保留后续整容费用的诉权，根据病历及伤残鉴定报告的意见，本院予以支持。原告请求被告赔偿二次手术费，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。被告人保邯郸分公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝国勤医疗费、�院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26269.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告郝国勤医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计37825.41元；
三、被告刘曾宾于本判决生效后二十日内赔偿原告郝国勤医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计4456.35元；
四、驳回原告郝国勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘曾宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉生
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责�保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。