山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4893号
原告焦延河，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人焦迎飞（系原告之女），女，1983年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张宝雷，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
被告临清市银和物流有限公司。住所地：临清市老赵庄镇老赵庄村。
法定代表人陈国栋，经理。
委托代理人张宝雷，男，汉族，住河北省邢台市临西县大刘庄乡后尚店村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告焦延河诉被告张宝雷、临清市银和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告焦延河的委托代理人焦迎飞、施廷贵,被告张宝雷、被告临清市银和物流有限公司的委托代理人张宝雷、被告人民财险聊城分公司的委托代理人许成强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦延河诉称：2016年10月9日8时47分许，张宝雷驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFX**挂重型货车沿临清市北环路由西向东行驶至大众路路口处时，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车左后轮脱落，脱落的车轮与在北环路北侧停着的焦延河驾驶的电动三轮车及行人周玉菊发生碰撞，造成焦延河及周玉菊两人受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计2万元，后变更为16908.08元。要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告张宝雷辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆实际车主是答辩人，车辆挂靠在被告临清市银和物流有限公司处，答辩人有驾驶证（A2）。该车在保险公司投保交强险和120万元的商业险，并投保不计免赔，原告的损失应首先由保险公司赔偿。
被告临清市银和物流有限公司辩称：同被告张宝雷答辩意见。
被告人民财险聊城分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、120万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在不存在其他免赔情形下，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本事故另有一伤者，在交强险限额内应预留份额。
经审理查明：2016年10月9日8时47分许，张宝雷驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFX**挂重型货车沿临清市北环路由西向东行驶至大众路路口处时，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车左后轮脱落，脱落的车轮与在北环路北侧停着的焦延河驾驶的电动三轮车及行人周玉菊发生碰撞，造成焦延河及周玉菊两人受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：张宝雷驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，焦延河、周玉菊无责任。
鲁Ｐ×××××、鲁PFX**挂重型货车登记车主为临清市银和物流有限公司，实际车主为张宝雷，二者为挂靠关系，张宝雷有A2准驾证。该车在被告人民财险聊城分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和120万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗7天。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险、商业险保险单、行车证、驾驶证、住院病历、诊断证明书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
原告提交道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任承担。
被告保险公司对事故认定书的真实性无异议。认定书显示肇事车辆机件不符合技术标准，并且是事故发生的全部原因，根据保险条款约定，车辆检验不合格的我公司在商业险内拒赔。
被告张宝雷、临清市银和物流有限公司对认定书无异议，对保险公司的意见有异议。提交车辆2016年3月、7月、12月的定期保养记录、合格证、聊城市道路运输车辆技术等级评定表、投保时保险公司对车辆的检测单，证明驾驶车辆质量合格。
原告对此无异议。
被告保险公司对证件的真实性无异议。但仅能证明车辆的相关检修保养情况，不能证明事故发生时的车辆情况，与本案不存在关联性。也没有提交我公司对该车辆的检测单。
（二）原告要求赔偿的数额。范围和标准。
诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年2月6日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦延河误工期限为45天，护理期限为15天，护理人数住院期间2人，出院后为1人；其损伤构不成伤残。
原告对此无异议。
被告张宝雷、临清市银和物流有限公司对此无异议。
被告保险公司称，误工期限过高，不应超过40天。对其他的无异议。
被告保险公司在规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告焦延河要求赔偿的项目为：1、医疗费2317.2元（单据3张）；2、护理费2753.28元（住院期间原告表侄宋来富、女婿赵立海护理，出院后宋来富一人护理，宋来富是农民，赵立海系居民，147.28元/日×7天×2人+86.42元/日×8天×1人，身份证、户口本）；3、误工费6627.6元（147.28元/日×45天，身份证、户口本）；4、住院伙食补助费700元（100元/日×7天）；5、车损2880元（价格鉴定报告）；6、评估费100元（单据1张）；7、定损费100元（单据1张）；8、停车费330元（单据1张）；9、鉴定费600元（单据1张）；10、交通费500元（无证据）。合计16908.08元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告张宝雷、临清市银和物流有限公司无异议。
被告保险公司称，对医疗费单据中的住院收费票据、事故当天的门诊票据无异议，对复印费票据不认可，该票据不能证明系原告花费，也不能证明与本案有关联性。车损鉴定报告系原告个人单方委托，不予认可，且原告也未提供证据证明该车辆为原告个人所有。对评估费单据有异议，该费用系原告单方委托，且该费用属于间接损失。对定损费、停车费单据不认可，均是普通收据，并非正式发票。鉴定费属于间接损失，不承担。对护理人员的户口本真实性无异议，对护理人员护理合理性有异议，户口本不能证明护理人员与原告的近亲属关系，根据原告的户籍信息，被告认可农村居民护理，每天59元的护理标准。误工费，同以上质证意见。伙食补助费认可每天30元。交通费无证据，不应认定。
原告称复印费单据属合理损失，是复印病历的费用，应由被告承担。车损是事故科委托，车是原告个人的车辆，在事故科有存档，评定的车损价款客观真实，应以鉴定报告为赔偿依据。评估费、定损费、停车费、交通费为实际花费，应由被告承担。
被告保险公司在规定的期限内就车损问题没有提交重新鉴定的书面申请。
诉讼期间，原告申请对肇事车辆进行保全，后自愿撤回了保全申请。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元(86.42元/日)，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费性支出为8748元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原告、被告对道路交通事故认定书均无异议，因此首先对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据，根据认定书意见，张宝雷应承担事故的全部责任。对于造成原告的损失，张宝雷应承担相应的赔偿责任。
肇事车辆实际车主为张宝雷，被告临清市银和物流有限公司与张宝雷系挂靠关系，根据相关法律规定，对张宝雷承担的相应责任，其应负连带赔偿责任。
被告保险公司以肇事车辆检验不合格为由提出在商业险内拒赔，被告张宝雷提交了车辆检验的合格证、定期保养记录等证据证明车辆合格，本院认为保险公司没有就其该项主张提交充分证据予以证明，其辩称理由不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险聊城分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告张宝雷承担，临清市银和物流有限公司负连带赔偿责任。
就司法鉴定意见书、价格鉴定报告的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对司法鉴定意见书、价格鉴定报告的效力予以确认。
关于原告焦延河要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（3张），原告要求医疗费2317.2元并无不当，应予支持。就护理费部分，根据原告提交的护理人员的户口本、身份证，护理人员一人为农民，一人为居民，同时结合司法鉴定意见书的意见，护理费应为1495.79元(59.39元/日×15天+86.42元/日×7天)。就误工费部分，根据原告提交的证据，原告系农民，受伤时已62周岁，结合司法鉴定书的意见，原告的误工费为2405.3元（59.39元/日×45天×90%）。就住院伙食补助费部分，原告实际住院7天，按照每人每天30元计算，金额为210元。就车损部分，根据价格鉴定报告，金额为2880元。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费、评估费、定损费系原告诉讼过程中必要的、合理的费用，应由保险公司承担。停车费330元系间接损失，应由张宝雷承担，临清市银和物流有限公司负连带赔偿责任。
综上，原告焦延河的损失如下：医疗费2317.2元、误工费2405.3元、护理费1495.79元、住院伙食补助费210元、车损2880元、评估费100元、定损费100元、停车费330元、鉴定费600元，上述合计10438.29元。
鉴于本次交通事故造成另一伤者，根据相关法律规定，在交强险内应为其预留一定的份额，因此原告的损失应由被告人民财险聊城分公司在交强险内承担8428.29元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费共计3901.09元，在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费2527.2元，在财产损失限额内赔偿车损2000元），原告的其余损失1680元（不含停车费）由被告人民财险聊城分公司在商业险限额内承担。被告张宝雷应赔偿原告停车费330元，临清市银和物流有限公司负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告焦延河误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车损等共计8428.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内赔偿原告焦延河车损、评估费、鉴定费等共计1680元。
三、被告张宝雷赔偿原告焦延河停车费330元，临清市银和物流有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告焦延河的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费300元，由原告焦延河承担240元，由被告张宝雷承担60元。保全费220元，由被告张宝雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年三月八日
书记员 张昕