wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0354号
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座。
负责人陈永宏，该分行行长。
委托代理人张庆庆。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被执行人南通金润钢管制造有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村12组。
法定代表人宣金华。
被执行人南通宏运新材料科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡育爱村12组。
法定代表人袁建秋。
被执行人南通吉运机械防腐设备有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡孩儿桥村2组。
法定代表人邵红云。
被执行人宣金华（曾用名宣井华）。
被执行人魏永红。
被执行人宣飞飞。
中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行）与南通金润钢管制造有限公司（以下简称金润公司）、南通宏运新材料科技有限公司（以下简称宏运公司）、南通吉运机械防腐设备有限公司（以下简称吉运公司）、宣金华、魏永红、宣飞飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0293号民事判决书已经发生法律效力�依该裁判：一、金润公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行借款本金8496245.03元，支付截止2014年4月3日的利息59218.45元，并支付2014年4月4日起计算的利息、逾期利息及复利：以3696245.03元（2315860＋1380385.03）为本金，自2014年4月4日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的日万分之五利率标准计算的利息；以400万元为本金，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的年利率7%上浮50%计算的逾期利息、复利；以80万元为本金，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的年利率7.5%上浮50%计算的逾期利息、复利。二、宏运公司、吉运公司、宣金华、魏永红、宣飞飞对金润公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、宏运公司、吉运公司、宣金华、魏永红、宣飞飞承担保证责任后，有权向金润公司追偿。案件受理费72145元，保全费5000元�合计77145元，由金润公司、宏运公司、吉运公司、宣金华、魏永红、宣飞飞共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本案执行过程中查明，申请执行人在诉讼中申请本院对各被申请执行人进行了诉讼保全，轮候查封了金润公司名下的房产、土地、银行账户，查封了宣金华、魏永红名下的房产（有抵押），轮候查封宣金华名下的房产，冻结了宣金华的银行账户等。本院依法向被执行人发出执行通知。现申请人中信银行书面向本院明确表示要求终结本案本次执行程序，待发现新财产后再予以恢复。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院原查封的财产均因轮候或抵押等因素暂无法执行，且申请执行人明确要求对本案程序终结，保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐立峰
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第142号
原告潘群，女，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告区志巨，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告区唤贞，女，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人关佩珊，女，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人黄建文，主任。
委托代理人刘佰洪。
原告潘群、区志巨、区唤贞诉被告佛山市禅城区石湾街道办事处行政不作为纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院于同年11月15日立案受理后，经双方当事人同意决定适用简易程序进行审理，并于2011年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本案审理期间，原告于2011年12月9日以被告已作出行政处理决定书为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已作出行政处理决定书为由，主动向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘群、区志巨、区唤贞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告潘群、区志巨、区唤贞按撤诉依法减半负担25元。
审判员 邬青山
二〇一一年十二月十二日
书记员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00293号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司洪泽黄集店，住所地江苏省洪泽县黄集镇黄河路北侧。
负责人孙素花，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司洪泽黄集店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路。
负责人：陶力，该行行长。
委托代理人：徐昕光，该公司员工。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：胡义全，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省凤台县。
被告：宋家敏，女，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省凤台县。
被告：胡宗标，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省凤台县。
被告：梁克香，女，汉族，1968年3月27日出生，住安徽省凤台县。
被告：胡宗虎，男，汉族，1966年1月27日出生，住安徽省凤台县。
被告：石德素，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告胡义全、宋家敏、胡宗标、梁克香、胡宗虎、石德素小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉称：2012年11月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与胡义全签订了小额联保借款合同，合同约定：借款金额：40000元，借款期限为壹年，自2012年11月16日至2013年11月16日。借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告宋家敏、胡宗虎、石德素、胡宗标、梁克香与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行签订了小额贷款联保协议书及补充协议对上述借款承担连带保证责任，并在补充协议中约定：“各方同意将合同交公证机关申请办理具有强制执行效力债权文书公证，借款人或担保人逾期不履行还款或担保义务，自愿接受凤台县人民法院强制执行。”。合同签订后，原告依约向被告发放了40000元。贷款到期后，经信贷人员多次催收，借款人胡义全及担保人均未履行清偿借款本息的义务。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告胡义全归还贷款本金12769.32元及利息；被告宋家敏、胡宗标、梁克香、胡宗虎、石德素承担担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告胡义全、宋家敏、胡宗标、梁克香、胡宗虎、石德素在签订的小额贷款联保补充协议中明确约定：“各方同意将合同交公证机关申请办理具有强制执行效力债权文书公证，借款人或担保人逾期不履行还款或担保义务，自愿接受凤台县人民法院强制执行。”据此，依照《中华人民共和国公正法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年七月一日
书记员 张君利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0828行审33号
申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9
法定代表人王辉，职务局长。
委托代理人白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人承德祥顺房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇三街二组（天宝路36号）。
法定代表人王晓华，职务经理。
申请执行人围场地税局于2016年10月20日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）9号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
决定查明，承德祥顺房地产开发有限公司违法事实：在开发营字村新民居A区4号（6层）期间，累计发生欠税1253391.33元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计1253391.33元,其中税款1223134.19元，教育费附加、地方教育附加30257.14元；2、截止2016年10月20日滞纳金96016.03元；3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金611.57元。
本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人承德祥顺房地产开发有限公司作出的冀承围场地税城区处（2016）9号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）9号税务处理决定书。
二、被执行人承德祥顺房地产开发有限公司履行以下义务：
1、税款合计1253391.33元（其中税款1223134.19元，教育费附加、地方教育附加30257.14元）；
2、截止2016年10月20日滞纳金96016.03元；
3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金611.57元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0828行审33号申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9法定代表人王辉，职务局长。委托代理人白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人承德祥顺房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇三街二组（天宝路36号）。法定代表人王晓华，职务经理。申请执行人围场地税局于2016年10月20日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）9号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。决定查明，承德祥顺房地产开发有限公司违法事实：在开发营字村新民居A区4号（6层）期间，累计发生欠税1253391.33元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计1253391.33元,其中税款1223134.19元，教育费附加、地方教育附加30257.14元；2、截止2016年10月20日滞纳金96016.03元；3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金611.57元。本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人承德祥顺房地产开发有限公司作出的冀承围场地税城区处（2016）9号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）9号税务处理决定书。二、被执行人承德祥顺房地产开发有限公司履行以下义务：1、税款合计1253391.33元（其中税款1223134.19元，教育费附加、地方教育附加30257.14元）；2、截止2016年10月20日滞纳金96016.03元；3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金611.57元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 涵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3130号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取后为65元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蕾蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1673号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某（自报），男，汉族，小学文化，佛山市××区××厂员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1709号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月27日1时46分许，被告人陆某酒后驾驶桂R×××××号二轮摩托车上路行驶，行至112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥）对开路段被公安机关查获。
经检验，被告人陆某血液中检出乙醇成份，含量为107.6mg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某的供述；现场图及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；机动车行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；行政处罚材料。
公诉机关据此认为被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陆某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年六月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河北省任丘市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）冀0982刑初240号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人胡普雷，男，1983年1月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局监视居住，2017年4月10日被任丘市人民检察院取保候审。
被告人张延民，男，1975年12月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省拜泉县。2016年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局监视居住，2017年4月10日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】201号起诉书指控被告人胡普雷、张延民犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭�持公诉，被告人胡普雷、张延民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月9日21时许，被告人胡普雷伙同张延民以索要债务为由，在任丘市石门桥镇史村将欠被告人胡普雷四万元钱的被害人崔某1强行拽上车，非法限制被害人崔某1的人身自由，后被告人胡普雷在任丘市矿山公园叫来“小亮”等三名男子将被害人崔某1打伤。
另查明，2016年10月9日，被告人胡普雷、张延民被任丘市公安局抓获归案，归案后被告人胡普雷、张延民如实供述上述犯罪事实。二被告人与被害人崔某1亲属达成和解协议。
上述事实，被告人胡普雷、张延民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1陈述，证人张某、崔某2证言，借款协议、借条，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位平面示意图、现场中心平面示意图，崔某1受伤情况照片、诊断证明书、病历，到案经过、办案说明、证明，和解协议书，被告人张延民户籍证明，被告人胡普雷常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡普雷、张延民为索要债务，非法限制被害人崔某1人身自由虽未达到24小时，但具有唆使他人对被害人崔某1进行殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人胡普雷、张延民归案后均如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人亲属达成和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡普雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张延民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张占龙
二〇一七年五月十二日
书记员 高红茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第�百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初351号
起诉人：张扬，女，1987年8月30日生，汉族，现住河北省唐山市高新区。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
本院于2017年3月29日收到起诉人张扬诉被起诉人北京百度网讯科技有限公司的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、判令被起诉人向起诉人返还4900元货款，并以4900元货款为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向起诉人支付货款之日起至被起诉人实际返还上述货款之日止的利息（暂计算至2017年3月28日，利息159.85元）；2、判令被起诉人向起诉人赔偿因其违约行为给起诉人造成的各项经济损失2000元；3、判令被起诉人北京百度网讯科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于2016年7月1日通过糯米网手机端APP团购了“锦唐烟酒1000元代金券”产品5份，共支付货款人民币4900元（详情见起诉状第二页）。起诉人通过商品兑换流程获取了相应的糯米券密码，并通过糯米网网站规定的流程消费了此券密码，在起诉人完成流程后，至今已经有近一年的时间，一直未收到任何货物。现“锦唐烟酒1000元代金券”活动已经下线，虽经起诉人多次致电被起诉人客服电话400×××8-8887进行沟通，但被起诉人始终置之不理，遂形成纠纷。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律以及相关法规、司法解释的规定，起诉人提起诉讼，请求法院依法审理，公正裁决，判令如上所请。
本院经审查认为，起诉人所提交的起诉材料不能证明起诉人与本案有直接的利害关系。本院于2017年4月5日向起诉人张扬的代理人芦铁斌律师出具补正通知书，要求起诉人于收到补正通知书的次日起7日内向本院递交补正材料，起诉人的代理人于2017年4月7日来院口头告知已于2017年4月6日收到法院邮寄的补正通知书，但是起诉人无法按要求进行补正，且代理人拒绝做笔录。起诉人在收到本院出具的补正通知书7日内未向本院递交补正材料，不能证明起诉人与本案有直接的利害关系是本案适格的起诉人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王懿轩
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执305号
申请执行人张某、男某、2007年8月16日出生，汉族，安徽省埠阳市人，住安徽省埠阳市颖泉区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。住所地赤壁市沿江大道213号，组织机构代码：67978967-6。
本院立案受理的王梦军申请执行中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案的团劳人仲案（2016）鄂1121民初518号法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司已履行该裁决书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任议纠纷一案即（2016）鄂1121执305号案件终结执行。
审判长 刘秋元
二〇一七年一月五日
书记员 易 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初444号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李必云，男，1993年1月18号出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无业，现住合肥市庐阳区。曾因吸毒，于2017年6月13日被安徽省肥东县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月17日经安徽省肥东县公安局决定被刑事拘留，2017年6月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李必云犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人李必云及其辩护人张玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李必云提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李必云对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人李必云系初犯；自愿认罪，其亲属积极代其预交罚金，可酌情从宽处罚；被告人李必云的行为构成自首，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月至2017年6月13日凌晨，被告人李必云多次在其位于合肥市庐阳区的家中，容留张某、杜星星（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年3月上旬的一天晚上，被告人李必云在其位于合肥市庐阳区家中，容留张某、杜星星一起吸食了其购买的毒品甲基苯丙胺。一星期之后，李必云再次容留张某在其家中吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年4月，被告人李必云共3次于夜间在其位于合肥市庐阳区家中，容留张某、杜星星一起吸食其购买来的甲基苯丙胺。
3、2017年6月12日晚，被告人李必云在其位于合肥市庐阳区的家中，与杜星星一起吸食了甲基苯丙胺，之后又容留张某在其家中吸食了生育的甲基苯丙胺，次日凌晨三人被当场抓获。
2017年6月13日，被告人李必云因吸毒被肥东县公安局行政拘留三日。2017年6月16日10时许，李必云在肥东县店埠镇包公像附近被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人李必云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员张某、杜星星的证言笔录；辨认笔录；合肥市公安局现场检测报告书；行政处罚决定书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人李必云的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李必云违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。具有劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李必云的辩护人关于被告人李必云系初犯；自愿认罪，其亲属积极代其预交罚金，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人李必云的行为构成自首，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李必云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年九月十九日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初226号
原告招商银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371002698060434T），住所地威海市青岛北路19号。
负责人王智华，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告董霞。
被告方正威。
原告招商银行股份有限公司威海分行与被告董霞、方正威金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告董霞、方正威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告招商银行股份有限公司威海分行诉称，2013年7月19日，原告与被告董霞签订了一份《个人授信及担保协议》，约定原告同意向被告董霞提供总额为500000元的授信额度，期限为60个月。同日，原告与被告方正威签订一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告方正威对被告董霞的贷款承担连带保证责任。2015年7月27日，原告与被告董霞根据《个人授信及担保协议》签订了《个人贷款借款合同》一份，约定被告董霞向原告贷款400000元用于流动资金周转，贷款期限为34个月，自2015年7月27日至2018年5月27日；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前偿还贷款，并有权要求借款人承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告董霞发放了贷款，但被告董霞未按合同约定偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，故请求判令被告董霞偿还借款本金392645.85元及利息、罚息（计算至2016年5月19日止的数额为19263.36元，自2016年5月20日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算），被告董霞支付原告律师费22400元、保全申请费2770元；被告方正威对上述债务及费用承担连带保证责任。
被告董霞、方正威未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月19日，原告与被告董霞签订编号为139999631084000788的《个人授信及担保协议》一份，约定原告同意向被告董霞提供总额为500000元的授信额度，期限为60个月，自2013年7月19日起到2018年7月19日止。合同落款授信申请人处有被告董霞的签名捺印，授信人处加盖了原告的公章及授权代理人的印章。同日，被告方正威与原告签订一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告方正威自愿为被告董霞与原告签订的上述《个人授信及担保协议》项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据授信协议向被告董霞提供的贷款本金余额之和（最高限额为500000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年7月27日，原告与被告董霞根据上述《个人授信及担保协议》签订编号为8150716050018的《个人贷款借款合同》一份，约定被告董霞向原告贷款400000元用于流动资金周转，贷款期限为34个月，自2015年7月27日至2018年5月27日；本合同执行利率为11.2875%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人负担。合同落款借款人处有被告董霞的签名捺印，贷款人处有原告的公章及授权代理人的印章。
合同签订后，原告于2015年7月27日向被告董霞发放贷款人民币400000元，个人贷款借据上载明的借款期限自2015年7月27日至2018年5月27日，贷款执行年利率11.2875%。后被告董霞于2015年10月19日逾期还款，截至2015年12月19日，尚欠原告借款本金392645.85元，原告遂于2016年1月5日诉至本院，要求提前收回贷款本息。此后二被告均未偿还任何款项，截至2016年5月19日，尚欠原告借款本金392645.85元，利息及罚息19263.36元。
另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所出具给原告的律师费发票以及银行转账回单各一张，金额均为22400元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告还为本次诉讼支出财产保全费2770元。
上述事实，有个人授权及担保协议、借款合同、借款借据、还款明细清单、发票等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，要与被告董霞签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，与被告方正威签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告董霞提供了借款，被告董霞理应依约还本付息，因其未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告董霞提前偿还全部借款本息。原告主张的为实现债权所支付的保全申请费、律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
被告方正威自愿为被告董霞的上述贷款在最高本金余额500000元的范围内提供连带责任保证，因被告董霞未按约定期限偿还借款本息，且本案原告的起诉，尚在保证期间内，原告有权要求被告方正威在保证范围内承担保证责任。由于本案被告董霞的欠款本金数额为392645.85元，根据合同约定由该本金产生的利息、罚息、实现债权的费用等所有应付款项，保证人均应承担担保责任，其承担连带责任后，有权向主债务人被告董霞追偿。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告董霞、方正威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董霞偿还原告借款本金392645.85元及利息、罚息19263.36元（截至2016年5月19日），并支付自2016年5月20日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告董霞支付原告律师费22400元、保全申请费2770；
三、被告方正威对被告董霞的上述付款义务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 瑛
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审19号
申请执行人：浦城县人民防空办公室,住所地：福建省浦城县五一三路293号，统一社会信用代码11350722754952809W。
负责人：吴光翔，职务：主任。
被执行人：浦城县万达置业有限公司，住所地：福建省浦城县滨江新天地15幢104店面。
法定代表人：吴元春。
申请执行人浦城县人民防空办公室与被执行人浦城县万达置业有限公司行政非诉执行一案，浦城县人民防空办公室于2016年12月7日作出浦人防办（2016）征字第01号行政征收决定书，已经发生法律效力。由于被执行人浦城县万达置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，浦城县人民防空办公室于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案审查。
本院在审查浦城县人民防空办公室与被执行人浦城县万达置业有限公司行政非诉执行一案中，浦城县人民防空办公室于2018年1月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，浦城县人民防空办公室撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定。裁定如下：
准予浦城县人民防空办公室撤回申请。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月一日
书记员 梁晓妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3567号
原告武汉红蜻蜓鞋业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道***号卓尔企业总部**号。
法定代表人胡国煌，该公司总经理。
委托代理人李丹、程冬，系该公司员工。特别授权代理。
被告叶正玲，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告武汉红蜻蜓鞋业有限公司（以下简称红蜻蜓公司）诉被告叶正玲合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，被告叶正玲对本案管辖权提出异议。2016年8月31日，本院依法裁定驳回被告叶正玲对本案管辖权提出异议。2016年10月17日，本院依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，公开开庭审理了本案。原告红蜻蜓公司的委托代理人李丹、程冬到庭参加了诉讼，被告叶正玲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红蜻蜓公司诉称：被告叶正玲系原告红蜻蜓公司加盟商，由原告提供“红蜻蜓”品牌系列商品给被告销售，被告按期支付货款给原告。截至2015年5月9日，被告尚欠原告货款1006207.04元，并于当日在欠款确认单上签字确认。此后经原告多次催讨，被告至今拒付货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。是此，原告红蜻蜓公司现诉请人民法院判令：1、被告向原告支付所欠货款1006207.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告红蜻蜓公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业登记资料。证明原告诉讼主体适格。
证据2、业务往来对账单。证明原、被告之间相关的业务往来明细。
证据3、欠款确认单。证明截至2016年5月9日，被告欠原告货款1006207.04元的事实。
被告叶正玲辩称：（缺席）。
被告叶正玲在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告叶正玲缺席，未能对原告提供的证据予以质证。经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告叶正玲系原告红蜻蜓公司加盟商，双方约定由原告提供“红蜻蜓”品牌系列商品给被告销售，被告按期支付货款给原告。2015年5月9日，经原、被告双方对账结算，被告叶正玲尚欠原告货款1006207.04元，同日被告叶正玲在欠款确认单上签字确认。此后因多次催收欠款未果，原告红蜻蜓公司据此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款1006207.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告叶正玲作为原告红蜻蜓公司的加盟商，销售原告红蜻蜓公司提供的“红蜻蜓”品牌系列商品，所欠货款双方经对账结算后，被告叶正玲在欠款确认单上签字确认，据此本院认定原、被告之间的合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，原告红蜻蜓公司按照约定提供了“红蜻蜓”系列品牌商品给被告叶正玲销售，被告叶正玲未全面履行支付货款的义务，其行为违约，应承担违约责任。故原告红蜻蜓公司请求判令被告叶正玲支付下欠货款1006207.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正玲支付原告武汉红蜻蜓鞋业有限公司货款1006207.04元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6930元，财产保全费5000元，共计11930元，由被告叶正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初449号
原告：许某某，男，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，男，1，汉族，住泰安市岱岳区。
原告许某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托诉讼代理人焦方贞到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告欠款本息共计23660元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营铝合金生意时，被告于2015年2月份欠原告货款2万元，并出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未付。
被告翟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营铝合金的销售生意，自2009年起，原告为被告提供铝合金，2015年2月16日原告许某某找被告翟某某催要欠款，被告翟某某为原告出具欠条一份，载明欠原告许某某铝合金款2万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。因被告未抗辩也未提交反驳证据，故对于原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定付款期限，故对于原告要求被告支付自2015年2月16日至向本院提起诉讼时利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于判决生效之日起10日内支付原告许某某货款2万元；
二、驳回原告许某某要求被告翟某某支付利息3660元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取196元及保全费270元，由原告负担30元、被告负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年四月十九日
书记员 高婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初104号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周青河周某，于广西临桂县，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周青河周某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人周青河周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月6日中午，被告人周青河周某途经桂林市临桂区虎山路清源居民区2626栋某2号时，见该民房大门未关，周青河周某遂通过大门并进入该民房一楼卧室，将卧室床上的一个钱包及一部华为畅享5手机盗走放入随身携带的外套口袋，并用外套将卧室床上的两个提包包好盗走。周青河周某盗得上述物品后离开卧室，准备从一楼大门离开现场，被被害人杜某甲发现，杜某甲呼救后，与被害人杜某乙及家属在一楼大门外将周青河周某抓获并报警，民警赶到现场后将周青河周某抓获归案。公安机关依法对周青河周某盗得的上述物品及包内装有的共计1129元现金、金项链一条依法扣押，后发还给被害人。经广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站鉴定，被盗金项链含金量为99.78%，总质量为3.726克。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的金项链价值1285元；被盗的华为畅享5手机价值884元。全部涉案财物合计3298元。上述事实，被告人周青河周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人杜某甲、杜某乙的陈述，证人严某、李某甲、李某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、移动通讯手机专卖专用收据，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）58号价格认定结论书，本院（2012）临刑初字第130号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周青河周某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周青河周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周青河周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年七月一日
书 记 员 覃宇献
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审922号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员
被申请人深圳市宝安区新安美车源汽车美容服务部，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧灵芝新村42栋A座102。
经营者胡海南。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月18日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的深交罚决第B0014391号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区新安美车源汽车美容服务部（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014391号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理 审 判员 李 洋
代理 审 判员 王 霄
书记员（兼） 葛中旺
二〇一六年四月二十五日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督590号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：顾泽民，男，1990年2月18日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娜
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初727号
原告：刘玉珍，女。
被告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。
法定代表人任小红，该公司经理。
原告刘玉珍与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司（以下简称梵韵缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告梵韵缘公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年9月至2015年6月的工资共计6562元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，于2013年3月开始在被告处工作，工种为生产部员工，试用期三个月内每月工资800元，试用期后每月工资1500元，拖欠工资期间每月工资为1800元。被告于2014年9日开始拖欠原告工资，直至2015年6月，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张。欠条载明被告欠原告工资10619元，承诺该款于2016年1月25日支付。原告于2016年2月5日通过江口县劳动局获得被告支付工资4057元，后被告分文未付。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告未履行给付工资的义务，所欠债务应当清偿，故原告要求被告支付工资6562元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉珍工资6562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨 峰
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第249号
原告：董晓峰。
委托代理人（特别授权代理）：何佳祺、候文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：冯建平。
原告董晓峰诉被告冯建平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年1月11日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告冯建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓峰诉称，2003年12月29日，被告向王陈杰借款72000元用于生意周转，借款期限为3个月，原告为被告冯建平借款承担担保责任，后借款逾期王陈杰多次要求被告归还借款无果，遂要求原告向其履行担保义务，原告经与王陈杰协商以40000元履行担保责任，王陈杰将相关原件交付原告，后原告多次向被告索要代偿款，但被告无法联系上，故请求判令被告支付原告代偿款40000元，并支付从起诉之日起同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，2013年12月29日借条一份，用以证明被告冯建平向案外人王陈杰借款72000元并由原告作担保的事实。
证据二，收条一份，用以证明原告作为担保人已经归还王陈杰40000元的事实。
证据三，原告居民身份证复印件一份、被告人口登记表三份，用以证明原、被告的身份情况。
被告冯建平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告冯建平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告原系同事关系。2003年12月29日，被告向王陈杰借款72000元用于生意周转，借款期限为3个月，被告冯建平出具借条一份，原告作为被告冯建平的担保人在借条上签名。借款到期后，出借人王陈杰因向被告冯建平催讨借款无果，遂要求原告向其履行担保义务。2015年10月25日，原告作为担保人经与王陈杰协商以40000元履行担保之责，王陈杰出具收条一份，并将借条原件交付原告，后原告向被告催讨代偿款，终因无着，纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告的借款提供担保，借款到期后被告未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保之责，对此原告有权向被告进行追偿，被告应当承担归还原告代偿款的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告冯建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建平在本判决生效后十日内支付原告董晓峰代偿款40000元及利息损失（自2015年12月23日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650，合计人民币1450元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1063号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。2013年12月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月14日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月14日晚至次日凌晨，被告人刘某结伙“老五”（另案处理）经预谋，窜至本市织里镇天龙网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某甲小米4手机一部，窃得被害人金某放于电脑桌上的步步高（VIVO,X5型）手机一部及OPPO移动电源一只，共计价值人民币1609元。
2、2016年3月15日凌晨4时许，被告人刘某结伙“老五”经预谋，窜至本市织里镇华祥网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某乙放于电脑桌上的步步高（VIVO,Y37型）手机一部，价值人民币1615元。
综上，被告人刘某盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币3224元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，接受证据清单，手机购买发票，调取证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人陈某乙、陈某甲、金某的陈述；湖价鉴字[2016]222号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币三千二百二十四元，发还被害人陈某甲人民币三百八十五元，发还被害人金某人民币一千二百二十四元，发还被害人陈某乙人民币一千六百十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2325号
原告：金尉。
委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：林峰。
原告金尉因与被告林峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告金尉委托代理人马龙翔到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款105000元。双方同时签订了借款协议，约定了借款金额、借款时间、利息等内容。2014年5月27日，被告以资金周转为由，再次向原告借款30000元，同时双方签订了借款协议，约定了借款金额、还款时间等内容。上述两笔借款均已到期，原告多次向被告催讨无果，故诉请判令：一、被告归还借款本金105000元和30000元、支付相应逾期利息（分别：自2014年4月1日起至实际判决确定的履行之日止，按月息2%计算；自2014年5月29日起至实际判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）并支付原告为实现债权而支出的律师代理费13000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付原告为实现债权而支出律师代理费13000元的诉讼请求。
被告林峰未作答辩。
针对自己的主张，原告金尉提供了下列证据：
1.借款协议二份，证明2014年4月1日被告向原告借款105000元，同年5月27日，被告又向原告借款30000元，双方均约定了借款期限、借款利息、违约金、实现债权费用、诉讼管辖等事项。
2.收条二份，证明被告于两次借款当日收到原告全部借款的事实。
3、委托代理协议一份、浙江省律师收费标准一份，证明原告因本案实现债权支出律师代理费13000元。
被告林峰未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月1日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币105000元用于生意周转，借款期限为30天。被告于2014年4月30日前一次性还清，月利息为2%。双方还约定了违约金、实现债权费用、诉讼管辖等事项。同日，原告向被告交付了全部款项。2014年5月27日，原、被告又签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币30000元用于生意周转，借款期限为2天。被告于2014年5月28日前一次性还清.双方还约定了实现债权费用、诉讼管辖等事项。同日，原告向被告交付了全部款项。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分别向原告借款105000元、30000元的事实，有其出具给原告的借款协议及收条予以证实，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未按约归还借款，故应承担归还借款及相应利息的违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中原告自愿放弃就律师代理费的诉讼请求系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告金尉借款本金105000元及相应利息（以105000元为基数自2014年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告金尉借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2014年5月29日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2183元，由被告林峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年七月一日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00211号
原告刘牛，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告张志伟，男，1985年7月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
本院于2013年1月4日立案受理了原告刘牛与被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘牛与其特别授权委托代理人魏文武，被告张志伟特别授权委托代理人李晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘牛诉称，2012年9月30日9时许，原告骑电动车行至三十铺镇郝家岗村铁道桥下路段时，被被告张志伟驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车挂伤，致左外踝骨骨折，左足第二、三、四趾骨骨折，住院治疗至2012年11月9日出院回家休养，经鉴定构成十级伤残两处。交警队认定被告张志伟负本起事故全责。被告的交通肇事行为给原告造成了很大的心身伤害和经济损失，至今未按规定进行赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告支付原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等项损失计119051元；2.案件受理费由被告承担。
原告刘牛举证有：居民身份证、户口本、张志伟人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、交警队证明、张志伟驾驶证信息、出院记录、劳动合同、关于刘牛伤残等级、休息期、护理期及后欺医疗费用的评定意见书、医疗费凭据、医疗费用清单、用人单位营业执照与企业代码、交通费凭据、鉴定费凭据。
被告张志伟对原告刘牛举劳动合同、用人单位营业执照与企业代码、医疗费凭据、交通费凭据有异议，对其余举证无异议。
被告张志伟对本起事故的发生与责任认定无异议，辩称，原告诉讼请求请法庭依法审核，预交了10000元医疗费。
被告张志伟举证有居民身份证。
经审理查明，2012年9月30日9时0分，被告张志伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车（系挪用号牌），在六安市金安区三十铺镇郝家岗村铁道桥下路段，与原告刘伟驾驶的电动车发生擦刮（侧挂），致原告刘牛受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警三大队第3415026201200785号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张志伟负本起事故全责。事故发生后，原告刘牛入住六安开发区医院治疗，诊断为左外踝骨折、左足第二、三、四跖骨骨折，于2012年11月9日出院，住院40天，计发生医疗费10805.60元，其中被告刘志伟预付9000元。原告出院医嘱：1.两周后扶拐下地适应性锻炼；2.术后三个月内避免患肢过度负重；3.待骨折愈合后取出钢板内固定（具体视X片愈合情况）；4.患肢功能锻炼，术后建议休息三个月；5.定期复查摄片，加强营养；6.骨科随访。
2012年12月24日，安徽高诚司法鉴定所（2012）临鉴字第793号《关于刘牛伤残等级、休息期、护理期及后期医疗费用的评定意见书》鉴定：1.被鉴定人刘牛因交通事故致左足第二、三、四跖骨骨折遗有一足足弓结构破坏1／3以上构成X（10）级伤残；左外踝骨折遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残。2.被鉴定人刘牛伤后休息期为120日，护理期为60日。3.被鉴定人刘牛后期医疗费需人民币捌仟元（8000元）。原告支付鉴定费1900元。
原告刘牛自2010年5月1日在安徽瑞峰建筑安装工程有限公司打工，从事水电工工作。
本院认为，被告张志伟违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告刘牛在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。侵权行为人暨肇事机动车所有人被告张志伟，依法应在其应当投保的机动车责任保险限额内承担损失赔偿责任。原告举司法鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，其效力应予认定。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告刘牛为农村居民，其提供与安徽瑞峰建筑安装工程有限公司签订的劳动合同书，只能证明原告从事水电工工作，原告诉请要求按城镇居民标准计算计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。误工费参照全省建筑业上年度在岗职工平均工资36376元计算。为有利于治疗，案结事了，原告主张后期治疗医疗费8000元，予以支持。原告主张营养期60天，其中出院后营养期20天，根据医嘱，予以认定。被告抗辩意见的合理部分，予以采纳。原告刘牛的损失有医疗费10805.60元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费（20元／天×40天）800元，营养费（20元／天×60天）1200元，护理费（78.17元／天×60天）4690.20元，误工费（36376元／365天×120天）11959.23元，残疾赔偿金{6232元／年×20×（10%＋5%）}18696元，精神抚慰金8000元，交通费主张205元，鉴定费1900元，计66256.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，判决如下：
一、被告张志伟赔偿原告刘牛医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计66256.03元（已付9000元）。
二、驳回原告刘牛其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2690元，由被告张志伟负担2000元，原告刘牛负担690元。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一三年二月二十五日
书记员 樊丙召
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初54号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王安平，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月15日被取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王安平犯滥伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人王安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，温某预付10000元定金购买了樊某所有的火匣坡的柏木树60株，2016年11月10日，温某将该60株柏木树以25000元的价格转卖给被告人王安平。被告人王安平以樊某名义办理了采伐许可证，批准采伐株数50株，采伐蓄积7.4立方米，随后，被告人安排陈某等人砍树62株，以41500元的价格卖于他人。经鉴定，被告人王安平实际采伐活立木蓄积26.6632立方米，超采伐柏木19.2632立方米。
上述事实，被告人王安平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、采伐许可证及林权证复印件、鉴定意见书、情况说明、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安平违反森林管理法规，未按照林木采伐许可证规定的采伐数量采伐并超计划采伐19.2632立方米，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王安平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王安平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金现本判决生效十日内缴纳）；
二、对被告人王安平的违法所得16500元依法予以追缴，上缴国库；对随案移送的作案工具油锯1把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23971号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1988年4月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告黄亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币50,150.79元及截至2016年12月31日的利息21,759.95元、滞纳金25,010.32元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄亮向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因黄亮未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
黄亮未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。黄亮未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市静安区高平路774弄404室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月10日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币50,150.79元；
二、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息21,759.95元、滞纳金25,010.32元；
三、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币50,150.79元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月10日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,223元，减半收取计1,111.50元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承办人：审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：2013年月日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法少刑初字第119号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张伟张某1，又名张法伟张某某，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地址：安徽省宿州市汤山县良梨镇张楼自然村**号。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
合适成年人张某，1985年8月15日出生，身份证号码：3422211985********，户籍地址：安徽省宿州市砀山县良梨镇张楼自然村**号。系被告人张伟张某1的哥哥。
指定辩护人邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2245号起诉书指控被告人张伟张某1犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张伟张某1及其合适成年人张某、指定辩护人邓美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日23时许，被告人张伟张某1在珠海市香洲区上冲菜市场二楼星座网吧，尾随被害人常某离开。当行至香洲区明珠北路68号济生医药有限公司门口路边时，被告人张伟张某1从身上掏出一把折叠小刀，从被害人常某身后冲上来，将小刀架在被害人常某脖子上，劫取了一部酷派8190Q白色手机（经鉴定价值人民币610元）。被告人张伟张某1在逃离现场时被被害人常某及其朋友抓获。案发后，公安机关将依法扣押的酷派8190Q白色手机一部、动感地带电话卡一张发还被害人常某。
上述事实，被告人张伟张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述及辨认笔录，证人严某、王某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，已婚育妇女登记表，村委会出具的证明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人张伟张某1的指定辩护人辩称，被告人张伟张某1是未成年人，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，是初犯，请求给予从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张伟张某1以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张伟张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟张某1犯罪时未满十八周岁，依法应予减轻处罚。被告人张伟张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。随案移送的手机一部，并非作案工具，依法退回侦查机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收，上缴国库；手机一部退回公安机关另行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 栾丽霞
普通程序刑事判决书呈批稿
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初773号
原告林方忠，男，1962年8月17日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市金阳新区市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201198910948450。
委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254。
原告林方忠因要求贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）履行行政复议法定职责，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月12日向被告市政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告林方忠，被告市政府的委托代理人石陶然、傅红梅及行政机关负责人刘文新委托代为出庭的工作人员陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月17日原告林方忠向市政府提交行政复议申请书，要求市政府责令贵阳市住房和城乡建设局重新调查处理申请人的举报。2016年6月20日，被告市政府作出筑府行复补字（2016）11号《贵阳市人民政府行政复议申请补正通知书》，通知林方忠提供侵犯其合法权益的证据材料。
原告林方忠诉称，2015年11月3日，原告书面向贵阳市住房和城乡建设稽查局（以下简称“稽查局”）实名举报贵州建工集团第六建筑工程公司涉嫌违法行为，该局超过法定期限14天，于2015年11月25日书面答复对原告的举报立案调查，于2016年4月9日邮寄给原告《调查回复》。原告认为稽查局的《调查回复》与事实不符，于2016年6月3日在网上向贵阳市人民政府复议委员会申请复议，同月17日正式提交了复议申请书等申请复议资料。原告于2016年6月25日收到被告作出的《贵阳市人民政府行政复议申请补正通知书》快递件一份。原告认为：一、被告投递给原告的补正通知书中需要补正的材料：“《调查回复》侵犯你合法权益的证据材料”是无稽之谈，因原告是依据相关法律法规举报建设领域违法违规行为，是法律赋予每个公民的权利与义务，《调查回复》没有按照相关法律法规实事求是的进行调查处理，就违反了相关法律法规之规定，就侵犯了原告举报建设领域违法违规行为的合法权益。二、被告应该履行法定职责，查明原告复议申请之事项是否真实存在。原告因此不服，向法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告依法履行法定程序，查明原告申请的复议事项，并做出复议决定；2、被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告林方忠向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书复印件；2.《关于贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在贵阳玉田小区项目建设施工中涉嫌违法行为法人再次举报》复印件；3.稽查局《关于对林方忠同志举报“玉田坝高层经济适用住房A、C栋”项目存在违法行为的调查回复》复印件。
被告市政府辩称，2016年6月17日，原告向市政府提交了《行政复议申请书》及相关材料。同月20日，因原告提交的行政复议申请材料不齐全，被告作出了《行政复议申请补正书》，于2016年6月22日通过特快专递邮寄至原告处，通知原告需补正的材料，并告知了补正期限及无正当理由逾期不补正的法律后果。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，被告依法作出的《行政复议申请补正通知书》程序合法正当，依据充分，因在补正期限内，原告无正当理由逾期未补正，故应视为原告放弃行政复议申请，不存在不作为的事实。故原告诉讼请求没有事实和法律依据，其诉请应依法予以驳回。
被告市政府向本院提交了以下证据：1.原告提交复议申请的《行政复议申请收件清单》及全部材料复印件；2.《行政复议申请补正通知书》（筑府行复补字（2016）11号）复印件；3.《全国邮政特快专递》（1021586545417）4.快递单查询记录；5.当事人送达地址确认书。以上证据证明被告在收到原告提交的行政复议申请材料后在法定期限内依法向原告告知材料不齐全，需在期限内补正侵犯其合法权益的证据材料，且因原告未按通知书要求及期限补正材料，应视为原告放弃行政复议申请。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月3日，原告林方忠书面向稽查局实名举报贵州建工集团第六建筑工程公司涉嫌违法行为，该局于2016年4月9日邮寄给原告《关于对林方忠同志举报“玉田坝高层经济适用住房A、C栋”项目存在违法行为的调查回复》。原告认为稽查局的《调查回复》与事实不符，于2016年6月3日在网上向市政府申请复议，同月17日以市住建局为被申请人向市政府正式提交了复议申请书等复议申请资料。同月20日，因原告提交的行政复议申请材料不齐全，被告市政府作出了筑府行复补字（2016）11号《贵阳市人民政府行政复议申请补正通知书》，于同月22日通过特快专递邮寄至原告处，原告于2016年6月25日收到该通知书后，认为其不需要补正侵犯其合法权益的证据材料，未在法定期限内提交补正材料。后原告认为被告未履行行政复议职责，故诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，被告市政府作为被申请人贵阳市住房和城乡建设局的本级人民政府是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。被告收到原告提交的行政复议申请后，因认为其材料不齐全，作出《行政复议申请补正通知书》，告知原告因材料不齐全，需在期限内补正侵犯其合法权益的证据材料及无正当理由逾期不补正的法律后果。该通知书通过特快专递邮寄至原告处，原告收到该通知书后，认为其不需要补正侵犯其合法权益的证据材料，未在法定期限内提交补正材料。原告无正当理由逾期未补正，故应视为原告放弃行政复议申请。故现原告林方忠诉请判令被告履行行政复议职责没有事实和法律依据，其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告林方忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林方忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓蔓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢53号
申请执行人：向守平。
被执行人：黄石市五金交电化工公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人：闫诗锦。
被执行人：新金贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人：纪金星。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄石港胜民初字第00037号民事判决书，向被执行人黄石市五金交电化工公司、新金贸易有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币27247.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市五金交电化工公司、新金贸易有限公司在银行账户上的资金人民币27247.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗 瑾
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初319号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人周某，女，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市，户籍地：辽宁省大石桥市。因涉嫌运输毒品罪，于2015年12月5日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于2015年12月31日被沈阳市铁西区人民检察院不批准逮捕，同日由沈阳市公安局铁西分局变更为监视居住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于2016年2月4日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。
辩护人张姝，系辽宁铭星律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张岩、赵延彤出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵星奇、张姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人周某于2015年10月至11月期间，在海城市环城西路85号8单元6楼1号其住处，多次容留曹玉哲吸食冰毒。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
被告人周某的辩护人认为被告人周某系初犯，犯罪情节较轻，又能当庭自愿认罪，表示愿意缴纳罚金，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某于2015年10月至11月期间，在海城市环城西路其住处，多次容留曹玉哲吸食冰毒。
上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言、被告人周某的供述与辩解、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、周某、曹某某的辨认笔录、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、移送案件通知书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人周某自愿认罪，又能主动接受财产性刑罚处罚，依法可对其从轻处罚，故对于被告人周某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李 强
代理审判员 刘相君
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹玉婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3262号
原告:姚强，住呼和浩特市。
被告：王小凤，住呼和浩特市。
原告姚强诉被告王小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚强，被告王小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告进行赔礼道歉、消除影响（包括但不限于在员工大会及报纸上公开道歉、消除影响）；2、判令被告赔偿原告医疗费1369.79元、精神损失费5000元，误工费2000元，财产损失803元，合计人民币9172.79元；3、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日16时30分，王小凤、武晓宇、李红英因对4月份工资存在异议，在原告办公室询问原告，原告对此问题做了详细的解释，并说明了续期佣金发放标准，但被告王小凤在交谈过程中表示不满，推了原告的摆台并拿起财神爷摆件砸向原告的头部。原告拨打110进行了报警，之后，原告准备离开，被告王小凤等三人将原告堵在办公桌旁，对原告人身进行了猛烈攻击，且被告严重挠伤了原告左手臂，之后派出所对王小凤进行了3天的行政拘留。
当日多位到原告公司办理保险业务的客户见到被告几人对原告打骂行为，办公楼里上班人员和物业员工也都知晓此事，现在议论纷纷，原告在同事中评价也受到了此事的影响。王小凤的不法行为不仅给原告公司声誉造成一定的贬损，同时给原告带来了严重的社会不良影响，以及精神损害，使原告不能正常工作，左胳膊的疤痕影响了原告的个人形象，耽误了渠道的拓展，导致业绩下滑，影响了收入。为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王小凤辩称，导致事件的起因是被告三人的工资连续三个月发放存在错误，被告询问原告工资发放错误的原因，但后来因原告言语辱骂被告三人，激化了双方之间的矛盾。对于原告的第一项诉讼请求，被告已经被行政拘留三天，不应再向原告进行赔礼道歉；对于原告的精神损失，被告的工资发放存在错误，遭受原告的辱骂，又被行政拘留，被告的精神损失大于原告的伤害，不应支持；对于误工费，原告不能证明其因此次伤害产生了误工期间，及工资的损失，对于摆件的损失，被告当时只是将摆件的外壳损害，摆件内部并没有损害，且原告的摆件已经摆放了很长时间，存在一定的折旧损失，对于摆件的价值，作为保险公司送给客户的赠品，价值20-30元，没有原告所称的高价值；对于原告支付的医疗费，正规医院出具的票据，被告认可，诊所、药店的小票不能证明药物治疗的是原告的伤病，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告向本院提交的张国学西医诊所出具的《呼和浩特市社区卫生服务中心（站）统一处方笺》，及鹤春堂大药房零售单，被告不予认可，因双方发生事件的时间为2017年5月24日，且当日原告至内蒙古自治区人民医院进行了相应的治疗，在医院未出具相应医嘱的情况下，原告于2017年5月25日至张国学西医诊所再次进行治疗，原告未能举证证明二次治疗与第一次治疗之间是否存在必然联系，故对于原告出具的《呼和浩特市社区卫生服务中心（站）统一处方笺》，本院不予采信；对于2017年6月12日，原告至鹤春堂大药房购买的疤痕修复药品，距事发时间较长，不能证明此药物为原告此次受伤所用，故对于原告的此证据，本院不予采信；
2、对于原告向本院提交的关于财神摆件的网络售价截图，被告不予认可，因原告未向本院提交证据证明被告所损害的摆件系原告在此网站商家所购买，且根据原告向本院提交的摆件损害照片，对于摆件的损害程度，摆件的剩余价值或修复价格，原告均未向本院提交证据予以证明，故对原告的此证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日16时30分，被告王小凤及同事武晓宇、李红英因工资发放存在异议，至原告办公室询问，双方发生争执，并发生殴打事件。当日，原告至内蒙古自治区人民医院进行门诊治疗，原告支付医疗费人民币328.92元，内蒙古自治区人民医院出具了《病情证明书》，诊断为：头部外伤，左前臂挫裂伤；处理建议：1、清创，对症治疗；2、门诊随诊。
2017年5月28日，呼和浩特市公安局新城区分局作出了呼公新（风）行罚决字[2017]426号《行政处罚决定书》，决定给予王小凤行政拘留三日的处罚。
庭审中，被告认可其已经离职。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生殴打事件，造成原告的身体损伤，被告应承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费328.92元，被告予以认可，本院予以支持；对于原告请求被告支付的精神损失费、误工费、财产损失，因原告的伤情未构成伤残等级，医院出具的病情证明书也未书写原告因伤情而存在误工情形，原告所举的网络截图不能证明其财产损失价值，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持；对于原告请求被告在员工大会、报纸上赔礼道歉、消除影响的诉请，因双方发生事件的地点为原告办公室内，发生的原因系因工资发放存在异议，原告受到的影响仅限于其公司内部，应由公司作出相关处理决定为宜，且被告现已离职，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王小凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚强医疗费人民币329元。
二、驳回原告姚强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 苏君洁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00188-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人郭海军。被执行人贾先菊（郭海军之妻）。南漳县卫生和计划生育局与郭海军、贾先菊征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00145号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭海军、贾先菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭海军、贾先菊的财产进行了查证：查明被执行人郭海军、贾先菊在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2288号
申请执行人张伯芳，女，1958年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人武宁，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人都伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张文渊，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪杨证执字第59号执行证书张伯芳与都伟、张文渊公证债权文书纠纷一案中。申请执行人张伯芳要求被执行人都伟、张文渊支付人民币1,100,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李新珍名下银行无存款、股票等可供执行财产，房产和车辆已查封，社保已查，均无工作。限高、曝光台、网上追查、失信人名单等程序均已操作完毕。申请人无法提供可供执行的财产线索，故本案申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2016)沪杨证执字第59号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第000572-4号
原告随州市东兴建筑工程有限公司
住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会二组。
法定代表人沈献勇。
被告襄阳东风康安机车部件有限公司
法定代表人郝伏朝。
被告侯万启，男，1960年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郝伏朝，男，1961年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告随州市东兴建筑工程有限公司与被告襄阳东风康安机车部件有限公司、郝伏朝、侯万启合同纠纷一案中，因随州市东兴建筑工程有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告随州市东兴建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告随州市东兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元,减半收取3150元，由原告随州市东兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张金华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1446号
上诉人（原审被告）：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县。
法定代表人杨大勇。
上诉人（原审被告）：谢国涛，男，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁仕璋。
原审被告：池万义，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：胡晓梅，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：陈爱荣，女，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：金英，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：易金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：杨大勇，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告：王润凤，男，蒙古族，住河南省浙川县。
原审被告：李抗抗，女，汉族，住河南省镇平县。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司、谢国涛、王玲因与被上诉人广东宏泰融资租赁有限公司、原审被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗
融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第887号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地均在河南省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由河南省镇平县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省镇平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。当事人双方签订的《融资租赁合同》第十四条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能时，应到法院提起诉讼，双方一致同意，任一方提起诉讼的，应向起诉方即本方所在地人民法院提起……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李欣怡