江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第403号
原告刘学明。
委托代理人陈小虎（受刘学明特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹婷（受刘学明特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市氿滨北路63号。
负责人张斌，该公司经理。
委托代理人冯洁（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告周永健。
委托代理人徐祖林（受周永健特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告周建波。
委托代理人徐祖林（受周建波特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原告刘学明与被告民安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、被告周永健、被告周建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘学明及其委托代理人陈小虎、被告保险公司委托代理人冯洁、被告周永健及周永健和周建波的委托代理人徐祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学明诉称：2013年9月15日20时57分左右，周永健驾驶苏B×××××号轿车，沿230省道北往南行驶至S230线161.2公里周铁工业区兴达路交叉路口，与对向左转弯的刘学明未取得机动驾驶证驾驶的正三轮电动车发生相撞，造成二车损坏、刘学明及其车上乘坐人李俊受伤的交通事故。现诉至法院要求1、保险公司在交强险和商业三者险限额范围内以及周永健和周永波赔偿112614元；2、本案诉讼费和鉴定费由三被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，依法进行赔偿。保险公司已经支付10000元，超出交强险限额范围部分按照50%赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。
被告周永健辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，如有不足部分由其和周建波赔偿。
被告周建波辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，如有不足部分由其和周永健赔偿。
经审理查明：2013年9月15日20时57分左右，周永健驾驶苏B×××××号轿车，沿230省道北往南行驶至S230线161.2公里周铁工业区兴达路交叉路口，与对向左转弯的刘学明未取得机动驾驶证驾驶的正三轮电动车发生相撞，造成二车损坏、刘学明及其车上乘坐人李俊受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2013）第00601号道路交通事故认定书，确认周永健和刘学明分别承担事故的同等责任，李俊不承担事故责任。2014年7月28日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2014）临鉴字第2170号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘学明面部条状瘢痕累计长度10cm以上（不足20cm）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期住院期间，营养期60日为宜。刘学明支付鉴定费2360元。保险公司事故后已经支付至医院10000元。周永健在交警部门预交25000元，其中15000元已汇至医院用于刘学明的医疗救治，剩余10000元在交警部门，另支付刘学明的医药费682.8元和施救费300元。
另查明，苏B×××××号轿车车主为周建波，在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，刘学明系宜兴市科盛化工机械制造有限公司的后勤杂工。
审理中，刘学明主张其损失为医药费45087.44元，伙食补助费30天×18元／天=540元，营养费60天×18元／天=1080元，护理费30天×60元／天=1800元，误工费2000元／月÷30天×180天=8000元，残疾赔偿金32538元／年×15年×10%=48807元，精神抚慰金2500元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费600元，车损4200元，鉴定费2360元。保险公司、周永健和周建波对医疗费中只有收据的款项、美容义齿的费用、误工费不认可，刘学明车损2800元但要提供发票，交通费认可300元。另保险公司和周永健、周建波一致同意非医保用药按医药费10%的比例进行统扣。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、误工证明、车损发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司对苏B×××××号轿车承保交强险和商业三者险保险期间内，应由保险公司在交强险以及商业三者险限额范围内对其所承保车辆造成刘学明受伤产生的损害予以赔偿。因周永健和刘学明分别承担事故的同等责任，李俊不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由周永健和周建波按50%赔偿比例进行赔偿。对于刘学明主张的各项损失：1、根据现有医疗票据，医疗费应为37505.56元（刘学明提供李俊的8172.68元医药费本院暂不予处理），由于刘学明是脸部及口腔受伤，美容义齿费用是合理的，本院予以支持；2、住院伙食补助费应为18元／天×30天=540元；3、营养费应为18元／天×60天=1080元；4、护理费应为60元／天×30天=1800元；5、误工费以宜兴地区最低工资标准计算为1480元／月÷30天×120天=5920元为宜；6、残疾赔偿金为32538元／年×15年×10%=48807元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以2500元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为300元；9、车损按照保险公司定损的2800元计算；10、施救费300元本院予以认可。保险公司、周永健和周建波对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，刘学明因本次交通事故受伤造成的损失共计101552.56元。因本起事故中有另一伤者李俊，故保险公司在医疗费用赔偿限额范围内支付至医院的10000元款项中应预留给李俊2000元，另8000元视为支付给刘学明的款项，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘学明59327元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，故保险公司在交强险限额范围内还应赔偿61327元。刘学明超出交强险限额范围外的损失为32225.56元，应由周永健和周建波按责承担16112.78元，扣除非医保用药费用1875.28元后，保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿14237.5元，1875.28元应由周永健和周建波补足。由于周永健已经支付15982.8元，该款视为为保险公司垫付的费用应予返还，扣除补足的1875.28元，返还周永健14107.52元。刘学明支付鉴定费2360元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付75564.5元，其中支付刘学明61456.98元，支付周永健14107.52元。
二、驳回刘学明的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2776元（其中案件受理费减半收取416元，鉴定费2360元），由刘学明负担825元，保险公司负担926元，周永健和周建波负担1025元。保险公司、周永健和周建波负担部分已由刘学明垫付，保险公司、周永健和周建波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。