广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第688号
原告：孔维灿，男，1988年12月4日出生，汉族。
原告：李某甲。
法定代理人：李泽耿(系原告李某甲的父亲)，男，1987年6月18日出生，汉族。
原告：李某乙。
法定代理人：李泽耿(系原告李某乙的父亲)，男，1987年6月18日出生，汉族。
原告：郑亚高，男，1955年5月15日出生，汉族。
原告：李亚华，女，1958年2月4日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：陈金木，男，1995年11月9日出生，汉族。
委托代理人：陈永，男，1970年6月19日出生，汉族。
被告：陈永，男，1970年6月19日出生，汉族。
原告孔维灿、李某甲、李某乙、郑亚高、李亚华诉被告陈金木、陈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维灿、郑亚高、李亚华及原告的共同委托代理人许幸，被告陈永（也是被告陈金木的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日22时40分许，被告陈金木未取得机动车驾驶证驾驶粤K764**二轮摩托车搭乘黄明钦，由北往南行驶时，遇行人郑阮怡（孕35＋周）由西往东经人行横道时发生碰撞，被告陈金木肇事后驾驶肇事车辆逃离现场，事故造成行人郑阮怡受重伤送医院抢救无效于2013年7月5日死亡，其剖腹产婴儿于2013年7月6日11时死亡。
2013年7月15日，茂名市公安局交通警察支队一大队(以下简称交警一大队)作出茂公交认字[2013]第1781号道路交通事故认定书认定：被告陈金木应承担全部责任，行人郑某某无责任。
2013年7月8日，茂名市公安局做出的鉴定意见告知书，告知郑阮怡家属：死者郑阮怡系车祸致特重度颅脑损伤死亡。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本交通事故造成原告损失有：1.死亡赔偿金815387元（郑阮怡30226.71元/年×20年=604530，郑某某婴儿10542.84元/年×20年=210856）;2.郑某某之女抚养费43819.04元[7458.56元/年×（18年－6年3月）÷2×1]、郑某某之子抚养费52209.92元[7458.56元/年×（18年－4年）÷2×1]、李亚华抚养费29834元[7458.56元/年×20年÷5人=29834元];3.精神损害抚慰金60000元（其中30000元判给原告孔维灿、另30000元判给五原告），以上共计1001249元。
为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告李某甲扶养费43819.04元；二、被告赔偿原告李某乙扶养费52209.92元；三、被告赔偿原告李亚华扶养费29834.24元；四、被告赔偿精神损害抚慰金60000元（其中30000元判给原告孔维灿，另30000元判给五原告）；五、被告赔偿死亡赔偿金815387元（其中：郑阮怡30226.71元/年×20年=604530元判给五原告，郑某某婴儿10542.84元/年×20年=210856元判给原告孔维灿）；以上共计1001249元；六、被告负连带赔偿责任；七、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案的死亡赔偿金应以1人计算，原告诉请的死亡赔偿金过高，原告诉请的被扶养人生活费依据不足。
经审理查明：2013年7月3日22时40分，被告陈金木无证驾驶属其所有的粤K764**二轮摩托车(未投保交强险及商业三者险)，搭载黄明钦由北往南行途经茂名市光华北路广东石油化工学院光华校区门口路段时，与由西往东过马路的孕妇郑某某发生碰撞，原告陈金木肇事后驾驶肇事车辆逃离现场。事故造成受害人郑某某受伤送医院抢救无效于2013年7月5日死亡，受害人郑某某腹中胎儿剖腹产后于2013年7月6日死亡。2013年7月15日，交警一大队作出茂公交认字[2013]第1781号道路交通事故认定书，认定被告陈金木未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时，遇行人通过人行横道时，没按规定停车让行，没按规定悬挂号牌，发生交通事故后被告陈金木驾驶肇事车辆逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款、第十一条第二款及根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，被告陈金木应承担全部责任。受害人郑某某无责任。
受害人郑某某受伤后，被送往茂名市中医院、茂名市人民医院进行治疗，于2013年7月4日剖腹产下一活体男婴，受害人郑某某经抢救无效于2013年7月5日死亡，其腹中胎儿剖腹产后于2013年7月6日死亡。受害人郑某某被抢救期间，用去医疗费用27975.53元，其剖腹产婴儿医疗费用6163.50元。
交警一大队委托广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心对受害人郑某某及受害人郑某某的婴儿进行死亡原因鉴定。2013年7月6日，该鉴定所作出（茂南）公（司）鉴（法尸）字[2013]072号法医学尸体检验分析意见书，证实受害人郑某某所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系交通事故损伤形成；受害人郑某某枕部挫裂伤、口鼻流血，结合茂名市人民医院死亡证明书，受害人郑某某系车祸致特重度颅脑损伤死亡。该鉴定所作出（茂南）公（司）鉴（法尸）字[2013]074号法医学尸体检验分析意见书，证实受害人郑某某的婴儿系交通事故损伤造成早产、生前宫内窘迫致新生儿重度窒息死亡。
受害人郑某某生前户籍为农村居民。原告郑亚高与李亚华是夫妻关系，生育五个儿女(受害人郑某某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4)。受害人郑某某与李泽耿生育原告李某甲、李某乙。受害人郑某某与原告孔维灿是夫妻关系。原告孔维灿、李某甲、李某乙、郑亚高、李亚华户籍均为农村居民。
原告提供受害人郑某某租赁合同、工作证明、银行卡的流水交易记录，主张受害人郑阮怡于2012年5月至2013年6月在茂名市世茂电子有限公司工作，本事故发生前在茂名市光华北路隔坑村36号居住满一年，受害人郑某某的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。
另查明，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元∕年，全省农村居民人均纯收入为10542.84元∕年，全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元∕年。
又查明，本院于2013年11月27日作出（2013）茂南法少刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定：被告陈金木犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决书已发生法律效力。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学尸体检验分析意见书、证明、租赁合同、工作证明、银行卡的流水交易记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警一大队的道路交通事故认定书认定被告陈金木承担事故的全部责任、受害人郑阮怡不承担事故责任，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认予以采信。
受害人郑某某系本事故致特重度颅脑损伤死亡，被告陈金木对受害人郑阮怡的损失应承担赔偿责任。受害人郑某某的婴儿系本事故损伤造成早产、生前宫内窘迫致新生儿重度窒息死亡，与本事故有因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，被告陈金木对受害人郑某某的婴儿的损失承担赔偿责任。被告陈金木肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告陈永作为被告陈金木的法定监护人，未尽到监护责任，致使被告陈金木未成年无机动驾驶证驾驶机动车肇事，故被告陈永对被告陈金木造成受害人郑阮怡及受害人郑某某婴儿的损失承担连带赔偿责任。
原告孔维灿、李某甲、李某乙、郑亚高、李亚华作为受害人郑某某的第一顺序继承人，原告孔维灿作为受害人郑某某婴儿的第一顺序继承人，作为本案原告的诉讼主体适格。原告据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
原告主张受害人郑某某于2012年5月至2013年6月在茂名市世茂电子有限公司工作，本事故发生前在茂名市光华北路隔坑村36号居住满一年，提供有受害人郑某某租赁合同、工作证明、银行卡的流水交易记录，本院予以采信。原告主张受害人郑某某死亡赔偿金参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民“30226.71元∕年”的标准计算、被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出“7458.56元/年”的标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，予以支持。原告的各项损失分析认定如下：
1.死亡赔偿金。受害人郑某某事发时，其母亲李亚华已55岁5个月属被扶养对象，其父母生育子女5人，该5人均应对其负有扶养义务，平均分担扶养人李亚华的生活费，应按20年计算李亚华的被扶养人生活费；李某甲、李某乙是由郑某某及李泽耿2人共同扶养，郑某某身故时两人均属被扶养对象，李某甲6岁3个月应按11年9个月计算其的被扶养人生活费，李某乙4岁应按14年计算其的被扶养人生活费。其3人的年赔偿总额已超过农村居民人均年生活消费支出（7458.56元/年)，赔偿义务人所应赔偿的年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出（7458.56元/年)。综合上述标准计算，李亚华、李某甲、李某乙3人共同计算11年9个月的被扶养人生活费为87638.11元（7458.56元/年×11年＋7458.56元/年÷12月×9月），扣减李亚华、李某甲、李某乙3人共同计算11年9个月，李亚华尚应计算8年3个月的被扶养人生活费为12306.63元[（7458.56元/年×8年＋7458.56元/年÷12月×3月）÷5人]，李某乙尚应计算2年3个月的被扶养人生活费为8390.89元[（7458.56元/年×2年＋7458.56元/年÷12月3月）÷2人]，被扶养人生活费共108335.63元(87638.11元＋12306.63元＋8390.89元)。受害人郑某某的死亡赔偿金为712869.83元（30226.71元/年×20年＋108335.63元）。
受害人郑某某婴儿的死亡赔偿金为210856.80元（10542.84元∕年×20年），原告孔维灿请求按210856元计算，是其权利的处分，本院予以支持。
2．精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人郑某某死亡，五原告遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，五原告请求精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
受害人郑某某婴儿死亡，原告孔维灿同样遭受了一定精神创伤，原告孔维灿请求精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
综上所述，由被告陈金木赔偿损失742869.83元(712869.83元＋30000元)给五原告，被告陈金木赔偿损失240856元(210856元＋30000元)给原告孔维灿，被告陈永对被告陈金木应负的赔偿责任负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈金木应在本判决生效之日起十日内赔偿损失742869.83元给原告孔维灿、李某甲、李某乙、郑亚高、李亚华。
二、被告陈金木应在本判决生效之日起十日内赔偿损失240856元给原告孔维灿。
三、被告陈永对上述第一、二项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费6906元，由原告孔维灿、李某甲、李某乙、郑亚高、李亚华负担122元，由被告陈金木、陈永负担6784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年一月二十日
书记员 车燕茹