wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台商初字第147号
原告枣庄市台儿庄区农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人张xx，理事长。
委托代理人栗x，男，特别授权。
被告邵xx，无业。
被告赵xx，无业。
被告吕xx，无业。
被告霍xx，无业。
原告农联社与被告邵xx、赵xx、吕xx、霍xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农联社委托代理人栗x、被告邵xx到庭参加诉讼，被告赵xx、吕xx、霍xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2009年8月26日，被告邵xx向原告借款人民币100，000元，月利率7.5225‰，被告赵xx、吕xx、霍xx提供连带责任担保，还款期限为2010年8月10日。贷款到期后借款人未归还，担保人亦未尽担保责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款人民币100，000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告农联社为支持其主张，提供以下证据：农户借款申请审批书、借款人身份证明、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告邵xx辩称，合同及借据上的字是我签的，但款是陈峰以我的名义贷的，没给我，担保人我也不认识，原告也没向我催要过，故不同意归还借款。
被告赵xx、吕xx、霍xx未答辩未提供证据。
经审理查明，农户借款申请审批书、借款人身份证明、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，经核对，与原件核无误，与本案有关联性，且与庭审记录的内容相互印证，被告邵xx质证认可其真实性，被告赵xx、吕xx、霍xx又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依上述有效证据，本院审理后认定以下事实，2008年8月3日，被告邵xx向原告农联社书面申请购房贷款100，000元，期限24个月，贷款方式为保证，还款来源为所有收入，还款方式，一次结清，同时提供了身份证明；被告赵xx、吕xx、霍xx作为保证人愿意提供连带责任担保并提供身份证明。
原告农联社经过查询、考察、审批后，2008年8月12日，与被告邵xx签订借款合同一份，约定借款金额人民币100，000元，用途购房，期限为2008年8月12日至2010年8月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款利率为月利率11.205‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。同日，与被告赵xx、吕xx、霍xx签订最高额保证合同一份，约定由被告赵xx、吕xx、霍xx在2008年8月12日至2010年8月10日期间为被告邵xx向原告借款提供最高额为人民币100，000元的连带责任担保。2009年8月26日，被告邵xx向原告出具借款借据（贷转存凭证）一份，凭证号码N0：010005579。贷款金额100，000元，合同号20080302366。期限12个月，贷出日2009／08／26，到期日2010／08／10，贷款利率7.5225‰。四被告未提供证据证实归还借款。
本院认为，2008年8月12日的借款合同、最高额保证合同是在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告农联社系依法成立，具有经营贷款业务资质的金融企业，被告邵xx、赵xx、吕xx、霍xx为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告农联社提供的2009年8月26日被告邵xx出具的N0：010005579借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，并证实原告将借款100，000元存入被告邵xx在原告处开立的账户，至此，原告的义务已经履行完毕。因此，被告邵xx负有按约定归还下欠借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。因未能提供证据支持，被告邵xx不同意还款的答辩意见，本院不予采信。被告赵xx、吕xx、霍xx约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告赵xx、吕xx、霍xx不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵xx自本判决生效之日起十日内给付原告农联社人民币100，000元并按月利率7.5225‰支付所借本金对应期间利息（本金人民币100，000元自2009年8月26日至2010年8月10日）；按月利率7.5225‰的150%支付所借本金对应期间罚息（本金人民币100，000元自2010年8月11日计算至本判决指定履行之日止）。
二、被告赵xx、吕xx、霍xx在最高额人民币100，000元的额度内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，300元，由四被告负担，原告农联社已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫姝昕
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初405号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年12月11日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月14日、8月22日、9月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果到庭履行职务、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月份，吴某乙经人介绍承揽了向郑州交通技校驾校考务中心（郑州玉马机动车驾驶员培训学校）拉土方的工程，后吴某乙联系到被告人朱某甲，朱某甲遂使用钩机在中牟县大孟某头村拆迁旧址上盗挖土方350车（每车约18方，共计约6300方），由吴某乙联系拉土车将盗挖的土方送到郑州交通技校驾校考务中心。经鉴定，被盗土方价值人民币22050元。现朱某甲家属已退赔赃款10000元，取得了被害单位谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪。
经审理查明，2016年4月份，吴某乙经人介绍承揽了向郑州交通技校驾校考务中心（郑州玉马机动车驾驶员培训学校）拉土方的工程，后吴某乙联系到被告人朱某甲，朱某甲遂使用钩机在中牟县大孟某头村拆迁旧址上盗挖土方350车（每车约18方，共计约6300方），由吴某乙联系拉土车将盗挖的土方送到郑州交通技校驾校考务中心。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗土方价值人民币22050元。现朱某甲家属已退赔赃款10000元，取得了被害单位谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱某甲没有异议，且有证人刘某、朱某乙、朱某丙、王某、吴某乙证言以及被告人户籍证明、到案经过、中牟县价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人朱某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，盗窃价值人民币22050元；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，无前科；第四，退赔被害单位10000元，取得谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱鑫烜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1789号
申请执行人葛振，男，1976年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李勇，男，1972年11月出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行葛振与李勇不当得利纠纷一案中，申请执行人葛振以案件已达成和解协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3851号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一七年一月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：不当得利纠纷
评议时间：2017年1月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员罗凯。
记录人：李文山
申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司。
法定代表人程文生，经理。
申请执行人葛振，男，1976年9月9日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处东光村七里沟庄60-221号。
被执行人李勇，男，1972年11月出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县春店乡王良村李郢庄106户。
本院在执行葛振与李勇不当得利纠纷一案中，申请执行人葛振以案件已达成和解协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3851号民事判决书的执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3851号民事判决书的执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3851号民事判决书的执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3851号民事判决书的执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执1789号申请执行人葛振，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人李华善（曾用名李勇），男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行葛振与李华善（曾用名李勇）不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李华善（曾用名李勇）有奥迪、大众、凯宴小汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李华善（曾用名李勇）所有的小汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人李华善（曾用名李勇）负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李华善（曾用名李勇）可以使用被查封财产；但因被执行人李华善（曾用名李勇）的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年十二月十四日书记员  陶 亚
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初50号
被告人张某某，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。康平县人民检察院检察员张志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日16时许，被告人张某某在康平县龙湖宾馆东侧，见失主张艳芳停放在路边的轿车后排座位上有一女式手提包，张某某随即打开车门拿起手提包翻看，盗走包内1600元现金，OPPO手机一部。经鉴定，该OPPO手机价值1439元。案发后，被告人张某某将OPPO手机及1300元返还给失主，其余300元在开庭前已退赔。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张凤强、陈立军的证言，常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单等书证，失主张某的陈述，鉴定意见及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪且已返还全部赃款赃物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李春雷
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孟 莹
书 记 员 董 潇
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第121号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈志勇，男，1976年10月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈志勇未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月11日作出了厦海城执罚字（2014）90号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2011年12月至2013年初期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区海新路东侧（海投搅拌站东北侧）蔡尖尾山上、新桥水库西侧占地进行建设，非法占地面积2724.3㎡，建筑总面积3120㎡。其中：（1）建成厂房二处，砖墙、钢架、彩钢板结构，占地面积分别为1185.1㎡和1317.4㎡，建筑面积分别为1185.1㎡和1317.4㎡；（2）建成房屋一处，三层，砖混结构，占地面积83.1㎡，建筑面积249.3㎡；（3）建成房屋一处，四层，砖混结构，占地面积76.5㎡，建筑面积306㎡；（4）建成房屋一处，一层，砖混结构，占地面积58㎡，建筑面积58㎡；（5）建成房屋一处，一层，砖墙、彩钢板顶结构，占地面积4.2㎡，建筑面积4.2㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被处罚人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米19元处以罚款人民币51761.7元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）90号《行政处罚决定书》，并于2014年9月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务及缴纳罚款的义务。海沧执法局于2014年10月11日作出厦海城执催告字（2014）271号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款及加处的罚款的义务。被执行人于2014年10月15日缴纳罚款51761.7元，但未履行拆除义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区海新路东侧（海投搅拌站东北侧）蔡尖尾山上、新桥水库西侧的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）90号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈志勇在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年9月11日作出的厦海城执罚字（2014）90号《行政处罚决定书》；
二、被执行人陈志勇应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于非法占有的海沧区海新路东侧（海投搅拌站东北侧）蔡尖尾山上、新桥水库西侧土地上的建筑物，恢复土地原貌；
三、被执行人陈志勇在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任继鹏，男，汉族，1977年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆众志商品混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：许军成，该公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
再审申请人任继鹏因与被申请人新疆众志商品混凝土有限公司（以下简称众志公司）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任继鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：在乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第91号原告众志公司诉被告新疆天正建筑安装有限责任公司的案件中，众志公司的自诉及其出具的证据均证实，众志公司已收到了争议的18万元货款，众志公司不向我出具收据，举证责任应由众志公司承担。且众志公司在2010年5月19日即已知道并收到了包括18万元在内的48万元的货款，其于2013年9月3日才提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效。原审法院判决认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，任继鹏申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2009年8月，众志公司与新疆天正建筑安装有限责任公司（以下简称天正建筑公司）签订一份《混凝土购销合同》，约定由众志公司给天正建筑公司供应混凝土，交货地点为五一农场，付款方式为每800立方米结算一次，主体完工后30日内付清全部货款。众志公司的委托代理人为任继鹏。合同签订后，众志公司给天正建筑公司供应了混凝土。2009年12月11日，众志公司与天正建筑公司进行了结算，众志公司供应的混凝土合计价款为531225元。（二）2013年4月1日，众志公司以拖欠上述混凝土款为由，将天正建筑公司起诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院，该院于2013年6月25日作出（2013）乌垦民初字第91号民事判决，判决由天正建筑公司给付原告混凝土款19225元。该判决已生效。（三）天正建筑公司将上述混凝土款512000元，陆续支付给了任继鹏，任继鹏将其中300000元转交给众志公司，余款212000元未转交，其中180000元系2010年1月22日由天正建筑公司支付给任继鹏，32000元系2010年5月19日由天正建筑公司支付给任继鹏。（四）原审认为，在众志公司与天正建筑公司因《买卖合同》产生纠纷的案件中，众志公司认可收到天正建筑公司支付的18万元款项是基于任继鹏作为其公司的代理人收到天正公司转帐支票。而本案的纠纷是基于众志公司与任继鹏之间存在委托合同关系而产生。任继鹏作为众志公司的代理人收到天正公司的上述款项是事实，但其不能举证证实其已经将此款项交付给众志公司，故任继鹏应当承担举证不能的不利后果。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人任继鹏对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，任继鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任继鹏的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 梦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00444号
申请执行人：牛庆军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁行军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）濉民二初字第00259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁行军在濉溪县农商行杨柳支行的存款20000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰
审判员 王浩
审判员 赵杰
二〇一四年九月十九日
书记员 况萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1187-1号
申请执行人潘寿听，男。
申请执行人潘传珠，男。
申请执行人胡松清，男。
申请执行人姚晓彬，男。
被执行人杨卫东，男。
关于申请执行人潘寿听、潘传珠、胡松清、姚晓彬与被执行人杨卫东股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第156号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人杨卫东逾期未能自觉履行。权利人潘寿听、潘传珠、胡松清、姚晓彬于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第1187号。
本案在执行过程中，经查明，本院作出（2014）惠阳法民二初字第156-1号民事裁定书，裁定查封被执行人杨卫东在本院（2014）惠阳法执字第213号案件执行款中所占的10%份额（30147.43元）。
本院认为，为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人杨卫东在（2014）惠阳法执字第213号案名下执行款提取至本案执行，以清退给申请执行人潘寿听、潘传珠、胡松清、姚晓彬。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
被执行人杨卫东在本院（2014）惠阳法执字第213号案件执行款10%的份额即30147.43元提取至（2015）惠阳法执字第1187号案执行，以清退给申请执行人潘寿听、潘传珠、胡松清、姚晓彬。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟志聪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00292号
原告傅某某，女，1978年10月26日生，汉族。
被告李某，男，1975年10月19日生，汉族。
本院在审理原告傅某某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费2384元，减半收取为1192元；保全费1070元，合计2262元，由原告傅某某承担。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 钟 江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林新彧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第828号
原告宋冰冰，女，1988年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街。系受害人李根之妻。
原告李某某，男，2010年4月14日出生，汉族，住址同上。系受害人李根之子。
原告李某某，女，2008年6月6日出生，汉族，住址同上。系受害人李根之女。
法定代理人宋冰冰，女，1988年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街邓瓦房村委宋台****号。系李某某、李某某之母。
原告王月兰，女，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处。系受害人李根之母。
四原告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告律国民，男，1966年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
原告宋冰冰、李某某、李某某、王月兰与被告律国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冰冰及四原告的委托代理人杨廷奎，被告律国民及其委托代理人雷锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋冰冰、李某某、李某某、王月兰诉称，2014年10月22日18时55分许，李根驾驶永牌农用三轮车与被告律国民驾驶的拖拉机相撞，致李根死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定：李根与被告律国民负事故的同等责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告律国民仅支付丧葬费19000元。为此，请求依法判令被告赔偿原告：死亡赔偿金169506.8元，被抚养人生活费：母亲35642.29元、儿子39394.11元、女儿33766.38元，精神抚慰金30000元，现只请求赔偿224154.79元。
被告律国民辩称，1、原告所请求的224154.79元已经与被告的老板达成赔偿协议，除被告赔偿1.9万元，其老板已赔付9万元，已经履行完毕。2、该事故认定书，认定错误，被告不应当承担事故的责任。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日18时55分许，李根驾驶无牌照永牌农用三轮汽车与停在公路北侧律国民驾驶的拖拉机发生碰撞，致李根死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。2014年11月4日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：律国民、李根负事故的同等责任。律国民驾驶的小型轮式拖拉机未购买交强险。
另查明，受害人李根1986年1月1日出生，与原告宋冰冰系夫妻关系。2008年6月6日，生育一女，名李某某。2010年4月14日，生育一子，名李某某。原告王月兰，1953年7月15日出生系受害人之母。以上均系农业户口。受害人李根兄妹3人。被告律国民垫付费用19000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金等费用。受害人李根驾驶无牌照农用三轮汽车与停在公路北侧律国民驾驶的小型轮式拖拉机发生碰撞，致李根死亡的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李根、被告律国民负事故的同等责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。根据被告律国民与李根在此次事故中所负的责任，被告律国民承担50%的责任。
原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，赔偿20年，计款169506.8元（8475.34元／年×20年×1人）。2、被抚养人生活费，被抚养人李某某，2008年6月6日出生，抚养年限为12年。被抚养人李某某，2010年4月14日出生，抚养年限为14年，被抚养人王月兰，1953年7月15日出生，被抚养年限为19年，其标准均应按本省上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，计款108802.78元【（5627.73元／年×14年÷2人）＋（5627.73元／年×12年÷2人）＋（5627.73元／年×19年÷3人）】。3；丧葬费，其标准应按本省上年度城镇单位在岗职工平均工资37958元／年的标准，按6个月计算，计款18979元（37958元／年÷2）。1-3项共计297288.58元，该损失属死亡伤残赔偿金赔偿范围，由于被告律国民所有的机动车未购买交强险存在过错，故律国民应在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，下余187288.58元，按照被告律国民应承担责任的比例50%即93644.29元（187288.58元×50%）。4、精神抚慰金酌定为25000元。综上，被告律国民共应赔偿原告228644.29元（110000元＋93644.29元＋25000元），扣除被告垫付的19000元，被告还应赔偿原告损失209644.29元（228644.29元-19000元）。对于被告辩称的其公司老板已赔偿原告90000元，未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告律国民于判决生效后十日内赔偿原告宋冰冰、李某某、李某某、王月兰各项损失209644.29元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由四原告负担460元，被告律国民负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 昆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂红，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市房屋征收经办中心。住所地：吉林市船营区北京路**号。
法定代表人：赵国华，主任。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
一审第三人：韩成吉，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人胡桂红因与再审申请人吉林市房屋征收经办中心（以下简称市房屋征办中心）、一审第三人韩成吉侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桂红申请再审称：（2015）吉中民一终字第950号生效判决“一、二审案件受理费用合计7986元由被上诉人吉林市房屋征办中心负担。”表明胡桂红诉讼请求18.6万元赔偿归于全部支持，判决市房屋征办中心赔偿2万元，余下16.6万元由人民政府赔偿。为了促成人民政府主动赔偿结案，申请执行判决书写到：本案承租人胡桂红起诉标的是18.6万元，但应当得到赔偿是100多万元；但一审法院开庭审理时违法未给胡桂红变更诉讼请求的机会，结果要求人民政府履行支付16.6万元补偿款结案，人民政府各部门互相推诿谁都不受理申请执行判决书。胡桂红对（2015）吉中民一终字第950号判决“为减少当事人的诉累，本院不另行制作裁定书在本案中一并向当事人交待诉权另行处理。”请求：对（2015）吉民一终字第950号部分判决应当作出具体明确依法执行的判决。
市房屋征办中心申请再审称：（一）一、二审法院认定胡桂红房屋中物品损失2万元没有事实依据。无论是一审还是二审中，胡桂红没有向法庭举出任何证据证明其在房屋内有2万元的物品，二审法院在没有任何证据的情况下认定胡桂红在房屋内有2万元的物品是不当的，如果一定要认定，法庭应当查明都是什么物品、每种物品的数量、价值是多少。（二）诉讼费分担不合理、不合法。二审判决认定事实缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求：1.依法撤销（2015）吉民一终字第950号民事判决第一、二项内容；2.依法改判维持（2014）龙民一初字第667号民事判决或发回重审。
本院认为：（一）关于胡桂红的再审申请。1.关于二审判决是否全部支持胡桂红18.6万元诉讼请求的问题。二审判决主文中只支持胡桂红2万元强拆损失的诉请，其他损失系胡桂红主张的停产停业、搬迁费损失，二审判决虽然在判决主文中未予明确，但在“本院认为”中明确告知胡桂红该损失不属于民事案件受案范围，为减少当事人诉累，二审法院向胡桂红交待了维权的途径，即向政府申请裁决，对裁决不服可向法院提起诉讼。虽然二审判决诉讼费用全部由市房屋征办中心负担，但这是二审法院根据案件的具体情况作出的诉讼费负担决定，胡桂红主张诉讼费全部由对方当事人负担即为法院全部支持其18.6万元诉请，并进一步要求在判决中明确写明使其可以依据判决向政府申请执行的主张，系对判决的误解和推断，与判决原意不符，不予支持。2.关于一审是否剥夺胡桂红变更诉讼请求权利的问题。2014年10月27日一审开庭审理时，审判人员询问胡桂红“原告的诉讼请求有无增加或变化？”胡桂红回答“没有。”胡桂红在庭审笔录上签字认可。胡桂红否认一审庭审中存在这个环节，提出没有给予其变更诉讼请求的机会，与法庭审理笔录反映的事实不符，不予支持。
（二）关于市房屋征办中心的再审申请。1.虽然胡桂红对于2万元强拆损失只提供了清单，但市房屋征办中心在二审庭审中自认强拆时“法院和政府相关部门都参与了，东西好像说有公证，但现在都查不出来了，确定不了，也找不到拆迁的卷宗。”既然市房屋征办中心自认有公证证明强拆是否存在损失，却不提供相应证据，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，推定胡桂红2万元强行损失成立符合法律规定。2.关于市房屋征办中心提出诉讼费分担不合理、不合法的主张，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”二审法院对于诉讼费用负担的判决不违反法律规定。
综上，胡桂红、市房屋征办中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡桂红、吉林市房屋征收经办中心的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙佳奇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1159号
罪犯李卫明，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化。2010年4月9日因犯诈骗罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年8月27日作出（2010）赫刑初字第397号刑事判决，认定罪犯李卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2010年9月12日交付执行。
本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第831号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.5分。2015年评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫明服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫明减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月9日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1871号
原告郑国志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告满都夫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郑国志诉被告满都夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国志到庭参加诉讼，被告满都夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国志诉称，2013年12年20日，被告向我借款7150元，并当场写下欠据一枚，约定月息为0.03元。但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金7150元及利息3646元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告满都夫未作答辩。
经审理查明，2013年12年20日，被告满都夫从原告郑国志处借取人民币7150元，约定每元月息为0.03元，还款日期为2013年12月23日，并由被告满都夫出具了一枚欠款单。此款到期后，被告满都夫至今未偿还。借款本金7150元的利息按银行同期同类贷款利率5.65%计算自2013年12月23日至2015年6月9日为590.25元，四倍为2361元。原告郑国志为计算利息支付50元。
上述事实有原告郑国志的陈述及原告郑国志提供的被告满都夫出具的欠款单、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表、发票联等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告满都夫应偿还其借款本金及利息。原告郑国志主张的利息3646元超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分1285元，本院不予支持。被告满都夫应偿还原告郑国志借款本金7150元及利息2361元，共计人民币9511元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告满都夫偿还原告郑国志借款本金及利息共计9511元，其中本金7150元，利息2361元（利息已计算至2015年6月9日，此后利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本息为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、计算利息费用50元，由被告满都夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年六月九日
书记员 白 嘎 拉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初749号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨顺祥，男，1965年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某路xx号某某小区*单元*号。2014年10月因涉嫌犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人杨顺祥犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年2月26日13时许，被告人杨顺祥与王某某在电话中谈好以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品并收取100元现金以后，便从其上线“东东”处购买毒品海洛因1克，在途经宝山北路公安厅时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨顺祥的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨顺祥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨顺祥在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺祥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨顺祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨顺祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，既系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具诺基亚手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年五月十二日
书记员 高旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民特4号
申请人：李景红，女。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者，系新郑市法律援助中心指派诉讼代理人。
委托诉讼代理人：敬玉风，新郑市新华法律服务所法律工作者，系新郑市法律援助中心指派诉讼代理人。
被申请人：李峰，男。
代理人：赵新安。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派诉讼代理人。
申请人李景红申请宣告李峰限制民事行为能力一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李景红称，请求人民法院依法宣告被申请人李峰为限制民事行为能力人，并指定申请人李景红为监护人。事实和理由：被申请人李峰自幼智力低下，成年后一直没有结婚随父母生活，并由其父亲李某负责其日常生活的监护和管理。2004年，申请人李景红与被申请人李峰的父亲李某因事故去世。2015年9月23日，被申请人李峰经郑州市第八人民医院检查证实为中度缺损智力，其经常哭笑、发呆、往外跑、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为，故申请人李景红向法院提出申请，请求判令所请。
赵新安称，对宣告被申请人李峰为限制民事行为能力人无异议，对指定申请人李景红为李峰的监护人有争议，因李景红在李峰的房屋被拆迁前未对其尽过照顾义务，且对李峰有过遗弃行为，不宜担任李峰的监护人，根据相关法律规定，对担任监护人有争议的，申请人未经村民委员会在近亲属中指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故请求依法驳回李景红要求担任李峰监护人的申请。
经审理查明，被申请人李峰，男，xx年x月xx日出生，汉族，住河南省龙王乡赵郭李70号。被申请人李峰为申请人李景红的弟弟。李峰自幼智力低下，没有生活能力；2016年6月3日，受本院委托，司法鉴定所对李峰是否具备民事行为能力进行了鉴定，并出具xx司鉴所（2016）司鉴字第xx号鉴定意见书，结论为李峰目前为限定民事行为能力。
庭审中，赵新安对李景红担任监护人有争议，李景红自认本次诉讼前未向李峰所在的村民委员会申请指定监护人。
本院认为，司法鉴定所系一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的xx司鉴所（2016）司鉴字第xx号鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，另经本院组织质证，双方均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故申请人李景红申请宣告李峰为限制民事行为能力人于法有据，应予支持。关于李峰的监护人问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，人，其配偶、父母、成年子女、其他近亲属、或者关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的，均可作监护人，本案中，申请人李景红申请作为被申请人的监护人，因被申请人的代理人对申请人李景红担任监护人有争议，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案中，本院不宜直接指定监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、李峰为限制民事行为能力人；
二、驳回李景红要求指定其为李峰监护人的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘宏建
二〇一六年八月五日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第654号
原告：留某。
委托代理人：潘竹青。
被告：潘某。
本院在审理原告留某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告留某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年八月六日
代书 记员 季姿妤
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初37号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人沙邦奕，男，1961年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人沙邦奕犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人沙邦奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年2月27日15时55分许，被告人沙邦奕驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从龙川县佗城镇亨渡村往下泡水方向行驶。16时01分许，行至龙川县X159线9KM+700M路段（佗城镇东瑶村东山路口）时，由于被告人沙邦奕驾驶车辆没有保持安全车速，导致其驾驶的小型普通客车车头与横过道路的被害人苏某1发生碰撞，致被害人苏某1倒地受伤。事故发生后，被告人沙邦奕拦车将被害人苏某1送至龙川县人民医院救治和拔打“110”电话报警，并主动留在事故现场等待交警前来处理，后龙川县公安局民警将被告人沙邦奕传唤到案。被害人苏某1经龙川县人民医院抢救无效于2017年2月28日死亡。经鉴定，死者苏某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人沙邦奕应负此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沙邦奕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人沙邦奕自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人沙邦奕二年以下有期徒刑，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人沙邦奕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年2月27日15时55分许，被告人沙邦奕驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从龙川县佗城镇亨渡村往龙川县下泡水方向行驶。16时01分许，行至龙川县X159线9KM+700M路段（佗城镇东瑶村东山路口）时，由于被告人沙邦奕驾驶车辆没有保持安全车速，导致其驾驶的小型普通客车车头与横过道路的被害人苏某1（2009年12月1日出生）发生碰撞，致被害人苏某1倒地受伤。事故发生后，被告人沙邦奕拦车将被害人苏某1送至龙川县人民医院救治，并拔打110报警，然后留在事故现场等待交警前来处理。不久，龙川县公安局民警在事故现场将被告人沙邦奕传唤到案。被害人苏某1经龙川县人民医院抢救无效于2017年2月28日死亡。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者苏某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人沙邦奕应负此交通事故的全部责任。
在案件审理期间，被告人沙邦奕及其家属与被害人苏某1家属就民事赔偿等事宜进行协商，并达成协议，积极履行了赔偿义务，取得了被害人苏某1家属的谅解。
以上事实有经当庭举证、质证、辩证的下列证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、查询证明、死亡医学证明书、发票、情况说明、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、户口簿及身份证等复印件、火化证书、道路交通事故丧葬调解书、损害赔偿凭证、赠与协议、收据、刑事谅解书；2．证人苏某2、杨某、黄某1、苏某3、苏某4、陶某的证言；3．被告人沙邦奕的供述；4．鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医物证司法鉴定意见书；5．警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验记录，被告人沙邦奕在庭审时对以上证据亦无异议。
本院认为，被告人沙邦奕无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆没有保持安全车速，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙邦奕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙邦奕在案发后积极抢救被害人，主动打电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沙邦奕系过失犯罪，案发后能积极与被害人家属协商，积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙邦奕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶小燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00394号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月4日释放。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，6月24日被刑事拘留，6月30日被取保候审，9月30日经本院决定，10月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市公安局。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月13日晚，被告人郑某到张家港市锦丰镇锦中路小商品市场63号李某住处，采用拉防盗窗栅栏、钻窗入室等手段，入户窃得李某的人民币775元。
案发后，被告人郑某退赔被害人李某人民币775元，并取得被害人的谅解。
被告人郑某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表、痕迹物证比中报告表、退赔谅解协议书、收条、情况说明、立案决定书、受案登记表、拘留证、取保候审决定书等、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某自愿认罪、有立功表现、积极退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月十日
书记员 周 琛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第606号
原告李金桥，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告周海建，男，1972年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告李金桥与被告周海建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金桥撤回起诉。
案件受理费1242元减半收取621元由原告李金桥负担。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00246号
被告人魏某，男，1993年4月14日生，陕西省南郑县人，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年7月9日10时许，被告人魏某在陕西国际商贸学院504宿舍，将韩某某的戴尔牌Insprion15Z-5523型笔记本电脑（价值4180元）装进自己的双肩包盗走，后销售给杨某获款300元。（已追退）
被告人魏某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年7月9日10时许，被告人魏某在陕西国际商贸学院504宿舍，将韩某某的戴尔牌Insprion15Z-5523型笔记本电脑（价值4180元）装进自己的双肩包盗走，后销售给杨某获款300元。（已追退）
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人韩某某的陈述、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人魏某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一三年八月二十六日
书记员 付 强
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行初10号
原告翟玉林。
原告马红波。
原告马年财。
被告枣阳市琚湾镇人民政府。住所地：枣阳市琚湾镇朝阳街**号。
法定代表人程继新，该镇镇长。
原告翟玉林、马红波、马年财诉被告枣阳市琚湾镇人民政府因不服计划生育管理罚款处罚一案，原告于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2016年4月14日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翟玉林、马红波、马年财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟玉林、马红波、马年财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟玉林、马红波、马年财负担。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一六年四月十四日
书记员 张 强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4658号之一
申请执行人胡崇飞，女，1965年1月18日出生，住台州市临海市。
被执行人戴盈财，男，1961年2月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张荷芳，女，1966年7月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡崇飞与被执行人戴盈财、张荷芳为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1144号民事调解书一案中，于2017年11月07日向被执行人戴盈财、张荷芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴盈财、张荷芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡崇飞借款人民币176069元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2863元、申请执行费2541.04元。但被执行人戴盈财、张荷芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴盈财、张荷芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴盈财、张荷芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人戴盈财、张荷芳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人戴盈财、张荷芳无车辆登记信息。
4、被执行人戴盈财、张荷芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人戴盈财、张荷芳有其他可供执行的财产。
因被执行人戴盈财、张荷芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴盈财、张荷芳纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴盈财、张荷芳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴盈财、张荷芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴盈财、张荷芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴盈财、张荷芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4658号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月八日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4658号之一申请执行人胡崇飞，女，1965年1月18日出生，住台州市临海市。被执行人戴盈财，男，1961年2月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人张荷芳，女，1966年7月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡崇飞与被执行人戴盈财、张荷芳为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1144号民事调解书一案中，于2017年11月07日向被执行人戴盈财、张荷芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴盈财、张荷芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡崇飞借款人民币176069元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2863元、申请执行费2541.04元。但被执行人戴盈财、张荷芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴盈财、张荷芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴盈财、张荷芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人戴盈财、张荷芳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人戴盈财、张荷芳无车辆登记信息。4、被执行人戴盈财、张荷芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人戴盈财、张荷芳有其他可供执行的财产。因被执行人戴盈财、张荷芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴盈财、张荷芳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴盈财、张荷芳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴盈财、张荷芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴盈财、张荷芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴盈财、张荷芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4658号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年二月八日代书记员  付伟军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第731号
申请执行人高成章，男，汉族，住商城县。
被执行人李喜章，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人高成章与被执行人李喜章民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第148号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年十二月十日
书记员 李孟华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初416号
原告（反诉被告）：陈维柒，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：李春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，系陈维柒妻子。
委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告（反诉原告）：鞠朋，身份号码230622198912203055，
男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村敖包得根屯104号。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈维柒与被告（反诉原告）鞠朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈维柒于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）鞠朋于2018年5月10日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈维柒撤诉。
案件受理费710元，由原告（反诉被告）负担。反诉费593元由被告（反诉原告）鞠朋负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 石吉祥
人民陪审员 许鑫宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1413号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区小港顾星装饰服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道振兴西路***号。
经营者：胡长松，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：王付德，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
上诉人宁波市北仑区小港顾星装饰服务部（以下简称顾星服务部）因与被上诉人王付德工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
顾星服务部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王付德的所有诉讼请求。事实与理由：一、顾星服务部在案涉工程中无合法的用人资格，按照法律规定应由上一级有合法用人资格的企业承担责任。顾星服务部的工程是宁波中药制药有限公司厂房办公楼外墙粉刷工程，此工程是一项高空吊绳作业工作，承包企业需要很高资质，顾星服务部是小型装修服务部，非建筑企业，无资质做这项工程，按法律不应被追究责任，更不应该参照工伤赔偿。二、顾星服务部与王付德不存在劳动关系，不应该追究责任。顾星服务部与底下的人都没有叫和同意王付德来工地做工，一审法院认定的工人邵明尚也没有这么做，至于一审法院认定邵明尚有权力找人干活，不用老板同意，这是不合理的。顾星服务部和底下承包人刘结兵都没有叫邵明尚给工地找人干活，即使邵明尚想介绍人过来做活，也要经过同意，何况邵明尚没有这样的权力。
王付德未作答辩。
王付德向一审法院起诉请求：判令顾星服务部赔偿王付德工伤保险待遇136029.20元（其中，医疗费909.20元、护理费4500元、营养费2700元、交通费500元、残疾辅助器具费140元、鉴定费2040元、停工留薪期间的待遇45000元、一次性伤残赔偿金63000元、一次性就业补助金8620元、一次性医疗补助金8620元）。
一审法院认定事实：顾星服务部承包了位于宁波市北仑区元宝山路525号宁波中药制药股份有限公司的厂房外墙翻新工程后，又将该工程转包给案外人刘结冰。王付德于2016年4月2日到工地上班，在工作了几小时后由于坐板上的挂绳断裂，从高处摔下，被送往宁波市北仑区人民医院治疗，后经诊断为左足跟骨骨折。王付德对其伤情自行委托鉴定并支出鉴定费2040元，宁波三益司法鉴定所于2016年11月7日出具甬益司鉴[2016]临鉴字2394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王付德因外伤致左侧跟骨骨折的致残等级为致残十级（工标）；建议休息期限累计150日、护理期限累计90日、营养期限累计90日。后顾星服务部于2017年2月6日申请重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2017年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王付德因故致左跟骨骨折的致残等级为十级伤残；建议休息期限累计5个月、护理期限累计2个月。王付德自行支付了医疗费909.20元及残疾辅助器具费140元。
一审法院认为，顾星服务部主张王付德系来刘结冰工地应聘做临时工的，因其提前到达工地，在未通知刘结冰的情况下擅自干活，导致事故发生，因此双方之间或王付德与刘结冰之间的雇佣关系都未成立。但根据邵明尚出具的证明可知，王付德系通过其小舅子温付春介绍给邵明尚去刘结冰的工地上干活的，虽然王付德干活及受伤时顾星服务部及刘结冰均不在场，但是邵明尚作为刘结冰认可的带工人，在刘结冰不在场的情况下对涉案工地具有管理的职责和权限，且工地上的其他工人均是由邵明尚带来的，因此邵明尚对于具体干活人员实际上具有决定权利，他对于王付德做工行为的许可即确认了刘结冰与王付德之间的雇佣关系。
顾星装饰服务部将其承包的外墙粉刷工程转包给不具备用工主体资格的案外人刘结冰，刘结冰通过带班人邵明尚招用王付德从事外墙粉刷工作并在工作中受伤致残，则王付德有权请求顾星服务部参照工伤的有关规定对其予以赔偿。关于王付德主张的各项工伤保险待遇，分析如下：1.一次性伤残补助金26250元（3750元/月×7个月）。王付德在被告处工作尚不满一天，未发放工资，王付德亦未提供其最近三年的收入情况，故参照2016年宁波市工资指导价位中“装饰装修工作”中位数工资标准45000元/年进行计算；2.一次性工伤医疗补助金8620元（4310元/月×2个月）和一次性伤残就业补助金8620元（4310元/月×2个月）；3.停工留薪期工资18750元（3750元/月×5个月）；4.护理费3000元（50元/天×60天，因王付德未住院，结合其伤情酌情确定护理费为50元/天）；5.关于王付德自行垫付的医疗费909.20元，交通费500元，残疾辅助器具费140元，鉴定费2040元，顾星服务部无异议，予以确认。王付德主张的营养费无法律依据，不予支持。上述共计68829.20元。据此，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，作出判决：一、宁波市北仑区小港顾星装饰服务部应于判决生效之日起七日内支付王付德工伤待遇68829.20元（其中，一次性伤残补助金26250元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期工资18750元、护理费3000元、医疗费909.20元、交通费500元、残疾辅助器具费140元、鉴定费2040元）；二、驳回王付德的其他诉讼请求。鉴定费2250元，由宁波市北仑区小港顾星装饰服务部负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，顾星服务部与王付德均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，王付德是在案涉工地实际作业过程中受伤的，现顾星服务部及案外人刘结兵均主张王付德系未经录用而私自干活，但并未就此主张提供充分证据予以证明且也不符合社会惯常经验，故本院不予采信。顾星服务部作为个体工商户，具有劳动法规定的用工主体资格，现其将承包的外墙粉刷工程转包给不具备用工主体资格的刘结冰，王付德经刘结冰招用从事外墙粉刷工作，并在工作中受伤致残，则其有权请求顾星服务部参照工伤的有关规定对其予以赔偿。一审法院计算的各项工伤待遇系按照《工伤保险条例》规定计算，并无不当，本院予以支持。
综上，顾星服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴佳易
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1287号
申请执行人：段厚芬，女，汉族，1973年6月5日生。
被执行人：任先建，男，汉族，1956年12月25日生。
2017年9月14日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1807号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款16000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人已履行款6000元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）�0681民初1807号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1293号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李海云
二〇一五年九月八日
书记员 郭敬彩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更677号
罪犯谭显仁，男，1986年11月3日出生，湖南省隆回县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月19日作出（2009）东一法刑初字第1238号刑事判决，认定被告人谭显仁犯强迫卖淫，强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人谭显仁不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月6日作出（2009）东中法刑终字第437号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月29日经广东省广州市中级人民法院减刑一年六个月;2014年5月7日经广东省广州市中级人民法院减刑一年九个月;2016年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭显仁在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭显仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭显仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初591号
原告：马银键，男，1986年2月14日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村人，现住。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：苏明贺，男，1976年2月14日出生，汉族，河南省泌阳县花园乡高辛村委苏庄村人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责�：冯贤国，总经理。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告马银键与被告苏明贺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银键及委托代理人马新亭到庭参加诉讼。被告苏明贺、人保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马银键诉称，2017年3月3日15时30分许，苏明贺驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿省道231线由北向南行驶至陈庄镇高速入口匝道交叉路口向东左转弯时，与沿省道231线由南向北行驶的马银键驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的郭学娥受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告维修费21775元，施救费770元，共计22545元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司书面辩称，车损金额21775元系被告人保公司核损的定损金额。请求法庭在核实相应票据的真实性与关联性后，同意对维修费、施救费依法赔偿。诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告苏明贺未作答辩。
经审理查明，2017年3月3日15时30分许，苏明贺驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿省道231线由北向南行驶至陈庄镇高速入口匝道交叉路口向东左转弯时，与沿省道231线由南向北行驶的马银键驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的郭学娥受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年3月3日，利津县公安局交通管理大队作出第3705229201700179号《道路交通事故认定书》，认定被告苏明贺负全部责任，马银键、郭学娥无责任。
另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车所有人为原告马银键。京Ｑ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额共为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
庭审中原告马银键针对自己的损失举证及本院认定情况如下：
原告马银键提交鲁Ｅ×××××小型轿车行驶证一份，证明该车所有人系原告马银键；提交利津县公安局交通管理大队作出的第3705229201700179号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生经过及被告苏明贺负事故的全部责任。提交中国人民财产保险股份有限公司东营�分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，《修理项目清单》一份，《零部件更换项目清单（代询价单）》一份，证明事故发生后，原告已提请中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对鲁Ｅ×××××小型轿车损失情况予以确认，定损金额为21775元。提交利津县陈庄镇亨通修理厂出具的维修发票一张，证明受损车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的修理费为21775元；提交东营津秀汽车维修有限公司出具的施救费发票一张，证明因本次交通事故原告支付施救费770元。
本院审查认为，原告提供的上述证据能够相互印证其在发生道路交通事故后，为修理受损车辆鲁Ｅ×××××小型轿车支付修理费21775元，施救费770元的事实，故对维修费21775元，施救费770元予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出第3705229201700179号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告苏明贺负全部民事赔偿责任。京Ｑ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期限之内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告马银键的财产损失应由被告人保公司在交强险与商业险内先行赔付，不足部分再由侵权人按责任比例予以赔偿。经依法计算，被告人保公司共计赔偿原告马银键财产损失22545元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马银键财产损失22545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告中国人民财产保险股份有限公北京市分公司负担。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
(款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公北京市分公司直接汇入原告马银键在中国农业银行利津支行62×××66的账户内22545元。汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内182元。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王海波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董润波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2612号
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地河南省漯河市源汇区建设路红日文景苑（东苑）2#楼5幢1层39号。
负责人王金秀，行长。
被告张亚娟，女，汉族，住漯河市召陵区。
被告曹飞阳，男，汉族，住漯河市召陵区。
被告史建民，男，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被告张亚娟、曹飞阳、史建民借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行向本院提供的被告张亚娟、曹飞阳、史建民地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行的起诉。
诉讼费2245元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第388-2号
申请执行人周开元，男，生于1957年10月22日，汉族，住达州市通川区。
被执行人杜斌，男，生于1951年3月10日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘中华，男，生于1981年11月3日，汉族，住达州市达川区。
本院受理周开元申请执行杜斌、刘中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人杜斌已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第118号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年七月八日
书记员 黄 倩
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执90号
申请执行人杨文华，男，汉族
被执行人雷爱国，男，汉族
被执行人杨有祥，男，汉族
申请执行人杨文华与雷爱国、杨有祥因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00508号民事判决书本院申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，由二被执行人偿还杨文华10000元及利息（月利率为1.5%，从2011年10月8日起执行执行完毕，扣除已付利息2000元）迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，承担执行费50元。本案在执行过程中雷爱国一次性偿还杨文华15800元，剩余部分杨文华自愿放弃，雷爱国承担了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李建宏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第94号
原告李某某，女，汉族，生于1981年10月4日。
被告雒某甲，又名雒某乙，男，汉族，生于1973年8月16日。
原告李某某与被告雒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚后因性格不合，夫妻感情一直不睦，被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女雒某丙、雒某丁，依法分割夫妻共同财产。
被告雒某甲辩称，我与原告婚后夫妻关系较好。曾因琐事我打过原告属实，但夫妻关系并未破裂，不同意离�。
经审理查明，2001年1月18日，原告李某某与被告雒某甲举行结婚仪式并同居生活，2003年3月6日，双方补办结婚登记手续。2002年5月16日，原告生一女孩，取名雒某丙；2007年10月12日，原告生一男孩，取名雒某丁。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵打闹。2015年6月16日，因琐事被告殴打原告，次日，原告回娘家居住。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子女雒某丙、雒某丁，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、保证书等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雒某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年七月二十日
书记员 程鹤鹤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第698号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人范忠仪。因犯抢夺罪，于2006年6月29日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2013年3月11日被批准逮捕，2014年4月29日被抓获，同日被执行逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
辩护人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）690号起诉书指�被告人范忠仪犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人范忠仪及其辩护人程磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年3月2日，被告人范忠仪伙同“阿弟”（另案处理）、梁广掠（已判决）、赖兴雄（已判决）等人驾车来到深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝园。由梁广掠、赖兴雄二人携带范忠仪、“阿弟”提供伪造的被害人庄某某的银行卡在万山珠宝园内的明丰黄金公司刷卡购买了价值人民币294080元的黄金。公诉机关认为，被告人范忠仪以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡实施信用卡诈骗，金额人民币294080元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项致规定，应当以信�卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范忠仪对公诉机关的指控的罪名没有异议，辩称其没有参与商谈，也没有一起去刷卡，卡不是其提供的。
辩护人的辩护意见：一、被告人范忠仪系从犯；二、主观恶性较小；三、获利较少；四、当庭自愿认罪；五、有立功表现。
经审理查明：2012年2月下旬的一天，被告人范忠仪、“阿弟”通过蔡春兴找到赖兴雄商谈盗刷信用卡事宜，赖兴雄表示同意，随后，赖兴雄联系到梁广掠，五人就盗刷信用卡事宜达
成一致，2012年3月2日14时许，被告人范忠仪与赖兴雄、范忠仪、“阿弟”等人驾驶一辆黑色比亚迪小轿车来到深圳罗湖区田贝四路的万山珠宝园，赖兴雄和梁广掠携带伪造的被害人庄某某的银行卡（该卡为庄某某在中国工商银行海口国贸支行开立，卡号：62220XXXXX）来到到位于万山珠宝园内的明丰黄金公司。在通过电话从范忠仪、“阿弟”处得到该卡密码后，赖兴雄和粱广掠用该卡在明丰黄金公司店内刷卡购买了价值人民币294080元的黄金。随后，被告人梁广掠到附近的黄金回购公司，将刚买下的价值人民币294080元的黄金以人民币23万余元销售给一家黄金回购公司。
上述事实，有抓获经过，情况说明，扣押决定书，被害人提供的银行卡照片，银行账户明细，电话清单，截图照片，作案现场方位示意图，证人林东棠、陈妙婷、范定春、刘振平的证言，被害人庄某某的陈述、同案犯赖兴雄、梁广掠的供述，刑事判决书，笔记鉴定书、辨认笔录，梁广掠伙同赖兴雄刷卡摄像资料，被告人范忠仪的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范忠仪以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡实施信用卡诈骗金额共计人民币294080元，数额巨大，其行�已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人范忠仪提出的其没有参与商谈，也没有一起去刷卡，卡不是其提供的辩解意见以及辩护人提出的被告人范忠仪在共同犯罪中仅起到辅助作用、属从犯的辩护意见，经查，其虽没有具体实施盗刷信用卡行为，但其明知他人欲实施违法行为的情况下仍在中间介绍、并在其同伙密谋盗刷信用卡后，陪同前往，直接促成犯罪后果的发生，所起作用较为明显，不宜认定为从犯。故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人范忠仪有立功情节的辩护意见，经查，被告人到案后仅向侦查机关提供了同案犯的基本特征，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》犯罪分子提供同案犯基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定协助司�机关抓捕同案犯，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律依据，本院予以采纳。被告人范忠仪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人范忠仪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人范忠仪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（�期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2020年3月30日止）。
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗明茜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0049号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人丁曙光、陆宝锋。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告张雨。
被告邵加志。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张雨、邵加志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张雨、邵加志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月2日，被告张雨向原告所属的林集支行贷款3万元，约定于2013年1月1日到期，年利率13.32%，被告邵加志为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张雨未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告张雨归还借款本金3万元及利息10860.7元（按年利率13.32%，从2012年2月2日计算至2013年1月1日，此后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2014年3月2日，以后利息顺延计算。）；2、被告邵加志对上述款项承担连带清偿责任。
被告张雨、邵加志未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告张雨向原告所属的林集支行贷款3万元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告邵加志为上述款项提供连带责任保证，借款期限从2011年2月2日到2013年1月1日，借款年利率为13.32%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向张雨发放了借款，后被告张雨未按约还款，担保人邵加志也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、以及有两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告张雨、邵加志签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张雨欠原告借款本金30000元及利息，被告邵加志为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张雨在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告邵加志作为连带责任保证人，应当对被告张雨的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告张雨追偿。被告张雨、邵加志经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年1月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告邵加志对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵加志在承担保证责任后有权向被告张雨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，减半收取，由被告张雨、邵加志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十一日
书记员 童 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2668号
原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人：张薇。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陈X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省望城区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陈X信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告牡丹卡长沙分中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牡丹卡长沙分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对陈X的起诉。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
代理审判员 朱阿军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督134号
申请人：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
委托代理人：包春凤，系该公司职员。
被申请人：阿古拉，男，蒙古族，住乌海市海南区。
申请人谊源供热公司于2017年7月10日向本院申请向被申请人阿古拉发出支付令，督促被申请人阿古拉给付欠交取暖费5016元。申请人谊源供热公司称，2002年10月15日起至2015年4月15日止，申请人谊源供热公司为海南区城区提供集中供热服务。按照乌海市发展和改革委员会相关文件规定：2013年10月15日以前，海南区城区为居民集中供热价格标准为：2.73元/平方米/月；2013年10月15日以后，海南区城区为居民集中供热价格标准为：3.28元/平方米/月。申请人谊源供热公司依据相关供热服务规定为被申请人阿古拉提供了相应的供热服务。被申请人阿古拉居住的住房建筑面积90平方米。从2012年10月15日至2015年4月15日，被申请人阿古拉共拖欠申请人谊源供热公司取暖费5016元（90平方米×2.73元/平方米/月×6个月+90平方米×3.28元/平方米/月×6个月×2）。上述事实及理由，有申请人谊源供热公司提供的乌海发改价字[2013]407号文件及取暖费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿古拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谊源供热公司取暖费5016元。
申请费17元，由被申请人阿古拉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖42号
原告：朱丹，男，1934年10月10日生，住句容市。
被告：笪晓苏，女，住句容市。
原告朱丹与被告笪晓苏排除妨害纠纷一案，句容市人民法院于2017年4月11日立案。
原告朱丹向句容市人民法院起诉称：要求全部拆除句容市木材公司宿舍楼1单元101室所建雨棚。事实与理由：1单元101室所建雨棚由白色物组成，太阳照射反光刺眼，下雨响声大，影响原告朱丹睡眠，且对原告朱丹家人身财产安全带来很大隐患。
句容市人民法院经审查认为：被告笪晓苏是该院副院长姜波的妻子，依据相关法律规定，该院应当回避，故不能行使管辖权。
本院认为，句容市人民法院报请指定管辖的事实与理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由丹阳市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 王 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第358号
原告：孙先忠，男，1971年5月5日出生，汉族。
委托代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：尹雨佳，男，1987年11月22日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告孙先忠诉被告山西建筑工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案中，原告孙先忠以原告主体不适格为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙先忠撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告孙先忠承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 原亚伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1432号
本院于2018年5月22日对原告邱小霞与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1432号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1432号本院于2018年5月22日对原告邱小霞与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1432号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1432号                  当事人              原告：邱小霞，女，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市沁园办事处南大街22号，身份证号：41082419680910054X。         委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                  本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金5579.4元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                  原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金5579.4元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：5579.4元×30%＝1673.82元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第                  本院认为              二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邱小霞租金5579.4元及违约金1673.82元。         二、驳回原告邱小霞的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                     二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00475号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱兵，该支行行长。
被告：叶成米。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行诉被告叶成米金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告叶成米的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行撤回起诉。
本案受理费3252元，减半收取1626元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行负担。
审判员 黄立新
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘恭芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1073-3号
申请人斯日古令，男，蒙古族，现住址东胜区。
被执行人毕俊智，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人斯日古令与被执行人毕俊智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年4月27日作出的（2012）东执字第1073-2号执行裁定书，冻结了被执行人毕俊智在中国建设银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毕俊智在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年四月二十七日
书记员 范新华