wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第8号
原告汤桂英。
委托代理人钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告张勇。
被告康桂琴。
原告汤桂英为与被告张勇、康桂琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤桂英的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告张勇、康桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤桂英诉称，2013年3月26日，被告张勇、康桂琴通过杭州XX投资管理有限公司介绍，以其共同共有的坐落于杭州市米市新村XX室（建筑面积34.74㎡）的住宅作为抵押物，向原告借款人民币450000元，约定期限为6个月（2013年3月27日至2013年9月26日），利息按月息1.5分计算，若逾期未还，则逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止，同时还应承担为实现债权而支出的诉讼费、律师费。2013年3月27日，双方办理了抵押登记，原告在取得房屋他项权证后，即通过银行转账的方式将450000元借款交付给两被告。但两被告仅支付首月的利息6750元。借款到期后，两被告既未归还借款本金也未支付余下的5个月利息。经催讨无果，原告只得向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金450000元；2、判令两被告支付借款利息33750元（450000元×1.5%×5个月）；3、判令两被告支付逾期还款利息17753.42元（自2013年9月27日起至还清日止，按银行同期贷款年利率6%的4倍，暂算至2013年11月26日，计60天，450000元×6%×4÷365天×60天）；4、判令两被告支付律师代理费32000元；5、确认原告对抵押物杭州市米市新村XX室享有优先受偿权；6、本案受理费由两被告承担。
被告张勇、康桂琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借款合同、抵押借款、契证、土地使用权证、房产证、房屋他项权证、银行转账凭证、收条、委托代理合同、代理费发票等证据在案作证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告于2013年3月26日签订《借款合同》及《抵押借款合同》各一份。
本院认为，被告张勇、康桂琴向原告汤桂英借款450000元的事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息及逾期利息并支付原告为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，理由正当，可予支持。双方约定的借款期限内的利率以及逾期利率均不违反法律规定，予以准许。两被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，故原告对抵押房产享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张勇、康桂琴于本判决生效后十日内向原告汤桂英偿还借款本金人民币450000元并支付利息6750元，逾期利息17753.42元（逾期利息自2013年9月27日起暂算至2013年11月26日，此后以本金450000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张勇、康桂琴于本判决生效后十日内向原告汤桂英支付律师费损失人民币32000元；
三、原告汤桂英有权以被告张勇、康桂琴提供的坐落于杭州市米市新村XX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9135元，由被告张勇、康桂琴负担。公告费人民币650元，由被告张勇、康桂琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9135元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 洁
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执第490号
申请执行人郑某某，男，汉族，1973年12月23日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
申请执行人唐某某，男，汉族，1965年12月5日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人道县新车镇三十工村民委员会。
法定代表人唐军吉，该村委会主任。
申请执行人唐某某、郑某某与被执行人道县新车镇三十工村民委员会承揽合同纠纷一案，道县人民法院于2015年2月5日作出（2015）道法民初字第77号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈跃进于2015年11月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑某某、唐某某与申请执行人道县新车镇三十工村民委员会达成了执行和解协议。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，并已经履行，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第77号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16816号
原告许鹏飞，男，汉族，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，系原告妻子。
被告盛学婷，女，1990年7月23日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
原告张文利诉被告盛学婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员谢利民、孙玉萍组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“张中医保健养生馆”处购买了一批涉案产品“五籽正压胶囊”，其中有第一代和第二代，被告一样发了一半，用圆通速递包邮发货，单号为100618999911，总货款为9000元。原告收到后送给朋友一部分,自已家人也开始服用,身体出现不适,头晕眼花,头痛,鼻子出血,眼睛也充血,实在不行了去医院进行了治疗,医生查询后告诉我怀疑服用了假药,药品拿到深圳市福田区食药监咨询后,才知道是假药,向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，原告在法院官网进行查询，发现涉案产品早已被列入为假药，涉案产品为被告的团队在小作坊生产，非法添加国家不允许添加的西药，在网上销售。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款9000元，并赔偿21000元；2、承担本案诉讼费用。
被告提交书面答辩状称，1、原告不能证明其购买的产品系被告提供；2、原告不能证明其家人系服用被告提供的产品后出现身体不适；3、原告称其在被告处购买的产品系假药没有理由，原告无法证明其拿去药监部门咨询的药品系被告提供，且原告未对药品进行鉴定；4、被告已向原告退还了货款。
经审理查明，2016年6月24日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“张中医保健养生馆”处购买了62件涉案产品“五籽正压胶囊”，单价为160元，卖家优惠促销后总货款为9000元。
根据原告提交光盘、快递单、聊天记录显示，原告收到快递单号为圆通快递100618999912、100618999911、100618999913、100618999914的包裹打开后，有“五籽正压不凡牌银菊珍珠胶囊”和“五籽正压加强型Ⅱ代丹泽牌辅助降血压胶囊”两种名称的商品。其中两种商品外包装均有“根据《本草纲目》，结合人体脏腑，阴阳，气血的生理功能研制而成的纯中药产品五籽正压胶囊，能全方位，多层次消除血管内沉积的脂质，彻底改善供血环境，恢复血管弹性，通过降脂，抗凝，增加纤维溶活性，稀释粘稠血液，降低血小板聚集率，减少血管内皮素的合成，消除中风诱因，××变，可杜绝并发症的发生，彻底摆脱西药的困扰，达到’平稳降压，活血通络，醒脑补肾，标本兼治，安全无毒副作用’的目的”的内容；监制企业均为武汉恩来生物科技有限公司；生产企业均为陕西菲特生物科技有限公司；保健功能均为调节血压、血脂。“五籽正压”的外包装标注了批准文号：卫食健字（2002）第0658号；执行标准：Q/ZZJ001-2002；出品企业：浙江省诸暨市康华保健品有限公司；生产日期：2016年5月11日等内容。“五籽正压加强型Ⅱ代”的外包装标注了批准文号：国食健字G20060293；执行标准：Q/JZD001-2006；出品企业：西丹泽生物科技有限公司；生产日期：2015年3月23日等内容。
另查明，国家食药监官网查询批准文号“卫食健字（2002）第0658号”无备案信息。批准文号“国食健字G20060293”对应的产品名为“丹泽牌辅助降血压胶囊”，申请人为“江西丹泽生物科技有限公司”，并非涉案产品上标示的“浙江省诸暨市康华保健品有限公司”或““西丹泽生物科技有限公司”。在国家工商企业信息查询官网查询，“武汉恩莱生物科技有限公司”真实存在，而查询涉案产品标示的生产企业“武汉恩来生物科技有限公司”无备案信息。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提交的实物、照片、光盘、商品信息、聊天记录、快递单等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。涉案产品系网络方式销售的商品，“五籽正压不凡牌银菊珍珠胶囊”外包装标注的批准文号为虚假。“五籽正压加强型Ⅱ代丹泽牌辅助降血压胶囊”外包装标注的批准文号“国食健字G20060293”对应的申请人为“江西丹泽生物科技有限公司”，并非“西丹泽生物科技有限公司”；两种商品标注的生产企业均为“武汉恩来生物科技有限公司”，经查该公司无备案信息，因此，被告销售的上述商品为未依法取得许可证或者假冒许可证编号的商品，无论该商品属于药品还是保健品，均不符合安全标准。被告抗辩称原告从被告处购买的商品并非涉案商品，没有事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告确认其已经收到退款，请求被告赔偿21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛学婷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞21000元。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 谢 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 梁 裕 梅
第5页共5页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执360号
申请执行人：何楚雯，女，汉族，1986年2月7日出生，住广州市番禺区。
被执行人：陈广安，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人何楚雯与被执行人陈广安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈广安应归还借款本金115000元、违约金13000元予申请执行人并承担案件受理费1530元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1142号
上诉人（原审原告）：李陈仓，
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭义，
委托代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
上诉人李陈仓因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员安丽艳、陈琛参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人李陈仓及其委托代理人司维、被上诉人郭义及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3266号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 李柳青
代理审判员 陈 琛
代理审判员 安丽艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 萌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终181号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红东路****号。
法定代表人：李胜起，经理。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路***号。
法定代表人：王志强，经理。
原审被告：山东高新润农化学有限公司。住所地：山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，经理。
原审被告：孙希强，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族。住山东省武城县。
原审被告：张春莲，女，1972年5月5日出生，汉族。住山东省德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人王志刚、被上诉人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、原审被告山东高新润农化学有限公司、原审被告孙希强、原审被告李胜起、原审被告张春莲民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初256号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人德州中立新能源科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对案件有管辖权。上诉人住所地和本案的合同履行地均在德州市××技术开发区内，因此本案应当由德州市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告在答辩期间均未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年3月9日签订借款合同，上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人签订的借款合同第八条第（一）项约定“协商解决不成的，直接向出借人所在地人民法院起诉”，该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人王志刚经常居住地为河北省故城县丽景名城小区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，故两出借人所在地人民法院均享有管辖权。被上诉人王志刚及被上诉人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司以要求上诉人德州中立新能源科技有限公司偿还借款为由河北省故城县人民法院提起诉讼，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终181号上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红东路****号。法定代表人：李胜起，经理。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路***号。法定代表人：王志强，经理。原审被告：山东高新润农化学有限公司。住所地：山东省武城县经济开发区。法定代表人：孙希强，经理。原审被告：孙希强，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族。住山东省武城县。原审被告：张春莲，女，1972年5月5日出生，汉族。住山东省德州市德城区。上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人王志刚、被上诉人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、原审被告山东高新润农化学有限公司、原审被告孙希强、原审被告李胜起、原审被告张春莲民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初256号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德州中立新能源科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对案件有管辖权。上诉人住所地和本案的合同履行地均在德州市××技术开发区内，因此本案应当由德州市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人及原审被告在答辩期间均未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年3月9日签订借款合同，上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人签订的借款合同第八条第（一）项约定“协商解决不成的，直接向出借人所在地人民法院起诉”，该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人王志刚经常居住地为河北省故城县丽景名城小区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，故两出借人所在地人民法院均享有管辖权。被上诉人王志刚及被上诉人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司以要求上诉人德州中立新能源科技有限公司偿还借款为由河北省故城县人民法院提起诉讼，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年七月十七日书记员  王 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第383号
原告绍兴县飞跃饲料厂。
负责人王建华。
委托代理人（特别授权代理）俞芬娟。
被告傅建鑫。
原告绍兴县飞跃饲料厂与被告傅建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人俞芬娟到庭参加诉讼。被告傅建鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县飞跃饲料厂诉称，原告系生产南美白对虾配合饲料的私营厂家，被告在上虞养殖南美白对虾，2013年6月18日至2013年8月29日期间，原告向被告供应饲料，而被告当时由于资金紧张，欠付原告货款97500元，双方约定在2013年12月底前支付完毕。然被告未按约付款，原告已多次向被告要求支付，但至今其分文未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即付清货款97500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅建鑫未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，2013年6月18日、2013年8月11日、2013年8月29日，原告分别将价值合计97500元的虾饲料送至被告处，并由被告本人及其配偶签收确认。因原告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单3份、绍兴市公安局马山派出所出具的证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付97500元货款的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建鑫应支付给原告绍兴县飞跃饲料厂货款97500元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，公告费240元，合计2478元，由被告傅建鑫负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1491号
罪犯尹丽娜，女，汉族，1978年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）哈刑初字第169号刑事判决，以被告人尹丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人苏立滨、刘国栋、韩亚文、崔成涛、马俊娟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）黑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6329号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯尹丽娜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹丽娜予以减刑。
经审理查明，罪犯尹丽娜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、查封、扣押财产清单等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹丽娜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年6月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00029号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院
被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月31日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年7月29日凌晨，被告人郭某因本县石花镇大峪桥社区居民邵某丙、陈某夫妇不同意女儿与其谈朋友而产生报复之心，即从襄阳市乘车到本县石花镇。当日凌晨3时许，被告人郭某翻窗进入邵某丙家中，在厨房内拿一把菜刀和一把斧头坐在客厅内伺机报复邵某丙夫妇。早上6时许，被告人郭某见邵某丙从二楼下来后，即冲上前用斧头将邵某丙头部砸伤。又上二楼，用菜刀将听到响声从卧室出来的陈某头部砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定：邵某丙、陈某损伤程度均为轻伤。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人郭某通过网上聊天与了谷城县石花镇女青年邵某甲相识并建立恋爱关糸，后二人因故分手。被告人郭某怀疑其女友父母邵某丙、陈某（住本县石花镇大峪桥社区居民）从中作梗，即产生报复之心。2013年7月29日凌晨被告人郭某从襄阳市乘火车到谷城县，又租车到石花镇。当日凌晨3时许，被告人郭某携带水果刀，翻窗潜入邵某丙家中；在厨房内拿一把菜刀和一把斧头坐在客厅伺机对邵某丙夫妇报复。早上6时许，被告人郭某见邵某丙从二楼下来，便冲上前用斧头砸邵某丙头部，将邵砸倒在地，尔后，又上二楼用菜刀将从卧室出来的陈某头部砍伤。作案后被告人郭某逃离现场。经法医学鉴定：邵某丙面部皮肤创口累计长10.5cm，多处创口累计长18.cm，双侧颧弓骨折，属轻伤；陈某面部皮肤创口长14Cm、头部创口累计长8.5cm，属轻伤。邵某丙受伤后住院治疗18天花医疗费7541.04元，陈某住院治疗27天，花医疗费5347.10元。
另查明：在本院审理过程中，二被害人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭某赔偿各种经济损失33514.59元；2014年4月13日二被害人申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人邵某丙陈述，2013年7月29日早上6点钟左右，我提着开水瓶从二楼卧室下楼，刚把二楼客厅防盗门打开往外走时，就感觉头上被人用铁锤之类的东西打了一伙子，打在我的左额头部位，我当时就晕倒了。等我稍微清醒点的时候，我发现我已卧在一楼客厅里，没一会，我妻子陈某用手捂着头从楼上下来了，我让邵某甲报警，之后我和妻子都被送到石花卫生院治疗了。后我听妻子和女儿说是郭某砍的。可能是为我不让他（被告人郭某）和我女儿谈朋友。
2、被害人陈某陈述，2013年7月29日早上6点多钟，邵某丙提着一个开水瓶从卧室出去，后我听到楼下有开水瓶打破的声音，就起床从卧室出来，准备下楼看看，我刚从卧室出来走到二楼客厅中间处，郭某走过来就用菜刀朝我头上、肩上连砍，然后用斧头朝我头顶上锤了一伙子，接着又用菜刀朝我左脸额处、左肩处砍，后我就坐在地上用手捂着。邵某甲听到响声出来了，站在一边哭，我说了几句感化郭某的话，郭某愣了一会就下楼跑了。
3、证人邵某甲证实2013年7月29日早上6点多钟，我听到我妈在喊，曼丽快点起来，我突然惊醒后，一看地上有血，我妈倒在二楼客厅里用手捂着脸，客厅地上到处都是血，我妈的脸上在流血，而郭某一手拿着菜刀，一手拿把斧头站在我妈身边，我对郭某说：你咋这么狠心呢？走，跟我走。郭拉着我朝楼下走，我跟郭走到一楼，我看到我爸爸也倒在一楼客厅里，地上有血，这时我弟弟也起来了，他吓哭了，我怕郭某对我弟弟行凶，我就把后门打开，郭某出去，我后我把后门插上。
4、证人邵某乙证实，2013年7月29日早上，我听到“咚”一声响被惊醒了，我起床一看，我妈妈坐在二楼客厅的地上，她脸上及周围的地上都是血，我姐姐的前男友郭某站在我妈旁边，他一手拿把斧头，一手拿把菜刀。我姐姐就站在我妈妈身边一直在哭，郭某站在那儿愣了一会就下楼跑了，我妈妈坐在地上用手捂着脸，边哭边让我报警，我便用我妈妈的电话报警了，随后我下一楼，看到我爸爸在一楼客厅里，头上身上都流着血，我又打了120救护车电话。
5、（谷）公（刑）鉴（法）字（2013）274、275号鉴定书，分别认定邵某丙面部皮肤创口累计长10.5cm，多处创口累计长18.cm，双侧颧弓骨折，属轻伤；陈某面部皮肤创口长14Cm、头部创口累计长8.5cm，属轻伤。
6、现场照片、伤情照片、提取笔录等证实与案件相关联的情况。
7、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人郭某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人郭某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某不能正确处理与邵的恋爱关糸，采取极端方式报复他人后果严重，本应依法从重处罚。但在本案审理过程，二被害人考虑到被告人郭某的行为糸一时冲动，除不要求郭某赔偿损失并撤回附带民事诉讼外，还写出书面材料请求人民法院对被告人从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙合琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01294号
上诉人（原审被告）：陈广铎，男，1956年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭京杰，男，汉族，1983年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）：季国荣，男，1980年1月10日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市宣堡镇。
委托代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳百德福装饰有限公司，住所地：沈阳市大东区沈辽路13号。
法定代表人：杨威。
上诉人陈广铎与被上诉人季国荣，被上诉人沈阳百德福装饰有限公司因装修装饰合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人陈广铎的委托代理人郭京杰，被上诉人季国荣的委托代理人曹岩均到庭参加诉讼。被上诉人沈阳百德福装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告季国荣诉称：其于2012年3月24日与陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司签订装饰工程施工合同一份，其为大东区红星美凯龙店铺施工，施工费共计人民币120，000元，在施工期间收到工程款85，000元，剩余35，000元至今未付，经多次催要，陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司拒绝给付，故诉至法院，其请求：1、请求法院判令被告给付原告装修施工费人民币35，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审被告沈阳百德福装饰有限公司未答辩。
原审被告陈广铎辩称：其系借用百德福的资质与季国荣签订的合同。未付工程款金额属实，但是工程存在质量问题，有多项工程未做，包括我垫付的税款、管理费共计9，600元；维修天棚顶部的费用共计6，000元；地板出现质量问题，被甲方扣了1万元；壁纸脱落、损坏费用200元；轻钢龙骨未做，电路有连线，存在安全隐患。以上各项费用共计26，000元。
原审法院查明：2012年3月24日，季国荣与陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司签订装饰工程合同书一份，合同约定陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司将其承包的大东区红星美凯龙一层建筑面积400平方米的电路、筒灯、轻钢龙骨吊棚、顶棚挂白、乳胶漆、墙面壁纸、地板及门脸的工程发包给季国荣，工程总造价为12万元，工期为2012年3月25日至2012年4月15日。合同签订后，季国荣进场施工并于2012年4月15日交付陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司使用，陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司尚欠季国荣35，000元至今未付。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳百德福装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。季国荣与陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司签订的装饰工程合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后季国荣按照合同的约定完成了双方合同约定的工程量，并交付使用，故陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司应将剩余装修工程款给付季国荣，故对季国荣要求陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司给付装修工程款35，000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然陈广铎系借用沈阳百德福装饰有限公司的资质，但陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司均在合同上盖章、签字，故应由陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司承担共同给付责任。对陈广铎提出季国荣的工程并未经过验收且存在质量问题、由陈广铎交付罚款、垫付税费、管理费等的抗辩，因季国荣已将工程交付使用，陈广铎未提供工程存在质量问题、及因季国荣原因已支付罚款、其替季国荣支付应由季国荣承担的税款、管理费等的证据，且工程交付使用后又转租他人使用，无法进行鉴定，故本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳百德福装饰有限公司、被告陈广铎于本判决发生法律效力后十日内给付原告季国荣装修工程款35，000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告承担。
宣判后，陈广铎不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：上诉人是沈阳百德福装饰有限公司的经理，因上诉人在合同上署名，故参加了诉讼，一审法院认定上诉人共同承担给付责任不妥。一审法院程序违法，没有送达给沈阳百德福装饰有限公司开庭传票。季国荣没有按照合同内容施工，没有支付税款和管理费，地板出现质量问题，因季国荣违约，导致上诉人被扣1万元押金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人季国荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳百德福装饰有限公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有装修工程合同书、收据及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳百德福装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。季国荣与陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司签订的装饰工程合同书系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现季国荣按照合同的约定完成了施工的义务，陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司应给付季国荣欠付的工程款。关于陈广铎提出其系沈阳百德福装饰有限公司的经理，不应承担共同给付义务的上诉主张，因陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司均在合同上盖章、签字，故原审法院认定应由陈广铎、沈阳百德福装饰有限公司承担共同给付责任并无不当，对陈广铎的该项上诉主张，本院不予支持。关于陈广铎提出季国荣没有按照合同内容施工，没有支付税款和管理费，地板出现质量问题，因季国荣违约，导致上诉人被扣1万元押金，因陈广铎并未提供充分证据对其主张予以证明，故本院对陈广铎的该项上诉主张不予支持。关于陈广铎提出一审法院程序违法，没有送达给沈阳百德福装饰有限公司开庭传票的上诉主张，与事实不符，原审法院送达程序并无不当之处，对陈广铎的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈广铎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0009号
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司。
负责人储良，阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾维涛，男，1964年4月13日出生，；汉族，居民。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人曾维涛保险合同纠纷一案，上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司上诉称，原审法院认为被保险人所在地即保险标的物所在地在建湖县，故建湖县法院对此案有管辖权，是错误的。上诉人作为本案被告，其注册登记的单位所在地为“南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦三楼”，因此，原告应当向被告住所地南京市鼓楼区人民法院起诉。请求依法撤销建湖县人民法院（2013）建商辖初字第0012号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人曾维涛保险合同纠纷一案，保险标的物所在地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向保险标的物所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月三日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0009号
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦三层。
负责人储良，阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾维涛。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人曾维涛保险合同纠纷一案，上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司上诉称，原审法院认为被保险人所在地即保险标的物所在地在建湖县，故建湖县法院对此案有管辖权，是错误的。上诉人作为本案被告，其注册登记的单位所在地为“南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦三楼”，因此，原告应当向被告住所地南京市鼓楼区人民法院起诉。请求依法撤销建湖县人民法院（2013）建商辖初字第0012号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人曾维涛保险合同纠纷一案，保险标的物所在地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向保险标的物所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月三日
书记员（代） 季 卉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第414号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，男，25岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月5日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月7日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月19日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月24日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月份至10月份，被告人李某在延津县东屯镇小杨庄村经营一早餐店，生产、销售包子，其在生产包子的过程中，为增加包子的膨胀度而超量添加泡打粉。2014年10月16日，延津县公安局东屯派出所民警陈广亮、赵建伟到被告人李某的早餐点进行检查并随机抽取其生产、销售的包子样品进行检测，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人李某生产、销售的包子皮中铝的残留量为200mg／kg（国家标准≤100mg／kg），严重超标。
针对上述指控，公诉机关提交了物证：香甜泡打粉半袋；被告人照片、到案经过等书证；证人张某某的证言；被告人李某的供述和辩解；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月份至10月份，被告人李某在延津县东屯镇小杨庄村经营一早餐店，生产、销售包子，其在生产包子的过程中，为增加包子的膨胀度而超量添加泡打粉。2014年10月16日，延津县公安局东屯派出所民警陈广亮、赵建伟到被告人李某的早餐点进行检查并随机抽取其生产、销售的包子样品进行检测，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人李某生产、销售的包子皮中铝的残留量为200mg／kg（国家标准≤100mg／kg），严重超标。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：香甜泡打粉半袋；被告人照片、到案经过等书证；证人张某某的证言；被告人李某的供述和辩解；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 郭柏林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丰振华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00191号
罪犯姚武平，男，30岁，1982年9月6日出生于陕西省白水县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月二十五日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第6号刑事判决，认定姚武平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二O二一年六月十四日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯姚武平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚武平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯姚武平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪及累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚武平准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O一九年十月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第223号
原告：杨城。
委托代理人：胡迪锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：马建飞。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：楼葛。
原告杨城为与被告马建飞、楼葛民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨城的委托代理人胡迪锋、被告马建飞的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼；被告楼葛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城起诉称：2014年9月17日，被告马建飞向原告借款50000元，承诺到2014年9月底前还清；如未按时归还，则按月利率4%计息，并承担律师费、诉讼费等。被告楼葛作为担保人在借条上签名。后被告马建飞未能按约还款，原告催讨无果。现诉请法院判令：一、被告马建飞归还借款50000元，支付自2014年10月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，承担律师代理费3500元；二、被告楼葛承担连带清偿责任。审理中，原告将利息请求变更为自起诉日起至付清日止按银行贷款基准利率计算的逾期利息。
被告马建飞辩称：借款50000元是事实，已归还20000元本金。利息约定为银行利息的4%，而不是四倍。
被告楼葛未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告杨城向本院提供了两被告于2014年9月17日出具的借条一份，载明被告马建飞向原告借款50000元，到2014年9月底付清，逾期则承担银行利息的4%，并承担律师费、诉讼费等；被告楼葛在担保人栏签字。经质证，被告马建飞对证据的真实性无异议。
原告另向法院提供了委托代理合同及代理费发票，以证明其已支付代理费3500元。经质证，被告马建飞无异议。
本院认定，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应确认其证明力。
据此，本院经审理查明的借款50000元及担保等基本事实与原告杨城在起诉状上的陈述一致，故予以确认。但原告对利息的陈述与借条内容不符，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告马建飞尚欠原告借款50000元，证据充分。其未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求支付自主张权利之日起的利息损失，理由正当，本院应予支持。被告马建飞认为其已归还20000元，但未能提供相应的证据，本院不予采信。被告楼葛作为借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告楼葛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建飞应归还原告杨城借款计人民币50000元，支付该款自2015年1月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，并承担原告的代理费3500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼葛对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，依法减半收取569元，由被告马建飞负担，被告楼葛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年四月十五日
书记员 朱国发
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执保2号
冯克刚、吉林省金鼎盛世建设开发有限公司：
冯克刚与吉林省金鼎盛世建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人冯克刚申请保全被保全人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司在吉林省洪沃房地产开发有限公司的工程款1550790.00元，我院对被保全人在吉林省洪沃房地产开发有限公司的工程款已冻结。至此，冯克刚向本院申请执行的（2018）吉7503财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 鲁 伟
二〇一八年六月五日
书记员 孙明远
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第437号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈树民，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人陈树民犯强奸罪、非法拘禁罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉。被告人陈树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月10日20时许，被告人陈树民因恋爱纠纷在南京市江宁区南京晓庄学院东门，将被害人张某强行推上面包车，并带至南京市高淳区东坝镇被告人陈树民的家中，限制被害人张某的人身自由。期间，被告人陈树民在卧室中强行与被害人张某发生三次性关系。
2014年4月11日7时许，被告人陈树民将被害人张某的双手用胶带捆绑后关在卧室，并用木棍顶上卧室门后离开。8时许，被告人陈树民得知被害人张某离开，遂到南京南站提前等待被害人张某。9时许，被告人陈树民在南京南站见到被害人张某，再次强行将被害人张某带上面包车后带回高淳家中，限制被害人张某的人身自由。期间，被告人陈树民在卧室中强行与被害人张某发生一次性关系。当日下午，被告人陈树民得知公安机关已在寻找被害人张某，遂开车将被害人张某带至南京市高淳区桠溪镇游子山附近躲避抓捕。期间，被告人陈树民在面包车中强行与被害人张某发生一次性关系。
2014年4月12日16时许，被告人陈树民带被害人张某至公安机关投案，归案后如实供述了自己强奸及非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人陈树民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人俞某、陈某、赵某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、情况说明，物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树民违背妇女意志，以暴力方法强行与妇女发生性关系；非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成强奸罪、非法拘禁罪。被告人陈树民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈树民属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈树民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人陈树民犯强奸罪建议判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，犯非法拘禁罪建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人陈树民犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初627号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1992年4月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2016年8月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月9日被长乐市公安局取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年8月4日21时许，被告人林某在长乐市漳港街道渡桥村三叉路口，将约0.8克的毒品海洛因以人民币700元的价格贩卖给邱某。当日，被告人林某在长乐市漳港街道渡桥村三叉路口附近被长乐市公安局民警抓获，现场查获疑似海洛因的透明晶体3小袋重计2.7克。经司法鉴定，上述物品含有海洛因成分。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，证人邱某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及指认毒品称重照片，现场照片，现场检测报告书及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，病历材料，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控信息，通话详单，行政处罚决定书，强制隔离、责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍非法贩卖，贩卖海洛因数量计2.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年8月4日21时许，被告人林某在长乐市漳港街道渡桥村三叉路口，将约0.8克的一小袋毒品海洛因以人民币700元的价格贩卖给邱某。后被告人林某被长乐市公安局民警当场抓获，并从其身上查获海洛因2小袋。上述3小袋海洛因净重计2.7克。
上述事实，被告人林某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人邱某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及指认毒品称重照片，现场照片，现场检测报告书及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，病历材料，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控信息，通话详单，行政处罚决定书，强制隔离、责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某非法贩卖毒品海洛因计2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某有实施零星贩卖毒品的行为，从其身上查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某目前的病情状况及本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人林某因本案被实际羁押的五日予以折抵刑期十日，自本判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郑秋玲
人民陪审员 郑小萃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初246号
原告潘某某。
委托代理人谢芬。
被告盘某某。
原告潘某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人谢芬、被告盘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年农历9月认识，2004年农历11月按农村习俗举行婚礼。婚后共同生育两个女儿，长女盘某甲现9岁、次女盘某乙现5岁，原、被告于2013年1月29日补办结婚登记手续。由于双方性格不合原告于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，当时被告正关押在看守所，家中无经济来源，无人照顾两个女儿，为顾及两个女儿的生活原告向法院申请撤诉。之后原告外出打工挣钱，被告假释出来后，到原告打工的地方并怀疑原告与他人有不正当男女关系，动手殴打原告并闹至当地派出所。原告无奈之下与被告回家，回家后被告因家庭琐事动手殴打原告两次，现原告已经无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此特向法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长女盘某甲由被告抚养、婚生次女盘某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告诉状中提出的离婚理由不客观，原告诉称的被告多次殴打原告均不是事实，双方夫妻感情并未完全破裂，且尚有两个女儿需要抚养，因此不同意与被告离婚；第二，若是原告执意要与被告离婚，被告要求婚生两个女儿由被告抚养，原告一次性支付次女盘某乙的抚养费78,000.00元（500元/月×12月×13年＝78000元）；第三，无夫妻共同财产，但是夫妻共同债务欠陆某的2000.00元由被告负责偿还，另外欠陆某的2,000.00元和欠盘某的300.00元，共计2300.00元由原告负责偿还；第四，由于原告与第三者暧昧不清、捏造事实侮辱诽谤被告，因此要求原告消除影响、停止侵害及公开赔礼道歉，并向被告支付精神损害抚慰金20,000.00元人民币及负担原告因诉讼产生的相关费用5,000.00元，两项共计25,000.00元。
根据双方的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、婚生长女盘某甲、次女盘某乙由谁抚养？抚养费如何承担？3、原、被告婚姻存续期间是否存在夫妻共同债务？应该怎么偿还？
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了三份证据：
1号证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息，用以证明原、被告的基本身份情况。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议。
本院认为，原告提交的1号证据，证据的来源合法，内容客观真实，予以采信。
2号证据：原、被告《结婚证》（原件），用以证明原、被告双方于2013年1月29日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的第2号证据无异议。
本院认为，原告提交的2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，予以采信。
3号证据：富宁县人民法院（2015）富民一初字第6号《民事裁定书》，用以证明原告曾经向法院提起离婚诉讼，后来法院于2015年1月6日裁定准许原告撤诉事实。
经质证，被告对原告提交的第3号证据无异议。
本院认为，原告提交的3号证据，证据的来源合法，内容客观真实，予以采信。
4号证据：2015年11月份原告与被告的《QQ聊天记录》，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告已说明他有另外的老婆，并且在2015年7月份带其他女人到家里面和小孩共同生活两天的事实。
经质证，被告对原告提交的4号证据的真实性及待证事实均无异议。
本院认为，原告提交的4号证据，证据的来源合法，内容客观真实，能够证明双方感情确已破裂，予以采信。
被告针对其诉讼主张，向法庭提交了一份证据：即《视听资料》，用以证明原告有出轨的事实。
经质证，被告对原告提交的该份证据客观性无异议，内容是客观真实的；但对证据的合法性有异议，该证据是违法的，并非公安机关依法作出的录音录像，录制过程也未经被录像之人同意，不能作为本案的定案依据。
本院认为，被告提供的该份证据内容客观真实，但是无法证明待证事实，不予采信。
被告申请证人周某出庭作证，证人周某出庭陈述：我要证明2016年正月初一过年的时候，原被告发生争吵，原告叫被告给红包。
被告对证人周某的证言无异议。
经质证，原告对证人周某的证言有异议，该证言与本案没有关联性，但能说明原、被告在大年初一这样的日子都会发生争吵，夫妻感情确已破裂且无和好可能。
本院认为，证人周某的证言与本案没有关联性，不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2004年农历11月24日认识并恋爱，同年11月25日按农村习俗举行婚礼，2013年1月29办理结婚登记手续。2006年农历11月9日生育长女盘某甲，2010年4月12日生育次女盘某乙，两小孩一直跟随被告的父亲一同生活。婚后初期双方夫妻感情较好，2014年被告因涉嫌抢劫被羁押看守所后，双方便常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年向富宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后又主动申请撤回起诉，2015年1月6日富宁县人民法院以（2015）富民一初字第6号《民事裁定书》，裁定准予撤诉，但原告撤回起诉后双方夫妻感情一直未能和好。原告自2015年2月2日独自外出打工至今。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产，夫妻共同债务为欠陆某2000.00元，欠盘某300.00元。
本院认为，原、被告婚后感情较好，但2014年开始双方常因家庭琐事发生矛盾，无法建立夫妻间应有的信任，以致相互猜疑影响夫妻感情。2015年原告起诉要求与被告离婚，后本院作出（2015）富民一初字第6号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉，但之后双方一直未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚请求，符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，依法予以准许。原、被告婚后育有两个女儿，且双方皆无稳定收入来源，故由原告抚养次女盘某乙、被告抚养长女盘某甲，抚养费各自承担为宜。婚姻关系存续期间夫妻共同债务欠陆义权2000.00元，欠盘才红300.00元，因原告抚养次女盘某乙需要承担更多的费用，且夫妻共同债务数额不大，故由被告盘某某自行偿还。被告辩称尚欠陆某2000.00元，因原告并未认可且无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告盘某某离婚；
二、婚生长女盘某甲由被告盘某某抚养、婚生次女盘某乙由原告潘某某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同债务欠陆某2000.00元，欠盘某300.00元，两项共计2300.00元，由被告盘某某负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某某负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 黄加增
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1573号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告刘礼。
被告梁中琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告刘礼、梁中琼金融借款纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，应视为自动撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁�为终审裁定。
代理审判员 张千书
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙晓淇
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初119号
原告何某某
被告周某某
本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，依法予以免收。
审判员 曾运英
二〇一七年五月十二日
书记员 陈佳敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初517号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告王发全，男，1985年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王琼凤，女，1985年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告王发全、王琼凤信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月四日
书记员 伍晓利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5098号
原告：刘晓军，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘高明（系刘晓军之父），住福建省南安市。
被告：叶鹭虹，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘晓军与被告叶鹭虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军及其委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼，被告叶鹭虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓军向本院提出诉讼请求：1.叶鹭虹向刘晓军支付拖欠水电费4745元、物业管理费15609元、公维金3902元,合计24256元；2.本案的诉讼费用、公告费260元由叶鹭虹承担。事实与理由：2014年6月1日,叶鹭虹因经营之需向刘晓军承租厦门市翔鹭闽南古镇A部7层127单元店铺（湖里区长乐路350号7127室），并于同日签订合同，租期为两年，合同对租金支付方式等做了约定。但从2015年6月15日起至2016年6月14日的租金尚未支付,该案案号为（2016）闽0206民初1898号,已由贵院判决并申请强制执行中。合同还约定，承租期间由经营引起的水电费、电话费、公维金、管理费等及一切税费由叶鹭虹承担，刘晓军概不负责，自2014年6月15日起至2016年6月14日止的水电费、公维金、物业管理费合计24256元已由刘晓军代为支付。
叶鹭虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘晓军系址于厦门市湖里区长乐路350号7127室房产的所有权人。2014年6月1日，刘晓军与叶鹭虹签订《店面租赁合同》一份，约定刘晓军出租上述房产给叶鹭虹，租赁期限2年，自2014年6月15日至2016年6月15日止，每年租金30000元，租金每半年支付一次，提前2个月付第二期租金，承租期间由经营引起的水电费、电话费、公维金、管理费等及一切税费由叶鹭虹承担，刘晓军概不负责。
另查明，2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业管理服务费为7645.44元；2015年5月1日至2015年12月31日期间的水电费、公维金、物业管理费票据没有原件且记载的交款人为案外人；2016年1月1日至2017年5月31日的物业管理费、2016年4月21日至2017年4月20日的公摊费、2016年4月21日至2017年4月20日的水电费合计13502.32元。刘晓军为本案支付了公告费260元。
《缴费清单》载明：讼争店面应缴水电费、公维金、物业管理费2014年6月份1007.47元、7月份1123元、8月份1218.83元、9月份1193.29元、10月份1093.63元、11月份1113.74元、12月份1015.58元，2015年1月份1033.88元、2月份981.81元、3月份964.07元、4月份924.39元，2016年1月份857.51元、2月份842.14元、3月份837.92元、4月份846.36元、5月份909.97元、6月份1022.43元。
以上事实，有刘晓军提供的《店面租赁合同》、厦门市土地房屋权证、银行交易明细、物业管理费缴费清单、物业管理费发票和庭审笔录为证。
本院认为，叶鹭虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。刘晓军与叶鹭虹之间存在房屋租赁合同关系，合同约定承租期间由经营引起的水电费、电话费、公维金、管理费等及一切税费由叶鹭虹承担，现刘晓军主张叶鹭虹返还其代缴交的水电费、物业管理费和公维金等相关费用，本院予以支持。因刘晓军提交的2015年5月1日至2015年12月31日期间的水电费、公维金、物业管理费票据没有原件且记载的交款人为案外人，故2015年5月1日至2015年12月31日期间的水电费、公维金、物业管理费不予支持。另根据《缴费清单》，2014年6月15日至2015年4月30日和2016年1月1日至2016年6月15日期间的水电费、公维金、物业管理费合计15971.07元，本院予以支持。刘晓军为本案支付了公告费260元，依法应由叶鹭虹承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶鹭虹应于本判决生效之日起十日内支付刘晓军水电费、公维金、物业管理费合计15971.07元和公告费260元；
二、驳回刘晓军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由叶鹭虹负担199元，由刘晓军负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1406号
申请执行人浏阳市淳口大米厂，住所地浏阳市淳口集镇。
经营者高华松，系该厂负责人。
被执行人梁红光。
被执行人谢银芝（系梁红光之妻）。
本院在执行申请执行人浏阳市淳口大米厂与被执行人梁红光、谢银芝民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人梁红光、谢银芝无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁红光、谢银芝目前没有可供执行的财产，且申请执行人浏阳市淳口大米厂在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年一月二日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1406号申请执行人浏阳市淳口大米厂，住所地浏阳市淳口集镇。经营者高华松，系该厂负责人。被执行人梁红光。被执行人谢银芝（系梁红光之妻）。本院在执行申请执行人浏阳市淳口大米厂与被执行人梁红光、谢银芝民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人梁红光、谢银芝无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁红光、谢银芝目前没有可供执行的财产，且申请执行人浏阳市淳口大米厂在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一八年一月二日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3075号
原告耿协金，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
被告苏运堂，男，1966年9月26日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人ＸＸ，河南天基律师事务所律师。
原告耿协金因与被告苏运堂建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出受理决定，后向苏运堂邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本院于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，耿协金及委托代理人程远省，苏运堂的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
耿协金诉称，2013年6月，苏运堂将长垣县兴隆国际5#、8#的粉刷工程发包�耿协金，双方口头商定5#、8#的粉刷按照每平方58元计价，5#的北商业按照每平方55元计价。此后，耿协金组织工人施工并于2014年年底完成所有工程施工。经多次催要，苏运堂才于2015年4月6日与耿协金进行结算，并注明下欠20%工程款（合计276337元）等相关部门竣工验收合格后一月内全部付清，此后以种种理由拒绝支付，故耿协金起诉来院要求判令苏运堂支付耿协金工程款276337元并承担本案的全部诉讼费用。
苏运堂辩称，一、承认耿协金组织人员施工的事实，但耿协金主张工程款的条件不具备。耿协金2015年4月6日出具的《保证书》保证：验收合格后，以郑州一建付款，同步付余款的20%的工程款，截止到现在，工程并未验收，是否合格并未得到有关部门的确认，郑州一建更未支付工程款。二、耿协金所起诉的剩余工程款的数额错误。耿协金施工的工程款�部分款应当被建设方作为质保金扣留，待质保期满，才能由建设方返还施工方。目前工程尚未验收，质保期尚未开始，应当扣留的质保金不可能由耿协金取得。三、耿协金曾从苏运堂处借取数万元款项，应予以扣除。
依据耿协金、苏运堂的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：耿协金要求苏运堂支付工程款276337元有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，耿协金向本院提供的证据材料有：1、长垣兴隆国际5#、8#柚粉刷工耿协金班组工程量结算单一份，证明苏运堂欠工程款的事实；2、照片两张，证明长垣县兴隆国际5#和8#楼均已交付使用；3、证人证言一份，证明郑州一建已支付苏运堂90%工程款，未支付的因尾活没干完，长垣县兴隆国际5#和8#楼已交付使用。
经庭审质证，苏运堂认为双方属于劳务分包合同，不是建筑施工合同。对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，耿协金提交的该份证据明确写明等相关部门进行验收后付清，目前苏运堂付款的条件尚不具备，相关部门仍未对劳务分包工程进行验收；对耿协金提交的证据2有异议，认为该份证据的来源苏运堂无法确认，且即便建设方将施工的工程投入使用，只能证明建设方认可工程质量，而不能代表对劳务分包工程进行了评估验收；对证据3证人证言的表述有异议，苏运堂是从六鑫劳务公司揽的活，而非替他打工。
针对本案争议焦点，苏运堂向本院提供的证据材料有：1.2015年4月6日出具的保证书一份，证明耿协金要求付款的条件尚不具备；2.借据一份，证明在双方结算后，耿协金又从苏运堂处借款3万元整，应从20%中扣除。
经庭审质证，耿协金对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，�保证书是耿协金与六鑫劳务公司出具的，而并非是苏运堂个人的付款条件，因此保证书与本案没有关联性；对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议，因苏运堂给耿协金结算时扣除了粉刷维修基金41450.5元，这3万元是维修基金的一部分，应返还给耿协金，现在还有11450.5元没有返还，不应从耿协金要求的工程款中扣除。
经综合审查，耿协金提交的证据长垣兴隆国际5#、8#柚粉刷工耿协金班组工程量结算单有苏运堂的签字和指纹，所列款项清楚明确，且苏运堂也在庭审中承认欠付工程款的事实，证据2、3均能证明工程虽未验收但已经交付使用，耿协金向本院提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信；苏运堂所提交的三万元借据，主张三万元的粉刷钱应当从所欠20%工程款中扣除。耿协金称此为维修金的一部分，结算时已经扣除，由于耿协金并未提供证据证明粉刷钱即维修基金，对耿协金的异议，本院不予认可。苏运堂向本院提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月，苏运堂将长垣县兴隆国际5#、8#的粉刷工程承包给耿协金，双方口头商定5#、8#的粉刷按照每平方58元计价，5#的北商业按照每平方55元计价。此后，耿协金组织工人施工并于2014年年底完成工程施工，仅剩部分收尾工作。2015年4月6日苏运堂与耿协金进行结算，并注明下欠20%工程款（合计276337元）等相关部门竣工验收合格后一个月内全部付清。同日耿协金给六鑫公司出具过保证书一份，保证收尾工作正常进行，验收合格后苏运堂支付剩余20%工程款。2015年6月5日，耿协金向苏运堂借粉刷钱三万元整并出具借据一份。后该工程并未经过竣工验收便投入使�，苏运堂所欠工程款也仍未偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏运堂所欠耿协金工程款有其签字的工程量结算清单为证，事实清楚，证据充分，其本人也承认所欠工程款的事实，主要争议点在于对该工程竣工日期的确定，以及三万元的粉刷钱是否应当从所欠20%工程款中扣除，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，虽然该工程并未经过竣工验收，但由于甲方已经投入使用�故可以认为已经竣工验收合格。而且庭审中双方均对质量问题没有任何异议。苏运堂所提交的三万元借据，主张三万元的粉刷钱应当从所欠20%工程款中扣除。耿协金称此为维修金的一部分，结算时已经扣除，不应从耿协金要求的工程款中扣除，由于耿协金并未提供证据证明粉刷钱即维修基金，对耿协金的异议，本院不予认可。耿协金要求苏运堂支付工程款276337元，扣除三万元的粉刷钱，故苏运堂应当支付耿协金下余工程款246337元。对于耿协金起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、苏运堂于本判决生效之日起十日内支付耿协金工程款246337元。
二、驳回耿协金的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，由苏运堂承担4995元，由耿协金承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3075号原告耿协金，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。被告苏运堂，男，1966年9月26日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人ＸＸ，河南天基律师事务所律师。原告耿协金因与被告苏运堂建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出受理决定，后向苏运堂邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本院于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，耿协金及委托代理人程远省，苏运堂的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。耿协金诉称，2013年6月，苏运堂将长垣县兴隆国际5#、8#的粉刷工程发包�耿协金，双方口头商定5#、8#的粉刷按照每平方58元计价，5#的北商业按照每平方55元计价。此后，耿协金组织工人施工并于2014年年底完成所有工程施工。经多次催要，苏运堂才于2015年4月6日与耿协金进行结算，并注明下欠20%工程款（合计276337元）等相关部门竣工验收合格后一月内全部付清，此后以种种理由拒绝支付，故耿协金起诉来院要求判令苏运堂支付耿协金工程款276337元并承担本案的全部诉讼费用。苏运堂辩称，一、承认耿协金组织人员施工的事实，但耿协金主张工程款的条件不具备。耿协金2015年4月6日出具的《保证书》保证：验收合格后，以郑州一建付款，同步付余款的20%的工程款，截止到现在，工程并未验收，是否合格并未得到有关部门的确认，郑州一建更未支付工程款。二、耿协金所起诉的剩余工程款的数额错误。耿协金施工的工程款�部分款应当被建设方作为质保金扣留，待质保期满，才能由建设方返还施工方。目前工程尚未验收，质保期尚未开始，应当扣留的质保金不可能由耿协金取得。三、耿协金曾从苏运堂处借取数万元款项，应予以扣除。依据耿协金、苏运堂的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：耿协金要求苏运堂支付工程款276337元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，耿协金向本院提供的证据材料有：1、长垣兴隆国际5#、8#柚粉刷工耿协金班组工程量结算单一份，证明苏运堂欠工程款的事实；2、照片两张，证明长垣县兴隆国际5#和8#楼均已交付使用；3、证人证言一份，证明郑州一建已支付苏运堂90%工程款，未支付的因尾活没干完，长垣县兴隆国际5#和8#楼已交付使用。经庭审质证，苏运堂认为双方属于劳务分包合同，不是建筑施工合同。对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，耿协金提交的该份证据明确写明等相关部门进行验收后付清，目前苏运堂付款的条件尚不具备，相关部门仍未对劳务分包工程进行验收；对耿协金提交的证据2有异议，认为该份证据的来源苏运堂无法确认，且即便建设方将施工的工程投入使用，只能证明建设方认可工程质量，而不能代表对劳务分包工程进行了评估验收；对证据3证人证言的表述有异议，苏运堂是从六鑫劳务公司揽的活，而非替他打工。针对本案争议焦点，苏运堂向本院提供的证据材料有：1.2015年4月6日出具的保证书一份，证明耿协金要求付款的条件尚不具备；2.借据一份，证明在双方结算后，耿协金又从苏运堂处借款3万元整，应从20%中扣除。经庭审质证，耿协金对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，�保证书是耿协金与六鑫劳务公司出具的，而并非是苏运堂个人的付款条件，因此保证书与本案没有关联性；对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议，因苏运堂给耿协金结算时扣除了粉刷维修基金41450.5元，这3万元是维修基金的一部分，应返还给耿协金，现在还有11450.5元没有返还，不应从耿协金要求的工程款中扣除。经综合审查，耿协金提交的证据长垣兴隆国际5#、8#柚粉刷工耿协金班组工程量结算单有苏运堂的签字和指纹，所列款项清楚明确，且苏运堂也在庭审中承认欠付工程款的事实，证据2、3均能证明工程虽未验收但已经交付使用，耿协金向本院提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信；苏运堂所提交的三万元借据，主张三万元的粉刷钱应当从所欠20%工程款中扣除。耿协金称此为维修金的一部分，结算时已经扣除，由于耿协金并未提供证据证明粉刷钱即维修基金，对耿协金的异议，本院不予认可。苏运堂向本院提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月，苏运堂将长垣县兴隆国际5#、8#的粉刷工程承包给耿协金，双方口头商定5#、8#的粉刷按照每平方58元计价，5#的北商业按照每平方55元计价。此后，耿协金组织工人施工并于2014年年底完成工程施工，仅剩部分收尾工作。2015年4月6日苏运堂与耿协金进行结算，并注明下欠20%工程款（合计276337元）等相关部门竣工验收合格后一个月内全部付清。同日耿协金给六鑫公司出具过保证书一份，保证收尾工作正常进行，验收合格后苏运堂支付剩余20%工程款。2015年6月5日，耿协金向苏运堂借粉刷钱三万元整并出具借据一份。后该工程并未经过竣工验收便投入使�，苏运堂所欠工程款也仍未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏运堂所欠耿协金工程款有其签字的工程量结算清单为证，事实清楚，证据充分，其本人也承认所欠工程款的事实，主要争议点在于对该工程竣工日期的确定，以及三万元的粉刷钱是否应当从所欠20%工程款中扣除，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，虽然该工程并未经过竣工验收，但由于甲方已经投入使用�故可以认为已经竣工验收合格。而且庭审中双方均对质量问题没有任何异议。苏运堂所提交的三万元借据，主张三万元的粉刷钱应当从所欠20%工程款中扣除。耿协金称此为维修金的一部分，结算时已经扣除，不应从耿协金要求的工程款中扣除，由于耿协金并未提供证据证明粉刷钱即维修基金，对耿协金的异议，本院不予认可。耿协金要求苏运堂支付工程款276337元，扣除三万元的粉刷钱，故苏运堂应当支付耿协金下余工程款246337元。对于耿协金起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、苏运堂于本判决生效之日起十日内支付耿协金工程款246337元。二、驳回耿协金的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由苏运堂承担4995元，由耿协金承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘兴仁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更343号
罪犯梁遵广，男，1959年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉市国营青山良种场职工，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年4月28日作出（2013）鄂洪山刑初字第00020号刑事判决，认定被告人梁遵广犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元（已交纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00390号刑事判决，认定上诉人梁遵广犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁遵广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯梁遵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯梁遵广的刑罚减去有期徒刑二个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯梁遵广在考核期内确有悔改表现，且贪污所得赃款20.3万元已经全部退缴，没收财产1万元已缴纳。符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，同意执行机关报请减刑的意见。
经审理查明，罪犯梁遵广在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁遵广在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁遵广的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年四月二十四日
书记员 桂霄雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第25号
原告：宋某。
被告：孙某。
原方宋某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因无法以法律规定的其他方式向被告孙某送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。因调解不成，本院于2015年2月9日立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼；被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原告与被告于2008年4月在网上认识，××××年××月××日登记结婚。2010年8月18日生下女儿宋某乙。婚后被告三番五次做出出格之事，2012年7年在原告外出务工时，被告竟带男人回家过夜被发现，后被告携女儿离家出走。原告于2012年12月提出协议离婚，但被告不同意离婚。原告认为双方分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿宋某乙由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告孙某未到庭答辩，亦未提交证据。
被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告宋某提交的证据经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原被告系网上认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方有一女宋某乙，双方婚后感情一般。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件为夫妻感情已彻底破裂。现原告宋某提出离婚，但未提供相应证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请证据不足，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 叶 荣
二〇一五年二月十三日
代书 记员 曹钟波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0486号
原告仇恒田。
监护人陈建琴。
被告许晓彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）许庄村4组（鼎盛车城五楼）。
本院在审理原告仇恒田与被告许晓彪、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇恒田于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇恒田的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇恒田撤回起诉。
案件受理费980元，由原告仇恒田负担。
代理审判员 金 铎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马天跃
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法知民初字第10-1号
原告：上海艺想文化用品有限公司，住所地。
法定代表人：王红新，职务：董事长。
被告：郭楚君，女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海艺想文化用品有限公司（以下简称艺想公司）诉被告郭楚君侵害商标权纠纷一案中，原告艺想公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艺想公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海艺想文化用品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告上海艺想文化用品有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 谢敏广
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第666号
罪犯宰顺平，男，1968年12月3日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年1月16日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第5号刑事判决，认定宰顺平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1206号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年2月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宰顺平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12年至2014年11月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宰顺平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宰顺平减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宰顺平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2415号
申请执行人易江文，女，汉族，1987年6月21日出生，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人易江文与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000575号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人易江文向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计16214.07元。负担案件执行费143元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16358元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第810号
原告张海军，男，汉族，公民身份号码×××6176，住河南省平舆县。
委托代理人肖汉秋，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××8011，住珠海市斗门区，系珠海市××区××城东社区居民委员会推荐代理人。
被告曾熊，男，汉族，公民身份号码×××603X，住广东省龙川县。
原告张海军诉被告曾熊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人肖汉秋到庭参加诉讼，被告曾熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：原、被告原是同事关系，均为珠海市金碧丽江物业服务有限公司的工作人员。2013年7月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2013年7月10日至2014年7月10日，在借款期限内，被告每月向原告支付利息1000元。借款到期后，由于被告并未如约偿还本金及利息，且原告多次以电话、上门催讨等方式催促被告归还借款，但被告均以有困难为由推搪不还，故起诉请求：1、判令被告支付借款本金30000元及利息9420元（利息自2013年7月10日始，计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交了借条、被告书写的银行卡号、房地产权证、华润银行回单、中国工商银行存折等证据予以佐证。
被告曾熊缺席，未答辩及举证。
经审查，原告提交的房地产权证复印件（粤房地权证珠字第××号），无原件予以核对，本院不予认可。除此之外，原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经开庭审理，结合原告提供的证据和本院调取的证据，本院查明本案事实如下：2013年7月10日，被告向原告出具借条一份，正文内容为：“因本人：曾熊（××）因做生意需要资金周转，特向张海军先生借取人民币：（叁万元）（30000）于每月30号给予1000元月息，借用时间：2013年7月10日至2014年7月10日借用期为一年，本金到2014年7月10日前归还张海军先生。借款人：曾熊，2013年7月10日”。当天，原告从自己的中国工商银行存折（账号：20×××40）中取现28000元，加上现金2000元，合共30000元存入了被告的珠海华润银行帐户（账号：62×××06）中。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：关于借贷关系的成立。原告提交的借条，内容完整、形式完备，且有华润银行回单予以佐证，故本院对借条的真实性予以确认。被告向原告借款后出具了借条，双方即建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于有效的民事法律行为，双方均应积极履行。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。由于被告未按约定的时间偿还借款，亦未提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。依本案现有的证据，本院认定被告应向原告偿还借款本金30000元。
关于利息的支付。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾熊于本判决生效之日起七日内偿还原告张海军借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月10日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元（原告已预交），由被告曾熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。