山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2165号
原告：青岛佰盈担保有限公司，住所地山东省胶州市
法定代表人：鞠鲁漳，董事长。
委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：青岛中科旭阳建材科技有限公司，住所地山东省胶州市
法定代表人：王磊，经理。
被告：青岛浩磊家具有限公司，住所地胶州市
法定代表人：刘贝磊，经理。
被告：刘贝磊，男，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区
被告：王倩倩，女，汉族，住址山东省胶州市
被告：刘全林，男，汉族，住址河南省许昌市魏都区
被告：李爱莲，女，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区
原告青岛佰盈担保有限公司（以下简称“佰盈担保公司”）与被告青岛中科旭阳建材科技有限公司（以下简称“中科旭阳公司”）、青岛浩磊家具有限公司（以下简称“浩磊家具公司”）、刘贝磊、王倩倩、刘全林、李爱莲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告中科旭阳公司、浩磊家具公司、刘贝磊、王倩倩、刘全林、李爱莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款5036147.52元；2、判令被告承担自起诉之日起每月2%的利息损失；3、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告中科旭阳公司、王磊因正常经营需要向中国建设银行股份有限公司胶州支行（以下简称“建设银行胶州支行”）借款500万元，并委托原告为其提供担保，双方签订了委托担保合同，被告浩磊家具公司、刘贝磊、王倩倩、刘全林、李爱莲作为反担保保证人在反担保合同上盖章确认。被告中科旭阳公司、王磊的借款合同到期后，没有按时偿还借款本息。原告按照担保合同约定于2015年10月27日为其偿还了在银行的借款本金及利息5036147.52元，现原告依法向被告追偿。为维护原告合法权益，原告诉至本院。审理中，原告申请撤回对诉状中被告王磊的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告中科旭阳公司、浩磊家具公司、刘贝磊、王倩倩、刘全林、李爱莲均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，建设银行胶州支行（甲方）、高创担保公司（乙方）、胶州市科学技术局（丙方）与佰盈担保公司（丁方）共同签订《胶州市科技型小微企业助保贷业务合作协议》一份，该协议约定由高创担保公司、胶州市科学技术局、佰盈担保公司共同组建“胶州市科技型小微企业助保贷”业务助保金池，规模1500万元，具体由高创担保公司出资500万元、胶州市科学技术局出资500万元，佰盈担保公司出资500万元。四方均可推荐小微企业，丁方对贷款提供全额担保。“胶州市科技型小微企业助保贷”业务助保金账户以高创担保公司名义开立，助保金账户仅作为助保金存放及代偿支出专用账户，如乙方出现甲方认为任何影响乙方履行代偿责任的情形，甲方有权从助保金账户扣款提前清偿借款企业欠款。乙方以助保金代偿责任的范围为甲方贷款债权本金及相应利息（包括复利和罚息）。贷款到期前，借款企业发生危及甲方债权情形的，经甲方认定借款企业已无法正常经营或通过努力将无法偿还甲方贷款的，丁方在认定后五个工作日内履行代偿责任。当贷款出现逾期时如丁方在受收到甲方书面代偿通知后仍未能在五个工作日及时进行代偿，则甲方可直接扣划助保金进行代偿。丁方履行代偿责任后，向借款企业进行追索。
上述协议签订后，高创担保公司、胶州市科学技术局、佰盈担保公司于2013年先后向助保金账户分别转账500万元，共计1500万元。
2014年11月14日，借款人中科旭阳公司与建设银行胶州支行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014401）一份，约定被告中科旭阳公司向建设银行胶州支行借款500万元，用于日常生产经营周转，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止，借款利率为固定利率，即LPR利率加144基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内该利率保持不变。在借款人出现可能危及贷款人债权的情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。
2014年11月14日，原告作为保证人与债权人建设银行胶州支行签订《保证合同》（编号：2014401）一份，约定原告为被告中科旭阳公司在编号2014401《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。
2014年11月14日，原告佰盈担保公司（担保保证人）与被告浩磊家具公司（反担保保证人）、被告中科旭阳公司（借款人）签订《反担保合同》一份，约定根据原告佰盈担保公司与建设银行胶州支行签订的《保证合同》的约定，原告为被告中科旭阳公司与贷款人签订的《借款合同》提供担保，现被告浩磊家具公司以其全部财产为被告中科旭阳公司向原告佰盈担保公司提供反担保，反担保的保证范围为：在中科旭阳公司未能按期履行还款义务，佰盈担保公司承担了保证责任后，浩磊家具公司必须立即足额向原告偿付所有款项及该款项的利息损失：中科旭阳公司未清偿贷款人的全部款项（包括本金、利息、复息、罚息等），中科旭阳公司应向原告支付的逾期担保费、违约金、赔偿金、原告垫付的以及原告为实现追偿权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、公告费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同签订之日起至原告代偿之日后两年。浩磊家具公司法定代表人刘贝磊在该合同上签字确认。
2014年11月14日，被告李爱莲、刘全林、刘贝磊、王倩倩向原告出具《股东（夫妻）保函》一份，载明：“青岛佰盈担保有限公司：经我夫妻决定，同意以我家庭全部财产为青岛中科旭阳建材科技有限公司向中国建设银行胶州支行借款人民币500万元，由青岛佰盈担保有限公司担保，期限一年，提供担保，并承担无限连带清偿责任。”被告李爱莲、刘全林、刘贝磊、王倩倩分别在上述保函保证人处签字。
2015年10月27日，建设银行胶州支行向高创担保公司、胶州市科学技术局、佰盈担保公司出具“关于使用助保金代偿青岛中科旭阳建材科技有限公司贷款利息的函”，载明被告中科旭阳公司在该行办理“胶州市小微企业助保贷”500万元，贷款合同编号为2014401，期限从2014年11月14日至2015年11月13日。因该客户因资金极度紧张，已无法正常经营、通过努力将无法偿还贷款，该行根据合同编号为2014401的合同相关规定，宣布该笔贷款立即到期，并启动债务追偿程序，已于2015年10月27日使用助保金先行偿还贷款本息5036147.52元。
2016年8月1日，高创担保公司、胶州市科技和工业信息化局共同出具证明一份，载明：胶州建行已直接从助保金账户扣划款偿还被告中科旭阳公司的贷款本金及利息5036147.52元，佰盈公司有权直接向借款企业追偿。追偿得到的财产由高创公司、胶州市科工局、佰盈担保公司三方按照合作协议进行分配。
本院认为，建设银行胶州支行、高创担保公司、胶州市科学技术局与佰盈担保公司共同签订的《胶州市科技型小微企业助保贷业务合作协议》，建设银行胶州支行与被告中科旭阳公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与建设银行胶州支行签订的《保证合同》，原告与被告浩磊家具公司签订的《反担保合同》，被告刘贝磊、李爱莲、刘全林、王倩倩出具的同意提供反担保的保函均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人应自觉履行合同义务。
在借款人中科旭阳公司因资金紧张、出现无法偿还贷款人贷款情形时，贷款人建设银行胶州支行依据上述《人民币流动资金贷款合同》的约定，有权宣布该笔借款立即到期，并依照上述《保证合同》、《胶州市科技型小微企业助保贷业务合作协议》的约定，启动债务追偿程序。现建设银行胶州支行已于2015年10月7日从助保金中扣划了被告中科旭阳公司应偿还的贷款本金及利息5036147.52元，被告中科旭阳公司的该笔借款债务已经由助保金代为还清。根据《胶州市科技型小微企业助保贷业务合作协议》的约定以及高创担保公司、胶州市科技和工业信息化局共同出具的证明，原告在履行了代偿责任后，由原告向贷款企业进行追偿，故本院原告向被告中科旭阳公司主张已代偿的贷款本息，符合合同约定且不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。对于原告主张的代偿款利息损失，系原告代偿后的实际损失，但因双方并未约定利息计算方式，原告主张利率过高，本院酌情予以调整。
被告浩磊家具公司、刘贝磊、李爱莲、刘全林、王倩倩作为反担保人，为借款人中科旭阳公司的该笔借款向保证人即原告佰盈担保公司提供连带责任保证，在借款人中科旭阳公司未能向原告偿还原告代偿的借款本息时，原告于2016年2月2日诉至本院要求上述反担保保证人承担连带清偿责任，尚在保证期间内，理由正当，本院予以支持。
被告中科旭阳公司、浩磊家具公司、刘贝磊、王倩倩、刘全林、李爱莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科旭阳建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛佰盈担保有限公司代偿款5036147.52元。
二、被告青岛中科旭阳建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛佰盈担保有限公司代偿款5036147.52元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日即2016年2月2日至本判决生效之日）。
三、被告青岛浩磊家具有限公司、被告刘贝磊、被告王倩倩、被告刘全林、被告李爱莲对被告青岛中科旭阳建材科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛中科旭阳建材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47053元，公告费600元，共计47653元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。