wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1246号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：姚恩义。
被告：杨婉斐。
被告：赵仁元。
被告：周鸥雅。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告杨婉斐、赵仁元、周鸥雅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人姚恩义到庭参加诉讼，被告杨婉斐、赵仁元、周鸥雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2009年6月24日，被告杨婉斐由被告赵仁元、周鸥雅担保与原告签订了一份《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定：借款用途为农业生产；借款人的授信期间为2009年6月24日至2012年6月23日；授信额度为20000元，单笔借款期限不超过一年；借款方式为自助可循环方式，该方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作完成借款和还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的债务担保为最高额担保，担保的最高余额为本合同约定的借款额度的3倍；如借款人未按约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2011年6月25日，被告杨婉斐根据上述合同的约定，采用自助方式，最后一笔向原告借款20000元，借款到期日为2012年6月23日。借款到期后，被告杨婉斐未履行还款付息义务，截止2014年3月20日，共欠借款本金11953.85元及利息、罚息、复利5040.86元（其中正常利息1586.26元、罚息3121.12元、复利333.48元）；被告赵仁元、周鸥雅也未履行担保义务。请求判令被告杨婉斐偿还原告借款本金11953.85元，并支付截至2014年3月20日止的利息、罚息、复利5040.86元及自2014年3月21日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的罚息、复利；被告赵仁元、周鸥雅负连带责任。审理中，被告在2014年6月3日偿还本金7000元。原告变更诉讼请求为：判令被告杨婉斐偿还原告借款本金4953.85元，并支付截至2014年3月20日止的利息、罚息、复利5040.86元及自2014年3月21日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的罚息、复利；被告赵仁元、周鸥雅负连带责任
被告杨婉斐、赵仁元、周鸥雅未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明书及被告杨婉斐户籍证明1份，被告赵仁元、周鸥雅身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》、《联保承诺书》、自助循环贷款额度签约通知单各1份，证明被告杨婉斐由被告赵仁元、周鸥雅担保向原告贷款，原告已经向被告发放了贷款以及订立的合同约定了借款利率和期限等权利义务的事实。
3、还款清单、交易明细各1份，证明被告杨婉斐欠原告借款本金、利息、罚息、复利的事实。
被告杨婉斐、赵仁元、周鸥雅在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨婉斐、赵仁元、周鸥雅签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告杨婉斐依约采用自助借款方式取得原告的贷款后，应如期归还借款本息。被告杨婉斐未按约履行还款义务，构成违约，应按合同的约定偿还其所欠的借款本金4953.85元及截止2014年3月20日的利息、罚息、复息5040.86元，并支付自2014年3月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告赵仁元、周鸥雅自愿为被告杨婉斐的借款提供连带责任担保，应当按约承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婉斐于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金4953.85元，并支付截止2014年3月20日的利息、罚息、复息5040.86元及自2014年3月21日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告赵仁元、周鸥雅负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨婉斐负担；被告赵仁元、周鸥雅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张洁瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8541号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：鞠杰，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄埔区，现住上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司(以下简称“华泰物业”)与被告鞠杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告华泰物业的委托诉讼代理人徐荣康到庭参加了诉讼，被告鞠杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰物业诉称，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同约定业主应当按季缴纳物业服务费。逾期缴纳的，原告将按照每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2015年1月起至2015年9月止物业服务费共计人民币1,360.80元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1,360.80元；2、判令被告承担自2015年10月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告鞠杰未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年12月29日，原告华泰物业(签约“乙方”)与上海市闵行区华光花园业主委员会(签约“甲方”)签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2007年12月29日至2010年12月28日止；物业管理服务费标准为：管理费由乙方按建筑面积每平方米每月多层0.35元、电梯房0.45元向业主收取，保洁费由乙方按建筑面积每平方米每月0.15元向业主收取，保安费由乙方按建筑面积每平方米每月0.30元向业主收取，房屋设备运行费按建筑面积每平方米每月多层0.15元、多层电梯房0.78元、高层0.68元向业主收取，维修养护费按建筑面积每平方米每月0.10元向业主收取；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告鞠杰系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积146.18平方米。被告自2015年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。上述合同到期后，原告仍实际对小区提供物业管理服务，故可参照原合同标准计算物业管理费。现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另鉴于原告主张的物业管理费发生于事实物业管理期间，故原告要求被告支付滞纳金，该诉请缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业管理服务费1,360.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第972号
原告徐志祥，男，1963年6月1日出生，汉族，溧阳市人。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告徐国平，男，1957年9月14日出生。
原告徐志祥诉蒋正荣、被告徐国平健康权纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对被告蒋正荣的起诉，本院以法作出裁定，准予原告撤回对蒋正荣的起诉。原告徐志祥及其委托代理人姜为群到庭参加了诉讼。被告徐国平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正荣诉称，蒋正荣与原告发生纠纷，殴打原告致伤，该纠纷经溧阳市公安局派出所主持�解，原告与蒋正荣达成和解，蒋正荣除先期支付原告的医药费外，自愿再赔偿原告医疗费、误工费等各种费用计人民币180000元，蒋正荣当时向原告支付100000元赔偿款，余欠款向原告出具了欠条，并承诺于2012年年底还清，被告徐国平为蒋正荣的欠款提供了担保，但约定的还款期限届至，蒋正荣却没有归还欠款，被告徐国平也未承担保证责任，虽经原告多次催要，蒋正荣和被告均拖诿未付为此，现诉请法院，要求被告承担担保责任归还原告蒋正荣欠原告的赔偿款人民币80000元，支付利息3840元，并承担本案诉讼费。
被告徐国平未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日晚19时许，蒋正荣与原告在溧阳市溧城镇东门大统华后面的茶馆内搓麻将，两人因赌博债务发生纠纷。蒋正荣喊来他人在茶馆包厢内对原告进行殴打，致原告身上多处骨折，经鉴定构成轻伤。殴打事实发生后，�阳市公安局城中派出所民警于2012年11月2日就双方的纠纷主持了调解，原告与蒋正荣自愿达成了赔偿协议书，访协议书内容主要载明：蒋正荣赔偿原告徐志祥医药费、误工费共200000元，之前已支付原告20000元，再支付原告180000元；蒋正荣于201年11月12日支付徐志祥100000元，剩余80000元出具欠条；本协议自双方签字之时起生效等内容。双方在该协议书上签名确认后，蒋正荣支付给原告现金人民币100000元，同时蒋正荣向原告出具欠据一份，并由被告徐国平签名确认为蒋正荣提供担保。该欠据内容裁明：“欠条今欠徐志祥人民币捌万元整（80000元）2012年年底归还清欠款人蒋正荣（签名后捺指印）2012年11月12日担保人徐国平（签名后捺指印）。欠款期限届满后，蒋正荣未付，被告徐国平也未承担保证责任，经原告催款无果。为此，原告诉至本院处理。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持调解。另查，蒋正荣因犯故意伤害罪，于2013年8月26日被本院以法判处有期徒刑。
上述事实有原告提供的溧阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、城中派出所主持调解的调解协议书、原告出具给蒋正荣的收条复印件、蒋正荣出具给原告的并由被告徐国平签名确认担保的欠条原件、（2013）溧刑初字第285号刑事判决书及原告的庭审中陈述予以佐证。
本院认为，被告徐国平经本院依法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。公民的生命健康权受法律保护，蒋正荣殴伤原告后，自愿赔偿原告各项损失费200000元，已支付原告120000元，尚欠原告的80000元向原告出具了欠条、并承诺了还款时间，被告徐国平自愿在欠条上签名确认了担保，事实清楚充分，证据确实，也未违反相关法律规定，予以认定。债务应当�偿。根据相关法律规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，担保人应按照连带责任保证及全部债务承担保证责任。本案保证合同未约定保证方式、保证担保的范围，由此说明，被告徐国平作为蒋正荣欠原告赔偿款的担保人，该担保行为系连带责任担保，原告现要求担保人徐国平承担保证责任，符合法律规定。而被告徐国平在承担保证责任后，有权向蒋正荣追偿。原告要求被告支付逾期付款的银行利息3840元，符合相关法律规定。为此，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三�三条、第三十四条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告徐国平于本判决生效之日起十日内向原告徐志祥支付蒋正荣欠原告的赔偿款80000元、逾期付款利息3840元，合计支付人民币83840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3383元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱翠莲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第350号
原告：萨尔合提*叶列西，男，哈萨克族。
被告：新疆军转路桥有限责任公司。
法定代表人：胡吉斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
原告萨尔合提*叶列西与被告新疆军转路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨尔合提*叶列西、被告路桥公司的委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨尔合提*叶列西诉称：2014年9月4日22时许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至s303线171公里加400米处时，因路段道路修补施工，路面上有：深10公分、长4米、宽2.8米的坑两个，且无施工标识，原告车辆紧急刹车避险驶过当中摔倒，造成原告受伤，车辆损坏。巴里坤县交警大队对事故现场进行了勘察，并将原告送往巴里坤县医院进行抢救，原告在县医院住院治疗7天之后，因伤情较重，又转至哈密地区医院继续住院治疗5天。被告系该路段的施工单位，应对本次事故承担责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6378.72元、伙食费960元、误工费2300元、护理费2400元、交通费535元、住宿费500元、复印费50元、车辆损失3000元，合计16123.72元；并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称：本次事故发生的路段是我公司施工的，该路在2013年已经交工使用，今年只是进行路面维修。原告说坑的深度是10公分不属实，我公司按照施工约定只是挖5公分深的坑，且我公司在施工时放置了施工标志（锥桶）。原告无证驾驶无号牌车辆上路，没有尽到注意义务存在重大过错，所以我公司不应承担责任。
经审理查明：2014年9月4日（晚）22时许，在s303省道171公里加400米处，原告萨尔合提*叶列西驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶时，因该路段道路修补施工，路面上有：深10公分、长4米、宽2.8米的坑两个，且无施工标识，车辆紧急刹车避险驶过后，造成普通二轮摩托车驾驶员萨尔合提*叶列西受伤、该车损坏。巴里坤县公安局交警大队对事故现场进行了勘察，并于2014年9月16日出具巴公交证字（2014）第003号道路交通事故证明。
事故发生当日，原告被送往巴里坤县医院住院治疗，该院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、头枕部软组织损伤；4、颜面部皮肤擦伤；5、右手皮肤擦伤；6、双膝软组织损伤。处理意见：住院期间陪护1人，转上级医院进一步诊治。原告支付救护车费210元、门诊费467.6元、住院费3853.56元。2014年9月11日，原告转入哈密地区第二人民医院住院治疗，该院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息及饮食，出院后全休1月，避免腰部不适当活动；2、出院2周后复查头颅ct；3、门诊随访。医疗费2057.56元。
原告无机动车驾驶证，事发时驾驶的摩托车亦无牌照。
事故发生路段，被告路桥公司正在进行路面修补施工。
以上事实由原告提交的巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故证明、巴里坤县医院门诊和住院结算票据、诊断证明、救护车收据、转院证、哈密地区第二人民医院医疗证明、结算票据、病历，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”事故发生后，巴里坤县交警大队到场勘察，并出具了交通事故证明，证实施工现场无施工标识；路面有深为10公分的坑等。被告抗辩施工时设置了标志，且坑为5公分深。被告雇佣的施工人员出庭作证，用以证实在施工现场放置了标志
--
反光锥桶，该证人与被告有利害关系，而且作为具体施工人员与本次事故发生亦存在利害关系，该证言也无其他证据相互印证，故对该证人证言本院不予采信。被告提交的2013年11月14日该施工路段的交工验收证书，证据系复印件，真实性无法核实，且工程建筑时“中粒式沥青混凝土厚50mm”亦不能证实事发时即2014年9月4日为修补路面实际挖掘的坑的深度，故该证据本院不予采信。施工人有设置施工标志和采取安全措施的义务，被告无有效证据证实自己履行设置明显标志和采取安全措施的义务，应当对给他人造成的损害承担侵权责任，故本院对原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。
原告驾驶车辆上路行驶有谨慎驾驶的注意义务，且原告无证驾驶无号牌的车辆上路行驶，对本次事故的发生也有一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院根据双方当事人在本次事故中的过错程度酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告的损失本院核定为：1、医疗费6378.72元；2、住院伙食补助费，原告主张住院16天即包括：巴里坤县医院11天（9月4日-9月15日）和哈密地区第二医院5天（9月11日-9月16日），明显存在重复计算现象，原告实际住院时间为9月4日至9月16日计12天，故住院伙食补助费为300元（12天×25元）；3、误工费，原告的误工时间为42天（住院12天＋全休1个月），误工费2100元（42天×50元）；4、护理费600元（12天×50元）；5、救护车费210元；6、交通费，原告主张到哈密地区第二医院治疗时来回的租车费用，原告前往哈密时因伤情需要租车有必要性，但返回时租车扩大了交通费用，本院酌定交通费300元；7、住宿费，原告前往哈密住院治疗，距原居住地黄土场路途较远，其护送人员有产生住宿费用的事实，但原告提交的票据不正规，真实性无法查明，本院酌定住宿费200元（100元×2天）。原告主张的复印费50元、车辆损失费3000元，因未提交相关证据证实，无法核实费用的真实性及与本案的关联性，本院不予支持。原告的损失为医疗费6378.72元、住院伙食补助费300元、误工费2100元、护理费600元、救护车费210元、交通费300元、住宿费200元，合计10088.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆军转路桥有限责任公司赔偿原告萨尔合提*叶列西各项损失10088.72元的70%即7062.10元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告萨尔合提*叶列西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告萨尔合提*叶列西负担52元，由被告新疆军转路桥有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：木拉提
人民陪审员 ：张治明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：桑宁宁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一初字第350号原告：萨尔合提·叶列西，男，哈萨克族。被告：新疆军转路桥有限责任公司。法定代表人：胡吉斌，系该公司总经理。委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。原告萨尔合提·叶列西与被告新疆军转路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨尔合提·叶列西、被告路桥公司的委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萨尔合提·叶列西诉称：2014年9月4日22时许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至s303线171公里加400米处时，因路段道路修补施工，路面上有：深10公分、长4米、宽2.8米的坑两个，且无施工标识，原告车辆紧急刹车避险驶过当中摔倒，造成原告受伤，车辆损坏。巴里坤县交警大队对事故现场进行了勘察，并将原告送往巴里坤县医院进行抢救，原告在县医院住院治疗7天之后，因伤情较重，又转至哈密地区医院继续住院治疗5天。被告系该路段的施工单位，应对本次事故承担责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6378.72元、伙食费960元、误工费2300元、护理费2400元、交通费535元、住宿费500元、复印费50元、车辆损失3000元，合计16123.72元；并承担本案诉讼费用。被告路桥公司辩称：本次事故发生的路段是我公司施工的，该路在2013年已经交工使用，今年只是进行路面维修。原告说坑的深度是10公分不属实，我公司按照施工约定只是挖5公分深的坑，且我公司在施工时放置了施工标志（锥桶）。原告无证驾驶无号牌车辆上路，没有尽到注意义务存在重大过错，所以我公司不应承担责任。经审理查明：2014年9月4日（晚）22时许，在s303省道171公里加400米处，原告萨尔合提·叶列西驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶时，因该路段道路修补施工，路面上有：深10公分、长4米、宽2.8米的坑两个，且无施工标识，车辆紧急刹车避险驶过后，造成普通二轮摩托车驾驶员萨尔合提·叶列西受伤、该车损坏。巴里坤县公安局交警大队对事故现场进行了勘察，并于2014年9月16日出具巴公交证字（2014）第003号道路交通事故证明。事故发生当日，原告被送往巴里坤县医院住院治疗，该院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、头枕部软组织损伤；4、颜面部皮肤擦伤；5、右手皮肤擦伤；6、双膝软组织损伤。处理意见：住院期间陪护1人，转上级医院进一步诊治。原告支付救护车费210元、门诊费467.6元、住院费3853.56元。2014年9月11日，原告转入哈密地区第二人民医院住院治疗，该院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息及饮食，出院后全休1月，避免腰部不适当活动；2、出院2周后复查头颅ct；3、门诊随访。医疗费2057.56元。原告无机动车驾驶证，事发时驾驶的摩托车亦无牌照。事故发生路段，被告路桥公司正在进行路面修补施工。以上事实由原告提交的巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故证明、巴里坤县医院门诊和住院结算票据、诊断证明、救护车收据、转院证、哈密地区第二人民医院医疗证明、结算票据、病历，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”事故发生后，巴里坤县交警大队到场勘察，并出具了交通事故证明，证实施工现场无施工标识；路面有深为10公分的坑等。被告抗辩施工时设置了标志，且坑为5公分深。被告雇佣的施工人员出庭作证，用以证实在施工现场放置了标志—反光锥桶，该证人与被告有利害关系，而且作为具体施工人员与本次事故发生亦存在利害关系，该证言也无其他证据相互印证，故对该证人证言本院不予采信。被告提交的2013年11月14日该施工路段的交工验收证书，证据系复印件，真实性无法核实，且工程建筑时“中粒式沥青混凝土厚50mm”亦不能证实事发时即2014年9月4日为修补路面实际挖掘的坑的深度，故该证据本院不予采信。施工人有设置施工标志和采取安全措施的义务，被告无有效证据证实自己履行设置明显标志和采取安全措施的义务，应当对给他人造成的损害承担侵权责任，故本院对原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告驾驶车辆上路行驶有谨慎驾驶的注意义务，且原告无证驾驶无号牌的车辆上路行驶，对本次事故的发生也有一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院根据双方当事人在本次事故中的过错程度酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的损失本院核定为：1、医疗费6378.72元；2、住院伙食补助费，原告主张住院16天即包括：巴里坤县医院11天（9月4日-9月15日）和哈密地区第二医院5天（9月11日-9月16日），明显存在重复计算现象，原告实际住院时间为9月4日至9月16日计12天，故住院伙食补助费为300元（12天×25元）；3、误工费，原告的误工时间为42天（住院12天＋全休1个月），误工费2100元（42天×50元）；4、护理费600元（12天×50元）；5、救护车费210元；6、交通费，原告主张到哈密地区第二医院治疗时来回的租车费用，原告前往哈密时因伤情需要租车有必要性，但返回时租车扩大了交通费用，本院酌定交通费300元；7、住宿费，原告前往哈密住院治疗，距原居住地黄土场路途较远，其护送人员有产生住宿费用的事实，但原告提交的票据不正规，真实性无法查明，本院酌定住宿费200元（100元×2天）。原告主张的复印费50元、车辆损失费3000元，因未提交相关证据证实，无法核实费用的真实性及与本案的关联性，本院不予支持。原告的损失为医疗费6378.72元、住院伙食补助费300元、误工费2100元、护理费600元、救护车费210元、交通费300元、住宿费200元，合计10088.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆军转路桥有限责任公司赔偿原告萨尔合提·叶列西各项损失10088.72元的70%即7062.10元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告萨尔合提·叶列西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告萨尔合提·叶列西负担52元，由被告新疆军转路桥有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 ： 王 宁审 判 员 ：木拉提人民陪审员 ：张治明二〇一四年十二月一日书 记 员 ：桑宁宁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第199号
申请人：王丽娟，居民。
被申请人：孙福财，成年人。
被申请人：平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂
申请人王丽娟与被申请人孙福财因民间借贷产生纠纷，于二O一四年七月九日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产及生产设备予以保全650000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙福财、平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂的生产设备、成品一宗。（详见查封清单）
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 英
审判员 张广彪
审判员 赵金华
二〇一四年七月九日
书记员 刘 伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初421号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、潘超宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年7月10日17时5分左右，被告人陈某驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的白色东风牌小型面包车送临颍县某武术学校学生回家，沿临颍县许泌路95公里处某牌坊东西路由东向西行驶至某二中门口西300米处，因驾驶机动车从事校车业务严重超员被临颍县公安局交警大队执勤民警当场查缉。经清点，该车核载9人，实载20人，超员11人，属严重超员。
公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车从事校车业务严重超过额定成员载客，超员11人，超员率122%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人寇某、张某的证言；豫Ｋ×××××车辆信息及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证及机动车驾驶证复印件；超员视频资料；强制措施凭证；案件来源；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，从事校车运营中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的，处拘役，并处罚金。被告人陈某驾驶中型载客汽车从事旅客运输，超过额定成员11人，超员率122%，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘保雷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00094号
原告：胡士刚，男，1979年3月29日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：岳喜龙，男，1986年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告胡士刚起诉被告岳喜龙保证合同纠纷一案中，原告胡士刚于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士刚的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年一月十日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4913号
原告白××。
原告王一×。
被告胡××。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告王二×。
被告王三×。
被告王四×。
被告王三×、王四×法定代表人胡××，基本情况同上。
原告白××、王一×与被告胡××、王二×、王三×、王四×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白××、王一×，被告胡××及委托代理人黄少山、被告王二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被继承人王永庆之父母，被告胡××系被继承人王永庆之妻，被告王二×、王三×、王四×系被继承人王永庆与胡××之女。被继承人王永庆于2015年10月2日去世。1994年二原告在河北××北口哨村建有正房五间及院落。2001年二原告家庭分家，将涉案房屋分给了被继承人。此后，被继承人王永庆及诸被告一直在该房屋居住。被继承人王永庆去世后，被告胡××却声称该房屋没有二原告的份，拒绝二原告居住，故原告起诉。请求1、依法判令被继承人王永庆的遗产坐落于河北××北口哨村××正房××及院落由二原告继承二分之一；2、诉讼费由被告承担。
被告胡××辩称，原告陈述的原告与被告之间的关系及被继承人王永庆与被告之间的关系属实，被继承人死亡的时间也属实，2001年原告家庭分家，涉案房屋分给王永庆也属实，被继承人去世后，原告称本被告不让二原告居住不属实，本被告从来没有拒绝过二原告居住，是因为轮流赡养二原告的问题产生过家庭矛盾，所以不同意原告的诉讼请求。
被告王二×辩称，意见与被告胡××一致。
经审理查明，二原告系被继承人王永庆之父母，被告胡××系被继承人王永庆之妻，被告王二×、王三×、王四×系被继承人王永庆与胡××之女。二原告建造了坐落于武清区××北口哨村××区××五间××和五间倒房。2001年2月10日进行家庭分家，签署了分居协议书，协议书载明将涉案房屋及院内、室内所有一切财产、家具和农用三马车一辆分给王永庆所有。2013年被继承人王永庆及被告胡××对涉案房屋进行了翻新和改造，包括更换门窗，墙壁粉刷，地面铺砖，并在正房中加了一个隔断，倒房加装了两个窗户。2015年丈量房产时该房屋改为了被继承人王永庆所有。2015年10月2日被继承王永庆死亡。现二原告和四被告就正房五间及院落的继承问题未能达成一致意见，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、分居协议书、死亡证明、北口哨村委会出具的证明等证据材料证明属实。
本院认为，遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，对于二原告主张继承的五间正房及院落，2001年家庭分家时分给了被继承人王永庆，但被继承人王永庆和被告胡××于2013年对该房屋进行了翻新和改造，该翻新和改造部分的价值应为被继承人王永庆与被告胡××的共同财产，有被告胡××的份额，应当先行析产，再对属于被继承人的遗产进行继承。故根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告白××、王一×的诉讼请求。
案件受理费1350元由原告白××、王一×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第119号
原告奥布力·阿伍提。
委托代理人麦麦提艾力·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。
被告申武生。
被告王志广。
原告奥布力·阿伍提诉被告申武生、王志广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告奥布力·阿伍提及其委托代理人麦麦提艾力·阿布来提到庭参加诉讼，被告申武生、王志广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥布力·阿伍提诉称：2013年12月5日，经原告和两被告协商一致，自愿签订书面的《土地承包合同书》，原告将位于泽普县依肯苏乡荒地村1组的乡长蹲点的9亩红枣地承包给两被告种植，承包期自2014年1月1日起至2028年12月30日为止，共计15年。承包费支付方式：第一个5年，自2014年1月1日起至2018年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为800元，共计36000元；第二个5年，自2019年1月1日起至2023年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1300元，共计58500元；第三个5年，自2024年1月1日起至2028年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1800元，共计81000元。9亩红枣地15年的承包费合计为175500元。合同约定，2013年12月5日之前一次性交清2014年的承包费，后每两年的承包费在前一年12月25日之前一次性交清；由原告负责该承包地的义务劳动，并且享受上级发放的对该承包地和红枣的各种补贴。两被告已支付2014年的承包费，并且利用种植了该红枣地。按照合同约定，两被告应在2014年12月25日之前交清2015年、2016年的承包费14400元，经原告多次催要，两被告至今未予给付2015、2016年的承包费，原告为此起诉至法院，请求法院判令两被告支付该红枣地2015年、2016年的承包费14400元，并承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年12月5日，原告与被告签订的《土地承包合同书》（维文、汉文各一份）两份，证明原告将9亩红枣树承包给被告种植使用，期限为15年，并约定了每亩地的承包费。
2、泽普县依肯苏乡荒地村村委会于2015年1月10日出具的证明一份，以证明原告奥布力·阿伍提将归其使用的9亩红枣地承包给被告申武生、王志广，双方签订了承包合同书，村委会知晓该情况，两被告违约在先，未向原告支付2015年、2016年的土地承包费。
被告申武生、王志广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因两被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2005年原告奥布力·阿伍提将位于依克苏乡荒地村1组归其使用的9亩集体用地种植红枣树。2013年12月5日，原告奥布力·阿伍提与被告申武生、王志广经泽普县依克苏乡阿拉格尔荒地村民委员会支部书记艾尼瓦江·艾孜木牵头，双方在该村委会签订了《土地承包合同书》，原、被告双方均在维文版的合同书上签字捺印，并加盖村委会的公章。而汉文版的合同书上只有两被告签字捺印，未有原告本人签字，合同内容空白，加盖有村委会的公章，甲方为奥布力·阿伍提，乙方为申武生、王志广。合同约定：原告将位于泽普县依克苏乡荒地村1组归其使用的9亩红枣地承包给两被告种植，承包期自2014年1月1日起至2028年12月30日为止，共计15年。承包费支付方式：第一个5年，自2014年1月1日起至2018年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为800元，共计36000元；第二个5年，自2019年1月1日起至2023年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1300元，共计58500元；第三个5年，自2024年1月1日起至2028年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1800元，共计81000元。9亩红枣地15年的承包费合计为175500元。2013年12月5日之前一次性交清2014年的承包费，后每两年的承包费在前一年12月25日之前一次性交清；由原告负责该承包地的义务劳动，并且享受上级发放的对该承包土地和红枣的各种补贴和资金。乙方要承担解决水的问题。双方并约定了其他相关条款。2014年的9亩土地承包费金额为7200元两被告已向原告交纳。两被告种植使用该红枣土地后，在红枣树间套种棉花，2014年11月原告从村委会领取了9亩地棉花和红枣的政府补贴资金，两被告未能享受棉花的政府补贴资金。现原告诉至法院要求两被告交纳2015年、2016年两年的土地承包费14400元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方就泽普县依肯苏乡荒地村1组的9亩红枣土地签订了《土地承包合同书》，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的。原告按合同约定将9亩红枣土地交付给两被告种植使用，两被告就应当按约定支付使用土地的费用。现原告要求两被告支付所欠的土地承包费14400元的主张，有《土地承包合同书》及荒地村委会出具的证明予以证实，证据确实充分，应予支持。庭审后本院向被告申武生作出谈话笔录，其辩称，两被告在该土地上种植棉花，棉花政府补贴资金应由两被告享受领取，村委会将棉花补贴发放给原告，原告应予以返还，但其未提供有效的证据证实，且合同中明确约定“上级发放的对土地和红枣的各种补贴和资金由原告享受”，故两被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告申武生、王志广经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，自愿放弃答辩权，其应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告申武生、王志广在本判决生效之日起十日内给付原告奥布力·阿伍提土地承包费14400元（壹万肆仟肆佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由两被告申武生、王志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 兰 保 红
代理审判员 古海巴努·麦提木沙人民陪审员石海云
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶 爱 林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特80号
申请人储亚（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人储亚与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第456号仲裁裁决。申请人储亚收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人储亚的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人储亚送达了仲裁裁决书，申请人储亚于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人储亚送达了仲裁裁决书，申请人储亚于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人储亚提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人储亚提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人储亚还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人储亚提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人储亚请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第456号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人储亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执552号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人余焰林，系该委员会主任。
被执行人祝柏平，男，1972年7月3日生，汉族，住宿松县。
被执行人贺朝荣，女，1972年8月15日生，汉族，住宿松县。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人祝柏平、贺朝荣计划生育行政非诉纠纷一案中，2017年10月9日申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执552号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 罗保国
二〇一七年十月九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
。。。。。。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9863号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、赖丽婷，系原告员工。
被告：林星星，女，1992年6月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林德通，男，1969年12月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡祈费，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告林星星、林德通、蔡祈费追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告林星星、林德通、蔡祈费的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告林星星、林德通、蔡祈费的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告林星星、林德通、蔡祈费的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨瑜
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初357号
原告韩保正，男，1969年5月3日出生，住陕西省子长县。
被告李清花，女，1964年6月12日出生，住陕西省宜川县。
被告侯建祥，男，1964年5月8日出生，住陕西省宜川县。
被告侯东林，男，1988年10月12日出生，住陕西省宜川县。
原告韩保正诉被告李清花、侯建祥、侯东林民间借贷纠纷一案，原告韩保正于2016年6月2日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了此案，原告韩保正、被告李清花、侯东林到庭参加了诉讼，被告侯建祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩保正诉称，2014年10月7日，被告李清花、侯建祥从原告处借款96000元，借款期限为2014年10月7日至2015年8月6日，被告侯东林为该笔借款的担保人，未明确约定担保方式。三被告一直未向原告清偿该笔借款。现诉求1、依法判令三被告向原告清偿借款本金96000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由三被告承担。
被告李清花、侯东林辩称，向原告借款本金96000元是事实，利息清偿至2015年8月6日。
原告韩保正为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据。
借据原件一份，证明被告借款的事实。
被告李清花、侯东林对该证据的真实性、合法性、关联系及证明目的均无异议，当庭予以认证，作为定案依据。
被告李清花、侯建祥、侯东林未向法庭提交证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月7日，被告李清花、侯建祥从原告处借款96000元，借款期限为2014年10月7日至2015年8月6日，被告侯东林为该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，原、被告双方口头约定利息为每元每月2分。借款后，被告李清花、侯建祥向原告韩保正未清偿过本金，利息清偿至2015年8月6日。
本院认为，原告韩保正与被告李清花、侯东林、侯建祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告韩保正要求被告李清花、侯建祥清偿借款本金96000元的诉讼请求，予以支持；原被告双方口头约定利息为每元每月2分，未超出法律有关规定，其主张被告清偿利息的诉讼请求应予以支持。被告侯东林为该笔借款担保，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告李清花、侯建祥于本判决生效之日起十五日内向原告韩保正清偿借款本金96000元，并支付自2015年8月7日至实际清偿之日的利息，利息按照约定每元每月2分计算；被告侯东林对此款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李清花、侯建祥、侯东林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年六月二日
书记员 张逸超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07954号
原告张翠霞，女，1991年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王星星，男，1987年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张翠霞与被告王星星离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日日向本院递交书面申请要求撤回对被告李军的起诉。
经审查，本院认为，原告张翠霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翠霞撤回对被告王星星的起诉。
案件受理费300元，由原告张翠霞负担。
审判员 郭刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6ef21fd-33c4-4144-826a-02b1b8f3b311&imgId=ZTZlZjIxZmQtMzNjNC00MTQ0LTgyNmEtMDJiMWI4ZjNiMzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2922号
原告王社则。
委托诉讼代理人葛志富。
被告刘广振。
原告王社则诉被告刘广振民间借贷纠纷一案，原告王社则于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王社则的委托诉讼代理人葛志富到庭参加诉讼，被告刘广振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王社则诉称，2015年7月3日，被告刘广振向原告王社则借款430000元，双方未约定借款利息、还款期限。借款后，被告刘广振向原告王社则出具借款条1张，后经原告多次向被告索要借款本金，被告均拒绝返还，现原告诉至法院要求被告返还借款本金430000元。
被告刘广振未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供借款单1张，证明被告于2015年7月3日向原告借款430000元，该款至今未还。
对原告提供的证据经审查系原件，形式合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年起被告刘广振多次向原告王社则借款。2015年7月3日，原告王社则与被告刘广振就以往的借款进行结算，被告刘广振共欠原告王社则借款本息合计430000元。结算当日，被告刘广振向原告王社则合并出具借款单1张，该借款单标明借款本金为430000元，注明无利息，未注明还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广振尚欠原告王社则借款430000元有原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告王社则要求被告刘广振返还借款本金430000元的诉讼请求应予支持。被告刘广振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广振于本判决生效之日起十日内返还原告王社则借款本金430000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告刘广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭 君
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2922号
原告王社则，公民身份号码×××，男，1936年3月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人葛志富，公民身份号码×××，男，1965年11月26日出生，汉族，神东煤炭公司补连�煤矿职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘广振，公民身份号码×××，男，1970年2月10日出生，汉族，神东煤炭公司补连塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王社则诉被告刘广振民间借贷纠纷一案，原告王社则于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王社则的委托诉讼代理人葛志富到庭参加诉讼，被告刘广振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王社则诉称，2015年7月3日，被告刘广振向原告王社则借款430000元，双方未约定借款利息、还款期限。借款后，被告刘广振向原告王社则出具借款条1张，后经原告多次向被告索要借款本金，被告均拒绝返还，现原告诉至法院要求被�返还借款本金430000元。
被告刘广振未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供借款单1张，证明被告于2015年7月3日向原告借款430000元，该款至今未还。
对原告提供的证据经审查系原件，形式合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年起被告刘广振多次向原告王社则借款。2015年7月3日，原告王社则与被告刘广振就以往的借款进行结算，被告刘广振共欠原告王社则借款本息合计430000元。结算当日，被告刘广振向原告王社则合并出具借款单1张，该借款单标明借款本金为430000元，注明无利息，未注明还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广振尚欠原告王社则借款430000元有�告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告王社则要求被告刘广振返还借款本金430000元的诉讼请求应予支持。被告刘广振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广振于本判决生效之日起十日内返还原告王社则借款本金430000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告刘广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2922号原告王社则。委托诉讼代理人葛志富。被告刘广振。原告王社则诉被告刘广振民间借贷纠纷一案，原告王社则于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王社则的委托诉讼代理人葛志富到庭参加诉讼，被告刘广振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王社则诉称，2015年7月3日，被告刘广振向原告王社则借款430000元，双方未约定借款利息、还款期限。借款后，被告刘广振向原告王社则出具借款条1张，后经原告多次向被告索要借款本金，被告均拒绝返还，现原告诉至法院要求被告返还借款本金430000元。被告刘广振未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供借款单1张，证明被告于2015年7月3日向原告借款430000元，该款至今未还。对原告提供的证据经审查系原件，形式合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年起被告刘广振多次向原告王社则借款。2015年7月3日，原告王社则与被告刘广振就以往的借款进行结算，被告刘广振共欠原告王社则借款本息合计430000元。结算当日，被告刘广振向原告王社则合并出具借款单1张，该借款单标明借款本金为430000元，注明无利息，未注明还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广振尚欠原告王社则借款430000元有原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告王社则要求被告刘广振返还借款本金430000元的诉讼请求应予支持。被告刘广振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广振于本判决生效之日起十日内返还原告王社则借款本金430000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告刘广振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  郭浩然二〇一六年八月二十日书 记 员  郭 君法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第547号
申请执行人苏云峰，男，1954年5月4日出生，汉族。
被执行人河南省中原建设有限公司。
法定代表人马志刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）郑民四终字第1894号民事判决书，于2014年2月11日立案执行，被执行人河南省中原建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省中原建设有限公司银行存款十万一千六百三十九元五角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年三月七日
书记员（代） 张凯丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2132号
罪犯徐建华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2008年8月20日作出（2008）建刑初字第104号刑事判决，以被告人徐建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。被告人徐建华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月21日以（2008）杭刑终字第325号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐建华于2008年11月投入金华监狱服刑，监狱考核至2015年1月后呈报假释。本院立案后敦促罪犯徐建华履行财产刑，但其至今未能积极履行，经查，罪犯徐建华在监内月均消费较高。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》、《收支基本情况表》等证据证实。
本院认为，罚金是人民法院依照刑事法律规定对犯罪分子适用的刑事处罚，罪犯积极履行财产性义务，是其认罪悔罪表现之一。罪犯徐建华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未能积极履行交纳罚金的义务，不能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯徐建华犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性义务履行及消费等因素，不宜认定其确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐建华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终939号
上诉人（原审被告）：苏波，男，1978年8月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：张昊，男，1983年6月6日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人苏波与被上诉人张昊民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏波上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判；2、案件受理费由张昊承担。事实�理由：一审未查明相关事实。一审中，苏波始终坚持债务已清偿的抗辩意见，并申请了相关证人出庭作证，在双方对借贷、还款事实存在重大争议的情况下，一审并未就此予以进一步查明，仅以苏波举证不充分为由作出裁判，实为司法不公。现实生活中，并不排除债权债务消灭，但凭证未收回的情形，因此，不能仅凭书证来认定相关事实，而应结合双方的经济能力、交往情况、交易习惯、逻辑常理等因素全面客观地进行剖析。就本案而言，苏波基于对张昊的信任，在父母的帮助下清偿了对张昊的债务，但未及时收回借条。事后，张昊也从未就该债权联系国上诉人，相反还主动找到上诉人寻求借款，种种迹象表明，双方之间的债权债务确实发生，但已消灭。
张昊未到庭答辩。
张昊向一审法院起诉请求：判决苏波归还张昊借款3万元整，并按照年利率6%支付利息（从2014年8月起计算至还清之日止)。2、本案诉讼费由苏波承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，苏波向张昊借款3万元并出具借条，载明“今日本人苏波借张皓3万元正（叁万元整），于下月（七月份）还清。2014年6月18日”。另查明，借条上所写的张皓即张昊。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，故张昊要求苏波归还30000元的主张，于法有据，予以支持。苏波辩称其已全部还清30000元的借款，但提供的证据尚不足以证明主张，故不予采纳。张昊主张苏波支付利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决：苏波于判决生效之日起二十日内向张昊归还借款人民币30000元及利息（自2017年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由苏波负担。
二审中，当事人双方未向本院递交新证据，苏波对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏波对向张昊借款的事实并无异议，本院对此予以确认。苏波借款后，应及时还款，现其称已归还所借款项，但仅申请其朋友吴某作为证人出庭作证，并无其他证据相印证，而证人吴某系苏波好友，与其有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故苏波所称已归还借款的上诉意见，因证据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由苏波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9145号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。
主要负责人：董晓勇，该公司总经理。
委托代理人：徐小温、侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：邵连友，男，1977年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：莫康辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：邵明伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住乐清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）与被告邵连友、莫康辉、邵明伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵连友赔偿原告人保乐清支公司保险赔偿款人民币5万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告莫康辉、邵明伟对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。被告邵连友、莫康辉、邵明伟均经本院依法送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告邵明伟向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）出具《家庭成员债务确认书》，同意为农行乐清支行与被告邵连友签订的合同编号为33020120150107198的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担连带还款责任。2015年9月30日，农行乐清支行与被告邵连友、莫康辉签订了一份合同编号为33020120150107198的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年9月28日起至2018年9月27日止，邵连友可以在人民币10万元的借款额度内向农行乐清支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款适用固定利率，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告莫康辉自愿为被告邵连友的上述借款提供最高余额为15万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的担保权的一切费用。当日，农行乐清支行按合同约定向被告邵连友账户发放了人民币10万元贷款，借款期限为自2015年9月30日至2016年9月26日，年利率为5.98%，逾期利率为8.97%，还款方式为一次性还本，按约还息。
为履行上述合同义务，被告邵连友于2015年10月8日向原告人保乐清支公司投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：1、投保人为被告邵连友，被保险人为农行乐清支行；2、赔偿限额为10万元整，绝对免赔率50%；3、投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。同日，原告人保乐清支公司出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》，该保险单载明：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。
《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿；3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。
借款到期后，被告邵连友未依约归还借款，被告莫康辉、邵明伟亦未履行相应连带还款责任，已构成个人贷款保证保险之保险事故的发生，后经农行乐清支行的申请索赔，原告已依约定为被告邵连友向农行乐清支行赔偿5万元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其对被告邵连友的相应索赔权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵连友应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金5万元，并赔偿利息损失（以5万元为基数自2017年8月17日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告莫康辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《农户贷款借款合同》（编号：33020120150107198）项下所有主债务以最高保证余额15万元为限。其承担保证责任后，有权向被告邵连友追偿。
三、被告邵明伟对第一项债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告邵连友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告邵连友、莫康辉、邵明伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄淑娜
二〇一八年一月二日
代书 记员 张 资
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第535号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生所工作人员。
被申请人夏晓光，男，正阳县。
被申请人隗义娟，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）0194号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费44550元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0194号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王舒望
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审65号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县汇源街。法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国�资源局监察股股长。
被执行人:王瑞，男，1981年1月5日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年8月21日向本院申请执行万国土监字（2017）第67号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人王瑞作出万国土监字（2017）第67号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人王瑞作出的万国土监字（2017）第67号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人王瑞的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执�。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人王瑞作出的万国土监字（2017）第67号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 范国霞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初9号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人莫铁兵，男，1977年7月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人莫永明，男，1991年9月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案于2016年9月19日被抓获，同年9月20日被临时寄押在广州市花都区看守所，同年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人莫铁兵犯盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人莫永明犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人莫铁兵、莫永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
一、盗窃
2016年7月初，被告人莫铁兵、莫永明预谋共同盗窃河沙。2016年7月11日，被告人莫铁兵、莫永明将被害人龙某2堆放在邵阳县金称市镇斗石村槽门渡河沙码头的24立方河沙盗走，通过白仓镇横冲村的吴坚介绍卖给了邵阳县黄亭市镇金峰村村民邓某。销赃后，除去开支，被告人莫铁兵分得赃款人民币800元（以下均为人民币），被告人莫永明分得赃款1500余元。经鉴定，被盗河沙价值4320元。
2016年9月19日，被告人莫永明被广州市公安局花东派出所民警抓获，并于2016年9月20日被临时寄押在广州市花都区看守所；2016年9月29日，被告人莫铁兵被邵阳县公安局金称市派出所民警抓获。案发后，被告人莫铁兵、莫永明共同赔偿了被害人龙某2的经济损失6000元，取得了被害人的谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年3月1日，文远铁（已判刑）在邵东县两市镇金鸡路260号附近的马路边，将钟黎元的车牌为湘Ｅ×××××的五菱面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值7200元。经李某1（已判刑）介绍，文某将该面包车以2000元的价格卖给了李某2（另案处理）。后经唐某（另案处理）介绍，被告人莫铁兵在明知该面包车无任何手续的情况下，以3200元的价格购得。
2016年8月19日，被告人莫铁兵主动到邵东县公安局投案，并如实供述了自己购买赃车的犯罪事实，并已将赃车退缴公安机关。
上述事实，被告人莫铁兵、莫永明在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人龙某2的陈述，证人吴某、陈某、银某、蒋某、何某、何日升、邓某、杨某、孙某、文某、李某1、李某2、唐某的证言，辨认笔录，现场照片，通话详单，价格鉴定结论书，抓获经过，出所登记表，归案情况说明，到案经过，领条，谅解书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人莫铁兵、莫永盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，同时被告人莫铁兵明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在盗窃共同犯罪中，被告人莫铁兵、莫永明事前共谋，共同实施盗窃行为，均起了主要作用，系主犯；被告人莫铁兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人莫铁兵、莫永明归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人莫铁兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，对被告人莫铁兵、莫永明共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，对被告人莫铁兵还适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫铁兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人莫永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人莫铁兵的刑期自2016年9月29日起至2017年1月28日止，被告人莫永明的刑期自2016年9月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一七年一月八日
书记员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第275号
原告杨某某，女，1986年1月15日出生，彝族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县共和乡。
委托代理人周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1983年2月10日出生，彝族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县共和乡。
原告杨某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨茜适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人周勇、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2010年10月27日在盐边县共和乡人民政府登记结婚，同年12月18日生育一子，取名安某，现随被告生活。原被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现男方性格暴躁、吸毒、对原告实施家庭暴力，经原告多次苦心规劝不改。原告于2012年12月离家夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼请求判决：1.原被告离婚；2.夫妻共同财产归被告所有；3.婚生子安某由被告抚养。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据加以证明：
1.原告身份证复印件。欲证明原告主体适格；
2．《结婚登记审查处理表》。欲证明原、被告于2010年10月27日登记结婚的事实；
3.盐边县共和乡大湾子村民委员会出具的《证明》。欲证明原、被告婚后感情不合，现已分居两年的事实；
4.成都市新锦江饮食有限责任公司百味鲜饭店出具的《证明》。欲证明原告2012年12月开始，一直在成都市新锦江饮食有限责任公司百味鲜饭店打工，月工资1600元。
被告安某某辩称：1.被告与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；2.原告陈述的离婚理由与实际不符，原、被告属于自由恋爱，婚后感情一直很好，原、被告之间曾因原告不满意被告喝酒争吵过几次，但并无家庭暴力，现被告已经戒酒；3.被告离家外出的主要原因在于嫌弃家境太穷，为了孩子，被告希望原告回家，被告外出打工挣钱改善家庭生活。
被告安某某为支持自己抗辩理由的成立，向本院提交了如下证据：
1.盐边县共和乡荒田村民委员会出具的《证明》。欲证明原、被告夫妻关系和睦、被告无违法违纪行为、原告离家出走后，被告一直在多方寻找的事实；
2.盐边县公安局共和派出所出具的《证明》。欲证明原告2012年12月26日离家出走后，被告采取各种方法进行了寻找。
庭审中本院出示了依据原告申请，本院调取盐边县公安局禁毒缉毒大队出具的《安某某涉毒信息查询的回复函》。该证据证实公安机关未发现被告安某某有涉毒的相关信息。
通过庭审质证，被告对原告出示的第1、2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对第3、4组证据的真实性有异议；原告对被告出示的第2组证据的真实性予以认可，对第1组证据的真实性有异议；原、被告对盐边县公安局禁毒缉毒大队出具的《安某某涉毒信息查询的回复函》的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于原告出示的第1、2组证据和被告出具的第2组证据及盐边县公安局禁毒缉毒大队出具的《安某某涉毒信息查询的回复函》，由于原、被告对这些证据的真实性无异议，且这些证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据；对于原告出示的第4组证据，虽然被告对其真实性不予认可，但该证据系成都市新锦江饮食有限责任公司百味鲜饭店自认原告是其饭店员工的《证明》，且《证明》证实的原告从业工资符合市场行情，具有客观真实性，本院依法予以采信；原告出具的第3组证据和被告出具的第1组证据系农村两个基层组织对同一事实作出的相反证明，本院无法认定两份证据中任何一份具有真实性，均不予采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告杨某某与被告安某某于2008年经人介绍后自由恋爱，2009年1月14日按彝族风俗习惯举婚礼后办酒席同居，原、被告于2010年10月27日在盐边县共和乡人民政府补办登记结婚，同年12月28日生育长子安某。原、被告在共同生活中，由于生活琐事偶有争吵，原告遂于2012年12月底负气离家出走到成都市新锦江饮食有限责任公司百味鲜饭店打工。2015年1月16日原告以夫妻长期分居，且被告有家庭暴力、吸毒等恶习，感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产归被告所有；3.婚生子安某由被告抚养。
本院认为：原、被系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，双方应当珍惜所建立的夫妻感情，共同经营好婚姻家庭。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家在外打工，不与家里联系和沟通，对夫妻感情有一定的伤害。原告外出打工后，被告对自己生活中的过错行为已有悔改表现，一边照顾年幼的孩子，一边务农维持家用，同时还四处寻找原告，足以证明被告非常珍惜与原告之间的感情，夫妻感情未彻底破裂。原、被告只要相互理解、相互谦让、相互关爱、多为子女的健康成长着想、多沟通、遇事多商量、妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以培养得更好的。因此，对原告提出的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭国莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第283号
申请执行人：刘宗洪。
申请执行人：崔仲坤。
申请执行人：吴金焕。
崔仲坤、吴金焕的共同委托代理人刘宗洪，系崔仲坤、吴金焕之女婿。
申请执行人：刘成艳。
申请执行人：刘成飞。
申请执行人：刘成欣。
申请执行人：刘成雨。
刘成艳、刘成飞、刘成欣、刘成雨的法定代理人刘宗洪，系刘成艳、刘成飞、刘成欣、刘成雨之父。
被执行人：祖维忠。
本院在执行申请执行人刘宗洪、崔仲坤、吴金焕、刘成艳、刘成飞、刘成欣、刘成雨与被执行人祖维忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人祖维忠履行了执行款5000元，余款12678元（含执行费155元）暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第283号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 徐彦鸿
执行员 周兴华
二〇一四年七月七日
书记员 白艳红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初35号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄家宝。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]2102号起诉书指控被告人黄家宝犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人黄家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年起，被告人黄家宝挂靠中亚建设集团有限公司(以下简称中亚公司)，并以中亚公司的名义违规对外承接建筑工程项目。2014年至2016年间，黄家宝承接国家出资企业上海众达汽车冲压件有限公司(以下简称众达公司)及其子公司相关工程项目的过程中，为谋取不正当利益，宴请负责工程项目招投标、合同签订、资金支付审批的众达公司总经理徐伟(系国家工作人员，已判刑)及负责建设工程审计监管的上海市嘉定区安亭镇经营管理办公室主任张国平(系国家工作人员，另处)，并分多次给予二人共计人民币10万元。具体如下：
1、2014年下半年，黄家宝在浙江省绍兴市某酒店内分别给予徐伟、张国平贿赂款各1万元；
2、2015年初，黄家宝在江苏省苏州市白金汉爵酒店内分别给予徐伟、张国平贿赂款各2万元；
3、2016年下半年，黄家宝在江苏省苏州市白金汉爵酒店内分别给予徐伟、张国平贿赂款各2万元。
2017年3月24日，被告人黄家宝经电话通知，在接受侦查机关调查时如实陈述了涉案全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人徐伟、张国平的供述、证人谢某某、叶某某、朱某某的证言，侦查机关制作的案发经过，有关的《经营承包合同》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程造价审计报告》、《工程审价审定单》、《工程付款明细表》、《关于徐伟等同志任免职的通知》、《职务证明》、《关于嘉定区安亭镇经营管理办公室单位性质及职能的情况说明》、《嘉定区安亭镇事业单位机构设置方案》、《中共安亭镇委员会、安亭镇人民政府关于黄家宝等同志职务聘任的通知》、《干部任免审批表》、《履历表》、《年度考核登记表》、工商登记材料及黄家宝的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。黄家宝具有自首情节，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对黄家宝可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄家宝犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币十万元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄家宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年一月十七日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
第十九条……
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1021号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告甘高，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘四队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘高供用水合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛 兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初396号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人叶云辉，男，1996年7月5日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。2016年8月3日因犯盗窃罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月18日刑满释放。2016年11月7日被抓获，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年11月22日被无锡市公安局崇安分局取保候审，2016年11月25日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人叶云辉犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人叶云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日4时许，被告人叶云辉在无锡市梁溪区广瑞路922号吴越网吧5号机位，乘被害人张某睡着之机，窃得其放在桌子上的VIVO牌X7型手机1部，价值人民币1780元。
被告人叶云辉到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶云辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人张某的陈述、证人曹某、孙某、张某1的证言、辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、收集的监控视频、无锡市梁溪区价格认证中心的价格认定结论书及被告人的户籍资料、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶云辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶云辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人叶云辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶云辉犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人叶云辉向被害人张玄玄退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执705号
申请执行人赵莹莹，女，1985年11月16日生，汉族，住兰考县。
被申请执行人张紫伦，男，33岁，汉族，滑县万古镇今古营村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民一初字第457号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第457号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执705号
申请执行人赵莹莹，女，1985年11月16日生。
被执行人张紫伦，男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民一初字第457号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第457号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1803号
原告：满洲里市口岸国际大厦业主委员会，住所地内蒙古自治区满洲里市北区三道街口岸国际大厦。
负责人：周玉新，主任。
委托诉讼代理人：刘国强，男，1965年4月26日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市南区**栋***号。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区畅通小区3号楼2单元222号。
法定代表人：徐长岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
满洲里市口岸国际大厦业主委员会诉呼伦贝尔市蒙奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
满洲里市口岸国际大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付延迟违约金217400元（自2013年10月13日至第一部电梯安装完工日，暂计算至2016年10月20日，实际至电梯全部验收合格日）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系电梯买卖、安装关系，因满洲里市口岸国际大厦电梯陈旧老化，需要安装新电梯，在2013年4月3日经原告委托满洲里市北区街道办海关社区居民委员会在被告处购买日历牌乘客电梯3部并签署两份”电梯销售合同”、”电梯安装合同”。其”电梯销售合同”2.1条约定了合同总价为95万元，此价款含电梯拆除费、安装费、土建费、现场起吊、电梯轿内监控及IC卡装置。”电梯安装合同”第1条约定了3部电梯安装费共计23万元；第2条约定安装前七天内付8.55万元安装费，安装完成并经相关部门验收合格后3天内付8.55万元安装费，剩余5.9万元的安装费作为质量保证押金，质量保证期为1年，自技术监督部门出具验收报告合格证之日起计算......，质保期届满之日起3日内付清此款；第3.2条约定，甲乙双方约定货到开始施工安装，货到后30日内安装完成并投入使用一部新电梯，其余两部在货到后90日内安装完成；第8.2条约定，乙方违反本合同，按每日200元向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的支付价款义务（购买电梯的95万元、安装收付款8.55万元），三部电梯在2013年9月13日开始安装，而3号电梯在2014年3月30日部分安装完工、2号电梯在2014年6月20日部分安装完工、1号电梯在2015年3月20日部分安装完工，直到2016年9月26日IC卡装置才开始安装（轿内监控在2016年7月份原告安装）。被告对验收事项一直推托，严重违反合同约定，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本案买卖合同签订时，合同签订主体为满洲里市北区街道办海关社区居民委员会（以下简称海关社区）与本案被告，原告称海关社区是受口岸大厦业主大会筹备组的委托，但业主大会筹备组对外进行上述委托行为，没有在事后得到业主的追认，并且本案原告提起诉讼，也并没有业主的授权或业主大会的决议。本案原告不是涉案买卖合同签订的主体，作为业主委员会也不是执行业主大会决议，原告主张涉案买卖合同、电梯安装合同当中的合同权利，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回满洲里市口岸国际大厦业主委员会的起诉。
案件受理费4561元，退还给原告满洲里市口岸国际大厦业主委员会4561元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 李 林
人民陪审员 姜洪波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 婧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审448号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人陈新民，男。
被执行人罗和平，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月16日对被执行人陈新民、罗和平作出的新计生征决字[2016年]第202030号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈新民、罗和平婚后于2006年11月9日生育第一个男孩后，又于2013年11月15日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月16日作出新计生征决字[2016年]第202030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016]第202022号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月16日对被执行人陈新民、罗和平作出的新计生征决字[2016年]第202030号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈新民、罗和平应立即缴纳社会抚养费15054元。
案件申请费125元，由被执行人陈新民、罗和平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰