黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1565号
原告：王守其，女，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住五大连池市。
委托诉讼代理人：徐熙康，男，1986年1月20日出生，汉族，干部，住五大连池市。
委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被告：宋建国，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：顾春喜，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：范学智，黑龙江屹东律师事务所律师。
原告王守其与被告宋建国、顾春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守其委托诉讼代理人徐熙康、吕莹、被告顾春喜及其委托诉讼代理人范学智、被告宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守其向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王守其护理费11,512元、误工费11,500元、伙食补助费14,400元、营养费6,000元、残疾赔偿金51,472元、精神损失费5,000元、鉴定费、住宿费、饭费、交通费四项共计6531.05元，以上各项合计106,415.05元。2.案件受理费及诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月16日，宋建国给顾春喜开车拉黄豆播种，在古东河家属区倒车时将王守其撞伤。诊断为左小腿远端挫裂伤；左骨跟足骨折；左径骨开放性骨折。当时由北安农垦医院转院到哈尔滨市高新医院住院治疗，住院34天。回家带肢具卧床静养30天后，第二次手术取钢钉，在北安农垦医院住院21天。左径骨开放性骨折，保守治疗，腿带石膏回家卧床静养。该事故宋建国承担全部责任，交警队已确认。宋建国的行为是帮顾春喜拉黄豆所致，顾春喜是受益人理应承担连带责任，造成的伤害理应赔偿。医药费已由顾春喜给付，就有关赔偿问题，协商未果，故诉至法院。
被告宋建国辩称，王守其是农民，增加的诉讼请求数额过高，宋建国同意按法律规定给付合理的部分。
被告顾春喜辩称，王守其诉顾春喜系诉讼主体错误，请求人民法院驳回王守其全部诉讼请求。事实与理由：1.王守其诉顾春喜不对，属于王守其滥用诉权，系诉讼主体资格不适格。本案是机动车交通事故责任纠纷。顾春喜不是本案交通事故的责任人。因此王守其要求顾春喜赔偿损失于法无据，当时因宋建国生活困难没有钱，找顾春喜借钱垫付的医疗费。王守其的诉求观点根本不成立，因为王守其诉的是机动车交通事故责任纠纷，同时又诉顾春喜提供劳务受益人的雇主责任，是两个案由，两个法律关系。顾春喜不应成为机动车交通事故责任纠纷的当事人，诉讼主体错误。因此，原告提出的涉及受益人雇主责任不能同本案交通事故责任纠纷一并审理。综上所述，根据本案的事实及法律规定，王守其诉顾春喜承担责任属于诉讼主体错误，请求五大连池市人民法院驳回王守其的全部诉讼请求。
为证实自己的主张，原告王守其向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、王守其在哈尔滨高新医院和黑龙江省农垦北安管理局中心医院的住院病历各一份、《古东河用工协议》一份，龙镇农场社区第二委员会证明一份、谈话录音、司法鉴定意见书一份、票据十三页，申请证人姜某出庭作证。
被告宋建国未提交证据。
被告顾春喜主张举示王守其在黑龙江省农垦北安管理局中心医院的住院病历一份，反证王守其在伤前就存在脑出血后遗症，八年前因患脑出血做过大手术，遗留左侧肢体不利不灵，既往疾病有高血压、冠心病，拟证明王守其行走不便，家里应该有人监护，王守其应当负事故次要责任。哈尔滨高新医院ct检查片子，顾春喜认为这种检查不合理，应在前期检查的费用里，不是交通事故伤的费用，应在顾春喜所付费用中扣除。给王守其支付的住院票据，拟证明票据里有不合理的，宋建国不应承担，钱是顾春喜替宋建国垫付的。
对没有争议的证据已附卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书，宋建国对该证据无异议。顾春喜认为该证据真实有效，法院应当采信，但是该证据能证明顾春喜对本案事故没有过错和责任。王守其在哈尔滨高新医院和黑龙江省农垦北安管理局中心医院的住院病历各一份，宋建国称当时不在场。顾春喜认可该证据的真实性，但认为王守其主张的赔偿数额过高。以上证据，因对方当事人对其真实性无异议，且该证据来源合法，与本案直接相关，故本院予以采信。《古东河用工协议》和龙镇农场社区第二委员会证明，顾春喜质证认为该协议上明确指出王守其是田间管理和水库管理，做的是农业活，不能证明应该按城镇标准赔偿，不能按古东河林场标准赔偿。付款凭证不能证明是给王守其的工资，对合同真实性有异议，王守其本身是病人，生活不能自理，不可能与姜某签合同。宋建国质证称与顾春喜意见一致。本院认为龙镇农场社区第二委员会证明具有客观性，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。《古东河用工协议》，该证据与证人姜某证实的问题相互佐证，亦符合客观常理，故本院予以确认。谈话录音，因对方当事人对该证据的真实性无异议，顾春喜质证称不是其本人而是其妻子的录音，但顾春喜自认其本人雇佣宋建国，并向宋建国支付费用。本院认为该证据虽不能证实拟要证实的问题，但该证据能佐证案件事实，故本院对该证据予以确认。司法鉴定意见书及票据，因为该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，顾春喜雇佣宋建国开车运载黄豆，宋建国在古东河家属区运送过程中倒车时将王守其撞伤。经五大连池市公安局交通警察大队五公交认字[2017]第051601号道路交通事故认定书确认宋建国负事故的全部责任，王守其无责任。事故发生后，王守其被送到医院治疗，共住院治疗55天，后经黑龙江省普利斯司法鉴定中心黑普[2017]临司鉴字514号司法鉴定意见书鉴定为：王守其左小腿远端及足挫裂伤，左肱骨骨折，左根骨骨折术后，十级残；伤后六个月医疗终结；误工180日；护理90日，第一次住院期间二人护理，余一人护理；营养60日。
另查明，王守其住院期间有其丈夫及儿媳护理，但王守其未举证证明该护理人收入情况。住院期间，顾春喜委托其妻子协助护理王守其。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，宋建国为顾春喜提供劳务，宋建国负事故的全部责任，王守其无责任。案件审理过程中顾春喜未举证证明宋建国故意导致王守其伤残，且根据案涉事故认定书亦能排除宋建国存在故意侵权的行为，故本案责任主体应为接受劳务的顾春喜。
本案中，王守其主张的护理人员工资，因其未举证证明护理人的收入情况，参照上一年度黑龙江省农林牧渔业日平均工资标准，考虑顾春喜委托其妻子协助护理王守其的事实，参考鉴定中心的鉴定意见，结合本案其他查明事实，本院酌情对王守其主张的护理人员工资保护额为8,000元。因王守其举示的《古东河用工协议》及证人证言能够证明王守其工作收入情况，故对其主张误工费11,500元，予以支持。营养费问题，王守其主张每日100元，但其未举证证明该请求的合理性，根据王守其伤残情况，参照医疗机构的鉴定意见，本院酌情认定为每日40元，合计金额为2,400元（40元/天*60天）。伙食补助费问题，根据五大连池市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对王守其的该项主张保护额为：12,720元（哈尔滨住院期间：100元/人·天*3人*34天+北安住院期间：60元/人·天*2人*21天）。王守其主张的伤残赔偿金51,472元（25,736元/年*20年*10%），因其已至十级伤残，且根据王守其举示的证据能证明王守其发生案涉交通事故时的经常居住地系城镇，根据黑龙江省城镇居民人均可支配收入情况，该主张符合法律规定，本院予以支持。王守其主张的饭费，属于伙食补助费部分，本院不单独另行保护。交通费问题，王守其提交的日期为2017年9月16日的乙醇汽油发票，因均不在王守其住院期间，且均在其出院以后，与本案缺乏关联性，故本院不予确认；日期分别为2017年11月12日、11月13日的乙醇汽油发票和发票号码分别为262624975058、272606752517的公路通行费票据，因该票据是王守其去黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定时给汽车加油和高速公路通行的费用，本院予以确认，但因为王守其鉴定时病情已趋于稳定，且王守其未举证证明自驾车的必要性，所以该部分的支出费用存在过大损失，参照通常的客运费用标准，考虑王守其自身情况，有一人陪护鉴定较为妥当，故本院酌情认定王守其因鉴定而支出的交通费为400元（按2人，单程费用100元计算）。日期为2017年8月15日的乙醇汽油发票，与王守其从北安管理局中心医院出院的日期相符，出院时家里自驾汽车去接属情理之中，发票号码分别为272606683838、252661940482的公路通行费票据，因该票据是王守其出院时的公路通行票据，本院予以确认。但考虑到往返距离及出院的客观情况，参照通常的客运费用标准，本院酌情认定该部分费用为200元。发票号码分别为272606672190、272606683838、72606951226、272606614330、272606602521、252661595484、252660533371的公路通行费票据，代码为25941021、25941166、25941109、25941315的北安发往龙镇的客运机打发票，代码为N044107、E019442、行程分别为龙镇到哈尔滨东、哈尔滨东到北安、××人××别是××、××火车票及同日××次××铁路保险单，以上票据的真实性，本院予以确认，但是该票据系王守其亲属往来医院探望，属情谊行为，不属于法律调整的范畴，故本院不予认定。发票号码分别为63672900、62571550、62571500、63672899、07201516、10186891、07201517、10186886、10186863的定额发票，因王守其未举证证明该发票的来源及消费情况，本院无法确认该证据的关联性，故本院不予采信。发票号码分别为252661533671、272625222342，均不在王守其住院期间，且间隔多日，本院无法确认其关联性，故本院不予采信。三张代码分别是2564406、2564435、2564450的长途汽车补充客票，因该客票均是手写填充的出发地和目的地，且票面不能确定票价金额，本院无法确认该票据的真实性及准确性，故本院不予采信。王守其主张的邮寄费、复印病历的费用因无法律依据，故本院不予支持。日期为2017年11月13日的住宿费票据，系王守其鉴定过程中的住宿费用，属必要支出，本院予以确认，金额为166元。王守其主张的精神损失费问题，因案涉事故属于交通事故，肇事司机属于过失，并非故意侵权，且责任承担主体系顾春喜,顾春喜并非实际侵权人。但鉴于顾春喜雇佣缺乏相应运输资质的宋建国从事劳务，其本人亦存在一定过错。故本院酌情认定王守其主张的精神损失费保护额为1,500元。王守其的鉴定费3,300元，有票据为证，本院予以支持。
顾春喜称其本人无责任的辩论意见，因其未举示证据反驳五大连池市公安局交通警察大队五公交认字[2017]第051601号道路交通事故认定书确定的责任比例，亦未有其他证据证实顾春喜主张的成立，故本院对该辩论意见不予支持。顾春喜称王守其伤残等级和请求的伤残赔偿数额过高的辩论意见，因黑龙江省普利斯司法鉴定中心黑普[2017]临司鉴字514号司法鉴定意见书已证实王守其伤残情况，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确的赔偿规定，故本院对该辩论意见不予支持。顾春喜称王守其做的是农业活，应按农村标准确定赔偿，但据王守其提交的证据可证实王守其于事故发生时的经常居住地系城镇，故本院对顾春喜的该辩论意见不予支持。顾春喜辩称王守其于事故发生时就有高血压、冠心病等疾病，所以应负事故的次要责任，但本院认为王守其身体健康与否与案涉事故的责任比例并无直接因果关系，王守其不是肇事者，不能因其身体原因划分责任，故对该辩论意见不予支持。对于顾春喜和宋建国的其他辩论意见，本院已根据查明事实酌情予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾春喜于本判决生效后十日内赔偿原告王守其各项费用损失共计91,658元。
二、驳回原告王守其的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,261元，由原告王守其负担314元，由被告顾春喜负担1,947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员崔丽艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 欣 禹