wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初936号
原告：陈军安，男，1975年11月15日出生，汉族，住团风县。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：华敏，男，1955年5月13日出生，汉族，住团风县。
被告：王则兰，女，1958年5月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告陈军安与被告华敏、王则兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军安的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告华敏、王则兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军安向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金139300及逾期还款利息（以同期贷款利率计算，自2012年2月1日起算至还清借款本金之日止）。2、原告在借款本金范围内对被告华敏的工资享有抵押优先受偿的权利。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日被告华敏因资金周转困难，分两次向原告陈军安借款103500元和35800元，同日向原告出具了两份借条，并约定从2012年元月底用本人工资偿还。借款到期后，被告夫妻均去向不明，原、被告双方失去联系，借款至今未偿还。
被告华敏、王则兰未答辩，未提交任何证据。
原告陈军安围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告陈军安身份证，被告华敏、王则兰户籍信息。2、借条二份。3、被告的婚姻信息。4、银行流水凭证。因被告华敏、王则兰未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。对原告提交的证据本院经审查，对证据1，证据2，证据3的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证据4银行流水凭证显示帐号户名为潘高桥，2008年1月4日取款10万元。经原告陈军安陈述及本院对潘高桥的调查，原告陈军安2008年1月4日向潘高桥以月息1.5分借款10万元，然后按月息2分借给被告华敏，利息尚欠3500元。2011年5月11日原告又在团风信用社贷款5万元，按月息2分借给被告华敏，被告华敏偿还了21200元。2011年12月29日双方进行了结算，被告华敏向原告出具了一份35800元的借条，同时对原10万元的借款出具了103500元的借条。本院认为，结合被告出具的借据和原告的陈述及案外人潘高桥的证言，能相互印证原告陈军安借给被告华敏的款项来源，且被告也未提交反驳证据，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：被告华敏因经营舞厅需要资金周转，向原告借款。2011年12月29日分别向原告出具了一份103500元和一份35800元的借条，35800元的借条注明从2012年元月底用本人工资偿还，借条未约定借款期限和利息。后被告华敏、王则兰下落不明，至今未偿还借款。
另查明：原告自认出具借条后，被告华敏用两个月工资偿还了借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条佐证，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告华敏应依法承担清偿借款的责任。对原告主张的逾期还款利息，因双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，因此逾期还款利率应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告华敏借用原告款项用于其开设的舞厅经营，是其为家庭谋利益，出于共同生活目的从事经营活动所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”，被告王则兰未提供证据证明该债务约定为被告华敏个人债务，因此，被告华敏向原告所借债务系夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还，被告王则兰应对被告华敏所欠原告的借款共同承担清偿责任。被告华敏虽在借条上注明“从2012年元月底起用本人工资偿还”，但被告并未将其工资卡质押给原告，也未在相关单位办理抵押登记手续，其注明用本人工资偿还仅是一种偿还方式的承诺，故对原告主张的在借款本金范围内对被告华敏的工资享有抵押优先受偿权诉讼请求不予支持。对原告自认被告华敏结算后偿还两个月工资5000元，本院予以认定，应在被告华敏的借款金额内予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华敏、王则兰于本判决生效之日起五日内共同清偿原告陈军安借款本金134300元并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告华敏、王则兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年四月二十三日
书记员 倪 明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2000号
原告马坤朋，男，汉族，1998年6月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人段峰，信阳市浉河区司法局民权法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告栾顺理，男，汉族，1972年1月23日出生，住信阳市浉河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人郭强，该公司经理。
委托代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马坤朋与被告栾顺理、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马坤朋及其委托代理人段峰，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告栾顺理经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马坤朋诉称，2015年12月2日，被告栾顺理驾驶豫Ａ×××××号客车沿信阳市浉河区工区街由东向西行驶至平西村七组路口时，与原告马坤朋发生碰撞，造成原告马坤朋受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告栾顺理承担本次事故的全部责任。被告栾顺理驾驶其所有的豫Ａ×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计320770.49元，并承担本案全部诉讼费用。
被告栾顺理未到庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，对于原告的伤残鉴定我们不予认可，我们申请重新鉴定。
经审理查明，2015年12月2日，被告栾顺理驾驶豫Ａ×××××号客车沿信阳市浉河区工区街由东向西行驶至平西村七组路口时，与原告马坤朋发生碰撞，造成原告马坤朋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告分别送往信阳市××人民医院、××十字康复医院住院接受治疗，经医院诊断为：右额骨骨折、右侧枕叶挫裂伤、急性重度开放性颅脑损伤等，住院共计137天，支付医疗费共计88815.62元。2017年2月22日，信阳申城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告马坤朋的精神伤残为九级；2017年3月10日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告马坤朋的身体伤残等级为十级，支付鉴定费用共计4235元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告栾顺理承担本次事故的全部责任。被告栾顺理驾驶其所有的豫Ａ×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。考虑到本案存在另外一个伤者马晨潇，故本院在交强险医疗责任限额范围内为其预留5000元，在伤残险限额范围内为其预留55000元，财产限额范围内为其预留1000元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内先予支付原告马坤朋60000元，根据信阳市浉河区五星社区居委会出具的证明，原告马坤朋于2013年9月居住在该社区至今。原告马坤朋从2015年12月2日住院接受治疗至2016年8月30日出院，结合原告马坤朋的伤情，本院酌情支持护理期为272天。
本院认为，被告栾顺理驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告栾顺理驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告马坤朋的各项损失分别计算为：①医疗费88815.62元；②住院伙食补助费和营养费16440元（120元/天×137天）；③护理费为25230.42元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×272天×1人）；④交通费酌定支持2000元；⑤误工费34470.26元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×定残前一日462天）；⑥残疾赔偿金为114378.6元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×21%）；⑦精神抚慰金酌定支持10000元，原告马坤朋以上各项损失合计291334.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请对原告马坤朋的伤残等级进行重新鉴定，因未提供相应的证据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告马坤朋各项损失共计231334.9元（291334.9元-60000元）
二、驳回原告马坤朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6111元，鉴定费4235元，由原告马坤朋负担2111元，由被告栾顺理负担8235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万 欣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1093号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人范立山，男，1952年4月20日出生，汉族，现住榆树市环城乡福安村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与范立山借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0182民初4546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范立山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1093号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李国钊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢1号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯。
被执行人高晓兰。
本院依据（2015）巴民一民初字第847号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行高晓兰金融借款合同纠纷一案，执行中对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢1号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 爽
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第144号
申请执行人肖勇刚，男。
被执行人李燕嫩，女。
申请人肖勇刚与被执行人李燕嫩离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月1日作出的（2013）彭山民初字第535号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李燕嫩对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第535号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月二十九日
书记员 饶云才
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初348号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张艳红，曾用名张延洪，男，1975年6月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞255号起诉书指控被告人张艳红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日1时许，被告人张艳红与彭某1、漆某一起吃饭饮酒。饭后，被告人张艳红趁漆某送醉酒后的彭某1回家之际，尾随其后。在漆某离开彭某1家中之后，被告人张艳红进入彭某1家院内，将被害人彭某2的1辆黄色五星钻豹牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动车价值1060元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的黄色五星钻豹牌电动自行车1辆、1件黑色夹克予以扣押，并将扣押的黄色五星钻豹牌电动自行车发还被害人彭某2。
上述事实，被告人张艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、漆某、张某的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、重阳派出所出具的抓获经过、证明、上蔡县价格认证中心上价认[2016]第058号价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1060元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张艳红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳红系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张艳红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止）
二、公安机关扣押的未随案移送的黑色夹克1件由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊翠丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初441号
原告：于泽，男，1991年5月18日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：安某，男,2000年8月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告于泽诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，于2018年3月27日依法公开开庭进行了审理，原告于泽到庭参加诉讼，被告安某经本院送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽诉称：2017年11月24日，被告安某向原告于泽借款2000元，并向原告出具了借条借据各一份，约定于2017年12月15日还清，借款到期后被告未能按约定偿还，故原告于泽诉至法院要求被告安某偿还2000元欠款，并承担诉讼费用。
被告安某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年11月24日，被告安某向原告于泽借款2000元，并向原告出具了借条借据各一份，约定于2017年12月15日还清。
证明上述事实的证据有：借条借据各一份，以上证据经本院审查予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的借据是双方当事人的真实意思表示，该借据合法有效。被告未按约定如期还款的行为已经违约。故原告要求被告安某履行还款义务，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后10日内偿还原告于泽欠款2000元。
案件受理费25元由被告安某承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭劲男
二〇一八年三月二十七日
书记员 王可心
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初441号
原告：于泽，男，1991年5月18日生，汉族，个体，住公主岭市。
被告：张群鹤，男，1998年8月26日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告于泽诉被告张群鹤民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张群鹤的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于泽撤回对被告张群鹤的起诉。
审判员 郭劲男
二〇一八年三月二十七日
书记员 王可心
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初76号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年10月19日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，南雄市横江水库职工，家住广东省南雄市。因本案于2017年3月30日被取保。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员指派检察院刘烨颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日15时11分左顺，被告朱某某驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至国道323线261公里南雄市珠玑镇高速红绿灯十字路口路段时，在红灯亮时未停车等候继续行驶，与对方向左转弯陈某某驾驶的琼Ａ×××××轻型货车相碰撞，导致两车受损，朱某某受伤的道路交通事故，经广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定，从朱某某血样中检测出乙醇浓度为145.22mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定,被告人朱某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，陈某某的询问笔录，证人胡某、罗某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，血样提取照片，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，协议书、谅解书，南雄市人民医院诊断证明书、出院小结，粤北人民医院疾病诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(一)项的规定，被告人朱某某无证、醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，民事赔偿已达成协议并取得谅解，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元(罚金已缴纳清，上缴国库)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初76号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人朱某某，男，1966年10月19日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，南雄市横江水库职工，家住广东省南雄市。因本案于2017年3月30日被取保。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员指派检察院刘烨颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日15时11分左顺，被告朱某某驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至国道323线261公里南雄市珠玑镇高速红绿灯十字路口路段时，在红灯亮时未停车等候继续行驶，与对方向左转弯陈某某驾驶的琼Ａ×××××轻型货车相碰撞，导致两车受损，朱某某受伤的道路交通事故，经广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定，从朱某某血样中检测出乙醇浓度为145.22mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定,被告人朱某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，陈某某的询问笔录，证人胡某、罗某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，血样提取照片，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，协议书、谅解书，南雄市人民医院诊断证明书、出院小结，粤北人民医院疾病诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第(一)项的规定，被告人朱某某无证、醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，民事赔偿已达成协议并取得谅解，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元(罚金已缴纳清，上缴国库)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一七年六月三十日书 记 员  吴海燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执563号
申请执行人:姜玲，女，1960年10月出生，汉族。
被执行人：徐泽文，男，1966年5月出生，汉族。
本院受理的姜玲与徐泽文买卖合同纠纷一案，本案执行标的为253141.5元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执563号申请执行人:姜玲，女，1960年10月出生，汉族。被执行人：徐泽文，男，1966年5月出生，汉族。本院受理的姜玲与徐泽文买卖合同纠纷一案，本案执行标的为253141.5元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年九月二十九日书记员 徐殿萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00041号
申请人张东。
被申请人杨捷。
被申请人耿云。
申请人张东与被申请人杨捷、耿云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、查封、扣押被申请人耿云所有的由被申请人杨捷驾驶的晋号别克车一辆（价值5万元）；二、保全费由二被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人耿云所有的晋别克轿车一辆；
二、查封申请人张东所有的晋东风日产轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年五月四日
书记员 谢 琦
第1页共2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第947号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王清坦，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23以被执行人王清坦未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0507号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0507号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0507号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0507号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初854号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地河北省临西县下堡寺镇油棉加工厂院内。
负责人：张军如，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴哲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：宁晋县华茂建筑安装工程有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰颐和绿洲南区6-3-101。
法定代表人：邱彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告：金惠龙，男，汉族，1967年11月14日出生，住浙江省东阳市。
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被告宁晋县华茂建筑安装工程有限公司、金惠龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司撤诉。
案件受理费12,820元，减半收取计6,410元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司负担。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张春琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郝正一
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1045号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何汉文，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，住湖南省祁阳县。2016年3月19日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人何汉文犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官施某、被告人何汉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年3月17日6时许，被告人何汉文在绍兴越城区鲁某中学东大门附近人行道上，趁四周无人之际，将被害人马某停放的绿佳源电动自行车1辆推至景都花园小区对面树林中，采用手拉的方式窃得电瓶4只（无法估价）。
2、2016年10月27日5时许，被告人何汉文在绍兴越城区越秀外国语学院对面一饭店门口，趁四周无人之际，采用推车的方式窃得被害人鲍某停放的蓝色电动自行车1辆（无法估价）。
3、2017年8月22日13时许，被告人何汉文在绍兴市越城区繁荣村一池塘旁的村道上，采用上述方式，窃得被害人王某停放的价值人民币1040元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。
2017年8月24日，被告人何汉文在绍兴市越城区繁荣村菜市场被警察抓获归案。案发后，海尔曼斯牌电动自行车已发还被害人王某。
上述事实，被告人何汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、鲍某、王某的陈述，证人何某、罗某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
绍兴市公安局越城区分局越公行决字（2011）第624号行政处罚决定书证实被告人何汉文的劣迹情况。
本院认为，被告人何汉文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何汉文有盗窃劣迹、部分财物无法估价，可酌情从重处罚；能自愿认罪、部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何汉文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一八年二月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、其余赃物继续予以追缴，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳琍
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1383号
被执行人：黄启发，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。
被执行人黄启发犯盗窃罪一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告人黄启发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从2016年11月4日起至2017年8月1日止）。二、被告人黄启发退赔被害人魏某电动车款2475元，退赔被害人李某电动车款2886元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日主动移送强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄启发送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1383号被执行人：黄启发，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。被执行人黄启发犯盗窃罪一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告人黄启发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从2016年11月4日起至2017年8月1日止）。二、被告人黄启发退赔被害人魏某电动车款2475元，退赔被害人李某电动车款2886元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日主动移送强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄启发送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  朱培康
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执913号
申请执行人昌黎县永安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
被执行人肖文朋，男，1984年5月13日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县永安房地产开发有限责任公司与肖文朋民间借贷纠纷一案,由于被执行人肖文朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖文朋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执913号申请执行人昌黎县永安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。被执行人肖文朋，男，1984年5月13日生，汉族，住昌黎县。昌黎县永安房地产开发有限责任公司与肖文朋民间借贷纠纷一案,由于被执行人肖文朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人肖文朋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3299号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴萍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖炜，男，该公司职员。
被告：柳州市永顺机械物资有限责任公司，住所地：柳州市,组织机构代码：75372557-5。
法定代表人：沈某某。
被告：广西汇邦融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区，组织机构代码：68010779-1。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某，住柳州市柳南区。
被告：韦某1，住柳州市城中区。
被告：沈某某，住柳州市柳北区。
被告：张某某，住柳州市柳南区。
被告：沈某某，住柳州市柳北区。
被告：韦某2，住柳州市柳北区。
原告柳州银行股份有限公司与被告柳州市永顺机械物资有限责任公司、广西汇邦融资性担保有限公司、黄某某、韦某1、沈某某、张某某、沈某某、韦某2借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴萍、廖炜到庭参加诉讼，被告柳州市永顺机械物资有限责任公司、广西汇邦融资性担保有限公司、黄某某、韦某1、沈某某、张某某、沈某某、韦某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市永顺机械物资有限责任公司偿还原告借款本金350万元、利息944089.25元（包括罚息、复利，暂计至2016年10月21日，之后的罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至上述被告还清借款本息之日止）；2.被告广西汇邦融资性担保有限公司、黄某某、韦某1、沈某某、张某某、沈某某、韦某2对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由八被告承担。
事实和理由：被告柳州市永顺机械物资有限责任公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2013年11月15日签订《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行江借字第309号，下同），约定借款金额为500万元，到期日为2014年11月15日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年11月20日向被告柳州市永顺机械物资有限责任公司发放贷款500万元。现借款合同已到期，被告柳州市永顺机械物资有限责任公司未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，截至2016年10月21日，尚欠原告贷款本金350万元、利息944089.25元。
原告与被告广西汇邦融资性担保有限公司、沈某某、张某某、沈某某、韦某2分别于2013年11月15日签订《保证合同》，约定为被告柳州市永顺机械物资有限责任公司与原告于2013年11月15日签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。
原告与被告韦某1、黄某某于2013年11月15日签订《最高额保证合同》，约定被告韦某1、黄某某为被告柳州市永顺机械物资有限责任公司与原告于2013年11月15日签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。
被告柳州市永顺机械物资有限责任公司、广西汇邦融资性担保有限公司、黄某某、韦某1、沈某某、张某某、沈某某、韦某2未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为八被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息从2014年10月20日计至2014年11月15日，罚息、复利从2014年11月15日暂计至2016年10月21日。
本院认为，原告与被告柳州市永顺机械物资有限责任公司、广西汇邦融资性担保有限公司、黄某某、韦某1、沈某某、张某某、沈某某、韦某2分别签订的《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定向被告柳州市永顺机械物资有限责任公司履行发放借款的义务，被告柳州市永顺机械物资有限责任公司未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告柳州市永顺机械物资有限责任公司偿还借款本金350万元、利息944089.25元（利息包含罚息、复利，利息计至2014年11月15日，罚息、复利暂计至2016年10月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告广西汇邦融资性担保有限公司、沈某某、张某某、沈某某、韦某2签订的《保证合同》，被告广西汇邦融资性担保有限公司、沈某某、张某某、沈某某、韦某2对被告柳州市永顺机械物资有限责任公司的上述债务连带保证责任，被告广西汇邦融资性担保有限公司、沈某某、张某某、沈某某、韦某2承担保证责任后，有权向被告柳州市永顺机械物资有限责任公司追偿。
根据原告与被告韦某1、黄某某签订的《最高额保证合同》，被告韦某1、黄某某应分别对被告柳州市永顺机械物资有限责任公司的上述债务在借款本金500万元内承担连带保证责任，被告韦某1、黄某某承担保证责任后，有权向被告柳州市永顺机械物资有限责任公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市永顺机械物资有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金350万元、借款利息944089.25元（利息包含罚息、复利，利息计至2014年11月15日，罚息、复利暂计至2016年10月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告广西汇邦融资性担保有限公司、黄某某、韦某1、沈某某、张某某、沈某某、韦某2对被告柳州市永顺机械物资有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西汇邦融资性担保有限公司、黄某某、韦某1、沈某某、张某某、沈某某、韦某2承担保证责任后，有权向被告柳州市永顺机械物资有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费42352元，公告费700元，共计43052元（原告已预交），由被告柳州市永顺机械物资有限责任公司、广西汇邦融资性担保有限公司、黄某某、韦某1、沈某某、张某某、沈某某、韦某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年四月十三日
代书 记员 岑琳琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1033号
原告：浙江台州市王野动力有限公司，住所地：台州市黄
岩区新前镇工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：王华正，该公司董事长。
委托代理人：陶慎行，住
台州市黄岩区东城街道砚池巷59号。
被告：浙江佳伦车业有限公司，住所地：台州市椒江区海
正大道358号，组织机构代码：××。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：项毅敏，浙江海豪律师事务所律师。
本院在审理原告浙江台州市王野动力有限公司与被告浙江
佳伦车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江台州市王野
动力有限公司于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤
诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州市王野动力有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半），由原告浙江台州市王野动
力有限公司负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇一〇年八月三日
代书记员 杨萍附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审971号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理�岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市龙湾海城姜爱华冲床加工厂，住所地温州市龙湾区海城街道石坦村育英北路**号。
投资人姜爱华。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年10月9日向本院申请执行温某罚[2016]94号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾海城姜爱华冲床加工厂缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温某罚[2016]94号行政处罚决定，并于2016年11月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾海城姜爱华冲床加工厂收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币22000元。2017年8月2日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚[2016]94号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾海城姜爱华冲床加工厂缴纳罚款人民币22000元的内容。
审判员 余凌雯
二O一七年十月十三无
书记员 李渝枋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2051号
原告：上虞区百官街道新建居民委员会，住所地上虞区百官街道凤鸣路218号。
法定代表人：王忠华，居委会主任。
委托诉讼代理人：王水富，男，1955年8月21日出生，住所地上虞区，系上虞区百官街道新建居民委员会工作人员。
被告：上虞市舜龙房地产开发有限公司，住所地上虞区百官街道假山弄20号。
法定代表人：吕小龙，执行董事长。
第三人：吕小龙，男，1962年12月4日出生，住所地上虞区百官街道人民大道***号***室，身份号码：3306221962********。
第三人：陈敏，女，1976年4月1日出生，住所地杭州市西湖区。
原告上虞区百官街道新建居民委员会与被告上虞市舜龙房地产开发有限公司、第三人吕小龙、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告上虞区百官街道新建居民委员会法定代表人王忠华及委托诉讼代理人王水富到庭参加诉讼。被告上虞市舜龙房地产开发有限公司、第三人吕小龙、陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞区百官街道新建居民委员会诉称：原告于2000年5月27日与被告签订拆迁补偿安置协议书一份，按该协议书确定原告将小学的房屋拆除及小学操场、部分农田交付被告使用，被告在原告交付的土地上所建商品房按每平方建筑面积115元计算作为支付给原告的地价，原告向被告购买底层门面房3间，位置在附图中的1-3号，单价为每平方米1500元，合计为145800元。购房款在被告应支付给原告的土地补偿款中扣除作预付购房款，面积按实计算房价，多还少补，交房结清。被告于农历2000年底交房给原告，至今未与原告结清地价款，且出卖给原告的房屋未办理过户登记至原告名下。根据原告调查所知，被告将出卖给原告的房屋产权登记过户在被告法定代表人吕小龙及其妻子个人名下（现列为第三人），产权所有人为××、××（百官街道××号营业房，权证号00147709、00147710号；百官街道江扬路97号2号营业房，权证号00150290、00150291号；百官街道江扬路97号3号营业房，权证号00150916、00150917号）。被告明知上述房屋早已出卖给原告，至今尚未给原告办理产权登记过户手续，反而将原告所购的上述房屋再次出卖给上述第三人，并办理了房屋产权登记过户手续，第三人亦明知房屋卖给原告再次将房屋予以买受，同时，被告上虞市舜龙房地产开发有限公司未在2008年6月30日年检，于2007年11月20日被上虞区市场监督局吊销，但未注销。原告为此诉请：1、判令被告与第三人的房屋买卖关系无效；2、判令被告将出卖给第三人的房屋10日内登记过户到原告的名下；3、按拆迁补偿安置协议书确定的购房款计145800元，现行房屋增值部分的契税等各项过户登记费用由被告承担。
被告上虞市舜龙房地产开发有限公司、第三人吕小龙、陈敏均未答辩。
经审理查明：2000年5月27日，上虞市百官镇新建村民委员会作为甲方与被告上虞市舜龙房地产开发有限公司作为乙方签订《拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定由被告在乙方相关地块征地开发商品房，并对甲方的地面附属物进行拆迁。协议同时约定：“甲方向被告购买底层门面房三间，位置在附图中的1幢从东1-3#，层高3米，深9米，每间宽3.6米，单价为1500元／㎡，合计145800.00元，购房款在补充余款中扣除作预付款，面积价款按实际计算，多还少补，交房结清。”被告上虞市舜龙房地产开发有限公司已于2007年11月20日被吊销，但公司尚未注销，公司法定代表人为第三人吕小龙。
以上事实由原告提供的拆迁补偿安置协议书及附图、公司基本情况材料，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告既未提供上虞区百官街道新建居民委员会系上虞市百官镇新建村民委员会名称变更后主体的有效证据，也未提供被告上虞市舜龙房地产开发有限公司已按拆迁补偿安置协议书依法开发了相关房产的证据，同时亦未提供被告上虞市舜龙房地产开发有限公司转让三间房产给第三人的证据及诉争房产即为被告转让给第三人的房产的相关证据。原告的诉请基于上述事实，但未提供相应证据，故本院认为原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上虞区百官街道新建居民委员会的全部诉讼请求。
本案受理费3216元，由原告上虞区百官街道新建居民委员会担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 耿红建
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4852号
原告：黄宗富，男，1953年9月5日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘道仓，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
被告：王广军，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
原告黄宗富与被告刘道仓、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄宗富及其诉讼代理人叶军芝，被告刘道仓，被告王广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50万元；2、判令两被告向原告支付自2015年8月14日至实际还款之日期间的利息（按月利率1%计算），本清息止。事实和理由：2015年8月份，案外第三人鲍岗将其承包的“六安市宏源大酒店前期工程”转交给两被告进行实际承包施工，转包价款为50万元，但因两被告工程资金周转困难，一时难以接手涉案工程，故向原告转借50万元。2015年8月14日，由原、被告双方及第三人鲍岗签订了一份“代付款协议书”，根据该三方协议约定，由原告代两被告向第三人鲍岗支付50万元工程投资款，借款期限自2015年8月14日至2015年11月14日，月息一分。同时，两被告向原告出具了借条一份。原告认为，合法的借贷关系应受法律保�，涉案借款现已到期，虽经原告多次催要均被拒绝，为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
刘道仓、王广军辩称，借款是事实，利息也愿意支付，但由于工程款没有结来，发包方用房子抵付工程款，房子也没卖掉，如果房子卖掉将尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、代付款协议书、借条原件及银行转账凭证等证据，本院组织两被告进行了质证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，刘道仓、王广军因资金周转需要，向原告黄宗富借款50万元，并出具借条。双方约定借款期限自2015年8月14日至2015年11月14日，并约定按月利率1%支付借款利息。原告按约定将50万元通过工商银行转账支付给案外人鲍岗，但借款到期后，经原告催要还款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘道仓、王广军向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，借款到期后，两被告应当承担返还借款本金50万元的民事责任。原告诉请按月利率1%支付借款利息至本清之日，两被告予以承认，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘道仓、王广军应当返还原告黄宗富借款本金50万元，并自借款之日始按月利率1%支付借款利息至本清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决�下：
被告刘道仓、王广军返还原告黄宗富借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；并自2015年8月14日始，按月利率1%支付借款利息，至本清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告刘道仓、王广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9905号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：湖北东凤龙汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路32号，统一社会信用代码：9142060031648614X6。
法定代表人：梁晶晶。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北东凤龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北东凤龙汽车股份有限公司的存款1480000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北东凤龙汽车股份有限公司的银行存款1480000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡胜利
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5091号
原告：戴克剑，男，1965年10月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：余学强，男，1973年12月12日出生，汉族，住安吉县，
被告：金峰燕，女，1978年6月18日出生，汉族，住安吉县，
被告：高祥德，男，1971年9月8日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告戴克剑与被告余学强、金峰燕、高祥德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴克剑申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴克剑撤回起诉。
本案受理费335元（已减半），由原告戴克剑负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执874号
申请执行人廖文顺。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人廖文顺与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执874号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执874号申请执行人廖文顺。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人廖文顺与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执874号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第23号
申请执行人武林。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人武林与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2015）第150-23号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值365725元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2015）第150-23号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 臧文慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2526号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：田俊，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住舒兰市。
委托诉讼代理人：万淑新，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告田俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军、被告田俊及委托诉讼代理人万淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告田俊给付原告化肥款3610元及自2013年4月8日起至款付清之日止按月利1分计算利息。事实和理由：2013年4月7日，被告在原告公司购买化肥，共欠化肥款人民币3610元，如违约从2013年4月7日起按月利率1分计息，被告出具欠据一枚。到期后原告多次催要，被告推托不还。
被告田俊辩称，原告诉请不属实，我不欠原告化肥款，我欠原告10000元多化肥款已经还清了。不同意给付原告化肥款及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告田俊给原告出具欠据，欠化肥款3610元，被告田俊本人在欠据欠款人处签名。被告自认约定2013年6月1日还款，逾期按月利率1分计息。2013年12月28日还1400元，尚欠化肥款2210元。
上述事实，有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原、被告约定给付时间，被告未按约定全部履行。原告要求被告给付剩余货款及利息本院应予支持。被告田俊抗辩该化肥款已经还完且不是本人欠化肥款对该主张未能提供证据，对被告的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田俊于本判决生效后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款人民币2210元；并自2013年12月29日起至款付清之日止，以人民币2210元为本金，按月利率1分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2526号原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被告：田俊，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住舒兰市。委托诉讼代理人：万淑新，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告田俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军、被告田俊及委托诉讼代理人万淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告田俊给付原告化肥款3610元及自2013年4月8日起至款付清之日止按月利1分计算利息。事实和理由：2013年4月7日，被告在原告公司购买化肥，共欠化肥款人民币3610元，如违约从2013年4月7日起按月利率1分计息，被告出具欠据一枚。到期后原告多次催要，被告推托不还。被告田俊辩称，原告诉请不属实，我不欠原告化肥款，我欠原告10000元多化肥款已经还清了。不同意给付原告化肥款及利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告田俊给原告出具欠据，欠化肥款3610元，被告田俊本人在欠据欠款人处签名。被告自认约定2013年6月1日还款，逾期按月利率1分计息。2013年12月28日还1400元，尚欠化肥款2210元。上述事实，有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原、被告约定给付时间，被告未按约定全部履行。原告要求被告给付剩余货款及利息本院应予支持。被告田俊抗辩该化肥款已经还完且不是本人欠化肥款对该主张未能提供证据，对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田俊于本判决生效后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款人民币2210元；并自2013年12月29日起至款付清之日止，以人民币2210元为本金，按月利率1分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年十一月二十日书记员  王红凤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2006号
原告：司应枝，女，1975年2月5日生，汉族，大千纺织（安徽）有限公司二车间员工，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋中华，男，1944年3月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告司应枝与被告蒋中华健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司应枝诉称：2017年9月1日17时30分许，被告驾驶载着杨帮应三轮电动车在望江县东外环路经新世经路左转弯时，不慎与由南向北行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告司应枝受伤，第三人杨帮应受伤，两车损坏的交通事故。原告被送至县医院治疗。经望江县公安局交警大队依法认定，被告负本起事故主要责任，原告负次要责任，杨帮应无责任。原告出院后与被告未能就民事赔偿事宜达成协议。原告用去医疗费3830.89元、住院伙食费补助240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、护理费913.60元（114.20×8天）、交通费80元（10元/天×8天）、误工费5485.20元（4571元÷30天×36天）、精神抚慰金3000元、车辆损失927元，合计14715.80元，请求依法判令被告赔偿10301.06元，除被告已付1400元，尚欠8901.06元；本案诉讼费，由被告负担。
蒋中华辩称：本起事故是原告的机动车撞上我的电机动车，导致坐在我的电机动车上的老伴杨帮应受伤。原告当时没有报警，交警没有及时赶到现场，交警队于9月5日才通知我去，我没有戴眼镜，看不清楚交警队所出具的道路交通事故认定书，就签字了，交警队没有发给我道路交通事故认定书。我没有收入来源，分文不赔。
经审理查明：2017年9月1日17时30分许，被告驾驶载着杨帮应三轮电动车在望江县东外环路经新世经路左转弯时，不慎与由南向北行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（助力车）发生碰撞，导致原告司应枝受伤，第三人杨帮应受伤，两车损坏的交通事故。原告当即入住望江县医院住院治疗，经诊断为1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤（头面部外伤）；3、全身多处软组织损伤。住院8天，用去医疗费3830.87元。案经望江县公安局交警大队依法认定，原告负次要责任，被告负本起事故主要责任，杨帮应无责任。
以上事实，由原告身份证复印件、诊断证明、出院记录、费用清单、医药费用发票、大千纺织（安徽）有限公司证明、道路
交通事故认定书、购车发票、车辆修理费发票及清单等在卷佐证，结合原、被告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告诉称的精神损害抚慰金过高，应予降低。被告辩称，其没有配戴眼镜，看不清楚交警队所出具的道路交通事故认定书，就签字了，因道路交通事故责任的认定无需当事人签字同意,其抗辩理由显然不能成立。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：医疗费3830.87元、住院伙食费补助240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、护理费913.60元（114.20×8天）、交通费80元（10元/天×8天）、误工费5485.20元（4571元÷30天×36天）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失927元，合计12716.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告司应枝用去医疗费等各项损失合计12716.67元，被告蒋中华赔偿其70%即8901.67元，除被告已付1400元，尚欠7501.67元；限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告司应枝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告司应枝负担10元，被告蒋中华负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 郑宏水
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5157号
原告：章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：樊秀芬，女，1965年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章彩芝与被告樊秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告章彩芝的委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告樊秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章彩芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币25000元，并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币35000元，双方约定被告于2017年1月22日归还借款10000元，于2017年3月15日前归还余款25000元，如逾期每日按千分之三计算利息。后原告直接将现金交付给被告，被告出具了借条，借款到期后，被告在归还了10000元后，尚有25000元未归还，经原告多次催讨未果。故提起诉讼，请求如前。
被告樊秀芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，根据借条载明，2017年1月22日被告确认向原告借款现金人民币35000元，承诺于2017年1月22日前返还10000元，于2017年3月15日前返还25000元，逾期按每日千分之三收取利息。根据法律规定，借款人应当按约返还借款，被告未按约返还借款，现原告要求被告返还借款余额人民币25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对利息部分诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其余部分利息请求，本院不予支持。原告主张律师代理费1000元，无相应的证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊秀芬应于本判决生效之日起五日内返还原告章彩芝借款人民币25000元，并支付自2017年3月16日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半计取225元，由被告樊秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4933号
原告路正发，男，汉族，1987年6月26日出生，住甘肃省靖远县。
被告刘富国，男，汉族，1992年9月10日出生，住甘肃省临洮县。
被告郭成彰，男，汉族，1992年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告路正发诉被告刘富国、郭成彰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路正发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路正发负担。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执388号
申请执行人：白云芬，女，1968年2月16日生，住蒙自市。
被执行人：张以林，男，1963年12月25日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人白云芬与被执行人张以林民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初302号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人张以林应偿还申请执行人白云芬借款本金103800元，案件受理费1188元，共计人民币104988元。2017年9月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张以林于2017年9月起每月30日前偿还申请执行人5000元直至还清所有款项为止。执行费1475元，由被执行人张以林承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月二十一日
书记员 奉飞扬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执968-1号
申请执行人：姬文芬,女,1969年6月13日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人：王凤霞,女,1952年5月12日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行姬文芬与王凤霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤霞的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年八月七日
书记员 罗 辑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21733号
原告：欧小琴，女，1969年1月10日出生。
被告：陈仁才，男，1959年12月10日出生。
被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号华宇商务街6号楼2楼。
法定代表人：袁文波。
被告：重庆思宾纳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号帝豪名都28-8.
法定代表人：陈铃。
被告：重庆金轮房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡陈家坪帝豪名都28-7号。
法定代表人：陈仁才。
本院受理原告欧小琴诉被告陈仁才、重庆西南中小企业融资担保有限公司、重庆思宾纳科技有限公司、重庆金轮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费26800元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧小琴撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈曼妮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2101号
原告林某，女，1989年3月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告欧某甲，男，1981年6月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告林某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴锦铭、被告欧某甲及其委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告欧某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女欧某乙，××××年××月××日生育一子欧某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事争吵，且被告不尽家庭义务，对其屡次实施家庭暴力，双方感情现已彻底破裂。现其请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿由其负责抚养，婚生儿子由被告负责抚养，抚养费各自负担；分割位于霞浦县长春镇积石村价值人民币200000元的共有房产一座；共同债务70000元由双方共同承担。
被告欧某甲辩称，原告林某所述不实，其与原告感情较好，故其不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告欧某甲经人介绍认识后于××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女欧某乙，××××年××月××日生育一子欧某丙。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、婚姻登记记录证明及户口簿为证，本院予以确认。
庭审中，原告林某提供报警回执一份及照片六张，证明被告对其实施家庭暴力的事实。被告欧某甲质证认为，上述证据未能直接证实待证事实。本院分析认为，原告提供的照片未能证实原告的伤害系被告对其殴打造成的，报警回执未明确家庭暴力的发生，故上述证据不足以证实被告实施家庭暴力的事实。
本院认为，原告林某与被告欧某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告未能提供充分证据证实存在被告实施家庭暴力及其他法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉请离婚本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养及共同财产、债务问题，本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告欧某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢107号
申请执行人梁英伟，男，汉族，1974年8月1日生，住吉林省九台市龙家堡镇。
被执行人颜楠，男，汉族，1967年5月2日生，住长春市净月经济技术开发区。
本院在执行申请执行人梁英伟与被执行人颜楠提供劳务者受害责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2014年5月4日作出的已发生法律效力的（2014）长民二终字第123号民事判决书确认：被执行人颜楠立即向申请人执行人梁英伟给付271410.81元及迟延履行利息，案件受理费2979元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年7月27日到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 逄千千
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9312号
起诉人：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号三楼。
法定代表人：史俨，该公司执行董事。
2017年8月21日，本院收到宁夏赐鑫建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏赐鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告返还超付的工程款622392.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2010年4月9日，起诉人中标宁夏回族自治区吴忠市红寺堡海子塘道路工程，之后起诉人与被起诉人签订了《单项工程施工合同书》，在施工过程中，被起诉人向起诉人虚报工程量，经建设工程结算造价审计，起诉人向被起诉人超付工程款622392.68元，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宁夏赐鑫建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李天香
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1297号
原告何学永，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告何学永诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告何学永于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何学永撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告何学永承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初537号申请人:湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21.22楼。法定代表人：刘伟，总经理。被申请人:湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人：邓新强。申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案,申请人湖南航天建筑工程有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请,请求依法查封被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款5600000元，或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南航天建筑工程有限公司于2017年3月8日在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了5600000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为,申请人湖南航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款5600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  吴晓波人民陪审员  张 慧二〇一七年三月八日代理书记员  张 佩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第799号
原告顾敏。
被告张琦。
原告顾敏与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金30万元，并自逾期之日即2013年12月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告张琦未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告借款30万元，双方同时签订了借款合同，并对借款合同通过上海市东方公证处出具了公证文书，被告承诺借款于同年12月5日还清；若逾期还款，则需按未还金额的20%承担违约金。随后，原告通过银行转账将25万元支付给了被告，另将现金5万元支付给了被告，被告再出具了借条一份给原告。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、公证文书、借条、银行转账凭证、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款30万元，有借款合同、公证文书、被告出具的借条、银行转账凭证等一系列证据为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款并承担违约责任的诉请，于法有据，应予支持；现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，与法不悖，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏借款本金30万元；
二、被告张琦应于上述规定的时段内支付原告顾敏上述本金的逾期利息，该款自2013年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00240号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月2日出生于安徽省砀山县。住砀山县砀城镇东关阳光花园*栋***室。2014年4月10日因涉嫌犯贪污罪被砀山县人民检察院决定取保候审。2014年10月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年2月以来，被告人王某在砀山县地税局纳税服务中心工作，负责收取纳税人缴纳的税款并入库。2013年1月10日至当月28日，被告人王某利用职务之便九次在收取纳税人税款后，通过擅自修改砀山县地税局办税系统信息，按照修改变小的数字将部分税款入库的方式，非法占有国家税款14063.65元。为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了税收通用完税证等相关证据。指控被告人王某的行为构成贪污罪，请求依法判处。并以被告人系自首且主动退赃为由，当庭建议对被告人减轻处罚。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人王某自2012年2月在砀山县地税局纳税服务中心从事前台税收工作。2013年1月10日至当月28日，被告人王某分别九次收取税款后，通过电脑修改办税系统信息，并按照修改变小的数额将部分税款入库的方式，非法占有国家税款14063.65元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月10日，开票、实收税款4643.09元，入库464.30元，截留4178.79元；
2、2013年1月17日，开票、实收税款1200元，入库120元，截留1080元；
3、2013年1月22日，开票、实收税款1200元，入库120元，截留1080元；
4、2013年1月23日，开票、实收税款1160元，入库120元，截留1040元；
5、2013年1月24日，开票、实收税款2505.40元，入库250.54元，截留2254.86元；
6、2013年1月25日，开票、实收税款1200元，入库120元，截留1080元；
7、2013年1月25日，开票、实收税款600元，入库60元，截留540元；
8、2013年1月28日，开票、实收税款2100元，入库210元，截留1890元；
9、2013年1月28日，开票、实收税款1040元，入库120元，截留920元；
2014年2月19日，被告人王某向砀山县检察院投案并如实供述其作案经过。同日其将14063.65元退给砀山县地方税务局。
上述事实，有下列当庭出示、质证的证据证明：
1、户籍证明，载明被告人王某个人基本情况。
2、安徽省砀山县地方税务局出具的王某的简历，证明被告人王某系该局纳税服务中心工作人员。
3、归案说明，证明被告人王某于2014年2月19日向砀山县检察院投案的事实。
4、（20111）皖地完1801281号、1804015号、1804191号、1804108号、1804131号、1804169号、1804191号、1804201号税收通用完税证，（08）皖地完0554121号、0554121号水利建设基金征收凭证，证明被告人王某分别九次采取收多交小的方法贪污税款计14063.65元。
5、收款收据，证明被告人王某于2014年2月19日将贪污的税款14063.65元退至砀山县地税局。
6、被告人王某供述的九笔贪污犯罪事实及自书材料内容与上述证据印证。
本院认为：被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利，采取修改办税系统信息，以收多交少的方式侵吞国家税款计14063.65元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后主动退回赃款。犯罪情节较轻，依法对其免于刑事处罚，公诉机关以此为由建议对被告人减轻处罚的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人王某违法所得14063.65元予以追缴（该款已退至砀山县地方税务局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04116号
原告陈国兴。
被告赵伟雄。
被告李明凤。
原告陈国兴为与被告赵伟雄、李明凤民间借贷纠纷一案，2015年10月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈国兴、被告李明凤到庭参加诉讼，被告赵伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告赵伟雄系朋友。被告赵伟雄以经商需要资金周转为由，于2013年6月22日向原告借款120万元，当日即出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，二被告无故拒绝归还。故具状起诉，请求：判令二被告归还原告借款本金人民币120万元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告李明凤答辩称：被告赵伟雄与我的关系不和。本案的借款我是不清楚的。
被告赵伟雄未到庭答辩。
原告陈国兴为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告赵伟雄、李明凤的人口信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告赵伟雄向原告出具借条一份，确认借到120万元的事实。
被告李明凤的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，上面的字和被告赵伟雄写的差不多。
被告赵伟雄、李明凤未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告赵伟雄未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1经被告李明凤质证后无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据2经被告李明凤质证后对真实性无异议。原告主张与被告赵伟雄之间存在民间借贷关系，除应提交证据证明双方之间存在借款合同外，还应提交证据证明原告已交付了相应借款，虽然原告陈述本案借款系分两次（50万元、70万元）现金交付的，但未能提交证据证明出借现金的合理来源，本院不能确信原告已交付本案借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告称以现金交付本案借款的主张，本院不予采信。对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月22日被告赵伟雄向原告出具借条一份，借条记载：“借条今借到陈国兴人民币壹佰贰拾万整，（1200000.00）赵伟雄2013.6.22”，但原告陈国兴未交付本案借款。
另查明，被告赵伟雄与被告李明凤于2003年5月29日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告陈国兴提供的借条其实质系借款合同，虽然，被告赵伟雄向原告出具了借条，双方之间的借款合同成立。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告还应提供证据证明已交付本案借款。本案中，原告未能提交证据证实已交付本案借款，且原告庭审中陈述：“双方系经朋友介绍认识，当时借款的时候没出具条子，之后才把条子补上”，“50万元是2012年10月份借的，70万元是2013年2月初左右借的”等内容，结合本案借条系2013年6月22日出具，不符合常理。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告赵伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈国兴的全部诉讼请求。
案件受理费15600元，公告费400元，合计16000元，由原告陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年四月五日
代书 记员 高谷萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执752号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐昭兵，男，1982年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨启书，男，1965年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人唐建财，男，1955年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院作出的（2015）雁江刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年5月4�移送执行，本院同日受理。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位36000.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第250号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 张莹莹