山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第320号
原告：山东怡和置业有限公司。
法定代表人：曹立红。
委托代理人：杨景超，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊市博创机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
被告：林海云。
原告山东怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）因与被告潍坊市博创机械有限公司（以下简称博创公司）、ＸＸ、林海云追偿权纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托代理人杨景超到庭参加诉讼，被告博创公司、ＸＸ、林海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告怡和公司诉称：2014年2月13日，被告博创公司从东亚银行（中国）有限公司青岛分行（以下简称东亚银行青岛分行）贷款4800000元，2014年7月28日到期。博创公司委托怡和公司提供房地产抵押担保及应收账款质押担保，被告ＸＸ、林海云向原告提供共同及连带责任保证，约定支付给原告担保费96000元等。到期之前，博创公司已连续三次未偿还贷款利息，债务被宣布到期后，东亚银行青岛分行向博创公司及保证人要求偿还借款本息、罚息及复利，博创公司却拒不偿还，怡和公司向东亚银行青岛分行偿还了4915125.14元。后被告拒不偿还怡和公司代其偿还的债务，约定支付的担保费96000元也没有支付。怡和公司为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告博创公司将代为偿还的银行借款本金、罚息、复利4915125.14元以及担保费96000元、违约金1000000元等共计6011125.14元支付给原告，被告ＸＸ、林海云承担连带偿还责任；2、被告按中国人民银行最高贷款利率支付6011125.14元款项自本案立案之日至判决生效之日的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、查询费、复印费、差旅费、通讯费等原告为本案诉讼实际支出的费用。
被告博创公司、ＸＸ、林海云均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日，东亚银行青岛分行与被告博创公司签订“QDTL14003”号《人民币贷款合同》，由东亚银行青岛分行向博创公司提供4800000元的贷款额度，期限自2014年2月13日起至2015年2月13日。合同约定，贷款利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上上浮30%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，本贷款利率不调整；贷款利息按每年360日为基准逐日计息，自提款日起计，按月结息并付息，若付息日恰为非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日，最后一次付息日为贷款到期日；若博创公司未按合同约定日期偿还借款，则罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，自博创公司逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；博创公司必须支付东亚银行青岛分行因其违约为实现本合同项下债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等；如博创公司未能按合同规定支付应付的任何款项，拖延达三个银行工作日，东亚银行青岛分行有权宣布已贷款项（包括利息）立即到期，同时要求博创公司全部或部分归还贷款人已贷款项之本金、利息、罚息与复利及有关费用；博创公司还应赔偿东亚银行青岛分行由于发生违约事件而发生的费用和损失以及一切因索偿而产生律师费等一切有关的费用。同日，原告怡和公司与东亚银行青岛分行签订“QDTL14003-01”号《抵押合同》，由怡和公司以其所有的房屋（建筑面积1479.41平方米）和土地使用权（78007平方米），为博创公司在主合同项下向东亚银行青岛分行借入的全部本金提供担保。抵押担保的范围包括主债权、由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、主合同约定的各项费用以及实现债权和抵押权的合理费用。抵押担保的主债务履行期限自2014年2月13日起至2015年2月13日。东亚银行青岛分行同时与被告ＸＸ、林海云签订“QDTL14003-02”号《保证合同》，由ＸＸ、林海云为博创公司在主合同项下向东亚银行青岛分行借入的全部本金提供连带责任保证。保证担保的范围与前述抵押合同约定的担保范围相同。保证期间自主合同下债务履行期限届满之日起三年（发生因主合同下的违约事件而引致的主债务提前到期或主债务展期、还款日宽限等情形的，自相应的主债务提前到期内、主债务展期届满日、还款宽限期届满日起三年）。上述合同签订后，东亚银行青岛分行向被告博创公司发放借款4800000元。
2014年7月28日，东亚银行青岛分行向博创公司、怡和公司、ＸＸ及林海云发出《宣布贷款到期及还款通知书》，载明：截至2014年7月28日，博创公司已连续三次未偿还贷款利息，并拖欠至今，已经严重违反了贷款合同的约定，为此，东亚银行青岛分行通知贷款合同项下的全部贷款于2014年7月28日到期，博创公司须在收到本通知之日起三个工作日内偿还贷款合同项下全部本金、利息、罚息与复利等全部欠款，保证人须立即履行担保责任，代借款人偿还全部欠款。博创公司、怡和公司、ＸＸ及林海云均确认并同意了上述通知事宜。
东亚银行青岛分行与原告怡和公司、被告博创公司、ＸＸ、林海云签订《代偿协议书》，约定：怡和公司代替博创公司偿还“QDTL14003”号《人民币贷款合同》所欠之全部贷款本息；怡和公司向东亚银行青岛分行偿还贷款本息后，博创公司应立即向怡和公司清偿其代偿款项；ＸＸ、林海云对博创公司的清偿责任承担连带责任保证担保；如博创公司、ＸＸ、林海云未按上述约定履行清偿责任，怡和公司应依法向博创公司、ＸＸ、林海云追偿。
2014年7月31日，原告怡和公司向东亚银行青岛分行分三次汇款共计4913651.18元，2014年8月1日又汇款1473.96元，以上共计汇款4915125.14元，代替被告博创公司偿还了所欠东亚银行青岛分行的借款本金及利息、罚息等债务。
另查明：2014年2月11日，原告怡和公司与被告博创公司签订《委托担保协议》，由怡和公司为博创公司与东亚银行青岛分行签订的“QDTL14003”号《人民币贷款合同》提供抵押担保。协议约定，博创公司应遵守《人民币贷款合同》约定及时偿还借款本金及利息等，否则视为违约，应向怡和公司支付违约金1000000元整，并赔偿造成怡和公司的全部经济损失；博创公司应按照其借款额的2%及时向怡和公司支付担保费用；怡和公司履行了担保义务代博创公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求博创公司归还代偿的全部款项以及其他损失和费用。
同日，鉴于被告博创公司向东亚银行青岛分行借款4800000元并签订《人民币贷款合同》，怡和公司受托为该借款提供抵押担保并与东亚银行青岛分行签订《抵押合同》，为保障怡和公司抵押担保债权的实现，原告怡和公司与ＸＸ、林海云签订《保证反担保合同》，由ＸＸ、林海云为怡和公司提供反担保。合同约定，保证反担保的范围为怡和公司代博创公司向东亚银行青岛分行清偿的包括但不限于借款本息、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等全部债务，《委托担保协议》中约定的博创公司应向怡和公司支付的包括但不限于担保费、赔偿金、违约金等全部费用，博创公司及ＸＸ、林海云因违约而向怡和公司支付的违约金、赔偿金等，以及怡和公司为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、咨询费、差旅费等费用；反担保保证方式为连带责任保证。
庭审中，原告怡和公司主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠款项的利息。
再查明：原告怡和公司未提供证据证明其为本案诉讼支出的查询费、复印费、差旅费、通讯费等费用。被告博创公司尚欠怡和公司担保费96000元（即：4800000元×2%）。
以上事实，有原告怡和公司提供的贷款合同、抵押合同、保证合同复印件、宣布贷款到期及还款通知书、保证反担保合同、代偿协议书、委托担保协议、汇兑凭证以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：东亚银行青岛分行与被告博创公司签订的《人民币贷款合同》、与原告怡和公司签订的《抵押合同》、与被告ＸＸ、林海云签订的《保证合同》，与原告怡和公司、被告博创公司、ＸＸ、林海云签订的《代偿协议书》，原告怡和公司与被告ＸＸ、林海云签订的《保证反担保合同》、与被告博创公司签订的《委托担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。东亚银行青岛分行向博创公司履行了发放借款的义务，而博创公司未按约定履行还息义务构成违约，怡和公司作为抵押担保人，代博创公司向东亚银行青岛分行支付了贷款本金及利息、罚息等共计4915125.14元，在此情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定以及《代偿协议书》、《委托担保协议》的约定，怡和公司有权要求被告博创公司、ＸＸ、林海云偿还垫付的款项。被告博创公司未按照《委托担保协议》的约定及时向东亚银行青岛分行偿还借款本息，已构成违约，依约应向怡和公司支付违约金1000000元，所欠担保费96000元亦应予支付。原告怡和公司要求博创公司支付该项违约金及担保费的诉讼请求事实清楚，予以支持。原告怡和公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付所欠款项6011125.14元（即：4915125.14元＋1000000元＋96000元）自本案立案之日即2014年8月14日起计算的利息，其中所代偿的贷款本息4915125.14元部分的利息，属于其实际受到的损失，并未超出法律规定的范围，予以支持；其余违约金及担保费部分的利息，缺少合同和法律依据，不予支持。被告ＸＸ、林海云作为反担保保证人，应依照《保证反担保合同》约定的保证范围，向原告怡和公司就上述贷款本息、违约金、担保费以及损失承担连带清偿责任。被告ＸＸ、林海云承担清偿责任后，有权向债务人追偿。怡和公司未举证证明为本案诉讼支出的其他合理费用，要求被告承担该项合理费用的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市博创机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东怡和置业有限公司借款本息4915125.14元、违约金1000000元、担保费96000元及利息损失（以4915125.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月14日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告ＸＸ、林海云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该两被告承担清偿责任后，有权向被告潍坊市博创机械有限公司追偿；
三、驳回原告山东怡和置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53878元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊市博创机械有限公司、ＸＸ、林海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 许晓红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈丽华