河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登少民初字第76号
原告张某某，男，2008年12月3日生，汉族。
法定代理人张高峰，男，1976年2月6日生，汉族，系原告张某某之父。
委托代理人杨俊峰、刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告程攀锋，男，1982年8月9日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人郭白淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告张某某诉被告程攀锋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东风、被告程攀锋、郑州中心支公司委托代理人郭白淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日15时许，被告程攀锋驾驶豫AF85**小型轿车沿登封市X048高白线由北向南行驶至4KM＋700M路段时，与由东向西步行横过高白线的原告相撞，致原告受伤。后经登封市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告程攀锋承担事故的主要责任，张高峰承担事故的次要责任，原告张某某不承担事故责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项费用共计100000元。
被告程攀锋对原告诉称没有异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告郑州中心支公司辩称，同意依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组事故认定书，证明事故责任的划分；第二组是原告张某某的诊断证明、出院证、病历。证明原告受伤及住院治疗情况，支付检查费2370元；第三组证据外购药证明、发票，证明原告外购药花费4273.5元；第四组是司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费1900元，颅骨修补费用约30000-50000元；第五组是城镇居住证明及房东的身份证复印件，证明原告一家自2010年3月在登封市区居住，应按城镇居民计算赔偿标准；第六组是交通费票据，证明原告因本次事故支出交通费539元。
被告程攀锋、郑州中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：原告提供第二组证据原告花费的医疗费用应扣除非医保用药；原告提供第四组证据后续治疗费尚未发生，应在实际发生后才能主张；原告提供第六组证据交通费票据数额过高，请法庭酌定；对其他证据无异议。
被告程攀锋向法庭提交以下证据：第一组证据医疗费票据两张，证明被告前期垫付医疗费1047.15和57419.51元；第二组证据收到条两张，证明事故发生后原告收到被告赔偿款13000和680元；第三组证据机动车辆保险单两份，证明被告程攀锋在被告郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100000元。
原告、被告郑州中心支公司对被告程攀锋提交的证据均无异议。
被告郑州中心支公司没有向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提供的第二组证据医疗费用，因医药费系医生根据病情需要作出的医嘱用药而产生的，并不由原告决定，该伤害也是本次交通事故所造成的，故对该证据本院予以采信；对原告提供的第四组证据中的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；对原告提供的第六组证据交通费，根据原告的伤情及治疗情况，该费用在合理范围内，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：2013年5月26日15时许，被告程攀锋驾驶豫AF85**小型轿车沿登封市X048高白线由北向南行驶至4KM＋700M路段时，与由东向西步行横过高白线的原告相撞，致原告受伤。后经登封市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告程攀锋承担事故的主要责任，张高峰承担事故的次要责任，原告张某某不承担事故责任。原告受伤后先后在登封市第二人民医院、登封市人民医院住院治疗，被告程攀锋分别为原告支付住院费用1047.15元和57419.51元，两次付给原告现金13680元。双方为赔偿费用发生纠纷，原告向本院提起诉讼。在举证期限内，原告向本院申请伤残等级鉴定。经本院委托，2014年4月3日河南同一法医临床司法鉴定所鉴定原告张某某的伤残等级为十级，受伤第一次出院后需一人部分护理1个月，颅骨修补费用约3-5万元，颅骨修补时出院后需一人部分护理15天。
另查明，豫AF85**小型轿车在郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险保险限额为100000元）。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为29041元／年。2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告程攀锋驾驶豫AF85**小型轿车与原告张某某发生交通事故，致原告受伤，并承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因事故车辆投保有交强险，故首先应由被告郑州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的被告根据保险合同予以赔偿。原告张某某的具体损失为：1、医疗费65110.16元（1047.15＋57419.51＋2370＋4273.5）；2、护理费，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，每天为79.56元，计9785.88元{79.56×（92＋1＋30）}；3、住院期间伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每天30元，计2760元（30×92）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计1380元（15×92）；5、交通费539元；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03×10%×20）；7、精神抚慰金，根据原告伤残程度本院酌定为10000元；8鉴定费1900元；以上共计136271.1元。交强险医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额110000元。原告医疗费用为69250.16元（医疗费65110.16元，营养费1380元，住院伙食补助费2760元）；原告伤残赔偿费用为67020.94元（护理费9785.88元，交通费539元，残疾赔偿金44796.06元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元）。被告郑州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告77020.94元（10000＋67020.94），不足部分，根据事故责任认定被告应承担80%的责任，在商业三者险范围内赔偿原告47400.13元（59250.16×80%）。综上，被告郑州中心支公司应当赔偿原告张某某124421.07元，扣除被告常攀峰前期已赔偿原告72146.66元后，被告郑州中心支公司应再赔偿原告52274.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币52274.41元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告张某某担480元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 王骁鹰
人民陪审员 王建通
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张红梅