wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00866号
申请执行人雷颖，女，汉族，1979年3月3日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化*期**号楼*单元***室。
被执行人李玲玲，女，汉族，1981年7月10日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。
雷颖申请执行李玲玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01114号民判决书，已经发生法律效力，因被执行人李玲玲未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向延安市中级人民法院报请提级执行，2015年12月1日，延安市中级人民法院作出（2015）延中执他字第00003号执行裁定书，裁定本案由甘泉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00866号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月六日
书记员 陈 伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第399号
原告韩某某，山西省壶关县人。
委托代理人秦军明,壶关县法律援助中心律师。
被告陈某某，山西省壶关县人。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人秦军明、被告陈某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，2009年因夫妻感情发生纠纷，被判决离婚之后，于2011年原被告又重新办理结婚登记，原被告有一女儿陈某甲，于2006年出生。由于被告一再对原告殴打，限制原告人身自由，原被告的夫妻感情一彻底破裂，请求离婚，判决女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供了原被告的壶关县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原告2013年1月8日原被告办理结婚登记。
被告在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据，提供原告残疾证复印件一份，证明原告患有精神疾病。
经庭审查明：原告韩某某和被告陈某某于2004年举行婚礼仪式，未办理结婚登记，2009年因子女抚养纠纷诉诸法院，2009年判决女儿由原告抚养，2013年1月8日，原被告办理了结婚登记。2015年农历正月末、二月初开始分居。共同生活期间，2006年2月10日生育女儿陈某甲，庭审前由原告抚养，庭审后，被告将女儿接回被告家中。庭审后，本院两次征求女儿意见，女儿都表示愿意随被告生活。原被告无共同财产和共同债务。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、女儿应由谁抚养；3、是否有共同财产及债务，如何分割。
本院认为：原告韩某某与被告陈某某共同生活期间经常因琐事发生争吵，又不善于沟通解决，夫妻感情产生裂痕。没有积累起深厚的夫妻感情，原被告之前因子女抚养发生纠纷后，虽然办理了结婚登记，但是感情仍未加深。审理期间，原告坚决要求离婚，不同意与被告和好，被告同意离婚，但要求抚养女儿。综合以上情况，应认定原被告夫妻感情破裂，准予离婚。女儿虽未满十周岁，但是已经上学，对日常生活事务有认知能力，能够正确表达自己的意见，应当尊重其跟随父亲生活的意愿。原告因系残疾人，没有支付抚养费的能力，可不予支付。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某甲由被告陈某某抚养，被告承担女儿的抚养费，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。
诉讼费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 健
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1941号
申请执行人：李井廷
被执行人：孙家欣
申请执行人李井廷与被执行人孙家欣劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）辽1382民初3073号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月04日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款229,580元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李井廷未能提供被执行人孙家欣的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人李井廷对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘宏伟
执 行 员 韩永海
助理执行员 白云鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1941号申请执行人：李井廷被执行人：孙家欣申请执行人李井廷与被执行人孙家欣劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）辽1382民初3073号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月04日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款229,580元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李井廷未能提供被执行人孙家欣的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人李井廷对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一八年五月三十日书 记 员  李光辉
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第7号
魏秀德、张素霞：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第94号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保50号
申请人：王学清，男，1973年3月21日生，汉族。
被申请人：杨翠兰，女，1960年8月1日生，汉族。
被申请人：魏君，女，1985年11月25日生，汉族。
被申请人：魏志清，男，1960年8月4日生，汉族。
申请人王学清于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人江苏融邦诉讼保全担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨翠兰、魏君名下的位于南京市建邺区×××室不动产一套，保全金额为500000元，期限为2017年7月6日起至2020年7月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年七月四日
书记员 张华云
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00073号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人卢某，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被海城市公安局刑事拘留，2013年9月4日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉、张波出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某于2013年7月13日、14日、15日，在海城市西柳商贸城5楼5006床子库房内，盗走刘某某（被害人，男，35岁）的裤子1007条。经海城市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：被盗物品价值人民币72530元。
另查，被告人于2013年8月21日向公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实。
又查，部分赃物被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某、陈某某、赵某某的证言，案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录、光盘一张，海城市人民法院刑事判决书、释放证明、海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实，应视为自首，可以减轻处罚。部分赃物返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万二千五百三十元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第71号
上诉人（原审自诉人）北海市海城区某协会。
住所地：北海市海城区贵州路。
法定代表人胡某，会长。
诉讼代理人陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
原审被告人黎广莲，北海市海城区某局出纳员，原兼任北海市海城区某协会出纳员。
辩护人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
辩护人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理原审自诉人北海市海城区某协会控诉原审被告人黎广莲犯挪用资金罪一案，于2015年5月25日作出（2014）海刑初字第506号刑事判决。原审自诉人北海市海城区某协会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北海市海城区某协会的法定代表人胡某及其诉讼代理人陈泽君，原审被告人黎广莲及其辩护人董庆江、陈丽萍到庭参加诉讼。原审被告人黎广莲于2015年8月3日以需要时间调取新的证据为由，向本院申请延期审理，本院经审查，决定同意延期审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黎广莲是北海市海城区某局出纳员，兼任北海市海城区某协会出纳员。2014年1月15日至4月17日，黎广莲以北海市海城区某协会名义收取张某6000元及色色婚纱影楼12000元，共计18000元。因北海市海城区某协会内部人事争议，上述费用无法入账及开支。在北海市海城区某局的安排下，黎广莲将上述资金共18000元以北海市海城区某协会名义以“暂借”的方式，全部用于北海市海城区某局相关工作人员的工资补贴发放和北海市海城区某协会办公电话费用等支出。
原判认定上述事实，有协议书、社会团体会费发票、北海市海城区某局的证明及局务会会议纪要、收据、借据及现金日记账等证据予以证实。
原判认为，被告人黎广莲是北海市海城区某局出纳员，兼任北海市海城区某协会出纳员，其执行北海市海城区某局局务会议的决定，将涉案的18000元以“暂借”的方式用于北海市海城区某局相关工作人员的工资补贴发放和北海市海城区某协会办公电话费用等支出。因此，被告人黎广莲在主观方面不具有在一定期间内暂时非法占有使用本单位资金的目的，在客观方面亦不具有挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的行为。所以，自诉人北海市海城区某协会控诉被告人黎广莲犯挪用资金罪的主观方面和客观方面的构成要件均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决被告人黎广莲无罪。
上诉人北海市海城区某协会的法定代表人胡某及其诉讼代理人上诉提出及辩护称，涉案的18000元的所有权人是北海市海城区某协会，该款是协会的公共财产，北海市海城区某局无权决定处置、使用该财产，黎广莲作为协会的出纳员，工作职责是保管协会的资金，无权按照海城区某局的决定挪用涉案款项，黎广莲的行为已构成挪用资金罪。原判认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原判，依法判决原审被告人黎广莲构成挪用资金罪，并责令黎广莲返还挪用的款项18000元及利息。在二审开庭审理时，上诉人一方举出北海市海城区某协会会议记录，证人董某、张某的证言等证据材料，用以支持其上诉主张。
原审被告人黎广莲及其辩护人在二审开庭审理时举出协议书，北海市海城区某局工作人员陈某、于某、林某、黄某等人及该局出具的情况说明等证据材料，答辩称黎广莲收取的18000元实际上是房屋租金，此类款项一直均用于发放海城区某局工作人员的工资、补贴，黎广莲是根据该局局务会议的决定将涉案款项以暂借的方式发放工资、补贴，黎广莲的行为不构成挪用资金罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决结果合理合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判一致。本案证据来源合法，均经一审、二审庭审质证、认证，查证属实，足以证实原审被告人黎广莲无罪的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黎广莲作为北海市海城区某局及北海市海城区某协会的出纳员，根据海城区某局局务会议的决定，将其所收取的涉案款项人民币18000元，以海城区某协会的名义以暂借的方式用于发放海城区某局工作人员的工资、补贴，以及用于支付海城区某协会的办公电话费用，所收取涉案的该类款项之前一直均用于以上事项的事实，有海城区某局及该局工作人员出具的情况说明及证明材料、海城区某局会议记录、协议书、收据、借据等证据予以证实。各证据相互之间印证、吻合，可以证实原审被告人黎广莲并没有挪用其所收取的涉案款项人民币18000元归个人使用，也没有以个人名义借给其他自然人和单位，而是根据海城区某局局务会议的决定，按照之前的用途全部用于公务支出，黎广莲是在单位的授意下实施涉案行为，且其没有在此过程中谋取个人利益。可见，原审被告人黎广莲主观上没有基于个人目的暂时占用本单位资金的故意，客观上也没有为了谋取个人利益而实施占用本单位资金归个人使用或以个人名义借贷给他人的行为，其行为不符合挪用资金罪的构成要件，原判认定黎广莲不构成犯罪正确。上诉人及其辩护人提出原判认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原判，依法判决原审被告人黎广莲构成挪用资金罪的上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定黎广莲不构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年九月十四日
书记员 陈嘉成
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6454号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：焦丽。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告焦丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1041号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶福回，男，1997年11月22日出生于广西壮族自治区钟山县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）984号起诉书指控被告人陶福回犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉。被告人陶福回到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日晚8时许，被告人陶福回窜至中山市小榄镇埒西一社区某路33号被害人冯某1租住的223号房外，踹门入内盗得被害人冯某1的泽武牌k1-6325型电吹风机1台（价值人民币15元）、美的牌电饭煲1个、大米1袋、mkteip牌7s型手机1部（均无法核价）后逃离现场。同年2月8日上午10时许，公安人员在小榄镇埒西一社区某路33号208号房内将被告人陶福回人赃俱获。破案后，公安人员已将缴回的被盗物品发还被害人冯某1。
上述事实，被告人陶福回在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某1的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、证人周某1、罗某1、陈某1的证言及辨认笔录、被告人陶福回的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶福回无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶福回归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶福回犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陶福回请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶福回犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年六月七日
书记员 梁玉芳
高晓玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1649号
申请执行人：关希生，男，1980年5月20日出生，蒙古族。
被执行人：张立佳，男，1981年11月26日出生，汉族。
本院在执行关希生与张立佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1649号申请执行人：关希生，男，1980年5月20日出生，蒙古族。被执行人：张立佳，男，1981年11月26日出生，汉族。本院在执行关希生与张立佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08146号
原告叶志强，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人刘维，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3。
法定代表人苏定瑞，董事长。
委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号。
法定代表人苏春，董事长。
委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆保元资本投资有限公司，住所地重庆市江北区金融街重庆金融中心A幢10-1。
法定代表人吴晓华。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
被告苏定瑞，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市渝中区。
被告潘小燕，女，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告吴晓华，男，汉族，1970年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
被告潘雪梅，女，汉族，1984年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理叶志强与被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司、被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、被告重庆保元资本投资有限公司、被告苏定瑞、被告潘小燕、被告吴晓华、被告潘雪梅民间借贷纠纷一案中，原告叶志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元，由原告叶志强负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7022号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张志国。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初58号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年10月14日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员安佳庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日1时许，被告人孙某伙同陈震（另案处理）、庞某（不够追究刑事责任）三人骑摩托车至保定市莲池区杨庄乡东高庄村170号辛某家门前，陈震、庞某翻墙进入被害人辛某家中。被告人孙某在胡同口处望风，陈震、庞某在被害人辛某家东屋内盗窃浅绿色环形玻璃手镯、红色环形玻璃手镯、红褐黄色珠形玛瑙手链、红色雕形玛瑙挂坠各一件、金色白色相间百达翡翠高仿手表一块。经保定市南市区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品价格为人民币1310元。
另查明，被告人孙某伙同陈震、庞某所盗赃物已被公安机关追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述，同案犯陈震的供述、证人庞某的证言，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，辨认笔录，保定市公安局南市区分局红星路派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，关于被告人孙某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某等人所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千三百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 国 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张鹏（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18731号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨小平，男，43岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第334号
罪犯陈贤兴，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）榕刑初字第52号刑事判决，以被告人陈贤兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年7月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈贤兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年九月至二○一三年十一月累计获得达标分二十二分，二○一一年被评为监狱表扬，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交没收财产人民币1500元。
本院认为，罪犯陈贤兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤兴予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1055号
原告：白某。
被告：刘某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于二0一二年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 汪领
二〇一二年六月二十日
书记员 张敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02560号
原告吴健勇。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告彭煜。
被告王文龙。
原告吴健勇诉被告彭煜、王文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告彭煜到庭参加诉讼。被告王文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健勇起诉称：2014年5月15日，被告彭煜向原告借款人民币20万元，利息二分，未约定借期，并由被告王文龙提供连带担保。后经多次催讨，二被告至今未履行义务。故原告吴健勇诉至法院要求判令：一、由被告彭煜归还原告借款20万元及利息（按月利率2%自2014年5月15日计算至实际归还之日至）；二、由被告王文龙对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告吴健勇提交了2014年5月15日由二被告签字确认的借条一张。被告彭煜对该证据无异议，本院予以确认。
被告彭煜答辩称：向原告借款是事实的，由王文龙提供担保也是对的。彭煜愿意归还借款。被告彭煜未提供任何证据。
被告王文龙未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等佐实，本院予以认定。
本院认为，原告吴健勇与被告彭煜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王文龙自愿为本案借款提供担保，理应承担相应的连带保证责任。被告王文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、由被告彭煜归还原告吴健勇借款人民币20万元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月15日计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告王文龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年四月二十六日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初42号
原告：董某
被告：丁某
本院在审理原告董某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告丁某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年三月八日
书记员 于建东
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第125号
原告赖姿璇。
委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告李敏玲。
被告吴金英。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路1102号。
负责人张天成，总经理。
委托代理人罗生，该公司员工。
原告赖姿璇与被告李敏玲、吴金英、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：阳光财保贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赖姿璇委托代理人卢业军、被告吴金英、阳光财保贵港中心支公司委托代理人罗生到庭参加诉讼；被告李敏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖姿璇诉称，2013年7月9日14时，被告李敏玲驾驶其所有的桂R×××××号小型普通客车沿贵港市港北区解放路西侧快车道由北向南方向行驶，被告吴金英驾驶人力三轮车搭载原告和梁誉环与被告李敏玲同车道同向在前行驶，至贵港市港北区解放路消防队路段，被告李敏玲从左侧超越被告吴金英的过程中两车相刮碰，造成原告和梁誉环受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李敏玲负本次道路交通事故的主要责任，被告吴金英负本次道路交通事故的次要责任，原告和梁誉环在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后到贵港市中西医结合骨科医院检查，次日转到贵港市人民医院住院治疗共7天，用去医疗费1697.26元（被告李敏玲支付）。医院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤。目前原告尚有经济损失没能得到赔偿：1、住院伙食补助费800元；2、护理费535.5元；3、误工费3169.7元；4、交通费500元，合计4014.62元。由于桂R×××××号小型普通客车在被告阳光财保贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对造成原告的经济损失，被告阳光财保贵港中心支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告李敏玲与被告吴金英按7：3比例分担。故请求法院依法判令：1、被告李敏玲、吴金英赔偿原告经济损失4014.62元；2、被告阳光财保贵港中心支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴金英辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
被告阳光财保贵港中心支公司辩称，桂R×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，对造成原告的经济损失，保险公司只在交强险责任限额范围内承担原告的经济损失。原告住院治疗7天，误工费、护理费、住院伙食补助费应按7天计算，交通费应与就医地点、人数、次数相符。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告李敏玲未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日14时，被告李敏玲驾驶其所有的桂R×××××号小型普通客车沿贵港市港北区解放路西侧快车道由北向南方向行驶，被告吴金英驾驶人力三轮车搭载原告和梁誉环与被告李敏玲同车道同向在前行驶，至贵港市港北区解放路消防队路段，被告李敏玲从左侧超越被告吴金英的过程中两车相刮碰，造成原告和梁誉环受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李敏玲负本次道路交通事故的主要责任，被告吴金英负本次道路交通事故的次要责任，原告和梁誉环在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗7天，用去医疗费1697.26元（被告李敏玲支付）。医院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院建议：全休2周。
桂R×××××号小型普通客车在被告阳光财保贵港中心支公司投保一份交强险和一份商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为100000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故另一受害者梁誉环已另行向本院主张权利。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、入出院记录、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告李敏玲、吴金英违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告阳光财保贵港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告李敏玲、吴金英按7：3分担。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费1697.26元；2、误工费468.58元（66.94元／天×7天）；3、护理费468.58元（66.94元／年×7天）；4、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元过高，结合实际情况，可酌情支持80元。上述原告的经济损失合计3414.42元，由于本次事故另一受害者梁誉环已另行向本院主张权利，而原告与梁誉环各自造成的损失，并未超出交强险责任限额赔偿范围。本案中，应由被告阳光财保贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告3414.42元。被告李敏玲已垫付医疗费1697.26元视为其替被告阳光财保贵港中心支公司垫付，则被告阳光财保贵港中心支公司尚应赔偿原告1717.16元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赖姿璇经济损失1717.16元；
二、驳回原告赖姿璇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李敏玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年二月九日
书记员 温秋平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初769号
原告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市林渭区。统一社会信用代码：91610000220525423D。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。统一社会信用代码91230200598245925H。
法人代表人：苏少秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜炜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵兰，该公司项目部工程师。
原告陕西建工第四建设集团有限公司与被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤诉。
案件受理费29,919.00元，减半收取14,959.50元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司负担。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 陈 冶
人民陪审员 许振祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李雪媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25219号
原告吴鼓勇，男，汉族，1971年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告吴鼓勇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴鼓勇委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告吴鼓勇租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初884号
原告:杜祖华，女，1967年8月9日出生，汉族，宝清县粮食职工学校退休职工，现住宝清县。
被告:宝清县宏达家电有限责任公司
住所地:黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑41号门市。
统一信用代码:912305237660281543。
法定代表人:牛国贤，职务：董事长。
被告:周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，宝清县宏达家电有限责任公司员工，现住宝清县。
被告:平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，宝清县第二高中教师，现住宝清县。
原告杜祖华与被告周杰、平洋、宝清县宏达家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祖华到庭参加诉讼，被告周杰、平洋、宝清县宏达家电有限责任公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜祖华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000元并从2016年7月14日开始按照年利率18%计算利息至全部债务付清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告平洋、周杰向原告借款50000元，约定月利息0.015元（年利率18%），该款用于被告宝清县宏达家电有限责任公司经营，被告平洋对上述借款出具借据并加盖被告宝清县宏达家电有限责任公司公章，三被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告提供借据原件一份，证明被告周杰、平洋、宝清县宏达家电有限责任公司借款50000元，约定月利息0.015元的事实。
被告周杰、平洋、宝清县宏达家电有限责任公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杜祖华与被告平洋系同学关系。二被告经营的宏达家电公司因搞家电活动，被告平洋给原告杜祖华打电话借款，2016年7月14日，原告将现金50000元交到周杰手里，被告平洋外出未在家，由周杰为原告出具借据一份，约定借款50000元，月利率0.015元，未约定还款日期，周杰在借款人处签名，同时周杰签署了平洋的名字，并加盖了宝清县宏达家电有限责任公司的公章，庭审中，原告提交一份电话录音光盘，用以证明周杰出具的借据50000元，平洋对此借款知情的事实。2016年11月28日，被告平洋与周杰办理了离婚手续。
另查明，2017年3月3日，宝清县宏达家电有限责任公司法定代表人变更。
本院认为，原企业法定代表人周杰以个人名义与出借人杜祖华签订民间借贷合同受法律保护，故出借人杜祖华请求企业与个人共同承担责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院对原告杜祖华要求被告宝清县宏达家电有限责任公司承担共同还款责任的请求予以支持；关于原告要求被告平洋对该笔借款承担共同还款责任的意见，因该笔债务是发生在周杰与平洋夫妻关系存续期间，且平洋对此借款知情，并让原告将借款交付周杰，虽然平洋未在借据上签名，但原告杜祖华提供的录音光盘，能够证明被告平洋对借原告款项知情的事实，故原告主张被告周杰与平洋承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司于判决生效后给付原告借款本金50000元及利息，利息自2016年7月14日起按年利率18%计算至借款全部付清之日止。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保494号
申请人：罗小利，男，1982年8月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：陈康，男，1993年5月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人罗小利于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈康驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈康驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月六日
书记员 于 限 英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1511号
原告熊建东，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告李生，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告熊建东与被告李生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建东到庭参加诉讼，被告李生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊建东向本院提出诉讼请求：要求李生给付推土费用12,800.00元。事实和理由：2014年熊建东给李生推养鱼池，推土费一直未付，熊建东请求李生给付。
李生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：熊建东用推土机给李生推养鱼池，李生拖欠推土费12,800.00元，并于2015年2月10日出具借条1张，此款一直未能给付。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李生是否应当给付熊建东推土费12,800.00元。熊建东出示了李生出具的拖欠推土费的借条，应视为李生拖欠推土费的事实存在，双方债权债务关系成立，李生负有给付义务。
综上所述，熊建东的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后十日内给付原告熊建东推土费12,800.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取，由被告李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 高旭良
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3326号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告盐城银花金属制品有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人单学兵,该公司董事长。
被告单学兵，男，汉族，1965年7月7日出生，住所地在江苏省建湖县。
被告吴祝群，女，汉族，1965年10月24日出生，住所地同上
被告盐城广源管材有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河工业开发区。
法定代表人李品华,该公司董事长。
被告李品华，男，汉族，1965年4月29日出生，住所地在江苏省建湖县。
被告夏呈忠，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年5月18日，被告盐城银花金属制品有限公司与原告签订最高额银行承兑汇票承兑合同一份、最高额保证合同两份，合同约定最高额承兑额度为375万元，期限2015年5月18日至2016年9月12日止，由被告单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠对上述承兑汇票款承担连带责任担保，承兑人所垫付票款自付款之日按日万分之五收取利息。合同签订后，被告盐城银花金属制品有限公司于2015年5月19日分别开具兑付票据45份，合计金额150万元，承兑到期日为2015年11月19日。原告按期兑付后，多次向被告催要，未能归还。请求法院依法判令被告盐城银花金属制品有限公司立即偿还本金150万元及利息，被告单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告盐城银花金属制品有限公司与原告签订最高额银行承兑汇票承兑合同一份，合同约定承兑人为原告、承兑申请人为被告盐城银花金属制品有限公司，最高额承兑额度为375万元，期限2015年5月18日至2016年9月12日止，承兑人所垫付票款自付款之日按日万分之五收取利息。2015年5月18日，被告单学兵、吴祝群与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告单学兵、吴祝群，为上述承兑合同提供担保，最高额金额150万元，期限2015年5月18日至2016年9月12日止。2015年5月18日，被告盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠，为上述承兑合同提供担保，最高额金额150万元，期限2015年5月18日至2016年9月12日止。合同签订后，被告盐城银花金属制品有限公司于2015年5月19日分别开具兑付票据45份，合计金额150万元，承兑到期日为2015年11月19日。2015年11月19日，原告按期兑付150万元。
以上事实，有原告提交的最高额银行承兑汇票承兑合同一份、最高额保证合同两份、承兑汇票、兑付证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠之间的银行承兑合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盐城银花金属制品有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠依约应承担担保责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城银花金属制品有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并承担借款本金150万元自2015年11月19日起至本判决确定给付之日止按日万分之五的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18380元，由被告盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18153号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市�秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李伟锐，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李伟锐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19035.02元，其中本金14949.46元、利息3204.79元、其他费用20.62元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金860.15元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金14949.46元、利息3204.79元、其他费用20.62元，截至2016年12月31日，欠滞纳金860.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。�告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟锐向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14949.46元、滞纳金860.15元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息3204.79元、其他费用20.62元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告李伟锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1630号
原告：杨福菊，女，1984年11月12日出生，布依族，住四川省乐至县。
原告：黄长华，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：乐至县顺达房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。营业执照注册号：512022000004342。
法定代表人：ＸＸ。
原告杨福菊、黄长华与被告乐至县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨福菊、黄长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福菊、黄长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨福菊、黄长华负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵爱玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第0047号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，主任。
委托代理人：焦海林，该委干部。
被执行人：杨某，男。
被执行人：刘某某，女。
本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人杨某、刘某某征收社会抚养费一案中，（2014）泉行非审字第00129号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，由于被执行人暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉行非审字第00129号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年二月二十日
书记员 俞剑峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00704号
原告：江玉红。
委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：武汉常东升建材经营部，营业场所：武汉市武昌区粮道街白土塘小区C栋（按摩医院C栋）3单元5层1号。
负责人：李翠萍，经理。
委托代理人：朱惠萍，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉市城乡建设委员会，住所地：武汉市江汉区常青路45号。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
原告江玉红诉被告武汉常东升建材经营部、被告武汉市城乡建设委员会第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月7日受理。本案系原告张军等9人诉被告武汉常东升建材经营部、被告武汉市城乡建设委员会第三人撤销之诉集团诉讼中的一件，本案的审理与张军案的审理结果相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢宇飞
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初159号
原告：唐山建兴物业服务有限公司，住唐山市。
法定代表人：刘建龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄立臣，河北开原律师事务所律师。
被告：郑亚兵，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山建兴物业服务有限公司与被告郑亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建兴物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山建兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山建兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山建兴物业服务有限公司负担。
审判员谢长海
二〇一八年二月二十三日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初159号原告：唐山建兴物业服务有限公司，住唐山市。法定代表人：刘建龙，该公司经理。委托诉讼代理人:黄立臣，河北开原律师事务所律师。被告：郑亚兵，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山建兴物业服务有限公司与被告郑亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建兴物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山建兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山建兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山建兴物业服务有限公司负担。审判员谢长海二〇一八年二月二十三日书记员刘珊珊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1972号
申请执行人门某1，女，1950年7月2日生，汉族，住安徽省。
被执行人门某2，男，1960年5月4日生，汉族，住上海市普陀区。
原告门某1与被告门某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月23日作出(2012)宝民一(民)初字第6543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人门某1于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人门某2支付欠款人民币50,053元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人门某2名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2012)宝民一(民)初字第6543号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年六月五日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民再2号
再审申请人（一审被告）冯群峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）申耀，男，1951年11月8日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）齐文彬，男，1991年9月1日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）高伟伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）申文洲，男，1988年4月6日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）申俊峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）申振生，男，1965年2月2日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）高俊山，男，1990年11月19日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）申文涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）周俊林，男，1955年10月8日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）申明清，男，1954年4月8日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）高俊强，男，1984年12月7日出生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告）赵焕英，女，1976年9月9日出生，汉族，住魏县。
再审申请人冯群峰与被申请人申耀、齐文彬、高伟伟、申文洲、申俊峰、申振生、高俊山、申文涛、周俊林、申明清、高俊强、赵焕英劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）魏民初字第00529号民事判决。冯群峰不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯群峰申请再审称，一、申请人给被申请人出具的结算单中，只有被申请人的工作量，没有具体的工资数额。原判决认定没有事实和法律依据。二、原审时法院未给申请人送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，没有送达原审判决书，致使申请人不能参加原审诉讼，剥夺了再审申请人的权利，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”之规定，申请再审，请求撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第00529号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明，原审中有申请人为被申请人出具的结算单，申请人户籍所在地村民委员会出具的申请人不在家的证明，法院给申请人公告送达司法文书的证明。
本院认为，原审根据原告提交的被告书写的结算单，认定原、被告之间存在劳务合同关系以及因劳务合同形成债权债务关系，从而支持原告诉求，判决被告冯群峰支付原告工资款，法律关系明确、事实清楚。因此，申请人认为“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，公告送达。卷宗有被告户籍所在地村民委员会出具的证明被告去向不明的证据及法院采用公告送达文书的证明，足以证明原审送达是合法的。因此，申请人认为原审没有给其送达法律文书及判决书，程序违法的理由不成立。
综上，冯群峰的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯群峰的再审申请。
审 判 长 韩书平
审 判 员 史振华
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张璐燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4651号
原告：李合转，男，1989年5月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴志海，男，1961年6月30日出生，汉族，住平阳县。
原告李合转与被告吴志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告李合转到庭参加诉讼，被告吴志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合转向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并支付借款利息（按月利率2%，从2016年4月12日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告吴志海因资金周转向原告李合转借款10000元，约定月利率3%，至今未予偿还。
被告吴志海未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月12日，被告吴志海向原告借款100000元，并出具相应借据一份，载明借款金额为10000元，还款日期为2016年4月12日。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告李合转与被告吴志海之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%，从2016年4月12日起算至实际偿还之日止。本院认为，双方并未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明利息约定，原告利息主张没有依据，本院不予支持。本案利息应从原告起诉之日起即2017年7月4日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止。被告吴志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志海于本判决生效后十日内偿还原告李合转借款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告李合转的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由吴志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 温咪咪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第153号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，杭州百世网络技术有限公司江苏分公司员工。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，原系百世汇通物流公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年4月16日转入普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其伤后各项经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月9日上午，被告人王某在南京市江宁区将军大道百世汇通公司车间内，因工作琐事与程某甲发生纠纷。当日7时许，被害人程某甲至王某住的313宿舍内，再次与被告人王某发生口角。后双方发生揪打，期间王某持刀将程某甲左胸部刺伤，至程某甲左胸壁贯通伤，左侧气胸，左肺被压缩约为40%，左侧胸皮下气肿，左腋至左锁骨中线第5肋骨处有9.8cm的疤痕，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人程某甲的损伤程度已达轻伤。2013年11月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人程某甲诉称，其被被告人王某致伤，现要求被告人王某赔偿经济损失共计人民币76300元，其中医疗费人民币8500元、住院伙食补助费人民币5000元、护理费人民币9000元、误工费人民币9000元、交通费人民币1800元、营养费人民币15000元、陪护人员住宿费等人民币8000元、精神损失费人民币20000元。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月9日上午，被告人王某在南京市江宁区将军大道百世汇通公司车间内，因工作琐事与程某甲发生纠纷。当日7时许，被害人程某甲至王某住的313宿舍内，再次与被告人王某发生口角。后双方发生揪打，期间王某持刀将程某甲左胸部刺伤，至程某甲左胸壁贯通伤，左侧气胸，左肺被压缩约为40%，左侧胸皮下气肿，左腋至左锁骨中线第5肋骨处有9.8cm的疤痕，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人程某甲的损伤程度已达轻伤。2013年11月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人程某甲因被告人王某的故意伤害行为至南京同仁医院就诊，住院13天，花费医疗费人民币8152.46元。出院后，医嘱全休两周。综上，程某甲的经济损失为医疗费人民币8152.46元、住院伙食补助费人民币234元（18元／天×13天）、营养费人民币405元（15元／天×27天）、护理费人民币1470元（住院期间70元／天×13天＋出院后40元／天×14天），误工费人民币9000元、交通费人民币300元（本院酌定），合计人民币19561.46元。附带民事诉讼原告人程某甲的诉讼请求中，没有证据证实和没有法律依据的诉讼请求为医疗费人民币347.54元、住院伙食补助费人民币4766元、营养费人民币14595元、护理费人民币7530元、交通费人民币1500元、陪护人员住宿费人民币8000元、精神损失费人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某甲的陈述，证人位乐的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、病历材料、出院记录、医疗费发票、出院记录、疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人程某甲经济上造成了损失，依法应当赔偿。原告人程某甲要求王某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，符合相关规定，本院予以支持；对原告人程某甲诉讼请求中没有证据证实和没有法律依据的部分，本院不予支持。关于原告人程某甲提出的陪护人员住宿费及精神损失费，因不属于本案附带民事诉讼的诉请范围，本院亦不予支持。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日至2014年11月30日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲伤后的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计人民币一万九千五百六十一元四角六分，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2578号
原告：王美荣，女，1969年12月29日出生，蒙古族，兴安盟博物院干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：肇恩轩（未到庭），男，汉族。其他身份信息不详。被告：王月仙（未到庭），女，汉族。其他身份信息不详。被告：赵东勤（未到庭），男，汉族。其他身份信息不详。被告：田中雨（未到庭），男，汉族。其他身份信息不详。
原告王美荣诉被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王美荣诉称，被告肇恩轩与被告王月仙系夫妻关系。2014年被告肇恩轩因养殖场资金短缺，通过被告田中雨、赵东勤介绍，从原告处借款人民币200000.00元，并约定借款利息为月息3分。同时，被告赵东勤、田中雨为该笔借款提供担保。2016年5月27日，被告肇恩轩重新为原告出具借据，并约定2016年11月27日还清全部借款，但被告未能依约还款，2016年11月27日又为原告出具了新的借据。另外，被告肇恩轩自2015年4月27日起开始拖欠利息，被告于2016年12月27日对拖欠的120000.00元利息向原告出具了一张借据。现该笔借款延期多次，被告一直未能给付，遂起诉至法院，要求被告肇恩轩、王月仙偿还借款本金200000.00元，并自2015年4月27日起按照年24%给付利息至借款付清之日止；被告赵东勤、田中雨对上述款项承担连带还款责任。
被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨未作答辩。
经本院审理查明，2014年被告肇恩轩从原告王美荣处借款人民币200000.00元。后被告为原告先后两次重新出具过此笔借款的借据，分别为2016年5月27日和2016年11月27日。2016年5月27日借据载明，借款人民币200000.00元，借款期限为2016年5月27日至2016年11月27日，月息3分。2016年11月27日借据载明，借款人民币200000.00元。两枚借据中均有借款人肇恩轩、担保人赵东勤、田中雨签字及捺印，均未约定担保方式及担保期限。此笔借款的最后还款期限为2016年11月27日。被告肇恩轩自借款后一直按月偿还利息至2015年4月27日。2016年12月27日，被告肇恩轩又为原告出具一枚120000.00的借据，此笔款为利息(2015年4月27日至2016年12月27日共20个月的利息，月利率3%），担保人处有被告赵东勤、田中雨签字及捺印。之后的利息及本金200000.00元一直未能给付。现原告诉至本院，要求被告肇恩轩、王月仙偿还借款本金200000.00元，并自2015年4月27日起按照年24%给付利息至借款付清之日止；被告赵东勤、田中雨对上述款项承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据（原件）三枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力。合法的债权债务应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。担保人对债务应当承担担保责任。原告主张该笔借款为夫妻共同债务，应由被告肇恩轩和被告王月仙共同偿还，但其未提供二被告系夫妻关系的证据证明其主张，同时三枚借据上均没有被告王月仙的签字，因此该笔债务不宜认定为夫妻共同债务。故原告主张被告肇恩轩、王月仙偿还借款200000.00元的诉讼请求中，对要求被告王月仙偿还借款部分本院不予支持，对主张被告肇恩轩偿还借款200000.00元的诉讼请求依法予以维护。双方对利息有明确约定，故原告主张自2015年4月27日起按照年利率24%（月利率2%）给付利息至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。担保人赵东勤、田中雨分别在三枚借据上签字及捺印，双方未约定担保方式，根据法律规定，该担保应为连带保证。2016年11月27日，被告肇恩轩为原告重新出具借据，该借据未载明还款日期。自原告起诉时（2017年5月22日）该笔借款仍在担保期限内，因此原告主张被告赵东勤、田中雨承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇恩轩于本判决生效后十日内给付原告王美荣借款200000.00元，并自2015年4月27日起按照年利率24%给付利息至借款付清之日止；
二、被告赵东勤、田中雨对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告王美荣对被告王月仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902.00元（已减半收取），由被告肇恩轩、赵东勤、田中雨负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟思明
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初905号
原告：孟爱坡，男，汉族，1976年4月3日出生，住栾川县。
被告：王凯，男，汉族，1972年10月7日出生，住洛阳市老城区。
被告：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地栾川县兴华东路。
法定代表人：王凯，系该公司经理。
被告：河南申酉置业有限公司(以下简称申酉公司)，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房，组织机构代码55960924-7。
法定代表人冯珑，系该公司总经理。
被告：刘志强，男，汉族，1976年7月25日出生，住栾川县。
原告孟爱坡与被告王凯、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司、河南申酉置业有限公司、刘志强借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告孟爱坡于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟爱坡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟爱坡撤诉。
案件受理费5500元，由原告孟爱坡负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙成雷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保214号
申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。
负责人：胡玉鹏职务行长。
被申请执行人：献县信安达建材经销处，住所地献县陈庄镇双岭村。
营业执照号：130929600210516。
被申请执行人：陈现漂，女，住献县。
被申请执行人：孙建春，男，汉族，1963年4月5日生，住献县。
被申请执行人：张福生，男，汉族，1970年6月25日生，住献县。
被申请执行人：王常茶，女，汉族，1979年5月9日生，住献县。
被申请执行人：从龙水，男，汉族，1970年1月11日生，住献县。
被申请执行人：李红雨，男，汉族，1976年10月1日生，住献县。
被申请执行人：宋玉英，女，汉族，1969年9月17日生，住献县。
被申请执行人：臧瑞生，男，汉族，1971年4月1日生，住献县。
本院于2018年3月15出（2018）冀0929民初609号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款210万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县信安达建材经销处、陈现漂、孙建春、张福生、王常茶、从龙水、李红雨、宋玉英、臧瑞生的银行存款210万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年三月二十八日
书记员 张莎莎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6439号
原告：董志奎，男，1973年8月23日出生，住武威市。
被告：隋洪磊，男，1982年12月12日出生，山东省海阳市人。
本院于2017年8月16日受理的董志奎与隋洪磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中董志奎不能提供隋洪磊准确的送达地址，本院经查证亦不能确定隋洪磊的地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董志奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年九月八日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6439号原告：董志奎，男，1973年8月23日出生，住武威市。被告：隋洪磊，男，1982年12月12日出生，山东省海阳市人。本院于2017年8月16日受理的董志奎与隋洪磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中董志奎不能提供隋洪磊准确的送达地址，本院经查证亦不能确定隋洪磊的地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董志奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年九月八日书记员  冯中山
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1880号
原告：韶关风度置业酒店有限公司，住所地：韶关市浈江区解放路1号。
法定代表人：霍锦尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市顺泰广告传媒有限公司，住所地：韶关市武江区工业中路1号景秀花园9号楼307。
法定代表人：魏子超，该公司经理。
原告韶关风度置业酒店有限公司（以下简称风度置业酒店公司）与被告韶关市顺泰广告传媒有限公司（以下简称顺泰广告传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告风度置业酒店公司的委托诉讼代理人焦建中到庭参加诉讼。被告顺泰广告传媒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风度置业酒店公司向本院提出诉讼请求：1、顺泰广告传媒公司按合同约定支付第二年承租租金31500元；2、顺泰广告传媒公司支付违约金30000元；3、顺泰广告传媒公司继续履行《地下停车场广告位租赁合同》；4、顺泰广告传媒公司赔偿本案诉讼已支付的律师费5000元。5、顺泰广告传媒公司承担诉讼费用。诉讼过程中，风度置业酒店公司放弃顺泰广告传媒公司按合同约定支付第二年承租租金31500元、支付违约金30000元、继续履行《地下停车场广告位租赁合同》的诉讼请求。事实和理由：2015年6月，风度置业酒店公司与顺泰广告传媒公司签订了《地下停车场广告位租赁合同》，由顺泰�告传媒公司承租风度置业酒店公司“风度华美达广场酒店”地下停车场主车道立柱灯箱用于设置、发布广告。租赁期限从2015年7月12日至2018年7月14日。合同约定租金第一年为30000元；第二年租金为31500元，第三年租金在第二年租金基础上增加8%。第二、三年租金“按第一年签订合同时间的次月付清租赁费用”（即第二年、第三年的租赁费应在当年7月交纳）。如有一方违约，违约方应承担守约方未解决双方争议所支付的诉讼费、律师代理费。顺泰广告传媒公司承租后仅支付了第一年的租金。2016年7月应交纳第二年的租赁费，顺泰广告传媒公司以种种理由拒交。风度置业酒店公司通过公司法律顾问发出《律师函》，但顺泰广告传媒公司却拒收，故依法提起诉讼。
顺泰广告传媒公司未答辩。
风度置业酒店公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、租赁合同、催缴租金函、代理费票据等证据。顺泰广告传媒公司未提交证据。
经审理查明：顺泰广告传媒公司因业务需要于2015年6月17日与风度置业酒店公司签订了《地下停车场广告位租赁合同》，约定：甲方（风度置业酒店公司）同意将韶关风度华美达广场酒店地下停车场主车道立柱共90个超薄灯箱给乙方（顺泰广告传媒公司）设置、发布广告，租赁合同期3年即从2015年7月15日至2018年7月14日，第一年租金30000元，第二年租金在第一年租金的基础上增加5%即31500，第三年租金在第二年租金基础上增加8%即34020元，乙方租场前预付50%租赁费，剩余50%一个月内付清，往后每年按第一年签订合同时间的次月付清租赁费，如一方违约，违约方应承担守约方为解决双方争议所支付的诉讼费、律师代理费。合同签订后，风度置业酒店公司依约将广告位交�顺泰广告传媒公司使用，但顺泰广告传媒公司按合同履行了第一年租金后，未再给付租金，对此，风度置业酒店公司于2016年8月11日委托广东宜方律师事务所向顺泰广告传媒公司发送律师函，表明顺泰广告传媒公司应于2016年8月30日前支付第二年租金，但顺泰广告传媒公司对广东宜方律师事务所邮寄的律师函拒收。风度置业酒店公司据此委托广东宜方律师事务所代理起诉至法院。
另查明：风度置业酒店公司委托广东宜方律师事务所律师代理诉讼费用5000元。
本院认为：风度置业酒店公司与顺泰广告传媒公司签订的《地下停车场广告位租赁合同》合法有效，应受法律保护。风度置业酒店公司依约履行了合同义务，顺泰广告传媒公司未按约定支付租赁费，已构成违约，风度置业酒店公司依合同约定主张顺泰广告传媒公司支付律师代理费，依法有据，本�予以支持。风度置业酒店公司放弃第二年租金、违约金及继续履行合同的诉讼请求，是对诉权的自我处分，不违反法律规定，本院予以采纳。顺泰广告传媒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市顺泰广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韶关风度置业酒店有限公司律师代理费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由韶关市顺泰广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一六年十二月二日
书记员 丘美英
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9298号
原告张晋秋，女。
委托代理人张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁艳飞，女。
原告张晋秋诉被告丁艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张晋秋的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告丁艳飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晋秋诉称：2014年5月30日，被告向原告出具借条，借款50万人民币，借款期限为一个月，于2014年7月1日还清，若未还清，每日增加5%的违约金。原告已向被告交付了借款本金，但直至本案起诉之日，被告均未向原告清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元，并按照年利率24%承担利息，截止本案起诉之日利息为27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁艳飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告丁艳飞民事主体身份情况；
2、借据，证明被告向原告借款50万元并出具借据，借款期限一个月，若逾期未还，每日增加5%违约金；
3、中国银行股份有限公司交易明细对账单一份，证明原告已向被告支付了借款本金：
4、处警现场处结备案单，证明原告一直以来均向被告主张债权，2016年4月28日，原告对被告主张的债权的诉讼时效中断，应重新计算。
被告丁艳飞未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1形式真实、来源合法，本院予以采纳；证据2《借据》形式完备、内容完整，签字清晰明确，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。证据3中国银行股份有限公司交易明细对账单加盖了银行业务印章，形式真实，本院予以采纳。证据4系公安机关出具，形式真实、来源合法，本院予以采纳。
两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见系其自愿放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，本院确认本案法律事实如下：2014年5月30日，被告丁艳飞向原告张晋秋出具《借据》载明：借款人丁艳飞，性别女，出生年月日XXXX年X月XX日，家庭住址昆明市XXXXXXX幢X单元XXX号，身份证号码：XXX。今向张晋秋，身份证号：XXX借人民币大写伍拾万元整，小写500,000，期限为一个月，于2014年7月1日前还清。（如未在约定日期内归还则按照此借款依据，每日增加5%的违约金。此据，借款人：丁艳飞。担保人：王俊。借款日期2014年5月30日。同日，原告通过开户于中国银行的账号为XXX的账户向被告丁艳飞账号为XXX的账户内转款475000元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求，庭审中，原告明确表示在本案中只要求被告丁艳飞承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告虽持有被告所出具的金额为500,000元的《借据》，但根据原告所提交的中国银行股份有限公司交易明细对账单显示，原告于2014年5月30日向被告转款金额仅为475,000元，原告虽称其余25,000元系通过现金交付，但对其该项主张并未提交证据证实，本院对原告的该主张不予采纳，据此认定原告向被告交付的借款本金为475,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定的借款期限为一个月，现双方约定的借款期限早已届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以部分支持475,000元。对于原告要求被告自2014年7月2日起按照年利率24%支付利息至起诉之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”本案中，因双方《借据》中明确约定：如未在约定日期内归还则按照此借款依据，每日增加5%的违约金，故原告的该项诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告丁艳飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对此造成的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋秋借款475,000元，并以本金475,000元为基数，按照年利率24%的标准支付该款自2014年7月2日起至2016年9月21日止的利息；
二、驳回原告张晋秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,500元，由被告丁艳飞承担11,000元，原告张晋秋承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 郑 云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 诚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初881号
原告：陈健，男，1962年11月21日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师，一般代理。
被告：庞淑华，女，1974年8月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：马勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住兖州市。
被告:山东勇马重工有限公司，住所地：曲阜市城东327国道南（曲阜经济开发区）。
法定代表人:马勇，职务：总经理。
原告陈健诉被告庞淑华、马勇、山东勇马重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈健及其诉讼代理人刘万秀到庭参加了诉讼，被告庞淑华、马勇、山东勇马重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈健向本院提出的诉讼请求：1、判三被告归还原告的借款450000元人民币；并支付自2014年12月10日起至借款付清日止按合同约定的标准支付违约金及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日被告从原告处借的人民币450000元，承诺2015年3月10日归还，并由被告向原告出具了借据一份，还款期到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故依法诉至法院。
庞淑华未作答辩。
马勇未作答辩。
山东勇马重工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：活期账户明细、山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民破2号民事裁定书、山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3979号民事裁定书、借据（复印件）、2014年6月10日借款合同一份（复印件）、2014年12月10日借款合同（复印件）一份及担保保证书（复印件）两份。
根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈健以其中国建设银行曲阜支行的账户于2014年6月10向被告庞淑华的银行账户汇入409500元，原告诉称其后与被告发生借贷纠纷，为维护其权益诉至本院。
另查明，陈健于2016年4月5日向曲阜市人民法院申请对山东勇马重工有限公司进行重整，曲阜市人民法院经审查认为陈健不符合申请破产重整的主体条件，于2016年5月11日作出（2016）鲁0881民破2号民事裁定书，裁定不予受理陈健的申请。陈健不服该裁定，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，在山东省济宁市中级人民法院审理过程中，陈健于2016年9月2日申请撤回上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年9月6日做出（2016）鲁08民终3979号民事裁定书，裁定准许陈健撤回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告借款且借款到期后拒不偿还借款，应提供证据证明自己的主张。原告现提供的予以证明其借贷关系的借据、借款合同、担保保证书证据均为复印件。经本院释明后，原告仍不能向本院提供原件，本院无法对证据的真实性核实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告主张的借贷关系不能认定。原告可待其有证据证明其待证的借贷事实后，另行主张其权益。
综上所述，原告讼请依据的证据本院无法核实真实性，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四、第七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈健的诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年九月六日
书记员 孔春芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1605号
罪犯孔丽萍，女，1986年11月28日出生，佤族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国邦康市振兴路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）思中刑三初字第14号刑事判决,以被告人孔丽萍犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第446号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯孔丽萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2020年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊