广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2431号
原告：陈福太，男，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市。
负责人：梁崇强，该公司总经理。
被告：龙献军，男，住广西藤县。
原告陈福太诉被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）、龙献军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈福太的委托代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告保险公司、龙献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告陈福太诉求判令：1、被告一、被告二赔偿原告191740.65元，诉请金额合计191740.65元;2、本案受理费用由上述被告承担。事实和理由：2016年5月9日20时30分，被告二驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（尾载刘某）沿325国道从沙坪往址山方向行驶，至325国道69KM+200M（鹤城小官田木厂对面）路段，与该车行驶方向自左往右步行横过公路的原告发生碰撞，事故造成龙献军、刘某、陈福太受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月6日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告二承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任、刘某不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，诊断为1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.左颧部皮肤挫擦伤。原告共计住院30天，住院期间留陪人一名。2016年8月17日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成九级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。被告二驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，车主为其本人，被告一天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告损失详见诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、交强险赔偿限额的规定：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交通事故强制保险实行分项责任限额。2、国家统一制订的《交强险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为ll0000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、原告的损失：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费等：10000元(限额)；2、误工费：从原告提供的证据材料中显示，原告是已达退休年龄的农业户籍居民，且原告并未提供用人单位的用工证明、劳动合同、工资收入证明等；且原告提供的社区证明也称其在家带小孩，故本项损失主张无事实依据，依法应予驳回；3、护理费：2400元；4、伤残赔偿金：答辩人不认可原告自行的鉴定结论，并己在开庭前提出重鉴申请，在重鉴结论前，答辩人不予认可原告的本项损失；5、交通费：原告并未提供正式票据，由人民法院裁定；6、精神抚慰金：不予认可；7、鉴定费：非交通事故直接损失，不予认可。三、答辩人不承担案件诉讼费用。本案至诉讼立案止，答辩人均未收到过原告方或被保险人的索赔请求，再依据交强险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故此，答辩人不应承担本案诉讼费。综上述，请求法院核实各方当事人的损失情况，查明事实依法判决，维持答辩人的合法权益。
被告龙献军无答辩，在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2016年5月9日20时30分，龙献军驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（尾载刘某）沿325国道从沙坪往址山方向行驶，至325国道69KM+200M（鹤城小官田木厂对面）路段，与该车行驶方向自左往右步行横过公路的陈福太发生因相撞致龙献军、陈福太、刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年6月6日出具江鹤公交认字[2016]第001321号《道路交通事故认定书》，事故认定：龙献军承担此事故的主要责任，陈福太承担此事故的次要责任，刘某不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市鹤城中心卫生院急诊治疗，次日转往鹤山市人民医院住院治疗（2016年5月10日-2016年6月9日，共住院30天）。2016年6月9日，该院为原告出具《伤情鉴定书》，建议：“1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗270天；出院后全休270天；3、一年后住院拆除内固定，大约住院费用壹万元。”。2016年8月17日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陈福太上述损伤与2016年5月9日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈福太的伤残等级属Ⅸ级伤残（九级伤残）。”。
另查明：桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是龙献军，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。龙献军承担事故的主要责任，陈福太承担事故的次要责任，刘某不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费32837元。根据原告提供伤情鉴定书、住院证明书、出院记录和医疗费收费票据4张，本院核定原告的医疗费为32837元。
2、后续治疗费10000元。原告请求后续治疗费10000元，并提供相应的伤情鉴定书予以佐证，本院予以确认。
3、住院伙食补助费3000元。原告住院30天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得3000元（100元/天×30天）。
4、关于营养费的问题。原告请求营养费800元，但未能提供有关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见予以佐证，本院不予支持。
5、护理费2400元。原告住院30天，请求按陪护人员一人及每天80元计算护理费，符合当地护理费水平，计算得2400元（80元/天×30天）。
6、关于误工费，原告请求误工费28964.33元，但并未提供相关的工作证明、收入证明等佐证其工作收入情况，故本院对原告该项请求不予支持。
7、残疾赔偿金42753.28元。定残之日原告已年满64周岁，其残疾赔偿金按16年计算。原告的伤残程度为九级，伤残赔偿指数为20%。原告属农业家庭户口，广东省2015年全省农村居民人均纯收入为13360.40元/年，计算得42753.28元（13360.40元/年×16年×20%）。
8、司法鉴定费2000元。原告请求鉴定费2000元，有相应的发票及司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
9、交通费300元。事故造成原告受伤，考虑原告因就医治疗需产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费300元为宜。
10、精神损害抚慰金8000元。本次事故造成原告九级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题。
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费32837元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元，合共45837元。该数额已超出桂Ｄ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告10000元；对于原告余下的损失35837元（45837元-10000元），因事故中被告龙献军承担主要责任（机动车驾驶人），原告承担次要责任（行人），故被告龙献军应赔偿原告28669.60元（35837元×80%）。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第5、7-10项）：护理费2400元、残疾赔偿金42753.28元、司法鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合共55453.28元。该数额未超过桂Ｄ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在该限额内赔偿原告55453.28元。
综上，被告保险公司应赔偿原告65453.28元（10000元+55453.28元）；被告龙献军应赔偿原告28669.60元。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福太65453.28元。
二、被告龙献军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福太28669.60元。
三、驳回原告陈福太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4135元(原告已预交)，由原告陈福太负担2105.18元，由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1411.54元，由被告龙献军负担618.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赖丽娜