山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2100号
原告许素英，女，1936年4月15日出生，汉族。
原告刘昌凯，男，2007年10月14日出生，汉族。
法定代理人许素英，女，1936年4月15日出生，汉族。
原告刘可新，女，2012年11月27日出生，汉族。
法定代理人刘平，女，1970年6月13日出生，汉族。
上述原告委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告王文革，男，1968年12月11日出生，汉族。
被告李庆虎，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，总经理。
委托代理人马博文，公司法律顾问。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大�，总经理。
委托代理人梁超，公司员工。
原告许素英、刘昌凯、刘可新与被告王文革、李庆虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告许素英、刘昌凯、刘可新的委托代理人曹树甲、被告王文格、李庆虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人马博文、被告河南ＸＸ运输集团有限公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许素英、刘昌凯、刘可新诉称：2014年7月3日18时40分许，刘永全驾驶鲁AAAA**号轻型仓栅式货车在105国道单县徐寨镇火神庙村西路段与被告王文革驾驶的豫#######-豫＊＊＊＊**挂重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成刘永全当场死亡，鲁AAAA**号轻型仓栅式货车及装载的货物损坏。该事故经交警部门处理认定，被告王文革负事故的次要责任，刘永全负事故的主要责任。肇事车辆豫#######-豫＊＊＊＊**挂重型仓栅式半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投有互助保险商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车物损失、施救费等共计450000元，诉讼费由被告负担。
被告王文革、李庆虎辩称：同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：在核实保单真实性的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司辩称：本公司并非该事故的侵权人，事�的后果与本公司不存在侵权责任法上的因果关系，本公司与肇事车辆驾驶人、登记车主、实际车主之间不存在雇佣关系、劳动关系、管理与被管理关系及挂靠关系，请求本公司承担赔偿责任，无事实及法律依据。本公司并非保险公司，与肇事车辆之间不存在商业保险合同关系，原告主张本公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，无法律依据。超过交强险的损失应按责任比例承担，应在30％的范围内确定次要责任承担赔偿义务。不承担本案的诉讼费等间接费用。
原告许素英、刘昌凯、刘可新为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、经过及责任承担；
2、原告许素英身份证及常住人口登记卡、刘平身份证、刘昌凯身份证及常住人口登记卡、医学出生证明两份、青岛市公安局崂山分局交警大队事故认�书一份，证明原告的身份；
3、豫#######-豫＊＊＊＊**挂重型仓栅式半挂牵引车行驶证复印件、被告王文革驾驶证复印件，证明被告王文革具有合法的驾驶资格且肇事车辆在检验合格期内；
4、交强险保单一份、车辆安全互助凭证两份，证明肇事车辆投保情况；
5、火化证、户口注销证明、单县公安局尸体检验鉴定意见书，证明原告亲属刘永全因本次交通事故死亡；
6、单县刘海农副产品批发市场与单县公安局南关派出所共同出具的证明一份、单县刘海农副产品批发市场市场设施认购书一份，证明死者刘永全自2012年11月5日一直在单县刘海农副产品批发市场经商居住；
7、济宁鸿骏运输有限公司证明一份，证明鲁AAAA**号轻型仓栅式货车实际车主为死者刘永全；
8、单县物价局交通事故财产损失价格认证结论书一份、价格鉴定费收款收据一张，证明原告因本次交通事故造成车损69400元及原告支付价格鉴定费1000元的事实；
9、济宁市利盟菌业有限公司销货单及记账联各一份，计款1500元，证明原告因本次交通事故受到的物品损失；
10、单县金诚停车场有限公司出具的发票一张，计款4000元，证明原告因本次交通事故支出的施救费用。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、5、7，被告王文革、李庆虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司无异议，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，对证据1、2、3、5、7的效力予以认定。原告提交的证据4，被告王文革、李庆虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司对车辆安全互助凭证提出异议，认为是复印件，经核实与原件一致，证据4的效力予以认定。原告提交的证据6，被告王文革、李庆虎、中国�寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司提出异议，但被告未提供相反证据，证据6的效力予以认定。原告提交的证据8，被告王文革、李庆虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司提出异议，但被告没有在限定的期限申请重新鉴定，证据8的效力予以认定。原告提交的证据9，被告王文革、李庆虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司提出异议，认为该证据不能证明与原告的关系，本院认为，该证据不能证明与本案存有关联性，证据9的效力不予认定。原告提交的证据10，被告王文革、李庆虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司提出异议，认为与本案没有关联性，本院认为，该证据为正规发票，且注明的收费�目为施救费，该证据能够证明原告方因本次交通事故造成车辆损坏而支出的施救费用，因此证据10的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2014年7月3日18时40分许，刘永全驾驶鲁AAAA**号轻型仓栅式货车在105国道单县徐寨镇火神庙村西路段与被告王文革驾驶的豫#######-豫＊＊＊＊**挂重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成刘永全当场死亡，鲁AAAA**号轻型仓栅式货车及装载的货物损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告王文革负事故的次要责任，刘永全负事故的主要责任。鲁AAAA**号轻型仓栅式货车实际所有人为刘永全，经单县物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失为69400元，原告支付价格鉴定费1000元。原告因本次交通事故支付施救费4000元。
死者刘永全之长子刘昌凯，2007年10月14日出生，系死者刘永全与其前妻赵长丽所生，赵长丽于2008年11月1日因交通事故死亡。死者刘永全之女刘可新，2012年11月27日出生，系死者刘永全与刘平非婚生女，死者刘永全生前与刘平未办理结婚登记手续。
肇事车辆豫#######-豫＊＊＊＊**挂重型仓栅式半挂牵引车登记车主商丘市刘口物流有限公司，实际车主为被告李庆虎。被告王文革为被告雇佣的驾驶员，事故发生在其职务活动中。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投有车辆安全互助两份，其中豫#######号牵引车第三者责任互助限额为500000元，且有不计免赔特约条款，豫＊＊＊＊**挂号挂车第三者责任互助限额为50000元，有不计免赔特约条款。事故发生在车辆安全互助期间。肇事车辆在检验合格期内。
山�省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元，国有经济单位在岗职工平均工资为53800元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2014年7月3日18时40分许，刘永全驾驶鲁AAAA**号轻型仓栅式货车在105国道单县徐寨镇火神庙村西路段与被告王文革驾驶的豫#######-豫＊＊＊＊**挂重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成刘永全当场死亡，鲁AAAA**号轻型仓栅式货车及装载的货物损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告王文革负事故的次要责任，刘永全负事故的主要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告要求的死亡赔偿金，死者刘永全户口性质虽为农业人口，事故发生前，其已连续在城镇经商居住一年以上且在城镇有住房，根据山东省高级人民法院民事座谈会纪要的相关精神，原告要求的死亡赔偿金可按山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告许素英、刘昌凯、刘可新因此事故造成的经济损失包括：死亡赔偿金565280元（28264元×20年=565280元），丧葬费26900元（53800元÷2=26900元），被抚养人生活费231012元（（11年＋16年）×17112元÷2人=231012元），车损69400元，施救费4000元，价格鉴定费1000元。本次事故造成原告近亲属死亡，确给其精神上造成严重伤害，根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元。以上二原告损失共计907592元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业三者险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”肇事车辆车主参加的车辆安全互助，虽然表面上不是商业保险，但实质上属于商业保险的性质。根据上述规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款110000元；在财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元。余款795592元由被告河南ＸＸ运输集团有限公司在车辆安全互助范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车损、施救费等318236.8元（795592元×40％）。因被告王文革、李庆虎无需承担赔偿责任，应依法驳回原告对被告王文革、李庆虎诉讼请求。被告河南ＸＸ运输集团有限公司要求驳回原告对其诉讼请求及不承担诉讼费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款110000元；在财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元。于本判决生效�十日内付清。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司在车辆安全互助范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车损、施救费等318236.8元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告王文革、李庆虎诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司负担7696元，原告负担354元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 朱媛媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘庆玲