云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第794号
原告（反诉被告）：李志强，住湖北省沙洋县，现住云浮市区。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：黄洪，男，住云浮市云城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托代理人：梁怀华，该公司员工。
原告李志强诉被告黄洪、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，被告黄洪在举证期间内向原告李志强提起反诉，本院决定合并审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李志强的委托代理人徐杰兴、成国英、被告（反诉原告）黄洪、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月30日19时30分许，原告驾驶摩托车由云浮市区兴云西路往南山路方向行至云浮市区闻莺路路段时，与从反方向左转弯往屏峰一路行驶的，由被告黄洪驾驶权属其本人的粤W268**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。案经交警市区大队查处，认定被告黄洪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往云浮市人民医院住院治疗，从2014年1月30日至同年5月7日出院，共住院97天。2014年9月10日，原告经广东中天司法鉴定所评定构成9级伤残。原告在本次道路交通事故中遭受如下经济损失：1、医疗费56984.9元；2、住院伙食补助费9700元（97天×100元／天）；3、误工费28767元（从2014年1月30日至2014年9月9日共223天）；4、护理费19400元（护理费按97天×100元／天×2人）；5、交通费1000元；6、营养费4550元（营养时间91天×50元／天）；7、后续治疗费8000元；8、残疾赔偿金147360.27元（32598.7元／年×20年×20%）；9、摩托车维修、施救评估、保管费共1185元；10、1800元。上述10项合计共278747.17元。因被告黄洪驾驶的粤W268**小车已向被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保交强险和商业第三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险限额内赔偿121185元，扣除已付的10000元，还应赔偿111185元。因被告黄洪负事故的主要责任，故被告黄洪应付超出交强险限额内的原告损失承担70%赔偿责任即赔偿（278747.17元-111185元-10000元）×70%=110293.52元，扣除已付的34059.4元，被告黄洪还应赔偿76234.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应对被告黄洪承担的赔偿款在商业险限额内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄洪在交强险限额内赔偿原告损失111185元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司对超出交强险限额的原告损失承担70%赔偿责任即赔偿76234.12（已扣除被告黄洪已支付的34059.40元）。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司对被告黄洪承担的赔偿款在商业险限额内承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）黄洪辩称，同被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1、我方对本次交通事故的事实予以确认。2、我方已经垫付了1万元的医疗费给原告，所以需要进行扣除。3、对原告要求的损失回应如下：1）医疗费请法庭以发票原件予以核实。2）伙食费无异议。3）根据原告提供工资表，原告每天的工资是115.22元，没有证据证实原告持续误工到定残前，根据诊断证明，误工时间应为187天。4）护理费100元一天有异议，应该按照80元一天计算。5）交通费1000元过高，且原告没有提供相应的交通发票加以佐证，我方认可500元的交通费。6）营养费4550元过高，应该为1000元较为合适。7）后续治疗费，我方对这笔费用没有异议。8）我方对九级伤残无异议，但原告要求按照城镇标准计算有异议，根据相关的法规，农业户口要求按非农标准计算必须满足在城镇居住满一年且有固定收入，原告在事故发生前一年并非全部时间在城镇居住，所以不应该按照城镇标准计算。9）摩托车维修费、施救费请求法庭按照相关的发票原件予以核实。10）鉴定费无异议。11）本案中原告承担次要责任，所以超过交强险的赔偿限额部分，承担30%的赔偿责任。
被告（反诉原告）黄洪反诉称，2014年1月30日19时30分许，原告（反诉被告）李志强驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市区兴云西路往南山路方向行驶，行至云浮市区闻莺路路段时，与从反方向左转弯往屏峰一路行驶的，由被告（反诉原告）黄洪驾驶权属的粤W268**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年3月7日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）李志强承担次要责任。本次事故造成被告（反诉原告）黄洪损失如下：1、施救拖车费300元；2、车辆定损费460元；3、汽车维修费5676元。上述费用合计6436元。原告（反诉被告）李志强未为其所属的无号牌二轮摩托车购买保险，因此交强险中的2000元应由原告（反诉被告）承担，剩余4436元按其责任的30%（即1330.80元），承担费用合计3330.8元。为维护原告的合法权益，被告（反诉原告）诉至法院，请求：1、原告（反诉被告）李志强立即支付被告（反诉原告）3330.8元；2、本案反诉费用由原告（反诉被告）负担。
原告（反诉被告）李志强对被告（反诉原告）黄洪的反诉没有意见。
经审理查明：2014年1月30日19时30分许，原告（反诉被告）李志强驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市区兴云西路往南山路方向行驶，行至云浮市区闻莺路路段时，与从反方向左转弯往屏峰一路行驶的，由被告（反诉原告）黄洪驾驶的粤W268**号小型普通客车发生碰撞，造成李志强受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月7日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定黄洪承担此事故的主要责任，李志强承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告（反诉被告）李志强当日被送到云浮市人民医院抢救治疗，产生抢救费1425.5元。2014年5月7日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》载明：诊断：1、右髋臼粉碎性骨折；2、右耻骨下支骨折；3、右坐骨神经挫伤；4、右前额头皮挫伤。出院建议：1、定期复查X线（1、2、3、6、12个月），加强患肢功能锻炼，骨科随诊；2、拄双拐三个月，避免剧烈活动；3、全休三个月，住院期间陪护贰人；4、不适时门诊随诊；5、18个月后回院复查，拆除内固定，费用约捌仟。原告于2014年1月30日至2014年5月7日在云浮市人民医院住院治疗，住院期间共用去医疗费55559.4元。
2014年5月19日，广东中天司法鉴定所受原告的委托对其的伤残等级进行评定，并于2014年9月10日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第443号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李志强伤残等级为Ⅸ（九）级。鉴定费为1800元。
原告（反诉被告）李志强提供了一张深圳市社会保险基金管理局发放的社会保障卡，签发日期为2008.05.29。2013年9月2日，原告（反诉被告）李志强与广东XX人力资源有限公司云浮分公司签订一份劳动合同，合同载明：合同期限从2013年8月19日至2015年12月31日。原告（反诉被告）李志强的工作内容为中国XX有限公司云浮市分公司市场人员／技术人员／综合人员，工作地点在云浮市或辖下各县（市）。广东XX人力资源有限公司云浮分公司出具了一份李志强2013年11月至2014年1月工资条，工资分别为2272.76元、6560.43元、2794.79元，平均工资为3876元。原告（反诉被告）李志强提供云浮市社会保险基金管理局出具的社会保险缴费对账单，原告（反诉被告）李志强从2013年8月开始购买社会保险。
事故发生后，原告（反诉被告）李志强提供了广东XX人力资源有限公司云浮分公司出具一份证明及其银行卡客户交易查询单。证明载明：李志强同志于2013年8月19日入职我司（派遣员工），并派驻中国XX有限公司云浮市分公司工作，该同志的工资每月以银行转账的方式支付。因该同志于2014年1月30日发生交通事故伤害，直至2014年8月伤愈回公司上班，该同志在住院及休闲期间，我司平均每月发放的工资为923.13元。特此证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司对广东XX人力资源有限公司云浮分公司出具的工资条及证明均没有异议，同意按工资条的平均工资减去广东XX人力资源有限公司云浮分公司在李志强在误工期间平均发放的月工资923.13元计算误工费。
无号牌二轮摩托车（发动机号：110814＊＊，车架号：1101014＊＊）车属原告（反诉被告）李志强，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。原告（反诉被告）李志强所属的无号牌二轮摩托车（发动机号：110814＊＊，车架号：1101014＊＊）在交通事故中发生损坏。肇庆永辉价格事务所有限公司出具一份交通事故车辆损失评估结论书，认定无号牌二轮摩托车（发动机号：110814＊＊，车架号：1101014＊＊）的损失价格为985元，定损费为200元。
被告（反诉原告）黄洪驾驶的粤W268**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率（商业第三者责任保险），保险限额为500000元，事故发生在保险期间。
原告（反诉被告）李志强于1991年2月15日出生，为农业家庭户口。事故发生后，被告黄洪支付了34059.4元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付了10000元给原告。
另查明，粤W268**号小型普通客车车属被告（反诉原告）黄洪，事故发生后，由于车辆损坏，产生施救拖车费300元。被告（反诉原告）黄洪委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤W268**号小型普通客车的损失进行评估，肇庆永辉价格事务所有限公司出具一份交通事故车辆损失评估结论书，认定粤W268**号小型普通客车的损失价格为5676元，定损费为460元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、发票证明、司法鉴定书、劳动合同、工资表、车辆损失价格评估结论书、明细表、收据、社会保障卡、证明、银行卡客户交易查询及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》认定黄洪承担事故的主要责任，李志强承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告（反诉被告）李志强按法定标准经本院核对如下：
1、医疗费56984.9元。有票据证实，本院予以认可。
2、住院伙食补助费9700元。原告（反诉被告）李志强共住院97天，按照每天100元的标准。即住院伙食补助费为9700元（97天×100元／天=9700元）。
3、误工费9547.62元。原告（反诉被告）李志强住院97天，医嘱全休三个月，共误工187天。原告（反诉被告）李志强主张误工时间计算至定残前共223天，但没有证据证实其持续误工至定残前，故对其主张，本院不予认可。原告（反诉被告）李志强在误工期间减少实际收入为2952.87元。即误工费为9547.62元【97天×（2952.87元／月÷30天）=9547.62元】。
4、护理费19400元。原告（反诉被告）李志强共住院97天，原告主张每天100元的标准并未超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以认可。即护理费为19400元（100元／天×97天×2人=19400元）。
5、交通费1000元。原告没有提供交通费的发票，但考虑到原告确实支出了该项费用，根据原告的住院时间，原告请求1000元合理，本院予以支持。
6、后续治疗费8000元。有诊断证明证实，本院予以认可。
7、残疾赔偿金46677.2元。原告（反诉被告）李志强系农业家庭户口，原告（反诉被告）李志强主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时，按城镇标准居民的标准对待。但原告（反诉被告）李志强没有证据证实其在城镇居住满一年以上并有固定收入。因此，原告（反诉被告）李志强主张按照城镇居民标准计算损失，依据不足，本院不予支持，原告（反诉被告）李志强的损失应按农村居民标准计算。原告年满22周岁，造成九级伤残，按照农村标准计算20年，即46677.2元（11669.3元／年×20年×20%=46677.2元）。
8、鉴定费1800元。有票据证实，本院予以认可。
9、摩托车维修费985元、定损费200元。有票据证实，本院予以认可。
关于营养费。原告主张的营养费，但没有医嘱加强营养，依据不足，本院不予支持。
以上1-9项合共154294.72元。
粤W268**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告（反诉被告）李志强的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为误工费9547.62元、护理费19400元、交通费1000元、残疾赔偿金46677.2元、伤残鉴定费1800元，共78424.82元。
原告（反诉被告）李志强的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费56984.9元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费9700元，共74684.9元。
原告（反诉被告）李志强的损失属于财产损害赔偿限额的费用为摩托车维修费985元、定损费200元，共1185元。
因此，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿原告（反诉被告）李志强死亡伤残赔偿限额的费用为78424.82元，医疗费赔偿限额的费用为10000元，财产损害赔偿限额的费用为1185元，共89609.82元。
原告（反诉被告）李志强的损失共154294.72元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险责任限额内赔偿的89609.82元，对超过责任限额的部分64684.9元，被告（反诉原告）黄洪承担事故的主要责任，即被告（反诉原告）黄洪应支付赔偿款45279.43元（64684.9元×70%=45279.43元）给原告，减去被告（反诉原告）黄洪已支付的34059.4元，还应支付11220.03元给原告（反诉被告）李志强。被告（反诉原告）黄洪驶驾的粤W268**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了商业机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险限额为500000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业机动车第三者责任保险内应赔偿原告（反诉被告）李志强11220.03元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司共应支付赔偿款100829.85元给原告（反诉被告）李志强，减去其已支付的10000元，还应支付90829.85元给原告（反诉被告）李志强。
由于本案被告（反诉原告）黄洪应承担的赔偿项已由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付，故被告被告（反诉原告）黄洪在本案无需再支付赔偿款给原告（反诉被告）李志强。
本次交通事故造成被告（反诉原告）黄洪的各项损失，按法定标准经本院核对如下：
1、拖车施救费300元。有票据证实，本院予以支持。
2、车辆损失费5676元。有票据证实，原告（反诉被告）李志强亦没有异议，本院予以支持。
3、鉴定费460元。有票据证实，本院予以支持。
以上1-3项损失合计6436元。
机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元.
被告（反诉原告）黄洪的损失属于财产损失赔偿限额的费用为拖车施救费300元、维修费5676元、鉴定费460元，共6436元。
本案系一起因道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告（反诉原告）黄洪请求原告（反诉被告）李志强在机动车交通事故强制责任保险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告（反诉被告）李志强应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给被告（反诉原告）黄洪。被告（反诉原告）黄洪的损失共6436元，超出机动车交通事故责任强制保险限额4436元，原告（反诉被告）李志强承担次要责任，即1330.8元（4436元×30%=1330.8元）。综上所述，原告（反诉被告）李志强共应支付赔偿款3330.8元给被告（反诉原告）黄洪。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款90829.85元给原告（反诉被告）李志强。
二、限原告（反诉被告）李志强自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3330.8元给被告（反诉原告）黄洪。
三、驳回原告（反诉被告）李志强的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）李志强、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2524元，简易程序减半收取1262元，由原告（反诉被告）李志强承担632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担630元。反诉费25元，由原告（反诉被告）李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦绮莹