江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第999号
原告欧正保。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号10楼。
负责人徐海东，该支公司总经理。
委托代理人陈晨，该支公司员工。
被告路亚军。
原告欧正保诉被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）、路亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪松、被告长安保险公司的委托代理人陈晨、被告路亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧正保诉称：2014年9月13日，路亚军驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车与我驾驶的电动三轮车与发生相撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计101243元。
被告长安保险公司辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性、鉴定结论无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，根据机动车第三者责任保险条款第九条第一项，未投保不计免赔负事故全部责任的由投保人承担20%。要求扣除10%的医保外用药。根据法律规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告路亚军辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实、鉴定报告的真实性及鉴定结论均无异议。对原告的损失商业险部分由被告保险公司承担80%，由我承担20%没有异议。我已经向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年9月13日6时30分，路亚军驾驶由其本人所有的号牌为苏D×××××的小型轿车由南向北行驶至常州市武进区成嘉线上埠村段十字路口左转弯时与欧正保驾驶的电动三轮车相撞，致欧正保受伤。经公安部门交警认定：路亚军应承担该事故的全部责任，欧正保不承担责任。号牌为苏D×××××的小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和200000元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至常州市第二人民医院住院治疗10天。期间被告路亚军向原告垫付了10000元。2015年5月26日，原告之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人欧正保因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人欧正保的误工期限为伤后六个月；护理期为二个月；营养期为二个月。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
以上事实由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由长安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由长安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告路亚军负事故的全部责任，故超过交强险限额的部分由被告路亚军承担全部的赔偿责任。因被告路亚军在被告长安保险公司处投保商业三者险时未投保不计免赔，故按照商业险条款，对于原告的损失被告长安保险公司在交强险外仅赔偿80%，另外20%应由被告路亚军自行承担。
原告的损失，因双方住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费4050元、残疾赔偿金65257.4元、交通费200元均无异议，本院予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认为19171.2元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除1917.12元，该部分费用由被告路亚军全额承担。（2）误工费，确认鉴定误工期为六个月，原告虽已超过退休年龄但事发前有劳动能力，因其未能提供充分有效的证据证明其职业及收入，故按常州市最低工资标准每月1630元计算，酌定误工费为9780元。（3）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在事故中的责任酌定为5000元。（4）鉴定费3320元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故应由由被告路亚军全额承担。（5）财产损失费，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，故不予支持。
综上，本院核定原告的损失共计107678.6元，该款由被告长安保险公司在交强险限额内向原告赔偿94287.4元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿6523.2元，合计向原告赔偿100810.6元，由被告路亚军向原告赔偿6868元。鉴于被告路亚军已经向原告垫付10000元，故原告应返还被告路亚军3132元，该款可从被告长安保险公司应向原告支付的上述款项中直接向被告路亚军支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计向原告欧正保赔偿100810.6元，其中向原告欧正保支付97678.6元，向被告路亚军支付3132元。
二、驳回原告欧正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由原告欧正保负担10元，由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担495元。（原告欧正保同意其预交的诉讼费用被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应支付部分，由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告欧正保直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……