wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审22号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司。
法定代表人司统祥，经理。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第12621号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司未经市城市管理行政主管部门批准，在济广高速K86+200路北侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条之规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12621号行政处罚决定。处罚内容是：罚款16000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12621号行政处罚决定，于2013年8月8日依法送达给被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。被申请人刘旭向申请人提出分期缴款申请书。申请人亦作出分期缴纳罚款决定书。被申请人在缴纳5000元罚款后，剩余部分一直未缴纳。申请人于2014年4月2日向被申请人送达了（2014）第12621号催告书，但被申请人仍未履行。现济南市长清区城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12621号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12621号行政处罚决定。
二、限被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3823号
原告：孟勇建，男，1972年9月6日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘冰峰，男，39岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市
兴庆区名都国际大厦21层。
被告：许连吉，男，67岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孟勇建与被告宋志超、刘兵峰、许连吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告孟勇建于2018年5月2日向本院提出撤回对被告刘兵峰、许连吉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟勇建撤回对被告刘兵峰、许连吉的起诉。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 贾 蓉
二〇一八年五月三日
书 记 员 马颖颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1602号
原告王宝华，男，1944年9月4日生，汉族�
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告钱国庆，男，1992年10月1日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码91320000662495655K），住所地上海市天潼路133号12楼。
代表人施建峰，保险公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王宝华与被告钱国庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华的委托代理人陶春娟、被告钱国庆、被告保险公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝华诉称�2016年6月20日10时3分许，被告钱国庆驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤、财物损失。现要求被告钱国庆、保险公司共同赔偿其各项损失中的137785.38元。
被告钱国庆辩称，其驾驶的车辆致原告王宝华受伤及财产损坏属实，其已支付了4500元，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告王宝华医疗费用中的非医保用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王宝华的合理损失。
经审理查明，2016年6月20日10时3分许，被告钱国庆驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告王宝华骑行的电动自行车相撞，致原告王宝华受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，钱国庆负事故的全部责任。王宝华伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨颈骨折等伤。2016年12月26日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王宝华的构成九级伤残、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后150日。王宝华伤后用去医疗费54258.08元（其中被告保险公司支付10000元、被告钱国庆支付517元）、损失护理费12180元（住院3080元、出院130天，每天70元）、营养费3000元（150天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费1184元、车辆维修费150元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2015年8月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告王宝华九级伤残的残疾赔偿金为59476.8元（37173元/年*10%*20年）。王宝华住院费用中的伙食费已超过其诉请。
原告王宝华向本院提起诉讼，要求被告钱国庆、保险公司赔偿医疗费44258.08元、营养费3000元、住院伙食补助费420元、护理费16080元、交通费856.5元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1184元、财物损失150元，合计137785.38元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告钱国庆驾驶的车辆致原告王宝华受伤、财物损坏，王宝华有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年8月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按钱国庆的事故责任进行赔偿，超出部分由被告钱国庆赔偿。原告王宝华因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。被告保险公司要求扣除原告王宝华医疗费用中的非医保用药费用，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。被告钱国庆认为其支付了原告王宝华赔偿款4500元，其就超过517元的部分没有证据证实。对原告王宝华主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王宝华医疗费用部分损失57258.08元、伤残部分损失83440.8元、财产损失150元，合计140848.88元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿130848.88元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的517元直接返还给被告钱国庆）。
二、驳回原告王宝华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1089元，减半收取为545元，鉴定费2360元，合计2905元，由被告钱国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第170号
申请执行人李力，男，1972年6月28日出生，汉族，个体户，住北京海淀区。
被执行人麻秀梅，女，1955年5月24日出生，汉族，山西省省委办公厅干部，住山西省太原市。
本院在执行申请执行人李力与被执行人麻秀梅民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第170号申请执行人李力，男，1972年6月28日出生，汉族，个体户，住北京海淀区。被执行人麻秀梅，女，1955年5月24日出生，汉族，山西省省委办公厅干部，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李力与被执行人麻秀梅民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1678号
申请执行人李思文，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人卢峰进，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢兴云，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
李思文申请执行卢峰进、谢兴云民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）闽0721民初1767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢峰时、谢兴云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李思文向法院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行，申请标的为人民币50000元。
执行过程中，本院还通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、土地等相关登记管理部门查询，被执行人卢峰进、谢兴云在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，申请执行人不要求进行处置；被执行人名下无车辆、房产、土地、工商登记信息。截至2017年6月2日，被执行人卢峰进、谢兴云尚欠申请执行人李思文人民币50000元。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李思文享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人卢峰进、谢兴云负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执55号
被执行人：张昌国，男，1973年11月03日出生，苗族，小学文化，农民，住那坡县。
本院在执行被执行人张昌国拐卖妇女罪并处罚金一案中，张昌国向我院提出减免罚金的请求。我院决定由吴志坚、梁汉新、覃国颂组成合议庭，由吴志坚担任审判长。经审查，被执行人张昌国因为被判刑后妻子离婚改嫁，有一未成年子女由其抚养，且小孩因为患上疝气需住院治疗，医药费开销巨大，经济情况困难无力缴纳罚金符合减免的规定。依照《中华人民共和国刑法第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
免除（2013）那刑字第56号民事判决书中对被告人张昌国的罚金3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年八月七日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6682号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：孙某某。
被告：贾某某。
原告袁某某与被告孙某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告孙某某、贾某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金150万及利息（1、截止到2016年11月底，本息共计188.25万元；2、自合同履行届满直至借款至还清之日）；二、判定原告对被告孙某某、贾某某所有的位于济宁市府河小区某楼某单元某层西户、济宁市太白路万达广场2403、2404号房产变现价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告孙某某因资金需要向原告借款140万元，并提供其名下位于济宁市太白路万达广场2403、2404房产抵押并登记。2014年10月18日两被告又向原告借款50万元，两被告并提供位于济宁市府河小区房产抵押并登记。上述两笔借款原告均以银行转账方式交付。借款到期后，被告仅于2015年9月14日偿还原告40万元借款。余款150万元及利息未能偿还至今，原告为维护合法权益，诉至本院。
孙某某、贾某某未答辩。
袁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年10月17日原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款50万元的事实，借款期限自2014年10月18日起至2015年4月18日止，借款月息为1.5%。
二、2015年9月14日原、被告签订的《借款置换抵押物协议书》一份，证明被告于2014年10月11日向原告借款140万元的事实，双方约定2015年9月14日前被告向原告还款40万元，余下100万元借款本金月息按1.5%计算，且被告将其名下位于济宁市太白路万达广场2403、2404号房产为该笔债务提供担保的事实。
三、济宁市房产交易中心办理的房屋他项权抵押登记证书三份，编号分别是2014008025，2015009130，2015009132。证明两被告以提供抵押担保的房产已登记的事实。
四、济宁银行账户历史明细共两宗，证明原告分别于2014年4月10日和2014年10月17日向被告出借140万元和50万元，并通过卡号为62×××56的银行账户将出借款项转到合同上约定的账户，后被告将约定的借款利息转账至原告卡号为62×××56以及卡号为62×××98的银行账户中，所有借款的利息都偿还到2015年12月30日。
本院认为，原告的证据能够证明两被告分两次向原告借款190万元的事实，仅偿还40万元，现尚欠150万元且设定房产抵押的事实，原告的证据效力，本院依法认定。被告孙某某、贾某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，被告孙某某因资金需要向原告借款140万元（借款实际交付时间为2014年4月10日），并提供其名下位于济宁市太白路万达广场2403、2404房产抵押且办理登记。两被告仅于2015年9月14日前偿还原告40万元借款本金，尚欠100万元整，双方并签订《借款置换抵押物协议书》。2014年10月17日两被告又向原告借款50万元，并提供位于济宁市府河小区房产抵押且已办理登记。上述两笔借款原告均以银行转账方式交付，约定借款月利率1.5%。两笔借款利息已支付至2015年12月30日止。现两被告尚欠150万元及相应利息未能偿还，原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，两被告于1996年11月26日结婚，系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。两被告因资金急需分两次向原告借款190万元，借款到期后，截止到2016年1月1日尚欠原告借款150万元，原告主张两被告偿还借款150万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法支持。两被告系夫妻关系，两笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间，两被告依法应当承担共同偿还责任。
两被告对该两笔借款均以房产设定抵押担保，且抵押房产均办理了抵押登记，依法具有物权效力，原告主张优先受偿权，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙某某、贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告袁某某借款150万元及利息（按月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、原告袁某某对被告孙某某、贾某某所有的位于济宁市府河小区房产在50万元的价值范围内享有优先受偿权。
三、原告袁某某对被告孙某某、贾某某所有的位于济宁市太白路万达广场2403、2404两套房产在100万元的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，由被告孙某某、贾某某担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 钟 亮
人民陪审员 李庆英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李俊青
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初40号
起诉人天津市地星泡绵科技开发有限公司，住所地天津市南开区咸阳路。
法定代表人吴邦顺，总经理。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
本院于2017年3月9日收到起诉人天津市地星泡绵科技开发有限公司以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人天津市地星泡绵科技开发有限公司请求：1、判令撤销天津市南开区人民政府于2016年10月24日作出的南开政征[2016]5号《房屋征收决定》；2、诉讼费用由天津市南�区人民政府承担。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”的规定，房屋的所有权人是被征收人。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，被征收人对房屋征收决定不服可以提起行政诉讼。起诉人天津市地星泡绵科技开发有限公司不是房屋的所有权人，故起诉人天津市地星泡绵科技开发有限公司请求撤销天津市南开区人民政府于2016年10月24日作出的南开政征[2016]5号《房屋征收决定》，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对天津市地星泡绵科技开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初459号
原告张凤兰，女，汉族，1963年6月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告赵许文，男，汉族，1963年8月17日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告张凤兰诉被告赵许文买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理，作出（2016）豫1103民初2283号民事判决书，原告张凤兰对判决不服，上诉至漯河市中级人民法院，经漯河市中级人民法院审理后认为原判决认定事实不清，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤兰及其委托代理人胡建宏，被告赵许文的委托代理人张世显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称：2013年起被告购买我的水泥，截止到2013年11月20日被告共欠水泥款35000元，被告向我出具了欠条。我多次向被告催要欠款，二被告却以各种理由拖欠至今。被告的行为严重侵害了我的正当利益。原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还水泥款35000元；2、被告承担诉讼费本案的诉讼费用。
为了证实自己的主张，原告在原一审提供欠条一份的基础上，又提供了原告代理人助理与被告的通话详单一份，证明2015年7月15日，被告去过我们律师事务所协商，但最后没有协商成功，后来原告就起诉了，以及证人张某1、张某2出庭作证，证明原告曾多次去找被告要该笔水泥款。
针对原告张凤兰的诉称，被告赵许文辩称：1、原告诉被告赵旭文的主体资格不成立，住址也不祥，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回；2、原、被告之间买卖关系及欠款事实存在，但原告称欠条的时间为2013年11月20日，原告主张权利的时间应到2015年11月20日止，在此期间没有见过原告主张权利，该笔欠款原告一直未向被告索要，已经过诉讼时效，失去了胜诉权，应驳回。
针对原告提供的证据，被告质证认为：通话清单与本案无关，不能证明原告的律师与被告赵许文要款的情况，同时原一审、二审都没有见过原告委托律师向被告要款的委托手续，因此该通话清单不认可。证人张某1说其去过两次，但其均没有见过被告赵许文本人，故其证言无效。证人张某2称被告营业地点是在小区，与第一位证人所称是矛盾的，因此证明其根本就没有去找被告要过该笔欠款，因此原告现在要该笔欠款已经超出了诉讼时效。两个证人在原一审、二审均没有出庭作证，两个证人的证言是互相矛盾的，不符合法律规定，有互相串供的嫌疑。
经审理查明：原告张凤兰为经销水泥的个体工商户业主。被告赵许文销售原告的水泥。双方经常发生业务往来，被告销售的水泥支付过部分水泥款，2013年11月20日，双方进行算账，被告有金额为35000元的水泥款未支付。2013年11月20日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠张凤兰水泥款叁万伍仟圆正，2013年11月20日，赵旭文”。2016年7月18日，原告以被告未清偿水泥款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿未支付的水泥款。
本院认为：诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促相应的权利人行使权利而不是为了惩罚需要承担义务的责任人，故只要权利人有针对承担履行义务的责任人行使权利的意思表示或责任人有同意履行义务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。在本案中，原告与被告进行结算的时间为2013年11月20日，在当日由被告向原告出具欠条一份，按照民事诉讼法规定的诉讼时效，原告应在被告出具欠条之日起两年内向被告主张权利。而原告在2016年7月18日才向本院提起民事诉讼，主张其权利。在本次庭审中，原告虽提供了原告代理人助理与被告的通话详单一份以及证人张某1、张某2出庭作证，拟证明原告曾多次去找被告要该笔水泥款，但是，证人张某1系原告的雇员，证人张某2系原告的妹妹，与原告均有利害关系，且以上证据不能证明其在诉讼时效期间内向被告赵许文主张了该欠款的权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。故原告张凤兰因被告未支付水泥款而向本院提起民事诉讼，已经超过民事诉讼法规定的诉讼时效的规定，其已丧失了胜诉权，对其诉请，应当予以驳回。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤兰的诉讼请求。
本案诉讼费680元，由原告张凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗春召
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9200号
原告：高方方，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省睢县。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告高方方诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费9025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××××花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张卫、王兵力出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工136.5*150＝20475，借支13100，余7375（元）。2017年1月，原告（总出工）11*150＝1650（元）。以上工资合计9025元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没错。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为9025元，故对于原告主张被告支付劳务费9025元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告高方方支付劳务费9025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3025号
原告廖洪霜。
被告周赛州。
本院在审理原告廖洪霜与被告周赛州买卖合同纠纷一案中，原告廖洪霜在规定的缴费期间内于2016年3月28日以被告已部分履行为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖洪霜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖洪霜撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年三月二十八日
代书记员 周晨阳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行申1号
再审申请人（一审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，汉族，籍贯地辽宁省营口市。
被申请人（一审被告）：广州市公安局。住所地：广东省广州市起义路***号。
再审申请人张强因诉被申请人广州市公安局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初721号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：一审法院没有事实，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，申请人从未向一审法院主张撤诉处理，请求撤销一审裁定，重新审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。”申请人在一审庭审中不服从法庭指挥，故意阻止庭审程序正常进行，其行为属于自动放弃诉讼主张、拒绝法院裁判，一审法院将申请人的行为视同“原告未经法庭许可中途退庭”并裁定按撤诉处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人请求撤销一审裁定并重新审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行申1号再审申请人（一审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，汉族，籍贯地辽宁省营口市。被申请人（一审被告）：广州市公安局。住所地：广东省广州市起义路***号。再审申请人张强因诉被申请人广州市公安局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初721号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：一审法院没有事实，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，申请人从未向一审法院主张撤诉处理，请求撤销一审裁定，重新审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。”申请人在一审庭审中不服从法庭指挥，故意阻止庭审程序正常进行，其行为属于自动放弃诉讼主张、拒绝法院裁判，一审法院将申请人的行为视同“原告未经法庭许可中途退庭”并裁定按撤诉处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人请求撤销一审裁定并重新审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的司法解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁金好
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初83号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月16日出生，住某某区某某镇某村某组某号。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日18时30分许，被告人张某某驾驶陕XXXX**号“众泰”牌小型普通客车沿西安市长安区西沣路由南向北行驶至共同村路段时，将由东向西走斑马线横过公路的行人王某某碰撞后摔倒在对面车道，适逢李某驾驶陕A6KK**号的“帕萨特”牌小型轿车由北向南行驶至此，将倒地的王某某碾压,致王某某当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，张某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，王某某无责任。
事故发生后张某某与被害人王某某家属达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人李某、吕某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、谅解书；被告人张某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未降低车速行驶，且遇行人通过人行横道未停车让行，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；张某某对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚军
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初83号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，1964年12月16日出生，住某某区某某镇某村某组某号。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日18时30分许，被告人张某某驾驶陕XXXX**号“众泰”牌小型普通客车沿西安市长安区西沣路由南向北行驶至共同村路段时，将由东向西走斑马线横过公路的行人王某某碰撞后摔倒在对面车道，适逢李某驾驶陕A6KK**号的“帕萨特”牌小型轿车由北向南行驶至此，将倒地的王某某碾压,致王某某当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，张某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，王某某无责任。事故发生后张某某与被害人王某某家属达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人李某、吕某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、谅解书；被告人张某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未降低车速行驶，且遇行人通过人行横道未停车让行，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；张某某对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘尚军审判员  郝海荣审判员  何向阳二〇一七年三月十四日书记员  袁 博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6903号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：回春香。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告回春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1451号
原告吉伯圣
被告严小狗。
被告陈平。
本院在审理原告吉伯圣与被告严小狗、陈平返还原物纠纷一案中，原告吉伯圣于2015年1月23日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉伯圣撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告吉伯圣负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1596号
上诉人（原审原告）孙翊明，女，汉族。
委托代理人黄凯专，男，汉族，系孙翊明的同事。
被上诉人（原审被告）贺新全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）侯斌，女，汉族。
两被上诉人共同委托代理人王景杰，北京市共和（深圳）律师事务所律师。
上诉人孙翊明为与被上诉人贺新全、侯斌相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第21号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙翊明、贺新全、侯斌分别为位于深圳市某区xx城x栋B座10B房屋、09B房屋上下相邻的业主。贺新全、侯斌系2005年11月购买的涉案房屋，次年对该房屋进行了装修并经小区管理处同意在其挑高阳台距离阳台地面高约2.59米处安装了缝隙木架用于晾晒衣服。孙翊明系2011年底对其房屋进行装修并于次年2月入住。现孙翊明认为贺新全、侯斌安装的木架遮挡了其景观、增加了其房屋被盗的危险、影响了其房屋的使用价值，遂诉至本院。
孙翊明向原审法院提起诉讼请求：1、贺新全、侯斌立即拆除木质花架、停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由贺新全、侯斌承担。
原审法院认为，本案案由为相邻关系纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经现场勘查，原审法院认为，贺新全、侯斌作为涉案09B房屋的所有权人，其对该房进行装修并经小区管理处同意在其挑高阳台距离阳台地面高约2.59米处安装了缝隙木架用于晾晒衣服，并未侵犯与孙翊明的相邻关系。孙翊明提供的证据不足以证明贺新全、侯斌安装的缝隙木架遮挡了其景观、增加了其房屋被盗的危险、影响了其房屋的使用价值，故原审法院对孙翊明的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孙翊明的诉讼请求。案件受理费50元，由孙翊明负担。
一审判决后，上诉人孙翊明不服原审判决，提起上诉称，1、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决适用法律错误，被上诉人在外墙上共有部分违法搭建的十余根木质长条架没有取得国家行政机关的合法审批，也没有证据证明符合工程建设标准及建筑规划，损害了上诉人的合法权益。1、小区管理处并不是国家行政机关，也不代表获得深圳市建设局的规划许可，更不代表其搭建的十余根木质长条架是合法行为。2、被上诉人与开发商将共有部分约定为个人所有的条款在法律上应属于无效条款，在共有外墙上随意搭建十余根木质长条架属违法行为。3、被上诉人在外墙上搭建的十余根木质长条架属于损害他人合法权益的行为。二、原审判决事实认定错误。1、被上诉人搭建的长条架严重增加了上诉人房屋被盗风险及严重影响上诉人观看小区内景观。3、因被上诉人违法搭建的十余根木质长条架前述原因，从而直接导致上诉人房屋的使用价值以及出卖房屋价格被贬低。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人贺新全、侯斌答辩称，一、安装木架并未给上诉人造成任何损害，不侵犯上诉人作为相邻方的任何权益；二、安装木架是在自己拥有所有权的物业范围内合法、合理使用物业，并不存在任何过错和违法行为。一审期间一审法院进行实地勘查，一审法院作出被上诉人的木架未侵犯上诉人合法权益的结论，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，孙翊明系贺新全、侯斌房屋楼上住户，贺新全、侯斌在自己阳台上安装木架，未遮挡孙翊明的景观，亦未增加了其房屋被盗的危险性，上诉人孙翊明上诉主张被上诉人贺新全、侯斌安装的木架侵犯其相邻权，理由不能成立，本院不予支持。而且，孙翊明装修入住时木架已经存在，其主张木架影响了其房屋的使用价值，本院不予采信。故对于孙翊明的上诉主张，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙翊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 战 云 霄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3845号
原告：上海云辰信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街16号1幢1111室。
负责人：刘晓娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘美，女，上海云辰信息科技有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：姚丽，女，上海云辰信息科技有限公司北京分公司职员。
被告：菊红美，女，1968年8月8日出生，汉族，无业，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
原告上海云辰信息科技有限公司北京分公司（以下简称上海云辰北京分公司）与被告菊红美劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海云辰北京分公司委托诉讼代理人刘美、姚丽，被告菊红美及其委托诉讼代理人吴俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云辰北京分公司向本院提出诉讼请求：1.2013年10月12日至2016年11月6日期间原被告不存在劳动关系；2、不支付被告解除劳动关系经济补偿金6615元；2、不支付被告2014年10月12日至2016年10月26日期间未休年假工资1629.42元。事实和理由：原被告不存在劳动关系，原告于2016年10月24日向被告出具在职证明是因原告单位领导的朋友拜托，其内容为虚构，仅办理北京市居住证使用。
被告菊红美辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。2007年8月1日入职原告，期间没有缴纳社保，没有签劳动合同。入职时月工资800元，离职前月工资1890元，每月20日领上个自然月工资，到会计那签字领现金。2016年11月6日被告以未缴纳社保为由提出离职，在职期间从未休过年假。
本院经审理认定事实如下：上海云辰北京分公司提交京东劳人仲字【2017】第216号裁决书。菊红美认可真实性。菊红美提交证据1、在职证明内容，兹证明菊红美（身份证号×××）为我公司临时员工，于2007年8月加入我公司，目前在我公司但任保洁员，用于办理北京市居住证事宜使用。2016年10月24日上海云辰北京分公司加盖公章。证据2、解除劳动关系通知书，内容由于贵公司无故扣工资，不足额支付劳动报酬，低于北京市最低工资标准发放工资，不为我缴纳社会保险，我以此为由提出解除劳动关系；送达该通知书快递单及查询单记载，该件于2016年11月6日19时许由顺丰速运收件，收件人为上海云辰北京分公司，地址为其办公地；11月8日该件因上海云辰北京分公司拒收快件被退回。上海云辰北京分公司的质证意见，在职证明是原告单位经理朋友的朋友让帮助出具的，内容为虚构，仅为办北京市居住证使用；没有收到解除劳动关系通知书。
上海云辰北京分公司主张菊红美从未在其公司做过保洁工作。2017年3月10日在上海云辰北京分公司的办公地，菊红美对上海云辰北京分公司的办公室及在场的上海云辰北京分公司员工进行了指认。菊红美指认的上海云辰北京分公司使用办公室人员的情况及在场人员情况与上海云辰北京分公司的情况相符。
2016年11月8日菊红美向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，菊红美主张解除劳动关系前12个月的平均工资为1890元。2017年2月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认1.2013年10月12日至2016年11月6日期间上海云辰北京分公司与菊红美存在劳动关系；2、上海云辰北京分公司支付菊红美解除劳动关系经济补偿金6615元；3、上海云辰北京分公司支付菊红美2014年10月12日至2016年10月26日期间未休年假工资1629.42元；4、驳回菊红美其他仲裁请求。上海云辰北京分公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海云辰北京分公司没有证据证明其主张的《在职证明》系受他人之托出具，另结合菊红美对上海云辰北京分公司办公地及现场人员的指认；菊红美对于上班时间、工作内容及工资标准的陈述，及菊红美于2016年11月6日通过快递送达解除劳动关系通知书的情形，本院采信菊红美主张的2013年10月12日至2016年11月6日与上海云辰北京分公司存在事实劳动关系。上海云辰北京分公司主张该期间双方不存在劳动关系，本院不予支持。2016年11月7日起双方解除事实劳动关系。
发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上海云辰北京分公司不认可菊红美在其单位工作过，也未提供菊红美工资支付记录及出勤情况，上海云辰北京分公司未给菊红美缴纳社会保险；菊红美认可仲裁裁决，因此上海云辰北京分公司不同意支付菊红美解除劳动关系经济补偿金6615元，及2014年10月12日至2016年10月26日期间未休年假工资1629.42元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、确认2013年10月12日至2016年11月6日上海云辰信息科技有限公司北京分公司与菊红美存在事实劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，上海云辰信息科技有限公司北京分公司向菊红美支付解除劳动关系经济补偿金6615元；
三、自本判决生效之日起七日内，上海云辰信息科技有限公司北京分公司支付菊红美2014年10月12日至2016年10月26日期间未休年假工资1629.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由上海云辰信息科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十七日
书记员 程新桐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初257号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人席振波，男，1985年10月03日出�于河南省宜阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省宜阳县。被告人席振波因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年4月18日经本院决定继续取保候审。同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人席振波犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人席振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人席振波于2016年4月7日2时52分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从苏州市吴中区胥口�欧德福超市附近出发，沿苏州市吴中区胥口镇时进路等路段行驶，在沿苏州市吴中区胥口镇箭泾村叶家村一无名道路行驶时，撞上在此打扫卫生的被害人陈某，事故造成被告人席振波和被害人陈某受伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人席振波血液中乙醇浓度为191mg/100ml；被害人陈某因外伤致右股骨干中上段粉碎性骨折已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人席振波赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了被害人的谅解。
该起事故中，被告人席振波负事故全部责任。
被告人席振波归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人席振波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、陈某、王某、孟某的证言笔录，电话记录，辨认笔录，�场图及照片，血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，谅解书，驾驶证信息查询，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席振波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席振波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人席振波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席振波赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人席振波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱萍燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6016号
陇西县人民法院：
本院在执行钱居正与被执行人钱玉清民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院委托事项我院已办结完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行钱居正与被执行人钱玉清民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院委托事项我院已办结完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年八月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6016号陇西县人民法院：本院在执行钱居正与被执行人钱玉清民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院委托事项我院已办结完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行钱居正与被执行人钱玉清民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院委托事项我院已办结完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年八月十五日
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执581号之一
申请执行人李丽娜，女，1991年12月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人赵某。
被执行人赵华甫，男，1947年11月29日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人李丽娜、赵某与被执行人赵华甫饲养动物损害责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结被执行人赵华甫在钦州市区农村信用合作联社那思信用社8071011010042809帐号上的存款3000元。经查，被执行人赵华甫目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 余凤银
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审32号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人山东逸和置业有限公司。
法定代表人童忠义，总经理。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2015）第384号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人山东逸和置业有限公司在长清区清河街以南，峰山路以西建设的逸和城C2地块2号楼、4号楼未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定，作出济城执长清区综处字（2015）第384号行政处罚决定。处罚内容是：罚款227400元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第384号行政处罚决定，于2015年9月28日依法送达给被申请人山东逸和置业有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月4日依法向被申请人送达了（2015）第384号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第384号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第384号行政处罚决定。
二、限被申请人山东逸和置业有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人山东逸和置业有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李宝新
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初71号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吕梅根，男，1966年2月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2005年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月23日刑满释放；2010年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年1月26日刑满释放；2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月15日刑满释放；2011年12月22日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十四日；2012年1月5日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年2月26日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月10日刑满释放；2015年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月14日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］70号起诉书指控被告人吕梅根犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕梅根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1、2015年8月20日晚，被告人吕梅根采用顺手牵羊的方式，窃得失主农彩丽停放在德清县武康镇千秋街335号-337号间弄堂内车牌号为德清B89050的黄色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币650元。
2、2015年8月21日晚，被告人吕梅根采用撬门的方式进入德清县乾元镇大家山小区大家山饭店内，窃得失主张某鸭肉一盘、猪脚一盒、王老吉饮料十瓶、大米一袋，价值人民币247元。
3、2015年8月29日凌晨，被告人吕梅根采用撬门的方式进入德清县三合乡二都村朱某副食品店内，窃得失主王某中华牌香烟、七匹狼香烟、利群香烟等各类香烟共计83包，价值人民币2462元，后被当场抓获。
综上，被告人吕梅根共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币3359元。
另查明，被盗的绿源牌电动自行车已被公安机关追回，并发还失主农某。
上述事实，被告人吕梅根在开庭审理过程中亦无异议，且有失主农某、张某、王某的陈述，证人沈某、邱某、胡某、徐某、宣某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押物品清单、发还物品清单、病历复印件、情况说明、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕梅根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕梅根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕梅根已着手实施起诉书指控的第三起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吕梅根虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕梅根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年二月二日
代书 记员 魏辰霖
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初586号
原告：贾某某。
被告：贾某甲。
被告：贾某乙。
原告贾某某与被告贾某甲、贾某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告贾某乙到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担原告的赡养费；2、请求被告能常回家看望两位老人；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有两子，均已成年并结婚，现原告和妻子年老体弱，子女都很少回家看望，生活费用也从不给付，原告今年已61岁，无任何生活来源。原告含辛茹苦把两个被告养大成家，只求做儿子的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年。但被告拒绝履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
被告贾某甲未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告贾某乙辩称，赡养老人是为人子应尽的义务，但现在原告有劳动能力，没病没灾，能吃能走，还达不到给付赡养费的条件。原告将家里的地给老大贾某甲分了三亩，也应该给本人分三亩地，原告还曾经分给老大了三间桩基地，现在也应该给本人三间桩基地，同样是儿子原告为什么这么对待第二被告。现在本人经济条件也不太好，没有能力给付原告赡养费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告育有三子，大儿子贾某甲、二儿子贾某乙均已成年，现常年外出在西藏拉萨做生意，三儿子贾飞朋出生于1984年，十五岁时走失。原告与被告贾某乙共同居住，与被告贾某甲同村分开居住。现原告年龄超过六十岁，缺乏劳动能力，无固定生活来源，被告贾某甲、贾某乙未能积极履行赡养义务，现原告诉至本院要求被告承担赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赡养父母既是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。乌鸦反哺，羊羔跪乳，赡养父母，子女责无旁贷。原告贾某某现年龄超过60岁，缺乏劳动能力且无固定生活来源，二被告作为子女均应尽赡养义务，应常回家看望照顾父母。但被告贾某甲与贾某乙未能在生活上照料原告，未尽到子女的义务。子女对父母的赡养义务是无条件的，不因任何原因而解除，故被告贾某乙以原告偏心、分家不均而拒绝赡养老人的抗辩理由不能成立。结合本案的具体情况，被告贾某甲、贾某乙每人每月支付原告贾某某300元赡养费较为适宜。
综上所述：原告贾某某要求二被告承担赡养费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
被告贾某甲、贾某乙自2017年6月起每人每月承担原告贾某某赡养费300元，支付时间为当月15日前。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，本院已予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁润
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初586号原告李某甲，男，汉族，农民。原告付某某，女，汉族，农民。被告李某乙,男，汉族,农民。本院在审理原告李某甲、付某某与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲、付某某撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二0一六年七月十五日书记员王佳蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢358号
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈维礼，男，汉族。
被执行人朱瑶，女，满族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈维礼、朱瑶借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05362号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为783679.37元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，�明被执行人朱瑶名下位于西安市雁塔区朱雀大街50号第2幢10层11003号有房屋一套。2015年11月24日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封的房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人陈维礼、朱瑶拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿案款783679.37元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢358号案终结本次执行程序。
如�本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢358号申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人陈维礼，男，汉族。被执行人朱瑶，女，满族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈维礼、朱瑶借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05362号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为783679.37元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，�明被执行人朱瑶名下位于西安市雁塔区朱雀大街50号第2幢10层11003号有房屋一套。2015年11月24日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封的房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人陈维礼、朱瑶拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿案款783679.37元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢358号案终结本次执行程序。如�本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月九日书 记 员  杨博静
陕西省咸阳市秦都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复字第00011-1号
申请执行人姚甫兴，男。
被执行人申建鹏，男。
姚甫兴与申建鹏借款纠纷一案，依据已发生法律效力咸阳市公证处作出的（2006）咸证经字第3245号执行证书，被执行人民申建鹏应偿还申请执行人姚甫兴人民币39000元整，利息26130元（截止2005年12月30日止）。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费1370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申建鹏银行存款或者扣留、提取其收入90964元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执恢复字第00011号
申建鹏：
姚甫兴申请执行你（单位）公证债权纠纷一案，咸阳市公证处作出的（2006）咸证经字第3245号执行证书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人人民币39000元及利息26130元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担本案执行费1370元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
�号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年一月十九日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1071号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂英，女，1952年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张萌，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）与被上诉人张桂英、张萌机动车交通事故责任纠纷一案，张桂英于2016年11月10日向柘城县人民法院起诉，请求判令张萌、人保商丘公司赔偿张桂英各项损失147977.75元，并承担本案诉讼费。该院于2016年12月10日作出（2016）豫1424民初3498号民事判决。人保商丘公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人人保商丘公司的委托诉讼代理人黄汝彬，被上诉人张桂英的委托诉讼代理人于光辉，被上诉人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月15日13时30分，张萌驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20210线由北向南行驶至柘城县牛城乡陈楼路段一路口时，因操作不当与张桂英驾驶的电动三轮车由南向北左转弯时发生碰撞，造成张桂英受伤，双方车损的道路交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定，张萌承担此事故的全部责任，张桂英无责任。事故发生后，张桂英被送至柘城县人民医院治疗，住院治疗148天，支付医疗费30069.79元。张桂英的损伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，支付鉴定费700元。张桂英电动车经柘城县价格认证中心评估车损1710元，评估费100元。张萌肇事车辆在人保商丘公司投保有交强险及1000000商业第三者责任险（不计免赔率）。
原审法院认为，公民享有健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，张萌承担事故的全部责任，张桂英无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，予以确认。张萌侵害张桂英造成其人身损害，证据充分，事实清楚，对张桂英造成的经济损失依法应予赔偿，因张萌的肇事车辆在人保商丘公司投有交强险及商业第三者责任险，其赔偿张桂英的款项除鉴定费外应由人保商丘公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任。关于人保商丘公司辩称张桂英诊断高血压及糖尿病与交通事故无关，应剔除这些治疗费用的意见，经查病历记载只是诊断张桂英患有××，人保商丘公司并没有提供证据证明张桂英在住院治疗时存在××的用药情况，故对该意见不予支持。人保商丘公司辩称不承担鉴定费、诉讼费用的意见，予以支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定本案张桂英的损失数额为：医疗费30069.79元、误工费21443.24元（34941元/年÷365×224天）、护理费27456.64元（33857元/年÷365×148天×2人）、住院伙食补助费11840元（80元/天×148天）、营养费1480元（10元/天×148天）、残疾赔偿金34729.6元（10853元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费800元、车损1810元，合计139629.27元。张桂英的损失应按以下赔偿顺序进行赔偿，首先由人保商丘公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付张桂英138829.27元，下余鉴定费800元由张萌承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张桂英各项损失共计138829.27元；二、被告张萌于本判决生效后五日内赔偿原告张桂英鉴定费800元；三、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张萌负担。
上诉人人保商丘公司上诉称：1、张桂英的伤残鉴定不客观，级别过高，不应作为本案定案依据。2、张桂英发生本案事故时已年满60岁，不应当支持误工费。3、张桂英未提供有效证据证明其需要二人护理，原审判决对张桂英的护理费认定不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人张桂英答辩称：1、张桂英的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次交通事故造成张桂英腰1椎体压缩性骨折，人保商丘公司未提供有效证据证明张桂英的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据，原审判决对张桂英残疾赔偿金及精神抚慰金数额的认定符合法律规定。2、张桂英原审提交的柘城县牛城乡陈楼寨村委会证明、证人陈某1、陈某2、董某出具的证言能够张桂英本案事故前经常在外打工，原审判决对张桂英误工费的认定并无不当。3、原审判决根据柘城县人民医院出具的护理意见及住院时间对张桂英的护理认定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人张萌答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案的司法鉴定意见予以采信是否适当？上诉人人保商丘公司申请重新鉴定理由能否成立？原审判决对张桂英的误工费、护理费、精神损害抚慰金数额及标准的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人保商丘公司，被上诉人张桂英、张萌二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。张桂英的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次交通事故造成张桂英腰1椎体压缩性骨折，人保商丘公司未提供有效证据证明张桂英的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据，原审判决对张桂英残疾赔偿金及精神抚慰金数额的认定符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张桂英原审提交的柘城县牛城乡陈楼寨村委会证明、证人陈某1、陈某2、董某出具的证言能够相互印证，证明张桂英本案事故前经常在外打工，原审判决对张桂英误工费的认定并无不当。原审判决根据柘城县人民医院出具的护理意见及住院时间对张桂英的护理费的认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月十六日
书记员 韩慧芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13237号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。
被告：郑幼芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与郑幼芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑幼芳归还原告借款本金20万元、利息1842.54元，共计201842.54元（利息算至2017年11月1日，2017年11月2日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告郑幼芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，因家庭消费需要，被告郑幼芳与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015G957）一份，合同约定：郑幼芳向原告最高额贷款20万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告郑幼芳于2016年12月5日通过网银办理白领通贷款20万元，到期日2017年12月5日，贷款年利率为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年9月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。截至2017年10月31日逾期本金20万元、利息1842.54元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和郑幼芳之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，郑幼芳未按约归还本金、支付利息，原告有权宣布全部本息提前到期，原告要求被告郑幼芳还本付息，本院依法予以支持。被告郑幼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑幼芳应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金20万元，并支付利息（截至2017年11月1日为1842.54元，自2017年11月2日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告郑幼芳负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13237号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。被告：郑幼芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与郑幼芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑幼芳归还原告借款本金20万元、利息1842.54元，共计201842.54元（利息算至2017年11月1日，2017年11月2日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告郑幼芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月4日，因家庭消费需要，被告郑幼芳与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015G957）一份，合同约定：郑幼芳向原告最高额贷款20万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告郑幼芳于2016年12月5日通过网银办理白领通贷款20万元，到期日2017年12月5日，贷款年利率为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年9月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。截至2017年10月31日逾期本金20万元、利息1842.54元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和郑幼芳之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，郑幼芳未按约归还本金、支付利息，原告有权宣布全部本息提前到期，原告要求被告郑幼芳还本付息，本院依法予以支持。被告郑幼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑幼芳应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金20万元，并支付利息（截至2017年11月1日为1842.54元，自2017年11月2日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告郑幼芳负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月八日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初96号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，男，1996年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年12月7日被土默特右旗森林公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人杨某涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年秋天起，被告人杨某在禁猎期、使用法规禁止的狩猎方式在土默特右旗多次实施非法狩猎野兔，并在土默特右旗美岱召镇河子村东支网捕获麻雀，用自制弹弓捕获斑鸠。2016年12月6日，土默特右旗森林公安局在美岱召河子村杨某家中检查出野兔死体4只、麻雀死体17只、斑鸠死体1只，用于猎捕野生动物用的摩托车1辆、强光头灯1个、灵缇犬2只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人杨某的猎获物野兔、麻雀、斑鸠均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某涉嫌非法狩猎罪的证据材料如下：
1、物证：扣押清单及照片；
2、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案经过、内蒙古自治区实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法；
3、证人菅某、张某的证言；
4、被告人杨某的供述与辩解；
5、鉴定意见：国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书；
6、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某在禁猎期，使用法规禁止的狩猎手段狩猎陆生野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，自2015年开始，被告人杨某多次在禁猎期、使用禁用的工具及方法在土默特右旗范围内非法狩猎野兔，并在土默特右旗美岱召镇河子村东支网捕获麻雀，用自制弹弓捕获斑鸠。2016年12月6日，土默特右旗森林公安局在美岱召镇河子村杨某家中检查出野兔死体4只、麻雀死体17只、斑鸠死体1只，以及用于猎捕野生动物所用摩托车1辆、强光头灯1个、灵缇犬2只。后经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人杨某的猎获物野兔、麻雀、斑鸠均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
以上查明事实有公诉机关提交本院的1-6号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且经被告人杨某当庭质证后予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人杨某违反禁猎法规，在禁猎期使用禁用的工具及方法猎捕野兔、麻雀等野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法狩猎罪，判单处罚金6000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳茹
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘星宇
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00197号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2014年6月22日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月8日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人白某某涉嫌交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年6月22日7时许，被告人白某某驾驶陕KA87**、陕K79**挂重型半挂牵引车沿G307线由靖边向子洲方向行驶，行至横山县石湾果园路段941KM＋30M处时，将同向在前行驶由郝某某驾驶的陕KJ63**三轮摩托车碰撞，致两车受损、郝某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定：白某某应负此事故的全部责任，被害人郝某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日7时许，被告人白某某驾驶陕KA87**、陕K79**挂重型半挂牵引车沿G307线由靖边向子洲方向行驶，行至横山县石湾果园路段941KM＋30M处时，将同向在前行驶由郝某某驾驶的陕KJ63**三轮摩托车碰撞，致两车受损、郝某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定：白某某应负此事故的全部责任，被害人郝某某无责任。另查明，本案民事部分已经调解，达成调解协议，赔偿款已履行兑现，得到了被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、到案经过，证实了案件的来源及被告人白某某到案情况。
2、诊断证明、死亡医学证明、死亡注销证明，证实了被害人郝某某在榆林一院的诊疗情况、死亡时间、原因及注销情况。
3、机动车痕迹检验，证实办案民警对陕KA87**车、陕KJ63**三轮摩托车进行痕迹检验情况。
4、尸体处理通知书及诉前保全告知书，证实办案民警对尸体处理事宜及相关诉权向被害人家属告知。
5、机动车信息、驾驶证查询，证实陕KA87**机动车所有人为榆林市佳日集团运输有限公司，车辆识别代号为LRDS6PEB7ET500307；陕K79**机动车所有人为齐某某，车辆识别代号为LZ1B83FE870012979。陕KJ63**三轮摩托车所有人为郝某某。驾驶人白某某驾驶证准驾车型为A2，郝某某未办理驾驶证。
6、前科证明，证实被告人白某某无违法犯罪记录。
7、调解书、谅解书，证实被告人白某某家属及车主向被害人郝某某家属共赔偿一切损失共计145000元（含30000元丧葬费），该款已履行兑付，得到了被害人家属谅解。
8、收条，证实2014年6月23日，郝某收到郝某某丧葬费三万元整。
9、人口信息，证实被告人白某某出生于1978年7月19日。车主齐某某出生于1982年11月4日。
10、道路交通事故认定书及送达，证实白某某负此事故的全部责任，当事人郝某某无责任，该认定书已向各当事人送达。
11、委托书，证实2014年6月27日白某某委托齐某某领取了陕KA87**半挂车。
12、机动车保险单，证实欧曼半挂牵引汽车被保险人为榆林市佳日集团运输有限公司，车架号为LRDS6PEB7ET500307已投保的事实。
13、证人高某某证言，证实2014年6月22日6时50分左右，在他家门前公路上一辆半挂车与一辆三轮摩托车发生肇事，一人受伤，伤情严重，然后其打电话报警的事实。
14、证人郝某证言，证实其是郝某某的儿子。2014年6月22日，其父亲骑三轮摩托车去送猪，由石湾向魏家楼方向行驶，行至水文站路发生了肇事，父亲的三轮车上过户，车牌号为陕KJ63**，是否有驾驶证、保险他不知道，
15、证人齐某某的证言，证实其和白某某是陕KA87**半挂车的司机，该车的车主是齐某某。该车挂靠的是榆林佳日运输有限公司。2014年6月22日6时左右，白某某驾驶陕KA87**半挂车由西向东行驶至果园路段时和一辆三轮摩托车发生肇事，把人撞了。
16、证人南某某的证言，证实2014年6月22日6时30分左右，在水文站附近的公路上，一辆大车和一辆三轮摩托车同向行驶（三轮摩托车在前），大车撞在三轮摩托车上发生交通肇事，三轮摩托车把一个人压在下面了。
17、证人齐某某的证言，证实他是陕KA87**、陕K79**半挂车的车主，该车保险齐全，用的是榆林市佳日公司的户，其雇佣白某某驾驶该车，他有A2驾驶证。齐某某是其兄弟，白某某驾驶车辆在石湾镇附近发生肇事。
18、被告人白某某的供述，证实其是陕KA87**驾驶员，有A2驾驶证。2014年6月22日7时左右，他驾驶该机动车从子长出发行至石湾街往魏家楼方向行驶，超车时将与其同向行驶的三轮摩托车撞在玉米地里，司机被压在车下，处于昏迷状态。后其将伤者送往医院救治。民警在其返回现场时将其带走。
19、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实了肇事现场情况。
20、陕西省子洲县公安司法鉴定中心子公（司法）鉴（法）字（2014）034号检验意见书，证实郝某某的死因应为交通事故致胸腹部闭合性损伤而死亡。办案民警将该鉴定意见告知了受害人郝某某家属和被告人白某某，均无异议。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人及亲属积极向被害人亲属赔偿一切经济损失，并取得了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 肖新宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘亚东
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1552-1号
申请执行人吴忆梅。
被执行人俞透云。
吴忆梅与俞透云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)相渭民初字第0092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人俞透云未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吴忆梅向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49569元。
本院于2015年2月11日受理申请人的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中，被执行人未在本院传票确定的时间到庭，本院目前无法查知被执行人具体住所地。本院仅强制扣划到被执行人俞透云名下存款2555.6元，现已退付申请人。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2016年8月10日俞透云被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0092号民事判决书未执结部分47013.4元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1552-1号申请执行人吴忆梅。被执行人俞透云。吴忆梅与俞透云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)相渭民初字第0092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人俞透云未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吴忆梅向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49569元。本院于2015年2月11日受理申请人的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，被执行人未在本院传票确定的时间到庭，本院目前无法查知被执行人具体住所地。本院仅强制扣划到被执行人俞透云名下存款2555.6元，现已退付申请人。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年8月10日俞透云被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0092号民事判决书未执结部分47013.4元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月十九日书记员  王 恒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3406号
罪犯郑启富，男，1979年8月1日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）嵩刑初字第143号刑事判决，以被告人郑启富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年5月11日起至2020年5月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯郑启富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑启富的考核结果，以罪犯郑启富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑启富，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑启富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑启富减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初532号
原告：王怀君，男，1976年9月20日出生，住黑龙江省克东县。
原告：丛化春，男，1971年12月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县太阳花生物科技有限责任公司
法定代表人：陈克甫，该公司董事长。
委托代理人：孟繁玉，太阳花生物科技有限责任公司法律顾问。
原告王怀君、丛化春与被告克东县太阳花生物科技有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王怀君、丛化春与被告委托诉讼代理人孟繁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀君、丛化春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付收购万寿菊花款152,600.00元。事实和理由：2012年春天原告和被告签订了种植万寿菊产销合同，至2012年9月末，被告将原告种植的万寿菊鲜花全部收购，收购时只付部分货款，在2012年10月1日原告王怀君和丛化春为支付种植时的费用，两人抬款贰拾万元整，利率为月息1.5%，至2016年3月31日止，抬款共产生利息152,600.00元。在2013年2月5日被告给原告统一出具了一张贷款欠条，欠条记载被告欠原告货款214,700.00元。后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告履行义务。
被告克东县太阳花生物科技有限责任公司辩称：拖欠二原告货款合计人民币214,700.00元至今未付属实，因公司资产被案外人强行占有，致使公司无能力偿还欠款。
二原告提供被告所出欠据一份，欠款人民214.700.00元，被告无异议。本院认定事实如下：被告拖欠原告万寿菊收购款214.700.00元，至今未付。
本院认为，买卖合同中出卖人将标的物转移于买受人，买受人应按约定支付价款，买受人未按约定支付价款系违约行为应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分应予支持，被告应给付货款214.700.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告人民214.700.00元。
案件受理费6，809.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 苏 海
审判员 朱丽冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 李志伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申104号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞大鸿，男，1936年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
卞大鸿因诉盐城市盐都区教育局(以下简称盐都区教育局)、盐城市盐都区人力资源和社会保障局(以下简称盐都区人社局)行政其他一案，不服江苏省市盐城市中级人民法院（2016）苏09行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
卞大鸿向本院申请再审称：盐都区教育局所属的大冈镇初级中学为卞大鸿申报退休手续时，将卞大鸿的出生年月错误填写为1933年。卞大鸿未填写过退休申请书。盐都区人力资源和社会保障局在办理退休手续时未认真审核材料，导致卞大鸿提前退休，对该违法行为应当承担法律责任。盐都区教育局将卞大鸿职称评定为中教二级，影响其退休待遇。卞大鸿的起诉符合行政诉讼法的相关规定。一、二审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，卞大鸿要求确认盐都区教育局、盐都区人社局错误认定其出生年月、错误评定其职称的行为违法，卞大鸿要求确认的并非行政机关所作出的行政行为，故其所诉事项不属于行政诉讼法第十二条中规定的行政诉讼受案范围。即便其所诉属于可诉行政行为，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年2年。根据卞大鸿提供的起诉材料，其退休时间为1993年8月，卞大鸿退休时即已知道出生年月错填和职称评定情况，其于2015年才向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的两年起诉期限。综上，一、二审法院裁定不予立案并无不当。卞大鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卞大鸿的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 赵 军
代理审判员 张锴冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴晓鸣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7082号
原告高梦岩，男，1988年3月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南路85号。
负责人：王冠军，公司总经理。
委托代理人孙伟中，公司职工。
原告高梦岩与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，我在被告处为自己的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月13日止。2015年4月13日16时50分许，我驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车行驶至112线国道涿白路红绿灯时，与郭树成驾驶的改装车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。此道路交通事故经高碑店市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：郭树成应负此事故的全部责任，我无责任。我的轿车损失程度经有关部门鉴定，估损数额为42145元，另花车辆损失鉴定费1200元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我车辆损失及鉴定费共计43345元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告虽将其冀Ｆ×××××号北京现代轿车在我公司投保了机动车辆保险，但在原告与郭树成发生的道路交通事故中，因原告无责任，其车辆的损失应由郭树成负责赔偿。另原告的车辆估损数额较高，且进行鉴定的程序不合法，我方不予认可。
经审理查明，2015年3月11日，原告在被告处为其车牌号为冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车投保了机动车辆保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月13日止，其中该机动车辆保险包含车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，保险金额均为118100元。2015年4月13日16时50分，郭树成驾驶改装车行驶至112线国道涿白路红绿灯时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号现代牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。此道路交通事故经高碑店市公安局交通警察大队作出的第2015042002号道路交通事故认定书认定：郭树成负此事故全部责任，原告无责任。在原告的车辆损失价格经高碑店市涉案物品价格鉴定中心进行评估后，因被告提出要求对上述车损价格重新鉴定的申请，本院依法委托了河北汇新保险公估有限公司进行鉴定后，该公司作出了此机动车辆损失公估结论书，认定原告的冀Ｆ×××××号现代轿车的车损金额为29481元。另原告曾花车损鉴定费1200元，被告花车损鉴定费1914.75元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，高碑店市公安局交通警察大队作出的第2015042002号道路交通事故认定书一份，有本院委托河北汇新保险公估有限公司对原告的轿车损失作出的公估报告一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告将其车牌号为冀Ｆ×××××北京现代牌轿车在被告处投保了机动车辆保险及机动车交通事故责任强制保险后，在原告的轿车因发生道路交通事故造成了车辆损失29481元时，被告应按保险合同约定，对原告的上述经济损失予以赔偿。原告进行车辆损失价格鉴定所花鉴定费1200元，应由原告自行负担。被告因要求重新对原告的轿车损失进行鉴定，其所花鉴定费1941.75元，应自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告应给付原告的冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失费29481元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告负担300元，被告负担142元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年十二月二十日
书记员 李慧