福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1652号
原告：叶静，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈玉生、福建豪诚律师事务所律师。
被告：福建田字一号食品有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼45层12室02办公，统一社会信用代码：91350100335762330U。
法定代表人：邱源彬
委托诉讼代理人：上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
原告叶静诉被告福建省田字一号食品有限公司（田字一号公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶静及其委托诉讼代理人陈玉生，被告委托代理人黄晓霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金230000元及利息（按月利率2%，自2015年12月起，计至还清借款之日止）；２、本案全部诉讼费用由被告支付。
事实与理由：2015年5月25日至2015年9月12日，被告陆续向原告借款，共计28万元，双方约定借款期限半年，借款利息每月按照３%计算，借款期限届满，被告应如约还款。截止2016年4月22日，被告共拖欠原告本金及利息271950元，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告田字一号公司辩称，其只向原告借款195000元，并非28万元，且已经还款76880元，双方无约定利息。原告诉称的2015年5月25日借款1500元、6月26日借款18500元、7月28日借款20000元、8月25日借款25000元、9月12日借款20000元不是事实。原告叶静之前是被告的财务主管，2015年9月30日前被告的合同专用章、公司公章、财务专用章和发票专用章都是由原告保管，原告利用保管印章的便利私自在《福建田字一号食品有限公司向叶静借款明细》及收款收据上加盖被告财务专用章，故编号为2366562、060013、2366580、00231444的收款收据都是原告自己制作的，依法不应采纳。
原告叶静围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、2015年12月11日《福建田字一号食品有限公司向叶静女士借款明细》，证明被告向原告借款情况。
2、银行网上转账受理单、电子银行回单(计12张)，证明原告通过银行转账借款给原告的有12笔，计243500元。
3、被告开具的收款收据（13张），证明自2015年5月25日至2015年9月30日被告向原告借款计28万元整。
4、卓洁平收条，证明2015年5月26日原告已将被告的公章、合同章、财务章各一枚交给被告出纳卓洁平保管。
5、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细》三张、及被告出纳卓洁平制作并发给原告的《2015年12月１日至2015年12月11日银行存款日记账》，证明被告于2015年9月6日、9月30日分两次偿还原告借款本金50000元（银行转账摘要是“往来款”，），于2015年12月11日分两笔支付原告利息计26880元（银行转账摘要是“报销”）。
6、付款审批单、申请报告、丹江口阿里山农业高科技开发有限公司收据，证明原告应被告公司法定代表人邱源彬审批，代被告借款给丹江口阿里山农业高科技开发有限公司20000元。
7、被告出纳卓洁平发至原告手机的“2015年8月31日账套余额表”，证明截止至2015年8月31日，被告结欠原告借款268100元。
8、利息计算表，证明被告支付给原告二笔利息款项的具体计算方式。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，证据1制表人是叶静，是原告自己制作的，不予认可；证据2中2015年5月28日转款3万、2015年5月29日转款3万、2015年6月1日转款4万、8月19日转款5万、8月23日转款5000元、8月24日转款5000元的汇款予以认可；7月28日2万元汇款，单据上备注“还款”不是借款；8月25日25000元汇款，单据上收款人不是被告公司，备注是“阿里山借款”，与被告公司无关，这两张转款凭证均不予认可；对证据3，2015年5月25日1500元收款收据、2015年6月26日18500收款收据，2015年7月28日20000元的收款收据、2015年8月25日25000元的收款收据、2015年9月12日的20000元的收款收据均不予认可，原告未收到款项，其中2015年7月28日和2015年8月25日收款收据上“借款”两个字均是原告自己写上，2015年9月12日出具的20000元的收款收据格式与公司出具的格式不一致且没有“卓”签字，不是公司出具的，收款收据上第二个财务专用章都是原告私自盖上的，正式出具的收据应该只盖一个章；证据4证明对象有异议，2015年5月26日卓洁平作为被告公司的出纳由其代管公司的公章、财务专用章，但之后其又把公章、财务章交还其上司即原告，由原告保管，直到原告离职，因此2015年9月30日前公章、财务专用章都是由原告保管；证据5真实性、证明对象有异议，原被告间无约定利息，原告收到被告的76800元是被告偿还原告本金，并非利息；证据6与本案无关，付款审批单上金额为20000元，付款方式为现金，此与原告以转账方式支付给宋树珍相矛盾，且审批单上经办人“卓洁平”的签名不是卓洁平本人签名，与原告提交的其他证据中卓洁平的签名明显不同，显然是原告自行制作的；丹江口阿里山农业科技开发有限公司出具的《申请报告》和《收据》与本案无关，如其系向被告借款也应出具给被告；证据7未能确认系卓洁平发给原告，内容只有一个附件，邮件无具体信息，且系卓洁平个人行为，与被告无关；证据8系原告自行制作，不予认可。
被告向本院提交下列证据材料：
1、印章移交手续、印章使用登记表，证明截止2015年9月30日，被告的公章、财务专用章、合同专用章及发票专用章才移交给张锦富，之前都是由原告叶静保管。被告公司印章使用登记表，并无被告向原告借款明细及相关收款收据的用章登记信息。原告利用保管的财务专用章私自在《福建田字一号食品有限公司向叶静借款明细》及收款上加盖财务专用章。
2、收款收据，证明被告存根的第一联收款收据上并无备注借款，是原告利用保管的财务专用章私自在第二联收款收据上增加借款字样并加盖财务专用章。被告在出具的收款收据上写的是“往来款”不是写“借款”。
原告质证认为：证据1移交手续真实性是无异议。虽然是原告经手移交，但是之前公章不是由原告保管。只是由原告负责办理移交手续。公章使用登记是被告自己制作，与本案无关。证据2真实性无异议，都是卓洁平经手的，可以证明原告确实借款给被告。
经审查，原被告提供的上述证据真实性无异议的予以确认，《福建田字一号食品有限公司向叶静女士借款明细》上盖有被告财务专用章，且时间系2015年12月11日，发生在各种印章不在原告保管期间，故真实性予以认定；对有异议的收款收据，因被告未能举证证明系原告利用保管财务专用章、公章等便利私自制作的，故真实性予以认定；其他证据和上述证据均能相互印证，予以采信。故上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据材料及庭审，本院认定以下事实：2015年5月25日至2015年9月12日间原告向被告共转账9次，分别是2015年5月28日30000元，5月29日30000元、６月1日40000元、6月5日20000元、7月28日20000元、８月19日50000元、8月20日10000元、８月23日5000元（转到公司总裁谢汝平账户上）、８月24日5000元，合计210000元，其中7月28日日汇款20000给收款人留言：“还款”；此外原告分别于2015年8月25日、9月12日、9月15日向案外人丹江口阿里山农业科技开发有限公司指定的宋树珍账户转账25000元、3500元和5000元，合计33500元。
2015年5月25日至2015年9月12日间以被告名义共向原告出具的收款收据计13张，收据金额分别是2015年5月25日1500元、5月28日20000元、5月28日10000元、5月29日30000元、６月1日40000元、6月5日20000元、6月26日18500元、7月28日20000元、８月19日50000元、8月20日10000元、８月24日15000元、8月25日日25000元、9月12日20000元，合计280000元,编号分别为2366562号、2366561号、2366563号、2366565号、2366566号、2366567号、060013、2366575号、00020341号、00020343号、2366579号、2366580号、00231444号。
2015年9月6日、9月30日和12月11日被告分别转账支付原告40000元（摘要“往来款”）、10000元（摘要“往来款”）和10080元、16800元（摘要均写为“报销”）。
2015年12月11日被告盖章确认从2015年5月1日至2015年9月30日，被告累计向原告借款280000元，截止2015年11月30日，累计已还本金50000元、利息26880元，尚欠借款本金230000元、利息9290元。
诉讼中，原告主张原被告约定借款借期均为半年，月利率3%，除上述转账借款外，其还分别于2015年5月25日，6月26日、8月24日以现金方式分别借给被告1500元、18500元、５000元，于2015年9月12日代被告现金借给丹江口阿里山农业科技开发有限公司11500元；被告2015年9月6日、9月30日转账支付给原告的“往来款”50000元是用于偿还本金，2015年12月11日支付原告10080元和16800元的“报销''款是用于支付原告2015年8月前所借款项2015年6月至2015年11月间的利息。被告否认现金借款、否认有约定利息，主张上述其向原告所汇款项均是偿还原告借款本金。
本院认为，被告田字一号公司向原告借款合计28万元有被告盖章确认的《收款收据》、2015年12月11日借款明细和银行汇款转账凭证以及8月31日余额表的记载相互印证，予以确以，其中原告代被告向阿里山公司借款45000万元，有被告出具的收款收据、阿里山申请报告、付款审批章和阿里山出具的收据为凭，予以采信。虽然被告对借款金额有异议，否认现金支付、否认原告代被告借款给阿里山公司，主张原告利用掌管公司公章和财务专用的便利，私自制作收款收据，并在借款明细上盖章，但缺乏依据，应由被告承担举证不能法律后果。何况2015年9月30日被告公司公章、财务专用章已由原告移交给张锦富，而被告于2015年12月11日仍在《福建田字一号食品有限公司向叶静女士借款明细》上盖章确认借款28万元和欠息事实，故被告上述抗辩事实和理由不予采信。原告主张双方口头约定月息3%，被告于2015年9月6日、9月30日和12月11日转账支付原告的“往来款”计50000元，“报销”款计26880元，其中往来款是偿还原告借款本金，报销款是用来支付原告利息符合常理，付息情况经核查与2015年12月11日对账后确定的《福建田字一号食品有限公司向叶静女士借款明细》记载相一致，故予以采信。现借款期限均已逾期，而被告至今尚欠原告借款本金230000元，仅向原告支付利息26880元，因此被告构成违约，原告请求被告偿还借款本金230000元，应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，原告请求以尚欠款23万元为基数，按月利率2%，向其支付自2015年12月起，至还清欠款之日起的利息，符合规定，予以支持。
综上，原告诉求于法有据，予以支持。被告抗辩缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福建田字一号食品有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告叶静借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按月利率２%，自2015年12月１日起，计至还清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，财产保全费1920元，由被告福建田字一号食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年五月八日
书 记 员 林燕凤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。