上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7237号
原告汪长青。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告徐桂文。
被告陈取娣。
被告盛忠东。
原告汪长青诉被告徐桂文、陈取娣、盛忠东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪长青的委托代理人季华、被告陈取娣、被告盛忠东到庭参加了诉讼，被告徐桂文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪长青诉称，被告徐桂文、陈取娣系夫妻关系。被告徐桂文因经营需要分别于2014年12月、2015年5月向原告借款合计人民币450，000元（以下币种同），并书面承诺了归还的日期和利息计算的方式。被告盛忠东作为担保人签字确认。原告依约履行借款义务后，被告徐桂文始终未兑现承诺履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求法院：一、判令被告徐桂文、陈取娣归还原告借款本金450，000元；二、判令被告徐桂文、陈取娣支付分别以250，000元为本金自2015年3月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及以200，000元为本金自2015年5月2日至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、判令被告徐桂文、陈取娣支付原告律师代理费9000元；四、判令被告盛忠东对被告徐桂文、陈取娣上述付款义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借条一份、借款协议一份，旨在证明被告徐桂文向原告借款4，500，000元的事实；
2、婚姻登记证明一份，旨在证明被告徐桂文、陈取娣系夫妻关系的事实；
3、转账凭证三份，旨在证明原告已履行出借义务的事实；
4、发票一份，旨在证明原告因实现债务而发生的律师费用事实。
被告陈取娣答辩称对被告徐桂文的债务不知情。
被告盛忠东答辩称其在签字时以为自己身份为见证人非担保人，不应当负归还义务。
经庭审质证，被告陈取娣对原告提供的证据表示不清楚。被告盛忠东对原告提供的证据无异议。
对上述证据，本院认为对原告提供的证据本院予以认定，
经审理查明，本院确认如下事实：被告徐桂文、陈取娣于2005年12月5日登记结婚。被告徐桂文因生意需要于2014年12月12日向原告借款人民币250，000元，并出具借条，约定借款时间为3个月。被告徐桂文又于2015年5月2日向原告借款200，000元用于资金周转，双方签署借条协议，约定借款期限为1个月，即自2015年5月2日起至2015年6月2日止，利息由双方协商，但不低于月利息3%，被告盛忠东在上述借款协议上作为担保人签字。但借款到期后，原告经多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐桂文向原告汪长青借款，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因原告与被告徐桂文在本金250，000元的借款时约定还款日期为2015年3月12日，本院予以支持被告逾期利息，即自约定还款日期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院对原告要求被告支付自2014年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予以支持。因原告与被告徐桂文在本金200，000元的借款时约定了借款利息，原告要求被告支付以上述借款为本金自2015年5月2日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，本院结合诉讼标的酌定予以支持3，000元。本案借款发生于被告徐桂文、陈取娣婚姻关系存续期间，现被告陈取娣无法提供证据予以证明该笔借款系被告徐桂文个人债务，故原告要求被告陈取娣对被告徐桂文的借款本金及利息负担共同还款责任，本院予以支持。本案中被告盛忠东作为担保人在本金为200，000元的借款协议上签字，表明了其自愿作为保证人，对债务人的债务承担连带清偿责任。对债务人不能清偿债务，且抵押物不足以清偿的部分，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告盛忠东对债务承担连带清偿责任，于法无悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂文、陈取娣于本判决生效之日起十日内归还原告汪长青借款人民币250，000元，并偿付原告上述借款自2015年3月12日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；
二、被告徐桂文、陈取娣于本判决生效之日起十日内归还原告汪长青借款人民币200，000元，并偿付原告上述借款自2015年5月2日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息；
三、被告徐桂文、陈取娣于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3，000元；
四、被告盛忠东对上述第二、第三项欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，185元，减半收取计4，092.50元，由被告徐桂文、陈取娣、盛忠东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一六年一月十三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。