广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1326号
原告：邓泽华，男，1970年10月18日出生，汉族，大专文化，保险公司职工，现住徐闻县.
被告：欧阳穆，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，住徐闻县.
原告邓泽华诉被告欧阳穆名誉权纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓泽华、被告欧阳穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告欧阳穆停止侵犯名誉权；2、被告欧阳穆赔礼道歉并登报；3、被告欧阳穆粗暴无礼对我及全家的人格及声誉恶意伤害，赔偿精神损失费3万元，4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告欧阳穆以原告的儿子邓智云于2017年9月10日入伍是被告帮忙为由，多次敲诈勒索及威胁恐吓原告。2017年9月17日，被告带人用脏油漆在原告新楼的门及墙上乱图乱画，造成原告全家精神伤害非常大，尤其是在徐闻中学读高二的儿子。原告报警后，并让人清洗，清洗费为300元。被告对原告及原告家人的人格和声誉恶意伤害，致使原告的邻居及认识的人，都在原告及家人的背后指指点点，且都不愿意跟原告及原告的家人说话。因被告的上述行为侵犯了原告及家人的名誉权，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告邓泽华为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交了如下的证据：
1、邓泽华的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、短信及图片复印件各一份，证明被告侵害本人的名誉权行为的事实。
被告欧阳穆答辩称，被告没有侵犯原告的名誉权，原告实际上是在北海市搞传销，曾与被告一起驾车去北海，并骗取被告7万元。被告发现上当后，向原告提出返还7万元，但原告避而不见，故而被告才在其家的墙上涂写，但并没有侵犯原告的名誉权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，由于原告提交的证据证明的内容与其主张的事实相关联，而且被告也认可上述证据证明的内容，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告邓泽华通过其初中同学林晓娟的介绍，而认识被告欧阳穆。欧阳穆所驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××的机动车的车险由原告邓泽华代为购买。2017年6月期间，原被告一起驾车到北海市，双方因去北海市的金钱问题发生纠纷，被告认为其所支出的款项系原告欺骗所致，而要求原告退还该款项，但原告不予理睬。被告于2017年9月17日因追讨未果，用油漆在原告的住宅围墙上用油漆涂写“邓泽华在北海做传销”，而且字迹较大。随即，被原告邓泽华的妻子发现而向徐闻县南山派出所报警，并于当天下午对上述书迹进行清洗。原告认为被告的上述行为侵犯其名誉权，遂于2017年9月30日诉至本院。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、以及行为人主观上有过错来进行判定。本案中，被告欧阳穆在没有充分证据证明原告在北海搞传销的情况下，即在原告的住宅围墙上用油漆涂写“邓泽华在北海做传销”。显然，被告的行为存在违法，而且主观上有过错，其不当行为给原告的工作、生活造成一定的影响，被告的行为构成对原告名誉权的侵害，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”据此，原告请求被告赔礼道歉，依法有据，本院予以支持。但是，恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成的不良影响的范围相当。被告是在原告的围墙上书写不当文书对原告的名誉进行诽谤，其影响范围是原告的周围邻居及来访的亲友，而且该字迹在被告涂写的当天就被清洗，持续时间非常短暂，并不会在整个县域的范围内对原告社会评价降低，故对原告提出要求被告通过报纸刊登的方式向其赔礼道歉及停止侵权行为的主张，本院不予支持。被告应在原告邓泽华的住宅围墙上张贴书面赔礼道歉声明向原告赔礼道歉。原告主张精神损害赔偿，鉴于被告的侵权行为虽然给原告造成一定影响，但并未对原告的精神造成严重的损害后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。原告请求赔偿误工费、交通费共计5000元，但未能提供证据加以证明，故其此项请求因缺乏事实依据，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧阳穆于本判决发生法律效力后十天内在原告邓泽华的住宅围墙上张贴书面赔礼道歉声明向原告邓泽华赔礼道歉；逾期，则由原告直接以被告的名义在原告的住宅围墙上以书面形式公开张贴赔礼道歉声明（内容须经本院审核）。
二、驳回原告邓泽华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓泽华负担50元，由被告欧阳穆负担50元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 许均文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴扬犹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。