wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1681民初156号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，系该社理事长。
委托代理人刘福彪，男，生于1970年4月12日，汉族，大专文化，城镇居民。
被告杨清，女，生于1975年4月2日，汉族，中专文化，城镇居民。
被告杨仁全，男，生于1952年10月12日，汉族。
被告周兴恩，女，生于1951年9月24日，汉族。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥市信用联社）诉被告杨清、杨仁全、周兴恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华蓥市信用联社委托代理人刘福彪与被告杨清到庭参加了诉讼。被告杨仁全、周兴恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市信用联社诉称，被告杨清于2013年9月30日在我社借款400000元，被告杨仁全、周兴恩用其住房提供抵押担保并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，借款后，被告杨清未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，现要求被告杨清归还借款400000元及利息、复息和罚息；原告对被告杨仁全、周兴恩提供抵押的住房（房产证号：广安房权证广房字第0004XX**号，土地使用权证号：广市国用〈2005〉第0XXXX号）享有优先受偿权。
原告华蓥市信用联社就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
个人借款申请书复印件1份；
抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明复印件1份；
房地产抵押物清单复印件1份；
个人借款合同复印件1份；
抵押合同复印件1份；
个人借款支用申请书及借款借据复印件各1份；
抵押人房屋产权证明复印件1份；
提示付息通知书复印件3份
9、三被告的身份证、户口本以及被告杨仁全与周兴恩的结婚证复印件
被告杨清辩称，欠款是事实，对原告方提交的证据也无异议，只是由于我现在无钱归还借款本息，希望原告能够给我们一定的宽限期。
被告杨清未向本院提交证据材料。
被告杨仁全、周兴恩未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2013年9月25日，被告杨清与原告华蓥市信用联社所属铜堡分社签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨清向原告华蓥市信用联社所属铜堡分社借款400000元，借款期3年，借款利率为基准利率上浮100%，不能按期支付的利息计收复利，每季末月20日为结息日。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，当月30日，原告华蓥市信用联社所属铜堡分社向被告杨清支付了借款400000元。被告杨清支付了从借款之日至2014年12月21日的利息，下欠借款本金400000元及2014年12月22日至今的利息。
同时查明：被告杨仁全、周兴恩于2013年9月25日向原告华蓥市信用联社所属铜堡分社出具共同声明：同意用其共有的位于广安市广安区金安大道的房屋（房产证号：广安房权证广房字第0004XX**号，土地使用权证号：广市国用〈2005〉第0XXXX号）为被告杨清的该笔借款提供抵押担保。同日，被告杨仁全与华蓥市信用联社所属铜堡分社签订了《抵押合同》，约定被告杨仁全以其与被告周兴恩共有的位于广安市广安区金安大道的房屋（房产证号：广安房权证广房字第0004XX**号，土地使用权证号：广市国用〈2005〉第0XXXX号）为被告杨清的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告华蓥市信用联社所属铜堡分社与被告杨清签订的《个人借款合同》、以及与被告杨仁全签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。由于原告华蓥市信用联社所属铜堡分社不具有独立的法人资格，其在合同中享有的权利和承担的义务应由原告华蓥市信用联社享有和承担。
被告杨清向原告华蓥市信用联社所属铜堡分社借款400000元的事实，有贷款借据和借款合同佐证，且被告杨清也予以认可，应予确认。借款合同约定借款人应在每季末第20日向出借方支付相应的利息，否则原告有权宣布借款立即到期，并应承担逾期支付的利息的复利，由于被告杨清从2014年12月22日起至今的利息未按借款合同约定支付，因此，原告华蓥市信用联社要求被告杨清归还借款400000元，并按合同约定支付相应利息及复利的诉讼请求，应予支持。
被告杨仁全与华蓥市信用联社所属铜堡分社签订了《抵押合同》，约定被告杨仁全以其与被告周兴恩共有的位于广安市广安区金安大道的房屋（房产证号：广安房权证广房字第0004XX**号，土地使用权证号：广市国用〈2005〉第0XXXX号）为被告杨清的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告华蓥市信用联社有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清自本判决生效之日起十五日内向原告华蓥市农村信用合作联社偿还借款本金400000元及利息、复息、（从2014年12月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告华蓥市农村信用合作联社在以上款项范围内，对被告杨仁全与被告周兴恩共有的房屋（房产证号：广安房权证广房字第0004XX**号，土地使用权证号：广市国用〈2005〉第0XXXX号）实现价值范围内享有优先受偿权。
诉讼费3650元，由被告杨清承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 章
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初977号
原告：王某某，男，14岁，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人：任英涛，女，37岁，无业，现住同上。系原告母亲。
被告：王某甲，男，37岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日原告的父亲王某甲和母亲任某某在洮南市民政局依法登记离婚，原告归母亲任英涛抚育。签订离婚协议时约定被告每年支付子女抚养费10000.00元，然而，被告一直拖延至今，分文未付。仅靠母亲一人的收入，原告无法完成学业和生活。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：离婚时约定每年给孩子抚养费10000元的事有，这4年的抚养费我已经给完了，不欠抚养费。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告给付孩子抚养费40000元。
经本院审理查明，2013年4月18日原告的父亲王某甲和母亲任某某在洮南市民政局依法登记离婚，原告归母亲任英涛抚育。签订离婚协议时约定被告每年支付子女抚养费10000.00元，被告辩称已给付完毕，原告母亲代理人承认给了3000元左右。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及原告代理人和被告的离婚协议书为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告王某甲欠原告王某某抚养费的事实清楚，证据充分，因此被告王某甲应当向原告王某某给付。至于被告应当给付多少，被告辩称四年的抚养费已给付完毕，但没有证据予以证实，根据原告代理人承认的数额3000元，被告王某甲应向原告王某某给付抚养费37000元。因此依照《中华人民共和国民法通婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日立即给付原告王某某四年的抚养费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3246号
原告：李某，男，1969年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：宋某，男，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李某与被告宋某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋某下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款15000元。事实和理由：2012年7月，原、被告合伙做生意，在2012年12月份生意结束，结算往来账户后，被告欠原告20000元，经原告多次催要后，被告在2016年7月17日前共给付原告10000元，尚欠原告10000元未给付。被告承诺在2017年阴历年前还清，如到期未还清，则加5000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
宋某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明被告宋某在2016年7月17日向原告李某借款10000元，被告为原告出具欠条一张，同时约定如逾期未还清加5000元。原告提交的欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月到2012年12月，原告与被告合伙做生意，经双方最终结算，截止2016年7月17日被告尚欠原告10000元,并由被告于当日为原告出具欠条一枚，约定，该笔欠款被告于2017年1月27日前（阴历年）还清，如到期未还清，则加5000元违约金。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告宋某应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告李某欠款10000元，违约金5000元，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费400元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3246号原告：李某，男，1969年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋某，男，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李某与被告宋某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋某下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款15000元。事实和理由：2012年7月，原、被告合伙做生意，在2012年12月份生意结束，结算往来账户后，被告欠原告20000元，经原告多次催要后，被告在2016年7月17日前共给付原告10000元，尚欠原告10000元未给付。被告承诺在2017年阴历年前还清，如到期未还清，则加5000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。宋某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明被告宋某在2016年7月17日向原告李某借款10000元，被告为原告出具欠条一张，同时约定如逾期未还清加5000元。原告提交的欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月到2012年12月，原告与被告合伙做生意，经双方最终结算，截止2016年7月17日被告尚欠原告10000元,并由被告于当日为原告出具欠条一枚，约定，该笔欠款被告于2017年1月27日前（阴历年）还清，如到期未还清，则加5000元违约金。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告宋某应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告李某欠款10000元，违约金5000元，合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费400元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十日书记员刘伟男
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执289号
申请执行人：袁逢伟，男，1981年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：吴冬旺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行袁逢伟与吴冬旺民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1437号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年五月二十二日
书记员 王继明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1125号
原告：徐贤英，女，1956年8月23日出生，汉族，务农，住公安县。
委托诉讼代理人：刘伟，荆州市公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：黄文梦，女，1987年11月17日生，汉族，务工，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆东路4号。
代表人：周英强，总经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
原告徐贤英诉被告黄文梦、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称“中财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤英委托诉讼代理人刘伟、被告黄文梦、被告中财保荆州公司委托诉讼代理人杨方均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告中财保荆州公司于2017年8月1日申请对原告徐贤英的伤残程度进行重新鉴定，9月27日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告徐贤英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失122611.94元，其中被告中财保荆州公司在保险责任范围内先行赔偿并优先支付精神抚慰金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日13时20分，被告黄文梦驾驶号牌鄂Ｄ×××××号小型轿车由北向南方向行驶，车行至杨麻移民路麻豪口供电所路段时，因超车时对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，将同向骑自行车的原告徐贤英挂倒，造成原告受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定被告黄文梦承担事故全部责任。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗，经司法鉴定为九级伤残。被告黄文梦驾驶的车辆在被告中财保荆州公司投保了交强险及限额为50万元的三者责任险。现提起诉讼要求两被告承担赔偿责任。
被告黄文梦对原告主张的交通事故的事实、责任划分及车辆投保的事实均无异议，但认为发生事故后已向原告支付了6000元。
被告中财保荆州公司辩称：对于原告主张的本案交通事故的�生和责任划分无异议，车辆投保属实，驾驶人提供合法有效的驾驶证和行驶证，我公司在核对后在保险限额内赔偿；原告徐贤英存在挂床现象，实际住院天数应该计算至2017年5月5日，涉及到的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费都应当按照实际住院天数予以计算；原告的部分诉请过高，应当依法予以扣减；对原告的伤残赔偿金应当以重新鉴定的结论计算。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方存有争议的事实，本院查明：原告徐贤英受伤后在公安县人民医院共住院治疗74天，医疗费18432.54元（其中下欠医院医疗费13373.94元），出院医嘱加强营养。2017年6月30日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告徐贤英伤残程度为九级伤残，鉴定费800元。诉讼中经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级伤残，鉴定费用共用去2514元，被告中财保荆州公司已向原告支付重新鉴定费用3000元。事故发生后被告黄文梦垫付医疗费用5058.6元。
原告徐贤英系农业家庭户口，其女儿位玲36岁，肢体智力多重残疾，残疾等级为一级，由原告徐贤英夫妇共同抚养。
上述事实，有交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明，医疗费票据、驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
诉讼中，被告中财保荆州公司提交了原告住院的医嘱单以证明5月5日后未用药，原告实际住院期限应为5月5日止。但提交的医嘱单上实际内容是5月5日后仍在用药治疗，且经本院调取住院病案的体温单核实，原告在6月26日前均有检验记录。被告中财保荆州公司提交的证据不能证实其主张，本院采信出院记录，原告出院时间为6月26日，共住院治疗74天。
根据�述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费18432.54元；2.住院伙食补助费3700元（74天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.酌定营养费2220元；4.误工日计算至定残前一日为78天，误工费6723元（31462元×78天÷365天，农业标准）；5.护理费6379元（31462元×74天÷365天，农业标准）；6.交通费酌定500元；7.根据重新鉴定意见，原告伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％，农村居民标准），被告抚养人生活费10938元（10938元／年×20年×10％÷2），两项相加，残疾赔偿金共计36388元；8.原告十级伤残，本院确认精神抚慰金4000元；9.采用了湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，应认定原告因本次鉴定支出费用2514元，对第一次鉴定费用原告承担。上述损失共计80856.54元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告黄文梦承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认，原告徐贤英受伤有权获得赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告损失80856.54元由被告中财保荆州公司在交强险和三者责任险限额内赔偿，被告黄文梦垫付的医疗费5058.6元应返还。上述赔偿内容合并履行，并扣减已垫付的鉴定费3000元，被告中财保荆州公司还应赔偿原告徐贤英损失72797.94元（80856.54元－3000元－5058.6元），退付给被告黄文梦5058.6元，原告不再向黄文梦返还垫付的费用。据此，依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐贤英各项损失人民币72797.94元，退付被告黄文梦人民币5058.6元；
二、驳回原告徐贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1376，由原告徐贤英负担465元，被告黄文梦负担911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一七年十月十九日
书记员 徐正平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1551号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：赵遵华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵遵华物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵遵华的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告赵遵华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告赵遵华的起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李琼珏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第309号
申请执行人迟丽霞。
被执行人殷兴禄。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2009）高商初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人殷兴禄在高密市农业银行某分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷兴禄在高密市农业银行某分理处XXXX帐号上的存款至XXXX元额满为止。
冻结时间自2014年7月10日至2015年1日9日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵新刚
二〇一四年七月十日
书记员 王洪元
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执192号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬
委托代理人：于娜
被执行人：宋金龙
被执行人：张立功
被执行人：李宣麟
被执行人：胥建国
被执行人：陈树青
被执行人：张树延
被执行人：张小云
申请执行人山东垦利农村商业股份有限公司与被执行人宋金龙、张立功、李宣麟、胥建国、陈树青、张树延、张小云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张立功、李宣麟、胥建国、陈树青、张树延、张小云对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告张立功、李宣麟、胥建国、陈树青、张树延、张小云在承担保证责任后，有权向被告宋金龙追偿。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）垦胜商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵金城
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初58号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，2016年12月19日被利辛县人民检察院取保候审，2017年1月12日经本院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月底的一天晚饭后，被告人朱某在利辛县利辛集某饭店一包间内，容留任某、高某、高某1、“浩浩”等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人朱某具有自首、立功情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月底的一天晚饭后，在利辛县利辛集某饭店一包间内，被告人朱某容留任某、高某、高某1、“浩浩”等四人吸食冰毒。
另查明：被告人朱某于2015年12月29日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；朱某在到案后举报涉嫌犯赌博罪的犯罪嫌疑人刘某的藏匿地址，协助利辛县公安局抓获在逃人员刘某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询证明、在逃人员登记/撤销表等书证，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，证人任某、高某、刘某等人的证言以及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节及立功表现，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4322号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山。统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：侯泽满，男，1987年4月日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工�银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
代表人：施能升，该行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告侯泽满、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地�开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李少雄
代理审判员 王情娟
人民陪审员 郑莹莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨瑜瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4322号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山。统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：侯泽满，男，1987年4月日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国工�银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。代表人：施能升，该行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告侯泽满、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地�开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审 判 长  李少雄代理审判员  王情娟人民陪审员  郑莹莹二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨瑜瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2789号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、戚思嬿。被告李德军，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院受理原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李德军、吴春梅、徐州金路汽车销售服务有限公司(下称金路公司)金融借款合同纠纷一案后，被告李德军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告李德军户籍地及经常居住地均在江苏省邳州市，故本案不应由本院受理。被告李德军称应将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。经审查，原告在本案中主张诉请的基础系原告与被告李德军、吴春梅及金路公司之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，该合同中“其他条款”约定，该合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同附件汽车抵押合同中亦约定应向抵押权人注册地人民法院起诉。而贷款人、抵押权人均为原告上海汽车集团财务有限责任公司，原告注册地及住所地均为上海市康定路XXX号。本院认为，上述约定条款有效，并未违反有关专属管辖的法律规定，对合同各方均具有约束力。上海市康定路XXX号属于本院辖区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李德军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00401号
罪犯白某，农民。现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2011年5月30日作出（2011）靖刑初字第91号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年1月13日起至2015年7月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个，并获得2013年监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第491号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告孙志红，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告孙志红追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙志红的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告孙志红的起诉。
本案受理费减半收取96.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周冰聪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1429号
上诉人（原审被告）杨新剑，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）杨美仙，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
原审被告刘丽芳，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人杨新剑因与被上诉人杨美仙、原审被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨新剑于2010年12月5日向杨美仙借款人民币60000元，并出具借条一份给杨美仙收执为凭，借条内容为：“借条今向杨美仙借款人民币陆万元正（￥60000.00）此据！借款人：杨新剑2010.12.5日”。但杨新剑借款后，至今没有偿还。庭审中，杨美仙向法院申请撤回对刘丽芳的诉讼请求。
原审法院认为，杨新剑、刘丽芳经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。杨新剑于2010年12月5日向杨美仙借款人民币60000元，并由杨新剑出具借条一份给杨美仙收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨美仙与杨新剑因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故杨新剑应负偿还借款本息的民事责任。庭审中杨美仙申请撤回对刘丽芳的诉讼请求，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：杨新剑应在判决生效之日起十日内偿还给杨美仙借款人民币六万元及利息，利息以本金人民币六万元为基数，自二○一五年三月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还清借款之日止。本案受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由杨新剑负担。
宣判后，杨新剑对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院在没有给上诉人送达诉讼副本及证据材料的情况下就依法缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利和义务。2、原审法院仅以被上诉人杨美仙出具的借条就认定上诉人结欠被上诉人欠款6万元人民币，认定事实不清，证据不足。上诉人在2011年就通过被上诉人的丈夫杨新泽归还了杨美仙的6万元借款。上诉人归还之后向被上诉人杨美仙要求归还借条时，被上诉人以借条丢失为由欺骗上诉人。
被上诉人杨美仙答辩称：1、一审法院在审理程序上并无不当。2、上诉人在上诉状上已经承认借款事实，上诉人并未向法庭提供还款证据，应驳回上诉请求。
原审被告刘丽芳未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，上诉人杨新剑认为：1、一审未依法送达开庭传票等诉讼材料，存在程序违法；2、一审认定上诉人杨新剑未偿还本案借款本息存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于各方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
1、原审是否存在程序违法？本院认为，原审卷宗第43页系原审邮寄本案传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料的EMS特快专递邮件详情单，该详情单收件人签名一栏载明“杨新剑”。现上诉人杨新剑主张该签名并非其本人或同住成年家属签收，但由于上诉人并未提供任何证据证明其主张，故该主张不予采信。
2、原审认定上诉人杨新剑未偿还本案借款本息是否存在不当？本院认为，上诉人杨新剑对本案借款事实并无异议，但其辩称已通过其弟杨新泽偿还了本案的借款。二审庭审期间其提供杨新泽亲笔所做的现金日记账复印件三份以及银行转账凭证一份，分别证明上诉人杨新剑在2011年3月6日、3月18日就已偿还给被上诉人杨美仙借款本息共计64200元，而该款项来源于2011年3月4日上诉人杨新剑的妻子即原审被告刘丽芳汇给杨新泽的10万元。被上诉人杨美仙不同意对上述证据进行质证，因其不属于新证据。同时其认为上诉人所提供的上述证据即便可以采信，但也不能够证明上诉人已经偿还了本案的借款本息，因为上诉人提供的转账凭证中刘丽芳与杨新泽之间的转账不仅仅是其指出的一笔10万元，还有2011年3月1日的92000元，由此可知刘丽芳与杨新泽的账户经济往来频繁。而现金日记账也存在纰漏，如若像上诉人所说的2011年3月6日就已偿还清楚本案的借款本息，那么为何在该日记账2011年3月18日一栏还会记载“付6万利息（付美仙）”的字样。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零一条规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。综上，上诉人杨新剑逾期提供证据，且无合理理由，亦不属于新证据，故不予以采信，原审认定上诉人杨新剑未偿还本案借款本息亦并无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人杨新剑的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人杨新剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 邱园园
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初934号
原告祁爱权。
被告赵小军。
原告祁爱权与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁爱权到庭参加了诉讼，被告赵小军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祁爱权诉称，2012年8月25日，被告以承包工程进材料为由向其借款5000元，加上之前被告欠其的3000元借款及1310元劳务费，共下欠其9310元未归还，经其多次催要，被告拒不支付，现要求被告偿还其欠款9310元。
被告赵小军辩称，其欠原告9310元的情况属实，但已归还了原告4000元，同意归还剩余欠款。
经审理查明，2012年8月25日，被告赵小军承包工程购买原料资金不足，借原告祁爱权现金5000元，此前，被告曾借原告现金3000元，以上两笔借款均是经原告之妻刘淑慧交给被告的。另外，原告曾在被告承包的工程提供劳务，劳务费为1310元。2014年1月20日，双方清算后，被告即给原告出具了9310元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。2015年1月27日原告向被告索要欠款时，被告将原告殴打致伤（已另案处理）。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实双方当事人主体身份；
2、欠条1份，证实原被告之间债权债务关系。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告赵小军先后欠原告祁爱权借款两笔合8000元，劳务费一笔1310元，共计9310元，并出具欠条，双方成立民间借贷法律关系。被告赵小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃质证的权利，且被告对欠原告9310元的事实无异议，故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。合法借贷关系应受法律保护。原告多次向被告主张其债权，被告拒不支付，显属违约行为，原告要求被告归还借款的请求合法，应予支持。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告虽辩称其已归还原告部分欠款，但未提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
赵小军在本判决生效后10日内偿还祁爱权借款本金9310元。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年六月三十日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00039号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张佳培，男，汉族，1987年6月25日生，个体工商户。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张佳培侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终985号
上诉人（原审原告）张海燕。
委托代理人陈平。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路98号，统一社会信用代码11440307758603155N。
法定代表人初庆，该办事处主任。
上诉人张海燕因诉被上诉人深圳市龙岗区龙城街道办事处行政强制措施纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初752号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人张海燕于2017年11月21日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张海燕自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张海燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90606423-cdbd-40d7-949c-a855011cc8a1&imgId=OTA2MDY0MjMtY2RiZC00MGQ3LTk0OWMtYTg1NTAxMWNjOGExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行终985号	上诉人（原审原告）张海燕。	委托代理人陈平。	被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路98号，统一社会信用代码11440307758603155N。	法定代表人初庆，该办事处主任。	上诉人张海燕因诉被上诉人深圳市龙岗区龙城街道办事处行政强制措施纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初752号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人张海燕于2017年11月21日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。	本院经审查认为，上诉人张海燕自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许上诉人张海燕撤回上诉。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  颜慧婷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终134号
上诉人（原审被告）：温炳强，男，1944年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四会市城镇集体企业联社。住所地：广东省四会市高观东路**号。统一社会信用代码：12441284677136524E。
法定代表人：江树权。
上诉人温炳强因与被上诉人四会市城镇集体企业联社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1421号民事裁定，向本院提出上诉。
温炳强上诉称，其住所地位于广东省广州荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州荔湾区人民法院审理。
四会市城镇集体企业联社没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于广东省四会市，在一审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由一审法院专属管辖，其他人民法院对本案没有管辖权。因此，一审法院裁定驳回温炳强的管辖权异议正确，本院依法予以维持。温炳强的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黎 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2894号
原告:俞基霞，女，汉族，1956年7月15日出生，高中文化，无固定职业，户籍地芜湖市镜湖区。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告:王文革，男，汉族，1966年9月2日出生，高中文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。
被告：赵郁娟（被告王文革妻子），女，汉族，1968年9月12日出生，初中文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。
被告：王翠云，女，汉族，1963年11月25日出生，初中文化，芜湖市光华玻璃厂退休职工，住芜湖市镜湖区。
原告俞基霞诉被告王文革、赵郁娟、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告俞基霞委托代理人罗玉林、王文革、赵郁娟到庭参加诉讼。被告王翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞基霞诉称：被告王文革、赵郁娟系夫妻关系，2011年通过被告王翠云（被告王文革姐姐）介绍，拟向原告借款用于经营周转。后原告分3次出借现金80万元并交付给被告王文革，当时口头约定月利息1.5分。后由于市场环境不好双方口头协商将利息调整至月息1分。被告王文革、赵郁娟于2015年8月20日重新出具了借条，被告王翠云作为该笔借款的担保人在借条上予以签名确认。但是在今年4月后被告一直未能支付利息。虽经原告多次催要.被告至今未能支付利息及借款本金。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.两被告王文革、赵郁娟偿还原告借款本金86.4万元（包括2016年4月至11月的利息6.4万元）；2、两被告王文革、赵郁娟支付至实际还款之日的利息损失；3.被告王翠云连带承担偿还借款及利息的责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王文革、赵郁娟辩称：我们欠原告80万元是事实，一开始我们约定利息为月利息1.5%，后经过双方共同协商将利息降至月利息1%。利息我们支付到了2016年3月31日。从4月1日起就没有支付利息了。
被告王翠云未作答辩。
经审理查明：被告王文革、赵郁娟系夫妻关系，2011年通过被告王翠云（被告王文革姐姐）介绍，拟向原告俞基霞借款用于经营周转。后原告俞基霞分3次出借现金80万元并交付给被告王文革，当时口头约定月利息1.5分。2015年春节后由于市场环境不好双方口头协商将利息调整至月息1分。被告王文革、赵郁娟就案涉借款于2015年8月20日重新出具了借条，借条载明：今借到俞基霞现金人民币捌拾万元整。被告王翠云作为该笔借款的担保人在借条上予以签名确认。此后被告王文革、赵郁娟依约一直支付利息至2016年3月底，自2016年4月1日起一直未能支付利息并归还借款本金。因原告俞基霞催要借款未果，故成讼。
涉案债务发生在被告王文革、赵郁娟婚姻关系存续期间内。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍证明、借条一份、银行流水凭证及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王文革、赵郁娟差欠原告俞基霞的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。双方口头约定月利率为1分，未超出法律可保护范围，故对原告主张的利息损失予以支持。被告王翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告王翠云对讼争的债务提供担保，由于双方未约定保证方式，故被告王翠云对讼争的债务应按照连带责任保证承担保证责任，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革、赵郁娟自本判决生效之日起十日内一次性归还原告俞基霞借款本金人民币80万元及利息（以80万元为基数，按月息1分计，自2016年年4月1日至实际付清之日）。
二、被告王翠云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告王文革、赵郁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00844号
原告李显卓，自由职业。
被告谢萍。
原告李显卓诉被告谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显卓到庭参加诉讼，被告谢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显卓诉称，2014年4月18日，被告谢萍以资金周转困难为由向我借款23150元，并出具了借条一张。双方口头约定月息3分，一个月后偿还借款。逾期后，经我多次催要未果。现起诉要求被告谢萍偿还借款23150元及利息。
被告谢萍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，被告谢萍向原告李显卓出具欠条一张，欠条的内容为“今欠李显卓人民币贰万叁仟壹佰伍拾元整”。后经原告李显卓多次催讨未果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告李显卓陈述被告谢萍从2014年5月18日起至2015年11月10日止，共支付了4000元的利息。同时主张利息从起诉之日起按6%的年利率计付至本案履行完毕时止。
上述事实，有原告李显卓的当庭陈述及被告谢萍出具的欠条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢萍向原告李显卓出具欠条后，经原告李显卓催要，被告谢萍拖欠借款不及时偿付的行为有失信用，应依法承担清偿责任。因被告谢萍未到庭，且原告李显卓未提交能证明双方对欠款偿付时间及利息进行了约定的证据，故其认可被告谢萍已偿付的4000元，应从欠款数额中扣除，若其能证明与被告谢萍之间对欠款的偿付时间及利息有约定，其还可以另行主张权利。原告李显卓要求被告谢萍偿还欠款并从起诉之日起按6%的年利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告谢萍于本判决生效之日起十五日内偿付原告李显卓欠款19150元及利息，利息从2015年10月12日起按6%的年利率计算至本案履行完毕时止。
二、驳回原告李显卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 婉
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1415号
申请执行人：刘继坤，男，汉族，1940年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：曾凡芳，女，汉族，1950年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：夏广忠，男，汉族，1972年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘岗，女，汉族，1976年8月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘继坤、曾凡芳与被执行人夏广忠、刘岗其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新0109民初4610号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏广忠、刘岗未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额451104.41元，本院于2017年7月12日依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年11月16日向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月13日作出的（2016）新0109民初4610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚 海 棠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1415号申请执行人：刘继坤，男，汉族，1940年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：曾凡芳，女，汉族，1950年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：夏广忠，男，汉族，1972年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘岗，女，汉族，1976年8月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘继坤、曾凡芳与被执行人夏广忠、刘岗其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新0109民初4610号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏广忠、刘岗未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额451104.41元，本院于2017年7月12日依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年11月16日向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月13日作出的（2016）新0109民初4610号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员 姚 海 棠
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00282号
原告王某，男。
被告王某，男。
被告啜某，男。
被告孙某，男。
被告胡某，男。
被告许某，男。
被告胡某，男。
被告潘某，男。
被告冯某，男。
被告张某，男。
被告韩某，男。
以上十被告的委托代理人冯某，男。
被告刘某，男。
被告王某，男。
被告孙某，男。
被告李某，男。
被告李某，男。
被告常某，男。
被告张某，男。
被告姜某，男。
被告常某，男。
被告啜某，男。
被告崔某，男。
被告刘某，男。
以上二十二被告委托代理人常某，男。
被告冯某，男。
被告常某，男。
第三人阜新新美装饰材料有限公司，住所地阜新市开发区。
法定代表人项某，总经理。
原告王某诉被告冯某、王某、啜某、孙某、胡某、许某、胡某、潘表松、冯某、张某、韩某、常某、啜某、李某、姜某、常某、崔某、孙某、常某、刘某、王某、张某、李某、刘某、第三人阜新新美装饰材料有限公司（以下简称新美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某、常某及另二十二被告的委托代理人冯某、常某到庭参加诉讼。第三人新美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，阜新市细河区B3、B5、B6、B7、B10号楼及城南改造工地的103、105、108号楼的装饰工程由新美公司承建，新美公司将工程的人工费部分转包给原告，后原告又将该部分转包给被告冯某和常某。双方口头约定由冯某和常某负责组织工人进行施工，原告按实际施工平米数及每平方米5元的价格向冯某和常某支付工人工资。冯某和常某等工人共计施工2000平方米。原告已向冯某及常某支付工资76000元，尚欠被告工资共计24000元。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2014）第101号仲裁裁决书，裁决新美公司向冯某等支付工资83780元，原告承担连带责任，与事实不符。请求判令原告对冯某等24名被告工资83780元不承担连带责任。
二十四被告辩称，原告所述与事实不符，24名被告要求的是8月份之后的工资。劳动仲裁裁决的结果是正确的。
第三人新美公司未陈述。
经审理查明，阜新市细河区B3、B5、B6、B7、B10号楼及改造工地的103、105、108号楼的装饰工程由第三人新美公司承建，新美公司将工程的人工费部分转包给不具备用工主体资格的原告王某。2012年3月至2012年10月间，冯某等24名被告经原告王某招用至上述工程工地从事塑钢安装工作，双方未签订书面劳动合同。工程完工后，王某支付了部分工人工资。2014年3月，冯某等24名被告与新美公司及王某因拖欠工资发生争议，24名被告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2015年8月4日作出裁决，裁决阜新新美装饰材料有限公司支付冯某等24人工资共计83780元，其中支付冯某工资17865元、王某工资2650元、啜某工资500元、孙某2550元、胡某工资3600元、许某工资4100元、胡某工资1000元、潘某工资2700元、冯某工资3950元、张某工资2000元、韩某工资2000元、常某工资12265元、啜某工资3000元、李某工资1200元、姜某工资2750元、常某工资200元、崔某工资200元、孙某工资1400元、常某工资2750元、刘某工资800元、王某工资4900元、张某工资4650元、李某工资3500元、刘某工资3250元，王某承担连带责任。
另查明，24名被告每天工资按人民币110元计算，自2014年8月1日至12月5日，被告工作时间及工资情况如下：被告常某工作79天，工资为人民币8690元；被告常某工作34天，工资为人民币3740元；被告李某工作30天，工资为人民币3300元；被告张某工作65天，工资为人民币7150元；被告王某工作64.5天，工资为人民币7095元；被告常某工作2天，工资为人民币220元；被告李某工作21天，工资为人民币2310元；被告孙某工作4天，工资为人民币440元；被告崔某工作2天，工资为人民币220元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、出勤表等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务理应获得相应报酬。原告王某雇佣工人进行劳务作业工作，应承担给付工资的责任。第三人新美公司将工程违法分包给不具备施工资质的原告王某，根据法律及相关司法解释的规定，从事建筑活动的单位应当依法取得相应的资质，禁止个人承揽分包工程业务。本案中，新美公司将承包的建设工程分包给不具备施工资质的王某，参照《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。新美公司因违法分包施工工程行为应承担清偿拖欠工资的连带责任。故有证据证明的实际发生的工人的工资，由原告王某负清偿责任，第三人新美公司承担连带责任，对证据不足以证明的工人的工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告常某工资人民币8690元、被告常某工资人民币3740元、被告李某工资人民币3300元、被告张某工资人民币7150元、被告王某工资人民币7095元、被告常某工资人民币220元、被告李某工资人民币2310元、被告孙某工资人民币440元、被告崔某工资人民币220元；
二、第三人阜新新美装饰材料有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 罗丽彤
审判员 胡 波
审判员 王莉莉
二〇一五年九月一日
书记员 刘贺新
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初707号
原告李迅超，男。
被告李辉，男。
本院受理原告李迅超诉被告李辉民间借贷纠纷一案后,原告李迅超以被告李辉地址不详无法送达为由，于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迅超撤诉。
案件受理费本院减半收取163.00元（原告已预交），此款本院予以免收，退回原告李迅超163.00元。
审判员 梁国文
二〇一六年八月十七日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1310号
上诉人（一审被告）黄保军，男。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐文记，男。
委托代理人刘洪伟，河南省许昌县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄保军因与被上诉人唐文记追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄保军的委托代理人刘文彬，被上诉人唐文记的委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，黄保军承揽许昌博源机械厂工程建设，并将房屋内粉项目交由唐文记施工。2015年11月12日，经核算，黄保军下欠唐文记90000元未付，并向唐文记出具了核算单一份，该核算单写有“内粉1、一层车间面积：4257.6m2×10元=42576元……合计：304692.2元2015年元月13号结算帐后下欠玖万元整<90000>黄保军”。上述欠款经唐文记催要，被告至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，黄保军欠唐文记工资款90000元，有其出具的算账单为证，该院予以确认。黄保军未及时清付该欠款是本案纠纷产生的主要原因，故对唐文记要求黄保军偿还欠款90000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，唐文记要求黄保军支付逾期利息的请求，该院不支持。一审法院依法判决黄保军于本判决生效之日起五日内偿还唐文记劳动报酬90000元，驳回唐文记其他诉讼请求，案件受理费2050元，由黄保军承担。
上诉人黄保军上诉称，黄保军履行的系职务行为,出具算账单目的系为方便唐文记向博源公司索要劳动报酬,唐文记承建工程并未完工,且存在质量问题。请求二审法院依法予以改判驳回唐文记的起诉。
被上诉人唐文记答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审法院判决黄保军偿还唐文记劳动报酬90000元是否适当。
二审中黄保军提供证据为建筑工程施工合同一份，以证明黄保军履行的系职务行为。照片24张，以证明唐文记承建工程存在质量问题。
唐文记二审中未提供证据。
唐文记对黄保军提供证据发表质证意见为合同真实性无法查证，且并未与本案有关联；仅有照片无法证明工程质量有问题，且质量问题属另一法律关系。
本院经审查黄保军提供的证据认为建筑工程施工合同与本案并无关；照片系孤证，不能证明待证事实，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中黄保军为唐文记出具算账凭证，黄保军应承担相应支付工资款责任。对于黄保军上诉主张的其系履行职务行为、算账凭证出具目的为了方便唐文记向博源公司索要劳动报酬、唐文记承建工程存在质量问题，由于并未提供有效的证据证明，本院均不予支持。上诉人黄保军的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人黄保军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1310号上诉人（一审被告）黄保军，男。委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐文记，男。委托代理人刘洪伟，河南省许昌县法律援助中心法律工作者。上诉人黄保军因与被上诉人唐文记追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄保军的委托代理人刘文彬，被上诉人唐文记的委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明，黄保军承揽许昌博源机械厂工程建设，并将房屋内粉项目交由唐文记施工。2015年11月12日，经核算，黄保军下欠唐文记90000元未付，并向唐文记出具了核算单一份，该核算单写有“内粉1、一层车间面积：4257.6m2×10元=42576元……合计：304692.2元2015年元月13号结算帐后下欠玖万元整黄保军”。上述欠款经唐文记催要，被告至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，黄保军欠唐文记工资款90000元，有其出具的算账单为证，该院予以确认。黄保军未及时清付该欠款是本案纠纷产生的主要原因，故对唐文记要求黄保军偿还欠款90000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，唐文记要求黄保军支付逾期利息的请求，该院不支持。一审法院依法判决黄保军于本判决生效之日起五日内偿还唐文记劳动报酬90000元，驳回唐文记其他诉讼请求，案件受理费2050元，由黄保军承担。上诉人黄保军上诉称，黄保军履行的系职务行为,出具算账单目的系为方便唐文记向博源公司索要劳动报酬,唐文记承建工程并未完工,且存在质量问题。请求二审法院依法予以改判驳回唐文记的起诉。被上诉人唐文记答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审法院判决黄保军偿还唐文记劳动报酬90000元是否适当。二审中黄保军提供证据为建筑工程施工合同一份，以证明黄保军履行的系职务行为。照片24张，以证明唐文记承建工程存在质量问题。唐文记二审中未提供证据。唐文记对黄保军提供证据发表质证意见为合同真实性无法查证，且并未与本案有关联；仅有照片无法证明工程质量有问题，且质量问题属另一法律关系。本院经审查黄保军提供的证据认为建筑工程施工合同与本案并无关；照片系孤证，不能证明待证事实，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中黄保军为唐文记出具算账凭证，黄保军应承担相应支付工资款责任。对于黄保军上诉主张的其系履行职务行为、算账凭证出具目的为了方便唐文记向博源公司索要劳动报酬、唐文记承建工程存在质量问题，由于并未提供有效的证据证明，本院均不予支持。上诉人黄保军的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人黄保军承担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  徐瑞娟二〇一五年九月十四日书 记 员  张扬梵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00717号
罪犯陆某某。
上海市青浦区人民法院于2006年8月29日作出（2006）青刑初字第299号刑事判决，以被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑执字第1538号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一年零二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审�员杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔随青。
委托代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉青。
委托代理人：郭士员。
原审被告：邵明旭。
原审被告：李颖。
再审申请人崔随青因与被申请人杨玉青及原审被�邵明旭、李颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔随青申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨玉青及邵明旭对口头约定借款期限为三个月的事实均予以认可，借款到期后双方延长借款期限未经担保人书面同意。原审对该事实不予认定是错误的。（二）原审适用法律错误，申请人不应承担本案的责任。延长借款期限未经担保人书面同意，依照担保法司法解释，申请人不应承担担保的连带责任。（三）对录音证据未经播放并未给予质证不符合法律规定。一审对未经播放的录音作为证据使用，以发表过质证意见为由予以认定，显然违反法律规定。（四）有新的证据足以推翻原判决。另一担保人邵明亮对借款约定三个月的事实�是明知的。在借款三个月到期后，邵明亮明确告知了杨玉青及邵明旭，现让申请人来承担超过担保期间的连带责任实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
杨玉青提交意见称：原审认定事实清楚，崔随青的再审申请理由不能成立，请求驳回崔随青的再审申请。
本院认为：邵明旭向杨玉青借款20万元，并给杨玉青出具证明条，该证明条上没有约定借款期限及担保期间。崔随青、李颖的委托代理人在一审庭审中对借款期限的答辩意见是没有约定还款期限，二审中未提供新证据证明借款期限约定为三个月。邵明旭在证明条上添加“付5个月利息2万元正”，不能证明系邵明旭与杨玉青对借款期限的约定变更。故原审根据《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条、第十九条的规定判决崔随青承担连带担保责任，适用法律并无错误。杨玉青提供的录音证据，崔随青的委托代理人已发表了质证意见，不属于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的情形。崔随青申请再审提供的证人证言不能确切证明借款期限约定为三个月，且说明未在原审提交该证据的理由不成立，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百八十七条新证据的规定。
综上，申请人崔随青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔随青的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 �玮
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁梦思
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1654号
上诉人（原审被告）天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号（双港科工贸产业园区203室A区14号），现住所天津市河西区友谊路增进道22号2楼206。
法定代表人李越，董事长。
委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦桂芬。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市华亨房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人天津市华亨房地产有限公司的委托代理人陈健，被上诉人秦桂芬的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1520号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉案件受理费2878元，退回上诉人天津市华亨房地产有限公司。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执418号
申请执行人白西来。
被执行人田忠军。
被执行人刘运书。
被执行人蒋经海。
被执行人谢华伟。
被执行人济宁市科力索具有限公司。
法定代表人田忠军，经理。
被执行人兖州市弘诚金属制品有限公司。
法定代表人田忠军，经理。
被执行人济宁市顺通工程机械有限公司。
法定代表人谢华伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5244号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年四月五日
书记员 张传兵
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第176号
罪犯姜某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年1月24日作出（2014）东刑初字第34号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2013年8月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币7000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，罚金人民币7000元已执行。上一年度月消费额为91元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬一次，罚金人民币7000元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年8月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1982号
原告吴某某，女，1970年5月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1967年11月28日生，汉族，住济南市。
原告吴某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张忠军，被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告牛某甲于1993年4月22日登记结婚、婚后生育女儿牛某乙，今年21岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。我曾于2014年11月12日向贵院起诉离婚，贵院于2014年12月5日作出不准离婚的判决。该判决生效后，我与被告牛某甲之间感情未改善，我一直在外租房居住。现双方夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令我与被告牛某甲离婚，依法分割位于济南市市中区二七中街xxx号楼xxx单元xxx室房产。
被告牛某甲辩称，贵院上次判决不准离婚后，我为维护家庭完整，尽力减轻因此事对女儿造成的伤害，多次为原告吴某某创造体面回家的机会（如父母、女儿生日、新年春节假期等），规劝原告吴某某回家团圆，但原告吴某某均借故推诿，至今自行离家出走已八个多月未归。鉴于我与原告吴某某已有20多年的夫妻感情，为了顾全大局，为了家庭和孩子少受伤害，为了让女儿牛某乙有一个完整的家，我不同意离婚。原告吴某某主张的的济南市市中区二七中街xxx号楼xxx单元xxx室房产不能分割，该公有住房系拆迁安置房。是用原市中区刘长山路10号（42.64平米）两间平房置换购买所得。刘长山路10号平房拆迁前是济南建材一厂职工宿舍，自1962年5月起一直由我父母（本厂职工）承租使用，直至2003年房屋拆迁。房租及水电费一直从我母亲的工资、退休金中扣缴。拆迁置换购买时，是我父母出资1.5万元缴齐房屋差价款10997.60元，所剩余款用于装修，我与原告吴某某才携女儿牛某乙得以入住至今。该住宅是我父母出资为我购置的唯一房产，不是共同财产。父母为明确赠予实质，特指定由我签署了《济南市公有住宅拆迁房屋安置协议》一份，同时也以我的名字开具补缴房屋差价款发票。就是要把该房产落户在我的名下。其前后沿革过程清楚，没有原告吴某某任何共有份额，原告吴某某要求分割该房产于法无据。因种种原因，该房产至今未取得房屋产权证，致使该房屋尚未取得完全所有权，造成了产权归属尚未明晰现状。
经审理本院认定，原告吴某某与被告牛某甲于1988年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年4月22日登记结婚，双方均系初婚，于1994年12月19日生育一女牛某乙，现已成年。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年11月双方开始分居至今。原告吴某某曾于2014年11月向本院起诉要求与被告牛某甲离婚，本院于2014年12月5日该院作出（2014）市民初字第3527号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告一致认可自本院判决不准双方离婚后夫妻感情并无改善。现原告吴某某再次诉至本院要求与被告牛某甲离婚，被告牛某甲仍表示不同意离婚。
案件审理过程中，原告吴某某撤回分割诉请房产的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、本院（2014）市民初字第3527号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原告吴某某与被告牛某甲经恋爱后登记结婚并且共同生活时间较长，但双方因家庭琐事产生矛盾后，原告吴某某已先后二次向法院起诉离婚，说明双方矛盾未能及时得到化解。且自上次本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。现原告吴某某再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告吴某某的离婚请求，本院予以支持。原告吴某某在诉讼期间申请撤回对诉请房产进行分割的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费785元，原告吴某某负担700元，被告牛某甲负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年九月十三日
代理书记员 丁爽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第882号
罪犯车欢，男，1991年11月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年8月21日作出（2012）洪刑初字第105号刑事判决书，以被告人车欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯车欢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯车欢减刑。
经审理查明，罪犯车欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车欢在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车欢减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1150号
罪犯韦华帮。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）南地刑初字第32号刑事判决，以被告人韦华帮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月31日作出（2000）桂刑复字第401号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年9月11日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯韦华帮曾于2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年4月、2012年6经本院裁定减刑三次，共获减刑七年十一个月。刑期至2016年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯韦华帮减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦华帮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦华帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年3月起至2015年2月止累计获奖励分118.92分。罪犯韦华帮户籍所在地的宾阳县思陇镇贵龙村民委员会、宾阳县司法局思陇镇司法所、宾阳县司法局、宾阳县民政局思陇镇民政办公室、宾阳县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦华帮在服刑期间，放松了思想改造，于2014年8月26日受警告处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦华帮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1150号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1469号
原告：李俊，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：王文军，女，1958年6月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告李俊诉被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告王文军因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19000元，并从2015年2月15日起按月利率2%计算利息至被告还清借款之日止（截止2016年3月8日利息为4395.33元），共计23395.33元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，借期2个月，并向原告出具借条，约定于2015年4月15日一次性还清借款。另双方口头约定利息按月支付，月利率为2%。被告仅于2015年3月19日偿还借款本金1000元，借款期限内，被告未按约支付借款期间利息，借款到期后，也未偿还余下欠款。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告王文军在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告李俊提交2015年2月15日被告向原告出具的借条证明双方自然人之间的借款合同成立生效，本院予以确认并在案佐证。李俊主张的事实，本院予以认可。
本院认为，李俊和王文军的自然人之间的借款合同，自王文军接受了李俊的借款时依法成立生效。借款期限届满后，王文军未按约定的期限返还剩余借款19000元，应承担逾期返还的违约责任。李俊无证据证明借款发生时双方约定利息的事实，其主张王文军从2015年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。借款期限届满后，王文军未依约返还剩余借款，承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月16日起自借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告李俊返还借款本金19000元及利息（以19000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月16日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公告费560元，合计944元，由被告王文军承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳妮
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初79号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈忠伦，男，1966年11月9日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2018年1月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈忠伦犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人陈忠伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年4月14日,被告人陈忠伦在百里杜鹃管理区仁和乡养老院旁其女儿家喝酒后驾驶贵FXX**号普通二轮摩托车往仁和乡罗圈底方向行驶,于当日17时20分行至仁和乡春坪村坝子寨路段时,与对向行驶由李某某驾驶的贵FGDX**号普通二轮摩托车发生碰撞,造成陈忠伦受伤及两车轻度受损。经毕节市公安司法鉴定中心检测，陈忠伦血液乙醇含量为104.91mg/100ml。经百里杜鹃公安交警部门认定，陈忠伦承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈忠伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年4月14日17时20分许,被告人陈忠伦醉酒后驾驶贵FXX**号普通二轮摩托车从黔西县仁和乡养老院往仁和乡罗圈底方向行驶,行至仁和乡春坪村坝子寨路段处时,与对向行驶由驾驶人李某某驾驶的贵FGDX**号普通二轮摩托车碰撞，造成被告人陈忠伦受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，被告人陈忠伦承担此次事故的主要责任，驾驶人李某某承担此次事故的次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈忠伦血液中酒精含量为104.91mg/100ml。
另查明，2017年5月6日，被告人陈忠伦经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人陈忠伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人陈忠伦的供述、被害人李某某的陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险标志、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、黔西县人民医院CT检查报告单、情况说明、道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及告知书、机动车技术性能鉴定及告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠伦醉酒后无证驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈忠伦无证驾驶机动车辆造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人陈忠伦在尚未受到讯问及采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈忠伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵鹏
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初84号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。1994年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2001年12月因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2007年1月因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月1日17时许，被告人罗某某来到景德镇市珠山区XXX购物广场，在XX奶茶店门口时，发现失主项某婷上衣口袋里装有一部白色华为牌手机，便用右手将手机夹了出来，在逃离现场时被公安机关抓获并当场扣缴手机。经景德镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。手机已发还失主。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，江苏省苏州市平江区人民法院（2009）平刑初字第0061号刑事判决书，常住人口信息；失主项某婷的陈述；证人龚某杰的证言；赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某有四次前科，可酌情从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19914号
原告卢添娣，女，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址：广东省新丰县。
被告陈菊梅，女，现地址深圳市龙华新区。
本院于2017年3月23日开庭审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更328号
罪犯杨可，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年2月15日作出（2012）雨法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨可犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨可在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造之星。目前考核得分8次表扬余335分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、湘潭县雨湖区鹤岭镇困难证明、低保证等证据证实。
本院认为，罪犯杨可在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨可减刑六个月（刑期自2011年10月17日至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10446号
原告潘虹敏，女，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周灵娟，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告汪治菊，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告潘虹敏与被告周灵娟、汪治菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘虹敏撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告潘虹敏负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵纯勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保31号
申请人：永昌县水源镇赵沟村村民委员会，住所地：永昌县，法定代表人：李万元，该村委会主任。
被申请人：武威市金琦种业有限公司，住所地：武威市凉州区，法定代表人：许忠武，该公司经理。
申请人永昌县水源镇赵沟村村民委员会与被申请人武威市金琦种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人永昌县水源镇赵沟村村民委员会于2017年10月31日申请强制执行，本院当日立案执行，并于2017年10月31日作出的（2017）甘0321财保49号民事裁定书。
本案在执行过程中，于2017年11月1日将被申请人武威市金琦种业有限公司所有的价值110万元玉米700吨已扣押，申请人并于当日在中国财产保险股份有限公司购买价值110万元保全责任险。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执保31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 鹤
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7686号
原告:程大可,男,汉族,1973年7月12日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告程金卓，男，汉族，1958年1月22日出生，农民，住涟水县。
被告程二忠，男，汉族，身份信息不详，农民，住址同上。
原告程大可诉被告程金卓、程二忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告程大可向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款90000元。事实和理由：两被告系父子关系，2013年，被告因为经营需要分两次向原告借款合计90000元，并出具了条据。后被告未能一直未能支付借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告程大可主张借款事实所提供的两张借条中，载明的被借款人姓名分别为“程大奎”、“程大兄”，与原告姓名不一致，原告亦无其他证据证明两张借条中的被借款人就系原告本人，据此，本院无法确认程大可系本案适格原告，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程大可的起诉。
案件受理费763元，退还原告程大可。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 吕柏松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d1c459-4b74-473c-8f16-a7870115337c&imgId=MThkMWM0NTktNGI3NC00NzNjLThmMTYtYTc4NzAxMTUzMzdjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员潘洪清
二〇一七年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d1c459-4b74-473c-8f16-a7870115337c&imgId=MThkMWM0NTktNGI3NC00NzNjLThmMTYtYTc4NzAxMTUzMzdjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
文书内容涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初7686号原告:程大可,男,汉族,1973年7月12日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告程金卓，男，汉族，1958年1月22日出生，农民，住涟水县。被告程二忠，男，汉族，身份信息不详，农民，住址同上。原告程大可诉被告程金卓、程二忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告程大可向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款90000元。事实和理由：两被告系父子关系，2013年，被告因为经营需要分两次向原告借款合计90000元，并出具了条据。后被告未能一直未能支付借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告程大可主张借款事实所提供的两张借条中，载明的被借款人姓名分别为“程大奎”、“程大兄”，与原告姓名不一致，原告亦无其他证据证明两张借条中的被借款人就系原告本人，据此，本院无法确认程大可系本案适格原告，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程大可的起诉。案件受理费763元，退还原告程大可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴 剑人民陪审员  吕柏松人民陪审员潘洪清二〇一七年五月十八日书记员黄双双
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第188号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人闫继蛟，农民。
被执行人孙松兰（系闫继蛟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110256号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110256号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110256号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24400元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110256号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110256号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5184号
原告：天津市西青区中北镇东姜井村民委员会，住所地天津市西青区中北镇东姜井村。
法定代表人:宋佩明，主任。
委托诉讼代理人:陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津市环境建设投资有限公司，住所地天津市南开区资阳路28号。
法定代表人:董玉梅，董事长。
委托诉讼代理人:张晨雁，该公司员工。
委托诉讼代理人:姜亚平，天津允信律师事务所律师。
本院在审理原告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会与被告天津市环境建设投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告负担。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十四日
书记员 时振铎
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1992号
原告：曾红霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住利川市。
被告：廖福兵，男，1974年5月15日出生，住恩施市。
原告曾红霞与被告廖福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。因被告廖福兵下落不明，无法联系，原告曾红霞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红霞自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾红霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾红霞负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 凤