wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特104号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：谢同伟，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：高燕，女，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人谢同伟、高燕申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第970号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月12日因吸毒被珠海市公安局金湾分局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）977号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日16时许，被告人黎某某使用螺丝刀将二楼房门撬开，进入珠海市斗门区被害人周某某家中，从房内盗走一台东芝牌液晶电视机（经鉴定，价值人民币1660元）、一台三盟牌V880型手机（经鉴定，价值人民币270元）、一台索爱牌手机、一台T**牌手机及两块手表（以上物品均未能估价）。
另查明，2014年5月12日因吸毒被珠海市公安局金湾分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。5月14日，被告人黎某某主动向珠海市第二强制隔离戒毒所民警交代了上述盗窃的犯罪行为。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，被告人黎某某的辨认笔录，现场照片，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎某某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十二月十日
书记员 周圣炜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00140号
原告张小彩，女，1969年出生，汉族。
被告岳立新，男，1966年出生，汉族。
被告田培相，又名田大印，男，1961年出生，汉族。
被告田五印，男，1972年出生，汉族。
原告张小彩诉被告岳立新、田培相、田五印案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张小彩、被告岳立新、田五印到庭参加诉讼，被告田培相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小彩诉称，被告岳立新与田培相民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出（2014）温民二初字第00130号民事判决书，判决田培相于判决生效后五日内归还岳立新借款50500元。判决生效后，田培相未履行义务，岳立新向法院申请强制执行。执行期间，2014年12月5日，由田五印对该债务进行担保。由于债务未履行，温县人民法院于2015年1月14日向田五印下达了（2014）温民执字第832号执行裁定书，裁定保证人田五印在保证责任范围内对岳立新清偿债务40500元。裁定下达后，田五印未按裁定书履行义务。2015年2月7日，温县人民法院将以原告张小彩名义在温县农村信用合作联社岳村分社的30000元予以冻结。原告张小彩作为异议人向温县人民法院提出执行异议，温县人民法院下达了（2014）温民执异议字第832号执行裁定书，驳回了原告张小彩的异议申请。原告根本不知道被告田五印给其兄田培相进行担保一事，即使知道也根本不会同意的，而田五印为其兄田培相担保不是为了家庭共同生活，故其对外所负债务不应作为夫妻共同债务由原告承担。为此起诉，请求法院判决停止对原告张小彩名下30000元款项的执行；诉讼费用由三被告承担。
被告岳立新辩称，原告的诉讼请求及理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。理由是：温县人民法院（2014）温民执异字第832号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，说理透彻，适用法律准确，应予以维持。
被告田培相在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
被告田五印辩称，应支持原告的诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告张小彩及被告岳立新、田五印均未向本院提供证据。
本院调取本院（2014）温民执异字第832号执行裁定书一份。对于该裁定书，原告张小彩、被告田五印质证称有异议；被告岳立新质证称无异议。
证据分析与认定：对于本院调取的执行裁定书的效力将在说理部分予以分析评判。
依据当事人的陈述及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：
原告张小彩与被告�五印系夫妻关系。被告岳立新与田培相民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）温民二初字第00130号民事判决书，判决田培相于判决生效后五日内归还岳立新借款50500元。判决生效后，田培相未履行义务，岳立新向法院申请强制执行。执行期间，2014年12月5日，由被告田五印对该债务进行担保，被执行人田培相保证于当天还款10000元，2014年12月9日前归还10000元，余款于2015年1月5日前结清。被执行人田培相仅于当天归还岳立新100**元，下余款项未再履行。本院于2015年1月14日向田五印下达了（2014）温民执字第832号执行裁定书，裁定保证人田五印在保证责任范围内对岳立新清偿债务40500元。裁定下达后，田五印未按裁定书履行义务。2015年2月7日，本院将以原告张小彩名义在温县农村信用合作联社岳村分社的账号为00000076312202871889的存款30000元、在中国邮政储蓄银行�份有限公司账号为605015101249341990和605015102280153746的存款共20000元予以冻结。之后，异议人张小彩、郑素娥、田瑞瑞向本院提出异议，本院经审查后，于2015年4月1日作出（2014）温民执异议字第832号执行裁定书，驳回了异议人张小彩要求解除对其在温县农村信用合作联社岳村分社的账号为00000076312202871889的存款冻结的异议申请；中止对中国邮政储蓄银行股份有限公司温县温泉路支行，户名为张小彩，账号为605015101249341990存款的执行；中止对中国邮政储蓄银行股份有限公司温县黄河路支行，户名为张小彩，账号为605015102280153746的存款的执行。原告张小彩不服该裁定，为此形成本案诉讼。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。被告岳立新未能举证证明被告田五印为被告田培相所担保之债系原告张小彩和被告田五印为家庭共同生活所负债务，上述担保之债既未经原告�小彩本人同意，原告张小彩亦未从中受益，故不能认定该债务为原告张小彩与被告田五印的夫妻共同债务，应认定该债务为被告田五印的个人债务。故原告张小彩诉请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
停止对温县农村信用合作联社岳村分社户名为张小彩，账号为00000076312202871889�存款30000元款项的执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田五印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初50号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人侍某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年12月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加了诉讼。经法院通知，法律援助机构指派郭玉贵律师出庭。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侍某于2015年9月7日晚，到盐城市盐都区潘黄街道大庆西路“地北网吧”门口，窃得被害人吴某的“爱玛”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2200元。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人侍某在侦查期间的多次供述，被害人吴某的陈述，证人骆某、刘某等人的证言，并出示抓获经过说明、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴证结论书等相关证据，认定被告人侍某的行为构成盗窃罪。
被告人侍某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人提出被告人侍某有法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人侍某于2015年9月7日晚，到盐城市盐都区潘黄街道大庆西路“地北网吧”门口，窃得被害人吴某的“爱玛”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2200元。
被告人侍某归案后如实供述自己的罪行，涉案财物被追回并发还被害人。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被告人侍某患有精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息、照片，证实被告人侍某作案时年满十八周岁。
（2）案发经过及被告人归案情况说明，证实被告人侍某因形迹可疑被带至公安机关初期未能如实供述犯罪事实。
（3）立案决定书、受案登记表、调取证据清单等，证实公安机关对被告人侍某盗窃案立案调查情况。
（4）扣押决定书及发还清单等，证实涉案财物被追回情况。
（5）中华人民共和国残疾人证，证实被告人侍某为智力残疾人，残疾等级二级。
2．证人证言
（1）证人骆某的证言，证实骆某担任盐城市盐都区公安局巡特警大队队员，2015年九月上旬的一天夜里，骆某和队员刘某、郑晓兵在潘黄镇附近巡逻时，发现一男青年推着电瓶车走形迹可疑，遂将其和涉案电瓶车带回大队审查。
（2）证人刘某的证言，证实内容基本同证人骆某。
（3）证人陈某的证言，证实陈某在盐城市亭湖区沿河路23号经营“小徐电动车配件”门市，2015年9月7日晚7、8时许，一名小青年到陈门市购买了一把起子，小青年约20几岁，身高约170CM，偏瘦，其他特征没注意。
3.被害人吴某的陈述，证实2015年9月7日晚10点30分左右，吴某将电瓶车停在大庆路与西环路交接的“地北网吧”门口，夜里1时许吴发现车子被盗。电瓶车系吴于2014年3月20日购买，价值人民币3200元。
4.被告人侍某的供述和辩解，证实被告人侍某因在网上买二手电瓶车被骗人民币1600元，遂产生偷电瓶车的念头。2015年9月7日晚11时许，侍某在大庆路与西环路交界处西南角的“地北网吧”门口窃得黑色电瓶车一辆，后被巡逻民警抓获。
5.鉴定意见
（1）盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案电瓶车价值人民币2200元。
（2）盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被告人侍某患有精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力。
本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人侍某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侍某作案时系病人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07641号
上诉人（原审原告）重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号。
代表人谭春云，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市渝中区大明驾驶培训学校，住所地重庆市渝中区厚慈街90号。
投资人蹇怒涛，校长。
委托代理人文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师。
上诉人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司与被上诉人重庆市渝中区大明驾驶培训学校租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月19日作出（2013）江法民初字第01479号民事判决，重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日进行了询问，上诉人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的委托代理人王利剑和被上诉人重庆市渝中区大明驾驶培训学校的委托代理人文宏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2011年5月起，原告将渝B×××××号车辆停放于被告位于江北区的场地内。2012年11月7日，原告向被告交纳了渝B×××××、渝B×××××号车辆停车费共计800元，被告出具《收据》，载明：“交款单位9587／9992；人民币（大写）捌佰元正；收款事由停车费”，并由被告加盖被告印章确认。
2012年11月18日4时至5时左右，停放在被告江北区场地内的渝B×××××号车辆被盗。渝B×××××号车辆实际车主王廷书于同日向公安机关报案，并由重庆市公安局江北区分局华新街派出所民警对王廷书、被告江北区场地的值班人员胡明科进行了询问。
一审中，经重庆铂码房地产土地资产评估有限公司作出的重铂（2013）评鉴字第0026号资产司法价值咨询报告，结论为渝B×××××号东风牌EQ3122F3G自卸货车在咨询基准日（2012年11月18日）的咨询价值为9.81万元。另由原告向重庆铂码房地产土地资产评估有限公司支付了司法评估费3000元。
一审中，被告否认《收据》的真实性，申请鉴定后又撤回了鉴定申请。
一审法院另查明，2011年11月18日，胡明科在公安机关接受询问“来停车场开走汽车是否需要向你们出示什么手续”时，胡明科称：“不用，我们都基本上认识那些开车的人。有时候遇到不认识的我们会去问，通常这个时候开车的人都说是车主来叫他们开车的，我们之前也问过很多个车主，都没发生过车辆被盗的情况。所以这次有人开走王廷书的车，以为是他请的驾驶员来帮他开车，所以我也没去问情况。”2011年11月18日，王廷书在公安机关接受询问“你被盗车辆有几套车钥匙”时，王廷书称：“开车门的钥匙是在我身上的；但是发动汽车的钥匙有两把，其中一把在我身上的；另外一把应该是放在被盗车上的。”王廷书在公安机关接受询问“你们在停车场去开车的时候是否需要向停车场员工出示何种手续”时，王廷书称：“不用，我们都是直接去把车开走的。”
原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司诉称，原告于2011年5月13日购买东风货车一辆，价值107000元，车牌号为渝B×××××。2011年5月起，原告将其所有的渝B×××××、渝B×××××号车辆停放于被告位于重庆市江北区华新街的培训场地内，原告每月11日前后向被告按每车400元标准支付800元停车费。2012年11月18日，原告所有的渝B×××××号车辆在被告培训场地内被盗，且已由江北区公安分局华新街派出所立案侦查。原告认为，原告将车辆交由被告保管并由被告收取保全费用，原被告双方即形成了保管合同关系，负有保证原告车辆停放安全的义务。在被告有专职人员照看的情况下，原告车辆被盗，被告理应负责。故原告诉至法院请求被告赔偿原告渝B×××××号车辆损失98100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市渝中区大明驾驶培训学校辩称，原告与我司不存在保管合同关系，仅为场地租赁关系。原被告双方没有签订保管合同，且该案已由公安机关立案侦查，本案中原告的损失不应由被告赔偿，请求法院驳回原告诉请。
一审法院判决认为，重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司将其所有的牌照为渝B×××××号车辆停放于重庆市渝中区大明驾驶培训学校管理的场地内，该车于2012年11月18日被盗属实。本案争议焦点在于：一、原被告双方之间的法律关系性质？二、被告重庆市渝中区大明驾驶培训学校是否应当赔偿车辆损失？
针对第一个争议焦点，一审法院认为，原告以保管合同纠纷起诉要求赔偿，认为其与被告之间存在保管合同关系。根据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。从本案的情况来看，原告的车辆停放于被告管理的场地内，停车后车辆钥匙由其自行保管，需要用车时再自行前来驾驶，不需要向被告员工出示任何手续，显然不符合保管合同的特征。原被告之间虽未签订合同，但原告长期使用被告提供的车位停车并缴纳相应的费用，双方实质上属于不定期的租赁合同关系。
针对第二个争议焦点，一审法院认为，原被告双方之间系租赁合同关系，被告的合同义务在于提供停车位供原告正常使用。原被告双方并未就车辆被盗或毁损灭失等情况的责任承担进行明确约定。原告也无证据证明系因被告的违约行为导致被告的车辆被盗。故原告要求被告承担其车辆被盗损失的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1126元、保全费1120元、司法评估费3000元，合计5246元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司负担。
宣判后，上诉人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人提供给上诉人停车的场地有专人看管，且被上诉人也向上诉人出具了停车费收据，因此，双方之间形成保管合同关系，因被上诉人未尽保管义务，致使上诉人的车辆被盗，应承担损害赔偿责任，一审法院认定法律关系错误。
被上诉人重庆市渝中区大明驾驶培训学校答辩称：被上诉人系利用空余场地租赁给上诉人，双方之间是租赁合同关系，非保管合同关系，请求二审法院维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。依据本案查明的事实，被上诉人将其管理的场地提供给上诉人停车使用，停车后由上诉人自行保管车辆钥匙等，取车时也由上诉人自行前来驾驶，并不需要征得被上诉人许可或向被上诉人出示任何出入手续，因此，上诉人并未将车辆交由被上诉人保管，虽然被上诉人安排员工在场地门口值班，但无法据此认定被上诉人对上诉人的车辆负有保管义务，故双方之间未形成保管合同关系，对上诉人称双方之间系保管合同、并基于保管合同要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2252元，由上诉人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 谢威利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 麟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3052号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：高维红，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告高维红劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司以双方自行协商达成了一致意见为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张勇兵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第290号
原告李忻脉，农民。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县高河街道苏楼村村民委员会，住所地金乡县高河街道苏楼村。
法定代表人李新峰，村主任。
委托代理人韩双忠（特别授权）。
第三人李绍传，农民。
原告李忻脉诉被告金乡县高河街道苏楼村村民委员会（以下简称高河苏楼村委会）、第三人李绍传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忻脉及其委托代理人王亚丽，被告高河苏楼村委会的法定代表人李新峰及其委托代理人韩双忠，第三人李绍传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忻脉诉称，1999年11月29日，原高河乡苏楼村民委员会因资金紧张，以当时任村民委员会文书的李绍传为经办人，向原告李忻脉借现金3225.10元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高河苏楼村委会偿还原告借款本金3225.10元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高河苏楼村委会辩称，1、原告诉状中诉称的内容虚假、不真实，被告从未借过原告任何款项。2、原告提供的借据根本没有显示出被告的名称，并且未加盖被告高河苏楼村委会的公章来认可。该借据并非由被告出具，而是典型的个人借贷行为，因此被告高河苏楼村委会不是本案适格被告。
第三人李绍传述称，当时是第三人李绍传经手书写的借据。
经审理查明，原告李忻脉系金乡县高河街道办事处苏楼村村民，自1996年秋至1999年上半年担任该村支部书记，第三人李绍传任该村文书，村务账簿及村委会公章由李绍传保管，案外人胡某中（曾用名胡某忠）任村主任；1999年下半年以后，原告李忻脉不在村委会任职，1999年下半年至2002年，第三人李绍传任村委会兼村党支部委员，不再担任村文书职务，案外人胡某中任该村党支部书记。第三人李绍传保管的原告李忻脉任村党支部书记期间的村务账簿未移交给下一届村委会，至今一直由第三人李绍传保存。
原告为证明其主张，向某提交借据：“借据1999年11月29日借款事由村借到李忻脉现金款人民币（大写）叁仟贰佰贰拾伍元壹角正（小写）￥3225.10元负责人审批意见：胡某忠经手人：李绍传”。
原告李忻脉称，1997年高河苏楼村安装变压器，原告当时系村支部书记，用自有资金垫付了3225.10元。1999年11月29日结算时胡某中向原告出具了借据。
在另案李忻脉诉高河苏楼村委会、第三人李绍传劳务合同纠纷案中，李忻脉陈述：1999年11月29日胡某中向李忻脉出具借据（数额3225.10元）后，过了几个月胡某中还给李忻脉3225.10元并收回该借据；2015年1月份胡某中起诉高河苏楼村委会时，把该借据还给了李忻脉，因只有李忻脉能提起诉讼。
2015年1月9日，原告提起诉讼，请求判令被告高河苏楼村委会偿还原告借款本金3225.10元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2000年1月1日计算至偿付之日）。
上述事实，有原、被告以及第三人的陈述，原告提交的借据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，根据本案原告李忻脉的陈述，1999年11月29日胡某中向原告出具本案借据几个月后，胡某中给付原告3225.10元并收回了借据。胡某中给付原告李忻脉3225.10元时时任高河苏楼村委会党支部书记，其履行的系职务行为，应视为高河苏楼村委会偿还原告3225.10元，原告李忻脉的债权3225.10元那时已得到清偿。现原告再持原借据向本院起诉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李忻脉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李忻脉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第290号原告颜旭辉，男，1976年7月1日出生，汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱旭勤，系公司董事长。委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。原告颜旭辉与被告银川绿生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜旭辉、被告银川绿生物业服务有限公司的代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜旭辉诉称，被告系原告所在小区的物业服务管理单位，被告负有保安义务。2010年10月10日，原告所住位于金凤区被盗，丢失现金6000余元，两部诺基亚牌手机，一台佳能牌数码相机和相关的身份证件，损失共计13000余元。此案经银川市公安局金凤区分局刑警大队受理，但至今未能破案，未能挽回原告的经济损失。而导致公安机关无法破案的一个重要的原因是小区的监控损坏，无法通过监控视频查找犯罪嫌疑人。监控设施损坏无法正常使用，被告未及时维护，且被告未履行外来人员进入小区登记制度，故被告对原告的损失负有不可推卸的责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计13000元，包括被盗现金6000元，两部诺基亚牌手机价值4000元，一台佳能牌数码相机价值3000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、照片六张，据以证明小区的摄像头及照明灯损坏后，被告没有尽到维修义务，并将其拆除。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可。照片的拍摄时间是2015年3月，但事发时间是2010年10月，原告不能以现在小区的状况证明事发时小区的状况，且该证据并不能证明被告没有尽到保安义务。证据二、物业费票据（2010年1月份至2013年12月份）两张，据以证明原告与被告之间成立物业服务合同关系，被告有义务维护小区业主的公共安全。经质证，被告对该证据的真实性无异议，原、被告之间成立物业服务合同关系属实，但该证据同时证明被告仅以每平方米0.36元向原告收取物业费，物业服务的范围及标准是与原告所缴纳的物业服务费相匹配的，被告依据原告缴纳物业服务费的标准配置安保人员及保洁人员。且原、被告之间没有签订书面的物业服务合同，没有约定被告对业主人身财产安全受到损害承担赔偿责任。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告主张的各项损失没有依据。被告的管理范围不包括原告的人身财产安全损害赔偿，且被告已经尽到安保义务，不应承担赔偿责任。被告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、保安值班记录单一份，银川市绿生物业管理公司登记检查记录表一份，据以证明2010年10月10日，被告配备保安人员正常值班，原告家中被盗以后，小区保安配合公安机关予以处理。并证明被告对小区公共设施、绿化环境、公共卫生进行不定期检查，履行法定物业服务义务。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议。经审理查明，被告系原告居住的金凤区新新家园小区的物业服务单位，双方未签订物业服务合同。2010年10月10日，原告居住的发生被盗，原告向银川市公安局金凤区分局报案，报称被人撬防护栏入室盗走现金6000余元，两部诺基亚牌手机，一台佳能牌数码相机和相关身份证件，被盗物品共计13000余元。该案经银川市公安局金凤区分局受理后，至今未能结案。另查明，新新家园2010年10月10日早8时至10月11日早6时，被告安排保安人员进行值班。原告认为，由于被告管理不严，监视装备失效，导致家中发生入室盗窃案件，被告应承担赔偿被盗物品的经济损失。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的物业费票据、被告提交的保安值班记录单及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告财物损失的产生系因盗窃者的盗窃行为产生，盗窃者是原告财物损失的赔偿责任人。被告虽然是该小区的物业管理人，其基于委托对小区进行管理，并非业主财物的保管人，在合同无特别约定及未履行合同义务的情况下才承担相应责任。本案原被告对财物管理无特别约定，且原告财物被盗刑事案件尚未侦破，原告的损失尚无法准确界定，原告亦未向本院提交其他证据证明被告在事发时未尽到物业管理职责，相反被告提交证据证明在事发时，被告安排保安进行值班，尽到了管理义务。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜旭辉的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告颜旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘 珊二〇一五年四月一日书 记 员 苏海娜相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00078号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人桂某，原湖北豪森医疗器械有限公司业务员。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月30日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。2015年8月18日被本院取保候审。
辩护人姜学文，湖北思普润律师事务所律师。
被告人薛某，原湖北豪森医疗器械有限公司法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月30日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。2015年8月18日被本院取保候审。
被告人桂某、薛某犯单位行贿罪一案，由鄂州市中级人民法院指定本院审理。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人薛某、桂某犯单位行贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人薛某、桂某及辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节后，湖北豪森医疗器械有限公司已于2015年3月17日注销）的法定代表人薛某指派公司业务员的被告人桂某负责鄂州市中心医院设备采购招标业务。被告人桂某通过接触该院设备科科长陈某（另案处理）及泌尿小儿外科副主任付某（另案处理）等相关人员，打探到该院采购设备的相关信息，遂请托在拟采购设备项目启动等方面提供帮助。后鄂州市中心医院通过湖北省成套招标有限公司进行对外招标采购准分子激光系统、多功能泌尿外科手术系统、三维眼前节分析系统、飞利浦牌平板血管造影系统等医疗设备。同年10月9日、11月22日湖北豪森医疗器械有限公司及其借用资质的武汉康迈有限公司中标，并与鄂州市中心医院签订了合同价值为人民币1618万元的医疗设备订购合同。
被告人桂某为了对付某、陈某的帮助表示感谢，经被告人薛某的同意从其公司领取资金，于2013年5、6月份的一天向付某行贿人民币10万元。同年11月份、12月底向陈某行贿共计人民币12万元。
被告人桂某于2014年11月20日在其家中被侦查机关抓获；被告人薛某于2015年1月8日向鄂州市人民检察院主动投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，本院依法委托了武汉市东西湖区、武汉市武昌区司法局社区矫正办对二被告人进行审前社会调查，两社区矫正部门均书面建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、到案经过证明、户籍资料、银行流水单、招投标文件、订购合同、付款凭证、名片、主体身份证明等书证；2、证人陈某、付某的证言；3、被告人薛某、桂某的供述与辩解；4、视听资料10份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、薛某为单位谋取不正当利益，向他人行贿共计人民币22万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛某能主动投案，如实供述其罪行，系自首，有法定从轻处罚情节。被告人桂某虽被抓获，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人桂某的辩护人提出的被告人桂某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于二被告人所在地社区矫正机关建议对被告人判处非监禁刑，根据被告人薛某、桂某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人薛某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲍雅玲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）�刑初字第122号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人魏某，男，2015年3月6日经新民市人民法院决定逮捕，2015年3月9日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日14时50分，被告人魏某驾驶低速货车由西向东行驶至304线新民市兴隆堡镇邮政局门前，与同方向三轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人张某及乘车人杨某某受伤。民警在处理事故时发现魏某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为210ｍg／100ｍ1，属于醉酒后驾驶�动车。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年12月5日14时50分，被告人魏某驾驶低速货车由西向东行驶至304线新民市兴隆堡镇邮政局门前，与同方向三轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人张某及乘车人杨某某受伤。民警在处理事故时发现魏某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为210ｍg／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，受害人张某、杨某某撤回民事起诉，另行到本院民事审判庭提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有案件来源，查获经过，受害人张某�杨某某陈述，户籍证明，酒精检测报告，驾驶证查询信息，交通事故责任认定书，受害人张某、杨某某撤回民事起诉笔录，被告人魏某供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致二人受伤的后果，负此事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 芳
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第122号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人丛某，户籍所在地及现居所地山东省烟台市芝罘区。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人丛某于2014年5月25日19时35分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿�，沿某省道由南向北行驶至某路路口处时，因未安全驾驶与沿某省道由南向北行驶至某路路口减速准备左转弯张某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致张某及乘坐无号牌三轮汽车的崔某受伤。经交警部门认定，被告人丛某负事故的主要责任；经鉴定，被害人张某损伤属轻伤二级范畴，被害人崔某损伤属轻伤一级范畴。经鉴定，被告人丛某血液中乙醇含量为281.9mg／ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人丛某于2014年5月25日19时35分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车，沿某省道由南向北行驶至某路路口处时，因未安全驾驶与沿某省道由南向北行驶至某路路口减速准备左转弯张某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致张某及乘坐无号牌三轮汽车的崔某受伤。经交警部门认定，被告人丛某负事故的主要责任；经鉴定，被害人张某损伤属轻伤二级范畴，被害人崔某损伤属轻伤一级范畴。经鉴定，被告人丛某血液中乙醇含量为281.9mg／ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人要求对被告人丛某从轻处罚，不追究其刑事责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人丛某的供述，证实其于2014年5月25日20许，醉酒后驾驶汽车行驶至福山区某镇南庄�一个路口时，和一辆三轮摩托车相撞，两车受损，三轮车上两个人受伤的有关情况。2、受害人张某的陈述，证实2014年5月25日19点多，其驾驶无牌照农用三轮车行驶至福山区某镇南庄村一个路口时，与一辆轿车相撞，其与乘车人都受伤的有关情况。3、理化检验鉴定报告书，证实标有“张某”字样的血液中未检出乙醇成分；在标有“丛某”字样的一次性抗凝血试管盛装的血液中检出乙醇成分，含量为289.1mg／100ml的有关情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人崔某颅脑损伤属轻伤一级；被害人张某轻伤属二级的有关情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场位于某省道与某路路口处以及现场状况、车辆撞击部位有关情况。6、道路交通事故认定书，证实被告人丛某醉酒驾驶机动车承担事故的主要责任；张某驾驶安全设施不全的机动车、不按规定载人、驾驶无号牌机动车承担事故的次要责任的有关情况。7、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人丛某具有机动车驾驶证、行驶证的有关情况。8、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由匿名于2014年5月25日19时40分许，报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。接警后，民警赶到现场，发现是一起轿车与三轮汽车相撞的事故，轿车驾驶员丛某在现场，满嘴酒气，有酒后驾车的嫌疑，三轮车驾驶员受伤，伤者已送往医院。现场勘查完毕后民警带被告人丛某到福山区人民医院按照规定程序对其抽取血液样本，5月26日被告人丛某到烟台市公安局福山分局交通警察大队如实供述了事故发生经过的有关情况。9、户籍信息，证实被告人丛某�年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。10、驾驶人信息查询结果单，证实被害人张某具有机动车驾驶证的有关情况。11、调解书、收条、谅解书、证实被告人丛某赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人崔某人民币149117.26元，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人张某、崔某自愿要求对被告人丛某从轻处罚，不追究其刑事责任的有关情况。被告人丛某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，被告人丛某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害�的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜凤鸣人民陪审员  汪国勇二〇一五年十月十三日书 记 员  郭君华
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初82号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人尹鸠鹏，男，1984年1月9日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，户籍所在地陕西省高陵县，无业。无党派，无前科。2016年10月31日因涉嫌信用卡诈骗罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人尹鸠鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人尹鸠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年11月至2014年6月期间，被告人尹鸠鹏向工商银行申请办理了三笔”逸贷”消费贷款业务，共计贷款人民币119910元，后经银行工作人员多次催收仍不还款，截止2016年10月11日工商银行报案之日，累计拖欠贷款本金88785.4元。被告人尹鸠鹏以非法占有为目的，恶意透支银行资金，数额较大，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。尹鸠鹏在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人尹鸠鹏对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月12日，被告人尹鸠鹏在西安北稍门附近的一工商银行内，向一陌生男子（身份不详）提供了身份证、工商银行卡及手机等物品后，通过该男子以刷POS机虚构消费的方式办理了一笔”逸贷”消费贷款，贷款金额97910元，期限3年，按月还本结息。该笔贷款尹鸠鹏于2014年12月23日归还本金74元后停止还款。截止报案之日，该笔贷款尚欠逾期本金69629.75元。
2014年4月30日，尹鸠鹏以同样的方式通过该陌生男子在西安北稍门附近的工商银行再次办理了一笔”逸贷”消费贷款，贷款金额12000元，期限3年，按月还本结息。该笔贷款尹鸠鹏于2014年6月30日还款31.51元后停止还款。截止报案之日，该笔贷款尚欠逾期本金9155.65元。
2014年6月20日，尹鸠鹏又以相同的方式办理了一笔金额10000元，期限6个月的”逸贷”消费贷款。截止报案之日，该笔贷款尚欠逾期本金10000元。被告人尹鸠鹏的贷款到期后，经工商银行工作人员多次手机短信及电话催收，但其仍拒不还款。将办理贷款时预留的手机号码152XXXX****更换，但未向银行告知。
总上，被告人尹鸠鹏共办理”逸贷”贷款三笔，贷款本金共计119910元，截止2016年10月11日，累计拖欠逾期本金88785.4元。
另查明，尹鸠鹏分别于2016年10月31日、2017年2月19日、3月29日、5月27日、6月1日向中国工商银行股份有限公司偿还贷款本息共计92000元。截止2017年6月19日，尚欠贷款本金20544.85元，利息4790.22元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证:
1、受案登记表，立案决定书，报案材料，取保候审文书材料，证实本案的来源及被告人被采取的强制措施情况。
2、接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，工商银行全球信贷与代理投资管理系统查询资料，银行卡交易明细，违约催收记录查询列表，还款凭证，工商银行出具的还款情况证明，证人田某、李某、郑某的证言，被告人尹鸠鹏的供述，证实被告尹鸠鹏分别于2013年11月12日、2014年4月30日、2016年6月20日办理了三笔”逸贷”贷款，以及该三笔贷款的还款、逾期催收情况和被告人在案发后的还款情况。
3、违约催收记录查询列表，情况说明，证实尹鸠鹏将办理贷款时预留的手机号码152XXXX****更换，但未向银行告知。
4、户籍证明，到案经过，证实被告人尹鸠鹏，男，1984年1月9日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，2016年10月31日因涉嫌信用卡诈骗罪向庆城县公安局投案。
本院认为，被告人尹鸠鹏在以虚假消费方式取得银行贷款资金后，改变联系方式，逃避银行催收，具有非法占有的目的，并经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人尹鸠鹏多次实施信用卡诈骗，应从重处罚。案发后被告人尹鸠鹏主动投案，并如实供述其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人尹鸠鹏归还了大部分透支款本息及滞纳金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条一款、二款（三）项、三款、四款之规定，判决意见如下：
被告人尹鸠鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年八月二日
书 记 员 嵇凯丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3449号
罪犯向群，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人向群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00513号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年。刑期至2032年6月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向群在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向群，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04056号
中国人民财产保险股份有限公司金水支公司：
你与河南豫安快运有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十日作出的（2013）金民二初字第1458号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南豫安快运有限公司于二〇一四年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中国人民财产保险股份有限公司金水支公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1474号
原告刘同扣。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告贺文艳。
原告刘同扣与被告贺文艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月原告分两次借给被告人民币2万元整，约定于2015年7月归还，但至今未付，请求被告偿还拖欠原告的借款2万元及利息。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘同扣的起诉。
案件受理费300元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年四月十四日
书记员 李 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第176号
罪犯易伟，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）怀鹤刑初字第219号刑事判决，认定被告人易伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2012年5月30日至2015年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯易伟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监狱改造积极分子。截止2014年3月底累计考核分79.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯易伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去截至二〇一五年七月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖知初字第90号
原告浙江栋梁新材股份有限公司。
法定代表人陆志宝。
委托代理人吴秋星、郑朝建。
被告昆山萧然装饰工程有限公司。
法定代表人周丹倩。
委托代理人徐关寿。
被告湖州宏叶铝塑材料有限公司。
法定代表人叶水洪。
委托代理人徐关寿。
本院在审理原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告昆山萧然装饰工程有限公司、湖州宏叶铝塑材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江栋梁新材股份有限公司于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江栋梁新材股份有限公司向法院撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律法规规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江栋梁新材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由浙江栋梁新材股份有限公司负担。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 陈旭岗
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 贾艳红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第105号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月18日批捕后在逃，2014年12月15日到济宁市公安局任城区分局投案自首，同日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高增宝，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2007年10月21日22时许，被告人陈某伙同张谷恒、乔同、陈超（以上三人均已判刑）预谋�，由张谷恒、乔同在鲁抗宿舍门口以租车为名，将被害人吴某骗至济宁市任城区南张镇八里屯村附近，被告人陈某、陈超、张谷恒、乔同、陈某使用暴力，抢劫吴某的白色捷达汽车（鲁H×××××）一辆，大显牌、金立牌手机各一部，现金980元。被抢车辆经鉴定价值19000元。
2014年12月15日被告人陈某主动到济宁市公安局任城区分局投案。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，并当庭出示、宣读了下列证据1、被害人陈述；2、被告人供述及辩解；3、同案犯的供述；4、辨认笔录及照片；5、物价鉴定书；6、山东省济宁市任城区人民法院（2009）任刑初字第198号刑事判决书、济宁市中级人民法院的（2009）济刑初字第48号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院的（2010）鲁刑三终字第42号刑事附带民事裁定书；办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告�陈某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，在共同犯罪中系主犯，提请人民法院依法对被告人陈某定罪量刑。
被告人陈某对起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人陈某在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，因被告人陈某未参与预谋，被告人的行为只是帮助开车，应依法减轻处罚。归案后，如实供述了自己的罪行，应依法从轻处罚；系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2007年10月21日22时许，被告人陈某伙同张谷恒、乔同、陈超（以上三人均已判刑）预谋后，按照事先分工，先由张谷恒、乔同在济宁市鲁抗宿舍门口以租车为名，将驾驶出租车的被害人吴某骗至原济宁市任城区南张镇（现南张街道办事处）八里屯村附近，与在此等候的陈超以及被告人陈某使用暴力手段，抢劫被害人吴某的白色捷达汽车（鲁H×××××）一辆，大显牌、金立牌手机各一部（未能鉴定价值），现金980元。被抢车辆经鉴定价值19000元。2014年12月15日被告人陈某主动到济宁市公安局任城区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，共同参与人陈超的亲属在陈超归案后已赔偿被害人亲属被抢车辆损失19000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人吴某的陈述；被告人陈某的供述；共同参与人张谷恒、乔同、陈超的供述；辨认笔录及照片；山东省市中价鉴（2009）28号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；山东省济宁市任城区人民法院（2009）任刑初字第198号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2009）济刑初字第48号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院的（2010）鲁刑三终字第42号刑事附带民事裁定书、山东省济宁市任城区人民法院的（2014）任刑初字第482号刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，被告人、辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈某参与预谋，并积极实施犯罪行为，系主犯。因此，辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人陈某能主动到公安机关投案自首，庭审中如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的上述辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二�五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人违法所得未退赔的部分九百八十元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 江 艳
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7291号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。
负责人：王征。
被告：邹平军，男，1978年11月20日出生，住湖南省衡阳县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邹平军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月30日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤诉。
案件受理费减半收取1414.08元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年六月三十日
书记员 李嘉濠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑执字第2052号
罪犯贾金亮，男，1981年10月20日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2000年1月19日作出（2000）沧法刑初字第16号刑事判决，以被告人贾金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元。（刑期自1999年8月18日起至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月28日、2012年2月3日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾金亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯贾金亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月15日、10月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月15日共获得表扬奖励6次；2012年5月30日严管集训30天。上述事实有执行机关提交的干警证明人李东阳、王雷及罪犯证明人毕景泽、高金钢的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯贾金亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾金亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 于振东
审判员 苗萍萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨方霖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00368号
罪犯徐盼。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐盼因犯故意伤害罪，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂三刑终字第39号刑事裁定，判处其有期徒刑四年（刑期自2012年2月10日起至2016年2月9日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐盼在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯徐盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关1个表扬、四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐盼在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐盼犯故意伤害罪，对其减刑应从严掌握，执行机关报请对徐盼减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯徐盼的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0296号
上诉人（原审原告）华月敏，女，1955年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏益家时代健康科技有限公司，住所地无锡市南下塘213号3号楼A幢201、208、B幢201、206一层玻璃房。
法定代表人马国先。
上诉人华月敏因与被上诉人江苏益家时代健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华月敏于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，华月敏撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许华月敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 缪玲娜
宋体黑体江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第0296号上诉人（原审原告）华月敏，女，1955年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）江苏益家时代健康科技有限公司。法定代表人马国先。上诉人华月敏因与被上诉人江苏益家时代健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华月敏于2014年1月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，华月敏撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许华月敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  潘晓峰代理审判员  杜伟建二〇一四年一月二十八日书 记 员  缪玲娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执68号
申请执行人孔淑丽。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人孔淑丽与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2960元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2948号
罪犯曾小建，男，1988年5月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠刑初字第94号刑事判决，以被告人曾小建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。责令被告人曾小建退出赃物赃款折合人民币16283元，分别退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）泉刑终字第457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）榕刑执字第6767号刑事裁定减去有期徒七个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾小建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾小建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小建减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14759号
原告：袁理洋，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省。
被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告袁理洋与被告徐仁龙、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁理洋到庭参加诉讼，被告徐仁龙、张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁理洋向本院�出诉讼请求：要求被告徐仁龙、张瑞华归还借款人民币500,000元(以下币种同)，并支付自2014年10月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。被告徐仁龙于2014年10月22日向原告借款500,000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年10月22日至2015年9月22日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告通过银行转账460,000元至被告张瑞华账户及交付现金40,000元的方式履行了出借义务。借款到期后，被告徐仁龙至今未归还借款，原告经多次催讨无着，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告徐仁龙、张瑞华未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告徐仁龙之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为500,000元，原告已按约履行了出借义务，被告徐仁龙到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告徐仁龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方的利息约定在法律规定的范围内，本院予以确认。现原告主张被告徐仁龙偿付自2014年10月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于被告徐仁龙、张瑞华婚姻关系存续期间，故被告张瑞华对借款及利息应该承担共同还款责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告袁理洋借款人民币500,000元；
二、被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内偿付原告袁理洋以500,000为本金自2014年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%的计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,235元，由被告徐仁龙、张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定�姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14759号原告：袁理洋，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省。被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告袁理洋与被告徐仁龙、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁理洋到庭参加诉讼，被告徐仁龙、张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁理洋向本院�出诉讼请求：要求被告徐仁龙、张瑞华归还借款人民币500,000元(以下币种同)，并支付自2014年10月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。被告徐仁龙于2014年10月22日向原告借款500,000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年10月22日至2015年9月22日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告通过银行转账460,000元至被告张瑞华账户及交付现金40,000元的方式履行了出借义务。借款到期后，被告徐仁龙至今未归还借款，原告经多次催讨无着，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告徐仁龙、张瑞华未作答辩，也未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告徐仁龙之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为500,000元，原告已按约履行了出借义务，被告徐仁龙到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告徐仁龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方的利息约定在法律规定的范围内，本院予以确认。现原告主张被告徐仁龙偿付自2014年10月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于被告徐仁龙、张瑞华婚姻关系存续期间，故被告张瑞华对借款及利息应该承担共同还款责任。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告袁理洋借款人民币500,000元；二、被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内偿付原告袁理洋以500,000为本金自2014年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%的计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,235元，由被告徐仁龙、张瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定�姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第03367号
原告：王某甲，男，2009年7月12日出生，汉族，宿州市人，；。
法定代理人：王某乙，男，1987年2月9日出生，汉族，宿州市人，；。系原告之父。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年10月3日出生，汉族，宿州市人，；。
原告王某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李标适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王景懿到庭参加诉讼，原告陈某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年3月10日出生，系被告之子。被告与王某乙因感情不和，于2014年3月20日经宿州市埇桥区人民法院判决双方离婚，原告随其父王某乙生活。被告系原告之母，原告请求依法判令被告给付给原告抚养费73154元（即每月463元至年满18周岁止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系。被告与原告之父王某乙因感情不和，于2014年3月20日经本院判决准予被告与原告之父王某乙离婚；原告随王某乙生活。由于离婚时未对子女抚养费用予以明确，故原告诉至本院，要求其母系本案被告一次性付抚养费合计73154元（463元／月计算至18周岁）。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告随父亲生活，要求母亲支付其抚养费的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，结合当地的实际生活水平及原、被告的收入情况，本院酌情确定原告抚养费为每月450元，付至原告年满十八周岁止。原告要求被告一次性支付抚养费73154元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，判决不利结果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十条、第一百四十二条条之规定，
一、被告陈某每月支付原告王某甲抚养费450元（自2014年4月29日起至原告其年满18周岁止）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李标
二〇一四年六月十七日
书记员 刘娇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第141号
原告刘进江。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告刘进江不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告刘进江于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘进江以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告刘进江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1481号
原告：高绣图，女，1991年8月10日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：高绣蓝，女，1988年11月20日出生，汉族，住盐山县，系原告妹妹。
被告：褚梅，女，1982年5月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：张洪民，男，1982年8月27日出生，汉族，住盐山县。
原告高绣图与被告褚梅、被告张洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绣图之委托代理人高绣蓝到庭参加了诉讼，被告褚梅、被告张洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高绣图向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款350000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告褚梅于2016年5月1日签订借款合同，借款35万元，借款期限一年。被告张洪民与被告褚梅系夫妻关系，借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。现借款到期，被告以各种理由推脱未还，原告故诉至法院。
褚梅、张洪民在法定期限内未作答辩。
原告高绣图围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款金额、借款期限、利息进行了约定，对该证据本院予以采信。2、夫妻关系证明一份。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告褚梅向原告高绣图借款350000元，双方签订借款合同一份，借款期限自2016年5月1日至2017年5月1日。被告张洪民与被告褚梅系夫妻关系，借款到期后，被告未予偿还，现原告于2017年5月19日诉至法院。
本院认为，原告高绣图要求被告褚梅偿还借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告张洪民、被告褚梅共同偿还借款35万元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还利息因合同中未做约定，利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪民、被告褚梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高绣图借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金按年利率6%自2017年5月19日计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元，共计7545元，由被告褚梅、被告张洪民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1561号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告韩东霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告高玉华，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告韩东霞之夫。
被告牛军，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告高自斌，男，1959年1月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告韩东霞、高玉华、牛军、高自斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告韩东霞、高玉华、高自斌到庭参加诉讼，被告牛军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年6月23日，被告韩东霞在原告所属的沈丘县北郊信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告牛军、高自斌提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金18万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息，诉讼费由被告承担。
被告韩东霞、高玉华辨称，该笔借款被告韩东霞、高玉华没使用，也无钱偿还。
被告高自斌辨称，高自斌担保了，可高自斌没用钱。
被告牛军未作答辨。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人韩东霞和丈夫高玉华及担保人牛军、高自斌的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告韩东霞与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人牛军、高自斌的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人韩东霞已收到18万元借款。
被告韩东露、高玉华、牛军、高自斌未提交证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告韩东霞向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年6月23日至2015年6月23日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告牛军、高自斌与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告韩东露收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告韩东霞向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据证实。借款合同及保证合同对借款金额、保证金额、借款期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告韩东霞与被告高玉华夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告韩东霞与被告高玉华共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。被告韩东霞、高玉华辨称未使用该笔借款，因未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告牛军、高自斌承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩东霞、高玉华于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年6月23日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年6月24日起至全部借款还清之日）。
二、被告牛军、高自斌对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，（已减半收取）由被告韩东霞、高玉华、牛军、高自斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年七月二十五日
书记员 周抗抗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02921号
罪犯孟宪春，男，1984年1月28日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2006年4月27日作出（2006）海少刑初字第20号刑事判决，以被告人孟宪春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币28000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年11月13日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯孟宪春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟宪春在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟宪春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟宪春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1117号
申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林培群，男，1968年1月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林惠敏，女，1975年6月11日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人郑荣芳与被执行人林培群、林惠敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑荣芳于2017年7月11日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十一日
书记员 柯 洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1827号
申请执行人许和加，男，1973年1月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈绿红，女，1986年5月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郭艺军，男，1986年9月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林育珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人许和加与被执行人陈绿红、郭艺军、林育珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈春强
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1827号申请执行人许和加，男，1973年1月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人陈绿红，女，1986年5月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人郭艺军，男，1986年9月14日出生，汉族，住龙海市，被执行人林育珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人许和加与被执行人陈绿红、郭艺军、林育珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年四月七日书 记 员  陈春强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初543号
原告:李国辉，身份号码xxx，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：李树龙，身份号码xxx，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告李国辉与被告李树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼。被告李树龙经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金110000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告因生活用款向原告借款110000元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼至法院。
被告李树龙缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据1份，被告李树龙缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告因生活用款向原告借款110000元，被告为原告出具欠据一张。经原告索要，被告至今未给付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方约定还款时间，但被告未按约定日期全部返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李树龙自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李国辉借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，申请费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更31号
罪犯汪辉，男，1993年6月2日出生，汉族，新疆兵团人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
2014年11月3日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2014）兵八刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人汪辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，罪犯汪辉提出上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月23日以（2014）新刑二终字第125号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后，于2015年1月12日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪辉因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2015年1月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯汪辉确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2016年下半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯汪辉符合减刑条件。
本院认为，罪犯汪辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2017年1月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4045号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:新沂市九久玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。
法定代表人：汪阳明，该公司董事长。
被告：新沂市发源玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇城岗街南。
法定代表人：曹传玲，该公司总经理。
被执行人:汪阳明，女，1988年2月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人:孙守付，男，1962年11月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:孙守前，男，1966年4月20日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人:张媛，女，1965年4月20日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人:晁承锟，男，1970年11月10日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人:曹传玲，女，1966年1月26日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司、汪阳明、孙守付、孙守前、张媛、晁承锟、曹传玲、新沂市发源玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初2548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有房产但已抵押给其他银行,申请执行人不要求查封、处置被执行人名下房产。被执行人有抵押的机器设备一套，但申请执行人暂不要求处置。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 媛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第94-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与战先国借款合同纠纷一案中查明，被执行人战先国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将战先国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1702号
原告：韶关市赛宝金属有限公司，住所地：韶关市武江区工业西路前进钢材市场B栋1号。
法定代表人：彭洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：莫有德，男，1952年11月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：武江区爵雅金属材料加工场，住所地：韶关市武江区建设路镇泰对面。
经营者：莫有德，男，1952年11月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市赛宝金属有限公司（以下简称赛宝金属公司）与被告莫有德、武江区爵雅金属材料加工场（以下简称爵雅金属加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛宝金属公司的委托诉讼代理人刘后务、被告莫有德及委托的诉讼代理人杨豪、爵雅金属加工场的经营者莫有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛宝金属公司向本院提出诉讼请求：1、莫有德、爵雅金属加工场给付货款128506元。2、莫有德、武江区爵雅金属材料加工场自2012年1月12日起按银行同期货款利率支付延期付款利息。诉讼中，赛宝金属公司增加诉讼请求，由莫有德及追加的爵雅金属加工场对给付货款128506元承担连带偿还责任。事实和理由：莫有德原系韶关市爵雅机械工艺厂的经营者，自2010年1月份至2011年12月份止从韶关市赛宝金属有限公司处购买了几批建筑钢材，但仅支付了部分货款，尚有128506元货款未支付，韶关市爵雅机械工艺厂2013年11月4日被注销，因此，莫有德对于工艺厂所拖欠的该笔货款应直接承担偿还责任，爵雅金属加工场在对帐单盖章确认，经营者是莫有德，故依法提起诉讼。
莫有德辩称：2008年彭洪赛宝金属公司法定代表人彭洪组织，经营钢材）、刘洁洋、周表从事钢模版生意。同年底由彭洪提出来让莫有德来定制加工钢模版，提供给韶赣铁路、铁桥的承台钢模版和桥墩模板工程。当时约定：1、材料由彭洪提供，该材料款由彭洪本人收取，与莫有德无关。2、模具加工工程由莫有德完成，由莫有德收取加工费。彭洪通过第三人送材料来莫有德处，送货单抬头写刘洁洋的名字由莫有德代收，加工好后送中铁十局刘洁洋施工处，的送货单也是注名为中铁十局和刘洁洋等。由于中铁十局与刘洁洋进行结算，然后再支付莫有德加工费和彭洪的材料。由于一直都由刘洁洋直接结算给彭洪，由于莫有德没有购买彭洪的材料，只有等刘洁洋的材料款到账后，才能转给彭洪。对账单上描述的内容不是事实，莫有德也在对账单上清楚地描述了刘洁洋系挂帐结算的事实，并非莫有德欠款，有录音证据证明赛宝金属公司起诉的债权债务与莫有德无关。刘洁洋承认并承诺清偿债务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
赛宝金属公司辩称：欠款应由刘洁养偿还。
经审理查明：2010年2月至2011年12月间，韶关市武江区爵雅机械工艺厂经营者莫有德从赛宝金属公司购买数批建筑材料，2012年1月10日赛宝金属公司向韶关市武江区爵雅机械工艺厂出具书面《对帐单》，载明：“截止2011年12月31日止贵单位欠本单位款项128506元。次日，莫有德在该《对帐单》注明：因原刘洁洋的材料款挂来我单位结算，现因此数未能如期结帐，待我厂收回此帐才结清。”莫有德在该《对帐单》签下姓名，韶关市爵雅机械工艺厂未加盖印章。2013年11月4日韶关市武江区爵雅机械工艺厂经工商部门依法注销。2015年4月2日武江区爵雅金属材料加工场经工商部门核准，经营者为莫有德，2016年4月7日赛宝金属公司向爵雅金属加工场出具《对帐单》，载明：“截止2011年12月31日止贵单位欠本单位款项是128506元。”莫有德在该《对帐单》签下姓名，爵雅金属加工场亦加盖印章，并注明：“因刘洁洋的材料款挂来我加工厂结算，现因此数未能如期结帐，待我厂收回此款后结清此数。”后赛宝金属公司因向莫有德催收欠款未果，遂诉至法院。
另查明：2016年8月26日，韶关市武江区爵雅机械工艺厂书写了《关于赣韶铁路、铁桥的承台钢模板和桥墩模板的情况报告》，主要说明了赛宝金属公司法定代表人彭洪、刘洁洋等人业务往来等情况。彭洪、刘洁洋等人均在报告上签字。同时韶关市武江区爵雅机械工艺厂出具了附工程款项余款单，注明：“1、刘洁洋欠我厂钢炉筒模板工程余款为209137.70元，2、其中彭洪材料款为128506元。”庭审中，莫有德、爵雅金属加工场对赛宝金属公司增加诉讼请求均表示不需举证期，莫有德并表示，赛宝金属公司所诉款项真正还款人应为刘洁洋，其与赛宝金属公司有业务往来，且从电话录音反映刘洁洋愿偿还此款。赛宝金属公司则出具了刘洁洋书面《证明》，主要内容“本人没有与赛宝金属公司、莫有德之间进行过三方合作关系，本人与他们之间只进行直接买卖关系，2016年10月23日所签字情况属实，是本人欠莫有德欠款未付。”莫有德认为该《证明》说明赛宝金属公司与刘洁洋存在业务关系。
诉讼中，爵雅金属加工场对其参加共同诉讼表示不需答辩期和举证期。此外，本院根据赛宝金属公司的申请，于2016年9月1日作出（2016）粤0204民初1702号民事裁定，对莫有德所有价值130000元财产采取了保全措施。
本院认为：莫有德因向赛宝金属公司购买钢材，欠下货款128506元，有《对帐单》等证据为证，双方买卖合同关系依法成立。莫有德既是注销前的韶关市武江区爵雅机械工艺厂经营者，亦是爵雅金属加工场经营者，其以个人名义在赛宝金属公司出具的《对帐单》上签字后，又以爵雅金属加工场在该对帐单加盖印章，事实清楚，证据充分，应予以确认。莫有德、爵雅金属加工场未按《对帐单》确定的货款给付，赛宝金属公司，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。莫有德称应由刘洁洋给付赛宝金属公司货款，但从证据材料显示，刘洁洋并非是本案赛宝金属公司的合同相对方，刘洁洋仅是欠莫有德款项，莫有德与刘洁洋之间属另一法律关系，应另循法律途径解决，因此，莫有德的抗辩理由，依法不能成立，其要求追加刘洁洋参加本案诉讼，理据不足，本院不予采纳。赛宝金属公司主张莫有德、爵雅金属加工场给付拖欠货款及利息，依法有据，本院予以支持，但利息从提起诉讼起计算为宜。对于赛宝金属公司主张莫有德和爵雅金属加工场承担连带责任，因个体工商户是一种特有的公民参与生产经营活动的形式，莫有德先以个人名义在《对帐单》签字，但其作为爵雅金属加工场的经营者，又以爵雅金属加工场在《对帐单》加盖了印章并签下姓名，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，不存在互负连带责任，直接由爵雅金属加工场承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告武江区爵雅金属材料加工场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韶关市赛宝金属有限公司货128506元及利息（利息从2016年8月19日起按银行同期贷款利率计算至还清货款日止）。
二、驳回原告韶关市赛宝金属有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元、财产保全费1170元，合计2605元，由被告武江区爵雅金属材料加工场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟思洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01136号
原告孔晓凤。
委托代理人王珂（系被告丈夫）。
被告唐启志。
原告孔晓凤诉被告唐启志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。在审理过程中，因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告孔晓凤于2015年3月18日以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔晓凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔晓凤负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 王建英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘颖怡