wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1912-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新坉A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：薛志信，行长。
委托代理人：魏勇、叶舒宁，均系平安银行股份有限公司职员。
被执行人：惠州市康信机电设备安装工程有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号B栋4层02号。
法定代表人：邵云。
被执行人：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号B栋7层02号。
法定代表人：邵素珍。
被执行人：邵桂泉，男，汉族。
被执行人：邵云，男，汉族。
关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人惠州市康信机电设备安装工程有限公司、惠州市东安投资有限公司、邵桂泉、邵云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第397号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人惠州市康信机电设备安装工程有限公司、惠州市东安投资有限公司、邵桂泉、邵云应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款5500000元及利息，并承担案件受理费50400元、保全费5000元、执行费55177元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人惠东县天德顺房地产有限公司名下拥有位于惠东县巽寮管委会揽涌村松元湾的11宗国有土地使用权。
本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠东县天德顺房地产有限公司所有的位于惠东县巽寮管委会揽涌村松元湾的11宗国有土地使用权。查封期限为两年。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李富华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00093-1号
申请执行人四川奇才建筑有限公司申请被执行中国能源建设集团甘肃火电工程公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川奇才建筑有限公司于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：因申请执行人四川奇才建筑有限公司与濮阳市广建建设集团有限公司有债权债务纠纷已由成都市成华区人民法院以（2014）成华民保字第84号民事裁定书裁定：“对被告四川奇才建筑工程有限公司在第三人中国能源建设集团甘肃火电工程公司的到期债权限额642714元，予以冻结”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 张育宝
二〇一四年七月十日
书记员 张旭林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1202号
罪犯梁某足，男，1985年1月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月9日作出（2015）惠城法刑一初字第23号刑事判决，以被告人梁某足犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某足在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某足在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某足确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某足予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初34号
原告秦秀侠，女，汉族。
被告高向南，男。
原告秦秀侠与被告高向南买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦秀侠到庭参加诉讼，被告高向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀侠诉称，2012年4月21日，被告高向南在原告经营的甘南县大田种子经销处赊购化肥，欠化肥款8160.00元，原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付化肥款8160.00元。
被告高向南未出庭答辩亦未向本院提交�面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实被告高向南欠化肥款8160.00元。
为查明案件事实，本院依法对被告高向南及其爱人王志君进行调查，并当庭宣读该调查笔录，被告高向南称不知道此事，不是其本人签字，高向南妻子王志君称，字是其本人签的，其与高向南系夫妻关系，因秦秀侠出售种子质量有问题，所以一直没有结算这个钱。庭审质证时，原告提出异议称，种子质量没有问题。
经审理查明：2012年4月21日，被告高向南妻子王志君在原告经营的甘南县大田种子经销处赊购化肥核款8160.00元，王志君为原告秦秀侠出具署名为高向南欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当�时给付货款，虽欠据不是高向南本人所签，但其与王志君系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高向南称原告经销的种子质量不合格的观点，因未向本院提交相关证据证实，故本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高向南于本判决生效后立即给付原告秦秀侠化肥款8160.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初34号原告秦秀侠，女，汉族。被告高向南，男。原告秦秀侠与被告高向南买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦秀侠到庭参加诉讼，被告高向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀侠诉称，2012年4月21日，被告高向南在原告经营的甘南县大田种子经销处赊购化肥，欠化肥款8160.00元，原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付化肥款8160.00元。被告高向南未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。欠据一张，证实被告高向南欠化肥款8160.00元。为查明案件事实，本院依法对被告高向南及其爱人王志君进行调查，并当庭宣读该调查笔录，被告高向南称不知道此事，不是其本人签字，高向南妻子王志君称，字是其本人签的，其与高向南系夫妻关系，因秦秀侠出售种子质量有问题，所以一直没有结算这个钱。庭审质证时，原告提出异议称，种子质量没有问题。经审理查明：2012年4月21日，被告高向南妻子王志君在原告经营的甘南县大田种子经销处赊购化肥核款8160.00元，王志君为原告秦秀侠出具署名为高向南欠据一张，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，虽欠据不是高向南本人所签，但其与王志君系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高向南称原告经销的种子质量不合格的观点，因未向本院提交相关证据证实，故本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高向南于本判决生效后立即给付原告秦秀侠化肥款8160.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月二十六日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初587号
原告王某某，
被告边某某，
被告边某,
本院在审理原告王某某与被告边某某、边某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回对被告边某某、边某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告边某某、边某的起诉。
案件受理费140元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初229号
原告康昌敬，男，1973年12月3日生，汉族。
被告藏书勇，男，1980年1月10日生，汉族，。
本院在审理原告康昌敬与被告藏书勇为恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康昌敬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年三月十五日
书记员 赵国强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2141号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：刘宜参，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：刘长贵，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：刘海林，男，汉族，住址；齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘宜参、刘长贵、刘海林借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已协商处理本案，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年一月十二日
书记员 李少霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第361号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王相国，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人王相国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0211号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0211号社会抚养费征收决定书已于2013年12月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0211号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0211号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第724号
申请执行人：应俊峰，男，汉族，个体工商户。
被执行人：梁会云，女，汉族，个体工商户。
申请执行人应俊峰与被执行人梁会云民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第987号民事调解：一、被告梁会云于2015年9月5日偿还原告应俊峰款1，000，000.00元，逾期付款，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息；二、案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由被告梁会云承担，其余予以退回。
案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。本院于2016年4月8日将被执行人梁慧云在龙星化工股份有限公司到期债权1100000元扣划至本院。上述执行款扣除执行费后已经给付申请人应俊峰。被执行人梁慧云于2016年4月25日将执行款15000元给付申请人应俊峰。申请执行人应俊峰向本院出具书面结案申请书，请求放弃剩余利息，申请结案。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第987号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵利有
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初246号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李胜虎，男，1986年7月8日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审，于2018年5月9日被逮捕。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第165号起诉书指控被告人李胜虎犯危险驾驶罪，于2018年5月2日提起公诉。本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李胜虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月19日19时23分许，被告人李胜虎饮酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型汽车，在延吉市参花街由南向北行驶至“魔界”KTV门口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李胜虎血样中检出的乙醇含量为206.87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李胜虎在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，违法犯罪信息查询情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告及送达回证，被告人李胜虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜虎违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜虎到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日至2018年7月8日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月十八日
书记员 李 俊
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第56号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人吴某，男，1983年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人张某，女，1987年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行融计生征字（2015）东张05号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人吴某、张某于2015年11月2日自动缴纳了社会抚养费，已按要求履行完毕为由，于2015年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王小亮
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中环民终字第1070号
上诉人（原审原告）杨金汉，男，l950年3月14日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）赵能芬，女，l970年2月12目生，汉族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）尹广全，男，l972年11月13日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）尹学全，男，l974年12月28日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人杨金汉与被上诉人赵能芬、尹广全、尹学全排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富环民初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条、《云南省殡葬管理条例》第二十一条、第二十九条第一款之规定，本案原告方要求被告方将坟墓迁移走的主张不属民事法律调整范畴，应当予以驳回。据此，裁定驳回杨金汉的起诉。
宣判后杨金汉不服，上诉称，本案属于民事侵权纠纷，应适用《中国华人民共和国侵权责任法》，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或直接改判。
被上诉人赵能芬、尹广全、尹学全未作书面答辩。
本院认为，上诉人杨金汉提交的农村土地承包经营权证中“高上”与被上诉人方所称“尹家坟塘”是否同一、四至是否重合均不清，双方当事人均主张对涉案土地享有使用权，对该权属争议应由相关部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回杨金汉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铭军
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 倩
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中环民终字第1070号 上诉人（原审原告）杨金汉，男，l950年3月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被上诉人（原审被告）赵能芬，女，l970年2月12目生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被上诉人（原审被告）尹广全，男，l972年11月13日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被上诉人（原审被告）尹学全，男，l974年12月28日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 上诉人杨金汉与被上诉人赵能芬、尹广全、尹学全排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富环民初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，依照《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条、《云南省国殡葬管理条例》第二十一条、第二十九条第一款之规定，本案原告方要求被告方将坟墓迁移走的主张不属民事法律调整范畴，应当予以驳回。据此，裁定驳回杨金汉的起诉。 宣判后杨金汉不服，上诉称，本案属于民事侵权纠纷，应适用《中国华人民共和国侵权责任法》，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或直接改判。 被上诉人赵能芬、尹广全、尹学全未作书面答辩。 本院认为，上诉人杨金汉提交的农村土地承包经营权证中“高上”与被上诉人方所称“尹家坟塘”是否同一、四至是否重合均不清，双方当事人均主张对涉案土地享有使用权，对该权属争议应由相关部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回杨金汉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈铭军 审 判 员  丁 敏 代理审判员  黄荟晔 二〇一四年十二月一日 书 记 员  李 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00008号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，文盲，无业，住芜湖市镜湖区，户籍地为安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月6日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月28日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月19日被本院重新取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民指控：
2014年4月30日，被告人张某某在租赁的芜湖市弋江区南瑞锦秋园小区某某室摆放24台赌博机，供他人赌博，于2014年7月6日被公安机关现场查获。其到案后，如实供述犯罪事实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月30日，被告人张某某在租赁的芜湖市弋江区南瑞锦秋园小区某某室摆放24台“明星九七”赌博机，供他人赌博，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员，赌场持续经营约2个月，2014年7月6日被公安机关现场查获。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行并退出违法所得共计1000元。公安机关现场扣押赌资860元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某、徐某某、田某、杨某某、黄某某、王某某等人的陈述，现场勘验检查笔录及刑事照片，受案登记表，户籍信息，到案经过，公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在租赁房内设置赌博机24台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某某主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、所退违法所得1000元及缴获赌资860元，均予以追缴。
三、24台“明星九七”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初61号
原告：黄福超，男，1964年5月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：农温平，男，1985年7月8日出生，住所地广西壮族自治区龙州县，经常居住地广西壮族自治区凭祥市。
原告黄福超与被告农温平委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何欢适用简易程序独任审理。本院于2016年4月15日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员何欢担任审判长，代理审判员何华毅和人民陪审员卢梅燕参加评议的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄福超到庭参加诉讼，被告农温平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还草花梨红木如意沙发10件套和战国沙发8件套各1套或货款80000元和手续费、运费10000元，共计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告黄福超变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还草花梨红木如意沙发10件套和战国沙发8件套共2套的货款80000元和手续费、运费10000元，共计90000元。事实和理由：2014年4月，原告将四套红木家具交给被告加工，并协议由被告销售。2015年11月，原告发现两套红木沙发不知去向，向被告询问是否已出售，被告以他人借用为由，没有归还原告，后经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告农温平未作书面答辩及提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农温平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的收条，该收条证实农温平收到黄福超的4套草花梨红木家具，并放置在非凡红木加工厂的事实；收条同时证实双方确认如意沙发（10件套）的价值为40230元；战国沙发（8件套）的价值为39470元。该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据、庭审笔录及庭后进一步核查结果，本院确认以下法律事实：2014年12月11日，原告黄福超将四套红木家具放置在被告农温平的非凡红木加工厂内并委托农温平代为销售，双方确定了代销的红木家具销售底价。在委托销售过程中，原告将其中的两套红木家具取回，剩余底价为40230元的如意沙发（10件套）和底价为39470元的战国沙发（8件套）各1套继续由被告农温平代为销售。后因加工厂关门，原告发现委托销售的红木家具不知去向，经多次向被告追偿未果，遂向法院起起诉讼。
本院认为，本案需要解决的问题：1.被告是否应偿还原告货款8万元？2.原告主张手续费、运费的依据是什么？
本案立案时确定的案由为返还原物纠纷，经审理查明，作为委托人的原告与作为受托人的被告达成的协议，是由被告农温平代为销售红木家具的合同，双方之间应为委托合同关系，双方的纠纷是基于委托合同这一基础法律关系而引发，故本案的案由应确定为委托合同纠纷。
关于被告是否应偿还原告货款8万元的问题。原告与被告之间达成的代销红木家具委托协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该委托合同应为有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，处理委托事务时取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告农温平在代为销售原告的红木家具过程中，既没有向原告黄福超报告代销的红木家具处理情况，亦未将所代销的红木家具返还或者将销售款转交给原告黄福超，而是采取躲藏的方式回避原告的追偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告委托被告代销的红木家具，经双方确认，如意沙发（10件套）的价值为40230元；战国沙发（8件套）的价值为39470元，故农温平应赔偿黄福超两套红木家具的损失79700元。现原告主张货物损失80000元，本院部分予以支持。关于原告主张手续费、运费的依据是什么的问题。原告主张被告支付手续费、运费，因双方没有关于手续费、运费的约定，且原告也未能提供证据证明存在手续费、运费的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农温平于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄福超货物损失79700元；
二、驳回原告黄福超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告黄福超负担235元，被告农温平负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 何 欢
代理审理员何华毅
人民陪审员 卢梅燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰 川
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04242号
原告李永淑，男，1930年6月5日出生，苗族，农民。
被告李绍槐（又名李绍怀，系原告李永淑长子），男，1956年10月18日出生，苗族，农民。
被告李绍坤（系原告李永淑次子），男，1963年12月10日出生，苗族，农民。
被告李绍贤（系原告李永淑三子），男，1966年5月5日出生，苗族，农民。
原告李永淑诉被告李绍槐、李绍坤、李绍贤赡养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员周勃适用简易程序，于2016年2月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告李永淑庭参加了诉讼，被告李绍槐、李绍坤、李绍贤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永淑诉称：原、被告系父子关系，三被告均已成家，另行居住。三被告在分家时，将原告李永淑的财产进行了分割后，三被告便不再对原告李永淑尽赡养义务，只剩下原告李永淑及其妻子相依为命。于是原告李永淑不得已向彭水县人民法院提起诉讼。彭水县人民法院以（2007）彭法民再字第6号民事判决书作出裁决，三被告没人每月支付原告李永淑赡养费100元。现因物价上涨，三被告支付的赡养费已无法维持原告李永淑的日常生活需要。原告李永淑年事已高，也没有其他的经济来源，生活异常艰难。故原告李永淑为维护其合法权利，诉至法院要求判令：被告李绍槐、李绍坤、李绍贤每人每月支付原告李永淑赡养费200元。
被告李绍槐、李绍坤、李绍贤均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日本院立案受理了原告李永淑、肖世碧诉被告李绍怀、李绍坤、李绍贤赡养费纠纷一案，后本院于2012年6月1日作出（2012）彭法民初字第00593号民事判决书，判决被告李绍怀、李绍坤、李绍贤每人每月向原告李永淑支付生活费100元。
现原告李永淑以消费水平上涨为由向本院提起诉讼，要求增加赡养费。
另查明：原告李永淑已参加重庆农村养老保险，每月领取养老保险金105元。在庭审中，原告李永淑陈述其不要求长女李绍旭、次女李绍芝支付赡养费。
上述事实，有原告李永淑身份证复印件、彭水苗族土家族自治县普子镇普子坝居民委员会及及彭水苗族土家族自治县普子镇政府加盖鲜章的证明、（2012）彭法民初字第00593号民事判决书及原告李永淑当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。?子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本院（2012）彭法民初字第00593号民事判决书判决，被告李绍槐、李绍坤、李绍贤每月支付生活费100元，现原告李永淑以消费水平上涨为由又向本院提起诉讼，要求每人每月将赡养费增加到200元。随着经济水平的提高，原判决所确定的金钱给付内容已不足以保障原告李永淑的基本生活水平，参照上年度重庆市农村人均消费性支出标准，其请求较为合理，本院予以支持。
原告李永淑虽有五个子女但其仅起诉被告李绍怀、李绍坤、李绍贤，未要求两个女儿承担义务，是其对自身权利的自行处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李绍怀、李绍坤、李绍贤每人每月向原告李永淑支付赡养费200元（限本判决生效后每月20日前履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告李永淑申请本院缓交），减半收取40元，由被告李绍怀、李绍坤、李绍贤负担（限三被告于本判决生效后15日内直接向本院予以缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周勃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2371号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人赵进，山东青阳律师事务所律师。
被告李衍政，农村居民。
被告陈洪艳，农村居民。
被告侯衍征，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李衍政、陈洪艳、侯衍征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进、被告李衍政、侯衍征到庭参加诉讼，被告陈洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李衍政2014年10月30日从原告处借款19.99万元，约定月利率11.5‰，2015年10月15日到期，由被告侯衍征提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告李衍政、陈洪艳系夫妻关系，请求依法判令：1、被告李衍政、陈洪艳偿还借款本金19.99万元及利息、逾期罚息（以本金人民币19.99万元，按月利率11.5‰计算，自2014年10月30日至2015年10月15日止；以本金人民币19.99万元，按月利率11.5‰上浮50%计算，自2015年10月16日起至清偿之日止）；2、被告侯衍征对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼代理费5000元及诉讼费，由被告承担。
被告李衍政辩称，借款用于新泰市康乐色母粒有限公司生产，所以，要求用公司资产偿还债务，不要求保证人侯衍征代为清偿；与被告陈洪艳已于2013年2月离婚，陈洪艳不应当承担还款责任。
被告侯衍征辩称，担保属实，要求调解。
被告陈洪艳未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）与被告李衍政签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额19.99万元；借款用途为借新还旧；借款期限2014年10月30日至2015年10月15日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同同时约定了其他条款。果都信用社同日与被告侯衍征签订了《保证合同》，主要条款约定：被告侯衍征自愿为债务人李衍政19.99万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月30日，果都信用社向被告李衍政提供借款19.99万元，利率为月利率11.5‰。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年10月23日诉来本院，提出了上述诉讼请求，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费5000元。案经调解未成。
另查明，被告陈洪艳原名陈保爱，与李衍政原系夫妻关系，2013年2月5日双方办理离婚手续。果都信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原、被告提交的下列证据及当庭陈述在卷佐证：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、山东省律师服务收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复、结婚证及离婚证。
本院认为，果都信用社与被告李衍政签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告侯衍征签订的《保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。贷款人于2014年10月30日提供借款后，被告李衍政应当在合同到期日即2015年10月15日前偿还借款本金19.99万元及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付罚息的违约责任。被告陈洪艳与李衍政于2013年2月5日离婚，借款发生在2014年10月30日，依据婚姻法的规定，上述借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈洪艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。果都信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，果都信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告李衍政应当向新泰市农村信用合作联社偿还借款本金19.99万元、利息及逾期罚息，因本案诉讼，原告支付的诉讼代理费用5000元，依据合同约定，亦应当由被告承担。依据合同约定及担保法的规定，被告侯衍征对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李衍政偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币19.99万元。
被告李衍政支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币19.99万元，按月利率11.5‰计算，自2014年10月30日至2015年10月15日止；以本金人民币19.99万元，按月利率11.5‰上浮50%计算，自2015年10月16日起至至判决生效确定的履行期限届满之日止）。
被告李衍政支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币5000元。
四、被告侯衍征对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李衍政追偿。
以上一、二、三、四项限被告李衍政、侯衍征于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告新泰市农村信用合作联社对被告陈洪艳的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2393元，财产保全费人民币2020元，由被告李衍政、侯衍征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱光霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨红伶，女，1979年04月13日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红伶信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,430.96元。原告诉称,被告杨红伶系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,430.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初485号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王凯，男，1993年10月1日出生于河南省台前县，汉族，中专文化，务工，住河南省台前县。被告人王凯因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕465号起诉书，指控被告人王凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王凯于2016年9月7日早上，在常熟市虞山镇××号被害人殷某出租屋内，窃得被害人殷某的iPhone6s手机1部。经鉴证，涉案的iPhone6s手机价值人民币3200元。案发后，赃物iPhone6s手机1部已退还被害人。被告人王凯已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王凯以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月7日早上，被告人王凯在常熟市虞山镇××号被害人殷某出租屋内，窃得被害人殷某价值人民币3200元的iPhone6s手机1部。
2016年9月8日，公安机关在常熟市虞山镇李家桥90号抓获被告人王凯。案发后，赃物iPhone6s手机1部已退还被害人，被告人王凯已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录，证人毛某、胡某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、手机照片、发还物品清单,常熟市价格认定中心价格认定结论书及收款收据,协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王凯归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李浩然
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再32号
原审原告：李梅，女，1974年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告肖成碧，女，1945年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
原审原告李梅与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、肖成碧、廖桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监32号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加卢瓒、李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李梅、原审被告魏承忠、肖成碧、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、廖桂华、第三人卢瓒、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告李梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、五被告连带返还原告已支付的入住费40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏承忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏承忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏承忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2013年7月5日原告签订了一份《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》（该协议名为入住协议，实为买卖协议），并加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章，《协议》约定原告交纳165000元即可取得天鹅湖老年公寓第3栋第2单元201、101号房屋的居住使用权，《协议》签订后原告交纳了40000元入住费，被告肖成碧、张玉梅作为会计、经手人向原告出具了两张加盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。但《协议》签订至今，被告仍未将房屋交付给原告居住使用，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系原审被告卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告李梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终338号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓青后，男，1971年7月20日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。2011年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，2012年2月4日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人夏新军，男，1969年7月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。1993年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2013年11月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审,2016年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人邓青后、夏新军犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）津0105刑初39号刑事判决。原审被告人邓青后不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人邓青后与被告人夏新军系亲戚关系，夏新军与夏某（另案处理）原系夫妻关系，夏某与杨某（另案处理）系姐妹关系，被告人邓青后、夏新军与被害人王某素不相识。2012年间，杨某与王某因琐事发生纠纷，杨某将上述情况告知了夏某。杨某、夏某二人预谋由杨某提供王某的身份信息及资金，由夏某指使他人对王某实施报复。后夏某指使被告人夏新军，由被告人夏新军纠集刘某1、陈某，利用杨某提供的王某照片、住址、联系方式等信息，于2012年11月前往天津市欲殴打被害人王某未果，遂书写并投送恐吓信对王某进行威胁。后夏新军、夏某又指使被告人邓青后殴打王某，邓青后遂指使“阿某”等人（另案处理）于2012年11月28日10时许，在天津市河北区榆关道河北区人力资源与社会保障局门前的公交站附近，对王某进行殴打，造成被害人王某眼部、头面部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某左眼眶部的损伤程度为轻伤二级，面部损伤和口腔粘膜所受的损伤程度均为轻微伤。经被害人报警，公安机关于2012年12月19日立案侦查，分别于2014年5月27日、2014年6月30日对夏新军、邓青后进行上网追逃，于2014年6月26日在湖南省靖州苗族侗族自治县将被告人夏新军抓获归案，于2016年4月26日在湖南省长沙市雨花区万树丹堤附近将被告人邓青后抓获归案。
上述事实，被告人邓青后、夏新军在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某1、陈某、尹某1、尹某2、邹某、朱某、张某1、张某2、李某、霍某的证言及杨某、夏某的陈述，辨认笔录，恐吓信复印件，转账凭单、交易明细，伤情照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记表，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人邓青后、夏新军故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邓青后、夏新军积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪中的情节处罚。被告人邓青后因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏新军有犯罪前科,可酌情从重处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人邓青后犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人夏新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人邓青后不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人邓青后伙同原审被告人夏新军等人故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓青后系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上述量刑情节，判处上诉人邓青后有期徒刑一年六个月，量刑符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定上诉人邓青后及原审被告人夏新军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓青后的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初170号
原告：靖德全，男。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：张春财，男。
第三人：侯桂芹，女。
第三人：王艺霏，女。
第三人：王饶霏，女。
第三人：王续霏，女。
原告靖德全与被告张春财保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）柳民中初字第217号民事判决书，原告不服，上诉于吉林省通化市中级人民法院，2015年7月17日通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第120号民事裁定书，裁定撤销（2015）柳民中初字第217号民事判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加了侯桂芹、王艺霏、王饶霏、王续霏为第三人于2016年2月26日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告靖德全、委托代理人孙昌奎、被告张春财到庭参加了诉讼，第三人侯桂芹、王艺霏、王饶霏、王续霏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
靖德全诉称：2012年8月16日借款人王某某向原告借款5万元，约定按月利率3分计算，被告张春财为借款提供担保，借款到期后，被告及王某某未偿还借款，后王某某因病死亡，被告以各种理由推拖。请求判令：1、被告张春财承担保证责任，支付原告借款5万元及利息。
张春财辩称：我担保的借条上有车辆抵押，起诉状没有写车辆抵押，不同意承担保证责任，不同意给钱。
侯桂芹、王艺霏、王饶霏、王续霏未答辩。
经审理查明：2012年8月16日案外人王某某向原告靖德全借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“王某某借靖德全现金人民币伍万元整，月利3分，用自用车北京现代4XXX8做抵押，用款时间4个月。借款时间：2012年8月16日，借款人王某某（签字捺印），担保人张春财（签字捺印）”原告将5万元现金交给王某某，王某某将吉E4XX**号轿车交给原告靖德全质押。借款到期后，原告找王某某和被告索要借款，2013年2月2日王某某和靖德全到被告家，协商还款事宜，王某某给原告出具协议一份，约定还款期限延至2013年6月10日。后王某某及被告张春财未偿还借款，王某某现已因病死亡，第三人侯桂芹、王艺霏、王饶霏、王续霏为王某某法定继承人，原告当庭表示不向王某某继承人主张权利。经查王某某质押给原告的吉E4XX**号轿车系王某某按揭贷款购买，2015年7月2日经通化市东昌区人民法院执行，王某某女儿王艺霏将该车以28000元价格抵顶给了通化万合汽车销售服务有限公司。
认定上述事实的证据有：借款协议1张、杨德有出庭作证证言、通化市东昌区人民法院执行和解协议书1份及当事人陈述。
本院认为：本案原告主张被告对借款承担保证责任，故当事人诉讼争议的是保证的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王某某向原告靖德全借款用于生活，双方形成了合法的借贷关系，被告张春财在借条上签字为借款担保，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”对保证方式和保证期限均无约定，被告应当承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间为2012年12月17日至2013年6月17日，在保证期间内原告向王某某和被告主张了权利，延长还款的期限虽然未经被告签字同意，但延长的期限未超出保证期间，被告也未主张超过保证期间，故原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。王某某在借款时提供了吉E4XX**号轿车质押，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”质押的车辆系由通化万合汽车销售服务有限公司担保在银行按揭贷款购买，原告对质押的财产有审查义务，被告并不知情，因此被告仅应对质押的车辆以外的债权承担保证责任，吉E4XX**号轿车于2015年7月2日作价28000元，距借款之日2012年8月16日约3年时间，现车辆购买发票无法提供，无法计算折旧率，且28000元是和解协商的价格，本院酌定车辆价值为4万元本金及利息，被告张春财仍应在1万元本金及相应利息范围内承担保证责任。借款约定利率3分，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定超过了法律规定的利率，本院按照月利率2分予以保护。被告张春财承担保证责任后，可另行主张追偿权。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告张春财于本判决生效后立即偿还原告靖德全借款本金1万元及相应利息（利息自2012年8月16日开始计算至借款还清之日止，按月利率2分计算。）；
二、驳回原告靖德全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由原告承担840元，被告张春财承担210元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 于欣欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初170号原告：靖德全，男。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：张春财，男。第三人：侯桂芹，女。第三人：王艺霏，女。第三人：王饶霏，女。第三人：王续霏，女。原告靖德全与被告张春财保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）柳民中初字第217号民事判决书，原告不服，上诉于吉林省通化市中级人民法院，2015年7月17日通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第120号民事裁定书，裁定撤销（2015）柳民中初字第217号民事判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加了侯桂芹、王艺霏、王饶霏、王续霏为第三人于2016年2月26日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告靖德全、委托代理人孙昌奎、被告张春财到庭参加了诉讼，第三人侯桂芹、王艺霏、王饶霏、王续霏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。靖德全诉称：2012年8月16日借款人王某某向原告借款5万元，约定按月利率3分计算，被告张春财为借款提供担保，借款到期后，被告及王某某未偿还借款，后王某某因病死亡，被告以各种理由推拖。请求判令：1、被告张春财承担保证责任，支付原告借款5万元及利息。张春财辩称：我担保的借条上有车辆抵押，起诉状没有写车辆抵押，不同意承担保证责任，不同意给钱。侯桂芹、王艺霏、王饶霏、王续霏未答辩。经审理查明：2012年8月16日案外人王某某向原告靖德全借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“王某某借靖德全现金人民币伍万元整，月利3分，用自用车北京现代4XXX8做抵押，用款时间4个月。借款时间：2012年8月16日，借款人王某某（签字捺印），担保人张春财（签字捺印）”原告将5万元现金交给王某某，王某某将吉E4XX**号轿车交给原告靖德全质押。借款到期后，原告找王某某和被告索要借款，2013年2月2日王某某和靖德全到被告家，协商还款事宜，王某某给原告出具协议一份，约定还款期限延至2013年6月10日。后王某某及被告张春财未偿还借款，王某某现已因病死亡，第三人侯桂芹、王艺霏、王饶霏、王续霏为王某某法定继承人，原告当庭表示不向王某某继承人主张权利。经查王某某质押给原告的吉E4XX**号轿车系王某某按揭贷款购买，2015年7月2日经通化市东昌区人民法院执行，王某某女儿王艺霏将该车以28000元价格抵顶给了通化万合汽车销售服务有限公司。认定上述事实的证据有：借款协议1张、杨德有出庭作证证言、通化市东昌区人民法院执行和解协议书1份及当事人陈述。本院认为：本案原告主张被告对借款承担保证责任，故当事人诉讼争议的是保证的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王某某向原告靖德全借款用于生活，双方形成了合法的借贷关系，被告张春财在借条上签字为借款担保，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”对保证方式和保证期限均无约定，被告应当承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间为2012年12月17日至2013年6月17日，在保证期间内原告向王某某和被告主张了权利，延长还款的期限虽然未经被告签字同意，但延长的期限未超出保证期间，被告也未主张超过保证期间，故原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。王某某在借款时提供了吉E4XX**号轿车质押，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”质押的车辆系由通化万合汽车销售服务有限公司担保在银行按揭贷款购买，原告对质押的财产有审查义务，被告并不知情，因此被告仅应对质押的车辆以外的债权承担保证责任，吉E4XX**号轿车于2015年7月2日作价28000元，距借款之日2012年8月16日约3年时间，现车辆购买发票无法提供，无法计算折旧率，且28000元是和解协商的价格，本院酌定车辆价值为4万元本金及利息，被告张春财仍应在1万元本金及相应利息范围内承担保证责任。借款约定利率3分，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定超过了法律规定的利率，本院按照月利率2分予以保护。被告张春财承担保证责任后，可另行主张追偿权。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告张春财于本判决生效后立即偿还原告靖德全借款本金1万元及相应利息（利息自2012年8月16日开始计算至借款还清之日止，按月利率2分计算。）；二、驳回原告靖德全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由原告承担840元，被告张春财承担210元。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  于欣欣二〇一六年六月六日书 记 员  徐铭健
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1480号
申请执行人杨某，女，住九台区。
被执行人徐某，男，住九台区。
杨某与徐某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3233号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人杨某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3233号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更807号
罪犯张科，男，1978年3月21日出生，汉族，泌阳县人，文盲文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2013年7月3日作出(2013)魏刑初字第283号刑事判决,以被告人张科犯抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2012年7月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张科确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、王华昌及同监区罪犯郑亚飞、刘站力的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张科在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年7月13日起至2025年3月12日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3946号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司职员。
被告张宝，男，1985年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。审
审判员 于谦
二〇一七年七月十七日
书记员 尤娴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第470号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人喻莫某，男。
被告人曾莫某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人喻莫某、曾莫某犯滥伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉。被告人喻莫某、曾莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人曾莫某以2，000.00元的定金订购了张文正、张志财二家山林内林木。2014年年初，曾莫某邀约被告人喻莫某参与共同采伐，喻莫某于2014年5月12日办理了张文正家山林内松树2.8458立方米蓄积量的采伐许可证后实施采伐。2014年6月16日新蒲镇林业站在检查中发现二被告人超额进行了采伐。经鉴定：被告人喻莫某、曾莫某超采伐许可证采伐的林木蓄积量为31.5142立方米。后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片、扣押清单、林权登记申请表、森林采伐申请表、林权证、贵州省林木采伐许可证、证明、变卖、拍卖委托书、收据、现场勘验记录表、遵林刑鉴字（2013）005号物证鉴定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人喻莫某、曾莫某多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人喻莫某、曾莫某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。同时提出二被告人有自首情节，认罪态度较好。建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人喻莫某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭认罪，要求对其从轻处罚。
被告人曾莫某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭认罪，要求对其从轻处罚
本院认为：被告人喻莫某、曾莫某未按林业主管部门核发的采伐许可证规定限额采伐林木，致使森林资源被超量采伐立木蓄积量达31.5142立方米，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后二被告人主动到公案机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人在审理中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人喻莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曾莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0705号
原告樊文。
被告张子超。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务律师。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务律师。
原告樊文诉被告张子超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文、被告张子超的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文诉称，我与被告为朋友关系。被告分别于2012年11月23日、同年12月18日、2013年1月20日向我借款11500元、5300元、20000元，并分别出具借条3份，后被告下落不明，借款至今未还。为维护自己的合法权益，要求判令被告立即偿还�款36800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张子超辩称，原告陈述的借款金额与事实不符，借款没有36800元。借款中包含了利息，且有部分钱属于赌债，不应当由被告承担，属于非法债务。
经审理查明，被告通过于京成认识原告。2012年11月23日被告向原告借款11500元，并出具借条1张，该借条载明：“今借樊文壹万壹仟伍佰元整（11500元），用于急用，借款人：张子超，2012.11.23.”。同年12月18日被告向原告借款5300元，并出具借条1张，该借条载明：“今借樊文伍仟叁佰元整，用于周转，借款人：张子超，2012.12.18.”。2013年1月20日被告向原告借款20000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到樊文现金人民币贰万元整（20000元），用于周转，借款人：张子超，2013.1.20.”。因上述借款被告至今未归还，2014年2月26日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告出具的借条3份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条3份，该借条证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称借款中包含了利息，且有部分钱属于赌债，应不受法律保护的主张，因未提供任何证据证明，且该借款不属欠原告的赌债，故该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。被告理应在原告催要时归还借款，拖延不还，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张子超在本判决生效之日起10日内返还原告樊文人民币36800元。
案件受理费人民币720元，本院减半收取，由被告张子超负担360元。（该款原告已预交，剩余受理费360元由本院退给原�）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币710元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年五月十四日
书记员 韩宇娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2051号
申请人：刘二换，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张新功，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：刘俊梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人刘二换与被执行人张新功、刘俊梅民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢2051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘星
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2316号
原告：司秀勤，女，汉族，1963年5月26日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区城街道法律服务所法律服务工作者。
被告：郑建松，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省太康县。
被告：张彩丽，女，汉族，1990年10月19日出生，住河南省太康县。
被告：张素荣，女，汉族，1961年11月17日出生，住河南省太康县。
上列三被告委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告司秀勤与被告郑建松、张彩丽、张素荣健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司秀勤的委托诉讼代理人轩君、被告郑建松、张彩丽、张素荣的委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司秀勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金32724.83元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年11月12日10时45分左右，三被告因家庭琐事将原告打伤，造成原告头面部、胸部、腹部、右上肢外伤，右手第五指远端骨折、右踝关节损伤，经公安法医鉴定为轻微伤。原告住院5天，支付医疗费、鉴定费等共计2859.79元。
在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计31441.58元；诉讼费由三被告负担。
郑建松、张彩丽、张素荣辩称，原告的伤是原告殴打被告和阻止被告张彩丽、张素荣解救被告郑建松的过程中造成的，三被告没有任何过错，原告要求三被告赔偿没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日10时45分左右，在太康县五里口乡申庄行政村张庄原告家门前路边，张明礼、张战伟、原告和被告郑建松、张彩丽、张素荣两家因原告家倒垃圾等琐事发生纠纷，张明礼、张战伟、原告强行将被告郑建松拉到原告家院内，在此过程中，发生原告倒在地上，被告张彩丽、张素荣和原告厮打，原告受伤。2016年11月12日12时57分原告入住太康县人民医院住院治疗，被诊断为1.头面部外伤2.胸部外伤3.腹部外伤4.右上肢外伤，右手第五指远端骨折5.右踝关节损伤，2016年11月17日14时09分原告出院，共花医疗费2724.83元。
2017年6月6日太康县公安局依法作出对原告行政拘留10日，并处罚款500元的处罚决定。原告对太康县公安局的行政处罚至本案法庭辩论终结前既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经原告申请、本院委托，2017年7月3日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人司秀勤本次损伤达不到伤残程度标准范围；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人司秀勤误工期限60日、护理期限30日、营养期限30日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的证据、诉讼请求和相关统计数据，原告的损失本院依法核定为：医疗费2724.83元、误工费11696.74元/365天×60天=1922.75元、护理费33857元/365天×30天=2782.77元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、营养费30元/天×30天=900元、交通费酌定为500元;合计9330.35元。结合本案案情，被告郑建松对原告未构成侵权，对原告要求被告郑建松承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告张彩丽、张素荣对原告应当承担30％的赔偿责任，即被告张彩丽、张素荣应当赔偿原告9330.35元×30％=2799.11元。被告张彩丽、张素荣侵害原告人身权益，对原告未造成严重精神损害，对原告要求被告张彩丽、张素荣赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院提供证据证明“确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”，且原告未向本院提供证据证明实际发生住宿费，对原告要求被告张彩丽、张素荣赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张彩丽、张素荣于本判决生效之日起5日内赔偿原告司秀勤2799.11元；
二、驳回原告司秀勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告司秀勤负担284元，被告张彩丽、张素荣负担25元；司法鉴定费1570元，由原告司秀勤负担1000元，被告张彩丽、张素荣负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年七月二十一日
书记员 程勉兴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00464号
上诉人（原审原告）马抗战，男，1941年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王军成，男，1975年9月19日出生，汉族。
上诉人马抗战因与被上诉人王军成承揽合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马抗战、被上诉人王军成，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2013年4月份，原、被告经商议达成1份《修建合同书》，合同约定：由被告王军成为原告马抗战修建墓葬；工人工资、材料都由被告承担；工程造价7500元，完工后一次性付清。于是，原告马抗战请来阴阳先生尚进先，三人遂共同到达修建地（位于志丹县双河乡政府双河行政村芦草沟村民小组应子湾山上），进行观察地形、放线。尚进先最终确定于2013年农历4月10日动工。被告按照尚进先的决定，于2014年4月10日开始进行施工，在施工的过程中，被告王军成为了避水渠，将待建的墓葬偏移了20公分，于2014年4月13日完工。当日，原告马抗战到现场验收，发现被告王军成将修建成的墓葬偏移中心线20公分。2013年4月20日，原告要求被告、尚进先共同上山商量怎么修补，但是，原告久等被告，被告没有到达现场。至此，该事不能妥善解决。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
原审判决结果及理由：本案经审理查明，被告按照原告的要求，以自己的设备、技术和劳力来完成修建墓葬的工作，该工作完工后，原告经验收给付被告报酬，双方形成的是承揽关系。被告为了避水渠而偏移20公分修建属私自变更承揽工作的要求，因此而形成的后果属违约行为，故被告应对其的违约行为承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。原告要求被告恢复原状，将拆除的建筑材料清运的诉讼请求不符合法律规定，故本院将依法予以判决；关于原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王军成于本判决生效后对原告所要修建的墓葬按照原约定进行重修；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告马抗战负担400元，由被告王军成负担100元。
宣判后，马抗战不服，提起上诉称：“入土为安”是大年龄人们最大的夙求，逝后被埋葬在祖先的脚底是本案上诉人乃至所有人们最本质的要求，现在本案的上诉人抱着美满的希望请来“阴阳”尚进先先生为自己确定了逝后归土为安的位置，被上诉人信誓旦旦的承诺按照约定的位置、方位、大小尺寸在上诉人的老坟地给上诉人修建砖葬，谁知被上诉人私自改变了修建的位置和尺寸，相差了20公分，方位也随之改变，这大大远离了上诉人当时最佳回归祖先的夙求，所以给上诉人的身心造成了不可弥补的伤害，也伤害了我们向往己久的善良风俗，破坏了上诉人祖先的坟地的风水，上诉人觉得自己逝后无言面见祖先，所以上诉人请求伍万元的精神损害赔偿一点也不过分，而是维护自己合法权益的表现。故上诉请求：1、请求驳回（2013）志民初字第01018号民事判决书，依法改判，依法解除上诉人与被上诉人间的承揽合同；2、请求依法判令被上诉人赔偿给上诉人造成的老坟地的土地实际损失；3、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿伍万（￥50000）元整；4、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王军成答辩称：我上山动土是2013年4月10日，我雇佣同奎宝、尚振世两人为马抗战修建坟墓的砖匠工人，每天支付工资300元，按照阴阳指定的地点、时间进行修建，4月10日在阴阳放定罗盘、二砖的正中动图施工，第一次动土马抗战和阴阳先生都没有在现场，完工后马抗战拒不支付工资7500元，有同奎宝、尚振世两个人证明，马抗战应该承担违约责任。
经审理查明：原审判决认定的事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：被上诉人王军成按照上诉人马抗战的要求，以自己的设备、技术和劳力来完成修建墓葬的工作，双方形成的是承揽关系。被上诉人王军成为了避水渠而偏移20公分修建属私自变更承揽工作的要求，因此而形成的后果属违约行为，故被上诉人王军成应对其的违约行为承担责任。上诉人马抗战上诉理由第一项为“依法改判，依法解除上诉人与被上诉人间的承揽合同”，第二项为“请求依法判令被上诉人赔偿给上诉人造成的老坟地的土地实际损失”；而一审的起诉请求的第一项则为“依法判令被告恢复原状，将拆除的建筑材料清运”。故已超出起诉请求的范围，该二上诉理由，不能成立。上诉人马抗战上诉理由第三项为“请求依法判令被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿伍万（￥50000）元整”，因无法律依据，故该上诉理由，亦不能成立。故上诉人马抗战的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由上诉人马抗战承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年九月二十三日
书记员 南慧玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第292号
上诉人（原审被告）：衢州市泰顺贸易有限公司。住所地：浙
江省衢州市巨化北道口。
法定代表人：陈守忠，该公司总经理。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童忠卫，男，1970年5月6日出生，汉
族，住浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路****号。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原审被告：卢菊仙，
省衢州市柯城区黄家街道陈家村2-38号。
上诉人衢州市泰顺贸易有限公司为与被上诉人童忠卫、原审
被告卢菊仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法
院（2008）柯民花初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院
在审理本案过程中，上诉人衢州市泰顺贸易有限公司于2009年8月
24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衢州市泰顺贸易有限公司申请撤回上
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼
费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市泰顺贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3960元，减半交纳1980元，由上诉人衢州市泰
顺贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 吴 炜
代理审判员 何小丽
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 任妍霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第554号
申请执行人董会芬，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人纪长华，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县杨家坡镇高阜庄村村民委员会（以下简称村委）。法定代表人：纪长云，村主任。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2109号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9166号
原告刘晓辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告唐廷文，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告刘晓辉与被告唐廷文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告刘晓辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓辉撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告刘晓辉承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 余姝颍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1612号
原告：李尔森，男，汉族，1962年10月13日出生，住青海省兴海县。
委托代理人：李西京、寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托代理人：葛建浩，该公司职员。
本院在审理原告李尔森诉被告青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李尔森于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尔森以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尔森撤回起诉。
本案诉讼费1988元，本院已减半收取994元，由原告李尔森承担994元。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 李青红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李海连
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初345号
原告：尤景华，女，汉族，1970年2月2日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：于祥坤，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：郭瑞亮，男，汉族，1973年5月8日出生。
被告：张秀兰，女，汉族，1969年6月19日出生，现住锡林浩特市。
原告尤景华诉被告郭瑞亮、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤景华的委托代理人于祥坤，被告张秀兰到庭参加诉讼。被告郭瑞亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
尤景华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月21日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀兰向原告借款10万元，2016年4月21日张秀兰为原告出具《借款条》，后郭瑞亮表示由其负责偿还借款，并在《借款条》中注明，同时签字捺印。二被告均表示保证在2016年9月21日前归还借款，但二被告至今没有偿还借款。原告多次索要，二被告均以各种理由推脱。遂原告特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。
被告张秀兰辩称，钱是我丈夫借的，但我们所有的债权债务都转给了郭瑞亮，我和郭瑞亮有协议，欠原告的钱应当由郭瑞亮偿还。
被告郭瑞亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张秀兰与其丈夫李来全曾共同经营锡林浩特市丰润源有限公司，张秀兰为公司的法定代表人。郭雷系郭瑞亮之子。于2015年12月8日，张秀兰与郭雷达成协议，张秀兰将公司转让给郭雷，公司名下的所有债务也一并转让给了郭雷，郭瑞亮作为担保人在补充协议上签字，原告尤景华的10万元借款也在其中。2016年4月21日，张秀兰、郭瑞亮出具借条一份，内容为：”今借尤景华现金十万元，借款期限3个月，此款于2016年9月21日还清。此款由郭瑞亮归还。”至今郭瑞亮未偿还尤景华欠款10万元
本院认为，张秀兰向尤景华借款后，将公司及公司债务一并转让，并约定张秀兰所借尤景华10万元借款由郭瑞亮偿还，属于债务转移，郭瑞亮自愿承担张秀兰所欠原告尤景华10万元借款，原告尤景华也同意，郭瑞亮应当按照借款条约定的还款期限偿还原告尤景华借款10万元。关于原告尤景华主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，由于三方对利息支付未做约定，故本院不予支持。
综上所述，被告郭瑞亮应当依照借款约定偿还原告尤景华借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告尤景华借款10万元；
二、驳回原告尤景华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郭瑞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年四月二十日
书记员 白 叶 飞
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0328刑初31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱兴才，男，汉族，1974年3月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告人朱应兵，男，汉族，1967年9月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。未受过刑事罚。
辩护人余兴红，云南宏益律师事务所律师。
被告人赵存玉，女，汉族，1968年3月28日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。未受过刑事罚。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱兴才以被告人朱应兵、赵存玉犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年4月11日向本院提起控诉，并要求被告人赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭对刑事及附带民事诉讼合并进行了审理。自诉人朱兴才，被告人朱应兵及其辩护人余兴红，被告人赵存玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱兴才向本院提出控诉：自诉人与两被告人系同村人，因双方有宿怨，被告人怀恨在心。2016年10月9日9时10分，朱应兵驾驶云Ｄ×××××轻型货车由新屯家中向新屯东边行驶，至朱汝奎家门口，所驾车辆与自诉人驾驶的拖拉机相撞，车辆肇事后，两被告不分青红皂白，手持镰刀冲上自诉人的拖拉机将自诉人打伤。自诉人伤后报警并住院治疗，伤情鉴定为轻伤二级，请求：1.追究两被告人的故意伤害的刑事责任；2.赔偿医疗费3720.13元，误工费1125.6元，护理费1125.6元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，车旅费800元，合计9171.33元。
被告人朱应兵辩称，双方之前就有矛盾，我不是故意伤害，是防卫过当，当时自诉人从挡风玻璃拿刀出来，我就抢刀，后来他又拿钢管，自诉人的伤是抢刀过程中伤的，我对伤情鉴定不服。
被告人赵存玉辩称，当时是自诉人与朱应兵抢刀，我是接刀，刀是自诉人拿着，我也去抢了，抢刀的过程中自诉人的手就受伤了，具体怎么形成的我也不清楚，我的手也受伤了。
经审理查明：自诉人朱兴才与被告人朱应兵、赵存玉系同村村民，双方素有积怨。2016年10月9日10时许，自诉人朱兴才驾车与被告人朱应兵驾车在本村发生交通事故，双方由此发生吵打，在吵打中，致自诉人的左手食指受伤。伤后，自诉人于当日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗12天，诊断为：手指裂伤，左前臂裂伤，双侧前臂挫伤，左大腿挫伤，右膝部挫伤，自诉人为此支付医疗费3720.13元。自诉人的损伤，经沾益县公安司法鉴定中心于2016年11月7日评定为轻伤二级。在审理过程中，二被告人申请对自诉人的损伤重新鉴定，经本院委托曲靖珠源司法鉴定中心对自诉人的损伤重新鉴定，曲靖珠源司法鉴定中心于2017年5月2日出具司法鉴定意见书，意见为：朱兴才左手食指的损伤属轻微伤。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人朱兴才的陈述：2016年10月9日10时许，我开拖拉机行驶到王发才家附近时，迎面驶来一辆车，我就靠边站着，对面的车直接就开了抵着我的车，朱应兵夫妻就从车上下来朝我来，朱应兵拉我驾驶室的门，她媳妇拉我副驾驶室的门，朱应兵拉开门来，拿着一把镰刀站在我车的踏板就开始打我，先打着我的眼睛一拳，后来用镰刀把打我的腿部，朱应兵的媳妇用木棒打我的手臂和大腿，打了差不多七八分钟，朱应兵转过镰刀来砍我，砍到我的左手食指和左手手臂，他看着出血了，朱应兵就爬到我车上从我的工具箱拿走一把刀和加力棒，然后他们就回去了。
2、被告人朱应兵的供述与辩解：2016年10月9日10时许，我开着车和我妻子赵存玉准备去地里收包谷，在路上就遇到了朱兴才迎面开着拖拉机下来，我靠边站着，朱兴才的拖拉机就撞到了我车上，我下车到他驾驶位门前问他“你咋个要撞我的车，你不是天天打电话说要杀我，咋个不杀？”朱兴才就说“就是要杀你。”然后就从车上拿了一把刀从车窗伸出来杀我，我就拉开他的车门上车抢刀，我把他的刀抢掉后就递给我媳妇，朱兴才又拿出根撬棍来打我，我抢掉后就用那根撬棍打着朱兴才手臂几下，我看着出血就回家了。朱兴才的手是在抢刀过程中被刀划伤。
被告人赵存玉的供述和辩解：2016年10月9日10点左右，我和我丈夫开车准备收包谷，走到朱汝奎家侧面的路上，朱兴才开车迎面过来，双方的车就刮擦在一起，我丈夫就下车骂朱兴才，过去驾驶室侧面和朱兴才吵，朱兴才从驾驶位玻璃窗用手拿着一把刀伸向朱应兵，朱应兵就去抢刀，我就去拿朱应兵抢下来的刀，在抢刀的过程中，朱兴才的手被他拿着的刀划伤，具体伤着什么地方没看清，只看见他一只手上流血，后来他又拿一根铁棒要打朱应兵，又被朱应兵抢掉，双方就没有打了，我们就回家了。
3、曲靖珠源司法鉴定中心曲某司鉴中心（2017）临鉴字第455号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份：证实自诉人朱兴才左手食指的损伤属轻微伤，被告人朱应兵支付鉴定费700元。
4、曲靖市沾益区人民医院出院小结、出院证、病情证明书、医疗住院收费票据各1份，证实自诉人朱兴才于2016年10月9日至10月21日到沾益区人民医院住院治疗12天，支付医疗费3270.13元，诊断为1.手指裂伤；2.左前臂裂伤；3.双侧前臂挫伤；4.左大腿挫伤；5.右膝部挫伤。
本院认为，自诉人朱兴才控诉被告人朱应兵、赵存玉犯故意伤害罪，但自诉人的损伤经本院依法委托司法鉴定机构鉴定，评定为轻微伤，其损害后果不符合故意伤害罪的构成要件，故自诉人朱兴才请求追究被告人朱应兵、赵存玉刑事责任的主张不成立，本院不予支持。自诉人的损伤系在与二被告人吵打中形成，与二被告人的行为具有因果关系，且本次损伤给自诉人造成了一定的物质损失，二被告人依法应承担连带赔偿责任，故自诉人提出由被告人朱应兵、赵存玉承担民事赔偿责任的主张，其合理、合法部分，本院予以支持，其损失，本院认定如下：医疗费3720.13元；住院伙食补助费1200元；误工费，自诉人的主张未超过法定计算标准，依原告主张认定1125.60元；交通费酌情认定500元；自诉人主张的营养费、护理费无相应证据佐证，本院不予支持；上述损失共计6545.73元。从本案证据看，本案纠纷系因交通事故引发，双方当事人对于纠纷的发生均有过错，可减轻被告人的民事赔偿责任，但双方吵打的地点位于自诉人的驾驶室，且被告人朱应兵在事故发生后首先辱骂自诉人，二被告人具有重大过错，应承担主要责任，故对于自诉人的合法损失，本院依据已查明的事实，确认由被告人朱应兵、赵存玉承担80%的赔偿责任，计5236.58元。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱应兵、赵存玉无罪。
二、由被告人朱应兵、赵存玉于判决生效之日起十日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人朱兴才的各项损失共计5236.58元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人朱兴才请求赔偿护理费、营养费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 朱发稳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保122号
申请人：宜昌鸿海船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路XXX-XXX-XXX号。
法定代表人：马作平，该公司经理。
委托代理人：赵方武，该公司工作人员。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人：赵占华，男，汉族，1971年5月21日出生，住江苏省。
申请人宜昌鸿海船务有限公司以与被申请人赵占华之间存在船舶买卖合同纠纷为由，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵占华所有的“苏连云港货1668”轮(船舶登记号：XXXXXXXXXXXX)和“苏连云港货1669”轮(船舶登记号：XXXXXXXXXXXX)的船舶所有权。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人出具了海事诉讼保全保证函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宜昌鸿海船务有限公司的诉前保全申请；
二、自即日起查封被申请人赵占华所有的“苏连云港货1668”轮(船舶登记号：XXXXXXXXXXXX)和“苏连云港货1669”轮(船舶登记号：XXXXXXXXXXXX)的船舶所有权，不予办理转让、抵押等手续。
本案诉前保全申请费人民币5000元，由申请人宜昌鸿海船务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宜昌鸿海船务有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 长 龚学延
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。
前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监274号
申请人李树芬。
被执行人李继光。
李树芬申请执行李继光民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月30日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1518号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执317号
申请执行人王坤。
被执行人孙长海。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人孙长海借款纠纷一案中，查明被执行人孙长海无财产可供执行。申请执行人王坤亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王坤申请执行标的10145元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王坤在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4597号
罪犯梁某甲，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年3月13日作出（2013）遂刑初字第55号刑事判决，以被告人梁某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某甲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子