湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初639号
原告刘刚，男。
委托代理人张百中，河北省遵化市东新庄法律服务所法律工作者。
被告殷长水，男。
被告重庆平川物流有限公司。
住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙南街*号。（以下简称“平川物流有限公司”）
法定代表人王维礼，该公司执行董事。
委托代理人谭华，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。（以下简称：“重庆市保险公司”）
住所地：重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼*楼。
法定代表人彭勃，该公司经理。
委托代理人陈道顺，永顺新源法律服务所法律工作者。
原告刘刚诉被告殷长水、被告平川物流有限公司、被告重庆市保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2016年7月4日、8月8日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人张百中、被告平川物流有限公司的委托代理人丁刘、谭华、被告重庆市保险公司的委托代理人陈道顺到庭参加诉讼；被告殷长水经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2016年1月2日，驾驶人殷长水驾驶渝X号车，由重庆市驶往福建省方向。19时50分许，当车行驶至S306线永顺青坪镇洞坎村路段超车时，与同向行驶的由刘刚驾驶的冀X号车以及对向行驶的樊晓程驾驶湘X号车刮擦，致冀X号、冀X号挂车侧翻于坎下碰撞碾压周围树木，造成冀X号车搭乘人员刘新付、楚王云受伤，冀X号车上货物受损，周围树木被毁以及四车不同程度受损的交通事故。后永顺县公安局交通警察大队对该事故作出如下认定：（一）殷长水承担此事故的全部责任；（二）刘刚、樊晓程在此事故中无责任；（三）刘新付、楚王云在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往张家界市人民医院治疗，治疗10天后出院，花费医疗费12096.96元。被告殷长水驾驶的车辆为平川物流有限公司所有，该车辆在重庆市保险公司投保了交强险和三者险，故两被告应依法承担责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求：一、依法判令被告殷长水、平川物流有限公司赔偿原告：1、医疗费12096.96元；2、住院伙食补助1000元；3、住院期间护理费1000元；4、误工费13050元；5、交通费2000元，以上合计28626.96元；二、由被告重庆市保险公司在交强险和三者险中按责任赔付相关损失；三、由被告殷长水和被告平川物流有限公司承担本案的诉讼费用。原告刘刚自愿放弃对樊晓程及其所驾车辆投保保险公司的诉讼权利。
原告刘刚为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、刘刚的身份证，拟证明主体资格；证据2、事故认定书，拟证明事故责任承担的责任划分；证据3、病历，拟证明事故构成原告住院的事实；证据4、住院收费发票4张，拟证明原告住院医疗费花费情况；5、原告从业资格证，拟证明原告从事驾驶员职业。
被告殷长水未到庭，未向本院提交答辩状。
被告殷长水向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件一份，拟证明被告殷长水身份信息；证据2、押金条一式两份，拟证明被告殷长水为平川物流有限公司接送车辆，是该公司的雇员，该公司许可其上岗运输；证据3、车队卡，拟证明该卡为平川物流有限公司为运输司机发放的汽车加油卡；证据4、随县殷店镇塔山村委会出具的证明一份，拟证明殷长水是农村低保户的事实。
被告平川物流有限公司辩称：1、殷长水和平川物流有限公司系承揽关系，应由殷长水承担本事故的责任；2、事故发生在保险期间，应由重庆市保险公司在保险范围内先行承担责任；3、事故发生后，被告重庆平川物流有限公司为原告刘刚垫付相关款项6567.87元，在赔付时请求法院予以抵减。
被告平川物流有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、承揽合同，拟证明被告平川物流公司与被告殷长水之间系车辆承运承揽关系，承揽人应对承揽过程中发生的事故承担赔偿责任，定作人无需承担；证据2、机动车强制险保险单及商业三者险保险单，拟证明被告平安物流公司投保交强险及50万元不计免赔率商业三者险的事实，事故发生在投保期间；证据3、收条4份，拟证明平川物流公司向原告楚王云之子楚玉峰及其他伤者共垫付147732万元及货物赔款及搬运费的事实。
被告重庆市保险公司辩称：1、原告漏列被告主体，要求追加本案中另一无责赔付的保险公司为被告；2、张志民（另案处理）主体不适格；3、原告的诉请请求法院依照诉请的内容进行审查；对原告的不合法诉请进行核减，不予支持；4、要求对车损和楚王云(另案处理）的伤残进行重新鉴定；5、保险公司不是具体侵权人，应该依据保险合同按责进行赔付，不承担案件的诉讼费及鉴定费；6、平川物流公司所有的事故车辆在重庆市保险公司投保属实，投保了交强险及50万元不计免赔率，该事故发生在保险期间内。
被告重庆市保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告刘刚提交的1、2、3、4、5号证据，内容真实，形式合法，予以采信。被告殷长水提交的1、2、3、4号证据内容真实，形式合法，予以采信。被告平川物流有限公司提交的2、3号证据，内容真实，形式合法，予以采信，提交的1号证据不足以完全证明其拟证目的，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年1月2日，驾驶人殷长水驾驶渝X号车，由重庆市驶往福建省方向。19时50分许，但车行驶至S306线永顺青坪镇洞坎村路段超车时，与同向行驶的由刘刚驾驶的冀X号车以及对向行驶的樊晓程驾驶湘X号车刮擦，致冀X号侧翻于坎下碰撞碾压周围树木，造成冀X号车搭乘人员刘新付、楚王云受伤，冀X号车上货物受损，周围树木被毁以及三车不同程度受损的交通事故。殷长水驾驶机动车上道路行驶，在前车超车及与对面有会车可能时超车，且发生交通事故后擅自离开现场，是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与牵扯保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、调头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。根据相关法律规定，在此事故中，殷长水的违法行为是造成此事故的直接原因，刘刚、樊晓程、刘新付、楚王云在此事故中无违法行为，故认定：（一）殷长水承担此事故的全部责任；（二）刘刚、樊晓程在此事故中无责任；（三）刘新付、楚王云在此事故中无责任。楚王云是冀X号半挂牵引车所载物品的实际货主，事发时，该车辆由刘刚驾驶，刘新付、楚王云搭乘。事故发生后，2016年1月8日，刘刚被送往张家界市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、肺挫伤；2、少量血胸；3、左侧多处肋骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、左锁骨骨折？6、阑尾炎切除术后。治疗10天后，于2016年1月18日出院，出院诊断为：1、肺挫伤；2、左侧多处肋骨骨折；3、少量血胸；4、多处软组织挫伤；5、阑尾炎切除术后。出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉、负重；2、定期复查胸片或胸部CT；3、不适随诊。共花费医疗费用9638.78元，其中，平川物流有限公司为刘刚垫付医疗费6567.87元。被告殷长水驾驶的渝X号车在被告重庆市保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“三者险”），不计免赔率。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。三者险赔偿限额为500000元。保险期间均为自2016年1月1日0时起至2016年1月7日24时止。另查明，殷长水于2015年12月31日，与重庆平川物流有限公司签订承揽合同，约定由殷长水运送车辆，其中，第十条约定，乙方在运送途中如发生交通事故、火灾事故或其他意外事故，应立即向公安机关、保险公司保案，保护好现场，积极施救，同时通知甲方，并配合交警、保险公司处理事故，收齐事故理赔的所有资料和手续，交回甲方向承保公司索赔，如乙方不履行上述协议造成的损失应由乙方承担。本案中，原告刘刚自愿放弃对樊晓程及其保险公司的诉讼权利。
本院认为，被告殷长水驾车与刘刚、樊晓程所驾车辆刮擦，致冀X号重型半挂牵引、冀X挂车侧翻于坎下，造成刘刚、刘新付、楚王云受伤，冀X号车货物受损，四车不同程度受损的交通事故，经永顺县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2016）第2220号事故认定书认定，殷长水承担此事故的全部责任；刘刚、樊晓程在此事故中无责任；刘新付、楚王云在此事故中无责任。故被告殷长水应对原告刘刚的损失承担赔偿责任。被告重庆平川物流有限公司虽主张与被告殷长水订立了承揽合同，双方系承揽关系，但未提交足够的证据证明其无赔偿责任，故被告重庆平川物流有限公司应与被告殷长水对原告刘刚的损失共同承担赔偿责任，并互负连带责任。因被告殷长水所驾驶的渝A642**车在被告重庆市保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期内。故被告重庆市保险公司应先在保险范围内给原告赔偿，不足部分再由被告殷长水、被告平安物流有限公司给原告赔偿。考虑到被告重庆市保险公司要求追加樊晓程为本案被告，由樊晓程按照无责任赔付部分给予原告赔偿，因原告刘刚不同意追加樊晓程为本案原告，并放弃要求樊晓程及其所驾驶车辆投保的保险公司给刘刚赔偿的权利，故该部分损失应由原告自行负担。原告的损失依法计算为：一、医疗费，有证据证明的为9638.78元（其中平川物流公司给刘刚支付医疗费6567.87元），予以支持；二、误工费，按照刘刚住院10天×145元/天计算为1450元，予以支持;三、护理费，按照10天×100元/天为1000元，有证据证明，予以支持；四、住院期间伙食补助，按照10天×100元/天为1000元。以上经本院依法确认原告刘刚的损失为13088.78元，扣除原告刘刚放弃对樊晓程及其保险公司诉讼权利的1500元，余下的损失应由被告重庆市保险公司在保险限额内给原告赔偿11588.78元。因原告刘刚的损失均在保险期内，被告殷长水、重庆平川物流有限公司不需再给原告赔偿。而被告重庆平川物流有限公司已先行垫付原告刘刚医疗费用6567.87元，抵减后，应由被告重庆市保险公司给原告刘刚赔偿5020.91元；由被告重庆市保险公司给被告重庆平川物流有限公司支付其先行垫付的6567.87元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告刘刚5020.91元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付被告重庆平川物流有限公司先行垫付款6567.87元；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告刘刚负担216元，由被告重庆平川物流有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一六年八月八日
书记员 鲁小锋
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。