湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第735号
原告：钟日芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢小斌，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
被告：曾利清，男，汉族。
被告：岳阳市云溪区汽车运输总公司。
委托诉讼代理人：袁营辉，男，汉族，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
原告钟日芳与被告曾利清、被告岳阳市云溪区汽车运输总公司（以下简称云溪汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，于2016年3月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟日芳及其委托诉讼代理人谢小斌、被告曾利清、被告云溪汽运公司委托诉讼代理人袁营辉、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人周勇、纪岳森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾利清、云溪汽运公司赔偿原告钟日芳因本次交通事故造成的损失共计43258.04元，由被告人保财险在保险责任限额内直接向原告钟日芳支付上述保险赔偿金，由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，原告乘坐被告曾利清驾驶被告云溪汽运公司所有的湘F2***号公交车沿G107国道由城区往长炼方向行驶至G107国道出城处，因曾利清未与前方车辆保持安全车距，遇前方车辆减速时，曾利清紧急刹车避让，致使原告在车内摔倒受伤。经查实，被告云溪汽运公司为湘F2***号车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保承运人责任险。事故发生后，原、被告因赔偿事实未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。
被告曾利清辩称，其驾驶的车辆已投保，赔偿责任应由保险公司承担；其与云溪汽运公司之间系承包经营关系，责任由其承担；事故发生后，原告钟日芳的医疗费已由其全部支付。
被告云溪汽运公司辩称，该公司对交通事故发生的事实不持异议；其与被告曾利清系承包经营关系，事故的责任应该由曾利清承担；肇事车辆已在保险公司投保了交强险、商业三者险、乘运人责任险，应由保险公司承担责任。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，根据原告诉求的事实与理由，其属于车上人员，受伤存在违约责任与侵权责任竞合，现原告以机动车交通事故责任纠纷要求保险公司在承运人责任保险内承担赔偿责任，而该险种是基于客运合同设置的保险，不符合道路交通安全法第七十六条与侵权责任法规定，应当驳回原告对保险公司的诉讼请求；如根据《合同法》以客运合同违约起诉，根据合同法相对性原则，保险公司不应列为本案被告，诉讼地位应为第三人；如原告变更案由及保险公司诉讼地位，保险公司只应依据承运人责任保险合同的约定承担相应的保险责任；保险公司不是本案侵权人，也不是客运合同的当事人，不应承担本案鉴定费及诉讼费。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、对原告钟日芳实际住院时间的认定
原告钟日芳提交了如下证据：门诊费及住院医药费发票、用药清单、病历资料（包括住院病案首页、入院记录、出院病人诊病诊断书、各项检查报告单），拟证明原告因交通事故受伤造成医疗费损失及伤情。被告云溪汽运公司不持异议，被告曾利清、人保财险岳阳市分公司质证称，对证明目的有异议，住院时间存在挂床现象。
本院审查认为，两被告虽对原告的住院时间提出异议，但并未就此提出相反驳的证据予以证明，也未在法定举证期限内向本院申请调查取证，故本院对原告住院治疗80天的事实予以认可。
二、对原告误工费、误工时间、护理费及后期医疗费用的认定
原告钟日芳提交了如下证据：1、劳动合同、工资证明，护理人员身份证明，拟证明原告的误工和护理情况；2、司法鉴定意见书，拟证明原告此次事故受伤后的休息时间及后段医疗费用情况；3、后期医疗费用的收据，拟证明原告已支付后期医疗费。
上述证据，本院经审查认为：1、原告因本次交通事故受伤是实，其住院治疗期间需经人护理，且必然对其造成误工损失，原告主张的误工费、护理费均低于上年度居民服务行业平均收入标准，故本院对原告主张存在误工费及护理费的依据予以认可；2、被告虽对原告的的误工期限提出异议，但并未就此提出相反驳的证据予以证明，也未向本院就原告的误工期限申请重新鉴定，故本院对原告自受伤之日起全休120天的医疗建议予以采信；3、至于司法鉴定意见书医疗建议中所提到的后续治疗费，因原告向本院提交的医疗费用发票无医疗机构处方佐证，故本院对其该项主张不予采信。
本院认为，原告钟日芳在乘坐湘F2***号公交车时，因公交车紧急刹车而导致人身损害，其对承运人既可以主张违约之诉，也可以主张侵权责任。本案中原告选择主张侵权责任，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。
被告曾利清在驾驶机动车过程中未与前方车辆保持安全车距，遇前方车辆减速时紧急刹车，其所实施的紧急制动行为是原告遭受损害后果的直接原因，故其对原告钟日芳构成侵权，应当承担侵权责任，赔偿原告钟日芳的全部损失。因其所驾驶的营运车辆登记在被告云溪汽运公司名下，云溪汽运公司将该车辆承包给被告曾利清经营，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干故问题的解释》第三条的规定，被告云溪汽运公司应对被告曾利清承担连带赔偿责任。
被告人保财险岳阳市分公司为肇事车辆湘F2***号中型普通客车的保险人，现被保险车辆发生交通事故导致车上人员的损害，其应当在承运人责任保险保险责任限额范围内承担保险责任。原告主张被告人保财险岳阳市分公司对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告钟日芳可获得赔偿的范围和标准如下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告钟日芳已经实际发生的医疗费用为9877.24元，其中原告钟日芳自付72元，被告曾利清支付9805.24元。
2.住院伙食补助费，原告主张按60元/天的标准计算，本院认可。即4800元（60元/天×80天=4800元）。
3.营养费，根据医疗机构的相关意见，本院酌情认定1000元。
4.误工费，按司法鉴定意见医疗建议中确定的120天以及参照其实际收入标准（100元/天）予以计算。即12000元（120天×100元/天=12000元）。
5.护理费，原告主张按上年度居民服务和其他服务行业平均收入标准（111.01元/天）计算其护理费，本院准许。即8880.80元（80天×111.01元/天=8880.80元）。
6.交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算。即320元（4元/天×80天=320元）
7.鉴定费700元，本院予以认定。
上述各项合计37578.04元，应由被告人保财险岳阳市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额支付。因被告曾利清已实际支付原告医疗费9805.24元、生活费1000元，合计10805.24元，故上述费用应由被告人保财险岳阳市分公司应当支付的保险金内分别向原告钟日芳和被告曾利清支付。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内支付原告钟日芳保险金26772.80元，支付被告曾利清保险金10805.24元。
上述应当支付的款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟日芳的其他诉讼请求。
案件受理费881元，由被告曾利清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 凯