山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3857号
原告:王风江，男，1966年10月20日出生，汉族，个体养殖业，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：金宝强，男，1967年3月24日出生，汉族，务农，住济南市
被告：王儒玲，女，1967年6月26日出生，汉族，务农，住济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：金龙，男，1992年2月6日出生，汉族，务农，住济南市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：陈成根，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
原告王风江与被告金宝强、王儒玲、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后适用普通程序，并分别于2016年10月18日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王风江的委托诉讼代理人程艳，被告金宝强、王儒玲的共同委托诉讼代理人金龙，被告人寿保险济南公司主要负责人陈成根的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼，被告人保济南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费77864.02元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金201888元、误工费19588元、护理费13500元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、复印费20元、住宿费320元，后续治疗费（皮瓣修整术）待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年4月29日，被告金宝强驾驶鲁A119**号雪佛兰牌轿车沿国道104线489公里处由西向东行驶至力明学院门口南侧时，适遇原告王风江驾驶鲁PY69**号普通摩托车沿国道104线由西向东行驶，两车发生刮碰后致使原告王风江驾驶的鲁PY69**号普通摩托车与赵振国驾驶的由西向东行驶的鲁A293**号中通牌大型普通客车发生刮碰，造成原告王风江受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告金宝强承担事故的主要责任，原告王风江承担事故的次要责任，赵振国不承担事故责任。该事故造成原告王风江较大经济损失及精神损害，为维护原告王风江的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告王风江的诉讼请求。
被告金宝强、王儒玲辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告人寿保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，待核实驾驶证、行驶证后若无免赔情形，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，因事故为三方事故未将鲁A293**普通客车车主及交强险保险公司列为被告，要求扣除其应当承担的交强险无责赔付份额，超出交强险部分按照商业险保险合同约定承担70%责任，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
被告人保济南公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据法庭调查和陈述，本院认定以下事实：2016年4月29日6时20分许，被告金宝强驾驶鲁A119**号雪佛兰牌轿车沿本市市中区国道104线489公里处由西向东行驶至力明学院门口南侧时，适遇原告王风江驾驶鲁PY69**号普通摩托车沿国道104线由西向东行驶，两车发生刮碰后致使原告王风江驾驶的鲁PY69**号普通摩托车与赵振国驾驶的由西向东行驶的鲁A293**号中通牌大型普通客车发生刮碰，造成原告王风江受伤，三车损坏的道路交通事故。2016年6月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00180号道路交通事故认定书，认定被告金宝强承担事故的主要责任，原告王风江承担事故的次要责任，赵振国不承担事故责任。
原告王风江治疗期间，被告金宝强垫付急救费520元，该费用未包含在原告王风江的诉讼请求中。被告人寿保险济南公司垫付医疗费10000元。
鲁A119**号雪佛兰牌轿车登记所有权人为被告王儒玲，王儒玲与金宝强系夫妻关系，该车在被告人寿保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
案外人赵振国驾驶的鲁A293**号中通牌大型普通客车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告王风江申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2016年9月9日出具该所[2016]临鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王风江右手功能障碍构成八级伤残，体表瘢痕遗留构成十级伤残；伤后误工时间自受伤之日起截止至定残日前一天；伤后护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限60天。
被告人寿保险济南公司对济南三和司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第683号司法鉴定意见书有异议，并提出异议申请，该鉴定所于2016年11月4日出具异议答复函，答复如下：被鉴定人王风江伤后存在右手第一、二、三指总神经断裂，虽行手术治疗，但体格检验时仍表现为活动功能丧失，其表现与损伤病理基础相符，可予以认定；其掌部肌肉及神经亦存在损伤，掌部功能缺失与损伤病理基础相符，可予以认定。病历中虽记载有“拇指活动可”，但是其活动属于主动还是被动无法认定。故，所做的鉴定结论是根据其手术记录、病理基础并结合法医对其检验综合分析所作出。故鉴定意见是合理的。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告王风江主张的各项损失的计算方式及依据。
原告王风江主张：1、医疗费77864.02元，事故发生当日原告王风江即到山东省警官总医院住院治疗45天，花费医疗费77864.02元，提供山东省警官医院住院病历一份、门诊病历一份、费用明细一份、医疗费发票7张金额77864.02元（其中住院医疗费发票一张金额77261.79元，门诊医疗费发票6张）；住院伙食补助费4500元，原告王风江住院45天，按每天100元计算；残疾赔偿金201888元，根据鉴定意见，原告王风江构成一处八级伤残、一处十级伤残，根据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘32%，提交房屋场地租赁合同一份、济南市村民委员会出具证明一份、张学忠（即原告王风江租赁北桥村房屋场地的所有权人）身份证复印件一份、租赁场地经营期间交纳电费的收据7张，证明原告王风江于2011年开始在北桥村从事养殖家禽种鸡经营，并且住在该经营场所；误工费19588元，根据鉴定意见，原告王风江误工时间计算至定残日前一天，即133天，原告王风江在济南市养殖鸡苗、鸭苗等家禽，根据2015年度农、业、牧、渔业行业标准53758元计算133天，主张19588元；护理费13500元，根据鉴定意见，原告王风江伤后护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人员为原告王风江亲属姜秀焕、王彦红，姜秀焕护理90天，王彦红护理45天，两护理人员均无固定工作及收入，按每天100元计算；营养费3000元，根据鉴定意见，原告王风江伤后营养期限60天，按每天50元主张，提供营养费票据一宗，请求法庭酌情处理；交通费1000元，原告王风江住院、出院、复查、鉴定期间支出，提供交通费发票一宗金额1500余元，请求法庭酌情处理；精神损害抚慰金10000元，原告王风江因本次事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，给其身心带来巨大痛苦，酌情主张10000元；鉴定费2200元，原告王风江做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张；复印费20元，复印病历支出，提供复印费发票一张。11、住宿费320元，事发当日原告王风江儿子从外地回来在济南居住，提供发票16张金额320元。
三被告认为：1、根据住院病历出院情况记载，原告王风江出院时显示中指活动可，对医疗费单据真实性无异议，要求扣除10%非医保费用，对6张门诊发票需提交门诊病历及检查报告单相佐证，否则不予认可；2、对住院天数无异议，住院伙食补助费标准过高；3、对鉴定报告伤残等级有异议，根据刚才住院病历记载与鉴定意见书中的体格检验情况相矛盾，并且该鉴定报告没有明确体检时原告王风江各方向活动指数，手功能丧失结论依据不明，对于伤残等级申请重新鉴定，并要求鉴定人员作出答复，对于计算标准有异议，原告王风江为农村户口，居住地区为农村，并且其主张所从事的生活来源依然为农业生产，其应按农村标准计算，对于租赁合同，因未提供涉案房屋产权归属证明，对该合同的真实性不认可，并且未提交居住辖区派出所出具的证明，村委会作为证明主体不适格，对原告王风江提交的收据真实性不认可；4、对误工期限无异议，误工标准有异议，同意按农村标准计算；5、护理期限无异议，对护理标准有异议，同意按护理人户籍性质进行计算；6、对营养期限无异议，对营养费计算标准有异议，并且其提交的营养费单据不能证实关联性；7、对加油费票据关联性不认可，认可交通费300元；8、精神损害抚慰金要求过高，事故中原告王风江为次要责任，请求法庭酌定；9、对鉴定费发票真实性无异议，不属于保险赔付范围；10、对复印费无异议，间接损失保险公司不予承担。11、对原告王风江提供的连号定额发票与交通事故之间关联性不认可，不同意赔付。
本院认为：原告王风江与被告金宝强于2016年4月29日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定原告王风江承担事故的次要责任，被告金宝强承担事故的主要责任，案外人赵振国不承担事故责任，本院予以认定。因此本院酌定原告王风江承担30%的责任，被告金宝强承担70%的责任。被告王儒玲作为鲁A119**号肇事车辆的所有权人，因其与被告金宝强系夫妻关系，不能证实事故发生时车辆已经脱离其实际控制，故应对被告金宝强的赔偿义务承担连带赔偿责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王风江超出交强险限额的损失，应首先由被告人寿保险济南公司在交强险122000元限额内，被告人保济南公司在交强险无责限额11100元范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险济南公司在50万元商业三者险责任限额内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告金宝强按照70%的比例予以赔偿，被告王儒玲承担连带赔偿责任。
关于原告王风江因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告王风江主张医疗费77864.02有相应医疗费发票及病历予以证实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告王风江住院45天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告王风江的住院伙食补助费为4500元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告王风江因该事故受伤造成误工计算至定残前一日为133天有鉴定意见书予以证实，本院予以认定。原告王风江提供的屋场地租赁合同、济南市村民委员会出具证明、张学忠（即原告王风江租赁北桥村房屋场地的所有权人）份证复印件、租赁场地经营期间交纳电费的收据等证据足以证实其于2011年开始在济南市从事养殖家禽种鸡经营，三被告虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故对原告王风江主张参照2015年度山东省农林牧渔业年收入53758元计算133天误工费19588元，本院予以认定。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王风江伤后护理时间90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，本院予以认定。两护理人员均无固定工作和收入，应参照当地护工的劳动报酬标准每日90元计算护理费，本院认定原告王风江的护理费为12150元。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告王风江提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为800元。（6）残疾赔偿金。原告王风江的伤情经鉴定机构鉴定被评定为一处八级伤残、一处十级伤残，被告虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故本院对原告王风江的一处八级伤残、一处十级伤残予以认定。其提供的证明、房屋场地租赁合同、水电费缴费单据等证据足以证实其在济南已经连续居住满一年以上，故其主张参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以残疾系数32%符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金201888元予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告王风江由于本次交通事故受到人身损害并造成一处八级伤残、一处十级伤残较为严重的损害后果，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王风江主张营养费有鉴定机构的鉴定意见予以证实且其提供了相应票据证实其实际支出营养费的事实，本院酌定其营养费为2000元。（9）鉴定费。原告王风江为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2200元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（10）复印费。原告王风江主张复印费不符合法律规定且三被告不予认可，本院不予认定。（11）住宿费。根据法律规定，住宿费系伤者因伤情需要到外地就医支出的必要的住宿费用。原告王风江主张住宿费不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告人寿保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元及50万元商业三者险责任限额，被告人保济南公司交强险11100元无责任限额分别予以认定。本院已经认定原告王风江的医疗费77864.02元，应由被告人寿保险济南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告人保济南公司赔偿1000元；本院已经认定原告王风江因本次交通事故产生精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金中的105000元，应由被告人寿保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，被告人保济南公司赔偿残疾赔偿金10000元。被告人寿保险济南公司已经垫付的10000元应予以扣除。
除去上述损失外，原告王风江的损失还包括医疗费66864.02元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金中的86888元、误工费19588元、护理费12150元、营养费2000元、交通费800元、应由被告人寿保险济南公司按照70%的比例分别赔偿医疗费46804.81元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金60821.6元、误工费13711.6元、护理费8505元、营养费1400元、交通费560元。
另，原告王风江因该事故产生的鉴定费2200元，应由被告金宝强按照70%的比例赔偿1540元。
综上，本院认为，原告王风江与被告金宝强发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定原告王风江承担事故的次要责任，被告金宝强承担事故的主要责任，本院予以认定，酌定被告金宝强承担70%的赔偿责任，被告王儒玲承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王风江医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元等共计110000元，扣除其已经垫付的10000元，余款100000元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王风江医疗费46804.81元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金60821.6元、误工费13711.6元、护理费8505元、营养费1400元、交通费560元等共计134953.01元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王风江医疗费1000元、残疾赔偿金10000元等共计11000元。
四、被告金宝强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风江鉴定费1540元。
五、被告王瑞玲对判决第四项确定的被告金宝强的赔偿义务承担连带赔偿责任。
六、驳回原告王风江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费520元，均由被告金宝强、王儒玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵建华