wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽景刑初字第121号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人汤启良。因本案于2012年11月19日被景宁畲族自治县公安局取保候审。
指定辩护人吴玲。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人汤启良犯滥伐林木罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人汤启良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人汤启良以6600的价格，向景宁畲族自治县鸬鹚乡斜夏山头村村民吴某、商礼伟口头协议承判了位于鸬鹚乡夏山头村土名为”转掘后”的责任山山场的林木采伐权。2011年11月份开始，被告人汤启良在未办理采伐许可证的情况下，雇佣采伐工人严某、严帮清对山场进行采伐。经鉴定，采伐的林木为松木和杉木，共计林木材积32.881立方米，立木蓄积54.802立方米。
2012年10月16日，被告人汤启良到景宁畲族自治县公安局森林分局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤启良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤启良的供述，有证人严某、杨某、吴某、商礼伟、沈某、周某、潘某的证言；书证有户籍信息、到案经过、林地状况登记表、木材检尺计算单、鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤启良违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人滥伐林木立木蓄积54.802立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤启良案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤启良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
助理审判员 吴昱婧
人民陪审员 马庚明
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽景刑初字第121号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人汤XX。因本案于2012年11月19日被景宁畲族自治县公安局取保候审。
指定辩护人吴玲。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉［2013］112号起诉书指控被告人汤XX犯滥伐林木罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人汤XX以6600的价格，向景宁畲族自治县鸬鹚乡斜夏山头村村民吴某、商礼伟口头协议承判了位于鸬鹚乡夏山头村土名为”转掘后”的责任山山场的林木采伐权。2011年11月份开始，被告人汤XX在未办理采伐许可证的情况下，雇佣采伐工人严某、严帮清对山场进行采伐。经鉴定，采伐的林木为松木和杉木，共计林木材积32.881立方米，立木蓄积54.802立方米。
2012年10月16日，被告人汤XX到景宁畲族自治县公安局森林分局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤XX的供述，有证人严某、杨某、吴某、商XX、沈某、周某、潘某的证言；书证有户籍信息、到案经过、林地状况登记表、木材检尺计算单、鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤XX违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人滥伐林木立木蓄积54.802立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤XX案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
助理审判员 吴昱婧
人民陪审员 马庚明
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈秋韵
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第16号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1986年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，住湖南省常宁市。2014年6月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。因本案于2014年12月31日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月某日，被告人王某甲接获一条手机短信称有中高档走私车、套牌车出卖，王某甲遂短信询价。一周后对方电话联系王某甲，双方约定在衡阳G72高速公路粮市收费站出口附近交易。当晚21时许，双方在约定地点会面，王某甲支付对方三万元购车款，对方将其所开白色本田CRV越野车及其钥匙交付王某甲后步行离开。
2012年7月的一天，被告人王某甲驾驶该车经常宁市东风广场红绿灯时被常宁市公安局执勤交警当场查获并将车扣押，王某甲谎称回家拿行驶证及驾驶证后离开。2014年12月30日，被告人王某甲主动到公安机关投案并主动退缴违法所得3万元。经鉴定，该白色本田思威越野车价值为14万元，系失主陈某某于2011年被盗车辆。
上述事实，被告人王某甲无异议，并有经庭审质证的以下证据予以证实：1.被盗本田CRV越野车等物证；2.户籍资料、受案登记表等书证；3.证人陈某某、张某某、王某丙、王某丁的证言；4.被告人王某甲的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐藏犯罪所得罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人王某甲犯掩饰、隐藏犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲犯罪后将犯罪赃车退还了给公安机关，未给受害人造成损失，可酌情从轻处罚。但被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人王某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人王某甲的犯罪性质及其悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 刘 莉
审判员 黎丽娟
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第227号
原告王兴斌，男，汉族，庆安县人，退休干部，现住庆安县。
被告才德，男，汉族，庆安县人，退休工人，现住庆安县（未出庭）。
原告王兴斌与被告才德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王兴斌到庭参加了诉讼，被告才德经公告送达开庭传票后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告王兴斌诉称，1995年10月31日，被告才德因购买房屋缺少资金，在原告处借款26，000.00元，约定月利5分，借款期限一个月，被告给原告出具了借据，逾期被告未偿还借款本金及利息并离家出走，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金26，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，提供了被告才德出具的借据一份。
被告才德未出庭，未提供答辩。
对于原告提供的证据，系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经审理查明，1995年10月31日，被告才德借原告王兴斌26，000.00元，约定月利5分，于1995年11月31日还款，被告给原告出具了借据，逾期被告未偿还并离家出走，原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金26，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王兴斌与被告才德之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告才德偿还借款26，000.00元有理，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的意见》第6条规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。故原告要求利息按照约定的月利息5分计算，不予支持，可按照人民银行基准利率平均利率即年利6.80％的四倍27.2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才德偿还原告王兴斌借款本金26，000.00元及利息（利息自1995年11月1日起，按人民银行基准利率平均利率即年利6.80％的四倍27.2％计算至借款实际偿还之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费450.00元，由被告才德承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 郝树长
人民陪审员 葛玉东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王世泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000047号
申请执行人聂自琴，农村居民。
被执行人阮先春，农村居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第267号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人阮先春发出执行通知书。责令被执行人于2014年10月13日，履行法律文书确定的义务。但被执行人阮先春至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阮先春价值5000元的银行存款、收入、到期债权、车辆等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
此裁定送达后立即执行。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨军
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第484号
原告王晓玲，女，1960年5月25日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
被告任礼勇，男，1975年4月1日出生，汉族，丰城市人，现住丰城市。
被告徐思萍，女，1973年3月22日出生，汉族，万载县人，住宜春市。
原告王晓玲与被告任礼勇、徐思萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告任礼勇到庭参加诉讼，被告徐思萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妇于2010年11月27日以购房为由，向原先借款30万元，徐思萍收现金后写下借条一张，落款为任礼勇，约定借期为3个月，双方口头约定利息每月2分，到期后，原告先后多次向被告催促还款，被告无力偿还，口头同意逾期利息按月息二分计算。诉请判决被告归还借款本金30万元，利息396000元（每月6000元，60个月）。
被告任礼勇辩称：借原告款30万元属实。利息不管多少，都是私下说的，未形成协议，本人不同意有逾期利息，也无力承担利息，原告诉请的利息396000元无事实依据。这几年被告已陆续还了原告本金约14万元。余款本金会按照进度偿还。
被告徐思萍未作答辩。
经审理查明：原告与被告任礼勇于2008年9月在外经商期间相识，2010年任礼勇电话联系到原告，述称买住房短缺资金，向原告提出借款30万元，时间3个月。2010年11月27日，被告徐思萍驾车到宜丰工商银行，原告从银行提取30万现金，徐思萍收款后，立下借条一张：“借条今借到王晓玲女士300000元（叁拾万元整）特此证明今借人：任礼勇2010.11.27”。三个月后，原告催促还款，被告借故拖延。2014年后，原告的债权人逼债甚紧，有些诉至法院，原告加紧向被告索债。庭审中，经双方认可，任礼勇通过银行汇款38次，款8.04万元，交付现金一笔（立收据）款2.6万元，另3笔现金（未立据）款6000元，共计款11.24万元。另外，任礼勇陈述另有银行汇款2万余元，汇单尚未带来开庭，以三天内交法庭的汇单为准，该汇单至今未提交本院。
上述事实，有原告提交的收条、银行卡一张，被告提交的银行汇单、收条，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：本案争议的双方是否口头达成了逾期利息月息二分协议，对此主张原告负有提供证据的义务，原告未能充分举证，该主张本院不能采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，被告应从2011年2月28日起承担年利率6%的利息。被告已支付的款11.24万元清结利息后，抵付本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任礼勇、徐思萍在本判决生效后十日内，清偿原告借款本金300000元及利息（按年利率6%计算利息，从2011年2月28日起至本金清结之日止，被告已支付的款11.24万元清结利息后，抵付本金）。
案件受理费5800元（缓交），由被告任礼勇、徐思萍共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年二月四日
书记员 梅 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1036号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李东红，男，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告李东红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月十二日
书记员 谢朋飞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审595号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人王霞，女，1985年10月15日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第48号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第48号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第48号行政处罚决定对王霞罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审595号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人王霞，女，1985年10月15日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第48号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第48号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第48号行政处罚决定对王霞罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执57号
申请执行人某某兽药批发部，经营场所：汉阴县城关江北小区。
经营者刘某某，男，汉族，初中文化。
被执行人鲁某，男，汉族。
申请执行人某某兽药批发部与被执行人鲁某买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年四月二十日
书记员 曾 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0241号
原告李某。
委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告赵某某。
原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭。被告本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某分别于2013年4月6日、4月21日向原告借款10000元和5000元，未约定还款日期。原告多次向被告催要未果，故起诉请求判令被告立即归还借款15000元。
为证明其主张，原告当庭提交借条两张。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告赵某某分别于2013年4月6日和4月21日向原告借款10000元和5000元，并出具借条各一份。原告因催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，故本院对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告李某借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告赵某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费175元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第493号
上诉人（原审被告）赵文武，男，1967年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）杜瑞芬（又名杜红），女，1969年2月1日出生。
上诉人赵文武因与被上诉人杜瑞芬离婚纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文武、被上诉人杜瑞芬及其委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，杜瑞芬与赵文武系初中、高中同学，后经人介绍并恋爱，于1991年10月25日登记结婚，婚后于1993年1月29日生一女名赵丁。双方婚后感情尚好，后双方因家庭琐事产生争吵。2004年2月5日，赵文武向杜瑞芬出具了保证书，保证杜绝“打人、骂人”等行为。杜瑞芬提供其婚生女赵丁的证言，证明双方于2009年9月开始分居至今，赵丁一直随杜瑞芬生活。双方夫妻关系存续期间购买有房产一处，即登记在赵文武名下位于北关区豆腐营街道办事处平原路曙光小区506号楼4单元5层10号房产（房产证号为安阳市房权证北关区字第私1331033218号），双方均认可房产价值为15万元。赵文武提供赵崇铎证言，证明该房产是赵崇铎争取来的解困房，赵崇铎指定给赵文武的，房产应为赵文武的个人财产。双方夫妻关系存续期间查明的财产还有赵文武名下的存款66933.8元（其中工商银行理财产品5万元、建设银行存款16933.8元）；及以赵文武名义购买的泰康人寿分红保险2万元。杜瑞芬认为夫妻共同财产还有：登记在赵文武父亲名下的在瓦店乡大裴村的宅基地一处，赵文武不予认可。杜瑞芬认为夫妻关系存续期间有债权2万元，提供了赵文武的记帐本，赵文武不予认可。赵文武认为夫妻关系存续期间存在有以下债务：一、欠赵文武所在的单位5.5万元，该费用包括赵文武单位无偿提供给赵文武承包鱼塘使用的流动资金5万元及承包费5000元；二、向赵文武的弟弟赵文鹏借款1万元；三、向赵文武的哥哥赵国平借款2.6万元。对上述债务，杜瑞芬不予认可。
原审认为，双方在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事发生争吵，双方分居已超过两年，应当认定双方因感情不和分居满二年。杜瑞芬要求与赵文武离婚，符合法定离婚条件，法院予以准许。对于已查明的夫妻共同财产，应从财产的来源、生活需要等方面考虑，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以合理分割。登记在赵文武名下的位于北关区豆腐营街道办事处平原路曙光小区506号楼4单元5层10号房产（房产证号为安阳市房权证北关区字第私1331033218号）系双方夫妻关系存续期间购买，该房产为双方的夫妻共同财产。该房产归杜瑞芬所有，杜瑞芬补偿赵文武房款7.5万元；赵文武名下的存款66933.8万元及赵文武名下的分红保险2万元，双方各自得43466.9元。将杜瑞芬应补给赵文武的房款7.5万元与杜瑞芬应得的43466.9元相抵，杜瑞芬应补偿赵文武房款31533.1元。宅基地使用权只有集体经济组织内的成员享有，杜瑞芬作为城镇居民，要求分割在赵文武父亲名下的宅基地使用权，于法无据，法院不予支持。杜瑞芬称有债权2万元，仅提供赵文武的记帐本，且赵文武不予认可，法院不予确认。赵文武提出的债务包括欠赵文武所在的单位5.5万元、向赵文武的弟弟赵文鹏借款1万元、向赵文武的哥哥赵国平借款2.6万元，由于杜瑞芬不予认可，且涉及债权人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予杜瑞芬与赵文武离婚；二、位于北关区豆腐营街道办事处平原路曙光小区506号楼4单元5层10号房产（房产证号为安阳市房权证北关区字第私1331033218号）归杜瑞芬所有；三、赵文武名下的存款66933.8元（工商银行理财产品50000元、建行存款16933.8元）、泰康人寿分红保险20000元归赵文武所有；四、杜瑞芬于本判决生效后十日内补偿赵文武房款31533.1元；五、驳回杜瑞芬的其他诉讼请求；六、驳回赵文武的其他诉讼请求。如果未按本判决提出的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362元，保全费768元，两项合计1130元，由杜瑞芬负担565元，赵文武负担565元。
宣判后，赵文武不服，上诉称：一、一审法院在程序方面存在错误。被上诉人提出财产保全申请，未提供任何担保，上诉人所在单位提出异议，要求解冻，未得到回复。二、一审法院在认定事实方面存在错误。1、一审法院认定双方分居超两年，证据不足；2、上诉人的房产来源是上诉人伯父赵崇铎的解困房指标，是上诉人父母、哥哥为上诉人购买，上诉人是该房产的所有人，该房产应判归上诉人所有。3、上诉人举债4万元用于渔场经营、支付女儿学费，一审让债权人另行主张权利不当。请求二审撤销原判，公正裁决。杜瑞芬以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事发生争吵并导致分居，夫妻感情已破裂，应准许双方离婚。登记在赵文武名下的位于北关区豆腐营街道办事处平原路曙光小区506号楼4单元5层10号房产（房产证号为安阳市房权证北关区字第私1331033218号）系双方夫妻关系存续期间购买，该房产为双方的夫妻共同财产。原审根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判该房产归杜瑞芬所有，杜瑞芬补偿赵文武房款7.5万元并无不当；上诉人赵文武以房产来源是上诉人伯父赵崇铎的解困房指标，主张房产判归其所有，理由不足，不予支持。上诉人主张房产是上诉人父母、哥哥为其购买，证据不足，不予支持。上诉人主张的债务原审判决另行主张并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人赵文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第476号
原告：佛山市南海区国森木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄翠容。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：曾凡水。
被告：曾凡水，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××2818。
原告佛山市南海区国森木业有限公司与被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂（以下简称毅恒门窗厂）、曾凡水买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年10月18日起至2015年11月3日止，被告向原告共提货五次，共取原告的拼板货值92969元，但被告取货后并未及时付款，至今分文未付，现在更是失联，工厂处于停工状态。故诉请判令被告立即支付货款92969元并从立案之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业机读档案登记查询、身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、送货单原件5份，用以证明被告向原告购买拼板，货值92969元。
3、支票、退票理由书复印件各2份，用以证明被告开具支票支付货款，但余额不足退票。
经审查，本院对证据1-3予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：被告毅恒门窗厂于2015年10月、11月期间向原告购买拼板，货值共计92969元。被告曾交付金额分别为56732元、36237元的招商银行支票用以支付货款，但均因账户余额不足被退票。另，被告毅恒门窗厂是被告曾凡水开办的个体户。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告毅恒门窗厂欠原告货款92969元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾凡水为毅恒门窗厂的经营者，应对毅恒门窗厂的债务承担清偿责任，对原告的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区国森木业有限公司支付货款92969元并从2015年12月24日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，本案受理费2124.22元、财产保全费949.69元，合共3073.91元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄莹莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第881号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐跃平。
委托代理人：徐继根。
被告：陈忠和。
原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交通银行金华分行）为与被告陈忠和信用卡纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。因被告陈忠和现住地址不详，无法用其他式送达，本案依法转普通程序组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼；被告陈忠和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行金华分行起诉称：2008年6月18日，被告陈忠和向原告申请办理交通银行太平洋沃尔玛信用卡，并填写了申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。之后，原告批准了陈忠和的申请，发放了卡号为52×××36的信用卡，信用额度为8000元，陈忠和于2008年7月18日开始使用，多次提现及刷卡消费，截止2012年3月15日，已欠下本金、利息以及其他各项费用共计12105.69元，该款至今未还。现原告要求判令：1.被告陈忠和归还原告本金4817.55元，手续费185元，滞纳金1332.75元，超限费250.09元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费72元，补发新卡工本费15元，利息5337.3元（利息计算至2012年3月15日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），合计12105.69元。2.由被告陈忠和承担本案的诉讼费。
为证明上述主张和事实，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表1份，用以证明2008年6月18日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。3.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。4.交易明细1份，用以证明截止2012年3月15日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。5.用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则1份，证明双方权利义务及两项服务的收费标准。6.《信用保障服务和账单短信提醒服务条款细则》1份，证明收费标准。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年6月18日，被告陈忠和向原告申请办理交通银行太平洋沃尔玛信用卡，并填写了申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第三项中载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”。但在收费表中未明确超限费的收费标准。之后，原告批准了陈忠和的申请，发放了卡号为52×××36的信用卡，信用额度为8000元，陈忠和于2008年7月18日开始使用，多次提现及刷卡消费，截止2012年3月15日，已欠下本金4817.55元，手续费185元，滞纳金1332.75元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费72元，补发新卡工本费15元，算至2012年3月15日止的利息5337.3元，合计11855.60元。
本院认为，被告向原告申办交通银行太平洋沃尔玛信用卡，经原告审核同意后向其发放了信用卡，双方之间已有该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中未按约还款，至今被告尚欠原告本金4817.55元，手续费185元，滞纳金1332.75元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费72元，补发新卡工本费15元，算至2012年3月15日的利息5337.3元，合计11855.60元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告归还上述款项之请求，合法有据，本院予以支持。因原告未在收费表中明确超限费的收费标准，故该项费用难以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠和在本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金4817.55元，手续费185元，滞纳金1332.75元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费72元，补发新卡工本费15元，利息5337.3元（利息计算至2012年3月15日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至本判决确定履行之日止），合计11855.6元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告陈忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 项 援
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0823号
原告吴开明，男，45岁。
委托代理人苏文香。代理权限：一般授权代理。
被告王敦明（已去世），男，67岁。
被告王敦亮，男，62岁。
两被告共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告吴开明与被告王敦明、王敦亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴开明于2014年10月8日向本院提出撤回对被告王敦明、王敦亮的起诉申请。
本院认为，原告吴开明撤回对被告王敦明、王敦亮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴开明撤回对被告王敦明、王敦亮的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴开明负担。
审 判 长 王卫东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 通
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0823号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告杨明。
被告韩喜梅。
被告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市万青路中段。
法定代表人侯智慧，该公司董事长。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨明、韩喜梅、内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一五年四月十日
书记员 张欣娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第947号
原告：杨象郭。
被告：陈松路。
被告：申香勤。
原告杨象郭为与被告陈松路、申香勤民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨象郭到庭参加诉讼，被告陈松路、申香勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨象郭起诉称：被告陈松路和申香勤系夫妻关系。被告陈松路经原告朋友林传邓介绍曾向原告借款10万元，后又于2014年8月17日向原告借款10万元，并向原告出具一份金额为20万元的借条，口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告陈松路、申香勤向原告偿还借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告杨象郭在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.结婚登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告陈松路向原告借款的事实。
被告陈松路、申香勤均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈松路曾向原告借款10万元。2014年8月17日，被告陈松路再次向原告借款10万元，并由被告陈松路向原告出具一份借款金额为20万元的借条。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告陈松路和申香勤系夫妻关系，双方于2000年12月4日办理结婚登记。
本院认为：被告陈松路向原告杨象郭借款20万元事实清楚。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈松路个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告申香勤亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告陈松路约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告杨象郭知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈松路、申香勤于本判决生效后十日内共同偿还杨象郭借款20万元并赔偿利息损失（自2015年8月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈松路、申香勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13130号
罪犯欧会板，女，1976年4月9日出生，佤族，西盟县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）普中刑初字第302号刑事判决，以被告人欧会板犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧会板不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十四日以（2009）云高刑终字第1385号刑事判决书，以被告人欧会板犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年一月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第198号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年六月十九日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1500号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧会板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧会板在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧会板在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧会板减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月19日起至2033年4月18日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1888号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月1日11时37分许，被告人朱某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号民生银行门口，趁无人之际，窃得被害人张某某停放于该处的绿超牌TDR298Z型电动自行车1辆，价值人民币600元。嗣后，被告人朱某在逃逸过程中被民警人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、相关截图、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年六月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2327号
罪犯袁海平，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月12日作出（2011）汕南法刑初字第346号刑事判决，以被告人袁海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万�。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）汕中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁海平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖20次；2013年5月、2014年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月29日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00226号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1986年4月24日出生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人朱某某以要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，在审理过程中，刑事附带民事原告人朱某某以与被害人达成调解为由，向本院提出撤诉。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日23时许，在台前县某“KTV”包间内，贾某乙（另案处理）与被害人朱某某因事发生矛盾。后，贾某乙伙同被告人贾某甲等人将朱某某打伤。经台前县公安局法医鉴定，朱某某鼻骨骨折构成轻伤，头部损伤构成轻微伤，左手损伤构成轻微伤。为证实上述事�，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2013年10月31日23时20分许，在台前县某“KTV”内，被告人贾某甲与朱某某因琐事发生纠纷，被告人贾某甲伙同贾某乙（另案处理）将朱某某打伤。经鉴定朱某某鼻部损伤构成轻伤二级，头部及左手损伤构成轻微伤。
另查明，被告人贾某甲与被害人朱某某达成赔偿协议。被害人朱某某对其行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实，书证；证人证言；被害人的陈述；被告人贾某甲的供述；鉴定意见在卷予以�实。经庭审质证，证据间能够相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人贾某甲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �潘爱英
审判员 周 广 华
审判员 田 孝 鹤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任 占 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2716号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司。
法定代表人潘玉初。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司四川分公司。
法定代表人张玮。
原审被告：深圳市大疆物流有限公司。
法定代表人蒋凯。
案由:保险人代位求偿权纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初5742号
本院经审查认为，保险代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系为运输合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市大疆物流有限公司住所地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启选
代理审判员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓理哲
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初5号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人周某1，男，出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2017年5月16日因结伙伤害他人被嘉祥县公安局行政拘留十二日并处罚款壹仟元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月16日凌晨3时许，被告人周某1乘坐周某2驾驶的货车行至105国道嘉祥县金屯镇洙赵新河桥北时，周某2因过路问题与被害人王某等人发生争吵并厮打，被告人周某1见状持铁锤砸打王某左肩部，致王某左侧肩胛骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人周某1主动向公安机关投案，并已赔偿被害人王某经济损失、取得其谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某2、张某、邵某的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、物证铁锤、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、调解协议、谅解书及公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人周某1犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且经金乡县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周某1可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年一月十九日
书记员 宋 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4020号
原告刘瑞强诉被告曹东辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十七日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1426号
上诉人（原审起诉人）张守刚。
上诉人张守刚因诉东海县桃林镇桃东村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服东海县法院（2016）苏0722民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张守刚向原审法院起诉称，1996年5月10日，起诉人与东海县桃林镇桃东村民委员会（以下简称“桃东村委会”）签订了《连云港市农村集体土地承包经营权证》，桃东村委会为发包方，起诉人为承包方，承包土地4.9亩。合同书第二页写明，耕地承包经营权有效期三十年。2000年桃东村委会突然单方面决定收回起诉人的土地，起诉人的土地被强行收回，桃东村委会并没有给起诉人任何补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第四条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第三十六条规定，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求确认起诉人与桃东村委会于1996年5月10日签订的编号09080583的《连云港市农村集体土地承包经营权证》合法有效；判令桃东村委会将编号09080583的《连云港市农村集体土地承包经营权证》所确定的分别位于一道堰、借田、九十么、大林底的共计4.9亩土地的承包经营权返还给原告。
原审法院审查认为，桃东村委会在2000年对土地进行了大面积的调整并重新有偿发包，起诉人张守刚自动放弃承包并接受了桃东村委会针对失去1996年二轮承包土地的农户发放的补偿款。同时，起诉人张守刚的原承包土地现已被用作建设用地或由他人承包。因此该案属于土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，由当事人协商解决；协商不成的，由政府处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定对张守刚的起诉不予受理。
张守刚不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、原审法院程序严重违法。本案为发回重审，原审法院必须开庭审理，但是并未开庭，未公告合议庭成员，未有举证期限，未进行法庭调查、法庭质证、法庭辩论、法庭质证等；二、本案不属于土地权属争议，不属于政府处理前置案件。本案的土地权属明确，不存在争议，土地所有权为被告，原告有承办经营权，本案的争议是被告强行收回起诉人的土地承包经营权；三、本案土地政府已经处理完毕，并给出了书面意见。2014年9月24日，桃林镇政府以桃政发（2014）130号文件《关于桃东村曹青花、赵怀娟等农户土地承包情况信访事项重新处理答复意见书》做出结论：“桃东村失地的农户在年底前，按照1996年土地二轮承包面积可以把土地确权给他们”。只是被告不按政府要求将土地发回给起诉人。请求撤销原审法院裁定，指令受理本案。
本院经审查认为：起诉人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张守刚的诉讼请求为确认其与桃东村委会签订的编号09080583的《连云港市农村集体土地承包经营权证》合法有效；判令桃东村委会将位于一道堰、借田、九十么、大林底的共计4.9亩土地的承包经营权返还给原告。原审法院经调查查明，2000年桃东村委会对土地进行了大面积的调整并重新有偿发包，张守刚自动放弃承包并接受了桃东村委会针对失去承包土地的农户发放的补偿款。张守刚要求返还的原承包土地现已被用作建设用地或由他人承包。原审法院据此认为本案属于土地权属争议并无不妥。因本案是否应当受理属形式审查，并没有进入实体审理，故原审法院审查程序并无不妥。综上，上诉人张守刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 马晓凤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01370号
原告吕某某，男.
被告武某某（曾用名武某某），男.
原告吕某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告以向他人还债为由向吕某甲借款20000元，约定月利率3%，并出具借据一支。2015年1月20日，吕某甲因病去世。吕某甲因肢体残疾终身未婚，吕某甲的父母及祖父母、外祖父母均在吕某甲生前去世。吕某甲共有弟兄姊妹7人，原告系吕某甲三弟，吕某甲平日与原告共同生活。吕某甲临终前表示，被告借吕某乙20000元由原告主张并用于原告生活。现原告作为吕某甲唯一的合法继承人起诉，要求被告支付被告于2014年4月1日借吕某甲人民币20000元及利息（原告当庭变更诉讼请求，请求年利率按24%计息，从2014年4月1日起计算至兑付完毕止）并由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，由被告武某某出具，证明被告于2014年4月1日借吕某甲20000元，约定月利息3%的事实。
二、定边县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明吕某甲于2015年1月20日死亡。
三，户口本一本，证明吕某甲与吕某某在同一户上，原告吕某某系吕某甲弟弟。吕某甲婚姻状况处空白，吕某甲未结婚，吕某甲死亡后其户籍在郝滩派出所注销。
四、2015年3月14日定边县郝滩镇郝滩村民委员会出具的证明2份，证明吕某甲父亲吕万生，母亲高玉青去世多年，外公高光斗、外婆张氏都已去世，爷爷吕正升、奶奶高凤英也去世；另证明吕某甲于2015年1月20日死亡。
五、2015年1月14日吕某甲出具证明一份，证明吕某甲遗嘱要求由原告吕某某向被告主张借款，要回归吕某某所有。
被告辩称，原告所述属实，只不过我现在经济紧张，无力偿还，请求缓后一步。吕某甲曾经吃了我两只羊大约值2000元，我还于2014年8月（好像是收洋芋的时间）分两次给吕某甲偿还了12000元，那时候吕某甲还没生病，只是我没有让吕某甲出具收条，我没有证据。
被告武某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举五组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支，被告无异议，予以确认。对第二组证据定边县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，予以确认。对第三组证据户口本一本，予以确认。对第四组证据2015年3月14日定边县郝滩镇郝滩村民委员会出具的证明2份，予以确认。对第五组证据2015年1月14日吕某甲出具证明一份，因属另一法律关系，在本案中不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年4月1日，被告因资金周转困难向吕某甲借款20000元，约定月利率3%，并出具借据一支。2015年1月20日，吕某甲因病去世。原告吕某某作为继承人和票据持有人起诉，要求被告支付原告2014年4月1日借吕某甲人民币20000元及利息（年利率24%，从2014年4月1日起计算至兑付完毕止）并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告吕某某作为吕某甲的法定继承人和票据持有人有权向被告武某某主张。合法的民间借贷关系受法律保护，原告吕某某主张被告武某某偿还其借吕某甲本金20000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告主张24%的年利率，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告武某某辩称其曾给吕某甲偿还过部分借款，因其未能提供相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故其辩称理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告武某某于本判决生效后十日内支付原告吕某某人民币20000元及利息（年利率24%，从2014年4月1日起计算至清偿之日止）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十月六日
书 记 员 张 琰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第758-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告山东世纪明智工程机械有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告山东世纪明智工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓静
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1113号
王伯芳：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告余志军的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月29日，冻结余志军在浙商银行余杭支行62×××39账号内3235.70元，期限一年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月三十日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第21号
上诉人（原审被告）吴云义，农民。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）吴云庚（又名吴云根）。
上诉人吴云义与被上诉人吴云庚民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2014）永民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明确认的法律事实为，2006年3月8日，被告吴云义因烧石灰石需要资金周转，向原告吴云庚借款13200元现金买煤，被告吴云义写下借条给原告吴云庚并注明每月利息百分之二。之后，被告已付利息11774元，其余利息及本金13200元未付清。原告向法院起诉，要求被告偿付原告本息，诉讼费由被告负担。
原审认为，被告作为借款人，向原告借款，并自愿向原告出具了一份借条并约定了利率，该借条合法有效，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款13200元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告吴云义在本判决生效后十日内偿还原告吴云庚借款本金13200元及利息（利息从2006年3月8日计算至2014年7月8日共100个月，计26400元，减去已付11774元，被告吴云义还应付原告吴云庚利息14626元；从2014年7月9日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费516元，减半收取258元，由被告吴云义负担。
吴云义不服一审判决，提出上诉，请求依法改判原审判决为应只付本金不再付利息，一、二审诉讼费用上诉人与被上诉人依法分担。事实与理由：2006年3月8日，上诉人向被上诉人借现金13200元并出示借条，同时约定每月利息百分之二，即年息3168元，之后，如期偿还借款利息11774元（自2006年3月8日至2009年12月30日止）2010年1月1日至今利息未付，从2010年1月之后至起诉也未曾要求付息，由于双方系堂兄弟关系，被上诉人言明，利息不再收取，但本金13200元要及时还清，因上诉人当时经济较拮据，没有及时偿还本金，现在被上诉人出尔反尔，仍要收取利息，与事实不符，请求法院查明事实，依法支持上诉人的请求。
吴云庚辩称：上诉人认为被上诉人放弃利息与事实不符，被上诉人从未说过放弃利息，这几年被上诉人给上诉人的短信记录可以证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人吴云义向被上诉人吴云庚出具借条确认借到现金人民币13200元，并约定利息按月息2%计算，该事实吴云义不持异议，应予认定。吴云庚要求吴云义归还借款及利息的诉请符合法律规定，应予支持。吴云义上诉要求核减利息无事实和法律依据，依法不予采信。原审事实认定清楚，利息计算正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人吴云义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龙 蓉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1822号
陕西中财印务有限公司、陕西怡泽茯茶有限公司：
申请执行人陕西中财印务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3054号民事调解，向本院申请执行陕西怡泽茯茶有限公司定做合同纠纷一案，执行标的为10万元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3054号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3477-1号
原告：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区磨子潭路南门小区*幢***室。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：石辉，男，1969年10月11日出生，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日作出（2016）皖1182执保7号财产保全的民事裁定，现因原、被告达成调解协议，本案审理终结。原告表示同意解除财产保全。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下：
解除对滁州市诚信建筑安装工程有限责任公司、石辉在安徽明光国家粮食储备库的工程款55000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）浙0211刑更7号
罪犯徐梦洁，女，1985年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职员，户籍地宁波市，家住宁波市。
2016年11月15日本院作出（2016）浙0211刑初462号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人徐梦洁有期徒刑六个月。现判决发生法律效力后，罪犯徐梦洁以其处于哺乳期为由，申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯徐梦洁于2016年11月24日生育一子，有出生医学证明（编号Q330378009）为证，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将罪犯徐梦洁暂予监外执行。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 滕爱娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3994号
原告：马云峰，男，1985年11月16日出生，汉族，天津市技术监督检测科学研究院职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：吴淑鑫（原告之母），1957年12月18日出生，汉族，天津电线总厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：邢淑芹，女，1955年3月3日出生，汉族，天津市煤气公司压送站退休职工，住天津市西青区。
原告马云峰与被告邢淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰的委托诉讼代理人吴淑鑫，被告邢淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告自2015年8月19日至2015年9月15日共28天，按照2800元每月计算的房租共计2604元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日原、被告签订房屋买卖合同时涉诉房屋处于出租状态，经双方商定，房屋过户即2015年8月19日后仍由原租户续租。2015年8月23日，被告将2015年9月16日至2016年3月31日的房租及一个月押金交付原告，同时原告与租户继续签订了租赁协议。产权证登记日期为2015年8月31日。原告认为自领取产权证起，涉诉房屋即为原告所有，房租也应归原告所有，故要求被告返还自2015年8月19日至9月15日期间的房租。
邢淑芹辩称，原告陈述的房屋买卖过程属实。被告与原告通过中介进行房屋买卖，相关交接工作也是中介负责。原告向被告出具了房租及押金的收条，时间是2015年8月23日，载明收取了六个半月房租及一个月押金共计21000元。原告计算错误房租不是被告造成的，对此原及中介方也有责任，责任应三方负担。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原、被告经中介居间介绍签订房产交易合同，约定由原告购买被告名下位于天津市南开区鞍山西道风荷园×-×-×××房屋一套。同日，原告之父与被告签订补充协议，明确：因涉诉房屋有租户，租期至2016年4月1日到期，双方办理过户手续房屋取得新产权证后，由原告一方自行与现租户办理租赁签署事宜，如有争议与被告无任何争议。
2015年7月1日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》。2015年8月19日，双方办理房屋所有权转移登记进件手续并缴纳相关税费。后天津市南开区房地产管理局下发涉诉房屋所有权证，登记的所有权人为原告，登记日期为2015年8月31日。
2015年8月23日，原告及其母吴淑鑫向被告出具收条，内容为：“今收到邢淑芹房屋转租款每月2800元6月半+1个人押金共计21000元”。庭审过程中，原、被告对被告已经自涉诉房屋承租人处收取了至2016年4月1日止的全部租金、押金及被告于2015年8月23日将2015年9月16日至2016年4月1日期间租金及押金共计21000元全部交付原告的事实予以认可，双方对2015年8月19日至2015年9月15日期间的租金归属问题发生争议，案经调解未果。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利；不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。本案中原、被告为房屋买卖合同关系，原告购买涉诉房屋时，涉诉房屋处于出租状态，对涉诉房屋权属变更前后租金归属，原、被告并未在房屋买卖合同及补充协议中作出约定。根据物权法的规定，自涉诉房屋所有权转移登记完毕之日起，原告享有对涉诉房屋出租产生的收益。原告取得涉诉房屋所有权之前的租金收益，应由原所有权人即被告享有。原、被告就2015年9月16日至2016年4月1日期间的租金已经交接完毕，被告应将2015年8月31日至2015年9月15日共16日的租金交付原告。
综上所述，原告主张被告返还2015年8月31日至2016年9月15日期间涉诉房屋租金收益1493.33元（2800元/30日*16日）的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告邢淑芹返还原告马云峰租金1493.33元；
二、驳回原告马云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马云峰负担21元，被告邢淑芹负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00166号
原告：季益凤，女，汉族，60岁，住无为县。
被告：罗猛，男，汉族，住阜阳市阜南县。
本院在审理原告季益凤诉被告罗猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告季益凤于2010年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告季益凤撤回起诉。
案件受理费525元由原告季益凤负担。
审判员 何艾云
二〇一〇年四月十四日
书记员 陈宏伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初464号
原告：刘玉成，男，1967年5月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：柴军，男，出生年月不详，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘玉成与被告柴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加诉讼，被告柴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款9800元；2.要求被告支付利息3087元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告在原告处赊购滴灌肥价值14800元，并给原告出具欠条。2015年6月10日被告又重新向原告出具欠条一份，后经原告多次索要该款未果。
被告柴军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告柴军在原告刘玉成处赊购滴灌肥价值14800元，并给原告出具欠条。2015年6月10日被告又重新向原告出具欠条一份，2016年12月被告通过银行转账还款5000元，余款经原告多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告柴军于2014年6月在原告处赊购农资滴灌肥欠款14800元，同时给原告出具欠条，被告柴军与原告刘玉成之间的买卖关系成立。被告柴军未给付欠款构成违约应承担违约责任。对于原告主张的利息，按照原、被告的约定，本院予以确认3087元（14800元×1.5%×18个月＋9800元×1.5%×3个月）。
综上所述，原告刘玉成要求被告柴军偿还农资滴灌肥欠款9800元的诉讼请求本院予以支持。利息本院予以支持3087元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴军给付原告刘玉成农资滴灌肥款9800元，支付利息3087元，合计12887元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告柴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪莲
1
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09019号
原告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村东南，组织机构代码10272705-9。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人吕良，北京市百瑞律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，住所地中国南京软件大道200号，注册号320100000115786。
法定代表人朱承胜，总经理。
本院在审理原告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司诉被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳悦创新涂料科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年八月十一日
书记员 李 萌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终21号
上诉人（原审被告）：陶松长，男，1963年1月1日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：原梦，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马和平，男，1953年2月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人陶松长与被上诉人马和平买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶松长委托诉讼代理人原梦、被上诉人马和平及委托诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶松长上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,程序违法。首先,根据法律规定,诉讼时效中断事件应以债务人收到债权人主张权利的通知而发生,本案中,原告主张权利的过程中,并没有见过被告和见过被告的证据,其主张权利的通知不可能到达被告,故本案诉讼时效没有中断的法定情形,诉讼时效应连续计算。其次,本案二证人出庭陈述证言与其所提交证言自相矛盾,属于虚假证据,不能证明原告不间断主张权利的事实。二证人当庭陈述与所提交证言不符,从其当庭陈述可知,他们根本没有见到被告本人,所称原告不间断主张权利纯属虚假证言,依法不应当予以采信。最后,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,本案证人出庭证言自述证明,证人李某系被告的债权人,证人张某系原告的工人,均与本案当事人有利害关系,且认定本案诉讼时效的证据仅有证人证言,也没有其它证据加以佐证,故本案证人证言不能作为认定案件事实的依裾,依法应不予采信。
马和平答辩称，一、马和平主张的债权并未超过诉讼时效。2003年5月5日，陶松长购买货物后，向马和平出具了一张没有还款日期的欠条。之后，马和平一直向陶松长追要欠款，从未停止过，故诉讼时效并未超过。该事实有证人李某、张某二人可以证明。二、证人的证言符合客观事实，应当作为认定案件的有效证据。证人李某是该买卖合同关系的中介人，因其介绍的该笔买卖不能收到货款，马和平让其同去找陶松长追要，符合买卖习惯，其证言应当采信。证人张某是该买卖合同关系的在场人，马和平邀其追要欠款，也无可厚非。且其证言与李某的证言相互印证，足以证明马和平一直追要欠款的事实。综上所辩，答辩人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。
马和平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款89000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年5月5日被告陶松长经人介绍在原告处购买淮山药后未支付原告货款，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到怀山药货款捌万玖仟元整（小写89000元）落款陶松长，2003年5月5日。被告出具欠条后经原告多次讨要一直未付货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当按照合同约定或交易习惯及时支付对应价款。本案中被告陶松长向原告出具欠条后经原告多次讨要未支付货款，责任在被告陶松长。现原告要求被告支付货款89000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息应从2017年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止。关于本案诉讼时效问题，庭审中证人张某、李某的当庭证言能够证实原告在诉讼时效期内向被告主张权利，存在诉讼时效中断情形。被告辩称本案原告的主张已经超过法定诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陶松长在本判决生效后十日内支付原告马和平货款89000元及利息（应从2017年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告马和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1263元，由被告陶松长负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶松长提交：2017年12月17日村委会出具的证明一份，证明上诉人自2004年起长期不在家。马和平质证称：对证据的真实性和关联性有异议，没有法定代表人签字。证明的事实不属实，上诉人是最近两三年不在家。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：陶松长提交的证据，不能证明其主张，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陶松长欠付马和平货款事实清楚，陶松长应当支付欠条载明款项。根据有效证据，原审确认本案存在诉讼时效中断情形并无不妥，陶松长主张已超诉讼时效的理由不能成立，原审不予支持正确。综上所述，陶松长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由陶松长负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一八年二月七日
书记员 郝 聪
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审48号
申请执行人高青县国土资源局，所在地址高青县黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
委托代理人索爱峰，高青县国土资源局执法大队执法一科科长。
被执行人董文青，男，1960年6月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2016年11月22日向本院申请强制执行高国土罚字【2016】第9001号国土资源行政处罚决定书的第二项（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状）和第三项内容（对非法占用的土地按25元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币11400元）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，高青县国土资源局于2016年5月3日作出高国土罚字【2016】第9001号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人董文青违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经依法批准，擅自于2016年2月29日起占用木李镇西董村土地456平方米（合0.68亩，林地，不符合土地利用总体规划）改建板房、硬化地面，拟经营饭店。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对董文青处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地456平方米，按25元／平方米的标准处以罚款，共计罚款11400.00元。被执行人董文青既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。
被执行人董文青未到庭，未答辩。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字【2016】第9001号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人董文青在法律规定的期间内既不起诉又不履行该决定书的第二项和第三项内容，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施恢复土地原状和对非法占用的土地456平方米，按25元／平方米的标准处以罚款，共计罚款11400.00元。该处罚决定书已发生法律效力。被执行人董文青在规定时间内拒不到庭参加听证会，视为其放弃相应权利。申请执行人高青县国土资源局于2016年11月22日申请我院强制执行，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和高办发【2016】65号《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行高青县国土资源局作出的高国土罚字【2016】第9001号国土资源行政处罚决定书的第二项（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状）和第三项内容（即对非法占用的土地456平方米，按25元／平方米的标准处以罚款，共计罚款11400.00元）；
二、高国土罚字【2016】第9001号国土资源行政处罚决定书的第二项内容，由高青县木李镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 咪
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初178号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，出生于1984年5月15日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体。因涉嫌变造身份证件罪于2016年7月29日被杭锦旗公安局取保候审，2016年12月6日我院重新取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某1犯变造身份证件罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人杨某1变造居民驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨某1归案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，成立坦白，可以从轻处罚。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了变造的驾驶证及驾驶证、行驶证、机动车详细信息，被告人基本情况及户籍信息，杭锦后旗户籍证明一份，重复户口注销证明一份，接受证据材料清单，被告人被查获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，杭锦旗刑警大队出具的情况说明，证人杨某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据。
经审理查明，被告人杨某1的准驾车型为B2,2015年9月份杨某1在父亲杨莫某家中看到其哥哥杨某过期的驾驶证，杨某的准驾车型为A2，被告人杨某1将驾驶证拆开，把驾驶证内的照片替换为自己的照片，又到巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇街上的一家打字复印电脑铺，对店主谎称驾驶证是自己的，让店主将驾驶证重新封住。2016年7月29日10时许，被告人杨某1使用变造的驾驶证，驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至杭锦旗锡磴线伊和乌素收费站时被交管大队民警查获。到案后，被告人杨某1对自己变造身份证件的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人杨某1具有重复登记户口，户口信息为姓名杨某1，身份证号码×××，该户口于2016年11月15日被注销。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人基本情况表、杭锦后旗户籍证明两份、重复户口注销证明一份，证实被告人杨某1的身份信息。
2、物证驾驶证两个，书证驾驶人详细信息查询单、机动车详细信息查询单，扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人杨某1的驾驶证的准驾车型为B2，变造的驾驶证准驾车型为A2，对被告人杨某1的驾驶证及变造的驾驶证予以扣押。
3、证人杨某的证言，证实杨某1变造的驾驶证是杨某的驾驶证，已过期，杨某对杨某1变造驾驶证的事实并不知情。
4、杭锦旗公安局刑警大队情况说明一份，证实侦查人员带领被告人杨某1到巴彦淖尔市陕坝镇辨认杨某1变造驾驶证的打字复印电脑铺时发现，打字复印电脑铺不在原位经营，被告人杨某1及周围邻居不知道店主的信息。
5、被告人的供述，证实杨某1如实供述了其变造驾驶证并使用的犯罪事实。
6、查获经过说明一份，证实被告人杨某1在使用变造的驾驶证驾驶车辆时被交管大队民警查获。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人杨某1变造身份证件，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某1能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚，予以从轻处罚。被告人杨某1没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 孟 尚 毓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2193号
原告：上海亚东国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人：劳渝声，该公司董事长。
委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：上海耶锦商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航川路56号2幢2312室。
在本院审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告上海耶锦商贸有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告于2015年7月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2190-2193号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述四案按原告上海亚东国际货运有限公司撤回对被告上海耶锦商贸有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4257号
罪犯胡国伦，男，1961年3月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年12月23日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第52号刑事判决，认定胡国伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行（刑期自2010年8月7日起至2018年8月6日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2014年4月、2014年5月至2015年5月连�两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡国伦减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国伦减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执144号
申请执行人王志伟。
被执行人高志强。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初205号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人高志强有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人高志强住房公积金13158.50元。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初205号民事调解书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年二月二十二日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执144号
申请执行人王志伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北东一委XX组。
被执行人高志强，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，齐齐哈尔房产段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房XX号楼XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初205号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人高志强有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人高志强住房公积金13158.50元。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初205号民事调解书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。（账号270510XXXXXXXXXXX，开户行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，行号40XXXXXXXXXXX，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月××日
书记员 佟 晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢388号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人孙亚连，女，1980年9月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁红金，男，1980年1月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人严红梅，女，1971年1月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人孙亚连、丁红金、严红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）皋商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙亚连、丁红金于判决发生法律效力之日起十五日内向如皋市盛威农村小额贷款有限公司偿还借款本金200000元、利息1100元以及逾期利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、严红梅对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由孙亚连、丁红金、严红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日受理，由李菲菲执行。后本院作出（2016）苏0682执2842号执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2017年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月9日受理，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金198000元及逾期利息，案件受理费215.5元，执行费2949元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已经和被执行人达成和解协议，被执行人分期给付，不需要拘留被执行人，并表示暂不需要将被执行人纳入失信被执行人员名单，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢388号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。法定代表人冒志勇，董事长。委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被执行人孙亚连，女，1980年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红金，男，1980年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人严红梅，女，1971年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人孙亚连、丁红金、严红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）皋商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙亚连、丁红金于判决发生法律效力之日起十五日内向如皋市盛威农村小额贷款有限公司偿还借款本金200000元、利息1100元以及逾期利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、严红梅对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由孙亚连、丁红金、严红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日受理，由李菲菲执行。后本院作出（2016）苏0682执2842号执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2017年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月9日受理，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金198000元及逾期利息，案件受理费215.5元，执行费2949元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已经和被执行人达成和解协议，被执行人分期给付，不需要拘留被执行人，并表示暂不需要将被执行人纳入失信被执行人员名单，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第170号
原告丁某某。
被告浙江××××开发有限公司。
道××3-2A。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
原告丁某某诉被告浙江××××开发有限公司房屋买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称：2007年9月17日原、被告签订房屋买卖
合同，合同约定：（1）原告以242281元购买被告天鸿雅苑46
号营业房；（2）被告在房屋交付使用后360日内将办理权属（
包括契税证、房产所有权某和土地使用权某）登记需由出卖人
提供的资料报产权登记机关备案。2008年3月26日，被告将房
屋交付给其，但由于被告的原因原告直至2009年3月才得以办
理房产权登记，2009年8月才能办理土地使用权某。根据合同
约定，因出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地
产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违
约金。为此，诉请被告支付逾期办理权属登记违约金2422元。
本院认为，原告丁某某起诉之被告浙江××××开发有
限公司已于2009年11月18日经新昌县工商行政管理局登记变更
为浙江天鸿房地产集团有限公司。原告起诉时原浙江××××开发有限公司之被告主体已不存在，不应列为本案诉讼当事人
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一〇年三月一日
书记员 王绍泓