徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0095号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座A栋8楼803室。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人徐湛，江苏彭隆律师事务所律师。
被告付洋。
被告付克亮。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告付洋、付克亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湛、被告付克亮到庭参加诉讼，被告付洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原告与被告付洋签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告付洋选择的卖方购买付洋指定的租赁物（320D液压挖掘机一台，机器编号＊），并融资租赁给付洋，付洋按期向原告给付租金，如逾期，原告有权解除合同并收回租赁物，由此产生律师费等实现债权的费用由被告付洋承担。被告付克亮为付洋提供连带责任保证。合同签订后，被告付洋取得租赁物，但未按约支付租金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告付洋签订的《融资租赁合同》，被告付洋立即向原告返还租赁物；2、被告付洋向原告支付直至《融资租赁合同》解除之日的到期未付租金（计算至2013年10月27日为92629元）及违约金（即迟延履行金，自应付款之日起计算至实际清偿之日止）；3、被告付洋赔偿融资租赁协议解除后因继续占有、使用租赁设备而给原告造成的损失（自协议解除之日起计算至租赁设备实际返还之日止，以合同约定的月租金计算）；4、被告付洋赔偿律师代理费15249元；5、被告付克亮承担连带清偿责任；6、两被告负担诉讼费。
被告付克亮辩称：欠款是事实，没有给付租金的原因是销售商出售了翻新机械，该机械出现了质量问题。另外，原告要求的违约金计算标准过高，请法院予以调整。
被告付洋未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、融资租赁合同及附件、租赁物交付证明书、购买合同各一份，证明原告与被告付洋存在融资租赁合同关系，原告依据被告付洋的选择向利星行机械（南京）有限公司购买液压挖掘机一台并融资租赁给付洋，该设备于2012年3月27日交付。
2、欠款明细一份，证明被告付洋拖欠租金及迟延履行金的事实。
3、律师代理费发票、服务费发票、EMS催款函详情单及查单各一份，证明原告为催款支付法律服务费400元、为本次诉讼支出律师代理费14849元，合计15249元。
4、担保书一份，证明被告付克亮为被告付洋的融资租赁合同义务提供连带责任保证。
两被告未向法庭提供证据。
被告付克亮对原告的举证不持异议。
经审理查明：2012年3月25日，原告作为出租人、被告付洋作为承租人，双方签订《融资租赁合同（合同编号L04021205961）》一份，主要约定：出租人根据承租人对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（南京）有限公司购买320D液压挖掘机（规格型号320D、机器编号＊）一台，并出租给承租人使用，承租人应根据本合同无条件按期足额支付租金和其他应付款；如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日之上的，出租人随时有权决定解除本合同、收回租赁物，要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使本合同约定的任何一项权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人的财产下落而支出的费用、委托他人取回租赁物的代理费……诉讼费、执行费、律师费等。双方还约定：租赁起始日为租赁物交付证明书上记载的交付日期，租赁期间48个月；租金总额1210662元，首付租金242088元，第1、2期租金各为2000元、第3至48期租金各为20969元；每期分期租金于对应的月租期结束日支付；迟延履行金的计算标准按月利率2%计算等内容。同日，被告付克亮出具担保书一份，内容为：本人自愿为承租人付洋因融资租赁320D液压挖掘机（合同编号L04021205961）的债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用（包括但不限于……诉讼费、执行费、诉讼和执行阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行驶和实现权利的一切费用）；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2012年3月27日，原告向被告付洋交付租赁设备，被告付洋给付了首付租金以及至2013年7月期的租金，2013年8月期租金给付10278元、拖欠10691元。被告付克亮亦未履行保证义务。
另查明：原告为向两被告追讨租金，委托江苏彭隆律师事务所于2013年8月23日向两被告发出催款函，为此支付律师服务费400元。为本案诉讼，原告向该所支付律师代理费14849元。以上合计15249元。
本院认为：原告与被告付洋签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告付洋自2013年8月期开始未按合同约定按期、足额给付租金，2013年8月期拖欠10691元、自2013年9月期起至今的租金未给付，存在故意违约。故，原告依约有权主张解除融资租赁合同、被告付洋返还租赁物并给付至合同解除之日的租金及违约金。关于违约金的计算标准，原告主张以月利率2%计算，被告付克亮认为该计算标准过高，请求人民法院予以调低。被告付克亮的申请符合法律规定，本院予以支持，本院认为，以人民币同期贷款逾期利率的1.3倍为宜（逾期利率以人民币同期贷款基准利率上浮30%计算）。违约金以实际违约天数计算。若返还的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。对于原告主张被告赔偿解除合同后继续占有、使用租赁设备所造成经济损失的诉请，因该事实尚未发生，无事实依据，本院不予支持。
因本案《融资租赁合同》中明确约定了出租人为行使合同权利所支出的一切费用（包括律师代理费）由承租人承担，且原告为催要租金、聘请律师参加诉讼而支出的法律服务费和律师代理费符合法定收费标准，故原告主张被告赔偿法律服务费和律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持，被告付洋应赔偿原告法律服务费和律师代理费合计15249元。
二、被告付克亮提供担保书，为被告付洋该融资租赁合同的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效。被告付克亮应在担保范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告付洋追偿。
被告付洋未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告付洋签订《融资租赁合同（合同编号L04021205961）》。
二、被告付洋将卡特彼勒320D液压挖掘机（规格型号320D、机器编号＊）一台返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
三、被告付洋给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金（2013年8月27日期租金10691元，自2013年9月27日起至本判决确定解除合同之日止，以月租金人民币20969元计算）及相应逾期付款违约金（以10691元为本金、自2013年8月28日起算，以月租金20969元为本金、自2013年9月至本判决确定解除合同月份的每月的28日分别起算，均计算至本判决确定租金给付之日止，以人民币同期贷款基准利率的1.69倍计算）。
四、被告付洋赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费（包括法律服务费）15249元。
五、被告付克亮对上述款项承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告付洋追偿。
六、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
以上第二、三、四项在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10950元（原告已预付）、减半收取5475元，由被告付洋、付克亮负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。