上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4311号
原告鲍孝鹏。
法定代理人鲍克军。
委托代理人李卫芳，上海市广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭武松，上海市广东维强（上海）律师事务所律师。
被告迟晓莹。
被告华志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告鲍孝鹏与被告迟晓莹、被告华志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘太平洋保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍孝鹏的委托代理人李卫芳、被告太平洋保险的委托代理人吴蓓到庭参加诉讼。被告迟晓莹、被告华志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍孝鹏诉称：2014年10月5日20时45分，被告迟晓莹驾驶牌号为沪MHXX**的小客车在黄浦区西藏南路西凌家宅路与被告华志强驾驶的摩托车相撞，致坐在摩托车上的原告受伤。黄浦交警支队认定迟晓莹、华志强承担事故同等责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费人民币174，076.44元、住院伙食补助费980元、营养费3，600元、残疾赔偿金305，344元、护理费6，210元、交通费1，500元、误工费27，426.40元、精神损害抚慰金16，000元、物损费500元、鉴定费5，500元、律师费6，000元、证人出庭费1，000元。故起诉要求被告太平洋保险对上述款项在交强险和商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；超出部分则由被告迟晓莹、被告华志强各承担50%赔偿责任。
被告迟晓莹未作答辩。
被告华志强未作答辩。
被告太平洋保险辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议，同意在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费的赔偿金额无异议；医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用，且已向原告支付了10，000元医疗费；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；同意按照营养费2，700元、护理费5，115元、交通费200元、精神损害抚慰金8，000元、物损费200元给予原告赔偿；不认可误工费的赔偿；鉴定费、律师费、证人出庭费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年10月5日20时45分，被告迟晓莹驾驶牌号为沪MHXX**的小客车在本市西藏南路出西凌家宅路北约30米处与被告华志强驾驶的摩托车相撞，致乘坐在摩托车上的原告摔倒受伤。为此，原告住院治疗49天，共花费医疗费174，076.44元，其中被告迟晓莹曾垫付了20，000元，被告太平洋保险支付了10，000元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：迟晓莹、华志强承担事故同等责任、鲍孝鹏无责任。
经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年5月12日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人鲍孝鹏因道路交通事故受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期240日、营养期120日、护理期120日。2015年5月14日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人鲍孝鹏因道路交通事故致伤，评定为XXX伤残，酌情给予伤后（含第二次手术）240日、营养期90日、护理期120日。原告为此支付鉴定费5，500元。
另查明：肇事的沪MHXX**的小客车属案外人戴志远所有，在被告太平洋保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任保险》含不计免赔，保险期间均自2014年4月14日至2015年4月13日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元。被告华志强驾驶的摩托车无牌号。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、病历卡、医疗费单据、出院小结、费用清单、护理费发票、居住证明、租赁合同、营业执照、劳动合同、工资发放明细、户籍资料、律师费发票、鉴定费发票、收条、证人证言及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆所有人戴志远对事故的发生并没有过错，被告迟晓莹借用他人的车辆使用发生交通事故并负事故同等责任；被告华志强驾驶的摩托车无牌号，且未购买交强险，依法应由其与被告迟晓莹按责任比例承担相应民事赔偿责任。沪MHXX**的小客车在被告太平洋保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险理应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分由被告太平洋保险在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告迟晓莹、被告华志强各承担50%赔偿责任。被告迟晓莹曾为原告垫付的钱款在赔偿款中一并予以扣除。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于营养费、护理费、交通费、物损费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。因原告未能提供证据证明证人出庭的实际损失，故对其要求赔偿证人出庭费的请求，不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费174，076.44元、住院伙食补助费980元、营养费2，700元、残疾赔偿金305，344元、护理费5，115元、交通费400元、误工费27，426.40元、精神损害抚慰金16，000元、物损费200元、鉴定费5，500元、律师费3，000元。被告迟晓莹、被告华志强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍孝鹏机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10，000元（已给付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍孝鹏机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币110，000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金人民币8，000元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍孝鹏机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币200元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍孝鹏商业第三者责任保险赔偿金人民币206，020.92元。
五、被告迟晓莹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍孝鹏鉴定费、律师费共计人民币4，250元。
六、被告华志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍孝鹏人民币210，270.92元。
七、原告鲍孝鹏应于本判决生效之日起十日内返还被告迟晓莹人民币20，000元
八、原告鲍孝鹏的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，268元（原告鲍孝鹏已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币4，634元，由原告鲍孝鹏负担人民币34元、被告迟晓莹、被告华志强各负担人民币2，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年九月十六日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。