石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01755号
原告孙树卿，石家庄冀星机械制造有限公司职员。
委托代理人王继光，石家庄市新华区新华路天安法律服务所法律工作者。
委托代理人闫永军，石家庄市新华区新华路天安法律服务所法律工作者。
被告石家庄运输集团有限公司，住所地河北石家庄汇通路32号。
法定代表人苗庆国，该公司总经理。
委托代理人王永力，该公司职员。
委托代理人董臣元，该公司职员。
被告河北保定交通运输集团有限公司，住所地保定市北市区建华大街35号。
法定代表人张生，该公司董事长。
委托代理人周占利，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地石家庄新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定中心支公司”），住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司职员。
原告孙树卿与被告石家庄运输集团有限公司、河北保定交通运输集团有限公司、太平洋保险公司、中华联合保定中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树卿之委托代理人闫永军，被告石家庄运输集团有限公司之委托代理人董臣元，被告河北保定交通运输集团有限公司之委托代理人周占利，被告太平洋保险公司之委托代理人张晶，被告中华联合保定中心支公司之委托代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树卿诉称，2013年10月13日15时30分许，胡桂清驾驶被告石家庄运输集团有限公司所有的冀A×××××号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至望都县黄庄路段万世春公司门口时，因雨天违反车速规定，车辆侧翻驶入逆行车道，与赵占祥驾驶的冀F×××××大型普通客车相撞，造成乘车人原告等受伤的交通事故该事故经望都县公安交通大队出具责任认定书，认定胡桂清负事故的全部责任，孙树卿无责任。冀A×××××号客车已在被告太平洋保险公司投保了承运人责任险等险种。事故发生后，原告经望都县中医院紧急治疗后，因伤情严重于次日转到石家庄市第一医院治疗52天，花费50009.53元，被告在支付了20000元医疗费后其余费用未再支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、矫形器费、误工费、住院伙食补助费、营养费、转院车费、客运费、精神损害抚慰金、财产损失等共计69846.53元；2、被告太平洋保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任。
被告太平洋保险公司辩称，应扣除本事故无责车辆交强险应该承担的份额，其余我司按保险合同约定承担赔偿责任，我公司依据保户申请，已先行赔付5万元，用于对本事故伤者进行治疗，请求法庭调查核实，我公司对原告的治疗花费，一并处理，精神损害赔偿主张依法无据，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告石家庄运输集团有限公司辩称，因本次事故伤者较多，我公司也垫付了5万元，其中为原告孙树卿垫付了医疗费24741.5元，其他同意太平洋保险公司的答辩意见。
被告中华联合保定中心支公司辩称，根据河北省望都县人民法院作出（2014）望民初字第0824号已生效民事判决书，我公司已经在交强险无责任医疗费限额内承担200元，在无责任死亡伤残限额内承担6000元，我公司同意在剩余限额内承担原告的合理损失，本次事故涉及多名伤者应当在交强险内预留份额，保险公司非本案的侵权人不承担诉讼费，医疗费项下同意预留300元，死亡伤残项下同意预留1000元。
被告河北保定交通运输集团有限公司辩称，同意我方投保的中华联合保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日15时30分，被告石家庄运输集团有限公司司机胡桂清驾驶冀A×××××号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至望都县黄庄路段万世春公司门口时，因雨天违反车速规定，车辆侧翻驶入逆行车道，与被告河北保定交通运输集团有限公司司机赵占祥驾驶的冀F×××××号大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，冀A×××××号客车司机胡桂清及乘坐该车的原告孙树卿等受伤的交通事故。经保定市望都县公安交管部门认定，胡桂清负此事故全部责任，原告孙树卿等乘客无责任。冀A×××××号客车登记在被告石家庄运输集团有限公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和承运人责任险40万元，事故发生时在保险期间内。冀F×××××号客车登记在被告河北保定交通运输集团有限公司名下，该车在被告中华联合保定中心支公司投保了交强险和承运人责任险，事故发生时在保险期间内。事故发生当日，原告孙树卿被送往河北省望都中医院入院治疗，后转院到石家庄市第一医院住院治疗，自2013年10月14日至2013年12月5日，共住院53天。事故发生后，被告石家庄运输集团有限公司为原告孙树卿垫付医疗费24741.5元。
原告孙树卿主张以下损失：1、医药费28616.59元（不含被告石家庄运输集团有限公司垫付医疗费24741.5元），提交望都中医院病人费用清单汇总单一张，证明事故发生当日原告发生抢救费用金额为1548.56元；提交石家庄市第一医院票据2张，其中住院票据一张金额49679.53元，门诊票据一张金额330元，提交德林义肢（北京）有限公司石家庄分公司出具的发票一张，证明原告购买的矫形器1800元，提交外固定材料说明书一份，证明医嘱建议购买矫形器，提交石家庄第一医院住院病案一套，证明原告住院53天，提交望都县中医院诊断证明书一份，证明原告事故发生时住院抢救，原告因本次事故药费53358.09元；2、误工费19030元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9条第9项规定，主张按出院后120天误工时间，共计5个月零23天计算，提交石家庄冀星机械制造有限公司工资证明一份，证明原告月平均工资3300元，单位实际扣发工资情况；3、护理费5470元，提交焦春燕的工资证明一份，证明月平均工资3100元，按住院期间53天计算；4、住院伙食补助费2650元，按住院53天每天50元计算；5、营养费2000元，没有医嘱，根据原告伤情自行估算2000元；6、交通费1338元，提交收据一张，证明原告产生的转院交通费用1300元，提交客运车票一张38元，证明被告没有将原告送达目的地，应当退还；7、精神损害抚慰金3000元，无证据，根据原告伤情自行估算；8、手机损失4000元，提交望都县交警大队出具的情况说明，证明通过银行刷卡消费购买手机一部，金额5698元。
被告太平洋保险公司质证意见，1、对石家庄市第一医院医药费票据真实性和金额都没有异议，原告主张1548.56元应该提供望都中医院的住院病案，对病人费用汇总单不认可，应当提供正规票据，对矫正器票据真实性无异议，但并非原告治疗的必要花费不属于保险公司赔偿范围；2、对住院伙食补助费，根据原告提供的第一医院住院病案，原告明显有挂床行为，根据原告提交的住院病案中临时医嘱单记载原告于2013年10月28日以后就没有实际住院和用药，认为原告实际住院14天，每天50元计算；3、误工费根据原告住院病案首页和入院记录均记载原告为个体经营者，对原告提供的误工费材料均不认可，并且原告未提供劳动合同、营业执照等相关证据，工资证明未证明实际误工期限，对原告所述误工费不认可，原告所依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9条第9项规定是对椎柱进行的描述，而原告的伤情是椎体骨折，我方认可原告住院期间及出院后一个月的误工时间；4、对护理费不认可，根据原告提交的护理人员证明显示护理人员焦春燕是从2013年10月4日开始护理，事故发生是在2013年10月13日，对护理人员工资标准真实性不认可，同意按农林牧副渔业标准计算；5、对营养费不认可，没有医嘱记载；6、对转院票据真实性不认可，费用由法院酌定；7对精神损害抚慰金不认可，没有评残，无法依据。8、对财产损失中38元的客运费真实性认可，但该损失与我司没有关系，手机损失4000元不认可，原告提供购买手机票据不能证明与本案有关联性，对望都县公安交警对是没有权利出具证明，对出具的材料不认可，原告没有提供直接的证据证明手机已经发生损坏，可能存在人为盗窃、拾遗等情况，不属于保险公司承保的情形。
被告石家庄运输集团有限公司质证意见：同意我保险公司的质证意见
被告中华联合保定中心支公司质证意见：同意太平洋保险公司的质证意见。
被告河北保定交通运输集团有限公司：同意太平洋保险公司的质证意见。
本院认为，原告孙树卿与胡桂清发生交通事故后，经河北省保定市公安交管部门认定，被告石家庄运输集团有限公司司机胡桂清负此事故的全部责任，原告孙树卿无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。本案冀F×××××号车登记在被告河北保定交通运输集团有限公司名下，该车在被告中华联合保定中心支公司投保交强险和承运人责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，应由被告中华联合保定中心支公司在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任；本案中因受伤人员众多，被告中华联合保定中心支公司的医疗费项下预留300元，死亡伤残项下预留1000元的主张，不违反法律规定，结合本案案情，本院予以支持；冀A×××××号客车登记在被告石家庄运输集团有限公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保了承运人责任险，胡桂清是被告石家庄运输集团有限公司司机，发生事故时系正在履行职务行为，因其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，给原告孙树卿等造成损害，故原告孙树卿的损失应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石家庄运输集团有限公司负担。
关于原告孙树卿主张的医疗费28616.59元（不含垫付款24741.5元），其中望都县中医院病人费用清单汇总单非正规票据，本院不予支持；矫形器费用1800元，无相关医嘱证实，本院不予支持，对于原告提交的石家庄市第一医院住院收费票据和门诊票据，理据充分，本院予以支持，应扣除垫付款24741.5元，故本院支持医疗费25268.03元，由被告太平洋保险公司负担24568.03元，由被告中华联合保定中心支公司在交强险范围内医疗费项下负担医疗费700元；
关于原告孙树卿主张的误工费19030元，关于原告的工作单位及月工平均工资情况，被告均未提交相反证据证实其观点，故对原告月工资收入予以支持，关于原告实际误工期限，其未提交证据证实医嘱实际休息期限，故根据本案案情，酌情支持住院期间及出院三个月误工期限，故本院支持误工费15730元，由被告太平洋保险公司负担5730元，被告中华联合保定中心支公司在交强险死亡伤残项下11000元限额内负担误工费10000元；
关于原告孙树卿主张的护理费5470元、住院伙食补助费2650元，理据充分，本院予以支持，由被告太平洋保险公司负担；
关于原告孙树卿主张的交通费1338元，原告未提交相关转院车费正规票据，考虑交通事故必然产生交通费用，本院酌情支持交通费1000元，由被告太平洋保险公司负担；
关于原告孙树卿主张的营养费2000元，精神损害抚慰金3000元、手机损失4000元，理据不足，本院不予支持；
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙树卿医疗费24568.03元、住院伙食补助费2650元、误工费5730元、护理费5470元、交通费1000元，共计39418.03元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙树卿医疗费700元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙树卿护理费10000元，共计10700元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告石家庄运输集团有限公司垫付医疗费24741.5元；
四、驳回原告孙树卿其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1546元，由原告孙树卿负担437元，由被告石家庄运输集团有限公司负担1109元（原告预交诉讼费不再退回，待履行本判决时由被告石家庄运输集团有限公司一并给付原告孙树卿）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1546元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李飞飞
第2页
第1页