wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初335号
原告：惠州市惠城区星威工艺厂，住所地：广东省惠州市惠城区。
经营者：黄镇威，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。
委托代理人：林秋婷。
被告：惠州市朗森电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：杨颖。
原告惠州市惠城区星威工艺厂诉被告惠州市朗森电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区星威工艺厂诉称：2013年7月起被告委托原告代为加工耳机部分组装工作，原告接受被告委托之后，积极组织生产，如期完成了所承揽的工序。2013年11月18日被告支付了原告35000元。2014年3月，被告股东杨颖、申旭东对账确认并收回了加工合同及其相关单据后，于2014年7月1日支付了20000元。之后被告一直拖延支付剩余款项，原告认为原被告间加工承揽合同关系合法有效，被告应当依约定支付原告加工费，被告拖延、拒绝付款的行为侵害了原告的合法权益。因此，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告支付原告加工费人民币117329.01元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率从2013年10月起计算，其中2013年11月18日至2014年6月30日以137329.01元为本金，暂计算至2015年12月30日共14532.99元）；2、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
被告惠州市朗森电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称与被告存在业务往来，由原告接受被告委托代为加工耳机，2013年8月至11月期间，原告为被告加工耳机产生加工费172329.01元，但被告至今尚欠其加工费117329.01元未支付，为此，向本院提交了一份《星威工艺2013年加工货款》确认单予以证明。该《星威工艺2013年加工货款》确认单显示，2013年8月至11月期间，原告为被告加工耳机的加工费为172329.01元，被告于11月18日付35000元，于2014年7月1日付20000元，尚欠原告加工费117329.01元；该《星威工艺2013年加工货款》确认单上有“杨颖”、“申旭东”的签名。
为主张拖欠的加工费，原告于2016年1月6日诉至本院，请求判如所请。
另查，杨颖系被告惠州市朗森电子科有技限公司的法定代表人，申旭东系被告惠州市朗森电子科技有限公司的投资者之一。
裁决理由和结果
本院认为，原告为被告加工耳机，并于2013年8月至11月期间产生加工费172329.01元，该事实有《星威工艺2013年加工货款》确认单为证，双方存在加工合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告为被告提供了耳机加工服务，被告亦应支付相应的加工费。被告至今尚欠原告加工费117329.01元未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的加工费，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠加工费117329.01元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市朗森电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性向原告惠州市惠城区星威工艺厂支付加工费人民币117329.01元及逾期付款利息（计算方式：本金117329.01元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月7日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元（原告已预交），由被告惠州市朗森电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 古杏蓓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第425号
原告：章国庆。
委托代理人：杨先有。
被告：何丽娟。
本院于2014年7月23日立案受理了原告章国庆与被告何丽娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告章国庆及其代理人杨先有到庭参加了诉讼，被告何丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国庆诉称，被告因购货所需资金，于2014年3月13日向原告借款20000元，约定借款期限两个月，借款月息2%，并承担原告主张债权的诉讼代理费用，原被告双方签订保证借款合同一份。借期到后，被告未依约归还借款及利息，经原告多次催讨无果。原告遂诉请法院判令：1.被告何丽娟立即归还借款20000元，并支付利息（按月息2%从2014年3月13日计算至款清之日止），承担诉讼代理费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告章国庆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：保证借款合同一份，证明2014年3月13日被告出具给原告借款30000元的借据，并约定月息按2%计算，被告承担原告实现债权的费用。借据虽载明借款30000元，但实际支付借款为20000元的事实。
证据二：领（付）款凭证一份，证明2014年3月13日被告向原告出具交付借款30000元的凭证，实际交付20000元的事实。
证据三：委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费1000元的事实。
被告何丽娟未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告章国庆所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告何丽娟于2014年3月13日向原告出具借据，借据载明借款金额为30000元，实际交付借款20000元，并约定月息为2%，借款期限为2014年5月12日止，约定原告实现债权的费用由被告承担。当日原告通过现金的方式向原告交付了20000元借款，借款到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂原告向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告何丽娟作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。虽然借据中载明借款金额为30000元，但在审理过程中，原告自认确定借款为20000元。对原告章国庆的自认行为本院予以采纳。因此，原告章国庆要求被告何丽娟归还借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。因借款合同中约定，被告承担原告实现债权的费用。故原告章国庆要求被告何丽娟承担诉讼代理费1000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽娟归还原告章国庆借款本金20000元，并支付按月息2%计算自2014年3月13日至款清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告何丽娟承担原告实现债权的费用1000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（已减半），由被告何丽娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖美琪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00622-1号
申请执行人：刘先兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00074号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2432.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00544号
原告何某
被告姜某
本院在审理原告何某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年三月三日
书记员 孙蕊蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初252号
原告武某某，男，汉族，1987年4月9日生，初中文化，无业。
被告樊某某，女，汉族，1985年6月15日生，大专文化。
本院在审理原告武某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭娜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第94号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1993年6月19日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告人杨某某到岷县麻子川乡吴纳村村委会，找村书记王某甲并发生打架，将王某甲打伤。随后杨某某将房间内的桌椅、柜子、卷闸门、窗子故意损坏。经鉴定，王某甲损伤程度属轻微伤，被毁坏物品价值人民币2783.00元。
另查明，事发后被告人杨某某积极修复被毁坏财物，取得了吴纳村民委员会的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、证明、谅解书；证人王某乙、苏某某、王某丙的证言；被害人王某甲的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人事发后积极修复毁坏财物，且在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 杨 希
代理审判员 王 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋亚媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0153-2号
原告张家港市金顺化纤纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人周建良，该公司总经理。
委托代理人钱海平。
委托代理人钱耀祥。
被告张家港市良宇纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村曹庄。
法定代表人范玉良。
本院在审理原告张家港市金顺化纤纺织有限公司与被告张家港市良宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金顺化纤纺织有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市金顺化纤纺织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金顺化纤纺织有限公司撤回对被告张家港市良宇纺织有限公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，合计595元，由原告张家港市金顺化纤纺织有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2188号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，韩宝琳。
被告苏日厂。
被告赵贺。
被告王兵。
被告李志磊。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏日厂、赵贺、王兵、李志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼，被告苏日厂、赵贺、王兵、李志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苏日厂于2010年11月5日在赣榆农商行柘汪支行借款99000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告赵贺、王兵、李志磊提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告苏日厂、赵贺、王兵、李志磊连带偿还借款本金99000元及利息。
被告苏日厂、赵贺、王兵、李志磊未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告苏日厂作为借款人、被告赵贺、王兵、李志磊作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏日厂向赣榆农商行柘汪支行借现金99000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月10日偿还。借款由被告赵贺、王兵、李志磊提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人苏日厂如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏日厂应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告赵贺、王兵、李志磊作为担保人，自愿为苏日厂的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2010年11月5日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告赵贺、王兵、李志磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执202号
申请执行人：聂连彬，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第93号裁决书于2017年3月24日立案执行聂连彬与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。执行过程中，查封了被执行人安徽锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年六月十九日
书记员 施柏祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1983号
原告（反诉被告）伊晓艳，女，1977年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告（反诉被告）蒋富民，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。
二原告（反诉被告）共同委托代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人潘誉，四川通典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
第三人成都水杉树酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨雪。
本院在审理原告（反诉被告）伊晓艳、蒋富民与被告（反诉原告）蔡学群、第三人成都水杉树酒店管理有限公司所有权确认纷一案中，原告（反诉被告）伊晓艳、蒋富民与被告（反诉原告）蔡学群分别于2016年8月5日、8月10日，以双方已和解解除合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）伊晓艳、蒋富民与被告（反诉原告）蔡学群自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）伊晓艳、蒋富民与被告（反诉原告）蔡学群撤诉。
本案本诉案件受理费减半收取4250元，由原告（反诉被告）伊晓艳、蒋富民负担；本案反诉案件受理费减半收取587.5元由被告（反诉原告）蔡学群负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨佳佳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第75号
申请执行人梁华，河北省张家口市宣化县赵川村，村民。
被执行人王帅，河北省张家口市宣化县李家堡乡后洼村，村民。
本院在执行梁华与王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条（五）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 博
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执578号
申请执行人章福孙，男，1955年5月11日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人时锦霞，女，1965年9月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人章福孙与被执行人曹建斌、时锦霞借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人名下所有财产在本院另案查封，处置需要一段时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓斐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第350号
原告：戴某某。
委托代理人：应某某。
被告：宁海县××旅游用品有限公司。住所地：宁海县
××××号。
法定代表人：胡某某。
原告戴某某为与被告宁海县××旅游用品有限公司民间
借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人应某某到庭参
加了诉讼，被告宁海县××旅游用品有限公司（以下简称跃允
××）经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告戴某某诉称，2004年4月1日，被告公某法定代表人
胡某某以宁某某正林橡塑有限公某（以下简称正林公某）的名
义先后向原告借款175000元、500000元，合计675000元。2004
年4月7日，正林公某经工商部门核准登记注册后，在借条上补
盖了正林公司某某。2005年6月7日正林公某变更为宁海县××
旅游用品有限公司。后原告因多次向被告催讨借款未果，故诉
至法院。现原告要求被告归还借款675000元。
为证明上述事实，原告戴某某举证如下：
（1）2003年9月20日被告出具给原告的借条一份，证明正林公某未经工商部门核准登记注册，其法定代表人胡某某就
以公某名义借款的事实。
（2）2004年4月1日，被告出具给原告的收款收据两份，
分别借款500000元、175000元。证明被告先后向原告借款6750
00元的事实。
（3）变更登记表一份，证明被告跃允××系由正林公某
更名的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、
被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应
认定有效。被告的法定代表人在被告公某成立前向原告借款，
并经被告追认后，应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以
支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁海县××旅游用品有限公司应归还原告戴某某借
款675000元，限本判决生效后十五日内付清。
如果被告宁海县××旅游用品有限公司未按本判决指定
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。本案受理费10556元，由被告宁海县××旅游用品有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中
国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 孙 振 堂
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 魏慧（代）
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00005号
被执行人刘春平。
根据本院（2014）秦刑初字第00403号刑事判决，被告人刘春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年12月25日立案执行被告人刘春平罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘春平缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00403号刑事判决对被执行人刘春平的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员代 少锋
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第61号
原告吴立权，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人葛福资，男，山西丹清律师事务所律师。
被告张继华，男，汉族，住左云县店湾煤矿。
委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
原告吴立权与被告张继华民间借贷纠纷一案，由原告于2015年5月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴立权和委托代理人葛福资、被告张继华委托代理人樊丕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难，于2013年元月4日向原告借款55万元、2013年2月6日借款10万元，上述共计人民币65万元。被告先后支付给原告17万元，仍欠原告本金48万元。原告多次催要，被告以经济困难为由一直推脱，后经双方核对欠款为43万元。故请求依法判令被告归还欠款43万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据有：
1、原告吴立权《身份证》，欲证明其身份情况。
2、《借条》、《银行转账凭证》、欲证明欠款情况。
被告辩称，欠款事实存在。被告已分五次归还过22万元，现在仍欠43万元，未还款的原因是被告施工的新泰建井公司一直没有给付被告工程款，造成经济困难，不是恶意拖欠，现被告积极向矿方追要款项，争取年底归还原告。
被告向法庭提供证据有：
1、《收条》、《银行转账凭证》，欲证明被告偿还原告借款22万元。
经审理查明，被告张继华由于资金困难，向原告于2013年元月4日借款55万元，2015年2月6日借款10万元，被告张继华先后分五次偿还原告借款22万元，现仍欠原告借款43万元未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的《身份证》、《借条》、《收条》、《银行转账凭证》予以证实，本院应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继华向原告吴立权借款430000元，有原告提供的借款凭证予以证实，被告亦无异议。故对原告吴立权要求被告张继华归还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张继华于本判决生效后十日内偿还原告吴立权借款人民币430000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告吴立权负担885元，被告张继华负担7615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
人民陪审员 沈 馨
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任俊峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11436号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工
被告赵雷，男，1962年7月12日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11436号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工被告赵雷，男，1962年7月12日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第140号
原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，无业，住吉林省通榆县瞻榆镇四委*组。身份证号：2223271953********。
被告：吴国栋，男，1979年9月17日生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县包拉温都乡迷子荒村迷子荒屯。身份证号：2208221979********。
被告：齐桂兰，女，蒙族，教师，现住吉林省通榆县包拉温都乡迷子荒村迷子荒屯。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年至2014年6月21日欠化肥款人民币41，108.00元，经多次要钱，推拖至今不给付欠款，故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款人民币41，108.00元及利息，按月利1分5厘计算。
二被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告化肥款人民币41，108.00元及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
欠据一张，主要内容是“欠据，2014年6月21日，人民币肆万壹仟壹佰零捌圆整￥41108.00元，月息1分5厘，还款日期：10月20日前还清，欠款人：吴国栋、齐桂兰。”证明被告欠原告人民币41，108.00元及利息。
二被告未质证。
在庭审中，二被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：被告吴国栋、齐桂兰从2010年至2014年6月21日从原告常兴朋处赊购化肥，共欠款人民币41，108.00元，2014年6月21日二被告给原告出具欠据一张，约定月息1分5厘，还款日期为2014年10月20日前，但逾期未给付。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
二被告从原告处赊购化肥，约定还款日期，期限到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，二被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴国栋、齐桂兰于本判决生效后给付原告常兴朋化肥款本金人民币41，108.00元及利息（自2014年6月21日起按月利率1.5%计算，至偿还本息之日止）。
案件受理费人民币827.00元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一五年五月六日
书记员 张大鹤
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初515号
自诉人张红艳，女，1977年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人张运动，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省商丘市。
自诉人张红艳以被告人张运动拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红艳与被告人张运动达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张红艳在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张红艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执838号
申请执行人吕某。
被执行人陈某。
申请执行人吕某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02461号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币17000元及利息，并承担案件受理费110元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行案件款人民币30000元，下欠部分与迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。案件受理费110元，执行费150元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 卜晓晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执141号
申请执行人宁波汇金依登电声器材有限公司（组织机构代码为67473089-4），住所地宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人汪海洪，总经理。
被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（组织机构代码为79603050-3），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人倪宏明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第198号申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司与被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司应支付申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司执行款4845万元及利息。审理中本院查封了被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地使用权，短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执141号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月八日
代书记员 蔡静燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2556号
原告：张向旭，男，汉族，生于1978年11月18日，住禹州市。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司总经理。
原告张向旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张向旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张向旭承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 ：张继扬
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第14号
申请执行人：广东省新丰县卫生和计划生育局。地址新丰县丰城街道办松园村。
法定代表人嵇春明，局长。
被申请执行人罗发权，男，1984年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。
被申请执行人陈慧娜，女，1983年8月18日出生，汉族，城镇居民，住新丰县。（系罗发权的妻子）。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人罗发权、陈慧娜社会抚养费社会行政征收一案，申请执行人于2014年7月19日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0227014号。对罗发权、陈慧娜分别按当地上年城镇（农村）居民可支配收入的3倍计征收社会抚养费，两被申请执行人合计应缴纳社会抚养费人民币65166元。被申请人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人与2014年8月22日向本院申请强制执行。本院经审理认为，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0227014号，事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年7月19日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0227014号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈会丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1988号
原告田全智。
被告颜培东。
被告王雪娜。
被告徐目华。
被告焦兆玉。
被告田全胜。
原告田全智与被告颜培东、王雪娜、徐目华、焦兆玉、田全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田全智与被告颜培东、王雪娜、徐目华、焦兆玉、田全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田全智诉称，2012年1月26日被告颜培东和被告王雪娜夫妇二人以做生意急需资金为由向我借款30万元，并且有被告徐目华、焦兆玉、田全胜三人自愿为其担保。我借给被告30万元款被告立有借据一张，担保人立有担保借款合同一份。合同约定借款期限为11个月，即2012年12月26日前还款；利息为月利率1.2%；违约金为利率的基础上另支付5%作为违约金；担保人承担连带保证责任。借款到期后，我多次找被告要款，五被告均以暂时无款为由向后拖欠。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金、利息及违约金共计430200元。
被告颜培东辩称，原告起诉属实。违约金按5%太高，不同意支付。借款本金及利息同意按约定偿还。
被告王雪娜辩称，本息可以分期支付，违约金我可以适当支付少量，但原告主张的太高。
被告徐目华辩称我担保属实，我没钱还，我不同意承担还款责任，只能让借款人还，我不同意还。
被告焦兆玉、田全胜的答辩意见与被告徐目华的答辩意见一致。
经审理查明，2012年1月26日，被告颜培东、王雪娜给原告出具借条一张，该借条载明被告颜培东、王雪娜向原告借款30万元，同日被告徐目华、焦兆玉、田全胜与原告签订担保合同，该合同约定被告徐目华、焦兆玉、田全胜为被告颜培东、王雪娜提供连带担保，同时约定上述借款的期限为2012年1月26日起至2012年12月26日止，利率为月息1.2%，逾期则应在月息1.2%的基础上另支付5%息。随后原告通过银行转账方式向被告王雪娜卡中转入278400元。后经催要借款未果，原告于2013年6月17日诉至本院，请求法院判令五被告偿还借款本金、利息、违约金等共计430200元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、担保合同等证据予以证实，相关证据收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告颜培东、王雪娜向原告借款278400元未予清偿，应承担清偿责任，双方约定借款利率为月息1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。合同法中规定的违约金，具有补偿性和惩罚性双重性质，本案中原告的实际损失应理解为无法按期收回借款的利息损失，按同期人民银行贷款利率予以确定，双方约定逾期则应在月息1.2%的基础上另支付5%息，过分高于原告实际造成的损失，应予以调整，原告收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告徐目华、焦兆玉、田全胜为被告颜培东、王雪娜提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜培东、王雪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告田全智借款人民币278400元及利息（利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年1月26日起至本判决生效之日止）。
二、被告徐目华、焦兆玉、田全胜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告田全智的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXXX元，由五被告负担XXXX元，原告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年七月一日
书记员 程幸乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7053号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路105号。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：李裕范，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告李裕范之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十日
书记员 朴艺花
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00027号
原告：马某某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人柳传圣，被告朱某某及委托代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：婚初夫妻感情尚可，婚后因朱某某未能生育子女，为此花费大量的医疗费，非但不能得到朱某某理解，反而经常争吵，严重伤害夫妻感情。故诉求：1、与朱某某离婚；2、诉讼费由朱某某承担。
朱某某辩称：对马某某诉称的双方相识时间、登记结婚并领取结婚证的时间无异议。婚后因双方未生育子女发生矛盾，但其一直在努力配合治疗。虽因家庭琐事偶尔争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：2007年3月份马某某与朱某某经人介绍相识，2008年1月14日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现马某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、马某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、马某某提交的结婚证1份，证明马某某与朱某某登记结婚的时间；3、朱某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。马某某与朱某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现马某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对马某某要求与朱某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00027号
原告：马某某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人柳传圣，被告朱某某及委托代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：婚初夫妻感情尚可，婚后因朱某某未能生育子女，为此花费大量的医疗费，非但不能得到朱某某理解，反而经常争吵，严重伤害夫妻感情。故诉求：1、与朱某某离婚；2、诉讼费由朱某某承担。
朱某某辩称：对马某某诉称的双方相识时间、登记结婚并领取结婚证的时间无异议。婚后因双方未生育子女发生矛盾，但其一直在努力配合治疗。虽因家庭琐事偶尔争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：2007年3月份马某某与朱某某经人介绍相识，2008年1月14日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现马某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、马某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、马某某提交的结婚证1份，证明马某某与朱某某登记结婚的时间；3、朱某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。马某某与朱某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现马某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对马某某要求与朱某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1212号
申请执行人上海沪康酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人任爱珍，总经理。被执行人上海俊飞粮油食品贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人茅庙全。本院在执行(2014)杨民二(商)初字第921号上海沪康酒业有限公司与上海俊飞粮油食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海沪康酒业有限公司要求被执行人上海俊飞粮油食品贸易有限公司支付货款人民币93943元及相应利息、案件受理费人民币3286元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，现被执行人名下无可供执行财产。双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人暂无履行能力，双方达成和解，如被执行人未按约履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第921号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年五月十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2866号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该单位主任。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司董事长。
本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特86民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，�括：1#焙烧炉15#焙烧室、1#焙烧炉16#焙烧室、1#焙烧炉17#焙烧室、1#焙烧炉18#焙烧室、1#焙烧炉19#焙烧室、1#焙烧炉20#焙烧室、3#焙烧炉2#焙烧室、3#焙烧炉3#焙烧室、4#焙烧炉1#焙烧室、电动双梁抓斗式起重机。
二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2866号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该单位主任。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特86民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，�括：1#焙烧炉15#焙烧室、1#焙烧炉16#焙烧室、1#焙烧炉17#焙烧室、1#焙烧炉18#焙烧室、1#焙烧炉19#焙烧室、1#焙烧炉20#焙烧室、3#焙烧炉2#焙烧室、3#焙烧炉3#焙烧室、4#焙烧炉1#焙烧室、电动双梁抓斗式起重机。二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  李 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2949号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被告：徐文勇，男，系农民。
被告：孙德强，男，系农民。
被告：温延洲，男，系农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称“大连农商银行庄河支行”）诉被告徐文勇、孙德强、温延洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人何镇到庭参加诉讼。被告徐文勇、孙德强、温延洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2012年11月30日，被告徐文勇在庄河市农村信用合作联社借款10万元，年利率为9.612%，约定2013年11月29日偿还借款本息。此笔借款由被告孙德强、温延洲承担连带保证责任。2012年经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告徐文勇偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告孙德强、温延洲承担连带保证责任。
被告徐文勇、孙德强、温延洲未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告徐文勇与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告徐文勇在农村信用社贷款10万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告孙德强、温延洲与庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，合同约定由被告孙德强、温延洲为被告徐文勇的贷款10万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告徐文勇发放了贷款10万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告徐文勇立即偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告孙德强、温延洲承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告徐文勇应按合同约定向原告偿还贷款10万元及利息（含罚息）；被告孙德强、温延洲作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约定承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，自2012年11月30日起至2013年11月29日止按年利率9.612%承担借款利息，自2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告孙德强、温延洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐文勇、孙德强、温延洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 林
广州市白云区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗云法刑初字第1351号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某某，男，1952年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2013年11月15日被羁押，同年11月20日被拘留，次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）971号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人邓某某于2014年5月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈思佳
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈钊琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第1166号
原告：竺文怡。
委托代理人：叶乃涛、李昀珈，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：汪建法。
本院在审理上述原、被告间财产保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告竺文怡撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年六月十二日
代书记员 周 忞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7480号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人赵德旺，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
广发银行股份有限公司北京分行与赵德旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵德旺给付人民币27.534080万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7480号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人赵德旺，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。广发银行股份有限公司北京分行与赵德旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵德旺给付人民币27.534080万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第3508号
原告张宗宝，男，1962年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告姜涛，男，1985年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张璐，女，1985年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张宗宝诉被告姜涛、张璐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宗宝诉称，被告购买房子向原告借款150，000.00元，购买车辆原告向张玥借款34，000.00元，于2015年4月17日出具欠据一张，载明上述事实，原告将被告所欠张玥的34，000.00元偿还给了张玥，现被告拒绝偿还原告欠款，故诉至法院要求被告还款并承担相应利息和本案诉讼费。
本院认为，原告提供的欠据系复印件，且未提供其他证据证明欠款事实，借款人亦未到庭参加本案诉讼，故借贷关系无法查明。待原告提供原件后可重新诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宗宝的起诉。
案件受理费3，980.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雍 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第862号
原告张彦，男，汉族，1978年4月3日出生，宁夏银川市人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李伟，男，汉族，1981年6月29日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张彦与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张彦、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，因原告与被告在2009年共同给工地拉砂石料，料款一直由被告给原告结算，截止2012年12月18日料款结余2500元，被告当日写下欠条，原告多次索要被告均以各种理由推脱不付。现原告提起诉讼，请�：1、要求被告立即结清欠款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张彦为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条原件一份，欲证明被告欠原告砂石料款2500元的事实。
经当庭质证，被告李伟对该证据的质证意见为，对这份欠条没有异议。
被告李伟辩称，原告所诉的事实和理由我不认可，2009年5月份我和原告共同给银川市住房保障局五里宜居保障房拉料，该工程由新月建筑公司第十五分公司承建，工程款要不回来，当时结算砂石料时，公司共同欠我、原告和我姐夫120多万元，新月公司给原告抵顶了一台价值11万元的车，最后公司欠原告2500元料款，原告来向我要款，我无奈之下给原告出具了一张2500元的欠条，这2500元是新月公司欠原告的，新月公司现在还欠我二十多万元的料款。
被告李伟未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交�证据欠条一份，被告对这份证据没有提出异议，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，2009年5月份原、被告共同给银川市住房保障局五里宜居保障房拉料，该工程由新月建筑公司第十五分公司承建，料款一直由被告负责结算，截止2012年12月18日被告欠原告砂石料款2500元，被告当日给原告出具欠条一张，后原告索要被告推脱不付。现原告提起诉讼，请求：1、要求被告立即结清欠款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告货款2500元有被告给原告出具的一张欠条为凭佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告货款2500元。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，
判决如下：
被告李伟给付原告张彦货款2500元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一四年七月十五日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初763号
原告：某银行
被告：黄某某。
被告：田某某。
被告：周振东。
被告：某公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路广济福瑞花园15号楼东1号。
本院在审理原告某银行
诉被告黄某某、田某某、周振东、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙中丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01307号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：宋长生，
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋长生金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第11438号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11438号民事�决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第0119号
本院2012年11月14日对孙乃安诉魏新社、杨西林、西安市西城出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2012）长民初字第0119号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原判决书中第5页第3行中“被告永安财产保险股份有限公司”应为“被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司”；第6页第13行中“第十九条”应为“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 徐向云
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执184号
曹政明、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人曹政明与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第161号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第161号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字1136号
申请执行人王欣瑶，女，1990年7月10日出生，汉族。
被执行人张进，男，1979年5月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行
在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款40400元,其中40400元已支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第2470号民事判决书执行完毕。
执行费506元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋
阳江市中级人民法院
决 定 书
（2015）阳中法刑执字第1606号
罪犯陈奕雄，男，1975年1月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年6月17日作出（2008）廉刑初字第126号刑事判决，以被告人陈奕雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈奕雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕雄在本院办理该案期间已刑期届满并出狱，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将陈奕雄的减刑建议书退回执行机关广东省阳江监狱。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1618号
原告荆振兴，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告张玉富，男，汉族，住胶州市。
原告荆振兴诉称，被告张玉富欠原告白酒款8064元，原告起诉要求被告偿还欠款。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荆振兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘宗超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第96号
申请执行人梁文武，男，1970年2月1日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿尊城。
委托代理人高杨，男1989年4月1日出生。
申请执行人梁文武与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）雨法民二初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文武于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为251335元。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年5月23日发出协助执行通知书，要求中联重科股份有限公司协助提取被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司在该公司的应收工程款248595.89元（以实际确认金额为准）。2014年6月30日中联重科股份有限公司将实际核准的应收工程款225877.20元付至本院执行款专户，本院于2014年7月8日已将此款退还申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，对未执行部分标的申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2013）雨法民二初字第207号民事调解书的本次执行程序；
2、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 苏 刚
审 判 员 向海洋
二〇一四年九月八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更776号
罪犯卢宁，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年4月26日作出(2016)冀0682刑初22号刑事判决,以被告人卢宁犯故意杀人罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢宁在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢宁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年9月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更116号
罪犯陈松林，男，1970年5月28日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，以被告人陈松林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月3日起至2022年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯陈松林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第122号提请减刑建议书提出，罪犯陈松林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕153号提请减刑检察意见认为，罪犯陈松林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬七次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈松林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈松林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
刑期自2010年6月3日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执690号
申请执行人潘玉英，汉族，住址：山东省胶州市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人：郑开明，男，汉族，住胶州市。
被执行人：迟永欣，女，汉族，住胶州市。
上述两被告委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人潘玉英与被执行人郑开明、迟永欣合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执690号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 伟
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初428号
原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。
法定代表人：唐振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海燕，女，1986年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：李云奇，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：李云峰，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：练巧荣，女，1978年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：万年县帝豪汽车租赁有限公司，住所地万年县城六0南大道富城花园13-1-202室，组织机构代码：56629263-9。
法定代表人：李云峰，该公司执行董事兼总经理。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告杨海燕、李云奇、李云峰、练巧荣、万年县帝豪汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告万年黄河村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与五被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万年黄河村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17,761元，减半收取计8,880.5元，由原告万年黄河村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 罗 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5487号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何小梅，女，1984年11月23日出生，住湖南省江永县。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何小梅信用卡纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5487号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：何小梅，女，1984年11月23日出生，住湖南省江永县。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何小梅信用卡纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一八年四月二十五日书记员 吴凤侠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01469号
罪犯孙德龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）滨刑二初字第0004号刑事判决，以被告人孙德龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2021年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙德龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙德龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月9日起至2020年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10389号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈琴妹。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈琴妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年8月止的物业服务费人民币1，251.20元及违约金610.24元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈琴妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.33平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2014年8月止共欠费1，251.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈琴妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年8月止的物业服务费1，251.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈琴妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第923号
原告薛义峰。
委托代理人吕勇、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师.
被告孙晓龙。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市苏州路76号。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告薛义峰与被告孙晓龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛义峰的委托代理人姜玉萍，被告孙晓龙的委托代理人张宁，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛义峰诉称，2014年10月7日1时30分许，孙晓龙饮酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿高平路由北向南行驶至肇事处，与沿厦门路由东向西行驶薛义峰驾驶的鲁F×××××鲁F×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致车辆损坏，孙晓龙、孙海龙、刘健、张林林伤。请求法院判令被告赔偿原告车损22950元、检测费200元、停运损失费8800元、鉴定费2000元、评估费1174元，共计35124元，并承担本案的诉讼费。
被告孙晓龙辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，我的车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，因被告孙晓龙系醉酒驾驶，故交强险和商业第三者责任险我公司不予承担，同时诉讼费、鉴定费等间接损失我公司亦不承担。
经审理查明，2014年10月7日1时30分许，孙晓龙饮酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿高平路由北向南行驶至肇事处，与沿厦门路由东向西行驶薛义峰驾驶的鲁F×××××鲁F×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致车辆损坏，孙晓龙、孙海龙、刘健、张林林伤。2014年11月24日，原告所有的鲁F×××××鲁F×××××挂重型集装箱半挂车车损经烟台市公立价格事务所鉴定，其损失价值为43900元（含残值6500元），支付鉴定费1174元。庭审过程中，原告提供烟台港集装箱货运有限公司证明、车队付费款统计表，证明其车辆停运损失8800元，被告不予认可。本次事故，原告支付车辆检测费200元、事故车辆技术鉴定费2000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，孙晓龙、薛义峰承担事故同等责任，孙海龙、刘健、张林林不承担事故责任。
另查明，事故车辆鲁B×××××号轿车系被告孙晓龙所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、车辆检测费单据、事故车辆技术鉴定费单据、烟台港集装箱货运有限公司出具的证明及车队付费款统计表，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙晓龙驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失，应承担50%赔偿责任，原告自身承担50%责任。因被告孙晓龙所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，被告保险公司辩称，被告孙晓龙系醉酒驾驶，依据交强险保险条例，醉酒驾驶给受害人造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，本院不予采纳。本案被告孙晓龙系酒后驾驶，而非醉酒驾驶，这一点平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已作了说明。对于超出交强险限额损失部分由于被告孙晓龙系酒后驾驶，依据孙晓龙与被告保险公司签订的商业第三者责任险保险合同约定及法律有关规定，该费用被告保险公司不应承担赔偿责任，应由侵权人即本案被告孙晓龙按责任比例自行承担。被告孙晓龙辩称，应由保险公司赔付，本院不予采纳。原告主张的停运损失8800元，未提供有效证据证明，且被告孙晓龙亦不认可，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的损失明细如下：车辆损失37400元（43900元－6500元），检测费200元，事故车辆技术鉴定费2000元，共计39600元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失2000元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计4000元。剩余部分35600元，由被告孙晓龙承担50%即17800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告薛义峰经济损失4000元。
二、被告孙晓龙赔偿给原告薛义峰经济损失17800元。
三、驳回原告薛义峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，鉴定费1174元，共计1852元，由原告薛义峰负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担210元，被告孙晓龙负担942元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜晓杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢终裁字第471号
申请执行人王红。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵，经理。
申请执行人王红与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）武民二初字第1608号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民二初字第1608号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈庆军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第599号
原告：石诗濠，男，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：赵得玉，农民，住曹县孙老家镇。
原告石诗濠与被告赵得玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告石诗濠及其委托代理人徐玉梅到庭参加了诉讼，被告赵得玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月11日，从原告处赊购钢筋欠其货款4万元，于当日出具欠据1份，经原告多次催要不还，请求判令被告偿还货款4万元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为其诉求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明复印件各1份，以证明其诉讼主体适格；2、2013年4月11日欠条1份，证明被告欠原告钢材款4万元。
被告对原告提交的上述证据，未到庭质证。
经审查原告提交的证据，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据1，系有关部门出具，具有真实性，本院予以认定，证据2，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2013年4月11日，被告赵得玉从原告石诗濠处赊购钢筋一宗，计欠货款4万元，于当日为原告出具欠据1份，内容为：“欠条，今欠到商丘石诗濠钢筋款肆万元正（￥40000.00元），赵得玉，2013、4、11”。因被告推拖未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还钢筋款4万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十七条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵得玉购买原告石诗濠钢筋，其买卖合同合法有效，应受法律保护。原告现有证据证明被告欠其钢筋款4万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还上述欠款，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵得玉支付原告石诗濠钢筋款4万元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年六月八日
书记员 李 星
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3016-2号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：某公司。
法定代表人：刘某乙。
被告：胡某。
本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0832民初3016-1号民事裁定书，冻结了被告胡某持有的梁山文祥棉业有限公司的股权。原告刘某甲以原、被告已达成和解为由于2016年6月27日向本院提出申请，要求解除对该股权的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告被告胡某持有的梁山文祥棉业有限公司股权的冻结。
审判员 王成斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚 斌
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第314号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人蒿某某，男，1998年6月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县尹岗乡东蒿寨村162号，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被封丘县公安局取保候审，于2014年10月23日被封丘县检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月17日被本院取保候审。
法定代理人：蒿某丙，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住封丘县尹岗乡东蒿寨村。系被告人蒿某某之父。
指定辩护人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人蒿某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人蒿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日夜11时许，被告人蒿某某跳墙进入尹岗乡西蒿寨村赵某某家中，打开赵某甲东屋超市门，从超市放钱的抽屉内盗窃现金1600元。被盗赃款被吃、喝花掉。
2014年8月18日夜11时许，被告人蒿某某进入到尹岗乡西蒿寨村赵某某家中，用自制开锁工具打开赵某甲东屋超市门盗窃香烟共计四十余盒，打火机二十个，后经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗物品共价值840元。
被告人蒿某某于2014年10月10日到封丘县公安局投案自首。
另行查明，在审理过程中，法庭了解到被告人蒿某某初中毕业后在外务工，平时表现一般。
上述事实，被告人蒿某某、法定代理人蒿某丙、指定辩护人薛红涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证自制开锁工具；书证被告人蒿某某的年龄证明、无前科证明、尹岗乡东蒿寨村委会证明、封丘县尹岗乡计划生育办公室人口和计划生育户口册、尹岗乡中学学籍信息证明、收到条、尹岗乡派出所投案证明、尹岗乡派出所破案经过等书证；证人蒿某某、蒿某甲、蒿某已、蒿某丙、卢某某证言；被害人赵某某的陈述；被告人蒿某某的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论书；赵某某被盗现场图及照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒿某某在犯罪时已满16周岁，未满18周岁，系未成年人，依法从轻处罚；被告人蒿某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人蒿某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒿某某犯盗窃罪，判处罚金五百元（罚金已缴纳）。
二、作案工具自制开锁工具一个予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第467号
原告佛山市锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王天才。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
原告佛山市锦绣明天建材有限公司（以下简称锦绣明天公司）与被告吴丰青侵害发明专利权（名称为“二级吊顶结构件”，专利号为ZL20121057××××.2）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告胡崇亮的委托代理人李伟波、被告吴丰青的委托代理人洪绍武、温丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣明天公司诉称：2012年12月26日，胡崇亮向国家知识产权局提出名称为“二级吊顶结构件”的发明专利申请，2013年4月3日，国家知识产权局予以公告。2014年8月18日，胡崇亮将专利权转让给锦绣明天公司，并在国家知识产权局登记。锦绣明天公司于2014年9月24日获得国家知识产权局授权，并取得专利证书，专利号为ZL20121057××××.2。该专利产品推出市场后，立即受到消费者的一致喜爱，为锦绣明天公司带来了良好的经济效益。同时锦绣明天公司亦发现大量抄袭、模仿该专利设计的产品在市场上销售，严重损害了锦绣明天公司的合法利益。经锦绣明天公司调查发现：1.被告吴丰青在其宣传册中公开介绍和许诺销售其生产的名称为“二级顶系列”的被诉侵权产品；2.上述名称为“二级顶系列”的被诉侵权产品的技术特征完全落入了锦绣明天公司的专利权的保护范围。锦绣明天公司认为，吴丰青未经许可，以营利为目的，恶意地大量制造、销售与锦绣明天公司的专利实质性相同的边角产品，造成锦绣明天公司损失了不少于200万元的销售收入。其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担相应的侵权责任。为此，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院法释（2002）22号的规定，以及参考最高人民法院《知识产权案件年度报告（2009）》第30号案例关于“为制止侵权行为所支付的合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在原告主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额”的意见，特向法院起诉，请求法院依法判决：1.吴丰青立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品等；2.吴丰青赔偿锦绣明天公司经济损失40万元（含锦绣明天公司为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费等）。后又明确其第一项诉讼请求为：吴丰青立即停止制造、销售、许诺销售侵害锦绣明天公司享有的发明专利权的侵权产品的侵权行为，并销毁库存侵权产品及宣传图册上侵权的图片资料。
原告锦绣明天公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.ZL20121057××××.2号专利证书、专利公告，以证明锦绣明天公司为案涉专利专利权人；
证据2.工商登记信息，以证明吴丰青的被告主体身份；
证据3.产品宣传画册，以证明吴丰青在其宣传册中公开介绍和许诺销售被诉侵权产品；
证据4、（2014）佛中法立保字第717民事裁定书及证据保全的被诉侵权产品实物，以证明经法院证据保全的被诉侵权产品的设计特征与原告专利设计的设计特征相近似。
被告吴丰青答辩称：锦绣明天公司享有的涉案专利权已经国家知识产权局专利复审委员会审查，该专利权被宣告为全部无效，吴丰青不构成侵权，锦绣明天公司的诉讼请求已经无相应的法律依据。
被告吴丰青向本院提交了如下证据：
证据1.《中国及多国专利审查信息查询》；
证据2.《无效宣告请求审查决定书》（第26613号）复印件；
证据1-2，以证明涉案专利属无效专利。
被告吴丰青对原告锦绣明天公司提供的证据1-2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，对证据4有异议。
原告锦绣明天公司对被告吴丰青的证据真实性予以确认，并称已收到该《无效宣告请求审查决定书》原件，涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查已被宣告全部无效。
经审理查明，锦绣明天公司对名称为“二级吊顶结构件”、专利号为ZL20121057××××.2的发明专利享有专利权。该专利权已经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告全部无效，决定日为2015年7月21日。
本院认为：由于原告锦绣明天公司于本案享有的名称为“二级吊顶结构件”、专利号为ZL20121057××××.2的发明专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查已被宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款“宣告无效的专利权视为自始不存在”的规定，原告锦绣明天公司主张的涉案专利权应视为自始不存在，其于本案对被告吴丰青的诉讼请求欠缺事实和法律依据，其起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，故对其于本案的起诉应裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市锦绣明天建材有限公司的起诉。
佛山市锦绣明天建材有限公司预交的案件受理费7300元，由本院退回予原告佛山市锦绣明天建材有限公司。本案财产保全费2520元，证据保全费30元，合计2550元，由原告佛山市锦绣明天建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄结仪