wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱爱兰，女，汉族，1961年4月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人钱爱兰与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱爱兰申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱爱兰的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更70号
罪犯帕巴曲塔，男，藏族，1981年12月28日生，文盲，西藏自治区边坝县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区边坝县人民法院于2013年10月11日作出（2013）边刑初字第2号刑事判决，以被告人帕巴曲塔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2013年6月27日至2016年12月26日止，于2013年12月23日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯帕巴曲塔在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年1月至2015年9月该犯累计百分考核1349.5分，表扬3次；计分考核176.3分，折算后810分，表扬1次；总计2159.5分，表扬4次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯帕巴曲塔确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯帕巴曲塔减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 索朗央金
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初391号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
温顺兵
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生
日期
1989年
4月14日
文化
程度
初中
户籍所在地
四川省资阳市。
住所地
同上
前科
情况
无
强制措施
逮捕
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市
人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书
文号
崇检公诉刑诉〔2017〕375号
指控
事实
2015年8月25日，被告人温顺兵在崇州市寝室，趁其他人上班之际，盗走同寝室黄某“苹果”5手机一部、笔记本电脑一台、西部数据移动硬盘一个和100元现金，后将笔记本电脑以300元的价格销赃。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗“苹果”5手机价值1267元、西部数据移动硬盘价值286元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
单处罚金5000元。
辩护人
无
辩护
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
被告人温顺兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人温顺兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人温顺兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
一、被告人温顺兵犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、责令被告人温顺兵退赔给被害人黄某造成的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审判员 毛德云
二〇一七年七月四日
书记员 卫翔宇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1343号
原告：陈晨,男,1987年4月20日出生,汉族,货车司机,大专文化,住沙河市,
被告：张建勇,男,1981年12月28日出生,住沙河市,(缺席)
原告陈晨与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告张建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：被告张建勇因家中有急事所需向原告借款15000元(壹万伍仟元整),并约定利息为1000元至2017年5月23日全部归还。至今被告未归还原告所有借款。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求判令被告支付借款15000元及利息1000元,并由被告承担诉讼费用。
被告张建勇未提交答辩状,也未提交任何证据。
经审理查明，被告张建勇于2017年3月29日借原告陈晨15000元，原告给被告现金10000元，通过微信给被告转账5000元。被告于2017年5月20日给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到陈晨人民币（15000元）整《壹万伍仟元整》，利息（1000元）《壹仟元》共计《壹万陆仟元整》，2017年5月23日归还全部本金加利息，借款人张建勇，身份证号：，手机号186××××2321,2017年5月20日”。原告提交了被告所写的借款条在卷佐证。本院对原告主张的被告借其款15000元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告陈晨持被告张建勇所书写的借款条，要求被告偿还其借款本金15000元及利息1000元，其主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建勇于本判决生效后五日内偿还原告陈晨借款本金15000元，并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一七年八月九日
书记员 秦 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告符利文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告符利文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符利文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，320.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，320.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第25号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人夏某潮。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人夏某潮犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人夏某潮自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人夏某潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人夏某潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。提出已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月4日19时许，被告人夏某潮参加完星艺装饰公司的聚餐后，驾驶粤MYM2**号轿车，由梅江区友谊环岛经丽都东路往交通局方向行驶，当行至丽都东路路段时，与人行横道上横过马路的凌某珍、丘某发生碰撞，造成凌某珍当场死亡，邱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人夏某潮积极抢救伤者，在原地等待交警前来处理，被抓获后，交警将被告人夏某潮带到梅州市人民医院田家炳医院进行血样提取。经梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定证实：夏某潮血液检出乙醇成份，含量为169.1mg／100mg。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：凌某珍符合右下肢被运动中的物体撞击后摔跌造成重度颅脑损失死亡。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：夏某潮醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。凌某珍、丘某不承担事故责任。
事故发生后，被告人夏某潮已赔偿被害人家属经济损失共计人民币708079.98元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏某潮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人夏某潮被抓获经过的证明，户籍证明，赔偿协议和谅解书，证人谢某文、丘某的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学尸体检验鉴定结论，被告人夏某潮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某潮无视国家法律，交通安全意识淡薄，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某潮犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某潮案发后积极抢救伤者并在原地等待交警前来处理。依法予以认定为自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人夏某潮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人夏某潮判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：判决如下：
被告人夏某潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年一月十七日
书记员 黄睿智
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢117号
申请执行人周锡彬
被执行人周小伟
申请执行人周锡彬与被执行人周小伟赡养纠纷一案中，申请执行人因病死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结金乡县法院作出的（2012）金民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2253号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：关德福，男，1957年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：朱志彬，男，1991年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王春梅，女，1981年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：朱洪彬，男，1967年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杨忠生，男，1979年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告关德福、朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被关德福、朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告关德福偿还贷款本息合计136,376.00元；2.被告朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日被告关德福、朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告关德福在双丰信用社借款8万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告关德福的还款期限是2014年1月15日，被告关德福未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告关德福、朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告关德福身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
被告关德福、朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告关德福、朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年12月4日，原告铁力市信用社与被告关德福、朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向关德福提供贷款8万元，月利率8.7‰，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月9日关德福向原告借款8万元。2014年1月15日借款到期后，被告关德福未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告关德福共计拖欠贷款本息合计136,376.00元（本金80,000.00元，利息56,376.00元）。原告诉讼来院，要求被告关德福偿还贷款本息合计136,376.00元，被告朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告关德福是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息136,376.00元；2.被告朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告关德福、朱志彬、朱洪彬、杨忠生、王春梅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告关德福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告关德福、朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张利，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被关德福偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被关德福于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息56,376.00元。（利息计算至2017年9月29日），合计136,376.00元。
二、被告朱志彬、王春梅、朱洪彬、杨忠生不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,028.00元,由被关德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初52号
原告：翁大法。
委托代理人：吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：松阳县住房和城乡建设局，住所地浙江省松阳县西屏街道公园路9号。
法定代表人：钟善德，系该局局长。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
第三人：翁小贵。
委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在审理原告翁大法诉被告松阳县住房和城乡建设局、第三人翁小贵城市规划管理（规划）行政登记一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告翁大法在诉讼过程中撤回对被告松阳县住房和城乡建设局、第三人翁小贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告翁大法撤回对被告松阳县住房和城乡建设局、第三人翁小贵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翁大法承担。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈久永
二〇一七年七月十日
代书 记员 徐嘉静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第202号
申请执行人刘明文。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人刘明文与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2609号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2609号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保14号
申请人：常晓静，住伊宁市。
申请人：杨吉华，住伊宁市。
委托代理人：新疆西部朝阳律师事务所律师。
被申请人：顾传峰，住伊宁市。
被申请人：裴雪峰，住伊宁市。
申请人常晓静、杨吉华于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款600000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人常晓静、杨吉华以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的600000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人常晓静、杨吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴雪峰在中国银行股份有限公司伊宁市滨河路支行，账号×××的存款600000元或其个人所有的×××车辆的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月八日
书记员 饶思倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市中心人民医院，住所吉林省四平市铁西区英雄广场北侧。
法定代表人：刘海峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ成，男，1963年5月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙茜娃，女，1979年4月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王博，男，1986年7月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：廖卫东，该分公司经理。
再审申请人四平市中心人民医院（以下简称中心医院）因与被申请人ＸＸ成、孙茜娃、王博，一审被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中心医院申请再审称，中心医院在诊疗行为中没有过错，司法鉴定机构出具的鉴定意见与事实不符，即使法院采信鉴定意见，中心医院只是承担主要责任，而不应是全部责任。请求撤销原审判决，再审本案，驳回ＸＸ成、孙茜娃、王博的诉讼请求。
ＸＸ成、王博提交意见称，尊重原审判决。
本院经审查认为，潘春梅因病入中心医院治疗，静脉点滴后出现过敏反应，经抢救无效死亡。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，潘春梅系因静脉滴注头孢类药物引起的过敏性休克而死亡。经司法鉴定机构鉴定，中心医院在潘春梅治疗过程中存在医疗过失，中心医院的医疗过失与潘春梅死亡存在因果关系。因此，中心医院应承担民事赔偿责任。中心医院虽主张其在诊治行为中没有过错，但中心医院未提供充分有效证据推翻司法鉴定机构出具的鉴定意见，故原审采信鉴定意见进而判决中心医院承担全部民事赔偿责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平市中心人民医院的再审申请。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 耿华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00701号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与刘羿、刘品执行一案，本院于二〇一四年二月十一日作出的（2011）金民二初字第2788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘羿、刘品于二〇一四年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8582号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告娄底市锦宏房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街华达机械厂对面2栋232房，注册号/统一社会信用代码：914313005722411765。
法定代表人周志根。
被告湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦，注册号：431300000051421。
法定代表人周志根。
被告周志根，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告娄底市锦宏房地产开发有限公司（以下简称“锦宏房产”）、湖南锦宏尚友集团有限公司（以下简称“锦宏集团”）、周志根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年7月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南锦宏尚友集团有限公司（以下简称“锦宏集团”）、周志根的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告湖南锦宏尚友集团有限公司（以下简称“锦宏集团”）、周志根的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南锦宏尚友集团有限公司、周志根的起诉。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 萌
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1096号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。住所地,原平市迎宾客街**号。
负责人周利杰，系该公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴国才，男，1976年5月9日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人，刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称原平支公司）与被上诉人戴国才保险合同纠纷一案，上诉人原平支公司不服代县人民法院（2015）代民初字第451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人原平支公司委托代理人张慧峰与被上诉人戴国才及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月5日，戴国才与中国大地财产保险股份有限公司原平支公司签订车辆损失保险合同。依照合同约定，晋Ｈ×××××营业用汽车损失保险限额为216000元，晋Ｈ×××××营业用汽车损失保险限额为63000元，均不计免赔，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。2015年2月2日17时40分，刘安定驾驶戴国才的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××东风牌重型半挂货车行驶至保阜高速山西方向98公里+100米处时，与中央水泥墩发生刮擦碰撞，造成该车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。2015年2月3日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘安定应负此事故的全部责任。2015年5月25日戴国才委托安徽中联司法鉴定中心鉴定车损，2014年6月29日安徽中联司法鉴定中心作出“皖中联司鉴[2015]保纠鉴字第50号司法鉴定意见书”，晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车损失金额为人民币64782.6元（已经减去残值5692.4元）。支出鉴定费2600元。
另，原审法院开庭后，原平支公司向该法院提出重新鉴定申请书，要求对晋Ｈ×××××\\\晋Ｈ×××××东风牌重型半挂货车的车损进行重新鉴定。2015年10月10日，原审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对晋Ｈ×××××\\\晋Ｈ×××××东风牌重型半挂货车的车损进行重新鉴定，2015年10月14日，忻州市中级人民法院证据技术中心以不具备鉴定条件为由作出编号55不予受理案件通知书。
原审法院认为，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《道路交通事故认定书》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的刘安定承担本次事故全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且原平支公司在开庭时对责任认定也无异议，原审法院予以采信；戴国才与中国大地财产保险股份有限公司原平支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。戴国才按照约定交纳了保险费，中国大地财产保险股份有限公司原平支公司向原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司原平支公司应根据保险合同的约定予以赔偿。
安徽中联司法鉴定中心是安徽省司法厅批准成立的从事保险理赔司法鉴定、保险事故损因司法鉴定、保险责任司法鉴定、价格评估司法鉴定、保险价值评估司法鉴定、法医临床鉴定、道路交通事故痕迹司法鉴定、交通事故原因司法鉴定、机动车性能司法鉴定的专业鉴定机构，原审法院对其作出的皖中联司鉴[2015]保纠鉴字第50号司法鉴定意见书予以采信，戴国才晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××东风牌重型半挂货车的车损确定为64782.6元；对原平支公司辩称的维修费用过高和未核减折旧及残值部分的意见不予采信。施救费13000元、交通费120元、鉴定费2600元均有正规发票，且已实际发生，原审法院予以确认；对原平支公司辩称的施救费过高和鉴定费不属于保险理赔范围的意见原审法院不予采信。戴国才购买的保险为不计免赔，原平支公司在开庭时又没有提供任何证据，故原审法院对原平支公司辩称的被保险车辆在保险期内已经多次发生保险事故，根据保险合同第八条第六款的规定，增加5%免赔率的意见也不予采纳。综上，原平支公司的理赔数额为80502.6元。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决为，一、中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在判决生效后十日内支付戴国才车辆等损失人民币80502.6元。二、驳回戴国才的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由戴国才负担。
判后，原平支公司不服，以“一审认定的车辆损失维修费不合理、鉴定费不属于保险理赔的范围”为由提起上诉。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。原审法院采信安徽中联司法鉴定中心作出的【2015】保纠鉴字第50号司法鉴定意见书，该意见书认定晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××车损失金额64782.6元，已减去残值5692.4元，该意见书客观公正。故上诉人原平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。本次事故车辆维修的鉴定费是必然发生的费用，且该案案由是保险合同纠纷，原审法院判决由上诉人原平支公司承担鉴定费2600元并无不当。故上诉人原平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1485元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1096号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。住所地,原平市迎宾客街**号。负责人周利杰，系该公司经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴国才，男，1976年5月9日生，汉族，山西省代县人。委托代理人，刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称原平支公司）与被上诉人戴国才保险合同纠纷一案，上诉人原平支公司不服代县人民法院（2015）代民初字第451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人原平支公司委托代理人张慧峰与被上诉人戴国才及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月5日，戴国才与中国大地财产保险股份有限公司原平支公司签订车辆损失保险合同。依照合同约定，晋Ｈ×××××营业用汽车损失保险限额为216000元，晋Ｈ×××××营业用汽车损失保险限额为63000元，均不计免赔，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。2015年2月2日17时40分，刘安定驾驶戴国才的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××东风牌重型半挂货车行驶至保阜高速山西方向98公里+100米处时，与中央水泥墩发生刮擦碰撞，造成该车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。2015年2月3日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘安定应负此事故的全部责任。2015年5月25日戴国才委托安徽中联司法鉴定中心鉴定车损，2014年6月29日安徽中联司法鉴定中心作出“皖中联司鉴[2015]保纠鉴字第50号司法鉴定意见书”，晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车损失金额为人民币64782.6元（已经减去残值5692.4元）。支出鉴定费2600元。另，原审法院开庭后，原平支公司向该法院提出重新鉴定申请书，要求对晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××东风牌重型半挂货车的车损进行重新鉴定。2015年10月10日，原审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××东风牌重型半挂货车的车损进行重新鉴定，2015年10月14日，忻州市中级人民法院证据技术中心以不具备鉴定条件为由作出编号55不予受理案件通知书。原审法院认为，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《道路交通事故认定书》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的刘安定承担本次事故全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且原平支公司在开庭时对责任认定也无异议，原审法院予以采信；戴国才与中国大地财产保险股份有限公司原平支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。戴国才按照约定交纳了保险费，中国大地财产保险股份有限公司原平支公司向原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司原平支公司应根据保险合同的约定予以赔偿。安徽中联司法鉴定中心是安徽省司法厅批准成立的从事保险理赔司法鉴定、保险事故损因司法鉴定、保险责任司法鉴定、价格评估司法鉴定、保险价值评估司法鉴定、法医临床鉴定、道路交通事故痕迹司法鉴定、交通事故原因司法鉴定、机动车性能司法鉴定的专业鉴定机构，原审法院对其作出的皖中联司鉴[2015]保纠鉴字第50号司法鉴定意见书予以采信，戴国才晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××东风牌重型半挂货车的车损确定为64782.6元；对原平支公司辩称的维修费用过高和未核减折旧及残值部分的意见不予采信。施救费13000元、交通费120元、鉴定费2600元均有正规发票，且已实际发生，原审法院予以确认；对原平支公司辩称的施救费过高和鉴定费不属于保险理赔范围的意见原审法院不予采信。戴国才购买的保险为不计免赔，原平支公司在开庭时又没有提供任何证据，故原审法院对原平支公司辩称的被保险车辆在保险期内已经多次发生保险事故，根据保险合同第八条第六款的规定，增加5%免赔率的意见也不予采纳。综上，原平支公司的理赔数额为80502.6元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决为，一、中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在判决生效后十日内支付戴国才车辆等损失人民币80502.6元。二、驳回戴国才的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由戴国才负担。判后，原平支公司不服，以“一审认定的车辆损失维修费不合理、鉴定费不属于保险理赔的范围”为由提起上诉。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。原审法院采信安徽中联司法鉴定中心作出的【2015】保纠鉴字第50号司法鉴定意见书，该意见书认定晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××车损失金额64782.6元，已减去残值5692.4元，该意见书客观公正。故上诉人原平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。本次事故车辆维修的鉴定费是必然发生的费用，且该案案由是保险合同纠纷，原审法院判决由上诉人原平支公司承担鉴定费2600元并无不当。故上诉人原平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1485元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇一六年二月十八日书记员 刘 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初241号
原告：陈玉英，女，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：贵港市港南区广隆胶合板厂，住所地广西贵港市港南区八塘镇湴村原永祥水泥预制厂内。
经营者：吴小金，男，成年，住广西贵港市港南区。
被告：陈干锋，男，1965年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告陈玉英与被告贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘冰、梁翼到庭参加诉讼，被告贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款39400元给原告；2、判令二被告支付从起诉之日起至货款39400元支付完毕时止期间的按年利率24%计算的利息给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告出售价值49400元的单板给二被告。2016年12月23日，经过双方确认,二被告尚欠原告货款49400元并约定二被告于2016年12月30日付清货款，二被告并出具《欠条》一份交由原告收执。经原告催讨后，被告于2016年1月10日向原告支付10000元，剩余货款39400元至今未支付。为此，原告诉至法院。
被告贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈玉英与二被告口头约定由原告向二被告提供单板。2016年5月31日，二被告向原告购买二级单板，总货款49400元。2016年12月23日，经原、被告双方结算，二被告出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：2016年5月31号欠陈玉英单板款49400元……，定于2016年12月30号付清等内容，被告陈干锋在《欠条》上签名及捺印，被告贵港市港南区广隆胶合板厂亦在《欠条》上盖章。《欠条》约定期限届满后，经原告追讨，二被告于2017年1月10日支付了货款10000元，剩余货款39400元经原告多次追讨，二被告至今未支付。
本院认为，被告贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋向原告购买单板，原告亦实际将单板交付给二被告，双方形成了事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告向二被告提供单板后，二被告理应在约定的期限向原告支付相应的货款，二被告至今尚欠原告货款39400元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求二被告支付尚欠货款39400元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求二被告按年利率24%支付利息的请求，该请求实为对逾期付款违约金的请求，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，二被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告计付逾期付款违约金，对超出上述部分，本院不予支持。
被告贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第一款的规定，判决如下：
被告贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋向原告陈玉英支付货款39400元及逾期付款违约金（违约金计算：以39400元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至货款支付完毕止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费786元，适用简易程序减半收取393元（原告已预交），由被告贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢永周
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3094号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾小刚,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾小刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3094号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾小刚,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾小刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3596号
罪犯汪尚平，男，1994年9月30日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月9日作出（2011）长刑初字第457号刑事判决，以被告人汪尚平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日以(2014)榕刑执字第2531号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年1月27日以（2016）闽01刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪尚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪尚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪尚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪尚平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪尚平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省�京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4771号
原告：南京广厦金属制品有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园旺鑫路419号。
法定代表人：姜应兴，董事长。
委托诉讼代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：巢湖宏杰彩钢夹芯板厂（个人独资企业）,住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区花山区巢湖市泰然标准件有限公司内。
投资人：葛太勇，男,汉族,1973年8月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：葛太勇,男,汉族,1973年8月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴一泓�安徽吴楚律师事务所律师。
原告南京广厦金属制品有限公司（以下简称广厦公司）与被告巢湖宏杰彩钢夹芯板厂（以下简称宏杰板厂）、葛太勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人岑兆强，被告葛太勇及被告宏杰板厂、葛太勇的共同委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏杰板厂、葛太勇连带给付货款246750元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由宏杰板厂、葛太勇承担。事实和理由：广厦公司与宏杰板厂在2010年10月左右开始业务往来，广厦公司向宏杰板厂提供货物，双方截至2015年4月27日的货款已全部结清。后广厦公司继续向宏杰板厂供货，截至2015年10月21日，宏杰板厂共计拖欠货款246750元。宏杰板厂系葛太勇设立的个人独资企业，葛太勇应对宏杰板厂的债务承担连带责任。广厦公司多次向宏杰板厂催要无果，故诉至法院。
被告宏杰板厂、葛太勇共同辩称：1.对欠付广厦公司货款246750元没有异议；2.广厦公司提供的彩钢板存在大面积生锈问题，给宏杰板厂客户造成损失，现宏杰板厂与广厦公司就质量损失和恢复处理正在协商中；3.葛太勇不是本案的适格被告，葛太勇与广厦公司之间不存在买卖合同关系，广厦公司要求葛太勇承担连带责任没有事实和法律依据；4.因双方就产品质量问题一直在协商中，故广厦公司要求支付逾期付款损失没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.广厦公司与宏杰板厂系业务往来关系，广厦公司向宏杰板厂供应卷材。2015年4月28日至2015年10月21日，宏杰板厂向广厦公司出具欠条8张，载明共计欠广厦公司货款246750元。以上事实有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认；2.宏杰板厂系个人独资企业，成立于2009年4月28日，投资人为葛太勇。以上事实有工商登记资料证实，本院予以确认。
庭审中，宏杰板厂提交照片6张，证明广厦公司供应的货物存在质量问题。广厦公司质证称：1.宏杰板厂仅提供照片无法证明照片上的产品系广厦公司供应，对照片的真实性、关联性不予认可；2.广厦公司主张的货款在2015年就产生了，广厦公司至今未收到宏杰板厂对产品质量提出异议的任何手续，质量异议期已过。
另，宏杰板厂在�审中提出广厦公司供应的货物目前已造成客户损失80000元，本院经向宏杰板厂释明，宏杰板厂明确仅以此作为答辩意见，不提起反诉。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宏杰板厂向广厦公司采购卷材但未按约支付货款，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。故对广厦公司要求宏杰板厂支付货款246750元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宏杰板厂辩称广厦公司供应的货物存在质量问题，但未提供充分证据证实，本院对此不予采纳。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。葛太勇作为宏杰板厂的投资人，宏杰板厂的财产不足以清偿上述债务时，葛太勇应对上述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巢湖宏杰彩钢夹芯板厂于本判决生效后十日内给付原告南京广厦金属制品有限公司货款246750元及逾期付款损失（自2016年7月20日起至实际给付之日止按照中国人�银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、被告巢湖宏杰彩钢夹芯板厂财产不足以清偿上述债务时，由被告葛太勇承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5001元，由被告巢湖宏杰彩钢夹芯板厂、葛太勇负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5001元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 良
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢210号
申请执行人冀利。
被执行人北京保德威服饰有限公司天津大悦城专卖店，营业场所：南开区南门外大街2号（大悦城2F-82、2F-83号）。
负责人闫仲，总经理。
委托代理人车静怡，该公司人事文员。
申请执行人冀利与被执行人北京保德威服饰有限公司天津大悦城专卖店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的南劳人仲案字（2015）第631号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请人冀利现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢210号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3971号
原告：杨荣兰，女，1950年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：缪全言，男，1963年3月4日生，汉族，住明光市。
被告：杨荣美，女，1965年10月10日生，汉族，住明光市。
被告：杨洋，女，1986年12月6日生，汉族，住明光市。
被告：缪文静，女，1989年8月23日生，汉族，住明光市。
被告：李跃云，女，1931年5月8日生，汉族，住明光市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告杨荣兰诉被告缪全言、杨荣美、杨洋、缪文静、李跃云所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨荣兰及其委托诉讼代理人陈明桥，被告杨荣美、繆全言及其委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告位于“滨湖小区”拆迁所得200㎡安置房享有20㎡共有份额；2、判令依法分割、给付20㎡共有份额面积给原告；3、判令被告给付原告拆迁补偿款9889.75元、建房款3000元共计12889.75元。事实与理由：原告父亲杨玉太与母亲李跃云婚后在明光市××共××11间，其中两间住房是原告出资3000元所建；婚后，父母生育杨荣兰、杨荣美、杨荣华、杨荣芹四个子女。2009年7月21日，杨玉太逝世；2013年8月份，原告父母的房产全部被征收，由被告繆全言全权代理签署协议、领取补偿费用等所有拆迁事宜，政府对上述房产实施了实物和货币补偿：即安置5人（每人40㎡）两套共计200㎡安置房、支付98897.55元拆迁安置补偿费。基于亲情，原告多次和被告协商涉案房产及补偿费用等相关继承事宜，但除被告李跃云同意外，其他被告均言辞拒绝，为此具状。
被告缪全言、杨荣美、杨洋、缪文静、李跃云辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。
首先，位于“滨河小区”拆迁所得的200平方米安置房是根据缪全言签订的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》，依法由缪全言、杨荣美、杨洋、缪文静、李跃云5人所得的合法财产。由缪全言、杨荣美、杨洋、缪文静、李跃云5人享有所有权。且特别要强调提是：缪全言、杨荣美、杨洋、缪文静、李跃云5人所得的这“滨河小区”200平方米安置房，是征收缪全言的建筑面积278.26平方米房产拆迁所获得的安置，根本没有杨荣兰份额。
其次，原告混淆了“房屋征收补偿安置”与法定继承两个法律关系。“房屋征收补偿安置”所得房屋和补偿，是根据双方签订的协议依法取得，是合同关系。根据《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。“滨河小区”200平方米安置房2016年刚刚建成，杨玉太2009年7月去世，杨玉太生前就根本不存在涉案房屋，该“滨河小区”200平方米安置房根本就不是遗产。原告不是安置协议相对人，也不是安置协议当事人，不具备诉讼主体资格。
明光市不动产登记中心房产情况登记表中的房产早已消失，且与被拆迁的房屋不是同一房产，没有关联性，原告对此应付举证责任。
综上所述，原告所诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：杨玉太与李跃云系夫妻关系，婚后生育杨荣兰、杨荣芹、杨荣华、杨荣美四子女；2009年7月21日，杨玉太逝世。繆全言与杨荣美系夫妻关系，双方于1985年登记结婚，并入赘杨玉太、李跃云夫妇家，和杨玉太夫妇共同生活在一起，婚后生育繆文静、杨洋两子女；2013年8月份，因政府征收需要，五名被告居住的位于明光市××房产共计278.26㎡被政府拆迁，并由上述被告与明光市人民政府明光街道办事处、明光市房屋征收工作办公室签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》一份，按照40㎡/人的标准，由上述协议单位对五名被告补偿安置位于明光市滨河小区1栋2单元102室面积为107.03㎡、2栋2单元701室102.73㎡平方米房屋各一套，并支付五名被告拆房屋征收补偿等费用98897.55元。庭审中，被告向本院提交明光市街道办事处戴湾村民委员会证明一份，证明被告五名被告共同生活居住在一起，且涉案被拆迁房产系被告繆全言出资建造；庭后本院向证明人朱景早核实情况并制作谈话笔录，朱的在谈话笔录中陈述亦证实证明内容。
另查明：原告杨荣兰一户三口位于戴湾金达路61-6号房产在本次征收中也被拆迁，并获得位于滨河小区120㎡安置房及房屋征收补偿款99267.8元。
以上事实由原告庭审中提供的原告身份证、被告户口本身份证及户籍证明、杨玉太火花证明、集体土地房屋征收享受安置人口调查登记表、004378号征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书、安置房回迁结算申请、本村安置房回迁表、被告庭审中提供的004378号征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书、户口本、房屋调查登记表、房屋装潢及附属物补偿调查登记表、房屋及人口认证表、房屋腾空证明、唯一住宅证明、明光市街道办事处戴湾村民委员证明、杨荣兰征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书、朱景早谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是涉案的被征收拆迁的位于戴湾村××号房××套是否系杨玉太所有，原告诉请要求确认并分割份额以及支付拆迁补偿款是否有相应事实依据。原告庭审中虽提供明光市不动产登记中心房产情况列表，证明杨玉太身前位于戴湾有面积为162.85㎡房产一套，但对于上述房产在政府征收拆迁时是否实际存在以及本案涉案的被拆迁的位于戴湾金达路61-5号房产是否是其主张的杨玉太的房产，庭审中原告对于上述事项均未提供证据加以证明，而上述事实的认定是原告提出诉请的事实基础，对此原告应承担举证不能的法律后果；而根据庭审查明情况看，涉案的被征收的房产几经建造及翻修，庭审中被告提供戴湾村委会证明及本院对朱景早谈话均证实，涉案被拆迁房产系被告繆全言出资建造，原告对此虽不认可，但并未提供证据否定上述证明内容；对于原告庭审中诉称被告繆全言等不是合法的安置对象，系繆全言采取不正当手段进行的安置登记，侵犯了原告的合法权益，因本案拆迁安置是政府部门依据相关规定实施的政府行为，并签订安置协议，应是合法有效行为，原告对于上述诉称并未提供证据加以证明，本院对此不予支持；关于原告诉请要求被告给付3000元建房款，因本案系所有权确认纠纷，本案不宜作出审理。综上，原告诉请无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨荣兰的诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告杨荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初353号
原告王志宇，住辽源市。
被告辽源市三海高科集团有限责任公司。
法定代表人李凤贵，该公司董事长
本院在审理原告王志宇诉被告辽源市三海高科集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志宇撤回起诉。
案件受理费2107.00元减半收取1053.5元，由原告王志宇承担。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一七年二月七日
书记员 丁 宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02940号
申请执行人王士松，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩海平，男，1972年5月20日生，汉族，居民，涟水县。
王士松与韩海平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩海平于2016年9月15日前归还王士松借款10000元，2017年2月1日前归还5000元。若被告有一期不按时履行，可就剩余款项另加5000元违约金申请法院执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对被执行人财产进行核实，确认报告财产的真实性。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明账户内余额不足，被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
4、查明被执行人韩海平系本院多起执行案件的被执行人，其银行账户已在其他案件中被查封，工资已在另案中被扣留，名下房屋亦在另案中被处置，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2969号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无内容）
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02940号申请执行人王士松，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人韩海平，男，1972年5月20日生，汉族，居民，涟水县。王士松与韩海平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩海平于2016年9月15日前归还王士松借款10000元，2017年2月1日前归还5000元。若被告有一期不按时履行，可就剩余款项另加5000元违约金申请法院执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对被执行人财产进行核实，确认报告财产的真实性。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明账户内余额不足，被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。4、查明被执行人韩海平系本院多起执行案件的被执行人，其银行账户已在其他案件中被查封，工资已在另案中被扣留，名下房屋亦在另案中被处置，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2969号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无内容）审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二日书 记 员  万金龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20300号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：秦光玉、刘玉梅。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告秦光玉、刘玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱惠晓
二〇一六年十二月七日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执213号
申请执行人：廖洋，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖洋与被执行人高佑龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1304号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高佑龙未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执77号
被执行人：杨立军，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行杨立军生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘保停
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执77号被执行人：杨立军，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行杨立军生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年三月三十日书记员  刘保停
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第809号
原告秦某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有放弃或变更诉讼请求的权利，其申请撤诉，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 乔金良
二〇一四年七月二十九日
书记员 庞 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1808号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，1975年9月14日出生，汉族，原告公司员工。
被告：李小龙，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余龙英、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月至12月期间的物业服务费和公摊费524.70元，并从欠缴之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付违约金至欠款付清时止。事实和理由：2008年9月28日，我公司与重庆上创实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为xx·xxxx小区提供物业服务，合同期限从2008年9月28日至2012年9月27日止，物业服务费标准为高层住宅0.78元/月/平方米、电梯运行能耗费按常住人口每人每月10元，我公司按合同约定为该小区提供物业服务。合同到期后，由于该小区业委会未成立，经社区居委会等组织小区业主代表讨论后，仍由我公司继续为该小区提供物业服务。2014年7月29日，社区居委会主持我公司与小区业主代表达成一致意见，仍由我公司继续为该小区提供物业服务，物业服务费标准变更为多层住宅0.70元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米，公摊费为6元/户/月，上述费用标准经小区多数业主签字同意并报经长寿区发改委予以备案，我公司继续为该小区提供物业服务至2015年12月31日。被告系该小区业主，其房屋面积为98.78平方米，属于高层住宅，每月应交物业服务费和公摊费104.78元，自2015年8月1日至2015年12月31日，被告共计欠交物业服务费和公摊费524.70元，经多次催收被告仍拒绝交纳。
被告李小龙辩称，我属于拆迁还房，并不是在开发商处购买的房屋，原告与开发商签订的合同与我无关，因此，我与原告之间没有合同关系。我不应该缴纳物管费，不应承担违约金。
本院认为，原告与上创集团公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对xxxx小区全体业主产生效力。合同到期后，经社区组织原告与小区业主代表协商，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告在享受物业服务后，应当即时交纳物业服务费等相关费用。被告拒绝交纳物业服务费系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与该小区业主代表协商下达成新的物业服务费标准，该新标准有多数业主签字同意并经行政职能部门予以备案许可，故原告按每月每平方米1.00元的标准主张物业服务费和每月6元的标准主张公摊费，本院予以支持。按照交易习惯，被告在接受服务后应当即时缴清物业服务费，其未即时支付物业服务费构成违约，原告主张违约金应予以支持，但原告按银行同期贷款利率的三倍主张违约金明显不当，本院确定按银行贷款利率的1.3倍支持原告违约金请求，并应从其主张权利之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李小龙在判决书送达后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司物业服务费493.90元，并自2017年2月23日起按商业银行一年期贷款基准利率的130%向原告支付违约金至欠款付清之日止；
二、被告李小龙在判决送达后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司水电公摊费30元；
三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一七年五月十日
书记员 冉凤
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2956号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志荣，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：秦思铭，住广州市萝岗区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第874号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第104号
原告葛某某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵某某，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告葛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2005年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和经常争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。无共同财产，无存款，无债权，无债务。
原告葛某某向本院提�以下证据予以证明：
扎兰屯市民政局07050032号结婚证一份，证明原、被告于2005年3月7日登记结婚。
被告赵某某未做答辩。
被告赵某某未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的扎兰屯市民政局07050032号结婚证一份，证明原、被告于2005年3月7日依法登记结婚。本院认为，该证据是婚姻登记管理部门依法作出的有效证件，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和经常争吵，现已分居生活。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。无共同财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情不和经常争吵，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告葛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年一月二十九日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第899号
原告：叶科。
委托代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人：赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
原告叶科与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶科的委托代理人朱俊、赵婷婷，被告恒大公司的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶科起诉称：2013年7月2日，原、被告签订《杭州新白鹿鞋城商铺经营权转让协议》，约定由被告将其投资建设的杭州经济技术开发区德胜东路2889号新白鹿鞋城项目二层B2-136号商铺的经营权转让给原告。协议签订后，被告未按期向原告交付商铺，并已逾期超过六个月。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年7月2日签订的《杭州新白鹿鞋城商铺经营权转让协议》；二、被告返还原告商铺经营权转让款298201元并向原告支付违约金5546.54元（违约金暂计至2015年7月5日，要求按日万分之一的标准计算至实际履行之日止）。
被告恒大公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，案涉商场没有完工，被告没有向原告交付商铺，被告确实构成违约，对原告的诉讼请求无异议，但被告确实存在困难，希望原告体谅被告，给予一定的宽限期。
本院经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《商铺经营权转让协议》，约定被告将其投资建设的位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号杭州新白鹿鞋城项目B区二层B2-136号商铺经营权转让给原告，转让总价298201元，原告将商铺经营权转让总价款以保证金的形式交付给被告，被告按转让期限逐年分摊分期将原告的商铺经营权转让保证金结算转为商铺经营权转让款。原告受让的商铺使用权期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。协议第六条约定了被告逾期交付商铺的违约责任，每逾期一日，被告按原告实际已支付的商铺经营权转让保证金总额的万分之一向原告支付违约金，逾期超过六个月，原告有权单方解除协议，原告选择解除协议的，原告已支付的商铺经营权转让保证金被告予以退还。协议签订后，原告向被告支付了商铺经营权转让保证金298201元。被告至今未将案涉商铺交付给原告。
以上事实认定，由原告提交的《商铺经营权转让协议》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让保证金，被告亦应依约履行交付案涉商铺的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交付商铺超过六个月，已构成违约，原告有权依约定解除协议。因此，原告要求解除《商铺经营权转让协议》、被告返还商铺经营权转让保证金并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告叶科与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2013年7月2日签订的《商铺经营权转让协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶科商铺使用权转让保证金298201元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶科违约金5546.54元（暂计至2015年7月6日，以298201元为基数自2015年7月7日起按日万分之一的标准计算至实际履行之日止）；
四、驳回原告叶科的其他诉讼请求。
如果被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告叶科于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱福庆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏仕宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩生权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市安宁区第二建筑公司。
法定代表人柴学毅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维明。
再审申请人魏仕宝因与被申请人韩生权、兰州市安宁区第二建筑公司（以下简称安宁二建）、孔维明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏仕宝再审申请称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（三）、（四）、（十一）项之规定，应依法再审本案。事实和理由是：欠条书写的时间是2012年8月2日，一审受理时间是2014年12月23日，该案已超过诉讼时效。一审判决针对两份合同，审查不细，没有综合考虑兰州市安宁区人民法院(2013)安民三初字第10083号调解书和申请人在一审提交的关于被申请人二建公司与被申请人孔维明签定的《工程施工内部经营合同》，没有审查将一个工程项目分别给予二个人承包并签定合同，造成申请人和被申请人诉讼到法庭的严重后果。将该案的民事法律责任应由被申请人兰州市安宁区第二建筑公司或被申请入孔维明承担，不应由申请人来承担。
本院经审查认为：（一）再审申请人魏仕宝称被申请人韩生权的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。经查，欠条中并未约定偿还期限，诉讼时效起算应以其主张权利时始，适用最长保护期限，再审申请人的该项请求不能成立。（二）再审申请人魏仕宝称孔维明是独立的合同主体，对其署名的欠条应当承担偿还义务，但孔维明与安宁二建均不认可该合同，且为该工地供应料款的当事人均证明孔维明为再审申请人魏仕宝承包项目工地的负责人，魏仕宝又无其他反驳证据可以证明其主张，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏仕宝的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏仕宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩生权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市安宁区第二建筑公司。法定代表人柴学毅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维明。再审申请人魏仕宝因与被申请人韩生权、兰州市安宁区第二建筑公司（以下简称安宁二建）、孔维明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏仕宝再审申请称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（三）、（四）、（十一）项之规定，应依法再审本案。事实和理由是：欠条书写的时间是2012年8月2日，一审受理时间是2014年12月23日，该案已超过诉讼时效。一审判决针对两份合同，审查不细，没有综合考虑兰州市安宁区人民法院(2013)安民三初字第10083号调解书和申请人在一审提交的关于被申请人二建公司与被申请人孔维明签定的《工程施工内部经营合同》，没有审查将一个工程项目分别给予二个人承包并签定合同，造成申请人和被申请人诉讼到法庭的严重后果。将该案的民事法律责任应由被申请人兰州市安宁区第二建筑公司或被申请入孔维明承担，不应由申请人来承担。本院经审查认为：（一）再审申请人魏仕宝称被申请人韩生权的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。经查，欠条中并未约定偿还期限，诉讼时效起算应以其主张权利时始，适用最长保护期限，再审申请人的该项请求不能成立。（二）再审申请人魏仕宝称孔维明是独立的合同主体，对其署名的欠条应当承担偿还义务，但孔维明与安宁二建均不认可该合同，且为该工地供应料款的当事人均证明孔维明为再审申请人魏仕宝承包项目工地的负责人，魏仕宝又无其他反驳证据可以证明其主张，故其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏仕宝的再审申请。审 判 长 李  剑  斌代理审判员 张  永  梅代理审判员 杨    军二〇一六年九月三十日书 记 员 满春梅（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1876号
罪犯李楠，男，1988年6月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月4日作出了（2013）通刑初字第5号刑事判决，以被告人李楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李楠不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）二中刑终字第466号刑事裁定，准许上诉人李楠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年6月10日，提出对罪犯李楠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李楠予以减刑。
经审理查明，罪犯李楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 盖冰冰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00719号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×1，男，1980年8月12日出生。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2015]597号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日8时许，被告人赵×1伙同张×1（另案处理）在本市地铁四号线北京南站站行窃，趁上车人多拥挤之机，张×1从乘客张×2（女）上衣左下兜内窃得苹果牌Iphone5S型手机一部，交给赵×1藏匿。经鉴定，该手机价值人民币2219元。二人被便衣民警当场抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案报告；证人赵×2、徐×、李×的证言；同案犯张×1的供述；被害人张×2的陈述；工作说明；赃物照片；扣押、发还物品清单；被告人赵×1的供述及其前科、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1虽曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，此次犯罪未给被害人造成实际损失，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李泽妤
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第35号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人田某某，男，四川省广元市朝天区。2015年5月20日因涉嫌赌博罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年5月27日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
被告人李某甲，四川省广元市朝天区。2015年5月20日因涉嫌赌博罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年5月27日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人田某某、李某甲犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉。被告人田某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日晚，被告人田某某、李某甲在朝天大酒店888房间开设赌场，由被告人田某某负责组织联系苟某某、仇某某、许某某、李某乙、李某丙到场以“诈金花”的方式进行赌博，被告人李某甲负责开房间、准备扑克牌等赌具，并筹资22000元赌资借给参赌人员。当晚，被告人田某某、李某甲按赌注金额的多少从中抽头渔利，至赌博结束共抽头20000余元。2015年2月3日晚，被告人田某某、李某甲按照分工分别准备赌具、赌资，并开设赌场于朝天大酒店588房间，组织罗某某、苟某某、仇某某等六人到场以“诈金花”的方式进行赌博。当晚至赌博结束，被告人田某某、李某甲共抽头渔利20000余元。被告人田某某、李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某某、李某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博从中抽头渔利40000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人田某某、李某甲共谋犯罪，分工明确，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、第四款之规定，属共同犯罪，均属主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人田某某、李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金。
被告人田某某、李某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人田某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证犯罪嫌疑人的基本情况、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、提解证、权利义务告知书、借条、宾客结账单、朝天大酒店开房记录查询单、行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人仇某某、苟某某、许某某、李某乙、李明锋、罗某某、常某某、贺某某的证言；被告人田某某、李某甲的供述与辩解；现场勘验笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、李某甲以营利为目的，聚众赌博从中抽头渔利40000元，其行为已构成赌博罪，故对公诉机关指控被告人田某某、李某甲犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、李某甲在本案中系共同故意犯罪，分工明确，均起主要作用，故公诉机关指控被告人田某某、李某甲属共同犯罪，均属主犯成立，本院予以支持。被告人田某某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人田某某、李某甲犯罪情节较轻、当庭认罪，有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。对公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金的量刑意见，本院予以支持。二被告人请求从轻处罚的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一月内缴清）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张祯伊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01096号
上诉人（原审被告）：刘丙亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙大财，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代志林，男，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：赵金剑，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
上诉人刘丙亮因提供劳务者致人损害纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01443号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费975元，由本院退还刘丙亮。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年九月十五日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00075号
原告郑洪刚，务农。
被告湖北洪发饲料科技有限责任公司。（以下简称洪发饲料公司）住所地：安陆市烟店镇万桥村。组织机构代码：69804087-1。
法定代表人陈德法，该公司经理。
原告郑洪刚诉被告洪发饲料公司买卖合同纠纷一案，本院于201年1月4日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑洪刚到庭参加了诉讼。被告洪发饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪刚诉称，其自2011年2月至3月期间按被告要求十八次提供水泥313吨。经结算，被告下欠货款133175.00元。经原告多次催要，被告至今未履行。故请求人民法院依法判令被告洪发饲料公司支付原告货款133175.00元并按月利率1﹪计付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：合同复印件一份及欠条、水泥运单复印件十八份。拟证明：①洪发公司与原告于2011年2月8日签订了水泥购销合同，双方对水泥规格、价格、付款方式已经约定；②原告共十八次向被告供货313吨，计款133175.00元。
被告洪发饲料公司在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原告郑洪刚2011年2月18日至2011年3月30日期间，先后十八次向被告销售“三峡”牌水泥313吨。约定价格为2011年3月2日前每吨415元，2011年3月2日后每吨435元。其中按415元／吨结算的水泥149吨，计款61835.00元；按435元／吨结算的水泥164吨，计款71340.00元。十八笔水泥共计货款133175.00元。另查明，十八笔水泥均由原告送货，被告公司人员收货后出具收条。被告洪发公司收货后没有付款。
本院认为，被告洪发饲料公司以生产经营需要，向原告购买水泥。原、被告签订了购销合同，原告已依约定向被告提供了货物，经双方结算，对货款金额已予确认，双方买卖关系成立，被告洪发饲料公司应按照约定支付货款。故对原告郑洪刚请求被告洪发饲料公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北洪发饲料科技有限责任公司支付原告郑洪刚货款133175.00元；
二、驳回原告郑洪刚的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费2964元，由被告洪发饲料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2964元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 章亚平
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第623号
原告：何演明，男，汉族，1966年3月25日出生，住址：广东省高州市。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
被告：朱灿权，男，1959年9月15日出生，证件号码：P301466（9），香港居民。
委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。
原告何演明诉被告朱灿权农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖莉青，被告委托代理人周百龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年1月签订《建房协议》，约定由原告包工包料在萝岗街黄登村建多层房屋，按楼面投影面积每平方米130元结算。另做地基、窗台、冷气机台价款9000元。
房屋完工后经测量，楼面投影面积为432平方米，被告应支付原告工程款65160元（130元／平方米×432平方米＋9000元）。被告已支付工程劳务费43000元，尚欠工程款22160元。原告一直追讨上述欠款，被告无理拒绝。为了维护原告权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款22160元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉房屋施工没有完成，依据双方的合同约定应该在施工完工并经过验收后才能付清余款，根据我方提交的照片可以看出涉案房屋明显没有完工，也无法住人，更谈不上验收的问题，故我方不同意付款。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告朱灿权1999年3月9日取得萝岗区黄登社区二巷5号宅基地的使用权证，2010年1月，被告朱灿权因需要在该宅基地个人建房，与原告何演明签订《建房协议》，约定由何演明承建朱灿权位于萝岗区黄登社区二巷5号的房屋。合同约定包工不包料，包工主要项目为：由地面＋-00至下基础两米起，捣砼垫层高60公分，由地面＋-00以下20公分捣砼，地梁高50公分为准，包回填土，地面砼厚8公分，支顶、模板、全楼砌砖、阳台、天面……顶层梯屋及窗台飘板……地下化粪池壹个，工具、斗车等设备，要保证质量合格验收后，按楼面投影面积每平方壹佰叁拾元整结算。支付方式：承建人开工后3天，按照每天开工人数支付每人每天20元伙食费，总工程完成验收质量合格后半个月结清。
协议签订后，何演明将涉案工程全部转包给刘梅小实际施工。施工过程中，朱灿权共向何演明支付工程款43000元。
刘梅小与何演明因工程劳务款发生纠纷，诉至本院，本院以（2012）穗萝法民三初字第175号判决书判决：何演明于本判决发生法律效力之日起十日内向刘梅小支付工程劳务款14250元。该判决已经生效。
另查，涉案房屋工程尚未进行竣工验收。被告朱灿权在本院规定的时间内未提交涉案房屋的报建资料，双方确认涉案房屋未交付使用。何演明与刘梅小均没有取得建筑施工资质。
上述事实有《建房协议》、本院（2012）穗萝法民三初字第175号判决书等证据及双方当事人的陈述可以证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是涉港案件，应参照适用涉外程序的有关规定。本案农村建房所涉工程（合同履行地）位于广州市萝岗区黄登社区二巷5号，属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。由于双方当事人没有选择适用的法律，应适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。
国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。原告何演明没有取得建筑施工资质，其与被告朱灿权签订的《建房协议》违反了上述规定，应认定为无效。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。该条款表明承包人在合同无效的情形下，请求支付工程价款的条件是建设工程必须经竣工验收合格。本案中，原告何演明没有举证证实其已经完成涉案工程并经验收合格，而被告朱灿权也提出本案房屋未施工完成，未进行工程验收的抗辩事由，因此，原告何演明请求支付工程余款的条件尚未成就，其请求本院不予支持。原告何演明可待支付工程余款的条件成就时，另行主张权利。
综上所述，依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何演明的诉讼请求。
案件受理费354元，由原告何演明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告何演明在十五日内，被告朱灿权在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦智勇
人民陪审员 刘 阳
人民陪审员 綦宗彬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪淑如
罗谦