江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4137号
上诉人(原审被告)张香连。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邬文明。
委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人马玉成，江苏达因律师事务所实习律师。
上诉人张香连因侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月27日晚，原告邬文明至被告张香连租住处催讨欠款，后与被告张香连及其家人发生扭打。在扭打过程中，邬文明右手受伤，苏州市公安局吴中分局越溪派出所接被告张香连家人张俊香报警后当即出警，并对相关人员进行询问。
邬文明在询问中称，2014年4月27日晚上8时左右，其在其弟邬文忠家与邹旭、张克友、熊泽东喝酒后至张香连暂住地向张香连要钱，其女友、邹旭及邹旭的老婆跟去。其至张香连家中因讨要欠款与张香连之妻发生冲突，张香连带着几个人过来，张香连拿棍子对其头顶了一下，其双手抱头，张香连用棍子打其头，致其右手掌骨骨折，其余人对其拳打脚踢，张香连的老婆、弟弟、姐夫、侄子都参与打其，致其侧倒在院子里，后来其女友、邹旭及邹旭的老婆过来劝架，将其从张香连家架走离开后张香连的侄子还上来打了其。
张香连在询问中称，2014年4月27日9点左右，邬文明喝酒后至其家中讨要债务，与其妻及其发生争执，邬文明多次拉扯其衣领，被推开后退到院中拿起墙角的酒瓶要砸其，其躲开后去夺邬文明手中的酒瓶的过程中二人摔倒在地。二人在地上继续拉扯争夺时，张俊香来拉架，其被拉开后没站稳倒在地上，邬文明站起来举酒瓶过来要砸其头部，张俊香过来弯腰拉其起来，邬文明持酒瓶正好砸到张俊香的面部，造成张俊香受伤。双方被彻底拉开后，邬文明到了外面继续骂骂咧咧，后其亲属及警察就过来了。
张俊香在询问中称，2014年4月27日晚上9时左右，其在暂住地休息，听到院中有人打架，其到外面看到其弟张香连与邬文明拉扯在一起，还有很多人在拉架。其上去拉开了张香连，接着邬文明顺势拿起啤酒瓶向其脸上砸来，砸到其牙齿，其捂着嘴巴到一边去，张香连与邬文明继续扭打，过了一段时间警察就过来了。
李新生在询问中称，其为张香连的邻居。2014年4月底的一天晚上8时许，其在家中睡觉时听到邬文明向张香连要钱，邬文明喝多了与张香连发生争吵，后来就听到双方打斗的声音。其妻让其去劝阻，其遂至院中将二人推开。张香连的姐夫王世德将张香连抱住，其将邬文明推到一边，当时双方手里都没东西，其也没看到双方受伤。这时不知道谁拿了酒瓶，其右手手腕被酒瓶砸了一下肿起来，邬文明左手乱挥，打到张香连的姐姐张俊香，把她嘴唇打出了血。其不知道邬文明此时手中有没有拿酒瓶。其将邬文明推到门口，邬文明顺手抄起一块砖头，其赶快抢下来，与他人将邬文明劝出巷子。其回去睡觉，没几分钟又听到邬文明和张香连打架，其出去，邬文明的四个亲戚拉邬文明，其和刘大伟拉张香连，后警察就来了。只有邬文明和张香连两人相互打架，此外无人动手。
李芳平在询问中称，其为张香连之妻。2014年4月27日晚上9时左右，邬文明至其家中讨要欠款，出言不逊并抓其衣服，后与张香连发生冲突在院中打起来。张俊香听到打架的声音出来拉架，被邬文明用啤酒瓶砸到牙齿上，一会儿邬文明朋友家人过来，都没有动手。只有张香连和邬文明二人打架，其他人都没有动手。
陈龙在询问中称，2014年4月底的一天晚上7、8时许，其带儿子在路上玩，听到吵架和摔酒瓶的声音，其跑近后发现是张香连和其寿县的老乡在打架。这个老乡从张香连院中的酒瓶堆中拿了一个空酒瓶，然后把酒瓶底部摔碎准备和张香连打架，双方都被院中的老乡拉住没打起来。当时院中有李新生、刘大伟、张俊香等人。和张香连打架的老乡好像喝醉了，赖在张香连家门口巷子的地上不走。这时这个人的亲属来了把他抬走，后来警察就过来了。只有张香连和其寿县老乡两人打架，没有看到邬文明用酒瓶打架，张俊香的伤应该是喝醉酒的男子用拳头打的。其没有看到张香连的老婆、张俊香、李新生、刘大伟动手。
邹旭在询问中称，2014年4月底的一天下午，其与邬文明至邬文忠家吃饭，后又至张克友家坐了一会儿，邬文明先离开。其与其妻路过张香连家的时候看到邬文明在地上躺着，大概有七八个人围着邬文明拳打脚踢，其中有张香连和他老婆、姐姐，其他人不认识。其看到后跑过去拉架，他们就不打了。不清楚是谁先动的手，没看到邬文明动手，听张香连姐姐说她的牙齿被邬文明弄伤了，怎么弄伤的其不知道。
李敏在询问中称，其为邹旭之妻，2014年4月27日晚上，邹旭与邬文明、邬文忠在邬文忠家吃饭，八九点钟还没回来，其到邬文忠家，看到几人都喝了酒，邬文明喝醉了。后，邬文明等人又要至张克友家。其骑电瓶车到张克友家等了一会儿没见其他人到，遂出门寻找。遇到邹旭后其与邹旭、邬文忠一同寻找邬文明，邹旭、邬文忠先到张香连家中，其到的时候听到张香连家中有吵架的声音，接着就看到邹旭、邬文忠将邬文明拖出来。其不知道邬文明为何受伤，没看到打架的情况。
另查明，2014年4月27日22时11分，原告邬文明因头痛、头晕、右手、右肘及腰部疼痛半小时到苏州大学附属瑞华医院治疗，查体口腔内见血迹，初步诊断为右手第二掌骨骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤，建议外科、口腔科会诊。当日，原告住院治疗，入院诊断为右手击打伤、右第2掌骨基底部骨折，经手术治疗后查鼻部侧位片及上、下颌骨CT平扫回示，鼻部远端骨折可能，右侧上第2磨牙骨折伴部分缺如，拟请五官科及口腔科会诊，并因原告要求出院调养于次日出院。2014年5月14日，原告邬文明因右上后牙断裂、疼痛半月余到苏州协和门诊部门诊治疗，查牙齿纵折，局麻下拆除，贰月后永久修复。2014年7月23日，原告因取内固定再到苏州大学附属瑞华医院住院治疗至同月25日出院。两次出院后，原告到上述两医院复诊几次，最后一次就诊时间是2014年12月8日。
原告认为，上述损伤系纠纷中被张香连棍打等侵权行为所致，被告认为原告牙齿损伤是纠纷前被他人殴打所致，其他损伤可能是原告酒后自行摔倒所致，但未能就此提供相关证据。
审理中，因原告邬文明申请，原审法院委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数评定，该鉴定所于2016年1月11日出具鉴定意见为：邬文明误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告花鉴定费1680元。
以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、民事判决书复印件及法院调取的询问笔录及当事人陈述附卷佐证。
原审原告邬文明的诉讼请求为，请求判令被告赔偿其医药费12732.17元、住院伙食补助费300元、护理费7200元、交通费500元、营养费3000元、误工费17500元、鉴定费1680元，合计42912.17元，本案诉讼费由被告负担。
关于原告的各项损失，原审法院核定如下：
1、医疗费，原告主张12732.17元，并提供了门诊病历、出院记录、医药费票据等，被告对票据真实性及金额无异议，认为其中106元票据是他人的，对此原告放弃主张。另，被告认为苏州市协和门诊部的相关治疗花费与本案无关，因出院记录未记载需转院治疗，但未就此提供证据，且经释明后未在本院限期内对原告治疗及用药的合理性申请司法鉴定，据此认定原告所用药物及采取的有关治疗措施系因纠纷所致伤害的对症处理及治疗，经核算医疗费为12626.17元。
2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，计算6天，被告主张18元/天，计算4天，参照事故发生地居民的生活水平，按原告实际住院4天确认住院伙食补助费200元。
3、营养费，原告主张50元/天，计算60天，被告主张18元/天，计算4天，根据鉴定意见并参照事故发生地居民的生活水平确认营养费3000元。
4、护理费，原告主张120元/天，计算60天，被告主张50/天，计算4天，根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬确认护理费4800元。
5、交通费，原告主张500元，具体由法院酌定，被告表示由法院酌定，依据原告的就医情况酌定交通费为200元。
6、误工费，原告主张其每月收入3500元，误工5个月，称事发前在苏州沁苏汽车租赁有限公司任职，工资现金发放，受伤后未再上班，工资亦未发放，并提供劳动合同、工资停发证明。经质证，被告对真实性不予认可，称原告受伤前没有固定工作，不可能有误工费。后经法院向苏州沁苏汽车租赁有限公司调查，了解到原告受伤前确在其处上班，每月收入3500元，后因原告未上班而未发工资，据此确认原告误工费17500元。
综上，原告的各项损失为38326.17元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。原告因右手击打伤、右第2掌骨基底部骨折、右上后牙断裂等经治疗并因此造成各项损失合计38326.17元，原告主张上述损伤皆是涉案纠纷所致，该主张与原告提供的门诊病历能相互印证，被告虽抗辩原告的牙齿损伤系纠纷前他人所致，但未能就此提供足以反驳的相关证据，据此认定原告上述损伤是涉案纠纷所致。原告主张纠纷中只与被告有肢体冲突，被告亦表示纠纷中只其与原告有肢体冲突，故对原告要求被告承担赔偿责任，予以支持，被告抗辩其是正当防卫故不应承担责任，且原告主张已过诉讼时效，依据不足，均不予采信。另，原、被告双方对纠纷中谁先动手、事发经过等各执一词，综合分析双方及证人的询问笔录，或因偏见、或因含糊其辞，均不足以认定事发过程，酌情认定被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任即19163.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张香连于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬文明人民币19163.09元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元、鉴定费人民币1680元，合计人民币1880元，由原告邬文明负担940元，被告张香连负担940元。
上诉人张香连不服原审法院判决上诉认为，1、被上诉人未能举证证明所受伤害是上诉人造成的，是其本人误伤自己造成；2、被上诉人提交的误工证明是伪造的；3、司法鉴定意见结论与本案没有关联性；4、即使被上诉人的伤是上诉人造成的，也是上诉人正当防卫行为。
被上诉人邬文明表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2014年4月27日晚上双方在上诉人张香连家中发生纠纷的事实可以确定，纠纷中邬文明受伤，根据医疗机构查体后初步诊断为右手第二掌骨骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤，上诉人张香连认为邬文明的伤并非其所致，可能是其本人误伤，明显有违常理，本院不予采信。关于误工费，原审法院对邬文明的误工情况进行了调查核实，确认其存在误工的事实，故对其误工费予以认定依据充分。关于鉴定意见书，苏州同济司法鉴定所对邬文明的伤情进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论与涉案纠纷具有因果关联，应予采纳。至于上诉人张香连提出其系正当防卫，依据不足，本院不予采信。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张香连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柳璐