wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1685号
原告：牛某某。
被告：张某。
本院在审理原告牛某某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某外出下落不明，本院应依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 毛东明
二〇一六年五月四日
书 记 员 张浩文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1073号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邱华群与被告ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华群诉称，2014年3月2日（农历2014年2月2日），被告以经营生意需要资金为由向原告借款人民币15000元（以下币种均为人民币），有被告亲笔出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今拒不偿还借款。请求判令被告立即归还原告借款15000元并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告ＸＸＸ因资金周转之需于2014年3月2日向原告邱华群借款15000元，无约定利息及借款期限，时有被告ＸＸＸ出具借条一张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条1张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告邱华群借款15000元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应在本判决生效之日起七日内归还原告邱华群借款人民币15000元，并自2016年3月16起至本判决指定还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民175元，减半收取人民币87.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初702号
原告高书义，男，汉族，1966年6月13日出生，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告许疙瘩（又名许洪志），男，汉族，1942年12月21日出生，住商水县。
委托代理人李德安，商水县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告高书义为与被告许疙瘩物权保护纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院于2015年12月10日作出（2014）商民初字第2116号民事判决书，被告不服上述判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年1月25日作出裁定，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院于2016年3月1日再次立案，另行组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了次案，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月19日，原告与村委会签订协议，承包了位于教学楼北的村委会土地，承包时间为永久，原告一次性向村委会交纳承包费13000元。承包该土地时，地上有房屋十余间，树木若干棵，被告给原告协商想用四间房，后被告又反悔。现被告仍侵占原告的房屋四间，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告停止侵权，从原告所有的四间房屋中搬出并清除掉在原告承包土地上的树木；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.被告许疙瘩不是本案适格的被告，原告所主张的是合同纠纷，应当是合同当事人之间的权利义务关系，被告和原告没有签订合同，原被告之间不不存在合同法律关系。2.被告所使用的房屋和土地已合法取得，房屋是被告购买的，并取得了土地使用证，被告取得的房屋和土地使用时间先于原告的承包时间。3.原告向被告主张权利，是基于原告与该村村委会签订的承包协议，因承包标的物与被告发生的权属争议，致使承包方的合同不能履行，原告应该向发包方主张权利。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：土地承包合同及收据各一份，证明原告通过承包方式取得了所争议土地及房屋的使用权，被告侵犯了原告的合法权益。
第二组证据：周口市中级人民法院（2015）周行初字第16号行政判决书一份，证明被告不具备所争议土地的使用权。
被告向本院提交了下列证据：
第一组证据：商水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证一份、商水县姚集乡龙塘河村委会证明二份。
第二组证据;到庭证人许某证言。
证明被告已于2003年以4500元的价格从村委会取得了本案争议的四间房屋及土地使用权，并取得了集体土地建设用地使用证，原告不能以承包的形式取得该房屋及土地的使用权。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力予以认定。对于被告提交的集体土地建设用地使用证，因为该证已被生效的判决书所撤销，故对其证明力不予认定。对于被告提交的其它证据，没有村委会的收款收据及村委会账目相印证，证据有瑕疵，对其证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告争议的四间房屋及所属土地为原被告所在的商水县姚集乡龙塘河村所有，2004年10月19日，原告高书义与商水县姚集乡龙塘河村民委员会签订承包合同，合同约定，龙塘河村将教学楼北，豆付军、许六宅基地南地面承包给原告，承包区内房屋归承包人所有，承包费13000元一次性交清。原、被告争议的四间房屋及所属土地在原告的承包范围内。合同签订后，原告于2004年10月20日将承包费13000元交给了龙塘河村委会，龙塘河村委会给原告出具了收据。因被告原系村干部，在原告与该村村委会合同签订之前，被告就在该四间房屋居住，原告与该村合同签订后，原告多次与被告协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为，公民的承包经营权受法律保护，本案中，原告与龙塘河村委会签订的合同合法、有效，依法应受到法律保护。被告长期侵占原告承包范围内的四间房屋及土地，被告的行为已对原告构成了侵权，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许疙瘩停止侵权行为于本判决书生效之日起10内，从原告承包范围内的四间房屋中搬出，并清除该土地上的所有附属物。
案件受理费100元，由被告许疙瘩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：王上奇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第66号
申请执行人王学斌，男，1953年4月24日出生，汉族。
被执行人陈子峰，男，1979年2月13日出生，汉族。
王学斌申请执行陈子峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）六民初字第1175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第66号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第66号
申请执行人王学斌，男，1953年4月24日生，汉族。
被执行人陈子峰，男，1979年2月13日生，汉族。
申请执行人王学斌申请执行被执行人陈子峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）六民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈子峰长期在外，无法查找，申请人也不能提供其下落和财产情况。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第66号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 蕾
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1031号
原告：陈卫华，男，1975年8月16日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴长胜，男，1977年9月7日出生，汉族，住会昌县。
原告陈卫华与被告吴长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元及该款按口头约定的月利率2％计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告以经济困难为由向原告借款8000元整，双方约定借款按月利率为2％计算利息。同时，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖延至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一份。被告未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款8000元整，并向原告出具了借条，载明该款于2015年2月14日归还。双方口头约定了借款利息按月利率20‰计算。到期后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。
本院认为，被告吴长胜向原告陈卫华借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告吴长胜仍拖欠原告陈卫华借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张自借款之日起按月利率20‰即年利率24%计算该借款利息，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴长胜向原告陈卫华归还借款本金8000元及利息（自2014年2月7日起至还清之日止按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告陈卫华账户，户名：陈卫华；开户行：中国银行会昌支行；账号：62×××71）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 裕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13078号
原告：严万书，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：肖杭天，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告严万书诉被告肖杭天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严万书在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严万书撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴科丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1340号
罪犯赵鑫，男，1993年6月3日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2011年8月8日作出（2011）榆刑初字第187号刑事判决，对被告人赵鑫犯故意伤害罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年1月22日起至2017年7月21日止），并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日将罪犯赵鑫的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月22日起至2016年7月21日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯赵鑫确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减刑一年（刑期自2011年1月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执26号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人刘某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月五日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1187号
原告刘进臣。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告马延政。
原告刘进臣与被告马延政买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松与被告马延政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年开始被告从原告处购买生猪进行加工，截止2003年8月被告共欠原告货款21000元，给原告出具欠条2张。原告多次催要欠款，被告拒付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款21000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告提交2份欠条均是被告出具，但是12000元的那笔欠款已经付清，9000元的欠款没有支付。
经本院开庭审理查明，2001年至2003年期间，原告贩卖生猪，被告多次购买原告的生猪进行加工。被告欠原告货款21000元，给原告出具欠条2份：“1、今欠人民币壹万贰仟元正12000元正2001.10.10号，马延政。2、今欠刘尽臣人民币9000元正，玖仟元正。马延政2003.8.28号。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条2份，在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告交易生猪，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告辩称已经支付原告欠款12000元，但是未提交证据证明自己的主张，应该承担举证不能的法律责任，故对被告的答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马延政于判决生效后十日内支付原告刘进臣欠款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告马延政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年五月八日
书记员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1628号
原告吴某某，女，汉族，1933年11月2日出生，湖南省某某市人，中专文化，医生，住长沙市某某区某某路某某号。
委托代理人吴某，女，1967年6月8日出生，苗族，湖南省某某市人，大学文化，教师，住长沙市某某区某某路某某号（特别授权）。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋某某，男，汉族，1963年10月3日出生，湖南省某某市人，本科文化，中国工商银行职员，住某某市某某路**号。
委托代理人候志勇，湖南董艺律师事务所律师（一般代理）。
原告吴某某诉被告蒋某某物权保护纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某、郑时军，被告蒋某某及其委托代理人候志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在方正证券开设了一个证券账户，行号为XXXXXXXX，并与原告的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户绑定在一起。上述证券账户及银行账户由原告与其女儿吴某甲共同管理。2014年5月14日，原告的女儿吴某甲因病亡故。被告蒋某某骗取原告授权，擅自进行股票买卖交易，且将所得钱款人民币147000元转出证券账户，并据为己有，拒绝返还给原告。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告返还原告人民币147000元，并按银行同期贷款利率计算至判决生效之日；二、被告承担本案诉讼费及保全费用。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告吴某某的诉讼主体资格。
2、湖南省湘西自治州人民医院人事科证明，拟证明吴某甲系吴某某二女儿。
3、户口注销证明，拟证明吴某甲已死亡，户口于2014年11月21日被注销。
4、银行户口明细清单，拟证明吴某某银行户口分别于2014年9月18日、9月19日、9月22日共被转出人民币147000元。
被告辩称，一、原告称其银行账户上的现金被被告转走，是毫无事实根据的；二、原告称被告采取欺骗、隐瞒的方式，转走原告的银行现金更是难以自圆其说；三、原告所举的明细账单不能证实是由被告转走原告银行现金的事实。
被告没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证对其真实性、合法性无异议，仅对证据2、3的关联性持异议，对证据4的证明目的有异议，认为无法体现何时转走、转至谁的账户。该组证据均属书证，具有客观性、真实性，对原告的证据，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告吴某某在方正证券开设了一个证券账户，账号为XXXXXXXX，并与原告的工商银行账户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX绑定在一起。上述证券账户及银行账户由原告与其女儿吴某甲共同管理。2014年5月14日，原告的女儿吴某甲因病亡故。2014年9月18日、9月19日、9月22日三次从原告的工商银行账户中转出人民币147000元，至张某的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中。
另查，被告蒋某某与吴某甲生前为夫妻关系。
本院认为，本案是物权保护纠纷。本案的焦点是被告蒋某某是否从原告吴某某的工商银行账户中转出147000元据为己有。原告提供的证据牡丹灵通卡账户历史明细清单，仅能客观体现从该账户上转出人民币147000元，未能提供该行为为被告所为的证据，故原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某对被告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年一月六日
代理书记员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1628号
原告李某，男，住广东省五华县。
被告张某，女，住吉水县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告张某在2006年经人介绍认识才几天便按农村习俗举行婚礼而同居生活，2007年生育儿子李某子，2011年补办结婚登记。因性格不合，夫妻间时有拌嘴闹矛盾，2013年要求和我离婚，我没同意。至2014年6月，被告便撇下我和儿子离家出走，我多方寻找，也不知其下落。我俩的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某于2006年农历6月经介绍相识，当月按习俗办了婚宴后同居。2007年2月26日生育一子，取名李某子。2011年2月10日在广东省五华县民政局补办结婚登记（结婚证字号：略）。双方在共同生活中，因性格不合时有吵闹，夫妻关系逐渐恶化。被告于2014年6月离家出走，并从此断绝与原告的联系，致使原告一直不知其下落。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原陈述、证人张某某、李某某（系被告父母）的证言、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前相互不够了解，缺乏感情基础，婚后虽生活多年且生育一子，但因性格不合，时常为生活琐事发生吵闹，不仅未建立起真挚的夫妻感情，反而夫妻矛盾日益加深。尤其被告离家不归后，夫妻关系更难以调和。原告以夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚的诉讼请求，符合案情事实，予以准许。同时，原告的小孩已长期随其生活即由其抚养小孩为宜的请求，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
婚生男孩李某子由原告李某抚养，抚养费由原告李某负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 宋国庆
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 周光华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3470号
罪犯徐万松。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2010年10月18日作出（2010）坊刑初字第116号刑事判决，以被告人徐万松犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年5月24日至2016年5月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万松准予减刑，其刑期变更为自2010年5月24日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00355号
申请执行人：马柏文。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00033号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款12000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00033号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年八月十一日
书记员 ：时庆彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第62号
原告：东莞市海粤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梅海粤，该公司总经理。
委托代理人：潘福昌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市虎门摩天建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汪柏琼，该公司总经理。
委托代理人：张建红，该公司员工。
原告东莞市海粤实业投资有限公司诉被告东莞市虎门摩天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后依法作出（2015）东二法虎民二初字第62-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院审查后作出（2015）东中法立民终字第383号民事裁定书，维持原裁决结果。
后本案因出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘福昌到庭参加诉讼，被告东莞市虎门摩天建材有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。因处理管辖权异议的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的供应商，向被告供应石膏、水泥等建筑材料。2014年7月至9月期间，原告向被告供货16批。其中，7月5日、7月25日两批货物由原告负责运输，其余14批由被告自行负责运输。经核算，7月份，被告应当向原告支付货款28001.78元、运输费835.6元。8月、9月，被告应当向原告支付货款分别为24540.05元、21702.85元。上述货款及运费共计75080.28元，双方约定每月15日-20日对上个月货款进行结算，但被告未能按期支付货款。2014年11月14日，原告向被告发送《律师函》催款，被告虽然确认了欠款事实，但至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款及运费共计75080.28元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市虎门摩天建材有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款及运费共计75080.28元未付的事实，向本院提交了以下证据为凭：一、《2014年7月关于粉煤灰数额确认表》、《2014年7月关于粉煤灰数额确认表（运费）》各一份，落款日期均为8月26日，金额分别为28001.78元、835.6元；显示供货单位为原告，“确认单位”处打印为东莞市虎门摩天建材有限公司，此处有“宋某某”字样签名，原告主张宋某某为被告负责对账的员工。二、落款日期为9月16日的《2014年8月关于粉煤灰数额确认表》一份，金额为24540.05元，“确认单位”处打印为东莞市虎门摩天建材有限公司，此处有“宋某某”字样签名。三、落款日期为10月20日的《2014年9月关于粉煤灰数额确认表》一份，金额为21702.85元，“确认单位”处打印为东莞市虎门摩天建材有限公司，此处有“宋某某”字样签名。四、2014年7月5日至同年9月24日的《送货单》，这些《送货单》均有人签收，原告主张部分货物由被告派员到原告处自提，部分货物则由原告根据被告的要求派车送货到被告处，均由被告的人员予以签收。五、（2014）广东法盛律函字第547号《律师函》，显示由原告委托律师发给被告，主要内容为“……根据海粤公司提供的材料显示：2014年7月5日至2014年9月24日期间，根据贵司的订货要求，海粤公司共向贵司发货18批，其中两批由海粤公司安排车辆送货……贵司需支付运费835.6元；其余16批，由贵司直接安排车辆送货，7月、8月、9月货款总额分别是28001.78元、24540.05元、21702.85元；上述运费及货款，双方已经分别于8月26日、9月16日、10月20日签字确认。但截止今日，贵司仍然没有将上述运费和货款，共计75080.28元支付给海粤公司；海粤公司现面临资金紧缺，业务经营受到很大影响……现委托本律师向贵司发函，要求贵司在接到此律师函后5日内付清所有货款……”，该函件上加盖了“广东法制盛邦（东莞）律师事务所”字样印章，落款日期为2014年11月14日，函件中附上了联系人及联系方式；该《律师函》的下方手写有“原件已收到”、“褚某某”字样，落款日期为2014年11月19日。原告主张其委托的律师将《律师函》发送到被告处，被告的总经理褚某某签收后交回给原告，但被告收到《律师函》后仍未付款，故原告提起本案诉讼，请求解决。庭审中，原告表示双方在进行交易时未签订书面合同，但约定涉案欠款的支付期限是月结，即当月的款项应于次月底前付清。
以上事实，有《2014年7月关于粉煤灰数额确认表》、《2014年7月关于粉煤灰数额确认表（运费）》、《2014年8月关于粉煤灰数额确认表》、《2014年9月关于粉煤灰数额确认表》、《送货单》、《律师函》以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市虎门摩天建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。本案的焦点：原告诉求被告立即支付货款及运费共计75080.28元的请求是否合法有据，能否得到支持。
关于该焦点，本院分析如下：首先，原告提交了四份数额确认表，表上均显示确认单位为东莞虎门摩天建材有限公司，且每一份表格中均有人签名确认，原告能明确签收人的名字以及职务。其次，原告发送给被告的《律师函》载明欠款内容与四份数额确认表能够对应，且已经有人予以签收，原告也能明确签收人的名字以及职务。原告主张数额确认表的签收人宋某某是被告的员工、《律师函》的签收人褚某某是被告的总经理，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，被告应持有近两年来的工资发放台账，但被告未对原告的主张进行任何抗辩。因此，本院对原告关于被告尚欠其货款74244.68元以及运输费835.6元的主张予以采信。根据原告提交的证据显示，涉案货款74244.68元以及运输费835.6元的履行期限已经届满，原告要求被告立即付清上述欠款，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门摩天建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市海粤实业投资有限公司支付货款74244.68元；
二、限被告东莞市虎门摩天建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市海粤实业投资有限公司支付运输费835.6元。
如果被告东莞市虎门摩天建材有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1677元，由被告东莞市虎门摩天建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 祁嘉熙
陈日初
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执372号
申请执行人赵永明，又名赵勇明，男，1970年6月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王昌盛，男，1968年6月15日生，汉族，住沁阳市。
赵永明申请执行王昌盛为借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0882民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，执行标的56600元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1203号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孟松松
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4209号
原告孙吉敏，女，1953年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区黄河街。
委托代理人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告吕洪港，男，1954年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区黄河街。
原告孙吉敏诉被告吕洪港返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉敏及其委托代理人刘德斌、被告吕洪港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于大连市中山区独立街XXX号房屋（61.06平），经大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2584号民事判决书和大连市中级人民法院（2015）大民一终字第962号民事判决书确定，归原告所有。2016年1月19日该房屋产权变更登记在原告名下。但被告一直占有该房屋，经原告多次催告其腾退房屋，被告拒不理睬。据此，为依法维护原告合法权益，根据《物权法》第34条、39条的规定，故诉至法院请求判令：1、被告腾出占有的原告所有的位于大连市中山区独立街XXX号房屋；2、被告支付原告自2015年6月30日起至实际腾退房日止，按每月2500元计算占用该房屋期间的使用费。
被告辩称，关于案涉房屋，原告没有找到我本人提出腾房的要求，只是在2016年4月8日晚，我们的儿子吕殿斌打电话给我说原告让我把案涉房屋腾出来，我说叫原告跟我面谈，没有回话。我在电话里告诉吕殿斌，在离婚前原告拿我的东西拿回来，我本人的户口本、投保保险单及金银首饰、多年的邮票、朋友送的眼镜；在我们没离婚时，原告拿走我的黄河街XXX号个人房产证，还有黄河街YYY号的大、小房产证。西岗区人民法院判决黄河街XXX号、黄河街YYY号房屋时，原告提出Y单元Y楼Y号份额转给我，在这期间，本人要求同时办理房屋析产及黄河街XXX号、黄河街YYY号房屋的房产证。法院判决份额转给我，原告有义务把Y单元Y楼Y号房屋腾出来还给我。因原告一直没有跟我联系让我腾房，故不存在房屋使用费问题，本人要求在原告提出离婚诉讼期间拿走房租、还有我的保险单、房产证、邮票、金银首饰等还给我，由原告承担本案诉讼费。法律面前人人平等，以事实为依据，以法律为准绳，请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系（1980年9月11日登记结婚），坐落于大连市中山区独立街XXX号房屋系双方婚后共同购买。2014年9月29日，原告向大连市西岗区人民法院起诉被告要求离婚并分割共同财产。2015年3月16日，大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第2584号民事判决准予双方离婚并将案涉房屋判归原告所有。双方上诉后，大连市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）大民一终字第962号民事判决维持了一审准予离婚以及关于该房屋分割部分的判项，并于2015年6月29日将该判决送达被告。另查，原告未在案涉房屋居住；被告在二审判决生效后，仍居住在案涉房屋内，未将案涉房屋腾退给原告。原告称中山区独立街XXX号房屋的租赁价格大约为2600元左右，原告要求按2500元计算占有期间的使用费；被告认为租赁价格是1500元或1600元左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）西民初字第2584号民事判决书、（2015）大民一终字第962号民事判决书、大连市中级人民法院的送达回证、大连市房地产权证、EMS邮件及腾房通知、律师函、EMS邮单、妥投短信，被告提供的通话记录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋已经法院判决归原告所有，该判决对被告生效的时间为二审法院向被告送达二审判决书之日即2015年6月29日。原告在判决生效后，即独自享有了案涉房屋的权益，被告应及时将该房屋腾退给原告，被告未腾退，即构成了对原告权利的侵害。故原告诉请被告腾退案涉房屋并支付自2015年6月30日起的占有使用费，于法有据，应予支持。但占有使用费（房屋租金）的标准双方有争议，原告主张每月2500元，被告称在1500元或1600元左右，鉴于原告无充分证据证明其主张，故应以被告认可的每月1500元为宜。另本案支持原告的房屋占有使用费用的期限应为2015年6月30日起至本判决确定的腾退房屋之日止；若被告在本判决确定的腾退房屋之日未返还，之后产生的占有使用费原告可另行主张权利。被告辩称原告一直没有跟我联系让我腾房一节，因原告曾让其儿子出面要求被告腾房且原告也给被告发过律师函，被告称原告未与其联系腾房与事实不符，即使原告不联系被告腾房，被告占有原告所有的房屋亦是对原告权益的侵害，故被告此节抗辩不能成立。被告辩称原告拿走房租、还有保险单、房产证、邮票、金银首饰等一节，与本案非同一法律关系，不能构成其拒绝腾房的抗辩意见，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吕洪港于本判决生效后十日内将坐落于大连市中山区独立街XXX号房屋腾退给原告孙吉敏；
二、被告于本判决生效后十日内按每月1500元给付原告自2015年6月30日起至本判决确定的腾退房屋之日止的房屋占有使用费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月九日
书 记 员 周思雨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第266号
原告（反诉被告）郑海珍。
委托代理人王英顺，男6。
被告（反诉原告）三门峡市妇联雏鹰双语幼儿园。住所地：虢国路中段。
被告委托代理人魏爱霞，女。
原告（反诉被告）郑海珍与被告（反诉原告）三门峡市妇联雏鹰双语幼儿园（以下简称妇联幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑海珍的委托代理人王英顺，被告（反诉原告）妇联幼儿园的委托代理人魏爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海珍诉称：2013年9月1日，我到妇联幼儿园担负起给孩子做饭的工作。当时园长给讲，让我交押金500元，前一个月试用期劳务费是960元，后期每个月是1400元，结果我干了几个月，劳务费没有按被告所说的兑现，每月只付给我1000元。我要求要回押金并辞职，被告不同意。无奈坚持干了整整10个月，到2014年7月17日孩子放暑假为止。我再次要求要回押金被被告拒绝，而且被告连6月17日至7月17日一个月的劳务费也没有给。要求被告支付一个月的劳务费1000元，押金500元，健康证费38元，劳务费差额4200元，共计5738元。
被告妇联幼儿园辩称：扣押劳务费1000元及押金500元，是因为原告在工作中的重大过失给被告造成的损失所进行的赔偿。健康证费用38元，因为原告应聘的是厨师，为证明自己身体健康才办理的健康证，被告无义务支付。关于劳务费差额4200元，原告所说的被告承诺涨工资事实不存在，原告也无证据证明。
反诉原告妇联幼儿园诉称：2013年12月12日早上，反诉被告与同事刘妞贞一起在用切菜机切菜，切菜中菜的块有点大，造成切菜机不能正常运转，两人拉下电闸断电后，开始对切菜机进行清理。电闸和切菜机相距不到一米，反诉被告看见刘妞贞正在清理机器，却在没有任何警告的情况下违反操作规程，擅自合上切菜机的电闸，造成刘妞贞左手中指肌腱、血管和神经全部断开，左手食指和无名指肌腱、血管、神经断开三分之二，反诉原告到现在为止已承担刘妞贞的医疗费、误工费、护理费共计17848元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，反诉被告应赔偿其在工作期间因重大过失给反诉原告造成的经济损失的30%，即5354.4元。要求反诉被告赔偿经济损失5354.4元。
反诉被告郑海珍辩称：我不应该承担责任。我是去当厨师，不是去开机器的，我上岗前也未经过正规培训，也非有意识的。反诉原告说花了17848元，我没看到手续。扣工资和学校的损失是两码事。幼儿园未与我签订劳动协议，其所说的负担30%，我并不知道这回事，是反诉原告自己按照30%计算的。
经审理查明：原告于2013年9月1日到被告处工作，担任厨师，2014年7月16日提出辞职，结束在被告处的工作。原告在被告工作期间，第一个月试用期工资为960元，后期每个月工资为1000元。2014年6月16日至7月16日的工资未发放。
2013年11月5日，被告收取原告工作押金500元。2013年9月18日的三门峡市直机关医院收费专用票据显示：姓名：雏鹰幼儿园，其它费：健康证，金额38元。
2014年11月17日，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会向郑海珍送达三劳人仲案字（2014）146号不予受理通知书，载明：2014年11月14日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本案决定不予受理。主要理由如下：申请人的主体资格不适合。
另查明：2013年1月1日起，三门峡市最低工资标准为1240元。2014年7月1日起，三门峡市最低工资标准为1400元。
2013年12月份，原告郑海珍与同事刘妞贞在被告处用切菜机切菜时，切菜机出现故障。二人将电闸拉断后，开始清理切菜机。清理过程中，郑海珍违反操作规程合上切菜机的电闸，造成刘妞贞手指受伤并住院。妇联幼儿园承担了刘妞贞的医疗费等相关费用。
本院认为：原告郑海珍自2013年9月1日起在被告妇联幼儿园工作至2014年7月16日，双方已形成事实上的劳动合同关系。原告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬，故被告应支付原告2014年6月16日至7月16日的劳动报酬1000元。关于押金500元，被告收取押金违反法律规定，应予退还原告。关于办理健康证的费用38元，票据上载明姓名为雏鹰幼儿园，且办理此证是为了向被告提供劳务，故该38元应由被告承担。关于劳务费差额4200元，原告未提供证据证明被告承诺试用期过后每个月工资1400元，且被告亦不予认可，但工资1000元不符合三门峡最低工资标准，按照三门峡最低工资标准，被告应补发2160元（240元×9个月）。本案本诉为劳动争议之诉，被告妇联幼儿园提起的反诉为人身损害赔偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，不符合反诉合并审理的范围，故该反诉本案不予合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市妇联雏鹰双语幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑海珍（反诉被告）3698元（劳动报酬1000元，押金500元，健康证费用38元，劳务费差额2160元）；
二、驳回被告三门峡市妇联雏鹰双语幼儿园的反诉；
三、驳回原告郑海珍其他诉讼请求。
本诉案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市妇联雏鹰双语幼儿园负担。反诉案件受理费5元，待本判决生效之后退还三门峡市妇联雏鹰双语幼儿园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5804号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱夕坤，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱夕坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱夕坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149386.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149386.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14417号
原告：张雪君，女，1972年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童陈铁，男，1981年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告张雪君诉被告童陈铁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告童陈铁起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪君撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 施燕君
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执678号
张应新：
金寨县永存石材有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0422民初458号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付石材款99880元。
二、负担案件受理费2298元。
三、负担申请执行费1433元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年十月八日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初599号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌县。
负责人于立民，该支行行长。
委托代理人陶起昌，该公司员工。
被告张辉，男，1985年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告张辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告承担。
助理审判员 黄 艳 晓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 晁晓阳（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4030号
原告王福霞
被告张继宗
被告杨春山
被告刘长福
本院在审理原告王福霞与被告张继宗、杨春山、刘长福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福霞撤回起诉。
诉讼费630元，由原告王福霞负担（已预交）。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵洪磊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水商初字第00003号
原告苏州合展包装材料有限公司。
法定代表人储德伟，该公司董事长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏太平洋印刷有限公司。
法定代表人周金洪，该公司董事长。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
原告苏州合展包装材料有限公司（以下简称包装公司）诉被告江苏太平洋印刷有限公司（以下简称印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告包装公司的委托代理人李淑青，被告印刷公司的委托代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包装公司诉称，自2011年12月至2013年2月，原告陆续向被告供应彩盒，合计价款为229500元，均由被告的工作人员在每批出货单上签名确认。被告以2012年12月9日出货单不是万甫文同一人签名为由辩称未收到原告供应的3312只彩盒并口头提出鉴定，与事实不符。原告确将该3312只彩盒送到被告处，出货单不排除是被告的工作人员代签；且之后原告已出具了增值税发票，注明了原告所送彩盒的数量，被告收到后一直未提出异议。故对被告的上述辩称，原告不予认可。被告收货后仅支付货款44000元，尚欠货款185500元至今未付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付货款人民币185500元，并承担2013年11月25日之后的利息损失。
被告印刷公司辩称，对原告陈述的事实除2012年12月9日的出货单有异议外，其他事实均无异议。原告提供的2012年12月9日的出货单不是被告的员工万甫文所签，该签名与之后万甫文的签名明显不同，被告未收到该出货单上注明的3312只彩盒，被告可申请对该签名进行鉴定。原告是先开具增值税发票，之后再送货，原告无其他证据证明上述3312只彩盒已供应给被告。综上，除去该3312只彩盒的货款，被告同意支付其余货款，请求法院依法公正处理。
经审理查明，2012年12月2日至2013年2月5日，原告包装公司分7批次供应给被告印刷公司彩盒（848JJ099AO）22500只（PCS），由被告的员工万甫文、李小平等人在出货单上签名。2013年1月9日，原告向被告开具了2张增值税发票，注明被告收到彩盒12500只，价款为127500元；2013年2月22日，原告向被告开具了1张增值税发票，注明被告收到彩盒10000只，价款为102000元；上述3张增值税发票注明被告合计收到原告供应的彩盒22500只，价款合计为229500元。被告收到上述增值税发票后，已入帐抵扣税款。之后，被告支付原告货款44000元，尚欠货款185500元未付。原告索要未果遂于2013年12月26日诉至本院处理。
上述事实由外协通知单、出货单、增值税专用发票及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告提供的出货单均由被告的员工签名确认，系客观真实的，其载明的产品数量，与增值税发票注明的数量能够相互印证，充分证明被告自2012年12月至2013年2月共向原告购买彩盒22500只、合计价款为人民币229500元。诉讼中，被告以2012年12月9日出货单不是员工万甫文同一人签名为由，辩称其未收到3312只彩盒并口头提出鉴定。但原告系先供货后开具增值税发票，该发票已明确注明供货的数量，被告收到发票后一直未提出异议并已入帐抵扣了税款，被告的行为应视为其已认可该发票注明的数量和价款。现被告反悔辩称其未收到其中的3312只彩盒并口头提出鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。被告收货后未能及时支付货款，原告有权自起诉之日起向被告主张逾期付款的利息损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州合展包装材料有限公司货款人民币185500元，并承担2013年12月26日起至本判决给付之日止的逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告印刷公司未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2005元（已减半收取），由被告印刷公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4010元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一四年三月三十一日
书记员 祁云秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1758-1号
申请执行人：冯至，男，汉族。
被执行人：陈以河，男，汉族。
本院于2015年4月16日作出的（2014）聊东民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯至向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担132900元，已执行0元，尚欠案款132900元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1175号
罪犯伍森林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月24日以（2009）渝五中法刑初字第32号刑事判决，以被告人伍森林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012月2月15日作出（2012）渝高法刑执字第8号刑事裁定，将罪犯伍森林的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013月10月30日该院作出（2013）渝高法刑执字第598号刑事裁定，将罪犯伍森林的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯伍森林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍森林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍森林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍森林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0403刑初308号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张俊龙，男，1988年9月5日出生于安徽省淮南市，汉族，专科文化程度，工人，住淮南市潘集区。被告人张俊龙因涉嫌犯伪造企业印章罪于2016年9月20日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年10月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日执行，2017年5月19日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告人李研，男，1987年4月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，工人，住淮南市潘集区。被告人李研因涉嫌犯伪造企业印章罪于2016年9月21日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，9月30日被取保候审，2017年3月3日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年4月12日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于4月13日执行，同年4月27日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人张俊龙、李研犯伪造公司、企业印章罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关需要补充侦查，于2017年5月4日建议本院延期审理，本院依法同意延期审理，后于6月1日提请恢复审理。2017年7月17日淮南市田家庵区人民检察院以证据发生重大变化为由，作出田某公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人张俊龙、李研的起诉。
本院认为，淮南市田家庵区人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许淮南市田家庵区人民检察院撤回对被告人张俊龙、李研犯伪造公司、企业印章罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执75号
伍克平、戴红芳：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初510号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第418号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某、黄某某、董某某、黄某某、牛某、黄某某、黄某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某、黄某某、董某某、黄某某、牛某、黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某、黄某某、董某某、黄某某、牛某、黄某某、黄某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11416号
上诉人（原审原告）：党红功，男，1957年10月17日出生，汉族，陕西集团退休工人，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王博，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑维，女，1959年4月6号出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住蓝田县。
委托诉讼代理人：刘潘军，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。
上诉人党红功因与被上诉人张淑维房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
党红功上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令一审法院对该案进行审理。事实和理由：其认为其为涉案房屋的实际购买人并支付了房屋价款，且张淑维已向其移交了房产证及相关证件，原审法院认定其与涉案房屋买卖合同一案无直接利害关系，裁定驳回其起诉不符合法律规定。2000年10月18日其委托胞弟党郃购买张淑维的房屋并支付了相应价款。
张淑维辩称，1、一审法院作出的裁定书真实有效，应维持一审裁定。理由：房屋实际购买人是党郃，党郃与党红功为了规避契税才称实际购买人为党红功。2、涉案房屋买卖合同中购房人为党郃，与党红功无关，上党红功不是本案涉案合同的相对方。
党红公司向一审法院起诉请求：1、判令张淑维协助其办理房产变更登记；2、本案诉讼费用由张淑维承担。事实和理由：2000年10月18日其以23.5万元购买了张淑维及其丈夫方勇共有的位于西安市××新区枫叶××楼2202住宅，因购买房屋系经过第三人介绍的，该第三人系其胞弟党郃的朋友，因此，其将买房的全部事宜全部委托于党郃进行，包括洽谈、给付房钱等事宜，其已支付全款，方勇向其交付了房产证及相关证件原件。此后，方勇因交通事故身亡，未及时办理过户手续。2007年，其通过中间人找到张淑维要求配合办理房屋变更登记（过户），但张淑维提出附加条件要求其为她儿子安排工作才配合办理过户手续，其无法满足，张淑维拒绝配合。其认为，双方房屋买卖关系合法有效，西安市××新区枫叶××楼2202住宅应为其所有，张淑维应当协助办理房产变更登记。
一审法院认为：党红功诉称2000年10月18日党红功以23.5万元购买了张淑维及其丈夫方勇共有的位于西安市××新区枫叶××楼2202住宅，党红功将买房的全部事宜全部委托于胞弟进行，已支付了全款，方勇向党红功交付了房产证及相关证件原件。党红功为证明房屋买卖关系成立，提交的主要证据是1、收条一张，“收条今收到党郃房款贰拾叁万伍仟元正（23.5万元）注原条以律作废方勇2000.18/10”，2、代笔人白录民代张淑维给党郃的信件，该书信内容记载，方勇生前已将西安市××新区枫叶××楼2202住宅卖给了党郃，并收取了党郃房款23.5万元。上述书面证据，无法证明党红功与本案房屋买卖合同纠纷一案有直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回党红功的起诉。案件受理费100元(党红功已预交)，退还党红功。
二审法院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为：党红功称其是本案涉案房屋的购买人，但根据其提交的证据显示，在涉案房屋买卖合同内容的磋商、购房款的交付均是党郃与方勇之间进行的，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但方勇出具的购房款的收据显示，方勇及党郃均认可对方是合同的相对方，党红功主张是其委托党郃购房的房屋，但一、二审中党郃并未出庭作证证明该事实，且党红功也未提交其他证据证明其是涉案房屋买卖合同的购买人。综上，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘秦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00219号
原告安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人汪锡文，董事长。
委托代理人赵元，该公司员工。
被告杨震，男，1971年10月13日出生，汉族，住南陵县。
原告安徽鲁班建设投资集团有限公司诉被告杨震建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日和4月30日，被告为了建设南陵时代广场二期工程、芜湖鑫龙电器工程，先后与原告签订了《钢管扣件租赁合同》，之后被告因建设南陵一中工程再次向原告承租钢管和扣件。合同约定：原告出租直径为48MM钢管和扣件给被告使用。合同对租金、租期、丢失和损坏的赔偿标准、双方的权利义务、违约责任等都有约定，同时合同中明确约定：租金每月结算一次；如乙方（被告）违约造成甲方实际损失应按实际发生赔偿。同时甲方（原告）有权收回租赁物且乙方应当按照合同约定租金的20%向甲方承担违约金。截止目前为止，被告已拖欠原告大量租金和赔偿金。经原告多次催促，最终于2013年6月11日，双方签订了租赁结算单汇总表，就拖欠的租金和赔偿金数额进行确认。最终确定被告欠原告租金152470元，赔偿金31591.2元。综上，被告拖欠租金、丢失和损坏钢管及扣件的行为已严重违约，为此原告请求法院判令被告立即支付原告钢管、扣件租金152470元，支付钢管、扣件等丢失、损坏赔偿款31591.2元，违约金30494元，以上共计214555.2元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月20日和4月30日，被告为了建设南陵时代广场二期工程、芜湖鑫龙电器工程，先后与原告签订了各一份《钢管扣件租赁合同》，之后被告因建设南陵一中工程再次按上述合同向原告承租钢管和扣件（未签订合同）。合同约定：原告出租直径为48MM钢管和扣件给被告使用。合同对租金、租期、丢失和损坏的赔偿标准、双方的权利义务、违约责任等都有约定，同时合同中明确约定：租金每月结算一次，具体结算日为每月20日；如乙方（被告）违约造成甲方（原告）实际损失应按实际发生赔偿。同时甲方有权收回租赁物且乙方应当按照合同约定租金的20%向甲方承担违约金，租赁结束日期为租赁物入库之日。2013年6月1日，双方签订了租赁结算单汇总，确定被告欠原告租金人民币152470元，丢失、损坏扣件、钢管等赔偿金人民币31591.2元（其余租赁物被告已返还）。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、两份《钢管扣件租赁合同》、《安徽鲁班建设投资集团有限公司杨震租赁结算单汇总-2013年6月1日》。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，原告与被告之间签订的两份《钢管扣件租赁合同》及实际租赁钢管扣件关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能及时按照合同约定给付租金，现原告要求被告立即给付租金人民币152470元的请求，于法有据，本院予以支持。且应按照合同约定赔偿原告丢失、损坏扣件、钢管等赔偿金人民币31591.2元，并应当按照拖欠租金的20%向原告承担违约金人民币30494元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨震欠原告安徽鲁班建设投资集团有限公司人民币152470元、赔偿丢失、损坏扣件、钢管等赔偿金31591.2元、违约金30494元，合计人民币214555.2元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元（已减半），由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱依雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00706号
原告叱干某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告叱干某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告叱干某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叱干某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告叱干某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 武 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14068号
原告：蒋洪川，男，1991年12月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李莎莎，重庆德威律师事务所律师，特别授权。
被告1：徐开红，男，1979年8月5日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师，一般授权。
被告2：赵静，男，1989年6月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋洪川诉被告赵静、徐开红房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋洪川于2017年11月22日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪川撤回起诉。
本案案件受理费40元、保全费3920元由原告蒋洪川承担。
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨小梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00887号
原告翟某某，女，2000年5月23日出生，汉族，学生。
法定代理人刘虹，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同原告翟某某，渭南日报社聘用人员。系原告翟某某之母。
被告翟某，男，1974年12月16日出生，汉族，居民。系原告翟某某之父。
原告翟某某与被告翟某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院在审理原告翟某某与被告翟某抚养费纠纷一案中，原告翟某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某某承担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 郭萌
二〇一五年七月九日
书记员 王甜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初26号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人殷某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年8月27日23时30分许，被告人殷某某无证驾驶冀ATU5**二轮摩托车沿藁城区兴安村经济西路由东向西行驶至马某辰家门口时，轧上马某辰家堆放的石子摔倒，造成殷某某、乘车人武某豪受伤及摩托车损坏的交通事故。经事故认定，殷某某负此事故的主要责任。经检测，殷某某血液酒精浓度为112mg／100ml。事发后，殷某某已赔偿武某豪经济损失。
被告人殷某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人殷某某供述，证人武某豪、程某平、马某辰证言，受案登记表、立案决定书，殷某某、谷某春户籍证明，受理交通事故案件登记表、事故现场图、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、事故现场照片，武某豪、殷某某的诊断证明书，殷某某酒精浓度检验报告书，司法鉴定委托书、事故经济赔偿凭证等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人殷某某与被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年一月十三日
书记员 孙均平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终第1008号
上诉人（原审被告）北京博艺行展示艺术有限公司，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人毛才长，总经理。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛国鹏，男，1984年6月29日出生。
上诉人北京博艺行展示艺术有限公司（以下简称博艺行公司）与被上诉人薛国鹏劳动争议纠纷一案，因上诉人博艺行公司不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
薛国鹏诉至一审法院称：2015年4月19日，薛国鹏入职博艺行公司处担任木工，日工资为175元，加班费另计。2015年6月1日，博艺行公司将薛国鹏无故辞退，薛国鹏于当天结算工资后离职。薛国鹏在职期间，博艺行公司未足额发放薛国鹏工资，未与薛国鹏签订书面劳动合同，故诉至法院，请求判令博艺行公司支付1、违法解除劳动关系赔偿金5041.5元；2、工资差额2118元；3、2015年5月19日至5月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额3675元。
博艺行公司辩称：薛国鹏与博艺行公司确实未签订劳动合同，博艺行公司已经足额支付薛国鹏的工资，因薛国鹏不能胜任工作，博艺行公司与薛国鹏协商一致解除了劳动关系，故不同意薛国鹏的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年4月19日，薛国鹏入职博艺行公司处，担任木工，双方口头约定薛国鹏的日工资为175元，加班费另计。在职期间，薛国鹏与博艺行公司未签订书面劳动合同。2015年6月1日，薛国鹏与博艺行公司解除了劳动关系，当日，薛国鹏领取了2015年5月的工资6242元。
2015年6月19日，薛国鹏向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求博艺行公司支付其1、违法解除劳动关系经济赔偿金5041.5元；2、工资差额2118元；3、未签订劳动合同二倍工资差额3675元。后因薛国鹏收到书面通知，无正当理由拒不到庭，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第3140号决定书，对其按撤回仲裁申请处理，后薛国鹏就相同事项重新申请仲裁，仲裁委于2015年7月16日出具京通劳人仲字（2015）第B248号不予受理通知书，决定不予受理薛国鹏的仲裁申请，薛国鹏不服该不予受理通知书，诉至法院。
庭审中，薛国鹏主张博艺行公司拖欠其工资2118元，并被博艺行公司无故辞退，为此，薛国鹏提供了其自行制作的记工表，博艺行公司对此不予认可，并主张已经足额支付薛国鹏工资，因薛国鹏不能胜任工作故与其协商一致解除劳动关系，为此，博艺行公司提供了有薛国鹏签名的《结算书》，其上载明“今收到北京博艺行展示艺术有限公司支付本人工费：27天＊175元=4725元，加班费：8.67天＊175元=1517元，合计人民币6242元，本人与博艺行展示艺术有限公司解除劳动关系，没有任何劳动争议”。薛国鹏对上述证据的真实性予以认可。
一审法院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，薛国鹏在离职时签署的结算书上确认了薛国鹏的工资数额，且薛国鹏已经实际领取了上述工资，并未提出异议，现薛国鹏主张博艺行公司拖欠其工资差额，但其提供的自行制作的记工表不足以证明薛国鹏的出勤情况以及工资情况，且博艺行公司亦不认可，故对薛国鹏要求博艺行公司支付其工资差额的诉请，证据不足，法院不予支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，薛国鹏超过用工期一个月，未与博艺行公司签订书面劳动合同，应当自第二个月起每月支付博艺行公司二倍工资，故薛国鹏应当支付博艺行公司2015年5月19日至2015年5月31日期间的二倍工资差额，具体数额由法院予以核算，故对薛国鹏主张博艺行公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉请的合理部分，法院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，法院不予支持。
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿。现薛国鹏与博艺行公司在结算书中确认了双方解除劳动关系，但未明确载明解除劳动关系的原因，现薛国鹏主张其系被无故辞退，但其未能举证予以证实，故法院对博艺行公司主张其与薛国鹏系协商一致解除劳动关系的事实予以采信，博艺行公司应当支付薛国鹏解除劳动关系经济补偿金，具体数额由法院予以核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京博艺行展示艺术有限公司于判决生效之日起七日内支付薛国鹏解除劳动关系经济补偿金人民币三千一百二十一元；二、北京博艺行展示艺术有限公司于判决生效之日起七日内支付薛国鹏二〇一五年四月十九日至五月三十一日期间的未签订劳动合同二倍工资差额共计人民币一千五百七十五元；三、驳回薛国鹏的其他诉讼请求。
博艺行公司不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决并改判驳回薛国鹏的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：双方签订的和解协议《结算书》合法、有效且博艺行公司已履行全部协议中约定义务，因此双方不存在劳动争议纠纷，不适用劳动争议的处理方式。一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了博艺行公司的合法权益，请求二审法院依法改判。
薛国鹏二审期间辩称：同意一审判决，不同意博艺行公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有双方当事人陈述、京通劳人仲字（2015）第B248号不予受理通知书、京通劳人仲字（2015）第3140号决定书、结算书、劳动人事争议申请书等证据材料在案相佐。
本院认为：博艺行公司与薛国鹏虽签订《结算书》，约定“没有任何劳动争议”，但因双方在《结算书》中仅对工资、加班费进行约定，对于未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同原因及法律后果以及社会保险缴纳等问题均未涉及，上述未涉及部分设计劳动者切身利益，《结算书》中“没有任何劳动争议”不能免除博艺行公司法定义务，薛国鹏有权就此提出主张，故一审法院对其提出主张进行审理，并无不当。根据本案查明的事实，一审法院确认博艺行公司支付薛国鹏解除劳动关系经济补偿金及2015年4月19日至5月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院应予维持，博艺行公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京博艺行展示艺术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京博艺行展示艺术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武原野
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第178号
原告：裘永玉
委托代理人：徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：沈行章
原告裘永玉为与被告沈行章民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告裘永玉及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告沈行章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告裘永玉起诉称：2013年4月9日，被告沈行章因资金周转向原告借款250000元，双方签订了《抵押借款合同》一份，合同约定被告沈行章向原告借款250000元，借款期限为3个月，自2013年4月9日至2013年7月8日，借款期限届满之日起立即归还上述借款；借款利率为月利率1.5%，逾期还款利息按照未还借款的总额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，原告有权要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费。被告沈行章自愿将其所有的位于宁波市镇海区招宝山街道东河新村10号楼203室的房产【房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2009）第0606759号】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括原告方的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约履行了出借义务，然而借款到期后，被告一直未归还借款，利息也仅支付至2013年7月8日。原告为实现本债权，支付律师代理费用17000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款250000元，支付自2013年7月9日起至2013年12月8日止的利息22250元，及自2013年12月9日起至法院判决确定的履行日止以250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费17000元；2.如被告未履行第1项诉请中的给付义务的，则原告有权就被告抵押的位于宁波市镇海区招宝山街道东河新村10号楼203室的房产拍卖或以变卖后所得价款优先受偿。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：要求被告立即返还原告借款250000元，支付自2013年7月9日起至2013年10月8日止的逾期利息11250元及自2013年10月9日起至法院判决确定的履行日止以250000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费17000元。
原告在举证期限内向本院提供了《抵押借款合同》、银行交易凭证、银行交易明细账，收条、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、法律服务委托合同、民事代理费发票各一份以证明上述事实。
经审理，因被告沈行章未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告发放借款后，被告应按照合同约定及时返还借款，现被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息及为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告作为抵押权人对被告的抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈行章返还原告裘永玉借款本金250000元，支付自2013年7月9日起至2013年10月8日止的逾期利息11250元及自2013年10月9日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付为实现债权而支出的民事代理费17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告沈行章不履行上述第一条之义务时，原告裘永玉有权以被告沈行章抵押的位于宁波市镇海区东河新村10号楼203室的房产【房屋所有权证号：房权证镇城字第20090029**号，国有土地使用证号：甬国用（2009）第0606759号，他项权证号：房他证镇城字第20130018**号】折价或以变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5474元，由被告沈行章负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 石伟标
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈凯莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第723-7号
原告温州长江合成革有限公司。
被告马大勇。
被告楚娟。
被告马跃革。
本院审理的原告温州长江合成革有限公司与被告马大勇、楚娟、马跃革定做合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告楚娟所有的高密市农村信用合作联社梨园分社的存款1700000元整，冻结期限六个月，自2013年10月16日至2014年4月15日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年十月十六日
书记员 张 晴
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第363号
上诉人（原审原告）黄笃乐，男，1965年6月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陈金钟，男，1955年3月19日出生，汉族，个体户。
上诉人黄笃乐因民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄笃乐以自行协商解决为由，于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄笃乐的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄笃乐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币363元，减半收取181.5元，由上诉人黄笃乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢明华
审判员 余 文
审判员 乐彩凤
二〇一四年五月五日
书记员 曾俊慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第41号原告李长清，男，1953年10月5日出生，汉族，住崇州市崇阳镇。被告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇。负责人孟兴蓉，支行行长。委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。第三人吕亚群，女，1952年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。本院于2015年6月2日立案受理了原告李长清与被告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行、第三人吕亚群物权确认纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李长清与被告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行、第三人吕亚群物权确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  易凌波二〇一五年七月十六日书记员  雷 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00463号
原告：王万枝，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：鸠江区白茆镇人民政府江坝社区居委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：杨本平，社区主任。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：芜湖市复凝小学，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：施春，校长。
原告王万枝诉被告鸠江区白茆镇人民政府江坝社区居委会（以下简称江坝社区）、被告芜湖市复凝小学（以下简称复凝小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王万枝、被告江坝社区负责人杨本平及委托代理人吴宗保、被告复凝小学负责人施春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年承建原白茆镇复凝小学教学楼工程，工程竣工后，被告江坝社区（原无为县白茆镇复凝村民委员会）只给付原告部分工程款。此后，因该小学产权及债务均划归被告复凝小学所有和承担，两被告并未和原告结清工程款。截止2014年，原告尚有123760.64元的工程款没有取得。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同支付原告工程款余额123760.64元；二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求一变更为：判令二被告支付原告工程款123760.64元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告江坝社区在庭审中辩称：一、被告江坝社区不是涉诉工程的权利主体，故不应成为债务主体；二、原、被告三方已达成协议，义务由被告复凝小学承担；三、原告2014年收到的40000元系白茆镇政府给付。综上，被告江坝社区不能成为本案的适格主体，请求法院依法判决驳回原告对被告江坝社区的诉讼请求。
被告复凝小学在庭审中辩称：一、原告承建涉诉工程属实，欠付工程款也是事实，之前的工程款都是由原复凝村委会给付的；二、涉诉工程的工程款已经到位，是原复凝村委会挪作他用了。
经审理查明：1996年，被告江坝社区（原无为县白茆镇复凝村民委员会）将复凝小学教学楼工程中发包给原告挂靠的建筑公司承建，由原告实际施工。工程竣工后，经无为志成会计事务所2004年3月23日竣工结算审核，并经原告（施工方）及被告江坝社区（建设单位）的认可，确定涉诉工程的工程款为425746.44元。2004年4月8日，原告及被告江坝社区共同结账，被告江坝社区认可下欠原告工程款163760.64元。此后，被告江坝社区一直拖延支付此工程款。2015年2月15日，经原告的催要，被告江坝社区向鸠江区白茆镇人民政府借款40000元支付给原告，对剩余123760.64元工程款未予以支付。
以上事实，有双方当事人的陈述、鸠江区白茆镇政府的证明、无为志成会计师事务所《复凝行政村教学楼工程竣工结算审核办公室》复印件、记账凭证复印件一组（三页）、付款单位为白茆镇政府的结算票据复印件、被告江坝社区的零星费用报销单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告作为涉诉工程的实际施工人，有权要求涉诉工程的发包方即被告江坝社区支付工程款，故本院对其要求被告江坝社区支付工程款123760.64元的诉讼请求予以支持；对其要求支付逾期付款利息的请求，因其未能明确逾期期限的起算日，且又未能提供证据证明其与被告江坝社区就工程款的支付约定的期限，故对原告的此项主张，本院不予支持。因被告复凝小学并不是涉诉工程的发包方，也不是涉诉工程的分包方，原告向其主张工程款无事实及法律依据，故本院对原告要求被告复凝小学支付工程款的诉讼请求不予支持。被告江坝社区关于欠付的工程款已经原、被告三方协议转移给被告复凝小学的抗辩意见，因其未提供证据证明，且未得到被告复凝小学的认可，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鸠江区白茆镇人民政府江坝社区居委会于本判决生效后三日内一次性给付原告王万枝工程款余额123760.64元；
二、驳回原告王万枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告鸠江区白茆镇人民政府江坝社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年四月二十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2989号
原告：上海汇警市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：司某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司某某。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高某某(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文明、程工，江苏路泰律师事务所律师。
原告上海汇警市政工程有限公司与被告上海三德兴房地产有限公司承揽合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人司某某、被告委托诉讼代理人陆文明、程工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付隔音屏障施工工程尾款及质保金共计53,000元。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《隔音屏障施工合同》。被告支付首付款53,000元，原告按约履行合同义务。被告扣留工程尾款42,400元及质保金10,600元。现质保期已经届满，声屏障检测合同使用至今。原告多次催款不着，故起诉来院。
被告辩称，对原告诉请主张的金额本身无异议，但原告违约，被告有权不支付剩余款项。被告的合同目的未实现，原告完成声屏障工程后，现场未能满足国家声环境质量二类标准。因检测结果不合格，故第二、三笔款项的付款条件未成就。
原告为证明其诉请主张，向本院递交如下证据：
1、《隔音屏障施工合同》，证明原、被告就隔音屏障工程签订合同，对权利义务作出约定；
2、《检测报告》，证明项目完成后，噪音已小于环境背景声音，符合合同约定；
3、工程验收证明单，证明质保期届满后，被告进行复验，复验合格。
被告对原告证据质证意见为：对上述证据真实性均无异议；对证据1关联性有异议，环境背景声处于不确定状态，相关条款无法执行；对证据2鉴定方法、过程、鉴定时间的选择均有异议；对证据3关联性有异议，工程质量不符合国家声环境二类标准。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年9月6日，原、被告签订《隔音屏障施工合同》，约定原告为被告完成三德商务广场五层屋面空调机组隔音屏障工程，隔音屏障总价为106,000元(包含第三方检测费)；工期为收到预付款后三十天；被告指派马佳来为被告驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，协助办理验收、变更、登记手续和其他事宜；被告首付53,000元，完工交付并经第三方检测结果合格后十五日内支付42,400元，一年质保期满，未发生质量问题且复验合格十五日内支付10,600元；完工验收合格并经第三方检测结果合格之日即标的工程完工交付之日起一年内，原告承担养护、质量保修；增补条款载明声屏障完成后，降噪效果须达到国家二类环保标准(白天60db、晚上50db)，如背景噪音大于国家二类环保标准时，则小于等于环境背景声音等。2016年10月15日，案外人上海辰投实业有限公司受原告委托，就系争工程经现场检测后出具《检测报告》，检测结果为隔音屏设立后小于环境背景声音，不符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》二类标准。2017年10月27日，被告向原告发出工程验收证明单，载明“复验合格”。
本院认为，原、被告间承揽合同合法有效，对双方均有约束力。原告委托第三方就系争工程进行检测，检测结果虽未达到国家二级环保标准，但噪音已小于环境背景声音，结合合同增补条款之约定，可视为该工程质量已达到合同约定。2016年10月15日《检测报告》出具之日即为标的工程完工交付之日，起算一年为质保期。质保期届满后，被告于2017年10月27日向原告发送工程验收证明单，表明复验合格。至此，合同约定的第二次、第三次付款条件均已满足，故被告有关付款条件未成就之辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海三德兴房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇警市政工程有限公司价款53,000元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,125元减半收取562.50元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢288号
申请执行人：连云港海坤钢管扣件租赁有限公司
被执行人：镇江市中般工程建设有限公司、阮琴仙、朱云峰
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港海坤钢管扣件租赁有限公司与被执行人镇江市中般工程建设有限公司、阮琴仙、朱云峰租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0273号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8899号
原告：张航，男，汉族，1985年2月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。
被告：惠州市国有文化资产经营管理有限公司，住所地：惠州市江北体育馆D馆一楼。
法定代表人：徐南山。
本院在审理原告张航与被告惠州市国有文化资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张航以与被告惠州市国有文化资产经营管理有限公司庭外和解结案为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张航撤回起诉。
本案受理费减半收取5023元（原告已预交），由原告张航负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁红玉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执246号
申请执行人雷后发。
被执行人胡伯银。
本院在执行雷后发诉胡伯银劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
甘肃省华亭县人民法院
魏 某 某 与 潘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1200号
原告魏某某，甘肃省华亭县人。
被告潘某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告魏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于二〇一五年十月十二日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
审判员 程蕊霞
二〇一五年十月十二日
书记员 杨娅妮
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第49号
上诉人（原审被告）：辽源市龙山区鑫百乐门宾馆。住所地：辽源市妇婴医院对过。
负责人：刘立志，该宾馆经理。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张久成，男，住所地：长春市宽城区。
委托代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘立志，男，系辽源市龙山区鑫百乐门宾馆负责人。住所地：辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：王丽颖，女，住所地：辽源市龙山区。
上诉人辽源市龙山区鑫百乐门宾馆因与被上诉人张久成、刘立志、王丽颖建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽源市龙山区鑫百乐门宾馆委托代理人于忠秋；被上诉人张久成及委托代理人王立新到庭参加了诉讼。被上诉人刘立志、王丽颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：1、关于诉讼主体问题。上诉人辽源市龙山区鑫百乐门宾馆为原审法院出具的法定代表人身份证明及民事上诉状中所盖公章均为辽源市龙山区鑫百乐门洗浴宾馆，该公章显示名称与张久成起诉的诉讼主体名称不符，且张久成在二审诉讼中对此持有异议，应进一步查明辽源市龙山区鑫百乐门宾馆与辽源市龙山区鑫百乐门洗浴宾馆之间关系。2、关于本案事实。张久成所举证据中的工程验收报告单为复印件，应对该证据的真实性进一步核实。
综上，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第593号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件诉讼费3500元返还上诉人辽源市龙山区鑫百乐门宾馆。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曲东东
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第824号
申请执行人刘玉惠，女，汉族，生于1966年12月25日。
被执行人翁海鹏，男，汉族，生于1976年10月22日。
申请执行人刘玉惠与被执行人翁海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）崆民初字第1931号民事调解书已发生法律效力。权利人刘玉惠于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人翁海鹏按照民事调解书给付人工工资2803元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人翁海鹏的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人翁海鹏在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人刘玉惠也未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人刘玉惠未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人翁海鹏可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1931号民事调解书确定的被执行人翁海鹏应支付申请执行人刘玉惠工资2803元、案件受理费25元予以终结本次执行程序。
申请执行人刘玉惠在终结本次执行程序后，如发现被执行人翁海鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人翁海鹏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯催字第2号
申请人：仙桃市宏叶鞋材有限公司。
法定代表人：方辉宏。
委托代理人：王进利。
申请人仙桃市宏叶鞋材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005224376955的银行承兑汇票一张（出票日期2014年1月22日，汇票到期日2014年7月22日，票面金额人民币131000元，出票人温州欧盛鞋业股份有限公司，收款人仙桃市宏叶鞋材有限公司，付款行中国银行温州仙岩支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人仙桃市宏叶鞋材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
代理审判员 胡艳丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 冕