wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤海，男，汉族，1955年10月1日出生，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：韩梦先，男，汉族，1946年5月13日出生，住吉林省四平市铁西区，姜凤海之兄（同母异父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市第二货运公司。
法定代表人：张继平，经理。
再审申请人姜凤海因与被申请人四平市第二货运公司劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凤海申请再审称：（一）本案是劳动争议纠纷案件，裁定的内容明显适用法律错误。1.姜凤海在四平市第二货运公司从事特别繁重的体力劳动工种，应享受55周岁退休的福利待遇。2.四平市第二货运公司应给姜凤海办理社会养老保险和失业保险，而实际上却没有给办理失业保险。3.依据四人保字（2011）51号文件的规定，四平市第二货运公司应给姜凤海办理医疗保险。原审裁定错误的依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不受理本案，属于适用法律错误。姜凤海的诉讼请求是依据《中华人民共和国劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三款，及第二条第一款的规定诉至法院，而不是政府部门调整的资产范围。（二）原审裁定剥夺了姜凤海的诉讼权利，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》相抵触。1.姜凤海实际从事的工作与档案中记载的工种不符，造成了姜凤海无法享受国家给予的福利待遇的争议与改制国有资产调整无关。2.解除劳动合同后即为改制终结，而且企业改制也不存在国有资产调整和划转。姜凤海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：四平市第二货运公司系2011年3月经四平市政府专题会议明确的改制企业，姜凤海自认解除（终止）劳动合同证明书签订、实际收到时间为2013年，而此期间四平市第二货运公司正处于企业改制阶段，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审裁定驳回姜凤海的起诉并无不当。
综上，姜凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜凤海的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙佳奇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审628号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴伟腾，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李贞义，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]07-095号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年9月7日作出涟源市征决[2014]07-095号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴伟腾、李贞义于2014年8月26日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴伟腾征收社会抚养费9423元、对被执行人李贞义征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]07-095号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]07-095号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴伟腾、李贞义于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人吴伟腾、李贞义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初244号
原告：谭林，男，1981年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：戚威，男，1981年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：周淑英，女，1963年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告周淑英之委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
原告谭林与被告戚威、周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭林之委托诉讼代理人杜玉强、被告周淑英之委托诉讼代理人李密到庭参加诉讼。被告戚威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。
谭林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月20日起，以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）；2、判令二被告支付原告律师费10000元、保全费2640元、担保费3200元；以上两项诉讼请求合计30万元。事实和理由：2015年8月20日，二被告以急需用钱为由，向原告借款20万元。原告向二被告交付了借款，并由被告戚威出具了借条。后原告多次向二被告催还借款，二被告均以各种理由推脱，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
戚威未作答辩。
周淑英辩称，其与原告素不相识，亦未向原告借过20万元，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告对其主张的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告戚威向原告出具借据一份，记载：今借到谭林人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元，定于2015年8月23日还清。借款人：戚威，身份证号码：。
2017年3月9日，被告戚威向原告出具承诺书一份，载明：我承诺欠付谭林的20万元款项在2017年3月15日之前支付给谭林，如果逾期不能支付上述款项，我自愿支付自2015年8月20日起以20万元为本金，以同期中国银行贷款利率四倍向谭林支付利息，并承担律师费、保全费、担保费等一切费用。承诺人：戚威。
原告提交担保费收据两张、保全费收据一张、山东省增值税发票一张，主张因本次诉讼共花费担保费3200元、保全费2640元，律师费10000元。
原、被告对于以下事实存有争议：
2015年8月20日，原告谭林通过中国银行威海张村支行（存折号：10×××00）向被告戚威转账4.7万元、向被告周淑英转账15万元，另给付现金3000元。原告据此主张，二被告共向其借款20万元。被告周淑英认为，其从未向原告借款，关于转款15万元，系被告戚威向其交付房屋租金，并提交《房屋租赁合同》、被告戚威书写材料及现场视频为证。其中《房屋租赁合同》中记载：出租方周淑英，承租方戚威150××××9999，担保方曲联娜，周淑英同意将位于环翠区海滨中路16号楼A座107室，面积共计220.04平方米，出租给戚威经营餐饮业，租赁期共3年，自2012年11月1日起将出租房屋交付至2015年10月31日收回房屋，租房租金：第一年年租金130000元，第二年年租金140000元，第三年年租金150000元。戚威书写材料记载：周总：我于2015年8月20日向我的好朋友谭林借款贰拾万元整，当时朋友问我借钱干什么用？我告诉他其中壹拾伍万元是支付海滨中路16号楼A座107室的租金，并将户主的账号60×××39和户主周淑英的名字提供给了他，要求他将壹拾伍万元直接汇给周淑英。并要求他在备注上表明戚威转款，余下得伍万元给了我，此款项是我个人借款，与房东周姐无关，我会尽快和谭林处理好此事，决不再给周姐增加麻烦。戚威，2017.2.24。视频中戚威手持一份纸质材料进行宣读，内容系被告提交的戚威的书写材料。原告认为，对于两份证据真实性无法确定，但认可视频中宣读者系戚威本人。
本院认为，被告戚威经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的《借据》、《承诺书》及转款证明等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。《借据》、《承诺书》系被告戚威真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告戚威应按承诺书约定履行还款义务。关于被告周淑英应否承担还款义务，本院认为，原告虽然将15万元转至被告周淑英账户，但被告周淑英提交的房屋租赁合同、被告戚威出具的书面材料及戚威宣读书面材料的音像资料，可以证实15万元系戚威向原告借款后支付给周淑英的租金，并非周淑英向原告的借款，原告要求被告周淑英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告戚威承诺的还款期限届满，应当承担还款义务并自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担原告律师费等损失。原告主张的保全费2640元、担保费3200元、律师费10000元，系原告为实现其债权而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，关于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告戚威经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚威于本判决生效之日起十日内给付原告谭林借款200000元及利息（自2015年8月20日起至实际履行义务之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告戚威于本判决生效后十日内给付原告谭林担保费3200元、律师费10000元；
三、驳回原告谭林要求被告周淑英承担还款责任的诉讼请求。
如果被告戚威未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请费2640元，共计5940元，由被告戚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院.
审 判 员 高爱华
二〇一七年六月一日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初244号
申请人：谭林。
被申请人：戚威。
原告谭林与被告戚威、周淑英民间借贷纠纷一案，申请人谭林于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚威位于威海市环翠区崂山路35号505室房产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人谭林提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人谭林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额10万元，查封被申请人戚威购买的、坐落于威海市环翠区崂山路-35号-505房产；
查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年四月十日
书记员 马庭国
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第523号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：宋华，男，其他情况不详，住长白保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告宋华物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审判员 于爽江
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 操
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛良民初字第3306号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告杨英侨，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告杨英侨因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年11月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后，同意被告的申请并发放了帐号为62×××26的贷记卡，帐单日为每月7日。被告自2014年3月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，但被告多次违约不按期还款，截至2015年9月7日，被告共拖欠本金23781.28元，经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金23781.28元，利息846.1元（按照每日万分之五暂计至2015年9月7日，计至清偿完毕为止），滞纳金343.32元，其它费用107.05元，合计25077.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告杨英侨送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、开卡申请表、交易历史记录原件，证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
3、挂号信函收据，证明原告已催促被告还款。
案经开庭审理，由于被告杨英侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月19日，杨英侨向农业银行申领金穗贷记卡，并在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。杨英侨领卡（卡号为：62×××26）后进行消费和取现，截至2015年9月7日累计透支本金23781.28元，利息846.1元，滞纳金343.32元，分期手续费107.05元。之后杨英侨没有进行信用卡消费，经农业银行催收也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支款、利息、滞纳金及分期手续费，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨英侨应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金23781.28元，利息846.1元，滞纳金343.32元、分期手续费107.05元（透支利息从2015年9月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213.47元（已减半收取），由被告杨英侨负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 宇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00310号
原告吴某，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告雷某，农民。
本院在审理原告吴某与被告雷某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 丁 长 禧
人民陪审员 甘 金 龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 查尔李啡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终71号
上诉人(原审原告)：曲治恒，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于海祥，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
上诉人曲治恒因与被上诉人于海祥排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲治恒及其委托代理人朱瑞，被上诉人于海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲治恒上诉请求：1、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1708号民事判决依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人房屋四至明确，其占用公共道路侵犯了上诉人的相邻权，一审法院认定两家院落各自成户，原告在被告院落再行开辟道路无事实依据错误。
于海祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，房屋证照齐全，一�法院也到现场查勘，请求维持原判。
曲治恒向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告于海祥排除妨碍、疏通道路、保证原告曲治恒道路畅通；2、被告于海祥承担诉讼费用。事实及理由：1992年3月10日，原告母亲刘玉芹在元台镇八家村郭屯批建民用住宅六间瓦房，六间瓦房中间通道一条。2012年被告于海祥购买该房屋东侧三间，当时原告该房西侧三间，双方约定中间双方共同使用中间通道。之后，被告违约在通道垒墙，致使我无法通行。现诉至法院，要求法院判令被告排除妨碍，疏通道路。
一审法院认定事实：登记在原告名下的普农房字第0227**号房屋位于瓦房店市元台镇（原属于普兰店管辖后行政区划为瓦房店）八家村郭屯，原告名下还有一处房屋（瓦房权证住宅字第XX**号）在上述房屋南面，即该两处房屋位置为上下院。被告名下的瓦房权证�宅字第XX**号房屋与原告的普农房字第0227**号房屋为东西邻居。原告庭审中自认在四五年前建墙分院走。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担不利法律后果。本案原、被告为东西邻居关系，原、被告房屋均为独立房屋，且几年前已有分墙，两家院落各自成户，原告请求在被告院落处再行开辟道路无事实依据，已违反方便生活原则，故应当驳回原告的诉讼请求。判决驳回原告曲治恒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲治恒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人曲治恒主张被上诉人于海祥在原有公共道路上垒墙，影响上诉人通行，但其庭审中提供的村委会证明载明：被上诉人于海祥房后墙外皮至院前墙外皮26.1米，院前墙外皮至南北道宽25.9米，被于海祥垒两道墙围起来，并按前门上锁。证明并未载明被上诉人垒墙位置所占用的土地的性质及权属，也未载明该土地原来是否为道路，侵犯了上诉人的通行权，故上诉人现有证据不足以证明其诉讼主张，一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确。综上，曲治恒的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲治恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年二月五日
书记员 陈彩虹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01576号
罪犯徐东成，男，1959年9月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）安刑初字第00011号刑事判决，以被告人徐东成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利五年。2011年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐东成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐东成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐东成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐东成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐东成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐东成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东成减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2554号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人河南安华投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5343号民事判决书立案执行的郑州佳裕置业有限公司申请河南安华投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安华投资发展有限公司4039.5元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初321号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人边巴国吉，男，1991年3月14日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，文盲，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月19日被日喀则市公安局刑事侦查支队民警抓获并羁押，2016年5月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月29日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人达瓦次仁，男，1995年10月3日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，文盲，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月25日被日喀则市公安局民警抓获并羁押，2016年5月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月29日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人顿珠，男，1992年7月8日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，文盲，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月26日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2016年5月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月29日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人边巴国吉、达瓦次仁、顿珠犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉出庭支持公诉，被告人边巴国吉、达瓦次仁、顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日9时许，被告人边巴国吉伙同被告人达瓦次仁、顿珠从本市某特产店内盗窃被害人卢某某的虫草，后在日喀则以1.2万元的价格卖给他人，现赃物未追回。
2016年5月8日14时许，被告人边巴国吉伙同被告人达瓦次仁从本市伊真土特产店内盗窃被害人马某某某的虫草，后在日喀则卖给他人，现赃物未追回。
2016年3月12日16时许，被告人边巴国吉伙同被告人达瓦次仁从本市某代购店内盗窃被害人郝某某的一部苹果牌6puls手机，现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗苹果牌6puls手机价值人民币3500元。
2013年左右，被告人顿珠伙同他人从本市公德林派出所附近报刊亭内盗走被害人侯某某的7000余元现金，现赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人边巴国吉、达瓦次仁、顿珠的行为已构成盗窃罪，建议法庭对被告人边巴国吉和达瓦次仁判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人顿珠判处有期徒刑一年以下，并处相应罚金。
本院另查明，侦查人员于2016年5月19日从日喀则市白朗县洛江镇扎林村将被告人边巴国吉抓获归案，于2016年5月25日从日喀则市将被告人达瓦次仁抓获归案，于2016年5月26日从拉萨市娘热乡仁钦蔡小学附近将被告人顿珠抓获归案。侦查人员从物品持有人边巴国吉处扣押现金人民币1100元及使用赃款所购CHANGHONG长虹（型号：LED39B1000C）电视机一台，从达瓦次仁处扣押人民币750元，从顿珠处扣押人民币326元。依三被告人的要求于2016年10月20日向被害人侯某某退陪人民币326元，向被害人卢某某退陪人民币1850元，被害人马某某某明确表示放弃被告人对其进行的退赔。
上述事实，被告人边巴国吉、达瓦次仁、顿珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、马某某某、卢某某、郝某某的陈述，证人冯某某的证言、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、发还清单、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、案卷移交登记表、收条、身份证复印件、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人边巴国吉、达瓦次仁、顿珠无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其中被告人边巴国吉及达瓦次仁属多次盗窃，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。三被告人在共同实施盗窃过程中所起作用相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1、三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、部分赃物及赃款已追回，并退还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人边巴国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人达瓦次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、依法予以没收使用赃款所购CHANGHONG长虹（型号：LED39B1000C）电视机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 德 珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初319号
原告王亚巍（身份证号码632801197210251037），男，汉族，1972年10月25日出生，住西宁市城东区湟中路青藏铁路花园54号楼2单元302室。
被告曲宝珍，女，汉族，1971年10月11日出生，住西宁市城东区湟中路青藏铁路花园54号楼2单元302室。
本院在审理原告王亚巍与被告曲宝珍离婚纠纷一案中，原告王亚巍于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿对实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚巍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱素霞
二〇一六年五月三
书记员 马 林
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督310号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈胜利，男，………。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈胜利尚欠申请人贷款金额12,740元，要求被申请人陈胜利清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额12,740元。
本案申请费39.3元，由被申请人陈胜利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月一日
书记员 陈佩勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第449号
原告上海尚维建筑景观设计有限公司（组织机构代码证号：67464506-7），住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号底层102-2室。
法定代表人吴龙全，总经理。
被告威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村富源中路181号。
法定代表人楼贵舜，董事长。
本院在审理原告上海尚维建筑景观设计有限公司与被告威海宝滩旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3395元，由原告上海尚维建筑景观设计有限公司负担。
审判员 陈军伟
二〇一五年九月十五日
书记员 马 涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民初字第449号原告上海尚维建筑景观设计有限公司（组织机构代码证号：67464506-7），住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号底层102-2室。法定代表人吴龙全，总经理。被告威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村富源中路181号。法定代表人楼贵舜，董事长。本院在审理原告上海尚维建筑景观设计有限公司与被告威海宝滩旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3395元，由原告上海尚维建筑景观设计有限公司负担。审判员  陈军伟二〇一五年九月十五日书记员  马 涛
中华人民共和国
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03协外认2号
申请人朴某，女，1988年11月29日出生，中国国籍，朝鲜族，住韩国水原市。
委托代理人李某，男，1950年12月22日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省密山市。
2016年3月25日，申请人朴某向本院提出申请，要求承认韩国水原地方法院于2014年12月29日作出的2014DDAN507393号和解劝告决定。该和解劝告内容为：1、朴某与金某离婚。2、金某的亲权者及抚养者指定为金某。3、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，韩国水原地方法院2014DDAN507393号和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院2014DDAN507393号和解劝告决定的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人朴某负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡雪清
代理审判员 李凤霞
代理审判员 赫英阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 都 晶
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00857号
原告刘忠记，男，汉族，农民。
被告孙金和，男，汉族，农民。
原告刘忠记与被告孙金和民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙淑梅适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘忠记到庭参加诉讼，被告孙金和经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠记诉称：2012年原告和被告孙金和通过朋友介绍认识，孙金和自称在河南搞工程，需要租原告车用，2012年12月，原告将陕H553**北京现代轿车交给被告使用，约定租金每月3500元，口头约定租期2个月，但是一直到2013年年底被告租用不还。2013年年底原告通过孙金和的母亲找到孙金和，孙金和叫人把车给原告送回来。此后孙金和委托其母共交给原告10000元租金，其余租金约定当面算账。2014年10月，因为孙金和妻子发生车祸，孙金和回到山阳父母租住的房内，双方结算租金，扣除孙金和已经支付的1万元，孙金和给原告打了一张31000元的欠条，并承诺等得到交通事故赔偿款时给原告付清欠款。但孙金和在领取交通事故赔偿款时，对于原告31000元的欠款，被告拒绝支付，故向法院起诉，请求判令被告偿还欠款31000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、欠条1张，以证明2014年10月7日被告向原告出具31000元的欠条的事实，并由孙金和之父孙从喜担保。
2、证人李良出庭作证，证明欠条是经过原、被告算账后被告亲自书写，其父孙从喜担保。
对于原告提供的证据分析认定如下：
证据1、2能够相互印证欠条产生过程和被告欠款的客观真实，予以认定。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：
被告孙金和向原告租车，原告将陕H553**北京现代牌小轿车出租给被告使用。2014年10月7日，因为孙金和妻子出车祸，孙金和回到山阳。在被告父亲孙从喜租住的房内，原、被告经结算租金后，被告孙金和给原告打了一张31000元的欠条，载明：“今欠到刘忠记现金叁万壹仟元正.担保人孙从喜.欠款人孙金和.2014.10.7”。孙金和在领取交通事故赔偿款时未支付原告欠款，原告起诉。
本院在审理过程中，原告刘忠记于2015年11月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告孙金和在山阳县人民法院领取的其妻子丁菲交通事故赔偿款中的32000元（含诉讼费和保全费）予以保全。本院认为，原告刘忠记的申请符合法律规定，作出（2015）山民初字第00857号民事裁定书，裁定对被告孙金和在山阳县人民法院领取的其妻子丁菲交通事故赔偿款中的32000元（含诉讼费和保全费）予以冻结。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，结合本案事实，原告诉称被告租车产生的费用经双方结算被告尚欠款31000元，提供了涉案欠款的欠条原件和证人当庭作证证言，证明该债务客观真实，原告要求被告支付欠条所载欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告在规定期限内未答辩也未提供证据，是被告对自己权利的放弃。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告孙金和于本判决生效之日起3日内偿还原告刘忠记欠款31000元。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费350元，共计625元，由被告孙金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 烨
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00479号
原告周某某，女。
被告仝某某，男。
本院在审理原告周某某与被告仝某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月二日
书记员 李新星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1744号
罪犯杨朝坤，男，1965年2月15日出生，汉族，成都市青羊区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月27日作出（2009）龙泉刑初字第206号刑事判决，以被告人杨朝坤犯诈骗罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，本院于2009年10月27日以（2009）成刑终字第436号刑事裁定，准许杨朝坤撤回上诉。刑期自2009年4月1日至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨朝坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯杨朝坤被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨朝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝坤减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00723号
罪犯吴利。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）淮刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ、王驰、王莹、姜淑美经济损失186381元。吴利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）皖刑终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴利在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴利自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1０11号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
被告：杨书峰，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省洛阳市涧西区青岛路56号。
本院在审理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告杨书峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交8729.44），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告8704.44元。
审判员 刘 殷
二〇一四年十二月十日
书记员 陈芊桦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1382号
原告苏永昌，男，回族，1974年8月22日出生，住所地睢县。
委托代理�张燕军，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王雪东，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地睢县。
被告张东华，女，1982年9月23日出生，农民，住所地同上。系被告王雪东的妻子。
原告苏永昌与被告王雪东、张东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏永昌到庭参加诉讼，被告王雪东、张东华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款350000元。事实与理由：2016年4月10日、8月4日，被告王雪东分别借原告现金100000元、300000元，原告向其索要时，其以物抵债50000元，下余350000元没有偿还，二被告系夫妻关系，对债务应当共同清偿。为此，特提起诉讼。
被告王雪东、张东华没�答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、王雪东签名的借条一份，证明王雪东于2016年4月10日借到苏永昌现金100000元整的事实。2、王雪东签名的借条一份，证明王雪东于2016年8月4日借到苏永昌现金300000元整的事实。3、证明一份，证明2016年12月28日被告王雪东的妻子张东华同意将2个传输带、1台地磅、一台扒谷机等以物抵债给苏永昌，折抵现金50000元的事实。4、睢县长岗镇西村村民委员会证明一份。证明王雪东、张东华系夫妻关系。被告王雪东、张东华未提交证据材料。
原告提供的证据材料形式规范，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：被告王雪东于2016年4月10日、8月4日，分别借到原告苏永昌现金100000元、300000元，原告向其索要时，其妻子张东华同意以物抵债50000元，下余350000元没有偿还。被告王雪东、张东华系夫妻关系。
本院认为，被告王雪东欠原告苏永昌现金350000元，被告王雪东应予偿还，因王雪东、张东华系夫妻关系，原告要求被告王雪东、张东华返还借款350000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪东、张东华自本判决生效之日起10日内返还原告苏永昌人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王雪东、张东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 琳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第610号
申请执行人陆结冲，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陆结冲与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）29号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第610号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1481号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人李某2，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人张某3，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人张某2、李某2、张某3犯赌博罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月9日起，被告人张某2、李某2、张某3经事先预谋，为非法牟利，由被告人张某2从他人处获得境外“百家乐”�博网站的网址、账户及登录密码后，在上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室内采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博，直至同年12月23日被公安民警查获，期间累计参赌人数达三十余人次。
2016年12月23日，被告人李某2、张某3被抓获到案；2017年2月9日，被告人张某2被抓获到案。三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了赌资人民币17,200元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，证人凌某某、汪某某、陈某某、李1、周某某、户某某、张1的证言及辨认笔录，证人汤某的证言笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、案发抓获经过记录，常住人口信息、三名被告人的前科劣迹材料等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、李某2、张某3以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赌资应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人李某2犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人张某3犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、公安机关扣押的赌资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9274号
原告：李文杰，女，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李文杰诉被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区金仕堡健身会所经公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告办卡费用8180元及私教费用4800元，共计12980元。事实和理由：原告于2015年5月23日在被告银川市兴庆区金仕堡健身会所以刷卡方式支付12980元，其中办理三年游泳健身钻石卡一张（亲情卡两张）支付8180元、支付私教费用4800元。原告与被告会所员工约定于2015年5月23日开卡，健身卡有效时间为2015年5月23日至2018年5月22日。被告于2016年5月底大量裁员，2016年6月21日突然停止营业，致原告无法继续在健身会所消费，经济遭受损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告银川市兴庆区金仕堡健身会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告与银川市兴庆区金仕堡健身会所签订《金仕堡健身银川会所会籍合约书》、《金仕堡银川会所私教授课协议书》各一份，合同约定原告系被告健身会员，会籍日期为2015年5月23日至2018年5月22日，会籍费为8180元；私教课程有效期自2015年5月23日至2018年8月23日，课程价格为4800元/24课时。应原告申请，我院从中国银联股份有限公司宁夏分公司调取了原告于2015年5月23日通过POS机向被告支付服务费的交易清单，与被告给原告出具的两张收据共同印证了被告收取了原告会籍费8180元和私教费4800元。原告称其未曾在被告处消费过，并于2016年6月21日发现被告停业，故依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告李文杰与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所签订的《金仕堡健身银川会所会籍合约书》、《金仕堡银川会所私教授课协议书》真实、合法、有效，原、被告间形成服务合同关系。原告依约向被告支付了服务费，被告亦应按合同约定向原告提供相应服务。现因被告下落不明，不能继续履行合同义务，应当承担相应的违约责任。根据《金仕堡健身银川会所会籍合约书》、《金仕堡银川会所私教授课协议书》约定可知，会籍费按年收取、私教费按课时收取，原告称其虽未曾消费，但遵循公平、诚信原则，被告应退还原告合同尚未履行部分的会费5453元及私教费4800元。被告银川市兴庆区金仕堡健身会所经本院依法传唤而未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区金仕堡健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告会籍费5453元、私教费4800元，共计10253元。
案件受理费124元，公告费600元，由原告李文杰负担26元，被告银川市兴庆区金仕堡健身会所负担98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 靳 颖
二〇一七年三月十三日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
附:本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第137号
再审申请人高某某，女，汉族，1967年出生，住甘肃省永登县城关镇。
被申请人永登粮食机械有限责任公司。住所地甘肃省永登县。
法定代表人张某某，该公司经理。
再审申请人高某某与被申请人永登粮食机械有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
高某某再审申请称，原判认定事实不清，证据不足，违法裁判，请求撤销原审判决，对本案依法再审。
本院经审查认为，原审判决认定高某某拖欠永登粮食机械有限责任公司2013年至2014年度热力费1719元的事实清楚、证据充分，适用法律正确。再审申请人所提再审理由无证据证实。综上所述，原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷铭徽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第634号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××6413，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，于2014年7月2日被抓获，于2014年7月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2014年8月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕；于2014年8月24日被惠州市惠城区公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月12日以惠城检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人黄某犯买卖国家机关证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月25日，被告人黄某通过电话联系谭智超（已判决）购买一批伪造的国家机关证件、印章。同年7月2日，公安人员在仲恺五一路红绿灯处将黄某抓获，并在其号牌为粤L×××××的小轿车上缴获79枚假公章、6本假证书。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，购买伪造的国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月25日，被告人黄某通过电话联系谭智超（已判决）购买一批伪造的国家机关证件、印章。同年7月2日，公安人员在仲恺五一路红绿灯处将黄某抓获，并在其号牌为粤L×××××的小轿车上缴获79枚假公章、6本假证书。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、被告人供述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、指认照片、疾病证明书。
本院认为，被告人黄某无视国法，购买伪造的国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人黄某犯买卖国家机关证件、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第163号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告梁润芬，男，汉族，1966年11月20日出生，住珠海市斗门区。
被告梁春梅，女，汉族，1969年2月9日出生，住所同上。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁润芬、梁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告梁润芬、梁春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2528.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2528.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金5688.9元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告梁润芬、梁春梅缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积128.93平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2527.03元（128.93平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为5685.81元［128.93平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2527.03元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁润芬、梁春梅于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2527.03元、拖欠物业服务费的滞纳金2527.03元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告梁润芬、梁春梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟耀君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4140号
原告：唐振菊，女，1950年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告唐振菊与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐振菊的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐振菊请求判令：被告支付原告2011年2月至8月期间的工资11550元。原告诉称，2011年2月，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每月工资2700元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年8月中旬，被告已支付原告工资600元，尚欠工资11550元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告向北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部出具《委托书》，委托案外人韦伟代表被告与北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部接洽并处理相关事宜。2011年7月16日，案外人韦伟出具《证明》，该《证明》载明，原告作为后勤做饭三个月（2月至5月），每月收入2700元，减去借支的600元，共计7500元。其后，原告继续做饭1.5个月，共计收入4050元（2700元×1.5个月）。原告收入总计11550元（7500元+4050元）。2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告工资合计为8100元，借支款项为600元，余额为7500元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《委托书》、《证明》、《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案查明，案外人韦伟为被告委托就涉案工程与北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部进行交涉的代理人，即，韦伟确曾就涉案工程担任过被告的代理人。尽管并无明确证据指明韦伟能代表被告向原告出具《证明》，但韦伟确曾就涉案工程担任过被告的代理人，再结合《证明》、《派遣证明》、《人工工资表》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至8月期间的工资11550元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日前三日内支付原告唐振菊2011年2月至8月期间的工资11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告唐振菊向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告唐振菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第280号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何有江，男，1986年6月26日生，壮族，初中文化，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。2010年1月4日因犯盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月10日刑满释放。因本案于2014年6月23日被行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人何有江犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人何有江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日10时许，被告人何有江伙同两名贵州籍男子窜至本市，将事主刘某某在此停放的一辆电动车盗走。经鉴定，刘某某被盗电动车价值为2309元。
上述事实，被告人何有江在开庭审理过程中亦无异议，有被告人何有江在公安机关的供述、证人的证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有江无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财产，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何有江的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人何有江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何有江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何有江有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。被告人何有江请求判处有期徒刑一年的意见，本院不予采纳。根据被告人何有江的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何有江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年8月22日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭焕钦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1071号
原告：中国工商银行股份有限公司新郑支行。
负责人：崔卫军，行长。
委托诉讼代理人：许磊，男1989年1月8日出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师，一般授权。
被告：李宵庆，男，1985年9月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司新郑支行（以下简称工行新郑支行）与李宵庆金融借款纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告工行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李宵庆偿还借款本金606222.24元及利息4979.8元（暂计至2016年5月25日），及从2016年5月26日起至实际还清借款之日止的利息和罚息；2、请求依法确认原告对拍卖变卖位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙湾37号楼1单元3层301号的房屋抵押物价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的律师费30560元以及其他一切诉讼费用。事实与理由：2008年7月8日，被告李宵庆与原告工行新郑支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款62万元，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证为准；借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，按月计息；同日双方签订《新郑市预购商品房抵押合同》，将其名下位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙湾37号楼1单元3层301号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告未能按照合同约定按时、足额偿还借款本息，截止2016年5月25日，被告尚欠借款本金606222.24元及利息4979.8元。
本院经审查认为，根据工行新郑支行提供的李宵庆住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，工行新郑支行仍未能提供李宵庆其他送达地址；因此，视为工行新郑支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的起诉。
案件受理费10218元，退还原告中国工商银行股份有限公司新郑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张明阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第414号
原告：林玲珠。
被告：张更峰。
被告：赵爱琴。
原告林玲珠与被告张更峰、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月18日，两被告因缺资，由被告张更峰出面向原告借款100000元。此后不久，被告张更峰又向原告借款100000元，该笔借款被告张更峰陆续偿还，截至2014年5月11日还余6000元未予偿还，被告张更峰出具了余额借条。上述两笔借款合计106000元，发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。请求判令：两被告共同偿还原告借款106000元。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告张更峰向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务虽以被告张更峰个人名义所负，但发生在其与赵爱琴婚姻关系存续期间，原告也以夫妻共同债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告赵爱琴应负共同偿还的义务。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张更峰、赵爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲珠借款106000元。
案件受理费2420元，由被告张更峰、赵爱琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年九月十五日
代理书记员 林 龙
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5776-4号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪宝峪贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙志育，该公司执行董事。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：徐群芳，该公司执行董事。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
被执行人：孙志育，系慈溪宝峪贸易有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：董雪绒，住慈溪市。
被执行人：徐群芳，系宁波塞福特设备制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐佰万，住慈溪市。
被执行人：赖浓秀，住慈溪市。
被执行人：章映平，系慈溪利得环保电器科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：郑旦祥，住慈溪市。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司诉慈溪宝峪贸易有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司、孙志育、董雪绒、徐群芳、徐佰万、赖浓秀、章映平、郑旦祥（2014）甬慈商初字第1246号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿161229元，现申请执行人与被执行人达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人为实现债权支出的诉讼代理费10000元、借款本金2058771元及相应利息；另上述被执行人需承担执行费22894元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5776号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5776-4号申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：陈泉锋，该××董事长。委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪宝峪贸易有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙志育，该公司执行董事。被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：徐群芳，该公司执行董事。被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：章映平，该公司执行董事。被执行人：孙志育，系慈溪宝峪××有限公司法定代表人。被执行人：董雪绒。被执行人：徐群芳，系宁波××设备制造有限公司法定代表人。被执行人：徐佰万。被执行人：赖浓秀。被执行人：章映平，系慈溪利得××电器科技有限公司法定代表人。被执行人：郑旦祥。本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司诉慈溪宝峪贸易有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司、孙志育、董雪绒、徐群芳、徐佰万、赖浓秀、章映平、郑旦祥（2014）甬慈商初字第1246号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿161229元，现申请执行人与被执行人达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人为实现债权支出的诉讼代理费10000元、借款本金2058771元及相应利息；另上述被执行人需承担执行费22894元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5776号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 潘  国  锋代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年三月二十日书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审63号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1978年2月3日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某某，女，1979年10月8日出生，汉族，福建省寿宁县人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，于2016年4月15日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以公告送达催缴通知书尚未生效为由，申请撤回对该案的强制执行。其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生�局撤回对被执行人陈某某、黄某某的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象为不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3905号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市滇池路*号。
法定代表人：朱少彦。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
委托诉讼代理人：高波、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建伟，男，汉族，1984年5月22日生，云南省保山市施甸县人。
被告：王艳燕，女，汉族，1981年5月18日生，云南省昆明市人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张建伟、王艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼，被告张建伟、王艳燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付借款本金181910.5元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年4月14日为22499.46元）；2、二被告连带向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。庭审中，原告表示第二项诉讼请求中实现债权的费用包括律师费1500元、公告费520元,其余费用未产生，不再主张。事实和理由：原、被告于2014年4月1日、2014年4月10日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度50万元；（2）贷款用途为经营周转，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为*****************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月22日为还款日，贷款期限三年；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年4月10日，原告按约定向被告发放贷款20万元，被告自2015年8月逾期未按合同约定归还本息。另，二被告系夫妻关系，债务产生于婚姻关系续存期间，依法应由二被告连带承担偿还责任。
被告张建伟、王艳燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院确认本案以下法律事实：2014年4月1日，原告与被告张建伟（借款人）、王艳燕（借款人配偶）签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：*********），约定由被告张建伟向原告申请总金额为50万元的循环额度贷款用于经营，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为36个月，贷款期内固定利率为月1.34%，采用等额本息还款法，还款日为每月22日；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……。之后，原告与被告张建伟签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定张建伟的贷款金额为200000元，贷款期限36个月，额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止，贷款用途为经营，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款以固定利率方式执行，月利率1.34%。
另查明，原告在循环额度贷款期间共计向被告张建伟发放6笔贷款，分别为200000元（2014年4月10日）、41000元（2015年2月13日）、10000元（2015年3月20日）、10000元（2015年3月25日）、10000元（2015年4月29日）、10000元（2015年5月23日），以上共计281000元。自2015年8月起，被告张建伟未足额归还上述借款本息，剩余未归还本金为181910.5元，截止2016年4月14日的利息、罚息及复利为22499.46元。原告因本案诉讼支付律师费1500元、公告费520元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张建伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为出借人已经按照约定将款项发放给借款人，但被告张建伟没有按照约定的期限归还借款本息，其行为已经构成违约，按照合同约定,原告可要求被告张建伟支付剩余借款本金181910.5元及相应的利息、罚息和复利。对于被告王艳燕在本案中的责任，虽然其在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”一栏处签字，但原告未能提交证据证实二被告系夫妻关系，且被告王艳燕也并非共同借款人，故原告以夫妻共同债务为由要求被告王艳燕与被告张建伟承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费1500元、公告费520元，因该笔费用属于原告为本案诉讼支出的必要费用，且有合同依据，故本院予以支持。被告张建伟、王艳燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金181910.5元，并支付上述借款截止2016年4月14日止的利息、罚息及复利22499.46元，并支付上述借款自2016年4月15日起至款项还清之日止的利息、罚息及复利（贷款月利率为1.34%，罚息、复利在贷款月利率的水平上加收30%）；
二、被告张建伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司昆明分行实现债权的律师费1500元、公告费520元，以上合计2020元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告王艳燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告张建伟承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王梦媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02219号
原告张某，男，汉族，农民。
被告董某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告董某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一六年三月四日
书记员 王 舰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第87号
原告：赵江，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被告：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗。
原告赵江与被告河南华泰特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵江诉称：2014年7月8日，被告河南华泰特种电缆集团有限公司向原告借款4000000元用于偿还银行贷款，双方约定借款期限为4天，利息为日息2.5%。原告依约向被告支付了合同款项，但被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告4000000元。
本院认为：原告依据协议管辖向本院提起诉讼，但原告（出借人）赵江与被告（借款人）河南华泰特种电缆集团有限公司、葛生斗（保证人）于2014年7月8日签订的（保证担保）借款合同第十九条的原始文本为“对本合同的履行产生争议时，借款人、担保人、出借人共同约定：诉讼管辖权由郑州市管城区人民法院管辖审理”，而原告向本院提交的合同中将“郑州市管城区”更改为“出借人所在”，更改处加盖有被告河南华泰特种电缆集团有限公司的公章。本院认为对案件管辖法院的确定系借款人、担保人、出借人三方共同商定的，被告单方面对此进行修改没有法律效力，原告不能因此无效之修改而根据协议管辖的原则在本院提起本案诉讼。原告起诉不属本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一五年一月六日
书记员 李少洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第33号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：谢松成，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住址地：长春市宽城区。
申诉人（一审原告）：付智理，男，1969年9月21日出生，汉族，住址地：长春市宽城区。
申诉人谢松成与被申诉人付智理健康权纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽民初字第821号民事判决书，该判决已经发生法律效力。谢松成不服，向检察机关申诉。2014年9月17日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000128号民事抗诉书，以本案原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜晓涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1026号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，地址：桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司工作人员。
被告陈志荣
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈志荣物业服务合同纠纷一案，本院已于2012年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且撤诉亦系其对其诉权的自主处分，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 员 卢红梅
二〇一二年八月二十八日
代书记员 陆旻琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01362号
罪犯鲍韶山，男，1969年3月25日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年9月28日作出（2008）繁刑初字第100号刑事判决，以被告人鲍韶山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人鲍韶山不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）芜中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月17日起至2016年12月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2014年12月5日繁昌县民政局书面证明该犯家庭困难，其父享受城镇低保待遇，并附低保证（复印件）。
该犯于2015年1月12日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍韶山减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍韶山自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍韶山减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初687号
原告朱某，女，汉族，1982年4月1日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人朱景开，男，汉族，1956年1月29日出生，系原告父亲。
被告伍某，男，汉族，1972年5月11日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告朱某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱景开到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育小孩。由于婚前了解较少，草率结婚，且被告游手好闲，不务正业，原告多次规劝不改。原告曾于2016年6月28日向法院起诉，要求于被告离婚，但法院于2016年9月9日作出（2016）粤0823民初902号民事判决，不准予双方离婚。如今，双方感情继续恶化，婚姻继续再无意义，双方感情已破裂。现原告请求法院判令：1、原告朱某与被告伍某离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《居民身份证》；2、《结婚证》；3、（2016）粤0823民初902号民事判决。
被告伍某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告朱某与被告伍某于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育小孩。原告曾于2016年6月28日向法院起诉，要求于被告离婚，但法院于2016年9月9日作出（2016）粤0823民初902号民事判决，不准予双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼且双方分居多年，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告伍某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁文孟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00025号
原告：孔凡才，男，1958年1月15日出生，汉族。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：胡长江，男，1951年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告孔凡才诉被告胡长江租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告孔凡才于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孔凡才撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡才撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告孔凡才负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2040号
原告廖某某，女，1978年6月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告叶某甲，男，1981年4月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告廖某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍建立恋爱关系，2004年3月5日登记结婚。2005年3月11日生育长子叶某乙，2009年生育次子叶某丙。由于与被告叶某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，难以共同生活，致使夫妻感情破裂。原、被告自2011年3月起分居生活。2014年8月曾向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今。现要求与被告离婚，并抚养婚生子叶某丙。
被告叶某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，但口头向本院陈述，如果原告坚持离婚，则同意离婚，但要求两个儿子均由自己抚养，不要求原告给付抚养费。婚后无共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍建立恋爱关系，同年3月5日登记结婚。2005年3月11日生育长子叶某乙，2009年生育次子叶某丙。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架。2014年4月30日，原告廖某某向本院起诉要求与被告叶某甲离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）富民一初字第1975号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但之后，原、被告双方的夫妻关系仍未见好转，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定夫妻感情确已破裂，且被告也口头陈述如果坚持要求离婚，则其也同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予支持；原、被告婚后育有两子，原、被告均有能力抚养子女，原告廖某某要求抚育次子叶某丙，符合法律规定，本院依法予以支持。对两个孩子的抚养费，由于原、被告分别抚养了一个孩子，故各自承担和自己一起生活的孩子的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告叶某甲离婚；
二、孩子叶某乙由被告叶某甲负责抚养，孩子叶某丙由原告廖某某负责抚养。
案件受理费减半收取为150元，由原告廖某某、被告叶某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一五年十月十二日
书记员 黄三剑
附件--法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1351号
原告张卫新，住大连市。
委托代理人王明峰，住大连市。
被告刘德山，住大连市。
本院在审理原告张卫新与被告刘德山不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫新撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担1950元，退回原告1950元。
审 判 长 邹立鼎
代理审判员 董 方
代理审判员 付雯楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 萍