陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终929号
上诉人（原审原告）：谈菊芳，女，生于1955年1月1日，汉族，农民，住勉县。
委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨东，男，生于1982年10月13日，汉族，农民，住勉县。
委托诉讼代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。统一社会信用代码：9161070067513826XL。
负责人：宋年年。总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
原审原告：李自荣，男，生于1955年4月4日，汉族，农民，住勉县，系谈菊芳之夫。
上诉人谈菊芳与被上诉人杨东、被上诉人阳光财产�险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光财险汉中中心支公司”）、原审被告李自荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谈菊芳及委托诉讼代理人蒲泽伟、被上诉人杨东的委托诉讼代理人李中生、被上诉人阳光财险汉中中心支公司的委托诉讼代理人闫伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谈菊芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、误工费应当予以支持，上诉人农忙时在家务农，农闲时外出务工，所以因受伤导致收入减少是客观事实，应当支持误工费；2、护理费应当支持2人，原审只按照1人的标准支持不对。
被上诉人杨东的诉讼代理人李中生答辩称：误工费不应当支持，护理费�照1人计算正确。即便是支持上诉人的请求，这两笔费用也应当由保险公司承担。
被上诉人阳光财险汉中中心支公司答辩称：谈菊芳年满60周岁且没有证据证明误工，在鉴定报告及住院病例医嘱中均没有体现出2人，一人护理是合理的。上诉人谈菊芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告谈菊芳的医疗费57474.51元、误工费16200元、护理费27000元、住院伙食补助费2430元、营养费1800元、伤残赔偿金56376元、精神损害慰抚金5000元、鉴定费1560元、交通费600元，原告李自荣的医疗费100元，以上合计168540.51元由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FYP8**号小型客车的交强险限额范围内赔偿，剩余部分损失由该公司在陕FYP8**号小型客车的三者商业险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告杨东赔偿。
一审法院认定事实：2017年2月3日12时许，被告杨东驾驶小型轿车沿勉县定军中路由东向西行驶至与定军大道交叉路口处，超越同向前方原告李自荣驾驶的普通二轮摩托车（后座乘坐原告谈菊芳）后，向北右转弯时，两车发生碰撞，至原告谈菊芳、李自荣受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告谈菊芳被送进勉县医院住院治疗，医生诊断：胸11、12及腰1椎体压缩性骨折；左侧耻骨下支骨折；多处软组织挫伤；腰5椎体前滑脱；腰椎骨质增生；腰5-骶1椎间盘突出。原告谈菊芳住院治疗81天后出院，花用住院医疗费55474.51元，花用门诊治疗费278元，花用交通费300元。原告李自荣受轻微伤，门诊花用医疗费93.9元（其中李自荣支付19.1元，杨东支付74.8元）。在原告谈菊芳住院治疗期间，被告杨东为其垫付住院医疗费52100元，垫付门诊医疗费278元。先后两次请护工，护理25天，花用护理费3450元，并为原告谈菊芳支付了住院治疗期间的餐费。原告谈菊芳的伤情于2017年5月9日经陕西汉中汉航法医鉴定所鉴定：谈菊芳胸11，12及腰1椎体压缩性骨折穿刺球囊扩张椎体成形术后，其伤残等级评定为八级伤残；其误工期综合评定为180日，护理期和营养期综合评定均为90日。为此原告支付鉴定费1560元。本起交通事故经勉县交通警察大队于2017年2月9日作出勉县公交认【2017】第YB024号道路交通事故认定书认定：被告杨东负该起事故的主要责任，原告李自荣负该起事故的次要责任，原告谈菊芳无责任。原告谈菊芳出院后，原、被告双方就本起交通事故的赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，原告李自荣自愿放弃了请求被告赔偿其100元损失的诉讼请求，同时原告谈菊芳依法将其伤残赔偿金的请求变更为50738.40元，并且放弃本案中对李自荣�偿责任的追偿。
另查明：本案肇事车辆小型轿车系被告杨东所有。杨东在被告阳光财险汉中中心支公司投保有交强险和商业三者责任保险；商业三者险赔偿责任限额50万元且附加不计免赔条款，本起交通事故发生在上述合同保险期间。2016年陕西省农村居民纯收入为9396元。
一审法院认为：我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告杨东忽视交通安全，行经交叉路口违法超车，在转弯时未让直行车先行，具有过错，应当承担相应民事责任。原告李自荣无有效机动车驾驶证，忽视交通安全，行经交叉路口未减速慢行，未让乘车人带安全头盔，亦具有一定过错，亦应承担相应责任。勉县交警队《勉公交认（2017）第YB024号道路交通事故认定书》认定：被告杨东负事故主要责任，原告李自荣付事故次要责任�双方当事人均无异议，予以确认。被告杨东对原告谈菊芳的损失应当承担相应的赔偿责任。原告谈菊芳自愿放弃要求李自荣承担赔偿责任不违反法律规定，依法准许。其该部分损失，由谈菊芳自负。本案肇事车辆在被告阳光财险汉中中心支公司投保有交强险和商业三者责任险，依照法律规定及合同约定，原告要求被告阳光财险汉中中心支公司承担赔偿责任，予以支持。但对其具体的赔偿比例和赔偿标准及数额依法予以核定。原告李自荣在庭审中自愿放弃要求被告赔偿其100元损失的请求，不违反法律规定，予以准许。
原告谈菊芳经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，二被告对该鉴定书的真实性无异议。被告阳光财险汉中中心支公司辩称：对该鉴定暂不认定，待回公司请示专家组后再确定意见；且庭审中其未向法庭提交足以推翻该鉴定结论的相关证据，故被告阳光财险汉中中心支公司的该辩解意见与法无据，不予采纳。对本案原告谈菊芳的伤残鉴定意见，予以确认。原告谈菊芳主张住院医疗费55474.51元、门诊费278元，合计55752.51元，二被告均无异议，予以确认。对原告谈菊芳主张要求被告赔偿其误工费16200元，二被告均辩称：原告谈菊芳的年龄已超过60岁，且被告阳光财险汉中中心支公司辩称：原告未提供误工的相关证明，对其误工费不予认可。经查：原告谈菊芳生于1955年1月1日，本案交通事故发生时已年满62岁，已超过法定退休年龄，且庭审中并未提交其在交通事故发生前具有劳动收入由于交通事故而造成其收入减少的相关证据，因此二被告的辩解意见予以采纳。对原告谈菊芳的该项请求不予支持。对原告谈菊芳主张的护理费27000元，二被告对陕西省汉中汉航法医司法鉴定所对原告谈菊芳的护理期和营养�的综合评定为90日均无异议，但认为原告主张的护理费标准偏高，且阳光财险汉中中心支公司辩称：原告主张的按二人标准计算护理费无医嘱支持，不予认可。经查，原告谈菊芳属伤愈正常出院，其病历无需要两人护理的特别记载。结合审判实践和本案实际，对原告谈菊芳的护理期按90天计算，其护理费标准按一人护理每天120元计算。故对原告该项请求部分支持，对二被告该辩解意见部分予以采纳。对于原告谈菊芳主张的营养费和住院伙食补助费，对此二被告均未提出异议。经审查，原告的该两项主张，符合法律规定，予以支持。原告谈菊芳主张的交通费，在庭审中原、被告双方均同意按300元计赔，予以确认。庭审中，原告谈菊芳将残疾赔偿金变更为50738.4元，该计算标准与数额均符合法律规定，予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，二被告均认为数额偏�，根据本案实际和审判实践，本案原告谈菊芳的精神损害抚慰金酌定为3000元。对于被告杨东为原告谈菊芳请护理人员，因未向法庭提供护理人员的资质、身份等相关证据材料，也属其自愿行为，故被告杨东支出的护理费中超出法院确定标准以外的部分由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、原告李自荣自愿放弃要求被告赔偿100元经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。二、本次交�事故给原告谈菊芳造成的经济损失：医疗费55752.51元、护理费10800元、营养费1800元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金50738.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1560元，共计126380.91元。由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在车的交强险赔偿责任限额内向原告谈菊芳赔偿74838.40元，在商业三者保险赔偿责任限额内赔偿34987.76元。由被告杨东赔偿原告谈菊芳的经济损失1092元，原告谈菊芳其余损失由其自行承担。上列二被告的赔偿义务限本判决生效后三十日内履行清结。被告杨东为原告谈菊芳垫付的住院医疗费52100元，门诊医疗费278元，经法院核定垫付的护理费3000元（120元×25天），合计55378元，扣除被告杨东应赔偿的1092元后剩余部分在原告谈菊芳领取上述赔偿款后三日内返还被告杨东。三、驳回原告谈菊芳的其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告杨东负担469元，原告谈菊芳负担201元。
二审中，上诉人谈菊芳向本院提交了一份勉县武侯镇将台村村民委员会出具的《证明》，证明谈菊芳在受伤前身体状况良好，在家从事农业生产经营外，农闲时在附近打零工，日收入为60—70元。被上诉人杨东一方质证意见：真实性无异议，但是日收入60—70元不属实，农村的标准是30—40元。被上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司质证意见：真实性无法核对，村委会证明主体不对，收入情况村委会无法证明。原审原告李自荣质证认可该证据。合议庭经评议后认为，该证据符合证据的形式要件，真实性能够予以认定。村委会作为基层村民组织，能够证明该农户日常的生产生活状况，证实上诉人受伤前收入减少是客观事实，但是对收入的具体情况，并不能直接证明。综上，本院对该证据部�采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、误工费是否应当支持；2、护理费是否应按照2人支持。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人谈菊芳虽已年满62周岁，但是并未丧失劳动能力。且上诉人在二审当庭提交了一份村委会的证明，能够证实其在交通事故前的生产生活状况，因交通事故导致收入减少是客观事实，故对上诉人的误工损失应当予以支持。结合当地的经济发展情况以及上诉人的自身收入实际情况，本院酌定误工标准按照60元每天计算误工费较为适宜。同时，因伤残导致持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，本案上诉人的误工实时间依法应认定为94天。综上，上诉人的误工费按照60元每天的标准支持94天确定为5640元。关于护理费，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。虽上诉人主张应当按照2人支持其护理费，但是其住院病历及医嘱均无2人护理的明确记载，故上诉人请求按2人支持其护理费的请求无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初745号民事判决第一项、第三项；
二、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初745号民事判决第二项；
三、本次交通事故给谈菊芳造成的经济损失：医疗费55752.51元、护理费10800元、营养费1800元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金50738.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1560元、误工费5640元，共计132020.91元。由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在车的交强险赔偿责任限额内向谈菊芳赔偿80478.40元，在商业三者保险赔偿责任限额内赔偿34987.76元。由杨东赔偿谈菊芳的经济损失1092元，谈菊芳其余损失由其自行承担。上列二被上诉人的赔偿义务限本判决生效后三十日内履行清结。杨东为谈菊芳垫付的住院医疗费52100元，门诊医疗费278元，经法院核定垫付的护理费3000元（120元×25天），合计55378元，扣除杨东应赔偿的1092元后剩余部分在谈菊芳领取上述赔偿款后三日内返还杨东。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费减半�取670元，由杨东负担500元，谈菊芳负担170元；二审案件诉讼200元由上诉人谈菊芳承担100元，被上诉人杨东和阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司各自负担50元。上诉人谈菊芳多预交的100元予以退回，请持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张译心