wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田鹰，男，1963年5月17日出生，汉族，住夏津县城区。委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王霄，北京市盛廷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人高善玉，县长。委托代理人程川，夏津县国土资源局地籍科科长。原审第三人高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济开发区（泉林西路）。法定代表人唐绍营，总经理。再审申请人田鹰因诉被申请人夏津县人民政府、高唐中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。田鹰申请再审称，1.被诉行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。首先申请人的房屋未被拆除，是房屋所占土地的合法占有人。其次收回土地使用权不符合法律规定，申请人仍持有土地使用权证，仍享有房屋占用土地的土地使用权。2.一、二审法院裁定适用法律法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终78号行政裁定；2.判令德州市中级人民法院重新审理本案；3.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。夏津县人民政府提交意见称，1.申请人不具备本案原告主体资格。2.夏津县人民政府出让2012040地块，符合法律规定。3.夏津县人民政府对中信公司颁发被诉国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收[2011]1号房屋征收决定书，“征收建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋，同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。”夏津县人民政府于2013年2月向中信公司颁发了夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地使用权已被夏津县人民政府以夏房征收[2011]1号房屋征收决定收回，至此，田鹰作为征收范围内的被征收人，不再具有相关土地的使用权，被诉的夏津县人民政府为中信公司颁发夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》的行为与田鹰没有利害关系，故田鹰不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，田鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田鹰的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月八日书 记 员  徐 威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保75号
原告:王晓英。
被告：王乐军。
被告，李爱琴。
被告锦州众瑞达商贸有限公司。
法定代表人：李爱琴，该公司经理。
本院在审理王晓英诉王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币4320000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王丽丽名下坐落于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城15[幢]206号房，栋号4-100/130-1-81（206），建筑面积：117.77平方米；
二、查封担保人王晓东名下的×××号荣威牌小型轿车一辆；
三、查封原告王晓英名下的×××号丰田牌小型普通客车一辆；
四、冻结王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司银行存款人民币4320000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白 乃 予
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保75号
申请执行人:王晓英
被执行人：王乐军
被执行人，李爱琴
被执行人锦州众瑞达商贸有限公司，住所地：锦州经济技术开发区南海路一段55-2号。
法定代表人：李爱琴，该公司经理。
本院在审理王晓英诉王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款人民币4320000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王丽丽名下坐落于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城15[幢]206号房，栋号4-100/130-1-81（206），建筑面积：117.77平方米；
二、查封担保人王晓东名下的吉AA35**号荣威牌小型轿车一辆；
三、查封申请执行人王晓英名下的吉AA56**号丰田牌小型普通客车一辆；
四、冻结王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司银行存款人民币4320000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白 乃 予
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第114号
罪犯麻海林，男，1984年9月8日出生，汉族，中专文化，山西省浑源县人。
2006年7月28日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2006）尧刑初字第201号刑事判决，认定被告人麻海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年1月16日起至2019年1月15日止。2006年9月24日，该犯被交付霍州监狱服刑改造；2008年12月13日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月五次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯麻海林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麻海林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2255号
杨某某、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的杨某某申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月七日
书记员 杨 威
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢132号
李开根、谭小龙：
本院执行的李开根申请谭小龙劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00043号
罪犯王超，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年1月25日作出（2008）雁刑初字第64号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2007年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第45号刑事裁定，对罪犯王超减刑二年，减刑后刑期至2015年6月4日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯王超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王超在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，获2012年安康监狱改造积极分子，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王超服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑，原判并处罚金10000元不变（已交纳2000元，含上次减刑交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1975号
申请执行人洪兴花，女，1946年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈水芹，女，1955年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行洪兴花与陈水芹生健康权纠纷一案中，查询了被执行人名下的房产、车辆银行存款等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧临民初字第1027号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢雨彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3462号
原告：张玉国，住前郭县。
被告：丁洪义，住前郭县。
原告张玉国与被告丁洪义健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉国到庭参加诉讼，被告丁洪义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉国诉称：2015年7月10日，我与丁洪义都在江边打鱼，因打鱼双方发生口角，息事后，我骑摩托车往家中返回，丁洪义手持木棒从后面击打我的头部、四肢，致使我受伤。后在前郭县医院入院治疗，诊断为“右顶部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤，左髋部软组织挫伤”，住院治疗4天。花费医疗费6610.39元。因与丁洪义协商无果，故诉至法院，请求判令丁洪义赔偿我医疗费6610.39元，护理费434.36元，误工费356.32元，伙食费400元，共计7801.07元。
丁洪义未作答辩。
经审理查明：张玉国与丁洪义同系哈拉毛都镇朝阳村村民。2015年7月10日，二人因捕鱼下渔网发生争吵，丁洪义用放羊的鞭子杆将张玉国打伤。张玉国当日到前郭县医院就医，经前郭县医院诊断为“右顶部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤，左髋部软组织挫伤”，住院治疗4天，花费医疗费6610.39元，其中二级护理4天。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、公安机关卷宗材料、张玉国提供的诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单等。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张玉国与丁洪义因琐事发生争吵，丁洪义用鞭子杆将张玉国打伤，其行为侵害了张玉国的健康权，依法应承担赔偿责任。张玉国对丁洪义的辱骂行为致使矛盾进一步激化，也负有一定过错，应对其自身损害结果承担一定责任。张玉国主张医疗费6610.39元、护理费434.36元、误工费356.32元、住院伙食补助费400元是合理损失，数额均未超出法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁洪义于本判决生效后立即赔偿原告张玉国医疗费6610.39元，误工费356.32元，护理费434.36元，住院伙食补助费400元，以上各项损失合计7801.07元的70%，即5460.75元。
二、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张玉国承担150元，被告丁洪义承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
人民陪审员 董学臣
人民陪审员 姜海超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李海阳
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执87-1号
申请执行人王文龙。
申请执行人赵婕妤。
被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗成彪，该公司董事长。
被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文龙、赵婕妤与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一七年八月九日
书记员 特木尔
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执87-1号申请执行人王文龙。申请执行人赵婕妤。被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行申请执行人王文龙、赵婕妤与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 俊二〇一七年八月九日书记员 特木尔
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异25号
申请执行人杨爱叶，女，住卢氏县。
被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司。
住所地：卢氏县。
法定代表人：郭玉朝，经理。
被申请人郭玉朝，男，住卢氏县。
杨爱叶申请执行河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司民间借贷一案，本院根据杨爱叶的申请，依据本院（2014）卢民一初字第141号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人杨爱叶向本院申请追加郭玉朝为被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨爱叶请求追加郭玉朝为被执行人的理由是：郭玉朝系河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司法定代表人和管理人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十条相关规定，应依法将郭玉朝追加为被执行人，并由其承担相应连带还款义务。
郭玉朝辩称：追加执行他的财产，没有法律依据；杨爱叶委托代理人常玉梅没有代理资格，不符合法律关于代理人的规定，属于无权代理；追加的案件信息不明，追加不成立。
被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司未答辩。
经审查查明：原告杨爱叶诉被告河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出(2014)卢民一初字第141号民事判决书，判决：“一、限被告河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨爱叶借款15万元及利息（以10万元为本金，按照年利率10%从2010年4月8日开始计算；以5万元为本金，按照年利率10%从2010年5月21日开始计算；至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司承担。”宣判后，被告河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）三民终字第00159号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司未按照判决履行义务，原告杨爱叶于2015年6月10日向本院申请强制执行。
另查明：河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司成立时股东四人，现股东三人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”；第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持”。因申请执行人杨爱叶的追加申请不符合上述法律规定，故应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨爱叶的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郝成龙
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初116号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2016年12月24日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局刑事拘留，2017年1月5日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日9时许，被告人李某甲在昌邑市某某镇某某村北一输油管道工地驾驶挖掘机施工时，因疏于观察将在挖掘机西边工作的侯某某挤伤，后侯某某经医院抢救无效死亡。
另查明，案件发生后，被告人李某甲及其雇主李某乙与被害人近亲属自愿达成赔偿协议：由李某乙赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失500000元，被害人近亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，申请对被告人李某甲免于处罚或从轻处罚。
被告人李某甲对上述事实无异议，且有职业资格证书（照片）；书证户籍证明、办案说明、谅解申请书及赔偿协议等；证人姜某、李某乙、李某丙等人的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定书等；现场勘验、检查工作笔录；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在驾驶挖掘机施工过程中未尽到注意义务，造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议由其雇主赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋巧云
�苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0210号
原告侍正江，居民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告徐汉江，居民。
原告侍正江与被告徐汉江追偿权纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告侍正江的委托代理人尹国林到庭参加诉讼，被告徐汉江经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍正江诉称，2012年5月16日，被告向吴加金出具一份借条，载明：“今借到吴加金人民币伍拾万元整500000元，用于光电产业园工程周转”，原告作为担保人出具担保承诺，载明：“2012.5.16徐汉江借吴加金的伍拾万元本人提供担保”。借款后，吴加金多次向被告催要未果，便诉至亭湖区法院，要求原告偿还此款。2013年3月19日，亭湖区法院作出（2013）亭民初字第0143号民事判决，判决原告偿还吴加金借款50万元，并从2012年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，案件受理费8800元由原告侍正江负担。2013年11月30日，经亭湖区法院执行，原告按法院判决书的要求，将50万元执行款及案件受理费8800元交付吴加金，并支付了执行费7490元。后原告多次向被告徐汉江追款未果。现诉请法院判令：1、被告立即归还原告代为偿还的借款500000元并支付利息（利息从逾期之日即2013年12月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担吴加金起诉原告的案件受理费8800及执行费7490元，合计16290元。
被告徐汉江未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告徐汉江向吴加金借款人民币500000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴加金人民币伍拾万元整（￥500000.00）用于光电产业园工程周转”。同日，原告侍正江作为担保人出具担保承诺，载明：“2012.5.16徐汉江借吴加金的伍拾万元本人提供担保”。借款后，吴加金多次催要未果，遂诉至本院，要求原告侍正江偿还此款。2013年3月19日，本院作出（2013）亭民初字第0143号民事判决，判决原告侍正江偿还吴加金借款50万元，并从2012年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费8800元由侍正江负担。2013年11月30日，经本院执行，原告侍正江将50万元执行款及案件受理费8800元交付吴加金，并支付了执行费7490元。后原告多次向被告徐汉江追偿未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告代为偿还的借款500000元并支付利息（利息从逾期之日即2013年12月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担吴加金起诉原告的案件受理费8800及执行费7490元，合计16290元。
在审理过程中，因被告徐汉江未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民的合法权益受到国家法律保护。一、关于原告向被告徐汉江追偿的问题。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款经本院执行后，原告侍正江作为保证人履行了保证责任，向出借人吴加金偿还了借款本金500000元和诉讼、执行费用16290元。现原告向被告徐汉江追偿两项费用，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息问题。在审理过程中，原告侍正江未能举证证明履行保证义务后，曾向被告徐汉江主张权利，故对利息的计算应从向本院起诉之日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉江应于本判决生效之日起十日内偿还原告侍正江人民币516290元并承担利息（利息从2015年5月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，公告费600元，合计9560元，由被告徐汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初119号
原告：许昌市裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩长发，男，该公司员工。
被告：刘承岭，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告许昌市裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告刘承岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南裕华运输有限公司撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告河南裕华运输有限公司承担。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2029号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某。2012年因犯盗窃罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月4日刑满释放。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2914号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日15时至16时30分许，被告人梁某来到被害人黎某位于深圳市龙岗区横岗街道某路某号的白酒店，用一次性杯子喝了店中大酒缸的一点白酒，假称要购买60斤白酒，然后带着黎某到附近的一个路口，指着一个工厂大门，让黎第二天送酒过来，在梁某带黎某离开时，梁的同伙“二一红”（男，广西大寺镇人，在逃）、“阿三”（男，广西大寺镇人，在逃）趁机入室将黎某店里的现金人民币15000元盗走，梁某分得赃款人民币2700元。
另查，2012年6月24日16时，被告人梁某到被害人陈某位于深圳市龙岗区坂田街道某百货店假称要买一件雪花啤酒和一桶纯净水，并让陈送货。梁某买了一支娃哈哈营养快线饮料并带事主陈某到其住处认路，之后被告人梁某假称没有钥匙拖延陈某时间，梁某同伙趁机入室将陈某店里的14000元盗走。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁某前次服刑期满后，五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处并建议对梁某判处八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人梁某对起诉书指控的2013年12月22日那一单犯罪事实没有意见，表示认罪。
经审理查明，2013年12月22日15时至16时30分许，被告人梁某来到被害人黎某位于深圳市龙岗区横岗街道某路某号的白酒店，用一次性杯子喝了店中大酒缸的一点白酒，假称要购买60斤白酒，然后带着黎某到附近的一个路口，指着一个工厂大门，让黎第二天送酒过来，在梁某带黎某离开时，梁的同伙“二一红”（男，广西大寺镇人，在逃）、“阿三”（男，广西大寺镇人，在逃）趁机入室将黎某店里的现金人民币15000元盗走，梁某分得赃款人民币2700元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、前科材料等；2.被害人陈述：被害人黎某某、杨某某的陈述；3.被告人供述和辩解；被告人梁某的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6、视听资料：审讯录像。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的2012年6月24日该单犯罪，仅有被害人陈述和鉴定结论证实，被害人对被告人无法辨认，亦无其他证据相佐证，不能排除合理怀疑，故本院对此单指控事实不予认定。被告人梁某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 佳
第4页，共4页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初324号
原告：刘丽敏，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：赖锦聪，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：王斌，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告刘丽敏与赖锦聪、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘丽敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽敏已与赖锦聪、王斌庭外和解，刘丽敏以此为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽敏撤诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由刘丽敏负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年四月十一日
书记员 黄育玲
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初324号原告：刘丽敏，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。被告：赖锦聪，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：王斌，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县，原告刘丽敏与赖锦聪、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘丽敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽敏已与赖锦聪、王斌庭外和解，刘丽敏以此为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽敏撤诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由刘丽敏负担。审判员  郑鸿伟二〇一七年四月十一日书记员  黄育玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执19号
申请人：鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇希望路西实验学校商铺。
法定代理人：孙树虎，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭，系该公司副总经理。
被执行人：高存广，男，1963年10月5日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭西街四星火巷东。
被执行人：任银飞，43岁，男，汉族，公司董事长，现住天津市和平区解放北路193号迎宾大厦。
本院在执行鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司与高存广、任银飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行。在执行中，被执行人高存广、任银飞未履行全部给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏雅达来
审判员 呼格吉其
审判员 梁 海 荣
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 晓 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执19号申请人：鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇希望路西实验学校商铺。法定代理人：孙树虎，系该公司董事长。委托代理人：杨旭，系该公司副总经理。被执行人：高存广，男，1963年10月5日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭西街四星火巷东。被执行人：任银飞，43岁，男，汉族，公司董事长，现住天津市和平区解放北路193号迎宾大厦。本院在执行鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司与高存广、任银飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行。在执行中，被执行人高存广、任银飞未履行全部给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 呼格吉其审判员 梁 海 荣二〇一七年五月十八日书记员 丁 晓 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴军，男，1987年1月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2016年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年2月23日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年6月26日18时45分许，被告人吴军酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区文萃路由南向北行驶至文萃路中博机电市场东门口路段时与同向前方江某驾驶的×××号小型轿车左转弯时追尾相撞。事故发生后，吴军积极赔偿被害人的全部损失，并取得谅解。经鉴定，吴军血液中酒精含量为129mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴军负此次事故的全部责任，江某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，人民调解协议书，谅解书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第228号道路交通事故认定书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]酒鉴字第153号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人吴某、马某的证言，被害人江某的陈述，被告人吴军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴军无证驾驶机动车，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吴军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴军积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 常晓芬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01224号
申请人高XX
申请人叶XX
本院于2015年12月10日受理了申请人高XX、叶XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高XX、叶XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人高XX、叶XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初588号
原告：李小龙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区�
本院在审理原告李小龙诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司，第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小龙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小龙撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小龙撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告李小龙承担。
审判员 何炯
二〇一八年四月三日
书记员 贾龙
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初540号
原告：付士文，女，四平市地税局退休职工，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵铁成，男，现住四平市铁西区。
被告：四平市地方税务局。
法定代表人：魏强，局长。
委托诉讼代理人：侯博文，男，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王伟，男，现住四平市铁东区。
原告付士文与被告四平市地方税务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士文的委托诉讼代理人赵铁成、被告四平市地方税务局的委托诉讼代理人侯博文、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付士文向本院提出诉讼请求：1、给付退休待遇8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年1月由四平市油漆厂调入被告单位，担任发票管理所会计，于2007年8月退休。由于被告工作失误，未给原告办理相关手续，未给原告发放退休金。经反复协商，至今未果，故原告诉至法院。
被告四平市地方税务局辩称：原告是我单位的职工，但没有签订劳动合同，我单位可以给付原告这个钱，但需要法律和数额的依据。
经审理查明：1998年2月20日原告由四平市油漆厂调入被告单位四平市地税局，在四平市地税局下属发票管理所工作至2010年2月原告离职，在此期间，四平市地税局没有给被告交过社会保险。2017年2月16日原告付士文提出劳动仲裁，2017年2月17日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书，认为本争议不属于本仲裁委管辖范围，决定不予受理。
以上查明的事实有（2015）四西民一初字第261号民事判决书、四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书、原、被告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告主张的社保费用8万元不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告付士文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 付强
江苏省新沂市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0381民初994号
原告支某某。
被告张某某。
本院在审理原告支某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2016年4月13日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告支某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告支某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王凡凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3164号
原告：李英君。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
原告李英君为与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月19日、5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李英君、被告陆国庆、郭玉萍到庭参加诉讼。
原告李英君起诉称：2014年4月8日，被告陆国庆因生产经营需要向原告借款55万元，并当场出具借条一份，约定于2015年4月8日前归还，利息按月利率2%计算。二被告是夫妻关系。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告陆国庆、郭玉萍归还借款本金55万元，并支付利息（自2014年12月8日按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止，其中应扣除已经支付的利息3.3万元）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陆国庆、郭玉萍归还借款本金53.9万元，并支付利息（以53.9万元为本金自2014年12月8日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止，其中应扣除已经支付的利息6.1万元）。
针对上述诉讼请求，原告李英君向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告陆国庆于2014年4月8日向原告借款55万元，约定于2015年4月8日前归还，利息按月利率2%计算事实。
2、中国农业银行股份有限公司东阳横店支行银行卡取款凭条2页，用以证明原告于2014年4月8日向被告郭玉萍分别汇款15万元、40万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陆国庆、郭玉萍于2004年8月16日结婚，该借款系夫妻共同债务的事实。
被告陆国庆答辩称，对本案借贷事实及借款本金数额没有异议，但对原告在第一次庭审中主张的已支付的利息金额为3.3万元不属实，少于本人实际支付的利息。
被告郭玉萍答辩称，本案借款的利息至2015年9月份的已经全部付清，且原告从村里扣了本应支付给二被告的2万元款项作为利息。
被告陆国庆、郭玉萍未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：二被告对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告陆国庆向原告借款及被告陆国庆、郭玉萍登记结婚的事实，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月8日，被告陆国庆向原告借款55万元，约定于2015年4月8日前归还，利息按月利率2%计算。原告依约于借款当日将55万元款项汇至被告郭玉萍账户。2014年4月至同年11月，被告郭玉萍均依约支付了利息；2014年12月至2015年5月，被告郭玉萍按月利率1%支付利息每月支付利息0.55万元，又于2015年5月31日支付利息0.6万元，计3.9万元；2016年1月18日支付利息2万元；2016年3月6日支付利息0.2万元。2016年4月19日被告郭玉萍归还本金1.1万元。其余借款本息，被告陆国庆至今未归还。被告陆国庆、郭玉萍于2004年8月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆国庆向原告李英君借款55万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陆国庆负有依约按时归还借款本息的义务，被告陆国庆未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告李英君自认被告郭玉萍归还借款本金1.1万元，本院予以认定。本案债务虽系以陆国庆个人名义所负，但发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告郭玉萍未能提供证据证明本案借款系被告郭玉萍的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
原告对诉讼请求的变更，不违法法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告李英君的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国庆、郭玉萍于判决生效之日起十日内归还原告李英君借款本金53.9万元，并支付利息（自2014年12月8日按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，其中应扣除已经支付的利息6.1万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元（已减半），由被告陆国庆、郭玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 许媛婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3864号
申请执行人：马万成，男，1953年4月6日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行马万成与陈福才劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人陈福才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，以于2017年12月5�将陈福才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李江红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审11号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：重庆市酉阳县小坝桃花源收费站旁。
统一社会信用代码：12500000668917820D。
法人代表：皮朝军，该单位负责人。
委托代理人：李勇，男，该单位职工。
被申请人：张爱华，男，1979年2月17日生，住重庆市黔江区。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行)NO:4094374号《行政处罚决定书》，本院同日受理后，依法对本案进行审理。在审理的过程中，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白芮凡
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第429号
原告：胡其林，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住江西省永修县。身份证号码：某号。
原告：胡德信，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住址同上。（系原告胡其林父亲）
委托代理人徐红浪，永修县法律援助中心律师。
被告：徐芳芳，女，29岁，汉族，农民，住江西省永修县。
被告：徐炳生，男，56岁，汉族，农民，住址同上。（系被告徐芳芳父亲）
原告胡其林、胡德信诉被告徐芳芳、徐炳生婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹恒和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其林、胡德信与其委托代理人徐红浪到庭参加诉讼。被告徐芳芳、徐炳生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其林、胡德信诉称，因被告徐芳芳悔婚，故要求两被告按约定返还原告彩礼10000元并承担本案诉讼费用。
被告徐芳芳、徐炳生未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原告胡其林经媒人介绍与被告徐芳芳订婚。订婚时原告胡德信支付了两被告彩礼30000元。次年1月10日，原告又支付两被告彩礼30000元整。同年1月11日，原告胡其林与被告徐芳芳按农村习俗举行了婚礼后至今也未办理结婚登记手续。被告徐芳芳在原告家中居住不久即离家外出，原告接其不归。为此，原告多次请求村里干部进行调解。2012年10月30日，原告胡德信与被告徐炳生达成了由被告支付原告17000元彩礼的协议。协议约定，在协议签订的当天，被告徐炳生支付原告7000元，剩余10000元在2012年12月1日前付清。该10000元彩礼款由被告徐炳生向原告胡德信出具了欠条。在协议签订后，被告徐炳生只支付了1000元，剩余款项至今未付，从而引起纠纷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告徐炳生未按约定向两原告支付彩礼款，应承担引起本案纠纷的全部过错责任。因此原告胡德信、胡其林要求被告徐炳生支付彩礼款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告徐芳芳和徐炳生共同承担支付9000元彩礼的诉讼主张，因双方已达成由徐炳生一人支付该款的协议，该协议并不违反法律规定，故本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐炳生在本判决生效后三日内支付原告胡德信、胡其林彩礼款计人民币9000元整。
二、驳回原告胡德信、胡其林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹恒和
二〇一四年七月一日
书记员 熊秀牡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第429号
原告周瑞文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋成天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
原告周瑞文与被告宋成天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑞文、被告宋成天委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞文诉称，被告宋成天与原告系上下楼邻居，2014年10月10日，被告家中暖气管道漏水，致使原告住宅房屋房顶约50多平方米、墙壁约10多平方米、木地板约26平方米被淹。损害发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。现要求：1、被告停止侵害、排除妨碍；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10774元（材料费6474元、人工费4300元）。庭审中，原告放弃要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
被告宋成天辩称，原告所诉侵权事实存在，但原告主张的损失金额过高，被告愿意赔偿原告的实际损失。
经审理查明，原、被告共同居住在永昌县城关镇万安西苑6栋4口，原告周瑞文居住在1楼左室，被告宋成天居住在2楼右室。2014年10月10日晚，因被告宋成天家暖气管道漏水，造成原告周瑞文房屋客厅顶棚及客厅、餐厅、阳台复合木地板等损坏。经原告周瑞文申请、本院委托，金昌镍都联合资产评估事务所于2014年12月17日作出镍都评报字（2014）066号评估报告书，评估结论是原告周瑞文的损失为5080元，原告支付评估费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同1份、照片20张，金昌镍都联合资产评估事务所资产评估报告书1份、收据1张在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告宋成天在使用自己的不动产时，没有尽到不动产所有人的合理注意、管理义务，致使其暖气管道漏水使原告家中浸水，造成原告财产受损，被告宋成天存在过错，因此给原告造成的财产损失应承担民事赔偿责任。现原告要求被告宋成天赔偿财产损失的请求，予以支持。对原告周瑞文主张的财产损失，经本院委托金昌镍都联合资产评估事务所评估为5080元，本院予以确认。对原告放弃要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告宋成天赔偿原告周瑞文经济损失5080元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取35元，评估费3000元，由被告宋成天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 董琦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第582号
申请执行人闻德九，男，1993年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人付朝中，男，1973年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行闻德九申请执行付朝中劳动合同执行一案，申请执行人于2015年11月10日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第654号民事判决书确认的执行本金4000.00元、垫付诉讼费25.00元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，被执行人付朝中现外出，又无可执行财产。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东�初字第654号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待有可执行财产之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第654号民事判决劳动合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00085号
原告王长红。
委托代理人张弢。
法定代表人李树存。
第三人周敏。
委托代理人张更新。
被告王长红因确认海域使用权违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告王长红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王长红负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执87-2号
申请执行人张全茂，男，1957-12-16出生汉族，地址陕西省定边县沙石梁巷。
被执行人吉仁珠日嘎，男，蒙古族，地址昂素镇圐圙嘎查。
本院在执行申请人张全茂与被执行人吉仁珠日嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人张全茂在2017年1月6日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2376号民事调解书内容，已经发生法律效力。现恢复执行（2016）内0623民初2376号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初2376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 米 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00479号
上诉人（原审原告）杜某甲，农民。
被上诉人（原审被告）杜某乙，农民。
法定代理人杜某丙，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。系杜某乙之父。
法定代理人杜领（某甲，女，1965年2月8日出生，汉族，农民。系杜某乙之母。
委托代理人刘红占。
上诉人杜某甲因离婚纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年8月9日经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年10月23日生一女孩杜梦涵，自2011年农历1月3日分居生活至今。现被告患精神分裂症在石家庄市第八医院住院治疗。原告曾于2011年3月16日、2011年10月24日向本院提起离婚诉讼，均撤诉，但至今未和好。原审法院认为，原、被告建立恋爱关系后，自愿登记结婚，其婚姻受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后，导致分居生活，但被告现患有精神分裂症住院治疗，被告今后的生活需有人帮扶、监护。待被告今后生活的帮扶、监护事宜解决后再解决离婚事宜较妥。综上，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决为：不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
判后，上诉人杜某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判决双方离婚，婚生女杜梦涵由上诉人抚养。主要上诉理由：上诉人与被上诉人夫妻已彻底破裂，且分居已三年，应判决双方离婚。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方婚后虽发生矛盾后分居生活，但因被上诉人现患有精神分裂症住院治疗需有人帮扶、监护，若双方离婚，以先解决被上诉人的帮扶、监护事宜后再解决离婚问题较为妥当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年六月十日
书记员 郭智芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00056号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗量贩式KTV业主。
委托代理人张显显、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨子江侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月7日向本院申请撤回对被告杨子江的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 俊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04944号
原告苏艳芳，女，1987年12月5日出生，汉族�陕西省神木县人。
委托代理人贺海平，系陕西英培律师事务所律师。
被告郭元，男，1986年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，下落不明。
原告苏艳芳与被告郭元离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏艳芳及其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告郭元经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏艳芳诉称：原、被告系自由恋爱后于2011年6月15日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，并领取了结婚证。婚后因性格差异，双方经常为家庭琐事争执并吵打，原告以为有了孩子后，被告会有所改变，可原告怀孕两个月后，被告竟然把原告赶出家门，换掉家里的门锁。原告准备打掉孩子，可被告不同意，还威胁原告如果打掉孩子就让原告不得安宁。原告在怀孕期间，被告从来没�看过原告，也不与原告联系，被告的种种行为让原告对婚姻彻底失望。无奈，原告曾于2013年2月份向法院起诉要求与被告离婚，最后原告撤回起诉。同年8月1日，出生一子取名郭禹辛，一直由原告抚养，被告对原告母子没有一点点情义，不让原告把孩子的户口落到村内。原、被告在共同生活期间，被告曾向原告的父亲苏勤借款6万元，至今没有偿还。综上，原、被告感情基础差，加之被告对原告及孩子不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。故请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子郭禹辛由原告抚养，由被告负担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证及结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实。第二组：户口本复印件，证明原、被告婚生子郭禹辛于2013年8月1日出生，户籍为城镇户口，抚养费应当以城镇居民标准计算。第三组：神木县法院调解笔录一份，证明原告在怀孕期间起诉离婚，被告同意离婚，并承诺愿意承担一切债务，后因法院做工作，原告撤诉。第四组：手机短信内容及录音笔录，证明被告长期不回家，对原告母子漠不关心，且拒绝原告母子回家，夫妻感情确已破裂。第五组：借据一支，证明在婚姻关系存续期间，被告因支付车贷向苏勤借款6万元的事实。
被告郭元未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
当庭宣读了本院与郭元母亲孟国香的调查笔录及与张永平的调查笔录。
经本院审查，原告向法庭提交的第一、二、三、四组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。原告向法庭提交的第五组证据，因苏勤与原告系父女关系，与本案有利害关系，依法不予采信。原告对张永平的调查笔录无异议，被告郭元母亲孟国香的调查笔录中，对原、被告去民政局离婚的陈述有异议，其他部分无异议，因上述调查笔录陈述的内容与原告提交的证据能够证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告苏艳芳与被告郭元自由恋爱后于2011年6月15日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，并领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执并吵打。2013年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦认为原、被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，因原告怀孕在身，经法院调解，原告于同年4月22日撤回起诉。2013年8月1日，原、被告生下一子，取名郭禹辛，现随原告苏艳芳生活。2014年3月（农历）2月，被告离家出走至今下落不明。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽生有一子，但因双方性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常发生吵打。致被告离家外出与原告分居生活。原告曾于2013年2月向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，但因原告怀孕在身，经法院调解，原告于同年4月22日撤回起诉后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对婚生子郭禹辛的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑，因婚生子郭禹辛（未满两周岁，神木镇户口）现随原告生活，且被告下落不明，应随其母生活为宜。被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因被告无固定收入，故应参照陕西省2013年城镇居民人均消费支出16680支付婚生子的生活�和教育费，每年给付8340元为宜，应给付至婚生子郭禹辛满十八周岁为止。原告诉称向其父亲苏勤借款6万元，用于偿还被告的车贷，请求由被告支付，因该借据是原告给苏勤出具的，苏勤与原告系父女关系，与本案有利害关系，且相互印证原告再无其他证据故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏艳芳与被告郭元离婚。
婚生子郭禹辛随原告苏艳芳生活，由被告从2014年起每年给付原告婚生子郭禹辛的生活、教育费8340元，给付至郭禹辛年满十八周岁为止。2014年郭禹辛的生活、教育费于本判决生效之日起三日内给付，郭禹辛以后的生活、教育费从2015年起于每年的1月10日前给付。
驳回原告苏艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初161号
原告:上海景瑞物业管理有限公司，住上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人:张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘某、汤某，公司职工。
被告：王某，男，1985年11月4日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年一月二十六日
书记员 沈俊伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第21号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：张信。。
被告：张双枢。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告张信、张双枢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张信、张双枢经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张信以进货为由，向原告借款9万元，借款期限为2011年3月30日至2013年3月20日，借款月利率为9.454938‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张双枢提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张信已归还借款本金3万元，剩余本息一直未还。被告张双枢作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张信立即归还借款本金6万元及利息（至2014年3月10日的结欠利息为9731.02元，剩余利息从2014年3月11日起算至履行完毕之日止）。二、被告张双枢对上述的6万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告张信、张双枢未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告张信、张双枢签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张信应当按照约定偿还借款本息。现被告张信未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张信应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告张信归还尚欠原告的借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告张双枢为本案被告张信向原告借款提供保证担保，在被告张信不能偿还到期借款本息时，被告张双枢应依法承担保证责任。被告张双枢未与原告约定担保份额，故被告张双枢负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告张双枢对被告张信尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告张双枢承担保证责任后，可依法向被告张信追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张信于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2011年3月30日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张双枢对上述款项负连带责任。被告张双枢承担保证责任后有权向被告张信追偿。
如被告张信、张双枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告张信负担，被告张双枢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1543元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林倩丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初232号
原告：谢荣华，男，1987年9月23日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县，现住合肥市包河区，
委托代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1995年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省建宁县，
原告谢荣华诉被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣华及其委托代理人夏婷婷到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣华提出如下诉讼请求：一、依法判令被告继续履行车辆过户手续的义务；二、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告双方系老乡，二人同在合肥工作。2015年9月初，被告与原告协议买卖被告所有马自达牌CA2015A小型轿车（车牌号为皖Ａ×××××）。双方商议转让价款为8万元，且分批支付，年底前支付一万，年后按月支付其余款。2015年9月25日被告即在合肥市××五金机电商贸城将车辆交付给原告使用。原告支付了首期购车款后，由于被告提前向原告索要其余车款，原告就陆续将八万元支付给被告。但是被告一直拖延不配合原告办理车辆过户手续。现原告多次催促，被告均不予理会，无奈之下原告只得诉于法院。
综上，为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李俊杰答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：原告谢荣华向法庭提交《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》、税务发票等材料，显示：2015年1月，被告李俊杰购买马自达牌轿车一辆，型号为CA7201AT5，价格为127800元，后李俊杰在合肥市公安局交通警察支队对该车进行了登记，车牌号为皖Ａ×××××,抵押权人为一汽汽车金融有限公司，抵押登记时间为2015年1月15日。
庭审中，原告谢荣华陈述：2015年被告李俊杰与其口头协议，将上述车辆以8万元的价格转让给原告，并向原告交付了车辆及相关登记材料。原告陆续向被告支付车款，但被告拒绝协助原告办理车辆过户手续，故而原告起诉至法院。
上述事实有《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》、税务发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢荣华起诉要求被告李俊杰继续履行车辆过户手续的义务，必须符合我国关于机动车转移登记的法律、行政法规及部门规章。本案中第三人在案涉车辆上设立了抵押权，并办理了抵押登记，根据公安部《机动车登记规定》第二十条规定，机动车在抵押登记、质押备案期间的，不予办理转移登记。因此，原告要求被告办理过户手续的非金钱债务，存在法律上不能履行的情形。故而，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告谢荣华的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告谢荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期间内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初194号
原告：华玉芹，女，1954年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张家飞，男，1962年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨军，男，1976年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐健，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告华玉芹与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玉芹委托诉讼代理人张家飞，被告杨军、被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉芹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿住院医疗费31356.49元，挂号费12元，拍片费140元，救护费用140元，共计31648.49元；由被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况等事实均无异议，双方争议的焦点在于是否应扣除非医保用药，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
医疗费31648.49元【31356.49元（住院费发票）+140元（拍片费）+12元（急诊诊查费）+140元（救护费）=31648.49元】（被告保险公司主张医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药，未提供有效证据予以证明，本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳）。
因被告杨军负本起事故的全部责任，原告无责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告以上损失。因被告杨军已垫付原告医疗费20000元，扣除被告杨军应承担的诉讼费292元，原告应返还被告杨军20000元-292元=19708元。为减少当事人诉累，该款由被告保险公司直接支付给被告杨军。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告华玉芹医疗费11940.49元，于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告华玉芹账户（户名：华玉芹，开户行：中国农业银行王营分理处，账号：62×××77）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司支付被告杨军19708元，于本判决生效后10日内履行，直接支付至被告杨军账户（户名：杨军，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市西安路营业所，账号：62×××80）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告杨军负担（已计算在上述赔款范围内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一八年三月九日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1157号
申请执行人：石庆友，男，1955年9月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张长刚，男，1977年3月4日出生，汉族，现住茌平县。
石庆友与张长刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第542号民事判决书，已发生法律效力。权利人张长刚于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的58000元及利息。
在执行过程中，依法冻结张长刚在中国银行的工资账户，届时划拨，留取生活费后，与其他案件进行分配。调查知，被执行人张长刚无其他财产可供执行。本院依法责令申请执行人提供被执行人的可供执行财产，提供不能。且同意先终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3139号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。
被执行人苏素敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏素敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月八日
书记员 王磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2412号
罪犯尹法军，男，1969年5月30日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月19日作出（2014）朝刑初字第2681号刑事判决，以被告人尹法军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯尹法军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完�劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹法军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹法军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹法军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹法军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1424号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告胡友丹。
被告林雪澄。
被告成都熊猫万国商城有限公司。
法定代表人李思廉。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告胡友丹、林雪澄、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 王发广
二〇一三年四月七日
书记员 刘 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10400号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾金平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾金平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾金平支付自2009年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，930.40元及违约金1，071.56元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告顾金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾金平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.60平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年4月止共欠费1，930.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾金平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年4月止的物业服务费1，930.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1392号
原告文晓军，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
委托代理人罗帅，一般代理。
被告王维韦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告文交通，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告文晓军诉被告王维韦、文交通民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告文晓军及其委托代理人罗帅到庭参加诉讼，被告王维韦、文交通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王维韦、文交通合伙做生意，于2014年5月2日向原告借款人民币200000元，口头约定了利息,并于2014年5月2日出具了借条一张，原告同时通过银行转账方式向被告被告王维韦转款18.4万元，剩余1.6万元以现金形式付给被告文交通。被告王维韦于2015年4月4日向原告出具尚欠利息40000元的欠条一张。后原告因资金周转困难，要求二被告还款，经多次追收无果，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、二被告偿还原告借款本金200000元及借款利息40000元；二、二被告共同向原告连带支付自2015年4月5日起本金为240000元的利息，按照年利率24%计算利息，至本息还清之日止。
被告王维韦、文交通未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明，被告王维韦、文交通合伙做生意，向原告借款，原告于2014年4月22日通过其妻子黎华荣的账户向被告王维韦的账户转款97000元，又于2014年4月28日通过自己的账户向被告王维韦转款87000元，后二被告于2014年5月2日向原告出具了借条一张，借款金额为200000元，于2015年4月4日，被告王维韦向原告出具欠利息40000元的欠条一张。后原告要求二被告还款，经多次追收无果，原告向法院起诉，请求法院判决：一、二被告偿还原告借款本金200000元及借款利息40000元；二、二被告共同向原告连带支付自2015年4月5日起本金为240000元的利息，按照年利率24%计算利息，至本息还清之日止。
上述事实，有原告陈述，借条一张、欠条一张、中国工商银行个人业务凭证两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告王维韦、文交通于2014年5月2日向原告出具的借条，2015年4月4日向原告出具欠条一张，均具有法律效力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对本案原告文晓军要求被告王维韦、文交通偿还原告借款本金200000元及其利息40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定。原告文晓军要求被告王维韦、文交通共同向原告连带支付自2015年4月5日起本金为240000元的利息，按照年利率24%计算利息，至本息还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维韦、文交通于本判决生效后十日内向原告文晓军偿还借款200000元及利息40000元，二被告承担连带责任。
二、驳回原告文晓军的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告王维韦、文交通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4900元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 令狐 克智
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一六年八月一日
书 记 员 王娟（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3223-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
被执行人乐清市源兴电子配件有限公司。
法定代表人：连恩明。
被执行人乐清市清源废旧回收有限公司。
法定代表人：连士生。
被执行人乐清市松山电器有限公司。
法定代表人：连恩明。
被执行人连恩明。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第555号民事判决书，于2014年11月5日，以（2014）温乐执民字第3223-1号执行裁定书查封被执行人乐清市松山电器有限公司所有的坐落在乐清市石帆街道郭路村（宗地号：035-015-0316-0000）的土地使用权。并责令被执行人偿还借款本金6000000元及利息，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人乐清市松山电器有限公司所有的坐落在乐清市石帆街道郭路村（宗地号：035-015-0316-0000）的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一四年十一月五日
代书 记员 林伟强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01452号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：林敏，该分行行长。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张昭，男，汉族。
被告：李亚乐，女，汉族。
被告：张权利，男，汉族。
被告：陕西葳兰德电子科技有限公司。
法定代表人：张昭，该公司总经理。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉张昭、李亚乐、张权利、陕西葳兰德电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费1821元，由原告减半负担910.5元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 刘霁月
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2127号
申请执行人：庞渝骏，男，汉族，住广西博白县。
被执行人：周伊，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：宋振州，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人庞渝骏与被执行人周伊、宋振州民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2709号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，查明被执行人宋振州有汽车一辆已经查封，但因无法扣押而暂时不能处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为540145元及利息、执行费7801元。
本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月九日
书记员 陈礼婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保582号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：吴贤华，男，1962年7月8日出生，汉族，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴贤华在广西南宁市工商银行股份有限公司民主中支行账号为21×××60的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴贤华在广西南宁市工商银行股份有限公司民主中支行账号为21×××60的存款10000元予以冻结。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月八日
书记员 曾 琰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）闽0121民初21号
原告：闽侯县小箬老人协会，住所地福建省闽侯县小箬乡临江南路98号。
法定代表人：陈允康，会长。
被告：张永丽，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：胡武青，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：胡青峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县小箬老人协会与被告张永丽、胡武青、胡青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告闽侯县小箬老人协会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。闽侯县小箬老人协会以拟与张永丽、胡武青、胡青峰另行协商还款事宜为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县小箬老人协会撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元由闽侯县小箬老人协会负担。
审判员 宋剑津
二〇一八年五月十日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5504号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人易志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02156号，依法向被执行人易志龙发出执行通知书，责令被执行人易志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易志龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5504号申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司被执行人黄吕丑，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02156号，依法向被执行人黄吕丑发出执行通知书，责令被执行人黄吕丑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄吕丑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄吕丑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  谢智慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第312号
申请执行人美洲联冠置业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心主楼56楼A-1单元，组织机构代码72300858-3。
法定代表人雷凯，执行董事。
委托代理人周茜，员工。
被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路68号，组织机构代码61885258X。
法定代表人梁伟洪，总经理。
被执行人深圳新世纪酒店有限公司，住所地深圳市福田区华强北路白沙岭西区长盛大厦，组织机构代码618874148。
法定代表人丘汉辉，董事长。
中国建设银行深圳市分行罗湖支行与被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司、深圳新世纪酒店有限公司信用证垫款纠纷一案，本院（2000）深中法经一初字第某号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的还款义务，中国建设银行深圳市分行罗湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2000）深中法执字第某号。2004年9月17日，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法执指字第某号指定执行决定书，决定将本案指定由广东省汕尾市中级人民法院执行，该院依法受理，案号为（2004）汕中法执二字第某号。2005年5月24日，汕尾市中级人民法院作出（2004）汕中法执二字第某-2号民事裁定书，变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司深圳办事处。2009年11月4日，汕尾市中级人民法院作出（2004）汕中法执二字第某-10号执行裁定书，变更本案申请执行人为深圳市宏运丰房地产顾问有限公司（以下简称“宏运丰公司”）。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第某号指定执行决定书，将本案重新指定回本院执行，本院立案受理，执行案号为（2011）深中法执字第某号。在执行过程中，2012年2月22日，本院作出（2011）深中法执监字第某号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为美洲联冠置业（深圳）有限公司。2013年12月3日，本院裁定终结本次执行程序。2014年11月28日，申请执行人美洲联冠置业（深圳）有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。
经查，本案在执行过程中，本院及汕尾市中级人民法院依法查封了位于某地房产。
2014年11月5日，申请执行人向本院提交解封申请书，称根据盘活正顺广场（原名新世纪广场）项目需要，申请解除对上述房产的查封，解除查封后，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人根据盘活项目的需要申请解除对新世纪广场相关房产的查封，可予准许，另外，解除查封后，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对位于某地房产的查封。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第97号
原告高宗臻。
被告周作建。
本院在审理原告高宗臻诉被告周作建民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 未
二〇一四年五月二十日
书记员 李青青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更249号
罪犯崔锐，男，1984年6月20日出生，汉族，山东省茌平县人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人崔锐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月15日作出（2010）津高刑一终字第73号刑事判决，以被告人崔锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）津高刑执字第231号刑事裁定，将罪犯崔锐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）津高刑执字第0293号刑事裁定，将罪犯崔锐的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月20日起至2034年10月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯崔锐的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯崔锐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔锐符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子一次，监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔锐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第10号
原告：李步顺。
被告：章育敏。
原告李步顺诉被告章育敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于204年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告章育敏经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章育敏因资金周转缺资于2010年5月19日向原告借款100000元，并亲笔出具借条，双方口头约定利息和还款时间。后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至本院，请求法院判令被告章育敏归还借款100000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告章育敏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告章育敏因资金周转缺资于2010年5月19日向原告借款100000元，并亲笔出具借条。后经原告多次催讨，被告均未归还。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借条复印件、原告陈述等证据等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章育敏欠原告李步顺借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告章育敏经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告章育敏应偿付原告李步顺借款本金计人民币100000元并赔偿利息损失（以本金100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 朱华锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11211号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生。系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生。系该公司职员。
被告：蔡浩华，男，汉族，1988年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告蔡浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为278元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 烁
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第493号
原告赵某，女，汉族，生于1977年5月14日，贵州省习水县人。
委托代理人赵润春，系习水中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，汉族，生于1976年4月12日，贵州省习水县人。
委托代理人付宇雄，系习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人赵润春、被告刘某及其代理人付宇雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1992年经人介绍认识后于1996年办理结婚登记，婚后生育长子刘一、次女刘二及三子刘三。于2009年共同修建住房，但欠了不少外债，所欠外债都是由原告外出务工偿还。但在原告外出务工期间打电话给被告时，被告却不接电话，也不理原告，因而原告在外务工了几年，双方没有同居生活。故原告诉请：一、判决原、被告离婚；二、原告抚养次女刘二及三子刘三，由被告每月支付抚养费1500.00元，长子刘一由被告抚养。
被告辩称：原、被告在1992年经人介绍认识后于1996年结婚，婚后生育了三个子女。双方婚前有比较深厚的感情基础，婚后感情也比较稳定。于2009年的时候共同修建房屋一栋。现在离婚会给双方带来严重伤害，并影响子女的健康成长。原告在外出务工期间也不存在被告不接电话的情形，即使有时不接电话也至于动摇双方之间的感情，原告外出务工是为了获取收入，而不是因感情不合分居。原告诉请离婚，没有事实和法律依据，为了维持家庭的稳定应驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告赵某的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、子女刘一、刘二及刘三的户口簿复印件，证明原、被告在夫妻关系存续期间生育两男一女的事实。
被告为支持自己的主张，举出如下证据：被告的身份证复印件，原、被告的结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告赵某与被告刘某于1992年经人介绍谈婚，1996年8月11日依法在良村镇人民政府办理结婚登记结婚，婚后生育长子刘一、次女刘二、三子刘三。双方无共同财产以及债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方的身份证复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识至结婚长达四年之久的恋爱时间，双方在婚前存在一定的感情基础，在夫妻关系存续期间，共同生育了三个子女，建立起了深厚的夫妻感情，虽然原告外出务工，但其外出是为了赚钱偿还债务，并不是因感情不合而分居。原告在外出务工期间，经常回家共同生活，双方具有深厚的夫妻感情。现虽因琐事而发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解、尊重，各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，双方依然可以共同生活，建设美好的家园。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费已收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 袁 小 峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁旺轩（代）