浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初219号
原告：象山南方水产食品有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴港西路**号。
诉讼代表人：王根强，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张静超，女，该管理人成员。
被告：北京东海金昌商贸有限公司。住所地：北京市丰台区南三环玉泉营西南郊晶冷库。
法定代表人：陈冬艳，该公司执行董事。
原告象山南方水产食品有限公司（以下简称南方公司）与被告北京东海金昌商贸有限公司（以下简称金昌公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金昌公司迁移地址不明，本院于2017年3月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人张静超到庭参加诉讼。被告金昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经审批延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款601390元，并支付逾期付款违约金（暂算至2016年11月22日为2204704元，之后按合同约定计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告支付原告货款601390元，并支付违约金（以601390元为基数从2016年5月19日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年9月29日，象山县人民法院裁定受理南方公司破产重整一案，并于2014年12月2日指定管理人。经债权人会议表决，同意南方公司重整期间在管理人监管下保持继续经营。2016年4月28日，南方公司与金昌公司签订经销协议，授权金昌公司在北京、河南、天津三省市流通领域经销南方公司的传统系列产品。合同签订后，南方公司先后向被告发货共计798770元，并开具了增值税专用发票，金昌公司仅向南方公司支付了197380元，尚欠货款共计601390元。根据合同约定：南方公司为金昌公司最多提供30万元的铺垫资金，超过部分货到5天内必须支付，逾期不付则每天按欠款的5%支付违约金。金昌公司已经严重违反了合同约定，经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告南方公司为证明其诉称主张成立，向本院提供民事裁定书复印件一份、决定书复印件一份、经销协议复印件一份、销售出库单一份、增值税专用发票一份、国内支付业务收款回单一份、客户明细单一份。
被告金昌公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告金昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据之间能够相互印证，且符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。基此，本院认定以下基本事实：
2016年4月28日，南方公司（以甲方名义）与被告金昌公司（以乙方名义）签订《经销协议》一份，协议约定：甲方授权乙方经销区域为北京、河北、天津三省市，在乙方经销期间，甲方不在该范围内设置同样的经销商；付款方式为甲方提供30万元产品作为铺底资金供乙方周转，超过30万元部分货到5天内必须付给甲方，铺底资金于2017年4月30日前必须结清一次，逾期不付每天按欠款的5%支付违约金；乙方每次订货应提前7天书面形式通知甲方，以便甲方备货，乙方每次订货不得少于30吨，少于30吨运费由乙方自行承担；产品质量参照行业或企业标准，收货时乙方应及时验货，发现有质量问题需在7个工作日内出异议，经乙方验收合格的产品，因乙方销售原因导致产品质量出现问题或超过质保期，甲方不予退还；为鼓励乙方销售，甲方第一年按销售额的2%给付返利，返利合同到期时以货方式支付。甲方要求乙方第一年的计划销售额为1000万元，如乙方销售额能达到1000万元以上，甲方给予乙方3%的返利；乙方不得向甲方有经销商地区串货，如有发现有权取消乙方的经销权或给予相应的罚款；在本合同执行过程中发生争议，双方另行协商，协商不成提交甲方所在地法院仲裁；合同有效期一年，即2016年5月1日至2017年4月30日，自双方签章后生效，传真件具有同等效力。
2016年4月21日，原告向被告交付价值182940元货物。2016年5月13日，原告向被告交付价值172090元货物，并于同日开具金额为182940元、172090元的增值税发票两张。2016年5月28日，原告向被告交付价值142350元货物，并于同日开具金额为142350元的增值税发票一张。2016年7月19日，原告向被告交付价值301390元的货物，并于2017年7月22日开具金额为301390元的增值税发票。
2016年7月4日，被告支付原告金额分别为50000元、
50000元。2017年7月11日，被告支付原告金额分别为50000元、47380元。
另查明，2014年9月26日，申请人南方公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院于2014年9月29日作出了（2014）甬象破（预）字第2号裁定书，裁定受理南方公司的破产重整申请。2014年12月2日，本院指定浙江信大律师事务所为该公司管理人。
本院认为：原、被告双方在本案合同中虽约定协商不成提交南方公司所在地法院仲裁，但该约定应属于约定不明，在双方又未达成补充约定的情况下，本院有权管辖。
本案的争议焦点是被告是否拖欠原告货款601390元。根据原告提供的证据可知，本案的经销双方实质是买卖关系，就是双方订立经销协议或相互约定，由供货商向经销商定期、定量供应货物。本案原告已经按照合同约定向被告履行了提供价值798770元货物的义务。被告仅支付货款197380元，剩余款项未按期支付，显属违约，对此原告主张被告支付货款601390元，依法有据，本院予以支持。本案原告主张的违约金过高，对此，本院支持2016年5月19日至2016年11月22日期间的违约金为29396元（详见违约金清单），之后违约金自2016年11月23日起按本金301390元、月利率2%计算至实际履行之日止；自2017年5月1日起按本金300000元、月利率2%计算至实际履行之日止。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东海金昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告象山南方水产食品有限公司货款601390元；
二、被告北京东海金昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告象山南方水产食品有限公司逾期付款违约金（从2016年5月19日起算至2016年11月22日止违约金为
29396元，之后违约金自2016年11月23日起按本金301390元、月利率2%计算至实际履行之日止；自2017年5月1日起按本金300000元、月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告象山南方水产食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29249元，由原告象山南方水产食品有限公司负担19141元，被告北京东海金昌商贸有限公司负担10108元。本案诉讼保全费5000元，公告费390元，由被告北京东海金昌商贸有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 琰
附：违约金计算清单
违约金计算
日期
发货情况
（元）
支付情况（元）
余额
（元）
备注
超30万部分（元）
起算时间
截止时间
计算天数
违约金
月2%（元）
2016／4／21
144340
144340
2016／4／21
182940
2016／5／13
172090
355030
超过30万部分五天内付清
2016／5／19
2016／7／3
55030×2%÷30×46=1687.6
2016／5／28
142350
497380
超过30万部分五天内付清
142350
2016／6／3
2016／7／3
142350×2%÷30×31=2941.9
2016／7／4
100000
397380
超过30万部分五天内付清
2016／7／4
2016／7／10
97380×2%÷30×7=454.4
2016／7／11
300000
2016／7／19
301390
601390
超过30万部分五天内付清
301390
2016／7／25
2016／11／22
301390×2%÷30×121=24312.1
合计
798770
197380