wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00166号
原告：安徽和县农村合作银行雍镇支行，住所地芜湖市鸠江区。
被告：姜学华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行雍镇支行诉被告姜学华借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17878号
原告赵国胜，男，1969年10月15日出生。
被告北京易红堂家具有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q70，组织机构代码：08051XXXX。
法定代表人易继红，总经理。
委托代理人乔兆姝，北京市道可特律师事务所律师。
原告赵国胜（以下简称原告）与被告北京易红堂家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告以及被告的委托代理人乔兆姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月3日到被告处面试，试工合格后，双方商定按照每月5500元录用，2015年4月6日，原告正式到被告处上班，2015年5月28日下午，武良军递给原告一份员工辞职申请表，要求原告在上面签字，双方解除劳动关系，后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁委，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。现原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，要求被告支付原告2015年4月6日至5月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额9716.66元；被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2015年4月6日入职被告处，担任家具维修工及售后服务，月工资标准为5500元，工作期间双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年5月28日，被告以口头形式无故将原告辞退，同日，双方解除劳动关系。后原告向仲裁委提起仲裁，要求被告支付原告2015年5月6日至5月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额9716.66元；被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5500元。
2015年8月11日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第3493号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张原、被告双方于2015年4月6日至5月28日期间存在劳动关系，并提交了员工辞职申请表、考勤卡片、北京农商银行的储蓄对账单及交易对手信息（显示被告的法定代表人易继红于2015年5月31日向原告转账4706元，于2015年6月30日向原告转账5164元）予以佐证，被告对员工辞职申请表、考勤卡片的真实性及证明目的均不认可，认为员工辞职申请表未加盖公司的公章，考勤卡片与公司无关；对储蓄对账单及交易对手信息的真实性认可，证明目的不认可，认为这两份证据显示的汇款单位并非被告，而是易继红，无法证明被告向原告发放过工资，对于易继红向原告转账的原因，被告无法作出合理解释。同时，被告否认原、被告双方存在劳动关系，并提交了被告成品库部门全部人员的五份劳动合同予以佐证，原告对齐海鹏的劳动合同认可，其他四名员工的劳动合同不认可，称不认识该四名员工，其当时确实在被告的成品库工作。后我院到被告的实际经营地即北京市通州区潞城镇南刘各庄村调查，拍摄了现场照片并与被告的厂长王友朋制作了调查笔录。现场照片与原告庭审描述的公司格局相一致。此外，在调查笔录中，厂长王友朋称不认识原告，除其本人外，车间主任也可以招录职工，王友朋无法确定被告是否为原告提供过劳动。后我院对该调查笔录及现场照片进行质证，原、被告双方对现场照片予以认可，但被告认为原告知晓公司格局无法证明原、被告双方存在劳动关系。原告对调查笔录不认可，认为王友朋的陈述不真实，被告对调查笔录认可，认为该证据可以证明原、被告双方不存在劳动关系。
上述事实，有现场照片、储蓄对账单、交易对手信息、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，被告提交的储蓄对账单以及交易对手信息显示被告的法定代表人易继红向原告的账户转账过两笔资金，原告称这两笔资金是被告向其发放的工资，被告对此予以否认，称上述转账行为系原告与易继红的私人行为，经被告向易继红本人核实，易继红对此无法作出合理解释，而上述两笔资金与原告主张的工资标准基本吻合。此外，被告能够迅速流利描述原告的地址、格局等具体情况，其庭审陈述的公司格局与我院现场调查的实际情况相吻合，综合上述情况，本院认定原、被告双方存在劳动关系。在此前提下，被告未能提交证据证明原告的入职时间、月工资、签订劳动合同以及离职情况，故对原告提出的其于2015年4月6日至2014年5月28日期间在职、月工资5500元、被告未与其签订劳动合同、被告口头将其辞退的主张，本院予以采信。因原告于2015年4月6日入职，其要求被告支付2015年4月6日至2015年5月5日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。因原告在职期间原、被告双方未签订过劳动合同，被告理应支付原告2015年5月6日至5月28日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额以本院核定为准。被告无故将原告辞退属于违法解除劳动关系的行为，理应支付原告违法解除劳动关系赔偿金，但因原告仅要求被告支付其解除劳动关系补偿金，本院对此亦不持异议，对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京易红堂家具有限公司支付原告赵国胜二〇一五年五月六日至二〇一五年五月二十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币四千二百九十八元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京易红堂家具有限公司支付原告赵国胜解除劳动关系经济补偿金人民币二千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京易红堂家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 术
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚男
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00288号
原告李聪妮，女，汉族。
被告阎耀虎，男，汉族。
原告李聪妮诉被告阎耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员焦秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪妮到庭参加了诉讼，被告阎耀虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李聪妮诉称，2013年7月阎耀虎借其60000元现金，借条上注明2个月归还。两个月期满后，李聪妮多次催要，阎耀虎至今未归还。现李聪妮诉至本院，请求阎耀虎依法归还借款本金60000元并按银行同期同类存款利率计算从2013年7月9日至归还之日止的利息；本案诉讼费由阎耀虎承担。
阎耀虎未出庭参加诉讼。本院�其谈话，阎耀虎表示2013年7月9日的欠条是其所写。其给李聪妮拿卡还钱时，李聪妮因不知道密码拒绝。
经审理查明，2013年7月9日李聪妮借给阎耀虎60000元。阎耀虎书写借条一张，载明：暂借李聪妮人民币陆万元整（60000元），期限两月（2013年九月九日归还）。借款人阎耀虎，2013.7.9。借款到期后，阎耀虎一直未归还。
以上事实有当事人提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，阎耀虎借李聪妮60000元并书写欠条一张，双方之间借贷关系明确。借款到期后，阎耀虎一直未归还，显属违约。现李聪妮请求阎耀虎归还借款本金60000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，李聪妮主张逾期利息按照同期同类银行存款利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阎耀虎于本判决生效后十日内支付李聪妮借款本金60000元，并支付从2013年9月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由阎耀虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一五年七月十四日
书记员 孟水利
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05508号
原告陈世明，男，1942年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨玉岗，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈世明与被告杨玉岗排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于同年8月4日、12月10日两次公开开庭进行了审理。审理中，原、被告均申请庭外和解。原告陈世明及其委托代理人罗小�与被告杨玉岗及其委托代理人夏益芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称，原、被告是邻居关系，双方的房屋均是解放前遗留下来的木架子房子（共墙）。原告于1996年对旧房进行改造时考虑到双方以后房屋的采光问题，特意在中间留下40公分的距离，同时在墙上开了两个窗户。2014年，被告在改造自己房屋时没有像原告一样考虑双方房屋的采光，向外移40公分，造成原告楼上楼下房屋的采光严重不足，并影响原告的安全和私密性。经双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告将二楼全部后退2-2.8米。
被告杨玉岗辩称，原告所述不属实，被告建房已向后移了40公分，并未影响其采光，但原告仍不同意，双方才未达成协议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，解放前，两家的老房屋属共墙，原告陈世明的房屋高于被告杨玉岗�房屋，被告杨玉岗的房屋属单层单面一铺水式瓦屋面。1996年，原告陈世明对原有房屋进行改造，改造时从共墙面后退30cm左右，改造后的房屋为一楼一底，相邻面（即原共墙面）为房屋侧面，一、二楼各开有一垛窗户。2013年12月至2014年1月，被告杨玉岗也对老房屋进行改造，改造时也后退了30cm左右。改造后的房屋为一楼一底，相邻面为其背面，每层三间，一楼三间和二楼左右两间已经修建完毕，第二层中间一间尚未建好。2014年1月21日，因被告杨玉岗未经审批建房，重庆市綦江区青年镇建设管理办公室发出《停建通知书》，要求其立即停止施工。此后，被告杨玉岗未继续施工。2014年6月16日，该办公室向被告杨玉岗颁发《重庆市村镇规划建设许可证》，准许其建设。因原、被告对房屋修建存在纠纷，被告杨玉岗仍未继续施工。经现场勘测，相邻面现间距为68cm，被告杨玉岗的房屋一楼顶板底部与原告陈世明的房屋一楼墙面1.1m处齐平，被告杨玉岗二楼屋顶略低于陈世明二楼窗台。
前述事实，有房地产权证、建设许可证、调解意见、照片、乡村房屋所有权证、证明、停建通知书、现场勘查笔录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。从本案来看，被告杨玉岗二楼中间一间房屋如果建好，将与原告陈世明相邻面二楼的窗台基本齐平。由于两栋房屋间距极小，必将给原告陈世明家的安全带来隐患，且会给原告陈世明家人的生活起居带来不便，不利于对其隐私的保护，故该部分修建应当后退，结合本案实际，从相邻面房屋外墙处后退1.8米基本能够保障原告陈世明家的安全，保护其隐私。因被告杨玉岗相邻面二楼左右两间房屋并未面对原告陈世明房屋的窗户，且有一定距离，对其采光及安全、隐私均无影响，故该部分无须后退。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉岗修建其二楼中间一间房屋时从该房屋相邻面外墙处后退1.8米；
二、驳回原告陈世明的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告杨玉岗负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审�员陈旭
二〇一四年十二月十六日
书记员 留微微
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01131号
原告：马某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，由原告马某负担。
审判员 陈利利
二〇一五年九月二十一日
书记员 王立婷
附本案涉及的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01131号
原告：马某某，女，汉族，1983年7月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汪某，男，汉族，1987年10月25日出生，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
审判员 陈利利
二〇一五年九月二十一日
书记员 王立婷
附本案涉及的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3343号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王金泰，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该行工作人员。
被告林清金，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林清金信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行自动撤诉处理。
代理审判员 张亮
二〇一一年九月十三日
书 记 员 陈曦
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第3343�原告穆某，农民。被告刘某，农民。本院在审理穆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告穆某于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  刘 国审 判 员  张文月人民陪审员  冯建国二〇一二年六月二十日书 记 员  张 路
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2693号
原告刘金奇。
委托代理人綦江。
被告綦敦红。
委托代理人刘明波。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人宋时妹。
原告刘金奇与被告綦敦红、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人綦江、被告綦敦红委托代理人刘明波、被告保险公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。被告保险公司于庭审后即2013年8月29日向本院申请对刘金奇车损重新进行评估，本院遂裁定中止审理，鉴定结论出具后本院裁定于2013年11月4日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告綦敦红驾驶鲁G×××××号小轿车沿高密市阚家镇二斗路由北往南行驶到与安泰街路口，与原告刘金奇驾驶的沿安泰街由西向东行驶的鲁F×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告刘金奇、鲁F×××××号小型轿车乘车人奚莹受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告綦敦红承担本次交通事故的主要责任，原告刘金奇承担本次交通事故的次要责任，乘车人奚莹不承担本次交通事故的责任。被告綦敦红驾驶的车辆在第二被告天平汽车保险股份有限公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。因此原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费293.45元、误工费1000.00元、车损16315元、评估费880.00元，共计18488.45元。
被告綦敦红辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见。对于原告主张的损失保险公司不予赔偿的部分，被告按责任予以承担。
被告天平汽车保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。保险公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。商业险按照保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2013年3月25日10时40分许，綦敦红驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密市阚家镇二斗路由北往南行驶至二斗路与安泰街路口时，与刘金奇驾驶的沿安泰街由西往东行驶的鲁F×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，刘金奇、鲁F×××××号小型轿车乘车人奚莹两人受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，綦敦红承担事故的主要责任，刘金奇承担事故次要责任，奚莹不承担责任。
被告綦敦红所驾事故车辆于2012年7月15日在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为200000元、不计免赔），保险期限至2013年7月14日，事故发生在保险期内。
原告刘金奇受伤后在高密市中医院门诊检查，支出门诊费293.45元。
原告主张其是山东银鹰化纤公司的职工，月工资约3000元，休息15天，要求主张误工费1000元，但未提交相关证据证明。
原告车辆经高密市求实评估有限公司评估，车损为16315元，支出评估费880元。被告保险公司对该评估报告不予认可，于2013年8月29日申请重新评估，本院经委托潍坊富润土地房地产资产评估有限公司进行重新评估，确定原告刘金奇的车损为14295元，保险公司支出评估费2000元，要求原告承担。
原告另支付施救费及吊车费1550元。
被告保险公司对以上原告损失质证称，1、对医疗费不予认可，因未提供门诊病历相佐证，也没有医嘱，不能证明与该次事故有关联性；2、对误工费不予认可，原告未提供任何关于误工的证据；3、对潍坊富润的评估报告无异议，但要求原告承担评估费2000元；4、原告支出的评估费不属于保险公司的承担范围且非是正式发票，不予承担，施救、吊车费不是保险公司承担的范围。
被告綦敦红对上述原告损失质证称，对医疗费、误工费、车损质证意见同保险公司，评估费、施救费、吊车费由保险公司在商业三者险范围内承担。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书、保险单复印件两份、门诊费单据两份、价值认定书、车损明细、评估费单据、施救吊车费发票、被告保险公司提供的评估报告及评估费发票以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告刘金奇驾驶机动车与被告綦敦红驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏、刘金奇受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘金奇承担事故的次要责任、綦敦红承担事故的主要责任。该事故认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告綦敦红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，依法应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，根据事故认定书结合本案实际，刘金奇与綦敦红承担责任的比例以3：7为宜，因此保险公司在商业三者险范围内承担70％的赔偿责任，仍有不足的由机动车一方按上述比例承担。
原告虽未提供门诊病历，但门诊费系事故当天支出，且费用主张支出于CT和药费上，结合事故认定书上载明原告刘金奇受伤的事实，可以认定此门诊费与本次事故相关，对其主张的门诊费293.45元予以支持。原告未对其工作关系及误工事实提供相关证据证明，因此对其误工费请求不予支持。原告车损经潍坊富润土地房地产资产评估有限公司重新评估后，车损为14295元，双方对该评估报告及车损均无异议，无不当，本院予以确认。原告主张的评估费及施救吊车费均有相关收费单据予以证实，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费293.45元、车损14295元、评估费880元、施救吊车费1550元，以上共计17018.45元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿原告2293.45元，余款14725元由被告保险公司在商业三者险范围内承担10307.5（14725×70％）。
对于被告保险公司支出的评估费2000元系因查明保险标的损失程度所支出的合理费用，应由保险公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金奇损失12600.95元（2293.45＋10307.5）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告承担85元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王继军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初884号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：桂少康,男,1994年12月30日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂少林，男1992年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉桂少康、桂少林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 顾兴昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 宁
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00152号
原告申某。
被告何某。
本院在审理原告申某与何某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 安春平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2008号
原告张京德，男，汉族，居民。
委托代理人王正坤。
被告李根，男，汉族，居民。
委托代理人李普安，男，汉族，居民。
被告尚爱友，男，汉族，居民。
被告贺成方，男，男，汉族，居民。
二被告委托代理人闫振国，山东贺成律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财产保险公司）。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告张京德与被告李根、尚爱友、贺成方、天安财产保险公司、中国平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京德的委托代理人王正坤，被告李根及其委托代理人李普安，被告尚爱友、贺成方的委托代理人闫振国，被告天安财产保险公司的委托代理人张伟、被告中国平安财产保险公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告张京德因交通事故造成的各项损失10000元，并由被告承担本案一切费用，后庭审中变更为7945元。
被告李根辩称，被告李根在天安财产保险公司投保交强险一份，原告主张的诉讼应有保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分应有被告按事故比例赔偿，请求法庭依法判决。
被告尚爱友、贺成方辩称，被告贺成方在被告平安财产保险公司投保交强险、商业三者险一份，发生事故属实，被告贺成方在保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司赔付。
被告天安财产保险公司辩称，被告李根只在我公司投保交强险，本案系三车相撞，事故发生后我公司根据交通事故认定书已在交强险限额内赔偿完毕，请求法庭驳回对我公司诉讼请求。
被告平安财产保险公司辩称，如投保属实，我公司愿意在交强险限额内与天安保险按比例赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于岚济线费县新庄镇余店子村路段。2014年3月18日14时30分许，被告李根驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿岚济线由西向东行驶至费县新庄镇余店子村路段，与对行的被告尚爱友驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞、后鲁D×××××号小型轿车又与原告张京德驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致李根受伤、原告张京德车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：李根负事故主要责任，尚爱友负事故次要责任，张京德无事故责任。
原告张京德损失如下：车辆损失费6345元（价格评估报告一份）、评估费400元（收据一张）、停车费300元（发票一张）、施救费600元（发票一张）、替代性交通费300元（发票一张）。以上共计7945元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李根负事故主要责任，尚爱友负事故次要责任，张京德无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。被告尚爱友作为被告贺成方雇佣的驾驶员，其不当驾驶的侵权行为产生的损害赔偿责任，应由其雇主被告贺成方承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告天安财产保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任，但被告天安财产保险公司辩称，事故发生后已根据交通事故认定书已在交强险限额内赔偿给被告李根，故该赔偿费用应由被告李根赔偿给原告张京德。对于原告超出交强险范围外的损失，由被告李根承担赔偿责任。被告平安财产保险公司为鲁D×××××号小型汽车承保交强险及第三者商业各一份，故应先在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任，对于原告超出交强险范围外的损失，再由被告第三者商业险合同赔偿范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告贺成方承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。车辆损失费6345元（价格评估报告一份）、评估费400元（收据一张）、停车费300元（发票一张）、施救费600元（发票一张）、替代性交通费300元（发票一宗），以上共计7945元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李根在交强险范围内赔偿原告张京德车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张京德车辆损失费2000元；在第三者商业险合同范围内赔偿车辆损失费2345元、施救费600元，计款2945元的30%，即883.5元。
三、被告贺成方赔偿原告张京德剩余经济损失评估费400元、停车费300元、替代性交通费300元，计款1000元的30%，即300元。
四、被告李根赔偿原告张京德剩余经济损失：车辆损失费2345元、评估费400元、停车费300元、施救费600元、替代性交通费300元，计款3945元的70%，即2761.5元。
五、驳回原告张京德的其他诉讼请求。
以上一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告李根负担120元，被告贺成方负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年六月二十日
书记员 霍宝霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人刘荣辉，男，1987年3月3日出生，住福安市。
被执行人曾成思，男，1965年8月7日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘荣辉、曾成思金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3739号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00441号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人席建宇，男，汉族，1994年5月10日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道席楼社区席楼自然村***号。因涉嫌盗窃于2014年6月4日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年7月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告人丁龙龙，男，汉族，1996年3月26日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道席楼社区马楼自然村***号。因涉嫌盗窃于2014年6月4日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年7月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人席建宇、丁龙龙犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人席建宇及其辩护人王建军、被告人丁龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月2日夜间，被告人席建宇伙同丁龙龙经预谋后携带老虎钳、螺丝刀、警用手电、伸缩棍等作案工具，窜到涡阳县涡北街道煤矿塌陷安置小区内，盗窃小区楼房内的墙壁铜芯电线，后到涡北街道菜市场北侧打算销赃时被民警抓获归案，经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电线价值600元。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人席建宇伙同丁龙龙经预谋后携带老虎钳、螺丝刀、警用手电、伸缩棍等作案工具，窜到涡阳县涡北街道煤矿塌陷安置小区内，盗窃小区楼房内的墙壁铜芯电线，后将盗窃的赃物卖给卢伟英，经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电线价值420元。
3、2014年5月份下旬的一天晚上，被告人席建宇伙同丁龙龙经预谋后携带老虎钳、螺丝刀、警用手电、伸缩棍等作案工具，窜到涡阳县涡北街道煤矿塌陷安置小区内，盗窃小区楼房内的墙壁铜芯电线，后将盗窃的赃物卖给马洪良，经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电线价值300元。
4、2014年5月份下旬的一天晚上，被告人席建宇窜到涡阳县涡北街道席楼社区马庄自然村南地曹大彦开设的沙场内，将被害人艾新华放置在沙场活动板房内的一台“AOC”牌电脑主机、一台“AOC”牌电脑显示屏，一个鼠标、一个键盘，一对音响盗走。丁龙龙明知赃物仍帮助席建宇将电脑主机、显示屏等赃物在涡阳县城关街道花木鸟鱼市场路东闵东东开设的电脑维修店内卖掉，得赃款550元，经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值593元。
另查明：被盗赃物一台“AOC”牌电脑主机、一台“AOC”牌电脑显示屏、铜芯电线一捆已返还被害人。
上述事实，被告人席建宇、丁龙龙在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、身份证明、发还清单，证人闵东东、卢传英、马洪良、徐银虎的证言，被害人何殿峰、曹大彦、艾新华的陈述，价格鉴定意见、涡阳县公安局涡北派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席建宇、丁龙龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜分主从。对被告人席建宇、丁龙龙的作案工具老虎钳、螺丝刀、警用手电、伸缩棍等予以没收。追缴被告人席建宇、丁龙龙对被害人何殿峰的被盗物品损失720元、被害人艾新华的被盗物品损失38元，予以返还。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人席建宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千八百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止）
二、被告人丁龙龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千八百元（罚金已缴纳一千，余款限判决生效起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止）
三、追缴被告人席建宇、丁龙龙对被害人何殿峰的被盗物品损失720元、被害人艾新华的被盗物品损失38元，予以返还。
四、对被告人席建宇、丁龙龙的作案工具老虎钳、螺丝刀、警用手电、伸缩棍等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08965号
原告杨文斌，男，1970年3月8日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告张冬萍，汉族，1968年1月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
本院审理原告杨文斌诉被告张冬萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨文斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨本斌承担。
（此页无正文）
审判员 向太培
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任思蒙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2648-3号
原告济南金长城物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人周俊英，总经理。
委托代理人周华、王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告孙建海，男，1967年8月18日生，汉族，济南市中级人民法院执行三庭工作人员，住济南市。
委托代理人张心富、李海英，山东统河律师事务所律师。
本院在审理原告济南金长城物业发展有限公司与被告孙建海物业服务合同纠纷一案中，原告济南金长城物业发展有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南金长城物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南金长城物业发展有限公司负担。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
审 判 员 宋 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 杨朝阳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第20号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月12日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年7月31日被取保候审。
辩护人孙殿林，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人重伤罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人孙殿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人赵某某与被害人魏某某系朋友关系。2014年1月4日上午，被害人魏某某至章丘市双山街道办事处南涧溪村赵某某的煤球厂帮忙焊大门。当日16时许，被告人赵某某同魏某某、王某某、马某乙、杨殿虎到章丘市利民制药厂附近一家饭店吃饭、饮酒，酒后，被告人赵某某租用马某甲的面包车载上述人员去相公庄镇看厂房，途中赵某某、魏某某在车上醉酒打闹。当日18时许，当车辆行至章丘市相公庄镇小康村附近时，赵某某、魏某某下车小解，被告人赵某某推了被害人魏某某一把，致被害人魏某某摔倒在地上，头部受伤。经鉴定，被害人魏某某头部损伤为重伤二级。
2014年4月30日13时许，被害人魏某某的妻子报案。2014年5月13日9时许，公安机关对被告人赵某某询问，被告人赵某某拒不供述将被害人魏某某推到在地的事实。2014年7月31日，公安机关对被告人赵某某讯问时，被告人赵某某供述犯罪事实。案发后，被告人赵某某与被害人魏某某达成赔偿协议，被害人魏某某对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案记录、被害人魏某某的病历、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书，证人房某某、马某甲、马某乙、王某某的证言，被害人魏某某的陈述、被告人赵某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某过失伤害他人身体，致人损伤达重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人魏某某的经济损失，取得被害人魏某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 苏 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 达
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1407号
上诉人（原审被告）：苏立俊，男，1989年3月17日生。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1990年2月25日出生，汉族。
上诉人苏立俊因离婚纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）候民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏立俊与被上诉人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告自由恋爱，于2011年5月13日领取结婚证，2011年5月18日举行结婚仪式，2012年3月1日生一女孩取名苏xx（现随原告共同生活）。婚后夫妻双方常因家务琐事发生纠纷，2013年8月19日原告与婆婆发生矛盾后回到娘家，被告多次去原告娘家接其回家，原告执意不回，两个月后原告起诉要求与被告离婚。
同时查明：2012年12月20日，夫妻双方以苏立俊名义购买晋L-Z82**夏利车一辆，车款56000元，庭审时被告提出2013年11月28日将该车以40000元的价格卖给其姨夫。
原审认为，原、被告自由恋爱，婚后双方感情尚可，但因原告与被告母亲发生矛盾后回到娘家，原告坚持离婚请求，被告亦同意离婚，应予准许；婚生女苏xx在原告回到娘家后一直随原告一起生活，因孩子年龄尚小，为了不改变孩子的生活习惯，孩子随原告生活比较合适；婚后原、被共同购买的车辆，虽然被告在诉讼期间将车辆出售并已经过户给买主，但被告所得车款40000元，应该作为夫妻共同财产分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告李慧与被告苏立俊离婚。二、婚生女苏xx随原告共同生活，被告苏立俊每月支付婚生女苏xx抚育费200元。（自2014年1月1日起至婚生女苏xx**周岁止，每月支付一次）。三、被告苏立俊有探望婚生女苏xx的权利，每月探望两次，原告李慧应予以配合。四、被告苏立俊给付原告李慧20000元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏立俊向本院提起上诉称，一、婚生女苏xx于2012年3月1日出生，已具备离开母亲在父亲监护下成长的条件，苏xx的爷爷奶奶对孙女关爱有加，都才50岁，身体健康，有能力有条件愿意帮助照看孙女，不要被上诉人出抚养费，上诉人更适合抚养女儿。二、原判将夏利牌汽车及车款认定为夫妻共同财产错误。三。要求被上诉人返还6万元彩礼及“三金”首饰。请求撤销原判第二、四项，改判苏xx由上诉人抚养，被上诉人返还彩礼及“三金”首饰。
被上诉人李慧答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。二审庭审中，上诉人苏立俊当庭表示其上诉请求就是要求抚养女儿苏xx。
本院认为，离婚案件中子女抚养问题，应当遵照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，双方当事人都要求抚养孩子，而孩子苏xx刚满三周岁，在其母亲寄居娘家的一年多时间里一直随母亲生活，其母亲又从事幼儿教育工作，故苏xx继续随母亲生活，由母亲抚养对其成长更为有益。上诉人之上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人苏立俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年三月九日
书记员 王亚奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2035号
原告雷彦山，男，汉族，1989年10月18日出生。
被告河南世纪荣耀酒业有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人朱军萍，经理。
委托代理人郭玉林。
本院在审理原告雷彦山诉被告河南世纪荣耀酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告雷彦山于2015年12月16日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷彦山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷彦山负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 季 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第2035号原告雷彦山。被告河南世纪荣耀酒业有限公司。法定代表人朱军萍，经理。委托代理人郭玉林。本院在审理原告雷彦山诉被告河南世纪荣耀酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告雷彦山于2015年12月16日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷彦山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷彦山负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  徐宝云人民陪审员  季 萍二〇一五年十二月十六日书 记 员  翟晨慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4114号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
被告：沈国泉，男，1960年5月9日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人：汪建法。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告沈国泉、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判。经查，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤诉处理。
代理审判员 李力夫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1108号
罪犯冮忠河，男，1979年8月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑一初字第66号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年02月26日裁定减为21年六个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯冮忠河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冮忠河自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冮忠河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冮忠河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江忠河准予减刑六个月（刑期自2016年2月26起至2037年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1937号
�告孟繁荣，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王国林，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告孟繁荣诉被告王国林承包经营权纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 史哲峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02403号
原告曾芳，女，汉族，1966年9月10日生，重庆秀山土家族苗族自治县人。
被告陈�奎，男，汉族，1969年2月2日生，重庆秀山土家族苗族自治县人。
被告向菡慧，女，苗族，1969年9月14日生，重庆秀山土家族苗族自治县人。
本院受理的曾芳诉被告陈昌奎、向菡慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾芳到庭参加了诉讼，被告陈昌奎、向菡慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日原告借给被告陈昌奎、向菡慧本金236000元，并约定于2014年6月20日前偿还，到期未还用花灯广场门面作抵押，被告给原告出具了借条一张；2014年2月23日借给二被告114000元本金，约定于2014年8月23日前偿还，到期不还自行到花灯广场万大药房收取150000元，被告给原告出具人借条一张；2014年4月20日原告再次借款被告159000元，并约定2014年7月20日前偿还，到期未还用花灯广场门面作抵押，被告给原告出具了借条一张。现借款期限已到，经原告多次催收，被告都拒不还款，为维护自己的合法权益特诉至人民法院请求判决二被告偿还借款本金509000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止的利息。
被告陈昌奎、向菡慧未到庭，亦未提交答辩状。
原告曾芳为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
一、2013年12月20日出具的《借条》一张，证明原告借款236000元给被告的事实；
二、2014年2月23日出具的《借条》一张，证明原告借款114000元给被告的事实；
三、2014年4月20日出具的《借条》一张，原告借款159000元给被告的事实；
四、证人张立华证言，证明原告借款给被告的事实。
被告陈昌奎、向菡慧未到庭，视未放弃举证、质证的权利。
对原告提交的四份证据，经本院审查认为真实、合法、与本案具有关联性，依法予以�信。
经审理查明：2013年12月20日，被告陈昌奎、向菡慧向原告曾芳出具借款本金为236000元的借条一张，约定于2014年6月20日归还；二被告于2014年2月23日向原告出具借款本金为114000元的借条一张，约定于2014年8月23日全额归还；二被告于2014年4月20日向原告出具借款本金为159000元的借条一张，并约定2014年7月20日归还。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告曾芳与被告陈昌奎、向菡慧在协商一致的基础上签订的借款合同，是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照约定履行了给付借款的义务，被告亦应履行还款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，但举示的证据不能证明双方约定了借款利息，故关于利息的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌奎、向菡慧在本判决生效后十日内偿还原告曾芳借款509000元。
二、驳回原告曾芳的其他诉讼请求。
案件受理费8890元，由被告陈昌奎、向菡慧负担。
如果被告陈昌奎、向菡慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民审判员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟皓宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第578-3号
申请执行人朱昌胜。
被执行人吕宏文。
被执行人宋军波。
本院依据已发生法律效力的（2012）长执字第578号执行裁定书，责令被执行人宋军波在保证责任范围内承担责任。但被执行人宋军波至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋军波在银行的存款。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑志华
江苏�常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第774号
上诉人（原审被告）江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇三里港。
法定代表人韦龙泉，该公司董事长。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务律师。
被上诉人（原审原告）董凌娟。
原审被告常州广电置业有限公司，住所地常州市广化街1号金谷大厦1楼。
法定代表人汪忠泽，该公司董事长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人江苏三里港高空建筑防腐有限公司因与被上诉人董凌娟及常州广电置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人江苏三里港高空建筑防腐有限公司经本院传票合法传唤，无正当�由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人江苏三里港高空建筑防腐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪芫朗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3018号
原告郭某，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告郭某甲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告郭某乙，男，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭）
被告郭某丙，男，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭）
原告郭某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭某到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：原告父亲郭某丁、母亲张某于2003年1月14日在辽宁省公证处公证遗嘱一份，遗嘱内容为“我们共同拥有私有房产一处，位于沈阳市于洪区，建筑面积35.41平方米。我们约定如一方去世，房屋由另一方居住并拥有全部产权；如果两方都已去世，这套房屋就归三子郭某所有，特立此遗嘱”。现父母均已去世，故起诉到法院要求按公证遗嘱继承被继承人郭某丁及张某遗留的房产，确认原告为房屋的唯一继承人。诉讼费依法承担。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、人口信息表复印件、郭某丁及张某死亡证明复印件、房产证复印件、公证书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认定事实如下：1、被继承人郭某丁及张某系夫妻关系，二人共育有五名子女，长子郭某戊、次子郭某乙、三子郭某、四子郭某丙、长女郭某甲。郭某丁于2014年11月19日去世、张某于2007年1月25日去世。郭某戊于2016年11月3日去世，其与配偶周某共育有两名子女，即长女郭某己、长子郭某庚。周某、郭某己、郭某庚均表示放弃继承权。2、被继承人郭某丁、张某生前留有私有住房一处，即坐落于沈阳市于洪区，建筑面积35.41平方米，产权所有人登记在郭某丁名下。该房系二被继承人生前共有房产。被继承人郭某丁、张某于2003年1月14日在辽宁省公证处进行遗嘱公证，遗嘱内容为“立遗嘱人：郭某丁，男，一九二四年二月五日出生，现住沈阳市于洪区。张某，女，一九二六年四月十一日出生，现住沈阳市于洪区。我们共同拥有私有房产一处，位于沈阳市于洪区，建筑面积35.41平方米。我们约定如一方去世，房屋由另一方居住并拥有全部产权;如果两方都已去世，这套房屋就归三子郭某所有，特立此遗嘱”。辽宁省公证处出具（2003）辽证民字第0037号公证书。现原告于2016年4月21日起诉来院要求按公证遗嘱继承坐落于沈阳市于洪区房屋。
本院认为，公民有权立遗嘱处分自己的个人财产，公民私有财产的合法继承权依法受法律保护。关于辽宁省公证处（2003）辽证民字第0037号公证书的效力问题，该公证书的内容是关于被继承人郭某丁、张某去世后遗产的继承问题，依据民事诉讼法第六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，（2003）辽证民字第0037号公证书属有效的公证文书，故被继承人郭某丁、张某对于沈阳市于洪区房屋所拥有的所有权份额依法应由原告郭某继承。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据及《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市于洪区，建筑面积35.41平方米，产权所有人登记在郭某丁名下的私有房屋归原告郭某继承所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二０一七年四月十日
书 记 员 郑含璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执808号
申请执行人黄世红，男。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄世红与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人黄世红依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08284号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08284号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年八月七日
书记员 苏 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4377号
上诉人（一审起诉人）倪金声。
上诉人倪金声因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初5205号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
倪金声上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案予以受理。事实和理由：上诉人一直在天津五市政公路工程有限公司处工作，出现工伤后，天津市五市政公路工程有限公司未承当起相应的责任，上诉人的合法权益受到了损害，仲裁机构告知上诉人已达退休年龄应前往法院进行诉讼，故一审法院应当受理上诉人的起诉，保护上诉人正当权益。
本院审理查明，倪金声于2016年7月21日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与天津五市政公路有限公司自1975年1月至2000年3月期间存在劳动关系，并补偿其在该单位出现工伤后的相应损失共计288000元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日以申请人提出的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由做出不予受理的通知。倪金声于2016年8月3日向一审法院提起诉讼。请求：1.要求确认其与天津五市政公路有限公司的劳动关系（1975-2000年）；2.赔偿其因工伤享受的工伤待遇或经济及精神损失288000元。一审法院以该起诉涉及工伤认定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由裁定对倪金声的起诉不予受理。
本院认为，上诉人因要求确认劳动关系享受工伤保险待遇向仲裁机构申请仲裁，经仲裁前置程序后，于法定期限内向一审人民法院提起了诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项之规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议案件范围。上诉人的起诉符合人民法院应当受理劳动争议案件的范围，且上诉人的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定，因此，原审法院裁定不予受理有误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5205号民事裁定；
二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4377号上诉人(一审起诉人)倪金声,1951年11月1日。上诉人倪金声因劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初5205号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。倪金声上诉请求:撤销原审裁定,指令一审法院对本案予以受理。事实和理由:上诉人一直在天津五市政公路工程有限公司处工作,出现工伤后,天津市五市政公路工程有限公司未承当起相应的责任,上诉人的合法权益受到了损害,仲裁机构告知上诉人已达退休年龄应前往法院进行诉讼,故一审法院应当受理上诉人的起诉,保护上诉人正当权益。本院审理查明,倪金声于2016年7月21日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与天津五市政公路有限公司自1975年1月至2000年3月期间存在劳动关系,并补偿其在该单位出现工伤后的相应损失共计288000元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日以申请人提出的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由做出不予受理的通知。倪金声于2016年8月3日向一审法院提起诉讼。请求:1.要求确认其与天津五市政公路有限公司的劳动关系(1975-2000年);2.赔偿其因工伤享受的工伤待遇或经济及精神损失288000元。一审法院以该起诉涉及工伤认定,不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由裁定对倪金声的起诉不予受理。本院认为,上诉人因要求确认劳动关系享受工伤保险待遇向仲裁机构申请仲裁,经仲裁前置程序后,于法定期限内向一审人民法院提起了诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项之规定,因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议案件范围。上诉人的起诉符合人民法院应当受理劳动争议案件的范围,且上诉人的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定,因此,原审法院裁定不予受理有误,应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5205号民事裁定;二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二〇一六年八月三十一日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5189号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告雷三元，男，1966年10月23日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷三元借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5189号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告雷三元，男，1966年10月23日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷三元借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3334号
原告戈冲，男，汉族，1974年6月3日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告戈冲与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告戈冲的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈冲向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资7900元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资7900元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款587900元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告戈冲在周长春的瓦工班组从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告戈冲出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；戈冲7900元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告戈冲等工人施工，被告潘文中对原告戈冲已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告戈冲劳务费7900元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付戈冲工资7900的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告戈冲劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、、劳动合同法司法解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告戈冲劳务费7900元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月八日
书记员 张 荷
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初287号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住盖州市。因寻衅滋事犯罪于2003年12月30日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月28日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，2016年5月30日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年4月23日至27日期间，被告人张某某先后在盖州市太阳升办事处国际新城小区租住的房屋内容留吸毒人员霍某某吸食冰毒三次，张某甲吸食冰毒二次、郑某某吸食冰毒一次。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、照片、行政处罚决定书、现场检测报告、户籍证明、刑事判决书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张纳新
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1041号
原告：黄彩霞，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：广西华巨房地产有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼C幢201号。
法定代表人：丘炬，该公司总经理。
委托代理人：丘挥帆，男，1990年5月8日出生，汉族，广西华巨房地产有限公司副总经理，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
原告与被告广西华巨房地产有限公司（以下简称华巨房地产）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告华巨房地产的法定代表人丘炬不到庭外，其余诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还不当得利款1500元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月16日原告购买被告开发座落于乌石街的华巨金都商厦小区物业第1幢115号房，被告承诺为原告办理房屋所有权证，因此当天被告收取了原告的水电开户费1500元。但是根据广西壮族自治区物价局《关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号规定，新建商品房水电建设安装工程发生的支出属于房屋工程建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用，因此水电初装费1500元被告应当返还给原告。综上所述，被告取得原告1500元没有合法根据，且造成原告的财产损失，因此根据《民法通则》第92条的规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，2、电脑咨询单，3、商品房买卖合同，4、收据，5、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执，6、陆建发（2016）3号通知，7、桂价格函（2010）264号复函，8、桂价费（2007）572号通知，9、房管�、交易中心部分收费标准。
被告辩称，一、原告的起诉超过民事诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、华巨房地收取的费用均有依据，即合同约定。原告与华巨房地产之间签订的商品房买卖合同，第十九条约定：“由买受人委托出卖人到陆川县房地产管理所申请办理房屋所有权登记手续，买受人须协助提供相关办证所需材料。”由此可见，华巨房地产收取的办证费是原告委托代办房屋所有权登记手续等费用。华巨房地产出具给原告的办证费收款收据，是双方当事人约定的费用，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，原告请求返还是没有理由的。三、华巨房地产向原告收取的水电费，是原告安装水电表的材料费和开户费。华巨房地产安装的电表、电表箱及安装费和供水的配套管网费、管道试压测验费等，均不纳入有商品房建筑工程预算，因此华巨房地产收取的水电表费用是合理的。综上所述，原告与华巨房地产签订的商品房买卖合同，已经发生了法律效力，华巨房地产已经将房屋交付给了原告所有、使用。华巨房地产向原告收取的办证费、水电表费是居于双方当事人合同约定，且一次性约定，是双方自愿的民事行为，应当受到法律保护，原告自交款给被告华巨房地产之日起至原告起诉之日止，均没有向被告提出过异议。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华巨房地产在举证期限内未提交有证据。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据有1-4，本院予以确认。被告华巨房地产对证据5，认为是复印件不能作为依据使用，但是银行的回单，应为原告贷款时的凭证，与本案有关联，应作为本院的定案依据�对证据6-9是相关的文件和法律条文，虽没有原件，但系相关部门出具的符合证据真实性、合法性、关联性，依法作为本案的定案依据。
根据当事人的诉辩意见和本院确认的证据，本院确认如下事实：2013年6月16日原告购买被告开发座落于乌石街的华巨金都商厦小区物业第1幢115号房，被告承诺为原告办理房屋所有权证，因此当天被告收取了原告的水电开户费1500元。原告认为被告华巨房地产收取的水电初装费1500元没有法律依据为不当取得，应当返还给原告。为此，特向本院起诉请求被告返还不当得利款项1500元。
本院认为，原、被告的争议焦点是：1、本案是否超过了民事诉讼时效；2、本案被告收取原告的水电初装费是否合法合理。根据本案查明的事实，被告于2013年6月16日收取了原告的1500元水电开户费（初装费）之后，被告未与原告进行结算，也�对所收取的1500元支出作公示和告知，所以是否应当收取1500元的水电开户费（安装费）的问题不明确，且至今被告华巨房地产未办理到相关的证件给原告，为此，2015年9月份原告向相关部门咨询，才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”和根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此本案没有超过诉讼时效。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了《广西壮族自治区定价目录》，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用。否则，按价格违法行为进行查处。”的规定，被告向原告收取的水电开户费（初装费）1500元是没有法律依据的，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
被告广西华巨房地产有限公司应返还不当得利款项人民币1500元给原告。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘华珍
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保24号
申请人赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人李太林，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人赵有善诉被申请人李太林合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人李太林的银行存款人民币2500000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人赵有善依法向本院提供了担保。
本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人赵有善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李太林的银行存款人民币2500000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁欣羽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5408号
原告：郑州布瑞克物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路华淮小区4号商业楼。
法定代表人：卢哲峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：高恒杰。
原告郑州布瑞克物业管理有限公司与被告高恒杰买卖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郑州布瑞克物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州布瑞克物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州布瑞克物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由郑州布瑞克物业管理有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹 炜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初927号
原告：徐宁。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告徐宁与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告徐宁于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告徐宁的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称，自2015年4月起，原告徐宁在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任水手，月工资为人民币6000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年12月17日，被告顺锦公司已累计拖欠原告徐宁工资款39194元。其后，虽经原告徐宁多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告徐宁诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告徐宁工资39194元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告徐宁就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告徐宁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告徐宁具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告徐宁在其所属“锦海丰”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告徐宁工资39194元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告徐宁提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告徐宁提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告徐宁举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年4月起，被告顺锦公司聘请原告徐宁在其所属“锦海丰”轮上担任水手，月工资标准为6000元。截至2015年12月17日，被告顺锦公司共拖欠原告徐宁工资39194元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告徐宁在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告徐宁依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告徐宁工资39194元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告徐宁支付所欠工资39194元。原告徐宁要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告徐宁系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐宁船员工资39194元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告徐宁就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执888号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：靳学，该公司董事长。
被执行人彭天骏。
被执行人郭正英。
被执行人吕德隆。
被执行人邱惠书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1307号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行彭天骏、郭正英、吕德隆、邱惠书金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为借款本金150000元及利息、垫缴的案件受理费1750元，同时，被执行人彭天骏、郭正英、吕德隆、邱惠书还应承担本案执行费。
本院在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司自行与被执行人彭天骏、郭正英、吕德隆、邱惠书协商处理本案，同时申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，并申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司自行与被执行人彭天骏、郭正英、吕德隆、邱惠书协商处理本案及书面向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1307号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 赵 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗智丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初490号
原告杨文婷，女，1990年7月27日生，住赣州市南康区。
委托代理人兰希桥，男，1965年10月19日生，住赣州市南康区。
被告江西正源仁和置业有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路食品城内。
法定代表人：刘虹，该公司董事长。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告杨文婷诉被告江西正源仁和置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文婷诉称：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第254号仲裁裁决书，认为被告没有与原告签订书面劳动合同，且被告在没有提前通知的情况下将原告辞退，违反了《劳动合同法》的规定，故诉至法院要求：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2360元（2360元÷2×2）；未签订书面劳动合同的双倍工资4720元（2360元×2），合计7080元。
被告江西正源仁和置业有限公司辩称:被告辞退原告是正常的解聘行为；原、被告是未签订书面劳动合同，但未签订劳动合同的过错在于原告，原告在被告处工作时的岗位是人事专员，其工作内容之一就是与员工签订书面劳动合同，因此被告怀疑原告系故意未签订劳动合同，被告是在辞退原告后才发现未与原告签订劳动合同的。
经审理查明：原告杨文婷于2015年3月9日起进入被告公司从事人事专员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定原告的试用期为三个月。原告的月工资为2160元，考勤奖200元。2015年6月8日，被告以原告不符合岗位要求为由辞退了原告，并出具说明一份，载明“因杨文婷在本公司试用期内不符合该岗位，故试用期认定不合格，不予录用。”2016年1月27日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第254号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]254号仲裁裁决书、工资银行流水、被告出具的说明一份等证据证实。
本院认为，一、关于原告杨文婷应否获得赔偿金的问题。原告要求被告支付原告半个月工资的二倍共计2360元（2360元/月÷2×2倍），应为法律规定的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告以原告在试用期间被证明不符合岗位条件为由辞退原告，但未提供证据证明该岗位的录用条件及对原告是否符合条件进行了相关考核，故被告的行为属违法解除与原告间的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告于2015年3月9日至2015年6月8日期间在被告公司工作，不满六个月，双方均认可原告工资为2360元/月，故原告的赔偿金为2360元（2360元/月×0.5个月×2倍）。二、关于被告是否应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且申请劳动仲裁的时效期间为一年。本案中，原告自2015年3月9日起至2015年6月8日止在被告处上班，双方在此期间未签订书面劳动合同，且原告于2015年6月15日申请仲裁，未超过仲裁时效，故被告应从2015年4月9日起至2015年6月8日止每月支付原告未签劳动合同双倍工资，计9440元（2360元/月×2个月×2倍），但应扣减每月已发工资的基数，计4720元(2360元/月×2个月)。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
一、由被告江西正源仁和置业有限公司支付原告杨文婷赔偿金2360元；
二、由被告江西正源仁和置业有限公司支付原告杨文婷未签订书面劳动合同的双倍工资4720元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费10元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年六月十四日
代理书记员 叶春蕾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：罗慧芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王耀伟，男，汉族，1963年3月12日出生。
委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王耀伟保险合同纠纷一案，王耀伟于2016年2月23日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令人保财险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车费、交通费共计1万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年5月4日作出（2016）豫1104民初496号民事判决。人保财险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人罗慧芳，被上诉人王耀伟及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月10日，王耀伟为其豫L×××××号车辆在人保财险公司投保车上人员责任险（司机），保险金额1万元，不计免赔，保险期间自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。2015年3月30日7时30分，王耀伟驾驶豫L×××××号车辆行驶至上蔡县上和路18KM处时，与相对行驶的翟亚伟驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经交警部门对事故认定，王耀伟负该事故主要责任，翟亚伟负该事故次要责任。事故发生当天王耀伟到漯河市中心医院住院治疗，2015年4月9日出院，住院11天，住院花费3794.12元。
另查明，王耀伟在河南省上蔡县人民法院诉翟亚伟、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月11日王耀伟撤回起诉，河南省上蔡县人民法院当日作出民事裁定书准许撤诉。
原审法院认为：王耀伟为其豫L×××××号车辆在人保财险公司投保车上人员责任险（司机），王耀伟在保险期间内驾驶该车辆发生事故造成车上人员的损失，应当由人保财险公司按照保险合同在保险金额1万元内予以赔偿。王耀伟驾驶车辆发生事故后，有向对方事故车辆及其保险公司请求侵权责任赔偿的权利，也有按照自己车辆投保范围请求保险合同赔偿的权利；王耀伟在上蔡县人民法院起诉交通事故侵权责任案件后，已撤回起诉，故王耀伟本案起诉主体适合。王耀伟的车上人员损失有：1、医疗费为3794.12元；2、误工费为1380.96元（45823元／年（河南省交通运输业平均工资）÷365天×11天］；3、护理费为735.08元（24391.45元／年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费为330元（30元×11天）；5、营养费为110元（10元×11天）；6、交通费酌定100元，以上损失共计6450.16元，由人保财险公司予以赔偿。所诉请的拖车费、修车费等财产损失，不属于其投保的车上人员责任险的承保范围，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、人保财险公司于本判决生效后10日内赔偿王耀伟6450.16元。二、驳回王耀伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由人保财险负担。
人保财险公司上诉称：王耀伟的损失应先由对方肇事车辆在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险予以赔偿。王耀伟在河南省上蔡县人民法院起诉翟亚伟、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王耀伟之所以撤回起诉，是因为在翟亚伟诉王耀伟、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方达成调解协议，互不追究，王耀伟已在该案中放弃了对人保财险公司的权利。所以王耀伟再次提起本案诉讼，违背了民事活动诚实信用原则，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回王耀伟的诉讼请求或发回重审。
王耀伟二审辩称：王耀伟与人保财险公司签订有保险合同，王耀伟以保险合同起诉人保财险公司，不违反法律规定。翟亚伟在上蔡县人民法院起诉王耀伟、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，翟亚伟不要求王耀伟承担任何责任，王耀伟同意调解，不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：翟亚伟在河南省上蔡县人民法院起诉王耀伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、阳光财险公司赔偿翟亚伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通、修车费共计7000元，于2016年2月28日之前履行完毕。二、人保财险赔偿翟亚伟车辆损失1326.5元，于2016年2月28日之前履行完毕。三、就此次交通事故双方不得再向对方另行主张任何权利。河南省上蔡县人民法院于2016年1月27日制作了（2015）上民一初字第2396号民事调解书。
本案二审的争议焦点为：原审判决人保财险公司赔偿王耀伟损失6450.16元，是否有误。
本院认为：王耀伟为其豫L×××××号车辆在人保财险公司投保车上人员责任险（司机），王耀伟在保险期间内驾驶该车辆发生交通事故造成车上人员的损失，应由人保财险公司按照保险合同在保险金额1万元内予以赔偿。王耀伟驾驶车辆发生事故后，有向对方事故车辆及其保险公司请求侵权责任赔偿的权利，也有按照自己车辆投保范围请求保险赔偿的权利。王耀伟提起本案诉讼，要求人保财险公司按照保险合同在所承保车上人员责任险（司机）限额内对其所受人身损害承担保险赔偿责任，于理相通，于法有据，本院依法予以支持。在翟亚伟诉王耀伟、阳光财险公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方就翟亚伟的损失承担达成了调解协议，但调解协议并未明确王耀伟就其因交通事故所受损失放弃索赔权利，故人保财险公司以在翟亚伟诉王耀伟、阳光财险公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中各方已达成调解协议，主张王耀伟不得再提起本案诉讼向其主张权利，没有事实根据和法律依据，其该上诉主张，本院依法不予支持。综上，人保财险公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年七月四日
书记员 李晶晶
-1-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏艳军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市工人医院，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人：陈斯凡，该医院院长。
再审申请人夏艳军因与被申请人宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏艳军申请再审称：1．原审裁定违反同案同判原则，将夏艳军与其他债权人差别对待，厚此薄彼，驳回夏艳军诉请而支持其他债权人的相同诉请。2．如按照原审法院的说法，之前处理完毕的支持其他债权人诉请的案件都应属于错案，都应再审。3．原审法院将宿迁市工人医院财产足额保障部分债权人，势必稀释了夏艳军和其他债权人的受偿比例，侵害了夏艳军和其他债权人的权利。4．本案债务人是宿迁市工人医院，借出的款项也用于了宿迁市工人医院的建设；被刑事侦查的是陈斯凡个人，两者没有关联。5．夏艳军作为善意借款人，借款给宿迁市工人医院是因为其经营周转所用，未听闻其借款是用于犯罪，夏艳军的利益应当依法得到保护。6．原审裁定将本案驳回，会延误夏艳军保护自身利益的进程，宿迁市工人医院可能出现财产转移、缩水、虚构债权等情况，会增加夏艳军债权进一步受损的风险。综上，申请依法再审本案。
本院经审查认为：夏艳军因与宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉至一审法院。一审法院在审理过程中，发现宿迁市工人医院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，经审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理。2015年8月10日，宿迁市公安局经济技术开发区分局出具立案决定书，决定对宿迁市工人医院涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪，二审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回夏艳军的起诉，并无不当。待刑事案件终结后，夏艳军可另案主张民事权利。至于夏艳军所称其他案件的处理情况并非本案再审与否的法定事由，本院不予理涉。
综上，夏艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏艳军的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘云云
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初316号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人冯杰，男，1983年10月23日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。2016年11月8日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人冯杰犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人冯杰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月1日22时20分，被告人冯杰饮酒后驾驶小型轿车行驶至宜宾县高场镇丰收村麦加组时，被宜宾县公安局民警查获，民警现场对冯杰进行呼吸式酒精检测，冯杰血液中乙醇成分，浓度为130.3mg/100mL。后民警将冯杰带至宜宾县高场镇中心卫生院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冯杰血液中检出乙醇成分，浓度为167.98mg/100mL。到案后，冯杰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明、受案登记表、立案决定书，呼吸式酒精含量测试报告、血样提取表、法化检验意见书、鉴定意见通知书、冯杰驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言，被告人冯杰的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯杰违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人冯杰到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人冯杰自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执594号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该公司董事长。
委托代理人：王传磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司科员。
被执行人：山东金农种业有限公司，住所地山东省高唐县。
被执行人：郝德金，女，1956年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：殷传平，男，1956年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王桂静，女，1980年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：殷飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县亨亚汽车销售服务有限公司，住所地山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金农种业有限公司、郝德金、殷传平、王桂静、尹飞、高唐县亨亚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司暂时与被执行人达成一致意见，申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执字第594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月二十八日
书记员 相 超