江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10248号
原告王丙云，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告汤勇，男，1970年9月1日生，汉族，住河南省郑州市。
被告钱爱梅，女，1972年1月19日生，汉族，住河南省郑州市。
被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人，汤勇。
被告王逸才，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告王维跃，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告兴化市跃新不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区。
经营者，王维跃。
原告王丙云诉被告汤勇、钱爱梅、江苏德赛尔克制药系统技术有限公司、王逸才、王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王丙云、被告王逸才、王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂到庭参加诉讼，被告汤勇、钱爱梅、江苏德赛尔克制药系统技术有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙云诉称，2014年底，被告汤勇(系被告钱爱梅之夫)经王维跃介绍向我借款80万元，当时汤勇与我协商由其投资的江苏德赛尔克制药系统技术有限公司与王维跃、王逸才、兴化市跃新制品厂提供担保，并承诺以王维跃名下小轿车一辆作为质押，后因该车在行驶过程中发生事故，未能实际交付。现因未支付维修费，被4S店留置。借款到期后，借款人和担保人未履行债务。本案债务形成于被告汤勇、钱爱梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现起诉请求判令：1、被告汤勇、钱爱梅共同偿还原告借款80万元及其利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司、王逸才、王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂对被告汤勇的还款义务承担连带偿还责任；3、原告对被告王维跃的林肯车享有优先受偿权；4、被告汤勇、钱爱梅承担本案诉讼费用。
被告王逸才辩称，借款属实。当时借条是我代汤勇签名的。当时谈好以王维跃的林肯车作为质押担保，但这个车子刚买好，在开回来的路上发生交通事故，就送到4S店，现这个车子还在4S店，购车发票和保险都交给了王丙云。我们还承诺车子只有王丙云可以提，4S店也同意了。我在汤勇公司上班，是王丙云叫我签名担保的，我不应该承担担保责任，应由江苏德赛尔克制药系统技术有限公司和车辆承担担保责任。
被告王维跃辩称，我的林肯车已经抵押给王丙云了，车子当时买了96万，我可以用我车辆承担担保责任。
被告兴化市跃新不锈钢制品厂辩称，我厂的章是王丙云叫我盖的，我方已经有车辆担保了，不应该再让我厂承担责任。
被告汤勇、钱爱梅、江苏德赛尔克制药系统技术有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告汤勇向原告借款80万，被告汤勇委托被告王逸才以其名义在出具给原告的借条中的借款人一栏签名，后被告汤勇补签了自己的名字。被告王逸才、王维跃、江苏德赛尔克制药系统技术有限公司、兴化市跃新金属制品厂在借条中以担保人身份签名或盖章。借条的主要内容为“今借到王丙云人民币捌拾万元整，双方约定借款期限40天（自2014年10月28日起至2014年12月6日止），借款人承诺如到期不能按约偿还全部本金，则借款人自愿支付出借人违约金，标准为每逾期1天支付人民币3000元，担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证，担保期限约定为2年。自借款人债务履行期间届满之日起计算”。2014年10月29日，原告通过银行转账向被告汤勇交付借款80万元。
就本案借款，被告王维跃在借款关系成立时与原告达成口头协议，约定王维跃将自己购买的林肯MKT汽车质押给原告，王维跃已将购车发票交付给原告。在准备交付车辆的开车途中，发生交通事故，车辆被送往4S店维修，因未支付车辆维修费，现车辆被留置在4S店中。经商定，4S店书面同意由原告提取林肯MKT汽车。
审理中，原告陈述称：借款期满后，我向江苏德赛尔克制药系统技术有限公司、王逸才、王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂多次主张过债权。被告王逸才陈述称：2015年，我在江苏德赛尔克制药系统技术有限公司上班，王丙云几次去找汤勇，要他还款，我将王丙云带到汤勇办公室，但是王丙云没有明确要求我承担担保责任。被告王维跃陈述称，借款到期后的2年内，我陪王丙云多次到汤勇那里要钱，但是，在借款期满后的2年内，王丙云没有明确要求我和我的厂承担担保责任。
原告王丙云提供视频资料及证人凌冶到庭作证，证明其在保证期间内向担保人主张过权利。视频资料显示王维跃在4S店的画面。证人凌冶证词的主要内容为：2013年至2015年，我在江苏德赛尔克制药系统技术有限公司做驾驶员，2015年上半年和下半年，王丙云到公司找汤勇要钱，当时王丙云未找到汤勇；2016年上半年，王丙云又去公司找汤勇，也没有找到汤勇。对此，被告王逸才质证称，这段视频与我没有关系，原告没有要求我承担担保责任；对证人证言没有意见。被告王维跃质证称：原告没有明确跟我说，要我和我的厂承担担保责任；2015年11月18日，原告是叫我陪他去泰州福特4S店谈车辆维修费用问题，4S店的人没有跟我们谈，我们在那过了20分钟左右就走了，走的时候还看了一下车子，车子还在4S店里；对证人证言没有意见。
另查，被告汤勇与钱爱梅系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、委托书、银行交易查询记录、互动式预检表、购车发票、担保函、婚姻登记信息、视频资料、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤勇于2014年10月29日向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告汤勇依法应归还原告借款80万。本案借款约定了逾期违约金，未约定借款期内利息，其约定的逾期违约金超过了法律许可范围，原告要求按年利率24%主张借款期内利息无事实依据，本院不予支持。原告要求按年利率24%主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以采纳。本案借款发生在被告汤勇、钱爱梅夫妻关系存续期间，被告钱爱梅未证明本案借款为被告汤勇个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告钱爱梅依法应对被告汤勇的还款义务承担共同偿还责任。被告王维跃以其林肯MKT车辆作为本案借款的质押担保，虽然该车辆在维修单位，但该车辆的提取人为王丙云，且车辆的购买人王维跃亦当庭确认该车辆为质押物，其愿意以车辆担保还款，视为原告已占有了质押物，因此，本院认定质押担保合同成立，原告对车辆享有优先受偿权。被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司、王逸才、王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂为本案借款提供担保期间为2年的连带责任担保。原告在保证期间内让被告王逸才、王维跃陪同其到汤勇处主张债权。尽管原告王丙云未明确要求被告王逸才、王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂直接承担保证责任，但是原告要求担保人陪同其一起向借款人要款，催收债务明确，并向被告王逸才、王维跃提示了债权，其目的应当是要求保证人在借款人不能归还借款本息的情况下承担保证责任。因此，本院认定原告在担保期内向被告王逸才、王维跃及兴化市跃新不锈钢制品厂主张过担保债权。本案未约定各担保人的担保份额，依法为连带共同保证。现原告要求被告王逸才、王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂对被告汤勇的还款义务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。原告未举证证明其在保证期间内向江苏德赛尔克制药系统技术有限公司主张过担保债权，原告要求该公司承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤勇、钱爱梅于本判决生效后10日内共同向原告王丙云支付80万元及其逾期利息（自2014年12月7日至实际给付之日按年利率24%计算）。
二、如被告汤勇未履行上述给付义务，原告王丙云对被告王维跃所有的林肯MKT汽车在折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告王逸才、王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂对被告汤勇的还款义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告汤勇、钱爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费11800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 勇