wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第195号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：田昌栋，该社客户经理。
被告：孔祥运，农民。
被告：高娜，农民，系被告孔祥运之妻。
被告：张兆芝，农民。
被告：王献堂。
被告：程相东，农民。
被告：张艳平，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告孔祥运、高娜、张兆芝、王献堂、程相东、张艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人田昌栋到庭参加诉讼，被告孔祥运、高娜、张兆芝、王献堂、程相东、张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告孔祥运在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城区信用社借款三十万元用于购模板，签订借款合同一份。现借款余额203897.06元，合同约定：孔祥运向原告借款三十万元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张兆芝、王献堂、程相东、张艳平为被告孔祥运、高娜上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告孔祥运、高娜不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。请求判令被告孔祥运、高娜共同偿还借款本金203897.06元及利息、逾期利息，被告张兆芝、王献堂、程相东、张艳平承担担保责任。
被告孔祥运、高娜、张兆芝、王献堂、程相东、张艳平均未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告信用联社下属城区信用社与被告孔祥运签订《个人借款合同》一份，约定：被告孔祥运因购模板需要，向城区信用社借款300000元，期限为2012年9月10日至2014年9月07日，期限内随借还，循环使用，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告定陶县农村信用合作联社城区信用社在合同上加盖公章，被告孔祥运在合同上签名并按手印。
2012年9月10日，城区信用社与被告张兆芝、程相东签订《最高额保证合同》一份，约定：张兆芝、程相东自愿为被告孔祥运的上述借款在最高额360000元以内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告张兆芝、程相东均在合同上签名并按手印，城区信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定于2012年9月10日履行了支付借款本金300000元的义务，该借款借据载明：借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日，月利率10.75‰，但借款到期后，经原告催要，被告孔祥运于2013年9月29日偿还借款本金96102.94元及2013年9月29日之前的利息，其余未偿还。
同时查明，被告孔祥运、高娜系夫妻，被告程相东、张艳平是夫妻，被告王献堂、张兆芝是夫妻。上述借款发生在被告孔祥运、高娜夫妻关系存续期间。
同时查明，2012年9月7日，被告程相东、张艳平，给原告出具《共同担保责任承诺书》一份，内容是：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为孔祥运在信用社的借款叄拾万元提供连带责任保证……。2012年9月6日，被告王献堂、张兆芝给原告出具《共同担保责任承诺书》一份，内容同上。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，城区信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社城区信用社与被告孔祥运签订的《借款合同》及与被告张兆芝、程相东签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。城区信用社按约定履行了支付借款义务，被告孔祥运在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔借款发生在孔祥运与被告高娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告张兆芝、程相东承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持；原告要求被告张艳平、王献堂承担担保责任，因被告张艳平、王献堂未与原告签订《最高额保证合同》，仅分别向原告出具了《共同担保责任承诺书》，保证期间应是主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉之日已超过《中华人民共和国担保法》规定的六个月的保证期限，故不予支持；原告信用联社对分支机构城区信用社的债权，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥运、高娜共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金203897.06元及利息（利息自2013年9月29日至清偿之日，按本金203897.06元，利率按约定的月息10.75‰计算）、罚息（罚息自2013年9月29日至清偿之日，按本金203897.06元，利率按约定的月息10.75‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告张兆芝、程相东在最高额360000元以内承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告对被告张艳平、王献堂的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4358元，由被告孔祥运、高娜、张兆芝、程相东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 崔巍
审判员 杨威
人民陪审判员董连魁
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭林
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初27号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人成某某,男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月7日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审,2017年1月5日被蓝田县公安局监视居住。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年6月7日7时40分许，被告人成某某驾驶陕AXXX**号小型轿车乘载方某某沿水安路由西向东行驶至孟村镇李华村段时，适逢冯某某由南向北横过马路，成某某超速占道行驶，致使车辆前部与冯某某发生碰撞，后又与道路北侧外站立的辛某某发生刮撞，车辆侧翻，造成冯某某当场死亡、辛某某及方某某受伤的交通事故。经蓝田县公安局法医检验鉴定，冯某某符合机动车肇事时头、胸部遭受外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，成某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任，辛某某、方某某均无责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人成某某赔偿被害人冯某某亲属、受害人方某某等各项经济损失共计180000元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记、破案经过、到案经过，辛某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局法医检验鉴定报告,蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书,被告人成某某的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书、领条等证据，足以认定。
本院认为，被告人成某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡两人受伤一车受损的后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人成某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。
庭审中，被告人成某某认罪态度尚好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可予酌情从轻处罚。经蓝田县司法局社区矫正评估，认为成某某社区矫正条件基本具备，可以对其进行社区矫正，依此宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫导利
二〇一七年三月七日
书记员 李 静
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第161号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人何公民，男，1976年12月25日出生，汉族，新邵县人。
被申请人谭敏娅，女，1983年10月5日出生，汉族，邵东县人。系何公民之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年八月十九日
书记员 刘文乙
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第868号
本院2015年3月12日对原告冯国凤诉被告北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案作出的（2014）东行初字第868号行政判决书中，文字上有误，应予纠正，现裁定如下：
（2014）东行初字第868号行政判决书第6页倒数第6行，原表述为：“案件移送房山镇人民政府”，应更正为：“案件移送琉璃河镇人民政府”；该页倒数第8行，原表述“房山镇人民政府处理”，应更正为：“琉璃河镇人民政府处理”；本行政判决书第7页正数第5、6行，原表述为：“《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三项）之规定”，应更正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三项）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定”。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 叶广义
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹园园
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初456号
原告：邯郸市益君担保有限公司。
委托诉讼代理人：李晨光。
被告：邯郸市昌博食品有限公司。
委托诉讼代理人：黄跃庆。
被告：黄耀伟。
被告：吴亚平。
上述二被告委托诉讼代理人：黄跃庆。
被告：贾磊。
被告：郭瑞峰。
被告：杨再花。
被告：刘冬。
被告：赵艳华。
上述五被告委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市益君担保有限公司诉被告邯郸市昌博食品有限公司、黄耀伟、吴亚平、贾磊、郭瑞峰、杨再花、刘冬、赵艳华追偿权纠纷一案中，本案于2016年2月26日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市益君担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元，由原告邯郸市益君担保有限公司负担。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍观涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3524号
原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被告：袁来财，男，1959年2月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李洪发诉被告袁来财买卖合同纠纷一案中，原告李洪发向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁来财在金融机构的存款8500元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人李晨自愿以其所有的位于宜春市XX大道X附XX号X幢X层1-XX号的房屋（不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第00XXX51号）为此提供担保。
本院认为，原告李洪发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告袁来财在金融机构的存款8500元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人李晨所有的位于宜春市XX大道X附XX号X幢X层1-XX号的房屋（不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第00XXX51号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3524号之一
原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被告：袁来财，男，1959年2月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李洪发与被告袁来财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李洪发于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费105元，共计人民币130元。由原告李洪发负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月二十五日
代书记员 周慧玲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初29号
原告刘志敏。
委托代理人董振玉。
委托代理人董伟。
被告石家庄市长安区人民政府，地址：石家庄市裕华东路123号。
法定代表人马文刚，区长。
委托代理人温立波，石家庄市长安区人民政府法律顾问。
委托代理人刘倩，石家庄市长安区人民政府工作人员。
本院在审理原告刘志敏诉石家庄市长安区人民政府不履行法定职责一案中，原告刘志敏自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志敏申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告刘志敏负担。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石 璐
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初286号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人陈程，曾用名陈芳，男，1986年11月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被澧县公安局取保候审；同月22日被澧县人民检察院决定取保候审，并于当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈程犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院审查后，于当月28日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王立生、张宗保参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了此案。书记员雷艳担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月15日20时许，被告人陈程酒后驾驶小型轿车与施某1驾驶的货车相撞，导致两车受损，陈程本人受伤的交通事故。且经检测陈程血液中乙醇含量为221.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人陈程的行为构成危险驾驶罪向本院提起公诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人陈程对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实供认属实。没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年6月15日20时许，被告人陈程酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿S302线由西向东行驶至澧县大坪乡玉成村路段时，与施某1驾驶的湘Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、陈程本人受伤的道路交通事故。经抽血检测：被告人陈程血液中乙醇含量为221.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。澧县公安局交通警察大队认定：被告人陈程承担此事故的主要责任。
2016年8月20日，被告人陈程到澧县交通警察大队张公庙中队投案，并对其酒后驾驶机动车辆并发生交通事故的事实供认不讳。
认定上述事实的证据：
（1）证人施某1证言，证明2016年6月15日晚上8时05分，他驾驶湘Ｊ×××××重型货车由东向西沿省道302线行驶至澧县大坪乡玉成村路段，见对方来了一辆小轿车，驾车人好象在玩手机，头低着而车速相当快，向他的车冲过来，他见势不对，就踩刹车向右打方向，结果无法避开，对方小车撞到他的车的左侧前轮，小车冲下公路。他下车后立即拨打了“110”、“120”。他的车也被撞坏了。
（2）有现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等书证，证实本案发生交通事故后的现场情况。
（3）津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160154检测报告，证明被告人陈程血液中乙醇含量为221.7mg/100ml。
（4）澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00133号道路交通事故认定书，认定被告人陈程饮酒后驾车且未按规定车道行驶，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。施某1驾驶车辆制动跑偏，是造成此事故的次要原因。
（5）湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2016）第4308014L086号交通事故车辆痕迹鉴定报告书，检验结果：粤Ｓ×××××威志牌小型轿车车头左部及车体左侧的痕迹，系与湘Ｊ×××××东风牌重型自卸货车车头左部相碰撞挤压所形成。
（6）湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2016）第4308014L023号交通事故车辆技术鉴定报告书，检验结果：湘Ｊ×××××东风牌重刑自卸货车左右前轮制动蹄片厚度不均衡，其行车制动有跑偏现象，技术状况不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》之条款。
（7）被告人陈程交通事故后受伤住院病历记录、疾病诊断证明书、残疾鉴定等书证，证明被告人陈程伤情并构成肢体残疾三级。
（8）本案案发经过及被告人陈程投案过程有澧县公安局交通警察大队事故处理中心出具的受案登记表、立案决定书、被告人陈程主动投案证明材料等书证证实。
（9）被告人陈程主体身份有户籍证明在卷证实。
（10）被告人陈程对其酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人陈程违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈程犯罪事实及罪名成立。但被告人陈程犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人陈程的社会调查报告表明，被告人陈程平时表现尚好，无其他劣迹，现确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议本院对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈程犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈程应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王立生
人民陪审员 张宗保
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 雷 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2651号
申请人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
被执行人王金东，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人曾秀凤，女，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡志取，男，1974年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李国兰，女，1975年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡景波，男，1974年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人朱小红，女，1976年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人王金东、曾秀凤、胡志取、李国兰、胡景波、朱晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00605号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2016年11月24日向本院申请强制执行。要求被执行人立即给付人民币114060.8元，支付逾期利息及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人王金东、曾秀凤、胡景波、朱晓红、胡志取、李国兰送达执行通知书、财产报告令。被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志取、李国兰未履行法定义务。本院依法将被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志取、李国兰纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志兵、李国兰无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行未向本院提供被执行人胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤、胡志取、李国兰其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡志取、李国兰、胡景波、朱晓红、王金东、曾秀凤现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行亦未向本院提供被执行人王金东、曾秀凤、胡景波、朱晓红、胡志取、李国兰其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十九日
书记员 唐小斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初580号
原告：钱跃进，男，汉族，1958年1月24日出生，住登封市。
委托代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。
法定代表人：陈洪，系该公司董事长。
被告：王开亿，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省巩义市。
原告钱跃进与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）、王开亿建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱跃进及其委托代理人景俊娜到庭参加诉讼，被告佳兴公司、王开亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃进诉讼请求：1.支付原告工资394910元及租赁建筑设备费用185000元，共计579910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告王开亿持有佳兴公司委托书与原告签订了建筑工程承包合同，合同约定由原告承包该社区6号楼、12号楼工程建设，公司委托王开亿作为登封市卢店镇第一社区建设项目负责人处理施工及结算等日常事务。合同签订后，原告依约向被告支付了履约保证金，并组织工人开始施工。合同履行期间，原告租赁登封市智恒贸易有限公司塔机，向其支付租赁费126000元，同时租赁登封市智恒贸易有限公司钢筋调直机等设备，向其支付租赁费49000元，合计支付租赁费175000元。2017年8月30日，经双方结算，被告同意退回原告农民工工资394910元及租赁设备费用185000元，共计579910元。后经原告多次催要未果，故起诉本院。
被告佳兴公司、王开亿均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均具有客观真实性，来源合法，故本院对原告提交证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，登封市供销置业有限公司与被告佳兴公司签订协议书，由被告佳兴公司承建登封市卢店镇第一社区卢东片区20栋楼的建设，2015年7月13日，王开亿持被告佳兴公司盖章并由其法定代表人陈洪签名的授权委托书，与原告协商一致签订《建筑工程承包合同》，由原告承包卢东片区第6号楼、12号楼号楼的劳务工程，总面积6860㎡，按工程承包价每平方米780元。2017年8月30日，经原告及王开亿结算，被告王开亿代表被告佳兴公司向原告出具了工程结算确认书，该确认书载明被告佳兴公司同意退回原告农民工工资394910元及租赁设备费用185000元，共计579910元。后经原告多次催要未果，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告王开亿持有被告佳兴公司出具的委托书，委托权限为处理涉案工地施工、结算等日常事务，2017年8月30日，被告王开亿代表被告佳兴公司向原告出具了工程结算确认书，该行为符合委托书中授权权限，故应认定王开亿的行为是职务行为，其代理行为产生的法律后果应有被告佳兴公司承担，原告要求被告佳兴公司支付民工工资及租赁建筑设备费用共计579910元，本院予以支持；同时由于王开亿的行为属职务行为，其产生的法律后果由佳兴公司承担，故对原告要求被告王开亿支付本案费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告钱跃进民工工资394910元，租赁建筑设备费用185000元，两项共计579910元；
驳回原告钱跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一八年二月七日
书记员 袁玉帅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第628-2号
申请执行人李国庆，男，住鄄城县。
被执行人鄄城发都发制品有限公司，
法定代表人董绪超，经理，
住所地鄄城县。
申请执行人李国庆申请执行被执行人鄄城发都发制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中作出（2015）鄄商初字第356-357号民事裁定书，查封了被执行人鄄城发都发制品有限公司所有的位于鄄城县郑营乡后董湖村的房屋98间及机器设备一宗、树木69棵；因被执行人鄄城发都发制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城发都发制品有限公司所有的位于鄄城县的房屋98间；
二、查封被执行人鄄城发都发制品有限公司所有的位于鄄城县的机器设备一宗及树木69棵。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月十一日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第628-2号申请执行人李国庆，男，住鄄城县。被执行人鄄城发都发制品有限公司，法定代表人董绪超，经理，住所地鄄城县。申请执行人李国庆申请执行被执行人鄄城发都发制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中作出（2015）鄄商初字第356-357号民事裁定书，查封了被执行人鄄城发都发制品有限公司所有的位于鄄城县郑营乡后董湖村的房屋98间及机器设备一宗、树木69棵；因被执行人鄄城发都发制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城发都发制品有限公司所有的位于鄄城县的房屋98间；二、查封被执行人鄄城发都发制品有限公司所有的位于鄄城县的机器设备一宗及树木69棵。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年一月十一日书记员  张春杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈建，男，1987年6月14日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，979.06元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，979.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1563号
原告陈某，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告黄某，男，1973年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第687号
罪犯姚秀琼，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2012年9月5日作出（2012）临刑初字第166号刑事判决，以被告人姚秀琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯姚秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯姚秀琼在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。姚秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯姚秀琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯姚秀琼减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月17日止）罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2537号
罪犯赵丹丹，男，1986年6月11日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月20日作出（2011）蓟刑初字第32号刑事判决，以被告人赵丹丹犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金23000元，刑期自2009年5月27日起至2015年11月26日止。2012年12月本院作出（2013）一中刑执字第117号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期自2009年5月27日起至2015年5月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹丹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月27日起至2014年8月26日止），并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1769号
原告：郑淑红。
被告：尹相龙。
被告：徐礼法，成年。
原告郑淑红与被告尹相龙、徐礼法侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑红到庭参加诉讼，被告尹相龙、徐礼法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹相龙、徐礼法偿还原告欠款96661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告系原告雇佣的驾驶员，在为被告工作过程中，私自将原告所有的饲料卖掉，后经查实对账，被告尚欠原告饲料款共计96661元，该款经原告索要未果。
被告尹相龙、徐礼法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑淑红在五莲县石场乡经营肉鸡饲料销售业务，被告徐礼法与原告系朋友关系。2008年春天，被告徐礼法向原告介绍被告尹相龙为原告运送饲料。后在运送饲料过程中，原告发现被告尹相龙私自将饲料卖与他人，2015年9月3日，经双方对账，被告尹相龙为原告出具欠条一张，载明：今欠现金90661元，玖万零陆佰陆拾壹元整。欠款人尹相龙，经手人徐礼法。若发生纠纷由五莲县人民法院处理。另原告主张被告尹相龙还欠其饲料款6000元，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：被告尹相龙未经原告许可私自将原告的肉鸡饲料出售，侵害了原告合法的财产权，本案以不当得利纠纷立案不当，应为侵权责任纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告尹相龙将原告所有的肉鸡饲料私自卖掉，侵犯了原告合法的财产权，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。2015年9月3日经双方对账，被告尹相龙为原告出具欠款条一份，确认了欠款事实，对该欠款被告尹相龙应当承担偿付责任，故对原告要求被告尹相龙偿付其饲料款90661元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐礼法在该欠条中载明为经手人，无需对该欠款承担责任，故原告要求被告徐礼法承担偿付责任，于法无据，本院不予支持。另原告主张被告尹相龙还欠其饲料款6000元，但未提供证据证实，对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告尹相龙、徐礼法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告尹相龙、徐礼法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹相龙偿付原告郑淑红饲料款90661元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1109元，由原告郑淑红负担70元，由被告尹相龙负担1039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年八月十五日
书记员 崔 鹏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初28号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人江义东，男，1949年4月25日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，农民,住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被仪征市公安局取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人江义东犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人江义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月22日13时37分左右，被告人江义东醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车在本市大仪镇大铁北路蓝贝婴门口路段由南向北掉头时，因与他人发生纠纷而被查获。
经司法鉴定，被告人江义东案发时血液中乙醇含量为206.4mg/100ml。
被告人江义东归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江义东在开庭审理中表示无异议，且有证人赵新生等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、车辆照片、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人江义东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人江义东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人江义东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江义东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周瑾
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第88号
申请人罗少略，男，汉族，1971年12月2日出生，住址在（略）。
申请人罗少略遗失由广州市帝尚办公家具有限公司开出的中国工商银行股份有限公司（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为10000元，开票日期为2012年9月13日，收款人名称为空白），于2012年9月21日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人罗少略逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人罗少略负担。
审判员 刘燕明
二O一三年元月二十八日
书记员 孔婉华
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第83号
申请执行人周小禄
被执行人陶小龙
申请执行人周小禄与被执行人陶小龙买卖合同纠纷一案，执行标的总额为52118元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为52118元。在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第62号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王瓦莉，绰号玛丽，女，1976年9月16日生，汉族，高中文化，无业。2011年5月因吸毒被罚款人民币300元；2011年11月因吸毒被行政拘留十五日；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月8日因非法持有毒品被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年8月30日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2012年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王瓦莉犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人王瓦莉及其辩护人汪吕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日晚，被告人王瓦莉和周某某（另案处理）在该二人位于南京市建邺区长虹后街小区＊＊出租房的住处内，以人民币1400元的价格向邬某（另案处理）贩卖冰毒约4克；
2012年9月19日21时许，被告人王瓦莉在其住处内再次向邬某出售冰毒时被公安机关抓获，公安机关在其住处搜查到毒品疑似物若干。经鉴定，其中有34.24克毒品检出甲基苯丙胺成分，89.021克毒品检出大麻成分。
上述事实，被告人王瓦莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、邬某、段某某的证言，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书、南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事摄影照片、侦查机关搜查王瓦莉住所的录像光盘，取保候审决定书、武警江苏省消防总队医院检验报告单、心电图、监管场所健康检查表、监管场所拒收情况登记表、板桥派出所出具的情况说明，被告人王瓦莉的照片、户籍资料、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瓦莉违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王瓦莉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王瓦莉的辩护人辩称：一、公安机关在出租屋中所查获的毒品，不能全部计入被告人的犯罪数额中，且所查获的毒品，不排除有自己吸食的部分；二、被告人王瓦莉在共同犯罪中系从犯，不能因为主犯未到庭而不认定从犯；三、被告人王瓦莉系自首；四、被告人归案后认罪悔罪，所查获的毒品未流入社会，社会危害性较小。公诉人答辩称，第一，出租屋系被告人与周某某同居处，两人长期贩毒，以贩养吸，根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入既遂数量；第二，被告人在共同犯罪中积极主动实施犯罪，不能认定为从犯，但其作用与周某某相比，相对较小；第三，被告人是在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下被抓获，不能认定为自首。公诉人对辩护人的其他辩护意见予以认可。本院认为公诉人的答辩意见符合事实和法律，本院予以支持。被告人王瓦莉与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王瓦莉曾因涉毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人当庭认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瓦莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品、冰壶四个、电子称二个、笔记本二本均予以没收销毁，现金2025元用于冲抵罚金，六张银行卡及一张邮政储蓄卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
审 判 员 全金华
人民陪审员 吴美云
二〇一三年四月十六日
见习书记员 张玲莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1813号
上诉人（原审被告）：陈国清。
被上诉人（原审原告）：黄小霞。
委托代理人：胡少蒙。
原审第三人：陈博。
原审第三人：王俐慧。
上诉人陈国清因债权人撤销权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐柳民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年至2011年间，胡宝芬陆续向原告黄小霞借款70万元，该借款发生在胡宝芬与被告陈国清夫妻关系存续期间，后因其未偿还借款，原告以胡宝芬、陈国清为被告向乐清市人民法院提起诉讼，乐清市人民法院经审理于2013年7月5日作出（2013）温乐柳商初字第84号民事判决，判令胡宝芬、陈国清共同偿还黄小霞借款本金70万元并赔偿利息损失（自2013年1月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利息计算至判决确定履行之日止）。胡宝芬不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理维持乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第84号民事判决。但判决生效后，胡宝芬、陈国清至今未履行还款义务。另查明，2012年8月20日，被告陈国清将其名下位于乐清市柳市镇上来桥村的房产［原房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，集体土地使用证号：乐政集用（2003）字第60-19号］赠与儿子即第三人陈博、儿媳即第三人王俐慧，双方为此签订一份《赠与合同》，并于2012年9月1日到乐清市公证处办理《赠与合同》公证。该房屋所有权于2012年9月14日转移登记为陈博、王俐慧共有，土地使用权人于2012年11月13日转移登记为陈博。
原判认为，原告黄小霞对胡宝芬与陈国清享有的债权已经法院生效判决所确认，而胡宝芬与陈国清至今未履行债务，被告陈国清在未履行债务的情况下将房产赠与第三人陈博、王俐慧，致使原告的债权难以实现，被告陈国清转移房产的行为对原告造成了损害，原告要求撤销被告陈国清与第三人陈博、王俐慧之间的房产转移行为的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈国清及第三人陈博、王俐慧均辩称第三人系善意取得财产，因在债务人无偿转让财产的情况下，债权人行使撤销权不受受让人善意取得的限制，故对被告的相关辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，遂判决撤销被告陈国清将坐落于乐清市柳市镇上来桥村的房产［原房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，集体土地使用证号：乐政集用（2003）字第60-19号，以下简称涉案房产］转移给第三人陈博、王俐慧的行为。案件受理费80元，财产保全费4020元，由被告陈国清负担。
宣判后，陈国清不服，向本院提起上诉称：一、涉案房产属集体土地性质，系家庭共有财产，上诉人是房产所有人之一，故上诉人只是将自己的份额赠与儿子即原审第三人陈博及儿媳即原审第三人王俐慧。二、案涉房产高八层，建筑面积398平方米，市场估价270万元，而被上诉人的债权仅70万元，因此被上诉人行使撤销权已远超过其权利，原审判决没有考虑此因素而简单地予以撤销，实属不当。三、上诉人实际已经偿还了涉案70万元债权的大部分款项，由于上诉人现金偿还20多万元后没有收回欠条更改，导致借贷纠纷一案败诉，上诉人正准备申诉。即便如此，上诉人目前完全有能力通过其他方式偿还70万元的债务，被上诉人也可申请执行，如果无法执行到位，再撤销不迟，原审法院判决撤销上诉人的上述转移行为不当。四、涉案房产赠与行为已经办理公证，非经法定诉讼程序任何组织、任何人不得撤销，否则公证就失去其权威性。请求撤销原判，并改判不予撤销。
被上诉人黄小霞答辩称：一、涉案房屋是上诉人夫妻所建，与其儿子无关。二、上诉人将涉案房产无偿赠与两原审第三人的同时，将另一处房产无偿赠与陈胡（上诉人另一个儿子）夫妇，已导致被上诉人的债权无法实现，侵害了被上诉人的合法权益。三、《中华人民共和国合同法》第七十四条仅规定撤销权的行驶范围以债权人的债权为限，被上诉人也是以此行使权利。涉诉的房产根本不值270万元，且没有任何法律法规规定撤销权人无权撤销高于其债权的财产，只要上诉人的无偿转让行为对被上诉人造成损害，被上诉人依法有权行使撤销权。四、被上诉人就涉案70万债权早已向乐清市人民法院申请执行，但上诉人至今分文未还。上诉人上诉称完全有其他能力偿还该笔债务，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈博、王俐慧一致答辩同意上诉人的上诉理由。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人关于自己仅系涉案房产所有人之一并只是将其中自己的份额赠与俩原审第三人等理由，因与赠与合同确认的有关内容及其二审相关陈述相悖，本院不予采纳。上诉人称被上诉人行使撤销权的范围仅限于被上诉人债权金额，依据不足，本院亦不予采纳。被上诉人对上诉人享有债权已经生效判决确认，上诉人等至今未履行，故原判认定上诉人将涉案房产赠与俩原审第三人的行为已对被上诉人造成损害而依法予以撤销，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人陈国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一四年二月十七日
书记员 钟志亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
被执行人：潘永艺，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被执行人：黄丽春，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被执行人：潘永强，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被执行人：车雪欣（曾用名车彐欣），女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被执行人：林兴叶，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与潘永艺、黄丽春、潘永强、车雪欣、林兴叶金融款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘永艺、黄丽春名下有位于广西梧州市龙圩区龙圩镇沿江路136号第1幢1308房[产权证号：苍房预龙圩字第00006214号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘永艺、黄丽春名下位于广西梧州市龙圩区龙圩镇沿江路136号第1幢1308房[产权证号：苍房预龙圩字第00006214号]。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。主要负责人：杨干劲，该支行行长。被执行人：潘永艺，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，被执行人：黄丽春，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，被执行人：潘永强，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，被执行人：车雪欣（曾用名车彐欣），女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，被执行人：林兴叶，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与潘永艺、黄丽春、潘永强、车雪欣、林兴叶金融款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘永艺、黄丽春名下有位于广西梧州市龙圩区龙圩镇沿江路136号第1幢1308房[产权证号：苍房预龙圩字第00006214号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘永艺、黄丽春名下位于广西梧州市龙圩区龙圩镇沿江路136号第1幢1308房[产权证号：苍房预龙圩字第00006214号]。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年十一月二十四日书记员  李海铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2188号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张振权。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张振权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张振权经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年2月6日，原告与被告张振权签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告张振权为购买车辆而向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，自2012年2月25日起至2014年1月25日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“浙CFXX**”、车架号为“LVSHCFAE6BF801655”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告张振权支付贷款剩余本金39，999.96元；2、被告张振权支付贷款利息7，297.49元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告张振权支付逾期利息3，648.75元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告张振权支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告张振权未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“浙CFXX**”、车架号为“LVSHCFAE6BF801655”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告张振权未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》，证明原告与被告张振权存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“浙CFXX**”、车架号为“LVSHCFAE6BF801655”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告张振权放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告张振权的欠款情况。
鉴于被告张振权未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张振权签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告张振权未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张振权承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告张振权偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振权应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金39，999.96元；
二、被告张振权应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息7，297.49元；
三、被告张振权应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息3，648.75元；
四、被告张振权应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金39，999.96元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告张振权届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告张振权以车牌号为“浙CFXX**”、车架号为“LVSHCFAE6BF801655”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张振权所有，不足部分由被告张振权清偿。
案件受理费1，073元，公告费100元，共计1，173元，由被告张振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执866号
罗晓东、迟庆善：
申请执行人罗晓东与被执行人迟庆善机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人罗晓东申请，依据（2016）吉2403民初3009号民事判决书，被执行人迟庆善自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年7月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十八日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳廷有，男，1942年6月11日出生。
委托代理人：秦淑芝（岳廷有之妻），女。
委托代理人：岳俊林（岳廷有之子），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学军，男，1968年6月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张相革，男，1960年6月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李呈敏，女，1962年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳廷才，男，1964年2月13日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）岳廷宝，男，1957年2月22日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）席建华，男，1969年4月10日出生。
再审申请人岳廷有因与被申请人张学军、张相革、李呈敏、岳廷才、岳廷宝、席建华所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第07304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人岳廷有向本院申请再审称，二审法院裁定驳回我的起诉，导致我严重的经济损失且没有救济途径，而且没有按照我们双方认可的协议进行解决我们的争议。综上，依据《民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。
本院认为，本案系所有权确认之诉，所谓确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，岳廷有起诉请求法院重新标记树龄，该诉讼请求属于对事实的确认，并非是一个法律争议问题。另，本案原审审理中，再审申请人及被申请人双方对争议树木的多少、范围尚未达成一致，其诉讼请求不够具体明确，二审法院将之视为不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，亦不属于人民法院受理范围并无不当。综上，岳廷有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳廷有的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 曦
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第553号
原告周太钰。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所基层法律服务工作者。
被告万红兵。
原告周太钰与被告万红兵离婚纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法由审判员姬爱国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周太钰及其委托代理人周琳，被告万红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周太钰诉称，原、被告自由恋爱，2005年11月16日按习俗办理了结婚典礼仪式，2009年7月29日补办了结婚登记。长子万＊＊2007年2月26日生，次子万＊＊2008年12月10日生。自两个孩子出生后，被告打工所得不给原告交纳，原告依靠自己的微薄收入抚养两个孩子。2014年11月28日，原告为家庭经济负担加重发愁时，被告不但不安慰原告，反而动手掐原告的脖子长达一分多钟。因被告不尽做丈夫、父亲的义务，原告生命无法保障，无力维持正常生活，致使夫妻感情破裂，失去了夫妻共同生活的基础。
原告周太钰请求判令：1、原、被告离婚；2、万创鑫、万世鑫归原告抚养，被告负担抚养费每子每月800元至18周岁。
被告万红兵辩称：原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚；我过去在郑州富士康打工挣钱，因教育辅导孩子才辞职回家，并非不尽丈夫、父亲义务，也没有殴打过原告。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，2005年11月16日按习俗办理了结婚典礼仪式，又于2009年7月29日补办了结婚登记。婚后育有二子，长子万＊＊2007年2月26日生，次子万＊＊2008年12月10日生。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚前双方较为了解，婚姻基础较好，双方虽因生活压力和子女教育产生隔阂，但并没有根本性矛盾，因此本院确认原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方珍惜家庭，摒弃前嫌，加强沟通，互谅互让，彼此尊重，共同面对生活压力，多为孩子健康成长着想。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周太钰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周太钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 旗
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第820号
原告李勇（兼诉讼代表人），男，1974年10月5日出生。
原告果学雷（兼诉讼代表人），男，1973年6月27日出生。
原告赵小青，女，1959年12月1日出生。
原告田士和，男，1954年10月2日出生。
原告李俊英，女，1948年9月11日出生。
上述五原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人吴计亮，主任。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人于淼，女。
原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称李勇等5人）不服被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭。
2015年2月27日，海淀区北部办依李勇等5人提出的申请，作出关于《依法行政申请书》的回复（以下简称《回复》）：认为李勇等5人提出的“依法撤销对董殿毅拟任海淀区区长的推荐、依法追究其玩忽职守的行政责任，如构成犯罪，移交司法机关处理”的申请于法无据，海淀区北部办亦不具备撤销推荐及追究责任的资格。
原告李勇等5人诉称，原告宅基地被北京市人民政府征收，应当对原告进行补偿安置。因此，被告对原告的房屋进行拆迁，并承诺给原告进行商品房安置。随后，原告入住被告提供的温泉人家安置房内。八年过去了，被告依然没有办理商品房相关手续。董殿毅在承担北京市威凯房地产开发经营公司经理、海淀区北部办职务期间应当为原告办理商品房权属登记手续，但其怠于履责，拒不办理。原告房屋不合法、无法落户、经济损失巨大。董殿毅任职期间还出现多起拆迁征地死伤事件。安置房屋质量低劣。被告作出答复拒不查处，不履行职责，严重违法。原告请求法院判决撤销被告作出的《回复》；责令被告重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李勇等5人不服海淀区北部办作出的行政答复，而海淀区北部办针对李勇等5人所申请事项作出的《回复》，并不对李勇等5人个人的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响，故，对李勇等5人的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英的起诉。
案件受理费50元，原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2952号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人葛建星，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人刘秀霞，女，1962年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人葛建星、刘秀霞债权纠纷一案，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8295号
民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8577号
原告：黄龙凤，男，1955年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄美旺，男，1979年出生，住罗源县。
原告黄龙凤与被告黄美旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙凤撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告黄龙凤负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 傅家谋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9792号
原告：郭镇东。
被告：郭镇民。
本院在审理原告郭镇东与被告郭镇民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭镇东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭镇东负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月十九日
代书记员 谭丽芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00073－1号
申请执行人韩虎（又名韩建民）依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第92号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案的执行标的为：200729.50元。
本案在执行过程中，被执行人王卫已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第73号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年二月九日
书记员 李彦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00932号
上诉人（原审原告）：李友春，男，1969年3月25日出生，汉族，工人。
上诉人（原审原告）：张金平，女，1969年9月6日出生，汉族，无业，系李友春妻子。
上述两上诉人的共同委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
上述两上诉人的共同委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑油田，男，1962年3月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人：程柯，来安县雷官镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金华，女，1961年6月21日出生，汉族，无业，系郑油田妻子。
上诉人李友春、张金平因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年6月12日作出的（2013）来民一初字第00400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人李友春、张金平及其委托代理人经世成、辛明平，被上诉人郑油田的委托代理人程柯到庭参加诉讼。被上诉人张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：2006年12月17日，李友春一户申请在来安县新安镇黄坝村庙洼队滁天公路西原宅基地翻建三间民房，其所在村民小组同意建两间半，村委会同意该村民组意见并逐级申报。2007年5月2日，来安县人民政府办公室会议纪要，同意新安镇毛桥村李友春户翻建二间二层。2007年5月28日，来安县建设局《村镇建设工程规划许可证》：层数贰层，底层面积96㎡，长度9.2m，建筑面积206㎡，宽度10.50m。该处楼房于2007年年底建成，由郑油田建设施工，建成三间二层及隔热层。李友春、张金平要求郑油田、张金华立即返还的三上三下房屋与来安县人民政府批准李友春户翻建二间二层间数、面积不符，且涉案的房屋有隔热层，即层数不符。因李友春、张金平未能提供该超出部分（间数、面积、层数）合法的建设工程规划许可证，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回原告李友春、张金平的起诉。案件受理费6700元，依法退还给原告李友春、张金平。
李友春、张金平共同上诉称：1、李友春、张金平的房屋主体工程是完全按照来安县建设局颁发的村镇建设工程规划许可证的要求建设的。虽然房屋有三间，但每间宽度是3.5米，总体宽度是10.5米，并未超出规划许可证要求的宽度；2、隔热层是房屋的附属工程，因农村房屋不需要办理房产证，隔热层不用报请批准，故隔热层的面积不算在房屋总面积中；3、本案是房屋买卖合同纠纷的民事案件，而不是确认来安县建设局颁发的村镇建设工程规划许可证是否合法的行政纠纷案件。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令一审法院继续审理并判决郑油田、张金华返还李友春、张金平转让的房屋一套。
郑油田在庭审中辩称：1、郑油田所建涉案房屋虽然长宽符合规划要求，但是所建层数、面积、结构均有所改变。隔热层已经超过正常高度，房屋建成后实际是三层三间，与建设规划许可证不符；2、涉案房屋应通过依法行政确权，才能进入民事诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李友春、张金平的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张金华未予答辩。
本院认为：李友春、张金平主张确认与郑油田、张金华之间的房屋买卖协议为无效协议，并由郑油田、张金华返还其三上三下的房屋，但从其二人提供的2012年5月5日双方签订的协议内容看，反映涉案房屋系双方共同出资所建。双方因该房屋发生纠纷，系双方因共同出资建房产生的房屋权属纠纷，而非因房屋买卖合同而产生的纠纷。另外，涉案房屋经来安县人民政府批准的是二层二间，来安县建设局《村镇建设工程规划许可证》规划许可的是二层，长度为9.2米，宽度为10.5米，底层面积为96平方米，建筑面积为206平方米，但从本案双方提供的证据内容反映，该房屋实际为三层三间，且建筑面积超出了规划许可证许可的建筑面积范围，该房屋的层数、间数、面积与来安县人民政府批准及来安县建设局的规划许可要求均不相符，李友春、张金平也未能提供该超出部分的合法批建手续。涉及建筑物是否违法的认定及处理，在有关有权机关作出处理前，人民法院不应受理。故原审法院裁定驳回起诉正确，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘东升
二〇一四年九月五日
代理书记员 郭东武
安徽省和县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00006号
原告：和县永红新型建材厂，住所地安徽省和县香泉镇三何行政村，组织机构代码76689307-6。
法定代表人：尹红芝。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县香泉镇人民政府，住所地和县香泉镇。
法定代表人：吴文军，镇长。
本院在审理原告和县永红新型建材厂诉被告和县香泉镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告和县永红新型建材厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县永红新型建材厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和县永红新型建材厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和县永红新型建材厂负担。
代理审判员 马 俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张开丽
速 录 员 汪海英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00006号
原告：和县永红新型建材厂，住所地安徽省和县。
法定代表人：尹红芝。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县人民政府，住所地和县。
法定代表人：吴文军，镇长。
本院在审理原告和县永红新型建材厂诉被告和县香泉镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告和县永红新型建材厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县永红新型建材厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和县永红新型建材厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和县永红新型建材厂负担。
代理审判员 马 俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张开丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2991号
原告黄山东，男，1979年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告朱良成，男，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。
本院在审理原告黄山东诉被告朱良成身体权纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄山东负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 静
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第285-10号
申请执行人刘翠竹，女，1963年3月12日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张宝林，男，1961年6月23日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行刘翠竹与张宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝林在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝林在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第285-10号申请执行人刘翠竹，女，1963年3月12日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张宝林，男，1961年6月23日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行刘翠竹与张宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝林在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝林在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年二月二十一日书记员  李星元
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执191号
申请执行人何能超，男，1981年12月1日出生，壮族，住南丹县。
被执行人广西壮族自治区南丹县公路管理局，住所地南丹县寨任二级公路南丹护彤立交桥往北100米右侧。
法定代表人韦善波，该局局长。
申请执行人何超能与被执行人广西壮族自治区南丹县公路管理局身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丹民初字第422号民事判决书，后经二审法院即河池市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）桂12民终436号民事判决书维持原判，已发生法律效力。确定被执行人南丹县公路管理局应履行的义务为：向何超能支付赔偿款52278.71元、负担案件受理费1290元。申请执行人何超能于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行，立案案号为：（2017）桂1221执191号。
本院在执行过程中，发现被执行人南丹县公路管理局已主动向本院财务室交付赔偿款52278.71元、案件受理费1290元，共计53568.71元，履行完毕生效判决书所确定的义务。因此，本院认为，双方的债权债务已结清，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第422号民事判决书中第一项关于由被告南丹县公路管理局支付赔偿金52278.71元给原告何超能；第二项关于由南丹县公路管理局负担案件受理费1290元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦华健
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执539号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人李明群，男，1968年5月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行李明群行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执539号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨国树
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初132号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某，2016年10月25日因涉嫌受贿罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年2月16日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年至2012年，被告人赵某在担任榆阳区农村公路管理站支部书记期间，利用职务上的便利，为承揽榆阳区农村公路管理站乡村道路养护工程的刘某某在工程施工、验收阶段给予帮助，分二次收受刘某某人民币4万元。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年至2012年，被告人赵某在担任榆阳区农村公路管理站党支部书记期间，利用职务上的便利，为承揽榆阳区农村公路管理站乡村道路养护工程的刘某某在工程施工、验收阶段给予帮助，后分二次收受刘某某人民币4万元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人赵某的供述，证明2010年起其担任榆阳区农村公路管理站党支部书记，2011年、2012年，刘某某承揽了部分农村公路养护工程，工程验收完毕后，刘某某因为其在承包的公路养护工程验收过程中提供了帮助，便分二次送给其现金4万元。
2、证人刘某某的证言，证明2011年其承揽了榆阳区农村公路管理站部分乡村道路养护工程，工程顺利通过验收后，其为了感谢赵某在工程验收过程中的帮助，分二次送给赵某人民币4万元。
3、证人闫某某的证言，证明2011年至2013年期间，其借用榆林市长盛路桥有限公司道路养护资质，中标了榆阳区农村公路管理站公开发布的乡村道路养护工程，并按照时任榆阳区农村公路管理站站长曹某某的要求将部分养护工程分包给刘某某，按工程施工进度给刘某某支付了工程款。
4、榆林市榆阳区委组织部文件及榆阳区农村公路管理站出具的证明，证明赵某于2010年1月至2013年11月任榆阳区农村公路管理站党支部书记。
5、榆林市长盛集团公路养护工程有限公司中标资料、资金结算表、账务明细表，证明榆林市长盛集团公路养护工程有限公司为榆阳区农村公路管理站公开招标的榆阳区农村公路养护工程的中标人，并与榆阳区农村公路管理站签订合同，以及榆阳区农村公路管理站向榆林市长盛集团公路养护工程有限公司支付工程款的相关情况。
另查明，被告人赵某受贿非法所得人民币4万元已由榆林市榆阳区人民检察院暂予扣留，该事实有榆林市榆阳区人民检察院出具的当场处罚收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯受贿罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某在侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行、真诚悔罪，并积极退还所收受赃款，减少损害结果的发生，依法可免予刑事处罚。本院为了维护企事业单位的正常活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
审 判 员 王建雄
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终168号
上诉人（一审被告）：张洪江，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：栾秀琴，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：秦葳，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人张洪江因与上诉人栾秀琴身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪江上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回栾秀琴的诉讼请求；2.案件受理费由栾秀琴负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《动力交警大队出警详情》、《邮政派出所记事》、《大庆派出所报案登记表》不能反映是张洪江导致栾秀琴受伤的，派出所也没有核实和认定。证人证言也不能证实案件经过，且证人陈述的车型也与张洪江驾驶的车辆不符、事发地点也不符。九级伤残的精神抚慰金最高6000元，一审法院认定张洪江按照责任比例划分后承担6000元不当。综上，请求二审法院支持张洪江的上诉请求。
栾秀琴答辩称，派出所记载的栾秀琴受伤的过程与事实相符，两位目击证人都某某的受伤现场，上述证据足以证实栾秀琴受伤的过程。
栾秀琴向一审法院起诉请求：1.判令张洪江赔偿栾秀琴各项损失共计209,868.57元；2.诉讼费用由张洪江负担。
一审法院认定事实:2015年6月15日，栾秀琴雇佣张洪江所有的×××号小货车为其送货。行驶至旭进街路口时，因张洪江急刹车，导致栾秀琴腰部受伤。伤后栾秀琴先后到哈尔滨市道外区人民医院、哈尔滨市骨伤科医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。哈尔滨医科大学附属第一医院诊断栾秀琴为腰椎压缩骨折。于2015年6月16日住院治疗，2015年6月25日出院，住院9天，又于2016年3月10日再次住院治疗，2016年3月22日出院，住院12天。花费医疗费60,214.57元、交通费372元。哈尔滨利民司法鉴定中心于2016年3月2日作出哈利民司鉴中心[2016]临（中）鉴字第08号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人栾秀琴腰1骨折属玖级残；2.伤后陆个月行医疗终结（包括二次手术）；3.壹人护理捌拾伍日；4.二次手术费用为人民币柒仟元（或按实际合理支出计算）；5.营养捌拾伍日；6.不支付辅助器械。”栾秀琴为哈尔滨东龙机电产品有限公司的法定代表人，栾秀琴的住所地为哈尔滨市道外区。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。张洪江驾驶机动车急刹车，造成栾秀琴腰部受伤、构成伤残，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，栾秀琴未举示证据证明其乘车时采取了系安全带等必要的保护措施，对损害的发生有一定的过错。故对栾秀琴所产生的损失，酌情由张洪江承担60%的赔偿责任，栾秀琴自行负担40%的损失。张洪江主张其没有急刹车的行为，栾秀琴的伤情与其无关，但栾秀琴举示了证人证言，能够证明事故发生经过，故对张洪江的抗辩主张，不予采信。栾秀琴主张的医疗费60,214.57元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费8500元（100元/天×85天）、护理费12,187元（2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52,333元/年÷365天×85天）、伤残赔偿金90,436元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609元/年×20年×0.2）、交通费372元、误工费22,018元（2014年度黑龙江省职工平均工资44,036元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金1万元、鉴定费及邮寄费3930元合理。上述费用由被告张洪江承担60%，即医疗费36,128元、住院伙食补助费1320元、营养费5100元、护理费7312元、伤残赔偿金54,261元、交通费223元、误工费13,210元、精神抚慰金6000元、鉴定费及邮寄费2358元。张洪江辩称栾秀琴没有误工损失，但栾秀琴举示了证据证明其为哈尔滨东龙机电产品有限公司的法定代表人，故栾秀琴主张按照社会平均工资计算误工费合理，应予支持。判决：一、张洪江于判决生效后十日内，赔偿栾秀琴医疗费36,128元；二、张洪江于判决生效后十日内，赔偿栾秀琴住院伙食补助费1320元；三、张洪江于判决生效后十日内，赔偿栾秀琴营养费5100元；四、张洪江于判决生效后十日内，赔偿栾秀琴护理费7312元；五、张洪江于判决生效后十日内，赔偿栾秀琴伤残赔偿金54,261元；六、张洪江于判决生效后十日内，赔偿栾秀琴交通费223元；七、张洪江于判决生效后十日内，赔偿栾秀琴误工费13,210元；八、张洪江于判决生效后十日内，赔偿栾秀琴精神抚慰金6000元；案件受理费4388元，由张洪江负担2771.08元。鉴定费及邮寄费3930元，由张洪江负担2358元，与上述款项一同给付栾秀琴。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，栾秀琴受伤后向哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所报警，该派出所在报警案件登记表中记载“......接110指令旭进街13号有纠纷，民警赶到现场后栾秀琴称乘坐货车送货行至旭进街时因车辆颠簸，将其腰部颠伤并与司机发生纠纷......。民警了解情况后口头告知事件属于民事到人民法院处理......”。栾秀琴向哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所报警，该派出所值班记事簿中记载“......张洪江驾驶福田货车由于车速过快，栾秀琴腰部受伤......”。栾秀琴向哈尔滨市公安交通警察支队动力大队报警，动力大队出具说明“经了解，当事人栾秀琴乘车受伤不属于交通事故，其乘车车辆系雇佣关系，驾驶人因操作不当造成车内乘车人栾秀琴受伤，特此说明”。2017年2月22日，栾秀琴向我院提交撤诉申请，本院认为栾秀琴的撤诉申请，不违反法律强制性规定，予某某准许。
本院认为，本案审理的焦点系张洪江是否应当承担赔偿责任。栾秀琴乘坐了张洪江驾驶的车辆进行送货，根据一审中栾秀琴提交的哈尔滨市公安局南岗分局邮政派出所出具的《值班记事簿》记载“由于车速过快导致栾秀琴腰部受伤”，哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的《接警记录》记载“驾驶人因操作不当造成车内乘客人栾秀琴受伤，特此说明”，且上述事实有两名无利害关系证人予某某证实。结合一审庭审笔录的记载，栾秀琴在上车之前并未出现身体不适的情形，从证据的盖然性上分析，上述间接证据可以证实栾秀琴是在张洪江驾驶车辆过程中身体受到的伤害。张洪江在一审、二审中并未提交任何证据证明自己的抗辩主张，其作为车辆驾驶人，驾驶行为不当，应当对车内乘坐人受到的伤害承担相应的赔偿责任。关于精神抚慰金是否过高的问题，目前我国关于精神抚慰金的数额没有明确的赔偿规定，一审法院酌情认定一万元按照责任比例予某某分割，并无不当。
综上所述，张洪江的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
栾秀琴预交二审案件受理费1677元，减半收取为838.50元由栾秀琴负担；张洪江预交二审案件受理费2711元，由张洪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年三月六日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3279号
罪犯陈明，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地四川省达县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠斗法刑初字第593号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）珠中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第483号
上诉人（原审原告）四川北方红光特种化工有限公司，住址：宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人赵仁成，总经理。
委托代理人练刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）邹兴贵，男，1964年9月出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
上诉人四川北方红光特种化工有限公司（以下简称红光特种化工公司）因与被上诉人邹兴贵民间借贷纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：红光特种化工公司系四川北方红光化工有限公司更名后成立的公司，2014年6月17日四川北方红光化工有限公司在工商局注销登记，其一切债权债务均被红光特种化工公司吸收合并。邹兴贵原系北方红光公司员工，2007年11月16日邹兴贵与南溪县瑞丰化工有限公司的股东卢宁、刘本斌、韩文签定《协议书》一份，由邹兴贵以38万元的价格向上述股东收购该公司的所有资产和经营权。南溪县瑞丰化工有限公司于2007年4月25日与四川北方红光化工有限公司签订《资产租赁合同》，承租原告方909生产区域（习惯上被称为“九〇九碱厂”）生产硫化碱。邹兴贵收购该公司后亦继续租用该场地生产经营。2007年12月13日，四川北方红光化工有限公司分两笔资金共支付款项14万元，第一笔转账给南溪县瑞丰化工有限公司的前任股东刘本斌13万元（该笔转款的经办人系邹兴贵，该笔款项注明系货款），第二笔直接给付给邹兴贵1万元。之后，邹兴贵分别于2007年12月29日、2008年1月23日两次向四川北方红光化工有限公司还款共计20630元。2010年9月15日，邹兴贵向四川北方红光化工有限公司递交了《请求解决四川北方化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》一份，该报告中记载“……公司领导同意借20万元给我作为起动资金，在实际办理借款时，只借了14万元……借公司起动资金14万元不予偿还……”。
在庭审中，红光特种化工公司出示四川北方红光化工有限公司分别于2010年1月18日、2012年1月9日、2012年5月17日催款通知三份，上述三份催款通知中均没有邹兴贵的签字确认，仅在催款通知上注明了由四川北方红光化工有限公司的财务管理部、综合计划部、保卫消防部人员向邹兴贵宣读送达催款通知，但邹兴贵拒绝签收的内容，四川北方红光化工有限公司的员工在催款通知上签字。邹兴贵在庭审中否认四川北方红光化工有限公司曾向其出具过催款通知。
另查明，对本案纠纷，四川北方红光化工有限公司于2014年5月15日向原审法院罗龙人民法庭提起诉讼，因邹兴贵申请南溪区人民法院罗龙法庭全体人员回避，四川北方红光化工有限公司向罗龙人民法庭撤诉后又再次向原审法院提起诉讼，请求判决判决邹兴贵偿还欠款119370元及利息（利息按照月利率0.04%计算，从2008年1月23日起计算至法院生效判决确定的履行期限为止）
原审法院认为：对于双方争议的本案债务是属于借款还是属于入股资金的问题，根据邹兴贵于2010年9月15日向原告出具的《请求解决四川北方化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》中的记载，邹兴贵自认其向四川北方红光化工有限公司借款14万元，因此本案红光特种化工公司起诉的债务实质上系邹兴贵向红光特种公司的借款。对于没有约定还款期限的借款，债权人可随时主张权利。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。邹兴贵于2010年9月15日在其报告中就已经明确表示对该笔借款不予偿还，因此，从2010年9月15日起红光特种化工公司就应当知道其权利受到侵害，本案从2010年9月15日起发生时效中断，重新计算两年的诉讼时效。红光特种化工公司出具的催款通知没有邹兴贵的签字确认，其备注内容均系红光公司自己人员注明签署，催款通知在证明效力上存在瑕疵，法院对红光特种化工公司出具的催款通知不予采纳。红光特种化工公司于2014年5月15日才向法院提起该笔借款的诉讼。因此，本案红光特种化工公司的诉讼请求已经超过了法定的两年诉讼时效，故法院对红光特种化工公司要求邹兴贵归还借款本金以及利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回四川北方红光特种化工有限公司的诉讼请求。案件受理费3582元，依法减半收取1791元，由红光特种化工公司负担。
宣判后，红光特种化工公司不服，向本院提起上诉称：上诉人从未收到过邹兴贵《请求解决四川北方红光化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》和“不予还款”的表示，故本案诉讼时效应从上诉人主张权利之日起算，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹兴贵答辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，四川北方红光化工有限公司于2010年10月19日向南溪县群众工作局提交了一份《关于邹兴贵信访事件的情况报告》，其中载明“9月15日，邹兴贵向公司信访维稳办公室递交了信访材料，主要要求公司解决事项如下：……2、借红光公司启动资金14万元不予偿还……”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案中邹兴贵向四川北方红光化工有限公司借款14万元的事实存在，由于邹兴贵在2010年9月15日向四川北方红光化工有限公司提交的《请求解决四川北方红光化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》中明确表示了14万元不予偿还，故四川北方红光化工有限公司在2010年9月15日就知道自己权利被侵害，两年的诉讼时效开始计算。虽然四川北方红光化工有限公司主张自己在2010年1月18日、2012年1月9日、2012年5月16日三次向邹兴贵催款，但由于催款通知书上没有邹兴贵签字确认，故不能产生诉讼时效中断的效力。四川北方红光化工有限公司于2014年5月15日才向原审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。红光特种化工公司上诉称从未收到过邹兴贵《请求解决四川北方红光化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》，与自身向南溪县群众工作局提交的《关于邹兴贵信访事件的情况报告》内容不符，其上诉主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3582元，由上诉人四川北方红光特种化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾琳玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06154号
原告重庆名能物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告冯胜，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司诉被告冯胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告重庆名能物业服务有限公司的法定代表人黄明伦到庭参加了诉讼，被告冯胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆名能物业服务有限公司诉称，我公司于2013年12月30日与涪陵区××××业主委员会就被告居住的××××小区签订了物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2015年3月至2015年7月未向公司缴纳物业服务费、水电费，合计596.55元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告冯胜未作答辩。
经审理查明，原告重庆名能物业服务有限公司于2013年12月30日与涪陵区××××业主委员会就被告居住的××××小区签订了物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。被告从2015年3月至2015年7月未向原告缴纳物业服务费498.80元、水电费97.75元，合计596.55元。期间原告多次催收无果，遂于2015年9月2日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的营业执照、物业服务合同、催收通知书照片、欠费清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区××××业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯胜在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司物业服务费498.8元，水电费97.75元，共计596.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯胜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 官进
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡璐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第944号
申请执行人潘小英，女，汉族。
被执行人被申请人中国旅行社总社（青岛）有限公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
申请执行人潘小英于2014年7月18日于本院申请执行被执行人中国旅行社总社（青岛）有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的38096元，执行费471元。
本案在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人中国旅行社总社（青岛）有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书、传票。2014年11月06日被执行人缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈忠恺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7858号
原告：王某，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人苏洋和李西安到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认位于瑶海区（合产字第055215号）房产归原告单独所有；2、判令被告协助原告办理位于瑶海区产的转移登记手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告王某与被告陈某于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，后双方因感情破裂于2009年7月31日协议离婚，并签署离婚协议。协议第三条约定位于合肥市瑶海区产归原告王某所有，被告陈某须在双方办理离婚手续之日起一个月内协助王某办理房产过户手续，过户费用由陈某承担。离婚手续办理后，王某多次联系陈某办理过户手续，但陈某迟迟不履行其协议义务。对于上述纠纷王某已多次与陈某进行交涉，但截至起诉之日，陈某仍拒不办理协助义务，造成王某巨大经济损失。王某为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某与陈某于××××年××月××日登记结婚。2009年7月31日王某与陈某因感情破裂，办理离婚登记，并签订了离婚协议，约定：婚生女由女方承担监护抚养，随女方生活，男方每月十日前支付女儿抚养费用（包括生活费、教育费和医疗费等）人民币700元，付到女儿年满十八周岁止；双方夫妻关系存续期间共同拥有位于安徽省合肥市临泉东路房产，离婚后归女方所有，此房系双方夫妻关系存续期间按揭贷款购买，男方须在双方自办理离婚手续之日起壹个月内协助女方办理房产过户变更手续，过户费用由男方承担，剩余按揭贷款也由男方承担偿还；双方婚前财产离婚后归各自所有，双方的私人生活用品及首饰离婚后也均归各自所有；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金人民币壹拾万元整给对方；双方夫妻关系存续期间所有债务离婚后均由男方承担偿还；双方夫妻关系存续期间无共同债权、无共同存款等。
另查，位于合肥市新站区房屋（房地权合产字第××号）登记在陈某名下。庭审中，王某陈述，因购买上述房产所欠合肥市商业银行城隍庙支行贷款尚未清偿，抵押权也未注销，且上述房产目前被其他法院查封。
本院认为，王某和陈某签订的离婚协议系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效。根据离婚协议的约定，双方离婚后位于合肥市产归王某所有。故王某要求确认该房产归其单独所有，有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于王某要求陈某协助办理上述房产的转移登记手续的诉讼请求，因该房产存在抵押权尚未注销、被其他法院查封等暂时无法办理转移登记手续的情况，所以本院对该项诉讼请求不予支持。王某可在案涉房屋具备办理转移登记手续的条件时另行诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于合肥市新站区房屋（房地权合产字第××号）归原告王某所有；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 夏 影
人民陪审员 王诗银
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈宗庆
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。