安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1990号
原告：王卫民，男，1973年12月28日出生，汉族，抚州市人，职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：曹远，该公司经理。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张新生，男，1967年4月10日出生，汉族，住颍泉区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
原告王卫民诉被告安徽颍淮建设集团有限公司（以下简称颍淮公司）、张新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，本案案由应为债权转让合同纠纷。原告王卫民及其委托代理人梅如、被告颍淮公司的委托代理人郑志彪、被告张新生的委托代理人朱洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫民诉称：2010年9月25日，安徽颍淮建设工程有限公司需要投标保证金30万元，向安徽新宇建筑工程有限公司借款，颍淮公司工作人员张新生为新宇公司出具收条；同年10月13日，新宇公司法定代表人季红在收据上签署“同意借给颍淮建筑公司叁拾万元整，投标保证金”，新宇公司随后转入颍淮公司30万元，附加信息载明为借款。该款颍淮公司没有偿还。原告王卫民是新宇公司的债权人，享有债权50万元及利息。2015年3月19日，安徽颍淮建设工程有限公司名称变更为安徽颍淮建设集团有限公司。2016年4月12日，新宇公司与原告达成《债权债务转让协议》，新宇公司对颍淮公司拥有的30万元债权转让给原告，由原告向颍淮公司主张权利。同日，新宇公司向颍淮公司发出了《债权转让通知》。为此特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还借款30万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告颍淮公司辩称：一、答辩人与被答辩人没有履行还款的义务。答辩人与新宇公司之间不存在民间借贷法律关系。被答辩人受让的新宇公司债权凭证，既不是答辩人出具的，也不是答辩人授权的人出具的，而是答辩人单位的员工被告张新生出具的，虽然该笔转账的收款账号是答辩人的账户，但是该账号不是答辩人出借给被告张新生的，而是张新生在日常业务中获取。二、本案债务是被告张新生的个人行为，与答辩人无关。答辩人在收款的第二天，按照被告张新生的指示，把该款转给了张新生的朋友刘峰。综上，答辩人没有偿还的义务。
被告张新生庭审中辩称：第一、该笔款是被告1所借，已经打到被告1账目上。第二、被告2是该公司员工，该款没有打到被告2个人账户，被告2不应当承担还款责任。第三、被告1辩称该款是被告2转给刘峰，没有证据，款打给被告1，和被告2没有关系。请依法驳回原告对被告2的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，安徽新宇建筑工程有限公司向王卫民借款50万元，并出具借条一张，该借条主要内容为：今借到王卫民人民币伍拾万元整，月息贰分伍，每月结息一次。该借条有安徽新宇建筑工程有限公司的法定代表人季红签名并加盖安徽新宇建筑工程有限公司财务专用章。王卫民通过银行将该款转至季红账户。
2010年9月25日，张新生向安徽新宇建筑工程有限公司出具收据一张，该收据载明：今收到季红打入安徽颍淮建设工程有限公司保证金叁拾万元整。该条据上有张新生签名，加盖有“公司名称：安徽颍淮建设工程有限公司账号：开户行：”字样的印章。季红于2010年10月13日在该收据上签署“同意借给颍淮建设公司叁拾万元投标保证金”。2010年10月13日，新宇公司将该款通过银行汇入颍淮公司账户，在银行业务委托书上用途及附加信息中注明该款为借款。2010年10月14日，颍淮公司通过银行转入刘峰账户30万元。
2016年4月12日，甲方新宇公司与乙方王卫民签订债权转让协议一份，该协议主要内容为：甲方转让其对第三方安徽颍淮建设集团有限公司拥有的债权，以此来抵偿甲方所借乙方部分到期债务。第一条转让债权债务数额1、乙方对甲方拥有的债权本金为50万元（利息按约定计算至本金付清为止）。2、甲方对颍淮公司拥有30万元债权。3、甲方将拥有的颍淮公司30万元债权转让给乙方。双方在该协议中对其他权利义务也进行了约定。2016年4月12日，新宇公司向颍淮公司发出债权转让通知，该通知载明：安徽颍淮建设集团有限公司：根据相关法律规定，本着自愿、公平、诚实信用的原则，安徽新宇建筑工程有限公司对贵公司拥有的30万元债权，现转让给王卫民，与此转让债权相关的权利也一并转让，请贵公司自接到该债权转让通知书后，向王卫民履行全部义务。新宇公司通过邮寄的方式将该债权转让通知送达给颍淮公司。
另查明：2010年9月25日借款时，张新生是颍淮公司的管理人员。安徽颍淮建设工程有限公司现名称变更为安徽颍淮建设集团有限公司。
上述事实，由原、被告提供的身份证、张新生出具的收据、徽商银行业务委托书、新宇公司出具的借条、银行转账回单、债权转让协议、债权转让通知、特快专递回单、颍淮公司基本信息表、季红证言、企业资质证书、工资花名册、电汇凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。张新生出具的借据上加盖有颍淮公司的账户印章，30万元款项也打人了颍淮公司的账户，该款也由颍淮公司进行支配使用，张新生的行为是职务行为，新宇公司与颍淮公司之间的借贷关系明确，因此该款是颍淮公司的债务，应由颍淮公司向新宇公司清偿。颍淮公司称该债务是张新生的个人行为，是按照张新生的指示，但其提供的相关证据不能证明其主张，本院对颍淮公司的答辩理由不予采信。新宇公司将其享有的对颍淮公司的30万元债权转让给王卫民，并履行了告知义务，该转让对颍淮公司发生效力。故本院对原告要求颍淮公司返还借款的诉讼请求予以支持。因张新生的行为系职务行为，故张新生不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽颍淮建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王卫民30万元；
二、驳回原告王卫民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元由被告安徽颍淮建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年七月四日
书记员 樊长龙
该判决尚未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。