山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2142号
原告：沈占清，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：张德波，居民。
被告：日照大学科技园高等教育服务中心，住所地：日照市东港区滨州路*号。
法法定代表人：安剑，主任。
委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告沈占清诉被告张德波、日照大学科技园高等教育服务中心、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈占清的委托代理人苏同保、被告日照大学科技园高等教育服务中心（以下简称教育服务中心）的委托代理人申友好、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告张德波经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈占清诉称：2014年11月18日9时10分许，被告张德波驾驶鲁L号牌轿车沿烟台路由南向北行驶至胶州路路口，与骑电动车由南向北左转弯行驶的原告相撞，致原告受伤住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具了道路交通事故证明。鲁L号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失105400元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告教育服务中心辩称：被告张德波系被告教育服务中心的职工，发生事故时被告张德波正在履行职务，故被告张德波不应承担赔偿责任。被告教育服务中心已给原告垫付了30000元，教育服务中心所有的鲁L号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议，对事故责任比例划分要求按照同等责任承担，鲁L号牌轿车在被告公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告的直接损失，对诉讼费等间接损失不予承担，另被告教育服务中心应提供驾驶员的行驶证和驾驶证。
案经送达，被告张德波未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日9时10分，被告张德波驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区烟台路由南向北行驶至烟台路和胶州路路口，与骑电动车沿路口南侧人行横道线由东向西行驶的原告沈占清驾驶的电动车相撞，致原告沈占清受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，事故双方当事人对于轿车进入路口时的信号灯情况陈述不一致，又无其他证据可以证实，出具了道路交通事故证明。本案在审理过程中，原告沈占清主张张德波驾驶车辆闯红灯导致事故发生，被告教育服务中心主张张德波在事故发生时没有驾驶车辆闯红灯，但双方均没有证据证实。
另查明：鲁L号牌轿车原车主是日照大学科技园物业管理中心，在本次事故发生前根据相关批文该车移交给被告教育服务中心所有，张德波系被告教育服务中心的聘用员工，该车在被告保险公司投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告教育服务中心给原告垫付了医疗费10000元，向交警部门交纳了事故救助金20000元，原告支取了该20000元。
又查明：事故发生后原告住院治疗53天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿、左锁骨骨折、左踝关节外伤、左额颞顶硬膜下积液、左额颞顶硬膜下血肿等。2015年4月14日，原告之伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。
对此次事故，原告沈占清向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费39163.27元；2.住院伙食补助费1060元（53天20元／天）；3.误工费16813元【（1940元＋1940元＋1940元）÷90天260天】；4.护理费5300元（100元／天53天）；5.交通费800元；6.赔偿金66626.16元（29222元／年19年12%）；7.鉴定费720元；8.精神损害抚慰金5000元（要求保险公司在交强险限额内赔付），以上合计135400元。因被告已垫付30000元，要求被告赔偿105400元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、日照真诚大药房有限公司出具的购买白蛋白发票、复印费单据、原告所在单位出具的停发工资证明、事故前三个月工资单、营业执照、机构代码、结婚证、房产证、阳光花园物业服务中心出具的居住证明、护理人员沈智营身份证明、邮寄费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为，被告张德波驾驶鲁L号牌轿车与原告沈占清驾驶的电动车相撞，致原告沈占清受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原被告双方对于张德波在事故发生时是否驾驶车辆闯红灯存在争议，但均未提供证据证实，酌定由张德波与沈占清承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，酌定由被告教育服务中心作为鲁L号牌轿车的所有人，按70%予以赔偿。被告张德波系在执行职务过程中致人损伤，依法不承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院根据相关的法律规定分析确认如下：1.医疗费39153.27元，有住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、日照真诚大药房有限公司出具的购买白蛋白发票为证，予以确认；2.住院伙食补助费1060元（53天20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；3.误工费7954元【（1940元＋1940元＋1940元）÷90天123天】，关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为123天；关于原告的误工费计算标准，原告在城镇居住属实，其误工费计算标准可以按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，但其主张的误工费计算标准低于29222元／年的山东省城镇居民人均可支配收入，故对其主张的误工费计算标准予以确认，据此确认以上金额；4.护理费3710元（70元／天53天），对于该项损失酌定按70元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费800元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定800元；6.赔偿金66626.16元（29222元／年19年12%），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；原告在城镇居住属实，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此确认以上金额；7.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；8.精神损害抚慰金5000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定5000元。
以上共计125023.43元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告沈占清医疗费10000元、误工费7954元、护理费3710元、交通费800元、赔偿金66626.16元、精神损害抚慰金5000元，共计94090.16元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费29153.27元、住院伙食补助费1060元、鉴定费720元，共计30933.27元，由被告教育服务中心按70%赔偿原告21653.29元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告沈占清医疗费10000元、误工费7954元、护理费3710元、交通费800元、赔偿金66626.16元、精神损害抚慰金5000元，共计94090.16元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告日照大学科技园高等教育服务中心赔偿原告沈占清医疗费、住院伙食补助费、鉴定费21653.29元。
被告日照大学科技园高等教育服务中心已给原告的垫付款30000元，与以上第二项折抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。
三、驳回原告沈占清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由原告沈占清负担449元，由被告日照大学科技园高等教育服务中心负担1959元；邮寄费150元，由被告日照大学科技园高等教育服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王艳红
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁安娜