宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2698号
上诉人（原审被告，反诉原告）：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路343号。
法定代表人：卜朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：许义宽，男，1964年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
上诉人宁夏大禹房地产开发集团有限公司与被上诉人许义宽建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏大禹房地产开发集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法认定上诉人已支付被上诉人工程款8365737.56元；依法改判上诉人支付被上诉人工程款579946.44元，支付被上诉人利息12323元（改判金额共计397546.48元）。事实及理由：双方对结算的总工程款金额8945684元没有异议。根据上诉人当庭提供的借款单及银行转款支票存单可以证实，上诉人共支付工程款8365737.56元，该工程款均由被上诉人出具借款单签字确认，并且大额工程款均是通过银行转账的方式支付，因此，上诉人已支付工程款的数额没有争议，原审法院认定事实错误，且在计算利息时利率及计算方式错误，请求二审法院支持改判。
被上诉人许义宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
许义宽向一审法院起诉请求：被告（反诉原告）支付拖欠的原告（反诉被告）工程款1214054.52元，并承担延期付款利息115015.55元，共计1329070.07元。
一审法院认定事实：2011年5月19日原告（反诉被告）（乙方）与被告（反诉原告）（甲方）签订了一份合同。该合同约定，被告（反诉原告）将其开发的大禹盛世金橡一期4＃、7＃楼部分工程承包给原告（反诉被告）施工。工程名称：大禹盛世金橡花园。建筑面积：暂定6819平方米。工程地点：银川市西夏区怀远东路343＃。结构类型：五层框架结构。承包方式：包工包料。承包内容：施工图纸内的所有内容（不含土方、室内外门窗、外墙砖、配电箱、水暖、外墙保温）。开竣工日期：2011年5月20日开工，2011年11月20日竣工。工程造价：暂定为648万元。工程款支付合同总价60％的现金，剩余40％以甲方开发建设的住宅或营业房顶付。施工中工程进度款按工程实际完成进度的80％顶付。分三次付款，每两层封顶支付工程款一次。工程验收合格并交工后顶付到工程结算总造价的95％，剩余5％款项作为质保金，待质保期满无任何质量问题后付清（质保期按国家相关标准执行）。决算时间由甲方书面通知，在规定的合理时间内因施工单位的原因，造成不能按时完成时，决算造价以甲方审核的为准。代替税务部门扣2％个人所得税。因甲方原因造成工期延误时，乙方须提出书面申请，经甲方确认后按有关规定出具工期顺延签证。工期延误时，乙方应向甲方支付违约金，按每日500元累计计算。甲方从乙方工程款中扣除工程总造价的0.8％管理费用。双方还约定了其它事项。签订合同后，原告（反诉被告）组织人员对合同约定的工程及盛世金橡花园19＃、20＃楼的土建工程进行施工。2012年7月5日原告（反诉被告）给被告（反诉原告）出具承诺书，承诺书载明，盛世金橡4＃、7＃楼承诺本工程于2012年7月31日完工，延迟一天，罚款1000元/天，累计计算。在支付工程款时，按合同约定，全部顶房量顶完后，再支付现金。本次付款后，须解决全部农民工工资，再发生农民工工资未付事件，由我本人承担全部责任与大禹公司无关。施工过程中以上工程存在部分变更签证。施工过程中原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）安全保证金64009.74元，所得税128019.48元。原告（反诉被告）施工的工程于2013年12月5日进行竣工验收，工程质量合格。2015年5月14日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对原告（反诉被告）施工工程进行结算，结算总价为8945684元。依照合同约定管理费用为71565.47元。另，双方认可19＃、20＃楼依照双方签订合同（4＃、7＃楼）的约定进行。双方认可原告（反诉被告）施工的工程的质保期为2年。审理中原告（反诉被告）自认被告（反诉原告）已支付工程款8000000元。被告（反诉原告）提交的中国建设银行转帐支票存根中有4张对应的转帐支票显示的收款人并非原告（反诉被告），有2张对应转帐支票未使用，以上6张，合计金额为1059198.81元。另有7张转帐支票存根对应的转帐支票显示付款人为宁夏大业建筑工程有限公司，合计金额为1549255.22元。被告（反诉原告）称其委托宁夏大业建筑工程有限公司支付原告（反诉被告）涉案工程的工程款。宁夏大业建筑工程有限公司原名称为石嘴山市大业建设发展有限公司，于2011年3月22日更名为宁夏大业建筑工程有限公司。被告（反诉原告）及被告（反诉原告）的法定代表人均系宁夏大业建筑工程有限公司的股东。
一审法院认为，原告（反诉被告）系自然人，不具有建筑企业施工资质，故，其与被告（反诉原告）签订的合同系无效合同。但原告（反诉被告）依照该合同实际对4＃、7＃、19＃、20＃楼的相应工程进行施工，完工并竣工验收合格，依法有权主张涉案工程款。被告（反诉原告）提交的中国建设银行转帐支票存根中对应的转帐支票显示的收款人并非原告（反诉被告）及对应的未使用的转帐支票共计1059198.81元，因该款项实际并未支付给原告（反诉被告），并且被告（反诉原告）亦未提交证据证明该款项转给他人是受原告（反诉被告）委托。故，对被告（反诉原告）称以上工程款已经支付的抗辩理由，法院不予支持。又因，原告（反诉被告）认可被告（反诉原告）已支付工程款8000000元，故，被告（反诉原告）应当支付尚欠原告（反诉被告）的工程款945684元。又因被告（反诉原告）逾期支付，故，应支付原告（反诉被告）逾期付款利息44131.92元（依照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年5月15日起至2015年10月16日，945684元×5.6％÷6个月×5个月）。原告（反诉被告）对宁夏大业建筑工程有限公司作为付款人的转帐支票存根对应的转帐支票不予认可，但其认可被告（反诉原告）已支付工程款8000000元，故，该款项是否能作为被告（反诉原告）已支付的工程在本案予以扣除的问题对本案已无影响。原告（反诉被告）的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，法院不予支持。关于反诉部分，被告（反诉原告）对涉案工程进行管理，并且涉案工程经验收合格，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付管理费用合理，应予支持。参照双方对被告（反诉原告）从原告（反诉被告）工程款中扣除工程总造价的0.8％管理费用（即71565.47元）的约定，被告（反诉原告）反诉主张管理费66925元，符合法律规定，法院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金605500元，但双方认可工程在施工过程中进行了变更，但未另行约定竣工日期。2012年7月5日原告（反诉被告）给被告（反诉原告）承诺4＃、7＃楼于2012年7月31日完工，但被告（反诉原告）并未提交证据证明原告（反诉被告）施工的4＃、7＃楼的相应工程的具体完工时间，并且双方对19＃、20＃楼的相应工程的完工或竣工时间亦未约定。被告（反诉原告）亦未提交证据对4＃、7＃楼的工程款与19＃、20＃楼的工程款进行区分。故，对被告（反诉原告）的该项诉讼请求，法院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）提供工程款的完税发票，根据相关法律规定，税务机关是发票的主管机关，该诉请求非属本案调整范围，故，法院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）宁夏大禹房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）许义宽工程款945684元，利息44131.92元，合计989815.92元；二、驳回原告（反诉被告）许义宽的其它诉讼请求；三、原告（反诉被告）许义宽于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）宁夏大禹房地产开发集团有限公司管理费66925元；四、驳回被告（反诉原告）宁夏大禹房地产开发集团有限公司的其它反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16762元，原告（反诉被告）许义宽负担4844元，被告（反诉原告）宁夏大禹房地产开发集团有限公司负担11918元。反诉案件受理费5262元，原告（反诉被告）许义宽负担53元，被告（反诉原告）宁夏大禹房地产开发集团有限公司负担5209元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宁夏大禹房地产开发集团有限公司提交新证据，李娜的个人账户明细查询。证明大禹公司（或大业公司）虽将部分款项汇入李娜的个人账户，但李娜随后将该款项打入许义宽的账户。说明被上诉人已收到部分工程款。转给李娜的款项为：2011年8月5日16.4万元（大禹公司付），李娜将该款于2011年8月10日分两次转给了许义宽；2011年9月9日，大禹公司向李娜汇款582973.7元，该账户于2011年9月14日将同样金额的款项转账给许义宽；2011年9月9日21.65万元（大禹公司付），李娜将该款于2011年9月14日支付52500元给许义宽，于2011年9月20日支付164000元给许义宽。以上共计963473.7元，该款被上诉人已实际收到。经质证，1、上述证据中不能证明转给我的账户；2、即便由李娜向我转款，这也与大禹公司没有关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的李娜个人账户明细单不能直接证明上述三笔款项是转给许义宽的账户，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人大禹公司称其向被上诉人许义宽已支付涉案工程款共计8365737.56元。经查，涉案工程总工程款金额为8945684元，对此，双方均无异议，应予认定。被上诉人许义宽认可上诉人已支付工程款800万元，下剩945684元未付。二审审理过程中，上诉人二审提交的案外人李娜个人账户明细查询单，该证据不能显示收款人是被上诉人许义宽，更不能证明是付款人是上诉人大禹公司，故该证据本院不予采信，不予认定。关于本案的利息计算应为22065.96元（依照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年5月15日起至2015年10月16日，945684元×5.6％÷12个月×5个月），原审对此计算有误，应予纠正。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2728号民事判决第二、三、四项（即二、驳回原告（反诉被告）许义宽的其它诉讼请求；三、原告（反诉被告）许义宽于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）宁夏大禹房地产开发集团有限公司管理费66925元；四、驳回被告（反诉原告）宁夏大禹房地产开发集团有限公司的其它反诉请求）；
二、变更宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2728号民事判决第一项为被告（反诉原告）宁夏大禹房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）许义宽工程款945684元，利息22065.96元，合计967749.96元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费16762元、徐义宽负担4557元，宁夏大禹房地产开发集团有限公司负担12205元；一审反诉案件受理费5262元，徐义宽负担53元，宁夏大禹房地产开发集团有限公司负担5209元。二审案件受理费13698元，由上诉人宁夏大禹房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐金欣