wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00022号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
委托代理人杨志方、ＸＸ，湖北惠安律师事务所律师
被告人涂某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月29日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人ＸＸ，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日凌晨4时许，被告人涂某及涂刚朋、罗秋霞（另案处理）等人在孝感市宇济商贸城“金海湾”歌厅玩耍时，罗秋霞得知熟识的黄某遭到男友徐某的殴打，遂提议去教训徐某一下。被告人涂某及涂刚朋等人即到宇济商贸城“�龙”网吧，对正在上网的被害人徐某拳打脚踢，并用小刀将其胸部及左腿等处刺伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、证人黄某、杨某的证言；2、相关书证：包括辨认笔录、人口信息；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、被害人徐某的陈述；5、被告人涂某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人涂某伙同他人随意殴打他人，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，2014年8月20日凌晨4时许，原告人徐某在孝感市宇济商贸城“速龙”网吧上网，突遭被告人涂某及其朋友涂刚朋、罗秋霞等人的无故殴�并被刺伤，后送孝感市治疗住院13天，经鉴定原告人徐某损伤程度为轻伤。请求判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计81397.21元。并提交了下列证据1、原告人徐某身份证复印件；2、原告人徐某住院病历及医疗费票据；3、鉴定费发票；4、交通费发票。
被告人涂某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年8月20日凌晨4时许，被告人涂某及涂刚朋、罗秋霞（另案处理）等人在孝感市宇济商贸城“金海湾”歌厅玩耍时，罗秋霞得知熟识的黄某遭到男友徐某的殴打，遂提议去教训徐某一下。被告人涂某及涂刚朋等人即到宇济商贸城“速龙”网吧，对正在上网的被害人徐某拳打脚踢，并用小刀将其胸部及左腿等处刺伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后被送往孝感市中心医院救治（住院14天即2014年8月20日至2014年9月3日），共用去医疗费25328元，2014年9月24日、10月27日、11月4日广东省中医院、广州市正骨医院门诊治疗费共计1992.9元，2014年8月26日孝感市公安司法鉴定费500元；交通费发票410元。损失为：附带民事诉讼原告人徐某医疗费27320.9元，住院伙食补助费700元（50元×14天），护理费997.57元（26008元÷365天×14天），鉴定费500元，交通费410元，上述合计人民币29928.47元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人徐某的陈述、辨认笔录；2、证人杨某的证言、黄某证言及辨认笔录；3、孝感市公安局司法鉴定中心孝公法鉴字（2014）第628号法医鉴定书；4、附带民事诉讼原告人徐某门诊病历、身份信息及住院医疗费、鉴定费、交通票据；5、被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某伙同涂刚朋、罗秋霞等人随意殴打受害人，致其轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪依法酌情从轻处罚。被告人涂某伙同他人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人的人身造成了损害，依法应共同承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费的数额，应按其提供的有效证据计算；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，被害人的物质损失不包括精神抚慰金，故对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十�条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人涂某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币29928.47元，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年一月二十七日
书记�员晏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第284号
原告孟丽，女，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人田向党，男，系辽中县于家房法律服务所法律工作者。
被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢德辉，系该公司总经理。
委托代理人邢立新，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
第三人闵玉春，女，现住辽宁省辽中县，系居民。
原告孟丽诉被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司、第三人闵玉春商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年4月3日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟丽的委托代理人田向党、被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的托代理人邢立新、第三人闵玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月18日签订房屋买卖合同，双方约定被告所开发的金利时代广场1号楼1-4-2号，房屋面积为94.39平方民，每平方米为2780元，总价款262,376.40元卖给原告，并在合同书上签字盖章，并于当日交付房款，并入住至今，原告多次找被告认定此房屋买卖合同有效，并办理房屋产权过户手续，被告以种种理由拖延至今。为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，原被告签订的房屋买卖合同有效，现已经实际全部交付房屋价款，也已实际交付原告占有使用多年，且也没有侵犯他人利息，原被告签订的合同意思表达真实，被告与第三人签订的房屋买卖合同，实际上是民间借贷，在房产办理的抵押登记，是一种变相的抵押行为，应另案处理。
第三人闵玉春辩称，因为邢德辉把我的房子卖了，我的合同在先，原告在我后面，我认为我的合同有效，因此我已经在房产部门备案。
经审理查明，被告沈阳德通物业管理有限公司因用需流动资金于2014年1月17日与原告辽中县兴南小额贷款有限公司签订《借款合同》，保证合同，借款金额为50万元；借款期限3个月，从2014年1月17日至2014年4月16日；约定月利率为20‰，如未足额偿还部分的按30%支付违约金；被告马韬自愿为该笔贷款提供保证担保，双方在2014年1月17日签订了《保证合同》，担保范围：主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证方式为连带责任保证等。经协商双方在2014年4月15日签订了《贷款展期协议书》，但被告仅支付了部分利息，于2014年2月19日还利息1万元、2014年4月18日还利息1万元、2014年5月19日还利息1万元、2014年7月9日还利息1万元、2014年9月23日还利息1万元、2014年9月29日还利息2万元、2015年1月14日还利息1万元，被告共还原告利息9万元。尚欠本金及利息经原告数次催要，至今未还本付息，无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求，并承担本案的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《贷款展期协议书》、《保证合同》、借据、盛京银行转账支票存根、现金缴款单、律师代理费发票及委托合同、辽宁省律师服务收费标准、2011年全国民事审判工作会议纪要（法办）【2011】442号、被告沈阳德通物业管理有限公司欠款明细表等已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告沈阳德通物业管理有限公司、马韬未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》；2、《保证合同》合法有效，被告尚欠原告贷款本金50万元及利息未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。并应承担实际发生的律师费用，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，证据充分，本院应予以支持。被告马韬系本案担保人，对借款的本金及利息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、裁定如下：
驳回原告孟丽的诉讼请求。
案件受理费5235.00元（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年七月十三日
书记员 蒲安洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2897号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖友娣，汉。
上列申请执行人与被执行人赖友娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖友娣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第713号
原告王福兴
被告郑忠山
本院在审理原告王福兴诉被告郑忠山健康权纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福兴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王福兴承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年八月六日
书 记 员 孙 营
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更815号
罪犯章瑞春，男，1965年3月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年11月2日作出（2009）温瑞刑初字第1162号刑事判决，以被告人章瑞春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金14000元（累计缴纳11000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）浙温刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年。刑期执�至2016年8月10日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯章瑞春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章瑞春在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章瑞春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯章瑞春减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第498-1号
申请执行人余军，男，1983年3月24日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码：。
被执行人冷列，男，1982年9月19日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2＊＊1-2＊＊2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冷列按照民事判决书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冷列拥有位于大邑县晋原镇围城北路东段房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冷列拥有的位于大邑县晋原镇围城北路东段＊＊号，权证号为监证01＊＊＊09的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十一月三日
书记员 邹 靖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第961号
原告：祝建忠。
被告：张小庆。
被告：陆凌。
原告祝建忠与被告张小庆、陆凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告张小庆、陆凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称：原告与被告张小庆、陆凌经朋友介绍相识，2011年2月28日，被告陆凌、张小庆以经营缺少资金为由向原告祝建忠借人民币10万元，约定借款利息按月利率2%计算，二被告向原告出具借条一份。借款届满后，二被告至今未还。现起诉要求：1、要求被告张小庆、陆凌归还借款本金100000元，并按同期贷款基准利率四倍支付从2011年2月28日至判决履行之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金100000元自2011年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：证据一、借条一份，证明被告张小庆、陆凌于2011年2月28日到原告处借款10万元，约定借款于2011年4月27日前归还，逾期按月利率2%计算利息的事实。证据二、录音材料一份，证明原告于2013年4月21日向被告催款，被告承诺在2013年10月份归还借款本息的事实。
被告张小庆、陆凌未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告所提供的上述证据，因被告张小庆、陆凌未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年2月28日，被告陆凌、张小庆向原告祝建忠借款人民币100000元，约定借款于2011年4月27日前归还，逾期利息按月利率2%计算，二被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，二被告至今未向原告支付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆凌、张小庆到原告祝建忠处借款人民币100000元，约定逾期利息按月利率2%计算，有二被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张小庆、陆凌归还原告祝建忠借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2011年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张小庆、陆凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年六月六日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第196号
罪犯万梅，女，1983年7月8日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）穗中法刑二初第5号刑事判决，以被告人万梅犯伪造假币罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯万梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯万梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯万梅获得记功奖励一次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月6日起至2017年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢19-1号
申请执行人李盛，男，1974年3月9日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李盛与被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司（下称武汉天捷公司）一案中，于2015年1月23日作出（2015）鄂武经开执字第00001号执行裁定书，查封存放于被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司车间的被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司所有的型号为6260的土压平衡盾构机一台（含主机及附属设备），查封期限自2015年1月23日起至2017年1月22日止，并由被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司负责管理。现上述查封期限届满，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司尚未清偿债务，申请执行人李盛申请本院恢复强制执行并继续采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:
一、继续查封存放于被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司车间的被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司所有的型号为6260的土压平衡盾构机一台（含主机及附属设备）。
二、查封期限为三年，自2017年1月23日起至2020年1月22日止。
三、被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司负责对上述继续查封资产进行保管。
查封期限届满需要继续查封的，申请执行人得于查封期满前15日书面向本院提出申请，被执行人履行完毕义务的书面申请本院提前解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4595号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）魏霞。
被上诉人（原审原告）李志安。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人魏霞、李志安因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛、审判员马焱（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3709号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人ＸＸ。
委托代理人杨玉军。
委托代理人安勇华。
被告苗宽心，男，1979年7月出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县.
被告薛倩，女，1984年1月出生，汉族，陕西省子洲县人，居民，现住陕西省子洲县.
被告陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木县。
法定代表人杨清和。
委托代理人高桂梅。
中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告薛倩、苗宽心、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的委托代理人杨玉军、安勇华，被告陕西清和房地产开发有限公司的委托代理人高桂梅到庭参加了诉讼，被告薛倩、苗宽心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2012年9月4日，被告薛倩、苗宽心与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定，被告薛倩、苗宽心向原告贷款37万元用于购买陕西清和房地产开发有限公司开发的神木县大柳塔镇前柳塔村南小区XXX号房屋，约定利息为浮动的月利率。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保，被告薛倩、苗宽心用所购上述房产提供抵押，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项就构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷合同关系，向借款人收取违约金、计收罚息、复利等，被告陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令解除其与被告薛倩、苗宽心签订的借款合同；由被告薛倩、苗宽心偿还借款本金341114.53元及利息、罚息（利息从2015年8月4日起计算至本金还清为止），被告陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；承担本案律师费1万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》、房屋预告登记证明、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书，用以证明原告与被告薛倩、苗宽心签订了个人住房借款合同，并按时足额发放了借款，该笔借款由被告薛倩、苗宽心所购的房屋进行抵押；被告陕西清和房地产开发有限公司对被告薛倩、苗宽心向原告的贷款承担连带保证责任。
被告薛倩、苗宽心未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
被告陕西清和房地产开发有限公司辩称：担保属实。
经庭审质证，被告陕西清和房地产开发有限公司对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月4日，原告与被告薛倩、苗宽心签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告薛倩、苗宽心发放贷款37万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔村南小区XXXX号房屋，执行利率以利率调整日当日的基准利率上浮10%，罚息从逾期之日起，在执行利率的基础上上浮50%计算；借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告薛倩、苗宽心用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供连带保证，并承诺无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告陕西清和房地产开发有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任。原、被告合同签订后，原告依约履行了义务，及时足额地发放了贷款。后被告薛倩、苗宽心将借款本息还至2015年8月3日，下欠借款本息未按约定给付。
本院认为，原告与被告苗宽心、薛倩及陕西清和房地产开发有限公司在自愿、平等、合法的基础上签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定已履行了其全部义务，被告苗宽心、薛倩也应按照合同约定全面履行义务。被告苗宽心、薛倩未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除与被告被告苗宽心、薛倩签订的借款合同之请求，本院予以支持。合同解除后，被告被告苗宽心、薛倩应返还所欠原告的借款本金及已产生的利息，并按双方所约定的利率（含罚息利率）向原告赔偿今后占用借款本金期间的利息损失。该笔贷款由被告薛倩、苗宽心以其所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区XXXX号商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，其与原告所签的合同对保证期限及保证方式均有明确的约定，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，因未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告苗宽心、薛倩于2012年9月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告苗宽心、薛倩于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金341114.53元及利息(含罚息)（利息从2015年8月4日起至本金偿还完毕之日止，利率按执行利率，即基准利率的基础上上浮10％再上浮50%计算。）被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、如被告苗宽心、薛倩未能按照第二项判决履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告苗宽心、薛倩所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区XXX号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告苗宽心、薛倩所有，不足部分由被告苗宽心、薛倩清偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告薛倩、苗宽心、陕西清和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王艳飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6430号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告高庆利，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告高庆利电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第587号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人叶登华。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶登华款项700000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1369号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人齐忠军，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人齐忠军借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4971号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行（原申请执行人中国工商银行股份有限公司南安梅山支行），住所地福建省南安市。
法定代表人魏元伟，该支行行长。
委托代理人张振忠，男，1966年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市福山塑料工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王渊海，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市福山塑料工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）南民初字第156号民事判决书，于2010年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付人民币1800000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费21000元、执行费20400元，但被执行人未主动履行。本院依法于2010年11月17日作出（2010）南执行字第2502-2504号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人泉州市福山塑料工程有限公司所有的址在南安市码头镇诗南村的抵押物（抵押物以南土他项（籍）第20070301号《土地他项权利证明书》、南房他证押字第200906**、20092269号《房屋他项权证》登记的为准）等财产。经本院委托福建天友拍卖有限公司于2013年5月23日在泉州市中级人民法院拍卖厅公开拍卖，由竞买人泉州本佳鑫机械配件有限公司以人民币1444800元竞得该案抵押物，上述抵押物已移交给竞买人泉州本佳鑫机械配件有限公司。经分配，扣除该案执行费20400元、其他费用（含评估费、测量费、欠缴的土地出让金、欠缴的税款）258793.85元后，申请执行人在该案中分得剩余拍卖款1144606.15元及申请执行人在诉讼中代垫的受理费21000元。经查，被执行人泉州福山塑料工程有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杨聪灵
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1154号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省廉江县。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
辩护人龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2015]981号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日1时48分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为238.6mg/100mL。公诉机关建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯春华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第39号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号宁夏邮政大厦小白楼2层。
负责人闫志斌，该公司总经理。
本院审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00362号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月20日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年6月30日到霍邱县公安局城关派出所投案被取保候审。2014年11月12日由本院决定取保候审。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日以霍检刑诉（2014）318号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日21时许，被告人郭某某与孔某富在霍邱县城关镇西湖北路万安苑小区对面红子超市旁的游戏室内，因琐事发生纠纷，后厮打，在厮打中郭某某用剪刀将孔祥富捅伤，郭某某也受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，孔祥富、郭某某所受伤均为轻微伤。后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，孔某富所受伤为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郭某某于2014年6月30日到霍邱县公安局城关派出所投案。在诉讼过程中，被告人郭某某与被害人孔某富自行达成和解协议，郭某某赔偿了孔某富的全部经济损失，取得了孔某富的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局城关派出所制作的现场勘查笔录、现场图及照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；六安市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郭某某的户籍信息；霍邱县公安局城关派出所关于郭某某主动投案的“情况介绍”及其无违法犯罪的“前科证明”；霍邱县公安局因本案给予郭某某、孔祥富各伍佰元罚款的行政处罚决定书；被告人郭某某与被害人孔祥富自行和解的赔偿协议书、谅解书；证人李某、马某丽、杨某月、刘某明、王某义、李某云；被害人孔某富的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭某某于案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行和自愿认罪，系自首，且被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年十二月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2987号
原告李某甲，女，1989年7月28日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
被告陈某甲，男，1988年7月12日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告李某甲诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年7月1日办理结婚登记手续，于2012年1月12日生育婚生子陈某乙。婚后被告一直赋闲在家，不务正业、好吃懒做，而原告一直为家庭操劳奔波、克勤克俭、尽心尽力，原告工作之余，还得照顾婚生子及承担家务，被告却一直无动于衷。在2014年被告还与原告的同事暧昧不清，经同事朋友规劝，被告仍我行我素，毫无悔改之意，屡次发生婚外情，造成夫妻感情完成破裂。因此，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁。
被告陈某甲答辩称，原告所述登记结婚及婚生子出生情况均属实，原告所诉被告一直不务正业、好吃懒做、与他人有暧昧关系等均不属实，原、被告生育的婚生子基本是由被告父母在抚养，原、被告之间有存在小矛盾，但这属于夫妻正常闹别扭的情况，夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月11日办理结婚登记手续，于2012年1月12日生育婚生子陈某乙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿，被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告李某甲与被告陈某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2987号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，该公司职员。
委托代理人王艳玲，该公司职员。
被告董树礼。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告董树礼物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 范蕊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第79号
原告高某，男，37岁。
被告樊某某，女，34岁。
原告高某诉被告樊某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年3月，原被告相识，二人都是离过婚的人双方都比较满意，被告提出要13000元彩礼二人结婚，原告将钱给被告后，于2006年8月按农村风俗举行婚礼，2008年5月16日补办结婚证，2007年6月11日生一男孩高某某。由于双方认识时间短，相互了解不够，在共同生活中，被告不思家务，经常外出不在家，且对孩子衣食冷暖不管不问，偶尔回家就是问原告要钱，且生活作风不检点，道德败坏，原告说她，她根本听不进去，为此二人经常吵嘴，感情一直不和，更有甚者，原告打电话她不接，去她娘家找不到人，婚姻如同死亡。2011年7月，原告母亲因交通事故身亡，家人在医院，两个孩子在家无人看管，我在外地回家途中给她打电话她不接，后来接住电话也不回家，没有办法，原告叫来亲朋去做被告工作，被告到家转一圈又走了，根本没有人情味，更谈不上亲情，在忍无可忍的情况下，原告于2011年11月向法院提出离婚诉讼，要求判决与被告离婚。由于被告不同意离婚，原告又考虑到孩子可怜，并与被告商量好以后好好过日子，不再犯以前的错，原告就给被告一个机会，谁知被告不珍惜这个机会。原被告的感情已彻底破裂，婚姻如同死亡，根本无法共同生活，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子高某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告樊某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情还可以，现在原告提出离婚可能是外面有人了。婚生子高某某现在是跟随着原告生活，我要求抚养婚生子高某某，要求原告承担抚养费，抚养费数额要求法院依法处理。我与原告的婚后财产情况我不清楚。原告起诉状上说的离婚理由与事实不符。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，2006年8月9日（农历）举行结婚仪式，2008年5月16日登记结婚。原被告均系再婚，原告婚前有一女名叫高某甲，出生于2003年2月24日；原被告婚后于2007年6月8日生育一子，名叫高某某。原被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，原告峰曾于2012年提起过离婚诉讼，法院审理后于2012年9月10日作出（2012）孟会民初字第52号民事判决书，判决驳回高某的离婚诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚后感情尚可，双方共同生活数年并育有一子，已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但还未到感情彻底破裂的地步，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝田田
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第149号
原告：嵊州市××纺织机械有限公司，住所地浙江省×
×江街××号。
法定代表人：章××。
被告：李××。
本院在审理原告嵊州市××纺织机械有限公司与被告李
××买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行
给付义务为由，于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市××纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告负担
。
代理审判员 周 荧
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 黄哲锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00602号
原告：谢辉，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛群，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：郑杰东，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告谢辉与被告葛群、郑杰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢辉到庭参加诉讼，被告葛群、郑杰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢辉诉称，被告葛群于2012年3月12日向我借款人民币15000元，用于生意周转，被告郑杰东为担保人，经多次催要，被告未还款，故请求人民法院依法判令：被告葛群偿还原告人民币15000元，被告郑杰东承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告葛群的身份证复印件，证明葛群具备诉讼主体资格；
3、被告郑杰东的人口信息卡，证明郑杰东具备诉讼主体资格；
4、借条一张，证明被告葛群向原告借款人民币15000元并由被告郑杰东提供担保的事实。
被告葛群、郑杰东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及向法庭举证。
经合议庭合议，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2012年3月12日，被告葛群向原告谢辉借款人民币15000元，被告葛群出具了借条，被告郑杰东在借条上签字提供保证。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告谢辉与被告葛群、郑杰东民间借贷纠纷一案，原告要求被告葛群偿还欠款、被告郑杰东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告葛群、郑杰东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛群于本判决生效之日起十日内偿还原告谢辉欠款人民币15000元，被告郑杰东承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告葛群、郑杰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 牛志明
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王爱军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2458号
原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1977年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告马力波与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年4月22日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马力波的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告张永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力波向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元及支付自2016年12月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担原告支付的代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年12月18日，被告因需向原告借款2万元，约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告张永未答辩。
原告为此提交了借款合同（附收条）一份、招商银行跨行实时转账业务回单两份，本院经审核对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明原告诉称事实属实，另查明双方未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。在催告后，被告应及时返还借款。双方对利息的约定未超过法律规定的限额，本院对原告的利息主张予以支持。综上，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永返还马力波借款20000元，并自2016年12月18日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张永负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 季 春
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01873号
原告：王某甲，女，1991年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。
被告：王某乙，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年10月9日立案受理，原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张冬梅，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前交往不多，双方互不了解。婚后发现王某乙有不良嗜好，并对王某甲本人及家人不尊重，双方性格不合无法交流，夫妻没有建立真正感情。故起诉请求判决与王某乙离婚。
基于上述诉请，王某甲提交下列证据：
1、原告的身份证一份，意在证明：原告的自然人身份及主体资格；
2、结婚证一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
王某乙辩称：没有不良嗜好，不同意与王某甲离婚。
王某乙未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
王某甲所举的1号、2号证据，王某乙无异议，且上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲与王某乙于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方时而发生争吵。2015年10月9日王某甲起诉要求与王某乙离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱。王某甲与王某乙系合法婚姻，虽然双方时而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方摆正生活态度，互相理解，互相爱护，多沟通交流，存在和好可能。故王某甲要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01029号
原告：安徽亿诺新能源有限责任公司。住所地：安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：李家梅，总经理。
被告：宁波盛事达照明电器有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：应国辉，总经理。
本院在审理原告安徽亿诺新能源有限责任公司诉被告宁波盛事达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽亿诺新能源有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽亿诺新能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告安徽亿诺新能源有限责任公司负担。
审判员 席广荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韦 唯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3199号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行。
负责人：陈长东，系该行行长。
被告：毛玉见，男，生于1977年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行与被告马昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行撤回起诉处理。
审判员 王远富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 兴
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3199号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行。负责人：陈长东，系该行行长。被告：毛玉见，男，生于1977年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行与被告马昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行撤回起诉处理。审判员  王远富二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1762号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：付名，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告付名之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十二日
书记员 许莲姬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00864号
原告魏居武。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎，该村民委员会主任。
委托代理人魏凤海。
原告魏居武诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年9月2日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏居武、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎及其委托代理人魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏居武诉称，原告系渔湾村村民，居住在该村12号。2006年，因被告在新建地质灾害安置小区场地爆破作业，产生巨大震动和冲击，导致包括原告在内的本村多户村民房屋受损。故诉至法院要求被告赔偿其财产损失30万元并承担本案诉讼费用。
被告渔湾村委会辩称，应按房屋离爆破地点的距离远近给予平等金额的赔偿，要求鉴定评估房屋受损的造价费用，认可原告有三栋两层房屋，认可该三栋房屋都属于受震范围，该三套房屋的损坏与爆破行为有因果关系，原告提供的承诺书是真实的，认可原告房屋左侧距离2米处系龚兴飞家，右侧距离2米处系金同荣家。
经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会（甲方）与卓达公司（乙方）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书。将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工。合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分群众认为爆破作业产生的震动对其住房影响较大。
2007年1月15日，渔湾村委会当任的村委会书记孟庆友、村委会副书记井祥兵、村委会主任孟凡茸联名签署的承诺书，承诺书中载明“…原告魏居武家的房屋在受损范围内，…只要魏居武不参与上访，支持村委会工作，村里在和其他村民达成共识后，按相同的标准对魏居武家的房屋进行一视同仁的赔偿，特此承诺！”
2010年1月20日，（2010）新民初字第410号民事调解书调解内容为：一、被告连云港市新浦区云台乡渔湾村民委员会给付原告龚兴飞、杨绍月赔偿款64500元，于2010年6月30日前给付30000元，余款34500元于2010年12月30日前给付。二、上述协议履行完毕后，原、被告双方因连云港卓达实业有限公司爆破致原告房屋损害一事已处理完毕，再无纠纷。
2011年7月29日，（2011）新民调初字第281号民事调解书调解内容为：一、连云港市新浦区云台乡渔湾村民委员会给付原告金同荣赔偿款人民币68000元于2011年12月30日前给付10000元，余款58000元于2012年8月15日前给付30000元，于2013年10月30日前全部付清。二、上述协议履行完毕后，原、被告双方因连云港卓达实业有限公司爆破致原告房屋损害一事已处理完毕，再无纠纷。
2014年7月18日，被告渔湾村委会出具房屋证明一份，证明原告魏居武在渔湾村有自建楼房三栋，门牌号为12号。被告认可原告魏居武房屋左侧距离2米处系龚兴飞家一栋两层楼房，右侧距离2米处系金同荣家一栋两层楼房，确认原告魏居武的三栋房屋都属于受震范围，与爆破作业有因果关系。原告已于2012年6月22日对其三栋房屋进行修理及装饰，已无法对房屋维修方案及工程造价进行鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋证明、承诺书、（2011）新民初字第2336号民事判决书复印件、（2011）新民调初字第281号民事调解书复印件、（2010）新民初字第410号民事调解书复印件、家庭装饰协议书等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，被告作为本案爆破作业的使用人，其爆破行为造成了原告魏居武的三栋房屋受损，原告魏居武的房屋属于爆破受震范围，房屋损失与被告的爆破作业存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告魏居武的房屋左侧距离2米处系龚兴飞家，右侧距离2米处系金同荣家，龚兴飞获赔64500元，金同荣获赔68000元，原告房屋居于龚兴飞房屋与金同荣房屋之间，故本院酌定被告渔湾村委会赔偿原告魏居武每栋66250元{（68000＋64500）÷2}，原告有三栋房屋，故共计198750元（66250×3）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告魏居武人民币198750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告魏居武负担1950元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担3850元（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第185号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温海龙。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被中山市公安局南区分局抓获，同年9月14日被海口市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人温海龙犯故意伤害罪一案，于2015年1月27日作出（2015）秀刑初字第23号刑事判决，判决：被告人温海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，温海龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，温海龙申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人温海龙犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。温海龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温海龙撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 亚 敏
审判员 温智勇审判员蒋小马
二〇一五年四月十五日
书记员 金 不 换
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第140号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人郝某，无业，暂住本市市北区，户籍地本市市南区。1990年因流氓被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；1993年8月2日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判
处有期徒刑六年六个月，1996年11月12日被假释；1999年2月12日因犯故意伤害罪、非法持有、私藏枪支罪被青岛市中级人民法院撤销假释，决定执行有期徒刑六年，2003年5月6日刑满释放；2014年7月22日因容留他人吸食毒品被青岛市公安局崂山分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人郝某于2014年6月初的一天，在本市市北区周口路76号联城花园小区8号楼2单元202户的家中，容留李某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郝某于2014年7月中旬的一天，在上述地点，容留李某、苏某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人郝某辩解其没有容留苏某、李某吸毒，其行为无罪。
经审理查明，2014年6月初的一天，被告人郝某在本市市北区周口路76号联城花园小区8号楼2单元202户的家中，容留李某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月中旬的一天，被告人郝某在上述地点，容留李某、苏某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，案发及被告人郝某到案情况。
2、证人苏某的证言及辨认笔录证实，2014年6月初的一天傍晚，李某领着我到郝某居住的联城花园小区8号楼2单元202户，郝某从客厅茶几下面拿出来一个冰壶和锡纸，用冰壶吸食冰毒，吸了几口之后，他将冰壶递给我，我也用同样的方式吸食锡纸上的冰毒，我们轮番吸食几次后，我就将冰壶递给李某，李某也用同样的方式吸食，吸完后我和李某就离开了；2014年7月中旬的一天下午，郝某给我打电话让我上他家玩，我从隋礼建处买来两包冰毒，到晚上10点我带着一包冰毒开车到了郝某家，看见李某也在，郝某和李某正在用我们以前的冰壶一起吸食冰毒，然后我就又找了一个冰壶，吸食起冰毒来，我吸了之后，就将冰壶递给郝某，郝某吸了几口之后再将冰壶递给李某，我们三人就将我带去的冰毒吸食掉了，之后我就离开了郝某家。另辨认了郝某及郝某容留吸毒的场所。
3、证人李某的证言及辨认笔录证实，2014年6月初的一天傍晚，我领着苏某到郝某居住的某花园小区8号楼2单元某户，郝某从客厅茶几下面拿出来一个冰壶和锡纸，用冰壶吸食冰毒，郝某吸了几口之后将冰壶递给苏某，他们轮番吸食几次后，郝某就将冰壶递给我，我也用同样的方式吸食，吸完后我和苏某就离开了；2014年7月中旬的一天晚上我正在郝某家玩，没多久苏某就来找郝某借钱，苏某看见我也在，就在郝某家找了把冰壶，苏某从裤兜里拿出一包冰毒，我和苏某就用以前的方式吸食起来。另辨认了郝某及郝某容留吸毒的场所。
4、现场检测报告书证实，公安机关对被告人郝某进行甲基安非他明检测，呈阳性。
5、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书证实，被告人郝某的前科劣迹情况。
6、户籍信息证实，被告人郝某的身份情况。
本院认为，被告人郝某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人郝某所提辩解意见，经查与证人苏某、李某的证言不符，该辩解无据可依，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 王 军
人民陪审员 赵 兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙成龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00651号
原告：张红侠，女，1977年5月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、李曰阳，该公司职工。
本院在审理原告张红侠诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红侠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梦楚
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01873执恢990号
申请执行人王洪伟，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王金彦，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙玉梅，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人王金彦、孙玉梅借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1882号
罪犯赵云惠，女，1965年12月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子�狱服刑。
二○一二年十二月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第353号刑事判决，以被告人赵云惠犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玮，罪犯赵云惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵云惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵云惠减刑，并当庭宣读了罪犯赵云惠在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵云惠提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵云惠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云惠予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1882号
罪犯赵洪群，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年6月12日作出了（2010）汶刑初字第101号刑事判决，以被告人赵洪群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵洪群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洪群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪群予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第00030号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓博，女，1981年7月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化，户籍地黑山县，捕前住黑山县，系黑山县广播电视局报账员。因涉嫌犯贪污罪于2012年9月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人杨乃茹，辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理辽宁省锦州市人民检察院指控原审被告人王晓博犯贪污罪一案，于2013年12月6日作出（2013）锦刑二初字第00006号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王晓博任黑山县广播电视局报账员，职责是向黑山县县直行政事业单位财务会计财政核算中心（以下简称核算中心）报账。2010年11月至2012年5月，被告人王晓博在报账填写经费汇总表时，采取虚报经费支出的手段，套取核算中心拨款合计66笔，共计金额人民币2593746.95元。2011年12月27日，王晓博曾以现金形式向核算中心退还人民币30万元，另将人民币72万元借给亲友使用，余款被其挥霍。2012年9月19日，王晓博让其丈夫高某向黑山县审计局局长张某交代套取公款事实。次日，王晓博在黑山县广播电视局被黑山县人民检察院抓获。同日，高健向黑山县审计局缴纳人民币37万元。
原审法院认为，被告人王晓博身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，其行为已构成贪污罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王晓博的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项及第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王晓博犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。被告人王晓博退还违法所得人民币67万元依法返还辽宁省黑山县人民政府；其余人民币1923746.95元予以追缴。
上诉人王晓博的上诉理由是：一审判决定性错误，其行为应当构成挪用公款罪。
辩护人提出与上诉理由相同内容的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人王晓博贪污犯罪事实有证人杨某某、王某某、梁某、史某、贾某某、李某、商某、史某甲、高某某、高某、郭某某、史某乙、张某、刘某等人的证言；侦查机关出具的2010年-2012年报销支出涉案相关凭证、辽宁博宇麒会计司法鉴定所司法鉴定报告、黑山县检察院反贪局出具的情况说明、王晓博提供的九张记载套取公款216万元的借条、黑山县审计局出具的情况说明、辽宁省罚没款收据、锦州银行现金缴款单、核算中心收款通知单、刘某提供的收入表、分类账及凭证、黑山县审计局出具的审计认定材料、黑山县审计局移送处理书、对黑山县审计局移送处理书补充材料、黑山县审计局出具的情况说明、黑山县人民检察院受理案件登记表、黑山县人民检察院立案决定书、案件来源、发破案报告证实本案侦办经过、王晓博的身份证明、档案材料等相关证据；上诉人王晓博的供述。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王晓博及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王晓博身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。关于被告人王晓博及其辩护人所提对王晓博的行为应当构成挪用公款罪的上诉理由及辩护意见，经查，所谓挪用公款是行为人利用职权，挪用本单位的公款，而涉案款是黑山县核算中心的公款，王晓博对涉案款没有管理权、支配权，涉案款系其虚报经费支出从黑山县核算中心骗取，而非其利用在核算中心的职权挪用，其行为不符合挪用公款特征。故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判鉴于上诉人王晓博有自首情节，并退缴部分赃款，已对其依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一四年六月九日
书 记 员 李曰峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终273号
上诉人（原审被告）：彭振，男，满族，1995年3月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：闵广大，男，汉族，1974年2月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人彭振因与被上诉人闵广大车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭振上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闵广大的诉讼请求。事实和理由：一审认定�实错误。彭振在闵广大处确实租赁过车辆，也签署过租赁协议，但是在2015年11月以前，并且每次都结清租赁费，从未拖欠。一审判决采信的租赁协议、手机短信和证人证言不当，导致认定事实错误。
闵广大辩称：一审判决正确，请求维持原判。彭振的上诉理由不成立，闵广大已经提供充分的证据证明彭振租赁车辆的事实和租赁期限。
闵广大向一审法院起诉请求：要求判令彭振立即给付租车款17200元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：彭振于2015年11月5日在闵广大租车行内租赁北京现代（车牌号为辽E6***7号）车辆，双方签订了汽车租赁协议。2016年1月30日，在闵广大不在场的情况下，彭振将该车停放在闵广大租车行门口，并将汽车钥匙交给闵广大租车行邻居朱某，而后离开，但未支付车辆租�费。
一审法院认为：基于闵广大与彭振签订的汽车租赁合同，可以证明彭振有租用闵广大车辆的事实，虽然彭振在庭审中有否认陈述，但由于其陈述前后矛盾，且汽车租赁合同的真实性可以确认，故对彭振租用了闵广大车辆的事实予以确认。关于彭振的还车时间，彭振主张只租用了几天，但并未提供证据证明，彭振自认在2016年1月6日，彭振妻子曾给闵广大发短信称下午彭振将把车辆还回，说明2016年1月6日时被租赁车辆仍在彭振控制之下；证人闵某1出庭作证称知道彭振租用闵广大车辆两个多月的事实，且陪同过闵广大一起去彭振家要该汽车租赁费；闵广大租车行邻居朱某证实2016年1月30日彭振确实将车辆还回且将钥匙放置在朱某手中，故可以认定彭振还车时间为2016年1月30日。根据双方签订的车辆租赁协议，车辆租金为每天200元，彭振共计租赁闵广大车辆86天，故闵广大诉讼请求合理，予以支持。据此判决：彭振于判决发生法律效力后三日内向闵广大支付租车款17200元。案件受理费230元，由彭振负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2015年11月5日《汽车租赁协议》是闵广大与彭振签署，故对彭振租赁车辆的事实应予确认。关于彭振租赁车辆的期限问题。闵广大已经提供证人证明彭振归还车辆的时间，且证人业经一审法院询问，一审法院对证人证言予以采信并无不当。故判令彭振支付2015年11月5日至2016年1月30日期间车辆租金正确。关于彭振主张在闵广大诉请的租赁期限，其承租了他人的车辆，故不可能租赁闵广大车辆一节，因彭振对此主张未能提供充分证据证明，且即使彭振从他人处租赁车辆，也不能排除其从闵广大处租赁车辆�可能，故彭振的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百三十元，由上诉人彭振负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第101号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人黑廷涛，男，汉族，住胶州市胶东办事处。
申请人胶州市国土资源局申请执行黑廷涛行政处罚一案，申请人于2013年8月5日作出胶国土罚字（2013）第215号行政处罚决定书，申请人于2014年3月14日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第215号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 迪
胶州市人民法院裁判文书上网审批表
承办庭室行政庭承办人台耀君院领导审批意见：
案号（2014）胶行审字第101号是否在中国裁判文书网公布是□否□不公布的理由
国家秘密□商业秘密□
个人隐私□调解结案□
撤诉结案□按撤诉处理□
其他：
是否属于社会关注度高的案件是□否□庭领导审核或审批意见：
生效时间自年月日起生效公布时间是否有特殊要求是□
公布时机：
否□备注说明：
承办人：
年月日备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份报审判管理办公室。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2727号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：徐庞海，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐庞海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00328号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年1月6日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月27日被汝南县人民检察院取保候审；2015年7月20日，经汝南县人民检察院决定，当日被汝南县公安局刑事拘留；2015年8月3日被汝南县人民检察院监视居住。同年9月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某系汝南县房地产管理所工作人员，负责商品房预售合同登记备案工作。2012年7月，房地产开发商寇某（已判刑）在汝南县城开发“山水苑”住宅小区。同年7月4日，寇某与承购人刘某签订了购买汝南县“山水苑”小区三号楼一至二层门面房的《商品房买卖合同》（价值630.844万元，编号：GF—2000—0171驻房（0034488）），并将该合同及有关材料到汝南县房地产管理所进行了登记备案。2012年12月21日，寇某与承购人于某某就汝南县“山水苑”小区三号楼一至二层门面房（价值500万元，编号：GF—2000—0171驻房（0004886））又签订了《商品房买卖合同》，并将该合同及有关材料到汝南县房地产管理所进行登记备案，被告人赵某未认真审核即为该《商品房买卖合同》办理了登记备案手续。后于某某无法将其500万元购房款追回，多次到驻马店市人民检察院及汝南县群众来访接待服务中心反映汝南县房地产管理所工作人员赵某的渎职行为，造成恶劣的社会影响。
另查明，2015年3月24日，被告人赵某主动到汝南县人民检察院投案，如实交待了其涉嫌玩忽职守的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人寇某、熊某某、刘某某、史某某、刘某、宋某某、张某某、吴某某、吴某、葛某某等人的证言，汝南县住房和城乡建设局出具的证明、商品房买卖合同、转账凭证、山水苑房源销控表、汝南县房地产管理所出具的商品房合同备案登记工作流程、于某某提供的收条复印件、驻马店市住房管理中心驻住房（2014）198号文件、汝编（2003）72号汝南县机构编制委员会文件、汝南县信访局接待中心出具证明、驻马店市人民检察院控申处出具证明、商品房买卖合同、（2015）汝刑初字第00064号刑事判决书、汝南县人民检察院反渎职侵权局出具的被告人主动投案的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为汝南县房地产管理所工作人员，在办理商品房预售登记备案过程中，不履行审查义务，对同一套房屋重复登记备案，影响了他人对物权的实现，致使他人多次上访，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人赵某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系过失犯罪，无违法犯罪前科；在侦查机关立案前主动交待了自己的犯罪事实，且在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，本案被告人的犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一五年十一月四日
书 记 员 左龙飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2897号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人吴勇，该单位职工。
被告张宗玉，男，汉族，农民，住滕州市。
被告丁守兰，女，汉族，农民，住滕州市.
被告张宗法，男，汉族，农民，住滕州市.
被告李子爱，女，汉族，农民，住滕州市.
被告张宗平，男，汉族，农民，住滕州市。
被告任祥梅，女，汉族，农民，系被告张宗平之妻，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称“农业银行滕州支行”）诉被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行诉称，2010年7月14日，被告张宗玉、丁守兰向原告借款3万元，期限三年，在合同期限内该借款可以自助循环使用，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。被告张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅自愿与被告张宗玉、丁守兰结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。合同期间，被告张宗玉、丁守兰于2012年7月5日借出，2013年7月4日到期的3万元借款，经原告多次催要，被告分别于2013年10月14日和2014年3月20日先后偿还借款本金10000元和5000元，其余本金15000元及利息至今未还。依借款合同约定，被告已构成违约，故依法起诉，请求判令被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅连带偿还借款本金15000元及约定利息。
被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅均未作答辩。
经审理查明，被告丁守兰系被告张宗玉配偶，二被告于2010年6月26日，共同向原告提出5万元额度农户小额贷款申请，同意以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息。2010年7月14日，原告与被告张宗玉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元，借款方式为三户联保方式，借款期限自2010年7月14日至2013年7月13日，在合同期限内该借款可以自助循环使用，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定，借款人在合同期限内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。被告张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅自愿与被告张宗玉、丁守兰结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。2012年7月5日，被告张宗玉向原告自助借款3万元，到期日为2013年7月4日。2012年9月21日，被告张宗玉偿还原告借款利息533.2元；2012年12月21日，被告张宗玉偿还原告借款利息622.06元；2013年3月21日，被告张宗玉偿还原告借款利息615.23元；2013年6月21日，被告张宗玉偿还原告借款利息628.9元；2013年10月14日，被告张宗玉偿还原告借款本金10000元；2014年3月20日，被告张宗玉偿还原告借款本金5000元，但被告张宗玉未继续偿还原告借款本金及利息，尚欠借款本金15000元，累计支付利息2399.39元。2016年5月10日，原告诉至本院，请求被告连带偿还尚欠借款本金15000元及约定利息。
上述事实，有原告陈述、农户贷款申请表复印件、用户贷款谈话笔录复印件、贷款户及担保人提供的身份证及户口页复印件、照片复印件、借款合同书复印件、调查审批表复印件、签约通知单复印件、记账凭证复印件、贷款交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告张宗玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告张宗玉应按约定支付借款本息。该贷款发生在被告张宗玉、丁守兰夫妻关系存续期间，且被告丁守兰参与贷款活动，与被告张宗玉共同向原告提出贷款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息，应为被告张宗玉、丁守兰夫妻共同债务。被告张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅自愿与被告张宗玉、丁守兰结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，理应履行担保义务。故原告主张被告张宗玉、丁守兰归还借款本金支付相应利息及被告张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗玉、丁守兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金15000元；
二、被告张宗玉、丁守兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行约定利息（以30000元为基数，按照2012年7月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%标准，自2012年7月5日起计算至2013年7月4日止，扣除已支付利息2399.39元）；
三、被告张宗玉、丁守兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期还款利息（以30000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年7月4日起计算至2013年10月13日止；以20000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年10月14日起计算至2014年3月19日止；以15000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2014年3月20日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅承担保证责任后，有权向被告张宗玉、丁守兰追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张海杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初526号
原告：冷希文，男，1969年4月25日生，汉族，无职业，住德惠市东风路木器厂家属楼。
被告：王振和，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住德惠市天台镇小城子村*组。
被告：薛恩侠，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住德惠市天台镇小城子村*组。
原告冷希文与被告王振和、薛恩侠合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
冷希文向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告签订的的《牧业小区转让协议书》；2、判令被告返还转让费30万元及利息并按合同约定给付违约金10万元。事实和理由：2015年3月17日，我与被告签订《商品房认购协议》一份，约定：购买被告开发建设的盛世金城小区A栋6单元1216号住宅楼一处，建筑面积约为61.52平方米，单价4020元/平方米，总房款为247,310.00元。协议订立后，我一次性交付全部房款，同时还缴纳了电表初装费、预交电费、水费、专项维修金等款项。被告承诺于2015年5月30日交付房屋。但到期后，被告一直没有交付钥匙和房屋。
本院经审查认为，冷希文的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据冷希文提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回冷希文的起诉。
案件受理费200.00元，返还冷希文；特快专递费112.00元，由冷希文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月八日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初526号原告：冷希文，男，1969年4月25日生，汉族，无职业，住德惠市东风路木器厂家属楼。被告：王振和，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住德惠市天台镇小城子村*组。被告：薛恩侠，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住德惠市天台镇小城子村*组。原告冷希文与被告王振和、薛恩侠合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。冷希文向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告签订的的《牧业小区转让协议书》；2、判令被告返还转让费30万元及利息并按合同约定给付违约金10万元。事实和理由：2015年3月17日，我与被告签订《商品房认购协议》一份，约定：购买被告开发建设的盛世金城小区A栋6单元1216号住宅楼一处，建筑面积约为61.52平方米，单价4020元/平方米，总房款为247,310.00元。协议订立后，我一次性交付全部房款，同时还缴纳了电表初装费、预交电费、水费、专项维修金等款项。被告承诺于2015年5月30日交付房屋。但到期后，被告一直没有交付钥匙和房屋。本院经审查认为，冷希文的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据冷希文提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回冷希文的起诉。案件受理费200.00元，返还冷希文；特快专递费112.00元，由冷希文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年三月八日书 记 员  王熙宁