wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1145号
上诉人（原审被告）：郝永红，男。
上诉人（原审被告）：郝海斌，男。
上诉人（原审被告）：郝海红，男。
委托诉讼代理人：郝海斌，男。系郝海红哥哥。
被上诉人（原审原告）：王志斌，男。
委托诉讼代理人：王爱玲，女。系王志斌之妻。
上诉人郝永红、郝海斌、郝海红因与被上诉人王志斌相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝永红、郝海斌、郝海红，被上诉人王志斌及其委托代理人王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝永红、郝海斌、郝海红不服一审判决提起上诉诉称：一审判决程序严重违法，导致认定事实错误。1、一审对我提供的被上诉人的宅基地证存在问题的证据不重视，不采纳，对该问题置之不理。2、对被上诉人的宅基地证存在问题我多次向政府反映情况，土地局作出的我的树林地在马路上，是罔顾事实，且土地局无权界定我的林权证的范围，应有林业局来确定。其的林权证与被上诉人的宅基地证存在冲突。3、双方因存在冲突曾经书写过一份协议，该协议对双方界限作了明确的约定，一审否定该协议，明显错误。请求依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求，恢复流水通道。
被上诉人王志斌辩称：其宅基地是合法有效的，其的宅基地与上诉人的宜林地并不存在冲突。上诉人的上诉请求应予驳回。
被上诉人王志斌在一审的诉求：1、被告停止侵权。2、被告郝海红赔偿给原告造成的直接经济损失5000元。3、诉讼费由被告承担。
原审查明，原告与三被告系南北近邻，原告居南，三被告居北，两家前后排之间系路。1992年9月20日黎城县人民政府向原告颁发集体土地建设用地使用证，载明：东西长18.25米，东至窑柱中墙外滴水0.50米，西至墙外侧。南北22.75米，南墙墙外有3.4米（虚线）。被告父亲郝福堂的宜林地（自留山）使用证（发证时间为1983年）载明：持证单位或持证人为城关公社北坊大队郝福堂。地名：羊圈自己门外。面积：长17米，宽1.5米计。林地四至：东至进虎墙滴水，西至以墙齐，南至以墙滴水1.5米至，北至墙滴水。2013年原告拆旧窑建房时发生争执，原告王志斌与被告郝海斌达成如下协议：1、双方保证路3.2米宽（北墙至南墙）。2、西边房山墙外与邻家山墙距离整1米宽。3、4条（略）。甲方郝海斌，乙方王志斌。后原告在修建北房西山墙外围墙时，三被告以原告侵占其宜林地为由进行阻拦，原告于2014年向本院起诉。
原审认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在自己的土地使用证范围内进行建筑，应受法律保护。为此，本院对原告在自己土地使用证范围内行使土地使用权，被告不得阻拦的诉讼请求予以支持。三被告辩称原告在建西围墙时侵占其宜林地，有权予以阻拦，因与庭审查明的黎城县人民政府为三被告之父郝福堂颁发的宜林地（自留山）使用证范围为东西长17米，南北宽1.5米，和原告的北墙外一线与被告的南围墙之间3.2米的事实不符，本院不予采纳。对被告郝海斌抗辩的原告1992年宅基地使用证与以前的审批手续和旧的宅基地证相比无故扩大存在“标注的界限是不对的，尺寸不对，南北不符”的抗辩理由。因三被告与原告之间系东西界限之争，被告辩称原告的土地使用证南北不符与双方争执无关，因此本案不予审理。三被告可向相关的行政机关请求处理。对被告郝海红辩称已与原告王志斌就原告王志斌北房西山墙外与西邻之间距离不得少于1米达成协议，原告在行使自己的宅基地使用权时，应该遵守该1米的约定。因被告在原告房屋的西边没有建筑物，故对被告郝海红的这一抗辩理由不予采纳。对于原告主张的损失，因不能提供充分的证据证明，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王志斌在其宅基地内自东向西18.25米的范围内建筑围墙，三被告不得阻拦。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担。
二审期间，上诉人提交黎城县人民政府法制办公室证明一份，证明被上诉人的宅基地黎城县人民政府法制办公室已责成县国土局展开调查。被上诉人辩称对此事并不知情。本院审查认为，由于该证据不符合证据的构成要件，无出具单位负责人的签名，也不能证明被上诉人的宅基地违法。因此，对该证据本院不予认定。综上，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人王志斌在自己的土地使用证范围内进行建筑，应受法律保护。原审判决并无不当。对于上诉人郝永红、郝海斌、郝海红认为被上诉人王志斌的宅基地使用证有扩大及与其宜林地使用证存在冲突，侵犯了其的宜林地使用权的问题，一方面，王志斌的1992宅基地使用证与以前的审批手续和旧的宅基地证相比是否存在无故扩大的问题，不属于本案的审查范围，属于行政诉讼解决的问题，且针对双方该争议，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋05行初48号行政裁定书，裁定驳回郝福堂的起诉。另一方面，上诉人并未提供相关证据证明被上诉人修院墙的行为侵占了其宜林地。因此，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。对于双方协议及恢复流水的问题，一方面，由于该协议系被上诉人王志斌建房时双方签订的，且上诉人在被上诉人房屋的西边也没有建筑物，对上诉人并不构成影响。另一方面，恢复流水的问题，上诉人未提出反诉，不属于本案的受案范围。因此，对上诉人的该上诉请求亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝永红、郝海斌、郝海红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1856号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
负责人：张明建，该行行长。
委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：常熟市方塔园物业管理有限公司，住所地常熟市塔弄4号楼14号二楼。
法定代表人：仇月明。
被执行人：仇月明，男，1956年5月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人：夏萍，女，1958年1月16日生，汉族，住常熟市。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市方塔园物业管理有限公司、仇月明、夏萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常熟市方塔园物业管理有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4954284.08元，支付计算至2015年3月30日的利息、罚息、复利388846.57元，并支付自2015年3月31日起至实际还款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟市方塔园物业管理有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费40073元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖仇月明、夏萍提供抵押的常熟市塔后街4号楼8、常熟市塔后街3号楼13、常熟市塔后街6号楼5、常熟市塔后街6号楼3土地使用权所得价款分别在最高额39万元、27万元、40万元、40万元范围内优先受偿涉案债务。四、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖仇月明、夏萍提供抵押的常熟市塔后街4号楼8、常熟市塔后街3号楼13、常熟市塔后街6号楼5、常熟市塔后街6号楼3房屋所得价款分别在最高额92万元、75万元、93.5万元、93.5万元范围内优先受偿涉案债务。五、仇月明、夏萍对常熟市方塔园物业管理有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49482元，财产保全费5000元，合计诉讼费54482元，由常熟市方塔园物业管理有限公司负担，仇月明、夏萍承担连带清偿责任（同意其预交诉讼费54482元由向其直接支付，本院不再退还，由在本判决生效之日起十日内向支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经查，被执行人在本院涉案众多，其名下房产均设置了抵押权，上述房产（含本案抵押房产）均由另案首先查封，本案无处置权。此外未发现其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5437685.65元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱小飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第231号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年1月中旬的一天早上，被告人张某某在巩义市宋陵公园南门捡到一张写有密码的黑色浦发银行信用卡，经询问无人认领，张某某于2015年1月21日在巩义市东建材ＸＸ货运部，通过pos机刷卡的方式，刷取被害人康某某信用卡内资金6000元。张某某于2015年1月27日到巩义市公安局投案。公诉机关认为张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月中旬的一天早上，被告人张某某在巩义市宋陵公园南门，捡到被害人康某某写有密码的黑色浦发银行信用卡一张，经询问无人认领。同月21日，张某某到巩义市东建材ＸＸ货运部，通过pos机刷卡的方式，刷取康某某信用卡内现金6000元。案发后，赃款已追还失主。2015年1月27日，张某某到巩义市公安局投案。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人康某某的陈述，证人王某某、卜某某的证言，户籍证明、到案经过、物品扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵会晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00101号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。住所地：镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，该委员会主任。
委托代理人王明祥，该委员会法规科科长。
被执行人陈志年，男，1982年7月5日生，汉族。
被执行人潘署杰，女，1982年4月5日生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人陈志年、潘署杰计划生育行政非诉一案，依据本院（2014）徒非诉行审字第00112号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会的申请，本院于2014年6月25日立案执行。本案申请执行标的111880元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志年、潘署杰的财产进行“四查”，被执行人陈志年、潘署杰已自觉给付3000元。现因被执行人生活困难，无可供执行财产，申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人陈志年、潘署杰案外达成和解协议，要求撤回本次执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示与被执行人达成和解协议。并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回申请书证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封，申请执行人与被执行人外案达成和解协议。并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒非诉行审字第00112号行政裁定书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第3号
申请执行人韦毅，
被执行人周爱绿，居民，
申请执行韦毅与被执行人周爱绿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）都民初字第302号民事调解书己发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为于2011年11月20日前偿还申请人韦毅借款本金人民币100000元及其利息，负担案件受理费1850元。被执行人于2013年10月己自行偿还申请执行人借款本金20000元及兑付案件受理费1850元，尚欠本金80000元及其利息。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院即对被执行人财产进行调查，向被执行人周爱绿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦毅或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务。经调查核实，发现被执行人有部分履行能力，本院即立案执行，立案号为：（2014）都法执字第3号.本次申请执行标的为20000元.
在执行过程中，己执行得款20000元支付给申请执行人，执行费200元已收取，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 卢宝尚
代理审判员 莫胜同
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韦文忠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第268号
原告王某。
被告倪某。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年古历××月××日生育一女孩“倪某甲”，××××年××月生育一男孩“倪某乙”。因原、被告双方性格不合，被告经常为生活琐事打骂原告，原告曾于2012年4月、2013年3月两次提起离婚诉讼，均判决不准离婚。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能。请求依法判令原、被告双方离婚，孩子由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告倪某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年古历××月××日生一女孩“倪某甲”，于××××年古历××月××日生一男孩“倪某乙”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。为此，原告分别于2012年4月、2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2015年4月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，倪某乙现跟随其父亲生活，倪某乙主张若原、被告离婚，其自愿跟随被告生活。对于财产问题，原告要求另案主张。
再查明，山东省2014年度城镇居民人均消费性支出为18323元／年。
以上所确认的事实，有民事判决书、倪某甲及倪某乙询问笔录、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当珍惜夫妻感情、团结互助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告已分居四年左右，且原告之前已两次起诉被告离婚，故原告据此主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子倪某乙现跟随被告生活，并主张若原、被告离婚，其自愿跟随被告生活，故倪某乙应由被告抚养，原告承担抚养费，按照2014年度山东省城镇居民人均消费性支出，原告每年应承担抚养费9162元（18323元÷2），自2015年7月1日起，每半年一付4581元，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，直到倪某乙满18周岁止。关于夫妻财产，原告要求不在本案中主张，符合法律规定，本院予以准许，原、被告均可以另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告倪某离婚；
二、原告王某与被告倪某婚生子倪某乙由被告倪某抚养，原告王某每年承担抚养费9162元，每半年付4581元，分别于每年的6月30日前和12月30日前付清，直至“某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年六月九日
书 记 员 王颖超
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第75号
原告牟继祖。
被告徐太清。
被告郑平。
本院在审理原告牟继祖诉被告徐太清、郑平拖欠货款纠纷一案中，原告牟继祖于2015年12月4日以被告承包工程的发包方负责人马志忠、马志成为被告偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应与以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟继祖撤回起诉；
案件受理费100元，由原告牟继祖承担。
审 判 长 牟小平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王燕燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第930号
原告王发英，1969年5月9日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告焦宗武，1965年3月7日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
二原告委托代理人岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被告刘锡春，1964年4月8日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨道外区。
原告王发英、焦宗武诉被告刘锡春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发英、焦宗武委托代理人岳宇光，被告刘锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锡春是原告焦宗武的同学，2015年3月间，被告对二原告声称，可以为原告王发英办理提前退休，但需缴纳各项费用人民币100，000.00元。二原告在2015年3月26日，将100，000.00元交给被告，被告为原告出具了收据。被告收到钱款后迟迟没有办理，二原告经向有关部门咨询，得知原告王发英并不符合退休条件，随即向被告要求返还100，000.00元款项，但被告迟迟不予返还。原告向法院起诉判令被告返还，并承担本案诉讼费用。原告要求：1、返还办事款项100，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，本案涉及犯罪，被告已经向公安机关报案，涉案犯罪嫌疑人已经被公安机关采取管制措施，按照法律规定应先刑事后民事，所以本案应中止审理。被告应是受原告委托，帮其办理退休事宜，原告交付的钱款，按照原告的要求交给了周秋芳，因为原告清楚被告也须找人办理，所以将钱交给周秋芳是被告按照原告的意思办理的，按照法律规定，代理人行为的后果应由委托人承担。所以被告没有不当得利，也没有理由偿还此款，只有等公安机关返赃后返还原告。剩余1万1千元是被告为原告办理委托项目必须支付的费用，其中包括车马费、饭费和误工费，所以此款也没有偿还的理由。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、户口簿。证明二原告系夫妻关系。
证据二、收条一份。证明被告承诺为原告办理退休事宜，并且未办理成功将钱退还。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、收条一份（复印件）。证明收取原告的10万元中，其中89000元交给了周秋芳、付天美，原告焦宗武知道这个事实。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：被告对原告提供的证据一、证据二均无异议。原告认为被告提供的证据为复印件，无法作为证据使用，不予质证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一，能够证明二原告为夫妻关系。证据二能够证明被告收取原告焦宗武100，000.00元，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。被告提供的证据为复印件，无其他证据佐证其真实性，故对该证据，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2015年3月26日，原告焦宗武给付被告100，000.00元，被告为原告出具收条，注明：“2015年3月26日同学焦宗武的办事钱拾万元正，给王发英办退休事，如果没有办成就把拾万元钱退给焦宗武，可能一年时间左右办完。”关于原告给付被告的100，000.00元，原告与被告均认可该款项包括了为原告王发英交纳养老保险，以及其他款项。
基于上述事实，本院认为，原告与被告达成协议，被告为原告王发英办理退休事宜，原告给付被告款项，双方形成委托合同法律关系。现被告未完成原告委托的事项，应当将收取的100，000.00元款项返还原告，原告诉请有理，应予支持。针对被告提出的其收取的钱款已经给付第三人的抗辩主张，依据法律规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外，本案被告未提供充分证据证明原告同意被告转委托；针对被告提出的欠款中11，000.00元用于车马费、饭费、误工费的抗辩主张，因被告未提供证据证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘锡春返还原告焦宗武、王发英100，000.00元款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，原告已预付，由被告刘锡春负担，与上述款项一同给付原告焦宗武、王发英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张紫祎
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第50号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕，于同年12月12日被彰武县公安局取保候审，于2014年5月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年10月中旬的一天中午，被告人孟某某趁被害人唐某某吃饭之机将其钥匙盗走后配制了一把开唐某某家防盗门的钥匙，后将钥匙偷偷还给唐某某。几天后的一天上午9点多钟，孟某某利用事先准备好的钥匙将唐某某家防盗门打开后进入室内实施盗窃，将其放在家中卧室立柜内的第四版人民币470元及一张面值10元的奥运会纪念币盗走，损失总价值480元。2013年10月28日，孟某某再次到唐某某家盗窃时被临时回来的房主姜某发现，孟某某实施盗窃未得逞而逃跑。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人孟某某与被害人唐某某系朋友关系。2013年10月中旬的一天中午，孟某某将唐某某家钥匙盗走后配制了其家防盗门钥匙。几天后的一天上午9时许，孟某某利用事先配好的钥匙打开唐某某家房门入室，将南卧室立柜内的十元面值的奥运会纪念币1张及第四版人民币460元盗走，其中100元面值的1张，50元面值的1张，10元面值的19张，5元面值的17张，2元面值的2张，1元面值的31张。孟某某将奥运纪念币和第四版人民币1套以1500元的价格卖给毛某某。2013年10月28日9时40分许，孟某某再次到唐某某家盗窃时被回家的唐某某儿媳姜某发现，孟某某实施盗窃未得逞而逃跑。姜某发现实施盗窃的人是孟某某，向公安机关报案。同年10月29日，公安机关通过电话将孟某某传唤至彰武县公安局城北派出所。同年11月8日，公安机关在毛某某处将奥运纪念币及第四版人民币1套扣押，并发还给姜某。经彰武县物价局价格认证中心认定，被盗奥运纪念币价值3000元。孟某某盗窃数额为3460元。
另查明，孟某某因盗窃于2004年5月9日被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年6月3日被内蒙古自治区通辽市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：1、被害人姜某陈述，证实2013年10月28日9时40分许，她回到家中发现屋内有人盗窃，盗窃的人逃跑时她认出其是她公公唐某某的朋友孟某某，她发现南卧室立柜里的面值十元的奥运纪念币1张及珍藏版第四版人民币1套，包含100元、50元、10元、5元、2元、1元面值各一张；第四套人民币292元，其中10元面值的18张、5元面值的16张、2元面值的1张、1元面值的30张被盗走，她拨打电话报警的事实。2、被害人唐某某证言，证实他与孟某某是朋友关系。2013年10月28日，他儿媳妇姜某打电话告诉他，孟某某在其家中盗窃的事实。3、证人毛某某证言，证实2013年10月20日左右，他以1500元的价格从一名男子处收购奥运纪念币1张和第四版人民币1套的事实。4、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实姜某家被盗窃现场的情况。5、辨认笔录及照片，证实姜某和毛某某分别辨认出孟某某为实施盗窃及卖给其纪念币的人。6、彰武县公安局扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关将被盗的第四版人民币1套及奥运纪念币1张在毛某某处扣押并发还给姜某的事实。7、彰武县价格认证中心2013（0091）价格认证结论书，证实被盗奥运纪念币价值3000元的事实。8、户籍证明，证实孟某某出生于1969年1月2日的事实。9、公安机关出具案件来源及到案经过，证实姜某报案及孟某某被公安机关电话传唤至城北派出所的事实。10、阜劳字（2004）第38号劳动教养决定书，证实孟某某因盗窃于2004年5月9日被教养一年的事实。11、通劳管决字（2008）第74号劳动教养决定书，证实孟某某因盗窃于2008年6月3日被劳动教养一年六个月的事实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孟某某入户盗窃，有因盗窃被劳动教养的前科，酌情予以从重处罚。孟某某第二次实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。孟某某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。孟某某全部退赃且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一五年三月六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵禹杭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2991号
上诉人（原审被告）广州市酷麒表业有限公司。
法定代表人彭志文，经理。
委托代理人姚信英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）汪丽远，女，汉族，1964年4月25日出生。
委托代理人吕盛、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人广州市酷麒表业有限公司因与被上诉人汪丽远网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市酷麒表业有限公司上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同履行地不明确且未约定，合同履行地应为网店经营者的发货地即上诉人所在地，故本案应由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地在福建省厦门市思明区辖区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市思明区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州市酷麒表业有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人广州市酷麒表业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1203号
申请执行人李明荣。
被执行人刘旭芳。
李明荣与刘旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）泰靖园民初字第626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘旭芳于判决生效后十日内归还原告李明荣借款本金195万元。如果未按本判决指定的期间吕炳兴给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22350元，公告费560元，合计22910元，由被告负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖园民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一五年九月八日
书记员 陈 铖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4663号
申请执行人：马明昕，男，1972年8月17日出生，满族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：苗运强，男，1969年5月28日出生，汉族，银川灵盛源工贸有限公司总经理，住银川市金凤区。
被执行人：孙海荣，女，1971年10月22日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人：银川灵盛源工贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区进宁北街373号201、202室。
法定代表人：苗运强，系该公司总经理。
本院在执行马明昕与苗运强、孙海荣、银川灵盛源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗运强、孙海荣、银川灵盛源工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1567号民事判决书，被执行人苗运强、孙海荣、银川灵盛源工贸有限公司偿还申请执行人马明昕借款193.7万元及利息，承担案件受理费13530元，向本院缴纳执行费30041元，以上共计1980571元（利息未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人苗运强、孙海荣、银川灵盛源工贸有限公司名下价值1980571元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1175号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，鸡东县农村信用合作联社清欠办员工。
委托诉讼代理人：宫彬，鸡东县农村信用合作联社下亮子信用社信贷员。
被告：刘丽萍，女，1977年12月24日生，汉族，农民。
被告：焦彬，男，1975年4月28日生，汉族，农民。
被告：史春利，男，1979年7月8日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘丽萍、焦彬、史春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人高艳海、宫彬到庭参加诉讼，被告刘丽萍、史春利到庭参加诉讼，被告焦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽萍、焦彬立即偿还原告贷款本金130000元、正常利息15735.42元、逾期利息5517.35元、原挂账利息11141.46元，利息合计32394.23元，本息合计162394.23元（利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日），史春利承担连带清偿责任。；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月19日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘丽萍、焦彬、史春利签订了740112014110177号个人担保借款合同，合同到期日为2017年6月18日，刘丽萍是借款人，史春利为保证人，合同约定，刘丽萍的借款额度为130000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘丽萍于2014年6月25日领取贷款130000元，借款用途为玉米种植，执行月利率9.96‰，约定到期日为2015年5月1日。刘丽萍于2014年12月31日偿还利息8157.24元，于2015年12月2日柜台偿还本金130000元，偿还利息8000元。截止2017年4月27日，被告刘丽萍尚欠挂账利息11141.46元。刘丽萍于2015年12月2日领取贷款130000元，借款用途玉米种植，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年4月27日，被告刘丽萍共欠贷款本金130000元，正常利息15735.42元，逾期利息5517.35元，原挂账利息11141.46元，利息合计32394.23元，本金及利息共计162394.23元。刘丽萍与焦彬是夫妻关系，焦彬应对刘丽萍的贷款承担共同偿还义务。史春利是保证人，应对刘丽萍的贷款承担连带清偿责任。现还款日期已过，被告刘丽萍至今未偿还贷款实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告刘丽萍辩称，原告起诉的是事实，这两年玉米价格太低，没有能力偿还。
被告史春利辩称，原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告焦彬未出庭、未答辩、未举证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘丽萍之间的借款合同合法有效，刘丽萍应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。被告史春利自愿为刘丽萍的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故史春利应对朱兴龙的借款承担连带清偿责任。被告焦彬与被告刘丽萍系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽萍、焦彬于判决生效后立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，正常利息15735.42元，逾期利息5517.35元，原挂账利息11141.46元，本金及利息共计162394.23元（截止2017年4月27日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告史春利对上述债务承担连带清偿责任，被告史春利承担上述责任后有权向被告刘丽萍、焦彬追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告刘丽萍、焦彬、史春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭继品
二〇一七年五月二十二日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1175号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：高艳海，鸡东县农村信用合作联社清欠办员工。委托诉讼代理人：宫彬，鸡东县农村信用合作联社下亮子信用社信贷员。被告：刘丽萍，女，1977年12月24日生，汉族，农民。被告：焦彬，男，1975年4月28日生，汉族，农民。被告：史春利，男，1979年7月8日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘丽萍、焦彬、史春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人高艳海、宫彬到庭参加诉讼，被告刘丽萍、史春利到庭参加诉讼，被告焦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽萍、焦彬立即偿还原告贷款本金130000元、正常利息15735.42元、逾期利息5517.35元、原挂账利息11141.46元，利息合计32394.23元，本息合计162394.23元（利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日），史春利承担连带清偿责任。；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月19日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘丽萍、焦彬、史春利签订了740112014110177号个人担保借款合同，合同到期日为2017年6月18日，刘丽萍是借款人，史春利为保证人，合同约定，刘丽萍的借款额度为130000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘丽萍于2014年6月25日领取贷款130000元，借款用途为玉米种植，执行月利率9.96‰，约定到期日为2015年5月1日。刘丽萍于2014年12月31日偿还利息8157.24元，于2015年12月2日柜台偿还本金130000元，偿还利息8000元。截止2017年4月27日，被告刘丽萍尚欠挂账利息11141.46元。刘丽萍于2015年12月2日领取贷款130000元，借款用途玉米种植，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年4月27日，被告刘丽萍共欠贷款本金130000元，正常利息15735.42元，逾期利息5517.35元，原挂账利息11141.46元，利息合计32394.23元，本金及利息共计162394.23元。刘丽萍与焦彬是夫妻关系，焦彬应对刘丽萍的贷款承担共同偿还义务。史春利是保证人，应对刘丽萍的贷款承担连带清偿责任。现还款日期已过，被告刘丽萍至今未偿还贷款实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告刘丽萍辩称，原告起诉的是事实，这两年玉米价格太低，没有能力偿还。被告史春利辩称，原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告焦彬未出庭、未答辩、未举证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘丽萍之间的借款合同合法有效，刘丽萍应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。被告史春利自愿为刘丽萍的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故史春利应对朱兴龙的借款承担连带清偿责任。被告焦彬与被告刘丽萍系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍、焦彬于判决生效后立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，正常利息15735.42元，逾期利息5517.35元，原挂账利息11141.46元，本金及利息共计162394.23元（截止2017年4月27日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告史春利对上述债务承担连带清偿责任，被告史春利承担上述责任后有权向被告刘丽萍、焦彬追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告刘丽萍、焦彬、史春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭继品二〇一七年五月二十二日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执604号
申请执行人：邹元文，男，1961年6月26日出生，汉族，住泰山市泰山区。
被执行人：王德勋，男，1972年7月28日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人邹元文与被执行人王德勋委托合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邹元文于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。申请执行标的16500元，申请执行费148元。
本案在执行过程中，已执行到位本金16500元，并交付给申请执行人，被执行人王德勋已向本院交纳执行费148元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的邹元文与王德勋委托合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月五日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执618号
申请执行人：定陶县东信农作物种植专业合作社。
被执行人：杜启波、田庆、杜海涛、高巧云。
本院在执行定陶县东信农作物种植专业合作社债权纠纷一案中，执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1226号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人栗天翔，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局申请执行其于2016年4月6日作出的兰陵国土资罚字[2016]第40号土地行政处罚决定，本院于2016年10月22日立案受理。2016年11月17日，申请人兰陵县国土资源局以上述行政处罚决定书未满履行期限即进行催告为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人兰陵县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴常青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02631号
原告李某，女，1986年4月9日出生，汉族，村民。
被告郭某某，男，1982年3月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年八月四日
书记员 李 萌
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第36号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人邱泽容，女，汉族，1976年5月11日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-64号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执310号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执310号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初900号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：于昌志，男，1974年4月23日出生，农民，住址新民市。
被告：冮桂林，男，1964年8月6日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告于昌志、冮桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告于昌志、被告冮桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告于昌志经被告冮桂林担保于2010年12月21日从我行借款人民币25,000.00元，约定年利率11.0088%，借期至2011年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2011年3月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币746.86、于2011年6月21日偿还借款利息人民币0.29元。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币25,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告于昌志、被告冮桂林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日被告于昌志向原告借款人民币25,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.0088%，借款期限自2010年12月21日起至2011年11月20日止。被告冮桂林为被告于昌志的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2011年3月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币746.86、于2011年6月21日偿还借款利息人民币0.29元。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币25,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告于昌志向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告于昌志应按合同约定履行还款义务。现被告于昌志未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告于昌志偿还借款本金人民币25,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于昌志除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告冮桂林虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告冮桂林主张权利，故被告冮桂林不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告于昌志、被告冮桂林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于昌志于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币25,000.00元；
被告于昌志于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年12月21日始至2011年11月20日止，按年利率11.0088%计息；自2011年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.0088%加收30%计息，已偿还利息人民币757.15元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告于昌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告于昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初900号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：于昌志，男，1974年4月23日出生，农民，住址新民市。被告：冮桂林，男，1964年8月6日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告于昌志、冮桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告于昌志、被告冮桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告于昌志经被告冮桂林担保于2010年12月21日从我行借款人民币25,000.00元，约定年利率11.0088%，借期至2011年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2011年3月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币746.86、于2011年6月21日偿还借款利息人民币0.29元。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币25,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告于昌志、被告冮桂林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年12月21日被告于昌志向原告借款人民币25,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.0088%，借款期限自2010年12月21日起至2011年11月20日止。被告冮桂林为被告于昌志的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2011年3月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币746.86、于2011年6月21日偿还借款利息人民币0.29元。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币25,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告于昌志向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告于昌志应按合同约定履行还款义务。现被告于昌志未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告于昌志偿还借款本金人民币25,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于昌志除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告冮桂林虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告冮桂林主张权利，故被告冮桂林不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告于昌志、被告冮桂林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于昌志于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币25,000.00元；被告于昌志于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年12月21日始至2011年11月20日止，按年利率11.0088%计息；自2011年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.0088%加收30%计息，已偿还利息人民币757.15元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告于昌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告于昌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年三月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1737号
原告：管三琴，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
被告：绍兴县翔铭纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇北坞村。统一社会信用代码：330621000082647。
法定代表人：詹春仙。
原告管三琴与被告绍兴县翔铭纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告管三琴于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管三琴撤诉。
本案受理费10元(申请缓缴)，减半收取5元，由原告管三琴负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年四月六日
书 记 员 盛 薇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初243号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人关某，男，1978年3月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月12日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2017年5月7日14时许，被告人关某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿S218公路由北向南行驶到泛区四站惠民骨科医院南侧三百米左右路段时，与前方冯某驾驶的三轮摩托车左拐弯时相撞，被告人关某受伤。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人关某血液样品中乙醇含量为166.531mg/100ml。事发后双方已自行赔偿并谅解。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人关某的供述、证人冯某的证言、勘验笔录、乙醇含量鉴定检验报告书及其他相关书证等证据，认为被告人关某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日14时许，被告人关某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿S218公路由北向南行驶到泛区四站惠民骨科医院南侧三百米左右路段时，与前方被害人冯某驾驶的、同向行驶的三轮摩托车左拐弯时相撞，被告人关某受伤。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人关某血液样品中乙醇含量为166.531mg/100ml。事发后双方于2017年5月12日已自行达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人关某的供述，供述了2017年5月7日中午，我在四站街上一个饭店喝半斤白酒、三瓶啤酒，下午2点时，我喝酒后驾驶无牌两轮摩托车沿着开封至扶沟公路由北向南行驶到泛区四站惠民骨科医院南侧三百米左右路段时，我前面和我同向行驶的一辆三轮摩托车没打转向灯和手势，突然左拐弯，当时我躲避不及，和那辆三轮摩托车撞在一块了，我受伤了。
2、证人冯某的证言，证实2017年5月7日14时多，我驾驶三轮摩托车沿四站街由北向南行驶，行驶到惠民医院南300米左右，我往东拐弯，然后我听到我车后面响，我刹住车，我下来看见一辆两轮摩托车还有个男的在我车的北面倒着。我闻着他身上有酒气，我打110报警了。5月12日上午我和摩托车司机关某达成了赔偿谅解协议。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书二份，证实经鉴定被告人关某血液样品中乙醇含量为166.531mg/100ml。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实案发时由报警人冯某于2017年5月7日使用手机号码159××××4608拨打110报警的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人关某无机动车驾驶证的事实。
6、现场勘验笔录，证实事故案发现场有肇事车辆2辆，其中一辆为无牌三轮摩托车，另一辆为无牌两轮摩托车。
7、谅解书，证实案发后双方于2017年5月12日私下达成和解协议并已赔偿到位，冯某已谅解关某的行为，不要求追究其刑事和民事责任。
8、被告人关某的户籍证明、无前科证明，证实被告人关某的基本情况及无犯罪前科的事实。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人关某当庭自愿认罪，系初犯，案发后民事赔偿部分双方已自行和解并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，故被告人关某请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人关某被抽取血样中的乙醇含量、醉酒后事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年六月十六日
书记员 徐源源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3294号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周秋芳，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：周国星，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：周秋芳,系被上诉人周国星的配偶。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人周秋芳、周国星商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4337号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2957元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初788号
起诉人：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地肇庆市站前西路北、肇庆火车站西南办公楼，统一社会信用代码914412007499834320。
法定代表人：钟润佳，该公司董事长。
委托代理人：卢文阳，该公司职工。
2017年2月28日，本院收到肇庆市新阳光汽车运输有限公司（下称新阳光公司）的起诉状。起诉人新阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人温亚彬补交2015年1月至现在的社保费22064.18元、滞纳金7876.5元；2、新阳光公司为温亚彬办理补缴2014年至今的社保费时产生的滞纳金由温亚彬承担。事实和理由：2013年9月1日，新阳光公司和温亚彬签署《出租车承包经营合同》，约定在承包期内由温亚彬缴纳社会保险、住房公积金，新阳光公司负责办理相关手续。为办理代交社保费新阳光公司和温亚彬签署《承包经营期劳动合同》，约定合同期内新阳光公司每月从温亚彬缴纳工资费用中代扣代缴各项社保保险费。2014年12月23日，温亚彬向新阳光公司提交《关于自行投保社保的申请及承诺书》，单方面决定不再参加原来由新阳光公司经办的社保交费，承诺“本人自己购买社保，由此引发的一切法律责任及经济损失由本人承担，与公司无关”。其后至今温亚彬既没有按照《出租车承包经营合同》、《承包经营期劳动合同》向新阳光公司缴交社保费，也没有证据表明其已经自行购买社保，属于严重违约，根据合同约定和书面承诺，温亚彬应当付清社保费给新阳光公司。
本院经审查认为：新阳光公司与温亚彬已签署《承包经营期劳动合同》，因缴纳社保费问题而产生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的调整范围。因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议案件依法应当先申请劳动仲裁，在收到劳动争议仲裁机构不予受理通知书或超时未立案证明、超时未结案证明或仲裁裁决书后方可依法向人民法院提起诉讼。新阳光公司在未经过劳动仲裁前置程序的情况下，向本院直接提起诉讼不符合法律规定的条件。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市新阳光汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年三月六日
书记员 李小青
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第340号
李玉龙：
娄留宽与李玉龙建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年四月八日
附：执行法官孙华宾联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初164号
原告赵传泽，男，1976年10月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村。身份证号码。
被告唐俊涛，男,1979年12月2日出生,满族,辽宁省盖州市人,个体业主,现住盖州市九垄地满族镇镶红旗村。身份证号码。
被告陈亚萍，女，1979年9月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住盖州市九垄地满族镇镶红旗村。身份证号码。
原告赵传泽诉被告唐俊涛、陈亚萍民间借贷纠纷一案后，本院于2017年1月10日立案受理后，经审查本院认为，原告起诉时将担保人于昌亮列入本案被告，因其在鲅鱼圈区居住，故本院依法受理了该案。但原告于2017年3月6日向本院提交了变更诉讼请求申请，请求撤销对担保人于昌亮的起诉，现因二被告唐俊涛、陈亚萍经常居住地均为盖州市九垄地满族镇镶红旗村，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至有管辖权的人民法院审理，即盖州市人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至盖州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丽梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1410号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：谢勤宏，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告谢勤宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月十七日
书记员 范楚妤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1862号
原告：魏某某，男，1970年5月19日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：岳某，女，1982年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住兰州市安宁区。
原告魏某某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告因资金周转所需向原告借款250000元，并出具借条，口头承诺短期内还款。后经原告多次催要，被告未还款，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友。被告在大约2010、2011年因在永登县中医院旁边经营张烧坊酒楼向原告借款30余万元，后被告偿还了部分借款，之后被告转让了酒馆去往外地，原告联系不到被告，无法催要借款，直到2015年原告才找到被告，经双方结算，被告于2015年1月4日重新向原告出具了250000元的借条，口头承诺于2015年底偿还借款，后被告仍未还款，原告据此提起诉讼。
本院认为：被告未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提交的借条予以认可。原告提交的被告于2015年1月4日重新出具的借条，系原、被告对前期借款结算后被告重新出具的债权凭证，被告应向原告偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，岳某应归还原告借款250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳某于本判决生效后20日内归还原告魏某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋玉星
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1761号
原告:方义群，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所实习律师�
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
原告方义群与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称“人寿财险黄山市中心支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义群及其委托诉讼代理人胡明举、汪建明，被告人寿财险黄山市中心支公司的委托诉讼代理人王樟泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方义群向本院提出诉讼请求：l、判令人寿财险黄山市中心支公司对方义群垫付的医药费84874.31元在保险合同范围内进行理赔；2、本案诉讼费用由人寿财险黄山市中心支公司承担。事实与理由：方义群驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××号小型普通客车2012年4月30日在人寿财险黄山市中心支公司投保了交强险及30万元的商业三者险。2012年6月26日，方义群驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，由歙县人民医院驶往歙县坑口方向，途经歙县渔梁菜市场门口，与同方向行人汪云英发生碰刮，造成汪云英受伤及皖Ｊ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，方义群负全责，汪云英无责。事故发生后，方义群立即报警及通知了人寿财险黄山市中心支公司，并将汪云英送往歙县人民医院治疗，后因伤势严重于次日转入黄山市人民医院住院治疗，方义群先后为汪云英垫付医药费84874.31元。因汪云英年龄大，出院后病情恢复缓慢，为解决事故赔偿事宜，方义群找到汪云英协商，因汪云英及其家人无法沟通，致使方义群垫付的医药费迟迟不能得到赔付，后方义�要求人寿财险黄山市中心支公司理赔垫付的医药费，人寿财险黄山市中心支公司以各种理由拒绝理赔，并于2015年7月21日向方义群出具机动车辆保险拒赔通知书。
综上所述，方义群与人寿财险黄山市中心支公司签订的商业保险合同依法有效，现方义群已经为汪云英垫付了医药费，故人寿财险黄山市中心支公司应当在保险合同规定的范围内对方义群垫付的医药费进行赔付，人寿财险黄山市中心支公司依《保险法》第26条的规定拒绝赔付，侵害了方义群的合法权益，故诉至本院，请求依法支持方义群的诉讼请求。
人寿财险黄山市中心支公司辩称:交通事故发生在2012年6月26日，方义群应该在法律规定的时间内进行索赔，现方义群起诉已经超过两年的诉讼时效，请求依法驳回方义群的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日10时10分，�义群驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，由歙县人民医院驶往歙县坑口方向，途经歙县渔梁菜市场门口，与同方向行人汪云英发生碰刮，造成汪云英受伤及皖Ｊ×××××号小型普通客车受损的交通事故。2012年8月24日，该事故经歙县交警大队认定：方义群负事故的全部责任，汪云英无责任。事故当天，汪云英即被送往歙县人民医院住院治疗，并于同年6月27日转院至黄山市人民医院住院治疗，同年8月19日出院，住院54天，花去医疗费84874.31元，其中方义群垫付了医疗费74812元。2015年7月21日，人寿财险黄山市中心支公司出具了保险拒赔通知书。方义群曾于2015年9月22日诉至本院，后撤诉。另查，方义群驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财险黄山市中心支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。方义群在2015年6月前没有向人寿财险黄�市中心支公司申请理赔。
本院认为，方义群应当在法律规定的时间内主张权利。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，方义群在汪云英2012年8月19日治疗终结时就已经垫付了医疗费，其垫付的医疗费应当按照保险合同的约定及时向人寿财险黄山市中心支公司申请理赔，而方义群在2015年6月前没有向人寿财险黄山市中心支公司申请理赔，且方义群也没有提供证据证实有引起诉讼时效中断的法定情形出现，故方义群现要求人寿财险黄山市中心支公司赔付已超过两年的诉讼时效，人寿财险黄山市中心支公司的抗辩理由成立，本院予以确认。至于调解书，方义群提出有人寿财险黄山市中心支公司的工作人员参与调解，且人寿财险黄山市中心支公司予以认可的主张，因该调解书没有落款时间，没有人寿财险黄山市中心支公司工作人员的签名，且人寿财险黄山市中心支公司否认参与调解，方义群也没有提供相关证据，故本院对方义群此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方义群的诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告方义群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一七年八月三日
书�员王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱光镐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱光镐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱光镐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263，849.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263，849.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2530号
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司，发住所地天津市宝坻区钰华街44号。
法定代表人张士彬，经理。
委托代理人邵东来，居民，天津市东方汇众汽车维修有限公司经理。
被告李浩，农民。
本院在审理原告天津市东方汇众汽车维修有限公司与被告李浩汽车租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告郝永波撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 岳新琼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4230号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人刘洪，总经理。
委托代理人李蓉蓉，女，公司职员。
委托代理人孙敏，女，公司职员。
被告王冬霞，女，1976年3月24日生，住南京市六合区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王冬霞物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年七月三日
书记员 盛 媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第61号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：吴国财，男，汉族，1973年9月28日生，住吉林省吉林市丰满区。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，不应采纳。理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定原审法院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，原审法院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。吴国财是以丽水市大山菇业研究开发有限公司和丽水市林业科学研究院对其侵权为由起诉到原审法院的，故原审法院依据侵权的相关规定确定管辖并无错误。结合本案具体案情，宜将香菇种植地认定为侵权结果发生地。本案的香菇种植地位于吉林省吉林市丰满区，该地点在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，吴国财向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。至于吴国财的诉请能否成立及本案是否是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8816号
上诉人（原审被告）：河南省新密正泰耐材有限公司。
法定代表人：巴鸿运，董事长。
委托代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑县四方包装材料有限责任公司。
法定代表人：张福军，经理。
上诉人河南省新密正泰耐材有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省新密正泰耐材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省新密正泰耐材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月五日
书记员 王梦龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5862号
原告胡冲。
被告秦皇岛德凯商贸有限公司。
法定代表人张磊磊，该公司经理。
本院在审理原告胡冲与被告秦皇岛德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡冲撤回对被告秦皇岛德凯商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告胡冲承担。
审判员 徐爱春
二〇一五年十一月五日
书记员 赵思薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第301号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年1月22日出生，汉族，大专文化，系永诚保险公司职工。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，同年5月29日被刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员吕博出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年3月11日16时许，被告人马某某酒后驾驶蒙KXXX**号豪情牌小型轿车，沿鄂尔多斯东胜区森林大道由东向西行驶时撞至道路限高架，造成本人受伤，车辆及限高架受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某某血液酒精含量为169.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，根据鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马某某应承担此次事故的全部责任，东胜区城市排水事业局湖区管理所无责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；检验资质复印件；道路交通事故认定书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且在此次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1549号
原告：张良，男，35岁。
被告：马国平，男，42岁。
原告张良与被告马国平产品责任纠纷一案，于2015年9月17日起诉，本院于2016年1月11日作出（2015）集民初字第779号判决，判决后马国平不服提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2016年7月21日作出裁定，发回重审，本院于2016年9月8日重新受理后，另行组成合议庭进行审理。
张良向本院提出诉讼请求：一、赔偿张良已支付的医疗费52560元，丧葬费22000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用8万元，死者家属的食宿费用、购买住院物品及交通费等费用7500元，共计162060元；二、退还购买粮食输送机价款7200元及运输费用300元，并赔偿因粮食输送机不能使用而另外支付的雇工损失2万元；三、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张良在双鸭山百姓网看到马国平生产、销售输送机的广告，双方达成购买协议，2015年5月25日张良通过银行汇款的方式向马国平支付了订金，2015年5月30日支付余款并交付机器。2015年7月6日早，在张良处帮工的彭济启操作该粮食输送机时发生事故，将彭济启的腹部夹伤，随即，彭济启被送至双鸭山煤炭总医院，2日后，经抢救无效死亡。张良赔偿彭济启之父彭纯修各项费用共计人民币162060元。张良认为，马国平生产、销售的粮食输送机为三无产品，存在重大缺陷，致使张良的帮工人员彭济启受伤并死亡，马国平应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，张良擅自使用不符合国家安全标准的粮食运输机，发生重大伤亡事故，导致一人死亡的严重后果，其行为涉嫌构成重大劳动安全事故罪；马国平生产、销售不符合安全标准的产品，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为涉嫌构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，均应由公安机关立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张良的起诉。
案件受理费3309元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于夫鑫
审 判 员 李德福
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 进
贵州�威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1073号
申请人李江威，男，彝族。
被执行人王洪芬，女，彝族。
被执行人罗洪光，男，彝族。
申请执行人李江威依据已发生法律效力的（2014）黔毕中民终字第1282号民事判决书向本院申请执行王洪芬、罗洪光健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明，王洪芬、罗洪光外出务工，下落不明，家中无任何可供执行财产，经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1073号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年六月七日
书记员 余 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第16号
广州市华贤五金工业有限公司。
法定代表人詹惠美。
委托代理人朱俊刚。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
原告广州市华贤五金工业有限公司（以下简称华贤公司）诉被告杭州东音电子器材有限公司（以下简称东音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告华贤公司委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告东音公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贤公司诉称：2013年1至7月，被告向原告采购t铁、华司合计45736.18元，双方核对当月的发货明细后，原告向被告开具相应金额的增值税发票。被告于2013年7月3日付款4223.01元，尚欠价款41513.17元。2013年11月7日，被告书面通知原告，公司因经营困难处于停产状态，要求原告向法院提起诉讼。故原告起诉请求法院判令被告支付价款41513.17元以及该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告东音公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.订单12份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告下单订货的事实。2.对账单8份、增值税发票6份及抵扣情况说明，证明双方于2013年1月至7月的交易金额为45736.18元，原告已开具发票且被告已抵扣的事实。3.债权人通知函1份，证明被告因公司经营困难，已经停产，要求原告提起诉讼以实现债权的事实。4.汇款凭证1份，证明被告支付累计至2013年1月的欠款3万元，其中包括2013年1月份的部分价款4223.01元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告东音公司未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在长期的买卖合同关系。截至2012年12月底，双方之间的价款均已结清。2013年1至7月，原告向被告陆续供应价值45736.18元的t铁、华司，经双方对帐后，原告开具相应金额的增值税发票给被告，被告予以抵扣。2013年7月3日，被告支付原告2013年1月份的价款4223.01元。2013年11月7日，被告因经营困难处于停产状态，书面通知原告提起诉讼主张债权。另查，被告于2014年3月19日书面确认截止2013年9月6日，应付原告的帐款金额为41513.17元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款41513.17元属实。原告要求被告支付上述价款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日内支付广州市华贤五金工业有限公司价款41513.17元，并赔偿该款自2014年1月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由杭州东音电子器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 员 王大伟
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 谭婷婷
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第684-1号
申请执行人莫雄杰。
被执行人陈炳其。
本院在执行申请执行人莫雄杰与被执行人陈炳其机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人支付赔偿金10871.3元及利息给申请执行人，负担受理费36元、申请执行费63元的义务，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未申报财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第235号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月二十五日
书记员 蒋克新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2578号
原告张文宝，农民，
环县珠港镇城关仓坑村。
被告施希燕，
港镇城关双庙村双庙南路38号。
被告施希兵，
珠港镇城关双庙村双庙南路36号。
本院在审理原告张文宝与被告施希燕、施希兵民间借贷纠
纷一案中，于2009年11月9日公开开庭审理本案，原告张文宝
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理1679元，减半收取839.50元，由原告张文宝负担
。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 张曼娅
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第242号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人张泽保，农民。
被执行人范丽娟，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行（2012）岳县计生征字第111124号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张泽保、范丽娟夫妇2002年结婚。于2002年2月23日生育第一个男孩，2012年7月14日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人张泽保、范丽娟夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2012）岳县计生征字第111124号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人张泽保、范丽娟夫妇征收社会抚养费人民币34560元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月24日向被执行人张泽保、范丽娟夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人张泽保、范丽娟夫妇缴纳社会抚养费34560元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人张泽保、范丽娟夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2012）岳县计生征字第111124号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人张泽保、范丽娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 潘 胜
人民陪审员 江泽红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍