wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第323－1号
原告：马某，居民。
被告：胡某，居民，现下落不明。
本院在审理原告马某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈韦强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王延晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执397号
申请执行人黄金科，男，汉族，生于1980年10月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人孙国勇，男，汉族，生于1981年12月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人黄金科与被执行人孙国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3728号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行，本案申请标的额20000元，受理费150元，执行费200元。在执行过程中，被执行人履行了10000元后，双方当事人私下达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。
本院认为，被执行人履行了部分案件执行款后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402执397号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执397号申请执行人黄金科，男，汉族，生于1980年10月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人孙国勇，男，汉族，生于1981年12月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人黄金科与被执行人孙国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3728号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行，本案申请标的额20000元，受理费150元，执行费200元。在执行过程中，被执行人履行了10000元后，双方当事人私下达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。本院认为，被执行人履行了部分案件执行款后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）宁0402执397号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年六月二十九日书 记 员  屈效兴
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第202号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波银枫居家饰有限公司。
法定代表人郑建平。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月17日向本院申请执行鄞环行罚〔2014〕（113）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月10日作出鄞环行罚〔2014〕（113）号行政处罚决定，认定宁波银枫居家饰有限公司从事家具装饰品加工项目的生产，该项目由鄞江镇东兴村迁至龙观乡后隆村后未重新报批环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定，根据该法第三十条第（二）项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令立即停止家具装饰品加工项目的生产；2.罚款49000元。申请执行人于2014年11月18日发出公告，向被执行人送达鄞环行罚〔2014〕（113）号行政处罚决定。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第22号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2014〕（113）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因此，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行该处罚决定确定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月10日作出的鄞环行罚〔2014〕（113）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐小娟
审判员 周 磊
审判员 唐永德
二〇一五年六月十七日
书记员 朱璐琰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第900号
上诉人（原审被告）：李伟石，唐山市开平医院医生。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李灯华，无业。
上诉人李伟石因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李灯华与被告李伟石，因承包工程事宜，在2014年10月27日，原告李灯华向被告李伟石交纳押金20000元，被告李伟石出具收条，2014年11月21日，被告李伟石给原告李灯华出具欠条，内容为：“李伟石欠李灯华工人吃住费用壹万元整，定于2014年11月26日还清，不还则一天壹佰元迟纳金”。2014年12月1日，被告李伟石支付给原告李灯华现金5000元。原告为索要押金、工人吃住费用、滞纳金诉至本院。
被上诉人李灯华一审起诉请求法院依法判令：被告偿还原告押金20000元，支付工人生活费10000元，滞纳金5400元，合计为35400元，由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原告李灯华与被告李伟石因工程事宜交纳押金和雇佣工人，工程事项不能继续时，被告李伟石应当返还原告李灯华交纳的押金和按照约定支付工人的生活费用，故原告李灯华请求被告李伟石返还押金及支付工人的生活费用的请求，本院予以支持。但原告主张的工人生活费10000元的滞纳金5400元数额过高，应按照银行同类贷款利率的四倍为宜。为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告李伟石于本判决生效后十日内返还原告李灯华押金人民币15000元。二、被告李伟石于本判决生效后十日内给付原告李灯华工人生活费人民币10000元，并自2014年11月26日起至工人生活费付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算给付原告李灯华逾期付款滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李伟石担负。
判后，李伟石不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由是：1、原审判决认定事实错误，上诉人于2014年11月21日为李灯华出具的欠条是受到李灯华恐吓威胁、被逼无奈的情况下按照李灯华的意思书写的，不是上诉人的真实意思，上诉人书写该欠条的行为无效，欠条不具有法律效力。上诉人工程手续齐全，2014年10月前后，李灯华到施工现场看完后，其本人不想完成合同约定的工程项目，因李灯华中途毁约才导致双方合同不能履行，故合同不能履行的违约责任在李灯华，是李灯华的违约行为导致上诉人的工程至今不能开工给上诉人造成了实际损失，故李灯华所交1.5万元（已返还5000元）应当属于赔偿上诉人违约金，依法不应返还。2、原审判决适用法律错误，原审判决适用《民法通则》117条、《劳动合同法》第30条不妥。3、一审认定上诉人李伟石与被上诉人李灯华案的案由为劳务合同纠纷，系错误认定，双方之间应属承揽合同纠纷。4、一审法院判决已认定“原告李灯华与被告李伟石劳务合同纠纷一案，……”，那么一审原告李灯华的原告地位属诉讼主体不合法，应依法驳回原告李灯华的诉请。5、一审法院审理过程中，双方争议较大，仍然适用简易程序不妥，应裁定转为普通程序审理。
被上诉人李灯华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我们双方合同约定被上诉人向上诉人交纳押金20000元，如果被上诉人工人不能上岗正常开工，上诉人补偿被上诉人工人的住宿及差旅费等相关费用，后因被上诉人承包的上诉人工程与当地村委会、村民有纠纷，导致被上诉人工人不能正常施工，合同不能履行的责任在上诉人。上诉人称其出具的欠条是在受到李灯华威胁、被逼无奈的情况下按照被上诉人意思书写更是无中生有，被上诉人向上诉人讨要押金和损失，双方发生矛盾，上诉人雇佣人殴打被上诉人时被上诉人报警求助，在派出所警察的干预下，被上诉人出具了欠条。是上诉人承包矿山未取得开采手续，遭到当地村民及村委会反对，使被上诉人不能施工生产，造成被上诉人损失。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1.上诉人是否应该返还被上诉人预交押金款；2.上诉人是否应当给付被上诉人工人生活费1万元及滞纳金。
被上诉人李灯华与上诉人李伟石因承包工程签订合同，李灯华交纳押金并雇佣工人，合同不能履行时，李伟石亦向李灯华出具了欠工人吃住费用的欠条，李伟石应当返还李灯华交纳的押金并按照约定支付工人的生活费用，李伟石称合同不能履行的原因在被上诉人和欠条是在受到胁迫的情况下出具的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李伟石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王启霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭凤武，女，1952年11月11日出生，土家族，六〇一队退休职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人谭凤武、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终585号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭凤武，女，1952年11月11日出生，土家族，六〇一队退休职工，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人谭凤武、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终585号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11026号
原告周中原，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托代理人汪岚岚，上海深度律所事务所律师。
被告吴清晓，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告周中原与被告吴清晓、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称2015年10月22日23时44分，被告吴清晓驾驶沪A5XX**机动车途经G60(沪昆)高速公路往上海方向95公里+700米处，与由原告周中原驾驶的苏AJXX**号机动车发生碰撞，造成两车受损，案外人侯作宽受损的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定被告吴清晓承担事故全部责任。肇事车辆沪A5XX**投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险于中国平安财产保险股份有限公司上海虹口支公司(以下简称平安保险虹口支公司)。故原告起诉来院，请求被告赔偿各项损失。
审理中，被告平安保险上海分公司应诉答辩称，肇事车辆保险系电话营销，保单系由己司新渠道业务部经办，并非原告诉状中的第二被告平安保险虹口支公司，新渠道业务部无独立应诉资格，故由平安保险上海分公司参加诉讼。
本院认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院为管辖法院。经查明，本案侵权行为发生地、被告住所地均不在本院辖区，故我院无权管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院审理。
审判员 桑静华
二〇一六年十月八日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1574号
原告郭志珍（公民身份号码），现住延寿县。
被告任涛（公民身份号码），现住木兰县。
本院在受理原告郭志珍诉被告任涛民间借贷纠纷一案后，被告任涛在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均是木兰县，本案应由木兰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交的木兰县木兰镇生产社区和木兰县建筑工程质量监督站的证明，证实被告任涛的现住所和经常居住地均在木兰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告任涛对管辖权提出的异议成立，本案移送木兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一六年六月十七日
书记员 任雪微
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初811号
原告：陈仕华，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省和平县，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：岑贵龙，男，汉族，1956年7月10日出生，住上海市黄浦区，现住瑞丽市。
原告陈仕华与被告岑贵龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕华及其委托诉讼代理人杨启文、被告岑贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元；2、被告按年息24%支付从2015年12月30日至2016年10月29日的利息4万元，并且利息要求计算到还款之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在瑞丽开设“金玉坊打金镶嵌店”做珠宝镶嵌。自2014年至2015年底，被告将自己的翡翠珠宝拿到原告的店里进行加工镶嵌，前后一共结算金额为505016元。2015年12月30日，双方结算后，被告要原告让了其部分欠款，并给原告写下一张《借条》，注明于2016年3月23日归还欠款20万元，若逾期不还，自借款之日始，按24%年息计算利息。后经原告多次催要欠款，被告虽说要还款，但一直找各种理由拖延，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，被告欠原告20万元加工费，并承担利息，但没有说好什么时日支付，原告没有理由起诉被告，被告不承担诉讼费用。2014年11月，被告曾拿了5颗钻石到原告的店里加工，但原告否认接单，也未归还5颗钻石。若原告归还5颗钻石，被告就归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的所有证据借条原件1份、金玉坊打金镶嵌店出货单原件108份、微信内容记录复印件1份、谈话录音光盘1份，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年开始在原告处进行珠宝镶嵌，一直合作到2014年12月，并有108份出货单未结清，金额合计为200577元。2015年12月30日，经原被告双方协商后，被告写下借条一份，借条内容为“今陈仕华借给岑贵龙人民币二十万元整（￥：200000.00元）用于生意资金周转。2016年3月23日归还。若逾期不还，自借款日始，按24%年息计算利息（即月息为2分）。借款人：岑贵龙，2015年12月30日”。被告在借条上签字并按有手印。原告向被告索要无果，于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求解决。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告双方之间的承揽合同是否成立，效力如何；2、被告应否向原告支付价款20万元及利息。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告双方虽未签订书面合同，但依据双方的长期交易习惯，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，其合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已依约履行合同，其作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付20万元。对于原告主张的按每年24%支付利息的诉请，符合双方约定，亦未违反法律规定，对此，本院予以支持。对于被告的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告岑贵龙于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仕华价款20万元及利息4万元，并按每年24%的利率计付自2016年10月30日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告岑贵龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费4900元；若有新证据，与上诉状一并提交。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 何 菲
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田吉皓
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2588号
原告蔡志挺，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈学凤，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告蔡志挺与被告陈学凤民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9000号
原告:广州市白云区人和竞技体育用品厂,住所地广州市白云区。
经营者：李桂娇。
诉讼代理人：杨凯星（系李桂娇之配偶），身份证住址广东省清远市清城区。
被告：鲁喜涛，身份证住址黑龙江省双城市。
原告广州市白云区人和竞技体育用品厂诉被告鲁喜涛买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区人和竞技体育用品厂的诉讼代理人杨凯星到庭参加诉讼。被告鲁喜涛经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区人和竞技体育用品厂诉称：原告与被告于2015年12月23日签订桌球台购销合同，约定原告向被告出售桌球台产品，合同总额为124600元，原告交货前被告就应付清货款，合同还约定如被告未能按时付款的，应按合同总金额每天赔偿千分之五的违约金。被告曾于2015年12月23日出具欠款说明，确认尚欠原告50000元。截至2016年6月27日，被告还欠原告40500元，原告起诉前被告还偿还了5500元，开庭前一日（即2016年12月14日）又偿还了8000元，目前实际尚欠27000元。现请求法院判令被告支付尚欠的货款27000元及违约金（违约金按124600元为本金，按每天千分之五计算）。受理费由被告负担。
被告鲁喜涛无答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年12月23日签订《桌球台购销合同》，约定由被告向原告采购桌球台产品，合同总金额为124600元，被告于合同签订当天应交付30%合同金额作为定金，原告发货前付清货款；合同还约定买方未能按时付款的，每天应当按合同总金额的千分之五赔偿违约金。被告于2015年12月23日向原告出具欠款说明书，确认尚欠原告货款50000元，并承诺于2016年3月20日前付清。原告现主张被告截至2016年6月27日尚欠货款40500元，至原告起诉时还欠35000元。原告当庭陈述被告在开庭前又支付了8000元，目前实际尚欠27000元。
以上事实，有《桌球台购销合同》、欠款说明及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,原告与被告订立购销合同，双方之间成立买卖合同关系，双方均应恪守合同诚信履行。被告向原告采购货物，应及时足额支付货款，其于2015年12月23日向原告出具书面欠款说明，确认尚欠原告50000元，原告现自认被告已经偿还了部分货款，目前尚欠27000元。被告怠于举证反驳，亦无证据证明被告已经足额支付货款，故本院对原告的主张予以认定，原告要求被告支付尚欠的货款27000元，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约行为，合同约定被告不按时付款的，每天应按合同总金额的千分之五赔偿违约金，该标准系当事人真实意思表示，被告并未到庭提出抗辩，故本院予以支持，但该违约金总额应以所欠货款本金27000元为限。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，鲁喜涛向广州市白云区人和竞技体育用品厂支付货款27000元及违约金（违约金以124600元为基数，自2016年3月21日起按每天千分之五计算至清偿之日止，违约金总额以27000元为限）；
二、驳回广州市白云区人和竞技体育用品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，由广州市白云区人和竞技体育用品厂负担1268元，由鲁喜涛负担1227元（原告已预交受理费2495元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周家怡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1377号
原告张兆鲁。
被告黄茂龙。
本院在审理原告张兆鲁与被告黄茂龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆鲁于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆鲁撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张兆鲁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220由原告张兆鲁负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔祥印
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第57号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海，个体工商户，户籍地黑龙江省望奎县，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人王海犯诈骗罪一案，于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第898号刑事判决。被告人王海不服，提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年4月，被告人王海对被害人荆某某谎称已承包哈尔滨市南岗区学府路487号“逸品厨房”酒店装修工程，可以与荆某某共同装修赚钱，王海以垫付装修费为由，骗得荆某某9万元。
2、2012年6月至7月期间，被告人王海对被害人史某某谎称哈尔滨市南岗区学府路487号“逸品厨房”酒店建设中有地下室工程，可以与史某某共同施工赚钱，王海以垫付工程款为由，骗得史某某2.4万元。
3、2012年11月初，被告人王海谎称可以通过税务所所长购买到“德美亚1号”玉米种子，骗取被害人佟某某、苏某某、生晓峰共计3万元，案发后已返还。
4、2011年6月至2012年1月期间，被告人王海通过与被害人樊某某合伙经营红粒种子经销处的方式，骗得被害人樊某某22.5万元。
5、2011年3月至2012年4月，被告人王海谎称已经承包黑龙江省农科院院内的农机厂、药厂、渔场、学校的拆迁工程，并能将拆迁工程转包给被害人张某某，王海通过索要定金和好处费的方式骗取张某某3.5万元。
综上，被告人王海共实施诈骗犯罪五起，犯罪金额共计40.4万元，案发后返还赃款3万元，其它赃款被其挥霍。
2013年9月24日，被害人荆某某将王海扭送至公安机关。
上述事实，有一审法庭质证、认证的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2013年9月24日11时许，被害人荆某某将被告人王海扭送至公安机关，称王海以酒店装修的名义诈骗其钱财；2、被告人王海户籍证明、电话查询记录；3、协议书：董某甲与被告人王海签订的拆除协议，由王海负责董某甲饭店的拆除工程；4、被害人荆某某银行卡交易明细（卡号×××）：2012年4月11日、5月24日，荆某某分别取款41000元、49995元；5、欠条：被告人王海收到被害人史某某给付的2.4万元。6、收订金协议：被告人王海收到生晓峰、苏某某购买德美亚1号种子订金10万元；7、合同书、收条：被告人王海与被害人樊某某约定，由樊某某出资35万元，王海只能将该款用于种子经营；8、被告人王海给被害人樊某某提供的垦丰种业种子订金收据，用以证明王海把樊某某提供的资金用于种子经营；9、北大荒垦丰种业股份有限公司出具的证明：被告人王海给被害人樊某某提供的垦丰种业种子订金收据不是该公司出具的；10、黑龙江省农业科学院出具的证明：黑龙江省农业科学院及各下属单位没有与被告人王海签订过拆迁小学校、浴池等房产的任何事宜；11、收条四张：被告人王海给被害人张某某出具的9.5万元拆房款收条；12、证人董某甲、董某乙、刘某某、王某某的证言；13、被害人荆某某、史某某、佟某某、苏某某、樊某某、张某某的陈述；13、被告人王海的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的第三起犯罪，王海于案发前已返还被害人7万元，有被告人的供述和被害人的陈述予以证实；指控的第五起犯罪，王海于案发前已返还被害人6万元，有被告人的供述和被害人的陈述予以证实，综上，本院认定王海诈骗金额为40.4万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人王海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王海不服，以第一、三、四、五起是经济纠纷，第二起是民间借贷行为，其不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。关于上诉人王海所提其不构成诈骗犯罪的理由，经查，原审认定王海犯诈骗罪，系依据被害人荆某某、史某某、佟某某、苏某某、樊某某、张某某的陈述，董某甲与王海签订的拆除协议、被害人荆某某银行卡交易明细、北大荒垦丰种业股份有限公司出具的证明、黑龙江省农业科学院出具的证明、收条等书证。王海的上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
本院认为，原审判决认定上诉人王海犯诈骗罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 张广澜
审判员 李成林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李新东
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终88号
上诉人（原审被告)：贝京直，男，汉族，1977年7月16出生，身份证住址：广东省珠海市，现住珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：刘彤，男，汉族，1970年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人贝京直因与被上诉人刘彤民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年11月29日向贝京直送达《预交上诉费通知书》，上诉人贝京直没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人贝京直没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按贝京直自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月十八日
书记员 杨紫程
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审9号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县籍山镇籍城东梅园新村5号楼。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，男，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人黄秀连，女，南陵县人，汉族，住址南陵县。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人黄秀连在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年9月5日作出南环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人南陵县环境保护局于2016年9月5日作出南环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》主要事实清楚，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环境保护局于2016年9月5日作出南环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 万冠军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢231号
申请执行人：柯善兵，男，1976年10月7日生，汉族，住大冶市保安镇金塘村榨铺垅湾30号。
被执行人：湖北慧美纺织服装有限公司，住所地大冶市保安镇金塘工业园。
本院在执行申请执行人柯善兵与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖北慧美纺织服装有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结冶劳仲裁（2016）第15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月十四日
书记员 程海龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2271号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祥凑。
委托代理人刘慧，女，1969年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该行员工。
被告黄金长，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈丽清，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄金长、陈丽清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费9068元，减半收取4534元由原告负担。
代理审判员 兰子君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执875-1号
申请人执行人张定亮,男,1987年11月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人吴善志,男,1971年10月12日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良,总经理。
申请执行人张定亮与被执行人吴善志、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5156号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。经本院查明，中太建设集团股份有限公司合肥分公司系中太建设集团股份有限公司非独立法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中太建设集团股份有限公司合肥分公司银行存款52000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年九月十一日
书记员 于恺琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第797号
申请人：张大龙。
被执行人：于国。
本院在执行申请执行人张大龙与被执行人于国民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢军峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1649号
原告韩现立，男，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告潘俊东，男，汉族。
被告李俊锋，男，汉族。
原告韩现立诉被告潘俊东、李俊锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩现立及其委托代理人郭启华到庭参加了诉讼，被告潘俊东、李俊锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩现立诉称，2014年10月4日，原告经二被告介绍将40.92吨煤卖给了濮阳县广兴肉类食品加工厂，单价640元／吨，计款26188.8元。原被告约定，由二被告付款。经原告多次催要，二被告以之前他人送的一车煤存在质量问题为由拒付，并经庆祖镇派出所、司法所多次调解未果，故诉至法院，请求判令二被告支付所欠原告的煤款26188.8元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊锋辩称，二被告合伙做贩卖煤的生意，2014年先后从原告韩现立处购买四车煤。前三车原告送过来后随即就结算了，但是原告送的第三车煤有质量问题，是石头属于假煤。2014年10月4日，原告送来的第四车煤大概是40.92吨，单价每吨640元，送来后，没有给原告结算。被告要求和原告协商第三车煤的问题，但是没有协商成。
被告潘俊东未到庭，未答辩。
案经审理查明，被告潘俊东、李俊锋合伙做贩卖煤的生意。2014年10月4日，二被告赊购原告一车煤重40.92吨，640元／吨，共计价值26188.8元。被告以之前原告送的煤存在质量问题为由，该货款至今未付。
本院认为，被告潘俊东、李俊锋购买原告韩现立一车煤，货款26188.8元，被告至今未付，事实清楚，证据确实充分，二被告应承担偿还货款的义务，互负连带清偿责任。原告要求被告支付利息，依据不足，本院依法不予支持。被告李俊锋辩称，原告之前送的一车煤存在质量问题，被告辩称理由与本案非同一法律关系，被告可另行起诉。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘俊东、李俊锋共同偿还原告韩现立款26188.8元，二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告韩现立的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由二被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更80号
罪犯黄新锋，男，1983年10月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2007年2月7日作出（2007）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人黄新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月23日起至2019年10月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月5日以（2011）晋市法刑减字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第749号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新锋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年5月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯黄新锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新锋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第120号
原告朱某，男性
被告闫某某，女性
本院在审理朱某与闫某某离婚纠纷一案中，原告朱某于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 李福财
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初173号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人兰某某，男，1963年12月11日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月10日被内黄县公安局取保候审，2017年3月31日被内黄县人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张希民依法出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日15时许，被告人兰某某在内黄县城朝阳路西段大众全羊馆饭店饮酒后，驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的灰色长安牌小型面包车行驶至内黄县城建设路东段时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人兰某某血液中乙醇含量为102.60mg/100ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卓某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片及车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，内黄县东庄镇人民政府证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，被告人兰某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人兰某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 苏圆圆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民特9号
申请人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司。住所地广西扶绥县。
法定代表人：丘庆辉，董事长。
被申请人：梁美珍，女，1955年8月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被申请人：陆奇东，男，1949年8月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被申请人：陆原，男，1981年1月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被申请人梁美珍、陆奇东、陆原实现担保物权一案，本院于2016年11月16日立案，申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费元，由申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢语琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异25号
案外人：陈洪霞，女，汉族，1973年2月11日出生，住齐河县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
住址：齐河县城区新华路240号
法定代表人：李珺职务：行长
委托代理人：宋学田，中国农业银行股份有限公司齐河县支行职工，特别授权代理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与万金玉、王俊珍金融借款合同纠纷一案中，案外人陈洪霞对执行被执行人万金玉银行存款二笔计款2585元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈洪霞称，被查封的存款确属其所有。2014年3月5日我与丈夫万金玉离婚，但离婚之前万金玉于2007年11月14日和2011年12月5日在银行办理了两个存折，离婚后我并没有换存折，仍然使用这两个存折，两个存折的钱都是我的。故请求法院撤销（2016）鲁1425执1585号执行裁定书，解除对万金玉两笔银行存款的查封。
中国农业银行股份有限公司齐河县支行称，两个存折的户名均为万金玉，万金玉对欠款承担连带偿还责任，故对万金玉名下银行存款的查封符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。
经查明，齐河县人民法院（2015）齐民初字第2349号民事判决书判决王俊珍偿还中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款20000元及利息。被告万振立、万金玉对以上款项承担连带偿还责任。
2014年3月5日陈洪霞与万金玉在齐河县婚姻登记机关协议离婚，提供了户名为万金玉，开户日期为2007年11月14日，账号为60×××50的存折以及户名为万金玉，开户日期为2011年12月5日，账号为60×××61的存折。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标注判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。具体到本案（2016）鲁1425执1585号执行裁定书划扣被执行人名下的银行存款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈洪霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 宰 涛
审 判 员 ：刘保国
人民陪审员 ： 尚 芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ： 卫 凯
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审58号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区大源镇觃口村村民委员会，组织机构代码32816301-4，住所地杭州市富阳区大源镇觃口村。
代表人李康恩，该村村主任。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月22日向本院申请强制执行富土罚[2015]231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月22日作出富土罚[2015]231号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区大源镇觃口村村民委员会于2008年10月依法办理了该村农居点项目的供地手续。2014年7月，该村在建造农居点过程中超占大源镇觃口村的集体土地主要用于建造道地及围墙，其超占土地面积为356平方米。经规划认定，被超占的土地在有条件建设区范围内12平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在限制建设区范围内344平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的356平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在356平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款10352元。处罚决定书于2015年5月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10352元。申请执行人于2016年1月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的356平方米土地；拆除在356平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月22日作出的富土罚[2015]231号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘珍玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执839号
申请执行人李德斌，男，1990年7月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黎华莹，男，1990年2月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人李德斌与被执行人黎华莹民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周静兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2024号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真。
地址沧州市运河区。
委托代理人贾鹏飞，该公司员工。
被告刘茂艳，女，汉族，1984年9月29日生，住沧州市。
被告周磊，男，汉族，1983年9月30日生，住沧州市南皮县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告刘茂艳、周磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘茂艳、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，2014年2月19日，被告刘茂艳在我行下属单位金鼎支行办理商户小额贷款300000元，期限一年，用于支付货款。2015年2月19日，贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还5254.76元，尚欠本金294745.24元，以及截止贷款还清日的罚息，罚息按年利率12.18%计算，（截止到2015年8月4日罚息共计15855.06元，拖欠总额310600.30元），现被告无力偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘茂艳、周磊偿还原告贷款本金294745.24元，罚息自2015年2月20日起按照合同约定偿还到履行完毕止；诉讼费由二被告承担。
被告刘茂艳、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国银行河北省分行个人投资经营借款申请表一份，证明被告刘茂艳向原告申请借款的事实。二、二被告身份证、户口本、结婚证各一份，证明二被告身份以及二被告系夫妻关系。三、2014年1月17日原告下属单位中国银行股份有限公司沧州市金鼎支行与被告刘茂艳签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为12个月，合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。四、中国银行借款借据一份，借款金额为300000元，期限为12个月，年利率为8.7%。五、放款信息以及贷款用款凭证一份，证明原告已经将该笔贷款汇入被告刘茂艳指定的周忠华账户。
经审理查明，2014年1月17日原告下属单位中国银行股份有限公司沧州市金鼎支行与被告刘茂艳签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2014年2月19日起至2015年2月19日止，年利率为8.7%，合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年2月19日，原告依约向被告刘茂艳指定的周忠华账户汇款300000元。2015年2月19日贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还5254.76元，尚欠本金294745.24元，以及截止贷款还清日的罚息。原告庭审时主张罚息按合同约定的贷款利率水平上加收40%即按年利率12.18%计算，（截止到2015年8月4日罚息共计15855.06元，拖欠总额310600.30元），现被告无力偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘茂艳、周磊偿还原告贷款本金294745.24元，罚息自2015年2月20日起按照合同约定偿还到履行完毕止；诉讼费由二被告承担。
另查明，被告刘茂艳、周磊系夫妻，因做生意需要向原告下属单位中国银行股份有限公司沧州市金鼎支行贷款300000元。
又查明，原告中国银行股份有限公司沧州分行庭前向本院提交了一份说明，内容为由于中国银行股份有限公司沧州市金鼎支行不是独立法人，不能单独对外行使诉讼权，所以以中国银行股份有限公司沧州分行的名义行使诉讼权。证明原告有本案诉讼主体资格。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告依约履行发放贷款的义务，被告刘茂艳未履行按期还款的义务，其行为构成违约，被告刘茂艳应按合同约定偿还剩余贷款本金、罚息，原、被告约定罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%，原告请求按40%计收均符合法律规定，本院予以认定。被告刘茂艳在婚姻存续期间申请该笔贷款，且用于家庭经营，原告认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告周磊应对该笔欠款连带偿还责任，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘茂艳、周磊连带偿还原告贷款本金294745.24元以及利15855.06元，（利息已经计算至2015年8月4日，以后的利息按照年利率12.18%计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5959元，由被告刘茂艳、周磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2024号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真。
地址沧州市运河区光荣路。
委托代理人贾鹏飞，该公司员工。
被告刘茂艳。
被告周磊。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告刘茂艳、周磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘茂艳、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，2014年2月19日，被告刘茂艳在我行下属单位金鼎支行办理商户小额贷款300000元，期限一年，用于支付货款。2015年2月19日，贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还5254.76元，尚欠本金294745.24元，以及截止贷款还清日的罚息，罚息按年利率12.18%计算，（截止到2015年8月4日罚息共计15855.06元，拖欠总额310600.30元），现被告无力偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘茂艳、周磊偿还原告贷款本金294745.24元，罚息自2015年2月20日起按照合同约定偿还到履行完毕止；诉讼费由二被告承担。
被告刘茂艳、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国银行河北省分行个人投资经营借款申请表一份，证明被告刘茂艳向原告申请借款的事实。二、二被告身份证、户口本、结婚证各一份，证明二被告身份以及二被告系夫妻关系。三、2014年1月17日原告下属单位中国银行股份有限公司沧州市金鼎支行与被告刘茂艳签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为12个月，合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。四、中国银行借款借据一份，借款金额为300000元，期限为12个月，年利率为8.7%。五、放款信息以及贷款用款凭证一份，证明原告已经将该笔贷款汇入被告刘茂艳指定的周忠华账户。
经审理查明，2014年1月17日原告下属单位中国银行股份有限公司沧州市金鼎支行与被告刘茂艳签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2014年2月19日起至2015年2月19日止，年利率为8.7%，合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年2月19日，原告依约向被告刘茂艳指定的周忠华账户汇款300000元。2015年2月19日贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还5254.76元，尚欠本金294745.24元，以及截止贷款还清日的罚息。原告庭审时主张罚息按合同约定的贷款利率水平上加收40%即按年利率12.18%计算，（截止到2015年8月4日罚息共计15855.06元，拖欠总额310600.30元），现被告无力偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘茂艳、周磊偿还原告贷款本金294745.24元，罚息自2015年2月20日起按照合同约定偿还到履行完毕止；诉讼费由二被告承担。
另查明，被告刘茂艳、周磊系夫妻，因做生意需要向原告下属单位中国银行股份有限公司沧州市金鼎支行贷款300000元。
又查明，原告中国银行股份有限公司沧州分行庭前向本院提交了一份说明，内容为由于中国银行股份有限公司沧州市金鼎支行不是独立法人，不能单独对外行使诉讼权，所以以中国银行股份有限公司沧州分行的名义行使诉讼权。证明原告有本案诉讼主体资格。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告依约履行发放贷款的义务，被告刘茂艳未履行按期还款的义务，其行为构成违约，被告刘茂艳应按合同约定偿还剩余贷款本金、罚息，原、被告约定罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%，原告请求按40%计收均符合法律规定，本院予以认定。被告刘茂艳在婚姻存续期间申请该笔贷款，且用于家庭经营，原告认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告周磊应对该笔欠款连带偿还责任，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘茂艳、周磊连带偿还原告贷款本金294745.24元以及利15855.06元，（利息已经计算至2015年8月4日，以后的利息按照年利率12.18%计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5959元，由被告刘茂艳、周磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹德慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1327号
原告：王某某，男，1999年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾某某，女，1952年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，女，1998年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王某某与被告顾某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告顾某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼100000元、黄金项链一条（10克）、黄金戒指一枚（7克）、OPPO手机一部（2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马某某经媒人介绍认识后于2016年11月6日举行仪式开始共同生活。被告马某某与原告共同生活三个月后返回娘家居住。原告支付二被告彩礼100000元，原告认为给付彩礼的目的不能实现，遂诉至法院。
被告顾某某、马某某辩称，1.不返还原告彩礼；2.黄金首饰及手机现在原告处，被告不存在返还的情况；3.原告对被告马某某实施殴打导致流产，原告应支付被告马某某精神赔偿金100000元；4.原告应返还被告黄金首饰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据证明一份、身份证复印件二份，由于二被告无异议，予以认定二被告收取原告彩礼款100000元。二被告提供的证据照片六张、门诊诊断书一份、门诊病历一份，相互结合，能够证明原告对被告马某某实施殴打，造成被告马某某全身多处软组织损伤，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王某某与被告马某某经人介绍相识后于2016年11月6日按照习俗举行仪式开始共同生活。2017年2月16日，因为家庭琐事原告王某某与被告马某某发生矛盾，原告对被告马某某实施殴打导致被告马某某全身多处软组织损伤，被告马某某回娘家居住至今。共同生活期间被告马某某怀孕后来流产。举行仪式前原告给付二被告彩礼款100000元、二被告退还原告10000元原告用于购买衣服，后来被告马某某娘家人看望马某某时给原告10000元、原告购买黄金首饰100克（项链一条、戒指二枚、手镯二个、耳环一对）、OPPO手机一部。被告马某某陪嫁物：电冰箱一台、全自动洗衣机一台、电脑一台、踏板摩托车一辆、被子一床、褥子一床、毛毯一条，陪嫁物现在原告家。
本院认为，按照习俗男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告王某某与被告马某某虽按照习俗举行了仪式，但共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故二被告应当向原告返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，考虑原告与被告马某某共同生活时间、彩礼款数额、陪嫁物现状及原告实施殴打的重大过错，酌情判令二被告返还原告彩礼款20000元；关于原告要求二被告返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、OPPO手机一部的诉讼请求，原告提供的证据不能证明上述物品在二被告处，自行承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求不予支持。关于二被告辩称原告对被告马某某实施殴打导致流产，原告应支付被告马某某精神赔偿金100000元的辩解理由，二被告提供的证据不能证明马某某流产系原告造成，自行承担举证不能的法律后果，对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告顾某某、马某某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某某彩礼款20000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某某负担1000元，被告顾某某、马某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年七月十七日
书记员 海 鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第199号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
被执行人张传东，男，1970年10月29出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人崔虹，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李宝剑，男，1960年9月16出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人苏涛，男，1973年5月10出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉被告张传东、崔虹、李宝剑、苏涛金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张传东、崔虹、李宝剑、苏涛无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额79万元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵庆国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00153号
原告丁中生，男，汉族。
委托代理人张高领，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告刘志杰，男，汉族。
被告范满仓，男，汉族。
原告丁中生（以下简称原告）诉被告刘志杰、范满仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高领到庭参加诉讼。被告刘志杰、范满仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告刘志杰介绍范满仓购买原告的水产品，因范满仓没有付钱，由被告刘志杰担保，给原告书写了欠条一份，后二被告并没有按照欠条约定支付货款，经原告多次催要，被告刘志杰支付给了原告10000元，剩余28000元拒绝支付。诉至法院请求判令：二被告偿还原告欠款28000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供欠条一张。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠小丁叁万捌仟元整，明天付壹万，十天后再付壹万，其余款壹万捌仟年底还完，欠款人范满仓，担保人刘志杰”。原告主张2012年年底被告刘志杰支付给了原告10000元，剩余28000元拒绝支付，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：原告丁中生与被告范满仓之间形成买卖关系。原告丁中生为被告范满仓供货，被告范满仓应向原告支付货款，被告刘志杰为被告范满仓所欠货款提供担保，有二被告向原告出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。该款被告范满仓应予偿还原告，被告刘志杰对此欠款承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范满仓于本判决生效后十日内向原告丁中生支付货款28000元。
二、被告刘志杰对上述欠款承担连带清偿责任，被告刘志杰承担保证责任后有权向被告范满仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，由被告范满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1136号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2446。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与刘雪兰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘雪兰主张其于1995年6月15日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载刘雪兰的部门、职务及入职时间为1995年6月15日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系刘雪兰单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，刘雪兰的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付刘雪兰终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明刘雪兰2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1760元。刘雪兰对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3273元。
刘雪兰就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、刘雪兰与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付刘雪兰经济补偿金30544元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]745号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘雪兰与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付刘雪兰经济补偿金34320元。刘雪兰、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有刘雪兰提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，刘雪兰主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付刘雪兰终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认刘雪兰的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。刘雪兰提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由刘雪兰制作，也未提交入职登记表等证据证明刘雪兰的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1995年6月15日，经济补偿金应自1995年6月15日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明刘雪兰的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳刘雪兰的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3273元，并以此作为经济补偿金的计算基数。刘雪兰于1995年6月15日入职，故高迪公司应支付刘雪兰相当于19.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为63823.5元=3273元/月×19.5个月。刘雪兰超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向刘雪兰支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘雪兰与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付刘雪兰经济补偿金63823.5元；三、驳回刘雪兰的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付刘雪兰经济补偿金63823.5元，本案一、二审诉讼费由刘雪兰承担。
被上诉人刘雪兰答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。刘雪兰提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1136号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪兰，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与刘雪兰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘雪兰主张其于1995年6月15日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载刘雪兰的部门、职务及入职时间为1995年6月15日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系刘雪兰单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，刘雪兰的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付刘雪兰终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明刘雪兰2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1760元。刘雪兰对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3273元。
刘雪兰就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、刘雪兰与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付刘雪兰经济补偿金30544元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）745号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘雪兰与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付刘雪兰经济补偿金34320元。刘雪兰、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有刘雪兰提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，刘雪兰主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付刘雪兰终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认刘雪兰的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。刘雪兰提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由刘雪兰制作，也未提交入职登记表等证据证明刘雪兰的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1995年6月15日，经济补偿金应自1995年6月15日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明刘雪兰的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳刘雪兰的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3273元，并以此作为经济补偿金的计算基数。刘雪兰于1995年6月15日入职，故高迪公司应支付刘雪兰相当于19.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为63823.5元=3273元／月×19.5个月。刘雪兰超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向刘雪兰支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘雪兰与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付刘雪兰经济补偿金63823.5元；三、驳回刘雪兰的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付刘雪兰经济补偿金63823.5元，本案一、二审诉讼费由刘雪兰承担。
被上诉人刘雪兰答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。刘雪兰提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更415号
罪犯周小东，男，1987年9月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇一六年六月十五日作出(2016)湘1124刑初361号刑事判决，认定罪犯周小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小东减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 何闰英
审 判 员 李芳仪
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初458号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈华发，男，1979年8月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月13日被本院取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，同年6月16日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]431号起诉书指控被告人陈华发犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陈华发到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人陈华发饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区莲花灯控处，被民警查获。民警在发现被告人陈华发有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈华发血样乙醇含量为210.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈华发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细查询结果、身份证复印件、人员信息表、违法犯罪前科查证经过，到案经过，机动车驾驶证、两轮摩托车注册登记信息、血样提取登记表、提取笔录及照片，现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈华发归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈华发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年六月二十日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初458号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈华发，男，1979年8月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月13日被本院取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，同年6月16日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]431号起诉书指控被告人陈华发犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陈华发到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人陈华发饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区莲花灯控处，被民警查获。民警在发现被告人陈华发有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈华发血样乙醇含量为210.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈华发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细查询结果、身份证复印件、人员信息表、违法犯罪前科查证经过，到案经过，机动车驾驶证、两轮摩托车注册登记信息、血样提取登记表、提取笔录及照片，现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈华发归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈华发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年六月二十日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4753号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：彭莉，女，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告彭莉的起诉。
案件受理费25元，由被告彭莉承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执980号
被拘留人马永奎，男，汉族，1989年12月15日生，住西平县宋集乡于桥村委小马庄79号。
本院在执行杜新正诉马永奎民间借贷纠纷一案中，查明马永奎拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对于马永奎拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1919号
原告姜宗尧，男，1948年3月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会，住所地上海市。
负责人王蔷薇、黄凯。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
原告姜宗尧与被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会(以下简称“日月星辰业委会”)业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宗尧的委托代理人赵余萍，被告日月星辰业委会的负责人王蔷薇及其委托代理人陈永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宗尧诉称，原告为上海日月星辰小区长寿路XXX弄XXX号XXX室产权人。2015年5月，原告收到公共维修基金的扣款单据，2014年1月1日至2014年12月31日期间年度支出3520.72元。原告多次向被告要求公开收支明细，遭拒。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告公开自2012年6月起的《商品住宅维修资金收支明细表》、《小区收益资金收支明细表》以及相关的原始凭证；2、被告公布小区业主大会议事规则、管理公约、专项维修基金管理公约、业主大会及其业主委员会所作出的所有决定及会议记录；3、被告公示2012年6月起以小区业委会或者业主大会名义对外签订的合同、图纸附件等全部资料；4、诉讼费由被告承担。
被告日月星辰业委会辩称，被告对诉请所涉及的内容同意公开，并可以提供复印件，相关费用由原告承担。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主。《上海市商品住宅专项维修资金业主年度结存单》显示，2014年1月1日至2014年12月31日期间维修费用支出人民币3520.72元。
审理中，在被告愿意提供原告所需查阅资料的情况下，原告仍坚持要求本院作出判决并愿意承担本案诉讼费用。
本院认为，业主有权请求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料。现原告要求被告公开自2012年6月起的《商品住宅维修资金收支明细表》、《小区收益资金收支明细表》以及相关的原始凭证、小区业主大会议事规则、管理公约、专项维修基金管理公约、业主大会及其业主委员会所作出的所有决定及会议记录以及2012年6月起以小区业委会或者业主大会名义对外签订的合同、图纸附件等全部资料，于法有据；被告辩称同意公开或提供复印件，相关费用由原告自行承担，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告姜宗尧公开《商品住宅维修资金收支明细表》、《小区收益资金收支明细表》以及相关的原始凭证(自2012年6月起1日起至本判决生效之日止)；
二、被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告姜宗尧公布小区业主大会议事规则、管理公约、专项维修基金管理公约、业主大会及其业主委员会所作出的所有决定及会议记录；
三、被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告姜宗尧公示以小区业委会或者业主大会名义对外签订的合同、图纸附件等全部资料(自2012年6月起1日起至本判决生效之日止)；
对上述一至三项资料原告姜宗尧如需查阅原件并复印，被告应予以协助，复印费用由原告自行承担。
本案受理费人民币80元，由原告姜宗尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2261号
原告：佛山市高明区殡仪馆，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高桥区牛眠岗。
法定代表人：伍国坚。
委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永兴，广东广宽律师事务所实习律师。
被告：徐胜昌，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区殡仪馆与被告徐胜昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区殡仪馆的委托诉讼代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告徐胜昌经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2012年5月7日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月12日解除，被告徐胜昌立即搬离所占用位于佛山市高明区荷城街道泰和路463号（房地产权证：粤房地证字第××号）的首层面积332.82平方米及位于泰和路469号（房地产权证：粤房地证字第××号）二层639.94平方米的房屋；二、判令被告徐胜昌支付占用第一项所涉房屋期间的占用费30000元（以每月10000元计算，从2016年4月20日起暂计至2016年7月19日止为30000元，占用费实际计至返还房屋日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月7日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于佛山市高明区荷城街道泰和路463号（房地产权证：粤房地证字第××号）的首层面积332.82平方米及位于泰和路469号（房地产权证：粤房地证字第××号）二层639.94平方米的房屋租赁给被告经营使用。被告在租赁期间，因经营困难，长期拖欠租金，严重违反合同约定。后双方经协商，于2016年4月12日签订一份《解除房屋租赁合同协议》，协议约定双方于签订协议日解除《房屋租赁合同》，被告必须在2016年4月20日前把房屋退还给原告使用。至今，经原告多次通知，被告一直没有将承租的房屋退回给原告，仍占用该房屋。原告认为，在《房屋租赁合同》解除后，被告应按约定把租赁房屋交还原告。被告至今占用租赁房屋的行为，已严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，要求被告向原告返还占用的房屋及支付占用期间的占用费。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明：2012年5月7日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于佛山市高明区荷城街道泰和路463号（民政房地产楼）首层面积332.82平方米及位于泰和路469号二层639.94平方米的房屋租赁给被告，租赁期限6年，从2012年6月1日起至2018年5月31日止，租金每月10000元，押金20000元，合同期满后押金（不计利息）退还给被告；租用期内，被告如擅自将房屋转租、转让或转借的，原告可以终止合同，收回房屋使用权，被告需承担全部责任，并赔偿原告损失（其余约定详见该合同）。2016年4月12日，原被告签订了一份《解除房屋租赁合同协议书》，双方约定：原于2012年5月7日签订的《房屋租赁合同》，租赁房屋位于高明区荷城街道泰和路463号首层（面积332.82平方米）及位于泰和路469号二层（面积639.94平方米），因被告经营困难，长期拖欠房租，违反了合同有关规定，双方同意自本协议生效之日上述《房屋租赁合同》解除，被告须在合同解除后15天内向原告交清所欠费用，被告必须在2016年4月20日前将房屋退回给原告使用，被告在签订合同时所交的押金用于抵扣2016年2、3月份所欠的租金，被告不得损坏房屋内原有设施和装修，如有损坏，照价赔偿，本协议自双方签字盖章之日起生效。同日，原被告在上述《接触房屋租赁合同协议书》上签字、盖章。至今，被告未将涉案租赁房屋退还给原告，租赁房屋内尚有很多物品。
另查明，案外人宋海文因合同纠纷起诉被告徐胜昌[（2015）佛明法民二初字第143号]，本院于2015年6月26日查封了被告徐胜昌在涉案租赁房屋内的财物（详见查封财产清单），该批财物存放在佛山市高明区荷城西城酒家。
本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约享有合同的权利、履行合同的义务。《解除房屋租赁合同协议书》于2016年4月12日生效，根据该协议，原被告签订的《房屋租赁合同》于该日解除。对于原告要求确认原被告于2012年5月7日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月12日解除的诉讼请求，本院予以支持。根据上述协议书的约定，被告应在2016年4月20日前将房屋退回给原告，但涉案租赁房屋内的物品已被本院因另案查封了，查封物品尚存放在涉案租赁房屋内，这导致被告至今尚未将涉案租赁房屋退回给原告。在这种情况下，被告应与另一案件的执行部门主动联系，采取将被查封物品异地存放的方式将涉案房屋退回给原告。据此，对于原告要求被告搬离所占用的涉案租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告占用涉案租赁房屋，导致原告产生了租金损失，被告应支付占用涉案租赁房屋期间的占用使用费。原告要求按照《房屋租赁合同》约定的月租金10000元的标准计算每月的占用使用费，该请求具有合理性，未明显高于其实际损失，本院予以准许。对于原告要求被告支付占用使用费（计算方式：以每月10000元计算，从2016年4月20日起计至返还涉案租赁房屋之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市高明区殡仪馆与被告徐胜昌于2012年5月7日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月12日解除；
二、被告徐胜昌应于本判决发生法律效力之日起二十日内搬离所占用的位于佛山市高明区荷城街道泰和路463号（民政房地产楼）首层面积332.82平方米及佛山市高明区荷城街道泰和路469号二层639.94平方米的房屋；
三、被告徐胜昌应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付占用使用费（计算方式：以每月10000元计算，从2016年4月20日起计至返还涉案租赁房屋之日止）给原告佛山市高明区殡仪馆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告徐胜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 叶学麟