wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01407号
申请执行人周玲，女，1978年7月15日出生。
被执行人徐守贵，女，1963年4月22日出生。
申请执行人周玲申请执行被执行人徐守贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01049号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人徐守贵拥有芜湖市银湖华庭房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐守贵所有的位于芜湖市银湖华庭的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十日
书记员 刘盼盼
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1264号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司
地址：辛集市教育大道东侧市府大街南
统一社会信用代码：911301817825673859
法定代表人：黄计兵，职务：总经理。
委托代理人：赵杰，男，该公司工作人员。
被告：赵晗晗，女，25岁，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告赵晗晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月十一日
书记员 李 萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第223号
上诉人（原审被告）张印亮，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，涞源县人，现住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏宏江，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住涞源县。
委托代理人刘海涛，河北博盛律师事务所律师。
上诉人张印亮因不当得利纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张印亮委托代理人杜素伟、被上诉人魏宏江及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第756号民事判决；
二、将本案发回河北省涞源县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 佟铁铮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初1号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人李某甲及被害人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲及陈某某均系攀枝花市经贸旅游学校的学生。2013年9月16日17时许，被告人李某甲因陈某某之前曾与自己发生纠纷而心生怨恨，遂在攀枝花市经贸旅游学校教学楼四楼的男厕内，用事先准备好的水果刀将陈某某的身体多处划伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所及攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲在接受了公安机关的第一次调查后即失去联系。经公安机关追逃，2015年5月18日其在广州火车站被公安机关查获，其归案后如实供述了本案事实。在本案审理过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人李某甲的亲属与陈某某自行达成协议，并履行完毕。被害人陈某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经本院裁定准予其撤回。被害人陈某某向本院出具谅解书，自愿谅解被告人李某甲，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲及被害人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病案、调解笔录、收条及谅解书，被告人李某甲的供述，被害人陈某某的陈述笔录，证人王某某、李某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在与同学陈某某发生纠纷的过程中，未能保持冷静、理智的态度，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲系初犯，归案后如实供述了本案事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属与被害人陈某某达成了调解协议，并已履行，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执915号
申请执行人孙秀丽
被执行人鲁凤友
申请执行人孙秀丽与被执行人鲁凤友买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月6日做出的（2016）冀0826民初2996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2996号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年12月6日做出的（2016）冀0826民初2996号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第738号
原告：张开怀。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈德华。
本院在审理原告张开怀诉被告陈德华民间借贷纠纷一案中，原告张开怀于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张开怀撤回起诉。
案件受理费减半收取573元，由张开怀负担。
审判员 高瑛
二〇一五年十二月九日
书记员 任波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0962号
申请执行人天津益清律师事务所。地址：天津市南开区南门外大街博泰大厦1号楼2门605、606。
负责人韩士队，主任。
被执行人刘晓光。
本院在执行申请执行人天津益清律师事务所与被执行人刘晓光（2015）蓟民初字第5153号法律服务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5153号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈卫东
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第464号
申请执行人胡彩娟，经商。
被执行人周文琴，职工。
申请执行人胡彩娟与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）温文商初字第318号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周文琴要履行借款本金人民币20万元及利息，负担案件受理费2285元。权利人胡彩娟于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已参与到被执行人周文琴的房产拍卖款中分配，领取执行款52774元；另外被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权已被另案冻结；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第464号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘万兴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执804号
申请执行人：陈清兵，男，生于1982年2月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：王波，男，生于1987年3月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行陈清兵与王波为附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王波经多方查询无财产可供执行，且下落不明，现申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 钱永臣
审判员 张少庭
二〇一七年十月二十日
书记员 赵剑飞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执804号申请执行人：陈清兵，男，生于1982年2月27日，汉族，住邓州市。被执行人：王波，男，生于1987年3月6日，汉族，住邓州市。本院在执行陈清兵与王波为附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王波经多方查询无财产可供执行，且下落不明，现申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  钱永臣审判员  张少庭二〇一七年十月二十日书记员  赵剑飞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第91-1号
申请执行人寇鹤洋，男，汉族，住西平县。
申请执行人杜叶，女，汉族，住址同上。
申请执行人寇瑞丽，女，汉族，住西平县。
被执行人杜建启，男，汉族，住西平县。
被执行人于书培，男，汉族，住西平县。
本院依据生效的（2013）西民初字第1103号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于书培的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年三月九日
书记员 孙 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10782号
原告张学永，男，1941年11月21日出生。
委托代理人成育萍（原告之妻），1951年12月23日出生。
被告张尚清，男，1957年3月7日出生，汉族。
被告吴广华，女，1961年11月9日出生。
二被告共同委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
原告张学永与被告张尚清、吴广华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学永及其委托代理人成育萍，被告张尚清、吴广华及二被告共同委托代理人牛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学永诉称：原告与被告张尚清原系收养关系，1990年9月28日，经原顺义区人民法院调解，原告与被告张尚清解除过继关系，原告与被告位于顺义区牛栏山镇官志卷村×街×号院落内建有西厢房三间归被告张尚清所有，但应于1994年10月1日前拆除。现上述房屋已经拆除。现原告欲在上述院落内进行建房及规整，但遭到了被告的强行阻拦，致使原告无法施工。原告认为，原告在属于自己的宅基地范围内进行建房，与被告无关，且与被告没有任何利益冲突，被告无权进行阻拦。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.原告在位于北京市顺义区牛山镇官志卷村×街×号建房时二被告不得阻拦；2.二被告赔偿原告窝工损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。
被告张尚清、吴广华共同辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第一，2014年7月5日张学永、张洋在未得到二被告的授权情况下，将官志卷村×街×号三间西厢房拆除，这三间西厢房经1990年顺义县人民法院调解确认属于二被告所有。此调解书1990年9月28日生效，调解书生效后张学永从未申请过强制执行，民法通则135条规定，申请执行的实效为2年；民法通则137条，超过20年的法院不予保护，1990年调解书确实明确上述三间西厢房应由张尚清拆除，但是原告没有申请执行，调解书生效时间据此已超过20年。这代表张学永已经放弃自己的权利主张，其已经无权要求张尚清将房屋拆除，在房屋拆除后以及拆除时，所有的行为均由张学永和张洋主导，包括建筑材料放哪里，都是他们主导，我们没有进行任何插手。原告无故将二被告房屋拆除，同时还要求我们将他们拆除的东西清理并赔偿不合理。这样不合理、不合法的行为不应该得到法律支持。同时原告应该拿出证据证明被告有过阻拦行为以及窝工损失的计算方式。
经审理查明：
张学永、张尚清原为收养过继关系。双方在过继关系存续期间，曾经共同居住在北京市顺义区牛山镇官志卷村×街×号院内，该院土地使用证登记在张学永名下。1990年，张学永将张尚清起诉至法院，要求解除过继关系，后经法院调解，双方解除过继关系，并就涉诉房产做出约定：“双方共同生活中所建西厢房归被告（张尚清）所有，并可暂时居住。于1994年10月1日前拆迁，但该房磉石及南山墙不得拆动，由原告张学永补偿被告现金100元，于被告拆迁西厢房时付清。”该宅院其他建筑及房屋均为张学永所有。此后，就该涉诉西厢房拆除及补偿事宜，双方均未履行，也未申请执行。
2014年初，张学永欲对涉诉宅院进行翻建，认为该西厢房对其建设构成妨害，遂提出按1990年调解书内容履行，张尚清不同意。双方协商未果。张学永遂于2014年7月与张洋共同施工将涉诉宅院建筑包括上述西厢房三间予以拆除。张尚清、吴广华对此持有异议。双方遂诉至法院。
庭审中，张学永明确诉讼请求为要求在涉诉宅院，包括原三间西厢房位置，全部进行建筑，要求张尚清不得阻拦；并提供北京市顺利华建筑队李山英出具的误工费清单一份，证明其误工费损失为13600元，诉讼请求中只主张张尚清、吴广华赔偿误工费10000元，其余金额不再主张。二被告对此不予认可，认为涉诉宅院内西厢房经调解归自己所有后，已过了可申请执行期，双方均未能申请执行，根据房地一体原则，西厢房所在地的土地使用权也归二被告，张学永拆除西厢房后欲在此重建，二被告如果阻拦其施工是正常的；且二被告仅在2014年5月6日去找张学永要求过赔偿损失，此后并未阻拦施工，故对其上述两项请求均不同意。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（1990）民山字第104号民事调解书、误工费清单、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。涉诉宅院西厢房三间，在1990年双方调解书中已经确定要求被告予以拆除，但磉石及南山墙不得拆动，后虽然双方均未申请执行，但该调解书确定的内容双方当事人仍应履行。涉诉宅基地一直登记在原告名下，且被告主张的房屋已经不复存在，故对于原告在涉诉宅院（含涉诉西厢房）进行翻建的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告阻拦其施工造成误工损失，并提交了李山英签名、由北京市顺利华建筑队盖章的误工费清单，但该误工费清单并不足以证明其误工损失，且二被告对此不予认可，故对其该项请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张学永在北京市顺义区牛栏山镇官志卷村×街×号宅院（集体土地建设用地使用证登记在张学永名下）进行建设时，被告张尚清、被告吴广华不得阻拦；
二、驳回原告张学永的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告张尚清、被告吴广华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 胡军霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802财保12号
申请人：何秀英，女，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：丁戈，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系申请人何秀英丈夫。
被申请人：汤先娥，女，土家族，1965年6月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：楚德平，男，土家族，1965年9月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请人何秀英于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤先娥、楚德平银行存款795300元予以保全。申请人何秀英以其位于张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会的房产（产权证号为张家界房权证永定字第××号）向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人汤先娥、楚德平转移财产，致使申请人何秀英的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人何秀英向本院申请诉前财产保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤先娥、楚德平银行存款795300元，期限为一年。
二、查封申请人何秀英位于张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会的房产（产权证号为张家界房权证永定字第××号）一栋，期限为一年。
案件申请费4496元，由申请人何秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 秦松标
审 判 员 卢丽君
人民陪审员 朱任林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 向芳郴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802财保12号申请人：何秀英，女，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：丁戈，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系申请人何秀英丈夫。被申请人：汤先娥，女，土家族，1965年6月24日出生，住湖南省张家界市永定区。被申请人：楚德平，男，土家族，1965年9月2日出生，住湖南省张家界市永定区。申请人何秀英于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤先娥、楚德平银行存款795300元予以保全。申请人何秀英以其位于张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会的房产（产权证号为张家界房权证永定字第××号）向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人汤先娥、楚德平转移财产，致使申请人何秀英的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人何秀英向本院申请诉前财产保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤先娥、楚德平银行存款795300元，期限为一年。二、查封申请人何秀英位于张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会的房产（产权证号为张家界房权证永定字第××号）一栋，期限为一年。案件申请费4496元，由申请人何秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  秦松标审 判 员  卢丽君人民陪审员  朱任林二〇一七年六月十九日书 记 员  向芳郴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初770号
原告:刘建莲，女，1998年9月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
法定代理人:刘某(系原告父亲)，男，1974年1月18日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
委托代理人:廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告:邓健，男，1995年1月11日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告刘建莲与被告邓健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖海平到庭参加了诉讼，被告邓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建莲诉称：2015年11月3日03时00分许，被告驾驶燃油助力车（搭载原告）沿泰康路由东向西行驶，当行驶至南康区泰康路建设银行门口路段，因操作不当，与道路中心护栏发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费51621.07元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费为10000元。原告花费鉴定费2100元。事故发生后，被告至今未对原告的损失进行赔偿，故原告诉至本院要求判决被告赔偿：医疗费51621.07元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费780天（20元/天×39天）、护理费14053.5元（42746元/年÷365天×120天）、误工费10000元（2500元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，共计142472.57元，由被告赔偿70%，计99730.8元。
被告邓健未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月3日03时00分许，被告邓健驾驶天鹰牌燃油助力车（搭载原告刘建莲）行驶至事发路段，因操作不当，与道路中心护栏发生相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定被告邓健承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗39天，花费医疗费51621.07元。2016年2月19日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定刘建莲的伤残程度为十级伤残、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费为10000元。原告为此垫付鉴定费2100元。
原告刘建莲系农业家庭户口，于2014年8月起跟随父母租住在南康区××街道西门社区，其住院期间由其母亲提供护理。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告户口本复印件及亲属关系证明、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南康区××街道西门社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告提交的交通事故认定书和南康明信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，当事人均不持异议，本院予以采信。原告刘建莲主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元未提供相关票据予以证实，但考虑到原告的该项损失客观存在，根据本案实际情况，本院酌情支持390元。原告主张误工费10000元，但未提供充分证据证明其工作及误工情况，故原告该项主张本院不予支持。综上，原告刘建莲的损失为：医疗费51621.07元、营养费1800元、住院伙食补助费780天、护理费14053.5元、残疾赔偿金48618元、交通费390元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，合计132362.57元。原告的上述损失，由被告邓健赔偿70%，计92653.78元，剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓健赔偿原告刘建莲的损失92653.78元;
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由原告负担688元，由被告邓健负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘明洲
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄晓莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2134号
原告姜某某，女。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 舰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00104号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9
法定代表人吕强，局长。
被执行人周钢，住西安巿莲湖区冶金厂家属院。
西安巿城市管理综合行政执法局与周钢行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第0471号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人周钢已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-02（2011）第0471号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百玉十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第0471行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第39号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人周建生，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林丽钦，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭252号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2013年3月结婚（初婚），2008年3月生育第一孩男，2011年11月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年6月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭252号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年6月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年10月24日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭252号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭252号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周建生、林丽钦应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2176号
原告普永平，男，汉族。
委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）
被告陈俊华，男，汉族。
原告普永平诉被告陈俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告普永平的委托代理人边朝辉，被告陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及案外人桂红琼于2013年12月12日签订《售房协议》一份，约定将二人共有的房屋一套，以人民币50万元的价格售与原告。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付46万元，现金支付4万元。双方口头约定，两个月内如任何一方不愿履行该协议，可解除该协议，由被告退还原告全部购房款。但被告至今未将房屋过户给原告，也未退还购房款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、由被告返还原告购房款50万元，并承担自2013年12月12日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告口头答辩：该《售房协议》不是房屋买卖合同，而是房屋抵押合同。我与原告素不相识，当时是我的朋友徐向东、赵慧仙夫妇用我的房产证作抵押向原告借款50万元，约定利息8分。另我当时向原房主购买该房花费73万元，我不可能以50万元的价格将该房出售给原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；
3、《售房协议》一份，用于证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，且合同签订时原告已向被告支付购房款50万元；
4、房屋所有权证二本，用于证明争议房屋原系被告与案外人桂红琼共同共有；
5、银行卡明细账一份，用于证明原告于2013年12月12日向被告转账46万元；
6、离婚协议一份，用于证明被告已与桂红琼离婚，争议房屋归被告所有。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该合同系被告与前妻桂红琼离婚后所签，桂红琼应承担一半的责任。
本院认为，原告所提交的1-6组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
情况说明一份，用于证明原、被告之间未进行房屋买卖，而是被告朋友徐向东、赵惠仙为向原告借款46万元，借被告的房产证用于抵押。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为该证据不符合证据规则的要求，不能作为证据使用。
本院认为，被告提交的证据中的证人无正当理由未出庭作证，对其书面证言本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月6日，被告陈俊华与其前妻桂红琼协议离婚，约定本案争议房屋归被告所有，尚未办理房屋过户手续。同年12月12日，原告与被告陈俊华、案外人桂红琼签订一份《售房协议》，协议约定由被告将本案争议房屋出售给原告，原告向被告支付购房款50万元。双方未约定明确的付款时间及办理房屋过户手续的时间。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了购房款46万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈俊华及案外人桂红琼签订的《售房协议》，未违反法律强制性规定，合同成立且生效，但被告至今未将房屋交付原告使用，也未配合原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”故对原告要求解除《售房协议》的诉请，本院予以支持。2013年12月12日，原告已通过银行转账的方式向被告陈俊华支付了46万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告诉请被告返还购房款50万元，原、被告对原告已支付46万元购房款的事实均无异议，原告称另4万元以现金方式支付无证据予以证实，故本院支持由被告返还原告购房款46万元。原、被告双方未对利息进行约定，故对原告要求被告承担自2013年12月12日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告普永平与被告陈俊华于2013年12月12日签订的《售房协议》。
二、由被告陈俊华于判决生效之日起三十日内返还原告普永平购房款46万元。
三、驳回原告普永平的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告陈俊华承担11116元，由原告普永平承担704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 武昔花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董红花
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第2176号 原告普永平，男，汉族，1976年6月29日生，沾益县人，个体户，住麒麟区。 委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权） 被告陈俊华，男，汉族，1978年12月15日生，麒麟区人，住麒麟区。 原告普永平诉被告陈俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告普永平的委托代理人边朝辉，被告陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告及案外人桂红琼于2013年12月12日签订《售房协议》一份，约定将二人共有的位于曲靖市（麒麟山·兴厦小区）C幢第14层1402号房屋一套，以人民币50万元的价格售与原告。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付46万元，现金支付4万元。双方口头约定，两个月内如任何一方不愿履行该协议，可解除该协议，由被告退还原告全部购房款。但被告至今未将房屋过户给原告，也未退还购房款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、由被告返还原告购房款50万元，并承担自2013年12月12日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。 被告口头答辩：该《售房协议》不是房屋买卖合同，而是房屋抵押合同。我与原告素不相识，当时是我的朋友徐向东、赵慧仙夫妇用我的房产证作抵押向原告借款50万元，约定利息8分。另我当时向原房主购买该房花费73万元，我不可能以50万元的价格将该房出售给原告。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格； 3、《售房协议》一份，用于证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，且合同签订时原告已向被告支付购房款50万元； 4、房屋所有权证二本，用于证明争议房屋原系被告与案外人桂红琼共同共有； 5、银行卡明细账一份，用于证明原告于2013年12月12日向被告转账46万元； 6、离婚协议一份，用于证明被告已与桂红琼离婚，争议房屋归被告所有。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该合同系被告与前妻桂红琼离婚后所签，桂红琼应承担一半的责任。 本院认为，原告所提交的1-6组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告针对其答辩，向本院提交证据如下： 情况说明一份，用于证明原、被告之间未进行房屋买卖，而是被告朋友徐向东、赵惠仙为向原告借款46万元，借被告的房产证用于抵押。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为该证据不符合证据规则的要求，不能作为证据使用。 本院认为，被告提交的证据中的证人无正当理由未出庭作证，对其书面证言本院不予采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年11月6日，被告陈俊华与其前妻桂红琼协议离婚，约定位于曲靖市（麒麟山·兴厦小区）C幢第14层1402号房屋（即本案争议房屋，房产证号为曲房权证曲靖市字第××号、第××号）归被告所有，尚未办理房屋过户手续。同年12月12日，原告与被告陈俊华、案外人桂红琼签订一份《售房协议》，协议约定由被告将本案争议房屋出售给原告，原告向被告支付购房款50万元。双方未约定明确的付款时间及办理房屋过户手续的时间。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了购房款46万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈俊华及案外人桂红琼签订的《售房协议》，未违反法律强制性规定，合同成立且生效，但被告至今未将房屋交付原告使用，也未配合原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”故对原告要求解除《售房协议》的诉请，本院予以支持。2013年12月12日，原告已通过银行转账的方式向被告陈俊华支付了46万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告诉请被告返还购房款50万元，原、被告对原告已支付46万元购房款的事实均无异议，原告称另4万元以现金方式支付无证据予以证实，故本院支持由被告返还原告购房款46万元。原、被告双方未对利息进行约定，故对原告要求被告承担自2013年12月12日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告普永平与被告陈俊华于2013年12月12日签订的《售房协议》。 二、由被告陈俊华于判决生效之日起三十日内返还原告普永平购房款46万元。 三、驳回原告普永平的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告陈俊华承担11116元，由原告普永平承担704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何 梅 代理审判员  荀舒靖 人民陪审员  武昔花 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  董红花
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终465号
上诉人（原审被告）：马宽，男，1989年8月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张虎，天津津茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1985年11月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原审第三人：李云鹏，男，1984年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人马宽因与被上诉人张文娟、原审第三人李云鹏居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。
马宽上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并非合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，且涉案房屋位于天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付服务费，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3412号
罪犯张具友，男，1975年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第103号刑事判决，以被告人张具友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万两千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张具友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张具友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张具友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张具友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张具友减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
原 告 丁 贺 与 被 告 汪 海 浪 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1838号
原告：丁贺。
被告：汪海浪。
原告丁贺与被告汪海浪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁贺、被告汪海浪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁贺诉称：原、被告于2011年7月28日登记结婚，婚后生育一女汪意涵，现年7岁。婚后原、被告经常口角，致夫妻感情，无和好可能，起诉要求离婚，家庭财产、债务平均承担。
汪海浪辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于于2011年7月28日登记结婚，婚后生育一女汪意涵，现年7岁。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁贺的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾丹
二〇一六年六月十四日
书记员 李鹤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第48号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人毛昌华，绰号“鸭子”。
被告人肖光贤（自报名），曾用名：肖友连。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人毛昌华、肖光贤犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员陈晗出庭支持公诉。被告人毛昌华、肖光贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2013年1月24日凌晨4时许，被告人毛昌华（绰号“鸭子”）伙同肖光贤（绰号“癫子”）、苏艳兵（绰号“老三”，在逃）驾驶租来的“猎豹”汽车，窜至桂林市象山区中山南路临桂大酒店停车场内，由被告人毛昌华驾驶“猎豹”汽车负责接应及放风，被告人肖光贤及苏艳兵动手盗窃了停放在停车场内的一辆金龙大客车上的两块蓄电池，价值人民币714元。
2013年2月6日凌晨5时许，被告人毛昌华伙同肖光贤、苏艳兵驾驶组来的“猎豹”汽车，窜至桂林市雁山区柘木镇桂磨公路边的桂林市“三鼎”混凝土有限公司厂区内，由被告人毛昌华驾驶“猎豹”汽车负责接应及放风，被告人肖光贤及苏艳兵动手盗窃了停放在厂区内的六台搅拌运输车和一台泵车上的共十四块蓄电池，合计价值人民币4296元。
2013年3月6日凌晨4时许，被告人毛昌华伙同肖光贤、苏艳兵驾驶租来的“猎豹”汽车，窜至桂林市秀峰区中隐路桂林市环境卫生管理处停车场，由被告人毛昌华驾驶“猎豹”汽车负责接应及放风，被告人肖光贤及苏艳兵动手盗窃了停放在停车场内的六台垃圾运输车、洒水车上的共十一块蓄电池，合计价值人民币3142元。
公诉机关为此向法院提供以下证据：证人证言；被害人的报案及陈述；被告人供述与辩解；辨认、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；扣押、发还、处理物品清单；汽车租赁合同；刑事判决书；户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毛昌华、肖光贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中，被告人毛昌华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人毛昌华、肖光贤对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明：2013年1月24日凌晨4时许，被告人毛昌华（绰号“鸭子”）伙同肖光贤（绰号“癫子”）、苏艳兵（绰号“老三”，在逃）驾驶租来的“猎豹”汽车，窜至桂林市象山区中山南路临桂大酒店停车场内，由被告人毛昌华驾驶“猎豹”汽车负责接应及放风，被告人肖光贤及苏艳兵动手盗窃了停放在停车场内的一辆金龙大客车上的两块电瓶，价值人民币714元。
2013年2月6日凌晨5时许，被告人毛昌华伙同肖光贤、苏艳兵驾驶组来的“猎豹”汽车，窜至桂林市雁山区柘木镇桂磨公路边的桂林市“三鼎”混凝土有限公司厂区内，由被告人毛昌华驾驶“猎豹”汽车负责接应及放风，被告人肖光贤及苏艳兵动手盗窃了停放在厂区内的六台搅拌运输车和一台泵车上的共十四块电瓶，合计价值人民币4296元。
2013年3月6日凌晨4时许，被告人毛昌华伙同肖光贤、苏艳兵驾驶租来的“猎豹”汽车，窜至桂林市秀峰区中隐路桂林市环境卫生管理处停车场，由被告人毛昌华驾驶“猎豹”汽车负责接应及放风，被告人肖光贤及苏艳兵动手盗窃了停放在停车场内的六台垃圾运输车、洒水车上的共十一块电瓶，合计价值人民币3142元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人的报案及陈述，证实被害人戴XX在2013年1月24日被盗两块电瓶的事实、被害人桂林市“三鼎”混凝土有限公司在2013年2月6日被盗十四块电瓶的事实、被害人陈XX在2013年3月6日被盗十一块电瓶的事实；
2、户籍证明，证实被告人毛昌华、肖光贤犯罪时已年满18周岁；
3、辨认、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人作案的现场、工具、被盗电瓶槽处的概貌等情况；
4、视听资料，证实被告人作案的经过等情况；
5、证人贲某某的证言，证实被告人用于作案的“猎豹”汽车系从临桂县天日汽车租赁有限公司租赁的；
6、汽车租赁合同，证实被告人用于作案的“猎豹”汽车是租赁来的；
7、扣押、发还物品清单，证实2013年4月17日被告人毛昌华持有的“猎豹”汽车、车牌、钥匙及一批作案工具被公安机关扣押，2013年4月19日“猎豹”汽车、车牌、钥匙发还贲某某；
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的二块电瓶价值人民币714元、被盗的十四块电瓶价值人民币4296元、被盗的十一块电瓶价值人民币3142元，被盗的二十七块电瓶总价值人民币8152元；
9、（2009）象刑初字第232号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人毛昌华因犯盗窃罪，于2009年8月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2011年2月10日刑满释放；
10、（1999）叠刑初字第99号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人肖光贤因犯盗窃罪，于1999年9月15日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2000年11月11日刑满释放；
11、被告人毛昌华、肖光贤对上述事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人毛昌华、肖光贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛昌华、肖光贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛昌华刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人毛昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年3月16日止）
二、被告人肖光贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 阳志军
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2201号
原告：曹明英，女，1957年2月11日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：史洪学，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住织金县。
原告曹明英与被告史洪学饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明英、被告史洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹明英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因其饲养的牛撞伤我造成的损失共计14629.38元（其中医药费1514.38元、生活费1050元、护理费4865元、误工费3900元、精神损害抚慰金3000元、车旅费300元、）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日早上八点左右，我背着孙女谢婷婷去织金县输液，我从家里走到地名叫牛国坝水井边时，被告牵牛在牛国坝小路边上配种，当被告把牛的绳子放开时，牛就向我冲来，将我撞伤，我的孙女谢婷婷也摔下打伤，我的肋骨被打伤，孙女谢婷婷无碍，之后被告将我及孙女送往织金县佳利医院拍片检查，次日在织金县化起利民医院治疗，治疗的费用也是被告支付。从2016年的8月5日、8月7日、8月8日、8月10日、8月11日、8月12日我在利民医院门诊输液治疗，我共支付医疗费514.38元。2016年8月13日至2016年8月31日，我在织金县卫生院住院治疗，共住院十八天，经化起镇卫生院诊断为：1、右胸部软组织损伤；2、上呼吸道感染；3、高血压Ⅲ级、级高危组；4、慢性胃炎。为此我支付医药费845.84元。因与被告多次协商此事未果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
史洪学辩称，发生事故的时间是属实的，事发当天我是牵牛去原告之子谢十三家配种，牛受到惊吓之后吓倒原告，原告在奔跑的过程中跌倒受伤，不是牛将其撞伤，之后在化起佳利医院DR诊断和2016年8月9日在织金县医院对原告行胸部和上腹部CT检查，原告的头颅、腰椎、腹部、胸部都没有问题，因此我不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告曹明英在织金县卫生院住院治疗的事实，该事实虽客观存在，诊断结果虽有右胸部软组织损伤，除此之外，原告尚有上呼吸道感染、高血压Ⅲ级、极高危组、慢性胃炎疾病，而这些疾病本身不是被告饲养的牛惊吓原告所致，故原告在织金县卫生院住院治疗的事实与本案无关，本院对这一事实依法不予确认。
因被告饲养的牛惊吓原告，根据法律规定，对原告造成损害，原告曹明英应获赔偿的损失为：1、医疗费514.38元、2、误工费，原告至起诉时，虽已年满六十周岁，但尚未丧失劳动能力，仍靠自己的劳动获得收入，其误工费参照贵州省2017年度农、林、牧、渔业平均工资计算，原告间断的治疗6天，应为790.30元（48077元/年÷365天×6天）、3、交通费因原告未提供交通费票据，故交通费以原告从居住地至治疗地往返计算，本院酌情考虑为120元，以上费用共计1424.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告史洪学饲养的牛惊吓原告，致使原告倒地受伤，在被告无法定免责事由的情形下，对造成原告曹明英的损失，被告史洪学应当承担赔偿责任。对原告曹明英向被告史洪学主张精神损害抚慰金，因被告史洪学的侵权行为，并未给原告曹明英的身体健康造成严重后果，主观上也未给原告带来精神上的痛苦，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。结合原告病情，在原告未住院治疗，医疗机构未出具有关证明证实原告的病情需要护理的情况下，其主张护理费的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。生活费因原告未住院治疗，其主张生活费的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、由被告史洪学于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告曹明英医药费、误工费、交通费共计1424.68元；
二、驳回原告曹明英的其他诉讼请求；
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告曹明英负担57.5元，被告史洪学负担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁海
二〇一七年七月十日
书记员 董波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3773号
申请执行人傅耀明，男，1964年9月13日出生，住莲都区。
被执行人林云良，男，1963年3月21日出生，住莲都区。
申请执行人傅耀明依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初62号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人林云良在（2017）浙1102执3773号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林云良银行存款人民币85135元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第194号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾祥国。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010167号交通运输行政处罚决定，要求被执行人曾祥国缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010167号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010167号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人曾祥国须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终629号
上诉人（原审原告）：周晓光，男，1961年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：罗东义，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省莒县。
原审原告：山东陆通停车场管理有限公司，住所地济南市高新区。
上诉人周晓光因与被上诉人罗东义、原审原告山东陆通停车场管理有限公司名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓光上诉称，本案是属于名誉权纠纷。根据《民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，上诉人住所地在济南市历下区。因此，济南市历下区及被告住所地山东省日照市莒县，其有权选择向济南市历下区。请求撤销一审裁定，本案由济南市历下区人民法院审理。
罗东义在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,周晓光、山东陆通停车场管理有限公司作为原告以罗东义为被告向原审法院起诉称：“被告系原告的员工，被告因对原告的解除劳动合同不满，于2016年4月23日，在大众网论坛公开以非法手段，编造谎言、捏造事实的形式对两原告进行侮辱、诽谤毁坏其名誉…请求判令被告停止侵权行为、消除影响、恢复名誉等。”本案系名誉权纠纷。系因网络侵权行为引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上诉人作为被侵权人首先选择向其住所地济南市历下区，符合上述法律规定。原审裁定将本案移送被告住所地的人民法院的审理适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4014号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月九日
书记员 亓玉红
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初397-2号
原告：郑金春。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告郑金春与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）8323元予以扣留。原告郑金春于2016年2月25日以被告已经还款为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告郑金春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）8323元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吴 滔
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。
……
（二）申请人撤回保全申请的。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更310号
罪犯周明，男，汉族，1989年11月14日出生于广东省茂名市茂港区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年2月26日作出（2009）茂南少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯周明曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2016年7月14日起至2020年7月13日止）。减刑后的刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更310号罪犯周明，男，汉族，1989年11月14日出生于广东省茂名市茂港区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2009年2月26日作出（2009）茂南少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。罪犯周明曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯周明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2016年7月14日起至2020年7月13日止）。减刑后的刑期至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑执字第3号
罪犯谭某南，男，出生于1987年6月17日，汉族，湖南省湘潭县人，文化程度初中，住湖南省湘潭县云湖桥镇石马嘴村玉龙组***号，现在湖南省湘潭市看守所服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月12日作出（2014）岳刑初字第176号刑事判决，以被告人谭某南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。谭某南不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月23日作出（2014）潭中刑终字第345号刑事判决，维持一审判决对被告人谭某南的定罪量刑部分。刑事判决生效后交付执行。执行机关于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯谭某南在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑十天。
经审理查明，罪犯谭某南在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动改造积极，听从指挥，对交代的任务都能圆满完成；给在押人员发放营养餐认真负责，及时准确；在监内生产中能够及时统计各监区生产数据，对货物进行检查，对成品、废品进行统计和计算，确保了产品质量；在每次的装、卸货物中积极主动、吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗2个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但执行机关报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭某南减去有期徒刑五天，减刑后刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 崔 昊
审判员 周智湘
审判员 刘欢欢
二〇一五年二月十五日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第387-5号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘照武、宫爱杰、刘照虎、刘延宏、刘延锋、刘照永、迟显国借款合同纠纷一案中，被执行人刘照武等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘照永纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执717号
申请执行人安顺隆鑫物资贸易有限公司。
法定代表人丁秀芳，该公司执行董事。
被执行人荷湘军，男，汉族，1974年10月27日出生，住隆回县。
被执行人罗慧华，女，1971年11月7日出生，住隆回县。
本院在执行安顺隆鑫物资贸易有限公司与荷湘军、罗慧华不当得利纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年二月十五日
书记员 孟 常
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1162-1号
申请执行人许琴。
被执行人李洪飞。
被执行人王洁。
申请执行人许琴与被执行人李洪飞、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）杭桐商初字第2040号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人许琴于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200000元及利息、案件受理费2870元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李洪飞、季慧玲、王洁下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李洪飞、王洁在本院被执行案件较多，依法查封了被执行人李洪飞名下的车牌号为浙A的车辆（未扣押到案），本院已于2015年3月11日依法对被执行人王洁采取了司法拘留十五日的强制措施，未发现被执行人李洪飞、王洁有其他可供执行的财产，申请执行人许琴亦查找不到被执行人李洪飞、王洁有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人李洪飞、季慧玲、王洁列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1162号案终结执行。
申请执行人许琴如发现被执行人李洪飞、王洁有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1162-1号
申请执行人许琴。
被执行人李洪飞。
被执行人王洁。
申请执行人许琴与被执行人李洪飞、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）杭桐商初字第2040号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人许琴于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200000元及利息、案件受理费2870元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李洪飞、季慧玲、王洁下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李洪飞、王洁在本院被执行案件较多，依法查封了被执行人李洪飞名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），本院已于2015年3月11日依法对被执行人王洁采取了司法拘留十五日的强制措施，未发现被执行人李洪飞、王洁有其他可供执行的财产，申请执行人许琴亦查找不到被执行人李洪飞、王洁有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人李洪飞、季慧玲、王洁列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1162号案终结执行。
申请执行人许琴如发现被执行人李洪飞、王洁有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2080号
罪犯邓太平，男，1971年3月13日出生，汉族，河南省新安县人。1989年因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑两年；1993年10月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑14年，2000年12月5日刑满释放。
河南省渑池县人民法院于2009年3月16日作出（2009）渑刑初字第5号刑事判决，认定邓太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；作案工具五菱面包车予以没收，上缴国库。刑期自2008年4月15日起至2019年4月14日止。判决生效后，于2009年5月15日交付监狱执行刑罚。河南省焦作市中级人民法院于2012年1月13日对邓太平减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月14日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯邓太平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月1日下午，邓太平伙同董志线、马红卫预谋后，由邓太平驾车窜至渑池县城关镇西河南村口将在金九福专卖店看门的宋某某劫持，抢走钥匙和手机后，将宋某某拉至野地，由马红卫看管，邓太平、董志线驾车到专卖店抢走钻石、金银饰品243件（价值1344473元），后销赃。案发后，追缴赃款共计18.4万元，其中追缴邓太平赃款14.3万元，并扣押作案工具邓太平的五菱面包一辆。该犯归案后揭发他人犯罪线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
罪犯邓太平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年3月获得记功。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓太平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓太平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第89号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权�纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初152号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人俞某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日22时40分许，被告人俞某在本区地铁江陵站B出口，因拉客与另一出租车司机杨某发生纠纷，继而相互殴打，致杨某左眼盘上方视网膜渗出性脱离。经鉴定，被害人杨某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人俞某家属已代为经济赔偿并取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人郭某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、门诊病历、CT诊断报告、OCT检查报告、收条、和解协议及刑事谅解书、户籍证明、抓获及破案经过等书证，被告人俞某在公安机关及当庭的供述和辩解等证据。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人杨某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 来建红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04811号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：张某乙，居民。
被告：张某丙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终114号
上诉人(原审被告)：康德猛，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：黄灿超，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：武亚清，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：康少辉，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原审被告：康文江，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：刘元振，男，1960年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原审被告：邵龙权，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原审被告：康朝辉，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：李宗易，男，1976年1月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区。
原审被告：康春苗，女，1977年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：深圳帝尊集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙发路120号7楼。
法定代表人：康少辉。
原审被告：深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼。
法定代表人：邵龙权。
原审被告：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，住所地广东省博罗县长宁镇镇府五楼。
法定代表人：陈树庆。
原审被告：泉州帝尊茶业有限公司，住所地福建省惠安县小岞镇岞兴街100号。
法定代表人：康文江。
上诉人康德猛因与被上诉人黄灿超及原审被告武亚清、康少辉、康文江、刘元振、邵龙权、康朝辉、李宗易、康春苗、深圳帝尊集团股份有限公司、深圳星火国际影视传媒有限公司、惠州罗浮山帝尊实业有限公司、泉州帝尊茶业有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1587号之二民事裁定，向本院提起上诉。
康德猛上诉称，上诉人户籍地虽为福建省惠安县小岞镇前峰村顶街91号，但自2012年起一直居住在广东省惠州市博罗县长宁镇影视基地1号至今，同时本案其他自然人被告的经常居住地也是广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由各自然人被告的经常居住地人民法院管辖，依法应由广东省惠州市中级人民法院管辖。本案案由是民间借贷纠纷并非合同纠纷案件，不应适用合同履行地管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市中级人民法院管辖。
被上诉人黄灿超未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告黄灿超的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的《借条》、银行转账凭条等证据材料，其系作为债权人诉请债务人武亚清偿还借款本息，担保人康德猛、康少辉、康文江、刘元振、邵龙权、康朝辉、李宗易、康春苗、深圳帝尊集团股份有限公司、深圳星火国际影视传媒有限公司、惠州罗浮山帝尊实业有限公司、泉州帝尊茶业有限公司承担连带保证责任而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。黄灿超一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，本案应依据黄灿超与武亚清之间的借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地法院均有权管辖。原审原告黄灿超主张被告武亚清归还借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为黄灿超，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄灿超所在地福建省惠安县为本案讼争合同履行地。结合本案诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审原告选择向合同履行地有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定，泉州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案并非合同纠纷，于法不符；关于本案应由被告住所地法院管辖的上诉请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定不符，本院不予支持。原审裁定将担保人的住所地作为确定本案管辖依据之一，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应予纠正；但裁定驳回康德猛的管辖权异议的结论正确，应予维持。原审裁定驳回康德猛的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第148号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人竺洋波，农村居民。
被执行人石丽丽，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第189号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第189号征收社会抚养费决定，认定被征收人竺洋波与前妻于2007年生育一女孩，2011年离婚，婚生女儿由其前妻抚养教育成人。两被征收人于2012年相识，后开始同居，于2014年9月15日生育一男孩，以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。被征收人竺洋波的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，不符合再生育孩子的条件，擅自生育第二个孩子，其行为已构成多生一胎。被征收人石丽丽违反《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，未满法定婚龄与他人同居擅自生育孩子，其行为已构成早婚早育。现根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（五）项之规定，决定对被征收人竺洋波、石丽丽分别按照新昌县2013农村居民人均纯收入的2倍和1.5倍合计征收社会抚养费56665元。现申请强制执行社会抚养费56665元及滞纳金453.32元，合计57118.32元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第189
号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第189号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十六日
书记员 王杏玲
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第87号
吴树军、张彦荣：
你们与石嘴山市住房和城市管理局（以下简称房管局）抵押登记行政行为一案，对宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大行初字第30行政裁定及石嘴山市中级人民法院（2015）石行终字第2号行政裁定不服，以原一、二审裁定违反法定程序，驳回你们的起诉错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，关于你们提出的本案没有超过起诉期限问题。经查，2012年5月3日，你们签订合同以共有房屋为他人提供借款抵押反担保并办理了抵押登记，有你们提供的据以对此房进行抵押登记的个人身份证、结婚证、房产证等材料为证，且该房屋产权证书自抵押后一直由抵押权人保管，对《房屋登记申请书》上的签字，张彦荣认可，虽然吴树军否认，但你二人系夫妻，对抵押登记一事应是及时知情的。据上，你二人知道房管局作出抵押登记行政行为的时间是2012年5月，你们2014年10月提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。关于你们提出的一审期间吴树军请求对《房地产权属登记受理通知书》中吴树军本人签名进行鉴定，一审法院对此不予理睬，二审法院只字不提，违反程序的问题。经查，一、二审法院作出的是裁定，是就程序问题所作的裁定，并未涉及实体问题，一审法院裁定不予准许笔迹鉴定，二审法院未予审理符合法律规定，程序合法。
综上，你们申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一、二审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十二月七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终259号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志恒，男，1996年8月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人马志恒犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）桂0902刑初403号刑事判决，以被告人马志恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。马志恒不服，提出上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马志恒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人马志恒在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马志恒撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初403号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 陈一军
审判员 王少勤
二〇一七年八月一日
书记员 杨广裕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4246号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：宋录章，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告宋录章供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4246号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：宋录章，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告宋录章供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员 谢和中二〇一七年七月二十八日书记员 何小娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1473号
原告：鄂州市英式物业管理有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：郭金玲。
委托诉讼代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李俊，男，1982年10月17日出生，汉族，住鄂州市。
原告鄂州市英式物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告住所地和户籍情况不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市英式物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月五日
书记员 ：曾凡政
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初370号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冉红飞，男，1994年10月4日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省西和县。2013年1月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月14日刑满释放；2017年7月30日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告人陈金红，男，1995年11月17日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省西和县。2013年1月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2014年6月3日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月9日刑满释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田看守所。
法律帮助律师许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人冉红飞、陈金红犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人冉红飞、陈金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年3月24日15时许，被告人冉红飞、陈金红在西安市未央区某建设工地西门发现一辆停放在此的红色绿佳牌电动车成色较新，陈金红望风，冉红飞上前将车锁掰断后，二人将电动车盗走。次日15时许，二人推电动车准备去销赃时，被公安人员当场抓获。经价格鉴定，被盗电动车价值4590元。据此，公诉机关认为被告人冉红飞、陈金红已构成盗窃罪，建议对二人判处一年又二个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，案发后，扣押在案的电动车已发还被害人。
上述事实，被告人冉红飞、陈金红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、指认笔录及照片、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、被告人供述、辨认笔录、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉红飞、陈金红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。冉红飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈金红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对陈金红应依法从轻处罚。二被告人到案后均如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈金红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段文文
二〇一八年八月七日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2527号
原告申松，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告蔺保明，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告申松与被告蔺保明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申松、被告蔺保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申松诉称，2014年我给被告拉“山皮土”，2015年经结算，被告欠我8000元货款并出具欠条。请求被告偿还原告欠款8000元及利息。诉讼中，原告当庭放弃利息请求。
被告蔺保明辩称，欠条是我出具的，我也认可这个钱。但是欠条是在我喝醉的情况下出具的。
经审理查明，2014年，原告申松给被告蔺保明供应“山皮土”。2015年经结算，被告欠原告8000元货款并出具欠条一份，载明“欠申松捌仟元蔺保明2015年3月18号”。后经原告催要未果，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告蔺保明购买原告申松的“山皮土”，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的“山皮土”后未付款，出具欠条后仍未支付，构成违约。现原告持欠条要求被告支付货款8000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张欠条是在醉酒情况下书写，但被告对其上述抗辩主张未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告蔺保明于本判决生效后十日内向原告申松支付价款8000元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年五月四日
书记员 黄桂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3535号
罪犯梁济全，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月25日作出（2013）佛顺法刑初字第1415号刑事判决，以被告人梁济全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁济全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁济全在本次考核期间（2013年8月27日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁济全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁济全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3376号
原告：唐某。
被告：姬某某。
原告唐某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告唐某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月十五日
书记员 牛洋