wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2946号原告：宋云鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，神马氯碱发展公司职工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：铁拥军，河南湛河律师事务所律师。被告：霍士卿，男，1957年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告宋云鹏诉被告霍士卿保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云鹏委托代理人铁拥军到庭参加诉讼。被告霍士卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告霍士卿偿还原告85000元。事实和理由：2015年2月，原告宋云鹏经被告霍士卿介绍并担保，将100000元借款给河南中小企业发展投资有限公司（以下简称中小企业公司）。后宋云鹏要求中小企业公司偿还本金，但该公司拒绝偿还。担保人霍士卿偿还原告本金15000元，并于2016年2月向原告出具《还款保证书》，再次承诺归还原告剩余本金85000元，但是至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告霍士卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋云鹏围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、收据一份和转账明细一份，证明原告借款给河南省中小企业发展投资有限公司100000元的事实，证据二、被告霍士卿向原告出具的保证书一份，证明被告自愿作为该笔借款的保证人；证据三、工商银行汇款明细单一份，证明被告已部分履行其保证还款的义务4000元，被告还支付过原告现金11000元，共计15000元，均证明被告在履行保证义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告霍士卿介绍，原告宋云鹏借款给河南省中小企业发展投资有限公司（以下简称中小企业公司）100000元。借款期限为3个月。宋云鹏分别于2015年2月8日、2015年2月9日转账给中小企业公司50000元共计100000元。2015年2月9日，中小企业公司给宋云鹏出具收据一份。借款到期后，中小企业公司未按期归还宋云鹏借款本金。2016年2月17日，被告霍士卿给原告宋云鹏出具保证书一份，内容为：“中小企业公司欠宋云鹏壹拾万元正，如该公司无能偿还，我来还。”霍士卿分别于2016年3月1日、2016年4月26日向宋云鹏转账支付2000元。后霍士卿向宋云鹏支付现金11000元。庭审中，宋云鹏称借款时中小企业公司在卫××太和花园楼上，2015年7月以后，该公司又搬到太和花园之后的居民楼，自2016年至今找不到该公司。本院认为，宋云鹏借款给中小企业公司100000元，中小企业公司向宋云鹏出具收据，双方之间形成民间借款法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。霍士卿2016年2月17日向宋云鹏出具保证书，宋云鹏接受且未提出异议，因此宋云鹏、霍士卿之间成立保证合同法律关系。保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中，宋云鹏自2016年至今找不到债务人中小企业公司，该公司住所变更，致使债权人宋云鹏要求该公司履行债务发生重大困难。因此，保证人霍士卿丧失先诉抗辩权，宋云鹏有权要求霍士卿承担保证责任。因霍士卿已经偿还15000元，宋云鹏要求其偿还剩余本金85000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：被告霍士卿支付原告宋云鹏85000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，由被告霍士卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  赵高峰人民陪审员  龚喜雪二〇一七年二月十日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第834号
原告刘斌。
被告关惠云。
本院在审理原告刘斌诉被告关惠云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘斌于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费减半收取927元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1460号
上诉人（原审被告）康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被上诉人（原审原告）钟永远，男，1962年12月7日出生，畲族，住厦门市湖里区，
委托代理人汤海南，福建信海律师事务所律师。
原审被告厦门龙之山文化创意产业有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号B区206号之一，组织机构代码57501373-4。
法定代表人吴小贵，执行董事。
委托代理人许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。
上诉人康贵岩因与被上诉人钟永远、原审被告厦门龙之山文化创意产业有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康贵岩上诉主张:上诉人的住所地在厦门市湖里区高林村林边社，本案应由上诉人的住所地法院——湖里区人民法院管辖。请求：将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告钟永远系以厦门龙之山文化创意产业有限公司及康贵岩为共同被告提起诉讼，且其起诉证据《借条》上确实也加盖有厦门龙之山文化创意产业有限公司印章及康贵岩签名。从人民法院对管辖权案件仅进行程序性审查的角度看，本案不仅与康贵岩而且与厦门龙之山文化创意产业有限公司存在一定的利害关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“┈┈同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”尽管，康贵岩的住所地在厦门市××高林村林边社，但由于厦门龙之山文化创意产业有限公司的住所地在厦门市思明区龙山南路，故原审原告钟永远有权选择由厦门市思明区人民法院行使管辖权。上诉人康贵岩的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
代理审判员 （黄永忠）
代理审判员 （陈丽英）
二〇一四年五月八日
书记 员（ 王国 伟）
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第1460号上诉人（原审被告）康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，被上诉人（原审原告）钟永远，男，1962年12月7日出生，畲族，住厦门市湖里区，委托代理人汤海南，福建信海律师事务所律师。原审被告厦门龙之山文化创意产业有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号B区206号之一，组织机构代码57501373-4。法定代表人吴小贵，执行董事。委托代理人许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。上诉人康贵岩因与被上诉人钟永远、原审被告厦门龙之山文化创意产业有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康贵岩上诉主张:上诉人的住所地在厦门市湖里区高林村林边社，本案应由上诉人的住所地法院——湖里区人民法院管辖。请求：将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告钟永远系以厦门龙之山文化创意产业有限公司及康贵岩为共同被告提起诉讼，且其起诉证据《借条》上确实也加盖有厦门龙之山文化创意产业有限公司印章及康贵岩签名。从人民法院对管辖权案件仅进行程序性审查的角度看，本案不仅与康贵岩而且与厦门龙之山文化创意产业有限公司存在一定的利害关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“┈┈同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”尽管，康贵岩的住所地在厦门市××高林村林边社，但由于厦门龙之山文化创意产业有限公司的住所地在厦门市思明区龙山南路，故原审原告钟永远有权选择由厦门市思明区人民法院行使管辖权。上诉人康贵岩的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）代理审判员 （黄永忠）代理审判员 （陈丽英）二〇一四年五月八日书记 员（ 王国 伟）附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第43号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄铨文，男，1990年10月1日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第844号行政处罚决定，请求强制被执行人黄铨文退还非法占用的88.7平方米土地，拆除非法占用的88.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：黄铨文未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市东凤镇东和平村第三小组地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积88.7平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。黄铨文的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对黄铨文作出中土执法决字（2014）第844号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的88.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的88.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地88.7平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款2661元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达黄铨文，黄铨文在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向黄铨文发出履行催告书，黄铨文在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第844号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1196号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托诉讼代理人南方，该行职工。
被告：左银世，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢同华，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系左银世之妻。
被告：毛立鹏，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张冠兰，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系毛立鹏之妻。
被告：韩贵强，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨云鹤，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系韩贵强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被告左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰、韩贵强、杨云鹤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的委托诉讼代理人南方到庭参加诉讼。被告左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰、韩贵强、杨云鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告左银世、邢同华即时偿还贷款本金65000元及截止2017年2月17日利息58208.19元，后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。2.责令其他被告承担连带责任。3.本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。事实和理由：被告韩贵强、左银世、张冠兰三户签订联保协议，向原告申请借款，承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任。之后左银世与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，左银世贷款到期后没有按合同约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以各种理由拖延还款。韩贵强、张冠兰夫妇也拒绝承担担保责任。
庭审时，原告将诉状中事实与理由部分借款8万元更改为6.5万元。
被告左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰、韩贵强、杨云鹤未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照副本、负责人证明、被告左银世、邢同华身份证复印件各一份，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款贷款申请表》各一份，个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、客户贷款台账左银世还款明细各一份，（2015）冠商初字第353号民事裁定书一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月26日左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰、韩贵强、杨云鹤与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定张冠兰、韩贵强、左银世组成联保小组，在2012年6月26日至2014年6月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，任一联保小组成员在上述期间和限额内向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，无须在每一次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，左银世的配偶邢同华、韩贵强的配偶杨云鹤、张冠兰的配偶毛立鹏同意张冠兰、韩贵强、左银世作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在协议项下的义务承担共同还款责任。2012年6月22日左银世作为申请人向原告提交了《小额贷款申请表》，其配偶邢同华在该申请表上签字，承诺为左银世提供连带责任担保。2012年6月26日，左银世与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款65000元，借款期间自2012年6月26日至2013年6月26日，年利率为15.84%。结息方式为阶段性等额本息还款法。对于不按期归还借款本金的违约责任，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%（即年利率15.84×150%＝23.76%）的罚息，对于不按期偿还贷款利息的的违约责任，双方约定欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2012年6月26日按照被告左银世的委托，将65000元支付至其收款账户内。在借款期间内，左银世累计偿还利息1759.42元。现该笔借款已经逾期，被告左银世、邢同华未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告毛立鹏、张冠兰、韩贵强、杨云鹤亦未履行保证责任。原告曾于2015年4月15日向本院提起诉讼，于2015年10月20日撤回起诉。
本院认为：张冠兰、韩贵强、左银世以联保小组的形式与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定小组成员在规定的期限和限额内的贷款相互承担连带保证责任，毛立鹏、杨云鹤、邢同华在上述合同上签字，表示同意承担共同还款责任。左银世向原告借款并签订《小额联保借款合同》，原告依照合同约定向左银世发放了贷款。协议书和借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。邢同华以左银世配偶的身份在左银世与原告签订的贷款申请表上签字承诺承担连带责任担保，左银世的该笔贷款即作为左银世、邢同华的夫妻共同债务，邢同华还是该笔债务的连带责任担保人，对该笔贷款负有偿还责任。借款到期后被告左银世、邢同华未按合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告毛立鹏、张冠兰、韩贵强、杨云鹤应就被告左银世、邢同华的上述付款义务承担连带清偿责任。本案贷款2013年6月26日到期，原告曾于2015年4月15日向本院起诉六被告，可以证明原告在保证期间内向保证人主张了权利。被告左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰、韩贵强、杨云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩、质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左银世、邢同华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行本金65000元及利息（截止2017年2月17日以前的利息为58208.19元，2017年2月18日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息，并按合同约定计收复利）。
二、被告毛立鹏、张冠兰、韩贵强、杨云鹤对被告左银世、邢同华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告左银世、邢同华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告左银世、邢同华、毛立鹏、张冠兰、韩贵强、杨云鹤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 刘占全
二〇一七年七月十七日
书记员 刘亚楠
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1012号
原告：张艳峰，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。
被告：何学峰，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。
被告：吕彦欣，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安平县。
原告张艳峰与被告何学峰、吕彦欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳峰、被告何学峰到庭参加诉讼，被告吕彦欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告的借款本金500000元及逾期还款的利息210000元、违约金100000元，共计810000元；2.判令原告对被告抵押的财产（安平县陵园东街安盛3巷东2排2号1幢房产）具有优先受偿权；3.诉讼费、律师费10000元由被告承担；4.判决二被告对上述债务承担连带偿还责任。在庭审中又增加诉讼请求要求被告何学峰偿还另一笔借款20万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月2日二被告与原告签订民间借贷合同，向原告借款50万元用于养牛资金周转，借款期限为两个月，月利率为千分之一十七，依据该合同的抵押条款，二被告以被告何学峰名下依法拥有的安平县陵园东街安盛3巷东2排2号1栋房屋为此债务设定抵押担保，双方于2015年4月2日依法对该房屋进行了抵押登记，同日原告用妻子冯艳丽名下的账户给被告何学峰转款了50万元，双方的民间借贷合同、抵押条款同日生效，后被告一次性支付原告利息17000元，借款到期后，二被告未按时偿还该借款本金，原告多次向二被告催要未果，二被告拒绝偿还原告借款本金及逾期利息的行为损害了原告的合法权益，且二被告是夫妻关系，该债务应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款义务。
被告何学峰承认原告张艳峰在本案中所主张的事实，但认为该笔借款抵押的财产系其个人名下的财产，与其妻子吕彦欣没有关系，何学峰认为其妻子吕彦欣不应承担连带还款责任，何学峰在庭审过程中称后来是又向原告借款20万元。
被告吕彦欣未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月2日二被告与原告签订民间借贷合同，向原告借款50万元用于养牛资金周转，借款期限为两个月，月利率为千分之一十七，依据该合同的抵押条款，二被告以被告何学峰名下依法拥有的安平县陵园东街安盛3巷东2排2号1栋房屋为此债务设定抵押担保，双方于2015年4月2日依法对该房屋进行了抵押登记，同日原告用妻子冯艳丽名下的账户给被告何学峰转款了50万元，后二被告按照合同约定一次性向原告支付借款期间两个月利息共17000元。借款到期后，二被告未按时偿还该借款的本金。原告于2017年5月31日起诉来院，要求被告何学峰、吕彦欣偿还所欠原告的借款本金500000元及逾期还款的利息210000元、违约金100000元，共计810000元，要求二被告对上述债务承担连带偿还责任，并要求对被告何学峰抵押的财产（安平县陵园东街安盛3巷东2排2号1幢房产）具有优先受偿权，诉讼费、律师费10000元由二被告承担。庭审完毕后法庭通知原告缴纳增加20万元诉讼请求的诉讼费，经原告考虑放弃了该项诉讼请求。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，被告何学峰、吕彦欣向原告张艳峰借款的事实清楚，证据充分，被告何学峰、吕彦欣应当按照合同约定的还款期限及时归还借款。现被告何学峰、吕彦欣拖欠借款未还，原告要求二被告归还借款本金500000元，与法有据，应予支持。关于二被告按合同约定利率月息1.7%已向原告支付的贷款期间共两个月利息共计17000元未超出法律规定的范围，依法予以支持。关于原告主张按照合同约定要求二被告给付自2015年6月1日至2017年6月1日的逾期利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告张艳峰向二被告主张的逾期利息及违约金按法律规定的年利率24%计算到执行终止之日止，该利息被告已给原告17000元。关于原告主张的要求被告承担原告委托律师费用10000元，系双方合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。原告张艳峰与被告何学峰签订抵押合同，并将抵押房屋在国家法定机构办理了抵押登记，故原告要求对借款抵押物即位于安平县陵园东街安盛3巷东2排2号1幢房产一套享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吕彦欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何学峰、吕彦欣于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳峰借款本金500000元、律师费10000元、逾期利息按利率24%计算到执行终止之日止（该利息计算应除去被告已给付17000元）。
二、原告张艳峰对被告何学峰抵押的位于安平县陵园东街安盛3巷东2排2号1幢房产一套具有优先受偿权。
三、驳回原告张艳峰的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由被告何学峰、吕彦欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6135-1号
申请人：刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘超与被申请人王旭辉民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王旭辉所有的位于莱州市文化东街1178号文苑世家*幢*室的房产一处、14号储藏室、7幢3号车库（保全标的额40万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘超提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王旭辉所有的位于莱州市文化东街1178号文苑世家*幢*室的房产一处、14号储藏室、7幢3号车库（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王旭辉保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人刘超暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十三日
书记员 宋瑞雪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初283号
原告徐连同，男，汉族，古田县人。
被告黄茂晃，男，汉族，古田县人。
被告黄芝玉，女，汉族，古田县人。
原告徐连同诉被告黄茂晃、黄芝玉民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告黄茂晃去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年三月二十二日
书记员 施倩倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市牟平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第203号
原告：鲁朝臣，农民。
被告：黄向阳。
本院在审理原告鲁朝臣诉被告黄向阳劳动报酬纠纷一案中，因按原告提供的被告地址，无法联系到被告。本院告知原告在限定的期限内交纳公告送达费，原告未在限定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，由原告鲁朝臣负担。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 毅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06416号
原告贾怀晔。
被告杨小惠。
本院在审理原告贾怀晔与被告杨小惠保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾怀晔撤回起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审判员 魏敏艳
二〇一四年九月十九日
书记员 陈会军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第685号
申请执行人王香臣，男，1974年2月1日生，汉族，农民。
被执行人蔡广新，男，1973年6月18日生，汉族，无职员。
被执行人隋莹，女，1977年12月6日生，汉族，无职业。
本院在执行王香臣申请执行蔡广新、隋莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王香臣依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第66号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的118000元。在执行过程中，被执行人蔡广新、隋莹暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第66号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 强
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初105号
原告山东沾化斯瑞食品有限公司。
法定代表人李学军。
被告耿峰。
本院在审理原告山东沾化斯瑞食品有限公司与被告耿峰不当得利纠纷一案中，原告山东沾化斯瑞食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，由原告山东沾化斯瑞食品有限公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雅楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7311号
罪犯胡纪孝，男，汉族，小学文化，1970年2月15日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年2月20日作出（2012）仪刑初字第0038号刑事判决，以被告人胡纪孝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月13日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡纪孝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡纪孝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡纪孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纪孝减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第205号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，。
代表人：江莉菁，行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈惠娟。
被告：罗光圣。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈惠娟、罗光圣、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00954号
原告：王某，女，汉族，1973年4月5日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：夏某，男，汉族，1968年3月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，王某于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年六月十一日
书记员 孙玉波
宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年宜中法民三终字第00015号
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁州区区袁山大道中段261号，
被上诉人李梦雄，男，地址：住铜鼓县。
被上诉人吴石典，男，地址：住铜鼓县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜�中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）铜民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照�…（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2014）铜民初字第242号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2014）铜民初字第242号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2014）铜民初字第242号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）铜民初字第242号民事判决；
二、……（写�加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 施学珍
审判员 杨 柳
审判员 易 芳
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 徐 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00631号
申请执行人西安市某某联社。住所地，西安市灞桥区。
法定代表人田某，理事长。
被执行人张某某，男，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行（2012）灞民初字第00168号民事判决书过程中，查明被执行人张某某无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产或线索。经申请人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00631号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李令坤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1225号
申请执行人：徐建华，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人徐建华申请执行被执行人刘国霞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金99000元及相应利息、案件受理费2696元、执行费1697元。我院于2017年1月24日，向被执行人刘国霞公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘国霞长期外出务工，具体去向不明，且查其无房产可供执行，银行账户少量存款已被法院裁定冻结，其所有的闽Ｃ×××××车辆已被我院另案裁定扣押。被执行人刘国霞至今未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1225号申请执行人：徐建华，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人徐建华申请执行被执行人刘国霞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金99000元及相应利息、案件受理费2696元、执行费1697元。我院于2017年1月24日，向被执行人刘国霞公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘国霞长期外出务工，具体去向不明，且查其无房产可供执行，银行账户少量存款已被法院裁定冻结，其所有的闽Ｃ×××××车辆已被我院另案裁定扣押。被执行人刘国霞至今未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十九日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42551号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告崔正华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告崔正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更532号
罪犯韩峰，男，1983年3月27日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2014）周刑初字第30号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第1021号刑事裁定书对被告人韩峰予以假释的刑事裁定。以被告人韩峰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，与强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童未执行的刑罚有期徒刑一年六个月零十一日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年9月5日起至2027年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯韩峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，假释期内又犯罪，罚金7000元，现履行罚金2000元。
本院认为，罪犯韩峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，假释期内又犯罪，罚金部分履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰予以减刑六个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初815号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：刘永红，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘强与被告刘永红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金70000元、利息9100元（以本金70000元为基数，从2017年5月26日起按月息2%计算，暂计至2017年12月11日，顺延至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过一家叫“九鼎”的中介公司介绍认识。被告于2017年4月26日以资金周转为名，约定向原告借款。双方签订了借款合同，借款合同约定了利率、借款期限、违约责任等条款，并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告归还本息至2017年5月25日。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告特起诉至法院，请求依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》及广发银行个人活期对账单一份，证明2017年4月26日双方签订借款合同，约定被告向原告借款187500元，借款期限为6个月,借款期间按月息3%计利息，并约定被告违约时，需要支付律师费等费用。原告当日通过银行转账给被告的借款金额是187500元。
3、民事委托代理合同一份，证明按照广东省律师费收费标准，被告需要支付律师费7000元。
被告于2018年2月2日签收了本案的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，其在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告无正当理由逾期不到庭，视为放弃质证、辩证的权利，原告提供的上述证据，有原件予以核对，与本案有相关联，且被告亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2017年4月26日，原告作为出借人与被告作为借款人签订编号为SZZ借字（2017）第1115号《借款合同》，约定被告向原告借款187500元，用于生意周转，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，每月付息、到期还本，被告违约的，原告因实现债权支付的律师费由被告承担。同日，原告通过其个人银行账户向被告指定的账户转入187500元。
庭审中，原告确认向被告转款187500元后，被告当日退回了部分款项，原告实际出借的款项为150000元；后被告又于2017年5月25日提前偿还本金80000元，并支付了至2017年5月25日的利息。
原告认为被告尚欠本金70000元及从2017年5月26日起的利息未付，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订了《借款合同》并有银行转账记录，双方借款事实清楚。被告在诉讼中没有提供证据证明其已全部清偿了该借款本息，应由其承担举证不能的不利后果。原告认为被告尚欠借款本金70000元及利息，本院予以确认。被告借款后未全部还款付息，已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。虽然双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率3%计算的标准过高，但原告现请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题，《借款合同》中有约定因实现合同债权而产生的律师费由被告承担，且原告请求的律师费7000元，是按诉讼标的金额根据《广东省律师服务收费管理实施办法》协商收取的，不违反法律法规的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，从2017年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为976元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一八年三月五日
书记员 苏婉莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1709号
申请执行人张术海。
被执行人秦海。
被执行人王小军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第4155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦海、王小军在银行的存款11065元或查封被执行人秦海、王小军相当于11065元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦海、王小军负责看管。�查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年二月一日
书记员 王 杭
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00686号
原告李国胜，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告王保平，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告李国胜诉被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加了诉讼，被告王保平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国胜诉称，被告王保平于2014年3月27日向原告借款人民币贰万（20000）元整，并出具了借条一张，上有双方签名、手印。双方约定2014年5月27日前还清欠款。但是到了还款日期，被告没有履行还款义务。原告李国胜向被告王保平多次催要欠款，开始被告王保平一直借故拖延，到后来手机关机，避而不见，至今借款分文未还。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王保平立即归还原告李国胜人民币贰万元整；2、被告向原告支付逾期偿还欠款的违约金1％每日（自约定还款之日至实际还款之日），如过高则依法按照同期银行贷款利率4倍计算；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明自己的主张，原告李国胜向本院提交《个人借款合同》一份，证明被告王保平欠原告20000元整。
被告王保平未出庭也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，被告王保平因做家电生意资金周转困难，向原告李国胜借款20000元整，并与原告签订《个人借款合同》一份，约定还款日期为2014年5月27日。同时约定借款方逾期还款利息为“从到期日起付日息1%”。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未返还。
以上事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为一起民间借贷纠纷，争议焦点为原告李国胜的诉讼请求是否应当支持。经本院依法传唤，被告王保平未出庭，视为对原告诉讼请求的认可。且有原告提供的《个人借款合同》证明双方借款关系的存在，原告与被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付了借款，被告应向原告偿还借款。关于违约金，因按照双方约定的每日1％计算过高，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王保平于本判决生效后十日内偿还原告李国胜借款人民币20000元及违约金（2014年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院已减半收取，由被告王保平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 云 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1064号
原告王宝珠，男，生于1954年9月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄国军，男，生于1974年7月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告聂永红，女，生于1971年12月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告蒋发银，男，生于1950年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王宝珠诉被告黄国军、聂永红、蒋发银民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛军、被告蒋发银到庭参加了诉讼。本院依法向被告黄国军、聂永红公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告黄国军、聂永红在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珠诉称，2010年8月24日，被告黄国军、聂永红因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限3个月，同时承诺如不能按期归还，则按实际借款天数每天自愿承担违约金30元。被告蒋发银自愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告黄国军、聂永红未能按期还款。经原告多次催要，被告黄国军、聂永红清偿自借款之日至2013年5月24日的利息16500元。此后，原告就无法联系到被告黄国军、聂永红，被告蒋发银也未积极履行担保义务。故诉至法院，请求：1.依法判令被告黄国军、聂永红偿还借款20000元，并按借款合同约定支付利息7000元（2013年5月24日至2014年7月24日，按月息2.5%，计算共14个月的利息）以及原告为实现债权产生的律师费2000元，以上合计29000元；2.被告蒋发银对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交个人借款（担保）合同一份，拟证实2010年8月24日，原告与三被告签订合同，被告黄国军、聂永红向原告借款20000元，期限为3个月，被告蒋发银自愿提供连带责任保证，逾期还款违约金为每天30元。
被告黄国军、聂永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
被告蒋发银辩称，我为被告黄国军、聂永红向原告借款20000元提供担保属实。借款后，原告没有向我催要过借款，也没有让我重新签过名。根据法律规定，两年以后我的担保责任期限已届满，我不承担责任。
被告蒋发银未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法、内容真实、且与案件相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年8月24日，被告黄国军、聂永红因资金周转困难向原告王宝珠借款20000元，约定借款期限3个月，自2010年8月24日至2010年11月24日，同时承诺如不能按期归还，则按实际借款天数每天自愿承担违约金30元，并承担债权人王宝珠因实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。被告蒋发银自愿为此笔借款承担连带责任保证。保证范围包括：本借款合同条款下的借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。保证责任至以上所有欠款彻底还清为止。借款期限届满后，被告黄国军、聂永红未能按期还款。经原告多次催要，被告黄国军、聂永红向原告支付16500元。被告蒋发银未履行担保义务。原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄国军、聂永红向原告王宝珠借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄国军、聂永红未按照约定履行其还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告黄国军、聂永红返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息7000元的诉求，因双方在借款时明确约定还款期限，被告逾期未予偿还，应承担原告相应的利息损失。原、被告约定的违约金真实意思是逾期付款利息，原告按照月利率2.5%主张利息，违反国家关于民间借贷利率限制性规定，应予以调整，应以中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%的4倍计算，计算自2010年11月24日至2014年7月24日，故利息本院予以支持14256元（20000元×1.62%×44个月），减去被告支付利息16500元，超出部分从本金中扣除，故被告应返还原告借款本金17756元。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉求，于法无据且无证据证实，本院不予支持。被告蒋发银为该笔借款承担连带责任保证，双方约定的保证期间为以上所有欠款彻底还清为止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法解释》的相关规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告蒋发银的保证期间已超过，保证人被告蒋发银免除保证责任。被告蒋发银的辩解意见，本院予以采纳。被告黄国军、聂永红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国军、聂永红于判决生效后五日内返还原告王宝珠借款17756元；
二、驳回原告王宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费300元，共计825元，由被告黄国军、聂永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王月梅
代理审判员 鲁青峰
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2375号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告郑杰，男，1983年5月20日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万联村万安5组2260号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郑杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷�
二〇一六年三月八日
书记员 周 惠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第309号
原告赵卫东，男，1981年3月27日出生，汉族。
被告姚继乐，男，1984年6月3日出生，汉族。
被告姚五强，男，1980年1月18日出生，汉族。
被告张伟伟，男，汉族，1984年1月15日出生。
原告赵卫东诉被告姚继乐、姚武强、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫东到庭参加了诉讼，被告姚继乐、姚武强、张伟伟经本院合法送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告姚继乐以做生意资金周转为由，在我处借款共计4万元整，被告张伟伟、姚五强担保，当时有借条为证。而后三被告没有及时偿还。在我多次催促还款的情况下，被告长期拖欠不予偿还，并不予照面。现要求三被告偿还借款40000元及利息20000元。
三被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日被告姚继乐给原告赵卫东出具借款借据，内容载明：“借款借据，借款人：姚继乐，担保人：姚武强、张伟伟，为了支持发展，经协商达成如下协议。协议产生后双方应共同遵守，一方失信违约另一方有权依法向法庭起诉，由此产生的一切经济损失由违约方承担。一、本人愿意用名下财产作抵押，借到出资人人民币肆万元，到期不还，自动放弃所有权。二、到期日借款人如续期提前十天和出资人联系商议，重新签订借款协议书，如不联系，借款人到期必须还所有出资人本金。三、借款到期后，借方如不能归还借款人本息（超期按每天10%滞纳金），出借方有权变卖借款人名下的财产，由此造成经济损失及后果由借款人负全部责任。四、担保人必须自愿和借款人共同分担债款、债务，借款人如归还不了，必须自愿承担借款人所借款项。借据，今借到人民币（大写）40000元整（肆万元），借款期限个月，由2014年8月20日至2014年8月27日止，我作为债务人、担保人，全面了解并承诺，按本借据以上条款执行如数偿还本金和利息。借款人：姚继乐，电话：157****，2014年8月20日，担保人：姚武强、张伟伟，电话：138****，2014年8月20日。”借款到期后，被告未还款，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。借款40000元被告姚继乐应当归还原告赵卫东。原告未能在担保期限内向被告姚武强、张伟伟主张权利，被告姚武强、张伟伟可以免除担保人责任。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚继乐于本判决生效后十日内偿付原告赵卫东借款40000元及利息（利息按本金40000元从2015年11月4日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）；
驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告承担400元，被告姚继乐承担900元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵佳琪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1305号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：廖伟，男，1974年10月8日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉廖伟物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年3月11日以已缴纳所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 范厚明
二〇一六年三月十一日
书记员 刘雅迪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第541号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘创民。
指定辩护人石舫，上海岷颉律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘创民犯挪用资金、信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘创民、指定辩护人石舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）挪用资金
2012年6月至8月，被告人刘创民在担任控江海阳公益服务社项目经理期间，利用收取上海市杨浦区中医医院、浦东新区长航医院护工护理费之机，挪用护理费共计人民币74，830元用于偿还个人债务。之后，控江海阳公益服务社停发被告人刘创民2012年7月份工资人民币3，196.50元。被告人刘创民于2012年11月29日归还人民币9，900元，2013年6月归还人民币2，000元。至案发仍有人民币59，733.50元未归还控江海阳公益服务社。
以上事实，被告人刘创民及其指定辩护人石舫在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人蒋某某的证言，《非正规就业劳动组织证书》、《控江海阳应聘人员登记表》、《劳务协议》、《情况说明》、《工资支付明细表》、《收据》、《欠条》、《承诺书》、《海阳公司备查簿》，中国建设银行《个人活期明细》，被告人刘创民的供述等证据证实，足以认定。
（二）信用卡诈骗
2007年7月，被告人刘创民向广发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2007年9月至2011年12月，其使用该卡透支本金人民币1，356.37元。经广发银行多次催收，被告人刘创民仍不归还。
2007年8月，被告人刘创民向平安银行申领了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2007年8月至2012年6月，其使用上述信用卡透支本金共计人民币7，173.17元。经平安银行多次催收，被告人刘创民仍不归还。
2008年1月，被告人刘创民向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2008年2月至2012年12月，其使用该卡透支本金人民币4，245.06元。经招商银行多次催收，被告人刘创民仍不归还。
2014年3月17日，被告人刘创民接电话通知至公安机关，如实交代了挪用资金的犯罪事实，并主动交代信用卡诈骗的犯罪事实，并于次日被取保候审。
以上事实，被告人刘创民及其指定辩护人石舫在开庭审理过程中亦均无异议，且有广发银行、平安银行、招商银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表，催收材料，公安机关出具的《情况说明》，被告人刘创民的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘创民在控江海阳服务社工作期间，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还；又以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以挪用资金罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘创民在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人刘创民在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人刘创民经电话联系主动投案，并主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘创民身为控江海阳公益服务社的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；又使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘创民依法应予惩处。被告人刘创民自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘创民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘创民的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公私财产所有权，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘创民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元，撤销（2012）黄浦刑初字第1104号刑事判决主文第一项即“被告人刘创民犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，拘役六个月，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘创民退赔违法所得人民币72，508.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 王琦琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第427号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1955年1月12日，汉族，四川省青川县人。2014年5月26日因犯涉嫌交通肇事罪被广元市公局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日，被告人牛某某驾驶川H142**号大型普通客车，在京昆高速公路（绵广段）上从剑阁往广元方向行驶，11时35分行至1541KM＋80M处时，该车先与道路左侧中央隔离带发生碰撞，后又冲出道路右侧护栏并侧翻于护栏外边沟内，该车在侧翻过程中，左后轮压上边沟内的村民张某甲，造成张某甲抢救无效死亡，川H142**号车受损，川H142**号车上乘客卫某、余某甲、余某乙、张某乙、唐某甲、王某、唐某乙受伤，路产受损的交通事故。
同时查明，案发后被告人牛某某主动打电话报警并在现场积极抢救被害人。并与所在公司就民事赔偿部份与被害人及其家属达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人牛某某在法庭上亦无异议，且有物证照相；受理立案登记、到案经过材料、扣押发还物品清单、行驶证复印件、各当事人身份信息、交通事故受伤人员伤情诊断证明、张某甲死亡证明、车辆技术检验报告、谅解书等书证；被害人卫某、余某甲、余某乙、张某乙、唐某甲、王某、唐某乙等的陈述；被告人牛某某的供；交通事故责任认定书、检验意见；现场勘验笔录及照片等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤、路产受损并承担事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依追究其刑事责任。被告人牛某某在事故发生后及时向公安机关电话报案，积极参与抢救被害人，归案后如实向公安机关供述罪行，该行为系自首，可依法从轻处罚；事故发生后，与所在单位积极协商解决给被害人所造成的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人牛某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭巧洪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第133号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，因殴打他人，2013年4月16日被常德市鼎城区公安局行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月26日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，同年6月17日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年4月11日，李某某因生意纠纷与被害人尹某发生矛盾，遭到尹某殴打。4月13日，被告人李某某和高某某、刘某（均已判刑）听说此事后，不顾李某某劝阻，要帮李某某出气，当日18时许，被告人李某某和高某某、刘某三人一起来到鼎城区蔡家岗墟场邓某某废品收购店找到被害人尹某，质问他为何打李某某并对他进行了殴打，在殴打的过程中，樊某某、邓某某上前劝阻时被打伤，经鉴定，樊某某鼻骨骨折，属轻伤；邓某某右膝部韧带损伤，属轻微伤；尹某多处软组织挫伤，属轻微伤。
另查明：2015年3月20日，被告人李某某外出务工时，在常德火车站被车站民警以网上追逃在常德火车站将其抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在原审理过程中已赔偿被害人损失二万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中�无异议，并有被害人樊某某、邓某某、尹某的陈述、证人李某某、杨某某的证言、同案人高某某、刘某的供述、常德市司法鉴定中心（2013）医鉴字第620、621、622号司法鉴定意见书、公安机关行政处罚决定书和交纳赔偿款的情况说明，本院（2013）第329号刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处四个月以上拘役至一年二个月有期徒刑。
本院认为：被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；本案赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 廖莉芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初940号
原告：许建国。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：曹兰珠。
被告：陈崇规。
原告许建国与被告曹兰珠、陈崇规为民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年3月10日对本案公开开庭进行审理。原告许建国的特别授权委托代理人王藩霖到庭参加诉讼。被告曹兰珠、陈崇规经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建国起诉称：原告与被告曹兰珠系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年6月份左右，两被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并于2013年8月7日由被告曹兰珠出具借条1份，由被告陈崇规在借条上作为担保人签字。借款后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。故原告许建国请求依法判令：一、由两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹兰珠、陈崇规未作答辩。
原告许建国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告曹兰珠向原告许建国借款人民币50000元整，约定借款于2014年2月10日之前归还的事实。
2、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告许建国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告曹兰珠、陈崇规经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告曹兰珠、陈崇规均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曹兰珠与被告陈崇规系夫妻关系。2013年8月7日，被告曹兰珠出具借条给原告，借条载明：被告曹兰珠向原告许建国借款人民币50000元整，约定借款于2014年2月10日之前归还。
本院认为：被告曹兰珠、陈崇规经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告许建国与被告曹兰珠之间的民间借贷关系合法有效。原告许建国与被告曹兰珠双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告曹兰珠与被告陈崇规夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈崇规对本案借款应当承担共同还款责任。原告许建国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兰珠、陈崇规于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许建国借款人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年2月4日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告曹兰珠、陈崇规共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年三月十一日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02181号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《“杉杉”立马沧海挑战未来》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2824号
罪犯黄俊芬，女，1990年9月15日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）陆刑初字第155号刑事判决，以被告人黄俊芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯黄俊芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄俊芬的考核结果，以罪犯黄俊芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄俊芬，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2017年4月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊芬减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初360号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被庄河市公安局取保候审，同年9月8日被本院决定依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日17时30分许，被告人曲某某酒后无证驾驶未经检验合格的辽BY7B**号小型轿车沿栈小线由西向东行驶至庄河市鲍码村供销社门前路段时，追撞同向前方由被害人郭某某无证驾驶的二轮电动摩托车，致双方车辆轻微损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：曲某某血中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：曲某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人亲属代表被告人与被害人郭某某就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）款的规定，应对其予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年九月十九日
书记员 刘瑜瑾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异383号
案外人：刘帅，男，汉族，1993年8月25日生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘帅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘帅异议称，贵院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区B3号楼1单元1101室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2012年8月6日，亿城公司与刘帅签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘帅购买涉案房屋，该房屋面积为107.03平方米。房屋单价为每平方米2800元，总价款为299684元。付款方式为于2012年8月6日一次性付款。亿城公司于2012年8月3日为刘帅出具收据一枚，该收据记载：人民币299684元系B31-11-1刘帅顶严长安工程款。刘帅主张其于2012年8月3日开始即实际占有使用涉案房屋。
再查明，因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。亿城公司对刘帅通过顶账的方式获得涉案房屋的事实予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人刘帅在法院查封前已签订了书面买卖合同，且已占有争议房屋，但其与被执行人之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是金钱债权债务关系。以房抵债也只是为了消灭该债务，而不属于上述法律规定应予保护的物权期待权的情形。综上案外人刘帅的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘帅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初143号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某甲，油漆工。2007年9月24日因犯诈骗罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被沭阳县公安局刑事拘留，于2015年11月6日被沭阳县公安局取保候审，后于2016年3月2日被上海铁路公安处虹桥站派出所临时羁押，于2016年3月3日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年3月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。经征得被告人方某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日，被告人方某甲在中国银行股份有限公司沭阳县支行申办了一张卡号为6263的信用卡。被告人方某甲在使用该信用卡过程中，明知自己无还款能力仍多次持卡消费并套现。至2015年10月29日，被告人方某甲透支上述信用卡本金共计人民币48991.57元。后被告人方某甲经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还透支的欠款。2015年10月29日，中国银行股份有限公司沭阳县支行工作人员向沭阳县公安局报案而案发。
被告人方某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某甲供述其恶意透支信用卡的原因、时间、透支数额、经过等事实。该供述得到了证人胡某、蒋某、方某乙、徐某证言、中国银行信用卡申请表、中国银行对账单、中国银行催收记录等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人方某甲归案的情况；刑事判决书，证明了被告人方某甲的前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人方某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，仍透支银行信用卡本金达人民币48991.57元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○一八年五月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人方某甲退赔中国银行股份有限公司沭阳县支行人民币四万八千九百九十一元五角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月二十二日
书记员 李鑫
书记员 杨洲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】
第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告蒋洪萍，男，1983年01月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋洪萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋洪萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,776.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第211号
抗诉机关（原公诉机关）河南省洛阳市涧西区人民检察院。
原审被告人金某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年4月24日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人金某犯开设赌场罪一案，于2015年11月4日作出（2015）涧刑公初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人金某未上诉，原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日依法公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员梁建设出庭履行职务，原审被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年12月份至2015年4月23日期间，被告人金某在洛阳市涧西区银川路名门盛世A座2601室，利用两张自动麻将机为他人提供赌博条件，设每局300元至3000元不等的赌局，每局抽成40到400元不等的台费，每天非法获利几百元。案发后公安机关追缴违法所得50000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人金某在公安机关的供述，证人翟某、王某甲、杨某、王某乙、侯某、赵某、许某、陈某等人的证言，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，非税收入专用缴款通知书，抓获经过及被告人金某的户籍证明等。
原判认为，被告人金某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为已经构成开设赌场罪。庭审中被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于公安机关在侦查程序上存在瑕疵，从而导致不能认定起诉书指控的犯罪数额，并请求对被告人金某判处管制的辩护意见，证据及理由不足，不予支持；其他辩护意见，理由正当，予以采纳。原判认定被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
洛阳市涧西区人民检察院抗诉称：被告人金某犯有开设赌场罪被判处刑罚，但一审判决对本案涉及的犯罪工具自动麻将机、麻将未予处理。
本院二审庭审中，出庭检察员当庭出示的证据与一审庭审所出示的证据一致。出庭检察员出庭意见：1.支持涧西区检察院的抗诉意见；2.支持一审判决的证据；3.依法应将作案时用的麻将桌和麻将予以没收。
原审被告人金某对一审判决认定的犯罪事实和证据无异议，表示认罪。
经本院二审开庭审理，查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，原审被告人金某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。关于抗诉机关提出的依法应将作案时用的麻将桌和麻将予以没收的抗诉理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第176号刑事判决对原审被告人金某的定罪和刑罚部分，即“被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。”
二、本案供犯罪所用的自动麻将机二张、麻将予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张迎超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4459号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯雨民，系经理。
被告朱海，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、朱海供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费2908.18元，并从2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为826.50元），并承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第678-1号
申请执行人：烟台正海电子网板股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路21号。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：浙江金指科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区经三路588号。
法定代表人：柴丽敏，总经理。
本院在执行申请执行人烟台正海电子网板股份有限公司与被执行人浙江金指科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开商初字第17号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江金指科技有限公司即日内支付申请执行人烟台正海电子网板股份有限公司货款79000元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍自2014年12月25日计算至本判决生效之日止）；并承担案件受理费2742元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江金指科技有限公司银行存款87000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘来涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01507号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘瑜，男，1983年5月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，重庆汇强快递公司员工，居住地重庆市九龙坡区谢家湾工农大厦B栋11-11。因犯抢劫罪，于2003年5月23日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年5月26日刑满释放。因本案于2013年11月26日被捉获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年7月29日被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人刘瑜犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于同年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人刘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘瑜于2013年11月26日19时许，在本市渝中区石油路6号一仓库门口，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.92克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.38克给姚某，并于当晚21时在其工作的渝中区大黄路95号附2号一快递公司内等候姚某交付毒资时被公安机关抓获。公安机关当场从刘瑜上衣包内缴获甲基苯丙胺0.88克，甲基苯丙胺片剂0.56克。
被告人刘瑜到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘瑜的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍材料，证人姚某、王某、蒋某的证言，被告人刘瑜的供述，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑜明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘瑜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年12月27日止）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺2.74克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初78号
原告：钱某某。
被告：彭某某。
委托诉讼代理人:程普权，贵州上善律师事务所律师。
原告钱某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告钱某某于2017年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告钱某某负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 张静