河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1200号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱国澳，男，1999年6月14日出生，汉族，武安市人，住武安市，。
法定代理人：朱某，男，1967年8月29日出生，汉族，住武安市。系朱国澳父亲。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
原审被告：鉴延峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住武安市，。
原审被告：柴海琴，女，1977年11月2日出生，汉族，住武安市，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司(以下简称人保财险武安支公司)因与被上诉人朱国澳、原审被告鉴延峰、柴海琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人保财险武安支公司上诉请求：1、依法改判在原审判决基础上核减上诉人50000元赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人是农村户籍，仅是在城镇上学，不应按照城镇户口认定，另上诉人伤情轻微，不构成伤残，申请重新鉴定；2、被上诉人护理期限明显过长，护理人员无收入减少证明，护理人员薛希军护理没有任何依据。
朱国澳辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
鉴延峰述称，认可上诉人上诉理由。
朱国澳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、补课费、鉴定费等共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月10日19时15分许，被告鉴延峰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由南向北沿永峰路行驶至武安市永峰路30公里加450米处时，与相对方向行驶来的原告朱国澳驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐张世龙）发生碰撞，造成朱国澳、张世龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鉴延峰负此事故的同等责任，朱国澳负此事故的同等责任，张世龙负此事故自身头部损伤的次要责任。
事故发生后，原告住武安市第一人民医院治疗60天，支付医疗费37639.72元，被告鉴延峰为其垫付医疗费912.59元，该院出具诊断证明，证明原告住院期间需加强营养，二人护理。之后转到冀中能源峰峰集团总医院治疗48天，支付医疗费24727.99元，该院出具诊断证明，证明原告住院期间需加强营养，二人护理。经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，原告的伤情为：胸前皮挫伤，右股骨开放性粉碎性骨折，双下肢多处皮擦伤，支付鉴定费200元。2015年12月11日，经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定，鉴定原告伤残等级为十级，二次手术费为10000元，护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元，交通费1000元。原告住院期间由其父亲朱某和薛希军护理，朱某和薛希军均为山西金晖隆泰煤业有限公司员工，原告系城镇居民，护理人员均为农村居民。原告的车辆经武安市价格认证中心鉴定，鉴定车辆损失费为1720元，支付施救费200元。
被告柴海琴是冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告鉴延峰与被告柴海琴系夫妻关系，该车辆在被告人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔10万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鉴延峰给付原告6000元。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告鉴延峰负同等责任，由此给原告造成损失，被告鉴延峰应按同等责任予以赔偿。又因被告鉴延峰驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险武安支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人保财险武安支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告损失包括医疗费63448.59元、鉴定费1800元、营养费2160元、外购药品费620.60元、二次手术费10000元、交通费1000元、车辆损失费1720元、施救费200元、住院伙食补助费5400元（108天×50元=5400元）、护理费35305.2元（护理费采矿业年平均工资计算，54862元÷365天×108天×2人=35305.2元）、伤残赔偿金48282元（伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，24141元×20年×10%=48282元）、精神损害抚慰金2500元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为2500元），原告损失共计172436.39元。因本次事故共造成张世龙和原告朱国澳2人受伤，2人均向本院起诉，2人总损失额超出交强险赔偿限额范围，故被告人保财险武安支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的交强险医疗费用10000元限额范围内按损失比例赔偿，受偿比例为0.07539，按比例计算后，原告朱国澳属此范围的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、外购药品费共计6154.02元（81629.19元×0.07539=6154.02元）；在死亡伤残110000元限额范围内受偿比例为0.914716，按比例计算后，原告朱国澳属此范围的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79660.05元（87087.2元×0.914716=79660.05元）；在财产损失2000元限额范围内赔偿原告朱国澳车辆损失费、施救费共计1920元，保险公司在交强险范围内共计应赔偿原告朱国澳87734.07元。超出交强险赔偿范围的原告损失82902.32元和不属于交强险范围的鉴定费1800元，共计84702.32元，应按责承担。又因冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险武安支公司投保不计免赔第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险武安支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按鉴延峰所负同等责任赔偿原告朱国澳医疗费、二次手术费、营养费、外购药品费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的50%，即42351.16元（84702.32元×50%=42351.16元）。被告鉴延峰应赔偿原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告鉴延峰、柴海琴不再承担赔偿责任，鉴延峰给付原告的6912.59元，原告在领取保险赔偿款时应予返还。原告请求被告赔偿补课费，因原告提供的证据均不是正规票据，故原告的请求，不予支持。原告在庭审中举证护理人员工资表，要求按工资表计算护理费用，因原告提供的工资表工资已超过3500元，且未提供纳税证明予以佐证，故原告请求的护理费用按采矿业计算。被告保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉，因朱国澳已于2015年5月25日立案审理，2015年12月25日申请撤回起诉，诉讼时效中断，应从2015年12月26日开始重新计算诉讼时效，故被告辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱国澳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、外购药品费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87734.07元（原告在领取保险赔偿款时返还被告鉴延峰给付的6912.59元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱国澳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、外购药品费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计42351.16元；三、驳回原告朱国澳对被告鉴延峰、柴海琴的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告鉴延峰负担2893元，原告朱国澳负担1007元。
二审期间，当事人各方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准认定，一审期间，被上诉人提交了其母与赵忠良、张淑清签订的租赁合同，证明其已于2013年起在武安市居住；武安市淑村镇淑村村民委员会出具的证明，证明被上诉人自2013年起未在本村居住；原审法院对赵忠良、朱利霞所作询问笔录，证明被上诉人2013年起在武安市居住，未在农村居住。以上证据可相互印证被上诉人自2013年起即在武安市居住就学，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于护理费，根据医疗机构出具的诊断证明，住院期间2人护理，一审期间，朱国澳提交了朱某、薛希军的误工证明，主张该二人护理，一审均按照采矿业标准计算护理费用不合情理，基于朱国澳的父亲朱某从事采矿业，故一人按采矿业，一人按照居民服务业标准计算护理费为宜。朱国澳护理费应为26158.19元（54862元÷365天×108天×1人+33543÷365天×108天×1人），朱国澳因本次事故产生的各项费用为：医疗费63448.59元、鉴定费1800元、营养费2160元、外购药品费620.60元、二次手术费10000元、交通费1000元、车辆损失费1720元、施救费200元、住院伙食补助费5400元、护理费26158.19元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金2500元，共计163289.38元。本次事故共造成张世龙和朱国澳2人受伤，另案中，人保财险武安支公司已在交强险医疗、死亡残疾赔偿金限额对张世龙进行赔偿，故本案中人保财险武安支公司仍应在交强险限额内赔偿朱国澳87734.07元，不足部分75555.31元（163289.38元-87734.07元），人保财险武安支公司在应当承担的责任比例内予以赔偿，为75555.31元×50%=37777.66元。
综上所述，上诉人部分上诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1047号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1047号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿朱国澳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、外购药品费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计37777.66元。
一审案件受理费3900元，由鉴延峰负担2893元，朱国澳负担1007元；二审案件受理费1050元，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担900元，朱国澳负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国庆