wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3989号
原告：莱州市笛源矿山机械有限公司，住所地山东烟台莱州朱桥张家村东。
法定代表人：张晓明，经理。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：莱州汇英生物科技有限公司，住所地莱州市永安路街道海庙于家村。
法定代表人：刘维强，董事长。
委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。
原告莱州市笛源矿山机械有限公司与被告莱州汇英生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市笛源矿山机械有限公司的委托诉讼代理人李云宝，被告莱州汇英生物科技有限公司的委托诉讼代理人林维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市笛源矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款58400元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月20日、2015年8月28日，原、被告签订加工合同，由原告为被告安装原料鱼加料装置和安装漏冰槽，共计货款80000元，被告只支付了21600元。经原告多次追要，被告无理拒付。
莱州汇英生物科技有限公司辩称，我公司安排专人到公司档案中查找资料，经反复查找，未找到与原告所诉有关联的任何材料。经阅卷查询，原告提交的加工合同，无我公司负责人签字，不符合我公司内部审批、签证、盖章的程序，合同所盖莱州市汇英饲料有限公司的公章也与我公司曾经使用的印章不符合。所以请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告莱州汇英生物科技有限公司，成立于2015年5月12日，原称莱州市汇英饲料有限公司，法定代表人杨英君，2015年10月9日企业名称变更为莱州汇英生物科技有限公司，法定代表人刘维强。
2015年8月20日，原、被告签订原料鱼加料装置加工合同，合同约定：甲方：莱州市汇英饲料有限公司，乙方：莱州市笛源矿山机械有限公司，工程范围：原料鱼加料装置的制作及安装，加工量及加工尺寸详见图纸，合同总价为72000元，加工工期为10天；按图纸进行加工、验收，交货地点为莱州市汇英饲料有限公司工地；合同生效后，甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款，乙方按图纸加工完成后，甲方再向乙方支付合同总价的30%，运至莱州市汇英饲料有限公司工地，安装完成并调度完毕后，甲方付合同总价的30%，余总款额的10%为质保金，质保期为三个月，质保期满后一次付清……，合同加盖莱州市汇英饲料有限公司公章，莱州市笛源矿山机械有限公司合同专用章。合同附图纸一份，图纸标注“大梁采用588*3002根”，长为19.17米。
2015年8月28日，原、被告又签订漏冰槽及配件加工合同，合同约定：甲方：莱州市汇英饲料有限公司，乙方：莱州市笛源矿山机械有限公司，工程范围：漏冰槽1个，单价7000元，变径大小头500变325，500变273，2个，单价500元，合计8000元，加工工期3天，按图纸加工、验收，交货地点莱州市汇英饲料有限公司工地，合同生效后，甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款，乙方按图纸加工完成后，甲方再向乙方支付合同总价的70%，运至莱州市汇英饲料有限公司工地。合同加盖莱州市汇英饲料有限公司、莱州市笛源矿山机械有限公司公章。该加工合同未附图纸。
2015年8月28日，被告时任法定代表人杨英君通过转账方式支付给原告21600元。
审理中，原告提交加工合同二份、原告单位的存款账户明细查询清单一份、客户交易回单一份，主张原告为被告加工原料鱼加料装置和安装漏冰槽，被告只给付加工费21600元，尚欠58400元未付。经质证，被告对二份加工合同的真实性有异议，认为合同中的公章不是被告公司的公章，且被告与原告没有业务往来；对查询清单、交易回单的真实性无异议，但认为被告筹建过程中，应客户的要求往某账户汇款是正常现象，上述证据不能证明原告的主张。被告提交莱州市汇英饲料有限公司营业执照复印件一份、刻制公章的收据复印件一份、中国人民银行开户许可证复印件一份、山东省农村信用社印鉴卡片一份。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为与本案不具有关联性。被告对原告提交的二份加工合同中公章的真实性有异议，在本院限期内未申请鉴定。
原告申请本院对加工物进行现场勘验。本院依法组织原、被告双方到被告厂房进行现场勘验，经勘验在被告的渔粉上料车间内有原料渔加料装置，该装置的外观与原告提交的图纸基本一致，东西长（道轨之间的距离）19.2米，设备外缘距离19.5米，设备立面内缘588.8厘米，外缘62厘米；制冰车间有二个漏斗及配套设施。原告对上述勘验笔录无异议。被告认为现场测量的实物与图纸所载数据严重不符，现场顶端两头电机的位置是在底部，而图纸是在上部，现场实物比图纸多了两个电机；且认为原告所主张漏冰槽是不存在的，现场勘验的设备是鱼粉混合装料装置，是用来装鱼粉的，与原告所诉的设备基本功能不一致。原告认为原告加工的设备从2015年安装完毕，至今已使用二年，在此期间不排除被告改装的可能性。
被告主张上述勘验的原料渔加料装置包括在整套鱼粉生产线配套设备中，该套设备是舟山新舟鱼粉机械公司加工定作的。被告提交鱼粉生产线承揽合同复印件一份。经质证，原告对合同的真实性、关联性均有异议。被告未提供承揽合同中载明的附件：工艺流程图、设备布置图、设备清单。
本院认为，原告为证实其主张提交加工合同二份，被告虽对该合同的真实性有异议，但未提供反驳证据，故本院对该二份加工合同的真实性予以确认，对本案具有证明力。本案争议的焦点为原告是否完成了加工义务，向被告交付了工作成果。
根据本院的现场勘验，在被告的渔粉上料车间内的原料渔加料装置的外观尺寸与原、被告签订的合同所附的图纸基本一致，且在合同的履行期内，被告时任法定代表人杨英君给付原告加工费21600元。结合上述事实，本院依法认定被告渔粉上料车间的原料渔加料装置系原告加工制作的，原告已履行加工义务，被告应给付原告剩余加工费。
本院现场勘验虽有两个漏斗，但无法证实系原、被告签订的漏冰槽及配件加工合同约定的标的物，且原告亦未提交该合同约定的图纸进一步印证在被告处的两个漏斗系原告加工的标的物，故对原告主张该合同的履行情况，本院不予采信。
综上，被告应给付原告加工费50400元（72000元-21600元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州汇英生物科技有限公司给付原告莱州市笛源矿山机械有限公司加工费50400元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告负担200元，此款原告已交纳，被告负担1060元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋晓飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初518号
原告：花某，男，1933年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：吕某，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告花某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人崔怀柱、被告吕某及其委托代理人姜声雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：吕某曾是花某2010年10月份雇请照顾前妻的护工。年月，花某前妻去世后，吕某便赖在花某家里不走，花言巧语使花某与其同居，并多次要求花某与其办理结婚登记手续。花某因前妻刚去世不久心情不好，加之年龄较大，根本没有与吕某结婚的想法，但在吕某吵闹威逼下，花某不得已在年月日与吕某办理了结婚登记手续。结婚后，吕某便控制了花某的一切，包括存款及工资卡。吕某不但威逼花某写下遗嘱将房屋留给吕某，还多次强迫花某起诉与女儿解除收养关系，不让女儿回来看望花某，更不许花某与外界联系。几年中，花某一直受到吕某精神和身体上的虐待，在花某有病活动稍慢时，吕某就抽其耳光，每天限制花某大小便，冬天裤子尿湿让花某捂干也不给换，年月日，花某难以忍受吕某的折磨，在蚌埠市禹会区人民法院起诉离婚，后蚌埠市禹会区人民法院判决不准予花某与吕某离婚。吕某在年月日花某向法院起诉离婚后便离家至今未归，也没有履行做妻子的义务照顾有病的花某，花某的日常起居均由其女儿照顾。综上，花某与吕某之间根本没有夫妻感情，无法继续共同生活，故花某再次起诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决被告返还原告婚前个人存款40000元及金戒指一枚；3、依法分割夫妻共同存款40000元。
被告吕某辩称：2010年10月，吕某在花某家中做雇工，两人感情加深，有了一定的感情基础。由于花某多次要求吕某离婚与其结婚，吕某一直拖至年月份才与花某结婚，花某诉称自己是在吕某的威逼下结婚是与实际情况相反的。因此吕某认为双方感情还没有彻底破裂，根据最高人民法院相关法律规定，花某第一次起诉吕某离婚，法院判决不准予离婚与此次立案时间相隔没有一年，所以应驳回花某的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月，吕某因在花某家做保姆与花某相识。年月日，花某与吕某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。花某与吕某婚前及婚后感情尚可。年月日，花某在蚌埠市禹会区人民法院起诉吕某离婚，2015年6月30日，蚌埠市禹会区人民法院判决不准予花某与吕某离婚。吕某自年月日便不再与花某同居生活。花某自2015年11月23日至今在蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司独居。现花某再次诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由请求与吕某离婚，吕某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有身份证、结婚证、民事判决书、银行存取款凭证、社保卡、光盘、蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司证明、蚌埠市公安局禹会分局张公山派出所报警记录单、照片、病历、放弃继承权声明书、公证书、见证书、证人证言、原被告双方当庭一致陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻间应相互扶助、相互爱护，遇有矛盾，及时沟通、妥善化解。花某于年月日诉至法院以登记结婚是受吕某逼迫、婚后受到来自吕某精神和身体上的折磨，感情破裂请求与吕某离婚，未获法院准予。花某于年月日，再一次以登记结婚是受吕某逼迫、婚后受到来自吕某精神和身体上的折磨为由，且吕某自年月日便不再与花某同居生活，花某自2015年11月23日至今在蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司独居，花家家坚决要求离婚，经多次调解无效，双方已无和好可能。花某诉请吕某返还婚前个人存款40000元，花某提供的证据并不足以证明花某婚前个人存款40000元被吕某个人占有并使用，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，本院不予支持；花某诉请吕某返还金戒指一枚及分割夫妻共同存款40000元，花某并未提供证据证明，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告花某与被告吕某离婚；
驳回原告花某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初91号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘永柱，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘永柱犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人刘永柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日晚，被告人刘永柱与马某某（另案处理）预谋使用车辆锁干扰器实施盗窃。次日7时许，刘永柱、马某某来到长春汽车经济技术开发区锦程大街99栋与125栋之间过道处，遇有被害人关某某驾驶×××号奥迪A4L轿车来到此处停车，刘永柱随即打开随身携带的车辆锁干扰器，关某某停车后将一黑色背包放入行李箱，锁车后随即上楼。刘永柱、马某某打开该车行李箱，将关某某的女士背包盗走，内有现金人民币（以下币种同）7000元、欧亚储值卡二张（余额分别为1000元、951元）。刘永柱、马某某盗得钱款共计8951元，二人将赃款全部挥霍。2017年3月22日，民警在刘永柱位于长春市南关区金桥家园小区A座1门1402室的住处将其抓获，民警查获作案工具车辆锁干扰器一个。
上述事实，被告人刘永柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片、消费小票、欧亚积分卡复印件、监控录像截图、公民户籍信息证明、在逃人员登记表；证人马某某、赵某某、孙某某证言；被害人关某某陈述；被告人刘永柱供述；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永柱以非法占有为目的，伙同马某某，盗窃被害人关某某财物合计8951元，刘永柱的行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘永柱认罪态度好，可酌定从轻处罚。刘永柱盗窃所得赃款，应责令其向关某某退赔。作案工具车辆锁干扰器应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘永柱向被害人关某某退赔人民币八千九百五十一元。（判决生效后立即执行。）
三、作案工具车辆锁干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王佳松
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第132号
罪犯郭洪亮，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年4月2日作出（2013）邛崃刑初字第82号刑事判决，以被告人郭洪亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭洪亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭洪亮减刑。
经审理查明，罪犯郭洪亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭洪亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪亮减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第109号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人欧某某。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邓洁、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年12月5日20时许，被告人欧某某和邓某某（另案处理）在韶关市武江区西联镇上庙背新村某桌球室打桌球时，被害人王某某到该桌球室找欧某某要求其还卖矿的钱，在此过程中双方发生争吵，被害人王某某从其女朋友蔡某某的包内拿出一把斧头，邓某某也从自己的身上拿出一把斧头与其对峙，欧某某见状抢去王某某的斧头，与邓某某在桌球室门外一起殴打王某某，王某某被邓某某用斧头砍伤腿部、背部，被欧某某砍伤手臂。经韶关市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某的伤属轻伤。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、韶关市公安局武江分局西联派出所情况说明，证人胡某某、蔡某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人欧某某及同案人邓某某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2013）402号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体的，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一四年六月十七日
书记员 李智敏
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执88号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，行长。
委托代理人吴雪松，男。
被执行人王志全，男，1969年10月3日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人唐连军，男，1971年2月4日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人王志全、唐连军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0833执88号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2268号
原告辜文福，男，生于1965年4月8日，汉族，农村居民。
委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。
被告朱秀丽，女，生于1974年2月17日，汉族，农村居民。
本院立案受理原告辜文福与被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辜文福撤回对被告朱秀丽的诉讼。
审 判 长 李 瑾
人民陪审员 赵桂芳
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 张维维
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8194号
原告：张东兴，男，1989年3月6日出生，汉族。
被告：赵凡，男，1994年10月13日出生，汉族。
原告张东兴与被告赵凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张东兴、被告赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东兴向本院提出诉讼请求：1.赵凡归还借款60000元；2.诉讼费用由赵凡承担。事实与理由：2016年8月10日，赵凡向张东兴借款4万元并出具借条，约定2016年9月10日还清。2016年8月11日，赵凡向张东兴借款2万元并出具借条，约定2016年9月11日还清。张东兴依约交付借款，借款期限届满后，赵凡未归还借款，故张东兴诉至法院。
赵凡答辩称不认可张东兴的诉讼请求、事实及理由。赵凡未从张东兴处借款，其与张东兴不存在借贷法律关系。涉案借条是赵凡向案外人张政出具的，赵凡从张政处借过款并出具了借条，每次归还借款时，张政都没有将借条原件返还给赵凡，张政现在手里还有赵凡出具的借条。赵凡曾从张政处借款4万元，具体干什么用不清楚了，后张政说这笔钱是从一位叫二东的人处借的，张政将赵凡打的借条也给了二东，赵凡将涉案4万元还给张政，张政说还给二东钱后就将借条原件取回撕掉，过了几天，张政说二东没有将借条原件退给他，如果不还款的话，二东就会起诉赵凡他们，张政说需要从别人处借款用于还二东的钱，故2015年8月10日，赵凡向张政出具一张借款4万元的借条，案外人王朔作为担保人也向张政出具了借条。8月11日，张政说需要再补一张2万元的借条，故赵凡、王朔均又打了一张2万元的借条。因从二东手中借的4万元，赵凡向张政打了大概22万元左右的借条，现亦联系不上张政。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张东兴提交的借条，赵凡认可其真实性，但认为是欠张政的钱；对于张东兴提交的短信截屏，赵凡认可其真实性，但辩称是按照张政的要求发送的；对于赵凡提供的录音及王朔的证人证言，张东兴认为与本案无关。
本院经审理认定事实如下：张东兴向本院提交两份借条，内容分别为：“今有赵凡向张东兴借现金人民币(小写)40000（大写）人民币肆万元整，于2016年9月10日一次性还清，家庭住址×小区×，身份证×××，移动电话132XX****XX，借款人赵凡，2016年8月10日。”“今有赵凡向张东兴借现金人民币(小写)20000（大写）人民币贰万元整，于2016年9月11日一次性还清，家庭住址×小区×，身份证×××，移动电话132XX****XX，借款人赵凡，2016年8月11日。”张东兴称其借款给赵凡并让赵凡出具上述借条，赵凡对其真实性认可，但辩称系向张政出具的上述借条，赵凡未从张东兴借过款。
2016年9月9日，赵凡与张东兴的短信部分内容：赵凡：等会给你回电话星哥，我妈这要给我钱，等会兄弟。乐园西小区41楼。张东兴：哪单元哪号。赵凡：×小区×楼×单元×号。
2016年9月12日，赵凡与张东兴的短信部分内容：赵凡：我妈电话137XX****XX您给我妈打电话说就行，您这给我妈打一个吧。您直接给我妈打电话，跟我妈说。张东兴提供短信内容用于证明赵凡欠张东兴借款的事实。赵凡辩称是张政教其发的，不认可向张东兴借款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张东兴提供借条、短信记录用于证明赵凡向其借款的事实。赵凡认可上述证据的真实性，但辩称其与张东兴不存在借贷关系并提供录音及证人证言予以证明，因录音中没有张东兴的陈述，赵凡提供的证据不足以证明其主张，故本院对该条答辩意见不予采信，张东兴与赵凡就涉案6万元存在民间借贷法律关系，该法律关系真实有效，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。张东兴交付借款后，赵凡应按约定的期限归还借款。现借款期限届满，张东兴要求赵凡归还借款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵凡于本判决生效后七日内归还张东兴借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由赵凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 王兴旺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02979号
原告罗强，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告曾华英，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告罗强、曾华英诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗强、曾华英撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第43号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：绍兴县蕾卡纺织品经营部。
经营者：姚爱香。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964133、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人绍兴县蕾卡纺织品�营部向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1671号
申请执行人孙明华，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张和顺，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
孙明华申请执行张和顺合伙协议纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）闽0721民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张和顺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙明华向法院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行，申请标的为人民币67000元。
执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向房产、银行、工商、车辆、土地等相关登记管理部门查询，被执行人张和顺在银行无存款，其名下亦无房产、车辆、工商、土地登记信息。2017年1月8日，申请执行人孙明华因病去世，其继承人尚未对本案的债权继承予以确认。
本院认为，申请执行人在执行过程中因病去世，其继承人尚未对该案债权是否继承予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙明华的继承人在确认继承本案债权后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第296号
原告胡某某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告以双方已自行办理了离婚登记为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告胡某某承担。
审判员 熊立新
二〇一四年七月二日
书记员 秦慧娟
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第296号
原告胡某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月2日以已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 熊立新
二〇一四年七月二日
书记员 秦慧娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终730号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组。
负责人：魏汉汉，系该组负责人。
被上诉人（原审原告）：魏江平，女，汉族，1990年3月16日出生，住咸阳市。
委托诉讼代理人：魏江飞，男，汉族，1987年1月30日出生，住咸阳市。系魏江平之兄。
原审被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村村民委员会。
法定代表人：魏联，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组与被上诉人魏江平、原审被告咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组负责人魏汉汉、被上诉人魏江平及其诉讼代理人魏江飞、原审被告咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村村民委员会的诉讼代理人方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人魏江平已于2012年2月15日与乾县薛录镇薛录村五组村民王科庆结婚，婚后未在户籍所在地生活，未提供证据证明确属非自身原因未迁转�口且未享受王科庆所在村组收益分配权。
被上诉人魏江平及其诉讼代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
被上诉人魏江平向一审法院起诉请求：被告支付原告征地款（2013年5000元、2015年5000元），共计10000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年因新城建设需要，邓村一组的部分土地被依法征用，邓村一组制定了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有邓村一组村民资格的人平均分配，依据该分配方案，邓村一组向每位具有�民资格的人分得土地补偿款“人款”部分每人5000元。2015年邓村一组的部分土地再次被依法征用，邓村一组按照之前制定的土地补偿款分配方案，向每位具有村民资格的人再次分得土地补偿款“人款”部分每人5000元。上述两次分款，邓村一组均以魏江平属出嫁女，不符合村组制定的分配方案规定的分配条件为由，未给其进行分配。另查明，魏江平自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村一组019号户主魏崇祥名下。2012年2月15日，魏江平与咸阳市乾县薛录镇薛录村五组村民王科庆依法登记结婚，婚后魏江平的户籍仍然保留在邓村一组。魏江平在邓村一组有承包地，2013年、2015年征地均未涉及到了魏江平家的承包地，魏江平家也未领取该两次土地缺失年限的补偿款。
一审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民�存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，2013年和2015年邓村一组土地在被征收后，邓村一组综合土地、户籍、居住地等情况制定了本组的土地补偿款分配方案，方案将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，邓村一组依据分配方案，未向魏江平分配该两次征地补偿款“人款”部分共计10000元（2013年每人5000元，2015年每人5000元），因该两次征地均未涉及到魏江平家的承包地，故邓村一组也未向魏江�发放土地缺失年限的补偿款即“地款”部分。但魏江平的户籍自出生时就登记在邓村一组，且在邓村一组有承包地，故魏江平应属于邓村一组的集体经济组织成员，应享受村民待遇，其合法权益应得到保护，魏江平在未分配到“地款”的情况下，邓村一组应向其分配“人款”部分，故对魏江平要求邓村一组给付两次土地补偿款“人款”部分共计10000元之诉请，予以支持。另外，邓村村委会在邓村一组征地款发放和执行中属协助单位，不属于责任主体，故对魏江平要求邓村村委会承担给付责任之诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组于本判决生效后十日内给付魏江平土地补偿款10000元。驳回魏江平对咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组承担100元，由魏江平承担300元。
本院二审期间，被上诉人围绕争议事实提交乾县薛录镇薛录村委会证明一份，证明魏江平在该村未享受村民待遇。该证据来源合法，本院予以认定。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人魏江平的户籍登记在上诉人村组，其具有上诉人村组集体经济组织成员资格。被上诉人魏江平户籍是否迁出上诉人村组系其自身权利，其具有合法户籍登记证明，上诉人所称魏江平应将户籍迁出该村组的上诉理由于法无据，不予支持。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序对本集体经济组织内部分配征地补偿款的方案进行决定，但不能侵犯村民合法权利，被上诉人魏江平具有本集体经济组织的成员资格，应享受相应村民待遇，魏江平在未分配到“地款”的情况下，邓村一组应向其分配“人款”部分。综上，咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琳
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李文讷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2751号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭平霞，女，1977年6月22日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭平霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，062.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，062.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信�的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5390号
原告：济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市文昌路与南环路交叉口东北角。
法定代表人：李伟坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：马志力，男，1974年1月15日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众鑫农机有限公司与被告马志力买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市众鑫农机有限公司的诉讼代理人杨志军、被告马志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市众鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3300元。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告购买中联小麦收割机一台，总价款102300元，当日支付3万元，并就余款72300元向原告出具了一张欠条，后被告又分别支付3万元、4000元、35000元，剩余3300元经催要至今未付。
被告马志力辩称，被告购机后已自行支付了原告64000元，被告购买收割机时，原告称农机购置补贴为38300元，等补贴到账后直接由原告支取。但补贴到账后，原告拿着被告的补贴账户存折取款时发现补贴只有35000元，剩余3300元因补贴金额不足38300元才未付，如果被告知道补贴不到38300元，被告就不会向原告购买收割机，所以剩余3300元被告不应再支付。
本院认为，被告向原告购买农机产品，总价款102300元，已付99000元，余3300元未付的事实，有当事人陈述、原告提供的购农机承诺保证书及欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付3300元，本院予以支持。被告辩称购机时原告称农机购置补贴款为38300元，其才购买机器，原告不予认可，被告也未提供证据证明，农机购置补贴是政府给予被告的补贴，被告应了解相关政策并自行承担相应结果，其抗辩理由不能成立，仍应按与原告约定的总价款足额支付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告马志力于本判决生效后十日内支付原告济源市众鑫农机有限公司货款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马志力负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱芳芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初543号
原告赖允兰，女，汉族，1957年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告王齐富，男，汉族，1989年1月20日生，住江西省南康区。
被告王家林，男，汉族，1977年9月26日生，住江西省南康区。
以上两被告委托代理人许慕华，赣州市湖边法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区蓉江市政广场（国税大厦内）。
法定代表人刘福良，系该公司负责人。
本院在审理原告赖允兰诉被告王齐富、王家林、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司达成调解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖允兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖允兰撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年十月十三日
代理书记员 温小倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1646号
上诉人（原审原告）丹阳市华枫肥业有限公司。
法定代表人潘双荣，经理。
委托代理人岳卓群，该公司员工。
被上诉人（原审被告）易光斌，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人周旭，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王斐，江苏正威律师事务所律师。
上诉人丹阳市华枫肥业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丹阳市华枫肥业有限公司的委托代理人岳卓群，被上诉人易光斌的委托代理人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：易光斌于2013年4月11日向丹阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与丹阳市华枫肥业有限公司存在事实劳动关系。该委于2013年5月8日作出仲裁裁决，确认易光斌与丹阳市华枫肥业有限公司间存在劳动关系，丹阳市华枫肥业有限公司不服该仲裁裁决，要求依法确认易光斌与丹阳市华枫肥业有限公司不存在劳动关系。原审法院查明，丹阳市华枫肥业有限公司与易光斌间存在事实劳动关系。
以上事实，由丹阳市华枫肥业有限公司提供的丹阳市劳动争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2013）第602仲裁裁决书，易光斌提供的其妻子与丹阳市华枫肥业有限公司法定代表人潘双荣的电话录音资料等证据所证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担举证不能的不利后果。丹阳市华枫肥业有限公司主张双方不存在劳动关系，仅提供了其单方制作的花名册，该证据并不能证明其主张，且易光斌提供的录音资料丹阳市华枫肥业有限公司不申请鉴定，应视为丹阳市华枫肥业有限公司举证不能，故丹阳市华枫肥业有限公司主张双方不存在劳动关系，证据不充分，不应予以支持。
据此判决：驳回丹阳市华枫肥业有限公司要求确认其与易光斌不存在劳动关系的诉讼请求。
宣判后，上诉人丹阳市华枫肥业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人易光斌不是该单位职工，该单位员工都签订了劳动合同，仅凭录音资料不能证明双方存在劳动关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人易光斌认为原审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：在认定用人单位与劳动者具有劳动关系时，可考虑下列因素：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，丹阳市华枫肥业有限公司否认与易光斌存在劳动关系，但易光斌是在丹阳市华枫肥业有限公司装货时发生事故，该公司法定代表人潘双荣在录音中也认可：“事情在我们厂出的，责任不是我老板的”、“我这个电动车开了三年，就实话实说，也别追究哪个人的责任，这老板有老板的责任，但员工不听老板讲话，员工也有责任。”“你们先去看病，我们不是不给钱”、“我们也按照合同，什么都有，合同都有。”原审法院据此确认易光斌与丹阳市华枫肥业有限公司存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人丹阳市华枫肥业有限公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹阳市华枫肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 戴晓东
代理审判员 仓 勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任 奕
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢405号
申请执行人嘉兴程路光伏科技有限公司
被执行人黄惠
本院在执行申请执行人嘉兴程路光伏科技有限公司与被执行人黄惠买卖合同纠纷一案中，（2015）金东孝商初字第00207号判决书已发生法律效力，经申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案初次执行，初执案号为（2016）浙0703执1909号；于2018年07月25日立案恢复执行，恢复案号为（2018）浙0703执恢405号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款人民币80万元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0523执1212号
本院在执行申请执行人李道方与被执行人赵聿华、程小爱、赵国涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵聿华、程小爱、赵国涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赵聿华、程小爱、赵国涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终720号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：李良，该公司总经理。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王俊缓，男，1961年4月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：王喜来，男，汉族，1989年1月12日生，住址同上，系被上诉人王俊缓之子。
被上诉人（原审被告）：雷超，男，1991年11月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王俊缓、雷超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董建丽、被上诉人王俊缓委托代理人王喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2503号民事判决书。事实和理由：1、一审法院并没有剔除非医保及无关联用药，对被上诉人主张的医疗费全部予以认定，属于事实认定不清。2、被上诉人是驾驶无牌照二轮摩托车与上诉人承保的车辆相撞，二轮摩托车属于机动车范畴，本次事故属于机动车之间的事故，一审法院在采纳交警事故认定书认定的事实责任的基础上认定主责方承担80%的责任没有事实及法律依据。3、根据保险合同约定，诉讼费不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担，一审法院判决上诉人承担不合法。
被上诉人王俊缓答辩称：支持一审判决，在一审中，我方提交的交警大队责任认定书以及意见书写得很清楚，在本次事故中王俊缓无证驾驶摩托车，不是造成本次事故的主要责任。雷超超速驾驶，没有避让右方来车先行的行为是造成本次事故的最主要原因。根据民法原则，一审法院判决上诉人承担本次事故80%的赔偿责任合情合法合理。
王俊缓向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告王俊缓损失236502.68元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月25日14时许，被告雷超驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿大碱线由东向西行驶至申立村路口时，与沿申立村村内道路由北向南王俊缓骑行的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，王俊缓受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告雷超承担事故主要责任，王俊缓承担事故次要责任。事故发生后，原告王俊缓于2016年1月25日至2016年1月28日在唐山市工人医院住院治疗3天，该医院诊断为：“左小腿毁损伤、左胫腓骨远端开放性粉碎骨折伴骨缺失、。”；于2016年1月28日至2016年5月16日在唐山市第二医院住院治疗109天，该医院诊断为：“右侧额窦、上颌骨、上颌窦骨折、。”；于2016年5月16日至2016年6月8日在唐山市南堡开发区医院住院治疗21天，该医院诊断为：“左胫腓骨骨折术后、。”被告雷超驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告提交的住院费票据、门诊费票据、用药明细，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对医疗费票据中的救护车费、护理费应从医疗费中予以扣除，但我公司同意在后续发生的护理费和交通费中给付原告。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告雷超在此次交通事故中承担主要责任，其对原告损失承担80%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分由该被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照80%的赔偿责任比例承担。原告医疗费数额以本院核定为准，医疗费中应扣除救护车费共计870元。原告住院133天，住院伙食补助费按照每天40元计算，故对原告诉请的住院伙食补助费予以支持。综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费255501.64元，住院伙食补助费为40元／天×133天＝5320元，合计260821.64元。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿原告王俊缓1万元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告王俊缓200657.31元，合计210657.31元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取742元，由被告雷超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人王俊缓的医疗费用中应扣除非医保用药及无关联用药，但其并未举证证明被上诉人王俊缓的医疗费用中哪部分是医保用药，哪部分是非医保用药，亦未指出哪些是无关联用药，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。本次事故中王俊缓无证驾驶摩托车，承担事故的次要责任，雷超超速驾驶，没有避让右方来车先行的行为是造成本次事故的最主要原因，一审法院结合交警出具的事故认定书及事故发生过程认定上诉人承担本次事故80%的赔偿责任，符合法律规定。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 辰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2084号
原告刘某甲，男，1983年4月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告杨某某，女，1988年6月1日生，苗族，贵州凯里人，住瓮安县天文镇。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员兰亦，人民陪审员骆科文组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外务工认识后开始同居生活，后于2008年8月5日办理结婚登记手续，共同生活期间生育了两子女，长子刘某乙，现年8岁，次女刘某丙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活期间双方常为家庭琐事发生矛盾，2011年被告外出，嗣后2012年6月其回来到法庭起诉跟我离婚，后因我未到庭其撤回诉讼，之后其再次外出。这几年来我们双方一直处于分居状态，长期分居以致夫妻感情彻底破裂，为此，现特诉至人民法院请求判决离婚。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：原被告双方于2008年8月5日登记结婚，共同生活期间生育两子女，长子刘某乙，现年8岁，次女刘某丙，现年4岁。2012年6月27日被告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后在诉讼过程中撤诉，2015年9月23日原告以近年来双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的结婚证、瓮安县天文镇天文村委会出具的书面证明和本院查阅前案卷宗材料予以佐证。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，被告自2012年外出与原告分居至今，长期分居互不履行夫妻义务，有失婚姻家庭常态，2012年6月被告曾到法庭起诉要求离婚，虽然诉讼过程中其申请撤回起诉，但是撤诉后双方关系并未得以改善，仍然分居生活，现在原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，可见双方已无和好可能，故本院予以准许。另外，由于被告目前在外无法联系，原告主张子女由其抚养符合客观实际，本院予以支持。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，因被告目前外出无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告杨某某离婚；
二、子女刘某乙、刘某丙均由原告抚养，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 骆科文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王赠博
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执1546号
被执行人周峥淦，男，1999年7月3日出生，住浦江县。
本院在执行张萧烁与周峥淦（2018）浙0726执1546号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周峥淦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1746号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报林吉铭，男，1996年7月28日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省仙游县；因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人林吉铭犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）沪0112刑初1532号刑事判决，对被告人林吉铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。原审被告人林吉铭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）林吉铭申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人林吉铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林吉铭撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第170号
申请执行人李爱秀，女，1956年4月28日出生。
被执行人黄永红，男，1957年3月8日出生。
被执行人黄梦霞，女，1964年3月4日出生。
本院在执行申请人李爱秀与被执行人黄永红、王梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄永红、王梦霞户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄永红、王梦霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第47号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
�理书记员冯梅兰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初699号
原告：王书银，男，1956年4月25日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告王书银与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书银及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30310元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事养殖工作，由于被告经济困难，被告未付给原告工资。后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠不付。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2015年11月30日，被告雇佣原告在其开办的貂厂工作。原、被告约定原告的劳动报酬按小狐狸的成活数量扣除母种数量计算。兑除被告已付给原告劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬30310元。2014年12月29日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠王书银2014年工资叁万零叁佰壹拾元正（30310.00元正）刘治富2014、12、29”
本院认为，被告欠原告劳动报酬款30310元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告王书银劳动报酬30310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 穆海清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更670号
罪犯蒋杰，男，1995年1月6日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年二月十一日作出（2013）松刑初字第1880号刑事判决，认定蒋杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月8日起至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1281号
原告：齐某。
被告：杨某，1972年2月28日。
本院在审理原告齐某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告齐某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 吴冰倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执800号
申请执行人方绪武，男，1988年7月29日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人杨彦，男，1979年10月31日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人李军霖，男，1982年7月5日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行方绪武申请执行杨彦、李军霖关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1291号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行，执行总标的为505442元。执行得款382545.58元，执行未得款122896.42元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人李军霖有房屋一套抵押给申请人，以房屋为限承担偿还责任（已拍卖），被执行人杨彦的车辆已查封（轮后），再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨彦有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢红民
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年八月十一日
书记员 卿小丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初437号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李喜玲，女，1968年8月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住河南省驻马店市汝南�，因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月14日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，经汝南县人民检察院批准，于2016年8月26日被汝南县公安局逮捕。
辩护人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]404号起诉书指控被告人李喜玲犯过失致人死亡罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人李喜玲及其辩护人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日15时许，在汝南县留盆镇老冯村老冯庄，被告人李喜玲在其家后院的沟边开荒时，因荒地的归属问题，与同村邻居冯某3发生纠纷。其间，被告人李喜玲对冯某3有用手推、用手指点等行为，致使冯某3当场倒地。后冯某3经抢救无效后死亡。经鉴定，冯某3符合因重症冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前发生的纠纷在其死亡过程中起诱发作用。诉讼中，双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人李喜玲自愿赔偿死者家属经济损失15万元，死者家属表示对被告人李喜玲予以谅解，请求对其减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人肖某、李某、冯某1、牛某、冯某2、代某等人证言，汝南县中医院医生李亚军于2016年8月13日出具的120抢救记录，现场勘查记录，现场照片，司法鉴定意见书，李喜玲的户籍证明、无前科的证明、到案证明，民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李喜玲与被害人冯某3发生纠纷，并对其有推搡行为，诱使冯某3冠心病发作而死亡，被告人李喜玲行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡�的罪名成立，本院予以支持。被告人李喜玲在与被害人发生纠纷过程中，其行为较轻，且只是被害人死亡的诱发原因，故其犯罪情节较轻；被告人李喜玲是初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，且并向被害人家属赔偿了经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以对被告人李喜玲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李喜玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审�员林森
人民陪审员 尹全良
二〇一七年一月九日
书 记 员 李亚丹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02458号
原告张具平，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路60号。
法定代表人韩海庆,职务董事长。
被告韩中良，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告张具平与被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良、朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告张具平自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张具平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱保印负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第599号
罪犯陈启辉，男，1972年5月8日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月22日作出（2010）南刑初字第238号刑事判决，以被告人陈启辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出（2010）佛刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈启辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4413-2号
申请执行人朱晓刚。
被执行人陈羽。
被执行人刘丽。
朱晓刚诉陈羽、刘丽民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黎家维
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4043号
原告：刘琼，男，汉族，1990年10月28日出生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜鹏翔出租汽车有限公司，住所地，莱芜市长勺北路159号。
被告：王玉彬，男，汉族，1978年1月7日出生，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。
本院在审理原告刘琼与被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司、王玉彬、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳泽坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初89号
原告：王雪芹。
委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市清泉纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：姜娅，董事长。
原告王雪芹诉被告昌邑市清泉纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林志勇到庭参加了诉讼，被告昌邑市清泉纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年到被告公司工作一年，约定2014年年底结清工资，到期后，被告拒不支付，现尚欠原告工资12000元。现诉至法院，请求依法判决。
被告未予答辩。
经审理查明，本院已生效的（2016）鲁0786刑初89号刑事判决书以本案被告的法定代表人姜娅犯拒不支付劳动报酬罪为由，判处姜娅有期徒刑一年，该判决确认被告欠本案原告等19名劳动者工资145466.9元，其中欠本案原告2014年1月至2014年11月期间的工资12680元。
另查，原告曾因工资问题向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2016年1月6日，作出昌劳人仲案字[2016]第15号仲裁决定书，以原告已超过法定退休年龄为由，对原告的请求不予受理。
以上事实有原告提交的（2016）鲁0786刑初89号刑事判决书、昌劳人仲案字[2016]第15号仲裁决定书、全国企业信用信息公示各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，因原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，故双方形成的为劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，依法应予保护，被告所欠原告工资实为劳务费，应予支付。被告欠原告劳务费12680元，原告仅主张12000元，系原告对其所享有的民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告昌邑市清泉纺织有限公司支付所欠原告王雪芹劳务费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17838号
原告邹永华，女，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨预川，重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，统一社会信用代码：130000000012562。
法定代表人孔令敏。
本院在审理原告邹永华与被告河北工程建设有限责任公司劳动争议一案中，原告邹永华于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹永华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹永华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹永华负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 皎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1089号
罪犯刘永松。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年6月20日作出（2010）雨法刑初字第250号刑事判决，认定被告人刘永松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元；被告人刘永松受贿人民币250000元，予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2010）雨法刑执字第250号暂予监外执行决定，决定将罪犯刘永松暂予监外执行。2013年6月18日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2013）雨法刑执字第8号收监执行决定，决定将罪犯刘永松收监执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘永松在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘永松提请减刑。
经审理查明，罪犯刘永松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘永松共获得奖励分60.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘永松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执594号
申请执行人：朝阳县国土资源局，住所地朝阳县新县城，联系电话899****
法定代表人：闻松民
被执行人：朝阳恒易矿业有限公司，住所地朝阳县北沟门乡
法定代表人：杨卫东
本院在执行朝阳县国土资源局与朝阳恒易矿业有限公司（2016）辽1321执594号非法采矿一案，朝阳县人民法院作出的裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行�
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 许国辉
执行员 马凤华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执386号
申请执行人钟佳碧，女，1960年11月2日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人唐婷，女，1975年10月15日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初6号民事调解书，申请执行人于2018年3月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法受理。该案总执行标的为11.14765万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有房屋一套已查封，被执行人计划每个月还款2000元，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初6号民事调解书执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢红明
审判员 蔡 恺
审判员 刘 玲
二〇一八年八月十一日
书记员 韦秋玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1174号
申请执行人郑涛，女，1968年4月26日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被执行人宁广平，男，1964年4月15日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
被执行人宋秀梅，女，1967年5月6日出生，汉族，职员，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第830号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人宋秀梅、宁广平发出执行通知书，责令被执行人宋秀梅、宁广平履行给付案件款20000元，执行费200元，诉讼费150元，但被执行人宋秀梅、宁广平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋秀梅、宁广平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁广平、宋秀梅在中国银行巴林左旗契丹街支行内的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月五日
书记员 翟大群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4671号
原告安某，女。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告郑某某，男。
原告安某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人葛振勇，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告经人介绍认识，2012年7月30日登记结婚，后原告过门同居生活。2013年2月17日生一男孩郑某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。原告酒后经常殴打原告，致原被告夫妻感情彻底破裂，双方于2013年7月18日分居。要求与被告离婚；婚生子郑某甲由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，原被告夫妻感情没破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年7月30日登记结婚，后被告过门同居生活。2013年2月17日生一男孩郑某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年10月30日诉来本院，要求与被告离婚；婚生子郑某甲由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1040-2号
申请执行人江苏海田技术有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人杨秋生，系该总经理。
被执行人大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。
法定代表人李国宁，系该总经理。
被执行人大连托拉斯木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人李国宁，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）句商初字第0082号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、大连托拉斯木业有限公司在金融机构的存款人民币642444元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘玮
二〇一六年四月十五日
书记员 刘莉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1551号
原告：陈国玺，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：吕积彬、王明清，均系广东强邦律师事务所律师。
被告：韩文峰，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告陈国玺与被告韩文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈国玺的委托诉讼代理人吕积彬到庭参加诉讼。被告韩文峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玺向本院提出诉讼请求：1.被告韩文峰付还原告借款人民币（下同）40000元及利息（自2015年1月18日起至还清欠款之日止，按年利率36%计付）。2.原告对被告提供抵押的车牌号为粤Ａ×××××别克牌轿车享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩文峰于2013年6月18日与原告陈国玺签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限至2013年7月17日止。双方签订了借款合同、借据、收款确认书等文件；同时签订了汽车抵押合同，约定被告名下车牌号为粤Ａ×××××别克牌轿车作为本笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款期限届满至今，被告只付还2015年1月18日前的利息，本金及2015年1月18日后利息未还。
被告韩文峰未作答辩。
原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、《汽车抵押合同》、借据、收款确认单、银行转账凭证、机动车登记证书各1份，证明被告韩文峰与原告于2013年6月18日签订编号为×××的《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款利息按月利率1.8%计，借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日止；逾期则按日0.3%加收违约金，被告如逾期还款还需承担原告主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等，及发生争议时由原告户籍所在地人民法院诉讼解决。同日，原、被告双方签订编号为×××的《汽车抵押合同》并依法办理了抵押登记，约定被告提供其名下号牌为粤Ａ×××××别克牌轿车作为本笔借款的抵押物及合同签订后原告即将借款转账至被告名下账户的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月18日签订编号为×××的《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款利息按月利率1.8%计，借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日止；逾期则按日0.3%加收违约金及发生争议时由原告户籍所在地人民法院诉讼解决。同日，原、被告双方签订编号为×××的《汽车抵押合同》并依法在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押合同约定被告提供其名下号牌为粤Ａ×××××别克牌轿车作为本笔借款的抵押物，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权、抵押权的费用。合同签订后原告即通过转账方式将借款支付给被告。借款期限届满至今，被告已付还原告原告2015年1月18日前的利息。本金及2015年1月18日后利息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿的基础上对借款的数额、期限、利率、违约责任、担保方式及纠纷的解决方式经协商一致而签订了借款合同和汽车抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，应确认合同有效。原告依合同约定支付借款40000元给被告，已履行了合同义务。被告取得借款后，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求判决被告付还借款本金40000元及2015年1月18日起的利息，本院予以支持。被告未按合同约定付还原告全部借款及利息，本院对原告请求被告支付借款利息及逾期罚息的主张予以采纳，但双方约定的利息加罚息超过月利率2%，本院对其超过部分不予支持。被告在本案借款中提供了汽车进行抵押，并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。被告韩文峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩文峰应于本判决生效之日起10日内付还原告陈国玺借款本金人民币40000元及利息（2015年1月18日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
二、原告陈国玺对被告韩文峰提供抵押的粤Ａ×××××别克牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告韩文峰负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 郭奕华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2569号
原告：杨某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，称考虑到小孩还小，对他的成长不利。请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
审判员 何建新
二〇一六年一月二十日
书记员 黄微微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2235号
罪犯尹相蔺，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年12月17日作出（2000）二中刑初字第198号刑事判决，以罪犯尹相蔺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2003年7月7日作�（2003）津高刑一执字第48号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年7月10日作出（2006）一中刑执字第2213号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年五个月。以（2009）一中刑执字第1604号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年六个月。以（2011）一中刑执字第1893号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年一个月。以（2012）一中刑执字第5161号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年，刑期自2003年7月7日起至2017年7月6日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹相蔺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹相蔺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯尹相蔺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹相蔺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2235号
罪犯尹相蔺，男，1976年9月23日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年12月17日作出（2000）二中刑初字第198号刑事判决，以罪犯尹相蔺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第48号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年7月10日作出（2006）一中刑执字第2213号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年五个月。以（2009）一中刑执字第1604号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年六个月。以（2011）一中刑执字第1893号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年一个月。以（2012）一中刑执字第5161号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年，刑期自2003年7月7日起至2017年7月6日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹相蔺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹相蔺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯尹相蔺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹相蔺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1634号
原告武汉禾润物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区***号珩生广场**楼*室。
法定代表人景云，该公司总经理。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告万某，女，1967年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告武汉禾润物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。被告向本院提交的《前期物业管理委托合同（A）》第七章第三十八条显示，对于在合同履行中发生争议，双方应协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，提交武汉仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，《前期物业管理委托合同（A）》系房产开发公司与原告武汉禾润物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。根据合同约定，双方在履行中发生争议时，协商或调解无效的，提交武汉仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉禾润物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取141元原告武汉禾润物业管理有限公司尚未预交，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年四月七日
书记员 陈 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1517号
原告孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。
被告邓铁功，男，1964年11月22日出生，汉族，住所：吉林省榆树市富宇花园一期B区*#*单元***室。
原告孙敏与被告邓铁功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金60429.21元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款62739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1517号原告孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。被告邓铁功，男，1964年11月22日出生，汉族，住所：吉林省榆树市富宇花园一期B区*#*单元***室。原告孙敏与被告邓铁功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金60429.21元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款62739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9625号
原告：张亚杰，女，1961年10月12日，汉族。
被告：北京昊天诚信门窗厂，住所地北京市通州区。
投资人：张淑荣，总经理。
委托代理人：于娜，女，北京昊天诚信门窗厂职员，住北京市通州区。
原告张亚杰（以下简称原告）与被告北京昊天诚信门窗厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2010年3月3日至2016年12月31日期间原告与被告之间存在劳动关系；2.被告支付原告2010年3月3日至2016年12月31日期间休息日加班工资170520元及法定节假日加班工资24360元；3.被告支付原告2010年3月3日至2016年12月31日期间劳保用品费12600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月3日入职被告，岗位为喷漆工，月工资为3500元，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社会保险，2016年12月31日被告将其无故辞退。工作期间，其经常加班，被告未支付其加班费，且未安排其补休，离职时被告表示支付其相应的补偿金，但原告多次与被告协商，被告均以各种理由推托，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原、被告双方系劳务关系，原告工作期间不存在加班的事实，且原、被告之间未就劳保费用作出过约定，故被告无需向原告支付加班工资及劳保费用。
经审理查明：2010年3月12日，原告入职被告担任喷塑工，2011年10月12日，原告达到法定退休年龄，后继续在被告处提供劳务至2016年12月31日。
2017年3月23日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2010年3月3日至2016年12月31日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2010年3月3日至2016年12月31日期间560天休息日加班工资170520元、法定节假日加班工资24360元；3、被告支付原告2010年3月3日至2016年12月31日期间的劳保用品费12600元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24500元。同日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第B166号不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。裁决作出后，原告不服该通知书向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其在被告处工作期间存在休息日及法定节假日加班，但被告未支付其加班工资，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交任何证据予以证实。另原告主张被告应支付其劳保费用，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交任何证据予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第B166号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。劳动者达到法定退休年龄，劳动关系终止。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告于2010年3月12日入职被告，工作至2011年10月12日达到法定退休年龄，双方劳动关系于该日终止，后原告继续在被告处工作，双方建立劳务关系，故对于原告要求确认2010年3月3日至2016年12月31日期间与被告存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。另关于原告要求被告支付2010年3月3日至2016年12月31日期间休息日、法定节假日加班工资及劳保费用的诉请，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2010年3月12日至2011年10月12日期间原告张亚杰与被告北京昊天诚信门窗厂之间存在劳动关系；
二、驳回原告张亚杰的其它诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张亚杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年六月八日
书记员 毛赛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初75号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人庞某某，男，1985年3月4日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶县。因犯盗窃罪于2002年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年5月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2009年6月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年2月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年10月20日14时许，被告人庞某某来到济南市历城区辛甸花园小区17号楼2单元202室，用事先准备的T型开锁锥和锡箔纸打开防盗门进入室内，在南侧卧室组合橱抽屉内找到黄金项链一条、黄金吊坠一个，被告人庞某某将黄金项链及吊坠装入口袋，欲继续翻找财物时，听到有人开门，怕被堵在屋内，便打开防盗门向外冲，被楼道内的房主李某某抓住并喊抓小偷，被告人庞某某挣脱后跑到小区广场被保安抓获。经济南市历城区价格认证中心鉴定，被盗项链及吊坠价值5429元。案发后，赃物被追回并发还。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人李某某的证言，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，扣押发还清单、户籍证明、前科材料及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人庞某某系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人庞某某有多次盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押于济南市公安局历城区分局的被告人庞某某所有的开锁工具一宗系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一七年三月八日
书记员 刘延飞