wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初633号
原告：湛江钢城绿能气体有限公司。住所地：广东省湛江市东海岛东简街道郑东村**号。
法定代表人：王军，总经理。
诉讼代理人：吴沫栋，男，1986年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区，系原告湛江钢城绿能气体有限公司业务经理。
被告杨中朋，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告湛江钢城绿能气体有限公司与被告杨中朋供用气合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江钢城绿能气体有限公司法定代表人王军及其诉讼代理人吴沫栋到庭参加诉讼,被告杨中朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江钢城绿能气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨中朋支付货款21000元及钢瓶使用费18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为：“判决被告杨中朋支付货款21000元及利息（利息从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告付清货款之日止），钢瓶使用费18000元”。事实和理由：2015年1月7日至10月1日，被告由于生产需要向原告采购工业气体共计价款21000元及使用原告气瓶36个。原告供气后，被告没有及时给原告支付货款。经原告多次催讨，被告于2016年1月17日分别给原告立下21000元气款及36个气瓶欠条各一份。约定：所欠21000元气款定于2016年3月20前付清。所用36个气瓶定于2016年1月31日前退还，不退还按500元一个进行赔偿。但被告没有依所立欠条的约定履行给付货款及退还气瓶义务。拖欠的气款及气瓶经原告多次向被告催收未果。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨中朋未作答辩。
原告湛江钢城绿能气体有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨中朋于2016年1月17日所立欠条2份，用以证明被告杨中朋拖欠气款21000元及钢瓶36个的事实。
被告杨中朋未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告拖欠原告气款21000元及氧气瓶36个，有被告杨中朋给原告出具的二份《欠条》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在接收、使用原告所提供的工业气体后，理应及时给原告支付货款，尤其是在与原告约定履行期限届满后仍未依约付款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付拖欠的工业气体费货款，并要求被告从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付拖欠货款期间债务利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告在2016年1月17日给原告所立的欠条中约定，于2016年1月31日前退还原告钢瓶36个，不能退还按500元一个折价进行赔偿，系被告真实意思表示，没有违反法律规定。由于被告没有依约返还原告36个钢瓶，现原告请求被告按500元一个折价赔偿36个钢瓶共计价款18000元，合理合法，本院予以支持。
被告杨中朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中朋应于本判决生效之日起十日内给付原告湛江钢城绿能气体有限公司工业气体款人民币21000利息（利息按欠款总额21000元计，从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告杨中朋应于本判决生效之日起十日内给原告湛江钢城绿能气体有限公司支付36个钢瓶折价赔偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨中朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴虹姿
人民陪审员 吴祝琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初658号
被告人基本情况：被告人王小涛，男，1970年1月27日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无，户籍所在地：四川省资阳市，现住四川省成都市。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人王小涛犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月7日21时许，被告人王小涛饮酒后驾驶小型轿车沿新郫彭路行驶，行驶至锦水河卡点时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王小涛血液乙醇浓度为163.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人系初犯，到案后如实供述，认罪态度好，酒精含量不高，主观恶性小且未造成损害后果，被告人符合缓刑条件，请求法院对其适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王小涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小涛到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯，如实供述，未造成损害后果的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张悦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00340-1号
申请人朱国军。
被申请人谷田斌。
本院于2015年10月12日作出的（2015）鹿民诉前保字第00340号民事裁定书，裁定扣押了被申请人谷田斌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人谷田斌驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谷田斌驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 丹
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3249号
原告：张中武，男，现住平泉市。
委托诉讼代理人许春秋，河北山庄律师事务所律师。
被告：丁希武，男，现住平泉市。
被告：张桂花，女，现住平泉市。
委托诉讼代理人丁希武（张桂花丈夫）。
被告：王玉林，男，现住平泉市。
被告：韩树军，男，住河北省承德市平泉县。
原告张中武与被告丁希武、张桂花、王玉林、韩树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月13日申请撤回对被告韩树军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中武撤回对被告韩树军的起诉。
审判员 田旭敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李权威
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执777号
刘匍桃：
你与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第46-1号
申请执行人钟永成。
被执行人李义。
被执行人林浩。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李义、林浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十一月六日
书记员 欧景春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8528号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道***号。组织机构代码：59436391-6。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务法律工作者。
被告：蔡方胜，男，1964年11月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：董爱玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑法永，男，1958年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡仕卿，男，1983年8月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡茹茹，女，1986年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告蔡方胜、董爱玲、郑法永、胡仕卿、蔡茹茹小额借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告蔡方胜、董爱玲共同偿还原告借款本金50万元及期内利息600元，逾期利息（复利以600元为基数、逾期利息以50万元为基数均从2016年7月20日开始按月利率1.35%计算至实际付清之日止）；2、被告郑法永、胡仕卿对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告蔡茹茹对上述第一项债务在最高额75万元的范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡方胜、董爱玲于2005年3月22日登记结婚，系夫妻关系。2016年1月20日，被告蔡方胜以资金周转需要为由，向原告借款50万元，并与原告签订个人借款合同一份，合同编号：民贷（2016）个借字第T001号，约定借款期限自2016年1月20日起至2016年7月19日止，借款利息为月利率9‰，逾期还款在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息。按月结息，结息日为每月15日。被告郑法永、胡仕卿为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年；被告蔡茹茹在最高额75万元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日向被告蔡方胜交付借款50万元，被告蔡方胜借款后仅支付2016年1月20日至2016年7月14日期间的利息，截止借款合同到期之日，尚欠借款本金50万元，期内利息600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡方胜、董爱玲应共同偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金本金50万元及期内利息600元、逾期罚息（以50万元为基数按月利率1.35%从2016年7月20日开始计算至判决确定的履行之日止）、复利（以600元为基数按月利率1.35%从2016年7月20日开始计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告郑法永、胡仕卿分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡方胜追偿;
三、被告蔡茹茹在最高额75万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡方胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十月十七日
代书记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8528号原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道***号。组织机构代码：59436391-6。法定代表人：刘逢燕。委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务法律工作者。被告：蔡方胜，男，1964年11月23日出生，汉族，住乐清市。被告：董爱玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住乐清市。被告：郑法永，男，1958年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：胡仕卿，男，1983年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡茹茹，女，1986年10月13日出生，汉族，住乐清市。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告蔡方胜、董爱玲、郑法永、胡仕卿、蔡茹茹小额借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告蔡方胜、董爱玲共同偿还原告借款本金50万元及期内利息600元，逾期利息（复利以600元为基数、逾期利息以50万元为基数均从2016年7月20日开始按月利率1.35%计算至实际付清之日止）；2、被告郑法永、胡仕卿对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告蔡茹茹对上述第一项债务在最高额75万元的范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡方胜、董爱玲于2005年3月22日登记结婚，系夫妻关系。2016年1月20日，被告蔡方胜以资金周转需要为由，向原告借款50万元，并与原告签订个人借款合同一份，合同编号：民贷（2016）个借字第T001号，约定借款期限自2016年1月20日起至2016年7月19日止，借款利息为月利率9‰，逾期还款在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息。按月结息，结息日为每月15日。被告郑法永、胡仕卿为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年；被告蔡茹茹在最高额75万元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日向被告蔡方胜交付借款50万元，被告蔡方胜借款后仅支付2016年1月20日至2016年7月14日期间的利息，截止借款合同到期之日，尚欠借款本金50万元，期内利息600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡方胜、董爱玲应共同偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金本金50万元及期内利息600元、逾期罚息（以50万元为基数按月利率1.35%从2016年7月20日开始计算至判决确定的履行之日止）、复利（以600元为基数按月利率1.35%从2016年7月20日开始计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告郑法永、胡仕卿分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡方胜追偿;三、被告蔡茹茹在最高额75万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡方胜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，减半收取4403元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一六年十月十七日代书记员 吴怡憧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第24号
原告何玉芝。
被告定陶县房地产管理局。住所地：定陶县城区国防路东侧。
法定代表人朱兰亮，局长。
委托代理人李险峰，定陶县房地产管理局法规股股长。
第三人刘启福，农民。
原告何玉芝诉被告定陶县房地产管理局、第三人刘启福房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
对原告何玉芝的起诉，按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 孔艳丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱庆国
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江国学，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府，地址重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，该区区长。
江国学以重庆市北碚区人民政府于2012年3月采取欺诈、胁迫手段与其签订的《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》（以下简称《安置协议》）不合法为由，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《安置协议》违法。
重庆市第一中级人民法院以江国学的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回江国学的起诉。重庆市高级人民法院二审（2016）渝行终757号行政裁定以江国学于2012年3月签订《安置协议》时已经知道该协议内容，但直至2016年7月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回江国学的上诉，维持原裁定。
江国学向本院申请再审，请求撤销二审裁定，再审并支持其全部诉讼请求。理由为：原审适用法律错误；《安置协议》内容不齐全、违法，属于无效合同；该行政诉讼没有超过起诉期限，属于行政诉讼的受案范围。
本院认为：本案系江国学要求确认其与重庆市北碚区人民政府签订的安置协议违法而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，江国学就该具体行政行为的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。江国学于2012年3月就知道被诉安置协议及内容，而其直至2016年7月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。二审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉，并无不当。
综上，江国学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江国学的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年五月五日
书记员 马 萍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初76号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱荣献，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月1日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱荣献犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人朱荣献到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年11月1日15时许，被告人朱荣献驾驶鲁Q946**／鲁QBS**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至临渭区仓程路与310国道东150米处时，与骑自行车由北向南行驶的杨莉发生碰撞，致杨莉死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经事故认定书认定：朱荣献负事故主要责任；杨莉负事故次要责任。公诉机关认为被告人朱荣献的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
庭审中，被告人朱荣献对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人朱荣献驾驶鲁Q946**／鲁QBS**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至本区仓程路与310国道东150米处时，与由北向南骑自行车行驶的被害人杨莉发生碰撞，致被害人杨莉死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人朱荣献在事故现场等待，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到事故现场将被告人朱荣献带回调查，被告人朱荣献如实供述了上述事实。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书认定：朱荣献之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负事故的主要责任；被害人杨莉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负事故次要责任。
另查，2016年3月7日，被告人朱荣献家属给付被害人杨莉家属经济补偿15000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人徐永金的证言，现场勘察笔录及照片，交通事故认定书，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书，安葬记录，驾驶证、行驶证、保险单复印件，收条，谅解书，身份信息等证据与被告人朱荣献多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱荣献违反道路安全法规驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱荣献犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人朱荣献在现场等待公安机关调查，并能如实供述其罪行，系有自首情节，且已取得被害人家属谅解，故依法应从轻处罚。结合被告人朱荣献的犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱荣献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东�沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执778号
申请执行人李志传，男，1951年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人贺庆忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李志传与被执行人贺庆忠买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执788号执行案件执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年五月二十五日
书记员 房 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第7号
上诉人（原审被告）李元书，无职业。
委托代理人：李长华，男，1953年4月15日生，汉族。
委托代理人：李长顺，男，1960年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘丛宽，无职业。
委托代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：李哲。
原审被告：李翠兰，无职业。
委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人李元书与被上诉人刘丛宽、原审被告李翠兰民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年11月18日作出（2014）沙民初字第3883号民事判决，上诉人李元书不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李元书的委托代理人李长华、李长顺，被上诉人刘丛宽的委托代理人崔铭凇、李哲，被上诉人李翠兰的委托代理人魏玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李元书一审诉称：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2013年4月20日，第一被告李翠兰因治病所需向原告借款人民币3万元，向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，二被告均不予偿还，故诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款人民币30000元。
原审被告李翠兰一审辩称：对于原告诉讼所称的事实无异议，但因家庭财产长期由被告李元书保管，被告李元书不履行夫妻义务，不支付本人治病期间的费用所需，我方也曾因医疗费问题发生纠纷导致夫妻关系不睦于2014年7月17日起诉离婚，现我方没有偿还能力，但该笔债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此同意原告的诉讼请求。
原审被告李元书一审提交书面答辩意见称：该笔借款是有人利用借款人是老人行动不便，思维迟钝，法制观念淡薄，打着老人的旗号与原告私下串通引发的债务纠纷，因此不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年4月20日，原告书写一张借条内容为：借刘丛宽人民币叁万元整（30000元），借款人李翠兰。被告李翠兰在借款人处捺手印。被告李翠兰借款后，至今未偿还原告借款。另查，被告李翠兰与被告李元书于1987年5月26日登记结婚。2014年7月17日，被告李翠兰与被告李元书因医疗费等问题发生纠纷而诉至本院要求离婚，本院认为其双方感情未破裂，故判决不准双方离婚。
原审法院认为：被告李翠兰向原告借款后，因双方未约定还款时间，原告可随时向被告李翠兰主张还款，现原告要求被告李翠兰偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告李元书共同偿还借款请求，因被告李翠兰的债务发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持。关于被告李元书称此借款系有人与原告私下串通引发的债务纠纷，但被告李元书未提供确切的证据予以佐证，因此对于被告李元书的该项主张，本院不予采信。综上所述，原审法院据此判决如下：被告李翠兰、被告李元书于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丛宽借款30000元。案件受理费550元、保全费320元（原告已预付），由被告李翠兰、被告李元书共同负担，给付时间同上。
上诉人李元书不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。其上诉理由是：一审法院程序违法，上诉人在一审庭审过程中向法院提交的用以证实代理人身份关系的《证明》不符合相关的法律规定，但上诉人代理人在一审开庭前向法院申请补交以行使上诉人的诉讼权利，但一审法院回绝了上诉人的请求，缺席判决不公。
被上诉人刘丛宽答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人代理人在原审庭审中并没有提交相关的用于证明其与上诉人之间的近亲属关系的证明，法庭因此没有允许二位代理人出庭，被上诉人认为符合法律规定。
原审被告李翠兰答辩称：案涉债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，上诉人于本案一审庭审期间开具了大连市沙河口区兴工街道办事处兴盛社区居委会开具的《证明》，该份证明仅证明上诉人的委托代理人的出生日期及居住在该社区的事实，该证明没有证实代理人同上诉人之间的近亲属关系及推荐公民代理案件的内容。上述事实有上诉人提供的大连市沙河口区兴工街道办事处兴盛社区居委会开具的《证明》为证。本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告李翠兰因疾病治疗向被上诉人刘丛宽借款，并给被上诉人刘丛宽出具《借条》一张，借条上对借款3万元的事实予以确认。现被上诉人刘丛宽持该借条请求原审被告李翠兰承担还款义务，原审被告李翠兰对借款的事实予以认可，原审法院判令李翠兰承担返还借款的义务，于法有据，本院予以支持。因案涉借款系在上诉人与原审被告李翠兰婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故被上诉人请求上诉人承担共同偿还义务，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张原审法院程序违法的上诉理由，上诉人的二位委托代理人系作为上诉人的近亲属受上诉人委托参与本案的诉讼，上诉人的二位委托代理人应当出具其与上诉人具有近亲属关系的证明以证实自己的身份，但其在一审庭审过程中出具的证明无法证实自己的相应身份，原审法院认定其不具有代理资格，缺席判决，程序并无不当。上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李元书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更624号
罪犯吴明付，曾用名吴国显，男，1984年3月29日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月13日，贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2014年5月7日贵州省黔东南自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付执行（刑期自2013年3月2日起至2016年9月1日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴明付在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2014年9月至2015年11月被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴明付减刑一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明付减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2007号
原告：德清国良钢材有限公司，住所地德清县乾元镇车站路98号内。
法定代表人：姚国良，系该公司总经理。
委托代理人：吴唤、姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏。
本院在审理原告德清国良钢材有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告德清国良钢材有限公司于2016年5月26日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清国良钢材有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清国良钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1468元减半收取734元，由原告德清国良钢材有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 邵丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破申2号
申请人：天津丰福建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇后秦各庄村。
法定代表人：王国利，总经理。
委托代理人：孟祥太，男，该公司职工。
被申请人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606－1。
法定代表人：韩振龙，总经理。
委托诉讼代理人：綦春治，男，该公司职工。
2017年2月21日，申请人天津丰福建筑工程有限公司以天津市永利德能源科技集团有限公司不能清偿到期债务为由申请对其进行破产清算，被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人系2003年10月8日经天津市市场和质量监督管理委员会登记成立，注册资本为110000000元，经营范围为太阳能、电池、风能技术开发、煤炭、焦炭销售等，企业性质为有限责任公司（自然人独资）。
2013年1月5日，申请人与被申请人签订《装修工程合同》，约定：申请人承包被申请人天津市环球金融中心津塔写字楼10层的弱电及网络装修工程，工程造价为2300000元，工期为75天。该工程完工后，申请人向被申请人提供了工程清单、竣工验收协议、结算书等，被申请人盖章确认了工程款为2380000元。因被申请人未能给付上述款项，2015年1月6日、2016年1月22日，被申请人分别以书面形式向申请人承诺偿还工程款本金及相应利息2780000元，但至今仍未能偿付。
另，根据被申请人提供的财产状况说明、债权清册、债务清册、审计报告、职工安置预案等材料显示，被申请人资产总额为213607657.78元，负债总额为230310761.05元，资产负债率为107.82%。被申请人唯一股东张惠超出具书面意见，同意申请人的破产清算申请。
本院认为，被申请人的账面资产超过5000万元，住所地为天津市，故本院依法对本案具有管辖权。根据申请人提供的上述证据以及被申请人陈述，可证实申请人对被申请人享有债权，且被申请人到期不能清偿。同时，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理天津丰福建筑工程有限公司对天津市永利德能源科技集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 振
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00289号
程家荣：
你（单位）与李瑞徽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02437号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初70号
原告：康平县昌江化肥种子经销店，住所地康平县小城子镇小城子村。
投资人：袁菊芬，该经销店经理。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1964年11月25日出生，汉族，该经销店员工，住辽宁省康平县×××。
被告：孙晓宇，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：曹广生，男，59岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：马利，男，55岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告康平县昌江化肥种子经销店与被告孙晓宇、曹广生、马利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告康平县昌江化肥种子经销店于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县昌江化肥种子经销店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县昌江化肥种子经销店撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告康平县昌江化肥种子经销店负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年四月十八日
法官助理王新余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d61a1f-66ed-4fdd-94d6-a91400b924bf&imgId=YjBkNjFhMWYtNjZlZC00ZmRkLTk0ZDYtYTkxNDAwYjkyNGJmMC5qcGVn01lydyh01)书记员邹向南
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初70号原告：康平县昌江化肥种子经销店，住所地康平县小城子镇小城子村。投资人：袁菊芬，该经销店经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1964年11月25日出生，汉族，该经销店员工，住辽宁省康平县×××。被告：孙晓宇，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：曹广生，男，59岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：马利，男，55岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告康平县昌江化肥种子经销店与被告孙晓宇、曹广生、马利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告康平县昌江化肥种子经销店于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县昌江化肥种子经销店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县昌江化肥种子经销店撤回起诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告康平县昌江化肥种子经销店负担。审 判 长 王 强人民陪审员 韩 峰人民陪审员 张婉莹二〇一八年四月十八日法官助理王新余书记员邹向南
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初字12号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人汤某，男，1982年7月3日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，农民，住韶山市杨林乡。无前科。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局刑事拘留；同年8月13日由该局取保候审；2016年3月2日，本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人陈志军、罗娅，湖南典明律师事务所律师（受韶山市法律援助中心指派）。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人汤某的同意后，决定适用简易程序，依法组成由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员郭开规组成的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人陈志军、罗娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日23时30分许，被告人汤某驾驶牌照号为粤B14＊**的小型汽车从湘乡返家，途经湘宁线韶山乡竹鸡村马石组路段时，因违反机动车右侧通行规定驶入左侧车道，将相对方向驾驶摩托车的被害人严某撞伤后逃离现场，严某经抢救无效死亡。案发次日凌晨1时许，民警在韶山市农业银行附近将被告人汤某抓获，并对其提取血样送检，经检验，其血液中乙醇浓度测定为389.7mg／dl。经韶山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人汤某承担此次事故的全部责任，被害人严芬无责任。
2015年8月13日，被告人汤某与被害人严某家属达成刑事和解协议，由被告人汤某赔偿被害人严芬家属56万元，并取得被害人严某家属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有被告人汤某的供述，证人胡胜我的证言，现场勘验检查笔录，韶山市公安局交警大队韶公交认字（2015）第08051号道路交通事故认定书，湘潭市潭州司法鉴定所（2015）经检字第92号交通事故意见书，韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（法）鉴（尸检）字（2015）069号法医学尸体检验鉴定书，湘潭市惠景司法鉴定所（2015）毒检字第211号血液中乙醇检验报告书及书证户籍资料、案件侦破经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人亲属的谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从宽处罚。根据被告人汤某的认罪态度、悔罪表现，认为其犯罪后对其所居住的社区影响不大，有较好的社区矫正环境，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 郭开规
二〇一六年三月十八日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执19号
申请执行人王和平，男，1971年4月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇岳屯村村民，现住甘泉县城内，公民身份证号码：610627197104200452.
被执行人牛金明，男，1976年8月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇岳屯村村民，现住甘泉县城内，公民身份证号码：612627197608020473。
本院在执行王和平与牛金明健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00475号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人牛金明发出执行通知书，责令被执行人牛金明支付申请执行人王和平医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计10091.5元，并承担本案受理费40元、执行费51元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一六年三月十八日
书记员 南 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31430号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告朱x，男，1955年8月2日出生。
委托代理人杨x，女，1963年7月16日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告朱x（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告之委托代理人杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与北京某房地产有限公司（下称某公司）于2013年8月签订《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，依据该份合同我公司自2013年8月开始为朝阳某小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行义务，但是被告作为北京市朝阳区某小区的业主，至今未能足额交纳2013-2014年度部分的供暖费，共计723.3元，我公司曾多次催要，但是被告以种种理由拒绝，故起诉要求被告交纳2013-2014年度部分供暖费723.3元。
被告辩称：我家从2008年入住开始，大卧室的暖气就不热，我们找过物业公司、供暖公司，与北京市政府也反应过，一直都没有弄好。原告的工作人员去我家收暖气费，他们摸了确实不热，后来到我家两三次给调了调，稍微好一些，2014-2015年度的钱我已经交了。2013-2014年度，单位给交了2400元，原告也没有人去过我家，所以我不应该交供暖费。
经审理查明，原告于2013年7月与某公司签订了《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，合同约定某公司将某小区锅炉用房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给原告，原告支付该公司约定的转让费，供暖热源为燃气热水锅炉。原告于2012年10月9日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。
原告提交北京市物价局于2001年10月印发的京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知第二条锅炉供暖价格第3项规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
被告单位已经为被告交纳2013-2014年、2014年-2015年供暖费4800元。
原告提交2014年、2015年朝阳某小区部分业主的测温记录以证明供暖温度符合要求，另原告称2013-2014年未给被告家测温，2015年测温为22度，但被告不签字。
被告称其房屋大卧室暖气自2008年入住就不热，向物业公司、供暖公司、市政民生热线多次进行反应，均未修好，2014-2015年度原告公司对其家中暖气进行调试后有所好转，故已经向原告交齐2014-2015年度暖气。
另查明，被告系北京市朝阳区某小区业主，该房屋建筑面积为104.11平方米。
上述事实，有原告提供的《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录表及当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原告具有供暖资质，其从2013年8月承担了某小区的供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。被告作为北京市朝阳区某小区的业主，享受了原告提供的供暖服务，与原告之间形成事实上的供用热力合同关系，且供暖方式为集中供热，被告理应按照国家规定向原告履行交纳供暖费的义务。从本案查明的事实看，被告家确实存在部分暖气不热的情况，2014-2015年度经原告公司调试后有所好转，被告已经全额交纳供暖费，说明被告并非故意不交纳相关费用。考虑被告在供暖季的实际状况及为了原、被告之间能够有一个较为和谐的供暖关系，故对被告应交纳的供暖费本院予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱x于本判决生效后十日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一三至二○一四年度部分供暖费四百一十元；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱x负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已交纳，被告朱x于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 毕晓宇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执209号
申请执行人郭亚梅，女，汉族，1975年11月9日生，农民，住富平县觅子乡铁佛村南张组。
被执行人王高军，男，汉族，1971年5月19日，居民，住富平县朝阳街*号楼。
被执行人田菊玲，女，汉族，1975年4月3日生，居民，住富平县朝阳街*号楼。
申请人郭亚梅与被执行人王高军、田菊玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为59500元，案件受理费、保全费由二被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人王高军、田菊玲下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月二十日
书记员 安海斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1471-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王志强。
被执行人赵莲多。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1746号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志强、赵莲多的银行存款或扣留、提取其收入人民币1187508.8元（未计算2014年6月5日之后的利息和罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1334号
申请执行人：杨家宝，男，汉族，1974年2月24日出生。
被执行人：尹文华，男，汉族，1957年6月10日出生。
关于申请执行人杨家宝与被执行人尹文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）五法黑民初字第217号民事判决书已发生法律效力。权利人杨家宝于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币60650.00元、未受偿人民币60650.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0109号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李良果，农民。因涉嫌犯非法吸收公众款罪，于2013年3月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0865号起诉书指控被告人李良果犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人李良果及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，在邳州市宿羊山镇黄墩村，被告人李良果以经营超市需要资金为由，通过魏某甲等人以口口相传的方式，分别以月息1.5分、1.8分的利息引诱，违法吸收社会公众魏某乙等200余人资金700余万元，后以月息2分至2.4分不等的高息借贷给他人使用，案发时上述款项均未偿还，给集资参与人造成了巨大经济损失。
2013年3月18日，被告人李良果到邳州市公安局宿羊山派出投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人李良果在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，集资参与人付某某等人陈述及借据复印件，证人王某、贾某、魏某甲、郭某、魏某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，非法吸收公众存款情况登记表，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李良果违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，属于变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对被告人李良果应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。关于辩护人提出其有自首情节等辩护意见，经查，被告人李良果案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李良果犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 王永红
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马嫣然
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1127号
原告：区月平，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××362X。
委托代理人：梁永锋，系广东焯群律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：马振光，资料同下。
被告：马振光，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：马振升，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××3610。
被告：马振源，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××3635。
原告区月平诉被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司（以下简称同兴公司）、马振光、马振升、马振源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永锋到庭参加诉讼。被告同兴公司、马振光、马振升、马振源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马振光、马振升、马振源是邻里关系，被告马振光、马振升、马振源于2010年10月30日称其公司（被告同兴公司）因业务扩展需要向原告借款30000元，约定借款期限三年，年息15厘。直至2013年10月31日被告马振光、马振升、马振源称其公司资金紧张未能偿还借款，要求延长借款期限至2016年10月30日。但四被告从2013年11月份开始就没有按照协议履行支付利息的义务。经原告多次追讨无果。为此，请求法院判令：1、判令四被告向原告偿还借款人民币30000元及利息9425元（从2013年11月1日起以本金30000元按年利率15厘暂计至2015年11月25日，以后的利息依法计算至清偿日止），合计39425元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、企业网上登记资料、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；证据2、2010年10月30日的《协议》原件一份，2013年10月31日的《协议》复印件一份，证明被告向原告借款的事实。证据3、2015年3月8日的《协议》原件一份，上面有马振光、马振源签名确认以及ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司盖章的证据一份，因2013年10月31日出具的《协议》只有复印件，该份《协议》补充证明四被告向原告借款的事实。证据4、《证明》复印件一份，证明原告借款资金来源于自身经营棋牌室所得。
被告同兴公司、马振光、马振升、马振源没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告同兴公司、马振光、马振升、马振源经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的2010年10月30日的《协议》、2015年3月8日的《协议》是原件，证据形式合法，而原告提供2013年10月31日出具的《协议》虽是复印件，但能与原告陈述的事实相互印证，原告所举的证据与其陈述具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告通过其妹妹区月暖得知被告马振光、马振升、马振源经营公司需资金周转，于是原告口头委托区月暖将其3万元借给四名被告，并代原告追偿本息。2010年10月30日区月暖代原告与四被告签订《协议》，《协议》约定：现有甲方向乙方借款人民币三万元，借期三年，年息15厘，特立此据。该《协议》甲方处有被告同兴公司盖章，被告马振光、马振升、马振源签名确认；乙方处由区月暖签名确认。
2013年10月31日，借款期满后，被告未能偿还借款本金，原告与四名被告签订续借《协议》，《协议》约定：现有甲方向乙方借款人民币三万元，借期三年，年息15厘，特立此据。该《协议》甲方处有被告同兴公司盖章，被告马振光、马振升、马振源签名确认；乙方处由区月暖签名确认。
2015年3月8日，原告又与被告签订《协议》，《协议》约定现有甲方向乙方借款人民币三万元，借期半年，期到清本，年息15厘（续签），特立此据。该《协议》甲方处有被告同兴公司盖章，被告马振光、马振源签名确认；乙方处由区月暖签名确认。
庭审时，原告陈述称是原告口头委托妹妹区月暖将3万元借给四名被告，从2010年10月30日至2013年10月被告有支付利息给原告，2013年11月被告就没有支付利息给原告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
关于原告请求四名被告偿还借款的问题。原告提供2010年10月30日、2013年10月31日、2015年3月8日的三份《协议》以及原告的庭审陈述，虽然这三份《协议》是由区月暖代原告签订的，基于原告与区月暖是姐妹关系及原告的口头委托，可以证明原告与四名被告存在借贷关系，该借贷是以3万元为本金，续借一次，变更借款期限一次。由于四名被告未到庭，放弃对原告提供的证据予以质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。因此，原告请求被告同兴公司、马振光、马振升、马振源偿还原告借款本金3万元的诉讼请求，理据充分，故本院予以支持。
关于借款利率及利息计算时间问题。在借款期内，从2010年10月30日至2015年9月8日止，由于原告与被告之间约定借款年率为15%，且原告请求以3万元为本金从2013年11月1日起算，均符合原被告之间的借款约定。该利率并未超出法律规定的范围，故对原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。在借款期外，四名被告逾期还款，原告主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。
被告同兴公司、马振光、马振升、马振源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光、马振升、马振源在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告区月平偿还借款3万元及借款利息（利息以3万元为本金按照年利率15%计算，从2013年11月1日起算，计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光、马振升、马振源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄嘉颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民特字第14号
申请人荆其洪，男，生于1954年5月10日，汉族，务农。
申请人舒春桂，女，生于1959年4月10日，汉族，务农。
申请人荆其洪、舒春桂要求宣告夏海霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：夏海霞，女，1989年9月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务农。夏海霞系申请人荆其洪、舒春桂儿媳。夏海霞于2009年2月与申请人之子荆长友结婚，同年9月生于女儿荆芙蓉。夏海霞于2010年5月外出，至今下落不明。其夫荆长友于2012年5月因车祸死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月17日在《人民法院报》发出寻找夏海霞的公告。法定公告期为三个月，现已届满，夏海霞仍然下落不明。
本院认为，申请人荆其洪、舒春桂是本案利害关系人，具有申请宣告夏海霞失踪的主体资格，现寻找夏海霞的公告期已经届满，夏海霞仍然下落不明，可以认定夏海霞已经失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告夏海霞为失踪人；
二、指定荆其洪为失踪人夏海霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年十月二十日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雄执字第155号
申请执行人程井泉，男，成年，雄县。
被执行人宋老振（又名宋振华），男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）雄民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年6月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振华名下存款5000元。
冻结期限自2015年9月15日至2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年九月十五日
书记员 张 凯
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3007号
原告：徐明海，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：河北缘来建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市台湾工业新城。
法定代表人：韩凤，该公司执行董事。
被告：丁贵鹏，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，安徽省巢湖市无为县人。
被告：朱在胜，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，安徽省芜湖市无为县人，现住北京大兴区。
原告徐明海与被告河北缘来建筑工程有限公司、丁贵鹏、朱在胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐海明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明海撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告徐海明负担525.0元。
审判员 赵建伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终632号
上诉人（一审被告）柳州市宏力物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路67号。统一社会信用代码：91450200685163469G
法定代表人李海涛，该公司经理。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁健平。
上诉人柳州市宏力物业服务有限公司因与被上诉人梁健平劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳北区人民法院（2015）北民一初字第2330号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁健平为非农业户口。2008年7月1日梁健平到宏力物业公司处从事保安工作，宏力物业公司没有为梁健平缴纳社会保险，梁健平的月工资为820元。2011年12月26日，梁健平以宏力物业公司未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同。2012年2月8日，梁健平向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：宏力物业公司支付梁健平双倍失业保险金10332元、解除劳动合同经济补偿金2870元、2011年9月至12月待岗生活费2624元。2012年5月23日，柳州市劳动人事仲裁委员会裁决：宏力物业公司支付梁健平解除劳动关系经济补偿2870元、失业保险待遇损失10332元。宏力物业公司不服该裁决，于2012年6月6日诉至一审法院，请求判决：1、宏力物业公司不需向梁健平支付解除劳动关系经济补偿2870元；2、宏力物业公司不需向梁健平支付失业保险待遇损失10332元；3、宏力物业公司不承担本案的诉讼费用。经审理，该院于2012年8月16日作出（2012）北民一初字第1024号民事判决书，判决宏力物业公司支付梁健平解除劳动关系经济补偿2870元，该判决书已经生效且梁健平已经申请执行。同时，作出（2012）北民一初字第1024号民事裁定书，因失业保险待遇损失的纠纷暂不属于法院受理案件的范围，故驳回宏力物业公司关于失业保险待遇损失的起诉。
另查明，2011年12月26日，柳州市职工最低工资标准为820元／月。现因双方对失业保险待遇损失无法达成一致，故梁健平诉至法院，请求判决：宏力物业公司赔偿梁健平失业保险待遇损失10332元（574元／天××9个月×2倍）；宏力物业公司承担本案诉讼费用。
上述事实，有梁健平提供的仲裁裁决书、民事判决书、生效证明、民事裁定书、执行案件通知书、证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，关于本案诉讼时效的问题，因宏力物业公司在2012年起诉时失业保险待遇纠纷暂不属于人民法院受理的范围，且经民事裁定书予以确认，故失业保险待遇纠纷的诉讼时效中断，梁健平现向法院起诉要求失业保险待遇损失未超过诉讼时效。因此，对于宏力物业公司主张本案已过诉讼时效的观点，该院不予采信。
关于失业保险待遇的问题，单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当承担赔偿损失责任。梁健平、宏力物业公司双方于2008年7月1日起建立劳动关系，宏力物业公司未为梁健平缴纳失业保险，2011年12月26日梁健平以此为由与宏力物业公司解除劳动关系，并据此要求宏力物业公司赔偿失业保险待遇损失，有事实和法律依据，该院予以支持。故宏力物业公司应当支付梁健平失业保险待遇损失10332元（820元×70%×9个月×2倍）。
综上，依照《失业保险条例》第十四条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第二十条、第三十六条之规定，一审法院判决：宏力物业公司向梁健平支付失业保险待遇损失10332元。案件受理费10元（梁健平已预交），减半收取，该院退回梁健平5元，余款5元由宏力物业公司负担。
上诉人宏力物业公司不服一审判决，上诉称，被上诉人梁健平于2008年7月1日在上诉人处工作。随后，双方因劳动合同的履行发生争议。2015年9月2日，梁健平向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年10月29日作出判决，判令宏力物业公司向梁健平支付失业保险待遇10332元并承担部分诉讼费用。
上诉人宏力物业公司认为，被上诉人梁健平的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，并且梁健平未能领取失业保险待遇其自身也存在过错，并非宏力物业公司单方行为造成。故宏力物业公司无须向梁健平支付失业保险待遇，也不应当承担本案诉讼费用。一审判决缺乏充分的事实和法律依据，请求二审法院改判宏力物业公司无需向梁健平支付失业保险待遇10332元；梁健平承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人梁健平答辩称，关于诉讼时效问题，因当时失业保险待遇暂不属于人民法院受理范围，经过民事裁定书予以确认，失业保险待遇纠纷时效中断，但梁健平的诉求从来没有间断过，包括两级法院及执行局、政府、人大、司法、劳动、信访等部门，没有超过时效，而且在一审庭审中及判决书阐述得已经十分清楚，梁健平在本案时效问题没有过错，故一审法院判决宏力物业公司支付梁健平失业保险待遇，宏力物业公司承担诉讼费用是正确的。请求二审维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
双方当事人对一审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人梁健平要求上诉人宏力物业公司支付失业保险待遇是否超过诉讼时效。
根据一审查明的事实，宏力物业公司不服劳动仲裁裁决，于2012年6月6日向一审法院起诉，因失业保险待遇损失的纠纷暂不属于法院受理案件的范围，故一审法院于2012年8月16日作出（2012）北民一初字第1024号民事裁定书，驳回宏力物业公司关于失业保险待遇损失的起诉。因此，梁健平要求宏力物业公司支付失业保险待遇纠纷的诉讼时效中断，其于2015年9月2日向一审法院提起本案诉讼，要求宏力物业公司支付失业保险待遇损失没有超过诉讼时效。宏力物业公司关于本案已过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，上诉人宏力物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人柳州市宏力物业服务有限公司已预交），由上诉人柳州市宏力物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 王智勤
代理审判员 李 枚
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 曾金泉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2970号
原告：梁金森，男，1968年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄剑山，男，1979年9月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告梁金森与被告黄剑山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁金森、黄剑山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金森向本院提出诉讼请求：黄剑山赔偿经济损失40690元。事实与理由：其于2012年3月5日向黄剑山购买玛西干挂胶15组，每组190元，用于装修莆田市涵江区××××号套房。因干挂胶质量问题，黄剑山于2014年1月6日向其出具承诺书，承诺瓷砖全部打掉，重新干挂，但黄剑山未兑现诺言，造成其经济损失蒙娜丽莎瓷砖款19500元（150片×130元）、干挂瓷砖加工费3200元、泥工干挂工资8640元（96平方米×90元）、干挂胶2850元（15组×190元）、拆除瓷砖及运送费用5000元、干挂所用水泥、土砂1500元。
黄剑山辩称：其在承诺书中承诺给梁金森重新干挂的问题，要求对产品的质量进行检测和鉴定，如果检测产品存在问题，其同意重新进行装修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄剑山对泥工干挂工资8640元、拆除瓷砖及运送费用5000元、干挂所用水泥、土砂1500元有异议，本院经对外委托莆田市中级人民法院进行鉴定，因梁金森没有交纳鉴定费用而被退回，但证人苏亚谋证实梁金森为其支付上述费用，该三笔费用属于必须支付的，故本院予以采信。
依据上述采信的证据，本院认定事实如下：
梁金森于2012年3月5日向黄剑山购买玛西干挂胶15组，每组190元，用于装修其坐落莆田市涵江区××××号的套房。因干挂胶质量问题，黄剑山于2014年1月6日向梁金森出具承诺书一份，内容为：“原卖给涵江梁金森得玛西干挂胶壹拾伍组（每组190元），因出现质量问题有脱落现象，本承诺人答应拆下重新干挂，如出现其它连锁质量问题，愿承担一切赔偿责任。承诺人：黄剑山”。黄剑山出具承诺书后，未兑现诺言，造成梁金森的经济损失有：蒙娜丽莎瓷砖款19500元、干挂瓷砖加工费3200元、泥工干挂工资8640元、拆除瓷砖及运送费用5000元、干挂所用水泥、土砂1500元。因协商未果，梁金森遂于2015年9月21日向本院提出诉讼请求。
本院认为，黄剑山向梁金森出具的《承诺书》，系其真实意思表示，内容合法有效，对黄剑山具有约束力。黄剑山承诺拆下瓷砖重新干挂，但没有信守诺言，应承担赔偿责任。梁金森的上述损失，除干挂胶货款2850元未支付给黄剑山，其请求不能予以采纳外，其他均真实，应由黄剑山负责赔偿。
综上所述，梁金森请求黄剑山赔偿瓷砖款19500元、干挂瓷砖加工费3200元、泥工干挂工资8640元、拆除瓷砖及运送费用5000元、干挂所用水泥、土砂1500元，计37840元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
黄剑山应在本判决生效之日起五日内赔偿给梁金森经济损失37840元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由梁金森负担71元，黄剑山负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 郭玉霖
人民陪审员 谢国油
二〇一六年八月三十日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10184号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,171.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,171.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1266号
原告：薛浩然，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：李朝朝，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住唐县。
原告薛浩然与被告李朝朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛浩然到庭参加诉讼，被告李朝朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金30000元及逾期未还款利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告李朝朝向原告借现金30000元，双方约定2015年10月30日归还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款。
被告李朝朝未作答辩。
原告薛浩然围绕诉讼请求依法提交证据，原告在举证期限内提交的证据是：借条一张，证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭对该证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院依法对原告提交的该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告李朝朝向原告薛浩然借现金30000元，并签订了借条，该借条载明：“借条今借薛浩然现金30000元叁万元整（指纹），还款日于2015年10月30日归还。本人自愿以冀Ｆ×××××作为抵押物借款人：李朝朝（指纹）2015年7月30日”。被告李朝朝在还款期限到期后未按期还款。
本院认为，原告薛浩然要求被告李朝朝偿还借款，事实清楚，证据充分，被告李朝朝依法应于偿还。原、被告双方约定的抵押物为冀Ｆ×××××轿车，但原告薛浩然未提交证据证明该车为被告李朝朝所有，本院对该抵押不予认可。原、被告在借款合同中约定还款日期为2015年10月30日，双方未约定利息，被告李朝朝在还款期限到期后未按期偿还借款，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支付。
综上所述，债务应当清偿，被告李朝朝向原告薛浩然借款事实清楚，证据充分，被告应依法予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝朝偿还原告薛浩然借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日计算至本判决指定履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李朝朝负担，判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 和 欢
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第829号
罪犯胡明方，女，1970年5月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年3月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人胡明方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡明方能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯胡明方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡明方的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2035年12月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨荣澄，男，1983年4月5日生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣澄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,565.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,565.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冬元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉娣，鲜肉店业主。
再审申请人胡冬元因与被申请人任玉娣机动车交通事故责任一案，不服本院（2014）锡民终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡冬元申请再审称：本案所涉的事故责任认定书程序违法，内容不真实客观，没有按规定载明碰撞部位，因此，该认定书不能作为法院认定其承担民事赔偿责任的依据。治疗费用过高，任玉娣的营业执照是否已失效其不清楚，故一、二审判决认定事实的主要证据不足，依法申请再审。
任玉娣提交意见称：交警作出的责任认定书正确，其对一、二审判决无异议，请求驳回胡冬元的再审申请。
本院审查查明，一审庭审中，胡冬元对任玉娣提供的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、营业执照等材料的真实性无异议，只是认为医疗费用过高。
本院审查期间前往鲜肉店所在的蔬菜果品批发市场进行核实，查明鲜肉店的营业执照每年由该市场统一安排审核，鲜肉店已参加2014年度的工商审核。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宜兴市公安局交通巡逻警察大队根据事故的基本事实，结合胡冬元未尽保护现场义务等因素，通过简易程序确定胡冬元应负事故的主要责任，并经胡冬元签字确认，虽然事故责任认定书在制作程序上存在一定的瑕疵，但并不影响责任的认定，故该责任认定书可作为确定本案事实的定案证据。
胡冬元提出任玉娣的治疗费用过高，鲜肉店的营业执照是否已失效。经查，胡冬元在原审证据交换和质证过程中，对病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、营业执照等材料均未提出异议，且经本院复查核实任玉娣的治疗并无不当之处，鲜肉店的营业执照也未失效，故胡冬元的申请理由不能成立。
综上，胡冬元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡冬元的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月十六日
书记员 张一华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00575号
原告席辉，农民。
被告席全，农民。
委托代理人（特别授权）梁友业。
被告李灯海，农民。
被告宋先秀，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
原告席辉、席全诉被告李灯海、宋先秀排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。审理中二原告于2014年4月2日以缺失原告参与人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席辉、席全撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告席辉、席全负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年四月二日
书记员 杜 炼
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第79号
上诉人（原审原告）毕节市林口镇煤洞山煤矿，住所地贵州省毕节市林口镇。
执行合伙企业事务的合伙人吴尚举。
委托代理人闫瑾，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人莫金球、赵翔。
上诉人毕节市林口镇煤洞山煤矿因资源行政管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年4月18日，原告毕节市林口镇煤洞山煤矿取得了贵州省国土资源厅颁发的《采矿许可证》（证号：5200000710877），有限期限为2007年4月至2016年4月。同时该矿还取得《合伙企业营业执照》、《矿长资格证》、《矿长安全资格证》。2011年7月，经毕节地区工能委和毕节市工能局联合现场验收检查，毕节市工能局复查合格，毕节地区工能委以毕地工能复（2011）88号文件批复同意原告进行联合试运转，毕节市工能一（应为“局”）毕市工能字（2011）15号文件转发上述批复，批准原告自2011年8月17日起至2012年2月16日止联合试运转。2011年10月5日，原告111801采面发生一起顶板事故，死亡2人。次日，贵州省煤矿安全监察局毕节监察分局会同毕节市安全生产监督管理局、监察局、检察院、工能局、工会等单位依法对原告“10.5”顶板事故进行调查和现场检查，发现原告存在“特种作业人员不足；未编制采面维修、维护安全技术措施”21项问题，并现场作出“责令原告停止联合试运转，听候事故调查处理”的处理决定。2011年10月15日，贵州省人民政府向毕节地区行署下发《省人民政府关于同意关闭毕节市林口镇煤洞山煤矿和百里杜鹃风景名胜区普底乡东风永跃煤矿的批复》（黔府函（2011）380号），同意由省国土资源厅、省工商局、省安全监管局、省能源局等有关部门依法吊销包括《采矿许可证》在内的相关证照。2011年10月21日，被告省国土厅向原告作出《行政处罚听证告知书》，告知原告享有陈述、申辩和听证的权利，并于11月7日送达原告。2011年11月17日被告举行听证并于2012年8月14日依据上述事实和《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十三条第二款第一项吊销原告的《采矿许可证》（证号：5200000710877），原告申请行政复议，复议机关作出了维持被告行政处罚的复议决定，原告不服，于2014年2月28日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告所作行政处罚决定。
原判认为，被告贵州省国土资源厅是法律、法规授权对本区域内的国土资源实施监督管理的职能部门，颁发采矿许可证是其履行职责之一。根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，其吊销原告采矿许可证具体行政行为主体资格适格。被告依据《省人民政府关于同意关闭毕节市林口镇煤洞山煤矿和百里杜鹃风景名胜区普底乡东风永跃煤矿的批复》及《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十三条的规定作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。被告于2011年10月21日向原告作出《行政处罚听证告知书》，告知原告享有陈述、申辩及听证的权利，并于11月7日送达原告，原告向被告申请听证，11月17日被告依法组织了听证，其作出的《行政处罚决定书》程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持贵州省国土资源厅于2012年8月14日作出的黔国土资执法罚（2012）2号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
宣判后，原审原告毕节市林口镇煤洞山煤矿不服，以“被上诉人依据《省人民政府关于同意关闭毕节市林口镇煤洞山煤矿和百里杜鹃风景名胜区普底乡东风永跃煤矿的批复》及《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十三条规定的关闭煤矿的要求作出吊销上诉人采矿权许可证的具体行政行为，没有充分的事实及法律依据。违背公平、公正的法律原则”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，撤销被上诉人作出的黔国土资执法罚（2012）2号《行政处罚决定书》吊销毕节市林口镇煤洞山煤矿的采矿许可证的具体行政行为。
原判查明的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：被上诉人贵州省国土资源厅系法律法规授权的地质矿产主管部门，主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。依据法律、法规的相关规定颁发采矿许可证亦系其行政职责。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款“……给予吊销勘查许可证或者采矿许可证处罚的，须由原发证机关决定”之规定，贵州省国土资源厅作为原颁发采矿许可证的行政机关，是作出吊销上诉人采矿许可证行政处罚决定的适格行政主体。本案中，被上诉人贵州省国土资源厅依据《省人民政府关于同意关闭毕节市林口镇煤洞山煤矿和百里杜鹃风景名胜区普底乡东风永跃煤矿的批复》及《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十三条的规定作出黔国土资执法罚（2012）2号《行政处罚决定书》的具体行政行为具有事实和法律依据，且在行政程序中，被上诉人贵州省国土资源厅向上诉人作出《行政处罚听证告知书》，告知上诉人享有陈述、申辩及听证的权利，亦根据上诉人的申请组织了听证，被上诉人贵州省国土资源厅作出黔国土资执法罚（2012）2号《行政处罚决定书》的程序符合法律规定，该具体行政行为依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人毕节市林口镇煤洞山煤矿负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第970号
申请执行人李彦章，男，生于1972年10月1日，回族，大专文化，职工，宁夏海原县人，住老城区文联居委会***号。
被执行人邓光杰，男，生于1968年9月27日，回族，大专文化，职工，宁夏海原县人，住海原县老城区政府东街。
申请执行人李彦章与被执行人邓光杰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1176号民事判决书确定，由被执行人邓光杰返还申请执行人李彦章借款3万元，并负担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人邓光杰系海原县民政局职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人邓光杰的工资收入30625元（其中本案借款30000元、受理费275元、执行费350元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执446号
申请执行人：陈苗，男，汉族，现住梅州市梅县区。
申请执行人：温李红，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：周楚明，男，汉族，现住梅州市梅县区。
关于陈苗、温李红与周楚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1406号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿139337.78元给申请执行人，案件受理费603元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执446号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执446号申请执行人：陈苗，男，汉族，现住梅州市梅县区。申请执行人：温李红，女，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：周楚明，男，汉族，现住梅州市梅县区。关于陈苗、温李红与周楚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1406号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿139337.78元给申请执行人，案件受理费603元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执446号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十一月二十七日书记员  张佳玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤香。
委托代理人：刘宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市德威门窗制品有限责任公司，住所地吉林市丰满区小白山乡玉山路18号。
法定代表人：郑延玉。
委托代理人：贲春学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林市丰满区小白山乡段吉村。
法定代表人：闫国军。
委托代理人：高杨。
再审申请人王凤香因与被申请人吉林市德威门窗制品有限责任公司（简称德威公司）、吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（简称段吉村）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第588号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）吉中民申字第257号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王凤香委托代理人刘宇，被申请人德威公司委托代理人奔春学，被申请人段吉村委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年9月6日，王凤香以德威公司、段吉村为被告提起诉讼。诉讼请求：1.返还土地承包经营权流转租金；2.退还段吉村出租给德威公司的承包地；3.纠正段吉村将集体土地出租给德威公司69年的违法行为。吉林市丰满区人民法院于2004年12月6日作出（2004）吉丰民一初字第446号民事判决：驳回王凤香的诉讼请求。一审判决发生法律效力后，王凤香不服，向吉林市丰满区人民法院申请再审。吉林市丰满区人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉丰监字第20号驳回再审申请通知书，驳回王凤香的再审申请。2012年7月4日，吉林市丰满区人民法院作出（2012）吉丰民监字第1号民事裁定，再审本案。吉林市丰满区人民法院于2013年5月15日作出（2012）丰民再字第2号民事判决：维持吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民一初字第446号民事判决。一审判决后，王凤香不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）吉中民一终字第588号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，王凤香不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）吉民申字第257号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人王凤香称，原判决认定事实错误，适用法律不当，德威公司和段吉村的非法占地行为侵害了农民的土地承包经营权。再审请求判令：1.德威公司赔偿农业停产损失，数额以司法鉴定为准；2.德威公司恢复原状，返还占用承包地；3.赔偿误工损失；4.段吉村承担连带责任。被申请人德威公司辩称，王凤香在再审中变更诉讼请求不合法，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。被申请人段吉村辩称，德威公司与段吉村联营建厂事实清楚，行为合法，请求维持原判决。
本院再审认为，原判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第588号民事判决，吉林市丰满区人民法院（2012）丰民再字第2号民事判决及（2004）吉丰民一初字第446号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年七月七日
代理书记员 柴冰冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤香，女，1957年7月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘宇，男，1981年3月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市德威门窗制品有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：郑延玉，该公司董事长。
委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：闫国军，该村民委员会主任。
委托代理人：高杨，该村民委员会法律顾问。
再审申请人王凤香因与被申请人吉林市德威门窗制品有限责任公司（简称德威公司）、吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（简称段吉村）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第588号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）吉中民申字第257号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王凤香委托代理人刘宇，被申请人德威公司委托代理人奔春学，被申请人段吉村委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年9月6日，王凤香以德威公司、段吉村为被告提起诉讼。诉讼请求：1.返还土地承包经营权流转租金；2.退还段吉村出租给德威公司的承包地；3.纠正段吉村将集体土地出租给德威公司69年的违法行为。吉林市丰满区人民法院于2004年12月6日作出（2004）吉丰民一初字第446号民事判决：驳回王凤香的诉讼请求。一审判决发生法律效力后，王凤香不服，向吉林市丰满区人民法院申请再审。吉林市丰满区人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉丰监字第20号驳回再审申请通知书，驳回王凤香的再审申请。2012年7月4日，吉林市丰满区人民法院作出（2012）吉丰民监字第1号民事裁定，再审本案。吉林市丰满区人民法院于2013年5月15日作出（2012）丰民再字第2号民事判决：维持吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民一初字第446号民事判决。一审判决后，王凤香不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）吉中民一终字第588号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，王凤香不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）吉民申字第257号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人王凤香称，原判决认定事实错误，适用法律不当，德威公司和段吉村的非法占地行为侵害了农民的土地承包经营权。再审请求判令：1.德威公司赔偿农业停产损失，数额以司法鉴定为准；2.德威公司恢复原状，返还占用承包地；3.赔偿误工损失；4.段吉村承担连带责任。被申请人德威公司辩称，王凤香在再审中变更诉讼请求不合法，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。被申请人段吉村辩称，德威公司与段吉村联营建厂事实清楚，行为合法，请求维持原判决。
本院再审认为，原判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第588号民事判决，吉林市丰满区人民法院（2012）丰民再字第2号民事判决及（2004）吉丰民一初字第446号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年七月七日
代理书记员 柴冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1183号
案外人：武素玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住址：内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人武素玲对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武素玲称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年8月7日签订了商品房《认购合约》，合同价款为470862元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋。
另查明，2015年8月7日，武素玲与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋。合同价款为470862元，案外人已经交付全款并实际占有该房屋。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可以证明案外人与阜新恒强置业发展有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款，并实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐