浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第23号
原告：赵良夫，男，1962年4月18日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，无固定职业，住象山县晓塘乡胡家峙村任家*组**号。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：张宝友，驾驶员。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告赵良夫为与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称象山人保公司）、张宝友机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年4月2日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年6月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告赵良夫的委托代理人胡海燕，被告象山人保公司的委托代理人徐曹德，被告张宝友的委托代理人陈新建两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良夫起诉称：2014年1月24日19时40分许，被告张宝友驾驶浙02.613**号大中型拖拉机沿泗西线由南往北行驶至11KM＋400M弯道下坡路段处侧翻，导致原告掉出车外后被拖拉机车头右侧压着，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往象山县第一人民医院治疗，后因伤势严重转院至浙江大学附属第二医院、杭州一二八医院住院治疗，经诊断为：多发性骨折、骨盆多发骨折、双侧股骨粗隆粉碎性骨折、右侧股神经损伤、阴囊缝合术后等，共住院159天。2014年2月10日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告张宝友承担事故的全部责任。经查，浙02.613**号大中型拖拉机的交强险投保于被告象山人保公司。现原告诉至法院，请求判令：原告因本起交通事故造成损失共计963006.65元，扣除被告张宝友已支付的25000元，尚欠938006.65元，由被告象山人保公司在交强险范围内先行赔付，余款由被告张宝友承担。
原告赵良夫为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及原、被告责任分担的事实；
2、门诊病历一本、用药清单四份、出院记录四份、医学影像学诊断报告单三份、诊断证明书一份、医疗费发票二十六份，证明原告就医情况、住院治疗159天及花费医疗费328309.67元的事实；
3、宁波天童司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因道路交通事故致尿道断裂、遗留尿道锁闭，构成伤残等级五级；致右侧股骨粗隆粉碎性骨折、右腓总神经损伤，构成伤残等级八级；盆骨严重畸形愈合，构成伤残等级九级；左侧股骨粗隆粉碎性骨折，构成伤残等级九级；因右腓总神经损伤，目前遗留右足第1-5趾活动功能完全丧失，构成伤残等级九级。劳动能力完全丧失。护理依赖程度为大部分护理依赖（住院期间为2人护理，出院后为1人护理），误工期限为受伤之日起至定残前一日止，营养期限为5个月，后续治疗费为16000元及花费鉴定费2700元的事实；
4、象山县晓塘乡胡家峙村村民委员会及象山县公安局定山派出所联合出具的证明一份，证明原告尚有母亲徐根花需要抚养的事实；
5、北京好药师大药房连锁有限公司发票一份，证明原告支出轮椅一辆699元的事实。
被告象山人保公司答辩称：一、对事故发生、责任认定以及车牌号为浙02.613**号大中型拖拉机的交强险投保于被告处无异议；二、原告为被保险机动车车上人员，故其主张的人身损害赔偿不属于答辩人交强险的赔偿对象；三、原告各项诉讼请求金额过高，请求法院适当调整。
被告象山人保公司未提供证据。
被告张宝友答辩称：一、发生交通事故属实；二、被告认可保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、关于事故的认定，虽然交警部门认定答辩人承担全部责任，但本案的车辆存在超载、超重的现象，而这又是由于原告强烈要求所导致的，故原告自身也有责任。
被告张宝友为证明上述辩称事实，向本院提供交通事故照片二张和询问笔录三份，证明货物是由原告等人负责安装，超高、超重原告有责任；原告和另一名工作人员负责押货，被告明确说明只能承载一人，但原告及另一名押货人员不听从，故事故发生与原告的自身行为存在一定的因果关系。
对于原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院综合认证如下：对原告提供的证据，二被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。但被告象山人保公司认为根据事故认定书显示，原告是车辆侧翻后甩出车外并被车头所压，故原告应属于车上人员，不属于交强险理赔范围，药房出具的发票费用因原告没有提供相关医嘱证明以及鉴定意见书中的后续治疗费因未实际发生，均应予以剔除。被告张宝友提出根据事故认定书，被告张宝友主要承担超载、超重、违反规定载客，故原告存在一定责任。根据原告出院记录，原告还患有××，故有可能产生其他费用。针对二被告的质证意见，本院在下文本院认为部分一并予以阐述。对被告张宝友提供的证据，原告对真实性无异议，故本院亦对证据的真实性予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2014年1月24日19时40分许，被告张宝友驾驶浙02.613**号大中型拖拉机沿泗西线由南往北行驶至11KM＋400M弯道下坡路段处侧翻，导致原告掉出车外后被拖拉机车头右侧压着，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往象山县第一人民医院治疗，后因伤势严重转院至浙江大学附属第二医院、杭州一二八医院住院治疗，经诊断为：多发性骨折、骨盆多发骨折、双侧股骨粗隆粉碎性骨折、右侧股神经损伤、阴囊缝合术后等，共住院159天。2014年2月10日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告张宝友承担事故的全部责任。经查，浙02.613**号大中型拖拉机的交强险投保于被告象山人保公司。2014年12月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告赵良夫因本起道路交通事故致尿道断裂、遗留尿道锁闭，构成五级伤残；致右侧股骨粗隆粉碎性骨折、右腓总神经损伤，构成八级伤残；盆骨严重畸形愈合，构成九级伤残；左侧股骨粗隆粉碎性骨折，构成九级伤残；因右腓总神经损伤，目前遗留右足第1-5趾活动功能完全丧失，构成九级伤残；劳动能力丧失程度属于完全丧失劳动能力。护理依赖程度为大部分护理依赖（住院期间为2人护理，出院后为1人护理），误工期限为受伤之日起至定残前一日止，营养期限为5个月，拆除内固定所需后续医疗费为16000元。事故发生后，被告张宝友已垫付原告25000元。
另查明，原告赵良夫尚有母亲需要赡养，赡养义务人为6人。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人及行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告象山人保公司辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，原告属于被保险车辆车上人员，不属于交强险理赔范围。本院认为，根据事故认定书记载：“致车内乘者赵良夫掉出车外被拖拉机车头右侧压着，造成赵良夫受伤和车辆损坏的道路交通事故。”并结合原告伤势，原告虽在事故发生前为被保险车辆上的乘客，但其受到的损害是其被甩出车外后，再受到车辆碾压造成的，可以认为原告在车祸发生的一瞬间已处于车辆以外，属于本车人员以外的受害人，交强险对其损害应予赔偿，故对被告象山人保公司的辩称不予采纳。被告张宝友辩称事故车辆存在超载、超重的现象，而这又是由于原告强烈要求所导致，故原告自身对其损害存在一定过错。本院认为，庭审中被告自认其与象山盛世塑业有限公司构成事实上的承运合同关系，被告张宝友承揽象山盛世塑业有限公司该批货物的运输工作，作为驾驶员及承运人，其并未对超高、超载现象提出明确的拒绝及制止，事后亦未对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，故本院对其辩称不予采纳。根据事故认定书，被告张宝友承担本起事故的全部责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及两被告的质证意见，对原告主张的具体损失赔偿金额本院予以确定：
一、医疗费。原告主张328309.67元，被告张宝友提出原告还患有××，故医疗费中可能存在治疗本起交通事故损伤以外的其他费用，但其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信；被告象山人保公司则提出应剔除无医嘱证明的用药费用，即在杭州九洲大药房连锁有限公司购买的无菌纱布块66元，本院认为，原告并无提供医嘱以证明确需购买纱布块，故对被告象山人保公司该部分主张予以采纳。综上，经核算，原告医疗费合计328243.67元；
二、住院伙食补助费。原告主张4770元（30元／天×159天），二被告无异议，本院予以认定；
三、护理费。原告主张238320元（134元／天×159天×2人＋48927元／年×10年×40%），二被告认为标准过高。本院认为，根据司法鉴定意见书中对护理依赖的鉴定意见，原告住院期间参照“全社会职工平均工资”标准计算，出院后按照“全社会职工平均工资”的40%计算较为合理。被告象山人保公司提出出院后护理期限以5年计算，本院结合原告发生事故时的年龄，认为原告主张出院后护理期限为10年并无不妥。鉴此，本院认定上述护理费合计238320元；
四、营养费。原告主张4500元（30元／天×150天），二被告均无异议，本院予以认定；
五、误工费。原告主张44849.75元（48927／12元／月×11月），二被告认为主张过高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告按照上一年全社会职工平均工资标准计算较为合理，本院予以认定；
六、交通费。原告主张2000元，二被告认为主张过高。因原告并未提供相应票据予以证明，且其前往宁波、杭州、上海等地就医时均由救护车护送，救护车费用已包含在医疗费中，故本院结合原告的就医地点、次数等，酌情认定1500元；
七、鉴定费。原告主张2700元，二被告均无异议，本院予以认定；
八、伤残赔偿金。原告主张279262.40元（20534元×68%×20年），被告象山人保公司无异议，被告张宝友认为20年计算过长。本院认为，原告发生交通事故时未到60周岁，原告主张按20年计算合理，本院对其伤残赔偿金主张279262.40元予以支持；
九、精神损害抚慰金。原告主张30000元，二被告认为主张过高，本院结合原告伤势，认为原告主张并非畸高，本院予以支持；
十、残疾器具辅助费。原告主张699元，二被告不予认可，本院认为原告伤后无法自主行动，购买轮椅确有必要，故本院予以认定；
十一、被扶养人生活费。原告主张11595.83元（13915元／年×5年÷6人），二被告认为应乘以原告伤残系数，本院对此予以采纳，认定被扶养人生活费为7885.17元；
十二、后续治疗费。原告主张16000元，二被告认为应待实际发生后再主张。本院认为，根据鉴定意见书，该笔费用日后必然发生，故予以认定。
上述各项损失共计958729.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第三款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告赵良夫因本次事故造成损失计医疗费328243.67元、住院伙食补助费4770元、护理费238320元、营养费4500元、误工费44849.75元、交通费1500元、鉴定费2700元、伤残赔偿金279262.40元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具辅助费699元、被扶养人生活费7885.17元、后续治疗费16000元，合计958729.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵良夫10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵良夫110000元，合计120000元；余额838729.99元由被告张宝友承担100%的赔偿责任，即838729.99元（被告张宝友先行垫付原告赵良夫25000元，可在本案中予以抵扣）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告赵良夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13180元，由原告赵良夫负担43元，被告张宝友负担13137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 奚 娜