江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00727号
原告钱建英。
委托代理人朱红亚。
被告沈宋华。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君。
委托代理人李明。
原告钱建英与被告沈宋华、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建英的委托代理人朱红亚、被告保险公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告沈宋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱建英诉称，2014年4月5日，被告沈宋华驾驶苏B×××××号小型轿车与原告钱建英驾驶的电机动自行车发生碰撞，致原告钱建英受伤，两车部分受损。原告钱建英即被送至启东市第五人民医院就诊，共住院2天，原告因伤就医、复查共花去医疗费2300多元。2014年4月5日，经启东市公安交警部门责任认定，认定沈宋华承担全部责任、钱建英无责任。被告沈宋华所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险。故要求被告方赔偿原告各项损失28047.65元，并承担本案诉讼费。其中，医药费2328.65元、住院伙补费54元、营养费600元、误工费5个月×3187元／月＝15935元、护理费2个月×3530元／月＝7060元、交通费800元、鉴定费720元。
被告沈宋华未应诉答辩。
被告保险公司辩称，其对发生交通事故的事实及责任认定无异议；原告已过法定退休年龄，其误工费标准主张过高；护理期限和标准过高，其不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；其要求对原告的误工费、护理费和营养费期限进行重新鉴定；交通费认可200元，原告的车辆修理费未提供证据，其不予认可。
经审理查明，2014年4月5日7时55分左右，被告沈宋华驾驶苏B×××××号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至海复镇昌平路交叉路口右转弯向东时，与同向行驶由原告钱建英驾驶的电机动自行车发生碰撞，致原告钱建英受伤，两车部分受损。原告钱建英即被送至启东市第五人民医院就诊，共住院2天，原告因伤就医、复查共花去医疗费2300多元。2014年4月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206815201403970号事故认定书，认定沈宋华承担全部责任、钱建英无责任。2014年9月4日，启东市人民医院司法鉴定所对原告钱建英的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱建英因交通意外致腰2椎体压缩性骨折，经保守治疗后好转；其误工期限评定为至鉴定前一日为止；其护理期限评定为60日，护理人数为1人；其营养期限评定为60日。原告因此支付了鉴定费720元。
又查明，被告沈宋华所驾事故车辆（苏B×××××号小型轿车），该事故车辆向被告保险公司投保了交强险。被告沈宋华为原告钱建英垫付医药费1000元。
另查明，原告钱建英系启东市银鹰五金铸造厂的员工。原告提供的劳动合同、工资表记录证实其2014年1月至2014年8月期间平均月工资为3187元。原告的护理人员潘水发（原告的丈夫）也系该厂的员工。原告提供潘水发的劳动合同、工资表记录证实护理人员2014年1月至2014年8月期间平均月工资为3530元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、启东市第五人民医院的门诊病历、医药费收据、出院记录、费用清单；企业营业执照、劳动合同、工资表、公司证明以及本院调查笔录等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出重新鉴定的抗辩意见，本院经咨询司法技术人员，认为启东市人民医院的司法鉴定意见书程序合法，实体认定依据充足，符合相关法律规定，可以作为原告主张相关损失的依据，故对保险公司的该抗辩意见不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据等有效证据，认定原告医疗费应为2328.65元（医疗费票据中包含100元的救护车费，应计入交通费之中）；2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、护理费，原告提供护理人员的劳动合同、工资表及本院的调查笔录等证据，能够证实护理人员的工作情况，本院支持按护理人员平均工资3530元／月计算，护理天数以鉴定报告为准。4、误工费，原告提供了劳动合同、工资表、公司证明等证据，本院核实原告事故发生前确在启东市银鹰五金铸造厂上班，因交通事造成了实际误工损失，故本院支持按原告的平均工资3187元／月计算，误工天数以鉴定报告为准。5、交通费，酌定300元（包含救护车费100元）。6、鉴定费720元，属于原告的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的车辆修理费，原告并未提供相应证据，原告可在补强证据的基础上另案起诉。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费2328.65元；2、营养费10元／天×60天=600元；3、住院伙食补助费18元／天×2天=36元；4、误工费3187元／月×5个月＝15935元；5、护理费2月×3530元／月＝7060元；6、交通费300元；7、鉴定费720元，上列1-3项医疗费用损失合计2964.65元，上列4-7项合计24015元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿2964.65元＋24015元=26979.65元。经本院释明，原告同意返还被告沈宋华的垫付款1000元，为减少诉累，本院从被告保险公司向原告的赔偿额予以扣除，直接返还被告沈宋华。被告沈宋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱建英因交通事故造成的损失人民币25979.65元。
二、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付被告沈宋华人民币1000元。
以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告钱建英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。