wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第419号
原告：张国乐，男，汉族，住河北省文安县。
被告：肖军成，男，汉族，住庆云县。
原告张国乐诉被告肖军成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国乐到庭参加诉讼，被告肖军成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在庆云县五金市场经营电料生意，被告经常从原告处提货。2013年3月1日，被告一次性从原告处提走价值55557元的五金电料，并亲笔写下欠据一张。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由至今未还。要求被告偿还欠款55557元，并从打欠条之日起，按日承担欠款额千分之三的违约金，直到欠款本金和违约金付清为止。
被告肖军成未提交答辩意见。
经审理查明，原告在庆云县五金市场经营电料生意，门市名称为庆云县永胜电线电缆批发中心。2013年3月1日，被告从原告处提走价值55557元的五金电料，并亲笔写下欠据一张。该欠据注明：“附条件1、该欠款应按期无任何条件如数归还。逾期，按日承担欠款额3‰的违约金。2、欠款人确定无偿还能力时，由担保人负责偿还。3、该欠款发生纠纷时，由庆云县人民法院解决。”被告至今未偿还该欠款。
原告提交欠款条一张，称该欠条上欠款人姓名、金额大小写、欠款日期、身份证号码、联系电话都是被告本人所写，欲证明被告欠款未还的事实。
本院认为，被告从原告处提货打下欠据至今未付款的事实，有欠款条可以证实，本院予以认定。双方形成买卖合同关系。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
合同双方在行使各自的权利的同时，还应及时完整的履行各自的义务。原告依约将货物交付给被告，就享有要求被告及时足额支付货款的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告按照约定的违约金条款要求被告承担违约责任，该违约金比例过高，但被告对该条款并未提出异议，本院不宜干涉合同双方的意思自治，主动进行调整。对原告的违约金主张，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院就查明的事实缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军成于本判决生效之日起三日内向原告张国乐支付货款55557元。
二、被告肖军成自2015年3月1日起，按每日166.67元的标准（55557元×3‰）承担违约金，直到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元由被告肖军成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张景良
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3713号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告陈刚。
被告陈僧柱，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈刚、陈僧柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告陈刚、陈僧柱，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年6月11日，被告陈刚向任丘市长丰农村信用合作社借款20000元，由被告陈僧柱担保，约定还款日期为2005年6月10日，利率为8.4075‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈刚未按合同约定履行还款义务，被告陈僧柱亦未代偿。请求法院依法判令被告陈刚偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元、利息2017.8元（利息已算至2005年9月19日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告陈僧柱负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告陈刚、陈僧柱未答辩。
经审理查明，2004年6月11日，被告陈刚向原告任丘市长丰农村信用合作社借款20000元，由被告陈僧柱担保，约定还款日期为2005年6月10日，利率为8.4075‰，并约定了利息结算方法。至2005年9月19日，被告陈刚尚欠原告借款本金20000元、利息2017.8元。2007年3月19日，被告陈僧柱在原告的贷款催收通知书上签字。2007年4月11日，被告陈刚在原告的贷款催收通知书上签字。2009年3月6日，原告与二被告签订还款协议。2007年4月16日，任丘市长丰农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承担。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息计算明细表、身份证、贷款催收通知书、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告陈刚向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告陈僧柱为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告陈刚未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告陈僧柱作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金20000元、利息2017.8元（算至2005年9月19日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告陈僧柱对上述债务承担连带责任。被告陈僧柱承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈刚承担，被告陈僧柱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3713号
原告翟景勋
被告济宁市永胜建筑工程有限公司
本院在审理翟景勋诉被告济宁市永胜建筑工程有限公司劳动争议一案，原告翟景勋于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟景勋撤回起诉。
案件受理费减半收取，由翟景勋承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年八月十一日
书记员 胡丽丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1345号
申请执行人郎某与被执行人穆某赡养费纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款1000元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人于2018年1月17日向法院缴纳了执行款1000元，本院于2018年1月18日将执行款支付给申请执行人。
本院认为，珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1297号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人郎某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1297号民事调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1862号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告陈小花，女，生于1980年7月4日，汉族，四川省资中县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告陈小花物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执6号
林祖才、石门县蒙泉镇成功商行：
本院立案执行的申请执行人林祖才与被执行人石门县蒙泉镇成功商行买卖合同纠纷一案，申请执行人林祖才于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人石门县蒙泉镇成功商行支付购酒款14800元，本案在执行过程中，被执行人石门县蒙泉镇成功商行已按（2017）湘0726民初1039号民事调解书上所确定的义务履行完毕，即已经给付申请执行人林祖才购酒款
14800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初388号
原告冷宝江，男。
委托代理人葛俊家，男，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告王淑英，女。
原告冷宝江与被告王淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冷宝江及其委托代理人葛俊家、被告王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷宝江诉称，原告冷宝江与被告王淑英于2010年10月14日签订了购买合同，被告将坐落在鸡冠区东山阳光家园X号楼X单元X室的自有房屋卖给原告，合同约定待协议签订后被告到房产局将房籍办理到被告名下，以后再协助原告办理过户，到2014年2月，整个东山阳光家园开始办理房照，原告多次找到被告要求协助办理手续，由于被告不愿意承担应承担的费用，就躲避原告，原告多次找到被告，被告以种种借口拒不履行，现原告要求被告履行协议承担损失和违约责任，退还原告所交房款90000元、违约金10000元，合计100000元。后原告当庭变更诉讼请求为要求被告协助原告办理鸡冠区东山阳光家园X号楼X单元X室房屋首次登记和转移登记，将该房屋转移登记为冷宝江所有，被告承担该房屋首次登记费用，支付违约金10000元。
被告王淑英辩称，在房产已经变更到冷宝江的名下，被告不同意承担首次登记的过户费用。
经审理查明，被告王淑英通过产权调换取得了鸡冠区东山阳光家园X号楼X单元X室，产权调换房屋建筑面积41.78平方米的私产楼房一户。2010年10月10日被告向原告交付了订金5000元，2010年10月14日原、被告签订房屋买卖协议，被告王淑英将此房屋以90000元价格卖给原告，同年10月15日原告交纳了余款85000元，房款交付完毕后被告将房屋交付给原告使用，并将涉及此房屋的单据交给原告。原告一直使用该房屋至今。庭审中原告称其于2014年夏季发现被告交付的票据中少两张补差款交款收据，因此找到被告索要，被告称其交给原告的手续是齐全的，是因为原告将票据丢失又不愿意挂失补办导致不能办理过户，被告随原告一同到金洲大厦沉陷办办理手续时工作人员告知可以办理挂失。但原、被告均未提供证据证实各自陈述的内容。双方未签订书面的交接单。双方在房屋买卖协议约定：“甲方有一处私有房屋，坐落在鸡西市鸡冠区东山阳光家园X号楼X单元X室，总面积41.78平方米，现甲方自愿将该房屋出售给乙方，经甲乙双方协商达成如下协议：一、房屋售价：玖万元整。二、房屋面积：41.78平方米。三、付款方式：乙方在签订本协议之日将购房款玖万元整一次性给付甲方。四、甲方于本协议签字之日将该房交付给乙方，并将该房产权调换协议书，水费、电费、物业费、供热费等相关票据交付乙方。五、甲方承担该房在办理房屋产权证照为甲方名下的各项税费。甲方并协助乙方办理该房产权过户手续，该房产权证照为甲方名下变更为乙方名下时所产生的税费由乙方承担。六、甲方协助乙方在2010年10月18日到鸡西市房产局办理房屋预售合同。七、甲方承担在本协议签字之前所产生的所有费用。签字之日后所产生的费用由乙方承担。八、违约责任。1、甲方如不能按照本协议约定，协助乙方办理产权过户手续，甲方向乙方承担违约金壹万元整。2、甲方若在本协议签订后，又将该房出售给第三方，向乙方承担违约金壹万元整。3、甲乙双方签订本协议后，不得违反上述约定，如一方违约向另一方支付违约金壹万元整。甲方：王淑英，乙方：冷宝江。证明人：宋某某、张某某，二〇一〇年十月十四日”。产权调换协议书和安置结算单上的被拆迁人姓名均为王淑英。被告补交房款金额为9750元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告协助原告办理鸡冠区东山阳光家园X号楼X单元X室房屋首次登记和转移登记，将该房屋转移登记为冷宝江所有，被告承担该房屋首次登记费用，支付违约金10000元。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将被拆迁人为王淑英的坐落于鸡冠区东山阳光家园X号楼X单元X号房屋以90000元价格出售给原告，原告交付了房款，被告交付了房屋，双方已经形成了房屋买卖合同关系。现在本案争议的楼房已经可以办理房照，被告应当按照房屋买卖协议的约定协助原告办理产权变更登记手续，并按照协议约定承担首次登记到王淑英名下的登记费用。对原告主张10000元违约金，因卖房时被告交付给原告的房产手续中体现了被告补交9750元房款，但原告事隔近四年才提出少两张交款票据，且未提供证据证实缺少票据的原因可归责于被告，亦未提供证据证实存在现实的不能进行产权变更登记等导致合同目的不能实现的情形，双方在协议中也未约定由被告办理协助过户的期限，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王淑英于本判决生效后十五日内协助原告冷宝江办理鸡冠区东山阳光家园X号楼X单元X号房屋的产权变更登记过户手续，首次登记到王淑英名下的登记费用由被告王淑英承担，从被告王淑英名下变更到原告冷宝江名下的变更登记费用由原告冷宝江承担；
二、驳回原告冷宝江要求被告王淑英给付违约金10000元的诉讼请求。
如果被告王淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王淑英负担2050元，原告冷宝江负担250元，此款原告冷宝江已预付，被告王淑英于本判决生效后十五日内给付原告冷宝江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱 鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1530号
申请执行人：李志强，男，汉族，1978年1月14日出生，住河北省迁安市，
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。
法定代表人：梁雪。
关于申请执行人李志强与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1996号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志强于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192民初1996号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项8158元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1530号申请执行人：李志强，男，汉族，1978年1月14日出生，住河北省迁安市，被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。法定代表人：梁雪。关于申请执行人李志强与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1996号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志强于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初1996号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项8158元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 阳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6919号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6919号申请执行人康晓东，男，1961年4月19日出生，住本市。被执行人何逸，男，1976年1月19日出生，户籍地本市。本院(2013)黄浦民一(民)初字第5053号原告康晓东与被告何逸民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告何逸应在判决生效之日起十日内归还�告康晓东借款人民币3万元;，并支付自2013年8月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告何逸负担案件受理费人民币550元。由于被告何逸在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人康晓东向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人何逸的银行存款、证券等财产状况，未发现有可供执行的财产。本院依法查封被执行人何逸位于本市召楼路XXX弄XXX号XXX室房产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第5053号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现�案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一六年三月二十九日书记员曹淑
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年三月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第662号原告黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄海福与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海福诉称：2012年4月23日，被告陈金明向原告出具借条1份，向原告借款人民币1000000元，并约定借款期限1年；期限届满后后，被告只支付利息而未还本金，经协商，被告于2013年4月23日重新向原告出具借条1份，约定借款月利率30‰，由林国辉担保，原借条作废；之后，被告仍未返还；请求判令：被告立即偿还借款人民币1000000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率25‰计息。被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2012年4月23日，被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告黄海福借人民币1000000元，约定借款期限1年；当日，被告陈金明向原告黄海福出具借条1份，原告黄海福当场支付给被告现金人民币60000元，又通过中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行从自己的账户：4340621840210888向被告陈金明的账户：6227001842630605290转账两笔计人民币940000元；期限届满后，被告只付清借款利息，而本金无法返还；原、被告经协商，2013年4月23日，被告陈金明重新向原告出具借款人民币1000000元的借条1份，约定借款月利率30‰，由案外人林国辉担保，原借条作废；之后，因被告仍没有返还借款，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行历史流水账单1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告黄海福借人民币1000000元，有被告陈金明出具交给原告黄海福收执的借条及中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行历史流水账单为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告返还借款本息合理合法，本院予以支持；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告黄海福借款人民币一百万元，并自二○一三年四月二十三日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一万五千六百七十二元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员郑福珍人民陪审员李剑敏二〇一四年五月十二日书记员程娜附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1641号
原告贾某某，女，1988年2月17日出生，汉族�地址吉林省长岭县。
被告步某某，男，1986年4月21日出生，汉族，地址农安县。
本院在审理贾某某与步某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年七月一日
书记员 韩 超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第213号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）丁正群，女，1973年2月9日出生，汉族，农民工，现住四川省合江县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人丁正群的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告丁正群受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款30000.00元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人丁正群诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资30000.00元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告丁正群劳务报酬30000.00元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人丁正群系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人丁正群的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人丁正群是一审被告王海龙雇佣的工人，丁正群与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付丁正群劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣丁正群产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（--）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第213号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。被上诉人（一审原告）丁正群，女，1973年2月9日出生，汉族，农民工，现住四川省合江县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人丁正群的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告丁正群受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款30000.00元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人丁正群诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资30000.00元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告丁正群劳务报酬30000.00元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人丁正群系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人丁正群的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人丁正群是一审被告王海龙雇佣的工人，丁正群与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付丁正群劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣丁正群产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2085号
原告马立珍，女，汉族。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告肥城泰西酒水有限公司。
法定代表人雷茂宏，经理。
委托代理人郭瑞山，该公司职工。
原告马立珍与被告肥城泰西酒水有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆海，被告委托代理人郭瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层2号房（自东向西）门头房一间，价格三万元，被告为我办理房权证和土地使用证过户手续。合同签订后，原告交纳了房款，但被告未给原告办理相关的产权证。请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，现无力办理过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月26日签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层2号房（自东向西）门头房一间，面积27.43平方，价格三万元，付款方式为合同签订后，一次性付清，被告为原告办理房产证和土地使用证等相关产权手续。合同签订后，原告按约交纳了房款三万元，但被告未给原告办理相关的产权证。原告诉至本院，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制规定，应认定为有效，原、被告应当严格按照双方约定履行，原告按约交付房款后，被告应按约为原告办理相关的产权手续，故原告请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告马立珍与被告肥城泰西酒水有限公司于2007年1月26日签订房屋买卖合同合法有效；
二、被告肥城泰西酒水有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告马立珍办理涉案房屋（位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层7号房（自东向西）门头房）的过户手续。
案件受理费100.00元由被告肥城泰西酒水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2085号
原告马立珍，住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告肥城泰西酒水有限公司。。
原告马立珍与被告肥城泰西酒水有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆海，被告委托代理人郭瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层2号房（自东向西）门头房一间，价格三万元，被告为我办理房权证和土地使用证过户手续。合同签订后，原告交纳了房款，但被告未给原告办理相关的产权证。请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，现无力办理过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月26日签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买被告所有的位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层2号房（自东向西）门头房一间，面积27.43平方，价格三万元，付款方式为合同签订后，一次性付清，被告为原告办理房产证和土地使用证等相关产权手续。合同签订后，原告按约交纳了房款三万元，但被告未给原告办理相关的产权证。原告诉至本院，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制规定，应认定为有效，原、被告应当严格按照双方约定履行，原告按约交付房款后，被告应按约为原告办理相关的产权手续，故原告请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告马立珍与被告肥城泰西酒水有限公司于2007年1月26日签订房屋买卖合同合法有效；
二、被告肥城泰西酒水有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告马立珍办理涉案房屋（位于肥城市范蠡路054号泰西酒水有限公司1幢1层7号房（自东向西）门头房）的过户手续。
案件受理费100.00元由被告肥城泰西酒水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺丽丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1084号
罪犯王丹，男，1959年11月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年11月18日作出（2011）涧刑公初字第138号刑事判决，认定被告人王丹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币450万元。刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止。宣判后，2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王丹减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王丹于2008年与被告人王某某商议利用网上银行转账，将企业结算账户资金转到个人结算账户进行套现获利。随后被告人王丹使用个人或借用他人身份证，注册成立空壳公司，开立企业网银结算账户和自然人结算账户，并将开户资料等寄到深圳交与被告人王某某团伙使用。2009年3月至2010年6月，被告人王某某伙同被告人杨某某等人为被告人张某某、深圳市世华房地产投资顾问有限公司等2000余家公司、企业，提供企业结算账户资金套现金额达50亿余元，获利260余万元。被告人王丹系主犯。
罪犯王丹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王丹减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年6月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1222号
原告陈慎，男，1983年10月13日生，汉族。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告魏利超，男，1978年6月21日生，汉族。
原告陈慎诉被告魏利超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈慎的委托代理人刘余到庭参加诉讼，被告魏利超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慎诉称：要求被告归还借款12000元，并支付自2012年8月12日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告魏利超未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告魏利超向原告陈慎借款12000元，并当即出具借条一份。借条载明：“今借到陈慎现金壹万贰仟元正（￥：12000元），一个星期还清。借款人：魏利超。2012.8.5”。之后，被告未能按约还款，现原告催讨借款无着而诉讼来院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告魏利超向原告陈慎借款12000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院应予支持。双方之间的借贷关系为定期无息借贷，现原告主张参照银行同类贷款的利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，但起算时间应自2012年8月13日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏利超归还原告陈慎借款12000元并偿付上述款项自2012年8月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏利超负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 宪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00807号
上诉人（原审原告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地渑池县张村镇。
法定代表人魏世义，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）占红波。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人占红波劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院
作出的（2015）渑民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人义翔铝业公司委托代理人李柯仪、占红波的委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告于2008年6月到原告检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，被告月平均工资为3018.7元。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）37号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币36224.4元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2008年6月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审另查明，应原告要求，被告于2011年11月6日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是被告单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为原告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告占红波于2008年6月到原告检修车间工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的检修车间工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决：一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告占红波支付经济补偿金36224.4元；二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的占红波2008年6月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
一审宣判后，义翔铝业公司不服，向本院提出上诉称：占红波在我公司检修车间工作是一种劳务行为。占红波系渑池县宏宇装卸清理队雇佣的人员，该装卸清理队从我公司承包工程，占红波工作地点在我公司，但其与我公司不存在劳动合同关系。故占红波无权要求我公司支付经济补偿金和缴纳各项社会保险费。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人占红波答辩称：我填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》是义翔铝业公司强迫我填写的，且填写前后义翔铝业公司对我的管理和工资发放形式没有任何改变。宏宇装卸队和我根本不认识，我不是宏宇装卸队的工人。一审判决正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：占红波于2008年6月到义翔铝业公司检修车间工作至2014年6月25日。2014年6月25日义翔铝业公司单方解除与占红波的劳动合同。期间，占红波受义翔铝业公司管理在检修车间工作，其劳动报酬由义翔铝业公司按月支付，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司单方解除与占红波劳动关系违反法律规定，应当承担相应责任。一审因义翔铝业公司违法解除劳动合同判决其给付占红波经济赔偿金并缴纳各项社会保险并无不当。义翔铝业公司提供渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表主张占红波系该清理装卸队人员，但该登记表信息不全，也没有装卸清理队负责人签字。况且占红波工资系由义翔铝业公司支付，故义翔铝业公司称占红波系渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员，义翔铝业公司与占红波之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终32号
上诉人（原审原告）刘金柱，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）阿荣旗六合镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人王殿刚，镇长。
上诉人刘金柱因行政赔偿一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原告刘金柱的陈述，其出院时间应为2008年8月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼起诉期限的规定，原告对被告阿荣旗六合镇人民政府的行政行为，至迟应在2013年9月1日之前提起行政诉讼。原告刘金柱向法院提起行政诉讼的时间已经超过了法定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，裁定：驳回原告刘金柱的起诉。
上诉人刘金柱上诉称，上诉人因代表村民群众上访被六合镇人民政府和阿荣旗公安局强行送至精神病院强制接受治疗，上诉人出院后即向阿荣旗人民法院提起诉讼，但是阿荣旗人民法院没有受理。此后，上诉人多次向呼伦贝尔市、呼和浩特市及北京等上级有关部门进行上访，一直没有间断过。上诉人维护自身合法权益的主张和行为从来没有间断过，上诉人并没有超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令阿荣旗人民法院立案受理上诉人诉六合镇人民政府行政赔偿一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内进行。根据原审期间上诉人刘金柱的陈述，能够认定其向法院提起行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）款的规定,其起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丕军
审判员 于 兰
审判员 臧旭东
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行终32号上诉人（原审原告）刘金柱，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）阿荣旗六合镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人王殿刚，镇长。上诉人刘金柱因行政赔偿一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据原告刘金柱的陈述，其出院时间应为2008年8月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼起诉期限的规定，原告对被告阿荣旗六合镇人民政府的行政行为，至迟应在2013年9月1日之前提起行政诉讼。原告刘金柱向法院提起行政诉讼的时间已经超过了法定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，裁定：驳回原告刘金柱的起诉。上诉人刘金柱上诉称，上诉人因代表村民群众上访被六合镇人民政府和阿荣旗公安局强行送至精神病院强制接受治疗，上诉人出院后即向阿荣旗人民法院提起诉讼，但是阿荣旗人民法院没有受理。此后，上诉人多次向呼伦贝尔市、呼和浩特市及北京等上级有关部门进行上访，一直没有间断过。上诉人维护自身合法权益的主张和行为从来没有间断过，上诉人并没有超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令阿荣旗人民法院立案受理上诉人诉六合镇人民政府行政赔偿一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内进行。根据原审期间上诉人刘金柱的陈述，能够认定其向法院提起行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）款的规定,其起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  臧旭东二〇一六年八月二十二日书记员  徐芳琪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2692号
原告丁家红，公民身份号码×××，住黑龙江省克东县。
被告杨正腾，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告丁家红与被告杨正腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁家红到庭参加诉讼，被告杨正腾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家红诉称：2016年3月11日，被告从原告处借款2万元并当场写下欠条一份，承诺一周左右还款，到还款期限被告人以各种理由和借口不肯还债务，并不接原告电话，其行为严重侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
丁家红为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、借条，拟证明杨正腾向丁家红借款2万元，双方约定当面交易。
杨正腾未答辩、未举证。
本院认证意见如下：丁家红提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对丁家红提供的证据予以采信。
经审理查明：杨正腾向丁家红借款2万元，于2016年3月11日为丁家红出具借据。借款至今未偿还。
本院认为：丁家红提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。丁家红已经向杨正腾交付借款，杨正腾应向丁家红履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对丁家红要求杨正腾偿还借款的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款期限内利息，但丁家红主张自起诉之日起按照年利率6%计算支付借款利息，符合法律规定，对丁家红要求杨正腾支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正腾于本判决生效后立即偿还原告丁家红借款2万元，并支付借款利息（自2016年4月19日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（原告丁家红预交），由被告杨正腾负担。此款于本判决生效后立即给付原告丁家红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟凡麟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00350号
原告李某某（又名李某甲），男，1966年10月17日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1966年8月2日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟凡新与被告赵某某及其委托代理人靳进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后于1988年1月份举行了结婚仪式，双方于12月23日办理了结婚登记手续。双方婚后生育两个孩子，现已成家立业。由于原、被告结婚前互不了解，草率结婚。婚后双方常因家庭琐事生气、吵架。致使夫妻感情破裂。原告于2014年2月份起诉与被告离婚，兰考法院以还有和好的可能为由驳回了原告的诉讼请求；现原、被告的感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。婚生子、女李某甲、李某乙均已成年，无需抚养；2、原、被告婚后共同财产及共同债务依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方结婚时间较长，且婚生子、女均已成年，儿孙满堂；原告诉称不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1988年12月23日登记结婚。婚后双方于1991年3月9日生育长子取名李某甲；于1989年11月9日生育长女取名李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。原告于2014年5月以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育两个子女，原、被告之间具有一定的夫妻感情基础。且原、被告子女均已成年。原告所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。从有利于原、被告家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 逯建伟
二〇一五年三月十日
代书记员 倪 盎
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0069号
申请执行人胡成兰。
被申请执行人张林华。
申请执行人胡成兰与被申请执行人张林华租赁合同纠纷一案，胡成兰依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第219号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人张林华的住所地在亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡成兰与被申请执行人张林华租赁合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第219号裁决书），由亭湖区人民法院审查执行。
亭湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 周益纯
审判员 吴 名
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 皓
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第463号
原告迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）赵海燕，男，该联社太平寨信用社主任。
被告赵永刚，男，现住迁西县。
被告赵永余，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告赵永刚、赵永余借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵海燕出庭参加了诉讼，被告赵永刚、赵永余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵永刚于2009年4月16日在我联社太平寨信用社借款30000元，借款到期日为2010年4月16日，执行月利率8.85‰。截止到2013年1月29日，结欠利息14723元。被告赵永余是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。
被告赵永刚、赵永余未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2009年4月16日借款借据一份，证明被告赵永刚从原告所属的太平寨信用社借款30000元，执行月利率为8.85‰，担保方式为保证担保，结息方式为约期还本，利随本清，借款到期日为2010年4月16日。2、保证担保借款合同，证明被告赵永余为被告赵永刚此笔借款的连带保证责任人。3、借款申请书。4、借款人及保证人身份信息。5、2010年4月6日、2011年11月11日、2012年4月9日贷款催收通知书各一份，证明原告曾向被告赵永刚催收借款。6、2010年4月6日、2011年11月20日、2012年4月9日贷款催收通知书各一份，证明原告曾向被告赵永余催收借款。
被告赵永刚、赵永余未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书，借款借据，保证担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年4月16日原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社与被告赵永刚、赵永余签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社借给被告赵永刚人民币30000元，被告赵永余为此笔借款的连带责任保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2009年4月16日起至2010年4月16日止，月利率8.85‰。借款到期后，被告赵永刚未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告赵永余亦未履行保证责任义务。截止到2013年1月29日，共结欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币14723元。
本院认为，被告赵永刚、赵永余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵永刚取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告赵永余作为此笔借款的连带责任保证人，应按合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并按合同约定利率支付自2009年4月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告赵永余对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵永余承担保证责任后，有权向被告赵永刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取以275元，由被告赵永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜 芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第454号
原告：浙江中汉卓信控股集团有限公司。
代表人：浙江中汉卓信控股集团有限公司管理人。
委托代理人：章菁、骆炜琴。
被告：章明宗。
被告（追加）：章卫星，男，1959年6月19日出生，汉族，身份证号：3301231959********，住富阳市富春街道桂花路*号***室。
被告（追加）：章益忠，男，1952年10月22日出生，汉族，身份证号：3301231952********，住富阳市常绿镇木坞村***号。
三被告委托代理人：方君紫。
原告浙江中汉卓信控股集团有限公司诉被告章明宗、章卫星、章益忠返还原物纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章菁、骆炜琴、被告章卫星、章益忠及三被告委托代理人方君紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：富阳市人民法院于2013年5月13日裁定受理浙江中汉卓信控股集团有限公司破产重整，并指定管理人，后又于11月1日裁定章纪汉个人名下资产合并处置。根据管理人员掌握的资料，三被告目前无理由占据章纪汉名下房产苋浦路15号房屋居住，并经管理人通知后仍拒绝搬离。目前中汉公司破产重整案件已进入资产处置阶段，三被告非法占有该房屋的行为已严重影响资产处置进程。为开展资产变现需要，亦为维护广大债权人利益。为此，原告诉至本院，请求判令：一、三被告立即腾空富阳市富春街道苋浦路15号房屋，返还原告，并支付房屋占用费52380元（暂计自2013年5月14日起至2014年2月13日止，按5820元每月计算，实际占用费计算至实际腾房日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：案涉富阳市富春街道苋浦路15号房屋至今仍登记在案外人章纪汉名下，2013年11月1日本院作出的（2013）杭富商破字第1-5号民事裁定虽裁定章纪汉的财产与原告等重整企业的资产合并处置，但该裁定并未授权原告可以自己名义主张案涉房产的相关权利，现原告以自己名义就案涉房产行使物权保护的权利，不具有诉讼主体资格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中汉卓信控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一四年四月十日
书记员 陈水英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第408号
罪犯黎兵，男，生于1989年6月4日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年12月10日作出（2010）通川刑初字第240号刑事判决，以被告人黎兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年4月24日起至2017年10月23日止。该犯于2011年1月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1292号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；又于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第108号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2016年1月23日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黎兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1013号
上诉人（原审被告）：烟台卓海商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：袁林，经理。
被上诉人（原审原告）：隋君杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原审被告：烟台海卓商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：袁林，经理。
上诉人烟台卓海商贸有限公司与被上诉人隋君杰、原审被告烟台海卓商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，烟台卓海商贸有限公司不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3799号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年7月，隋君杰作为原告诉至原审法院，以其从被告烟台卓海商贸有限公司在天猫设立的网站销售、由被告烟台海卓商贸有限公司生产的海米不符合国家安全标准为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付十倍赔偿款。
在原审提交答辩状期间，被告烟台卓海商贸有限公司提出管辖权异议，认为异议人的工商登记地和实际经营地在烟台市芝罘区，根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应移送被告住所地的烟台市芝罘区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过被告在天猫开设网站购买商品而引发的纠纷。原告提供的订单收货地址为济南市历城区华山街道历山路北首盖佳花园西区10号楼盖佳花园售楼处，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被告烟台卓海商贸有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告烟台卓海商贸有限公司提出的管辖权异议。
上诉人烟台卓海商贸有限公司提起上诉称，上诉人的工商登记地和实际经营地在烟台市芝罘区，根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人隋君杰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以在上诉人设立的天猫网站所购商品不符合国家安全标准为由向原审法院提起诉讼，故本案系买卖合同纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
本案中，被上诉人作为天猫用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人网购商品指定的收货地址为济南市历城区华山街道历山路北首盖佳花园西区10号楼盖佳花园售楼处，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月十四日
书记员 石 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3584号
罪犯林金队，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）厦刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人林金队犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元（已交2500元），责令退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月2日作出（2005）闽刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金队在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年11月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林金队在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金队系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年三月累计获得达标分二十一分；获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯林金队确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林金队系累犯，且履行财产刑不积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林金队予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3462号
原告：高洪范，男，1959年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国人民财产股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，1987年11月26日出生，汉族，该公司职员，住枣庄市市中区。（特别授权代理）。
第三人：滕州市交通运输有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路***号。
法定代表人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：徐一永，男，1973年3月10日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。（特别授权代理）
本院审理的原告高洪范与被告中国人民财产股份有限公司枣庄市分公司、第三人滕州市交通运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院定于2017年7月18日14：00时在第五审判庭开庭审理。原告高洪范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告高洪范承担。
审判员 王向阳
二〇一七年七月十八日
书记员 姚淑珍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初803号
原告：石家庄高新区磊鑫钢模板租赁站，地址：石家庄市高新区北郄马村北。
经营者：石丰革，男，汉族，住石家庄市高新区北郄马村，身份证号：13012419670924361X。
注册号：130101600061839。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：李月彬，男，汉族，1972年7月17日生，住栾城区，
被告：王京广，男，汉族，1982年12月24日生，住栾城区，
被告：石家庄市栾城区兴辰建筑装饰有限公司，地址：栾城区段家营村。
法定代表人：杨辰岗，公司经理。
被告：石家庄市石桥焊材有限公司，地址：石家庄市鹿泉区高迁胜利南大街，法定代表人：杜志强，执行董事，身份证号：130122196909061316。
统一社会信用代码：911301857468978383。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石家庄高新区磊鑫钢模板租赁站与被告李月彬、王京广、石家庄市栾城区兴辰建筑装饰有限公司、石家庄市石桥焊材有限公司租赁合同一案中，原告石家庄高新区磊鑫钢模板租赁站于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄高新区磊鑫钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费5655元，减半收取2827.5元由原告石家庄高新区磊鑫钢模板租赁站负担。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任力伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01195号
原告：龚玲。
被告：云南九州财富林业有限公司，住所地云南省昆明市人民东路56号凯天宾馆2楼7间1201-1207号。
法定代表人：何晓明。
原告龚玲诉被告云南九州财富林业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚玲诉称，2006年原告购买了被告的林地，并签订了被告5年内返还120%利润的合同，结果至今被告只返还了80%的本金。2012年4月，原被告又签订了两年内被告返还剩余的20%本金的协议。后经原告多次催要，被告均不理会，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付本金余额10560元及违约金11712元，合计22272元。
原告龚玲向本院起诉时，提交了以下证据材料：原、被告于2006年10月21日签订的《林木转让合同书》、《管护合同书》、于2012年4月11日签订的《委托转让协议》、2014年3月28日的《致云南九州财富林业有限公司催债函》、昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第04号民事裁定书、湖南省资兴市人民法院（2015）资民不字第5号民事裁定书。
《林木转让合同书》约定，云南九州财富林业有限公司（甲�）向龚玲（乙方）转让位于湖南省资兴市白廊乡布田村，林权证编号为430500677478的林地12亩，包括林地使用权、林木所有权和使用权，转让期限2006年10月21日至2011年10月20日，转让费2480元／亩，共计29760元。
《委托转让协议》约定，龚玲（甲方）将12亩自有林地（即上述林地）交由云南九州财富林业有限公司（乙方）进行流转处理，流转价为4000元／亩，共计48000元，乙方分批按每亩4000元支付给甲方流转林地款，甲方收到该款后，原甲乙双方签订的原始合同作废，剩余款项每亩880元，乙方在二年内付清。
2014年，原告龚玲曾向云南省昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，2014年12月30日，昆明市盘龙区人民法院作出（2015）盘法立民初字第04号民事裁定书，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属�辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”涉及不动产的合同纠纷，由不动产所在地法院管辖。本案中，起诉人提交的《委托转让协议》载明所转让的林地位于湖南省，因林地转让引起的纠纷，属于不动产管辖范畴，该不动产不在昆明市盘龙区行政区划范围内，故盘龙区人民法院对本案依法没有管辖权。裁定：对起诉人龚玲的起诉，本院不予受理。
2015年，原告龚玲曾向湖南省资兴市人民法院提起诉讼。2015年5月26日，湖南省资兴市人民法院作出（2015）资民不字第5号民事裁定书，认为，起诉人根据2012年与九州财富林业有限公司签订的《委托转让协议》要求九州财富林业有限公司给付余款并支付相应违约金，本案性质属于合同纠纷。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案作为合同纠纷而并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”所规定的由不动产所在地法院专属管辖的规定，因此我院对本案并没有专属管辖权。本案作为合同纠纷，因起诉人与九州财富林业有限公司双方并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的相关规定书面协议选择管辖人民法院，因此本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定来确定管辖法院。首先，我院并不是九州财富林业有限公司所在地法院。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因起诉人与九州财富林业有限公司签订的合同当中并没有约定合同履行地点在湖南省资兴市�同时本案争议标的为给付货币（给付余款），我院并不是接受货币一方所在地法院。综上裁定：驳回龚玲的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。首先，本案被告住所地不在武汉市武昌区行政区划内，其次，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案的诉讼请求虽然是给付金钱请求，但争议标的并不是给付货币，不能因为原告要求支付价款而以原告所在地作为合同履行地。综上，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龚玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝 宁
二〇一五年九月二日
书记员 刘一娴
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第401号
申请执行人韩先明
被执行人安徽绿洲环保工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王祥
二〇一五年九月十二日
书记员 张晨
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第401号申请执行人韩先明被执行人安徽绿洲环保工程有限公司本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一五年九月十二日书记员  张晨
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初793号
原告何志政，男，1941年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县金南街道办事处。
委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人王耀民，贵州契正律师事务所律师。
被告贵定县金南街道新良田村岩底村民组。
代表人王钦斌，男，1969年3月12日生，住贵定县金南街道办事处，系该组组长。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
第三人贵定县水库和生态移民局。
住所地：贵定县汇东地产发展服务中心*楼。
法定代表人陈前波，系该局局长。
本院在审理原告何志政诉被告贵定县金南街道新良田村岩底村民组、第三人贵定县水库和生态移民局所有权纠纷一案过程中，原告何志政于2016年8月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何志政申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定撤诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志政撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告何志政负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁双梅
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初793号
原告何志政，男，1941年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县，
委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人王耀民，贵州契正律师事务所律师。
被告贵定县金南街道新良田村岩底村民组。
代表人王钦斌，男，1969年3月12日生，住贵定县，系该组组长。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
第三人贵定县水库和生态移民局。
住所地：贵定县汇东地产发展服务中心*楼。
法定代表人陈前波，系该局局长。
本院在审理原告何志政诉被告贵定县金南街道新良田村岩底村民组、第三人贵定县水库和生态移民局所有权纠纷一案过程中，原告何志政于2016年8月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何志政申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定撤诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志政撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告何志政负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁双梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2541号
申请执行人卢艳华。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人卢艳华与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人39000元、案件受理费10元，并应承担本案执行费490元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1584号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）皖委赔15号
赔偿请求人：白凤桐，男，1939年8月22日生，山东省枣庄市人，汉族，现住广东省广州市番禺区。
赔偿义务机关：安徽省淮南市中级人民法院。住所地安徽省淮南市洞山中路。
法定代表人：文则俊，该院院长。
白凤桐因再审无罪申请淮南市中级人民法院国家赔偿一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔4号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
白凤桐提出国家赔偿申请称：赔偿请求人因再审改判无罪，向淮南市中级人民法院提出国家赔偿，被该院驳回。淮南市中级人民法院作为原判其有罪的法院，应对赔偿请求人因错误羁押而遭受的损失给予赔偿，请求省高级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
淮南市中级人民法院未提出答辩意见。
经审理查明：1958年5月27日，白凤桐因犯组织反革命集团罪，被淮南市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。1979年9月22日，淮南市中级人民法院作出（79）刑再字第271号刑事判决，再审宣告白凤桐无罪。白凤桐以再审宣告无罪为由，向淮南市中级人民法院申请国家赔偿，该院作出（2017）皖04法赔4号决定，驳回白凤桐的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”白凤桐于1958年被判刑，1979年被改判无罪。其被羁押的事实发生以1994年12月31日以前，因此，白凤桐提出的赔偿问题不属于国家赔偿案件处理范围，应当依照1994年12月31日以前的有关规定处理。淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔4号决定认定事实清楚，适用法律正确，决定结果适当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条的规定，决定如下：
维持淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔4号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十四日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
安徽省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）皖委赔15号赔偿请求人：白凤桐，男，1939年8月22日生，山东省枣庄市人，汉族，现住广东省广州市番禺区。赔偿义务机关：安徽省淮南市中级人民法院。住所地安徽省淮南市洞山中路。法定代表人：文则俊，该院院长。白凤桐因再审无罪申请淮南市中级人民法院国家赔偿一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔4号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。白凤桐提出国家赔偿申请称：赔偿请求人因再审改判无罪，向淮南市中级人民法院提出国家赔偿，被该院驳回。淮南市中级人民法院作为原判其有罪的法院，应对赔偿请求人因错误羁押而遭受的损失给予赔偿，请求省高级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。淮南市中级人民法院未提出答辩意见。经审理查明：1958年5月27日，白凤桐因犯组织反革命集团罪，被淮南市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。1979年9月22日，淮南市中级人民法院作出（79）刑再字第271号刑事判决，再审宣告白凤桐无罪。白凤桐以再审宣告无罪为由，向淮南市中级人民法院申请国家赔偿，该院作出（2017）皖04法赔4号决定，驳回白凤桐的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”白凤桐于1958年被判刑，1979年被改判无罪。其被羁押的事实发生以1994年12月31日以前，因此，白凤桐提出的赔偿问题不属于国家赔偿案件处理范围，应当依照1994年12月31日以前的有关规定处理。淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔4号决定认定事实清楚，适用法律正确，决定结果适当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条的规定，决定如下：维持淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔4号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月十四日附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1925号
原告马清兵，男，生于1957年6月12日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告刘武，男，生于1987年9月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人李奎，男，生于1973年3月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。系被告所在村委会推荐。特别授权代理。
被告张早林，男，生于1971年11月5日，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地湖北省黄冈市浠水县闻一多大道**号。
原告马清兵诉被告刘武、张早林、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告马清兵及其委托诉讼代理人杨杰、被告刘武的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告张早林、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清兵请求判令被告保险公司赔偿原告经济损失45906.62元；本案诉讼费用由被告刘武承担。事实及理由：2016年5月3日，被告刘武驾驶被告张早林所有的鄂Ｊ×××××号轿车沿刘家场镇龙河大道由南往北行驶，行至龙河大道与鄢家岗村村道交叉路口处与原告驾驶的鄂Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受伤的交通事故。原告住院期间，被告刘武支付医疗费13019.82元。本次事故经松滋市公安局交通警察大队认定被告刘武负本次事故的全部责任，原告无责。被告刘武驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告刘武辩称：对本次交通事故的真实性以及交警部门对责任划分无异议。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。被告垫付的费用，在扣除相关费用后由保险公司直接返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费部分票据是其配偶在护理期间往返医院的费用，不符合法律规定，本院不予采信。松滋市金松药业有限公司出具的发票，购买人为被告刘武，不能证明该笔费用系为原告支付，不予采信。松滋市刘家场镇庆贺寺村五组出具的《证明》只能证明原告不以农业为主要收入来源，不能达到原告主张的按照建筑业标准计算误工费的证明目的。
被告张早林、被告保险公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向我院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告刘武驾驶被告张早林所有的鄂Ｊ×××××号轿车沿刘家场镇龙河大道由南往北行驶，行至龙河大道与鄢家岗村村道交叉路口处与原告驾驶的鄂Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受伤的交通事故。原告受伤后被送往松滋市第二人民医院治疗，住院治疗69天，支付医疗费12669.82元，由被告刘武支付。出院医嘱载明：不适随诊；全休叁月；加强营养。出院后，原告到宜都市第一人民医院复查花费医疗费664元。本次交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告刘武负本次事故的全部责任，原告无责。被告刘武驾驶的车辆登记车主为被告张早林，该车在被告保险公司购买交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元，并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为：本案争议的焦点为原告因本次交通事故造成的损失如何认定以及损失如何分担。原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：一、医疗费赔偿项目：1、医疗费12669.82，复查费664元，共计13333.82元。其中被告刘武支付12669.82元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗69天，主张按照50元／天标准计算不违反法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为3450元（50元／天×69天）。3、营养费，出院医嘱中有加强营养的记载，营养费的标准本院酌定为20元／天，营养时限为住院期间，营养费1380元（20元／天×69天）。以上合计18163.82元。二、伤残赔偿项目：1、护理费，原告未提交护理人员的收入情况，本院参照湖北省2016年度居民服务业年均工资31138元／年标准计算护理费，即85.3元／天，护理时间为住院期间69天，护理费为5885.7元（85.3元／天×69天）。2、误工费，原告提交的证据不能证明其在事故发生前的收入情况，本院参照湖北省2016年度居民服务业年均工资31138元／年标准计算，即85.3元／天，误工时间为住院时间加院外休息时间共计159天，误工费计算为13562.7元（85.3元／天×159天）。3、交通费，本院酌情认定400元。以上共计19848.4元。三、财产损失635元，有发票为证，予以认可。以上三项共计38647.22元。
根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘武驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿19848.4元，财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿635元，共计30483.4元。超出部分（38647.22元-30483.4元）8163.82元，未超出商业三者险的限额且被告刘武负事故的全部责任，由保险公司在商业三者险范围内全额赔付。被告刘武已经支付医疗费12669.82元，被告保险公司还需赔偿原告25977.4元（38647.22元-12669.82）。被告刘武垫付的医疗费由保险公司直接支付给被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马清兵各项损失共计25977.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘武12669.82元；
上述款项于指定日期汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
三、驳回原告马清兵的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费150元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年十月二十七日
书记员 邬海凤
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审21号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人郝锐，东丰县住房和城乡建设局规划办副主任。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人祝国武，职务总经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2018年6月11日向本院申请强制执行东住建罚字［2017037］号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰县银鸿房地产开发有限公司未经城乡规划主管部门批准，擅自变更审批的修建性详细规划的要求，增加建设面积3300.78平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，故申请执行人东丰县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对其作出东住建罚字［2017037］号行政处罚决定：1、没收违法收入5819058.00元2、罚款人民币430751.00元。逾期后被执行人东丰县银鸿房地产开发有限公司没有自动履行义务。故申请执行人住房和城乡建设局申请本院准予强制执行其东住建罚字［2017037］号行政处罚决定。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局向本院提供的证据有：询问笔录、测绘报告、中标通知书、商品房买卖合同、执行裁定书、责令改正通知书、行政处罚告知书、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证等。
本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰县银鸿房地产开发有限公司违法行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县住房和城乡建设局作出的东住建罚字［2017037］号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一八年六月十三日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审21号申请执行人东丰县住房和城乡建设局。法定代表人王琦，职务局长。委托代理人郝锐，东丰县住房和城乡建设局规划办副主任。被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。法定代表人祝国武，职务总经理。申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2018年6月11日向本院申请强制执行东住建罚字［2017037］号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。被执行人东丰县银鸿房地产开发有限公司未经城乡规划主管部门批准，擅自变更审批的修建性详细规划的要求，增加建设面积3300.78平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，故申请执行人东丰县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对其作出东住建罚字［2017037］号行政处罚决定：1、没收违法收入5819058.00元2、罚款人民币430751.00元。逾期后被执行人东丰县银鸿房地产开发有限公司没有自动履行义务。故申请执行人住房和城乡建设局申请本院准予强制执行其东住建罚字［2017037］号行政处罚决定。申请执行人东丰县住房和城乡建设局向本院提供的证据有：询问笔录、测绘报告、中标通知书、商品房买卖合同、执行裁定书、责令改正通知书、行政处罚告知书、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证等。本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰县银鸿房地产开发有限公司违法行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县住房和城乡建设局作出的东住建罚字［2017037］号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一八年六月十三日书记员  杜 航
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00129号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月15日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省无为县，现住含山县经济开发区。2013年9月27日因犯危险驾驶罪被含山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪，被含山县公安局取保候审，2015年5月29日被含山县人民检察院取保候审。2015年6月23日经本院决定，同年6月24日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，施行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年4月14日晚，被告人王某酒后驾驶摩托车，载着同事刁某沿含山县城华阳路由东向西地驶，准备送刁某回家，当车行至华阳中路行政服务中心附近时，被执勤交警查获。经对被告人王某的血样检测，其血液中的乙醇含量为162.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某庭审中无异议，以上事实有物证：摩托车（照片）；书证：身份证复印件、刑事判决书、归案情况说明；证人证言：证人刁某证言；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车辆，其血液中乙醇含量达到162.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人王某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2015年9月23日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。