湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初36号
原告殷小强。
委托代理人赖建平，代理权限：代理诉讼。
被告刘志。
被告周宁，系刘志之妻。
被告程仁俊。
被告王茂国。
被告王茂锋。
原告殷小强与被告刘志、周宁、程仁俊、王茂国、王茂锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年3月16日，被告刘志向我院提出司法鉴定申请，要求对其出具的借条的出具时间及背面进行了隐形处理的笔记进行鉴定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，经原、被告一致同意本案选择适用简易程序审理，由审判员沈探林独任审理，本院于2016年3月10日对该案公开开庭进行了审理。原告殷小强及委托代理人赖建平、被告刘志、程仁俊到庭参加诉讼，被告周宁、王茂国、王茂锋经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷小强诉称，2014年9月29日，刘志因工程资金需要周转，由刘志、程仁俊、王茂国、王茂锋与我签订借款合同及贷款担保书。借款合同约定，刘志借殷小强人民币1000000元，约定每月利息为60000元，2015年5月29日以前刘志还清全部借款。逾期未还清借款本息，按照每月80000元承担经济损失，上述借款本金、利息及经济损失由担保人程仁俊、王茂国、王茂锋共同承担连带清偿责任。合同签订后，殷小强向刘志支付了约定的借款1000000元（当时从给付刘志的现金里扣除了当月利息60000元）。借款合同签订后，2014年9月29日我通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款406000元，2014年10月7日我通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款100000元，2014年10月11日我通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款80000元，我通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款586000元。2014年10月8日，我向刘志指定的王茂国给付现金110000元（扣除当月利息60000元），2014年10月11日我向刘志指定的王茂国给付现金184000元，2014年11月17日我向刘志指定的王茂国给付现金120000元，我一共向刘志指定的王茂国给付现金414000元。借款逾期后，我向刘志及担保人程仁俊、王茂国、王茂锋催要借款及利息，刘志及担保人程仁俊、王茂国、王茂锋拒不偿还我的借款本金及利息。周宁作为被告刘志的妻子，应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求判令刘志偿还原告借款1000000元，并承担借款利息840000元，赔偿原告经济损失640000元（截止2015年12月30日），由周宁、程仁俊、王茂国、王茂锋对借款本金、利息及经济损失承担连带责任。
原告殷小强为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，殷小强身份证复印件一份，证明殷小强的身份。
证据二，2014年9月29日，殷小强与刘志、程仁俊、王茂国、王茂锋签订的借款合同及贷款担保书一份（担保人周宁名字由刘志代签）、2014年9月29日，刘志出具的借条一份，证明刘志借殷小强人民币1000000元，还款期限为2015年5月29日，担保人王茂国、王茂锋负责每月结算借款利润60000元，担保人周宁以其所有的牌照为鄂A奥迪轿车担保借款本金，担保人程仁俊以其所有的牌照为鄂S宝马X5越野车担保借款本金。逾期未偿还借款本金及利息，则每月赔偿殷小强经济损失80000元。借款本金、利息、经济损失由周宁、程仁俊、王茂国、王茂锋承担连带偿还责任。
证据三，中国工商银行转账凭证3份，证明2014年9月29日殷小强通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款406000元，2014年10月7日殷小强通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款100000元，2014年10月11日殷小强通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款80000元，证明殷小强通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款586000元的事实。
证据四，2014年9月29日程仁俊出具的承诺书和身份证复印件各一份，证明程仁俊为刘志借款本金及利息承担连带责任，并用其所有的牌照为鄂S宝马X5轿车轿车作抵押担保的事实。
证据五，2015年11月至2015年12月期间殷小强中国移动通信客户清单一组，证明殷小强在刘志逾期未偿还借款本金及利息及担保期限届满前，分别向周宁、程仁俊、王茂国、王茂锋提出过承担担保责任的要求，证明程仁俊、王茂国、王茂锋在本案中不能免除担保责任的事实。
被告刘志辩称，此借款在2015年10月份本金利息全部还清，原借条已经撕毁，原借条是4A的白纸写的。现在的借条是为了车子过户，是殷小强做工作让我重新补的借条。原始的条子后面我背书一个字，是殷小强处理了。如果殷小强一定要我偿还借款，我申请法院对此借条做鉴定，以鉴定借条背面的字体被殷小强处理了，这个借条是不真实的。
被告刘志未向法庭提交证据。
被告程仁俊辩称，借款合同担保人一栏我当时没有签字，这份借款合同不是当时的条子，我说汽车不能作担保，是因为汽车是分期付款。我当时说我作见证人，汽车是银行分期付款的，不可能作为抵押，没有见证人，就不是我打的条子。我是担保三个月的借款期限。当时我还问那个条子撕了没有？殷小强说当着刘志的面撕了。
被告刘志未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘志、程仁俊对原告殷小强提交的证据一无异议，本院对该证据予以采信。对原告殷小强提交的证据二，被告刘志不予认可，认为该借条是补的，借款及利息已经还清。被告刘志申请对其出具的借条进行司法鉴定，鉴定笔迹书写的时间及原始借条反面留有特殊记号是否被处理过。对原告殷小强提交的证据二，被告程仁俊不予认可，认为牌照为鄂S宝马X5轿车是分期借款，不存在抵押。对原告殷小强提交的证据三，被告刘志、被告程仁俊对该份证据不清楚。对原告殷小强提交的证据四，被告刘志表示不清楚，被告程仁俊认为身份证复印件是他的，当时原告殷小强复印好多份，他不可能写这个承诺书。对原告殷小强提交的证据五，被告刘志认为是真实的，被告程仁俊认为原告殷小强从来没有跟我谈担保责任的问题。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。殷小强提交的证据二、证据三、证据四、证据五属于书证原件，刘志、程仁俊对殷小强提交四份证据有异议，但是未提交足以反驳的相反证据，故法庭对殷小强提交的四份书证原件予以采信。
根据法庭采信的有效证据和当事人的庭审陈述，认定本案的事实如下：
2014年9月29日，殷小强与刘志、程仁俊、王茂国、王茂锋签订一份借款合同及贷款担保书。借款合同及贷款担保书约定，刘志借殷小强人民币1000000元，每月利息为60000元，刘志于2015年5月29日以前还清全部借款。逾期未还清借款本息，按照每月80000元赔偿殷小强经济损失，上述借款本金、利息及经济损失由担保人程仁俊、王茂国、王茂锋共同承担连带清偿责任。2014年9月29日，刘志向殷小强出具的借条一份，借条载明：今借到殷小强现金1000000元。2014年9月29日程仁俊向殷小强出具的承诺书一份，承诺书载明：我自愿将宝马X5棕色越野车1辆，作借款抵押担保，车牌号为鄂S，如该借款到期未能还清本息，由该车辆户主行驶证及相关手续承担连带法律责任。借款合同签订后，2014年9月29日殷小强通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款406000元，2014年10月7日殷小强通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款100000元，2014年10月11日殷小强通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款80000元，殷小强通过银行转账向刘志指定的工行王茂国的账户转款586000元。2014年10月8日，殷小强向刘志指定的王茂国给付现金110000元（同日殷小强扣除当月利息60000元，殷小强实际向刘志指定的王茂国给付借款现金50000元），2014年10月11日殷小强向刘志指定的王茂国给付现金184000元，2014年11月17日殷小强向刘志指定的王茂国给付现金120000元，殷小强一共向刘志指定的王茂国给付现金354000元。殷小强一共借给刘志人民币940000元。2015年11月至2015年12月期间殷小强分别向周宁、程仁俊、王茂国、王茂锋通过电话催要借款及利息。2016年3月16日，刘志向法院提出司法鉴定申请，要求对其出具的借条的出具时间及反面进行了隐形处理的笔记进行鉴定。2016年4月28日，广水市人民法院司法技术科向法庭送达了退卷函，退卷函中说明因刘志未在广水市人民法院司法技术科书面告知的时间内到场参加鉴定单位的选定，故视为刘志放弃本次鉴定的申请。还查明周宁和刘志系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告刘志抗辩其借殷小强的940000元本金利息于2015年10月份全部还清，原借条已经撕毁。因被告刘志未对其主张提供证据证明，其抗辩不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告殷小强要求被告刘志返还借款1000000元的诉讼请求，本院不以支持。原告殷小强实际借给被告刘志借款本金940000元，被告刘志应当返还殷小强的借款本金940000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。殷小强与刘志签订一份借款合同约定借款940000元，每月利息为60000元，超过了年利率24%，其超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。本院认定刘志应当向殷小强支付借款期间利息145908元（406000元X24%X8个月／12个月=64960元，2014年9月29日至2015年5月29日。100000元X24%X7个月零22天／12个月=15460元，2014年10月7日至2015年5月29日。80000X24%X7个月零18天／12个月=12160元，2014年10月11日至2015年5月29日。50000X24%X7个月零18天／12个月=7600元，2014年10月8日至2015年5月29日。184000元X24%X7个月零18天／12个月=27968元，2014年10月11日至2015年5月29日。120000元X24%X7个月零12天／12个月=17760元，2014年11月17日至2015年5月29日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。殷小强要求被告刘志承担借款逾期利息每月承担60000元，并赔偿经济损失80000元以不超出年利率24%的利息为限，其超出部分本院不予支持，本院认定刘志应当向殷小强支付借款逾期利息为131600元（940000元X24%X7个月=131600元，2015年5月29日至2015年12月30日）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。殷小强与刘志约定的借款还款届满时间是2015年5月29日，殷小强与担保人程仁俊、王茂国、王茂锋未约定担保期限，担保人的担保的内容为借款人刘志到期不能还清全部借款本息及经济损失，由担保人程仁俊、王茂国、王茂锋共同承担连带清偿责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。殷小强于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求担保人程仁俊、王茂国、王茂锋对刘志的借款本息，其请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘志与周宁是夫妻关系，周宁应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志返还殷小强借款940000元，并支付利息277508元（145908元＋131600元），由周宁、程仁俊、王茂国、王茂锋承担连带清偿责任。
上述付款义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费15753元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖建刚