wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1212号
原告叶成义。
委托代理人（特别授权）蔡晓洪。
委托代理人（特别授权）陈周。
被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司。
法定代表人高光龙。
被告高光龙。
原告叶成义为与被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司、高光龙民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶成义及其委托代理人蔡晓洪、陈周、被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司法定代表人、被告高光龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成义诉称：被告高某系被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司法定代表人，2011年8月10日，被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司向原告借款10万元，约定借款利息按月息1.2%计算，借款交付后，被告即出具一份借条，并由被告高某作保证人对借款承担连带责任保证。此后，被告一直按约支付利息，一直支付至2013年1月10日。此后的借款本息均未支付，经原告多次催讨无果。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：一、被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司向原告偿还借款本金10万元及利息（从2013年1月11日开始按月利息1.2%计算至偿还完毕之日止）；二、判令被告高某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告叶成义的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司的公司登记情况、高某身份证复印件一份，用以证明二被告的身份情况。
证据3、被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司、高某出具的借条一份，用以证明被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司向原告借款10万元，高某予以保证的事实。
被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司、高某辩称：对原告起诉的事实无异议，现公司因担保陷入困境，一时无能力支付本息。
原告提供的证据经庭审出示，被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司、高某质证无异议。本院经审查，对原告提供的证据1、证据2，证据3的真实性、合法性及关联性予以认定，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶成义与被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司、高某之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司应依约履行偿还借款本息义务。被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司未按约定归还借款本息的，原告叶成义可以要求保证人高某承担连带责任，被告高某承担保证责任后，则有权向债务人被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告叶成义借款本金10万元及利息（以月利率12‰计算从2013年1月11日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告高光龙对上述款项的偿还承担连带责任，被告高光龙承担保证责任后，有权向被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告瑞安市宏都水产冷冻有限公司负担，被告高光龙负连带偿还责任，定于本判决生效后十日内缴纳；原告叶成义应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 林 孟
二〇一三年七月十一日
（代）书记员 黄颖异
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4826号
原告：林仕海，男，1978年7月27日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：胡忠杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住乐清市，
原告林仕海与被告胡忠杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡忠杰偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年12月25日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月25日，被告胡忠杰向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告依约交付款项后，被告亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡忠杰偿付原告林仕海借款本金100000元及利息（以本金10万元为基数，自2016年12月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 盛雨梦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初375号
原告：郑晓燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：唐孟，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川�金堂县。
被告：胡玲，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告郑晓燕与被告唐孟、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓燕及其委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼，被告唐孟、胡玲经本院公告传唤，公告期满，被告唐孟、胡玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日起计算至实际付清之日止）；2.被告方负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，两被告因生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定于2015年8月27日归还。到期后被告未按期归还借款，原告要求被告归还借款未果。
被告唐孟、胡玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告唐孟向原告郑晓燕出具借条一张，�明：“今借郑晓燕人民币现金￥100000.00（壹拾万元整）于2015年8月27日归还逾期未归还后果自负。此据。借款人：唐孟招行：*****************户名：唐孟开户行：成都市通锦桥支行。2015年7月27日”。当时，原告郑晓燕经农业银行金堂支行给被告唐孟转款10万元。
另查明，唐孟与胡玲系夫妻关系，二人于2011年5月23日登记结婚。
本院认为，被告唐孟向原告郑晓燕借款，属民间借贷。原告向被告提供借款后，被告唐孟应当按照双方约定的期限偿还借款。被告唐孟未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从借款逾期的次日即2015年8月28日起计算至还清时止，本院予以支持。被告胡玲与被告唐孟系夫妻关系，该债务发在唐孟与胡玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告胡玲应当承担该笔借款的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐孟、胡玲于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓燕借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月28日起计算至本金付清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，两项合计2860元，由被告唐孟、胡玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 肖前文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初375号	原告：郑晓燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。	被告：唐孟，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川�金堂县。	被告：胡玲，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告郑晓燕与被告唐孟、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓燕及其委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼，被告唐孟、胡玲经本院公告传唤，公告期满，被告唐孟、胡玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日起计算至实际付清之日止）；2.被告方负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，两被告因生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定于2015年8月27日归还。到期后被告未按期归还借款，原告要求被告归还借款未果。	被告唐孟、胡玲未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告唐孟向原告郑晓燕出具借条一张，�明：“今借郑晓燕人民币现金￥100000.00（壹拾万元整）于2015年8月27日归还逾期未归还后果自负。此据。借款人：唐孟招行：*****************户名：唐孟开户行：成都市通锦桥支行。2015年7月27日”。当时，原告郑晓燕经农业银行金堂支行给被告唐孟转款10万元。	另查明，唐孟与胡玲系夫妻关系，二人于2011年5月23日登记结婚。	本院认为，被告唐孟向原告郑晓燕借款，属民间借贷。原告向被告提供借款后，被告唐孟应当按照双方约定的期限偿还借款。被告唐孟未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从借款逾期的次日即2015年8月28日起计算至还清时止，本院予以支持。被告胡玲与被告唐孟系夫妻关系，该债务发在唐孟与胡玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告胡玲应当承担该笔借款的还款责任。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：	被告唐孟、胡玲于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓燕借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月28日起计算至本金付清时止）；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，公告费560元，两项合计2860元，由被告唐孟、胡玲负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  胡 海	人民陪审员  伍超权	人民陪审员  肖前文	二〇一七年六月十二日	书 记 员  江志洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1360号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰。因盗窃先后于2012年5月6日、2012年8月23日、2013年5月29日、2014年4月23日被各处行政拘留十日，因诈骗于2014年3月1日被行政拘留十日。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月十日作出（2014）温瓯刑初字第1231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈杰有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人陈杰退出相关违法所得分别返还被害人黄某、刘某、封某。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈杰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵东清
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第31号
申请执行人张敬芳，女，1964年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人董明，男，1988年4月12日出生，汉族，玖龙兴安纸业有限公司职工，现住址同上。
申请执行人张凤珍，女，1940年9月11日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人傅全钢，男，1972年4月1日出生，汉族，个体，现下落不明。
被执行人刘彬彬，男，1987年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
张敬芳、董明、张凤珍因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2011）满民初字第1383号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求傅全钢给付各项损失210857元、刘彬彬对上述款项中的126514元承担连带赔偿责任，傅全钢、刘彬彬给付案件受理费3813元、公告费700元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查找不到被执行人傅全钢、刘彬彬的下落。经过对被执行人傅全钢、刘彬彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查到二被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人出示了所调查的情况的证据材料，申请执行人表示认可。同时明确表示不能提供被执行人傅全钢、刘彬彬的下落及其可供执行的财产，同意本院将本案终结本次执行程序后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）满民初字第1383号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十一日
书记员 韩春喜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04416号
罪犯黄本望，男，1960年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年9月16日作出（2011）汉刑初字第652号刑事判决，认定被告人黄本望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄本望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄本望在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄本望在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄本望的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4966号
原告：薄文锋，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告薄文锋与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告薄文锋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄文锋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄文锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 含
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1050号
原告王广辉。
被告崔浩宇。
原告王广辉诉被告崔浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王广辉到庭参加诉讼，被告崔浩宇经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，原、被告发生交通事故，双方在赔偿方面经人说和达成协议，被告赔偿原告现金4900元，后被告支付过3000元，下欠1900元，被告给原告写有欠条为凭，被告对下欠余款拒绝支付，打电话不接，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告赔偿金1900元。
被告未答辩。
原告举证如下：
1、证明一份，内容为：2015年2月22日13时23分左右，崔浩宇驾驶豫A×××××机动车与王广辉驾驶摩托车在崔庙镇农业银行西马路正面相撞，导致王广辉身体受伤住院治疗（双方车辆受损），后经双方协商崔浩宇愿承担王广辉治疗费捌仟元整，以后双方互不追究责任，机动车驾驶员崔浩宇130××××1567，摩托车驾驶员王广辉，2015.2.22日；
2、欠条一张，内容为：今欠王广辉现金肆仟玖佰元整，崔浩宇，2015年2月22日。
被告未举证。
经审理查明：2015年2月22日13时23分许，被告驾驶面包车和原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤住院治疗，后经双方协商，被告同意赔偿原告医疗费8000元。原告住院期间，被告垫付医疗费3100元，出院后被告又赔偿医疗费3000元，下欠1900元被告至今未赔偿。
本院认为：原、被告发生交通事故后，自愿达成赔偿协议，被告同意赔偿原告8000元的事实有双方签名确认的书面证明和被告签名确认的欠条为凭，本院予以确认，且该协议不违反法律规定，为有效协议，被告应当按照协议约定及时赔偿原告损失，故原告要求被告支付下欠医疗费1900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔浩宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广辉医疗费一千九百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由被告崔浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2274号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，该信用社工作人员。
被告韩某，男，生于1962年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩忠某，男，生于1967年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩某、韩忠某借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年九月八日
书记员 焦玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31429号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告胡春林。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，220.70元及违约金142.73元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告胡春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡春林拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，220.70元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡春林于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，220.70元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1421号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郏某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人郏某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人郏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日21时许，被告人郏某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车自宁波市鄞州区高桥镇西堤阳光小区南侧三江超市门口沿望童线和学院路行驶，至西堤阳光小区西门口旁时，被巡警民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人郏某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郏某某等人的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十一月十二日
代书记员 丁 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1937号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：代伟平，男，1969年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省涡阳县。
被执行人代伟平罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，且被执行人去向不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思周
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终79号
上诉人（原审被告）：洪加华。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：万光宇。
委托代理人：黄香玉。
原审被告：冯银玉。
上诉人洪加华不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01655-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案不是合同纠纷，也不是财产权益纠纷，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误。2、本案系追偿权纠纷，追偿权是法定权利，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省绩溪县人民法院审理。
本院认为：本案系追偿权纠纷。洪加华购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机一台，与安徽玉和祥工程机械有限公司签订《买卖合同》，保证人为安徽科元投资担保有限公司。合同第一章第十条约定，因洪加华迟延付款致安徽玉和祥工程机械有限公司受到损失，安徽玉和祥工程机械有限公司有权依照约定向洪加华追偿。合同第三章第二条约定，在本合同履行过程中发生争议，向安徽玉和祥工程机械有限公司所在地人民法院起诉。合同第二章第四条约定，因保证责任的履行、追偿产生纠纷的，向保证人住所地人民法院起诉。鉴于买卖合同中保证人为安徽科元投资担保有限公司，原审适用该条款确定管辖显属不当。洪加华通过中国民生银行广州分行以按揭方式贷款支付挖掘机款，在《借款合同》纠纷中，安徽玉和祥工程机械有限公司为该借款合同保证人。安徽玉和祥工程机械有限公司现起诉洪加华追偿已代洪加华支付银行按揭款等，双方实系因买卖合同发生纠纷，安徽玉和祥工程机械有限公司与洪加华《买卖合同》管辖约定，发生争议，向安徽玉和祥工程机械有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖依据。安徽玉和祥工程机械有限公司住所地位于合肥市蜀山区人民法院辖区，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人洪加华上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1480号
申请执行人连某甲，男，汉族，1974年8月4日出生。
被执行人连某乙，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人黄某，女，汉族，1937年7月14日出生。
被执行人陈某甲，男，汉族，1993年11月20日出生。
被执行人陈某乙，男，汉族，1996年9月22日出生。
上列申请执行人与被执行人继承人债务清偿纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4627号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人应于2013年1月13日前一次性偿还申请执行人借款本金73万元及利息，被执行人承担的债务以继承被继承人陈瑞潮的财产为限。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被继承人陈瑞潮已去世，其名下位于深圳市福田区龙尾路福兴花园A栋1102房产为四被执行人唯一可继承财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
查封陈瑞潮名下深圳市福田区龙尾路福兴花园A栋1102房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张琦
二〇一三年六月二十日
书记员 李超
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖53号
资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人曹某某涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1873号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴达松，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴达松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2665号
原告：邵某甲。
委托代理人：童某某。
被告：张某。
委托代理人：褚某某。
原告邵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月24日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任
审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及委
托代理人童某某，被告张某及委托代理人褚某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关
系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2004年12月16
日生一男孩，名邵某乙，在共同生活中，被告不顾家庭，经常有
外遇，导致夫妻感情不和睦，特别是近几年以来，被告常某第
三者在一起，导致第三者老婆上门来，特别是今年7月，被告
因为和第三者有感情纠纷造成第三者把原告殴打成重伤并把原
告轿车挡风玻璃及轮胎打破，还把原告父母交给被告保管用来
给婚生儿子邵某乙交保险金的保险费占为己有，使原告失去信心
，致夫妻感情彻底破裂。因此，向法院提出诉讼，要求判决：
1、准予原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产
依法分割；3、婚生子由原告抚养，被告承担每月抚养费500元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张某答辩称：双方登记结婚、生育孩子的情况事
实，婚后感情尚可，双方常为家庭琐事发生争吵也是有的，但
是夫妻感情未达到破裂的程度，被告不同意离婚，请求法院驳
回原告的诉讼请求。
对原、被告提交的证据，经开庭审理，举证和质证，本
院认定如下：
1、原告提交的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系
合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、原告提交的门诊病历、照片、医疗费发票，拟证明原
告被被告打伤后治疗的事实。经质证，被告提出异议，认为原
告受伤系事实，但不是被告过错造成原告受伤。经审查，本院
对此证据的真实性予以采信。
3、原告提交的夫妻共同财产清单、债权、债务清单某某
波银行对帐单，拟证明双方的共同财产、债权债务情况。经质
证，被告对共同财产无异议，但是认为最良村拆迁所得房屋也
是夫妻共同财产，现尚有一套房屋尚待拆迁，被告姐夫处2万
元已经归还，原告买房所借20万元是自己所写，不予认可。本
院认为，该债权、债务涉及他人利益，本案中暂不予认定。
4、原告提交的向余姚市土管局调取的房屋拆迁调换安置
协议、村证明、分家协议复印件各一份，拟证明该房屋是婚前
所有的事实。经质证，被告提出异议，认为余姚市土地管理局
的材料不能证明现取得最良村9幢401室房屋属于婚前财产，证
明虽讲到该房屋是原告父母建造，但是拆迁安置是按户安置，并不是按照房屋安置。经审查，本院对此证据形式的真实性予
以采信。
5、原告提交的上岗证，拟证明原告现在在余姚市公交公
司上班，对孩子有抚养能力。经质证，被告对真实性无异议，
因此，本院予以确认。
6、被告提交的车辆登记信息表一份，拟证明浙b×××
××号轿车属于夫妻共同财产的事实。经质证，原告对真实性
无异议，认为目前该车辆以9万元价格已经出卖，其中8万元归
还债务，5000元支付了汽车某某费。本院认为，该车辆属夫妻
共同财产情况属实，因此，对该证据的真实情予以确认。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍相识，于2004年2
月16日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名邵某乙
。结婚后，夫妻感情尚可，在�后共同生活中，原告因怀疑被
告有外遇，导致夫妻之间发生争吵，家庭矛盾激剧。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案原、被告结婚
后已生育一子，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情，现原告要
求与被告离婚，但未提交法定离婚情形的证据，在庭审中被告
要求夫妻之间和好态度坚决，因此，本院认为，只要原、被告
珍惜夫妻感情，及时改正自己的缺点，双方的夫妻关系是能够
得到改善的，原、被告夫妻感情尚未完全彻底破裂。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：
中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 陈 凯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00036号
原告中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路709号。
负责人李勇，行长。
委托代理人肖国晨，系该公司员工。
被告海门市天马铜业有限公司，住所地海门市三厂街道苗圃路1088号。
法定代表人邵百川，董事长。
被告邵百川。
被告周永菊。
被告邵荣荣。
被告胡丹。
原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）与被告海门市天马铜业有限公司（下称天马公司）、邵百川、周永菊、邵荣荣、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中行海门支行的委托代理人肖国晨、被告天马公司法定代表人暨被告邵百川到庭参加审理，被告周永菊、邵荣荣、胡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行海门支行诉称，被告天马公司由被告邵百川、周永菊、邵荣荣、胡丹提供担保于2013年11月14日与其签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》各1份，向其借款人民币250万元（以下均为人民币元），期限至2014年11月13日，约定月利率9‰。被告天马公司借款至期，除结清利息外本金250万元未还，各担保人也未履行保证义务。现要求被告天马公司归还借款本金250万元，以及从2014年11月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰上浮50%计算的利息。
被告天马公司、邵百川辩称，借款及担保是事实。
被告周永菊、邵荣荣、胡丹未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明其与被告间存在借款担保合同关系。
2、《借款借据》1份，证明已向被告天马公司放贷的事实。
上述证据，被告天马公司、邵百川经质证，不持异议。被告周永菊、邵荣荣、胡丹既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，天马公司作为甲方，中行海门支行作为乙方，签订合同编号为2013年中银授字10072670010号《授信额度协议》一份。主要约定，乙方向甲方提供250万元的流动资金贷款授信额度等内容。当日，被告天马公司与原告中行海门支行签订合同编号为2013年中银借字10072670010号《流动资金借款合同》一份，主要约定，借款人天马公司，贷款人中行海门支行，借款金额250万元，本合同为授信额度协议项下的协议，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年期贷款基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平加收50%，提款时间为2013年11月25日起7日内提清借款等内容。当日，被告邵百川、周永菊、邵荣荣、胡丹与原告中行海门支行签订合同编号为2013年中银最高个保字10072670010号《最高额保证合同》一份，主要约定，为了担保债权人中行海门支行与债务人天马公司之间签署的编号为2013年中银授字10072670010号《授信额度协议》及依据该协议已经和将签署的单项协议等项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主债权发生时间为2013年11月14日起至2016年11月7日，被担保最高金额250万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日是起两年；主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定等内容。同年11月26日，中行海门支行向天马公司发放贷款250万元。天马公司同时向原告出具《借款借据》一张，主要载明，借款金额250万元，借款月利率9‰，还款期限为2014年11月13日。天马公司在借款到期后，除结清期内利息外，未还本金，各保证人也未履行保证义务，原告因此诉讼来院。
本院认为，原、被告间订立的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告天马公司应当按约履行还款义务。现被告天马公司未能按约还款，各保证人也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告天马公司归还借款、支付利息，被告邵百川、周永菊、邵荣荣、胡丹承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周永菊、邵荣荣、胡丹经本院传票传�无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市天马铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海门支行支付借款本金250万元及利息（从2013年11月14日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵百川、周永菊、邵荣荣、胡丹对被告海门市天马铜业有限公司上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告邵百川、周永菊、邵荣荣、胡丹在承担保证责任后，有权向被告海门市天马铜业有限公司追偿。
案件受理费27261元，由被告海门市天马铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币27261元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第779号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柳某甲，农民。2006年3月31日因犯出售假币罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2012年4月17日因犯故意伤害罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月28日晚11时45分许，被告人柳某甲酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的五菱小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人柳某甲血液中的酒精含量为0.87mg／ml，属醉酒。当晚，被告人柳某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某乙证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆、驾驶人信息查询结果，现场执法录像，车辆照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第220号刑事判决书，证实了被告人柳某甲的前科情况。
本院认为，被告人柳某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某甲有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人柳某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柳某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人柳某甲有两次故意犯罪前科，又再次故意犯罪，不宜对其适用缓刑，被告人柳某甲请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年七月十八日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3795号
原告：张家港市塘桥千瑞羊绒制品经营部，住所地江苏省张家港市塘桥镇国际针纺城15幢19号、20号。
经营者：王兰峰。
委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：华思洋。
委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：钱雯。
委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告张家港市塘桥千瑞羊绒制品经营部与被告华思洋、钱雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张家港市塘桥千瑞羊绒制品经营部于2018年6月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市塘桥千瑞羊绒制品经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥千瑞羊绒制品经营部撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张家港市塘桥千瑞羊绒制品经营部负担。
审判员 李娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗叶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1719号
原告福建吉诺集团有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。
法定代表人查杰全。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏伦炫。
原告福建吉诺集团有限公司（以下简称吉诺公司）与被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄声春到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉诺公司诉称，2014年3月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定，被告将位于三明市三元区大坂工业园奔宝瑞通汽车城内海马展厅一层、阁层、维修车间二层以及建筑物内现有的设备、办公设施租赁给原告作为北京现代汽车4S项目使用，原告应在合同签订后3个工作日内交付租赁保证金500000元，被告应在合同签订后15日内交付租赁物，被告应在4月30日前同北京现代厂家签订建店意向书，否则应退还原告租赁保证金，合同解除，双方互不追究对方责任。合同签订后，原告按约交付了500000元租赁保证金，但被告未按约交付租赁物和与北京现代厂家签订建店意向书，导致双方签订的合同无法继续履行，原告已通知被告解除合同，但被告至今未返还原告租赁保证金，现请求判令被告立即返还原告租赁保证金500000元。
被告瑞通公司未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告于2014年3月29日签订《租赁合同》一份，双方约定：被告将位于三明市三元区大坂工业园奔宝瑞通汽车城内海马展厅一层、阁层、维修车间二层以及建筑物内现有的设备、办公设施租赁给原告作为北京现代汽车4S项目使用；原告应在合同签订后3个工作日内交付租赁保证金500000元，被告应在合同签订后15日内交付租赁物和在4月30日前同北京现代厂家签订建店意向书；若被告未能在4月30日前同北京现代汽车厂家签订建店意向书，应退还原告所交的租赁保证金，合同解除，双方互不追究对方责任。双方还对租期、租金、合同解除、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月2日向被告支付了500000元租赁保证金。2014年12月27日，原告以国内标准快递方式向被告送达《关于解除2014年3月29日〈租赁合同书〉的通知书》，以被告未按合同约定交付租赁物及被告未如约与北京现代厂家签订建店意向书为由，通知解除双方于2014年3月29日签订的《租赁合同书》和要求退还租赁保证金500000元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《招商银行付款回单》、《国内标准快递单》、《关于解除2014年3月29日〈租赁合同书〉的通知书》等证据证实，并与当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告吉诺公司与被告瑞通签订的《租赁合同》是双方当事人真实意�表示，合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同，合同当事双方应按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付租赁保证金500000元。原告主张被告瑞通公司未在约定的期限内向原告交付租赁物，也未在约定的期限内与第三方签订建店意向书的事实，以及已通知被告解除合同的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原、被告在合同中约定，若被告未能在4月30日前同北京现代汽车厂家签订建店意向书，应退还已支付的500000元租赁保证金，合同解除，双方互不追究对方责任。现原告认为合同已经解除而提出判令被告返还租赁保证金500000元的诉讼请求，符合当事人的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民�和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建吉诺集团有限公司租赁保证金500000元。
如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 黄期生
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄丽花
附：1、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00844号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某某，无职业。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年2月23日止。因本案于2014年4月15日被抓获，当日被送强制隔离戒毒，同年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年4月14日13时许，在本市江汉区大夹街服装市场7街209号门口，趁人不备之机，将被害人朱某放在其店面门口推车上价值人民币1200元的1包绮彩美丝牌女式上衣（15件）盗走。次日10时许，被告人张某某再次到上述地点时被安保人员抓获。赃物销赃后赃款购买毒品吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、绮彩美丝服饰销售单等书证；证人李某、芦某某的证言；被害人朱某的陈述；价格认定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有累犯、为吸毒而盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月十九日
书记员 林飞翔
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第467号
原告王某甲，女，1981年8月24日出生，汉族，唐县西南京村人，身份证号130627198108241227
委托代理人樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
被告王某乙，男，1978年5月18日出生，汉族，唐县西南京村人，住本村。身份证号130627197805180031
委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭对本案进行了审理，原告王某甲及其委托代理人樊文芝、被告王某乙及其委托代理人王达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月11日登记结婚，婚后感情尚好。2003年9月23日生一子，取名王某丙。2005年12月2日生一女，取名王某丁。现在寄宿学校上学。近年来由于双方脾气性格不合，经常为一些琐事争吵、冷战，此时被告对原告不增进夫妻感情，反而在网上与其他女人嘘寒问暖。却对原告横眉冷对，挑三拣四，开口就骂、动手就打。2014年1月5日对原告大打出手，1月18日原告看到被告与其他女人聊天记录时被被告发现，被告不问青戏皂白就对原告进行打骂，强行与原告签订一份离婚协议，原告不签就对原告进行殴打，签字后原告回到娘家。要求和被告离婚，子女随原告生活，夫妻共同财产依法进行分割。
原告向法庭提供的证据，有聊天记录复印件、原告照片、购房收据，向法院申请调取证据的申请一份。
被告辩称，同意和原告离婚，但夫妻关系存续期间为了家庭生活，在施工中所欠债务180余万元，应由夫妻共同偿还，两个孩子随被告生活。
经审理查明，原、被告于2001年10月11日登记结婚。2003年9月23日生一子，取名王某丙。2005年12月2日生一女，取名王某丁。现在寄宿学校上学和被告一起生活。2014年1月18日因原告发现被告于他人的聊天记录，双方发生争执，次日签订了一份离婚协议，“协议主要内容是甲方王某乙、乙方王某甲，甲方一次性补偿乙方12万元，两个孩子随甲方生活，乙方不出抚养费，离婚后乙方可在此居住五年，乙方协助甲方将正信烟洒店转让出去，费用归甲方，保定紫恒家园东区6号1单元501室房子有孩子王某丙或王某丁继承”协议签后王某甲已支取现金120000元。2012年9月1日王某乙交房款（订金）1000元，2012年9月6日王明儒向河北香江房地产开发有限公司唐县分公司通过银行交房款139000元，收据是王某乙，2013年1月4日王某乙交房款（银行贷款）170000元。2013年9月王某乙交房款13561元。2013年10月23日王某乙和河北香江房地产开发有限公司唐县分公司签订购房合同，房屋座落在第10幢2单元303号房，建筑面积126、63平方米，现未进行登记。2010年5月28日王某乙在保紫恒家园购6幢1单元501室楼房一套，总价款338000元，建筑面积104平方米，现未进行登记。现在王某乙欠施工款刘长岭54000元、张志红1540000元、马建国10000元、王焕龙120000元，刘振江50000元，欠刘辉烟酒款57500元，保定市南市区人民法院判决确认王某乙应支付给申连启赔偿费用24815、14元（2013年10月12日），所欠刘辉烟酒款57500元是王某乙的爷爷去世后，其父、叔父将钱交给被告，被告又将此款和其他款一并给了原告作为离婚协议确认的补偿款。上述债务数额原告虽提出了异议，但未提供相应证据证实有待核实。
在保定居住地房屋内有二人共同购置的电器价值2万元，和现有家具、一辆面包车原告之兄使用，在保定的烟酒店现被告经营。
认定上述事实的证据有，原告提供的有聊天记录复印件、原告照片、购房收据，购房合同、证人刘某甲、张某某、马某某、王某戊，刘某乙，刘某丙等人的证言，保定市南市区人民法院判决书。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应判决二人离婚；原、被告在婚姻关系存续期间生有两个孩子，两个孩子应随其二人生活，男孩随其父生活，女孩随其母生活，男方应支付给女方适当小孩抚养费。关于原、被告之间的夫妻共同财产，王某乙在河北香江房地产开发有限公司唐县分公司签订购房合同前，王某乙之父王明儒通过银行交房款139000元，收据上写的是王某乙，有待查明该房是夫妻共同财产还是家庭共有财产。2010年5月28日王某乙在保定紫恒家园购6幢1单元501室楼房一套，总价款338000元，建筑面积104平方米属夫妻共同财产，上述房屋两套均未进行登记，双方对房屋价格认可数也不一致，又未进行房屋评估，应另案处理。但王某乙在保定紫恒家园购6幢1单元501室楼房一套，双方有同等的居住权；原、被告签订协议离婚时，被告支付给了原告12万元，应视为夫妻共同财产，现在原告手中，继续由原告掌管，待房屋以及其他共同财产一并处理。被告提供的债务是在夫妻关系存续期间产生的，且债务的产生主要是被告在承揽工程过程中所欠，原告也从中得到了利益，应属夫妻共同债务。由于夫妻共同财产的总价值不能确定，故夫妻共同债务应与夫妻共同财产一并另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定。判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、男孩王某丙随被告王某乙生活，女孩王某丁随原告王某甲生活，被告支付抚养费6000元，判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元，判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执130号
申请执行人：灵璧县灵城麒麟食品批发部，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城灵双路中段。
经营者：徐宗超，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城麒麟食品批发部与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3471号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初179号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地河南省临颍县，住山东省潍坊市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街银座购物广场北园店门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月11日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一七年四月二十日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00146-5号
申请人：潜山县后宫殿水电有限公司。
法定代表人：吴贻青，该公司董事长。
被执行人：聂海焰，男，1965年2月12日出生，汉族，潜山县小水电开发公司经理，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01447号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人聂海焰在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂海焰在安徽农村商业银行股份有限公司潜山支行处银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6591号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告黄桐乐。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告黄桐乐物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1110-1号
原告韩毅，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省清苑区。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
被告许晓宝，男，1990年5月5日出生，住河北省曲阳县。
本院在审理原告韩毅诉被告许晓宝侵权责任纠纷一案中，原告韩毅以本案须以另一尚未审结案件的审理结果为依据为由，申请中止本案审理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 李京京
人民陪审员 刘中起
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 白若艺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11842号
申请执行人：韩涛。
被执行人：汪建军。
申请执行人韩涛申请执行被执行人汪建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币234124元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令�执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11842号申请执行人：韩涛。被执行人：汪建军。申请执行人韩涛申请执行被执行人汪建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币234124元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令�执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十七日书记员  程 干
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）延法执字第1号
申请执行人赵文金，住黑龙江省延寿县。
被执行人李金，住黑龙江省延寿县。
本院执行的赵文金依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年10月10日作出的（2007）延民一初字第1527号民事判决书申请执行李金买卖合同纠纷一案，申请执行人赵文金于2007年11月15日向本院申请强制执行，要求李金给付货款58000元，并负担案件受理费1250元及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2008）延法执字第1号申请执行人赵文金，住黑龙江省延寿县。被执行人李金，住黑龙江省延寿县。本院执行的赵文金依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年10月10日作出的（2007）延民一初字第1527号民事判决书申请执行李金买卖合同纠纷一案，申请执行人赵文金于2007年11月15日向本院申请强制执行，要求李金给付货款58000元，并负担案件受理费1250元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第57号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，生于1977年6月，四川省广元市人，中专文化，无业，住四川省广元市利州区。2014年6月25日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2014年7月4日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人郑林，四川广府律师事务所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，2014年11月17日向本院提起公诉，经广元市中级人民法院以（2014）广刑管字第22-2号指定管辖决定指定本院管辖，本院依法适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郑林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2014年4月，被害人孙某某丈夫侯某军因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，为了帮助侯某军逃避法律制裁，孙某某找到同学张某某帮忙；张某某以能找人托关系为侯某军减轻刑事处罚为由，要求孙某某提供活动资金30万元，同年4月24日，孙某某将筹集的25万元现金交给张某某；张某某拿到钱后，并未帮忙办理所托之事，而是将该款用于偿还债务、赌博、购物等花费；2014年5月21日，孙某某向张某某要回0.9万元、6月14日，张某某的丈夫蒲某向孙某某退还10万元。2014年6月25日，张某某主动到公安机关投案自首。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、到案经过、工商银行账户明细清单等书证，证人证言，被害人孙某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录等证实，以上证据经控辩双方质证后均无异议，因其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，依法可以从轻处罚。本院在充分考虑了本案被告人张某某具有悔罪表现，且认罪态度好，案发后其亲属代为退赔部分赃款等酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、继续对被告人张某某犯罪所得的赃款14.1万元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 冰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保153号
申请人：宋荣攀，男，汉族，1981年12月8日生，住郑州市二七区二环路**号*号，身份证号4101031981********。
被申请人：于杰，男，汉族，1973年5月22日生，住郑州市二七区刘楼街**号楼*单元**号，身份证号：4101031973********。
被申请人：罗宏，女，汉族，1973年5月3日出生，住郑州市二七区刘楼街**号楼*单元**号，身份证号：4101031973********。
本院在受理申请人宋荣攀与被申请人于杰、罗宏租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保113号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于杰、罗宏银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人唐军伟名下位于二七区淮南街16号8号楼4号（郑房权证字第00010504**号）房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 靳晨阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31366号
原告孟世峰，男，1973年5月22日出生。
委托代理人王卫辉，女，1978年9月27日出生。
被告杨卓湛，男，1964年1月27日出生。
原告孟世峰与被告杨卓湛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员黄士华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟世峰到庭参加了诉讼。被告杨卓湛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟世峰起诉称：孟世峰与杨卓湛口头约定，由孟世峰为杨卓湛在湍世中心承包的工地提供装饰材料。2013年5月至2014年1月，孟世峰为杨卓湛陆续送货，货款总额为407289.6元。杨卓湛仅支付了33万货款，尚余77289.6元货款未付。故孟世峰诉至法院，要求杨卓湛支付货款77289.6元，要求杨卓湛承担本案诉讼费用。
被告杨卓湛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孟世峰为个体工商户北京世峰永盛五金建材商店业主。2014年4月1日，杨卓湛为孟世峰出具单据一张，载明：2014年，世峰永盛五金（欠款），5月份255882元，6月份65023元，7月份37584元，8月份5862元，9月份820元，10月份11350元，2013年11月份-2014年1月份30768.6元，以上共计407289.6元，（未付款），以核对好。落款有“杨卓湛”及其“仓库管理员梁浣想”的签名笔迹。
诉讼中，孟世峰称杨卓湛以电话形式向孟世峰订货，孟世峰将货送至杨卓湛库房，双方于2014年1月进行对账，形成了上述单据。
诉讼中，孟世峰称杨卓湛自2013年7月15日陆陆续续支付孟世峰货款共计33万元。
上述事实，有原告孟世峰提供的单据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：孟世峰与杨卓湛虽未签订书面买卖合同，但是孟世峰向杨卓湛供应装饰材料，杨卓湛接受货款并支付部分货款，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孟世峰为杨卓湛供应了价值407289.6元货款，杨卓湛仅支付33万元货款，孟世峰有权要求杨卓湛支付余款人民币77289.6元，本院对于孟世峰该诉讼请求予以支持。杨卓湛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卓湛于本判决生效之日起十日内给付原告孟世峰货款七万七千二百八十九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十二元、公告费二百六十元，由被告杨卓湛负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 黄士华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初758号
原告刘白玉，女，汉族。
原告李纽，女，汉族。
原告李盼，男，汉族。
委托代理人邓曙明、李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司,住所地：临湘市长安西街。
法定代表人陈小平，该公司经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人刘政，男，汉族。该公司职员。
第三人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路。
法定代理人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人邓曙明、李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
原告刘白玉、李纽、李盼诉被告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“人寿保险公司”）、第三人临湘市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘白玉、李纽、李盼向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即向原告、第三人支付意外伤害保险金30万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李和军于2016年1月22日向第三人申请借款30万元时，附带购买了被告的安心贷无忧保险产品，保险期间自2016年1月23日零时至2017年1月22日二十四止，保险责任保险金为30万元。2016年2月9日，李和军因不小心跌倒致脑外伤送医院治疗，经抢救无效于2016年2月18日意外死亡。李和军死亡保险事故发生在保险期间，被告应当承担保险责任并支付保险金30万元。
本院认为：原告刘白玉、李纽、李盼与被告人寿保险公司均非本案的适格主体。安心贷无忧保险产品的投保人系李和军；保险人系中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司；受益人系农村信用社营业部信用社。故三原告非保险合同的第一受益人，即不是本案直接利害关系的公民。
综上，原告刘白玉、李纽、李盼的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘白玉、李纽、李盼的起诉。
原告刘白玉、李纽、李盼已预交的案件受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 柳文桥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初758号原告刘白玉，女，汉族。原告李纽，女，汉族。原告李盼，男，汉族。委托代理人邓曙明、李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司,住所地：临湘市长安西街。法定代表人陈小平，该公司经理。委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人刘政，男，汉族。该公司职员。第三人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路。法定代理人程ＸＸ，该社理事长。委托代理人邓曙明、李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。原告刘白玉、李纽、李盼诉被告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“人寿保险公司”）、第三人临湘市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘白玉、李纽、李盼向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即向原告、第三人支付意外伤害保险金30万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李和军于2016年1月22日向第三人申请借款30万元时，附带购买了被告的安心贷无忧保险产品，保险期间自2016年1月23日零时至2017年1月22日二十四止，保险责任保险金为30万元。2016年2月9日，李和军因不小心跌倒致脑外伤送医院治疗，经抢救无效于2016年2月18日意外死亡。李和军死亡保险事故发生在保险期间，被告应当承担保险责任并支付保险金30万元。本院认为：原告刘白玉、李纽、李盼与被告人寿保险公司均非本案的适格主体。安心贷无忧保险产品的投保人系李和军；保险人系中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司；受益人系农村信用社营业部信用社。故三原告非保险合同的第一受益人，即不是本案直接利害关系的公民。综上，原告刘白玉、李纽、李盼的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘白玉、李纽、李盼的起诉。原告刘白玉、李纽、李盼已预交的案件受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  柳文桥二〇一六年八月十一日书 记 员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2273号
申请执行人马微。
被执行人柴盈门。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第329号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柴盈门于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1601号
原告谢立，男，汉族，生于1984年9月28日。
特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人王大国。
被告四川凯迪森房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国。
原告谢立诉被告四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）、四川凯迪森房地产开发有限公司（以下简称凯迪森公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢立及其委托代理人余帝兵到庭参加诉讼，被告瑞翔公司、凯迪森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢立诉称：2013年10月，被告瑞翔公司因房地产开发需要资金向原告请求借款人民币500万元，李琼、马丽等二十八位出借人同意为该笔借款出资。各借款人委托原告作为出借人代表于2013年10月30日与被告瑞翔公司签订了遂船汇介字2013第42号《借款合同》,被告凯迪森公司以其开发的房产为被告瑞翔公司的借款提供抵押担保，担保的方式是与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并将抵押的房产办理网签备案登记,因抵押房产尚在开发过程中，故未能办理抵押登记。合同签订后，出借人依约向被告瑞翔公司发放了500万元借款，但被告瑞翔公司未按照约定履行还本付息的义务。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告瑞翔公司立即偿还原告借款本金人民币500万元及利息（从2014年8月30日计算至付清之日止，月息16.5‰）；2、被告瑞翔公司支付逾期利息（即合同约定之违约罚息，从2014年8月30日计算至付清之日止，按合同约定借款利率乘以150%计算）；3、原告对抵押房产优先受偿营业房；4、诉讼费由两被告负担。
被告瑞翔公司未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
被告凯迪森公司未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2013年10月30日，原告谢立经李琼、马丽等人授权作为出借人代表，与被告瑞翔公司签订了四川省遂宁市船山区汇介借字（2013）第42号《借款合同》，向被告提供借款500万元，借款期限为2013年10月30日至2014年8月29日，利息为月息16.5‰。借款合同还约定，若被告瑞翔公司违约，应按合同约定利率的150%的罚息率向原告计付逾期违约期间的违约罚息。同日，原告与被告凯迪森公司签订了两份《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及一份《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），买卖合同约定被告凯迪森公司将其开发的营业房出售给原告，补充协议约定将前述两套房产用于上述借款合同的抵押担保，若被告瑞翔公司逾期10天以上未偿还本金或逾期90天以上未偿还利息则由原告处置前述房屋。借款合同签订后，李琼、马丽等人向被告瑞翔公司提供了借款，被告瑞翔公司分别向李琼、马丽等人出具了借款凭证。借款到期后，被告瑞翔公司未按期偿还借款，利息已按照合同约定金额给付至2015年2月28日。
2014年8月30日至2015年1月29日期间，李琼、马丽等人将上述借款合同的全部权利转让给了原告，并于2015年4月1日书面通知了被告瑞翔公司。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、企业信息表、借款合同、买卖合同、补充协议、借款凭证、债权转让协议、债权转让告知书和庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：原告谢立代表李琼、马丽等人与被告瑞翔公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。李琼、马丽等人依约向被告瑞翔公司提供了借款，被告瑞翔公司应当按照约定的期限向李琼、马丽等人返还借款，并应按照借款合同约定支付利息、罚息。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，第三人因此取得该合同权利，现李琼、马丽等人已将合同权利全部转让给原告并通知了被告瑞翔公司，原告因此取得该合同权利，故对原告要求被告瑞翔公司偿还借款本金500万元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。利息（含罚息）的总额不得超出银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息（含罚息）应从2015年2月29日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍予以计付。以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，债权人有权就该财产优先受偿。被告凯迪森公司与原告签订补充协议，约定将被告凯迪森公司开发的营业房屋用于借款抵押担保，但未办理抵押登记，因此抵押权未设立，故对原告要求对该房产优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢立偿还借款本金500万元及利息（含罚息）。利息（含罚息）的计算方法为：以本金为基数，从2015年2月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止；
二、驳回原告谢立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由被告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年七月八日
书记员 唐翠骥
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第530号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8�出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告易米生，男，汉族，1964年1月24日出生，安化县人。
被告戴烈峰，男，汉族，1967年5月15日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告易米生、戴烈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告易米生、戴烈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年7月13日，被告易米生因经商向原告所属冷市信用社借款58000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告戴烈峰做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告易米生将借款利息清至2014年5月20日。被告易米生未能履行合同约定按季结息，截止2014年10月18日，被告易米生尚欠原告贷款本金58000元，利息3249.22元，本息合计61249.22元。请求判令被告易米生偿还借款本息，并由被告戴烈峰承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明易米生在我社借款的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告易米生与原告安化县农村信用合作联社约定借款期限、利息、结息方式等；
8、保证合同；拟证明被告戴烈峰为易米生的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告易米生至2014年10月18日尚欠原告贷款利息3249.22元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告易米生、戴烈峰未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，被告易米生、戴烈峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年7月13日，被告易米生因经商向原告所属冷市信用社借款58000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告戴烈峰做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。同日，被告易米生向原告安化县农村信用联社出具《借款借据》。《个人贷款合同》第一部分第三条第3.3款：“本合同�下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。”第二部分第十条第10.2款：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：第（3）项宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”被告易米生将借款利息清至2014年5月20日，截止2014年10月18日，被告易米生尚欠原告贷款本金58000元，利息3249.22元，本息合计61249.22元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告易米生、戴烈峰签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告易米生向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告易米生未履行按季结息，违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社提前要求被告返还借款符合合同关于违约责任的约定。被告戴烈峰为连带责任保证，原告要求被告易米生偿还借款本息，并要求被告戴烈峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易米生于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金58000元，利息3249.22元，本息合计61249.22元（利息计算至2014年10月18日），2014年10月18日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告戴烈峰对被告易米生上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告戴烈峰在履行上述判决的第二项义务后，�权向被告易米生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告易米生、戴烈峰承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年三月三十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第738号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人张琴与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第991号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琴于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第738号
申请执行人张琴与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第991号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琴于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9786号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告石某。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 钦
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第256号
原告周武，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
被告乌拉盖管理区鑫盛现代牧业养殖有限公司，住所地乌拉盖管理区。
法定代表人姜红霞，职务董事长。
本院在审理原告周武诉被告乌拉盖管理区鑫盛现代牧业养殖有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告周武于二〇一五年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周武承担。
审 判 长 王建民
代理审判员 贾蕴智
人民陪审员 吴宝柱
二〇一五年九月一日
书 记 员 李昕昕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3127号
罪犯占沙，男，1972年6月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）德刑一初字第98号刑事判决，以被告人占沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2105号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯占沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯占沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占沙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2132号
申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张双，1983年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人张双借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费800元，并承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2132号申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张双，1983年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人张双借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费800元，并承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第332号
原告马某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨某，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人魏某某，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10800元，由原告马某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马艳丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第973号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告汪海霞，女，1971年8月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告石国民，男，1953年4月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何富国，男，1977年6月23日出生，满族，农民，现住五常市。
被告韩淑华，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告敖荣印，男，1953年5月26日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告汪海霞、石国民、何富国、韩淑华、敖荣印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关�到庭参加诉讼，被告汪海霞、石国民、何富国、韩淑华、敖荣印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告向被告汪海霞发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由石国民、何富国、韩淑华、敖荣印提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告汪海霞尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，076.57元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告汪海霞、石国民、何富国、韩淑华、敖荣印未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，汪海霞身份证复印件一份。证明借款人汪海霞身份。
证据三，2011年4月11日借款凭证一份。证明借款人汪海霞借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月11日，哈行五常支行与汪海霞、石国民、何富国、与韩淑华、敖荣印签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人汪海霞发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人汪海霞从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体�定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人汪海霞尚欠本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人汪海霞未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人汪海霞未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪海霞于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，576.57元（截止日期2014年3月18日），本息合计28，076.57元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告石国民、何富国、韩淑华、敖荣印对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元减半收取，由被告汪海霞负担，被告石国民、何富国、韩淑华、敖�印承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛