wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢52-5号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张春霞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第117号执行证书已经发生法律效力。在在执行过程中，本院查明被执行人张春霞拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张春霞在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张小卫的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保11号
申请人：重庆市君鑫工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-4-2号，统一社会信用代码91500107759278622G。
法定代表人：席辉云，该公司执行董事。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被申请人：重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路9号1幢1-（1#-2），组织机构代码不详。
法定代表人：龚小刚，职务不详。
被申请人：宗立新，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路587号7幢20-2，公民身份号码510228196610236294。
申请人重庆市君鑫工贸有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆东瑞建筑劳务有限公司在中国银行重庆晏家支行的银行存款800000元（账号：xxxxxxxxxxxx）依法冻结；对被申请人重庆东瑞建筑劳务有限公司在中机中联工程有限公司的工程款800000元依法冻结。案外人席德明自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区兰花十小区x号附x号房屋（114房地证2011字第2046**）提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市君鑫工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市君鑫工贸有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费4520元，由申请人重庆市君鑫工贸有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保11号申请人：重庆市君鑫工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-4-2号，统一社会信用代码91500107759278622G。法定代表人：席辉云，该公司执行董事。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被申请人：重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路9号1幢1-（1#-2），组织机构代码不详。法定代表人：龚小刚，职务不详。被申请人：宗立新，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路587号7幢20-2，公民身份号码510228196610236294。申请人重庆市君鑫工贸有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆东瑞建筑劳务有限公司在中国银行重庆晏家支行的银行存款800000元（账号：xxxxxxxxxxxx）依法冻结；对被申请人重庆东瑞建筑劳务有限公司在中机中联工程有限公司的工程款800000元依法冻结。案外人席德明自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区兰花十小区x号附x号房屋（114房地证2011字第2046**）提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市君鑫工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市君鑫工贸有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费4520元，由申请人重庆市君鑫工贸有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  邢海龙二〇一七年一月二十三日书 记 员  廖 芮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5628号
原告蔡友根，男，1956年8月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告施懿轩，男，2013年1月6日生，户籍地启东市。
被告施蔚艳（系施懿轩母亲，又系施懿轩法定代理人），女，1990年9月16日生，住启东市。
被告董士芳，女，1928年2月22日生，汉族，住启东市。
被告施佳生，男，1985年10月11日生，汉族，住启东市。
被告施某。
法定代理人茅凯燕（系施某母亲），女，1982年11月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡友根与被告施懿轩、施蔚艳、董士芳、施佳生、施某买卖合同纠纷一案中，原告蔡友根于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡友根撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告蔡友根负担。
审判员 高梁健
二〇一七年八月十日
书记员 王桢桢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0295号
申请执行人：王同兴，地址：海州区西大岭*号，身份证号：320706194910060037
被执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云区中华东路118号抵押合同纠纷
执行依据：（2013）连商终字第0275号民事判决书
申请执行人王同兴与被执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行抵押合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连商终字第0275号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终87号
原公诉机关广西壮族自治区七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍红，男，1984年7月21日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，中专文化，农民，户籍地：广西兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区七星区人民法院审理广西壮族自治区七星区人民检察院指控原审被告人杨绍红犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）桂0305刑初271号刑事判决。原审被告人杨绍红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员赵婕出庭履行职务，上诉人杨绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月19日23时许，被告人杨绍红与其前女友被害人董某因情感问题，来桂林市七星区钓鱼台国会至尊二楼大厅找董某讨说法。董某见是杨绍红找她便欲离开，杨绍红追上去从身后用手扼住董某脖子将其摔倒在地，董某爬起后欲再次逃离，杨绍红追上去抓住董某头发将其扯倒地并踢了两脚，后被旁人拉开。董某受伤后即到桂林市中西医结合医院治疗，经诊断：右肱骨近端骨折，右三角肌、右肩胛下肌、右胸大肌损伤，右冈上肌腱损伤。经鉴定，董某目前人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有被告人杨绍红的户籍证明、抓获经过、董某门诊检查治疗病历资料、谅解书。证人蒋某、廖某的证言，被害人董某的报案及陈述，桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2016]法医鉴字第489号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，检查笔录，证人蒋某、廖某辨认被告人杨绍红照片笔录和指认照片，被告人杨绍红辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨绍红故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨绍红犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在犯罪后能取得对方谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
杨绍红上诉提出：其有自首情节，愿意赔偿伤者医疗费且事后获得被害人谅解书，刑期计算有误，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
桂林市人民检察院认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。唯独刑期折抵有误，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，检察院提供下列证据：
1、广西公安机关110处警现场情况登记表2份，证实2016年7月19日23时27分，秦国强报警称，2016年7月19日22时50分左右，其朋友董某在桂林市七星区普陀路国会至尊二楼被杨绍红打伤。证实2016年7月19日23时31分，杨绍红报警称，其在国会至尊与女朋友打架，现KTV保安不让其离开。
2、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执，证实因杨绍红于2016年7月19日23时许在桂林市七星区普陀路国会至尊二楼过道处将董某扳倒在地，造成董某右手骨折，桂林市公安局七星分局决定对杨绍红处以行政拘留十日并处罚款二百元。执行期限为十日（自2016年7月20日至2016年7月30日）
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨绍红故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依照该条的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
对于上诉人提出其行为成立自首的理由。经查，上诉人杨绍红殴打被害人董某之后，由被害人董某的朋友向公安机关报警且陈述了基本案情，虽然之后上诉人也拨打电话报警，但其没有如实供述犯罪事实，只是称与女朋友打架，被KTV保安控制不让其离开，其报警的目的并不是投案。因此，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人提出其愿意赔偿伤者医疗费且事后获得被害人谅解书的上诉理由。经查，本案被害人因知晓上诉人家庭困难，杨绍红也得到了应有的教训，基于同情出具了谅解书，原审法院对已根据此情节给予上诉人从轻处罚。现上诉人再以此为理由要求从轻处罚不能允许，且案发至今，上诉人并没有赔偿被害人医疗费。因此，该理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出刑期计算有误的上诉理由。经查，与事实相符，本院予以采信并予以纠正。
综上，原判认定杨绍红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判根据杨绍红犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。桂林市人民检察院的意见正确。唯上诉人因本案行政拘留先行羁押的期限没有折抵，本院予以纠正。即上诉人杨绍红的刑期应自2016年7月20日起至2017年9月19日止。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
审 判 员 申超明
代理审判员 陈 庭
二〇一七年四月十日
代书 记员 贲吕静
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第515号
罪犯杨小龙，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2007年4月24日作出（2007）漳刑初字第05号刑事判决，认定被告人杨小龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第32号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分403.5分，受监狱表扬10次，记功3次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年、2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第0071号
原告：张道兵。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：夏小玲。
被告：夏海南。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告张道兵与被告夏海南民间借贷纠纷一案中，查明：原被告之间并无事实上的借贷关系，而是房屋装饰装修合同法律关系。
本院认为：本案案情复杂。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第五款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一四年四月十七日
书记员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：孙振军，支行行长。
被执行人：庞维宏，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人庞维宏信用卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）遵民初字第1341号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.2128万元，执行费为81.93元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7416号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺（仅作办公用），统一社会信用代码914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该公司员工。
被告：黄振琳，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院在审理原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告黄振琳租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹方玫
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶亚端
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第154号
申请执行人李亚桂，男，1949年6月7日出生，汉族，无职业，住所图们市向上街，身份证号×××。
被执行人张金花，女，1962年2月18日出生，汉族，无职业，住所图们市月宫街东月宫六委**组，身份证号×××。
申请执行人李亚桂申请执行张金花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第679号民事判决书已发生法律效力。权利人李亚桂据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金100，000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张金花自动履行执行款100，000.00元，支付执行费1，400.00元。现申请人李亚桂放弃余款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2013）图民初字第679号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年八月十五日
书记员 李娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3426号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1974年12月9日出生，汉族。
委托代理人：王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：樊大进，男，1974年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，该支公司经理。
委托代理人：马巧辉，该支公司员工。
上诉人张萍与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张萍上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、原审法院扣减无责赔付缺乏事实及法律依据。2、原审法院参照河南省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金不符合法律规定。
太平洋财险答辩称：一审判决正确，应予维持。
张萍向一审法院请求：依法判令太平洋财险等人共同赔偿其各项损失共计134131.3元。
原审法院查明：2016年3月31日，樊大进驾驶皖KJ27**号重型自卸货车在淮滨县淮河大桥北头西侧石子场内，由于观察不周，操作不当，将张萍挤到停在石子场内的铲车上，造成张萍受伤的交通事故。2016年4月13日淮滨县公安交通警察支队作出淮公交认字[2016]第00218号道路交通事故认定书认定：樊大进负事故的全部责任。张萍受伤后在中国人民解放军一五四医院住院治疗18天，支付医疗费28281.12元。2016年8月20日，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1409号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、张萍的伤构成十级伤残；2、受伤后休息期365�，护理期150天、营养期90天；3、去除内固定需治疗费8000元、休息期30天、护理期15天、营养期15天。皖KJ27**号车为樊大进所有，在太平洋财险处投保12.2万元的交强险和不计免赔50万元的商业第三者责任险。
原审法院认为：太平洋财险承认张萍在本案中所主张的事实，故对张萍主张的事实予以认定。太平洋财险对事故责任认定有异议，但未提供证据，对交警部门认定的樊大进负事故的全部责任，予以认定。太平洋财险对张萍伤残等级异议，但未在举证期限内，申请重新鉴定，其异议理由不能成立，不予采信。张萍在淮滨县国有农场工作并居住，其赔偿应按2016年河南省统计局公布的城镇居民标准赔偿。张萍的损失确认为：医疗费28281.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费3150元[（90天+15天）×30元]、护理费18846.3元[（150天+15天）×114.22元]、误工费9879.87元（141天定残前一日×70.07元）、交通费90元（18天×5元）、伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元，以上合计129299.29元。本起事故中另一铲车，交警部门未予认定责任，其应按无责任处理。故张萍请求部分应扣除无责赔付，即医疗费限额应扣除1000元，伤残限额应扣除7906.2元（86968.17元×1/11）。皖KJ27**号车在太平洋财险处投保有交强险和商业险，故太平洋财险应赔偿张萍118393.09元（129299.29元-2000元-1000元）。鉴定费2000元不属于保险范畴，应由樊大进赔偿。樊大进经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张萍各项损失118393.09元；二、樊大进赔偿张萍2000元；三、驳回张萍其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日二十日内，履行完毕。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决扣减无责赔付以及参照河南省城镇居民人均可支配收入计算伤�赔偿金是否适当。关于无责赔付的问题。无责赔付的主体并非无限制的，它的前提就在于同一起事故的当事人才能成为无责赔付主体，直观的来讲就是交警部门在道路交通事故责任认定书中所罗列的当事人才能无责赔付。事故发生时，未经交警部门认定为事故当事人的过往车辆车主不能成为无责赔付主体。本案交警部门作出的事故认定书中并未列铲车为当事人，原审判决铲车在无责范围内承担8906.2元的责任，并在医疗费限额及伤残限额内予以扣除显属不当，本院予以纠正。
其次，关于残疾赔偿金的计算标准是否适当的问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支�收入标准，自定残之日计算二十年。本案张萍虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，伤残赔偿金应参照受诉法院所在地的安徽省城镇标准进行计算，原审按河南省的城镇居民标准计算伤残赔偿金为51152元显属不当，本院予以纠正。伤残赔偿金应为53872元（26936元×20年×10%）。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿张萍各项损失130019.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202初4973号民事判决第二、三项，即“二、樊大进赔偿张萍2000元；三、驳回张萍其他诉讼请求。”
变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202
初4973号民事判决第一项即�中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张萍各项损失118393.09元；”为“中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张萍各项损失130019.29元；”
二审案件受理费326元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李丹青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终323号
上诉人（原审被告）张艳芳，女，汉族，1976年2月4日，住信阳市浉河区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐锦元，男，汉族，1966年11月16日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）陈志勇，男，汉族，1972年7月24曰出生，住信阳市浉河区。
上诉人张艳芳与被上诉人徐锦元、陈志勇因民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2016)豫1502民初1799号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张艳芳及其委托代理人涂田军、被上诉人徐锦元到庭参加诉讼，被上诉人陈志勇经合法传唤未到庭。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张艳芳的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人陈志勇偿还该债务；2、请求二审法院判决由被上诉人陈志勇承担一、二诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，请二审依法撤销或改判。该笔借款是2016年4月8日形成，上诉人张艳芳与2016年3月1日已与被上诉人陈志勇办理了离婚手续，该笔债务系在上诉人离婚之后形成，上诉人不应对该笔债务承担偿还责任；被上诉人与2016年4月8日主动找被上诉人陈志勇进行结算，加上利息并由陈志勇出具借条，是二被上诉人人之间形成的法律关系，这时上诉人同陈志勇已离婚，该借款与上诉人没任何关系。上诉人也从来不知道该笔借款，上诉人不应承担偿还责任，因为2016年4月8日，二被上诉人之间形成的借贷关系时是二人的真实意思表示，是二被上诉人人对双方权利义务所进行的处置，所以该借条与上诉人没任何关系。第二，退一步说，即使该笔借款在上诉人离婚前存在，但通过一审被上诉人陈志勇的辩解，可以得知该笔款是偿还二被上诉人共同朋友王四的信用社贷款了，该笔债务没有用于上诉人家庭生活及经营，上诉人对该笔债务也不知情，该笔债务系陈志勇个人债务，不应由上诉人承担偿还责任。且二被上诉人双方于2016年4月8日对双方的权利义务重新进行了处分，形成了新的借贷法律关系，这个借贷关系形成在上诉人离婚之后，与上诉人无关，上诉人不应承担偿还责任。
徐锦元答辩称，欠条是2009年9月27日被告陈志勇书写，到2016年4月8日已经换了几次，每次都是打新条换旧条，借钱时也是中间人王四（我战友）出于对被告的信任我才借的。请二审维持原判。
陈志勇无答辩意见。
一审法院认定事实：原告徐锦元与被告陈志勇经他人介绍相识，2009年9月27日，被告陈志勇因急需用钱向原告借款7万元，后被告偿还1万元本金。2016年4月8曰，被告陈志勇向原告出具欠条一份,载明：“今欠到徐锦元现金壹拾贰万元整（120000元），其中陆万元本金、陆万元利息”，署名陈志勇。此后被告未能偿还上述本金及利息，故原告诉至本院，请求依法处理。张艳芳与陈志勇系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。通过庭审查明，原被告之间的最初借款为7万元，后被告偿还1万元本金，2016年原被告双方在结算时将上述借款利息按陆万元计入后期借款本金，并重新出具凭证，此行为不违反法律规定，故该案借款本金应按I2万元计算。上述借款发生在陈志勇与张艳芳夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告应对上述借款承担共同偿还的责任。因原、被告双方对最初借款利息3分的约定，超出了民间借贷的相关法律规定，故对其借款的利息本院按年利率24%予以计算。被告陈志勇辩称其与妻子张艳芳已离婚，但未向本院提供相应证据，应视为举证不能。被告张艳芳不到庭、不答辩、不应诉，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十八条、第二十六条、第二十八条的规定，缺席判决如下：被告陈志勇、张艳芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告徐锦元借款12万元及利息（自2016年4月8曰起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%,以本金I2万元予以计算）。
二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。二审中，被上诉人徐锦元申请证人王某（别名王四）出庭作证，王某证明该笔借款系被上诉人陈志勇为柳林的工程在2009年经其介绍向被上诉人徐锦元借的。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借条虽落款时间为2016年4月8日，在上诉人张艳芳与被上诉人陈志勇2016年3月1日离婚之后，但被上诉人徐锦元举证证实该笔借款发生在2009年，原审中被上诉人陈志勇也予以认可，故该笔债务产生在上诉人张艳芳与被上诉人陈志勇夫妻关系存续期间，因上诉人张艳芳未能提供充分的证明证明该笔债务不属于夫妻共同债务，原审法院判决上诉人张艳芳与被上诉人陈志勇共同承担还款义务符合法律规定。
综上所述，上诉人张艳芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张艳芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02915号
原告徐某。
被告李某，
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费1330元，因撤诉减半收取665元，由原告徐某负担。
代理审判员 张亮琦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 蛟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8343号
罪犯王献树，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月21日作出（2012）温瓯刑初字第1518号刑事判决，以被告人王献树犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王献树不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月13日以（2013）浙温刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王献树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王献树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王献树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献树准予减刑一年（刑期自2012年8月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异16号
案外人:王国利
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人王国利于2016年12月8日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国利称，“2012-2013年期间，王国利在洮南宏业公司开发的洮南市清真小区玫瑰家园处顶付白城市建公司钢筋款，以11套商品房（每套建筑面积为89.86平方米）顶付钢筋款。每套房屋已全部交给王国利，现已入住或正在装修。白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2016年7月21日下发（2016）吉08执25-3号查封公告，该公告将王国利顶付工程钢筋款在内的11套房屋给予查封，王国利为此提出异议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求贵院审查后予以解除查封”。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人王国利向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人王国利所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人王国利可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王国利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异16号
案外人:王国利，男，汉族，1973年12月27日生，住吉林省洮南市。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人王国利于2016年12月8日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国利称，“2012-2013年期间，王国利在洮南宏业公司开发的洮南市清真小区玫瑰家园处顶付白城市建公司钢筋款，以11套商品房（每套建筑面积为89.86平方米）顶付钢筋款。每套房屋已全部交给王国利，现已入住或正在装修。白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2016年7月21日下发（2016）吉08执25-3号查封公告，该公告将王国利顶付工程钢筋款在内的11套房屋给予查封，王国利为此提出异议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求贵院审查后予以解除查封”。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人王国利向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人王国利所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人王国利可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王国利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异16号案外人:王国利，男，汉族，1973年12月27日生，住吉林省洮南市。申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国冬，该公司经理。被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人王国利于2016年12月8日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国利称，“2012-2013年期间，王国利在洮南宏业公司开发的洮南市清真小区玫瑰家园处顶付白城市建公司钢筋款，以11套商品房（每套建筑面积为89.86平方米）顶付钢筋款。每套房屋已全部交给王国利，现已入住或正在装修。白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2016年7月21日下发（2016）吉08执25-3号查封公告，该公告将王国利顶付工程钢筋款在内的11套房屋给予查封，王国利为此提出异议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求贵院审查后予以解除查封”。本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，虽然案外人王国利向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人王国利所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人王国利可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王国利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立权审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异16号案外人:王国利申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国冬，该公司经理。被执行人：马国文在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人王国利于2016年12月8日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国利称，“2012-2013年期间，王国利在洮南宏业公司开发的洮南市清真小区玫瑰家园处顶付白城市建公司钢筋款，以11套商品房（每套建筑面积为89.86平方米）顶付钢筋款。每套房屋已全部交给王国利，现已入住或正在装修。白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2016年7月21日下发（2016）吉08执25-3号查封公告，该公告将王国利顶付工程钢筋款在内的11套房屋给予查封，王国利为此提出异议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求贵院审查后予以解除查封”。本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，虽然案外人王国利向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人王国利所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人王国利可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王国利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立权审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 冰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1146号原告杨华娟，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。被告张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告刘强（被告张诚娟的丈夫），男，1979年12月16日出生，汉族，住址同被告张诚娟。原告杨华娟诉被告张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华娟及被告张诚娟、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华娟诉称，被告张诚娟、刘强以生意资金周转为由，于2012年2月17日向原告借款人民币100000元，2013年9月25日向原告借款人民币270000元，2014年10月25日向原告借款人民币100000元，两被告偿还了本金人民币100000元及利息。之后，经原告多次催讨，两被告拖欠不还。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币370000元及相应利息。被告张诚娟、刘强共同辩称，对原告诉请的借款没有异议，但目前没有能力偿还。经审理查明，被告张诚娟与被告刘强系夫妻关系。2012年2月7日，被告张诚娟向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了借条，该笔借款被告偿还利息至2014年2月6日；2013年9月25日，被告张诚娟向原告借款人民币270000元，约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了借条，2014年6月13日，被告偿还了本金人民币100000元及相应利息，剩余本金人民币170000元，被告利息偿还至2014年9月24日；2014年10月25日，两被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了借条，被告刘强在该借条签名认借。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。原告杨华娟于2015年5月11日向本院申请财产保全，本院依法对被告张诚娟、刘强共同名下的坐落于福州市仓山区的房产进行保全查封，财产保全费人民币2672元，由原告杨华娟暂付。认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行DCC历史流水账单、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证。本院认为，原告提供借条原件三份，主张该三借条系被告张诚娟亲笔书写并签名以及其中一份借条被告刘强也签名认借，以此证明被告张诚娟、刘强向原告借款的事实。被告张诚娟、刘强对原告诉请的借款均没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张诚娟应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息均按月利率1.8%计算，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张诚娟借款时，两被告系夫妻关系，被告刘强虽未在2012年2月7日和2013年9月25日二笔借款的借条上签名，但该二笔借款属夫妻共同债务，被告张诚娟、刘强应对借款承担共同还款责任，被告刘强对此没有异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张诚娟、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨华娟借款本金人民币370000元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中借款本金人民币100000元的利息从2014年2月7日起；借款本金人民币170000元的利息从2014年9月25日起；借款本金100000元的利息从2014年10月25日起，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7757元，减半收取为人民币3878.5元，诉讼保全费人民币2672元，共计人民币6550.5元，由被告张诚娟、刘强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴健二〇一五年七月十五日书记员卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第623号
原告史守沧（曾用名：史守明），男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者
被告胡洪格，男1969年10月5日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告任保林，男，1956年3月15日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
本院在原告史守沧诉被告胡洪格、任保林民间借贷纠纷一案中，原告史守沧于2015年8月10日向本院提出对被告任保林撤诉申请。经审查，原告对被告任保林撤回起诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出对被告任保林撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史守沧撤回起诉。
审 判 员 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 张广营
二〇一五年八月十日
书 记 员 李克广
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00702号
申请执行人黄忠秀
被执行人韦景胜；韦凤珠
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年6月29日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人韦景胜；韦凤珠发出执行通知书，责令被执行人韦景胜；韦凤珠履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1402.25元，但被执行人韦景胜、韦凤珠；韦景胜、韦凤珠韦景胜；韦景胜、韦凤珠韦凤珠未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落平果县马头镇平中路天益.第一城第7幢1层2号的房产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦景胜；韦凤珠所有的坐落平果县马头镇平中路天益.第一城第7幢1层2号的房产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号）。
二、被执行人韦景胜；韦凤珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦景胜；韦凤珠可以使用被查封财产；但因被执行人韦景胜；韦凤珠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00702号
申请执行人黄忠秀
被执行人韦景胜；韦凤珠
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年6月29日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人韦景胜；韦凤珠发出执行通知书，责令被执行人韦景胜；韦凤珠履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1402.25元，但被执行人韦景胜、韦凤珠；韦景胜、韦凤珠韦景胜；韦景胜、韦凤珠韦凤珠未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落平果县马头镇平中路天益.第一城第7幢1层1号的房产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦景胜；韦凤珠所有的坐落平果县马头镇平中路天益.第一城第7幢1层1号的房产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号）。
二、被执行人韦景胜；韦凤珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦景胜；韦凤珠可以使用被查封财产；但因被执行人韦景胜；韦凤珠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六一月十二日
书 记 员 李艺伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4765号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：白振明，男，1953年9月23日出生，汉族，天津市河东区小郭庄副食店退休售货员，住天津市河北区。
法定代理人：杜某（夫妻关系），女，1962年4月30日出生，汉族，天津市煤建四厂退休工人，住。
被告：杜某，基本情况同上。
被告：王娜，女，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：杜某（母女关系），基本情况同上。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告白振明、杜某、王娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌、被告白振明的法定代理人杜某、被告杜某、被告王娜的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付2017年12月1日至2018年6月30日共计7个月的房屋租金9114元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系公共租赁住房租赁合同关系，原告系房屋出租人，被告白振明系房屋承租人，被告杜某、王娜系共同承租人。2014年4月14日，双方签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定坐落天津市河北区被告承租，租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。该房屋建筑面积52.07平方米，月租金1302元，按月支付。由于三被告家庭享受政府租房补贴，故三被告每月交纳705元，政府补贴597元，合同期满后自动延续两年。自2017年5月始政府未对三被告给予补贴，三被告仍然按照每月705元的数额交纳，故拖欠房屋租金，经催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告白振明、杜某、王娜辩称，白振明是残疾（精神）人，杜某也是残疾（肢体）人，王娜身体不好有心脏病，至今无法从事工作，三被告是享受政府“三种补贴”政策进住的公租房，每月应交纳房屋租金1302元，其中政府每月补贴597元，三被告每月交纳705元。自三被告进住公租房后属于个人交纳部分从未拖欠，但不知道什么原因也不知道从什么时间开始政府补贴部分停发，现原告起诉三被告补交政府停发部分，三被告不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告白振明、杜某系夫妻，被告王娜系杜某之女、白振明之继女，被告白振明系残疾（精神）人。2014年4月14日，原告作为房屋出租人、被告白振明作为房屋承租人，被杜某敏、王娜作为共同承租人签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：坐落天津市河北三被告承租，租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，该房屋建筑面积为52.07平方米，月租金1302元，租金按月支付（实际三被告按季度支付）。合同期满后双方又续约至2019年4月30日。被告白振明杜某敏均系残疾人，自进住后每月享受政府“三种补贴”政策的租房补贴597元，三被告实际每月交纳房屋租金705元。自2017年5月始政府未再给予租房补贴，三被告仍然按照每月705元的数额交纳，在用三被告交纳的租金抵扣2017年5月至2017年11月的政府租房补贴部分后，三被告拖欠2017年12月1日至2018年6月30日房屋租金共计9114元。庭审中三被告表示，其家庭情况没有发生任何改变，应当继续享受597元的政府租房补贴，只同意交纳个人承担部分。
本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》合法、有效，本院予以确认。合同签订后双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现三被告进住原告经营管理的公租房，理应按时交纳房屋租金。至于三被告是否还能享受政府租房补贴，应按照相关政策由相关部门审核决定，故三被告以享受租房补贴政策后应当由个人交纳的房屋租金已经交纳为由，拒不交纳所欠租金的抗辩，本院不予采信。原告要求三被告支付所欠房屋租金的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告白振明杜某敏、王娜给付原告天津市河北区公租房管理有限公司2017年12月1日至2018年6月30日的房屋租金9114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白振明杜某敏、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1105号
原告：孟祥宇，男，公主岭市人，住长春市绿园区。
被告：刘桂清（原告孟祥宇外祖母），女，公主岭市人，住公主岭市。
原告孟祥宇与被告刘桂清继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告孟祥宇、被告刘桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥宇向本院提出诉讼请求：要求代位继承其母张丽华应继承的张国忠遗产份额。事实和理由：原、被告系祖孙关系，原告母亲张丽华早在13年前因病去世。2015年1月13日，被继承人张国忠（原告外祖父、被告丈夫）因病去世，遗留下75.62平米楼房及已知存款14万余元和抚恤金12.7万元。原告母亲和被告是唯一合法继承人。因原告母亲早年去世，原告在代位继承其外祖父遗产时，就遗产分割与被告未能达成协议。现诉至法院，请求与被告依法分割其外祖父遗产。
刘桂清辩称：现在身患膀胱癌，存款和抚恤金已经治病花光，进一步治疗就得变卖房产了，同意给原告现金37500元，再多出数额则没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被继承人张国忠与本案被告刘桂清为夫妻，曾有养女张丽华，多年前已去世。本案原告孟祥宇系张丽华长子。被继承人张国忠于2015年1月13日病逝，其法定继承人为本案原、被告二人。张国忠在世时与被告刘桂清共同拥有位于公主岭市岭东街新生委八组、幢号68、房号15、面积75.62平米房产一处，价值15万元。2015年10月8日，张国忠名下工商银行公主岭市支行账号中有存款2516.74元。2014年6月12日，刘桂清存入吉林省农村信用社账号中2万元，2014年11月14日，存入吉林省农村信用社账号中3万元，2014年12月11日，存入吉林省农村信用社账号中1万元，2015年4月10日，存入工商银行公主岭市支行账号中8万元，2015年10月8日，刘桂清名下工商银行公主岭市支行账号中有存款37120.38元。2015年8月12日，刘桂清自吉林省公主岭监狱领取了张国忠的死亡抚恤金、丧葬费36999.58元（该笔金额对应上述的工商银行公主岭市支行账号中的37120.38元存款），2015年12月30日，刘桂清再次自吉林省公主岭监狱领取了张国忠的死亡抚恤金89778元。刘桂清现患有膀胱癌，并处于持续治疗过程中。
本院认为：
一、被继承人张国忠与被告刘桂清的共同财产包括价值15万元的公主岭市岭东街新生委八组、幢号68、房号15、面积75.62平米房产一处及存款142637.54元。存款详列如下：张国忠名下工商银行公主岭市支行账号中2516.74元；刘桂清名下吉林省农村信用社账号中2万元、账号中3万元、账号中1万元，工商银行账号中8万元、账号中120.8元（37120.38元-36999.58元）。将房屋折价15万元再加上存款后，被继承人张国忠与被告刘桂清的共同财产共计292637.54元。分割遗产时，共有财产的一半应为张国忠的配偶刘桂清所有，即被继承人张国忠可供分配的遗产为146318.77元。继承人刘桂清现年76周岁，且身患癌症，本院认定其属于《中华人民共和国继承法》第十三条第二款中规定的生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。基于上述原则，为使高龄的罹患重病的继承人刘桂清能够继续得到有效的医疗救护，本院酌定其分得的遗产份额为106318.77元，即代位继承人孟祥宇分得的遗产份额为40000元。
二、刘桂清在被继承人张国忠死亡后自张国忠生前工作单位吉林省公主岭监狱领取的抚恤金、丧葬费共计126777.58元，是张国忠生前工作单位按照有关规定给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，并非张国忠生前的个人财产，不属于遗产范围。而且，该笔抚恤金对亡者配偶刘桂清意义重大，即能抚慰其丧失了多年共同生活伴侣所造成的精神伤痛，更能为其后续的癌症治疗提供必要的经济保障。因此，本院认定该笔抚恤金不参照遗产的分配原则进行处理，原告孟祥宇要求分配该笔抚恤金的请求本院不予支持。
综上所述，原告孟祥宇作为代位继承人与被告刘桂清共同继承张国忠的遗产。刘桂清可在给付孟祥宇应得遗产份额折价款后，获得被继承房产的全部所有权。
依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告刘桂清于本判决生效后十日内给付原告孟祥宇遗产份额折价款40000元；
二、位于公主岭市岭东街新生委八组、幢号68、房号15、面积75.62平米的房产归被告刘桂清所有；
三、驳回原告孟祥宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由刘桂清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月二十日
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
---
书记员施洋
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）公民一初字第1105号	原告：孟祥宇，男，公主岭市人，住长春市绿园区。	被告：刘桂清（原告孟祥宇外祖母），女，公主岭市人，住公主岭市。	原告孟祥宇与被告刘桂清继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告孟祥宇、被告刘桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	孟祥宇向本院提出诉讼请求：要求代位继承其母张丽华应继承的张国忠遗产份额。事实和理由：原、被告系祖孙关系，原告母亲张丽华早在13年前因病去世。2015年1月13日，被继承人张国忠（原告外祖父、被告丈夫）因病去世，遗留下75.62平米楼房及已知存款14万余元和抚恤金12.7万元。原告母亲和被告是唯一合法继承人。因原告母亲早年去世，原告在代位继承其外祖父遗产时，就遗产分割与被告未能达成协议。现诉至法院，请求与被告依法分割其外祖父遗产。	刘桂清辩称：现在身患膀胱癌，存款和抚恤金已经治病花光，进一步治疗就得变卖房产了，同意给原告现金37500元，再多出数额则没有能力给付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被继承人张国忠与本案被告刘桂清为夫妻，曾有养女张丽华，多年前已去世。本案原告孟祥宇系张丽华长子。被继承人张国忠于2015年1月13日病逝，其法定继承人为本案原、被告二人。张国忠在世时与被告刘桂清共同拥有位于公主岭市岭东街新生委八组、幢号68、房号15、面积75.62平米房产一处，价值15万元。2015年10月8日，张国忠名下工商银行公主岭市支行账号中有存款2516.74元。2014年6月12日，刘桂清存入吉林省农村信用社账号中2万元，2014年11月14日，存入吉林省农村信用社账号中3万元，2014年12月11日，存入吉林省农村信用社账号中1万元，2015年4月10日，存入工商银行公主岭市支行账号中8万元，2015年10月8日，刘桂清名下工商银行公主岭市支行账号中有存款37120.38元。2015年8月12日，刘桂清自吉林省公主岭监狱领取了张国忠的死亡抚恤金、丧葬费36999.58元（该笔金额对应上述的工商银行公主岭市支行账号中的37120.38元存款），2015年12月30日，刘桂清再次自吉林省公主岭监狱领取了张国忠的死亡抚恤金89778元。刘桂清现患有膀胱癌，并处于持续治疗过程中。	本院认为：	一、被继承人张国忠与被告刘桂清的共同财产包括价值15万元的公主岭市岭东街新生委八组、幢号68、房号15、面积75.62平米房产一处及存款142637.54元。存款详列如下：张国忠名下工商银行公主岭市支行账号中2516.74元；刘桂清名下吉林省农村信用社账号中2万元、账号中3万元、账号中1万元，工商银行账号中8万元、账号中120.8元（37120.38元-36999.58元）。将房屋折价15万元再加上存款后，被继承人张国忠与被告刘桂清的共同财产共计292637.54元。分割遗产时，共有财产的一半应为张国忠的配偶刘桂清所有，即被继承人张国忠可供分配的遗产为146318.77元。继承人刘桂清现年76周岁，且身患癌症，本院认定其属于《中华人民共和国继承法》第十三条第二款中规定的生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。基于上述原则，为使高龄的罹患重病的继承人刘桂清能够继续得到有效的医疗救护，本院酌定其分得的遗产份额为106318.77元，即代位继承人孟祥宇分得的遗产份额为40000元。	二、刘桂清在被继承人张国忠死亡后自张国忠生前工作单位吉林省公主岭监狱领取的抚恤金、丧葬费共计126777.58元，是张国忠生前工作单位按照有关规定给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，并非张国忠生前的个人财产，不属于遗产范围。而且，该笔抚恤金对亡者配偶刘桂清意义重大，即能抚慰其丧失了多年共同生活伴侣所造成的精神伤痛，更能为其后续的癌症治疗提供必要的经济保障。因此，本院认定该笔抚恤金不参照遗产的分配原则进行处理，原告孟祥宇要求分配该笔抚恤金的请求本院不予支持。	综上所述，原告孟祥宇作为代位继承人与被告刘桂清共同继承张国忠的遗产。刘桂清可在给付孟祥宇应得遗产份额折价款后，获得被继承房产的全部所有权。	依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：	一、被告刘桂清于本判决生效后十日内给付原告孟祥宇遗产份额折价款40000元；	二、位于公主岭市岭东街新生委八组、幢号68、房号15、面积75.62平米的房产归被告刘桂清所有；	三、驳回原告孟祥宇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费670元，由刘桂清负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	代理审判员  卜祥瑞	二〇一六年九月二十日																											申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。																书记员施洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第518号
上诉人（原审原告）隋锡君，男，1937年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋青海，男，1965年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人付文水，男，1946年11月4日出生，汉族。
上诉人隋锡君因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）文宋民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告为同村村民，两家住房东西相邻，原告居东，其所住房屋建设在先，被告居西，其所住房屋建设在后，两房之间的山墙和院墙均为原告所有，房屋所有权证中建筑时间一栏均记载为“解放前”。近年来，原、被告因相邻关系多次产生纠纷，并形成诉讼。2012年8月，被告在其院内建道厅平房时，沿原告院西墙西侧另立一堵南北墙，原告院墙西外基（即地基露出地面和墙体的部分）被压在里面。被告所立墙的南半部分的顶部为其所建的平房顶掩盖，与原告的平房顶部相接，北半部分墙顶与原告的院墙顶被被告用水泥抹成一体。原告制止被告施工未成，经村、镇相关部门调处无果。
2012年11月5日，原告诉至原审法院，要求判令被告拆除损坏的墙顶和加抹的水泥及占压原告院西墙外基的南北墙，赔偿误工差旅费300元、精神损害抚慰金3000元。被告辩称，原告的地基延伸到被告的家中，当时只是因为两家中间隔的墙年岁已久，老化严重，所以被告才在被告家院内的一面加立了一层砖墙，抹了一层水泥，掩盖住了原告的墙外基，被告立墙没有必要征得原告的同意，且原、被告两家互不往来，如果原告不同意，可以将墙基挪走，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院向当事人所在村的村委会负责人进行调查，该村村委会负责人证实，压墙外基立墙应征得地基的所有人同意，因为村民普遍存在这样一种意识和说法，不征得同意压了地基，就意味着欺压地基的所有人；被告压了原告的地基立墙，将两墙顶部用水泥抹成一个整体，可以有效地防止雨水对墙体的损害，对原告的住宅没有危害和安全隐患。对上述调查内容，原、被告均表示没有异议，被告同时表示没有欺压原告之意。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述，现场照片，调查笔录等材料证实。
原审法院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。没有合理处理相邻关系给对方造成损害的，应当承担侵权责任。在多年来经常发生纠纷，相邻关系长期处于矛盾状态的情况下，原、被告在处理涉及相邻关系的事务时，应当更加慎重，以避免双方关系恶化。不经所有权人许可而埋压墙外基，被认为是欺压地基的所有人，这是原、被告所在村的村民普遍客观存在的意识和观念。被告在建道厅、立墙时如须埋压原告的地基，应当与原告协商并征得原告的同意，被告立墙埋压原告的院墙西外基，而未与原告协商是错误的。原告的院墙西外基位于被告院内，是因为被告房屋建设在后，系接山而建，并非原告的墙外基伸到被告院内，被告以此为由主张其埋压地基立墙不协商原告没有错误，不予支持。原告因被告的行为多方要求有关部门处理并提起诉讼，产生差旅费等损失，自身精神上遭受一定的损害，被告应当承担赔偿责任，给予原告相应的精神抚慰，酌定由被告赔偿原告损失合计1000元。被告所立的墙对原告的住宅没有危害和安全隐患，原告要求被告拆除，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、被告隋青海赔偿原告隋锡君损失1000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告隋锡君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋青海负担。
上诉人隋锡君不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人所建院墙将上诉人由正房至道厅的照明线路全部埋压在水泥之下，一旦出现电路故障难以排除，存在安全隐患。如上诉人今后翻建房屋，由于被上诉人的侵占导致上诉人无法翻建，亦存在安全隐患；二、被上诉人未经上诉人同意侵占上诉人的地基建设院墙，属欺压上诉人的行为，给上诉人及其子女造成的伤害是持久的，且原审判决被上诉人赔偿数额过低，如不拆除，至少要赔偿上诉人3300元（含差旅费）；三、上诉人因被上诉人侵害行为上火，引发胆囊炎，所花销的医疗费、护理费、住院伙食补助费4000多元，被上诉人应当赔偿。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人隋青海答辩称，被上诉人所建院墙与上诉人院墙相贴，符合农村建筑习惯，未对上诉人的生产生活造成妨碍，亦未造成经济损失；原审判决由被上诉人赔偿上诉人1000元并不正确，但被上诉人考虑到数额较小及邻里关系而未上诉。故请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明，上诉人现居住在威海市文登区宋村镇敬老院，其在上徐村的房屋现在闲置。上诉人从正房至道厅的照明线路原铺设在其西院墙的墙顶，现已被被上诉人用水泥覆盖。被上诉人主张上诉人的照明线路不应铺设在院墙墙顶，原审判令其给付上诉人的1000元应当包括上诉人重新铺设线路的款项。被上诉人承诺如上诉人今后翻建房屋时，被上诉人不会阻止上诉人拆除其西院墙，被上诉人可另行立墙。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，双方当事人作为东西邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人系后来建设道厅、院墙的不动产相邻人，应当与上诉人协商建设事宜，被上诉人未与上诉人协商即行建设有欠妥当。但被上诉人所建院墙与上诉人的西院墙相贴，符合农村建筑习惯，未对上诉人的生产生活造成妨碍，并对老化的院墙起到加固的作用。原审在综合考虑案件事实的情况下，判令被上诉人赔偿上诉人1000元的经济损失较为妥当，本院予以照准，如上诉人照明线路存在安全隐患，亦可进行线路改造。上诉人主张被上诉人埋压上诉人的院墙西外基及院墙对其今后翻建存在影响，但被上诉人已经承诺如上诉人日后翻建房屋时，被上诉人可另行立墙，对其改造行为不会阻止，故上诉人该项主张理由不当，本院不予支持。上诉人主张其因被上诉人的行为引发胆囊炎，花销医疗费、护理费、住院伙食补助费4000多元，于法无据，故其该项上诉主张，证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人隋锡君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林美廷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1270号
申请人：邵光朋，男，1986年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨登起，男，60岁，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第140号民事判决书，向被执行人杨登起、杨国勇发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨登起、杨国勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明菏泽市房产局有被执行人杨登起位于牡丹区丹阳路南侧仓房一巷（挂失前房产证号为鲁菏市字第××号、建筑面积150平方米）的房产登记信息；被执行人杨登起所有的并在其名下的位于菏泽市丹阳路南侧有房产一宗（房产证号：鲁菏市字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨登起位于牡丹区丹阳路南侧的房产一处（挂失前房产证号为鲁菏市字第××号、建筑面积150平方米）。
二、查封被执行人杨登起所有的并在其名下的位于菏泽市丹阳路南侧房产一宗（房产证号：鲁菏市字第××号）
三、以上被查封房产由被执行人杨登起负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，自年月日至年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年七月十六日
书记员 张 旭
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2014）包九原执字第200－2号
申请执行人张录琴，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍地包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑子村自建房，打工人员。
被执行人韩玺荣，又名韩喜云，男，1958年1月28日出生，汉族，现在包头市九原区兴胜镇三道沙河村。
被执行人刘忠和，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，现在包头市九原区兴胜镇二道沙河南村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第574号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人韩玺荣（又名韩喜云）发出执行通知书，责令被执行人韩玺荣（又名韩喜云）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩玺荣（又名韩喜云）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人韩玺荣（又名韩喜云）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款107146.29元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁欣乐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3097号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市隆昌装饰一程有限公司，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市隆昌装饰一程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3097号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市隆昌装饰一程有限公司，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市隆昌装饰一程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
签发部门执行局拟稿杜周民
30／12-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1687-1号
申请执行人曹君，女，1964年11月28日出生，汉族，职业不详，住长沙市天心区工农新村12号9栋401房。身份号码43010319641128002X。
申请执行人丁晟，男，1989年4月16日出生，汉族，职业不详，住长沙市天心区工农新村12号9栋401房。身份号码430103198904163015。
被执行人湖南省人民医院。住所地长沙市芙蓉区解放西路61号。
法定代表人龙开超，院长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第03446号民事判决，于2013年12月23日向被执行人湖南省人民医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省人民医院在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南省人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省人民医院的存款、收入530286元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南省人民医院的价值530286元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00054号
原告许波。
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司。
法定代表人郑建举。
原告许波诉被告江苏银河湾生态农业开发有限公司（以下简称江苏银河湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼，被告江苏银河湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称，从2013年9月26日起，原告在被告处从事为被告刮墙皮、喷漆工作，后原告多次催要，被告仍拖欠原告工资1万元未付。请求依法判令被告支付原告工资1万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告江苏银河湾公司未到庭、未答辩。
经审理查明，江苏银河湾公司系郑建举独资开办的有限公司。从2013年9月26号起，原告在被告处从事刮墙皮、喷漆工作。2014年1月14日，被告的法定代表人郑建举向原告出具的协议书一份，内容为：“甲方：郑建举乙方：李云峰、徐高潮、姜冠成、许波甲方确保将所欠乙方刘云峰工人工资￥25000.00元（贰万伍仟元整），徐高潮人民币工人工资￥50000.00（伍万元整），姜冠成工人工资人民币￥45000.00（肆万伍仟元整），许波工人工资人民币￥10000.00（壹万元整），于2014年3月30日前全部予以结清。否则，耿集办事处有权拍卖甲方房产予以支付。甲方：郑建举乙方：徐高潮、刘云峰、姜冠成、许波2014年元月14日”，该协议书加盖了“徐州市贾汪区耿集镇司法所”印章。被告的法定代表人郑建举又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工人工资壹万元整，2014年3月15号之前付清郑建举2014.1.14”。被告至今未支付尚欠原告的工资1万元。
上述事实，有徐州市贾汪工商行政管理局关于江苏银河湾公司的企业电子档案查询单、欠条、协议书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郑建举作为江苏银河湾公司的法定代表人出具协议书及欠条的行为，应视为职务行为，现有证据足以证明原被告双方已经结清账目、权利义务关系明确，故被告应支付尚欠原告的工资10000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许波支付工资1万元及利息（以1万元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏银河湾生态农业开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月十日
书记员 赵红宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0404-2号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人施骏。
被告黄雄。
被告钱卫权。
被告黄新忠。
被告王礼红。
被告黄春燕。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告黄雄、钱卫权、黄新忠、王礼红、黄春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。
本案受理费2580元，依法减半收取1290，财产保全费1070元，合计2360元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年四月十八日
书记员 顾佳庆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00163号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1976年11月10日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，九年文化，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）连刑初字第00204号刑事判决。宣判后，被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员田柱华、苏飞出庭履行职务，上诉人金某及其辩护人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年7、8月份的一天，吸毒人员姜某某与妻子刘某某在家中时，姜某某给被告人金某打电话，说：飞哥，有东西（指冰毒）吗？金某回答说有。过了一段时间，被告人金某来到姜某某家中以500元的价格卖给姜某某冰毒一袋（重约0.7克）。
2、2013年10月下旬的一天，吸毒人员姜某某给被告人金某打电话想买点东西（指冰毒），就在葫芦岛市连山区化工八区歌厅一条街附近金某租住的居民楼的楼下，被告人金某以500元的价格卖给姜某某冰毒一袋（重约0.6克）。
3、2013年11月初的一天，吸毒人员姜某某给被告人金某打电话想买点东西（指冰毒），就在葫芦岛市连山区化工八区歌厅一条街附近金某租住的居民楼的楼下，被告人金某以500元的价格卖给姜某某冰毒一袋（重约0.6克）。
4、2013年12月24日下午，吸毒人员许某某在家中呆着时，想吸毒，就给被告人金某打电话说：“东西（指冰毒）给姐整点，送家来吧。”被告人金某就来到许某某家中，以500元的价格卖给许某某冰毒一袋（重约0.5克）。
综上，被告人金某贩卖毒品四次共2.4克，卖得赃款人民币2000元。
原判认为，被告人金某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人金某的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见予以采纳。证人姜某某及刘某某在侦查机关证言证实从被告人金某处多次购买过冰毒，并且有双方通话记录佐证，故对被告人金某及其辩护人认为只贩卖给吸毒人员姜某某一次冰毒的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人金某的上诉理由认为，没有实施第二起、第三起贩毒。其辩护人的辩护意见认为，原判认定金某第二、三起贩卖毒品的事实不清，证据不足。
出庭检察员的出庭意见认为，原判认定金某第二、三起贩卖毒品的事实不清，证据不足。
经审理查明，1、2013年7、8月份的一天，被告人金某在吸毒人员姜某某家中以500元的价格卖给姜某某冰毒一袋（重约0.7克）。
2、2013年12月24日下午，被告人金某在许某某家中，以500元的价格卖给许某某冰毒一袋（重约0.5克）。
综上，被告人金某贩卖毒品两次共1.2克。
认定上述事实的主要证据如下：
1、证人刘某某证实，2013年7、8月份的一天晚上，我和姜某某在家商量买点冰毒。姜某某就给金某打电话说想买冰毒，并让他送我家来。过了一段时间，金某来到我和姜某某租住的居民楼，姜某某拿了一袋冰毒（约0.7克），姜某某给他500、600元。我就知道这次姜某某在金某那买毒品。
2、证人姜某某证实，2013年7、8月份的一天晚上，在我家我花了500、600元钱，金某卖给我约0.7克冰毒，冰毒被我和刘某某吸食了。
3、证人许某某证实，2013年12月24日下午一点钟左右，在我的家里，以500元钱从金某处购买了0.5克冰毒，毒品被我自己吸食了。
4、被告人金某对向姜某某、许某某各贩卖毒品一次的犯罪事实予以供认。
5、辨认笔录，刘某某、姜某某、许某某指认金某为贩卖毒品人员。
上述证据经一、二审庭审质证以及本院审查，依法应予确认。
本院认为，上诉人金某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人金某提出仅向姜某某、许某某贩卖毒品各一次的上诉理由以及其辩护人提出原判认定金某第二起、第三起贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原判认定金某的第二起、第三起犯罪事实除证人姜某某在侦查机关的指证外，没有其他证据予以佐证，且在原审时证人姜某某亦改变了原指证，认为仅从金某处购买一次毒品，原判认定上诉人金某第二起、第三起贩卖毒品的事实不清，证据不足，故对上诉人金某的上诉理由以及辩护人的辩护意见予以采纳。上诉人金某向姜某某、许某某各贩卖毒品一次的犯罪事实有金某的供认以及证人证言相互印证，故本院对原判认定的金某第一起、第四起贩卖毒品的犯罪事实依法予以采信。综上，原判认定事实部分错误，导致量刑错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00204号刑事判决书的定罪和附加刑部分，即被告人金某犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元。
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00204号刑事判决书的量刑部分，即判处被告人金某有期徒刑三年零六个月。
三、改判上诉人金某有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘丹红
本刑事判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；”
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……”
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00221号
上诉人（原审原告）：孙冉，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李唐斌，男，1971年9月9日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：杨英鸾，女，1982年1月19日生，苗族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人孙冉因与被上诉人李唐斌、杨英鸾房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人孙冉及其委托代理人陈琦，被上诉人李唐斌、杨英鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冉在原审诉称：2015年2月1日，其经永盛房地产经纪有限公司介绍与李唐斌、杨英鸾签订了房屋买卖合同，合同约定在订立协议时孙冉向李唐斌、杨英鸾支付2万元定金，再分别于2月9日支付13.5万元，于2月10日支付12.5万元，李唐斌、杨英鸾承诺于2015年2月9日将涉案房屋交付给孙冉。双方均依照合同约定履行了相应的义务，并于2015年2月9日下午及2月10日上午八点三十九分在马鞍山市房地产产权市场管理处办理完毕所有的房屋产权过户交接手续，并领取了马鞍山市房地产产权市场管理处受理告知单。但孙冉却在2015年2月10日中午接到马鞍山市房地产产权市场管理处工作人员告知其房屋刚被查封的通知。后经了解马鞍山市花山区人民法院依（2015）花民一初字第00659号民事裁定书，于2015年2月10日上午十点三十六分将该已办理完毕所有权交接手续的房屋进行了查封。后孙冉对该裁定提起了复议，但被驳回。现请求法院判令确认位于安徽省马鞍山市花山区梅花园4栋306室的房屋所有权归孙冉所有。
原审查明：李唐斌与杨英鸾系夫妻关系。2015年2月1日，孙冉经马鞍山市永盛房地产经纪有限公司介绍与李唐斌、杨英鸾签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，一、李唐斌、杨英鸾将位于马鞍山市花山区梅花园4栋306室（建筑面积为64平方米）的房屋出售给孙冉，成交价为28万元，分三次付清，2015年2月1日支付2万元（即定金），2015年2月9日前支付13.5万元（此款还银行贷款），2015年2月10日前支付12.5万元（过户以后）；二、李唐斌、杨英鸾于2015年2月9日将房屋交付给孙冉，将户口迁出，并结清水、电、气、闭路电视、电话、宽带网、物业管理等费用。合同签订后，孙冉代李唐斌、杨英鸾归还了银行贷款，并支付了剩余房款，李唐斌、杨英鸾将涉案房屋交付给孙冉，并于2015年2月10日前往马鞍山市房地产产权市场管理处协助孙冉办理涉案房屋的产权过户登记手续。目前，在办理过程中。
原审认为：孙冉与李唐斌、杨英鸾签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。李唐斌、杨英鸾虽将涉案房屋交付给原告，但因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告所讼争的涉案房屋尚在登记过程中，还未完成登记，该物权的变更、转让不发生效力。因此，孙冉要求确认位于安徽省马鞍山市花山区梅花园4栋306室的房屋所有权归其所有的请求，无法律依据，对此不予支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年8月13日判决如下：驳回原告孙冉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙冉负担。
孙冉上诉称：一、其与李唐斌、杨英鸾订立的房屋买卖合同真实、合法、有效，各方均应当按照合同约定履行；二、花山区法院对案涉房屋的查封显系错误，本案中孙冉对李唐斌、杨英鸾另案被诉且被采取保全措施并不知情，应当认定为善意第三人，且孙冉已经占有房产，法院不应再对房产进行查封；第三，孙冉依据房屋买卖合同对案涉房屋为合法占有、有权占有、善意占有，其对房屋的权利应受法律保护。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
李唐斌、杨英鸾辩称：对上诉人的诉请无意见发表，请法院依法裁判。
二审中，双方均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：孙冉是否享有案涉房屋的所有权。
本院认为：我国物权法对不动产物权变动规定登记要件主义，不动产未经登记公示不产生物权变动的法律效果，本案中案涉房屋因被司法查封而未能办理过户手续，该房产尚未登记于孙冉名下，孙冉依法未取得案涉房产的所有权，因此其要求确认对案涉房屋享有所有权的诉请于法无据，但其可以基于合同违约向李唐斌、杨英鸾主张损害赔偿责任。至于孙冉所称其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应当享有排除法院执行的权利，说明孙冉对法院执行过程中执行标的权属有异议，其应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条确定的权利救济方式主张权利，该项权利争议不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费160元，由上诉人孙冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1916号
罪犯高杰，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔金刑初字第251号刑事判决，认定罪犯高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月8日起至2015年12月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月8日起至2015年7月7日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第105号
申请执行人中国东方资产管理公司。
住所地：北京市阜城门内大街。
法定代表人张子艾，该公司总裁。
委托代理人唐世云，昆明云海商务咨询有限公司职工。
被执行人张世银。
被执行人永善县财政局。
住所地：永善县。
法定代表人胡晓燕，该局局长。
申请执行人中国东方资产管理公司与被执行人张世银、永善县财政局金融借款合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2012年8月1日作出�2012）昭中民三终字第124号民事判决书，判决书确定由张世银给付中国东方资产管理公司借款本金38200元、利息6696.47元和本金38200元自2004年1月1日起至2004年6月28日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。由永善县财政局承担不超过张世银不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。判决书发生法律效力后，因被执行人张世银、永善县财政局未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国东方资产管理公司于2014年3月10日向本院申请执行。本院同日审查立案执行。
本院在执行过程中，经查明：被执行人张世银患脑梗塞后遗症，现需继续治疗，其工资收入每月还银行贷款本息1619.69元后仅能维持基本生活，未查询到张世银有其他可供执行的财产，故被执行人张世银暂时不能偿还中国东方资产管理公司借款本息，本案现不能继续执行，申请执行人中国东方�产管理公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永善县人民法院的（2014）永执字第105号执行案件本次执行程序终结。
裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第105号
申请执行人廖某某，男，湖南省永兴县人。
被执行人廖峥某，男，湖南省永兴县人。
申请执行人廖某某与被执行人廖峥某抚养费纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）永民初字第146号民事调解书已于2014年3月21日发生法律效力。本院于2014年3月26日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有70000元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第105号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年八月五日
书记员 邝威
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永执字第105号申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。被执行人陈晓明，男，汉族，生于1973年7月30日，本科文化，云南省永胜县人，永胜县国家税务局职工，住永胜县。关于永胜县农村信用合作联社诉陈晓明借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出了（2011）永民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人永胜县农村信用合作联社向本院申请执行被执行人所欠借款本金及利息。本案在执行过程中，本院于2014年5月24日向被执行人陈晓明发出执行通知书，并查明被执行人陈晓明在永胜县国家税务局有工资收入。本院每月划扣了被告工资收入1000元，用于清偿给付申请人借款利息，至2014年11月11日，还剩借款本金30000元，利息122.42元，经查，被执行人已无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2014）永执字第105号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  代慧和审判员  欧国卿二〇一四年十二月十六日书记员  杨晓薇
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审108号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人刘宗强，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100314427公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人刘宗强处罚100元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100314427公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初382号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人左某，宿迁市交通局驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日15时许，被告人左某在宿迁市宿城区恒佳花园北侧的“玛丽缘”汗蒸馆，趁无人之际，窃得被害人闫某苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3850元。
另查明，被告人左某于2016年1月15日被公安机关抓获归案。案发后，被告人左某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人闫某的陈述，证人胡某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、手机回收记录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗手机价格鉴证结论书、违法犯罪记录证明、收条、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1209号
上诉人（原审被告）：褚云堂，男，1972年12月28日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚冬旺，男，1958年11月8日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
上诉人褚云堂因与被上诉人龚冬旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初864民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚云堂及其委托诉讼代理人王靖，被上诉人龚冬旺及其委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚云堂上诉请求：1、撤销原判，改判驳回龚冬旺的一审诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费用由龚冬旺承担。事实和理由：褚云堂与龚冬旺之间不是雇佣关系，亦不是侵权人，且褚云堂有证据证明龚冬旺受雇于案外人褚银昌，故褚云堂不应承担龚冬旺因本次事故造成的各项损失。
龚冬旺辩称，褚云堂没有证据证明将工程承包给了褚银昌，其作为雇主依法应承担龚冬旺因本次事故造成的各项损失。
龚冬旺向一审法院起诉请求：1.判令褚云堂赔偿各项损失210160元；2.案件受理费由褚云堂负担。
一审法院认定事实：本案案涉房屋位于云梦县××蒲潭镇××村，系褚云堂所有。2016年10月16日，龚冬旺在拆除上述旧房屋时不慎从屋顶摔下受伤。同日，龚冬旺被送往云梦县中医院住院治疗，2016年11月13日出院，住院29天，支出住院费用83082.97元、门诊费用658.30元。2017年1月17日，龚冬旺到云梦县人民医院检查病情，支出CT费484元。2017年3月1日，云梦立中法医司法鉴定所受托对龚冬旺伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚冬旺因故坠落受伤，致脾破裂行脾摘除，评定为八级伤残；致左桡骨下端粉碎性骨折后遗左腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残；致左侧多肋（9肋）骨折伴血胸，评定为十级伤残；评定误工期至定残的前一日，护理期60日，营养期90日；评估后期医疗费15000元或据实；龚冬旺支出鉴定费1500元。2017年4月6日，龚冬旺通过新型农村合作医疗补偿住院费用8000元，龚冬旺实际支出住院费用75082.97元。
龚冬旺系农村居民。事故发生后，褚云堂垫付费用4200元。
一审法院认为，褚云堂在事故发生后将案涉房屋发包给褚真顺，褚真顺是否认识龚冬旺、是否雇请龚冬旺与本案没有关联。至于褚云堂与褚银昌是否存在发包与承包关系，庭审中，作为证人出庭的褚银昌予以否认，褚云堂亦未提交相关证据予以佐证；褚云堂作为案涉房屋的所有权人，作为龚冬旺提供劳务的受益者，若不能举证证明龚冬旺实际雇主的存在，则应当认定褚云堂就是龚冬旺的雇主，即为接受劳务的一方，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，龚冬旺与褚云堂应当根据各自过错承担相应的责任。
关于责任划分，褚云堂作为接受劳务一方，在龚冬旺为其务工时不在现场监督工作，亦未提供符合安全标准的施工条件和环境，存在主要过错，确定其承担70%的责任；龚冬旺作为提供劳务一方，在施工过程没有发现安全隐患，没有采取相应的自我防护和安全措施，存在次要过错，应自负30%的责任。
关于赔偿范围，医疗费76225元，系事故发生后龚冬旺为治疗、检查发生的合理支出，予以支持；住院伙食补助费1400元，后期治疗费15000元，护理费5372元，残疾赔偿金81440元，误工费11723元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元，在合理范围内，予以支持；营养费，计算标准过高，酌情确定为2700元；交通费没有证据佐证，不予支持。龚冬旺的赔偿范围为210360元，褚云堂应赔偿70%，即147252元，减去褚云堂之前垫付的费用4200元，褚云堂仍应赔偿143052元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、褚云堂于判决生效之日起10日内赔偿龚冬旺各项损失143052元；二、驳回龚冬旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由龚冬旺负担336元，褚云堂负担815元，均限于判决生效之日交纳。
本案二审期间，褚云堂向本院提交如下证据：证人毛某、褚某证言，拟证明褚云堂的房屋拆迁工程系褚银昌承建。龚冬旺质证认为，证人毛某、褚某证言内容不真实，且褚某一审中已出庭作证，其一审证言内容与二审证言相互矛盾。本院认为，该二份证人证言不具有客观真实性，故不予采信。龚冬旺未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。褚云堂在一、二审诉讼中均未向法院提交充足证据证明龚冬旺实际雇主的存在，其作为案涉房屋的所有权人及龚冬旺提供劳务的接受方，应当按照其过错承担龚冬旺因本次事故造成的各项损失，故褚云堂的上诉请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人褚云堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由褚云堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 董弯弯