wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终115号
上诉人（一审原告）姜明利，女，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（一审原告）临沂市兰山区龙翔水表厂，住所地临沂市兰山区刘家庄村
负责人徐培振，厂长。
委托代理人姜明利，即上诉人姜明利。
被上诉人（一�被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府工作人员。
上诉人姜明利、临沂市兰山区龙翔水表厂因诉被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府不履行法定职责一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月4日5时40分，被告临沂市公安局兰山分局下设的南坊派出所接到原告姜明利之夫徐培振的报警，称在临沂市××××办事处刘庄村其盖的龙翔水表厂被人拆除。南坊派出所民警到达现场，进行了现场勘查并拍照，同日对徐培振进行了询问并制作了询问笔录，并将该案立为刑事案件进行侦查。2015年4月27日原告姜明利通过EMS向被告临沂市公安局兰山分局提交书面申请，要求其履行保护人身权、财产权的法定职责。被告临沂市公安局兰山分局收到该申请后，先后对刘建存、李洪江、徐志桂、姜明利进行询问制作询问笔录，调取土地承包经营合同、拆迁补偿协议书等相关材料，认为原告报案所称龙翔水表厂财物被故意毁坏的情况属于拆迁纠纷，系行政强制执法过程中发生的纠纷事项，不属于公安机关的管辖范围，于2015年6月25日制作了兰山南坊不立字第[2015]00003号不予立案通知书，载明“姜明利：你于2015年4月27日提出控告的龙翔水表厂财物被损坏，我局经审查认为不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可在接到本通知书之日起七日内向临沂市公安局兰山分局申请复议。”因原告姜明利不主动领取通知书，2015年8月24日，办案民警到姜明利位于羲之路与红旗路交汇处经协小区2号楼西单元402室的家中当场宣布并送达《不予立案通知书》，姜明利拒绝签字，民警进行了留置送达。
原告姜明利于2015年8月21日向被告临沂市兰山区人民政府提出行政复议，要求临沂市公安局兰山分局履行保护人身安全和财产安全的法定职责。被告临沂市兰山区人民政府受理后，于2015年8月27日向被申请人临沂市公安局兰山分局送达《提出行政复议通知书》及行政复议申请书副本，2015年9月6日临沂市公安局兰山分�向临沂市兰山区人民政府提交书面答复及相关证据、依据等。临沂市兰山区人民政府于2015年10月12日作出临兰复决字[2015]38号行政复议决定书，驳回申请人姜明利、兰山龙翔水表厂的行政复议申请，于10月20日通过EMS向原告邮寄送达，于10月21日向被申请人送达。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，原告姜明利、兰山区龙翔水表厂就龙翔水表厂财物被毁坏向被告临沂市公安局兰山分局报警，被告临沂市公安局兰山分局接到报案后，经调查认为，原告报案所称龙翔水表厂财物被故意毁坏的情况属于拆迁纠纷，系行政强制执法过程中发生的纠纷事项，不属于公安机关的管辖范围，依法作出不予立案通知书，并告知原告有权提出复议，符合上述规定，该行为系其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行使行政职权的行为，因此，原告�起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告姜明利、临沂市兰山区龙翔水表厂的起诉。
上诉人姜明利、临沂市兰山区龙翔水表厂不服原审法院裁定上诉称：一审法院认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。1、一审法院“本案中，原告姜明利、兰山区龙翔水表厂就龙翔水表厂财物被毁坏向被告临沂市公安局兰山分局报警，被告临沂市公安局兰山分局接到报案后，经调查认为，报案所称龙翔水表厂财物被故意毁坏的情况属于拆迁纠纷，系行政强制执法过程中发生的纠纷事项，不属于公安机关的管辖范围，依法作出不予立案通知书，并告知原告有权提出复议，符合上述规定，该行为系其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行使行政职权的行为。”认定事实错误。被上诉人未能举证证明系拆迁行政强制行为。2、一审法院所谓的“并将该案立为刑事案件进行侦查”、“依法作出不予立案通知书”没有事实和法律依据，请求撤销一审法院裁定，撤销临兰复决字[2015]38号行政复议决定书，判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府二审未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或投案。本案中，被上诉人临沂市公安局兰山分局接到报警后，经调查认为上诉人所述龙翔水表厂房被推倒等财物被�毁的行为系拆迁纠纷，上诉人的报案不属于公安机关管辖范围，被上诉人临沂市公安局兰山分局据此调查事实作出不予立案通知书符合上述法律规定，被上诉人临沂市兰山区人民政府法定期限内作出行政复议决定书程序合法。上诉人上诉称一审法院认定事实错误证据不足。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年七月八日
书记员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终115号上诉人（一审原告）姜明利，女，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市兰山区。上诉人（一审原告）临沂市兰山区龙翔水表厂，住所地临沂市兰山区刘家庄村负责人徐培振，厂长。委托代理人姜明利，即上诉人姜明利。被上诉人（一�被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号。法定代表人王行军，局长。委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。委托代理人于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。法定代表人沈如茂，区长。委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府工作人员。上诉人姜明利、临沂市兰山区龙翔水表厂因诉被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府不履行法定职责一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月4日5时40分，被告临沂市公安局兰山分局下设的南坊派出所接到原告姜明利之夫徐培振的报警，称在临沂市××××办事处刘庄村其盖的龙翔水表厂被人拆除。南坊派出所民警到达现场，进行了现场勘查并拍照，同日对徐培振进行了询问并制作了询问笔录，并将该案立为刑事案件进行侦查。2015年4月27日原告姜明利通过EMS向被告临沂市公安局兰山分局提交书面申请，要求其履行保护人身权、财产权的法定职责。被告临沂市公安局兰山分局收到该申请后，先后对刘建存、李洪江、徐志桂、姜明利进行询问制作询问笔录，调取土地承包经营合同、拆迁补偿协议书等相关材料，认为原告报案所称龙翔水表厂财物被故意毁坏的情况属于拆迁纠纷，系行政强制执法过程中发生的纠纷事项，不属于公安机关的管辖范围，于2015年6月25日制作了兰山南坊不立字第[2015]00003号不予立案通知书，载明“姜明利：你于2015年4月27日提出控告的龙翔水表厂财物被损坏，我局经审查认为不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可在接到本通知书之日起七日内向临沂市公安局兰山分局申请复议。”因原告姜明利不主动领取通知书，2015年8月24日，办案民警到姜明利位于羲之路与红旗路交汇处经协小区2号楼西单元402室的家中当场宣布并送达《不予立案通知书》，姜明利拒绝签字，民警进行了留置送达。原告姜明利于2015年8月21日向被告临沂市兰山区人民政府提出行政复议，要求临沂市公安局兰山分局履行保护人身安全和财产安全的法定职责。被告临沂市兰山区人民政府受理后，于2015年8月27日向被申请人临沂市公安局兰山分局送达《提出行政复议通知书》及行政复议申请书副本，2015年9月6日临沂市公安局兰山分�向临沂市兰山区人民政府提交书面答复及相关证据、依据等。临沂市兰山区人民政府于2015年10月12日作出临兰复决字[2015]38号行政复议决定书，驳回申请人姜明利、兰山龙翔水表厂的行政复议申请，于10月20日通过EMS向原告邮寄送达，于10月21日向被申请人送达。原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，原告姜明利、兰山区龙翔水表厂就龙翔水表厂财物被毁坏向被告临沂市公安局兰山分局报警，被告临沂市公安局兰山分局接到报案后，经调查认为，原告报案所称龙翔水表厂财物被故意毁坏的情况属于拆迁纠纷，系行政强制执法过程中发生的纠纷事项，不属于公安机关的管辖范围，依法作出不予立案通知书，并告知原告有权提出复议，符合上述规定，该行为系其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行使行政职权的行为，因此，原告�起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告姜明利、临沂市兰山区龙翔水表厂的起诉。上诉人姜明利、临沂市兰山区龙翔水表厂不服原审法院裁定上诉称：一审法院认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。1、一审法院“本案中，原告姜明利、兰山区龙翔水表厂就龙翔水表厂财物被毁坏向被告临沂市公安局兰山分局报警，被告临沂市公安局兰山分局接到报案后，经调查认为，报案所称龙翔水表厂财物被故意毁坏的情况属于拆迁纠纷，系行政强制执法过程中发生的纠纷事项，不属于公安机关的管辖范围，依法作出不予立案通知书，并告知原告有权提出复议，符合上述规定，该行为系其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行使行政职权的行为。”认定事实错误。被上诉人未能举证证明系拆迁行政强制行为。2、一审法院所谓的“并将该案立为刑事案件进行侦查”、“依法作出不予立案通知书”没有事实和法律依据，请求撤销一审法院裁定，撤销临兰复决字[2015]38号行政复议决定书，判令被上诉人履行法定职责。被上诉人临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府二审未提交书面答辩意见。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或投案。本案中，被上诉人临沂市公安局兰山分局接到报警后，经调查认为上诉人所述龙翔水表厂房被推倒等财物被�毁的行为系拆迁纠纷，上诉人的报案不属于公安机关管辖范围，被上诉人临沂市公安局兰山分局据此调查事实作出不予立案通知书符合上述法律规定，被上诉人临沂市兰山区人民政府法定期限内作出行政复议决定书程序合法。上诉人上诉称一审法院认定事实错误证据不足。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年七月八日书记员  李浩维
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保42号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：许友元，男，1966年10月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李兵芳，女，1962年9月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人许友元之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人许友元、李兵芳在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李兵芳在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账号为×、×的账户内银行存款分别为×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第16号
申请执行人福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区。
法定代表人黄绍兴，该局局长。
委托代理人林国炳、陈鹤，均系该局工作人员。
被执行人陈玉凤，女，1977年2月21日出生于福建省连江县，汉族，户籍地连江县。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年9月28日向我院申请执行公安行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年5月5日作出台公（鳌峰）行罚决字（2014）00135号《行政处罚决定书》，以陈玉凤参与赌博活动，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条之规定，决定对陈玉凤处以行政拘留十五日并处罚款三千元，收缴物品赌资人民币七百元。
本院经审查认定，申请执行人福州市公安局台江分局作出的台公（鳌峰）行罚决字（2014）00135号《行政处罚决定书》，于2014年5月5日依法送达给被执行人陈玉凤后，被执行人并未提出申辩，亦未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。2014年8月22日，申请执行人福州市公安局台江分局作出台公（治）催字（2014）17号《催告书》并经邮寄于同年8月23日由被执行人陈玉凤签领，该《催告书》限定被执行人陈玉凤于2014年9月2日前缴交台公（鳌峰）行罚决字（2014）00135号《行政处罚决定书》作出的行政罚款人民币三千元。
本院认为，申请执行人福州市公安局台江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条之规定于2014年5月5日作出台公（鳌峰）行罚决字（2014）00135号《行政处罚决定书》，对陈玉凤处以行政拘留十五日并处罚款三千元，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈玉凤在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经依法催告，被执行人陈玉凤在限定时间内未自动缴纳罚款。现申请执行人福州市公安局台江分局向我院申请强制被执行人陈玉凤履行台公（鳌峰）行罚决字（2014）00135号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳行政罚款三千元人民币，强制执行的费用由陈玉凤承担，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人陈玉凤应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市公安局台江分局缴纳行政罚款人民币3000元。
本案申请执行费及实际执行产生的费用，由被执行人陈玉凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 玲
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初482号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曹舟，男，1990年11月28日出生于南京市，汉族，中专文化，司机，住南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人曹舟犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人曹舟及其辩护人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
被告人曹舟于2016年11月1日以人民币500元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克、11月5日以人民币300元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克、11月10日以人民币300元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2016年11月11日凌晨，被告人曹舟以人民币200元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺被当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺5小袋重6.05克。被告人曹舟归案后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人曹舟贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，予以处罚。
被告人曹舟对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的第二起、第三起曹舟贩卖毒品数量均应为约0.3克；2.曹舟被查获的毒品主要是供自己吸食，不应计入其贩卖毒品数量；3.曹舟贩卖毒品未达到多次，不构成情节严重。
经审理查明：2016年11月间，被告人曹舟在本市鼓楼区，多次向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2016年11月1日下午，被告人曹舟在本市鼓楼区幕府西路109号象山和园1幢一单元附近，以人民币500元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
2.2016年11月5日晚，被告人曹舟在本市鼓楼区热河南路茗品茶城附近其轿车内，以人民币300元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3.2016年11月10日晚，被告人曹舟在本市鼓楼区热河南路茗品茶城附近其轿车内，以人民币300元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
4.2016年11月11日凌晨，被告人曹舟在本市鼓楼区定淮门大街舸舫西园公交站附近，以人民币200元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺被民警当场抓获，并被缴获毒品疑似物5小袋。经鉴定，该5小袋毒品疑似物共计净重6.05克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人曹舟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.毒品照片证明被告人曹舟被查获的5袋毒品情况。
2.案发经过证明本案由他人检举揭发而案发。
3.抓获经过证明被告人曹舟于2016年11月11日3时许被民警抓获归案。
4.扣押决定书、扣押清单证明：曹舟持有的5袋毒品疑似物被民警扣押。
5.常住人口基本信息证明被告人曹舟的自然身份情况。
6.证人曾某的证言证明：2016年11月1日，其向曹舟购买500元的冰毒，大约1克，微信转账300元，还欠200元，是陈某去拿的货；11月5日，在热河南路茶叶城门口曹舟的车上，其付给曹舟300元，购买曹舟约0.3克冰毒；10日晚，在热河南路茶叶城门口曹舟的车上，其付给曹舟300元，购买曹舟约0.3克冰毒；11月11日凌晨，在鼓楼区定淮门大街舸舫西园公交站台附近，曹舟欲向其贩卖200元的冰毒，被民警抓获，曹舟身上毒品被查获。
7.证人陈某的证言证明：2016年11月1日，其让曾某帮忙向曹舟购买500元的冰毒，曾某将钱转给曹舟，曹舟将大约0.7克的冰毒给其。
8.被告人曹舟的供述证明，2016年11月1日下午，曾某通过陈某向其购买500元的冰毒，约0.7克，曾某向其微信转账300元，还欠200元；11月5日晚在茶叶城附近其车上，曾某微信转账300元，其卖给曾某冰毒约0.4克；11月10日晚，在茶叶城附近其车上，曾某付给其现金95元，同时微信转账205元，其卖给曾某冰毒约0.4克；11月11日凌晨，曾某提出购买200元的冰毒，其将车停在定淮门大街舸舫西园公交站附近等曾某，被民警抓获，其掉在地上1袋冰毒和车上4袋冰毒被缴获。
9.鉴定意见书证明：查获的5袋毒品疑似物共计重6.05克，皆检出甲基苯丙胺成分。
10.毒品疑似物称量记录证明：民警查获5袋毒品疑似物后随即进行称量。
11.搜查笔录证明，2016年11月11日凌晨，民警在鼓楼区定淮门大街舸舫西园公交站旁，在曹舟身边地上查获1袋毒品疑似物；在曹舟车上查获4袋毒品疑似物。
12.辨认笔录证明，曹舟、曾某、陈某对曹舟贩毒地点进行了辨认；曾某、陈某对曹舟进行了辨认。
13.提取笔录、手机截屏证明，曾某向曹舟微信转账给付毒资。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于辩护人所提起诉书指控的第二起、第三起曹舟贩卖毒品甲基苯丙胺数量均应为约0.3克的辩护意见，经查，该两起贩毒数量，曹舟供述贩卖均为约0.4克，曾某证言证明曹舟贩卖均为约0.3克，根据现有证据，认定曹舟贩毒均为约0.3克更有利于被告人，故对辩护人的该项辩护意见予以采纳。
2.关于辩护人所提曹舟被查获的毒品不应计入贩毒数量的辩护意见，经查，曹舟因贩卖毒品被抓获，故对于其被查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，应计入其贩毒数量，对该项辩护意见不予采纳。
3.关于辩护人所提曹舟贩卖毒品未达到多次，不构成情节严重的辩护意见，经查，曹舟贩卖毒品4次，已达到多次，根据相关司法解释，应认定为情节严重，故对该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曹舟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人曹舟犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳；对于公诉机关指控的第二起、第三起曹舟贩卖毒品甲基苯丙胺数量均为约0.4克，不予采纳，应认定均为约0.3克。被告人曹舟归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起，至2020年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 屠钰薇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金执字第277号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张庆山。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张庆山借款合同纠纷一案中，现因申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张庆山在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2003）金民二初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 邵 珍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执160号
申请执行人王某某。
被执行人任某某。
申请执行人王某某与被执行人任某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月24日作出（2015）长民初字第2293号民事调解，调解如下：被告任某某给付原告王某某赔偿款1000元，此款限2016年1月1日前一次性给付。
被告任某某如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2016年2月19日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2293号民事调解确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余大焕
审 判 员 张兆成
代理审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于昊沅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4182号
原告：黄青华，男，1983年3月4日出生，土家族，住恩施市建始县，
委托诉讼代理人（特别授权）：邓美、冯绣娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告：黄在安，男，住恩施市。
原告黄青华与被告黄在安加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄青华撤诉处理。
案件受理费506.22元，减半收取计253.11元，由原告黄青华负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 凤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初578号
原告：马花磊，男，1963年12月8日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告:平顶山市东辉建筑安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区电厂路东段路南（汇源小学东20米），统一社会信用代码：91410400735530395R。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，汉族，系该公司员工，户籍地址河南省许昌县，现住平顶山市新华区。
本院在审理原告马花磊诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马花磊于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马花磊撤回对被告平顶山市东辉建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马花磊负担。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘法拘字第311号
被拘留人何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市，现住长沙市。
本院在执行申请执行人伍继志与被执行人何红民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何红拒绝履行已发生法律效力的（2015）湘民一初字第493号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对何红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行人 陈海清
二〇一七年七月十三日
书记员 蒯 可
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执455号
申请执行人韦志强，男，出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人李玉奇，男，出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人李非霏，女，出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
韦志强与李玉奇、李非霏民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于作出的（2016）桂0221民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉奇、李非霏没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为275350元。
本案在执行过程中，查明被执行人李玉奇、李非霏（父女关系）无房产、无车辆，已对被执行人李玉奇（退休）的工资账号进行冻结，待足额后提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执455号申请执行人韦志强，男，出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人李玉奇，男，出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人李非霏，女，出生，汉族，住广西柳州市柳江区。韦志强与李玉奇、李非霏民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于作出的（2016）桂0221民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉奇、李非霏没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为275350元。本案在执行过程中，查明被执行人李玉奇、李非霏（父女关系）无房产、无车辆，已对被执行人李玉奇（退休）的工资账号进行冻结，待足额后提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2047号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年书记员  覃晓霜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5813号
原告：刘殿魁
被告：孙守君
原告刘殿魁与被告孙守君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿魁到庭参加诉讼。被告孙守君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币45000元及自2016年7月4日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告曾替被告向交通银行偿还借款63000元，被告向原告出具借条承认单三份，共计人民币45000元。经原告多次索要，被告一直未偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。原告曾将其持有的交通银行信用卡借给被告使用，因被告在使用期间透支，原告替其偿还了透支款。被告于2015年10月13日为原告出具借条一份，内容为：今借原告人民币15000元。2015年10月22日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借原告人民币15000元。2016年3月4日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借原告人民币15000元。后经原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未及时偿还原告，对本案纠纷负全部责任。现原告要求被告立即还款及按年利率6%给付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守君于本判决生效后十日内偿还原告刘殿魁借款本金人民币45000元；
二、被告孙守君于本判决生效后十日内给付原告刘殿魁自2016年7月4日起至借款实际给付之日止按年利率6%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告刘殿魁负担450元，由被告孙守君负担925元；公告费560元，由被告孙守君负担（此款原告刘殿魁已预交，待判决生效后被告孙守君履行还款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘天娇
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第103号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人李宗善，农民。
被申请人李国艳，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对李宗善、李国艳作出的饶育征决字（2014）006号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年3月27日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年九月十日
书记员 牟庆峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初616号
原告：王伟峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：洪勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告王伟峰为与被告洪勇民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，请求判令被告：1、归还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日至债务清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月17日，被告因经营需要向原告借款，金额为10000元，期限一个月。此后，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议（含借款借据）、当事人当庭陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪勇归还原告王伟峰借款10000元并支付利息【从原告起诉之日（2017年1月20日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止】，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
案件受理费50元，由被告洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 韩达明
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾姝珺
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1595号
原告：郑晓，男，1962年11月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄敏，女，1970年11月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川潮毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川潮毅律师事务所律师。
被告：赵应国，男，1972年3月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川潮毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川潮毅律师事务所律师。
原告郑晓与被告黄敏、赵应国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓及被告黄敏、赵应国的委托诉讼代理人陈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓向本�提出诉讼请求：1.被告黄敏、赵应国归还原告借款4400000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算至本金还清时至）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与二被告对诉讼前二被告多次向原告借款、还款进行了核算，确认二被告支付利息后尚欠原告借款本金4400000元，二被告向原告多次借款均口头约定月息2分。后原告与二被告协商还款事宜未果，致原告提起诉讼。
被告黄敏、赵应国辩称：2016年7月18日，二被告向原告出具借条属实。出具借条前二被告曾向原告多次借款共计约七、八百万元，因期间有借也有还，现差多少具体数额记不清了。所有借款均未约定利息，系原告无偿提供给二被告使用的。二被告于2014年1月至2016年9月期间先后转账归还了原告1920000元，现金395000元，以物折抵52157元，共计2367157元，均系归还�款本金。
偿还自愿，并委托黄杰平在中国原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.郑晓和黄敏、赵应国身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2.中国银行股份有限公司荣县支行交易明细清单原件4份，显示郑晓在中国银行股份有限公司荣县支行于2013年10月6日转账给赵应国3000000元、2013年12月10日转账给赵应国3000000元、2014年4月2日转账给赵应国1000000元、2014年4月25日转账给赵应国800000元，共计7800000元，证明郑晓分四次向赵应国共计转款7800000元的事实；3.被告黄敏、赵应国出具借条原件一份，证明截止2016年7月18日止，黄敏、赵应国尚欠郑晓借款本金4400000元的事实。被告提交的证据：1.被告黄敏、赵应国委托黄杰平于2014年至2016年9月期间通过农业银行转账至郑晓账户共计26笔1920000元，证明黄敏、赵应国已归还郑晓借款本金1920000元的事实；2.现金付款凭证复印件8份，废铜、电线销售单复印件一份，证明被告已支付原告现金395000元，以物折抵52157元，共计支付原告447157元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄敏与赵应国向原告郑晓借款共计7800000元，分别是：2013年10月6日借款3000000元；2013年12月10日借款3000000元；2014年4月2日借款1000000元；2014年4月25日借款800000元。以上四次借款原告郑晓通过中国银行股份有限公司荣县支行转账给被告赵应国的帐户内。2014年1月至2016年9月期间，被告黄敏、赵应国委托黄杰平通过农业银行转账至郑晓账户共计26笔1920000元。借款后，黄敏、赵应国以现金支付、以物抵债等方式归还了�分借款。2016年7月18日，被告黄敏、赵应国与原告郑晓对之前的多次借款还款进行了核对，二被告尚欠原告4400000借款本金，同时出具借条原件一份交原告持有。现被告黄敏、赵应国尚欠借款本金4400000元未偿还。引发本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑晓与被告黄敏、赵应国借款关系成立。被告黄敏、赵应国向原告郑晓借款后未完全履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告与二被告之间发生多次借款、还款，后经结算二被告尚欠原告4400000元未偿还，故原告要求被告黄敏、赵应国偿还借款4400000元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的主张，因借条中未载明有利息的约定，视为不支付利息，本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄敏、赵应国于本判决生效后十五日内偿还原告郑晓借款4400000元。
二、驳回原告郑晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告黄敏、赵应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周玉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1604号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张国忠
被执行人：王效升
被执行人：张春兰
被执行人：寿光市大自然食品有限公司
法定代表人：王效升。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张国忠、王效升、张春兰、寿光市大自然食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）寿商初字第2911号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月28日向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2911号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯洪秀
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执321号
申请执行人游多强，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人蔡福建，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市晋江市，现住广西柳州市城中区。
本院根据申请执行人游多强的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实被执行人蔡福建目前暂无财产可供执行；故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一八年六月二十七日
书记员 覃郁淳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执321号申请执行人游多强，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人蔡福建，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市晋江市，现住广西柳州市城中区。本院根据申请执行人游多强的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实被执行人蔡福建目前暂无财产可供执行；故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  谢 睿二〇一八年六月二十七日书记员  覃郁淳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11268号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）。住所地成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代代理人吕丹、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告陈科斌，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省营山县悦中乡西寨村*组。
原告中行武侯支行与被告陈科斌金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告中行武侯支行的委托代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告陈科斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行武侯支行诉称，被告于2013年3月28日向原告贷款309000元用于按揭购买住房一套，被告以该贷款所购房屋作为抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告应从2013年4月起至2033年3月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2016年10月9日，被告已经连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了合同约定，已构成违约。为此，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告提前归还贷款剩余本金279106.22元，利息3231.28元，罚息40.7元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案律师代理费22590元及诉讼费。
被告陈科斌未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，中行武侯支行与陈科斌签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定陈科斌向中行武侯支行贷款309000元用于按揭购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期14幢2单元12楼1201号住房一套，陈科斌以该贷款所购房屋作为抵押担保。合同条款约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5129‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利息上浮1%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款的偿还方式为按月等额本息还款；每月5日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。附件一《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同通用条款》约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：1、……（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，中行武侯支行向陈科斌发放了贷款309000元，陈科斌向中行武侯支行出具了《借款借据》一份。
2014年12月10日，中行武侯支行取得了成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期14幢2单元12楼1201号房屋的抵押权（龙房他证他权字第01630**号）。
上述合同履行期间，陈科斌向中行武侯支行归还了部分贷款本息。截止2016年10月9日，被告陈科斌已连续三期未向中行武侯支行归还贷款本息。
2016年10月21日，中行武侯支行向陈科斌发出《提前结清贷款通知书》，确认贷款剩余本金为279106.22元，并告知陈科斌已构成违约，损害了中行武侯支行的权益，中行武侯支行宣布对陈科斌在合同项下的所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回同时要求陈科斌限期支付。
因陈科斌未能履行还款义务，中行武侯支行遂诉至本院。
另查明：
为本次诉讼，中行武侯支行与四川明之鉴律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费22590元并已支付，四川明之鉴律师事务所出具了相应的发票。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件、借款借据、房屋他项权证、提前结清贷款通知书、EMS邮单、欠款明细、委托代理合同及律师费发票、当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，陈科斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
中行武侯支行与陈科斌签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形之一，故而合法有效。陈科斌在收取中行武侯支行发放的贷款之后，未能按时结清贷款本息，应当承担逾期还款的责任。对贷款利息、罚息，未超过年息24%的标准，故应以中行武侯支行银行贷款结算系统产生的数据为准。合同约定未按期归还借款本息，出借人可宣布借款到期，系属对贷款人在约定条件下有权变更借款期限的约定。现陈科斌未依约还款，违反了合同的约定，符合双方约定的贷款提前到期的条件。故对中行武侯支行要求陈科斌提前偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
陈科斌以其房屋为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故中行武侯支行主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
对中行武侯支行主张的律师费22590元，中行武侯支行与陈科斌在合同中对此进行了约定，且中行武侯支行出具了律师费票据予以证明，律师费未超过相关规定，已实际发生，故本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、陈科斌于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金279106.22元以及借款利息、罚息（利息、罚息金额以还款当日中国银行股份有限公司成都武侯支行银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、陈科斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师费22590元；
三、陈科斌不履行本判决第一、二项确定的债务时，中国银行股份有限公司成都武侯支行有权对陈科斌所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期14幢2单元12楼1201号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由陈科斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈克刚
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王雪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执183号
申请执行人杨冬梅
被执行人刘小栋
被执行人曾丹
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2117号民事判决书，责令被执行人刘小栋、曾丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘小栋、曾丹在金融机构、其他单位的存款、收入1875010元（执行费20600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡燕
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第173号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，个体运输司机。2014年8月3日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月14日被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙霞，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孙霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日21时28分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号牌重型自卸货车沿坊子区潍胶路由西向东行驶至中石油第九十五加油站西入口处，在右转弯过程中，将沿潍胶路由西向东行驶的被害人李某乙骑乘的电动自行车撞倒，造成李某乙受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏。2014年8月6日，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，李某乙无责任。
另查明：案发后，被告人刘某为逃避法律追究驾车逃逸。被告人刘某的亲属与被害人李某乙的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被告人刘某的亲属赔偿了被害人李某乙的亲属各项损失共计460000元，被害人李某乙的亲属书面谅解了被告人刘某，请求法院对被告人刘某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
再查明，被告人刘某在得知交警大队找他时，自动到坊子交警大队投案，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、居民死亡医学证明、火化证；证人苏某、李某甲的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪且积极赔偿被害人亲属损失取得被害人亲属谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 步立庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 滕 臻
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1167号
申请执行人崔某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省龙川县××吉祥××号。
被执行人王某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××号。
申请执行人崔某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第3008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请人将将被执行人王某名下的位于深圳市福田区景田北xx栋xxx号房过户登记到崔某名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市房地产权登记部门送达了过户登记裁定书及协助执行通知书，将上述房产过房登记到申请执行人崔某名下。
本院认为，（2012）深罗法民一初字第3008号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2012）深罗法民一初字第3008号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保367号
申请人：宁夏恒星工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷45号1号楼1-402室。
法定代表人：吕俊，系该公司经理。
被申请人：金湖天辰仪表有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县工业园区二路29号（二楼）。
法定代表人：刘思翔，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏恒星工贸有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金湖天辰仪表有限公司名下价值175000元财产。担保人刘海涛以其名下20万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金湖天辰仪表有限公司名下价值175000元财产。
二、冻结刘海涛名下20万元银行存款，期限为一年。
案件申请费1395元，由申请人宁夏恒星工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘嘉辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第345号
原告：邵雪妍，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：赵其德，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。3
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：赵艳龙，男，1987年3月10日，汉族，居民，住兰陵县
原告邵雪妍与被告赵其德、赵艳龙产品责任纠纷一案，本院受理后，因双方和解中止诉讼。后依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏进步，被告赵其德委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告赵艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵雪妍诉称：2014年10月份至11月份期间，被告赵艳龙将沙子和从被告赵其德处购买的华源牌水泥以1800元价格出售给原告用于装修位于兰陵县开元名都东区的房子使用。2015年1月份，原告发现所装修的墙砖和地板砖严重脱落，致使装修效果遭到严重破坏。经将被告销售的华源牌水泥送临沂市质量技术监督检验所检验，二被告销售给原告的水泥系不合格产品。被告销售的不合格产品造成了原告的损失，请求依法判令二被告赔偿原告损失16300元。
被告赵其德辩称：原告起诉要求被告赵其德承担赔偿责任无事实依据，原告诉称理由部分与事实不符；在原告诉讼的时间期间，被告赵其德没有向被告赵艳龙出售过水泥；原告的损失与被告赵其德无关。
被告赵艳龙辩称：原告因住房装修，向被告赵艳龙购买沙子、水泥属实；均系被告赵艳龙通过被告赵其德的叔兄弟赵其兵购买的水泥，并由其运送到相应地点；出现质量问题后，原告及其他案件的原告、被告赵艳龙、案外人赵其兵找到被告赵其德，被告赵其德承认是其销售的水泥，在看过其中一家徐玉花的装修后，被告赵其德方说是施工问题，因为天气寒冷导致；后来被告赵其德要求生产涉案华源牌水泥的厂家来到兰陵县，共同商量解决问题，但未达成一致意见，后原告自行作了鉴定；被告赵艳龙不能确定原告及其他案件原告的的水泥是否都是华源牌水泥，但均系被告赵艳龙通过赵其兵向被告赵其德购买；不同意原告的诉讼请求。
审理查明：被告赵其德在兰陵县（老）公安局对过从事水泥经销。2014年10月，原告对其位于开元名都小区23号楼1单元202室的楼房进行装修，和其他案件的原告徐玉花、李思祥、赵建荣、任艳萍向从事沙子、水泥生意的被告赵艳龙购买沙子、水泥，原告邵雪妍自行购买了5937元的其余墙砖、地板砖、填缝剂等物品。被告赵艳龙通过案外人赵其兵向被告赵其德购买了其经销的华源牌水泥计227袋，供原告及其他四起案件的原告装修使用，原告花费装修费4500元。后原告发现装修的墙砖、地板砖等出现脱落，即向被告赵艳龙要求解决；被告赵艳龙与原告及其他案件原告找到案外人赵其兵，共同与被告赵其德协商解决问题，但未达成一致意见，原告及其他案件的原告以徐玉花的名义申请临沂市产品质量监督检验所对涉案水泥进行鉴定；2015年1月26日，该鉴定所出具检验报告：按GB175-2007标准检验不合格。审理中，原告表示，只要求被告赔偿购货损失及装修费用10437元，其余损失自愿放弃。被告赵其德未提交涉案水泥系他人所售、产品质量合格、损失系其他原因导致的证据。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、当事人陈述、物业管理办公室的证明、购货单据、证人证言、检验报告等材料经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告所诉向被告赵其德、赵艳龙购买涉案水泥事实，有原告及被告赵艳龙的陈述、案外人赵其兵的陈述、物业管理办公室的证明等为证，本院予以认定；被告赵其德否认系其出售涉案水泥的辩称，本院不予采信。原告主张的涉案水泥质量问题，有检验报告为证，且被告未提交证据证实其产品质量合格、损失系其他原因导致的证据，故本院认定涉案水泥质量存在问题，该质量问题造成原告损失。原告主张的损失货款5937元、装修费4500元，本院予以认定；原告自愿放弃其余购买沙子、水泥的损失及拆除清理的损失，系原告对自己的权利作的处分，于被告并无不利，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故被告赵其德、赵艳龙作为涉案水泥的销售者，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵其德、赵艳龙赔偿原告邵雪妍产品责任损失10437元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告赵其德、赵艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ源
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00123号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：张五二，住安吉县。
被告：杨乾云，住长丰县。
被告：余国荣，住安吉县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张五二、杨乾云、余国荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00143号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：吕德友，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告吕德友物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2014年12月11日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕德友自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 鲍婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5620号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某某。
被告人谢某某。
上列二被告人因涉嫌诈骗，于2016年5月5日被羁押，2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5548号起诉书，指控二被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成诈骗罪，被告人潘某某具有认罪的从轻情节，被告人谢某某具有从犯、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手机10部、银行卡7张，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5620号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人潘某某。被告人谢某某。上列二被告人因涉嫌诈骗，于2016年5月5日被羁押，2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5548号起诉书，指控二被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成诈骗罪，被告人潘某某具有认罪的从轻情节，被告人谢某某具有从犯、认罪的从轻情节。判 决一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具手机10部、银行卡7张，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终495号
上诉人（原审被告）：武功县恒顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇人民路华庭国际*号楼*单元***室。
法定代表人：赵庆峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：程小锋，男，1972年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
上诉人武功县恒顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人程小锋追索劳动报酬纠纷一案,不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初1125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武功县恒顺房地产开发有限责任公司的法定代表人赵庆峰、被上诉人程小锋的委托诉讼代理人李玄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武功县恒顺房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销（2016）陕0431民初1125号民事判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人将商铺招租承揽给被上诉人，由被上诉人自行招聘人员，对外进行商铺的招租，上诉人根据招租商铺的结果，给被上诉人结算相关费用，因此上诉人公司与被上诉人程小锋之间是承揽关系而非劳动关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系错误。
程小锋的委托诉讼代理人李玄博当庭辩称：原审判决正确，应维持原判。
程小锋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付自己工资15.11万元；2、被告支付自己垫付招商费用6548.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1.华庭国际招商项目考勤表一张、恒顺房地产开发公司员工花名册一张及被告行政部在外张贴的招商广告三张复印件一组，证明原、被告之间为劳动关系。被告对三份招商广告的真实性无异议，但招商广告不能证明原告的证明目的；考勤表是原告招商项目部自己内部的，并非被告公司的考勤表，因此不予认可；花名册仅是内部的通讯录，不能证明原、被告存在劳动关系。对原告提供的三份招商广告，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。对考勤表及员工花名册，因该证据为复印件，无法核对其真实性，故对该证据本院不予确认。2.原告当时向公司要求支付13900元提交的情况说明及公司行政部行政人员工作记录复印件一组，证明原告垫付费用以及对工作付出情况。被告对该证据真实性不予认可，因该证据为复印件，故合法性和有效性无法确认。因该组证据为复印件，且工作记录上无任何人员签字，故本院对该证据不予确认。3.原告与李振波（公司财务）以及公司法人赵庆峰的短信记录截图以及微信聊天记录截图复印件一组，证明原、被告之间系劳动关系及拖欠工资的情况。被告认为该证据为复印件，故不予确认。经过原告庭后提交原件，本院予以核对，该证据客观真实，本院予以确认。4.综合管理部2016年招商商户统计表两张、被告行政部工作人员工作记录十张、租赁合同三张复印件一组，证明被告方在仲裁委提交的情况说明以及当庭答辩是虚假的，原告方当时招商签订了很多合同，因被告方能力的问题导致合同无法履行。被告认为商户统计表是原告本人编制，真实性无法认可；工作记录无原件，来源不合法，对真实性不予认可，更不认可原告的证明目的；合同无法定代表人的签字，不予认可。对于原告提供的招商商户统计表两张，因该证据无被告方人员签字或盖章，本院无法核对该证据的真实性，故对该证据不予确认。工作人员工作记录，因该证据为复印件，且无相关人员签字，本院无法核对该证据的真实性，故本院不予确认。租赁合同三张，因该证据为复印件，无法核对其真实性，本院不予确认。被告提供的证据：证人师某出庭证言一份，证明原、被告之间是一种承包关系。原告对该证据不予认可，因证人的陈述与被告方在仲裁期间向仲裁委员会提交的情况说明陈述的不一致，被告方与原告洽谈的人员并非证人。因证人系被告公司员工，被告并未提供其他证据，印证证人的证言，该证言未形成证据链，故本院对该证人证言不予确认。一审法院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间应为劳动关系还是承包关系；2.被告是否应该向原告支付工资15.11万元。本案原告2015年4月在被告公司工作，负责被告商铺招商工作。由原告自行招聘员工，并支付员工的工资。根据原告提供与被告公司联络的短信及微信，可证明原告一直在向被告索要工资，被告前期也按照约定向原告支付工资，双方之间的劳动关系成立。被告称双方之间系承包关系，但被告未提供充足的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原、被告之间应为劳动关系，而并非承包关系。被告是否应向原告支付工资15.11万元，因被告当庭也承认前期每月给付原告20000元，已付14.9万元，被告从2015年4月到2016年7月23日辞职，在被告处共工作15个月，原告工资共30万元，扣除被告已支付的14.9万元，剩余15.1万元，被告按照约定应予以支付。综上所述，原告请求判令被告支付其工资15.11万元，本院支持被告支付原告工资15.1万元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《陕西省企业工资支付条例》第七条第一款、第九条、第十三条之规定，判决：限判决生效后三十日内由被告武功县恒顺房地产开发有限责任公司支付原告程小锋工资151000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武功县恒顺房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人武功县恒顺房地产开发有限责任公司没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。关于武功县恒顺房地产开发有限责任公司提出该公司与程小锋之间是承揽关系而非劳动关系的上诉理由，经查，被上诉人程小锋与上诉人武功县恒顺房地产开发有限责任公司法定代表人赵庆峰、财务人员李振波之间的短信记录截图、微信聊天记录截图内容上能够证明被上诉人程小锋向上诉人武功县恒顺房地产开发有限责任公司索要工资及武功县恒顺房地产开发有限责任公司有按照约定向程小锋支付工资的事实，且二审开庭中赵庆峰对微信记录的真实性予以认可，故应认定双方之间存在劳动关系，上诉人武功县恒顺房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，武功县恒顺房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武功县恒顺房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年六月一日
书记员 汤小娟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初36号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人魏爱芝，女，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住河南省驻马店市汝南县。因犯故意伤害罪于2012年8月3日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月29日被汝南县公安局刑事拘留，于2016年5月13日被汝南县公安局取保候审。2017年1月5日，被汝南县人民检察院决定取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人魏爱芝犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人魏爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2012年8月3日，汝南县人民法院作出的（2012）汝刑初字第141号刑事附带民事判决书生效后，申请人唐艳丽于2013年8月12日申请强制执行。被告人魏爱芝未履行判决确定的偿还义务，后被告人魏爱芝将其在连罗店乡罗东四组地上的50多棵杨树卖掉，得款未履行法院判决的赔偿义务。汝南县公安局立案侦查后，被告人偿还了欠款本息。
被告人魏爱芝辩称，卖树款是其代儿子代收，其行为不是犯罪。
经审理查明：2012年8月3日，本院作出（2012）汝刑初字第141号刑事附带民事判决书，判决魏爱芝赔偿唐艳丽经济损失8012.36元。判决生效后，被告人魏爱芝未履行判决，该案申请人唐艳丽于2013年8月12日申请强制执行。本院执行部门于2013年8月12日向被告人魏爱芝送达了财产报告令和执行通知书。后被告人魏爱芝将其在连罗店乡罗东四组地上的50多棵杨树卖掉，得款未履行法院判决的赔偿义务。被告人魏爱芝汝南县公安局立案侦查后，于2016年5月5日，由其子将生效判决确定的赔偿款8012.36元和迟延履行期间的利息2858.88元全部履行。
上述事实，被告人魏爱芝供述，被害人陈述，证人王心义、张某等人的证言，收条，刑事附带民事判决书，执行通知书，报告财产令，缴款证明，被告人户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，本院作出的具有执行内容的生效，并向被告人发出了报告财产令和执行通知书，被告人魏爱芝未履行赔款义务，且将卖树所得款项隐藏，拒不支付赔偿款，致使本院生效判决无法执行，其行为属于对本院的判决有能力履行而拒不执行的行为，已构成拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关指控被告人魏爱芝犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。因被告人犯罪情节轻微，且在到案后全部履行了判决确定的义务，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，判决如下：
被告人魏爱芝犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 司明露
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李亚丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2363号
申请执行人：曹云芬，农民。
被执行人：宋小俊，农民，缙云县壶镇镇和美村大塘自然村100号。
本院在执行申请执行人曹云芬与被执行人宋小俊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，未执行120000元及利息。现被执行人宋小俊暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月二十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1323-1号
申请执行人刘成。
被执行人杨洪波、刘梅、张盛中。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨洪波、刘梅、张盛中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月三十日
书记员 吴泽荣
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014�深宝法西执字第1323-1号申请执行人刘成。被执行人杨洪波、刘梅、张盛中。本院作出的（2013）深宝法民一初字第580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人杨洪波、刘梅、张盛中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶建涛二〇一四年六月三十日书记员  吴泽荣记员吴泽荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3325号
原告：德惠市松沐灌区管理中心
法定代表人：周晓鹤，主任。
委托诉讼代理人：王力，副主任。
被告：胡少杰，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告胡少杰供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月八日
书记员 邵 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00394号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月9日出生，初中文化程度，无固定职业。2014年10月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2014年11月12日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年6月11日18时15分许，被告人张某某超速驾驶新AB36**号轻型普通货车，沿昌吉市农业技术园区田间一路由北向南行驶至昌吉市农业技术园区田间一路与田间二路路口时，未让右方道路的来车先行，与岳某某酒后驾驶的沿昌吉市农业技术园区田间二路由西向东行驶至上述路段的普通二轮摩托车相撞，致岳某某当场死亡。经法医鉴定：岳某某系因头面部受外力作用，造成严重的颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人张某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人拨打110电话报警。
案发后，被告人张某某和被害人岳某某近亲属顾菊达成赔偿协议，并向被害人近亲属赔偿经济损失75000元，由中华联合财产保险公司乌鲁木齐分公司赔付被害人近亲属顾菊经济损失176595.64元，其也得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、扣押物品清单、遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局出具的常住人口信息、身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、驾驶人员查询结果单、机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，昌吉市公安局法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第2608、2609号法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书，被告人张某某的供述与辩解，证人顾某、申某某的证言，到案经过、收条、机动车辆交通强制保险赔款计算书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人近亲属的部分损失，并已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜彦侠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1309号
罪犯郭某。
陕西省勉县人民法院于2012年4月10日作出（2012）勉刑初字第00026号刑事判决书，以被告人郭某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2018年1月17日），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院以（2015）西中刑减字第00010号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执�至2017年1月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第84号
原告：马某某，男，1986年3月17日出生，汉族。
被告：李某，女，1990年10月19日出生，汉族。
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月15日办理结婚登记手续，婚后生育儿子马某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后聚少离多，尤其被告婚前隐瞒精神病史。现要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告在举证期间内提交了结婚证一份，以证明双方是合法夫妻的事实。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月15日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2014年9月1日生育一子，取名马某甲，现跟随原告生活。
本院认为：原、被告婚后共同生活长达两年以上，且生育了一子，有一定的感情基础，现在虽然生活中产生矛盾，但为了有一个和谐的家庭，双方应珍惜这份来之不易的夫妻感情，遇到矛盾应冷静处理。现原告虽要求离婚，但无证据证明其夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告马某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏保娟
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执521号
丁齐荣、顾永法：
关于申请执行人丁齐荣与被执行人顾永法追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初668号民事调解书，本院于2018年01月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1803号
罪犯陈景振，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）承市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈景振犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月24日以（2009）承刑执字第788号、2011年9月29日以（2011）承刑执字第943号、2014年4月18日以（2014）承刑执字第166号刑事裁定对其减刑一年十一个月、一年七个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈景振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功1次，表扬4次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈景振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）610号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈景振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景振减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执278号
申请执行人：平南县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托代理人：邓永森，该社职员。
被执行人：戴春林，男，1953年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：胡倩琼，女，1952年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人戴春林、胡倩琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂72民初106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。经查，被执行人戴春林、胡倩琼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴春林、胡倩琼银行存款22万元，冻结期限为一年。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐成伦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1450号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执675号
杨永明：
本院于2018年8月13日收到张曙旺书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人杨永明偿还申请执行人张曙旺借款本金人民币50000元及利息(按年利率24%，从2012年9月14日起计算至偿还之日止期间的借款利息，应扣减被执行人杨永明给申请执行人张曙旺安装的净水机款2700元）；
缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费2000元，由被执行人杨永明负担。申请执行费650元。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨鑫星
书记员 ：赵静睿
二〇一八年八月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2372号
原告李柏区，男，汉族，1962年12月1日出生，住化州市。
委托代理人李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住化州市。
被告李海金，男，汉族，1976年2月25日出生，住茂名市茂南区。
原告李柏区诉被告李海金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要于2016年9月18日转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李柏区的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告李海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木材批发生意，被告是原告生意上的关系客户，一直以来向原告赊销木材，到2013年10月6日止，被告赊欠原告木材款合计人民币77000元。为此，2013年10月6日经双方协商，口头约定被告在2014年10月1日前一次性付清欠款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付月利息给原告。当日被告亲笔立下欠据交给原告收执。还款期限过后，经原告多次催索，被告至今仍未偿还欠款及支付利息，已属违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付货款人民币77000元以及逾期的利息7368.9元（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月1日起计至2016年8月1日止，共22个月），以上款项合计人民币84368.9元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明：被告购买原告的木材，于2013年10月6日出具《欠据》给原告，载明：“现欠李柏区木材款柒万柒仟元（￥77000元）李海金2013.10.6”。双方未约定还款时间及利息。写下《欠据》后，经原告多次向被告追讨货款，被告仍未支付给原告，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间虽然未签订买卖合同，但从原告举证的欠据的内容反映，双方形成了事实上的买卖关系。原、被告双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了自己的供货义务，被告尚欠原告的货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定被告于2014年10月1日前一次性付清欠款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付月利息给原告，但未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此对原告请求被告支付自2014年10月1日至2016年8月1日止利息的请求，本院不予支持。因被告不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海金于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77000元给原告李柏区。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告李柏区已预付），由原告李柏区负担185元，由被告李海金负担1725元。被告李海金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李柏区，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2372号原告李柏区，男，汉族，1962年12月1日出生，住化州市。委托代理人李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住化州市。被告李海金，男，汉族，1976年2月25日出生，住茂名市茂南区。原告李柏区诉被告李海金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要于2016年9月18日转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李柏区的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告李海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营木材批发生意，被告是原告生意上的关系客户，一直以来向原告赊销木材，到2013年10月6日止，被告赊欠原告木材款合计人民币77000元。为此，2013年10月6日经双方协商，口头约定被告在2014年10月1日前一次性付清欠款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付月利息给原告。当日被告亲笔立下欠据交给原告收执。还款期限过后，经原告多次催索，被告至今仍未偿还欠款及支付利息，已属违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付货款人民币77000元以及逾期的利息7368.9元（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月1日起计至2016年8月1日止，共22个月），以上款项合计人民币84368.9元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告不作答辩。经审理查明：被告购买原告的木材，于2013年10月6日出具《欠据》给原告，载明：“现欠李柏区木材款柒万柒仟元（￥77000元）李海金2013.10.6”。双方未约定还款时间及利息。写下《欠据》后，经原告多次向被告追讨货款，被告仍未支付给原告，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等证据所证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间虽然未签订买卖合同，但从原告举证的欠据的内容反映，双方形成了事实上的买卖关系。原、被告双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了自己的供货义务，被告尚欠原告的货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定被告于2014年10月1日前一次性付清欠款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付月利息给原告，但未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此对原告请求被告支付自2014年10月1日至2016年8月1日止利息的请求，本院不予支持。因被告不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海金于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77000元给原告李柏区。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告李柏区已预付），由原告李柏区负担185元，由被告李海金负担1725元。被告李海金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李柏区，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一六年十二月二十一日书记员  傅 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10034号
上诉人(原审被告)：深圳市金辉水疗会所有限公司
法定代表人：杨运生。
委托诉讼代理人：何连国
委托诉讼代理人：刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶梅娟
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思齐，广东百椹律师事务所律师实习。
上诉人深圳市金辉水疗会所有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人叶梅娟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除叶梅娟最后工作日有误外，其他事实正确，本院予以确认。
另查，金辉公司在一审主张叶梅娟最后工作日为2016年6月12日。金辉公司在二审主张叶梅娟最后工作日为2016年6月15日，因为双方争吵发生在2016年6月6日，之后叶梅娟仍自由进出金辉公司9天。叶梅娟在二审主张双方争吵发生在2016年7月1日，但其提交的叶梅娟、李慧玲、杨艳与金辉公司股东郭冠辉等人争吵的录音光盘，公司负责人何连国与李慧玲在公司前厅争吵的视频光盘发生时间的时间分别为2016年6月6日以及6月7日。
本院认为，本案争议的焦点在于金辉公司是否应当支付叶梅娟解除劳动合同经济补偿金以及支付2016年6月的工资。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。叶梅娟提交了视听资料光盘证实被股东郭冠辉以及负责人何连国违法辞退，金辉公司则上诉主张系股东郭冠辉在被叶梅娟等人激怒的情况下才说出本案争议言语。对此，本院认为，叶梅娟、李慧玲、杨艳与公司股东郭冠辉等人在2016年6月6日发生争吵，次日金辉公司的负责人何连国与李慧玲在公司前厅又发生争吵，从争吵的内容可见，金辉公司确实已经作出与叶梅娟、李慧玲、杨艳等人解除劳动合同的意思表示，叶梅娟、李慧玲、杨艳等人在此之后亦没有正常上班，后来金辉公司也没有通知三人正常上班，应当视为双方劳动关系实际解除，该情形属于由用人单位提出解除劳动关系，双方协商一致解除，故原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定判决金辉公司支付叶梅娟解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以确认。金辉公司上诉主张无须支付解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于2016年6月的工资支付至何时的问题。根据金辉公司的主张以及叶梅娟提交的录音光盘显示的录音时间，双方在股东会上的争吵确实发生的2016年6月6日。叶梅娟主张双方争吵发生在2016年7月1日，与事实不符，本院不予采信。由于叶梅娟在争吵发生后确实没有正常上班，也未能为金辉公司提交正常劳动，故其要求2016年6月的工资支付至30日，缺乏依据，本院不予支持。但金辉公司将其工资计算至2016年6月15日，应当视为此时双方劳动关系解除。叶梅娟对金辉公司提交的工资表的真实性予以确认，经审核金辉公司提交的工资表，其对叶梅娟2016年6月1日至15日期间工资的计算方式并不违反法律规定，本院予以确认，金辉公司无须支付叶梅娟2016年6月16日至30日工资。原审对此认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人金辉公司的上诉请求和上诉理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9036号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9036号民事判决第二项；
三、上诉人深圳市金辉水疗会所有限公司无须支付被上诉人叶梅娟2016年6月1日至2016年6月30日之间的工资差额；
四、驳回上诉人深圳市金辉水疗会所有限公司的其他上诉请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市金辉水疗会所有限公司负担10元，被上诉人叶梅娟负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。