广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初664号
原告何某某，男，1980年10月20日出生，壮族，律师，住广西田林县，现住田林县。
被告李某，男，1966年10月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。
第三人王某某，男，1966年4月13日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
原告何某某诉被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长，代理审判员张华柏、人民陪审员许秀明参加的合议庭，于2016年7月28日进行了第一次开庭，书记员曹沣担任法庭记录。因被告有正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年8月2日，依法另行组成由审判员唐子朝担任审判长，代理审判员张华柏、人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，进行了第二次开庭，书记员郭青华担任法庭记录。本案中王某某将其对被告李某的债权转让给原告何某某，与本案有直接的关系，故本庭依法追加其为第三人参加诉讼。原告何某某、被告李某及第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年6月6日，第三人向原告借款人民币80000用以资金周转，借期为一年（即2015年6月6日至2016年6月6日）。还款期限届满后，第三人因资金紧缺，于2016年6月12日自愿将其对被告的70000元到期债权转让给原告，并进行了债权转让协议公证，之后第三人也将有关的债权转让事宜通知了被告，原告作为该债权的受让人，为维护自身的合法权益，特依法提起此诉讼，请法院依法支持原告诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告向王某某借款70000元的借条1份，用以证实被告与第三人存在债务关系；2、王某某向原告借款80000元的借条1份，用以证实第三人与原告存在债务关系；3、（2016）桂田证字第102号公证书1份，用以证实第三人将其对被告的债权依法转让给原告的事实；4、债权转让通知书及EMS快递回执单复印件各1份，用以证实第三人与原告达成债权转让协议后已向被告发出通知且被告已经收到。
被告李某辩称，1、原告与第三人所达成的《债权转让协议书》所涉及借款数额根本不是事实。被告向第三人王某某借款70000元，在履行还款期间，被告分别于2015年腊月和2016年3月份偿还第三人借款共计10000元。另于2015年10月15日和2015年8月12日，被告分别出售两车木材给第三人，货款共计金额41017元，而这些木材款第三人尚未支付给被告，且经双方交涉合意，用此货款抵消被告所欠第三人的债务，因此，被告尚欠第三人借款应为18983元。2、被告尚欠第三人借款因被告与第三人尚有债权债务关系未理清且原告与第三人根本无债权债务关系，其所达成的《债权转让协议》根本不符合事实和法律依据，被告不应向原告偿还借款。综上事实所述，被告与第三人存在民间借贷是事实，但因第三人尚有木材款未支付给被告，双方之间存在的债务尚未理清，所以被告有权暂未向第三人履行还款义务。另外，原告与第三人所立的借据是属于虚假借贷，来源不合法，被告不应向原告偿还借款。同时，被告未拿其行驶证向第三人进行抵押，而是第三人偷走了被告的行驶证。所以请求人民法院依法驳回原告的所述请求。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、居民身份证复印件1份，用以证实原告基本情况；2、方数清单复印件1份，用以证实2015年8月12日被告出售一车木材给第三人，并未得货款的事实；3、证人黄忠乐居民身份证复印件（附证人证言）1份，用以证实证人的基本情况及被告已向第三人还款5000元的事实；4、证人陈建全居民身份证复印件（附证人证言）1份，用以证实证人的基本情况及被告已向第三人还款5000元的事实；5、证人王科义居民身份证复印件（附证人证言）1份，用以证实证人的基本情况及被告于2015年8月12日出售一车木材给第三人，第三人未支付货款的事实；6、手机短信复印件1份，用以证实被告与第三人就涉及本案的债务有过交涉的事实。
第三人王某某答辩称，1、原告起诉是符合事实的，第三人确实自愿将对被告的70000元到期债权转让给原告，来抵偿第三人尚欠原告的借款。2、被告李某答辩称其已经偿还我10000元及本人尚欠被告货款41017元，被告应提交本人所写收据和欠条证实，所以其所答辩没有事实依据。
第三人对其答辩未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提交的第4号证据被告没有异议，本院予以确认。对第1号证据的真实性没有异议，但认为其已向第三人偿还部分借款；对第2号证据的真实性、关联性有异议，认为该借条是假的且与其无关；对第3号证据的真实性、合法性、关联性有异议。第三人对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院于2016年8月24日召集原告及第三人对被告补充提交的证据进行质证，原告和第三人的质证意见一致，均对被告提交的第1、2、3、4、5号证据有异议，认为第1号证据的木材方数是被告自己罗列的，没有第三人签字确认且该笔迹并非第三人的笔迹，不能作为证据使用；认为第2、3、4号证据证人没有出庭作证且证人所写证言与事实不相符，三位证人对双方债权债务关系也不了解，所以认为不能作为本案定案依据；对第5号有异议，短信息内容与事实不相符且没有移动部门的盖章确认，该证据不能作为本案定案依据。
对于本案证据，本院分析认证如下：
对原告提交的第1、2、3、4号证据相互印证，形成完整证据链，可以证实原、被告及第三人之间合法的债权债务关系，证据真实合法，本院予以认可。被告提交第1、2、3、4、5号证据，因被告未提交有效证据加以证实其已向第三人履行部分债务，且其提交的证人证言，证人未出庭予以证实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月6日，第三人王某某向原告借款人民币80000元用以资金周转，借期为一年，且原告向法庭提交借条证实，借条的内容为“今借到何某某交来现金人民币捌万元整（80000），用于资金周转，借期为一年，即2016年6月6号前还清。借款人：王某某2016年6月6”。还款期限届满后，第三人因资金紧缺，自愿将其对被告的70000元到期债权转让给原告，有被告出具的借条证实，借条内容为“本人李某自愿用一台车，车号是（桂Ｌ×××××）来做抵押向王某某借人民币柒万元正。（￥70000元）限期到2015年（6月底阳历）还清如来到期还不清本人自愿用这台车来做抵押给王某某。2015年5、22日，经手人李某”。2016年6月12日，第三人王某某（甲方、转让人）与原告何某某（乙方、受让人）签订了《债权转让协议书》一份，载明：“一、本协议签订之日，甲方已向乙方清偿人民币壹万元整（￥：10000）。二、本协议签订之日，甲方自愿将其对李某的柒万元人民币债权转让给乙方，并将李某于2015年5月22日出具给甲方的《借条》原件交付给乙方。三、甲方不再偿还乙方余款的柒万元人民币，双方之间的债权债务关系并了结。四、甲方必须保证其转让给乙方的上述债权是合法的债权，否则乙方有权向甲方追偿原借款总金额人民币捌万元，本协议签订之日支付的壹万元人民币抵作违约金。五、本协议自双方签字之日起生效，一式三份，甲乙双方各执一份，交由公证处存档一份。”并于2016年6月12日双方就该《债权转让协议书》到田林县公证处进行公证，当日田林县公证处作出（2016）桂田证字第102号公证书。后于2016年6月12日，第三人以EMS快递向被告发出债权转让通知书，内容为：“李某：你于2015年5月22日向本人借款人民币柒万元（￥：70000），本人已将对你的柒万元债权转让给了何某某，请你直接向何某某还款柒万元。特此书面通知你。本通知一式两份，交由你及何某某各执一份。注：何某某的农行账号为62×××19，开户行：中国农业银行田林支行，联系电话：138××××8779。通知人：王某某，2016年6月12日”。被告不愿向原告履行债务，故原告作为该债权的受让人，为维护自身的合法权益，特依法提起此诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告认为其与第三人存在民间借贷是事实，但因第三人尚有木材款未支付给被告，双方之间存在的债权债务尚未理清，所以被告未向第三人履行还款义务。原告与第三人的债权转让没有法律依据，被告不应向原告履行债务。另查明，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告一辆车牌号为桂Ｌ×××××中型仓栅式货车，并提供担保。本院于2016年6月13日依法作出（2016）桂1029财保10号民事裁定书，裁定查封被告车牌号为：桂Ｌ×××××中型仓栅式货车。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立并合法有效；二、被告是否应偿还原告70000元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与第三人签订的《债权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定第三人将对被告的70000元债权转让给原告，第三人通过EMS快递方式将债权转让的事实通知了被告，且被告庭审中证实已经收到该债权转让通知书。符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，因此，该债权债务关系合法有效，原、被告已形成债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”原告诉求被告支付70000元借款本金，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已经向第三人偿还部分债务，且认为原告与第三人之间的债权转让关系属于虚假借贷，来源不合法，被告不应向原告偿还借款。另被告认为其行驶证未用于向第三人抵押，而是第三人偷走了该行驶证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告没有提交证据证实其所述事实，应承担举证不能的不利后果，故被告答辩没有事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告何某某借款本金70000元。
案件受理费775元，保全费720元，由被告李某承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐子朝
代理审判员 张华柏
人民陪审员 黄秀莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭青华