福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1390号
原告佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人吴雪好，经理。
委托代理崔芸庆、刘丽萍，广东今久律师事务所律师。
被告纪青云，女，1967年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
原告佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司与被告纪青云保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司的委托代理人崔芸庆及被告纪青�的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司诉称，原告与被告王强之间的保证合同纠纷一案已先后由福建省三明市梅列区人民法院一审判决【（2007）梅民初字第267号】、福建省三明市中级人民法院二审判决【（2007）三民终字第327号】作出判决，被告王强应于二审判决生效后十日内向原告支付货款252056元。一、二审诉讼费14382元及逾期利息（以252056元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，从2007年2月12日起计算至实际履行完毕之日止）。判决生效后，被告王强未能履行还款义务，原告向三明市梅列区人民法院申请执行，因未能查询到被告王强的财产线索，三明市梅列区人民法院于2007年10月18日裁定终结执行。鉴于被告王强所负的债务是与被告纪青云婚姻关系存续期间所负的债务，根据《最高人民法院�于婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告纪青云应当承担清偿责任。请求判决被告纪青云向原告支付货款252056元、诉讼费14382元、逾期利息263912.1元及至还清欠款之日止的双倍利息。
被告纪青云辩称，一、本案债务是案外人王强对原告所负的担保债务，其属于王强的个人债务并经生效判决所确认。福建省三明市中级人民法院（2007）三民终字第327号民事判决，认定案外人王强对原告所负的债务是基于担保法律关系而产生的保证责任，并判决作为连带责任保证人的王强应于判决生效后十日内向原告支付货款及利息。原告现依据该生效判决起诉答辩人，不仅有悖该生效判决认定的基本事实，更是就同一事实和法律关系，另行起诉答辩人，从而违背了民事诉讼法“一事不二诉”的原则。二、原告起诉要求答辩人偿还王强所负的担保之债是对法律的错误理解。该担保之债依法不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（法发（1993）32号）第17条明确规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”。然而，本案王强所负债务是担保之债，该担保之债依法不应认定夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案王强与原告间的债务是基于担保而产生的担保债务，其与王强本身没有直接的金钱往来，而是一种法定的责任。因此，原告要求答辩人偿还王强所负的担保之债是对法律规定的错误理解，其诉讼主张依法无据。王强与原告间的担保债务的产生是基于特定的�保合同之法律关系，该担保合同对合同当事人具有法律约束力。故原告主张要求答辩人承担王强的担保责任没有事实与法律依据。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，以及第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定。本案的事实是，原告至（2007）三民终字第327号民事判决生效后从未向答辩人主张过任何的权利，原告的诉求亦超过法律规定的诉讼时效，其依法丧失了胜诉权。原告的诉请没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
本案经开庭，查明以下事实：2003年12月16日，原告与陈金松签订一份《通用售货合同》，原告将六台电脑注塑机出卖给陈金松，陈金松支付货款201900元，余款在2004年10月前分期付清，机款未付清前，产权属原告方。提货当日，王强向�告出具一份《担保书》，对陈金松逾期未支付货款及利息承担连带保证责任。由于陈金松未能履行还款义务，原告将担保人王强诉至法院，业经福建省三明市梅列区人民法院、福建省三明市中级人民法院审理，福建省三明市中级人民法院判决被告王强于判决生效后十日内支付给原告佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司货款252056元及利息（从2007年2月12日至还清欠款止）。判决生效后，原告向三明市梅列区人民法院申请执行。因未能查询到被告王强的财产线索，三明市梅列区人民法院于2007年10月18日裁定终结执行。另查明，1991年11月1日纪青云与王强办理结婚登记，系夫妻关系。原、被告双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
原、被告双方当事人争议的焦点：被告纪青云是否承担连带责任。
原告认为，根据法律规定，夫妻共同债务是夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻一方的担保债务在未经申明的情况下不属于夫妻的共同债务的观点不能成立。婚姻法规定的夫妻共同债务，并不考虑该债务产生的基础是否对等，债务人在债务形成期间是否有加重自己责任的情形，只考虑债务人承担债务表示意思是否真实。债务是否属于合法债务，王强为陈金松提供担保属于合法债务的担保，是合法有效的。原告的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，在诉讼期间，原告并未掌握王强配偶的基本情况，不适用诉讼时效的计算起点，故被告纪青云应对王强的担保债务承担清偿责任。
被告认为，相关的民事责任都必需由法律规定，王强与原告之间的债务是担保债务，生效判决判定的只能由王强承担。担保债务是居于合同约定的法定责任，如果夫妻一方需要承担这种担保责任是有违合同法的规定，原告将本由合同法所约束的相应担保责任套用非本案担保责任以外的人有违法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。本案被告纪青云即不是借款人，也不是担保人。本案欠款人为陈金标，担保书上只有王强作为担保人签名，被告纪青云并未签名，原告也未举证证实纪青云同意王强为陈金标欠款提供担保，该笔欠款系陈金标所欠，没有用于解决王强与纪青云夫妻之间的共同生活，经营等活动。原告以被告纪青云与王强系夫妻关系，要求被告纪青云为王强的担保责任承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。另本案诉争的标的已由福建省三明市中级人民法院作出判决�已生效【（2007）三民终字第327号民事判决书】，原告就同一事实再行起诉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9104元，因适用简易程序，减半收取4552元，由原告佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判�。