wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初220号
原告:郭有良,男,XX年9月13日出生,汉族,农民，住广西鹿寨县。
委托代理人：郭斌，广西华尚律师事务所律师，特别授权。
被告:罗金成,男,XX年10月14日出生,壮族,农民，住广西鹿寨县。
委托代理人：罗爱华，女，1992年8月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，与被告系祖孙关系，特别授权。
委托代理人：罗午生，男，1968年8月5日出生，壮族，住广西鹿寨县，与被告系父子关系，特别授权。
案由：所有权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间:2017年2月8日
待裁事项：原告郭有良申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费1681元，减半收取840.50元，由原告郭有良负担。
审判员 邓志璟
appoint
二〇一七年三月十七日
书记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山新民一初字第5号
原告刘某，男，汉族。
被告曾某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 段聪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：段聪打印责任人：段魏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第00511号
原告贾瑞明，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告狄四，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2015年1月16日，本院受理了原告贾瑞明诉被告狄四民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞明到庭参加了诉讼。被告狄四因传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾瑞明诉称，2013年11月6日，被告向我借款98000元，当时说好用两个月，到期后我多次向被告催要，偿还了7500元，剩余借款90500元一直未付。现诉至法院告请求判令被告偿还借款，本案诉讼费用由被告承担。
被告狄四未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下借据1份，证实被告于2013年11月6日向原告借款98000元的事实。
被告狄四未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为真实有效证据，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告狄四于2013年11月6日向原告借款98000元，未约定月利率及还款期限。被告偿还了借款本金7500元，现剩余90500元未偿还。
本院认为，被告狄四向原告贾瑞明借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。原告要求被告狄四给付借款90500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告狄四经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告狄四于本判决生效后十日内给付原告贾瑞明借款本金90500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告狄四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第4号
原告肖军，男，1961年4月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村村民委员会。
法定代表人牛宝军，系该村民委员会主任。
原告肖军诉被告伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村村民委员会（以下简称老虎沟村）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加了诉讼，本院依法向被告老虎沟村送达开庭传票，被告老虎沟村未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日原被告签订了莫里青乡至老虎村村段水泥路面建设建设合同，路长2.5公里，工程总造价875000元，其中被告承担375000元，其余由国家省市补助支付，合同签订后，原告按合同规定完工，并经质检部门验收合格，工程结束后被告给付100000元工程款，另给付了425000元省市县补助工程款，尚欠350000元至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付工程款350000元及61292.66利息。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期间内向法庭提交了如下证据：
一、原告与被告签订的合同一份；
二、原告提供的完税证明一份；
三、收据一张。
以上证据均有相关部门印章，证据客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证，已查明本案的基本事实如下：
原告肖军与被告老虎沟村于2009年6月25日签订莫里青乡至老虎沟村路段水泥混凝土路面建设工程合同书，约定工程总长度2.5公里，工期8０天，自2009年7月25日至2009年9月15日，工程总造价875000元，工程款支付方式为“业主（即被告）承担（群众集资）375000元，其余由国家省市补助。不足部分由承包人承担，超出部分由承包方支配”。工程完工后被告支付了100000元，国家省市县补助支付了425000元。
本院认为，按照双方合同约定的工程款支付方式，明确约定了被告支付375000元，其余由国家市省市补助支付，原被告在签订合同时就应意识到该补助数额的不确定性。且合同系原被告自愿签订，故根据公平原则，故原告也应对国家省市支付不足部分自行承担责任。现被告支付了100000元，尚欠275000元。故被告尚欠原告工程款本金应为275000元，本案利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，经合议庭评议并经审判委员会研究决定，根据《合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县老虎沟村村民委员会给付原告肖军修路款275000元及利息48297.21元（自2012年1月1日起暂算至2014年11月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
案件受理费7470元由原告肖军负担1321元，由被告伊通满族自治县老虎沟村村民委员会负担6149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 徐 升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘铸刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1411号
原告李玉某，女，34岁，汉族。
委托代理人尹远，男，生于1943年10月15日（身份证号码5106021943********），汉族，住址德阳市旌阳区玉泉路***号。
被告刘某某，男，35岁，汉族。
原告李玉某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年03月经人介绍认识，2008年07月登记结婚，2008年09月生育一子。婚后感情一般。被告属招郎上门女婿。由于双方分别在外地打工，见面沟通机会少，加之性格不合，2010年开始发生矛盾，从2010年以来被告很少回家，2013年只有4次，不管家庭和儿子，儿子由原告父母带，去年腊月，儿子患病阑尾穿孔住院治疗，被告第三天才回来。原告2008年患急性肾炎，疼的非常厉害，被告同床睡着却不管，是父亲送去医院的。被告是水电工，每月收入5000元左右，2013年只给儿子拿900元生活费，今年以来只给儿子拿600元生活费。2010协商离婚时被告要求给十万元，今年协商离婚被告要求给四万元。
2008年9月修房时，原告父母出3万余元、被告出3万余元、加上灾后重建补助1万余元，把房屋修好，该房屋属于原、被告及原告父母共同所有。2009年8月被告车祸住院治疗，向母亲借款1万元。原告抚养儿子并承担了抚养费。为此，原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题和分割家庭共同财产。
本院受理本案后，于2014年07月16日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告刘某某在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告2007年03月经人介绍认识，2008年07月登记结婚，2008年09月生育一子。婚后感情一般，婚后被告户口从原籍转来绵竹。由于双方长期分别在外地打工，见面沟通机会少，婚姻出现矛盾。原告认为被告不关心自己，不给抚养费，双方协商离婚不成而起诉来院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题和分割家庭共同财产。
本院认为：原、被告系合法夫妻。庭审中，原告没有向法庭提供被告下落不明和双方感情确已破裂的证据。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李玉某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告李玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
助理审判员 唐森山
人民陪审员 赵继明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 雷 刚
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执195号
申请执行人高书芳，女，汉族，1963年6月12日生，住成安县。
被执行人王文章，男，汉族，1973年9月26日生，住广平县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01469号
上诉人（原审被告）刘中迅，住重庆市北碚区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘清华，住重庆市渝中区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
原审被告黄世力，住重庆市北碚区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘中迅与被上诉人刘清华、原审被告黄世力民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月12日作出（2014）碚法民初字第07513号民事判决。刘中迅不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与代理审判员蔡涛组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年4月14日组织各方当事人进行了询问调查，刘中迅、黄世力的共同委托代理人幸治东，刘清华及其委托代理人苟楠均到庭参加了调查。本案现已审理终结。
刘清华在一审中诉称，刘中迅与黄世力系夫妻关系。2013年3月20日，刘中迅向其借款10万元现金，并出具借条一张，约定还款期限为2013年9月20日。因还款期限届满，经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：刘中迅、黄世力返还借款100000元，并从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
刘中迅、黄世力在一审中答辩称，借条系刘中迅出具，但当时双方口头约定刘清华在其出具借条后给刘中迅的账户打款，而之后刘清华并未实际打款，故请求驳回刘清华的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘清华与刘中迅系朋友关系。2013年3月20日，刘中迅以做生意需要资金为由在刘清华家以现金方式向刘清华借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到：刘清华人民币大写拾万元整小写100000.00此款于2013年9月20日归还在此期间归还不计利息借款人刘中迅2013年3月20日身份证号码××”。借款关系发生时，刘中迅与黄世力系夫妻关系。借款到期后，刘中迅与黄世力一直没有还款。
另查明，2013年3月15日，刘清华有从中国农业银行取款60000元的记录。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘中迅以做生意需资金为由，于2013年3月20日向刘清华借现金100000元并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。刘中迅与黄世力系夫妻关系，且借款时在婚姻存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务。因刘中迅、黄世力借款到期后未履行还款义务，故对刘清华要求刘中迅、黄世力偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。借条载明的还款时间是2013年9月20日，刘清华要求从还款期限届满的次日即2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的主张符合法律规定，该院予以支持。关于借款是否交付的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘中迅、黄世力虽然辩称借条出具后刘清华没有实际支付借款100000元，但并未举证予以证明，也未举证证明其在出具借条后的一年多时间内向刘清华就该借条提出过异议，亦不符合常理，故该事实没有证据支持，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由刘中迅于本判决生效之日起十五日内偿付刘清华借款100000元，并以欠付金额为基数从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清为止，黄世力对以上给付款项承担连带偿付责任。
一审判决宣判后，刘中迅不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回刘清华的原诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由刘清华承担。其主要理由如下：借条只是形成民间借贷合同关系，并非实际支付现金的表现形式，刘清华应该通过银行取款、打款记录等负有举证责任。一审判决仅以一张借条的孤证就认定刘清华已支付借款10万元，不科学。
刘清华在二审中答辩称：本案借条既是借贷关系的证明同时也是支付凭证，刘中迅书写时也并未受到任何强迫或威胁，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据举示。
二审查明的法律事实与一审查明的事实一致。
二审中，经双方当事人共同确认，本案的争议焦点为：本案借款是否实际交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘清华为证明其已实际交付借款，举示了刘中迅书写的《借条》，其中明确载明“借到”，结合刘清华举示的其出借款项的来源证据及其对于《借条》形成过程的当庭陈述，相比刘中迅的单纯否认，已经形成证据优势，可以认定刘清华已向刘中迅实际交付了借款。同时，刘中迅否认收到款项，但其作为一正常成年人，应该很清楚向他人出具《借条》的法律意义和法律后果，如其确未收到款项，在出具借条之后的一年多时间里既没有向刘清华讨回所书写的《借条》，也没有向国家机关寻求公力救济，明显有违常理。据此，本院依法认定刘清华已实际交付了借款。刘中迅的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，刘中迅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘中迅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 彭海波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟 慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保103号
申请人：王华丽，女，1970年3月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王华丽于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积34.27平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王华丽购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积34.27平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1206元，由申请人王华丽预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁文文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月16日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被永宁县公安局取保候审，2017年4月7日被永宁县人民检察院取保候审。2017年4月25日经本院决定，5月2日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年5月至2016年3月期间，被告人杨某某三次在其家中，容留苏某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。永宁县人民检察院认为，被告人杨某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月、2016年1月的一天和2016年3月27日晚，被告人杨某某在其位于永宁县文萃苑小区13-1-201室的家中，共三次容留苏某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人杨某某的身份情况；
二、受案登记表、抓获经过和现场检测报告，证实2016年3月28日8时许，公安机关根据线索，在永宁县文萃苑小区13-1-201室，将吸毒者被告人杨某某及苏某某当场抓获；
三、辨认笔录，证实永宁县文萃苑小区13-1-201室，系被告人杨某某多次容留苏某某吸毒的场所；
四、证人苏某某的证言，证实2015年5月和2016年1月的一天，以及2016年3月27日晚，被告人杨某某在永宁县文萃苑小区13-1-201室家中容留其吸食甲基苯丙胺的事实；
五、被告人杨某某的供述，与上列证据相互印证。另，证实被告人杨某某经传唤至公安机关，如实供述其所犯罪行的事实。
本院认为，被告人杨某某在其家里多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭志军
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1244号
申请执行人谢宏转，男，1966年1月25日出生，汉族，住广西横县。
被执行人谢植宣，男，1954年4月2日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人谢宏转与被执行人谢植宣民间借贷纠纷一案,申请执行人谢宏转依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1901号民事判决书确定的被执行人谢植宣应向申请执行人谢宏转偿还借款3400元的义务，并于2016年11月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1901号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1244号申请执行人谢宏转，男，1966年1月25日出生，汉族，住广西横县。被执行人谢植宣，男，1954年4月2日出生，汉族，住广西横县。申请执行人谢宏转与被执行人谢植宣民间借贷纠纷一案,申请执行人谢宏转依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1901号民事判决书确定的被执行人谢植宣应向申请执行人谢宏转偿还借款3400元的义务，并于2016年11月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1901号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1260号
原告张彬。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告赵海新。
委托代理人贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
原告张彬与被告赵海新不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人马昌永、被告赵海新及其委托代理人贺青兰、谭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2012年4月19日，被告邀约原告入股其开办的湖南省康宇纺织有限公司，要原告给付其10万元，但被告收款后并未吸收原告为湖南省康宇纺织有限公司的股东，也未将10万元退还原告，已构成不当得利，现要求法院判令被告退还原告不当得利10万元及同期贷款利息并承担本案诉讼费。
被告赵海新辩称，原告所交纳的10万元已按双方约定向湖南省康宇纺织有限公司入股，而非被告获得的不当得利，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方口头约定原告张彬向被告赵海新开办的湖南省康宇纺织有限公司入股100000元。2012年4月19日，
原告向被告赵海新指定的银行账户汇入100000元，被告赵海新出具了一张收据；2012年7月30日，被告赵海新向湖南省康宇纺织有限公司交纳了入股金250000元，由湖南省康宇纺织有限公司出具收据，该收据注明上述款项包含原告张彬股金100000元。后原告在工商部门查询湖南省康宇纺织有限公司未将其列为股东，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告身份证、收据、湖南省康宇纺织有限公司工商登记及出资证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，所谓不当得利，应是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案当中，被告赵海新已按照和原告的口头约定，将收到原告的入股金100000元交给了湖南省康宇纺织有限公司，该公司亦出具了收据及出资证明，因此被告赵海新的行为未构成不当得利；故原告张彬的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张彬的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一七年三月九日
书记员 卿亦娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执140号
申请执行人陕西妍翱商贸有限公司。
法定代表人：崔兵。
被执行人陕西提客商贸有限公司。
法定代表人：王志明。
申请执行人陕西妍翱商贸有限公司与被执行人陕西提客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初7078号民事调解书向被执行人陕西提客商贸有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西提客商贸有限公司向申请执行人陕西妍翱商贸有限公司主动履行10万元人民币，余款向本院主动缴纳案款104854元及执行费2973元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执140号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 莎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1166号
原告段前进，男，生于1976年7月14日，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市广安区公民身份号码5130301976********。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告易功千，男，生于1989年5月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告罗川平，男，生于1987年4月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告段前进诉被告易功千、罗川平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告段前进的委托代理人王昭雄到庭参加了诉讼，被告易功千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗川平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告段前进诉称，2014年7月19日，被告易功千因资金困难向原告借款10万元，定于2014年12月19日归还，并由被告罗川平担保，然而到期后被告易功千并未如期履行还款义务，被告罗川平亦未履行担保义务，故诉讼至法院，请求一、判令被告易功千立即归还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年12月20日起至实际还款之日止的利息，被告罗川平承担连带还款义务；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告易功千、罗川平未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告易功千因资金困难向原告借款10万元，并由被告罗川平为该笔借款提供了担保，并出具借条一张。借条内容为：“今借到段前进现金人民币100000元整（拾万元整），用于生意周转于2014年12月19号归还。借款人：易功千，身份证号：**，2014年7月19号，担保人：罗川平。原告段前进以现金支付方式将该笔借款交付给了被告易功千。借款到期后，原告向被告易功千进行了催收，但是原告未向被告罗川平催收，被告罗川平现下落不明。
上述事实，有借条一张、原告身份证复印件、被告的户籍证明、调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告易功千向原告段前进借款10万元，有借条及原告的当庭陈述等证据证实，原告段前进与被告易功千已形成了合法有效的借款关系。故原告段前进要求被告易功千偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告易功千向原告段前进借款，约定2014年12月19日还款，借条上虽然没有约定利息，但是原告要求被告易功千按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月20日起至还清之日止的利息，本院按照年利率6%从2014年12月20日起至还清之日止予以支持。借款到期后六个月内原告段前进未向被告罗川平催收，因此，被告罗川平的担保责任免除，原告段前进要求被告罗川平对借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告易功千在本判决生效后十日内向原告段前进偿还借款本金100000元，并按照年利率6%支付从2014年12月20日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告段前进的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告易功千负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林雪兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第220号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨朝芬，女，1944年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人陈旭平（系杨朝芬之女），1967年7月出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
上诉人詹本政因与被上诉人杨朝芬民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1225元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终�第220号上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨朝芬，女，1944年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人陈旭平（系杨朝芬之女），1967年7月出生，汉族，居民，住四川省成都市。上诉人詹本政因与被上诉人杨朝芬民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决�行。二审案件受理费2500元，减半收取1225元，由詹本政负担。审 判 长  何锡强审 判 员  陈志彬代理审判员  王 春二〇一五年六月二日书 记 员  王纯强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兖商初字第275号
原告尹凯。
委托代理人张建华，山东滋阳律师事务所律师。
被告范佰堂。
被告兖州市佳兴建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇刘岗村。
法定代表人罗振水，职务董事长。
委托代理人白平，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人罗艳宽，系该公司总经理。
本院在审理原告尹凯与被告范佰堂、兖州市佳兴建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告于2014年6月5日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹凯撤回对被告范佰堂、兖州市佳兴建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 长 吕 杰
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 迟庆双
二〇一四年六月五日
书 记 员 崇宏艳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1927号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
委托代理人刘某某，该社职员。
被告朱某某，男，1972年4月22日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟冠锋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程生意缺乏资金于2013年5月15日向原告属下乌石信用社申请贷款300000元，在有被告朱某某位于紫金县紫城镇的房地产抵押之下，原告同意被告贷款，并于同日与被告签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定：贷款到期日为2016年5月7日，借期年利率9.225%，按月还息。现贷款期已逾，被告拒绝偿还原告本息。至2016年5月8日止，被告仍欠原告本金300000元及利息51640.34元共351640.34元。现请求法院判决：1、被告偿还原告贷款300000元及利息（截止2016年5月8日结欠利息51640.34元；从2016年5月9日起至贷款清偿日止以本金300000元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；2、原、被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对粤房地他项权证紫字第0000000000号他项权证下的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已的主张向本院提供了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、借款借据、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》、抵押物清单、被告朱某某的离婚证、无婚姻登记记录证明、房地产权证、房地产他项权证、收息凭证、结欠本息清单等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年5月15日，原告属下单位乌石信用社与被告签订《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元用于承包工程生意，年利率9.225%计算，按月结息，借款期限从2013年5月15日起至2016年5月7日止。同时，双方又签订了《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定：以被告朱某某所有的位于紫金县紫城镇的房地产（房地产权证号：粤房地权证紫字第00000000**号）为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第0000000000号）。二份合同签订后，原告于2013年5月16日向被告发放了贷款300000元。还款期到，被告不予清偿本息。至目前，被告仍欠原告借款本金300000元及其利息（截止2016年5月8日结欠利息51640.34元）。
上述事实，有原告提供的证据、以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人应切实履行。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告也应当履约还本付息的义务，但被告借款后未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。而且原告对被告所提供的抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（截止2016年5月8日结欠利息51640.34元；从2016年5月9日起至判决确定清偿日止以本金300000元为基数,按中国人民银行的同期逾期贷款利率计算）。
二、确认原告属下的紫金县农村信用合作联社乌石信用社与被告朱某某之间签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效。原告紫金县农村信用合作联社对被告朱某某所有的位于紫金县紫城镇的房地产（房地产权证号：粤房地权证紫字第00000000**号；房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第0000000000号）享有抵押权,在被告朱某某不能履行债务时,有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6574元，因适用简易程序，减半收取3287元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟冠锋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第204号
申请执行人罗建平，男。
申请执行人余晓青，女。
被执行人晏军宝，男。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）余民一初字第459号民事判决书，向被执行人晏军宝发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行本院（2015）余民一初字第459号民事判决书规定的义务。但被执行人晏军宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人晏军宝在江西省中汉建设有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人晏军宝在江西省中汉建设有限公司收入741526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一六年一月十三日
书记员 洪黎明
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00050号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被利川市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月11日被利川市公安局取保候审。本院于2015年1月9日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年9月24日7时55分，被告人李某驾驶鄂Q×××××号东风牌轻型仓栅式货车沿326省道由利川往汪营方向行驶至18KM＋780M处时，将行人李成刚、熊某母子撞倒在地，被害人熊某受伤后送往利川市人民医院，经抢救无效于当日死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，李某对本起交通事故负全部责任。
另查明，2014年9月24日7时许交通事故发生后，被告人李某主动向利川市公安局交通警察大队电话报警投案，归案后，能如实供述自己的罪行。2014年10月10日在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人李某与被害人的近亲属达成刑事和解协某由被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币234717.12元（已付清）。被害人近亲属表示谅解，并请求本院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动向公安机关报案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，经本市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某与被害人近亲属达成刑事和解协某积极赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月十六日
书记员 姚景中
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初563号
原告：杨永平，男，1974年9月2日生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告：丁梓，男，1971年8月2日生，汉族。
被告：杨国艳，男，1976年8月20日生，汉族，住青海省西宁市。
被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（2-4），住所地：西宁市城西区胜利路34号。
法定代表人：王力明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
原告杨永平与被告丁梓、杨国艳、青海泰丰建筑工程有限责任公司（以下简称：”青海泰丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平的委托诉讼代理人杨文胜，被告杨国艳、青海泰丰公司的委托诉讼代理人秦涛到庭参加了诉讼，被告丁梓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费7360元；二、判令被告支付违约金10000元，合计17360元；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年，被告青海泰丰公司承建了玉树达杰寺、曲吉尼姑寺项目。2013年4月，原告到被告工地务工。在项目竣工时核算，被告累计欠付原告劳务费62360元。2013年10月15日，项目负责人杨国艳向原告出具欠条并承诺付款，但截至2016年4月5日仍欠付7360元。
2016年4月5日，原告向西宁市城西区人民法院提起诉讼，要求被告还款。被告青海泰丰公司的承包人丁梓和杨国艳与原告达成了还款承诺，约定于2016年8月30日、2016年12月30日、2017年2月25日分三次向原告支付劳务费，任何一期逾期则承担10000元的违约金。以此为条件，2016年6月3日原告撤回了起诉。2017年2月25日，承诺期满，被告未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告丁梓未到庭进行答辩。
被告杨国艳辩称：劳务费应该由被告青海泰丰公司承担，我是被告青海泰丰公司委托的项目经理，只负责工地的日常工作。
被告青海泰丰公司辩称：对于所欠劳务费，是承包人丁梓等人私接其他工程时所欠，与本公司无关，请求人民法院驳回原告对被告青海泰丰公司的诉求，被告青海泰丰公司与原告没有法律关系，双方没有签订劳务合同。被告青海泰丰公司只有监督义务，没有支付义务。
经本院审理查明，2010年12月10日、2011年3月1日，被告青海泰丰公司分别与玉树县安冲乡达杰寺、玉树州杂多县昂赛乡年都寺、曲吉尼姑寺就玉树地震后三座寺庙的重建达成协议，并签订了《施工协议书》，该协议书对项目内容、工程造价、工程期限、工程款支付等进行了约定。2010年12月24日，被告青海泰丰公司与李青签订了《建筑工程承包协议》，将玉树县安冲乡达杰寺建设工程项目承包给李青，后又参照达杰寺建设工程项目将玉树州杂多县昂赛乡年都寺、曲吉尼姑寺建设工程项目承包给李青，李青作为项目负责人开始负责寺庙的重建工程。在三个寺庙的建设过程中，李青又将建设工程转让给了被告丁梓等人，并得到被告青海泰丰公司的认可。被告青海泰丰公司在收到工程款后，先后向李青及被告丁梓进行了支付。2013年4月，原告杨永平经人介绍前往被告建设工程项目工地务工。在项目完工时结算，被告累计欠付原告劳务费62360元。2013年10月15日，作为项目工地负责人的被告杨国艳向原告杨永平出具了欠条一张。后被告丁梓、杨国艳陆续支付了部分劳务费，截至2016年4月5日尚欠7360元未支付。2016年4月13日，原告杨永平向本院提起民事诉讼，要求三被告支付尚欠的劳务费7360元。在本院审理过程中，原、被告达成和解，并签订了《还款承诺书》，该承诺书载明：”2016年8月30日前付全款的50%，2016年12月30日前付全款的30%，2017年2月25日前付清余款，任一期逾期，则承担10000元违约金。由被告丁梓、杨国艳偿还，被告青海泰丰公司监督实施”。原告遂办理了撤诉手续，但被告丁梓、杨国艳未尽偿还义务，致使纠纷产生。
另查明，玉树州杂多县昂赛乡年都寺、曲吉尼姑寺除该建设工程项目外，并无其他建设工程项目，被告实际撤出时间为2014年8月。
上述事实有《施工协议书》、《还款承诺书》、《建筑工程承包协议》、《民事裁定书》、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨永平受被告丁梓、杨国艳雇佣提供劳务，其按照被告的要求完成了一定的工作任务，原告与被告丁梓、杨国艳之间形成劳务关系，被告丁梓、杨国艳应及时支付劳务费，现长期拖欠，对此纠纷的产生应负全部责任，因此对原告要求被告支付劳务费7360元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，由于该诉讼请求是基于双方达成的《还款承诺书》主张的，该承诺书是双方真实意思的表示，该约定对被告丁梓、杨国艳具有约束力，现其违约未支付，不但违背承诺，更是违犯诚实信用原则，故对该诉求本院予以支持。关于原告杨永平要求被告青海泰丰公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为，被告青海泰丰公司将该建设工程项目承包给不具备用工主体资格的李青、丁梓等人，违反了劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因此对原告要求被告青海泰丰公司承担给付责任的诉讼请求予以支持。关于被告杨国艳辩称自己是被告青海泰丰公司委托的项目经理，其责任由被告青海泰丰公司承担的主张，因无证据证实，本院不予采信。关于被告青海泰丰公司答辩，称该欠款是在该建设工程完工后被告丁梓擅自承揽其他工程所欠款的辩解意见，本院已查实，故对该辩解意见不予采信。
综上所述，为保护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁梓、杨国艳在本判决生效后十日内给付原告杨永平劳务费7360元、违约金10000元，合计17360元。
二、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司在被告丁梓、杨国艳拖欠原告杨永平劳务费7360元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告丁梓、杨国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 徐学辉
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 付浩华
二〇一七年九月四日
法官 助理 郭雪青
书 记 员 马俪甄
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1390号
原告陈均串，男，汉族，
委托代理人廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告黄林章，男，汉族，
原告陈均串诉被告黄林章借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、杨秀珍组成合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖湘到庭参加了诉讼。被告黄林章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款人民币400000元。2014年9月8日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告400000元的事实并约定“原告提出还款，被告必须在7个工作日内归还”。此后，原告通过银行转账的方式分六笔将400000元转入被告银行账户。2015年6月27日，原告向被告发送催款函，要求被告在一个星期（柒天）内还清所有欠款，但被告至今依然仍未归还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告欠款本金400000元及利息800元，合计400800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月5日起暂计至2015年7月15日止，此后至实际还清之日的利息另计）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等全部费用由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2014年9月8日向原告出具了《欠条》，欠条内容载明“被告欠原告人民币400000元，如原告提出还款，被告必须在7个工作日内归还。”随后，原告按双方约定分六次向被告名下中国银行601XXXX42号账户转账合计人民币400000元（六次转账时间及金额分别为：2014年9月30日转账100000元；2014年10月29日转账100000元；2014年10月31日转账50000元；2014年11月20日转账50000元；2014年12月12日转账80000元；2014年12月14日转账20000元）。2015年6月27日，原告通过EMS快递向被告发出《催款函》，要求被告在一周内将借款全部还清。原告向本院提交了欠条、银行转账单、银行流水单、催款函、EMS快递单证明其主张。
以上事实，有欠条、银行转账单、银行流水单、催款函、EMS快递单及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。根据原告向本院提交的证据，可形成完整的证据链，证明原告的主张。原告按照约定分六次向被告支付了借款共计人民币40万元，被告作为借款人，应按照约定在原告提出还款后七个工作日内返还借款，被告未予返还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金人民币40万元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息。被告未按期还款应承担相应的违约责任，原、被告在《欠条》中未约定逾期利息，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的还款期限为原告提出还款后七个工作日内，原告主张于2015年6月27日向被告发出催款函要求返还借款，但原告未举证证明被告收到该函件，故还款日期应自本案起诉之日起七个工作日内，本案起诉时间为2015年10月13日，据此，被告应以人民币40万元为基数计算，自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林章于本判决生效之日起十日内偿还原告陈均串借款本金人民币40万元以及逾期利息（逾期利息以人民币40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月22日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈均串的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7312元，由被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。公告费390元，由被告负担，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第614号
上诉人（原审被告）：薛全友，男，1979年10月16日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）：宋晓峰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省望奎县恭六乡。
上诉人薛全友与被上诉人宋晓峰因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告宋晓峰诉称：原告于2014年10月15日受雇佣为被告承包的位于沈阳经济技术开发区七号街与十三号路“新湖北国之春七期”住宅工程10号楼外墙涂料工程提供人工，截止2014年10月20日被告共欠工资款26，000元，并于2014年11月8日出具欠条一份，被告于2014年11月18日给付19，000元，尚欠7000元，经催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资款7000元及利息。
一审被告薛全友辩称：我在新湖青蓝七期承包了外墙涂料的活儿，把活儿包给了邢百全，他是给我干活的，原告是给邢百全干活的，我跟原告并不认识。2014年11月8日，工地上的人基本上都回家了，我看到原告等三人在工地滞留不走就去询问，原告说邢百全欠2万多元的钱没给，电话也打不通。我出于好心主动跟原告沟通，并且给他出具了一张欠条，欠付人工费2.6万元，承诺于2014年11月18日前给付，当即给了原告等三人1000元钱，10日内我给原告支付了1.9万元，后来经过跟邢百全沟通，了解到原告的活儿干的不合格，应该扣工钱，所以就没再给原告付钱。我不欠原告钱，不同意再支付原告钱。
一审法院经审理查明：被告承包位于沈阳经济技术开发区七号街与十三号路“新湖北国之春七期”住宅工程，原告为10号楼外墙涂料工程提供人工。2014年11月8日，原告到工地催要工资，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋晓峰人工费26，000元，于2014年11月18日前付清”，并于当日向原告支付1000元，后被告于10日内以银行转账的方式向原告支付了1.9万元，尚欠6000元未还。
一审法院认为：被告薛全友承认欠原告人工费26，000元，后给付2万元，尚欠6000元未给付，原告要求被告给付尚欠工人费及利息的主张合理，本院予以支持。关于欠款数额问题，双方经核对确认已付人工费2万元，尚欠6000元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决如下：一、被告薛全友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋晓峰人工费6000元；二、被告薛全友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋晓峰人工费6000元的利息（利息自2014年11月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛全友负担。
宣判后，薛全友不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审法院判决，发回重审或依法驳回被上诉人的起诉。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由如下：一、本案争议的人工费，是上诉人应给付工程承包人邢百全，而本案被上诉人宋晓峰是邢百全的员工。因此，被上诉人应向邢百全主张权利。二、本案的涉及工程是10号楼外墙涂料工程。被上诉人等施工后，没有通过建筑承包的验收，据承包商的现场负责人傅城钧的介绍，被上诉人的人工费应在其为他干的活返修后，再结算。就是说，宋晓峰干的活存在大量的施工错误、且未按施工要求作业。因此，人工费不能立即结算。
被上诉人宋晓峰未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有欠条等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人薛全友是否应当给付被上诉人宋晓峰尚欠的人工费6000元的问题。本院认为，被上诉人实际在上诉人承包的工程工地施工，其理应获得相应的劳动报酬。上诉人系“新湖北国之春七期”住宅工程的实际承包人，其于2014年11月8日为被上诉人出具了欠条一份，载明尚欠人工费26，000元，经双方核对已付人工费2万元，故一审法院判令上诉人给付被上诉人人工费6000元是正确的，本院予以确认。
关于上诉人薛全友所提被上诉人系案外人邢百全聘用，且被上诉人施工工程存在质量问题之主张，本院认为，上诉人对于其主张未能提供充分有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。而上诉人出具欠条及其后向被上诉人支付2万元人工费的行为，能确认上诉人应为人工费的给付责任主体，就质量问题上诉人亦可另行主张权利，故对上诉人以此为由拒绝支付人工费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛全友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十一月九日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终273号
上诉人（原审原告）胡金国。
委托代理人徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道荣兴路39号。
法定代表人刘晓千，局长。
委托代理人何晓春，温州市瓯海区住房和城乡建设局政策法规科科长。
委托代理人沈路丹，温州市瓯海区住房和城乡建设局工作人员。
被上诉人（原审第三人）浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。
法定代表人何慧慧，该支行行长。
委托代理人李冠武，该支行员工。
原审第三人郑瑞清。
原审第三人尤玉莲。
原审第三人卢邱清。
原审第三人刘南香。
上诉人胡金国因诉被上诉人温州市瓯海区住房和城乡建设局（以下简称“瓯海区住建局”）房屋行政登记一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年1月7日，温州市房产管理局向郑瑞清、尤玉莲分别核发温房权证瓯海区字第××号、第××号房屋所有权证，确认坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路2幢203室的房屋所有权人为郑瑞清、尤玉莲。2012年8月3日，郑瑞清、尤玉莲与浙江温州瓯海农村合作银行泽雅支行（现变更为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，以下简称“农商银行泽雅支行”）向瓯海区住建局申请涉案房屋的抵押登记，并提供房屋抵押登记申请书、企业法人营业执照、申请人身份证明、温房权证瓯海区字第××号及第××号房屋所有权证、温国用（2010）第156977号土地使用权证复印件、房地产估价报告、个人借款合同、最高额抵押合同等资料。瓯海区住建局受理后，询问申请人抵押登记的相关情况，并进行审核，2012年8月6日，作出被诉抵押登记，并向浙江温州瓯海农村合作银行泽雅支行核发温房他证瓯海区字第2290**号他项权证。2015年12月27日，胡金国认为郑瑞清已将安置地基转让给卢邱清，卢邱清已将涉案房屋出卖给胡金国为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销瓯海区住建局向浙江温州瓯海农村合作银行泽雅支行核发温房他证瓯海区字第2290**号房屋他项权证的行政行为。
原审法院认为，建设部《房屋登记办法》第五十一条规定“申请最高额抵押权设立登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或房地产权证书；（四）最高额抵押合同；（五）一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料；（六）其他必要材料。”本案中，郑瑞清、尤玉莲与浙江温州瓯海农村合作银行泽雅支行签订最高额抵押合同事实清楚，双方申请办理被诉抵押登记时已提交了符合上述规定的相应材料，瓯海区住建局作出核准抵押登记并颁发房产抵押他项权证，符合法律规定。胡金国认为诉争房屋初始登记及抵押登记均违法，与事实不符，不予支持。综上，瓯海区住建局作出的被诉行政行为证据充分，适用法律正确，符合法定程序，胡金国请求撤销被诉抵押登记，依据不足，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回胡金国的诉讼请求。本案受理费50元，由胡金国负担。
上诉人胡金国上诉称：一、涉案房屋实系卢邱清出资所建，卢邱清是涉案房屋物权的初始权利人，郑瑞清、尤玉莲申请初始登记的权源依据不足，且办理初始登记时没有到实地查看，导致初始登记错误。二、初始登记错误以及最高额抵押合同无效，导致被诉抵押登记错误。三、郑瑞清、尤玉莲因涉嫌贷款诈骗已被刑事立案，原审法院没有中止本案诉讼，程序违法。综上，请求撤销原判，撤销瓯海区住建局向浙江温州瓯海农村合作银行泽雅支行核发温房他证瓯海区字第2290**号房屋他项权证的行政行为。
被上诉人瓯海区住建局答辩称：一、涉案房屋初始登记合法，没有被法院判决撤销。二、郑瑞清、尤玉莲涉嫌贷款诈骗案尚在侦查阶段，不能认定最高额抵押合同无效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人农商银行泽雅支行辩称：同意瓯海区住建局的答辩意见。
原审第三人郑瑞清、尤玉莲、卢邱清、刘南香未作陈述。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案房屋初始登记的效力，已被本院（2016）浙03行终272号、274号行政判决所确认，上诉人主张涉案房屋初始登记错误导致抵押登记错误，本院不予采纳。建设部《房屋登记办法》第五十一条规定“申请最高额抵押权设立登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或房地产权证书；（四）最高额抵押合同；（五）一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料；（六）其他必要材料。”郑瑞清、尤玉莲与浙江温州瓯海农村合作银行泽雅支行签订最高额抵押合同，双方申请办理被诉抵押登记时提交的相关材料，符合上述规定的形式要件。因此，凭现有证据，上诉人请求撤销被诉抵押登记行为，原审法院不予支持，并无不当。如果郑瑞清、尤玉莲因涉嫌犯罪等原因导致抵押合同无效的，上诉人可以出现新的证据和事实为由，依法享有另行提起诉讼请求撤销被诉抵押登记行为的权利。上诉人以原审法院没有中止本案诉讼为由，主张原审审理程序违法，缺乏依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 诸智影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 厉 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢34号
申请执行人李春旭。
被执行人沃冰峰。
本院在执行申请执行人李春旭与被执行人沃冰峰民间借贷纠纷一案中，被执行人沃冰峰已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月十三日
书记员 ：姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢34号申请执行人李春旭。被执行人沃冰峰。本院在执行申请执行人李春旭与被执行人沃冰峰民间借贷纠纷一案中，被执行人沃冰峰已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 ： 于 祥二〇一八年二月十三日书记员 ：姜忠洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4560号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职员。
被告陈卫华，男，47岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告陈卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月十八日
书记员 周 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41477号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：高萍，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初133号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年8月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地:安徽省阜南县，原住安徽省阜南县，现住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月26日被淮滨县公安局取保候审；2017年4月20日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年5月8日被取保候审。
辩护人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年9月22日14时许，被告人徐某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿淮滨县金谷春大道由西向东行驶至公路局路段时，由于观察不周、操作不当，与袁某驾驶的两轮电动车相撞，造成袁某受伤及两车受损。2016年10月8日袁某经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人徐某某负该事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人徐某某辩称，我认罪、悔罪，希望能从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。量刑方面，被告人陈永生系自首，负事故的主要责任，系初犯、偶犯，且取得了被害人近亲属的谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月22日14时许，被告人徐某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿淮滨县金谷春大道由西向东行驶至公路局路段时，由于观察不周、操作不当，与袁某驾驶的两轮电动车相撞，造成袁某受伤及两车受损。徐某某随即拨打报警及急救电话。2016年10月8日袁某经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人徐某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某补偿了被害人袁某近亲属经济损失十万元，取得了被害人袁某近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明及注销证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】051号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．证人陈某证言、林春雨证言；5.被告人徐某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某能主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；案发后被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李泉林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第327号
罪犯丁某某，男，1968年3月30日出生，汉族，高中文化，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年6月29日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第403号刑事判决，以被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日起，至2014年10月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯丁某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月23日9时许，王虎山、丁某某、侯朝明以“得罪了人，不出钱就砸店”等为借口，敲诈在郑州市金水区中州大道与国基路口向西约500米路南兴达五交商店的老板王超杰现金2500元，赃款被三人挥霍。2011年9月24日12时许，王虎山、丁某某以“可能得罪了人，要么砸店，要么搬走”等为借口，敲诈在郑州市长江路与科技路口的春天花园小区门口东边开谦谦便利店超市的老板卢志鹏现金5000元，后因被害人卢志鹏报案而未能得逞。2012年4月7日9时许，王虎山、丁某某以“得罪了市场的人，不搬走就要烧店铺”为借口，敲诈在郑州市郑东新区黑庄村“庆丰粮油市场”内开店铺的老板赵子奎现金10000元，赃款被二人挥霍。2012年4月8日上午9时30分许，王虎山、丁某某以“得罪了市场的人，不搬走就要烧店铺打人”等为借口，敲诈在郑州市郑东新区黑庄村“庆丰粮油市场”内开店铺的老板朱国华现金6000元，赃款被二人挥霍。
罪犯丁某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初69号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人丁某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年秋天，先后两次到金家乡卢家村二道埠子一社南山集体林地内，用拖拉机对林片内木材进行盗窃，拉回家后劈成段作为烧柴，截止案发，尚剩余木材4.4吨，经鉴定价值人民币2200.00元。被告人丁某某经抓捕到案。并认为，被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、无前科劣迹证明、案发现场照片和称重情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人何某某、隽某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]065号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02187号
原告秦某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 石佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12152号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告江波，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江波信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保229号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人陈凌云，女，1976年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人陈凌云向其贷款50000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人陈凌云转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈凌云570**元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈凌云570**元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 仇星林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终44号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1975年6月15日出生。因涉嫌犯挪用公款犯罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，12月15日被取保候审。
辩护人汪继华、戚博闻（实习），上海顺辉律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控张某犯贪污罪，挪用公款罪，隐匿会计凭证、会计账薄罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初451号刑事判决。张某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员宋国强、王金朝出庭履行职务，张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初451号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘月霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1622号
原告玉苏甫托合尼亚孜，男，维吾尔族，1985年8月10日出生，住新和县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司库车营销服务部（以下简称：永安财保库车服务部），住所地库车县。
负责人谭丽，该服务部经理。
原告玉苏甫托合尼亚孜诉被告永安财保库车服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉苏甫托合尼亚孜及其委托代理人许蓉到庭参加了诉讼。被告永安财保库车服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉苏甫托合尼亚孜诉称，原告驾驶自己所有的×××号货车，2015年5月18日在沙雅县喀斯坎牧场与移动通信公司所有的通信杆发生碰撞，致使通杆被撞断，事后移动通信公司向原告要求赔偿39227.32元，原告的该货车在新和县中华联合保险公司投保强制保险，该保险公司在强制险范围内给原告赔偿了2000元。原告另有投保于被告处的1000000元第三者责任险，被告仅给原告赔偿了4022元，剩下的损失被告拖延不赔偿，故诉至法院要求：判令被告向原告赔偿损失33205.32元；承担本案诉讼费。
被告永安财保库车服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月18日15点15分，玉努斯库尔班驾驶阿克苏地区万通货物运输有限公司库车分公司的×××号汽车，沿阿克苏地区沙雅县S210线由西向东行驶，行驶至77公里路段时挂断移动公司的专线。
另查明，×××号汽车登记在阿克苏万通货物运输有限责任公司库车分公司，该车在被告处投保有第三者责任险。原告玉苏甫托合尼亚孜并非事故车辆的登记车主，亦非事故车辆保险合同的相对人。
上述事实，有原告当庭陈述、机动车保险单、交警队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法订立的合同，对合同的双方具有法律拘束力。本案原告玉苏甫托合尼亚孜并非事故车辆保险合同的一方，不能依据该保险合同提出相应的赔偿主张，原告玉苏甫托合尼亚孜在本案的财产保险合同纠纷中并非适格的原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告玉苏甫托合尼亚孜的起诉。
本案案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告玉苏甫托合尼亚孜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛静怡
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第453号
原告张纯敏，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告李发钿，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告张纯敏与被告李发钿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李发钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张纯敏诉称，2012年5月23日，被告因资金周转需要，向原告借款64500元，并于当日向原告出具借条一张。后原告按约将借款支付给被告，但被告之间仍未偿还借款。原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以种种借款，至今仍拒绝偿还。
综上所述，原告认为，被告拒绝偿还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决1、被告偿还原告借款本金64500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李发钿在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告王联彬向本院提供下列证据：
借条，证明本案被告于2012年5月23日向原告借款64500元的事实。
本院认证意见如下：
对原告所举的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对该证据的抗辩权，故本院依法予以认定。
经审理查明，2012年5月23日，被告李发钿向原告出具借条一份，确认其向原告借款计人民币64500元，未约定还款期限及利息。2015年1月22日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款64500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止的利息，并承担本案案件受理费。审理中，被告李发钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院为此依法予以缺席审判。
本院认为，被告李发钿向原告借款计人民币64500元，有原告向本院举证的借条为依据，事实清楚，证据确实充分，被告对此应当予以偿还。原告要求被告应当支付自起诉之日起至债务清偿之日止的同期银行贷款利率的利息，本院认为，原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并予以缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发钿应自本判决生效之日起七日内偿还原告张纯敏借款计人民币64500元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年1月22日起至被告李发钿还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收706.5元，由被告李发钿负担，该款原告张纯敏已预交，被告李发钿在还款时一并还清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年三月二十三日
书记员 连伟强
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执4号
田宏：
江苏胜克机电科技有限公司：
关于田宏与江苏胜克机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初2809号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3045号
原告吴瑞祖。
被告吴培旭。
被告青岛神洲食品有限公司。
本院受理的原告与被告民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞祖对被告吴培旭、青岛神洲食品有限公司的起诉。
案件受理费5050元，退还原告。
审判员 戴文宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵少馥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人樊某某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局决定取保候审。2017年2月22日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月17日，被本院决定取保候审。2017年4月26日，经本院决定，被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人樊某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。被害人冒某某同时向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了调解协议。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日、5月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日21时30分许，被告人樊某某酒后驾驶×××号”嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿盐池县花马池西街由东向西行驶至兴武南路交叉路口西侧20米处，将被害人冒某某撞倒，造成冒某某及被告人樊某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为246.91毫克/100毫升，已达醉酒状态；被害人冒某某伤情属轻伤一级，伤残等级为十级。经盐池县公安局交警大队认定，被告人樊某某负事故的全部责任。被告人樊某某未办理机动车驾驶证。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。建议对被告人樊某某在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年7月11日21时30分许，被告人樊某某酒后驾驶×××号”嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿盐池县花马池西街由东向西行驶至兴武南路交叉路口西侧20米处时，将被害人冒某某撞倒，造成冒某某及被告人樊某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为246.91毫克/100毫升，已达醉酒状态；被害人冒某某伤情属轻伤一级，伤残等级为十级。经盐池县公安局交警大队认定，被告人樊某某负事故的全部责任。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人樊某某与被害人冒某某达成了调解协议，被告人樊某某一次性赔偿被害人冒某某各项经济损失共计39000元（不包括已支付的14150元），已全部履行，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过，证实该案的来源、立案及侦破经过；
2.道路交通事故现场图、现场笔录及照片，证实案发现场情况；
3.车辆照片，证实被告人樊某某酒后所驾驶的涉案车辆；
4.证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实2016年7月11日，公安机关依法扣押了被告人樊某某驾驶的”嘉陵”牌二轮摩托车；2016年8月10日，依法发还被告人樊某某；
5.血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告，证实公安机关将依法抽取的被告人樊某某的血液送检，经鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为246.91毫克/100毫升；
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人樊某某未取得机动车驾驶证，”嘉陵”牌二轮摩托车机动车所有人为史某某；
7.道路交通事故认定书，证实被告人樊某某负本次事故的全部责任；
8.诊断证明书、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经盐池县人民医院诊断，被害人冒某某左内、外、后踝骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤，被告人樊某某头部外伤、颜面部皮肤损伤、全身多处软组织损伤；经鉴定，被害人冒某某伤情程度属轻伤，伤残等级属十级；
9.现场检测报告书，证实樊某某非吸毒人员；
10.人口基本信息，证实被告人樊某某犯罪时已达承担刑事责任年龄阶段；
11.证人王某某证言，证实2016年7月11日21时30分许，其沿盐池县花马池西街由东向西步行至兴武南路交叉路口西侧20米处时，看到北侧路边躺着两个人和一辆摩托车，二人均受伤，其便拨打了”120”急救电话和”110”报警电话，之后警察和救护车到达了现场，其便离开；
12.被害人冒某某陈述，2016年7月11日21时30分许，其从”富春山居”小区工地出发，沿花马池西街由东向西在公路北侧的路边步行回”龙鼎世家”小区家中时，其听到身后有摩托车声，准备掉头往后看时，就被摩托车撞昏了，等其清醒后看到南侧大约三米处有一辆摩托车，摩托车旁边躺着一名老年人，一名路人报了警，之后其被送往医院救治；
13.被告人樊某某的供述，供认2016年7月11日18时许，刘某打电话让其到东门一家餐厅吃饭，其驾驶×××号摩托车从家中出发至二堡加油站，当时在下雨，其将摩托车停在了二堡加油站，便乘坐出租车到了餐厅，吃饭期间，其等六人共喝了二瓶白酒、一件啤酒，其喝了半斤白酒；21时许，其酒后乘坐出租车到二堡加油站，其驾驶摩托车沿新公安局西侧公路由北向南行驶至花马池西街右转，沿花马池西街由东向西行驶至兴武南路交叉路口北侧时不知道将什么撞了，其昏迷了，清醒后发现将行人撞了，其和被撞的行人被救护车送往了盐池县人民医院。
（二）被告人樊某某当庭出示的证据：
收条、谅解书，证实被告人向被害人冒某某进行了赔偿，并取得了谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，公诉人及被告人质证后均无异议，上述各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，且血液中酒精含量为246.91毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人樊某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人樊某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊某某血液中酒精含量为246.91毫克/100毫升，且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 刘美英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马银萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执704号
申请执行人：隋娜，女，1977年11月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：烟台广州大厦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路30号。
本院在执行申请执行人隋娜与被执行人烟台广州大厦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙鹏超
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第94-1号
申请执行人李某
被执行人柏某
被执行人柯某
本院在执行李某依据已经发生法律效力的（2011）溪民初字第458号民事判决书，申请执行柏某、柯某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2012年4月24日向被执行人柏某、柯某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内向申请执行人支付欠款24320.86元（柏某承担6948.82元，柯某承担17372.04元），并承担案件受理费376.50元、申请执行费265元。被执行人柏某于2012年4月25日支付4000元，剩余的2948.82元实在无力支付，被执行人柯某长期外出、下落不明，且无可供执行的财产。于2012年5月10日依法裁定中止执行。本院于2012年10月26日通过司法救助途径支付申请人全部赔偿款。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）溪民初字第458号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一二年十二月三十日
书记员 吴 燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执170号
申请执行人张双焕，男，汉族。
被执行人李根喜，男，汉族。
张双焕依照本院生效的（2015）阎民初字第00821号民事调解书申请执行李根喜民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案件款217120元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费2150元，执行费3189元。该案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：李根喜于2016年12月31日前一次性履行完全部案款217120元（履行案款时应支付的利息以民事调解书中规定的利息计算方法另行计算），如果李根喜不能偿还上述案款，唐家升（男，汉族）作为该案的担保人自愿承担上述民事责任。执行费3189元，张双焕于2016年12月31日前向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执170号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿219270元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 阮建锋
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵博伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2970号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告彭某某。
原告某某有限公司与被告彭某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异�，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币404190.00元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余235710.00元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款235710.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××70重复支付人民币404190.00元。原告于2016年1月5日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余235710.00元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的235710.00元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同�贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内归还原告现某某有限公司人民币235710.00元及利息（自2016年1月5日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由原告负担25元，被告负担4886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琦楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2970号
彭刚领：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2970号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6645号
罪犯李少芳，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年4月12日作出（2013）清连法刑初字第42号刑事判决，以被告人李少芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李少芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少芳系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月22日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第450号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某，1983年4月16日出生。2012年6月9因涉嫌犯交通肇事罪到临汾市尧都区公安局交通警察大队投案。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾铁路公安处乘警支队公安抓获，同年6月12日被临时羁押于临汾市尧都区看守所。同年6月19日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年6月9日18时许，被告人郭某驾驶晋LXXX**号“别克”牌小型普通客车由北向南行驶至临汾市尧都区某某大道某某文化前路段向西转弯时，与张某某驾驶的“绿驹”牌电动车相撞，致张某某受伤，两车损坏，造成交通事故。被告人郭某驾车逃逸。当晚21时许，被告人郭某向尧都区公安局投案。经鉴定：张某某损伤程度为重伤二级。经临汾市尧都区交警事故队认定：被告人郭某负事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人郭某于2012年6月9日到临汾市尧都区公安局交通警察大队投案；车主为其垫付赔偿款70000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在侦查机关的供述，被害人张某某的陈述，临汾市公安局尧都分局交通警察大队出具受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、扣押物品文件清单、道路交通事故调查报告、事故处理中队扣留车辆返还单、尧公交认字（2012）第T120033号道路交通事故责任认定书，临汾市尧都区看守所出具羁押证明，临汾铁路公安处乘警支队出具犯罪嫌疑人归案情况说明，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2012）毒检字第489号鉴定检验报告书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具临尧公司鉴（伤）字（2014）0155号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人重伤，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某案发后能够主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。