wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4699号
原告罗洪富，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告都江堰市岷江油脂有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市浦阳镇。
法定代表人杨承碧，总经理。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告罗洪富诉被告都江堰市岷江油脂有限责任公司（以下简称岷江公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗洪富的委托代理人兰瑞祥，被告岷江公司的委托代理人敬晓洪到庭参加了诉讼。被告中兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪富诉称，2013年8月7日，原告与二被告签订《借款担保居间合同》，约定原告借款100000元给岷江公司，并由中兴公司向原告提供连带责任保证担保，借款期限12个月，自2013年8月7日起至2014年8月6日止，月利率1.5%，利息按月支付。借款到期日前，岷江公司将所欠本息全额转入原告指定账户。合同签订后，岷江公司依约向原告支付了前11个月的利息。2014年8月7日，原告到岷江公司指定地点要求归还借款本金及支付最后1个月利息，岷江公司却无理要求原告放弃6个月利息，即最后1月利息不支付，并在本金中扣除已经支付的前5个月利息，或者同意借款无息展期5个月。几经交涉，岷江公司始终坚持其观点不改变，其不诚信的行为让原告深深担忧今后是否能收回本金，原告被迫无奈违心自愿放弃了6个月的利息，领回了本金。被告的行为违反了双方的约定，严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身合法权利。故，诉至本院请求判令：1.岷江公司归还原告借款利息9000元、违约金1800元，共计10800元；2.岷江公司向原告支付因本案产生的差旅费、律师费；3.中兴公司对岷江公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告岷江公司辩称，借款是事实，原告放弃了半年利息，是双方协商的结果，原告已领取了半年利息，双方的借贷关系已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告中兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原被告三方以及居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）签订《借款担保居间合同》（合同编号：恒借但居字第20130802-隆昌-013号）约定，恒盈公司为原告和岷江公司提供借款居间服务，岷江公司向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2013年8月7日至2014年8月6日，月利率1.5%，利息按约支付，借款到期日前，岷江公司将借款本金及结欠利息一次性全额转入岷江公司指定账户，不得逾期。中兴公司为岷江公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告将借款260000元转账至岷江公司指定账户，岷江公司向原告出具《收据》一份。
2014年8月7日，原告向被告签署《退款确认书》，载明原告经与岷江公司商议，愿意自动放弃2014年7月6日至2014年8月6日的借款收益，并退回2014年2月5日至2014年7月5日共5个月的借款收益。同日，岷江公司通过转账方式向原告还款92500元，原告向岷江公司出具《收条》，确认收到岷江公司按约汇划款项92500元，确认《借款担保居间合同》终止。
上述事实，有《借款担保居间合同》、电汇凭证、收据、退款确认书、收条、专用凭证，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告之间建立的借款担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，岷江公司应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，岷江公司依据原告签字确认的退款确认书及收条进行了履行，其已偿还了原告全部借款本金以及约定借款利息，岷江公司据此履行事实抗辩其合同义务已经履行完毕，但是原告诉讼主张签署退款确认书及收条并非出于其自愿而是被迫。对此，本院认为，原告要求岷江公司归还借款本金及支付剩余利息是其符合合同约定的正当诉求，即使岷江公司无理要求原告放弃部分诉求，原告可以依合同约定予以拒绝，并可依法主张自己的诉求，追究其不诚信行为的违约责任。在双方交涉无果的情况下，原告接受岷江公司的付款条件并受领履行，这是其在考虑今后能否顺利、安全收回借款本息后作出的选择，该选择决定是原告自身对价值取向的判断，是原告对借款投资风险的评估预判。在交易风险可能存在的预判下，趋利避害是交易者的习惯性选择，以一定损失代价避免更大的风险损失不失为一种理性的选择，其本身也不为法律所禁止。就原告签署确认的退款确认书及收条而言，如果岷江公司客观上存在以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式，使原告在违背真实意思的情况下选择放弃，原告可以此为由行使撤销权，但是原告至今并未对退款确认书及收条行使撤销权，因此退款确认书及收条在效力上应属合法有效。
综上所述，岷江公司提出放弃部分利息并将已收取的部分利息冲抵借款本金的条件要求，原告出具退款确认书表示同意，出具收条接受岷江公司的履行，应视为双方当事人协商一致对合同的履行进行了变更，且已经按照变更后的约定履行完毕。故，岷江公司抗辩依据退款确认书及收条偿还了原告全部借款本金及约定借款利息，其合同义务已经履行完毕的理由成立，本院予以支持，原告诉请岷江公司归还原告借款利息以及支付违约金、差旅费、律师费，并诉请中兴公司承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗洪富的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由原告罗洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雅伫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2385号
原告：杨玲华。
委托代理人：鲍银永。
被告：王小凤。
原告杨玲华为与被告王小凤民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王小凤下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨玲华的特别授权委托代理鲍银永到庭参加诉讼，被告王小凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王小凤以经济困难为由于2007年9月10日向原告借款25000元，未约定借款期限，约定月利息为1.5分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告王小凤归还原告借款本金25000元并支付利息31875元。
被告王小凤未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告王小凤向原告借款25000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王小凤，被告王小凤既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王小凤之间的借贷关系成立。被告王小凤借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王小凤应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小凤于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨玲华借款本金25000元并支付利息31875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告王小凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1222元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 叶彬彬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第178号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
组织机构代码：XXXX
负责人：杨某某，经理。
委托代理人：赵辉，男，XXXX，汉族。
被上诉人（原审原告）：董飞虎，男，汉族，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人董飞虎财产保险合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍商初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告董飞虎系鲁Q×××××号小型普通客车的登记车主，2012年6月3日，原告董飞虎为其鲁Q×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为80000元，第三者责任险保险金额为300000元，并投保了不计免赔特约险。2013年2月17日13时许，张坤驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿苍山县城苍山三中西路由西向东向南转弯时，与高传信驾驶的沪A×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，张坤承担事故的全部责任。鲁Q×××××号小型普通客车支付维修费4000元，沪A×××××号小型越野客车支付维修费29000元。对三者车沪A×××××号小型越野客车的车损原告已经赔偿完毕。
原审法院认为：原告董飞虎为其鲁Q×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险并投保了不计免赔，原、被告应当按照合同约定享有权利和履行相应的义务。原告的保险车辆在保险期限内发生的保险事故，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险赔偿责任。因原、被告对涉案事故车辆的修理费发票的真实性均无异议，被告抗辩原告应提供物价局或被告公司的定损单的理由不能成立，原审法院对事故车辆修理费作为事故车辆的车损予以认定。加之，原告已经赔偿了三者车的修理费损失，故对鲁Q×××××号小型普通客车支付的维修费4000元，沪A×××××号小型越野客车支付的维修费29000元，被告应当在车辆损失险责任限额内予以赔偿，但应扣除对方车辆的交强险无责任财产限额。因对涉案交通事故的事实交警部门已经作出认定，在被告未能提供交警部门事故认定书存在程序违法或实体明显错误的情况下，对被告要求调查交警部分的事故卷宗的申请不予准许，依法将交警部门出具的事故认定书作为定案的依据。因被告未能提供双方约定诉讼费由被保险人承担的证据，故被告抗辩诉讼费不予承担的理由不能成立。综上，原告要求判令被告支付保险理赔款33000元诉讼请求，对合理部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第一、三款之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告董飞虎支付保险理赔款32900元（鲁Q×××××号小型普通客车的维修费4000元，沪A×××××号小型越野客车的维修费29000元，扣除对方车辆交强险无责任险限额100元），于判决生效后十日内履行（请汇入苍山县人民法院农行帐户：87×××80，汇款时须注明案号、当事人，否则视为未收到标的款而不予过付）。二、驳回原告董飞虎的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：原审法院以事故现场已不存在为由将上诉人重新鉴定的申请退回，程序不合法，无法律依据。理由如下：上诉人根据现场照片发现两车的碰撞痕迹、力度等均与实际不相符，便向原审法院提交鉴定申请，但原审法院技术室以事故现场已不存在为由将上诉人重新鉴定的申请退回，并按原鉴定判决上诉人承担全部损失不当。上诉人申请重新鉴定，并依法改判。
被上诉人董飞虎在庭审中口头答辩称：一、本案交通事故已经苍山县交警作出道路交通事故认定书，对事故发生的时间、地点及经过作出了详细描述，对事故责任进行了划分，本次事故的真实性毋庸置疑。二、诉讼费、鉴定费是本案应当发生的必然费用，符合保险法的规定，应予支持。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：原审法院退回上诉人重新鉴定的申请是否合理。根据上诉人的请求，原审法院民三庭向原审法院技术室进行了司法鉴定委托，请技术室委托有资质部门，对2013年2月17日交通事故中两涉案车辆的碰撞痕迹、碰撞力度、事故成因以及碰撞是否造成两辆车现有损失等进行鉴定，并出具认证报告。技术室经审查认为，因事故现场已不存在，检材不符合要求，鉴定机构无法按申请人申请进行鉴定，致使案件无法对外委托，根据临沂市中级人民法院《对外委托工作管理规定（试行）》有关规定，决定对本案予以退鉴处理。本院认为原审法院的委托及退鉴程序合法，理由正确，符合法律规定，予以支持。鲁Q×××××号小型普通客车的维修费4000元，有正式发票为据；沪A×××××号小型越野客车的维修费29000元，有正式发票和高传信的收到条为据，扣除对方车辆交强险无责任险限额100元，原审法院认定上诉人支付被上诉人保险理赔款32900元并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年八月一日
书记员 张 毓
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终46号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1977年9月6日出生，汉族，大石桥市人，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯非法持有弹药罪，于2012年12月3日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年4月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月26日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人吕某某犯非法储存爆炸物、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月23日作出（2015）大刑初字第00181号刑事判决，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月17日14时左右，被告人吕某某在入住本市钢都管理区后，多次容留吸毒人员周某在其租住的房间内吸食毒品冰毒。同年4月20日16时许，公安人员在其租住的房间内将其抓获，当场查获疑似毒品的白色晶体7小袋；疑似爆炸装置物体1块；管制刀具2把。经营口市公安局司法鉴定中心检验：所送（白色晶体）检材检出甲基苯丙胺，检材重4.5克；经中国刑警学院物证鉴定中心检验：疑似爆炸物中检出K﹢、Cl04-、铝粉，为高氯酸盐类烟火药，引燃后发生爆炸，具有爆炸性。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吕某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吕某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
吕某某的上诉理由是：没有多次容留他人吸毒；属于非法持有爆炸物，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）吕某某非法储存爆炸物、容留他人吸毒犯罪的事实清楚，有物证、书证、证人周某、韩某某、于某某、马某某的证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，吕某某在原审庭审过程中亦无异议。另查，吕某某曾因犯非法持有弹药罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕某某违反国家法律规定，非法存储具有爆炸性的物品，多次容留他人吸毒，其行为构成非法储存爆炸物罪和容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。吕某某系累犯，应从重处罚。关于上诉人所提“没有多次容留他人吸毒；属于非法持有爆炸物，一审量刑过重。”的上诉意见，无相关事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，证据充分，定罪准确，虽未认定吕某某系累犯，但对其量刑基本适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一六年三月七日
书记员 吴 昊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初483号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄克，男，1984年12月26日出生。曾因犯敲诈勒索罪，2006年12月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月7日被刑满释放。现因涉嫌诈骗于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人黄克犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄克及其辩护人王亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月间，被告人黄克在北京市大兴区黄村镇龙河路附近，委托他人为其伪造房屋所有权证一份，并在向李×借款过程中用于抵押。经北京市丰台区房地产交易权属发证中心证明，该房屋所有权证系伪造。2016年1月6日，被告人黄克到公安机关自动投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在案扣押涉案伪造的房屋所有权证一份。
上述事实，被告人黄克在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、证明、接受证据清单、欠条及转账凭证、受案登记表、到案经过、谅解书及收条、被告人黄克的身份证明、前科材料等证据证实。
被告人黄克辩护人的辩护意见为：1、被告人黄克系自首；2、被告人主观恶性较小；3、被告人行为没有造成严重后果，社会危害性较小；4、被告人家属已将借款退还给李×，且得到对方谅解；5、被告人认罪、悔罪态度好。综上，建议法院对被告人黄克减轻处罚。
本院认为，被告人黄克伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄克犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人黄克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人黄克自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄克的辩护人的第2点、第3点及建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄克依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。）
二、在案扣押房屋所有权证一份，随案卷保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨春蕊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第161号
申请执行人刘英俊，男，回族，1958年1月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区河北二委*组。居民身份证号码2303041958********。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行刘英俊申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2014）第212-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘英俊于2014年11月25日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人刘英俊劳动报酬7430元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第161号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人于爱业、刘英俊、曹永军、李福有可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执150号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
代表人刘蘭奇。
委托代理人陈聪。
被执行人邝伟超。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邝伟超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00218209号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，被执行人邝伟超的住所地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00218209号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初298号
原告：博爱县贵杰建材门市部。住所地：博爱县月山花园。
经营者：乔贵杰，女，1967年9月18日出生，住博爱县。系该门市部负责人。
委托诉讼代理人：申庆林，男，1959年12月24日出生，汉族，住博爱县。410822195912243011。
被告：张军，男，成年，汉族，住博爱县。
原告博爱县贵杰建材门市部与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告博爱县贵杰建材门市部于2018年2月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县贵杰建材门市部撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告博爱县贵杰建材门市部负担。
审判员 张继新
二〇一八年二月二日
书记员 路莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00345号
原告刘保世，男，农民。
被告杨恩发，男，农民。
被告杨世强，男，农民。
原告刘保世与被告杨恩发、杨世强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理，在审理中原告刘保世于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保世向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保世撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘保世负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年九月十日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00345号
原告刘保世，男，农民。
被告杨恩发，男，农民。
被告杨世强，男。
原告刘保世与被告杨恩发、杨世强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理，在审理中原告刘保世于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保世向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保世撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘保世负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年九月十日
书记员 高 婧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第720号
原告焦某甲，退休职工。
被告焦某乙，成人，农民。
被告焦某丙，成人，农民。
本院在审理焦某甲诉焦某乙、焦某丙赡养纠纷一案中，原告焦某甲于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解达成协议为由申请撤诉，自愿、合法，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王剑珑
二〇一二年九月十三日
书记员 刘光辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第131号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某。2015年5月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人刘某，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。2015年4月30日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉【2015】109号起诉书指控被告人王某、刘某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月25日21时许，被告人王某伙同刘某、王某乙（已判刑）酒后窜至临沂市罗庄区万泉商城北临东西巷内，采用持刀威胁、拳打脚踢等手段抢劫步行至此的沈某、杜某，在沈某处抢得金立手机一部、现金35元。案发后赃物已追回并退还被害人。
公诉机关移交的证据有：物证、书证、证人李某的证言、被害人沈某的陈述、二被告人的供述等。公诉机关认为被告人王某、刘某采用暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年5月25日晚6时许，王某乙（已判刑）在与被告人王某、刘某约伙吃饭时，提议通过抢劫敛财，被告人王某、刘某当即默许。当晚21时许，三人酒后窜至临沂市罗庄区万泉商城北邻东西巷内，对步行的沈某、杜某实施抢劫。被告人王某、刘某对杜某抢劫时，杜某逃离现场，二被告人追赶未果。王某乙对沈某进行抢劫并抢到沈某随身携带的金立手机一部、现金35元。案发后赃物已追回并退还被害人。
上述事实，有以下业经庭审质证的证据证实：
被告人的供述
（1）被告人王某的供述证实，2011年的一天下午6点左右，王某乙、刘某约我到罗庄万泉西边一个小饭店吃饭。喝酒时，王某乙对我们两人说现在不好挣钱，抢劫来钱快，一起出去抢点花花。我和刘某默许了。当晚9点，我们三人走到一条东西巷遇见两名男子，谁说一句我没有听清，意思是抢这两人。王某乙手拿匕首向一男子要钱，我和刘某围着另一男子并均朝这人踹了一脚，还没来得及要钱，这人就跑了。我和刘某没有追上，我们回来看见王某乙拦着的人还没有走，我和刘某要搜身，王某乙说钱和手机在他手里，让这人滚，这人走了。我们三人走一阵，王某乙说要抢一个女的，我有点害怕对王某乙说咱不抢了。这时来一辆警车，王某乙向西跑，我和刘某回到晶石厂后听说公安局来抓我们，我们就不在厂子干了。抢到的手机和钱都在王某乙那里，也不知道有多少钱。我就看见王某乙手里拿了一把匕首，这个匕首是王某乙的。我之前身上经常带过一把弹簧刀，抢劫当天没有带。
（2）被告人刘某的供述证实，2011年夏天的一天下午6点左右，我和王某乙从临沂回来约了王某一起吃饭，喝酒的时候，王某乙提议抢点钱花，我和王某就默许了。当晚九点，王某乙决定对两个行路男子进行抢劫。王某把平时身上带的匕首递给王某乙，王某乙手拿匕首向一男子要钱，我和王某围着另一个男子，我朝这名男子身上踹了一脚，他跑了，我们没有追上。我们回来要搜未跑的男子，王某乙说钱和手机都在他那里，叫这人滚，那人就走了。我们三人走到九州超市东门的时候，来一辆警车把王某乙拦住，我和王某跑了。我当时身上没有带东西，王某身上带一把匕首。
（3）同案犯王某乙的供述证实，2011年5月25日下午6点左右，我和刘某从临沂回来，约王某一起吃饭。喝酒吃饭时，我们三人都说没有钱，得想办法挣钱。当晚9点多，我们三人走到一条东西巷遇见两名男子，刘某、王某他们两个不知谁说一句这两个人不顺眼，他俩不知谁提出就抢这两人，另一个又答应抢的，我就跟着说抢就抢。接着，王某把他平时装在身上的刀子递给我并说，你拿着刀吓唬，我接过刀子。我手拿刀子拦住靠右边走的男子要求他掏出手机和钱，这人把钱和手机掏出给我，同时，左边的男子向西跑，刘某、王某没有追上。他们回来要打要翻身，我说别打了，手机和钱在我这里。我叫这人快滚。我们三个向东走到罗四路，来了警车我跑并把刀子和手机扔在路边，接着警察把我逮住了。抢的钱没有来得及点就被抓了，不知道是多少。当时带的刀子就是王某的。
2、被害人的陈述
（1）被害人沈某的陈述证实，2011年5月25日晚上9时许，在罗四路九州超市附近，我在杜某右边并肩走。在外面后边过来三个男子，其中一个男子拦住我用刀停在我胸口左侧，叫我拿出手机和钱。我大舅杜某往前跑了，有两个男子去追他没有追上。拿刀的男子接过我掏出的手机和钱，又叫我把手机卡抽出来。我被抢了一部金立手机和现金35元。
（2）被害人杜某的陈述与沈某的陈述基本一致。
3、证人李某的证言证实，其系罗庄区某有限公司车间主任。王某乙、刘某、王某三人均是其车间职工，后来不知什么原因都不干了。
4、书证
（1）照片及扣押清单，证实公安机关扣押并发还手机和现金的情况。
（2）抓获经过，证实被告人刘某、王某均系被抓获归案。
（3）户籍证明，证实被告人刘某、王某的个人身份情况，已达到刑事责任年龄。
（4）本院于2011年9月20日作出的（2011）临罗刑初字第323号刑事判决书一份，证明王某乙因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，均构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某、刘某在共同犯罪过程中，均起次要作用，系从犯。被告人王某、刘某归案后均有坦白情节、当庭自愿认罪，依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年10月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第637号
本院在执行毛洪杰请执行李庆法赵西顺、周云栋纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵西顺、周云栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1020号
申请执行人李荣文，男，汉族，住张店区。
被执行人王英民，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2576号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1791号
原告王建兵。
被告芦璟荷。
被告陆卫萍。
被告江苏奥美瑞食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路10号。
法定代表人陆卫萍，该公司总经理。
本院在审理原告王建兵诉被告芦璟荷、陆卫萍、江苏奥美瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建兵于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王建兵的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建兵负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执31-1号
申请执行人陈余良，男，生于1971年10月22日，汉族，射洪县居民。
被执行人成云，男，生于1965年1月18日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1369号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人成云发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成云在四川射洪农村商业银行股份有限公司汪家桥分理处的账户存�，直至冻足44000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2799号
申请执行人周某某，女，1971年1月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人周某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2017年10月11日向本院申请强制执行，执行标的额为：违约金人民币10635元及法院相关费用，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0088号
异议人（被执行人）冷杰。
委托代理人季厌庸。
委托代理人王一品。
申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心3号楼四层。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司与被执行人冷杰等仲裁一案中，异议人冷杰于2015年9月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证。现异议冷杰人于2015年10月12日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人冷杰自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人冷杰撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1691号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
被告朱某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告贺某某、朱某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺某某、朱某某的起诉。
本案受理费减半收取为816元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第1952号
原告沈阳润田房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人任学东，系该公司董事长。
委托代理人接酉，男，系该公司工作人员。
委托代理人孙翼南，女，系该公司法律顾问。
被告郑义，男，汉族，1977年11月7日出生，住址辽宁省新民市。
原告沈阳润田房地产开发有限公司诉被告郑义商品房买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员张春红、人民陪审员李路红组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳润田房地产开发有限公司（以下简称“润田公司”）委托代理人接酉、孙翼南、被告郑义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润田公司诉称，2010年5月17日，原告与被告郑义签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的坐落于新民市中兴东路25-2号1-9-1号房屋出让给被告，建筑面积72.75平方米。单价2200元／平方米，成交总价为160050元。付款方式为被告交付购房首付款50050元，余款110000元由被告办理银行贷款。合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告仅给付原告50050元首付款，余款110000元并未按照合同约定办理银行贷款，以致办理贷款超出时限，并拒付余款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约。依据《商品房买卖合同》约定，被告应支付逾期付款的违约金66825元。现原告诉讼至贵院，请求法院判令被告偿还逾期未付余款110000元、支付逾期付款违约金暂计66825元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑义辩称，被告方不同意原告的诉讼请求。原告所述的情况属实，但是，我没有钱给付剩余房款，而且，原告出售的房屋质量也有问题。
经审理查明，2010年5月17日，原告润田公司与被告郑义签订《商品房买卖合同》，被告郑义作为买受人购买原告润田开发的位于新民市中兴东路25-2号F7幢1-9单元1号的住宅，建筑面积为72.75平方米，单价为每平方米2200元，总价160050元。合同约定：“第六条付款方式及期限。买受人按下列第3其他方式中方式按期付款：3.其他方式买受人已交付购房首付款：伍万零伍拾元整（50050元），余款：壹拾壹万元整（110000元）由买受人办理银行贷款。”被告郑义于2010年12月4日向原告润田公司交纳购房首付款50050元。2011年5月19日，原告润田公司为被告郑义出具销售不动产统一发票（自开）发票联一张，金额为50050元。2011年7月5日，原告润田公司向被告郑义下发准住通知书，通知其购买的新民市中兴东街25-2号F7#1-91号住宅可以入住。本案诉争房屋现由被告郑义居住使用。合同签订后，被告郑义并未办理银行贷款，亦未交纳剩余房款，原告润田公司认为被告郑义未按照合同办理银行贷款，且拒付余款的行为已构成违约。故原告润田公司诉讼来院，请求法院判令被告郑义偿还逾期未付余款110000元、支付逾期付款违约金暂计66825元，并由被告郑义承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、发票联及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告主张被告给付剩余购房款的诉讼请求，依据合同，原告向被告交付了本案诉争房屋，而被告只交纳了50050元购房款，尚欠110000元购房款未给付原告，故原告主张被告给付剩余购房款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告未按期付款构成违约的问题，因双方所签订的《商品房买卖合同》只约定了付款方式并未约定付款期限，被告可以随时履行，被告并不构成违约，故对于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告出售的房屋存在质量问题的抗辩，因其未提供任何证据加以证明，故本院对此不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑义于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳润田房地产开发有限公司剩余购房款110000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由被告郑义承担2500元，原告沈阳润田房地产开发有限公司承担1337元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 李路红
二〇一四年八月六日
书 记 员 王海滨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第42号
申请执行人黄XX。
被执行人北海XX公司。
法定代表人马XX。
本案在执行申请执行人黄XX与被执行人北海XX公司宅基地买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄XX提出现与被执行人北海XX公司协商向有关部门征求用地规划意见和申请补办用地规划手续，向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第42号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第99号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 运
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初426号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈金玉，男，1976年8月17日出生，汉族，文化程度小学，住河南省西平县，现住广州市白云区。因涉嫌保险诈骗于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人陈金玉犯保险诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月，被告人陈金玉伙同同案人李某2、梁某2（均另案处理）密谋以策划、制造交通意外的方式骗取保险赔偿金，并由被告人陈金玉、同案人李建平去到广州市荔湾区葵蓬路小学路段河涌边进行踩点和预谋。2015年11月28日13时许，被告人陈金玉驾驶其所有的车牌为KF9877号轿车去到上址，故意将同案人梁某2停放在河涌边的搭载有4件鸿中鸿班某藏普洱茶叶的电动自行车撞下河涌。后被告人陈金玉报警及致电中国人民财产保险股份有限公司，试图骗取保险公司的赔偿金人民币46万元，后被保险公司发现并报警处理。2016年3月30日，被告人陈金玉被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈金玉无视国家法律，进行保险诈骗活动，数额巨大，依法应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈金玉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈金玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈金玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月间，被告人陈金玉伙同同案人（另案处理）密谋以策划、制造交通意外的方式骗取保险赔偿金，并到广州市荔湾区葵蓬路小学路段河涌边进行踩点和预谋。2015年11月28日13时许，被告人陈金玉驾驶其所有的车牌为KF9877号轿车去到上址，故意将同案人停放在河涌边的搭载有4件鸿中鸿班某藏普洱茶叶的电动自行车撞下河涌。后被告人陈金玉报警及致电中国人民财产保险股份有限公司，试图骗取保险公司的赔偿金人民币46万元，后被保险公司发现并报警处理。2016年3月30日，被告人陈金玉被抓获归案。
上述事实，被告人陈金玉在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、视频监控截图，证人刘某、林某1、黎某1、李某1、梁某1的证言及辨认笔录，案件移送书、委托书及报案材料，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及理赔流程材料，行驶证及驾驶证复印件、交通警情单、公安交通管理行政法制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料，接受证据材料清单、调取证据清单，手机通话清单及商铺租赁补充协议，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人陈金玉的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈金玉无视国家法律，伙同他人进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈金玉犯保险诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金玉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈金玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金玉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00013号
原告恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。组织机构代码77759616-5。
法定代表人杨文龙，该公司董事长。
委托代理人任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告熊朝贵。
本院在审理原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告熊朝贵物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市互信物业管理有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告熊朝贵已履行了交纳物业服务费的义务为由申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 吴 红
代理审判员 区海玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1320号
原告：冯英雷，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：方金文，男，1977年7月13日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
原告冯英雷诉被告方金文装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告冯英雷的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告方金文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告40000元以及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至11月期间，原告为被告在常熟世界服装中心负一层进行吊顶。2017年1月24日，被告向原告出具欠条，被告结欠原告4万元，约定至2017年3月10日付清，但被告逾期未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告方金文未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年1月24日，被告方金文向原告冯英雷出具《欠条》一份，载明：今欠冯英雷吊顶工世界服装中心负一层店面装修工程款人民币肆万元整（40000元）欠款人：方金文2017.1.24于2017.3.10全部结清，具体按实结算”。后方金文未按期支付款项，冯英雷遂诉至本院。
上述事实有原告身份证明、被告户籍信息证明、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告方金文结欠原告冯英雷装修款4万元的事实有欠条为凭，被告方金文未及时付款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款4万元及该款自逾期之日2017年3月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金文于本判决生效之日起十日内支付原告冯英雷欠款4万元，并支付以4万元为基数、自2017年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告方金文负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 徐振华
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴若愚
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00026号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日，被告人张某某在沈阳市大东区莲花街X号某麻将社门前，以人民币800元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，0.91克。
被告人张某某于2015年6月16日被公安机关抓获。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有以下量刑情节：犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第101号
原告李锦桃，男，1981年10月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇三营村民委员会振兴组。公民身份号码532930198110191717。
被告李五侯，男，39岁，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇新联村民委员会小河东组。
被告李藻洪，男，35岁，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇新联村民委员会小河东组。
被告史治明，男，32岁，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇海口村民委员会官营组。
本院在审理原告李锦桃诉被告李五侯、李藻洪、史治明民间借贷纠纷一案中，原告李锦桃以已经与三被告达成了还款协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锦桃撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李锦桃负担。
审判员 杨永辉
二〇一五年二月二日
书记员 杨丽萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00011号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告黄某甲与××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子黄某乙，次子黄某丙。2006年下半年黄某甲与他人同居并生育一女，严重伤害了夫妻感情，自2006年下半年开始，双方分居，相互无任何联系，夫妻感情名存实亡，请求人民法院判决与被告黄某甲离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，双方婚后因性格上的差异，发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。被告黄某甲于2010年春节后外出，一直未与原告张某及家人联系，双方分居至今。原告张某向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。
上述事实，有原告张某的举证材料、本院对被告黄某甲之母白玉兰的调查笔录及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某与被告黄某甲因感情不和现已分居满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方婚生长子黄某乙、次子黄某丙现随被告黄某甲之母白玉兰生活，白玉兰亦表示愿意代为抚养黄某乙、黄某丙二人，但因被告黄某甲下落不明，为有利于未成年人的健康成长及生活，以随原告张某生活为宜；因被告黄某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄军毅、黄军航由原告张某直接抚养，被告黄某甲自2014年11月起，按每月300元的标准负担子女抚养费，至黄军毅、黄军航年满十八周岁时止，于每年的12月30日前支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨国顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4053号
原告：屈加良，男，1969年9月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚启峰，男，1968年9月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告屈加良诉被告姚启峰合伙协议纠纷一案中，原告屈加良于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈加良申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈加良撤回对被告姚启峰的起诉；
案件受理费1657元，由原告屈加良负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 马璐璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2074号
原告陈金。
委托代理人张庆友。
被告袁立勇。
被告牛云红。
被告崔加顺。
被告刘二宝。
原告陈金与被告袁立勇、牛云红、崔加顺、刘二宝侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈金的委托代理人张庆友到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告袁立勇曾在东丽区金钟街大毕庄村从事出租车运输业务，袁立勇与刘二宝系亲戚关系，袁立勇与牛云红、崔加顺系朋友关系。2013年4月16日，原告搭乘袁立勇的出租车行至天津市北辰区刘快庄村时，袁立勇驾驶其车辆与他人车辆发生交通事故，致使原告头部严重受伤，后原告被送往天津市第四医院进行诊治，4月17日，四被告在该医院与原告达成书面赔偿协议，袁立勇同意赔偿原告各项经济损失共计6万元，刘二宝、牛云红、崔加顺同意承担连带赔偿责任。截至2013年12月，袁立勇累计赔偿原告损失4万元，尚欠2万元至今未付。故原告起诉要求：1、依法判令被告袁立勇赔偿原告损失费2万元，被告刘二宝、牛云红、崔加顺承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。
原告向本院提供如下证据：协议书一份，证明原告所陈述内容属实。
被告牛云红辩称，原告所述事实经过属实，但因经济困难，没有给付能力，原告的损失应由袁立勇承担赔偿责任。
被告袁立勇、崔加顺、刘二宝未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告袁立勇曾在东丽区金钟街大毕庄村从事出租车运输业务，袁立勇与刘二宝系亲戚关系，袁立勇与牛云红、崔加顺系朋友关系。2013年4月16日，原告搭乘袁立勇的出租车行至天津市北辰区刘快庄村时，袁立勇驾驶其夏利车与他人车辆发生交通事故，致使原告头部受伤，后原告被送往天津市第四医院进行诊治，4月17日，四被告与原告达成书面赔偿协议，协议约定：“2013年4月16日晚，陈金乘做袁立勇的夏立车在刘快庄以生车货，造成陈金受伤，经双方协商达成协议，袁立勇一次性赔陈金医药费及各项损失费用60000元整（陆万元整），以后陈金在发生任何情况与袁立勇无关，此协议签字生效。给款方式分3次：（1）2013年4月17日给对方陈金20000元（贰万元）；（2）2013年5月15日给2万元；2013年12月给20000”。原、被告均签字确认，在刘二宝、牛云红、崔加顺签字后，注有“担保人负连带责任”字样。截至2013年12月，袁立勇累计赔偿原告损失费4万元，尚欠2万元至今未付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告袁立勇在驾驶机动车行驶时，应当保障乘车人的人身安全，故原告在乘坐袁立勇的出租车时，因袁立勇驾驶车辆与他人车辆相撞给原告造成的伤害，袁立勇应当承担赔偿责任。2014年4月17日，就民事赔偿问题原、被告达成的书面赔偿协议，系原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，具有法律效力，本院予以确认，原、被告达成赔偿协议后，原、被告间由侵权之债转化为合同之债，原告作为债权人有权要求四被告按照协议的约定承担给付责任。故原告要求被告袁立勇给付尚欠原告损失费2万元，刘二宝、牛云红、崔加顺承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁立勇于本判决生效后十日内给付原告陈金损失费2万元。
二、被告刘二宝、牛云红、崔加顺承担连带责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁立勇承担，被告刘二宝、牛云红、崔加顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有仅要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01421号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，组织机构代码证号77908719-6。
法定代表人：鲁强，总经理。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：周宗荣，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司（以下简称安兴华安物业公司）与被告周宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与人民陪审员罗国凤和朱小瑾组成合议庭适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司的委托代理人钱静到庭参加诉讼，被告周宗荣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安兴华安物业公司诉称：周宗荣为某小区（建筑面积134.85平方米）业主，安兴华安物业公司为物业公司，双方于2011年3月26日签订《合肥某小区前期物业服务协议》，对物业服务费的收费标准（住宅楼按建筑面积1.3元／平方米／月）、缴纳费用时间（每半年每一个月的上旬）、缴纳期限（每六个月预收一次）、违约责任（按银行同期存款利率支付滞纳金）等均进行了明确约定。2011年3月26日，周宗荣开始入住，但从2011年7月1日至今周宗荣一直未缴纳物业服务费，拖欠物业费6311元，安兴华安物业公司多次催要，周宗荣均拒绝缴纳。安兴华安物业公司因此诉至法院，请求判令：1、周宗荣支付物业费6311元（自2011年7月1日至2014年6月30日）；2、周宗荣支付违约金30元（按同期人民银行存款利率计算）；3、周宗荣承担本案诉讼费用。
周宗荣未作答辩。
经审理查明：周宗荣系合肥市某小区房屋业主，房屋建筑面积134.85平方米，房屋类型为高层住宅。2011年3月26日，周宗荣与安兴华安物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由安兴华兴物业公司对某小区提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位（指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、公共门厅、楼梯间、广场、道路、走廊通道等的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括共用的给排水管道、落水管、加压水泵、电梯、照明设施、消防设施等；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护受相关单位或部门委托，可实行统一服务管理；四、环境卫生与绿化；五、公共秩序维护与消防管理；六、交通秩序与车辆停放管理；七、房屋装饰装修管理；八、社区文化活动。物业服务费用住宅楼按建筑面积1.3元／平方米／月，每六个月预收一次，每半年第一个月的上旬缴纳；违约责任约定：安兴华安物业公司未达到管理服务质量目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的应承担相应法律责任；被告未按约定收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求补缴并按银行同期活期存款利率支付滞纳金。同日，周宗荣签署《业主（临时）管理规约》及承诺书，同意遵守临时管理规约，承担违反临时管理规约的相应责任。安兴华安物业公司为某小区业主提供物业服务至今，周宗荣拖欠2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费。安兴华安物业公司催要未果，于2014年8月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明：合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050026号《服务价格登记证》核准安兴华安物业公司在某小区住宅小区有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月，有效期至2015年3月。
上述事实，由安兴华安物业公司提供的安兴华安物业公司营业执照、组织机构代码证、周宗荣身份证复印件、房屋所有权登记转让审核表、交房会签单、《前期物业服务协议》、业主（临时）管理规约及承诺书、服务价格登记证、律师函、EMS详情单及庭审笔录予以证实。
本院认为：周宗荣与安兴华安物业公司签订前期物业管理服务协议，协议内容系委托安兴华安物业公司对小区房屋共用部位、共用设施设备、供水、供电及电力、通信、有线电视、环境卫生、绿化等进行维护、服务、管理，周宗荣与安兴华安物业公司之间成立物业服务合同关系，双方应按约履行合同义务。安兴华安物业公司为包括周宗荣在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同收取物业服务费。安兴华安物业公司诉请周宗荣支付拖欠2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业费，周宗荣未抗辩，本院根据安兴华安物业公司诉请及其证据支持物业费6311元（134.85平方米×36个月×1.3元／月／平方米）；关于违约金，因有合同约定且按银行同期活期存款利率计算标准不违反法律规定，故本院予以认可，根据安兴华安物业公司提供的计算清单，违约金自2011年7月1日起计算至2014年6月30日为38元，现安兴华安物业公司自愿减少至30元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗荣于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费6311元并支付违约金30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 朱小瑾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈丽娟
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1051号
原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道**号。统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人：仝宏林，该行副行长。
委托代理人：晏宜兴，该行职员。
委托代理人：何红，该行职员。
被告：江西宏昱针织有限公司。住所地：宜丰县石市镇竹源村。组织机构代码：58924031-3。
法定代表人：黄永星，该公司执行董事长。
被告：黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，住宜丰县。
被告：刘淑芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住宜丰县。（系黄永星妻子）
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告江西宏昱针织有限公司（以下简称：宏昱公司）、黄永星、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宏昱公司、黄永星、刘淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西宏昱针织有限公司归还欠原告的贷款本息5312832.23元（算至2017年9月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、判令被告黄永星、刘淑芳对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告宏昱针织公司签订一份小企业借款合同，约定原告给予宏昱公司总额为500万元的流动资金货款，实际融资发放日和还款日以借据记载为准，为保证原告的债权，2015年12月23日原告与被告黄永星、刘淑芳对上述合同项下贷款提供连带责任保证。2015年12月23日原告向宏昱公司发放融资500万元，贷款到期日为2016年12月22日。至2017年9月20日，该项仍有4980000元融资的本金未能偿还，积欠利息332832.23元。根据合同，借款人未按合同约定偿还借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布借款合同及�下其他合同立即到期，并立即收回未偿还款项。故提出上述请求。
被告宏昱公司、黄永星、刘淑芳未到庭诉讼。
经审理查明：2015年12月23日，原告与被告宏昱公司签订一份《小企业借款合同》，约定原告给予宏昱公司总额为500万元的流动资金货款，借款期为12个月，还款方式为到期一次性偿还，实际融资发放日和还款日以借据记载为准，并约定了借款利率、逾期罚息；同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布借款合同及项下其他合同立即到期，并立即收回未偿还款项。
为保证原告的债权实现，2015年12月23日原告与被告黄永星、刘淑芳对上述合同项下贷款提供连带责任保证签订一份《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2015年12月23日至2018年12月23日在10000000元的最高额内。2015年12月23日原告向宏昱公司发放融资500万元，贷款到期日为2016年12月22日。逾期后，原告通过多种方式向三被告催收未果，至2017年9月20日止，该项下只偿还本金20000元，仍有4980000元融资的本金未能偿还，积欠利息332832.23元。
上述事实，有原告提交了《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、工行发放贷款客户端电子凭证、手工填写借据、工行客户端贷款余额及利息清单各一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告与被告宏昱公司之间签订的借款合同，以及与被告黄永星、刘淑芳签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。原告已按合同履行发放款项的义务，被告宏昱公司逾期还款应承�偿还贷款本金及按合同约定承担逾期利息的违约责任;被告黄永星、刘淑芳在宏昱公司逾期付款后，应及时履行代为偿还贷款本息的保证义务，否则亦应承担相关违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江西宏昱针织有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行贷款本息5312832.23元（截止至2017年9月20日止），以及上述本息至清偿之日止按合同约定的利息。
二、被告黄永星、刘淑芳对被告江西宏昱针织有限公司上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48990元，由被告江西宏昱针织有限公司、黄永星、刘淑芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：：中国农行银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊淑琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5808号
原告耿玉玲。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告林莉。
被告张艳霞。
二被告委托代理人林鸿梅。
原告耿玉玲与被告林莉、张艳霞所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊向菲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2653号
原告绥中县新兴市场宇壮肉摊。
经营者，王宇壮。
委托代理人李宝兰。
被告刘英杰。
原告绥中新兴市场宇壮肉摊与被告刘英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中新兴市场宇壮肉摊的经营者王宇壮及委托代理人李宝兰到庭参加诉讼，被告刘英杰到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告绥中新兴市场宇壮肉摊经营者王宇壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘英杰偿还赊欠货款9282元；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘英杰于2013年至2014年开办共太阳烧烤店期间，多次从原告处赊购牛、羊肉、鸡肉及青菜等。共欠原告货款9282元，有被告出具的两张欠据和原告记账单为证。现被告已将门店出兑4个月之久，但所欠货款至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告还款。
被告刘英杰未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘英杰经营红太阳烧烤店期间分别于2016年3月22日和2016年5月12日以赊账方式从原告处购买货物，共欠款6692元，经原告多次催要，未予给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系双方当事人的真是意思表示，并不违反法律的规定，为有效合同。原告依合同约定向被告履行了合同义务，被告应按约定时间、地点、金额支付价款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘英杰于本判决生效后10日内支付原告绥中新兴市场宇壮肉摊业主王宇壮价款6692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取。邮寄送达费80元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1061号
上诉人（原审原告）：刘静。
委托诉讼代理人：刘学林。
委托诉讼代理人：李香九。
被上诉人（原审被告）：兴城市碱厂中心敬老院，住所地兴城市碱厂乡碱厂村。
法定代表人：袁灏，该院院长。
委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人刘静因与被上诉人兴城市碱厂中心敬老院（以下简称碱厂敬老院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，敬老院作为一家为老年人住养、护理、康复提供服务的社会福利机构，其主要职责是为入院的老年人提供相应的生活起居、文化娱乐、健康训练、医疗保健等服务设施和场所，保障入院的老年人生活环境舒适、洁净。本案中，刘子厚因生活需要入住碱厂敬老院，并签有住养协议。碱厂敬老院应按协议约定对刘子厚提供各种服务，并保证刘子厚的人身安全。刘子厚亦应服从管理，外出需向管理员请假。刘子厚在该敬老院住养期间患病入住碱厂乡中心卫生院住院治疗。在住院治疗期间，刘子厚自行离开医院，冻死在围屏乡的大地里。
一审法院应依法查明刘子厚住院治疗时的身体状况、刘子厚住院治疗期间的护理义务应由谁承担，碱厂敬老院对住院治疗的刘子厚提供了什么服务。再结合刘子厚与碱厂敬老院签订的《敬老院入院协议》的约定内容，依法对碱厂敬老院是否尽到看护刘子厚、保护其安全的基本义务进行认定，继而认定碱厂敬老院应否承担相应的责任。一审法院在未查清刘子厚身体状况及碱厂敬老院是否尽到应尽的基本义务的情况下，作出判决，应属事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2017）辽1481民初289号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人刘静预交的二审案件受理费1490元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4612号
原告张善和，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告仲兆才，居民。
委托代理人刘红彬，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，（系被告女婿）。
原告张善和与被告仲兆才民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张善和的委托代理人苏杨、被告仲兆才的委托代理人刘红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善和诉称，2010年4月16日，被告以做生意周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一张交原告持有。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告仲兆才辩称，借款属实，现无能力偿还。
经审理查明，2010年4月16日，被告仲兆才向原告张善和借款200000元，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲兆才向原告张善和借款200000元；事实清楚，证据充分。原、被告间未约定还款时间和利息，原告不主张被告支付利息，不违反法律规定；故对原告张善和要求被告仲兆才偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告仲兆才于本判决生效之日起十日内偿还原告张善和借款200000元。
案件受理费4300元，由被告仲兆才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初340号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈培光，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省云浮市罗定市，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人陈培光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月17日22时许，被告人陈培光到厦门市集美区盛光路44号“美宜佳超市”购物结账时，将被害人叶某放置在收银台上的一部价值人民币3402元的苹果牌手机盗走。2018年3月18日，被告人陈培光被抓获，退缴了所盗手机。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。
认为被告人陈培光具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈培光对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈培光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈培光具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈培光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执397号
申请执行人李德录，男，1951年9月2日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人付明瑞，男，1989年2月5日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执397号之一
申请执行人：李德录，男，汉族，1951年9月2日生，住宁津县城区。
被执行人：付明瑞，男，汉族，1989年2月5日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初615号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人付明瑞在中国工商银行环西分理处的账号：16×××61内存款126340.98元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 荆金峰
审判员 李 智
二〇一七年七月六日
书记员 王玉辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民执字618号
申请执行人：汤丰瑞
被执行人：张馨月
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第9号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00028号
申请人马占良与被申请人曹育昌交通事故赔偿纠纷执行一案，本院已于2010年3月4日按照生效法律文书执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2006）长民初字第1414号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年六月七日
书记员 刘新民
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5260号
起诉人张润梅。
本院收到张润梅诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张润梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终20号
上诉人（原审原告）：徐春标。
上诉人（原审原告）：罗福祥。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉堂。
委托诉讼代理人：陈名正，广东珠明律师事务所律师。
上诉人徐春标、罗福祥因与被上诉人刘玉堂合伙协议纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。双方当事人于2012年7月16日签订《股份合同》，是双方当事�的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该《股份合同》约定三人合股承包丰顺县留隍镇鹿湖度假村项目施工产权别墅工程，其中徐春标、罗福祥分别出资25万元作为启动资金，并各占合伙股份25%，刘玉堂出资50万元，占合伙股份50%，刘玉堂负责合伙事务的对外联络工作，徐春标、罗福祥负责工程的具体施工。《股份合同》签订后，三方均依约缴纳了合伙出资款并进场施工。后因资金问题停工退场，并与发包方结清涉案合伙承建工程款。二审中，双方当事人均确认合伙事务已终止，且对各方的合伙出资、合伙承建工程的结算款和合伙期间的债权债务亦无异议，仅对涉案合伙承包的鹿湖度假村项目施工产权别墅工程项目费用支出存在争议。因此，一审法院未依法查清涉案合伙承建工程的费用支出情况，即判决驳回徐春标、罗福祥的诉讼请求，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初508号民事判决；
二、本案发回广东省丰顺县人民法院重审。
上诉人徐春标、罗福祥交纳的二审案件受理费17900元予以退还。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3516号
原告：王蒙，男，1979年9月3日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：李保华，男，1981年1月31日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告王蒙与被告李保华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王蒙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蒙承担。
审判员 王斌
二〇一七年十月十二日
书记员 袁婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4220号
原告：王儒丽，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:柳传奎，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
原告王儒丽与被告柳传奎、王三喜、滁州市皖江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。经法院调解，原告王儒丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王儒丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王儒丽撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告王儒丽负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 吴鸿波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4666号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：彭某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告彭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执381号
申请执行人：广汉市顺吉食品部住所地：广汉市火车站101仓库。统一社会信用代码：510681600045409。
经营者：张明富
被执行人：广汉市青鸿环保科技有限公司住所地：广汉市西外乡楠林村13社。统一社会信用代码：9151068IMA6231YM5X。
法定代表人：邓钦军
被执行人：邓青林，男，汉族，1965年07月15日生。
申请执行人于2017年2月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2348号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付15562元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月三日
书记员 唐 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6118号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行。
法定代表人：苏云俭，经理。
被告：石宝鸭，现住榆树市。
被告：齐国柱，现住榆树市。
被告：苗玉成，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行诉被告石宝鸭、齐国柱、苗玉成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行撤诉。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十二月三日
书 记 员 史哲峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初123号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托诉讼代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，江苏华德律师事务所律师。
被告：灌云县伊山镇乐晗化妆品经营部。
经营者：陈娟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人:马云。
原告完美（中国）有限公司诉被告灌云县伊山镇乐晗化妆品经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年9月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由完美（中国）有限公司负担。
审判长 张洪宝
审判员 王秀叶
审判员 林 龙
二〇一七年十月九日
书记员 王雪竹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5228号
起诉人张丽梅。
本院收到张丽梅诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张丽梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更765号
罪犯陈林峰，男，1998年12月4日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽0802刑初359号刑事判决，以被告人陈林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年3月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年2月累积考核分604.2分，表扬1次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈林峰减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年3月4日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2064号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟胜良，安化农商银行高明乡支行行长。
被告:徐某某，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
被告：吴某某，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告徐某某、吴某某金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐某某偿还原告贷款本金150000元，利息38682.44元，逾期加收利息494.59元，本息合计189177.03元（利息计算至2017年7月18日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、由被告吴某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐某某因做生意资金流转，于2015年6月29日向原告所属高明支行（原安化县农村信用合作联社高明信用社）借款本金150000元，约定借款期限为24个月，月利率为10.4125‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。由被告吴某某做连带责任保证。被告徐某某与原告签订了个人贷款合同，被告吴某某与原告签订了保证合同，被告吴某某向原告出具了保证承诺书。事后至2017年7月18日止，被告徐某某至今尚欠原告贷款本金15万元，利息38682.44元，逾期加收利息494.59元，本息合计189177.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于判决书生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的本金150000元，利息38682.44元，逾期加收利息494.59元，本息合计为189177.03元（利息计算至2017年7月18日）。2017年7月19日起至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告吴某某对被告徐某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告徐某某负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤 隽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1879号
原告：陶玉军，男，1979年9月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区，
被告：梁卫嵘，男，1976年8月25日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明，
本院在审理原告陶玉军与被告梁卫嵘民间借贷纠纷一案中，因原告陶玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陶玉军撤诉处理。
案件受理费907元，减半收取453元，由原告陶玉军负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一七年三月二十日
书 记 员 廖健伊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1994号
原告:吕飞，男，1985年12月14日出生，汉族，住南充市顺庆区芦溪镇老垛寺村1组67号。
被告：席威，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇东海村12组110号附1号。
被告：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司。
法定代表人：郑伟，董事长。
本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕飞撤回起诉。
诉讼费775元（减半收取）由原告吕飞承担。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何德华
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2892号
原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋108号。
法定代表人唐闻伯，该公司总经理。
委托代理人王希（系该公司法务部法律顾问）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代收调解款等）。
被告曹伏秋。
本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告曹伏秋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2017年10月24本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤回对被告曹伏秋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭晓华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3561号
原告罗某，女，1991年5月7日生，汉族，住大冶市。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告徐某甲，男，1991年10月28日生，住大冶市。
委托代理人程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告罗某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理占传忠、被告徐某甲及其委托代理人程国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子徐某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，同年5月23日举行婚礼。2015年1月13日，原、被告生育一子取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，婚后常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂。2015年3月原告离家外出打工，与被告分居。2016年10月25日，原告罗某向本院起诉，要求被告徐某甲离婚，法院驳回了要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，但双方感情仍未改善，分居至今，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲辩称，同意离婚，婚生子徐某乙由我抚养成人，原告承担抚养费，后续教育费、医疗费平均分担；被告因与原告结婚借款60000元没有偿还，应视为夫妻共同债务；52寸海信液晶电视、六种金首饰，彩礼10000元原告应予返还。
原、被告各自向本院提交证据，经双方各自质证，对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的部分，本院认定事实如下:2014年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月23日举行婚礼。2015年1月13日，原、被告生育一子取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂。2015年3月原告离家外出打工，与被告分居生活。2016年10月25日，原告罗某向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚，法院判决驳回原告要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，但双方感情仍未改善，分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至本院要求与被告徐某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽领取了结婚证并生育了一个孩子，但原、被告因性格不和，导致双方多次发生家庭矛盾，自2015年3月起分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，且被告同意离婚，表明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉求正当、合法，本院应予支持。因原、被告分居期间，婚生子徐某乙一直随被告共同生活，考虑小孩的健康成长和今后生活的实际情况，故婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养为宜，由原告每月给付小孩抚养费用人民币600.00元，直至小孩满十八周岁时止。被告要求原告承担夫妻共同债务的请求，因被告无相应证据证实，故本院不予采信。原告婚前嫁妆应由被告予以返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养成人，原告罗某应自本判决生效后每月给付小孩抚养费人民币600.00元，直至小孩满十八周岁时止；
三、被告徐某甲应自本判决生效之日起七日内返还原告罗某婚前财产即嫁妆（棉絮4床、蚕丝被2床、丝绵被2床、提花毛毯2床、床上用品4件套、美的牌三门冰箱一个、格力空调一个、红木餐桌一套、沙发一套、厨房灶具一套）。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十一月六日
书记员 马一丁