wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1923号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏某，男，1978年6月12日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年7月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月29日23时许，被告人魏某醉酒后驾驶闽C×××××“骊威”牌小型轿车，行驶至晋江市青阳街道康帝KTV停车场时，与林某停靠在该停车场的闽C×××××“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经检测，被告人魏某血液中乙醇浓度为217.5mg／100ml。
本院另查明，被告人魏某应负上述事故的全部责任。案发后，被告人魏某明知林某报警，仍停留现场等候处理，且赔偿林某人民币9000元。
上述事实，被告人魏某亦无异议，且有证人林某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、交通事故责任认定书、自愿结案协议、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某明知他人报警，仍停留现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。被告人魏某驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，且血液中醇浓度超过200毫克每100毫升均予以酌情从重处罚；但其案发后能积极赔偿事故另一方，具有悔罪表示，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第659号
原告韩俊飞。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，总经理。
组织机构代码：××
委托代理人肖俊超，公司员工。
原告韩俊飞诉被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊飞、被告中煤保险河北分公司委托代理人肖俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊飞诉称，2015年6月3日13时30分许，赵彦清无证醉酒后驾驶冀G×××××小轿车沿迎宾路由南向北行驶至派出所门前时，与沿迎宾路由北向南行驶至派出所门前我驾驶的冀G×××××小轿车相撞，造成我受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定赵彦清承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后我被送至张家口市第251医院急救治疗，后转至万全县中医院。冀G×××××小轿车在被告中煤保险河北分公司投保有交强险。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿我医疗费3279.16元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费3200元，共计8399.16元。
被告中煤保险河北分公司辩称，赵彦清驾驶的冀G×××××轿车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，但赵彦清是醉酒且无证驾驶，不属于保险责任，如法院判决，请依法给予我公司追偿权。
经审理查明，2015年6月3日13时30分许，赵彦清醉酒后无证驾驶冀G×××××轿车沿万全县孔家庄镇迎宾路由南向北行驶至迎宾路派出所门前时，与沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路派出所门前左转弯的原告驾驶的冀G×××××普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定赵彦清承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。冀G×××××轿车在被告中煤保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告受伤后经中国人民解放军第二五一医院治疗后住万全县中医院治疗，诊断为：1、头外伤综合症。2、全身多处软组织伤。2015年7月8日出院。医生意见：住院期间需陪护1人，加强营养。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万公交认字2015第119号道路交通事故认定书，万全县中医院出具的诊断证明书为据，予以认定。
原告主张：1、医疗费3279.16元，提供了票据。2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）。3、护理费3200元（100元／天×32天）。上述三项被告无异议，予以认定。4、营养费960元（30元／天×32天）。被告认为原告的伤情较轻，无需加强营养，对营养费不认可。法庭认为，原告实际住院32天，且万全县中医院出具的诊断证明记载原告需加强营养，故原告的主张合情合理，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费3279.16元、住院伙食补助费960元、护理费3200元、营养费960元，合计8399.16元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。赵彦清驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的主要责任，被告中煤保险河北分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩俊飞医疗费3279.16元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费3200元，合计8399.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由原告负担120元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张秀杰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00349号
原告吴祖贤，男，1978年9月11日出生，汉族，村民。
原告徐春梅，女，1984年6月14日出生，汉族，村民。
原告吴某甲。
法定代理人吴祖贤，同第一原告。
原告吴某乙。
法定代理人吴祖贤，同第一原告。
共同委托代理人耿某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县榆楚乡吊北村二组。
负责人杨锴，该组组长。
原告吴祖贤、徐春梅、吴某甲、吴某乙诉被告高陵县榆楚乡吊北村二组（以下简称吊北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祖贤及其共同委托代理人耿某某到庭参加了诉讼，被告吊北村二组负责人杨锴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴祖贤于2008年将户口迁至被告村组，成为本村的合法村民，后又娶妻徐春梅，二人育有两个女儿。四人均享受本村的村民待遇，参加了农村养老保险及农村合作医疗。2012年本村组的土地进行开发，按照村组的分配政策，应给每位村民分得征地款27710元，但却只给四位原告每人分得征地款9236.6元，对每人少分的18473.4元，至今也未给付。为此原告多次找被告均未得到解决，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付征地款共计73893.6元；2、诉讼费用被告承担。
被告吊北村二组未作答辩。
经审理查明，原告吴祖贤于2008年6月16日因投靠亲属将户口由陕西省商洛地区商州市迁到被告村组。2010年6月21日原告吴祖贤与原告徐春梅登记结婚，婚后徐春梅因婚迁将户口从原籍陕西省商洛地区丹凤县迁到被告村组。2011年4月8日吴祖贤与徐春梅生育一女吴某乙，并于同年9月20日将吴某乙户口落至被告村组。徐春梅在与吴祖贤结婚前有一女儿吴某甲，户籍在商洛地区商南县，婚后吴祖贤将吴某甲的户口也随迁至被告村组。至此，四原告的户口都落至被告村组，在被告村组享有新型农村合作医疗；吴祖贤与徐春梅还享受着农村养老保险。吴祖贤、徐春梅、吴某甲在其原籍均未享受任何村民待遇。2012年被告村组部分土地被征收，被告给本村组每位村民分配征地款27710元，但仅给四原告每人9236.6元，对四原告每人少分的18473.4元至今未付。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吴祖贤、徐春梅、吴某甲、吴某乙的户口均在被告村组，并一直生产、生活在被告村组，且在原籍未享受任何村民待遇，故四原告应当和被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现原告要求被告给付在本次征地过程中每人少付的18473.4元，共计73893.6元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县余楚乡吊北村二组支付给原告吴祖贤、徐春梅、吴某甲、吴某乙每人土地补偿款18473.4元，共计73893.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告高陵县余楚乡吊北村二组承担。（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 马 丹
代理审判员 马小丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李玉龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2033号
原告余朝祥，男，汉族。
委托代理人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被告冯福文，男，汉族。
原告余朝祥诉被告冯福文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余朝祥的委托代理人黄震山到庭参加诉讼，被告冯福文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余朝祥诉称：被告为在深圳市经营生意需要，经原惠州市银基投资公司骆姓工作人员介绍认识原告，于2014年6月3曰向原告借款人民币173000元，并约定每月利率2%,借款期限叁个月。被告除了在2014年8月23日返还本金120000元，以及支付2014年9月以前利息外，其他款项经原告多次追索至今未付。原告认为，被告欠原告借款有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》等为证，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的付款期限向原告返还本金支付借款利息，其行为已经违反《借款合同》第八条第1款约定，依据《借款合同》第八条第2款，其应当承担相应的违约责任，原告有权主张被告返还借款本金支付利息并履行相应赔偿义务。特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告返还人民币53000元(包括借款本金人民币53000元，利息按本金53000元计算从2014年9月2日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、判决被告赔偿原告保全担保费1344元，律师费4000元。三、判决本案各部诉讼费用由被告承担。
被告冯福文未作答辩。
本院查明：原告余朝祥提供了其与被告冯福文签订的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》，予以证实被告冯福文向原告余朝祥借款173000元及利息；利息为月息2%，20%的违约金；《借款合同》约定了律师费负担。原告余朝祥承认被告冯福文还了本金12万元，并支付2014年9月1日之前的利息，仍欠本金53000元及2014年9月2日后的利息。
本院认为，上述《借款合同》、《借据》、《收款确认书》予以证实被告冯福文向原告余朝祥借款173000元予以证实被告冯福文向原告余朝祥借款173000元，减除原告余朝祥承认还了本金12万元后，仍欠本金53000元及利息，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告冯福文未向原告余朝祥清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告余朝祥请求被告冯福文偿还上述借款53000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、违约金的问题，鉴于该二项之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，依法不予保护。因此，原告余朝祥请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以采纳，利息从2014年9月2日起至清偿之日止。
关于原告请求律师费4000元的问题，原告未向本院提供支付的发票凭证，尚无实际发生的证据，本院不予支持。
关于保全担保费有事实依据，原告也提供相应的发票为凭，故本院予以支持。
经本院合法传唤，被告冯福文未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯福文应于本判决发生法律效力后10日内向原告余朝祥偿还借款53000元及利息（利息以53000元为本金，从2014年9月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告冯福文应于本判决发生法律效力后10日内向原告余朝祥支付保全担保费800元。
本案诉讼费1125元（原告已预交），保全费820元，共计1945元，由被告冯福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴伟经
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00536号
原告：佘某某，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。现住安徽省繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告佘某某诉被告鲁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2014年10月20日协议离婚，并到芜湖市三山区民政局办理离婚登记手续。依《离婚协议书》的约定，双方除共同债权债务作出明确分割外，被告每年还应当支付原告6500元养老保险费及20000元生活费，支付期限为十年。离婚后被告未按约定履行上述给付义务。故诉至法院，请求判令：1、被告立即依约按6500元／年的标准支付原告八年养老保险费，每年支付一次，直至保险缴费期满；2、被告立即依约按20000元／年的标准支付原告十年生活费，每年支付一次；3、诉讼费由被告承担。
被告鲁某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告佘某某与被告鲁某某原系夫妻关系。2014年10月20日原、被告达成离婚协议，并在三山区民政局办理了离婚登记。原、被告签订的离婚协议第3条就财产问题其中约定“佘某某养老保险6500元／年由鲁某某按时支付；…鲁某某每年支付佘某某贰万元生活费，连付十年”。原、被告离婚后，被告鲁某某未按约支付原告佘某某保险费及生活费，遂成诉。
另查明：原、被告于2013年5月27日在中国平安人寿保险股份有限公司投保了鑫祥（938）主险及附加短期险，投保人为被告鲁某某，被保险人为原告佘某某。保险期间20年，交费年限10年，保险费为6525元／年。保险费已交纳3年，其中2015年5月27日-2016年5月27日期间的保险费由原告佘某某在离婚后自行交纳。被告鲁某某庭后自认离婚后未为原告佘某某交纳保险费，也未向原告佘某某支付生活费。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、保险单、保险费发票予以证明，另有本院对被告鲁某某所作的谈话笔录在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告离婚协议关于财产问题的约定，系原、被告双方自由意志表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未按照协议约定履行相关义务，故本院对原告要求被告按6500元／年支付原告保险费以及按20000元／年支付原告生活费的相关诉请依法予以支持。原告所购买的商业保险交费年限为10年，现已交纳3年，但离婚后原告自行交纳了2015年5月27日-2016年5月27日期间的保险费，故该年度保险费应由被告返还原告，即被告应为原告支付8年保险费，原告主张被告向其直接支付保险费，再由其自行向保险公司交纳，不违反法律规定及双方约定，故本院依法予以支持。另原告所诉请的生活费，原、被告离婚时间为2014年10月20日，故被告应于2015年10月21日前支付原告当年度的生活费，以此类推共计支付10年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于2015年5月27日起每年支付原告佘某某保险费人民币6500元，每年支付一次，定于每年5月27日前支付当年度的保险费，共计支付八年。
二、被告鲁某某于2015年10月21日起每年支付原告佘某某生活费20000元，每年支付一次，定于每年10月21日前支付当年度的生活费，共计支付十年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2540元，由被告鲁某某负担（原告佘某某已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）南法委赔字第00014号
赔偿请求人：王士端，男，1988年2月出生。
赔偿义务机关：河南省镇平县人民法院。
法定代表人：刘伟，该院院长。
赔偿请求人王士端因违法保全申请国家赔偿一案，河南省镇平县人民法院于2015年1月31日收到赔偿申请材料。因其后未予处理，王士端向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关河南省镇平县人民法院应对该案进行审查并作出是否予以赔偿的决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
指令河南省镇平县人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十五日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执异字第457号
案外人张芳芝，女，1937年出生，汉族，住禹城市。
案外人贺建军，男，1962年出生，汉族，现住辽宁省大连市。
申请执行人王厚强，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被执行人贺建强，男，1970年出生，汉族，住址禹城市。
本院在执行王厚强与贺建强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张芳芝、贺建军于2014年5月30日对位于禹城市某某镇南街的五间平房及偏房若干间的平房院落提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张芳芝、贺建军称，禹城市人民法院于2014年3月12日作出的（2013）禹法执字第457号执行裁定书，查封的贺建强位于禹城市某某镇南街村南头的五间北屋及偏房若干间的平房院落一处，该房产应归异议人所有，有禹城市某某镇南街村民委员会的证明为证。请求解除对该房产的查封。
本院查明，在诉讼期间，本院于二○一二年三月二十七日作出（2012）禹民初保字第110-1号民事裁定书，查封了被告贺建强位于禹城市某某镇南街的五间北屋及偏房若干间的平房院落一处。本院于2014年3月12日依申请执行人的申请，作出（2013）禹法执字第457号执行裁定书，进行了续行查封。经调查，某某镇南街村的宅基、房产均未办理产权登记手续。
本院认为，案外人张芳芝、贺建军主张争议房产归其所有，但仅提供了某某镇南街村民委员会的证明一份，且申请执行人对该证明不予认可，仅凭村委会的证明不能证实争议房产的权属，案外人的异议不能成立。对于争议房产权属问题，案外人可另行提起确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张芳芝、贺建军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵彪
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 翠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1194号
原告：范祥珍，男，1987年11月24日出生。
委托诉讼代理人：陈和平。
委托诉讼代理人：陈效华。
被告：杨红，男，1971年9月11日出生。
原告范祥珍与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告杨红下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥珍及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告杨红经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥珍向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付欠款104000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2014年至2015年2月11日向原告借款下欠104000元，并出具欠条一张。该欠款经多次催要，被告始终拖延不还。
被告杨红未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告范祥珍为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红向原告借款104000元，并出具欠条为凭，权利、义务关系明确，依法应予保护。故对原告范祥珍的诉讼请求，本院予以支持。原告范祥珍庭审中放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范祥珍欠款104000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 辉
审 判 员 门大勤
人民陪审员 刘家鼎
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事�在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执97-1号
申请执行人汪霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚保军，总经理。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出的二〇一六年一月五日作出的黄劳人仲调字（2016）第3号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山君胜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山君胜置业有限公司收入31983元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏一柳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1488号
原告刘方泽，住天津市蓟县。
被告刘险峰，住天津市蓟县。
原告刘方泽与被告刘险峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方泽到庭参加了诉讼，被告刘险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方泽诉称，2013年9月9日11时30分，被告刘险峰驾驶京P号的小型客车，行驶至京哈公路72公里500米处，与刘方泽驾驶的二轮车相撞，造成双方车辆损坏，刘方泽受伤的交通事故，刘险峰负事故主要责任，刘方泽负事故次要责任。事故发生后，原告曾就损失起诉至法院，但保留了二次手术治疗等经济损失的权利。2015年4月28日，原告进行了取内固定术。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失19149.66元，其中医疗费12557.66元、住院伙食补助费700元、护理费1392元、交通费1000元、误工费3500元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2014）蓟民初字第1417号民事判决书1份、道路交通事故认定书复印件1份、行驶证复印件1份，用以证实原告发生交通事故后曾诉讼解决赔偿事宜；
证据2、蓟县人民医院住院病历1份、诊断证明3份、医疗费票据10张、住院费用清单1份4页、医学影像诊断报告书1份、门诊医疗手册1份，用以证实原告取内固定住院及三次复查情况。
被告刘险峰未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告刘险峰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘险峰未到庭，其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2013年9月9日11时30分，被告刘险峰驾驶车牌号为京P的小型客车，在京哈公路72公里500米处，与原告刘方泽驾驶的燃油二轮车相碰撞，造成双方车辆损坏，原告刘方泽受伤的交通事故。因被告刘险峰无证驾驶机动车由南向北过公路妨碍其他车辆通行，原告刘方泽驾驶燃油二轮车未靠右侧行驶，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：刘险峰负事故主要责任，刘方泽负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗15天，原告曾起诉至法院，经（2014）蓟民初字第1417号民事判决书判决确认：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘方泽医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；二、被告刘险峰在保险外赔偿原告刘方泽医疗费37594.15元（47594.15元-10000元）、住院伙食补助费1900元、护理费9388.8元、营养费7500元、误工费42583.34元、残疾赔偿金20632元（130632元-110000元）、被扶养人生活费11170.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1600元、病历复印费15元、鉴定费用2120元，合计144503.79元的70%暨101152.65元，扣除被告刘险峰已给付的26000元，被告刘险峰再给付原告刘方泽75152.65元，于本判决书生效后十日内执行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2817元（原告已预交），原告刘方泽负担715元，被告刘险峰负担2102元，被告于本判决书生效后十日内给付原告。”
在上述诉讼后，2015年4月28日原告在蓟县人民医院住院治疗7天，主要诊断左股骨干骨折术后（取内固定），出院后于2015年5月8日、2015年5月14日、2015年5月25日复查3次，2015年5月25日复查时医院建议休息2周，共支出医疗费12573.66元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告刘险峰驾驶机动车与刘方泽骑行燃油二轮车相撞，造成两车损坏及刘方泽受伤的交通事故，刘险峰负主要责任，刘方泽负次要责任，本院据此确定刘方泽与刘险峰的民事责任比例为30%、70%。被告刘险峰作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费12557.66元、住院伙食补助费700元、误工费3500元，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，按照天津市居民服务业标准计算每天92.83元计算，对住院期间的护理费649.81元（92.83元／天7天），本院予以支持；对出院后护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，其未举证证实，结合原告伤情及就医距离、次数，本院酌定600元。综上，原告的各项损失为医疗费12557.66元、住院伙食补助费700元、误工费3500元、护理费649.81元、就医交通费600元，共计18007.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘险峰赔偿原告刘方泽医疗费12557.66元、住院伙食补助费700元、误工费3500元、护理费649.81元、就医交通费600元，合计18007.47元的70%暨12605.23元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原告刘方泽负担103元，被告刘险峰负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王 然
人民陪审员 王英杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会发执字第1229号
申请执行人:刘瑞生，男，1962年08月09日出生，汉族，地址：会昌县，
被执行人:曾海庆，男，1971年11月03日出生，汉族，地址：会昌县，
本院在执行刘瑞生申请曾海庆借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人曾海庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会发执字第1229号申请执行人:刘瑞生，男，1962年08月09日出生，汉族，地址：会昌县，被执行人:曾海庆，男，1971年11月03日出生，汉族，地址：会昌县，本院在执行刘瑞生申请曾海庆借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人曾海庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十九日书 记 员  欧方勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2314号
原告：马某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：来某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告马某某、来某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月17日止逾期办理房屋所有权证520天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金3392元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3392元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5068号
原告：姜军，男，1975年10月31日出生，汉族，住安吉县，
被告：余世平，男，1965年12月11日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告姜军与被告余世平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤诉。
案件受理费75元（已减半），由原告姜军负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘子璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路商初字第414号
原告管甲。
委托代理人盛某某。
被告管乙。
被告朱某某。
本院在审理原告管甲为与被告管乙、朱某某民间借贷纠
纷一案中，原告管甲于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告管甲撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告管甲
负担。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年四月十五日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年四月二十一日
书 记 员 徐 盼
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初665号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林一雄，男，1970年10月26日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，教师，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被查获，同月19日被取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人林一雄犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人林一雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日凌晨1时许，被告人林一雄饮酒后回惠安县工农学校宿舍休息时，发现同事庄某倒地昏迷，头部受伤流血，遂自行驾驶闽Ｃ×××××号轿车，与同事陈某一起将庄某送到医院诊治，当车行至惠安县机场路口路段时，碰撞路中隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。被告人林一雄被接警赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人林一雄抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为189.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人林一雄承担事故的全部责任。
审理中，被告人林一雄向本院预缴罚金人民币四千元。
以上事实，被告人林一雄在庭审过程中无异议，且有证人庄某、陈某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及现场照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林一雄违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林一雄醉酒驾车发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其是为救治伤者情急之下醉酒驾车，主观恶性较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林一雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初665号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林一雄，男，1970年10月26日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，教师，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被查获，同月19日被取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人林一雄犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人林一雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日凌晨1时许，被告人林一雄饮酒后回惠安县工农学校宿舍休息时，发现同事庄某倒地昏迷，头部受伤流血，遂自行驾驶闽Ｃ×××××号轿车，与同事陈某一起将庄某送到医院诊治，当车行至惠安县机场路口路段时，碰撞路中隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。被告人林一雄被接警赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人林一雄抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为189.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人林一雄承担事故的全部责任。审理中，被告人林一雄向本院预缴罚金人民币四千元。以上事实，被告人林一雄在庭审过程中无异议，且有证人庄某、陈某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及现场照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人林一雄违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林一雄醉酒驾车发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其是为救治伤者情急之下醉酒驾车，主观恶性较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林一雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年七月二十一日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初205号
原告：姜引狮，男。
委托诉讼代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，山西河东律师事务所律师。
被告：山西星河房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路佳，山西清泽律师事务所实习律师。
原告姜引狮与被告山西星河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）运盐民初字第71号民事判决。原告姜引狮不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）运中民终字第1787号民事裁定，发回重审。本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告姜引狮与被告山西星河房地产开发有限公司达成和解协议，原告遂于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜引狮的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜引狮撤诉。
案件受理费85874元，减半收取42937元，由原告姜引狮负担。
审 判 长 游小红
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 王引弟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初752号
原告：黄某某，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告：叶某某，住广西柳州市，
被告：潘某，住广西柳州市，
原告黄某某与被告叶某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某的诉讼代理人仇胜平、被告潘某委托诉讼代理人李富鑫、柯珏，到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告叶某某偿还原告借款人民币五万元整，并支付拖欠原告2012年3月1日至2017年3月1日期间的利息51300元（60个月×5万元×2%减去被告叶某某已支付的8700元利息），以后的利息以50000元为本金，按月利率2%计算，直至本案生效判决规定的最后一天还款之日止；2.判令被告叶某某承担原告聘请律师而支付的律师费4000元整；3.被告潘某对被告叶某某上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2012年3月1日原告与两被告签订了一份抵押借款合同，该合同约定：被告叶某某向原告借款人民币5万元，借款月利率为2%；被告潘某自愿将其坐落于柳州市北雀路十三区的房地产（建筑面积72.86平方米）作为被告叶某某向原告借款的抵押担保，对被告叶某某偿还借款及利息承担连带清偿责任；本协议如产生纠纷，由原告所在地法院受理，原告为实现债权所需的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切合理费用，全部由被告叶某某承担，被告潘某对上述费用也承担连带清偿责任，此外合同还对双方的其他权力与义务作了明确的约定。抵押借款合同签订当天，原告即将借款5万元存入被告叶某某在农行柳州分行钢都支行开设的账户，当天被告叶某某收到原告支付的5万元的借款后，即亲笔出具了一份收到原告5万元借款的借条交原告收执。可被告收到原告借款后至今只向原告支付了8700的利息，借款本金5万元分文未还。时至今日，虽然经原告多方催讨，被告依然没有任何还款付息的迹象。被告叶某某没按合同约定向原告支付借款已构成约，虽然合同中没有约定还款期限，但原告有权要求被告叶某某随时归还原告借款。被告潘某作为抵押人，没有按规定与原告办理抵押登记手续，理应在抵押房屋的价值范围内对被告叶某某的债务承担连带清偿责任，因此为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请对原告提起的以上诉讼请求依法予以审理。
被告潘某辩称：1.抵押借款合同对被告未生效，该抵押并未办理抵押登记，被告不应当承担还款责任；2.原告从2012年开始主张的利息大部已真超过诉讼时效，法院对超过诉讼时效的部分不应当支持。
被告叶某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告叶某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供抵押借款合同、借条、农行业务回单、委托代理合同、律师费发票，以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，约定：被告叶某某向原告借款50000元，借款月利率为2%，被告潘某以其所有的房产为叶某某以上债务提供抵押担保，并对债务提供连带责任保证担保，合同还约定原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用应由被告负担。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支叶某某支付了约定款项，被告叶某某向原告出具收条一份。上述借款到期后，被告叶某某未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1.原、被告双方并未就抵押事项办理抵押登记；2.原告为提起本案诉讼花费律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向原告借款的事实由原告提供的借条、抵押借款合同、农行业务回单予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告叶某某未能归还借款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告叶某某归还借款本金50000元并支付利息51300元（利息计算：以5万元借款本金为基数，按照月利率2%，从2012年3月1日计至2017年3月1日的利息为60000元，扣除被告叶某某已支付的8700元利息，之后利息另计本案生效判决规定的最后一天还款之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告应负担原告为实现债权而支出的律师代理费，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告潘某的责任问题。根据《抵押借款合同》的约定，被告潘某为上述债务的连带责任人，应对被告叶某某上述债务承担连带清偿责任，且被告潘某承担清偿责任后，有权向被告叶某某追偿。被告潘某辩称因未办理抵押登记，抵押借款合同对其未生效，且部分利息超过诉讼时效，不应得到支持。本院认为，是否经过抵押登记并非抵押借款合同生效的要件，被告在本金没有归还且未超过诉讼时效情形下，抗辩利息超过诉讼时效亦无理，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某向原告黄某某归还借款本金50000元并支付利息51300元（利息计至2017年3月1日，之后利息以5万元借款本金中未归还部分为基数，按月利率2%计至本案生效判决规定的最后一天还款之日止）；
二、被告叶某某向原告黄某某支付律师代理费4000元；
三、被告潘某对被告叶某某的上述债务承担连带清偿责任，且承担清偿责任后，有权向被告叶某某追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1203元（减半收取）、保全费1120元，合计2323元（以上费用原告已预交），由被告叶某某、潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年六月二十日
代书记员 彭艺君
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5280号
起诉人王巧兰。
本院收到王巧兰诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王巧兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2891号
申请执行人袁国其，男，1959年11月22日出生，汉族，农民,申请执行人胡洪昌，男，1953年6月9日出生，汉族，农民,
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,
本院在执行袁国其、胡洪昌诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2950号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人袁国其、胡洪昌案款6265元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2891号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人袁国其、胡洪昌可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2891号
申请执行人袁国其，男，1959年11月22日出生，汉族，农民,申请执行人胡洪昌，男，1953年6月9日出生，汉族，农民,
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,
本院在执行袁国其、胡洪昌诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2950号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人袁国其、胡洪昌案款6265元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2891号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人袁国其、胡洪昌可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2891号申请执行人袁国其，男，1959年11月22日出生，汉族，农民,申请执行人胡洪昌，男，1953年6月9日出生，汉族，农民,被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,本院在执行袁国其、胡洪昌诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2950号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人袁国其、胡洪昌案款6265元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2891号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人袁国其、胡洪昌可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2891号申请执行人袁国其，男，1959年11月22日出生，汉族，农民,申请执行人胡洪昌，男，1953年6月9日出生，汉族，农民,被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,本院在执行袁国其、胡洪昌诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2950号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人袁国其、胡洪昌案款6265元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2891号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人袁国其、胡洪昌可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1202号
原告:李银香，女，1971年7月28日出生，汉族，护士，住松溪县。
被告：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：伊光旭，男，汉族，1986年1月20日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
原告李银香与被告吴忠美、伊光旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理。原告李银香到庭参加诉讼，被告吴忠美、伊光旭经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李银香向本院提出诉讼请求：判令被告吴忠美、伊光旭共同偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按每月1000元计算，自2014年4月11日起计至实际还款之日止。事实和理由：
被告吴忠美及其丈夫伊林军因急需资金，于2014年4月10日共同向原告借款50000元，双方约定每月利息按月利率2%计算，该笔借款通过银行转账的方式交付给被告吴忠美。借款后，原告多次催还，被告吴忠美及伊林军以各种理由和借口拒不偿还。此后，伊林军于2015年12月14日病逝。伊林军去世后，两被告至今未能偿还上述债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所诉。
被告吴忠美未作答辩。
被告伊光旭未作答辩，但向本院书面声明放弃继承其父亲伊林军的所有遗产。
原告李银香围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条及银行流水单各一份，以证实被告吴忠美及其丈夫伊林军共同向原告借款50000元的事实；2.居民死亡医学证明，以证实伊林军于2015年12月14日因心力衰竭死亡。本院认为，被告吴忠美经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告伊光旭向本院提交书面声明，表示放弃继承其父亲伊林军的所有遗产。根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告吴忠美及其丈夫伊林军因急需资金，向李银香借款50000元。同日，吴忠美、伊林军共同署名出具了借条一份，载明：兹向李银香借到人民币共计伍万元整。(注利息2分计算)。此据。借款人伊林军、吴忠美，2014年4月10日。伊林军、吴忠美借款后未能偿还上述借款本息。此后，伊林军于2015年12月14日因心力衰竭死亡。2017年1月16日，被告伊光旭出具声明书一份，表示放弃继承其父亲伊林军的所有遗产。原告李银香曾多次向被告催讨借款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
另查明，依据本院(2016)闽0724民初317号等生效民事判决书认定的事实，被告吴忠美与伊林军系夫妻关系，于2011年6月28日结婚。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告吴忠美在与伊林军婚姻关系存续期间多次向原告李银香借款的事实清楚，证据确实充分，依法应认定为夫妻共同债务，由吴忠美、伊林军共同偿还。被告吴忠美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。因伊林军已亡故，原告要求被告吴忠美偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。原告李银香基于被告伊光旭与伊林军之间的遗产继承关系，主张伊光旭应承担共同偿还责任，但本案系民间借贷纠纷，而原告李银香的该项主张属被继承人债务清偿纠纷，不属本案审理范围，且伊光旭已书面表示放弃继承伊林军的所有遗产，故该项诉求本院不予支持。原告主张利息按月利率2%支付，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告李银香借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月11日起计至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告李银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告吴忠美承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 郑毕琪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1202号原告:李银香，女，1971年7月28日出生，汉族，护士，住松溪县。被告：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：伊光旭，男，汉族，1986年1月20日出生，居民，住福建省厦门市思明区。原告李银香与被告吴忠美、伊光旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理。原告李银香到庭参加诉讼，被告吴忠美、伊光旭经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李银香向本院提出诉讼请求：判令被告吴忠美、伊光旭共同偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按每月1000元计算，自2014年4月11日起计至实际还款之日止。事实和理由：被告吴忠美及其丈夫伊林军因急需资金，于2014年4月10日共同向原告借款50000元，双方约定每月利息按月利率2%计算，该笔借款通过银行转账的方式交付给被告吴忠美。借款后，原告多次催还，被告吴忠美及伊林军以各种理由和借口拒不偿还。此后，伊林军于2015年12月14日病逝。伊林军去世后，两被告至今未能偿还上述债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所诉。被告吴忠美未作答辩。被告伊光旭未作答辩，但向本院书面声明放弃继承其父亲伊林军的所有遗产。原告李银香围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条及银行流水单各一份，以证实被告吴忠美及其丈夫伊林军共同向原告借款50000元的事实；2.居民死亡医学证明，以证实伊林军于2015年12月14日因心力衰竭死亡。本院认为，被告吴忠美经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告伊光旭向本院提交书面声明，表示放弃继承其父亲伊林军的所有遗产。根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告吴忠美及其丈夫伊林军因急需资金，向李银香借款50000元。同日，吴忠美、伊林军共同署名出具了借条一份，载明：兹向李银香借到人民币共计伍万元整。(注利息2分计算)。此据。借款人伊林军、吴忠美，2014年4月10日。伊林军、吴忠美借款后未能偿还上述借款本息。此后，伊林军于2015年12月14日因心力衰竭死亡。2017年1月16日，被告伊光旭出具声明书一份，表示放弃继承其父亲伊林军的所有遗产。原告李银香曾多次向被告催讨借款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。另查明，依据本院(2016)闽0724民初317号等生效民事判决书认定的事实，被告吴忠美与伊林军系夫妻关系，于2011年6月28日结婚。本院认为，合法的债务受法律保护，被告吴忠美在与伊林军婚姻关系存续期间多次向原告李银香借款的事实清楚，证据确实充分，依法应认定为夫妻共同债务，由吴忠美、伊林军共同偿还。被告吴忠美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。因伊林军已亡故，原告要求被告吴忠美偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。原告李银香基于被告伊光旭与伊林军之间的遗产继承关系，主张伊光旭应承担共同偿还责任，但本案系民间借贷纠纷，而原告李银香的该项主张属被继承人债务清偿纠纷，不属本案审理范围，且伊光旭已书面表示放弃继承伊林军的所有遗产，故该项诉求本院不予支持。原告主张利息按月利率2%支付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告李银香借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月11日起计至被告实际还款之日止）；二、驳回原告李银香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告吴忠美承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  施发贞人民陪审员  吴婷婷人民陪审员  郑毕琪二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈庆灵本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2252号
原告：张发祯，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司，住金昌市金川区。
法定代表人：崔志刚，男，职务：总经理。
原告张发祯与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月18日，原告张发祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张发祯承担。
审判员 王金义
二〇一七年十月十八日
书记员 吕晓蓉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申33号
再审申请人（原审原告）：姜湖，男，1963年4月2日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：高淑兰，女，1948年12月2日出生，汉族，现住梨树县。（特别授权）
被申请人（原审被告）：国营梨树县靠山机械林场。
法定代表人王高峰，场长。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。（一般诉讼代理）
委托诉讼代理人：于高春，单位职工。（一般诉讼代理）
再审申请人姜湖因与被申请人国营梨树县靠山机械林场合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，姜湖于2017年11月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，姜湖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜湖撤回再审申请。
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一七年十二月一日
书记员 周克文
河北省曲周县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0435刑初76号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人林某，男，1994年3月29日出生于河北省清河县，汉族，无业，大学文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被河北省曲周县公安局指定居所监视居住，同年11月26日被刑事拘留，11月31日被逮捕，2017年1月5日被河北省曲周县公安局取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某、林某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人林某的其他犯罪行为被河北省邯郸市丛台区司法机关采取强制措施，致使本案不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本案中的被告人林某中止审理。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 郭迎东
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曲伟仙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款第四项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(四)由于不能抗拒的原因。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4150号
原告：杨云，女，1988年4月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市洪山区，
原告：杨艳兵，男，1982年3月16日出生，土家族，湖北省松滋市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杨云，系原告杨艳兵之妻，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段波平，该公司工作人员，特别授权。
原告杨云、杨艳兵与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云、原告杨艳兵的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼、被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云、杨艳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金5290元；2.判令被告退还已收取的电商费用5000元；3.判令被告取消天然气初装费2300元的收取；4.判令物业费从正式收房开始缴纳；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月10日与被告福地明珠公司签订合同，购买被告开发的房屋，约定房屋金额为529000元，电商费5000元，原告按照合同约定履行了付款义务。被告按合同约定应于2016年6月30日之前按照规定将房屋交付原告使用，但被告逾期未交付房屋，直至2017年8月1日才向原告发出收房通知书。被告逾期交房未支付任何赔偿，且违规收取电商费、天然气建设费，以及未交房即开始计算物业费，严重损害了原告的利益。
被告福地明珠公司书面答辩状称：1.答辩人未收取电商费，原告也未提交答辩人收取电商费的证据；2.双方合同约定天然气安装及费用由买受人自理，故我方不承担天然气安装及费用；3.物业费用应当从原告实际收房之日开始缴纳；4.原告请求的逾期交房的违约金过高，不符合合同约定，原告方的违约金应为529元。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月10日，原告杨艳兵、杨云（买受人）与被告福地明珠公司（出卖人）签订编号为夏140439201的《武汉市商品房买卖合同》（以下简称为《合同》），《合同》约定出卖人将为位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村的岭上梦想小区A幢2单元7层4号房出售给买受人，总金额为529000元，出卖人应当于2016年6月30日将符合交房条件的房屋交付买受人，其中约定天然气由天然气公司设计及安装，安装时间及天然气点火时间按武汉市天然气公司规定办理，费用由买受人自理。双方约定出卖人逾期交付房屋的，如不超过90日，自2016年7月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。出卖人赔付违约金总额不应高于房屋累计已付款额的1%。《合同》还约定其他事项。合同签订后，原告杨艳兵、杨云于2015年10月23日支付房款329000元，2016年1月29日支付房款200000元。2016年6月20日，被告福地明珠公司向原告杨艳兵、杨云出具《延期交房通知书》，告知原告杨艳兵、杨云，其所购房屋将延期交付，具体交房日期以公司发出的《房屋交付通知书》为准。2017年7月28日，原告杨艳兵、杨云收到被告福地明珠公司向其寄送的《商品房交付通知书》，告知房屋已于2017年5月16日经工程竣工验收合格，符合商品房交付条件，要求原告杨艳兵、杨云自收到通知书之日起7日内办理收房手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、购房发票、《延期交房通知书》、《房屋交付通知书》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨艳兵、杨云与被告福地明珠公司签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告杨艳兵、杨云依约支付了全部房款，被告福地明珠公司未按合同的约定交付房屋，应承担逾期交房的违约金，故原告杨艳兵、杨云请求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金5290元的请求，有理有据，本院予以支持。被告福地明珠公司的辩称意见，与事实不符，本院不予支持。关于天然气安装及费用应按双方《合同》约定办理，原告此项请求无事实依据，本院不予支持。关于物业费的请求，属于另一法律关系，原告杨艳兵、杨云可另行起诉。关于电商费用，原告方提交的证据不足以证实被告福地明珠公司实际收取，故此项请求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳兵、杨云支付逾期交房的违约金5290元；
二、驳回原告杨艳兵、杨云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 甘健全
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更673号
罪犯朱保来，男，汉族，1985年3月12日出生于山东省曹县。2006年1月5日因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年9月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年八月二十五日，本院作出(2009)菏少刑初字第3号刑事判决，以被告人朱保来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，山东省菏泽市人民检察院提出抗诉，被告人不服提出上诉。二○一○年六月二十八日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第134号刑事判决，以上诉人朱保来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱保来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱保来在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱保来在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱保来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保来减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初14号
原告:王鹏，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:徐双凤(原告之母),1971年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:熊自伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县云山瑶田农场上堡村**号,现住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
主要负责人：郑欢鹏，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告王鹏与被告熊自伟、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双凤及被告熊自伟、平安保险公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费22478.56元、住院伙食补助费9400元、营养费3000元、护理费10791.2元、误工费13776元、交通费500元、鉴定费1500元，共计61445.76元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日17:40，被告熊自伟驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车，沿月牙河西路由北向南行驶至月牙河西路与同德路交口时，车辆前部与原告王鹏骑行自行车发生碰撞，造成两车受损及原告王鹏受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定熊自伟承担事故的全部责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司投保交强险及500000元的商业三者险。原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。
熊自伟辩称，认可事故事实及责任认定，车辆系其所有。请求法院依法判决。
平安保险公司辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日17:40，被告熊自伟驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车，沿月牙河西路由北向南行驶至月牙河西路与同德路交口时，车辆前部与原告王鹏骑自行车发生碰撞，造成两车受损及王鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队责任认定，被告熊自伟承担事故的全部责任。原告王鹏无责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，住院期间为2017年7月24日至2017年10月26日，共计94天。原告的主要伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞头皮损伤、左侧肩胛骨下角骨折、左三角肌肌肉撕裂伤、左肩软组织搓伤伴皮擦伤、左手皮裂伤、左髋软组织挫伤伴皮擦伤、左髌骨下极、股骨内髁及胫骨结节骨挫伤、左膝前交叉韧带部分撕裂Ⅱ度、左膝关节局限性滑膜炎、左膝关节外侧皮下软组织出血、左膝软组织挫伤伴皮擦伤、骶尾部软组织挫伤、左手大鱼际软组织挫伤、左足挫伤。原告共花医疗费用22478.56元。原告起诉后，经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，原告王鹏自外伤之日起误工期120日，护理期至出院之日止，营养期60日。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益以及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告熊自伟驾驶的粤Ｅ×××××号小客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项损失应当先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告熊自伟按照责任比例承担赔偿责任。因被告熊自伟负事故的全部责任，故赔偿比例为100%。原告的各项损失为:1.医疗费,原告的医疗费用共计22478.56元,该费用有票据为证,本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院共计94天，故本院支持住院伙食补助费9400元。3.护理费，参考鉴定意见书，本院支持护理天数94天，按照居民服务业标准计算，金额为10791.2元，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，参考鉴定意见书，本院支持误工天数120日，按照居民服务业标准计算，金额为13776元。5.交通费，本院酌情支持500元。6.鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。7.营养费，参考鉴定意见书，本院支持60日营养期，每天按50元计算，共计3000元。上述合计61445.76元。
综上所述，被告平安保险公司赔偿原告医疗费22478.56元、住院伙食补助费9400元、营养费3000元。护理费10791.2元、误工费13776元、交通费500元、鉴定费1500元，合计61445.76元。因被告熊自伟投保的保险公司能够足额赔偿原告的各项经济损失，故本案中，被告熊自伟不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王鹏医疗费22478.56元、住院伙食补助费9400元、营养费3000元、护理费10791.2元、误工费13776元、交通费500元、鉴定费1500元，合计61445.76元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告熊自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
吉林省和龙市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）和刑初字第102号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，吉林省抚松县人，无职业，现住吉林省龙井市。被告人杨某某，男，1987年2月28日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。吉林省和龙市人民检察院于2014年9月5日以和检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年9月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年11月7日、12月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、今后生活保障费等经济损失259000元。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月5日1时许，被告人杨某某在和龙市民惠街恒月粥铺喝酒时，因琐事与被害人韩某甲发生口角后，在粥铺门前，用拳头多次殴打被害人韩某甲面部，又用木棒殴打被害人韩某甲头部和背部，将被害人韩某甲殴打致昏迷不醒。经鉴定，被害人韩某甲伤情属轻伤一级。另查：被害人韩某甲因本次伤害，在延边大学附属医院住院治疗19日，产生医疗费为32075.81元，挂号费和检查费为1047.57元，转院费为400元，复印费为22元，鉴定费为700元，交通费为180元，住院期间伙食补助费为1900元（100元×19日），护理费为2063.21元（108.59元×19日），合计：38388.59元。上述事实，被告人杨某某在庭审中供认2014年7月5日1时许，在和龙市民惠街恒月粥铺喝酒时，因琐事与韩某甲发生口角后，在粥铺门前，殴打韩某甲事实，且有被害人韩某甲的陈述，证人田某某、金某某、韩某乙、张某某、姜某某、陈某某、韩某丙的证言，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的抓获经过、照片及说明、扣押清单、身份证明及住院病案、医疗费及检查费收据、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人发生口角后，殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立。被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人韩某甲提出的请求判令被告人杨某某赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、复印费、各种检查费和挂号费等经济损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十七条第一款撤销缓刑、第六十九条数罪并罚、第六十四条没收作案工具、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2013）和刑初字第153号刑事判决书中，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2016年5月24日止。已折抵刑期40日）。三、没收被告人杨某某的作案工具木棒一根。四、被告人杨凤革在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲各项经济损失合计38388.59元。五、驳回附带民事诉讼原告人韩某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金 星人民陪审员  历建国人民陪审员  秦承英二〇一四年十二月五日书 记 员  崔 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1651号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明,该行行长。
被申请人:陆晓刚,男,1988年6月5日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：周花,女,1987年10月6日生,汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人陆晓刚、周花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆晓刚、周花的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆晓刚、周花的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年二月八日
书记员 孙 玲
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执815号
申请执行人辽宁某石化科技股份有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人清原某变压器制造有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2144号民事调解书，在执行申请执行人辽宁某石化科技股份有限公司与被执行人清原某变压器制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1115号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人：刘晓宝，执行董事。
被上诉人（原审原告）：文水县昌宇建筑器材有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇堡子村。
法定代表人：岳旺昌，经理。
委托诉讼代理人：王俊飞，系该公司办公室主任。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人文水县昌宇建筑器材有限公司（以下简称昌宇建材）承揽合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁十五局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按照上诉人中铁十五局未到庭参加诉讼结束庭审。之后，上诉人中铁十五局未以任何形式对此作出说明或提出申请择期开庭。本院按照上诉人在上诉状中所载明的地址向上诉人中铁十五局邮寄送达二审审理传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:1002462522792）于2017年7月28日被签收，查询显示为单位收发章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费211元，由上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月八日
书记员 雷姗姗
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初74号
原告牛某某，女，1991年8月6日出生，汉族，企业职工，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥棱县。
被告杨某某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵庆祥适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2013年5月7日登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年2周岁。原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，现双方已经分居一年多，夫妻感情已经达到破裂程度，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告陈述的不是事实，双方婚后感情一直很好，现夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告杨某某于2013年5月7日登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年2周岁。现原告以与被告感情不和经常口角打仗，现已分居一年多，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以与原告感情没有破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告向本院提交的结婚证书在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原告以婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情为由要求与被告离婚，但是原告没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。且原、被告结婚后已生育一名子女，且子女年龄幼小，虽然在共同生活中偶尔产生矛盾，如在今后的生活中能互相尊重、互相体谅，还是有和好可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一六年三月十四日
书记员 周华鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12323号
原告：赵君侠，女，汉族，1968年8月16日生，住河南省汝州市。
被告：吕亚涛，男，汉族，1987年6月25日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
第三人：吕丙银，男，汉族，1950年12月27日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵君侠与被告吕亚涛、第三人吕丙银占有保护纠纷一案中，因原告赵君侠未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1240号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人潘柏操，男，1958年4月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人潘柏操保证合同纠纷的（2013）台天商初字第02628号民事判决一案中，被执行人潘柏操应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的信用卡透支本金人民币28927.62元及利息，承担案件受理费260元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人潘柏操分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘柏操纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘柏操的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘柏操有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘柏操目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1240号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘柏操有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1240号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人顾小萍。被执行人潘柏操，男，1958年4月25日出生，住天台县。院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02628号，责令被执行人潘柏操立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币28927.62元及利息。但被执行人潘柏操逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘柏操的银行存款人民币28927.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月二日书记员 鲍立波
浙江�天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执1240号被拘留人:潘柏操公民身份号码:332625195804252336天台县石梁镇大竹园村16号。本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与潘柏操（2017）浙1023执1240号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘柏操拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十二日()
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1691号
原告：刘军，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被告：陈科，男，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告刘军与被告陈科股权转让纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘军负担。
审 判 员 余积祉
二〇一七年五月十二日
代书记员 郑晨清
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3014号
原告：田泽君，男，1958年11月27日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师，特别授权。
被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。。
法定代表人：靳维朴。
原告田泽君与被告济南华厦建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告田泽君向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付自2000年1月至2016年8月的基本生活费；２．责令被告支付拖欠的工资8000元。事实和理由：原告于1979年入伍，1983年退伍。自1983年退伍后一直在被告处工作。期间，被告单位名称一再变更，现为济南华厦建筑工程有限公司。1991年开始，被告内部交纳养老保险，4-10元／月。1995年经公司和镇党委研究调原告到田山村挂职，由被告发放工资。期间，被告拖欠原告1995年7月至1997年1月�间的19个月工资。1999年调回被告处工作。2000年公司内部调整，原告待岗。2001年原告补缴了2000年以前被告欠缴的养老保险。现由于原告年事已高，已达退休年龄。经与公司多次交涉未果，特诉求法院依法裁决，诉求同前。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，在起诉前，原告作为申请人以济南华厦建筑安装有限责任公司为被申请人，于2016年11月10日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请，该委于2016年11月10日决定，对田泽君的申请，不予受理。后原告起诉来院，所起诉的主体为被告济南华厦建筑工程有限公司，并非仲裁过程中的被申请人济南华厦建筑安装有限责任公司。故原告所诉被告济南华厦建筑工程有限公司主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田泽君的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年二月五日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执371号
申请执行人王鸡换，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨舸，男，现住乌审旗沙尔利格苏木。
王鸡换申请执行杨舸民间借贷纠纷一案，(2016)内0626民初2454号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2454号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 晓 军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4675号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇。
被告：王xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。