山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1709号
上诉人（原审原告）：蓬莱市金泓源装饰有限公司，住所地山东省蓬莱市黄海路35号茂源花园7号楼31号。
法定代表人：孙敬强，经理。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市人民医院，住所地山东省龙口市黄城北路**号。
法定代表人：姜毅，院长。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市东联建筑工程有限公司，住所地山东省龙口市黄城滨河小区。
法定代表人：慕海霞，总经理。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座12楼。
法定代表人：叶剑彪，董事长。
委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区四马路99号丰汇大厦605室。
负责人：梁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慕海福，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人蓬莱市金泓源装饰有限公司（以下简称金泓源公司）因与被上诉人龙口市人民医院、龙口市东联建筑工程有限公司（以下简称东联公司）、深圳市华剑建设集团有限公司（以下简称华剑公司）、深圳市华剑建设集团有限公司烟台分公司（以下简称华剑分公司）、慕海福建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。
金泓源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.金泓源公司一审提供东联公司代替金泓源公司支付工人的工资条中国包含了证人李某、刘某，因此东联公司提供的证人证言明显不成立，一审法院以该证人证言认定金泓源公司施工工程不实。2.金泓源公司在一审中对证人只是不予发问，并不是没有异议，一审法院认定金泓源公司对证人证言未予否认严重违背事实。3.一审认定尚不具备条件对金泓源公司施工工程进行确认，明显违法。4.金泓源公司提交的收条、出门证足以证实金泓源公司施工的工程。5.一审认定金泓源公司工人未参与施工违背事实。6.一审驳回金泓源公司全部诉讼请求违法。
龙口市人民医院答辩称，龙口市人民医院将工程承包给华剑公司，与金泓源公司没有合同关系。一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
东联公司、幕海福答辩称，金泓源公司在工程未完工情况下撤离场地，其不能证实完成的工程量，且东联公司已经超额支付工程款。请求驳回金泓源公司的上诉。
华剑公司、华剑分公司答辩称，华剑公司、华剑分公司与金泓源公司没有直接的合同关系。华剑公司亦按照与东联公司签订的合同将工程款支付给东联公司，因此不应承担任何支付工程款的责任。
金泓源公司一审诉讼请求：判令东联公司支付工程款899726.99元，慕海福承担连带责任，华剑公司和龙口市人民医院在拖欠工程款范围内承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。金泓源公司向一审法院提交了如下证据：
证据一、华剑公司出具的《出门证》4张。金泓源公司称，该证据用于证实工程是其施工，并且施工完毕退场。
证据二、东联公司支付工人工资和材料款的凭证共计52张，金额共计551716元，东联公司将该凭证交给金泓源公司法定代表人孙敬强，孙敬强向东联公司出具相同金额的总收条。
金泓源公司一再申请法院委托鉴定机构对工程价款进行评估。但由于金泓源公司未能证明其施工的工程量，而实际施工工程量的确定不属于专业技术性问题，为此一审法院对金泓源公司的申请未予以准许。
东联公司和慕海福对证据一真实性无异议，但对证明事实有异议。认为出门证只是从工地上向外运出物资的许可证，不能证明金泓源公司具体施工的工程量。对证据二无异议。
华剑公司对证据一真实性无异议，但认为其出具的出门证上并未标明运出物资的具体单位，不能证明是向金泓源公司出具的，金泓源公司具体完成了哪些工程，华剑公司并不知情。证据二与华剑公司无关，不予质证。
龙口市人民医院认为证据与其无关，不予质证。
东联公司向一审法院提交了如下证据：
证据一、证人刁某出庭作证称，2015年9月份，慕海福把涉案工程中的门诊楼的一、二层地砖、墙砖承包给其施工，工程量大约2600㎡。
证据二、证人栾某出庭作证称，其是包工头，于2015年夏末，在涉案工地施工，一楼东侧走廊、卫生间是其施工的，慕海福给付其人工费3万多元。
证据三、证人刘某出庭作证称，我是瓦工，于2015年5、6月份在涉案工地一楼和二楼贴瓷砖，孙敬强雇佣的我，四、五个人合伙干，墙砖26元/㎡，地砖18元/㎡，孙敬强说干3000㎡一算账。我一直给孙敬强干，地砖贴了507㎡，墙砖贴了220㎡，他（孙敬强）一共才给了我2000元，剩下的钱他（孙敬强）不给我，后来我就不跟他（孙敬强）干了。之后我给慕海福干，慕海福给了我5400元工资，还欠我6000左右。
证据四、证人李某出庭作证称，我是贴瓷砖的，2015年7月份，我带领工人在新人民医院病房楼10层施工，从大厅往西，地砖、墙砖面积贴了大约1000㎡，东面我给补过过门石。门诊楼一楼全部、二楼大部分踢脚线也是我们贴的，4元/米。工资是慕志伟给我，我再给班组工人。现在还欠工资。
金泓源公司对证人证言均不发表质证意见。
一审法院认定事实如下：2014年4月30日，龙口市人民医院与华剑公司签订《龙口市人民医院新院门诊医技楼、病房楼装修工程施工合同书》，约定龙口市人民医院将其新院门诊医技楼、病房楼，一标段门诊医技楼一、二层20151㎡，六标段病房楼15-19层20847.5㎡装修工程发包给华剑公司施工。施工工期2014年5月6日开工至2015年1月31日竣工。合同价款一标段22979687.22元，六标段21600080.28元。2015年5月18日，华剑公司与东联公司签订《劳务承包协议》，约定华剑公司将其承包的龙口市人民医院新院病房楼、门诊楼所有房间及大厅、地砖铺贴，卫生间墙、地砖铺贴工程发包给东联公司施工。承包方式包工包料（含水泥、沙、胶辅材，不含税），华剑公司提供墙、地砖。病房楼卫生间墙砖、地砖43元/㎡，其他墙砖43元/㎡，地砖39元/㎡，门诊楼墙砖42元/㎡，地砖38元/㎡。付款方式每月按照完成工程量进度70%支付工程款，铺贴全部完成付总工程量的80%工程款，工程竣工验收合格付总工程量95%工程款，留5%做质量保证金，保修期为2年。
之后，金泓源公司法定代表人孙敬强与东联公司之间达成口头协议，约定东联公司将华剑公司分包的部分装修工程再转包给金泓源公司，由金泓源公司自行提供水泥、沙，东联公司提供墙砖、地砖。双方对合同签订时对工程量及价格是如何约定的各执一词。
之后，孙敬强又将全部工程发包给几个农民工，包清工（水泥和沙由金泓源公司提供），价格为墙砖26元/㎡，地砖18元/㎡，无金泓源公司本单位工人参与施工。由于在施工过程中出现纠纷，金泓源公司未施工至工程竣工。
在合同履行过程中，龙口市人民医院与华剑公司之间，华剑公司与东联公司未产生纠纷。
本案当事人争执的焦点问题是金泓源公司实际完成的工程量。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以和人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，金泓源公司主张承包东联公司的装修工程，东联公司欠其工程款899726.99元，应当向法院提供其完成了哪些工程量的证据，由于东联公司认可了金泓源公司组织农民工实际完成了部分工程，对该部分工程量金泓源公司不需要举证。但金泓源公司主张的其实际完成的工程量中，东联公司向法院提供了反证，即实际施工的农民工刁某、栾某、刘某、李某出庭作证，证实金泓源公司主张由其施工的涉案工程是证人本人或带领工人施工的，金泓源公司对证人证言未予否认，由此可以确定金泓源公司主张的工程量不实。本案经过5次开庭审理，法院一再向金泓源公司释明对自己主张的事实要向法院提交证据，但在限定的时间内，金泓源公司未能提供。就本案情形，金泓源公司应当是有举证能力的，因金泓源公司本单位工人未参与施工，金泓源公司将工程又发包给了农民工（或包工队），金泓源公司对参与施工的农民工（或包工队）实际为其完成了多少工程量应当是清楚的。但金泓源公司在庭审中却称哪个农民工（或包工队）完成了哪些工程“不清楚”。由于金泓源公司不能证明其实际施工的工程量，也就无法计算工程价款。
综上所述，由于金泓源公司对自己主张的实际施工的工程量未能提供证据予以证明，按照当事人提供的其他证据法院亦无法确认实际发生的工程量，其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回蓬莱市金泓源装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费12797元，财产保全费4520元，由金泓源公司负担。
二审审理中，金泓源公司提交：1.搬运单16张；2.录音资料；3.金源公司与刘利华、王先学、曹甫珍的施工合同及图纸，用以证明金泓源公司施工的工程全部竣工。龙口市人民医院、东联公司、幕海福、华剑公司、华剑分公司均以金泓源公司未在一审审理中提交且不属于新证据为由拒绝质证。金泓源公司认可其所施工的工程未进行验收。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金泓源公司没有提供充分证据证实其施工工程量，且其所施工的工程亦没有进行验收，其主张涉案工程价款，依据不足，一审法院未予支持并无不当。金泓源公司二审当中提交证据，没有证据证明其存在逾期举证的客观原因，且其所提交的证据仍不能证实其主张，故其应当承担证据失权的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12797元，由上诉人蓬莱市金泓源装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年七月七日
书记员 孙玉婷