wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第2号
申请人陈莹。
委托代理人许宁星。
申请人陈莹要求宣告被申请人陈岚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈莹诉称，被申请人陈岚于1995年10月离家出走，至今毫无音讯，请求依法宣告陈岚为失踪人。
经查，被申请人陈岚，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室。申请人系被申请人之妹。被申请人之父陈树春（于2012年9月12日报死亡）、之母韩连芳（于1985年3月13日报死亡）系原配夫妻，他们共生育一子一某，即陈岚、陈莹。陈岚未婚，无子女。2010年6月1日陈树春至上海市公安局宝山分局大场派出所报称被申请人陈岚失踪，经多方查找，至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年2月9日发出寻找陈岚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈岚仍然下落不明。
本院认为，被申请人父亲陈树春于2010年6月1日向上海市公安局宝山分局大场派出所报称被申请人陈岚失踪，陈岚下落不明已满二年，申请人是被申请人之妹，其申请宣告陈岚失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。陈岚的财产应由其妹陈莹代管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈岚为失踪人；
二、指定陈莹为失踪人陈岚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠的税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申163号
刘付生：
你因诉河南省司法厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终17号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。你于2015年10月16日向河南省司法厅提交投诉材料，要求河南省司法厅履行法定职责，至2015年11月5日提起本案诉讼，尚未达到两个月法定期限条件，并且你投诉的内容是“要求提供河南公专司法鉴定中心的伤残鉴定意见书或依法依据的书面答复”并不属于法律规定的“紧急情况”的范畴。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申163号刘付生：你因诉河南省司法厅不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终17号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。你于2015年10月16日向河南省司法厅提交投诉材料，要求河南省司法厅履行法定职责，至2015年11月5日提起本案诉讼，尚未达到两个月法定期限条件，并且你投诉的内容是“要求提供河南公专司法鉴定中心的伤残鉴定意见书或依法依据的书面答复”并不属于法律规定的“紧急情况”的范畴。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保73号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨友势、易霞金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初626号民事裁定书，裁定将被申请人杨友势、易霞的银行存款12万元予以冻结。经执行，未能查询到被申请人杨友势、易霞的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00679号
原告赵某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，2015年10月14日，原告赵某某以再给被告马某某改正机会为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 靳逢雪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00023号
申请人陈某。
申请人张某。
本院于2014年1月23日立案受理申请人陈某与申请人张某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年8月7日10时50分许，陈某驾驶鄂E×××××号客车行至后港镇三咀村3组路段，陈某驾车占道与对向张某驾驶的电动三轮车相撞，造成鄂E×××××号车受损的交通事故。此事故中，陈某承担全部责任。2013年8月7日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂E×××××号车车损及修理费由陈某承担责任。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈某与申请人张某于2013年08月07日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年一月二十三日
书记员 洪 剑
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审147号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人王娜，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王娜道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人王娜作出的编号：411722-1901661470号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661470号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审147号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人王娜，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王娜道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人王娜作出的编号：411722-1901661470号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661470号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保53号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：朱敬敬，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱敬敬的存款6500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇�六年二月三日
书记员 刘彩云
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第795号
申请执行人何耀红。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行何耀红申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1344号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第795号
申请执行人尹青青，女，1985年10月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人付强，男，1973年2月23日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第168号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第168号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月二十日
书记员 于易辰
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢执字第00728号
申请执行人商丘市人民防空办公室，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李传赢，主任。
被执行人河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳。
法定代表人孙明智，董事长。
申请执行人商丘市人民防空办公室依据已经发生的法律效力的（2014）商防罚决字第1号行政处罚决定书。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行河南同亿置业有限公司非诉行政执行一案，本院已依法受理。
本案于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年7月30日前按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但其仍未按期履行，本案在执行过程中发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）商防罚决字第1号行政处罚决定书终结本次执行程序。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效的法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈 超
审判员 李书强
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 雷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0516号
原告沈利峰。
被告姜伟。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
原告沈利峰与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈利峰、被告姜伟的委托代理人施建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利峰诉称，2010年2月1日，被告向原告借款人民币200000元。2011年5月7日，被告归还原告借款200000元。2009年9月2日，被告向原告借款人民币300000元。2011年9月1日，被告归还原告借款300000元。但500000元借款的利息75000元，被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告借款利息75000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告认为被告应支付借款利息82500元，其中200000元借款的利息从2010年2月1日至2011年5月7日，共1年3个月，按年息15%计算，为37500元；300000元借款的利息从2010年8月25日至2011年9月1日，共1年，按年息15%计算，为45000元。故诉讼请求变更为要求被告立即支付借款利息82500元，并承担本案诉讼费用。
被告姜伟辩称，第一、本案原告的主张已超过诉讼时效；第二、原告提供的借款凭据对于借款利息约定不明；第三、原告主张的300000元借款，在合伙协议纠纷一案中，被告从未承认过有该笔借款。根据合伙协议纠纷二审中原告的陈述，所谓300000元借款交付的是承兑汇票200000元、现金20000元、转账80000元。200000元借款交付的是承兑汇票，应作贴息处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月2日，被告姜伟向原告沈利峰借款人民币300000元，并在有关合伙的《协议》中载明“由沈利峰出资八十万元，其中三十万元是借给姜伟，……，姜伟借款30万元在一年内未还，沈利峰可收取相应利息”。原告陈述交付了2009年8月28日转账580000元中的80000元、现金20000元、承兑汇票200000元。2011年9月1日，被告归还了原告借款300000元。2010年2月1日，被告姜伟又向原告沈利峰借款人民币200000元，并出具《借条》，载明“今借到沈利峰人民币贰拾万元整，还期三个月，连本带息贰拾贰万，到期还不清按市场放贷算息”。原告向被告交付了承兑汇票200000元。2011年5月7日，被告归还了原告借款200000元。
另查，原告于2013年2月向本院起诉，要求被告归还借款200000元。后于2013年7月撤回起诉。原告于2013年7月向本院起诉，要求被告支付分红款37310元。本院（2013）吴江盛民初字第1195号民事判决书判决被告应支付原告分红款37310元。后被告提出上诉，苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3198号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上查明事实，由原告提供的协议（复印件）、借条、（2013）吴江盛民初字第1195号民事判决书、（2013）苏中民终字第3198号民事判决书、被告提供的（2013）吴江盛民初字第0732号民事裁定书、诉状副本及庭审笔录在卷作证。
本院认为，（2013）苏中民终字第3198号民事判决书确认，原、被告之间除了合伙关系外，还存在着借款关系，即被告于2011年5月7日归还了原告2010年2月1日的借款200000元，于2011年9月1日归还了原告2009年9月2日的借款300000元。由此，两笔借款的本金已结清。关于两笔借款的利息：借款人应按照约定的期限支付利息，没有约定或约定不明时，利息最迟应在返还借款时一并支付。本案中原、被告并未对利息支付的期限有明确约定，200000元借款的利息应于2011年5月7日前支付，300000元借款的利息应于2011年9月1日前支付。利息的诉讼时效应分别从2011年5月7日和2011年9月1日起开始计算两年，但在该期间内，原告并无证据证明向被告主张过借款利息。原告于2014年3月25日才向本院提起利息之诉，又不存在时效中断的情形，显然已超过了两年的诉讼时效。因此，原告要求被告支付借款利息82500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告沈利峰对被告姜伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取932元，由原告沈利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年五月十五日
书记员 俞 渊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第248号
上诉人（原审被告）：浙江新洲家具有限公司。
法定代表人：刘洋。
被上诉人（原审原告）：深圳市顾康力化工有限公司。
法定代表人：陈江。
上诉人浙江新洲家具有限公司（以下简称新洲公司）因与被上诉人深圳市顾康力化工有限公司（以下简称顾康力公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第771号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。新洲公司上诉称：新洲公司系中外合资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由新洲公司所在地的中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零四条规定：当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。新洲公司系在中国登记设立的外商合资企业，其性质为有限责任公司，属于中国企业。顾康力公司以买卖合同为由提起诉讼，不属于涉外民事案件，应依普通民事案件确定管辖。新洲公司的住所地在杭州市萧山区人民法院的辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人新洲公司要求将本案移送至杭州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 倪知松
承办人：姚峰审判员意见审判长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月25日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第744号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘倩，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市金明区。因本案于2014年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人刘倩犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日16时30分许，被告人刘倩与庄某通过电话联系后，到珠海市香洲区夏湾东街56号一楼，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克）贩卖给庄某，被当场人赃并获。随后，公安人员又在被告人刘倩的住处夏湾东街56号403房查获三袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.52克）、电子秤一个及透明塑料包装袋二包。
上述事实，被告人刘倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、高某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，办案说明，情况说明，公安行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘倩贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘倩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘倩归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第48号
原告：邱某，农民。
被告：叶某甲。
原告邱某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍认识，与××××年××月××日在松阳县竹源乡政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙，现已成年，××××年××月××日双方在生育一女，现年13岁，现就读于城南中学。由于婚前缺乏了解，婚后又由于彼此脾气性格方面的差异，以及一些生活琐事的矛盾，双方经常争吵，被告甚至会动手殴打原告。1999年在被告又一次殴打原告后，原告向法院起诉离婚，但被告请求原告再给其一次机会，于是原告撤回诉讼。在女儿出生后，被告开始丝毫不顾两个孩子的生活和学习，原告好心相劝，被告非但不听，反而还多次借故动手殴打原告。被告的行为，是夫妻感情日渐恶化。2004年，原告为了两个孩子的学习，独自带着孩子租住在松阳，边打工边照顾孩子，生活非常艰辛，但被告却对原告和两个孩子不闻不问。原告从2009年12月起与被告分别租房居住，双方已经分居达5年之久。2014年2月10日，原告曾向松阳法院起诉离婚，但未获支持。原告认为，夫妻之间的感情已经彻底劈裂，双方已再无和好可能。故原告起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告叶某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：1995年1月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在松阳县竹源乡人民政府民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，婚后又沟通不够，导致发生矛盾。××××年××月生育一子，取名叶某乙（现已成年），××××年××月生育一女，取名叶某丙，现就读于城南中学。2014年4月15日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、判决书复印件、房屋租赁合同、证明以及原告的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，确对夫妻感情造成一定伤害。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻感情沟通与交流，妥善处理家庭事务，仍有和好的可能。现原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年二月五日
书记员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑执字第00159号
罪犯张某某，男，1933年11月23日出生，汉族，文盲，农民。
2013年4月2日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2013）宽刑初字第00105号刑事判决，以被告人张某某犯虐待罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月28日起至2014年11月27日止）。
2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。
2014年7月21日，执行机关丹东市监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯张某某在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，且执行原判刑期已过二分之一，现积有效减刑分30分，获监狱表扬一次，符合假释条件。故建议本院对其予以假释。
上述事实，执行机关提供了张某某审前社会调查档案、房产证等证明材料，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。现张某某及其长子张某甲、三子张某乙以张某某年事已高，需要子女照顾和养老送终为由，提出假释申请。经审查，宽甸满族自治县司法局宽甸镇司法所为其提请假释前予以审前社会调查，张某某的大部分子女表示能够提供张某某的基本生活保障，邻居表示愿意帮助其进行社区矫正。即张某某假释后不致再危害社会，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 徐 蕙
审判员 卢国华
二〇一四年八月一日
书记员 王丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2933号
原告：黄杨，1986年3月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周培兰，女，1963年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈泽忠（系周培兰之夫），男，1960年8月3日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周培华（系周培兰之兄），男，1953年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
第三人：中铁重工有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区幸福工业园。
法定代表人：张同宝，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄杨诉被告周培兰、第三人中铁重工有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨的委托诉讼代理人谢帅、被告周培兰及委托诉讼代理人陈泽忠、周培华、第三人中铁重工有限公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨向本院提出诉讼请求：1.被告腾出位于武汉市武昌区杨园街铁机路下马庙地区27栋2楼5号的房屋交付给原告使用；2.被告支付原告21600元的房屋占用费，按照每月600元的标准，从2013年12月21日起暂计算至2016年3月21日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人的员工，原告自2007年内开始进入第三人处工作。2013年12月21日，根据第三人的决定，公司将位于武汉市武昌区杨园街铁机路下马庙地区27栋2楼5号的房屋（该房屋系第三人所有、现一直被被告占有）使用收益权移交给原告，同时给被告下达了一份退房通知，让被告将该房屋交付给原告，原告与第三人多次跟被告交涉，让其腾出房屋，但被告都不配合，致使原告一直在外租房。
被告周培兰辩称：1.被告与原告之间未发生任何民事法律关系，原告起诉主体不适格。2.根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对当事人提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。3.原告诉称事实过于模糊，对房屋权属陈述不清。
第三人中铁重工有限公司辩称：1、讼争房屋系第三人出租给被告，后因第三人将武汉市洪山区和平街铁机村中铁花园1栋2单元1003号房屋分配给被告，故依据双方签订的协议，原出租给被告的房屋即讼争房屋应予收回，根据我公司文件，收回的房屋由公司自行安排；2、讼争房屋已由第三人分配给原告，由原告使用；3、鉴于上述陈述事实，中铁重工有限公司应是本案证人，而不是本案第三人。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认为，原告提供的承租公房退房协议书，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据系在被告不清楚协议具体内容的情况下签订的，被告的此项质证意见，没有事实依据，本院对该证据予以采信；原告提供的退房通知书及证明书，系第三人制作，结合被告对第三人提供承租公房退房协议书的质证意见，本院对原告提供的退房通知书及证明书予以采信；原告提供的承诺书，系第三人制作，第三人对此无异议，本院予以采信。被告提供的腾房价格表及住房通知单、收据，原告对此有异议，但第三人对其真实性、关联性、合法性均无异议，上述证据系第三人制作，本院对此证据予以采信。第三人提供的承租公房退房协议书、中铁重工有限公司文件，原、被告对其真实性均无异议，被告对关联性有异议，本院认为该证据与本案有关联，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系第三人中铁重工有限公司员工，被告现已退休。1997年，被告承租了第三人自建的位于武汉市武昌区杨园街铁机路下马庙地区27栋2楼5号房屋，建筑面积29.04平方米。2008年，第三人制定职工集资自建经济适用房方案。第三人根据方案的规定，与被告签订了武汉市企业职工集资自建经济适用房住房协议书。在该协议中，被告预定了位于武汉市洪山区和平街铁机路中铁花园第1栋2单元10层1003号房，建筑面积81.22平方米，每平方米2850元。2013年2月28日，被告与第三人签订承租公房退房协议书，协议书约定被告同意对其承租的上述下马庙地区公房，按《职工集资自建经济适用房实施方案》退给第三人，由第三人向具有本次调整房屋资格的职工出租居住。2013年12月，第三人将上述下马庙地区29.04平方米的房屋分配给原告黄杨居住使用。被告因与第三人就补偿问题未能达成一致，未腾退以上下马庙地区房屋。
本院认为，本案讼争的位于下马庙地区29.04平方米的房屋系第三人早年建造，第三人有权根据内部制度将房屋分配给相关员工居住使用。第三人于1997年将房屋分配给被告居住，后因被告已享受第三人单位集资建房的福利。第三人在与被告签订承租公房退房协议书后，被告即丧失了对该房屋继续承租的权利。第三人再根据内部制度将房屋分配给原告居住，原告即取得该房屋的使用权。因被告未腾退房屋，妨碍了原告对房屋的正常使用，故原告与本案有利害关系，其诉讼主体适格，原告有权要求被告腾退房屋。本院对原告提出的要求被告腾退上述下马庙地区房屋的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按每月600元的标准支付自2013年12月21日以后的房屋占用费，但原告未就此损失提供证据，本院对此项诉讼请求，不予支持。被告辩称原告主体不适格的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管的范围。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该条规定的立法主旨是，在此类案件中，单位作为管理方，职工作为被管理方，双方之间的关系是管理与被管理、领导与服从的关系，并非民法调整的平等民事主体之间产生的民事法律关系。本案，原告的起诉系平等主体之间因房屋使用权问题产生的排除妨害纠纷，故属于人民法院民事案件受理的范围。被告此项辩称主张，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告周培兰自本判决生效之日起十五日内将位于武汉市武昌区杨园街铁机路下马庙地区27栋2楼5号房屋腾退给原告黄杨；
驳回原告黄杨的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取170元，由被告周培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十八日
书记员 张纯威
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初245号
原告：林凤玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林凤玲与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林凤玲撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月××日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初245号原告：林凤玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林凤玲与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林凤玲撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月××日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初580号
原告：赖影，女，汉族，1990年7月15日出生，广东省廉江市人，户口所在地：湛江市赤坎区。
委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗俊，男，汉族，1978年8月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄瑜，女，汉族，1981年1月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告赖影诉被告罗俊、黄瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赖影于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖影撤诉。
案件受理费7710元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年六月十五日
书记员 李博智
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第39号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人孙静，该行工作人员。
被告尚俊杰，男，1974年2月16日生，汉族。
被告李爱芹，女，1974年9月17日生，汉族。
被告苗卫峰，男，1980年6月13日生，汉族。
被告仝振宇，男，1974年2月16日生，汉族。
被告秦海琴，女，1965年12月29日生，汉族。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告尚俊杰、李爱芹、苗卫峰、仝振宇、秦海琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告尚俊杰、李爱芹、苗卫峰、仝振宇、秦海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2013年11月15日，原告珠江村镇银行与被告尚俊杰、李爱芹、苗卫峰签订个人借款合同，约定：珠江村镇银行为尚俊杰、李爱芹、苗卫峰提供借款人民币50万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2013年11月15日至2015年11月15日。借款利率为月利率15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月10日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求尚俊杰、李爱芹、苗卫峰立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告仝振宇、秦海琴签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行依约于2013年11月15日向尚俊杰、李爱芹、苗卫峰发放贷款人民币50万元。尚俊杰、李爱芹、苗卫峰自2014年6月10日开始没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人仝振宇、秦海琴应依约承担相应的保证责任。现珠江村镇银行诉至法院，要求尚俊杰、李爱芹、苗卫峰偿还借款本金人民币381823元，截止到2015年3月25日的利息47272.32元、罚息19857.23元和复利7392.02元，之后的利息、罚息和复利按照个人借款合同的约定计算；仝振宇、秦海琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告尚俊杰、李爱芹、苗卫峰、仝振宇、秦海琴未予答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告珠江村镇银行与被告尚俊杰、李爱芹、苗卫峰签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为尚俊杰、李爱芹、苗卫峰提供借款人民币50万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2013年11月15日至2015年11月15日。借款利率为月利率15‰。尚俊杰、李爱芹、苗卫峰未按合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月10日。尚俊杰、李爱芹、苗卫峰在合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求尚俊杰、李爱芹、苗卫峰立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告仝振宇、秦海琴签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行于2013年11月15日向尚俊杰、李爱芹、苗卫峰发放贷款人民币50万元。现尚俊杰、李爱芹、苗卫峰尚有借款本金人民币381823元未予偿还，截止到2015年3月25日的未付利息47272.32元、罚息19857.23元和复利7392.02元。
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、内部凭证、账户历史交易明细清单、保证合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告尚俊杰、李爱芹、苗卫峰签订的个人借款合同，与被告仝振宇、秦海琴签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。尚俊杰、李爱芹、苗卫峰未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。仝振宇、秦海琴作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求尚俊杰、李爱芹、苗卫峰偿还借款本金人民币381823元，截止到2015年3月25日的利息47272.32元、罚息19857.23元和复利7392.02元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；仝振宇、秦海琴对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚俊杰、李爱芹、苗卫峰于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币381823元，并支付截止到2015年3月25日的利息47272.32元、罚息19857.23元和复利7392.02元（自2015年3月26日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告仝振宇、秦海琴对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告尚俊杰、李爱芹、苗卫峰追偿。
案件受理费8145元，由被告尚俊杰、李爱芹、苗卫峰、仝振宇、秦海琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯旭晖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第759号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈献忠，男，汉族，1970年10月出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市冠华铝材有限公司。住所地：东莞市虎门镇黄村工业路**号。
法定代表人：吴淑琳。
上诉人陈献忠与被上诉人东莞市冠华铝材有限公司定作合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年9月4日收到上诉人上诉状，并于2013年9月9日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈献忠未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2200号
原告：陈某，女，汉族，1938年8月20日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邱小峰，米公法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某1，女，汉族，1959年9月30日出生，住襄阳市樊城区。
被告：王某2，女，汉族，1962年11月24日出生，住襄阳市樊城区。
被告：王某3，男，汉族，1957年6月16日出生，住襄阳市樊城区。
原告陈某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费4450元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2200号原告：陈某，女，汉族，1938年8月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邱小峰，米公法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某1，女，汉族，1959年9月30日出生，住襄阳市樊城区。被告：王某2，女，汉族，1962年11月24日出生，住襄阳市樊城区。被告：王某3，男，汉族，1957年6月16日出生，住襄阳市樊城区。原告陈某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费4450元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第7802号
申请执行人陈某某。
委托代理人成强，男，系金沙县木孔乡法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡某某煤矿。
法定代表人陈仁和，男，系该矿副总经理。
委托代理人（特别授权）姚成，男，系该矿管理人员。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）黔金民初字第830号民事调解书，于2014年10月22日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡某某煤矿下发限期执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务（即被执行人金沙县长坝乡某某煤矿支付申请人陈某某各项工伤保险待遇赔偿款人民币110000.00元）并支付本案执行费1550.00元未果。因被执行人金沙县长坝乡某某煤矿未生产，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序的执行，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年十二月八日
书记员 邱顺峰
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第07082号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人于思思，女，成年，汉族，顺平县人。
被执行人刘冲，男，成年，汉族，顺平县人。
顺平县人口和计划生育局申请执行于思思、刘冲征收社会抚养费一案，顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第07082号行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县人口和计划生育局向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第07082号行政裁定书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 张书恒
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第01734-2号
申请执行人:苗某，女，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人苗某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告柯慧娴
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告柯慧娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告柯慧娴系我行卡号为62×××35的信用卡持卡人，被告柯慧娴利用该卡透支我行资金共计29，405.71元（人民币，下同）。被告柯慧娴使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告柯慧娴归还欠款、欠款利息和相关费用共计29，405.71元（截止2016年3月31日，其中本金21，352.27元、利息2，299.15元、滞纳金4，557.27元、分期付款手续费1，197.02元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告柯慧娴住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告柯慧娴身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01269号
原告：王柏生，女，1955年7月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：高锡连，女，1965年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告王柏生诉被告明文辉、高锡连民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王柏生对被告明文辉、高锡连的起诉。
本案受理费663元，已减半收取331.50元，退回原告王柏生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年六月二日
书记员 唐嘉阳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执705号
申请执行人张力
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人张力与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.05万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第374号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人朱福元，男，公民身份号码：×××2915，广东省封开县人，汉族，高中文化，农民，户籍地肇庆市封开县，住所地高要市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月9日被传唤，同年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉〔2014〕341号起诉书指控被告人朱福元犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人朱福元及其辩护人谷宇玮到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，高要市人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
经审理查明：2014年10月7日14时许，被告人朱福元携带内装有水果刀、透明胶的1个手提袋到街上寻找抢劫目标，当其行至高要市南岸镇前路1间名为“超容”的发廊里，与在发廊工作的被害人李某约好要到李某居住的出租屋内进行按摩服务。随后，被告人朱福元与被害人李某一同来到高要市南岸桂华路一出租屋3楼李某居住的出租房内。进入出租房后，被告人朱福元用随身携带的1把水果刀架颈的方式进行威胁，再用透明胶和手机充电器对被害人李某手脚进行捆绑，共抢得现金人民币20.5元以及1双黄金耳环、1只黄金戒指、1只黄金吊坠（合计价值人民币1749元），后逃离现场。
2014年10月9日，公安机关对被告人朱福元的人身进行搜查，扣押其持有手提袋1个、水果刀1把、透明胶1捆。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法鉴定，被害人李某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人朱福元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手提袋1个、水果刀1把、透明胶1捆，抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，说明材料，质量保证单，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人林某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱福元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福元无视国法，以非法占有为目的，持械使用暴力、胁迫的手段，入户劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人朱福元判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人朱福元归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手提袋1个、水果刀1把、透明胶1捆，属于被告人朱福元的作案工具，依法应予以没收。
对于被告人朱福元认为其面对失业、债务、父母患病、婚姻等问题无法解决，失去理智，一时冲动做出了犯罪行为，公诉机关提出的量刑建议过高的辩解意见，以及辩护人提出认为，一、虽然被告人朱福元在案发当天出门前有抢劫的意图，但是为了与被害人进行性交易才随被害人进行被害人的住处，在被害人胡某、恐吓之下才临时起意实施了抢劫的行为，不属于入户抢劫；二、被害人的行为起了导火线的作用，被害人对本案的发生有过错；建议判处被告人朱福元五年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人朱福元携带作案工具在街上寻找抢劫目标，以要到在发廊工作的被害人李某居住的出租屋内进行按摩服务为由，在进入出租房后，被告人朱福元用随身携带的1把水果刀架颈的方式进行威胁，再用透明胶和手机充电器对被害人李某手脚进行捆绑，抢得财物后逃离现场，被告人朱福元的行为符合入户抢劫的构成要件，应认定为入户抢劫；没有证据证实被害人在本案中有存在过错的情形；被告人的个人和家庭问题不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其实施犯罪及请求从轻处罚的理由；公诉机关提出对被告人朱福元的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人朱福元在案中的从轻处罚情节，不存在量刑过高的情况。故对被告人朱福元及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人朱福元认为其已如实供认了犯罪事实，对被害人李某贵深表歉意并愿意承担一切损失，其是初犯，请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人提出认为被告人朱福元是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，坦白交待，认罪态度非常好的辩护意见，经查属实，可以认定为被告人朱福元的从轻处罚情节，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利与合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱福元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2024年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具手提袋1个、水果刀1把、透明胶1捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3008号
罪犯李强（自报），男，1981年11月8日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月8日作出(2011)深宝法刑初字第1500号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五千元、罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)深中法刑一终字第846号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年2月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年8月，2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；该犯在考核期内共收到顾送款四千元，狱内消费高，但未履行没收财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍嵊执民字第1961号
被拘留人:王益锋公民身份号码:×××5932
本院在执行浙江嵊州农村合作银行与王益锋（2015）绍嵊执民字第1961号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王益锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月十八日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终276号
上诉人（原审被告）尹家臣，男，1944年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人倪兴启，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘书秦，男，1957年2月27日出生，汉族，务农，住滕州市大坞镇福兴村**号.
委托代理人彭梅、柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
上诉人尹家臣因合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹家臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年下半年因工程款未到位欠被上诉人9350元，后被上诉人从2014年至2016年元月29日分三次从上诉人处支款工程质量扣款等上诉人给被上诉人全部结清9350元，收回上诉人给被上诉人书写欠条9350元并撕掉，该欠条作废，然而被上诉人强行拿走该作废欠条后起诉上诉人还款。
刘书秦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘书秦向一审法院起诉请求：给付原告工资款10850元。
一审法院认定事实，2013年4月至2013年7月，原告随被告一起从事建筑行业。双方约定每天工资120元，原告累计工作102.5天，被告应支付给原告工资款12300元。后原告支取2950元，尚欠9350元。被告尹家臣写下欠条一张，载明：“102.5×120=12300元。支2950元。欠9350元。尹家臣2013年9月9日”。2014年间，原告继续跟随被告干活。2016年1月29日，被告尹家臣向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘书琴工资壹仟伍佰元正”。后因该工资款双方发生纠纷，原告诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。原告跟随被告从事建筑行业，提供劳务，被告应当按照约定支付给原告报酬。原告提交的欠条，被告对其真实性没有异议。因此，原告主张被告尚欠10850元，本院应予以认定。被告辩称款已付清。为此提交了录音及自己的记账笔记本。原告对录音及记账笔记本不认可。因此，被告还应提交其他证据进行佐证，以证明欠条上记载的款项已经付清。被告尹家臣辩称欠款已还清，尚欠1500元，但被告尹家臣没能提交充分的证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告尹家臣自本判决生效之日起十日内偿还原告刘书秦欠款10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人尹家臣对被上诉人陈书秦提供的欠条的真实性没有异议，现上诉人尹家臣上诉主张给被上诉人全部结清9350元，收回欠条并撕掉，但其一审时提供的记账笔记系自己书写，没有被上诉人的签字，被上诉人亦不予认可，其提供的录音内容亦不能明确证明已结清9350元欠款，即上诉人尹家臣未能提供充分有效证据证明其上诉观点。一审法院采信被上诉人提交的欠条并据此判决上诉人支付被上诉人欠款10850元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人尹家臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李梦琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05841号
原告李某某，女，汉族，1964年3月2日生，住重庆市北碚区。
被告肖某某，男，汉族，1972年6月17日生，住重庆市北碚区。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与肖某某性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，肖某某经常对李某某拳脚相加。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：李某某与肖某某于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年6月25日双方登记结婚，李某某系再婚，肖某某系再婚，婚后未生育子女。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。李某某遂起诉来院要求与肖某某离婚。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：李某某与肖某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。李某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告肖某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾宇
二〇一四年九月二日
书记员 陈娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初507号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函古路中段。
负责人：张建华，行长。
被告：张开蒙，男，1995年3月27日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告张开蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 伍晓飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1070号
原告陈建军，男，1955年11月28日出生，汉族，不识字，个体工商户，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃xx律师事务所律师。
被告张大伟，男，出生年月不详，住高台县。
被告李学勇，男，出生年月不详，住高台县。
被告付小军，男，出生年月不详，住高台县。
被告梁建福，男，出生年月不详，住高台县。
被告袁桂琴，女，出生年月不详，住高台县。
被告袁继承，男，出生年月不详，住高台县。
被告付小平，男，出生年月不详，住高台县。
被告张辉，男，出生年月不详，住高台县。
被告张奎，男，出生年月不详，住高台县。
被告张大为，男，出生年月不详，住高台县。
被告杨振国，男，出生年月不详，住高台县。
被告牛维礼，男，出生年月不详，住高台县。
被告刘华，男，出生年月不详，住高台县。
被告张举，男，出生年月不详，住高台县。
被告张雄，男，出生年月不详，住高台县。
被告袁兆，男，出生年月不详，住高台县。
被告曹有功，男，出生年月不详，住高台县。
被告牛锦春，男，出生年月不详，住高台县。
被告孟凡文，男，出生年月不详，住高台县。
被告李学猛，男，出生年月不详，住高台县。
被告付小明，男，出生年月不详，住高台县。
被告何尚斌，男，出生年月不详，住高台县。
本院在审理原告陈建军诉与被告张大伟、李学勇、付小军、梁建福、袁桂琴、袁继承、付小平、张辉、张奎、张大为、杨振国、牛维礼、刘华、张举、袁兆、曹有功、牛锦春、孟凡文、李学猛、付小明、何尚斌承揽合同纠纷一案过程中，原告陈建军于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建军撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告陈建军承担；原告向本院预交受理费308元，退还其154元。
审判员 胡晓枫
二〇一六年七月十九日
书记员 孔瑞东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第200号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人李建军，男，1983年9月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院在执行刑事庭移送执行的被执行人李建军盗窃罪一案中，经查被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年八月八日
书记员 ：张万新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2557号
原告：苗波，男，1976年10月30日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告苗波诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗波向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款15,000元、支付利息3900元（截止到2017年2月），共计18,900元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连�责任。事实和理由：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2009年5月20日、2012年11月20日分两次向原告借款10,000元、5000元，共计15,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证�本院认定事实如下：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2009年5月20日、2012年11月20日分两次向原告借款10,000元、5000元，共计15,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告15,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苗波借款15,000元、并支付利息3900元（自2015年1月至2017年2月），本息共计18,900元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苗波借款利息，利息数额以15,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2415号
申请执行人丁剑南，男，1992年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区丰镐一坊216楼3号付1号。
被执行人郑建设，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区纸坊村145号。
被执行人杨于辉，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省乾县姜村镇吕村一组。
被执行人西安新星佳园商务酒店有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街59号联合信用社办公楼东1号101室。
法定代表人郑建设，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04812号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人郑建设、杨于辉、西安新星佳园商务酒店有限公司在银行的存款及价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2415号申请执行人丁剑南，男，1992年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区丰镐一坊216楼3号付1号。被执行人郑建设，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区纸坊村145号。被执行人杨于辉，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省乾县姜村镇吕村一组。被执行人西安新星佳园商务酒店有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街59号联合信用社办公楼东1号101室。法定代表人郑建设，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04812号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郑建设、杨于辉、西安新星佳园商务酒店有限公司在银行的存款及价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一六年七月二十六日书记员  王文静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特13号
申请人陈某甲，女，2002年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人陈某乙，男，2007年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人李某某，女，1947年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人陈某甲、陈某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人陈某甲、陈某乙的母亲廖某某于2008年10月以外出打工为由离家出走，后一直未回家。经家人多次寻找无任何音讯，申请人的父亲于2014年10月因病去世，现由祖母李某某代养。请法院判宣告廖某某失踪。
经审理查明，下落不明人廖某某，女1983年4月1日出生，汉族，户籍地宁远县湾井镇丰收村1组，原住地宁远县九疑山瑶族乡童子坪村5组，系申请人陈某甲、陈某乙的母亲。廖某某于2008年10月外出打工后一直未回家，经家人多次多方去寻找，均不知下落。申请人陈某甲、陈某乙申请宣告廖某某失踪后，本院于2016年6月13日在人民法院报发出寻找廖某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，廖某某仍然下落不明。
本院认为，廖某某于2008年10月外出，经多方查找均无音讯，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，应宣告廖某某失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告廖某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 卢胜富
二〇一六年八月十五日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00638号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西西津水处理工程技术有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆�路**号。
法定代表人顾鹤鑫，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2014）003号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠员工工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出市人社理字（2014）003号行政处理决定，要求被执行人5日内支付王松等9人工资119342.4元，赔偿金59671.2元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西�市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2014）003号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅筱婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5010号
原告：颜明生，男，1968年9月12日生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：蒋飞，女，1988年12月10日生，住贵州省安龙县。
被告：韦安辉，男，1989年10月21日生，住贵州省安龙县。
原告颜明生诉被告蒋飞、韦安辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告颜明生已与被告达成和解，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜明生的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜明生撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告颜明生负担。
审判员 吴家林
二〇一七年十二月七日
书记员 陆 娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1618号
原告承德信速快递服务有限公司承德县分公司。
负责人张瑞。
被告许力文。
委托诉讼代理人宋雨芹。
原告承德信速快递服务有限公司承德县分公司诉被告许力文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告承德信速快递服务有限公司承德县分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德信速快递服务有限公司承德县分公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德信速快递服务有限公司承德县分公司负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年六月八日
书记员 王亚青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特572号
申请人：姬贵升。
申请人：刘选文，1966年9月出5生。
本院于2016年12月15日受理申请人姬贵升与申请人刘选文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人姬贵升与申请人刘选文因相邻通行纠纷，于2016年10月5日，经保康县歇马镇望佛山村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.由姬贵升承担扩宽公路（扩宽1米）砌坎子所需原料；当事双方共同出工；砌好的坎子属于当事人双方共同财产。
2.路修好后，刘选文必须保证姬贵升车辆正常通行，并协助刘选文维修路面。
3.姬贵升不得将刘选文门前的水泥檐压坏，并将门前柿子树砍掉。
4.本协议自签订之日起生效。
5.本协议一式三份，当事人双方各执一份，村委会存档一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人姬贵升与申请人刘选文司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第3062号
原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人陈亮。
委托代理人熊小松，系湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶锦文。
被告湖南金龙电机有限公司。
法定代表人徐小春。
两被告共同委托代理人刘宏杰，系公司职员，特别授权代理。
原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被告叶锦文、湖南金龙电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小松与两被告委托代理人刘宏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月20日和被告叶锦文签订借款合同，被告叶锦文向原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款150万元。约定月息1.8分，月财务咨询费0.7分，迟延履行罚息上浮50%，由借款人支付贷款人因实现债权的合理费用（含律师费、诉讼费、评估费、公告费等），借款期限为1个月。同日，由被告湖南金龙电机有限公司对以上借款提供连带责任担保。截止目前累计有本金及利息172.95万元未归还。鉴于两被告拒不履行还款义务行为，现原告据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院1、判令两被告连带清偿原告欠款本息及律师费共计168.5万元，并支付利息至债务清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费及财产保全费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1、借款合同；
2、保证合同；
3、借据；
4、工行转账凭证电子单；
5、律师代理合同；
6、律师费发票。
被告叶锦文、湖南金龙电机有限公司共同答辩：150万元的借款属实，利息的规定只认可月息两分，律师费用，只认可1万元有票据的部分。
两被告未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、6，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。对证据5，本院只认可有发票的1万元律师费用。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日，被告叶锦文与原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款本金1500000元，月利率1.8%，月财务咨询费0.7%，借款期限1个月，自2014年10月20日至2014年11月18日止，并约定因借款人违约导致贷款人“为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担）”。同日，被告湖南金龙电机有限公司与原告签订《保证合同》，约定由被告湖南金龙电机有限公司为被告叶锦文就上述债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部本金、利息、赔偿金、诉讼费、律师费等（详见《保证合同》）。相关合同签订完毕后，被告叶锦文向原告出具《借款借据》，原告向被告叶锦文交付人民币1500000元本金。2014年11月18日，借款到期后，被告叶锦文并未如期向原告归还本金，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。
另查明：被告叶锦文借款利息只支付至2015年8月17日，原告因被告违约而提起诉讼，实际支付的律师费为10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告叶锦文与原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司签订的《借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，关于本案借款利息，原告只要求被告按照月利率2%支付，符合法律规定，故对原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司要求被告叶锦文偿还欠款1500000本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另双方在《借款合同》中约定因原告“为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人即被告承担”，经查明，原告因为被告违约而提起诉讼，而实际支付的律师费为10000元，故原告要求被告叶锦文赔偿原告的律师费经济损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付另外40000元律师费的诉请，因该笔费用尚未发生，故本院不予支持，待该费用实际发生后，原告可向被告另行主张。被告湖南金龙电机有限公司作为保证人与原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司签订《保证合同》，承诺对被告叶锦文上述债务承担连带清偿责任，故被告湖南金龙电机有限公司应对本案债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锦文于本判决生效之日起7日内向原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司清偿借款1500000元及利息（利息计算以1500000元为基数、按月利率2%，从2015年8月18日起至实际清偿完毕之日止）；
二、被告叶锦文于本判决生效之日起7日内向原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司赔偿律师费10000元；
三、被告湖南金龙电机有限公司对被告叶锦文的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20000元，保全费5000元，共计25000元，由被告叶锦文、湖南金龙电机有限公司共同负担24500元，原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司自行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 张建军
人民陪审员 符兴辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3062号
申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人陈亮。
被申请人湖南金龙电机有限公司。
法定代表人徐小春。
被申请人叶锦文。
申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与湖南金龙电机有限公司、叶锦文民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款185万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的银行存款1850000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、提取被申请人湖南金龙电机有限公司、叶锦文的银行存款1850000元，或冻结、查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 倪宏华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第54号
原告：骆世全。
委托代理人：周鹏飞。
委托代理人：叶海滨。
被告：徐定安。
被告：黄利明。
被告：黄庆华。
被告：吴绍兵。
本院在审理原告骆世全诉被告徐定安、黄利明、黄庆华、吴绍兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以受伤部位伤情恶化仍需治疗，暂无法明确赔偿项目及金额为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆世全撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告骆世全负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈 蕾
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2185号
原�织金县珠藏镇龙井煤矿。
法定代理人廖伟，该矿负责人。
委托代理人喻吉敏。
委托代理人毛海波。
被告周立祥。
原告织金县珠藏镇龙井煤矿（以下简称龙井煤矿）与被告周立祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开进行了审理。原告织金县珠藏镇龙井煤矿委托代理人喻吉敏、毛海波、被告周立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井煤矿诉称：2015年7月3日，被告周立祥向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，根据劳动部颁发的（2015）12号第二条第一款的规定于2015年7月28日作出织劳仲案字（2015）第132号仲裁裁决，裁决申请人周立祥与被申请人织金县珠藏镇龙井煤矿劳动关系成立。我方认为，织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2015）第132号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，现请求人民法院依法判决：撤销织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2015）第132号仲裁裁决书，判决确认我单位与被告的劳动关系不成立，本案诉讼费由被告承担。
被告周立祥辩称：原告所述不属实。我与原告存在劳动关系，织金县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，确认我与原告的劳动关系成立。
经审理查明：2014年3月5日，原告织金县珠藏镇龙井煤矿向织金县社会保险事业局提交的参保职工工伤保险花名册中，有被告周立祥的名字�被告周立祥提供的于2014年2月28日签订的劳动合同中，甲方为织金县珠藏镇龙井煤矿，乙方为周立祥，合同尾部甲方签名的位置上盖有原告织金县珠藏镇龙井煤矿法定代表人朱加田的私人印章，乙方签名的位置上周立祥签名并按印。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，被告周立祥于2015年7月3日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间劳动关系成立。织金县劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出织劳仲案字（2015）第132号仲裁裁决：申请人周立祥与被申请人织金县珠藏镇龙井煤矿劳动关系成立。原告因不服该裁决在起诉期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第132号仲裁裁决书及织金县劳动人事争议仲裁院送达回证，被告提供的身份证、劳动合同，本院依职权调取的织金县珠藏镇龙井煤矿参保职工花名册在卷证实，并经庭审质证核实，依法作为本院认定事实的依据。
本院认为：原、被告是否存在劳动关系，法律没有明确规定认定标准的情况下，可以参照《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）（以下简称《通知》）的规定认定。本案中，被告虽向本院提供了加盖原告法定代表人私人印章的劳动合同，但该合同未加盖原告的公章，应视为双方未订立劳动合同。《通知》第二条的规定，确认劳动关系是否成立据以参照的依据中，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等�用记录、考勤记录，均由用人单位负举证责任。原告在诉讼中未提供上列证据材料；相反，本院依职权调取的原告提交给织金县社会保险事业局的职工工伤保险名单中有被告周立祥的名字。原告称社会保险事业部门的工伤保险职工名单不能证明与被告周立祥之间形成劳动关系。但该名单是原告为保证职工在劳动中受伤后能顺利获赔而制作并提交的文件资料。如被告未与原告形成用工关系，原告不可能为被告办理工伤保险，原告以用人单位的身份将被告作为该单位的职工上报给织金县社会保险事业局办理工伤保险的行为，应当认定原、被告之间劳动关系成立。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告织金县珠藏镇龙井煤矿与被告周立祥的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县珠藏镇龙井煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6107号
上诉人（原审原告）：陶国立，男，1942年6月20日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区明港办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与东海路往南400米路西。
法定代表人：路智永，主任。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区明港办事处陶庄村村民委员会，住所地新郑市223省道。
法定代表人：陶存良，村主任。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
上诉人陶国立因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区明港办事处陶庄村村民委员会（以下简称陶庄村委会）、郑州航空港经济综合实验区明港办事处(以下简称明港办事处)拆迁安置补偿纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶国立上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误、法律错误。陶庄村委会应给陶国喜划分宅基地而未划分，按照明港办事处的拆迁安置方案，未建房屋的合法空置宅基地也应给予补偿，所以陶国喜本应拥有一处拆基地，应获补偿费240120元。其次，陶国立是陶国喜的合法继承人，与本案有直接利害关系，具备提起诉讼的主体资格。
明港办事处、陶庄村委会辩称，1、上诉人的大哥（陶国喜）在2003年已经去世了，户口已经注销，属于自然人一切权利义务均已消灭，不属于拆迁安置对象。2、上诉人的大哥去世后其宅基地依法收回归村集体所有。3、上诉人不能证明其系他大哥的唯一合法继承人，上诉人不具备诉讼主体资格。综上请求驳回上诉，维持原裁定。
陶国立向一审法院起诉请求：1.判令陶庄村委会、明港办事处按照政策支付陶国立空补费240120元；2.本案的诉讼费由陶庄村委会、明港办事处承担。
一审法院认定事实：陶国喜系陶国立哥哥，陶国喜生前系陶庄村四组村民，无配偶，无子女，与陶国立父母及大哥陶春喜共用一个户口本。陶国喜生前有宅基地一处，2001年陶庄村老村规划时，划归它人使用，2003年陶国喜因病去世。2015年，陶庄村被政府整体拆迁。2018年2月6日明港办事处出具证明，内容为：“经查陶庄村拆迁补偿人口信息，无陶国喜信息。经了解陶国喜于2003年死亡，因此不在实验区拆迁补偿安置范围。特此证明。”陶国立系退休工人，配偶已去世，育有三个子女。另查明，陶国立大哥陶春喜在2016年去世，生前系铁路退休工人。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，陶国立主张的是陶国喜的拆迁安置空补费，而陶国喜于2003年已经去世，其户口早已在公安部门注销，其原属于自然人所享有的一切权利义务均已消灭，故陶国立不具备提起诉讼的主体资格。综上所述，陶国立的起诉不符合法律规定，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陶国立的起诉。案件受理费2450元，全部退还陶国立。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，陶国立现主张陶国喜的拆迁安置空补费用，而陶国喜已于2003年去世，户口已注销，作为自然人所享有的一切权利义务均以消灭，故陶国喜也不在实验区拆迁补偿安置范围内。因此本案陶国立不符合起诉条件，一审裁定驳回陶国立起诉并无不当。综上所述，陶国立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
陶国立预交的二审案件受理费4901元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年五月十七日
书记员 唐珍珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1541号
上诉人（原审被告）河南众联环保科技有限公司。
法定代表人赵占旗，总经理。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南久源堂药业有限公司。
法定代表人朱凯兵，总经理。
被上诉人（原审原告）桓涛。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原审被告张聚成。
上诉人河南众联环保科技有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人河南久源堂药业有限公司（以下简称久源堂公司）、桓涛，原审被告张聚成追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众联公司的委托代理人杜子晗、侯仪，被上诉人桓涛及其委托代理人田玉楼，到庭参加诉讼。被上诉人久源堂公司，原审被告张聚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，久源堂公司与众联公司口头约定，将其净化车间工作交由众联公司负责安装。后桓涛等十四人到该净化车间工地工作，日常由众联公司向桓涛等人支付工资。2014年1月22日，张聚成向桓涛出具证明一份，载明：禹州久源堂工地桓涛等人工资总合计76870元，借支16918元，桓涛2月19号至4月8号计49天，每天180元，计8370元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，桓涛在众联公司承建的久源堂公司净化车间工地工作，桓涛提交的工资表显示，众联公司欠其劳动报酬8370元，众联公司拖欠桓涛劳动报酬事实清楚、证据确实充分，众联公司应及时向桓涛支付劳动报酬。桓涛要求其支付8370元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。桓涛要求久源堂公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，该院不予支持。久源堂公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了众联公司、桓涛应向众联公司要工资，张聚成辩称其不是众联公司的项目经理、也没有介绍桓涛到众联公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，久源堂公司、张聚成的辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称其与久源堂公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派桓涛到众联公司处干活，该院认为，桓涛提交的工资表能够证明众联公司欠其工资款的事实，久源堂公司提交的付款证明能够证明其已全额向众联公司支付工程款这一事实，众联公司的辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、众联公司于该判决生效之日起十日内向桓涛支付劳动报酬人民币8370元；二、驳回桓涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由众联公司负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人众联公司不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、众联公司与久源堂公司虽然口头约定过众联公司承建久源堂公司净化车间工地工作，但并没有履行该口头约定。众联公司仅负责工程材料采购部分，工程施工部分则是由案外人宋占领承包后转包给桓涛。众联公司与桓涛之间根本不存在任何劳动或劳务关系，更谈不上拖欠其劳动报酬。2、基于久源堂公司、桓涛与众联公司的事实情况，众联公司与桓涛之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院适用《劳动法》第五十条判决众联公司支付桓涛劳动报酬；在桓涛没有任何证据显示众联公司为支付劳动报酬责任主体的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条认定由众联公司承担举证不能的责任，适用法律明显不当。二、一审法院遗漏应当参加诉讼的宋占领为本案被告，程序明显不当。久源堂公司净化车间安装工程是宋占领承包给桓涛的，拖欠桓涛的劳动报酬应当由宋占领、久源堂公司承担连带责任。众联公司与桓涛之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院应当依职权追加宋占领参加诉讼，以查明事实，明确责任的承担。三、一审法院判决内容自相矛盾。一审法院对张聚成不是上诉人项目经理的事实予以采信、且对张聚成没有指派桓涛到众联公司处干活的事实也予以采信，但却依据张聚成出具的证明认定众联公司拖欠桓涛劳动报酬，明显自相矛盾。
被上诉人桓涛答辩称，一审判决准确无误，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人久源堂公司、原审被告张聚成未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。依据工资表、久源堂公司的付款凭证及当事人陈述足以认定，涉案工程由久源堂公司发包给众联公司，桓涛等人受雇于众联公司，从事工程施工，提供劳务。赵占旗为众联公司的法定代表人，经赵占旗同意，久源堂公司将应付给众联公司的工程款，转账给桓涛等人，代众联公司向桓涛等人支付工资。因此，原审判令众联公司支付桓涛剩余劳务报酬，合法有据。众联公司上诉称，桓涛与众联公司之间不存在劳务关系，原审漏列当事人。该主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南众联环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 昕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1940号
原告步步高商业连锁股份有限公司。
法定代表人王填。
委托代理人陈民，湖南同升律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周海天。
被告永州市龙信房地产开发有限公司。
法定代表人潘伟。
委托代理人周少骅，男。
委托代理人胡本东。
第三人永州步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人朱刚平。
委托代理人潘天乐。
本院在审理原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告永州市龙信房地产开发有限公司、第三人永州步步高商业连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告步步高商业连锁股份有限公司于2016年3月1日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11，870元，减半收取5935元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。