福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第763号
原告林梅英，女，1956年出生，汉族，住福清市。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告王水明，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人邓佑新，福建福民律师事务所律师。
被告林金灯，男，1955年出生，汉族，住福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地永泰县。
负责人叶贤标，系该公司经理。
委托代理人林奕孜，女，1988年出生，汉族，住福清市。系公司员工。委托权限：特别授权。
原告林梅英与被告王水明、林金灯、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，于2014年6月20日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告王水明及其委托代理人邓佑新、被告林金灯到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年1月6日12时30分，在175县道5KM＋120M路段，王水明驾驶闽01-806**号大中型拖拉机由永泰县塘前赤鲤村往永泰葛岭方向行驶，与相对方向行驶的由林金灯驾驶的闽AWF0**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客林梅英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经永泰县公安局交通管理大队事故认定：王水明、林金灯承担本事故的同等责任，林梅英无责任。事故发生后，原告被送至福州市第二医院治疗，诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、骨盆骨折（1）左耻骨上支、耻骨坐骨骨折（2）左髂前下嵴撕脱骨折。急诊行“左股骨下段开放性骨折清创＋外支架固定术”，后因开放性骨折感染严重，于2013年1月25日行“左膝部扩创清理术”，2013年12月27日再次行“左股骨下段骨髓炎病灶清除术”，期间，原告在福清市第三医院门诊医疗费合计7147.46元，最后因感染无法控制，于2014年2月13日行“左股骨下段截肢术”。前后住院160天，用支医疗费人民币77204.22元，护理费47630元，住院伙食补助费5600元，营养费8000元，交通费4000元，误工费47630元，评残费800元，伤情鉴定费660元，残肢火化费800元，轮椅800元，拐杖120元，组件式大腿假杖25.2万元。残疾赔偿金11.58万元，父母赡养费11580元。上述合计572624.22元。原告父亲林启禄、母亲李品玉生育一女四子，父母赡养费各赔偿五年，由五子女分担，原告承担抚养费11580元。根据被告王水明、林金灯各承担50%责任份额，王水明总赔偿额为166312.11元，保险公司赔偿12万元（王水明投保车辆交强险项下），林金灯总赔偿额为286312.11元。综上，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金11万元；被告王水明赔偿原告医疗费28602.11元，护理费23815元，住院伙食补助费2800元，营养费4000元，误工费23815元，残疾辅助器具费74360元，评残费400元，交通费2000元，火化费400元，伤情鉴定费330元，父母赡养费5790元，合计166312.11元，扣除已支付的1万元，还应赔偿合计156312.11元；被告林金灯赔偿原告医疗费38602.11元，护理费23815元，住院伙食补助费2800元，营养费4000元，误工费23815元，残疾赔偿金57900元，残疾辅助器具费126060元，评残费400元，交通费2000元，火化费400元，伤情鉴定费330元，父母赡养费5790元，合计286312.11元；被告王水明、林金灯相互承担连带清偿责任。
被告王水明及其委托代理人辩称：一、本案因发生不幸机动车交通事故，造成原告人身伤害，被告王水明表示歉意。但被告王水明只能在合理合法范围内给予赔偿，原告下列诉求不合理或没有法律依据，应当予以驳回。1、事故发生于2013年1月6日，原告已58周岁，丧失劳动能力，不存在误工费与父母赡养费。原告诉求误工费23815元和赡养费11580元没有法律依据。2、原告诉求残疾辅助器具费74360元，举证的是收款收据不宜作为认定事实的根据。应当举证国家正式发票，否则，其内容的真实与证据的合法性令人质疑。3、交通费4000元，原告没有举证相应的发票证明，应当承担举证不能的后果，其自书记录不能作为认定事实根据。二、原告2013年1月6日至2013年3月19日（第一次住院）经福州市第二医院住院治疗，花医疗费46178.67元，基本痊愈。出院情况记载，伤口情况明显好转，只留1＊2㎝大小伤口未愈，肉芽组织新鲜，连续两次细菌培养示无细菌生长。2013年3月19日出院后，原告继续治疗未按医嘱进行（除伤口换药外，其余应在市二医院门诊治疗，原告却在福清市第三医院门诊），造成严重感染，导致二次住院截肢，应负相应责任（被告王水明与原告各负担50%）。被告王水明投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司理赔12万元，被告王水明已支付1万元。请法院依法公正判决。
被告林金灯辩称：2013年1月6日早上约6点，原告打电话叫我去永泰天门山观音亭抽签。我推辞说，昨天刚下过雨，路很滑，又不识路，我不去。后原告称，前几天原告邻居有人刚去过，原告问下别人看路怎么走，要求我开摩托车载原告去。在原告一再要求下，我只好答应免费载原告一起去。由于我们是亲戚，没有收她的车费。到天门山观音亭，原告烧香、抽签后，我们往回走。约12点30分，车开到175县道5KM＋120M路段与王永明从相对方向开来的运砖车相撞。我的两轮车翻倒路边导致坐在我车后的原告膝盖骨裂大出血。后永泰交警到了现场查看、拍照，原告被送到福州市第二医院治疗。我被永泰交警带去做笔录。到了晚上十一点多才回到家里。请法院依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司向本院提供书面答辩状。其答辩意见如下：1、我司仅承保涉案车辆闽01806**号车辆的交强险，对其保险合同期限内发生的交通事故赔偿，我司要求被告王水明提供有效的行驶证、驾驶证以及身份证件复印件以便理赔需要。若证件有效我司愿在交强险责任限额内承担相应责任。若存在无证驾驶等法定免责情形我司不承担赔偿责任，即使法院判决我司承担赔偿责任，我司亦有权向其行使追偿权。2、对于原告的诉讼请求，我司在交强险医疗费用1万元，死亡伤残费用11万元的限额内向其承担赔偿责任，超出部分我司不承担赔偿责任。
原告及其委托代理人为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件1张，用于证明原告的身份情况；
2、永泰县公安局交通管理大队做出的樟公交认字（2013）第00002号的道路交通事故认定书1份，用于证明交通事故的事实及责任分担的事实；
3、机动车强制保险单复印件，用于证明被告王水明为闽01806**号拖拉机投保了交强险的事实；
4、福州市第二医院出具的病情简介，用于证明原告事故后损伤治疗情况及伤情变化的事实；
5、福州市第二医院病历、福建省医疗机构门诊收费票据4张、福建省福州中西医结合医院住院病人每日清单4张、福建省福州中西结合医院福州市第二医院入院记录2张、出院记录1张、福建省福州市第二医院住院疾病证明书1张，用于证明原告伤情、在福州市第二医院第一次住院治疗情况及花用医疗费等事实；
6、福清市第三医院门诊病历、福清市第三医院门诊收费明细清单1张、福清市第三医院门诊收费明细清单6张、福建省医疗门诊收费票据12张，用于证明原告在第一次治疗后就近在福清市门诊治疗费等事实；
7、福建省医疗住院收费票据1张、福建省福州中西医结合医院住院病人每日清单4张、福州市第二医院入院记录2张、出院记录1张、住院疾病证明书1张，用于证明原告第二次在福州市第二医院住院治疗情况及医疗费等事实；
8、殡葬服务商议计费表1张，用于证明原告左腿截肢火化费用800元的事实；
9、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司鉴中心（2014）临鉴字第381号），用于证明原告伤残等级情况；
10、福建南方司法鉴定中心出具的发票2张，用于证明原告进行伤情鉴定花费660元、伤残鉴定花费800元的事实；
11、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司出具的收款收据1张、组件式大腿假肢发票1张、假肢（矫型器）评估证明1张，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司营业执照复印件、福建省假肢、矫型器装配企业资格认定审核表复印件各1张，用于证明原告安装假肢费用3.6万元／次，年维修费10%，假肢使用年限四年的事实；
12、福清市宏路街道宏冠药店出具的收款收据1张，用于证明原告购买轮椅、拐杖花费920元的事实；
13、原告雇佣私家车司机记录的交通费复印件1份，用于证明原告受伤住院、治疗、鉴定所花费的交通费4000元的事实；
14、福清市某某镇某某村民委员会出具的证明1张，用于证明原告父母生育情况的事实；
被告王水明及其委托代理人对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10的真实性和证明对象均无异议；对证据6的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为原告存在过错，没有按照福州市二医院医嘱进行治疗；对证据11、12的真实性和证明对象有异议，认为收款收据不能作为认定事实的依据，假肢评估不是德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司的经营范围，不能作为认定事实的依据，应当要由有资质的单位进行评估，假肢的安装应由有资质的部门认定；对证据13的真实性和证明对象有异议，原告对交通费未提供证据证明，自书记录不能作为认定事实的依据，请法庭酌情判决；对证据14的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告已丧失劳动能力，也没有赡养能力，要求被告赔偿赡养费不合理。
被告林金灯的质证意见与被告王水明及其委托代理人的质证意见相同。
被告王水明及其委托代理人向本院提供被告王水明的拖拉机驾驶证、行驶证复印件各1张，用于证明被告王水明有车辆驾驶、行使资格的事实。
被告林金灯向本院提供原告于2014年5月21日出具的“事情经过”一份，用于证明被告林金灯与原告是亲戚，事故当天是原告叫其载她去的，其没有收车费的事实。
原告委托代理人对被告王水明及林金灯提供的上述证据的真实性及证明对象均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司没有向本院提供证据材料。
对原、被告提供的证据材料本院分析认证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。被告王水明及其委托代理人、被告林金灯对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10的真实性及证明对象没有异议，上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告王水明及其委托代理人、被告林金灯对该证据的真实性无异议，福州市第二医院的医嘱并未要求原告必须回院治疗，且注明“院外伤口换药”，原告就近在福清市第三医院换药治疗无过错，被告王水明及其委托代理人、被告林金灯对该证据证明对象的辩解，本院不予采纳。该证据系由合法专业医疗机构出具，本院予以采信。对原告提供的证据11，虽被告王水明及其委托代理人、被告林金灯提出异议，但德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司是合法的、有资质的假肢、矫形器生产装配企业，进行假肢（矫型器）评估，提出装配意见是该类辅助器具配制机构的行业通常做法，现行并无被告王水明及其委托代理人、被告林金灯认为的假肢专门评估机构，故对该组证据，本院予以采信。对原告提供的证据12，不是正式销售凭证，本院不予采信。对原告提供的证据13，交通费应当以正式票据为凭，故对该证据本院不予采信。对原告提供的证据14，系基层群众性自治组织出具，被告王水明及其委托代理人、被告林金灯对其真实性无异议，本院予以采信。对被告王水明和林金灯提供的证据，原告对其真实性及证明对象无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经过上述庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：
2013年1月6日12时30分，被告王水明驾驶闽01806**号大中型拖拉机由永泰县塘前赤鲤村往永泰葛岭方向行驶，在175县道5KM＋120M路段，与对向行驶的由被告林金灯驾驶的闽AWF0**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客原告林梅英受伤及两车损坏的交通事故。原告于事故发生当天被送至福州市第二医院治疗，诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、骨盆骨折（1）左耻骨上支、耻骨坐骨支骨折（2）左髂前下嵴撕脱骨折；3、全身皮肤多处挫擦伤。急诊行“左股骨下段开放骨折清创＋外支架固定术”，后因术后创面感染，于2013年1月25日行“左膝部扩创清理术”。经治疗后原告创面愈合情况尚可，于2013年3月19日出院，出院医嘱：1、门诊随诊；2、患肢暂禁负重，定期拍片复查，建议卧床休息三个月；3、继续功能锻炼；4、院外伤口换药，内分泌门诊治疗，注意控制血糖情况，加强营养，定期来院复查伤口情况；5、左膝骨质缺损较大，可考虑待伤口愈合后进一步手术治疗；6、不适随诊。原告出院后就近在福清市第三医院换药治疗。后因原告患膝出现感染，在福清市第三医院经换药及引流等处理后无好转，于2013年12月23日再次到福州市第二医院治疗，诊断为：左股骨下段开放骨折清创、外支架固定术后慢性骨髓炎。2013年12月30日，福州市第二医院对原告行“左股骨下段骨髓炎病灶清除术”，后因感染无法控制，于2014年2月13日行“左股骨下段截肢术”。术后原告创面愈合良好，于2014年3月4日出院，出院医嘱：1、门诊复诊，不适随诊；2、加强患肢残端功能锻炼。原告共住院治疗143天，在福州市第二医院共花费医疗费人民币70056.76元，在福清市第三医院共花费7147.46元，合计77204.22元。被告王水明已支付原告1万元。原告出院后经福建南方司法鉴定中心鉴定为五级伤残，并支付鉴定费1460元。本起交通事故经永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2013）第00002号的道路交通事故认定书认定，认定：1、当事人王水明驾驶载物超过核定载质量的机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，导致本事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本事故的一个原因；2、当事人林金灯驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，导致本事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本事故的另一个原因；3、当事人林梅英在本事故中无违法行为及过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定当事人王水明、林金灯承担本事故的同等责任；当事人林梅英无责任。被告王水明于2012年9月28日为闽01806**号大中型拖拉机车，在被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限：自2012年9月29日起至2013年9月28日止。另查明，被告林金灯与原告林梅英系亲戚关系，事故当天系原告林梅英要求被告林金灯搭载其出行，原告林梅英系无偿搭乘被告林金灯的摩托车。原告林梅英父亲林启禄出生于1933年7月5日、原告母亲李品玉出生于1928年10月29日，双方共生育一女林梅英，生育四子林明泉、林明福、林明仁、林明惠。2014年5月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：被告王水明驾驶载物超过核定载质量的闽01806**号机动车，被告林金灯驾驶闽AWF0**号机动车，双方在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，造成原告林梅英受伤及二车损坏的交通事故，二人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。永泰县公安局交通管理大队认定被告王水明、林金灯对本起事故承担同等责任、原告无责任，认定程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。因本起事故原告共住院治疗143天，根据原告的病情、住院情况和出院医嘱“建议卧床休息三个月”，护理时间计算为233天为宜。原告诉求每天按110元计算护理费超出相关规定的标准，应以每天80元为宜，护理费应为80元／天×233天=18640元；原告诉求每天按35元计算住院伙食补助费，超出相应法律规定的标准，应以每天30元为宜，住院伙食补助费应为30元／天×143天=4290元；原告诉求营养费8000元，鉴于本起事故造成原告五级伤残，医生建议加强营养，酌情支持营养费6000元。原告诉求误工费47630元，因原告系农业户口，无固定收入，且未能提供其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业即农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算误工费。原告于2013年1月6日受伤，于2014年3月17日定残，依法认定其误工时间435天，误工费为32391元／年÷365天×435天=38602.97元。发生本起交通事故时，原告系56周岁，被告王水明、林金灯辩称原告已丧失劳动能力与实际情况不符，该辩解本院不予采纳。原告诉求交通费损失4000元，未提供证据证明，鉴于原告实际就医情况，本院酌情支持交通费1000元。原告诉求残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11184.2元／年标准计算，残疾赔偿金应为11184.2元／年×20年×60%=134210.4元。原告诉求被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出8151.2元计算，原告父、母扶养费均应为4890.72元（8151.2元／年×5年×60%÷5人=4890.72元），共计9781.44元。原告诉求按假肢装配5个周期计算残疾辅助器具费共计252000元，结合本案的实际情况，酌定被告按原告装配普通适用型假肢3个周期的费用先予赔偿，之后的假肢装配待实际费用发生后，原告再另行主张权利。参照德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司评估意见，普通适用型假肢费：36000元×3个周期=108000元，3个周期即12年的假肢维修保养费按假肢装配价格的10%计算为36000元×10%×12年=43200元，假肢装配费用合计151200元；原告诉求被告赔偿购置轮椅、拐杖的费用920元，原告虽未提供合法有效的证据证明，但鉴于原告伤情及实际情况，本院酌情支持500元，以上残疾辅助器具费共计151700元。原告诉求被告赔偿伤情鉴定费660元、伤残鉴定费800元、左腿残肢火化费用800元，原告均提供了有效证据证明，且被告王水明、林金灯对此无异议，本院予以照准。据此，依原告的诉求，本院依法确认原告的损失有：（1）医疗费77204.22元（2）护理费18640元（3）住院伙食补助费4290元（4）营养费6000元（5）误工费38602.97元（6）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计143991.84元（7）伤情鉴定费、伤残鉴定费、左腿残肢火化费用共计2260元（8）交通费1000元（9）残疾辅助器具费151700元，以上9项共计赔偿金额为443689.03元。因被告王水明驾驶的闽01806**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告相应损失11万元；对超出保险公司责任限额的部分即323689.03元，由被告王水明、林金灯各承担50%的赔偿责任，即分别承担161844.52元。被告王水明已支付给原告的1万元，应在其责任限额内予以扣除，故被告王水明还应赔偿原告损失151844.52元。因被告林金灯系在原告林梅英要求下，出于双方亲戚关系的考虑，才同意搭载原告出行，且系无偿搭载，可酌情减轻被告林金灯的赔偿责任10%，被告林金灯应赔偿原告损失145660.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告林梅英各项损失共计人民币12万元；
二、被告王水明应于本判决生效后十日内赔偿原告林梅英各项损失共计151844.52元；
三、被告林金灯应于本判决生效后十日内赔偿原告林梅英各项损失共计145660.06元；
四、驳回原告林梅英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9426元，由原告林梅英负担2000元，由被告王水明、林金灯分别负担2713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑 婷