wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初250号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省化州市，住化州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年9月6日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日18时许，被告人刘某驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车沿本市白云区南岭工业区南路由北往南行驶至美佳惠超市路段时，遇樊某某由东往西步行至。因刘某未按照驾驶证载明的准驾车型驾车，驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号的道路遇行人过马路时没有避让，致其所驾摩托车与樊某某发生碰撞，造成樊某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，樊某某右额骨粉碎性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度属重伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月6日18时许，被告人刘某驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车沿本市白云区南岭工业区南路由北往南行驶至美佳惠超市路段时，遇樊某某由东往西步行至。因刘某未按照驾驶证载明的准驾车型驾车，驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号的道路遇行人过马路时没有避让，致其所驾摩托车与樊某某发生碰撞，造成樊某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，樊某某右额骨粉碎性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度属重伤二级。
案发后刘某拨打120急救电话，后将伤者送往医院接受救治，后在医院被公安人员带回协助调查。
2016年9月7日，被告人刘某因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。
2016年9月22日，被告人刘某赔付了被害人樊某的医疗费和27400元，被害人樊某的法定代理人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人樊某的陈述，证人安某、叶某甲、伍某、叶某乙的证言及辨认材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，病历，收据及协议书、谅解书，行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，广州市急救医疗指挥中心受理台呼车受理单，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，道路交通事故调查报告书，抓获经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格违章驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。刘某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年二月二十三日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第980号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
本院执行的孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙、孙某丁婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初5号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦国健。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人韦国健犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，因被告人韦国健对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人韦国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年9月19日，被告人韦国健在容县其家中容留邓某（2000年12月3日出生）、凌某、陈某1、陈某2、韦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，公安机关在韦国健家中将韦国健、邓某、凌某、陈某1、陈某2、韦某抓获。经对韦国健等人进行毒品现场检测，韦国健、邓某、凌某、陈某1、陈某2、韦某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦国健的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人韦国健定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦国健均无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人邓某、凌某、陈某1、陈某2、韦某、陆某的证言，户籍证明，检查笔录、照片，证据保全决定书、证据保全清单，毒品现场检测报告书，现场方位图、照片，被告人韦国健和证人韦某、陈某1、陈某2、凌某、邓某指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韦国健为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。韦国健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦国健容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。根据被告人韦国健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦国健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年5月27日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一七年一月十七日
书记员 黄洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项、第（四）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00330号
原告陈某某，女，1968年11月7日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1962年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹永彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 张慧平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1850号
庄子剑：
本院于2017年5月31日立案陈立文申请执行庄子剑一案,本案已查封完毕，故此，建议结案。
特此通知。
二〇一七年六月二日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4442号
上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂淑玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人聂淑玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，厦门新景地集团有限公�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景地集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年四月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4442号上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：钟江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂淑玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人聂淑玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，厦门新景地集团有限公�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景地集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 柯艳雪审 判 员 许 莹二〇一七年四月二十五日代书记员 彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申48号
薛文宝：
你因犯故意杀人罪一案，对北京市高级人民法院（2008）高刑终字第615号刑事判决不服，以你没有杀人且没有证据证明你杀人为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，薛文宝因琐事持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合你系累犯所作裁判，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予以采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申48号薛文宝：你因犯故意杀人罪一案，对北京市高级人民法院（2008）高刑终字第615号刑事判决不服，以你没有杀人且没有证据证明你杀人为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，薛文宝因琐事持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合你系累犯所作裁判，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予以采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月三十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1291号
申请执行人泰永革，男，1966年1月24日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人泰永革与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-181号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9828号
原告：向在喜，女，1962年10月19日生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：陈才法，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告向在喜诉被告陈才法(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车(牌号为皖LFXX**)在本区隆安路戚家墩西约50米处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币28,346.60元，其中第二被告在交强险内承担赔偿责任。
第一被告当庭答辩称，对事故经过和责任认定没有意见。
第二被告书面答辩称，对部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年8月11日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限及后续治疗进行评定，该机构于当月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息期180天、营养期30天、护理期60天。
又查明，第一被告所驾车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔条款)，保险期间均为2015年6月19日起至2016年6月18日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据认可4,455.90元(已扣除无医嘱的外购药)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，结合鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计5,355.90元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，本院参照上一年度本市居民服务行业职工的月平均工资2,467元的标准，结合鉴定意见计算60天为4,934元。4、误工费，本院酌情按照本市职工最低工资2,190元/月标准，结合鉴定意见计算180天为13,140元。5、交通费,本院酌情支持200元。6、车辆修理费800元，因第二被告认可，本院予以照准。前述3-6项属于交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目，合计为19,074元，未超出交强险责任限额，由第二被告在死亡伤残赔偿及财产损失限额内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，因不属于保险范围，由第一被告承担。8、律师代理费，本院酌情支持800元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1,700元；第二被告应赔偿原告损失24,429.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失24,429.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元，由原告负担52元，第一被告负担200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1716号
原告：北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人：季卫华，执行董事。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏启东市人民东路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
原告北京汉虎建筑劳务分包有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告北京汉虎建筑劳务分包有限公司诉称，2014年8月，原被告双方签订了聊城市民生凤凰城工程1、2、7、8、9号楼劳务分包工程。合同签订后，原告组织施工人员按期进入施工现场进行施工，并按照约定完成劳务分包工程。经被告法人授权的全权代表和工地项目总指挥核算，合同总价24960106.76元。由于被告不按合同约定支付工程款，导致当地农民工不能按时领取工资回家过年，至今仍欠劳务费仅230万元。因被告不履行合同结算义务，导致工地相关管理人员不能撤场，新增工地管理人员工资100多万元；因被告用承兑汇票支付劳务报酬，产生汇票贴息导致原告损失194700元。原告认为：依法成立的合同受法律保护，被告不能按合同约定履行付款义务，应当承担原告全部经济损失。为此，依据相关法律规定，特向贵院起诉要求被告支付工程款及各项损失3845396.76元。
被告江苏南通二建集团有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间成立的为劳务分包合同，不属于《合同法》第269条规定的勘察、设计、施工合同，因此不属于建设工程合同。本案作为普通的合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法司法解释》第28条的规定，确定贵院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告工商登记地点为江苏启东市人民东路683号，属于江苏省启东市人民法院管辖范围，因此本案江苏省启东市人民法院具有管辖权。双方并未对合同履行地进行书面约定，并且2017年1月9日，被告已经就超付原告汉虎公司款项纠纷提起诉讼，因此，双方谁是接收货币一方难以确定，无法确定合同履行地。所以，依照《民事诉讼法》第23条规定，本案应当由江苏省启东市人民法院管辖。请求贵院依法将本案移交江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，根据合同中约定的工程内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用于不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。根据一般地域管辖不得违背专属管辖的原则，被告江苏南通二建集团有限公司所述本案应由被告住所地法院管辖的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2074号
原告张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
委托代理人陈建东，福建道天律师事务所实习律师。
被告蒋龄涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告张钦恒与被告蒋龄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告在接到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2015年6月4日，本院再次通知原告应于2015年6月11日前预交案件受理费并告知未预交案件受理费的法律后果，但原告至今仍未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张钦恒撤诉处理。
审判员 洪良直
二〇一五年六月十五日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异2号
案外人：李宝华，男，1978年6月2日出生，汉族，个体，住建平县红山街道西环岛金都河畔。
申请执行人：建平县仁和加油站，住所地建平县富山街道张福店村。
代表人：刘凤林，站长。
申请执行人：郭风军，男，1967年7月28日出生，汉族，个体，住山东省阳信县流坡坞镇前孙村。
被执行人：陈景辉，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
被执行人：沈凤虹，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县绥中乡五庄村。
本院在执行申请执行人建平县仁和加油站、郭风军与被执行人陈景辉、沈凤虹买卖合同纠纷一案中，案外人李宝华于2015年12月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李宝华称，2012年6月21日我与葛春秋（沈凤虹前妻）签订车辆买卖协议，约定葛春秋将辽NE09**号重型自卸货车出售给我，2012年8月13日办理了过户登记，我已经付清了全部购车价款，现车辆完全属于我所有，车辆买卖合同双方均无异议。建平县人民法院扣押我货车的行为没有事实和法律依据，且没有向我送达查封裁定，该行为严重损害了我的合法权益，现依法提出异议，请求人民法院依法将车辆退还给我并解除查封。
本院查明，申请执行人建平县仁和加油站、郭风军与被执行人陈景辉、沈凤虹买卖合同纠纷一案，2012年6月27日建平县人民法院以（2012）建立民保字第00051号民事裁定书查封被执行人陈景辉名下的辽NE09**号重型自卸货车一辆，2012年7月10日被执行人陈景辉对查封车辆提出复议申请，2012年8月9日建平县人民法院以（2012）建建民初字第02513号民事裁定书解除对该车的查封。2012年8月13日该车过户登记到案外人李宝华（陈景辉妻弟）名下。2012年9月3日建平县公安局刑事侦查大队接到郭风军报案并侦查，2012年9月10日对陈景辉进行询问，陈景辉自认辽NE09**号重型自卸货车虽登记在陈景辉名下，但实际系被执行人沈凤虹所有，二人系亲属关系，在诉讼过程中二人恶意串通欺骗法院。2013年10月11日建平县人民法院作出（2013）建审民再字第00008号民事裁定书，撤销（2012）建建民初字第02513号民事裁定书，限陈景辉将该车移交本院封存，陈景辉未予履行。2013年12月19日建平县人民法院作出（2013）建审民再字第00008号民事裁定书，查封辽NE09**号重型自卸货车的车籍。
另查明，2011年10月沈凤虹在仁和加油站加油，欠油款143，565元。沈凤虹与葛春秋原系夫妻关系，二人于2012年2月22日协议离婚，约定辽NE09**号重型自卸货车归葛春秋所有。案外人李宝华称，2012年6月21日葛春秋与李宝华签订车辆买卖协议，将辽NE09**号重型自卸货车出售给李宝华，并于2012年8月13日办理了过户登记。
本院认为，被执行人陈景辉系辽NE09**号重型自卸货车的顶名车主，被执行人沈凤虹系车辆实际所有人，二人在诉讼过程中恶意串通，以此来逃避偿还油款的责任。虽然沈凤虹与葛春秋离婚时协议将该车归葛春秋所有，但该债务属二人婚前共同债务，应以共同财产偿还。案外人李宝华称其2012年6月21日在葛春秋处购车，但本院2012年6月27日将该车诉前保全时，李宝华应向本院依法主张权利，其在本院第一次查封该车时并未主张权利，而是由陈景辉、沈凤虹恶意串通，致使本院基于错误的事实认定将车解封。车辆解封后，随即就将车过户到李宝华名下。2012年9月10日建平县公安局刑事侦查大队询问陈景辉，陈景辉称该车实际是沈凤虹所有。后本院于2013年12月19日再次查封该车的车籍时，依法向李宝华妻子杜晓燕送达了执行裁定书，并于2013年12月23日向李宝华送达了执行裁定书，二人均拒绝签字，李宝华对法院查封该车是明知的，且事后未就本院的查封行为提出异议，在本院于2015年12月29日扣押该车并准备处理时，才提出执行异议。该车现虽登记在李宝华名下，但该车实际系沈凤虹所有，因此法院扣押该车并无不当，李宝华的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李宝华于2015年12月29日提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 吴国强
执行员 朱志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋凯乐
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1593号
原告:曹茹艳，住呼和浩特市。
委托代理人:黄克武，，住呼和浩特市。
委托代理人：苏丽娜，，住呼和浩特市，。
被告：呼和浩特市古珍文化传播有限公司。
法定代表人：孙艳达，该公司总经理。
委托代理人：刘延朝，住呼和浩特市。
委托代理人：宁维强，住长春市。
原告曹茹艳与被告呼和浩特市古珍文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。原告当庭提出鉴定申请，本案转入简易程序进行审理，现已审理终结。
原告曹茹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款2980元；2、依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判令被告增加三倍赔偿金8940元；3、判令被告承担诉讼等一切费用。事实和理由：2014年7月，被告以短信方式给原告手机发广告进行虚假宣传，号称其有专卖资质、称其销售的连号人民币藏品有巨大的投资价值。于是原告便到被告位于海亮广场的门店，在被告的销售人员保证”本店所售人民币藏品全部都是百分之一万的原版、全新产品，不仅具有巨大的升值前景，还可传承后代”的情况下，以2980元的价格购买了一册第三套人民币小全套，期待能够获得被告宣传的巨大投资收益。2015年5月，原告从互联网上看到中央电视台第二套《生活早知道》栏目，看到不法分子通过化学、水洗等手段，将人民币编号批量篡改并进行伪造，被有关机构查处的报道后，对购买的藏品进行了检验，经检验、鉴别，原告购买的人民币藏品，部分藏品明显比流通的人民币小，票面四周有的被裁切少了两毫米；有的藏品有污渍且颜色发黄、有的藏品号码有被改动，具有被化学、水洗翻新的痕迹。原告2016年3月11日到中国人民银行呼和浩特中心支行鉴定、其中一张两元币系假币。至此原告才真正发现上当受骗，为此，原告曾分别向消费者协会投诉，向公安机关举报均无结果。故原告依照相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告呼和浩特市古珍文化传播有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，人民币是特殊的商品，到银行柜台取钱再去银行银行都不承担责任，本案是同一个道理，就因为人民币存在被伪造，被篡改的可能，所以被告当时销售给原告的人民币已经反复要求原告当场确认，原告也当场确认没有污渍，没有质量问题并在销售凭据上签字确认，两年之后提起诉讼已经无法确认提交法庭的藏品是否是当时被告销售给原告的藏品，所以对来源不认可。对原告诉称的该套人民币的两元人民币经过水洗翻新是假币，原告没有证据证明，所以被告要求驳回原告的诉讼请求。2014年7月份原告在我们公司曾经买过一套，但时隔两年提起诉讼无法证明该套藏品是被告公司当时售卖的那一套，原告述称2015年5月看见新闻，但2016年6月提起诉讼，中间时隔一年，已经超过了诉讼时效。被告是否有经营资质与本案无关，与这套人民币来源与真伪无关，与本案无关。另外第三套人民币已经退出流通，不属于流通中的人民币，不需要人民币经营许可证，第三套人民币等同于收藏品。关于原告提交的音频，其真假无法确定，即使是真的，这里双方反复说的都是全新全真的人民币，没有提到是假的人民币，即使是被告的员工，也从来没有承认我方销售给原告的是假币。原告提交法庭的人民币收藏册不仅两元有可能被替换，整本都有可能被替换，因为不具有唯一性。原告拿的这套人民币收藏册到公安机关报案由于无法确定来源不予立案，后到工商所也是因为来源无法确定工商所不予立案，原告拿着来历不明的藏品无论去何种地方咨询、求证、鉴定都是没有法律依据的，因为来源无法确定。在工商所进行退货换货，被告是在工商所的压力之下才同意调解的，因为商家不敢得罪工商所，所以才息事宁人同意调解，而且在整个调解过程中，被告都没有承认该套人民币是被告销售的，都没有承认被告方销售过假币。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年7月22日，原告曹茹艳在被告处购买第三套人民币小全套一套，价值2980元，被告向原告出具购买凭证一张并加盖被告公司财务专用章，该购买凭证用户须知第6条载明”我已经仔细阅读以上客户须知，知悉全部条款内容，对所购买的产品已验货查收，并确认该产品包装及内容完好，未发现短少、缺失、破损、脏污、包装缺陷及质量问题”，原告曹茹艳在”客户确认签字”处签名确认。
2、2015年10月30日，原被告双方就原告申诉其所购买的第三套人民币小全套存在水洗、裁切、伪造问题，前往呼市工商局进行处理。
3、2016年3月，原告认为其购买的第三套人民币藏品中的2元纸币为假币。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定”下列诉讼时效期间为一年：...（二）出售质量不合格的商品未声明的”，本案原告主张购买的人民币藏品存在质量问题，故诉讼时效期间应确定为一年。关于诉讼时效的起算时间，经庭审询问原告其主张被告在本案承担责任的事实依据为其所销售的人民币小全套存在水洗裁切痕迹及存在假币，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，经庭审询问，原告称其在2015年5月通过媒体报道怀疑其购买的人民币藏品存在问题，经检验、鉴别认定其购买的人民币小全套存在水洗、剪切痕迹，并于2015年10月30日前往工商局投诉，构成诉讼时效中断，故原告基于其购买的人民币小全套存在水洗裁切痕迹而主张的诉讼请求未超过诉讼时效。本案中原告于2016年3月认为其从被告处购买的藏品中2元纸币系假币，故原告针对被告销售人民币小全套存在假币的诉讼请求也并未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，本院认为，原告主张在被告处购买的第三套人民币小全套藏品存有假币，故被告应当据此承担返还价款并支付赔偿金的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因本案涉案人民币小全套一直在原告处保管，被告对于原告手中所持有的人民币小全套系该公司所出售的事实持有异议，故原告应当对其主张事实及其手中所持有的人民币藏品系由被告出售的事实承担相应的举证责任，根据庭审查明情况，原告未向法庭出示相关证据证明上述事实，且该藏品中人民币均可活动取出，故对于原告现在手中所持有的人民币藏品是否为被告公司于2014年7月22日所出售产品的事实存疑，且无法通过现有证据查证属实，故应当由原告承担举证不能的不利后果。故本院依法对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告曹茹艳的诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取，由原告曹茹艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋俊杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01439号
原告驻马店市中塑实业有限公司，住所地驻马店市解放大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。组织机构代码�71910424-9。
法定代表人崔清磊,该公司总经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告联播食品股份有限公司，住所地确山县产业聚集区联播大道联播生物科技园。
法定代表人王恒，该公司董事长。
原告驻马店市中塑实业有限公司诉被告联播食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告驻马店市中塑实业有限公司的委托代理人何银富到庭参加诉讼，被告联播食品股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市中塑实业有限公司诉称，2013年8月28日，原、被告在驻马店市驿城区签订了一份加工承揽合同，合同约定被告委托原告加工播播果肉卷膜，单价25.5元每公斤，数量按订单，在承揽方货款中预留保证金3万元，其余货款发票7-10个工作日结清，如三个月内未发生业务，保证金退还给承揽方。2015年1月28日以后，双方未发生任何业务，被告也未按照合同的约定履行相应业务，后经多次催要，被告以资金周转困难为由拒付，为此请求法院依法判令被告支付欠款3万元。
被告联播食品股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原、被告在驻马店市驿城区签订了一份加工承揽合同，合同约定被告委托原告加工播播果肉卷膜，单价25.5元每公斤，数量按订单，在承揽方货款中预留保证金3万元，其余货款发票到7-10个工作日结清，如三个月内未发生业务，保证金退还给承揽方。2015年1月28日以后，双方未发生任何业务，被告尚欠原告货款3万元，后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒付�
上述事实有原告陈述、加工承揽合同书、对账函一份、往来账户明细表一份等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告联播食品股份有限公司欠原告驻马店市中塑实业有限公司货款3万元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还欠款3万元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告联播食品股份有限公司偿还原告驻马店市中塑实业有限公司货款3万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告驻马店市中塑实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告联播食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终59号
上诉人（原审被告）：魏莲藤，女，汉族，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：余世亮，男，汉族。身份证住址广东省海丰县；现常住广东省鹤山市。
上诉人魏莲藤因与被上诉人余世亮民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。魏莲藤因拖欠信用卡款项而向余世亮借钱，对于还款问题，双方没有书面约定双方协商不成时的管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，余世亮可以选择魏莲藤住所地或者合同履行地的法院管辖。而对于本案合同履行地的确定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，余世亮向魏莲藤催收欠款，为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。虽然余世亮身份证住址显示为广东省海丰县，但其经常居住地为鹤山市沙坪街道南山社区新华城，余世亮为此并办理了居住证，原审法院依法予以采信，故应以余世亮经常居住地为合同履行地。综上，原审法院作为即余世亮经常居住地辖区内的人民法院，对本案依法具有管辖权，魏莲藤提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定驳回魏莲藤对本案管辖权提出的异议。
魏莲藤上诉称：原审裁定错误，违背立法本意。原审法院对本案无管辖权。本案为民间借贷纠纷，根据民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。魏莲藤户籍地及经常居住地位于汕尾市城区。根据合同法第六十二条第三项规定，接收货币一方所在地应为借款交付行为发生地。本案借贷合同生效时，接收货币一方，即魏莲藤住所地应为合同履行地。合同法规定更倾向于被告住所地原则。本案双方户籍地均为汕尾市城区，在该地审理更方便当事人，节约司法资源，达到诉讼经济目的。据此，魏莲藤上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3174号民事裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。
被上诉人余世亮在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，余世亮为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为余世亮所在地，由于余世亮住所地与经常居住地不一致，本案合同履行地应为余世亮经常居住地（即鹤山市）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告魏莲藤住所地所在的汕尾市城区人民法院及合同履行地所在的鹤山市人民法院对本案均有管辖权。余世亮可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现余世亮选择向合同履行地所在的鹤山市人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，魏莲藤请求将本案移送汕尾市城区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回魏莲藤提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终59号上诉人（原审被告）：魏莲藤，女，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：余世亮，男，汉族。身份证住址广东省海丰县；现常住广东省鹤山市。上诉人魏莲藤因与被上诉人余世亮民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。魏莲藤因拖欠信用卡款项而向余世亮借钱，对于还款问题，双方没有书面约定双方协商不成时的管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，余世亮可以选择魏莲藤住所地或者合同履行地的法院管辖。而对于本案合同履行地的确定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，余世亮向魏莲藤催收欠款，为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。虽然余世亮身份证住址显示为广东省海丰县，但其经常居住地为鹤山市沙坪街道南山社区新华城，余世亮为此并办理了居住证，原审法院依法予以采信，故应以余世亮经常居住地为合同履行地。综上，原审法院作为即余世亮经常居住地辖区内的人民法院，对本案依法具有管辖权，魏莲藤提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回魏莲藤对本案管辖权提出的异议。魏莲藤上诉称：原审裁定错误，违背立法本意。原审法院对本案无管辖权。本案为民间借贷纠纷，根据民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。魏莲藤户籍地及经常居住地位于汕尾市城区。根据合同法第六十二条第三项规定，接收货币一方所在地应为借款交付行为发生地。本案借贷合同生效时，接收货币一方，即魏莲藤住所地应为合同履行地。合同法规定更倾向于被告住所地原则。本案双方户籍地均为汕尾市城区，在该地审理更方便当事人，节约司法资源，达到诉讼经济目的。据此，魏莲藤上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3174号民事裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。被上诉人余世亮在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，余世亮为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为余世亮所在地，由于余世亮住所地与经常居住地不一致，本案合同履行地应为余世亮经常居住地（即鹤山市）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告魏莲藤住所地所在的汕尾市城区人民法院及合同履行地所在的鹤山市人民法院对本案均有管辖权。余世亮可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现余世亮选择向合同履行地所在的鹤山市人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，魏莲藤请求将本案移送汕尾市城区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回魏莲藤提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵洁仪
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00494号
上诉人（原审被告）：赵XX，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘X，女，汉族。
上诉人赵XX因与被上诉人刘X离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）苏民一初字第1110号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中刘X诉称，刘X与赵XX于1980年登记结婚，婚生两名子女现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因赵XX喝酒并且不务正业发生矛盾，造成夫妻感情不和，并且赵XX经常对刘X进行殴打，刘X与赵XX于2012年开始分居至今，刘X曾于2008年及2013年起诉过离婚，后撤诉，至今已过半年，但这期间夫妻感情仍不见好转，双方无和好可能，故再次起诉要求与赵XX离婚，并依法分割共有财产。
原审中赵XX辩称，不同意离婚，刘X所述不属实，赵XX也没有喝酒，家庭矛盾是有，但没有做出过激行为，与刘X虽于2012年分居至今，但夫妻还有感情。并且，赵XX于2013年在山东华建工作时受了伤，赵XX向工友借钱看伤，这些钱应为共同债务。
原审法院经审理查明，刘X、赵XX于1980在苏家屯区林盛镇登记结婚，婚生两名子女现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情不和，双方于2012年一直分居至今，刘X曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后判决驳回刘X的诉讼请求，双方仍未和好。
原审法院认为，刘X、赵XX双方系多年夫妻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，刘X曾于2013年10月起诉离婚，后判决驳回刘X的诉讼请求，但双方仍未能和好。现刘X再次诉讼要求与赵XX离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故刘X离婚的请求，应予支持。在夫妻共有财产分割问题上，虽双方主张有一处房产为夫妻共有财产，但未能提供证据予以证明，故本院不予分割，刘X、赵XX双方可另行主张权利。关于赵XX主张2013年工作时受伤，其治病所借费用应为共同债务的问题，因提供证据不充份，无法证明该笔借款真实发生，且双方于2012年分居至今，故对赵XX的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告刘X与被告赵XX离婚。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，原、被告各自承担75元。
宣判后，赵XX不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：上诉人与被上诉人感情并未破裂，不应判决离婚，上诉人为家庭外出打工造成身体残疾，应得到保护。请求二审法院依法改判
被上诉人刘X答辩称：上诉人长期家庭暴力，被上诉人坚持离婚。请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：婚姻关系是否应当结束以夫妻感情是否破裂为判断标准，夫妻双方是否有继续共同生活的意愿，感情能否继续维系，乃是基本的依据。上诉人赵XX主张其与被上诉人刘X感情尚未破裂，但刘X已经两次起诉离婚，赵XX暨不同意离婚，便应当在刘X第一次起诉离婚后采取有效的措施挽回夫妻感情，但事实上夫妻关系未能向更好方向发展。刘X再次起诉离婚，并称赵XX长期对其家庭暴力，拒绝继续共同生活。夫妻感情的维系不能依靠一方的意愿，应是双方的共同合意，故本院认为一审法院的认定并无不当。对于上诉人赵XX的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00882号
原告：吴某，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 项朝光
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1190号
罪犯陈佳平，男，1962年11月13日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，原长汀县电力公司经理兼电业发展有限公司总经理。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）岩刑终字第188号刑事判决，以被告人陈佳平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。服刑期间因余漏罪，福建省长汀县人民法院于2008年3月12日作出（2008）汀刑初字第27号刑事判决，以被告人陈佳平犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2006年2月18日起至2021年8月17日止），并处没收个人财产人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月10日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2013年5月10日作出（2011）三刑执字第378号、（2013）三刑执字第1010号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年十一个月（刑期至2018年3月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生、福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯陈佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年1月经考核评定累计19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2006年2月18日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴美珍（代）
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特387号
申请人：夏声益，男，1978年10月26日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人夏声益因在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资22,528元（人民币，下同），于2017年4月5日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船员工资结算单、船员服务簿、劳动合同书等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人夏声益债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人夏声益负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4267号
原告：周香云，女，1957年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建民，男，1994年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，统一社会信用代码913310036831464548，住所地台州市黄岩区环城东路258号。
负责人：徐道金，经理。
委托代理人：洪用倘，该营销部员工。
原告周香云为与被告陈建民、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，诉请：要求被告陈建民赔偿原告各项损失合计48093.12元，被告永安财险在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理后，依法于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告周香云，被告陈建民，被告永安财险的委托代理人洪用倘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月28日13时许，陈建民驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自西向东途经黄岩区××街道××村村××处，因占道行驶，碰撞自东向西由周香云驾驶的无牌电动自行车，造成周香云受伤、两车部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈建民负事故全部责任、周香云无责任。
三、受害人伤情：周香云受伤后，于2016年11月28日至2017年1月7日至台州市第一人民医院治疗，共住院40天。临床诊断为：左足第3、4跖骨骨折，左外踝、右腕部、头顶部软组织挫伤，3.2型糖尿病，类风湿性关节炎，左第3、4肋骨骨折。出院医嘱：出院后继续休息叁个月。
四、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向永安财险投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：26283.12元（已剔除原告主张在住院伙食补助费中扣除的176元和护理费中扣除的800元），其中非医保费用1964.47元。
六、住院伙食补助费：1200元（40天×30元/天）。
七、误工费：原告主张20020元（130天×154元/天），根据原告提供的工作证明，原告平均月收入为4500元，被告永安财险认为原告提供的工作证明缺乏证明力，因原告在事故发生时未满60周岁，本院确定合理的误工费为19500元（4500元÷30天×130天）。
八、护理费：6160元（40天×154元/天）。
九、交通费：430元。
以上第五项至第九项合计人民币53573.12元（包括非医保费用1964.47元）。
十、受偿情况：被告陈建民已支付原告6000元。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息、交强险保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、急诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告陈建民应当承担全部的赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制险，故被告永安财险应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即医疗费用赔偿限额10000元，伤残部分赔偿26090元，合计36090元。原告的合理损失为53573.12元，尚余17483.12元，根据事故责任及本案实际，被告永安财险在商业第三者责任险范围内赔偿15518.65元（17483.12元-非医保费用1964.47元），由被告陈建民赔偿1964.47元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在交强险范围内赔偿原告周香云因交通事故造成的经济损失人民币36090元，在商业第三者责任险范围内赔偿15518.65元，合计51608.65元。
二、被告陈建民赔偿原告周香云因交通事故造成的经济损失人民币1964.47元。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。鉴于被告陈建民已支付原告赔偿款6000元，故待被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部的保险理赔偿款到账后，其中47573.12元赔付给原告周香云，余款4035.53元结算后退还被告陈建民。
三、驳回原告周香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3494号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告王玮，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王玮民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 李风华
人民陪审员 赵喜成
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 晨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1089号
申请执行人赖爱莲，女，汉族。
被执行人伍绍军，男，汉族。
本院在执行申请执行人赖爱与被执行人伍绍军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2274号民事判决，本院于2017年7月17日立案执行，在执行过程中经查询被执行人伍绍军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2882号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：冯婉秀，女，1956年8月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈晨晨，女，1980年10月22日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告冯婉秀、陈晨晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告冯婉秀归还原告借款本金36000元，并支付利息（自2016年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告陈晨晨对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。被告冯婉秀、陈晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告冯婉秀于2016年11月12日、11月19日分别向原告借款18000元、18000元，均约定月利率为2%，被告陈晨晨为借款提供连带责任保证，双方未书面约定借款期限，并由被告冯婉秀出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯婉秀应于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金36000元，并支付利息（以36000元为基数，自2016年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈晨晨对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈晨晨承担保证责任后，有权向被告冯婉秀追偿。
如果被告冯婉秀、陈晨晨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告冯婉秀、陈晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 邬珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3140号
原告：牛晓芳，女。
委托诉讼代理人：刘龙福。
被告：林州市东城民生置业有限公司。
法定代表人：付全昌。
原告牛晓芳诉被告林州市东城民生置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告牛晓芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭钇汎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第191号
罪犯梁某森，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月21日作出（2014）安刑初字第373号刑事判决，认定被告人梁某森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月5日起至2015年4月4日止）。判决生效后，于2014年8月22日日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁某森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2014年11月累计达标分0.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁某森减刑的异议。
本院认为，罪犯梁某森在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度作相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁某森的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1348号
罪犯罗辉，男，1990年6月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）资刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人115567.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月15日以（2011）川刑终字第31号刑事判决，维持原判被告人罗辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年11月11日起至2034年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终624号
上诉人（原审被告）:秦克思，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
上诉人秦克思因与被上诉人黄鹏民间借贷纠纷一案，不服武宁县人民法院(2016)赣0423民初2813号民事判判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，2016年5月23日，被告秦克思以经营货运部需资金周转为由在原告黄鹏处借款人民币100000元，并于当日向原告出具了内容为“今借到：黄鹏现金人民币壹拾萬圆（￥100000元）；月息3分；具借条人：秦克思；2016年5月23日”的借条一张。借款后被告从未偿还过原告分文本息，后该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉于法院。
原审认为，被告秦克思自愿向原告黄鹏出具了借款100000元的借款借据，应认定双方形成了民间借贷法律关系。借条未约定借期，因此被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告仍未还款，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求法院判决被告自2016年5月23日起以100000元为基数按照月利率2.5%的标准计算支付利息至借款还清之日止，该利率过高，且该款被告尚未支付给原告，因此对于原告的该项诉请，原审仅予以部分支持月利率2%。被告辩称该借条虽为其本人向原告出具，但该笔借款并未实际发生，实为被告因赌博欠案外人朱某债务，朱某指示被告向原告出具借条的，就该意见被告并未提供任何证据予以证明，而本案所涉标的只有100000元，原告主张是以现金支付的并无不合情理，故对于被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告秦克思于本判决生效之日起三日内偿还原告黄鹏借款本金100000元及利息（自2016年5月23日起以100000元为基数按照月利率2%的标准计算至还清之日止）。
上诉人秦克思不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，双方之间的债务实为赌债，借条系在被上诉人的威逼利诱下所产生的，故双方不存在债权债务关系。
被上诉人黄鹏答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人向法庭其向梅某的转账记录一份及其合伙人证明一份，证明目的为，其向梅某偿还赌债及其经营货运部不需资金周转，从而证明该债务为赌债。被上诉人质证认为，该两份证据均与本案无关，其不予质证。
本案对上诉人二审提交的证据认证如下，其向案外人的转账记录及其合伙人的证明均不足以证明本案债务为赌债，故本案对以上证据不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人称该笔借款并未实际发生，实为上诉人所欠赌债的上诉理由，上诉人应提交相关证据予以证明。在上诉人无相关有效证据予以佐证其主张，且借条中明确注明款项性质内容为“现金人民币”并有被上诉人对100000元现金支付方式作出合理说明的情形下，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2679元，由上诉人秦克思负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年五月十二日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终624号上诉人（原审被告）:秦克思，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。上诉人秦克思因与被上诉人黄鹏民间借贷纠纷一案，不服武宁县人民法院(2016)赣0423民初2813号民事判判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，2016年5月23日，被告秦克思以经营货运部需资金周转为由在原告黄鹏处借款人民币100000元，并于当日向原告出具了内容为“今借到：黄鹏现金人民币壹拾萬圆（￥100000元）；月息3分；具借条人：秦克思；2016年5月23日”的借条一张。借款后被告从未偿还过原告分文本息，后该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉于法院。原审认为，被告秦克思自愿向原告黄鹏出具了借款100000元的借款借据，应认定双方形成了民间借贷法律关系。借条未约定借期，因此被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告仍未还款，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求法院判决被告自2016年5月23日起以100000元为基数按照月利率2.5%的标准计算支付利息至借款还清之日止，该利率过高，且该款被告尚未支付给原告，因此对于原告的该项诉请，原审仅予以部分支持月利率2%。被告辩称该借条虽为其本人向原告出具，但该笔借款并未实际发生，实为被告因赌博欠案外人朱某债务，朱某指示被告向原告出具借条的，就该意见被告并未提供任何证据予以证明，而本案所涉标的只有100000元，原告主张是以现金支付的并无不合情理，故对于被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告秦克思于本判决生效之日起三日内偿还原告黄鹏借款本金100000元及利息（自2016年5月23日起以100000元为基数按照月利率2%的标准计算至还清之日止）。上诉人秦克思不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，双方之间的债务实为赌债，借条系在被上诉人的威逼利诱下所产生的，故双方不存在债权债务关系。被上诉人黄鹏答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。二审中，上诉人向法庭其向梅某的转账记录一份及其合伙人证明一份，证明目的为，其向梅某偿还赌债及其经营货运部不需资金周转，从而证明该债务为赌债。被上诉人质证认为，该两份证据均与本案无关，其不予质证。本案对上诉人二审提交的证据认证如下，其向案外人的转账记录及其合伙人的证明均不足以证明本案债务为赌债，故本案对以上证据不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于上诉人称该笔借款并未实际发生，实为上诉人所欠赌债的上诉理由，上诉人应提交相关证据予以证明。在上诉人无相关有效证据予以佐证其主张，且借条中明确注明款项性质内容为“现金人民币”并有被上诉人对100000元现金支付方式作出合理说明的情形下，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2679元，由上诉人秦克思负担。本判决为终审判决。审判长  柯为民审判员  叶常青审判员  施龙西二〇一七年五月十二日书记员  戴坤利
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4028号
原告：柳勇超，男，1997年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：张增亮，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：田志军，任经理。
委托诉讼代理人：吕古成，任公司职工。
原告柳勇超与被告张增亮、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇超的委托诉讼代理人ＸＸ、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吕古成到庭参加了诉讼，被告张增亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳勇超向本院提出诉讼请求：医疗费34046.46元、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金204072元（34012元/年×20年×30%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费400元，合计249718.46元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿余款129718.46元的50%即64859.23元，以上合计184859.23元；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年1月24日14时20分许，被告张增亮驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（于被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万）由西向东向南右转弯到石黄线龙口市石良镇石良村北路口处，与由西向东原告柳勇超驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告柳勇超受伤。事故发生后，原告柳勇超被送至烟台市北海医院住院治疗22天，花医疗费34046.46元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张增亮与原告柳勇超负事故同等责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告张增亮未到庭亦未提交书面答辩状。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告渤海保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险100万（不计免赔）、另一位伤者曹光强无损失，同意交强险限额全部赔偿原告柳勇超等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月24日14时20分许，被告张增亮驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行至石黄线龙口市石良镇石良村北路口处，由西向东向南右转弯时与由西向东原告柳勇超驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告柳勇超及乘坐二轮摩托车的曹光强受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张增亮与原告柳勇超负事故同等责任，曹光强无事故责任。事故发生后，原告柳勇超被送至烟台市北海医院住院治疗22天，花医疗费34046.46元，其中由被告张增亮垫付2000元。审理中，经原告申请，××司法鉴定所和烟台信恒祥司法鉴定所对其精神伤残等级、休治时间、护理情况、营养期、用药合理性等事项进行了鉴定，意见为:被鉴定人柳勇超于2017年1月24日因发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残；误工时间为180天，伤后需1人护理60天，营养期为60天；用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费共计5216元，由原告柳勇超预交。
另查明，原告柳勇超系在校大学生，无工资收入。
本院认为，被告张增亮驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告柳勇超受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告张增亮驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），因此被告渤海保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告张增亮在本次事故中承担同等责任且双方均系机动车的情形，由被告渤海保险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为宜。被告渤海保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告柳勇超在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告柳勇超并无用药选择权，被告渤海保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告渤海保险公司对本院依法委托所作的鉴定意见书不予认可，××司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。经当庭质询，被告渤海保险公司仍无证据能够推翻该鉴定结论，因此对该鉴定意见本院予以采纳。被告渤海保险公司辩称残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，对此，本院认为，原告提交的身份证、常住人口登记表、户口本迁出记录，能够原告的户籍地为武汉市洪山区珞喻路461号，系在校学生，其残疾赔偿金应按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算。综合原告的住院天数、往返次数等，本院酌情认定交通费为300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告渤海保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告柳勇超因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费34046.46元、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金204072元（34012元/年×20年×30%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元，合计249618.46元。由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；继续在商业三者险范围内赔偿医疗费24046.46元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金94072元、护理费6000元、交通费300元，共计129618.46元的50%计款64809.23元，以上合计184809.23元。被告张增亮的垫付款，可待渤海保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告柳勇超因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计184809.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柳勇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费5216元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费3997元，由原告柳勇超承担1元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲悦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01881号
原告：米凤俊，农民。
被告：贺新，个体工商户。
被告：遵化市贺新建筑材料厂
经营者：贺新。
地址：遵化市。
原告米凤俊与被告贺新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加遵化市贺新建筑材料厂为本案被告，由审判员李立艳担任审判长，与人民陪审员闻富、何万军共同组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告米凤俊、被告贺新（同时亦系遵化市贺新建筑材料厂的经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，原告米凤俊经人介绍到被告贺新经营的遵化市贺新建筑材料厂担任保安一职，因工资一直未付，2013年8月31日被告贺新为原告米凤俊出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告给付工资款9000元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告诉状所述受聘于被告处担任保安一职不属实。因遵化市贺新建筑材料厂规模小，原告除了担任保安之外，还负责厂子的对外销售及现金工作。原告上班期间对其经手的一笔销售业务存在失误，没有要求购买方在原告记录的销售数量的字条中签字确认，致使该笔货款至今未能收回，被告因此造成经济损失3.5万余元。被告系在为原告出具工资欠条之后才发现的此事，所以工资至今未向原告支付。被告保留追究原告相关责任的权利。同时，被告为原告出具的欠条中没有注明给付时间，所以也不存在逾期的问题。
本院归纳争议焦点为：原告起诉要求被告给付工资款9000元是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2013年8月31日被告贺新为原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告工资款9000元。
二被告质证认为：
对欠条的真实性没有异议。
经审理查明：被告遵化市贺新建筑材料厂系个体工商户，经营者为被告贺新。2013年8月31日，被告贺新为原告米凤俊出具欠条一张，内容为：“欠据，今欠米凤俊工资款玖仟元整，贺新，2013.8.31”。
本院认为：债务应当清偿。二被告对原告向法庭提交的欠条的真实性没有异议，本院予以确认。二被告以原告在工作期间对其经手的销售业务存有失误给被告造成了损失为由，抗辩主张对原告所诉工资款不同意给付，原告对此不予认可，辩称其并未负责销售业务，并已按被告要求完成了工作任务。二被告庭审时明确表示对原告因工作失误所造成的损失保留另案起诉的权利，本案对此不作处理。原告依据被告出具的欠条主张给付工资款，证据充分，因被告遵化市贺新建筑材料厂系个体工商户，就原告所诉工资款依法应由被告遵化市贺新建筑材料厂给付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
由被告遵化市贺新建筑材料厂于本判决生效后十日内给付原告米凤俊工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00074号
上诉人（原审原告）张建锋。
被上诉人（原审被告）王进。
上诉人张建锋因劳动争议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月4日，被告王进向仲裁委员会申请仲裁，主张2013年3月16日下午，原告张建锋让被告和工友给市府街供电局安装窗台面回来途中，发生事故右肩锁骨骨折，要求确认与原告存在劳动关系。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年9月2日作出辛劳仲案字（2013）第21号裁决书，裁决被告王进与原告张建锋存在劳动关系。2013年2月20日原告张建锋在网上“人在职场”栏，以原告辛集市汇玉石材加工厂招聘男工人发布招聘信息，内容为：汇玉大理石厂招聘男工人，月薪1800元以上。联系电话（原告张建锋的电话号码）139××××6872。被告王进与原告张建锋电话联系后，于2013年2月23日上班，未签订书面劳动合同，2013年3月16日下午被告和工友工作途中摔伤。辛集市汇玉石材加工厂的工商登记档案，负责人是张建锋，性质是个体工商户，地址在束鹿大街东段路北，核证时间是2011年10月28日，经营期限至2013年3月18日。被告外出干活是谁派的原被告说法不一。原告对被告提交的证据质证意见是：1号证据、网页上的广告内容对，但是这是李兵要招聘人，找我给他发的广告，因为我打字慢，我就复制了我以前的广告贴到网上。2号证据、这个营业执照有一年多没有年检了，我认为不年检就相当于注销工商登记了。3号证据证人刘海丰、高书周我都不认识，而且仲裁卷中没有高书周的身份证复印件，不能证明他的身份。4号证据、对我的录音整理材料不对，如果是我跟王进说话，我会说我跟王进没有劳动关系，可以在一起说事。对其他的证据仲裁卷中看不清。被告对原告证据质证意见是：1号证据、都是在汇玉石材厂里干活的，有李兵，他说的人都存在。2号证据、房东证明与我的案子无关。我去工作时原告以自己名义招聘的我，他与谁租房子与我无关。3号证据出售协议和4号证据营业执照与我无关。对证据5，我也和王跃华在一起工作过，我跟王跃华在一起干活的时候，一起说过老板是张建锋。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不服仲裁裁决，主张其与被告不存在劳动关系，而被告则认为双方存在劳动关系。从现有的证据来看，原告均认可招聘广告是以自己厂名、自己联系电话且自己亲自发布，被告与原告电话联系后开始工作，原告厂子工商登记档案经营期限至2013年3月18日；被告对原告提交的证据均有异议，原告又未提交证据证明招聘录用被告工作是受人之托的行为，鉴于原告未能提供足以证明自己主张的相应证据，应承担相应的法律后果。故原告要求确认原被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原审判决为：原告张建锋与被告王进之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告张建锋负担。
判后，张建锋不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属事实不清，证据不足。上诉人曾经注册的汇玉石材早已停业，他人在上诉人租赁的原址另行设立的一家企业，上诉人是在新企业打工。2、上诉人为老板发广告时因失误把自己以前的广告复制过去，形成了停业企业又招工的错误局面，但一审把上诉人在网上发布的招工信息当做核心证据使用，这显然是不恰当的。上诉请求为：1、请求二审法院撤销（2013）辛民初字第01007号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、上诉费用由被上诉人负担。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人王进根据上诉人在网上的招聘广告所留的电话与上诉人取得了联系，并于2013年2月23日，到石材厂上班，双方没有签订劳动合同，被上诉人称其是受上诉人的指派去供电局干活回来的路上摔伤了，上诉人对此不认可，称不是我指派，是李兵让我在网上发的信息，被上诉人的工资也是李兵给他发，被上诉人对此不认可，上诉人未提交充分证据证实，且证人也未出庭作证，原审判决认为双方存在劳动关系，并无不妥，上诉人主张，其与被上诉人不存在劳动关系，其理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张建锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 张 君
审判员 王 靖
二〇一四年四月十日
书记员 翟 伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第40号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人康X芝，男，1971年12月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年1月11日被安化县公安局刑事拘留，同年1月18日由该局决定对其取保候审。2013年9月2日，安化县人民检察院决定对其继续取保候审，2013年1月21日，本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
被告人曹X鹏，男，1956年3月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年1月11日被安化县公安局刑事拘留，同年1月18日由该局决定对其取保候审。2013年9月2日，安化县人民检察院决定对其继续取保候审，2013年1月21日，本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]8号起诉书，指控被告人康X芝、曹X鹏犯非法持有枪支罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人康X芝、曹X鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日，被告人康X芝、曹X鹏伙同他人各自手持非法购得的鸟铳、火硝、铁弹珠等物品，窜至安化县长塘镇兰溪村、仙溪镇宏富村交界的山中进行狩猎，打死斑鸠5只。2013年1月10日，二被告人被民警当场抓获，并扣押二被告人所持的鸟铳各一支。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的两支鸟铳均认定为枪支。
案发后，被告人康X芝、曹X鹏均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康X芝、曹X鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品、物件清单、照片、说明，枪支鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，证人姚XX、邓XX、曾XX、姚XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康X芝、曹X鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，两被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人康X芝、曹X鹏到案后均如实供述了自己的犯罪事实。可从轻处罚。根据被告人康X芝、曹X鹏的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人康X芝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人曹X鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人康X芝、曹X鹏必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘 学
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条?具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第95号
上诉人（一审原告）：刘钢所。
委托代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东明县人民政府。
法定代表人：谷永强，县长。
委托代理人：黄铁军。
刘钢所诉东明县人民政府土地行政复议一案，菏泽市牡丹区人民法院于2014年5月26日作出（2014）菏牡行初字第21号行政判决。一审原告刘钢所不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘钢所及其委托代理人黄兴国，被上诉人东明县人民政府的委托代理人黄铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年8月7日，刘楼镇政府与刘楼村委会分别签订了使用刘楼村委会2.2亩、65.055亩土地的合同用于建金水商业街，使用期限为50年，自2010年8月17日至2060年8月17日。刘楼镇政府第一年支付刘楼村委会使用金每亩每年1100斤小麦；第二年支付使用金每亩每年1200斤小麦；第三年以后（含第三年）土地使用金为每亩每年1300斤小麦。刘楼镇政府需于8月30日前以当时小麦市场价格为准，进行折算后一次性付清，签订本合同时刘楼镇政府一次性向刘楼村委会付清附着物款和本年度使用金。刘楼村的村支书关某某代表村委会在合同上签了字。2013年6月2日，原告刘钢所作为申请人，以刘楼镇政府作为被申请人向被告申请行政复议，请求确认刘楼镇政府采取“以租代征”的方式使用申请人集体土地的行为违法。被告认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，不属于行政复议受理范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2013年6月7日作出不予受理通知书，并于2013年6月13日向原告进行送达。原告刘钢所不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告东明县人民政府具有行使行政复议的法定职权，但申请行政复议的事项应属行政复议范围。本案中，刘楼镇政府与刘楼村委会签订的土地合同，尽管合同一方的签订主体刘楼镇政府是行政机关，但该合同是双方在平等协商一致的基础上达成的，刘楼镇政府使用刘楼村委会的土地，并每年支付使用金，其合同性质属民事合同，不属行政法的调整范围。原告向被告申请行政复议，被告审查后认为不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，不属行政复议的受案范围，作出不予受理通知书，符合法律规定。原告作为刘楼村委会的村民，认为该合同侵犯了其合法权益，可提起民事诉讼，通过民事诉讼维护其合法权益。原告诉称依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项、第三十条的规定，本案属行政复议的范围，被告应当受理的理由不能成立。被告辩称其于2013年6月13日向原告送达的不予受理通知书，原告于2013年7月24日向东明县人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的十五天的起诉期限。但东明县人民法院证明原告刘钢所是2013年6月28日向该院提起行政诉讼的，由于诉状不符合形式要件，导致该案原告诉状的落款时间为2013年7月24日。因此，原告的起诉是在法定的期限内提出的，并未超过法定起诉期限。被告辩称原告的起诉超过法定起诉期限的理由不能成立。另外，被告作出的不予受理通知书首部无作出单位的名称和案号不符合行政文书的要求，在通知书尾部向当事人交代诉权时书写的名称与首部名称不符，亦不应指明具体的起诉法院，上述问题应予纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告2013年6月7日作出的不予受理通知书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘钢所负担。
上诉人刘钢所上诉称：一是上诉人复议申请刘楼镇政府“以租代征”的行为属于具体行政行为，一审法院将该行为定性为民事行为无法律依据；二是刘楼镇政府与刘楼村委会签订的土地合同属于行政合同，一审法院认定民事合同无法律依据。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的不予受理通知书，责令被上诉人对上诉人复议申请重新作出处理。
被上诉人东明县人民政府答辩称：一是上诉人不能代表刘楼村委会，不是刘楼镇政府与刘楼村委会签订合同的主体，不是适格的行政复议申请人，也不具有诉讼主体资格；二是刘楼镇政府与刘楼村委会签订合同系民事合同，非行政合同，也非具体行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，除一审证据外，上诉人提交一份加盖刘楼村委会公章的证明，证明合同中所涉及的土地系上诉人承包并且耕种，上诉人具备本案诉讼主体资格。经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，该证据不属于新的证据，本院不予采纳。
本院二审查明事实同一审。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，东明县刘楼镇人民政府与刘楼镇刘楼村村民委员会签订的《合同书》系土地使用权有偿使用合同，上诉人刘钢所亦按期受领土地使用金，该合同行为并不符合上述《中华人民共和国行政复议法》第六条规定情形，不属于复议机关行政复议受案范围，故被上诉人东明县人民政府不予受理上诉人的复议申请并无不当，上诉人的相关权益可另行通过合法途径予以主张。因此，一审法院判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘钢所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨继霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特8号
申请人郑美红，女，1971年9月23日生，汉族。
申请人黎晓军，男，1969年3月21日生，汉族。
本院于2016年3月1日受理了郑美红、黎晓军关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王丽审查此案，现已经审查完毕。
申请人郑美红、黎晓军因遗产继承纠纷，于2016年2月29日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黎晓军给付郑美红人民币叁仟元作为其对单忠生前照顾的酬劳；
二、单忠名下存于南京民生银行账号为0879的壹万元定期存款本金及利息由黎晓军一人继承；
三、双方纠纷处理至此结束，各方不再提出要求，如有其他人对此笔存款继承问题提出要求，由黎晓军负责处理。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月十四日
见习书记员 张宛璘