天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0235号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郑桂宾，男，1983年9月17日出生。2005年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因盗窃被劳动教养一年，2013年5月解除劳动教养。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人翟晓玉、李华，天津星卓律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郑桂宾犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人郑桂宾及其辩护人翟晓玉、李华到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2006年11月15日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入红桥区西沽××大街×号张一×家中，盗窃被害人张一×家现金人民币1000元、香烟4条、斯达康小灵通一部，后逃逸。
2、2010年9月2日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入到北辰区宜兴埠××胡同×号杨一×家中，盗窃被害人杨一×家现金人民币3200元、白金项链一条（带坠）、香烟等物品，后逃逸。
3、2012年5月14日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入到红桥区西于庄××里×号杨二×家中，盗窃被害人杨二×家现金人民币1600元、茅台酒2瓶、狐狸毛围脖一条，后逃逸。
4、2014年4月21日下午，被告人郑桂宾采用翻墙入室手段进入到北辰区宜兴埠××巷×号孙一×家中，盗窃被害人孙一×家现金人民币43000元、白金戒指一枚，后逃逸。
5、2014年7月2日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入到红桥区××里西平房×排×号张二×家中，盗窃被害人张二×家现金人民币14000元，及项链、耳环、戒指等物品，后逃逸。
6、2014年10月16日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入到红桥区丁字沽××胡同×号门×排胡一×家中，盗窃被害人胡一×家现金人民币4000元，后逃逸。
7、2014年11月3日下午，被告人郑桂宾采用翻墙入室手段进入到北辰区宜兴埠××胡同×号王一×家中，盗窃被害人王一×家现金人民币4000余元，及项链、耳环、戒指、外币等物品，后逃逸。
8、2014年11月3日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入到北辰区宜兴埠××道×号王二×家中，盗窃被害人王二×家现金人民币3800元、金手镯一枚，后逃逸。
9、2014年11月3日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入到北辰区宜兴埠××道×号孙二×家中，盗窃被害人孙二×家现金人民币5000余元、金戒指一枚、金耳钉一枚，后逃逸。
10、2014年11月24日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入到红桥区丁字沽××胡同×号丁一×中，盗窃被害人丁一×现金人民币4500元、白玉手镯一个，后逃逸。
11、2014年12月4日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入到红桥区×××大街×号刘一×家中，盗窃被害人刘一×家现金人民币7000元，后逃逸。
另：1、2005年11月15日下午，被告人郑桂宾采用钻窗入室手段进入到红桥区丁字沽××胡同×号王三×家中，盗窃被害人王某瑞两盒纪念章（共十枚），后逃逸。
2、2007年10月1日下午，被告人郑桂宾采用翻墙入室手段进入到红桥区××道街×号张三×家中，实施盗窃未果，后逃逸。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人郑桂宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑桂宾辩称：其从孙一×家盗窃的现金为3000多元，而非43000元；从张二×家盗窃的现金不到14000元；其未对刘一×家实施盗窃；因高度近视，在所有盗窃案中其仅窃取现金，未窃得物品。
被告人郑桂宾的辩护人对公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议，辩称：1、认定郑桂宾盗窃孙一×现金43000元、盗窃张二×现金14000元、盗窃刘一×现金7000元以及其盗窃涉案物品的证据不足，相关被盗物品没有购买凭证，未查获任何赃物，被害人陈述真实性存疑；2、郑桂宾开庭中认罪态度比较好，能够如实供述坦白交代；3、郑桂宾有悔罪表现，愿意退赔被害人，减轻被害人损失。
经审理查明，被告人郑桂宾系外地来津人员，无正当职业，2005年至2014年间，其通过钻窗入室、翻墙入室等手段实施了以下入户盗窃行为：
1、2005年11月15日，被告人郑桂宾进入天津市红桥区丁字沽××胡同×号被害人王三×家中，实施盗窃未果，后逃逸。
2、2007年10月1日，被告人郑桂宾进入天津市红桥区丁字沽××街×号被害人张三×家中，实施盗窃未果，后逃逸。
3、2006年11月15日，被告人郑桂宾进入天津市红桥区××街×号被害人张一×家中，窃得现金人民币1000元，后逃逸。
4、2010年9月2日，被告人郑桂宾进入天津市北辰区宜兴埠××胡同×号被害人杨一×家中，窃得现金人民币3200元，后逃逸。
5、2012年5月14日，被告人郑桂宾进入天津市红桥区西于庄××里×号被害人杨二×家中，窃得现金人民币1600元，后逃逸。
6、2014年4月21日，被告人郑桂宾进入天津市北辰区××巷×号被害人孙一×家中，窃得现金人民币43000元，后逃逸。
7、2014年7月2日，被告人郑桂宾进入天津市红桥区××里西平房×排×号被害人张二×家中，窃得现金人民币14000元，后逃逸。
8、2014年10月16日，被告人郑桂宾进入天津市红桥区丁字沽××胡同×号门×排被害人胡一×家中，窃得现金人民币4000元，后逃逸。
9、2014年11月3日，被告人郑桂宾进入天津市北辰区××胡同×号被害人王一×家中，窃得现金人民币4000元、沙特币、阿曼币及美元各一张，后逃逸。
10、2014年11月3日，被告人郑桂宾进入天津市北辰区××道×号被害人王二×家中，窃得现金人民币3800元，后逃逸。
11、2014年11月3日，被告人郑桂宾进入天津市北辰区宜兴埠××道×号被害人孙二×家中，窃得现金人民币5000元，后逃逸。
12、2014年11月24日，被告人郑桂宾进入天津市红桥区丁字沽××胡同×号被害人丁一×家中，窃得现金人民币4500元，后逃逸。
综上，被告人郑桂宾共实施入户盗窃作案十二起，涉案金额共计人民币84100元。
案发后，上述被害人均报警。公安机关通过现场勘查，于2006年11月15日张一×家被盗案现场、2007年10月1日张三×家被盗案现场、2010年9月2日杨一×家被盗案现场、2012年5月14日杨二×家被盗案现场，提取DNA拭子各一份；于2014年11月3日王一×家被盗案现场、2014年11月3日王二×家被盗案现场、2014年11月3日孙五×家被盗案现场、2014年11月24日丁二×家被盗案现场，提取鞋印足迹各一枚；于2005年11月15日王三×家被盗案现场，提取指纹痕迹一枚。
2014年12月15日，被告人郑桂宾因形迹可疑被群众举报，公安机关将其抓获归案，并当场从郑桂宾身上查获并扣押作案所用夹剪一把、手电筒一个、黑色手套一副。后公安机关通过法庭科学DNA鉴定、鞋印足迹鉴定、指纹痕迹鉴定及证人、被害人辨认，确认上述案件均系郑桂宾所为。
案件审理期间，被告人郑桂宾与被害人王三×、杨二×、孙一×、张二×、胡一×、王一×、王二×、孙二×、丁一×自行达成赔偿协议，郑桂宾一次性赔偿被害人王三×人民币3000元、杨二×人民币1600元、孙一×人民币21000元、张二×人民币15000元、胡一×人民币4000元、王一×人民币12000元、王二×人民币10000元、孙二×人民币6000元、丁一×人民币6000元，上述被害人均对郑桂宾予以谅解，同意对其减轻处罚。同时，郑桂宾自愿赔偿被害人张一×人民币1000元、杨一×人民币3200元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人王三×、张一×、张三×、杨一×、杨三×、杨二×、孙一×、张二×、胡一×、王一×、扈××、王二×、孙二×、周××、丁一×的陈述及辨认笔录，证人李××、郑××、陈××、季××、孙三×、杨四×、王四×、王五×、门××的证言及辨认笔录，被告人郑桂宾名下卡号为60×××52的中国银行银行卡交易明细，郑桂宾号码为136××××9157的通话记录，被害人丁一×、张二×、胡一×家中被盗现场照片，郑桂宾作案所用钳子等工具照片、作案所穿衣服及运动鞋照片，从郑桂宾家中查获的现金、外币及银行卡照片，被害人胡一×指认郑桂宾作案所穿外衣照片，被害人扈××、王一×指认其被盗外币照片，现场勘查笔录、图及照片，现场搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，天津市公安局物证鉴定中心出具的指印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鞋印鉴定书，公安机关出具的情况说明、郑桂宾的身份证明及前科材料、郑桂宾与被害人达成的赔偿协议、被告人当庭的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
针对被告人郑桂宾及其辩护人关于盗窃事实的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：1、关于被害人孙一×、张二×被盗现金的数额。经查，二被害人均是案发后第一时间报警，且孙一×被盗案有相关证人间接证实被盗现金数额，能够与其陈述相互印证，另考虑被告人郑桂宾无正当职业，收入较少，且每月向其父亲汇款，其在上述两起案件案发后数日内向其银行卡内存入大额现金，不符合常理，其也未能做出合理解释。故该两起案件的被盗现金数额应以被害人陈述为准，即被害人孙一×被盗现金人民币43000元、被害人张二×被盗现金人民币14000元。2、关于被害人刘一×被盗一案。被告人郑桂宾予以否认，在案证据仅有被害人陈述，无其他主客观证据佐证，证据不足，不予认定。3、关于本案被盗物品的认定。经查，被害人所述被盗物品均未被查获，亦未提交相关物品的购买凭证，无其他证据证实郑桂宾窃得了涉案物品，且郑桂宾确系高度近视，现有证据无法排除郑桂宾辩解的合理性，基于有利于被告人原则，对指控其盗窃相关物品的事实不予认定。
本院认为，被告人郑桂宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郑桂宾在较长时期内多次实施入户盗窃作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于其当庭能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，退赔了被害人的经济损失，得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本案中，郑桂宾进入被害人王三×、张三×家中，但均未窃得财物，量刑时酌情予以考虑。对于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑桂宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月14日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具夹剪一把、手电筒一个、黑色手套一副由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 付丽星
人民陪审员 金丽银
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。