wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1185号
原告王继冶，住所地辽源市。
委托代理人宋淑荣，辽源市龙山区南康街法律服务所法律工作者。
被告王翠，住所地辽源市。
被告曹忠文。
原告王继冶诉被告王翠、曹忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王继冶到庭参加诉讼，被告王翠、曹忠文经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告生产袜子包装袋，给被告送货，2014年期间被告共拖欠原告货款30100.00元。原告资金周转困难，二被告在婚姻存续期间所欠货款，多次向被告索要，一直未果，现原告诉至法院，请求判令二被告承担连带给付拖欠原告的货款30100.00元及利息。
被告王翠、曹忠文未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：1、欠条一份，证明2014年12月11日被告王翠拖欠原告塑料袋货款30100.00元。2、证人汪某证言，汪某系原告雇佣的工人，证明王翠给原告出具欠条上的“王吉野”系原告王继冶，当时证人给王翠送包装袋，王翠打的欠条，写的时候因证人不知道老板姓名是那几个字，王翠就在欠条上写的“王吉野”，欠条写完后证人拿回来就放在抽屉里了，后来老板向王翠要这笔钱才发现欠条上老板的名字写错了，应该是“王继冶”这几个字。3、结婚登记申请书，证明二被告是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
被告王翠、曹忠文未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明：二被告于1994年4月23日登记结婚，系夫妻关系，被告王翠在经营袜厂期间向原告购买塑料袋，因未付材料款被告王翠于2014年12月11日给原告出具欠条一张，欠款数额30100.00元。现原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为,当事人就自己的主张有责任举证证明，原告提交的欠条能够证明被告王翠欠款30100.00元的事实存在，且欠款事实发生在二被告婚姻存续期间。原告作为债权人就婚姻关系存续期间王翠以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告曹忠文应当承担连带偿还责任。现被告王翠未能及时给付原告欠款应当向原告支付逾期给付违约金，给付标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该违约金自原告主张权利之日即2017年5月10日起计算至实际付清之日止。二被告未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料，经合法传唤也未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，被告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王翠于本判决生效后五日内一次性给付原告王继冶欠款30100.00元及逾期给付违约金，违约金给付标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该违约金自2017年5月10日起计算至实际付清之日止。
被告曹忠文承担连带给付责任。
案件受理费276.00元，诉讼费用60.00元，由二被告连带负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 李炎毅择
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异111号
案外人:周某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：任某，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：任某某，女，汉族，1966年4月30日出生，住南阳市。
被执行人：任某某某，男，汉族，1970年9月2日出生，住南阳市。
本院在执行任某某与任某某某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某某称，贵院依据（2018）豫1302执97号民事裁定书查封任某某某位于南阳市宛城区华某某16号楼19楼1901室房产。异议人已于2015年5月12日购买该房屋，且实际占有该房屋，现提出异议如下：一、异议人已购买任某某某位于南阳市华某某16号楼19楼1901室房产。异议人为儿子的结婚作为婚房，于2015年5月12日与任某某某签订《房屋买卖合同》，合同约定，任某某某将位于南阳市宛城区华某某16号楼19楼1901室（面积200平方米）出售给异议人周某某，价款为100万元。合同签订后，异议人于2016年5月16日通过中国建设银银行股份有限公司南阳分行62×××78账户转入任某某某账户（43×××77）100万元。任某某某将《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票原件交付给异议人，并在2015年5月16日任某某某向异议人出具收条。二、异议人已实际占有位于南阳市华某某16号楼19楼1901室房产。异议人在购买位于南阳市华某某16号楼19楼1901室房产后，因儿子的婚事未定，为了不让该房屋空闲，欲对外租赁，任某某某正准备搬出时，得知此租赁消息，就与异议人协商租赁事宜，经双方协商，于2015年5月12日签订《房屋租赁合同》，当时考虑孩子结婚问题，签订了一年的租赁合同，2016年租赁合同期满，异议人的婚事仍未有着落，于是与任某某某又签订了二年的租赁合同。现租赁合同届满，异议人因准备儿子的婚房，不准备再次租赁。租赁期间，任某某某足额支付了租赁费用。故异议人已实际占有了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008年修订）第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》【法释（2015）10号】第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院査封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上事实及司法解释的规定，本案中异议人周某某购买査封房屋的时间是2015年5月12日，而贵院查封房屋的时间是2018年4月23日，也就是说，在贵院查封该房屋前，申请人已经购买该房产，且异议人支付了全部购房价款，并已经实际占有该房屋长达三年之久。异议人在本次房屋买卖中不存在任何的过错行为，请求：依法解除对南阳市宛城区华某某16号楼19楼1901室房产的查封。
本院查明，我院在执行任某某与任某某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日作出（2018）豫1302执33号之一执行裁定书及（2018）豫1302执33号协助执行通知书，内容：查封登记在被执行人任某某某名下房产一套，合同备案号14820439（即南阳市宛城区华某某16号楼19楼1901室）。案外人周某某向法院提交房屋买卖合同、房屋租赁合同、收条、活期个人存款明细查询等证据以证明其对南阳市宛城区华某某16号楼19楼1901室房产拥有权利。
本院认为，案外人周某某虽然提供上述证据以证实其对南阳市宛城区华某某16号楼19楼1901室房产拥有权利，但其未取得该房屋的物权证明，对此，案外人有一定过错。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回周某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 王 峰
二〇一八年六月五日
书记员 罗 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2007号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1604号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月17日19时许，被告人彭某至本区川沙新镇川宏路XXX号圣御工业总部园东侧非机动车停车棚处，采用以钥匙开锁的方式，窃得被害人张某某停放在此处的价值人民币1,120元的久亚牌电动自行车1辆及该电动自行车内价值人民币10元的雨披1件。
2017年4月19日，被告人彭某被公安机关抓获。到案后，被告人彭某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控视频、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人彭某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人张某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人张某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年六月十六日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1395号
原告徐某1，男，1980年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张全武，南阳市宛城区溧河法律服务所工作人员。
被告王某，女，1983年3月10日出生，汉族，住址。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。
原告徐某1诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其代理人张全武，被告王某代理人李顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月在宛城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，同月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿徐某2。因原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后也经常因琐事生气，长此以往，夫妻感情已彻底破裂，现双方已分居一年半以上。另外，双方分居期间女儿一直随原告生活。综上所述，原、被告之间感情已经彻底破裂，无任何和好可能，而维系死亡的婚姻对双方都是一种痛苦。现诉至法院，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿原某，被告支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证及16张照片，用以证实原、被告系合法夫妻关系，被告将家中东西砸坏。
被告王某辩称：不同意离婚，双方共同生活十余年，为了家庭被告不同意离婚，且被告有××，双方应相互扶助相互照顾，在次阶段不适宜离婚。
被告王某为支持自己的主张，向本院提交：1、××院住院病历，证实被告患有××，应避免精神刺激；2、南阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的材料，证实部分家庭财产的情况。
对原告举证，被告对结婚证无异议，对照片的真实性及与本案的关联性有异议，认为照片无法证实原告的证明方向。
对被告举证，原告无异议，但认为病历上并未显示被告不能参加庭审。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证结婚证被告无异议，本院予以认定；对原告举证照片，原告无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。
对被告举证，原告无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告徐某1与被告王某经人介绍于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩。婚后双方加盖了房屋，原告购置了2台吊车和一台小轿车。2016年7月25日被告因疑心大情绪不稳由被告姐妹送往南阳市第四人民医院治疗，经诊断为精神分裂症，9月17日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、利培酮3㎎，一天两次口服，、、、、、、；2、××人按时服药，、、、、、、；3、多加休息，避免精神刺激，不适随诊。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿原某，被告支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
另查明，被告父母均已年迈，没有经济来源，没有能力照顾被告。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。现原告请求与被告离婚，原告所举证据，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，不符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，且被告现阶段患有××，经过治疗已经好转，但仍需继续服药，夫妻作为长期的生活伴侣，应当相互扶持，特别是一方在年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养的义务，夫妻之间的扶养义务不能通过离婚来逃避。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 平
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初981号
原告：黄飞松，男，1990年1月6日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：雷永通，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告黄飞松与被告雷永通民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞松到庭参加诉讼，被告雷永通经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币2万元,并按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息,其中10000元自2013年2月1日开始计算利息,另外10000元自2013年1月29日开始计算利息,利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年期间，被告以需资金周转为由两次共向原告借款20000元，一笔于2013年1月29日所借，一笔于2013年2月1日所借。被告分别出具了两张借条交由原告执存，同时双方口头约定借款须于2014年12月之前返还。此后，原告未按约定返还借款，且也未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雷永通未作答辩。
原告提交的证据，被告雷永通未到庭质证。经对原告提交的证据审查，认定事实如下：1、被告雷永通于2013年1月29日向原告借款10000元，并出具了借条，该借条内容写明：“今（××）黄飞松借给雷永通人民币现金壹万元整，即￥10000元，共1个月，利息为每月壹仟圆，利息共计人民币1000.00元，如不能按期足额归还借款或利息，借款人应向××支付违约金人民币贰仟圆整，即￥2000圆”。被告雷永通在该借款条的借款人处签名，并在自己的签名上按捺了指纹予以确认，且被告雷永通未提出抗辩，本院对该事实予以确认；2、原告提交的2013年10月4日的借条上载明：“兹借到黄飞松现金人民币壹万元整（￥10000.00元），续借到2013年2月1日至2013年12月1日，续延期两个月，利息还是按每月结算（1000元）计算，如有拖欠，按双倍计算”。从借条内容反映，该借条系确认曾向原告借款10000元，并再次对借期和利息进行约定，而并非是当即借款所出具，且被告雷永通亦未认可该借条系另行向原告借款所出具，本院对被告雷永通于2013年10月4日向原告再次借款10000元的事实，不予确认。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据及庭审笔录记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的两张借条，2013年1月29日的借条载明了原告借给被告10000元的内容，且2013年10月4日的借条系属被告对借原告10000元事实的确认，并再次对借期和利息进行约定。结合两张借条的借条内容和出具时间分析：1、2013年10月4日借条载明借款金额10000元，利息写明“还是按每月结算1000元”与2013年1月29日借款金额和利息计算方式一致；2、2013年10月4日借条写明“续借到2013年2月1日至2013年12月1日，续延期两个月”，该内容表明借款续借到2013年12月1日，出借条日即2013年10月4日，距2013年12月1日有两个月，与借条中“续延期两个月”时间吻合，表明借款的借期延至2013年10月4日后两个月即到2013年12月1日前归还；3、2013年10月4日借条写明“续借到2013年2月1日至2013年12月1日”，其2013年2月1日与2013年1月29日借款的日期虽并非完全一致，但两者相差仅3日，符合记忆习惯，且原告并未有其他证据证明2013年2月1日被告再次向原告借款10000元的事实。因此，2013年1月29日借条中的10000元与2013年10月4日借条中10000元系同笔借款，被告雷永通须向原告返还仍欠的借款10000元。利息方面，双方约定利息按每月1000元支付，逾期按双倍计算，违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院只对未超出按年利率24%计算的利息及逾期利息予保护。
综上所述，原告黄飞松主张要求被告雷永通返还借款20000并支付利息的诉讼请求，本院对有事实和法律依据的10000元及按年利率24%计算的利息予以支持。被告雷永通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永通自本判决生效之日起十日内向原告黄飞松返还借款本金计人民币10000元并支付利息（利息计算方式：以借款10000元为本金，自2013年1月29日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄飞松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由原告黄飞松承担150元，被告雷永通承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 刘永丰
人民陪审员 陈为芳
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终20号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高现瑞，男，1951年10月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被泗县公安局行政拘留三日（限制人身自由），同年7月10日被泗县公安局刑事拘留，同月20日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人高现瑞犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖1324刑初351号刑事判决：被告人高现瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人高现瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初351号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李建军
审判员 王 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5129号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年8月30日出生，汉族，天津市众圆天然气工程有限公司政工科科长，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐俊彪（系李丽之夫），住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
上诉人李丽因与被上诉人天津市长青水上物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李丽于2017年8月30日以双方达成和解协议且实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人亦表示认可。
本院认为，上诉人李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘晓筱
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第244号
原告王美坠，女，1966年3月20日出生，壮族，无文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告王美坠诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美坠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美坠负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月十四日
书记员 顾业平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1458号
申请执行人战爱玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人战爱玲与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4207号
原告:李兴义，男，1946年1月13日出生，汉族，退休工人，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人：赫英文，系哈尔滨市道外区太平法律事务所法律服务工作者。
被告:黄淑兰，女，1970年7月25日出生，汉族，无业，住所在地哈尔滨市道外区。
原告李兴义与被告黄淑兰民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李兴义代理人赫英文、被告黄淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴义向本院提出诉讼请求：被告黄淑兰偿还原告借款50,000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄淑兰于2015年9月28日向原告李兴义借款人民币50,000元，原告李兴义遂于当日将50,000元人民币存入被告黄淑兰的帐户里，被告黄淑兰于当日给原告李兴义出具了借据一份，保证其在2015年底前的理财产品到期时还清全部借款。被告至今未偿还借款。
被告黄淑兰辩称，不存在向原告李兴义借钱，当时跟原告李兴义说肯定能还，是原告李兴义介绍被告去进行理财的投了200,000元，被告黄淑兰一直在维权一直在找，如果公司还钱，就把钱还给原告里另一，现在已经立案刑事案件，首先前提是邦尼公司还被告黄淑兰钱的情况下，被告黄淑兰才能还给原告李兴义50,000元。
原告李兴义证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份。证明2015年9月28日被告向原告借款人民币50,000元。
证据二、中国建设银行提款机凭条一份。证明2015年9月28日原告已将50,000元人民币借给了被告。
被告黄熟兰为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、邦尼投资出借咨询与服务协议一份证明我们都在邦尼投资我们之间有担保合同，是原告引见我进行投资的，认识的业务经理黄丹。
证据二、银联支付凭证两份证明我们在邦尼投资一共合计200,000元
证据三、履约担保函一份证明黑龙江汇世行融资担保有限公司给邦尼做担保，一旦有风险规避不了，由黑龙江汇世行融资担保有限公司汇世行担保。
双方当事人分别对对方当事人提交的证据发表了质证意见：
被告对原告提供至今的质证意见：被告对原告对证据一有异议不是借条，只是一个字据而已，当时是说理财的200,000元还给被告之后，再给原告50,000元。
对证据二有异议，实际是原告先打给被告50,000元，打款之后被告才给出的字据。
原告对被告出具证据的质证意见：首先对被告提供的三个证据真实性有异议，因为该证据无法证明被告的辩解，第二、该证据不具有法定的关联性，与本案没有任何关系，不能作为被告抗辩的证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的上述证据内容客观真实,与本案有关联性,能够证明借款事实存在,故对原告提供的证据本院均予以采信。对被告提供的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院依据原、被告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2015年9月28日，被告黄淑兰向原告李兴义借款50，000元，被告黄淑兰出具借据。约定还款时间为理财产品到期之时。双方未约定利息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后,经原告催要应当及时偿还原告借款,拖欠无理。故对原告要求被告黄淑兰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下：
被告黄淑兰于本判决生效后十日内偿还原告李兴义借款50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（此款原告已预交），由被告黄淑兰负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告李兴义。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
人民陪审员 金 媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁丽勋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执58号
申请执行人朱林峰依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初571号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月六日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ec5fda-
bad7-4e00-badb-a7cb00b3f4d3&imgId=ZjFlYzVmZGEtYmFkNy00ZTAwLWJhZGItYTdjYjAwYjNmNGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1095号
申请执行人：丁洪峰，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村农队组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行丁洪峰与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1095号申请执行人：丁洪峰，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村农队组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行丁洪峰与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1550号
申请执行人文兴平，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区.
法定代表人李彬兰。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日审结，该案（2016）湘0103民初7396号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人文兴平工资7730.61元，经济补偿金12884.35元，加倍支付迟延履行利息234.5元（以20614.96元为基数，从2017年5月23日起暂计算至2017年7月27日），受理费10元，执行费209元，合计21068.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款21068.46元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杜健伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执130-3号
申请执行人袁海信，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人王兵，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何敏华，女，汉族，1982年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人徐国安，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人朱碧伟，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖北省郧西县。
被执行人徐小清，女，汉族，1975年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何敏华、王兵、徐国安、徐小清、朱碧伟的银行存款、收入人民币1978780.02元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年七月十三日
书记员 何利军
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审6号申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人赵满启，系平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人朱小立，系平舆县清河办事处国土资源所所长。
被执行人刘心华，男，汉族，1972年3月2日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）185号行政处罚决定书的第二项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）185号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对上述行政处罚事项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年二月十八日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审6号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人赵满启，男，系平舆县国土资源局法规监察股股长。委托代理人朱小立，男，系平舆县清河办事处国土资源所所长。被执行人刘心华，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）185号行政处罚决定书的第二项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）185号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。二、对上述行政处罚事项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一六年二月十八日书记员 张梦琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告苏秀阳，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱淑杰，女，1957年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏春荣，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱海波，女，1966年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高义忠，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王淑春，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令苏秀阳及其共同借款人朱淑杰（系苏秀阳妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春承担连带保证责任；案件诉讼费用由苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春承担。
被告苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：苏秀阳、朱淑杰于2014年8月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：苏秀阳、朱淑杰于2014年8月20日领取贷款45000元。
苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明苏秀阳、朱淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，苏秀阳、朱淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，苏秀阳、朱淑杰仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求苏秀阳、朱淑杰偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春承担连带保证责任；苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向苏秀阳、朱淑杰发放借款，苏秀阳、朱淑杰应按约定履行偿还借款本息的义务。魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秀阳、朱淑杰自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波、高义忠、王淑春负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00268号
申请执行人卢振强
被执行人晋州市通顺钻具厂
经营者李陆群
本院在执行卢振强申请执行的（2014）晋总民初字第00192号民事判决书中，2015年4月10日向被执行人签发限期执行通知书，已履行93564元；2015年12月5日双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00268号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月十一日
书记员 王占世
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异104号
申请人郭峡，女，1957年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人德州市德城区二屯供销社。
被申请人德州市铭俊房地产开发有限公司。
申请人郭峡提出书面申请，以两被申请人自愿为赵本龙的债务承担连带担保责任为由，请求追加两被申请人为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
在审查期间，申请人撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人撤回追加被执行人申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许申请人郭峡撤回追加两被申请人为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 刘尚恒
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执恢字第00082号
申请执行人：黄健，男，1975年12月14日生，汉族，海门市人，海门新华书店职员，住海门市。
被执行人：黄建龙，男，1964年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱雪英，女，1968年01月16日生，居民身份证号码320625196801161165汉族，海门市人，住江苏省海门市
本院在执行申请执行人黄健申请执行被执行人黄建龙、朱雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月12日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门执恢字第00082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3421号
原告：张艳雷，男，1971年1月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
公民身份证号码：×××。
被告：呼格吉勒图，男，1979年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
公民身份证号码：×××5。
被告：朝格白音尔（曾用名朝格白音），男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
公民身份证号码：×××。
被告：其其格（朝格白音尔妻子），女，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告张艳雷与被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳雷到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳雷诉称，2017年5月8日，三被告从原告处赊购豪爵摩托车两台，三被告向原告出具欠据一枚，约定2017年6月15日全部还清，此款到期后，三被告没有按约定还款，逃避债务，同时导致原告误工费、交通费等损失，原告多次索要未果，特向法院起诉要求判令被告偿还欠款本息，承担原告因此造成的交通费、误工费，并承担本案诉讼费用。
被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格未作答辩。
原告张艳雷为支持自己的诉讼主张向法院提交欠据一枚，证明被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格在原告处赊购豪爵摩托车两台，欠款18500元的事实。
原告张艳雷提交的欠据能够证明被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格拖欠原告货款18500的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，被告朝格白音尔、其其格于2016年5月5日在原告张艳雷处赊购两台豪爵牌摩托车，约定六个月内还清欠款，此款到期后经原告多次向被告索要，被告均已没钱为由拒绝给付，后原告于2017年1月份就将被告赊购的摩托车要回。2017年5月8日呼格吉勒图找到原告，与原告协商后，将被告朝格白音尔、其其格在原告处赊购的摩托车要回，并重新为原告出具欠据一枚，约定2017年6月15日偿还欠款，约定到期不还按月息2分计算利息，并由朝格白音尔、其其格、呼格吉勒图在欠据中签字捺印确认。被告朝格白音尔、其其格于2017年7月25日向原告偿还10000元欠款本金，现尾欠原告8500元及利息。
本院认为，原告张艳雷持有被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告没有按约定期限给付原告货款，故原告要求被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格与原告张艳雷约定每月利息2%，不违反法律规定，原告张艳雷要求三被告给付利息的诉讼请求,本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格于本判决生效后立即给付原告张艳雷摩托车款8500元及利息（利息自2017年6月16日起以本金8500元为基数按月利率2%计算至全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告张艳雷承担100元，被告呼格吉勒图、朝格白音尔、其其格承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年八月十六日
书记员 王燕斌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英东，男，汉族，1955年6月26日生,住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小敏，男，汉族，1964年3月13日生，住江西省新余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省交通工程集团公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
再审申请人王英东因与被申请人张小敏、江西省交通工程集团公司(下称省交通公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣05民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王英东申请再审称：一、原判决认定的部分事实无证据证明。1、原判决根据被申请人陈述，将7万元冲抵张小敏赔偿款，被申请人未提供这7万元（6万元理赔款和申请人已收到赔偿款1万元）系被申请人所有或支付的任何证明；2、王英东系居民户籍，住地紧邻分宜城区。一审判决按农村户籍标准计算伤残赔偿无任何证据证明。二、原判决所依据的理赔给付通知单未经质证。三、原审判决适用法律错误。1、省交通公司理应承担赔偿责任，原判决称王英东要求省交通公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。根据劳动部发（2005）12号文规定：由具备主体资格的用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者为发包单位进行劳动并获取报酬，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任。王英东虽是由不具备用工主体资格的张小敏雇请来的，但是为省交通公司承建工程劳动并获取报酬，应由具备用工主体资格的省交通公司承担用工主体责任；2、团体意外伤害保险不能等同于雇主责任险。即使是张小敏以自己名义为申请人购买了团体意外保险，其理赔款也不能冲抵其应付的赔偿款，受益人也应是受害人或受害人近亲属。原判决让雇主受益，将团体意外伤害险等同于雇主责任险，违反了《中华人民共和国保险法》第三十九条规定；3、王英东在二审审理时提出伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交了户籍复印件；提出了一万元赔偿款不是张小敏支付，不能冲抵其赔偿款。原判决以未在上诉请求中提出不予审理，而被申请人在原审中并未提出关于7万元应予冲抵的诉求和答辩，原审却审理6万元是否在王英东账户上，将款项冲抵应付赔偿款；4、王英东应按职工受伤标准评残。王英东是在做工时受伤，按职工受伤评残标准鉴定为7级伤残，可在申请重新鉴定过程中，原审法院通知鉴定单位按交通事故标准鉴定后，评为9级伤残，违反了《司法鉴定程序通则》第十三条和《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》赣司鉴定协会字[2010]3号文相关规定。四、原判决超出了诉讼请求。7万元是什么款及归属根本不在本案审理之内。王英东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审。
本院审查认为，从本案审理的事实来看，一审时王英东对于其受雇于张小敏不持异议。王英东是张小敏的雇员，王英东的工作地点虽在省交通公司的工地上，但王英东没有提供证据证明张小敏是省交通公司工作人员或与省交通公司存在雇佣关系，省交通公司也没有向王英东支付过工资或费用，故王英东要求省交通公司承担本案责任没有事实和法律依据。本案一审时，王英东对收到张小敏１万元预付款的事实予以了认可，原一、二审法院对此予以了确认，在王英东没有证据推翻该事实的情况下，应以原判中王英东自认的事实为准。对于该1万元预付款，王英东不能说明该款是其应得的劳动所得，那么该款应作为张小敏支付的赔偿款。王英东收到的6万元保险赔偿款，是张小敏为自己和雇工提供安全保障，转嫁风险，与保险公司订立合同而获得的赔偿，保险合同的主体是保险公司与江西省寻全高速公路有限责任公司，保险费用的出资人是张小敏，对此，江西省寻全高速公路有限责任公司没有提出异议。王英东与保险公司没有签订任何合同，也没有交纳过相关保险费用，保险公司不可能无故赔偿其６万元费用。王英东在中国银行开户获得的保险公司赔偿款，虽是保险公司支付，但该款应是张小敏转嫁风险而转由保险公司代为其支付的赔偿款。王英东收到６万元保险赔偿款是客观事实，王英东不能证明其有６万元合法保险款来源，那么其认为该６万元不属于张小敏的赔偿款没有事实依据。以上７万元均应认定为张小敏的赔偿款。王英东称没有获得赔偿与事实不符。王英东家庭住址为江西省××县××镇××村委××村小组，其户口簿上明确其属于农村居民，原判据此判决按农村居民标准予以赔偿并无不妥。原判根据当事人的申请，对王英东单方申请所作鉴定结论不予认可，依法进行司法鉴定，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王英东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王英东的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月三日
书记员 周 煊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英东，男，汉族，1955年6月26日生,住江西省分宜县。委托诉讼代理人：刘少英，江西钤阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小敏，男，汉族，1964年3月13日生，住江西省新余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省交通工程集团公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号。法定代表人：王国强，该公司董事长。再审申请人王英东因与被申请人张小敏、江西省交通工程集团公司(下称省交通公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣05民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英东申请再审称：一、原判决认定的部分事实无证据证明。1、原判决根据被申请人陈述，将7万元冲抵张小敏赔偿款，被申请人未提供这7万元（6万元理赔款和申请人已收到赔偿款1万元）系被申请人所有或支付的任何证明；2、王英东系居民户籍，住地紧邻分宜城区。一审判决按农村户籍标准计算伤残赔偿无任何证据证明。二、原判决所依据的理赔给付通知单未经质证。三、原审判决适用法律错误。1、省交通公司理应承担赔偿责任，原判决称王英东要求省交通公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。根据劳动部发（2005）12号文规定：由具备主体资格的用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者为发包单位进行劳动并获取报酬，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任。王英东虽是由不具备用工主体资格的张小敏雇请来的，但是为省交通公司承建工程劳动并获取报酬，应由具备用工主体资格的省交通公司承担用工主体责任；2、团体意外伤害保险不能等同于雇主责任险。即使是张小敏以自己名义为申请人购买了团体意外保险，其理赔款也不能冲抵其应付的赔偿款，受益人也应是受害人或受害人近亲属。原判决让雇主受益，将团体意外伤害险等同于雇主责任险，违反了《中华人民共和国保险法》第三十九条规定；3、王英东在二审审理时提出伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交了户籍复印件；提出了一万元赔偿款不是张小敏支付，不能冲抵其赔偿款。原判决以未在上诉请求中提出不予审理，而被申请人在原审中并未提出关于7万元应予冲抵的诉求和答辩，原审却审理6万元是否在王英东账户上，将款项冲抵应付赔偿款；4、王英东应按职工受伤标准评残。王英东是在做工时受伤，按职工受伤评残标准鉴定为7级伤残，可在申请重新鉴定过程中，原审法院通知鉴定单位按交通事故标准鉴定后，评为9级伤残，违反了《司法鉴定程序通则》第十三条和《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》赣司鉴定协会字[2010]3号文相关规定。四、原判决超出了诉讼请求。7万元是什么款及归属根本不在本案审理之内。王英东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审。本院审查认为，从本案审理的事实来看，一审时王英东对于其受雇于张小敏不持异议。王英东是张小敏的雇员，王英东的工作地点虽在省交通公司的工地上，但王英东没有提供证据证明张小敏是省交通公司工作人员或与省交通公司存在雇佣关系，省交通公司也没有向王英东支付过工资或费用，故王英东要求省交通公司承担本案责任没有事实和法律依据。本案一审时，王英东对收到张小敏１万元预付款的事实予以了认可，原一、二审法院对此予以了确认，在王英东没有证据推翻该事实的情况下，应以原判中王英东自认的事实为准。对于该1万元预付款，王英东不能说明该款是其应得的劳动所得，那么该款应作为张小敏支付的赔偿款。王英东收到的6万元保险赔偿款，是张小敏为自己和雇工提供安全保障，转嫁风险，与保险公司订立合同而获得的赔偿，保险合同的主体是保险公司与江西省寻全高速公路有限责任公司，保险费用的出资人是张小敏，对此，江西省寻全高速公路有限责任公司没有提出异议。王英东与保险公司没有签订任何合同，也没有交纳过相关保险费用，保险公司不可能无故赔偿其６万元费用。王英东在中国银行开户获得的保险公司赔偿款，虽是保险公司支付，但该款应是张小敏转嫁风险而转由保险公司代为其支付的赔偿款。王英东收到６万元保险赔偿款是客观事实，王英东不能证明其有６万元合法保险款来源，那么其认为该６万元不属于张小敏的赔偿款没有事实依据。以上７万元均应认定为张小敏的赔偿款。王英东称没有获得赔偿与事实不符。王英东家庭住址为江西省××县××镇××村委××村小组，其户口簿上明确其属于农村居民，原判据此判决按农村居民标准予以赔偿并无不妥。原判根据当事人的申请，对王英东单方申请所作鉴定结论不予认可，依法进行司法鉴定，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王英东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王英东的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月三日书记员  周 煊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第298号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告于立峰，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉于立峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初162号
自诉人美某某，女，1959年5月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。
被告人喜春，男，1988年5月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。
自诉人美某某以被告人喜春犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人美某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人美某某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人美某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十二月六日
书记员 包冠涛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1180号
原告：高莹，女，1983年12月13日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托诉讼代理人：高建民，男，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告:中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
本院在审理原告高莹与被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高莹撤诉。
案件受理费1199元，减半收取600元，由被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判长 王春峰
审判员 柴玉柱
审判员 韩 文
二〇一七年九月六日
书记员 孔南宁
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初697号
原告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地祁县新建北路247号。
法定代表人：李策，该公司经理。
委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层701室。
负责人：温世民，该公司总经理。
委托代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
原告祁县宏泰汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县宏泰汽贸有限公司委托代理人王帅、被告太平洋财险万柏林支公司委托代理人韩哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县宏泰汽贸有限公司诉称，原告于2015年9月21日为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车在被告处投保机动车损失保险（限额分别为214920元、84060元），保险期间为一年，即自2015年9月24日至2016年9月23日。2016年5月29日0时30分许，孙学海驾驶宁C×××××号小型越野客车，沿307线由西向东行驶至1198KM＋800M处时，由于操作不当，车辆失控，与相对方向行驶的由薛耀鸿驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车相撞，造成孙学海死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，孙学海负主要责任，薛耀鸿负次要责任。此次事故致原告受损严重，被告本应积极理赔，但其至今未能，无奈，原告只好诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款146150元。
被告太平洋财险万柏林支公司辩称，根据交通事故认定书，我方承担次要责任，只承担30%的责任，不承担案件诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告祁县宏泰汽贸有限公司为晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的所有人。2015年9月21日原告为该主、挂车在被告太平洋财险万柏林支公司处投保有交强险、机动车损失保险（保险限额分别为214920元和84060元）、不计免赔险等险种。保险期间均为2015年9月24日至2016年9月23日。
2016年5月29日0时30分许，孙学海驾驶宁C×××××号小型越野客车，沿307线由西向东行驶至1198KM＋800M处时，由于操作不当，车辆失控，与相对方向行驶的由薛耀鸿驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车相撞，造成孙学海死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经盐池县公安局交警大队现场勘查，作出盐公交认字【2016】第049号道路交通事故认定书，认定孙学海负事故主要责任，薛耀鸿负事故次要责任。诉讼中，原告向本院申请对晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托山西中正保险公估有限公司对该车损进行了鉴定，鉴定结论为：晋K×××××号车的车辆损失为93050元、晋K×××××挂车的车辆损失为34500元，此次事故原告支出的费用还有：公估费5100元、施救费13500元，以上损失共计146150元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、主挂车车辆行驶证、司机薛耀鸿驾驶证、从业资格证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告祁县宏泰汽贸有限公司为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车在被告太平洋财险万柏林支公司处投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由薛耀鸿驾驶时与孙学海驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门处理，孙学海负事故的主要责任，薛耀鸿负事故的次要责任，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以确认；被告辩称应当按照事故主次责任比例承担理赔责任，但本次事故发生在保险期间内，被告保险公司依法依合同应在其保险限额内对原告的各项损失予以赔偿，其可在理赔完毕后向侵权人请求赔偿；晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的车损鉴定结论是经原告申请，本院依法委托具有专业资质的机构作出的，具有客观性和真实性，且被告未在法定期限内提出异议，故本院对该鉴定意见书予以确认；原告主张的施救费，本院酌情认定12000元；对晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的车辆损失费、公估费、施救费共计144650元，被告太平洋财险万柏林支公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔付；被告辩称不承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是原告为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用应由保险公司承担，故本院对被告该辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在晋K×××××、晋K×××××挂半挂车保险限额内赔付原告祁县宏泰汽贸有限公司理赔款144650元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由原告祁县宏泰汽贸有限公司负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 闫晓虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁丽芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9221号
罪犯符文华，男，1991年12月5日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月3日作出（2012）融刑初字第1093号刑事判决，以被告人符文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币28112元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7091号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符文华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯符文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯符文华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符文华减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5523号
申请人：李成连，男，汉族，1971年4月19日出生，住霍邱县。
委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所实习律师。
被申请人：沈世永，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：盛丹，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：沈明中，男，汉族，1963年8月12日出生，住安徽省霍邱县。
申请人李成连与被申请人沈世永、盛丹、沈明中民间借贷纠纷一案中，申请人李成连于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈明中工商银行合肥市屯溪路支行存款192000元予以冻结；查封被申请人沈世永名下位于合肥公交二保场xx幢xx室（产权证号：蜀x**号）房屋（价值35万元）、查封被申请人盛丹名下的坐落于桃花工业园紫云路与青龙潭路交口xxx（现产权证号：xxx）房屋；查封被申请人沈世永名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆、查封被申请人盛丹名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆、号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆。担保人李成连、王庆兰自愿以李成连名下坐落于合经区翡翠路x幢x室（产权证号：合产xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李成连的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结沈明中工商银行合肥市屯溪路支行存款192000元；
二、对沈世永名下的坐落于公交二保场xx幢xx室（产权证号：蜀xx号）房屋中价值35万元的财产予以查封，限制其转移过户；
三、查封登记在盛丹名下的坐落于桃花工业园紫云路与青龙潭路交口xx（现产权证号：xxx）房屋，限制其转移过户；
四、查封登记在沈世永名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆，限制其转移过户；
五、查封登记在盛丹名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆，限制其转移过户；
六、查封登记在盛丹名下号牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一辆，限制其转移过户；
七、查封李成连名下坐落于合经区翡翠路西文锦新城25幢1208室（产权证号：合产110000546号），限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1214号
申请执行人邓中骥，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人曾小亮，男，1964年1月1日出生，汉族。
申请执行人邓中骥与被执行人曾小亮民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初622号民事判决书于2017年6月8日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年六月八日
代理书记员 彭 向
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更26号
罪犯阿木么只尾，女，1966年4月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年9月3日作出（2012）攀西刑初字第154号刑事判决，以被告人阿木么只尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木么只尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木么只尾减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木么只尾减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木么只尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年8月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木么只尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木么只尾减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7553号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告许燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告许燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执83号
申请执行人连某，男，汉族，永寿县。
被执行人都某，女，礼泉县。
申请执行人连某与被执行人都某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初80号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初80号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年八月三日
书记员 ：杨 佳焜
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执455号
河南鸿富境外就业服务有限公司：
关于王建华申请执行你居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2016）豫0724民初159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
出国费11500元，执行费73元
此令
二〇一六年三月二十四日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203财保19号
申请人：缪荣成，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住泰州市高港区。
被申请人：陈义庆，男，1976年11月30日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人缪荣成与被申请人陈义庆申请诉前财产保全一案，申请人缪荣成于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院立即冻结被申请人陈义庆所持泰州市百姓人大药房连锁有限公司50%的股权。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈义庆持有的泰州市百姓人大药房连锁有限公司50%的股权。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一八年三月二十九日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第937-1号
申请执行人蒲明，男，1993年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉南东湖新村北三弄5号，公民身份号码：513030199308075319。
被执行人陈宜忠，男，1986年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区七都镇三屿村海边路3号，公民身份号码：3520119860420211X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查实，JS9765号、JH8737号两�汽车系被执行人陈宜忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈宜忠所有的JS9765号、JH8737号两部汽车的过户手续，并对该车予以扣押、拍卖。
二、停止办理被执行人陈宜忠所有的JS9765号、JH8737号两部汽车上路行驶的有关手续。
冻结期限为本裁定书送达后一年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第988号
原告：魏安荣。
委托诉讼代理人：钱朝英，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，广东五维律师事务所律师。
被告：翁建章。
原告魏安荣与被告翁建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏安荣及委托诉讼代理人钱朝英、孙敏出庭参加诉讼，被告翁建章于2015年3月8日委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所赵洁仪律师作为其委托诉讼代理人。赵洁仪律师参与了本案的庭审后于2015年1月17日向本院邮寄了一份被告翁建章于2015年11月30日签署的“向深圳市罗湖区人民法院申请撤销赵洁仪律师的委托”的书面声明。被告翁建章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款2179000万元整及利息（从逾期还款之日起计至实际付清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告借款请求，分别于2015年1月9日、13日、14日、15日向被告指定的账户共转款人民币3176900元，直至2015年1月19日被告尚欠原告人民币2179000元未还清。被告向原告出具欠条约定2015年1月26日前还清，现已届清偿期，但是被告拒不还款，也不提供有效的还款保证。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，为了保护原告的合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。
被告翁建章辩称，原告起诉的金额没有实际支付，被告没有收到该笔款项，借款关系没有成立。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月19日，被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告人民币2179000元，并承诺于2015年1月26日前还清。其后，被告向原告出具《借条》，确认2015年1月13日被告向原告借款人民币2179500元，并承诺于2015年2月28日前还清。2015年1月26日下午，包括原告在内的债权人在罗湖区田贝四路宝琳酒店一楼国盈盛世商铺找到被告，要求其偿还因珠宝交易所欠的款项。在此过程中，被告打电话报警谎称被绑架，深圳市公安局翠竹派出所民警到场后将被告及其他债权人带回派出所协助调查。被告在调查过程中承认谎报警情，同时也承认由于做珠宝生意欠其他人货款约人民币700万元。同年1月28日，被告再次向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币2179000元，并承诺于2015年7月28日前分期还清，但未约定利息。在庭审中，原告确认其与被告之间系因交易导致欠款，后经与被告协商，将欠款转为借款。
二、原告提供了支付宝截图证明137××××5588系被告在交易过程中使用的手机号码，同时原告提供与该号码的短信记录证明被告曾提供案外人俞国明银行账户及原告将部分款项付至该账户的有关银行转账凭证，证明原告根据被告的指定将有关款项汇至被告指定账户。
本院认为，本案为借贷纠纷，原告出具的《欠条》、《借条》以及与被告之间的短信记录，证明双方之间存在着债务关系，原、被告双方经协商将交易欠款转化为借款，属当事人依法处置其民事权利的行为，本院依法予以认定。被告在收到本院送达的原告起诉状及证据副本之后，委托律师到庭参加庭审后又撤销对律师的委托，本人拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据进行抗辩,由此造成的法律后果应由被告自行承担。被告应偿还所欠原告的欠款人民币2179000元，并支付从原告起诉之日起至借款还清之日止的银行利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁建章应自本判决生效之日起七日内偿还所欠原告的借款人民币2179000元及利息（利息按同期中国人民银行所公布的贷款利率标准，从2015年1月30日计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告魏安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24232元，由被告翁建章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陆 璋
代理审判员 林 彤
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第01031号
原告李桃花。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告李桃花诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李桃花的委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事保洁工作，被告拖欠原告2013年7月至9月的工资3940元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资3940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实和数额均无异议。
经审理查明，2014年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告李桃花系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保洁员，负责海南区黄河小区的保洁工作，每月工资1155元。被告拖欠原告2013年6月至9月工资共计4620元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海�海南区房产管理局代被告公司垫付原告工资1000元，剩余3620元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告对雇佣原告工作和拖欠原告工资的事实予以认可，因此，原告要求被告支付3620元工资的请求本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李桃花工资3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第242号
原告：曹晓丽。
被告：烟台星云信息传讯有限公司。住所地：山东省烟台高新区。
法定代表人：牟卫平，经理。
本院在审理原告曹晓丽诉被告烟台星云信息传讯有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告烟台星云信息传讯有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 馨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00682号
申请执行人：李志扬，男，1988年7月15日生。
被执行人：合肥金桥工贸有限责任公司。
法定代表人：王圣好。
本院依据已经发生法律效力的肥劳仲裁字（2013）第0310号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥金桥工贸有限责任公司的银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4593号
原告田子文。
委托代理人宋秀云，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人楚超，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告谢明勇。
被告青岛青川建筑劳务有限公司。
法定代表人张超，该公司总经理。
委托代理人孙亮亮。
原告田子文与被告谢明勇、被告青岛青川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋秀云、楚超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，原告在两被告承包的建筑施工项目上工作，截止到2015年3月22日，原告与被告结算劳务费为69000元，后被告支付了40000元，尚欠29000元至今未付。请求判令：1、两被告支付原告劳务费29000元；2、两被告支付逾期付款利息，从2015年3月13日计算至本判决确定履行付款义务之日，按同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、被告谢明勇出具的欠条1份，证明被告欠原告69000元劳务费的事实。后来被告青川劳务公司支付了40000元，尚欠29000元未付。
2、提供被告青川劳务公司的股东徐修成（公司法定代表人张超的配偶）为原告出具的付款证明（复印件），证明青川劳务公司支付了原告40000元，余款29000元，该公司同意于2015年8月30日付清。
3、提供被告青岛青川建筑劳务有限公司企业基本信息，证明在付款证明中签字的徐修成系该公司的股东。
被告谢明勇未答辩，也未向法庭提供证据。
被告青岛青川建筑劳务有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月原告带人开始为被告谢明勇承包的城阳区水清木华四期25号楼的木工工作，2014年9月份完工。2015年3月13日，经原告与被告谢明勇结算，原告共干劳务计款69000元，同日被告谢明勇为原告出具了欠条。后被告支付了劳务费40000元，尚欠29000元，至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告谢明勇为原告出具的欠条，两被告未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告提供的被告谢明勇出具的欠条，本院予以采信，该证据足以证明原告与被告谢明勇之间存在劳务合同关系。原告依约定完成了工作任务，被告谢明勇应依法履行付款义务。故原告要求被告谢明勇支付劳务费的主张，本院予以支持。因被告谢明勇未及时支付原告劳务费应承担相应的经济损失，故原告要求被告支付利息本院予以支持。因原告未提供的徐修成出具的付款证明的原件，其要求被告青岛青川建筑劳务有限公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢明勇于本判决生效后10日内支付原告田子文劳务费29000元，并承担自2015年3月13日起至判决生效日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告田子文要求被告青岛青川建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4593号
原告林金秀，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘超群，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林金秀与被告刘超群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金秀到庭参加诉讼，被告刘超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系制作鞋带（未经工商登记）的个体经营者。2011年5月31日，被告刘超群与原告对双方买卖货款进行结算，双方确认被告尚欠原告鞋带货款人民币20.54万元，并由被告向原告出具《欠条》一份。结算之后，被告陆续偿还部分货款，截止2014年1月6日共偿还人民币5万元，余款经原告多次催讨但被告仍未偿还，故请求判令被告刘超群立即偿还原告货款人民币15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘超群未作答辩。
经审理查明，被告刘超群于2011年5月31日出具给原告林金秀《欠条》一份，内容为：“欠林金秀货款结止2011年5月份共欠人民币贰拾万伍仟肆佰元正（￥205400.00）。欠款人：刘超群2011年5月31日”。该欠条上还注明：“3月18日付款贰万伍仟肆佰元整，张。2013年5月30日付人民币伍仟元整。2013年9月2日付人民币伍仟元正。2013年11月9日付人民币壹万元整。2014年1月5日付人民币壹万元正”。2015年12月25日，原告林金秀以被告刘超群尚欠其货款人民币151000元未还为由向本院提起诉讼，庭审时，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告货款人民币15万元及相应的利息。
上述事实，有原告林金秀提供的原告身份证复印件、欠条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘超群尚欠原告林金秀货款人民币15万元，有其出具给原告的欠条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，此符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告刘超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超群应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金秀货款人民币15万元及该款自2015年12月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币3320元，减半收取为人民币1660元，由被告刘超群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年三月十一日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第310号
原告孟庆丽，女，汉族，庆安县人，职业个体工商户，现住庆安县。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人杜奎，职务总经理。
委托代理人汪良，男，汉族，沈阳市人，系黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司总工程师，现住哈尔滨市。
原告孟庆丽与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开进行了审理，原告孟庆丽及被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司的委托代理人汪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆丽诉称，2005年至2008年期间，庆安县众森木业有限公司在原告处借款共计332，000.00元，当时约定了利息及还款时间，但众森木业公司未按约定偿还借款本息，原告2011年向法院起诉，诉讼过程中，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担了众森木业公司的该笔债务，并分期偿还了部分借款，余款90，000.00元未偿还。因被告承诺欠款于2014年春节前还清，但未还清，故诉至法院，要求被告立即偿还借款90，000.00元及利息，利息应自上次诉讼时开始计算，按约定的月利3分计算。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司辩称，对原告陈述的要求被告偿还借款90，000.00元没有异议。但欠款应分期偿还。因被告接收该笔债务时没有利息，故不同意支付利息。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供了被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司出具的还款承诺书、法院与众森木业公司的张永成、杨淑杰核对债务的众森木业的负债表、众森木业公司与达亨公司以财产抵偿债务及合作开发合同书、被告与达亨公司合作开发房地产项目合同书。
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告孟庆丽与众森木业公司于2005年至于008年形成债权债务关系，众森木业公司未按约定还本付息。后被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司因开发建房通过达亨公司接收了众森木业公司的债务，并分4次偿还了原告孟庆丽的部分借款，尚欠90，000.00元未偿还。上述欠款被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承诺于2014年春节前还清，但未还清，原告诉来本院。
本院认为，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司与众森木业有限公司债务转移合同的法律关系事实清楚，原告作为债权人，要求被告偿还众森木业公借款有理，予以支持。上述债务，被告承诺于2014年春节（2015年1月31日）前还清，但未还清，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的、或者不定期借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算，故原告的利息请求应自2015年2月1日起按人民银行基准利率6％的标准支付逾期偿还的利息。原告要求按银行利率的4倍支付利息于法无据，不予支持。原告同时要求利息应自原告上次起诉众森木业有限公司之日起计算，因被告接收众森木业债务后，先后4次还款，未计算利息，表明原告同意被告的还款方式，故原告该项请求亦不予支持。被告以接收债务时未接收利息提出抗辩，不同意支付利息亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司偿还原告孟庆丽债务转移形成的债务90，000.00元及利息（利息自2015年2月1日起至债务还清之日止，按人民银行基准利率6％计算）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，025.00元，由被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年十一月十二日
书记员 王世泽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更280号
罪犯宋飞飞，男，生于1991年1月3日，汉族，原户籍所在地河北省元氏县，现在沙河监狱服刑。
河北省石家庄中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）石刑初字第145号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑10年，罚金2万元。2014年12月30日经邢台市中级人民法院（2015)邢刑执字第69号裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宋飞飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋飞飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯宋飞飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯宋飞飞准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更280号罪犯宋飞飞，男，生于1991年1月3日，汉族，原户籍所在地河北省元氏县，现在沙河监狱服刑。河北省石家庄中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）石刑初字第145号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑10年，罚金2万元。2014年12月30日经邢台市中级人民法院（2015)邢刑执字第69号裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宋飞飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋飞飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯宋飞飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯宋飞飞准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1672号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘文正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1672号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘文正金融借款合同一案中，查明被执行人刘文正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1315号
申请执行人王鑫，男，汉族，1971年9月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人李军，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县，
被执行人付慧君，女，汉族，1977年5月出生，住址同上，
在存，男，汉族，1950年7月出生，住址同上，本院依
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3374号民事判决书，于2016年11月24日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封第三人李在存所有的位于蒙城县立仓镇顺河街东路23号（权证字号171**）的房产一处。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十二月五日
书记员 刘朝宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7998号
原告周丽丽。
原告周丽娜。
委托代理人丁克建，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛益育土农业专业合作社，住所地即墨市温泉镇荆疃村南。
原告周丽丽、周丽娜与被告青岛益育土农业专业合作社姓名权纠纷一案，原告周丽丽、周丽娜于2015年11月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽丽、周丽娜撤回对被告青岛益育土农业专业合作社的起诉。
案件受理费2321元（原告预交），减半收取1160.5元，由原告周丽丽、周丽娜负担。
审判员 张先辉
二〇一五年十一月二日
书记员 江婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00483号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人郭根柱。
被执行人戴奎敏。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郭根柱、戴奎敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭根柱、戴奎敏借应当给付申请执行人20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人郭根柱、戴奎敏借未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年4月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1151号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月九日
书记员 董 岩