广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6725号
原告（反诉被告）：蓝玉清，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东昆大钢管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳中路7号之一。
法定代表人：张春华，总经理。
委托诉讼代理人：张建国、赵旭峰，广东景君律师事务所律师。
原告蓝玉清与被告广东昆大钢管有限公司（以下简称昆大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝玉清的委托诉讼代理人赵碧，被告昆大公司委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玉清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年8月24日签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告退还原告货款49354.3元；3.判令被告赔偿原告损失35478.98元；4.判令被告双倍返还原告定金49594.38元；5.判令被告赔偿原告装车费、运费5800元;6.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告因建设谿村水电站需要专门型号的螺旋钢管一批，于2016年8月24日与经营钢管业务的被告签订《工业品买卖合同》。双方约定:原告向被告购买经防腐处理的Q235B920×7×6螺旋钢管48根、45.392吨，Q235B820×7×6螺旋钢管120根、101.051吨，单价均为2650元/吨，Q235B820×9×6螺旋钢管132根、142.563吨、单价为2700元/吨，三款型号钢管总款772994.05元，大小头920×8201个1200元。防腐价格为每平方米10元，防腐总面积4727.48平方米，防腐总款47274.8元，运费21车，每车2800元，共58800元，货款、防腐费及运费总计880268.85元。由被告将原告所购钢管等货物送到原告位于肇庆市怀集县洽水镇谿村水电站工地。双方同时约定预付40﹪定金，定金在最后一批货物送达冲抵货款；定金到账后7日内开始发货，20天内货物全部发送完毕。并约定违约方赔偿对方全部损失等。
合同签订后，原告于2016年8月26日将总款的40﹪定金352200元按约定汇入被告账号。按约定被告应于2016年9月2日开始发货，但被告于2016年9月4日才开始向原告运送钢管。至2017年2月20日，被告只供给原告920×820大小头1个，Q235B820×9×6螺旋钢管107根，其中有28根经防腐处理，Q235B820×7×6螺旋钢管115根，23根未防腐处理。被告以没有原告需要的Q235B920×7×6螺旋钢管为由，要求以Q235B920×9×6螺旋钢管代替。当时原告向被告表明由于工程设计无需Q235B920×9×6螺旋钢管，用Q235B920×9×6螺旋钢管代替Q235B920×7×6螺旋钢管，不但价格高，且造成浪费。如被告以Q235B920×9×6螺旋钢管代替Q235B920×7×6螺旋钢管，须以Q235B920×7×6的价格计算才予接受，被告表示同意。被告遂供给原告Q235B920×9×6螺旋钢管48根（未经防腐处理）以代替Q235B920×7×6螺旋钢管。另被告应原告要求合同外增加发送经防腐处理的1020×8×6螺旋钢管18根，价款73031.64元（含价款、防腐费、运费、分割费），1020×820大小头1个，价款1600元。原告于2016年9月5日至2017年1月3日分4次共支付被告货款528068.85元（未含定金）。按约定被告尚欠原告经防腐处理的Q235B820×7×6螺旋钢管5根、Q235B820×9×6螺旋钢管25根。原告虽多次催促被告尽快把所定钢管送达原告工地，但被告以各种理由予以拒绝。由于被告的违约行为，迫使原告在建水电站停工，不仅造成原告人工损失，也严重影响了原告的建设工期。原告为减少损失，另向其他公司购买螺旋钢管，因价格上涨造成原告损失35478.98元。被告未按约定时间将原告所定货物全部送达原告工地，属于根本违约。
被告昆大公司辩称,原告诉讼请求无事实和法律依据，被告发送的螺旋管与原告支付的货款已经对冲，被告不存在拖欠原告货物的事实，原告有违约在先的事实，被告已按照双方签署的买卖合同履行了供货义务，但原告却无理对已下订单的货物不签收，不愿意支付相应对价，这是导致双方纠纷发生的主要原因。双方在2016年8月24日签订工业品买卖合同后，2016年9月2日前已经将合同确定的订购货物生�完毕，但原告因自身工期原因，第二批货至2016年10月25日才发单，因此原告违约在先，没按照合同约定在20天内提走所有货物。原告提供的送货单，还有三张被告的送货单未提供，也是导致本案货款与货物产生差额的事实。
反诉原告昆大公司向本院提出诉讼请求：1.被反诉人向反诉人支付货款93006.098元及利息（利息从2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2.被反诉人支付合同违约金18601.2元；3.本案诉讼费由被反诉人承担。
事实和理由：反诉人与被反诉人于2016年8月24日签订螺旋钢管（工业品买卖合同），合同对标的的名称、数量。价款及提交货时间约定明确，付款方式是提货付当批次货物全款，交货时间在20天内完成。按照合同要求，反诉人将被反诉人采购的钢管在五天内生产并准备发货。2016年9月4日反诉人按�求送完第一批货后，被反诉人因自身工程进度原因不肯收货，直到2016年10月25日才接受第二批货物。反诉人一直催促对方将剩余钢管及时提走，但被反诉人拖延导致反诉人货物积压及资金不能及时收回，被反诉人没有在20天内提货，已经构成违约。2016年12月，反诉人为了解决积压货物库存及缓解资金压力，和被反诉人提出将Q235B820×7×6螺旋管用Q235B920×9×6替换，价钱按照市场价计算，当时被反诉人同意并按照新的螺旋管供货，但每吨多250元左右。因为重量及价格变化，至2017年1月6日被反诉人支付反诉人的货款已经对冲，如果需要再采购剩余的钢管必须支付款项，被反诉人在此时主动违反合同约定，向第三家签订产品订购合同，导致反诉人为被反诉人准备的剩余25根Q235B920×9×6及5根Q235B820×7×6钢管一直在仓库积压，生锈，无法销售，造成反诉人巨大的损失。
反�被告蓝玉清辩称,1.被告没按照合同约定将原告所订的货物发送到原告工地，是被告违约，并不是原告不肯收货；2.被告认为与原告商议以920×9×6代替820×7×6是没有事实依据的；3.原告在签订合同后，2016年9月4日将300000元打进被告账户，被告在2016年9月4日只供货21万多，原告有余款足以让被告供货，但被告一直到10月底才供货，严重超过合同约定时间，构成违约。
综合当事人的诉辩，本院确认双方争议焦点在于以下几个方面：
1、原告请求解除合同有何理由和依据；
2、原、被告是否存在违约；
3、双方是否存在欠款；
4、双方造成什么损失，有何依据。
针对上述焦点，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证、被告企业信息各一份。证明原告、被告的主体资格。
被告认为：无异议�
2.工业品买卖合同一份。证明（1）原被告于2016年8月24日签订工业品买卖合同，原告向被告购买不同型号的防腐处理的螺旋管、大小头若干，货值加运费880268.85元；（2）约定合同定金为货值的40%；（3）定金到账后7天内开始发货，20天内发送完毕。由被告负责将钢管等货物送货原告怀集谿村工地；（4）违约方赔偿对方全部损失。
被告认为：对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，合同第14条约定，定金到帐后七天内发货，20天内全部发完。原告一直不接收货物，其违约在先。
3.结算业务委托书五份。证明（1）原告于2016年8月26日向被告交付定金352200元；（2）原告2016年9月5日至2017年1月3日向被告支付货款528068.85元。
被告认为：对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，五份单据可看出被告送�后，除了2016年8月26日、2017年1月3日的付款比较准时外，其他支付款项的时间都会拖延。
4.销售单七份、收据一份。证明被告2016年9月4日至2017年1月6日供给被告货值、运费共830914.55元（含无单据部分）。收据金额按照2016年9月4日的销售单820×7×6的钢管价格为33472.15元，820×9×6的价格是43741.35元。
被告认为：对七份销售单真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，2016年12月24日的销售单可看出，每一吨的价格上浮250元，双方对9×6的螺旋钢管已经认可，否则也不会收货。收据（编号9949252）里也包括9×6的螺旋钢管，证明原告对收货是认可的。收据是原告单方出具的，我方不予认可。
原告补充：被告没有发销售单给原告的情况下，原告就出了收据给被告确认收货。
5.催货通知、EMS快递单各一份。证明原告于2017年2月13日催促被告将合同内的25根Q235B820×7×6螺旋钢管运送到原告工地。
被告认为：对三性均有异议，张小姐不知是何人，该通知单的内容是原告单方制作，被告在此时已将货物发送完毕，不存在尚欠原告描述的螺旋钢管的事实。
6.产品订购合同、结算业务委托书、收据各一份。证明因被告不完全履行合同，原告向第三方购买工程所需螺旋钢管，因价格上涨造成损失35478.98元。
被告认为：对三性不予认可，与本案无关。原告向谁买货与我方无关，从订购合同可看出，原告宁愿向第三人买更贵的更轻的螺旋钢管，每一次的运费也更贵，足见其违约是自己造成的，原告行为也导致被告的涉案螺旋钢管积压在仓库，原告应承担赔偿责任。
7.收据两份。证明被告运输钢管过程中，因车辆故障原因，原告另额外支出运输费、装车费3000元。
�告认为：对三性不予认可，没证据证明是被告原因让原告支出该费用。
8.唐云身份证一份。证明唐云向原告收取了运输费1500元。
被告认为：对三性不予认可，没证据证明是被告原因让原告支出该费用。
针对上述焦点，被告提供证据及原告质证意见如下：
1.被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证各一份。证明被告的主体资格。
原告认为：无异议。
2.被告12月27日销售单一张、12月28日销售单两张、1月5日销售单一张。证明被告总发货款项为879548.1元，而原告并没有提供上述四张销售单，并且被告发送的货物与原告支付的货款刚好对冲，被告并没有拖欠原告货物的事实。
原告认为：对2017年1月5日的销售单不予认可，没有原告的签收，不清楚钢管送至何处。对2016年12月28日的两张销售单不予认可，没有原告签收，证明不了货物已经送给原告。对2016年12月27日的销售单三性无异议，该款项已经计入原告举证时称“无单据”的数额中。
被告补充：2017年1月5日的销售单对应原告举证的一张收据，数额都是77212.15元。对2016年12月28日销售单，当时一开始是按照4081单据数额大的货物发货的，但原告需求量没那么大了，就按照4091单据数额小的货物发货。
3.对账单一份。证明被告发送的货物与原告支付的货款刚好对冲，被告并没有欠原告货物的事实。这是被告单方制作的。
原告认为：对三性不予确认。
4.2016年9月4日昆大钢管库存（整尺）一份，照片三张。证明原告订的（820×7×6的5根、820×9×6的17根、820×9×12的4根）螺旋钢管没有提走，一直存在仓库无法销售。涉案钢管已经生锈，导致报废。
原告认为：对三�不予认可，无法证明被告的库存实际数量，也无法证明是原告不要被告的货物还是被告不以原来的价格出售给原告造成上述情况。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性、关联性没有异议，本院予以采信；对于证据3，被告对其真实性、关联性没有异议，除其中2016年10月27日汇款73031.64元属于合同外交易,与本案无关,其余结算单本院予以采信；对于证据4，被告对其中的收据有异议，因该收据与被告提供证据2中2017年1月5日的销售单货物内容一致，本院对收据及其他销售单的真实性、关联性予以采信,但其中2016年10月25日的销售单属于合同外交易,与本案无关,本院不予采信；对于证据5，原告提供的邮政跟踪单可以证明被告已签收邮件，本院对其真实性、关联性予以采信；对于证据6，该组证�来源合法，可以证明原告向案外人购买螺旋钢管的事实，结合原告证据5，互相之间存在关联，本院对其真实性、关联性予以采信；对于证据7、8，原告支付的运费不能证明与被告有关联，本院不予采信。
对于被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性没有异议，本院予以采信；对于证据2，原告对2016年12月27日的销售单没有异议,其中2016年12月28日(编号0014091)的销售单与原告自认已收到而没有签收钢管的数量、规格相符，2017年1月5日的销售单与原告证据4收据列出的收货日期、数量、规格相符，本院对其真实性、关联性予以采信，对于2016年12月28日(编号0014081)的销售单，原告不予认可，也没有原告签字，且被告在证据3中也没有列入该项货物，故本院不予采信；对于证据3，对账单属于被告单方制作，原告不予认可，本院对其真实性、关联性本院不予采信；对于证据4，该库存表是单方制作，且只能说明2016年9月4日的库存货物，而之后被告多次送货给被告，也可能发生其它买卖，不能证明现在与本案合同关联的库存情况，故本院对其真实性、关联性本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，蓝玉清与昆大公司签订《工业品买卖合同》。双方约定：蓝玉清向昆大公司购买三种规格的螺旋钢管，其中Q235B920×7×6规格48根，单价2650元/吨,Q235B820×7×6规格120根，单价2650元/吨,Q235B820×9×6规格132支，单价2700元/吨,防腐处理费10元/平方,运费2800元/车,920×820×1大小头1个，单价1200元，合同总价金额为880268.85元;供货方负责送货至肇庆怀集××水镇××村水电站,买受方负责缷货,货到五日内提出质量异议,无异议视为质量合格,买受方预付40%定金,提货付当批次货物全款,定金在最后一次货物中充抵,定金到账7日内开始发货,20�之内货全部发完;违约方赔偿对方全部损失。合同签订后,蓝玉清于同年8月26日向昆大公司支付定金352200元。
昆大公司向蓝玉清分别于2016年9月4日送货820×7×6规格47根，820×9×6规格28根，价款、防腐费、运费共212124.91元,同年12月5日，送货820×7×6规格30根，价款、防腐费、运费共77183.95元,同年12月6日，送货820×7×6规格15根，价款、防腐费、运费共38590.65元,同年12月24日，送货920×9×6规格22根，大小头920×820、1020×820规格各1个，价款、大小头、运费共85801元,同年12月27日，送货820×9×6规格45根，价款、运费共139622.7元,同年12月28日，送货820×9×6规格15根，价款、运费共46540元,2017同年1月3日，送货920×9×6规格24根，价款、运费共90039.3元,同年1月5日，送货920×9×6规格15根，820×7×6规格15根，价款共77212.15元,同年1月6日，送货920×9×6规格2根，820×7×6规格8根，820×9×6规格4根，价�、防腐费、运费共39402.45元,上述9批货物合计货款806517.11元。合同履行过程中，双方协商以920×9×6规格48根，单价2900元/吨,代替了合同约定的920×7×6规格48根，单价2650元/吨,产生差价250元/吨。蓝玉清向昆大公司于2016年9月5日汇款300000元,同年12月31日汇款100000元,2107年1月3日汇款55037.21元,蓝玉清共支付款项(包括定金)807237.21元。2017年2月13日，蓝玉清向昆大公司发出催货通知，要求昆大公司将合同尚欠螺旋钢管820×7×6规格5根，820×9×6规格25根尽快发货。但之后昆大公司没有向蓝玉清继续发货。
另查明，2017年3月11日，蓝玉清向佛山市鑫承贸易公司购买了螺旋钢管820×8×6规格32根，支付价款、防腐费、运费共126899.2元。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案讼争主要焦点是合同履行过程是否存在违约行�。首先，原告依合同约定支付了定金，合同约定定金到账7日内开始发货,20天之内货全部发完;被告在合同期内只发货一批，被告认为不能在合同期内全部发货的原因是原告拒收货物，虽然原告否认拒收行为，但原告一直没有对延迟供货提出异议，且原告在2017年2月13日向被告发出催货通知，要求继续履行合同，可见，原、被告在催货通知之前对被告未能在合同期内全部发货是否违约没有争议，原告主要针对合同未履行部分的违约责任主张权利。其次，原、被告在合同履行过程中，双方协商以920×9×6规格48根，代替了合同约定的920×7×6规格48根，单价提高了250元/吨，原告认为差价由被告自愿承担，但没有证据证明，相反，被告在销售单中注明实际送货螺旋钢管的单价和价款，原告已签收，之后一直没有提出异议，应认定为双方同意以销售单确定的价款结算。再次，原告�被告发出催货通知时，原告支付给被告款项(包括定金)共807237.21元，被告发货给原告的价款共806517.11元，相抵扣后原告在被告账上款项余720.1元。合同约定，买受方预付40%定金,提货付当批次货物全款,定金在最后一次货物中充抵；根据合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。按照双方约定，原告应在每次收货支付当批次货物全款,然后被告再送下批货，定金在合同最后交付货物的价款保障结算的前提下，被告才履行供货义务。而后期原告没有及时付款，到被告供应第9批货物时，货款已将定金基本全部抵扣。因此，原告没有按合同约定付清已收到货物的价款，其行为已构成违约，原告没有履行先付款义务，被告有权拒绝继续发货，并不构成违约。综上所述，原告请求解除合同，因原告就合同未履行部分货物已另行采购，继续履行合同已经没有必要，被告也同意解除合同，故原告上述请求，理由成立，本院予以支持。原告请求被告返还货款，理由成立，合理部份本院予以支持。原告请求被告赔偿损失35478.98元，该损失是合同未履行部份的差价，属于原告违约造成的损失，故原告该请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告双倍返还定金、装车费、运费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告反诉请求原告支付货款及违约金，因被告没有证据证明合同未履行部份的螺旋钢管现在存在，应承担举证不能的不利后果，而依据合同未履行部份的货款计算的违约金，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、原、被告于2016年8月24日�订的《工业品买卖合同》予以解除；
二、被告广东昆大钢管有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝玉清归还货款720.1元；
三、驳回原告蓝玉清的其他诉讼请求；
四、驳回被告广东昆大钢管有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104.56元，减半收取计1552.28元，反诉费2532元，减半收取计1266元，合共2818.28元,由原告蓝玉清负担1544.31元,被告广东昆大钢管有限公司负担1273.97元（被告负担受理费差额部分,由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴思萌