上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3322号
原告丁淑静，女，1969年8月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告章竹犬，男，1982年9月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人姚朝祥，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告丁淑静与被告章竹犬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称：人保石化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，根据被告人保石化支公司申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴所）对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年12月1日，司鉴所出具司鉴中心（2015）临鉴字第3326号（以下简称：第3326号）鉴定意见书。2016年1月5日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告丁淑静的委托代理人朱昭敏，被告章竹犬、人保石化支公司的委托代理人朱夏玲到庭参加了诉讼。同年1月26日，本院依法适用简易程序，再次对本案公开开庭进行了审理。原告丁淑静的委托代理人朱昭敏，被告人保石化支公司的委托代理人杭舟到庭参加了诉讼。被告章竹犬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁淑静诉称：2014年8月24日7时50分许，在本市S20外环右侧69.5KM处，被告章竹犬驾驶小型轿车（以下简称：小轿车）与沈健（系案外人）驾驶的小型轿车（以下简称：小轿车）发生碰撞事故，事故致乘坐在沈健车辆上的原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告章竹犬负全部责任，原告及沈健无责。原告因就赔偿事宜未能与被告章竹犬协商一致，故起诉要求章竹犬所驾上述车辆投保的保险公司即人保石化支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由人保石化支公司在机动车第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由章竹犬承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）2，935.60元、营养费1，350元、残疾赔偿金95，420元、误工费27，185元、护理费1，200元、交通费600元、残疾辅助器具费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告章竹犬辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗及鉴定情况均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为超出交强险部分的医疗费仍应当由被告人保石化支公司在商业险内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意被告人保石化支公司意见。
被告人保石化支公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金均无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2014年8月24日7时50分许，在本市S20外环右侧69.5KM处，被告章竹犬驾驶属其所有的牌号为皖HZXX**小轿车与沈健驾驶的牌号为沪J7XX**小轿车发生碰撞事故，事故致乘坐在沈健车辆上的原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告章竹犬负全部责任，原告及沈健无责。事故后，原告被急救至上海市第六人民医院（以下简称：六院）门急诊治疗，被诊断为：颈部C5右侧椎弓骨折。嗣后，原告又多次至六院门诊治疗。2015年2月11日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的伤残等级作出司法鉴定，结论为：被鉴定人丁淑静因交通事故致颈部C5右侧椎弓骨折，现颈部稍肿胀，压痛明显，活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为此支出鉴定费2，300元。2015年7月29日，本院根据被告人保石化支公司申请委托司鉴所对原告的伤残等级进行重新鉴定，司鉴所于同年12月1日出具第3326号鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁淑静颈部等处交通伤，后遗颈部活动功能障碍等，已构成XXX伤残。被告人保石化支公司为此支出鉴定费2，100元。
另查明：本起事故发生时，被告章竹犬所有的上述车辆向人保石化支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔，保额300，000元），且均在有效期内。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、被告章竹犬的驾驶证、皖HZXX**机动车行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告章竹犬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
审理中，因被告章竹犬未到庭应诉，致本院调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。另，对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告章竹犬所驾上述车辆投保的保险公司即人保石化支公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由投保商业险的保险公司即人保石化支公司在商业险范围内予以赔偿；不计入交强险及商业险的部分，由章竹犬予以赔偿。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告人保石化支公司承担本案交强险责任；不足部分，由人保石化支公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由章竹犬承担全部的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：事故后，原告为治疗支出费用2，935.60元，系合理必须的，本院予以确认。被告人保石化支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、营养费：原告主张1，350元，两被告均无异议，本院予以确认。
3、残疾赔偿金：原告主张95，420元，两被告均无异议，本院予以确认。
4、误工费：审理中，原告主张因误工而被单位扣除2014年10月月度绩效考核奖6，767元，11月月度绩效考核奖6，878元，同年第四季度绩效考核奖12，740元，合计为26，385元。就该主张，原告提供了上海市邮政速递物流有限公司（以下简称：邮政公司）出具的证明、邮政公司统管人员月绩效考核奖通知、邮政公司的统管干部薪酬分配办法、完税凭证、银行对账单等证据。本院经调查核实及结合上述在案证据，对原告因误工而减少上述收入的事实予以确认。
5、护理费：原告主张1，200元，两被告均无异议，本院予以确认。
6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为500元。
7、残疾辅助器具费：事故后，原告因颈部骨折购买颈托一只，支出费用1，500元，系合理必须的，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。
10、鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用2，300元，系直接的必须产生的费用，本院予以确认。
11、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3，000元。
上述各项中，精神损害抚慰金5，000元，由被告人保石化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计125，005元，由人保石化支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105，000元，超出部分即20，005元，由人保石化支公司在商业险内承担；医疗费、营养费合计4，285.60元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保石化支公司承担；衣物损失费100元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保石化支公司承担；鉴定费2，300元，由人保石化支公司在商业险内承担；律师费3，000元，非交强险及商业险理赔范畴，由章竹犬承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁淑静人民币114，385.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告丁淑静人民币22，305元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告章竹犬应赔偿原告丁淑静人民币3，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告丁淑静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费人民币2，100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
案件受理费人民币2，773.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，386.85元，由被告章竹犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄
每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。