四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初439号
原告：刘树平，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告：刘露，女，1993年8月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告：刘欢，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告：葛文枝，女，1945年11月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告：罗开前，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
上列五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市中区竹公溪路489号。统一社会信用代码：9151110071759351X7。
负责人：欧亚非，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：李莉，女，1971年8月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：中国电信股份有限公司乐山金口河区分公司，住所地：乐山市金口河区永和镇和平路162号。统一社会信用代码：91511113725525808Y。
负责人：刘纪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团四川有限公司金口河分公司，住所地：乐山市金口河区滨河路一段97号2-2号。统一社会信用代码：9151111370903577X1。
负责人：罗飞，经理（未到庭）
委托诉讼代理人（一般代理）：魏娟，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：唐凯尧，四川致高律师事务所实习律师。
原告刘树平、刘露、刘欢、葛文枝、罗开前诉被告中国联合网络通信有限公司乐山市分公司（以下简称联通乐山公司）、中国电信股份有限公司乐山金口河区分公司（以下简称电信金口河公司）、中国移动通信集团四川有限公司金口河分公司（以下简称移动金口河公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告刘树平、刘露、刘欢、葛文枝、罗开前向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告751144.38元[死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费22848.5元（45697元/年÷12月×6月）、医疗费6240.38元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费：罗开前27178元（10192元/年×8年÷3人），葛文枝27178元（10192元/年×8年÷3人）]。事实和理由：2016年9月5日，原告刘树平驾驶一辆大中型拖拉机搭载其妻子罗建娥在金口河吉星乡同心村九组24号农户杨文清家门外卸河沙。在河沙卸完后，其道路上方悬空的通信电缆却挂住了货箱的右上方，为使货箱回复到原位，受害人罗建娥爬到拖拉机车顶，用一把长约50厘米的钢钎打算将与该车货箱挂着的电缆橇开，在橇开电缆的过程中，由于电缆线过低将罗建娥从车顶打落到地面，造成罗建娥重伤，经抢救无效死亡。经查明，三被告架设在事发现场的电缆与地面垂直高度仅为3.86米，不符合《通信线路管道施工技术标准和要求》的规定。三被告违规架设电缆的行为，导致受害人罗建娥死亡，给原告带来了巨大的精神伤害和痛苦。
被告联通乐山公司辩称：1、对事故证明上载明的事故经过无异议。该段电缆有被告的产权，但各方都有责任，被告不应承担主要责任。原告刘树平不安全驾驶，不阻止乘车人敲击电缆，有很大的责任。死者在刘树平多次阻止的情况下，还坚持自己处理被挂到的电缆，死者也是有过错的。具体责任的划分由人民法院认定。2、死者是农村户口，应当按照农村居民标准计算各项赔偿项目。
被告电信金口河公司辩称：1、原告刘树平是在卸货过程中挂住电缆，不是在道路上行驶，不属于交通事故，而是安全事故。2、事发点的电缆不是横跨公路，不适用原告提供的电缆高度标准。3、原告报警、交警队做的勘验笔录，都不是第一时间，死者没有做尸检，死者的死因并不清楚。4、死者有很大的过错，处理方法不当，刘树平多次喊死者下来，死者还冒险作业，而且没有通知安全部门、电信公司处理。刘树平也有过错，其用拖拉机从事货运，即使其有拖拉机驾驶证，还需要培训合格证、操作证等，而且刘树平作为驾驶人，也没有采取合理措施防止损害发生。5、死者赔偿标准应当适用农村居民标准，扣除死者和刘树平的责任后，三被告各自承担剩余责任的三分之一。
被告移动金口河公司辩称：1、被告没有违规架设电缆，事发地点的电缆没有横跨公路，而是在村民的门口。电缆现在的高度并不是事故发生前的高度。2、死者未进行尸检，只显示有颅脑伤，也看不出与被告有关联。3、刘树平驾驶的拖拉机登记在内蒙，在乐山属于违规行驶。刘树平作为驾驶人，在车箱挂着电缆后并没有通知有相关资质的人进行排障，而是让死者处理，有过错。死者在车顶排障时，明知有危险，没有采取相应的保护措施，在知道排障困难的情况下，并没有通知过被告或者让专业人员进行处理，也存在很大的过错。4、死者是农村居民，应当按照农村居民标准计算各项赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院调减。对于赔偿比例，由人民法院认定。
原告刘树平、刘露、刘欢、葛文枝、罗开前围绕诉讼请求依法提交了：1、五原告及罗建娥的常住人口登记卡、亲属关系证明，证明五原告的主体资格和葛文枝、罗开前的年龄。2、道路交通事故证明、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、询问笔录、死亡医学证明书、尸体检验报告，证明事故发生经过和罗建娥死亡原因。3、病历、医疗费票据，证明就医情况和医疗费。4、乐山市金口河区发展改革经济信息化局出具的证明，证明事发地点由三被告架设的通信网络线路的高度为3.86米，不符合《通信线路管道工程施工技术标准和要求》的规定。5、蒙06136**号拖拉机的行驶证、拖拉机驾驶证、沙坪镇顺河社区居住证明、汽车内转承包协议，证明原告刘树平及罗建娥的居住和生活情况。三被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日13时许，原告刘树平驾驶蒙06136**大中型拖拉机搭载妻子罗建娥在吉星乡同心村9组24号杨文清家门外卸河沙，卸河沙时将货箱升起，卸完河沙后，将升起的货箱放下的过程中，发现货箱的右前端挂住了道路上方悬空的通信电缆。原告刘树平先尝试货箱机械操作无法将挂住的通信电缆退出后，罗建娥就爬上货箱，想将电缆取出，没有成功。原告刘树平就喊罗建娥下来，但罗建娥没有听，反而让刘树平将一把钢钎递给她后，用钢钎去橇电缆，但仍然没有取出。刘树平再次叫罗建娥下车，但罗建娥仍然没有听，遂用钢钎拍打了一下电缆，电缆突然回弹，将站立在车箱上的罗建娥打下车箱掉落地面，造成罗建娥头部受伤。原告刘树平遂将罗建娥送至峨边彝族自治县人民医院住院治疗，后又转至乐山市人民医院治疗，共产生医疗费6240.38元。罗建娥于2016年9月5日晚，经乐山市人民医院抢救无效死亡，该医院出具死亡医学证明书，证明罗建娥的死亡原因为重度颅脑伤。
原告刘树平于2016年9月5日17时39分向乐山市公安局金口河区分局交通警察大队报案，经该大队现场勘查后，于2016年9月13日出具了道路交通事故证明，载明了该事故发生的经过。
乐山市金口河区发展改革经济信息化局经现场测量后，于2016年11月8日出具证明，载明了事发地点的通信电缆系三被告所有，经现场测量，与地平面垂直高度为3.86米，不符合《通信线路管道工程施工技术标准和要求》的规定。《通信线路管道工程施工技术标准和要求》架空光缆部分第三条第7项规定：“光缆线路在跨越各种道路时，要按照规范标准执行。其中：过铁路时，高度在7.5米以上，过国道、省道时高度应在6.5米以上，过乡间公路时，高度在5.5米以上”。
死者罗建娥，生于1973年5月17日，系农村居民。原告刘树平系其丈夫，原告刘露、刘欢系其儿女，原告葛文枝系其母亲，原告罗开前系其父亲。五原告主张罗建娥虽系农村居民，但长期居住生活在城镇，且跟随其丈夫刘树平长期从事货运工作，其死亡赔偿金等应参照城镇居民的标准计算，五原告提供了蒙06136**号拖拉机的行驶证、拖拉机驾驶证、沙坪镇顺河社区居住证明、汽车内转承包协议等证明上述主张。
本院认为：本案的争议焦点有：
一、本案事故是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，根据该条规定，构成交通事故的要素包括：车辆、在道路上、交通性质、人的违法行为、损害后果、过失。乐山市公安局金口河区分局交通警察大队经现场勘查后出具了道路交通事故证明，载明了本案事故发生的经过，虽然因报案滞后导致现场勘验时间滞后，但原告刘树平关于报案滞后是因首先抢救罗建娥的意见，本院认为具有合理性。且从现场勘验照片来看，能够还原事发当时的情况，因此，本院对道路交通事故证明中载明的事故经过予以采信。从事故经过中可以看出，死者罗建娥虽从拖拉机车箱上摔下受伤，但当时车辆并没有处于运动状态，也不是基于车辆或者道路的原因导致其受伤，因此，该事故不具备交通属性，不属于交通事故，而是普通的侵权案件，应当适用过错责任归责原则。
二、事故路段电缆架设的高度是否符合规定，电缆架设的高度不合规与罗建娥的死亡之间是否具有因果关系。
根据乐山市金口河区发展改革经济信息化局出具《证明》证明事发地点的通信电缆与地平面垂直高度为3.86米，是在事故发生后的短时间内经现场测量的结果，本院予以采信。根据该《证明》和《通信线路管道工程施工技术标准和要求》的规定，三被告在事故地点的电缆线架设高度只有3.86米，显然不符合规定。被告电信金口河公司、移动金口河公司辩称被告没有违规架设电缆，事发地点的电缆没有横跨公路，而是在村民的门口，但是从现场勘验照片可以看到，该段电缆线系在公路上架设的电缆线，而非接入户内的电缆线，因此，对二被告的答辩意见，本院不予采信。
《通信线路管道工程施工技术标准和要求》中关于公路、铁路上电缆架设高度的规定，就是为了避免因架设高度过低而造成安全事故。本案事故中，原告刘树平的货箱升起后挂到电缆的原因就是该路段电缆架设高度过低造成的，如果达到了规定的最低高度，该事故就不会发生。因此，三被告架设的电缆线不符合规定的高度，具有潜在的安全隐患，是造成该事故发生的原因之一，与罗建娥的死亡之间具有因果关系。
三、死者罗建娥和原告刘树平在事故中是否存在过错行为。
原告刘树平是蒙06136**号拖拉机的驾驶人，具有拖拉机驾驶资格，其驾驶拖拉机的行为没有过错。事故发生时，原告刘树平的操作属于正常的卸货操作也没有过错。罗建娥爬上车顶进行排障时，刘树平多次阻止，其已经预测到了危险可能发生，并尽到了注意和提示的义务，因此，刘树平对该事故的发生没有明显的过错行为，不应承担责任。
通信电缆线属于高空架设的线路，在毫无安全措施保护的情况下自行进行高空排障，应当预见到有可能发生跌落、触电等危险的发生，死者罗建娥在货箱挂到电缆线后爬上货箱查看的行为是一般人的正常反映，但在简单尝试无法将电缆线取出后，又使用钢钎对电缆线进行橇、拍打等行为，且在刘树平多次阻止后，仍坚持进行排障，且没有采取任何安全保护措施，罗建娥的行为具有非常大的过错，是导致其跌落受伤和死亡的主要原因。综上，本院根据各方的过错大小，确定死者罗建娥应自负70%的事故责任，三被告是该段通信电缆线的共同所有人，应连带承担30%的事故责任。
四、原告主张的各项赔偿项目的计算。
五原告主张罗建娥的死亡赔偿金、丧葬费等应参照城镇居民的标准计算，五原告提供了蒙06136**号拖拉机的行驶证、拖拉机驾驶证、沙坪镇顺河社区居住证明、汽车内转承包协议等证明上述主张，以上证据能够形成证据锁链证明罗建娥长期与原告刘树平一起从事货运工作，未居住生活在农村，故本院对五原告的主张予以支持。故，1、死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年），本院予以支持。2、丧葬费22848.5元（45697元/年÷12月×6月），本院予以支持。3、医疗费6240.38元，有票据证明，本院予以支持。4、交通费1000元合理，本院予以支持。5、精神损害抚慰金过高，本院根据双方的过错程度、本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等确认为15000元。6、被抚养人生活费：罗开前27178元（10192元/年×8年÷3人），葛文枝27178元（10192元/年×8年÷3人），符合法律规定，本院予以确认，并计算入死亡赔偿金项下。综上，各项损失费用共计666144.88元，除精神损害抚慰金15000元外，三被告负担30%，即三被告应连带赔偿五原告210343.46元[（666144.88元－15000元）×30%+15000元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司乐山市分公司、中国电信股份有限公司乐山金口河区分公司、中国移动通信集团四川有限公司金口河分公司在本判决生效之日起三十日内，连带赔偿刘树平、刘露、刘欢、葛文枝、罗开前210343.46元；
二、驳回原告刘树平、刘露、刘欢、葛文枝、罗开前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2078元，由被告中国联合网络通信有限公司乐山市分公司、中国电信股份有限公司乐山金口河区分公司、中国移动通信集团四川有限公司金口河分公司负担582元，由原告刘树平、刘露、刘欢、葛文枝、罗开前负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 洁