wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审8号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人徐泽怀，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第335号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限徐泽怀十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币16095元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年9月23日，徐泽怀未经依法批准在坡头镇丰临村四组自家的承包耕地动工修建晒坪。经现场勘测，占地面积为536.5平方米。经审查：该宗地系坡头镇丰临村集体所有，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，徐泽怀已构成破坏耕地的事实。2017年1月17日，汉寿县国土资源局向徐泽怀送达了汉国土资罚字[2016]第335号国土资源违法案件行政处罚决定书，徐泽怀在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年10月11日，汉寿县国土资源局向徐泽怀送达了《催告通知书》。徐泽怀在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书2份、国土资源违法案件行政处罚决定书2份及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明徐泽怀破坏耕地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。徐泽怀辩称，修晒坪前向村里原来管过国土的村干部咨询过，他说不用办手续，所以就没有在国土办理手续。徐泽怀对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第335号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。徐泽怀至今未履行行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限徐泽怀十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币16095元（30元/平方米）,并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  刘国珍人民陪审员  严鹏飞二〇一八年一月二十五日代理书记员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3544号
罪犯周光远，男，1970年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年10月18日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定周光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月7日起至2020年2月6日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4123号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5196号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月6日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光远减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2476号之二
申请执行人：朱晨晋，男，1980年8月4日出生，住常山县。
被执行人：费小志，男，1951年5月5日出生，住常山县。
申请执行人朱晨晋与被执行人费小志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初224号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晨晋于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的4355000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日通过EMS向被执行人费小志邮递送达传票、执行通知书、报告财产令，邮递单号为EY221664615CN，通过网络查控被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产等财产状况，查明被执行人费小志名下有坐落于浙江省常山县天马街道清河街16号房地产。本院依申请执行人申请以（2015）衢常商初字第972-5号民事裁定书对该房地产采取诉前保全措施，截止2016年12月8日被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月9日将被执行人名下房产移送委托评估，于2017年2月7日对该房地产在淘宝网第一次拍卖。
本院于2017年2月27日收到浙江省高级人民法院（2016）浙民申3467号民事裁定书，本案已由浙江省高级人民法院再审，再审期间，中止原判决书执行；同日撤销费小志名下涉案房地产的拍卖。本院待浙江省高级人民法院再审结果来确定本案后续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0822民初224号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 毛晓伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2476号
申请执行人朱晨晋
被执行人费小志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00224号，依法向被执行人费小志发出执行通知书，责令被执行人费小志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费小志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费小志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币4355000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1392-1号
申请执行人陈康才。
被执行人深圳市科聚新材料有限公司。
法人代表人徐东。
本院受理的申请执行人陈康才与被执行人深圳市科聚新材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据乐劳仲案字第（2014）第164号仲裁裁决书，被执行人深圳市科聚新材料有限公司应偿还申请执行人41600元。在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况。另申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的41600元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1392号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4790号
原告：张计兰，住南京市江宁区。
原告：胡康，住南京市江宁区。
原告：尹长英，南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王琳，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，江苏国成律师事务所律师。
被告：上海梅山钢铁股份有限公司，统一社会信用代码913201001348728597，住南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人：王强民，上海梅山钢铁股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏泉，上海梅山钢铁股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：王某，住南京市江宁区。
原告张计兰、胡康、尹长英与被告上海梅山钢铁股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年12月11日，原告张计兰、胡康、尹长英向本院申请撤回对被告上海梅山钢铁股份有限公司的起诉。经审查，原告张计兰、胡康、尹长英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张计兰、胡康、尹长英撤诉。
诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 员 陶 红
二〇一七年十二月十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张思凝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01166-1号
申请执行人：李春春，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：唐娇娇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）宿埇民一初字第00438号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人唐娇娇送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人唐娇娇于2015年4月16日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐娇娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐娇娇在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年五月十八日
书记员 王二娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第845号
原告章英。
委托代理人陈树杨（特别授权代理），浙江南方中辰律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市江干区凯旋路216／218号。
代表人陈国平。
本院在审理原告章英诉被告新华人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告章英于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章英撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告章英承担。
审判员 叶文军
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏 翔
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第297号
申请人李明治。
申请人庞静茹。
被执行人李永山。
被执行人陈秀玲。
本院在执行过程中，被执行人李永山、陈秀玲与申请人李明治、庞静茹和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十二月十七日
书记员 王名卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初169号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人郭某，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日16时许，被告人郭某接刘吴宗楷购买毒品的电话，双方约定在本市水磨沟区南湖北路海大酒店附近进行毒品交易。见面后，被告人郭某给了吴某某十包用透明自封袋包装的白色晶体，吴某某给了被告人郭某210元毒资。在二人离开时被抓获，并当场缴获贩卖的一包用透明自封袋包装的白色晶体及毒资200元。经毒品检验分析，缴获贩卖的1包白色晶体，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）95号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，毒品照片，搜查笔录，证人吴某某的证言，涉案手机一部，到案经过、被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。涉案毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.4克，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2635号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1991年5月2日出生，住广东省乐昌市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告黄鹏信用卡（卡号：62×××72）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5736.90元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月15日，尚欠利息6081.74元、滞纳金392.08元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费80元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计12302.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄鹏未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金392.08元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为286.85元（5736.90元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5736.90元、滞纳金286.85元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费80元及利息（暂计至2017年11月15日利息为6081.74元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕典
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2635号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1991年5月2日出生，住广东省乐昌市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告黄鹏信用卡（卡号：62×××72）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5736.90元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月15日，尚欠利息6081.74元、滞纳金392.08元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费80元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计12302.72元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄鹏未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金392.08元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为286.85元（5736.90元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5736.90元、滞纳金286.85元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费80元及利息（暂计至2017年11月15日利息为6081.74元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初276号
原告：张樟树叶，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨伟民，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张樟树叶与被告杨伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张樟树叶撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 胡志宏
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2126号
原告钟某。
委托代理人周显英，系内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告钟某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其代理人周显英与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍认识，1990年7月30日登记结婚，1991年8月12日生育女儿李某。由于婚前原、被告了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，长期辱骂并殴打原告，其行为已导致夫妻感情完全破裂，故原告特向法院起诉1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某某辩称，原告所述并不属实，双方结婚长达20年左右，夫妻感情较好，被告没有殴打原告，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍认识，1990年7月30日登记结婚，1991年8月12日生育女儿李某。婚后双方因性格各异及被告的脾气使双方在家庭琐事上发生了一些纠纷和矛盾。2015年7月6日原告诉至本院，请求本院支持以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、公安派出所接（报）处警登记表等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系较长，在共同生活中虽然因双方性格和被告的脾气等问题发生了一些矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并不致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供上述情形之一的证据来证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年八月十七日
书记员 贺杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03774号
原告：刘某，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被�：崔某甲，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2010年经人介绍相识，2011年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月生育女儿崔某乙。婚后共同生活期间，原被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，由被告抚养孩子并承担本案诉讼费。
被告崔某甲辩称：原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
查明：原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月二十四举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。共同生活期间，原被告于××××�××月××日生育女儿崔某乙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初343号
原告：肖鸿发，男。
被告：谷军民，男。
原告肖鸿发诉被告谷军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法变更案由为欠款纠纷。本案依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖鸿发到庭参加诉讼，被告谷军民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖鸿发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款183500元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告从原告处借走人民币183500元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告谷军民未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告写下《欠条》一张交于原告收执，《欠条》载明：“今欠到肖鸿发团款壹拾捌万叁仟伍佰（183500），谷军民，2016.04.25。备注：如有诉讼，双方一致约定在桂林市叠彩区人民法院。身份证号：430xxxxxxxxxxxxx36”。原告以被告拒不还款为由诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，本案的《欠条》是证明原、被告双方欠款关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告没有提供证据推翻《欠条》所记载的内容，故被告欠原告183500元未给付的事实成立。被告欠原告183500元未按约给付，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告给付欠款183500元，理由充分，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷军民给付原告肖鸿发欠款183500元。
本案案件受理费3970元，简易程序减半收取1985元，由被告谷军民负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3970元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一七年四月七日
书记员 陆颖贞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初161号
原告钟永杰，男，1977年8月7日生，汉族，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告缪晓东，男，1972年8月22日生，汉族，住全南县。
被告陈会群，女，1972年5月13日生，汉族，住全南县。系被告缪晓东前妻。
原告钟永杰与被告缪晓东、陈会群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告缪晓东、陈会群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告缪晓东因生意需资金周转向原告钟永杰借款50000元，有借款合同和收款收据为证，没有约定时间，借款约定的利息为每月2分。借款之后，被告支付利息到2014年3月5日，没有归还本金。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应该对债务负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、二被告负连带责任归还借款人民币50000元，并按月利率2分的标准承担自2014年3月6日起至还清日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告缪晓东、陈会群未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告缪晓东因资金周转，于2013年3月5日向原告钟永杰借款50000元，并于当天签订《借款合同》，约定借款利息为“月息2分”，未约定借款期限。同日，原告把50000元现金借给了被告缪晓东，被告缪晓东书写了收款收据。期间，被告缪晓东按月支付了2014年3月5日前的利息，之后的利息未再支付。因被告拖欠利息，原告开始催促被告归还本金及利息，后因无法联系上被告，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈会群与被告缪晓东于1994年11月5日在全南县城厢镇人民政府登记结婚，于2014年6月13日在全南县民政局办理了离婚登记。
上述事实，由借款合同、收款收据、全南县民政局出具的婚姻状况证明及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告缪晓东因资金周转向原告钟永杰借款50000元，由借款合同、收款收据等证据证明，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求被告缪晓东归还本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方所约定的每月利息2分，即月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。被告陈会群与被告缪晓东于1994年11月结婚、2014年6月离婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，因此被告陈会群应当对上述债务承担连带清偿责任。被告缪晓东、陈会群不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缪晓东于本判决发生法律效力后五日内向原告钟永杰归还借款50000元及利息（从2014年3月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈会群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，二次公告费560元（原告已预交），由被告缪晓东、陈会群承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初161号
原告钟永杰，男，1977年8月7日生。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告缪晓东，男，1972年8月22日生。
被告陈会群，女，1972年5月13日生。
原告钟永杰与被告缪晓东、陈会群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告缪晓东、陈会群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告缪晓东因生意需资金周转向原告钟永杰借款50000元，有借款合同和收款收据为证，没有约定时间，借款约定的利息为每月2分。借款之后，被告支付利息到2014年3月5日，没有归还本金。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应该对债务负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、二被告负连带责任归还借款人民币50000元，并按月利率2分的标准承担自2014年3月6日起至还清日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告缪晓东、陈会群未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告缪晓东因资金周转，于2013年3月5日向原告钟永杰借款50000元，并于当天签订《借款合同》，约定借款利息为“月息2分”，未约定借款期限。同日，原告把50000元现金借给了被告缪晓东，被告缪晓东书写了收款收据。期间，被告缪晓东按月支付了2014年3月5日前的利息，之后的利息未再支付。因被告拖欠利息，原告开始催促被告归还本金及利息，后因无法联系上被告，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈会群与被告缪晓东于1994年11月5日在全南县城厢镇人民政府登记结婚，于2014年6月13日在全南县民政局办理了离婚登记。
上述事实，由借款合同、收款收据、全南县民政局出具的婚姻状况证明及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告缪晓东因资金周转向原告钟永杰借款50000元，由借款合同、收款收据等证据证明，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求被告缪晓东归还本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方所约定的每月利息2分，即月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。被告陈会群与被告缪晓东于1994年11月结婚、2014年6月离婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，因此被告陈会群应当对上述债务承担连带清偿责任。被告缪晓东、陈会群不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缪晓东于本判决发生法律效力后五日内向原告钟永杰归还借款50000元及利息（从2014年3月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈会群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，二次公告费560元（原告已预交），由被告缪晓东、陈会群承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初161号原告钟永杰，男，1977年8月7日生，汉族，住全南县。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。被告缪晓东，男，1972年8月22日生，汉族，住全南县。被告陈会群，女，1972年5月13日生，汉族，住全南县。系被告缪晓东前妻。原告钟永杰与被告缪晓东、陈会群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告缪晓东、陈会群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告缪晓东因生意需资金周转向原告钟永杰借款50000元，有借款合同和收款收据为证，没有约定时间，借款约定的利息为每月2分。借款之后，被告支付利息到2014年3月5日，没有归还本金。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应该对债务负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、二被告负连带责任归还借款人民币50000元，并按月利率2分的标准承担自2014年3月6日起至还清日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。被告缪晓东、陈会群未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，被告缪晓东因资金周转，于2013年3月5日向原告钟永杰借款50000元，并于当天签订《借款合同》，约定借款利息为“月息2分”，未约定借款期限。同日，原告把50000元现金借给了被告缪晓东，被告缪晓东书写了收款收据。期间，被告缪晓东按月支付了2014年3月5日前的利息，之后的利息未再支付。因被告拖欠利息，原告开始催促被告归还本金及利息，后因无法联系上被告，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告陈会群与被告缪晓东于1994年11月5日在全南县城厢镇人民政府登记结婚，于2014年6月13日在全南县民政局办理了离婚登记。上述事实，由借款合同、收款收据、全南县民政局出具的婚姻状况证明及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告缪晓东因资金周转向原告钟永杰借款50000元，由借款合同、收款收据等证据证明，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求被告缪晓东归还本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方所约定的每月利息2分，即月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。被告陈会群与被告缪晓东于1994年11月结婚、2014年6月离婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，因此被告陈会群应当对上述债务承担连带清偿责任。被告缪晓东、陈会群不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告缪晓东于本判决发生法律效力后五日内向原告钟永杰归还借款50000元及利息（从2014年3月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈会群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，二次公告费560元（原告已预交），由被告缪晓东、陈会群承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  黄伟平人民陪审员  巫龙金二〇一六年八月十五日代理书记员  刘东升
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初161号原告钟永杰，男，1977年8月7日生。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。被告缪晓东，男，1972年8月22日生。被告陈会群，女，1972年5月13日生。原告钟永杰与被告缪晓东、陈会群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告缪晓东、陈会群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告缪晓东因生意需资金周转向原告钟永杰借款50000元，有借款合同和收款收据为证，没有约定时间，借款约定的利息为每月2分。借款之后，被告支付利息到2014年3月5日，没有归还本金。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应该对债务负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、二被告负连带责任归还借款人民币50000元，并按月利率2分的标准承担自2014年3月6日起至还清日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。被告缪晓东、陈会群未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，被告缪晓东因资金周转，于2013年3月5日向原告钟永杰借款50000元，并于当天签订《借款合同》，约定借款利息为“月息2分”，未约定借款期限。同日，原告把50000元现金借给了被告缪晓东，被告缪晓东书写了收款收据。期间，被告缪晓东按月支付了2014年3月5日前的利息，之后的利息未再支付。因被告拖欠利息，原告开始催促被告归还本金及利息，后因无法联系上被告，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告陈会群与被告缪晓东于1994年11月5日在全南县城厢镇人民政府登记结婚，于2014年6月13日在全南县民政局办理了离婚登记。上述事实，由借款合同、收款收据、全南县民政局出具的婚姻状况证明及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告缪晓东因资金周转向原告钟永杰借款50000元，由借款合同、收款收据等证据证明，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求被告缪晓东归还本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方所约定的每月利息2分，即月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。被告陈会群与被告缪晓东于1994年11月结婚、2014年6月离婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，因此被告陈会群应当对上述债务承担连带清偿责任。被告缪晓东、陈会群不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告缪晓东于本判决发生法律效力后五日内向原告钟永杰归还借款50000元及利息（从2014年3月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈会群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，二次公告费560元（原告已预交），由被告缪晓东、陈会群承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  黄伟平人民陪审员  巫龙金二〇一六年八月十五日代理书记员  刘东升
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5832号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告朱志强，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告朱志强、张娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本�案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年古民初字第322号
原告杨再清。
被告古丈县古阳镇田马村村民委员会。
法定代表人张志光。
本院在审理原告杨再清与被告古丈县古阳镇田马村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨再清负担（已交纳）。
审判员 ：龙元渊
二〇一四年七月九日
书记员 ： 陈 义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29835号
原告张水芳。
被告潘建华。
原告张水芳诉被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张水芳到庭参加诉讼。被告潘建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水芳诉称，被告于2011年8月17日向原告借款人民币（以下币种同为人民币）1，500，000元（其中转账1，350，000元，现金150，000元），被告出具了借条，在借条上双方约定，借期一年。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护权益，原告提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款1，500，000元；2、诉讼费由被告�担。
被告潘建华未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，于2011年8月17日，被告向原告借款1，500，000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张水芳1，500，000元（其中转账1，350，000元，现金150，000元），月息二分五厘，借期一年，付息方式每月付利息37，500元。现因被告未能归还借款，故原告于2014年8月诉至本院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，现被告未及时还款，故坚持诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的借条、银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建华于本判决生效之日起十日内归还原告张水芳借款1，500，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9695号
罪犯段发高，男，1963年7月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，原住云南省腾冲县腾越镇观音塘东营小区***号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）梁刑初字第10号刑事判决，以被告人段发高犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段发高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段发高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段发高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯段发高减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第368号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区义枣沟头镇驻地。
代表人张海梅。
委托代理人岳孝兴，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告柳孝海，男，汉族，居民。
被告柳孝英，女，汉族，居民。
被告王厚青，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告柳孝海、王厚青、柳孝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳孝兴到庭参加诉讼，被告柳孝海、王厚青、柳孝英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉称，2011年7月20日，借款人柳孝海与我行签订《借款合同》，向我行借款30万，用途购刀具，由被告王厚青、柳孝英提供连带担保责任。该笔借款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人未偿还借款本息。请求判令被告柳孝海、王厚青、柳孝英偿还我行贷款30万元及利息、逾期利息、复利和诉讼保全费。
被告柳孝海、王厚青、柳孝英均未作答辩。
经审理查明，2010年6月29日，原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告柳孝海签订编号为（临兰枣合行）借字（2010）第1947号《借款合同》。该合同约定，柳孝海向原告借款人民币30万元用于购刀具，期限自2010年6月28日起至2012年6月27日止，借款利率、金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王厚青、柳孝英签订编号为（临兰枣）高合行高保字（2010）年第1947号《最高额保证合同》，约定，保证人王厚青、柳孝英自愿为被告柳孝海自2010年6月28日起至2012年6月27日止在原告处办理约定的各类贷款所形成的债权最高余额30万元提供连带责任担保。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为借款到期后二年内。
上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年7月20日向被告柳孝海发放借款30万元，柳孝海向原告出具了借款借据，借款借据载明的借款期限为2011年7月20日至2012年6月26日，利率为月息12.0266‰。2014年1月27日，被告柳孝海偿还原告借款本金1223元，并付清了2012年3月20日前的利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告柳孝海签订的《借款合同》及与被告王厚青、柳孝英签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定。被告柳孝海未按约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告王厚青、柳孝英作为保证人，未履行保证人义务，亦应当在保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柳孝海于本判决生效之日起10日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款30万元及利息、罚息（2014年1月27日柳孝海偿还借款本金1223元应予扣除；利息按合同约定的月息12.0266‰自2012年3月21日起计算，罚息按合同约定的月息12.0266‰上浮50%自2012年4月21日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王厚青、柳孝英对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告王厚青、柳孝英承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告柳孝海追偿的权利。
案件受理费5800元，由被告柳孝海、王厚青、柳孝英共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月六日
书 记 员 庄 宁
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执恢8号
申请执行人：张奴平，男，1964年10月15日生，汉族，方山县北武当镇来堡村人，现住。
被执行人：方山县北武当镇来堡村村民委员会。
法定代表人：王建军，该村委主任。
本院在执行申请执行人张奴平与被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会承揽合同纠纷一案中，责令被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会支付申请人张奴平工程款331270元，并承担案件受理费3134.5元、申请执行费4119元。被执行人于2018年3月13日履行支付35996.5元的义务，并与申请人张奴平达成和解协议，且申请人张奴平书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1128执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执恢8号申请执行人：张奴平，男，1964年10月15日生，汉族，方山县北武当镇来堡村人，现住。被执行人：方山县北武当镇来堡村村民委员会。法定代表人：王建军，该村委主任。本院在执行申请执行人张奴平与被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会承揽合同纠纷一案中，责令被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会支付申请人张奴平工程款331270元，并承担案件受理费3134.5元、申请执行费4119元。被执行人于2018年3月13日履行支付35996.5元的义务，并与申请人张奴平达成和解协议，且申请人张奴平书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1128执恢8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海军二〇一八年三月二十九日书记员  李红红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第225号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某杰，男。因本案，2013年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张某，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人刘某杰犯非法经营罪一案，于2014年1月20日作出（2013）深罗法刑二初字第245号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年3月，被告人刘某杰在深圳XX证券深南东营业部任经纪人、经理期间，伙同已决犯杨某平利用在该证券公司工作、容易招揽客户之便，合谋进行非法经营黄金期货。杨某平负责与香港XX金融、香港XX网上金银有限公司签订黄金期货介绍人协议书，并与上述公司勾结合伙经营黄金期货业务，收取和发放佣金。被告人刘某杰负责招揽客户，并对客户经理培训，指导办理黄金期货交款、开户，安排公司人员代客户操盘进行黄金期货买卖。
杨某平与刘某杰为香港XX金融公司介绍发展了游某某、彭某等10名客户，这些客户合计投资美金19.99万元，杨某平等人获取返佣及奖励45.63万元人民币。杨某平与刘某杰等人为香港XX网上金银公司介绍发展了40名客户，这些客户合计投资美金12.82万元和港币91.26万元，二人合计获取返佣及奖励37.32万元。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：电话记录、抓获经过、涉案账户交易记录、香港警务处出具的有关杨某平等人非法经营案的调查结果及相关证据材料等；2、证人证言：证人朱某某、游某某等四人的证言；3、被告人刘某杰的供述和辩解。
原判认为，被告人刘某杰违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人刘某杰犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某杰协助该公司负责人杨某平（已决犯）负责开展客户培训、管理业务员等工作，从杨某平处获取相应佣金，起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某杰归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人在共同犯罪中所起作用较小，依法应认定为从犯的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘某杰上诉称：其表示悔罪，愿意退赔违法所得，恳请法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
另查明，上诉人刘某杰在二审期间通过其家属积极缴纳罚金人民币10万元。
本院认为，上诉人刘某杰违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人刘某杰协助该公司负责人杨某平（已决犯）负责开展客户培训、管理业务员等工作，从杨某平处获取相应佣金，起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人刘某杰归案后，如实供述自己罪行，二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，依据上诉人刘某杰的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第245号刑事判决对被告人刘某杰的定罪部分。
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第245号刑事判决对被告人刘某杰的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，上缴国库（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15522号
原告丁×，女，1982年2月20日出生。
被告白×1，男，1976年5月8日出生。
原告丁×与被告白×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×到庭参加诉讼。被告白×1经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：2009年8月26日，原、被告在围场满族蒙古族自治县民政局登记结婚，婚后由于感情不和，2015年8月3日双方在围场满族蒙古族自治县民政局签订了离婚协议书并办理了离婚手续。在离婚协议书中明确约定位于顺义区x区×号楼×门×室楼房归男方所有，男方一次性给付女方人民币25万元整，在协议生效后7日内以银行转账的方式汇入女方账户。原告认为双方签订离婚协议真实有效并在婚姻登记机关备案，被告应该按照协议履行给付义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.被告立即按照离婚协议书给付原告人民币25万元；2.案件受理费由被告承担。
被告白×1未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：
原告和被告原系夫妻关系，二人于2009年8月26日登记结婚，2015年8月3日协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议约定：“双方于2009年8月26日在围场县民政局婚姻登记处登记结婚，现因夫妻感情不和，双方同意协议离婚，协议内容如下：1.子女问题：夫妻双方婚后生育男孩一名：白×2（2011年1月25日出生）归女方抚养，男方每月支付人民币一千五百元整抚养费，在每月的15号之前付清，抚养费需以银行转账的形式汇入账号：×××开户行：中国工商银行股份有限公司北京市顺义支行，开户名：丁×的银行账户内。在不影响孩子生活、学习的情况下，男方可以随时看望孩子。女方现未怀孕。2.夫妻婚后共同财产：位于北京市顺义区×区×号楼×门×室归男方。男方一次性支付女方人民币贰拾伍万元整（250000.00元），于本协议生效之日起七日内以银行转账的形式汇入女方上述银行账户。登记在女方名下的车牌号为冀×的丰田卡罗拉一辆归女方。3.债权债务：夫妻双方婚后无债权债务。4.其他事项：无。此协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，此协议经男方白×1女方丁×（按指纹）审核签字后将不做任何事项变更。此协议自离婚之日起签字生效。男方：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见。签字：白×1（按有指纹）。女方：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见。签字：丁×（按有指纹）。二〇一五年八月三日”。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中原告和被告经协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照协议内容履行。被告应当按照离婚协议书的约定给付原告人民币25万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白×1于本判决生效之日起七日内给付原告丁×人民币二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告白×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦婵娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2855号
原告桑某，男，1962年10月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人桑秀芬，女，1965年11月10日生，汉族，系原告的妹妹。
被告宋某，女，1970年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
原告桑维福与被告宋风兰离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑维福及其委托代理人姚秀丽、桑秀芬，被告宋风兰及其委托代理人孙玉蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不合，婚后常因琐事生气，被告拒绝履行夫妻义务，两人处于分居状态。结婚至今十年了，未生育孩子。要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实。结婚十几年来，原告未尽到一个做父亲、做丈夫的责任。结婚后原告说自己挣钱自己花，我从没花过原告的钱。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2004年1月17日办理结婚登记手续。被告带着两个孩子与原告结婚。原被告未生育子女。
上述事实双方无异议。
被告称，2011年自己花13万元新建两间房屋，现被告在该房屋内居住，没有房产、土地证。建房借款10万元未偿还。2013年5月份在原告的老宅内新建3间东屋、2间南屋。被告申请证人桑永湖、桑金山出庭作证，证明被告的主张。原告称是共同建的房屋，其中一间宅基是原告的，并有证人桑永河出庭证明。
在原告处的财产有：桌子、沙发、摩托车一辆、电视机一台。原告称是婚后购买，在被告处的财产有冰箱、农用三轮车。被告称冰箱、摩托车、电视机是陪嫁，另有陪嫁电脑桌、沙发。三轮车被原告砸坏了。原告要求被告把原来调换的责任田再调回来，被告称责任田涉及我的两个孩子和原告的母亲，此前原告都写过保证书，不同意调换。
本案在审理过程中，原告的代理人桑秀芬与被告宋风兰达成以下协议：一、原告桑维福与被告宋风兰离婚。二、2011年新建的两间房屋由被告宋风兰使用，原告桑维福老宅院新建的三间东屋、两间南屋、五根柱子由原告桑维福使用。今后拆迁时的补偿由房屋使用人享有。三、其余财产现在谁处就归谁所有。四、原被告各自所借债务各自偿还。因桑维福住院，桑维福未签字。
本院认为，原被告虽登记结婚至今已近十年，但是双方经常生气吵架，且被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予支持。婚后原被告新建两间房屋及在原告老宅院内建的三间东屋、两间南屋、五根柱子，是原被告婚姻关系存续期间所建，应认定是夫妻共同财产。因新建的房屋均没有房产证，本院不能判决所有权的归属。根据原被告的要求及实际情况，两间房屋由被告使用，老宅院建的三间东屋、两间南屋、五根柱子由原告使用。今后如遇拆迁，房屋补偿由房屋使用人享有。关于被告的陪嫁及婚后其他共同财产，双方争议较大，双方均未提交相关证据，无法认定哪些是陪嫁，哪些是共同财产。本院认为应认定是夫妻共同财产，现在谁处就归谁所有。原被告各自所借债务各自偿还。原告要求调换责任田，因原告与其母亲的责任田在一起，被告及其两个孩子的责任田在一起，双方应与村委会协商，不属法院审理范围，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告桑维福与被告宋风兰离婚。
二、2011年新建的两间房屋由被告宋风兰使用，在原告桑维福老宅院新建的三间东屋、两间南屋、五根柱子由原告桑维福使用。今后拆迁时的补偿由房屋使用人享有。
三、其余财产现在谁处就归谁所有。
四、原被告各自所借债务各自偿还。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李丽华
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初397号
原告：郭应军，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：吴长英，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告郭应军与被告吴长英同居关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭应军、被告吴长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴长英偿还原告郭应军在同居期间为被告花费的10450元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告郭应军与被告吴长英认识开始交往，××××年××月还未办理离婚手续的吴长英便与原告同居生活，至今双方未办理结婚登记。××××年××月原告支付给被告母亲�笔被告与前夫所生女孩常娟的生活费、抚养费15000元，后原、被告便以夫妻名义一起外出到福建打工，期间，被告脾气暴躁，成天骂骂咧咧，多次侮辱原告，连简单的家务事都不做，双方的生活开支都是由原告独自承担，具体如下：原、被告双方从六曲至福建的车费1000元，人均500元；在福建生活时的房租4000元，人均2000元；福建务工期间的生活费按照每月每人600元计算为7200元；原告给被告女儿常娟零花钱100元和购买手机一部花费200元；回家过春节时原告和被告及其两位亲戚从毕节到六曲河的包车费800元，被告及其亲戚每人只支付50元，尚欠原告450元；以上合计10450元。原告倾其所有，被告却以要复婚并回家照顾孩子为由提出终止双方夫妻关系，原告所受打击较大。据此，为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求�
被告吴长英辩称，原告所述认识、同居以及未办理结婚登记属实。认识原告前，被告有完整的家，还有几万元的积蓄，当时原告对被告说只要被告和前夫离婚，和原告在一起，离婚的所有费用由原告支付，在原告的花言巧语下，被告和前夫离了婚，导致被告家庭分散。原告答应承担被告离婚的所有费用，被告和前夫离婚花费了4000多元，被告离婚后原告没有承担这笔费用。至于原告所述给被告母亲的15000元不属实，当时原告说身上没有钱，被告为了让母亲觉得原告大方有钱，就把被告的15000元让原告交给被告母亲。后来双方就一起去福建打工，务工期间的共同开支都是被告支付，当时原告的工资没有被告的高，原告抽烟喝酒的钱都是被告给的，要是不给，原告就会臭骂被告，甚至对被告拳脚相加，被告实在无法和原告在一起生活。原告买了价值150元的手机一部给被告女儿，属于原告自愿赠送，并无他人向原告索取。从毕节到六曲的车费是每人50元，我的两亲戚都是自己支付。请求判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付被告离婚费用4000元，对被告家庭及孩子损失费50000元，以上共计54000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭应军提交的“关于郭应军与吴长英婚姻一事”的书面证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月认识开始交往，××××年××月以夫妻名义同居生活，期间原告购买了价值150元的手机给被告女儿常娟。××××年××月原被告一起到福建务工，后双方发生纠纷。2017年2月13日原告郭应军诉至本院，请求判令被告吴长英返还原告郭应军在同居期间为被告吴长英花费的10450元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求被告返还其为被告花费的10450元，首先，原告未能提供证据证实为被告花费以上费用；其次，原被告之间虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义同居生活，原告要求被告支付同居生活期间的共同支出，没有法律依据；对于原告为被告女儿购买手机的费用，系原告的自愿赠与行为，原告要求返还没有法律依据；综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭应军的诉讼请求；
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告郭应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年三月三十日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初397号原告：郭应军，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：吴长英，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告郭应军与被告吴长英同居关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭应军、被告吴长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴长英偿还原告郭应军在同居期间为被告花费的10450元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告郭应军与被告吴长英认识开始交往，××××年××月还未办理离婚手续的吴长英便与原告同居生活，至今双方未办理结婚登记。××××年××月原告支付给被告母亲�笔被告与前夫所生女孩常娟的生活费、抚养费15000元，后原、被告便以夫妻名义一起外出到福建打工，期间，被告脾气暴躁，成天骂骂咧咧，多次侮辱原告，连简单的家务事都不做，双方的生活开支都是由原告独自承担，具体如下：原、被告双方从六曲至福建的车费1000元，人均500元；在福建生活时的房租4000元，人均2000元；福建务工期间的生活费按照每月每人600元计算为7200元；原告给被告女儿常娟零花钱100元和购买手机一部花费200元；回家过春节时原告和被告及其两位亲戚从毕节到六曲河的包车费800元，被告及其亲戚每人只支付50元，尚欠原告450元；以上合计10450元。原告倾其所有，被告却以要复婚并回家照顾孩子为由提出终止双方夫妻关系，原告所受打击较大。据此，为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求�被告吴长英辩称，原告所述认识、同居以及未办理结婚登记属实。认识原告前，被告有完整的家，还有几万元的积蓄，当时原告对被告说只要被告和前夫离婚，和原告在一起，离婚的所有费用由原告支付，在原告的花言巧语下，被告和前夫离了婚，导致被告家庭分散。原告答应承担被告离婚的所有费用，被告和前夫离婚花费了4000多元，被告离婚后原告没有承担这笔费用。至于原告所述给被告母亲的15000元不属实，当时原告说身上没有钱，被告为了让母亲觉得原告大方有钱，就把被告的15000元让原告交给被告母亲。后来双方就一起去福建打工，务工期间的共同开支都是被告支付，当时原告的工资没有被告的高，原告抽烟喝酒的钱都是被告给的，要是不给，原告就会臭骂被告，甚至对被告拳脚相加，被告实在无法和原告在一起生活。原告买了价值150元的手机一部给被告女儿，属于原告自愿赠送，并无他人向原告索取。从毕节到六曲的车费是每人50元，我的两亲戚都是自己支付。请求判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付被告离婚费用4000元，对被告家庭及孩子损失费50000元，以上共计54000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭应军提交的“关于郭应军与吴长英婚姻一事”的书面证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月认识开始交往，××××年××月以夫妻名义同居生活，期间原告购买了价值150元的手机给被告女儿常娟。××××年××月原被告一起到福建务工，后双方发生纠纷。2017年2月13日原告郭应军诉至本院，请求判令被告吴长英返还原告郭应军在同居期间为被告吴长英花费的10450元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求被告返还其为被告花费的10450元，首先，原告未能提供证据证实为被告花费以上费用；其次，原被告之间虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义同居生活，原告要求被告支付同居生活期间的共同支出，没有法律依据；对于原告为被告女儿购买手机的费用，系原告的自愿赠与行为，原告要求返还没有法律依据；综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭应军的诉讼请求；案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告郭应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一七年三月三十日书记员  胡建勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第179号
申请人李旭东，男，汉族，42岁。
被申请人褚立东，男，汉族，29岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第859号判决书，与2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚立东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人褚立东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人褚立东在伊金霍洛旗矿区农村信用合作社金开源信用社存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年九月六日
书记员 王 峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第492号
原告：段某，女，1987年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1986年11月26日出生，汉族，现下落不明。
原告段某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子赵某乙，现年5岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后不尽夫妻义务和家庭义务，2012年下半年被告离家出走，至今无音信，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活，被告按2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准每月支付抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原告段某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月12日生一子赵某乙，现年5岁。2012年被告赵某甲离家出走，从此与原告及其父母失去联系。原告诉来本院，要求与被告离婚。被告经本院公告送达，在法定期间内未到庭应诉。另查，原、被告均为城镇居民，2014年山东省城镇居民年人均消费性支出为17112元。
上述事实，有被告父母赵胜强、孙家娟的调查笔录、原告提交的婚姻状况证明、原告的庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相履行夫妻义务。本案被告自2012年离家至今未归。被告既不履行家庭义务，也不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。由于被告未有到庭，对原、被告的夫妻共同财产不予分割，暂由原告保管使用。婚生子由原告负责抚养教育，被告支付相应的抚养费。根据当地的消费水平、结合婚生子赵某乙的实际需要，参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准，以被告每月支付子女抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙随原告段某生活。被告赵某甲自2014年11月1日起每月支付原告段某子女抚养费700元，于每年12月30日前付清，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
审 判 员 董 勇
代理审判员 贾明玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋春露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13157号
原告：吴云桥，男，1949年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴松鹤，男，1976年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：吴钟英，女，1977年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：吴锡良，男，1957年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：周桂香，女，1964年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告吴锡良、被告周桂香共同委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴云桥与被告吴松鹤、被告吴钟英、被告吴锡良、被告周桂香合同纠纷一案中，因所涉粮田尚待确权，原告以此为由向本院申请中止审理，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郦利江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08193号
原告：重庆市江津区洛维房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段10-4滨江怡苑，组织机构代码70932266-4。
法定代表人：刁兴友，董事长。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：邓诩舰，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曹霜，女，1983年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司与被告邓诩舰、曹霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，被告曹霜提出管辖权异议，管辖权异议审理终结后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司的委托代理人成小松到庭参加诉讼，被告邓诩舰、曹霜经传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司诉称：二被告于2007年12月登记结婚，2014年8月19日登记离婚。2010年6月20日，被告邓诩舰向重庆市江津区洛维房地产开发有限公司财务总经理温怀秀借款500000.00元，借款月息0.8％，借款期限二年。2011年1月，邓诩舰支付利息24000.00元。2013年5月2日，邓诩舰作出《还款计划》，承诺本金于2013年12月31日前全部归还。2014年9月19日，邓诩舰作出《还款承诺》，承诺于2015年6月30日还清所有借款，否则支付违约金100000.00元。邓诩舰于2016年5月20日支付利息100000.00元，利息支付到2013年1月19日。原告催收无果，请求判令：1、二被告返还原告借款500000.00元；2、支付原告利息，即从2013年1月20日起，以500000.000元为基数，按月利率0.8％计算至本清为止；3、支付原告违约金100000.00元。案件受理费、公告费由被告负担。
被告邓诩舰、曹霜在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2010年6月20日，被告邓诩舰向重庆市江津区洛维房地产开发有限公司财务总经理温怀秀出具《借条》一张，载明：今借洛维开发公司财务总经理温怀秀人民币伍拾万元整，时间暂定两年（2010年6月20日至2012年6月19日），届时归还借款伍拾万元，借款月息0.8％，半年支付利息金额24000.00元，于7月5日、1月5日前支付利息。借款到期后如需延期，必须经双方同意。借款人：邓诩舰。2010年6月29日，温怀秀通过银行转账方式向邓诩舰支付了500000.00元。2011年1月，邓诩舰支付利息24000.00元。
2013年5月2日，邓诩舰出具《还款计划》，载明：于2013年6月1日归还借款利息（￥113733.00元），借款本金于2013年12月31日前全部归还。还款人：邓诩舰。（期间陆续归还本金与利息）。
2014年9月19日，邓诩舰向原告出具《还款承诺》，载明：重庆市江津区洛维房地产开发有限公司，2010年6月20日我在贵公司借款500000.00元整，迄今为止我只支付一次利息24000.00元，其余欠款（本金和利息）未支付，为此特向贵公司作出以下还款承诺：1、于2014年12月31日前支付清利息；2、于2015年3月15日前还借款本金250000.00元；3、于2015年6月30日还清所有欠款；4、以上三条未按时执行，本人愿向贵公司支付违约金100000.00元。承诺人：邓诩舰。2016年5月20日，邓诩舰支付原告利息100000.00元。为此，邓诩舰已支付利息至2013年1月19日。
另查明：被告邓诩舰、曹霜于2007年12月5日登记结婚，2014年8月19日登记离婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《还款计划》、《还款承诺》婚姻登记信息，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓诩舰向原告借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。邓诩舰的借款500000.00元是形成于邓诩舰与曹霜的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，邓诩舰、曹霜未能提供证据证明原告知道邓诩舰、曹霜对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求曹霜对邓诩舰的前述债务承担偿还责任，本院应予以支持。被告邓诩舰、曹霜未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓诩舰、曹霜在判决生效后十日内，返还原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司借款500000.00元。
二、被告邓诩舰、曹霜在判决生效后十日内，支付原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司利息。即从2013年1月20日起，以500000.00元为基数，按月利率0.8％计算至本清时止
三、被告邓诩舰、曹霜在判决生效后十日内，支付原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司违约金100000.00元。
如果被告邓诩舰、曹霜未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元、公告费300.00元，共计10100.00元，由被告邓诩舰、曹霜负担。限被告邓诩舰、曹霜在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费9800.00元。公告费300.00由被告邓诩舰、曹霜随本案义务标的款一并支付给原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏 雪
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初274号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人潘龙江，男，1977年7月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2017）1号起诉书指控被告人潘龙江犯滥伐林木罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人潘龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日，被告人潘龙江向瓮安县建中镇兴隆坪村龙盘组刘某亮购买松木，双方议定80元一棵，以实际采伐树结帐。同年9月29日至10月2日，被告人潘龙江未办理采伐许可证便以10元一棵的砍伐工资雇请其同组村民刘某发砍伐，以800元一车工价雇请杨某刚、杨某贵、秦某前等搬运和装车，共砍伐松木六车运到福泉市隆昌镇双扶木材加工厂销售，获赃款23000元。经林业工程师鉴定，立木蓄积31.6862立方米。公诉机关认为，被告人潘龙江无证砍伐31.6862立方米已达到数量较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人潘龙江对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年6月26日，被告人潘龙江向瓮安县建中镇兴隆坪村龙盘组刘某亮购买松木，双方议定80元一棵，以实际采伐数量结算。同年9月29日至10月2日，被告人潘龙江未办理林木采伐许可证，擅自雇人砍伐其购买的林木。经鉴定，被告人潘龙江砍伐林木树种为马尾松，数量73株，立木蓄积为31.6862立方米。
另查明，2016年10月8日，被告人潘龙江主动到瓮安县公安局森林警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、林权证、扣押及发还物品清单；证人刘某发、杨某刚、杨某贵、秦某前、刘某亮、刘某文的陈述；被告人潘龙江的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘龙江违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘龙江的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人潘龙江主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘龙江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年一月十六日
书记员 汤胜波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2376号
原告：张荣江，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省邑县。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被告：于学新，男，1974年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州振华建安集团有限公司，住所地：德州运河经济开发区东风西路66号中药材批发市场41号。
法定代表人：张廷宝，经理。
原告张荣江与被告于学新、德州振华建安集团有�公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告张荣江诉称，请求判令：一、被告于学新给付原告工程款354079.05元及利息。二、第二被告与于学新承担连带责任。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告与第一被告于学新签订了《水电暖安装工程承包合同》，工程名称：济聊馆高速公路齐河服务区（北区）服务楼、加油站安装工程，合同对承包方式、工作范围、采购价格、承包费用等进行了约定，合同签订后，原告按期完成了全部工程。2015年1月14日，德州恒正工程造价咨询有限公司受德州市公路局的委托，对济聊高速齐河服务区建安工程结算进行了审计，现被告欠原告工程款为354079.05元，该工程系第二被告转包给于学新，于学新又将其中的水电暖工程转包给原告，因此，第二被告应当承担连带给付责任。原告多次�二被告催要工程款，二被告拒付，特诉至法院。
被告于学新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告于学新、德州振华建安集团有限公司的住所地均为德州市德城区。涉案工程的发包方德州市公路管理局的住所地也在德州市德城区。本案依法应由德州市德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同�纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即工程地人民法院专属管辖。本案中，工程地位于德州市齐河县，本案依法应由齐河县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告于学新对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告于学新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙冉冉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2376号原告：张荣江，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省邑县。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。被告：于学新，男，1974年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州振华建安集团有限公司，住所地：德州运河经济开发区东风西路66号中药材批发市场41号。法定代表人：张廷宝，经理。原告张荣江与被告于学新、德州振华建安集团有�公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张荣江诉称，请求判令：一、被告于学新给付原告工程款354079.05元及利息。二、第二被告与于学新承担连带责任。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告与第一被告于学新签订了《水电暖安装工程承包合同》，工程名称：济聊馆高速公路齐河服务区（北区）服务楼、加油站安装工程，合同对承包方式、工作范围、采购价格、承包费用等进行了约定，合同签订后，原告按期完成了全部工程。2015年1月14日，德州恒正工程造价咨询有限公司受德州市公路局的委托，对济聊高速齐河服务区建安工程结算进行了审计，现被告欠原告工程款为354079.05元，该工程系第二被告转包给于学新，于学新又将其中的水电暖工程转包给原告，因此，第二被告应当承担连带给付责任。原告多次�二被告催要工程款，二被告拒付，特诉至法院。被告于学新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告于学新、德州振华建安集团有限公司的住所地均为德州市德城区。涉案工程的发包方德州市公路管理局的住所地也在德州市德城区。本案依法应由德州市德城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同�纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即工程地人民法院专属管辖。本案中，工程地位于德州市齐河县，本案依法应由齐河县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告于学新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告于学新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇一七年七月二十一日书记员  孙冉冉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50333号
原告刘某。
委托代理人胡立新、郭伟，山东华政律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年九月十日
书记员 杨贾美慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初400号
原告孙大军。
被告淮安市奕源电气设备有限公司，住淮安市清河区西安路工业集中区御西路20号。
法定代表人王兴才，职务总经理。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告孙大军诉被告淮安市奕源电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄海艳
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初303号
原告：邢台中联水泥有限公司，住所地：邢台市内丘县鑫磊路1号。统一社会信用代码：91130523772796993X。
法定代表人：申庆山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓漫，系该公司员工。
被告：北京伟力达科技发展有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院1号楼1909室。统一社会信用代码：911101027940865115。
法定代表人：程萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高迎春，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周立泉，系该公司员工。
被告：郭志红，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，本科学历，现住。
原告邢台中联水泥有限公司与被告北京伟力达科技发展有限公司、被告郭志红为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台中联水泥有限公司的委托诉讼代理人杜晓漫，被告北京伟力达科技发展有限公司的委托诉讼代理人高迎春、周立泉，被告郭志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台中联水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付水泥款23200元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告北京伟力达科技发展有限公司通过被告郭志红联系从我公司采购水泥，至今尚欠水泥款23200元。经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审过程中，原告增加、变更诉讼请求：请求判令被告给付原告水泥款23200元及自2014年9月10日起至履行完毕日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日的利息。
原告邢台中联水泥有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1.被告郭志红于2014年9月10日签写的外欠账明细表一张。证明经被告郭志红联系，原告通过郭志红向被告北京伟力达科技发展有限公司供应水泥，水泥由郭志红拉走，现仍欠23200元货款未给付；
证据2.2014年11月20日中国联合水泥河北区域管理委员会文件一份，其中第五条第三款规定由于对赊销单位许可赊销资格掌握了解不够或者提供相应材料不充分甚至提供虚假材料；或因合同签订不严密造成损失或没有按合同进行追踪催收而造成款项无法收回所造成的呆账损失，业务经办人应承担全部损失额。证明根据现有证据可以认定应由两被告承担偿还本案货款的责任。若无法认定被告北京伟力达科技发展有限公司承担责任，因郭志红未向公司提交与被告北京伟力达科技发展有限公司签订的供货合同，也未进行对账，应当由被告郭志红对未收回的货款按照该文件的规定承担全部损失责任。
被告北京伟力达科技发展有限公司对原告提交证据的质证意见为：
证据1是郭志红出具的，与我方无关；
对证据2真实性、合法性无异议，但与我公司无关。
被告郭志红对原告提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，是我向原告交接手续时出具的，我认可；
对证据2是在我离职后原告公司出具的，我不清楚。我只是原告公司的业务员，供货合同等都由原告公司存放，我不可能有合同或者相关资料。但原告公司与北京伟力达科技发展有限公司确实存在买卖关系。我认为诉讼时效应该从原告公司与北京伟力达科技发展有限公司之间业务形成时计算，即2014年9月10日之前计算诉讼时效。我在2014年9月10日将手续交接以后，原告中联水泥公司就应该积极向被告北京伟力达科技发展有限公司追要货款，不应由我再向北京伟力达科技发展有限公司主张，原告更不应向我追要欠款。
被告北京伟力达科技发展有限公司辩称，我公司与原告方没有买卖合同关系，不存在欠原告货款的事实，不同意原告的诉讼请求。
被告北京伟力达科技发展有限公司未提交证据。
被告郭志红辩称，原告主张的所欠货款欠款形成于2013年，我当时是原告公司的业务员，经营风险不应由业务员承担，该欠款不应由我承担责任，且已超过诉讼时效。
被告郭志红未提交证据。
经审理查明，被告郭志红原系原告邢台中联水泥有限公司的业务员，于1999年到原告公司工作，2014年9月离职。被告郭志红于2014年9月10日给原告签写了外欠账明细表一张，证明被告北京伟力达科技发展有限公司欠原告水泥款23200元。
2014年11月20日，中国联合水泥河北区域管理委员会制定《中国联合水泥河北区域管理委员会赊销及清缴应收账款管理办法》，其中第五条第三款规定，由于对赊销单位许可赊销资格掌握了解不够或者提供相应材料不充分甚至提供虚假材料；或因合同签订不严密造成损失或没有按合同进行追踪催收而造成款项无法收回所造成的呆账损失，业务经办人应承担全部损失额。
另查明，自2014年9月10日起，原告未向被告北京伟力达科技发展有限公司或被告郭志红主张本案的权利。
以上事实有原告提交的被告郭志红于2014年9月10日签写的外欠账明细表、2014年的11月20日中国联合水泥河北区域管理委员会文件及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告邢台中联水泥有限公司主张2013年被告北京伟力达科技发展有限公司通过被告郭志红联系从原告处采购水泥，至今尚欠水泥款23200元。虽然原告提交了被告郭志红给原告出具的外欠账明细表，拟证明经被告郭志红联系，原告向被告北京伟力达科技发展有限公司供应水泥，水泥由郭志红拉走，现仍欠23200元货款未给付。因被告郭志红原系原告邢台中联水泥有限公司的业务员，被告北京伟力达科技发展有限公司对此不认可，原告又未提供其他证据证明自己的主张，故对原告主张被告北京伟力达科技发展有限公司欠原告23200元货款的事实，本院不能认定。关于原告主张所欠其23200元货款应由被告郭志红偿还的问题，虽然被告郭志红系原告公司的业务员，但自2014年9月10日起至原告2018年2月28日原告起诉，已超过3年的诉讼时效期间，原告未向被告北京伟力达科技发展有限公司或被告郭志红主张权利，被告郭志红提出原告的主张已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，原告提交的相关证据，不能证明其诉讼请求成立，本院不能认定和支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，之规定，判决如下：
驳回原告邢台中联水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告邢台中联水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 王志伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1836号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《来去帕一下》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终163号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴深通。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴深通犯犯贩卖毒品罪一案于2016年12月22日作出（2016）琼0108刑初616号，判决：一、被告人吴深通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒品氯胺酮2小包（净重1.8181克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币600元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。宣判后，吴深通不服，提出上诉。本院在审理过程中吴深通申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人吴深通犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴深通申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴深通撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初616号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 智 勇
审判员 王 滢
审判员 蒋小�
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 文 瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终163号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴深通。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴深通犯犯贩卖毒品罪一案于2016年12月22日作出（2016）琼0108刑初616号，判决：一、被告人吴深通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒品氯胺酮2小包（净重1.8181克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币600元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。宣判后，吴深通不服，提出上诉。本院在审理过程中吴深通申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人吴深通犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴深通申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴深通撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初616号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 智 勇审判员 王   滢审判员 蒋小�二〇一七年三月二十三日书记员 周 文 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2700-1号
原告张霞，女，1960年2月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告张广俭，男，1971年1月24日生，汉族，居民，临清市漱玉平民大药房职工。
本院在审理原告张霞与被告张广俭等民间借贷纠纷一案中，原告张霞向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款130000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔红颜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1676号
申请执行人：邹波波，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，住所地青海省西宁市城西区中华巷11号，统一社会信用代码916301007105177415。
负责人：赵志勋，该公司经理。
本院在执行邹波波与中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月三十日
书记员 黎 俊