wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴渡初字第68号
原告杨某甲，男，1967年04月02日生，汉族，个体，住磴口县。
被告杨某，男，1965年10月20日生，汉族，个体，住磴口县。
被告杨某已，男，1967年12月28日生，汉族，个体，住磴口县。
被告范某某，女，1967年07月08日生，汉族，农行职工，住磴口县。
原告杨某甲诉被告杨某、杨某已、范某某民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某已、范某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：被告杨某、杨某已2014年4月9日向原告借款本金1000000元，用于扩大再生产。双方约定：借款期限为一年，月利率1.5%，逾期还款滞纳金每日千分之三，并用其财产作抵押。借款到期后，经原告多次催要不还，故诉讼法院，请求三被告偿还原告借款本金1000000元及利息72000元、违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料1、借款合同一份，证明二被告向原告借款100万的事实；2、建设银行客户交易查询登记一份及杨某已的证明，证明原告在2014年4月10日给被告杨某打款774500元及2014年4月10日杨杨某已通过转账给付杨某甲为杨某向曹矢雄借款225500元；3、提供渡口镇人民政府与被告杨某签订的租赁合同一份，证明被告用以养羊的场所是租赁渡口镇人民政府的事实；4、机动车登记证书一份，证明被告杨某、杨某已用杨江的蒙LA83**小客车一辆、杨某小客车作抵押的事实5、机动车行驶证复印件三份，证明被告杨某、杨某已用杨某已的蒙LL30**小客车一辆／杨浩的蒙LWR4**小轿车一辆、杨某的蒙CCN1**小客车一辆作抵押物的事实。
被告杨某已辩称：原告所诉借款是事实，暂无钱偿还。
被告杨某既未提供书面答辩，又到庭参加诉讼。
被告杨某、杨某已未向法庭提供证据。
被告范某某辩称：杨某借原告款我不清楚，我们现在要离婚，我不承担偿还责任。
被告范某某针对自己的诉讼主张，向法庭提供了与其的杨某的离婚证明一份，证明其与杨某已经离婚事实。
在庭审质证中，被告杨某已、范某某对原告提供的证据均未提出异议，本院认为：原告提供的证据具有关联性、内容真实，能够证明本案事实，予以采信。原告杨某甲、被告杨某已对被告范某某提供的证据未提出异议，本院认为：被告范某某提供的证据内容真实，予以采信。
经本院审理查明：被告杨某与被告范某某系夫妻关系，2015年2月25日登记离婚�2014年4月8日被告杨某、杨某已于向原告杨某甲借款1000000元，双方并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为一年，月利率1.5%，逾期还款滞纳金每日千分之三，被告杨某、杨某已用其房子二处、养殖场一处（牲畜、厂房、车库、圈舍、设备）、车辆三辆（用杨某已的蒙LL30**小客车一辆、杨浩的蒙LWR4**小轿车一辆、杨某的蒙CCN1**小客车一辆）、耕地40亩作抵押。合同签订后，原告杨某甲于当日向其朋友宫建平借款1000000元，扣还被告杨某、杨某已以前通过原告向曹矢雄借款本息225500元后，原告杨某甲于2014年4月10日通过建设银行转账支付被告杨某、杨某已774500元。借款到期后，经原告多催要不还，故诉讼法院，请求三被告偿还原告借款本金1000000元及利息72000元、违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。本案原、被告双方之间所签的借合同，是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告杨某、杨某已在借款到期后，理应及时履行还款义务，长期拖欠不付是错误的，应负民事责任。被告杨某向原告借款时，被告范某某与被告杨某是合法夫妻，而且被告范某某又不能提供证据证明原告杨某已与被告杨某债务约定为个人债务，被告范某某应与被告杨某承担共同还款的连带责任。原告要求被告杨某、杨某已偿还借款本金的请求，予以支持。原告要求被告杨某、杨某已偿还借款利息、滞纳金的请求，根据最高人民法院《关于审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，而本案原、被告约定的借款利息及滞纳金的总和超过上述规定的最高限额，对超过部分不予支持。应由被告杨某、杨某已按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计息给付。被告范某某应与被告杨某承担共同偿还该笔借款的连带责任。被告范某某辩称：其已与被告杨某离婚、而且杨某向原告杨某甲借款并不知道，不承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、杨某已在本判决书生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金1000000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计息�本判决确定的给付之日止）。
二、被告范某某承担被告杨成债务的连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，由被告杨某、杨某已承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 张美虹
二〇一五年八月十日
书 记 员 甄 春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03503号
原告孙影，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告郑俊杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王敏堂，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙影诉被告郑俊杰、王敏堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙影、被告郑俊杰、王敏堂均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，根据原告孙影的申请，本院依法对被告郑俊杰位于涡阳县城西街道芍香路东侧的房屋（权证字号：房地权皖涡城西字第317115号）予以查封。本案现已审理终结。
原告孙影诉称，2013年11月13日被告郑俊杰向原告借款200000元，并由被告王敏堂提供担保。约定还款期限为1个月，月利率为3.5%，二被告分别在借据借款人栏和担保人栏中签字。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求二被告付还借款200000元及自2014年12月30日起按月利率2%支付借款利息。
被告郑俊杰辩称，对原告诉称的内容没有异议，同意近期还款。
被告王敏堂辩称，本人担保是一般担保，如果郑俊杰还不上，本人才还款。
经审理查明，2013年11月13日被告郑俊杰向原告孙影借款200000元，并由被告王敏堂提供担保。约定还款期限为1个月，月利率为3.5%，二被告分别在借据借款人栏和担保人栏中签字。被告王敏堂承诺：无论被告郑俊杰因任何情况未能还清借款本息，均自愿承担全部还款责任。后经原告多次催要，被告郑俊杰仅将借款利息结算至2014年12月29日。为此，原告起诉，要求二被告付还借款本金200000元及自2014年12月30日起按月利率2%支付借款利息。
上述事实，由被告为原告出具的借据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告郑俊杰向原告孙影借款、被告王敏堂提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；在保证合同中约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。被告王敏堂作为担保人在借据上签字，并承诺无论被告郑俊杰因任何情况未能还清借款本息，均自愿承担全部还款责任，符合连带担保的特征，被告王敏堂应对该借款承担连带担保责任。对被告王敏堂辩称本人担保系一般担保，只有被告郑俊杰没有能力付还借款才付还借款的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。约定担保期限至本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本次起诉在保证期限内，故原告孙影要求被告王敏堂承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率3.5%，虽违反法律规定，但原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付借款利息，符合有关法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙影借款人民币200000元及利息（利息自2014年12月30日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告王敏堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告郑俊杰、王敏堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十二月八日
书记员 王 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8242号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01655号
原告：周某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：龙某，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，现住贵州省锦屏县。
原告周某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告龙某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2002年在浙江省慈溪市务工时相识恋爱，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方感情尚可，后随着孩子的出生，双方因携带、照顾小孩的事情发生分歧。2010年，原告遂在家照顾小孩，被告外出务工。2011年正月，被告无故离家后，一直未归。现双方分居已达四年，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告为解除双方名存实亡的婚姻关系，遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告龙某向本院提交书面答辩状辩称：原告诉称的双方相识、结婚生子情况属实。孩子出生后，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致双方无法共同生活下去。被告遂于2011年过年后即离开原告，双方现已分居四年余，双方夫妻感情已经破裂，故被告同意离婚。对于婚生子，被告同意随原告生活，并按当地生活水平承担子女抚养费用，每年支付一次。
经审理查明：原、被告于2002年在浙江省慈溪市务工时相识恋爱，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。被告遂于2011年春节后离开原告，一直未归。为此，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，但婚后，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，并导致被告离开原告，一直未归，双方自此分居已达四年之余。现被告亦同意离婚，故应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生子周某乙，原告要求随其生活，由被告承担抚养费用，被告亦无异议，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某甲与被告龙某离婚。
二、婚生子周某乙随原告周某甲生活，由其抚养；被告龙某自2015年12月起每月支付子女抚养费400元至小孩独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪照红
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2454号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住址：永年县临洺关镇健康东大街1号，统一社会信用代码：91130429700641909G。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：陈校永，男，1987年5月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告陈校永信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由刘高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行的委托代理人崔利芹到庭参加了诉讼。被告陈校永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，该卡激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2016年8月7日，被告尚欠信用卡透支款本金8244.7元、利息及费用2473.99元未归还原告。请求法院判决：1、被告陈校永归还信用卡欠款本金8244.7元、利息及费用2473.99元（利息已算至2016年8月7日，此后利息按日利率万分之五计收至借款还清之日止），合计10718.69元。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告陈校永未答辩。
经审理查明，被告陈校永于2013年11月11日向中国农业银行股份有限公司永年县支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××30。为此，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。对于借款利息，合约约定：若持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，逾期还款按日利率万分之五计息。被告领取该卡后，多次持卡消费，但未在规定时间内还款。原告诉至本院后，被告陈校永陆续归还了原告欠款，截止2016年12月7日被告共欠原告2368.69元未还。
上述事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约复印件、交易清单、催收证明、陈校永还款结欠余额情况说明书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效。双方当事人均应履行合约约定的义务。合约成立后，原告依约为被告办理了信用卡，被告领取该卡后多次持卡透支消费，应该在约定的到期还款日前归还已消费款项，但被告未按约履行到期还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈校永在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司永年县支行欠款2368.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陈校永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一六年十二月八日
（代印）
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0133号
史玉凯：
关于孙彪与史玉凯民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01696号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3822号
上诉人（原审原告）陈坚，男，1966年7月19日出生，香港居民。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人钟正英，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄瑞铭，男，1986年6月22日出生，台湾居民。
上诉人陈坚因与被上诉人黄瑞铭不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月13日，原告的6XXXXXXXXX银行账户转款330001元至被告的6XXXXXXXXXXX银行账户。庭审时原告称，原、被告曾经有业务联系，原告曾经打过款项给被告，所以在网上银行中有被告的账号信息。原告的本次转款是误转。原告一审的诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利330001元并按银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案的关键是认定原告向被告转款330001元（以下简称涉案款项）的性质。被告没有到庭参加诉讼、没有抗辩并不能视为被告当然放弃抗辩权利。原告向被告转款，现实生活中存在各种不同的性质。在本案中，由于原告与被告曾经存在业务联系，有经济往来，原告仅凭银行转账记录，不足以证明原告是误将款项转入被告账户的事实，故在被告没有抗辩的情况下，不能高度盖然认定涉案款项属于被告的不当得利。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈坚的诉讼请求。本案案件受理费6279元（原告已预交），财产保全费2170元（原告已预交），由原告负担。
上诉人陈坚不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判为：被上诉人在本判决生效之日起五日内依法向上诉人返还330001元，并按银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由是：一、2013年11月13日16时46分，上诉人陈坚在办理网上转账汇款时，误将款项330001.00元汇入被上诉人黄瑞铭在中国工商银行深圳福强支行开设的卡号为6XXXXXXXXX的银行账户。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此可知构成不当得利，需具备四个方面的要件：一是一方获得利益，二是他方受到损失，三是获得利益与受到损失之间存在因果关系，四是受益没有合法根据。被上诉人黄瑞铭占有上述款项拒不返还，没有任何法定或约定的事由，被上诉人的上述行为已严重损害了上诉人的合法权益，已然构成不当得利，被上诉人应当将取得的不当利益立即返还。二、证明被上诉人获得涉案款项330001.00元，不构成不当得利的举证责任在被上诉人。被上诉人黄瑞明无正当理由拒不到庭，拒不参加诉讼，是被上诉人其行使处分权的体现，法律赋予了公民参加诉讼，包括行使答辩、抗辩权在内的诉讼权利，也规定公民所应尽的诉讼义务，被上诉人黄瑞铭经原审法院依法传唤、公告送达等方式通知其参与诉讼，但其仍未在规定时间与地点参与诉讼，其应依法承担法律所规定的不履行诉讼义务的法律后果。原审法院以被上诉人经依法传唤、公告送达等方式通知其参与诉讼后，仍没有到庭参加诉讼及未抗辩为由肆意推论认为被上诉人并未当然放弃抗辩权利，并假设被上诉人拥有法定或约定事由能取得本案涉案款项，并不构成不当得利，明显存在审判人员以审代辩，原审法院在本案审理过程中超越司法居中审判权，越俎代庖，有碍司法公证，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人黄瑞铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人陈�主张误将款项转至被上诉人账户，但其不能提交证据证明是误转，也没有合理的理由说明是误转，且双方曾经有经济往来，上诉人向被上诉人转账存在多种原因，上诉人以误转为由主张被上诉人返还钱款，缺乏必要的依据，上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6279元，由上诉人陈坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年三月三日
书记员 朱 六 发
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武乡县支行。
负责人：王劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：王杰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司武乡县支行。
委托诉讼代理人：张静，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司武乡县支行。
被告：王志宏，男，1965年12月10日出生，汉族，武乡县大有乡人民政府工作人员。
被告：李朝霞，女，1971年1月25日出生，汉族，自由职业者，与王志宏系夫妻关系。
被告：韩跃龙，男，1963年7月26日出生，汉族，武乡县人口和计划生育局工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武乡县支行（以下简称武乡邮政储蓄）与被告王志宏、李朝霞、韩跃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告王志宏、李朝霞、韩跃龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武乡邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志宏、李朝霞夫妻偿还原告欠款本金45461.9元；请求被告韩跃龙承担连带担保责任。2.依法判令被告王志宏、李朝霞夫妻偿还原告截止2017年6月19日拖欠的利息、罚息2656.64元至判决确定给付之日止的利息，请求被告韩跃龙承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告王志宏、李朝霞与原告签订《个人额度借款合同》，向原告贷款95000元，年利率为7.995%，借款期限35个月。还款方式为：等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。被告王志宏、李朝霞在合同上签字捺印，同日被告韩跃龙与原告签订《个人最高额担保合同》，同意为王志宏、李朝霞借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证担保，被告韩跃龙在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告王志宏名下的账户，并根据《个人额度借款合同》第一条借款额度、第三条借款额度存续期限之规定于2015年8月28日又向被告王志宏发放额度贷款一笔，年利率为6.5%，借款期限25个月，还款方式为：等额本息还款法。被告王志宏偿还银行部分本息外，剩余本息逾期未还。
被告王志宏、李朝霞、韩跃龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告武乡邮政储蓄依约向被告王志宏、李朝霞提供借款，被告王志宏除偿还部分借款本息外，截止2017年6月19日尚欠原告本金45461.9元、利息2656.64元，被告王志宏、李朝霞的行为显属违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩跃龙与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿为被告王志宏、李朝霞的借款提供最高额100000元的担保责任，系其真实意思表示，保证合同合法有效，原告诉讼请求的金额并未超出韩跃龙的担保限额，故被告韩跃龙应对被告王志宏、李朝霞的上述借款承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宏、李朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武乡县支行截止2017年6月19日的借款本息共计48118.54元。
二、被告韩跃龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告王志宏、李朝霞、韩跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田丽芳
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 王丽英
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第155号
上诉人（原审被告）：王公亮，男，汉族。
诉讼代表人：李俊儒，男，汉族。
诉讼代表人：高本亮，男，汉族。
诉讼代表人：刘义义，男，汉族。
诉讼代表人；张军孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人王公亮因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王公亮于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王公亮申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王公亮撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元（王公亮已交），减半收取5元，由王公亮负担，退回上诉人王公亮5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3818号
原告：何社勇，男，1980年7月11日出生，汉族，河北宽裕贸易有限公司业务经理，住石家庄市裕华区。
被告：张彦奇，男，1955年12月28日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：马国君，男，石家庄市滹沱河化肥厂退休职工，住石家庄市。
委托诉讼代理人：谭新国，男，无业，住石家庄市新华区。
被告：孙奇，男，1976年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：马国君，男，石家庄市滹沱河化肥厂退休职工，住石家庄市。
被告：王兵，男，1968年12月13日出生，住石家庄市新华区。
原告何社勇与被告张彦奇、孙奇、王兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何社勇，被告张彦奇的委托诉讼代理人马国君、谭新国，被告孙奇的委托诉讼代理人马国君到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何社勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费82605.35元，维修费4364元及违约金20000元；2、判令被告返还原告租赁物钢管600米、扣件3280套，如不能返还按市场价折价赔偿，未退还租赁物租金计算至租赁物退清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月18日，原告与石家庄三元基础工程有限公司（以下简称三元公司）签订物资租赁合同，后原告向三元公司承建的白求恩国际和平医院高层经济适用房2号楼、3号楼工地运送租赁物，三元公司未按合同约定支付原告租赁费及返还租赁物。截至2016年4月30日，仍拖欠原告租赁费82605.35元、维修费4364元未支付，钢管600米、扣件3280套未退还，经多次催要未果。2013年11月9日，三元公司做出股东会决议，决定解散公司，并成立清算组。被告张彦奇为清算组负责人，被告孙奇、王兵为清算组成员。清算组未向原告书面通知申报债权事宜。2014年1月6日，在三元公司尚未付清原告租赁费的情况下，清算组作出三元公司所有债务都已清偿的注销清算报告，并向石家庄市工商行政管理局申请注销登记。2014年1月24日，被批准。三被告作为三元公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应连带返还原告租赁物，并支付租赁费及违约金。
被告张彦奇、孙奇辩称，2011年12月30日，三元公司已将全部租赁物返还给原告。据双方结算，三元公司尚欠原告租赁费37711元，未发生维修费，被告不应承担维修费和违约金。张彦奇为三元公司法定代表人、股东、清算组组长，王兵为三元公司股东、清算组成员，本案债务应由张彦奇，王兵承担，孙奇不应承担责任。
被告王兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原告与三元公司签订物资租赁合同，约定原告向三元公司承揽的白求恩国际和平医院2号楼、3号楼建设工程提供建筑周转材料，租赁物价格每天钢管0.011元/米、扣件0.0065元/套、顶丝0.03元/根，每月5日前支付租金，逾期按日万分之五支付违约金。关于整修价格，合同约定：扣件扭曲变形、断开裂缝按报废处理，螺丝生锈拧不动及滑丝的则按缺丝处理，整理、打包、粘油等每只共计收费0.2元/套；螺丝每套0.5元赔偿。合同尾部注有原告手机号码，且原告使用该号码至今。合同签订后，原告依约提供租赁物，其中扣件21821套。被告主张截至2011年12月30日，租赁费总额为42711元，已付5000元，尚欠37711元，租赁物已退清。原告称所欠租赁物系2011年9月23日所退。单据载明退货产品为2米钢管300根、十字扣件3280套，品名、数量与原告主张未退还租赁物一致，单据虽载为送货单，但发货人为三元公司工作人员，收货人为原告，可以确认为退货单。原告认可收到三元公司付款5000元，称因误写为送货单，故该单据作废，并未实际退货，但未提交证据。原告庭后认可租赁物已退清，三元公司尚欠租赁费37711元。
2013年11月9日，三元公司做出股东会决议，决定解散公司，并成立清算组。被告张彦奇为清算组负责人，被告孙奇、王兵为清算组成员。清算组未向原告通知申报债权事宜。2014年1月6日，在三元公司尚未付清原告租赁费的情况下，清算组作出三元公司所有债务都已清偿的注销清算报告，并向石家庄市工商行政管理局申请注销登记。2014年1月24日，三元公司被注销。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的物资租赁合同、送货单、退货单、三元公司工商登记材料，被告提交的退货单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告确认三元公司尚欠原告租赁费37711元，应予认定；原告庭后认可租赁物已还清，故对其主张的未返还租赁物及后续租金的请求不予支持；关于原告主张的维修费，合同分别针对按报废处理、按缺丝处理的情形和正常使用情况下整理、打包、粘油应计收的费用作出约定，原告按出租扣件数量和合同约定整理、打包、粘油的计费标准主张维修费应予支持，原告主张的违约金过高，以按同期贷款利率上浮30%支付逾期付款违约金为宜。
被告张彦奇、王兵为三元公司股东、清算组成员，被告孙奇为三元公司清算组成员，但非该公司股东。租赁合同载明原告联系方式，且未发生改变，三被告在三元公司清算期间能够直接通知原告申报债权而未通知。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，而依据该法第一百八十三条规定，有限责任公司清算组由股东组成，故被告张彦奇、王兵应对三元公司所欠原告债务承担赔偿责任；对原告要求被告孙奇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦奇、王兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何社勇租赁费损失37711元、维修费损失4364元，合计42075元，并自2011年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%赔偿原告利息损失；
二、驳回原告何社勇的其他诉讼请求。
被告张彦奇、王兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，公告费260元，两项合计2699元，原告何社勇负担1637元，被告张彦奇、王兵共同负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 张 明
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3818号原告：何社勇，男，1980年7月11日出生，汉族，河北宽裕贸易有限公司业务经理，住石家庄市裕华区。被告：张彦奇，男，1955年12月28日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：马国君，男，石家庄市滹沱河化肥厂退休职工，住石家庄市。委托诉讼代理人：谭新国，男，无业，住石家庄市新华区。被告：孙奇，男，1976年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：马国君，男，石家庄市滹沱河化肥厂退休职工，住石家庄市。被告：王兵，男，1968年12月13日出生，住石家庄市新华区。原告何社勇与被告张彦奇、孙奇、王兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何社勇，被告张彦奇的委托诉讼代理人马国君、谭新国，被告孙奇的委托诉讼代理人马国君到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何社勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费82605.35元，维修费4364元及违约金20000元；2、判令被告返还原告租赁物钢管600米、扣件3280套，如不能返还按市场价折价赔偿，未退还租赁物租金计算至租赁物退清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月18日，原告与石家庄三元基础工程有限公司（以下简称三元公司）签订物资租赁合同，后原告向三元公司承建的白求恩国际和平医院高层经济适用房2号楼、3号楼工地运送租赁物，三元公司未按合同约定支付原告租赁费及返还租赁物。截至2016年4月30日，仍拖欠原告租赁费82605.35元、维修费4364元未支付，钢管600米、扣件3280套未退还，经多次催要未果。2013年11月9日，三元公司做出股东会决议，决定解散公司，并成立清算组。被告张彦奇为清算组负责人，被告孙奇、王兵为清算组成员。清算组未向原告书面通知申报债权事宜。2014年1月6日，在三元公司尚未付清原告租赁费的情况下，清算组作出三元公司所有债务都已清偿的注销清算报告，并向石家庄市工商行政管理局申请注销登记。2014年1月24日，被批准。三被告作为三元公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应连带返还原告租赁物，并支付租赁费及违约金。被告张彦奇、孙奇辩称，2011年12月30日，三元公司已将全部租赁物返还给原告。据双方结算，三元公司尚欠原告租赁费37711元，未发生维修费，被告不应承担维修费和违约金。张彦奇为三元公司法定代表人、股东、清算组组长，王兵为三元公司股东、清算组成员，本案债务应由张彦奇，王兵承担，孙奇不应承担责任。被告王兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原告与三元公司签订物资租赁合同，约定原告向三元公司承揽的白求恩国际和平医院2号楼、3号楼建设工程提供建筑周转材料，租赁物价格每天钢管0.011元/米、扣件0.0065元/套、顶丝0.03元/根，每月5日前支付租金，逾期按日万分之五支付违约金。关于整修价格，合同约定：扣件扭曲变形、断开裂缝按报废处理，螺丝生锈拧不动及滑丝的则按缺丝处理，整理、打包、粘油等每只共计收费0.2元/套；螺丝每套0.5元赔偿。合同尾部注有原告手机号码，且原告使用该号码至今。合同签订后，原告依约提供租赁物，其中扣件21821套。被告主张截至2011年12月30日，租赁费总额为42711元，已付5000元，尚欠37711元，租赁物已退清。原告称所欠租赁物系2011年9月23日所退。单据载明退货产品为2米钢管300根、十字扣件3280套，品名、数量与原告主张未退还租赁物一致，单据虽载为送货单，但发货人为三元公司工作人员，收货人为原告，可以确认为退货单。原告认可收到三元公司付款5000元，称因误写为送货单，故该单据作废，并未实际退货，但未提交证据。原告庭后认可租赁物已退清，三元公司尚欠租赁费37711元。2013年11月9日，三元公司做出股东会决议，决定解散公司，并成立清算组。被告张彦奇为清算组负责人，被告孙奇、王兵为清算组成员。清算组未向原告通知申报债权事宜。2014年1月6日，在三元公司尚未付清原告租赁费的情况下，清算组作出三元公司所有债务都已清偿的注销清算报告，并向石家庄市工商行政管理局申请注销登记。2014年1月24日，三元公司被注销。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的物资租赁合同、送货单、退货单、三元公司工商登记材料，被告提交的退货单等证据能够证实，足以认定。本院认为，原、被告确认三元公司尚欠原告租赁费37711元，应予认定；原告庭后认可租赁物已还清，故对其主张的未返还租赁物及后续租金的请求不予支持；关于原告主张的维修费，合同分别针对按报废处理、按缺丝处理的情形和正常使用情况下整理、打包、粘油应计收的费用作出约定，原告按出租扣件数量和合同约定整理、打包、粘油的计费标准主张维修费应予支持，原告主张的违约金过高，以按同期贷款利率上浮30%支付逾期付款违约金为宜。被告张彦奇、王兵为三元公司股东、清算组成员，被告孙奇为三元公司清算组成员，但非该公司股东。租赁合同载明原告联系方式，且未发生改变，三被告在三元公司清算期间能够直接通知原告申报债权而未通知。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，而依据该法第一百八十三条规定，有限责任公司清算组由股东组成，故被告张彦奇、王兵应对三元公司所欠原告债务承担赔偿责任；对原告要求被告孙奇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦奇、王兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何社勇租赁费损失37711元、维修费损失4364元，合计42075元，并自2011年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%赔偿原告利息损失；二、驳回原告何社勇的其他诉讼请求。被告张彦奇、王兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，公告费260元，两项合计2699元，原告何社勇负担1637元，被告张彦奇、王兵共同负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙建丰人民陪审员  刘 蓓人民陪审员  张 明二〇一七年二月二十日代书 记员  张 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00240号
被执行人付昌林，无职业。
本院（2014）鄂江夏刑初字第00443号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月13日移送执行。本院2015年1月16日予以立案，并于同日向被执行人付昌林发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。因被执行人付昌林至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付昌林银行存款2050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 李传民
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第352号
原告陈建坤。
被告陈如德。
被告许梅芳。
本院在审理原告陈建坤与被告陈如德、被告许梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建坤撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1650元，由原告陈建坤负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月十一日
代书记员 章萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字401号
原告任某，男，1964年10月29日生，汉族，孝义市振兴街办仁智村人。
委托代理人张某，男，1963年8月7日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人。
被告武某，男，1986年5月26日生，汉族，孝义市中阳楼街办尚家庄村人。
原告任某诉被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某委托代理人张某、被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2014年1月11日10时许，武登攀驾驶冀D×××××豪沃牌重型自卸车沿新安街由东向西行驶至楼东俊安段左转弯时与原告任某驾驶永久牌二轮电动车由东向西行驶至该处时相撞，发生致原告任某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经介休骨科医院治疗，现已支出医药费55965.87元，被告武某仅支付30000余元的医药费，余款由原告支付，交警队多次催要，但被告不予支付，现原告已无力支付，被告的车辆仅投保有交强险，故请求被告武某支付医药费100000元并承担本案诉讼费用。
原告任某针对自己的主张向本院提供证据如下
1、原告身份证明一份，用于证明原告的主体资格及原告为农业户口。
2、2014年1月21日孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2014）第（141012）号交通事故认定书一份，用于证明被告武某雇佣司机武登攀负本起事故的主要责任，原告任某负本起事故的次要责任。
3、介休北辛武骨科医院住院病历、每日清单、诊断治疗建议书、出院证各1份，山西医科大学第二医院病历、诊断治疗建议书各1份，用于证明原告住院治疗100天及治疗情况。
4、介休北辛武骨科医院住院医药费统一收据1支，山西医科大学第二医院住院医药费统一收据1支，中国人民解放军二六四医院医疗费专用票据3支、太航医院门诊医药费统一收据1支，用于证明原告因此事故支出医药费101138.79元。
被告武某辩称：事故发生后被告曾垫付医药费34084元，而且在交通警察大队事故科也未能调解处理，导致其所有的车辆一直在交警队扣押，无法正常运营，故原告也应承担其停运期间的损失。
被告武某针对其主张提供证据《机动车交通事故责任强制保险单》1份，用于证明被告武某所有的冀D×××××豪沃牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告武某对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据也无异议，但原告称其之后做二次手术还产生费用，因此应由被告先支付现有的医药费。
本院查明以下事实：2013年12月1日10时许，被告武某雇佣司机武登攀驾驶冀D×××××豪沃牌重型自卸车沿新安街由东向西行驶至楼东俊安段右转弯时与原告任某驾驶永久牌二轮电动车由东向西行驶至该处时相撞，发生致原告任某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到介休北辛武骨科医院，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤碾挫伤、右腓总神经损伤，于2014年1月11日至2014年4月7日入住院治疗79天，住院期间进行右胫骨闭合复位髓内钉内固定术，支出医药费69202.43元；在太航医院支出医药费7元；后转入山西医科大学第二医院继续治疗，进行扩创植皮VSD安置术，于2014年4月7日至2014年4月28日入住院治疗21天，支出医药费31167.36元；在此期间原告在中国人民解放军二六四医院购药支出762元，共计支出医药费101138.79元。被告武某给付原告医药费34084元。
2014年1月21日孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2014）第（141012）号交通事故认定书，认定被告武某雇佣司机武登攀负本起事故的主要责任，原告任某负本起事故的次要责任。被告武某所有的冀D×××××豪沃牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险一份。
原告于2014年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2014）孝民保字第11号民事裁定书对被申请人武某所有的冀D×××××豪沃牌重型自卸车一辆予以查封｡
本院认为，被告武某雇佣司机武登攀驾驶冀D×××××豪沃牌重型自卸车行驶至楼东俊安段右转弯时与原告任某驾驶永久牌二轮电动车行驶至该处时相撞，致使原告任某受伤住院治疗100天，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警部门认定被告武某负本事故的主要责任，原告任某负本事故的次要责任。原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，本院对交警部门的事故认定予以确认。原告的医药费为101138.79元，但被告武某所有的冀D×××××豪沃牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险一份，故原告的医药费应先剔除交强险限额的10000元，剩余医药费91138.79元，依据事故责任，由被告武某承担70%计63797.15元，剔除已支付的34084元，由被告武某再支付原告29713.15元。被告主张原告承担起车辆扣押期间的损失，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告武某赔偿原告任某29713.15元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告任某承担1500元，由被告武某承担800元。保全费1020元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年七月十日
书记员 刘 滨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01253号原告：陈某，务工。被告：查某甲，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。原告陈某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告查某甲及其委托代理人苏国辉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某诉称：2003年下半年，陈某与查某甲相识并恋爱，2004年初开始同居生活。2014年1月30日补领《结婚证》。2005年2月17日生女儿查某乙。2006年5月21日生女儿查某丙，2007年11月28日生儿子查某丁。婚后，双方感情并不好，查某甲不上班不赚钱养家，双方从2014年初分居至今，现两人夫妻感情已破裂，故要求：一、与查某甲离婚；二、婚生子女均由查某甲抚养教育成人，陈某承担一半抚养费。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份。拟证明陈某与查某甲是合法夫妻；证据二、2014年9月23日，陈某与查某甲签订的协议一份。协议内容为：“国庆节回家离婚，双方若不回去离婚，全家要死光光”。证据三、装迷情药水空瓶2个。拟证明查某甲在家里对陈某用迷情药水下药的事实。被告查某甲辩称：陈某与查某甲夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。被告查某甲向本院提供了常住人口登记卡三份，拟证明三个子女的出生情况。经庭审质证，被告查某甲对原告陈某提供的证据一无异议，原告陈某对被告查某甲提供的证据无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。被告查某甲对原告陈某提供的证据二，真实性无异议，只是对其证明目的有异议，认为双方当时签订该协议是意气用事，不是真实意思表示。被告查某甲对原告陈某提供的证据三，有异议，认为与本案无关。对上述有异议的证据，本院认为，原告陈某提供的证据二，只能证明双方发生过争吵，不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告陈某提供的证据三，与本案无关，不予采信。经审理查明：2003年下半年，陈某与查某甲相识并恋爱，2004年初开始同居生活。2014年1月30日补领《结婚证》。2005年2月17日生女儿查某乙。2006年5月21日生女儿查某丙，2007年11月28日生儿子查某丁。2015年6月25日，陈某以与查某甲夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。另查明，陈某与查某甲在婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。本院认为：原告陈某与被告查某甲系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方仍有和好可能；原告陈某要求与被告查某甲离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员胡志勇二〇一五年七月二十八日书记员肖谦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第919号
罪犯淡信伟，男，1974年12月1日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）内刑初字第20号刑事判决，以被告人淡信伟犯故意杀人罪、劫持汽车罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人淡信伟不上诉。经本院复核审理，于2009年9月17日以（2009）川刑复字第744号刑事裁定，核准被告人淡信伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第306号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯淡信伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯淡信伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯淡信伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯淡信伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年9月19日起至2032年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第199号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住沅江市三眼塘镇杨梅山村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月3日被沅江市公安局取保候审，同年7月7日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日下午，被告人胡某某在沅江市浩江湖渔场用火枪打鸟，被群众举报。沅江市公安局接警后，于2014年2月25日在被告人胡某某家查获火枪一支。经鉴定，该火枪为枪支。
2014年3月3日，被告人胡某某到沅江市公安局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，鉴定报告，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其实行管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2718号
原告：祖某，男，户籍地址福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭友来，广东深腾律师事务所实习律师。
被告：李某，男，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。
本院在审理原告祖某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
已经收取的案件受理费2150元、保全费1520元（原告均已预缴），由原告自行承担。
审判员 杜 攀
二〇一七年四月二十四日
书记员 庄锦蓬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00026号
原告金某某。
被告某某某某。
被告刘某某。
原告金某某诉被告某某某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告某某某某、刘某某经本院公告送达起诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。2015年1月16日，本院依原告向本院提出的财产保全申请，作出（2015）鄂樊城柿民初字第00026-1号民事裁定书，冻结了被告某某某某的银行账户。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告某某某某、刘某某系母子关系，2013年12月17日，被告某某某某因经营急需，向原告借款6万元，期限3个月，若逾期没有还清，按月支付逾期利息6000元，被告刘某某是担保人。现借款期限已满，原告多次向被告索要无果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元，支付违约金6000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某某某、刘某某在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年之前，被告某某某某累计向原告借款6万元，并于2013年12月27日出具借条一份。载明，今借到金某某人民币6万元，大写陆万元，保证三个月内还清，如不能按时还清，保证缴纳违约金。借款人某某某某，担保人刘某某。同日双方签订抵押借款协议一份，载明借款金额6万元，借款人某某某某，担保人刘某某，借款期限三个月，逾期违约金每月6000元。借款人某某某某，担保人刘某某在借条及借款协议上签字并摁手印。
本院认为，原告金某某与被告某某某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。被告某某某某负有按期偿还借款本金的义务。因此对原告请求被告某某某某偿还借款本金的请求，本院予以支持。借条中没有约定利息，视为借款没有利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。借条中关于违约金按照每月6000元计算的约定过高，本院只在中国人民银行一年期贷款利率四倍范围内予以支持。被告刘某某作为担保人在借条上签字，但对担保方式及担保期间均没有做明确约定，视为约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月。借款期限为2014年3月27日到期，原告至少应在2014年9月27日之前，向担保人刘某某请求承担担保责任，逾期，担保人不再承担担保责任。原告于2015年1月27日提起诉讼，已经超过了担保人应当承担担保责任的期间，故对原告请求被告刘某某承担偿还借款及违约金的请求，本院不予支持。被告某某某某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某某于本判决生效之日起十五日内，向原告金某某偿还借款本金60000元；
二、被告某某某某自2014年3月28日起，以60000元为本金，按中国人民银行同期三个月期贷款利率的四倍计算，向原告金某某支付借款逾期违约金，直至借款全部清偿之日止；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案诉讼费1300元，财产保全费680元，合计1980元，由被告某某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 焦 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00603号
原告：石某，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：汪富平，系黄山市徽州区岩寺镇临河村村民委员会推荐公民。
原告石某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人方义华、被告胡某甲及其委托代理人汪富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日在徽州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名胡某乙（现随原告生活）。婚后不久，原告便回杭州打工，被告仍然在徽州区生活，双方过着长期分居的生活，被告偶尔去原告处探视。由于双方性格不合，导致经常发生争吵，故在小孩出生半年后，原告便带着小孩继续回杭州打工生活，而被告对小孩及原告一直不管不问，未尽到一个丈夫、父亲应尽的义务，整个家庭全靠原告在尽力维持。从2014年5月开始，双方就分居至今，互不履行夫妻义务。综上所述，我与被告双方婚前感情基础差，婚后因性格不合、长期分居等原因未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至小孩18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告所述的事实有异议。我与原告结婚后感情一直很好，即便双方之间有点小矛盾，我有决心、信心去化解。我不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。故我的意见是要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识后恋爱。双方于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生一女孩，取名胡某乙（现在原告处）。因工作原因，婚后大多数时间原告与被告未能在一起共同生活。现原告以与被告双方婚前感情基础差，婚后因性格不合、长期分居等原因未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由起诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的证据材料和庭审中当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民的婚姻自由权受法律保护，婚姻自由权包含结婚自由权和离婚自由权两个方面的内容，但公民在行使婚姻自由权时必须符合法律规定。从庭审中原告提供的证据来看，只能证明双方夫妻感情存在裂痕之事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告请求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某请求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执恢26号
申请执行人柴云德，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住新疆轮台县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人伍成支，男，1960年9月24日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人柴云德与被执行人伍成支民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴德云于2016年8月4日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 钟建平
二〇一六年八月四日
书记员 潘 英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40441号
原告：赵X，女，1955年11月27日出生。
委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被告：刘X，女，1962年9月9日出生。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告：魏X，男，1961年11月4日出生。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
原告赵X诉被告刘X、魏X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵X的委托诉讼代理人杨彦军，被告刘X、魏X及二人的委托诉讼代理人庞爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：我与李X系同学和朋友。2009年11月，李X以旅游名义将我骗到江苏省扬州市，用尽巧言和利诱，让我参加其所谓的“资本运作”，即缴纳50300元，就可以挣大钱了。后来，我发现并非有如其所言的巨额回报，还要不停的发展下线，也实在做不来。2010年底，李X和刘X多次打电话给我，怪我发展下线不够，无法扩大业务，也影响了下线人员的升级，主要是影响了刘X的升级，让我自己花钱买个所谓的“五星”，一来不再影响刘X的升级和发展，二来自己的收入和回报也会提高。但是，这样需要我自己再出钱110500元。我信以为真，在2011年1月16日，按照刘X的要求，把110500元汇入了刘X指定的魏X的账户上。魏X系刘X姐姐的丈夫的弟弟。结果，我又一次受骗，哪有什么巨额回报。李X说是因为我发展下线不够，等着下线的发展就会有大的回报。可是，那些“资本运作”的上层人员后来都携款跑路了，“资本运作”也散伙了。2012年初，北京市大兴区公安分局对上述“资本运作”人员以涉嫌“非法传销罪”立案侦查。李X和我也曾被传唤并采取“取保候审”强制措施，但是二人因不构成犯罪而被撤销案件。刘X、魏X没有合法根据，取得不当利益，造成我的损失，依法应予返还。故起诉要求：1、判令二被告立即偿还我110500元；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘X、魏X辩称：刘X的姐姐与魏X的哥哥曾是夫妻但是已经离婚。二人不同意赵X的诉讼请求，请求法院予以驳回。赵X在起诉书中的陈述不属实。如果赵X不升五星影响其自己的收入，若刘X发展超过赵X，则赵X无法取得刘X的收益。2009年11月赵X与刘X、魏X共同玩资本运作的游戏，2011年1月，赵X因升五星购买人头费因其从北京带现金到洛阳不安全，魏X有农业银行的金卡，异地取款免收手续费，所以2011年1月16日赵X升级五星所用的110500元打到魏X的卡里。2011年1月21日，魏X将该款项取出。将款项交给了赵X，当时有一起玩资本运作的人陪同魏X到银行取款，还有一起玩资本运作的人亲眼见证魏X将款项交到赵X手中，故魏X不同意再给付赵X110500元，该款项并非魏X及刘X的不当得利，二人没有得到该款项，且款项已经交付给赵X，赵X若认为该款项是不当得利，刘X、魏X没有将款项交付，赵X就不会在2011年1月16日将款项打到魏X账户，时隔五年不索要。因此赵X陈述款项打到魏X卡中，而魏X没有返还没有事实依据，若魏X确实收款后未将款项返还，从2011年1月至今已经五年之久，诉讼时效已过，亦应驳回赵X的诉讼请求。从事实上该款已经交付给赵X，赵X无权要求返还，该请求没有事实及法律依据。
经审理查明：2009年起，赵X、刘X、魏X共同参与“资本运作”游戏。“资本运作”基本规则为参与者交纳入会费50300元，后发展下线，按照发展下线数量及其他规定进行升级，级别越高，获取“工资”越高，最高级别为“五星”。赵X为刘X之上线，魏X为刘X下线之下线。后“资本运作”项目因涉嫌传销，被公安机关立案侦查。赵X亦曾因涉及非法传销罪被立案侦查。
另查：2011年1月16日，赵X通过柜台向魏X中国农业银行账户中存款110500元。2011年1月21日，魏X分两次自该账户中取款49900元与7万元。2011年4月，赵X升级至“五星”。在案件审理过程中，赵X陈述因刘X称赵X发展下线不够，影响刘X收益，故要求赵X出钱购买“五星”。赵X系应刘X指示将款项汇入魏X账户。赵X称因其不认识魏X，故汇款后忘记魏X姓名，“资本运作”项目被立案侦查后，其认为魏X及刘X构成不当得利，故2015年自中国农业银行补打个人业务凭证。赵X认为其自2015年补打个人业务凭证后才知晓汇入方为魏X，故其起诉未超过诉讼时效。刘X、魏X称赵X是否升级“五星”，并不影响二人“工资”，仅影响赵X本人“工资”，故赵X自行出资的110500元是以其二名亲属名义作为其发展的下线投入“资本运作”的。因该款项需在洛阳交付，长途携带资金不安全，魏X持有的中国农业银行金卡异地取款不收取手续费，故赵X将款项汇入魏X账户。魏X已于2011年1月21日将所有款项在洛阳取出并交付赵X，赵X投入“资本运作”游戏，并升级至“五星”。在本案审理过程中，刘X、魏X申请证人聂×、谢×、齐×出庭作证。三名证人均证明“资本运作”的基本运作规则，聂×、谢×同时证明魏X在洛阳取款并交付赵X的事实。
上述事实，有个人业务凭证、交易明细清单、（2015）通民初字第06454号民事判决书、（2015）三中民终字第10118号民事判决书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据本案查明的事实，赵X、刘X、魏X均系参加“资本运作”游戏，“资本运作”项目虽不具备合法性，但刘X系赵X下线，魏X系刘X下线的下线，根据“资本运作”运行基本规则，魏X并无权向赵X收取款项。而同时赵X于2011年4月已升级至“五星”。结合相关事实，本院有理由认定赵X汇入魏X账户的110500元已经实际投入“资本运作”游戏。无论该“资本运作”是否具有合法性，赵X均无理由仅依据向魏X账户汇款的事实而要求魏X、刘X返还该款项。同时，赵X于2011年1月16日本人在柜台办理将110500元存入魏X账户的业务，自该日期赵X应当已经知晓将款项汇入魏X账户，赵X于2016年10月19日提起本案诉讼，赵X的起诉亦已经超过诉讼时效。故对赵X要求刘X、魏X返还110500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵X的诉讼请求。
案件受理费1255元，由原告赵X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十五日
书记员 芦 辛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终33号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。地址北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。组织机构代码：1011439-9。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）承德金泰混凝土有限公司。
法定代表人于佩国，总经理。
原审被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司。
负责�李廷峰，经理。身份证号：。
上诉人中扶建设有限责任公司不服河北省双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3775号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人未签订过合同，不应作为本案被告，故一审法院的裁定没有事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，上诉人住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同履行地在承德市双桥区秀水花园建筑工地，承德市双桥区人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无�，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十六日
书记员 吴宜霖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审158号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人胡士群，男，汉族，1970年12月17日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡士群土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】69号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人胡士群“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗办事处十二里河社区1组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对胡士群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】69号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审158号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人胡士群，男，汉族，1970年12月17日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡士群土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】69号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人胡士群“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗办事处十二里河社区1组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对胡士群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】69号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01350号
原告王某。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 熊伟
二〇一四年三月十一日
书记员 李俊
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）称执字第13-3号
申请执行人：杨俊，男。
被执行人：布巴久美，男。
法定代理人卓平桑毛，女。
本院在执行申请人杨俊与被执行人布巴久美机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人布巴久美在案件审理期间因病死亡。经查其除肇事车辆经依法拍卖外无其他遗产可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）称民初字第24号民事民事判决书对被执行人布巴久美的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：周 洪洋
审判员 ：张 国宏
审判员 ： 南 龙
二〇一五年四月九日
书记员 ：昂增求中
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3908号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告荣国明，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告荣国明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2013年12月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）2748元，滞纳金3091.5元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张周群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01289号
原告郭苏杰。
被告重庆华欧装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道98号。
法定代表人吕蓬，职务总经理。
本院在审理原告郭苏杰诉被告重庆华欧装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告郭苏杰于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华欧装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭苏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭苏杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 林宝珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异80号
案外人：黄桂花，女，汉族，1974年4月26日出生，住库尔勒市。
申请执行人：郭恺煜，男，汉族，1990年7月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：巴州华鼎房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：吴霞，该公司董事长。
被执行人：吴霞，女，汉族，1969年5月27日出生，住江苏省南京市玄武区。
在本院执行申请执行人郭恺煜与被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司（以下简称华鼎公司）、吴霞借款合同纠纷一案中，案外人黄桂花对本院查封华鼎公司名下位于库尔勒经济技术开发区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄桂花称，2009年11月24日我在库尔勒经济技术开发区某售房部协商以600000元价格购买该小区别墅并交纳50000元认购金。其后于2010年10月8日付款150000元、10月19日签订商品房买卖合同，2011年7月12日付款150000元、7月13日付款60000元、7月19日付款150000元，以上付款均由华鼎房产公司开具收据。2014年4月2日我交纳50000元（维修基金、印花税等）办理了入住手续并于2015年1月实际入住。现乌鲁木齐市中级人民法院将该房产查封，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，请求依法解除上述房产的查封。
本院查明，申请执行人郭恺煜与被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司、吴霞借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）乌中民一初字第25号民事判决已经发生法律效力。因被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司、吴霞未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭恺煜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2016年8月15日，本院依法查封了华鼎公司名下位于库尔勒经济技术开发区某房产。
另查，2010年10月19日杨晓勇（黄桂花丈夫）与华鼎公司签订华鼎公司开发的位于库尔勒经济技术开发区商品房买卖合同。合同约定，总房款共计六十万元。自2009年11月24日至2011年7月19日黄桂花向华鼎公司付款六十万元。黄桂花除购买上述别墅外在库尔勒市还有其他房产。
以上事实有（2015）乌中民一初字第25号民事判决书、电话追记笔录等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人黄桂花是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人黄桂花的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵文林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1054号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，公司员工。
被告：蔡伦，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡伦金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取898元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初747号
原告：张圣中，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：代伟，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告张圣中与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张圣中与２０１７年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张圣中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张圣中负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初187号
原告李水，男，汉族，1957年12月8日出生，住青岛市市南区。
委托代理人王振强、王晶晶（实习），山东凌恒律师事务所律师。
被告青岛市市南区房产管理处，住所地青岛市浙江路**号。
法定代表人鲍伟，处长。
委托代理人张永新，青岛市市南区房产管理处工作人员。
委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
原告李水因不服被告青岛市市南区房产管理处行政答复，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李水及委托代理人王振强及王晶晶，被告委托代理人张永新、孟尽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月11日，被告青岛市市南区房产管理处向原告李水作出《李水申请承租北京路XX号房屋的答复》：经查，北京路XX号XXX户房屋原承租人系李珍湖，李珍湖病故。1994年7月，李珍湖之子李健向明水路房管所提出书面申请，要求将该房屋变更由其本人承租，根据其提供的户籍资料显示：北京路XX号XXX户户籍人员有李健、田增霞（李健之妻）、张国亮（李健之子）。明水路房管所根据《青岛市公有房产管理暂行办法实施细则》第十七条规定，为其办理了承租人更名手续。2000年7月，该房屋办理了公房出售手续。现李水申请承租北京路XX号XXX户房屋，因您的户籍为北京路XX号XXX户，与北京路XX号XXX户非同一户籍，不符合《青岛市公有房产管理暂行办法实施细则》规定的关于办理承租名义变更的相关条件，故不能办理该房屋承租手续。
原告李水诉称，涉案房屋位于青岛市市南区北京路XX号X-
X户，系原告父亲李珍湖承租的公房，户主为原告母亲冷秀凤。1984年10月5日，原告一家三口户口亦在涉案房屋内，属于同住常住户口。1985年12月，原告母亲亲去世。1994年3月25日，原告父亲去世。1995年青岛户口微机升级时，将X-
X户变更为XXX户。原告认为，根据《青岛市公有房产管理暂行办法》、《青岛市公有房产管理暂行办法实施细则》等规定，原告父母去世后，涉案房屋承租人依法应变更为原承租人长子，即本案原告。被告在未通知原告变更承租人的情况下，直接将承租人变更为原告弟弟李健，且被告在为李健办理涉案房屋承租时应明确知道该户口内有原告一家三口的户口。李健在取得承租权后，在未通知并与原告书面协商一致的情况下单独将涉案房屋买下。请求1、撤销被告作出的《李水申请承租北京路XX号房屋的答复》；2、判决被告重新作出意见，变更青岛市市南区北京路XX号XXX户承租人为原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据进行质证：
青岛市国土资源和房屋管理局档案资料3套，证明未经原告同意，被告变更涉案房屋承租人，并让李健购买，后又将涉案房屋变更为2套房产，一套为23.23平方米，地址为北京路XX号XXX户，由李健所有，另一套为23.28平方米，地址为北京路XX号XXX户甲房屋，为李健妻子所有；
申请书一份，证明2016年3月21日原告向被告提交申请变更涉案房屋承租人为原告；
《李水申请承租北京路XX号房屋的答复》，证明被告违法为李健办理涉案房屋承租手续；
常住人口登记卡及索引表，证明原告一家三口户口均在市南区北京路XX号XXX户甲，并实际居住，女儿出生也在此居住；
2016年6月1日派出所出具的证明信，证明原北京路XX号X-X户户主冷秀凤，长子李水，于1984年10月5日迁往北京路XX号X-X户；
派出所证明，证明李珍湖、冷秀凤关系及死亡时间。
被告辩称，被告作出的答复符合涉案房屋事实和现状，依法应予维持。涉案房屋在原承租人李珍湖去世后，其子在1994年7月申请变更承租名义，被告下属明水路房管所经查，认为李健符合承租条件，为其办理了承租名义变更。2000年7月，涉案房屋办理了公房出售手续，已经不属于公有房屋，不由被告出租。原告申请将已经办理了产权登记的私有房屋变更承租人，不符合该房屋目前的实际情况和权利状况。二、原告要求变更涉案房屋承租人的诉请没有事实和法律依据，且已超过起诉期间，依法应予驳回。案争房屋承租人由李珍湖变更为李健的时间是在1994年，距今已超过20年，原告诉请纠正20余年前的行为，已超过最长起诉期限。
被告向本院提交了以下的依据、证据：
申请书一份，证明原告申请情况，产权证复印件及存根复印件一份，证明涉案房屋已经办理公房出售并取得产权证，不属于公房管理范围。
法律依据：《青岛市公有房产管理暂行办法实施细则》、青政发【1994】31号文。
经庭审质证，被告对原告证据质证如下：证据1真实性无异议，恰证明被告观点，即涉案房屋已经为私产，依法无法办理承租手续。田增霞与李健分别办理产权登记的行为与本案无关；证据2无异议；证据3真实性无异议，质证意见同答辩意见；证据4-6真实性无异议，但是三份证据恰证实原告的户籍地址与原承租人的地址并非一处，即使涉案房屋未变为私产，本案原告也不符合变更承租名义同一户籍地址的要求，证据6证明信，恰证明李健与涉案房屋原承租人李珍湖夫妇系同一户居民，符合承租条件。
本院对上述证据认定如下：因被告对原告证据真实性均无异议，本院对此予以确认。
经庭审质证，原告对被告证据质证如下：申请书无异议，产权证及存根是复印件不认可，涉案房屋有两个产权人，第一是李健，第二是其妻子。在原承租人李珍湖去世后，被告应当按照《青岛市公有房产管理暂行办法实施细则》将承租人变更为长子，即本案原告继续承租房屋，在为李健办理承租过程中违反法定程序。
本院对上述证据认定如下：申请书同原告提交的一致，本院予以确认；产权证及存根虽是复印件，但结合本案其他证据能证明李健通过公房出售购买了涉案房屋，并办理了产权证，本院对此予以确认。
经审理查明，原本市市南区北京路XX号XXX户公有住房由李珍湖承租，李珍湖去世后，李珍湖之子李健承租了该公有住房。2000年7月，李健与原青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同，购买了上述公有房屋，并进行了产权登记。2016年3月21日，原告李水（系李珍湖长子）向被告青岛市市南区房产管理处提交申请，要求变更本市市南区北京路XX号XXX户承租人为原告。2016年4月11日，被告向原告作出《李水申请承租北京路XX号房屋的答复》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，原告李水户口于1984年10月5日迁往北京路XX号X-X户。2016年6月1日，由北京路XX号XXX户迁至北京路XX号XXX户甲。
本院认为，本案审理的争议焦点为原告要求变更其为涉案房屋承租人的理由是否成立。本案原告2016年提出申请时，涉案房屋早已通过公房出售变成私有房产，不再属于公有住房，亦无进行公房出租的可能，不属于公房管理部门的管理范围，所以原告提出的申请不能成立，被告答复不能办理符合实际情况。但是，被告答复不能办理承租手续的理由不准确、充分，本院在此予以指正。关于李健办理涉案公房承租手续是否符合法律规定，不是本案审查的范畴。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李水的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛佩瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00470号
原告付磊，居民。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告蒋振，居民。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
本院在审理原告付磊与被告蒋振返还原物纠纷一案中，原告付磊自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付磊向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付磊撤回起诉。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆虹宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2280号
上诉人（原审被告）：庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：泉州中台德和民间资本管理股份有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道溪畔阳光A#二层201。
法定代表人：黄灿超。
原审被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街。
法定代表人：郑永峰。
原审被告：福建中亚建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市田安北路群盛大厦八层。
法定代表人：黄元枝。
上诉人庄彬阳因与被上诉人泉州中台德和民间资本管理股份有限公司、原审被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司、福建中亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月14日通知上诉人庄彬阳依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人庄彬阳收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄彬阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2280号上诉人（原审被告）：庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：泉州中台德和民间资本管理股份有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道溪畔阳光A#二层201。法定代表人：黄灿超。原审被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街。法定代表人：郑永峰。原审被告：福建中亚建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市田安北路群盛大厦八层。法定代表人：黄元枝。上诉人庄彬阳因与被上诉人泉州中台德和民间资本管理股份有限公司、原审被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司、福建中亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年1月14日通知上诉人庄彬阳依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人庄彬阳收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄彬阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第827号
原告：鲍某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：傅某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：傅某甲，女，汉族，住四川省三台县中新镇。系傅某某之姐。
原告鲍某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人袁国强到庭参加了诉讼。被告傅某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：我与被告于2003年5月经人介绍相识历来，2005年2月6日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。双方未生育子女。由于双方性格不合，多次发生争吵。2009年7月被告从沈阳市离开原告后，至今不与原告联系，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告傅某某离婚。
被告傅某某书面答辩称：我同意离婚，双方无共同财产及债权债务，我不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告鲍某某与被告傅某某于2003年5月经人介绍相识恋爱，2005年2月6日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。婚后双方共同在辽宁省沈阳市务工，后因家庭生活琐事发生纠纷，被告傅某某于2009年7月从辽宁省沈阳市离开鲍某某后，双方互五通讯联系至今。原告鲍某某于2015年2月9日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、婚姻登记审查处理表、三台县中新镇某某村民委员会的证明，对傅某甲的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告鲍某某与被告傅某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，被告傅某某从2009年7月离开原告鲍某某后，双方互无通讯联系至今，原告鲍某某起诉要求与被告傅某某离婚，被告傅某某明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲍某某与被告傅某某离婚。
案件受理费260元，由鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏智萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02696号
原告：郭某，农民。
被告：刘某，农民。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年底按农村风俗举行结婚婚礼后共同生活，1992年10月26日生女孩刘霞，现在大学读书，1995年4月13日生男孩刘健，现在合肥职业学校读书。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，加之双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现被告在外与她人有不正当关系，对家庭不负责任，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决与被告离婚；夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇塘杨居委会朝南组自建前后二路，两上两下计八间楼房（价值约18万元）归原告所有；夫妻共同债务15000元，双方共同承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某未作答辩、应诉。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未
到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年10月26日生女孩刘霞，现在大学读书，1995年4月13日生男孩刘健，现在合肥职业学校读书。由于被告长期在外工作，对家庭和子女缺少关爱，致使原、被告之间发生纠纷。原告遂于2013年8月6日诉讼来院，请求法院判决与被告离婚；夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇塘杨居委会朝南组自建前后二路，两上两下计八间楼房（价值约18万元）归原告所有；夫妻共同债务15000元，双方共同承担。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡化，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，未能提供证据证明原、被告间夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年十月十四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第147号
原告：徐守海，男，汉族，生于1959年11月27日，住淅川县。
被告：王建平，男，汉族，生于1970年2月5日，住淅川县。
原告徐守海诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告王建平于2015年元月25日向原告借款20万元，约定利率为1.5%，3个月结一次息。借款到期后原告向被告催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院请求判令被告支付原告借款20万元及利息，案件的诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，原告徐守海及其妻子严华敏在淅川县蜜源蜂产品专业合作社入股资金；淅川县蜜源蜂产品专业合作社法定代表人王建平，现涉嫌非法吸收公众存款罪，已被淅川县人民检察院批准逮捕并提起公诉，王建平非法吸收公众存款包括原告徐守海诉讼的款项，原告起诉不属本院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、�一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐守海的起诉。
案件受理费4300元予以退回，保全费1670元，由原告徐守海负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第147号原告：徐守海，男，汉族，生于1959年11月27日，住淅川县。被告：王建平，男，汉族，生于1970年2月5日，住淅川县。原告徐守海诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告王建平于2015年元月25日向原告借款20万元，约定利率为1.5%，3个月结一次息。借款到期后原告向被告催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院请求判令被告支付原告借款20万元及利息，案件的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告徐守海及其妻子严华敏在淅川县蜜源蜂产品专业合作社入股资金；淅川县蜜源蜂产品专业合作社法定代表人王建平，现涉嫌非法吸收公众存款罪，已被淅川县人民检察院批准逮捕并提起公诉，王建平非法吸收公众存款包括原告徐守海诉讼的款项，原告起诉不属本院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、�一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐守海的起诉。案件受理费4300元予以退回，保全费1670元，由原告徐守海负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年八月十一日书 记 员  张菀纯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6414号
原告：易车（西安）信息技术有限公司。
法定代表人：苏菲亚，该公司总经理。
委托代理人：孙强，男，汉族。
委托代理人：郭林林，男，汉族。
被告：上海瑞众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韦升侠，职务不详。
本院在审理原告易车（西安）信息技术有限公司与被告上海瑞众汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告易车（西安）信息技术有限公司于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易车（西安）信息技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易车（西安）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费265元，减半后由原告承担132.5元。
代理审判员 卢帆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈璐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执726号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：李鼎
上列当事人因信用卡纠纷执行一案，本院（2016）吉0102民初1777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0102民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：鲁雪松