陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00508号
原告华阴市四通小额贷款有限公司，住所地：华阴市华岳大道凤凰城商铺南侧，组织机构代码59666221-5。
法定代表人宋战军，公司董事长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告王秉华，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托代理人王瑞华，女，1982年6月22日出生，汉族，系被告王秉华之妹。
被告牛杰红，男，1975年4月9日出生，汉族。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告李永华，男，1979年7月29日出生，汉族。
原告华阴市四通小额贷款有限公司与被告王秉华、牛杰红、李永华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人展永，被告王秉华的委托代理人王瑞华，被告牛杰红及委托代理人熊学军、李花，被告李永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华阴市四通小额贷款有限公司诉称，2013年3月21日，被告王秉华以资金周转为由从原告处借款60万元，借期三个月，月利率3%，被告李永华对该笔借款承担连带保证责任，但被告王秉华到期后未能还本付息，被告牛杰红亦未归还夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判令1、被告王秉华、牛杰红立即偿还原告55万元本金及利息，利息从2013年6月20日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际返还之日；2、被告李永华对借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王秉华辩称，其从原告处借款60万元属实，但该笔借款是为甘肃万隆伟业工贸有限公司周转借款，该借款应由甘肃万隆伟业工贸有限公司偿还，应追加甘肃万隆伟业工贸有限公司为被告，驳回对王秉华的起诉。借款本金现在不应是60万元，实际为33.04万元，从2013年3月起至2014年10月被告王秉华每月给原告偿还本息1.8万元，其中7200元利息，10800元为本金。20个月累计归还本金21.6万元。2014年1、2月均还9000元，其中7200为利息1800为本金，共计还本金3600元，2015年还息6000元，2015年5月18日还本金5万元。
被告牛杰红辩称，其不是本案适格被告，应依法驳回原告对被告牛杰红的起诉，该笔借款是被告王秉华为甘肃万隆伟业工贸有限公司周转借款，该借款应由甘肃万隆伟业工贸有限公司偿还，该笔借款不是王秉华个人借款，也不是被告牛杰红与王秉华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告李永华辩称，被告王秉华从原告处借款60万元属实，其为该借款的担保人，当时被告王秉华拿牛杰红的房产证给原告作为抵押，还口头约定月利率3分，且被告王秉华一直按月息3分履行的付息义务，2014年12月协商利息按每月1.5分计算，一直没有按借款合同约定的利率履行过。
原告所举证据有：
1、2013年3月21日被告王秉华与原告签订的借款合同，证明被告王秉华从原告处借款60万元的事实，及约定借款期限为3个月，借款用途为养殖，被告李永华为该笔借款的担保人，借款人应承担原告实现债权的全部费用；
2、2013年3月21日被告李永华与原告签订的担保合同，证明被告李永华的保证期限为两年；
3、转账凭证及收据各一份，证明原告履行借款合同，各付被告王秉华60万元的事实。
4、被告王秉华、李永华承诺书一份，证明被告王秉华、李永华承诺，2015年4月15日前完成还款。
5、被告牛杰红的房产证，证明被告王秉华用该房产证为该笔借款做抵押，被告牛杰红知道借款的事实。
6、张江波证言，证明其系王秉华借款的介绍人，该借款约定月息三分，被告王秉华也一直是按月息三分付息的，当时是被告王秉华拿房产证作担保的事实。
7、刘军鹏证言，证明被告借款60万元催要利息是其经手的，月息3分，每月利息18000元，王秉华还不了，就找担保人被告李永华，到2014年5月，还利息就断断续续的了。
8、2015年1月31日王秉华承诺书，证明2015年1月向王秉华催款时，王秉华是认可60万元本金的，每月所还18000元是3分钱的利息。
被告王秉华的质证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性认可，但原告的借款利率并非是1.2%，借款合同只有最后的签名是被告王秉华签的，对其余内容不认可，对该笔借款不能按逾期对待，借款时王秉华没有见到合同。原告所举证据4系受胁迫所签的，对原告所举证据5的真实性予以认可，但不能证明被告牛杰红知道该笔借款的事实。对原告所举证据6不发表意见，证据7证人证言前后矛盾，证据8承诺书是王秉华签的。
被告牛杰红的质证意见为：对原告所举证据1、2、3的真实性均不认可，被告王秉华借款的事，被告牛杰红在原告起诉后才知道，借款时被告王秉华已与被告牛杰红离婚。原告所举证据4的真实性不发表意见，合法性、关联性不能成为认定被告牛杰红还款的依据，当时牛杰红与王秉华已离婚，对原告所举证据5的真实性予以认可，对证明目的不认可，被告牛杰红对担保不知情，但不能证明被告牛杰红知道该笔借款的事实，不能反映用此房产证做了抵押，没有办理抵押登记。对证据7不发表意见，对证据8承诺书的真实性、合法性均不认可。
被告李永华的质证意见为：对原告所举证据1、2、3除了保证担保合同最后签字是被告李永华签的，其余均不是被告李永华写的。原告所举证据4系受胁迫所签的，对原告所举证据5的真实性予以认可，被告牛杰红应当知道抵押的事实。原告所举证据6、7证人证言属实，每月利息18000元。证据8承诺书听被告王秉华说过，但没有见过。
被告王秉华所举证据有：
1、银行支付凭证及收据，证明从2013年3月21日到2014年12月的还款情况，共计还款本金26万元，余本金33.04万元未还。
2、营业执照复印件一份，?证明被告王秉华是甘肃万隆伟业工贸有限公司的法定代表人，该笔借款是甘肃万隆伟业工贸有限公司的借款。
原告质证意见为：还款属实，但全部是利息，只有2015年5月18日，一笔5万元是本金，其余全部是利息，营业执照的真实性无异议，但不能证明借款关系。
被告牛杰红对被告王秉华所举证据均无异议。
被告李永华的质证意见为：其只知道2015年5月18日一笔5万元的还款，其余都不知道，对原告所举证据2无异议。
被告牛杰红所举证据：
1、甘肃万隆伟业工贸有限公司章程及营业执照复印件各一份，证明被告王秉华为甘肃万隆伟业工贸有限公司的法定代表人的事实。
2、甘肃万隆伟业工贸有限公司人员名册、销售管理制度、工资表、费用报销单及2011年9月11日会议记录，证明案外人俞恩大为甘肃万隆伟业工贸有限公司财务负责人的事实，被告王秉华与俞恩大的行为均代表甘肃万隆伟业工贸有限公司的职务行为，产生的法律后果，应由甘肃万隆伟业工贸有限公司承担。
3、农村信用社电汇凭证、回执及甘肃万隆伟业工贸有限公司财务会计凭证一份，证明被告王秉华借原告的60万元系甘肃万隆伟业工贸有限公司债务，应驳回对被告牛杰红的起诉。
4、2015年7月26日熊学军、李花与被告王秉华的谈话笔录及被告牛杰红与王秉华的离婚证，证明被告王秉华借原告的60万元系王秉华以甘肃万隆伟业工贸有限公司法人身份所借的债务，及二被告已离婚的事实。
5、火车票及照片，证明以上证据提取的过程客观真实。
原告的质证意见为：
对第一组证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关，第二组证据的真实性、关联性均有异议，被告无法证明该证据的真实性，怀疑系被告王秉华与牛杰红串通，第四组证据不能证明系甘肃万隆伟业工贸有限公司的借款。第五组证据真实性无异议，但能够反映出别的会计凭证已装订成册，偏偏向法庭提交的凭证没有装订，日期也有所改动。
被告王秉华的质证意见为：对第1、2、3、4均无异议，证据5的真实性无法确定，不发表意见。
被告李永华对以上证据无意见。
被告李永华未举证。
本院调查笔录：
1、被告王秉华、李永华调查笔录一份；
2、被告牛杰红调查笔录一份。
各方当事人均无异议。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据1、2、3、4真实、合法能够相互印证，证明被告王秉华从原告处借款60万元及该借款由被告李永华担保的事实，对其证明效力予以认定；原告所举证据5不能证明被告牛杰红，同意或明知用其名下房产抵押的事实，对其证明效力不予认定；原告所举证据6、7、8能够相互印证且与被告李永华的陈述基本一致，对其证明性予以认定。被告王秉华所举证据不能证明该笔借款系甘肃万隆伟业工贸有限公司借款，但能够证明被告王秉华给付原告款项的数额，对其真实性予以认定。被告牛杰红所举证据均与本案缺少关联性，对其证明目的不予认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2013年3月21日，被告王秉华从原告处借款60万元，并签订借款合同，合同约定借款期限三个月，月利率1.2%，逾期利息上浮50%，改变借款用途，从改变借款用途之日起计收罚息，罚息为2.4%，同日被告李永华与原告签订保证担保合同，为该笔借款担保，约定保证范围为借款本息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。同日原告通过中国建设银行向被告王秉华转款60万元，同时原告与被告王秉华、李永华口头约定借款月息3分，之后被告王秉华一直按该约定支付每月利息18000元，共计19个月，后2014年12月6日还息9000元，2015年1月4日还息9000元，2015年1月31日归还利息6000元，共计归还利息366000元，2015年5月18日归还本金5万元。
另查，2011年5月20日甘肃万隆伟业工贸有限公司成立，法定代表人为王秉华。2014年11月11日被告王秉华与牛杰红在华阴市民政局登记离婚，离婚证号：L610582-2014-000458。
本院认为，原告与被告王秉华之间的借款债权债务关系合法、明确，系被告王秉华与被告牛杰红婚姻关系存续期间产生的债务，现合同约定借款期限届满，被告未能如约履行还款义务，故对原告主张被告王秉华、牛杰红共同偿还借款55万元及利息的请求予以支持，被告李永华作为该笔借款的担保人应承担连带担保偿还责任。双方实际约定的月利率为3%并已履行，被告王秉华共计支付利息366000元，折算为20个月零10天，利息付至2014年12月1日。原告与被告王秉华、李永华约定借款月利率3%，超过国家有关利率强制性规定，超过部分不予保护，其未归还利息应按月利率2%计算至实际给付之日止。被告王秉华、牛杰红辩称，该借款系被告王秉华为甘肃万隆伟业工贸有限公司所办贷款，应追加甘肃万隆伟业工贸有限公司为本案被告承担还款义务，且该借款不属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因合同具有相对性，该借款合同仅由原告与被告王秉华签订，其间王秉华未披露是甘肃万隆伟业工贸有限公司借款，故对其由甘肃万隆伟业工贸有限公司承担还款义务的辩驳意见不予采纳。该笔借款系被告王秉华与被告牛杰红婚姻关系存续期间所负债务，不能证明债权人与债务人明确约定为夫妻一方个人债务，被告王秉华与被告牛杰红亦无婚前财产约定的事实，故被告牛杰红对该借款不属夫妻共同债务的辩驳意见不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王秉华、牛杰红于本判决生效后十日内归还华阴市四通小额贷款有限公司借款本金55万元及利息（利息从2014年12月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止。）；
二、李永华对以上55万元借款本金及利息承担连带偿还责任，李永华承担连带偿还责任后可向王秉华、牛杰红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由王秉华、牛杰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柯汶钰