陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6262号
上诉人（原审原告）廖某1，女，2014年3月19日出生，汉族。
法定代理人廖某2，男，1987年10月16日出生，汉族，系上诉人廖某1之父。
委托代理人孟华，陕西正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马德俊，男，1963年8月11日出生，汉族。
委托代理人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
上诉人廖某1与上诉人马德俊物件损害责任纠纷一案，原审原告廖某1、原审被告马德俊均不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，上诉人廖某1的委托代理人孟华，上诉人马德俊及其委托代理人张桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖某1上诉请求：依法撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5837号民事判决书，改判维持廖某1一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不公。上诉人租住被上诉人马德俊的房屋，被上诉人对房屋建筑及其附属设施负有不可推卸的安全保障义务，本案中上诉人在租住的房间活动，也未脱离监护人的视线，是房屋内的暖气片突然脱落，砸中上诉人，暖气片脱落是不可预知的，监护人不存在监护不力的情况，也不存在双方过错的情况，被上诉人应当承担全部赔偿责任，一审判决认定各承担50%责任不公；2、一审判决赔偿标准偏低。上诉人2016年2月13日抢救随后入院治疗，2016年4月13日出院，截止2016年9月仍康复治疗，营养费、住院伙食补助费、护理费及交通费计算天数不够，相互矛盾，计算标准低，应当依法合理判决。
上诉人马德俊答辩称，答辩人将房屋出租给廖某2，双方在合同里有约定。暖气片脱落是因为廖某2没有尽到责任，而且住了两年时间廖某2没有给答辩人说过暖气片有问题，廖某1受伤监护人有不可推卸的责任，应该承担全部责任。
上诉人马德俊上诉请求：请求法院依法撤销（2016）陕0102民初5837号民事判决书第一项判决，改判上诉人不承担赔偿责任；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认为上诉人未能举证证明自己没有过错，应承担赔偿责任，认定错误。上诉人出租给被上诉人监护人使用的房屋，是新城区城中村改造回迁安置房，暖气设备安装到位并验收合格后使用，没有安全隐患。被上诉人的监护人从2013年8月1日起至2016年11月一直在该房居住，作为该房屋的实际使用人，负有安全检查义务，防止危害，并在设施需维修时及时通知上诉人，但被上诉人的监护人从未履行该瑕疵通知义务，直到暖气片砸伤被上诉人后才打电话告知上诉人。双方签订的租赁合同约定，正常的房屋大修费用由上诉人承担，日常的房屋维修费用由被上诉人监护人承担。暖气片属于房屋内的相关设施，不属于房屋大修范围内，日常的维护应该由被上诉人监护人负责。被上诉人的监护人作为房屋的实际管理使用人，在租住房屋时没有尽到日常的维修、维护，也不排除在使用过程中的不当行为，无法证明其在使用中没有过错，被上诉人的监护人未尽到监护义务，造成被上诉人伤害，应自行承担过错责任。
上诉人廖某1答辩称，不同意上诉人马德俊的上诉理由。
原审原告廖某1诉称，原告租住在被告位于本市公园北路华旗东郡小区3号楼2单元1502的房屋，并按期支付了房屋租金，2016年2月13日晚，该房屋内安装的暖气片突然脱落砸中原告，原告被家人紧急送往西京医院抢救，并于当晚通知被告并报警，后因病情紧急，原告于2016年2月14日转至西安市儿童医院救治，经诊断原告为：内开放性颅脑损伤（中型）；脑挫裂伤（右额叶、颞枕叶交界区）；硬膜下出血（双额部）；蛛网膜下腔出血；硬膜外出血（右颞部）；颅内积气；多发颅骨骨折（枕骨及双侧颞顶骨、冠状缝增宽）；右侧脑脊液耳漏；右顶部头皮血肿；外伤性听小骨脱位（右）；传导性耳聋（右）；周围性面瘫（右）。原告经过治疗，于2016年4月13日出院，截止2016年9月26日，原告仍处于康复治疗期。由于被告拒不赔偿原告损失，派出所无法调解，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费等共计54529.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告马德俊辩称，原告租住的房子是新城区城中村改造回迁安置房，房中的暖气设施在交付时已经安装到位，经过验收合格后使用，房屋装修时暖气设施未经过改动，出租时完好且没有安全隐患。原告及其监护人在该房内居住了两年半，在此期间内，暖气设施是否有松动，原告监护人从未向其告知过，且根据双方2013年签订的房屋租赁合同第八条约定，日常的房屋大修理费用由其承担，日常的房屋维修费用由原告监护人承担，暖气片属于房屋内的相关设施，不属于房屋的大修理范围内，日常的维护应由原告监护人负责，原告及其监护人作为房屋的管理人、使用人在租住房屋时没有尽到日常的维修、维护，也不排除在使用过程中的不当行为，因此，原告监护人未尽到监护义务，造成原告受伤，应自行承担过错责任，被告在原告的受伤过程中没有过错，不应承担赔偿责任。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告租住在被告位于本市公园北路华旗东郡小区3号楼2单元1502的房屋，并按期支付了房屋租金，2016年2月13日晚，该房屋内安装的暖气片突然脱落砸中原告，原告被家人送往西京医院抢救，后因病情紧急，原告于2016年2月14日转至西安市儿童医院救治，经诊断为：内开放性颅脑损伤（中型）；脑挫裂伤（右额叶、颞枕叶交界区）；硬膜下出血（双额部）；蛛网膜下腔出血；硬膜外出血（右颞部）；颅内积气；多发颅骨骨折（枕骨及双侧颞顶骨、冠状缝增宽）；右侧脑脊液耳漏；右顶部头皮血肿；于2016年2月28日出院，共住院14天，出院医嘱：加强看护，2周后门诊复查，不适及时就诊；原告于2016年4月4日再次至西安市儿童医院治疗，诊断为：外伤性听小骨脱位（右）；传导性耳聋（右）；周围性面瘫（右），于2016年4月13日出院，共住院9天。原告在治疗期间共花费医疗费30097.65元。上述事实有现场照片，房屋租赁合同，西安市儿童医院住院病案，医疗收费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，暖气片属于房屋的附属设施，被告属该房屋所有人，原告及其监护人属该房屋的使用人，在暖气片脱落至原告损害的事实中，原告之监护人均未能举证证明自己没有过错，故原被告双方对原告受伤产生的损失依法均应承担责任。原告要求赔偿医疗费，原审法院依据原告病历及医疗费票据确认为30097.65元；原告主张的营养费，原审法院酌情20元每天计算30天，共600元；对于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院23天，故原审法院按30元每天计算23天，共690元；对于原告的护理费，因出院医嘱载明加强看护，故原审法院按100元每天计算100天，共10000元；对原告主张的交通费，原审法院酌情按1000元计算。具体赔偿数额依据原、被告双方的过错程度，原、被告各承担50%的责任，予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，被告马德俊于本判决生效后十日内赔偿原告廖某1因本次物件损害产生的医疗费15048.83元、营养费300元、住院伙食补助费345元、护理费5000元、交通费500元，以上各项共计21193.83元；驳回原告廖某1其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告廖某1承担736元、被告马德俊承担736元。
本院二审期间，上诉人廖某1向法庭递交了一份西安市儿童医院CT检查报告单，证明上诉人廖某1定期复查。上诉人马德俊认为该检查报告单没有医院的印章，对该份证据不予认可。该份证据是复印件，且所证明的目的与本案所审查的事实无明显关联性，本院对该份证据不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是对于廖某1的损伤如何承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中马德俊是致廖某1受伤的脱落暖气片的所有人，廖某1及其法定监护人是该致害暖气片的使用人。廖某1的父亲廖某2于2013年8月起租住在马德俊所有的公园北路华旗东郡小区3号楼2单元1502房屋内，双方签订了房屋租赁合同，约定“正常的房屋大修理费用由甲方承担；日常的房屋维修费用由乙方承担。房屋及房屋内相关设施（如：门、花洒、浴室柜及其他）不得损坏，如损坏乙方承担责任并根据附件清单照价赔偿”。根据该租赁合同，未明确约定房屋墙体上所挂暖气片的修缮及维护责任。马德俊作为房屋的所有人，在签订租赁合同时未明确维修责任，在长期租赁房屋过程中，对该房屋的情况置之不理，未定期查看房屋情况，对于廖某1的损害应承担一定赔偿责任。但是上诉人廖某1的父亲廖某2从2013年8月一直居住在该房屋，廖某1从出生起也住在该房屋，对该房屋一直处于支配并使用的状态，对于房屋及其设施的状况应尽注意义务，并采取相应的措施，维护修缮或者告知马德俊，但是廖某2既未尽到合理的注意义务，也从未通知马德俊暖气片存在松动有可能脱落的情况，且廖某1作为不到两岁的幼儿，其监护人应对其谨慎周到的照顾看护，有可能对幼儿产生危险的地方尽到注意义务，而廖某2将廖某1的儿童便盆放置在暖气片之下，未预见廖某1有可能处于危险之中，故对于因暖气片脱落造成的损害应承担主要责任。上诉人廖某1上诉称原审法院赔偿数额计算错误之上诉理由，经查，上诉人住院共计23天，医疗费为30097.65元，原审法院按照23天计算住院伙食补助费正确，交通费及营养费以及护理费的标准及数额不违反法律规定，本院对于原审计算的赔偿数额，予以确认。上诉人廖某1的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人马德俊未尽到相应的检查注意义务，应承担30%的赔偿责任，经计算，上诉人马德俊应赔偿廖某1损失12716.30元。
综上，上诉人马德俊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5837号民事判决；
二、变更西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5837号民事判决第一项为上诉人马德俊于本判决生效后十日内赔偿上诉人廖某1因本次物件损害产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12716.30元；
三、驳回上诉人廖某1的上诉请求；
四、驳回上诉人马德俊其余上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3274元，上诉人廖某1预付2944元，上诉人马德俊预付330元。由上诉人廖某1承担2292元，上诉人马德俊承担982元（应支付上诉人廖某1652元，与上述款项一并支付上诉人廖某1）
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 卫
审 判 员 雷 雯
代理审判员 马 玺
二〇一七年七月五日
书 记 员 范姗姗