wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初24号
原告:安存金，男，1973年10月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。现在洛阳市监狱服刑。
委托代理人:杨晓玉，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县工商行政和质量技术监管局。住所地：卢氏县解放路。
法定代表人：方勇，局长。
委托代理人：张磊，卢氏县工商行政和质量技术监管局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：卢氏县卢园温泉酒店有限公司。住所地：卢氏县中兴路。
法定代表人：彭修林，董事长。
委托代理人:韩向阳，该公司执行董事，代理权限为特别授权。
原告安存金因要求被告卢氏县工商行政和质量技术监管局撤销于2015年9月11日将其登记为卢氏县卢园温泉酒店有限公司股东一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告代理人杨晓玉，被告卢氏县工商行政和质量技术监管局副局长张磊、代理人刘广斌，第三人代理人韩向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安存金诉称：2017年5月3日，原告安存金收到三门峡中级人民法院（2016）豫12民初36号民事判决书，得知被告卢氏县工商行政和质量技术监管局于2015年9月11日将原告登记为第三人卢氏县卢园温泉酒店有限公司的股东，然而原告安存金已于2015年5月14日因非法吸收公众存款罪被灵宝市公安局刑事拘留，2016年8月29日，被判处有期徒刑5年，现在洛阳市监狱服刑。被告卢氏县工商行政和质量技术监管局在原告安存金没有申请也没有委托代理人申请工商登记的情况下，将原告登记为股东。起诉请求依法撤销被告卢氏县工商行政和质量技术监管局对原告安存金的股东登记。
本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案原告安存金请求撤销股东登记，应由被告卢氏县工商行政和质量技术监管局处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告安存金的起诉。
案件受理费50元，退还原告安存金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 任洁洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第115号
原告彭某某，男，汉族，耒阳市人
委托代理人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师
被告李某某，女，汉族，耒阳市人
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员梁瑞汝、徐望仁参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员资小仕担任记录。原告彭某某及其委托代理人郑悦峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，之后不到一个月就同居生活并仓促结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常打骂小孩，搞得家里不得安宁，且总有嫌弃家庭贫困之心。其于2009年离家外出一直不归，小孩由原告独自抚养。原、被告之间已毫无感情可言，原告于2013年6月曾起诉离婚，但未获法院准许。现夫妻感情仍未好转，故原告再次诉请离婚，婚生子女随原告生活。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及结婚证明，欲证实原告身份及婚姻关系。
2、常住人口登记卡，欲证实小孩的身份。
3、（2013）耒巡民夏初字第55号民事判决书，欲证实原告因夫妻感情不好曾起诉离婚的事实。
被告李某某无故缺席，视为其放弃质证权利。
被告李某某未出庭应诉，亦未向法庭提交证据，但其向法庭提交了答辩状。
被告李某某辩称，原告彭某某于2010年在郴州挖煤时认识了女性李某某后就和她搞在一起。被告带三小孩在家，但为了家庭选择了忍气吞声。2011年6月，原告将李某某带回了家，为此，大女儿彭某甲及原告母亲都劝说原告，无果。到当年的下半年，大女儿忍受不了，遂离家出来跟被告一起打工。2013年10月儿子彭某丙因不堪忍受李某某的虐待也过来跟着被告。但至今被告仍不想这个家散了，儿女们也希望我们和好，因此，被告不同意离婚。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1、2均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3是已生效的法律文书，故本院亦予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱并同居生活，同年12月10日在耒阳市南阳镇人民政府办理了结婚登记手续。1997年3月2日生育女儿彭某甲，2002年11月23日生育女儿彭某乙，2003年12月21日生育儿子彭某丙。2013年6月原告曾起诉离婚，但未获法院准许。另查明，现长女彭某甲已能独立生活，其与被告均在外打工，二女彭某乙随原告生活，儿子彭某丙随被告生活。
本院认为，原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了三小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，原告主张被告的答辩内容不属实，且不是本人签字，以及被告外出打工后就有外遇且不肯回家造成夫妻分居等事实，但均无相关证据予以证明，且尚未构成离婚的实质条件。而被告指原告与她人同居且虐待小孩，也未向法庭提交相关证据，因此本院对被告的主张亦不予采纳。鉴于原告不能提交足够证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告彭某某要求离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1570号
原告吕金福，男，1962年5月10日出生，汉族。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张佃元，系该公司董事长。
被告沈彩，曾用名沈东，男，1975年7月13日出生，汉族。
原告吕金福诉被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司（简称亿鑫公司）、沈彩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华，被告沈彩到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕金福诉称，2015年5月9日原告受雇于被告沈彩在被告亿鑫公司开发的亿鑫家园工地从事外墙保温工作，工程完工后，被告沈彩只向原告支付了部分生活费，尚剩余32000元并没有给付，只是向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告沈彩均以被告亿鑫公司没有向其结算清工程款为由推脱至今未给付，故诉至法院要求：1、判令被告沈彩给付原告劳务费32000元；2、判令被告亿鑫公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈彩辩称，尚欠原告32000元劳务费属实，欠据是我签写的。2014年10月9日我承包了被告亿鑫公司开发的亿鑫家园小区2、4、5号楼的外墙保温工程，工程完工后开发商并没给我结算工程款，所以我也没钱给工人结算。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告沈彩承建内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司开发的锡林浩特市亿鑫家园小区2#、4#、5#商住楼的外墙保温工程，并于2014年10月9日双方签订3份《外墙保温合同》，2015年5月9日被告沈彩雇佣了原告吕金福等人从事合同约定的外墙保温工程，工程完工后被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算工程款为由，未给付原告吕金福劳务费32000元，被告沈彩在2015年9月18日为原告签写了欠据一枚。
以上事实由原告方提供的欠据，被告沈彩提供的其与被告亿鑫公司签写的3份《外墙保温合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，原告吕金福在被告沈彩承包的亿鑫家园小区建筑工地从事外墙保温作业，与被告沈彩之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，被告应支付其劳务款。被告拖欠原告劳务费32000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分，本案予以确认。被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算为由拒付原告劳务工资的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告亿鑫公司开发亿鑫家园小区，将外墙保温工程违法分包给自然人沈彩，故原告要求被告亿鑫公司在欠付被告沈彩工程款范围内对原告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈彩在本判决生效后10日内给付原告劳务费32000元；
二、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司在欠付被告沈彩工程款范围内承担责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈彩、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢212号
本院立案执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司与被执行人黄利文追偿权纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十一月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法�[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢212号本院立案执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司与被执行人黄利文追偿权纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十一月三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法�[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3037号
罪犯张勇，男，1976年2月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年11月25日作出（2010）北刑初字第166号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决�效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7120号
原告：蒙羊种源科技有限公司。
法定代表人：闫树春，总经理。
委托诉讼代理人：其达拉图，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：赵苏道，男，该公司员工。
被告：磴口县荣联种养殖农民专业合作社。
法定代表人：丁树生，该社社长。
委托诉讼代理人：魏均，男，该社业务代表。
原告蒙羊种源科技有限公司（以下称蒙羊公司）与被告磴口县荣联种养殖农民专业合作社（以下称荣联养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒙羊公司的委托诉讼代理人其达拉图、赵苏道，被告荣联养殖合作社的委托诉讼代理人魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙羊公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付羊款1,500,000元整并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月17日，原、被告双方签订了一份《能繁母羊销售合同》，合同约定：被告从原告处购买2000只母羊，每只3000元，总价600万元整，于原告交货前一次性付清。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付基础母羊的义务。后期被告经营出现困难，遂向原告提出终止合作退还母羊的请求，并向原告退还了1500只母羊，而剩余500只既未退还也没向原告支付羊款，故提起诉讼。
荣联养殖合作社辩称,对于双方签订的合同无异议,该合同未签订日期，属无效合同。对羊的价款有异议,实际这一合同的签订是有附加条件的,当时基础母羊的市场价格每只800-1000元,而被告以每只3000元购买有两个原因:一是签订该合同的同时,还签订了一份《代为结算合同》，乙方以向甲方购买活羊为由，向银行申请借款600万元，给予乙方金融及技术支持。二是签订了一份《羔羊买卖合同》，合同第四条约定：协议生效后甲方对乙方养殖的符合本合同质量标准的羔羊有优先购买权，并且约定有保护价格。
截至2014年底，被告已投入饲草料等费用1,354,100元，由于原告所承诺的金融和技术一直未兑现，我社无资金购买饲草料，导致无法继续经营。在此期间，被告于2014年12月16日、2015年1月25日致函原告，2014年12月29日至2015年1月2日原告从被告处调走11个月龄以上、大部分怀孕的基础母羊1500只（饲养时间为2014年7月22日至12月31日），剩余500只被告陆续销售，平均价格679.26元，共计318,574.84元，全部支付欠农民的饲草料。被告认为在原告调走1500只母羊后，双方的合同发生变更，原告应与被告共同承担投入的饲草料款。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供证据有异议的部分在本院认为部分综合阐述。原告对被告提供的证据均不认可，且其证据均与本案原告主张无关联，本院不予确认。本院综合双方当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：内蒙古锦嵘农业科技有限责任公司（甲方）与磴口县荣联种养殖农民专业合作社签订《能繁母羊销售合同》，就甲方向乙方销售能繁母羊的有关事宜达成协议。约定销售母羊数量2000只，单价3000元∕只，合同总价6,000,000元整。品种为二代寒羊。双方还约定了交货方式：乙方到交货地点对货物验收后完成交货，甲方分批交货。交货时间：以甲方通知时间为准，乙方需按合同约定时间付清货款并积极配合甲方完成交货。付款期限：乙方应在甲方交货前向甲方一次性付清全部货款。违约责任：......如果乙方超过本合同付款期限15日还未向甲方支付货款，甲方有权单方解除合同，......。
2014年7月21日，甲方向乙方交付母羊2000只（活羊销售单单据号：0000452），乙方魏均签名。2014年12月16日，被告向内蒙古蒙羊牧业股份有限公司发出《关于终止合作退还基础母羊的函》，要求终止合作退还母羊。后双方以单据号：0001904的活羊销售单退还母羊1500只，价值4,500,000元。之后蒙羊种源科技有限公司向磴口县荣联种养殖农民专业合作社发出《逾期货款催收通知函》（无日期），催收除退还基础母羊外剩余的500只母羊价款1,500,000元。
又查明：2014年12月15日，杭锦后旗工商行政管理局以（杭锦后旗）名称变核内字【2014】第1402287211号企业名称变更核准通知书，核准内蒙古锦嵘农业科技有限责任公司名称变更为蒙羊种源科技有限公司。并注明：以上名称在企业登记机关核准变更登记，换发营业执照后生效。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告签订的《能繁母羊销售合同》是否合法有效。原告的诉讼请求有无事实及法律依据，被告应支付的剩余购买母羊价款如何确定；二、被告抗辩退还原告基础母羊产生的饲草料费应由原告承担50%有无事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，因被告对双方签订的《能繁母羊销售合同》无异议，只是抗辩该合同无签署日期才无效，故该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同无签署日期并不导致合同无效。双方在合同中明确约定了合同价款，且被告退还给原告的母羊亦按约定价款退还，而被告抗辩双方以单价3000元∕只签订合同有两个原因，一是签订该合同的同时还签订了《代为结算合同》，给予被告金融及技术支持；二是签订了一份《羔羊买卖合同》，约定甲方对乙方养殖的符合本合同质量标准的羔羊有优先购买权，并且约定有保护价格。因原告未兑现承诺，故合同应变更价款。但被告对于其上述抗辩理由并未向本院提供相应证据，故其抗辩理由本院依法不予支持。被告应按合同约定价款支付尚欠原告剩余500只基础母羊的价款，原告的诉请本院依法予以支持。
针对第二个争议焦点，因原被告就退还部分基础母羊已达成合意，且已实际履行，而对于产生的饲草料费用并无约定，故被告的该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定交付合同标的物，被告应按合同约定支付相应价款。双方协商一致退还母羊1500只，剩余500只被告应按合同约定支付价款计1,500,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告磴口县荣联种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙羊种源科技有限公司1,500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元（原告已预交），由被告磴口县荣联种养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴天驹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1372-3号
申请执行人孙成诺。
被执行人许学友。
申请执行人孙成诺与被执行人许学友机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）川民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许学友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成诺于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请执行标的额已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 佳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审75号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人冯某，男，60岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年11月23日作出的行政处罚决定（编号：（2016）1020）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2451号
原告：高福林，男，1965年10月1日出生，汉族，个体。
被告：阿古达木，男，1981年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告：长命（系阿古达木妻子曾用名永明），女，1986年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告高福林诉被告阿古达木、长命民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福林到庭参加诉讼，被告阿古达木、长命经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高福林诉称，二被告在2015年春天从我处赊购化肥，在2017年2月20日计算本利后重新给我出具7470.00元的借据，约定月息0.02元，口头约定年末偿还。二被告向我出具借据后不久就外出打工，无法联系，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款7470.00元及违约金1643.00元【7470.00元X0.02元X11个月（2017年2月20日至2018年1月20日）】，合计9113.00元。
被告阿古达木未答辩。
被告长命未答辩。
经审理查明，被告阿古达木、长命在2015年春天从原告高福林处赊购化肥，2017年2月20日计算本利后重新给原告高福林出具7470.00元的借据一枚，约定月息0.02元，口头约定年末偿还。后原告高福林无法联系上二被告，于2018年3月9日诉至本院，要求被告阿古达木、长命共同给付欠款7470.00元及违约金1643.00元【7470.00元X0.02元X11个月（2017年2月20日至2018年1月20日）】，合计9113.00元。
上述事实，有原告高福林庭审陈述及原告高福林提交的由被告阿古达木、长命签字捺印的7470.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告对2015年赊欠的货款在2017年2月20日计算本利后出具7470.00元的借据系对买卖关系的重新约定，被告阿古达木、长命应按该约定积极履行给付义务，原告高福林以月息0.02元计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿古达木、长命在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告高福林欠款7470.00元及违约金1643.00元【7470.00元X0.02元X11个月（2017年2月20日至2018年1月20日）】，合计9113.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阿古达木、长命共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 慧生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第128号
本院在执行赵海庆申请执行孟凡江纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孟凡江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民特1号
申请人：陈华毕，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：陈华顺，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：陈土允，男，1958年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县，系陈华顺的父亲。
申请人陈华毕申请认定陈华顺无民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈华毕称，申请人陈华毕与被申请人陈华顺是母子关系。被申请人在西藏当兵的时候，因公负伤。退伍后，被申请人的行为表现同以前判如两人，反应迟钝、行动缓慢、逻辑混乱，其被残联部门认定为精神类二级伤残。后经阳西县精神病医院诊断，被申请人的情况为脑压器精神障碍。被申请人已不能完全辨认自己的行为，请求法院宣告被申请人陈华顺为无民事行为能力人。
被申请人陈华顺的法定代理人称，同意申请陈华顺为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人陈华顺，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：。申请人陈华毕与被申请人陈华顺是母子关系。在诉讼中，本院根据申请人陈华毕的申请委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对陈华顺目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年8月11日作出粤精卫[2017]精鉴民字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人陈华顺目前精神状态符合“脑器质性精神障碍（重度智能缺损）”的诊断标准，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，广东精卫法医精神病司法鉴定所认定被申请人陈华顺目前的精神状态符合“脑器质性精神障碍（重度智能缺损）”的诊断标准，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人陈华毕申请认定被申请人陈华顺为无民事行为能力人，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
陈华顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一七年八月二十五日
书记员 岑 嫦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民二终字第142号
上诉人（原审被告）：陈锋，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。身份证号码：×××0036。
委托代理人：陈尚六，男，××年××月××日出生，住广东省韶关市仁化县。系陈锋的叔叔。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托代理人：黄翠妮、吴显风。
上诉人陈锋因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
本院经审理查明：陈锋以其经营周转需用资金向广发银行韶关分行申请借款并填写了广发银行韶关分行出具的《个人信用贷款申请表》（生意红），同时提供了其个人信息、公司营业执照等资料。广发银行韶关分行经审查同意借款后，双方于2013年5月17日分别签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）（编号：115139000009）。《个人信用贷款申请表》（生意红）明确约定了申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，申请贷款循环额度为60个月，同时约定了违约责任，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同权利，逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%等内容。而通知书（额度）约定：贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限从2013年5月17日至2018年5月17日；固定利率为月利率1.5%计息，还款方式为等额本息偿还法，每月还款金额为9038.10元。通知书（单笔）同时约定该笔贷款金额25万元的期限为36个月。借款关系确立后，广发银行韶关分行即按约定将该笔贷款25万元直接打入陈锋在广发银行韶关分行处开立的62×××12的账户内，陈锋签名予以确认。借款后，广发银行韶关分行在陈锋账户内扣收贷款本息。前期广发银行韶关分行均按月足额收到陈锋的还款。从2014年9月15日起，陈锋不能按约定日期还款，至2015年4月21日止，陈锋逾期未付利息为27286.96元，拖欠本金206732.50元。
2015年5月11日，广发银行韶关分行向原审法院提起诉讼，请求判令：提前终止广发银行韶关分行与陈锋签订的编号为115139000009个人信用贷款合同关系；陈锋偿还广发银行韶关分行借款本息共234019.46元［其中利息27286.96元（计至2015年4月21日），以后的利息按合同约定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本金清偿之日止］并负担案件诉讼费。
另查明：二审期间，广发银行韶关分行提交了陈锋在广发银行韶关分行开立的62×××12账户从2013年6月15日至2015年4月15日的个人对帐单。陈锋对该对帐单没有提出异议。
原审法院认为：《个人信用贷款申请表》（生意红）及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）是经借、贷双方协商后自愿确立的借款关系，没有违反法律、法规对借贷的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。借款关系确立后，贷款人按照约定，将款项（单笔）发放给借款人，履行了合同约定的义务；陈锋作为借款人，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。陈锋未能按约定分期等额本息清偿，至广发银行韶关分行起诉时，已连续拖欠8期借款未予偿还，其行为已构成严重违约，按照合同约定，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。广发银行韶关分行起诉要求判令提前终止（解除）双方确立的借款合同关系，借款人全额清偿尚欠的借款本金及利息，理由充分，应予支持。
综上所述，广发银行韶关分行法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年7月7日作出判决：一、终止广发银行韶关分行、陈锋签订的编号：115139000009《个人信用贷款申请表》（生意红）及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）借款合同关系。二、陈锋于判决生效之日起30日内清偿广发银行韶关分行借款本金206732.50元，利息27286.96元［利息计至2015年4月21日，2015年4月22日起至合同解除之日止的利息（包括罚息）按合同约定的标准计算，合同解除后至判决确定的清偿之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609.80元，由陈锋负担。
陈锋不服原审判决，向本院提起上诉称：陈锋在借款后履行了部分还本息义务，但广发银行韶关分行没有向原审法院提交收到陈锋的本息清单和具体金额，由此证明广发银行韶关分行没有证据显示陈锋尚欠本息的依据。因此，原审法院在没有主要证据和没有查明案件事实而作出错误判决。陈锋上诉请求确认拖欠的金额为10286.90元，请求二审法院查明事实，公正判决。
广发银行韶关分行的委托代理人口头答辩称：广发银行韶关分行计算陈锋所欠款项不包含复利。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点是确认广发银行韶关分行要求陈锋偿还欠款本息金额的依据是否充分。
陈锋作为广发银行韶关分行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。陈锋与广发银行韶关分行发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由广发银行韶关分行的计算机系统处理生成。广发银行韶关分行依据系统数据主张陈锋欠款本息，而陈锋没有提供证据反驳广发银行韶关分行主张的欠款事实，且对广发银行韶关分行二审期间提交的陈锋在广发银行韶关分行开立的62×××12账户从2013年6月15日至2015年4月21日的个人对帐单没有提出异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对广发银行韶关分行主张陈锋欠款本息的事实予以采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈锋的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57.17元，由上诉人陈锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年十月三十日
书记员 张倍旗
第6页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1037-7号
申请执行人：吴桂生，男。
被执行人：张亮和，男，1966年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华西路***号中通家园**号楼*单元***室。
被执行人：赵希勤，男。
吴桂生申请执行张亮和、赵希勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2488号民事调解书，于2014年3月25日立案执行。
本院查明，被执行人赵希勤在中国联通聊城公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取张亮和在中国联通聊城公司的工资收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年八月十二日
书记员 杨延鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6451号
原告巴彦淖尔市服装鞋帽商贸行业商会。
法定代表人李保军，会长。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王红梅，女，成年，个体户。
原告巴彦淖尔市服装鞋帽商贸行业商会与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市服装鞋帽商贸行业商会的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告王红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市服装鞋帽商贸行业商会因被告王红梅未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告王红梅返还借款60000元，并从2014年10月29日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2014年10月22日，被告王红梅向原告巴彦淖尔市服装鞋帽商贸行业商会借款80000元，出具了借款单，借款用途为还信用卡，期限2014年10月22日至10月28日。借款到期后，被告王红梅返还20000元，尚有60000元未还。现原告巴彦淖尔市服装鞋帽商贸行业商会诉请判令被告王红梅返还借款60000元，并从2014年10月29日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王红梅于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市服装鞋帽商贸行业商会借款60000元，并从2014年10月29日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费300元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更150号
罪犯崇宗德（曾用名：崇文德），男，34岁（1981年4月28日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出（2001）一中刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人崇宗德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第265号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年7月7日以（2004）二中刑减字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2009年1月16日以（2009）二中刑减字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）二中刑减字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月19日以（2011）二中刑减字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月14日提出对罪犯崇宗德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯崇宗德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据崇宗德的改造及奖励情况，提出对崇宗德的减刑建议。
经审理查明，罪犯崇宗德在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崇宗德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崇宗德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崇宗德减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2018年5月28日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3925号
原告：刘志慧，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住所地宁城县。
被告：戴胜利，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：邢广才，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月68日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件按理费20元免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 马丽敏
二〇一七年七月十一日
书记员 尹淑磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5328号
原告李华，女，1964年2月21日出生，汉族，退休，现住通辽市。
被告王彦文，男，1974年2月22日出生，龙泉钻井有限责任公司法人。身份证：×××
原告李华与被告王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加诉讼，被告王彦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彦文于2017年9月9日从原告处借款130000.00元，约定还款日期为2018年1月末。到期后，经原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金130000.00元，利息21840.00元（130000.00元×0.02元×8.4个月），合计151840.00元。从2018年5月21日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
被告王彦文未答辩。
经审理查明，被告王彦文于2017年9月9日从原告处借款130000.00元，约定还款日期为2018年1月末。到期后，经原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金130000.00元，利息21840.00元（130000.00元×0.02元×8.4个月），合计151840.00元。从2018年5月21日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2017年9月9日由被告出具的借据一枚，金额130000.00元，还款时间2018年1月末，借款人王彦文。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款130000.00元，利息1950.00元（130000.00元×0.005元×3个月），合计131950.00元。利息按0.005元计算至本金还清为止。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华借款本金130000.00元，利息1950.00元（130000.00元×0.005元×3个月），合计131950.00元。从2018年5月1日始，利息按0.005元计算至本金还清为止。
案件受理费3336.00元，减半收取1668.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月四日
书记员 乌日汗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第162号
申请执行人罗笑。
被执行人张泽雄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民督字第34号支付令，于2014年2月18日向被执行人张泽雄发出执行通知书，责令被执行人张泽雄在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张泽雄的存款、收入304400元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋 利
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第330号
原告：彭庆南。
被告：胡东，成年。
本院在审理原告彭庆南与被告胡东加工合同纠纷一案中，原告彭庆南于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭庆南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭庆南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭庆南负担。
审 判 员 严波
二〇一五年八月十七日
代书记员 王冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1825号
罪犯俞某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安县人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）杭临刑初字第117号刑事判决，以罪犯俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。俞某不服，提出上诉。本院经二审审理，于作出（2013）浙杭刑终字第251号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执88-1号
申请执行人：杜玉兰，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
被执行人：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道贾庄村，组织机构代码：754471941。
法定代表人：李宗爱，总经理。
申请执行人杜玉兰与被执行人临沂奥德丽建陶有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年4月6日作出的（2017）鲁1391执88号执行裁定书查封了被执行人临沂奥德丽建陶有限公司所有的银行存款70866.26元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂奥德丽建陶有限公司所有的银行存款70866.26元及的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李弈萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第733号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：义乌市路邦针织袜业有限公司。
法定代表人：寿国成（已亡故）。
委托代理人：赵品伟。
委托代理人：吴锦浦。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘如菊。
再审申请人义乌市路邦针织袜业有限公司（以下简称路邦公司）因与被申请人潘如菊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路邦公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律确有错误。1.二审法院认定“税法上应视为转让”的依据不足。路邦公司将4亩工业用地转让给潘如菊的土地转让协议被认定无效。浙江众泰税务师事务所有限公司的审核只对本案标的纳税过程形成的计算有效，不涉及本案的无效判决，原判按照浙江众泰税务师事务所有限公司出具的税务审核报告中有关“转让后的标的物按市场价评估过程的计算在税法上应视为转让”的意见进行认定错误，没有法律依据。2.二审判决没有按无效合同处置原则办理，有违法律。首先，土地转让协议无效，按合同法规定，只能作返还处理，不存在土地返还处理还要作土地价值评估，原判按评估溢价893.6万元的70%赔偿，实际成了赔偿代替新的购买。土地增值应建立在合法有效前提下，非法的不受法律保护。本案潘如菊只能保护的是返还72万土地款加10年的利息赔偿，不存在4亩土地增值部分。其次，对不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原判没有考虑潘如菊已经使用10年的厂房和该厂房消防验收不合格，客观上造成厂房贬值的实际，仍按厂房溢价70%赔偿，未按无效合同处置原则办理。3.二审法院对有关税务处理与国家税务总局批复的原意不符。国家税务总局批复明确当事人双方应履行缴纳税款的责任，判决就应按国家税务总局批复执行，不应判决路邦公司再次转让产生增值税分担，实际缴纳后再向潘如菊主张。4.二审判决对违法建筑物作为赔偿物的处理于法无据。潘如菊建设厂房的同时又建了违章钢棚与传达室，不属于赔偿范围。5.二审判决对无效合同缔结过错的认定有失公平。路邦公司认为，过错责任认定路邦公司为40%，潘如菊为60%才是合理的，最多也只能各50%。6.二审判决没有体现公平对等原则。原判不应将土地和厂房混在一起认定赔偿金额，潘如菊对4亩土地没有合法地位，不予赔偿，对房产赔偿应考虑路邦公司10年的租金损失和利息。（二）二审判决采信评估公司缺乏事实依据、虚假不真实的评估结果，损害路邦公司的合法利益。1.用了10年、消防不合格有瑕疵的厂房不作折价处理。2.三个案例选择时间段不正确，都早于评估基准日，案例应选择评估基准日后。3.案例选择的地段没有可比性。路邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）案涉评估报告的证明力问题。原一审中，潘如菊就讼争房地产价值问题向法院申请评估，经一审法院委托，义乌至诚资产评估房地产估价有限公司于2012年8月20日出具义至资评报字（2012）第0689号《资产评估报告》，结论为路邦公司所属的位于义乌市东苑工业园区的厂房2工业房地产，于评估基准日2012年3月31日在司法鉴定前提下的市场价值为12521380元，其中土地使用权评估价值9656000元，房屋建筑物评估价值为2703980元，附属及配套设施评估值为161400元。本案重审二审时，鉴于路邦公司对评估报告提出异议，二审法院依据路邦公司的申请委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对讼争四亩工业用地国有出让土地使用权价格进行重新评估。该公司于2014年12月3日出具了《土地估价报告书》一份，结论为在估价基准日2012年8月28日，评估设定用途为工业用地，土地使用权终止日期设定为2053年9月29日，设定土地剩余使用年期为41.09年，容积率为1.38，设定开发程度为红线外通路、通电、通上水、通下水、通讯“五通”和红线内场地凭证“一平”条件下的国有出让土地使用权总价为967.70万元。由此可见，依据路邦公司申请重新评估后的土地使用权价格高于原一审的评估价格965.6万元。路邦公司对该评估报告仍有异议，认为选择的案例时间段和地段都不正确，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司针对路邦公司的异议出具了回复函，就时段、地段、用途等问题均作出回复。本院认为，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司的鉴定程序合法，鉴定依据并无明显不足，不存在应当重新鉴定的情形。就讼争4亩土地使用权价格，已经法院两次委托评估，结论基本相近。据此，原判对江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司的评估报告的证明力予以认定，并无不当。由于二审重新鉴定时，路邦公司提交的书面意见中明确“申请重新评估的范围为土地价值”，因此关于涉案房屋及附属设施的市场价值，原判以原一审的《资产评估报告》作为依据，并无不当。
（二）潘如菊和路邦公司各自损失认定问题。路邦公司与潘如菊签订的土地使用权转让合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。路邦公司和潘如菊对讼争土地使用权转让的性质应当都是明知的，而路邦公司作为出卖人，在非法转让讼争工业用地土地使用权的过程中，过错更大于潘如菊。潘如菊在原审中主张路邦公司返还转让款及利息，赔偿房地产溢价等损失，路邦公司则主张潘如菊赔偿使用讼争房地产10年的租金损失、未履行生效判决腾退义务造成的租金损失和无法缴纳巨额税款的滞纳金。根据路邦公司的再审申请，现主要争议的是潘如菊主张的房地产溢价损失和路邦公司主张的10年租金损失两个方面。关于潘如菊主张的房地产溢价损失，已经法院两次委托评估，原判依据评估报告对房地产溢价款作出认定，并无不当。潘如菊出资1528137元在讼争土地上建造厂房并使用带来收益，而路邦公司于2002年2月26日即收取土地转让款72万元，原判对潘如菊腾退厂房之前路邦公司占用上述款项期间的利息未予支持，综合两者给对方带来的利益及本案导致合同无效双方缔约过失的大小，酌定由路邦公司承担潘如菊溢价损失的70%，实际已对路邦公司的租金损失予以了考虑，故原判的损失认定应属合理。路邦公司认为在损失计算上应扣除土地增值税，本院认为，路邦公司主张的增值税具有不确定性，且未实际产生。二审法院认为路邦公司再次转让土地产生增值税的分担，可以实际缴纳后另行向潘如菊主张，并未损害路邦公司的权益。路邦公司认为二审法院认定“税法上应视为转让”错误，经查，二审法院并未作出相关事实认定。如本案的赔偿处理使一方当事人负有缴纳税款的义务，则应当由税务机关依法向纳税义务人征缴，而非本案民事案件的审理范围。
综上，路邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市路邦针织袜业有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 周颖芳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执338号
解丽红：
你与申请执行人任�生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）晋0824民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任春生于2016年9月12日向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人任春生借款6000元；
（2）向申请执行人任春生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
联系电话：553****
二〇一六年九月十三日
书记员 张琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初638号
原告喀某，住所地:赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王某1，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杜某，女，1982年4月26日出生，身份证号：×××，蒙古族，信用社员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某2、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元，利息13469.96元，本息合计63469.96元。2、要求被告给付2016年9月6日至贷款还清日止的利息。3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告王某2于2014年8月4日在我社借款本金50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年7月10日，被告王某2为主借款人，刘某为共同借款人，截止2016年9月5日尚欠本金为50000元，利息13469.96元，本息合计63469.96元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求判令被告立即偿还借款本息。
王某2、刘某经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王某2与刘某系夫妻关系，共同于2014年8月4日在原告处借款本金50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年7月10日。借款人于2015年6月21日偿还借款利息165.23元，本金未还，自2015年6月21日起至今未结利息。
本院认为，被告王某2、刘某共同向原告喀某借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告喀某请求判令被告王某2、刘某偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案被告王某2、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求有原、被告双方签字的借款合同及借款借据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、刘某在本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并按合同约定利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，公告费600元，以上合计1987元，由被告王某2、刘某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 郝亚娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈永利
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初981号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行），住所地在茶陵县。
法定代表人：郭平，该银行董事长。
委托代理人：吴琼，该银行职员，委托权限为特别授权。
被告:周志坚，男，1984年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈雅斯，女，1990年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：罗琦，女，1991年4月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告周志坚、陈雅斯、罗琦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告茶陵农商行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵农商行作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵农商行在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2458.00元，减半收取1229.00元，由湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓憨
二〇一七年八月十七日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保10号
申请执行人王某某，男，1962年8月22日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1980年11月10日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初660号民事裁定书，申请执行人王某某于2017年6月6日向本院申请财产保全，本院于2017年6月8日对被执行人贾某某无号牌黑色帕撒特小轿车予以扣押，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初660号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初795号
原告：杨水莲，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：任大宝，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨水莲与被告任大宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨水莲到庭参加了诉讼，被告任大宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付原告利息（利息按借条利率0.015%计算，从2016年2月4日起至起诉之日止），合计本息70800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同村关系。2015年3月4日，被告任大宝因买船资金不足，在许镇镇太丰乡马元村九甲村原告家中向原告借款60000元并出具借条一张，未约定还款日期。后原告多次向被告通过多途径催告还款，但被告以各种方式逃避债务。
被告任大宝未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告任大宝因资金周转需要，向原告杨水莲借款60000元，约定利息按照月利率0.015%计算，被告向原告出具了借条一张。此后，被告向原告支付利息至2016年2月3日。
上述事实，有原告杨水莲的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任大宝因资金周转需要向原告杨水莲借款60000元并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定全面归还借款本金和利息。现被告未归还借款本金，且利息仅支付到2016年2月3日，原告诉请要求被告清偿借款本金60000元并自2016年2月4日起按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大宝于本判决生效后十日内偿还原告杨水莲借款本金60000元；
被告任大宝自2016年2月4日起按照月利率0.015%支付原告杨水莲利息至起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告任大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2016号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：梁飞燕，女，1960年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告梁飞燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州分行于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 应俊杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1167-2号
申请执行人李相和，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈淼，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李相和于2015年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈淼给付医疗费11093.81元及误工费1898元。
本院在执行中查明，被执行人陈淼无银行存款记录。被执行人陈淼再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人李相和同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保465号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人孙川冈诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月81日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日网络冻结了被申请人孙川冈在中国农业银行顺德均安支行账号为6228481459429741579的存款5244.45元。冻结了被申请人孙川冈在湖南省农村信用合作社联合社账号为85020001009205486011的存款1772.39元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执373号
申请执行人韩雨，女，汉族，生于1986年7月20日，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3474号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为韩雨办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元11楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人韩雨（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十四日
书记员 鞠 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2323号
原告：潘丽琴。
被告：苏州领创激光科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇中华园路1885号。
法定代表人：陈智宏。
被告：朱建明。
本院在审理原告潘丽琴与被告苏州领创激光科技有限公司、朱建明民间借贷纠纷一案中，原告潘丽琴于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告潘丽琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽琴撤回起诉。
本案案件受理费18，471元，依法减半收取9，235.50元，财产保全费5，000元，共计14，235.50元，由原告潘丽琴承担。
审判员 慎 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡瑜洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初119号
原告：陈启东，男，汉族，44岁，汉族，无业，住洮南市.
委托代理人：赵辉，男，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：夏文利，男，汉族，45岁，农民，洮南市人，住洮南市。
原告陈启东与被告夏文利确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、审判员李一夫、人民陪审员刘立新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日原告将自己依法承包的部分草原，位于大通乡林发村，该范围内部分草原38垧转包被告人，用于草原经营。2015年春季，被告违反合同约定，在该草原范围内私自开垦4.2垧耕地，用于种植绿豆、葵花等农作物，被告违法使用草原，构成合同违约，导致合同违法解除，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告夏文利辩称，原告说的不对，我承包的草原的时候原告已经答应我草原中有的地块可以耕种，我没有开垦另外的草原变成耕地。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
1、原被告是否应否应当解除合同；
2、是否应恢复原状。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、合同书2份，第一份是2004年4月12日、2002年7月15日，证明原告是草原的权利人，主体资格合法。
经质证，原被告没有异议。
二、原被告双方签订的草原转包合同（略）。
经质证，被告有异议，我承包的是草原，但是草原中有耕地。
三、大通乡林发村村民委员会的证明一份（略）、及现场照片4张。
经质证，被告有异议，这份证据不能证明我开荒了。
经本院审理查明,2002年4月12日，洮南市大通乡林发村村民委员会将位于大通乡四海村二社老水道沟子西的20000亩草原承包给张玉柱、李洪国、李发，2002年7月25日，张玉柱将草原面积的一部分即200垧转包给陈启东，其草原位置为：东临张玉柱草原，西临爱国草原，南至洮突公路，北至蛟流河草原。2010年8月30日陈启东将其部分草原告转包夏文利管理。位置为：大唐风电厂主路路西G01-G07两空中间地段，以电厂辅路为边界四至，面积为38垧。经村委会证明，夏文利承包该草原时，该草原内有耕地2.8垧，至起诉时，内有耕地7垧，其中的4.2垧为夏文利2015年春季开荒，并种植绿豆、葵花等农作物。另原被告签订转包协议时约定，夏文利在管理期间不允许破坏草原植被，如果破坏，陈启东有权收回。草原的承包款为38000元。
综上所述，本院认为原被告应当按照合同的约定履行双方的权利义务，通过庭审调查，被告虽然否认破坏草原开荒的行为，但依据林发村村委会的证明，足以证明被告夏文利未经原告陈启东的允许，在2015年春天开荒4.2垧，破坏了草原植被，违反了双方的合同约定，因此原告有权依照双方的约定，依法解除双方签订的草原合同。同时作为合同的过错方，被告夏文利应当恢复4.2垧草原植被的原状。因此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告陈启东与被告夏文利在2010年8月30日签订的草原转包合同；
二、被告夏文利于本判决生效之日恢复4.2垧草原植被的原状。
案件受理费1000元由被告夏文利承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 鹏
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终9号
上诉人（原审原告）吴晏龙，曾用名吴安宁，男，1947年9月20日出生，汉族，住香港。
被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区民政局，住所地泉州市鲤城区庄府巷鲤城区政府1号楼三楼。
法定代表人陈少雄，局长。
委托代理人林高杰、王婉婷，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
原审第三人黄雪玉，女，1953年1月21日出生，住香港。
上诉人吴晏龙因诉被上诉人泉州市鲤城区民政局民政行政登记一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案原告诉讼要求撤销1978年1月6日颁发的吴晏龙与黄雪玉的结婚证，被诉行政行为发生在1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，其行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。因此，本案原告的起诉，不属于人民法院受案范围，不符合上述法定起诉条件。况且经查证，原告吴晏龙与第三人黄雪玉已共同于1980年及1983年间生儿育女，且共同生活过，其应当知道其与黄雪玉之间存在夫妻关系。即使根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2016年8月30日向原审法院提起行政诉讼也早已经超过上述法定最长5年的起诉期限。本案原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告吴晏龙的起诉。
吴晏龙不服，向本院提起上诉称，本案虽超过法定期限，但有正当理由。本案的结婚证弄虚作假，无中生有，原裁定驳回起诉不妥当。本案查无档案，证实双方并未登记结婚。请求撤销原审裁定，判令撤销原泉州市海滨人民公社革命委员会于1978年1月6日颁发的字第04号结婚证。
被上诉人泉州市鲤城区民政局、原审第三人黄雪玉未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人请求撤销原泉州市海滨人民公社革命委员会1978年1月6日颁发的字第04号结婚证，该行政行为是发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年五月十日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终9号上诉人（原审原告）吴晏龙，曾用名吴安宁，男，1947年9月20日出生，汉族，住香港。被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区民政局，住所地泉州市鲤城区庄府巷鲤城区政府1号楼三楼。法定代表人陈少雄，局长。委托代理人林高杰、王婉婷，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。原审第三人黄雪玉，女，1953年1月21日出生，住香港。上诉人吴晏龙因诉被上诉人泉州市鲤城区民政局民政行政登记一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案原告诉讼要求撤销1978年1月6日颁发的吴晏龙与黄雪玉的结婚证，被诉行政行为发生在1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，其行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。因此，本案原告的起诉，不属于人民法院受案范围，不符合上述法定起诉条件。况且经查证，原告吴晏龙与第三人黄雪玉已共同于1980年及1983年间生儿育女，且共同生活过，其应当知道其与黄雪玉之间存在夫妻关系。即使根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2016年8月30日向原审法院提起行政诉讼也早已经超过上述法定最长5年的起诉期限。本案原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告吴晏龙的起诉。吴晏龙不服，向本院提起上诉称，本案虽超过法定期限，但有正当理由。本案的结婚证弄虚作假，无中生有，原裁定驳回起诉不妥当。本案查无档案，证实双方并未登记结婚。请求撤销原审裁定，判令撤销原泉州市海滨人民公社革命委员会于1978年1月6日颁发的字第04号结婚证。被上诉人泉州市鲤城区民政局、原审第三人黄雪玉未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人请求撤销原泉州市海滨人民公社革命委员会1978年1月6日颁发的字第04号结婚证，该行政行为是发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年五月十日书 记 员  李婉芬附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1660号
罪犯刘涛，男，1990年11月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年3月13日作出（2014）石法刑初字第00054号刑事判决，认定刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，追缴犯罪所得赃款100元。刑期自2013年10月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年10月18日起至2020年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�斌
审判员 李 山 中
审判员 庞 志 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒 英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田建茹，女，汉族，1974年4月27日出生，系平煤八矿防突队职工，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹秋霞，女，汉族，1973年4月7日出生，系平煤八矿职工，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人田建茹因与被申请人邹秋霞健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田建茹申请再审称，本案认定事实和适用法律错误，邹秋霞扩大部分的损失是由于其在首次治疗后不遵从医嘱，自己洗澡�致伤口感染造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，该部分损失应由邹秋霞自行承担。且就该扩大部分的损失，邹秋霞仅有治疗票据，没有病历档案等其他证据相印证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，田建茹在与邹秋霞发生纠纷后将邹秋霞面部抓伤，导致邹秋霞为治疗面部损伤花费一定费用。原二审根据双方的过错程度，酌定田建茹对邹秋霞的损失承担60%的赔偿责任并无不当。田建茹申请称邹秋霞在首次治疗后不遵从医嘱，自己洗澡导致伤口感染,扩大部分的损失其不应承担的理由，因田建茹在本案诉讼过程中提供的证据，除公安机关在行政诉讼过程中辩称“后因邹秋霞脸部伤口因洗澡感染而加重，田建茹不再承担治疗责任”外，无其他证据证明邹秋霞由于洗澡导致伤口感染，而公安机关所辩称的事实并非生效判决认定事实，故田建茹称邹秋霞因洗澡导致感染证据不足，且即便有邹秋霞洗澡导致伤口感染的事实，田建茹也无证据证明是由邹秋霞故意造成的，故田建茹的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于田建茹申请称就扩大部分的损失，邹秋霞仅有治疗票据，没有病历档案等其他证据相印证的理由，因邹秋霞在相关医疗机构治疗面部损伤、产生相关费用系事实，田建茹无证据证明医疗机构出具的治疗费用票据不实，故其该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，田建茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田建茹的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 郭 滨
审判员 王会军
二〇一七年六月二十日
书记员 马艳君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1030号
上诉人（原审原告）：苗雷，男，1985年4月4日生，汉族，公务员，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）江苏宁江工业园投资有限公司，统一社会信用代码：913203246668318553，住所地睢宁县宁江工业园F区066号。
法定代表人：肖翔，该公司总经理。
上诉人苗雷因与被上诉人江苏宁江工业园投资有限公司（以下简称宁江工业园）社会保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初6546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。
苗雷上诉请求：1、撤销一审裁定；2、立案审判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院先是认定本案系劳动争议案件，并予以立案，后又推翻立案审查依据，否认本案属于劳动争议案件，系认定事实错误。2、上诉人在被上诉人单位从事的工作为被上诉人的业务组成部分，受被上诉人规章制度管理。本案的证据和事实完全符合劳动争议案件确认劳动关系的要件，一审裁定驳回上诉人的起诉时机不当，程序违法。
苗雷向一审法院起诉请求：依法判令宁江工业园偿还苗雷垫付的社保费用17670.2元。
一审法院认为，通过苗雷陈述及其所举证据，能够认定已经以宁江工业园名义为苗雷办理了社会保险手续，但未有为苗雷缴纳相应的社保费用。缴纳社会保险是国家法律、行政法规对用人单位设定的一种强制性义务，是国家社会保险征缴管理机构与缴费义务主体即用人单位之间的关系，并不是单纯的劳动者与用人单位之间的争议，依法不属于劳动争议案件受案范围，应当由劳动行政部门或其他主管部门处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回苗雷的起诉。
二审查明，2011年7月，宁江工业园以其单位名义为苗雷开设了企业基本养老保险账户，后苗雷自行缴纳了2011年7月-2015年6月期间的社会保险费用。2014年9月-2015年8月，宁江工业园每月定期向苗雷建行账户发放工资+考核。以上事实，有睢宁县社会保险基金管理中心的社保缴费明细、现金完税证、银行流水以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳社会保险的争议，不作为劳动争议案件处理。本案系因苗雷要求宁江工业园偿还其自行垫付的社保费用而引发的争议，社会保险的征缴系劳动行政部门的行政管理职责，并非法院劳动争议案件的受案范围，故一审法院依法裁定驳回苗雷的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杭恒宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第732号
罪犯徐海阳，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年6月28日作出（2012）荣刑初字第121号刑事判决书，以被告人徐海阳犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年11月14日至2030年11月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月20日受记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海阳准予减刑一年（现刑期自2011年11月14日至2029年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初457号
原告:马玉侠,女,1950年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告:朱小明,男,1987年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区
被告:张宗叶,女,1989年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱小明（系张宗叶丈夫），即本案第一被告。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告马玉侠与被告朱小明、张宗叶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉侠的委托诉讼代理人张瑜、被告朱小明及被告保险公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉侠向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计59035.38元，本案诉讼费用由被告负担。
朱小明、张宗叶辩称，事故发生后垫付10000元，要求在本案中处理，诉讼费、鉴定费要求由原告及保险公司承担，精神抚慰金要求在交强险中处理。
保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险50万，投保了不计免赔，保险公司愿意承担赔偿责任。事故发生后保险公司先行支付10000元，要求在本案中一并处理，我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日18时39分，在宿迁市湖滨新区苏2**线85KM+800M与东西走向无名水泥路交叉口，朱小明驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿苏2**线由北向南行驶时，与前方相对方向步行的马玉侠相撞，致马玉侠受伤，车辆损坏。经交警部门认定，朱小明承担此事故的全部责任，马玉侠无责。马玉侠受伤后当天被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为头皮血肿、胫腓骨骨折等，住院8天，于2016年10月11日出院，当天转至宿迁市钟吾医院住院治疗，住院18天，于2016年10月29日出院。马玉侠住院期间共花费医疗费58018.9元，朱小明、保险公司分别垫付医疗费10000元。马玉侠住院期间由护工护理，共花费2520元。
另认定：朱小明驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。张宗叶系该车登记车主。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱小明驾驶的小型轿车与行人马玉侠相撞，致马玉侠受伤，因朱小明驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于马玉侠的损失，首先由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定，由朱小明承担全部的赔偿责任。
马玉侠因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费58019元，保险公司主张扣除10%非医保用药，其未提供证据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费468元【18元/天×（8+18）天】；
3.营养费，对于营养标准，保险公司认可20元/天，本院予以支持，对于营养期限，保险公司认可60天，本院予以支持，故营养费1200元（20元/天×60天）；
4.护理费，原告主张101.84元/天，证据不足，本院不予支持。对于护理标准，本院酌定参照本地一般护工标准按70元/天计算。对于护理期限，根据原告伤情，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故护理费支持6720元【（70元/天×60天）+2520】；
5.交通费，保险公司认可300元，本院予以支持；
（1-3）项合计59687元，（4-5）项合计7020元。保险公司已支付交强险医疗限额10000元，在交强险伤残限额内应承担7020元，在商业三者险限额内承担49687元（59687-10000），保险公司合计承担56707元（7020+49687）。朱小明垫付医疗费10000元，马玉侠应予以返还，扣除朱小明应承担诉讼费293元，马玉侠应返还朱小明9707元，此款从保险公司赔偿款中支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付马玉侠医疗费等损失47000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还朱小明9707元；
三、驳回马玉侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取293元，由朱小�负担（原告已预缴，被告已负担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费586元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法�申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初590号
原告吴某某，女，汉族，1968年5月29日出生。
被告黎某某，男，汉族，1965年12月30日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 张 义
二〇一六年四月二十九日
书记员 张峻菡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1676号
本院立案执行的申请人普利置业集团股份有限公司与被执行人山东科发建材工程有限公司追索垫付款纠纷一案，现被执行人山东科发建材工程有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十月十三日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3322号
申请执行人陈凯，男，1981年1月24日出生，住武义县。
被执行人臧建平，男，1961年2月19日出生，住武义县。
被执行人王明芝，女，1962年12月21日出生，住武义县。
关于申请执行人陈凯与被执行人臧建平、王明芝民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初455号判决书已发生法律效力。申请执行人陈凯于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人臧建平、王明芝支付执行款借款本金50000元及利息、律师代理费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款74000元，现尚欠申请执行人部分利息未履行，在诉讼保全阶段查封的被执行人财产与被执行人未履行部分金额价值差距较大，目前暂无处置必要，申请执行人亦要求法院暂不处置。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3322号案终结本次执行程序。申请执行人陈凯今后若发现被执行人臧建平、王明芝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年七月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3322号申请执行人陈凯，男，1981年1月24日出生，住武义县。被执行人臧建平，男，1961年2月19日出生，住武义县。被执行人王明芝，女，1962年12月21日出生，住武义县。关于申请执行人陈凯与被执行人臧建平、王明芝民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初455号判决书已发生法律效力。申请执行人陈凯于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人臧建平、王明芝支付执行款借款本金50000元及利息、律师代理费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款74000元，现尚欠申请执行人部分利息未履行，在诉讼保全阶段查封的被执行人财产与被执行人未履行部分金额价值差距较大，目前暂无处置必要，申请执行人亦要求法院暂不处置。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3322号案终结本次执行程序。申请执行人陈凯今后若发现被执行人臧建平、王明芝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年七月二十七日代书记员 叶建莉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执141号
申请执行人：大连兴达消防设备有限公司，住所地大连市西岗区民权街70号。
法定代表人：周俊波，该公司总经理。
委托代理人崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连凯洋消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区绿波香花园48号2-3-1号。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
本院在执行大连兴达消防设备有限公司与大连凯洋消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连凯洋消防工程有限公司名下的银行存款118077元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年二月十三日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执141号申请执行人：大连兴达消防设备有限公司，住所地大连市西岗区民权街70号。法定代表人：周俊波，该公司总经理。委托代理人崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连凯洋消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区绿波香花园48号2-3-1号。法定代表人：张莉，该公司总经理。本院在执行大连兴达消防设备有限公司与大连凯洋消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连凯洋消防工程有限公司名下的银行存款118077元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年二月十三日书记员  王赛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2067号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1939号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日1时l5分许，被告人方某某酒后驾驶牌号为“沪APXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人方某某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。被告人方某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、朱某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第434-1号
申请执行人郭玉虎，男，1959年7月10日出生，汉族，山西省孝义市人，住山西省孝义市。
被执行人连贻强，男，1972年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张承云，女，1972年5月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人郭玉虎与被执行人连贻强、张承云合同纠纷一案中，申请执行标的为548661元，被执行人连贻强、张承云未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人连贻强、张承云长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除被执行人连贻强在永泰县住房查封外无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1411号
原告陈某。
被告侯某某。
原告陈某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告侯某某从原告借款叁拾万（300000）元，约定还款期限为2015年7月12日，同时约定借款期间月利息为4500元，被告侯某某以其在枣庄联创电视电缆有限公司个人股权作为担保。现已还款期满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，诉讼请求：一、判令被告偿还原告款项300000元及其利息13500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，2015年4月12日，被告给原告陈某书写借条一张，内容为：今借陈某现金叁拾万元整（300000），期限三个月，共计4500元息，到期一次付清，担保用侯某某在枣庄联创电线电缆有限公司个人股权作为抵押，借款人：侯某某。
关于借款的支付情况，原告陈述由于借款是被告提前打电话预约，原告准备好的现金，一次性支付给被告。
以上事实由原告提供的借条等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告依法应当偿还原告借款。关于借款的利息，由于借条中对借期内的利息约定明确，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。对于逾期还款的利息，原告主张按照借期内利息计算，本院予以支持，而原告对利息共计请求13500元，视为原告对其权利的自由处分，本院予以认可。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金300000元及利息13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，保全费2020元，合计5021.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年七月十四日
书记员 赵秀美
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6629号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人张东栋，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与张东栋不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初322号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张东栋于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1323.35元及利息损失。被告张东栋未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张东栋可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6629号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b755cca-b356-406a-9720-a815009556b2&imgId=M2I3NTVjY2EtYjM1Ni00MDZhLTk3MjAtYTgxNTAwOTU1NmIyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6629号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人张东栋，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市。现代金融控股（成都）有限公司与张东栋不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初322号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张东栋于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1323.35元及利息损失。被告张东栋未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张东栋可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6629号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博