wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1723号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邹孝丰，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道邹家村。
被执行人：季衍江，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇郝家村。
被执行人：宗瑞卿，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住诸由观镇大宗家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邹孝丰、季衍江、宗瑞卿借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1723号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李世周，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：朱广勤，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李世周、朱广勤借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1723号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李世周，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇李家沟村。
被执行人：朱广勤，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住龙口市七甲朱家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李世周、朱广勤借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10448号
罪犯杨金福，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑一初字第47号刑事判决，以被告人杨金福犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月四日以（2004）云高刑终字第1158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4284号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金福减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2020年10月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1112号
原告吴团星。
被告：郭庆。
本院于2014年8月21日立案受理原告吴团星诉被告郭庆买卖合同纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴团星到庭参加诉讼，被告郭庆无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴团星诉称：2010年，原告为被告郭庆运送31600元煤炭，随后被告给原告打了一张欠条。后经多次催要，被告于2013年春节前偿还原告现金2000元及价值4000元的粉条600斤，下欠款项被告称过春节后还清，但其推诿至今仍不归还，故诉至法院要求被告归还剩余煤款25600元。
被告郭庆未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告吴团星向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告郭庆欠原告煤款31600元，后被告归还2000元现金及价值4000元物品，被告现欠原告煤款25600元。
被告郭庆未到庭，也未提供任何证据材料。
本院依职权调取被告郭庆常住人口登记表一份，证明被告郭庆的户籍情况。
经庭审质证，原告对本院调取证据无异议，原告提供欠条上有被告郭庆的签名，被告郭庆应诉后未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告及本院证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年3月18日，原告吴团星为被告郭庆运送31600元的煤炭，被告给原告出具一张欠条，欠条内容是：“欠条／今欠到煤款叁万壹仟陆佰元整（31600元）。／郭庆／2010年3月18日”。后原告多次催要，被告于2013年春节前偿还原告现金2000元及价值4000元物品，下欠煤款25600元未归还，原告诉至法院要求被告偿还剩余煤款25600元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郭庆购买了原告吴团星的煤炭，价款共计31600元，被告当场未付原告价款，为原告出具31600元的欠条一份。后经原告催要，被告偿还现金2000元及价值4000元的物品，下欠25600元的煤款被告未偿还原告吴团星，由此酿成纠纷，被告郭庆应承担全部责任，故对原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆于本判决生效之日起五日内偿还原告吴团星煤款25600元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告郭庆承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年九月十七日
书记员 李佳伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1455号
原告：雷仁根，男，1963年5月30日出生，畲族，住遂昌县。
被告：黄观贵，男，1980年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷仁根诉被告黄观贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄观贵归还借款本金19400元及利息（利息从2015年9月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月29日，被告黄观贵向原告雷仁根借款2万元，并出具了借据，约定：借款金额2万元，利息按月息2%计算，于2015年10月30日前还清。被告借款后，仅归还借款本金600元，尚欠借款本金19400元及利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄观贵于本判决生效之日起十日内归还原告雷仁根借款本金19400元及利息（利息从2015年9月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄观贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年五月二十三日
代书记员 徐丽芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第144号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：张某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随王某甲一起生活。2012年2月，双方因家务琐事发生争执后，张某回娘家居住，随即起诉要求与王某甲离婚，后经调解于2012年5月2日撤回起诉，但双方未能和好。现张某再次向法院起诉，要求与王某甲离婚。庭后调解时，王某甲表示已无法与张某继续生活，同意离婚，要求儿子随自己生活，愿意独自承担抚育费，但张某应返还双方和好时所给付的现金13000元。另查明，张某系农民，无固定收入。
一审法院认为：张某曾向一审法院起诉离婚，撤诉后双方未能和好，现再次起诉请求与王某甲离婚，王某甲亦表示无法与张某继续生活，同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。张某要求离婚予以支持。婚生儿子王某乙一直随王某甲生活，不宜改变其生活环境，故随王某甲生活较为妥当，王某甲虽愿意独自承担其抚育费，但抚养教育子女是父母的法定义务，张某应当支付相应抚养费，抚养费应按农业行业年平均收入的20%计算。王某甲要求张某返还二人和好时所给付的13000元，无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：1、准予张某与王某甲离婚；2、张某与王某甲婚生儿子王某乙随王某甲生活，本判决生效后张某于每月给付王某甲儿子抚养费226元至王某乙十八周岁止。限每年1月1日前将上年度抚养费付清。案件受理费300元，张某与王某甲各负担150元。
宣判后，上诉人王某甲不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：张某曾在2012年5月向磁县人民法院起诉要求离婚，在人民法院审理过程中，在主审法官的主持调解下，双方达成了调解协议，规定王某甲支付给张某13000元。经王某甲亲戚和张某大舅说和，给了13000元后张某撤诉，王某甲在一审要求张某返还该款，法庭在2013年11月底通知，说张某愿意返还13000元，条件是离婚。但在判决时却对这13000元调解款只字未提，严重损害了王某甲的合法权益。请二审人民法院在查明事实的基础上，判决张某返还13000元调解款，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某答辩称：我是2011年6月回娘家的，我起诉离婚后，王某甲在2012年2月给了12000元，是孩子在我娘家居住一年的抚养费，2012年5月我撤诉，在王某甲家住了两个月，双方又闹矛盾，我回娘家居住至今。在一审调解时，对方要求给10000元，我没有同意，二审要求离婚，不同意调解。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：张某曾向一审法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方未能和好，现张某再次起诉请求离婚，王某甲亦表示无法继续生活，同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。王某甲上诉称在2012年张某起诉离婚诉讼中，经双方亲戚说和，给了张某13000元，现要求张某返还该款。因当时双方仍在夫妻关系存续期间，儿子王某乙随张某在娘家生活，王某甲主张返还的钱款属于夫妻共同财产，且不能证明该款仍然存在，故王某甲要求返还该13000元，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，王某甲的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年二月二十四日
书 记 员 常新蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00271号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人倪向前。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人倪向前犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人倪向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日15时许，被告人倪向前在无锡市惠山区某小区警务室西侧小桥边摆摊卖水果，因买卖香瓜价款问题与被害人陈某乙产生口角并扭打，期间陈某乙将被告人倪向前的电子秤砸到水泥台上，又将被告人倪向前头部打了一拳，被告人倪向前即持水果刀捅陈某乙右腰部致其开放性腹部外伤、肝破裂、腹膜后巨大血肿、胃挫裂伤、脾包膜下血肿。经法医鉴定，陈某乙的损伤已构成重伤二级。
案破后，被告人倪向前亲属赔偿陈某乙经济损失共计人民币45000元，并获得被害人陈某乙谅解。
审理过程中，陈某乙提起附带民事诉讼，后以双方已协商解决为由撤回了起诉。
上述事实，被告人倪向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述笔录，证人廉某、陈某甲的证言，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押笔录，辨认笔录，病历资料，物证鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，管制刀具认定书，情况说明，赔偿协议、收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪向前故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪向前在归案后如实供述，有悔罪表现，被害人对引发犯罪有过错，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 张向东
审 判 员 许景波
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律一缴国库，不是挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初901号
原告：孟凡福，男，1940年11月26日出生，汉族，
住六盘水市钟山区人民西路213号607号。身份证号码：
520201194011264018。
被告：李艳华，女，1973年2月21日出生，汉族，
住六盘水市钟山区公园路四单元207附2号。
本院在审理原告孟凡福诉被告李艳华民间借贷纠纷一案中，原告孟凡福于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟凡福以暂时放弃诉讼请求为由，向本
院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡福撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，退还原告孟凡福。
审判员 安 祎
二〇一七年四月九日
书记员 刘彩兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第511号
原告覃x珍，农民。
原告王x群。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告韦x桂（曾用名韦x贵），农民。
原告覃x珍、王x群诉被告韦x桂承包地补偿费分配方案纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃x珍及二原告委托代理人、被告韦x桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃x珍、王x群诉称，被告韦x桂与韦x生、韦x保系三亲兄弟，实行农村土地承包责任制时，三兄弟为一家庭承包户，以被告为户主承包生产队发包的土地3.298亩，1995年实行农村土地家庭延包制，该承包户继续延包经营。1992年1月9日原告覃x珍与韦x保结婚，1995年2月韦x保病逝，同年8月13日覃x珍生下王x群，被告曾帮起名为韦x艳，后改名王x群，王x群未办到户口。因湘桂铁路扩能改造工程需要，征收被告这一户部分承包地，共获补偿款31954.63元，该款由被告领取，被告领取补偿款后并没有按照相应份额给付给二原告，原告覃x珍嫁给韦x保并生下王x群，二原告应是韦x桂家庭承包户的组成成员，应享有该承包户因土地被征收而获得的补偿款，韦x生已去世，故现该承包户有三成员，二原告应共获补偿款21303.09元，因原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告返还二原告征地补偿款21303.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦x桂辩称，补偿款我的确是领了31954.63元，但是我们这一户原来一共是四个人，我父亲韦x山和我三兄弟，而且我们这一户父亲早把承包地分到各人名下，各种各的地，现在征的地是属于韦x生的，韦x生已经去世了，所以，这钱原告没有资格要求分。
经审理查明，被告韦x桂与哥韦x生、韦x保及父亲4人作为一个家庭户，在1982年左右实行家庭联产承包责任制时共承包责任田3.298亩，1995年7月2日韦x桂签订土地延包合同书，2009年8月1日获补发农村土地承包经营权证，确定95年家庭承包（延包）人口为3人。1992年1月9日韦x保与原告覃x珍登记结婚，1995年韦x保去世，在韦x保去世之前，覃x珍回娘家居住，于1995年8月13日生育王x群。韦x生于2011年去世，韦x山于2012年去世。因湘桂铁路改造，被告所在家庭户的土地被征用，从2009年至2012年间，被告共领取征地补偿款31954.63元。原告主张该款应予以分割，被告不同意，双方协商不成，故原告诉至法院。
另查明，原告的户口仍在中渡镇XX村XXX屯，未迁入中渡镇xx村XX屯，王x群未进行户籍登记。
以上事实有原、被告的陈述、覃x珍户口本、韦x桂户口本、韦经贵（桂）户承包耕地概况、农村土地承包经营权证、土延包合同书、xx村民委证明、XX村民委证明、湘桂铁路扩能改造工程征地补偿表达式等证据相互印证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承担方式。……”，第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”即责任田是采取家庭为单位的承包方式，保障属于本集体经济组织成员的家庭成员的基本生活来源，在承包期限内，一个家庭减人不减地，增人不增地，原告覃x珍丈夫韦x保去世后，被告这一家庭户为三人韦x山、韦x生及被告，仍承包土地3.298亩，减人不减地。现二原告主张自己应是韦x桂家庭承包户的组成成员，应享有该承包户因土地被征收而获得的补偿款，但享有承包权的前提必须是发包方集体经济组织成员，因原告覃x珍户籍所在地为XX村XXX屯、王x群未进行户籍登记，故二原告均不属于xx村XX屯这一集体经济组织成员，故二原告不能享有xx村XX屯的土地经营权，其诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定判决如下：
驳回原告覃x珍、王x群的诉讼请求。
案件受理费332元（原告缓交），减半收取166元，由原告覃x珍、王x群负担。
义务人如不履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年九月十一日
书记员 陶世超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1024号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑流仂，男，邵武市和平镇坎头村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑流仂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执690号
申请执行人单国宏，男，1967年9月12日出生。
被执行人刘印，男，1986年12月17日出生。
被执行人席俊敏，女，1985年2月4日出生。
被执行人陈丽羊，男，1987年10月14日出生。
申请执行人单国宏与被执行人刘印、席俊敏、陈丽羊民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初223号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执690号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执690号申请执行人单国宏，男，1967年9月12日出生。被执行人刘印，男，1986年12月17日出生。被执行人席俊敏，女，1985年2月4日出生。被执行人陈丽羊，男，1987年10月14日出生。申请执行人单国宏与被执行人刘印、席俊敏、陈丽羊民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初223号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执690号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十五日书记员  付月西
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第86号
原告刘思宏，男，1985年3月16日出生，汉族。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人罗喜林，该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘思宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序分别于2015年3月26日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘思宏诉称：原告的湘B-G84**六座以下客车于2014年10月20日向被告投保，购买了车辆损失险（限额560000元）和制定专修厂特约险和其他险种，总计缴费11092.44元保险费，并约定“标的车出险后在4S店维修，保险人可按与中国境内4S店维修价格标准予以定损”。在2014年12月17日，原告驾驶湘B-G84**与湘B6LX**发生交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队株公交认字0035637号交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任。在事故发生后，原告当即告知保险公司，后来，保险公司的工作人员告知原告，由于原告的车辆没有年检，所以不同意理赔。原告在株洲市美宝行汽车销售服务有限公司定损，并进行了维修，支付了14507元的维修费用。但原告去被告处办理理赔手续时，被告却拒绝予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款14057元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘思宏为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份适格；
2、被告工商登记资料，证明被告的身份适格；
3、交警支队事故认定书，证明原告发生交通事故交负全部责任；
4、保险费发票，证明原告在被告处购买一万多元的保险；
5、保险单正本，证明原告损失确定的依据；
6、维修费发票，证明原告车辆发生事故后维修费花费了14507元；
7、维修结算单，证明原告车辆维修费明细。
被告平安财保株洲支公司辩称：本案系保险合同纠纷，原告刘思宏与被告平安财保株洲支公司签订的商业保险合同，保险事故发生在保险期限内，但原告车辆在发生保险事故时未进行年检，依据合同约定，被告平安财保株洲支公司不承担保险责任。
平安财保株洲支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1-1、保单抄件，证明原告刘思宏购买了被告平安财保株洲支公司的车辆损失险，且购买了不计免赔；
1-2、保单条款，证明保险条款是保险合同的组成部分，对原、被告双方的权利和义务进行了约定；
1-3、投保单，证明保险人对免责条款进行了说明，并且原告刘思宏已签字认可；
2、车管所的技术参数，证明原告事故发生时，原告刘思宏的车辆未按规定进行年检，因此被告平安财保株洲支公司拒赔。
综合原、被告的举证、质证意见，及双方在庭审中的陈述，对于证据认定如下：原告所提供的证据材料，经被告质证，对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信；对证据6、7的真实性均无异议，对其证明目的和关联性有异议。经审查，本院对该两份证据的真实性均予以采信。被告所提供的证据材料，经原告质证，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是保单是2009版的。经审查，本院对该两份证据的真实性均予以采信。对证2无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：
2014年10月20日，原告刘思宏为其所有的湘B-G84**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了车辆损失险（限额560000元）及其他险种，合同保险期从2014年11月26日零时起至2015年11月25日24时止，原告依约向被告交纳了保险费。2014年12月17日，原告刘思宏驾驶湘B-G84**车辆与湘B6LX**车辆发生交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对该交通事故作出了责任认定，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在株洲市美宝行汽车销售服务有限公司进行了维修，支付了14507元的维修费用。此后，原告向被告申请理赔，被告以原告车辆未年检为由拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年12月18日，原告刘思宏对该车辆进行了年检，检验结论为正常。驾驶人亦持有合法驾驶证。
本院认为：本案案由为保险合同纠纷。本案的争议焦点为：被告保险公司是否应当承担本案的保险理赔责任？在本案中，原告刘思宏向被告保险公司投保，并依约缴纳了保险费，双方签订的保险合同意思表示真实，合同依法成立、有效，原、被告双方均应按合同全面履行各自的相关义务。原告在车辆发生保险事故后对车辆进行了年检，检验结果为正常，这表明该车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，原告作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。故原告刘思宏要求被告保险公司依法赔偿其为被保险车辆支付的维修费用14507元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘思宏赔偿因保险事故造成的车辆损失14507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年五月十九日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3924号
本院在执行申请人孙运国与被执行人牛司平、张丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛司平（公民身份号码、张丽（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将牛司平、张丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3795号
罪犯娄方换，女，1970年8月3日生，汉族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）文中刑初字第92号刑事判决，认定被告人娄方换犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄方换准予减去有期徒刑八个月（刑期2010年9月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2049号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：谢纪华，男，汉族，生于1956年2月6日，住河南省内乡县。
原告：谢合娜，女，汉族，生于1981年3月17日，住新疆库车县。
被上诉人（原审原告）：谢国安，男，汉族，生于1978年6月9日，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：马新国，男，汉族，生于1975年2月1日，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：刘长青，男，汉族，生于1978年10月28日，住河南省获嘉县
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审被告）：王德聪，男，汉族，生于1988年4月13日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王辉景，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省邓州市。系王德聪之兄。（特别授权）。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人谢纪华、谢合娜、谢国安、马新国、刘长青、王德聪为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初51号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阳光财险南阳公司以已与被上诉人谢纪华、谢合娜、谢国安、马新国、刘长青达成和解协议为由，于2018年6月15向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财险南阳公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一八年六月十五日
书记员 邹佳隽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3949号
原告李绵孝，男，1956年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会。
法定代表人李绵社，村主任。
原告李绵孝与被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绵孝及其委托代理人侯少奇，被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会的法定代表人李绵社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绵孝诉称，我任村委出纳期间，为村委垫付各种款项共计20974.7元，请求法院判令被告支付欠款20974.7元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会辩称，从村委账目上看该款已付清，后来又有挂的账，我们不清楚是什么原因，现在村委无力偿还。
经审理查明，原告李绵孝原任平邑县武台镇西武沟村村民委员会出纳，2011年之前，原告为被告西武沟村委垫付各种款项3万余元，后被告支付了部分欠款，尚欠20974.7元，由被告于2014年5月9日出具欠条。原告催要欠款未果，于2015年11月3日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会为原告李绵孝出具的欠条，证实被告拖欠原告款项的事实，且数额明确，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，因双方未在欠条中约定，本院自原告主张之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李绵孝欠款20974.7元，并自2015年11月3日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十二月二日
书记员 王连华
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢386号
潜明祥、王春光、王春炬：
关于申请执行人潜明祥与被执行人王春光、王春炬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第00823号民事判决书，本院于2018年02月27日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2703号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所执业律师。
被告：李贵兴，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪智亮，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢泽铃，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭春铃，男，1957年4月27日出生，回族，住福建省福安市。
被告：谢清富，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李铃唐，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告李贵兴、缪智亮、谢泽铃、郭春铃、谢清富、李铃唐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡夏梅、被告李贵兴、缪智亮、郭春铃、谢清富到庭参加诉讼。被告谢泽铃、李铃唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令李贵兴返还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及支付利息（其中利息计至2016年9月21日止为6862.38元)、罚息、复利，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令李贵兴偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费；3.判令谢泽铃、郭春铃、谢清富、缪智亮、李铃唐对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案诉讼费用及福安市农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由被告共同负担。事实和理由：2014年6月24日，福安市农村信用合作联社与谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮共同向福安市农村信用合作联社借款15万元（每个人的借款金额为3万元）；2.借款期限从2014年6月24日起至2015年6月15日止；3.借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率12.375‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.李铃唐自愿为福安市农村信用合作联社与谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮签订的15万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮作为借款人，李铃唐作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。同时，谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮与福安市农村信用合作联社签订了《联保借款合同》，约定谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮的本笔借款为联保借款，每个人的借款金额为3万元，谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮作为联保小组成员，愿意为本借款合同项下借款人的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任。合同签订当日，福安市农村信用合作联社向李贵兴发放借款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，李贵兴未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2016年9月21日，李贵兴共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息6862.38元，谢泽铃、郭春铃、谢清富、缪智亮作为共同借款人及保证人，李铃唐作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
李贵兴、缪智亮、郭春铃、谢清富答辩称，一、本案借款3万元之事，款项不是李贵兴领取所用，是福安市溪潭镇城山村原支部书记李志龙操作贷款并领取使用，李贵兴没有使用到这笔钱，应追加李志龙为被告或第三人参加诉讼。二、本起纠纷是李志龙与福安市农村信用合作联社工作人员骗贷而引起的，贷款是事先由李志龙和信用社经办人主导的，全套手续都是李志龙提供，去信用社签字时贷款合同已填好。既然是种姜农业贷款项目，信用社未尽告知义务和监督义务，有重大过错，该贷款合同无效。三、李贵兴是农民，没有固定职业，家庭生活困难，无力还款，可追加李志龙为被告来偿还。
谢泽铃、李铃唐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于讼争借款的交付。讼争借款于讼争合同签订当日汇入李贵兴账户，并由其签字确认。2.关于李贵兴所提交的证据借条。该借条的内容是关于借款人李志龙与出借人郭春铃、李贵兴、缪智亮之间的民间借贷关系，与本案诉讼标的并无关联。3.关于李贵兴追加李志龙为本案被告或第三人的申请。未有证据表明李志龙与本案处理结果有法律上的利害关系，李志龙不应参加本案诉讼。
本院认为，《保证借款合同》《联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。福安市农村信用合作联社已经按照合同约定向李贵兴实际支付借款，李贵兴应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任和实现债权费用。保证人缪智亮、谢泽铃、郭春铃、谢清富、李铃唐应当按照《联保借款合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。缪智亮、谢泽铃、郭春铃、谢清富、李铃唐承担保证责任后，有权向李贵兴追偿。谢泽铃、李铃唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李贵兴于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及其利息（截止至2016年9月21日的利息为6862.38元，2016年9月22日起至实际付清之日止的利息按《保证借款合同》约定的标准执行）。
二、李贵兴于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社实现债权费用2600元。
三、谢泽铃、郭春铃、谢清富、缪智亮、李铃唐对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。谢泽铃、郭春铃、谢清富、缪智亮、李铃唐承担保证责任后，有权向李贵兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由李贵兴、缪智亮、谢泽铃、郭春铃、谢清富、李铃唐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2275号
原告：周玉江，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：周德兴，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：周海生，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告周玉江与被告周德兴、周海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告周玉江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，归还原告承包经营的土地48.24亩；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1996年二轮土地承包时，原告一家四口人分得承包土地48.24亩，其中，一等地22亩，二等地12亩，三等地8亩，四等地4.4亩，五等地1.84亩，原告耕种了几年因到外地打工，把地交给被告耕种，口头约定原告什么时候回来耕种什么时候把地还给原告，被告耕种期间不缴纳承包费，但负责土地税的缴纳，可原告回来耕种时被告拒绝归还土地，被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，归还土地48.24亩，本案诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告周玉江主张的与二被告之间有口头协议但在庭审中未提供除其本人陈述外的其他证据予以佐证；原告周玉江作为巴林右旗查干诺尔镇尔根勿苏村五组集体经济组织成员，自2000年开始至今未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管机关申请解决，故对于原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉江的起诉。
案件受理费100元，退还给原告周玉江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年六月八日
书记员 唐吉斯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7171号
罪犯全先斌，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗从法刑初字第447号刑事判决，以被告人全先斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯全先斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全先斌在本次考核期间（2012年9月4日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年1月因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全先斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全先斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终468号
上诉人（原审被告）:瑞安市理享文化传播有限公司，住所地：瑞安市安阳街道红星村（原铁皮市场内）。
法定代表人：郑文慧。
被上诉人（原审原告）：章烨骅，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人瑞安市理享文化传播�限公司因展览合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初4200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的公司业务已经在上海展开，其法定代表人郑文慧作为经营人也一直在上海浦东区工作生活，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10909号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：胡均。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡均信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告胡均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日被告向原告申办了卡号为40×××28的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款共12099.83元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9623.4元，利息2002.61元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年12月17日，直至清偿之日止），其他费用473.82元，共计12099.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金9623.4元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的透支利息为2002.61元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金435.54元、其他费用38.28元；
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××28），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金9623.4元，利息2002.61元，滞纳金435.54元、其它费用38.28元，合计12099.83元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××28。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日，累计透支本金9623.4元，利息2002.61元，滞纳金435.54元、其它费用38.28元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2015年12月17日，累计透支本金9623.4元，利息2002.61元，滞纳金435.54元、其它费用38.28元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9623.4元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的透支利息为2002.61元，其后的利息以透支本金9623.4元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告胡均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金435.54元、其它费用38.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.5元（原告已预交），由被告胡均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10259号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1077-3号
申请执行人潘莉，住哈尔滨市南岗区。
被执行人隋淑杰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人潘莉与被执行人隋淑杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）外民三商初字第626号民事调解书已经发生法律效力。潘莉于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘莉未能提供被执行人隋淑杰可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到隋淑杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1077号案件的本次执行程序（申请执行人潘莉如发现被执行人隋淑杰有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 燕
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1329号
原告：冯墨岭，女，1973年2月12日出生，汉族，河口区河口街道办事处民生村人，现住河口区。
被告：河口区河口街道裕民村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处裕民村。
法定代表人：张玉福，村主任。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
本院在审理原告冯墨岭诉被告河口区河口街道裕民村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告冯墨岭于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯墨岭的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯墨岭撤回起诉。
案件受理费2059.05元，减半收取计1029.5元，由原告冯墨岭负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年八月八日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24109号
申请执行人顾申军，男，1971年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吴垒，男，1981年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第7048号民事调解书申请执行人顾申军与被执行人吴垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人顾申军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第7048号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5551号
原告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码：91130100715877914A。
法定代表人：尹岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐振增、司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。
被告：贾军辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：牛建军，男，1974年3月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
原告河北迈威机电贸易有限公司与被告贾军辉、牛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河北迈威机电贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北迈威机电贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十一日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5551号原告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码：91130100715877914A。法定代表人：尹岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振增、司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。被告：贾军辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区，被告：牛建军，男，1974年3月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区，原告河北迈威机电贸易有限公司与被告贾军辉、牛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河北迈威机电贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北迈威机电贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十一日代书记员  黄云飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2242号
罪犯李育田，男，汉族，出生地河北省唐山市乐亭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）惠城法刑二初字第85号刑事判决，以被告人李育田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）惠中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李育田在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得积极改造分子。罪犯李育田已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育田悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03174号
原告冯亮，男，1990年1月4日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码56561446-4。
法定代表人唐小丽，总经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
本院在审理原告冯亮与被告重庆隆迪塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亮撤回对被告重庆隆迪塑业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年六月十七日
书记员 朱静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初892号
原告：许昌先。
被告：吴磊。
本院在审理原告许昌先诉被告吴磊侵权责任纠纷一案中，因原告许昌先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告许昌先负担（已付）。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹洪萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1684号
原告：杨凤珍，女，1958年9月20日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：郑廷发，男，住六枝特区，系杨凤珍表弟。
被告：邓少云，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住六枝特区，现在六盘水监狱服刑，
原告杨凤珍（以下简称原告）与被告邓少云（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍及委托诉讼代理人郑廷发、被告邓少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5951.56元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金53485.24元、误工费22680元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计105916.8元。事实和理由：2017年1月6日10时许，原告帮寨邻拉完水管后回家，走到自家新修房屋门口时，被被告拦住，双方因砌堡坎一事发生口角，被告并用随身携带的刀将原告砍伤。原告受伤后，被送往六枝特区人民医院住院治疗11天。经鉴定，原告伤情属十级伤残，后续费用9000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、医疗发票七份，金额5952.06元，鉴定费发票一份，金额1900元；拟证明原告住院治疗、鉴定所花费用；2、六枝特区人民医院法医司法鉴定所《鉴定书》一份；拟证明原告的伤残等级、后续费用、三期鉴定；3、《居民户口簿》复印件一份，拟证明原告系家庭户，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告在庭审中辩称：打伤原告属实，但自己在服刑，无赔偿能力，待刑满后再考虑。且打伤原告事出有因，不全是自己的错，原告也有错，自己的错已受到刑事处罚，无力赔偿原告。对原告所举证据质证认为：自己不认识字，原告的住院及鉴定情况不清楚。原告与自己同住一个村，不清楚原告是农民还是城镇居民。
本院经审查，对原告所举证据作如下认定：1、医疗发票除两张系2017年2月2日开具，此时原告已出院，与本案无关联性，不予认可，其余五份金额为5662.26元，均是在原告住院期间产生，符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据；2、鉴定书和鉴定费发票，符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据；3、对于原告系家庭户的户口，符合证据的三性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日上午10时许，原告回到自家新修房屋门口被被告拦住，双方因砌堡坎一事发生口角，后被告抽出随身携带的刀将原告砍伤。原告倒地后，被告到六枝特区公安局新窑派出所投案，后经本院判处有期徒刑一年（正在六盘水监狱服刑）。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗，花去医疗费5662.26元。经鉴定，原告伤情属十级伤残，后续费用9000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天，花去鉴定费1900元。
本院认为，原告所诉受伤住院治疗属实，诉请要求被告赔偿住院治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费项目符合法律规定，依法应予支持。诉请赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金，无法律依据，依法不予支持。被告侵害他人身体造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，应当赔偿原告医疗费、护理费、必要的营养费、交通费、以及因务工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。因此，原告应得到赔偿的项目及金额为：1、医疗费5662.26元；2、鉴定费1900元；3、误工费13188.14元（按2016年城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年÷365天/年×误工期180天）；4、护理费6000元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费770元（每天按70元计算）；7、后续治疗费9000元；8、交通费无票据酌情支持200元。以上8项共计人民币38520.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告邓少云赔偿原告杨凤珍医疗费等各项费用人民币38520.4元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告杨凤珍负担284元，被告邓少云负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年九月五日
书记员 周程程
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1690号
原告：魏永娇，女，1986年2月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区康各庄村北大街3号。身份证号码12022419860212092X。
被告：闫广田，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，现住现住唐山市开平区康各庄村北大街3号。身份证号码130205197206092734。
本院在审理原告魏永娇诉被告闫广田离婚纠纷一案中，原告魏永娇于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永娇撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 倩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初317号
原告：童英，职工。
委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告：罗春华，居民。
被告：舒立新，系被告罗春华之夫，居民。
原告童英与被告罗春华、舒立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童英、被告舒立新均到庭参加诉讼，被告罗春华经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告童英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带责任向原告偿还借款306700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗春华与被告舒立新系夫妻关系，原告与二被告之间系朋友关系。从2005年起，被告罗春华因开店从事服装销售及经营“好再来”小宾馆而多次向原告借款，双方口头约定借款利率为月息1分。从2005年起至2009年，被告累计向原告借款24万元，期间被告仅支付约2万元利息，经原告多次向二被告催促要求偿还借款，二被告均以资金周转困难为由未偿还借款。2016年10月29日，经被告核对结算确认欠原告306700元，被告罗春华主动向原告出具了借条。现原告因家庭开支急需收回全部借款，经原告再三催要被告依然未偿还借款。
被告舒立新答辩称：对该笔借款不知情，借条未经答辩人签字，答辩人也未听罗春华提起过该笔借款，原告也没有找答辩人催讨过这笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：①原、被告的身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；②借条一份，证明原、被告的借贷关系；③录音资料一份，证明被告认可向原告借款的事实，借款用途为经营内衣店和“好再来”宾馆的事实。对原告方提交的证据，被告舒立新认可借条系被告罗春华出具，也认可通话录音中的一方为被告罗春华。本院认为，该证据来源合法，真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院均予以采信。
俩被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
俩被告系夫妻关系，也系原告嫂嫂的嫡亲哥嫂。2005年-2008年期间，被告以经营内衣店及开办宾馆需要资金周转为由分别向原告借款70000元、40000元、50000元、40000元、40000元，累计借款240000元，口头约定月利率10‰。借款后，被告向原告支付利息20000元。2016年10月29日，原告与被告罗春华进行结算，双方约定借款本金及利息累计为306700元，由被告罗春华向原告出具一份内容为“今借到童英现金叁拾万零陆仟柒佰元整（306700.00元）。罗春华，2016年10月29日”的借条。出具该借条后，俩被告均未偿还借款，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示愿意放弃该借款金额中包含的利息，仅要求俩被告偿还本金240000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；二、俩被告是否为本案适格的被告，本案借款是否应由俩被告共同偿还。关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护，被告罗春华与原告童英之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则，履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于焦点二，被告罗春华与被告舒立新系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗春华、舒立新共同偿还原告童英借款本金人民币240000元。
上述给付内容，限被告罗春华、舒立新在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
本案受理费6867元，减半收取3433.5元，由被告罗春华、舒立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5486号
上诉人（原审原告）：林国珍，女，汉族，1957年7月9日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人林国珍因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公�、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林国珍上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、林国珍所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司高坪区分公司的。林国珍被南充市高坪区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与林国珍之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与林国珍之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，林国珍起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中林国珍已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了林国珍的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实林国珍的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公�属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与林国珍建立劳动关系，因此林国珍要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团�司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，林国珍提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与林国珍签订劳动合同，林国珍主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，林国珍所称的高坪区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便林国珍与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、林国珍的请求已过诉讼时效，林国珍以劳动争议为由提起本案诉�，但林国珍与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在林国珍无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
林国珍向一审法院起诉请求：1、确认林国珍与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为林国珍补缴社会保险费（从1976年7月至2007年12月）或从2007年12月1日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给林国珍补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年8月至2007年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5万元。
一审法院认为：用人单位设立�分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。林国珍主张“南充市高坪区邮政局单方解除与林国珍的劳动关系”,而“南充市高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。林国珍向一审法院出示的证据不能证明林国珍与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明林国珍主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故林国珍所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林国珍的起诉。
本院认为：林国珍未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，林国珍提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回林国珍的起诉于法有据。林国珍仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市高坪区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，林国珍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更866号
罪犯毛学清，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2011年8月10日作出（2011）贡井刑初字第31号刑事判决，以被告人毛学清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元，刑期自2010年8月5日至2018年6月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月22日获减刑一年，刑期至2017年6月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯毛学清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯毛学清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年12月至2016年2月定量考核累计积分162分，2015年3月11日获监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛学清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛学清减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8796号
原告：韩建武，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李广友，经理。
原告韩建武与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建武到庭参加诉讼,被告渔阳出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建武向本院提出诉讼请求：1、判令渔阳出租公司退还我预收承包金10000元；2、判令渔阳出租公司退还我GPS使用费900元；3、判令渔阳出租公司支付我终止劳动合同经济补偿金12000元。事实和理由：我于2013年5月20日入职渔阳出租公司，担任出租车司机，该公司收取我预收承包金10000元。2016年5月20日，我与渔阳出租公司签订的劳动合同到期后，该公司无故未与我续签劳动合同，亦未退还我预收承包金、GPS使用费及终止劳动合同经济补偿金。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委仅支持我部分仲裁请求。我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告渔阳出租公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：韩建武于2013年5月20日入职渔阳出租公司，岗位为出租车司机，双方签订了劳动合同。韩建武称，其与渔阳出租公司签订的劳动合同于2016年5月20日期满，期满后，其对班韩××让其将车交回渔阳出租公司，后渔阳出租公司未与其续订劳动合同。
韩建武在职期间，渔阳出租公司每月收取其GPS使用费25元。本案仲裁阶段，渔阳出租公司提交了《出租汽车驾驶员承包协议书》，韩建武认可该协议书中的签名系其本人所签，但称其签名时，该协议中需要填写的内容均是空白的。该协议第三条：承包金标准及预交承包金，1、承包金标准中约定：“代收代缴项目（例如个调税、社保个人承担部分、GPS服务费）不包含在承包金之内（每月与承包金一并交清）。”本案仲裁阶段，渔阳出租公司同意退还韩建武预收承包金10000元。
2016年8月2日，韩建武向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渔阳出租公司：1、退还其承包金预付款10000元；2、支付其2013年5月20日至2016年5月20日终止劳动合同经济补偿金12000元；3、退还其2013年5月至2016年5月每月缴纳25元的GPS使用费共计900元。2016年10月31日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1344号裁决书，裁决：1、渔阳出租公司退还韩建武预收承包金10000元；2、驳回韩建武的其他仲裁请求。韩建武不服，诉至本院。
本院认为，韩建武与渔阳出租公司于2013年5月20日至2016年5月20日期间存在劳动关系。韩建武与渔阳出租公司签订的劳动合同期满后，其听从对班韩××的安排，将其与韩××共同运营的出租车交回渔阳出租公司的行为，应视为其作出不再续订劳动合同的意思表示，故其提出终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。韩建武虽称与渔阳出租公司签订《出租汽车驾驶员承包协议书》时，该协议需要填写的部分均为空白，但并未提交证据予以证明，本院认定上述协议系双方真实意思表示，韩建武主张渔阳出租公司退还其GPS使用费的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。渔阳出租公司在仲裁阶段同意退还韩建武预收承包金10000元，且双方对仲裁裁决中确定的渔阳出租公司退还韩建武预收承包金10000元的内容均未提出异议，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告韩建武预收承包金10000元；
二、驳回原告韩建武的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 屈晓萌
上海市嘉定�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3689号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告邓静。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告邓静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币6，777.90元（以下币种均为人民币）及滞纳金508.34元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判�秦征
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2809号
申请执行人：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地：德化县龙浔镇进城大道5号楼。统一社会信用代码91350526073244436A。
法定代表人郑成全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李劲鹏，男，1972年2月15日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：陈彩云，女，1988年7月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司申请执行被执行人颜光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款590万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼有房产，本院（2016）闽0526执1020号等执行案件已依法裁定予以查封，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2809号申请执行人：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地：德化县龙浔镇进城大道5号楼。统一社会信用代码91350526073244436A。法定代表人郑成全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲鹏，男，1972年2月15日出生，汉族，德化县人。委托诉讼代理人：陈彩云，女，1988年7月29日出生，汉族，德化县人。被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司申请执行被执行人颜光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款590万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼有房产，本院（2016）闽0526执1020号等执行案件已依法裁定予以查封，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初50号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某，男，1986年2月28日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为高密市，现住址高密市。2016年8月9日因涉嫌非法买卖弹药罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
2016年2月至4月，被告人高某在未取得持枪许可证的情况下，通过网络购买、组装“快排”气枪、“秃鹰”气枪各一把，后放置于家中，2016年8月9日被公安机关查获。经鉴定，两支气枪均为枪支。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，鉴定意见，接受证据材料清单，证据照片，证人常某证言，办案说明，鉴定文书，支付宝收支明细情况，使用QQ号码情况，电子数据搜索与勘验报告及检票照片记录表，淘宝登记数据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，被告人高某构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年三月十日
书记员 崔晓红
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初253号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，籍贯所在地吉林省吉林市龙潭区新华胡同***号。住吉林市。因涉嫌盗窃，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月3日1时许，被告人杨某某伙同张伏才（已判刑）在长春市宽城区上台新村XX栋楼下，将被害人姚某某停放的黑色哈弗H6越野车（车牌号为×××)副驾驶的玻璃砸碎，盗窃车内老花镜一副（无法作价）。
2、2016年8月4日23时许，被告人杨某某伙同张伏才（已判刑）在长春市宽城区柳江路百国兴隆寺对面公共厕所旁边，将被害人王晗临停放的黑色迈腾轿车（车牌号为×××）副驾驶的玻璃砸碎，盗窃车内手扣内的三星手机两部，经鉴定价值人民币110元。被盗物品已被公安机关扣押，并发还王晗临。
3、2016年8月4日23时许，被告人杨某某伙同张伏才（已判刑）在长春市宽城区柳江路百国兴隆寺门口，将被害人吕某某停放的白色奔腾B50轿车（车牌号为×××)副驾驶的玻璃砸碎，盗窃车内副驾驶的手扣内一盒长白山香烟（经鉴定价值人民币4元）、一个激光笔（无法作价）。
4、2016年8月5日零时许，被告人杨某某伙同张伏才（已判刑）在长春市宽城区柳影南路，将被害人苑某某停放的白色本田CRV轿车（车牌号为×××）副驾驶的玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币50元、红色天梭牌10000毫安充电宝一个（经鉴定价值人民币30元）。
5、2016年8月5日1时许，被告人杨某某伙同张伏才（已判刑）在长春市宽城区北人民大街，将被害人苏某某停放的黑色迈腾轿车（车牌号为×××)副驾驶的玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币200元。
6、2016年8月5日1时许，被告人杨某某伙同张伏才（已判刑）在长春市宽城区北人民大街与长新街交汇北300米处，将被害人杜某某停放的白色奔腾轿车（车牌号为×××）副驾驶的玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币140元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押清单，返还清单，指认现场笔录及照片，扣押清单，刑事判决书及释放证明，被害人姚某某、王某某、吕某某、苑某某、杜某某、苏某某陈述，被告人杨某某供述，价格鉴定结论书，科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其采用破坏性手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年11月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人姚某某老花镜一副，被害人吕某某人民币四元、激光笔一支，被害人苑某某人民币八十元，被害人苏某某人民币二百元，被害人杜某某人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民立字第00002号
起诉人张某某
2015年6月12日，本院收到张某某的起诉状，因起诉材料不符合法定形式，本院限期补正，起诉人将诉讼材料补正后于2015年6月16日交予我院。起诉人诉称，其系原绥德县前石畔煤矿工人，2003年10月5日该煤矿被神华集团神府东胜煤炭有限责任公司收并，起诉人被无故解除劳动合同，造成职工利益损害，要求赔偿，上诉人就该问题多年上访，一直未得到解决，故涉诉本院。
经审查，本院认为，起诉人张某某向本院提起的诉讼系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王艳雷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初370号
自诉人王玉荣，女，1959年12月19日出生，汉族。
被告人张秋香，女，1974年6月3日出生，汉族。
自诉人王玉荣以被告人张秋香拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉荣以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月8向本院提出对被告人张秋香撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王玉荣申请撤回对被告人张秋香的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王玉荣撤回对被告人张秋香的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月八日
书记员 白中华
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申215号
彭伟：
你因集资诈骗一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第21号刑事判决及本院（2013）吉刑经终字第19号刑事判决不服，向本院提出申诉，主要理由是：法院以“集资诈骗罪”判处申诉人的刑事责任缺乏事实和法律依据，申诉人虽然有副经理之称谓，但所做的工作都是后勤工作，对公司吸收存款如何使用及操作情况一概不知，自己也投入资金并遭受损失；原审判决认定申诉人单独诈骗公众存款的事实不存在；原审判决认定申诉人诈骗群众19人，骗得人民币388.50万元与事实不符，且计算有误；原审判决适用法律不当，没有按本案的性质、情况、对共同犯罪人员做出罪行相应的判决；公安机关程序违法，处理涉案财产不当是造成案件和经济损失的真正原因。
本院依法组成合议庭审查后认为，关于你提出的本案定罪问题，你作为亨源公司股东，向公司投入资金、约定按盈利进行分红，并出任副总经理，负责后勤和客户接待工作，虽然你并未直接参与操作炒汇，但你所进行的活动也是亨源公司非法炒汇活动必不可少的组成部分。多名投资者的证言及所提供书证证实，你还大力向身边朋友及其它人介绍公司的业务并吸收存款，获取奖金。因此原审认定你犯集资诈骗罪并无不当，你的这一申诉理由不能成立。至于你自身也投入资金并遭受损失的问题，不影响对你的定罪及量刑。
关于你单独诈骗的事实认定问题，你除了担任公司副总经理从事相关活动以外，还单独介绍吸收多名投资人的存款，你在其中所起的作用、地位不同，原审予以区别认定，并无不当。
关于你提出原审认定你诈骗群众19人，骗得人民币388.50万元与事实不符，且计算有误的问题，根据你申诉所述，你单独集资诈骗的数额也达145万元，超过“数额特别巨大”的标准，你的这一申诉理由不影响对你的定罪量刑。
关于你提出公安机关办案程序违法的问题。经查，由于亨源公司炒汇账户在我国境外，公安机关无法完全进行控制，是造成本案损失扩大的重要原因。你认为公安机关办案程序违法，未有相关证据予以证实。你的这一申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东法执字第841号
申请执行人郭平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人袁军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈子刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行郭平申请执行袁军、陈子刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无身份证号码，导致无法进行财产查询。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 游勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2010）东法执字第841号申请执行人郭平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈子刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郭平申请执行袁军、陈子刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无身份证号码，导致无法进行财产查询。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年九月十日书 记 员  游勇
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海法登字第2号
申请人武汉阳逻港物流有限公司。
委托代理人金莉。
委托代理人林扶生。
被申请人广西航盛海运有限公司。
委托代理人许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。
申请人武汉阳逻港物流有限公司因被申请人广西航盛海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2014年2月21日向本院申请债权登记。现本院准予被申请人广西航盛海运有限公司设立海事赔偿责任限制基金的裁定已生效，但被申请人未在三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金。根据《最高人民法院<；；关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定>；；》第七条“债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担”的规定，裁定如下：
终结申请人武汉阳逻港物流有限公司的债权登记程序。
申请费1000元，由被申请人广西航盛海运有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ秀
代理审判员 苏 斌
代理审判员 庞 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李俞辉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1623号
原告：刘代富，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区。
代表人：魏宁，总经理。
委托诉讼代理人：冯春辉，男，1982年1月5日出生，汉族，青建集团股份公司烟台分公司职工，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：逄志君，男，1969年4月30日出生，汉族，青建集团股份公司烟台分公司职工，住烟台经济技术开发区。
被告：青建集团股份公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：吴书义，总裁。
原告刘代富与被告青建集团股份公司烟台分公司(以下简称青建烟台公司)、被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘代富及其委托诉讼代理人石伟民、被告青建烟台公司的委托诉讼代理人冯春辉、逄志君到庭参加诉讼。被告青建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代富向本院提出诉讼请求：1.被告青建烟台公司支付原告木工人工费141862元及利息（以141862元为基数，按照年利率6.52%，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止），被告青建公司承担连带责任；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告带领民工班组在被告承建的项目—莱山同德花园6#、13#二幢楼进行木工作业。完工后，经被告青建烟台公司在工地的项目负责人陈明友结算对账后，双方于2016年1月29日最后确认欠付原告民工款141862元，该款至今未付，原告也向被告青建烟台公司负责人魏宁多次电话催要未果。
被告青建烟台公司辩称，1.我方承建的同德花园一期项目，我方同青岛联众建设劳务承包有限公司（以下简称联众公司）就该项目4#公建、10#、13#楼工程于2011年10月18日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，承包范围为：土建主体结构及粗装修工程，同时合同约定联众公司在该项目驻工地代表为陈明友。原告可能是从联众公司承包了该项目部分楼座的木工分项工程，因此我方与原告不存在合同关系。2.我方已于2015年5月21日与联众公司办理完毕劳务结算单，联众公司在该项目的驻工地代表陈明友在结算单上签字确认，我方已按合同全额付清联众公司劳务费，且超付158896.47元。3.原告与联众公司及驻工地代表陈明友是否存在债务纠纷，我方不知情。综上，我方同联众公司及陈明友已无债务关系，与原告无合同关系、无任何债务关系，不存在支付原告人工费、利息及承担诉讼费的所有责任。请法院驳回原告对我方的所有请求并承担由此产生的一切费用。
被告青建公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张，其与被告青建烟台公司之间存在劳务关系，系被告青建烟台公司雇佣其对同德花园一期13#楼、二期6#楼进行木工作业施工，具体经过是，其由被告青建烟台公司指定的现场负责人陈明友找来从事木工工作，双方口头约定工程款按照31元/平方米进行结算，陈明友向其支付过部分款项，且陈明友分别于2015年1月31日、2016年1月29日向原告出具了欠付工程款91862元、50000元的证明。对此原告提交陈明友出具的证明以证实其主张。
被告青建烟台公司对原告主张双方存在劳务关系不予认可，对于原告提交陈明友出具证明的真实性表示不清楚，亦不清楚其与陈明友之间的关系。被告青建烟台公司主张，被告青建公司承包了烟台百丽置业有限公司开发的同德花园一期1#、4#、10#、13#、14#、16#、17#楼工程及二期2#商业网点、3#、4#、5#、6#楼、9#楼及地下车库工程，并将该工程交由被告青建烟台公司进行施工管理；被告青建公司将部分劳务工程分包给联众公司，施工过程中被告青建烟台公司与联众公司的工地负责人陈明友进行结算；2014年，因陈明友的工地出过事故，担心影响农民工工资的发放，被告青建烟台公司曾在陈明友签字后将款项直接支付给各班组，在陈明友向被告青建烟台公司提供的支付班组款项的清单上有原告的名字。被告青建烟台公司为证实其主张提供被告青建公司与联众公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及补充协议、联众公司的劳务结算单，劳务分包合同载明陈明友为联众公司项目经理，劳务结算单中分包单位处由陈明友签字确认。原告对上述证据的真实性表示不清楚，称其从未听说存在联众公司，认为陈明友不是联众公司的工作人员，而是被告青建烟台公司指定的现场负责人。原告未对其主张的陈明友系被告青建烟台公司指定的现场负责人提供证据予以佐证。
上述事实有市属项目中标公示查询截图等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告主张其与被告青建烟台公司之间存在劳务合同关系，为原告出具欠款证明的陈明友系被告青建烟台公司指定的施工现场负责人，被告青建烟台公司对此主张不予认可，且原告提供的证据亦不足以证实上述事实，故本院对原告的上述主张不予采信，原告要求被告青建烟台公司支付原告木工人工费及利息、被告青建公司承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告青建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘代富的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1569元，由原告刘代富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟卓林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢1114号
申请执行人汪朝平，女，1965年11月20日出生，住贵州省黄平县。
被执行人林彩英，女，1969年2月24日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人汪朝平与被执行人林彩英（2018）浙0726执恢1114号民间借贷纠纷一案中，（2015）金浦商初字第02524号判决书已发生法律效力。申请执行人汪朝平于2018年07月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，发现本案原旧案（2017）浙0726执6352号案件系重复立案，相关案件为（2015）金浦执民字第5076号，申请执行人汪朝平向本院申请撤销执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人汪朝平撤销对本案依据的（2015）金浦商初字第02524号判决书的执行申请，（2018）浙0726执恢1114号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年七月二十九日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执恢1114号申请执行人汪朝平，女，1965年11月20日出生，住贵州省黄平县。被执行人林彩英，女，1969年2月24日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人汪朝平与被执行人林彩英（2018）浙0726执恢1114号民间借贷纠纷一案中，（2015）金浦商初字第02524号判决书已发生法律效力。申请执行人汪朝平于2018年07月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，发现本案原旧案（2017）浙0726执6352号案件系重复立案，相关案件为（2015）金浦执民字第5076号，申请执行人汪朝平向本院申请撤销执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人汪朝平撤销对本案依据的（2015）金浦商初字第02524号判决书的执行申请，（2018）浙0726执恢1114号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年七月二十九日代书 记员  杨光亮