wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终46号
上诉人（原审起诉人）：侯艳兰，女，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人侯艳兰诉抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不作为一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯艳兰上诉称，上诉人于1992年由原单位调入抚顺市东洲区环境卫生管理处在第一线工作，领取环卫职工工资。2008年退休后领取退休金时方知未享受环卫职工退休待遇，经与相关领导交涉得知被以建筑公司企业工人的名义办理了退休手续，领取建筑公司职工最低退休金。上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，上诉人起诉至原审法院，原审法院裁定不予立案。现提出上诉，请求纠正抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不作为的行为，赔偿上诉人工资待遇15.48万元，每月增补退休金1000元。
本院认为，上诉人起诉抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不作为，并要求抚顺市东洲区环境卫生管理处对其进行赔偿的请求，经审查，该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 兰 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段学飞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00472号
申请执行人谭家德。
被执行人朱祥莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款35763元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一五年八月十一日
书记员 任 嵬
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第54号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路110号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，该管理处干部。
被申请执行人魏继东，男，1966年10月17日出生，汉族，慈利县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的（2014）慈行非字第102号行政裁定书，责令被申请执行人于2013年12月28日前自觉向申请执行人慈利县环境卫生管理处交清生活垃圾处理费用及罚款540元。但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被申请执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人魏继东的银行存款590元（含执行费50元）至慈利县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂菁
二〇一四年六月二十七日
书记员 李迅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3797号
原告杨伟。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告孙罢九。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地：荆门市象山大道118号（以下简称保险公司）。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
本院于2014年8月25日立案受理了原告杨伟与被告孙罢九、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人王鑫辉，被告孙罢九，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：2014年5月23日17时30分许，被告孙罢九驾驶苏01619**号变型拖拉机沿338省道由南往北行驶，行至338省道196公里700米处撞上同方向左转弯杨伟驾驶的二轮摩托车，造成两车受损、杨伟受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定孙罢九承担事故的全部责任，原告杨伟不承担事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计97001元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙罢九辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告孙罢九驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，本被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算，原告在埤城医院住院期间有很多是在丹阳市人民医院就诊的门诊发票，但病历上没有埤城医院的医嘱，本被告认为原告在丹阳市人民医院就诊的费用与本案无关。另外，本被告要求原告提供劳动合同。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年5月23日17时30分许，被告孙罢九驾驶苏01619**号变型拖拉机沿338省道由南往北行驶，行至338省道196公里700米处撞上同方向左转弯原告杨伟驾驶的二轮摩托车，造成两车受损、原告杨伟受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙罢九承担事故的全部责任，原告杨伟不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市埤城镇社区服务中心、丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2014年10月6日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。苏01619**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计97001元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告杨伟伤前一直在江苏某农业机械有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告孙罢九驾驶苏01619**号变型拖拉机撞上同方向左转弯原告杨伟驾驶的二轮摩托车，造成两车受损、原告杨伟受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙罢九承担事故的全部责任，原告杨伟不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告孙罢九驾驶的苏01619**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张3727元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张288元，按每天18元，住院16天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张13600元，按3400元／月，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为10680元，按城镇居民年收入标准32538元÷365天即89元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，经审查，原告杨伟伤前一直在江苏某农业机械有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张800元，经审查，原告虽未能提供评估报告及定损单，但原告的车辆损失事实存在，因此，本院酌情认定原告的车损为400元。
关于交通费，原告主张450元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为89971元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨伟各项损失89971元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费2360元，合计2795元，由被告孙罢九负担（此款原告已垫付，由被告孙罢九于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汤秀娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初154号
原告王志杰，男。
被告邢少文，男。
原告王志杰与被告邢少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年3月21日，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告邢少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，2015年2月14日被告因事需要钱，在我处共借款14000元并书写借条一份，当时口头约定年末还款，到年末后我多次打电话要求被告偿还借款14000元及法律规定利息，被告均以种种理由推托，现要求邢少文偿还借款14000元并承担本案诉讼费。
被告邢少文未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年被告因事向原告借款15000元，2015年2月14日被告偿还了原告1000元，并于当日给原告出具了14000元的借条。原告多次要求被告给付借款，被告均以各种理由推拖，现原告请求被告偿还借款本金14000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述笔录，及原告提交的借条1张，在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。原告已经履行了借款义务，被告应履行相应的还款义务。原告请求被告偿还借款14000元的请求符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
被告邢少文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志杰借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邢少文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年四月五日
书记员 丁 丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第204号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆永明，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆永明、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第13号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁＊华。2006年5月至2013年3月间曾五次因吸毒行为被行政处罚，2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人梁＊华犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周＊雄出庭支持公诉，被告人梁＊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日22时至23时许，被告人梁＊华与其同事共三人，被害人佗＊福与其同事共七人分别在鼎湖区永安镇贝水岐州路口的一间烧烤档处喝啤酒。期间，佗＊福走过去与梁＊华一方玩色子和喝啤酒，后梁＊华与佗＊福因玩色子发生争执，佗＊福便返回其一桌。之后，梁＊华觉得不解气，于是拿起一个瓶啤酒走过去从后打砸佗＊福头部，在佗＊福转身后，又拿起两个空啤酒瓶打在佗＊福头部。经法医鉴定，佗＊福的损伤程度属重伤。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，认为被告人梁＊华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑四年至六年的量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人梁＊华对起诉指控其故意伤害不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2013年10月13日22时许，被告人梁＊华与工友彭＊友、李＊伟在鼎湖区永安镇贝水开发区芳芳烧烤档内喝啤酒期间，同为工友的被害人佗＊福和谢＊爱、黎＊顺等七人也来到该烧烤档吃宵夜，随后佗＊福来到梁＊华一桌玩色子，在玩色子过程中，梁＊华与佗＊福因输赢问题发生矛盾，双方继而发生争执，佗＊福便返回自己一桌。接着，被告人梁＊华因不服气，便在自己桌上拿起一瓶啤酒走到佗＊福身后，将啤酒瓶砸在佗＊福头部，佗＊福就站起来，梁＊华又接连拿起两个空啤酒瓶砸中佗＊福头部，致佗＊福头部受伤流血，事后梁＊华随即逃离现场。经依法鉴定，被害人佗＊福所受损伤符合钝物致伤特征，其外伤致右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，且出现神经系统症状和体征，其损伤程度属重伤。
第二天凌晨，公安民警在大和铝厂宿舍将被告人梁＊华抓获，其如实供述故意伤害他人的主要犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：户籍资料、被害人佗＊福的陈述、证人黄＊龙、谢＊爱、谢＊媚、黎＊顺、谢＊文、彭＊友、李＊伟的证言、被告人梁＊华的供述、（鼎）公（司）鉴（活）字（2013）207号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁＊华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁＊华持械作案，又具有劣迹表现，应酌定从重处罚。鉴于被告人梁＊华如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁＊华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关提出的量刑建议，正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁＊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁＊康
审 判 员 陈 ＊
人民陪审员 温＊思
二〇一四年三月四日
书 记 员 李＊筠
附：相关法律条文
《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第248号
罪犯李进，男，1958年9月16日生，朝鲜族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第165号刑事判决，认定李进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2012年2月16日作出（2012）吉刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯李进在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李进确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李进死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初554号
原告:任淑清，女，1965年9月27日出生，身份证号2323211965********,汉族，职业农民，住海伦市建城乡护城村*组*号。
被告:公佩臣，男，1962年12月11日出生，身份证号232321196212116612汉族，职业农民，住海伦市建城乡护城村*组*号。
原告任淑清与被告公佩臣离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告任淑清与被告公佩臣均系再婚，二人于2014年5月起开始同居生活，于2016年3月30日补办结婚登记手续，婚初二人感情尚好，后因生活琐事经常发生口角，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告任淑清与被告公佩臣离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告任淑清负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第872号
原告赵德，农民。
委托代理人人尹玉华。
被告陈福贵，工人。
委托代理人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
被告熊华敏，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
原告赵德与被告陈福贵、熊华敏提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德及其委托代理人尹玉华，被告陈福贵委托代理人孙浙江、被告熊华敏委托代理人贾连合到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵德诉称，2014年3月12日被告陈福贵找到我给被告熊华敏做房顶，日工资为200元，工资由陈福贵发放。2014年3月17日下午5时左右，我在干活时不慎从房顶上掉下摔伤。后被告陈福贵及当时一起干活的人员将我送往唐山市曹妃甸区医院诊治。经诊断为右侧12后肋骨折，腰3右侧横突骨折；后经河北联合大学附属医院CT报告：左肺及右肺中下叶多发渗出影，右侧少量胸腔积液。2014年3月31日经曹妃甸区医院复查除右侧12后肋骨折，腰3右侧横突骨折外，尚有胸6、7椎体骨折，右髌后上棘骨折。由于此次事故，造成我如下损失：医疗费7000元、误工费36000元、护理费3000元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计50300元。然而自事发至今，二被告对赔偿事宜相互推托，经协商未果，无奈诉至你院，请求你院依法判令被告赔偿我所诉之损失。
被告陈福贵辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，我也是和原告一起给熊华敏干活的，工资也由熊华敏发给，因此熊华敏和原告之间存在雇佣关系，与我无关，应由熊华敏负赔偿责任。
被告熊华敏辩称，我方不是适格的诉讼主体，理由为：陈福贵承揽了为我上彩钢瓦的工程，原告在诉状中也明确表示工资是由陈福贵发放，这足以证明该工程系陈福贵承揽。原告在诉状中自己承认干活时不慎从房顶掉下摔伤，这足以证明原告的伤害自己应承担主要责任，原告诉请的护理费、误工费、营养费、精神抚慰金均超出法律规定，庭审中法庭核实后予以确认。综上，我认为原告的伤害均与我方无关，应由陈福贵及原告自己承担。
经审理查明，被告熊华敏将上彩钢房顶的工程交由被告陈福贵后，被告陈福贵找到原告赵德等人为被告熊华敏开始做房顶且原告等人的工资由陈福贵发放。2014年3月17日下午5点左右，原告在干活时不慎从房顶跌落摔伤，后被送到曹妃甸区医院急诊就诊。经初步诊断为：腹部闭合伤、右侧12后肋骨折、腰3右侧横突骨折、右髌软组织挫伤。××患者住院治疗，但患者及随行人员拒绝并签字，自行离院。后原告赵德于2014年3月31日复查，诊断为：胸6、7椎体骨折、腰3右侧横突骨折、右侧第12后肋骨折、右髌后上棘骨折。××休息一个月，绝对补休，定期复查，随诊。原告又于2014年4月2日住院治疗，诊断为：1、胸6、7椎体骨折；2、腰3右侧横突骨折；3、右侧第12后肋骨折；4、右髌后上棘骨折。于2014年4月8日出院，住院6天。出院医嘱为：绝对卧床休息，伤后第30、45、60天来院复查，不适随诊。2014年4月9日医院出具诊断证明书，诊断为：胸6、7椎体骨折、腰3右侧横突骨折、右髌后上棘骨折、右侧第12后肋骨折。××休息一个月，绝对补休，需陪护，随诊。经核实原告赵德的经济损失为：医疗费5465.92元（医院费用6665.92元－陈福贵垫付1200元），误工费2452.56元【37.16元×66天（住院6天＋××休息60天）】，护理费2452.56元【37.16元×66天（住院6天＋××休息60天）】，交通费酌定300元，住院伙食补助费120元（6天×20元／天），共计10791.04元。
上述事实有原告提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出院证、诊断证明书、统一门诊病历、河北省医疗门诊收费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，被告熊华敏将上彩钢房顶的工程交由被告陈福贵后，双方即形成承揽合同关系。原告赵德系被告陈福贵所雇佣且其工资由被告陈福贵发放，故原告赵德与被告陈福贵之间形成雇佣关系。原告赵德所受伤害系在工作过程中形成，且原告对于自己的伤害不存在故意或重大过失，故被告陈福贵作为雇主对于原告所受合理损失应承担赔偿责任。被告熊华敏将加盖彩钢房屋的业务承揽给不具相应安全生产条件的陈福贵，对原告的损失亦应承担连带赔偿责任。原告的合理损失以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告陈福贵于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失10791.04元。
二、被告熊华敏对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费300元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘红莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初538号
原告：朱宝山，男，52岁，蒙古族，个体。
被告：代金山，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：红兰，女，33岁，蒙古族，农民。
朱宝山诉代金山、红兰买卖合同一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱宝山于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱宝山撤诉。
案件受理费770.45元，减半收取计385.23元，由朱宝山负担。
审判员 何伟
二〇一七年二月十六日
书记员 玉喜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2504号
原告彭帮银。
被告方建寅。
被告叶芬。
本院在审理彭帮银诉被告方建寅、叶芬民间借贷纠纷一案中，原告彭帮银于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭帮银自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭帮银撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告彭帮银负担。
审 判 员 楼妙娥
二○一四年十一月是十一日
代书记员 包婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13509号
原告厦门易旅通商务服务有限公司，住所地厦门市思明区镇海路78号之三单元。
法定代表人柯卫国，总经理。
被告林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门易旅通商务服务有限公司与被告林志军委托合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门易旅通商务服务有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初399号
原告黑龙江省嫩北农场，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。
法定代表人蔡建华，该场场长。
委托代理人杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。
委托代理人李建军，黑龙江省嫩北农场水暧服务站站长。
被告沈奎山，嫩北农场工人。
本院在审理原告黑龙江省嫩北农场与被告沈奎山供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省嫩北农场以被告沈奎山外出找不到沈奎山，待找到沈奎山后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩北农场撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告黑龙江省嫩北农场负担。
审判员 王惠臣
二〇一六年九月二十九日
书记员 金重阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第487号
原告：张位忠。
委托代理人：韩丽敏。
委托代理人：姜勋。
被告：鲁易建设集团有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人：何伟青。
原告张位忠为与被告鲁易建设集团有限公司（以下简称鲁易公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张位忠及其委托代理人韩丽敏、姜勋，被告鲁易公司的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解一个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告张位忠诉称：原告于2014年8月29日进入鲁易建设集团有限公司，做工地点是在滨海安置小区，做石工工作，老板承诺工资7500元／月，国家工作制。原告于2014年8月31日下午4店下班骑电瓶车回家时，途经绍兴市柯桥滨海工业区柯海线老远东厂门口，被陈志英驾驶的小型轿车撞倒，造成张位忠受伤，两车损伤的交通事故，当时没有钱及时入�，等到第二天才到原绍兴县滨海医院住院治疗，医疗费是原告自己垫付的。由于被告不给原告申报工伤，故原告根据司法解释，建筑工地职工发生工伤，直接申请工伤保险待遇赔偿为由，特起诉至法院，请求判令：1.按照九级赔偿标准支付原告工伤保险待遇133193元（具体赔偿由法院指定机构鉴定的伤残等级赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁易公司辩称：被告承建的滨海安置小区中，并没有原告该名员工，原、被告之间并不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，2014年8月31日16时20分许，原告驾驶电动自行车途经滨海工业区柯海线老远东厂门口地方时，与案外人陈志英驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告无责任。2014年12月2日，原告向绍�市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于同日作出绍柯劳仲案不字（2015）第156号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂起诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的不予受理案件通知书、道路交通事故认定书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》之意见，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，据原告庭审自认，原告系经“吴远合”招录进入工地工作的石工，工作工具由其自备，工资水平由“吴远合”、“费工”决定，与承包单位即本案被告不具有劳动关系，而劳务关系的赔偿范围并不及于上下班途中，故原告以下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为由要求被告承担工伤赔偿责任之诉请，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张位忠的全部诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告张位忠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第32号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：宋锡雷。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月17日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月12日作出了淄国土罚字（2014）第5071号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2010年3月擅自占用未利用地1000平方米建料场，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1000平方米未利用地；限期拆除在非法占用的1000平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1000平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5071号国土资源行政处罚决定书，于2014年9月12日依法送达给被执行人，被执行人于2014年10月13日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年12月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5071号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5071号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人宋锡雷于收到本裁定后十日内退还非法占用的1000平方米未利用地，拆除非法占用的1000平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人宋锡雷在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李玲玲
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第8号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）田兴智，男，1962年6月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申诉人田兴智诉宁夏回族自治区中卫市公安局机动车审验违法赔偿一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年10月18日作出（2012）沙行初字第13号对田兴智的起诉不予受理的行政裁定，田兴智不服，提起上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）卫行终字第8号驳回上诉维持原裁定的行政裁定，该裁定已经发生法律效力。田兴智仍不服，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出申诉，该院于2014年5月4日作出（2014）卫行监字第1号驳回申诉通知书。田兴智还不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，田兴智的起诉事实及赔偿请求与公安机关的具体行政行为有关，不予受理剥夺其诉权，应予立案进行实体审理。原一、二审法院裁定不予受理错误，申诉人的申诉理由成立。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙行初字第13号行政裁定和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫行终字第8号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院受理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 牛 佳
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）宁行监字第8号
许倩：
你与西宁市公安局城西分局其他行政诉讼一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西行立字第01号行政裁定及本院（2015）宁行立字第01号行政裁定，以“认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求立案受理”为主要理由，向本院申请再审。
经审查，你于2011年5月20日被西宁市公安局城西分局行政拘留，2011年5月30日解除拘留。于2014年7月向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，该院口头答复已超过起诉期限，不予受理。你于2015年2月3日再次向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定作出不予受理行政裁定正确，且西宁市公安局城西分局于2011年3月20日作出的宁西公决字（2011）120号行政处罚决定书中亦明确载明“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向西宁市公安局或城西区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼。”你知道或者应当知道享有的诉权及起诉期限，但你未在法定起诉期限内主张权利，现已超过法定起诉期限。你所称在有效期限内向有关部门主张了权利，但未提交有效证据予以证实。故你的申请再审理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0818号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一四年九月五日
书记员 林 涓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00423号
原告吴某某，女，1974年5月15日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1963年8月21日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以争取与被告和好夫妻关系为由，于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 覃仕斌
二〇一五年二月十三日
书记员 周海刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4386号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉悦之礼文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市青山区118街49门15号。
法定代表人：周幼春。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉悦之礼文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出撤诉申请是依法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5503号
原告山西海跃天翔科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人郭书军，总经理。
委托代理人杨慧实，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告深圳市世纪安软信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人闫子荣。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告山西海跃天翔科技有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告山西海跃天翔科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院减半收取案件受理费262.5元，由原告山西海跃天翔科技有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 夏琴（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8101号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬。
再审申请人艾扬诉江苏省司法厅不履行法定监督职责一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2017年2月10日作出（2017）苏01行初118号行政裁定，对艾扬的起诉，不予立案。艾扬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2017年5月31日作出（2017）苏行终526号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。艾扬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。艾扬曾向南京铁路运输法院起诉请求确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开宁中法[2012]282号《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）和宁中法[2014]43号《关于修改<加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见>第十条的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开。南京铁路运输法院经审查认为艾扬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，南京中院也维持了南京铁路运输法院的裁定。现艾扬以同样事由起诉江苏省司法厅，依法应属于重复诉讼，且艾扬写《举报信》反映问题，应属信访行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，一审法院裁定对艾扬的起诉，不予立案。
二审法院认为，艾扬就南京市司法局未将《意见》《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向江苏省司法厅写信举报，要求其责令南京市司法局立即将《意见》、《通知》向公众主动公开，并将查处及整改情况向艾扬作出书面答复。江苏省司法厅自2016年12月5日收悉《举报信》后，至今未作出答复。艾扬遂诉至法院，请求确认江苏省司法厅未将查处及整改情况向其作出书面答复的行政行为违法，并判决江苏省司法厅立即向其作出书面答复。经审查，艾扬所诉事项对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，一审法院裁定对艾扬的起诉不予立案并无不当。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
艾扬向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；指定江苏省法院之外的其他城市的中级人民法院立案受理本案。其申请再审的主要事实与理由为：南京中院与江苏省司法厅政府信息公开的《意见》存在直接的关联关系。《意见》中载明抄送“省司法厅”，还抄送给“省法院、省法院立案一庭、市委政法委”。因此，南京中院、江苏高院都与本案审理存在利害关系，均是本案的当事人，应当自行回避。一审法院应当将本案报请至最高人民法院，指定江苏省法院之外的其他城市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，艾扬向江苏省司法厅举报南京市司法局未将《意见》、《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，要求进行查处并整改情况书面答复，系要求江苏省司法厅作为上机关对下级机关的行政行为进行监督，且行政机关的内部监督管理行为不对当事人的权利义务产生直接影响。本案不属于人民法院行诉讼的受案范围。艾扬若对南京市司法局未将《意见》、《通知》向公众主动公开的行为不服，可直接就该事项提起行政复议或行政诉讼。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。另外，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定的有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖的情形。
综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人艾扬的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 汪 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8101号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬。再审申请人艾扬诉江苏省司法厅不履行法定监督职责一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2017年2月10日作出（2017）苏01行初118号行政裁定，对艾扬的起诉，不予立案。艾扬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2017年5月31日作出（2017）苏行终526号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。艾扬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。艾扬曾向南京铁路运输法院起诉请求确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开宁中法[2012]282号《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）和宁中法[2014]43号《关于修改第十条的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开。南京铁路运输法院经审查认为艾扬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，南京中院也维持了南京铁路运输法院的裁定。现艾扬以同样事由起诉江苏省司法厅，依法应属于重复诉讼，且艾扬写《举报信》反映问题，应属信访行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，一审法院裁定对艾扬的起诉，不予立案。二审法院认为，艾扬就南京市司法局未将《意见》《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向江苏省司法厅写信举报，要求其责令南京市司法局立即将《意见》、《通知》向公众主动公开，并将查处及整改情况向艾扬作出书面答复。江苏省司法厅自2016年12月5日收悉《举报信》后，至今未作出答复。艾扬遂诉至法院，请求确认江苏省司法厅未将查处及整改情况向其作出书面答复的行政行为违法，并判决江苏省司法厅立即向其作出书面答复。经审查，艾扬所诉事项对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，一审法院裁定对艾扬的起诉不予立案并无不当。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。艾扬向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；指定江苏省法院之外的其他城市的中级人民法院立案受理本案。其申请再审的主要事实与理由为：南京中院与江苏省司法厅政府信息公开的《意见》存在直接的关联关系。《意见》中载明抄送“省司法厅”，还抄送给“省法院、省法院立案一庭、市委政法委”。因此，南京中院、江苏高院都与本案审理存在利害关系，均是本案的当事人，应当自行回避。一审法院应当将本案报请至最高人民法院，指定江苏省法院之外的其他城市中级人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，艾扬向江苏省司法厅举报南京市司法局未将《意见》、《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，要求进行查处并整改情况书面答复，系要求江苏省司法厅作为上机关对下级机关的行政行为进行监督，且行政机关的内部监督管理行为不对当事人的权利义务产生直接影响。本案不属于人民法院行诉讼的受案范围。艾扬若对南京市司法局未将《意见》、《通知》向公众主动公开的行为不服，可直接就该事项提起行政复议或行政诉讼。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。另外，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定的有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖的情形。综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人艾扬的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  汪 军二〇一七年十二月十八日书记员  王 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6059号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。特别代理。
被告杨丽明，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林杰，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨丽明、林杰金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱美烟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李毅鹏
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01202-1号
申请执行人：李素侠。
被执行人：许斌。
本院执行的（2015）太民一初字第02971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按（2015）太民一初字第02971号民事判决书确定的义务履行还款义务，申请执行人李素侠已立案执行。
现查明被执行人许斌在太和县农村商业银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许斌在账号：上的存款元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一六年三月七日
书记员 金利
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1715号
原告：张培元，农民。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：张朋朋，1984年10月11日，惠民县金泽汽车销售有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告：惠民县金泽汽车销售有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处前苏村。
法定代表人：盖志勇，经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师。
原告张培元与被告张朋朋、惠民县金泽汽车销售有限公司（以下简称金泽汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培元的委托诉讼代理人李振俊、被告张朋朋的委托诉讼代理人陈国栋、被告金泽汽车销售公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失56446元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日15时，被告张朋朋驾驶无牌小型轿车由南向北行驶双庙村村口处与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。入院治疗。经惠民县公安局交警大队调查，后经交警认定，被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，被告车辆的车架号为LGB622E21GS098490,车主为惠民县金泽汽车销售有限公司。
被告张朋朋、金泽汽车销售公司辩称，根据原告提供的证据，确定损失后，依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日15时50分，被告张朋朋驾驶无牌小型轿车由南向北行驶至庆淄路惠民县皂户李镇西双庙村村口南50米处时，与原告驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，张朋朋承担事故的次要责任。被告张朋朋驾驶的车车主为金泽汽车销售公司，发生事故时在履行职务行为。原告受伤后被送入滨州市中心医院救治，实际住院27天。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告构成十级伤残，住院期间需2人护理，院外需1人护理30天。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：33223.25元。
住院伙食补助费：81元（3元/天×27天）；
3、残疾赔偿金：19395元（2015年农民人均纯收入12930元×15年×10%）；
护理费：4988.76元，（1）院内护理费：3207.06元（59.39元/天/人×27天×2人）；（2）院外护理费：1781.7元（59.39元/天/人×30天×1人）；
精神损害抚慰金：1000元；
交通费：500元；
电动车车损：2030元；
车损评估费：200元；
司法鉴定费：1300元，
以上共计：62718.01元。
综上，因原告承担事故主要责任，被告张朋朋承担事故次要责任，被告金泽汽车销售公司首先在交强险内赔偿原告张培元医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费25833.76元，财产损失2000元。原告张培元剩余损失24834.25元由被告金泽汽车销售公司按照30%的比例赔偿其7450.28元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定报告等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张培元因驾驶机动车因违反禁止标线，负事故的主要责任，被告张朋朋驾驶机动车因未保持安全车速，承担事故次要责任。事故发生时，被告张朋朋履行职务行为，原告相应损失由被告金泽汽车销售公司负担。因被告张朋朋驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告相应损失以本院确定的赔偿项目和标准为准，首先由被告金泽汽车销售公司在交强险限额内赔偿，剩余损失按照事故责任比例由被告金泽汽车销售公司负担30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告惠民县金泽汽车销售有限公司赔偿原告各项损失45284.04元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张培元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元（实收870元），减半收取605.5元，由原告张培元负担139.5元，由被告惠民县金泽汽车销售有限公司负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘园
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0083号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马某，无业。2013年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人仓某，无业。2013年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人樊某，无业。2013年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人赵某，无业。2013年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人刘某，无业。2013年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人李祥威，工人。2009年9月25日因犯抢劫罪被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。2013年10月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月1日被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人周某，农民。2013年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某、仓某、樊某、赵某、刘某、李祥威、周某犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人马某、仓某、樊某、赵某、刘某、李祥威、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年7月8日，被告人仓某与被告人马某因琐事发生纠纷，仓某让被告人赵某给其“出气”。被告人赵某联系被告人刘某、周某，被告人马某联系被告人樊某、李祥威，双方在“钻石人间”KTV门口打架。被告人李祥威、樊某分别被打致轻微伤、轻伤。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人赵某、周某、刘某、马某、樊某、李祥威、仓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究七被告人的刑事责任。
被告人马某、仓某、樊某、赵某、刘某、李祥威、周某没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月8日23时许，被告人仓某、马某在泗阳县众兴镇“钻石人间”内因琐事发生纠纷。被告人仓某联系被告人赵某给其“出气”。被告人赵某携带甩棍并联系被告人刘某、周某参与打架。途中，被告人周某、刘某得知被告人赵某携带甩棍。被告人仓某将到场的被告人赵某、周某、刘某带至“钻石人间”大厅内寻找被告人马某。被告人马某得知情况后，便联系被告人樊某、李祥威帮助其打架。被告人樊某从“钻石人间”内携带一根橡皮棍，被告人马某亦得知被告人樊某携带该橡皮棍。被告人仓某指认被告人马某后，双方发生殴打。其中，被告人李祥威从被告人樊某手中取走橡皮棍后丢失在现场；被告人赵某、刘某分别持甩棍、橡皮棍殴打对方；被告人周某用皮带殴打对方；被告人马某、李祥威、樊某对对方拳打脚踢。斗殴中，被告人樊某被打致右手第4掌骨基底部骨折、头部疤痕累计长度达8cm，被告人李祥威被打致左顶部、腰部受伤。经鉴定，被告人樊某的损伤构成轻伤，被告人李祥威的损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵某、刘某、周某亲属代为赔偿被告人樊某、李祥威各项损失共计18000元。
另查明，2013年8月13日、8月14日、8月16日、10月3日、10月17日，被告人刘某、周某、赵某、李祥威、仓某先后到泗阳县公安局众兴派出所投案并如实供述了罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人马某、仓某、樊某、赵某、刘某、李祥威、周某供述证实：2013年7月8日中午，双方在泗阳县众兴镇“钻石人间”斗殴的原因、过程以及李祥威、樊某被打伤等事实。被告人赵某、刘某还供述自己分别持甩棍、橡皮棍打对方的事实，被告人樊某、李祥威还供述被告人樊某从“钻石人间”拿橡皮棍到斗殴现场后橡皮棍又被被告人李祥威拿走的事实；被告人仓某还供述自己联系赵某打马某并看到赵某持械殴打对方；被告人周某、马某还供述自己分别看到被告人赵某、樊某携带甩棍、橡皮棍到现场的事实。
2.证人陈某甲证言证实：仓某和马某发生矛盾，仓某、马某叫人来打架，听说双方打架且有人被打伤的事实。
3.证人陈某乙、李某乙、杨某证言分别证实：周某、李祥威、仓某年龄情况，证人陈某乙还证实被告人周某归案情况。
4.伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见证实：李祥威、樊某伤情及损伤程度事实。
5.现场勘验检查笔录证实：被告人斗殴地点情况。
6.辨认笔录证实：各被告人相互辨认的情况。
7.和解协议证实：被告人赵某、刘某、周某亲属代为赔偿被告人樊某、李祥威相关经济损失的事实。
8.刑事判决书证实：被告人李祥威曾因犯抢劫罪被判刑的事实。
9.发破案及抓获经过证实：各被告人归案情况。
10.户籍信息证实：各被告人及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举质、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某、仓某、樊某、赵某、刘某、李祥威、周某蔑视社会公德与国家法制，聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均属持械。公诉机关指控被告人赵某、周某、刘某、马某、樊某、李祥威、仓某犯聚众斗殴罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、周某、刘某、马某、樊某、李祥威、仓某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某、周某、赵某、李祥威、仓某主动投案并如实供述罪行，均系自首；被告人马某、樊某均如实供述罪行；被告人赵某、刘某、周某亲属代为赔偿被告人樊某、李祥威相关经济损失。综合案情，对被告人马某、樊某、仓某从轻处罚，对被告人赵某、周某、刘某、李祥威减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年5月31日止。）
被告人仓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
被告人樊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。）
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年1月31日止。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年12月31日止。）
被告人李祥威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年12月2日止。羁押期间被取保候审刑期终止日已顺延。）
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈竹青
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0502民初141号
原告师某，女，1958年5月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告师某诉被告陈某离婚贷纠纷一案中，因原告师某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建民
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王洋洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第401-2号
申请执行人梁伟武。
被执行人宋慧宝。
关于申请执行人梁伟斌与被执行人宋慧宝民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1016号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31万元并支付逾期利息（利息以31万元为本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月19日起计至本判决规定的清偿之日止），负担案件受理费5950元、保全费2070元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人宋慧宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人宋慧宝有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年五月八日
书 记 员 林雁苑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2399号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：六安市金安区惠兴生活超市。
注册号/统一社会信用代码：341502600346939。
地址：六安市金安区姚李路碧桂园小区门面105栋105号。
法定代表人：李好。
原告钟添印诉被告六安市金安区惠兴生活超市网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钟添印于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由钟添印负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 熙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第37号
罪犯王兴荣，男，1971年11月28日出生，苗族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年9月26日作出了（2008）普中刑一初字第115号刑事附带民事判决书，以被告人王兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年3月6日起至2020年3月5日止），民事赔偿人民币26395.4元。被告人王兴荣服判，判决发生法律效力。2008年11月5日，罪犯王兴荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王兴荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年1月28日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第195号、（2012）普中刑执字第5号、（2013）普中刑执字第437号、（2014）普中刑执字第21号刑事裁定，对罪犯王兴荣共减刑3年零11个月（刑期至2016年4月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第37号减刑建议书，提请本院对罪犯王兴荣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2014年12月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王兴荣的表扬审批表、超分记录和罪犯王兴荣个人思想总结等证据证实�
另查明，罪犯王兴荣因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币26395.4元。此事实有罪犯居住地云南省景东县文井镇丙必村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王兴荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王兴荣在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯王兴荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �廖天宏
审判员 张 劲 松
审判员 尚 玉 玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第322号
原告刘义山，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
被告孙方，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告刘义山与被告孙方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘义山到庭参加诉讼，被告孙方经公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘义山诉称：被告孙方与原告的姐夫张利是朋友。2009年7月4日，孙方让张利帮着抬点钱，张利找到原告说有人要借5，000.00元，月利1.5分，因为是通过原告姐夫张利联系的，原告就同意借钱。当天晚上，原告带着现金5，000.00元去到张利家，孙方也在张利家，原告将钱交给了孙方，孙方为原告出具借据一份，借据的内容和签名都是孙方本人书写。原告起诉要求被告偿还借款本金5，000.00元，按照月利1.5分，从2009年7月4日计算到2015年3月16日，利息4，500.00元，本息合计9，500.00元，并要求被告从2015年3月17日开始，按照月利1.5分，继续给付利息至本息付清为止。
被告孙方未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据（原件）一份，证明被告欠原告钱，到现在没有还，因为借据在原告手中，说明钱没有偿还。
2、证人张利出庭证言一份，证实孙方在原告处抬款5，000.00元，是通过证人联系的，出据的时候证人在场，2009年7月4日在证人家，原告拿着现金5，000.00元交给被告，被告点完钱后为原告出了张借据，说到秋还款，到现在也没还上。
被告孙方未向本院提交证据。
经审查，原告提供的借据与证人出庭证言相互佐证，形成证据链条，故对原告提供证据的真实性及证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月4日，通过张利联系，被告在原告处借款5，000.00元，约定月利1.5分，到秋还清，被告为原告出具借据一份。
本院认为：被告在原告处借款，原告提供了借据与证人出庭证言为证，原告的主张，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙方于判决生效后五日内偿还原告刘义山借款本金5，000.00元，并以本金5，000.00元为基数，自2009年7月4日始，按照月利1.5分，给付原告利息，至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告孙方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5319号
原告:张有运，1991年5月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,
委托代理人（特别授权）：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：陈占妹，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告张有运与被告陈占妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有运撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张有运负担。
审判员 王炳昶
二〇一七年十一月三十日
书记员 张若颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00396号
申请执行人胡XX，男。
申请执行人王XX，女，系胡XX之妻。
被执行人胡XX，女。
被执行人胡XX，男。
本院于2012年7月17日受理胡XX、王XX依据（2011）汉民终字第00513号民事判决书，申请执行人胡XX、胡XX赡养纠纷一案，申请执行标的3800元。本院在执行过程中，经做工作，被执行人胡XX、胡XX自动履行了法律文书确定的义务，该案已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00531号民事判决书的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一二年十一月五日
书记员 ： 丁 晓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海长民初字第152号
原告：朱某。
市余杭区良渚镇石桥村9组朱家荡自然村15号。
被告：李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月22日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告朱某，被告李某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月自由相某某爱，于200
7年2月3登记结婚，婚后无生育。双方婚前感情一般，婚后经
常为家庭琐事发生争吵。被告脾气较坏，且家庭责任感不强。
为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财
产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证一份，证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情还是好的，被告不同意离
婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，对原告提供的证据，被告无异议，故本院
予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年12月自由相某某爱，于2007年2月3登
记结婚，婚后无生育。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂
诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚
未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互
让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一一年三月二十八日
书记员 祝园青
浙江省兰溪市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）金兰黄调确字第154号
申请人江友明。
申请人江志鳌。
本院于2012年12月19日受理了申请人江友明与申请人江志鳌于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张国臣审查此案，现已审查完毕。
申请人江友明与申请人徐慧洪因追偿权纠纷，于2012年12月19日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
江志鳌于2012年12月23日前支付江友明代为归还的借款人民币200000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张国臣
二〇一二年十二月十九日
书记员 郑 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3376号
原告喻东，女，1966年10月25日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告喻东诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告喻东的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻东诉称：原、被告于2009年6月3日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的某某小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金46488.1元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约；同时，买卖合同约定，如被告违约，双方约定的解决方式是解除合同，并由被告支付购房款的3%作为违约金，由于原告并没有提出解除合同，应当视为原告放弃了对被告违约责任的追究。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号某某项目系被告开发建设的商品房。2009年6月3日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号某某小区某栋某号房，房屋的建筑面积131.76平方米，房屋总价款为517685元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金。
同日，原、被告又签订了《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了某某小区的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“某某”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了7号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款／担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的某某小区的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，根据合同约定，如被告逾期办理房屋所有权证，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金，即原告请求被告支付逾期办证违约金的前提是解除合同，现原告并未提出解除合同，故原告请求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告喻东办妥长沙市某某小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、驳回原告喻东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担（此款原告喻东已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告喻东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 龙 灿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00835号
罪犯郑龙，男，1989年5月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年12月10日作出（2010）宜刑初字第165号刑事判决，认定被告人郑龙犯参加黑社会性质组织、故意毁坏财物、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，并缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1121号
上诉人（一审被告）李禄忠。
委托代理人张新，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）蒋元富。
委托代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。
一审第三人张文豹。
上诉人李禄忠因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登和审判员唐勇参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人李禄忠及其委托代理人张新，被上诉人蒋元富的委托代理人谭睿、一审第三人张文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李禄忠以本案中所涉材料款要另行主张权利为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李禄忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李禄忠撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2150元（上诉人李禄忠预交4300元，由本院退还上诉人李禄忠2150元），由上诉人李禄忠负担。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年五月六日
书记员 刘文静
**江西省会昌县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第255号
原告曾荣芬，男，1966年，汉族，个体户，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。
被告肖伟军，男，1981年，汉族，务工，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。
原告曾荣芬与被告肖伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣芬到庭参加诉讼，被告肖伟军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣芬诉称，被告肖伟军以需要资金周转为由，在2013年7月12日向原告曾荣芬借人民币10000元，双方在借条上约定借款月利率为25‰，借款本金在2013年12月12日前还清。借款到期后，原告曾荣芬多次催促被告肖伟军归还本金和利息，直至起诉为止本金和利息未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及其利息（利息从2013年7月12日起按月利率25‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖伟军未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告肖伟军以资金周转为由，向原告曾荣芬借款人民币10000元。双方约定借款月利率为25‰，还款之日为2013年12月12日。被告肖伟军立下借条一张给原告为凭。借款到期后，经原告曾荣芬向被告肖伟军多次催取，本金和利息至今未还，故原告曾荣芬诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常驻人口信息、被告所写的借条一张以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告肖伟军向原告曾荣芬借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。双方约定借款月利率25‰超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，应依法予以调整，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告肖伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伟军所欠原告曾荣芬借款计人民币10000元及利息（利息自2013年7月12日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖伟军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张晓建
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第255号
原告刘某某，住会宁县。
委托代理人刘某甲，住四川省德阳市。系刘某某弟弟。
被告师甲，住会宁县。
委托代理人师乙，住址同上，系师甲弟弟。
原告刘某某与被告师甲相邻通行纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员马强担任审判长，审判员张军德、汪学思参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告师甲及其委托代理人师乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系邻居关系，双方均住在会宁县郭城驿镇新堡子村沙梁社，两家门前共用一通道。2011年被告为了独占通道，阻止原告同行，用杂物将通道堵塞，原告将杂物推倒，两家产生矛盾。2014年12月4日，被告再次将此通道用砖块堵塞，原告阻拦时，双方再次发生矛盾。现原告认为，该通道系社组织统一规划，相邻各方共用，更是原告家庭成员生产生活的必经通道，被告师甲多次恶意侵占，属于侵权行为。故原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求法院依法判令被告疏通通道，恢复通道原貌，并承担本案诉讼费用。
被告师甲辩称，原、被告宅基地相邻属实，但原告宅基地东面有南北走向的两条通道，不存在与被告共用通道的情形。被告的宅基地建于1987年，原告的建于1996年，被告宅基地建成时与原告相邻东面就已经封死，不存在通道。2010年9月因邻里关系不和，原告强行拆毁被告东面墙壁，双方发生矛盾。2011年4月原告拆毁被告二院修建的门墩，被告起诉后会宁县人民法院（2011）会民一初字第340号判决刘某某对损毁师甲的住宅二院一大门墩恢复原状。刘某某不服，提起上诉，白银市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现被告认为原、被告宅基地前面没有共用通道，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2011年5月30日，师甲向本院提起诉讼，请求判令刘某某恢复其二院南侧一大门墩原状，会宁县人民法院（2011）会民一初字第340号民事判决刘某某恢复师甲大门墩原状。刘某某不服，提起上诉，白银市中级人民法院判决维持原判。现原告刘某某以相邻通行纠纷提起诉讼，要求师甲恢复该大门墩所在位置的通道。其诉讼请求实质否定前诉已经生效的白银市中级人民法院（2012）白中民一终字第111号民事判决书的裁判结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 张军德
人民陪审员 汪学思
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马振杰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第255号原告曾荣芬，男，1966年，汉族，个体户，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。被告肖伟军，男，1981年，汉族，务工，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。原告曾荣芬与被告肖伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣芬到庭参加诉讼，被告肖伟军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣芬诉称，被告肖伟军以需要资金周转为由，在2013年7月12日向原告曾荣芬借人民币10000元，双方在借条上约定借款月利率为25‰，借款本金在2013年12月12日前还清。借款到期后，原告曾荣芬多次催促被告肖伟军归还本金和利息，直至起诉为止本金和利息未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及其利息（利息从2013年7月12日起按月利率25‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖伟军未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告肖伟军以资金周转为由，向原告曾荣芬借款人民币10000元。双方约定借款月利率为25‰，还款之日为2013年12月12日。被告肖伟军立下借条一张给原告为凭。借款到期后，经原告曾荣芬向被告肖伟军多次催取，本金和利息至今未还，故原告曾荣芬诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常驻人口信息、被告所写的借条一张以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告肖伟军向原告曾荣芬借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。双方约定借款月利率25‰超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，应依法予以调整，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告肖伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟军所欠原告曾荣芬借款计人民币10000元及利息（利息自2013年7月12日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖伟军承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  许琼香人民陪审员  余金圣二〇一五年八月二十四日书 记 员  张晓建
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1690号
申请执行人：黄惠池，男，1947年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
关于申请执行人黄惠池与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2259号调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通九建于2017年10月30日前给付黄惠池工资115000元。因被执行人南通九建未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄惠池于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄惠池于2017年12月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初2259号调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 燚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1761号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：厦门市集美区真百味餐厅，住所地福建省厦门市集美区侨英街道乐海路23号。
经营者：范新兴，成年，住所地不详。
本院在审理原告董文华与被告厦门市集美区真百味餐厅买卖合同纠纷一案过程中，原告董文华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文华负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年六月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1761号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：厦门市集美区真百味餐厅，住所地福建省厦门市集美区侨英街道乐海路23号。经营者：范新兴，成年，住所地不详。本院在审理原告董文华与被告厦门市集美区真百味餐厅买卖合同纠纷一案过程中，原告董文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文华申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董文华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文华负担。代理审判员 李 乐二〇一七年六月十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审98号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄金容，女，1988年9月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第25055号《行政处罚决定书》，拆除黄金容在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月30日送达“平国土资罚决字”[2015]第25055号《行政处罚决定书》给黄金容，黄金容没有在15日内即2015年10月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故申请人平南县国土资源局应在2016年1月15日前申请执行，而其于2016年5月4日才向本院提出申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月六日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审98号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人黄金容，女，1988年9月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。2016年5月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第25055号《行政处罚决定书》，拆除黄金容在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月30日送达“平国土资罚决字”（2015）第25055号《行政处罚决定书》给黄金容，黄金容没有在15日内即2015年10月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故申请人平南县国土资源局应在2016年1月15日前申请执行，而其于2016年5月4日才向本院提出申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 强审 判 员  黄仲祥代理审判员  黎钦月二〇一六年六月六日书 记 员  林玉婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1959号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：王宇宽，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人王宇宽借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2014）吉农民督字第69号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王宇宽暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第69号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保122号
申请人：王雷武，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：董晓明，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王雷武于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董晓明的财产予以保全。申请人以其所有的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董晓明在蚌埠市住房公积金管理中心五河管理部30×××80住房公积金账户中的住房公积金30000元。
二、冻结申请人王雷武在安徽五河农村商业银行股份有限公司62×××09账户中存款30000元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费320元，由申请人王雷武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08434号
上诉人（原审被告）吕建生，男，1961年2月23日出生。
委托代理人张广琦，女，1960年1月12日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1973年10月20日出生。
上诉人吕建生因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕建生之委托代理人张广琦，被上诉人刘伟到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人吕建生表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕建生撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吕建生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费569元，由吕建生负担（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费569元，由吕建生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毕文华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初495号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐胜利，女，1970年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月1日被执行逮捕，于2016年10月10日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人徐胜利犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人徐胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年9月15日20时31分许，被告人徐胜利驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿中原路由东向西行驶至荥阳市乔楼镇卫生院东59米处，与行人杨某由南向北横过机动车道时相撞，造成交通事故致杨某当场死亡。2016年9月20日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字【2016】第010473号道路交通事故认定书，认定被告人徐胜利负此事故主要责任，杨某负此事故的次要责任。现双方已达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人徐胜利的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐胜利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月15日20时31分许，被告人徐胜利驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿郑州市中原路由东向西行驶至荥阳市乔楼镇卫生院东59米处时，与行人杨某由南向北横过机动车道时相撞，造成交通事故，致杨某当场死亡。2016年9月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公交认字[2016]第010473号道路交通事故认定书认定：徐胜利负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年9月19日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]82号法医学尸体检验报告书认定：杨某符合钝性物体作用于（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）头面部、躯干及四肢损伤致创伤性休克而死亡。现双方已达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
另查明，被告人徐胜利在事发后，其乘车人周某及时拨打110报警电话，其本人明知他人报警而在现场等待交警出警后，将其带回交警大队。
上述事实，被告人徐胜利在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐胜利违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐胜利的犯罪事实与罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人徐胜利明知他人报警而在现场等待警察出警，并能够实供述其罪行，系自首；且其在案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟芳丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执505号
申请执行人朱小青，男，1968年2月23日生，住常州市金坛区。
被执行人褚旺洪，男，1973年2月24日生，住常州市金坛区。
被执行人杨晓惠，女，1975年11月19日生，住常州市金坛区。
朱小青申请执行褚旺洪、杨晓惠民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)坛民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人褚旺洪、杨晓惠于本判决生效之日起10日内返还原告朱小青借款人民币25000元。案件受理费人民币425元，由褚旺洪、杨晓惠负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人褚旺洪、杨晓惠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人褚旺洪、杨晓惠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱小青认可被执行人褚旺洪、杨晓惠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2014)坛民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄 强