wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第8号
申请人保全人：徐敏，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被保全人：王冲，男，1960年12月22日生，汉族，现住安图县。
申请人保全人徐敏与被保全人王冲买卖合同纠纷一案，申请保全人徐敏于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人王冲在中国建设银行股份有限公司安图县支行的存款人民币113048元予以保全。孟祥坤自愿用自有的座落在安图县明月镇明月路粮建胡同19-3-4-49号滨河绿苑3号楼的房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第XX**号）为徐敏的保全提供担保。
安图县人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉2426财保2号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年3月13日拟立（2018）吉2426执保字第8号立案执行，保全标的金额113048元，本院于2018年3月13日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产管理中心查封为申请保全人徐敏提供的案外人孟祥坤所有的座落在安图县明月镇明月路粮建胡同19-3-4-49号滨河绿苑3号楼的房屋，查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由孟祥坤保管（查封期限为2018年3月13日至2019年3月12日，产权证号为安图县房权证明月镇字第XX**号）；于2018年3月13日，赴中国建设银行安图县支行查询了被保全人王冲名下在该行的存款，经本院查询，被保全人王冲名下在该行共有5个账户，×××账户余额0元、×××账户余额74113.88元、×××账户余额0元、×××账户余额0元、×××账户余额619.57元，�与银行工作人员核对、询问后，对×××账户（该账户为金卡账户，其余账户为普卡账户）进行了限额冻结，冻结金额113048元，实际控制金额74113.88元，未控制金额38934.12元（未控制原因：余额不足），冻结期限为2018年3月13日至2019年3月12日。
安图县人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉2426财保2号民事裁定书确定的保全内容已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉2426财保2号民事裁定书确定的保全已保全完毕，（2018）吉2426执保字第8号，申请保全人徐敏与被保全人王冲买卖合同纠纷申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年三月十四日
书记员 柴寿明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17093号
原告北京东方瑞点装饰有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号301、302、303室，注册号：110103009574875。
法定代表人韩爱民，总经理。
委托代理人马平，北京市华和律师事务所律师。
被告段岩，女，1980年12月15日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
委托代理人高璠。
原告北京东方瑞点装饰有限公司（以下简称东方瑞点公司）与被告段岩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方瑞点公司的法定代表人韩爱民、委托代理人马平，被告段岩及其委托代理人高璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方瑞点公司诉称，2013年8月6日我公司与段岩双方签订《北京市装饰装修工程施工合同》，我公司承担段岩乐宠店面装修工程。按合同约定2013年8月16日，段岩应支付我公司工程尾款及质量押金人民币33000元，根据合同约定段岩每延期一日支付工程款，向我公司支付迟延部分工程尾款及质量押金的千分之三的违约金，合计人民币22815元，共计人民币55815元整。为维护我公司的合法权益不受到不法侵害，根据合同约定特向海淀区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令段岩支付所欠工程尾款及质量押金人民币33000元整；2、请求法院判令段岩支付合同约定违约金人民币22815元，上述两项诉讼请求共计人民币55815元整；诉讼费用由段岩承担。
段岩辩称，不同意东方瑞点公司全部诉讼请求。1、关于4万元金额，我方并不拖欠东方瑞点公司工程尾款和质保金，上述欠款是因为东方瑞点公司施工延期，我方结算扣除干净了，不存在拖欠工程款的事实。2、关于利息，因为工程款不存在我拖欠支付工程款所以不存在利息。3、关于诉讼费，我没有违约行为，所以上述两项诉请不成立，所以不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月，段岩（发包人、甲方）与东方瑞点公司（承包人、乙方）签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称金四季乐宠店室内及门头装修，工程价款8万元，合同补充约定：1、甲方将装修押金条给乙方，由乙方去物业退款，以后与甲方无关，装修物业押金5000元，从甲方结账工程款中扣除。2、乙方施工期从8月9日起承担甲方房租，直到双方认可的完工标准，完成后双方确认，具体金额从工程款中扣除。庭审中，经本院询问双方确认合同工程款总计8万元，段岩已经支付4万元，约定竣工日期为2013年8月8日，逾期应扣除房租费用1000元／天。
就工程实际竣工日期双方存在较大争议，在双方当事人均在场的情况下，本院于2015年8月11日上午至涉案项目的物业管理公司北京市天旷物业管理有限责任公司进行调查并进行询问，该物业公司确认涉案装修项目正式验收手续办理完毕的时间为2013年11月13日，在此前按照规定均不允许业主使用。根据段岩向本院提交的该物业公司出具的装饰装修施工验收报告，直至2013年11月1日，验收结果仍为不合格，2013年11月13日验收报告验收结果为合格。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、开庭笔录、施工验收报告、北京市装饰装修工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为，东方瑞点公司与段岩签订的北京市装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性法律规定，应为有效合同，双方应依照上述协议的约定行使合同权利，履行合同义务。东方瑞点公司施工完毕后，根据合同约定段岩尚欠工程款4万元，但根据段岩提交的工程验收报告及本院至物业公司现场调查询问结果可以确认涉案项目正式通过验收的时间为2013年11月13日，而双方合同约定的竣工日期2013年8月8日，因此东方瑞点公司施工已经构成延期，应依双方约定承担每日1000元的房租损失并将之从剩余工程款及押金中抵扣，现计算的损失已经足以抵扣剩余工程款及押金，因此本院对东方瑞点公司要求支付工程款、押金及违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回北京东方瑞点装饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百九十六元（北京东方瑞点装饰有限公司已预交五百九十八元），由北京东方瑞点装饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯梦薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3023号
原告潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东供电所南邻。组织机构代码：67922289-9。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李新章。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告潍坊中连线业有限公司诉被告李新章民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊中连线业有限公司的委托代理人张丰庆、被告李新章的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊中连线业有限公司诉称，2013年4月，被告因资金紧张需要周转，分三次从原告处借用资金（包括银行承兑）共计550000元，并约定了借款利息。至2014年5月30日，原告多次催要，被告以资金紧张为由推托拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款550000元及利息54375元，并承担诉讼费用。
被告李新章辩称，答辩人系寿光市万丰纸业有限公司的法定代表人，答辩人的行为是职务行为，所产生的后果应由寿光市万丰纸业有限公司承担。且寿光市万丰纸业有限公司与原告有过多次账目往来，从账面看，不欠原告的任何款项。
经审理查明，2013年4月24日，被告借原告500000元银行承兑汇票1份，并签订借款协议，约定借款年利率8％，还款日期为同年10月10日。同年4月30日，被告又借原告20000元、30000元的银行承兑汇票各1份。上述借款经原告催要，被告未返还。
同时查明，500000元按年利率8％自2013年4月24日至2014年5月30日（401天）计算的利息为43945.21元（500000元×8％÷365天×401天）。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、被告提交的银行账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，经原告催要应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还500000元借款，原告根据借款协议要求被告支付利息及逾期利息（自2013年4月24日至2014年5月30日）的请求，本院亦予以支持，具体数额以本院查明的43945.21元为准。另外50000元借款双方对利息没有约定，视为不支付利息。被告辩称系职务行为，但未提交证据证实，故本院对其辩解意见不予采信。被告提交310000元的银行账单，主张已偿还借款，但在（2014）寿侯民初字第3024号案件中却将上述银行账单作为寿光市万丰纸业有限公司向原告出借款项的证据，且原告主张上述银行账单系原、被告之间的短期拆借行为，并另提交银行账单佐证，综上，被告主张已偿还借款证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新章返还原告潍坊中连线业有限公司借款550000元，并支付利息及逾期利息43945.21元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，由原告负担170元，被告负担9673元。保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执606号
申请执行人：郑伟，男，汉族，乾安县人，农民，住乾安县乾安镇。
被执行人：乾安县严字乡外字村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初782号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年八月三十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执734号
签发：
2016年7月30日
申请执行人：史万仁，男，1957年6月2日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县道字乡乃字村。
被执行人：乾安县道字乡乃字村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉07民终700号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13290号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：913302007133989010。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶小流，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行诉被告叶小流信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请：一、判令被告叶小流归还原告欠款本金49976.12元；二、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月27日，经被告申请，原告为被告开户卡号为62×××01的信用卡。被告领取信用卡后进行了消费透支。至今被告尚欠原告透支本金49976.12元未予归还。原告自行催讨无果，故诉至法院，要求解决。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、申请表及交易明细等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，故原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小流于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金49976.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1049元，由被告叶小流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初409号
原告田书媛，女，1965年2月1日出生，职业绥化市第二中学教师，现住绥化市。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告田书媛与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田书媛委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书媛诉称，2011年12月25日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积为15.94平方米4A041号商铺一处委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2020年10月1日止，年收益金按房屋总价款95，745.00元的8%计算，截止至2016年4月1日，被告尚欠原告租金17，232.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告4A041号商铺，给付收益金17，232.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，双方的合同签到2020年10月1日，并未到期，被告确实拖欠部分收益金，但收益金需进一步核实，并且双方在第五条第1小条明确约定在本合同有效期内，原告不得变更本合同。
原告田书媛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年12月25日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于绥化南方大厦四楼商铺号4A041建筑面积为16.09平方米，房屋总价款为95，745.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2020年10月1日，为期10年，第一、二年被告按商铺总价款的6%支付收益金，其余年限收益金为商铺总价款的8%。每年支付一次。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋产权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月12日，原告在绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为15.94平方米一处商铺的所有权证（房屋编号为170210104-39）。证明原告依法取得商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》及房屋产权证复印件的真实性均无异议，但辩称不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告田书媛提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年12月25日，原告田书媛与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦四楼商铺号4A041，建筑面积为16.09平方米，房屋总价款为95，745.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2020年10月1日，为期十年，第一、二年收益金由被告按商铺总价款的6%支付，其余年限按商铺总价款的8%支付，并于每年支付一次，在合同有效期限内，原告不得变更合同以保证被告经营管理的连续性。该合同签订后，被告向原告支付2011年10月1日至2012年10月1日收益金5，744.00元，2013年10月1日至2014年10月1日收益金7，659.00元，余欠租金至今未给付。原告于2015年8月12日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210104-39，建筑面积为15.94平方米）。后原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》。要求被告返还商铺一处，给付收益金17，232.00元（2012年10月1日至2013年10月1日，按房屋总价款的6%计算，即5，744.00元，2014年10月1日至2016年4月1日按房屋总价款的8%计算，即11，488.50元），并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以双方约定在合同有效期内，原告不得变更合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告田书媛与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告田书媛要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告田书媛与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。”的规定，本案中，原告田书媛将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，虽双方当事人约定原告不得变更合同，但被告经原告多次催要收益金，逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付收益金17，232.00元（2012年10月1日至2013年10月1日，按房屋总价款的6%计算，即5，744.00元，2014年10月1日至2016年4月1日按房屋总价款的8%计算，即11，488.50元）的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田书媛与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告田书媛坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为15.94平方米，房屋编号为170210104-39商铺一处。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告田书媛收益金17，232.00元（2012年10月1日至2013年10月1日，按房屋总价款95，745.00元的6%计算，即5，744.00元，2014年10月1日至2016年4月1日按房屋总价款95，745.00的8%计算，即11，488.00元）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费2，560.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01472号
原告：何某。
委托代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
原告何某因与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人曹葆振，被告胡某甲及其委托代理人梅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2002年原告仅只15岁，经媒人说合，父母将原告嫁给了被告。在2002年农历六月初九，以当地习俗举行了婚礼，婚后生育一儿一女两个孩子，盖起了一栋两列半两层的楼房。在共同生活期间，原告发现被告性格很古怪，又好赌，还打骂原告，发短信恐吓和威胁原告。原告现在明白，如再这样与被告生活下去，在精神上只会越来越痛苦。故提起民事诉讼，请求人民法院判决将两孩子由被告抚养，应分割的财产折抵给两孩子的抚养费。
被告胡某甲辩称：1、原告的诉讼请求不合法；2、事实与理由中说被告嗜赌也不属实；3、原告说被告威胁恐吓她也不是事实。
原告何某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份情况；
3、狮子镇松树林村委会证明一份，拟证明原被告未领取结婚证同居生活并生育一子一女；
4、子女的户籍证明，拟证明原被告同居生育子女的情况。
被告胡某甲质证意见：对1、2、4无异议，对证据3证明的事实无异议，但松树林村委会不是出具该证明的适格主体，因为原被告户籍所在地都是苏垸村。
本院认证意见：原告提供的证据1-4客观、真实，本院予以采信。
被告胡某甲为证明其主张，在举证期限内向本�提交了如下证据：
1、吴国华等14人欠条复印件，拟证明原、被告同居期间因做房子欠债133908元；
2、原、被告的女儿胡某乙出具的证明，拟证明其愿意跟被告一起生活。
原告何某质证意见：证据1的真实性难以核实，原告也不清楚；证据2无异议。
本院认证意见：证据2原告无异议，本院予以采信；证据1，系原、被告同居期间对外所负的债务情况，原告对该债务表示不清楚，真实性亦有异议，本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，并非同居关系析产纠纷，该证据与本案无关联性，本院不予认证。
本院查明：
原、被告于2002年农历6月初九开始同居生活，因原告未达法定婚龄，双方没有领取结婚证。同居期间，原、被告于2003年10月8日生女儿胡某乙，2009年3月31生儿子胡某。现两孩子均随被告一起生活。
本院认为：
未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告何某与被告胡某甲同居期间生育一女一子，现原告请求子女均由被告抚养，本院考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长，结合被告胡某甲本人意愿、子女意愿，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持，但原告应承担相应的抚养教育费用。原告主张用其应分割的财产折抵孩子的抚养费用，本院认为，原告未能就其与被告同居期间的财产状况提供相应的证据，被告也未能就同居期间的财产状况与原告形成一致意见，因此对原告要求以其能分割的财产折抵孩子抚养费用的主张，本院不予支持。至于原、被告同居期间的财产分割问题，原告可另行主张权利。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告胡某甲同居期间所生育的女儿胡某乙、儿子胡某；
二、原告何某于本判决书生效后15日内向被告胡某甲支付孩子的抚养费用78129元；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年十一月九日
书记员 甘 泉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1481号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告邢荣彬，男，1974年08月15日生，汉族，农民。
被告邢荣存，男，1962年07月26日生，汉族，农民。
被告公芹，女，1973年10月10日生，汉族，农民。
被告李小喜，女，1963年04月14日生，汉族，农民。
被告邢荣飞，男，1978年09月23日生，汉族，农民。
被告管倩，女，1986年05月16日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢荣彬、邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告邢荣彬、邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邢荣彬于2011年6月8日向我社借款65000元，约定月利率为11.0425‰，借款期限12个月，被告邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告邢荣彬偿还借款65000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告邢荣彬、邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩均未作答辩。
经审理查明，2011年06月08日，被告邢荣彬向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款65000元，约定月利率11.0425‰，期限为12个月，到期日为2012年06月07日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩与原告平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邢荣彬、邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告邢荣彬偿还借款本息，被告邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢荣彬偿还原告平邑县农村信用合作联社借款65000元及利息（自2011年06月08日起至2012年06月07日止按月利率11.0425‰支付利息，自2012年06月08日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告邢荣彬、邢荣存、公芹、李小喜、邢荣飞、管倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初773号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：付国生，男，1954年7月21日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告付国生物业服务合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由，于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以继续搜集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判长 舒 罡
二〇一七年九月十九日
书记员 安柏奇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00012号
公诉�关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1989年3月24日出生于河南省沈丘县，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月24日经该局取保候审，同年11月24日被临泉县人民检察院取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。
辩护人王世杰，男，汉族，1960年10月3日出生，农民。系被告人王某甲的父亲。
指定辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王世杰、临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周贵明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日21时许，被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，在沿临泉县X063县道由北向南行驶至白庙镇三叉路口北路段时，其摩托车前部撞到同方向在道路西侧行走的被害人李某丙，致李某丙当场死亡，王某甲本人亦受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某丙的死亡原因系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经阜阳市疾病预防控制中心检测，王某甲静脉血中乙醇含量为50.2mg／100ml。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，王某甲应负事故的全部责任，李某丙无责任。案发后，王某甲与李某丙近亲属达成调解协议，赔偿李某丙近亲属120000元，李某丙近亲属对王某甲表示谅解。
另查明：2014年10月21日，王某甲主动到临泉县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质�等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证接警记录单、公安综合查询系统查询结果单、户籍信息、到案经过、无前科证明、血样提取登记表、卫生检测结果报告单、临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2014）117号道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、证人李某甲、李某乙、王某乙的证言、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字（2014）87号法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法应酌情从重处罚。但鉴于被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，其行为构成自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，悔罪态度较好，依法从轻处罚。王某甲所在社区矫正机构同意接收其为社区矫正对象，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故辩护人提出王某甲行为构成自首并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曹振国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第253号
原告沐某某。
委托代理人赖某某，代理权限：特别授权。
被告侯某甲。
原告沐某某诉被告侯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告沐某某及其委托代理人赖某某，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐某某诉称，原、被告于2001年1月8日登记结婚，2002年1月12日生育儿子侯某乙。原、被告因感情破裂，易门县人民法院以（2008）易民一初字第220号民事判决，判决原、被告离婚，婚生子侯某乙由被告抚养。判决生效后，侯某乙一直与原告生活，被告没有履行过任何抚养义务。2010年7月，原告向易门法院起诉被告，要求变更抚养监护权，易门县人民法院以（2010）易民一初字第239号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，被告还是没有看望过侯某乙，也没有给过一分钱或买给过一件衣服。另外，被告已再婚并生育了子女。综上，被告从法院判决离婚至今没有对儿子侯某乙尽任何抚养义务，多年没有看望侯某乙。基于被抚养人侯某乙多年与原告一起共同生活和被告根本没有履行抚养义务的事实，也为了方便侯某乙的生活和学习，请求法院依法变更原、被告之子侯某乙由原告抚养。
被告侯某甲辩称，被告不同意变更抚养关系，要等侯某乙懂事以后，由侯某乙自己决定是否变更抚养关系。被告和原告离婚时，法院是把侯某乙的抚养权判给被告，但原告却把侯某乙偷偷领走了，被告找都找不到。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、侯某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告之子侯某乙的户籍还在易门县，侯某乙读书多年户籍都还没有转过去；
3、（2008）易民一初字第220号民事判决书一份，证明易门法院于2008年10月判决原、被告离婚的事实以及判决原、被告之子侯某乙由被告监护抚养的事实；
4、（2010）易民一初字第239号民事判决书一份，证明2010年7月21日原告曾到易门法院起诉要求变更抚养关系，后易门法院判决驳回原告的诉讼请求，侯某乙的抚养权现在还属于被告；
5、2014年7月4日，某小学出具的证明一份，证明原、被告之子侯某乙从小学一年级至小学六年级都是在某小学读书的事实；
6、2014年7月19日，某小学出具的证明一份，证明侯某乙于2011年9月至2014年6月在某小学读书期间，被告没有去探视过侯某乙；
7、侯某乙的小学阶段毕业证书一份，证明侯某乙于2014年6月毕业于某小学；
8、入学通知书一份，证明侯某乙于2014年8月31日起将到某初级中学读书的事实。
对原告提交的证据，被告未提出异议。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能证实本案的案件事实，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
结合本院采信的证据及原、被告的陈述，认定案件事实如下：原、被告原系夫妻，2002年1月12日生育儿子侯某乙。2008年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。同年10月6日，本院以（2008）易民一初字第220号民事判决，准予原、被告离婚；原、被告的婚生子侯某乙随被告生活并由其直接抚养监护。原、被告离婚后，原告带侯某乙离开原居住地到其他县生活，侯某乙就读于某小学，被告曾两次去探望。2010年7月，原告向本院提起诉讼，要求变更侯某乙的抚养监护权。经审理，同年8月本院以（2010）易民一初字第239号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，侯某乙随原告生活至今，被告未去探望过。现侯某乙已小学读书毕业，即将就读于某初级中学。沐某某离婚后与张某某结婚，并生育一女；侯某甲离婚后与卓某某结婚，已生育一女。诉讼中，本院依法对侯某乙愿意跟谁一起生活的问题进行了询问，侯某乙明确表示愿意随原告一起生活。庭审中，由于原、被告各持己见，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）……，（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。故，原、被告因感情破裂经本院判决离婚，侯某乙不因原、被告离婚而消除父母与子女间的关系，仍是原、被告的子女。在原、被告离婚时，根据双方的具体情况及有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，本院判决侯某乙随被告生活并由其直接监护。但原、被告离婚后，侯某乙一直随原告共同生活，一直由原告抚养监护至今。现如改变侯某乙的生活环境对其健康成长明显不利，且侯某乙也明确表示愿意随原告一起生活，原告也有抚养能力。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原、被告之子侯某乙变更由原告抚养监护较适宜。现原告请求依法变更侯某乙由其抚养监护的诉讼请求，有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告沐某某与被告侯某甲之子侯某乙自2014年8月起变更由原告沐某某直接抚养监护。
案件受理费50元（已减半收取），由原告沐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一四年七月二十九日
书记员 溥金芝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第21号
原告庄玉梅，女，1962年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
被告长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
委托代理人于某，男，汉族，1986年8月25日生，该公司经理，住天津市静海县静海开发区。
原告庄玉梅与被告长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司（以下简一汽四环鹏坤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀兰及其委托代理人乔俊良、被告长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司的委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。依据《长春市人民政府关于职工采暖费补偿有关事项的通知》（长府发（2006）26号）之规定，被告应每年向原告支付采暖费补贴。依据《吉林省人民政府关于印发吉林省城镇计划生育家族独生子女父母退休后奖励实施意见的通知》（吉政发（2004）16号），原告符合奖励条件，被告应给予原告一次性独生子女奖励费2，000.00元。被告未履行上述义务，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告一次性支付2006年至2012年采暖费补贴，共计12，180.00元，以后年度的采暖费补贴根据当年的政策按年支付；2、被告一次性支付独生子女奖励费2，000.00元；3、起诉费、律师费、车费等由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。原告主张要求的采暖费所依据吉林省政府颁发的职工采暖补偿有关规定经查没有此规定，没有法律依据。原告请求独生子女费没有按照法定程序进行申请，被告方无法确认原告是否是独生子女，如果是独生子女要按照长春市人民政府颁发的独生子女确认奖励政策给予奖励2000元，必须向企业提出申请，原告在退休后没有向企业提出申请，被告不知道原告是否是独生子女，被告也没有接到原告方的领取独生子女奖励的申请，其诉讼主张不成立。采暖费即使要给付的，也应按75%给付。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、长春市绿园区劳动争议仲裁委员会长绿人劳仲不字（2012）第36号不予受理通知书一份，用以证明原告已就本案申请仲裁，在不予受理后向本院提起诉讼，程序合法。被告无异议。2、长府发（2006）26号关于职工采暖费补贴有关事项的通知、一汽集团财控字（2006）182号通知各一份，用以证明被告应该承担原告的采暖费补贴。被告质证认为真实性无异议，对证明问题有异议，该文件仅是通知，没有法律强制性，该证据与原告诉状有冲突，一汽公司的文件是企业性的行为，没有法律强制性，补贴是一种福利待遇，该文件没有必须一定的字样，也不是地方性法规或国家法律规定。3、吉林省长春市人民政府长府发（2004）37号文件一份，用以证明独生子女费应一次性奖励2，000.00元。被告质证认为真实性无异议，对证明问题有异议，原告证据中第二至四条规定了独生子女奖励的流程，原告方要持有有效证明材料向单位提出领取奖励的申请，所在单位进行国家政策确认核实按流程才能发放，并且结合单位实际，企业单位如果支出有困难的可在四年内支付，原告退休一年，没有向企业提出领取奖励申请，企业也没有超过国家政策主张，所以原告主张不应支持，自2011年被告已经脱离一汽了。4、长春市绿园区法院（2010）绿民二初字第521号民事判决书一份，用以证明原告同事已经通过诉讼程序得到采暖费补贴。被告质证认为真实性无异议，但中国不执行判例法，对原告以此证据主张采暖费的主张不予认可。5、长春市独生子女证一份，用以证明原告响应政府号召，只生育了一个子女，计生委于1985年5月颁发独生子女证。被告无异议。6、退休证一份，用以证明原告于2008年4月份退休。被告无异议。
被告当庭提供了如下证据材料：1、长春一汽四环汽车挺杆厂改制方案一份，用以证明我公司系改制企业，改制前亏损。原告质证认为真实性无异议，但原告起诉要的是改制后的采暖费补贴，与改制前无关。2、2012年我公司资产负债表和资产损益表各一份，用以证明企业至今仍然亏损。原告质证认为该证据系被告单方统计无法确定真实性。3、长府发（2006）26号关于职工采暖费补贴有关事项的通知一份，用以证明该通知第四条证明改制企业的采暖补贴由社保机构审核发放，而不是由我公司发放。原告质证认为真实性无异议，被告引用规定属于断章取义，应依照完整的条款予以理解。4、吉林省长春市人民政府长府发（2004）37号文件一份，用以证明原告要补偿独生子女费必须按照该文件第四条规定向单位提出申请，待确认符合奖励条件后在四年内给予发放，否则不予发放。原告质证认为真实性无异议，但被告无证据证明企业一次性支付确有困难，因为数额较小，原告未履行申请是因为单位未给原告提供各种申请的格式及表格，原告完全符合该奖励，而且也证明了原告确系只生育了一个子女，所以被告应无条件支付独生子女费。5、前期改制时已退休职工移交协议书、员工已向选择确认表各一份，用以证明原告已经进入托管。原告质证认为真实性没有异议，字是本人签的，但是原告认为该协议显失公平，现在签订协议时，原告已经退休。
经审理查明，原告系被告单位职工，于2008年4月在被告单位退休。长春市劳动社会保障局于2008年6月16日向原告核发了《退休证》。原告因仅生育一名子女，计生部门于1985年5月15日向原告核发《独生子女证》。被告单位自2006年起至今未向原告支付采暖费补贴，亦未向原告支付独生子女奖励费2，000.00元。
本案的争议焦点：原告的请求应否支持。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
驳回原告庄玉梅的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起民事诉讼所请求的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，原告向本院起诉要求被告给付采暖费补贴及独生子女奖励费，因采暖费补贴及独生子女奖励费系用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院驳回原告庄玉梅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄玉梅的起诉。
案件受理费10.00元退还原告庄玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 周 伟
代理审判员 谢 薇
二〇一四年四月八日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00070-1号
原告：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：谢尚亮，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告余泽江诉被告谢尚亮民间借贷纠纷一案中，原告余泽江于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢尚亮的银行存款112000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余泽江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
一、冻结被告谢尚亮的银行存款112000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告余泽江的担保财产，即其所有的皖J×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘欣欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保173号
申请人：董云国，男，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：王金刚，男，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：王晓玲，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人董云国与被申请人王金刚、王晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人董云国提出财产保全申请，请求冻结王金刚及王晓玲名下银行账户内存款135,800.00元或查封被申请人王晓玲名下的房产，并提供董云国名下的房屋予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结王金刚及王晓玲名下银行账户内存款135,800.00元；
二、查封申请人董云国所有的位于朝阳区的房产，查封期限为三年。
三、轮候查封被申请人王晓玲名下的位于南关区的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一八年六月十五日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初397号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1981年7月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，户籍地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处拘役五个月，同月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年9月21日2时许，被告人韦某途经柳州市城中区时，发现被害人廖某1醉酒熟睡在公交车站路边，即将其放置于裤子口袋的一个钱包(内有现金2700多元及身份证、银行卡、加油卡等物)及放在身旁的一部华为牌手机盗走，后乘坐出租车逃离现场。之后韦某将手机销赃，所获赃款及盗窃所得的现金均己挥霍完毕。经价格认定，该被盗手机价值1190元。2017年10月14日，韦某在柳州市被公安机关抓获归案。韦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某1的陈述、现场辨认笔录及照片、图侦工作通报、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、本院（2012）城中刑初字第295号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人廖某1人民币三千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十二月七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执92号
申请执行人：于欣月，女。
被执行人：于某。
申请执行人于欣月与被执行人于某抚养费纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第724号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第724号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行�陈克重
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 蕾
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初328号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人舒某，男，1979年12月29日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被闽侯县公安局取保候审，2016年7月22日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月21日20时许，被告人舒某驾驶重型自卸货车沿闽侯县鑫洲路由旗山大桥往203省道方向行驶，途径203省道43KM＋400M路口做转弯往尚干镇方向行驶时，与沿203省道由尚干镇往南屿镇方向行驶的由被害人李某驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效死亡、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人舒某报警，并在现场等候处理。经闽侯县交通警察大队认定，被告人舒某负事故的主要责任。经南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合道路交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。2015年11月17日，被告人舒某同被害人李某的家属达成调解协议，由被告人舒某一次性补偿被害人家属家庭困难金人民币65000元，协助被害人家属办理保险理赔手续，并取得被害人近亲属的谅解。建议判处被告人舒某一年三个月以下有期徒刑。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人舒某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人舒某一次性补偿被害人家属65000元人民币，并取得对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人舒某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人舒某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一六年八月十日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1911号
原告苏某某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
月份
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 邸猛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9499号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9499号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年五月四日书记员 李晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1042号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第462号之一
原告冯克刚，男，1975年8月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
�托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告冯克刚诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告冯克刚向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金2752元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋21737元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=24489元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月26日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第15栋1单元1303号房一套，购房款总价为183435元。在《商品�买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金，合同签订后原告向被告交清了全部房款。但被告未能按合同约定将商品房交付买受人使用，已构成违约。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，依法应予以保护，被告未能按合同约定履行相应义务，依法应承担违约责任。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯克刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
a附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符�起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
ppoint
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第547号
罪犯黄修红，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年12月29日本院作出（2009）铜中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄修红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17000元。宣判后即交付执行。2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第598号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年7月24日起至2031年10月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄修红减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2030年3月23日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第547号
罪犯王小磊，男，1975年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年11月20日作出（2008）包刑初字第403号刑事判决，以罪犯王小磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元整，刑期自2008年7月22日至2022年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王小磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小磊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、二次监狱级服积分子，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小磊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1431－1号
原告孙继军。
被告刘树稳。
被告刘志超。
本院在审理原告孙继军诉被告刘树稳、刘志超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘树稳、刘志超银行账户存款240000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人胡志山所有的寿房权证寿光私字第××号房产一处、第三人桑建元所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘树稳、刘志超银行账户存款240000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月十四日
书记员 侯静静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第176号
当事人基本情况及案件审理经过
原告高旭，男，汉族，1980年11月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权。
被告济南卓然装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人胡新献，系公司经理。
原告高旭诉被告济南卓然装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称“卓然公司”）提供劳务受害责任纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法适用普通程序由审判长邓安静、审判员杨俊丽和人民陪审员于斌组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石祥华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费8211.76元、误工费16635元、护理费13032元、住院伙食补助费7300元、营养费9700元、交通费1000元，共计55878.76元，因（2014）瓮民初字第1632号民事判决书认定原告自行承担20%责任，则被告应当赔偿原告各项损失44703元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓然公司在法定期限内无证据提供，无答辩。
审理查明的事实
一、原告受伤及治疗经过
2014年7月21日，原告到被告承接的金正大酒店装修，在安装作业时不慎被电锯锯伤左手腕，经瓮安县人民医院紧急包扎后送至贵阳四十四医院进行医治，被诊断为左腕部开放性血管神经肌腱损伤。原告在该医院住院治疗7天。从贵阳四十四医院出院后原告回到瓮安县中医院继续住院治疗，治疗期间，原告于2014年8月21日向本院提出诉讼，要求被告及案外人金正大公司和郑宗宇连带赔偿原告各种损失68035.29元。2014年8月28日原告向本院申请先予执行，要求先予执行被告卓然公司工程款4万元，本院于2014年9月3日作出（2014）瓮民初字第1632号民事裁定书，由金正大公司协助将该款划到本院账户。2014年9月25日，经原告同意后支付了5000元到瓮安县中医院骨伤科账上作其医疗费。经本院审理后，作出（2014）瓮民初字第1632号民事判决书，判决“一、限被告济南卓然装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高旭在贵阳第四十四医院住院治疗期间的各项损失费用共计人民币二万六千九百四十元零五角”，该判决生效后，被告获得了26940.5元赔偿。因伤未痊愈，原告于2014年8月21日在瓮安县中医院住院治疗至2014年11月2日，共住院73天。原告因在瓮安县中医院住院治疗的费用未得到赔偿，特诉至本院要求被告赔偿1、医疗费8211.76元；2、误工费16635元；3、护理费13032元；4、住院伙食补助费7300元；5、营养费9700元；6、交通费1000元，以上合计55878元，被告应承担44702元。诉讼费由被告承担。
二、原告的各项损失计算
（一）医疗费：8211.76元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持；
（二）误工费：原告请求按贵州省上一年度建筑行业职工年平均工资42874元÷250元×97天（从贵阳四十四医院出院第二日2014年7月29日至2014年11月2日，共97天）=16635元。原告要求按贵州省上一年度建筑行业职工年平均工资42874元，符合法律规定，本院予以支持。误工天数：因原告于2014年7月28日从四十四医院出院后伤情未痊愈，于2014年8月21又到瓮安县中医院住院治疗73天，未住院期间的误工天数23天，结合原告具体伤情，未住院期间误工天数应当计算在内，因此，误工天数应当按97天计算，但原告计算方式有误，应为42874元/年÷365×97天=11394元。
(三)护理费：原告要求按照贵州省上一年度农林牧渔业职工年平均工资33590元÷250×97天=13032元，住院天数和计算方法不正确，本院不予支持。原告在瓮安县中医院实际住院73天，虽未出具医院护理证明，但根据原告受�程度和确需要护理的实际，可参照贵州省上一年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资标准计算，30185元/年÷365天×73天=6037元。
（四）住院伙食补助费：原告要求按照2015年国家工作人员出差补助标准100元/天计算，共7300元。瓮安县财政局于2015年1月28日下发的瓮财[2015]5号文件是从2015年1月1日开始执行。原告住院期间发生在2014年，因此只能参照2014年国家工作人员出差补助标准30元/天计算住院伙食补助费，30元/天×73=2190元。
（五）营养费：原告要求按100元/天×97天=9700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，不予支持。
（六）交通费：1000元，无票据，不予支持。
综上，原告因提供劳务受害遭受的各项损失费用共计为27832.76元。
判决理由和结果
本院认为：根据（2014）瓮民初字第1632号民事判决书中已经认定原告与被告存在劳动雇佣关系及责任程度，据此综上，被告应当承担27832.76元×80%=22266.21元，四舍五入为22266元，扣除已先予执行5000元，被告卓然公司应赔偿原告各项损失17266元，原告自己承担27832.76元×20%=5566.55元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南卓然装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高旭在瓮安县中医院治疗期间的各项损失费用共计人民币一万七千二百六十六元；
二、驳回原告高旭的其余诉讼请求。
案件受理费人民币794元，原告已预交，由被告济南卓然装饰材料有限公司承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义�人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 于 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 游 雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第425号
申请执行人何某甲，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人何某乙，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人何某甲与被执行人何某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，经本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1271号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月五日
代理书记员 曾 俊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2427号
原告：陈响响，男，汉族，居民，住滕州市
担保人：赵曰庆，男，汉族，居民，住滕州市。
担保人：贾长泉，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：王慧，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告陈响响与被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告陈响响于2016年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告王慧的工资收入、银行存款53万元；查封王慧所有的位于XXX城X-
XXXX室房产一处。
担保人赵曰庆自愿提供其所有的鲁DXUX**号牌轿车一辆作为本次保全的担保；担保人贾长泉自愿提供其所有的鲁DXEX**号牌轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告陈响响的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵曰庆所有的鲁DXUX**号牌轿车一辆，在查封期间内，由赵曰庆负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、查封担保人贾长泉所有的鲁DXEX**号牌轿车一辆，在查封期间内，由贾长泉负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、冻结被告王慧工资收入、银行存款53万元；查封王慧所有的位于XXX城X-XXX室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年四月十五日
书记员 张 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1109号
罪犯李启明，男，1997年6月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）宽少刑初字第67号刑事判决，认定被告人李启明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李启明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月至5月间在双阳区鹿乡镇采取胁迫手段，将智障少女赵某某在被害人家中和仓库房内及李启明家中先后5次将赵某某强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分283分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李启明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李启明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）思执行字第1026号
申请执行人陈开水，男，1945年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王晓燕，女，1949年1月25日出生，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2004）思民初字第495号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓燕所有的银行存款人民币31365元和利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年二月二十八日
代书记员 刘静媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9982号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：洪钟祺，男，1987年8月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告洪钟祺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告洪钟祺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金379972.27元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息52233.36元、罚息13225.79元、复利7141.22元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信�贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月7日起至2019年11月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金379972.27元、利息52233.36元、罚息13225.79元、复利7141.22元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿�借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪钟祺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金379972.27元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为52233.36元、罚息为13225.79元、复利为7141.22元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同�定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8649元（含公告费560元），由被告洪钟祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1144号
原告王世跃
委托代理人程晓。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人陈增星。
原告王世跃与被告四川正坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王世跃的委托代理人程晓到庭参加诉讼，被告四川正坤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世跃诉称，2012年7月30日，被告向原告借款人民币3569135元，用于支付其开发的“丹凤朝阳”项目民工工资，以平息因欠薪引起的骚乱。借款支付后，被告出具了借条一份，并约定全部借款于2012年9月26日前归还清。时至今日，被告未履行还款义务。故起诉要求被告支付原告借款3569135元及资金利息386656元，共计3955791元。
被告四川正坤房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告开发“丹凤朝阳”楼盘，因欠民工工资，遂于2012年7月30日向原告借款。原告以现金方式直接向民工支付工资共计3569135元。被告向原告出具借条一张，载明“今借到王建现金人民币3569135元整（大写：叁佰伍拾陆万玖仟壹佰叁拾伍元整），此款用于正坤房地产开发有限公司‘丹凤朝阳’项目支付民工工资。此借款定于2012年9月26日前还清。”到期后，被告未支付借款，原告遂起诉。
另查明，仪陇县双胜镇永久村村民委员会、仪陇县双胜镇派出所、仪陇县双胜镇人民政府均出具证明证实王世跃曾用名为王建。
以上事实有原告身份证、被告企业身份信息、借条、仪陇县双胜镇永久村村民委员会、仪陇县双胜镇派出所、仪陇县双胜镇人民政府出具的证明及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款，理应归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但借款到期后的利息可按银行同类贷款利率计算。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王世跃借款本金3569135元及占用资金利息386656元，共计3955791元。
本案案件受理费19223元由被告四川正坤房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年六月十一日
书记员 卢 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11682号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告马建超，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41216.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41216.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执异字第00028号
案外人隋明利，男，汉族，1971年11月18日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人姚利，系本溪市明政法律服务所法律工作者。
申请执行人周桂兰，女，汉族，1948年3月13日出生，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人周桂荣，系周桂兰妹妹。
被执行人龙文刚，男，汉族，1969年12月11日出生。
被执行人王晓东，男，汉族，1965年12月20日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人庄元胜，男，汉族，1963年6月12日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在执行申请执行人周桂兰与被执行人龙文刚、王晓东、庄元胜民间借贷纠纷一案中，案外人隋明利向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人隋明利称，被本院查封的位于桓仁满族自治县××街×号龙文刚名下的房屋，在法院查封前已经被其交付全款购买并实际占有使用，请求解除查封。
经审查，本院于2014年7月1日作出（2014）本民一初字第00012号民事判决，该判决发生法律效力后，周桂兰向本院申请执行，本院在执行该案过程中，于2015年3月26日作出（2015）本执字第125号民事裁定：查封龙文刚名下的位于××街×号的房产。案外人隋明利提出异议，称被本院查封的位于桓仁满族自治县××街×号龙文刚名下的房屋，在法院查封前已经被其交付全款购买并实际占有使用，其向本院提供了“二手房买卖合同、收款收据、龙文刚房屋所有权证、银行付款明细、情况说明”等证据。
本院认为：本院在执行本案的过程中，于2015年3月26日作出（2015）本执字第125号民事裁定查封龙文刚名下的位于××街×号的房产。案外人隋明利提出异议，称被本院查封的位于桓仁满族自治县××街×号龙文刚名下的房屋，在法院查封前已经被其交付全款购买并实际占有使用，其向本院提供了“二手房买卖合同、收款收据、龙文刚房屋所有权证、银行付款明细、情况说明”等证据，能够证明该争议房屋在本院查封前已经被其交付了全部价款购买并已实际占有、使用，且没有证据证明案外人有过错，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对龙文刚名下的位于××街×号的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年九月二十三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2086号
原告：杜密珍，女，1944年10月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告杜密珍与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6046元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6046元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杜密珍垫付的医疗保险费6046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1447号
申请执行人王晓洲。
被执行人四川省江申实业发展有限公司，住所地成都市。
申请执行人王晓洲与被执行人四川省江申实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王晓洲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4722号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人四川省江申实业发展有限公司给付违约金8000.00元及办理房屋过户手续。
执行中，已强制办理房屋过户手续。另查明，被执行人四川省江申实业发展有限公司处于停业状态，且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王晓洲同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省江申实业发展有限公司尚欠申请执行人王晓洲违约金8000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1447号申请执行人王晓洲。被执行人四川省江申实业发展有限公司，住所地成都市。申请执行人王晓洲与被执行人四川省江申实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王晓洲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4722号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人四川省江申实业发展有限公司给付违约金8000.00元及办理房屋过户手续。执行中，已强制办理房屋过户手续。另查明，被执行人四川省江申实业发展有限公司处于停业状态，且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王晓洲同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省江申实业发展有限公司尚欠申请执行人王晓洲违约金8000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十一日书记员 罗征发
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保37号
原告：孙玉杰，男，1957年9月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：郑峰，男，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹金莲，女，1984年2月25日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告孙玉杰与被告郑峰、被告曹金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出保全的申请，要求冻结两被告银行存款130000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款130000元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫中
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵明燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2679号
原告：黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：吴爱娥，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：许文胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄江海与被告吴爱娥、许文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江海的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告吴爱娥、许文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江海向本院提出诉讼请求：1.判决吴爱娥、许文胜归还借款20000元及利息（按月利率2％计算，自2015年7月17日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由吴爱娥、许文胜承担。事实和理由：黄江海与许文胜系朋友关系，2014年8月17日，吴爱娥以生产投资缺乏资金为由通过许文胜介绍向黄江海借款50000元，黄江海在其家中以现金方式向吴爱娥交付款项，吴爱娥收到借款后亲笔立下借条交黄江海执存，约定利息按月利率2%计算，吴爱娥、许文胜分别在借条借款人、连带保证人上处签名确认。嗣后，吴爱娥于2015年7月15日归还黄江海借款本金30000元及利息11000元，尚欠借款本金20000元及2015年7月17日之后的利息未还。黄江海多次向吴爱娥、许文胜催讨，吴爱娥、许文胜拒不还款。请求法院支持吴爱娥的诉讼请求。
吴爱娥、许文胜未作答辩。
黄江海围绕诉讼请求提交了证据《借条》原件一张，因吴爱娥、许文胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月17日，吴爱娥向黄江海借款50000元，约定借款月利率按2%计算，未约定借期，吴爱娥作为借款人、许文胜作为连带保证人共同出具《借条》一张交黄江海执存。嗣后，吴爱娥于2015年7月15日现金归还黄江海借款本金30000元及利息11000元，尚欠借款本金20000元及2015年7月17日之后的利息未还。黄江海向吴爱娥、许文胜催讨未果即诉至本�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄江海与吴爱娥之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有黄江海提交的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，黄江海请求按约支付利息，于法有据，予以支持。许文胜自愿为讼争借款提供连带责任担保，故许文胜依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。吴爱娥、许文胜经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴爱娥于本判决生效后十日内偿还黄江海借款20000元及利息（月利率按2%计算，自2015年7月17日起计至款项还清之日止）；
二、许文胜对上述借款本息承担连带清偿责任，许文胜承担保证责任后，有权向吴爱娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由吴爱娥、许文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 陈 文
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第44-2号
申请执行人钟女沛。
申请执行人黄树尧。
申请执行人ＸＸ芬。
申请执行人黄惠芬。
被执行人江门市新会区双水镇南岸村新圩经济合作社。
负责人阮秀琼，该村民小组组长。
申请执行人钟女沛、黄树尧、ＸＸ芬、黄惠芬与被执行人江门市新会区双水镇南岸村新圩经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法双民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江门市新会区双水镇南岸村新圩经济合作社应给付损失164909.22元及负担诉讼费962元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行。经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第44号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一五年八月十日
书记员 徐月明