wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初182号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：韩艳玲，女，汉族，1977年6月9日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告韩艳玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告韩艳玲及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资2940元、放假期间的基本生活费5040元、解除合同经济补偿金12500元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资2940元、基本生活费1750元、经济补偿金12500元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
本院经审查认为，国务院公布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，社会保险的缴纳属于相关部门依法强制征缴的范围，韩艳玲申请仲裁委员会仲裁的为其缴纳各项社会保险统筹的请求，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市慧诚精细化工有限公司关于第二项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3463号
申请人：周纯杰，男，1965年12月27日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托代理人周纯凯。
被执行人：马海林，男，1962年3月5日生，汉族，住所地淮安区。
申请人周纯杰申请执行被执行人马海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车民初字第0785号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告马海林于判决生效之日起十日内返还原告周纯杰借款194000元，承担自2012年2月16日起按月利率1.93%计算至被告实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，公告费600元，合计6925元，由原告周纯杰负担299元，由被告马海林负担6626元。现履行期限早已届满，被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第0785号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3463号申请人：周纯杰，男，1965年12月27日生，汉族，住淮安市涟水县。委托代理人周纯凯。被执行人：马海林，男，1962年3月5日生，汉族，住所地淮安区。申请人周纯杰申请执行被执行人马海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车民初字第0785号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告马海林于判决生效之日起十日内返还原告周纯杰借款194000元，承担自2012年2月16日起按月利率1.93%计算至被告实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，公告费600元，合计6925元，由原告周纯杰负担299元，由被告马海林负担6626元。现履行期限早已届满，被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第0785号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  朱 姝
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00496号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，江都腾达缸泵机械股份有限公司总经理。因犯容留他人吸毒，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（曾羁押七日）。因吸毒，分别于2015年1月4日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日，2015年6月17日被扬州市江都区公安局行政拘留七日。2015年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2015年8月19日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年5月至12月期间，被告人陈某在扬州市江都区仙女镇境内的扬州泰润大酒店自己开的房间内先后4次容留顾某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年5月底的一天下午，被告人陈某在扬州泰润国际大酒店由其登记入住的房间内，容留顾某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年6月份的一天下午，被告人陈某在扬州泰润国际大酒店由其登记入住的房间内，容留顾某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人陈某在扬州泰润国际大酒店由其登记入住房间内容留丁某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年12月中旬的一天晚上，被告人陈某在扬州泰润国际大酒店由其登记入住房间内容留许某、丁某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年6月8日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人顾某、丁某、许某、徐某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、案发经过说明；吸毒人员的尿检情况和身份信息；被告人开房记录；泰润酒店的账单；行政处罚决定书、本院（2015）扬江刑初字第00167号刑事判决书；及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某系缓刑期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）扬江刑初字第00167号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳九千元，余款于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年八月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00496号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00741号
罪犯王国强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2007年11月28日作出（2007）东少刑初字第23号刑事判决书，以抢劫罪、协助组织卖淫罪判处被告人王国强有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2011年3月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年4月18日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯王国强在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月15日起至2015年4月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03626号
原告严保华，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人吴孝菊。
本院在审理原告严保华诉被告合肥科源机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严保华于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严保华撤回对被告合肥科源机电科技有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告严保华负担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贺心培
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1519号
申请执行人：刘季钰，男，1940年8月7日生，汉族，天津市复兴中学退休教师，住天津市河东区。
被执行人：河南金九阁酒业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人：王东，总经理。
本院在执行申请执行人刘季钰与被执行人河南金九阁酒业有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5936号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘俊园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00453号
申请执行人袁伟元。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
袁伟元与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付袁伟元经济补偿金11774.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案�法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于袁伟元应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3294号
上诉人（原审被告）：张超洪，男，汉族，住清远市清新区龙颈镇。
被上诉人（原审原告）：黄恩华，男，汉族，住清远市清新区太和镇。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
原审被告：蒋国飞，男，汉族，住清远市清新区石潭镇。
上诉人张超洪因与被上诉人黄恩华及原审被告蒋国飞民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1739号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一八年二月十一日
书记员 梁琳培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初953号
原告：王国仁，男，汉族，住仙居县。
原告：张真龙，男，汉族，住仙居县。
被告：吴明木，男，汉族，住仙居县。
原告王国仁、张真龙为与被告吴明木民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还两原告借款本金103000元及利息，利息自2014年11月14日起按1%月利率计付至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王国仁、张真龙到庭参加诉讼，被告吴明木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年农历11月14日，原、被告对前期的债权债务进行结算，确定被告尚欠两原告借款本金100000元及利息。为此，被告吴明木向两原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元（2013年1月18日至2014年11月14日，利息23000元），总计123000元。利息按一分计算，壹年内还清，借款人吴明木等内容。23000元利息中被告在结算时已支付了20000元。上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明木于判决生效后十日内支付给原告王国仁、张真龙借款本金及前期拖欠利息共计103000元，其他利息损失按本金100000元从农历2014年11月14日起至判决实际履行完毕之日止按1%月利率一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告吴明木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮 永 锋
人民陪审员 陈 建 平
人民陪审员 吴才�
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 艺 婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初798号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2016年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]811号起诉书起诉指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日晚8时许，被告人王某甲同李某甲、王某乙、刘�甲、钟海波、李晓光（均已判刑）、郭彦良（另案处理）等人聚餐结束后，相约至常州市武进区湖塘镇定安中路海乐迪KTV。
8时20分许，刘某甲在该KTV超市购买酒水时，与服务员张某发生口角纠纷，后跟随张某至860包厢，双方发生肢体冲突。后马某乙同该KTV的服务员尉某、魏某、王加威等人亦赶至该包厢，双方发生揪打，致张某、马某乙受伤。后李某甲闻讯后，伙同被告人王某甲及钟海波、李晓光、王某乙、刘某甲、郭彦良等十余人，冲入海乐迪KTV的4楼大厅收银台，对恰在该收银台内的魏某、林某、李某乙、邹某等多名海乐迪KTV服务人员进行殴打，致多人不同程度受伤，并任意砸损收银台内键盘、打印机等物品。其中被告人王某甲采用拳打脚踢手段对被害人进行殴打。
后李某甲一方在离开之际，为泄愤，再次砸损海乐迪KTV内墙面装饰玻璃、雕塑�垃圾桶等物品；并在一楼门外无故殴打围观的路人纪某、何某，致两人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某、魏某、林某、李某乙、何某之伤均属轻微伤；被损的验钞机、话筒等财物价值合计人民币3110元。
案发后，李某甲一方于2015年6月26日向海乐迪KTV一方赔偿了该店内员工受伤损失、被损毁物品损失共计人民币65000元，并取得了对方的谅解；李某甲已交付赔偿被害人何某、纪某的赔偿款人民币14000元至本院，并由本院发还被害人何某、纪某。
另查明，2016年6月27日，被告人王某甲至常州市公安局武进分局新城派出所投案。
上述事实，被告人王某甲并无异议，并有被害人张某、魏某、尉某、林某、何某、钟某等人的陈述，证人李某甲、王某乙、刘某甲、邹某、仇某、刘某乙、杨某、马某甲、马某乙、赵某等人的证言笔录，书证谅解书、通话记录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以�轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初97号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工，住福建省光泽县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年3月18日被浦城县公安局取保候审，本院于同年5月5日决定对其继续取保候审。
辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日9时许，被告人陈某在浦城县管厝乡上村村圣农养鸡场内驾驶挖掘机作业。期间，其在操作挖掘机倒退时因疏忽大意，将在挖掘机后正在搬木头的工人管某乙的左腿碾压致伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人管某乙的损伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈某受雇于李某甲、李某乙。李某甲、李某乙与被害人管某乙于2016年3月22日自行达成理赔协议，由李某甲、李某乙在支付医疗费、交通费之外，再一次性支付被害人管某乙医疗和伤残补助全部费用252800元，并已支付了100000元。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有书证伤者照片、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过等书证，证人管某甲、范某、叶某的证言，被害人管某乙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在作业过程中因疏忽大意致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自首，依法可以从轻处罚；结合福建省光泽县司法局对被告人陈某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人陈某适用缓刑。辩护人关于被告人陈某具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422财保4号
申请人：四川川交路桥有限公司，住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，董事长。
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一路2号第一大道13楼。
法定代表人：付建平，董事长。
申请人四川川交路桥有限公司于2018年1月12日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款70000000元或查封其等值财产。申请人四川川交路桥有限公司向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了诉讼财产保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单保函。2018年1月31日长沙仲裁委员会将保全申请及担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人四川川交路桥有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款70000000元或查封其等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 贺妮娜
二〇一八年二月二日
代理书记员 张文君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00046号
申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公�。
法定代表人：王家伶，董事长。
被执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01562号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县卫生局在定远农村商业银行东城支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李德春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 孟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人张某某，行长。
被执行人敖某某，男，1987年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人江某某，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行依据本院作出的生效的（2016）渝0113民初2043号民事判决书，申请执行敖某某、重庆协通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3023号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋平荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1037号
原告齐勇强，男，1973年10月28日出生。
被告杨森林，男，1970年11月2日出生。
本院在审理原告齐勇强与被告杨森林民间借贷纠纷一案中，因原告齐勇强未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年六月八日
书 记 员 辛红娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22931号
原告胡某某。
被告倪某某。
原告胡某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后由于双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争执。被告作为丈夫没有尽到任何义务，原告生病住院，被告也不照顾原告。结婚几十年来，家务活一直由原告承担，被告几乎没有生活自理能力。2011年10月，被告让原告到女儿家居住，2012年6月，原告回到航华的房屋内居住，双方又发生争吵。2013年3月左右，女儿帮原告在万科租房居住。2013年11月，原告再次回到航华路的房屋居住，但仍经常与被告发生争执。原告在外居住期间，仍会回航华路的房屋给被告做饭，但被告并无改善，情绪暴躁，经常为琐事喋喋不休好几天，甚至一两个礼拜，严重影响了原告的精神与情绪，导致原告因情绪抑郁引起身体不适。原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告倪某某辩称，被告不同意离婚。双方都是因为家庭琐事发生纠纷，没有什么原则性的问题。被告自己身体也不好，神经衰弱，自己料理生活能力也较差。被告今后会改正自己的脾气，检讨自己，努力挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年10月起至今，原告时常与女儿居住一处，期间偶有回到原、被告共同的住处生活。在原、被告共同生活期间，双方仍时常发生争执。在原告与女儿居住期间，因考虑被告的生活自理能力，原告仍经常为被告做饭。现原告认为双方感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告缔结婚姻已有30年有余，婚后共同生活期间应培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜，信任彼此，互相照顾。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无足够的证据证明双方因感情不和分居已满二年，并导致夫妻关系已达到感情破裂程度。因此原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安峻民初字第39号
原告叶某，女，汉族，无职业.
被告赵某某，男，汉族，峻德矿工人，住址同原告。
原告叶某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我和被告经人介绍相识，于2004年7月16日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩（赵某某，已满10周岁），我们结婚以后，感情一直不好，没有共同语言，被告对家庭不负责任，现双方感情已经破裂，我要求离婚。
被告辩称，原告所述相识、相恋、婚生女子的情况属实，结婚时间是2004年6月10，我不同意离婚，因为我们还有感情。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
2、兴安区第十五社区介绍信。证明原、被告系该社区居民。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
3、原告身份证、原、被告户口复印件。证明原、被告的身份。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告赵某某对原告叶某提供的以上三份证据的真实性及证明的内容均无异议，故本院对以上三份证据的真实性及证明的内容予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2004年6月10日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩（赵某某，已满10周岁），原、被告婚后感情尚可，双方曾因家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情不合为由来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在生活中应当互敬互爱，不应为生活琐事发生矛盾，发生矛盾后应该相互谅解、相互包容。现原告以夫妻感情不合为由来法院起诉要求离婚，因其未能提供出相关证据，证实夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则，故原告的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告叶某负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 戚秋敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4778号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。
法定代表人：马志刚，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：范小英，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告范小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告范小英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日至实际清偿之日的利息（按月息6‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款4800元，并于当天签订借款担保协议，月息6‰，借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日。协议签订后，原告按约履行合同义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息无果，故原告诉至法院。
被告范小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》，约定被告向原告借款6000元用于小本生意（其中1200元系被告入股原告的股金，剩余4800元为借款本金），借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月占用费6‰。2015年1月27日，原告通过其账户向被告账户发放贷款6000元。贷款发放后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月息6‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。截止2018年5月21日，被告应向原告支付利息1162元（4800元×6‰/月÷30天/月×1210天（2015年1月27日至2018年5月21日），并支付利息至本判决确定的还款之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范小英于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元、利息1162元，并按月利率6‰支付借款本金4800元自2018年5月22日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（缓交），由被告杨文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初335号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人刘帅、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘帅、徐翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月28日11时许，被告人刘某某驾驶陕AQ16**号712路中巴车行驶至西安市灞桥区长乐东路长安壹号附近时，与熊某某驾驶的电动车发生刮蹭，致熊某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，熊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，刘某某负事故主要责任，熊某某负事故次要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月28日11时许，被告人刘某某驾驶陕AQ16**号712路中巴车（中型普通客车）沿长乐东路由西向东行驶至长安壹号附近时，与被害人熊某某驾驶的电动车发�刮蹭，致熊某某倒地受伤，后熊某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，熊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，刘某某负此事故主要责任，熊某某负此事故次要责任。
又查明，被害人熊某某家属已就本案民事赔偿部分单独提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场位于长乐东路长乐壹号附近，有标志线及机非绿化带。现场留有陕AQ16**号长安牌中型普通客车及无号牌雅迪牌两轮电动车各一辆，双方当事人已去医院。现场以标有“一五一、北一杆、50南”字样的电杆为基准点，以事故现场绿化带北侧边沿为基准线：陕AQ16**号车前后轮分别位于基准点以东16.6米、13米，位于基准线以北3.4米、3.3米；无号电动车分别位于�准点以西0米、0.3米，位于基准线以北0.45米、1.6米；根据现场勘查接触点位于基准点以西4.6米，位于基准线以北2.8米；现场陕AQ16**号车地面制动痕迹长度约为11.7米；现场地面留有0.5米×2米的血迹，且血迹以西有长度约为2.9米的地面擦痕。
2、行车记录仪视频能够反映案发时事故现场的具体情况。
3、抓捕经过证明，经公安机关多次做工作，刘某某于2016年3月15日到公安机关投案。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2015]车鉴字第2064号司法鉴定意见书证明，经对车辆进行检验，陕AQ16**号长安牌中型普通客车痕迹主要集中在车辆右后侧，痕迹走向清晰，附着物明显，局部尘土脱落；无牌照雅迪牌电动自行车痕迹主要集中在车辆左侧，痕迹表面局部磨损。两车痕迹特征符合造痕体与承痕体形成机理，且两车为同向刮擦碰撞。交通事故车辆痕迹检�报告能够与此相互印证。
5、金华司法机构[2015]鉴字第1105号司法鉴定意见书证明，陕AQ16**号长安牌中型普通客车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，该车碰撞前行驶速度为40.5km/h。
6、西公交鉴法尸字（2015）第351号法医学尸体检验鉴定意见书证明，熊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
7、西公交重认字[2015A]第416号道路交通事故认定书证明，刘某某驾车超车时观察不周，且未确保安全，负此事故的主要责任，熊某某骑无号牌电动车未走非机动车道，负此事故的次要责任。
8、被告人刘某某供述：2015年8月28日11时许，他驾驶陕AQ16**号长安牌712路中巴车沿长乐东路由西向东行驶到长乐壹号附近时，看见前面有一辆电动车在机动车道上与他同向行驶，他就�左打方向变道超车，后他听见有声音，便从后视镜看到电动车车身倾斜着来回摆动并倒地。他赶紧停车，打120急救电话，并报警，后他和伤者一起去了唐都医院积极配合抢救。
9、常住人口信息表证明，被告人刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 徐惠静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸�者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2299号
原告钟爱纯，女，汉族。
委托代理人欧阳高栋，系原告丈夫。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告济源市科源电子科技有限公司，住所地：济源市沁园办事处科技工业区（开南路中段）。
法定代表人李小波，该公司董事长。
原告钟爱纯与被告济源市科源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。2015年6月29日，由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱纯的委托代理人李艳平，被告济源市科源电子科技有限公司的法定代表人李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年9月，其向被告供货，被告欠其货款192028元。经其催要，被告拒绝付款。现请求依法判令被告支付货款192028元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。
被告辩称：其不欠原告货款，公司账目上没有欠付原告的款项。审理过程中，其认可欠原告货款，但对欠款金额有异议。
原告向本院提交的证据有：
2013年1月31日至2014年9月10日期间的送货单1本共17页，送货单收货单位及经手人处中有被告股东李小强及出纳李金平的签字，证明此期间其向被告供应高压芯电等货物，价款共计242028元。2013年1月31日的送货单上方载明“（止12年结转128370元）-28370-20000=80000-3万（全清）”，原告称“（止12年结转128370元）-28370-20000=80000”系李小强书写，是指2012年以前其向被告所供货物，被告欠款128370元，后被告将2012年的货款结清。
被告对送货单中正常书写的货物种类、数量、金额无异议，对2013年1月31日的送货单上方批注的“止12年结转……全清”内容不予认可，认为没有双方签章认可，概念模棱两可，且李小强只签收货物，无权签大额欠条。
被告向本院提交的证据有：
原告及其丈夫欧阳高栋出具的收据及向原告丈夫银行账户存款的银行客户回单共7份，证明其已经向原告支付货款178370元。
原告对被告提供的证据真实性及原告付款的事实无异议，但称其主张的货款金额中已扣除原告支付的款项。
本院认证如下：关于原告提供的证据，被告对2013年至2014年9月原告向其供货价值242028元无异议，原告对被告提供的付款凭证及被告付款178370元的事实无异议，本院均予以认定。关于2013年1月31日的送货单中载明的“止12年结转128370元”，被告对截至2012年欠原告货款128370元不予认可，但在本院向其释明相应的法律后果情况下，未在指定期间内确认该批注是否是李小强书写，且其2013年向原告分期支付货款过程中，多次出现至付款结点的付款总额超出原告2013年供货金额的情形，被告亦未提供证据反驳原告该项主张，结合对“结转”概念的一般理解及李小强在送货单收货单位经手人处签字的事实，本院对截至2012年被告欠原告货款128370元的事实予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年至2014年9月期间，原告陆续向被告供应高压芯电等货物。截至2012年底，被告欠原告货款128370元。2013年1月31日至2014年9月，原告向被告供货17次，价款共计242028元。2013年2月2日至2014年6月27日，被告分期向原告付款共计178370元。现被告仍欠原告货款192028元未付。
另查明，原告钟爱纯委托其丈夫欧阳高栋代为起诉，诉状及委托代理人的授权委托书中原告的签名、手印非原告本人所为，本案审理过程中，原告钟爱纯到庭对起诉及委托代理人的行为予以确认，并陈述了案件事实。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。2012年至2014年9月，原告向被告供货，扣除已支付的178370元，被告累计欠货款192028元未付，该事实有原告提供的送货单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款192028元，理由正当，本院予以支持。被告对2012年前的欠款金额有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采纳。原告另要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息，属于被告逾期付款给原告造成的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市科源电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟爱纯货款192028元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，减半收取为2120.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7084号
申请执行人苏某某。
被执行人杨某某。
被执行人深圳市某茶餐厅。
经营者杨文萍。
关于上述申请人与被执行人合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18741号民事调解书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余款项57658.73元(人民币，下同)，案件受理费1341元以及本案执行费764元，本院依法受理。
在上述案件的执行过程中，本院依法将被执行人上述款项扣划至本院账户，本院将上述款项划付至申请执行人。本案执行费764元本院已扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初18741号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18741号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付宇浩
二〇一八年三月十五日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第179号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李乃兵，男，无业。1992年9月15日因犯抢劫罪被邹县人民法院判处有期徒刑三年；1997年5月20日因犯盗窃罪被原聊城市人民法院判处有期徒刑十一年；2007年4月26日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；2011年8月18日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年7月25日刑满释放。因本案于2014年10月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李乃兵犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人李乃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、敲诈勒索的事实
2013年12月22日晚上，被告人李乃兵伙同殷某、陈某（另案处理）等人经预谋在聊城市东昌府区柳园北路某麻辣鱼饭店吃饭时，由一人吞食自制鱼钩，然后以在饭店吃�鱼钩为由，要挟饭店老板张某，勒索其现金22800元。案发后，被告人李乃兵退回赃款2000元。
上述事实，被告人李乃兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过，聊城市人民医院CT检查报告单、门诊收费专用票据，被告人伙同他人同被害人签订的协议书；被害人张某的陈述；共同作案人殷某、陈某的供述；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事的事实
2013年11月16日，被告人李乃兵伙同司某、王某（均另案处理）等人持砍刀、镐把在东阿县大桥镇赵庄村南北路上借故殴打被害人赵某，致其轻伤二级。
上述事实，被告人李乃兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证东阿县公安局刑侦大队出具的《受案登记表》、聊城市公安局东昌府分局刑侦大�出具的办案说明，共同作案人司某、马某的通话清单；被害人赵某的陈述；共同作案人司某、王某的供述；东阿县公安局刑事科学技术室作出的（东）公（刑）鉴（伤）字（2013）2312号《法医学人体损伤程度鉴定书》及其说明，该局刑侦大队制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证实本案事实的还有综合证据：邹县人民法院（1992）邹法刑字第125号刑事判决书、原聊城市人民法院（1997）聊刑初字第26号刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第316号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第1733号刑事判决书，聊城市中级人民法院（2005）聊执字802刑事裁定书，聊城监狱罪犯档案资料，聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过，被告人李乃兵的户籍证明。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李乃兵伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李乃兵伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李乃兵在敲诈勒索共同犯罪行为中，所起作用相对较小；在寻衅滋事共同犯罪行为中起次要和辅助作用，系从犯；被告人李乃兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够退回赃款，对被告人李乃兵参与的敲诈勒索犯罪行为依法可从轻处罚，对被告人李乃兵参与的寻衅滋事犯罪行为依法应当从轻处罚。被告人李乃兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李乃兵犯有敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。据此，根据�告人李乃兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪所处地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乃兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 坤
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第180号
原告曾某某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人张某某（系原告朋友），男，汉族，住址（略）。
被告郭某某，男，满族，住址（略）。
委托代理人王某某，（略）律师事务所律师。
被告白某某，男，满族，住址（略）。
原告曾某某诉被告郭某某、白某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院决定受理后于2015年11月3日本院依法公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人张某某，被告郭某某及委托代理人王某某，被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年9月份张A来在原告开某瓷业商店来选瓷砖和集成吊顶，为被告在金山屯区的某娱乐会馆进行装修，后原告也找到被告白某某问了一下，被告白某某承认是给他的会馆进行装修。2013年10月初原告陆续给张A送材料，当时被告白某某也在材料单上派人签字，自2014年某娱乐会馆开业以后，原告多次找到被告白某某要求给付材料款，被告称将所有的材料款都支付给张A和郭某某了，所以，至今没有收到任何材料款，现起诉法院要求二被告给付材料款和人工费172，836.00元并承担在此期间的相关的费用。
被告郭某某辩称：
1、本案的案由是买卖合同纠纷，在买卖合同中，买方与卖方是原告与被告白某某。
2、被告郭某某与白某某对装饰合同中的结算中并不包括原告的材料。
3、某娱乐会馆是被告白某某所有，对其装修所购的材料均应由其承担。
被告白某某辩称，对原告起诉状没有异议，对被告郭某某的答辩有异议，被告与郭某某签订的合同是包工包料，费用应由被告郭某某承担。
原告提供证据如下：
1、收据9份，金额172，836.00元，证明欠款的数额。
对于原告提供的证据，被告郭某某质证认为，对证据一有异议，并没有证据证明欠款事实存在，有收货方签字，并不能代表没有给付货款，仅能证实工地收到该材料，如果没有给付货款，应由购货人出具票据。
被告白某某对原告提供的证据质证认为，对证据一没有异议，有工长和合伙人张A签字，应给付原告货款。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实原告向某娱乐会馆送材料的数额，某娱乐会馆也实际收到材料并使用，以上证据来源合法，与本案具有关联性，依法对其证据效力予以确认。
被告郭某某提供证据如下：
1、装饰合同一份。证明二被告是共同采购，被告白某某采购的材料，也需要得到白某某的认可，该壁纸并非郭某某采购，是否含粘贴费用，被告郭某某均不清楚；
2、（2014）金民初字第45号判决书。
3、（2014）伊民终字第259号判决书。该份证据证实2014年5月被告郭某某向白某某主张装修的材料费及人工费及利润，经金山屯区人民法院第45号判决书，认定为1，591，690.00元，该笔款项不含二被告的诉讼中。
原告曾某某对被告郭某某的证据质证认为，原告郭某某举的三份证据和我的案件没有关系。
被告白某某对被告郭某某提供的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，内容也没有异议；对证据二、三金山屯法院的判决书仅确定支付被告郭某某工程款的数额，无法确定被告具体给付是哪笔款项。
对于被告提供的证据，本院经审查后认为，被告提供的证据一、二、三可以证实二被告之间订立的装饰合同，被告白某某将所经营的某娱乐会馆承包给被告郭某某，由被告郭某某进行装修，二被告的材料款已为经金山屯区法院判决确认为1，591，690.00元。
被告白某某在案件审理过程中未提供任何书面证据。
经审理查明，2013年10月初，原告为被告白某某经营的金山屯区某娱乐会馆送装潢材料，共发生材料款164，906.00元，此材料金山屯区某娱乐会馆已实际使用。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照合同的约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。本案中，原告提供的材料被告白某某已实际使用，双方已形成事实上的买卖合同关系，且被告白某某对原告起诉货款的事实无异议，对原告要求给付材料费和人工费164，906.00元的诉讼请求予以支持。因金山屯区人民法院（2014）金民初字第45号民事判决书中确认被告白某某应给付被告郭某某材料款1，591，690.00元，此款中不含有原告所起诉的材料费，故对原告要求被告郭某某给付材料款的诉讼请求无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告曾某某材料款及人工费164，906.00元。
二、驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，756.00元由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第180号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
委托代理人覃某，该公司员工。
被告赵解明。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告赵解明物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以自行与被告赵解明协商和解处理为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告赵解明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年二月五日
书记员 韦京辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5764号
罪犯范某某，女，1981年8月26日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年八月二十日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2015)烟芝刑初字第337号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴�罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1831号
原告徐海侠，居民。
委托代理人车银远。
被告刘绪志，农民。
原告徐海侠与被告刘绪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐海侠及其委托代理人车银远、被告刘绪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海侠诉称，2012年4月13日，原告徐海侠驾驶二轮轻便摩托车由西向东行驶，当行驶至青欢线某处与被告刘绪志同方向行驶发生相撞，造成原告徐海侠受伤的交通事故。事故发生后，被告刘绪志将原告送往门河卫生院检查并支付了部分医疗费用。后原告因伤情较重转入赣榆县人民医院，经检查腹腔内出血，脾破裂，需做手术，为此原告住院13天，支出大量医疗费用。原告的伤经鉴定，构成八级伤残。原告认为，双方发生事故后，被告车辆离开现场，破坏现场致交警部门无法认定，被告刘绪志应负事故的全部责任。原告徐海侠考虑被告刘绪志态度较好，只主张被告应赔偿的部分174877.50元，后续治疗费等原告保留再诉的权利。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失174877.50元。
被告刘绪志辩称，2012年4月12日7时38分许，答辩人与原告同方向由西向东行驶，原告的车速很快，答辩人没有与原告发生事故，答辩人见到原告摔倒，出于同情心答辩人与路人将原告送至门河医院检查治疗，并支付了医疗费，答辩人只是做好事，并没有与原告发生事故。
经审理查明，2012年4月12日7时38分许，原告徐海侠无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿青欢线由西向东行驶，当行驶至青欢线某处与同方向行驶由被告刘绪志持已注销驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车向左打方向时发生相撞，造成原告徐海侠受伤的交通事故。事故发生后，赣榆县公安局交通巡逻警察大队以现场变动，道路交通事故无法查清为由，未对该事故作出责任认定。原告徐海侠受伤于当日入赣榆县门河卫生院检查治疗，支出医疗费170元，后因伤情严重转入赣榆县人民医院住院治疗，住院12天，支出医疗费20397元，原告徐海侠共支出医疗费20567元。2012年7月30日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对原告徐海侠的伤情作出鉴定，结论为：原告徐海侠因交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残。其伤形成误工100日，营养60日，护理60日。原告徐海侠支出鉴定费1300元。
另查明，发生事故的无号牌三轮摩托车的车主系被告刘绪志，被告刘绪志未为其车辆投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。被告刘绪志已支付原告徐海侠2170元。
原告徐海侠系城镇居民。原告徐海侠因事故造成的损失包括医疗费20567元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、营养费1548元（51.60元／2×60天）、护理费4878元（81.30元×60天）、误工费8130元（81.30元×100天）、伤残赔偿金178062元（29677元×6年）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计229925元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及交通事故证明、医疗费票据、门诊病历、用药明细、出院记录、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘绪志与原告徐海侠之间发生的交通事故，赣榆县公安局交巡警大队以无现场，道路交通事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。鉴于原告徐海侠无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，未按照规定文明、安全驾驶，未保持安全距离，未在确保畅通的原则下通行，本院依法推定原告负事故的主要责任，被告刘绪志无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，未按照规定文明、安全驾驶，躲避路障时未注意后方车辆，应承担事故的次要责任。被告刘绪志辩称未与原告发生事故，根据赣榆县公安局交通巡逻警察大队的调查材料与现场勘察证实，原、被告之间发生事故属实，故对被告刘绪志该辩解观点，本院不予采纳。被告刘绪志系该无号牌三轮摩托车的车主，被告刘绪志未为其车辆投保交强险，应由其自行承担赔偿责任。原告徐海侠因该事故造成的损失共计229925元，被告刘绪志应先行在交强险责任限额内承担120000元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元），余款109925元，被告刘绪志应按其在本事故中的责任承担30%，计32977.50元。被告刘绪志共应赔偿原告徐海侠因事故造成的损失152977.50元，扣除被告刘绪志已付2170元，被告刘绪志还应赔偿原告徐海侠150807.50元。故对原告徐海侠要求被告刘绪志赔偿其损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十三条、第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘绪志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海侠因事故造成的损失150807.50元。
如果被告刘绪志未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告徐海侠负担2657元，由被告刘绪志负担1139元负担（原告徐海侠已预付，被告刘绪志应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3796元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：江苏银行赣榆支行，帐号：72×××51。
审判员 宋振通
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐 玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00360号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）绥德某窗业有限责任公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人绥德某窗业有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服绥德县人民法院2015年7月8日作出的（2015）绥民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人田某某及其委托代理人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法�查明：原告厂房修建于上世纪90年代，所占土地系征用绥德县五一村的土地，当时共征用土地8亩。其中包括厂房及住宅背后宽2.3米的保护区。被告之弟高桂林所开发的永乐园小区修建于2006年，与原告厂房背墙相邻。小区的物业管理由被告负责。2008年，原告法定代表人田某某与永乐园开发商高桂林协商，原告将靠近巷口原5间车间房背打门，改建成门市并在房屋（门市）及围墙前建成长9.3米、宽1.5米、高0.1米的通行台阶。原告的5间门市与高桂林的17间门市共同分摊共用设施及相关费用。2015年4月23日，被告组织人员以维护小区路面为由，将原告房屋及围墙前的通行台阶拆除了长7.5米、宽1.5米、高0.1米。后被绥德县城建监察大队制止。形成纠纷，原告提起诉讼。
原审法院判决认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》亦规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告房屋及围墙前的通行台阶属原告合法建筑物的一部分，并已形成多年，双方一直无争议，理应受到保护。被告以维护小区路面为由，未经有关部门批准，亦未征得原告的同意，擅自将原告通行台阶拆除，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告恢复通行台阶的原状，理由成立，本院予以支持。因原告对共用设施的相关费用也进行了分担，故被告辩称的原告通行台阶所占土地属永乐园小区的征地范围，是被告之弟高桂林修建形成的，其所有权属被告的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条之规定，�决：被告高某某在本判决生效后7日内将原告绥德某窗业有限责任公司靠近巷口的房屋（门市）、围墙前被毁损的通行台阶恢复原状［被毁损的通行台阶为长7.5米（左侧2.8米为水泥铺面、右侧4.7米为彩砖铺面，彩砖规格为30㎝×30㎝）、宽1.5米、高0.1米］。案件受理费50元，由被告高某某负担。
宣判后，高某某上诉认为：原审判决认定事实不清，错误地采纳了自相矛盾，并无确权，又无法律效力的证明，导致错误地将高桂林依法取得的土地使用权判决给被上诉人。现高桂林已依法向绥德县人民政府国土资源局申请撤销被上诉人自相矛盾且违反土地法的绥德县国用（03股企）第2003033号土地使用证。因此，上诉人高某某请求：撤销原判，依法判决。
被上诉人绥德某窗业有限责任公司答辩认为，第一，答辩人的房产及所属土地早已经相关行政部门确权，�辩人所述事实有土地使用证、房屋所有权证、征地协议、五一村村委证明、土地局2009年的情况说明和处罚决定书及调解协议予以证明。第二，征地协议与调解协议说明高桂林认可被上诉人2.3米保护区，并且与答辩人分摊了共用设施，答辩人也分担了相邻之间的共用设施的建设费用。
二审期间，上诉人高某某向本院提交了名洲镇五一村证明一份，证明目的为双方地界以被上诉人建筑物北墙为界。
经庭审质证，被上诉人绥德某窗业有限责任公司对上诉人所提交证据的真实性不清楚，认为该证据与本案无关，且被上诉人土地证等相关证据已经作出说明，故对证明目的不予认可。
二审期间，被上诉人绥德某窗业有限责任公司未向本院提交证据。
本院对上诉人高某某提供的证据作如下认定：
对上诉人高某某提供的证据，因没有其它证据进行印证，系单一证据，且被上诉人亦不认可，故本院对该证据的真实性与证明目的依法不予采信。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系：被上诉人绥德某窗业有限责任公司所属厂房及住宅背后是否存在宽2.3米的保护区。被上诉人绥德某窗业有限责任公司所提供的土地证明确载明：墙外余地以“97.5.18日五一村证明”为准，结合其所提供的房屋所有权证、征地协议书、五一村村委证明、协议、调解协议以及上诉人高某某亦认可双方分摊6.8万元公共设施建设费用的事实，可以说明厂房及住宅背后存有宽2.3米的保护区。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应当对所主张的案件事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉�高某某诉称原审判决认定事实不清，错误地采纳了自相矛盾，并无确权，又无法律效力的证明，导致错误地将高桂林依法取得的土地使用权判决给被上诉人之理由，因未提供有效证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白 阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第697号
原告夏龙先，女，汉族，1949年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告刘常杰，男，汉族，1953年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇（系原告之丈夫）。
被告胡泽均，男，汉族，1967年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
委托代理人李正芬，女，汉族，1965年3月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇油草村沙桐组113号（系被告之妻子）。特别授权。
本院在审理原告夏龙先诉被告刘常杰、胡泽均合同纠纷一案中，原告夏龙先于2014年6月16日以已与被告刘常杰、胡泽均案外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告夏龙先申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏龙先撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏龙先负担。
审判员 刘德洪
二〇一四年六月十六日
书记员 王喻庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5579号
原告：戴平，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告戴平诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴平及其委托诉讼代理人贺吉媚到庭参加诉讼。被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金20万元，支付借款期限内利息16000元，共计216000元;2.被告支付原告逾期还款违约金，从2015年3月24日起，以未还借款本金20万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月12日向原告借款20万元，并签订《借款协议》，协议约定借款期限为4个月，月利率2%，逾期还款的，按日利率0.5%计算违约金至全部本金还清时止。协议签订后，原告按约向被告支付借款20万元。借款期满后，被告未依照协议如期还本付息，原告多次催收借款无果，遂起诉至法院。
被告李强未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年2月24日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到戴平现金20万元，定于2014年5月23日前归还，借款人李强用九龙坡区火炬大道21号C栋×-×房屋作抵押，若到期未还由戴平把房屋自行处理。
2014年2月25日，原告向被告转账支付11万元；2014年3月2日，原告向被告转账支付5万元；2014年3月5日，原告向被告转账支付4万元；2014年3月6日，原告向被告转账支付1万元。前述款项共计21万元。
2014年11月12日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定：1.被告向原告借款，金额为20万元，借款利率为2%/月，资产托管费为3%/月；2.借款期限4个月，自2014年11月23日起至2015年3月23日止，本次借款为固定期限借款，到期一次性还款，不得延期（以原告实际划款日为准）；3.被告以自己坐落于九龙坡区火炬大道21号C栋×-×房产提供抵押担保；4.被告应当按本协议约定的期限归还借款本息，如到期未归还，除按约支付利息外，每日应按逾期还款金额的百分之零点五支付违约金，同时，原告实现债权的费用均由被告承担。
庭审中，原告陈述：原、被告系朋友，被告向原告借款用于其生意周转；被告向原告出具《借条》后，原告向被告交付了21万元，其中20万元系交付本案借款，余1万元系双方另外的借款关系，被告已经偿还；实际上，《借款协议》是对双方之前所有借款关系的最后结算，截至2014年11月12日，被告尚欠原告借款本金20万元，该金额仅包含本金，不包含利息；《借款协议》签订后，被告从未向原告偿还借款本息；被告于《借条》、《借款协议》中提及的担保房屋实际上并不存在，被告向原告提供的相应房产证也系伪造。
本院认为，被告李强经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告系民间借贷关系。原告向被告交付了借款20万元的事实，有《借条》、《借款协议》、银行对账单为证，足以认定。现双方于《借款协议》中约定的借款期限已届满，被告应当按约偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款期内利息16000元，系按照双方约定的月利率2%标准计算，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，《借款协议》约定的计算标准为每日0.5%，原告自愿降低为从借款期满次日的2015年3月24日起按年利率24%计算，未超过法律规定的范围，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告戴平偿还借款本金20万元，并支付借款期内的利息16000元，共计216000元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告戴平支付逾期还款违约金，从2015年3月24日起，以未还借款本金20万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元、公告费350元，共计4890元，由被告李强负担（因此款原告戴平已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 帅明君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00764号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：丁俊军，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦世界，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告丁俊军、秦世界金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
。
审判员 吕曙光
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕凤敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，职务行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住址黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张永良，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住�龙江省龙江县白山镇。
被告张海峰，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告包红君，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告张永良、张海峰、包红君经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永良于2013年2月26日在原告处贷款50，000.00元。截止2014年4月29日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，624.58元，本息合计56，624.58元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
1.农户贷款申请表复印件一份，证明2010年11月20日被告张永良向原告申请贷款50，000.00元的事实，循环期限为三年；
2.农户贷款借款合同复印件一份，证明原告在2010年12月12日至2013年12月11日期间内向被告张永良提供借款，借款人随借随还，通过自助方式借款还款，每次借款最长期限为一年，金额50，000.00元。张海峰、包红君是担保人；
3.借据打印件一份，证明被告张永良于2013年2月26日在原告处贷款50，000.00元，到期日为2014年2月25日；
4.贷款试算凭证，证明被告张永良于2014年4月29日欠原告贷款超期本金50，000.00元，利息6，624.58元。
被告张永良、包红君、张海峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人举证及的当庭陈述，本院认定如下事实，被告张永良因农业生产缺少资金，于2010年11月20日被告张永良向原告申请贷款50，000.00元，此贷款形式为循环贷款，期限为三年，借款人在循环期限内可随借随还，双�签订农户贷款借款合同，约定借款金额、借款利率、还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任等事项。2013年2月26日，张永良向原告借款50，000.00元，截止2014年4月29日，被告尚欠贷款本金50，000.00元、利息6，624.58元，本息合计56，624.58元。贷款已逾期未偿，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张永良签订的借款合同合法有效，张永良应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告包红君、张海峰作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合�权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永良于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元、利息6，624.58元，本息合计56，624.58元（2014年4月29日之后利息以前述本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告包红君、张海峰对被告张永良负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，216.00元，由被告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17278号
原告深圳市云傲照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石头山田厦工业园2栋201，统一社会信用代码9144030057197372XJ。
法定代表人叶宗泽，该司执行董事。
委托代理人张中汉，该司总经理。
被告李远扬，女，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中汉到庭参加了诉讼，被告李远扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告主张其入职时间为2012年12月4日，并提交了工牌和社保清单为证；原告则主张被告的入职时间为2013年10月10日，并提交了《劳动合同》予以佐证。本院认为，原告对被告的入职情况负有举证责任，单以劳动合同签订时间无法直接证明被告的入职时间，而被告在仲裁阶段提交的工牌和社保清单均证明其入职时间早于劳动合同签订时间，故本院依法采信被告主张。
二、工作岗位：业务部经理。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、工资结构：基本工资4400元+提成。
五、2015年12月29日至2016年5月4日期间产假工资：被告主张其为晚婚晚育因而计算产假从2015年12月29日至2016年5月4日共计128天，主张该段时间产假工资差额为17193.39元；原告主张被告在2015年11月1日前已经离职，故不存在产假工资。本院认为，原告未就被告的离职情况予以举证，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告主张的休产假时间和天数。经核算，被告产假期间工资差额为19359.77元（4400元÷24天×128天-已支付4106.19元）。被告主张17193.39元系对自身权利的自由处分，本院予以支持。
六、解除劳动关系情况：被告主张其于2016年5月9日书面邮寄《被迫解除劳动合同关系的通知书》给原告以解除双方劳动关系，理由是原告一直未支付其产假工资且产假结束后拒绝让被告回公司上班，拒绝提供劳动条件；原告主张公司于2015年11月30日因无法继续经营正�向全部员工宣布破产并同时清算了所有员工工资，在同年12月8日因公司股东债务重组，公司宣布可以复工，所有员工撤诉回到公司上班，但由于仍旧无法继续经营在2016年1月10日公司全线停产搬离。原告认为，依据考勤表可以证明被告自2015年11月1日开始就没有再上班，属无故自动离职，而原告因考虑到被告为孕妇所以照常支付了其三个月工资。在2016年1月份原告多次电话通知被告回公司上班，但被告不接听电话，所以不存在被告被迫解除劳动关系的情形，依据规章制度被告旷工三天就视为自动离职。本院认为，原告为被告购买社保至2016年4月份，其所主张的事由与其为被告继续购买社保的事实自相矛盾，故本院对原告的主张不予采信。综上，本院采信被告所主张的被迫解除劳动合同关系，认定原告须支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金15400元（4400元×3.5个月）。
七、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，被告应支付原告律师费1878元。
八、仲裁请求：请求裁令原告支付被告：1、2015年12月29日至2016年5月4日期间产假工资17193.39元；2、2015年12月4日至2016年4月6日提成工资16038.81元；3、2012年12月4日至2015年12月28日加班费30280.43元；4、解除劳动合同的经济补偿金18264.36元；5、律师费5000元。
九、仲裁结果：1、裁决原告支付被告如下款项：⑴2015年12月29日至2016年5月4日期间产假工资17193.39元；⑵解除劳动关系经济补偿金15400元；⑶律师费1878元；2、驳回被告其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付产假工资17193.39元；2、判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金15400元；3、判令原告无须支付被告律师费1878元；4、由被告承担本�诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第二十二条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市云傲照明有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告李远扬支付如下款项：
1、2015年12月29日至2016年5月4日期间产假工资17193.39元；
2、解除劳动合同关系经济补偿金15400元；
3、律师费1878元。
二、驳回原告深圳市云傲照明有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本�第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共5页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第311号
罪犯刘海波，男，1990年11月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月30日庆安县人民法院作出（2010）庆刑初字第56号刑事判决，认定罪犯刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚我42100元，合并后决定执行有期徒刑十九年，并处罚金42500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年七个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年8月12日起至2027年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1920号
原告：黄桂良，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：吴集斌，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省。。
原告黄桂良与被告吴集斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄桂良到庭参加诉讼，被告吴集斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂良向本院提出诉讼请求：被告清还原告借款45000元。事实和理由：2015年10月23日，被告向原告借款45000元，并立下《借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还，原告特提起诉讼。
原告黄桂良为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借据》，证明被告向原告借款45000元的事实。3.《银行转账凭证》，证明原告把借款转账给被告的事实。
被告吴集斌没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告吴集斌对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄桂良与被告吴集斌是朋友关系，被告因经营柑橘生意需要资金为由于2015年10月23日向原告借款45000元。原告于当日将借款42300元转账至被告银行账户并补齐剩余的2700元现金给被告后，被告遂立下《借据》给原告收执，确认借到45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转资金不足为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款45000元交付给被告，并提交了《借据》及《银行转账凭证》等证据为证，被告对上述事实没有提出足以反驳的证据，因此，对被告尚欠原告借款45000元的事实本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还借款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴集斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告吴集斌应当归还原告借款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴集斌应于本判决生效之日起十日内向原告黄桂良偿还借款45000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吴集斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年二月七日
书记员 陈钰琼
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第15号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，男，1979年8月12日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年12月24日以京密检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控，被告人陈×于2014年2月19日1时许，驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（冀×），牵引“骏强”牌重型仓栅式半挂车（冀×挂），由南向北行驶至北京市密云县×国道×桥处，适有程×在道路上步行，因被告人陈×驾驶机动车超速行驶，致使重型半挂牵引车右前部与程×身体接触，造成程×死亡的交通事故。经鉴定，程×符合创伤性休克死亡。经认定，陈×承担事故全部责任。被告人陈×案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了案发经过，现已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人陈×的供述，证人蔺×、杨×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，痕迹鉴定意见书，赔偿协议书、撤诉申请及收条，死亡医学证明，火化证明，信息查询，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人陈×的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人陈×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人陈×案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯 利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第409-20号
申请执行人梁玉云，女，汉族，1978年7月1日出生，住佛山市南海区。
委托代理人区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
被执行人李永祥，男，汉族，1969年10月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人梁建萍，女，汉族，1973年6月29日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人梁玉云与被执行人李永祥、梁建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金336000元，并支付自2014年7月22起至还清款项之日上以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人；被执行人梁建萍对被执行人李永祥上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费3642.50元、财产保全费1270元，合计4912.50元（申请执行人已预交），由申请执行人负担142.50元，两被执行人负担4770元，并于给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。其中，被执行人李永祥有座落于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城3座2705房一套（已抵押给另案申请执行人），经拍卖得款450000元。在退回案件的财产评估费、诉讼费、执行费，余款仍不足额受偿另案优先受偿款，本案未能分配得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人李永祥的财产已处理完毕，另一被执行人梁建萍无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年八月十日
书记员 谭佳珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01056号
原告：何茴香。
委托代理人：代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉巴适酒店管理有限公司经开万达店，住所地武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街三楼3-29、3-30、3-31、3-32、3-33号商铺。
负责人：吴亚萍，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告何茴香诉被告武汉巴适酒店管理有限公司经开万达店社会保险纠纷一案中，原告何茴香于2014年8月20日以自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何茴香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何茴香撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告何茴香负担（免予缴纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 骏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00783号
原告：陶某某，女，1966年2月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：高某某，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告陶某某诉被告高某某离婚纠纷一案中。原告陶某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 张升
二〇一五年三月十一日
书 记 员 花洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字369号
申请执行人王士明，男，1964年3月7日出生，汉族，茌平县，住该村012号。
申请执行人王小玲，女，1986年9月7日出生，汉族，职业住址同上。
申请执行人王小飞，女，1990年5月12日出生，汉族，职业住址同上。
上述三申请执行人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被执行人谢兴峰，男，1993年6月24出生，汉族，茌平县贾寨镇官赵村村民。
王士明、王小玲、王小飞与谢兴峰、范夕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）茌民一初字第1502号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询各金融机构没有存款，也没发现其他可供执行财产，需终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第313号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰太来，男，生于福建省武平县，，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控被告人兰太来犯合同诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）龙新刑初字第762号刑事判决，认定被告人兰太来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人兰太来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰太来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰太来申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰太来撤回上诉。
新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄兰兰（代）
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。