wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终405号
上诉人（原审原告）：白景友，住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审原告）：白福斌，住辽宁省抚顺市。
二上诉人委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地：辽宁省抚顺市。
负责人：孙云亮，该村委会书记。
委托代理人：赵彧，抚顺市顺城区戈布法律服务法律工作者。
上诉人白福斌、白景友因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00093号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：白景友与白福斌系父子关系。白景友于1987年在四方台村八组落户。白福斌出生于四方台村。白福斌、白景友现以其具有四方台村八组经济组织成员资格为由主张四方台村应按每亩12万元各给予其1亩土地补偿费共计24万元。另查明，双方当事人均未向法庭提交征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，关于“征地补偿费的使用、分配方案”等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，土地补偿费分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。即农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费有关“分与不分”、“如何分配”的问题应通过召开村民会议来决定，不属于人民法院民事案件受理范围。本案双方均未向法庭提交经民主议定程序作出的征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明，白景友、白福斌起诉要求分配土地补偿费不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《村民委员会组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定如下：驳回白景友与白福斌的起诉。案件受理费4,900.00元，予以返还。
裁定书送达后，白景友、白福斌不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定书，指令抚顺市望花区人民法院审理。理由如下：一、原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款作出不予受理裁定错误。该规定是集体经济组织成员对集体经济组织或土地补偿数额的总额提起诉讼。上诉人是基于自己是集体经济组织成员的资格，主张的是与该组织其他成员均等的相应�额的补偿。故原审适用法律错误。二、原审以当事人未提交经民主议定程序作出征地补偿分配方案为由，认为上诉人主张不属民事案件受案范围属于认定错误。该方案应由被上诉人提交，实际被上诉人也提交了方案，并认可方案一直在实施。三、与上诉人情形相同的案件，相同的诉讼请求得到人民法院支持，原审裁决结果违背同案同判的法理。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案属于农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费如何分配的问题，应通过召开村民会议来决定。一方面，该村对土地补偿费如何分配的问题并无完整有效的经民主议定的分配方案。上诉人白景友、白福斌虽提交方案，但该方案只加盖了村委会公章，且村委会无权对�地补偿费的使用和分配方案作出决定，也无法证明该方案已具体实施。在没有有效的分配方案的前提下，对白景友、白福斌可获得的征地补偿款数额亦是无法确定的。故白景友、白福斌起诉要求分配土地补偿费，应由村民主议定程序解决，不属于民事案件受理范围。另一方面，从土地征收补偿费的性质来看，是对被征收土地的农民因征地行为所造成的经济损失的弥补，具有补偿性。本案中，白景友、白福斌在该村并未实际拥有土地，故该村征地行为对其所造成损失数额的确定以及如何弥补，应经民主议定程序决定。承包地征收补偿款分配方案是裁判承包地征收补偿费用分配纠纷的重要依据，也是以民主程序保障村民合法权益的有效方式，本案被上诉人作为该村管理型自治性组织，应积极推进本村承包地征收补偿款分配方案的形成，更应加强与上诉人在内的村民之间的理解与沟通，维护好村民的合法权益，才是其自身履职的根本之意。望抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会能从自身职责的角度出发，妥善解决因征地问题而引发的此类承包地征收补偿费用分配纠纷。综上，白景友、白福斌的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩 征
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1451号
原告苏珍英。
原告彭某甲。
原告彭某乙。
原告彭某甲、彭某乙的法定代理人苏珍英，也是本案原告（系原告彭某甲、彭某乙的母亲）。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告苏珍英、彭某甲、彭某乙与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告苏珍英（也是原告彭某甲、彭某乙的法定代理人），被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珍英、彭某甲、彭某乙诉称，原告的亲属彭某与被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定彭某自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第9层第02套商品房，房号为C1A902号；自签订上述认购书时彭某需向被告交付预约金10万元。彭某于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告。彭某于2014年××月××日病故。原告曾于2015年5月15日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、被告自逾期退款之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付资金占用利息约6000元给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告苏珍英、彭某甲、彭某乙的亲属彭某与被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定彭某自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第9层第02套商品房，房号为C1A902号；自签订上述认购书时彭某需向被告交付预约金10万元。彭某于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告。原告苏珍英与彭某属夫妻关系，生育有彭某甲、彭某乙一子一女。彭某于2014年××月××日病故。彭某的父亲彭××于2004年7月去世，母亲周××于1998年8月××日去世。原告曾于2015年5月15日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》、《关系证明》、《证明》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，三原告作为被继承人彭某的继承人，对彭某签订的合同债权具有继承之权利，故原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告苏珍英、彭某甲、彭某乙；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告苏珍英、彭某甲、彭某乙（以10万元为基数，从2015年5月20日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告苏珍英、彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
本案受理费1210元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9354号
原告：吴玉婷，女，1995年8月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江林洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，该公司董事长。
原告吴玉婷与被告浙江林洋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张步胜到庭参加诉讼，被告浙江林洋房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资11130元及利息损失暂计100元（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告在被告处上班，从事后勤管理工作，双方约定原告每月工资为3000元。自2015年起，被告因资金困难拖欠原告工资，后双方于2015年12月15日达成协议，该协议明确双方无其他劳动争议事宜，并经双方结算明确被告共结欠原告工资22260元。被告在支付11130元后，对剩余的11130元拒不支付。
被告浙江林洋房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月起，在被告单位上班，从事后勤管理工作。至2015年12月15日双方签订一份解除劳动合同协议书，约定：自2015年12月1日起，解除双方签订（形成）的劳动合同，双方的权利义务随之终止；被告欠原告工资22260元，被告同意在原告办理完工作移交手续后一次性支付给原告。之后，被告仅支付原告11130元后，对剩余的11130元拒不支付。原告向被告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告浙江林洋房地产开发有限公司尚欠原告工资款11130元，有原、被告双方签订的解除劳动合同协议书，事实清楚，原告要求被告偿还该工资款及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告的利息损失可从起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江林洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉婷工资款11130元及利息损失（从2016年9月6日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江林洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张世裕
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初148号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁太高，因嫖娼于2012年4月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人丁太高犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人丁太高到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人丁太高到淮安市淮阴区丁集镇丁集卫生院中医楼门前，乘人不备，盗窃王某的价值人民币2850元的银灰色速派奇牌电动三轮车一辆。
案发后，被告人丁太高于2017年3月11日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被盗电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人丁太高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，未到庭证人丁某、朱某等人证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁太高以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁太高主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其系初犯、偶犯，赃物已追回，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁太高犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年三月二十三日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初196号
原告韦克志。
委托代理人闭小龙，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告凌育智，成年。
被告兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂。住所地：兴业县沙塘镇园艺场。
负责人凌育智。
原告韦克志诉被告凌育智、兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2016年4月18日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告韦克志及其委托代理人闭小龙到庭参加诉讼，被告凌育智、兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦克志诉称，兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂是由凌育智出资350万元经兴业县工商行政管理局批准成立的个人独资企业，经营范围为：生产、销售红砖。现该厂没经工商行政主管部门审批改名为兴业县沙塘镇华龙页岩砖厂。2014年11月初，原告经朋友介绍认识被告凌育智后双方口头约定：由原告向被告提供煤渣给被告用作生产红砖材料，每吨价款110元，从2014年11月4日起原告开始供给被告煤渣。2015年2月18日原告与被告凌育智正式订立《煤渣买卖合同》，该合同约定：原告向被告提供煤渣超过1000吨之后，超出部分被告应当在七日内付清煤渣款给原告。由于被告没有依约支付货款，原告停止供货。2015年6月19日经双方结算，被告出具一张欠条给原告收执，截止2015年6月18日被告共欠原告煤渣款22万元。被告凌育智在欠条上签名并加盖兴业县沙塘镇华龙页岩砖厂公章予以确认。同年6月24日被告凌育智出具《凭证书》给原告，约定从2015年7月起，被告每月向原告支付煤渣款利息3000元，2015年9月底付清所有货款。此后，被告仅向原告支付2个月利息6000元，余下利息及煤渣款22万元至今尚未支付。为此，诉讼请求法院1、判令被告支付原告货款22万元及利息（利息计算：以本金22万元为基数，从2015年9月1日起至生效判决所确定的履行期届满之日止，按月3000元计算）2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、电脑咨询单复印件，证明被告主体适格；3、煤渣买卖合同复印件，证明原被告买卖关系成立的事实；4、欠条复印件，证明被告欠原告货款22万元的事实；5、凭证书复印件，证实被告承诺于2015年9月底付清货款及每月支付利息3000元给原告的事实。
被告凌育智、兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂未作答辩及在举证期限内未向法院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌育智、兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据1、3、4、5与本案事实具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。原告提供的证据2与本案事实没有直接关联性，本院依法不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月初原告韦克志与被告凌育智经人介绍相识后开始做煤渣买卖，双方并于2015年2月18日签订《煤渣买卖合同》。其中合同约定：1、供货时间从2014年12月30日至2015年12月30日。2、供货付款方式为原告供货抵押量为1000吨，在超过1000吨后，每多拉1吨货被告凌育智需在7日内及时付清款项给原告。被告凌育智于2015年6月19日立写《欠条》给原告收执。该《欠条》上载明从2014年11月4日起至2015年6月18日止共欠原告煤渣款22万元。被告凌育智除在欠款人处签名外还加盖“兴业县沙塘镇华龙页岩砖厂”印章。2015年6月24日被告凌育智出具《凭证书》给原告收执，该《凭证书》上载明从2015年7月起，每月月底按时给原告帐号汇入3000元作为其本人欠煤渣货款的利息，直至2015年9月底前还清其煤渣货款为止。此期限过后，被告仅支付利息6000元。为此，原告遂诉至本院。
另查明，兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂为凌育智开办的个人独资企业。兴业县沙塘镇华龙页岩砖厂没有工商登记材料，凌育智为该厂投资人。
本院认为，被告凌育智与原告韦克志签订的《煤渣买卖合同》系双方真实意思表示，该合同为合法有效的合同。原告已按合同约定为被告供应煤渣，被告应依约支付货款给原告。在供需煤渣期间经双方结算，被告共欠原告货款22万元，有被告凌育智立写的《欠条》及《凭证书》为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告凌育智归还货款的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，被告凌育智在《凭证书》中明确约定从2015年7月起每月支付利息3000元，即换成按月利率为1.36%，此约定未超出法律准许的范围，本院依法予以支持。对原告要求被告兴业县沙塘镇华龙页岩砖厂共同归还货款及支付利息的问题，本院认为《欠条》上被告凌育智虽加盖“兴业县沙塘镇华龙页岩砖厂”的印章，但兴业县沙塘镇华龙页岩砖厂未经工商部门注册登记成立，不能对外从事经营活动，其产生的责任应由其实际投资人被告凌育智承担，故对原告此项请求本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告凌育智应归还原告韦克志货款22万元；
二、被告凌育智应支付原告韦克志的利息（利息的计算：以22万元为基数，自2015年7月1日起至还清之日止，按月利率1.36%计付，已支付的利息6000元从中减除）；
三、驳回原告韦克志其他的诉讼请求。
本案受理费4916元，减半收取2453元，由被告凌育智负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4916元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年六月三日
书记员 何丹梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8509号
原告：浙江余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道3号。
负责人：严志成，行长。
委托代理人：冯沙扬，公司员工。
被告：许民，男，1963年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡伯华，男，1956年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江余杭农村商业银行股份有限公司运河支行为与被告许民、蔡伯华民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告浙江余杭农村商业银行股份有限公司运河支行的委托代理人冯沙扬到庭参加诉讼。被告许民、蔡伯华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江余杭农村商业银行股份有限公司运河支行起诉称：被告许民于2014年7月31日与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元用于归还原欠贷款。原告于2014年7月31日将20万元打入被告许民指定账号内，被告人许民在收到上述款项后在借款借据上签字确认。被告蔡伯华为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告许民直未归还该借款，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告许民归还贷款20万元；2、被告许民支付利息15869.94元、罚息7088.66元（截止2016年6月21日），自2016年6月22日起至实际付清之日止的利息按个人保证借款合同的约定另计；3、被告蔡伯华对上述第1项、第2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、个人保证借款合同一份，证明被告许民向原告借款及被告蔡伯华对被告许民的贷款承担连带担保责任的事实；
2、借款借据一份，证明被告许民收到借款的事实。
被告许民、蔡伯华未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月31日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告许民贷款20万元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，实际放款日期、到期日与上述不一致的，以借款借据约定为准；借款利率为月利率6.51‰，借款利率与上述不一致的，以借款借据约定为准；借款人未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蔡伯华提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用，双方还对其他内容进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了借款20万元，但被告许民仅付息至2015年6月20日止，此后的利息未支付，借款到期后也未归还借款本金，被告蔡伯华也未按约履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告许民之间的借款合同关系及与被告蔡伯华之间的担保合同关系均合法有效。被告许民未依约还本付息已构成违约，及其承担返还本金及支付利息的民事责任。被告蔡伯华作为担保人未履行担保义务，其应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许民于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款200000元；
二、被告许民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行利息（含罚息）22958.60元（计算至2016年6月21日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按《个人保证借款合同》的约定另计）；
三、被告蔡伯华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4644元，被告许民负担，被告蔡伯华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋晓妮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3279号
原告：罗凤明，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市月山镇凤明门窗加工店的登记经营者。
被告：张少娴，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告罗凤明诉被告张少娴加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗凤明到庭参加诉讼。被告张少娴经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款40349元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月25日，向原告借取40349元，并约定于2016年7月25日前还清。后被告逾期没有还清，经原告多次催讨无果。
庭审过程中，原告罗凤明对事实有补充，原告经营开平市月山镇凤明门窗加工店，被告委托原告加工不锈钢门，拖欠原告加工费40349元。被告承诺于2016年7月25日前还清，并出具《借款合同》给原告，但被告逾期没有支付。
被告张少娴未作答辩。
原告罗凤明依法提交了证据，被告张少娴没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张少娴未到庭视为放弃质证的权利。经核证，原告罗凤明提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告罗凤明是开平市月山镇凤明门窗加工店的登记经营者。2015年12月期间，被告张少娴分多次委托原告罗凤明加工不锈钢门。后经双方对账，被告张少娴以《借款合同》的形式确认结欠原告罗凤明加工费40349元，其中第二条借款期限：从2016年6月25日起至2016年7月25日止。
本院认为：虽然原、被告双方就涉案的款项签订《借款合同》，但本案是基于被告张少娴委托原告罗凤明加工不锈钢门而产生的纠纷，因此本案应属加工合同纠纷，非民间借贷纠纷。现原告罗凤明提供《送货收、欠款结算凭证》、《借款合同》为证，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的加工合同关系，应受法律保护。按照原、被告双方的约定，被告张少娴应于2016年7月25日前支付40349元加工费给原告罗凤明，现支付期限已届满，被告张少娴拒不付清，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告罗凤明请求被告张少娴支付加工费40349元，合法有据，本院依法予以支持。
被告张少娴经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少娴应在本判决生效之日起十日内支付加工费40349元给原告罗凤明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（原告罗凤明已交纳），由被告张少娴负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭雪银
谭丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1161号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告胡某某，干部，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年8月经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，于2010年1月6日生育一子胡朗宁。我与被告性格、生活习惯不同，因家庭琐事经常吵架，现我与被告感情已经破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子胡�宁随我一起生活，由被告负担抚养费每月1,000.00元，一万元以上开支共同承担。
被告胡某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1--①号证，2015年8月23日原告与高春雨签订的房屋租赁合同复印件1份。
1--②号证，2015年9月1日周丽华出具的收取物业管理费证明复印件1份。
1--③号证，原告在中国联合网络通信有限公司承德市分公司办理宽带迁移业务受理单2页。
1--④号证，2016年2月23日北京京东世纪信息技术有限公司出库单1份及安徽增值税普通发票1份。
1号证证明原告在外租房居住与被告分居的事实。
2号证，2015年8月20日河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1999号民事判决书复印件1份。证明原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情破裂。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证、2号证的真实性予以认可，但认为两个证据均无法达到原告的证明目的。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1号证的四份材料具有真实性，并能相互印证，具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证具有真实性，合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与�告于2000年8月经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，于2010年1月6日生育一子胡朗宁。原告王某某曾于2015年6月29日诉至本院，要求与被告胡某某离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）兴民初字第1999号民事判决书，判决不准予离婚。从2015年8月23日至今，原告在兴隆县人事局家属楼租房居住，原告主张其租房期间被告在兴隆县玉兴花园小区居住，原、被告一直分居，被告对此不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。被告没有婚前个人财产，原告主张其有2,500.00元婚前个人财产，该款给付了被告，被告不予认可。原、被告夫妻共同财产有登记在被告胡某某名下的位于兴隆县玉兴花园小区2号楼2单元603室住宅一处，原、被告于2008年10月以232,000.00元的价款购买该房，首付款93,000.00元，以被告为借款人，由承德市住房置办�保有限公司担保于2008年10月31日向中国银行兴隆支行贷款139,000.00元，该贷款已偿还至2016年5月，尚有79,927.50元贷款未偿还。在本案审理过程中，原、被告对该房议价为现值400,000.00元。原告主张夫妻共同财产还有位于兴隆县半壁山镇田杖子村登记在被告名下的自留山一处，以及在自留山上和被告承包地内的栗子树200多棵，被告主张自留山及栗子树没有原告份额，不是夫妻共同财产。2005年原、被告及被告弟弟胡建平共同出资在兴隆县半壁山镇田杖子村建造瓦房五间，土地使用权人登记在被告名下，原告主张该房是夫妻共同财产，要求予以分割，被告认可该房是原、被告及被告弟弟胡建平共同建造，但不认可该房是夫妻共同财产，不同意分割。原、被告没有夫妻共同债权、除住房贷款外没有其他夫妻共同债务，没有夫妻共同存款。另查明被告胡某某每月工资收入3,150.00�。
本院认为，原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准予离婚后，原、被告一直分居至今，双方已经没有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子胡朗宁年龄较小，随原告一起生活更为适宜，被告应适当负担胡朗宁的抚养费。原、被告夫妻共同财产兴隆县玉兴花园小区2号楼2单元603室住宅一处应依法予以分割，因该房登记在被告名下，且贷款借款人为被告，应归被告所有，被告应依双方一致议价给付原告财产折价款160,000.00元。原告主张其婚前个人财产有2,500.00元，及夫妻共同财产有位于兴隆县半壁山镇田杖子村的自留山及承包栗子树200多棵，但未提供充分证据予以证实，被告对此不予认可，本院不予支持。原告要求分割兴隆县半壁山镇田杖子村的五间瓦房，但原、被告一致认可该房是原、被告及被告弟弟胡建平共同建造并共同所有，原、被告应另行与胡建平就该房屋进行分割各自相应份额。因涉及案外人胡建平的份额，就该房中原、被告应有的份额本案无法查清，原、被告应另案处理，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生子胡朗宁随原告王某某一起生活，被告胡某某每月负担抚养费800.00元。被告于2016年7月1日起至胡朗宁年满18周岁止，每年的1月1日、7月1日支付抚养费4,800.00元。
三、夫妻共同财产登记在被告胡某某名下的位于兴隆县玉兴花园小区2号楼2单元603室住宅一处归被告胡某某所有。以该房为抵押以被告胡某某为借款人于2008年10月30日向中�银行兴隆支行所借贷款139,000.00元未偿还的部分，由被告胡某某负责偿还。
四、被告胡某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某财产折价款160,000.00元。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告王某某、被告胡某某每人负担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢子达
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1161号原告王某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。被告胡某某，干部，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2000年8月经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，于2010年1月6日生育一子胡朗宁。我与被告性格、生活习惯不同，因家庭琐事经常吵架，现我与被告感情已经破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子胡�宁随我一起生活，由被告负担抚养费每月1,000.00元，一万元以上开支共同承担。被告胡某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1—①号证，2015年8月23日原告与高春雨签订的房屋租赁合同复印件1份。1—②号证，2015年9月1日周丽华出具的收取物业管理费证明复印件1份。1—③号证，原告在中国联合网络通信有限公司承德市分公司办理宽带迁移业务受理单2页。1—④号证，2016年2月23日北京京东世纪信息技术有限公司出库单1份及安徽增值税普通发票1份。1号证证明原告在外租房居住与被告分居的事实。2号证，2015年8月20日河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1999号民事判决书复印件1份。证明原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情破裂。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证、2号证的真实性予以认可，但认为两个证据均无法达到原告的证明目的。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1号证的四份材料具有真实性，并能相互印证，具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证具有真实性，合法性与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与�告于2000年8月经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，于2010年1月6日生育一子胡朗宁。原告王某某曾于2015年6月29日诉至本院，要求与被告胡某某离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）兴民初字第1999号民事判决书，判决不准予离婚。从2015年8月23日至今，原告在兴隆县人事局家属楼租房居住，原告主张其租房期间被告在兴隆县玉兴花园小区居住，原、被告一直分居，被告对此不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。被告没有婚前个人财产，原告主张其有2,500.00元婚前个人财产，该款给付了被告，被告不予认可。原、被告夫妻共同财产有登记在被告胡某某名下的位于兴隆县玉兴花园小区2号楼2单元603室住宅一处，原、被告于2008年10月以232,000.00元的价款购买该房，首付款93,000.00元，以被告为借款人，由承德市住房置办�保有限公司担保于2008年10月31日向中国银行兴隆支行贷款139,000.00元，该贷款已偿还至2016年5月，尚有79,927.50元贷款未偿还。在本案审理过程中，原、被告对该房议价为现值400,000.00元。原告主张夫妻共同财产还有位于兴隆县半壁山镇田杖子村登记在被告名下的自留山一处，以及在自留山上和被告承包地内的栗子树200多棵，被告主张自留山及栗子树没有原告份额，不是夫妻共同财产。2005年原、被告及被告弟弟胡建平共同出资在兴隆县半壁山镇田杖子村建造瓦房五间，土地使用权人登记在被告名下，原告主张该房是夫妻共同财产，要求予以分割，被告认可该房是原、被告及被告弟弟胡建平共同建造，但不认可该房是夫妻共同财产，不同意分割。原、被告没有夫妻共同债权、除住房贷款外没有其他夫妻共同债务，没有夫妻共同存款。另查明被告胡某某每月工资收入3,150.00�。本院认为，原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准予离婚后，原、被告一直分居至今，双方已经没有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子胡朗宁年龄较小，随原告一起生活更为适宜，被告应适当负担胡朗宁的抚养费。原、被告夫妻共同财产兴隆县玉兴花园小区2号楼2单元603室住宅一处应依法予以分割，因该房登记在被告名下，且贷款借款人为被告，应归被告所有，被告应依双方一致议价给付原告财产折价款160,000.00元。原告主张其婚前个人财产有2,500.00元，及夫妻共同财产有位于兴隆县半壁山镇田杖子村的自留山及承包栗子树200多棵，但未提供充分证据予以证实，被告对此不予认可，本院不予支持。原告要求分割兴隆县半壁山镇田杖子村的五间瓦房，但原、被告一致认可该房是原、被告及被告弟弟胡建平共同建造并共同所有，原、被告应另行与胡建平就该房屋进行分割各自相应份额。因涉及案外人胡建平的份额，就该房中原、被告应有的份额本案无法查清，原、被告应另案处理，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。二、原、被告婚生子胡朗宁随原告王某某一起生活，被告胡某某每月负担抚养费800.00元。被告于2016年7月1日起至胡朗宁年满18周岁止，每年的1月1日、7月1日支付抚养费4,800.00元。三、夫妻共同财产登记在被告胡某某名下的位于兴隆县玉兴花园小区2号楼2单元603室住宅一处归被告胡某某所有。以该房为抵押以被告胡某某为借款人于2008年10月30日向中�银行兴隆支行所借贷款139,000.00元未偿还的部分，由被告胡某某负责偿还。四、被告胡某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某财产折价款160,000.00元。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告王某某、被告胡某某每人负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一六年六月三日书 记 员 谢子达
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初6号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人麻日善，男，1974年12月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住百色市德保县。2015年7月20日因犯诈骗罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年五个月并送钦州监狱服刑。现因遗漏诈骗犯罪事实，于2017年2月15日解回巴马瑶族自治县看守所寄押。
被告人陆承航，男，1967年4月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住百色市右江区。曾因犯诈骗罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月9日刑满释放。现因遗漏诈骗犯罪事实，于2016年5月28日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，期间又重新涉嫌诈骗罪，于2016年7月13日被百色市田林县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人陆承航、麻日善犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令、韦柳娜出庭支持公诉，被告人陆承航、麻日善到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人陆承航、麻日善伙同黄料光于2014年2月27日，在巴马县城合伙诈骗罗某现金27000元；被告人陆承航伙同黄料光、陆成恩于2016年4月4日，在田林县城合伙诈骗赵某现金75400元；对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆承航、麻日善的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人陆承航、麻日善对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。被告人陆承航提出其有自首情节，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月26日，被告人陆承航和麻日善、黄料光（在逃）密谋诈骗后，窜到巴马瑶族自治县巴马镇伺机作案。次日，按照事先分工，黄料光假扮购货老板，麻日善假扮供货商，陆承航假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“消防芯片”赚取差价为由，骗取罗某（男，70岁，无业）现金人民币27000元，三人共同分赃。2016年5月28日、5月30日，陆承航、黄料光先后自动到公安机关投案，并各自赔偿被害人经济损失人民币11000元，取得被害人谅解。
２、2016年4月3日，被告人陆承航和黄料光、陆成恩（在逃）密谋诈骗后，窜到百色市田林县城伺机作案。次日上午，按照事先分工，陆成恩假扮购货老板，黄料光假扮供货商，陆承航假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“防雷感应器”赚取差价为由，骗取赵某现金人民币75400元，三人共同分赃。案后，陆承航家属赔偿被害人经济损失人民币24000元，取得被害人谅解。
综上，被告人陆承航参与诈骗二起，诈骗数额共计102400元；被告人麻日善参与诈骗一起，诈骗数额共计27000元。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，“天网”视频截图说明，监控视频截图照片，被告人在作案时与共同作案人及被害人电话联络的通话清单，银行取款凭证，扣押清单，发还清单，谅解书，证人贺某、岑某、韦某、马某的证言，被害人罗某、赵某的陈述，被告人陆承航、麻日善的供述，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑事判决书，广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆承航、麻日善以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其中陆承航诈骗数额巨大，麻日善诈骗数额较大，因系诈骗老年人财物，属于其他严重情节。公诉机关指控被告人陆承航、麻日善犯诈骗罪成立。二被告人到案后均如实供述其诈骗罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。因被告人陆承航自动投案时没有如实供述其全部犯罪事实，其自首理由不成立，本院不予支持。被告人陆承航退赔部分赃物给被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但因其是累犯，本院依法从重处罚；被告人麻日善在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人麻日善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪的判决判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元并罚，总和刑期七年六个月。决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2022年2月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆承航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2021年2月12日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人陆承航、麻日善共同退赔被害人罗炳雄人民币五千元；被告人陆承航退赔被害人赵有文人民币五万一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄中华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚泳伶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5309号
申请执行人孙昊，男，1956年2月25日生，汉族。
被执行人南京思孚自动化设备有限公司，组织机构代码69464553-1，住所地南京市江宁区芝兰路18号（科学园管委会）。
法定代表人柏玉培，该公司董事长。
委托代理人柏松乔，该公司总经理。
孙昊与南京思孚自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0115民初2304号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京思孚自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙昊绩效工资141873.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人车辆和房产等相关财产线索；本院依法冻结被执行人银行账户，双方于2016年11月25日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在冻结被执行人银行账户后双方达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 郭 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1671号
原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张红萍，女。
被告：山西亚航房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行诉被告张红萍、山西亚航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告地址，我院多次向被告张红萍送达民事起诉书、举证通知书等手续，均因被告地址不准确，无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告张红萍准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公公司运城住房城市建设支行的起诉。
退还原告交纳的案件受理费5831元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原菲娜
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛丽媛
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初885号
原告：夏前文，男，1974年9月30日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被告：张小明，男，1963年10月12日出生，汉族，梅州市梅县区人，现住址不详。
原告夏前文诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏前文到庭参加诉讼，被告张小明经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏前文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告张小明以资金周转困难为由，分三次向我借款共计80000元。第一次于2014年7月9日向我借款50000元，第二次于2015年4月15日向我借款15000元，第三次于2015年10月22日向我借款15000元，借款时被告均向我出具了借据。我多次催被告还款未果，特向法�起诉，请求法院判决被告偿还借款本金80000元。
被告开庭时缺席，也未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张小明以资金周转困难为由，先后三次向原告夏前文借款共计80000元。其中2014年7月9日向原告借款50000元，2015年4月15日向原告借款15000元，2015年10月22日向原告借款15000元。原告均以现金的形式将借款交给被告，被告均亲笔书写借据交原告收执。原告后经多次催还未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、被告亲笔书写的欠条一张及借条两张、桃尧镇桃源村委会出具的一份证明和开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告提出要被告偿还借款，有原告提交的由被告亲笔书写的欠条一张及借条两张、开庭笔录为据，证据确实充分，应予支持；原告提出�被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止，不违反法律规定，应予支持。被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小明应于本判决生效之日起五日内偿还所借原告夏前文的借款本金80000元。
二、被告张小明从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至还清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张小明负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
人民陪审员 章 胜
人民陪审员 徐大平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨亮广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执603号
申请执行人：李某，女，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵文胜，职务，董事长。
申请执行人李某与被执行人黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，申请人与被执行人已达成和解协议并已按和解协议实际履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年四月十八日
书记员 李 微
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初261号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年4月8日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地：四川省隆昌县龙市镇（身份证号码：）。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月23日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年2月16日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）228号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日23时6分许，被告人高某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A*B**K的棕色别克牌小型轿车行驶至金牛区三环路外侧辅道金牛立交至羊犀立交约150米处时被民警挡获，并被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为158.9mg/100ml。另查明，被告人高某某当晚饮酒后驾驶该车辆有经过成都市三环路主道的行为。被告人高某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人高某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人郑某某、肖某某的证言，辨认笔录，轿车通行记录、挡获现场呼气，采血照片，机动车驾驶证、行驶证，交通违法信息查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人高某某饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年二月十六日起至二0一七年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月二十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1443号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：黄禾根，男，1963年6月5日生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住江西省分宜县。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人黄禾根民间借贷一案中，查明被执行人黄禾根下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的72680元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人黄禾根民间借贷一案，责令被执行人黄禾根归还申请执行人借款合计72680元。被执行人黄禾根至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1443号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：黄禾根，男，1963年6月5日生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人黄禾根民间借贷一案中，查明被执行人黄禾根下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的72680元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人黄禾根民间借贷一案，责令被执行人黄禾根归还申请执行人借款合计72680元。被执行人黄禾根至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1365号
原告杨志纯，女，汉族，公民身份号码×××2429，住广东省仁化县。
委托代理人翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告杨志纯诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员董凯于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志纯的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年10月20日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城某号房。
三、房屋面积：80.54平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款377504元。
五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年5月31日。双方已就2012年5月31日至2013年10月23日的逾期交付违约金达成协议。本院于2015年9月15日作出（2015）珠斗法民三初字第714号民事判决，判决被告支付2013年10月24日至2015年8月12日的逾期交付违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：169天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：6380元（377504元×169天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2016年1月28日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2015年8月13日至2016年1月28日止的逾期交付违约金6380元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任，支付相应的违约金。
原告与被告在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2012年5月31日至2013年10月23日的逾期交付违约金达成协议。本院于2015年9月15日作出（2015）珠斗法民三初字第714号民事判决，判决被告支付2013年10月24日至2015年8月12日的逾期交付违约金。因此，原告要求被告支付2015年8月13日至2016年1月28日逾期交付违约金，依法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的逾期交房违约金为6380元（377504元×169天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨志纯支付逾期交付商品房违约金6380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初449号
原告：曹洪波，女，1966年1月25日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津欣诺成婚姻服务有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2号楼908。
法定代表人：纪爱平，职务总经理。
原告曹洪波与被告天津欣诺成婚姻服务有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪波，被告天津欣诺成婚姻服务有限公司法定代表人纪爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月份无理由克扣的工资3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年2月在被告公司办理了退休手续后一直在被告公司工作。我于2016年5月任职被告公司服务经理，每月工资为基本工资4500元加上考核1000元及服务会员的提成。自2016年8月开始被告开始拖欠工资直至2016年10月，我方于2016年12月1日到被告公司总部要求解决。2016年12月5日被告给付我2016年8月至2016年8月、9月及2016年10月份10天的工资共计10485元，其中被告无故扣除了我9月份工资3800元。2016年12月5日我向被告提交了离职申请，解除了与被告的劳务关系。故起诉来院要求被告给付克扣的2016年9月工资3800元。
被告天津欣诺成婚姻服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在我单位是服务经理，工资构成基本工资4000元+500元全勤奖，公司考核制度规定公司奖励500元，服务老师（原告）拿出500元，共计1000元，做考核。原告是2016年5月开始做服务经理，我公司会计工作有误，没有每月扣除原告500元，而是公司拿出1000元给原告作为考核奖励，无形中每月多给原告500元工资，故于2016年12月5日发放原告工资时扣除原告2016年9月工资2500元。
本院经审理查明，原告于2016年2月于被告公司办理退休后一直在被告公司工作。2016年5月原告任职被告公司服务经理，每月基本工资4500元。2016年12月5日被告发放拖欠原告2016年8月、9月及10月份10天的工资共计10485元。同日原告向被告提交了离职申请，解除了与被告的劳务关系，并且对于2016年9月工资提出异议，被告同意进一步核实。2016年12月23日被告发放了原告2016年11月工资3304元，2016年11月工资已结清。现原告以被告扣发其2016年9月工资3800元为由起诉来院要求被告给付。在庭审中被告承认2016年9月扣除了原告工资2500元。
上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠原告2016年9月工资3800元，未能提供有效的事实及证据加以证明。被告当庭陈述其扣发原告2016年9月工资2500元，本院予以确认。被告主张扣发原告2016年9月工资2500元的原因为原告每月基本工资为4000元，需原、被告各拿出500元合计作为原告考核奖励，因被告会计计算有误导致未扣除原告500元，无形中每月多发原告500元一节，未能提供有效证据证明，本院不予采信。故被告应当给付原告扣发工资2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决送达之日起十日内，被告天津欣诺成婚姻服务有限公司给付原告曹洪波工资2500元；
二、当事人其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津欣诺成婚姻服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初449号原告：曹洪波，女，1966年1月25日出生，汉族，住址天津市南开区。被告：天津欣诺成婚姻服务有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2号楼908。法定代表人：纪爱平，职务总经理。原告曹洪波与被告天津欣诺成婚姻服务有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪波，被告天津欣诺成婚姻服务有限公司法定代表人纪爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月份无理由克扣的工资3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年2月在被告公司办理了退休手续后一直在被告公司工作。我于2016年5月任职被告公司服务经理，每月工资为基本工资4500元加上考核1000元及服务会员的提成。自2016年8月开始被告开始拖欠工资直至2016年10月，我方于2016年12月1日到被告公司总部要求解决。2016年12月5日被告给付我2016年8月至2016年8月、9月及2016年10月份10天的工资共计10485元，其中被告无故扣除了我9月份工资3800元。2016年12月5日我向被告提交了离职申请，解除了与被告的劳务关系。故起诉来院要求被告给付克扣的2016年9月工资3800元。被告天津欣诺成婚姻服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在我单位是服务经理，工资构成基本工资4000元+500元全勤奖，公司考核制度规定公司奖励500元，服务老师（原告）拿出500元，共计1000元，做考核。原告是2016年5月开始做服务经理，我公司会计工作有误，没有每月扣除原告500元，而是公司拿出1000元给原告作为考核奖励，无形中每月多给原告500元工资，故于2016年12月5日发放原告工资时扣除原告2016年9月工资2500元。本院经审理查明，原告于2016年2月于被告公司办理退休后一直在被告公司工作。2016年5月原告任职被告公司服务经理，每月基本工资4500元。2016年12月5日被告发放拖欠原告2016年8月、9月及10月份10天的工资共计10485元。同日原告向被告提交了离职申请，解除了与被告的劳务关系，并且对于2016年9月工资提出异议，被告同意进一步核实。2016年12月23日被告发放了原告2016年11月工资3304元，2016年11月工资已结清。现原告以被告扣发其2016年9月工资3800元为由起诉来院要求被告给付。在庭审中被告承认2016年9月扣除了原告工资2500元。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠原告2016年9月工资3800元，未能提供有效的事实及证据加以证明。被告当庭陈述其扣发原告2016年9月工资2500元，本院予以确认。被告主张扣发原告2016年9月工资2500元的原因为原告每月基本工资为4000元，需原、被告各拿出500元合计作为原告考核奖励，因被告会计计算有误导致未扣除原告500元，无形中每月多发原告500元一节，未能提供有效证据证明，本院不予采信。故被告应当给付原告扣发工资2500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决送达之日起十日内，被告天津欣诺成婚姻服务有限公司给付原告曹洪波工资2500元；二、当事人其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津欣诺成婚姻服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 颖二〇一七年四月十一日书 记 员 孙袁园附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初114号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人阳本见（阳见），男，1982年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。2002年12月10日因犯抢劫罪被盘县人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月18日刑满释放。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人阳本见犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人阳本见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日下午15时许，被告人阳本见在红果镇立时美装饰公司贩卖毒品给薛某时被抓获，当场从被告人阳本见身上查获作案通讯工具“OPPO”牌金色直板手机1部，在立时美装饰公司所在的五楼和六楼之间的楼梯间堆放的泡沫下面，查获阳本见事先藏匿的毒品嫌疑物一包重21.5克。经鉴定，从被告人阳本见贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人阳本见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、赵某的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，毒品取样笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押决定书，查封/扣押清单，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，通话清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳本见违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因21.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳本见归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳本见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2025年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因21.5克，予以没收。
三、作案通讯工具“OPPO”牌金色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 刘正会
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王抒秀
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1683号
原告：朱某甲，男，1965年9月21日出生，汉族。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生。
原告朱某甲与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，原告朱某甲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 熊维国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 欧阳敏
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑242号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人王石雷，男，1974年2月5日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月24日被偃师市公安局取保候审，2016年8月3日被偃师市检察院取保候审。2016年11月11日被本院决定依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王石雷犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人王石雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日21时许，被告人王石雷驾驶自己的入户为偃师市城关镇后庄村张旭朋的豫Ｃ×××××号小型普通客车，在偃师市区沿槐新路由南向北行驶至帝景花园南路段时，驶入路左与对向偃师市城关镇后庄村蔡某2驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成蔡某2受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，王石雷弃车离开事故现场。经鉴定：蔡某2“创伤性失血性休克；骨盆骨折（C型）；左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折”诊断成立，其所受损伤构成重伤二级。经价格鉴定：蔡某2的三轮燃油助力车损价值为人民币900元；豫Ｃ×××××车的估损总值为5265元。经现场勘查、调查认定：王石雷驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，且肇事后逃逸，负该事故全部责任；蔡某2无责任。
2015年2月27日，被告人王石雷主动到偃师市公安局交通警察大队投案。后经偃师市人民法院民事判决，华安财产保险公司郑州中心支公司赔偿蔡某2医疗费等共计81517.56元；王石雷应赔偿蔡某2医疗费等共计186340.01元，事故发生后王石雷已垫付医疗费94000元，应赔偿的余款92340.01元被告人王石雷的家人与受害人蔡某2自愿达成赔偿协议，一次性赔偿人民币70000元，且已履行，受害人对王石雷表示谅解。
上述事实，被告人王石雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人武幸娟、张某、蔡某1、李某等人的证言；被害人蔡某2的陈述；被告人王石雷的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、肇事车辆及驾驶人信息查询单、车辆转让协议、车辆交强险单、被害人诊断证明及住院病历、偃师市交警大队出具的情况说明、扣押物品清单等书证；伤情鉴定意见及价格鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人王石雷的供述与辩解等。
本院认为：被告人王石雷违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人王石雷积极筹集款项为受害人支付医疗费，并于案发次日主动到公安机关投案，在接受调查时如实供述了犯罪事实，系自首；经民事诉讼后与受害人达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了受害人的谅解；被告人王石雷系初犯、偶犯，当庭能表示认罪，故可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王石雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 ：齐勇珂
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1324号
原告：周良旺，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省抚州市东乡县，。
委托诉讼代理人：周早英，与原告周良旺系姐弟关系，特别授权代理。
被告：何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县，。
被告：张华英，女，汉族，1972年8月24日出生，住江西省抚州市东乡县，。
二被告共同委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告周良旺与被告何志华、张华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周早英、被告何志华、张华英委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50万元整及利息十万元共计陆拾万元整；2、本案事实费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告何志华系朋友关系，被告何志华因工程需要在2014年10月29日向原告提出借款伍拾万元，被告当场出具借条并约定还款时间及利息。原告于当天通过银行转账伍拾万元给被告何志华。但被告何志华未在约定时间内偿还借款。故被告何志华在2015年4月29日重新向原告出具了一张借条，并约定了相应利息。但时至今日，虽经原告多次催问，被告仅支付部分利息，对于本金及相应利息一直拖而不还。
被告何志华、张华英委托诉讼代理人辩称，借款是事实，的确收到了50万元的借款，但自2014年12月4日至2016年8月2日之间向原告转款27万元，且是归还原告的本金。
原告围绕诉讼请求提供了借条复印件及二被告结婚证复印件，被告方质证认为，2014年10月29日原告系向我方转账50万元，且对结婚证复印件无异议。
被告方提供银行流水一份，拟证明自2014年12月4日开始，被告方累计向原告转款27万元，且系偿还本金；原告质证认为因2014年10月29日的借条载明了月利率3%,但是借款到期后即2015年4月29日，被告方一直未归还借款，现在的借条是重新出具的，且利息是按照之前的借条约定的;且经原告方庭后核实，确实收到27万元汇款，但27万元系何志华支付的利息。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2014年10月29日，被告何志华向原告周良旺借款50万元，并约定月利率3%，借款期限为半年；2015年4月29日借款期限届满，由于被告何志华未归还借款，故重新向原告方出具50万元的借条，约定月利率3%。被告何志华自2014年10月29日起向原告方支付利息共计27万元。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告周良旺与被告何志华之间的民间借贷关系是当事人之间真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告何志华应当向原告履行还款义务。关于原、被告争议的27万元系归还借款利息还是借款本金的问题，本院认为根据被告何志华向原告周良旺汇款的数额，可以看出何志华系每月按照15000元或间隔几个月按照15000元的倍数向原告汇款，与原告方陈述的自2014年10月29日借款之日起即约定了月利率3%的陈述相吻合，故本院对被告何志华向原告周良旺转账27万元系归还利息而非本金的事实予以认定。自2016年4月29日至2016年10月18日，被告何志华尚欠原告5个月又20天的利息未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张的利息未超过年利率24%的部分予以支持。
被告何志华与被告张华英系夫妻关系，且该借款系发生于夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张华英应对何志华向原告所负债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告何志华、张华英于本判决生效之日起十日内归还原告周良旺借款50万元并支付利息56666元（以50万元为本金，按年利率24%自2016年4月29日起计算至2016年10月18日）。
二、驳回原告周良旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计诉讼费用13320元，由原告周良旺负担433.34元，由被告何志华、张华英负担12886.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1324号原告：周良旺，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省抚州市东乡县，。委托诉讼代理人：周早英，与原告周良旺系姐弟关系，特别授权代理。被告：何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县，。被告：张华英，女，汉族，1972年8月24日出生，住江西省抚州市东乡县，。二被告共同委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。原告周良旺与被告何志华、张华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周早英、被告何志华、张华英委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50万元整及利息十万元共计陆拾万元整；2、本案事实费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告何志华系朋友关系，被告何志华因工程需要在2014年10月29日向原告提出借款伍拾万元，被告当场出具借条并约定还款时间及利息。原告于当天通过银行转账伍拾万元给被告何志华。但被告何志华未在约定时间内偿还借款。故被告何志华在2015年4月29日重新向原告出具了一张借条，并约定了相应利息。但时至今日，虽经原告多次催问，被告仅支付部分利息，对于本金及相应利息一直拖而不还。被告何志华、张华英委托诉讼代理人辩称，借款是事实，的确收到了50万元的借款，但自2014年12月4日至2016年8月2日之间向原告转款27万元，且是归还原告的本金。原告围绕诉讼请求提供了借条复印件及二被告结婚证复印件，被告方质证认为，2014年10月29日原告系向我方转账50万元，且对结婚证复印件无异议。被告方提供银行流水一份，拟证明自2014年12月4日开始，被告方累计向原告转款27万元，且系偿还本金；原告质证认为因2014年10月29日的借条载明了月利率3%,但是借款到期后即2015年4月29日，被告方一直未归还借款，现在的借条是重新出具的，且利息是按照之前的借条约定的;且经原告方庭后核实，确实收到27万元汇款，但27万元系何志华支付的利息。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年10月29日，被告何志华向原告周良旺借款50万元，并约定月利率3%，借款期限为半年；2015年4月29日借款期限届满，由于被告何志华未归还借款，故重新向原告方出具50万元的借条，约定月利率3%。被告何志华自2014年10月29日起向原告方支付利息共计27万元。另查明二被告系夫妻关系。本院认为，原告周良旺与被告何志华之间的民间借贷关系是当事人之间真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告何志华应当向原告履行还款义务。关于原、被告争议的27万元系归还借款利息还是借款本金的问题，本院认为根据被告何志华向原告周良旺汇款的数额，可以看出何志华系每月按照15000元或间隔几个月按照15000元的倍数向原告汇款，与原告方陈述的自2014年10月29日借款之日起即约定了月利率3%的陈述相吻合，故本院对被告何志华向原告周良旺转账27万元系归还利息而非本金的事实予以认定。自2016年4月29日至2016年10月18日，被告何志华尚欠原告5个月又20天的利息未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张的利息未超过年利率24%的部分予以支持。被告何志华与被告张华英系夫妻关系，且该借款系发生于夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张华英应对何志华向原告所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告何志华、张华英于本判决生效之日起十日内归还原告周良旺借款50万元并支付利息56666元（以50万元为本金，按年利率24%自2016年4月29日起计算至2016年10月18日）。二、驳回原告周良旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计诉讼费用13320元，由原告周良旺负担433.34元，由被告何志华、张华英负担12886.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  刘奇根人民陪审员  吴淑珍二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 杨
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审128号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人吴永良，男，1952年8月2日出生，汉族，住大冶市。
被执行人刘传英，女，1961年1月17日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]54号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人吴永良、刘传英在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋的行政处罚。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]54号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月19向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]54号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的208.27平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋。该行政处罚决定书于2017年4月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人吴永良、刘传英在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]54号行政处罚决定中关于拆除被执行人吴永良、刘传英在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人吴永良、刘传英在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审128号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。法定代表人雷新水，局长。被执行人吴永良，男，1952年8月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘传英，女，1961年1月17日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]54号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人吴永良、刘传英在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]54号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月19向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]54号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的208.27平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋。该行政处罚决定书于2017年4月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人吴永良、刘传英在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]54号行政处罚决定中关于拆除被执行人吴永良、刘传英在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人吴永良、刘传英在非法占用的土地上新建的建筑面积416.54平方米房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年八月十五日书 记 员  张 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初6970号
原告：施小萍，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈栋，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告施小萍与被告沈栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告施小萍到庭参加诉讼，被告沈栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元，并自2015年8月2日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月1日向原告借款30,000元，并出具借条1份，双方约定归还日期为2015年8月1日。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告沈栋未到庭应诉、答辩。
原告施小萍围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份，据以证明借款金额、归还日期等事实。被告沈栋未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施小萍与被告沈栋系朋友关系。原告以现金方式给付被告30,000元，被告出具借条1份，借条载明归还日期为2015年8月1日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈栋向原告借款30,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告主张以30,000元为本金,自2015年8月2日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算利息，与法无悖，本院予以支持。被告沈栋未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈栋于本判决生效之日起十日内归还原告施小萍借款30,000元；
二、被告沈栋于本判决生效之日起十日内支付原告施小萍利息(计算方法：以30,000元为本金,自2015年8月2日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 范 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3562号
原告：刘云华，男，1964年12月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡伦宝环保科技有限公司，组织机构代码证代码55706901-3，住所地无锡市学前东路789-716、717。
法定代表人：丁明仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李振一，该公司员工。
原告刘云华与被告无锡伦宝环保科技有限公司（以下简称伦宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘云华、被告伦宝公司的委托代理人丁晓虹、李振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云华向本院提出诉讼请求：判决伦宝公司支付1、双倍工资差额36000元；2、经济补偿金4000元；3、2015年8月至12月期间的卡外现金工资2500元；4、2015年12月份卡内未足额工资500元；5、工作期间的加班工资15619元。事实和理由：刘云华2015年3月3日至2015年12月31日期间在伦宝公司工作，伦宝公司未依法与其签订劳动合同，未依法足额支付工资。
伦宝公司辩称：刘云华开办的北塘区云锐电子产品商行（个体工商户，以下简称云锐商行）系伦宝公司的供货商，双方系买卖合同关系，因云锐商行在双方往来过程中不能提供增值税专用发票，故部分货款以向刘云华及其雇佣的李顺官、穆云海支付劳务费的形式支付，刘云华实际不是伦宝公司的员工，伦宝公司对其也不考勤。故要求驳回刘云华的诉讼请求。
经审理查明：
刘云华开办的云锐商行与伦宝公司早在2013年即有商务合作关系。2015年3月起，刘云华至伦宝公司位于硕放街道的厂房内从事伦宝公司产品中的相关电器部件设计工作。期间，刘云华经手的相关产品仍使用刘云华作为商标注册权人的商标。从2013年12月中旬至2015年12月上旬期间，刘云华、云锐商行、伦宝公司、徐和平（伦宝公司总经理）、云锐商行的业务单位之间的银行账户多次发生往来。2016年4月11日，刘云华因本案申请劳动仲裁、仲裁机构未在法定期限内作出裁决，刘云华遂诉至本院。
诉讼中，伦宝公司提供为刘云华及其与穆云海、李顺官三人单独制作的工资表，该工资表抬头位置有“（代云锐支付）”字样，下方有刘云华的签字。刘云华认为自己未签署过此类书证，认为该部分证据系变造形成，但在鉴定过程中，刘云华未按指示预交鉴定费，导致鉴定程序终止。故对此部分证据，本院认定其真实性。
上述事实，有锡新劳仲案字【2016】第402号仲裁决定书、（2016）苏0204民初1678号民事判决书、对账记录、工资表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：刘云华与伦宝公司素有商务往来，刘云华提供的证据不足以优势证明其与伦宝公司建立了劳动关系，故其相关诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘云华的诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由刘云华预交），由刘云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12563号
原告：刘希领，男，1980年8月16日出生。
被告：乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司，住所地北京市大兴区兴丰大街东侧火身庙商业中心地下B座地下一层、F座地下一层。
负责人：张骏，经理。
委托代理人：黄巍，男，1977年5月10日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司法务。
原告刘希领与被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司（以下简称：乐购黄村店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希领、被告乐购黄村店的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘希领向本院提出诉讼请求：1.乐购黄村店办理退货退款，退还货款24元，并支付十倍赔偿款1000元：2.诉讼费由乐购黄村店承担。事实和理由：2016年7月15日，刘希领在乐购超市购买217474能多益榛果可可酱180g一瓶，回家后发现商品存在两个生产日期。
被告乐购黄村店辩称，刘希领是在乐购黄村店购买过同样的商品，但不确定是不是涉案商品，刘希领在发现问题后亦没有与乐购黄村店联系；商品标签上已标示“生产日期请参阅瓶盖”，故瓶盖侧面的日期系生产日期，瓶底的数字根本看不清楚，也不知道是什么意思。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，刘希领在乐购黄村店购买一瓶能多益榛果可可酱180g，价款24元。该产品标签显示：生产日期请参阅瓶盖；保质期12个月。
庭审中，双方当事人对涉案商品进行现场辨认，确认以下情况：涉案商品为玻璃瓶装，瓶盖侧面标注2015.11.14L31BKW-10：05，该标示清晰可见；瓶底钢印标注21/10/15B6/3R/22:04，该标示隐隐约约，不经提醒不易发现。双方均认可瓶盖侧面所标注的2015.11.14系生产日期；刘希领主张瓶底的21/10/15系原厂生产日期，涉案商品存在更改生产日期的情形。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第（二）款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，涉案商品已明确标示“生产日期请参阅瓶盖”，而瓶盖侧面的生产日期亦清晰可见，普通消费者均能通过以上标识准确判断商品的生产日期。对于瓶底的数字标识，首先该标识不经提醒不易发现，且没有任何提示显示该日期为生产日期；另，瓶底的21/10/15与瓶盖侧面的生产日期2015.11.14相差不到一个月，刘希领主张其系通过篡改生产日期延长保质期不具合理性。综上，涉案商品不属于不符合食品安全标准的食品，故对刘希领要求退货退款并支付十倍赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘希领的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘希领负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 薇