山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第137号
原告XXX。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告XX。
被告LXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地：牟平区通海路355号，组织机构代码：72078186-1。
负责人王瑜，经理。
委托代理人张茂茂，山东舜翔律师事务所律师。
被告阜新洺伟物流有限公司，住所地：阜新市开发区北海新街西（洺伟特种车辆公司院内）。
法定代表人石国辉。
原告XXX与被告XX、LXX、中国太平洋财产保险股份有限公司牟平支公司（以下简称太平洋财保牟平支公司）、阜新洺伟物流有限公司（以下简称洺伟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人王大光、被告LXX、被告太平洋财保牟平支公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，被告XX、被告洺伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、后续治疗费用等经济损失共计589868.50元；被告太平洋财保牟平支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财保牟平支公司辩称，被告XX驾驶的事故车辆鲁F×××××／辽J×××××挂号的牵引车和挂车在我公司投保有一份交强险及限额为120万的不计免赔的商业三者险，其中主车100万，挂车20万元，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险合理限额内承担赔偿责任，在第二、三被告提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证的情况下，我公司同意赔偿商业三者险，且由于我公司不是直接侵权人，所以诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
被告LXX辩称，被告XX是我雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动时发生的交通事故，其驾驶的肇事车辆鲁F×××××／辽J×××××挂号牵引车和挂车车主都是我本人，辽J×××××挂号挂车挂靠登记在阜新洺伟物流有限公司名下经营。事故发生后，已经赔偿原告70000元，请求原告在保险公司理赔后，将上述款项返还给我。
被告XX、被告洺伟公司既未到庭也提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日8时05分，被告XX驾驶鲁F×××××／辽J×××××挂号重型半挂货车沿204国道由东向西行至41KM145M处，与前方顺行的原告XXX无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致XXX受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，XX因操作不当、超载，负事故的主要责任，XXX因无证驾驶无牌车、未确保安全，负事故的次要责任。
原告XXX伤后即被送往烟台桃村中心医院门诊检查治疗，花费医疗费2117.02元，当日转至烟台市烟台山医院治疗，在该院住院55天，共花费了医疗费202397.26元，以上原告花费医疗费共计204514.28元。2014年5月12日，栖霞市中医医院出具诊断证明，证明原告XXX需二次手术，约需人民币8000元。经原告自行委托，2014年5月10日烟台正贺司法鉴定所鉴定出具关于原告的伤情的司法鉴定意见，其意见为：1.XXX左上肢缺失构成Ⅴ级伤残、颅脑损伤构成Ⅹ级伤残、肋骨骨折构成Ⅹ级伤残、右肩关节活动受限构成Ⅹ级伤残。2.建议误工时间至评残之日止，3.住院期间2人护理，出院后需1人护理45天。4、XXX的二次手术（取内固定物）费用，可依临床实际发生或参照医院出具相关合理证明为准。原告花费司法鉴定费2700元。庭审中，被告太平洋财保牟平支公司对该司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但在本院指定的7日期限内未提交书面鉴定申请、鉴定材料及预交鉴定费用。
事故发生后，原告支付车辆施救费停车费500元。经栖霞市交通警察大队委托，原告XXX驾驶的无牌二轮摩托车经栖霞市价格认证中心认定修复价格为750元，原告支付价格鉴定费50元。
原告主张住院期间由尹维娜、姜连朋护理，出院后由姜连朋护理，尹维娜系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算；提交了烟台双圆通用件有限公司事故前三个月的工资表，证明姜连朋系该单位职工，事故发生前三个月的平均工资为4463.33元，2013年9月13日开始为护理XXX，被单位停发工资的事实。原告提交栖霞市桃村镇人民政府、栖霞市桃村镇大庄村民委员会的书面证明，证明原告XXX夫妻的承包土地自2005年被栖霞桃村工业园征占，XXX以外出打工为生活来源的事实；提交烟台市升华仪表厂的证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同书，证明原告XXX系单位职工，月平均工资为3200元。原告提交中国人民解放军第一0七医院的MRI检查报告、结婚证、村委证明、栖霞市桃村中心医院的证明，主张王华芹患脑干梗塞等多种疾病，无劳动能力需原告抚养，原告与王华芹结婚前子女已成年，原告子女与王华芹无抚养关系，主张按城镇居民标准计算其被抚养人生活费。
2014年5月31日，德林义肢矫形器（北京）有限公司烟台分公司出具了“关于XXX配置残疾辅助器具的证明”一份，主要内容为：“···三、装配标准综合以上检查结果，考虑患者年龄、活动能力等相关伤情，为了尽量弥补因伤情给患者生活所带来的影响，使患者配义肢后能恢复部分生活自理能力，故根据患者伤情的特殊需要，建议装配以下国产普通适用型假肢，价格分别为：肆万伍千元整（￥45000.00元）。四、赔偿周期及年限在正常情况下使用，以上假肢使用寿命为伍年，该义肢保质期为贰年，质保期外调整维修费用每年约占假肢总价的5%，患者佩戴该假肢后需在本厂专业的训练场地康复训练30天。患者需要终生佩戴假肢。全国人均平均寿命约为75周岁。”该公司同时出具了2014年6月3日原告首次更换义肢花费45000元的发票一张。
被告LXX系事故车辆鲁F×××××／辽J×××××挂号重型半挂货车的实际车主，辽J×××××挂号挂车挂靠在阜新洺伟物流有限公司名下经营。被告XX是被告LXX雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时发生的本次交通事故。被告LXX将鲁F×××××／辽J×××××挂的牵引车和挂车向被告太平洋财保牟平支公司投保了一份交强险及限额为120万的不计免赔的商业三者险，其中牵引车保险金额为100万，挂车保险金额为20万元。此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告LXX付给原告赔偿款7万元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、门诊及住院病历、费用明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格认定报告、价格鉴定费单据、德林义肢矫形器（北京）有限公司烟台分公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、企业资格认定证书、假肢制作师执业证书、税务登记证、交通费、护理人员单位证明、强制保险和第三者责任保险代抄单等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告XX驾驶鲁F×××××／辽J×××××挂号重型半挂货车与原告XXX驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，栖霞市公安局交警大队对该事故所作的事故认定书，责任划分适当，本院予以采信，结合XXX、XX在本次交通事故的过错程度，本院认定XX承担70%的责任，XXX承担30%的责任为宜。被告XX驾驶鲁F×××××／辽J×××××挂重型半挂货车在事故发生前已向被告太平洋财保牟平支公司投保了一份交强险和120万不计免赔第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，故被告太平洋财保牟平支公司作为保险人，应首先按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案被告XX由于是从事雇佣活动中致人损害，故应由其雇主LXX据XX的过错承担相应民事赔偿责任，被告洺伟系挂靠车主应承担连带责任。
原告主张的二次手术费用8000元，有医疗机构的证明并经司法机关鉴定确认，可与原告已发生的医疗费一并处理。庭审中，被告太平洋财保牟平支公司对原告在烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请、预交鉴定费用，故本院对被告太平洋财保牟平支公司的异议主张不予支持。结合德林义肢矫形器（北京）有限公司烟台分公司出具的“证明”及原告2014年6月3日更换义肢的费用发票、原告的年龄等因素，本院认定原告每次安装义肢的费用为45000元。按中国平均寿命75周岁计算，自此次安装义肢2014年6月3日至原告2024年11月9日满75周岁，共需更换义肢4次，义肢费共计180000元（45000元×4次，含此次更换义肢花费的45000元），每次义肢的维修费用为27000元（45000元×5%×3年×4次）。原告提交的相关证据，证明原告XXX虽是农业户口，但其承包地被征占，其以工厂打工的非农收入为主要生活来源，被告太平洋财保牟平支公司虽有异议，但无相反证据，故对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持；原告提交相关证据证明原告及护理人员有固定的工作收入，被告太平洋财保牟平支公司虽有异议，但无相反证据，本院对其异议主张不予支持，故对原告主张的误工费和护理费均按其实际收入状况计算。原告主张其妻子王华芹患疾病无劳动能力，但无充分证据证实其劳动能力是否丧失及丧失劳能力的程度，也无证据证明在原告受到伤害并丧失部分扶养能力之前王华芹需原告抚养的事实，故原告主张的被抚养人生活费，证据不足，不予支持。原告在此次事故中致肢体截肢，给原告生活及精神均造成严重伤害，结合本案中双方过错程度、损害后果等情形，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费1170元，结合其伤情及治疗情况，本院予以认定。原告主张的司法鉴定费2700元和价格鉴定50元是原告为确定其损失数额而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第64条的规定，被告太平洋财保牟平支公司应予承担。原告多请求的部分不符合法律规定，应予驳回。被告太平洋财保平支公司主张被告XX驾驶的事故车辆超载，但其未能证明其就该条款的内容已向投保人作出过明确的说明，其提出的拒赔主张，本院不予支持。原告主张的合理损失应由太平洋财保牟平支公司全部赔偿，故原告应向被告LXX返还垫付的7万元赔偿款。
综上，原告因此次事故造成的损失有：医疗费204514.28元、后续治疗费8000元、住院伙食费1100元（55天×20元／天）、误工费25493.33元（3200元／月÷30元／天×239天）、护理费19136.72元［姜连朋：（住院55天出院后45天）×（4463.33元／月÷30元／天）］=14877.76元；尹维娜：28264元／年÷365元／天×55元／天=4258.96元］、残疾赔偿金298467.84元（28264元／年×16年×（60%2%2%2%）］、义肢安装费180000元（45000元×4次，含已更换义肢花费的45000元）、义肢维护费27000元（45000元×5%×3年×4次）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2700元、交通费1170元、车辆损失750元、价格鉴定费50元、施救费500元，共计773882.17元。太平洋财保牟平支公司在责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆损失750元，共计120750元；在不计免赔120万元商业三者险赔偿限额内承担457192.52元［（773882.17元-120750元）×70%］，故太平洋财保牟平支公司应赔偿原告经济损失共计为577942.52元。被告XX、被告洺伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牟平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告XXX的经济损失577942.52元。
（该款经本院过付，本院的开户银行：中国工商银行栖霞市支行名称：栖霞市人民法院账号16×××06）。
二、原告XXX返还被告LXX垫付的赔偿款70000元，于收到中国太平洋财产保险股份有限公司牟平支公司赔偿款的当日付清。
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9788元，由原告XXX承担209元，由被告LXX承担9579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁伟芳
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于 慧