湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初988号
原告：李勋模，男，1939年2月2日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
法定代理人：李某，男，1962年4月14日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系原告李勋模之子。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：鄢兴盛，男，1972年9月16日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：仙桃市昌隆出租车有限责任公司。住所地：仙桃市干河办事处汉江路***号（红树湾*号楼10）。
负责人：李国祥，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李勋模与被告鄢兴盛、仙桃市昌隆出租车有限责任公司（以下简称昌隆出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋模法定代理人李某及委托诉讼代理人郑爱兵、被告鄢兴盛、昌隆出租车公司的委托诉讼代理人李凯、人民财保仙桃支公司的委托代理人孙豪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勋模向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告李勋模医疗费249944.96元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费8900元、营养费5000元、伤残赔偿金135255元、护理费155690元、精神抚慰金30000元、鉴定费1200元、交通费3000元、康复费29600元，合计648589.96元。扣减被告鄢兴盛垫付款127944.56元、人民财保仙桃支公司垫付款10000元，还应赔偿510645.40元，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内先行赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告鄢兴盛驾驶登记在被告昌隆出租车公司名下的鄂Ｍ×××××号的士车，沿丝宝路由北向南行驶。当车行至丝宝路与高轻道交叉路口时，遇原告李勋模驾驶电动车沿通过此处发生碰撞，致使原告李勋模受伤。随后，原告李勋模被送往仙桃市第一人民医院住院治疗178天。经司法鉴定，原告李勋模所受伤评定为I级伤残（一级伤残）；建议给予后期医疗费30000元；自受伤之日起给予生存期护理，护理人数一人。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告鄢兴盛负此次交通事故的全部责任，原告李勋模无责。肇事车辆鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌的士车的实际所有人为被告鄢兴盛，该车挂靠在被告昌隆出租车公司，并车在被告人民财保仙桃支公司投保了机动车交强险和不计免赔50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告鄢兴盛辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、为原告垫付医疗费127944.56元，要求法院在本案中一并处理。
被告昌隆出租车公司辩称：本公司与被告鄢兴盛是挂靠关系，肇事车辆鄂Ｍ×××××出租车的实际车主为被告鄢兴盛。此次交通事故的损失应先由保险公司承担，超出部分由被告鄢兴盛承担，本公司不应承担赔偿责任。
被告人民财保仙桃支公司辩称：1、本案的事故车辆为鄂Ｍ×××××，在保险公司购买交强险和不计免赔的总限额为50万元的商业第三者责任险，保险合同约定非国家医保目录范围内的用药，保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司已经预赔原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3、保险公司愿意依法对本案的原告承担相应的赔偿责任；4、投保人与保险公司签订的保险合同约定被保险车辆在事故发生时无有效的行驶证和有效的营运证，驾驶人无有效的驾驶证和有效的从业资格证，保险公司不承担赔偿责任；5、保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二中的医疗服务费单据，被告人民财保仙桃支公司认为不是医疗费单据，没有相应的医嘱印证。本院认为，该医疗费费系原告在住院期间必要的开支，且有收费单位开具的正规发票证实，依法予以采信。对证据三中的后期治疗费30000元，被告人民财保仙桃支公司认为费用过高，本案原告尚未治疗终结，该费用未实际发生，应该在该费用发生后，原告再行主张权利。本院认为，司法鉴定意见书系具有资质的司法鉴定所作出的，真实合法，且被告人民财保仙桃支未向本院申请重新鉴定，故依法予以采信；对护理费人民财保仙桃支公司认为鉴定书中没有给出相应的护理时间，不应按5年的护理时间进行计算，本案原告已年满77周岁，已经超过了我国平均寿命，建议按照按1年时间计算护理费用，或者待护理费实际发生后由原告另行主张。本院认为，鉴定意见为自受伤之日起给予生存期护理，考虑到案件的实际情况及原告的身体恢复状况，本院酌情认定护理时间为2年。对证据五交通费票据3000元，人民财保仙桃支公司认为数额过高，本院认为，交通费票据存在瑕疵，本院依法部分予以采信。对证据六，人民财保仙桃支公司认为原告的身份证、退休证上面注明原告的居住地为仙桃市西流河镇何帮街5号，何帮街是否属于建制镇，原告并未提供相应的证明，不能证明原告为城镇居民。本院认为，该份证据能证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，依法予以采信。对证据八，人民财保仙桃支公司认为不能证明肇事车司机具有驾驶出租车的相应资质。本院认为，该行驶证和驾驶证与昌隆出租车公司提供的客运经营合同相互印证，能证明被告鄢兴盛具有出租车从业资质。
本院认为：三被告承认原告李勋模在本案中主张的事实，故对原告李勋模主张的事实本院依法予以确认。各方当事人对交警部门作出的被告鄢兴盛负此次交通事故的全部责任，原告李勋模无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告鄢兴盛应对原告李勋模的损失承担全部的民事责任。因肇事车辆挂靠在被告昌隆出租车公司名下，该公司应承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，因此，原告李勋模的损失应当先由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任范围内予以赔偿。
原告李勋模诉请的医疗费249944.96元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金135255元、住院伙食补助费8900元、鉴定费1200元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的康复费29600元被告认为不属医疗费，也没医嘱证明。本院认为，该费用系原告在住院期间实际产生的，考虑到原告系一级伤残，需要进行特殊护理，本院依法予以认定；原告诉请的护理费155690元（31138／年×5年），被告认为计算时间过长，应按1年计算。本院认为，结合原告的伤残等级及身体恢复状况，按2年计算护理期为宜，如生存期超过2年，可另行主张权利，本院认定护理费为62276元（31138／年×2年）。原告诉请的交通费3000元因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定1500元；综上，原告李勋模的总损失553675.96元，扣减被告人民财保仙桃支公司先行垫付的10000元，还应赔偿543675.96元，由被告人民财保仙桃支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿。因被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿原告李勋模的经济损失，故被告鄢兴盛不再承担赔偿责任，被告鄢兴盛垫付的医疗费127944.56元，应从被告人民财保仙桃支公司赔偿给原告李勋模的保险金中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告李勋模保险金415731.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告鄢兴盛垫付款127944.56元。
三、驳回原告李勋模的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告鄢兴盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一七年五月十九日
书记员 田志莉