浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1356号
原告：章新荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：林阳、刘鹏昭，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王成，男，1979年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：赵越，系被告妻子。
被告：陶春旗，1974年11月23日出生，汉族，住长兴县，
被告：应乃利，男，1969年4月19日出生，汉族，住诸暨市，
原告章新荣为与被告王成、陶春旗、应乃利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。被告王成在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2016年3月1日依法作出裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年5月4日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告申请追加被告陶春旗、应乃利作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院于2016年6月22日、2017年1月16日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告章新荣及其委托诉讼代理人林阳，被告王成的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告章新荣及其委托诉讼代理人林阳，被告王成的委托诉讼代理人赵越、被告陶春旗到庭参加诉讼，被告应乃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请给予庭外和解时间，本院予以准许，但双方最后未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告章新荣向本院提出诉讼请求：1.被告王成支付原告欠款合计400000元并支付逾期之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告追加两被告并调整第1项诉讼请求为：被告王成、陶春旗、应乃利连带支付原告货款400000元并支付自2015年12月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实及理由：2014年5月，三被告因合伙经营的绍兴宝马印染化工技术有限公司一个染色车间所需向原告购买化工产品，由被告王成出面与原告联系。原告委托个体运输户在2014年5月至2015年1月期间向被告发送价值40万元的货物，并由被告专人在发货单上签字。2015年2月18日，被告王成向原告出具欠条一份，承认上述货款并且承诺还款时间，但三被告至今未支付分文，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告王成辩称：被告王成在合伙经营中负责进货，承认原告所主张的事实。
被告陶春旗辩称：本案系原告与被告王成个人的买卖关系，与被告无关。2010年6月25日，被告与王成、应乃利签订了一份投资入股协议书，但该协议只是合作意向的协议，协议明确2010年7月重新签订协议承包经营绍兴宝马印染化工技术开发有限公司的一个染色车间。签订投资协议后，被告筹集并支付了150万元的入股款项，但此后王成、应乃利在未通知被告的情况下去协商了承包宝马公司车间的事宜，也未通知被告去重新签订宝马公司印染车间的承包经营协议。被告失去了对王成与应乃利的信任，决定退出入股，并将退股的决定告知了王成与应乃利。故被告实际未参与王成与应乃利的承包经营，且被告一直向王成、应乃利催讨入股款，但二人一直拖欠未还。此后，被告以债权人的身份收取了案外人王峰的染费1035354元，以抵扣二人应归还我的入股款项。综上，三人合伙协议是没有实际履行的，原告追加本人作为本案被告是没有法律依据的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告应乃利未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、发货单、证明，被告王成无异议，上述证据符合证据三性，且能够相互印证，本院予以认定。被告王成提交的投资入股协议，被告陶春旗无异议，该证据符合证据三性，本院予以认定。被告王成提交的收条，该收条系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。被告应乃利未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2010年6月25日，被告王成、应乃利、陶春旗签订投资入股协议书，约定于2010年7月重新签订协议承包经营绍兴宝马印染化工技术开发有限公司一个染色车间，共同出资经营，并按股份承担权利义务，分享共同投资利润，分担共同投资亏损。协议同时约定了三方各自的出资比例。2014年5月，三被告经营的印染车间因需向与原告购买化工产品，合计金额400000元，2015年2月18日，被告王成向原告出具欠条一份，载明：今王成出欠条给章信荣，总欠货款肆拾万元正，王成按股份30％算应付给章信荣壹拾贰万元整，特此据，还款日期2015年12月31日。三被告至今未支付货款，故成讼。
另查明，欠条上载明的章信荣为本案原告章新荣。
本院认为，原告与三被告之间的买卖合同关系合法有效，三被告合伙经营绍兴宝马印染化工技术开发有限公司的一个染色车间，系个人合伙关系。被告王成作为合伙人出面向原告购买货物，并以合伙人的身份向原告出具欠条并主动披露合伙经营的事实，三被告理应对合伙债务承担连带清偿责任。被告陶春旗在诉讼中辩称，三被告签订的合伙协议实际未履行，其也已经退出合伙，但其在诉讼中自认已经实际出资的事实，且三被告协议中约定合伙经营的绍兴宝马印染化工技术开发有限公司的车间也在协议签订后实际经营，被告王成亦对陶春旗的抗辩意见予以否认，现被告陶春旗未能对其抗辩意见提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。原告按约向被告经营的车间供货，三被告未能支付货款，原告的诉请要求三被告支付货款400000元，理由正当，本院予以支持。对利息损失部分，本院对原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失部分予以支持。被告应乃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、陶春旗、应乃利于本判决生效之日起三日内支付原告章新荣货款400000元，并支付自2016年2月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，利随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告章新荣提交的证据及证明目的如下：
1、发货单18份，证明原告按照被告的要求在2014年5月至2015年1月期间向被告发送了价值40万元的化工产品的事实。
2、欠条一份，证明本案所欠货款是40万元，欠条载明2015年底归还上述欠款的事实。
3、证明一份，证明原告与欠条上的章信荣系同一人的事实。
二、被告王成提交的证据及证明目的如下：
1、投资入股协议一份，证明在写欠条时已经和原告说清楚，被告按30%比例支付货款，并在原告同意的情况下被告写了欠条。
2、收条（复印件）一份，证明三被告之间存在合伙经营的事实。
三、被告陶春旗、应乃利未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。