湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01023号
原告：邓冬生。
原告：余某甲。
原告：余某乙。
原告暨原告余某甲、余某乙法定代理人：余ＸＸ。
共同委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：吴红卫。
原告邓冬生、余某甲、余某乙、余ＸＸ因与被告陈勇、吴红卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告邓冬生、余ＸＸ及其共同委托代理人汪永明，被告陈勇到庭参加诉讼，被告吴红卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年9月6日晚，被告陈勇驾驶鄂J×××××铃木两轮摩托车从狮子镇出发沿刘狮线往花园方向行驶，行到花园桥头华新水泥店门前路段，因车速过快等原因将前方同向行走的李琼撞倒，致李琼当场死亡，经蕲春县交警大队对该起事故责任划分，由其承担此次事故的全部责任。被告陈勇驾驶的肇事摩托车系被告吴红卫所有，出借其使用，且该车未投保交强险和第三者责任保险。事故发生后被告陈勇先行垫付赔偿金100000元。现起诉，要求1、判令被告陈勇赔偿原告丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、抚养费232598.50元、误工费635.72元、交通费1200元、精神抚慰金50000元，共计803082.72元，扣除其已支付100000元，应付703082.72元；2、判令被告吴红卫先行在交强险投保义务限额内承担赔偿责任；3、判令被告吴红卫就超出交强险部分的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告陈勇辩称：我认为本案我应当对原告予以赔偿，但是目前我没有经济能力承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告余ＸＸ身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告身份情况；
2、李琼户口本复印件一份，拟证明李琼于原告余ＸＸ系夫妻关系及户口性质；
3、原告邓冬生户籍证明一份，拟证明原告主体身份；
4、花园村委会证明一份，拟证明原告邓冬生与李琼系母女关系；
5、原告余进户口本复印件一份，拟证明原告余进的身份，系李琼与余ＸＸ之子；
6、原告余佳怡户口本复印件一份，拟证明原告余佳怡的身份，系李琼与余ＸＸ之子；
7、被告陈勇户籍证明一份，拟证明被告身份；
8、被告吴红卫户籍证明一份，拟证明被告身份；
9、户籍注销证明一份，拟证明李琼已死亡；
10、法医鉴定意见书一份，证明李琼已死亡，系交通事故所致；
11、道路交通事故认定书一份，拟证明李琼死亡系陈勇所造成的交通事故所致，且陈勇负此次交通事故的全部责任；
12、被告陈勇讯问笔录一份，证明其所驾驶的两轮摩托车鄂J×××××系其姐夫吴红卫所有，且没有年审，无保险；
13、机动车信息查询单一份，拟证明鄂J×××××属吴红卫所有；
14、蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00012号刑事判决书一份，拟证明陈勇被追究刑事责任。
被告陈勇质证意见：对原告提供的14组证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的全部证据与原件核对一致，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
被告陈勇、吴红卫在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：
2014年9月6日晚，被告陈勇未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂J×××××号“铃木”两轮摩托车从狮子镇出发沿刘狮线往花园村方向行驶，20时55分许，该车行至花园街桥头华新水泥店门前路段，因车速过快等原因将前方同向行走的原告亲属李琼撞倒，造成李琼当场死亡的交通事故。本事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告陈勇负本起事故全部责任，后被告陈勇被追究刑事责任，在其自行赔偿原告经济损失100000元并取得原告谅解后，本院依法判处其有期徒刑七个月。
另查明：受害人李琼系非农业人口，原告邓冬生系李琼母亲，其生育一子一女，目前随其儿子李峰生活。原告余某甲、余某乙系李琼和原告余ＸＸ婚生子女。被告陈勇所驾驶的鄂J×××××号“铃木”两轮摩托车系向其姐夫被告吴红卫借用，该车登记所有人为被告吴红卫，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈勇无证驾驶摩托车发生交通事故，造成李琼当场死亡的后果，该事故经蕲春县公安局交警大队处理，认定被告陈勇承担事故的全部责任，本院予以确认。四原告因李琼的死亡造成的各项经济损失，被告吴红卫作为交强险投保义务人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，被告吴红卫作为肇事车辆所有人对车辆负有管控义务，其向无驾驶资格的被告陈勇出借肇事车辆，存在过错，故对四原告超出交强险部分的损失，应由被告陈勇和被告吴红卫共同承担赔偿责任，本院确认被告陈勇承担75%的赔偿责任，被告吴红卫承担25%的赔偿责任。原告主张对超出交强险部分的损失由被告陈勇承担赔偿责任，由被告吴红卫承担连带赔偿责任，因二被告分别作为车辆所有人和驾驶人缺乏主观意思的共同性和加害行为的协作性，并不构成共同侵权，其双方应为按份责任而非连带责任，故对四原告该项诉请，本院不予支持。
结合四原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，本院核定原告损失如下：
1、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月×6个月）；
2、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；被抚养人邓冬生生活费按湖北省农村居民人均年生活消费性支出标准计算为82469.50元（8681元／年×19年÷2人），被抚养人余某甲、余某乙生活费均按湖北省城镇居民人均年生活消费性支出标准计算共为150129元（16681元／年×（2年＋16年）÷2人］；共计729638.50元，本院予以确认；
3、误工费，原告主张处理事故及丧葬事宜的误工费用按湖北省批发零售业年收入标准33148元／年，1人误工7日，计算为635.71元（33148元／年÷365天／年×7天），符合法律规定，本院予以确认；
4、交通费，原告主张1200元，因证据不足，本院不予支持。
5、精神抚慰金，本起事故被告陈勇已因交通肇事罪被追究刑事责任，故四原告主张的精神抚慰金50000元本院不予支持。
以上各项损失共计751882.71元，其中属于交强险保险赔偿责任范围的损失为110000元，应由被告吴红卫赔偿；对于超出交强险部分损失共计641882.71元，应由被告陈勇赔偿481412.03元（641882.71元×75%），扣除其已经先行赔付给四原告的100000元，尚应赔偿381412.03元，被告吴红卫赔偿160470.68元（641882.71元×25%）。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告邓冬生、余某甲、余某乙、余ＸＸ因本事故造成的各项经济损失381412.03元；
二、被告吴红卫于本判决生效后十日内赔偿原告邓冬生、余某甲、余某乙、余ＸＸ因本事故造成的各项经济损失270470.68元；
三、驳回原告邓冬生、余某甲、余某乙、余ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告陈勇负担5870元，由被告吴红卫负担4170元，由原告邓冬生、余某甲、余某乙、余ＸＸ共同负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 胡爱琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘 泉