湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3841号
原告湖南和昌钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环一段98号。
法定代表人王石春，董事长。
委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人管丹，女，1988年12月9日出生，汉族。
被告海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号房。
法定代表人成迪平，董事长。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
被告巢其林，男，1971年4月9日出生，汉族。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
原告湖南和昌钢铁贸易有限公司（以下简称原告）诉被告海南中水龙建设工程有限公司（以下简称中水龙建设公司）、巢其林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管丹，被告中水龙建设公司的委托代理人刘六爱及被告巢其林的委托代理人聂拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日原告与被告中水龙建设公司就汨罗电子设备厂公寓工程项目签订了《钢材购销合同》，合同明确约定了钢材价款及如不按时支付货款，逾期按欠款总额的千分之三支付违约金。该合同由被告中水龙建设公司加盖印章、被告巢其林签字。合同签订后，原告分别于2013年1月14日和1月28日发送共计361350.7元的钢材，被告巢其林在送货单上签字确认。上述被告收货后未依约付款，后经原告多次催收货款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中水龙建设公司、巢其林连带支付原告钢材款465137.06元（钢材款暂计算至起诉之日，自起诉之日至实际付款之日的货款按4元／吨／天计算加价款）及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日利息为62075.5元，自起诉之日至实际还款之日的违约金按逾期时间依银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告中水龙建设公司、巢其林承担本案全部诉讼费用。
被告中水龙建设公司辩称，1、原告起诉被告中水龙建设公司无事实和法律依据。本案中的《钢材购销合同》不是被告中水龙建设公司与原告签订的，被告中水龙建设公司亦未委托或者授权被告巢其林与原告签订该合同。且该合同后面签名是被告巢其林，加盖的印章是汨罗市电子设备厂而非被告中水龙建设公司的公章，而该公章与被告中水龙建设公司无任何关系；2、被告中水龙建设公司对该合同完全不知情；3、原告要求滞纳金、违约金等无事实和法律依据；4、本案证据中出现了一些疑似被告中水龙建设公司的公章，请法院查明真伪，并追究相关人员的法律责任。
被告巢其林辩称，1、原告供应钢材属实，对供应钢材数量无异议；2、实欠原告货款360348元，并非原告诉称的数额；3、原告在履行合同过程中存在瑕疵，因此未支付全部货款；4、合同约定的违约责任和滞纳金不符合法律规定。原告只能按照实际欠款来计算滞纳金。
经审理查明，2013年1月12日，原告（甲方）与被告巢其林（乙方）就乙方承建的汨罗电子设备厂公寓所需钢材用量签订《钢材购销合同》（以下简称合同），约定：1、乙方向甲方暂定钢材600吨，价格随行就市，以供货当日的长沙市场天贸网价格为基数，每吨加价4元／天；2、本合同结算的数量以甲方开具并经乙方签字验收的送货单为准；3、从送钢材之日起垫资二百吨或满二个月，乙方三天内付清所有货款；4、乙方不按时支付货款，甲方有权中途停止供货并在送货单签收之日起三十日内收回全部货款，另乙方需按合同逾期每天支付所欠货款的千分之三的违约金给甲方。海南中水龙建设工程有限公司汨罗市汽车电子设备厂公寓项目部在该合同乙方栏盖章。
2013年1月份，原告分两次（送货单号为：1646062、1646064）向本案所涉工程项目地供应共计84.971吨的钢材，合计金额为361348元，被告巢其林在收货栏签字。其中，在单号为“1646064”的送货单上载明：此单与1646062单两单合计84.971吨，其中74吨按1月14日起算每天每吨4元，10.971吨从1月28日算起每天每吨4元。
至今，原告就上述款项催要未果，原告遂于2013年12月2日诉至本院，请求依法裁决。
庭审中，被告巢其林认可本案所涉项目系其挂靠另一公司所承建，并承诺愿意承担相应的责任。
本案在审理过程中，被告中水龙建设公司提出对本案所涉证据中的盖有该公司印章的真伪性进行鉴定。因原、被告无法提供盖有被告中水龙建设公司公章的《建筑施工承保合同》、法人授权委托证明、中水龙建设公司中字（2012）第528号文件的原件，无法进行司法鉴定。后本院从案外人汨罗市太平洋房地产开发有限公司调取了上述《建筑施工承保合同》原件，该合同已明确注明作废。另被告中水龙建设公司提供了其备案在海口市公安局印章启用申报书中（海公治）0092568的公司行政章、财务专用章及合同专用章样本。
以上事实，有钢材购销合同、送货单、建筑施工承保合同、海口市公安局印章启用申报书（海公治）0092568、询问笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的买卖合同，当事人应严格按照合同约定的权利义务履行。1、关于被告主体资格。本案中，原告作为甲方在合同上盖章，被告巢其林作为乙方在合同上签字。虽原告主张被告中水龙建设公司作为乙方在合同上盖章，但原告未提交相关证据证实在合同乙方栏盖章的海南中水龙建设工程有限公司汩罗市汽车电子设备厂公寓项目部系本案被告，且原告提供证据中的法人授权委托证明、中水龙建设公司中字（2012）第528号文件原、被告双方均未提交原件予以核对。后本院虽调取了《建筑施工承包合同》原件，但经比对，该合同上被告中水龙建设公司的印章与其在提供的合同样本章及备案在海口市公安局印章启用申报书中的印章大小明显不一致。且庭审中，被告巢其林亦否认本案所涉工程项目是挂靠被告中水龙建设公司承建。因此，原告并未证实被告巢其林在本案所涉项目工程中与被告中水龙建设公司构成表见代理，根据合同的相对性，本案系原告与被告巢其林之间的买卖合同关系，现原告要求被告中水龙建设公司承担支付钢材款及违约责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、关于钢材款本金、加价款及违约金的认定。根据原告提供的对账单及庭审过程中双方的陈述，原告与被告巢其林在送货单上确认的货款本金为361348元，本院对此予以确认。原告与被告巢其林虽在合同中的约定钢材实际结算价包括每天每吨加价4元的加价款，本院认为该加价款并非案涉钢材货款本金，而是对合同相对方逾期付款行为的惩罚性价款，应属违约金条款性质，因此，该加价款不应计入钢材款本金。原告与被告巢其林在送货单中约定74吨钢材自2013年1月14日起按每天每吨4元计算，10.971吨钢材自2013年1月28日算起按每天每吨4元计算加价款，并无不当，本院对此予以确认。上述钢材货款经原告催收后，被告巢其林未及时支付，其行为已构成违约。但违约金本院已在钢材加价款的计价中予以了考虑，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巢其林于本判决生效后7日内支付原告湖南和昌钢铁贸易有限公司货款本金361348元；
二、被告巢其林于本判决生效后7日内支付原告湖南和昌钢铁贸易有限公司钢材加价款如下：以钢材74吨为基数，自2013年1月14日起至本判决确定的履行之日止按每吨每日加价4元计付钢材加价款；以钢材10.971吨为基数，自2013年1月28日起至本判决确定的履行之日止按每吨每日加价4元计付钢材加价款；
三、驳回原告湖南和昌钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9072元，因适用简易程序减半收取4536元，由被告巢其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。