wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2046号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：葛某某，男，汉族，1985年6月1日出生，湖北省通城县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月2日受理本院移送执行葛某某追缴纠纷一案。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十七日书记员 鄢 俊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执392号
漯河市順盈酒店管理有限公司：
你与张照明劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫11民终291号向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月十七日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初27号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈道尚，男，1996年1月18日出生，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人尹院平，男，1990年6月10日出生，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人陈道瑞，男，1989年9月22日出生，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人陈道瑞、尹院平、陈道尚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人陈道瑞、尹院平、陈道尚到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈道瑞、尹院平、陈道尚未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月24日凌晨2时许，被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞在本市西山区福海乡船房老村***号院内，将被害人徐某某停放于此的一辆灰色“台铃”牌电动车盗走（经认证，被盗的电动车价值人民币2154元）。
公诉机关认为，被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈道尚协助民警将被告人尹院平、陈道瑞抓获，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、监控视频、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明等。
被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:
2016年8月24日凌晨2时许，被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞在本市西山区福海乡船房老村***号院内，窃取了被害人徐某某停放于此的一辆灰色“台铃”牌电动车。被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞将涉案电动车销赃得人民币1700元。经鉴定，涉案电动车价值人民币2154元。民警接到报警后，经侦查将被告人陈道尚、陈道瑞抓获。后被告人陈道尚协助民警将被告人陈道瑞、尹院平抓获。被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人陈道尚协助民警将被告人陈道瑞、尹院平抓获，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人陈道尚、尹院平、陈道瑞在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人尹院平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、被告人陈道瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
四、继续追缴涉案电动车发还被害人徐某某。
五、涉案非法所得人民币1700元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 李炫仪
邬润
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5310号原告陈某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告罗某某，男，1967年4月14日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。审判员王一心二〇一五年七月二十九日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初571号
原告：张赢东，男。
委托诉讼代理人:马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘晏廷，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东名翔电气工程有限公司。
法定代表人：隋岩，该公司经理。
原告张赢东与被告丹东名翔电气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赢东委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼。被告丹东名翔电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张赢东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21659元。事实和理由：2015年5月起，原告到被告承揽的安徽马钢自动化项目工作，双方约定日工资200元，并报销往返车费。2015年8月至11月期间，被告未支付原告劳务费和车费共计21659元。被告为原告出具了人工费清单并由其经理李群签字确认。原告要求被告支付劳务费未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告丹东名翔电气工程有限公司无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月起，原告到被告承揽的安徽马钢自动化项目工作，双方约定日工资200元，并报销往返车费。被告尚未支付原告2015年8月到11月期间的劳务费和车费，共计21659元。被告的经理李群为原告出具了人工费清单。
上述事实，有原告提供的人工费清单以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告到其承揽的安徽马钢自动化项目工作，拖欠原告劳务费及车费21659元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告现要求被告给付劳务费及车费21659元，其请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东名翔电气工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张赢东劳务费21659元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告丹东名翔电气工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一七年六月六日
书 记 员 金胜娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3593号
原告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司。
代表人：李金泉，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：公主岭市宜家房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋伟东，系经理。
原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司与被告公主岭市宜家房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的债权双方已经协商解决并已经实现，撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉视传媒股份有限公司公主岭分公司撤诉。
案件受理费21688元，减半收取计10844元，由原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司负担。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦迪
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00741号
李友东、段大建：
申请执行人闫克田诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执522号
申请执行人段国寒，男，生于1985年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张宗安，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人段国寒申请执行被执行人张宗安民间借贷纠纷一案中，被执行人张宗安应支付申请执行人段国寒执行款34624元。现因被执行人张宗安暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初641号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾宪方，男，1974年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：吴锐坚，男，1987年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告吴锐坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初641号原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码：663383997。法定代表人：吕亦华，该公司董事长。委托诉讼代理人:曾宪方，男，1974年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。被告：吴锐坚，男，1987年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告佛山市日信物业管理有限公司与被告吴锐坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十三日书记员  胡颖妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2138号
上诉人（原审被告）：李某甲，男。
委托诉讼代理人：王某，男。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女。
法定代理人：赵某甲，女。
委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
原审被告：李某乙，女。
委托诉讼代理人：李某丙，男。
原审被告:李某丙，男。
原审被告：李某丁，男。
委托诉讼代理人：李某丙，男。
上诉人李某甲与被上诉人李某甲继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某甲上诉请求：改判抚恤金由被继承人李某某的直系亲属平均分配。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李某甲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当。抚恤金的分配必须符合两个条件，一事死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前的抚养，原审认定正确。
李某甲向一审法院起诉请求：请求法院依法分割被继承人李某某名下位于沈阳市X区X镇X村的房屋一套，建筑面积54.06平方米；还有丧葬费15457元、抚恤金和社保补助133,882元、存款及利息8万元均归李某甲所有。
一审法院认定事实：李某甲与被继承人李某某于1987年12月25日登记结婚，与被继承人李某某系再婚，李某甲、李某丙、李某丁、李某乙系被继承人李某某婚生子女。李某甲与李某某于1997年10月1日取得位于沈阳市X区X镇X村（面积为：54.06平方米）房产一处，并共同居住，2016年8月12日，被继承人李某某因病去世，李某甲要求继承房屋，并对该房屋估价20万元，愿意按继承份额给付分割款。被继承人李某某死亡后，其在原单位沈阳市于洪区平罗镇中心校丧葬费15,457元、抚恤金133,882元、遗属补助费872.3元/月尚未发放。
另查明，被继承人李某某死亡后，李某丙支取李某某的银行存款8万元。被继承人李某某的丧事由李某甲、李某丙、李某丁、李某乙共同办理。
一审法院认为，被继承人李某某去世时，留有个人合法财产应按照法定继承予以处理。因李某甲与李某某系合法夫妻，该房产在双方婚姻关系存续期间取得，故涉案房产属被继承人李某某与李某甲的夫妻共同财产，双方应各占50%的份额，李某某去世后应由其个人所有的房屋部分，应按照法定继承予以分割。该房产位于沈阳市X区X镇上X村（面积为：54.06平方米），属于农村在基地上的房产，李某甲作为房屋共有人出价20万元，属于合理范畴，被继承人李某某所占房产权益价值10万元，当事人各方均作为第一顺序继承人，对被继承人的房产权益应平均分割，该房屋应归李某甲所有，由李某甲向李某甲、李某丙、李某丁、李某乙分别支付房屋分割款2万元。
关于沈阳市X区X镇中心校的抚恤金133,882元、遗属补助费872.3元/月的分割，关于抚恤金，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是发生在死者死亡之后，不属于遗产，带有抚慰其家属的性质，李某甲是被继承人的配偶，年事已高且没有收入来源，是被继承人生前需要供养的人，并且被继承人单位出具的抚恤金审批表上也写明李某甲是被继承人的家属，故该抚恤金应归李某甲所有，遗属补助费是单位给付死者生前供养的没有劳动能力和收入来源的家属的费用，故遗属补助费应由李某甲领取。
关于李某丙领取被继承人银行存款8万元和丧葬费15,457元的情况，并用部分款项办理丧事的事宜，被继承人李某某名下的存款8万元，应属被继承人与李某甲的夫妻共同财产，李某丙在被继承人死后取出，应予返还，其中应有李某甲50%的份额，即4万元，李某丙主张其四姐弟为被继承人办理丧事花费56,263元，考虑到被继承人当地的习俗，及当地的生活水平，酌情确认办理丧葬费用为55,457元，因此，李某丙所取走的剩余4万元为办理丧葬的费用，在沈阳市X区X镇中心校的丧葬费15,457元由李某甲、李某丙、李某丁、李某乙共同领取，并补偿所花费的丧葬费用。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人李某某名下位于沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村（面积为：54.06平方米）的房屋由李某甲继承，归李某甲所有；二、李某甲于判决发生法律效力的15日内给付李某甲、李某丁、李某乙各2万元；三、在沈阳市X区X镇中心校丧葬费15,457元由李某甲、李某丙、李某乙、李某丁共同领取；四、在沈阳市于洪区平罗镇中心校抚恤金133,882元、遗属补助费872.3元/月由李某甲领取；五、李某丙于判决发生法律效力之日起15日内，给付李某甲2万元（由李某丙取出的存款4万元减去李某甲应给李某丙的房屋分割款2万元）；六、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由李某甲、李某甲、李某丙、李某丁、李某乙各负担1548元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于抚恤金的分配问题，抚恤金是死者死亡后，发给死者家属的费用，带有精神抚慰的性质，不属于被继承人的遗产，一般应由被继承人的直系亲属平均分配。结合本案中被继承人李某某的配偶李某甲年事已高缺乏收入来源，酌情对李某甲予以适当多分。
综上所述，李某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12284号民事判决第一、二、三、五项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12284号民事判决第六项；
三、变更沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12284号民事判决第四项为在沈阳市于洪区平罗镇中心校抚恤金133,882元，由李某甲、李某丙、李某乙、李某丁各领取23,000元，由李某甲领取41,882元，遗属补助费872.3元/月由李某甲领取；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回当事人双方的其他诉讼请求。
一审案件受理费7740元，由李某甲、李某甲、李某丙、李某丁、李某乙各负担1548元。二审案件受理费2977.64元，由李某甲、李某甲负担1488.82元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1392号
申请执行人：于洪田，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：于恩沛，男。
申请执行人于洪田申请执行被执行人ＸＸ、于恩沛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0603民初3036号民事调解书，由被执行人于恩沛给付申请执行人于洪田劳务费2058元；被执行人ＸＸ对上述款项承担连带给付责任；案件受理费25元由被执行人于恩沛负担，该调解书已发生法律效力。现被执行人ＸＸ已将劳务费2058元交到本院，申请执行人于洪田对案件受理费25元予以放弃。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3036号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁东宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 姚 多
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执650号
申请执行人：何杨，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：严洪瑾（何杨之妻）。
被执行人：吉芸,女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：金瓯,男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
何杨与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2017年2月16日何杨以（2016）川0104民初9051号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯偿还借款本金49万元，并支付应承担的诉讼费9393元及本金利息。执行中，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有可供执行的财产，申请执行人何杨对此予以认可。本院同一被执行人（2016）川0104执2522号案件正在拍卖吉芸、金瓯的成都权1437307、0642845、1322563号房屋，何杨已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执650号申请执行人：何杨，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：严洪瑾（何杨之妻）。被执行人：吉芸,女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：金瓯,男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。何杨与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2017年2月16日何杨以（2016）川0104民初9051号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯偿还借款本金49万元，并支付应承担的诉讼费9393元及本金利息。执行中，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有可供执行的财产，申请执行人何杨对此予以认可。本院同一被执行人（2016）川0104执2522号案件正在拍卖吉芸、金瓯的成都权1437307、0642845、1322563号房屋，何杨已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄文进
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00138号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人朱某，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、武帆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日10时许，被告人陈某驾驶鄂F325**自卸低速货车有南向北行至孟土路半秦路口南50米处，见温某（女，殁年12岁）、顾某（女，11岁）从路边柳树下走出横过马路，陈某避让措施不当，撞到两女孩，造成顾某受伤，温某被车右前轮碾压致死。陈某停车拨打110、120，并在现场等候民警赶来查处，民警到后将陈某带往交警大队调查。经法医鉴定，温某系颅脑损伤并创伤性休克导致死亡。交警大队道路交通事故认定书认定，陈某在此次事故中负全部责任。5月21日陈某赔偿被害人亲属经济损失266700元，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、平面图、照片等；证人温某某、顾某某、孟某某、孟某的证言；被告人陈某的供述；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人陈某在案发后，报警并在现场等候警察前来查处，是自首。积极赔偿被害人亲属经济损失，具有法定从轻处罚或者减轻处罚情节，建议本院对被告人陈某从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。本案经本院案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年12月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年十二月三日
书记员 皮碗毅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初253号
原告：大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：洪波，系公司经理。
委托代理人：桑惠林，系公司职员。
被告：营口嘉晨燃化有限公司，住所地营口市。
法定代表人：孙朝阳，系公司经理。
委托代理人：王丽，系公司法律顾问。
第三人：大石桥市宏达机械修造厂，住所地大石桥市。
法定代表人：崔占刚，系该厂厂长。
原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司（以下简称鑫宝公司）与被告营口嘉晨燃化有限公司（以下简称嘉晨公司）及第三人大石桥市宏达机械修造厂（以下简称宏达修造厂）债权人代为权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑惠林、被告委托代理人王丽及第三人法定代表人崔占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鑫宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金人民币88720元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人之间存在着借款关系，经（2015）大南民初字第01521号民事调解书确认，第三人尚欠原告借款462.2万元及相应的利息。原告认为：原告对第三人的债权有效，应受法律的保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告债权实现。为保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，提出代为权诉讼，请求法院依法裁判。
被告嘉晨公司辩称,被告不欠第三人这笔款，第三人从来没有向被告主张过债权，所以原告公司对代位求偿不清楚，有什么证据行使代为求偿权。
被告宏达机械厂辩称,1、第三人欠原告款属实，被告尚欠第三人88000元左右，具体金额第三人没有对账，第三人同意原告行使代位求偿权；2、老边法院受理的林春恩起诉第三人的求偿款项88000元与本案原告要求代位求偿款是同一笔款项；3、第三人对被告的债权只能满足其中一笔代位权诉讼，具体法院把该笔款项判给哪方，由法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了民事调解书、债权转让协议、发票，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日，本院受理原告林春恩诉被告嘉晨公司、第三崔占刚、第三人宏达修造厂债权人代位权纠纷一案中，原告林春恩向本院提出诉讼请求：要求被告嘉晨公司支付借款88000元。本院（2018）辽0811民初61号民事判决书，确定第三人宏达修造厂对嘉晨公司的债权数额为38720元，林春恩以其名义代位向被告嘉晨公司主张债权本院予以支持，数额以38720元为限。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，第三人宏达修造厂对被告嘉晨公司的享有债权，已由本院民事判决确认给先于原告鑫宝公司起诉的案外人林春恩，且第三人宏达修造厂亦认可两案中所涉代位求偿款是同一笔款项，第三人对被告嘉晨公司债权只能满足其中一笔代位权诉讼。据此，原告鑫宝公司要求被告嘉晨公司给付货款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2020元，由原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄家允
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初253号原告：大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：洪波，系公司经理。委托代理人：桑惠林，系公司职员。被告：营口嘉晨燃化有限公司，住所地营口市。法定代表人：孙朝阳，系公司经理。委托代理人：王丽，系公司法律顾问。第三人：大石桥市宏达机械修造厂，住所地大石桥市。法定代表人：崔占刚，系该厂厂长。原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司（以下简称鑫宝公司）与被告营口嘉晨燃化有限公司（以下简称嘉晨公司）及第三人大石桥市宏达机械修造厂（以下简称宏达修造厂）债权人代为权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑惠林、被告委托代理人王丽及第三人法定代表人崔占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鑫宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金人民币88720元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人之间存在着借款关系，经（2015）大南民初字第01521号民事调解书确认，第三人尚欠原告借款462.2万元及相应的利息。原告认为：原告对第三人的债权有效，应受法律的保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告债权实现。为保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，提出代为权诉讼，请求法院依法裁判。被告嘉晨公司辩称,被告不欠第三人这笔款，第三人从来没有向被告主张过债权，所以原告公司对代位求偿不清楚，有什么证据行使代为求偿权。被告宏达机械厂辩称,1、第三人欠原告款属实，被告尚欠第三人88000元左右，具体金额第三人没有对账，第三人同意原告行使代位求偿权；2、老边法院受理的林春恩起诉第三人的求偿款项88000元与本案原告要求代位求偿款是同一笔款项；3、第三人对被告的债权只能满足其中一笔代位权诉讼，具体法院把该笔款项判给哪方，由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了民事调解书、债权转让协议、发票，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，本院受理原告林春恩诉被告嘉晨公司、第三崔占刚、第三人宏达修造厂债权人代位权纠纷一案中，原告林春恩向本院提出诉讼请求：要求被告嘉晨公司支付借款88000元。本院（2018）辽0811民初61号民事判决书，确定第三人宏达修造厂对嘉晨公司的债权数额为38720元，林春恩以其名义代位向被告嘉晨公司主张债权本院予以支持，数额以38720元为限。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，第三人宏达修造厂对被告嘉晨公司的享有债权，已由本院民事判决确认给先于原告鑫宝公司起诉的案外人林春恩，且第三人宏达修造厂亦认可两案中所涉代位求偿款是同一笔款项，第三人对被告嘉晨公司债权只能满足其中一笔代位权诉讼。据此，原告鑫宝公司要求被告嘉晨公司给付货款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄家允二〇一八年六月十三日书 记 员  刘长清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第917号
罪犯牛立涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年9月18日作出（2009）吴利刑初字第269号刑事判决，以被告人牛立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2009年11月17日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2009）吴刑终字第144号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月31日起至2022年10月30日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2008年10月31日起至2021年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年第二季度行政物质奖励，现计分考核累计100分。建议对罪犯牛立涛予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年第二季度行政物质奖励，自2013年1月起至2015年6月止计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛立涛减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2008年10月31日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1742号
原告：长春科新食品设备有限公司，住所地吉林省长春市西环城路28号。
法定代表人：宋业权，经理。
委托诉讼代理人：崔玉玲，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。
被告：长春柯木兰--桑德森过滤设备制造有限公司，住所地吉林省长春市西环城路28号。
法定代表人：王省坤，经理。
�托诉讼代理人：王晓娜。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
原告长春科新食品设备有限公司与被告长春柯木兰--
桑德森过滤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春科新食品设备有限公司委托诉讼代理人崔玉玲、朱一洪，被告长春柯木兰
--桑德森过滤设备制造有限公司委托诉讼代理人王晓娜、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1403119.62元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告2001年至2013年内为被告加工设备，截止到2012年签订合同21份，合同金额20762565元，经双方对账，被告尚欠原告�款1403119.62元。经原告多次催讨，被告无理由拒绝支付。被告行为违反双方合同约定，属于严重违约，应承担违约责任。故诉至法院，请求依法裁判，保护原告合法权益。
被告辩称，原告在起诉状中所述内容与事实不符，被告并不存在拖欠原告货款的事实，现原告向被告主张货款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来关系，双方于2001年6月29日至2012年2月16日先后签订采购合同、购销合同、承揽合同共二十一份，合同约定：被告从原告处购买真空转鼓过滤机等机器设备，总价款为20762565元。合同签订后，原告按约将货物交付被告，并按被告要求为其开具了增值税发票，被告收货后，先后多次给付原告货款19285312.93元，尚欠货款1477252.07元，现原告主张被告拖欠货款金额为1403119.62元。庭审中，被告对原、被告之间存在买卖合同关系无异议，但主张所有货款已全部付清，并不存在拖欠事实。对此原告不予认可，并提供被告公司姜洪章、王丽确认的清单二份为凭，被告否认姜洪章系其公司员工，对王丽是否是其公司员工不确定。另查明，2014年6月27日被告为原告出具清算通知书一份，主要内容为被告于2014年3月17日经营期满停止营业，通知原告申报债权。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同、购销合同、承揽合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并按被告要求为其开具了增值税专用发票，被告在收到原告的货物后，亦应当按照约定及时履行给付货款的义务，逾期不履行违反了合同的约定，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。现原告要求被告给付拖欠货款1403119.62元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。货款应即时清结或依合同约定时间给付，原告经多次催要，被告未及时给付全部货款，其行为已构成违约。被告长期拖欠原告货款，最后一次付款时间为2013年2月1日，故原告要求被告自2013年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张合理，本院予以支持。被告主张本案已超过诉讼时效，现原告提供的清算通知书可以证实诉讼时效的连续性，故被告抗辩主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长春柯木兰--桑德森过滤设备制造有限公司给付原告长春科新食品设备有限公司货款1403119.62元；
二、被告长春柯木兰--
桑德森过滤设备制造有限公司给付原告长春科新食品设备有限公司货款利息（以1403119.62元为本金，自2013年2月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17430元、保全费5000元，由被告长春柯木兰--桑德森过滤设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
人民陪审员 关晓柏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1742号
原告肖瑞生。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市。
地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代表人魏海明，职务经理。
委托代理人刘晓红，该单位职工。
本院在审理原告肖瑞生与被告围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市买卖合同纠纷一案中，原告肖瑞生于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖瑞生的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖瑞生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖瑞生负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李婷婷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初134号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，家住道县祥霖铺镇老村*组。曾因犯盗窃罪，2009年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被道县公安局刑事拘留，2015年12月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员周建柳担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年10月25日上午，被告人陈某某在道县祥霖铺镇达头山村的路边盗窃何某古的一台速铃牌三轮助力车（车架号：LX6HK31A2E5306642，发动机号：E5306642），后陈某某将该车以1600元的价格卖给同村村民陈某亮。经鉴定，该车价值3770元。案发后，该车被道县公安局扣押并发还给何某古。
2015年12月10日，被告人陈某某在道县祥霖铺镇老村5组自己家中被道县公安局民警抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某古的陈述，证人陈某亮、唐某富的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押决定书，何某古的购车收据及被盗车辆信息表，（2009）道刑初字第8号刑事判决书及（2009）永中刑二终字第34号刑事裁定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗的赃物已被扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月二日
代理书记员 周建柳
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第753号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第61号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第330号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月26日1时许，被告人唐某某通过翻爬楼顶阳台的方式，进入成都市成华区某街道某小区某期某栋某单元某号被害人樊某家中，盗窃惠普牌黑色CQ35型笔记本电脑一台，后以260元价格卖与他人。
2013年11月12日12时许，被告人唐某某再次通过翻爬楼顶阳台进入被害人樊某家中，事实盗窃时被樊某及其女儿发现并挡获，被告人唐某某挣扎脱后逃离现场，后被公安机关挡获归案。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人唐某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6136号
原告：赵小林，男
委托代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：郭凤海，男
被告：郭凤春，男，
二被告委托代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原告赵小林诉被告郭凤海、郭凤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小林的委托代理人李小平，被告郭凤海、郭凤春的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小林向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付2016年12月2日以后所售谷草款82,292.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，二被告于2016年10月二被告到我处合作谷草生意，约定由二被告垫付资金，我负责收草加工，然后卖给二被告结算，截止2016年12月2日结算，二被告垫付资金剩余款为44,800元，该款留在我处继续作为收购谷草预付款，当时我给被告郭凤春出具欠条一枚，12月2日同时与二被告续订了销售谷草协议书，约定2日至23日至继续为二被告提供加工完打捆后的谷草，截止到23日，又为被告加工了197.59吨，被告应给我购草款82,292.6元,截止23日二被告将谷草拉走没有给我购草款，也未与我结算将欠条欠款扣除，我曾向烧锅营子乡派出所报案，派出所作出过调查，我一直在找二被告要求与其结算谷草款包括拖欠扎草工人工资，所雇工人亲自找到二被告家讨要，二被告将工资支付，却一直不与我结算谷草款，2017年8月15日被告将我起诉，法院判决我偿还欠款，未提及被告欠我谷草款一事，为维护我合法权益，故诉至法院。
被告郭凤海、郭凤春辩称：答辩人郭凤春的确于2016年与原告做草生意，郭凤海为郭凤春收草，但于2016年12月2日原告与二答辩人结算，原告还欠郭凤春欠款44,800元。原告为郭凤春出具欠条一枚，2016年12月2日，虽然郭凤春与原告签订了售草协议，但原告没有向被告售草，答辩人不欠原告草款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据本院认定事实如下：2016年10月，原、被告合作做谷草生意，双方合作形式为二被告预付原告购草款，由原告进行收草并加工后将谷草给付二被告，原告与二被告根据收草收据进行结算。至2016年12月2日双方进行了结算，同日二被告又与原告签订收草协议一份，现原告以2016年12月2日以后，原告又将价值82,292.6元的谷草给付二被告，但二被告未付款为由诉至法院。
本院认为：虽然2016年12月2日原、被告签订了售草协议，对于二被告是否给付谷草款应以原告是否在2016年12月2日之后为原告送草为前提，因二被告并不认可原告在2016年12月2日之后为原告送草，原告提供的收据均发生在2016年12月2日之前，仅能够说明原告所收谷草的重量及时间，但不能体现在2016年12月2日已将所收谷草交付二被告，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未充分举证证明在2016年12月2日签订合同之后将价值82,292.6元的谷草给付二被告，因此应由原告承担举证不能的法律后果，所以对原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1,858元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭乐乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9536号
原告：堵小娟，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：向水兵，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。
原告堵小娟为与被告向水兵买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有买卖合同关系，2014年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款189000元，该款至今未付，故起诉要求被告支付原告货款189000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款189000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，2014年12月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款189000元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向水兵支付原告堵小娟货款189000元，并赔偿该款自2016年9月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1299-1号
原告朱孔上。
被告王廷宇。
被告王兴星。
本院在审理(2014)临兰民初字第5952号原告朱孔上与被告王廷宇、王兴星民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）临兰民保字第1299号民事裁定，保全了被告王廷宇、王兴星的工资收入10万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王廷宇、王兴星的工资收入10万元（每月预留1000元的生活费）；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二日
书记员 史运芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00820号
原告：郭某某，女。
被告：李某某，男。
原告郭某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍于1987年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后1988年生女儿李某某，1989年生儿子李某某，并建住宅一处。被告婚后经常殴打原告，在外沾花惹草。2013年底被告在外地染上性病，现在县城治疗，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、平均分割共同财产。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、镇平县某某镇某某村民委员会证明一份，用以证实原、被告系事实婚姻。2、镇平县公安局某某派出所户籍信息一份，用以证实原、被告的身份。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取对被告母亲代某某调查笔录一份，被调查人陈述原、被告于1987年举行结婚仪式，婚后生育一子一女，现均已成家。原、被告双方2015年农历1月份还在一起共同生活几天。
对以上原告提交的两组证据，系有关部门出具的有效证明，且内容能相互印证，本院均予以采信。对本院调取证据，原告提出异议称2013年3月份原、被告双方因为生气开始分居生活，故本院对证人陈述中原告无异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，1988年生女孩李某某，1989年10月22日生男孩李某某。原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告虽未办理婚姻登记，但在1994年2月1日前，双方均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年六月二十三日
书记员 王梅铎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2296号
罪犯林凤英，女，1976年1月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）榕刑初字第199号刑事判决，以被告人林凤英犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）闽刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）闽刑执字第1057号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2111年、2012年、2013年均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯林凤英予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凤英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2029年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1034号
罪犯张权，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2011年7月6日作出（2011）万刑初字第39号刑事判决，认定张权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯张权的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年11月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保278号
申请人：周彬，女。
委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被申请人：吴文，男。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
代表人：游军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恋，女。
委托诉讼代理人：赵胤丞，男。
原告周彬诉被告吴文、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、胡旭明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周彬于2016年11月23日向本院申请先予执行，请求对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司先予执行医疗、残疾辅助器具费用60000元。
本院经审查认为，申请人周彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：
限被申请人�国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于收到先予执行裁定书之日起三日内在被申请人吴文为湘D274**号重型普通货车投保的交强险限额内支付申请人周彬先予执行款60000元，款项直接支付至申请人周彬账户，（户名周彬，开户行中国农业银行湘潭易俗河支行，账号6228481119111656671）。
案件申请费620元，由被申请人吴文负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 徐静美
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先�执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执572号
申请执行人姜瑞连。
申请执行人马爱英。
申请执行人马爱荣。
申请执行人马爱花。
申请执行人马金荣。
申请执行人马欣然。
被执行人王绍军。
申请执行人姜瑞连等申请被执行人王绍军交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月21日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人姜瑞连等亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第954号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 耿林林
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第127号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年10月15日出生，身份证号码5224281985********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县古达乡中田村下寨组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日11时20分许，被告人郑某驾驶云AT52**号五菱牌小型普通客车，从赫章县古达乡往赫章县野马川镇方向行驶，行至赫章县威奢乡山泉村坝子组野维线9km＋500m处时，由于未按规定超车，与闵某某驾驶的赣CCN8**号力帆牌普通二轮摩托车相撞，致闵某某及乘坐摩托车的宋某某、闵某某受伤，宋某某在被送往医院途中死亡。事故发生后，郑某在现场抢救伤者。经道路交通事故责任认定，郑某承担此事故的主要责任，闵某某承担次要责任。经法医鉴定，宋某某系因暴力损伤头部造成颅底骨折致颅脑损伤死亡。案发后，郑某垫付了闵某某因伤住院治疗的医药费共计人民币28，000元，赔付宋某某亲属安葬宋某某的费用共计人民币30，000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，鉴定意见，到案情况说明，交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证，车辆检测报告，收条，户籍证明，住院病历、收费清单，被害人闵某某的陈述，证人郭某某、黄某某、林某某、王某某等人的证言及被告人郑某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡，2人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人郑全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郑某在交通事故发生后在现场积极参与施救，在公安民警到来后，其如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，视为投案，成立自首，依法可以从轻处罚。郑全在案发后已部分赔偿被害人及死者亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人郑某的刑期自2014年1月24日（羁押之日）起至2015年1月23日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年七月三日
书记员 宋 滨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第529号
罪犯覃英雄，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年5月20日作出（2010）融刑初字第53号刑事判决书判决，以被告人覃英雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。广西柳州市中级人民法院于2010年7月7作出（2010）柳市刑二终字第75号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第526号提请减刑建议书提出，罪犯覃英雄在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃英雄减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃英雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年1月起至2015年3月底止，共获奖励分87.43分。确有悔改表现。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃英雄在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃英雄减刑八个月（刑期自2009年10月24日至2019年2月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申289号
再审申请人（原审被告）金晓辰，女，1989年5月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
再审申请人（原审被告）金益林，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
再审申请人（原审被告）上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇钱桥村四组385号。
法定代表人金良飞，执行董事。
上述三申请人共同委托诉讼代理人沈建山，上海捷华律师事务所律师。
上述三申请人共同委托诉讼代理人张畅，上海捷华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）钱芳芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人郭合普，上海丰兆律师事务所律师
再审申请人金晓辰、金益林、上海诗雨食品有限公司因与被申请人钱芳芳民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11581号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金晓辰、金益林、诗雨公司申请再审称，本调解书违反自愿原则，实际是三申请人在被申请人威胁、控制下违背自愿原则签订，且调解协议内容，在被申请人出借金额、申请人已经付款金额、涉案借款利息等方面，均明显违背现行法律、法规。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销原调解书，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人辩称，申请人已支付的款项已扣除，双方对账确认欠款本金870万元。故不同意申请人的再审理由，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案申请人系完全民事行为能力人，应当知道在调解协议上签字的法律后果。现再审申请人所提供的证据材料并不能证明该调解违反了自愿原则，调解协议内容有违法的情形。同时，本院注意到，申请人所提供的支付凭证，均在双方对账确认之前，故申请人认为已归还借款的再审理由，本院亦难以采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金晓辰、金益林、上海诗雨食品有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00713-4号
申请执行人：邢敦海，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人邢敦海与被执行人高洁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经依法对高洁所有的皖LZM＊**小型汽车一辆予以处置，邢敦海已受偿债权14084元，未受偿债权86967.74元。
本院在执行过程中，依法调查高洁的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行财产。经本院询问邢敦海，其亦无法提供高洁有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现高洁有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初244号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××6315。曾因犯抢劫罪于1996年2月5日被本院判处有期徒刑五年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月24日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月起，被告人冯某在其住宅内（即位于惠东县平山街道黄排居委东联48号二楼），通过提供毒品、吸毒工具，多次容留吸毒人员徐某甲珍、范某甲平吸毒。同年10月30日下午，公安机关在上述房内将冯某抓获归案，当场从现场缴获0.34克海洛因、0.1克甲基苯丙胺。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人冯某多次提供毒品、吸毒工具及场所，供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年10月起，被告人冯某在其住宅内（即位于惠东县平山街道黄排居委东联48号二楼），通过提供毒品、吸毒工具，多次容留吸毒人员徐某乙、范某丙吸毒。同年10月30日下午，公安机关在上述房内将冯某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年10月30日，公安机关将被告人冯某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况。
4、被告人冯某的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对多次容留徐某乙、范某丙吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人徐某乙、范某丙的证言，证实其二人在被告人冯某租住的位于惠东县平山街道黄排居委东联48号二楼租房内，多次吸食毒品的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明、吗啡试剂检测，被告人冯某和证人徐某乙的尿液检测结果呈阳性。经甲基安非他明试剂检测，证人范某丙的尿液检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人冯某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人冯某违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某虽曾因故意犯罪被处以刑罚，有前科劣迹，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月30日起至2016年7月29日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页共5页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1号
原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地本市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人金明，总经理。
委托代理人陈婧，女。
委托代理人汪晶，女。
被告宁波江北协美电子电器有限公司，住所地宁波市江北区清湖路251号。
法定代表人孙丰涛，总经理。
委托代理人林加呈，男。
委托代理人陈斯太，男。
原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（下称苏宁采购中心）诉被告宁波江北协美电子电器有限公司（下称协美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁采购中心委托代理人陈婧、汪晶，被告协美公司委托代理人林加呈、陈斯太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁采购中心诉称，原、被告签订大单采购合作合同，约定被告负责供应原告销售所需商品，合同有效期自2011年6月16日至2012年6月30日。合同履行过程中，被告因自身原因无法向原告供货，至今被告尚欠原告预付货款269340元未归还，另有退货款40530元未予支付。现诉请：1、被告退还原告预付货款269340元，退货款40530元，共计309870元；2、被告向原告支付2012年6月30日至执行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提交证据有：
1、大单采购合作合同书，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、对账单，证明被告拖欠原告货款269340元；
3、销项负数发票两张，证明被告所供商品不合规定，被告同意退款40530元。
被告协美公司辩称，1、被告一直在与宁波甬宁苏宁电器有限公司（下称甬宁公司）有全年的销售协议，与原告签订的大单采购合作合同只是业务过程中的组成部分，对接都是甬宁公司的业务人员和财务人员，被告认为所有的生意来往都是苏宁公司一家主体，原告撇开甬宁公�，单以苏宁采购中心为诉讼主体不合适；2、2010－2011年期间，被告一共发给甬宁公司货物为1318689.42元（包括原告所说大单采购机器），被告共收到苏宁公司货款1142387.15元（含原告的48.6万元），甬宁公司还以进场费、促销费等名义不合理收到489936.46元，被告不存在欠原告货款；3、大单采购合作合同签订金额为100万元，分四次付款，实际原告第一次打款48.6万元，陆续提货22万多元，由于苏宁销售不力，无法继续操作，还强制被告拉回4万多元货物。后期也不再下单，并非被告自身原因无法供货，导致被告方面承受了21万余元的损失；4、原告主张利息是无稽之谈，甬宁公司长期拖欠货款，被告损失更多；5、苏宁方面强制要求供应商过单，产生3.7万元费用，全部由被告承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交证据有：
1、销售发票11份，证明被告销售给原告�货物金额；
2、银行承兑汇票2张，证明甬宁公司付给我们的货款；
3、被告出具给甬宁公司的发票14张，证明被告发给甬宁公司的货物价值；
4、发票13张，证明甬宁公司强制收取的促销服务费；
5、虚拟销售发票10张，证明被告销售产生税收3.7万元。
经审理查明，2011年6月30日，苏宁电器股份有限公司南京采购中心与被告协美公司签订大单采购合作合同书一份，合同约定，甲方（指协美公司）向乙方（指苏宁电器股份有限公司南京采购中心）供应苏泊尔油烟机、灶具等商品，合同采购总金额100万元。甲乙双方约定每月具体时间（每月至少二次）进行有问题商品的处理。乙方有权自行选择更换或退货。乙方在收到甲方的退货证明后办理“退货折让证明”给甲方，甲方在三十日内将红字发票交给乙方。处理有问题商品而产生的退货款和处理费用，乙方有权在书面通知�方后直接在甲方的货款中予以冲抵。货款不足的，甲方应在五日内将余额结算给乙方。合同有效期为2011年6月6日至2012年6月31日。
合同签订后，原告共向被告支付货款486000元。2012年5月31日，经双方对账，原告已支付的货款中，被告尚有价值269340元商品未供应原告。在已供应的商品中，原告共计退还价值40530元的货物。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张利息从起诉之日计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算。
另查明，经工商部门核准，2012年10月25日，苏宁电器股份有限公司南京采购中心名称变更为苏宁电器股份有限公司苏宁采购中心。2013年3月29日，苏宁电器股份有限公司苏宁采购中心名称变更为苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心。原告与甬宁公司均系独立法人公司。
上述事实，有大单采购合作合同、对账单、销项负数发票及双方当事人当庭陈述为�，本院予以确认。
本院认为，原告苏宁采购中心与被告协美公司签订的大单采购合作合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同履行过程中，原告共退还价值40530元的货物，被告对货款应予返还。原告已支付的486000元货款中，被告尚有价值269340元商品未能供应。根据合同约定，合同有效期至2012年6月31日，至庭审时，合同已过有效期，原告要求返还上述货款，本院亦予以支持，故被告共计应返还原告货款309870元。至诉讼时，被告未能返还货款，应支付自起诉之日即2013年12月23日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼中，被告主张，其所欠原告货款的金额应与甬宁公司签订的合同一并结算，本院认为，根据合同相对性的原则，原、被告系大单采购合作合同的当事人，该合同对原、被告具有约束力。甬宁公司与原告均系独立法人，大单采购合作合同对甬宁公司没有约束力。被告与甬宁公司的合同纠纷，被告可另案解决，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波江北协美电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心货款309870元，并支付自2013年12月23日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，因适用简易程序减半收取3074.5元，由原告承担86元，被告承担2988.5元（案件受理费原告已预缴，被告承担部分连同欠款一并给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张智玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第189-2号
原告：杭州福泰工贸有限公司。
法定代表人：陈福寿。
委托代理人：韩琪、赵云玲。
被告：嘉兴华磊龙欣实业有限公司。
法定代表人：叶法波。
委托代理人：沈黎明。
本院在审理原告杭州福泰工贸有限公司诉被告嘉兴华磊龙欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州福泰工贸有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州福泰工贸有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州福泰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7998元，减半收取3999元，由原告杭州福泰工贸有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一四年四月三日
书记员 徐卓琳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第297号
申请执行人陈小平，经商。
被执行人叶有富，经商。
申请执行人陈小平与被执行人叶有富离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）温文民初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人叶有富要履行50.5万元。权利人陈小平于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、公安等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第297号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年九月二十一日
代书记员 赵 丰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00225号
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：巢湖市富欣商贸有限公司
被执行人：李军
被执行人：安徽巢湖市永华建材有限公司
被执行人：李兵
被执行人：李莉
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00349号民事调解书，于2014年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市富欣商贸有限公司、李军、安徽巢湖市永华建材有限公司、李兵、李莉价值壹�叁拾万叁仟捌佰贰拾捌元玖角的财产。（￥1303828.90元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月十八日
书记员 王劲松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执131-1号
申请执行人兰**，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省***人，住***********。
被执行人汤**，男，****年*月*日出生，汉族，湖南省***人，住**********。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第314号民事判决书，立案执行兰**与汤**借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人汤**向申请执行人兰**偿还欠款500000元及利息76430.42元；承担案件受理费、财产保全费共计10820元，及申请执行费8273元。以上共计595523.42元。但被执行人汤**至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤**的银行存款595523.42元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月二十九日
书记员 李国超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01961号
原告：崔杰，男，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张士民，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张敬龙，男，1978年9月8日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
本院于2015年9月7日立案受理原告崔杰诉被告张士民、张敬龙民间借贷纠纷一案，原告崔杰于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张士民、张敬龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔杰负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02825号
申请执行人魏东林
被执行人张忠义
申请执行人魏东林与被执行人张忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第01287号民事调解书，已发生法律效力。权利人魏东林于2015年9月17日向本院申请执行借口本金人民币12万元，并支付从2013年3月1日起至款付清之日止安月利率2%计算的利息。并要求被执行人张忠义承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人魏东林称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00024号
异议人（申请执行人）：刘阳生，男，生于1950年1月，汉族，退休职工。
被执行人：勉县无机化工厂。地址：勉县勉阳街道办事处高潮社区。
法定代表人，徐邦舜，该厂厂长。
第三人：蒋满晴，女，生于1958年5月3日，汉族，系徐帮舜之妻。
第三人：徐邦舜，系原勉县无机化工厂厂长
本院依据已经发生法律效力的（2001）勉民初字第366号民事判决书，在执行申请执行人刘阳生与被执行人勉县无机化工厂借款合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人勉县无机化工厂应支付申请执行人刘阳生借款51700元，并负担案件受理费、公告费、保全费3610元及逾期利息。被执行人勉县无机化工厂只履行22000元，余款33310元及利息未履行。2009年9月依法终结本次执行程序，2015年6月28日，申请执行人刘阳生申请恢复执行，并申请变更和追加第三人徐邦舜、蒋满晴为共同被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
经查：被执行人勉县无机化工厂名为集体企业，实为徐邦舜私营企业。
本院认为，被执行人勉县无机化工厂法定代表人徐邦舜所经营企业名为集体企业实为其私营企业，该企业所负债务实为个人所欠，依照《中华人民共和国私营企业条例施行办法》之规定，其业主对企业的债务负无限责任，当企业的资产不足以清偿债务时，业主以其个人财产偿付企业债务。企业被注销的，如果依照有关实体法规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人，在执行中不能履行法律文书确定义务的，人民法院可以裁定执行对该企业依法承担义务的法人或者公民个人的财产。第三人蒋满晴系被执行人勉县无机化工厂法定代表人徐邦舜之妻，所涉及债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国私营企业条例施行办法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人蒋满晴为本案被执行人。
二、变更被执行人勉县无机化工厂法定代表人徐邦舜为本案被执行人
徐邦舜、蒋满晴应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘阳生偿还借款33310元及利息，负担执行费400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万洲春
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2765号
申请执行人周春全
被执行人祝永根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1977号，依法向被执行人祝永根发出执行通知书，责令被执行人祝永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝永根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62475.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1172号
原告刘继平，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告杨明富，男，1979年7月5日出生，汉族。
原告刘继平与被告杨明富不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员刘秋云独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告刘继平、被告杨明富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继平诉称：被告于2017年5月27日9时59分用微信转帐的方式，在原告处交付预订房款600元，原告于2017年5月28日用微信询问被告还需要订房吗？被告说暂不需要订房，原告就说先退还预订房款600元，在用微信转帐的方式结果手机卡死，导致在还款过程中多输了一个零，致使微信还款交易为6000元。原告一直联系被告，要求被告退还多余5400元，被告以各种理由拒绝还款，之后，被告就将原告微信拉黑，至今无法联系。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特请诉至贵院：1、要求判决被告退还原告预订多退款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明富对微信还款交易为6000元的事实予以认定但答辩其款已被朋友所用。
原告刘继平为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、武冈市国都宾馆工作证明，证明原告刘继平于2014年7月至今在武冈市国都宾馆担任酒店经理职务。
2、原告刘继平与被告杨明富微信转帐记录，证明2017年5月27日被告用微信转帐的方式在原告处交付预订房款600元。2017年5月28日因被告说暂不需要订房，原告在退还预订房款600元时，在使用微信转帐的方式结果手机卡死，导致在还款过程中多输了一个零，致使微信还款交易为6000元的事实。
3、微信聊天记录，证明原告刘继平向被告杨明富发微信要求被告退还5400元的事实。
4、电子光盘，证明被告杨明富对取得原告刘继平不当利益人民币5400元予以认可的事实。
5、原、被告的身份资料，证明原、被告的身份情况。
被告杨明富对原告刘继平的证据无异议，亦未向本院提交证据。
本庭对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据能相互印证，对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据原告举证、被告质证，结合本案的开庭审理，本院查明以下事实：
原告刘继平于2014年7月至今在武冈市国都宾馆担任酒店经理职务。2017年5月27日被告杨明富用微信转帐的方式在武冈市国都宾馆酒店经理原告刘继平手机微信上交付预订房款600元。2017年5月28日因被告说暂不需要订房，原告刘继平在退还被告杨明富预订房款600元时，因使用微信转帐的方式时手机卡死，导致在还款过程中多输了一个零，致使微信还款交易为6000元。从而使被告杨明富取得不当利益人民币5400元。原告要求被告退还，被告未予返还，故起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告刘继平要求被告杨明富返还不当利益人民币5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：
被告杨明富于本判决生效之日起10日内返还原告刘继平人民币5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年七月十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初269号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙丕智，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省博兴县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被博兴县公安局刑事拘留，同同年09月28日被逮捕，11月29日依法变更为取保候审。现取保候审于山东省山东省博兴县。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人孙丕智犯交通肇事罪，于2017年12月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人孙丕智到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年9月11日18时45分许，被告人孙丕智驾驶无牌吊车沿原潍高路由西向东行驶至博兴县博昌街道办事处寓王木业门口处时，因未确保行车安全，与醉酒的行人刘守仁（血液中酒精含量为135.85/100ml）相撞，致刘守仁受伤，于2017年10月10日经治疗无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。后经公安交警部门认定，被告人孙丕智负事故主要责任。2017年10月9日，被告人孙丕智家人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人孙丕智无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。1.常住人口查询、居民死亡医学证明（推断）书、协议书等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人孙丕智的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录；6.受案登记表、归案情况说明等证明材料。
上述事实，被告人孙丕智在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人基本情况、居民死亡医学证明书、协议书、赔偿金收款条、谅解书、受案登记表、归案情况说明；证人刘某的证言；被告人孙丕智的供述和辩解；鉴定结论天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0919271号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘査笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丕智违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩兴雨如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙丕智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高向明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 敏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初224号
原告潘某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某因被告蒋某某坚决不同意离婚，想看被告以后的表现，重新考虑是否坚持离婚而申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告潘某某承担。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 潘正喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 剡韩斌
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第281号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日23时许，被告人蔡某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿句容市宁杭北路由南向北逆向行驶，当行至包家巷路段时，与对向驶来的施某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人蔡某摩托车乘坐人张某受伤。后施某报警，被告人蔡某明知他人报案而在现场等候处理，民警赶至现场，发现被告人蔡某涉嫌酒后驾驶机动车，后被告人蔡某如实供述了上述事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某案发时血液中乙醇含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶。
对上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述；证人施某、张某的证言；书证身份信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、谅解书、血样抽取登记表；呼气酒精含量检测笔录；交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡某系初犯，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年九月九日
书记员 徐 燕
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初384号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告:王珊珊，女,住所地内蒙古自治区根河市，其他信息不详。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 厚晓蕾
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2088号
原告广州国平贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道77号801房。
法定代表人蒋国平，总经理。
委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。
被告刘三元，男，1961年1月23日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告向金平，女，1966年2月1日生，汉族，住址同上。
本院于2017年12月4日立案受理了原告广州国平贸易有限公司诉被告刘三元、向金平民间借贷纠纷一案。2017年12月25日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州国平贸易有限公司撤回对被告刘三元、向金平的起诉。
本案受理费6224元，依法减半收取3112元，由原告广州国平贸易有限公司负担。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初2088号	原告广州国平贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道77号801房。	法定代表人蒋国平，总经理。	委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。	被告刘三元，男，1961年1月23日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告向金平，女，1966年2月1日生，汉族，住址同上。	本院于2017年12月4日立案受理了原告广州国平贸易有限公司诉被告刘三元、向金平民间借贷纠纷一案。2017年12月25日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告广州国平贸易有限公司撤回对被告刘三元、向金平的起诉。	本案受理费6224元，依法减半收取3112元，由原告广州国平贸易有限公司负担。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十月二十六日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园