wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3680号原告：刘春霞，工人。委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。被告：刘晓环，农民。被告：周立辉，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：唐山市丰润区平安路西侧2号。负责人：王子良，该公司总经理。委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告刘春霞与被告刘晓环、周立辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人王亚坤，被告刘晓环、周立辉，被告人寿财险丰润支公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞诉称，2013年8月23日18时许，被告刘晓环驾驶被告周立辉所有的冀B×××××号轻型客车由东向西行驶时，与顺行的原告骑行的电动车发生碰撞，致原告和电动车乘座人刘凤国受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定被告刘晓环负事故全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院救治。原告因事故造成的损失有：医疗费18696.72元、二次手术费8000元、住院伙食补助费240元、护理费2000.40元、误工费23799.30元、鉴定费1200元、交通费800元，合计54736.42元。经查，冀B×××××号轻型客车在被告人寿财险丰润支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法在其承保范围内履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失54736.42元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓环辩称，我和周立辉是夫妻关系，我们的车在保险公司入了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，保险公司不赔的，我们也不赔。被告周立辉辩称，我和刘晓环是夫妻，我们的车在保险公司入了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，保险公司不赔的，我们也不赔。另外，事故发生后我为原告垫付了3200元的医疗费，原告在获得保险赔偿时应返还给我。被告人寿财险丰润支公司辩称，本次事故发生时，冀B×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万不计免赔三者险，我公司对原告有证据支持的合理损失同意按照保险合同的约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年8月23日18时许，被告刘晓环驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至唐山市丰润区曹雪芹道天天购物路段时，与原告刘春霞顺向骑行的电动自行车发生事故，致刘春霞及电动车乘车人原告刘凤国受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘晓环承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗12天，诊断为：1、右肱骨大结节闭合性骨折；2、右肩软组织挫伤；3、顶部软组织挫伤。共支出医疗费18696.72元，其中被告周立辉为原告垫付3200元。原告主张住院期间由其丈夫韩振军护理，主张护理费2000.40元。2016年3月7日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2016）临鉴字第257号临床鉴定，鉴定意见为“（1）二次手术取内固定物费用捌仟元。（2）误工损失日为自受伤之日起210日。”原告为此支出鉴定费1200元。原告主张误工费23799.30元。另查明，被告周立辉系冀B×××××号小型普通客车登记所有人，为该车在被告人寿财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额30万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年7月14日至2014年7月13日。事故车辆状态正常，驾驶人持有效驾驶证.另，本次事故另一名伤者刘凤国因事故造成的损失5800元，已通过（2014）丰民初字第3679号民事调解书予以解决。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，关于原告损失部分，原告提交的医疗费票据真实有效，本院予以采信，矫形器的购买与使用，与原告伤情相符，本院予以支持。住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。护理费，原告提交的证据未形成完整的证据链条证明护理人员的实际工资减少情况，本院酌定按照制造业标准120.17元／天给付住院12天的护理费。误工费，根据原告提交的工资表月工资为3400元，与当地同行业收入水平相符，本院予以支持，误工天数，根据鉴定意见，本院支持210天。鉴定费，系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司在商业三者险保险限额内应当予以赔偿。原告受伤治疗确需支出交通费用，结合原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持300元。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费26696.72元（包括取内固定费用8000元）、住院伙食补助费240元、误工费23799.30元、护理费1442.04元（120.17元／天×12天）、鉴定费1200元、交通费300元，合计53678.06元。关于原告损失赔偿部分，冀B×××××号小型普通客车在被告人寿财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，被告刘晓环承担事故的全部责任，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，原告及事故另一名伤者刘凤国的损失5800元未超出保险限额，故应由被告人寿财险丰润支公司依据法律规定和保险合同的约定全部予以赔偿。被告周立辉为原告垫付的3200元，原告在获得保险赔偿时应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在冀B×××××号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告刘春霞各项交通事故损失53678.06元，限本判决生效后十日内履行；二、原告刘春霞在获得保险赔偿时返还被告周立辉垫付款3200元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告刘晓环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年四月二十四日书记员  马敬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保114号
申请人：姚某某，男，1981年7月11日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人：乔某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人姚某某因借款合同纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，称2016年10月10日，被申请人向其借款170万元，至今未能偿还借款。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人乔某某名下位于西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1幢00331号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人姚某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔某某名下西安市莲湖区西大街安定广场X号楼X幢X号房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保114号
申请人：姚某某，男。
委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人：乔某某，男。
申请人姚某某因借款合同纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，称2016年10月10日，被申请人向其借款170万元，至今未能偿还借款。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人乔某某名下位于西安市莲湖区西大街安定广场X号楼X幢X号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人姚某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔某某名下西安市莲湖区西大街安定广场X号楼X幢X号房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王小波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8197号
原告高中伟。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告岳喜玲。
被告徐州远鹏运输有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县王集镇富裕街南首001号。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县睢城镇睢河路人民西路金花苑小区6号101-1室。
本院于2015年10月15日立案审理了原告高中伟与被告岳喜玲、徐州远鹏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月6日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高中伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高中伟负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月六日
书记员 于海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第773号
原告（反诉被告）：杭州裕达物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区申花路789号剑桥公社E座12A08室。
法定代表人：赵永丰，副总经理。
委托代理人：赵永祥，公司员工。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜永杰。
本院在审理原告（反诉被告）杭州裕达物业管理有限公司诉被告（反诉原告）杜永杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年4月2日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）于2015年4月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤回本诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州裕达物业管理有限公司撤回本诉，准予杜永杰撤回反诉。
本诉案件受理费116元减半收取58元，由杭州裕达物业管理有限公司负担；反诉案件受理费25.3元，由杜永杰负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄娟芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00301号
申请执行人：张恒威，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张恒威与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第123号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第365号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人周某，2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）332号起诉书指控被告人周某�危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月6日23时30分许，被告人周某酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车，顺汶邹公路由东向西行驶至新驿镇大庄村北路段时，与前方同向行驶的靖进永驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车发生交通事故，致周某受伤，两车不同程度损坏。经检测，周某血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
（1）受案登记表证实，2015年3月6日，济宁市兖州区公安局接到报案后，对本案立案侦查。
（2）身份证明证实，被告人周某出生于1985年9月26日。
（3）机动车行驶证及机动车信息查询结果单证实，被告人周某驾驶证准驾车型B1。周某驾驶的鲁Q×××××小型普通客车所有人系张敬敬。
（4）靖进永的机动车驾驶证证实，靖进永准驾车型为A1A2，有效期至2024年7月20日。
（5）被告�周某的供述，其供述与证人证实的情节一致。
（6）现场勘查笔录证实，案发现场的客观状态。
（7）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）180号物证检验报告检验意见证实，从周某血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg／100ml。
（8）济宁市兖州区交通警察大队第201500619号道路交通事故认定书证实，周某醉酒后驾驶机动车，负事故的主要责任。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人周某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 邱 玉
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾 琼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第138号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日19时50分，被告人陈某某醉酒后驾驶悬挂川Z1G5**车牌的普通二轮摩托车搭乘兰某从眉山市东坡区金花乡方向往永寿方向行驶，当车行至东坡区复兴乡高塔村5-26号路段时，与行人即被害人郭某某相撞，造成郭某某受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检测，陈某某血液中酒精浓度为179.7mg／100mL。经眉山市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某在事故中负全部责任。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，并对被害人郭某某进行了赔偿，取得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，现场勘查笔录，现场图，驾驶人信息查询结果单，被害人郭某某的陈述，证人兰某的证言，抓获经过，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第067号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114016201500566号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达到179.7mg／100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人陈某某醉酒且无证驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某取得了郭某某的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第138号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第272号
原告汤顺林。
被告吴洪君。
原告汤顺林与被告吴洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤顺林与被告吴洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤顺林诉称，2015年4月1日，吴洪君驾驶正三轮摩托车沿周铁镇朝阳路南面第二条机动车道由西向东行驶至菜场门口右转弯变更车道时，与同向后方汤顺林驾驶的电动三轮车相撞，造成汤顺林受伤。交警部门于2015年4月2日作出道路交通事故认定书，确认吴洪君承担主要责任，汤顺林承担次要责任。吴洪君驾驶的正三轮摩托车无号牌，未参加交强险和商业保险。故汤顺林诉至法院，请求判令吴洪君赔偿：医药费7688.94元、伙食补助费216元、营养费540元、护理费3600元、误工费5002元、交通费200元、施救费100元，合计17346元，扣除吴洪君已经支付的5000元，尚需赔偿12346元。
被告吴洪君辩称，对事故事实无异议，但是对责任认定不予认可，因为汤顺林是追尾撞的，且汤顺林住院时间过长，治疗的医药费过多。
经审理查明，2015年4月1日，吴洪君无证驾驶未投保交强险、无牌号的正三轮摩托车沿周铁镇朝阳路南面第二条机动车道由西向东行驶至菜场门口右转弯变更车道时，与同向后方汤顺林驾驶的无脚踏装置的电动三轮车相撞，造成汤顺林受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月2日作出道路交通事故认定书，确认吴洪君承担主要责任，汤顺林承担次要责任。
另查明，汤顺林至宜兴市周铁医院住院治疗12天，支出医药费7688.94元。该院出具医疗证明书，载明出院后休息2个月。汤顺林和吴洪君均同意由本院酌情认定护理期限。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗证明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴洪君驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故造成汤顺林损害，应当由吴洪君在交强险限额范围内赔偿汤顺林的全部损失，而不根据吴洪君所负事故责任确定赔偿份额。汤顺林主张的的医药费7688.94元、伙食补助费216元、交通费200元、施救费100元，符合法律规定，本院予以确认。吴洪君认为医药费过高，但未提出反驳证据，对此本院不予采信。汤顺林主张的营养费无相关证明，本院确认住院期间汤顺林需营养补助，营养费为18元/天×12天=216元。汤顺林已到需他人赡养的年龄，在无充分证据证明的情况下，本院对其误工费主张不予支持。汤顺林年龄较大，住院及出院后的一定时间内确需护理，故本院酌情确认护理期为30天，护理费为1800元。上述合计10220.94元，未超过交强险限额，应当由吴洪君赔偿。扣除吴洪君已经支付的5000元，吴洪君尚需赔偿汤顺林5220.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、吴洪君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤顺林5220.94元。
二、驳回汤顺林的其他诉讼请求。
如果吴洪君未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由汤顺林负担115元，由吴洪君负担85元。吴洪君应负担部分已由汤顺林垫付，吴洪君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付汤顺林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年六月十日
书记员 卫 俊
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初98号
原告：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。
法定代表人：梅宏，系该中心主任。
委托诉讼代理人：吴翔，男，系该中心工作人员。
被告：刘柏松，男，1958年9月6日出生，汉族。
被告：王爱民，女，1965年4月8日出生，汉族。
原告常德市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告刘柏松、王爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人吴翔到庭参加诉讼，被告刘柏松、王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除委托贷款合同；2.二被告偿还贷款82337.11元并按合同约定支付自2016年1月4日起至债务清偿之日的利息和罚息；3.公积金中心对二被告所有的位于汉寿县崔家桥集镇住房享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月3日，公积金中心与刘柏松签订《委托贷款合同》，合同约定公积金中心向刘柏松发放公积金贷款150000元，用于刘柏松建造坐落于汉寿县崔家齐居委会住房。刘柏松并以该房屋作抵押，双方办理了抵押他项权证。合同约定贷款期限为60个月。合同签订后，公积金中心依约发放了贷款，但刘柏松未按约履行还款义务。二被告系夫妻关系，住房贷款应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
刘柏松、王爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对公积金中心提交的证据认定如下：公积金中心提交的委托贷款申请表、结婚证、集体土地使用证、房屋所有权证、委托贷款合同、贷款发放通知书、抵押他项权证书、逾期还款明细来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对该证据予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年6月3日，公积金中心、中国建设银行股份有限公司汉寿支行与刘柏松签订委托贷款合同。合同约定：公积金中心向刘柏松发放贷款150000元用于刘柏松建造坐落于汉寿县崔家桥镇居委会的住房。贷款期限60个月，贷款利率为月利率3.75‰；刘柏松应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，公积金中心按执行利率上浮50%计收逾期贷款本息的罚息。若刘柏松累计六个月未按时偿还贷款本息，公积金中心有权提前终止合同并要求刘柏松清偿全部贷款本息。刘柏松以其产权证号为汉房权证汉字第010*****号房屋抵押，并办理了抵押登记。2013年6月17日，公积金中心委托中国建设银行汉寿支行办理了贷款手续，向刘柏松发放了贷款。刘柏松按约偿还贷款至2015年9月，之后则开始逾期还贷。截止2016年1月4日，刘柏松拖欠贷款本金82337.11元。
另查明，王爱民与刘柏松系夫妻关系。
本院认为：公积金中心、中国建设银行股份有限公司汉寿支行与刘柏松签订的个人住房公积金委托贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。根据合同约定，若刘柏松连续累计6个月未按期偿还贷款本息，公积金中心有权解除合同，并提前收回全部借款本息及逾期利息。本案中刘柏松未偿还贷款本息已达6个月，故公积金中心要求解除与刘柏松签订的委托贷款合同并支付贷款本金、利息和承担逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘柏松用其自有的房屋为上述借款设定了抵押并进行了不动产抵押登记，公积金中心对抵押物享有抵押权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款公积金中心有权就该财产优先受偿。关于王爱民是否承担共同偿，且该债务的产生是为建造家庭住房，贷款系用于夫妻共同生活，故该债务应属于夫妻共同债务，王爱民应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除常德市住房公积金管理中心与刘柏松于2013年6月3日签订的《委托贷款合同》；
二、刘柏松、王爱民于本判决生效之日起十日内偿还常德市住房公积金管理中心借款82337.11元，并按月利率3.75‰的标准支付自2016年1月4日至债务清偿之日的利息；逾期部分的罚息自2016年1月4日起按借款利率加收50%计算至债务清偿之日；
三、刘柏松、王爱民不履行上述第二项判决内容时，常德市住房公积金管理中心对刘柏松名下的产权证号为汉房权证汉字第010****号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858.43元，由刘柏松、王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 李再仁
二〇一七年六月六日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执517号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：马洪明
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行马洪明借款合同纠纷一案，执行标的为22377元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执517号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宁军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初479号
原告：员彩菊，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告：张亚文，女，1998年4月17日出生，汉族，学生，现住址同上，系员彩菊之女。
委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五原县支公司，地址：五原县隆兴昌镇前进路5号。
负责人：岳君峰，系公司经理。
委托代理人：刘春轶，系内蒙古金川律师事务所律师。
原告员彩菊、张亚文与被告中国人寿保险股份有限公司五原县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告保险金4.2万元。事实与理由：2016年07月17日11时55分许，张某驾驶无号牌大中型拖拉机由北向南行驶至S212线210KM+800M处，因操作不当车辆失控后侧翻造成张某当场死亡，乘员杜某受伤，车辆损坏的道路交通死亡事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，于2016年07月27日出具了“五公交认字（2016）第091号”道路交通事故认定书。认定张某承担事故的全部责任。张某系张亚文的父亲，系员彩菊的配偶，员彩菊和张亚文系张某的法定继承人。张某投保时，不是被告的工作人员给张某办理的业务。办理保险业务是向阳信用社的信贷员何某,在我社社长赵某家放贷款时，谁办理贷款，信贷员就要求其买份保险，我社的好多社员都是在这种情况下买了此保险。张某也是在办理贷款时，信贷员让买的。但信贷员当时未对免责条款进行明确说明义务，只是收取了保险费。张某系小学文化，对保险条款根本不理解，且原告看到责任免除部分的字体又小，无法看清。所以，原告认为被告应在保险限额内赔偿原告的损失。2015年12月05日，张某在被告处投了国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B），保险费100元，意外伤害保险金额4.2万元。保险期间从2015年12月05日至2016年12月04日。张某为本保险的投保人和被保险人，受益人为法定继承人。国寿综合意外伤害保险条款责任免除部分第七项约定“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”本公司不负保险责任。但根据保险法解释（二）第十条、第十一条的规定，被告没有将国寿综合意外伤害保险条款“责任免除”部分没有以足以引起张某注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，虽然张某驾驶无号牌拖拉机，被告仍应赔偿原告保险赔偿金4.2万元。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、双方约定了，被保险人是以农民的身份保险，不能驾驶拖拉机的工作，被保险人没有尽到如实告知的义务。2、张某无合法有效的驾驶证，且驾驶不合法的机动车，与驾照不符，属于责任免除事项。合同约定“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车”在条款中为免责条款。根据2013年5月6日最高人民法院审判最高委员会通过的保险法解释二第十三条，第十条，综上所述，原告的理由不能成立。
经审理查明：2016年07月17日11时55分许，张某酒后驾驶无号牌大中型拖拉机由北向南行驶至S212线210KM+800M处，因操作不当车辆失控后侧翻造成张某当场死亡，乘员杜某受伤，车辆损坏的道路交通死亡事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，于2016年07月27日出具了“五公交认字（2016）第091号”道路交通事故认定书。认定张某承担事故的全部责任。
张某系张亚文的父亲，系员彩菊的配偶，员彩菊和张亚文系张某的法定继承人。
2015年12月05日，张某在被告处投了国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B），保险费100元，意外伤害保险金额4.2万元。保险期间从2015年12月05日至2016年12月04日。张某为本保险的投保人和被保险人。国寿综合意外伤害保险条款责任免除部分第七项约定“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”本公司不负保险责任。
本院认为，原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，保险合同免除责任条款第七项已经约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车的，保险公司不承担给付保险金的责任。虽然原告一再强调被告系通过银行信贷员推销的保险，未能尽到免责条款的告知义务，请求认定免责条款无效。但被告作为保险人在其出售的保险合同中以加黑加粗的字体约定了免除责任条款，该段文字足以引起投保人的注意，故保险人虽然委托银行工作人员出售了保险单，但在保险单中尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费425元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年五月八日
书记员 赵安琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1081-2号
申请执行人邵长字，居民。
被执行人何焕顺，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民（2014）费民初字第936号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人何焕顺发出执行通知书，责令被执行人何焕顺限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中我院于2014年7月7日依本院（2014）费执字第1801-1号执行裁定书、冻结通知书冻结被执行人何焕顺在农商行的存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何焕顺名下的存款7593元，余款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 吴恩宏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1022号
原告王守治，男，1970年5月8日出生，现住五原县。
被告杨树林，男，46岁，现住五原县。
原告王守治与被告杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王守治于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守治撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年四月十七日
书记员 王馨萱
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5487号
原告：桂进高，男，回族，1978年8月15日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县，现住昆明市五华区，
被告：云南华美餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K36NT2D。
住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦立体停车库负*层。
法定代表人：谭华美。
原告桂进高诉被告云南华美餐饮服务有限公司（以下简称为华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂进高到庭参加诉讼，被告华美公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告桂进高诉称:2016年2月，原被告口头协商一致，被告叫原告长期配送牛肉到华美餐饮服务有限公司的火焰山餐厅经营用菜，并约定按月结账支付原告货款，被告以无钱支付货款为由，至今被告拖欠原告货款28100元。故诉至法院，请求判令：一、被告一次性归还原告欠款28100元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华美公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：
原告桂进高于2015年11月开始向被告华美公司供应牛肉。2016年2月3日至2016年5月5日期间，被告华美公司共计差欠原告货款27642元未支付。
本院认为，债务应当清偿。通过本院查明的事实，原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告已经履行了向被告的供货义务，依法被告应当支付差欠原告的货款27642元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南华美餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告桂进高货款人民币27642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告云南华美餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
代理审判员 肖曙霞
人民陪审员 李秦生
二〇一七年二月八日
书 记 员 王怡荔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7460号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波茂森机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡溪口工业园区和谐路**号。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
被告：王鑫，男，1984年9月21日出生汉族，住象山县。
被告：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生汉族，住象山县。
被告：叶其敏，男，1965年3月16日出生汉族，住象山县。
被告：陈亚萍，女，1969年6月2日出生汉族，住象山县。
被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生汉族，住象山县。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社诉被告宁波茂森机械制造有限公司、王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚萍、鲍岳文、石才娣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令:1.判令被告宁波茂森机械制造有限公司立即归还原告借款本金500000元并支付约定利息、罚息、复息等42814.58元（从2016年5月21日算至2017年3月2日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚莉、鲍岳文、石才娣对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，因公告送达由简易程序转为普通程序，于2017年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告宁波茂森机械制造有限公司、王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚萍、鲍岳文、石才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款人及时间：被告宁波茂森机械制造有限公司、2016年3月31日
2.借款金额：500000元
3.约定利息：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
4.款项交付：2016年3月31日
5.借款用途：支付货款
6.担保情况：由被告王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚萍、鲍岳文、石才娣对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。
7.还款期限：2016年10月10日。
8.还款情况：本金未归还，利息支付至2016年5月20日
9.尚欠本息：本金500000元，约定利息、罚息、复息42814.58元（从2016年5月21日算至2017年3月2日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）
10.其他情况：本案涉及合同为流动资金保证借款合同。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《还本还息清单》、《客户贷款申请表》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告宁波茂森机械制造有限公司、叶其敏、陈亚萍签订的《个人循环保证借款合同》及被告王鑫、鲍丽娜、鲍岳文、石才娣出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告宁波茂森机械制造有限公司发放了借款500000元，被告宁波茂森机械制造有限公司应按约归还原告的借款本息，但被告宁波茂森机械制造有限公司未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告宁波茂森机械制造有限公司偿还借款本息等请求，依法有据，本院予以支持。被告王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚萍、鲍岳文、石才娣自愿为被告宁波茂森机械制造有限公司上述借款提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任；被告王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚萍、鲍岳文、石才娣承担清偿责任后，有权向被告宁波茂森机械制造有限公司追偿。被告宁波茂森机械制造有限公司、王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚萍、鲍岳文、石才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波茂森机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息、复息(2017年3月2日前尚欠42814.58元，以后按约定计算至实际履行之日止)；
二、被告王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚萍、鲍岳文、石才娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚萍、鲍岳文、石才娣对上述款项清偿后，有权向被告宁波茂森机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9228元，由被告宁波茂森机械制造有限公司、王鑫、鲍丽娜、叶其敏、陈亚萍、鲍岳文、石才娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 史夏祯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初116号
原告：韦洪双，男，1950年2月10日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师。
被告：姚明辽，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：石庆艳，女，1983年1月13日出生，侗族，住广西柳江县。
原告韦洪双与被告姚明辽、石庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐仕翔到庭参加诉讼,被告姚明辽、石庆艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洪双向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金及利息共计92166元，利息计算至2016年12月31日，以后另计；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告姚明辽向原告韦洪双借款70000元用于生意资金周转，双方口头约定年利率20%，借款期限为半年，原告于当天通过柳州银行向被告汇款70000元。借期届满，原告经多次催告未果。并且涉案70000元债务系被告姚明辽和被告石庆艳在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，原告故而诉至人民法院，请求判如所请。
被告姚明辽、石庆艳均未作答辩。
原告韦洪双围绕诉讼请求提交了《柳州银行进账单》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《公证书》等证据，本院认为以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据本院将结合查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，韦洪双通过其在柳州银行账号为70×××32账户向被告姚明辽在中国建设银行账号为62×××97账户转款70000元。2017年1月4日，韦洪双作为原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，证人韦某出庭作证并发表证言称其系原告韦洪双之女，2016年下半年原告韦洪双曾向其说明借款给被告姚明辽之事。鉴于原告年事已高，不会操作微信，故帮原告通过微信与被告石庆艳聊天。原告称被告姚明辽的借款时间为半年，双方当时口头约定年利率20%，原告已经通过转账形式向被告姚明辽支付借款本金70000元，但被告从未偿还相关款项。
另查明，2017年3月17日，原告为固定证据，向柳州市公证处申请对与石庆艳通过微信聊天的相关内容进行保全证据公证。3月19日，广西壮族自治区柳州市公证处出具（2017）桂柳证字第2599号公证书。根据公证书所保全的证据内容，本院确认微信号“A00斑美拉批发零售，石庆艳”为本案被告石庆艳所用。2017年1月10日，韦某曾通过微信向“A00斑美拉批发零售，石庆艳”微信号发送询问，“你方便的话尽快问一下姚明辽他对借我爸韦洪双70000元钱这个事情有什么想法？就算现在没钱或者困难也给我们一个还款计划吧。”“A00斑美拉批发零售，石庆艳”在微信中向韦某承诺“过了年努力赚钱，尽快还你们”以及“放心吧，他不会不认的，只是做生意亏了暂时没有办法，等他有就一定会还的”。被告姚明辽、石庆艳于2012年2月27日登记结婚，后于2016年9月21日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚明辽向韦洪双借款70000元的事实，有原告出具的《柳州银行进账单》、《公证书》、证人韦某的证言为凭。原告与被告姚明辽之间的借贷关系，虽然没有借条等债权凭证，但原告提供了柳州银行进账单原件作为金融机构的转账凭证及经公证机构公证的微信上的录音、图片、文字等聊天信息等电子证据，内容真实合法，且证据间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实，故本院认定双方借贷关系成立。而姚明辽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对韦洪双的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由姚明辽自行承担，故本院确认姚明辽向韦洪双借款70000元未偿还的事实成立，姚明辽应向韦洪双偿还借款本金70000元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称曾就该笔70000元借款与被告姚明辽口头约定利息为年利率20%，但原告未提交相关证据证明，因有原告承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案利息应以70000元为基数，按年利率6%，自2017年1月4日起计算至清偿完毕时止。
关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姚明辽向韦洪双借款时间为2015年6月2日。而根据婚姻登记记录证明显示被告姚明辽、石庆艳于2012年2月27日登记结婚，后于2016年9月21日登记离婚。可知本案借款时间在被告姚明辽、石庆艳婚姻关系存续期间。二被告均未就夫妻共同债务的问题进行举证，理应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告石庆艳负担夫妻共同债务的主张予以认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚明辽向原告韦洪双偿还借款本金70000元及利息（利息应以70000元为基数，按年利率6%，自2017年1月4日起计算至清偿完毕时止）；
二、被告石庆艳对上述第一项被告姚明辽应当承担的债务负担连带清偿责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2104元，公告费700元，共计2804元（原告已预交），由被告姚明辽、石庆艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟秋莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初116号原告：韦洪双，男，1950年2月10日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师。被告：姚明辽，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西柳江县。被告：石庆艳，女，1983年1月13日出生，侗族，住广西柳江县。原告韦洪双与被告姚明辽、石庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐仕翔到庭参加诉讼,被告姚明辽、石庆艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦洪双向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金及利息共计92166元，利息计算至2016年12月31日，以后另计；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告姚明辽向原告韦洪双借款70000元用于生意资金周转，双方口头约定年利率20%，借款期限为半年，原告于当天通过柳州银行向被告汇款70000元。借期届满，原告经多次催告未果。并且涉案70000元债务系被告姚明辽和被告石庆艳在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，原告故而诉至人民法院，请求判如所请。被告姚明辽、石庆艳均未作答辩。原告韦洪双围绕诉讼请求提交了《柳州银行进账单》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《公证书》等证据，本院认为以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据本院将结合查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，韦洪双通过其在柳州银行账号为70×××32账户向被告姚明辽在中国建设银行账号为62×××97账户转款70000元。2017年1月4日，韦洪双作为原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，证人韦某出庭作证并发表证言称其系原告韦洪双之女，2016年下半年原告韦洪双曾向其说明借款给被告姚明辽之事。鉴于原告年事已高，不会操作微信，故帮原告通过微信与被告石庆艳聊天。原告称被告姚明辽的借款时间为半年，双方当时口头约定年利率20%，原告已经通过转账形式向被告姚明辽支付借款本金70000元，但被告从未偿还相关款项。另查明，2017年3月17日，原告为固定证据，向柳州市公证处申请对与石庆艳通过微信聊天的相关内容进行保全证据公证。3月19日，广西壮族自治区柳州市公证处出具（2017）桂柳证字第2599号公证书。根据公证书所保全的证据内容，本院确认微信号“A00斑美拉批发零售，石庆艳”为本案被告石庆艳所用。2017年1月10日，韦某曾通过微信向“A00斑美拉批发零售，石庆艳”微信号发送询问，“你方便的话尽快问一下姚明辽他对借我爸韦洪双70000元钱这个事情有什么想法？就算现在没钱或者困难也给我们一个还款计划吧。”“A00斑美拉批发零售，石庆艳”在微信中向韦某承诺“过了年努力赚钱，尽快还你们”以及“放心吧，他不会不认的，只是做生意亏了暂时没有办法，等他有就一定会还的”。被告姚明辽、石庆艳于2012年2月27日登记结婚，后于2016年9月21日登记离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚明辽向韦洪双借款70000元的事实，有原告出具的《柳州银行进账单》、《公证书》、证人韦某的证言为凭。原告与被告姚明辽之间的借贷关系，虽然没有借条等债权凭证，但原告提供了柳州银行进账单原件作为金融机构的转账凭证及经公证机构公证的微信上的录音、图片、文字等聊天信息等电子证据，内容真实合法，且证据间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实，故本院认定双方借贷关系成立。而姚明辽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对韦洪双的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由姚明辽自行承担，故本院确认姚明辽向韦洪双借款70000元未偿还的事实成立，姚明辽应向韦洪双偿还借款本金70000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称曾就该笔70000元借款与被告姚明辽口头约定利息为年利率20%，但原告未提交相关证据证明，因有原告承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案利息应以70000元为基数，按年利率6%，自2017年1月4日起计算至清偿完毕时止。关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姚明辽向韦洪双借款时间为2015年6月2日。而根据婚姻登记记录证明显示被告姚明辽、石庆艳于2012年2月27日登记结婚，后于2016年9月21日登记离婚。可知本案借款时间在被告姚明辽、石庆艳婚姻关系存续期间。二被告均未就夫妻共同债务的问题进行举证，理应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告石庆艳负担夫妻共同债务的主张予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚明辽向原告韦洪双偿还借款本金70000元及利息（利息应以70000元为基数，按年利率6%，自2017年1月4日起计算至清偿完毕时止）；二、被告石庆艳对上述第一项被告姚明辽应当承担的债务负担连带清偿责任。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2104元，公告费700元，共计2804元（原告已预交），由被告姚明辽、石庆艳共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 玮人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟秋莉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初97号
原告：陈志海，男，1988年8月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林孔群，男，1992年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：林青霞（林孔群之妹），1994年5月3日出生，汉族，住永泰县。委托权限：特别授权。
被告：杜兰芳，女，1992年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈志海与被告林孔群、杜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月2日立案。原告陈志海于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志海在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志海撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈志海负担。
审判员 陈宜贤
二〇一八年二月六日
书记员 林悠悠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保427号
申请人：李秋菊，女，1960年9月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：张亚东，男，1972年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：刘雄欣，住址：北京市昌平区。
申请人李秋菊与被申请人张亚东等交通事故任纠纷一案，于2017年11月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张亚东驾驶所有人为刘雄欣的京Ａ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张亚东驾驶所有人为刘雄欣的京Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1534号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陆名朗，男，壮族，1985年4月7日出生，住南宁市邕宁区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆名朗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5275号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被告胡建邦，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡程程
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2481号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高凤兰，女，1962年10月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高凤兰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1897号
上诉人（原审被告）：宁天生，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住湖南省汝城县卢阳镇濂溪社区。
委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱建刚，男，1963年10月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，公务员，住湖南省汝城县土桥镇土桥墟*号。
委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
上诉人宁天生因与被上诉人朱建刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宁天生于2015年元月1日向被上诉人朱建刚出具借款借条，被上诉人朱建刚没有提供相应的证据证实其完全履行了支付借款的义务，且上诉人宁天生提供了证据证实本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，对此，一审法院未进行审理查明。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初370号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人宁天生预交的二审案件受理费7458元予以退回。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5644号
原告：纪昌如，女，1982年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：兰湘城，男，1986年1月2日出生，畲族，住桐庐县。
原告纪昌如与被告兰湘城民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告兰湘城归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告兰湘城向原告纪昌如出具《借条》一份，载明向原告借到现金10000元，借款期限为1个月。后原告多次催讨，被告兰湘城至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰湘城于本判决生效之日起十日内归还原告纪昌如借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰湘城负担。
原告纪昌如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰湘城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5644号原告：纪昌如，女，1982年3月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：兰湘城，男，1986年1月2日出生，畲族，住桐庐县。原告纪昌如与被告兰湘城民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告兰湘城归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，被告兰湘城向原告纪昌如出具《借条》一份，载明向原告借到现金10000元，借款期限为1个月。后原告多次催讨，被告兰湘城至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰湘城于本判决生效之日起十日内归还原告纪昌如借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰湘城负担。原告纪昌如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰湘城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初822号
原告：李洪涛（曾用名李涛），男，1981年1月15日出生，汉族，住泊头市。。
委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：董风亮，男，1971年6月4日出生，汉族，住泊头市。。
被告：王福珍，女，1973年2月24日出生，汉族，住泊头市。。
原告李洪涛与被告董风亮、王福珍运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告董风亮、王福珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费42947元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营铸造产品，原告为被告运输铸件，把铸件从东付庄村运往北京，至2015年4月13日欠运费42947元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告董风亮、王福珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告为二被告运输货物。2015年4月13日被告董风亮为原告出具欠条一张，载明“欠李涛运费肆万贰仟玖佰肆拾柒元整”。
本院认为，二被告经本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原、被告之间运输合同关系明确，被告董风亮拖欠原告运费42947元事实清楚，证据确凿充分。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告董风亮与王福珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，应由被告董风亮、王福珍共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董风亮、王福珍于判决生效后五日内共同给付原告李洪涛运费42947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告董风亮、王福珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年八月十四日
书记员 张 絮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执477号
申请执行人张春廷
被执行人王长训。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初4162号，依法向被执行人王长训发出执行通知书，责令被执行人王长训履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长训(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币18295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执477号
张春廷、王长训：
关于原告张春廷与被告王长训劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4162号民事判决书已发生法律效力。权利人张春廷于2018年2月5日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款18000元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人王长训共支付了欠款共计14826元。申请执行人于2018年2月6日全额领取上述14826元并同意本案结案。另：申请执行人自愿负担了执行费174元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初743号
原告：韩学文，1963年3月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告韩学文诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学文委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学文诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村六组“砬歪子”3.95亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费3950元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告韩学文所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告韩学文将地块名称为“砬歪子”、面积为3.95亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告韩学文转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告韩学文提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告韩学文2015年转包费1066.5元、2016年转包费963.8元，合计2030.3元，原告韩学文请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告韩学文要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告韩学文2015年转包费1066.5元、2016年转包费963.8元，合计2030.3元；
二、驳回原告韩学文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学文负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12151号
原告：苍南县美年达副食品有限公司，注册号330327000146622，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城C区20号。
法定代表人：林爱美，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县美年达副食品有限公司（以下简称美年达公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告美年达公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告美年达公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款167483元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的合资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款167483元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告美年达公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议，但尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月25日结算，被告尚购超市欠原告货款167483元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款167483元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县美年达副食品有限公司货款167483元并赔偿利息损失（以167483元为基数，自2016年11月25日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初168号
原告：赵发永，男，1943年3月27日生，汉族，住登封市。
被告：史河敏，男，1966年4月15日生，汉族，住登封市。
原告赵发永诉被告史河敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
2011年8月21日，被告史河敏向原告赵发永借款50000元，口头约定月利息2分。后原告以向被告多次催要未果为由，故诉至法院。
另查明，原告自认被告已向其支付利息至2011年12月31日。
双方争议的事实为：原告所诉利息的支付时间。被告辩称其已向原告支付利息至2012年11月20日，但被告并未提供证据予以证明，且原告不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史河敏应于本判决生效之日起5日内偿还原告赵发永借款共计人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年1月1日起付至借款还款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告史河敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 （代）康玄
二〇一七年一月二十一日
书记员 柴 俊 雅
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初522号
原告（反诉被告）：马海燕，女，生于1997年3月4日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告（反诉原告）：马天才，男，生于1995年8月12日，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省广河县。
原告（反诉被告）马海燕与被告（反诉原告）马天才同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,在审理过程中，被告（反诉原告）马天才于2017年7月13日以要求返还彩礼为由向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）马海燕与被告（反诉原告）马天才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马海燕向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）陪嫁品：双虎牌衣柜、皮质沙发123带茶几、梳妆台、双人床、冰箱、洗衣机、烤箱、二轮摩托车、十字绣、厨用电饭锅、微波炉、压面机等。事实和理由：原、被告于2014年3月27日经媒人说和，父母包办未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。被告(反诉原告)送彩礼50000元，原告（反诉被告）带陪嫁品双虎牌衣柜、皮质沙发123带茶几、梳妆台、双人床、冰箱、洗衣机、烤箱、二轮摩托车、十字绣、厨用电饭锅、微波炉、压面机、衣物等到被告（反诉原告）家。同居期间未生育子女，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月因琐事发生矛盾后，被告（反诉原告）让其娘家人领回，双方分居六个月后，被他人调解和好。2016年农历8月，又因家庭琐事双方发生矛盾，其回娘家居住至今。
被告（反诉原告）辩称，其承认原告（反诉被告）主张的同居时间、彩礼、陪嫁品的事实。不同意原告（反诉被告）的诉讼请求。其认为，同居期间原告（反诉被告）整天在家睡觉，不做家务，原告（反诉被告）娘家人也不愿意让原告（反诉被告）来其家生活。反诉请求：1、依法判令返还彩礼5万元，金戒指一枚，金耳环一对；2、结婚定金1500元；3、承担结婚费用4万元。
原告（反诉被告）不同意承担被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）马海燕向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、购买陪嫁品的发票。被告（反诉原告）对发票有异议。
被告（反诉原告）马天才向本院提交的证据有：身份证复印件。原告（反诉被告）无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）的发票虽没有姓名，但购买时间与同居时间基本吻合，且被告没有提供相关证据加以证明，本院予以采信。被告（反诉原告）承认原告（反诉被告）主张的同居时间、彩礼、陪嫁品的事实。故对原告（反诉被告）主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）马海燕与被告（反诉原告）马天才未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，造成的法律后果自行承担。原告（反诉被告）陪嫁物品属个人财产，依法应予以返还；被告（反诉原告）基于缔结婚姻之目的，按习俗给原告（反诉被告）支付的彩礼，也依法应予返还。根据本案的实际，本院对双方的上述诉讼请求酌情予以采纳。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担的其他反诉请求，缺乏相关的证据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)马海燕同居前的全部财产折抵彩礼留归被告(反诉原告)马天才使用。
二、驳回被告(反诉原告)马天才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）马海燕负担；反诉费100元，由被告(反诉原告)马天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周 玲
审判员 马进录
审判员 裴生才
二〇一七年九月十九日
书记员 马 健
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初526号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆召权，男，1971年8月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被新沂市公安局刑�拘留，当月15日被该局取保候审，7月6日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人陆召权犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陆召权到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年4月30日8时许，被告人陆召权在新沂市××镇××村××组，因地边纠纷与庄某发生吵打，被告人陆召权将庄某右手腕踢伤。经南京正泓司法鉴定所法医鉴定，被害人庄某的主要损伤为右桡骨远端粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。
被告人陆召权于2017年5月10日经新沂市公安局邵店派出所民警传唤到案，其如实供述了犯罪事实。案发后，被害人庄某与被告人陆召权达成调解协�，被告人陆召权赔偿被害人庄某医疗费等经济损失人民币5万元，取得被害人庄某的谅解。
上述事实，被告人陆召权在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人陆召权户籍证明及情况说明，被害人庄某的陈述，证人骆某的证言，调解协议书、收到条、谅解书，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆召权故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陆召权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陆召权案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆召权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓玲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第817号
申请执行人温燕林，女，生于1991年1月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区。
法定代表人易吉安，总经理。
温燕林与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出的乐劳人仲案（2014）91号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决书履行法律文书确定的义务，申请执行人温燕林于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年11月至2014年2月期间的工资20000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在车辆管理所查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人温燕林工资20000元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第817号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十月三十日
书记员 唐 东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00318号
原告付清力，男，1969年11月29日生，汉族，无固定职业。
被告湖北思同激光包装实业有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路46号1单元9层4号。
法定代表人李军。
被告李军，男，1972年3月14日生，汉族。
被告赵宝娟，女，汉族，1977年7月5日生。
本院在审理原告付清力与被告李军、被告赵宝娟借款合同一案中，该案因公告由简易程序转为普通程序审理，本院通知原告付清力自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费900元，但原告拒绝补交诉讼费900元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告付清力撤诉处理。
本案受理费900元减半收取450元，由原告付清力负担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 裘曼丽
人民陪审员 唐 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0156号
申请执行人张红超。
委托代理人邵游。
被执行人章永良。
张红超与章永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0156号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告章永良于本判决生效之日起十日内给付原告张红超货款75851.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由被告章永良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因章永良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后申请执行人张红超与被执行人章永良于2014年10月10日达成和解协议：一、申请执行人张红超和被执行人章永良确认被执行人章永良须给付申请执行人张红超76699元，由被执行人章永良于2014年10月11日前付3万元，于2014年11月10日前付1.2万元，于2014年12月10日前付1.2万元，于2015年1月10日前付1.2万元，余款10699元于2015年2月9日前付清。二、若被执行人章永良未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原生效法律文书执行（保留要求执行利息条款）。三、执行费1051元，由被执行人章永良承担。章永良按照协议履行了第一期付款义务，向申请执行人支付了3万元。因和解协议约定的付款义务附期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致不能一次性执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0156号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵秋亚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执194号
申请人：马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司，住所地安徽省当涂县工业园，组织机构代码证15066039-7。
法定代表人：刘冀鲁，董事长。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号，组织机构代码证58219872-2。
法定代表人：蒋文兵，总经理。
申请执行人马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司与被执行人国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，被执行人国能电缆有限责任公司应当给付案款1360771元及逾期利息，承担执行费用16008元。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 :张庆芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9474号
原告：刘开国，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆江田科技有限公司，住所地重庆市经开区学府大道22号1单元4-1，统一社会信用代码915001086965995916。
法定代表人：朱福，经理。
委托诉讼代理人：陶杰，男，1989年12月2日出生，住湖南省浏阳市，系公司员工。
原告刘开国与被告重庆江田科技有限公司（以下简称“江田公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘开国、被告江田公司的委托诉讼代理人陶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘开国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告提前退租的违约金10800元；2.被告支付原告中介服务费2700元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原被告经中介公司介绍签订了租房协议，租期从2015年10月1日至2016年9月30日止。2016年6月，被告以各种理由不支付租金，且在8月搬空租赁用房。因被告提前退租，导致合同不能履行完毕，故原告依据合同约定要求被告支付违约金及中介服务费。
江田公司答辩称：1.违约金一事已经（2016）渝0112民初20982号案进行处理；2.中介服务费属于双方自愿缴纳予中介公司，被告同样缴纳了2700元中介费，且被告亦不清楚原告是否缴纳了该笔费用；3.2016年6月，被告就与原告协商退租，且前案中，法院认定租赁合同于8月解除，故不属于擅自退租。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，原告（甲方）、被告（乙方）、重庆新龙湖物业服务有限公司江与城租售中心（丙方）签订《租赁合同》（编号：0000806），约定甲方将位于重庆市渝北区人和街道新南路XX号XX单元XX、XX、XX号房屋出租与乙方；租金为5400元/月，租期自2015年10月1日起至2016年9月30日止；签订本合同时，甲乙双方应向丙方支付中介服务费5400元；租赁期间，甲方无正当理由，提前收回该物业的，甲方应按月租金的1倍向乙方支付违约金，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按月租金的1倍向甲方支付违约金；如因甲、乙双方任何一方违约导致本合同不能履行，丙方已收取的中介服务费及相关费用不予退还，此笔损失由违约方向守约方承担等。庭审中，双方均认可租赁合同中“如因甲、乙双方任何一方违约导致本合同不能履行，丙方已收取的中介服务费及相关费用不予退还，此笔损失由违约方向守约方承担”，该条款中“不能履行”包括“合同履行一半，剩下一半不能履行”的情形。
2016年10月21日，原告起诉被告，要求被告支付2015年12月15日的应付租金、2016年7月1日至2016年9月30日的租金及迟延支付租金的违约金等。该案中原告自认于2016年8月10日发现案涉房屋已搬空，被告于2016年8月底左右交还钥匙，据此法院认定2016年8月31日，被告交还钥匙系以行为表示解除租赁合同的意思，原告表示接受，故双方租赁合同于此时解除，并支持了原告要求支付2016年7月1日至8月30日租金的诉讼请求。本案审理过程中，原告陈述对前案中法院关于合同解除的认定不持异议。
另查明，被告于2016年6月15日短信告知原告，下月开始不再租赁案涉房屋，原告未予回复。龙湖物业服务集团有限公司水晶商区管理处出具收款证明，其上载明“2015年9月24日xx业主刘开国在我司龙湖物业租售中心签订租赁合同（合同编号：0000806），并在当天通过转账方式转到龙湖物业公司账户佣金2700元”。庭审中，原告陈述收款证明上的xx系笔误，因xx-
xx房屋均系其所有。
本院认为：双方签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。
本案中，因租赁合同约定租期截止日期为2016年9月30日，无论是原告陈述的8月31日（被告交还钥匙之日），还是被告陈述的6月15日（被告短信告知原告不再继续租赁之日），上述时间节点均未达到合同约定的租期截止日。被告称2016年6月双方已协商解除租赁合同，但未举示充分证据予以证明，故对此辩称意见不予采纳。被告另称前案已认定租赁合同于2016年8月解除，不属于擅自提前退租。对此本院认为，虽然原告认可2016年8月31日，被告交还钥匙系以行为表示解除租赁合同的意思，原告也表示接受，但原告接受钥匙的行为并不代表其免除了被告提前退租的违约责任。租赁合同约定被告未经同意中途擅自退租的，应按月租金的1倍支付违约金，租金为5400元/月，故本院对原告请求判令被告支付提前退租违约金5400元的诉讼请求予以支持，对其超出该范围的诉讼请求不予支持。
对于中介服务费，因合同约定因一方违约导致本合同不能履行，已收取的中介服务费及相关费用不予退还，此笔损失由违约方向守约方承担。庭审中，双方均认可合同不能完全履行亦属于该条款中“不能履行”的范畴，现被告提前退租，属于合同约定的不能履行范畴，故本院对原告请求判令被告赔偿中介服务费2700元的诉讼请求予以支持。
被告辩称不清楚原告是否缴纳了2700元中介服务费，对此本院认为，案涉租赁合同约定原被告应缴纳中介服务费5400元，被告自认已缴纳了2700元，原告举示的收款证明上记载的虽然为714.715业主，但对合同签订时间（2015年9月24日）、合同编号（0000806），金额（2700元）的记载，与双方签订的案涉租赁合同时间、编号、中介服务费收取金额能够一一对应，上述证据能够形成证据锁链，足以认定原告已缴纳2700元中介服务费。
被告另辩称违约金已经前案诉讼处理，因本案原告要求被告支付的乃是提前退租违约金，并非前案中逾期支付租金的违约金，故本院对此辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆江田科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘开国违约金5400元、中介服务费2700元；
二、驳回原告刘开国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告重庆江田科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗 难