山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1251号
原告：许建平，又名许大平，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住高平市南城街街道办事处南许庄村正街4巷*号。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律�作者。
被告：柳来旺，男，1981年3月27日生，汉族，个体户，住灵石县两渡镇索洲村**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人：张利生，任总经理。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告：许保珍，女，1974年10月16日生，汉族，农民，住高平市南城街街道办事处南许庄村正街4巷3�。系原告许建平的妻子。
原告许建平与被告柳来旺、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）、许保珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许建平及其委托诉讼代理人王兰兰，被告柳来旺、人寿财险太原支公司的委托诉讼代理人杨素娟、许保珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳来旺赔偿原告许建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损等共计92031.07元。2、要求被告人寿财险太原支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日21时50分许，原告妻子许保珍驾驶无号牌二轮摩托车牵引原告许建平驾驶电动车沿南马线由西向南右转弯行驶至省道227线（长晋线）62公里500米高平市南许庄村口路段时，与被告柳来旺驾驶晋KS11**（晋KX9**挂）重型半挂货车沿长晋线由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、三方车辆损坏的交通事故。原告许建平被送往高平市人民医院救治，住院22天�花去医药费9208.23元。经高平市交通警察大队认定，被告柳来旺、许保珍承担事故的同等责任，原告许建平不承担事故责任。经高平市公安局交通警察大队委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告柳来旺驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告柳来旺承担。原告不要求被告许保珍承担责任。
被告柳来旺辩称，对事故发生、交通事故认定书、原告的住院情况无异议。晋KS11**重型半挂货车在保险公司投有交强险及商业三者险，在保险理赔范围内，原告的诉请应由保险公司来赔偿。诉讼费用应由保险公司承担。
被告人寿财险太原支公司辩称，被告柳来旺与被告许保珍承担同等责任，许保珍驾驶的二轮摩托车应投保而未投保。对原告的损失，未超出交强险范围情况下，被告人寿财险太原支公司与许保珍各承担一半费用，如果超出两个交强险之和的话，剩余部分按照事故责任比例来分担。原告主张的鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
被告许保珍辩称，事故发生经过属实，应由车主承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以当庭认证并记录在卷。
经审理查明，2017年11月28日21时50分许，原告妻子许保珍驾驶无号牌二轮摩托车牵引原告许建平驾驶电动车沿南马线由西向南右转弯行驶至省道227线（长晋线）62公里500米高平市南许庄村口路段时，与被告柳来旺驾驶晋KS11**（晋KX9**挂）重型半挂货车沿长晋线由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、三方车辆损坏的交通事故。原告许建平被送往高平市人民医院救治，住院22天，花去医药费9208.23元。被告柳来旺为原告垫付5000元。经高平市公安局交通警察大队认定，被告柳来旺、许保珍承担事故的同等责任，原告许建平不承担事故责任。高平市公安局交通警察大队委托山西君和司法鉴定所评定，山西君和司法鉴定所于2018年4月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：原告右侧腰椎1、2、3、4横突骨折，构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告母亲（丈母娘）司双叶出生于1946年12月26日，扶养人有原告及原告妻子许保珍两人，原告与其妻子有两个儿女，长女许飞霞2002年5月1日生，次子许凯乐2003年7月24日生。
另查明，被告柳来旺在被告人寿财险太原支公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日。原告许保珍驾驶的二轮摩托车未投交强险。
经核实，原告许建平的各项损失如下：
医药费：9208.23元；
2、住院伙食补助费：每天100元，计算住院期间22天，计2200元；
3、营养费：以每天30元计，计算住院期间22天，计660元；
4、护理费：以上一年度护理行业105.6元计，计算住院期间22天，计2323.2元；
5、误工费：以上一年度农林牧渔业142.27元计，计算至定残前一日，加住院期间22天，共132天，计18779.64元；
6、伤残赔偿金：因山西省2017年度农村居民人均纯收入未公布，山西省2017年度农村居民人均纯收入参照山西省2017年度农村居民人均生活消费支出8424元及农村居民人均可支配收入10788元之和的标准，原告所受之伤构成十级伤残，计算20年，计38424元；
7、鉴定费：1500元；
8、被扶养人生活费：被告人寿财险太原支公司称原告母亲实为原告丈母娘，不应支持，因原告为上门女婿，根据风俗习惯，原告有义务赡养，结合村委出具的证明亦能得到证实，故应予以支持。原告母亲司双叶按原告请求计算八年计3369.6元，次女许飞霞计算三年计1263.6元，儿子许凯乐计算四年计1684.8元，以上被扶养人生活费共计6318元；
9、交通费：根据原告的住院天数及地点，酌情认定500元；
10、精神损害抚慰金：根据原告伤情，酌情认定5000元；
11、车辆损失：修车费555元，拖车费160元，原告的电动车损失没有提供明确证据证明，不予支持，计715元。
上述损失共计：85628.07元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。高平市公安局交通警察大队认定被告柳来旺、许保珍负事故的同等责任，原告许建平不负事故责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院将该事故认定书作为划分双方责任的依据，被告柳来旺、许保珍均应对原告许建平因交通事故所遭受的损失各自承担50%的责任。被告柳来旺在被告人寿财险太原支公司处投有交强险和商业三者险，故由被告柳来旺承担的损失应当先在保险责任范围内予以承担。被告许保珍驾驶的二轮摩托车系机动车，应当投保交强险而未投保，�由被告许保珍按照交强险限额自行负担相应的损失。原告的医药费、营养费、住院伙食补助共计12068.23元，由被告人寿财险太原支公司在交强险范围内承担5000元，在三者险范围内承担1034.12元；被告许保珍承担6034.11元。鉴定费1500元，由被告人寿财险太原支公司在商业险范围内承担750元，被告许保珍承担750元。剩余损失72059.84元，由被告人寿财险太原支公司在保险范围内承担36029.92元，被告许保珍承担36029.92元。因原告不要求被告许保珍承担责任，故原告的剩余损失由被告人寿财险太原支公司在其交强险和商业三者险范围内根据事故责任划分比例承担42814.04元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告许建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计42814.04元。
原告许建平在获赔后退还被告柳来旺垫付的5000元。
驳回原告许建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告许建平承担422元，被告柳来旺承担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛姗
二○一八年七月二十四日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝