安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00615号
原告：黄新社，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：苏瑞莲，女，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述二原告共同委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：胡志强，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：焦东旭，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述二被告共同委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告黄新社、苏瑞莲诉被告胡志强、焦东旭、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄新社及黄新社、苏瑞莲共同的委托代理人杨涛，被告胡志强、焦东旭共同的委托代理人肖益锋，被告宿州保险公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新社、苏瑞莲诉称：2015年2月4日16时45分许，被告焦东旭驾驶被告胡志强所有“五菱”牌皖L×××××小型普通客车，沿砀山县砀丰路自南向北行驶至周庄村路段时，因操作判断失误撞至同方向行驶的原告苏瑞莲驾驶的“速派奇”牌电动三轮车，造成两车损坏、原告苏瑞莲及同车人员原告黄新社受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2015）第15034号道路交通事故认定书认定：被告焦东旭负事故的全部责任，原告苏瑞莲、黄新社无责任。“五菱”牌皖L×××××小型普通客车车主是被告胡志强，该车在被告保险公司投保了相关保险，原告黄新社、苏瑞莲在事故发生后因伤在砀山县人民医院诊治，出院后，苏瑞莲伤情经鉴定为十级伤残。现起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费5万元及后续治疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等计款46892.5元；被告承担本案诉讼费用。
黄新社、苏瑞莲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；胡志强、焦东旭、宿州保险公司发表了质证意见：
一、原告黄新社、苏瑞莲身份证复印件及户口簿复印件，
证明原告黄新社、苏瑞莲的身份，两原告具有诉讼主体资格；
二、被告焦东旭的机动车驾驶证，证明被告焦东旭的个人基本身份情况，其具有机动车驾驶资格；
三、皖L×××××小型普通客车的机动车行车证复印件，证明事故中，被告焦东旭驾驶皖L×××××小型普通客车的实际车主是被告胡志强；
四、保险公司保险单及组织机构代码证，证明事故所涉车辆皖L×××××小型普通客车在被告宿州保险公司办理了相关保险；该公司是在工商管理机关注册登记的合法企业；
五、交通事故责任认定书，证明原告黄新社、苏瑞莲在2015年2月4日发生的事故中受伤；事故中，被告焦东旭负事故的全部责任，原告苏瑞莲、黄新社无责任；
六、砀山县人民医院住院病案证明，住院费用明细清单、及住院收费收据，证明原告黄新社、苏瑞莲在2015年2月4日发生的事故中受伤后在砀山县人民医院诊治疗情况、天数及费用开支情况；
七、原告苏瑞莲的司法鉴定意见书，证明原告苏瑞莲在2015年2月4日发生的事故中受伤后造成身体十级××；
八、鉴定费收据，证明原告苏瑞莲在2015年2月4日发生的事故中受伤后评残产生的费用开支；
九、砀山县砀城镇北郊村民委员会证明，证明原告苏瑞莲、黄新社因在2015年2月4日发生的事故中受伤，之后产生的误工费用；
十、北郊村委会证明，证明周庄行政村、高屯行政村等村于2007年合并为北郊村。
被告胡志强、焦东旭对原告证据1、2、3、4、5、7、8、9、10均无异议。证据6病历上无加强营养的证明，不认可营养费。
被告宿州保险公司对原告证据1、2、3、5、9、10无异议。证据4庭后核实。证据6真实性无异议，但是病历上没有记载加强营养证明。医疗费票据庭后核实原件，核定15%的非医保用药由侵权人承担。证据7鉴定结论保险公司不认可，申请重新鉴定。证据8鉴定费宿州保险公司不承担。
胡志强、焦东旭在庭审中辩称：1、事故的发生及责任认定予以认可。2、原告要求赔偿数额应由被告宿州保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。3、发生事故后，被告焦东旭为原告垫付7000元医疗费。4、交通费无票据支持；黄新社因未构成伤残，精神抚慰金不予认可。苏瑞莲要求8000元精神抚慰金过高，请法院酌情减少；营养费无医嘱证明，不予认可；车损无证据证明，不予认可。
宿州保险公司在庭审中辩称：1、如果原告能够证明本次事故涉案车辆在我司投保，我司按照法律规定同意赔付。2、两原告请求数目合理的部分予以支持，其请求过高的请法庭酌情减免。3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告胡志强、焦东旭、被告宿州保险公司均未提交证据。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告证据1、2、3、5、9、10，三被告均无异议，予以认定；原告证据4，宿州保险公司组织机构代码证及保单能证明被告宿州保险公司系合法注册登记的公司及肇事车辆皖L×××××号五菱牌小型普通客车在宿州保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月16日，予以认定；原告证据6，砀山县人民医院住院病案、住院费用明细清单证明二原告系事故发生当天入院及基于事故进行治疗，与本案具有关联性，住院收费收据系砀山县人民医院出具的正式票据，具有真实性、合法性、关联性，对证据6予以认定；原告证据7，司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构作出，被告宿州保险公司虽提出异议，但未提交相反证据推翻该证据，且未在规定的时间内提交重新鉴定的书面申请及缴纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，对原告证据7予以认定；原告证据8是基于证据7作出，对原告证据8予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院对双方证据的认证，查明的案件事实如下：2015年2月4日16时45分许，被告焦东旭驾驶被告胡志强所有“五菱”牌皖L×××××小型普通客车，沿砀山县砀丰路自南向北行驶至周庄村路段处时，因操作判断失误撞至同方向行驶的原告苏瑞莲驾驶的“速派奇”牌电动三轮车，造成两车损坏、原告苏瑞莲及同车人员原告黄新社受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2015）第15034号道路交通事故认定书认定：被告焦东旭负事故的全部责任，原告苏瑞莲、黄新社无责任。“五菱”牌皖L×××××小型普通客车车主是被告胡志强，焦东旭是胡志强雇佣的司机。该车在被告宿州保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，且不计免赔，保险期间自2015年1月16日至2016年1月16日，事故发生在保险期间内。原告黄新社、苏瑞莲在事故发生后因伤在砀山县人民医院诊治，黄新社住院治疗44天，花费医疗费15411.7元，出院医嘱无加强营养证明。原告苏瑞莲住院治疗64天，花费医疗费20889.1元，出院医嘱无加强营养证明。苏瑞莲伤情经安徽为民司法鉴定所于2015年5月18日作出鉴定结论：胸部构成十级伤残，支付鉴定费1000元。事故发生后焦东旭为原告垫付7000元医疗费，原告当庭表示认可。
另查明：苏瑞莲系农业户口，出生于1955年11月10日。2014年农村居民人均纯收入9916元；2014年安徽省农业在岗职工年平均工资为27185元；服务业在岗职工年平均工资为38091元。故黄新社的损失为：医疗费15411.7元；误工费应为27185元／年÷365天×44天＝3277.1元，原告主张2996.1元，本院予以支持；护理费应为38091元／年÷365天×44天＝4591.8元，原告主张4570.65元，本院予以支持；住院伙食补助费30元／天×44天＝1320元；交通费虽无发票，但系住院治疗必须花费，本院酌情认定200元；营养费无医嘱证明，不予支持；精神抚慰金因未构成伤残等级，不予支持。苏瑞莲的损失为：医疗费20889.1元；误工费应为27185元／年÷365天×104天＝7745.9元，原告主张6990.9元，本院予以支持；护理费应为38091元／年÷365天×64天＝6679元，原告主张6602.05元，本院予以支持；住院伙食补助费30元／天×64天＝1920元；伤残赔偿金9916元／年×20年×10％＝19832元；精神抚慰金5000元；鉴定费1000元；交通费虽无发票，但系住院治疗必须花费，本院酌情认定200元；营养费无医嘱证明，不予支持；车损无证据证明，不予支持。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成××的，还应当赔偿××赔偿金、精神抚慰金等。本起事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2015）第15034号道路交通事故认定书认定：被告焦东旭负事故的全部责任，原告苏瑞莲、黄新社无责任。事故双方当事人对事故责任划分均无异议，本院予以认定。肇事车辆在被告宿州保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故，宿州保险公司应在交强险赔偿限额范围内直接赔偿原告黄新社、苏瑞莲医疗费10000元；在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿原告黄新社、苏瑞莲误工费9987元（2996.1＋6990.9）、护理费11172.7元（4570.65＋6602.05）、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、交通费400元（200＋200），以上合计46391.7元。剩余医疗费26300.8元（15411.7＋20889.1-10000）、住院伙食补助费3240元（1320＋1920），合计29540.8元由宿州保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿。苏瑞莲要求鉴定费1000元，根据保险合同条款及事故责任划分，由焦东旭承担。黄新社要求精神抚慰金、苏瑞莲要求车辆损失、黄新社及苏瑞莲要求营养费，均因证据不足，本院不予支持。被告焦东旭为原告垫付的医疗费7000元，扣除其应承担的鉴定费1000元，剩余6000元应从原告黄新社及苏瑞莲应获得的赔偿款中扣除返还给焦东旭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华吗共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄新社、苏瑞莲医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计56391.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起20日内在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告黄新社、苏瑞莲剩余医疗费、住院伙食补助费共计29540.8元。
以上一、二项在执行中应扣除焦东旭垫付款6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄新社、苏瑞莲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担900元，由原告黄新社、苏瑞莲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 萌
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。