wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4361号
原告：王胜，男，1978年11月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：叶道贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告王胜与被告叶道贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼；被告叶道贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶道贵偿还原告借款70000元，并自2016年11月30日起按月利率2%计算给付利息至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月30日签订借款合同，约定：原告借款70000元给被告用于个人资金周转，借款期限60天，利息为每月2%；如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，同时原告为追索债权支出的差旅费、诉讼费、律师费及保全财产而支付的保费等费用，被告应予赔偿等。后原告全面履行了合同义务，但被告至今未归还本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶道贵经本院送达诉状副本等诉讼材料后,未提出答辩意见。
原告王胜针对其诉讼请求提交了双方签订的借款合同一份、由叶道贵出具的借款收条三张予以证明；被告叶道贵未到庭予以质证。对原告王胜提交的证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。
根据原告王胜的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告叶道贵分别于2016年11月26日、11月28日、11月30日给原告出具收条三张，载明收到原告王胜出借的人民币分别为30000元、20000元和20000元。并于2016年11月30日，双方签订借款合同一份，约定：出借人（王胜）同意借款柒万元人民币给借款人（叶道贵），借期自出借日始60天；借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息；如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿等。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告遂诉讼来院。被告叶道贵经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王胜主张被告叶道贵欠其借款70000元未还的事实，对此提供了被告出具的借款收条及借款合同予以证实，本院予以确认。对于原告主张的利息损失，因双方在借款合同中明确约定月息2%，符合法律规定，本院亦予支持。被告叶道贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶道贵于本判决生效之日起十日内返还原告王胜借款人民币70000元，并自2016年11月30日起按月利率2%计算支付利息至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费720元，合计人民币1520元，由被告叶道贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4361号原告：王胜,男,1978年11月28日出生,汉族,住合肥市。被告：叶道贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告王胜诉被告叶道贵民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2017年5月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶道贵名下的银行存款70000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保函进行担保。本院认为，原告王胜提出的财产保全�请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告叶道贵名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一七年五月二十三日书记员 孟林月
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第103号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，群众。2014年1月16日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年1月27日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日13时许，被告人刘某驾驶盗抢汽车行驶到辛集市新城镇大李庄村时被抓获。经查该车（灰色现代瑞纳轿车）系山东聊城市东昌府区曹某某（车主登记是王某）的被盗车辆，2013年2月被告人刘某在辛集市朝阳路职教中心附近低价购买的，经辛集市物价局价格鉴定该车价值77500元。
被告人刘某对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、被告人刘某的供述。2、被害人曹某某的陈述。3、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、扣押物品清单、被盗车辆信息、户籍证明。4、被盗车辆照片5、辛集市物价局价格鉴定结论书。6、检查辨认笔录。
本院认为，被告人刘某明知是赃车还予以购买，赃物价值77500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，案发后赃车已追回并被公安机关扣押，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的灰色现代瑞纳轿车一辆依法追缴，判决生效后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 俏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00201号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，个体。2015年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂汉川刑初字第00245号刑事判决，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月28日晚8时许，被告人刘某甲在汉川市新河镇六号路“安居易宾馆”203房间内，容留龙某、杨某、胡某、刘某乙四人吸食毒品麻果，被公安民警查获。经检测，上述人员冰毒尿液检测结果均呈阳性。
被告人刘某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、胡某、杨某、龙某、邱某、陈海怡等人的证言，扣押物品清单及照片，旅店入住登记单，辨认笔录及照片，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，抓获经过的说明，被告人有立功表现的情况说明，人员基本信息等证据证实。
原判认为，被告人刘某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲揭发他人犯罪行为，且查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某甲以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定事实的证据均经一审庭审质证、举证，证据来源合法，确实、充分，能相互印证，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述犯罪事实并揭发他人犯罪行为且经查证属实，有立功表现，原判已对其依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，原判已酌情从轻处罚，对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十月十三日
书记员 许 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3101号
原告：孙明良，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：滁州众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路。
被告：马国府，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告孙明良与被告滁州众城建设工程有限公司、马国府劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明良撤回起诉。
受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告孙明良负担。
审判员 郎守军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初74号
原告：塔娜，女，1990年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：李东，男，1975年11月9日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。
原告塔娜诉被告李东合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告塔娜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔娜在本案审理过程中，以自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔娜撤回起诉。
案件受理费6006元，由原告塔娜负担。
代理审判员 高娃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乔娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初892号
原告：王长林，男，1954年4月29日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县.
被告：宽城满族自治县龙须门镇下杖子村村民委员会
法定代表人：王春职务：村长
被告：宋子生，男，成年，民族不详，农民，住河北省宽城满族自治县.
被告李春国，男，成年，民族不详，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告王长林与被告宽城满族自治县龙须门镇下杖子村村民委员会、宋子生、李春国借款合同纠纷一案�本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 李欣园
人民陪审员 张晓健
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田雅君
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第180号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王步交，男，汉族，25岁，临沂市河东区汤头街道办事处王家堰村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人王步交土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地270平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1290号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1290号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用土地每平方米20元罚款，计5400元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人王步交未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1290号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1290号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1290号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第180号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人王步交，男，汉族，25岁，临沂市河东区汤头街道办事处王家堰村民。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人王步交土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地270平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1290号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1290号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用土地每平方米20元罚款，计5400元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人王步交未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1290号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1290号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1290号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2229号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王爱霞，女，1970年5月8日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人王爱霞掩饰、隐瞒犯罪所得罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐誉雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0208号
原告朱开军，男，56岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余志成，男，33岁。
被告ＸＸ，女，33岁。
原告朱开军与被告余志成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱开军及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告余志成、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱开军诉称：被告余志成为建房需要，于2012年1月21日向原告借款110000元，约定年利息26400元，即月息2%，被告余志成书写了一张借条，口头承诺10个月后还清本息。然而，还款期限到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。被告余志成、ＸＸ系夫妻关系。现原告请求判令被告余志成、ＸＸ共同归还借款本金110000元，并承担利息，利息按年利息26400元计算，计算时间从借款之日起至履行完毕之日止。
被告余志成、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告余志成为建房需要，于2012年1月21日向原告借款110000元，约定年利息26400元，即利息按月利率2%计算，被告余志成书写了一张借条，借条载明：“借条，今借到朱开军手现金壹拾壹万元整（年息26400）。余志成，2012年1月21日。担保人：肖兴国，2012.1.21”。后原告多次向被告催要此款，被告余志成于2013年中秋节归还原告利息20000元。庭审后，原告自愿撤回了对被告ＸＸ的起诉。
以上事实有原告提供的借条、滨淮镇公玉村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告余志成向原告朱开军借款应予及时归还，故原告要求被告余志成归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告已归还20000元，可在利息中予以扣除。原被告约定110000元借款的年利息为26400元，即月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告余志成、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告撤回对被告ＸＸ的起诉，系处分其诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志成于本判决生效后十日内给付原告朱开军借款本金人民币110000元并承担利息（利息按月利率2%计算，自2012年1月21日起至履行完毕之日止，计息时应从中扣除已还的20000元）。
案件受理费2500元，由被告余志成负担。
被告余志成如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告朱开军可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告余志成应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03063号
原告黄某某，女，生于1986年8月9日，汉族。
被告何某某，男，生于1969年1月14日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费减半交纳120元，由原告黄某某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜春江
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初80号
原告李某，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 周 立
二〇一六年二月一日
书记员 庄海越
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保194号
原告席某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告沈某龙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告沈某红，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告席某某与被告沈某龙、沈某红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈某龙、沈某红的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈某龙、沈某红的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年七月六日
书记员 黄燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2844号
原告：袁廷华，男，1970年12月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邱保明，男，1981年09月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ（被告邱保明之妻），女，1982年01月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告袁廷华与被告邱保明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2017年07月10转为普通程序审理，于2017年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告袁廷华到庭参加诉讼，被告邱保明、ＸＸ经公告送达开庭传票及合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁廷华向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱保明、ＸＸ偿还欠款21034元及利息，在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求判决被告邱保明、ＸＸ偿还欠款19034元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邱保明、ＸＸ多次向原告购买密度板，2012年11月09日经双方结算，被告欠原告货款21034元，被告ＸＸ给原告出具了欠据。后经多次催要，被告偿还2000元，剩余款项二被告以种种理由拒不偿还，并有邱某作证。
原告袁廷华为支持其主张，向本院提交《欠据》复印件一份，用以证明被告邱保明、ＸＸ欠原告货款的实事。因该证据没有其他相关证据予以印证为被告ＸＸ所书写，故本院无法认定该证据的效力。
本院经调查原告提供的证人邱某，其证言，虽然证明原被告之间存在经济来往且被告欠原告货款的事实，但对欠款具体数额表示不知情。同时证人证明曾经听被告邱保明说分两次偿还原告袁廷华大约5000元的货款，与原告袁廷华的质证意见（分两次偿还2000元的事实）不相符合。同时原告陈述被告ＸＸ出具《欠据》时，证人邱某在现场，但证人不予认可。
本院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案原告向本院提交的《欠据》没有直接的证据证明是被告ＸＸ所出具，即使经人民法院依职权调查取证，仍无足够的证据证明原告主张的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”；再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”也就是说，如果当事人对自己的主张提供不出足够的证据或经人民法院依职权调查收集仍不能取得足够证据证明其主张的，该主张将得不到人民法院的支持，人民法院将以其主张的诉讼请求证据不足而予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告袁廷华的诉讼请求。
案件受理费326元，由原告袁廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一七年十二月十一日
书 记 员 吴建设
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初857号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王万刚，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王万刚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告王万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王万刚偿还贷款本金30,000.00元，利息4,080.82元（该利息计算至2018年2月11日），本息合计34,080.82元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王万刚承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，王万刚在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年10月8日。贷款到期后，王万刚未能及时偿还借款本息。
王万刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，王万刚未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，王万刚与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，王万刚以信用方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司红旗岭支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年10月8日。贷款到期后，王万刚未能及时偿还借款本息。截止到2018年2月11日，王万刚欠贷款本金30,000.00元，贷款利息4,080.82元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王万刚之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王万刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王万刚于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4,080.82元（该利息计算至2018年2月11日），本息合计34,080.82元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由王万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月七日
书记员 金帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2428号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照市嘉庆贸易有限公司。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。
被执行人：王维庆。
被执行人：魏开功。
被执行人：路宜勤。
被执行人：杨纪伟。
被执行人：张霞。
被执行人：孙全先。
被执行人：刘志芳。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市嘉庆贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、魏开功、路宜勤、杨纪伟、张霞、孙全先、刘志芳借款合同纠纷一案,日照市东港区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1102民初2188号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款500000元及利息，案件受理费8800元，保全费3520元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产，对欠款申请人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2428号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市嘉庆贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、魏开功、路宜勤、杨纪伟、张霞、孙全先、刘志芳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈令祥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00656-1号
申请执行人王盈霏，女，汉族，1987年9月28日出生。
被执行人张剑，女，汉族，1980年6月16日出生。
本院在执行王盈霏与张剑（2013）通民初字第14668号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1812号
原告胡春芳，女，1967年3月14日出生，汉族，农民。
被告韩凤英，女，1966年12月11日出生，汉族，农民。身份证。152323196612113448
被告张志国，男，1967年10月12日出生，汉族。农民，现住同上（韩凤英丈夫）。身份证：×××
被告张建舒（张五龙），男，28岁，汉族，农民，现住同上（系韩凤英之子）
原告胡春芳与被告韩凤英、张志国、张建舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡春芳到庭参加诉讼，被告韩凤英、张志国、张建舒经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩凤英、张建舒分别于2015年11月27日、2015年12月1日、2015年12月2日三次从原告胡春芳处借款本金合计80000.00元，约定月息0.02元，借款款到期后，原告多次找被告催要未果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金80000.00元，利息20545.00元，合计100545.00元。
被告韩凤英、张志国、张建舒未答辩。
经审理查明，被告韩凤英与被告张志国系夫妻关系，被告张建舒系韩凤英、张志国之子。被告韩凤英、张五龙于2015年11月27日从原告处借款30000.00元，约定月利息0.015元，被告给原告出具借款证明一份；2015年12月1日被告韩凤英、张五龙从原告处借款20000.00元，约定年利息0.02元，2016年12月1日还款，被告给原告出具借款证明一份；2015年12月2日被告韩凤英、张五龙从原告处借款30000.00元，约定月利息0.02元，2016年12月26日还款，被告给原告出具借款证明一份。以上三笔借款到期后，原告多次找被告催要未果，被告一家人不知搬往何处，无法联系被告。故原告诉至人民法院，要求人民法院依法判令被告偿还借款本金80000.00元，利息20545.00元，合计100545.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的借款证明三枚，合计金额80000.00元，借款人韩凤英、张五龙。原告变更诉讼请求，要求被告给付本金80000.00元，利息20416.00元【4666.00元（20000.00元×0.02×11.665个月）+6750.00元（30000.00元×0.015元×15个月）+9000.00元（30000.00元×0.02元×15个月）】，合计100416.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借款证明三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借款证明三枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。被告张志国与被告韩凤英系夫妻关系，理应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤英、张志国、张建舒自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡春芳借款本金80000.00元，利息20416.00元【4666.00元（20000.00元×0.02×11.665个月）+6750.00元（30000.00元×0.015元×15个月）+9000.00元（30000.00元×0.02元×15个月）】，合计100416.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.00元，保全费1022.73费，由被告韩凤英、张志国、张建舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 刘丽华
助理审判员 文 霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 乌日汗
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01347号
申请执行人张某，男，汉族，1988年10月1日生。
被执行人赵某，女，汉族，1992年3月6日生。
本院在执行张某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00294号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00093号
原告宋某某。
被告望某某。
原告宋某某诉被告望某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告望某某经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1994年10月1日在原宜城市璞河镇政府登记结婚。1995年8月14日生一子，取名望某某1，现在外打工。我与被告婚后开始一段时间两人感情尚好，自2004年起，我们经常为家庭琐事发生矛盾，被告长期在外与别的女人同居生活，对我们母子不管不问，不履行家庭义务。2013年7月25日，我向法院提出离婚诉讼后，宜城市人民法院于2013年11月27日作出（2013）鄂宜城民郑初字第00086号民事判决书，驳回了我的诉讼请求.但此后双方仍互不联系，分居生活.我们夫妻感情已完全破裂.故现在请求人民法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产（五间民房）依法分割。
被告望某某未答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告望某某于1994年6月经他人介绍相识，建立恋爱关系，同年10月1日，双方在宜城市原璞河镇人民政府登记结婚。宋某某于1995年8月14日生一子，取名望某某1。原、被告婚后至2004年感情较好。2004年原、被告共同协商外出务工至2010年，在外务工期间，双方多次因琐事发生争执，但事后均自行和解。2010年7月，原告宋某某怀疑被告望某某有外遇，双方时常为此事及其他琐事发生吵闹，2011年10月双方曾协商离婚未果，之后仍共同在浙江温州务工。2012年3月原被告再次为琐事发生争吵后，宋某某便离开被告回宜城住地，与被告分居生活。2013年7月25日，宋某某向本院提出离婚诉讼，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂宜城民郑初字第00086号民事判决，驳回了宋某某的诉讼请求.但此后宋某某仍与望某某分居生活。
审理中，原告宋某某放弃分割夫妻共同财产的请求。
上述事实，有原告宋某某提交的结婚证、（2013）鄂宜城民郑初字第00086号民事判决书及宋某某在庭审中对纠纷事实的相关陈述印证，本院予以确认。
本院认为：原告宋某某与被告望某某经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一子，双方建立了较好的夫妻感情，理应长相守。本案中，从审理查明的事实来看，原被告双方闹矛盾的焦点在于原告宋某某怀疑被告望某某有外遇，而被告望某某疏于解释，加之在家庭琐事的处理上双方不能沟通，导致矛盾加深。2013年7月25日，宋某某向本院提出离婚诉讼，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂宜城民郑初字第00086号民事判决，驳回了宋某某的诉讼请求.但此后宋某某与望某某仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定双方的夫妻感情已完全破裂，故对宋某某要求与望某某离婚的主张，本院予以支持。由于被告望某某未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产、债权、债务无法查清，原告也放弃财产分割，故在本案中对此不作处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告宋某某与被告望某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦爱平
代理审判员 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜建国
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初35号
原告:田务兰,女，1954年1月1日生,汉族,住巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告田务兰与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告田务兰的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田务兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年月至2014年，在被告振兴农牧公司从事种草工作，双方没有签订劳动合同，约定男性工资为75元／天、女性工资70元／天。经结算，被告支付了原告2013年全年的工资，2014年全年工资为7090元尚未支付。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2013年至2014年，原告田务兰在被告振兴农牧公司从事种草工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资7090元。该工资表的名称“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，盖有被告公司公章，欠款人有振兴农牧公司加盖公司印章，并由其法定代表人张家建签字加盖私章确认，制表人：张永华签字并捺手印，后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告田务兰到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算被告累计欠原告工资7090元没有给付，并出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资7090元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告田务兰劳动报酬7090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，组织机构代码:67618044-3。
法定代表人潘修武。
被执行人潘永伍，男，1974年6月21日出生，住瑞安。
被执行人王河兴，女，1979年7月10日出生，住瑞安。
被执行人陈永余，男，1978年8月13日出生，住瑞安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人潘永伍、王河兴、陈永余金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6870号民事判决书（调解书，裁定书，支付令）已于2017年09月05日发生法律效力。申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人#dsr_bzxr_j#向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行偿付案款100702.06元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年09月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人潘永伍、王河兴、陈永余名下有一处房产，坐落于瑞安市××号（产权证号：00××15），本院已于2017年3月23日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年3月22日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，经向申请执行人反馈，其表示上述房产系被执行人唯一住房，暂不要求处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月16日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息与工商登记信息，在瑞安市合宏轿车修理厂有股权登记信息，经查，该厂系个人独资企业，且系本院另案被执行人，另案已查封了该修理厂数台机器，经向申请人反馈，其表示上述机器价值不大，要求不处置。与此同时，本院冻结了被执行人潘永伍、王河兴、陈永余在上述修理厂所享有的承包费，但承包费交纳时间未知，目前不宜扣划。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人潘永伍、王河兴、陈永余违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5321号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 陈定建
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02560号
原告高诚，男，汉族，系个体工商户。
委托代理人李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告师久洲，男，汉族。
被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司。
法定代表人沈宇。
原告高诚诉被告师久洲、沈阳美高得教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2015年2月，原告与二被告签订《教育助学贷款合同》一份，合同约定由原告（合同乙方）无息贷款给被告师久洲（合同甲方）人民币98，000元，作为助学金以供被告师久洲在被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司（合同丙方）接受教育培训的学费，贷款期限为一年，（2015年3月10日至2016年3月10日），被告师久洲按月还款，每月10日前还款8，167元。合同签订后，原告忠实地履行了合同义务，将贷款如期按约定金额打入被告师久洲的账户，但截至到目前，被告师久洲一直没有履行还款义务。据原告了解，两被告之间另行签订了有关教育培训方面的合同，但合同内容原告不甚清楚。另据了解，被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司迟迟没有开课且经营不善，对学员有违约之嫌，这才造成了如今的局面。原告认为，原告无息提供贷款，本属善举，但现在财产安全却面临极大的威胁，被告的违约行为，导致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，在与二被告多次协商未果的情况下，现原告诉至法院，请求法院判令解除原告与二被告签订的《教育助学贷款合同》；诉讼费由二被告承担。
经本院询问，原告高诚陈述：我的朋友介绍我认识的沈阳沈阳市美高得教育信息咨询有限公司法定代表人沈宇，我现在怀疑沈宇是骗子。原告与被告师久洲等七个学员以及被告沈阳市美高得教育信息咨询有限公司三方分别签订了七份助学贷款合同，原告将款项支付给被告师久洲，然后由被告师久洲交给被告沈阳市美高得教育信息咨询有限公司，但是被告沈阳市美高得教育信息咨询有限公司现在找不到了，人去楼空，该公司原来在沈阳市铁西区北二路星摩尔大厦里办公，原告立案时该公司还在经营，但现在已经没有人了。我本来打算启动刑事案件追责程序。
本院认为，依据原告的陈述，可认定本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依法移送公安机关查处。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高诚的起诉。
案件受理费100元，退回原告高诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年十月十四日
书记员 王湘婷
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0007号
原告张鑫。
被告丁军锋。
原告张鑫与被告丁军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告丁军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月份和10月份，被告丁军锋以工程需要为由，向原告分别借款900000元和180000元，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。被告未按约定的借款期限偿还借款，经原告多次催要，被告均借故推托，故原告起诉要求被告偿还借款270000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、2014年10月8日被告为原告出具的借据1份；
2、被告为原告出具的借款金额90000元的借条1份；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份；
4、中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行出具的银行卡客户交易查询单1份。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，原告与被告存在借款关系，但被告向原告实际借款金额为90000元，其余均为利息，不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对借款金额存在争议。被告主张实际借款金额为90000元，但被告未提交相关证据予以证明，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定于2014年10月30日之前偿还。2014年10月8日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2014年10月8日至2014年10月17日，其中126000元以现金方式交付，其中54000元以银行转账方式交付。被告未按约定偿还上述借款，故成讼。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还270000元借款的请求，本院予以支持。被告主张实际借款为90000元，其余为利息的主张，但其未提供相关证据予以证明，对被告的上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁军锋偿还原告张鑫借款270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初28号
原告荣东刚。
委托代理人韩伟，山东普正律师事务所律师。
被告淄博市公安局张店分局，住所地，淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
原告荣东刚诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣东刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荣东刚负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 年家慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1040号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军。
委托代理人：孟萍。
被告：陈长江。
被告：李玉芳，系被告陈长江之妻。
被告：陈佃峰。
被告：贾秀英，系被告陈佃峰之妻。
被告：李良生。
被告：杨西凤，系被告李良生之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、孟萍到庭参加诉讼。被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈长江于2011年9月15日与原告下属的杨庄信用社签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000.00元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日，借款用途为借新还旧。以上借款由被告李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤提供连带责任保证。贷款到期后，被告陈长江尚欠贷款本金127744.43元及利息，其余被告亦不承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈长江、李玉芳偿还借款本金127744.43元及利息；2、依法判令被告陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告陈长江与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000.00元，期限自2011年9月15日至2012年9月14日，借款月利率为贷款基准利率上浮120％，逾期按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息直至本息偿清为止。同时，被告陈佃峰、李良生与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李玉芳（被告陈长江之妻）、贾秀英（被告陈佃峰之妻）、杨西凤（被告李良生之妻）与原告签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了本金22255.57元。2014年8月25日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人配偶同意书以及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈长江向原告借款150000.00元，尚欠原告本金127744.43元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告陈长江偿还借款本金127744.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉芳与陈长江系夫妻关系，依法应共同偿还该笔借款。被告陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤为被告陈长江的上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长江、李玉芳于本判决生效之日起三日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款127744.43元及利息（自2011年9月15日至2012年9月14日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮120％计算；自2012年9月15日至本判决生效之日，按照在上述利率基础上上浮50%计算）。
二、被告陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4637.00元，由被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1040号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：孟萍，该单位职工。
被告：陈长江。
被告：李玉芳，系被告陈长江之妻。
被告：陈佃峰。
被告：贾秀英，系被告陈佃峰之妻。
被告：李良生。
被告：杨西凤，系被告李良生之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、孟萍到庭参加诉讼。被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈长江于2011年9月15日与原告下属的杨庄信用社签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000.00元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日，借款用途为借新还旧。以上借款由被告李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤提供连带责任保证。贷款到期后，被告陈长江尚欠贷款本金127744.43元及利息，其余被告亦不承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈长江、李玉芳偿还借款本金127744.43元及利息；2、依法判令被告陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告陈长江与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000.00元，期限自2011年9月15日至2012年9月14日，借款月利率为贷款基准利率上浮120％，逾期按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息直至本息偿清为止。同时，被告陈佃峰、李良生与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李玉芳（被告陈长江之妻）、贾秀英（被告陈佃峰之妻）、杨西凤（被告李良生之妻）与原告签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了本金22255.57元。2014年8月25日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人配偶同意书以及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈长江向原告借款150000.00元，尚欠原告本金127744.43元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告陈长江偿还借款本金127744.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉芳与陈长江系夫妻关系，依法应共同偿还该笔借款。被告陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤为被告陈长江的上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长江、李玉芳于本判决生效之日起三日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款127744.43元及利息（自2011年9月15日至2012年9月14日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮120％计算；自2012年9月15日至本判决生效之日，按照在上述利率基础上上浮50%计算）。
二、被告陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4637.00元，由被告陈长江、李玉芳、陈佃峰、贾秀英、李良生、杨西凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初147号
原告张绍滨，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区和谐家园。
本院在审理原告张绍滨诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，张绍滨于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍滨撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1387号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告梁某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年7月我与被告经人介绍相识，1984年10月15日登记结婚，婚初夫妻感情一般。1986年4月9日生一男孩梁飞，1990年7月26日生一女孩梁婷，现均已成年。近年来我与被告常因家庭琐事发生争执。被告身染赌博恶习，且长期与她人关系暧昧，对家庭毫不尽丈夫义务。2012年7月被告与她人同居，因此我们发生打架。2013年7月我们因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。2015年6月我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻感情未有任何改善，现再次起诉要求与被告离婚，共同债务共同负担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1983年7月经人介绍相识，1984年10月15日登记结婚。婚初夫妻感情一般。1986年4月9日生一男孩梁飞，1990年7月26日生一女孩梁婷，现均已成年。近年来原、被告因家庭琐事常发生矛盾。2012年7月原告同其亲属与被告在西安发生打架。2013年7月被告离家出走至今未归，原、被告亦分居生活至今。2015年6月原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未有任何改善。因被告经公告传唤期满未到庭，夫妻关系存续期间的债权债务无法核实。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院对被告之母党金能的问话笔录及合阳县人民法院（2015）合民初字第01039号民事判决书附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已三十多年，建立了一定的夫妻感情，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但近年来原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，原、被告已分居生活三年之久，双方长期互不履行夫妻义务，加之原告诉至法院要求离婚被驳回后，夫妻感情仍未有任何改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告经公告传唤期满未到庭，原、被告夫妻关系存续期间的债权债务无法核实，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告梁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王佛进
人民陪审员 雷法学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马力驰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7699号
原告：江苏省包装公司,住所地南京市虎踞北路12号南二楼。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：李巧生，男，江苏省包装公司员工。
被告：南京丰泽纸制品有限责任公司，住所地南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：王婕。
原告江苏省包装公司（以下简称省包装公司）与被告南京丰泽纸制品有限责任公司（以下简称丰泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告省包装公司的委托诉讼代理人李巧生到庭参加诉讼，被告丰泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14119.4元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2005年开始建立购销合同关系，由原告向被告供应纸张，货款滚动结算。截至2016年3月1日双方对账，被告尚欠原告货款14419.4元元货款未付。除2016年7月8日被告以电子现金方式支付300元以外，余款一直未付，故原告诉至本院。
被告丰泽公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告称，原告与被告丰泽公司自2005年开始建立纸张买卖合同关系，双方并未签订书面合同。
2016年3月1日，原告向被告发送征询函一份，载明截至2016年2月29日，丰泽公司尚欠省包装公司14419.40元。落款处有“代办人：王婕。16.3.8”字样签名，同时注明“情况数据属实，但丰泽已经不经营了”。庭审中，原告称系被告法定代表人王婕确认并签字。原告认可被告于2016年7月8日支付货款300元。
另查明，在被告丰泽公司的工商登记资料中，载明法定代表人为王婕。
以上事实，有原告提供的征询函、工商登记资料以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间存在纸制品买卖合同关系，被告丰泽公司的法定代表人王婕在征询函上确认尚欠原告货款14419.40元，且被告至今未付款，已经构成违约，扣除被告已经支付的300元后，应当尽快支付剩余货款14119.4元。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告丰泽公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京丰泽纸制品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省包装公司支付货款14119.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费600元，合计754元，由被告丰泽公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 何 牧
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 杨清珠
二〇一七年一月五日
见习书记员 李 娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1392-3号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
申请执行人李某与被执行人某公司其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第1205号民事判决书于2015年11月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人某公司在济宁银行帐户存款人民币帐户180000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二日
书记员 张 兵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第775-1号
申请执行人：周保勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住陵县。
被执行人：李宽海，男，1970年7月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被执行人：德州市红乐自动门业有限公司。
法定代表人：刘果治，董事长。
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第355号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2014）德中民再字第71号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人德州市红乐自动门业有限公司位于德城区陵西路70号的鲁德字第106051号和鲁德字第106052房产两处。
二、继续查封被执行人德州市红乐自动门业有限公司位于德城区陵西路70号的德国用字（2003）01139号土地一宗（面积2923㎡）。
三、继续查封被执行人李宽海位于德城区二屯镇馨苑社区头百户村龙泰建材城面积为1120㎡、540㎡的生产车间两处。
上述财产，查封期间不得办理抵押、买卖、过户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十月十五日
书记员 高会来
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终981号
上诉人（原审被告）江苏大力建设集团有限公司。
法定代表人张明达，职务总经理。
委托诉讼代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司。
法定代表人李国义，职务总经理。
委托诉讼代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
委托代理人刘忠祥，男，
上诉人江苏大力建设集团有限公司因与被上诉人肇东鑫昌盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏大力建设集团有限公司的委托诉讼代理人王喜斌、被上诉人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人邵桂峰、刘忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏大力建设集团有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付拖欠商品混凝土款680,000.00元及逾期付款违约金并承担诉讼费用的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的商品混凝土买卖合同没有实际履行，上诉人对工程承包合同、内部承包协议书、委托书不予质证，一审判令上诉人给付混凝土款没有依据。
肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：被告江苏大力建设集团有限公司立即支付拖欠商品混凝土款680,000.00元及逾期付款违约金并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司系原肇东市远景商品混凝土有限公司变更企业名称转变而来。江苏大力建设集团有限公司大庆分公司系江苏大力建设集团有限公司下属分公司。因江苏大力建设集团有限公司承建肇东市鸿泰商贸项目，于2014年8月22日与原肇东市远景商品混凝土有限公司签订一份商品混凝土买卖合同，被告江苏大力建设集团有限公司在原告处共计购买价值1，639,500.00元商品混凝土并由公主岭市吉房房地产开发有限公司为被告江苏大力建设集团有限公司担保，后被告江苏大力建设集团有限公司于2014年10月11日前支付了960,000.00元货款，尚欠679,500.00元货款。请求被告给付并支付违约金。
一审法院认为，江苏大力建设集团有限公司大庆分公司系江苏大力建设集团有限公司设立的分公司，其民事责任应当由江苏大力建设集团有限公司承担，所以原、被告之间买卖关系成立，被告理应按合同约定支付货款。被告履行合同期间未按合同约定按月与原告结算，系违约行为，应承担违约责任，但违约金标准应根据公平和诚信原则以不超过中国人民银行同类人民币贷款利率为准；被告虽辩称与原告签订合同后没实际履行，但庭审中已自认何德强是其公司委派负责鸿泰城项目部的工作人员，且本院当庭释明要求被告在庭后7日内向本院提供证据并要求何德强本人到庭说明情况，逾期被告未提供能够证明自己主张的证据，何德强亦未到庭说明情况，江苏大力建设集团有限公司应当独自承担不利后果，故被告未实际履行合同的主张本院不予确认；原告在庭审后7日向本庭递交有限公司变更登记审核表，该证据能够证实肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司具备主体资格。被告虽对原告提交法庭的证据（工程承包合同、内部承包协议书、委托书）以是复印件为由不予质证，但根据被告申请本院依职权调取的及由被告递交法院另一起案件中的工程承包合同书、内部承包协议书、委托书可以认定原告提交法庭的证据（工程承包合同、内部承包协议书、委托书）的真实性，故被告（工程承包合同、内部承包协议书、委托书）应当支付拖欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决：一、被告江苏大力建设集团有限公司拖欠原告679,500.00元，于本判决生效后7日内付清；二、被告江苏大力建设集团有限公司支付原告肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司逾期付款违约金70,469.75元（自2014年10月13日起至2016年8月5日止，按人民银行贷款利率0.0475%计算）；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，299.69元，保全费4，520.00元，由被告江苏大力建设集团有限公司承担。
本院二审期间,本院对证人何德强进行了调查，何德强证实2014年系上诉人在肇东市鸿泰商贸城工程的项目负责人，使用被上诉人164万元的混凝土，由工地收料员丁桂均、李来文接收，已分5次现金给付96万元，还剩68万元未给付。本院组织当事人进行了质证。本院认为证人何德强系上诉人公司的项目负责人，其证言具有证明力、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被上诉人提供的5张收据，被上诉人主张系为上诉人开具的收据存根，因无复写的迹象，本院不予认定。
经二审审理本院确认前述一审法院认定的事实。
本院认为，被上诉人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司主张上诉人江苏大力建设集团有限公司购买其混凝土，存在买卖关系提供了买卖合同、接收单与何德强的证言相互印证，因此本院予以确认。上诉人主张双方签订商品混凝土买卖合同没有实际履行未提供相应的证据予以证实，其上诉请求无事实和法律依据。关于上诉人提出应调取支付给被上诉人的款项汇款来源问题，因上诉人的该项目负责人何德强与被上诉人均陈述系现金交付，因此无需再进行调取。
综上所述，上诉人江苏大力建设集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，299.00元，由上诉人江苏大力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终981号上诉人（原审被告）江苏大力建设集团有限公司。法定代表人张明达，职务总经理。委托诉讼代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司。法定代表人李国义，职务总经理。委托诉讼代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。委托代理人刘忠祥，男，上诉人江苏大力建设集团有限公司因与被上诉人肇东鑫昌盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏大力建设集团有限公司的委托诉讼代理人王喜斌、被上诉人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人邵桂峰、刘忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏大力建设集团有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付拖欠商品混凝土款680,000.00元及逾期付款违约金并承担诉讼费用的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的商品混凝土买卖合同没有实际履行，上诉人对工程承包合同、内部承包协议书、委托书不予质证，一审判令上诉人给付混凝土款没有依据。肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：被告江苏大力建设集团有限公司立即支付拖欠商品混凝土款680,000.00元及逾期付款违约金并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司系原肇东市远景商品混凝土有限公司变更企业名称转变而来。江苏大力建设集团有限公司大庆分公司系江苏大力建设集团有限公司下属分公司。因江苏大力建设集团有限公司承建肇东市鸿泰商贸项目，于2014年8月22日与原肇东市远景商品混凝土有限公司签订一份商品混凝土买卖合同，被告江苏大力建设集团有限公司在原告处共计购买价值1，639,500.00元商品混凝土并由公主岭市吉房房地产开发有限公司为被告江苏大力建设集团有限公司担保，后被告江苏大力建设集团有限公司于2014年10月11日前支付了960,000.00元货款，尚欠679,500.00元货款。请求被告给付并支付违约金。一审法院认为，江苏大力建设集团有限公司大庆分公司系江苏大力建设集团有限公司设立的分公司，其民事责任应当由江苏大力建设集团有限公司承担，所以原、被告之间买卖关系成立，被告理应按合同约定支付货款。被告履行合同期间未按合同约定按月与原告结算，系违约行为，应承担违约责任，但违约金标准应根据公平和诚信原则以不超过中国人民银行同类人民币贷款利率为准；被告虽辩称与原告签订合同后没实际履行，但庭审中已自认何德强是其公司委派负责鸿泰城项目部的工作人员，且本院当庭释明要求被告在庭后7日内向本院提供证据并要求何德强本人到庭说明情况，逾期被告未提供能够证明自己主张的证据，何德强亦未到庭说明情况，江苏大力建设集团有限公司应当独自承担不利后果，故被告未实际履行合同的主张本院不予确认；原告在庭审后7日向本庭递交有限公司变更登记审核表，该证据能够证实肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司具备主体资格。被告虽对原告提交法庭的证据（工程承包合同、内部承包协议书、委托书）以是复印件为由不予质证，但根据被告申请本院依职权调取的及由被告递交法院另一起案件中的工程承包合同书、内部承包协议书、委托书可以认定原告提交法庭的证据（工程承包合同、内部承包协议书、委托书）的真实性，故被告（工程承包合同、内部承包协议书、委托书）应当支付拖欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决：一、被告江苏大力建设集团有限公司拖欠原告679,500.00元，于本判决生效后7日内付清；二、被告江苏大力建设集团有限公司支付原告肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司逾期付款违约金70,469.75元（自2014年10月13日起至2016年8月5日止，按人民银行贷款利率0.0475%计算）；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，299.69元，保全费4，520.00元，由被告江苏大力建设集团有限公司承担。本院二审期间,本院对证人何德强进行了调查，何德强证实2014年系上诉人在肇东市鸿泰商贸城工程的项目负责人，使用被上诉人164万元的混凝土，由工地收料员丁桂均、李来文接收，已分5次现金给付96万元，还剩68万元未给付。本院组织当事人进行了质证。本院认为证人何德强系上诉人公司的项目负责人，其证言具有证明力、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被上诉人提供的5张收据，被上诉人主张系为上诉人开具的收据存根，因无复写的迹象，本院不予认定。经二审审理本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，被上诉人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司主张上诉人江苏大力建设集团有限公司购买其混凝土，存在买卖关系提供了买卖合同、接收单与何德强的证言相互印证，因此本院予以确认。上诉人主张双方签订商品混凝土买卖合同没有实际履行未提供相应的证据予以证实，其上诉请求无事实和法律依据。关于上诉人提出应调取支付给被上诉人的款项汇款来源问题，因上诉人的该项目负责人何德强与被上诉人均陈述系现金交付，因此无需再进行调取。综上所述，上诉人江苏大力建设集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，299.00元，由上诉人江苏大力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓弘代理审判员  李 妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2380号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海东路98号
法定代表人：智英，该业主委员会主任。
被告：张国安，男，1984年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告张国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告张国安的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。
审判员 许继东
二〇一七年五月二十二日
书记员 施景佳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初字322号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：年月日登记结婚。婚后无生育子女。
二、原、被告均未曾起诉离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：无。
四、原告的诉讼请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
五、被告的诉讼请求：不同意离婚。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内日预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年四月十二日
书记员 崔娅娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1493号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人洪某。
委托代理人刘某某。
委托代理人官某。
被告冯某某。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某某物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉某某物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年五月十七日
书记员 翟淑琼
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎仲财保字第2号
申请人日电信息系统（中国）有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦18层。
法定代表人久保田亮。
被申请人山西通用集团股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路80号。
法定代表人霍金水。
申请人日电信息系统（中国）有限公司与被申请人山西通用集团股份有限公司因买卖合同纠纷仲裁一案向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值22585525元的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，将该申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人日电信息系统（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西通用集团股份有限公司银行存款二千二百五十八万五千五百二十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十一月八日
书记员 张 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9427号
原告：张家港市智腾网络技术有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路85号。
法定代表人：顾海燕，该公司总经理。
被告：北京龙腾天海网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号828B。
法定代表人：王艳清。
原告张家港市智腾网络技术有限公司（以下简称智腾公司）与被告北京龙腾天海网络科技有限公司（以下简称龙腾天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告智腾公司法定代表人顾海燕到庭参加诉讼，被告龙腾天海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告智腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的合同；2.判令被告返还原告已付货款11100元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月6日签订购销合同，约定原告向被告购买电视机6台，货款11100元，被告于2016年8月10日将货物交给原告。当日原告支付了全部货款，后被告一直不发货也不退款，经原告多次催要未果。
被告龙腾天海公司未作答辩。
智腾公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、银行业务回单等证据，被告龙腾天海公司未提供质证意见。本院对智腾公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，乙方智腾公司与甲方龙腾天海公司签订购销合同一份，涉案主要内容为：乙方向甲方购买KONKAA48F48英寸电视机6台，总价11100元，包装及运费由甲方负责；甲方将货物于8月10日前交到乙方指定地点（张家港市南环路289-293号）；甲方收到乙方货款后当天将货物备齐并发出，将运单号交于乙方；合同传真件、复印件、照片等均具有本合同之效力。2016年8月8日，智腾公司支付了龙腾天海公司11100元。后龙腾天海公司一直未交货，为此，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行。原告支付货款后，被告未按约交付货物，在原告提起诉讼后至今未履行，原告要求解除双方签订的购销合同并要求被告返还已付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告智腾公司与被告龙腾天海公司于2016年8月6日签订的购销合同。
二、被告龙腾天海公司应于本判决生效后十日内返还原告智腾公司货款11100元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，财产保全费131元，公告费300元，合计509元，由被告龙腾天海公司负担，该款原告智腾公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00341-1号
申请执行人苏海黄。
被执行人ＸＸ勤。
申请执行人苏海黄与被执行人ＸＸ勤合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年9月22日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人人民币7000元及支付利息690.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、保全费97元、公告费260元、执行费用50元。但被执行人ＸＸ勤至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人苏海黄与被执行人ＸＸ勤合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额8147.30元（含判决利息、受理费、保全费、公告费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04674号
罪犯贺江超，男，1984年11月1日出生于湖南省韶山市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年11月20日作出（2012）韶刑初字第50号刑事判决，以被告人贺江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺江超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺江超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺江超减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执77号
申请执行人：薛岳军，男，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：龚再平，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行薛岳军与龚再平买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 黄 彬
审 判 员 高皓审判员黄泽宇
二〇一八年一月九日
代理书记员 杨 斌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执494号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：毕长春
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人毕长春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人毕长春无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执494号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第959号
申请执行人梁成，男，1977年5月13日出生，壮族，住广西横县南乡镇碑塘村委六利村51号，身份证号码：452122197705131811。
被执行人南宁滋味堂瓦缸煨汤餐饮有限公司，住所地：南宁市新民路3号。
法定代表人石承光。
本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字（2012）2152号仲裁裁决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，车牌号为桂A×××××、桂A×××××车辆系被执行人南宁滋味堂瓦缸煨汤餐饮有限公司法定代表人石承光所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁滋味堂瓦缸煨汤餐饮有限公司法定代表人石承光所有车牌号为桂A×××××、桂A×××××小车贰辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月十七日
书记员 李 游
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3918号
罪犯夏开林，于重庆市涪陵区，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月4日作出了(2008)甬镇刑初字第200号刑事判决，以被告人夏开林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏开林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏开林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏开林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏开林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2543号
原告：林乐友。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
被告：刁启胜。
被告：唐伟燕。
本院在审理原告林乐友诉被告刁启胜、唐伟燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 高金玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2185号
原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族。
被告田慧春，男，1963年5月11日生，汉族。
原告章卫星与被告田慧春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章卫星到庭参加诉讼。被告田慧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫星诉称，2010年4月20日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条，借款期限为2010年4月20日至2010年5月20日止。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告经催要无果后，特起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息6000元（70000元为本金按同期银行贷款利率从2010年4月20日计算到实际偿还之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告田慧春未答辩。
经审理查明，被告田慧春于2010年4月20日向原告借款70000元并向原告出具借条，内容为“今借章卫星现金人民币柒万元整，借期壹个月。从2010-4-20至2010-5-20还清”。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案债权债务关系明确，根据被告田慧春出具的借条，可以确认被告尚欠原告借款本金70000元。原告要求的利息6000元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田慧春于本判决生效之日起三日内给付原告章卫星借款本金70000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告田慧春负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微