wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执848号
被执行人：张志元。
张志元盗窃、破坏易燃易爆设备罪一案，本院作出（2007）临刑初字第138号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）临刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范利民
审 判 员 李如华
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执848号被执行人：张志元。张志元盗窃、破坏易燃易爆设备罪一案，本院作出（2007）临刑初字第138号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）临刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范利民审 判 员  李如华代理审判员  周建民二〇一六年九月十九日书 记 员  金 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第126号
再审申请人（一审被告）：杨乐芳。
委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。住所地：浙江省诸暨市大唐镇市场西路。
法定代表人：周利永，该行行长。
委托代理人：陈定为、吴泽阳，该银行工作人员。
一审被告：虹盛集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：陈建洪。
一审被告：诸暨市联合担保有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**号。
法定代表人：王坚。
一审被告：陈建洪。
再审申请人杨乐芳因与被申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行、一审被告虹盛集团有限公司、诸暨市联合担保有限公司、陈建洪借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨乐芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周佳妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4604号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马�支行与被告何林金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4604号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。	被告：何林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马�支行与被告何林金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员  余莉玲	二〇一七年十一月十四日	书记员  汪 燕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第576号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，无职业。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日22时许，被告人张××与被害人宋××在天津市东丽区华明街昆俞园5号楼楼下饮酒时，因宋××认为被告人张××骚扰其女友，二人互相谩骂，后互相殴打，被告人张××用拳头将被害人宋××的面部打伤，造成宋××面部及双眼受伤，左侧眶下缘及眶下壁骨折、双侧鼻骨和双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，经法医鉴定，被害人宋××的损伤程度为轻伤二级，后被告人张××被抓获归案。
另查，被告人张××与被害人宋××达成互不追究法律责任，双方损失费用自行承担的和解协议。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋××的陈述及诊断证明，证人陈××、马××、周××、翟××的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，被告人张××的供述，被告人张××的身份证明，和解协议等证据足以认定。
本院认为，被告人张××目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3082号
原告彭长清。
被告四川金城置业顾问有限公司，住所地：东坡区纱彀行南段东坡金坡。
法定代表人向能宗，该公司董事长。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
原告彭长清诉被告四川金城置业顾问有限公司（以下简称“金城置业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长清、被告金城置业公司的委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长清诉称，原告于2013年7月6日至2013年9月9日在被告单位从事保安工作。每天工作12小时，从未领过加班工资，按劳动法规定每天工作8小时，每天加班4个小时，上班期间未享受双休日。请求判决被告支付原告：1、2013年7月6日至2013年9月9日的加班工资、双休日上班即加班工资10450元；2、解除劳动合同支付一个月工资及逾期未付的赔偿金3300元；3、解除劳动合同半个月工资经济补偿及逾期未付的赔偿金3300元；4、以上三项逾期未付的2倍赔偿金34100元。以上合计51150元。
被告金城置业公司辩称，公司保安流动性大，待几天就走的情况很常见。公司经查询相关资料，没有发现与被告建立了劳动关系的证据材料，故双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日，彭长清以与金城置业公司存在劳动争议为由，向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。彭长清随即向本院起诉。
庭审中，彭长清陈述2013年7月5日下午，其在三苏广场橱窗招聘信息栏看见被告公司在招聘保安，立即前去应聘。被告公司东坡金城项目部经理冯大兵对其进行了面试，约定其在住宅区担任保安，月工资为2100、2200元左右。7月6日，其开始上班，与王德清一起担任住宅区保安工作。每个月15日、20日在冯大兵办公室财务处领取上个月工资、奖金。签字领取。上了两个月班后，公司以彭长清不符合岗位要求为由对其进行辞退。9月6日，公司又要求其补签劳动合同，签字日期写在8月6日，但公司拒绝将劳动合同交由彭长清。当日彭长清交接工作后离开公司。9月15日、18日彭长清回公司领取了工资、奖金。但原告的陈述没有相应证据证明，且在本案举证期间，彭长清亦未向本院申请调取相关证据。
庭审中，彭长清开始认为仲裁时效应从2013年9月6日开始计算至2014年9月6日，因恰逢中秋节，故仲裁时效最后一天应算至节后上班第一条即9月9日，所以其申请仲裁未过时效。后彭长清又认为仲裁时效起算点应从离开公司第二天即2013年9月7日起计算至2014年9月6日止。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲不字（2014）第413号不予受理通知书及原、被告当庭陈述证据予以证实。
本院认为，劳动争议案件并不属于全部举证责任倒置的案件。此类案件中，在用人单位否认存在劳动关系的情况下，劳动者应有最基本的举证责任（劳动合同或者用人单位发放的“工作证”等能够证明身份的证件、其他劳动者证人证言等）来证明其与用人单位之间存在劳动关系。但彭长清并无相关证据证实，故对彭长清的诉讼请求，本院不予支持。在劳动关系都无法确认的情况下，更无法确认彭长清与金城置业公司的劳动合同是何时因何原因解除，故对于是否超过诉讼时效及相关加班工资、经济补偿或赔偿问题本院无法做出评判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭长清诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁织圆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第11107号
申请执行人：车红光，男，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人：李程，董事长。
本院在执行车红光与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第11107号申请执行人：车红光，男，1970年11月10日出生，汉族。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。法定代表人：李程，董事长。本院在执行车红光与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员 毕 海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7100号
原告：马仁刚，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区1。
被告：徐兰，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告马仁刚诉被告徐兰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告马仁刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仁刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马仁刚负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐正生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5566号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告崔国民。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告崔国民物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终7号
上诉人(原审原告)：常德市三闾实验学校，住所地常德市三闾小区。
法定代表人：余俊平，该学校校长。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高霞，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人常德市三闾实验学校因与被上诉人高霞劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”常德市三闾实验学校和高霞不服同一仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院分别审理，作出不同的判决，严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2573号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德市三闾实验学校预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李浚
审判员 孙晖
审判员 杨炎
二〇一七年三月十二日
书记员 余芳
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执283号
申请执行人：仇胜明，男，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：梁萧萧，女，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
申请执行人仇胜明与梁萧萧申请执行仲裁裁决一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审查。
本院查明，被执行人是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台注册用户。《用户注册协议》第7.2条约定，具有专属性的通知将由借贷宝向注册手机/终端设备发送手机短信、站内信息等，一经发送即视为送达。第10.3条约定，在协议履行过程中，人人行公司可对协议进行修改。一旦协议内容发生变动，人人行公司将通过借贷宝公布最新的协议，不再作个别通知。如果不同意所作修改，有权停用借贷宝服务。申请执行人与被执行人通过借贷宝平台达成的《借出协议》第八条约定，因本协议引起的或因与本协议有关的任何争议，有权向人民法院提请诉讼。
2017年12月15日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第626号决定书。该决定书查明，被执行人是借贷宝平台的注册用户，受《用户注册协议书》的约束。申请执行人通过人人行公司短信通知被执行人，争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院适用简易程序书面审理，并要求被执行人三日内提出异议。被执行人与逾期未提出异议。北海国际仲裁院认为，申请执行人已按《用户注册协议》第7.2条约定，将更改争议解决方式的通知以短信方式通知被执行人，而被执行人在收到上述通知后逾期未提出异议，可以认定争议方式已变更为提交该院适用简易程序书面审理。据此该院决定：申请执行人与被执行人根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。此后，北海国际仲裁院适用简易程序，进行了书面审理，并作出了（2018）北国仲字第626号裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，当事人之间达成的《借出协议》明确约定争议解决方式为诉讼，虽人人行公司依据《用户注册协议》已以短信方式通知被执行人争议解决方式变更为仲裁，但此并非为申请执行人与被执行人之间《出借协议》中约定的合同变更方式，且被执行人也未对该更改作出认可，故当事人间并未对争议解决方式的更改达成一致，因此涉案事项非属仲裁管辖范畴。此外，北海国际仲裁院未按照仲裁法规定的程序审理或主持调解，径行根据《借出协议》作出裁决，未能有效保障当事人申请仲裁员回避等法定基本程序权利的实现，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项，参照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回仇胜明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十九日
法官助理 夏 磊
书 记 员 戴 琦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初103号
原告：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐光成，该公司职员。
被告：牡丹江亿丰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区阳明路1号502室。
法定代表人：高代群，该公司执行董事兼总经理。
被告：牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇向阳路2号。
负责人：高代群，该公司经理。
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融贷款公司）与被告牡丹江亿丰房地产开发有限公司（亿丰房地产公司）、牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司（亿丰房地产集贤分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国辉、唐光成，被告亿丰房地产公司法定代表人、亿丰房地产集贤分公司负责人高代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金500万元，并以此为本金，按月利率2%计算，判令二被告连带给付自2016年5月1日至本息结清日的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：亿丰房地产集贤分公司因开发盛世豪庭房地产项目向原告融资。2013年12月5日，双方签订华融借字【2013】第（91）号《人民币资金借款合同》，约定原告华融贷款公司向被告亿丰房地产集贤分公司提供借款200万元，借款期限自2013年12月5日至2014年2月5日，月利息1.2%，逾期利率2.4%；2013年12月18日，双方签订华融借字【2013】第（95）号《人民币资金借款合同》，约定原告华融贷款公司向被告亿丰房地产集贤分公司提供借款300万元，借款期限自2013年12月18日至2014年2月18日，月利息1.2%，逾期利率2.4%。借款期满后，被告亿丰房地产集贤分公司未按约定偿还全部借款本息。
被告亿丰房地产公司法定代表人、亿丰房地产集贤分公司负责人高代群承认华融贷款公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牡丹江亿丰房地产开发有限公司、牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司于本判决生效后立即共同偿还原告集贤县华融小额贷款有限责任公司借款本金500万元。并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2016年5月1日至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，减半收取计26025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十四日
书记员 王丹凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第937号
罪犯靳俊宏，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年1月22日作出(2013)坛刑初字第0023号刑事判决，以被告人靳俊宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯靳俊宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳俊宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳俊宏在服刑期间，能接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳俊宏减去有期徒刑十个月十三日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执375号
申请执行人：仲昭广。
被执行人：仲洪飞。
申请执行人仲昭广与被执行人仲洪飞追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏1281民初3756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲洪飞应给付申请执行人仲昭广5.6万元、垫付的公告费200元；应向本院缴纳诉讼费用1200元、执行费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，另案已冻结了被执行人仲洪飞的工资账户，未发现车辆登记信息；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4398号
原告：密俊，男，1986年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司，住武汉市汉阳区滨江大道188号。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽丽，女，该公司员工。
原告密俊与被告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司（以下简称武汉世茂房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密俊、被告武汉世茂房地产开发公司委托诉讼代理人杜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销商品房认购书；2.请求法院判令被告返还原告20,000元购房意向金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月3日前往被告开发的武汉市汉阳区世茂锦绣长江五期售楼部看房，并询问了该楼盘1栋2单元32楼1号房屋的周边规划是否影响该房屋江景进行了询问，被告销售人员表示该房屋面对长江的空地规划为8层楼超市，该规划不影响上述房屋的江景，原告遂决定购买上述房屋。因原告在外出差期间，被告销售人员电话告知原告需缴纳20,000元意向金，但未告知需签订认购书及承诺书。原告父亲在被告销售人员的引导下，签订了《商品房认购书》及《承诺书》，并代为支付20,000元意向金，认购书和承诺书的内容在签订时均未告知原告。此后，原告经了解发现，原告欲购买的房屋前空地拟建设五星级酒店而并非被告销售人员告知的8层楼超市，酒店建成后将遮挡原告欲购买房屋的江景。原告认为“可观江景”是原告选购江景房的决定性因素，被告销售人员对房屋周边未来规划影响该房屋江景的事实进行了隐瞒，让原告对所购房屋周边商业规划产生了重大误解，做出了错误的购买意思表示，故原告起诉来院，要求判如所请。
武汉世茂房地产开发公司辩称，原、被告双方签订的商品房认购书系双方真实意思表示，该认购书合法有效。依照认购书第三条第2项约定，原告拒绝履行约定的签约付款义务系违约行为。被告于2016年5月16日向原告发出通知书，告知原告因其未遵守认购书的约定完成签约付款义务，被告没收其缴纳的20,000元定金作为赔偿。原告所述发生在认购书签署后，不满足重大误解成立要件，且其所述的8层超市实为c2-1地块前商业部分，目前正在建设中，另原告所主张的欺诈实为不存在。综上，请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。密俊为购买武汉世茂房地产开发公司开发的房屋，口头委托其父代为缴纳意向金，其父遂以密俊之名与武汉世茂房地产开发公司于2015年5月3日签订《商品房认购书》（编号：103619037）一份，约定密俊认购武汉世茂房地产开发公司开发的世茂锦绣长江五期C2-1#住宅2单元3201室房屋（预测建筑面积为150.15平方米）；房屋总价为2,453,862.41元；付款方式为贷款方式付款；密俊于签订认购书时交付定金20,000元，作为双方订立商品房买卖合同的担保；密俊应自认购书签订之日起5日内到武汉世茂房地产开发公司售楼处签订《武汉市商品房买卖合同》，并支付约定的购房款；密俊若未按认购书所约定的时间与武汉世茂房地产开发公司签订《武汉市商品房买卖合同》及相关文件，或未完整、适合履行支付约定的任何款项的，或未于约定期限提供所需全部贷款资料的，武汉世茂房地产开发公司有权选择要求密俊继续履行合同或者无条件将认购书项下的物业转售他人，密俊亦同意其已经支付的定金作为其违约而对甲方的赔偿；密俊确认已充分了解所购的物业的性质及使用方法、期限、周边设施及环境的影响等，密俊对此明确表示认同和接受等条款。同日，密俊之父代为签署《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人密俊，身份证：，于2016年5月3日认购世茂锦绣长江1-2-3201住宅，特此承诺不退不换不更名”，并向武汉世茂房地产开发公司支付定金20,000元。2016年5月8日，密俊与武汉世茂房地产开发公司的销售人员就其拟购房屋的周边规划为星级酒店而遮挡拟购房屋的景观及退房事宜进行了沟通。武汉世茂房地产开发公司于2016年5月16日向密俊发出《通知书》一份，告知因密俊未于约定的时间与其签订商品房买卖合同，故已终止双方签订的《商品房认购书》，并没收密俊所缴纳定金，作为密俊的违约赔偿。
本院认为，密俊口头委托其父代为向武汉世茂房地产开发公司缴纳意向金，密俊之父遂以密俊之名与武汉世茂房地产开发公司于2016年5月3日签订了《商品房认购书》及《承诺书》，并缴纳了约定的定金，密俊虽对该行为不予追认，但武汉世茂房地产开发公司作为相对人有理由相信密俊之父有代理权，故该代理行为有效，密俊应对其父的代理行为承担民事责任，即密俊之父以其名与武汉世茂房地产开发公司签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行。密俊诉称武汉世茂房地产开发公司销售人员未告知其欲购房屋前建设有星级酒店而遮挡了该房屋景观，导致其对购房的行为产生重大误解，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，密俊的主张不符合法律法规关于重大误解的相关规定，故对密俊要求撤销《商品房认购书》的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告密俊的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告密俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 王秋蔚
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执350号
申请执行人刁彩凤，女，1982年7月21日生。
被执行人王翔，男，1976年7月15日生。
本院在执行申请执行人刁彩凤与被申请执行人王翔民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执350号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年八月三日
书记员 陈奕龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第435号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：王冰。
被申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：王滨利。
再审申请人王冰因与被申请人王滨利协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冰申请再审称：（一）二审法院判决超出诉讼请求，本协议是遗赠扶养协议不应适用合同法，应适用继承法。（二）一审法院认定情势变更并无不当之处，故二审法院适用法律错误。（三）王滨利未履行协议义务不应享有权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，王冰与王滨利签订的协议有王昌林的捺印，意思表示真实，且不违反法律法规，该协议合法有效。该协议是王昌林亲属为了对身患重病的王昌林进行妥善扶养照顾所进行的安排，也可以称是一种家庭内部协议，属于非典型合同（无名合同），按照民法的立法原则，应当在遵循平等、自愿、公平、诚实信用，以及遵守法律和社会公德等基本原则的基础上，确认其效力及约束力。王冰主张该协议是遗赠扶养协议不适用合同法，应适用继承法调整无法律依据。
关于王冰主张该协议发生情势变更的问题。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条规定：“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，被继承人王昌林已经身患多发脑梗死、高血压、糖尿病，并有抑郁症，多次住院治疗，其健康及精神情况均属于非正常且不稳定状态，王冰在签订涉案协议时对此情况是明知的，并不存在前述法条中的“无法预见”情形。且王滨利在协议签订后一直履行约定义务，合同目的已经实现，故王冰此项申请事由不能成立。
关于王冰主张王滨利未履行协议义务不应享有权利的问题。王昌林于2010年下半年开始患病，于2011年1月份开始由王滨利照顾生活，至其死亡前先后住院治疗多次，住院费用均由王滨利支付。此间王冰并未积极照顾王昌林的生活以及对其进行救治，说明王冰与王滨利一直在履行涉案协议，王滨利已经履行了协议中约定的为王昌林支付医疗费用、生活费、殡葬费等负责生养病死的义务，故王冰此项申请事由亦不能成立。
综上，王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冰的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第435号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：王冰。被申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：王滨利。再审申请人王冰因与被申请人王滨利遗赠抚养协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冰申请再审称：（一）二审法院判决超出诉讼请求，本协议是遗赠扶养协议不应适用合同法，应适用继承法。（二）一审法院认定情势变更并无不当之处，故二审法院适用法律错误。（三）王滨利未履行协议义务不应享有权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，王冰与王滨利签订的协议有王昌林的捺印，意思表示真实，且不违反法律法规，该协议合法有效。该协议是王昌林亲属为了对身患重病的王昌林进行妥善扶养照顾所进行的安排，也可以称是一种家庭内部协议，属于非典型合同（无名合同），按照民法的立法原则，应当在遵循平等、自愿、公平、诚实信用，以及遵守法律和社会公德等基本原则的基础上，确认其效力及约束力。王冰主张该协议是遗赠扶养协议不适用合同法，应适用继承法调整无法律依据。关于王冰主张该协议发生情势变更的问题。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条规定：“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，被继承人王昌林已经身患多发脑梗死、高血压、糖尿病，并有抑郁症，多次住院治疗，其健康及精神情况均属于非正常且不稳定状态，王冰在签订涉案协议时对此情况是明知的，并不存在前述法条中的“无法预见”情形。且王滨利在协议签订后一直履行约定义务，合同目的已经实现，故王冰此项申请事由不能成立。关于王冰主张王滨利未履行协议义务不应享有权利的问题。王昌林于2010年下半年开始患病，于2011年1月份开始由王滨利照顾生活，至其死亡前先后住院治疗多次，住院费用均由王滨利支付。此间王冰并未积极照顾王昌林的生活以及对其进行救治，说明王冰与王滨利一直在履行涉案协议，王滨利已经履行了协议中约定的为王昌林支付医疗费用、生活费、殡葬费等负责生养病死的义务，故王冰此项申请事由亦不能成立。综上，王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王冰的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 铁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初293号
原告：龙四力，男，1975年2月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告：田涛，男，1993年7月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。
原告龙四力诉被告田涛装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙四力到庭参加诉讼。被告田涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙四力向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告瓷粉工工钱11200元，利息1436元，合计12636元。事实与理由：被告田涛于2014年6月承包凯里市开发区华伟中央城第20栋一单元602屋和依云美镇第7栋501屋的刮瓷工程，被告田涛叫原告龙四力来完成这两间房屋的全部具体刮瓷工作，协商好后，原告龙四力自己出资购买瓷粉、线条等，共计花费11200元。原告写下欠条，内容为：本人田涛欠瓷粉工工钱11200元，于两个月内结清，若不结清，余款按银行利息上浮8.1点计算每月利息。被告至今分文未付给原告，原告也无法联系被告，遂起诉到法院，请法院依法判决被告偿还欠原告的工钱和利息。
被告田涛未答辩也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：龙四力于2014年6月为田涛提供刮瓷劳务，劳务完工后，田涛于2015年5月4日出具《欠条》一份，内容为：本人田涛欠瓷粉工工钱11200元，于两个月内结清，若不结清，余款按银行利率上浮8.1点计算每月利息。此后，田涛未按约支付龙四力欠款，龙四力遂诉至本院。庭审中，龙四力明确利息的计算方式为从2015年5月5日至2017年1月17日止，按年利率6%计算。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务受到法律的保护。田涛欠龙四力瓷粉工工钱11200元，有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，龙四力要求田涛偿还所欠11200元工钱的诉讼请求本院予以支持。龙四力诉请的利息1436元，根据其庭审中明确的计算方式，数额应为1147元（11200元×6%÷365天×623天=1147元），本院予以部分支持。田涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、辩解等诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田涛于本判决生效之日起十日内支付龙四力欠款11200元及利息1147元。
二、驳回龙四力的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初64号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶琦，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现租住南昌市西湖区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人姜云华，女，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现租住南昌市西湖区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人叶琦、姜云华犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人叶琦、姜云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日12时许，民警在被告人叶琦、姜云华二人位于南昌市西湖区坝口路24号3单元601室的租住房内抓获叶琦，在该房内查获甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重2.26克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋（净重4.16克）及吸毒工具。民警在搜查过程中，恰逢姜云华回来。民警遂抓获姜云华，当场在姜云华随身携带的手提包内查获甲基苯丙胺8袋（净重17.72克）、甲基苯丙胺片剂3袋（净重17.3克，其中2袋净重17.11克为叶琦放在姜云华处保管）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶琦2016年12月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年12月23日起至2018年12月22日止。
上述事实，被告人叶琦、姜云华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证词、抓获经过、检查笔录、称重笔录、扣押清单、入库单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、理化检验鉴定报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、释放证明书、解除劳动教养证明书、被告人叶琦、姜云华的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶琦违反国家毒品管理规定，持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计23.53克；被告人姜云华违反国家毒品管理规定，持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计35.02克，二被告人行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止）。
二、被告人姜云华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月二十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10905号
原告:江苏奋钧环保科技有限公司,住所地连云港市赣榆经济开发区捷成科技园2号厂房。
法定代表人：范普，董事长。
被告:陈功,男,1983年1月20日出生,住连云港市灌云县。
原告江苏奋钧环保科技有限公司与被告陈功不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏奋钧环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费10元，由原告江苏奋钧环保科技有限公司负担。
审判员 龚书明
二〇一七年二月六日
书记员 孙 雨
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2430号
申请人胡建新。
被执行人卞留青。
胡建新与卞留青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，卞留青应于本判决生效之日起3日内向胡建新归还借款10000元。并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第425号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘苏华
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初249号
原告：张玉玲，女，1972年7月1日生，汉族，下岗工人，住安徽省来安县。
被告：施邦国，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张玉玲与被告施邦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告施邦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决施邦国偿还其借款100000元及利息（按本金100000元，月利率2%，利随本清）；2、本案诉讼费由施邦国承担。事实与理由:施邦国于2013年3月26日向其借款人民币100000元用于树苗投资，承诺2013年年底连本加息一次性付清。为证明可信度，施邦国将其儿子身份证复印在借条上，后其多次催要未果，故诉至法院。
施邦国未作答辩。
经审理本院认定事实如下：张玉玲、施邦国系朋友关系，2013年3月26日，施邦国向张玉玲借款100000元用于树苗投资，并向张玉玲出具借条，内容为：“今借到张玉玲现金拾万元（100000.00），此据，施邦国”。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施邦国向张玉玲借款，有其出具的借条为证，施邦国应当履行还款义务。因双方在借条中未约定还款期限及利息，张玉玲可随时主张权利。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对张玉玲要求施邦国支付自2013年3月26日起，按月利率2%的利息请求不予支持。本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定计算施邦国的逾期还款利息为按本金100000元，年利率6%，自2017年1月13日起计算，利随本清。
施邦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其在诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告施邦国于本判决生效后十日内偿还原告张玉玲借款100000元及逾期还款利息（利息自2017年1月13日起，按年利率6%计算，利随本清）。
二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施邦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年二月十七日
代理书记员 梁浩然
附本判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16743号
原告：黄启坤，男，汉族，1967年1月13日出生，住广东省广州市海珠区，
被告：宣辉，成年，广东省广州市荔湾区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告黄启坤以已与被告宣辉达成调解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄启坤撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄启坤负担。
审判员 周 晖
二〇一七年十一月六日
书记员 李和仪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初511号
原告:安徽野岭饮料食品有限公司,住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：倪永培，董事长。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告:六安文俊食品有限公司,住所地安徽省六安市。
被告:桐柏博源新型化工有限公司,住所地河南省桐柏县。
原告安徽野岭饮料食品有限公司与被告六安文俊食品有限公司、桐柏博源新型化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安徽野岭饮料食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽野岭饮料食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄炳胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘纯倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第7号
罪犯黄信晶，男，生于1990年10月24日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年4月3日作出（2014）巧刑初字第35号刑事判决，以被告人黄信晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期执行至2016年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄信晶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬2次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄信晶的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄信晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄信晶准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2959号
原告：牛艳贞，男，1982年5月12日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告：刘修亮，男，1974年3月4日生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县。现住许昌县示范区。
原告牛艳贞与被告刘修亮合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告诉称，2016年被告因经营需要向原告借款44000元，后为原告出具手续，承诺2017年6月30日还清，借款到期后，被告未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金44000元及利息（从2017年7月1日起至还清本息之日止，按年息6%计算）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应移送至许昌市魏都区人民法院进行审理。
本院认为，经审查，原告称本案标的是原告曾向被告开办的公司购买产品成为公司会员的投资款，并非借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告刘修亮的经常居所及合同履行地均不在辉县市，故本院对本案无管辖权，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：
被告刘修亮对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 崔佳勇
人民陪审员 张振龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2755号
申请执行人：宁国市森林公安局,住安徽省宁国市汪溪办事处黄土岗（汪溪中学向前200米）。
被执行人：邱世铺,男,1942年10月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行宁国市森林公安局与邱世铺公安行政非诉纠纷一案中，宁国市森林公安局于2017年12月7日向法院申请强制执行，要求邱世铺支付执行款50.00元，现邱世铺已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08604号
原告黄士莺，女，1974年6月16日出生。
被告于守启，男，1950年12月1日出生。
原告黄士莺与被告于守启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我系被告儿媳。2015年11月17日上午9时许，被告因家庭琐事对我进行辱骂，我与被告理论，被告遂对我进行殴打，后被邻居拉开。后我报警，但此事经平谷区渔阳派出所解决未果。我因此事在医院留观治疗。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：我没有打原告，是原告拿棍子打的我，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告儿媳。2015年11月17日上午9时许，原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告先对原告辱骂，后双方互骂，并互相殴打。原告于当日到平谷区医院留观治疗2天，该院于事发当日出具诊断书，原告所受伤情经诊断为脑外伤后神经反应、手外伤，休息三天。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计2291.53元，被告持答辩意见不同意原告的诉求。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费885.53元、住院伙食补助费200元、营养费60元、误工费400元、交通费96元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的门诊收费收据、处方、诊断书、检查报告单、救护车收费收据；本院调取的北京市公安局平谷分局渔阳派出所的卷宗、执法录像、110接警单等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾、并互相辱骂、殴打，双方均未保持理智克制，被告应对原告的合理损失承担责任，原告亦应对自己的损失承担一定责任，具体责任比例由本院酌情确定。原告要求赔偿的医疗费、交通费理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的营养费、住院伙食补助费、误工费每日标准符合法律规定，但计算天数有误，由本院依据医疗费票据及诊断书予以核实。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于守启于本判决生效后七日内赔偿原告黄士莺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币九百八十五元；
二、驳回原告黄士莺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告黄士莺负担十元（已交纳）；被告于守启负担十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张小红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第145号
罪犯陈冬高，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）安刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈冬高犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元；并责令将违法所得人民币3313146.25元退赔被害单位。被告人陈冬高不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）豫刑一终字第535号刑事判决：维持对其的判决，驳回上诉。2001年1月18日罪犯陈冬高被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2003年3月5日减为有期十八年六个月，剥夺政治权利七年，2004年12月28日减刑二年，2007年7月10日减刑二年，2010年6月2日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯陈冬高减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈冬高自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈冬高自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2010年6月、2012年8月、2013年1月、2013年7月表扬4次，2011年5月、2012年3月记功2次，2011年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈冬高自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬高准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2003年3月5日起至2014年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1434号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市。2015年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年8月6日16时许，被告人徐某在本市南明区玉厂路一品药店门口，以人民币250元的价格贩卖0.4克毒品给陈某时，被公安民警当场抓获，并当场从被告人徐某身上查获其作案工具的一部手机。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.4克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人徐某的供述，购毒人员陈某的陈述，扣押笔录，物证手机一部，扣押决定书，扣押清单，毒品照片，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，毒品检验报告，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，均经庭审认证、质证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹明明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初603号
原告：史海洋，住吉林省榆树市。
被告：中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市。
负责人：尹宏刚，该公司总经理
原告史海洋诉被告中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告史海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费，因原告史海洋在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史海洋撤回起诉处理。
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初603号原告：史海洋，住吉林省榆树市。被告：中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市。负责人：尹宏刚，该公司总经理原告史海洋诉被告中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告史海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费，因原告史海洋在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史海洋撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇一七年二月二十八日书记员 董玉娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1286号
原告：李亚杰，女，1960年12月27日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：张淑清，女，1964年2月3日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告李亚杰与被告张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰到庭参加诉讼。被告张淑清经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10400元，并按法律规定给付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月11日被告急需用钱，从原告处借款10400元，约定还款时间为2014年6月11日，逾期后原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告张淑清未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据，能够证实原、被告之间的借款事实及借款数额，故对该证据证明的问题本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，被告张淑清因急需用钱，从原告李亚杰处借款10400元，约定2014年6月11日前还款。借款到期后因被告下落不明无法归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告李亚杰与被告张淑清之间借贷关系明确，证据充分。被告应履行及时偿还欠款的义务。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。结合原告庭审出示证据及陈述情况，本院对原告李亚杰诉请的10400元予以维护，对其主张的利息请求，因该借据中并无相关约定，故对其利息请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张淑清偿还原告李亚杰借款10400元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李亚杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告张淑清负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 周政宇
审判员 李 英
审判员 孙丽丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 丛 帅
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00179号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人高志成，别名：高良河、高良和，无业。2014年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人高志成犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人高志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日8时许，被告人高志成到当阳市河溶镇丁场村六组10号肖某乙家附近，趁无人之机，进入肖某乙屋内，打开抽屉、衣柜等处翻找财物未果，后被肖某乙发现，在赶走高志成的过程中，肖某乙先用菜刀砍伤高志成，高志成遂夺过菜刀，用菜刀将肖某乙头部砍伤，后在他人呵斥下逃离现场。经鉴定，被害人肖某乙的伤势程度为轻微伤。
2015年6月17日8时许，被告人高志成持一把起子撬开肖某乙家后门，进入肖某乙家中实施盗窃，盗得2袋方便面食用，后被肖某乙的重孙肖某甲发现并当场抓住。
上述事实，被告人高志成在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获高志成的经过，现场方位图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，门诊通用病历、当医司鉴所（2015）临鉴字第122号司法鉴定意见书，（2014）鄂当阳刑初字第00168号刑事判决书，证人肖某甲、罗某、朱某的证言，被害人肖某乙的陈述，被告人高志成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志成以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高志成2015年6月14日在被害人肖某乙家盗窃的过程中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高志成在刑满释放五年内又故意犯罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 饶 舒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1025号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余作璋。
被告：苍南县高精电镀厂。
法定代表人：缪满丹。
被告：缪满丹。
被告：包宝怀。
被告：孔舞。
被告：阮树枝。
被告：包尚选。
被告：曹明信。
被告：谢成焕。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县高精电镀厂、缪满丹、包宝怀、孔舞、阮树枝、包尚选、曹明信、郑绍义金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13662元，减半收取9831元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈秀明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执500号
申请人：庞柳云
被执行人：袁松、徐之惠
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁松、徐之惠
的银行存款174240元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执500号申请人：庞柳云被执行人：袁松、徐之惠本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁松、徐之惠的银行存款174240元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年三月三十日书记员  闫 双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第166号
原告杨永庭，男，1948年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，代县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨永庭诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局林业行政管理一案中，原告杨永庭于2015年11月1日申请撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
本院认为，原告杨永庭自愿撤回对被告贺兰县人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨永庭撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1705号
原告：郑明强，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被告：林仙，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告郑明强与被告林仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告郑明强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑明强撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1282号
申请执行人冯吉球。
被执行人吕良军。
本院在执行申请执行人冯吉球与被执行人吕良军侵权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2003）即民初字第3645号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁修团
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑抗字第00001号
抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。
原审被告人刘小庆，（出生证记载日期），农民。2011年8月18日，因犯盗窃罪被江苏省民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2012年12月30日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十二日。2013年5月20日又因涉嫌盗窃犯罪，被新沂市公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人刘继斗。
新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人刘小庆犯盗窃罪一案，于2013年9月22日作出（2013）新刑二初字第0147号刑事判决，认定原审被告人刘小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决后，被告人未上诉，检察机关亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。徐州市人民检察院在备案审查中，认为原判决适用法律错误，量刑不当，依照审判监督程序，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院检察员陈国艳出庭履行职务，原审被告人刘小庆及其辩护人刘继斗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，现已审理终结。
原判决认定，2013年2月至4月间，被告人刘小庆单独或伙同时林洪、曹如明、罗飞（均另案处理）驾驶机动三轮车在新沂市时集镇、高流镇等地，采取翻墙入院等手段盗窃作案7起，窃得山羊、燃油助力车等物品，共计价值人民币44150元。具体情节分述如下：
1、2013年2月13日夜，被告人刘小庆伙同时林洪至新沂市时集镇山东村草庄组130号贺某家中，将贺如宾家的7只母羊盗走。经价格鉴证，7只羊共价值人民币13650元。
2、2013年2月17日夜，被告人刘小庆伙同时林洪至新沂市时集镇敬元村夏庄7号曹某家中，将曹某家的1只母羊盗走。经价格鉴证，该羊价值人民币2100元。
3、2013年2月18日夜，被告人刘小庆伙同时林洪、曹如明至新沂市时集镇敬元村周四组黄某家，将黄某家的5只羊盗走。经价格鉴证，5只羊共价值人民币8400元。
4、2013年2月21日夜，被告人刘小庆伙�时林洪、曹如明至新沂市马陵山镇陈楼村七组宋某家中，将宋某家的6只羊盗走。经价格鉴证，6只羊共价值人民币8100元。
5、2013年2月21日夜，被告人刘小庆伙同时林洪、曹如明至新沂市唐店镇八户村道仲组段某家中，将段某停放在家中的一辆凌云牌燃油助力车盗走。经价格认证，该车价值人民币2700元。
6、2013年3月19日夜，被告人刘小庆伙同时林洪、曹如明、罗飞至新沂市高流镇老范村四组22号沉思红家中，将沉思红家中12只山羊盗走。经价格鉴证，12只山羊共价值人民币9000元。
7、2013年4月12日，被告人刘小庆至新沂市时集镇时甫华庄桥西边的小沟里，将华某的两只鹅盗走。经价格鉴证，两只鹅共价值人民币200元。
被告人刘小庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘小庆在开庭审理过程中未提出异�，且有新沂市公安局时集派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，被害人贺某、曹某、黄某、宋某、段某、陈某、华某的陈述，现场指认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘小庆以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘小庆如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃他人财物数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘小庆具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人刘小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
徐州市人民检察院抗诉认为：原判决适用法律错误，被告人刘小庆在盗窃犯罪过程中，其中有5起是进入被害人的院内将羊盗走，应认定为入户盗窃。原判决虽然注意到并选择适用了现行司法解释和数额标准，但未注意到对入户盗窃的特殊标准，达到数额巨大、数额特别巨大50%的标准，就应认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节和其他特别严重情节。而本案仅以盗窃数额较大，在三年以下有期徒刑范围内量刑，而没有依法认定为“其他严重情节”并在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，导致量刑畸轻。
再审中原审被告人刘小庆未作辩解。辩护人刘继斗提出刘小庆有自首情节。
经再审审理查明，再审审理查明刘小庆犯盗窃罪�事实和证据同原判决一致。抗诉机关对认定原审被告人刘小庆犯盗窃罪的事实和证据无异议，庭审中被告人刘小庆对于自己的犯罪事实也不持异议。同时查明，刘小庆是2013年5月20因盗窃家禽一事，经公安机关传唤后，被带至新沂市公安局时集派出所接受讯问，后又主动交代了与时林洪、曹如明、罗飞共同结伙盗窃羊和助力车的犯罪事实。在共同犯罪过程中，刘小庆受同案犯的指使，负责望风和开院门。
上述事实有新沂市公安局时集派出所出具的刘小庆到案情况说明证实。
再审另查明，（2014）新刑二初字第00066刑事判决书认定时林洪为在盗窃犯罪起主要作用系主犯，罗飞为从犯，判处时林洪有期徒刑三年、罗飞有期徒刑二年四个月。（2014）新刑二初字第00066刑事判决书，认定曹如明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
认定上述事实，有新�市人民法院判决书证实。
本院认为，原审被告人刘小庆与时林洪、曹如明、罗飞等人相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。但原审被告人刘小庆在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”，“数额特别巨大”百分之50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。原审被告人刘小庆参与入户盗窃5起，窃取财物价值人民币35850元，盗窃数额已达到数额巨大的50%，应当认定为具有“其他严重情节”。原判决认定刘小庆盗窃数额较大，并处以刑罚，属适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。刘小庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原判决在法定刑下判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，也符合刑法的罪责刑相适应原则。因此，抗诉机关认为刘小庆入户盗窃，具有其他严重情节的抗诉理由成立，应当予以采纳，但量刑畸轻的抗诉理由不予采纳。关于辩护人提出刘小庆主动到案构成自首的辩护意见，经查，原审被告人刘小庆是在公安机关已掌握其部分盗窃线索，将其传唤到案后，其主动交代了其他盗窃犯罪事实，故自首的辩护意见不能成立�据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0147号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月三十日
书记员 丁时超
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审25号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：何明学，男，汉族，1967年12月21日出生，住所地：天门市。
被执行人：何定洪，男，汉族，1949年11月18日出生，住所地：天门市。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]08号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给侨乡经济开发区朱店村集体经济组织，限期自行拆除在占用的301.47平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年4月，申请执行人经土地巡查发现，天门市侨乡经济开发区朱店村村民何明学、何定洪未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年4月8日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]08号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年4月15日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]08号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年4月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]08号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给侨乡经济开发区集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的301.47平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年10月28日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]08号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]08号《行政处罚决定书》于2016年4月20日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]08号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘志雄
审判员 马黎明
审判员 周华彬
二〇一七年六月七日
书记员 王蓉惠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执4221号
申请执行人徐某，女，住所地广西扶绥县。
被执行人刘某，男，地址广西扶绥县。
申请执行人徐某，依据已经发生法律效力的(2014)扶民初字第336号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行刘某民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的工资账户已经被另案冻结，没有发现有其他财产可供执行）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2014)扶民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第336号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆美凤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初13号
原告：刘义。
原告：张乾秀。
原告：张乾平。
原告：陈明秀。
原告：白学亮。
原告：车廷昌。
原告：车延贵。
被告：新疆长生生物科技有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：冯玉江。
被告：王力健。
本院受理原告刘义、张乾秀、张乾平、陈明秀、白学亮、车廷昌、车延贵诉被告新疆长生生物科技有限公司、王力健劳务合同纠纷一案后，原告以与被告方协商解决为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告刘义、张乾秀、张乾平、陈明秀、白学亮、车廷昌、车延贵撤回起诉。
案件受理费850.23元，由原告方承担。
审判员 余茹克
二〇一六年一月五日
书记员 其其克
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1798号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：许苹，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告许苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 菲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1346号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：张祥，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：丁华，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁崇文，男，1952年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1181号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人张祥应向乐山三江农村商业银行股份有限公司支付借款本金140万元及相应利息；二、乐山三江农村商业银行股份有限公司对梁崇文所有位于乐山市市中区竹公溪447号3楼1号房产（房产证号：乐山市房权证私房字第00304**号）以及丁华所有位于乐山市市中区嘉州大道148号3幢1单元4、5楼1号房产（房产证号：乐山市房权证私房字第897**号）折价或拍卖、变卖的价款以140万元为限在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费共计14411元由三被执行人负担。
本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人丁华在2017年6月30日之前清偿本案借款本金部分，若未按期足额清偿，则依法处置本案抵押房产用于清偿债务。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 睿
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑一终字第00061号
抗诉机关（原公诉机关）范县人民检察院。
原审�告人靳某某，曾用名靳曾用，男，1983年2月8日出生，汉族，山东省莘县人。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人靳某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月13日作出（2014）范刑初字第00115号刑事判决。宣判后，原审被告人靳某某服判未上诉，范县人民检察院以原判量刑不当为由抗诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务，原审被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日21时许，被告人靳某某酒后驾驶鲁PHKX**号五菱面包车行驶至范县老城北街金村路口时，将路边行走的姜某某撞倒。经鉴定，靳某某血液中乙醇含量为230.23mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，靳某某赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了赔偿和解协议，并取得被害人的�解。
原判认定上述事实的证据有，被告人靳某某常住人口基本信息及辨认笔录，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，破案经过，协议书，谅解书，证人杜某某证言，被害人姜某某陈述，被告人靳某某供述等。
根据上述事实及证据，范县人民法院认为，被告人靳某某的行为已构成危险驾驶罪。靳某某犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人靳某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2.3万元。
范县人民检察院抗诉称，被告人靳某某醉酒后驾车肇事，并有逃逸情节，其对所居住社区有重大不良影响，原判宣告缓刑不当。请求依法判处。
原审被告人靳某某当庭辩称其不具有逃逸情节，原判量刑适当，请求维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致。濮阳市人民检察院二审庭审时提交了如下证据：
1、证人张某某、张某甲、张某乙证言证实，被告人靳某某准备逃离现场时，被三人拦下。
2、范县公安局出具的情况说明记载：范县公安局交警大队出警后，双方当事人均在范县人民医院，遂口头传唤靳某某去公安机关接受调查，其未供述有逃逸行为；后经调查证人张某某、张某甲、张某乙，证实靳某某在事故发生后欲开车逃跑，被拦下。
3、原审被告人靳某某二审庭审时提交了范县人民医院医疗费收费单据，记载交纳姜某某诊查费及CT费共计443元。
4、二审审理过程中，山东省莘县王庄乡侯庄铺村村委会出具证明证实，靳某某因危险驾驶犯罪，在本村进行改造无不良影响。
上述证据均经二审庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于范县人民检察院抗诉称，原审被告人靳某某有酒后肇事逃逸情节，原判宣告缓刑不当，其对所居住社区有重大不良影响的意见。经查，原审被告人靳某某酒后驾车将被害人姜某某撞倒，后陪同被害人到医院进行救治，并接受了公安机关调查，该事实有靳某某供述、破案经过、医疗费单据等证据予以证实。抗诉机关在原审起诉时未指控原审被告人具有逃逸情节，且原判卷宗内缺乏相关证据，虽然二审时濮阳市人民检察院提供了证人张恒记等人证言及范县公安局出具的情况说明，但该证据不足以证实靳某某有逃逸行为。原审被告人靳某某庭审时悔罪，积极赔偿，其所在村委会出具证明认为，对其判处缓刑在本村进行改造无不良影响。故抗诉机关的抗诉意见证据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人靳某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。靳某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。范县人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李亚博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6497号
原告：邓建华，男，汉族。
被告：佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司。
法定代表人：熊亚冰。
原告邓建华与被告佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请一个月和解期，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2016年12月左右为被告提供劳务，被告承诺每个月发一次工资，但实际上却迟迟不肯支付工资。被告现在电话也不接听，公司已倒闭，仍拖欠原告3245元工资未付。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告支付工资3245元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩亦没有举证。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业信息（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字[2017]1123号不予受理通知书（1份，原件）及送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的证据内容真实、来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2017年5月2日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动从事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2017年5月5日以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼，要求被告支付3245元。
原告在庭审陈述：原告从事水电安装工作，经朋友刘克华介绍，被告法定代表人熊亚冰打电话给原告，原告为被告做了君悦龙庭14栋一个单位，具体门牌号不记得。原告当时不认识被告任何员工，介绍人刘克华没有做这个工程。因为水电是最先安装的，所以原告是最早进场的，之后的材料采购是与被告员工小李联系。工钱计算是按每灯位或插座35元一个，安装水管15元一米，拉线完成后支付70%，另外30%在水电安装完毕后再支付。此工程已完成，由小李在拖欠两个月后才微信转账支付3800元，剩余3245元未支付。因工钱尚未支付完毕，原告之后没有再为被告提供劳务。因为钱不多，原告也没有去找被告要钱，后来与刘克华联系，刘克华提醒原告去找熊亚冰要劳务报酬，原告才发现被告已关门。
另查明，（2017）粤0605民初6493号案原告李华丰在庭审时陈述原告是水电工，原告和李华丰一起做工。
本院认为：被告雇请原告从事装修工作，原、被告之间存在劳务关系。现本案原告主张被告未付清全部劳务报酬，尚拖欠3245元未付，被告经本院传票传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行反驳，也不提供证据证明其劳务报酬支付情况，结合被告在另案[（2017）粤0605民初6493号]拖欠劳务人员报酬的情况，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告劳务报酬3245元未付，被告应当如数支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建华支付劳务报酬3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈永琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更27号
罪犯靳腾角，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2009年3月19日做出（2009）沙刑初字第96号刑事判决判书，以被告人靳腾角犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年、罚金3万元。2011年12月12日裁定减刑1年2个月、2013年9月18日裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯靳腾角在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳腾角在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯靳腾角在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳腾角准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第83号
上诉人（原审被告）齐鲁安替（临邑）制药有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区花园大道西首北侧。
法定代表人侯传山，董事长。
上诉人（原审被告）齐鲁晟华制药有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区花园大道西首北侧。
法定代表人吴连勇，董事长。
被上诉人（原审原告）石祥星。
原审第三人菏泽市第三建筑工程公司，住所地山东省菏泽市中华西路237号。
法定代表人梁海忠，经理。
上诉人齐鲁安替（临邑）制药有限公司、齐鲁晟华制药有限公司因管辖权异议不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第518号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，上诉人与第三人签订的合同关于管辖权的约定符合当时法律规定，新的民诉法司法解释对当事人原来的约定没有溯及力，按照法律规定在本案代位权诉讼中上诉人可以对管辖权向被上诉人提出抗辩。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人石祥星作为债权人依照合同法第七十三条的规定，以自己的名义代位行使债务人菏泽市第三建筑工程公司对次债务人齐鲁安替（临邑）制药有限公司、齐鲁晟华制药有限公司的债权，向原审法院提起诉讼。次债务人齐鲁安替（临邑）制药有限公司、齐鲁晟华制药有限公司作为本案原审被告，住所地均在山东省临邑县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条的规定，本案应由被告住所地的原审法院管辖。本案�债权人代位权纠纷，上诉人（次债务人）与原审第三人（债务人）在施工合同中关于协议管辖的约定，只对合同双方具有约束力，即使有效，也不得对抗债权人代位权纠纷案件法定管辖的规定，且该约定与新民诉法司法解释的溯及力无关。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一五年八月十二日
书记员 高 扬
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执612号
申请执行人：杨大雷，男，1956年5月26日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：易慧梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：张波，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：张建光，男，1963年12月12日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市天元区。
申请执行人杨大雷与被执行人易慧梅、张波、张建光财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初368号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年2月28日，因被执行人易慧梅、张波、张建光已自动履行完本院（2016）湘0204执612号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨大雷向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨大雷与被执行人易慧梅、张波、张建光财产损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年五月二日
书记员 易鑫
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初586号
原告郭晓林，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。
被告李小华，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县。
本院在审理原告郭晓林与被告李小华民间借贷纠纷一案中，原告郭晓林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭晓林负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 周露婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9010号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某1，男，1983年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1987年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1963年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某3，男，1976年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告白某与被告王某1、张某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告白某诉状所提供的被告住址进行送达，但原告白某诉状所提供的被告住址不明确，未能向被告送达，经向原告白某释明，原告白某既不撤诉亦未能补充提供被告准确住址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括”有明确的被告”，所谓”明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案在送达中发现原告提供的被告住址错误、不详，经向原告白某释明，原告白某既不撤诉亦不能更改补充被告准确住址，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费838元，待本裁定生效后退还给原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3811号
原告：叶阳春,男，1974年11月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：章文栋,男，1979年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告叶阳春诉被告章文栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶阳春到庭参加诉讼。被告章文栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
叶阳春向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告返还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，言明于2015年8月22日前返还，借款到期后，原告多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条（附收条），符合有效证据的认定标准，被告未到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
章文栋于本判决生效之日起十日内返还叶阳春借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由章文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 陆国花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 占 炜
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。