wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1877号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室，社会统一社会代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告:海志勇，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告海志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头中宇物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头中宇物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初788号
原告：卢丽，女，1970年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：吴长春，男,52岁，汉族（缺席）。
原告卢丽为与被告吴长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢丽的委托代理人田伟到庭参加诉讼。被告吴长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽诉称：2014年7月22日至9月15日间，被告在原告处赊购青砖，核款5万元，此款经原告索要，被告给付一部分，尚欠原告21,635.00元，被告于2016年9月8日为原告出具欠据一张，载明欠款数额并有被告吴长春亲笔签名。后经索要，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院，要求判决被告立即给付原告欠款21,635.00元并从起诉时起至给付时止承担中国人民银行同期贷款利率利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴长春无答辩。
本院经审理查明：2014年7月22日至9月15日间，被告吴长春在原告处赊购青砖，核款5万元，此款经原告索要，被告给付一部分，尚欠原告21,635.00元，被告于2016年9月8日为原告出具欠据一张，载明欠款数额并有被告吴长春亲笔签名。后经索要，被告此款一直未付。
上述事实有原告庭审陈述笔录、欠据等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告吴长春在原告处赊购青砖出具欠据，被告欠款应予给付，原告并要求从起诉日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长春于本判决生效后15日内给付原告卢丽欠款21,635.00元，并自2017年3月9日起至还款日止承担该款中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，减半收取170.00元，由被告吴长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年五月二十日
书记员 石 健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1507号
罪犯李金龙，男，1991年4月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年�月十一日以（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00027号
异议人黄志刚，居民。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
申请执行人ＸＸＸ，居民。
委托代理人徐明、吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被执行人孙小华，居民。
被执行人季小梅，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙小华、季小梅民间借贷纠纷一案中，异议人黄志刚对执行行为和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人黄志刚异议称，东台市万邦商都B幢101-102商铺为异议人与季小梅的共有产权，该商铺自购买后，一直由异议人租赁使用。2011年9月，因孙小华、季小梅欠异议人债务，双方协议季小梅将其所有的商铺租赁给异议人，应得租金用于抵偿异议人债务200万元。异议人以商铺与江苏滔博体育用品有限公司合作经营。贵院于2012年12月30日以（2012）东执字第215、216号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了江苏滔博体育用品有限公司应付给我的90万元利润，该利润系我的合法财产，孙小华、季小梅对该财产不享有任何权利。请求法院解除冻结，撤销协助执行通知书。
本院查明，2010年11月30日、2011年1月22日，孙小华二次各向ＸＸＸ借款200万元，孙小华分别出具了借条。2011年1月30日，孙小华向ＸＸＸ借款200万元，向ＸＸＸ出具一张借条。同年5月13日，孙小华又向ＸＸＸ借款200万元，并由其妹妹孙小丽代为出具一张借条。后ＸＸＸ以孙小华未还款为由，先后两次诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2012年4月26日、4月27日分别制作了（2012）东商初字第0047号民事调解书、（2012）东商初字第0616号民事调解书，并送达双方签收。（2012）东商初字第0047号调解书载明：孙小华欠ＸＸＸ借款400万元，于2012年9月30日前全部还清，案件受理费38800元，减半收取19400元，ＸＸＸ、孙小华各半负担。（2012）东商初字第0616号调解书载明：孙小华欠ＸＸＸ借款400万元，于2012年9月30日前全部还清，案件受理费38800元，减半收取19400元，ＸＸＸ、孙小华各半负担。调解书生效后，孙小华未履行调解书约定义务。ＸＸＸ就二份调解书分别向本院申请执行，本院于2012年11月10日立（2012）东督执字第215号、216号执行。2013年1月28日，本院作出（2012）东调执字第0028号民事裁定书，追加季小梅为本案被执行人。2012年12月31日，本院向江苏滔博体育用品有限公司送达（2012）东执字第215、216号民事裁定书、协助执行通知书，要求该公司停止支付以黄志刚名义签订的联营合同载明的利润90万元。黄志刚为此提出异议。
另查明，季小梅系孙小华的妻子。季小梅（甲方）与黄志刚（乙方）签订一份落款时间为2011年9月6日的租凭（赁）合同，约定甲方自愿将万邦商都B幢101-102店铺的50%的产权租给乙方18年，租金每年10万元，双方同意租赁价款支付方式以甲方借乙方200万元人民币抵扣，合同生效后，甲方收回打给乙方200万元借条，甲乙两方协商租赁铺款每两年上浮50%。
2012年8月28日，黄志刚（甲方）与谢某（乙方）签订一份联营合同，约定甲乙双方就位于东台市新东南路4号万邦商都B东101-102的门面房共同合作经营，联营期从2012年9月17日至2018年9月16日止，甲方每年享有人民币肆拾伍万元整的联营利润收入，乙方于付款年每年的8月25日前一次性支付下两年的联营利润。双方还约定了其他事项。黄志刚已收取第一期90万元“联营利润”。
证人谢某当庭反映，其系江苏滔博体育用品有限公司的盐城地区的负责人，联营合同是其个人与黄志刚之间的合同，与江苏滔博体育用品有限公司无关。
听证中，异议人黄志刚称，其与季小梅签订租赁合同后，200万元的借条已被季小梅收回。黄志刚未提供其借款200万元给孙小华的付款凭证、转款单据证明借款事实。
本院认为，当事人应当自觉履行生效的法律文书确定的义务。本案孙小华欠ＸＸＸ借款800万元，已经本院（2012）东商初字第0047号、第0616号民事调解书确认。因孙小华未履行调解书确定的义务，权利人ＸＸＸ据此申请人民法院强制执行，符合法律规定。东台市万邦商都B幢101-102店铺系季小梅与黄志刚共有。黄志刚与季小梅签订租赁合同，季小梅将其享有的50%的产权租赁给黄志刚，租赁期间18年，以200万元的借款抵算租金。黄志刚所称以200万元的借款抵算租金，未提供借款的借条或欠条以及借款的转款、汇款单据证明其借款200万元给孙小华、季小梅的事实存在。故对黄志刚有关以借款200万元抵算租金的辩解，不能采信。
规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。审查和认定规避执行行为，应从主客观两方面因素进行综合评价。
（一）主观方面，应以交易习惯、相关领域通常性判断标准及社会公众普遍性的认知要求，通过当事人的客观行为反应，来判定其是否存在规避法院执行的目的和主观故意。从本案查清事实来看，季小梅与黄志刚租赁合同的签订时间、合同内容，既不符合交易习惯和社会公众的一般认知，可以认定该合同双方当事人存在通过签订《租赁合同》规避法院执行的主观故意。
（二）客观方面，应综合审查诉讼开始前一年至执行程序终结期间，相关当事人是否实施了足以达到规避执行结果的规避执行行为。具体到本案，第一，季小梅、黄志刚所签的《租赁合同》落款时间为2011年9月6日，处于ＸＸＸ与孙小华民间借贷纠纷诉讼程序开始前一年至执行程序终结这一期间。第二，财产权包括占有、使用、处分、收益等权能，季小梅的租赁行为转移了东台市万邦商都B幢101-102店铺的占有、使用权，应认定为转移财产行为，该行为对申请执行人债权的实现产生了损害，该行为产生了规避执行的结果。
综上所述，季小梅与黄志刚系东台市万邦商都B幢101-102店铺的共有产权人，黄志刚与季小梅签订租赁合同的行为属于规避执行行为，黄志刚与季小梅签订租赁合同的行为无效。江苏滔博体育用品有限公司并未与黄志刚签订联营合同，也未履行联营合同，并非联营合同的当事人，该公司并非有协助义务的主体。黄志刚与谢某个人签订联营合同，将东台市万邦商都B幢101-102店与谢某进行合作经营，谢某按约应当支付的合作经营利润属于季小梅、黄志刚的共同收益。本院依法可以向谢某送达协助执行通知书，要求其履行协助义务。黄志刚提出的执行异议不成立。黄志刚异议的实质是联营利润的权属问题，依法应当由当事人通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄志刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 臧 田 桂
审 判 员 王 惠 丽
人民陪审员 周 亚 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许晓霞（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第753号
申请执行人王国义，男，1973年3月27日出生，汉族，经商，现住庆元县
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市法定代�人吴秀兴，总经理。
王国义与福建省天鹏竹业开发有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第491号民事判决书已发生法律效力，经由庆元县人民法院委托，本院于2015年6月17日依法立案执行，执行标的本金211552元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产和国有土地使用权，本院于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产及国有土地使用权尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第4号
申请执行人哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街。
法定代表人郁珊，职务：局长。
委托代理人孙广江。
委托代理人魏文丽。
被执行人哈尔滨侯丽萍中医医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街。
法定代表人刘建华，职务院长。
申请执行人哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的哈南岗行执强拆字（2015）第301005号强制拆除决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局作出的哈南岗行执强拆字（2015）第301005号强制拆除决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行、第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。申请执行人申请的执行标的系拆除建筑物上的设施，根据上述规定，对违法建筑物上的设施拆除法律授予了申请执行人的行政强制拆除的权利。故本院对申请执行人的申请不予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨中级人民法院申请复议。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执353号
申请执行人涂国火。
被执行人蒋鹏峰。
被执行人代其玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01911号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人蒋鹏峰、代其玲发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款300000.00元、利息142600.00、案件受理费3970.00、保全费2720.00、执行费6639.00元、合计人民币455929.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人涂国火向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01911号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 叶志雄
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2047号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：李旭华，董事长。
被告：项子福（曾用名项祖福）。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告项子福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李庆红
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭翛予
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2732号
罪犯薛志鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，四川平武县人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年11月17日作出（2011）广汉刑初字第235号刑事判决书，以被告人薛志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元。判决后，该犯提出上诉，四川省德阳市中级人民法院2012年1月6日作出（2012）德刑终字第08号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月18日起至2014年12月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛志鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.5分。另查明，罪犯薛志鹏被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛志鹏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1768号
申请执行人：张淼，男，1958年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：田怡，总经理。
张淼申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3244号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第180号
原告油继生（别名油计生），男，1977年12月20日出生。
委托代理人张凤霞、张静方，河南九明律师事务所律师。
被告崔志娟，女，1979年3月13日出生。
被告杨宝辉，男，1976年11月2日出生。
被告崔天贵，男，1956年8月6日出生。
被告王玉英，女，1956年5月25日出生。
原告油继生诉被告崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告油继生及其委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告油继生诉称，四被告均系安阳市文峰区金龙印花加工部的共同经营人，原告给四被告经营的安阳市文峰区金龙印花加工部提供印花材料，货款支付方式是先供货，年底一并结算。2014年3月份以后，原告就不再给被告供货。因被告拖欠货款严重，拖欠货款共计656500元。在原告多次催要下，被告于2014年8月支付货款20000元，至今尚欠636500元。后，原告多次到被告经营的安阳市文峰区金龙印花加工部及被告家中讨要货款，被告均躲避不见。为此，诉至法院请求依法判令被告支付货款636500元及利息（利息从欠款之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告崔志娟未到庭亦未答辩。
被告杨宝辉未到庭亦未答辩。
被告崔天贵未到庭亦未答辩。
被告王玉英未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告向被告崔志娟经营的安阳市文峰区金龙印花加工部提供印花材料。经结算，被告崔天贵于2013年1月30日向原告出具欠款数额为409000元的欠条一张、于2014年3月4日向原告出具欠款数额为247500元的欠条一张。庭审中查明被告崔天贵曾支付货款20000元，尚有636500元货款没有支付。另查明，安阳市文峰区金龙印花加工部为个体工商户，崔志娟为负责人。被告崔志娟与被告杨宝辉系夫妻关系、被告崔天贵与被告王玉英系夫妻关系、被告崔志娟与被告崔天贵系父女关系。
以上事实，有原告提供的欠条、加工合同、证人证言、通话录音、户籍信息、企业工商注册信息以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，安阳市文峰区金龙印花加工部是个体工商户，原告油继生向安阳市文峰区金龙印花加工部供材料，款项共计636500元事实清楚，证据充分，被告崔志娟作为安阳市文峰区金龙印花加工部的负责人，应当予以支付该货款。被告杨宝辉与被告崔志娟系夫妻关系，上述债务作为婚姻存续期间夫妻共同债务，应由被告杨宝辉共同承担。被告崔天贵向原告油继生出具的欠款单据系其真实意思表示，故被告崔天贵应当支付原告所欠货款636500元。因被告崔天贵与被告王玉英系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告王玉英对该笔货款承担责任。关于原告油继生要求的利息，应从欠款之日起至本判决限定还款期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款636500元及利息（其中389000元货款利息从2013年1月30日起至本判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；247500元货款利息从2014年3月4日起至本判决限定还款期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10165元，保全费3670元，由被告崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年八月十日
代理书记员 崔 震
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第180号原告油继生，男，1977年12月20日出生。委托代理人张凤霞、张静方，河南九明律师事务所律师。被告崔志娟，女，1979年3月13日出生。被告杨宝辉，男，1976年11月2日出生。被告崔天贵，男，1956年8月5日出生。被告王玉英，女，1956年5月25日出生。原告油继生诉被告崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英买卖合同纠纷一案中，原告油继生于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔志娟、杨宝辉名下位于安阳市北关区的房产、被告王玉英名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处、被告杨宝辉名下的汽车和被告崔天贵名下的汽车，并提供油西党、张丽辉名下共同所有的位于安阳市文峰区中华路以西曙光路以东的一套房屋、张晓丽名下所有的位于安阳市北关区一套房屋和油继生名下中国银行的存款作为担保。本院认为，原告油继生的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告崔志娟、杨宝辉名下位于安阳市北关区的房产；二、查封被告王玉英名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处的房产；三、查封被告杨宝辉名下的汽车；四、查封被告崔天贵名下的汽车；五、查封油西党、张丽辉名下共同所有的位于安阳市文峰区中华路以西曙光路以东的一套房产；六、查封张晓丽名下所有的位于安阳市北关区的一套房产；七、冻结油继生名下中国银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年一月二十六日代理书记员  王丽莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03174号
原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部。
被告任某某。
被告刘某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部与被告任某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部申请撤回对被告任某某、刘某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部撤回对被告任某某、刘某某的起诉。
案件受理费1180元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2593号
原告肖艺。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人韩伦辉。
原告肖艺与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖艺与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原被告签订商品房预售合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑2号楼1单元*户房屋，总房款1497394.08元。合同还约定，房屋交付时间为2013年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告却于2014年6月8日才将房屋交付给原告，构成逾期交房，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金人民币32942.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2013年2月22日，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑2号楼1单元*户房屋，房屋总价款1497394.08元。合同还约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约向被告支付购房款。被告于2014年6月8日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求被告支付自2013年11月1日至2014年6月8日共计220天的逾期交房违约金32942.67元。
被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2013年11月1日起算，计算至2014年6月8日，标准按合同约定的已付房款1497394.08元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金32942.67元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告肖艺逾期交房违约金32942.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第125号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告景彦学，男，1973年9月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告景彦学借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告景彦学经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告景彦学在我单位所属景台信用社借款30000元，约定到期日2011年12月28日，年利率11.039%。借款到期后，我单位多次催收，借款人常年在外未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计55010.19元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告景彦学未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、信用借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据，证明被告史树江于2010年12月29日与原告签订信用借款合同，在原告处借款30000元，约定到期日2011年12月28日，年利率11.039%。原告于2010年12月29日向被告放款30000元，被告在贷款凭证上签字确认。
3、逾期贷款贷款催收通知回执一份，证明原告向被告景彦学催收贷款，被告景彦学在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告史树江于2010年12月29日与原告签订信用借款合同，在原告处借款30000元，约定到期日2011年12月28日，年利率11.039%。原告于2010年12月29日向被告放款30000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告景彦学未按照约定还款，原告向被告景彦学催收贷款，被告景彦学在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告景彦学应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告景彦学偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景彦学于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告景彦学负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 勇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初251号
原告张礼杰，男，1980年6月16日出生，汉族住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人娄永卿，男。
被告穆棱市新正家电商贸有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人吕学俊，男。
被告吕学俊，男，1962年9月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
本院在审理原告张礼杰与被告穆棱市新正家电商贸有限责任公司、吕学俊民间借贷纠纷一案中，本院准许原告在执行前交纳案件受理费，原告于2016年1月15日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，亦未提供免交的司法求助，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9756号
原告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，居民身份证号码：XX。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市四方区会昌路XX。
被告：李XX，女，XX岁，汉族，居民，住青岛市四方区XX。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告刘XX与被告陈XX、李XX、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月三日
书记员 于云杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第218号
原告宋民，男，1969年12月19日出生。
被告李向伟，男，1971年2月7日出生。
本院受理原告宋民诉被告李向伟借款合同纠纷一案中，原告宋民于2015年9月6日以被告李向伟已自动履行义务为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宋民在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋民撤回起诉。
诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告宋民负担。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 田 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋玉龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终93号
上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。
法定代表人：高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张亚妮，女，1968年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人张亚妮原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初382-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天启置业有限公司上诉认为，其与被上诉人张亚妮以及原审被告孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的确认合同无效的请求，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所�本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终93号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。法定代表人：高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张亚妮，女，1968年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人张亚妮原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初382-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉认为，其与被上诉人张亚妮以及原审被告孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的确认合同无效的请求，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所�本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年二月十二日书记员  杨 琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沅民一初字第467号
原告夏连菊，女，1964年11月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人舒斌（一般代理），湖南民海律师事务所律师。
原告刘凌雁（曾用名刘琳艳），女，1986年10月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
原告刘正达（曾用名刘燕达，系原告夏连菊之子），男，1995年5月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
法定代理人夏连菊（系刘正达母亲），女，1964年11月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告代枝清，男，1967年1月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人向菊珍，女，1957年3月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张显刚（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告夏连菊、刘凌雁、刘正达与被告代枝清、第三人向菊珍占有物返还纠纷一案时，因原告夏连菊及其委托代理人、原告刘凌雁、刘正达与被告代枝清、第三人向菊珍经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏连菊、刘凌雁、刘正达负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志夫
审 判 员 于 波
人民陪审员 李敬群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终126号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）元德模，男，1972年11月8日出生，个体司机，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人元德模犯交通肇事罪一案，于二〇一八年三月十四日作出（2018）桂0422刑初86号刑事判决。原审被告人元德模不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日18时许，被告人元德模驾驶桂Ｋ×××××号仓栅式货车沿304省道由藤县塘步镇往藤州镇方向行驶，行至该道路26KM＋100M（即梧州陶瓷产业中和集中区路段）处右转弯时，与被害人李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使李某1倒地并被货车辗压受伤以及车辆受损，后李某1经送医院抢救无效死亡。经藤县公安局交通管理大队认定，元德模在此次事故中负主要责任。
另查明，发生交通事故后被告人元德模主动报警，保护现场，抢救伤员，并在事故现场等待公安民警前来处理，被告人到案后如实交代了自己交通肇事的事实。
再查明，案发后被告人元德模赔偿了被害人亲属经济损失人民币30120元。
原判认定上述事实有书证案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、元德模到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、爱玛电动车专卖票、广西佳和美陶瓷有限公司工作证、道路交通事故经济赔偿凭证；证人万某、袁某、黄某、李某2的证言；藤县公安局交通管理大队藤公交认字[2017]第A06号道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、车辆技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人元德模的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人元德模违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，元德模主动报警，保护现场，抢救伤员，并在事故现场等待公安民警前来处理，到案后如实交代了自己交通肇事的事实,属自首，依法可以从轻或减轻处罚。元德模赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第1目及第(二)项第1目、第三条之规定，以被告人元德模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人元德模上诉称其具有自首情节，及时赔偿了被害人亲属部分经济损失，其认罪态度好，有悔罪表现，发生事故属于意外，对社会没有造成极大危害，受害人对事故亦负有部分责任，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致。原判认定的事实和证据经原审法院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人元德模违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处罚。案发后，元德模主动打电话报警，并在现场等候交警处理，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。上诉人元德模赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据元德模的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依法对元德模从轻处罚，所判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，本院予以确认。对于上诉人元德模提出其具有自首情节，赔偿被害人亲属的部分损失，被害人亦对事故负有责任，请求改判其缓刑等上诉意见，经查，一审法院对上述情节已予以认定并在量刑时充分考量，对其所判处的刑罚是在法定刑幅之内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当，该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。原审被告人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告原审被告人元德模吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年五月二十八日
书记员 李群英
裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第504号
申请执行人李志峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李志峰与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月2日作出的（2013）双滦民初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李志峰于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1120号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第504号
申请执行人李志峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住承德市。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李志峰与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月2日作出的（2013）双滦民初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李志峰于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1120号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执22号之三
申请执行人：汪祖康，男，1962年5月25日出生，汉族，住本县。
被执行人：广西华盛塑业有限公司，住所地本县富阳镇新湾工业园区。
法定代表人：谢世宝，该公司董事长。
被执行人：谢世宝，男，1963年4月23日出生，瑶族，住本县。
被执行人：饶菊润（谢世宝妻子），1968年2月12日出生，瑶族，住本县。
本院在执行申请执行人汪祖康与被执行人广西华盛塑业有限公司、谢世宝、饶菊润民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第802号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书书确认：广西华盛塑业有限公司、谢世宝、饶菊润应归还汪祖康借款本金150万元及利息，并负担本案诉讼费14970元。上述法律文书生效后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成延期履行协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人到期未能按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛云云
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第95号
原告武建军，男。
委托托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告杨建军，男。
委托代理人杨庆宏，男。
原告武建军诉被告杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武建军及其委托代理人李继、被告杨建军及其委托代理人杨庆宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年4月份开始，原告跟随被告从事土建工程工作，双方约定工资为每日150元，每月工资4500元。2014年4月18日，被告杨建军安排原告及段世军、王玉勇、张守平、赵红兵、武金树六人到念沟翻建房子。当天早上7时40分许，王玉勇驾驶一辆农用三轮车承载着其他五人，途经庞庄水库时，在南太线由太谷往榆社方向159KM＋900M弯道处，由于王玉勇操作不当发生了车辆侧翻的交通事故，造成原告武建军和段世军、王玉勇、张守平、赵红兵、武金树受伤，车辆也被损坏。随后赵红兵拨打了120，将武建军、段世军、张守平、赵红兵、武金树五人送到了太谷县人民医院进行救治，武建军和段世军二人伤势严重，其他三人伤势较轻。经太谷县公安局交通警察大队认定，该事故为单方交通事故，王玉勇承担本起事故的全部责任，武建军、段世军、张守平、赵红兵、武金树无责任。原告伤势经诊断为：右侧多发肋骨骨折伴液气胸、右侧下颌骨骨折、右侧多发皮下气肿、右肺肺挫伤、左颞顶骨骨折、颜面部擦挫伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗17天，花费医药费37075.7元。2014年9月19日因检查花费226.3元。原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人武建军右侧多发肋骨骨折伴液气胸、右侧多发皮下气肿、右肺肺挫伤，该伤情符合评定伤残；右侧下颌骨骨折内固定术后，该伤情符合评定伤残；左颞顶骨骨折，该伤情符合评定伤残。被告仅在原告住院期间为原告支付医药费5000元。故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失115317.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年4月18日当天被告没有见过原告，更不可能雇佣原告，念沟的活不是被告承揽的，也不是被告指派他们去干活的，也不是被告雇佣王玉勇开车载他们去的。原告发生事故和被告没有关系，被告不承担责任。被告并未支付原告5000元的医药费，这5000元中一部分是原告的工资，一部分是借给原告的。
经审理查明，从2006年4月份开始，原告跟随被告从事土建工程工作，双方约定工资为150元／天。2014年3月杨慧荣位于念沟村的房屋需要修缮，杨慧荣通过其亲戚赵红兵找到被告杨建军，双方经过口头协商，被告杨建军承揽了该工程，由杨建军安排人员（包括段世军、武建军、王玉勇、张守平、赵红兵、武金树六人）和车辆到念沟村进行施工修缮。2014年3月30日被告安排工人开始施工，2014年4月18日7时40分许，王玉勇无证驾驶无号牌三轮车载武建军、段世军、张守平、赵红兵、武金树前往念沟村工地，当沿南太线由太谷方向向榆社方向行驶至159KM＋900M路段弯道处时，在由东南转向西北过弯道的过程中由于操作不当，导致车辆侧翻，造成王玉勇所驾车辆乘车人武建军、段世军、张守平、赵红兵、武金树受伤，及其车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，王玉勇承担本起事故的全部责任，武建军、段世军、张守平、赵红兵、武金树无责任。事故发生后，原告及段世军、张守平、赵红兵、武金树五人被送往太谷县人民医院治疗，原告经诊断为：右侧多发肋骨骨折伴液气胸、右侧下颌骨骨折、右侧多发皮下气肿、右肺肺挫伤、左颞顶骨骨折、颜面部擦挫伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗17天，共花费医药费33775.7元。原告住院期间由其妻子李炳芝陪侍（李炳芝为农民）。2014年9月4日原告委托山西省榆次区司法鉴定中心对其进行伤残程度评定，2014年10月16日山西省榆次区司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心（2014）临法医鉴字第543号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人武建军右侧多发肋骨骨折伴液气胸、右侧多发皮下气肿、右肺肺挫伤，该伤情符合评定伤残；右侧下颌骨骨折内固定术后，该伤情符合评定伤残；左颞顶骨骨折，该伤情符合评定伤残。原告为此花费鉴定费1500元。另查明，被告在原告住院期间为原告支付5000元医药费。
本院所确认的上述事实，有本院向太谷县公安局交通警察大队调取的道路交通事故档案、对杨慧荣的调查笔录，原告提供的证明、道路交通事故认定书、诊断建议书、医药费票据、出院证、病历、费用清单、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告及段世军、王玉勇、张守平、赵红兵、武金树等人从事土建工程工作，在前往工作地点途中，因王玉勇的责任造成原告等人受伤。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，被告杨建军作为原告和王玉勇的雇主，对原告的损失理应承担赔偿责任。被告虽辩称对此事故不负责，该工程并非其承揽，原告等人也非其雇佣，但根据现有证据可以认定其辩称并非事实。被告还辩称给付原告的5000元中一部分是原告的工资，一部分是其借给原告的。但根据被告在交警部门的供述足以说明被告所付的5000元属于医药费，故本院对其辩称不予采信。本院根据相关法律规定进行核算，被告应向原告赔偿的经济损失为：医药费33775.7元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天=850元）、护理费1381.42元（81.26元／天×17天=1381.42元）、营养费340元（20元／天×17天=340天）、误工费20850元（150元／天×139天=20850元）、残疾赔偿金42924元（7154元／年×20年×33%=47216.4元，以原告起诉数额为准）、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，共计116621.12元。被告已付原告5000元，核减后，被告还应赔偿原告111621.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条、第35条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第11条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后三日内赔偿原告武建军医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计111621.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告负担84元，被告负担元2526。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 张增林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王宝君
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初334号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林伟杰，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人区金源，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人林伟杰、区金源犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人林伟杰、区金源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林伟杰以营利为目的，于2017年5月初开始在肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园3座首层17号商铺门口处，接受参赌人员投注六合彩进行赌博。由被告人区金源在旁边“看风”（有时帮忙接受投注的工作），每期接受约20至30人次的投注，每期通过现金和微信方式接受投注金额1000至3000元不等，至案发时已接受约36期赌博投注。2017年8月31日晚上，被告人林伟杰、区金源在该商铺门口，接受何某1、林某1、陈某、张某1等36名参赌人员投注六合彩进行赌博。后公安机关到场缴获投注及汇总单据38张、赌资2726元。
公诉机关认为，被告人林伟杰、区金源以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。被告人区金源在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。建议判处被告人林伟杰一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人区金源六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林伟杰、区金源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人文某、张某1、林某1、谭某1、何某1、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，投注单据，暂扣财物收据，电子物证检查工作记录，手机微信聊天及转账记录，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟杰、区金源以营利为目，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，被告人区金源在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；综上，依法均可以从轻处罚。作案工具及违法所得应予没收。为维护社会管理秩序，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人林伟杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人区金源犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的赌资2726元、手机两台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00332号
原告滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地安徽省滁州市珠江东路128号。
法定代表人杜怀玉，该公司总经理。
委托代理人杜宝安、蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告江苏鑫矿产品有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇张周工业园。
法定代表人殷宝娟，该公司董事长。
委托代理人张德富、张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
原告滁州市华东机械工业有限责任公司与被告江苏鑫矿产品有限公司返还原物纠纷一案，本院�2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告滁州市华东机械工业有限责任公司的委托代理人蔡恒志，被告江苏鑫矿产品有限公司的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州市华东机械工业有限责任公司诉称：原、被告有经济合同往来，为解决双方的经济纠纷，2015年6月8日，原告单位工作人员乘坐皖M×××××号车辆至被告处，双方因调试设备未能达成一致意见，原告的工作人员准备离开被告厂区，但是被告将厂区的大门用叉车挡住，不让原告的汽车离开，原告不得已报警，但是被告仍然扣留原告的汽车。为保证原告的生产用车，原告只能另行租赁同等价位的汽车使用，该项损失是被告的侵权行为所导致，被告应当赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权行为，返还非法扣押的皖M×××××号车辆；2、按照500元／日赔偿原告自2015年6月9日起至返还车辆之日的损失；3、赔偿原告因诉讼支出的律师代理费5000元及差旅费，由被告承担诉讼费。
被告江苏鑫矿产品有限公司辩称：1、原告提供给被告的设备经过多次调试均不能正常使用，被告要求原告退款，双方已经形成债权债务关系，被告扣押原告车辆是行使留置权；2、原告所要求赔偿的损失不合理，被告的扣押行为是合法的，不会对原告造成任何损失。
经审理查明：原、被告曾签订工业产品购销合同，约定由被告从原告处购买生产设备。因被告所购买的设备不能正常使用，2015年6月8日，原告公司技术人员驾驶登记车主为原告的牌号为皖M×××××号车辆至被告处，对设备进行维修调试，双方因调试产生的费用产生纠纷。被告于当日扣押了皖M×××××号车辆，该车辆至今仍在被告处，虽经原告报�处理，但是双方协商未果。
另查明，原告与滁州市开发区金武汽车服务中心签订了一份租赁协议书，约定由原告租赁滁州市开发区金武汽车服务中心苏A×××××号丰田汽车，租赁期限自2015年6月9日起，租金为500元／日，原告并向滁州市开发区金武汽车服务中心交纳了5000元押金。为维护自身合法权益，原告于2015年6月16日委托安徽会峰律师事务所杜宝安、蔡恒志律师作为诉讼代理人，并交纳律师费5000元，于2015年6月17日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付差旅费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、车辆行驶证、购车发票、委托合同、律师费发票、车辆租赁协议书、押金收款收据予以证明，经质证，本院予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告签订购销合同，双方建立合同关系�对于被告和原告购销合同中的设备质量问题，被告可以通过向原告主张继续履行合同、采取补救措施或赔偿经济损失等方式进行救济，而法律规定的留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿，原告公司技术人员到被告公司对设备进行调试是继续履行合同的行为，被告在扣押原告随行的车辆前并未合法占有该车辆，故依法不属于行使留置权。被告扣押车辆行为侵犯了原告的合法权益，原告作为车辆所有权人，有权要求被告返还车辆。对于原告按照500元／日主张被告赔偿自侵权行为次日至车辆实际返还之日的替代车辆的租金，本院认为，原告提供的车辆租赁协议书和押金收款收据可以证明原告的车辆被扣押后，租赁替代交通工具的事实，被告质证虽不予认可，但是并未提供相反证据，对于上述证据，本院予以采信，因被告的违法扣车行为侵犯了原告的合法权益，被告应当赔偿原告租赁替代交通工具所产生的损失，直至被告实际停止侵权行为将车辆返还原告，被告虽辩称该租金过高，但并无相反证据，对其辩称意见，本院不予采纳。对于原告主张的律师费5000元，因无相关法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提供的工业产品购销合同，因证据为复印件，真实性无法确认，且该证据载明内容并不能证明被告扣押原告车辆合法，故本院不予采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫矿产品有限公司于判决生效后十日内返还原告滁州�华东机械工业有限责任公司皖M×××××号车辆；
二、被告江苏鑫矿产品有限公司于判决生效后十日内按照500元／日赔偿原告滁州市华东机械工业有限责任公司自2015年6月9日至实际返还车辆之日的损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一五年九月十一日
书记�员王双元
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有�动产为留置财产。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02533号
原告许光前，男，1963年11月30日生，汉族。
被告王凯，男，出生年月不详，汉族。
原告许光前与被告王凯承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告许光前到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光前诉称：原告为被告干活（墙面粉刷），2011年9月13日，被告累计欠原告劳务费7700元并立据。后经原告催要，被告推脱未付。为维护原告合法权利，请求人民法院依法判令被告给付欠款7700元。
被告王凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告许光前承揽幸福小区二期工程外墙粉刷工作。该项工作总计劳务费2万多元，被告王凯先给付原告部分报酬，尚欠7700元未付，遂于2011年9月13日向原告出具欠据一张，载明欠原告7700元。后原告多次催要未果，遂引讼争。
以上事实，有欠据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告王凯向原告许光前出具欠据一张，就原告的工作报酬有了明确约定，双方之间债权、债务关系明确。被告王凯应按该约定全面履行义务，应在原告催要后的合理期限内支付报酬，其未及时支付的行为构成违约，依法应承担继续给付的民事责任。故本院对于原告许光前的诉讼请求予以支持。被告王凯经本院合法传唤后未到庭应诉，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内给付原告许光前劳务费7700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告王凯负担（鉴于原告许光前已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执366号
李战州：
本院已立案执行你罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞刑初字第238号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及将你纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一六年三月三日
书记员 王 振
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00245号
原告郑某。
被告彭某。
本院在审理原告郑某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因双方已和好夫妻关系，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告郑某负担。
审判员 陈凌君
二〇一四年二月二十日
书记员 曾 梦
北京�延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05667号
原告刘元飞，男，1963年3月2日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告刘元飞诉被告耿二利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元飞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘元飞负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张馨天
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初52号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人耿运修，男，1948年6月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年8月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年9月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年3月15日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人耿运修犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序审理，于2018年5月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人耿运修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月份，李某（已去世）以其女李某2（已判决）的名义成立“茌平县××信息咨询服务有限公司”（以下简称××公司），以1至1.8分不等的高额利息，采取向相关人员支付奖金、奖励的方式，面向社会不特定公众吸收存款。
被告人耿运修明知上述情况，仍自2010年2月份帮助李某面向社会不特定公众吸收存款，并担任“茌平县洪官屯镇××信息咨询服务中心”经理，截至2012年8月份，被告人耿运修共介绍他人向××公司存款1758.4058万元，并收取价值9.1万元的轿车一辆，截止目前，被告人耿运修已偿还本金人民币1507.1569万元，未偿还本金人民币251.2489万元。
上述事实，被告人耿运修在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人李某3等人的证言，专项审计报告等鉴定意见，被告人耿运修的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿运修明知他人面向社会公众非法吸收存款，仍提供帮助，介绍他人存款数额巨大，并从中收取奖励等费用，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。关于公诉机关指控的犯罪数额，经查，被告人耿运修所欠李某4的款项中有21500元属于涉案数额，现有证据证实被告人耿运修已归还李某420800元，故该数额应计入归还数额。被告人耿运修伙同他人共同故意非法吸收公众存款，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人耿运修到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综观全案情节，被告人耿运修犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，对被告人耿运修依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿运修犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、涉案金额251.2489万元，予以追缴并返还各存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张 华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王翠翠
辽宁省辽中县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第920号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告顾奎海，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告费良峰，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告顾奎海、费良峰融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00374号
原告王俊业，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陈勇，居民。
原告王俊业与被告陈勇保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2013年11月27日，程学军向我借款50000元整，由被告陈勇担保并立下字据作为凭证。后经多次索要，被告都以无钱为由，拒不给付。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈勇未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月27日，程学军向原告出具借条1张，载明：“今借到王俊业人民币伍万元整（￥50000），约定于2014年2月26日前还清借款，期限六个月，月利息2%，如逾期不还，每天按借款金额的18%支付违约金并且可将借款人和连带责任担保人向响水县人民法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款、利息、违约金和诉讼、仲裁等费用。连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款、利息、违约金和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为还清全部借款为止”。被告陈勇在借据上作为担保人签名。同日，程学军出具收条收到原告给付50000元。借款到期后，程学军、被告陈勇至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈勇为程学军向原告借款提供担保的事实，有经借款人程学军及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王俊业支付借款人民币50000元及利息（自2013年11月27日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00476号
罪犯唐小冬，男，生于1990年2月19日，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年3月15日作出（2001）裕刑初字第0049号刑事判决，以被告人唐小冬犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00080号刑事裁定，改判为有期徒刑七年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐小冬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐小冬在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系数罪首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小冬减去有期徒刑九个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1971号
原告马立胜，男，1963年4月9日出生，住址秦皇岛市抚宁县。
被告蔡荣华，男，1980年10月9日出生，住址秦皇岛市卢龙县。
本院在审理原告马立胜诉被告蔡荣华劳务合同纠纷一案，原告马立胜于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马立胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马立胜负担。
审判员 李长波
二〇一六年三月十五日
书记员 褚立朝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第108号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年6月21日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月10日13时许，被告人许某某在岳阳市经济技术开发区康王乡羊角山居委会新居民点，见被害人李某某一台价值3422元的红色“豪爵”牌两轮摩托车停放在一楼楼梯间，便用随身携带的一把剪刀，将该摩托车点火线剪断后盗走。被害人李某某发现自己的摩托车被盗后，便驾小车朝“107”国道方向追赶，后在康王乡新华村居民点将被告人许某某抓获并扭送至公安机关。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证明。公诉机关指控认为，被告人许某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月10日12时许，被告人许某某因无钱购买毒品吸食，便从岳阳市岳阳楼区乘49路公交车至岳阳经济技术开发区康王工业园终点站下车，在工业园附近寻找盗窃作案目标。13时许，被告人许某某寻找作案目标至工业园对面的康王乡羊角山居委会新居民点，发现一栋居民楼一楼对讲门没有锁，楼梯间停放的一台红色“豪爵”牌两轮摩托车也没有车轮锁，被告人许某某趁周围无人之机，用随身携带的剪刀将该摩托车点火电源线剪断，将摩托车推至楼外，然后将点火电源线直接与点火开关线连接，将该台价值3422元的摩托车启动，驾驶摩托车朝“107”国道长沙方向逃跑。与此同时，被害人李某某在楼上听到楼下摩托车启动声即下楼查看，发现自己的摩托车不见了，便驾小轿车追赶至“107”国道康王乡长石桥路段拦截。被告人许某某驾驶摩托车途经该路段时，发现前面有人拦截，即掉头往木里港大道逃跑。被害人李某某驾车追至木里港大道北面的新华村居民点将被告人许某某抓获并扭送至公安机关。被害人李某某的被盗摩托车亦被追回。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人李春桂的证言，被害人李某某的陈述，被告人许某某的供述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2014）522号价格鉴定结论书，被盗现场勘验、检查笔录，作案工具及被告人许某某指认作案现场及被盗摩托车照片，公安行政处罚及强制戒毒决定书，被告人许某某的户籍资料及公安民警出具的被告人许某某的到案经过等证据证明。
本院认为：被告人许某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗摩托车已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一四年七月三十日
书记员 卫 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初27号
原告：郑建军，男，1976年12月18日出生，汉族，住缙云县。朝晖路16号二单元301室
被告陈旭红，女，1969年8月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：洪光辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住缙云县。
原告郑建军与被告陈旭红、洪光辉民间借贷纠纷一案，原告郑建军于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈旭红、洪光辉归还借款1万元，支付利息3.4万元（利息按月利率2%从2015年7月7日暂起计算至2016年12月7日止），并支付从2016年12月8日起至借款还清之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈旭红、洪光辉于1998年9月3日登记结婚。2015年7月7日，被告陈旭红出具借据一份，向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。此后，被告陈旭红经原告催要未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭红、洪光辉于本判决生效后十日内归还原告郑建军借款10万元，支付利息3.4万元，本息合计13.4万元，并从2016年12月8日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%另行计付10万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈旭红、洪光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年一月二十日
代书记员 楼洪利
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初27号原告：郑建军，男，1976年12月18日出生，汉族，住缙云县。朝晖路16号二单元301室被告陈旭红，女，1969年8月24日出生，汉族，住缙云县。被告：洪光辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住缙云县。原告郑建军与被告陈旭红、洪光辉民间借贷纠纷一案，原告郑建军于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈旭红、洪光辉归还借款1万元，支付利息3.4万元（利息按月利率2%从2015年7月7日暂起计算至2016年12月7日止），并支付从2016年12月8日起至借款还清之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告陈旭红、洪光辉于1998年9月3日登记结婚。2015年7月7日，被告陈旭红出具借据一份，向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。此后，被告陈旭红经原告催要未向原告归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭红、洪光辉于本判决生效后十日内归还原告郑建军借款10万元，支付利息3.4万元，本息合计13.4万元，并从2016年12月8日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%另行计付10万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈旭红、洪光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一七年一月二十日代书记员 楼洪利?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3323号
罪犯付毅，男，1991年4月4日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年3月16日作出（2011）江刑初字第28号刑事判决，以被告人付毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年10月24日起至2020年10月23日止。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月26日裁定对罪犯付毅减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付毅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯付毅自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付毅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00515号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年1月28日出生，初中文化。2015年10月18日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，11月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，并由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）484号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法查明，2015年8月份以来，被告人徐某通过网络了解至网上办理信用卡、贷款信息后，徐某通过QQ、微信等方式宣传并联系需要办理信用卡或者贷款的人，冒充郑州昌盛金融公司业务员，谎称自己能够通过银行内部快捷办理信用卡和贷款，在QQ群、微信平台发布广告联系被害人，以微信支付和银行转账的方式诈骗被害人吕某1000元、尚某某1000元、杨某某1000元、王某1000元、刘某某1000元、郑某600元、王某某600元、毛某某600元、余某某600元，共计7600元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过等；被害人吕某等陈述；电子资料等相关证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某利用电信对不特定多数人实施诈骗行为，量刑时予以综合，被告人如实供述罪行，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。根据本案中被告人徐某的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柯 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1316号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民。
本院受理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起拆。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张绍勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00152-1号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人孙平，该公司副经理。
被执行人纪林林，男，汉族，1956年9月26日生。
被执行人殷百娣，女，汉族，1958年4月12日生。
被执行人纪律，男，汉族，1981年7月19日生。
被执行人纪润，男，汉族，1987年12月28日生。
被执行人席雯，女，汉族，1982年3月5日生。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人纪林林、殷百娣、纪律、席雯、纪润借款合同纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年1月21日立案执行，申请执行标的120364.20元，申请执行费1710元。执行中，本院依法强制扣划被执行人纪润银行存款8280元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司撤回执行申请。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2012）徒商初字第00183号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祺 斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 朱九荣
山西省岢岚县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第274号
原告郭玉生，男，汉族，现住岢岚县。
被告王香明，男，汉族，现住岢岚县。
被告刘志良，男，汉族，现住岢岚县。
原告郭玉生与被告王香明、刘志良借款纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法于2015年1月15日公开开庭审理了本案，原告郭玉生、被告王香明到庭参加诉讼，被告刘志良经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告郭玉生诉称，2011年12月4日，被告王香明向我借款人民币一万元，约定月息200元，三个月结息一次，并由被告刘志良担保。后被告王香明结息至2012年年底，并于2013年2月3日又借款一万元，月息200元，三个月结息一次，并口头约定一年内还清全部本息，但被告王香明从2013年开始，至今本息未付。诉至法院请求二被告归还我借款本金20000元及23个月的利息9200元。
原告郭玉生为支持其诉讼，向本院提供欠据一支，由被告王香明亲笔所写。
被告王香明辩称，原告所诉是事实，先借的一万元的利息结到第二次借款时，借过钱我承认，但是我情况困难，老婆又生病，看过年后能不能给还了。
被告刘志良经本院合法传唤未出庭，但是于2015年1月26日来到本院，就此事做了说明。称经我介绍，被告王香明向原告郭玉生借款一万元，该一万元由其担保，但是未说明担保形式和时间。第二次借款一万元，我根本不知道，是事后郭玉生和我说了，后面一万元我不担保。我担保的这一万元曾多次向王香明催要未果。
经审理查明，2011年12月4日，经被告刘志良介绍，被告王香明向原告郭玉生借款一万元，并写下欠据一支，言明月息200元，三个月结息一次，于2013年2月12日还清本息。被告刘志良以担保人的名义在欠据上签字。2013年2月3日，被告王香明将所借一万元的�息结清一年，并再次借款一万元，双方口头约定月息200元，借款期限为一年，三个月结息一次，第二次借款被告王香明未通知被告刘志良，只是本人在第一次的欠据上写到借到郭玉生现金一万元。后原告郭玉生告知了被告刘志良，被告刘志良称自己并未对该一万元作担保。第二次借款后，被告王香明至今本息未付。
上述事实有双方当事人陈述，借据在案，可以认定。
本院认为，原告郭玉生与被告王香明、刘志良双方在平等自愿的基础上达成借款协议，被告为原告出具的借据合法有效，双方口头约定的还款期限亦有效，被告王香明应该按照约定的还款期限归还原告郭玉生该借款，但是被告王香明在借款到期本息未付，属于违约。原、被告双方在欠据中约定的借款利率，不超过最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的通知中规定的最高不得超过银行同类贷�利率的四倍（包含利率本数），故原告郭玉生请求以月利率20‰偿还利息，本院予以支持。被告刘志良在第一次借款一万元的欠据上以保证人的身份签字，该保证成立，双方未言明担保方式和期限，属约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。第二次借款一万元，被告王香明未经刘志良同意，被告刘志良对该一万元不承担保证责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第84条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条，《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
一、被告王香明于本判决生效后十五日内偿还原告郭玉生借款本金二万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年2月4日起至本判决确定归还之日止。
二、被告刘志良对一万元本金和利息承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元由被告王香明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔翠仙
山西省岢岚县人民法院
民事�决书
（2014）岢民初字第274号
原告郭玉生，男，住岢岚县。
被告王香明，男，住岢岚县。
被告刘志良，男，住岢岚县。
原告郭玉生与被告王香明、刘志良借款纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法于2015年1月15日公开开庭审理了本案，原告郭玉生、被告王香明到庭参加诉讼，被告刘志良经本院合法传呼未出庭，本案现已审理终结。
原告郭玉生诉称，2011年12月4日，被告王香明向我借款人民币一万元，约定月息200元，三个月结息一次，并由被告刘志良担保。后被告王香明结息至2012年年底，并于2013年2月3日又借款一万元，月息200元，三个月结息一次，并口头约定一年内还清全部本息，但被告王香明从2013年开始，至今本息未付。诉至法院请求二被告归还我借款本金20000元及23个月的利息9200元。
原告郭玉生为支持其诉讼，向本院提供欠据一支，由被告王香明�笔所写。
被告王香明辩称，原告所诉是事实，先借的一万元的利息结到第二次借款时，借过钱我承认，但是我情况困难，老婆又生病，看过年后能不能给还了。
被告刘志良经本院合法传唤未出庭，但是于2015年1月26日来到本院，就此事做了说明。称经我介绍，被告王香明向原告郭玉生借款一万元，该一万元由其担保，但是未说明担保形式和时间。第二次借款一万元，我根本不知道，是事后郭玉生和我说了，后面一万元我不担保。我担保的这一万元曾多次向王香明催要未果。
经审理查明，2011年12月4日，经被告刘志良介绍，被告王香明向原告郭玉生借款一万元，并写下欠据一支，言明月息200元，三个结息一次，于2013年2月12日还清本息。被告刘志良以担保人的名义在欠据上签字。2013年2月3日，被告王香明将所借一万元的利息结清一年，并再次借款一万元，双方口头约定月息200元，借款期限为一年，三个月结息一次，第二次借款被告王香明未通知被告刘志良，只是本人在第一次的欠据上写到借到郭玉生现金一万元。后原告郭玉生告知了被告刘志良，被告刘志良称自己并未对该一万元做担保。第二次借款后，被告王香明至今本息未付。
上述事实有双方当事人陈述，借据在案，可以认定。
本院认为，原告郭玉生与被告王香明、刘志良双方在平等自愿的基础上达成借款协议，被告为原告出具的借据合法有效，双方口头约定的还款期限亦有效，被告王香明应该按照约定的还款期限归还原告郭玉生该借款，但是被告王香明在借款到期本息未付，属于违约。原被告双方在欠据中约定的借款利率，不超过最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的通知中规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告郭玉生请求以月利率20‰偿还利息，本院予以支持。被告刘志良在第一次借款一万元的欠据上以保证人的身份签字，该保证成立，双方未言明担保方式和期限，属约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。第二次借款一万元，被告王香明未经刘志良同意，被告刘志良对该一万元不承担保证责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第84条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条，《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
一、被告王香明于本判决生效后十五日内偿还原告郭玉生借款本金二万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年2月4日起至本判决确定归还之日止。
二、被告刘志良对一万元元本金和利息承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元由被告王香明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔翠仙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01148号
原告徐誉之。
被告李靖。
本院在审理原告徐誉之与被告李靖民间借贷纠纷一案中，原告徐誉之于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐誉之申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐誉之撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈宽卓
二〇一四年十月二十日
书记员 韩明轩