wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初198号
原告：王广成。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
被告：巴黎萍。
被告：巴黎明。
被告：韩玉伟。
被告：东营市绿环工贸有限公司。
法定代表人：韩玉伟，经理。
原告王广成诉被告巴黎萍、巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广成的委托代理人刘攀到庭参加诉讼，被告巴黎萍、巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王广成诉称，2012年3月12日、2013年1月17日、2013年11月22日巴黎萍分别向原告借款298500元、370000元、200000元。同日，原告分别向巴黎萍的银行账户转账，完成出借义务。2014年11月5日，巴黎萍尚欠原告借款本金400000元，同日，巴黎萍重新就该借款向原告出具借据，巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司承担连带清偿责任。借款期限届满后，各被告均不履行偿还义务。请求判令：被告巴黎萍向原告王广成偿还借款本金400000元、自2015年11月6日起至实际偿还之日止的逾期利息（以400000元为基数，按年利率24%计算）；被告巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告巴黎萍、巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司均未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，借据一份，拟证明被告巴黎萍经与原告对账后，截止2014年11月5日尚欠原告借款本金40万元，约定的还款期限为2015年11月5日，期限内月息3%，逾期利息日2‰，担保人巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满次日起两年。
证据二，个人结算业务申请书、个人业务转账回单、中国农业银行电子回单、东营锐浩商贸有限责任公司登记信息各一份，拟证明2012年3月12日、2013年1月17日、2013年11月22日被告巴黎萍分别向原告借款298500元、370000元、200000元。
被告巴黎萍、巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司均未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的中国农业银行电子回单中交易摘要栏载明系还款，不能实现原告的证明目的，登记信息与本案无关，不予采信；原告提交的其他证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告巴黎萍分别于2012年3月12日、2013年1月17日向原告王广成借款298500元、370000元，原告于同日向巴黎萍转账上述款项。2014年11月5日，巴黎萍向原告出具借款400000元借据一份，借款期限至2015年11月5日，借期内月息3%，逾期按借款总额的日2‰支付违约金。被告巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司在担保人处签字捺印、盖章，约定就上述款项承担连带偿还责任，担保期限至借款期限届满次日起两年。上述借款到期后，各被告均未偿还。
本院认为，原告王广成与被告巴黎萍间的借款合法有效，原告按约向被告提供借款后，被告亦应按约归还借款本息。被告巴黎萍未按约归还借款本息，被告巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。被告巴黎萍欠原告借款本息事实清楚，证据充分，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司在履行保证责任后有权向被告巴黎萍追偿。被告巴黎萍、巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴黎萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王广成借款本金400000元及自2015年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以400000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告巴黎萍、巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍蕾
人民陪审员 杨健
人民陪审员 冯嘉
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第44号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人张忠庚，农民。
被执行人晁素丽，农民，系被执行人张忠庚之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月13日作出了菏开计费征字（2013）第018号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人张忠庚、晁素丽合计征收社会抚养费11840元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第018号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月16日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩9840元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第018号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张忠庚和晁素丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费9840元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1564号
原告：王少锋。
委托代理人（特别授权）：涂妙勇、陈利莉。
被告：周良敏。
被告：陈文娥。
原告王少锋为与被告周良敏、陈文娥民间借贷纠纷一案，于2
013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任
审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王少锋的委
托代理人陈利莉、被告周良敏、陈文娥到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王少锋诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月16日，被告
周良敏以做生意需要资金为由，向原告借款人民币150000元，并
出具借条一份。借款后，经原告多次催讨。为此，请求判令两被
告共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自201
3年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项
还清之日止）。
被告周良敏辩称：借款是属实的。
被告陈文娥辩称：周良敏向王少锋借款我并不知情，我本人
也未向王少锋借款过。
经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两被告结
婚证复印件、借条、银行取款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周良敏出具借条向原告王少锋借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告周良敏未按约
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借款系发生在
两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，原告诉
请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本
院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周良敏、陈文娥于本判决生效后十五日内偿付原告王少
锋借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年9月6日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周良敏、陈文
娥负担，财产保全申请费1500元，由原告王少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年十月二十四日
代书记员 刘欣幸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2568号
原告：冯美女，女，1964年12月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：临海市巨丰机械有限公司，住所地临海市杜桥镇综合工业园松山路北段。
法定代表人：朱吕国，该公司执行董事。
冯美女与临海市巨丰机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月2日立案。原告冯美女于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯美女撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告冯美女负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年三月九日
代书记员 朱玲英
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第166号
原告邱祖元，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ飞，男，1977年8月7日出生，汉族，农民。
被告朱日平，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
原告邱祖元与被告ＸＸ飞、朱日平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟，人民陪审员梁志军参加的合议庭，书记员肖珂出庭担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱祖元到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、朱日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告邱祖元诉称，被告ＸＸ飞因开电器店需要资金周转，于2013年4月1日在原告处借款50000元，约定月利率2%，到2013年年底还清，并由其妻朱日平作担保人。被告按约支付利息到了2014年3月13日共计11400元，之后经原告多次催讨，被告未予还款。为此特起诉到法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息12000元（从2014年3月13日到2015年3月13日按月利率2%计算）。并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ飞、朱日平未予答辩。
原告邱祖元为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、借条一份，拟证明被告ＸＸ飞向原告借款50000元，约定月利息1000元，按季支付，于2013年年底还清，被告朱日平作为担保人在上面签字。ＸＸ飞支付利息到了2014年3月13日，共计11400元的事实。
证据二、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ飞、朱日平未发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定案情事实如下：
被告ＸＸ飞因经营电器店需要资金周转，于2013年4月1日向原告借款50000元，并出具了借条，内容为：“今借到邱祖元人民币50000元，月利息1000元，利息按季度支付，限农历2013年底还。借款人ＸＸ飞担保人朱日平。”借款后，被告按约支付利息到了2014年3月13日，共计支付利息11400元。之后未再向原告偿还过借款本金及利息。另查明，被告ＸＸ飞借款时与被告朱日平系夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ飞向原告邱祖元立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应受保护。原告邱祖元与被告ＸＸ飞之间约定了还款期限为2013年农历年底，但到期后被告虽未偿还借款，但仍按约支付利息，原告也予以接受，可视为双方对借款期限的变更，因变更后，双方对还款期限没有约定，故原告邱祖元可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求按每月利息1000元即月利率2%计算利息从2014年3月13日至2015年3月13日共计12000元的请求，本院认为该约定符合法律规定，本院予以准许。另外，被告朱日平虽然是作为担保人在借条上签名，但其又系被告ＸＸ飞的妻子，故对发生在与被告ＸＸ飞婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告朱日平应与被告ＸＸ飞共同承担偿还责任，被告朱日平不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ飞、朱日平在本判决生效后十日内清偿原告邱祖元借款本金50000元，利息12000元（利息从2014年3月13日算至2015年3月13日止），共计62000元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告ＸＸ飞、朱日平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审45号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人周泽，男，1993年1月8日出生，住保定市徐水区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月27日作出《满国土于罚字【2016】010号行政处罚决定书》，决定对段路生：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地4.6亩退还给庞村村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除违法占地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对周�非法占用耕地4.6亩处以罚款（30元/平方米）玖万壹仟玖佰玖拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月27日作出《满国土于罚字【2016】010号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月27日作出《满国土于罚字【2016】010号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除周泽土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人周泽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3741号
原告秦国艳，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，现住址辽宁省建平县。
原告秦国艳与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦国艳的委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人罗少宁和袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国艳诉称，2013年3月21日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款837,088.91元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金及印花税等。按照合同第八条约定：被告应于2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件、并符合本合同的商品房交付原告使用。根据合同第十五条的约定：被告应于房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告按日支付房价款十万分之一的违约金6,110.75元。被告于2013年10月31日向原告交付了房屋，至今被告未支付逾期办证违约金，原告多次要求未果。被告的上述行为已严重违约，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6,110.75元（从2014年4月30日计算至2016年4月28日，总计730天，730天×837,088.91元×0.001%=6,110.75元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法庭予以驳回；被告方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票（2）张、收款收据。证明被告应于2014年4月29日前给原告办理房屋产权的登记手续，现被告未办理。根据销售不动产统一发票，原告已向被告支付了全部购房款。逾期交房违约金按日十万分之一计算；购房款是837,088.91元。
被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。
被告在开庭时，未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月21日原告秦国艳与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号，建筑面积117.74平方米，总价款837,088元；被告应当于2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后，180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全额购房款。原告于2013年10月31日办理入住。截止原告起诉时，被告未给原告的房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办证违约金，双方协商未果，故原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2013年10月31日通过建设、监理、施工、设计、勘察五家单位的验收，但被告至今未取得竣工验收备案书，更未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告秦国艳与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，因合同对被告逾期办证的违约责任进行了约定，本案原告于2013年10月31日办理入住手续，被告应在180日内，即2014年4月29日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应承担自2014年4月30日至2016年4月28日期间的逾期办证违约金837,088元×1/100000/天×730天＝6,110.74元，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效及不应支付的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告秦国艳逾期办理房屋产权证违约金6,110.74元；
二、驳回原告秦国艳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字146号
原告韩某某、男、土族、现年35岁，系青海省民和县人。被告梁某某、女、藏族、现年36岁，系杂多县人。
案由：债务纠纷一案
本院在审理原告韩某某诉被告梁某某债务纠纷一案中担保人马某某无法到庭，原告向本院提出撤诉申请故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年十一月七日
书记员 ：永藏卓玛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00325号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告王磊。
被告袁海东。
被告张志龙。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告王磊、袁海东、王重江、张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对被告王重江的起诉，本院予以准许。原告大泉支行的委托代理人许成东、被告王磊到庭参加诉讼，被告袁海东、张志龙经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：彭城银行大泉支行与被告王磊、袁海东、张志龙等于2010年12月14日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，王磊向彭城银行大泉支行借款3万元，借款到期日为2011年11月10日，借款年利率为11.16%，逾期利率上浮50％，袁海东、张志龙作等为保证人承担连带保证责任。合同订立后，彭城银行大泉支行依约向王磊发放了贷款，贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王磊偿还原告彭城银行大泉支行贷款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2010年12月14日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告袁海东、张志龙对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告王磊辩称：我借款事实，但借款利息过高。
被告袁海东、张志龙均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与王磊、袁海东、张志龙等签订《个人担保借款合同》一份，约定：王磊向大泉信用社借款3万元，借款期间限自2010年12月14日起至2011年11月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。袁海东、张志龙等作为保证人对王磊的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，大泉信用社依约向王磊发放了借款。但借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。2013年10月29日，彭城银行大泉支行以特快专递的方式向被告王磊、袁海东、张志龙发送了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、特快专递邮递手续、贷款发放手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与王磊、袁海东、张志龙等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。大泉信用社已按合同约定向王磊发放了借款，王磊应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告袁海东、张志龙作为连带责任保证人，应对王磊的债务承担连带清偿还责任。被告王磊认为借款利息过高，但没有提供证据证明，况且，经本院核查，本案所涉借款利率符合相关规定。彭城银行大泉支行开业后，大泉信用社对王磊、袁海东、张志龙享有的权利由彭城银行大泉支行主张。被告袁海东、张志龙经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2010年12月14日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止，在合同约定的借款执行利率11.16%基础上上浮50％计算）；
二、被告袁海东、张志龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元、公告费290元，合计1160元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田亚迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3741号
原告尹承泉，男，农民。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告尹承泉与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹承泉委托代理人孙连京、武丛丛及被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会委托代理人李光安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承泉诉称，1989年原被告签订《山林（荒山）承包合同》，约定了合同期满后原告承包优先权等，合同签订后原告投入巨大人力、物力、财力，被告采用胁迫、利诱等违法手段迫使原告签订所谓《履行期满合同的协议》，强制解除双方间承包合同，并迫使原告放弃承包合同约定的利益，严重侵害了原告的合法权益。请求：一、判决支持原告对原合同所涉林地、山林（荒山）、树木等，享有优先承包权并继续承包；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会辩称，原被告的原合同已于2013年12月31日到期，双方的权利义务已经终止；原合同到期终止后，根据全体村民意愿，按照《农村土地承包法》的规定实行了人人享有、户户均包的承包方式签订了为期五十年的山林承包合同，原告之子尹彦水代表全家也进行了签订，被告不存在着违反合同约定和法律规定的行为，原告要求优先承包权不存在事实依据和法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年，原告尹承泉与本村其他40余户村民与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会分别签订山林（荒山）承包合同，约定将座落在村北方的山林由尹承泉承包，承包期为25年，即自1989年1月起至2013年12月31日止。合同约定“合同期满时，原承包人或其有承包能力的家庭成员在同等条件下有优先承包的权力，但必须另行签订承包合同”；还约定了受益分配、违约责任等事项。合同到期后，原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2014年6月23日被告将原告原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包，并于2015年1月4日与新承包户签订了为期50年的承包合同。
上述事实有原告提交的：《山林（荒山）承包合同》（1989年签订）、交纳承包费单据等证据证实。
本院认为，土地承包优先权实质是农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的优先承包的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。尹承泉承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以应系其他方式的承包。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自治原则，依约定确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”据此对涉案山林的承包期限应当根据双方签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，故原告尹承泉对该山林承包期限应至2013年12月31日止。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的，不予支持。”该规定为了保障集体经济组织成员土地承包权和保护原承包方的投入，但是必须在土地发包或流转前向发包人或流转人明确表示优先承包。至于原被告双方在《山林（荒山）承包合同》中第十三条约定“合同期满时，原承包人或者其他有承包能力的家庭成员，在同等条件下有优先承包的权力，但必须另行签订承包合同”。本案中，原告在合同到期后，其原承包的山林承包给了其他多人承包，原被告没有达成新的承包协议。综上，原被告双方对于涉案山林的承包面积、承包费及承包期限等重要条款并未达成一致意见，因此，原告主张对涉案林地、山林（荒山）、树木等按照该约定享有优先承包经营权并继续承包，没有事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告尹承泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹承泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 马宗云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第10号
上诉人吴玉甫，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队干警。
上诉人吴玉甫因集资借款合同纠纷一案，以临沂市公安局交通警察支队罗庄大队为被告，起诉至临沂市罗庄区人民法院。该院认为，起诉人是临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的在编职工，两者是管理与被管理的关系，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出（2015）临罗立民字第68号民事裁定：对吴玉甫的起诉，不予受理。
吴玉甫不服该裁定，认为本案集资关系在行政管理法律关系之外，属于平等主体之间的财产关系。该院曾就类似案件作出判决，却对本案作出完全不同的处理，属于权力滥用。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定原审立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人吴玉甫的合法财产应予保护，任何公民、组织非经法定事由、程序，无权侵犯。本案涉争集资事项基于平等主体之间民事法律关系产生，与行政管理无关。相应纠纷，人民法院应作为普通民事案件予以受理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗立民字第68号民事裁定。
二、指令临沂市罗庄区人民法院受理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 婧
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第115号
上诉人（原审原告）陆某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宋某。
委托代理人唐某某。
上诉人陆某某与被上诉人上海市人民政府因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月22日，上海市人民政府（以下简称“市政府”）收到陆某某的政府信息公开申请，要求获取“1、上海市居民1963年全家下放安徽农村的政策；2、上世纪80-90年代此种家庭回沪落户的政策信息。”同月26日，市政府通知陆某某补正申请。同年10月9日，市政府收到陆某某的补正申请表，主要内容为“1、申请获取：上海市居民1963年全家下放安徽农村，63年当时下放安徽农村的政策信息。特征描述：因本家庭父亲：陆长坤；母亲：朱兰英；于1963年被迫携全家从上海下放安徽农村的上海居民。2、申请获取：上世纪80-90年代上海市下放安徽农村的下放居民，回沪落实上海户口的政策信息。特征描述：因本家庭是1989年全家回沪落实为上海居民户口的。”同月13日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2告知书，告知陆某某其申请经补正仍未明确具体的申请内容，相关描述也无法指向特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。次日送达告知书。陆某某不服，申请行政复议。2015年1月30日，市政府作出沪府复字（2014）第780号行政复议决定，维持上述告知行为。陆某某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，陆某某的申请内容经补正无法确定所指向的特定政府信息，故被诉告知行为正确，遂判决驳回陆某某的诉讼请求。陆某某不服，向本院提起上诉。
上诉人陆某某上诉称，被上诉人市政府未针对其申请进行检索构成违法，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，上诉人陆某某的申请内容经补正仍不能指向具体的政府信息，故在法定期限内所作告知正确，请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2014年9月22日收到上诉人陆某某提出的政府信息公开申请，于同月26日通知补正，在同年10月9日收到上诉人的补正申请后，于同月13日作出被诉告知行为，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条的规定，程序合法。
上诉人陆某某提出的申请内容虽经补正仍不能指向特定政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，被上诉人市政府无法进行检索，故其作出被诉告知行为，并无不当。需要指出的是，原审判决书中将“《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项”规定，均表述为“《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项”规定，该表述有误，本院在此一并予以纠正，但不影响判决结果。综上所述，原审判决驳回上诉人陆某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陆某某的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02632号
原告：许明俊，男，1985年1月20日生，汉族，个体户。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所律师。
被告：蔡东林，男，1986年7月17日生，汉族，个体户。
原告许明俊与被告蔡东林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月20日晚21时许，在合肥市蜀山区岸上玫瑰小区一期东门伊莲娜洗衣店门口，蔡东林将许明俊头部打伤。许明俊受伤后前往安徽省立医院门诊治疗，诊断为：头外伤，医嘱建休三天。许明俊共支出医药费2018.74元。2014年4月21日，合肥市公安局蜀山分局作出行政处罚决定书，对蔡东林处行政拘留十日并处二百元罚款的处罚。许明俊起诉来院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失3299.18元（包括医药费2018.74元、误工费199.74元、交通费80.7元、精神损害抚慰金1000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。蔡东林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告蔡东林将原告许明俊打伤，应对许明俊的损失承担赔偿责任。许明俊的损失为：医疗费2018.74元、误工费199.74元（医嘱建休3日，每日按2013年度安徽省农林牧渔业平均工资24302元／年计算）。许明俊产生的交通费本院根据其就诊次数及地点，酌定为50元。许明俊主张精神损害抚慰金为1000元，因未提供证据证明被告的侵权行为给其造成了严重的精神损害，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡东林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许明俊医疗费2018.74元、误工费199.74元、交通费50元，共计2268.48元；
二、驳回原告许明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡东林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一四年九月十一日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执53号
申请执行人谢慧琼。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人谢慧琼申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第410号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款34000元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1079号
李营申请执行金启贵追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第190号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为80000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，被执行人有鲁MQ16**车一辆已查封，但无法找到并处置，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张新华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2006号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：汪裕群，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告汪裕群物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5045-1号
申请执行人葛向东。
被执行人徐士安。
原告葛向东与被告徐士安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2015）金浦黄商初字第624号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月27日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人徐士安暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×1，女，1960年11月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×，女，1930年10月23日出生。
委托代理人：张连锁，北京市智维律师事务所律师。
委托代理人：杨×2（陈×之女），1950年6月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×2，1950年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×3，女，1957年11月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×4，女，1954年9月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×5，女，1967年9月1日出生。
再审申请人杨×1因与被申请人陈×、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×1申请再审称：第一、一审、二审在程序上存在遗漏诉讼主体问题。我的丈夫徐明武自愿放弃对父母遗产的继承权，男到女家入赘为婿。我及四个姐妹签订男到女家备忘录，约定由我及徐明武赡养我的父母，并继承父母一切财产。徐明武此后一直按照约定赡养陈×夫妇，与我倾尽所有，并举债翻建了涉案房屋。现在徐明武自己翻建的房屋竟然成为遗产被他人分割继承，连参加诉讼的资格都没有；第二、一审、二审判决认定陈×夫妇与我夫妇二人判决分割王化村352号院落内房屋显失公平。翻建后的房屋，陈×夫妇没有所有权，不应当列入遗产进行分割；第三、我夫妇二人与陈×夫妇签订的《房屋权属确认书》真实有效。确认书杨万海签字的真假最科学最权威的认定方式是笔迹鉴定。一审、二审判决仅仅凭被申请人口头上简单的否定就认定该协议无效缺乏科学依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
陈×、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5提交意见称：我方服从一、二审法院判决，请求维持生效判决。
本院认为：根据查明的事实，座落于北京市怀柔区怀柔镇王化村352号宅院内北房5间和东、西厢房各3间系陈×夫妇和杨×1夫妇4人共同生活期间共同翻建。二审法院认定有施工许可证的5间北房由陈×夫妇和杨×1夫妇4人共同共有，未提供施工许可证的东、西厢房各3间由陈×夫妇和杨×1夫妇4人共同使用，认定事实并无不当。杨×1提交房屋权属确认书一份用以证明诉争房屋应归其夫妇所有。因杨×1提交的房屋权属确认书中陈×的签名与2001年6月17日《赡养父母协议书》中陈×签名的书写习惯差异较大，且杨×1所述事实与陈×的陈述差异较大，杨×1虽提供了相关证人证言，但尚不足以证明有其他见证人的存在，难以认定杨×1提交的房屋权属确认书系杨万海及陈×的真实意思表示。二审法院综合考虑上述因素，对于该房屋权属确认书的效力不予认定，并无不当。二审法院确认北房东数第二间所有权及东厢房南数一间半使用权归杨万海享有，陈×及杨×2、杨×4、杨×3、杨×1、杨×5作为第一顺序继承人均有权继承上述房产的所有权或使用权，符合法律规定，处理并无不当。因杨×1夫妇享有所有权或使用权的房屋系夫妻共同财产，二审法院在本案中不予处理，符合法律规定，程序并无不当。杨×1申请再审的理由均不能成立。
综上，杨×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 常雨竹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1825号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨增文，男，1972年5月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张金义，男，1956年10月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张升玉，男，1967年5月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：庄恒波，男，1963年9月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨秀玉，女，1962年11月8日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨增文、张金义、张升玉、庄恒波、杨秀玉借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法稔民初字第141号
原告：林泽礼，男，汉族，1977年3月26日出生。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：余华斌，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超。
原告林泽礼诉被告余华斌、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提交申请书，以双方庭外达成调解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林泽礼撤�起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元及诉讼保全费300元共925元，由原告林泽礼负担。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年五月九日
书 记 员 林伟青
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢99号
申请执行人郭XX，男，汉族，住林州市。
被执行人秦XX，女，汉族，住林州市。
郭XX申请执行秦XX婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）林民三初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1649号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人杨祥礼。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人杨祥礼执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨祥礼的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨祥礼在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人杨祥礼须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第163号
申请人：王力，男，生于1988年10月16日，汉族，居民，住山东省滕州市。
被申请人：周恒，男，生于1971年2月4日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁ARB8**小型普通客车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁ARB8**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年八月十一日
书记员 秦方洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3035号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：朱茴民，男，1976年1月29日出生，汉族，住青田县。
被告：朱仙芬，女，1977年10月6日出生，汉族，住青田县。
被告：朱葱茴，男，1971年12月26日出生，汉族，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱茴民、朱仙芬、朱葱茴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：1、被告朱茴民偿付原告借款本金人民币79100元，利息6819.53元（利息计算至2016年5月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告朱仙芬、朱葱茴对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告朱茴民、朱仙芬、朱葱茴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年7月9日，原告与被告朱茴民签订《个人借款合同》，约定：被告朱茴民向原告借款人民币80000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年1月7日，并以借款凭证记载为准；借款月利率为9.99‰；采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，计息方式以《分期还款计划书》为准；还款方式为被告朱茴民于2016年1月7日一次性偿还全部借款本金；被告朱茴民不按约定如期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告朱茴民未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照合同前述约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告朱仙芬、朱葱茴签订《最高额保证合同》，约定：被告朱仙芬、朱葱茴对原告与被告朱茴民在自2015年7月9日至2016年7月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告朱茴民发放了款项，并经被告朱茴民签字确认。截至2016年5月9日止，被告朱茴民尚欠原告借款本金人民币79100元，利息2634.03元，逾期利息、复利合计4185.50元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱茴民于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币79100元并支付利息、逾期利息（截止至2016年5月9日的利息为2634.03元，逾期利息、复利为4185.50元，此后的利息、逾期利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱仙芬、朱葱茴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告朱茴民、朱仙芬、朱葱茴负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无
代书 记员 许潇蓉
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第50-1号
申请执行人尚义县新天地矿业开发有限公司与被执行人何涛、王洪杰合同纠纷一案，我院作出的（2011）尚商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2011）尚商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为213.74万元。已执结标的金额为0元，尚未执结213.74万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人何涛、王洪杰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一五年四月十五日
书记员 孙晓霞
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00097号<\\\/div>
罪犯熊少刚，男，1961年2月9日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）孝
刑初字第14号刑事判决，认定被告人熊少刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊少刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯熊少刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯熊少刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯熊少刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00097号罪犯熊少刚，男，1961年2月9日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）孝刑初字第14号刑事判决，认定被告人熊少刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊少刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊少刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊少刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊少刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00316号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：田丽娟，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告田丽娟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4348-3号
申请执行人：陈锦友，男，汉族，1959年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：余咏怡，系广东国慧律师事务所律师。
被执行人：何思思，女，1987年7月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黎相茂，男，1983年11月4日出生，住广东省廉江市。
关于申请执行人陈锦友与被执行人黎相茂、何思思财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎相茂应归还本金511947.95元及相应利息予申请执行人，被执行人何思思对上述债务共同清偿责任，且两被执行人应付还案件受理费及财产保全费7767.53元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的所有银行账户，但账户内无可供执行的存款，另外，本院查封了登记在被执行人黎相茂名下的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园1座902房（房屋唯一码：8582110209391FWN），但该房产已办理抵押登记，处理价值不大，经申请人同意，本案暂不予处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一六年八月十一日
书记员 黄文泉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01068号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人占某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人占某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东、朱文娟出庭支持公诉。被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月20日2时许，被告人占某在本市江岸区新天地社区1栋2单元5楼其租住处，以人民币500元的价格向刘某贩卖塑料袋装的红色圆形片剂1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.92克。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片；被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人占某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 方芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3403号
原告西安浐灞香江置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区灞柳西路以西融一路以南50米*号楼。
法定代表人杨华勇，该公司董事。
委托诉讼代理人韩思，女，1983年11月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人杨佩，女，1988年10月23日出生，汉族，该公司员工。
被告常卿，女，1986年10月12日出生，汉族。
原告西安浐灞香江置业有限公司与被告常卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安浐灞香江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，原告已预交，该费用由原告负担1790元，本院退付原告1790元。
审判员 何晓丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 千鹏举
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第1477-1号
原告：王××，女，汉族。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被告：姚××（曾用名姚××），男，汉族。
本院受理原告王××与被告姚××离婚后财产纠纷一案后，被告姚××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告姚××其户籍所在地为沙湾县××村，2013年6月13日，原、被告协议离婚，被告自2013年8月10日至今居住在沙湾县××小区，现已连续居住1年以上，故本案应当由沙湾县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姚××自2013年8月10日始居住在沙湾县××小区，其经常居住地为沙湾县，故被告姚××的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告姚××对管辖权提出的异议成立，本案移送沙湾县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 叶尔那尔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1155号
申请执行人陈立群，女，1968年5月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴承辉，男，1962年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人董雪钦，女，1963年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院（2014）融民初字第206号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴承辉、董雪钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经本院查明被执行人吴承辉购买有座落于福清市某某街道单元套房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人吴承辉所有的座落于福清市某某街道单元套房一套。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 林捷晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01896号
上诉人（原审原告）雷劲松。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安电力机械厂管件分厂。住所地：西安市灞桥区东郊半坡村。
法定代表人熊爱东，该厂厂长。
委托代理人吕慧，西安电力机械厂管件分厂法律顾问。
委托代理人吴恩涛，西安电力机械厂管件分厂副厂长。
上诉人雷劲松与被上诉人西安电力机械厂管件分厂劳动争议纠纷一案，上诉人雷劲松不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原审原告雷劲松于1989年1月进入原审被告单位工作，双方劳动关系一直存续，订立有劳动合同。自2005年至2007年9月期间，原审被告单位因生产经营困难，安排原审原告歇岗，在此期间，原审被告给原审原告按月发放生活费。2007年9月24日，原审被告召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原审原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。2007年10月11日原审被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。2007年10月至2014年12月，原审原告未到原审被告处工作，原审被告未向原审原告发放生活费、取暖费。2008年至2009年，原审原告自己缴纳了社保费用中的个人部分。2010年以后，原审原告的社保金都由原审被告为其缴纳。原审原告于2014年12月申请劳动仲裁，不服裁决，提起诉讼。
以上事实有原审原告人提供的灞劳人仲案字（2015）4号裁决书、劳动合同、原审被告提供的西电管字（2007）5号文件、会议签到人员名单及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者与用人单位法律地位平等。劳动者应依法依规行使和维护自身的权益。本案原审被告于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中要求包括原审原告在内的“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。”2007年10月11日原审被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。原审被告对该文件虽不予认可，但在举证期限内未向原审法院提交证据予以反驳，故原审原告要求2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的请求，没有法律依据，原审法院不予支持；因为取暖费需企业根据资金情况，自己决定的给职工的福利待遇，是原审被告给在岗职工发放的福利待遇，原审原告2007年及以后为非在岗职工，故原审原告要求原审被告支付其2007年至2014年期间取暖费5700元的请求，不符合事实，没有法律依据，原审法院不予支持；由于社会保险问题不属于法院处理劳动争议案件的范围，故原审原告要求原审被告返还原审原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元的请求，原审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原审原告雷劲松的诉讼请求。案件受理费10元，原审原告已预交，由原审原告承担。
宣判后，雷劲松不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年10月西安电力机械厂管件分厂作出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》，该决议未召开全体职工大会，平等协商表决通过，决议的制定不符合法律规定。据此停发雷劲松的工资三金由其自行缴纳不合法的。其次，西安电力机械厂管件分厂不能提供证据证明通知回厂上班的证据，应当承担不利后果。另外，取暖费属于职工福利，停发福利应当经过全体职工大会平等协商确定，所以，西安电力机械厂管件分厂根据不合法的厂内文件停发福利的待遇侵犯了雷劲松的合法权益。根据相关法律规定，社会保险费由用人单位从劳动者工资中代扣代缴，故西安电力机械厂管件分厂的行为违反法律规定，理应退还其自行缴纳的费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。上诉请求：1、依法撤销原审法院判决，依法改判被上诉人支付上诉人生活费51000元，取暖费5700元，返还上诉人个人所缴纳的养老医疗事业保险费用4200元。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人西安电力机械厂管件分厂答辩称，原审判决认定事实清楚，应当维持，理由是2007年10月西安电力机械厂管件分厂经过职代会会议决定通过（2007）5号文件，制定了企业规章制度，该制度是依法订立的，并未违反法律规定，且有工会主席以及职工代表签字。西安电力机械厂管件分厂已告知雷劲松参加会议，雷劲松虽参加会议并签字，但表示不愿意回厂上班。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，西安电力机械厂管件分厂于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中载明“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自己缴纳。”西安电力机械厂管件分厂于2007年10月召开会议，传达了该文件的内容。雷劲松对该文件的内容知情，但并未按照《决议》的要求与总厂联系回单位上班。雷劲松虽对文件内容不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故雷劲松上诉请求要求支付2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的上诉请求，本院不予支持。取暖费是企业给职工的福利待遇，与企业的资金状况相关，且取暖费是西安电力机械厂管件分厂给予在岗职工的福利待遇。本案中，雷劲松2007年后并未在单位上班，不应享受该单位此项福利待遇。故雷劲松要求西安电力机械厂管件分厂支付2007年至2014年期间的取暖费5700元，于理无据，本院不予支持。另外，社会保险不属于法院处理劳动争议案件的受案范围，故雷劲松要求西安电力机械厂管件分厂返还其个人缴纳的2008年、2009年养老医疗失业保险费用4200元的请求，本院不予处理。综上，雷劲松以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由上诉请求依法改判支持其上诉请求，于法无据，应予驳回。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷劲松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4063号
申请执行人赵欣欣。
被执行人卢雄燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11227号，依法向被执行人卢雄燕发出执行通知书，责令被执行人卢雄燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢雄燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢雄燕在中国农业银行浙江省分行的270100440006733-3的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月三日
书记员 阮晶晶
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00045-2号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人庞树云。
本院于2012年9月21日立案受理了原告宜昌市城郊农村信用合作联社与被告庞树云借款合同纠纷一案
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人庞树云借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日依法立案执行。被执行人庞树云至今未完全履行已经发生法律效力的（2012）鄂猇亭民初字第325号民事调解书所确定的给付义务。经调查，被执行人庞树云于2005年出资购买鄂EAD3**号轿车一辆，并将该车登记在其前妻郑赟名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
查封、扣押郑赟（公民身份号码：420111197905085024）名下鄂EAD3**号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 田胜军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04262号
原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市陵口镇陵折路。
法定代表人马志尔，董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈立君。
被告江苏中润光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市高新区中兴路*号。
法定代表人卢汉瑞。
本院于2015年9月14日立案受理原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被告陈立君、江苏中润光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司的委托代理人路小军到庭参加诉讼，被告陈立君、江苏中润光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，借款本金为2500000元，借期为2014年8月14日至2015年2月19日，被告江苏中润光学眼镜有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，各被告未能归还全部借款本息，故原告诉至本院，要求判令：1、被告陈立君立即偿还借款本金2000000元，利息447708.33元（利息暂计算至2015年11月14日），并按照月利率18.75‰计算自2015年11月14日至实际给付之日的利息，承担律师费115000元；2、被告江苏中润光学眼镜有限公司连带清偿上述债务；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈立君、江苏中润光学眼镜有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告陈立君、江苏中润光学眼镜有限公司于2014年8月14日签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年8月14日至2015年2月19日止，原告在最高本金余额2500000元内，根据原告资金安排和借款人陈立君的实际状况，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告江苏中润光学眼镜有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年8月14日，原告向被告陈立君发放借款2500000元，借款期限为2014年8月14日至2015年2月19日，期内月利率为12.5‰，逾期加收50%，还款方式为按期还息到期还本。当日，被告陈立君出具借款借据一份，载明收到该2500000元。因各被告未能全部归还借款本息，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告陈立君借得款项后，于2014年9月29日支付利息39583.33元，于2014年11月3日支付利息31250元，于2014年12月17日归还原告借款本金500000元。
再查明，原告为该案的代理与江苏恒闻律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代为诉讼，为此，原告支付律师代理费115000元。
以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、董事会（股东会）决议、借款借据、电子交易回单、委托代理合同、代理费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立君向原告借款2500000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，原告认可被告陈立君于2014年12月17日归还借款本金500000元并在起诉时予以扣减，为此，对原告要求被告陈立君归还本金2000000元的诉讼请求予以支持。被告江苏中润光学眼镜有限公司为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。关于期内利息的计算，双方约定期内月利率为12.5‰，自2014年8月14日至2015年2月19日的期内利息总额为182708.33元（自2014年8月14日至2014年12月17日止按照本金2500000元计算利息为130208.33元、自2014年12月18日至2015年2月19日止按照本金2000000元计算利息为52500元），该利息总额应当扣减被告陈立君已经支付的利息70833.33元，故被告陈立君应当支付的期内剩余利息为111875元。关于逾期利息的计算，双方约定逾期加收50%的罚息即逾期月利率为18.75‰，该约定是双方真实意思的表示且符合法律规定，本院亦予以支持（自2015年2月20日计算至实际给付之日止）。关于原告主张的律师费115000元，因原、被告在最高额个人担保借款合同中已有明确约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以确认。被告陈立君、江苏中润光学眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立君于本判决生效后十日内归还原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、期内利息111875元、并支付逾期利息（按月利率18.75‰计算自2015年2月20日起至实际给付之日）、律师代理费115000元；
二、被告江苏中润光学眼镜有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13651元、财产保全费5000元，合计18651元，由被告陈立君、江苏中润光学眼镜有限公司负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第259号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人吴龙，男，1972年5月7日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年3月28日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月7日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人吴龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月14日上午11时30分许，被告人吴龙在乌鲁木齐市天山区金银大道与中泉街交汇处的人行横道上向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末三小包。经鉴定，从上述白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.3克。
被告人吴龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人如某的证言，被告人吴龙的供述，公安机关出具的扣押及移交物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1027号毒品检验鉴定书，被告人指认毒品的照片，乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天刑初字第264号刑事判决书，被告人吴龙的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴龙因贩卖毒品曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，同时构成累犯，故应从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从吴龙处扣缴的违禁品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪平星
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第259号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郑某，常州市楼兰玉窖酒业有限公司工作人员（自报）。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日0时许，被告人郑某持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏D×××××小轿车沿常州市天宁区晋陵路由南往北行驶至清凉路口时，撞击前方停车等候红灯的杨某所驾驶的轿车尾部，发生交通事故，造成两车部分损坏。公安人员接到报警后，在现场附近发现被告人郑某并依法采集血液样本。经鉴定，被告人郑某的血样乙醇含量为199.2毫克／100ml。
案发后，被告人郑某明知他人报警仍在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人郑某赔偿被害人损失共计人民币80000元，杨某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录、证人朱某、张某、职承钰的证言笔录、辨认笔录、驾驶证复印件、车辆登记信息、视听资料说明书及事故发生现场的监控录像、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、常公（交）化字（2015）1936号物证检验报告、涉案人员相关查询结果、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、事故现场照片、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、常州市公安局交警支队天宁大队出具的发破案经过、情况说明、取保候审决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郑某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐菲菲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行。住址：定西市安定区永定西路*号。
法定代表人张富军，该行行长。
被告周虎乔，
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告周虎乔借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。原告又以被告已自觉履行义务为由于2015年5月26日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行撤回对被告周虎乔的起诉。
案件受理费4518元，因撤诉减半收取2259元，由原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行负担。
审判员 刘 福
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁天宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00179号
原告：徐莉，女，1973年1月25日生，汉族，系田家庵区。
委托代理人：张卫明，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：董顺，男，1978年5月6日生，汉族，系田家庵区。
原告徐莉诉被告董顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告徐莉不能提供被告董顺准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告徐莉的起诉。
案件受理费905元，退还原告徐莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市
中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一四年二月十三日
书记员 张玉芝
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执34-1号
申请执行人：舒华兴，男，1947年2月11日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋善虎，男，1970年3月18日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00462号民事判决书，向被执行人蒋善虎发出执行通知书，责令被执行人蒋善虎即时履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋善虎在中国工商银行旌德支行的账户13×××55存款944元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年四月十六日
书记员 丁秀文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第229号
原告许吉祥，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告高纯，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告许吉祥诉被告高纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告许吉祥委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼，被告高纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许吉祥诉称：原、被告系朋友，2014年2月23日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）42万元，并出具借条，约定于2014年3月22日前归还，若逾期未归还按借款金额的5%们每月支付违约金。借款当天，原告将42万元打入被告银行账户。借款到期后，被告未依约还款，原告对此催讨，被告拒付，故原告要求判令被告归还借款42万元；支付违约金（以42万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年3月23日起计算至实际支付之日）。
被告高纯未作答辩。
经开庭审理查明：2014年2月23日，被告向原告借款42万元，承诺于2014年3月22日前归还，若逾期未还每月按借款金额的5%支付违约金。借款期限届满后，被告未归还借款，遂原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、收条、银行转账凭证复印件等。上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款及支付违约金的诉请，本院应予以支持，鉴于双方约定的违约金过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高纯应于本判决生效之日起十日内归还原告许吉祥借款42万元；
二、被告高纯应于本判决生效之日起十日内支付原告许吉祥违约金（以本金42万元、按中国人民银行同期贷款利率4倍、自2014年3月23日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，600元，减半收取计3，800元，由被告高纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年三月六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情款、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第658号
罪犯高章林，男，1963年8月3日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）邯市刑初字第105号刑事判决，以被告人高章林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1581号刑事裁定，对罪犯罪犯高章林减去有期徒刑一年六个月。刑期自2004年11月26日起至2018年5月25日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高章林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高章林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬4次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯高章林入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高章林减去有期徒刑十一个月，原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1057号
原告：邱美女，女，1984年6月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：金恩强，男，1961年7月23日出生，汉族，住。
本院于2017年1月23日立案受理原告邱美女与被告金恩强民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告金恩强用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱美女到庭参加诉讼，被告金恩强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱美女向本院提出诉讼请求：1.被告金恩强归还借款本金80000元并赔偿损失1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金恩强于2016年7月20日向原告借款50000元，8月1日借款20000元、11月20日借款10000元，共计80000元。因被告在金鹭缔艺家有售卖沙发、床等高档家具的家具店，平时感觉被告人也不错，因此对他充分信任。但借款后，被告于2017年1月17日即失踪，原告无法联系到被告，原告因此起诉至法院。
被告金恩强未作答辩也未提供证据材料。
原告邱美女围绕其诉讼请求依法提交借条3份。由于被告金恩强放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2016年7月20日，被告向原告出具借条1份，载明今借到原告50000元。同年8月1日、11月20日，被告又出具两份借条，分别向原告借款20000元、10000元。被告均在借款人落款处签名。庭审中，原告自认2016年11月20日的借条载明的借款，实际交付3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时催讨，被告经原告以诉讼方式催讨后仍未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告自认实际交付借款本金73000元，故借款金额应认定为73000元，故原告要求被告归还借款本金73000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金恩强于本判决生效之日起十日内归还原告邱美女借款本金73000元并赔偿利息损失1825元（暂计算至2017年6月22日，此后以未还本金为基数按年利率6%计算至付清日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告邱美女负担325元，被告金恩强负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭百顺
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第652-1号
申请执行人李某。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人凌某。
李某与凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）京民初字第2330号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：凌某于判决生效之日起三十日内给付李某夫妻共同财产折价款17万元；案件受理费770元，由被告凌某承担。因被执行人凌某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年7月7日依法扣划被执行人凌某银行存款19972元（含执行费2462元）及登记在被执行人凌某名下位于镇江市某室房屋（该房屋暂不具备处置条件）外，其名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人部分银行存款及登记在其名下的房屋（该房屋暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2330号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 生亚岚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民初字第35号
原告陈建成。
委托代理人张祖华。
被告原庆阳县庆州商贸有限责任公司。住址：庆城县庆城镇北大街。
负责人：徐振虎，公司经理。
委托代理人张军民。
委托代理人祁文军。
原告陈建成与被告原庆阳县庆州商贸有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理费后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈建成及其委托代理人张祖华，原庆阳县庆州商贸有限责任公司负责人徐振虎及其委托代理人张军民、祁文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理陈建成诉原庆阳县庆州商贸有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陈建成以该盗窃案正在公安机关侦查之中为由，于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建成以其盗窃案正在公安机关侦查之中，请求撤回起诉，其请求系其自愿，且不违反相关的法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建成撤回起诉。
案件受理费23429元，减半收取11714.50元，由陈建成负担，下余部分退还给陈建成。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 齐文仙