wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第905号
原告韦镇荣，农民。
原告韦镇翠，农民。
原告韦全荣，农民。
原告张碧云，农民。
被告韦镇友，农民。
第三人韦荣春，农民。
本院于2013年7月23日立案受理原告韦镇荣、韦镇翠、韦全荣、张碧云与被告韦镇友、第三人韦荣春确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告韦镇荣、韦镇翠、韦全荣、张碧云于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告韦镇友自愿退出土地，原告韦镇翠主动退给被告韦镇友换地补偿款10000元，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦镇荣、韦镇翠、韦全荣、张碧云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦镇荣、韦镇翠、韦全荣、张碧云负担。
审判员 莫德远
二〇一三年八月一日
书记员 唐维为
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月10日被融安县公安局取保候审。2014年7月25日，由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年6月16日，被告人付某以人民币4.2万元向郭开仁购买位于“那埂岭”（地名）山场的桉树。2013年10月份，被告人付某在申请林木采伐许可证但未获批准的情况下，委托其堂弟郭开俊雇请民工砍伐“那埂岭”山场的桉树。经融安县林业技术人员勘验、检查，被告人付明善此次采伐林木蓄积量为91立方米，出材量为67立方米。
另查明，被告人付某于2013年12月26日主动到融安县公安局投案自首。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭开仁、郭开俊、郭仲良、郭元虎、闭盛安、郭开松的证言，有融安县公安机关提供的现场勘查笔录及现场照片，融安县林业部门的调查报告及证明，鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人付某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人付某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：
被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年八月六日
书 记 员 韦琳
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执406号
申请执行人刘君成，男，1981年X月X日生，汉族，农民工，住锦州市凌河区。
被执行人杨占文，男，1963年X月X日生，汉族，农民工，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人范宪伟，男，1975年X月X日生，汉族，农民工，住辽宁省锦州市凌河区。
刘君成申请执行杨占文、范宪伟追索劳动报酬纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）辽0703民初235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘君成于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院的（2016）辽0703民初235号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年七月十四日
书记员 耿安强
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第208号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人唐＊。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月19日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年5月22日被大邑县公安局�法决定取保候审。
辩护人李文威，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人唐＊犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人唐＊及其辩护人李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日21时许，公安机关接群众举报在大邑县王泗镇李安村2组一竹林里有人用枪打鸟，公安机关在案发现场将被告人唐＊挡获，并现场查获一只改装的射钉枪，后又当场从被告人驾驶的川AM2R**轿车后备箱内查获一只改装的射钉枪。现场扣押枪2只、子弹22发、红外瞄准镜1个、扳手1把、手钳1把、钉锤1把。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，2只枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人唐＊在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认作案现场笔录及照片、物证照片、证据保全决定书及清单、涉案财物交接单、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证人喻＊、徐＊＊、罗＊＊、徐＊的证言，被告人唐＊的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人唐＊及其辩护人均不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐＊不符合配备、配置枪支，却违反枪支管理法律的规定非法持有2只枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人唐＊的辩护人提出，被�人唐＊系初犯、没有犯罪前科、自愿认罪且有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人唐＊当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖路遥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00088号
上诉人（原审被告）：安徽增源生物能源有限公司。
法定代表人：卢娇，该公司董事长。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱枫，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张飞，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。
上诉人安徽增源生物能源有限公司（以下简称增源公司）因与被上诉人朱枫劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人增源公司的委托代理人张顺，被上诉人朱枫及其委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱枫在原审中诉称：2012年初至2013年初，增源公司数次雇佣朱枫从事零星工程劳务并言明按市场价进行结算。此后，朱枫就劳务费问题曾多次与增源公司进行交涉，但问题始终未能解决。2013年3月，朱枫制作了一份总价为166478.52元的《工程决算书》报与增源公司，但增源公司仅认可了140000元。然而，即便是140000元，增源公司却仍迟迟不予支持。为维护自身合法权益不受损害，特诉至法院，请求判令：增源公司立即给付劳务费140000元及2013年4月1日至判决时止的利息12600元（暂计算至2014年10月1日）。
原审查明：自2012年初，朱枫承揽了增源公司零星工程。工程完工后，朱枫制作了一份《工程决算书》，经增源公司法定代表人卢娇签字确认，载明“最终以人民币140000元结算”，签名落款时间为2014年3月20日。时至今日，案涉工程款分文未还，以致成讼。
原审认为：增源公司法定代表人签字确认，应视为履行职务行为，可以表明增源公司就案涉工程认可工程款为140000元。朱枫就案涉工程款付款时间没有明确证据证明，但可参照建设工程施工合同相关法律规定，自2014年3月20日开始计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年11月26日作出如下判决：安徽增源生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱枫工程款140000元及利息（利息以140000元为基数自2014年3月20日起按照年利率5.6%计算至本判决确定给付之日时止）。本案诉讼费用1676元（减半收取），由安徽增源生物能源有限公司负担。
宣判后，增源公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实的证据不足，如朱枫在增源公司承揽劳务工程，应提供增源公司盖章确认的书面劳务合同，工程完工应提供工程完工交付凭证，决算书也应有公司盖章确认，而上述手续全部没有，仅有一个看不清楚的法定代表人签名，而公司法定代表人不可能在没有任何手续的情况下签名，故原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决或发回重审。
朱枫辩称：增源公司的上诉理由依法不能成立，其所陈述的事实与客观事实不符。理由如下：1、朱枫与增源公司的法定代表人系熟人，涉案工程并非大型的正式的建设工程，仅仅是增源公司的零星劳务项目，由增源公司临时口头通知朱枫前往提供劳务，并且该工程是在一定的时间内陆陆续续发生的，因此，相互之间并没有形成正式规范的书面合同。故不能以双方有无书面合同认定该案事实。2、在劳务工程告一段落后，朱枫将此前一段时间内完成的劳务进行了归纳整理形成了一份书面材料递交给了增源公司，在经过其办公室主任核对后，由其法定代表人签署了书面意见。增源公司法定代表人在签署意见时，是当着朱枫面亲笔所书。综上，增源公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，朱枫提供陈某、冯海生的证人证言，证明朱枫向增源公司提供劳务的事实。
增源公司质证认为两位证人中，一位是朱枫多年的朋友，另一位是其供应商，两人均与朱枫存在特殊的利益关系。按照证人陈某的陈述，其是在2013年3月9日、3月19日送过矿渣，而一审判决书载明朱枫是在2013年3月20日作出的决算表，在这么短的时间内不可能作出决算。另两位证人也不知道朱枫是如何接到工程。故该两份证人证言不能达到其证明目的。
增源公司未提供新的证据。
本院经审查认为，根据陈某、冯海生陈述的送货时间、地点，结合工程决算表中所用的材料，可以证明朱枫曾向增源公司提供劳务的事实，故对两位证人的证言予以采纳。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判令安徽增源生物能源有限公司支付朱枫工程款14万元及利息，有无事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，朱枫制作工程决算表一份，列明所承揽增源公司零星工程的项目名称、价格等，并经增源公司法定代表人卢娇签字确认，载明“最终以人民币壹拾肆万元整（140000）结算”，签名落款时间为2014年3月20日。卢娇作为增源公司的法定代表人，其行为系职务行为，工程决算表上有无加盖公章，并不影响该决算表的法律效力，故增源公司应当承担支付工程款的义务。增源公司以工程决算表中的签名不是卢娇本人所签为由，于2015年1月4日向本院提出笔迹鉴定申请，但其未在本院指定期限内提供相关检材，视为放弃申请鉴定，应当承担不利的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3352元，由上诉人安徽增源生物能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第451-1号
申请人王保骡，男。
被申请人李红道，男。
本院于2015年12月9日作出的（2015）尉民保字第451号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AA1T**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍彦峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15459号
原告谢宝华。
被告黄亚男。
被告逯利军，住北京市通州区。
原告谢宝华（以下简称原告）与被告黄亚男、逯利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告黄亚男、逯利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚男、逯利军拖欠原告劳务费6982元并出具了欠条。特起诉至法院，要求被告黄亚男、逯利军共同给付原告劳务费6982元。
被告黄亚男、逯利军未答辩。
庭审中，原告提交欠条以证明被告黄亚男、逯利军拖欠原告劳务费6982元。本院对该欠条的真实性予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依约为被告黄亚男、逯利军提供劳务，被告黄亚男、逯利军应及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告黄亚男、逯利军共同支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚男、逯利军共同给付原告谢宝华劳务费人民币六千九百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄亚男、逯利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2418号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告宋炳新，男，1981年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王俊玲（系宋炳新的妻子），女，1983年出生，汉族，农民，住山东省惠民县被告
被告宋洪其，男，1956年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋树同，男，1958年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告宋炳新、王俊玲、宋树同、宋洪其借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，于2014年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，被告宋炳新、王俊玲、宋树同、宋洪其经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋炳新于2013年3月1日向我行借款本金5万元，2014年2月20日到期，借款凭证号为004265567。被告王俊玲、宋洪其、宋树同自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年5月23日，被告所欠利息额为19895.76元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告宋树同辩称，对原告起诉无异议。贷款人宋炳新是我的大儿子，我给他担保的，我现在暂时没能力还，等我与儿子挣钱了就抓紧还上。
被告宋炳新、王俊玲、宋洪其收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告宋炳新由被告王俊玲、宋洪其、宋树同提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款10万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年2月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按年付息，即借款到期日一次性偿还所有借款本息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2014年5月23日，被告所欠利息为19895.76元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告宋炳新由被告王俊玲、宋洪其、宋树同担保，向原告借款10万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告宋炳新、王俊玲、宋洪其收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋炳新应按合同约定还本付息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳新于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息119895.76元，并自2014年5月24日起，按合同约定的逾期月利率17.25‰计付相应的利息。
二、被告王俊玲、宋洪其、宋树同对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告宋炳新追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨恩松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02143号
上诉人（原审原告）北京戴维德建筑设计有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号505室。
法定代表人梁富先，总经理。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐军，男，1986年3月22日出生。
上诉人北京戴维德建筑设计有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第07345号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京戴维德建筑设计有限公司于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京戴维德建筑设计有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京戴维德建筑设计有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，均由北京戴维德建筑设计有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 刘义军
代理审判员 王艳芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马卫丰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初11号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1964年8月18日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人陆宝昌，男，系广东星宇律师事务所律师。
被告人曾建华，男，1983年10月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，住江西省于都县。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2016年1月18日被逮捕。
辩护人邓鸿发，男，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被告人蒙国定，男，1993年11月19日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2016年1月25日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人曾建华、蒙国定犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人陆宝昌、被告人曾建华、蒙国定以及辩护人邓鸿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日12时许，被告人曾建华因经济纠纷为报复被害人王某2，遂指使被告人蒙国定及阮廷山（另案处理）在开平市月山镇华鸿电镀厂门口路段，使用实心胶管砸坏被害人王某2驾驶的粤Ｙ×××××保时捷小型越野车的前后车窗、右车窗的玻璃及右侧车身。当日18时许，民警将被告人蒙国定抓获。同月16日23时许，民警将被告人曾建华抓获。经鉴定，修复涉案车辆的费用为41765元。案发后，被告人曾建华已支付涉案车辆的维修费111447.19元。
为了证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了被告人的供述及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、相关证人的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾建华、蒙国定故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蒙国定到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求：判令被告人曾建华、蒙国定连带赔偿原告王某1车辆损失人民币10万元。
被告人曾建华、蒙国定都当庭认罪，对故意毁坏财物的事实没有异议，曾建华认为自己已经赔偿111447.19元，这个赔偿超出了鉴定的数额很多，且他的维修是在4S店维修的，不存在折损的问题，4S店打印出来的维修清单中显示被害人将车辆中不是自己一方损坏的部分也维修了，所以不应再对被害人做出赔偿。
辩护人认为：一、对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人当庭认罪，如实交代自己的行为，应从轻处罚。三、被害人在本案中有过错，被害人欠被告人的提成金未还，可对被告人从轻处罚。四、被告人是初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的损失，应从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人曾建华与王某2曾有经济纠纷。为报复王某2，被告人曾建华指使被告人蒙国定及阮廷山（另案处理）于2015年7月2日12时许，在开平市月山镇华鸿电镀厂门口路段，使用实心胶管砸坏被害人王某2驾驶的粤Ｙ×××××保时捷小型越野车的前后车窗、右车窗的玻璃及右侧车身。经鉴定，修复涉案车辆的费用为41765元。案发后，被告人曾建华已委托其哥哥曾某支付涉案车辆的维修费111447.19元。
上述事实，被告人曾建华、蒙国定及其辩护人邓鸿发在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、被害人王某2的陈述及辨认笔录、证人刘某、曾某、于某、肖某、邝某权的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被砸车辆照片、鉴定意见、申请书、不准予重新鉴定通知书、抓获经过、通话清单、扣押清单、行驶证、涉案车辆维修单、银行对账单、发票、机动车辆保险定损报告、评估报告书等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人王某1要求民事赔偿的意见，经查，经鉴定，涉案车辆的修复费用为41765元。案发后，涉案车辆在佛山南海保时捷中心维修，维修费用111447.19元，该项费用已经由被告人曾建华委托曾某支付，该支付费用高于经鉴定所需的修复费。原告要求被告人曾建华、蒙国定连带赔偿其车辆贬值费用10万元，原告未提供证据。原告的该诉讼请求缺乏相关证据支持。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告人曾建华、蒙国定故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人蒙国定到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人曾建华在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人曾建华已支付涉案车辆的维修费111447.19元，可酌情对被告人曾建华、蒙国定从轻处罚。随案移送手机一部、暂扣小汽车一辆由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒙国定犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 张荫星
谭敏仪
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯美月
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00109号
申请执行人李忠孝，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00008号李忠孝诉ＸＸ飞义务帮工人受害责任纠纷一案，调处申请执行人李忠孝损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币8355.94元，由被执行人ＸＸ飞赔偿申请执行人李忠孝人民币3800元及负担案件受理费45元，共计人民币3845元。执行中，被执行人ＸＸ飞于2014年7月31日将申请执行人李忠孝案件款3845元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第397号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座001A室。
负责人吕秀文，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼A4。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月16日以另行主张相关权利为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告珠海市拓华矿产品有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4313号
原告：福州市冠诚建材有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道红星路6号1号楼。统一社会信用代码：91350103591744481E。
法定代表人：黄明荣，总经理。
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区宦溪经济发展中心二楼。统一社会信用代码：91350100154621467Q。
法定代表人：赵若兴。
原告福州市冠诚建材有限公司与被告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市冠诚建材有限公司以其与福建省兴雅达装饰装修工程有限公司的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市冠诚建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由福州市冠诚建材有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年九月二十八日
书记员 许晓蔚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4068号
原告：周某，农民。
被告：杨某，农民。
原告周某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告曾于2015年9月15日向本院起诉离婚，本院作出（2015）甬宁民初字第2040号民事判决书判决不准离婚。原告又于2016年4月14日向本院起诉离婚，后同年5月10日向法院撤回诉讼请求，本院作出（2016）浙0226民初2316号民事裁定书准予原告撤诉，并于2016年5月10日送达被告后生效。原告于2016年7月11日向本院再次起诉离婚，间隔未满六个月。离婚案件没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年七月十二日
代书记员 沈 谦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第520号
原告中国东方航空股份有限公司，注册地本市浦东新区国际机场机场大道，主要经营地本市长宁区虹桥路。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人曾亮，上海东方华银律�事务所律师。
被告高翔，男，户籍地本市长宁区。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司诉被告高翔劳动合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮，被告高翔的委托代理人史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年9月26日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2014年8月12日单方面解除劳动合同，工作满30日后不再提供劳动。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对�告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。根据规定，被告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，原告才能为被告办理退工手续。被告至今未支付原告离职补偿金，不符合办理退工手续的规定。请求法院判令原告不承担为被告办理退工手续义务。
被告高翔辩称，被告于2014年8月12日以书面形式向原告提出辞职申请，双方劳动关系于30日后终结，原告至今未为其办理退工手续。请求法院判令原告为其办理退工手续，出具安保评价，并将被告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行执照、飞行技术履历档案、飞行经历记录本及驾驶员飞行记录本移交到中国民用航空华东地区管理局暂存保管。
经审理查明，被告系原告提供初始培训费的飞行员，2006年9月26日，原、被告签订劳�合同，约定合同期自2004年12月1日起至法定或约定的解除合同条件出现时止，必须服务期从2006年9月26日至2014年9月25日止。2014年8月10日，被告向原告寄送解除劳动关系通知书，提前30日提出辞职申请，原告于次日收悉，未予同意，仍支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2014年9月23日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请，被告向本院提供的公证书、快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2014年8月10日以书面形式提出解除劳动合同，此后被告亦未向原告提供劳动，原告仍然支付被告工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2014年9月11日依法解除，原告应及时为被告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。原告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告出具安保评价，并将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行执照、飞行技术履历档案、飞行经历记录本及驾驶员飞行记录本移交到中国民用航空华东地区管理局暂存保管的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人�共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中国东方航空股份有限公司的诉讼请求；
二、原告中国东方航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告高翔办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2014年9月11日）。
案件受理费人民币10元，由原告中国东方航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款
用人�位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4488号
申请执行人徐丹
被执行人刘立红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00531号，依法向被执行人刘立红发出执行通知书，责令被执行人刘立红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘立红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4488号
申请执行人：徐丹，女，1972年4月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘立红，男，1967年11月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人徐丹与被执行人刘立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘立红未按调解书确定的义务履行，申请执行人徐丹于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘立红履行支付执行款135000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1925元。2016年12月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人刘立红发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，登记在被执行人刘立红名下有位于象山县鹤浦镇兴南路23号房地产（有抵押、有查封），该房产有抵押且抵押金额较大，申请执行人同意不用对上述房产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐丹与被执行人刘立红于2016年12月19日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款135000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4488号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李世进
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第29号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被溆浦县公安局逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2015年3月6日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年10月27日，被告人张某甲在溆浦县低庄镇金凤村村民刘某家帮忙修建房屋，当晚住宿在刘某家。当晚23时许，被告人张某甲将被害人刘某的摩托车钥匙盗走。次日18时许，被告人张某甲将刘某价值人民币3500元的一辆红色建设牌男式两轮摩托车盗走，然后以1000元的价格卖给溆浦县双井镇新华居委会6组的居民张某乙。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某乙的证言，价格鉴定结论书、到案经过，现场勘查笔录及相关书证予以证明，本院予以确认。
另查明：2014年10月30日，被告人张某甲因吸毒被公安机关抓获，随后主动供述了盗窃被害人刘林摩托车的犯罪事实。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一五年三月六日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01591号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人章险峰，该支行员工。
被告关贤树，男，1961年5月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告李菊桂，女，1962年8月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘云兰，女，1959年7月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告唐良柏，男，1960年6月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告关西平，男，1958年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告关贤树、李菊桂、刘云兰、唐良柏、关西平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人章险峰到庭参加诉讼，被告关贤树、李菊桂、刘云兰、唐良柏、关西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告关贤树于2012年8月8日向原告农行仙桃支行贷款30000元用于生产经营周转，约定贷款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，贷款到期日为2013年8月7日。原告农行仙桃支行与被告关贤树签订了农户贷款借款合同，被告李菊桂、刘云兰、唐良柏、关西平自愿为被告关贤树承担连带保证责任。被告关贤树取得借款后一直未还款。原告农行仙桃支行特诉至法院，要求判令被告关贤树偿还贷款本金30000元及利息；被告李菊桂、刘云兰、唐良柏、关西平承担连带责任；被告关贤树承担本案诉讼费。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件各1份（均与原件核对无异），证明被告关贤树于2012年8月8日向原告农行仙桃支行贷款30000元用于生产经营周转，约定贷款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，贷款到期日为2013年8月7日；被告李菊桂、刘云兰、唐良柏、关西平自愿为被告关西平承担连带保证责任。
证据二、仙桃市人民法院民事案件立案卡复印件、仙桃市人民法院受理案件通知书复印件各1份（均与原件核对无异），证明原告农行仙桃支行曾于2015年7月3日向法院提起诉讼，要求判令被告关贤树偿还借款本金及利息，被告李菊桂、刘云兰、唐良柏、关西平承担连带责任。
被告关贤树、李菊桂、刘云兰、唐良柏、关西平未答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且借款合同上有被告关贤树、刘云兰、唐良柏、关西平的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告关贤树于2012年8月8日向原告农行仙桃支行贷款30000元用于生产经营周转，约定贷款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，贷款到期日为2013年8月7日。原告农行仙桃支行与被告关贤树签订了农户贷款借款合同，被告刘云兰、唐良柏、关西平自愿为被告关贤树承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告关贤树未偿付借款本息。2015年7月3日，原告农行仙桃支行向本院提起诉讼，要求被告关贤树、李菊桂、刘云兰、唐良柏、关西平偿还借款本息。后于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。2015年11月25日原告再次向本院起诉，要求被告关贤树偿还借款本息；被告李菊桂、刘云兰、唐良柏、关西平承担连带还款责任。
另查明：被告李菊桂系被告关贤树的妻子。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告关贤树签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告农行仙桃支行按合同约定借款给被告关贤树，被告关贤树未能偿还，应承担还款付息的责任。被告刘云兰、唐良柏、关西平作为保证人在借款合同上签字，应对上述债务承担连带保证责任。对原告要求被告关贤树偿还借款本息，被告刘云兰、唐良柏、关西平承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农行仙桃支行要求被告李菊桂承担连带担保责任，因被告李菊桂是在贷款业务申请表“借款申请人配偶签字”一栏签字，并未在借款合同上签字提供担保，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关贤树向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金30000元，支付贷款期内利息2700元，并从2013年8月8日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
被告刘云兰、唐良柏、关西平对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告关贤树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年一月十九日
书记员 邹 刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00026-1号
本院2014年5月4日对申请人李铮与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔法民保字第00026号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司”更正为“冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司”。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈思兰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1491号
原告：孙素玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告孙素玲与被告杨明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙素玲撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年八月八日
书记员 沈雪娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01263号
上诉人（原审被告）御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人马玉华，该公司总经理。
委托代理人郭建华，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人史兵香。
被上诉人（原审原告）河北冀通工程建设监理有限公司，住所地：石家庄市中山东路189号燕春饭店C座7楼。
法定代表人董跃先，该公司经理。
委托代理人程庆水，石家庄市长安大理法律事务所法律工作者。
上诉人因建设工程监理合同纠纷，不服藁城市人民法院（2012）藁民初字第02212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月1日，原、被告签订御盛隆堂药业有限责任公司工程监理补充协议书，约定：工程名称，御盛隆堂药业有限责任公司藁城市新建厂区项目；工程规模：一、二期总建筑面积6.5万平方米；监理报酬：监理费用按0.65%计费；监理内容：工程包含土建、水暖、电气、设备安装等；付费方式及时间：监理人员进场后5日内付款5万元，剩余监理费按月付款并在每月期满后5日内支付2.5万元，最后预留总价款的10%为工程尾款，待监理工作全部结清后一次付清。补充监理工作及计费内容：甲方（被告）保证在24个月内所开发监理部分总投入超过人民币壹亿元以上，按0.65%据实结算，不仅限于一、二期工程，如24个月内投入少于壹亿万，以人民币65万元计算。合同签订后，原告于2008年10月派人进驻被告厂区执行职务。2008年10月27日，被告依约支付原告5万元，后被告陆续支付原告监理费用。2009年11月11日，被告向原告发函，要求即日与原告解除合同。2009年11月13日，原告复函未表示异议。被告陆续支付原告监理费用23万元（含进场费5万元）。
原审法院认为，原、被告签订的工程监理协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告发函要求解除双方的监理合同，原告未表示异议，故双方均同意解除合同。双方对原告驻厂时间陈述不一。2008年10月27日，被告付原告5万元，合同约定：监理人员进场后5日内付款5万元，至2009年11月13日，原告驻厂不足24个月且双方均同意解除合同，故原告要求被告支付42万元监理费不符合协议约定。原告驻厂时间应为2008年10月22日，离场时间为2009年11月13日，根据双方协议“监理人员进场后5日内支付5万元，剩余监理费取平均按月付款并在每月期满后5日内支付2.5万元”计算，被告应支付监理费31.83万元。被告已支付原告23万，减去进场时支付的5万元，被告应支付原告监理费13.83万元。原告要求对涉案工程享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未认真履行职责给其造成损失及被告对原告罚款2万元等主张，原告否认且被告未提交相关证据，本院不予采信。原审法院判决：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告监理费13.83万元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
一审法院判决后，御盛隆堂药业有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定事实错误。双方签订监理合同后，被上诉人频繁更换监理人员，导致工程质量出现问题，给上诉人造成巨大损失，因此上诉人有权对其处罚2万元。另外，根据法律规定，上诉人支付被上诉人监理费应按照其实际付出的工作量计算。上诉人提出的关于2500万元的监理工程量，被上诉人没有合理证据予以反驳，一审判决按工作时间支付被上诉人监理费，没有事实和法律依据。
被上诉人辩称，双方当事人对本案基本事实看法一致。答辩人的监理人员监理工程的时间，双方没有分歧，一审判决认定清楚。上诉人提出的2500万元的监理工程量与事实不符，答辩人不认可。对监理工程量无法达成一致意见，也没有确实可靠的证据予以佐证的情况下，一审法院根据监理时间来计算监理费用符合双方的合同约定。上诉人诉称由于答辩人的原因导致监理工程出现质量问题与事实不符，上诉人也没有提交相关证据支持其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，双方当事人签订的工程监理协议是双方的真实意思表示，合法有效。监理协议签订后，2008年10月22日被上诉人驻厂开始监理工作，2009年11月13日，双方协议解除监理合同。对上述监理期间，双方当事人无异议。关于监理费用的计算，双方协议约定了二种计费方式，一种是按监理时间取费，另一种是按监理工程量取费。上诉人提出被上诉人在上述监理时间内的监理工程量为2500万元，但是被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交足够证据予以证实，故一审判决按监理时间计算监理费用符合双方的合同约定，并无不妥。上诉人预付5万元监理费用与双方约定的预留总价款10%的工程尾款基本持平，一审法院从支付款中扣除5万元，符合民法的公平原则。上诉人认为因质量问题其有权对被上诉人处罚2万元，因其未提交相关证据，一审判决不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7600元，由上诉人御盛隆堂药业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 秒
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第487号
原告蒿玉超，男，1982年10月19日生，汉族，住方城县城关镇育才路***号附*号。
委托代理人王宗民，方城县148法律事务所法律工作者。
被告陈成群，男，1964年11月21日生，汉族，住方城县城关镇顺城街***号。
被告陈国敏，女，1967年3月1日生，汉族，住方城县城关镇顺城街***号。
原告蒿玉超与被告陈成群、陈国敏为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告蒿玉超于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒿玉超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒿玉超撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒿玉超负担。
审判员 丁留长
二〇一五年八月十九日
书记员 马玲菓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1004号
申请执行人张运彪，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行张运彪与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03393号
原告：任某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告任某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2904号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭，住所地南京市六合区大厂街道新华西路21号。
负责人徐天兵。
被执行人陶桂荣，男，1978年9月30日生。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行陶桂荣容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）六刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2904号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一四年十一月十七日
书记员 林春燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执245号
申请执行人：唐方玲。
被执行人：王永昌。
被执行人：刘青花。
被执行人：蓝昌标。
本院依法作出的（2015）昭民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，被执行王永昌、刘青花、蓝昌标未履行法院生效判决交纳相应的诉讼受理费。
本院在执行过程中，于2016年5月19日已经扣划被执行人王永昌在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户300元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执245号执行案件确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 翔
广广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执245号申请执行人：唐方玲。被执行人：王永昌。被执行人：刘青花。被执行人：蓝昌标。本院依法作出的（2015）昭民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，被执行王永昌、刘青花、蓝昌标未履行法院生效判决交纳相应的诉讼受理费。本院在执行过程中，查明被执行人王永昌在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永昌在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户存款300元至昭平县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一六年五月十九日书 记 员  彭 翔
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执197号
申请执行人：臧明香。
委托代理人：臧法兴。
被执行人:刘伟栋。
申请人臧明香与被执行人刘伟栋扶养费纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0786民初1049号民事判决书，判决被执行人刘伟栋支付申请人抚养费20000元。该判决书已发生法律效力，申请人臧明香于2018年2月5日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额20000元，本次执行过程中已发放司法救助金20000元。
本案执行立案后在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，但被执行人未按规定期限履行义务也未按期申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询刘伟栋无不动产登记信息。本院执行员到被执行人住所地进行实地调查，被执行人刘伟栋现与其父母、女儿共同居住，无正式工作，本人患有××、酒精性肝炎。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明，申请执行人臧明香同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院已发放的司法救助金应由被执行人刘伟栋继续清偿。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范钦鑫
二〇一八年五月二十日
书记员 刘小萌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更82号
罪犯刘启财，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年11月9日作出（2011）永冷刑初字第58号刑事判决，以被告人刘启财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。2011年11月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘启财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘启财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘启财减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04159号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏（特别授权），男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘亚军，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景公司”）诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托代理人但晓敏到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天景公司诉称：原告于2012年12月22日与学府大道69号美梦城真小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得美梦城真小区的物业管理资格。被告作为美梦城真小区某某号业主，自2014年1月到2014年9月，共拖欠原告物业服务费9个月，计1115.19元；拖欠水电公摊费9个月，计90元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费及水电公摊费，并支付违约金455.74元。
被告刘亚军未到庭应诉。
经审理查明：原告天景公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2012年12月22日，原告与美梦城真小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得该小区的物业管理资格，该合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为美梦城真1.4元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反《重庆市物业服务合同》的约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向天景公司缴纳违约金。
被告刘亚军系重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号美梦城真某某号房屋所有权人，房屋建筑面积88.51平方米。2010年8月8日，刘亚军向天景公司提交装修申请表。自2014年1月到2014年9月，被告共拖欠原告物业服务费、水电公摊费9个月，每月物业服务费123.91元（1.4元/月/平方米×88.51平方米），共计拖欠2529.6元；每月水电公摊费10元，共计90元。庭审中，被告刘亚军未出庭应诉。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。
以上事实，有《重庆市物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明、资质证明、欠费表、装修申请表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与美梦城真业主委员会于2012年12月22日签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。天景公司在签订上述合同后，一直连续不间断的按照合同约定为美梦城真小区提供物业服务，刘亚军作为小区业主，应按照《重庆市物业服务合同》的相关约定，向天景公司缴纳物业服务费，水电公摊费。被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉辩权。故本院对原告要求被告支付自2014年1月到2014年9月的物业服务费1115.19元、水电公摊费90元予以支持。关于违约金，原告要求被告按所欠物管费、水电公摊费每日千分之三的标准计算的违约金。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告刘亚军于本判决生效之日起十日内，向原告重庆天景物业服务有限公司支付物业服务费1115.19元、水电公摊费90元，共计1205.19元及违约金（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘亚军承担（此款由原告重庆天景物业服务有限公司垫付，被告刘亚军支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王忆枫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第79号
原告：刘亚定。
被告：徐其军。
原告刘亚定为与被告徐其军保证合同追偿权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘亚定到庭参加诉讼，被告徐其军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘亚定起诉称：2013年11月19日，被告徐其军因资金周转需要向罗存借款15万元，由原告刘亚定作担保。因徐其军下落不明，原告刘亚定代为徐其军归还了借款15万元。现原告诉至法院，要求被告徐其军归还人民币15万元。
被告徐其军未提供书面答辩意见，也未提供证据。
原告刘亚定为证明自己的主张，在举证期间向法庭提供借条兼收条一份，用以证明徐其军向罗存借款15万元，由刘亚定作担保，该借款已由刘亚定归还给罗存的事实。
被告徐其军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定本案的事实与原告述称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证合同后，有权向债务人追偿。现原告刘亚定代为被告徐其军归还了借款，已经承担了担保责任，有权向被告徐其军追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其军于本判决生效后十日内归还原告刘亚定人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告徐其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月九日
书 记 员 毛益春
附:一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第64号
原告许会民，男，1975年9月29日生。
委托代理人刘振华，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等特别授权。
被告陆向前，男，1969年4月13日生，汉族。
原告许会民诉被告陆向前民间借贷纠纷一案，本院受理后依据原告申请于2014年1月22日对被告陆向前位于宜阳县城关镇文明西路北侧煤炭局家属院的房产证号为私008639的房屋一套予以保全。该案依�由审判员沈克敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会民及其委托代理人刘振华到庭参加诉讼。被告陆向前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许会民诉称：2012年11月26日被告陆向前因做生意紧缺资金借我现金15万元，并出具借款条一张，当时约定，期限一年，月息2分，逾期后经多次讨要，被告以资金困难为由推脱至今，为此，要求给付欠款15万元，同时给付从2012年11月26日起至该借款还清之日为止的利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆向前辩称，借款属实，可分期分批给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2012年11月26日借条一张，证明借款15万元及利息2分，期限为一年。2、陆向前户籍证明一份，证明陆向前个人身份与欠条信息一致。3、房屋所有权证存根和房屋他项权利存根，证明证号私0086639的2-402房屋�有权人为陆向前，个人产权比例100%，目前该房屋无抵押。
被告陆向前对原告许会民出示的证据未提出质证意见。
经过庭审调解，本院对庭审中出具的证据做如下分析和认定：原告许会民出示的证据1系被告给原告出具的借款条，该证据真实、合法、有效，对此本院予以认可。原告出具的证据2、证据3系被告个人信息及个人房产。此证据真实，本院予以确认。
经对以上证据的分析和认定，结合法庭调查的事实及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2012年11月26日被告陆向前因缺乏资金，借原告许会民现金15万元，并出具借款条一张，载明：“借条、我叫陆向前，身份证号码：410327196904130052，因生意紧缺资金，今到许会民处借到现金壹拾伍万元整（￥150000元），利息2分，为期一年还款，借款人陆向前，2012年11月26日”，被告陆向前在借款条上签名捺印予以确认。逾期后，经原告许会民多次讨要，被告至今未付，本案在调解过程中，被告对借款无异议，但主张因现在无钱可分期给付，原告不同意，双方达不成一致意见。为此，原告诉入本院，要求被告给付借款15万元及利息15000元。
本院认为：被告陆向前借原告许会民款有其出具的借款条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告借款后未按约定期限给付原告借款显属违约行为，应当承担给付借款并支付月息2分利息的民事责任，原告许会民请求被告陆向前给付借款及利息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告陆向前于本判决生效之日起二十日内给付原告许会民款150000元，同时支付从2012年11月26日起至本院确定履行义务期满之日�月息2%的利息；
本案受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1350元，共计3150元，由被告陆向前承担，该款先由原告垫付，待执行时一并付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 沈克敏
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓飞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第369号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年2月26日出生于河南省镇平县，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区陇海西路169号附7号。因涉嫌非法经营于2013年11月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年12月7日被郑州市公安局二七分局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年2月至2013年8月，被告人彭某某在没有经营药品资质的情况下，违反国家规定，通过淘宝网开设的“诚金化工”店铺，多次向周某销售西地那非、他达那非等药品，销售金额70200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、淘宝网交易记录、鉴定意见等证据。认为被告人彭某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月至8月，被告人彭某某在没有经营药品资质的情况下，违反国家规定，通过淘宝网开设的“诚金化工”店铺，多次向周某销售西地那非、他达那非等药品，销售金额70192元，获利6000元。2013年11月29日，公安人员将被告人彭某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人周某证言证明，2012年9、10月份，其在网络销售自己生产的“蓝色引擎”壮阳药，该药的主要成分是西地那非和他达那非。这两样药品是其从一个叫“诚金化工”的淘宝网店铺里购买的，前后大概买了六七万元钱的，都是通过支付宝和对方交易的，交易之后，对方将这些原材料通过快递寄到无锡惠山区张镇桥幼儿园其妻李某的单位。
2、证人李某证言证明，周某销售一种“蓝色引擎”药品，其平时帮他到快递公司结账。
3、被告人彭某某供述，其2011年以个人名字在网上注册了一个“诚金化工”网店，主要经营化工试剂和食品添加剂，西地那非和他达那非属于化工试剂。2012年2月，其开始和周某进行网上交易，二人交易付货主要通过物流，货款是通过支付宝支付，收货地点时一个幼儿园叫李某的人，从2012年至今，其大概周某7万多元的货，获利5000至6000元，每一笔交易网上都有记录，其没有销售上述产品的资质。
4、公安机关搜查笔录、扣押清单、赃物照片、江苏省食品药品检验所检验报告等证明，公安人员从周某家中查获“蓝色引擎”药品，经抽样检验，送检物品重检出西地那非、他达那非。
5、诚金化工淘宝网页、交易清单显示，自2013年1月至8月，该网店共与周某交易24笔，总金额70200元，其中包含快递费8元。
6、郑州市食品药品监督管理局证明显示，经查询，郑州市取得《药品经营许可证》的企业法人、负责人中无彭某某其人。
7、公安机关受案经过、到案经过、国家食品药品监督管理总局数据查询结果图证人证言等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人彭某某违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的犯罪数额，经当庭查证，上述金额中有8元钱系网络交易的快递费，应从犯罪数额中扣除，故上述指控不当，本院不予支持。
我国刑法规定，违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人彭某某违反国家规定，非法经营药品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人彭某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人彭某某系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得依法没收，上缴国库。
三、涉案药品依法追缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第369号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年2月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌非法经营于2013年11月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年12月7日被郑州市公安局二七分局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年2月至2013年8月，被告人彭某某在没有经营药品资质的情况下，违反国家规定，通过淘宝网开设的“诚金化工”店铺，多次向周某某销售西地那非、他达那非等药品，销售金额70200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、淘宝网交易记录、鉴定意见等证据。认为被告人彭某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月至8月，被告人彭某某在没有经营药品资质的情况下，违反国家规定，通过淘宝网开设的“诚金化工”店铺，多次向周某某销售西地那非、他达那非等药品，销售金额70192元，获利6000元。2013年11月29日，公安人员将被告人彭某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人周某某证言证明，2012年9、10月份，其在网络销售自己生产的“蓝色引擎”壮阳药，该药的主要成分是西地那非和他达那非。这两样药品是其从一个叫“诚金化工”的淘宝网店铺里购买的，前后大概买了六七万元钱的，都是通过支付宝和对方交易的，交易之后，对方将这些原材料通过快递寄到无锡惠山区张镇桥幼儿园其妻李某某的单位。
2、证人李某某证言证明，周某某销售一种“蓝色引擎”药品，其平时帮他到快递公司结账。
3、被告人彭某某供述，其2011年以个人名字在网上注册了一个“诚金化工”网店，主要经营化工试剂和食品添加剂，西地那非和他达那非属于化工试剂。2012年2月，其开始和周某某进行网上交易，二人交易付货主要通过物流，货款是通过支付宝支付，收货地点时一个幼儿园叫李某某的人，从2012年至今，其大概周某某7万多元的货，获利5000至6000元，每一笔交易网上都有记录，其没有销售上述产品的资质。
4、公安机关搜查笔录、扣押清单、赃物照片、江苏省食品药品检验所检验报告等证明，公安人员从周某某家中查获“蓝色引擎”药品，经抽样检验，送检物品重检出西地那非、他达那非。
5、诚金化工淘宝网页、交易清单显示，自2013年1月至8月，该网店共与周某某交易24笔，总金额70200元，其中包含快递费8元。
6、郑州市食品药品监督管理局证明显示，经查询，郑州市取得《药品经营许可证》的企业法人、负责人中无彭某某其人。
7、公安机关受案经过、到案经过、国家食品药品监督管理总局数据查询结果图证人证言等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人彭某某违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的犯罪数额，经当庭查证，上述金额中有8元钱系网络交易的快递费，应从犯罪数额中扣除，故上述指控不当，本院不予支持。
我国刑法规定，违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人彭某某违反国家规定，非法经营药品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人彭某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人彭某某系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得依法没收，上缴国库。
三、涉案药品依法追缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马新红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2011号
原告（反诉被告）刘红艳（又名刘瑞），女，汉族，生于1971年5月21日。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被告（反诉原告）王馨（又名王娇娟），女，汉族，生于1983年8月11日。
本院受理原告刘红艳与被告王馨合同纠纷一案中，原告刘红艳于2014年10月22日向本院申请撤回起诉、被告王馨于2014年10月23日提出申请，要求撤回对原告的反诉。
经审查，原告刘红艳、被告王馨的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告刘红艳撤回对被告王馨的起诉。
二、准予被告王馨撤回对原告刘红艳的反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；反诉费550元，减半收取275元，由被告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春辰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7109号
本院在执行申请执行人叶京与被执行人元呈西（2017）浙1081执7109号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将元呈西纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4793号
原告：李海军，男，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
原告李海军与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共26871.50元、经济补偿金8947.84元，合共37619.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共28671.50元、经济补偿金2847.84元，合共37619.34元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴、提成合共28671.50元、经济补偿金8947.84元，合共37619.34元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、提成事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李海军全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计370.24元，由原告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1963号
原告彭某甲。
被告何某某。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
被告李某某。
被告刘某某。
本院在审理彭某甲与何某某、彭某乙、彭某丙、李某某、刘文柏房屋买卖合同纠纷一案过程中，现彭某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭某甲请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由彭某甲负担。
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 麟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00084号
上诉人（原审起诉人）：王明才，男，汉族，1964年2月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人王明才不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2014）马行立初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉称：原审法院对本案是否受理既未听证又未听取上诉人意见，查明的事实不全面，片面引用民事诉讼法的规定，裁定不予受理理由不成立，请求本院撤销原审裁定，改判由马鞍山中级人民法院依法受理。
本院经审理认为，上诉人王明才系原明才选矿厂业主，2002年8月，该厂尾矿库基础坝突然坍塌，库内泥沙下泄，冲毁附近农田、旱地农作物、鱼塘等，王明才因犯重大责任事故罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并承担锁库村多户村民受损水田及池塘的恢复原状的民事责任。案件执行过程中，马鞍山市雨山区人民法院对王明才所有的GH220U-V大宇挖掘机进行了查封。2005年5月25日，马鞍山市雨山区委组织召开由马鞍山市雨山区人民法院、向山镇人民政府等多家单位参加的专题协调会，决定将查封的挖掘机及其他设备移交向山镇人民政府托管，向山镇人民政府与案外人徐执贵签订挖掘机租赁协议，租赁费用于筹措事故所毁农田的复垦、清淤等。现上诉人以其挖掘机在租赁期间造成损害为由，以马鞍山市雨山区人民政府为被告提起行政诉讼。
本院审理认为，马鞍山市雨山区人民政府没有作出具体行政行为，上诉人就挖掘机损害以马鞍上市雨山区人民政府为被告提起行政诉讼，主体不适格，其诉求亦不属于行政审判权限范围。挖掘机损害系发生在人民法院执行生效判决过程中，上诉人如果认为执行行为违反法律规定的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向负责执行的人民法院提出书面异议，寻求权利救济。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初210号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某，男，1958年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，汉族，高中文化，葵花药业集团员工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月22日22时20分左右，被告人韩某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，在淮安市淮阴区北京东路银川路路口至南洋花园大门口路段，分别与沈某驾驶的苏Ｈ×××××、姜某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经对被告人韩某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为214.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人韩某负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某明知他人报警，而主动在现场等候处理；归案后，能够如实供述犯罪事实，并与沈某、姜某达成了赔偿和解协议，积极赔偿损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故和解协议书等书证，未到庭证人魏某、范某的证言笔录，受害人沈某、姜某的陈述笔录，被告人韩某驾驶证复印件，肇事车辆信息查询结果单，血醇检验鉴定报告以及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人沈某、姜某全部损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐明成
二〇一七年五月十八日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审46号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230784号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230784号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230784号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230784号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1344号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王鑫，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被执行人马振云，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王鑫、马振云借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2041号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初861号
原告：范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：曹雷，男，1954年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
原告范浮平与被告曹雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告范浮平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范浮平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范浮平撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告范浮平负担。
审判员 赵 涌
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛腾达
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6573号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：孙中林。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱州执字第1179-1号
申请人：济南厚儒投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王书燕，总经理。
申请执行人：中国建设银行莱州市支行。
负责人：孙树伟，行长。
被执行人：莱州金百利油脂有限公司。
法定代表人：刘少华，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行莱州市支行与被执行人莱州金百利油脂有限公司借款合同纠纷一案中，申请人济南厚儒投资咨询有限公司于2016年7月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让手续。
本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行莱州市支行与被执行人莱州金百利油脂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行莱州市支行于2003年12月31日将烟台市中级人民法院（2002）烟民二终字第136号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2006年6月21日，中国信达资产管理公司济南办事处又将该债权转让给浙江中能资产管理公司。2016年3月1日，浙江中能资产管理公司再次将上述债权转让给申请人济南厚儒投资咨询有限公司。
本院认为，申请人济南厚儒投资咨询有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更济南厚儒投资咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年二月二十八日
书记员 王志成
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第429号
上诉人（原审原告）刘老四。
委托代理人邓志勇，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内丘县发展改革局，住所地内丘县振兴西路县政府院内前楼三楼。
法定代表人张建敏，系该局局长。
委托代理人李庆国，内丘县发展改革局副局长。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
上诉人刘老四因与被上诉人内丘县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服内邱县人民法院（2014）内民一初字第740号民事判决，于2015年6月2日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘老四及其委托代理人邓志勇，被上诉人内丘县发展改革局的委托代理人李庆国、柴旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，内邱县钴镍矿综合开发公司建于1993年，属于独立核算、自主经营、自负盈亏的国有矿山企业，当时隶属工经委，（现为内丘县发展改革局）自2009年开始，该矿在一直进行改制和产权转让，一直到2012年4月12日内邱县工商行政管理局对内邱县钴镍矿的营业执照予以吊销。该矿营业执照被吊销后，原告没有证据证明一直向有关部门主张权利。现原告要求内丘县发展改革局支付2005年10月以后一直到2011年7月的工资和工资利息以及要求被告缴纳相关社会保险，内丘县发展改革局于2012年5月9日与刘老四签订了一个协议，该协议写明给付刘老四26950.06元后，刘老四和内邱县钴镍矿不存在任何未结清的款项及其他事宜，刘老四给内丘县发展改革局提供了其身份证复印件和银行卡号，内丘县发展改革局于2012年5月29日和2012年9月10日分两次将该款打入刘老四账户上，原告刘老四在收到该部分款项后，称本人不太识字，该协议内丘县发展改革局当时没有向其宣读，又于2012年9月17日又向内丘县发展改革局提出诉求，但内丘县发展改革局称没有收到该诉求，后原告于2014年4月28日向内邱县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资，2014年4月29日，内邱县劳动争议仲裁委员会认为原告的申请已经超过仲裁时效，作出内劳人仲案字（2014）1号不予受理通知书，原告不服诉至法院，要求被告支付其拖欠工资及工资利息并缴纳相关社会保险。
原审认为，根据内丘县人民政府关于成立内邱县钴镍矿的文件，该文件中明确说明钴镍矿隶属于工经委，工经委后改名为内丘县发展改革局，内丘县发展改革局是钴镍矿的上级主管机关，根据劳动部（1997）285号文规定关于被吊销营业执照解散或撤销的企业发生劳动争议，职工当事人申请仲裁确认被诉人时由其主管部门或开办单位或依法成立的清算组作为被诉人参加仲裁活动，因此内丘县发展改革局是适格的被告。另外，原告主张内丘县发展改革局从2005年就拖欠其工资，一直到2011年7月原告从内邱县钴镍矿离开，直到2012年4月12日内邱县钴镍矿被内邱县工商管理局吊销了营业执照，用人单位被吊销营业执照，属于法律规定的劳动合同终止的情形，因此内邱县钴镍矿被吊销执照后原告与该矿的劳动合同已经终止，劳动合同关系终止后，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出劳动仲裁申请，虽然内丘县发展改革局于2012年5月9日与刘老四签订了一个协议，并于2012年5月29日和2012年9月10日分两次将该款打入刘老四提供的账户上，但原告在2012年9月10日之后没有足够证据证明确实向内丘县发展改革局主张过权利，且在无不可抗力或者其他正当理由，也未申请调解委员会调解的情况下，于2014年4月28日才申请仲裁，已经超出法律规定一年的仲裁期限。另外，原告主张被告应当为其办理养老保险，缴纳养老保险金、医疗保险、失业保险等社会保险待遇没有经过仲裁前置程序，根据法律规定劳动争议发生后，当事人应当申请劳动争议仲裁机构先行处理，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：驳回原告刘老四的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘老四负担。
上诉人刘老四主要上诉称，1、上诉人没有超过仲裁时效主张权利。首先，在一审中上诉人提交有关2011年至2014年期间聘请郝明义代理索要工资的委托代理合同和解除代理关系的合同，以及郝明义出具的办理代理业务的证明，上述证据证明从2011年至2014年上诉人一直在向被上诉人主张索要工资的权利。仲裁时效一直处于中断中，上诉人提出劳动仲裁并没有超过一年的仲裁时效。2、上诉人与钴镍矿的劳动关系明确，工资数额确定。上诉人在一审中向法院提交了劳动合同、工资表、被上诉人与上诉人解除劳动合同的协议等证据。上述证据证明上诉人与钴镍矿存在劳动关系，并且工资表明确表明了每月的工资数额。被上诉人没有相应证据反驳上诉人的证据。综上所述，上诉人是在法定的仲裁期限内提出的仲裁，并没有超过仲裁时效。并且被上诉人拖欠工资的事实和数额明确。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人内丘县发展改革局辩称，1、刘老四主张权利已经超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，2、刘老四不是钴镍矿的职工，也没有其工资档案，钴镍矿与刘老四并不存在劳动关系。刘老四的上诉理由不能成立，应予驳回对方上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2012年5月9日刘老四与内丘县发展改革局签订了《协议书》，该协议书约定：“一、内丘县发展改革局给予刘老四共计26，950.06元，囊括刘老四提出的所有费用，即与内丘县钴镍矿解除劳动关系的各种费用，除本协议第一条约定的给予的费用外，内丘县发展改革局与钴镍矿不存在对刘老四任何未结清的款项及其他事宜。”该款项刘老四已经支取。现刘老四再向内丘县发展改革局主张拖欠工资、要求办理养老保险、医疗保险等请求违反诚实信用原则，该主张没有法律依据，本院不予支持，一审判决驳回刘老四的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘老四承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 张志春
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月二十五日
书 记 员 张 雪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执798号
被执行人王自立（曾用名王玉刚），男，汉族，1967年3月13日出生，小学毕业，农民，住新蔡县练村镇冯庄村汪坎西组。居民身份证号码412828196703130916。
本院在执行被执行人王自立犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人王自立在交通银行郑州大学中路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自立在交通银行郑州大学中路支行（账号为6222620620005269443）存款人民币1050元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月十日
书记员 曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初981号
原告来某，男，1978年8月11日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告:王某某，男，1967年8月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区中学教师，住乌市米东区。
原告来某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告来某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款6791元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某某先后从原告处借走人民币共计6791元，并于2016年11月22日向原告出具借条一份，承诺月底前归还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次拨打被告电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：被告王某某向原告借款6791元的事实，有被告王某某向原告出具的借条予以证实，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某向原告来某偿还借款6791元，被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告来某。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏丹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01513号
申请执行人张云东，男，满族，住辽宁省义县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人张云东与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）464号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人张云东于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01513号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫