安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
被上诉人（原审原告）：夏阳。
被上诉人（原审被告）：赵正国。
被上诉人（原审被告）：芜湖大发出租汽车有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人夏阳等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）弋民一初字第01502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏阳在原审诉称：2013年4月5日17时45分许，赵正国驾驶皖B831**号小型客车，沿芜湖市九华南路由北向南行驶至九华南路与大工山路交叉口向西右转弯时，车辆前部与沿九华南路西侧非机动车道由北向南行驶先行进入路口等候信号，遇南北向左转弯信号灯放行后向东左转弯由夏阳驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、夏阳受伤的交通事故。该事故经过芜湖市公安局交警支队弋江大队作出事故认定书，认定赵正国负事故的主要责任，夏阳负事故的次要责任。皖B831**号小型客车为芜湖大发出租汽车有限公司所有，该车在中国人民财产保险有限公司芜湖市分公司投保了相关保险。诉请判令：赵正国、芜湖大发出租汽车有限公司连带赔偿其各项损失和费用合计129758.11元（伤残赔偿金：21024元／年×20年×10%=42048元；误工费：128元／天×191天=24448元；护理费：16132元；住院期间的伙食补助费：30元／天×44天=1320元；营养费：30元／天×134天=4020元；鉴定费：700元；医药费：30766.11元；精神损害抚慰金：7000元；交通费：1324元；财物损失：2000元），中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
赵正国在原审辩称：交通事故是事实，交警判其没有避让非机动车，和监控记录不符合。
芜湖大发出租汽车有限公司在原审未作答辩。
中国人民财产保险有限公司芜湖市分公司在原审辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，肇事司机负主要责任，夏阳负次要责任，该公司只在70%的责任限额内赔偿；2、被保险车投保了交强险和30万元的三责险，没有购买不计免赔，故应当扣除15%的免赔率；3、该公司不承担诉讼费；4、夏阳部分诉请过高且有不合理处。
原审法院查明：2013年4月5日17时45分许，赵正国驾驶皖B831**号小型客车，沿芜湖市九华南路由北向南行驶至九华南路与大工山路交叉口向西右转弯时，车辆前部与沿九华南路西侧非机动车道由北向南行驶先行进入路口等候信号，遇南北向左转弯信号灯放行后向东左转弯夏阳驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、夏阳受伤的交通事故。该事故经过芜湖市公安局交警支队弋江大队作出事故认定书，认定赵正国负事故的主要责任，夏阳负事故的次要责任。夏阳受伤后，于同日至芜湖市第二人民医院治疗，2013年5月19日出院，出院医嘱：1、继续积极行左下肢功能锻炼；2、3个月内避免患肢负重；3、建议卧床休息3个月，加强营养及护理；4、骨科门诊定期复查；5、一年后二次手术取钢板，手术费约需一万元；6、随诊。夏阳为此次住院用去医药费30766.11元。出院后，根据医嘱，夏阳卧床委托护工段青对其进行了生活护理共三个月（6月-8月），共计支出护理费10500元。2013年9月18日，夏阳至安徽广济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年10月10日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人夏阳因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板后角损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节外侧皮下软组织挫伤、左髌骨半脱位，遗有左下肢功能不全，伤残等级评定为十级。夏阳为此支付鉴定费700元。另查明，皖B831**号小型客车为芜湖大发出租汽车有限公司所有，该车在中国人民财产保险有限公司芜湖市分公司投保了交强险、第三者责任险（保险责任限额为30万元，但未购买不计免赔险）。
原审法院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。本案原告夏阳在涉案的交通事故中受伤，其有权向赔偿义务人主张所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省有关统计数据，本起事故给夏阳造成的合理损失应为：1、医疗费：30766.11元；2、住院期间的伙食补助费：30元／天×44天=1320元；3、营养费：30元／天×134天=4020元；4、护理费：16055.88元；5、伤残赔偿金：21024元／年×20年×10%=42048元；6、误工费：126.27元／天×187天=23612.49元；7、鉴定费：700元；8、精神损害抚慰金：5000元（根据夏阳的伤情予以酌定）；9、交通费：500元（根据夏阳的住院天数予以酌定）；10、财物损失：500元（根据夏阳当庭确认主张500元财物损失，予以确认）。以上合计124522.48元。应由保险公司以及赵正国、芜湖大发出租汽车有限公司承担。因本案涉案医疗费用（医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费）合计36106.11元，交强险的医疗费用赔偿费用限额为10000元，且该车在保险公司购买的第三者责任险未购买不计免赔险，因此，保险公司须赔偿夏阳医疗费用为27752.15元（其中交强险为10000元，第三者责任险为：26106.11元×80%×85%=17752.15元），赵正国承担医疗费用为3132.74元，夏阳自行承担医疗费用5221.22元。赵正国垫付医疗费6500元，夏阳应予以返还。综上，保险公司应赔偿夏阳各项经济损失为116168.52元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内给付夏阳赔偿金116168.52元；二、赵正国承担夏阳医疗费用3132.74元，芜湖大发出租汽车有限公司对此款承担连带责任；三、夏阳于判决生效之日起十日内返还赵正国6500元；四、驳回夏阳其他诉讼请求。案件受理费1448元，由赵正国、芜湖大发出租汽车有限公司共同负担。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司上诉称：夏阳负本起事故的次要责任，该公司只应在70%的责任限额内赔偿；原判支持夏阳误工费没有事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
其余当事人均未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：夏阳在本起事故中负次要责任，且其为非机动车驾驶人，原判据此确定其承担本起事故的20%责任并无不当，上诉人认为该公司只应在70%的责任限额内赔偿没有法律依据，本院对其该请求不予支持。受害人夏阳无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原判参照安徽省上一年度在岗职工平均工资126.27元／天计算其误工费符合法律规定，并无不当。上诉人的此项上诉理由也不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2896元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；