福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2176号原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告涂福章，男，1983年5月4日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈朝辉，男，1997年5月8日出生，汉族，住漳浦县。系被告涂福章的妻弟。被告陈尾花，女，1988年1月27日出生，汉族，住漳浦县。系被告涂福章的妻子。被告张育平，男，1984年10月18日出生，汉族，住漳浦县。原告洪语荣诉被告涂福章、陈尾花、张育平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪语荣的委托代理人卓福波，被告涂福章的委托代理人陈朝辉、被告陈尾花、张育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪语荣诉称，被告涂福章因资金周转需要，于2012年12月31日、2013年3月14日两次向原告洪语荣借去现金合计人民币100000元，约定月利息3%，由被告张育平对其中借款人民币40000元提供担保。还款期限届满后，经原告洪语荣多次催讨，两被告未能归还借款。上述借款均发生于被告涂福章、陈尾花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令被告涂福章、陈尾花限期归还借款本金人民币100000元，并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告张育平对其中借款本金人民币40000元及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告涂福章辩称，原告洪语荣所诉部分属实部分不属实。2012年12月31日实际借款人民币20000元，借条写成人民币40000元，约定月利率6%，借条上写3%；2013年3月14日实际借款人民币30000元，借条写成人民币60000元，约定月利率5%，借条上写3%。借款后，被告涂福章、陈尾花按约定月利率按月支付利息至2014年5月份，其余利息及本金没归还。被告陈尾花辩称，被告涂福章所述属实，被告涂福章向原告洪语荣的上述借款是用于赌博，没有拿回家用于家庭共同生活。被告涂福章向原告洪语荣借款开始时，被告陈尾花不清楚，后来才知道借钱是用于赌博。被告张育平辩称，本被告答辩意见与被告涂福章、陈尾花的答辩意见一致，但被告涂福章借款用于赌博这点本被告不清楚。本被告与原告洪语荣很熟，与被告涂福章也很熟，原告洪语荣叫本被告介绍人来向其借款，本被告也有帮原告洪语荣收过利息，原告洪语荣叫本被告做担保人在借条上签名，但2013年3月14日这次借款，本被告不同意做担保人，所以没在借条上签名。经审理查明，被告涂福章因需用资金，分两次向原告洪语荣借款，合计人民币100000元。具体为：于2012年12月31日，由被告张育平提供担保，向原告洪语荣借款人民币40000元，约定利息按每月支付，月利率3%，借款后，被告涂福章按约支付利息至2014年1月止，2014年2月起至今的利息及本金未归还；2013年3月14日，向原告洪语荣借款人民币60000元，约定利息按每月支付，月利率3%，借款后，被告涂福章按约支付利息至2014年1月止，2014年2月起至今的利息及本金未归还。并于借款同日各出具借条一份交给原告洪语荣收执。事后，经原告洪语荣多次催讨，被告涂福章未再归还，被告张育平也未能履行保证义务。另查明，被告涂福章与被告陈尾花于2010年2月5日办理结婚登记手续。被告涂福章向原告洪语荣的上述借款发生于被告涂福章、陈尾花夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告洪语荣提供的被告涂福章、张育平出具的借条二份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭。上述证据，经当事人质证，被告涂福章、陈尾花、张育平对证据借条二份均认为其形式合法，但对其内容及证明内容均有异议，对结婚登记审查处理表一份的真实性均无异议，但对其证明内容均有异议。经审查，对原告提供的证据借条二份，三被告对其内容有异议，原告洪语荣对此予以否认，三被告未能提供充分的证据予以证明，对三被告的意见不予确认。上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂福章向原告洪语荣借款的事实，有被告涂福章、张育平出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告洪语荣可催告被告涂福章在合理期限内归还。经催告后，被告涂福章仍未予归还，已构成违约。被告涂福章、陈尾花系夫妻关系，被告涂福章向原告洪语荣借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈尾花应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告洪语荣请求判令被告涂福章、陈尾花偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告涂福章、陈尾花支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，因两笔借款，双方均约定月利率3%，但被告已付至2014年1月止的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，原告该请求应调整为自2014年2月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。因原告洪语荣与被告张育平对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人即被告张育平应对上述债务中2012年12月31日借款人民币40000元及利息承担连带清偿责任。被告张育平在履行了保证责任后，有权向债务人被告涂福章追偿。原告洪语荣请求判令被告张育平对借款人民币40000元及利息承担连带偿还责任，依法应予以支持。被告涂福章、张育平称两次借款时借款人民币20000元、30000元，借条写为人民币40000元和60000元，并且原告洪语荣均有扣除第一个月的利息，因原告洪语荣对此均予以否认，被告涂福章、张育平未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，对被告涂福章、张育平的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告涂福章、陈尾花应于本判决生效后十日内归还原告洪语荣的借款人民币100000元，并支付自2014年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告张育平对上述债务中的人民币40000元及利息承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告涂福章追偿。三、驳回原告洪语荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由被告涂福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员陈海华二〇一五年七月二十九日书记员林然平附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。