wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2963号
原告闫某，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，2011年9月14日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。在婚后的共同生活中，被告不能关心、体贴原告，导致双方经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割财产；三、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2011年9月14日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2011年自愿登记结婚至今，已经共同生活了较长时间，已建立一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初281号
原告：潘陈狗，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码340822000000889。
法定代表人：李金海，经理。
原告潘陈狗与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘陈狗的委托代理人方书林到庭参加诉讼，被告怀宁金海米业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘陈狗诉称：被告怀宁金海米业有限公司于2014年12月21日之前向原告潘陈狗购买一批稻谷，价值53700元。因被告资金周转困难，2014年12月21日被告向原告出具53700元借条一份。后经多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告稻款53700元；2、被告承担本案诉讼费用。
怀宁金海米业有限公司未提出答辩。
经审理查明:2007年9月13日被告怀宁金海米业有限公司成立，被告李金海系该公司法定代表人。2014年12月21日之前被告怀宁金海米业有限公司在原告潘陈狗处购买一批稻谷，价款53700元�因被告资金周转困难，2014年12月21日被告怀宁金海米业有限公司向原告潘陈狗出具53700元借条一份。后原告多次催要，被告对所欠的稻谷款至今未予偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为:原、被告之间因买卖稻谷而形成的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告立即支付所欠稻谷款53700元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀宁金海米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘陈狗稻谷款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1142元，由被告怀宁金海米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王高亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02917号
申请执行人王玉芹。
申请执行人张云。
申请执行人ＸＸ。
被执行人王大利。
申请执行人王玉芹、张云、ＸＸ与被执行人王大利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）海民初字第02211号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应当支付申请执行人劳务费8万元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人对人民法院调查表示书面认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02211号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7507号
罪犯张伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省富阳县人民法院于年月日作出（2012）杭富刑初字第23号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年（刑期自2011年9月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初61号
原告任宏，男，汉族，1970年4月4日出生，住西华县，村民。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告赵纪山，男，汉族，1980年9月15日出生，住西华县，村民。
原告任宏与被告赵纪山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏及委托代理人王运书到庭参加诉讼，被告赵纪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款92560元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做农资生意，被告在其村销售化肥，被告先后在原告处拉走化肥数十吨，被告支付了部分货款，2015年10月26日，原被告经过算账，被告欠原告货款99560元。经催要，被告分两次归还7000元，剩余货款被告以种种理由推脱至今未还。
被告赵纪山未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有欠条一张，据此，原告证明诉讼请求成立。
本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告做农资生意，被告在其村销售化肥，大约2013年，被告开始购买原告的复合肥。2015年10月16日，经过双方算账，被告共欠原告复合肥款99560元，被告于2016年1月5日还款5000元，于2016年1月19日还款2000元，被告目前共欠原告复合肥款92560元，经多次追要，被告一直推脱未还。
本院认为，被告赵纪山欠原告任宏复合肥款92560元，事实清楚，有被告赵纪山给原告任宏出具的欠条为凭，被告赵纪山应当偿还，并应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵纪山于本判决生效之日起十日内偿还原告任宏复合肥款92560元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至上述款项履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告赵纪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8767号
原告田倩，女，1988年12月1日出生，汉族。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告田倩诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田倩负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡民初字第0193号
原告袁华伟，男，37岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告蔡中飞，男，40岁。
被告王润东，男，35岁。
原告袁华伟与被告蔡中飞、王润东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁华伟的委托代理人尚颖成到庭参加诉讼。被告蔡中飞、王润东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁华伟诉称，被告蔡中飞因经营需要于2011年6月11日向原告借款600000元，借条上载明2011年9月11日前还清借款。借款到期后，原告多次找被告蔡中飞、王润东索要借款，但两被告均不肯归还。原告为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，要求判令被告蔡中飞归还借款600000元，被告王润东对上述款项承担连带清偿责任。
被告蔡中飞、王润东未答辩。
经审理查明，原告袁华伟与被告王润东系朋友，被告蔡中飞通过被告王润东结识原告袁华伟。后被告蔡中飞因开发房地产需要资金，于2011年6月11日向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到袁华伟人民币陆拾万元整，¥（600000），归还时间为叁个月。时间（2011年6月11日-2011年9月11日）今借人：蔡中飞，2011年6月11日”，被告王润东在借条上载明：“担保人：王润东”。原告袁华伟与被告蔡中飞没有约定借款利息。借款到期后，原告袁华伟分别向被告蔡中飞、王润东索要借款，被告王润东于2013年10月左右归还原告借款30000元，又于2014年3月左右归还原告借款200000元，被告蔡中飞分文未归还。在庭审中，原告要求被告蔡中飞、王润东归还剩余借款370000元。
上述事实，有原告袁华伟的陈述及其提交法庭的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡中飞向原告袁华伟借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。现原、被告约定的还款期限已届满，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告蔡中飞偿还剩余370000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王润东自愿为被告蔡中飞向原告袁华伟借款提供担保，该担保行为意思表示真实，内容合法有效，被告王润东应当按照约定承担担保责任。原、被告在借条中对保证方式没有约定，被告王润东依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告袁华伟要求被告王润东承担保证责任代为偿还剩余370000元借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王润东向原告袁华伟偿还的230000元借款，可以向被告蔡中飞追偿。被告蔡中飞、王润东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡中飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁华伟借款人民币370000元整；
二、被告王润东对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告蔡中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 姚海斌
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初534号
原告：张某。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告张某与被告葛某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 田硕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16869号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林新凯，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林新凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16869号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林新凯，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林新凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢49号
申请执行人：方云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王英，该支公司经理。
方云与中国人寿保险股份有限公司枞阳支公司餐饮服务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）枞民一初字第00045号民事调解书发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1326号
原告:勾传华，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘英杰，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：王淑敏，女，1986年2月25日出生，汉，住山东省武城县城区。
原告勾传华与被告刘英杰、王淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告勾传华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾传华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，申请费270元，�原告勾传华负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年九月十九日
书记员 耿红娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7430号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：王建新，男，1968年11月04日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民催19号
申请人：冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村，组织机构代码;49326351-0。
负责人：魏建平，经理。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
申报人：临清市海承贸易有限公司。住所地：聊城市临清市曙光路清泉花园门营房14号，统一社会信用代码：91371581MA3C9AP764。
法定代表人：李英杰，经理。
申请人冠县亿达机械配件厂持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129408082，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行)因保管不善，不慎遗失，向本院申请公示催告。
本院于2016年05月20日立案后，于2016年06月04日发出公告，催促利害关系人于2016年11月25日前向本院申报权利。申报人临清市海承贸易有限公司已于2016年6月24日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人冠县亿达机械配件厂负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月九日
书记员 马莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27431号
原告郭朝阳，男，1964年8月19日出生。
委托代理人郭相远（原告之女），个体工商户。
被告吴亚南，男，1986年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告郭朝阳与被告吴亚南、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳之委托代理人郭相远到庭参加诉讼。被告吴亚南、人保公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭朝阳诉称，2015年6月6日9点，吴亚南驾驶车牌号为×××小轿车行驶至北京市西城区西二环路广安门桥处与原告驾驶的车牌号为×××小轿车发生碰撞事故。经双方确认，吴亚南对此次事故应承担全部责任，并签订了《机动车交通事故快速处理协议书》。本次事故导致原告车辆部分零部件受损。后经修理，共产生修理费1540元。事故车辆在人保公司投保交强险。原告多次找吴亚南主张修理费用，吴亚南却总是置之不理。为维护自身利益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费1540元，并承担本案诉讼费。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状。人保公司陈述，我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险。我公司对该起事故的责任认定同被保险人意见。诉讼费不属于保险公司赔付范围。原告诉求的车辆维修费与我公司定损金额一致，在原告提供正式发票的前提下，我公司同意赔偿。
经审理查明，2015年6月6日9时，在西城区西二环广安门桥处，吴亚南驾驶车牌号为×××小客车与原告驾驶的车牌号为×××小客车发生接触，导致原告车辆受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定吴亚南负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日将其受损车辆送至北京博瑞翔宸汽车销售服务有限公司修理，并支付维修费1540元。该修理费金额与人保公司定损金额一致。庭审中，原告提交结算单及修车费发票证明其车辆修理情况。
另查，事故车辆由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故快速处理协议书、结算单、修车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，吴亚南驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，吴亚南负事故的全部责任，因此人保公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。原告主张车辆维修费与人保公司定损金额一致，且其已提供了相应票据证明其费用支出情况，故本院对其主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭朝阳车辆维修费一千五百四十元。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴亚南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10677号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10677号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦保字第21号
申请人陈福理，男，汉族，高中文化。
被申请人张庆缅，男，汉族。
申请人陈福理以情况紧急，不立即申请对被申请人张庆缅的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张庆缅银行存款。申请人已向本院提供位于徐闻县新寮镇跃进街北侧国有土地使用权{土地面积为300.1平方米，证号为：徐国用（2010）第XXX号}作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福理申请冻结被申请人张庆缅银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆缅在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX号帐户的存款2500元，冻结期限为一年（从2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二O一五年十二月二十三二日
书记员 陈良威
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初123号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王志军，男，1977年9月14日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号241（户籍地：辽宁省建昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留（11月10日被抓获），同年12月17日被逮捕。
辩护人王景华，系辽宁盛京律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王志军犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王志军及其辩护人王景华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月28日，被告人王志军在沈阳市于洪区松花湖街与花海路路口附近，驾驶残疾人三轮车，反道超车故意与一辆正在向右变道的车牌号为辽AFJ40**号蓝色东风货车相撞，以赔偿款的名义将被害人王某1的现金人民币2000元骗走。赃款挥霍。
2、2014年7月12日10时许，被告人王志军、张甫春等人（另案处理），在沈阳市大东区榆林大街与观泉路路口附近，张甫春驾驶残疾人三轮车，故意与一辆准备左侧超车变道行驶的车牌号为辽Ａ×××××号金杯厢式货车相撞，后被告人王志军、张甫春等人以赔偿款的名义将被害人李某的现金人民币1800元骗走。赃款挥霍。
3、2014年10月21日，被告人王志军、白云峰（另案处理）在沈阳市于洪区沈新路高明台交通岗西侧，白云峰驾驶残疾人三轮车，故意将被害人王某2驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号货车别停，以被害人王某2的货车把其残疾人三轮车刮坏为由，骗取赔偿款现金人民币3000元。赃款挥霍。
4、2015年8月18日，被告人王志军、王素洁（另案处理）在沈阳市浑南新区营盘地铁口西边首府二期小区路口，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在调头行驶的车牌号为辽Ａ×××××号面包车相撞，以赔偿款的名义将被害人路某的现金人民币3700元骗走。赃款挥霍。
5、2016年6月13日15时许，被告人王志军、王锦志、李贵（均另案处理），在沈阳市和平区光荣街东来顺火锅店门前，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在转弯、调头行驶的车牌号为辽Ａ×××××号机动车相撞，以赔偿款的名义将被害人高某的现金人民币2500元骗走。赃款挥霍。
6、2016年7月2日9时许，被告人王志军与赵振学、何建民（均已判刑）在沈阳市皇姑区鸭绿江北街53号，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与由北向南正在调头行驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型货车相撞，以赔偿款的名义将被害人张某1的现金人民币4000元骗走。赃款挥霍。
7、2016年7月23日10时许，被告人王志军与赵振学、何建民在沈阳市铁西区腾飞一街与滑翔南路交通岗，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在转弯行驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型货车相撞，以赔偿款的名义将被害人王某3的现金人民币2500元骗走。赃款挥霍。
8、2016年7月26日15时20分许，被告人王志军与李贵、吴绚丽（另案处理）在沈阳市皇姑区香炉山路10-3号附近，经事先预谋后，李贵驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在转弯行驶的车牌号为辽Ａ×××××号红色铃木轿车相撞，后被告人王志军、吴绚丽以赔偿款的名义将被害人于某的现金人民币1700元骗走。赃款挥霍。
9、2016年8月11日9时26分许，被告人王志军与赵振学、何建民（另案处理）在沈阳市皇姑区陵北街与百花山路路口，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在转弯行驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型货车相撞，以赔偿款的名义将被害人张某2的现金人民币4000元骗走。赃款挥霍。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币1605元。
10、2016年8月12日9时30分许，被告人王志军、赵振学、何建民在沈阳市皇姑区陵北街与千山路路口，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在转弯行驶的车牌号为辽Ａ×××××号厢式货车相撞，以赔偿款的名义将被害人孙某的现金人民币2500元骗走。赃款被扣押并返还给被害人。
11、2016年11月10日10时45分许，被告人王志军、王锦志、李贵在沈阳市铁西区北四中路20号纳帕阳光小区门前附近，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在转弯行驶的车牌号为辽Ａ×××××号厢式货车相撞，后李贵向被害人慕某索要赔偿款时被公安机关当场抓获。
案件审理期间，被告人王志军退还赃款共计人民币23595元。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、李某、王某2、路某、高某、张某1、王某3、于某、张某2、孙某、慕某的陈述；涉案人员王锦志、王素洁、李贵、杜有生、吴绚丽、张甫春的陈述；同案犯赵振学、何建民的供述；被告人王志军的供述；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；转款记录；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出第十一起犯罪系未遂，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，并积极退赃、缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王志军多次伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王志军系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王志军参与的第十一起犯罪系未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人王志军当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年3月9日止)。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宇
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初87号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王小四，男，1976年9月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，无业，户籍地贵州省罗甸县，暂住地宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被淮北市公安局公共交通分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王小四犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人王小四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
被告人王小四自2016年10月17日至11月10日期间，在淮北市相山区火车站站北广场公交站台、久兴批发市场公交站台等地扒窃他人财物，具体如下：
1．2016年10月7日16时20分许，在淮北市相山区火车站站北广场公交站台，被告人王小四趁被害人万某上公交车时将其背包内的钱包盗走，包里有现金100余元、身份证、银行卡等物品。
2．2016年10月15日16时左右，在淮北市相山区批发市场南门公交站，被告人王小四趁被害人董某排队上车时盗窃其OPPOA30手机一部（价值580元）。
3．2016年10月15日16时许，在淮北市相山区批发市场南门公交站，被告人王小四趁被害人李某上公交车时盗窃其苹果6plus手机一部（价值2500元）、钱包一个，包内有现金715元、银行卡等物品。
4．2016年10月23日16时50分许，在淮北市相山区长途汽车站公交站台，被告人王小四趁被害人姜某上公交车时盗窃其华为畅享5手机一部（价值300元）。
5．2016年10月28日17时30分许，在淮北市相山区火车站站北广场公交站，被告人王小四趁被害人刘某上车时盗窃其魅族MENTAL手机一部（价值300元）。刘某上车后发现手机被盗，遂下车寻找，后从王小四处将被盗手机追回。
6．2016年10月30日16时20分许，在淮北市相山区火车站站北广场公交车站，被告人王小四趁被害人季某上车时盗窃其苹果6PLUS手机一部（价值2500元）。
7．2016年10月31日15时40分许，在淮北市相山区淮北师范大学马路对面公交站，被告人王小四尾随被害人鲁某从其外套口袋中盗窃OPPOR9手机一部（价值1800元）。案发后，手机被追回并发还给被害人。
8．2016年11月10日16时许，在淮北市相山区批发市场北公交站台，被告人王小四趁被害人张某上车时盗窃其苹果6PLUS手机一部（价值2700元）。案发后，手机被追回并发还给被害人。
9．2016年11月10日17时许，在淮北市相山区第二中学对面公交站台，被告人王小四趁被害人任某上车时盗窃其OPPOR9手机一部（价值1700元）。案发后，手机被追回并发还给被害人。
10．2016年11月10日17时30分许，在淮北市火车站北广场公交站台，被告人王小四趁被害人戚某上车时盗窃其魅族NOTE3手机一部（价值260元），后被告人王小四被民警当场抓获。案发后，手机被追回并发还给被害人。
综上，被告人王小四共计实施盗窃十起，盗窃财物价值13455元。
上述事实，被告人王小四在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，视频资料及截图，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍及前科法律信息、释放证明，现场勘验、检查笔录，视听资料，被害人戚某、任某、张某、鲁某、季某、姜某、刘某、董某、李某、万某的陈述，证人况里的证言，被告人王小四的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王小四以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王小四归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王小四曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综合全案情节，决定对被告人王小四依法予以从重处罚。被告人王小四对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小四犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年11月9日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人王小四对被害人的被盗财物损失予以退赔。（详见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年三月二十日
书记员 曹玲玲
附件一：退赔清单
1.退赔被害人万某被盗财物损失人民币一百元；
2.退赔被害人董某被盗财物损失人民币五百八十元；
3.退赔被害人李某被盗财物损失人民币三千二百一十五元；
4.退赔被害人姜某被盗财物损失人民币三百元；
5.退赔被害人季某为被盗财物损失人民币二千五百元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第374号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人魏海林，男，1966年4月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。2013年10月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所抓获，同日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年10月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）352号起诉
书指控被告人魏海林犯信用卡诈骗罪。于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人魏海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月7日，被告人魏海林在中国建设银行洛阳分行办理一张信用卡。自2013年1月起，魏海林未按约定在到期还款日之前归还欠款。银行自2013年3月15日起多次催收，魏海林改变联系方式，逃避还款。截至2013年8月16日，被告人魏海林欠银行本金29687.53元，利息、滞纳金8609.36元。2013年10月15日，被告人魏海林家属将欠款全部还清。
上述事实，被告人魏海林开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏海林在公安机关的供述，证人李某的证言，中国建设银行股份有限公司洛阳分行南昌路支行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录及偿还欠款证明，公安机关出具的抓获经过、临时羁押情况说明，被告人魏海林的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海林恶意透支信用卡，数额较大，经银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人魏海林犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人魏海林在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人魏海林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 师丽锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9741号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9741号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4432号
被执行人孙伟，，无业。
被执行人孙伟犯故意伤害罪、盗窃罪一案，兴化市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）泰兴刑初字第348号刑事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙伟犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千三百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月6日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；11月6日查询被执行人银行存款，未查到有存款信息；11月30日向被执行人发出执行通知书；2016年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第348号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 鹏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初140号
起诉人张小春，男，1955年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院收到起诉人张小春诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建其他行政行为一案的行政起诉状，起诉人张小春诉称：2017年5月20日，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处向原告所在的村张贴《公告》的具体行政行为，因该公告在无任何批复手续的情况下急忙张贴，严重侵犯了原告的合法权益，被告在作出该具体行政行为时并没有依法公告，没有告知利害关系人要求听证的权利等。因此，被告作出的具体行政行为并不合法。现起诉人认为被告作出的行政行为违反法律规定，应依法撤销该行政行为，遂诉至本院，请求法院判令撤销被告于2017年5月20日作出的《公告》。
本院认为，行政机关行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《公告》，其公告内容主要是有关截止时间、补偿方式、办公地点等告知，主要是优惠政策的宣传和告知，是针对上江村所有被征收户所发的公告，并非针对起诉人个人。该公告对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，起诉人起诉于法无据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张小春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张若颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7662号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：郑宏毅，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑宏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7662号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。被告：郑宏毅，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑宏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 吴为钦
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初1号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人何某某，女，出生于湖南省永州市双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月22日被双牌县森林公安局取保候审；2017年1月7日本院决定继续对其进行取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检林刑诉(2017)1号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案受理后，依法组成由审判员邓永生担任审判长，代理审判员乔慧、人民陪审员唐厚国参加的合议庭，适用简易程序于2017年1月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。书记员肖墨涵担任记录。双牌县人民检察院指派副检察长郑定忠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某在2015年5月的一天，电话委托其妹何春风到林业站办理采伐大凹上山场林木采伐许可证。同年8月18日，何春风受被告人何某某委托向林业站申领了20立方米林木采伐许可证。2015年9月份，被告人何某某请本村村民盘选荣为其采伐大凹上山场林木。同年9月份采伐完毕。2016年6月底，被告人何某某通过盘选荣请本乡刘忠利、唐庆友二人赶马，驼运木材下山，于2016年7月18日将大凹山场伐倒林木木材全部运至山下公路集堆。2016年7月19日，双牌县森林公安局请专业检尺人员对被告人何某某采伐的林木进行检尺，共566根，木材材积为68.7826立方米。后被告人何某某将采伐的木材全部销售到永州市湘永香杉木业有限公司。经林业工程师鉴定，超范围采伐面积6.7亩，超限额采伐林木蓄积量72.9184立方米，拆木材出材量为46.7826立方米。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人何某某的户籍证明，双牌县林业局提供的《何某某大凹上山场伐区调查设计表》及相关资料，检尺码单，证人杨小锋、盘选荣、刘忠利、唐友庆、何祥福、袁德华、罗国荣等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及相关刑事照片，《关于何某某采伐林木面积、蓄积的鉴定意见》及相关资料，双牌县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人何某某归案情况说明》，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法规定，未经林业主管部门的批准,超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木蓄积72.9148立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。双牌县人民检察院指控被告人何某某犯滥伐林木罪，本院予以支持。被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（已缴三千元）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
代理审判员 乔 慧
人民陪审员 唐厚国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 肖墨涵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的“森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据最高人民法院有关规定，2002年9月25日省高级人民法院就我省审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑的数量标准规定如下：
一、盗伐林木“数量较大”，以3立方米或者幼树150株为起点：“数量巨大”，以30立方米或者幼树1500株为起点；“数量特别巨大”，以150立方米或者幼树7000株为起点。
二、滥伐林木“数量较大”，以15立方米或者幼树750株为起点；“数量巨大”，以75立方米或者幼树3500株为起点。
三、盗伐、滥伐以生产为主要目的的竹林的定罪量刑数量，楠竹（胸径5厘米以上）以50根折抵1立方米计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初95号
原告：叶某某，女，1985年5月6日生。
委托代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
被告：眭某某，男，1983年2月6日生。
原告叶某某与被告眭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张俊宗、被告眭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩眭某甲由被告抚养，眭某乙由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月18日生于儿子眭某甲，于2008年8月26日生育小儿子眭某乙，于2009年2月5日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，双方因性格不合婚后经常争吵。2014年8月，被告到原告上班的地方强行要求女方回家，还动手打人，导致双方开始分居到现在，分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。
被告眭某某辩称，被告不同意离婚，双方还是有感情的，而且有了两个小孩，离婚对小孩的伤害很大。我们不是2014年8月开始分居，而是从2015年中秋开始，分居并没有满两年，感情并未彻底破裂。
经审理查明:原、被告于2005年经人介绍相识后开始共同生活，于2006年3月18日生育大儿子眭某甲，于2008年8月26日生育小儿子眭某乙。2009年2月5日，双方补办结婚证。婚后双方因性格问题和经济问题产生争吵、打架。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后共同生活，且生育了两个小孩，后补办结婚证，夫妻之间具有一定的感情。双方虽偶有争吵，但未致感情彻底破裂。原告诉请要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故其诉请本院不予支持。望原、被告双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，正确处理好夫妻关系，共同为小孩创造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告眭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一七年三月十六日
代理书记员 卢水龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初600号
原告李庆万，男，1992年1月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告王志群，男，1969年9月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
委托代理人段超、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告杨学伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
委托代理人段超、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告刘作善，男，1975年4月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
委托代理人段超、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
原告李庆万与被告王志群、杨学伟、刘作善返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，3月16日公开开庭进行了审理。原告李万庆委托代理人时显涛与被告王志群、杨学伟、刘作善委托代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆万诉称，原告因与案外人有经济纠纷，三被告并未直接向当事人通过合法的方式解决纠纷，而是直接将原告的豫Ａ×××××红旗牌H7型轿车进行扣押。原告后来报警，有公安出警记录。根据法律规定，个人的私有财产受法律保护，任何人都无权扣押。请求依法判决三被告返还原告的车辆，承担本案的诉讼费用。
被告王志群、杨学伟、刘作善辩称，1.原告不具备本案的诉讼主体资格。豫Ａ×××××红旗牌H7型轿车的合法所有人是河南春地商贸有限公司，虽然原告与该公司签订车辆转让合同和收据，但该证据明显不真实，原告没有提供向该公司付账的银行流水记录，该公司也无法提供公司财物账簿证明收到该车辆的款项。本案原告与该公司的法定代表人赵士伟系亲属关系，赵士伟为转移财产借用原告的身份证办理车辆手续，原告不是本案的诉讼主体资格。2.被告没有实施扣押原告诉讼标的物行为，被告与原告互不相识，无其它纠纷，被告不可能扣押原告所诉讼的车辆，原告所称案外人的因素，原告遗失车辆，应向案外人主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫Ａ×××××红旗牌H7型轿车原为河南春地商贸有限公司所有。2016年8月30日河南春地商贸有限公司与原告李庆万签订合同一份，河南春地商贸有限公司将该车以265000元的价格卖给李庆万，同年9月1日河南春地商贸有限公司为原告出具265000元收据一份，并办理车辆过户手续。现原告以被告王志群、杨学伟、刘作善扣押其车辆为由诉讼来院。
以上事实，有合同、收据、机动车信息查询结果单、民事诉讼状等证据，予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李庆万向本院提供的证据，能够证明豫Ａ×××××红旗牌H7型轿车依法办理了所有权转让手续，原告系该车的所有人。最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供被告王志群、杨学伟、刘作善扣押豫Ａ×××××红旗牌轿车的直接证据，证明该车辆属三被告所扣押，其请求三被告返还扣押车辆，不予支持。对三被告认为原告不具备本案的主体资格的辩解，本院认为，该车辆已实际过户到原告名下，原告系车辆所有人，对此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李庆万的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李庆万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 惠
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执618号
被执行人李中秋，男，1962年9月13日出生，汉族，无业，住南城县。。
本院执行李中秋罚金一案，本院（2015）城刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人李中秋在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人李中秋应缴纳罚金人民币1000元，至今分文未履行。因被执行人李中秋无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执618号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执38号
申请执行人于景森，男，1960年*月*日出生，汉族，系新兴区检察院干部，现住本市桃山区。
被执行人秦占武，男，1966年*月*日出生，汉族，系石油公司职工，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7703号原告中国银行股份有限公司漳州分行。代表人吴伟华，行长。委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告陈盈根，男，1986年1月19日出生，汉族。被告叶顺娇，女，1988年2月22日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司漳州分公司与被告陈盈根、被告叶顺娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月14日，两被告办理结婚登记。2013年9月21日，被告陈盈根以信用卡（卡号×××0047）透支后分期还款的方式向原告借款20万元，分24期（月）等额还款（即从2013年9月21日起至2015年8月21日止），每月应于21日偿还借款本金8333元（但第1期为8341元），手续费17000元，且原告与被告陈盈根在“信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、原告因民事诉讼支付的律师代理费，由被告陈盈根承担。同日，原告给付被告陈盈根借款20万元，被告陈盈根向原告交纳手续费16000元。截止2014年8月14日，被告陈盈根仅部分偿还6期借款本金，尚欠借款本金175483.23元、逾期利息5129.90元、复利及滞纳金3357.45元。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金175483.23元、逾期利息5129.90元、复利及滞纳金3357.45元，从2014年8月14日起按“信用卡领用合约”约定继续计付逾期利息、复利和滞纳金，并赔偿原告律师代理费2200元。两被告辩称，本案借款属实，但请求分期还款，且减免利、罚息。经审理查明，2010年12月14日，两被告办理结婚登记。2013年9月21日，被告陈盈根以信用卡（卡号×××0047）透支后分期还款的方式向原告借款20万元，分24期（月）等额还款（即从2013年9月21日起至2015年8月21日止），每月应于21日偿还借款本金8333元（但第1期为8341元），手续费17000元，且原告与被告陈盈根在“信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、原告因民事诉讼支付的律师代理费，由被告陈盈根承担。同日，原告给付被告陈盈根借款20万元，被告陈盈根向原告交纳手续费16000元。截止今日，被告陈盈根仅部分偿还原告6期借款本金24516.77元（其中第1期偿还8341元；第2期偿还900元，尚欠7433元；第3期偿还6625.77元，尚欠1707.23元；第4期偿还850元，尚欠7483元；第6期偿还4600元，尚欠3733元；第7期偿还3200元，尚欠5133元），余借款本金175483.23元未还。诉讼期间，原告支付其律师代理费2200元。上述事实有两被告的结婚证，被告陈盈根签署的信用卡申请表、信用卡普通分期业务申请表及信用卡补充协议，中国银行“信用卡领用合约”，该信用卡交易记录为据，应予确认。综上所述，本院认为，本案“信用卡领用合约”约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告陈盈根的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应当偿还原告到期及未到期的借款本金175483.23元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）；此外，两被告还应赔偿原告律师代理费2200元。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈盈根、被告叶顺娇尚欠原告中国银行股份有限公司漳州分行到期及未到期借款本金175483.23元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。二、被告陈盈根、被告叶顺娇应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告律师代理费2200元。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4023元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长邱志强人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年五月十日书记员沈志清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初233号
原告：王驭晨，男。
被告：宁秀贵，男。
本院在审理原告王驭晨与被告宁秀贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告王驭晨于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王驭晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年六月九日
书记员 翟东瀛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1786号
原告：马永祥。
诉讼代理人：马芬莲，甘肃中天律师事务所律师。
被告：杨文奎。
原告马永祥诉被告杨文奎侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告马永祥提供被告杨文奎住址、联系方式均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马永祥的起诉。
案件受理费4400元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 石雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第794号
罪犯李云冬，男，1984年12月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年3月5日作出（2010）玉红刑初字第67号刑事判决，以被告人李云冬犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2009年9月24日起至2021年9月23日止。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月30日、2013年12月13日裁定对罪犯李云冬共减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云冬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李云冬自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李云冬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云冬减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2091号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告周金香，女，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月一日
书记员 倪世涛
中华人民共和国天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第85-3号
申请执行人海洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）。住所地，英属西印度群岛巴巴多斯布里吉斯顿至高街法院大厦（ChanceryHuose，HightStreet，Bridgetown，Barbardos，WestIndies）。
被执行人福建省泉州市永盛物流有限公司。住所地，福建省泉州市丰泽区福新花苑5幢1605室。
本院依据已经发生法律效力的（2009）津海法商初字第716号民事调解书，已向被执行人福建省泉州市永盛物流有限公司发出执行令，责令被执行人福建省泉州市永盛物流有限公司支付赔偿金人民币1，107，220元及执行费用人民币13，472元，并按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人海洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）于2014年1月17日向本院提交了终结本次执行程序的申请，本案执行标的为人民币110.722万元，申请执行人海洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）尚未受偿的债权数额为人民币110.722万元及相应利息。
本院认为，申请执行人海洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）的申请符合关于终结本次执行程序的法律规定，应予准许。若申请执行人海洋集装箱有限公司（SeaCoSRL）发现被执行人福建省泉州市永盛物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）津海法执字第85号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 白 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢146号
申请执行人：黄乐英，女，1941年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：顾广种，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被执行人：卢广荣，女，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1558号执行裁定书，于2016年10月25日冻结被执行人卢广荣名下银行账户。现双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，本案债务已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人卢广荣名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢广荣名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王俊珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2626号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人张昂。
委托代理人潘飞云。
被告余形光。
被告王新新。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告余形光、王新新追偿权纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告余形光偿还原告代偿款41032.34元，并赔偿利息损失（自2015年6月17日起按银行同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告王新新对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告余形光所有的牌照为浙C×××××汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款在保留银行债权后在上述债务范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因两被告下落不明，于同年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2013年7月2日，原告华峰公司、被告余形光与中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告余形光向农行温州分行借款63700元用于购买比亚迪汽车，以按月分期等额方式偿还；手续费为5733元，以按月分期等额方式支付；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告余形光同意以车辆提供抵押担保。被告余形光与农行温州分行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续。原告向农行温州分行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。2013年7月5日，原告与被告余形光、王新新签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告余形光的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告王新新同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告余形光以所购车辆提供反担保；被告余形光违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。2013年8月19日，被告余形光将已抵押给农行温州分行的车辆二次抵押给原告，并办理抵押登记手续。农行温州分行依约发放贷款，被告余形光偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2015年6月17日止共计57747.54元。期间被告仅偿还原告代偿款16715.20元，余款至今未还。
另查明，2015年6月17日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余形光于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款41032.34元，并赔偿利息损失（从2015年6月17日起按年利率20.4%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告余形光逾期不履行还款义务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告余形光名下牌号为浙C×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
三、被告王新新对原告华峰资产管理有限公司行使上述第二项抵押权优先受偿后不足部分承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告余形光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，公告费400元，合计1226元，由被告余形光、王新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 阮强华
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 曹 婧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3221号
原告：金再文，男，生于1967年5月24日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
被告：彭绪刚，男，生于1981年11月5日，汉族，住重庆市开州区。
被告：王荣娟，女，生于1983年3月18日，汉族，住重庆市开州区。
原告金再文与被告彭绪刚、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员雷洪担任审判长，与代理审判员黄腾、人民陪审员林作超组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金再文及其委托代理人唐永端、张靖到庭参加了诉讼，因被告彭绪刚、王荣娟下落不明，本院于2016年6月22日通过《法制日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告彭绪刚、王荣娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金再文诉称：2013年3月1日，被告彭绪刚向原告借款1000000.00元，原告当日即通过银行转款1000000.00元到被告彭绪刚农商行账户,后被告彭绪刚返还借款30万元。2014年3月6日，被告彭绪刚与原告更换借条确认被告彭绪刚尚欠原告本金70万元，并约定按月支付月利率为4%的利息给原告，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日。被告彭绪刚与被告王荣娟为夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。2015年3月5日借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本息，故请求：1.判令被告彭绪刚、王荣娟偿还原告借款本金700000元及利息；2.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）由二被告负担。
被告彭绪刚、王荣娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告彭绪刚向原告借款1000000元，同日，原告通过中国工商银行转账支付被告彭绪刚1000000元，后被告彭绪刚归还原告借款300000元。2014年3月6日，被告彭绪刚向原告金再文更换并出具《借条》一份，载明：今借到金再文（人民币）70万元（大写：柒拾万元整）（月利率四分，按月付息）。借款时间：12个月（2014年3月6日至2015年3月5日）。借款人彭绪刚签字捺印确认。本案在审理过程中，原告金再文当庭陈述被告彭绪刚在2014年4月5日支付原告利息25200元，2014年5月5日支付原告利息25200元，2014年6月5日支付原告利息17200元，2014年7月6日支付原告利息20000元，2014年8月6日支付原告利息20000元，2014年9月6日支付原告利息20000元，2014年10月6日支付原告利息20000元，2015年12月15日支付原告利息20000元。原告金再文当庭变更诉讼请求为要求被告彭绪刚、王荣娟偿还原告借款本金700000元及利息（利息从2014年11月7日起以借款本金700000元为基数按照月利率2%计算至还清为止）。
另查明，被告彭绪刚与王荣娟于2007年2月14日在重庆市开州区民政局婚姻登记处登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述、《借条》、中国工商银行综合历史明细查询结果、结婚登记审查处理表等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告彭绪刚于2014年3月6日向原告金再文出具《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告彭绪刚应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭绪刚未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款。
关于被告王荣娟是否对彭绪刚的借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告彭绪刚、王荣娟婚姻关系存续期间。审理中，被告王荣娟未提交证据证明彭绪刚和王荣娟约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为彭绪刚和王荣娟的夫妻共同债务。因此，原告要求被告彭绪刚、王荣娟共同偿还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金及利息支付的问题。被告彭绪刚从2014年3月6日起至2014年5月5日止，每月以借款本金700000元为基数支付利息共计50400元，其支付利息超过了年利率36%，应将多支付的利息抵冲本金。被告彭绪刚应支付利息41178.2元，实际支付利息50400元，超出的9221.8元抵扣本金后剩余690778.2元。被告彭绪刚在2014年6月5日、2014年7月6日、2014年8月6日、2014年9月6日、2014年10月6日、2015年12月15日以借款本金690778.2元基数支付的利息均未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告金再文要求被告彭绪刚、王荣娟偿还700000元借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭绪刚、王荣娟在本判决书生效后十五日内偿还原告金再文借款本金690778.2元及利息（利息从2014年11月7日起以借款本金690778.2元为基数按照月利率2%计算至还清本金为止）。
驳回原告金再文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费460元，合计11260元，由被告彭绪刚、王荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 林作超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈子萱
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初3221号原告：金再文，男，生于1967年5月24日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，特别授权。被告：彭绪刚，男，生于1981年11月5日，汉族，住重庆市开州区。被告：王荣娟，女，生于1983年3月18日，汉族，住重庆市开州区。原告金再文与被告彭绪刚、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员雷洪担任审判长，与代理审判员黄腾、人民陪审员林作超组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金再文及其委托代理人唐永端、张靖到庭参加了诉讼，因被告彭绪刚、王荣娟下落不明，本院于2016年6月22日通过《法制日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告彭绪刚、王荣娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金再文诉称：2013年3月1日，被告彭绪刚向原告借款1000000.00元，原告当日即通过银行转款1000000.00元到被告彭绪刚农商行账户,后被告彭绪刚返还借款30万元。2014年3月6日，被告彭绪刚与原告更换借条确认被告彭绪刚尚欠原告本金70万元，并约定按月支付月利率为4%的利息给原告，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日。被告彭绪刚与被告王荣娟为夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。2015年3月5日借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本息，故请求：1.判令被告彭绪刚、王荣娟偿还原告借款本金700000元及利息；2.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）由二被告负担。被告彭绪刚、王荣娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月1日，被告彭绪刚向原告借款1000000元，同日，原告通过中国工商银行转账支付被告彭绪刚1000000元，后被告彭绪刚归还原告借款300000元。2014年3月6日，被告彭绪刚向原告金再文更换并出具《借条》一份，载明：今借到金再文（人民币）70万元（大写：柒拾万元整）（月利率四分，按月付息）。借款时间：12个月（2014年3月6日至2015年3月5日）。借款人彭绪刚签字捺印确认。本案在审理过程中，原告金再文当庭陈述被告彭绪刚在2014年4月5日支付原告利息25200元，2014年5月5日支付原告利息25200元，2014年6月5日支付原告利息17200元，2014年7月6日支付原告利息20000元，2014年8月6日支付原告利息20000元，2014年9月6日支付原告利息20000元，2014年10月6日支付原告利息20000元，2015年12月15日支付原告利息20000元。原告金再文当庭变更诉讼请求为要求被告彭绪刚、王荣娟偿还原告借款本金700000元及利息（利息从2014年11月7日起以借款本金700000元为基数按照月利率2%计算至还清为止）。另查明，被告彭绪刚与王荣娟于2007年2月14日在重庆市开州区民政局婚姻登记处登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述、《借条》、中国工商银行综合历史明细查询结果、结婚登记审查处理表等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告彭绪刚于2014年3月6日向原告金再文出具《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告彭绪刚应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭绪刚未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款。关于被告王荣娟是否对彭绪刚的借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告彭绪刚、王荣娟婚姻关系存续期间。审理中，被告王荣娟未提交证据证明彭绪刚和王荣娟约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为彭绪刚和王荣娟的夫妻共同债务。因此，原告要求被告彭绪刚、王荣娟共同偿还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息支付的问题。被告彭绪刚从2014年3月6日起至2014年5月5日止，每月以借款本金700000元为基数支付利息共计50400元，其支付利息超过了年利率36%，应将多支付的利息抵冲本金。被告彭绪刚应支付利息41178.2元，实际支付利息50400元，超出的9221.8元抵扣本金后剩余690778.2元。被告彭绪刚在2014年6月5日、2014年7月6日、2014年8月6日、2014年9月6日、2014年10月6日、2015年12月15日以借款本金690778.2元基数支付的利息均未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告金再文要求被告彭绪刚、王荣娟偿还700000元借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭绪刚、王荣娟在本判决书生效后十五日内偿还原告金再文借款本金690778.2元及利息（利息从2014年11月7日起以借款本金690778.2元为基数按照月利率2%计算至还清本金为止）。驳回原告金再文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，公告费460元，合计11260元，由被告彭绪刚、王荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 洪代理审判员 黄 腾人民陪审员 林作超二〇一六年九月二十日书 记 员 陈子萱
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02893号
原告：常守良，男，1940年9月16日出生，汉族，退休干部。
被告：刘克宇，男，1939年5月21日出生，汉族，农民。
被告：刘高，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
被告：于传周，男，1966年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常守良与被告刘克宇、刘高、于传周合同纠纷一案中，原告常守良于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常守良撤回起诉。
案件受理费376元，由原告常守良减半负担188元。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 韦士义
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9136号
原告牛某1，男，2012年9月22日出生。
原告兼原告牛某1的法定代理人牛某2，男，1990年11月16日出生，系牛某1之父。
原告康顺，男，1960年6月9日出生。
原告傅玉华，女，1957年8月2日出生。
上述四原告的委托代理人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
被告程立江，男，1964年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、410。
本院在审理原告牛某1、牛某2、康顺、傅玉华与被告程立江、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某1、牛某2、康顺、傅玉华撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 米 诺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第191-3号
原告深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘继发。
委托代理人高瑞琼，广东君一律师事务所律师。
委托代理人黄秋苑，广东君一律师事务所律师。
被告江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人张安华。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并由案外人深圳市汇融担保有限公司开具保函作为担保。本院依法冻结了被告江西中捷工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的银行账户内的存款人民币302500元（详见查封清单）。
现原告主张被告已向其足额偿还了本案货款，特向本院申请解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告江西中捷工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第191-3号原告深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道教育中路22号，组织机构代码：27925990-8。法定代表人刘继发。委托代理人高瑞琼，广东君一律师事务所律师。委托代理人黄秋苑，广东君一律师事务所律师。被告江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，组织机构代码：74852682-X。法定代表人张安华。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并由案外人深圳市汇融担保有限公司开具保函作为担保。本院依法冻结了被告江西中捷工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的银行账户xxx……xxx内的存款人民币302500元（详见查封清单）。现原告主张被告已向其足额偿还了本案货款，特向本院申请解除对被告上述财产的查封。本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告江西中捷工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的银行账户xxx……xxx的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  司黎黎二〇一五年二月十三日书 记 员  罗晓芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第08312号
原告刘×，女，1988年7月27日出生。
被告胡×1，男，1979年11月9日出生。
原告刘×与被告胡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告胡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2008年6月16日生育一子胡x2，同年7月28日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但从2014年开始，被告经常翻我的私人用品，并将我的银行卡、身份证等物品拿走。我从2014年5月离家在外租房居住，现双方感情已破裂。我要求判令：1、与被告离婚；2、双�所生之子胡x2归被告抚养，我每月给付胡x2生活费600元；3、案件受理费由被告负担。
被告胡×辩称：原告总是不和我商量就离家出走，这是我扣她身份证、银行卡的原因；我与原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月16日生育一子胡x2，同年7月28日登记结婚。双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，婚后共同生活，具有感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但感情并未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已经建立的感情，相互理解沟通，共同维护家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭赛楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7535号
原告：卢崇昌,男,1963年9月22日出生,汉族,住广东省东莞市万江区,。
原告:刘远辉,男,1965年9月28日出生,汉族,住广东省东莞市东城区,。
原告：罗兴平，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
三原告共同委托代理人：刘旋青、张筠若，分别系广东尚智和律师事务所律师、实习律师。
被告：曾锦东，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省龙川县，。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
原告卢崇昌、刘远辉、罗兴平诉被告曾锦东合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还三原告欠款1215000元并支付相应的利息（利息以月利率1.2%为基数，从2015年9月22日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为255150元）；2、判令被告向原告卢崇昌偿还拖欠的利息50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在本案中起诉的两项诉讼请求与其提交的2015年9月21日的欠据内容相一致，被告对于该事实没有异议，本院予以确认。被告提出减免利息的主张，原告不予确认，原告在本案中起诉的利息没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾锦东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢崇昌、刘远辉、罗兴平归还欠款1215000元及利息（利息以1215000元为本金，按月利率1.2%从2015年9月22日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告曾锦东在本判决发生法律效力之日起五日内向向原告卢崇昌偿还拖欠的利息50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240.68元（原告卢崇昌、刘远辉、罗兴平已预交），由被告曾锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年五月五日
书记员 冯可君
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初588号
原告：刘中华，男，1968年5月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：马银和，男，1967年8月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告刘中华诉被告马银和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加了诉讼。被告马银和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，2015年5月3日被告因经商所需向谭德良借款140000元，原告为担保人，借款期限至2015年6月18日，借款到期后，被告未如期偿还借款；2015年8月25日债权人谭德良提起诉讼，诉请被告偿还所借款项，原告承担连带清偿责任。2015年11月16日，柘城县人民法院作出（2015）柘民初字第1805号民事判决书，判决马银和承担还款责任，刘中华承担连带清偿责任。原告代被告偿还借款后，多次向被告主张权利催要该笔借款，被告至今拒绝偿还，为此，原告为维护其合法财产权益，请求依法判令被告偿付原告代被告偿还的借款139000元及利息，利息自还清款止；案件受理费由被告负担。
被告马银和未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，1、扣划存款通知书两份；2、当事人领款条两份；证明原告代被告偿还借款139000元，原告代被告还款后被告没有偿还过该笔担保款；3、2015柘民初字1805号民事判决书一份；证明判决书认定刘中华承担连带清偿责任。
被告马银和未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告马银未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据内容客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2015年5月3日被告马银和因经商所需向谭德良借款140000元，原告刘中华为担保人，借款期限至2015年6月18日，借款到期后，被告未如期偿还借款，2015年8月25日债权人谭德良提起诉讼，诉请被告偿还所借款140000元，刘中华承担连带清偿责任。2015年11月16日，本院作出（2015）柘民初字第1805号民事判决书，判决马银和承担还款责任，刘中华承担连带清偿责任。被告马银和没有按照（2015）柘民初字第1805号民事判决书履行还款义务，谭德良申请强制执行，因马银和无居住地址和联系方式，本院依法向刘中华送达执行通知书，并于2016年3月1日和2016年7月28日划拨了刘中华的存款139000元。原告刘中华履行了担保义务后向被告马银和催要该笔款项无果，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，被告马银和因经商所需向谭德良借款140000元，原告刘中华为担保人，部分借款本息没有偿还。为此形成诉讼，本院判令马银和归还欠款并由刘中华承担连带清偿责任。由于被告未能归还欠款，本院依法扣划了原告的款项139000元。该事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还其代为偿还的139000元理由成立，依法予以支持。原告请求被告支付利息，因原告作为被告向外借款的保证人，其代被告向外偿还借款后，在本案中是向被告行使的追偿权，追偿权的行使限额应以其代为偿还的债务为限。所以原告请求被告支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银和于本判决书生效后五日内向原告刘中华偿还现金139000元；
二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由被告马银和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一七年三月七日
书记员 豆亚丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执解字第232号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市桥东区。
法定代表人吕修彦，系该局局长。
被执行人刘秋云，女，1978年9月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人崔杰英，男，1981年9月1日出生，汉族，现住同上。
本院于2014年9月26日作出了（2014）邢东执查字第232号执行裁定书查封了被执行人崔杰英所有的车辆号牌为冀ET21**小型汽车一辆，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔杰英所有的车辆号牌为冀ET21**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年十月十三日
书记员 晁宗宸