苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0773号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（�州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告苏州鸿运钢铁有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路199号9幢9-10号。
法定代表人周华。
第三人中远供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄11号307-308室。
负责人傅亮，该公司总经理。
委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
第三人中远供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人曹栋，该公司董事长。
委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被告苏州鸿运钢铁有限公司（以下简称鸿运公司）以及第三人中远供应链管理有限公司上海分公司（以下简称中远上海分公司）、中远供应链管理有限公司（以下简称中远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年12月27日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行的委托代理人邹凤娟、万华山（第一次庭审），第三人中远上海分公司及中远公司的委托代理人程钟到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行苏州分行诉称：2012年4月18日，原、被告签订了一份编号为S325180M320120031836的《开立银行承兑汇票合同》，该合同签订后，原告依约定为被告分别开立了编号为30XX44，票面金额为300万元银行承兑汇票一张，上述银行承兑汇票的到期日为2012年10月18日。
2012年4月18日，原、被告签订了编号为325180A5201200034332的《动产质押合同》，合同约定，被告以其提供的螺纹钢为上述合同项下发生的债务向原告提供质押担保。同时，原、被告以及第三人中远上海分公司共同签订了《商品融资质押监管协议》，约定由中远上海分公司对质押物提供监管，并对质押物的种类、型号等进行登记且出示库存表。随后，原、被告双方即按照质押合同和监管协议约定对质押物办理了质押交付和第三人监管手续。被告于2012年4月18日向原告提供了螺纹钢596件，重量1471.35吨质押物，交付到双方共同指定的第三人中远上海分公司的仓库，并由该第三人出具货物进仓单和出质通知书，由原告对质物实行占管。原告开具的上述汇票到期后，被告未按照《开立银行承兑汇票合同》的约定将全额票款支付给原告，以致原告于2012年10月18日为被告垫款人民币300万元，垫款日期为2012年10月18日，利息暂计算至2013年3月21日为237106.05元。原告经催讨未果，诉至法院，要求判令：1�被告归还原告银行承兑汇票垫款合计本金人民币300万元及从垫款日2012年10月18日至实际清偿日的按照合同约定计算的逾期利息。利息暂计算至2013年3月21日为人民币237106.05元，本息合计3237106.05元；2、原告对被告就上述《动产质押合同》项下提供的质押物（螺纹钢596件，重量1471.35吨）由原告依法享有质权，原告可以依法进行拍卖、变卖或者折价处理，并将其所得的价款优先受偿；3、被告承担原告为实现本债权所支付的律师费用人民币71982元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。
审理中，原告放弃第3项诉讼请求，并将其诉请明确如下：1、被告立即归还原告汇票垫款本金人民币300万元及从垫款日2012年10月19日起至实际清偿日止，以垫款本金为基数按照合同约定的每日万分之五计算的逾期利息；2、原告对被告就上述《动产质押合同》项下提供的质押物螺纹钢11件，16.62吨由原告依法享有质权，原告可以依法进行拍卖、变卖或者折价处理，并将其所得的价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告鸿运公司未作答辩。
第三人中远公司及其上海分公司辩称，原、被告间的金融借款与第三人无关。对于质押监管协议内容属实。
经审理查明：2012年4月18日，鸿运公司作为申请人、交行苏州分行作为承兑人，签订S325180M320120031836的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：“第一条承兑汇票1.2承兑人同意为申请人承兑的汇票金额共计：人民币陆佰万元整。各笔汇票具体情况详见附件《开立银行承兑汇票清单》。……第三条保证金3.1保证金账户申请人应在2012年4月18日前存入保证金人民币陆佰万元整。保证金及利息作为申请人履行本合同的担保。3.2保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有。承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。……第五条承兑人的权利与义务除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知申请人或征得申请人同意。……第六条申请人的义务6.1在任何情况下，申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处。……第九条违约9.1申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。9.2自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。9.3申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其�相关费用。……第十四条其他条款14.2本合同项下经双方签署的《开立银行承兑汇票清单》双方确认的其他相关文件、资料均为合同不可分割的组成部分。……”附件《银行承兑汇票清单》中载明出票人为鸿运公司，收款人为无锡飞诺钢铁贸易有限公司，汇票号码分别为30XX44、30XX45，出票日期为2012年4月18日，汇票到期日为2012年10月18日，汇票金额分别为300万元，总计为600万元。之后交行苏州分行即按约向鸿运公司开具了清单中所列的2张银行承兑汇票，汇票号码为30XX44、30XX45的银行承兑汇票的金额分别为300万元。被告鸿运公司按约定向交行苏州分行缴存保证金300万元。
2012年4月18日，被告鸿运公司作为出质人、交行苏州分行作为质权人，签订编号为325180A5201200034332的《动产质押合同》一份，明确为保障上述编号为S325180M320120031836的《开立银行承兑汇�合同》（以下称“主合同”）项下债权的实现，出质人愿意以其有权处分的动产作质押。并约定：“第一条出质标的1.1出质人提供的质押财产是：螺纹钢（以下称“质物”）。1.2质押财产的详细情况按下述约定以合同所附“质物清单”和／或监管公司出具的质押确认函的记载为准。如果出质人将质押财产交付给质权人的，质押财产的详细情况以合同所附“质物清单”记载为准。如果出质人将质押财产交付给质权人指定的监管公司的，质押财产的详细情况以监管公司出具的质押确认函的记载为准，质押确认函的具体名称以出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署的监管协议确定的名称为准。1.3质权的效力及于质物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。第二条担保的主债权及担保范围2.1担保的主债权为主合同项下的本金：人民币300万元，其他具体内容按主合同约定。2.2担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。……第三条质物的移交和保管3.1出质人应在本合同签订之日起三日内将质物移交质权人占有。质物有权利凭证的，出质人应将权利凭证一并交与质权人保管。如果出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署监管协议的，监管公司按监管协议的约定出具质押确认函时，视为该质押确认函中所记载的质物已转移给质权人占有。……”合同附件质物清单中载明：质物名称为螺纹钢，质物数量“596”，质物重量“1471.35”。2012年4月18日，交行苏州分行作为甲方、鸿运公司作为乙方、中远上海分公司作为丙方，签订编号为交银动营字第2012009的《商品融资质押监管协议》一份。约定：“第一条法律关系在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方监管质物。本协议项下所称的监管是指丙方代理甲方占有质物，根据本协议的约定履行监管质物的责任，并在质物变动时代理甲方进行确认。第二条质物2.1质物即为质押标的，是甲方和乙方所签质押合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物。质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等以丙方根据本协议签发的《出质通知书（回执）》和《质物进仓单》的记载为准。……第四条货物出质4.1甲方与乙方签订授信业务合同及质押合同后的首次货物出质：甲乙双方根据质押合�的约定，共同向丙方签发《出质通知书》，将要出质的货物信息及甲方对于作为质物的货物的种类、价格、最低价值等具体要求通知丙方。丙方按照通知书列明的内容核查乙方交付的货物及现有的库存，如经核对，乙方交付的货物或实际库存与《出质通知书》记载相符，丙方接收乙方交付货物，否则丙方不得接收。丙方接收乙方交付货物时，应向甲方发送《出质通知书（回执）》，丙方签发《出质通知书（回执）》的时间为质物转移占有的时间。4.2货物首次出质后的滚动出质：质押监管期间，乙方可直接向丙方交付货物申请质押，乙方交予质押的货物须符合甲方签发的《出质通知书》或《质物种类、价格、最低价值调整通知书》的要求。如甲方未签发《质物种类、价格、最低价值调整通知书》，丙方应核对确认乙方交予质押的货物符合《出质通知书》的要求，方�接收质物；如甲方已签发《质物种类、价格、最低价值调整通知书》，丙方应核对确认乙方交予质押的货物符合甲方最新签发的《质物种类、价格、最低价值调整通知书》的要求，方可接收质物。丙方接收乙方交付货物时，应向甲方发送《质物进仓单》，丙方签发《质物进仓单》的时间为质物转移占有的时间。《质物进仓单》自动构成甲乙方签署的质押合同与本合同项下的附件，《质物进仓单》与质押合同不符的，以《质物进仓单》为准，并构成对质押合同中相关内容的自动变更。……”2012年4月18日，交行苏州分行作为质权人、鸿运公司作为出质人共同向监管人中远上海分公司签发编号为交银动营出质2012009的《出质通知书》，载明出质的货物为螺纹钢596件，重量1471.35吨，并明确在中远上海分公司接到通知书起至接到质权人签发的《质物种类、价格、最�价值调整通知书》期间，出质人交付质押的货物以及库存质押物，应始终符合以下要求：螺纹钢的单价为每吨3400元，质物最低价值为5002590元。同日，中远上海分公司向交行苏州分行发送《出质通知书（回执）》和《质物进仓单》，确认已存入中远上海分公司的货物与出质通知书一致，为螺纹钢1471.35吨。
2012年10月18日，交行苏州分行承兑的2份汇票到期，交行苏州分行为该汇票垫付了600万元。交行苏州分行扣划了鸿运公司的保证金300万元，截止2012年10月18日，鸿运公司结欠交行苏州分行垫付款本金300万元。
2013年7月16日，原告及第三人中远上海分公司盖章确认的质物库存表载明：编号为325180A5201200034332的《动产质押合同》以及编号为交银动营字第2012009的《商品融资质押监管协议》项下的出质物截止2013年7月5日，螺纹钢结存为11件，实际重量为16.62吨。
以上事实，有�告提供的开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、动产质押合同、商品融资质押监管协议、保证金收款通知书、出质通知书及其回执、质物库存表、承兑汇票转垫款及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案所涉的《开立银行承兑汇票合同》、《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。交行苏州分行按约开立了银行承兑汇票，并在到期后全额支付了票款。据此，其有权依据合同约定扣划保证金用于归还垫付款。对于尚结欠的垫款本金300万元及按照合同约定每日万分之五计算的垫款利息，鸿运公司应当向交行苏州分行归还。鸿运公司以其所有的动产对交行苏州分行的债权提供质押担保，双方签订合同后将质物交由中远公司监管，由中远上海分公司代理交行苏州分行占有质物，该质押应为有效，中远上海分公司于2013年7月16日对于质物的库存数量予以了确认，交行苏州分行对于经监管方确认的质物依法享有优先受偿权。原告庭审中自愿放弃律师费用的诉请，为其自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州鸿运钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行垫款本金300万元及自2012年10月19日起至实际还款之日止，以垫款本金为基数，�照合同约定的每日万分之五计算的逾期利息。二、被告苏州鸿运钢铁有限公司如到期未履行上述第一项债务，原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以苏州鸿运钢铁有限公司质押的由中远供应链管理有限公司上海分公司监管的库存螺纹钢（11件，16.62吨）折价或以拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿。
案件受理费37256元，公告费600元，财产保全费用5000元，合计42856元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担1600元，被告苏州鸿运钢铁有限公司负担41256元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案�受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年二月十日
书 记 员 童 玲
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条【质押合同的订立及其生效】出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第1页共11页