甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第818号
上诉人（原审被告）覃万长覃某某，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）冉以平冉某某，男，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司
，住所地南京市。
法定代表人陈迪安法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷杰雷某某，男，汉族，1964年6月17日出生，住甘肃省白银市白银区，兰州通庆劳务分包有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）兰州国资投资（控股）建设有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李新泉法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张润东，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州通庆劳务分包有限责任公司
，住所地兰州市安宁区。
法定代表人魏致旺法定代表人魏某某，该公司经理。
上诉人覃万长覃某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第125号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月2日，原告在兰州市北环路（二期）西线工程二标段米梁一桥五号墩工地施工作业时，因从事吊装模板作业的吊车所吊装的模板侧翻将其从桥墩施工处挂扯坠地受伤，送往兰州军区总医院安宁分院治疗，住院治疗两天后又转往甘肃省人民医院继续住院治疗。原告的伤情经甘肃省人民医院诊断为：脑外伤后综合症、脑震荡、胸腔积液；出院医嘱为，全休一个月、定期复查，不适随诊。原告住院治疗19天，花费的医疗费已由被告支付。
另查明，兰州市北环路（二期）西线工程二标段米梁一桥五号墩是被告兰州国投公司承包给被告江苏建工集团施工的建设项目，被告江苏建工集团承建后又将该工程的劳务部分分包给被告兰州通庆劳务公司，被告兰州通庆劳务公司授权被告雷杰雷某某为该公司的代理人负责该项目的劳务及结算事宜。在施工过程中，被告雷杰雷某某将部分施工项目又转包给被告覃万长覃某某，被告覃万长覃某某通过他人招募原告来工地工作。
原审法院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，原告在提供劳务过程中所遭受的经济损失有权获得赔偿。原告诉请，被告赔偿医疗费2099.1元，并出示甘肃省紧急医疗救援中心120急救专用收费收据一张、兰州大学第一医院出具的甘肃省医疗门诊收费票据一张、兰州市安宁区西路街道社区卫生服务中心出具的甘肃省医疗门诊收费票据九张、兰州市安宁区永安诊所出具的收款收据一张，拟证明受伤所产生的医疗费为2099.1元；被告辩称，原告出具医疗费票据为出院后的医疗费用，原告还应出具与上述票据相对应的门诊病历予以佐证，而原告未能出具相关的门诊病历，也不能说明上述费用与本次事故存在因果联系，故不予认可；因原告住院期间的医疗费用已由被告支付，其出院时医嘱内容为“不适随诊”，而原告在没有原医疗机构转院证明的情况下，在其他医疗机构就诊，又未能提出就诊病历，其治疗行为与本案的关联性及治疗的必要性无法证明，故对原告出示的医疗费票据，本院不予确认；被告对原告出示的甘肃省紧急医疗救援中心120急救专用收费收据的真实性无异议，本院予以确认，即原告该项诉讼请求本院确认为400元。原告诉请，被告赔偿住院期间因使用医院陪护椅所花费的费用130元，并出具支付该费用的凭条欲于证明；被告辩称，该项费用被告在原告住院期间已以押金的方式支付；因该费用属于双方认可的合理费用，且已实际发生，被告辩称其以押金的方式支付，但不能提供证据证明该笔费用已足额支付，故本院对原告该项诉请予以确认。原告诉请，被告赔偿住院伙食补助费760元；被告辩称，原告住院期间由被告派员负责原告起居、饮食，原告不应再主张该项费用；因住院伙食补助费是受害人遭受人身损害后，住院治疗期间，较平时多支出的伙食费用，应由加害人承担，而原告住院期间的饮食、起居已由被告负责，原告在诉讼过程中又主张该项费用缺少事实依据，故本院不予支持。原告诉请被告赔偿营养费760元；被告辩称，原告应提供需要加强营养的医嘱，没有医嘱证明该诉请不应支持；因被告的辩解意见依法有据，本院予以采信，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费35970元，并以证人刘道元张应和的证言欲证明原告日平均工资为330元，误工天数为109天；被告辩称，原告自2014年2月14日来工地上班至同年4月2日发生事故领取工资5845元，故原告日平均工资为120元。因原告受伤休息的期限应依照医嘱执行，而依照甘肃省人民医院病人出院证明书、门诊回执单证明，原告误工时间应确定为96天。在原告日平均工资无证据证明时，其误工损失依照2013年甘肃省道路交通事故损失赔偿有关费用计算标准中建筑业的标准确定，即为12480元。原告诉请，被告赔偿护理费1630.39元，并出示中山市天嘉纸品有限公司证明一份欲予以证明；被告辩称，原告住院期间已派出护理人员对原告进行护理，而原告主张护理费缺少合理性，不应支持；因原告住院治疗期间，被告已派员对其进行了护理，而原告在诉讼中又主张护理费用，缺少法律依据，故被告的辩解意见予以采信，原告的该项诉请不予支持。原告诉请，被告赔偿住宿费1500元，并出示2014年4月10日仁皇招待所收据、2014年4月21日、5月13日东门招待所收据欲予以证明，被告辩称，原告出院后工地为其安排了住宿，不应产生住宿费用；因原告出示的上列证据不能证明该住宿费用与其受伤之间存在必然的联系，故本院对其该项诉请不予支持。原告诉请，被告赔偿残疾赔偿金113788.68元，并出示甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴（2014）临鉴字第156号司法鉴定意见书及鉴定收费票据，拟证明原告所受伤害已构成八级伤残，且为鉴定已支付鉴定费1500元；被告辩称，原告提交的甘肃天平司法医学鉴定所的鉴定书是原告单方委托鉴定的，缺少公正性，原告的伤残等级应以原、被告双方委托的甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2014）法临鉴字第0237号司法鉴定意见书的鉴定结论为准，即被鉴定人冉以平冉某某伤残等级评定为九级伤残，原告单方所作鉴定而支付的费用，应由其自行承担；因甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2014）法临鉴字第0237号司法鉴定意见书系原、被告共同委托所作出的鉴定，其程序的公正性高于甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴（2014）临鉴字第156号司法鉴定意见书，故本院予以采信，因此，原告伤残等级为九级，伤残赔偿金数额确定为75860元。原告诉请，精神损害抚慰金20000元；被告辩称原告主张精神损失不符合法律要求，不应支持；针对原告的该项诉讼诉请，被告虽提出异议，但结合原告所受伤害的实际情况，本院酌情支持2000元。原告诉请，被告赔偿交通费600元，并出示兰州市出租汽车专用发票欲于证明；被告辩称，原告提交的票据存在瑕疵，且无其他证据印证，故不应采信；经审查，原告向法庭提供的交通费票据确存在瑕疵，且未能提出其他证据予以证明，故其该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请，被告赔偿复印费33元，因该项诉请是原告为诉讼而复印病历的花费，属实际支出的费用，故本院予以支持。原告主张被告江苏建工集团、雷杰雷某某、覃万长覃某某、兰州通庆劳务公司赔偿原告其上述经济损失；因被告兰州通庆劳务公司具有独立的用工资质，其享有完全的用工资格，其与被告江苏建工集团签订的劳务分包合同并不违反法律规定，故原告主张由被告江苏建工集团承担民事赔偿责任依法无据，其主张本院不予支持。原告提出被告雷杰雷某某承担民事赔偿责任的主张，因被告雷杰雷某某只是被告兰州通庆劳务公司的雇员，不享有对外独立承担民事责任的能力，故其主张本院不予支持。而被告兰州通庆劳务公司具有独立的用工资质，其受委托人被告雷杰雷某某将分包工程的部分工作分包给被告覃万长覃某某，被告覃万长覃某某雇佣原告从事劳务工作，致使原告在工作工程中受伤，被告覃万长覃某某对原告的经济损失应承担民事赔偿责任，被告兰州通庆劳务公司应承担连带赔偿责任。原告主张被告兰州国投公司对原告上述损失承担连带赔偿责任，因原告的该项主张依法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告覃万长覃某某赔偿原告冉以平冉某某各项经济损失共计90903元（其中包括：医疗费400元、陪护椅租用费130元、误工费12480元、伤残赔偿金数75860元、精神损害抚慰金2000元、病历复印费33元）。二、被告兰州通庆劳务分包有限责任公司对被告覃万长覃某某上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告冉以平冉某某的其他诉讼诉请。案件受理费1644元，由原告冉以平冉某某承担801元，被告被告兰州通庆劳务分包有限责任公司承担843元。
宣判后，上诉人覃万长覃某某不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉冉以平冉某某之间不存在雇佣关系，被上诉人冉以平冉某某受雇与被上诉人雷杰雷某某和兰州通庆劳务公司，再进一步说应是被上诉人江苏省建工集团有限公司，上诉人覃万长覃某某不应对被上诉人冉以平冉某某的损失承担赔偿责任；2、一审判决认定被上诉人雷杰雷某某将部分施工项目转包给上诉人无证据支持；3、一审法院程序违法，本案在一审中共开庭四次，上诉人只收到一次法院送达开庭传票，并参加一次庭审。请求：1、撤销一审判决第一项内容；2、依法改判被上诉人江苏省建工集团有限公司、雷杰雷某某、兰州国资投资（控股）建设有限公司、兰州通庆劳务公司赔偿被上诉人冉以平冉某某各项经济损失共计90903元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩均称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，服判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人雷杰雷某某作为被上诉人兰州通庆劳务公司在兰州市北环路（二期）西线工程二标段米梁一桥项目的代理人将该项目的部分工作分包给没有资质的上诉人覃万长覃某某，上诉人覃万长覃某某雇佣被上诉人冉以平冉某某从事劳务工作并在工地受伤。一审判决上诉人覃万长覃某某对被上诉人冉以平冉某某承担民事赔偿责任，被上诉人兰州通庆劳务公司承担连带赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
关于上诉人覃万长覃某某认为其与被上诉人冉以平冉某某之间不存在雇佣关系，被上诉人冉以平冉某某受雇于被上诉人雷杰雷某某和兰州通庆劳务公司、被上诉人江苏省建工集团有限公司，上诉人覃万长覃某某不应对被上诉人冉以平冉某某的损失承担赔偿责任的上诉理由，当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。庭审中，上诉人覃万长覃某某提供的证人均向法庭证实系经覃万长覃某某介绍到工地从事劳务且工资标准也是与上诉人覃万长覃某某协商的，上诉人覃万长覃某某负责对其管理、安排劳动并依据计工考核报送工资数额，被上诉人雷杰雷某某对上诉人覃万长覃某某报送的工资表审核后项目部向其发放工资。故被上诉人雷杰雷某某及兰州通庆劳务公司并未实际管理被上诉人冉以平冉某某，其工资的发放也是依据上诉人覃万长覃某某上报的工资表。综上，上诉人覃万长覃某某与被上诉人冉以平冉某某之间存在雇佣关系。一审法院判决上诉人覃万长覃某某承担赔偿责任并无不当。该上诉理由无事实依据，本院不予采信。
关于上诉人覃万长覃某某认为一审判决认定被上诉人雷杰雷某某将部分施工项目转包给上诉人无证据支持的上诉理由，上诉人覃万长覃某某在2014年10月10日的一审庭审过程中，就被上诉人雷杰雷某某将工程转包给自己及对被上诉人冉以平冉某某的工资发放等事实向法庭进行了陈述，被上诉人雷杰雷某某及冉以平冉某某对其陈述均认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被上诉人在一审庭审中的陈述构成自认，在上诉人覃万长覃某某没有充分证据推翻该自认的情况下，此项上诉理由不能成立。一审法院认定被上诉人雷杰雷某某将部分施工项目转包给上诉人覃万长覃某某并无不当。
关于上诉人覃万长覃某某认为本案在一审中共开庭四次，上诉人覃万长覃某某只收到一次法院送达开庭传票并参加一次庭审，一审法院程序违法的上诉理由，经查一审法院庭审记录3次开庭，在向上诉人覃万长覃某某的送达回证中载明其拒绝签收前两次的开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审程序符合法律规定，上诉人覃万长覃某某的该上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院事实认定准确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人覃万长覃某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘艺涵