wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榕民保字第250号
申请人东方信隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼2层01商业用房。
法定代表人刘行恩。
委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被申请人叶德宣，男，汉族，1984年6月17日，住福建省周宁县。
被申请人福建万恒贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层716室。
法定代表人叶德教。
被申请人福建昌宝贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼八层801室。
法定代表人黄昌宝。
被申请人福建日朗贸易有限公司，住所地福州马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层717室。
法定代表人叶妙美。
被申请人福建鑫顺发钢铁有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼六层609室。
法定代表人张爱琴。
被申请人福建万瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼五层505室。
法定代表人张树宝。
被申请人福州拓展钢铁贸易有限公司，住所地福州市马尾区马限山1号6#楼轮运大厦二层208室。
法定代表人张翠娟。
被申请人叶德教，男，汉族，1980年11月17日出生，住福建省周宁县。
被申请人叶陈香，女，汉族，1982年4月21日出生，住福建省周宁县。
被申请人张世良，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省周宁县。
被申请人叶香珠，女，汉族，1977年10月21日出生，住福建省周宁县。
被申请人黄昌宝，男，汉族，1972年7月8日出生，住福建省周宁县。
被申请人江志英，女，汉族，1984年7月1日出生，住福建省泰宁县。
被申请人叶妙美，女，汉族，1986年12月14日出生，住福建省周宁县。
被申请人叶洪建，男，汉族，1978年10月27日出生，住上海市闵行区。
被申请人林红，女，汉族，1979年5月14日出生，住福建省福安市。
被申请人叶志源，男，汉族，1963年1月17日出生，住福建省周宁县。
被申请人郑罗贵，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省周宁县。
被申请人张爱琴，女，汉族，1980年9月24日出生，住福建省周宁县。
被申请人张树宝，男，汉族，1977年2月15日出生，住福建省闽侯县。
被申请人郑丽群，女，汉族，1980年4月21日出生，住福建省闽侯县。
被申请人张翠娟，女，汉族，1982年5月21日出生，住福建省周宁县。
被申请人朱建华，男，汉族，1982年8月19日出生，住江苏省射阳县。
被申请人张玲松，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省周宁县。
被申请人李少惠，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福安市。
本院在审理（2012）榕民初字第831号东方信隆融资担保有限公司诉叶德宣、福建万恒贸易有限公司、福建昌宝贸易有限公司、福建日朗贸易有限公司、福建鑫顺发钢铁有限公司、福建万瑞贸易有限公司、福州拓展钢铁贸易有限公司、叶德教、叶陈香、张世良、叶香珠、黄昌宝、江志英、叶妙美、叶洪建、林红、叶志源、郑罗贵、张爱琴、张树宝、郑丽群、张翠娟、朱建华、张玲松、李少惠追偿权纠纷一案中，东方信隆融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值5000000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：东方信隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人福州开发区凤洁商贸有限公司于中国农业银行黎明苑分理处开立的账号为13×××23的账户存款人民币5000000元。
二、冻结被申请人叶德宣、福建万恒贸易有限公司、福建昌宝贸易有限公司、福建日朗贸易有限公司、福建鑫顺发钢铁有限公司、福建万瑞贸易有限公司、福州拓展钢铁贸易有限公司、叶德教、叶陈香、张世良、叶香珠、黄昌宝、江志英、叶妙美、叶洪建、林红、叶志源、郑罗贵、张爱琴、张树宝、郑丽群、张翠娟、朱建华、张玲松、李少惠的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 邵 惠
代理审判员 陈光卓
二〇一二年十月十六日
书 记 员 郑 杰
PAGE
（2012）榕民保字第250号共5页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）榕民保字第250号申请人东方信隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼2层01商业用房。法定代表人刘行恩。委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。被申请人叶德宣，男，汉族，1984年6月17日，住福建省周宁县。被申请人福建万恒贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层716室。法定代表人叶德教。被申请人福建昌宝贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼八层801室。法定代表人黄昌宝。被申请人福建日朗贸易有限公司，住所地福州马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层717室。法定代表人叶妙美。被申请人福建鑫顺发钢铁有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼六层609室。法定代表人张爱琴。被申请人福建万瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼五层505室。法定代表人张树宝。被申请人福州拓展钢铁贸易有限公司，住所地福州市马尾区马限山1号6#楼轮运大厦二层208室。法定代表人张翠娟。被申请人叶德教，男，汉族，1980年11月17日出生，住福建省周宁县。被申请人叶陈香，女，汉族，1982年4月21日出生，住福建省周宁县。被申请人张世良，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省周宁县。被申请人叶香珠，女，汉族，1977年10月21日出生，住福建省周宁县。被申请人黄昌宝，男，汉族，1972年7月8日出生，住福建省周宁县。被申请人江志英，女，汉族，1984年7月1日出生，住福建省泰宁县。被申请人叶妙美，女，汉族，1986年12月14日出生，住福建省周宁县。被申请人叶洪建，男，汉族，1978年10月27日出生，住上海市闵行区。被申请人林红，女，汉族，1979年5月14日出生，住福建省福安市。被申请人叶志源，男，汉族，1963年1月17日出生，住福建省周宁县。被申请人郑罗贵，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省周宁县。被申请人张爱琴，女，汉族，1980年9月24日出生，住福建省周宁县。被申请人张树宝，男，汉族，1977年2月15日出生，住福建省闽侯县。被申请人郑丽群，女，汉族，1980年4月21日出生，住福建省闽侯县。被申请人张翠娟，女，汉族，1982年5月21日出生，住福建省周宁县。被申请人朱建华，男，汉族，1982年8月19日出生，住江苏省射阳县。被申请人张玲松，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省周宁县。被申请人李少惠，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福安市。本院在审理（2012）榕民初字第831号东方信隆融资担保有限公司诉叶德宣、福建万恒贸易有限公司、福建昌宝贸易有限公司、福建日朗贸易有限公司、福建鑫顺发钢铁有限公司、福建万瑞贸易有限公司、福州拓展钢铁贸易有限公司、叶德教、叶陈香、张世良、叶香珠、黄昌宝、江志英、叶妙美、叶洪建、林红、叶志源、郑罗贵、张爱琴、张树宝、郑丽群、张翠娟、朱建华、张玲松、李少惠追偿权纠纷一案中，东方信隆融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值5000000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为：东方信隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、冻结担保人福州开发区凤洁商贸有限公司于中国农业银行黎明苑分理处开立的账号为13×××23的账户存款人民币5000000元。二、冻结被申请人叶德宣、福建万恒贸易有限公司、福建昌宝贸易有限公司、福建日朗贸易有限公司、福建鑫顺发钢铁有限公司、福建万瑞贸易有限公司、福州拓展钢铁贸易有限公司、叶德教、叶陈香、张世良、叶香珠、黄昌宝、江志英、叶妙美、叶洪建、林红、叶志源、郑罗贵、张爱琴、张树宝、郑丽群、张翠娟、朱建华、张玲松、李少惠的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛闳引代理审判员  邵 惠代理审判员  陈光卓二〇一二年十月十六日书 记 员  郑 杰（2012）榕民保字第250号共5页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1562号
原告：王英辉，住黑龙江省延寿县青川乡新民二队。
委托诉讼代理人：王子军，住黑龙江省延寿县青川乡新民二队。
被告：吴学礼，住黑龙江省延寿县青川乡新民二队。
原告王英辉与被告吴学礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英辉委托诉讼代理人王子军、被告吴学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告签订土地流转合同部分终止，原告退还被告争议土地东坡脸子地7.4亩，并要求被告返还原告转包金15392元（8年×260元/年×7.4亩）和油款1000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订土地流转合同，期限10年，面积41亩。2017年原告将东坡脸子地7.4亩改为水田，被告不同意，将蓄水池破坏，造成原告无法耕种，并告知原告不准种地。由于被告违诺，原告找村上和派出所调解未果。故诉至法院，希判准请求事项。
吴学礼辩称，原告所诉是事实，但不同意诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对相对方提交的证据所证明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：
2015年1月8日，原告王英辉与被告吴学礼签订《土地流转合同》，吴学礼转包给王英辉耕地41亩，转包期限10年，转包费127500元。2017年4月，王英辉将41亩耕地中的7.4亩旱田（东坡脸子地）改为水田。吴学礼得知后与王英辉沟通表示不同意改为水田。双方协商未果后，吴学礼从外地回村以王英辉事先未征得原承包人同意，旱改水破坏土地结构为由阻止王英辉耕种，双方发生争执，经村、乡司法所和乡派出所调解未果。
本院认为，被告吴学礼与原告王英辉自愿签订的《土地流转合同》是双方真实意思表示，并不损害国家利益和集体利益，也不损害他人合法权益，合同应当继续履行。王英辉要求解除7.4亩土地转包合同并赔偿旱田改为水田的损失没有法律依据，本院不予支持。吴学礼以旱田改为水田，破坏土地土壤结构为由阻止王英辉耕种土地，因王英辉并没有改变土地用途，吴学礼采用放水方法，阻碍王英辉耕种水田的行为是错误的，故应予排除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
王英辉与吴学礼签订的土地流转合同继续履行；
二、从本判决生效之日起，吴学礼停止阻碍王英辉耕种7.4亩土地的任何行为。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费210元，由王英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严 自 才
人民陪审员 ：康淑琴
人民陪审员 ：轩林珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 岱 玉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监8号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：王海连，女，1960年5月10日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王海连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更455号
罪犯韦立仁，男，1991年10月20日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)河市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人韦立仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止。于2013年3月5日交付执行。在执行过程中，罪犯韦立仁于2015年8月21日减刑一年，刑期截至2020年6月17日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第455号报请减刑建议书提出，罪犯韦立仁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦立仁减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦立仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年5月起至2017年3月底止，共获奖励分114.44分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦立仁在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立仁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6617号
原告：何秀珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：周浩钊，男，1954年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周健斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周焕娇，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何秀珍诉被告周健斌、周浩钊、周焕娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯云志到庭参加诉讼，被告周健斌、周浩钊、周焕娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告周浩钊立即偿还借款30万元及利息（按月息2%，自2015年3月1日起计至清偿之日止）；2.被告周健斌、周焕娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月30日，周浩钊因资金周转困难向何秀珍借款30万元，双方约定月息2%，借款期90日。后周浩钊未按期还款。2015年3月1日，原告与三被告签订了欠款确认书，周浩钊确认拖欠何秀珍上述借款本金及相应利息，并承诺180日内还清，其上述债务由周健斌、周焕娇作连带责任担保，担保期限2年。三被告期满经多次追讨仍未还款。
三被告没有到庭应诉、答辩。
何秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，借款合同反映2013年5月30日，何秀珍与周浩钊、周焕娇签订借款合同，约定周浩钊向何秀珍借款30万元，周焕娇作连带责任保证人，期限自2013年5月30日至2013年8月29日，月利率2%。同日，周浩钊在收款收据上签名、捺印，其确认收到何秀珍借款30万元。中国工商银行网上电子银行回单反映借款合同签订后的次日，何秀珍将借款30万元划入周浩钊的账户。落款日期为2014年8月9日的借款确认书上有原告及三被告的签名及捺印，四方确认借款人周浩钊于2013年5月30日向何秀珍借款30万元，月利率2%，期限90日；截至2014年7月30日,周浩钊仍欠何秀珍借款本金30万元，并自签订之日起180日内清偿借款本息，周健斌、周焕娇为上述债务作连带责任担保。2015年3月1日的欠款确认书对借款确认书的内容再次确认，借款期限仍为自签订之日起180日，另明确至2015年3月1日周浩钊仍尚欠借款本金30万元，周健斌、周焕娇的担保期限为2年。
本院认为，何秀珍对周浩钊向其借款30万元的事实提交了借款合同、收款收据、中国工商银行网上电子银行回单、借款确认书、欠款确认书作证，本院对借款事实予以确认。现周浩钊未能依约还本付息已属违约，故本院对何秀珍诉请其返还借款及支付从2015年3月1日起的利息请求予以支持。欠款确认书已约定2年的保证期间，即自主债务履行期届满之日（2015年8月28日）起2年，何秀珍有权向周健斌、周焕娇主张承担担保责任的权利，现何秀珍诉请周健斌、周焕娇连带清偿案涉借款未超过保证期间，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周浩钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何秀珍连带返还借款30万元并支付利息（以本金30万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告周健斌、周焕娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，合共9820元，由被告周健斌、周浩钊、周焕娇承担（该款由原告何秀珍预交，本院不作收退，被告周健斌、周浩钊、周焕娇于上述付款期限内迳付给原告何秀珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张日立
李庄梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1053-1号
申请执行人南宁市赛尔企划有限责任公司。住所地：南宁市民族大道中段49号民族宫华银阁1508号。
被执行人广西职业技术学院。住所地：广西南宁市江南区明阳工业区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桂民提字第10号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西职业技术学院在农行南宁明阳支行账号03×××71内存款￥428277元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 富 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1795号
原告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：付某某，女，住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2013年1月17日登记结婚，婚后感情尚好。但被告一直没怀孕，经医院检查，被告患有不孕症，经治疗也无效。被告不再一心一意与原告过日子，将家里的钱和物往外转移，并开始分居。我一再劝其回家，但她拒不接受劝告，多次去娘家接她，也不回来。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。婚后因给其治病和生活消费，共欠外债75800元及利息
6440元。原告依法提起诉讼，请求依法判定原被告离婚，共同债务依法分割。
被告付某某答辩称：原告总打我，不想要我，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权、债务，如果离婚应如何分割。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
1、结婚证原件一份，证明2013年1月17日我与被告登记结婚。
2、舒兰农商银行农户借款合同一份，证明我与被告有共同债务3万元，利息没算。
3、欠据原件一枚，证明抬款1.5万元是夫妻共同债务。
被告付某某发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性均无异议。对证据3我不清楚。
被告向本院举出以下证据：
1、抬款据原件一枚，证明我替原告还的债务钱33240元。
2、贷款凭证两份，证明2011年11月23日借了3万元，于2012年11月20日偿还了3万元。这笔钱是原告婚前的借款，我在婚后给还的。
3、舒兰农商银行预约借款通知单一份，证明2012年11月30日借款3万元。这笔钱是原告婚前的借款，我在婚后给还的。
4、欠条一枚，证明这笔债务2万元属于夫妻共同债务，欠款人是我母亲。
原告李某某发表质证意见如下：
对证据1有异议，用卖粮钱还的，卖粮钱属于我婚前的财产。
对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，这笔钱在卖完粮后都已经还了，结婚之前还的此笔钱。
对证据3真实性无异议，我要借款。用我父亲贷款证借的。证明问题有异议，贷款是用卖粮款还的。卖粮钱不够还款，都是在亲属处借的。
对证据4真实性有异议，欠条借款时间有改动，而且这笔钱已经还了。因为要这张欠条，我与被告还发生了争吵。
经质证，本院认为，原告所举的证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；原告所举证据3，被告提出异议，原告未能提供其他证据予以作证，本院不予确认。被告所举证据1、2、4，系原、被告婚前的债权债务关系，与本案没有直接关联性，本院不予评判。被告所举证据3，原告提出异议，被告未能提供其他证据予以作证，本院不予确认。
根据上述采信的证据并结合法庭审理情况确认以下事实：原、被告于2013年1月17日登记结婚，无婚生子女。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但未提供相关证据证明其主张。被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求离婚，其应当对夫妻感情已经完全破裂承担举证责任。原告未能举出充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故其离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年二月一日
代理书记员 鞠秀丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4521号
原告苗某某，男，1999年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人周会琴，女，系原告母亲。
委托代理人王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告周娜，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人李方方，郑州市公共交通总公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告苗某某诉被告周娜、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人王青保，被告周娜，被告郑州市公共交通总公司委托代理人李方方，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2016年5月5日9时30分，周娜驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿中原中路由东向西行驶至郑州市伏牛路与中原中路交叉口右转弯时，与苗某某骑电动自行车沿中原中路由东向西直行发生交通事故，致车辆、物品（手机）受损，原告受伤；经河南省直第三人民医院诊断为：闭合性头颅损伤、右侧头皮挫伤、右手挫裂伤、左侧膝关节软组织损伤；住院治疗16天。该事故经郑州市公安局交通警察支队第二大队事故认定，周娜负事故全部责任，原告无责任；经查事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司买有交强险。事故给原告造成极大痛苦和经济损失。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告治疗费2031.88元、住院生活补助费480元、营养费320元、护理费1272元、误工费1870.4元、车损费1185元、交通费220元、评估费100元、停车费444.96元、手机损失费4500元、抢救费80元，共计12504.24元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周娜辩称：我属于职务行为，请求法院依法处理。
被告郑州市公共交通总公司辩称：请求法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆在我公司仅投有交强险，评估费、停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告诉求过高，营养费、误工费不应该支持，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月5日9时30分，周娜驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿中原中路由东向西行驶至郑州市伏牛路与中原中路交叉口右转弯时，与苗某某（男，17岁）驾驶电动自行车沿中原中路由东向西直行发生交通事故，致车辆、物品（手机）受损，苗某某受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第二大队事故认定，周娜驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口时转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆通行，负事故全部责任，苗某某无责任。苗某某受伤后于当日在河南省直第三人民医院住院治疗，诊断为：闭合性头颅损伤、右侧头皮挫伤、右手挫裂伤、左侧膝关节软组织损伤；对症处理后于2016年5月21日出院，长期医嘱单注明：留陪一人。共住院治疗16天，支出门诊费290元（周娜垫付）、住院费2031.88元。
经查事故车辆豫Ａ×××××号大型客车车主为郑州市公共交通总公司，被告周娜驾驶车辆系履行职务行为，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期间自2016年1月2日零点起至2017年1月23日23:59:59止，本次事故发生在保险期间内。
2016年6月16日，原告支出电动车评估费100元整，被评估车辆损失总值为1185元；另原告支出施救费80元、停车费444.96元。
诉讼中，原告向本院提交出租车发票若干（金额220元）、郑州市金水区荣信达电子产品经营部于2016年6月17日开具的普通发票一张，内容为三星G9200手机一台，价税合计4500元。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、机动车行车证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费收据、施救费发票、停车费发票、出租车发票、手机发票、保险单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故的责任已经公安交通管理部门作出认定，被告周娜负事故全部责任，因周娜驾驶车辆系履行郑州市公共交通总公司的职务行为，其事故责任应由郑州市公共交通总公司承担。由于事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依照《道路交通安全法》的有关规定，在机动车交通事故第三者强制责任保险限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告郑州市公共交通总公司承担。
原告苗某某的经济损失，本院作出如下认定：关于原告苗某某主张医疗费2031.88元，提供了相应的票据，本院予以认定；关于原告苗某某主张住院伙食补助费480元，未超出有关规定标准，本院认定480元；关于原告苗某某主张营养费320元，缺乏医院建议加强营养的医嘱为证，本院不予认定；原告主张护理费1272元，本院按其住院16天、一人陪护，参照2015年度河南省城镇居民服务业年收入30482元标准计算，原告主张未超出有关标准，本院认定护理费1272元；关于误工费，原告系未成年人，在诉讼中未提供其工作收入情况的证明，本院对其主张的误工费不予认定；原告主张的车损费1185元、评估费100元、停车费444.96元、施救费80元，均有相应证据予以证明，本院予以认定；根据原告伤情及就诊情况，其主张的交通费220元过高，本院酌定支持100元；原告主张的手机损失缺乏损失评估依据，本院不予认定。综上，原告苗某某的经济损失合计为5693.84元。
豫Ａ×××××号大型客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有机动车交通事故第三者责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告苗某某的医疗费用2031.88元、住院伙食补助费480元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1272元、交通费100元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费80元、车损费1185元。原告主张的停车费444.96元和评估费100元由郑州市公共交通总公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗某某各项经济损失合计5148.88元；
二、被告郑州市公共交通总公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告544.96元；
三、驳回原告苗某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，原告法定代理人周会琴负担63元，被告郑州市公共交通总公司负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 梁青龙
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 振
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第785号
原告王某某，女，汉族，生于1976年9月20日。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年7月2日。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1998年4月2日在原乐都县高店镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1999年10月26日生育一子刘某甲。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，现依法诉至法院要求与被告离婚。婚后共同财产有位于兴乐佳苑x号楼x单元xxx室住房一套、西关街x号xxx室住房一套、交通有限责任公司综合楼30多平米铺面房一间，婚后有共同贷款10余万元，我父亲替我垫付的贷款4万元。对婚后共同财产要求依法分割，债务平均负担，婚生子由我抚养。铺面归孩子所有，折抵孩子抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。婚后财产及债务无异议，原告父亲垫付贷款4万元事情我不清楚。我们之间没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、结婚证明一份、常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告结婚、生育子女的事实及身份事项。
被告对原告提交的证据无异议，针对自己的辩解主张未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年4月2日在原乐都县高店镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1999年10月26日生育一子刘某甲。婚后共同财产有位于兴乐佳苑x号楼x单元xxx室住房一套、西关街x号xxx室住房一套、交通有限责任公司综合楼30多平米铺面房一间，婚后有共同贷款10余万元。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已有十六年之久，婚姻基础牢固。只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取1325元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 周学俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 辛连英
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第785号
原告王某，女。
被告孟某，男。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告，以及双方分居时间不长为由提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 覃秋丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 纪燕燕
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执异5号
异议人：张兵，男，1988年5月4日出生，汉族，陕西省镇安县云盖寺镇金坪村*组人，现住山西省古县柳沟煤矿。
申请执行人：张小福，男，1962年2月11日出生，汉族，河南省上蔡县洙湖镇三里村后三里村**组人。
被执行人：九冶建设有限公司，住所地：山西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人：张万全，职务：矿长。
被执行人：九冶建设有限公司古县分公司，住所地：古县古阳镇乔家山村。
负责人：何胜利。
本院在执行张小福与九冶建设有限公司、九冶建设有限公司古县分公司（以下简称九冶古县分公司）强制执行一案中，于2017年9月11日收到案外人张兵提出的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张兵称：2017年7月12日，九冶古县分公司与异议人达成《设备转让协议》，约定将一台西安煤机EBZ160伸缩悬臂式掘进机作价930000元，转让给异议人，异议人与次日付款，同年7月20日左右组织工人对该设备升井。刚升井即被古县人民法院查封，古县人民法院作出的（2015）古执字第292号执行裁定书，将属于异议人的财产查封，请求中止执行。为证明上述事实，异议人提交以下证据予以证明：1、2017年7月12日九冶古县公司和张兵签订的《设备转让协议》；2、2017年7月13日九冶古县分公司收款收条；3、古县人民法院2017年8月3日作出的山西省古县人民法院（2015）古执字第292号执行裁定书。
申请执行人张小福称：九冶古县分公司的负责人何胜利因为伪造公司印章被古县人民法院判处刑罚，但在与张兵签订的《设备转让协议》和收款收据上，加盖的还是九冶古县分公司的章，该协议无效，是异议人张兵伪造的。
本院查明：2015年10月8日，申请执行人张小福向我院申请强制执行，执行依据为山西省古县劳动人事仲裁委员会（2015）第89号仲裁裁决书，被执行人为九冶建设有限公司、九冶古县分公司。2017年3月1日，何胜利因伪造公司印章被古县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2017年8月3日我院作出山西省古县人民法院（2015）古执字第292号执行裁定书，裁定查封被执行人九冶古县分公司在山西古县晋辽柳沟煤业有限公司井口处掘进采煤机设备一套，查封期二年。2017年9月11日收到案外人张兵提出的书面异议。
本院认为：案外人张兵基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人对查封执行行为有异议，经审查，异议人张兵提供证据证明在本院查封被执行人九冶古县分公司掘进采煤机设备之前，与被执行人九冶古县分公司关于被执行财产签订的《设备转让协议》，九冶古县分公司收取转让款。本院认为针对异议人张兵所提理由，应当中止对执行标的掘进采煤机设备一套的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：
中止对被执行人九冶古县分公司在山西古县晋辽柳沟煤业有限公司井口处掘进采煤机设备一套的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 成宇红
审判员 毕红风
审判员 杨阿霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛才才
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1033号
申请执行人：陈少宾，男，1964年4月2日出生，汉族，住江西省上绕市鄱阳县。
被执行人：华兴，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人陈少宾与被执行人华兴合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丽遂商初字第222号，已经发生法律效力。申请执行人陈少宾于2017年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华兴应支付申请执行人陈少宾欠款45000元及逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。本院于2017年6月14日向申请人陈少宾发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1033号
被拘留人:华兴公民身份号码:×××3118
本院在执行陈少宾与华兴（2017）浙1123执1033号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执952号
申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
被执行人：张某甲，男。
被执行人：张某乙，女。
被执行人：高某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初711号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张某甲、张某乙、高某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2017年10月24日，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0402执952号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗健欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初861号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:汪宗坤（特别授权），男，系该单位大张楼支行客户经理。
被告：王绪平，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王留山，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王付申，男，1957年7月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王绪平、王留山、王付申金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王宗坤到庭参加诉讼。被告王绪平、王留山、王付申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绪平清偿所借贷款38954.99元及约定利息，被告王留山、王付申对上述欠款共同承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告王绪平以经营砖厂缺乏资金为由，向原告申请借款。后双方签订《个人借款合同》，约定王绪平的借款金额为44000元，借款期限为2014年3月22日至2015年3月21日，借款月利率为11.000‰。被告王留山、王付申为王绪平的借款提供连带责任担保，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告王绪平未按约定归还借款，各担保人也未代为清偿该担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、农户评级授信申请审批书一份，证明王绪平向原告申请借款44000元，王留山、王付申自愿为该借款提供担保。2、个人借款合同一份，证明王绪平向原告借款44000元，借款用途为借新还旧。3、保证合同一份，证明王留山、王付申自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。4、借款凭证一份，证明2014年3月23日原告向被告发放贷款44000元，2015年3月21日到期，月利率为11.0000‰。
被告王绪平、王留山、王付申未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的四项证据能够证明被告王绪平的借款数额、借款利息、借款期限、担保约定等相关事实，四项证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告王绪平因借新还旧向原告申请借款44000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为44000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月22日至2015年3月21日；借款担保方式为保证。被告王留山、王付申与原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告王绪平的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年3月23日，原告向被告发放贷款44000元，约定借款到期日为2015年3月21日，借款月利率为11.0000‰。被告王绪平在贷转存凭证上签字。后被告王绪平偿还部分借款本金，目前尚欠原告借款本金38954.99元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王绪平依照合同约定向原告借款44000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王绪平已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金38954.99元及利息，应当予以偿还。被告王留山、王付申自愿为被告王绪平的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应当承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告王绪平清偿所欠借款本金38954.99元及约定利息，被告王留山、王付申对上述欠款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王绪平、王留山、王付申经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪平于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金38954.99元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告王留山、王付申承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告王绪平、王留山、王付申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月十三日
书记员 常 倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1521号
原告：李某某，男，汉族，1962年3月11日出生，系甘肃省西固区人，住兰州市西固区。
被告：陈某某，男，汉族，1966年7月3日出生，系甘肃省永登县人，住永登县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系她人介绍认识，1991年3月结婚，没有领结婚证，1992年7月女儿李某出生，结婚初期感情尚好，1994年原告下岗后，没有了稳定的经济来源，被告开始嫌弃原告，2001年被告起诉离婚，原告没有同意，被告从此离家出走，至今分居达十五年之久，夫妻感情早已破裂。
陈某某书面辩称：婚后夫妻感情一直不好，1992年11月3日生育女孩李某，2001年开始分居，分居后孩子一直由被告抚养，原告没有给过孩子抚养费，现不能和原告一起生活，原告给孩子20000元抚养费，被告就同意离婚，如果不给被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1991年3月开始同居生活，没有领结婚证，1992年11月3日生育女孩李某，2001年开始原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告分居生活长达十六年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。婚生女李某已成年，原告没有给付抚养费的必要，被告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条之规定判决如下：
原告李某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 景 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4983号
罪犯吴文峰，男，1989年9月21日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年7月13日作出（2012）九刑刑二初字34号刑事判决，认定被告人吴文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月12日起至2021年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初829号
原告：徐航，男，汉族。
被告：朱宏刚，男，汉族。
原告徐航诉被告朱宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐航于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐航的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐航负担。
审判员 朱怡静
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 培
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终138号
上诉人(原审被告)：扬州市江都区飞云机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区1号楼。
法定代表人：曹德英，总经理。
被上诉人(原审原告)：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇长淋工业区。
法定代表人：马飞，董事长。
上诉人扬州市江都区飞云机电设备有限公司（以下简称“飞云机电公司”）因与被上诉人安徽坤龙电缆有限公司（以下简称“坤龙电缆公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初1618号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
飞云机电公司上诉称，其未收到任何有关本案的证据材料，且案涉合同对合同履行地的产生方法已作明确约定，并不是如一审法院所述的没有约定或约定不明，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审理认为，本案当事人间在签订的《工矿产品购销合同》中就争议解决虽有约定，但约定为“提交上级机关仲裁委员会仲裁”，属约定不明，为无效约定。本案作为买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，而根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，坤龙电缆公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，坤龙电缆公司选择向原审法院起诉符合法律规定，飞云机电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11681号
上诉人（原审被告）：张林杰，男，汉族，1965年2月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张朝阳，男，汉族，1971年1月8日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所（实习）律师。
上诉人张林杰因与被上诉人张朝阳民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人张林杰的委托诉讼代理人李占通、被上诉人张朝阳的委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林杰上诉请求，依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3234号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院查明事实不清：1、上诉人与被上诉人不存在任何借贷关系，因被上诉人于2013年2月份，在招标网上看到登封市阳城集团进行医院招标项目，被上诉人找上诉人帮忙进行中标活动，并于2013年3月20日与上诉人签订协议书一份，约定：“在招投中标前期，自愿给上诉人活动经费20万元”可是被上诉人没有履行施工方的约定，没有按时提供相关证件和预算，造成违约致使该工程项目没有中标，后来在上诉人多方努力下，招标单位退回10万元的经费；2、双方喝酒后被上诉人趁上诉人神志不清时，让上诉人给其写了欠条，后来，上诉人多次要求被上诉人算账结清账目，被上诉人却迟迟不与上诉人见面，避而不谈自己拿走的价值数万元的茶叶及物品，一审法院在审理过程中并没有查明上述事实。二、从被上诉人所提交的借条中，可以看出没有约定利息，一审法院支持其利息是故意偏袒被上诉人。
张朝阳辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在居间合同；2、被上诉人从来没有拿过价值数万元的茶叶及物品；3、关于利息部分，一审法院认定的是从借款到期后按5.6%的比例来支付利息，是符合法律规定的，并不存在一审法院偏袒被上诉人的说法。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
张朝阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月26日,被告向原告借现金200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到张朝阳现金贰拾万圆整。（到2014年元月二十6日还），注原欠条作废。借款人：张林杰，2013年11月二十6日。”被告于2015年8月20日还原告现金10000元，2014年11月25日通过农业银行转给原告20000元。
另，2014年1月26日，中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
一审法院认为，被告借原告200000元，有借条为证，期间被告已偿还原告30000元，下欠170000元被告应予偿还，原告要求被告偿还欠款200000元，对超出该院认定的部分不予支持；原告要求被告支付利息，因被告未按约定的还款时间履行还款义务，故被告应从2014年11月26日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付利息；被告辩称双方有居间合同，仅愿偿还原告100000元，因该辩由无证据支持，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张林杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张朝阳人民币170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年11月26日起支付至判定的还款之日止）；二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张林杰承担。
本院二审期间，上诉人张林杰围绕上诉请求依法提交了双方当事人签订的协议书复印件一份，证明双方之间存在居间合同，本案不是借贷纠纷。
被上诉人对其真实性不予认可，认为虽存在协议书，但与本案的数额不符，且与本案无关。
本院认为，该协议书系复印件，无其他证据予以印证，且被上诉人不予认可，不应予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人张朝阳主张的借贷事实有上诉人张林杰出具的借条证实，且张林杰也认可收到了借条上载明的200000元，上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人张林杰经催要，偿还了30000元，对于剩余的款项，应及时偿还。上诉人张林杰称双方系居间合同关系、欠条系酒后神志不清书写及返还的茶叶和物品，均缺乏证据证实，不予采信。因双方未约定借款利息，一审法院判令上诉人张林杰自证据证明的催要之日，也即上诉人张林杰偿还部分款项之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付利息，判决正确，应予维持。
综上，上诉人张林杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张林杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王子姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20912号
原告：杨海燕，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海卫正企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴振华，总经理。
原告杨海燕与被告上海卫正企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕，被告上海卫正企业管理咨询有限公司的法定代表人戴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年3月18日期间的加班工资人民币(币种下同)23,545元。2、被告支付原告工资及工资差额1,275元(按仲裁裁决履行)。事实和理由：原告于2015年3月11日进入被告处工作。周一至周五9：00-14：00原告在公司工作，14：00-21：00以及休息日、法定节假日的9：00-21：00原告在家从事淘宝客服工作。被告未支付原告休息日及法定节假日加班工资。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
上海卫正企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月11日进入被告处，双方签订有期限自2015年3月11日起至2017年3月10日止的劳动合同，其中2015年3月11日至2015年5月10日为试用期，并约定被告安排原告从事客服工作，试用期基本工资2,500元。2015年8月，原告的基本工资增加至2,600元/月，2016年1月增加至2,800元/月。
2016年3月18日，原告签收上海市单位退工证明，并书写：“今收到公司离职补偿金5,600元整，本人自愿放弃对公司任何形式的赔偿。”
2016年4月11日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年5月23日作出闵劳人仲(2016)办字第2363号裁决书，裁决被告支付原告2016年3月1日至2016年3月18日期间的工资1,233元、2015年6月工资差额42元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称，其休息日、法定节假日的9：00-21：00均在家从事淘宝客服工作。为此，原告提供余邦琴的劳动合同及证人证言、黄晓的证人证言、聊天记录、淘宝截屏予以证明。被告对余邦琴的劳动合同真实性没有异议，对其余证据的真实性均不予认可。被告称，旺旺聊天有多人可以登陆，不存在原告一人担任客服的情况。且原告做的是客服工作，被告对原告没有工作量的要求，亦没有要求原告每天晚上21：00之前都必须在线。此外，被告认为，被告支付的离职补偿金5,600元内已经包含了仲裁裁决的工资及工资差额。
以上事实，由仲裁裁决书、上海市单位退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原告主张其休息日及法定节假日的9：00-21：00在家从事淘宝客服工作，应当视为加班，故被告应当支付其休息日及法定节假日加班工资。对此，本院认为，原告虽称其休息日及法定节假日9：00-21：00均需登陆淘宝软件并保持在线，但登陆软件并保持在线并非一个连续不断的工作状态。原告提供的聊天记录和证人证言无法证明其休息日均在连续不断地工作，亦无法定节假日工作的记录，而被告对此亦予以否认。此外，原告周一至周五在被告处的工作时间为9：00-14：00，14：00-21：00其亦在家从事淘宝客服工作，原告亦无法证明其休息日的有效工作时间与平时工作时间相加后，超过周法定工作时间。综上，原告主张被告支付其休息日及法定节假日加班工资之请求，本院不予支持。
仲裁裁决后，被告未在规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按照仲裁裁决履行，故被告有关其支付给原告的离职补偿金5,600元内已经包含了仲裁裁决的工资及工资差额之主张，本院不予采信。因此，被告应按照仲裁裁决履行，支付原告2016年3月1日至2016年3月18日期间的工资1,233元及2015年6月工资差额42元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海卫正企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海燕2016年3月1日至2016年3月18日期间的工资1,233元；
二、被告上海卫正企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海燕2015年6月工资差额42元；
三、驳回原告杨海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年一月四日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00694号
阜阳市国腾运输有限公司：
你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第00356号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
经办人：刘志
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保26号
申请人：李喜臣，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：辽宁万华企业集团有限公司，住所地辽宁省朝阳县古山子镇东五家子村。
法定代表人：张国军，总经理。
申请人李喜臣因被申请人辽宁万华企业集团有限公司欠其欠款及利息共计240万元，到期未还。申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封。申请人辽宁万华企�集团有限公司已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900314298455）作为担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁万华企业集团有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁万华企业集团有限公司所有的价值240万元的财产，或冻结被申请人名下的存款240万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年五月十六日
书记员 赵凌曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5368号
原告:余姚市创丰毛皮制品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。
法定代表人：邹贤文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸小燕、赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：徐有东，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告余姚市创丰毛皮制品有限公司与被+告徐有东加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市创丰毛皮制品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市创丰毛皮制品有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月十二日
代书记员 沈文静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初161号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李中玉，男，1969年11月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李中玉犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李中玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日2时45分许，被告人李中玉驾驶苏Ｂ×××××重型半�牵引苏B61**挂重型罐式半挂车，沿兴化市332省道由东向西行驶至58KM+600M路段，撞到前方同向行驶的邓某驾驶的捷奥比牌电动三轮车，致邓某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：邓某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：李中玉负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李中玉主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人邓某近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另赔偿被害人近亲属各项损失计人民币30000元。
上述事实，被告人李中玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、赔偿凭证；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人李中玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李中玉当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李中玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一七年四月六日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
……
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更202号
罪犯张进坤，男，1994年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年4月22日作出（2013）庄刑初字第72号刑事判决，以罪犯张进坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张进坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张进坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张进坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进坤减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币20000元不变。
（刑期自2012年6月28日起至2026年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
天津市南开区人民法院
民事判决书（原本）
（2016）津0104民初10848号
原告：李建林，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被告：付兆兰，女，1953年11月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：张蕊（被告之女），1984年1月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告李建林与被告付兆兰及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托诉讼代理人侯锦彬、周渤涵，被告付兆兰及其委托诉讼代理人张蕊，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理天津市××红旗南××公寓甲××602房屋产权过户的手续；2、判令被告向原告支付违约金17600元（以880000元为基数，自2016年9月23日至2016年10月12日按日千分之一标准计算）；3、判令被告自2016年10月12日起，以880000元为基数按逾期一日千分之一向原告支付违约金，至判决确定的协助原告办理房屋过户手续日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告李建林撤回了第2项和第3项诉讼请求。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告通过第三人签订了《房产交易合同》，合同约定被告自愿将其所有的天津市××红旗南××公寓甲××602室房屋出售给原告，房屋成交价格为880000元。合同签订后，原告依约向被告交付了定金，向第三人支付了中介费用及其他费用。2016年8月15日，原、被告签订了《天津市房产买卖协议》（协议编号：32369000857），并将该协议在天津市国土资源及房地产管理局进行了备案。2016年8月16日，原告将房屋首付款172000元存入天津市房地产交易资金监管中心，与此同时原告积极申请银行贷款，现银行已经批准原告的贷款。原、被告约定2016年9月23日到天津市南开区房管局办理房屋过户手续，但被告却没有按照约定去办理手续，故起诉。
被告付兆兰辩称：2016年9月20日之前被告已电话通知过原告及第三人不再出售涉诉房屋，2016年9月26日，被告给原告及第三人发过书面的通知书，告知原告被告不再出售涉诉房屋，愿意承担违约金。因为被告本来是想购买其他房子，在此期间房屋价格上涨太快，涉诉房屋是被告唯一的一套住房，若出售后就买不起其他房子了，故被告不同意与原告办理房屋过户手续，但同意赔偿原告房屋价款10%的违约金，不同意原告的诉讼请求。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称：2016年8月6日，原、被告及第三人签订了《房产交易合同》，按照合同约定，2016年8月15日，原、被告双方签订了《天津市房产买卖协议》。2016年8月16日，原告将房屋首付款172000元存入天津市房地产交易资金监管中心。2016年9月20日左右，原告通知第三人让第三人通知被告办理过户手续，第三人的经纪人电话通知被告协助办理过户手续，被告要求涨价50000元才同意办理，但原告不同意。2016年9月23日之后，被告通知第三人不再出售涉诉房屋，并愿意赔偿违约金，但原告要求被告继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告与被告及第三人签订《房产交易合同》（合同编号100000260364），该合同当时由原告之妻蒋夏芬与被告之夫张海亮代签。合同约定，原告购买被告名下的坐落于天津市××红旗南××公寓甲××602的私产房屋；产权人为被告付兆兰；成交价格为880000元；原告于2016年8月6日将20000元交付被告作为定金，除已支付的定金外，原告购买该房屋的其他款项860000元被告同意原告采用银行贷款方式支付；双方须于2016年8月31日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时原告将除定金之外的其他首付款存入该机构，被告将已收取的定金存入该机构；原告应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款相关手续；原告应向第三人支付居间服务费17600元。该合同签订后，原告于2016年8月6日给付被告定金20000元，给付第三人居间服务费17600元，贷款服务费600元，评估费1000元。2016年8月15日，原、被告双方签订了《天津市房产买卖协议》（协议编号32369000857），协议约定，原、被告双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管；原告首付款172000元，申请银行贷款688000元；被告须于2016年10月15日前将该房产及相关证明交付原告。该协议签订后，原告于2016年8月16日将首付款存入资金监管账户，并于2016年8月26日申请了银行贷款，2016年9月7日银行贷款审批通过。2016年9月26日，被告向原告及第三人发出书面通知，明确表示其本人不再出售涉诉房屋，愿意承担合同中约定的相关违约责任。以上事实有当事人提供的证据佐证在卷。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》以及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告交付了被告定金，支付了首付款，原告申请的银行贷款经审批已通过，原告已按合同约定履行了全部义务。被告明确表示其不再出售涉诉房屋，显系被告违约，应承担相应的违约责任。现合同具备继续履行的条件，原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担继续履行的违约责任。关于原告自愿撤回要求被告向原告支付违约金的诉讼请求，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李建林与被告付兆兰继续履行于2016年8月15日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号32369000857）；
二、本判决生效后十五日内，被告付兆兰配合原告李建林将坐落于天津市南开区红旗南路观园公寓甲1号602房屋所有权转移登记至原告李建林名下（过户所需费用原告自愿承担）；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李建林负担80元，由被告付兆兰负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马春红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终55号
上诉人（原审被告）:新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。
法定代表人：秦新东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司新乡振中路支行，住所地开发区振中路天丰大厦一楼。
负责人：王海彤，该行行长。
原审被告：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民。
原审被告：秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省。
原审被告：刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省。
原审被告：宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省。
原审被告：骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省，系刘跃民配偶。
上诉人新乡市仙龙环保壁纸有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡振中路支行、原审被告河南豪邦家电有限公司、秦新东、刘跃民、宋倩倩借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同履行地和被告住所地均在新乡市牧野区，应由新乡市牧野区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人人与被上诉人在合同中明确约定由中原银行振中路支行所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。中原银行振中路支行住所地开发区振中路天丰大厦一楼，属于原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月二十七日书记员宋晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第46号
申请复议人（被执行人）：沈阳黎明新科建业工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李文明，该公司总经理。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
申请执行人：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨殿国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ利，男，1967年9月23日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区。
申请复议人沈阳黎明新科建业工程有限公司不服沈阳市大东区人民法院2015年3月17日作出的（2015）大东执裁字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：辽沈工业集团有限公司与沈阳黎明新科建业工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2013年5月14日作出（2011）大东民（二）初字第2727号民事判决书。判令“一、被告沈阳黎明新科建业工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽沈工业集团有限公司拖欠租金90万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。”沈阳黎明新科建业工程有限公司对判决不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，要求撤销沈阳市大东区人民法院（2011）大东民（二）初字第2727号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。其上诉的事实与理由第四点为“假设在合同有效的前提下，也是被上诉人违约在先。被上诉人至今未向上诉人开具任何租赁发票，上诉人享有合同履行抗辩权，且被上诉人依法应当承担违约责任，并应向上诉人开具租赁发票。”沈阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）沈中民二终字第01319号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市大东区人民法院（2011）大东民二初字第2727号民事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2011）大东民二初字第2727号民事判决书第二项；三、被上诉人辽沈工业集团有限公司应于沈阳黎明新科建业工程有限公司给付租金的同时向沈阳黎明新科建业工程有限公司开具等额租赁发票。”此外，上述两份判决书均认定被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司已向异议人给付租金590万元。上述判决书生效后，被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司未履行义务。异议人于2014年1月9日向执行法院申请执行。执行过程中，被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司同意向异议人支付90万元租金，但其要求异议人同时向其开具等额价值发票，即上述两份判决确认的已付租金590万元及判决判令的应付租金90万元，共计680万元的租赁发票。
执行法院认为：关于异议人主张的其开具发票金额应为90万元，而非金额680万元一节，（2013）沈中民二初字第01319号民事判决书判项的第三项虽未直接载明异议人应当开具发票的金额，但（2011）大东民（二）初字第2727号民事判决书判项第一项及（2013）沈中民二初字第01319号民事判决书判项第一项均判令被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司按照判决支付租金的数额为90万元，异议人同时为被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司开具等额发票应为90万元。而被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司提出的已付的590万元租金的发票问题，仅是以对方为开具发票而拒付租金抗辩的理由，不是本案执行依据判决的范围，故异议人为被执行人开具发票的金额应为90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定改正执行法院要求异议人辽沈工业集团有限公司为被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司开具金额为680万元发票的执行行为，异议人为被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司开具发票的金额应为90万元。
沈阳黎明新科建业工程有限公司不服，向本院申请复议，理由为：一、辽沈工业集团有限公司应向被执行人开具680万元发票，而非90万元发票；二、被执行人享有同时履行抗辩权，在辽沈工业集团有限公司开具590万元发票前可以拒绝履行给付合同中余下90万元租金义务；三、法院应当要求辽沈工业集团有限公司开具的发票必须是与出租房屋相对应的合法发票；四、申请人作为中央专属企业因没有发票无法入账造成多缴1，475，000元税款应由被申请人承担并在应付租金中予以扣减。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，关于申请复议人主张开具发票金额应为680万元的问题，（2011）大东民（二）初字第2727号民事判决书判项第一项和（2013）沈中民二终字第01319号民事判决书判项第一项均明确确定被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司应支付租金金额为拖欠的90万元人民币。对于被执行人已经支付辽沈工业集团有限公司的590万元的租金事实，被执行人在诉讼过程中并没有就此提出反诉，要求补开该部分租金发票，且已经支付的590万元租金属于生效民事判决书查明事实部分，并非判项内容。因此，执行法院（2015）大东执裁字第11号认定申请执行人辽沈工业集团有限公司为被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司开具发票金额应为90万元并无不当。关于被执行人主张因未开发票造成税款损失不属于执行异议审查范畴，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳黎明新科建业工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年五月七日
书记员 唐 璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00123号
申请人弋录民，男，1964年5月16日生，汉族。
被申请人高迺威，男，1983年7月4日生，汉族。
申请人弋录民因与被申请人高迺威驾驶的陕A60Q**号越野车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高迺威驾驶的陕A60Q**号越野车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人弋录民负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石萌
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1425号
原告：林德建，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：张兰（又名张依兰）女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：林秀勇，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告林德建与被告张兰、林秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈碧林公开开庭进行了审理。原告林德建、被告张兰到庭参加诉讼，被告林秀勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德建向本院提出诉讼请求：判令被告张兰、林秀勇向原告偿还借款本金40000元及利息21800元（暂计至2017年7月4日止），并责令二被告支付利息至实际还清借款为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月4日，被告张兰以做生意需要资金向原告借款40000元，双方约定月利率2%，被告张兰以张依兰名字在借据上签名。借款时被告张兰、林秀勇一起到原告在营前租住的房屋处，由被告张兰取走现金40000元。借款后被告张兰付息至2015年5月4日止。再后原告多次请求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由拒绝还款。被告张兰、林秀勇系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，理应对被告承担共同清偿的连带责任。
林秀勇未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
张兰辩称，2011年6月4日，我与丈夫林秀勇驾车一起到长乐营前原告租用住房处，我亲手接收原告现金40000元，借条是原告写的，我在借条借款人的位置签“张依兰”，没有约定利息和借款期限，于2012年3月，通过邮政银行汇给原告44000元，本息已还清。2015年5月4日汇还欠款利息4000元。另外被告于2007年2月至2010年9月间曾经向原告借款多笔，款项都已还清，月利率均为1.5%。
林德建向本院提供如下主要证据：
1、身份证复印件及�籍登记证明，证明原、被告的主体资格。二被告为夫妻关系。
2、借据复印件，证明原、被告之间的借贷关系。
3、银行流水账单，证明被告张兰于2015年5月4日汇款4000元，按月利率2%计算，5个月的利息。
本院认为，2011年6月4日之前，被告张兰曾多次向原告借款，已付清本息。辩解本案借款于2012年3月通过银行还清，但未提供证据进行辩驳，且于2015年5月4日还通过银行汇还原告4000元，因此该辩解不能成立。被告林秀勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。上述证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告张兰与林秀勇系夫妻关系，原告与被告之间系朋友关系。2011年6月4日，被告张兰以做生意需要资金向原告借款40000元，双方未约定利息及借款期限，被告张兰以张依兰名字在借据上的借款人位置签名。借款时被告张兰、林秀勇一起到原告在长乐营前租住的房屋处，由被告张兰收取现金40000元。借款后原告在上述借据上添加“2分息”字样。被告张兰于2015年5月4日付息4000元。因本金未还，原告诉至本院要求判决上述所诉。
本院认为：原、被告的之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，借贷关系合法。被告张兰作为债务人，依法负有偿还借款本金40000元的义务。由于借款发生在被告张兰与被告林秀勇婚姻存续期间，而被告张兰没有提供证据证明借款为被告张兰的个人债务，且借款时被告林秀勇在场，因此，�告张兰、被告林秀勇夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告夫妻共同债务。故原告要求被告张兰、林秀勇共同偿还借款，依法予以支持。因原告在借据上添加“2分息”字样，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，应当自原告起诉之日（即2017年7月3日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告林秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兰、林秀勇应于本判决生效�日起十五日内共同偿还原告林德建借款40000元，并按年利率6%计算，向原告林德建支付自2017年7月3日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告林德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，原告林德建负担272.5元，被告张兰、林秀勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一七年九月二十五日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1425号原告：林德建，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：张兰（又名张依兰）女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：林秀勇，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林德建与被告张兰、林秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈碧林公开开庭进行了审理。原告林德建、被告张兰到庭参加诉讼，被告林秀勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德建向本院提出诉讼请求：判令被告张兰、林秀勇向原告偿还借款本金40000元及利息21800元（暂计至2017年7月4日止），并责令二被告支付利息至实际还清借款为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月4日，被告张兰以做生意需要资金向原告借款40000元，双方约定月利率2%，被告张兰以张依兰名字在借据上签名。借款时被告张兰、林秀勇一起到原告在营前租住的房屋处，由被告张兰取走现金40000元。借款后被告张兰付息至2015年5月4日止。再后原告多次请求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由拒绝还款。被告张兰、林秀勇系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，理应对被告承担共同清偿的连带责任。林秀勇未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。张兰辩称，2011年6月4日，我与丈夫林秀勇驾车一起到长乐营前原告租用住房处，我亲手接收原告现金40000元，借条是原告写的，我在借条借款人的位置签“张依兰”，没有约定利息和借款期限，于2012年3月，通过邮政银行汇给原告44000元，本息已还清。2015年5月4日汇还欠款利息4000元。另外被告于2007年2月至2010年9月间曾经向原告借款多笔，款项都已还清，月利率均为1.5%。林德建向本院提供如下主要证据：1、身份证复印件及�籍登记证明，证明原、被告的主体资格。二被告为夫妻关系。2、借据复印件，证明原、被告之间的借贷关系。3、银行流水账单，证明被告张兰于2015年5月4日汇款4000元，按月利率2%计算，5个月的利息。本院认为，2011年6月4日之前，被告张兰曾多次向原告借款，已付清本息。辩解本案借款于2012年3月通过银行还清，但未提供证据进行辩驳，且于2015年5月4日还通过银行汇还原告4000元，因此该辩解不能成立。被告林秀勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。上述证据作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告张兰与林秀勇系夫妻关系，原告与被告之间系朋友关系。2011年6月4日，被告张兰以做生意需要资金向原告借款40000元，双方未约定利息及借款期限，被告张兰以张依兰名字在借据上的借款人位置签名。借款时被告张兰、林秀勇一起到原告在长乐营前租住的房屋处，由被告张兰收取现金40000元。借款后原告在上述借据上添加“2分息”字样。被告张兰于2015年5月4日付息4000元。因本金未还，原告诉至本院要求判决上述所诉。本院认为：原、被告的之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，借贷关系合法。被告张兰作为债务人，依法负有偿还借款本金40000元的义务。由于借款发生在被告张兰与被告林秀勇婚姻存续期间，而被告张兰没有提供证据证明借款为被告张兰的个人债务，且借款时被告林秀勇在场，因此，�告张兰、被告林秀勇夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告夫妻共同债务。故原告要求被告张兰、林秀勇共同偿还借款，依法予以支持。因原告在借据上添加“2分息”字样，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，应当自原告起诉之日（即2017年7月3日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告林秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兰、林秀勇应于本判决生效�日起十五日内共同偿还原告林德建借款40000元，并按年利率6%计算，向原告林德建支付自2017年7月3日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告林德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，原告林德建负担272.5元，被告张兰、林秀勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈碧林二〇一七年九月二十五日书记员  张倩倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更508号
罪犯石广峰，男，1989年3月21日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强制猥亵罪经大连经济技术开发区人民法院于2017年4月20日以（2017）辽0219刑初69号刑事判决书判处有期徒刑二年，于2017年6月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石广峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1777号
原告：马某某，女，1957年12月27日出生，汉族，无业。
被告：郑某某，男，1984年2月1日出生，无业。
原告马某某与被告郑某某继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以起诉事项有误为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184.50元，由原告马某某负担（已交纳）。
审 判 员 张新通
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵 佳
书 记 员 苗 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4450号
原告:浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800697015455N，住所地：衢州市新安路20号一幢一楼。
诉讼代表人：黄荆和，行长。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑烨婷，系原告员工。
被告：程松贵，男，1949年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告:叶炳美，女，1948年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘少芳，女，1976年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司衢州分行（以下简称浙商银行衢州分行）与被告程松贵、叶炳美、程洪明、刘少芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告程松贵、叶炳美归还原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月21日的利息5012.81元，2016年8月22日之后的利息，按年利率4.7917%计算利息及相应的罚息、复利据实计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费23000元；3.确认原告对上述一、二项对被告程洪明、刘少芳所有的用于抵押的坐落于衢州市蓝天嘉苑4幢2单元501室房产在最高额1480000元范围内优先受偿；4.诉讼费由四被告负担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告程松贵、叶炳美系夫妻关系，被告程洪明、刘少芳系夫妻关系。2013年9月18日，原、被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：贷款人向借款人提供的借款额度为1000000元，借款额度的使用期限为2013年9月18日至2016年9月18日，借款利率以借款凭证为准；若借款人使用贷款人制定的《浙商银行贷款资金受托支付委托书》，借款人同意该委托书作为贷款资金支付的依据；结息方式为按月结息，利随本清;结息日为每月20日；借款人应按期足额还本付息，未按期支付的即构成违约，贷款人可以提前收回借款；从逾期之日起在合同约定基准利率上上浮50%计收罚息；逾期支付利息的按罚息利率计算复利；因借款人、担保人违约导致采取诉讼方式实现债权，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告程洪明、刘少芬以其所有的坐落于衢州市产在最高额1480000元范围内抵押给原告，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权所支付的一切费用。被告于2013年9月18日到房产登记部门办理了抵押登记。上述合同签订后，被告程松贵、叶炳美于2015年9月18日向原告借款1000000元，原告受被告程松贵、叶炳美委托将款项直接打入李青的账户。后被告未及时还款构成违约，截止2016年8月21日被告共欠利息5012.81元。原告为此次诉讼共花费律师费23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程松贵、叶炳美于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司衢州分行本金1000000元并支付利息（截止2016年8月21日止为5012.81元，之后的利息按合同约定的利息、罚息、复利计算到借款还清之日止）；
二、被告程松贵、叶炳美于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商银行股份有限公司衢州分行律师费损失23000元；
三、原告浙商银行股份有限公司衢州分行对被告程洪明、刘少芳所有的坐落于衢州市蓝天嘉苑4幢2单元501室房地产在最高额1480000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取7026元，由被告程松贵、叶炳美、程洪明、刘少芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈之农
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初616号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴志标。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月10日2时许，被告人吴志标在海口市龙华区国贸路迈阿密酒吧旁琳琅蛋糕店门前处，以人民币500元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给购毒人员李某某。李某某通过微信转账的方式向吴志标支付人民币500元，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吴志标处扣押到手机一部，并从中提取到人民币500元的微信转账记录；从李某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.93克）。公诉机关认为，被告人吴志标犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人吴志标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴志标如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴志标犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.93克系违禁品，人民币500元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年七月十一日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1244号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告:包国新。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告包国新为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月六日
代书 记员 余燕苹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0411号
申请人渠成成，农民。
被申请人焦世红，农民。
被申请人刘念顺，农民。
被申请人渠立方，农民。
申请人渠成成与被申请人焦世红、刘念顺、渠立方协议退股230000元，至今被申请人仍未履行协议，为防止被申请人焦世红、刘念顺、渠立方转移财产，申请人渠成成于2014年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人焦世红名下的房产一套。申请人渠成成已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人渠成成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦世红名下位于丰县凤城镇华地第一街区66号楼2单元1001室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十八日
书记员 仇星林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1309号
罪犯赵云朋，男，1984年1月12日出生，汉族，山东省宁津县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省宁津县柴胡店镇光明村。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年三月十日作出(2004)淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵云朋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0628号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年6月6日起至2025年12月5日止）；二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第999号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第602号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1415号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2332号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1214号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵云朋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵云朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵云朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十万元，现已履行罚金人民币二万元。2016年4月18日山东省宁津县社区矫正管理局出具了（2016）宁矫调字025号调查评估意见书。
本院认为，罪犯赵云朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币十万元，现已履行二万元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云朋予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第248号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村XX组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）86号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2014年3月，擅自占用麦积区花牛镇兴旺山村耕地660平方米，用于修建临时存放苹果的库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款3300元。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）86号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩葸瑾文