福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初856号原告：张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所。被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告张绵绵与被告柯晓东、黄秋金、郭毅明、施超颖、魏雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绵绵的委托诉讼代理人黄斌全、被告郭毅明、被告魏雄民到庭参加诉讼，被告柯晓东、被告黄秋金、被告施超颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张绵绵向本院提出诉讼请求：1．柯晓东、黄秋金、郭毅明、施超颖立即一次性偿付借款500万元及该款自2014年6月28日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算的利息；2．魏雄民对柯晓东、黄秋金、郭毅明、施超颖上述债务承担连带保证责任；3．柯晓东、黄秋金、郭毅明、施超颖、魏雄民承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，柯晓东、郭毅明因需向张绵绵借款500万元，保证于2014年6月27日还清，利息每月按3%计算，并约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，魏雄民为柯晓东、郭毅明上述借款本息承担连带清偿责任。黄秋金、施超颖分别是柯晓东、郭毅明之妻，应对发生于夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。柯晓东未作答辩。黄秋金未作答辩。郭毅明辩称：1．借款、保证属实；2．柯晓东已按月利率3%支付利息至2014年12月26日；3．郭毅明与施超颖已于2015年8月离婚，本案借款未用于家庭共同生活，施超颖不应承担共同还款责任。施超颖未作答辩。魏雄民辩称：1．借款属实，魏雄民在借据担保人处签名属实；2．对利息支付情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柯晓东、黄秋金、施超颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。张绵绵提供证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明张绵绵主张的借款、保证的事实及当事人之间的身份关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，柯晓东、郭毅明作为借款人，魏雄民作为担保人，向张绵绵借款500万元，并出具一份借据交付张绵绵收执，书面约定借款期限至2014年6月27日，借款利息为月利率3%，未按期还清，借款人应按同期银行贷款利率四倍支付违约金，保证范围为借款本息及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息及违约金还清之日，纠纷由出借人所在地人民法院管辖等。柯晓东、郭毅明支付利息至2015年6月26日。2016年4月13日，张绵绵提起本案诉讼。诉讼过程中，张绵绵撤回对黄秋金、施超颖的诉讼请求。本院认为，张绵绵与柯晓东、郭毅明之间的借贷关系，合法有效。柯晓东、郭毅明未按期返还借款，已构成违约，张绵绵请求柯晓东、郭毅明返还借款500万元，符合法律规定，予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张绵绵请求柯晓东支付的利息应自2015年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付，其超过核定范围的利息，不予支持。魏雄民在借据担保人处签名捺指印，保证行为合法有效，应按约定承担保证责任。张绵绵请求魏雄民对前述债务承担连带清偿责任，符合法律及合同约定，予以支持。魏雄民承担保证责任后，有权向柯晓东、郭毅明追偿。张绵绵撤回对黄秋金、施超颖的起诉，是在法律规定范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。综上所述，对张绵绵的诉讼请求，本院对其合理部分，予以支持，对其不符合法律规定的诉求，予以驳回。柯晓东、黄秋金、施超颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、柯晓东、郭毅明应于本判决生效之日起十日内返还张绵绵借款5000000元，并支付该借款自2015年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、魏雄民对柯晓东、郭毅明上述第一项债务承担连带清偿责任；三、魏雄民担保证责任后，有权向柯晓东、郭毅明追偿；四、驳回张绵绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，由张绵绵负担3500元，柯晓东、郭毅明、魏雄民共同负担50300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  郑英好人民陪审员  许自伟二〇一六年十二月二日书 记 员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。