wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2126号
原告：李剑。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：李金生。
原告李剑被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告李金生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25000元给原告；2、被告支付借款利息给原告，利息计算方法：以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年9月1日其计算至付清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，被告以生意资金周转困难向原告提出借款，原、被告双方协商后达成借款事项并立写借条，当时利息口头约定为月息3%，到期后被告不能按时归还借款，但利息一直按月息3%支付到2015年8月，之后不再支付。经原告多次要求归还本金和利息均未支付。现为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告李金生在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告李剑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金生在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告李金生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据具有的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李剑与被告李金生之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告李金生于2014年11月6日向原告李剑借款25000元，并立写《借条》一份交由原告收执，借期为2014年11月6日至2015年3月6日，一共四个月。《借条》中未约定借期内利息。原告在庭审中承认在被告从2014年11月起向其支付利息至2015年8月止，每月是750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于被告的偿还利息行为应认定为被告偿还其于2014年11月6日至2015年3月6日向原告所借的借款本金，故截止至2015年3月6日止被告已归还原告的借款本金应认定为750元×4个月=3000元，尚欠借款本金为25000元-3000元=22000元。借款到期后，现原告李剑主张被告李金生返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告庭审认可被告按月息3%支付利息至2015年8月份，被告支付原告逾期利息的行为是被告对其民事权利的处分，此部分的利息计算并未违反司法解释的规定，本院依法予以认可。被告在2014年11月6日立写交由原告收执的《借条》中载明：“如逾期不能全部还清欠款，本人自愿按所欠的数额以每日4%作为违约金给李剑。”，对此应认定原、被告双方约定了逾期利息的计算方式。现原告现要求被告自2015年9月1日起至还清该借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算支付逾期利息，是原告对其民事诉讼权利的处分，本院依法予以支持，故本案逾期利息计算为：以被告尚未归还的借款本金22000元为基数，自2015年9月1日起至还清该借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，但以不超过年利率24%为限。被告李金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告李金生返还借款本金22000元给原告李剑；
二、被告李金生支付逾期利息给原告李剑（逾期利息计算：以借款本金22000元为基数，自2015年9月1日起至还清该借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，但以不超过年利率24%为限。）。
本案受理费575元，由被告李金生负担（该款原告李剑已预交，被告李金生在支付上述款项时，一并支付给原告李剑）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费575元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕玉凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1869号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：应夏俊，男，系原告职工。
委托代理人：李伟，男，系原告职工。
被告:汤如龙,男,1979年8月29日出生,汉族,住龙泉市。
被告:林端,女,1981年1月11日出生,汉族,住龙泉市。
被告:吴路斌,男,1982年12月5日出生,汉族,住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告汤如龙、林端、吴路斌金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告汤如龙、林端返还借款本金300000元并支付利息（截至2016年11月3日已产生利息、罚息113419.04元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告吴路斌对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年11月9日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人应夏俊到庭参加了诉讼，被告汤如龙、林端、吴路斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，原告泰隆银行龙泉支行与被告汤如龙、吴路斌签订了（330603140619）浙泰商银（保借）字第（0058640008）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，依据合同约定：被告汤如龙向泰隆银行龙泉支行借款300000元，月利率为9.57‰，如果借款人逾期不归还借款本金的，贷款人有权根据实际逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，且有权按罚息利率计收复利；借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止,还款方式为按季结息，到期还本清息，并对违约责任等事项进行了约定。被告吴路斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月19日，被告林端向原告出具夫妻共同债务声明书，承诺借款人汤如龙自2014年6月19日至2015年6月19日期间与原告之间形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。借款发生后，被告汤如龙、林端仅支付利息至2014年12月21日，截至2016年11月3日，尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金300000元，利息、罚息、复利共计113419.04元。被告吴路斌亦未能履行借款保证人义务。遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤如龙、林端于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金300000元并支付利息（截至2016年11月3日已产生利息、罚息、复利113419.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、吴路斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，减半收取3750.5元，由汤如龙、林端、吴路斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1869号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。代表人：蔡莉莉，该支行行长。委托代理人：应夏俊，男，系原告职工。委托代理人：李伟，男，系原告职工。被告:汤如龙,男,1979年8月29日出生,汉族,住龙泉市。被告:林端,女,1981年1月11日出生,汉族,住龙泉市。被告:吴路斌,男,1982年12月5日出生,汉族,住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告汤如龙、林端、吴路斌金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告汤如龙、林端返还借款本金300000元并支付利息（截至2016年11月3日已产生利息、罚息113419.04元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告吴路斌对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年11月9日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人应夏俊到庭参加了诉讼，被告汤如龙、林端、吴路斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月20日，原告泰隆银行龙泉支行与被告汤如龙、吴路斌签订了（330603140619）浙泰商银（保借）字第（0058640008）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，依据合同约定：被告汤如龙向泰隆银行龙泉支行借款300000元，月利率为9.57‰，如果借款人逾期不归还借款本金的，贷款人有权根据实际逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，且有权按罚息利率计收复利；借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止,还款方式为按季结息，到期还本清息，并对违约责任等事项进行了约定。被告吴路斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月19日，被告林端向原告出具夫妻共同债务声明书，承诺借款人汤如龙自2014年6月19日至2015年6月19日期间与原告之间形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。借款发生后，被告汤如龙、林端仅支付利息至2014年12月21日，截至2016年11月3日，尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金300000元，利息、罚息、复利共计113419.04元。被告吴路斌亦未能履行借款保证人义务。遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤如龙、林端于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金300000元并支付利息（截至2016年11月3日已产生利息、罚息、复利113419.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、吴路斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，减半收取3750.5元，由汤如龙、林端、吴路斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年十二月二十一日代书 记员  杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初480号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年4月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年8月8日被漳州市公安机芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月9日上午7时许，被告人赵某驾驶闽E×××××重型货车沿芗城区浦南镇香坂村村道由南往北方向行驶到事故路段时，因未确保安全车速行驶，致其所驾驶货车右后车轮碰撞被害人吴某乙，造成被害人吴某乙受伤经送漳州市医院抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门责任认定：被告人赵某负事故的全部�任。经法医鉴定，被害人吴某乙系头面部损伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。案发后，被告人赵某在现场主动向公安机关投案。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人赵某量刑。
另查明，经厦门市思明区人民法院调解，被告人赵某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人赵某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也无异议，并有证人吴某甲同的证言；报警登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；监控录像光盘；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第220号鉴定报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证；车辆信息资料；归案经过说明；扣押决定书、发还清单；提取痕迹、物证登记表；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；民事调解书、谅解书；有关前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年七月四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条�根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01265号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某，无职业。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人钟义，无职业。1990年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2010年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年11月30日止。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人马某、钟义犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人马某、钟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某、钟义相互纠合，于2014年7月中旬的一天上午上年10时许，在本市江汉区复兴村菜场，趁被害人不备之机，由被告人钟义望风掩护，被告人马某动手，从被害人朱某电动车的盒子内盗得黑色钱包1个，内有现金人民币2500元及身份证、银行卡等物品。赃款已分赃挥霍。
2014年8月4日，被告人马某在强制戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实，并协助公安机关追回上述身份证、银行卡等物品。同年9月3日公安机关将被告人钟义抓获。破案后，被告人钟义家属已退赔赃款人民币2500元，上述赃款、赃物均已发还被害人
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单、交条、作案现场指认照片、强制隔离戒毒决定书等书证；证人江某的证言；被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、钟义以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟义刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有自首、扒窃、配合办案机关追回部分赃物等量刑情节；被告人钟义具有累犯、前科、扒窃、全部退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
二、被告人钟义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林飞翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初346号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日零时许，被告人张某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿嘉峪关市祁连路非机动车道由西向东逆向行驶至同乐小区南门处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为158.99294mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某血样情况。
2、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某血样中乙醇含量为158.99294mg/100ml，系醉酒驾车。
3、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某未取得两轮摩托车驾驶证。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某因无证驾车被行政处罚的情况。
6、被告人张某的供述笔录，证明其酒后驾驶普通两轮摩托车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月一日
书记员 郁 树
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2846号
原告：陈志煌，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈文春（系原告父亲），男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：徐金添，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：宋剑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
陈志煌与徐金添、宋剑梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志煌的委托诉讼代理人陈文春到庭参加诉讼，徐金添、宋剑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志煌向本院提出诉讼请求，判令徐金添、宋剑梅立即共同偿还借款78000元及该款自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：徐金添、宋剑梅系夫妻。2016年1月1日，徐金添向陈志煌借款78000元，约定按照月利率1.5％计息，利息按年支付，期限至2016年8月1日。借款期限届满，经陈志煌催讨，徐金添、宋剑梅拒不还款。
徐金添未作答辩。
宋剑梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，徐金添与陈志煌对借款进行结算，确认徐金添尚欠陈志煌借款78000元，约定月利率为1.5%，还款期限截止2016年8月1日，时有徐金添出具借条一张交由陈志煌收执。还款期限届满，因陈志煌催讨上述款项未果，致诉讼。
上述事实有陈志煌陈述及其提供的身份证复印件及借条一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐金添尚欠陈志煌借款78000元，有借条一张为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。现陈志煌请求徐金添归还借款并依照约定支付利息，合法合理，应予支持。陈志煌主张徐金添、宋剑梅系夫妻，未能提供证据证实，经本院调取，徐金添、宋剑梅亦没有在莆田市荔城区民政局登记结婚，故陈志煌要求宋剑梅承担共同还款责任，缺乏事实依据，不予支持。徐金添、宋剑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、徐金添应在判决生效之日起十日内偿还陈志煌借款78000元及该款自2016年1月1日起至实际还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回陈志煌对宋剑梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由徐金添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年九月八日
书记员 陈春金
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2297号
原告安春梅，女，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告金亮，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨金霞，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人金瑞，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码证号不详，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张保东，系该公司经理。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告安春梅诉被告金亮、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。因原告安春梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告安春梅诉被告金亮、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安春梅负担。
审判员 周新涛
二〇一六年七月四日
书记员 王荣富
第1页共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03056号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京市丰台区寿松护养院。住所地：北京市丰台区大瓦窑村***号。
法定代表人：尹兰春，该院院长。
委托代理人：郝清远，北京市君致律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李其勇，男，汉族，1978年4月10日出生，公司职工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李冬梅，女，汉族，1973年8月24日出生，公司职工。
再审申请人北京市丰台区寿松护养院（以下简称寿松护养院）因与被申请人李其勇、李冬梅服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿松护养院申请再审称：（一）提交两组新证据，用以证明冯桂满在2014年1月2日胸骨没有骨折，进而证明冯桂满在寿松护养院处时根本没有骨折，一、二审法院认定事实错误。1.北京友谊医院放射科靳二虎主任医师对2014年1月2日CT片出具的诊断结论、北京友谊医院出具的北京市医疗门诊收费票据以及北京友谊医院放射科主作医师靳二虎简介；2.北京大学第三医院放射科王京弟副主任医师对2014年1月2日CT片出具的诊断结论、北京大学第三医院出具的中央医疗门诊收费票据以及北京大学第三医院副主任医师王京弟简介。上述两组证据均是寿松护养院在二审结束后，调出CT原片，专门请两位专家作出的结论。（二）本案虽是服务合同纠纷，但实际是侵权责任认定的问题，故应适用“谁主张、谁举证”的原则，一、二审法院举证责任分配不当，对案件中认定责任的主要事实予以全面推定，是适用法律错误。（三）二审法院虽组成合议庭，但实际是法官一人开庭，故二审法院审判组织的组成不合法。综上，寿松护养院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
李其勇、李冬梅提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。寿松护养院的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案中，寿松护养院提交的两组证据，均为具有专门知识的人就专业问题提出的意见，均非民事诉讼法第二百条中规定的“新证据”，故本院均不予采纳。
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据查明的事实，李其勇、李冬梅于2014年1月1日接到冯桂满出现异常的通知后来到寿松护养院，因冯桂满在抽搐时表现出痛苦的状态，才将其送至石景山医院进行治疗。石景山医院于当日对冯桂满拍摄胸部正位X线片，但因冯桂满不能配合（石景山医院当天发出的病危通知书注明：“躁动待查”），导致体位不正，除发现右侧胸腔积液外，并未发现骨折迹象。2014年1月2日，石景山医院通过CT扫描，查出冯桂满右侧第11-12肋骨骨折。此外，二审法院就X线片的相关情况向出具本案司法鉴定意见书的北京民生物证科学司法鉴定所的司法鉴定人侯安山进行调查询问。侯安山陈述：由于冯桂满右侧胸腔有积液和炎症，导致右侧胸腔密度过大，X线片清晰度欠佳。通过X线片，不能清楚的看到右侧第11-12肋骨，因此也就看不出有骨折迹象。根据解剖所见，冯桂满骨折的位置位于肋骨侧面，且属于骨膜内骨折，无明显移位，这种骨折在X线片上很难发现。一、二审法院根据上述查明的事实并结合专家意见认定冯桂满在寿松护养院造成骨折这一事实具有高度的可能性，进而判决寿松护养院承担相应的违约责任，并无不当。
另查，一、二审法院程序合法，亦无不当。
综上，寿松护养院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市丰台区寿松护养院的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 璇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初50号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人范大龙，男，1988年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，木棉花饭店厨师。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人范大龙犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人范大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范大龙于2016年9月11日凌晨0时许，在本市钟楼区西瀛里芭芘酒吧内，乘人不备，窃得被害人孟某放在V01卡座沙发上的“苹果”牌iphone6plus手机1部及手机壳内的人民币700元，其中赃物手机价值人民币1700元。
案发后，被告人范大龙已退赔被害人孟某损失并取得谅解；被告人范大龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孟某的陈述笔录，未到庭证人黄某某、马某某的证言笔录，辨认笔录及照片，收款收据、谅解书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范大龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范大龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人范大龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人范大龙犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人范大龙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 诸凌燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特284号
申请人：何家才。
申请人：翟礼德。
本院于2016年9月19日立案受理申请人何家才与申请人翟礼德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月14日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
翟礼德于2016年9月14日偿还借款6300.00元，于2016年10月20日支付利息22000.00元（计算至2016年10月20日），剩余100000.00元自2016年10月份开始每月偿还5000.00元，每月25日支付，直至还清为止，利息按月息1分5厘计算。如果其中有一批不履行，何家才有权申请法院执行全部借款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何家才与申请人翟礼德于2016年9月14日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉红
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢25号
上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司：
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司依据（2015）剑阁民初字第2208号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司支付货款360000.00元及违约金70000.00元，合计430000.00元，并由被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司承担连带偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司于2017年1月26日一次性向申请执行人支付货款本金330000.00元，其余本金及违约金申请执行人自愿全部放弃，现已履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第2208号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢25号上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司：申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司依据（2015）剑阁民初字第2208号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司支付货款360000.00元及违约金70000.00元，合计430000.00元，并由被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司承担连带偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司于2017年1月26日一次性向申请执行人支付货款本金330000.00元，其余本金及违约金申请执行人自愿全部放弃，现已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第2208号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯南部铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗创业大厦2号楼8层。
法定代表人：王云光，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高成堂，男，1956年2月8日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺玉琴，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审。
被申请人（一审原告、二审被上�人）：高奋玲，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某甲，男，2014年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定监护人高奋玲，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系高某甲母亲。
再审申请人鄂尔多斯南部铁路有限责任公司（简称南部铁路公司）因与被申请人高成堂、贺玉琴、高奋玲、高某甲生命权、健康权、身体权纠纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
南部铁路公司申请再审称，一、二审判决遗漏了本案的部分事实。南部铁路公司已经尽到了安全保障义务，应�免责。事发地为施工现场，电力线路未正式投入使用，其距离地面的高度、安全距离并未界定，一、二审判决作出不符合高度的认定，于法无据。内蒙古铁路运营管理集团有限公司是真正管理人，应当由其承担责任。一、二审判决南部铁路公司承担被扶养人生活费和精神抚慰金没有法律依据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为南部铁路公司是否应当对高某乙的死亡承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。依据该规定，南部铁路公司在未提供证据证明高某乙受害是因其故意或者不可抗力的情况下，应当对高某乙的死亡承担责任。一、二审判决认定南部铁路公司承担责任认定事实清楚，适用法律正确。高某乙作为完全民事行为能力人，未能尽到安全注意义务，其自身也存在一定的过错，可以就减轻南部铁路公司的责任。经审查，一、二审法院对双方的责任比例划分并无不当。
南部铁路公司提出，内蒙古铁路运营管理集团有限公司是真正管理人，应当由其承担责任。经审查，《新陶铁路委托运营管理合同》，根据其中约定的委托运营管理范围，不包含未开通线路及车站，故不包含本案事故地点，本院对南部铁路公司的该项再审申请理由不予支持。
南部铁路公司认为，一、二审判决南部铁路公司承担被扶养人生活费和精神抚慰金没有法律依据。经审查，高成堂、贺玉琴、高奋玲、高某甲户籍虽然在农村，但在城镇已连续居住满一年以上，应当按照城镇赔偿标准对其予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯南部铁路有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 喆
第1页共3页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯南部铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗创业大厦2号楼8层。法定代表人：王云光，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高成堂，男，1956年2月8日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺玉琴，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审。被申请人（一审原告、二审被上�人）：高奋玲，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某甲，男，2014年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定监护人高奋玲，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系高某甲母亲。再审申请人鄂尔多斯南部铁路有限责任公司（简称南部铁路公司）因与被申请人高成堂、贺玉琴、高奋玲、高某甲生命权、健康权、身体权纠纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。南部铁路公司申请再审称，一、二审判决遗漏了本案的部分事实。南部铁路公司已经尽到了安全保障义务，应�免责。事发地为施工现场，电力线路未正式投入使用，其距离地面的高度、安全距离并未界定，一、二审判决作出不符合高度的认定，于法无据。内蒙古铁路运营管理集团有限公司是真正管理人，应当由其承担责任。一、二审判决南部铁路公司承担被扶养人生活费和精神抚慰金没有法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为南部铁路公司是否应当对高某乙的死亡承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。依据该规定，南部铁路公司在未提供证据证明高某乙受害是因其故意或者不可抗力的情况下，应当对高某乙的死亡承担责任。一、二审判决认定南部铁路公司承担责任认定事实清楚，适用法律正确。高某乙作为完全民事行为能力人，未能尽到安全注意义务，其自身也存在一定的过错，可以就减轻南部铁路公司的责任。经审查，一、二审法院对双方的责任比例划分并无不当。南部铁路公司提出，内蒙古铁路运营管理集团有限公司是真正管理人，应当由其承担责任。经审查，《新陶铁路委托运营管理合同》，根据其中约定的委托运营管理范围，不包含未开通线路及车站，故不包含本案事故地点，本院对南部铁路公司的该项再审申请理由不予支持。南部铁路公司认为，一、二审判决南部铁路公司承担被扶养人生活费和精神抚慰金没有法律依据。经审查，高成堂、贺玉琴、高奋玲、高某甲户籍虽然在农村，但在城镇已连续居住满一年以上，应当按照城镇赔偿标准对其予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯南部铁路有限责任公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 喆第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第766号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人戴黄银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00898号行政裁定书，于2015年11月05日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人戴黄银计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月07日向被执行人戴黄银发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款8939.00元；二、负担执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人戴黄银外出去向不明。本院依法查询了被执行人戴黄银的财产情况，发现被执行人戴黄银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人戴黄银外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人戴黄银有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人戴黄银有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1531号
原告李瑞欣，女，1972年11月14日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，现住莱西市。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告葛珍山，男，1981年3月21日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，现住莱西市。
被告赵显芸，女，1976年3月22日出生，汉族，莱西市人，无业，现住莱西市经济开发区。
本院审理的原告李瑞欣和被告葛珍山、赵显芸房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤回对二被的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞欣撤回对被告葛珍山、赵显芸的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪翠萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1390号
上诉人（原审原告）：陈海，男，1981年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人陈海因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日开庭审理了本案。上诉人陈海的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈海上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称：导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的采矿行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
陈海一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对陈海受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：陈海系乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了陈海等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。陈海等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。陈海与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，陈海申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了陈海的鉴定申请。随后，陈海将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了陈海所在村社的建筑物出现开裂、变形，在陈海等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与陈海同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于陈海请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于陈海请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对陈海位于乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社的建筑物的侵害；二、驳回陈海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈海负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人陈海在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于陈海要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回陈海该项诉讼请求并无不当。
综上所述，陈海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人陈海负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01511号
原告：巫明洪，男，1949年12月13日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日生，汉族。
被告：肖霞，女，1974年10月3日生，汉族。
原告巫明洪与被告刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告巫明洪的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告刘作兵、肖霞经公告传唤，期限届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，因生意资金周转不灵于2014年6月2日向原告借款20万元。后原告多次要求二被告还款未果，故诉请1、判令二被告偿还原告借款20万元，并从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本金付清为止；2、本案诉讼费�公告费由被告负担。
被告刘作兵、肖霞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘作兵、肖霞于2014年6月2日向原告巫明洪出具借条一张，借条载明：“今借到巫明洪人民币现金贰拾万元整￥200000.00元。”刘作兵、肖霞在借条的借款人处签名并捺印。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条，被告对此并未提出异议，故根据现有证据本院依法确认原、被告的借款合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限返还。本院向被告公告送达副本即为原告向被告催告，送达副本至开庭期间视为合期的准备期。
原、被告借款未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从合理的准备期次日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘作兵、肖霞于本判决生效后五日内返还原告巫明洪借款本金20万元，并以20万元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行六个月期贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；
二、驳回原告巫明洪的其他诉讼请求。
如果被告刘作兵、肖霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告刘作兵、肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2701号
原告：李西军，男，1977年12月25日出生，汉族，住涡阳县。
被告：孙友佳，男，1993年2月2日出生，汉族，住涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
本院在审理原告李西军诉被告孙友佳、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年六月九日
书记员 陈 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00635号
原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：承忠富，董事长。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖万峰交通设备零部件制造有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：胡朝战，总经理。
原告芜湖恒固混凝土材料有限公司（以下简称“恒固公司”）与被告芜湖万峰交通设备零部件制造有限公司（以下简称“万峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒固公司的委托代理人朱水玲到庭参与诉讼，被告万峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告恒固公司诉称：2010年被告因在芜湖市弋江区高新技术开发区南扩地块建设19#厂房、地坪工程，同年11月15日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向其上述供应商品混凝土，合同对工程名称、交货地点、单价等作出了明确约定，同时约定如发生纠纷可依法向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的实现债权费用由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告供货，截止到2011年9月16日共计各种型号混凝土2320方，价值834265元，到2013年2月5日被告付款750000元，后经双方对账尚欠货款84265元未付。原告为维护自身合法权益，故依法诉求：1、判令被告给付所欠货款84265元，并承担自2011年11月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金截止到2013年7月3日共计33169元，承担实现债权的律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万峰公司未作答辩。
经审理查明：2010年被告因在芜湖市弋江区高新技术开发区南扩地块建设19#厂房、地坪工程，同年11月15日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向其上述供应商品混凝土，合同对工程名称、交货地点、单价等作出了明确约定，同时约定如发生纠纷可依法向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的实现债权费用由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告供货，截止到2011年9月16日共计各种型号混凝土2320方，价值834265元，到2013年2月5日被告付款750000元，后经双方对账尚欠货款84265元未付，但被告一直未支付所欠款项，遂成诉。
以上事实有原告向本院提供的组织机构代码证、《购销合同》，原、被告双方于2013年8月2日确认的《对账单及欠条》，《律师意见函》及代理费发票和原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案原告恒固公司与被告万峰公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律规定，故合法有效，原、被告双方应按该合同约定全面履行各自的义务。而原告在依合同的约定供应混凝土后，被告并未按期支付货款，故原、被告双方于2013年8月2日经对账确认：被告共欠原告混凝土货款84265元，对此本院予以确认。但被告并未将上述所欠款项及时给付原告，被告理应承担逾期付款的民事责任，现原告要求被告自2011年11月17日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金，和合同约定计付违约金的方式相比，其请求并未加重被告负担，故本院予以准许。而对于原告为实现债权的律师代理费的诉求，因《购销合同》有约定，且原告也提供了代理费收费发票为证，故本院对原告所诉求的律师代理费予以支持。而被告万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖万峰交通设备零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖恒固混凝土材料有限公司货款84265元及逾期违约金（自2011年11月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止），并支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，被告芜湖万峰交通设备零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年一月十五日
书记员 潘俊
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终405号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，生于1975年2月17日，汉族，初中文化，无业，家住遵义市红花岗区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日采取取保候审。现居住在家。
辩护人李兆棚，云南天志律师事务所律师。
原审被告人石崇，男，生于1982年3月12日，汉族，小学文化，无业，家住遵义市红花岗区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月10日被刑事拘留，10月10日采取取保候审。现居住在家。
被告人孙龙，男，生于1992年9月12日，汉族，小学文化，无业，住宾川县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月10日被刑事拘留，10月10日采取取保候审。现居住在家。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人黄勇涉嫌犯组织卖淫罪、被告人石崇、孙龙涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，二0一六年九月八日作出（2016）云0302刑初557号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年9月期间，被告人黄勇承租某大酒店康体中心，分别聘用被告人石崇、孙龙，由石崇负责收取费用，孙龙负责接待客人，组织妇女廖某某、张某、王某,4、罗某某、高某等人在康体中心卖淫，非法获利人民币（下同）100万余元。2015年9月9日，民警在康体中心查获三被告人和涉嫌卖淫嫖娼的二对男女。原审人民法院根据查明的事实和依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款的规定，认定黄勇犯组织�淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；认定石崇、孙龙犯协助组织卖淫罪，各判处一年零六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。没收黄勇退缴的违法所得376,950.00元、石崇退缴的20,500.00元和孙龙退缴的20,000.00元，由扣押机关上缴国库。
上诉人黄勇以一审判决认定事实不清，证据不足；一审不公开开庭，属程序违法；一审判决适用法律错误等为由，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人黄勇组织卖淫和石崇、孙龙协助卖淫。有经一审庭审查证属实的三被告人的供述、证人王某,4等妇女的证言、现场勘验笔录、辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定，予以确认和采信。
本院认为，上诉人黄勇承租康体中心，聘用被告人石崇、孙龙分别从事收钱和接待，组织多人卖淫，非法获取暴利，其行为构成组织卖淫罪。被告人石�、孙龙协助黄勇组织卖淫，其二人的行为构成协助组织卖淫罪。石崇、孙龙犯罪情节较轻，认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑不致对所在社区造成重大不良影响，可以对二人适用缓刑。原判适用法律正确，定罪准确，对三人的量刑适当。本案涉嫌他人隐私，一审不公开开庭审理符合刑事诉讼法规定。因此，上诉人黄勇提出一审不公开庭审理属程序违法等上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨沛淋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1348号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年2月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李达春，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告傅金侠，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡艳玲，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李达春、傅金侠、胡艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与代理审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云龙到庭参加诉讼，被告李达春、傅金侠、胡艳玲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李达春于2009年12月22日，经被告傅金侠、胡艳玲担保，从原告处借款2万元。该借款于2014年11月20日到期。该借款欠息经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告李达春给付借款本金2万元及利息，要求被告傅金侠、胡艳玲承担连带偿还责任。
三被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李达春为借新还旧，于2009年12月22日经被告人傅金侠、胡艳玲担保，向原告下属机构肖寨门信用社申请贷款，经肖寨门信用社研究同意，于2009年12月22日双方签订农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书，按合同规定，借款金额为2万元，月利率为9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。该笔借款由被告傅金侠、胡艳玲为其担保。借款合同签订后，原告下属机构肖寨门信用社依据该借款合同，于当日向被告李达春发放贷款2万元。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告李达春及担保人被告傅金侠、胡艳玲未按借款合同约定的期限履行义务。截至2014年11月20日，被告李达春已经偿还利息1元，下欠借款本金及利息至今未还。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，肖寨门信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李达春给付借款本金2万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告傅金侠、胡艳玲对借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、还息记录等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告李达春未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告傅金侠、胡艳玲系此贷款担保人，应对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达春偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2009年12月22日起，按照月利率9.6‰计算至2014年11月20日止，逾期利息从2014年11月21日起，按照月利率9.6‰再加收30%计算至借款全部给付之日止；被告李达春已给付利息款1元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告傅金侠、胡艳玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费674元，公告费800元，由被告李达春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1533号
申请执行人高宏伟，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人李桂德，现住松原市宁江区。
被执行人张玉梅，现住松原市宁江区。
申请执行人高宏伟与被执行人李桂德、张玉梅买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0702民初2194号民事判决，判决如下：被告李桂德、张玉梅于本判决生效之日立即给付原告高宏伟货款73654元及自2016年5月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1641元，由被告李桂德、张玉梅承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付货款73654及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查询被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2194号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年四月一日
书记员 王立文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1416号
申请执行人：张补金。
被执行人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开世，该××执行董事兼总经理。
张补金与象山县万象房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）甬象商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山县万象房屋开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人张补金于2014年5月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县万象房屋开发有限公司无适当财产可供执行；申请执行人张补金表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十四日
代书 记员 李世进
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2291号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因盗窃分别于2013年12月19日、2014年12月10日、2015年10月4日被行政拘留十日、七日、八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2471号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月19日凌晨，被告人林某窜至瑞安市仙降街道云周杏里村路口，从被害人谭某停放在此的渝H×××××号面包车未锁的后备箱进入车内，在驾驶室车门格子里的钱包内窃取人民币1000元，又在遮阳板处的信封内窃取7250元。同日9时许，被告人林某用窃取的5388元购买一部金色苹果6S手机。现被告人林某以该手机赔偿被害人谭某部分损失。
同年10月24日凌晨，被告人林某在瑞安市仙降街道中国银行门口欲再次行窃时被巡逻民警抓获。现被告人林某家属已向本院预缴赔偿款2862元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人林某退出的人民币2862元，返还被害人谭久明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 缪 苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2291号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因盗窃分别于2013年12月19日、2014年12月10日、2015年10月4日被行政拘留十日、七日、八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2471号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月19日凌晨，被告人林某窜至瑞安市仙降街道云周杏里村路口，从被害人谭某停放在此的渝H×××××号面包车未锁的后备箱进入车内，在驾驶室车门格子里的钱包内窃取人民币1000元，又在遮阳板处的信封内窃取7250元。同日9时许，被告人林某用窃取的5388元购买一部金色苹果6S手机。现被告人林某以该手机赔偿被害人谭某部分损失。
同年10月24日凌晨，被告人林某在瑞安市仙降街道中国银行门口欲再次行窃时被巡逻民警抓获。现被告人林某家属已向本院预缴赔偿款2862元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人林某退出的人民币2862元，返还被害人谭某�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 缪 苗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1444号
申请执行人杨兴明，女，汉族，1952年1月2日生。
被执行人孙泽，男，汉族，1967年5月22日生。
杨兴明与孙泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）玄商初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙泽于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴明欠款40万元及相应的利息（自2013年1月30日起至欠款实际付清之日止，按照月息2%标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
四川省简阳市人民法院对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十月十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1444号本院在执行杨兴明与孙泽、江苏佳迅软件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙泽、江苏佳迅软件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1444号申请执行人杨兴明，女，汉族，1952年1月2日生。被执行人孙泽，男，汉族，1967年5月22日生。杨兴明与孙泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）玄商初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙泽于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴明欠款40万元及相应的利息（自2013年1月30日起至欠款实际付清之日止，按照月息2%标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-四川省简阳市人民法院对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十月十一日书记员 陈江军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6571号
原告罗清良，个体户。
委托代理人黄文坤、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告邱飏宇，居民。
本院在审理原告罗清良与被告邱飏宇买卖合同纠纷一案中，原告罗清良于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以其愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清良撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取为340元，由原告罗清良负担。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十二月三日
书记员 竭丽珍（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00322号
申请人：童学明，男，汉族，住安徽省泾县。
申请人：廖清勇，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年7月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人童学明与申请人廖清勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
童学明赔偿廖清勇各项人身损害及财产损失合计人民币65000元，本协议签订后三日内童学明支付廖清勇35000元，余款30000元在2015年8月15日前付清。
童学明各项损失由其自行承担。
本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41858号
申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被执行人：李子花，女，1964年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42532号民事判决书，向被执行人李子花发出执行通知书，责令被执行人李子花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李子花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李子花在中国工商银行股份有限公司天津佟楼支行（账号：03×××44）存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年七月十二日
书记员 李合权
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执裁字第00039号
案外人李桂珍，女，1947年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市荷花办事处唐洲社区牌楼组**号。
案外人刘淑红，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川办事处北正组北正中路***号，现住湖南省浏阳市亚大新城莱茵春天**栋。
申请执行人胡勇，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市场林尾镇古阳村*组**号。
委托代理人黄国安，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
被执行人刘良启，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市荷花唐洲社区牌楼组**号，现住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区天马山小区**号。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人刘良启买卖合同纠纷一案中，案外人李桂珍、刘淑红于2014年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李桂珍、刘淑红异议称，两异议人与被执行人刘良启系母子及兄妹关系，2004年，刘良启经营亏损无力建房，遂决定在其分得的浏阳市荷花办事处唐家洲安置区住宅（产权证号：000543**）宅基地上由妹妹刘淑红全额建房，并就此签订了建房协议，约定房屋建成后一楼南向门面及三楼住宅归案外人刘淑红所有，北向门面及二楼住宅归刘良启夫妇及案外人李桂珍夫妇所有。现因刘良启与胡勇买卖合同纠纷一案，法院根据胡勇的申请将上述房屋查封。由于上述房屋系案外人与刘良启共同所有，法院的查封直接损害了案外人的权益。请求法院依法对上述房产的查封予以解除。
申请执行人胡勇辩称，宅基地使用权是被执行人个人所有，这是案外人自认的事实，案外人与被执行人签订的协议没有到村上备案，也没有到房产局备案，故建房协议不能对抗第三人。建房协议签订的时间是2004年9月8日，而发产权证的时间是2007年1月23日，协议与产权证相隔有两年半的时间，完全有时间和条件在房产局发房产证时注明共有人的身份，但产权证上仅登记了被执行人刘良启，没有共有人，因我国不动产是以登记为准，没有登记即说明不存在共有。另外，从被执行人拿房子以个人名义到银行抵押贷款可以看出，该房屋不存在共有人，如果有的话，贷款就必须要取得共有产权人的签字同意。
被执行人刘良启述称，案外人的异议内容属实。
经查明，胡勇与刘良启买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月3日作出（2013）浏民初字第1575号民事判决，判决主要内容为：刘良启于判决生效后十日内给付胡勇花炮货款257884元。刘良启不服判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）长中民二终字第03121号民事判决，判决维持本院（2013）浏民初字第1575号民事判决。由于刘良启逾期不履行民事判决书确定的义务，胡勇向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日作出（2014）浏执字第00013-1号执行裁定书，裁定的主要内容为：查封刘良启位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲安置小区住宅（产权证号：000543**）。执行裁定书作出后的次日，本院对该套房屋采取了司法查封措施。案外人李桂珍、刘淑红因此于2014年11月11日向本院提出上述执行异议。
另查明，2004年9月8日，作为甲方的刘良启、何辉玲（刘良启之妻）、刘贤坤（刘良启之父）、李桂珍（刘良启之母）与作为乙方的刘淑红（刘良启胞妹）签订了《建房协议》，协议约定：因甲方刘良启在文市经营煤矿不善，负债壹拾伍万元整，2004年本组拆迁，分得天马山小区屋基60号，无力建房，经家庭协商，由其妹刘淑红出资将房屋建成，其计三层，一层有门面二间，经双方协商分配如下：一楼2个门面中靠南边的门面和三楼归刘淑红所有，靠北边的门面和二楼由刘良启、何辉珍、刘贤坤、李桂珍共同所有。其房产手续由刘良启负责办理。后刘淑红实际出资在天马山小区屋基60号上建成异议房屋。
以上事实，有案外人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，房屋产权情况表、房屋产权证，建房协议、证明等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，被执行人刘良启名下位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲安置小区产权证号为00054356的住宅房屋系被执行人刘良启投入屋基地、案外人刘淑红全额投入修建资金共同兴建而成，房屋虽登记在被执行人刘良启一人名下，但房屋建成之前被执行人刘良启与案外人刘淑红已就房屋建成后的权属达成了协议。依据该协议，刘淑红在整体房屋中的所有权明确且已作区分，该权属划分系其与刘良启之间正常市场交易下的结果，故刘淑红在异议房屋中的所有权依法可以确定。因此，对刘淑红依法享有的异议房屋中一楼2个门面中靠南边的门面和三楼，依法不应查封。根据建房协议约定，刘良启、刘淑红与刘贤坤、李桂珍之间成立赠与关系，即刘良启与刘淑红通过建房协议将部分房屋的共有权赠与给共同父母刘贤坤、李桂珍，但由于该部分房屋共有权属刘良启、何辉珍、刘贤坤、李桂珍之间未区分份额的共有，共有人之间又属家庭关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，应属共同共有，权属区分状态为未分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对作为被执行人的刘良启与作为其他共有人的何辉珍、刘贤坤、李桂珍之间未作分割的共有房屋亦即异议房屋靠北边的门面和二楼，人民法院可以依法查封，但在对该部分房屋后续的执行过程中应当充分考虑案外人李桂珍的利益，通知共有人可就异议房屋协议或诉讼进行分割，分割后再行解除不属被执行人刘良启享有份额内房产部分的查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对登记在刘良启名下位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲安置小区住宅（产权证号：000543**）中一楼2个门面中靠南边的门面和三楼房屋的执行。
二、驳回案外人李桂珍的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 德
人民陪审员 易艳红
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘婷婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01207号
原告冯祖成农村承包经营户。
农户代表人冯祖成，男。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告巫溪县交通委员会。
法定代表人刘成友，该委员会主任。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告巫溪县人民政府。
法定代表人龚均，巫溪县人民政府县长。
委托代理人杨永福，巫溪县水务局局长，特别授权。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县长桂乡人民政府。
法定代表人胡勇三，该乡乡长。
委托代理人胡述亮，该乡司法所所长，特别授权。
本院在审理原告冯祖成农村承包经营户诉被告巫溪县交通委员会、巫溪县人民政府、巫溪县长桂乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯祖成于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祖成农村承包经营户申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯祖成农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费1470元，本院予以免收。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 张立萍
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 茁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1145号
被执行人：王文学。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第654号刑事判决书，本院立案执行王文学罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1145号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1145号被执行人：王文学。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第654号刑事判决书，本院立案执行王文学罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1145号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02991号
原告景仁，男，汉族。
委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师。
被告陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人蒋光华，该公司经理。
原告景仁诉被告陕西兴天和置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武振林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告就被告开发的宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆商铺签订《预售协议》，约定被告位于高新大道52号水晶公馆商铺门面房为两层结构，被告预售给原告商铺门面房为1幢1层1号、1幢1层2号带2层，共约605平方米，以房管局实测面积为准，1层每平方米16000元，2层每平方米10000元，原告应交预售金210万元，收到款项后协议生效，此房交付使用后，被告必须给原告办清相关手续。协议签订后，2012年9月17日，原告交购房款210万元。至今被告未给原告交付商铺。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的《预售房协议》合法有效；2、确认被告位于高新大道52号水晶公馆1幢1层1号、1幢1层2号带2层门面房共约605平方米归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告就被告开发的宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆商铺签订《预售协议》，约定被告将其位于高新大道52号水晶公馆商铺门面房预售给原告，门面房为两层结构，被告预售给原告商铺门面房为1幢1层1号、1幢1层2号带2层，共约605平方米，以房管局实测面积为准，1层每平方米1.6万元，2层每平方米1万元，原告应交预售金210万元，收到款项后协议生效，此房交付使用后，被告必须配合原告办清相关手续。协议签订后，2012年9月17日，原告付购房款210万元。至今高新大道52号水晶公馆楼盘未经过相关部门进行竣工验收，被告也未给原告交付商铺。
另查，2015年6月1日，被告向案外人张少军借款，将上述商铺用于抵押担保，并以张少军为买受人办理了网签。
上述事实有起诉书、预售协议、收款收据、商品房预售备案申请书和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，虽然被告与案外人张少军办理了网签手续，但是被告与张少军之间存在借款关系，以张少军名义网签的房产系借款担保，张少军与被告之间并不存在真正的房屋买卖关系。原告与被告签订的《预售协议》不违反法律关于合同效力的强制性规定，该协议对于标的、数量、价款及双方的名称等约定清楚确切，现原告主张确认其与被告签订的《预售协议》有效，被告予以认可，故本院确认合同合法有效。对于原告要求确认商铺归其所有的诉请，本院认为上述合同的效力与当事人是否取得涉案房屋的所有权为不同的法律关系。我国《物权法》第九条规定不动产物权采取登记生效原则，因此，当事人以订立房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的法律关系，此时买受人仅依据预售协议迳行主张确认其对于相应房屋享有所有权，缺乏法律依据，故对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼主张不予支持。
对于诉讼费的承担，原告以确认之诉和给付之诉提起涉诉讼，经法院释明后，原告选择以确认之诉提起请求，确认之诉诉讼费为100元，故被告承担100元诉讼费，剩余诉讼费由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告景仁与被告陕西兴天和置业有限公司于2012年9月15日签订的《预售协议》有效。
二、驳回原告景仁的其他诉讼请求。
本案诉讼费23600元，由原告景仁承担23500元，被告陕西兴天和置业有限公司承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 巩 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行单位职工。
被告：李佳，居民。
被告：姜娜娜，居民。
被告：李开强，居民。
被告：李荣荣，居民。
被告：李开群，居民。
被告：高广兰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李佳、姜娜娜、李开强、李荣荣、李开群、高广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由本院代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，原告委托代理人苗红未到庭，被告李佳、姜娜娜、李开强、李荣荣、李开群、高广兰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年11月12日，被告李佳与被告李开强、李开群三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日被告李佳与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李佳向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告李佳、姜娜娜未按约定履行还款义务，仅还借款本39473.25及利息6437.69元，尚欠本金20526.75元及利息1114.59元（计算至2015年1月5日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述六被告对该借款均负有偿还义务，故提起诉讼，请求法院依法判令被告李佳、姜娜娜偿还原告借款本金20526.75元及利息1114.59元（计算至2015年1月5日）；其余四被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告李佳未答辩。
被告姜娜娜未答辩。
被告李开强未答辩。
被告李荣荣未答辩。
被告李开群未答辩。
被告高广兰未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告李佳、姜娜娜、李开强、李荣荣、李开群、高广兰签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰、李佳、姜娜娜为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年11月12日起至2015年11月12日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰、李佳、姜娜娜均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年11月12日，原告与被告李佳签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月。借款用途为买饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年11月12日，原告将60000元发放到被告李佳的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2015年1月5日，被告尚欠本金20526.75元、利息、逾期罚息1114.59元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李佳发放贷款60000元，履行了合同义务。被告李佳未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳偿、姜娜娜还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金20526.75元及利息、逾期罚息1114.59元，合计：21641.34元。（计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告李开强、李荣荣、李开群、高广兰承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元，保全费320元，由被告李佳、姜娜娜、李开强、李荣荣、李开群、高广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡湘丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2995号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮北相城商贸有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区投资服务中心二楼。
法定代表人：王大田，该公司董事长。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冷建坪，男，1961年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
再审申请人淮北相城商贸有限公司（以下简称淮北相城公司）因与被申请人冷建坪买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮北相城公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定淮北相城公司与冷建坪之间是代理关系错误。首先，关于冷建坪在结算单上签字的问题。结算单是新疆其亚能源有限公司（以下简称其亚公司）给淮北相城公司出具的结算明细表，本身并不需要冷建坪的签字。之所以淮北相城公司拿给冷建坪进行签字，目的是让冷建坪确认扣杂质扣水分等以及供煤的总吨数的数额，以便淮北相城公司与冷建坪日后进行结算。其次，冷建坪虽然曾经代表淮北相城公司在淮北相城公司与其亚公司订立的合同上签字，但这只能证实冷建坪是淮北相城公司在订立合同时的代理人，不能证实冷建坪也是履行合同中的代理人，淮北相城公司没有给冷建坪出具任何一份授权委托书。二、价格认定错误。二审法院认为应当以淮北相城公司与其亚公司的结算价格来给冷建坪支付煤款和运费。按照二审法院认定的方式，淮北相城公司承担所有的风险并提供全部的资金给冷建坪使用，淮北相城公司分文不取，严重脱离事实。三、对于淮北相城公司在上诉状中提到的冷建坪抵押借款60万元；购买破碎机19.5万元，二审法院没有做任何的说明就直接的予以驳回不当。四、二审诉讼程序超期将近一年，严重违反诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院(2014)哈昌中民二初字第127号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第153号民事判决书，改判支持淮北相城公司的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用及邮寄送达费均由冷建坪承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、淮北相城公司与冷建坪之间是否存在委托代理关系；二、一审法院对于淮北相城公司与冷建坪之间煤款和运费价格的认定是否有误；三、冷建坪抵押借款60万元和购买破碎机的19.5万元应否在淮北相城公司应付的煤款中予以扣除；四、二审法院是否存在违反诉讼程序的问题。
一、关于淮北相城公司与冷建坪之间是否存在代理关系的问题
淮北相城公司与其亚公司于2014年1月15日、同年2月20日分别签订了《煤气煤购销合同》及《煤炭购销合同》，冷建坪均以淮北相城公司代理人的身份在上述合同上签名，并加盖了淮北相城公司的公章。此后，冷建坪还在淮北相城公司与其亚公司的四张结算清单上签名确认并加盖公章。上述事实表明，淮北相城公司与冷建坪之间存在委托代理关系，冷建坪是以淮北相城公司的名义参与签约、履约，被代理人淮北相城公司应当对冷建坪代理行为的后果承担民事责任。淮北相城公司再审申请主张，该公司并未给冷建坪出具过任何书面的授权委托书，该双方之间不存在代理关系。因淮北相城公司并不否认冷建坪上述签字行为以及公司公章的真实性，故其此项抗辩事由因与查明的事实不符，且缺乏法律依据，不能成立。
二、一审法院对于淮北相城公司与冷建坪之间煤款和运费价格的认定是否有误
淮北相城公司认可其与其亚公司启动煤按180元／吨、煤气煤按220元／吨进行了结算，此结算单价也与淮北相城公司李群才对账短信内容相符。现淮北相城公司主张不应以其与其亚公司的上述结算价格来给冷建坪支付煤款和运费，但其未能提交其他可以作为结算依据的证明材料予以佐证，故其该项主张不能成立。
三、关于冷建坪抵押借款60万元和购买破碎机的19.5万元应否在淮北相城公司应付的煤款中予以扣除的问题
冷建坪抵押借款60万元和购买破碎机的19.5万元与本案不属于同一法律关系，不具备抵销的法定条件。淮北相城公司主张应将其从淮北相城公司应付的煤款和运费中予以扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二审法院是否存在违反诉讼程序的问题
淮北相城公司主张二审法院在审理本案时，严重违反诉讼程序，超期将近一年，因该项申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
综上，淮北相城公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 沙 玲
代理审判员 李玉林
代理审判员 杨 卓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆 昱