wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00694号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：黄清平。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄清平外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00416号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00694号
申请执行人周志国。
被执行人罗新平。
被执行人廖言。
本院（2014）岳民初字第02404号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人罗新平、廖言发出执行通知书，责令被执行人罗新平、廖言在接到执行通知书的三日内按（2014）岳民初字第02404号民事判决书履行还款义务，但被执行人罗新平、廖言至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗新平、廖言的银行存款310000元；或扣留、提取被执行人陈钢、彭卫红应得收入310000元，或查封、扣押、冻结被执行人陈钢、彭卫红价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 潘毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘卓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第62号
原告刘新凤。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
本院在审理原告刘新凤与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘新凤撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告刘新凤负担。
审 判 长 王 清
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 苟学军
二〇一四年八月一日
书 记 员 张乔娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1135号
申请执行人：刘艳美，女，1970年2月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人：王鸿清，男，1966年4月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人：王文君，男，1967年12月25日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人：曹立明，男，1966年4月18日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘艳美与被执行人王鸿清、王文君、曹立明借款合同纠纷一案中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1507号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 司宪武
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第648号
原告：梁军成，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马玉军，男，1975年9月25日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：徐文燕（马玉军之妻），1976年3月28日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：陈瑞江，男，1971年7月30日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告梁军成与被告马玉军、徐文燕、陈瑞江借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁军成，被告徐文燕、陈瑞江均到庭参加了诉讼。被告马玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月10日，第一被告以餐厅周转急需资金为由向原告借款130000元并出具欠条一份。约定于2015年11月10日还清债务。被告陈瑞江在欠条上签字担保。现被告未能归还欠款原告诉至法院。请求依法判令：1、第一、二被告立即偿还原告借款130000元；2、第三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及投递费由三被告承担。
被告徐文燕辩称：这个钱是马玉军借的，和我没有关系，我不偿还。
被告陈瑞江辩称：欠款属实，当时是被告马玉军没有钱交房租，我才找原告给他借的钱，双方都是我的朋友，是我提供的担保。第一、二被告已经支付了借款期间的利息。
被告马玉军未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，被告陈瑞江与原告梁军成，与被告马玉军均系朋友关系。2015年5月10日，被告马玉军因资金周转需借款130000元。经被告陈瑞江介绍其与原告梁军成签订《借款合同》一份。约定马玉军借原告现金130000元。借款期限自2015年5月10日至2015年11月10日止。借款利息按5%利率计算。被告陈瑞江作为该借款的担保人在借款合同上签名、捺印。但未明确约定保证方式。
借款期间，被告马玉军、徐文燕陆续向原告支付过借款利息。
另查明，被告马玉军与被告徐文燕于2007年5月9日在乌苏市民政局登记结婚。结婚证字号新乌结字07-883号。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马玉军、徐文燕欠原告借款本金130000元未付的事实，由原告提供的借款合同予以证实，本院依法予以确认。约定还款到期后，第一、二被告未依约还款，应当承担民事责任。被告陈瑞江作为担保人未在借款合同中明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉军、徐文燕应当于本判决生效后十日内向原告梁军成偿还借款130000元；
二、被告陈瑞江对被告马玉军、徐文燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的130000元，案件受理费2900元，减半收取1450元，投递费136元，合计1586元，由被告马玉军、徐文燕、陈瑞江共同负担（原告已预交费用1586元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年二月十七日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00042号
原告：石某，男，1982年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴某，女，1983年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程 媛
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初199号
原告：贵州观山月置业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞工业园区。
法定代表人：陈新华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡云齐，系贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：许继强，男，1980年2月6日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市上饶县。
被告：祝耀建，男，1987年11月13日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市上饶县。
被告：余联富，男，1968年7月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市上饶县。
被告：李林刚，男，1973年7月19日生，汉族，四川省自贡市人，个体户，住自贡市井区。
本院在审理原告贵州观山月置业有限公司诉被告许继强、祝耀建、余联富、李林刚装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州观山月置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由贵州观山月置业有限公司承担。
审 判 长 罗国兴
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 黄万来
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汤钰城
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执739号
申请执行人何小玉，女，汉族，1977年8月27日出生，住所地广西临桂县。
被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司，住所地桂林市七星区普陀路43号。
法定代表人曾国光，总经理。
何小玉与桂林市东江庭院闲境酒店有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的桂林市劳人仲案字（2014）157号仲裁裁决书已经生效。因申请人何小玉与被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）157号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一六年十月二十八日
书记员黄克芹
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑监字第00004号
刘某某：
你因起诉喻某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，对紫阳县人民法院（20l3）紫刑初字第00040号刑事附带民事判决和本院（2013）安中刑一终字第00055号刑事附带民事裁定不服，以喻某某构成故意伤害罪，不属防卫过当，应判处有期徒刑三年，并赔偿你经济损失60418.51元为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2012年11月11日上午9时许，你适逢亲戚肖某某和被告人喻某某发生打架，便上前帮肖某某殴打喻某某，喻某某在抵挡情况下，用自己钥匙链上栓的小刀将你刺伤。你在安康市中心医院住院治疗11天，花去医疗费13934.81元。后经司法鉴定你的损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。你在发现肖某某与喻某某相互撕扯、打架时，作为亲戚本应及时阻止，而你却和肖某某一起殴打喻某某，喻某某在抵挡的情况下，将你刺伤，具有防卫情节，但其行为超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但依法应当减轻或者免除处罚。故原审判决认定喻某某构成故意伤害罪，免除刑事处罚并无不当。民事赔偿部分，原审依据法律规定计算出你各项损失共计20203.11元，因你在本案中有一定过错，判决喻某某承担60%，即12121.87元符合法律规定。原审裁判认定事实清楚，量刑适当，民事判赔符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00079号
申请执行人周二文。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
周二文与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第80号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第80号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2660号
原告龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
被告黄建加，居民。
原告龙岩市双成机动车服务有限公司（以下简称龙岩双成服务公司）与被告黄建加追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩双成服务公司的法定代表人李伟闽到庭参加诉讼，被告黄建加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩双成服务公司诉称，2012年1月17日，被告黄建加在龙岩农商银行龙门支行办理了车辆贷款按揭业务，并由原告龙岩双成服务公司提供担保。被告黄建加贷款后，多期未按约定还款，累计尚欠银行20295元。原告龙岩双成服务公司按个人购车借款合同约定承担担保责任，代被告黄建加偿还了尚欠款项。后原告龙岩双成服务公司多次要求被告黄建加还款未果。请求法院判决被告黄建加归还原告龙岩双成服务公司代偿款20295元。
被告黄建加经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告黄建加在龙岩农商银行龙门支行办理车辆贷款按揭业务，由原告龙岩双成服务公司提供担保，并签订了新罗（龙门）农信个车借字（20120608）第011号个人购车借款合同，合同约定龙岩农商银行龙门支行向被告黄建加贷款86000元用于购买三菱汽车。合同签订后，龙岩农商银行龙门支行向被告黄建加发放了贷款86000元。被告黄建加贷款后，多期未按约定还款。原告龙岩双成服务公司按个人购车借款合同约定承担担保责任，代被告黄建加偿还了尚欠银行本息20295元。原告承担保证责任后，多次要求被告黄建加偿还未果，遂于2015年3月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告龙岩双成服务公司提供的个人购车借款合同、龙岩农商银行借款借据、龙岩农商银行龙门支行代偿证明、被告身份证明各一份，农商银行个人网银电子回单八份，以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄建加向龙岩农商银行龙门支行借款后，未按约定还款，致使原告龙岩双成服务公司为此承担保证责任，代为偿还了借款本息20295元，履行了相应的合同义务。原告龙岩双成服务公司承担保证责任后，有权向被告黄建加追偿。现原告龙岩双成服务公司要求被告黄建加归还代为偿还的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建加应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市双成机动车服务有限公司代偿款20295元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告黄建加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年五月八日
书记员 曾小倩（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5921号
原告：高某，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某1，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：马某，女，1977年1月1日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告高某诉被告张某1、马某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年十月十八日
书记员 梁晓强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01081号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。
地址：汝州市广成西路。
负责人张会军，任经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许长运，男。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第一分公司。
地址：平顶山市湛河区南环路。
代表人李松涛，任经理。
被上诉人（原审被告）夏国胜，男。
被上诉人（原审被告）许世仓，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财汝州公司）与被上诉人许长运、被上诉人平顶山市汽车运输公司第一分公司、被上诉人夏国胜、被上诉人许世仓为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财汝州公司的委托代理人吴花萍，被上诉人许长运的委托代理人李磊，被上诉人许世仓到庭参加了诉讼。被上诉人平顶山市汽车运输公司第一分公司、被上诉人夏国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月10日，被告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告夏国胜签订车辆服务协议书一份，被告夏国胜将自己的豫D653**号货车挂靠被告平顶山市汽车运输公司第一分公司。2012年8月18日，被告平顶山市汽车运输公司第一分公司为该车在被告人寿财汝州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，并特约不计免赔。强制责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，保险期限为1年。2012年11月22日，被告夏国胜雇佣的司机翟兵兵驾驶豫D653**号重型厢式货车，在南召县留山镇郭拍店村部门口路段与被告许世仓驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致使摩托乘坐人许长有受伤。2013年1月18日，南召县公安交通警察大队召公交认字（2013）第204号道路交通事故认定书认定翟兵兵负事故全部责任，许世仓、许长有无责任。许长有。许长有受伤，当天入住南召县中医院抢救，后转入南召县人民医院住院治疗，2012年12月7日，经抢救无效死亡，住院16天，共花医疗19714.62元、120急诊费130元。该费用原告已支付。2013年3月7日，司机翟兵兵因涉嫌交通肇事经南召县人民检察院批准逮捕，现羁押于南召县看守所。双方为赔偿未能达成协议，原告诉至本院，形成诉讼。
原审认为，原告之兄许长有乘坐摩托车与被告夏国胜的豫D653**号货车发生交通事故，经公安交通警察部门认定，司机翟兵兵负全部责任，摩托车驾驶员许世仓及乘坐人许长有无责任，故许长有因伤并死亡形成的损失，应由雇主夏国胜及车辆挂靠单位平顶山市汽车运输公司第一分公司承担赔偿责任，由于事故车辆在被告人寿财汝州公司投有保险，故该赔偿责任应先由保险公司承担，被告许世仓在该事故中无责任，不应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费、急诊费19844.62元；误工费参照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元计算，每天57元，计款57元／天×16天=912元；护理费也按上述标准，计款57元／天×16天=912元；住院伙食补助费为16天×30元／天=480元；营养费为16天×10元／天=160元；死亡赔偿金按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元计算，为7524.94元／年×19年=142974元；丧葬费参照2012年在岗职工年平均工资34203元计算6个月为17101.50元。以上共计182384.12元。由于肇事司机尚在刑事诉讼中，故原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。由于被告人寿财汝州公司能足额赔偿，故被告夏国胜及平顶山市汽车运输公司第一分公司不再承担赔偿责任。本案经调解，双方未能达成和解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金共计182384.12元。二、被告平顶山市汽车运输公司第一分公司、被告夏国胜、被告许世仓不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，原告负担1000元，被告夏国胜负担3900元。
人寿财汝州公司上诉称：1、本案涉及的驾驶员翟兵兵尚在刑事诉讼审理中，应在刑事案件审结后再进行民事审理。2、本案事实不清，交警队作出的（2013）第204号道路交通事故认定书所依据的证据不足，不能作为证据采信，应重新划分责任。3、许长有也有过错，应减轻侵权人的责任，保险公司对因逃逸致使损失扩大的部分，不承担保险责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
许长运答辩称：1、本案不应先刑后民，法律并无刑事案件必须现行审理的强制规定，人寿财汝州公司也并未提供相反证据推翻交警部门的事故认定书，本案无需刑事案件的结论作为认定案件事实的根据。2、交警队作出的（2013）第204号道路交通事故认定书证据确实充分，认定准确。3、《道路交通安全法实施条例》规定发生交通事故后逃逸的，应承担全部责任，翟兵兵肇事逃逸并未造成受害人损失的扩大，不存在保险公司就扩大部分免责问题。请求驳回上诉，维持原判。
许世仓答辩称：同意许长运的答辩意见。
平顶山市汽车运输公司第一分公司和夏国胜未答辩。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：人寿财汝州公司是否应承担赔偿责任。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”南召县公安交通警察大队出具的召公交认字（2013）第204号道路交通事故认定书系依据事故现场图、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言及相关监控录像等证据作出，人寿财汝州公司虽对该事故认定书有异议，但并无相反证据推翻该事故认定书。且南召县公安局交警大队委托相关部门对许世仓所穿衣服及翟兵兵所驾驶的车辆与许世仓摩托车把手的高度进行了鉴定，能够证实两车之间发生了擦挂，故原审认定翟兵兵驾驶车辆肇事逃逸证据充分，人寿财汝州公司应当承担赔偿责任。人寿财汝州公司上诉称应当在刑事案件审结后进行民事审理的理由无法律依据，本院不予支持。关于责任承担，翟兵兵肇事逃逸应当承担全部责任，许长有乘坐摩托车未带头盔不是事故发生的原因，不能减轻翟兵兵的责任，人寿财汝州公司上诉称减轻侵权人责任的理由不成立，本院不予支持。虽然存在翟兵兵肇事逃逸的情形，但并不能免除保险公司的保险责任。综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元由中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年二月十三日
书记员 王小军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初252号
原告王志军，女，1960年6月12日出生，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人朱亮，男，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告王志军诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系北京市海淀区西北旺镇西北旺村集体土地承包人，依法取得44.1亩土地的承包经营权和使用权。2014年，其承包的林地被毁坏，经信息公开得知被告海淀区政府作出了国有建设用地批复。被告海淀区政府处理原告王志军承包地使用权的行为，是以直接划拨土地使用权的行政手段，取代了土地征收和土地一级开发的法定程序，侵害了原告王志军的财产权。故诉请法院依法撤销被告海淀区政府颁发的海政地[2016]14号《关于海淀区西北旺新村c2地块棚户区改造安置房项目及非营利性配套申请使用国有土地使用权划拨的批复》（以下简称“被诉批复”）。
本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案现有证据显示，被诉行为系被告海淀区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定，同意申请人使用国有土地的行为，王志军不是被诉批复之行政相对人，与被诉批复之间亦不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
原告王志军在起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王志军。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张 玮
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初252号原告王志军，女，1960年6月12日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人朱亮，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。原告王志军诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系北京市海淀区西北旺镇西北旺村集体土地承包人，依法取得44.1亩土地的承包经营权和使用权。2014年，其承包的林地被毁坏，经信息公开得知被告海淀区政府作出了国有建设用地批复。被告海淀区政府处理原告王志军承包地使用权的行为，是以直接划拨土地使用权的行政手段，取代了土地征收和土地一级开发的法定程序，侵害了原告王志军的财产权。故诉请法院依法撤销被告海淀区政府颁发的海政地[2016]14号《关于海淀区西北旺新村c2地块棚户区改造安置房项目及非营利性配套申请使用国有土地使用权划拨的批复》（以下简称“被诉批复”）。本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案现有证据显示，被诉行为系被告海淀区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定，同意申请人使用国有土地的行为，王志军不是被诉批复之行政相对人，与被诉批复之间亦不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。原告王志军在起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王志军。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一七年三月二十九日法官助理 张 玮书 记 员 牛 然
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第765号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人郑海燕。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑海燕款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2142号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
负责人：王仁聪，职务：行长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：马云正。
被告：钟冬贵。
被告：叶苏忠。
被告：叶开法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告马云正、钟冬贵、叶苏忠、叶开法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告马云正、钟冬贵、叶苏忠、叶开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告马云正、钟冬贵系夫妻关系。被告马云正以购买钢材所需向原告借款200000元，由被告叶苏忠、叶开法提供保证担保，并于2012年11月6日签订一份编号为浙民泰商银自助保借字第dk021812002659号《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定：原告向借款人提供的最高借款额度为人民币200000元；有效期为2012年11月6日至2013年5月1日；月利率为11.28‰的固定利率，按年结息；借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息和复利；担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的全部费用等。合同签订后，原告根据约定将款项发放至被告马云正指定的账户。2012年12月21日，被告马云正支付了3158.40元的利息。2013年5月1日借款到期后，被告马云正、钟冬贵未按约归还本息，原告从其贷款账户自动扣收了161.64元。至此，被告马云正、钟冬贵尚欠原告本金199838.36元及自2012年12月21日起至2013年11月1日止的利息、复利及罚息。被告叶苏忠、叶开法也未尽担保义务。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告马云正、钟冬贵共同偿付原告借款本金199838.36元及利息9856.2元、罚息20625.72元、复利1016.76元，并继续支付自2013年11月2日至本金付清之日的复利、罚息（利率按合同约定的利率计算）；2、判令被告马云正、钟冬贵支付给原告为实现债权所产生的律师代理费14000元；3、本案诉讼费用，财产保全费等由被告马云正、钟冬贵承担；4、判令被告叶苏忠、叶开法对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼中原告变更第3项诉讼请求为本案诉讼费用由被告马云正、钟冬贵承担。
被告叶苏忠、叶开法均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的最高额保证借款合同一份、玉城街道办事处出具的两被告马云正、钟冬贵的结婚登记材料一份四页、被告马云正银行明细单一份、浙江赢正律师事务所发票一份、原告代表人身份证书一份、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、被告马云正、叶苏忠、叶开法身份证等复印件各一份、被告钟冬贵的协助查询户籍函一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告马云正、钟冬贵、叶苏忠、叶开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告马云正、叶苏忠、叶开法签订的最高额保证借款合同，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同确认有效。被告马云正借款行为发生在其与钟冬贵夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告钟冬贵应承担共同清偿责任。被告叶苏忠、叶开法应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告叶苏忠、叶开法承担保证责任后，有权向马云正、钟冬贵追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马云正、钟冬贵于本判决生效后十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金人民币199838.36元，利息9856.20元、罚息20625.72元、复利1016.76元，以上合计人民币231332.04元，并继续支付自2012年11月2日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按本案借款合同约定的利率计算）；以及支付原告为实现债权所产生的费用（律师代理费）14000元。
二、被告叶苏忠、叶开法对上述第一项被告马云正、钟冬贵共同偿付的债务承担连带清偿责任；被告叶苏忠、叶开法承担保证责任之后，有权向被告马云正、钟冬贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告马云正、钟冬贵共同负担，被告叶苏忠、叶开法互负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 林祝义
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周旭东
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执855-1号
申请执行人：范淑美，女，1961年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘岩，男，1972年3月9日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人范淑美与被执行人刘岩、施朋娟民间借贷纠纷一案，申请执行人范淑美以本院（2013）莱州民初字第4187号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘岩、施朋娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人施朋娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人施朋娟名下的汽车一辆。
二、被执行人施朋娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月一日
书记员 赵 杰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1166号
原告：吉丽娜，女，汉族，住新绛县开发区。
被告：行金刚，男，汉族，住新绛县横桥乡。
原告吉丽娜与被告行金刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吉丽娜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉丽娜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉丽娜负担。
审判员 高文斌
二〇一七年十一月八日
书记员 孔慧燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1568号
申请执行人曾某甲，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被执行人曾某乙，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人曾某甲与被执行人曾某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2005）惠阳法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾某甲于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执1568号。
本案在执行过程，2016年8月29日，被执行人曾某乙已将本案执行款直接支付给申请执行人曾某甲，申请执行人同意本案作结案处理。至此，本案已执行完毕，现作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1568号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月三十日
书记员 张彩梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保130号
申请人：刘艳芹，女，1968年10月6日出生，住滦平县。
被申请人：刘建国，男，1971年6月2日出生，现住滦平县。
申请人刘艳芹于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国所有的冀H252**号小型轿车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人张海军自愿以其所有的冀H408**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建国所有的冀H252**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年八月九日
书记员 张 月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第14602号
上诉人（原审被告）李桂华，女，1968年10月5日出生。
委托代理人于涛，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人田雨鑫，北京市宏健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚军，男，1960年8月2日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人李桂华因与被上诉人刘亚军合伙协议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官赵胤晨、卜晓飞参加的合议庭，分别于2013年9月17日、2013年11月18日召集双方进行了询问，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人李桂华及其委托代理人于涛、田雨鑫，被上诉人刘亚军及其委托代理人陈国玉到庭参加了诉讼。
本院认为，首先，2012年3月20日双方当事人签订的《账目确认》约定“未结的两笔16597.97元和27308.99元由李桂华负责结款业务，结款后付给刘亚军”，一审法院关于该两笔款项是否已经结款的事实未予查清。其次，双方当事人虽已签订《账目确认》，但是否仍存在其他扣款应由刘亚军承担的事实，一审法院未予查清。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第7020号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 卜晓飞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 育
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00331号
原告常某某
被告王某某
原告常某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，被告王某某向原告借款3万元用于资金周转，约定月利率20‰，期限为1年。借款到期后原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告欠款3万元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2011年7月23日向原告常某某借款3万元，月利率为20‰，期限为1年。
被告未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2011年7月23日被告王某某因资金周转困难向原告常某某借款3万元，约定月利率为20‰，期限为1年。到期后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还原告常某某的借款。被告王某某未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告的合理诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款3万元及利息，利息从2011年7月23日起计至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张桂丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨旺青
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第537号
申请执行人高志华，男，生于1976年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人蒋卫勇，男，生于1969年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第652号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人蒋卫勇发出执行通知书，责令被执行人蒋卫勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卫勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋卫勇在雅安农商银行名山支行前进分理处的存款16000元，冻结期限为六个月，自2014年9月5日至2015年3月4日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一四年九月五日
书记员 余 娟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执194号
申请执行人苏某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人苏某某已自觉履行【2016】甘29**民初99号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院【2016】甘29**民初99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马桂兰
二〇一六年四月五日
书记员 马春春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15938号
原告叶华权，男，汉族，户籍地址重庆市忠县。
被告深圳市迈科卡科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王亚玲。
本院在审理上列无因管理纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市迈科卡科技有限公司的价值人民币112535.5元的财产，并提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市迈科卡科技有限公司的价值人民币112535.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4895号
原告：岳德东，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县东风学校，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：葛崇永，该校校长。
原告岳德东因与被告灵璧县东风学校建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳德东及其委托代理人章超到庭参加诉讼。被告灵璧县东风学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳德东向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告给付工程款126000元，并自2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日（至起诉时约37000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月3日，被告因拖欠原告校园内道路及附属工程款，向原告出具欠条一份，内容为：今欠岳德东修道路各项工程款126000元，并加盖公章和证明人签字。自2013年9月至今，原告数次催要，而被告却拖欠不还，为此起诉，请求判令被告给付工程款。
灵璧县东风学校辩称:1、诉状所称“被告”和法定代表人均与事实不相符，原灵壁县东风初级中学已于2014年经县编办批准更名为“灵壁县东风学校”，其法定代表人为葛崇永；2、诉状请求判决给付原学校所欠道路建设等工程款12600元，与原学校欠条相符，但欠条并未提及支付利息及其他事宜，诉求支付利息37000元是否过当；3、原学校欠条所述修道路等工程款已于2013年上报县政府，经县政府有关部门审核认定为“政府负有偿还责任的债务”，其相关合同等材料也全部上交县政府有关部门。2014年12月，由虞姬乡中心校财务代办员已经通知岳德东本人进行现场确认签字，签字表为“政府负有偿还责任的债务余额明细表”（附后）；4、原东风初级中学修道路等各项工程，所有经办人员现在已全部调离东风学校，对于历史欠账现在学校无法进行逐一确认。
经审理查明：原告为被告进行校园内修路等工程建设，2013年9月3日，经结算被告尚欠原告修道路等各项工程款126000元，并于当日给原告出具一张欠条，该欠条加盖了灵璧县东风初级中学印章和校领导武云军、王雷的签名。该笔欠款曾作为政府负有偿还责任的债务上报政府，但是一直未予解决。
另查明：被告原名称为灵璧县东风初级中学，2014年变更为灵璧县东风学校。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经当庭核实足以认定。
本院认为：原、被告陈述及原灵璧县东风初级中学出具的欠条足以证明原告曾为被告进行校园内修路等工程建设及被告尚欠原告修道路等各项工程款126000元的事实，因此，原告的诉求，本院予以支持；该笔欠款虽然曾作为政府负有偿还责任的债务上报政府，但是一直未予解决，因此，被告仍负有给付责任。
该笔欠款未约定利息，也未约定给付时间，因此，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年9月3日起的欠款利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、灵璧县东风学校应于本判决生效后10日内给付岳德东工程款126000元。
二、驳回岳德东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由岳德东承担400元，灵璧县东风学校承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更855号
罪犯邹新义。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年7月3日作出（2012）开刑二初字第0044号刑事判决，以被告人邹新义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字�4374号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹新义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹新义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邹新义在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规�的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹新义的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月8日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2857号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人唐刚，男，1978年10月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住东营市东营区。
被执行人王胜华，男，1970年2月10日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王丰华，男，1978年3月21日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐刚、王胜华、王丰华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息135022.86元（利息计算至2009年9月17日）及自2009年9月18日至被告归还日的利息（按月利率15.3‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00718号
原告王丽。
被告李志席。
原告王丽与被告李志席房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告李志席经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，因被告李志席下落不明，经本院院长批准，延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2012年11月，原被告签订《房屋出租合同》，原告将自己所有的两间商业门面出租给被告做生意，租期三年。被告前两年按期支付了租金，但自第三年开始拖欠租金，原告催要未果，遂诉至法院，请求法院判决被告支付欠付的门面租金，判决解除《房屋出租合同》，被告交还门面。本案诉讼费由被告承担。
被告李志席无答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租合同》，原告将其所有的坐落于浏阳市北正北路216号的私有房产（门面2间）出租给被告用作商业经营。合同约定：租赁期共36个月，自2012年12月1日至2015年11月31日止。租金、缴纳期限为年租金52800元，半年一付，每次支付26400元，先付后用。以后支付应在付款期末前30日支付。租金第一年、第二年不变，第三年递增5%（即55440元）。甲方收取乙方押金2000元，乙方退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，甲方退还乙方押金2000元。原告称门面租赁后，截至2014年11月30日，被告均按约履行合同义务，支付了租金，但从第三年开始，被告开始拖欠租金，原告多次催要，被告先是称延迟支付，后来避而不见，无法联系。2015年4月13日，被告委托周传文将门面钥匙交还原告，同时原告与周传文共同出具证明一份，内容为：1、李志席于2015年4月13日将门面交还房东王丽，房东验收收回。陈列物品、装修交李志席自行处理。2、王丽收李志席押金2000元已退还，截至2015年4月13日，李志席欠王丽房租18000元整。
以上事实，有当事人陈述、《房屋出租合同》、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告李志席应当按照合同约定及时支付租金。被告李志席欠付2014年12月1日至2015年4月13日的租金20482元[（55440元/年÷12月×4个月）＋（55440元/年÷12月÷30日×13日）]。2015年4月13日，被告委托周传文交还门面，原告验收收回并退还被告押金，双方达成解除合同的合意，《房屋出租合同》于该日解除。同时原告与被告的委托人签订证明，双方一致同意截至2015年4月13日，被告欠付原告租金定为18000元，系双方意思自治，且不违反法律规定，本院予以认可，被告应当支付原告剩余租金18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、李志席与王丽签订的《房屋出租合同》于2015年4月13日解除；
二、李志席于判决生效之日起5日内支付王丽租金18000元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由李志席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年八月五日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1911号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《相思签》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3364号
原告：汪宝宁，男，1957年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村南。
法定代表人：平锦辉，总经理。
委托诉讼代理人：崔治平，男，1950年8月14日出生，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
原告汪宝宁与被告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪宝宁，被告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司的委托诉讼代理人崔治平、李向国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因未缴纳社会保险费所造成的损失12439元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年4月至2017年3月，原告为被告单位职工，现已达22年之久。在此期间，被告应依法为原告缴纳社会保险费，但被告一直推迟，后只缴纳一部分，尚有12439元至今未予缴纳。现原告已达退休年龄。原告于2017年8月31日申请仲裁，仲裁委以原告已办理退休手续为由不予受理。因此给原告造成了严重的经济损失。鉴于被告严重违反法律规定，致使原告受到损失，根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及有关法律规定，原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告2016年1月至2017年3月因未缴纳社会保险费所造成的损失12439元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2016年4月5日《协议书》一份，证明被告为原告补交社会保险补交到2015年，以后没有补交。
2、收据一份，用以证明原告1995年4月入职天津市顺昌塑胶制品有限责任公司。
3、工作照片、工作服各一份，用以证明原告在被告处工作的事实。
4、个人缴费一览表一份，用以证明原告1993年至2017年12月应缴社会保险数额。
5、2017年8月31日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字[2017]第0018号不予受理通知书。
被告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与汪宝宁在2016年4月5日达成协议，约定由被告为原告补交2008年至2015年社会保险共计51425.59元，同时约定双方争议就此解决。原告要求被告赔偿损失没有法律依据。
被告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
6、2016年4月5日《协议书》一份，用以证明原、被告就社会保险事宜达成一致意见。
7、社会保险缴费通知单一份，用以证明被告为原告缴纳2008年至2015年社会保险共计51425.59元。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性予以认可，证据1证明目的不予认可，理由是双方已明确约定社会保险补缴的范围和期限，补缴费用全部由被告负担。证据4不予认可，理由是没有盖章，不能证明来源。原告对被告提交的证据6、7真实性无异议，但该组证据只是证明双方协议处理2015年以前的社会保险，对以后的不涉及。经认证，本院对证据1、2、3、5、6、7真实性予以认可，证据4因无相关机构盖章确认，无法证明其合法来源，本院不予认可。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
1995年4月，原告汪宝宁入职被告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告汪宝宁自己出钱以个体身份参加了社保。2016年4月5日，原、被告双方达成《协议书》，约定天津市顺昌塑胶制品有限责任公司出资51361元，协同汪宝宁到社保部门办理补缴养老保险的相关手续，至此双方形成劳动关系期间所产生的一切争议、纠纷均妥善解决，双方皆不再产生异议，否则后果自负。后被告依约为原告补缴2008年至2015年养老保险共计51425.59元。2017年3月19日，原告自己办理退休手续。2017年8月31日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天津市顺昌塑胶制品有限责任公司补偿1995年至2007年未缴纳的养老和医疗保险；2008年至2015年医疗保险；2016年至2017年3月份养老和医疗保险。天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以汪宝宁于1957年3月19日出生，并于2017年3月办理退休手续享受养老保险待遇，主体不适格为由，对原告的申请不予受理。
本院认为，原、被告双方2016年4月5日达成的《协议书》系双方真实意思表示，该协议约定“双方形成劳动关系期间所产生的一切争议、纠纷均妥善解决，双方皆不再产生异议”真实有效，且协议签订后已实际履行，对原、被告双方均具有约束力。故原告起诉要求被告赔偿原告因未缴纳2016年1月至2017年3月社会保险费所造成的损失12439元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告汪宝宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汪宝宁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘亚峰
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第541号
罪犯陈文才，男，1991年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月17日贵州省福泉市人民法院作出（2009）福刑初字第101号刑事判决，认定罪犯陈文才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月14日起至2016年1月13日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第1998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2014年10月13日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈文才在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，遵守《监狱服行人员行为规范》，“三课”学习认真努力，各科成绩均合格。劳动态度端正，服从干部分配，不怕脏、苦、累，积极完成生产劳动任务。在2012年3月至2013年2月被评为综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文才予以假释（假释考验期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀亮，农民。
委托代理人：刘存有，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省郓城县华林木业有限公司。住所地：山东省郓城县南赵楼乡人民政府驻地。
法定代表人：孙寒冰，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高自常，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祁本涛，农民。
再审申请人刘怀亮因与被申请人山东省郓城县华林木业有限公司（以下简称华林木业）、高自常、祁本涛买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘怀亮申请再审称：1、双方虽未签订书面合同，但对于货物交付地点有口头约定，在运输合同书、物流协议书中约定将货物运输至重庆市晏家乐。但承运人将货物运输至该地点后，因质量不合格被拒绝收取货物，货物没有进行交付。华林木业的建筑模板存在严重质量问题，重庆千山建筑劳务有限公司出具的证明足以说明模板有质量问题，也足以说明刘怀亮合理期限内提出异议，华林木业也未对产品质量问题进行处理，又没有提供产品合格的证据，因此足以认定华林木业出售的建筑模板不合格。判决没有认定第三人高自常、祁本涛在履行运输合同中存在重大过错，应当对其诉讼请求予以驳回。2、原审适用法律确有错误，致使刘怀亮的合法权益没有受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：1、关于货物的交付问题。本案货物是通过承运人运输至重庆，在运输合同书、物流协议书中约定将货物运输至重庆市晏家刘存有收，并留有刘存有联系电话。刘怀亮诉讼中承认质量合格由其承担运费，在实际装车时刘存有到过现场，但称到现场时货物已经装完。货物由承运人运至重庆后，按照合同约定应由刘存有接收货物，但是刘存有当时并没有到达重庆，而是变更了合同约定，改由承运人将货物交付给刘怀亮、刘存有委托的收货人重庆千山建筑劳务有限公司，该项变更应等同为交付给刘怀亮、刘存有。刘存有没有到达交付现场，并不等于承运人运输的货物没有交付，因为承运人是按照刘怀亮、刘存有的指令将货物交付给其委托的收货人，承运人向其交货，便完成了其向刘存有交付的货物运输的义务。重庆千山建筑劳务有限公司的拒收行为，如涉及货物质量问题，其应向刘怀亮、刘存有负责，承运人只是负责按照约定将货物送达至目的地，货物的质量问题与承运人没有关系。因此，原审认定货物已经交付，对刘怀亮主张货物没有交付的理由不予支持，并无不当。2、关于货物的质量问题。原审对货物质量和交付问题都做了详尽的分析阐述，由于双方没有签订书面合同，对货物的质量没有进行约定，只是在物流合同、运输合同中写了货物的厚度规格尺寸。货物交付后，刘存有提出质量异议，其主要依据是重庆千山建筑劳务有限公司出具的证言，该证据证明货物存在严重的质量问题。但是，该证据没有指出具体存在哪些质量问题。另外，收货方拒收货物的行为，也不能当然地说明货物的质量不合格。因此，原审在刘怀亮没有证据证明货物质量不合格或存在哪些质量问题的情况下，对其主张不予支持，亦无不当。3、只有在货物存在重大、显著、根本性瑕疵时，才能致使合同目的不能实现。本案不存在上述问题，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘怀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘怀亮的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年二月二日
书 记 员 周蓉蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2399号
原告：张建琼。
被告：喻明。
原告张建琼和与被告喻明民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第276号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王智。
被告杜莲花。
被告东源县远源机械设备租赁有限公司，住所地：广东省河源市东源县仙塘镇新洋潭村大沥东环路边。
法定代表人王智。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王智、杜莲花、东源县远源机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年3月31日向本院申请提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费7870元，减半收取3935元、财产保全费2820元，合计6755元。由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨立新
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第324号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：梁永平，男，1963年6月15日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人梁永平未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第80号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划梁永平存款及收入人民币34325元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第324号申请执行人张某，男。被执行人杨某某，男。被执行人陈某某，女。张某与杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2014年7月23日已审理终结，现（2014）管民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。因杨某某、陈某某未按期履行，申请执行人张某于2015年2月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人杨某某名下的车牌照为豫MD90**、豫MG90**号的车辆。本裁定送达后立即生效。审判长  曲俊刚二〇一五年五月四日书记员  聂永强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人王金莲因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金莲申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是王金莲退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案王金莲退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回王金莲的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金莲的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年三月三十日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人王金莲因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金莲申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是王金莲退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案王金莲退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回王金莲的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金莲的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月三十日书记员 束远光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第714号
上诉人（原审被告）：吕＊，男，汉族，1958年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）：刘＊＊，男，汉族，1967年7月22日出生。
上诉人吕＊因与被上诉人刘＊＊买卖纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕＊、被上诉人刘＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告家里经营豆粕生意，原被告之间从2011年即起存在豆粕买卖关系，原告家给被告供应豆粕，被告有时当场付款，有时钱不够时先欠着，等卖猪有钱后再付款。2013年至今，原告家给被告供应豆粕多次，被告未能及时付款，累计欠款22000元，被告于2013年6月4日给原告出具22000元欠条一张，2013年9月29日归还2000元，并向原告出具20000元欠条一张，随后，原告多次向被告讨要豆粕款无果，遂诉讼来院，要求依法判令被告给付欠款20000元整，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告称原告给其供应的一批豆粕存在质量问题，导致其饲养的母猪产下死猪娃，但未提供有效证据证明，原告亦不亦认可，称自己向被告讨要豆粕款时，被告从来没有提过说豆粕有质量问题，只是说有钱了再给付豆粕款。
原审认为，原告家给被告供应豆粕，被告未能及时付款，累计欠款20000元未付，有被告给原告出具20000元豆粕款欠条为证，现原告提起诉讼，要求被告归还20000元豆粕款，理由正当，被告应当承担支付20000元豆粕款的责任。被告辩解原告家给其供应的豆粕存在质量问题，因未提供有效证据证明，且原告不予认可，故对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕＊于本判决生效后十日内支付原告刘＊＊豆粕款20000元。本案受理费300元，由被告承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吕＊上诉称：1、双方系饲料买卖纠纷，双方买卖因王恒朝而起，刘＊＊不是合法原告；2、王恒朝无营业执照，非法经营，无产品合格证，应认定其出售的饲料为不合格产品；3、原审法院开庭时，不考虑吕＊提出的质量问题，不同意鉴定，作出了错误判决；4、王恒朝承认过去都是购一批付一次款，不存在拖欠饲料款问题，而6月份的饲料存在严重质量问题，猪厂的猪吃了这批饲料产出大量死猪仔，我碍于情面没有起诉，而刘＊＊却起诉我，我感到莫名其妙；5关于质量问题，一审中法官示意王恒朝不要承认，当庭提醒，所以王恒朝不同意鉴定，错误判决很快就形成了；6、这批样品我先后送到孟津县质量监督局和市质量监督局要鉴定，县、市两级均无检测设备，市质量监督局推荐我到正大饲料厂鉴定，结论是不符合国家标准的不合格产品。请求：1、撤销原判；2、20000元饲料款判令上诉人不予支付。
刘＊＊辩称：1、原审认定上诉人欠20000元事实正确。本案中，上诉人是从我手中接货，当时辩称缓几天支付，这样累计共欠22000元，并因此打了欠条；并且，刘＊＊与王恒朝是夫妻关系，本身就是家庭经营，上诉人因买卖欠款，无论是我和王恒朝都有权起诉；2、豆粕不存在质量问题，所有销售给上诉人的豆粕都有厂家合格证，上诉人在接收时已验收，没有提过任何质量异议；这不是一次供应22000元，是累计的欠款；3、上诉人所谓的鉴定结果不可信，豆粕本身既有保质期、保存条件的限制，我最后一次卖给上诉人豆粕是2013年6月，上诉人称有质量问题是2013年初，庭审时早已过了保质期，并且经辨认，该豆粕不是自己所卖的产品，上诉人也无法证明该豆粕是我卖给他的，鉴定无从做起。综上，答辩人认为原审判决事实清楚，证据确凿，判决正确，应予维持。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，刘＊＊与王恒朝系夫妻关系，其家庭经营豆粕生意，给吕＊供应豆粕多次，吕＊未能及时付款，并于2013年6月4日给出具22000元欠条一张，2013年9月29日归还2000元后，又出具20000元欠条一张，对以上事实，本院予以确认。因刘＊＊与王恒朝系夫妻关系，其豆粕生意系家庭经营，吕＊关于刘＊＊诉讼主体问题的上诉意见，本院不予采纳；关于吕＊在上诉状中提及刘＊＊所供应豆粕的质量问题及鉴定事项，因吕＊已出具了有明确欠款数额的欠条，双方之间债权债务关系明确，吕＊关于质量问题的上诉理由不成立；关于鉴定问题，因吕＊所提交的鉴定报告是其单方所作，其不能证明鉴定时所提供的样本是刘＊＊所供豆粕，且不能证明该样本的保存条件和保存期限是否符合产品要求，故对其提交的鉴定报告本院不予采纳；关于吕＊称该问题豆粕给自己猪厂造成损失的问题，其可另行主张，本案不予审理。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，吕＊的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由吕＊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十四日
书记员 陈秋红
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00069号
申请人：吴正奎，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：徐鹏飞，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：石桂云，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王磊，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：项城市王牌混凝土有限公司，住所地项城市水新路。
法定代表人：王磊，系该公司负责人。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人125万元的银行存款或查封、扣押相同价值�产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈庆敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：丁彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当�除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第10号
原告：孙立萍，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李金，住敦化市。
本院在审理原告孙立萍诉被告李金机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告孙立萍于2015年7月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告孙立萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙立萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，合计325元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王存晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4660号
原告刘川，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系重庆市三度物业管理有限公司总经理。
委托代理人黎小兰，系重庆市三度物业管理有限公司经理。
委托代理人王光强，系重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告刘川与被告重庆市三度物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘川于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告刘川负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月七日
书记员 吴昱曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05795号
原告周健，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市娄眉建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）801棚户区二郎峡村11号附1-13、1-14号9-33。
法定代表人刘祥福，该经营部负责人。
本院在审理原告周健诉被告重庆市娄眉建材经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告周健于2014年9月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周健撤回诉讼。
本案案件受理费院减半收取为25元，由周健承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张泽颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1094号
任留刚、陈爱莲：
你与胡新月民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初88号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2016年5月17日被镇远县公安局处行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被镇远县公安局取保候审，同年6月23日被镇远县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、罗鋆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日23时45分，被告人
杨某醉酒后无证驾驶湘N号小型普通客车，沿镇台线由盘龙桥往火车站方向行驶，行至镇台线1KM＋900m路段时，刮撞停驶在道路边的贵H号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经现场对被告人杨某进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为215mg／100ml，后经血液酒精鉴定，其血液中乙醇含量为262.16mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨某具有以下法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量为200毫克以上，无证驾驶并致发生交通事故，负事故的全部责任，且在被查获的时候有殴打执法人员的行为。但考虑到其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，故建议法庭在二至三个月内对其判处拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，2016年5月16日23时45分，被告人杨某醉酒后无证驾驶湘N号小型普通客车，沿镇台线由盘龙桥往火车站方向行驶，行至镇台线1KM＋900m路段时，刮撞停驶在道路边的贵H号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经现场对被告人杨某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为215mg／100ml，后经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为262.16mg／100ml。
在镇远县公安局交通警察大队民警在现场对交通事故进行处置的过程中，被告人杨某拒绝配合，对民警实施了卡脖子的行为，于2016年5月17日被镇远县公安局处行政拘留五日，并于2016年5月17日至5月22日期间在剑河县拘留所执行。
案发后，被告人杨某与贵H号车辆车主于2016年5月30日达成赔偿协议，由被告人杨某负责贵H号车辆的维修费用并赔偿8800元车辆折旧费。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、人口信息查询结果单、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、法医毒物检验报告书、赔偿协议、行政处罚决定书、证人证言、被告人杨某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上并阻碍公安人员进行事故处理，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（六）项的规定，应从重处罚。同时被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，公诉机关提出对其判处拘役二至三个月左右，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玉婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭 聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2693号
原告于新。
法定代理人于朋学（系原告之父）。
委托代理人余楚，天津金久煦律师事务所律师。
被告巴红敏。
被告朱凤强。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告王瑞江。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告于新与被告巴红敏、朱凤强、王瑞江、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘璐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初490号
原告栗某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
法定代理人张某某，女，汉族，通化县人，农民，住所地同上。
委托代理人于德水，集安市法律援助中心，法律援助志愿者。
被告李某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告栗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某某及其法定代理人张某某和委托代理人于德水与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2015年3月31日登记结婚。婚初感情尚好，无生育子女。婚后，被告常因家庭琐事与原告争吵、打架，现被告不给原告生活费用，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情恶化，夫妻感情确已破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证（复印件）。
被告辨称，我不同意离婚。我与原告经人介绍，登记结婚，婚后的生活，我们一直都挺好，我没有动手打原告，为家庭，我打工挣钱，原告患病，我配同原告一起看病，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，原告有癫痫病，我不能抛弃原告，所以我不同意原告的离婚请求。
被告未向法庭提交的证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍，于2015年3月31日，登记结婚，婚初夫妻感情尚好，无生育子女。婚后，原、被告发生过争吵，被告打工挣钱，用于家庭生活。现原告以被告未给生活费为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，登记结婚，双方结婚时，感情基础较好，虽无生育子女，但夫妻已建立起婚姻家庭责任关系。婚后，被告虽因家庭琐事与原告发生过争吵，但双方夫妻尚能互凉互让；被告打工所挣工钱，用于家庭共同生活之中，原告患病，被告陪护原告治疗，双方彼此牵挂着对方身体健康，感情尚未达到确已严重破裂的程度，庭审中，被告表示能与原告过好夫妻家庭生活，原告也表示夫妻感情挺好，夫妻双方仍能继续承担家庭责任，维持家庭和睦关系，故对原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告栗某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔馨元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5502号
罪犯洪小明，男，1984年6月2日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年2月28日作出(2012)衢龙刑初字第23号刑事判决，认定洪小明犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年7月5日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第410-1号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告占锋。
被告天津闽创建材市场管理有限公司（原名称天津闽创钢材市场有限公司），住所地天津市北辰区创富道3号。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告占锋、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2982元，保全费2074元，公告费300元，共计5356元，由原告自行承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟丽婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1565号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙经人介绍相识，婚初感情一般，婚后因张某乙私人交友问题，发生争吵，张某甲多次给张某乙机会让其改正错误，但其均未悔改，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决：1、张某甲与张某乙离婚；2、张某乙还返彩礼钱12万及金首饰；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由张某乙承担。
张某乙辩称：婚初感情很好，婚后为家庭琐事偶有争吵，希望双方和好共同生活，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙于2011年10月经人介绍相识。2013年2月21日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。双方婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，之后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明以上事实的证据有：1、张某甲、张某乙结婚登记审查处理表1份，证实张某甲与张某乙系合法夫妻关系；2、张某甲举证的身份证1份，证实张某甲的身份情况；3、张某甲与张某乙当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某甲与张某乙系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通交流，消除相互之间的隔阂和误会，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年六月十三日
书记员 刘顺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法商特字第1号
申请人株洲县农村信用合作联社，住所地湖南省株洲县。
负责人蔡本文，该社理事长。
被申请人李魏，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被申请人陆宛雏，女，1971年1月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理申请人株洲县农村信用合作联社诉被申请人李魏、陆宛雏实现担保物权纠纷一案中，申请人株洲县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人株洲县农村信用合作联社撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人株洲县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费人民币200元，由申请人承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 赞
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0506行初18号
原告安阳豫杰服装有限公司，地址，内黄县后河高新区。统一社会信用代码：91410527590820358Y。
法定代表人杨雷杰,安阳豫杰服装有限公司经理。
委托代理人卢开功，男，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，执业证号：03930059。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号，组织机构代码：00557718-3。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，男，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201210222082。
第三人贾兰姣，女，1966年10月12日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告安阳豫杰服装有限公司（以下简称豫杰有限公司）不服被告安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）2016年8月29日作出的豫（安人社）工伤认字[2016]5147号认定工伤决定，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院2017年2月27日立案后，分别向被告安阳市人社局和第三人贾兰姣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告豫杰有限公司委托代理人卢开功，被告安阳市人社局委托代理人赵海川、宋会光，第三人贾兰姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳市人社局于2016年8月29日作出豫（安人社）工伤认字[2016]5147号认定工伤决定，内容为：2015年4月4日晚上21时46分许，贾兰姣下班后乘坐爱人郭石榜的两轮摩托车由北向南行驶回家，走到濮阳市科技大道大村南100米处时，被同向行驶的一辆小型轿车撞倒受伤。被告安阳市人社局于2016年6月30日受理后，根据提交的材料进行了调查核实。认为贾兰姣是在下班回家途中遭受交通伤害，情况属实。经濮阳市人民医院诊断为：事故造成1、颅脑损伤：（1）蛛网膜下血肿（2）双侧顶枕业皮质缘局灶性脑挫裂伤，硬膜下积血（3）额部头皮血肿2、右眼眶内壁凹陷3、右膝关节损伤：（1）胫骨内则平台骨髓水肿（2）外侧半月板后角损伤（3）外则副韧带损伤（4）关节积液（5）软组织肿胀4、多处软组织损伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，将贾兰姣受到的事故伤害认定为工伤。
原告豫杰有限公司诉称，原告不服被告于2016年8月29日作出的豫（安人社）工伤认字（2016）5147号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出认定决定书的事实采信有误。因为第三人是在2015年4月4日下午5时（17时）下班，2015年4月4日21时46分许遭受的交通事故，时间相差4个多小时，相差时间过长。另外就是下班回家，也不是合理的途中。因此不能被认定为工伤，依法应予以撤销。
原告当庭未出示证据。
被告安阳市人社局辩称：一、贾兰姣于2015年8月3日就下班途中发生交通事故导致受伤一事向我局提出工伤认定申请，经补正材料后，我局于2016年6月30日受理其申请，并向安阳豫杰服装有限公司送达协查通知；二、经调查核实，贾兰姣系安阳豫杰服装有限公司职工，2015年4月4日下班回家途中发生交通事故受伤，贾兰姣无事故责任；三、贾兰姣的情况符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，我局于2016年8月29日作出工伤认定决定。综上所述，我局作出的认定决定书事实清楚、程序合法、结论正确，请予以维持。
被告安阳市人社局向本院提交了复印卷宗一册（共计37页），证明被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
第三人贾兰姣意见同被告意见一致。没有提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对第三人工伤认定申请表上事发当时的下班时间有异议，应该是下午5时;对工资表，误工证明有异议，当时是因处理交通事故需要才办理的，这个证明是虚假的。对证人于某的证言有异议，证明下班时间不对。对工伤认定调查笔录记载的下班时间不属实。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据的真实性及与本案的关联性本院予以确认。
经审理查明，2015年4月4日晚上21时46分许，贾兰姣下班后乘坐爱人郭石榜的两轮摩托车由北向南行驶回家，走到濮阳市科技大道大村南100米处时，被同向行驶的一辆小型轿车撞倒受伤。贾兰姣于2015年8月3日提出工伤认定申请，因申请材料不完整，被告安阳市人社局于2016年3月29日向第三人贾兰姣发出补正材料通知书。补正后,被告于2016年6月30日受理。经查证，贾兰姣是在下午7时30分下班回家，有证人于某的证言证实。经庭审调查回家也是合理途中，贾兰姣遭受交通事故伤害情况属实。第三人贾兰姣无事故责任，有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书证明。经濮阳市人民医院诊断为：事故造成1、颅脑损伤：（1）蛛网膜下血肿（2）双侧顶枕业皮质缘局灶性脑挫裂伤，硬膜下积血（3）额部头皮血肿2、右眼眶内壁凹陷3、右膝关节损伤：（1）胫骨内则平台骨髓水肿（2）外侧半月板后角损伤（3）外则副韧带损伤（4）关节积液（5）软组织肿胀4、多处软组织损伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，将贾兰姣受到的事故伤害认定为工伤。2016年8月29日，被告作出了豫（安人社）工伤认字[2016]5147号认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，贾兰姣是在下班回家途中遭受交通事故伤害，符合该规定的情形。综上，被告作出的豫（安人社）工伤认字[2016]6031号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销被告作出的豫（安人社）工伤认字[2016]5147号认定工伤决定，无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安阳豫杰服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告安阳豫杰服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 懂
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4170号
原告：孙士鹏，男，1981年8月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：陈红霞，女，1983年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙士鹏、陈红霞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙士鹏、陈红霞到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙士鹏、陈红霞诉称，2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金3577元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，孙士鹏、陈红霞与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙士鹏、陈红霞，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，房屋总价为436364元，孙士鹏、陈红霞应在2014年12月4日前支付136364元，余款300000元应在2014年12月14日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙士鹏、陈红霞交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙士鹏、陈红霞按约履行了付款义务。经孙士鹏、陈红霞催要，天信置业于2015年9月交付该房，并退还孙士鹏、陈红霞面积差价43元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙士鹏、陈红霞和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙士鹏、陈红霞已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙士鹏、陈红霞要求支付违约金3577元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙士鹏、陈红霞违约金3577元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢181号
冯建国：
关于你申请执行唐大平买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是23055元，本院已执行23055元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶定波