wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初22号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村。
法定代表人程建英，该公司经理。
被告邢台市水务局，住所地邢台市桥西区守敬北路69号。
法定代表人焦立君，该局局长。
出庭负责人高军明，该局副局长。
委托诉讼代理人李本周，男，该局工作人员。
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）因要求确认被告邢台市水务局在法定时间内对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告泰昌公司法定代表人程建英、被告邢台市水务局副局长高军明、被告邢台市水务局委托诉讼代理人李本周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称，2016年9月14日，原告通过EMS特快专递形式向被告申请书面公开北京金河水务建设有限公司2013-2014年度河道采砂许可证的政府信息。被告于2016年9月15日签收，法定15个工作日的答复期早已逾期，被告至今不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。原告认为被告的违法行为严重侵犯了其合法权益，请求：1、判决确认被告在法定时间内未答复原告申请的行为违法；2、判令被告对原告申请公开的政府信息限期作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泰昌公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、邮寄单及妥投凭证。证明：被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内未给予答复；2、邢台市水务局于2017年1月24日出具的《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、三份采砂许可证复印件、邮寄单、妥投凭证。证明：被告对原告公开政府信息的行为已超过法定公开期限。
被告邢台市水务局辩称，一、被告收到原告政府信息公开申请后，已经依据法律、行政法规相关规定向原告邮寄送达了关于颁发给邢台市永顺石料加工有限公司河道采砂许可证的相关信息，且经查原告已收到该书面答复，原告对其申请的企业采砂许可证情况已全部知悉，被告已履行了信息公开义务；二、原告申请公开的信息与其自身生活没有任何关系，也非其自身生产需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定；三、原告申请公开的信息属于政府已经公开的信息。根据《河北省河道采砂管理规定》等规定，原告申请公开的信息公开悬挂于经营场所，而且采砂许可证等信息亦在网上公开，可自行查阅，原告没有必要提出政府信息公开申请。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告邢台市水务局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告泰昌公司于2016年9月14日通过EMS特快专递形式，向被告邢台市水务局书面申请公开北京金河水务建设有限公司2013-2014年度开采地点为邢台市桥西区李村乡五仲村河道采砂许可证的政府信息，被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告的书面申请。被告邢台市水务局于2017年1月25日向原告寄送了《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》及三份采砂许可证复印件，原告于2017年2月3日签收。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、邮寄单及妥投凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当分情况作出答复，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告要求信息公开的书面申请，在法律规定的期限内未向原告作出答复，其行为违法。由于被告在2017年1月25日已向原告寄送公开的相关政府信息，原告已于2017年2月3日收到该信息公开答复，故针对原告要求判令被告对其申请公开的政府信息限期作出答复的诉讼请求，判决履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告邢台泰昌砂石料加工有限公司要求公开北京金河水务建设有限公司2013-2014年度开采地点为邢台市桥西区李村乡五仲村河道采砂许可证政府信息申请后，逾期未给予答复的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 洁
代理审判员 李 慧 志
代理审判员 陈淑宁二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 凯 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01783-1号
原告周建怡，女，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘玲，女，1964年11月12日出生，汉族，住襄阳市。被告覃军，男，1967年11月20日出生，汉族，住所同被告刘玲，系被告刘玲之夫。
本院在审理原告周建怡与被告刘玲、覃军借款合同纠纷一案中，原告周建怡于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的车牌号为鄂FDL1**雪佛兰轿车一辆予以查封。原告自愿以其所有的位于襄阳市房屋（房产证号为武铁房权证成字第2005556**号）的房屋作为其申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告覃军所有的车牌号为鄂FDL1**雪佛兰轿车一辆予以查封；
二、将原告周建怡所有的位于襄阳市房屋（房产证号为武铁房权证成字第2005556**号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 张露露
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1804号
原告：张乙，男，1979年3月8日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：刘彦东，男，1982年10月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告张乙与被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乙到庭参加诉讼，被告刘彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告4700元。事实和理由：被告欠原告款4700元，2018年1月7日被告给原告出具借据1枚，约定2018年3月7日还款。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉要求判如所请。
刘彦东未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日被告给原告出具借据一枚，该借据载明：”借据，人民币肆仟七百元整，￥4700.00元，本金于2018年3月7日归还，借款人：刘彦东，2018年1月7日。”上述借款被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款4700元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷，予以保护。本案被告欠原告款4700元未还，原告作为债权人有权向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还借款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦东于本判决生效后立即偿还原告张乙借款4700元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘彦东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�峰市中级人民法院。
审判员刘志海
二0一八年四月二十五日
书记员那新宇
法条索引
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1804号原告：张乙，男，1979年3月8日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：刘彦东，男，1982年10月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告张乙与被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乙到庭参加诉讼，被告刘彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告4700元。事实和理由：被告欠原告款4700元，2018年1月7日被告给原告出具借据1枚，约定2018年3月7日还款。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉要求判如所请。刘彦东未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日被告给原告出具借据一枚，该借据载明：”借据，人民币肆仟七百元整，￥4700.00元，本金于2018年3月7日归还，借款人：刘彦东，2018年1月7日。”上述借款被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款4700元。上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷，予以保护。本案被告欠原告款4700元未还，原告作为债权人有权向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还借款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦东于本判决生效后立即偿还原告张乙借款4700元。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘彦东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�峰市中级人民法院。审判员刘志海二0一八年四月二十五日书记员那新宇法条索引1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第632号
原告武某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告武某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商处理其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 尤俊香
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00018号
原告刘文彬。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路222号，组织机构代码68149683-X。
法定代表人李晓燕，该所所长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告刘文彬诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所不履行法定职责一案中，原告刘文彬于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文彬在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘文彬负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 良
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00359号
申请执行人徐大国。
被执行人曾新亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00480号民事判决书，依法向被执行人曾新亮发出执行通知书，责令被执行人曾新亮立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的177，635元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费2，565元（共计人民币180，200元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人曾新亮至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曾新亮的银行存款人民币180，200元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第82号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年5月8日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省木兰县。因无证驾驶、肇事逃逸于2014年5月19日被哈尔滨市公安局行政拘留20日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被哈尔滨市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2014年5月18日18时5分许，被告人于某某酒后无证驾驶黑LBK8**号速腾牌轿车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至9053180号灯杆处，与被害人付某某驾驶的黑A960**号尼桑牌小型普通客车相撞，致两车受损。经检验：于某某血液酒精含量为217.172mg／100ml。现于某某亲属已赔偿付某某车辆维修费。经侦查，被告人于某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的案件来源及到案经过、木兰县公安局柳河镇派出所出具的被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的驾驶人信息查询情况单及机动车信息查询单、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书、和解协议书及收条，证人黄某某、单某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人于某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、无证驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；3、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一四年六月二十四日
书记员 付久丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第391号
申请执行人德州新诺耐火材料有限公司，住德州市陵城区。
被执行人安平县凯旋不锈钢制品有限公司，住安平县新盈东街。
本院在执行申请执行人德州新诺耐火材料有限公司申请执行被执行人安平县凯旋不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
�〇一六年八月十六日
书记员 高 昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第80号
原告吴某，男，达斡尔族，学生。
法定代理人吴春海（原告父亲），男，1972年4月16日出生，达斡尔族，农民，住址同上。
被告郭某某，男，汉族，学生。
法定代理人郭庆全（被告父亲），男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人薛红生（被告母亲），女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜某，男，汉族，学生。
法定代理人姜富国（被告父亲），男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人张杰（被告母亲），女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郭庆全（被告亲属），男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
原告吴某与被告郭某某、姜某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人与被告郭某某法定代理人、被告姜某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某法定代理人诉称：2014年10月25日晚6时许，原告吴某放学后回家途中，在齐齐哈尔市富拉尔基区罕伯岱村学校大门口附件遭到被告郭某某、姜某等人的殴打。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计3608.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某某的法定代理人辩称：郭某某没有打原告，仅是推了原告一下，不同意赔偿。
被告姜某委托代理人辩称：姜某没有打原告，仅是推了原告一下，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月25日晚6时许，原告吴某与同学梁晨放学回家，当行走到富拉尔基区罕伯岱村学校大门口附件时，被告郭某某、被告姜某和李冰从华旭公司门口跑过来对吴某进行殴打，吴某和梁晨往花池方向跑，郭某某、姜某和李冰在后面追打。造成吴某受伤的后果。吴某的伤情被齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断为头皮挫伤、软组织挫伤，住院治疗6天。经公安机关调解，李冰法定代理人赔偿了吴某损失600.00元。郭某某、姜某的法定代理人不同意赔偿原告的损失。
以上事实有公安机关治安调解协议书及调解笔录、调解笔录、公安机关分别询问吴某、郭某某、姜某、李兵、梁晨、徐晗的笔录，原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断书、门诊手册，及当事人在法庭的陈述等为证。
本院认为，虽然郭某某和姜某的代理人否认打了原告吴某，但郭某某自己在公安机关的笔录中也承认“我用拳头打吴某前胸，姜某用脚踢吴某，李冰用砖头打吴某了”，姜某本人在公安机关的笔录中所述与郭某某所述事情经过一致，李冰、梁晨、徐晗在公安机关的笔录对该事实也予以了佐证。本案事实清楚，系由于郭某某与吴某因琐事发生矛盾，于是郭某某找到姜某、李冰帮忙，殴打吴某，因此对吴某被打伤所受到的损失，应由郭某某、姜某、李兵予以赔偿，因李兵已将按照公安机关调解意见将赔偿款600.00元给付原告，原告放弃了对李兵应当承担部分的诉求，郭某某及姜某的代理人也同意原告放弃李兵应该承担部分的赔偿，因此吴某的合理损失扣除李冰承担的部分后由郭某某、姜某予以赔偿，另外，因郭某某、姜某系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人负担。
原告的医疗费有票据证实的数额为2117.40元；伙食补助费应为300.00元（每天按50元的标准计算，共计住院6天）；护理费应按农村居民人均纯收入标准计算，金额为158.34元（每天26.39元，共计6天）；交通费80.00元，以上各项共计为2655.74元，扣除李冰给付的600.00元后的余额为2055.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭某某的监护人、被告姜某的监护人于本判决生效后10日内给付原告吴某人身损害赔偿款2055.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告郭某某的监护人、被告姜某的监护人负担（此款已由原告预付，本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
代理审判员 王英凯
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 珊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第80号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告丁某某，女，汉族，农民。
原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯智烽适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告在2012年8月份开始同居，后于2013年1月25日补办结婚登记。婚生女孙某（2013年5月24日出生）。女儿出生后，双方因性格不合经常发生争吵，被告经常无端和原告争吵，被告经常回娘家居住。2014年5月份，被告又无故回娘家，原告几次去接被告劝其回家，被告都不肯回家，并且将女儿扔给原告。原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，被告作为妻子没有尽到义务，作为母亲没有尽到责任。现原告要求和被告解除婚姻关系，婚生女儿孙某归原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告于2013年1月25日在富锦市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
证据二、富锦市公安局西平派出所出具的接处警登记表一份。主要内容是2014年6月15日，被告丁某某以原告家庭暴力为由向公安机关报警，经公安机关接警处理后并未发现被告丁某某身上有明显外伤。该证据意在证明原、被告于2014年6月15日发生争吵。
被告丁某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告丁某某放弃质证，应视为对上述证据无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，
可以证明本案事实，本院予以认定。
被告丁某某未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2013年1月25日登记结婚。婚生长女孙某于2013年5月24日出生。原、被告于2014年6月15日发生争吵。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，只提供了一份原、被告发生争吵的证据，并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育了子女，且年龄较小，双方感情基础较好，应多交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。故因原告提供的证明感情破裂的证据不充分，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告丁某某离婚；
案件受理费50元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苑朋波
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第80号
原告清远市连上电力发展有限公司，住所地，广东省清远市。
法定代表人：黄伟忠，系该公司董事长。
原告清远市金森源能源发展有限公司，住所地，广东省清远市。
法定代表人：姚镜阳，系该公司董事长。
被告：四川广安爱众股份有限公司，住所地，四川省广安市。
法定代表人：罗庆红，系该公司董事长。
被告：新疆富远能源发展有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
法定代表人：何非，系该公司董事长。
本院受理原告清远市连上电力发展有限公司（以下简称连上公司）、清远市金森源能源发展有限公司（以下简称金森源公司）诉被告四川广安爱众股份有限公司（以下简称广安公司）、新疆富远能源发展有限公司（以下简称富远公司）股权转让纠纷一案，被告广安公司和被告富源公司都在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告广安公司认为原告所述争议的条款，所涉总金额为21.0126亿元，认为应由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理；被告富远公司认为，原告所诉与被告之间的《投资包干协议》第一条第3项约定的附件一明确载明，哈德布特和双红山水电站的投资包干建设内容所涉金额16.4278元，认为本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告签订的股权转让协议书，转让价为72900万元。另外，被告广安公司已向新疆维吾尔自治区高级人民法院起诉，要求连上公司继续履行《新疆富远能源发展有限公司〈股份转让协议〉之补充协议》，将享有10%的股权过户给广安公司，并将股权受益款8100万元通过富远公司账户，用于富远公司支付除银行贷款9亿元外的工程债务和其他债务。广安公司要求继续履行合同的内容与连上公司、金森源公司要求确认《新疆富远能源发展有限公司〈股份转让协议〉之补充协议》第三条第二款无效的条款，是因同一条款提出的不同法律关系之诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第三条第一项规定“诉讼金额在5000万元以上的一审民商事纠纷案件，由高级人民法院管辖”。故依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：
被告四川广安爱众股份有限公司、新疆富远能源发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈云
二〇一五年四月十三日
书记员 任凤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初585号
原告：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地福建省胡坊镇。
法定代表人：李宝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：洪救星，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪诗场，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告洪救星、洪诗场买卖合同纠纷一案，原告福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回对被告洪救星、洪诗场起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告福建省明溪县新源人造板有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省明溪县新源人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由福建省明溪县新源人造板有限公司负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初585号原告：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地福建省胡坊镇。法定代表人：李宝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被告：洪救星，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪诗场，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告洪救星、洪诗场买卖合同纠纷一案，原告福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回对被告洪救星、洪诗场起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告福建省明溪县新源人造板有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省明溪县新源人造板有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由福建省明溪县新源人造板有限公司负担。审判员  黄炳发二〇一七年七月二十七日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第451号
罪犯马友福，男，1980年8月18日出生，苗族，贵州省黔西县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年11月26日贵州省贵定县人民法院作出（2007）贵刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人马友福犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，赔偿贵州省电信有限公司贵定分公司102419元。宣判后即交付执行。2012年11月7日本院作出（2012）铜中刑执字第850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年5月8日起至2016年3月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马友福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月8日起至2015年4月7日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第404-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告曹甲，男，1984年10月6日出生。。
被告董成强，男，1953年11月20日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告曹甲、董成强、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第404-1号民事裁定书，冻结了被告董成强在乌拉特后旗农村信用合作联社乌盖信用社9100101800000000111948股金账户存款20000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告董成强在乌拉特后旗农村信用合作联社乌盖信用社9100101800000000111948股金账户存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8230号
原告：章1，男，1971年4月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：邱某某，女，1950年10月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：章2，男，1970年1月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：章某3，男，1954年7月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：章某4，男，1956年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：章某5，女，1950年12月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：章某6，女，1959年7月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告章1与被告邱某某、章2、章某3、章某4、章某5、章某6分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告章1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3666号
原告：杨开军,男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，董事长。
本院在审理原告杨开军与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨开军撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告杨开军承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保718号
申请人：德州中科新材料有限公司。
法定代表人：李延华，总经理。
被申请人：献县新潮环保建材有限公司。
法定代表人：王鹏，经理。
本院在执行申请保全人德州中科新材料有限公司与被申请人献县新潮环保建材有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2550-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人献县新潮环保建材有限公司名下银行存款380000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 贾立刚
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第46号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人段某某，男，1975年出生，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月26日投案后，同日被伊川县公安局取保候审。2014年6月24日被本院取保候审。
辩护人李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张莎莎出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李学钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2008年6月份的一天，范某某（已判处刑罚）对段国强（已判处刑罚）称其朋友孙某某想购买一辆“黑”摩托车，段国强答应帮忙，并将此情况告诉被告人段某某，后被告人段某某伙同刘武现到伊川县鸣皋镇天波大酒店附近，将该镇西叶寨村村民蔡某某停放此处的一辆红色豪爵125摩托车盗走。后段某某以1400元的价格将该车卖给孙某某。经鉴定，该摩托车价值3612元。案发后，赃物已追回退还被害人。
被告人段某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人段某某的辩护人李学钦辩称，段某某有以下从轻、减轻处罚的情节：1、段某某主动投案自首，自始至终认罪态度较好，真心悔过；2、系生活所迫犯罪，段某某只上过小学，从小患病，身体虚弱。长大后找不下工作，没有经济收入，没有生活来源；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大；4、被告人段某某系农民，依据最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》，对农民被告人适用刑罚，既要遵循罪刑相适应原则，又要充分考虑农民犯罪主体的特殊性。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑为宜。并提供了吴沟村委会证明，欲证明段某某自幼身体不好，家庭贫困，属特困家庭，平常在村里表现良好。
经审理查明，2008年6月份的一天，范某某（已判处刑罚）对段国强（已判处刑罚）称，其朋友孙某某想购买一辆“黑”摩托车，段国强答应帮忙，并将此情况告诉被告人段某某，后被告人段某某伙同刘武现到伊川县鸣皋镇天波大酒店附近，将该镇西叶寨村村民蔡某某停放在此处的一辆红色豪爵125摩托车盗走。后段某某以1400元的价格将该车卖给孙某某。段某某分给段国强100元，其余1300元赃款归其占有。经鉴定，该被盗摩托车价值3612元。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，有被告人段某某及同案人段国强、刘武现供述；被害人蔡某某陈述；证人孙某某、范某某证言；被盗摩托车照片；户籍及无前科证明、购车发票、扣押物品清单及发还清单、投案证明、刑事判决书等书证；价格鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人段某某伙同他人，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。辩护人辩称被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、非法所得1300元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王国强
二〇一四年七月四日
书记员 岳永信
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第78号
罪犯王玉见，男，汉族，1990年6月8日出生，小学文化程度，无固定职业，原户籍所在地：亳州市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）石刑初字第169号刑事判决，认定被告人王玉见犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯王玉见在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王玉见在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王玉见在服刑改造期间，能够认罪悔罪�积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉见减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年2月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民申5号
再审申请人（一审原告）：任金慧，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
再审被申请人（一审被告）：杨庆，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
再审申请人任金慧与被申请人杨庆房屋买卖合同纠纷一案，任金慧不服本院（2016）苏0116民初7291号民事判决，于2017年1月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任金慧与被申请人杨庆房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月5日，本院作出（2016）苏0116民初7291号民事判决，已经发生法律效力。
任金慧申请再审称，合同不能履行的原因在于卖房人杨庆及房产中介没有配合申请人去银行办理贷款面审所致，责任不在申请人一方，原审判决没有考虑到合同不能履行的真正原因，请求依法提起再审，改判被申请人返还申请人购房定金10000元。
被申请人杨庆提交意见称，本案是由于作为房屋买卖的买方即申请人主动放弃购买引起的，申请人未能按约定支付房款，构成违约，并且其也通过短信向被申请人表示其放弃购买，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院复查认为：2016年3月17日，申请人任金慧与被申请人杨庆及中介机构南京富房置业顾问有限公司订立了以任金慧购买杨庆名下房屋为内容的《房地产买卖合同》，约定申请人任金慧以38.5万元的价格购买被申请人杨庆名下的位于六合区××气象路××单元××室面积为60.17㎡的房产,双方约定于2016年3月25日办理过户手续并支付购房款110000元，申请人任金慧于签订合同当日向被申请人交付定金10000元。合同订立后，申请人任金慧于2016年3月22日通过短信通知被申请人终止合同，且亦未能按照约定时间于2016年3月25日支付房款110000元。据此，原审判决驳回申请人要求被申请人返还定金10000元的诉讼请求的处理并无不当。
综上，任金慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任金慧的再审申请。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月三十日
见习书记员 林爱梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2449号
原告：陈梅。
被告：周磊。
被告：张国余。
被告：乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西北路305号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，总经理。
委托代理人：靳玺。
本院在审理原告陈梅诉被告周磊、张国余、乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈梅于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担，剩余25元，本院退还原告。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘虹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1232号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号，代码61183253-5。
负责人：陈豪，理事长。
委托代理人：叶忠和，罗源县农村信用合作联社飞竹信用社主任。
被告：叶承斌，男，1975年9月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林味，男，1983年5月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林发炼，男，1974年7月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：余河兵，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：叶承平，男，1977年8月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告叶承斌、林味、林发炼、余河兵、叶承平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社委托代理人叶忠和，被告叶承斌、林味、余河兵、叶承平到庭参加诉讼，被告林发炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，五被告与原告签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款人叶承斌向贷款人借款人民币150000元，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月19日止，月利率为9.54‰，按季结息，被告不按期归还借款本�又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林味、林发炼、余河兵、叶承平作为保证人对被告叶承斌的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告叶承斌提供了借款150000元。借款逾期后经原告多次催讨，被告至今仍结欠借款本金149814.27元、利息8314.39元，保证人林味、林发炼、余河兵、叶承平亦未履行连带清偿责任，构成违约。为此，请求法院依法判令：1、被告叶承斌立即偿还借款本金149814.27元，并支付从2014年3月20日起至还清借款之日止按月利率14.31‰计算的罚息（截至2014年7月14日止利息计8314.39元）；2、被告林味、林发炼、余河兵、叶承平对被告叶承斌上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶承斌对结欠原告贷款本金及利息没有异议，并要求分期还款。
被告余河兵、林味、叶承平愿意承担连带责任。
被告林发炼未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订1份《联保借款合同》，约定借款人叶承斌向贷款人借款人民币150000元，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月19日止，月利率为9.54‰，按季结息，贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林味、林发炼、余河兵、叶承斌、叶承平组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷�，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告叶承斌发放贷款150000元。借款到期后，被告叶承斌未按约还款，截至2014年7月14日，尚欠原告借款本金149814.27元及利息8314.39元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供《联保借款合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《联保借款合同》合法有效。被告叶承斌借款后未按约还款，已构成违约，应按合同约定偿还借款本息及原告为实现债权而支付的费用。被告林味、林发炼、余河兵、叶承平系联保小组成员，应按合同约定对被告叶承斌借款本息及原告实现债权而支付的费用负连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林发炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶承斌应于本判决生效之日起5日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金149814.27元及利息（截至2014年7月14日为8314.39元，自2014年7月15日起至还清借款之日止按月利率14.31‰计付）。
二、被告林味、林发炼、余河兵、叶承平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第278号原告：石某甲。被告：曹某。原告石某甲与被告曹某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某甲称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原告分别于2013年10月份和2014年6月份起诉被告要求离婚，法院均未予判离。判决后双方一直没有联系，双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。被告自2013年9月17日从家走后，双方分居至今。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；被告的陪嫁物品已由被告带走，具体包括：格兰仕牌空调一台、LG牌冰箱一台、TCL液晶电视机一台、海尔电热水器一台、洗衣机一台、沙发一套（五件装）、大立橱一个、双人床一个，双方无共同财产及债权债务。为证实其主张，原告提交证据如下：证据一、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告的婚姻关系；证据二、（2013）衡桃彭民一初字第151号民事判决书复印件及（2014）衡桃民一初字第282号民事判决书复印件各一份，用以证明原告已两次起诉被告离婚。被告曹某未向法院提交答辩状。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙，现跟随被告生活。原告分别于2013年10月份和2014年6月份起诉被告要求离婚，法院均未予判离。现原告以双方婚后双方夫妻感情破裂，已无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。原告每月收入2400元。被告经本院合法传唤未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据证及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原告以双方夫妻感情破裂为由第三次起诉要求离婚，法院已给双方两次和好机会，未予判决离婚。判决后双方未能和好，被告亦未到庭应诉答辩。综上应认定夫妻感情已破裂，被告离婚之诉应予准许。婚生女现随被告生活，不宜改变其现有生活环境，继续由被告抚养为宜，参照河北省2014年城镇居民人均消费性支出，结合原告收入情况及当地居民生活消费水平，原告承担抚养费每月500元为宜。原告未能提供被告带走其个人财产的证据，被告亦未到庭陈述，本院无法认定双方的婚前个人财产，就财产问题如有争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告石某甲与被告曹某离婚；二、婚生女石某乙由被告曹某抚养，原告石某甲自2015年8月起每月5日前给付抚养费500元，原告石某甲每月探望孩子一次，具体探望时间及方式由双方自行协商。案件受理费减半收取100元，由原告石某甲担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张淑清二〇一五年七月二十三日书记员姚丽坤
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初100号
原告：殷某，女，汉族，1979年5月9日生，住栾城区。
委托代理人：郭玉环，女，现住栾城区。
被告：王某1，男，汉族，1978年11月2日生，住栾城区。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
原告殷某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人郭玉环、被告王某1及其委托代理人杨会欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告与被告原为夫妻关系，2016年10月31日双方协议离婚，协议约定离婚后两个子女由被告抚养，原告不承担两个子女的抚养费用，抚养费由被告自行承担，原告可随时探视。协议未对夫妻共同财产作出处理，二人婚姻存续期间于××××年秋天共同建造二层楼房一座，并进行了装修。现请求法院判令：依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（位于东客村所建二层楼房价值20万元）；本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张原告向本院提供如下证据：1、照片一张，用于证明其所称楼房现状。2、出庭证人殷西文、郭瑞昌的证言，用于证明该楼房系二人在夫妻关系存续期间所建，系夫妻共同财产。被告的质证意见为：照片上的房屋不是原、被告的夫妻共同财产，另外两个证人未能证明楼房属夫妻共同财产，涉案楼房是被告父亲王志银的，不是夫妻共同财产。
被告王某1辩称，原告所称双方子女及协议离婚情况属实。但原告与被告是××××年××月××日办理结婚登记手续，原告所主张的房产是在××××年形成的，盖房在前，结婚在后，所以原告所说的房产不属于夫妻共同财产。而且原告在与被告签订的离婚协议中，明确认可二人婚后无夫妻共同财产，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张被告向本院提交如下证据：1、东客村委会1996年5月23日、1997年3月28日出具的收具两张，用于证明争议楼房占用的宅基地是发放给王志银（被告父亲）的。2、殷某和王军红的户口本，证明原告和被告另立头，与被告父亲王志银不是一户。3、原告与被告于2016年10月31日签订的离婚协议，用于证明离婚时殷某认可双方无共同财产。原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，离婚协议书的手印及签字均为本人所按所写，但对证明目的有异议。
经本院审理查明，××××年××月××日原告与被告在栾城区民政局补办结婚登记，此前双方开始同居，××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。2016年10月31日，原告与被告在栾城区民政局协议离婚，离婚协议中关系夫妻共同财产条款载明：“……二、二人婚后共同财产分割：二人婚后无共同财产。二人婚后无共同存款。三、二人婚后债权及债务的处理：二人婚后无共同债权债务。……”。原告称二人在婚姻关系存续期间于××××年秋盖二层楼房一座，提交了该房照片，并由殷西文、郭瑞昌出庭作证，但未提交该楼房的产权证明、建造时间的原始证据。被告提交了双方离婚协议书、其父王志银办理宅基地使用时交纳费用的相关票据、户主为殷某的户口本，用于证明夫妻关系存续期间无共同财产、涉案楼房的宅基地使用权人为王志银。原告认可被告证据的真实性，但对证明目的有异议。以上有原告及被告提交的证据、出庭证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案的关键是原告诉称的涉案楼房是否属于夫妻共同财产。从双方婚姻关系存续时间上来看，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》后开始同居，当时双方未达到法定婚龄，不符合事实婚姻的构成要件，故在××××年××月××日到栾城区民政局登记结婚前，双方不属于夫妻关系，既使存在共同财产也应为一般共有财产，而非夫妻共同财产。从涉案楼房的建造时间上来看，原告在审理中，未提交该财产由二人共同建造的相关证据，且认可该楼房建造时被告父亲王志银进行部分出资的事实，故涉案楼房也非原告与被告二人共同共有。从双方离婚协议约定的内容来看，该协议明确载明了无夫妻共同财产、无共同存款、无共同债权债务，双方均“自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，没有其它不同意见”，原告与被告作为完全民事行为能力公民，签署该离婚协议书，并签字和按手印确认，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。综上，本院认为，原告诉请分割涉案楼房无事实及法律依据，本院不予支持。
本案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一七年四月十一日
书记员 石利辉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第215号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人何富强，男
被执行人席志英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人何富强、席志英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第7号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第754号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称第二采油厂）。
法定代表人雒某某，男，第二采油厂厂长。
委托代理人朱某某，女，该厂法律事务科科员。
被告权某某，男，汉族，华池县人，农民。（未到庭）
委托代理人崔某某，男，汉族。特别代理。
被告李某某，女，汉族，华池县人，农民。（未到庭）
委托代理人李某某，男，汉族。
被告权某某，男，汉族，华池县人，农民。（未到庭）
委托代理人崔某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告权某某，男，汉族，华池县人，农民。
原告第二采油厂诉被告权某某、李某某、崔某某、权某某、权某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第二采油厂的委托代理人朱某某、被告权某某的委托代理人崔某某、李某某的委托代理人李某某、权某某的委托代理人崔某某、及被告崔某某、权某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告第二采油厂诉称，2015年8月21日，其在华池县柔远镇柳湾村柳湾组辖区的白270井区拉运原油时受到五被告的阻挡，被告的行为扰乱了井区的正常生产和生活秩序，请求法院依法判决：1、被告立即停止阻挡行为；2、被告赔偿因其违法行为给原告造成的损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告第二采油厂为主张其权利，向法庭提交如下证据：
1、照片两张，用于证明被告方破坏原告的生产生活秩序以及挡车的事实。
2、（1）8月份白270井区原油产量表及原油价格表；（2）、车辆台班损失：3台罐车的损失及2台皮卡车的损失；（3）、宿舍物品损失，用于证明被告实施阻挡行为后给原告造成的损失为58181.29元。
被告对原告所举证据质证、认证情况：
1、被告对原告所举证据1提出异议，认为原告所提交的照片只是井场和宿舍的部分场景，照片中无任何一个被告出现，不能证明挡路的事实。
2、被告对原告所举证据2提出异议，认为他们虽然阻挡了原告的正常通行，但是并没有造成油井停产，所以不存在原告所说的原油损失，同时原告所提出的3台罐车属于拉污水车，不是拉原油车辆，2辆皮卡车一直正常出入，不存在台班损失；原告所提出的宿舍被褥损坏的损失也不成立，他们确实在宿舍住过，但并没有损坏，最多也就是在他们使用的过程中造成被褥污渍，能够继续使用，所以原告所说的被褥损失也不成立。
本院认为，对原告所举证据1，被告异议不成立，原告提交的照片是井区及宿舍的场景，虽然照片无法证明被告阻挡生产的事实，但照片中所反映的事实是客观存在的，应作为定案依据.
对原告所举证据2，即原告提供的原油产量损失，车辆台班损失及宿舍被褥损失，被告方提出异议，认为该证据系原告自行计算，不能证明被告的阻挡给原告造成了损失，本院认为，被告异议成立，该组证据系原告单方证明，无其他证据佐证，所诉58181.29元损失不予认可。
被告为主张其权利，向法庭提交如下证据：
庆阳馨宝利环境监测有限公司的监测报告复印件一份，用于证明采油二厂辖区的油井开采对被告家的井水造成了污染，无法饮用的事实。
原告对被告所举证据提出异议，认为该证据虽然证明了所检测的水质不良，但并不能证明是由原告造成的污染，采油二厂的采油生产作业通过了环评检测，其采油作业所下的套管均在200米以下，而井水水层远远高于这个水平面，且本案案由为排除妨害，被告所举证据与原告所诉事实无关，因此该证据不能作为定案依据。
本院依职权调取证据：
1、华池县环保局环境监测大队副大队长杨建鹏的询问笔录一份；2、庆阳馨宝利环境监测有限公司法人代表柴养明的电话记录一份。用以证明被告所提交的水质监测报告的监测结果为可饮用水。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告对笔录无异议，但对笔录的内容有异议，认为该证据虽说明监测的水样为可饮用水，但和他们以前的水不是一类水质，水质下降。
本院认为，被告所提交的证据中仅有该检测水样中的六项检测结果合格，第七项石油类未作评价，无相关结论，未对所监测的水样作出结论，本院依职权和庆阳馨宝利环境监测有限公司的法人进行询问后得出该监测水样为可饮用水，因此被告以该监测报告结论为其饮用水不可饮用为由阻挡原告的生产作业的理由不成立，被告所提交的证据不能作为定案依据。
经审理查明：2015年8月21日，中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂在华池县柔远镇柳湾村柳湾组辖区的白270井区拉运原油时受到五被告的阻挡。本院以（2015）华民初字第754号民事裁定书裁定被告权某某、李某某、崔某某、权某某、权某某立即停止对原告第二采油厂白270井区拉运原油作业的阻挡。本院依法进行了先予执行，于2015年8月31日排除妨害，原告生产作业正常运行。
本院认为，被告权某某、李某某、崔某某、权某某、权某某阻挡原告第二采油厂正常生产作业的行为，影响企业正常生产经营秩序，应当立即予以停止。原、被告发生纷争应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相关问题。对原告第二采油厂主张的损失，因其未能提供确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，本院不予支持。被告权某某、李某某、崔某某、权某某、权某某在答辩状中提出反诉请求，但未按规定缴纳反诉费用，故对其请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告权某某、李某某、崔某某、权某某、权某某立即停止对原告第二采油厂白270井区拉运原油作业的阻挡。
二、驳回原告第二采油厂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告权某某、李某某、崔某某、权某某、权某某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 韩积发
审判员 方智军
审判员 郭秀萍
二〇一五年十二月二日
书记员 折钦国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3228号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托代理人：任慧，该公司员工。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被告：浙江万峰建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市西涧路1799号西涧街道办事处二楼。
负责人：陈炳炎，职务不祥。
原告滁州中联混凝土有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司及其滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告滁州中联混凝土有限公司诉称，2012年3月15日，被告浙江万峰建设集团有限公司滁州分公司就其承建的滁州南都华府住宅小区项目与滁州市立文路用材料有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，此后由滁州市立文路用材料有限公司向被告供应混凝土。2013年3月，因滁州市立文路用材料有限公司与原告重组，由原告向被告供应混凝土。2013年10月1日，原被告及滁州市立文路用材料有限公司三方签订一份协议，约定：浙江万峰建设集团有限公司滁州分公司与滁州市立文路用材料有限公司签订的合同中，供方滁州市立文路用材料有限公司自2013年3月1日起变更为原告公司，原合同对原告及被告浙江万峰建设集团有限公司滁州分公司有约束力，另外滁州市立文路用材料有限公司将对被告浙江万峰建设集团有限公司滁州分公司享有的债权2542638.41元转移给原告。2013年3月至2014年8月原告共向被告供应混凝土16854立方，货款共计7831484.76元（包括受让债权2542638.41元），截止目前被告共付货款7200000元，尚欠631484.76元，请求被告支付631484.76元及违约金303112元共计934596.76元。
被告浙江万峰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原合同一方当事人为滁州市立文路用材料有限公司，应由该公司住所地确定管辖法院，现原告无证据证明该公司住所地在滁州市××区，故该案应由被告浙江万峰建设集团有限公司住所地法院管辖，要求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同没有约定履行地，原告要求被告支付货款为货币接受方，而原告所在地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告浙江万峰建设集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 马茂丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2567号
原告张建东，男，住河北省涿州市。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，住河北省涿州市。
原告张建东诉被告王建军民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建东诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月，被告向原告借款6万元，约定还款日期为2014年9月28日前。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月，被告因家庭生活所需向原告借款6万元，约定还款日期为2014年9月28日前。借款到期后，原告多次催要借款，但未果。至法庭辩论终结前，被告未履行还款义务。
上述事实，有借条一张及原告委托代理人、证人张倩当庭陈述在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原、被告未约定利息，原告主张被告自借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建东借款6万元及逾期利息（利息自2014年9月28日起至本判决指定期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵春雨
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第100-1号
申请执行人：张保庄，男，生于1967年5月16日，汉族。
被执行人：韩小良，男，生于1976年5月22日，汉族。
新安县人民法院（2013）新民初字第508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，申请人依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押、评估、拍卖被执行人韩小良所有的晋M951**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年九月一日
书记员 孔绍阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4399号
原告：李忠仁，男，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：薛斌，吉林源信律师事务所律师。
被告：长春市建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，经理。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：谭洪春。
第三人：马勇，男，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告李忠仁诉被告长春市建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司、第三人马勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠仁撤回起诉。
案件受理费1,218.00元，本院减半收取，由原告李忠仁负担609.00元。
审判员 李清香
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
决 定 书
（2016）粤0604法赔5号
赔偿请求人：谢紫伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
赔偿请求人谢紫伟于2016年11月24日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人谢紫伟向本院递交书面《撤回国家赔偿申请书》，自愿撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人谢紫伟请求撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：
准许谢紫伟撤回国家赔偿申请。
二〇一七年六月七日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2443号
原告祝小琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告祝小琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告祝小琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小琼诉称，从2010年11月24日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3900元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3646元（2014年7月3001元、2014年8月645元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付2014年7月工资3001元，2014年8月工资645元。关于7月工资，因原告仅主张3000元的7月工资，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告祝小琼支付2014年7月、2014年8月工资共计3645元。
二、驳回原告祝小琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）海刑初字第503号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，1984年5月12日出生，（系本案被害人）。
被告人龙某（绰号“捏鸭”），男，1987年10月5日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年4月24日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉称，2013年4月5日晚8时许，被告人龙某与陈某乙在北海市海城区地角晒渔场附近相遇，两人因之前的矛盾发生口角，被告人龙某手持一把菜刀砍伤陈某乙，致陈某乙全身多处刀伤、左尺骨粉碎性骨折。被告人龙某实施故意非法伤害行为后逃离现场。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤。被告人龙某的伤害行为给原告人造成损害，为此请求判令被告人龙某承担赔偿其经济损失如下：医疗费12793.22元、误工费3150元、护理费1260元、住院伙食补助费840元、交通费40元、后续治疗费5000元，合计人民币23083.22元。
经审理查明，2013年4月5日晚8时许，被告人龙某与陈某乙在北海市海城区地角晒渔场附近相遇，两人因之前的矛盾发生口角，被告人龙某手持一把菜刀砍伤陈某乙，致陈某乙全身多处刀伤、左尺骨粉碎性骨折。被告人龙某实施故意非法伤害行为后逃离现场。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤。
2013年4月12日，被告人龙某被公安机关抓获归案。归案后，被告人龙某如实供述自己罪行。
另查明，被害人陈某乙被打伤后于2013年4月5日到北海市中医院住院治疗至25日，住院21天。
上述事实，被告人龙某及附带民事诉讼原告人陈某乙在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人龙某参与故意伤害附带民事诉讼原告人陈某乙，致其轻伤，应当承担民事赔偿责任。参照（2013）《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人陈某乙提出的医疗费12793.22元、住院伙食补助费840元、护理费1260元、交通费40元的诉讼请求，有理有据，被告人亦无异议，本院予以支持；陈某乙提出的误工费过高，误工费按《标准》城镇单位在岗职工20534元／年计21天1181元。提出的后续治疗费待发生后另行起诉。被告人龙某应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等经济损失共计16114.22元。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年10月11日止）；
二、被告人龙某应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理�、交通费等经济损失共计16114.22元给附带民事诉讼原告人陈某甲，在判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 孔桂峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字520号
原告：南京盛汇人力资源有限公司（组织机构代码77701765-3），住所地在南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。
法定代表人：秦慧明，董事长。
委托代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：陆文，女，1967年3月5日生。
被告：江苏爱涛利园酒店管理有限公司（组织机构代码79234975-2），住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：耿莉莉，经理。
原告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）与被告江苏爱涛利园酒店有限公司（以下简称爱涛公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛汇公司的委托代理人汪桂荣、陆文到庭参加诉讼，被告爱涛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛汇公司诉称：2006年起，其为被告爱涛公司提供劳务派遣服务。双方签订了1份期限自2010年10月1日至2011年12月31日的劳务派遣协议书。根据协议，在用工过程中发生劳动争议，应由爱涛公司承担被派遣人员的经济补偿金、赔偿金等所有费用。2011年11月11日，被派遣员工李永平向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲委会）提起仲裁，诉称自己因公司更新等原因，加之其与爱涛公司没有支付加班工资，要求其与爱涛公司支付李永平经济补偿10500元、加班工资20363元、年休假工资6057元、节假日加班工资11018元，退还服装费200元和宿舍管理费50元。2012年2月20日，江宁区劳动仲委会作出宁宁劳仲案字（2011）2292号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付李永平经济补偿10500元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿8750元承担连带支付责任。”。江宁区劳动仲委会作出裁决后，其向南京市江宁区人民法院提起诉讼。2012年11月21日，其与李永平在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，其向李永平赔偿经济补偿金等各项损失合计3500元，李永平放弃要求其承担连带责任的请求。后其按照和解协议的约定，向李永平支付了3500元。故诉至法院，要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给李永平的3500元。
被告爱涛公司未应诉。
经审理查明：原告盛汇公司与被告爱涛公司签订了劳务派遣协议书，期限自2010年1月1日至2011年12月31日。劳务派遣协议书第二十三条约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”2011年11月11日，被派遣员工李永平以盛汇公司、爱涛公司为被申请人向江宁区劳动仲委会申请仲裁，要求裁决“被申请人支付经济补偿10500元、加班工资20363元、年休假工资6057元、节假日加班工资11018元，退还服装费200元和宿舍管理费50元。”2012年2月20日，江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2011）第2292号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付李永平经济补偿10500元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿8750元承担连带支付责任。”。
另查明：江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2011）第2292号仲裁裁决书后，原告盛汇公司向南京市江宁区人民法院起诉，盛汇公司与李永平在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，协议约定盛汇公司向李永平赔偿经济补偿金等各项损失合计3500元，李永平放弃要求盛汇公司承担连带责任的请求。后盛汇公司按照和解协议的约定，向李永平支付了3500元。
审理中，因爱涛公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，爱涛公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳务派遣协议书、宁宁劳仲案字（2011）第2292号仲裁裁决书、和解协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛汇公司向被告爱涛公司提供了劳务派遣服务并签订了书面的劳务派遣协议书，劳务派遣协议书约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”已经对因劳动争议纠纷造成的被派遣人员经济补偿金等费用的承担问题进行了约定，该约定虽不能对抗第三人，但属于原被告之间的内部约定，双方应当遵守。仲裁部门已经认定案外人李永平与原被告之间的劳动争议系在劳务派遣协议书履行期间内，且李永平属于盛汇公司派遣至爱涛公司的员工，故对于李永平因劳动争议造成的经济赔偿金，应适用双方签订的劳务派遣协议书。现盛汇公司已经实际垫付了该笔费用中的3500元，有权要求爱涛公司予以返还。故本院对于盛汇公司要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给李永平的3500元的诉讼请求，予以支持。被告爱涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏爱涛利园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京盛汇人力资源有限公司因案外人李永平劳动争议垫付款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告爱涛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月十五日
见习书记员 魏 静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行再1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨盛仙，女，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
二审被上诉人（一审第三人）温州市隆达皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨江一工业区。
法定代表人张树仁，董事长。
原审第三人袁灵芝，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住温州市龙湾区。
原审第三人袁观书，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审第三人袁创剑，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
再审申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局因与被申请人杨盛仙、二审被上诉人温州市隆达皮革有限公司、原审第三人袁灵芝、袁观书、袁创剑工伤行政确认一案，不服温州市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2016）浙03行终5号行政判决，向本院提出再审申请。2017年12月20日，本院作出（2017）浙行申845号行政裁定，本案由本院进行再审。2018年1月9日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭后，对本案进行了审理。在本院审理过程中，再审申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局以杨盛仙及其子女已经撤回工伤认定申请为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨盛仙及其子女袁灵芝、袁观书、袁创剑申请撤回涉案工伤认定申请，且再审申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局已于2018年1月12日作出《关于撤销温龙人社工认[2016]34号工伤认定决定书的通知》（温龙人社工认撤[2018]01号），并以此为由向本院申请撤回再审申请，是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。且由于杨盛仙等人已经撤回涉案工伤认定申请，再审申请人也已经撤销被诉工伤认定决定书，故原温州市中级人民法院（2016）浙03行终5号行政判决已无执行之必要，本院决定该行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国贤
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行再1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨盛仙，女，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省通山县。二审被上诉人（一审第三人）温州市隆达皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨江一工业区。法定代表人张树仁，董事长。原审第三人袁灵芝，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住温州市龙湾区。原审第三人袁观书，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省通山县。原审第三人袁创剑，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局因与被申请人杨盛仙、二审被上诉人温州市隆达皮革有限公司、原审第三人袁灵芝、袁观书、袁创剑工伤行政确认一案，不服温州市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2016）浙03行终5号行政判决，向本院提出再审申请。2017年12月20日，本院作出（2017）浙行申845号行政裁定，本案由本院进行再审。2018年1月9日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭后，对本案进行了审理。在本院审理过程中，再审申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局以杨盛仙及其子女已经撤回工伤认定申请为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨盛仙及其子女袁灵芝、袁观书、袁创剑申请撤回涉案工伤认定申请，且再审申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局已于2018年1月12日作出《关于撤销温龙人社工认[2016]34号工伤认定决定书的通知》（温龙人社工认撤[2018]01号），并以此为由向本院申请撤回再审申请，是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。且由于杨盛仙等人已经撤回涉案工伤认定申请，再审申请人也已经撤销被诉工伤认定决定书，故原温州市中级人民法院（2016）浙03行终5号行政判决已无执行之必要，本院决定该行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年一月二十五日书记员  刘 芳????3?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12806号
原告：刘建君，男，1979年3月11日出生，汉族，住玉环县，
被告：林瑞德，男，1972年11月17日出生，汉族，住温岭市，
原告刘建君与被告林瑞德买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款11900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告刘建君系从事大理石销售的经营者，被告林瑞德因需向原告购买石材。后原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款11900元，并由被告出具欠条一份，载明“今欠石材材料款11900元，于2016年4月26日付清”。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞德在本判决生效之日起十日内支�给原告刘建君货款11900元，并支付自2017年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告林瑞德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 林绣英
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12806号原告：刘建君，男，1979年3月11日出生，汉族，住玉环县，被告：林瑞德，男，1972年11月17日出生，汉族，住温岭市，原告刘建君与被告林瑞德买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款11900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告刘建君系从事大理石销售的经营者，被告林瑞德因需向原告购买石材。后原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款11900元，并由被告出具欠条一份，载明“今欠石材材料款11900元，于2016年4月26日付清”。上述款项后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞德在本判决生效之日起十日内支�给原告刘建君货款11900元，并支付自2017年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告林瑞德负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  王香莲人民陪审员  林绣英二〇一八年一月十五日代书 记员  林仁萧-??1?-
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00087号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，汉族，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，暂住黄山市黄山区。
原审被告人陈某某，男，汉族，1963年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，小学文化，农民，住黄山市黄山区。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人陈某某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）黄刑初字第00047号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审审查认为：自诉人毕某控诉被告人陈某某接受黄山区纪委工作人员调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实，自诉人毕某所提供的证据，不能证实陈某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人毕某对被告人陈某某的起诉。
原审自诉人毕某上诉称：一审剥夺其诉权且未开庭审理，违反程序，要求撤销原审裁定。
本院认为：上诉人毕某控诉原审被告人陈某某犯诬告陷害罪缺少罪证，现有证据不能证明陈某某有诬告陷害犯罪事实，上诉人又提不出补充证据，原审根据法律规定裁定驳回其对陈某某的起诉并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定审判程序合法、裁定理由充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00087号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，汉族，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，暂住黄山市黄山区。
原审被告人陈某，男，汉族，1963年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，农民，住黄山市黄山区。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人陈某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）黄刑初字第00047号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审审查认为：自诉人毕某控诉被告人陈某接受黄山区纪委工作人员调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实，自诉人毕某所提供的证据，不能证实陈某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人毕某对被告人陈某的起诉。
原审自诉人毕某上诉称：一审剥夺其诉权且未开庭审理，违反程序，要求撤销原审裁定。
本院认为：上诉人毕某控诉原审被告人陈某犯诬告陷害罪缺少罪证，现有证据不能证明陈某有诬告陷害犯罪事实，上诉人又提不出补充证据，原审根据法律规定裁定驳回其对陈某的起诉并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定审判程序合法、裁定理由充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2755号
原告苏亚拉图，住址科右中旗。
委托代理人苏亚拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告梁文喜，住址科右中旗。
原告苏亚拉图诉被告梁文喜保证合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏亚拉图及其委托代理人苏亚拉吐、被告梁文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，白常令（已死亡）从原告处赊购摩托车，价格8500元，由被告提供担保，还款日期口头约定2016年6月30日，原告多次找被告催要未果，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款8500元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。不应该承担担保责任。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年5月30日8500元欠据一枚，由被告提供担保。
被告质证无异议。
经审理查明，2015年6月30日，白常令从原告处赊购摩托车，价格8500元，由被告提供保证担保，而后白长令去世，原告多次找被告催要未果，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款8500元。
本院认为，被告为白长令提供保证担保的事实存在，本院应予以确认。购买人白长令拖欠原告摩托车欠款8500元未能偿还，被告梁文喜作为担保人应对白长令拖欠的8500元承担保证责任，本院应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告梁文喜在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告苏亚拉图欠款8500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙芝楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5262号
原告张玉清，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告薄正元，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被告包丽丽，女，汉族，市民，住敖汉旗。
原告张玉清诉被告薄正元、包丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉清、被告薄正元到庭参加诉讼，被告包丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，被告包丽丽于2013年12月24日从我处借款4万元，该笔借款由被告薄正元提供担保。未约定利息及还款期限。被告包丽丽于2015年6月偿还我款2万元，我给他出具了收据，收据中注明不再向包丽丽主张权利了，因为当时已经知道这笔钱是二被告用了，其中薄正元用款2万元，所以要求被告薄正元立即偿还剩余借款2万元。
被告薄正元辩称，我确实用款2万元，该笔借款应该由包丽丽偿还，如果他没有偿还能力我可以偿还。当时包丽丽借款4万元，包丽丽将借款给包士珍了，我从包士珍处借款2万元出具了借据，我已经将2万元还给包士珍了，包士珍给我出具收据，我给包士珍打电话他说已经把钱给包丽丽了，我认为我借的钱已经还了，不应该给我要钱。
被告包丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告包丽丽从原告张玉清处借款4万元，该笔借款由被告薄正元提供担保，未约定利息、还款期限及保证方式。二被告为原告出具借据一枚，借据中注明：“今借人民币肆万元整，（40000.00），欠款人：包丽丽，担保人：薄正元，2013年12月24日”。被告包丽丽于2015年6月偿还原告款2万元。现原告起诉要求被告薄正元偿还借款2万元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告包丽丽从原告张玉清处借款4万元，由被告薄正元提供担保属实，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告包丽丽已经偿还借款2万元，对原告主张被告薄正元偿还剩余2万元借款，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄正元于判决生效后承担保证责任偿还原告张玉清款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告薄正元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年十一月三日
书记员 孙宇航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索科大厦）。
被执行人卢可立，男，汉族，1958年11月30日出生，住河南省郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告卢可立信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5839号民事判决书已经发生法律效力。被告卢可立未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11515号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d887b310-c9ea-45c9-8666-a8950145ef6a&imgId=ZDg4N2IzMTAtYzllYS00NWM5LTg2NjYtYTg5NTAxNDVlZjZhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月一日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11515号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索科大厦）。被执行人卢可立，男，汉族，1958年11月30日出生，住河南省郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告卢可立信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5839号民事判决书已经发生法律效力。被告卢可立未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11515号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年二月一日书记员王超
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初319号
原告：刘雪萍，女，1975年8月28日出生，汉族。
被告：孙维青，男，1981年5月12日出生，汉族。
原告刘雪萍与被告孙维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪萍、被告孙维青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪萍向本院提出诉讼请求：1.由被告孙维青偿还原告刘雪萍借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，利息从2013年12月13日起计算至执行完毕之日止）；2.由被告孙维青承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年4月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推诿，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告孙维青承认原告刘雪萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告孙维青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪萍借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，从2013年12月14日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。