浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第20号
原告：缪甲。
委托代理人：黄某某。
被告：罗某某。
被告：陈某某。
二被告共同委托代理人：曾某某。
原告缪甲诉被告罗某某、陈某某雇员受害赔偿纠纷一案
，原告于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由代理审判员王新同适用简易程序，于2010年7月16日公
开开庭审理了本案。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参
加诉讼。原告申请的证人缪乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告缪甲起诉称：2009年11月9日，原告受雇于被告做开
花工。2009年11月18日凌某5时40分许，原告在工作过程中因
泺口机堵棉花，便用排堵工具抓子去抓好棉花时，左手衣服被
泺口机三星轮上皮带卷入，左手随之被带入机器碾压，致左手
肱骨当场碾断。原告受伤后，被告当即送原告到苍南县第三人
民医院救治，共住院13天，于2009年12月1日出院，被诊断为
左肱骨开放粉碎骨折，左耳皮肤裂伤，左颈、肩、上肢软组织
挫压伤。医疗费被告已支付。原告左手手术后，内固定钢板，
取内固定需1年后。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但
均达不成协议。故原告无奈诉至法院，请求判令：二被告共同赔偿原告误工费用25915元（71元／天×365天）、护理费1278
0元（71元／天×180天）、住院伙食补助费273元（30元／天
×13天×0.7）、残疾赔偿金37032元（9258元／年×20年×0.
2）、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、二期取内固定
费7000元、子女扶养费16972元（7072元／年×24年÷2×0.2
）、鉴定费2200元、交通费300元、共计109472元。在诉讼过
程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告误工费1237
5元［75元／天×（5个月＋半个月）］、护理费4500元（75元
／天×2个月）、住院伙食补助费273元（30元／天×13天×0.
7）、营养费2000元、二期取内固定费5000元、鉴定费1800元
、交通费500元，共计26448元。
原告缪甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、户口本一份，用于证明原告子女身份年龄情况；
3、人口信息二份，用于证明二被告的身份情况；
4、门诊病历及出院记录各一份，用于证明原告受伤住院
天数及伤情；
5、苍南县劳动和社会保障局工伤认定申请不予受理通知
书和苍南县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，
用于证明原告已经仲裁程序，被不受理的事实。
本院依据原告缪甲的申请，准许证人缪某出庭作证。证
人缪某在庭审中陈述：原告是我的姐姐，2009年11月9日被告
雇佣我和原告到他们厂里开棉花，2009年11月18日原告在被告厂里开花时受伤。随后，被告罗某某和我以及我姐夫一起送原
告到医院医治。
原告缪甲于举证期限届满前向本院提出书面申请，要求
对其受伤后的残疾等级、误工期限、营养期限、劳动能力确认
、护理期限及二期取内固定手术费用及手术后误工期限进行鉴
定。由本院指定，委托丽水天平司某某定所进行法医临床鉴定
。丽水天平司某某定所于2010年3月31日作出了丽天司某所［2
010］临鉴字第95号《丽水天平司某某定所司某某定意见书》
，其鉴定意见为：1、被鉴定人缪甲的伤情尚不构成伤残。2、
评定休息时间为五个月（从受伤之日起计算）。3、评定护理
时间为二个月，每天一人护理。4、应给予一定的营养费。5、
不符合丧失劳动能力程某的条件。6、今后需行左肱骨处内固
定拆除手术，并需休息二周。同时，该鉴定所又出具一份《后
续治疗费用评定》，评定拆除内固定费用计人民币5000元，另
需休息二周。
二被告答辩称：1、原、被之间不存在雇佣关系。原告提
供的证据并不能证明双方存在雇佣关系，被告也予以否认，故
原告的诉讼请求缺乏事实依据。2、驳回原告的诉讼请求。被
告雇佣的是邹某某和原告的弟弟，当时是原告弟弟当班，因工
作间照明灯出现故障，而原告的弟弟又没有及时关掉机器，导
致原告受伤。原告受伤后，被告基于人道主义，支付了医疗费
。综上，原告要求赔偿没有法律依据，请予以驳回。
二被告在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据及本院委托鉴定的鉴定意见书和后续治疗费用评定，经庭审出示质证，被告对上述证据的真实性
均无异议，但认为这些证据并不能证明原、被告存在雇佣关系
。本院认为，原告提供的上述证据及丽水天平司某某定所司某
某定意见书和后续治疗费用评定均符合有效证据的法律特征，
且被告无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。对证人缪某的证言，原告无异议，被告认为该证人所述
不实，被告方当时雇佣的是原告弟弟，原告是受伤前几天才到
这里打工。本院认为，该位证人的证言虽不能直接证明原、被
告存在雇佣关系，但其陈述的原告于2009年11月9日到被告处
打工，同年11月18日在被告厂里开花时受伤的事实能与被告在
庭审中陈述的该节事实相印证，故对证人陈述的该部分事实的
证言证明力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告于2009年11月9日
到二被告家某经营的棉花厂（无工商登记）从事开棉花工作。
同年11月18日5时40分许，原告在二被告家中开棉花时，左手
不慎被夹伤，被告罗某某及原告老公和弟弟当即把原告送至苍
南县第三人民医院医治，共住院13天，被医院诊断为：左肱骨
开放粉碎性骨折，左耳皮肤裂伤，左额、肩上肢软组织挫压伤
。出院医嘱：门诊随访；骨折愈合后取内固定钢板（约一年后
）等。被告已支付原告的全部医疗费用，并已支付50元的生活
费。2009年12月16日，原告向苍南县劳动和社会保障局申请工
伤认定，该局以用人单位无工商营业执照为由而不予受理。嗣
后，原告又向苍南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委
以用人单位无工商营业执照，主体不成立，苍南县劳动和社会保障局工伤认定不受理为由而不予受理。原告于2010年1月4日
申请本院请求对其伤残等级、误工期限、营养期限、劳动能力
确认、护理期限、二期取内固定手术费用及手术后误工期限进
行鉴定。经由本院指定，委托丽水天平司某某定所对原告伤势
进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人缪甲其损伤尚不构成伤残
；评定休息时间为五个月（从受伤之日起计算）；评定护理时
间为二个月，每天一人护理；给予一定的营养费；不符合丧失
劳动能力程某的条件；今后需行左肱骨处内固定拆除手术，并
需休息二周。同时该所又出具一份后续治疗费用评定，评定拆
除内固定费用计人民币5000元，另需休息二周。
另查明，2009年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平
均工资为27480元。
本院认为，原告于2009年11月9日到被告处从事开棉花工
作，从原告提供的证人证言及事后被告已支付原告的所有医疗
费用的行为等综合分析，可认定原、被告之间已形成事实雇佣
关系。被告抗辩双方不存在雇佣关系，理由不足，本院不予采
纳。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任
。现原告在从事开花工作中遭受人身损害，被告作为雇主应当
承担赔偿责任。原告具体的赔偿范围和数额应根据相关的法律
规定和审判实践掌握的标准予以确定。原告请求的误工费1237
5元、护理费4500元，未超过法律规定的标准，予以确认；原
告请求的住院伙食补助费273元（30元／天×13天×0.7）计算
有误，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定12元／天×13天=156元；原告请求的营养费2000元，鉴
于原告有进行手术治疗及尚需拆除内固定等情况，请求支付营
养费符合情理，但请求数额2000元过高，可酌定为1000元；原
告请求的鉴定费1800元，有其在庭后提交的鉴定费原始发票为
证，结合原告确有鉴定的事实，应予确认；原告请求的交通费
，结合原告受伤住院及去温州鉴定的情况，酌情确定为200元
；原告请求的二期取内固定费5000元，有丽水天平司某某定所
出具的后续治疗费用评定为依据，予以确认。综上，本案赔偿
范围和数额可支持的部分为：误工费12375元、护理费4500元
、住院伙食补助费156元、营养费1000元、鉴定费1800元、交
通费200元、后续治疗费5000元，合计25031元，扣除被告已支
付的50元，尚需支付24981元。据此，《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条之规定，判决如下：
一、罗某某、陈某某赔偿缪甲误工费12375元、护理费45
00元、住院伙食补助费156元、营养费1000元、鉴定费1800元
、交通费200元、后续治疗费5000元，合计25031元，扣除罗某
某、陈某某已支付缪甲的50元，罗某某、陈某某尚需支付缪甲
24981元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回缪甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由缪甲负担19元，
由罗某某、陈某某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年八月九日
书 记 员 黄崇彬