广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3575号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市雄益贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000253725。
法定代表人岑锦华。
被告佛山市希域贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000039951。
法定代表人梁乃壮。
被告佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇东区建设路德富塑料城D2座9、11号铺，注册号：440681000317145。
法定代表人区祥朴。
被告岑锦华，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告梁敏红，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号：×××3169。
被告梁乃壮，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告邓焕英，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号：×××312X。
被告区祥朴，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告韦佩英，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号：×××3166。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市雄益贸易有限公司、佛山市希域贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司（以下简称雄益公司、希域公司、亨达公司）、岑锦华、梁敏红、梁乃壮、邓焕英、区祥朴、韦佩英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
2014年5月28日，原告作为授信人（乙方）、被告雄益作为受信人（甲方）签订了（2014）银信字第142989号《综合授信合同》，约定：被告雄益公司可以向原告申请使用的综合授信额度为人民币3000万元，可以循环使用，使用期限为一年，自2014年6月11日起至2015年6月11日止，甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。若甲方违约，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
（二）具体业务合同
1、2014年7月23日，原告作为贷款人（乙方）、被告雄益公司作为借款人（甲方）签订了（2014）银贷字第144999号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币3925000元，贷款期限为12个月（2014年7月23日至2015年7月23日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能如约还款的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
2、2014年7月24日，原告作为贷款人（乙方）、被告雄益公司作为借款人（甲方）签订了（2014）银贷字第145005号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币400万元，贷款期限为12个月（2014年7月24日至2015年7月24日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能如约还款的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
3、2014年8月5日，原告作为贷款人（乙方）、被告雄益公司作为借款人（甲方）签订了（2014）银贷字第145450号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币300万元，贷款期限为12个月（2014年8月5日至2015年8月5日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能如约还款的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
4、2014年8月6日，原告作为贷款人（乙方）、被告雄益公司作为借款人（甲方）签订了（2014）银贷字第145453号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币300万元，贷款期限为12个月（2014年8月6日至2015年8月6日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能如约还款的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
5、2014年8月7日，原告作为贷款人（乙方）、被告雄益公司作为借款人（甲方）签订了（2014）银贷字第145460号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币350万元，贷款期限为12个月（2014年8月7日至2015年8月7日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能如约还款的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
6、2014年8月8日，原告作为贷款人（乙方）、被告雄益公司作为借款人（甲方）签订了（2014）银贷字第145461号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币350万元，贷款期限为12个月（2014年8月8日至2015年8月8日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能如约还款的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
7、2014年8月14日，原告作为贷款人（乙方）、被告雄益公司作为借款人（甲方）签订了（2014）银贷字第145489号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币400万元，贷款期限为12个月（2014年8月14日至2015年8月14日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能如约还款的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
8、2014年8月19日，原告作为贷款人（乙方）、被告雄益公司作为借款人（甲方）签订了（2014）银贷字第145490号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币350万元，贷款期限为12个月（2014年8月19日至2015年8月19日），贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期付息，到期还本。若甲方未能如约还款的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
（三）担保合同
1、人保
（1）2014年5月28日，被告希域公司作为保证人，原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14298901号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告雄益公司自2014年6月11日至2015年6月11日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币3600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（2）2014年5月28日，被告亨达公司作为保证人，原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14298902号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告雄益公司自2014年6月11日至2015年6月11日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币3600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（3）2014年5月28日，被告岑锦华作为保证人，原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14298903号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告雄益公司自2014年6月11日至2015年6月11日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币3600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
被告梁敏红是被告岑锦华的配偶，其已通过签字确认已知晓上述合同约定并对被告岑锦华依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
（4）2014年5月28日，被告梁乃壮作为保证人，原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14298904号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告雄益公司自2014年6月11日至2015年6月11日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币3600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
被告邓焕英是被告梁乃壮的配偶，其已通过签字确认已知晓上述合同约定并对被告梁乃壮依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
（5）2014年5月28日，被告区祥朴作为保证人，原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14298905号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告雄益公司自2014年6月11日至2015年6月11日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币3600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
被告韦佩英是被告区祥朴的配偶，其已通过签字确认已知晓上述合同约定并对被告区祥朴依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告依约向被告雄益公司发放授信资金如下：
1、2014年7月23日，原告向被告雄益公司发放贷款人民币3925000元，款项到期日为2015年7月23日。
2、2014年7月24日，原告向被告雄益公司发放贷款人民币400万元，款项到期日为2015年7月4日。
3、2014年8月5日，原告向被告雄益公司发放贷款人民币300万元，款项到期日为2015年8月5日。
4、2014年8月6日，原告向被告雄益公司发放贷款人民币300万元，款项到期日为2015年8月6日。
5、2014年8月7日，原告向被告雄益公司发放贷款人民币350万元，款项到期日为2015年8月7日。
6、2014年8月8日，原告向被告雄益公司发放贷款人民币350万元，款项到期日为2015年8月8日。
7、2014年8月15日，原告向被告雄益公司发放贷款人民币400万元，款项到期日为2015年8月15日。
8、2014年8月19日，原告向被告雄益公司发放贷款人民币350万元，款项到期日为2015年8月19日。
三、被告履约情况
前述贷款的还款期限早已届满，被告雄益公司未能按上述合同约定履行还款义务。为此，原告聘请律师追收以上款项，因此而需支付的律师费为人民币20000元。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告佛山市雄益贸易有限公司向原告返还流动资金贷款本金合共人民币3924681.01元及支付原告自2015年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息［利息按年利率7.2%计算，罚息按10.8%%计算，暂计至2015年9月20日，累计利息、罚息合共70641.11元］。
2、被告佛山市雄益贸易有限公司向原告返还流动资金贷款本金合共人民币2450万元及支付原告自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息［利息按年利率7.2%计算，罚息按10.8%计算，暂计至2015年9月20日，累计利息、罚息合共408864.18元］。
3、被告佛山市顺德区雄益贸易有限公司支付原告律师费人民币20000元。
4、被告佛山市希域贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司、岑锦华、梁乃壮、区祥朴在最高额人民币3600万元范围内对本案全部债务承担连带清偿责任。
5、被告梁敏红、邓焕英、韦佩英对本案债务承担连带清偿责任。
6、请求判令九被告共同承担本案全部诉讼费用。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告与代理本案律师事务所签订委托代理合同，约定计件收费，每件2万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，案涉借款、担保合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人雄益公司发放了八笔贷款，但借款人并未依约偿还到期本息，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计。
关于律师费，贷款合同约定由借款人负担，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，且该主张未超过广东省律师服务政府指导价，合法合理，应予支持。
二、担保责任
保证。被告希域公司、亨达公司、岑锦华、梁乃壮、区祥朴作为连带保证人与原告签订了最高额保证合同，被保证的主债权最高额度均为3600万元，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在该额度内各自对本案借款负连带保证责任。
被告梁敏红为被告岑锦华的配偶，在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对于其配偶依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，表明有共同保证、共同举债的合意，应负共同保证责任。同理，被告邓焕英、韦佩英亦应分别与被告梁乃壮、区祥朴承担共同保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人雄益公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市雄益贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3924681.01元及利息、罚息（计至2015年9月20日，利息、罚息合共70641.11元，此后按年利率10.8%计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市雄益贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金2450万元及利息、罚息（计至2015年9月20日，利息、罚息合共408864.18元，此后按年利率10.8%计罚息至实际清偿之日止）；
三、被告佛山市雄益贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2万元；
四、被告佛山市希域贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司、岑锦华、梁乃壮、区祥朴对上述第一、二、三项判项所确定的债务各自在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告梁敏红、邓焕英、韦佩英分别对被告岑锦华、梁乃壮、区祥朴的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告佛山市希域贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司、岑锦华、梁乃壮、区祥朴承担连带保证责任后，对被告佛山市雄益贸易有限公司享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186421元，财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
内容）
审 判 长 黎秋华
代理审判员 邱小华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黎逸菲