wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初115号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人向佩，男，1990年9月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪于2016年10月11日被邵阳县公安局刑事拘留；同年11月18日被邵阳县公安局取保候审；2017年4月19日经本院决定继续被取保候审。
辩护人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人向佩犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人向佩及其辩护人唐青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：同案人蒋某1（批捕在逃）纠集被告人向佩、同案人蒋某2、张某（另案起诉）预谋打人，2016年4月21日9时许，由被告人向佩驾驶其自有的男式两轮摩托车，一行四人来到邵阳县下花桥镇；蒋某1持手机照片交给三人辨认，并称系此次殴打对象；当日12时许，同案人蒋某2、张某在下花桥镇“周某1商店”内，持木棒打伤正在购买香烟的被害人刘某1，后被告人向佩驾驶摩托车搭载三人离开现场；经鉴定，被害人刘某1的伤构成轻伤。
2016年10月11日，被告人向佩主动到邵阳县公安局投案；目前，其已取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人向佩在庭审中亦无异议，并有提取笔录附光盘、指认照片、户籍证明、到案经过、谅解书；证人陈某、伍某、刘某2、刘某3、周某1、刘某4、周某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；同案人张某、蒋某2、蒋某1的供述和辩解；被告人向佩的供述和辩解；司法鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向佩伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人向佩的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人向佩在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向佩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人向佩的犯罪行为得到被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人向佩宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人向佩从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 梦 林
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 银异庆附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02114号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：咸璐。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告咸璐物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告咸璐的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月十九日
代书 记员 傅婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00229号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱笑鹏，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月17日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人汪俊杰，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月17日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人汪俊杰犯抢劫罪、盗窃罪、被告人朱笑鹏犯抢劫罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鄂孝南刑初字第00265号刑事判决。被告人朱笑鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫事实
2014年1月18日凌晨1时许，被告人汪俊杰、朱笑鹏窜至孝感市分丝路亚飞广场小区，翻窗进入该小区二单元401室（凯撒KTV员工集体宿舍），采取持刀威胁的手段，抢走被害人聂某现金300元、白色iphone4手机一部、金项链一条。经孝感市物价局价格认证中心鉴定，被抢白色iphone4手机价值1680元，金项链价值3953.60元。
2014年2月4日下午4时许，被告人汪俊杰、朱笑鹏再次翻窗进入孝感市分丝路亚飞广场小区二单元401室，采取持刀威胁、捆绑等手段，抢走被害人李某现金1400元、iphone5手机和HTC手机各一部，之后二人又威逼被害人李某说出其银行卡密码，由被告人朱笑鹏到亚飞广场小区附近的中国农业银行ATM机上取走被害人李某银行卡内的现金2000元。经孝感市物价局价格认证中心鉴定，被抢iphone5手机价值3384元，HTC手机价值1050元。
2014年5月17日凌晨4时许，被告人汪俊杰翻窗进入孝感市分丝路亚飞广场小区四单元805室，欲行盗窃，被发现后，被告人汪俊杰用随身携带的铁棍威胁被害人肖某，抢走其现金400元、白色oppo手机一部、银手镯一个等物品。经孝感市物价局价格认证中心鉴定，被抢oppo手机价值2254元，银手镯价值865元。
（二）盗窃事实
2014年5月11日凌晨2时许，被告人汪俊杰窜至孝感市分丝路亚飞广场小区，翻窗进入该小区四单元805室，盗窃被害人肖某的白色oppo手机和黑色iphone4手机各一部、手提包一个，内有现金2200余元及其它物品。经孝感市物价局价格认证中心鉴定，被盗oppo手机价值1800元，iphone4手机价值1475元。
2014年5月17日中午1时许，被告人汪俊杰、朱笑鹏在孝感市宇济商贸城精灵网吧上网时被公安机关抓获。
另查明，公安机关已发还被害人肖某白色oppo手机一部、黑色iphone4手机一部、银手镯一个。
原判认为，被告人汪俊杰、朱笑鹏结伙以非法占有为目的，持凶器使用暴力等手段，强行劫取他人财物，被告人汪俊杰参与共同抢劫作案二次，单独入户抢劫作案一次，被告人朱笑鹏参与共同抢劫作案二次，二被告人的行为均构成抢劫罪。被告人汪俊杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪俊杰到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物被公安机关追回并发还受害人，依法从轻处罚。被告人朱笑鹏到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人汪俊杰犯有二罪，应数罪并罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人汪俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。合并有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；二、被告人朱笑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币15000元。
被告人朱笑鹏上诉提出：其在共同抢劫犯罪中起次要作用，属从犯，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人聂某、李某、肖某的陈述；证人王某、张某的证言；被害人聂某对被告人汪俊杰、朱笑鹏的辨认笔录，被害人肖某对被告人汪俊杰的辨认笔录；被告人汪俊杰、朱笑鹏对作案地点、销赃地点指认笔录；扣押、发还部分赃物清单、照片；孝感市物价局价格认证中心价格鉴证意见书；被告人汪俊杰、朱笑鹏的供述等证据证明，足以认定。
对于被告人朱笑鹏上诉提出其是从犯的意见，经查，被告人朱笑鹏在两起抢劫犯罪中均持刀对被害人进行威胁，在抢劫李某犯罪中还将抢得的银行卡到银行取款，对赃款、赃物是平分，犯罪行为积极，在共同抢劫犯罪中的地位、作用与被告人汪均杰相当，其该项上诉理由不能成立。对于其提出原判量刑过重的意见，经查，被告人朱笑鹏两次均持凶器抢劫，抢劫数额较大，而且连续两次进入同一集体宿舍实施抢劫犯罪，胆大妄为，危害严重，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、情节，依法量刑适当。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对被告人朱笑鹏上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年十二月八日
书记员 许 丹
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00279号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人巩某,女，1939年1月15日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月6日被阜南县公安局取保候审，同年8月28日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人巩某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人巩某数年前在浙江岱山县拾废品期间拾得罂粟种子若干并保存下来。2014年播种小麦时，巩某将罂粟种子种在其代为看管的大儿媳姬某家院内。2015年4月16日，会龙乡政府工作人员在开展集中排查毒品原植物的活动中发现并铲除。经清点，巩某种植罂粟原植物共计948株。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人巩某非法种植毒品原植物，数量达948株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人巩某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年下半年，被告人巩某将罂粟种子播种在同村其儿媳姬某家无人居住的院内。2015年4月16日，阜南县会龙乡政府与公安机关在集中排查毒品原植物过程中，发现被告人巩某在姬某家种植的罂粟，经清点共计948株。随后，公安机关将上述罂粟铲除。
以上事实，有勘验笔录、证据保全清单及照片、阜南县公安局会龙派出所出具的到案经过、证人胡某、杨某、李某甲、李某乙等人证言、被告人巩某供述、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩某明知是罂粟而非法种植，经清点共计948株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。被告人巩某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人巩某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保障国家对毒品原植物种植的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巩某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一五年九月十日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00580号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村合作银行董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
委托代理人：薛彬，安徽明光农村合作银行工作人员。
被执行人：薛守新，男，1963年5月5日生，汉族。
本院在执行安徽明光农村合作银行与薛守新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽明光农村合作银行于2013年7月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村合作银行的撤销申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2013）明民二初字第00220号民事调解书第一项关于薛守新于2013年4月28日偿还贷款本金20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年七月二十四日
书记员 崔琪琪
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4864号
原告闫海峰，男，1969年8月18日出生，汉族，住郯城县。
被告孙成坤，男，1977年8月30日出生，汉族，郯城县。
本院在审理原告闫海峰与被告徐勤战、孙成坤民间借贷纠纷一案中，原告闫海峰向本院提出财产保全申请，要求对被告孙成坤名下的银行存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙成坤名下的银行存款35000元予以冻结或者同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王柯桐
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执82号
申请执行人张民杰，男，汉族，现住包头市九原区黄金小区。
被执行人霍保平，男，汉族，现住包头市九原区黄金小区。
本院已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1563号民事调解书，已进入执行程序，经查，被执行人霍保平现无财产可供执行，且申请执行人张民杰书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次2013）包东民初字第1563号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第83号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日14时30分，被告人李某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县365高轿快修养护门口处，与由北向南行走的刘某乙相撞，造成车辆受损、刘某乙当场死亡的交通事故。此事故被告人李某甲承担全部责任。事故发生后，被告人李某甲由其女儿陪同，乘坐随后到达的120急救车去滦县人民医院，后乘坐出租车去秦皇岛住院治疗，至2014年4月25日公安交警找到其之前，未主动与公安交警联系。2014年5月21日被告人李某甲到公安机关投案自首。
被告人李某甲与被害人刘某乙的家属经调解达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人家属各项经济损失人民币65万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人李某乙、侍某甲、刘某甲、高某的证言；滦公交认字［（2014）第00019号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、冀B×××××号车的行驶证，李某甲的驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）040号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0421号痕迹检验鉴定书、滦县公安局交通警察大队到案经过、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、交通事故谅解书、秦皇岛市第二医院诊断证明书、被告人李某甲户籍证明信、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲弃车到医院住院治疗，至2014年4月25日公安交警找到其之前未主动与公安交警联系，应认定为弃车逃逸。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲对被害人家属经济损失予以赔偿，获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第83号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某某，农民。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日14时30分，被告人李某某驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县365高轿快修养护门口处，与由北向南行走的刘某某相撞，造成车辆受损、刘某某当场死亡的交通事故。此事故被告人李某某承担全部责任。事故发生后，被告人李某某由其女儿陪同，乘坐随后到达的120急救车去滦县人民医院，后乘坐出租车去秦皇岛住院治疗，至2014年4月25日公安交警找到其之前，未主动与公安交警联系。2014年5月21日被告人李某某到公安机关投案自首。
被告人李某某与被害人刘某某的家属经调解达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币65万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人李某甲、侍某某、刘某、高某的证言；滦公交认字［（2014）第00019号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、冀B×××××号车的行驶证，李某某的驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）040号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0421号痕迹检验鉴定书、滦县公安局交通警察大队到案经过、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、交通事故谅解书、秦皇岛市第二医院诊断证明书、被告人李某某户籍证明信、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某弃车到医院住院治疗，至2014年4月25日公安交警找到其之前未主动与公安交警联系，应认定为弃车逃逸。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某对被害人家属经济损失予以赔偿，获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宫 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第501号
原告兰某，女，1972年3月7日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蒋某，男，1967年9月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院原告兰某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年4月14日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
本案受理费125元，由原告兰某负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年四月十四日
书记员 刘巧素
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1191号
申请执行人郑旭东，男，1988年6月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人丁强，男，1979年6月30日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被执行人任鑫建，男，1970年5月12日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人郑旭东依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1947号民事判决书,于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人丁强、任鑫建履行该判决所确定的义务，根据该判决，丁强在判决生效之日起十日内归还郑旭东借款本金1.5万元及利息（自起诉之日即2016年5月31日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；任鑫建对丁强应付款项负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人丁强、任鑫建的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑旭东的本案债权暂未能受偿。因被执行人丁强、任鑫建不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人郑旭东同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1191号
被拘留人:丁强公民身份号码:×××3837
本院在执行郑旭东与丁强、任鑫建（2017）浙1024执1191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9819号
原告宋印明，居民。
被告许丛满，出生日期、民族、职业不详。
原告宋印明诉称，原告通过同学与被告相识。2011年1月10日，被告向原告借款130000元，约定利率为每月千分之十二。后经原告催要，被告陆续向原告还款共计70000元，但未给付相应利息16776元。余欠60000元借款及其利息，经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告偿还原告借款60000元及自借款之日起至还清之日止的利息、应给付而未给付的利息16776元，并承担诉讼费。
本院查明，原告诉状中所提供的被告许丛满住址为天津市蓟县经济开发区盛旺食品厂，本院按照此住址向被告许丛满送达相关诉讼材料时，无法找到被告。经邮寄相关诉讼材料，亦无法成功送达，退回回执显示单位无人。经询问原告，原告亦表示无法找到被告，目前也无法提供被告现在住址。经本院释明后，原告未向本院缴纳公告费。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，诉讼程序无法进行。原告未缴纳公告费，本院亦无法通过公告送达的方式向被告送达相关诉讼材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋印明的起诉。
诉讼费860元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余贵洋
附相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3420号
原告赵金存
法定代理人吴桂玲（系原告妻子）
被告陶国成
被告巩波
被告葛慧斌
本院在审理原告赵金存与被告陶国成、巩波、葛慧斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金存于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阎 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13779号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人何晓东。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖祥建，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
原审被告易万刚，身份证住址湖南省邵阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人肖祥建、原审被告易万刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1606号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应�其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄玮娜
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾锦冰
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第47号
申请执行人周月娥，
被执行人朱华，
本院在执行申请执行人周月娥与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产评估未了结，暂不便执行，申请执行人周月娥向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永中法民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年十月十五日
书记员 彭建华
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初158号
原告步泽军，男，1964年4月20日出生。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司潼关项目部，住所地潼关县桐峪镇。
负责人向仕财，职务：项目经理。
被告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区郑州路159号。
法定代表人刘三太，职务：总经理。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理步泽军与四川宏泰鑫发矿山工程有限公司及潼关项目部建设工程分包合同纠纷一案，原告步泽军于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步泽军的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告步泽军撤回起诉。
审 判 长 孟庆斌
代理审判员 姚君莉
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 路 蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执异字第18号
异议人（被执行人）甘肃中汇房地产开发有限公司（简称中汇公司）。住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘军，中汇公司经理。
申请执行人（债权受让人）苏田，男，汉族，住所地：兰州市城关区。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在执行已生效的（2008）兰法民二初字第092号关于中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称建行城关支行）与甘肃中汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的民事判决中，根据权利受让人苏田的申请作出（2014）兰执变字第2号执行裁定书，变更苏田为本案申请执行人。被执行人甘肃中汇房地产开发有限公司不服提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中汇公司称，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉诉、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”《金融资产管理公司条例》第二条“金融资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构”的规定，中国金谷国际信托有限责任公司，未经国务院批准，不具备收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构的资格。申请执行人中国建设银行兰州市城关支行将其债权转让给无受让资格的中国金谷国际信托有限责任公司，该债权转让行为无效。受让人苏田从无受让资格的中国金谷国际信托有限责任公司再次受让该债权当然也应当无效。
根据《合同法》规定，债权转让未通知债务人转让行为无效。中国建设银行兰州市城关支行在法院执行中，转让债权且未通知被执行人，该转让对被执行人不发生效力。
因此，被执行人认为，申请执行人转让其债权没有通知被执行人，该债权转让行为无效。苏田不是合法的债权受让人，不能成为本案的申请执行人。以上异议，请予审查后，作出裁定。
本院查明，本院于2008年10月10日依法作出的（2008）兰法民二初字第092号民事判决生效后，义务人中汇公司未按法律文书指定的期限向权利人建行城关支行履行偿还借款本息的义务，经权利人申请本院立案执行。期间建行城关支行将上述法律文书确定享有的债权及该债权项下所有从权利转让予中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司），并于2013年12月30日通过甘肃省兰州市国信公证处前往中汇公司住所地送达债权转让通知书。2014年1月17日金谷信托公司又将上述受让的债权以及该债权项下所有从权利转让给了苏田，并通过北京市方圆公证处以邮寄的方式向中汇公司确认的地址送达了债权转让通知书。同年3月31日苏田申请变更其为本案申请执行人，经审查本院于4月4日作出（2014）兰执变字第2号执行裁定，变更苏田为本案申请执行人。中汇公司不服以金谷信托公司不具有收购国有银行不良贷款资格，建行城关支行将债权转让给该公司的行为无效，苏田受让金谷信托公司转让的债权也应当无效；申请执行人转让债权没有通知被执行人，债权转让无效等为由提出异议，请求予以审查。
本院认为，中汇公司作为生效法律文书确定的义务人在法院强制执行中扔拒不履行判决义务，致使债权人建行城关支行向他人转让债权以及债权项下的从权利，该行为未违反法律禁止性规定，本院应予支持。中汇公司依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《金融资产管理公司条例》的法律规定，认为建行城关支行向无受让资格的金谷信托公司转让债权无效，苏田受让该公司转让上述受让的债权当然亦无效；建行城关支行转让债权未通知被执行人，转让行为对被执行人不发生效力。异议人依据的以上法律规定系最高人民法院针对金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题作出的具体规定，引用的条例规定亦属对金融资产管理公司性质的定义，并非针对金融资产管理公司以外的企业法人或自然人收购、处置债权的禁止性规定。建行城关支行、金谷信托公司转让债权后均通过公证机关向中汇公司在诉讼中确认的地址进行了送达，已履行了向债务人告知义务且无证据显示债权的转让损害了中汇公司和他人利益或违反法律规定。故此，中汇公司提出的异议无事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回甘肃中汇房地产开发有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 李孝武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康文静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执554号
申请执行人赵宏生，男，1964年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人闫俊国，男，1967年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王海艮，男，1960年12月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人赵宏生与被执行人闫俊国、王海艮借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0802民初2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宏生于2018年2月24日向本院申请强制执行,本院于2018年2月24日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月3日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人闫俊国、王海艮已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人赵宏生随后于2018年4月3日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人赵宏生与被执行人闫俊国、王海艮达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人闫俊国、王海艮未按执行和解协议的内容履行,申请执行人赵宏生可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年四月三日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执554号申请执行人赵宏生，男，1964年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人闫俊国，男，1967年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王海艮，男，1960年12月5日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人赵宏生与被执行人闫俊国、王海艮借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0802民初2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宏生于2018年2月24日向本院申请强制执行,本院于2018年2月24日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月3日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人闫俊国、王海艮已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人赵宏生随后于2018年4月3日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人赵宏生与被执行人闫俊国、王海艮达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人闫俊国、王海艮未按执行和解协议的内容履行,申请执行人赵宏生可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年四月三日书 记 员  付 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6000号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路29号世纪小区综合楼二楼。
法定代理人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳峰，男，1974年10月1日出生，汉族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，女，1990年11月12日出生，汉族，该公司客服主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：华立库，男，1977年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司诉被告华立库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6000号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路29号世纪小区综合楼二楼。法定代理人：齐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳峰，男，1974年10月1日出生，汉族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢瑞霞，女，1990年11月12日出生，汉族，该公司客服主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：华立库，男，1977年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川大地物业服务有限公司诉被告华立库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  黄慧波二〇一六年十月十三日书 记 员  张明星
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1549号
原告：钟建永，农民。
委托代理人：尤云燕。
被告：袁建斌，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路289号。
负责人：陈武军，该公司经理。
本院在审理原告钟建永与被告袁建斌、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟建永于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建永有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟建永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟建永负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年八月二十八日
代书记员 徐晓晓
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初612号
原告赵云龙，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告林峰，男，1972年5月25日出生，汉族，农民。
被告高明鸥，女，1979年3月1日出生，汉族，农民。
原告赵云龙与被告林峰、高明鸥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云龙、被告林峰到庭参加了诉讼，被告高明鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵云龙诉称，2015年7月28日，原告将卧牛石超市兑给被告夫妻二人，货物及硬货做价十万零二千元，被告给原告书写了欠据，时至今日二被告分文未付，虽原告多次索要，被告一拖再拖没有还款意思，故起诉法院，要求二被告给付欠款及利息。并负担起诉费用。
被告林峰辩称，欠款属实，是因为原告来我家找我要求在我家开超市，当时原告给我进货，后来原告不干了把超市兑给我们夫妻二人，我现在没有偿还能力，如果原告坚持要钱，现在可以把货拉走。
被告高明鸥未作答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告将卧牛石超市兑给二被告，货物等共做价102，000.00，被告林峰给原告书写了欠据一份，上述款项被告未给付原告。
本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所提供的欠条一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告将超市转兑被告林峰，被告为原告出具欠据，原、被告之间法律关系清楚，原告要求被告给付相应款项理由正当应予支持。虽欠据系被告林峰个人为原告出具的，但其目的用于家庭生产经营，故应视为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第1０8条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告林峰、高明鸥给付原告赵云龙欠款1０2，０００.00元（拾万零贰仟元）
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，340.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年三月十四日
书记员 林忆伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1587号
原告：马迪安，男，1929年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：汤素珍，女，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨志刚，男，1960年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告马迪安诉被告汤素珍、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董佳艺，被告汤素珍、杨志刚到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告汤素珍名下位于舟山市普陀区小蒲湾路103号华丰公寓12幢602室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告马迪安诉称，原告与两被告曾系多年邻居，相互非常熟悉。自2010年起至2014年期间，被告汤素珍因家庭经营需要陆续向原告借款共计35万元，并约定借款利息按月利率1%计算。至2015年3月，被告汤素珍停止支付利息。经原告催讨，被告汤素珍于2017年农历正月归还了借款本金2万元，并重新向原告出具了一份33万元的借条。之后，经原告多次催讨，被告汤素珍至今未向原告归还借款。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故诉至本院，请求依法判令：1.两被告归还原告借款本金33万元，并按月利率1%支付利息（自2015年3月1日起至2017年2月1日止按本金35万元计算，自2017年2月2日起至实际清偿日止按本金33万元计算）；2.本案诉讼费用被告承担。
原告马迪安为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，载明：“借马迪安人民币叁拾叁万元正，每年有多少还多少，借款人：汤素珍，2017年。”
被告汤素珍、杨志刚答辩称，原告起诉的借款系事实，两被告自2015年5月15日起停止支付利息。2016年，被告汤素珍向原告出具一份35万元的借条，并约定自2017年起每年归还本金5万元，不再支付利息。2017年2月10日，两被告向原告归还借款本金2万元，被告汤素珍重新向原告出具一份33万元的借条。现两被告愿意归还借款本金33万元，但应按约定每年归还5万元，不再支付利息。两被告无能力一次性归还借款。
被告汤素珍、杨志刚为证明自己辩称的事实向本院提交了借条1份，载明：“借马迪安人民币叁拾伍万元正，每年还伍万元，借款人：汤素珍，2017年起归还。”
经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议，原告对两被告提供的证据真实性无异议，但认为关于每年归还5万元的约定已被新借条变更。本院对双方提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，原告与两被告曾系多年邻居。两被告多次向原告借款，口头约定借款利息按月利率1%支付。2015年5月，两被告停止支付利息。2016年，被告汤素珍向原告出具了一份35万元的借条，并载明自2017年起每年归还5万元。2017年2月10日，两被告向原告归还了2万元本金，被告汤素珍重新向原告出具了一份33万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款35万元，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还尚欠的借款33万元。关于两被告提出的“自2017年起每年归还5万元”的抗辩意见，因被告汤素珍重新向原告出具的借条上载明“每年有多少还多少”对之前约定的还款方式进行了变更，且该约定不明确，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。关于借款利息，虽原被告双方曾约定借款利息按月利率1%计算，但两被告自2015年5月起不再支付利息，且被告汤素珍向原告出具的两份借条上均未载明借款利息，故本院认定本案借款系无息借款，本院可主张自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告汤素珍、杨志刚于本判决生效之日起三十日内归还原告马迪安借款33万元，并支付自2017年4月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由被告汤素珍、杨志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年五月十六日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1587号原告：马迪安，男，1929年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：汤素珍，女，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：杨志刚，男，1960年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告马迪安诉被告汤素珍、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董佳艺，被告汤素珍、杨志刚到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告汤素珍名下位于舟山市普陀区小蒲湾路103号华丰公寓12幢602室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告马迪安诉称，原告与两被告曾系多年邻居，相互非常熟悉。自2010年起至2014年期间，被告汤素珍因家庭经营需要陆续向原告借款共计35万元，并约定借款利息按月利率1%计算。至2015年3月，被告汤素珍停止支付利息。经原告催讨，被告汤素珍于2017年农历正月归还了借款本金2万元，并重新向原告出具了一份33万元的借条。之后，经原告多次催讨，被告汤素珍至今未向原告归还借款。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故诉至本院，请求依法判令：1.两被告归还原告借款本金33万元，并按月利率1%支付利息（自2015年3月1日起至2017年2月1日止按本金35万元计算，自2017年2月2日起至实际清偿日止按本金33万元计算）；2.本案诉讼费用被告承担。原告马迪安为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，载明：“借马迪安人民币叁拾叁万元正，每年有多少还多少，借款人：汤素珍，2017年。”被告汤素珍、杨志刚答辩称，原告起诉的借款系事实，两被告自2015年5月15日起停止支付利息。2016年，被告汤素珍向原告出具一份35万元的借条，并约定自2017年起每年归还本金5万元，不再支付利息。2017年2月10日，两被告向原告归还借款本金2万元，被告汤素珍重新向原告出具一份33万元的借条。现两被告愿意归还借款本金33万元，但应按约定每年归还5万元，不再支付利息。两被告无能力一次性归还借款。被告汤素珍、杨志刚为证明自己辩称的事实向本院提交了借条1份，载明：“借马迪安人民币叁拾伍万元正，每年还伍万元，借款人：汤素珍，2017年起归还。”经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议，原告对两被告提供的证据真实性无异议，但认为关于每年归还5万元的约定已被新借条变更。本院对双方提供的证据的真实性予以确认。经本院审理查明，原告与两被告曾系多年邻居。两被告多次向原告借款，口头约定借款利息按月利率1%支付。2015年5月，两被告停止支付利息。2016年，被告汤素珍向原告出具了一份35万元的借条，并载明自2017年起每年归还5万元。2017年2月10日，两被告向原告归还了2万元本金，被告汤素珍重新向原告出具了一份33万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款35万元，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还尚欠的借款33万元。关于两被告提出的“自2017年起每年归还5万元”的抗辩意见，因被告汤素珍重新向原告出具的借条上载明“每年有多少还多少”对之前约定的还款方式进行了变更，且该约定不明确，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。关于借款利息，虽原被告双方曾约定借款利息按月利率1%计算，但两被告自2015年5月起不再支付利息，且被告汤素珍向原告出具的两份借条上均未载明借款利息，故本院认定本案借款系无息借款，本院可主张自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告汤素珍、杨志刚于本判决生效之日起三十日内归还原告马迪安借款33万元，并支付自2017年4月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由被告汤素珍、杨志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一七年五月十六日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督390号
申请人赵红静，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人赵红静于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬2100元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人赵红静在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款2100元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵红静人民币2100元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第80号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人曹X，男，生于1987年6月9日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
辩护人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曹X犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人曹X及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年3月4日23时许，被告人曹X与被害人毕XX在弥勒市弥阳镇温泉路134号三楼出租房内因感情问题发生矛盾，后被告人曹X用水果刀将毕XX手部、胸部等处刺伤。经法医鉴定：毕XX此次外伤的损伤程度为轻伤（二级）。事发后，被告人曹X自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人曹X及辩护人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、户口证明、到案经过笔录、被害人毕XX的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹X案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曹X赔偿了被害人毕XX部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人李强认为被告人曹X系初犯，具有自首情节，且积极抢救被害人并赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人曹X从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；认为被告人主观恶性、社会危害性较小与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曹X判处六个月至一年零六个月有期徒刑，与被告人曹X实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曹X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月4日起至2017年4月3日止）。
二、随案移送的作案工具刀1把，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谈红杰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第747号
原告杨龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人陈燕玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。（系原告杨龙之妻）
被告邹海国，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨龙与被告邹海国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告邹海国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：被告邹海国因做生意需要资金于2006年12月21日向原告借去现金人民币29000元。并留下借条给原告收执。后经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告邹海国立即偿还原告人民币29000元及利息（自2015年6月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告邹海国经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告邹海国向原告杨龙借款人民币29000元的事实，有被告提交给原告的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告邹海国归还借款人民币29000元及利息，被告未提异议，本院予以确认。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告邹海国应于本判决生效后十日内偿还原告杨龙借款人民币29000元及利息（自2015年6月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
被告邹海国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，其他诉讼费600元，合计人民币1125元由被告邹海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第747号
原告白祖德，居民。
原告白思宇，居民，系原告白祖德之子。
法定代理人白祖德，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区马鞍村*组**号，系白思宇之父。
二原告委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会，住所地湖南省华容县华鲇路。
法定代表人刘行祥，主任。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组，住所地湖南省华容县田家湖生态新区马鞍村。
代表人白华，组长。
原告白祖德、白思宇与被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会（以下简称马鞍村委会）、华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组（以下简称马鞍村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告白祖德及二原告委托代理人李建华、被告马鞍村委会法定代表人刘行祥及其委托代理人唐紫明、被告马鞍村一组代表人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，两原告系独生子女离异家庭，2014年古历腊月，原告户籍所在地华容县田家湖生态新区马鞍村一组的150亩土地陆续被征收。2015年2月5日，被告按每户每人平均35000元的标准发放了土地征收补偿费。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额”，但被告对征地补偿费用系按现有人口进行分配，对原告未按照独生子女家庭应当增加一人份额的规定来分配。原告多次要求补发土地征收补偿费未果，遂诉至法院，要求两被告支付三原告独生子女家庭应多分一人份额的土地征收补偿费35000元。
被告马鞍村委会辩称，1、原告一户并未领取独生子女父母光荣证，其请求不应得到支持；2、每逢征地补偿，被告均是按实际人口分配征地补偿费，从未私分截留，也没有过对独生子女家庭多分配一份的先例；3、补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女款项；4、土地权益如何分配依法属于基层群众组织自治的权力范围，被告村组的村规民约以及本次的补偿分配方案中都没有对独生子女家庭分配双份的内容，原告当时对此无异议，应当遵照执行；5、原告没有土地承包经营权证明自己系相关权利人，应当承担举证不能的败诉风险；6、征地补偿款已经分配完毕，如果满足独生子女双份要求，只有收回补偿款重新分配，这不仅不能实现，更会给本县造成极大的不稳定因素。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马鞍村一组辩称，征地补偿分配方案是通过村民集体讨论决定的，且其他村民均不同意独生子女享受多分配一人份额。
经审理查明：原告白祖德（现已离婚）与前妻于2009年7月16日生子白思宇，后再未生育子女，但未领取《独生子女父母光荣证》，两原告均系被告马鞍村一组的村民。2014年底因华容县城市建设需要，被告马鞍村一组被政府征收土地150亩，征地补偿款已全部由政府支付。后马鞍村一组经过召开本组村民代表会议制定了马鞍村一组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2015年2月5日获得土地征收补偿款35000元，此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。
上述事实有原告常住人口登记卡、马鞍村一组组规组约、马鞍村村规民约、马鞍村一组征地款到户花名册、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可享受上述权利，但原告白祖德生育一子后未领取《独生子女父母光荣证》，只能说明目前只有一个子女，不能证明其系独生子女家庭，因此，两原告不能享受独生子女家庭在集体经济收益、征地补偿费的优待。对于两原告要求两被告支付35000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白祖德、白思宇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取675元，由原告白祖德、刘笑兰、白思宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第747号原告白祖德，居民。原告白思宇，居民，系原告白祖德之子。法定代理人白祖德，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区马鞍村*组**号，系白思宇之父。二原告委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会，住所地湖南省华容县华鲇路。法定代表人刘行祥，主任。委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被告华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组，住所地湖南省华容县田家湖生态新区马鞍村。代表人白华，组长。原告白祖德、白思宇与被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会（以下简称马鞍村委会）、华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组（以下简称马鞍村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告白祖德及二原告委托代理人李建华、被告马鞍村委会法定代表人刘行祥及其委托代理人唐紫明、被告马鞍村一组代表人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，两原告系独生子女离异家庭，2014年古历腊月，原告户籍所在地华容县田家湖生态新区马鞍村一组的150亩土地陆续被征收。2015年2月5日，被告按每户每人平均35000元的标准发放了土地征收补偿费。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额”，但被告对征地补偿费用系按现有人口进行分配，对原告未按照独生子女家庭应当增加一人份额的规定来分配。原告多次要求补发土地征收补偿费未果，遂诉至法院，要求两被告支付三原告独生子女家庭应多分一人份额的土地征收补偿费35000元。被告马鞍村委会辩称，1、原告一户并未领取独生子女父母光荣证，其请求不应得到支持；2、每逢征地补偿，被告均是按实际人口分配征地补偿费，从未私分截留，也没有过对独生子女家庭多分配一份的先例；3、补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女款项；4、土地权益如何分配依法属于基层群众组织自治的权力范围，被告村组的村规民约以及本次的补偿分配方案中都没有对独生子女家庭分配双份的内容，原告当时对此无异议，应当遵照执行；5、原告没有土地承包经营权证明自己系相关权利人，应当承担举证不能的败诉风险；6、征地补偿款已经分配完毕，如果满足独生子女双份要求，只有收回补偿款重新分配，这不仅不能实现，更会给本县造成极大的不稳定因素。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马鞍村一组辩称，征地补偿分配方案是通过村民集体讨论决定的，且其他村民均不同意独生子女享受多分配一人份额。经审理查明：原告白祖德（现已离婚）与前妻于2009年7月16日生子白思宇，后再未生育子女，但未领取《独生子女父母光荣证》，两原告均系被告马鞍村一组的村民。2014年底因华容县城市建设需要，被告马鞍村一组被政府征收土地150亩，征地补偿款已全部由政府支付。后马鞍村一组经过召开本组村民代表会议制定了马鞍村一组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2015年2月5日获得土地征收补偿款35000元，此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。上述事实有原告常住人口登记卡、马鞍村一组组规组约、马鞍村村规民约、马鞍村一组征地款到户花名册、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。本院认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可享受上述权利，但原告白祖德生育一子后未领取《独生子女父母光荣证》，只能说明目前只有一个子女，不能证明其系独生子女家庭，因此，两原告不能享受独生子女家庭在集体经济收益、征地补偿费的优待。对于两原告要求两被告支付35000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白祖德、白思宇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取675元，由原告白祖德、刘笑兰、白思宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一五年七月三十日书记员  徐 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00965号
申请人常晋华，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。
申请人刘青，住重庆市北碚区。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理申请人常晋华申请撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第876号裁决一案中，申请人常晋华于2015年7月7日向本院提出撤回上述申请的申请。
本院认为，申请人常晋华的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人常晋华撤回其撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第876号裁决的申请。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人常晋华负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 洋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初864号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区兴业县。2010年12月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月7日刑满释放。因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人龙某某于2017年6月9日凌晨4时许，在本市海珠区江南大道中珀丽酒店对外出花基处，乘被害人刘某某醉酒之机，盗得被害人刘某某的苹果6sPlus手机一台、华为畅玩5X手机一台、卡西欧手表一块（共价值人民币5286.68元）。得手后，被告人龙某某在逃跑途中被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，被告人龙某某在归案后，公安机关已将缴获的苹果手机6sPlus手机一台、华为畅玩5X手机一台、卡西欧手表一块均发还给被害人刘某某。
本院认为，被告人龙某某已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人龙某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月一日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
黄映萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5390号
原告杨洪波，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告刘玉东，男，汉族，1989年2月23日出生，住新郑市。
原告杨洪波诉被告刘玉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪波的委托诉讼代理人赵利明、被告刘玉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款76210元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，被告购买原告PVC管材料多次，2015年9月11号经原、被告双方结算被告欠原告材料款76210元，由被告出据的手续为凭。但被告始终拖延付款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
刘玉东辩称，2015年时，其表叔袁现伟承包河北建工部分工程，期间原告杨洪波给工地送货（PVC管材料），当时袁现伟不在场，河北建工的项目部让我给杨洪波出具了欠条。所以我认为不应该由刘玉东偿还原告货款。袁现伟及河北建工都承认由他们去付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告购买原告PVC管材料多次，2015年9月11号经原、被告双方结算被告欠原告材料款76210元，由被告刘玉东给原告杨洪波出具欠条“今欠杨洪波PVC货款柒万陆仟贰佰壹拾元整（76210元）河北建工工地欠款人：刘玉东2015年9月11号”为凭。该款经原告催要，被告至今未付，双方由此发生纠纷。
上述事实有原告提供的2015年9月11日欠条一份以及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告刘玉东购买原告杨洪波PVC管材料，双方之间属买卖合同关系。被告刘玉东欠原告杨洪波PVC管材料款76210元，有被告刘玉东向原告杨洪波出具的欠条为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠PVC管材料款应予支付。但其经原告向被告催要，至今未付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉东应于本判决生效后五日内支付原告杨洪波PVC管材料款76210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告刘玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民
法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 王 堃
甘肃省武威市中级人民法院
民事判决书
（2017）甘06民终265号
上诉人（原审被告）：甘肃盛朝建华房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街兴胜路4号1幢2层201室。
法定代表人：杨峰林，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯治中，男，1963年6月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
上诉人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司（以下简称盛朝公司）因与被上诉人冯治中建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛朝公司委托诉讼代理人马永强、被上诉人冯治中及其委托诉讼代理人甄世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛朝公司上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7315号民事判决；2.依法改判驳回冯治中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方约定保证金在冯治中进场施工一月后退还，现不能进场施工是由于政府征地未完成，且双方的合同现尚未解除，退还保证金的条件未成就，故现在不应退还。
冯治中辩称，双方约定的是保证金让盛朝公司使用一个月后就退回，并不是进场施工后一个月后退回。请求维持原判。
冯治中向一审法院起诉请求：1.判令盛朝公司返还收取的保证金200000元；2.判令盛朝公司支付索款损失等10000元。
一审法院认定事实：2016年8月1日，原、被告双方约定施工合同，协议约定，被告在武威保税区有1000万元的地坪工程，承包给原告施工，有原告向被告缴纳200000元防控风险的保证金，被告在收到原告支付的200000元保证金后，给原告出具了收据一张。之后由于无法兑现让原告施工的承诺。原告多次找被告讨要保证金，被告没有退还，为此原告提起诉讼。一审法院认为，原告和被告之间协议的施工合同系双方真实意思表示，由于在实际履行中被告没有按照协议约定将工程交付原告施工，因此被告收取原告的保证金应当返还。对于原告主张索款损失的请求，原告在审理中未能向法庭提供证据，不能证明造成损失的事实和数额，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告甘肃盛朝建华房地产开发有限公司返还原告冯治中保证金200000元。限判决书生效后5日付清。案件受理费4450元，减半收取2225元由被告负担。
本院二审期间，冯治中申请证人王斌出庭作证，以证明盛朝公司收取保证金时与冯治中约定使用一个月后返还。盛朝公司认为不属实。本院认为，盛朝公司虽然对证人证言提出了异议，但无相反证据予以否定，故对该证据予以采信。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，盛朝公司对于收取冯治中20万元的风险保证金并无异议，其虽然主张收取该款时约定在冯治中进场施工一个月后返还，但并未提交任何证据证明该主张，而冯治中的证人王斌却证明双方约定风险保证金由盛朝公司使用一个月后返还。现在盛朝公司收取冯治中的风险保证金已超过一个月，故原审判决让其返还冯治中并无不当。另外，盛朝公司虽然主张双方的合同并未解除，返还保险保证金的条件未成就，但由于双方已约定了保证金的返还时间，故双方的合同是否解除，不影响保证金的返还。盛朝公司该上诉理由也不能成立。
综上所述，盛朝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由甘肃盛朝建华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张佳蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00328号
原告长沙统一企业有限公司。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人周志亮。系该公司员工。
委托代理人周慧佳。系该公司员工。
被告周姬列。
原告长沙统一企业有限公司（以下简称统一公司）诉被告周姬列劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邓子平独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告的委托代理人周志亮、周慧佳，被告周姬列到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告统一公司诉称，原告与被告于2012年8月14日建立劳动合同关系，双方约定原告于每月5日前向被告发放工资1500元，且原告依法为被告缴纳社会保险费用。因被告于2013年5月10日工作时受伤，在解放军第163医院住院治疗41天，后经认定为工伤，且经劳动能力鉴定为九级伤残。被告因身体原因于2014年8月11日从原告处主动离职，原告已依法足额地向被告支付一次性伤残就业补助金18120元（8×2265），长沙市社保局支付一次性工伤医疗补助金22352（8×2794）元，一次性伤残补助金20056（9×2228.4）元。被告在工伤事故前9个月不包含加班工资的平均月缴费工资为1825元／月，其离职前12个月平均月缴费工资为2062.77元／月，停工留薪期为4个月14天。而湖南省劳动人事争议仲裁委员会裁决认定被告的停工留薪期为6个月，且一概以2860元／月为标准计算被告的停工留薪期待遇与一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等待遇，显然缺乏事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：一、原告无需向被告支付住院护理费1800元；二、原告无需向被告支付停工留薪期待遇补差8787元；三、原告无需向被告支付一次性工伤待遇补差10972元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告周姬列辩称，被告在生产车间工作时发生事故，经长沙市行政部门认定为工伤，经劳动鉴定为九级伤残，左手已经失去了劳动能力，经济收入和社交活动受损失，精神受到伤害，湖南省湘劳仲案字（2014）298号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院判令：一、原告向被告支付住院护理费1800元；二、原告向被告支付停工留薪期待遇补差8787元；三、原告向被告支付一次性工伤待遇补差10972元；四、被告向原告支付伙食补助费250元。
经审理查明：被告周姬列与原告统一公司于2012年8月14日签订《劳动合同书》（编号20121082），合同约定被告在食品生产部承担生产工作任务，原告于每月5日前向被告支付工资1500元。2013年5月10日被告在工作时受伤，两次进入解放军第一六三中心医院治疗，第一次住院25天，其中一级护理12天，二级护理13天，第二次住院16天。2013年7月19日，长沙市劳动人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年2月17日长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。被告受工伤的2014年5月至2014年9月间，原告按照正常的福利待遇按月向被告支付了工资。从被告入职到受工伤的8.5个月的时间里，被告的实发月平均工资为2709元。2014年8月11日，被告主动申请离职，并办理了离职手续，原告于8月22日向被告出具了《离职证明》。庭审中原被告双方一致认可被告停薪留职的时间为4个月14天。
另查，原告为被告办理了工伤保险，被告在被告处领取了一次性伤残就业补助金18120元，一次性医疗补助金22352元，一次性伤残补助金20056元。被告主张原告应付被告住院期间护理费1800元，未提供有效证据。
以上事实有病历资料、活期存款明细对账单、工资单、《劳动合同书》、工伤等级证、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告统一公司与被告周姬列之间建立了合法的劳动合同关系，原告为被告购买了工伤保险，被告在原告处因工作受伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告应当承担相应的工伤保险待遇责任。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付9个月本人工资的一次性伤残补助金，故原告需支付被告一次性伤残补助金24381元（9个月×2709元／月）。依据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条之规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，并提出解除劳动合同的，由用人单位支付8个月本人工资的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，故原告需支付被告一次性工伤医疗补助金21676元（8个月×2709元／月），一次性伤残就业补助金21676元（8个月×2709元／月）。前述三项款项与原告已经支付的款项逐项比较，其中一次性工伤医疗补助金原告已足额支付，一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金原告未足额支付，依照《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十七条之规定，用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额，被告主张原告支付工伤待遇补差，本院予以支持。故原告还需向被告支付一次性伤残补助金补差4325元（24381-20056），支付一次性伤残就业补助金补差3556元（21676-18120），两项共计7881元。
被告在停工留薪期间领取的各项福利待遇并未降低，原告主张无需向被告支付停工留薪期间的福利待遇补差，本院予以支持。
被告两次住院治疗共计41天，其中一级护理12天，二级护理13天，原告需向被告支付相应的护理费，仲裁裁决认定的护理费1800元符合法律规定，本院予以认可。
对于湘劳仲案字（2014）298号仲裁裁决书仲裁决的原告需向被告支付住院伙食补助费250元，原告未就该项裁决提起诉讼，视为对该项裁决的认可，本院予以认定。
综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告长沙统一企业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周姬列支付一次性工伤待遇补差7881元；
二、原告长沙统一企业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周姬列支付住院护理费1800元；
三、原告长沙统一企业有限公司自本判决生效之日起三日内按照湘劳仲案字（2014）298号仲裁裁决书向被告周姬列支付住院伙食补助费250元；
四、原告长沙统一企业有限公司无需向被告周姬列支付停工留薪期待遇补差；
五、驳回原告长沙统一企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙统一企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年四月三日
代理书记员 彭小波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1599号
原告苏州金彭城食品商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区北环东路60-82号。
法定代表人韦洪亮，该公司总经理。
被告苏州乱世佳人酒吧有限公司，住�地苏州工业园区李公堤路99号A区17号。
法定代表人戴娟。
原告苏州金彭城食品商贸有限公司(以下简称“金彭城公司”)诉被告苏州乱世佳人酒吧有限公司（以下简称“乱世佳人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，并于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告的法定代表人韦洪亮到庭参加诉讼，被告乱世佳人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彭城公司诉称：原告公司与被告乱世佳人公司从2012年5月开始合作，为该公司配送酒水饮料，截止2013年2月，被告欠我公司货款227959元未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款227959元；2、被告支付诉讼费用；3、被告支付欠款至今的本金利息自2013年3月15日起至起诉之日2015年5�15日为27000.00元，之后计算至实际清偿之日，按年利率6%计。
庭审期间，原告表示，利息的计算方式为自2013年3月15日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。
被告乱世佳人公司未答辩。
经审理查明:2012年4月至2013年2月间，原、被告存在多次业务往来，由被告通过电话方式向原告下订单，购买酒水饮料等货物，被告按照原告的要求将所订货物送至被告李公堤乱世佳人酒吧处。但被告从2012年5月开始即拖欠原告货款。后被告分别于2013年3月4日、2014年10月向原告出具截至到2013年2月28日应付账款情况一览表，列明了从2012年5月至2013年2月间每月所欠的货款及欠款总额，并在表格下方载明：“至2013年2月底合计欠金彭城货款贰拾贰万柒仟玖佰伍拾玖元整（￥227959.00）”，该对账单上分别有被告公司加盖的公章及被告法定代表人戴娟的签字。后因被告仍未支付上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的送货单、对账单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约交付了被告购买的酒水，被告亦应按约支付货款。现原告提交的被告盖章确认的截至到2013年2月28日应付账款情况一览表中载明尚有227959元未付，故原告要求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方未就付款期限予以约定，故被告应在收取货物后及时支付，现被告从双方往来之初的2012年5月即开始拖欠货款，2013年3月4日对账款进行结算后被告并未及时付款，故原告主张被告承担自2013年3月15日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止利息的主张，较为合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州乱世佳人酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金彭城食品商贸有限公司货款227959元及逾期付款利息(计算方法为：从2013年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日)。
案件受理费5124元，减半收取为2562元，由被告苏州乱世佳人酒吧有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初498号
原告姚某甲，男，1987年1月9日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告赵某，女，1989年11月14日出生，汉族。
原告姚某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告姚某甲于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏宇适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人代冠新、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我和被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿姚某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后我们经常因为琐事吵架、生气，最近几年，被告经常打骂我家人，对家人不管不问，我们夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决我与被告离婚，2、婚生女儿姚某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告陈述的不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告姚某甲与被告赵某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿姚某乙。共同生活期间，双方曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告姚某甲仅自己陈述与被告赵某夫妻感情不和，要求与被告离婚，被告对此不予认可，且不同意离婚，原告又不能提供相关证据予以证明。故原告提供证明夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告姚某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲诉被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 倩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初751号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年8月22日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车，沿夏邑县火店乡火店北街由北向南行驶至火店北街中段，被夏邑县交警大队执勤民警查获。经现场呼气测试，王某某的酒精含量为146.8mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，酒精含量为141.98mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人及涉案车辆信息查询单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年九月五日
书记员 李 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1621号
原告陈玉娟。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告郑影中。
被告龚文仙。
被告兰溪市中兴塑胶厂，住所地兰溪市经济开发区乐业路。
负责人郑影中，厂长。
原告陈玉娟为与被告郑影中、龚文仙、兰溪市中兴塑胶厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉娟及其委托代理人张文余到庭参加了诉讼，被告郑影中、龚文仙、兰溪市中兴塑胶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉娟诉称，2012年7月9日，原被告签订借款协议一份，协议约定由原告借款给被告125万元，借款期限为2012年7月9日至2013年7月8日（以实际汇款日作为起始日），利息为年息20%，由被告兰溪市中兴塑胶厂为上述借款本息提供担保，协议签订后，原告依约向被告交付了125万元借款；借款到期后，三方经商议又签订借款协议一份，协议约定再借一年，借款期限至2014年7月25日止，其余约定不变。2013年7月29日，三方又签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款170万元，年利率20%，被告借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，被告兰溪市中兴塑胶厂对上述借款本息提供担保，协议签订后，原告依约向被告交付了170万元借款。被告在得到上述二笔借款后，被告支付了第一笔借款的一年利息并于2014年11月17日偿还100万元，于2014年11月21日偿还70万元，余款经原告多次催讨被告均未偿还。请求判令：1.被告郑影中、龚文仙归还原告借款本金2026322元，利息540353元（以年息20%自2014年11月22日起暂算至2016年3月21日，之后利息算至本金还清日止）；2.被告兰溪市中兴塑胶厂为上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告结婚证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格、被告郑影中、龚文仙的夫妻关系；2.借款协议两份、借条一份、存款分户明细账一份，拟证明原被告之间有125万借款的事实；3.2013年7月29日出具的借条一份、账户明细两份、借款协议一份，拟证明170万分两笔打款，150万是由李义昌打款给龚文仙，20万是从原告账号打款到龚文仙；4.打款说明，证明李义昌打款给龚文仙的事实。
被告郑影中、龚文仙、兰溪市中兴塑胶厂未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年7月9日，被告郑影中、龚文仙与原告陈玉娟签订借款协议一份，约定借款125万元，年利率20%，利息借款到期支付，借期为2012年7月9日至2013年7月8日，并由被告兰溪市中兴塑胶厂提供连带责任保证。同日，被告郑影中、龚文仙向原告陈玉娟出具借条一份。2012年7月26日，原告向被告龚文仙银行账户汇款125万元。借款到期后，被告已支付全部利息。2013年7月26日，被告郑影中与原告陈玉娟重写借款协议一份，约定仍为借款125万元，年利率20%，利息借款到期支付，借期为2013年7月26日至2014年7月25日，并由被告兰溪市中兴塑胶厂提供连带责任保证。2013年7月29日，被告郑影中与原告陈玉娟签订借款协议一份，约定仍为借款170万元，年利率20%，利息借款到期支付，借期为2013年7月29日至2014年7月28日，并由被告兰溪市中兴塑胶厂提供连带责任保证。同日，被告郑影中向原告陈玉娟出具借条一份，原告向被告龚文仙银行账户汇款20万元，并由李义昌于当日向被告龚文仙银行账户汇款150万元。被告郑影中于2014年11月17日、同月21日，分别归还100万、70万元。另查明，被告郑影中与被告龚文仙在借款时为合法夫妻关系。
本院认为，被告郑影中与原告陈玉娟签订借款合同系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告郑影中应按约返还相应借款本金及利息。被告郑影中与被告龚文仙为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。原告要求归还借款本金2026322元及相应利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告兰溪市中兴塑胶厂在借款协议保证人处签章，系被告郑影中、龚文仙的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑影中、龚文仙于本判决生效后十日内返还原告陈玉娟借款本金人民币2026322元并按年利率20%支付自2014年11月22日至判决实际履行之日的利息；
二、被告兰溪市中兴塑胶厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13666.5元（已减半收取），保全费5000元，合计18666.5元，由被告郑影中、龚文仙、兰溪市中兴塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年六月二十八日
代书记员 赵学浩
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4314号
原告卫桃英，女，1951年2月8日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址同住所地。
委托诉讼代理人苏卫虎，男，1974年8月16日出生，汉族，住临汾市，系原告之子。
被告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所
法定代表人郑颜斌，该所所长。
住所地，临汾市尧都区五一西路南二巷。统一社会信用代码证：×××，法律文书送达地址同住所地。
委托诉讼代理人孙永强，山西因文律师事务所律师。
原告卫桃英诉被告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所（以下简称干休所）确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，鉴于本案双方当事人与另案原告干休所诉被告卫桃英租赁合同纠纷一案的当事人、诉讼标的物相同，本院经征求双方当事人同意将两案合并，公开开庭进行了审理。原告卫桃英及其委托代理人苏卫虎，被告委托代理人孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告（2017）晋因民字第009-6号、（2017）晋因民字第009-6-1号《解除合同通知书》单方解除无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告接到被告委托的山西因文律师事务所《解除合同通知书》，具体文号（2017）晋因民字第009-6号、（2017）晋因民字第009-6-1号。该《通知书》通知解除合同，要求原告十五日内搬出所租赁房屋并支付房屋租金。原告认为，被告单方解除合同，即无法定的解除权，也无约定的解除权，其单方解除是无法律效力的。原告所居住的房屋属于公房，是在国家对职工福利分房政策所取得的房屋使用权，被告适用合同法规定行使解除权，于法无据。且原告对于该房具有相对的永久性居住权，并非不定期的租赁合同可以随时解除。关于租金问题，是被告不按国家政策及规定标准执行，单方过高涨租导致租金无法缴纳，并非恶意拒缴。被告单方解除合同无法定或约定的条件，其解除应确认无效。
被告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所辩称，被告对原告所租住的房屋享有所有权。被告应在收到解除合同通知书后，按通知要求返还租赁房产并承担租赁费。原告要求确认《解除合同通知书》单方解除，没有法律依据。原告在2014年9月25日得知通告内容后，未在2014年10月1日前与被告签订”房屋租住合同书”，双方的租赁合同为不定期租赁合同，根据法律相关规定，被告有权解除租赁合同。《解除合同通知书》没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效的，作为单方解除合同的行为，送达对方解除合同行为即生效，仅存在解除合同责任承担问题，不存在无效之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据依法予以认定：
原告卫桃英未向法庭递交证据。
被告干休所对辩称提交了以下证据：1、2014年9月25日通告，证明被告通知自2014年10月1日起三层的租赁标准更改为每月130元，并签订”房屋租赁合同书”，否则清退；2、南字第099000522号房屋所有权证，证明临汾市房地产管理局在1998年12月23日向被告颁发包含原告所住房屋的房屋所有权证，被告对原告居住的位于临汾市尧都区离退休干部第一休养所功臣小区3号楼2单元3层西户的房屋享有所有权。原告针对上述证据发表如下质证意见：对证据一原告称没有见过这份通告，被告也没有和原告商量过房租的事宜；对证据二，原告对房产证有异议，房产证上没有注明包括3号楼3层。本院经审理查明，依法进行认证：被告依据南字第099000522号房屋所有权证对原告居住的位于临汾市尧都区离退休干部第一休养所功臣小区3号楼2单元3层西户的房屋享有所有权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明事实主张的，应承担不利后果。原告因对其所主张的诉求未向本院递交任何相关证据予以佐证，且原告对其所居住的位于临汾市尧都区离退休干部第一休养所功臣小区3号楼2单元3层西户的房产没有所有权，也没有证据证明其拥有永久性的居住权，因此无权就该房产的相关权利进行主张，为此本院对原告的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卫桃英的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告卫桃英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员狄丕公
二0一七年十一月二十四日
书记员黄鑫