湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初718号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人赵某某，绰号“南哥”，男。2016年7月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月24日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告人张某，绰号“小海”。2016年9月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月27日由宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉﹝2016﹞722号起诉书指控被告人赵某某、张某犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何雪阳、被告人张某及其辩护人王晓丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月，因舒某与被害人于某有矛盾，被告人张某、赵某某受舒某（另案处理）等人的邀集，相约准备教训殴打被害人于某。4月13日晚，被告人张某、赵某某和张某某（未成年，另案处理）、舒某、吴某某、龙某某、龙某贵、谌某君（均另案处理）一行八人乘坐被告人赵某某提供的湘AZ3D**小型轿车来到宁乡县玉潭镇一环路七号娱乐会所前坪，由被告人张某和张某某对被害人于某进行蹲守，发现被害人于某从七号娱乐会所下班后来到一环路35号福建沙县小吃店吃夜宵后，被告人赵某某、张某和张某某均持木棍，和谌某君、龙某某、龙某贵、吴某某、舒某等八人从福建沙县小吃店的前后门对被害人于某进行围殴，被害人于某被人砍中脖子，流血受伤，被告人赵某某、张某等人迅速搭乘湘AZ3D**小型轿车逃跑。经法医鉴定，被害人于某颈后部软组织裂伤，C2棘突骨折，背上部四处软组织裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年7月22日，被告人赵某某自动到宁乡县公安局投案。
上述事实，公诉机关列举了户籍资料，现实表现证明，到案经过，车辆信息登记，辨认笔录，视听资料及说明书，截图辨认，伤情鉴定意见，证人张甲、关某某、王某某、张某某的证言，被害人于某的陈述，被告人赵某某、张某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人赵某某、张某伙同他人聚众斗殴，在斗殴中系积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵某某、张某在共同犯罪中均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某未作辩解意见。
被告人赵某某的辩护人提出：一、被告人的行为构成寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪。二、被告人系自首，有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯或起次要作用的主犯，系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人张某未作辩解意见。
被告人张某的辩护人提出：被告人的行为构成寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪。被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：舒某（另案处理）因与被害人于某有矛盾，于2016年4月邀集被告人张某、赵某某等人，相约准备教训殴打被害人于某。2016年4月13日晚，舒某邀集被告人张某、赵某某和张某某（未成年，另案处理）、吴某某、龙某某、龙某贵、谌某君（均另案处理）等一行八人乘坐被告人赵某某提供的湘AZ3D**小型轿车来到宁乡县玉潭镇一环路七号娱乐会所前坪，由被告人张某和张某某对被害人于某进行蹲守，至2016年4月14日凌晨，被告人张某和张某某发现被害人于某从七号娱乐会所下班来到一环路35号福建沙县小吃店吃夜宵，遂将该消息告知舒某，后被告人赵某某、张某和张某某均持木棍，和谌某君、龙某某、龙某贵、吴某某、舒某等八人从福建沙县小吃店的前后门进入该小吃店对被害人于某进行围殴，被害人于某被砍中脖子，流血受伤，后被告人赵某某、张某等人迅速搭乘湘AZ3D**小型轿车逃跑。经法医鉴定，被害人于某颈后部软组织裂伤，C2棘突骨折，背上部四处软组织裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年7月22日，被告人赵某某自动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某某亲属部分赔偿了被害人于某，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、到案经过，证明被告人张某于2016年9月10日被公安机关抓获，被告人赵某某于2016年7月22日主动到宁乡县公安局玉潭派出所投案的到案经过。
2、户籍证明，现实表现证明在卷。
3、宁乡县公安局玉潭派出所情况说明、在逃人员登记信息表在卷。
4、车辆登记信息表在卷。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，证明被害人于某的伤情为轻伤二级，鉴定结论已分别告知被告人赵某某、张某、被害人于某。
6、视听资料及说明书、视频截图在卷。
7、辨认笔录、现场辨认笔录及照片在卷。
8、调解协议书、刑事谅解书、收条，证明案发后被告人赵某某的亲属与被害人于某达成民事赔偿协议并已支付，取得了被害人于某的谅解。
9、证人张甲的证言，证明2016年4月14日凌晨，其接到关某某的电话，得知其丈夫于某在当日凌晨被人砍伤了，其赶到医院照顾于某，得知于某脖子后部被人砍伤，背部也被人砍了几刀。
10、证人关某某的证言，2016年4月14日凌晨，于某打电话给其称在一环路福建沙县小吃店被人砍伤了，其立即赶到该小吃店，看见于某站在该小吃店门口，身上流了不少血，后脖子被人砍了一刀，其就叫人打了120和110，后公安民警和医院的人过来了，将于某送到了人民医院。
11、证人王某某的证言，证明2016年4月14日凌晨，于某在其经营的位于一环路的福建沙县小吃店内吃夜宵时，其看见六、七个年轻男子，大部分拿木棍，还有一人拿刀，围着于某打，打完就立即跑了，其看见于某身上流了不少血，旁边的人报了警和打了120，不久派出所和人民医院的人都来了，将于某送到了人民医院。
12、证人张某某的证言，证明2016年4月份的一天，张某跟其说舒某被人打了，要张某和其一起去宁乡教训那个人。2016年4月13日晚，其和张某、舒某、吴某某到长沙找到赵某某，后一起坐赵某某的车来到宁乡。到了宁乡后，舒某告诉他们，要教训的男子在七号娱乐会所上班，后其和张某在七号娱乐会所蹲守，舒某等人将车开到旁边的巷子里等候。到了14日凌晨，其和张某看见那个男子从七号娱乐会所出来后到了福建沙县小吃店吃夜宵，其就告诉了舒某，舒某说打，他们八人有人持木棍、还有人持刀就冲进该小吃店，将那个男子围住殴打，打了十几秒后，该男子脖子不知被谁砍了一刀，流了很多血，他们就跑到停车的地方，坐赵某某的车跑回了长沙。
13、被害人于某的陈述，证明2016年4月14日凌晨，其在宁乡县玉潭镇一环路福建沙县小吃店吃夜宵时，被舒某、张某、赵某某等七、八人用刀和木棍打伤的事实。
14、被告人赵某某、张某的供述和辩解，二被告人对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人赵某某、张某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人赵某某、张某犯罪事实的指控成立，本院予以支持；宁乡县人民检察院对被告人赵某某、张某犯聚众斗殴罪罪名的指控不当，本院依法予以变更罪名为寻衅滋事罪。被告人赵某某、张某在共同犯罪中均系主犯。被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某部分赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人及被告人张某的辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，两被告人案发前参与谋划，且均持木棍参与围殴被害人，在共同犯罪中均行为积极，应认定为主犯，对该辩护意见，本院不予采纳。两辩护人的其他辩护意见本院已予考虑。本院依据本案具体案情，决定对被告人赵某某、张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 赖冬宁
二０一七年三月十六日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。