江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初197号
原告：曾彩英，女，1942年1月1日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。
被告：练勳澄，男，1956年11月25日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖建平，男，住泰和县。泰和县上圯乡石田村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。
主要负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告曾彩英与被告练勳澄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩英及其委托诉讼代理人周新兴、被告练勳澄及其委托诉讼代理人肖建平、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失92641元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，曾彩英变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失94160元。事实和理由：2014年12月17日13时许，被告练勳澄驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，从泰和县上田方向往泰和中学方向行驶，行驶至泰和县城工农兵大道电信局门口时，与行人曾彩英相撞，造成曾彩英受伤的道路交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，由被告练勳澄负事故全部责任，原告曾彩英不负事故责任。事故发生后，原告曾彩英被送至泰和县红十字会医院住院治疗195天。2016年4月22日至2016年4月27日，原告曾彩英再次住院做骨折术后内固定物取出手术。原告曾彩英所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定，达伤残十级，出院后继续治疗费2000元，伤后护理期210天、营养期150天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。
练勳澄辩称，被告练勳澄驾驶粤Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，并垫付了20000元医疗费，要求原告返还，并请求本案一并处理。
平安财保广东分公司辩称，保险公司已垫付医疗费10000元。原告已年满75周岁，残疾赔偿金应计算5年，且按农村标准计算。原告医疗费应扣除20%非医保用药费用。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告主张营养期、护理期过长，精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日13时许，被告练勳澄驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，由泰和县上田方向往泰和中学方向行驶，行驶至泰和县城工农兵大道电信局门口时，与行人曾彩英相撞，造成曾彩英受伤的道路交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，由被告练勳澄负事故全部责任，原告曾彩英不负事故责任。事故发生后，原告曾彩英被送至泰和县红十字会医院住院治疗195天，花费医疗费52902.39元。其中，被告练勳澄支付20000元，被告平安财保广东分公司支付10000元。出院后，原告曾彩英在泰和县中医院继续检查治疗，花费医疗费1302.30元。2016年4月22日，原告曾彩英再次入住泰和县中医院，行“右股骨骨折术后内固定取出术”，住院5天，花费医疗费5647.84元。2017年1月23日，原告曾彩英所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定，达伤残十级，出院后（首次出院后）继续治疗费2000元，伤后护理期210天、营养期150天。原告曾彩英为此支付鉴定费1100元。被告练勳澄驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保广东分公司投保了交强险、第三者责任险（限额30万元）及不及免赔率险。另查明，原告曾彩英自2013年2月起至今一直随其女儿刘九梅居住在泰和县城。
本院认定原告曾彩英的损失如下：医疗费58550.23元、护理费210天×122.93元/天=25814.47元、残疾赔偿金28673元/年×5年×10%=14336.50元、住院伙食补助费200天×20元/天=4000元、营养费150天×20元/天=3000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计111501.20元。
本院认为，被告练勳澄违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其过错承担民事责任。原告曾彩英在事故中受伤，依法享有请求被告练勳澄赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失的权利，原告曾彩英要求被告练勳澄进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告练勳澄驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保广东分公司投保了交强险、第三者责任险（限额30万元）及不及免赔率险，且被告练勳澄负事故全部责任，原告曾彩英的损失应当先由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额内承担；不足部分，由被告平安财保广东分公司在第三者责任险责任限额内承担。原告曾彩英虽然是农业家庭户口，但其在事故发生前在泰和县城连续生活、居住满一年以上，故其所主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在定残时已年满75周岁，故其残疾赔偿金只应计算5年。原告主张的护理费可参照上年度江西省居民服务业在岗职工平均工资计算。原告的后续治疗费经司法鉴定为首次出院后2000元，故其在首次出院后至第二次住院前发生的医疗费用1302.30元应属后续治疗费，不能重复计算。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。原告主张的交通费系实际需要，本院酌定为800元。被告平安财保广东分公司主张原告医疗费中应核减20%作为非医保范围用药费用，并不承担赔偿责任，没有事实依据，本院依法不予支持。被告练勳澄垫付的20000元医疗费，原告曾彩英应当返还。综上，被告平安财保广东分公司在交强险限额内应赔偿的费用为：医疗费部分10000元+伤残部分（14336.50元+25814.47元+3000元+800元）=53950.97元；在第三者责任险限额内应赔偿的费用为：58550.23元+4000元+3000元+2000元-10000元=57550.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告曾彩英因交通事故造成的各项损失共计111501.20元，核减其已支付的10000元，还需支付101501.20元；该款限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十五日内付清，并直接付至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行，账号：14×××17）。
二、原告曾彩英返还被告练勳澄垫付的医疗费20000元，该款由被告练勳澄直接从被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔款中得回。
三、驳回原告曾彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，鉴定费1100元，由原告曾彩英负担50元，由被告练勳澄负担2108元。
以上各项相品，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔款中，原告曾彩英应得款项为83609.20元，被告练勳澄应得款项为17892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”