wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4158号
原告:肖前进，男，1958年10月16日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳商业学校，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路34号。
法定代表人：李景臣，该校校长。
原告肖前进诉被告安徽省阜阳商业学校（以下简称：阜阳商校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖前进到庭参加了诉讼，被告阜阳商校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖前进向人民法院起诉要求判令：被告偿还原告建校集资本金32000元；被告偿还原告集资利息（按照月息1%计算，自集资之日起至2016年8月31日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年春，为了解决商校发展基建资金短缺的问题，原阜阳商校校长法定代表人郝道臣与全校教职工经过协商达成共识由教职工有偿集资帮助学校发展，月息1%，且明确标注在集资凭据上。原告先后集资3.2万元。后学校经济下滑，在集资的教职工不断催讨下，校方答应待学校经济状况好转时，一定偿还本息。前任校长法定代表人杜明上任后学校经济创收丰硕，教职工催讨集资款但是校方主要领导却无诚意偿还教职工的集资款本息并以退还集资款本息为诱饵，骗取教职工手中带有标注利息的原始凭据。自2013年至今，原告和其他教职工多次找到校方催要集资款未果现依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。
被告阜阳商校未到庭参加诉讼在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状或相关证据。
经审理查明：原告肖前进系被告学校教职工。1999年4月，被告阜阳商校以建设学生宿舍楼急需用款为由，于1999年4月29日向原告集资借现金10000元，并给原告出具收据一张，该条据上注明“月息1％”。被告阜阳商校于1999年4月30日又向原告集资借现金10000元，并给原告出具收据一张，该条据上注明“月息1％。”被告阜阳商校于2002年1月9日向原告更换集资款条据12000元，并给原告出具收据一张，该条据上仅注明“集资”没有注明利息。后原、被告就退还集资款及利息的相关事宜无法达成一致意见，原告肖前进遂向人民法院提起诉讼。庭审中，原告肖前进向人民法院解释集资款利息按月息1%均要求从集资之日起计算至2016年8月31日，12000元集资款的条据是学校给其换据，原集资款条据约定月息2%，换据后虽然没有注明利息也应当按照银行的贷款利率计息。另查明：经查询中国人民银行公布的五年以上贷款年利率为4.90%计息。
上述事实，由原告身份证、借条、及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，被告阜阳商校共计向原告集资借款32000元，原告肖前进提供的证据充分，事实清楚，足以认定，被告阜阳商校应当予以偿还。其中2笔10000元集资款明确约定了月利率1％不违反法律规定，利息应当据此利率据实计算。另外1笔12000元集资款条据没有注明利息，原告肖前进没有提供出其它证据证明约定了利息，其要求按照月息1%计息不予支持，但是人民法院考虑到阜阳商校集资占用该笔资金用于学校建设给原告肖前进的确带来利息损失，本院酌定利息按照中国人民银行公布的五年以上贷款年利率4.90%计息。经计算：1999年4月29日集资款10000元到2016年8月31日计6334天，利息为：10000元×1%÷30天×6334天=21113元。1999年4月30日集资款10000元到2016年8月31日计6333天，利息为：10000元×1%÷30天×6333天=21110元。2002年1月9日集资款12000元到2016年8月31日计5348天，利息为：12000元×4.90%÷365天×5348天=8615元。3笔集资款截止到2016年8月31日利息总计为50838元。被告阜阳商校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省阜阳商业学校于判决生效之日起十日内偿还借原告肖前进集资款本金32000元及截止到2016年8月31日的利息50838元，合计82838元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 高娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执515号
申请执行人马元庆，男，汉族，1966年1月18日出生。
被执行人郭朝军，男，汉族，1976年5月22日出生。
被执行人张小明，男，汉族，1957年2月5日出生。
关于申请执行人马元庆与被执行人郭朝军、张小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭朝军、张小明银行存款118482元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二初字00265号
原告：杨建有，男，1961年8月17日出生，汉族，干部，住来安县。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陈跃东，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告杨建有诉被告陈跃东合同纠纷一案中，原告杨建有于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建有撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨建有负担。
审判员 王 敏
二〇一三年十一月六日
书记员 郭进科
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执856号
被执行人：许某甲。
许某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第89号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执856号被执行人：许某甲。许某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第89号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第657-3号
原告宁夏农垦局良种繁育经销中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路永安。
法定代表人孙云，该公司总经理。
委托代理人杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人田丰，该公司总经理。
本院受理的原告宁夏农垦局良种繁育经销中心与被告葫芦岛市种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告对管辖权提出异议，且案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 蕾
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终52号
上诉人（原审原告）宋战胜。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局马村分局。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人赵洋，局长。
委托代理人石凤磊，焦作市公安局马村分局民警。
委托代理人周维，焦作市公安局马村分局民警。
本院在审理宋战胜不服马村区人民法院（2015）马行初字第00012号行政判决上诉一案中，因经传票传唤，上诉人宋战胜无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人宋战胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 颖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01007号
申请执行人：庄华林，男，1960年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县陶辛镇。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区快速通道。
法定代表人：蒋宣志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月11日作出的（2015）芜民一初字第01432号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人粤泰钢构股份有限公司银行存款人民币贰拾万元（￥200000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭家培
湖南省宁远县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2249号
原告：欧光顺，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道欧家村*组。
被告：段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道蔡家村**组。
原告欧光顺诉被告段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧光顺到庭参加了诉讼，被告段胜忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧光顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金630000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，被告段胜忠以搞工程为由，向原告借款630000元�约定借期一年，每月利息20000元。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告都以各种理由敷衍塞责推脱，到最后连电话也打不通，有赖帐之嫌。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告段胜忠未作答辩。
原告欧光顺围绕诉讼请求，依法向本院提出了下列证据：1、借条，2、借条及明细帐查询，拟证明被告段胜忠向原告欧光顺借款630000元的事实。本院对原告欧光顺提供的证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能互相印证，本院对原告欧光顺的以上证据予以采信。
根据原告欧光顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。被告段胜忠以搞工程缺乏资金为由，于2015年以前多次向原告欧光顺借款，因无钱偿还，被告段胜忠于2015年7月13日将以前的借条撕掉（其中有一张65000元借条未撕），将本金和2分的利息计算在一起，写了一份总的630000元本金的借条给原告欧光顺，约定每月利息20000元，未约定借款期限。原告欧光顺多次向被告段胜忠追讨借款未果。
本院认为，被告段胜忠向原告欧光顺借款630000元，未约定借款期限，原告欧光顺可以催告被告段胜忠在合理期限内返还。双方约定的每月利息20000元，高于国家限制利息的规定，应按月利率20‰支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段胜忠于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告欧光顺借款本金630000元及利息（利息从2015年7月13日起，按月利率20‰计算至借款偿还完止）；
二、驳回原告欧光顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告段胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 欧利红
人民�审员谢冒仔
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0618号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周为华，居民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地在江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人周为华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在指定的时间内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张惠敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8413号
原告：叶钢炼，男，1991年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：俞燕青，男，1989年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告叶钢炼与被告俞燕青民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款4万元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶钢炼到庭参加诉�，被告俞燕青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月5日，原、被告签订借款协议一份，约定原告作为出借人、被告作为借款人，借款金额为2万元，借款期限自2016年1月5日至2016年2月5日；在借款协议下方被告出具收条一份，载明：“我已收到上述借款协议的全部借款金额共计2万元”。2016年6月13日，原、被告又签订借款协议一份，除借款期限自2016年6月13日起至2016年8月12日止外，其余约定均与2016年1月5日的借款协议一致；借款协议下方被告出具收条一份，内容与2016年1月5日出具的收条一致。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的借款协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告叶钢炼与被告俞燕青之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告俞燕青在借款协议中约定了借款金额、以及借款期限，被告理应按约履行还款责任，故本院对于原告起诉要求被告归还借款4万元的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞燕青应归还原告叶钢炼借款本金4万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告俞燕青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告俞燕青负担，款限于本判决生效后七日�向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初96号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人丁冬，男，1989年1月25日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年5月17日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年6月20日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人张腾、邹国会，河南世纪行律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人丁冬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、屈英杰出庭支持公诉，被告人丁冬以及辩护人张腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
1、2016年8月27日凌晨，被告人丁冬伙同徐某（已判刑）等人来到开封市鼓楼区北书店街与杏花园街交叉口，在被害人李某开的烟酒副食店内盗窃4条中华牌硬盒香烟、2条中华牌软盒香烟、5条芙蓉王牌香烟、15条玉溪牌软盒香烟、10条蓝利群牌香烟、10条黄鹤楼牌香烟，后由丁冬负责将盗窃的香烟销赃，卖得赃款4200元左右。经开封市价格认定中心认定，被盗香烟价值11900元。
2、2016年11月8日凌晨，陈某（未满十六周岁）等人来到开封市龙亭区七盛角商业街，在被害人朱某开的卖货郎超市内盗窃软中华香烟13条，芙蓉王香烟5条，小苏烟6条，黄金叶香烟3条等香烟共计27条，后由丁冬负责将香烟销赃，卖得赃款5100元左右。经开封市价格认定中心认定，被盗香烟价值12450元。
针对指控公诉机关提供了被告人丁冬的供述，证人陈某、张某、徐某、崔某、刘某的证言，被害人李某、朱某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁冬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究丁冬的刑事责任。被告人丁冬明知是犯罪所得予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁冬判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人丁冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对丁冬的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：一、在盗窃犯罪中，丁冬仅在外围望风，并未直接参与盗窃，可以认定为从犯。二、丁冬因犯盗窃罪归案后主动交代了司法机关未掌握的其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，可以认定为自首。三、丁冬没有固定职业，生活压力较大，在朋友的教唆下才实施了犯罪，属于临时起意犯罪，主观恶性较小。四、丁冬系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好。因此，建议对丁冬以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2016年8月27日凌晨，被告人丁冬伙同徐某（已判刑）等人来到开封市鼓楼区北书店街与杏花园街交叉口，在被害人李某所开的烟酒副食店内盗窃4条中华牌硬盒香烟、2条中华牌软盒香烟、5条芙蓉王牌香烟、15条玉溪牌软盒香烟、10条蓝利群牌香烟、10条黄鹤楼牌香烟，后由丁冬负责将盗窃的香烟销赃，卖得赃款4200元左右。经开封市价格认定中心认定，被盗香烟价值11900元。
2、2016年11月8日凌晨，陈某（未满十六周岁）等人来到开封市龙亭区七盛角商业街，在被害人朱某开的卖货郎超市内盗窃软中华香烟13条，芙蓉王香烟5条，小苏烟6条，黄金叶香烟3条等香烟共计27条，后由丁冬负责将香烟销赃，卖得赃款5100元左右。经开封市价格认定中心认定，被盗香烟价值12450元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息，证明了丁冬的基本情况。
2、开封市公安局午朝门分局情况说明，证明了丁冬归案前侦查机关已经掌握了丁冬参与盗窃以及帮助销赃的案件线索；
（二）证人陈某、张某、徐某、崔某、刘某的证言，证明了丁冬参与盗窃及销赃的情况等；
（三）被害人李某、朱某陈述，证明了其店铺被盗经过等与本案有关的情况；
（四）被告人丁冬的供述与辩解，证明了其参与盗窃以及销赃的情况；
（五）鉴定意见，证明了涉案财物的价格；
（六）辨认笔录，证明了崔某对丁冬辨认的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人丁冬以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。丁冬明知是犯罪所得予以代为销售其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控丁冬犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。丁冬在盗窃犯罪中与其他同案犯所起作用相当，只是具体分工不同，没有主、从犯之分，故对辩护人有关丁冬系从犯的辩护意见，本院不予采纳。丁冬因盗窃犯罪被采取强制措施后，如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，因该犯罪线索司法机关已经掌握，所以该行为不成立自首，故对辩护人有关丁冬系自首的辩护意见，本院不予采纳。丁冬归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，酌定从轻处罚。丁冬判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合丁冬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁冬的刑期自2017年5月17日至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁冬退赔被害人李春粉现金11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 玥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执785号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人姜晓栋，系公司员工。
被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座商铺04号。
法定代表人梁智标。
被执行人梁丽玉。
被执行人吴林。
被执行人梁智标。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第3164号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款利息人民币45870017.67元，案件受理费人民币271150元，公告费人民币900元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3728号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人张斌。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人张斌罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1562号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人罗吉雄的财产进行查证，由于被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）粤0303刑初1562号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初1562号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月十七日
书记员 周云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第353号
原告陶帅，男，1982年10月2日生，满族，住所地辽源市龙山区南康街十五委十一组，身份证号220402198210021419。
被告丁春霞，女，1977年12月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区吉盛花园，身份证号220422197712092429。
本院在审理原告陶帅诉被告丁春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶帅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶帅撤回起诉。
案件受理费5404.00元减半收取即2702.00元，保全费用500.00元，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 宁
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初72号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李忠德，男，1959年10月23日生，云南省富民县人。2017年3月30日因涉嫌犯有玩忽职守罪被富民县公安局大营派出所取保候审。
被告人：廖学德，男，1949年8月25日生，云南省富民县人。2017年3月31日因涉嫌玩忽职守罪被富民县公安局大营派出所取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李忠德、廖学德涉犯玩忽职守罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员谢晏出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2014年6月至9月期间，被告人李忠德、廖学德分别担任富民县永定林业站三村林业员和护林员期间，未认真履行职责，放任饶某某（另案处理）擅自在富民县永定街道办事处三村村委会石脑包石塘林场进行占林采石，非法占用林地面积22.56亩，造成经济损失共计人民币38万余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、书证：（1）立案决定书；（2）调取证据通知书、回执、户籍证明；（3）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人义务告知书、取保候审执行通知书；（4）云南省安宁市人民法院刑事判决书、林权证、饶某某石塘擅自改变林地用途现场勘验报告、林业行政处罚决定书、林业行政处罚勘验、检查笔录；（5）李忠德林业员主体资格及职责内容证明材料6）廖学德护林员主体资格及职责内容证明材料（7）调取证据通知书、回执；（8）其他证据。
3、证人朱某某、饶某某、张某某证言,证实自2014年4月底至2014年9月初，饶某某石塘进行非法占用林地，经过测量达22.56亩。
4、证人廖某某、杨某某、杨某某1、张某某1、司某证言证实护林员聘任协议上的签名是廖学德冒用廖某某名义签的，护林员的工作一直是廖学德在从事。三村村委会的林业员是李忠德，护林员是廖学德。护林员廖学德和林业员李忠德在2014年4月至9月期间没有就饶某某石塘非法占用林地一事向有关人员报告。
5、被告人李德忠的供述与辩解：2014年6、7月份，我和廖学德去巡查饶某某的石塘时，看到在石塘这边修上山的路，石塘老板当时没有在场，我和工人说了一声就回来了。当时去的时候看见石塘山顶位置被揭开一些盖土，从石塘回来后我将这一情况向村长杨某某1汇报了，没有向林业站报告过，村长后来也没有回复过怎么处理。我想着那片山是饶某某石塘承包下来的，具体是多大我也不清楚，还有我们作为林业员和护林员也没有多大的权力，也就没有再过问过是否办理林地征用手续了。到了2014年6、7月份过后，我就没有去过饶某某石塘了，因为防火期过了进入雨季我就很少去巡山了，主要是督促护林员做好巡山工作。从2014年6月至今实际一直都是廖学德在干着护林员工作，饶某某的石塘在廖学德的管护范围内。2014年6月份至2014年9月份期间，廖学德上任后我口头交待过他巡山工作。过了防火期他巡山就去的少了，我也督促的少了。
5、被告人廖学德的供述与辩解：我是从2014年6月1日开始任护林员的，聘任协议上写的廖某某是我儿子，以廖某某他的名义来办理相关手续。到了2014年6月，《聘用协议》是我本人签的。从2014年6月开始到现在我就实际干着护林员的工作。饶某某石塘属于我的管护范围。2014年7、8月份，我跟三村的林业员李忠德日常巡山路过饶某某石塘，看到石塘修路、采石头，我想着应该在他承包范围内，也就没有问他们是否办理林地手续，所以也没有向相关人员、部门报告。
6、鉴定意见：委托鉴定书、鉴定意见通知书。经鉴定，饶某某石场非法占用林地（22.56亩）的损失价值及恢复费用评估鉴定价值总和为人民币386,550元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李忠德、廖学德在履行国家机关工作人员相关职权时，怠于履行职务，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪，公诉机关对被告人李忠德、廖学德指控的犯罪事实和罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠德犯玩忽职守罪判处有期徙刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖学德犯玩忽职守罪，判处有期徙刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨运新
二〇一七年六月六日
书 记 员 段陈明
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00146号
张恩成：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1550号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、张某某、袁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1550号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、张某某、袁某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初832号
原告：林启利，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张宗全，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林启利与被告张宗全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告林启利到庭参加诉讼，被告张宗全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林启利向本院提出诉讼请求：张宗全立即偿还借款10000元及其利息2800元，合计12800元。事实和理由：2017年2月10日，张宗全向林启利借款10000元，双方约定借款利息按每天200元计算，借款期限为2个月。尔后，林启利向张宗全催讨未果，故具状起诉。
张宗全未作答辩。
林启利围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及银行明细账各一份，张宗全未予质证。对林启利提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林启利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，林启利与张宗全签订一份《借款合同》，合同主要约定：张宗全向林启利借款10000元，借款期限自2017年2月10日至2017年4月9日止，利息为每日200元等。合同签订后，林启利依约向张宗全的银行账户转账10000元。借款后，张宗全并未按约定向林启利支付利息。借款到期后，林启利向张宗全催讨未果，张宗全尚欠借款10000元及其利息2800元（从2017年2月10日起至2018年4月9日，计14个月，按月利率2%计算），合计12800元。
本院认为，林启利与张宗全签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容中，除超过法律规定部分的利息约定无效外，其余约定均合法有效。林启利依约履行了支付借款的义务，借期届满后，张宗全未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，林启利的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，林启利要求张宗全偿还借款10000元及其利息2800元，合计12800元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张宗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宗全应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给林启利借款10000元及其利息2800元，合计12800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由张宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一八年五月十七日
书记员 詹小红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3864号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：夏天元,男，1980年12月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告夏天元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年十月十六日
书记员 李 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6406号
原告：郑州科华投资有限公司。
法定代表人：赵玉科，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉科，男，董事长。
被告：张全奇，男，1975年7月18日出生，汉族。
原告郑州科华投资有限公司与被告张全奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告郑州科华投资有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经清偿债务为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州科华投资有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑州科华投资有限公司负担。剩余2150元，�回原告郑州科华投资有限公司。
审判员 王蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 徐娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执183号
申请执行人周春生，男。
申请执行人周智华，男。
申请执行人周淑华，女。
被执行人吴家龙，男。
被执行人重庆市万州区久盛运输有限公司。
法定代表人陈仕权，该公司总经理。
被执行人程云，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。
代表人陈丽，经理。
被执行人贺正华，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人刘树清，总经理。
本院在执行申请执行人周春生、周智华、周淑华与被执行人吴家龙、重庆市万州区久盛运输有限公司、程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、贺正华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人重庆市万州区久盛运输有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人重庆市万州区久盛运输有限公司所有的渝F130**、渝F169**、渝F116**、渝F172**、渝F168**、渝F111**、渝F121**大车、渝F07**挂车等八辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年五月十日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执183号申请执行人周春生，男。申请执行人周智华，男。申请执行人周淑华，女。被执行人吴家龙，男。被执行人重庆市万州区久盛运输有限公司。法定代表人陈仕权，该公司总经理。被执行人程云，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。代表人陈丽，经理。被执行人贺正华，男。被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。代表人刘树清，总经理。本院在执行申请执行人周春生、周智华、周淑华与被执行人吴家龙、重庆市万州区久盛运输有限公司、程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、贺正华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人重庆市万州区久盛运输有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人重庆市万州区久盛运输有限公司所有的渝F130**、渝F169**、渝F116**、渝F172**、渝F168**、渝F111**、渝F121**大车、渝F07**挂车等八辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年五月十日书记员  刘保国
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1824号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1272号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执174号
本院于2018年8月8日作出的（2018）湘1227执174号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人徐祖弦、杨小芬执行案件结案通知书文字上有笔误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）湘1227执174号执行案件结案通知书正文第8行“抚养费230000元”补正为“抚养费23000元”。
审判员 杨 阳
二〇一八年八月十七日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执174号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/徐祖弦、杨小芬：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人徐祖弦、杨小芬计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X85号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审25号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费230000元，并负担执行费260元，尚欠1012元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第895号
原告巨立让，男，1966年3月10日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务生法律工作者。
被告李建华，男，1961年12月24日生，汉族。
原告巨立让诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨立让的委托代理人张家绪到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨立让诉称，被告于2011年4月12日和2011年10月20日分别两次向原告借款100000元、40000元，后来虽然经原告多次催要，被告未能归还。2014年5月30日，原、被告经协商签订一份《还款协议》，约定由被告在2014年7月30日前还款，此外还约定了违约责任、纠纷管辖等内容。结果被告未按协议约定按时还款。故请求判令被告偿还借款本金140000元、利息110000元（已算至2014年9月20日，今后到判决确定付款之日止，按月息2分计算）及律师代理费12500元。诉讼费由被告承担。
原告就其诉求提交以下证据：
一、还款协议。证明被告于2011年4月12日和2011年10月20日先后两次向原告借款140000元，后双方约定被告于2014年7月30日前归还原告欠款140000元，逾期还款从借款次日计算利息，原告单方实现债权而发生的费用由被告承担。
二、律师代理费票据。证明本案律师费12500元由被告承担。
三、利息计算清单。证明截止起诉之日，利息为11000元。
被告李建华在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，被告李建华于2011年4月12日和2011年10月20日分两次共向原告借款140000，经原告多次催要，被告未能归还。经协商，原、被告双方在2014年5月30日签订《还款协议》一份，对被告归还借款事宜作出了约定：被告李建华在2014年7月30日前归还原告借款本金140000万元，双方的债权债务关系即告终结，如果被告在2014年7月30日前未全额归还甲方140000元借款，被告应从借款的次日起按月息2分计息并连本金一起归还给原告，原告实现剩余债权的全部费用（其中律师代理费按全部诉讼标的数额的5%计算）也由被告支付，双方还约定了如果就本协议发生纠纷，如协商不成由郑州市上街区人民法院管辖。后被告李建华未按时还款，原告于2014年10月16日向我院起诉。请求判令被告偿还借款本金140000元、利息110000元（已算至2014年9月20日，今后到判决确定付款之日止，按月息2分计算）及律师代理费12500元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李建华在答辩期内未向本院主张权利，视为对自己权利的放弃。对于被告李建华向原告巨立让借款的事实，有还款协议为证，本院予以认可。原、被告还款协议中对于利息和原告实现债权产生的费用等约定，不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决生效后十日内向原告巨立让支付欠款140000元、利息110000元（计算至2014年9月20日）、律师费12500元。
二、驳回原告巨立让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年三月十九日
代理书记员 宋鹏飞
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第141号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人徐义，男，1984年出生，现住烟台市牟平区。2009年9月8日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月19日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐义犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派检察员朱峰、于淼出庭支持公诉。被告人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱山区人民检察院指控，被告人徐义于2013年7月22日至2014年3月2日间，先后窜至烟台市牟平区、高新技术产业开发区等处，采取翻墙入室、撬窗入室等方式盗窃作案14起，盗得现金人民币9340元、笔记本电脑、香烟等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币11135元，涉案款物共价值人民币20475元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人徐义于2013年7月22日上午，窜至烟台市牟平区，采用翻墙入室的方式，盗窃车某某家中的现金人民币1700元、黄金首饰等物品一宗。
2.被告人徐义于2013年7月的一天下午，窜至烟台市牟平区，采用撬窗入室的手段盗窃宋某某放在其租房处的笔记本电脑两部。经物价部门鉴定，被盗联想牌V460笔记本电脑价值人民币2645元。
3.被告人徐义于2013年8月前后的一天下午，窜至烟台市牟平区，采取翻墙入室的手段进入王某戊家中行窃，被王某戊发现而逃离现场。
4．被告人徐义于2013年9月19日下午，窜至烟台市牟平区，采取破墙入室的手段盗窃王某丙商店内的饮料、香烟、葡萄干等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗葡萄干价值人民币150元。
5.被告人徐义于2013年11月14日13时许，窜至烟台市牟平区，采取翻窗入室的手段盗窃孙某某家中的人民币现金2000余元。
6.被告人徐义于2013年11月的一天下午，窜至烟台市牟平区，盗窃铝合金门窗六扇。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币994.5元。
7.被告人徐义于2013年10月7日至10月9日间的一天上午，窜至烟台市高新技术产业开发区，采取翻墙入室的手段盗窃王某乙家中的干海参一斤、人民币现金130余元。经物价部门鉴定，被盗干海参价值人民币1600元。
8.被告人徐义于2013年10月29日下午，窜至烟台市牟平区，采取撬窗入室的手段盗窃曲某某家中笔记本电脑一台、现金人民币260元。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1400元。
9.被告人徐义于2014年1月14日上午，窜至烟台市高新技术产业开发区杨某某租房处，采取翻墙入室的手段盗窃杨某某放在租房处的现金人民币260元。
10.被告人徐义于2014年春节前后的一天上午，窜至烟台市高新技术产业开发区，采取翻墙入室的手段盗窃王某乙家中的现金人民币70余元。
11.被告人徐义于2014年2月初的一天晚上，窜至烟台市高新技术产业开发区，采取撬门入室的手段盗窃林某某出租房内的电线等物品一宗。
12.被告人徐义于2014年2月10日下午，窜至烟台市高新技术产业开发区，采取撬窗入室的手段盗窃张某某商店游戏机内的硬币180余元。
13.被告人徐义于2014年2月28日中午，窜至烟台市高新技术产业开发区，盗窃房某某院内铝合金窗户九扇。经物价部门鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币1579.5元。
14.被告人徐义于2014年3月2日晚，窜至烟台市高新技术产业开发区，采取撬窗入室的手段盗窃姜某某经营的百货商店内的香烟一宗。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币2766元。
上述事实，被告人徐义在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某、王某甲、毛某某、张某某、王某乙、王某丙、杨某某、俞某某、王某戊、孙某某、王某己、房某某、宋某某、曲某某的陈述；证人林某某的证言；公安机关出具的身份证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、刑事科学技术鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人徐义在实施起诉书指控的第3起盗窃行为时系未遂，对该次犯罪在量刑时从轻处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人徐义曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年1月6日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 焦正国
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00670号
原告邓某某。
被告李某某。
原告邓某某与被告李某某离婚�纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告李某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，于2015年12月23日依法适用普通程序开庭审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告李某某于2000年7月经人介绍相识，2001年1月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，婚后不到三年，被告便离家出走，常年不归，极少过问原告的情况，致使原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邓某某向本院提交如下证据：
1、结婚证。拟证明原、�告于2001年1月19日登记结婚。
2、冷水镇星义村村委会出具的证明一份。拟证明原、被告于2001年1月19日结婚，因感情不和，被告于2007年10月9日离家出走，至今下落不明。
3、证人王运荣（现年78岁，系原告邓某某母亲）当庭陈述。拟证明婚后原、被告感情不和，被告于2007年离家出走，与原告一家从未联系过。双方无子女。
被告李某某未向本院提交证据。
以上证据真实、合法，且相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告邓某某与被告李某某于2000年经人介绍相识，2001年1月19日在冷水镇政府登记结婚，婚后无子女。2007年被告离家出走至今，期间未与原告联系。另双方婚后无共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。本案中，原、被告虽系自由恋�结婚，但婚后双方未建立并培养一定的感情，特别是被告李某某自2007年离家出走后再无音信，双方分居已近8年，足见被告李某某没有与原告邓某某共同生活的诚意和意愿，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与他人结婚。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 段维林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓海
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁宣妹，女，1963年3月27日出生，汉族。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢月琴，女，1970年2月12日出生，汉族。
委托代理人：陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
再审申请人鲁宣妹因与被申请人谢月琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）海中法民二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁宣妹申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。鲁宣妹自2009年9月至2012年7月先后借谢月琴人民币150万元（本金80万元、利息70万元），二审判决也认定了该事实。该借款事实发生后，鲁宣妹便从2009年9月至2012年9月陆续向谢月琴还款112.2万元。但一、二审判决却认定该112.2万元不是鲁宣妹偿还谢月琴的借款。在2009年9月之前，鲁宣妹与谢月琴未有任何债权债务的存在，那么鲁宣妹从2009年9月至2012年9月从银行转付人民币112.2万元，应该是偿还鲁宣妹从2009年9月起借谢月琴的欠款。且在鲁宣妹提供的银行转付款帐单中，也明确标明这112.2万元转付款系还借款。一、二审判决认定该款项不是偿还借款，系认定事实错误。在谢月琴承认2012年4月1日、4月18日、5月28日写下的三张《借条》、《借据》系双方重新确认从2009年5月以来，鲁宣妹总共借谢月琴150万元事实的情况下，二审不顾事实真相而作出违反事实的判决，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定鲁宣妹未全部履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。谢月琴否认了从2009年5月以来鲁宣妹总共借其150万元的事实，否认了鲁宣妹从2009年5月至2012年9月一共还款112.2万元，否认了2012年4月1日、4月18日、5月28日双方约定重新确认从2009年以来鲁宣妹共借150万元而收回原收据另写三张借款收据的事实。鲁宣妹以2012年4月1日、4月18日、5月28日三张《借条》主张权利，请求鲁宣妹归还借款，违反了《合同法》规定的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、二审判决在未查明事实的情况下，违反了上述法律原则，支持了谢月琴的诉讼请求。综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
谢月琴提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，证据确凿。鲁宣妹出具的三张借条系其真实意思表示，且在原审判决中已经查明。鲁宣妹从2009年9月至2012年9月支付给谢月琴87.1万元，每次还款均用本子记录，了解具体欠款金额，不可能不扣减已还款金额就出具借据。原审法院认定81.7万元不是鲁宣妹偿还谢月琴本金是正确的。（二）原审判决适用法律正确。鲁宣妹借款事实清楚，原审判决适用《合同法》、《民法通则》，适用法律正确。综上，应依法驳回鲁宣妹的再审申请。
本院认为，一、鲁宣妹向谢月琴借款150万元，并分别于2012年4月1日、4月18日、5月28日向谢月琴出具借款金额为112万元、15万元、23万元的三张借条。双方之间的债权债务关系明确成立，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。鲁宣妹主张其已偿还谢月琴借款本金112.7万元，但据其提供的相应银行凭证显示，其支付给谢月琴112.2万元中有87.1万元转账时间发生在2012年4月1日其向谢月琴出具的第一张《借据》之前。而且没有充分证据证明该87.1万元与本案双方当事人之间的借贷事实有直接关系。故鲁宣妹该项主张，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。鲁宣妹在2012年4月1日向谢月琴出具第一张《借据》之后，通过银行向谢月琴转账支付了25.1万元，该款项应视为鲁宣妹偿还给谢月琴的借款。扣除该款项，鲁宣妹尚欠谢月琴借款本金124.9万元，应予偿还。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鲁宣妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁宣妹的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
审 判 员 胡宏志
代理审判员 温秀云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庞丽敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0502行赔初16号
原告郭小梅，女，穿青人，1976年7月21日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告纳雍县城乡规划局，住所地：纳雍县雍熙镇工贸街。
法定代表人余江，该局局长。
本院在审理原告郭小梅诉被告纳雍县城乡规划局行政赔偿一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小梅的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭小梅撤回起诉。
审 判 长 靳 忠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年七月九日
书 记 员 尹志祥
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第25号
原告孙元霞。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
原告王晓宁。
法定代理人孙元霞，即本案第一原告。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
原告王子臣。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告王希令。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
原告孙元霞、王晓宁、王子臣与被告王希令机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元霞及三原告委托代理人马新昌、董立和，被告王希令委托代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元霞、王晓宁、王子臣诉称，三原告均系王福生之亲属。2013年11月16日14时30分许，王福生乘坐路永贤驾驶的鲁M×××××轿车行驶至滨阳路阳信县水落坡镇皮店村路段时，与被告王希令驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致使王福生、路永贤死亡。该事故发生后，经阳信县交警队处理，认定被告路永贤承担事故同等责任，王希令承担事故同等责任，王福生不承担事故责任。因该次事故致使原告方损失尸检费1200元，丧葬费23193元，处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，死亡赔偿金515100元，被抚养人王子臣生活费13148.30元，被抚养人王晓宁生活费71001元，精神损害抚慰金10000元。要求被告赔偿374124.65元。
被告王希令辩称，对死者的家属表示同情，对事故发生的事实没有异议，原告主张丧葬费计算错误，处理丧葬事宜的误工、交通费过高，精神损害抚慰金主张过高，请法庭依法公正判决。
经审理查明，原告王子臣、孙元霞、王晓宁分别为王福生之父、妻、女，2013年11月16日14时30分许，路永贤驾驶鲁M×××××小型轿车载王福生与被告王希令无证驾驶鲁M×××××小型轿车在滨阳路阳信县水落坡镇皮店村路段发生交通事故，造成两车损坏、路永贤经抢救无效死亡，王福生当场死亡。阳信县交警大队认定路永贤、王希令负事故同等责任。原告因事故支出尸检费1200元。
王福生为城镇居民，其被扶养人王子臣、王晓宁均为城镇居民。事故前王子臣有包括王福生在内的六子女对其赡养。
被告王希令所驾鲁M×××××机动车未投保交强险。
山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元（以下简称数据“A”），城镇居民家庭人均消费性支出15778元（以下简称数据“B”），职工年平均工资为42837元（以下简称数据“C”）。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书，王福生火化证、死亡注销证明、尸检费单据，王福生的家庭户口本、结婚证，王子臣的户口本以及家庭关系证明，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告亲属王福生乘坐路永贤驾驶的机动车与被告王希令驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：死亡赔偿金515100元（数据A×20年），被扶养人王晓宁生活费71001元（数据B×9年÷6），被扶养人王子臣生活费13148.3元（数据B×5年÷2），被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，丧葬费21418.5元（数据C÷2），尸检费1200元，精神损害抚慰金10000元（本院根据路永贤死亡对原告造成的影响认定），处理丧葬事宜误工费540元（本院酌定三人三天，每人每日60元）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计631207.8元，仅死亡赔偿金一项远超交强险死亡赔偿金110000元限额，因事故造成两人死亡，首先由被告王希令在相当于交强险限额内赔偿原告55000元，剩余损失576207.8元，由被告王希令按50%的比例向原告赔偿288103.9元。以上被告王希令共计赔偿原告343103.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王希令于本判决生效之日起十日内向原告孙元霞、王晓宁、王子臣赔偿343103.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，诉讼保全费1070元，计7982元，由原告孙元霞、王晓宁、王子臣负担3991元，被告王希令负担3991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭颖颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第630号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）朱新改，女，1979年3月2日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与朱新改房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3709号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第4023号
原告：李杜云，女，1975年3月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所工作者，特别授权代理。
被告:杜洪勇，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省湄潭县。
原告李杜云与被告杜洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016月9月13日公开开庭进行了审理。原告李杜云的委托诉讼代理人杨庆全，被告杜洪勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杜云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款22572元并支付利息，利息从起诉之日起计算至还清款项时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以周转资金为由向原告借款共计人民币22572元。2015年10月21日，原告将该款汇到被告的农村信用社卡上，2016年1月12日被告向原告出具了欠条。当时被告口头承诺借款的第二天即2016年1月13日归还原告，现因原告急需用款，多次向被告主张要求返还欠款，但被告却以各种理由推诿拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜洪勇辩称：不应当偿还原告诉请的本息，原、被告双方合伙做生意，在原、被告双方账目清算之前不应当偿还原告诉请的本息。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、转款凭证两份，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可，且无证据提交。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月12日被告向原告出具欠条载明“杜洪勇欠李杜云225**元正”，该借款原告通过昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社银行转账给被告，截止至开庭当日被告未能偿还原告借款本金。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。本案原、被告未约定借款期限，原告随时可以请求返还，原告催告后截止至开庭当日被告不履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款22572元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方没有约定借款利息及借款期限，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼视为对被告的催告，故本院判令欠款22572元自2016年6月20日起至实际还清之日止按照年利率6%计付逾期利息。
虽被告辩称原、被告双方合伙做生意，在合伙清算前不应当偿还诉请的本息，但与本案无关联，被告可另行主张权利。
综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告杜洪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李杜云借款本金人民币22572元，及该借款自2016年6月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李杜云对被告杜洪勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币182元，另人民币182元，由被告承担，并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 李顺成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0114号
上诉人（原审被告）高娟娟。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市沧浪区雅姿时尚美容美发中心，住所地苏州市带城桥路***号。
经营者唐琪。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人高娟娟因与被上诉人苏州市沧浪区雅姿时尚美容美发中心（以下简称雅姿中心）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年2月，高娟娟入职雅姿中心，从事财务、行政后勤方面工作。双方于2011年3月1日订立最后一份劳动合同，合同期限为2011年3月20日起至2012年3月19日止，该份合同经过苏州市沧浪区职业介绍所登记备案。2011年10月26日，发送辞职报告至薛蓓莉的电子邮箱vphsueh@gmail.com。辞职报告载明：“薛总，你好！我知道你这些天好忙，所以不敢打搅你，但又不想拖太久，影响雅姿工作，以发邮件很诚恳的对你说：我真要辞职，离开雅姿，不管你们最终是什么结果，我都要辞行，但不管怎样，能认识你是我的荣幸，是一份缘，我会永远珍惜，如果你愿不嫌弃我，就请帮我介绍一份适合我的工作，我会万分感谢你的。娟2011-10-26”。
原审法院另查明：2011年10月30日，唐琪、苏州嘉贝企业管理有限公司与薛蓓莉签订《“AOZ”注册商标转让及唐琪名下3家雅姿时尚美容美发店的转让协议》，三家门店于2011年11月1日起由薛蓓莉接手经营。之后，双方因转让协议履行发生纠纷，2012年1月10日，唐琪收回了三家门店。2012年2月8日，双方就之间的转让协议纠纷诉至苏州市中级人民法院，案件审理中高娟娟作为薛蓓莉的证人出庭作证，主要内容为证明高娟娟于2011年11月10日通过中国银行卡分别转账给唐琪35000元和16814.69元，于2011年11月1日通过浦发银行卡提取两笔现金39650元，其中一笔通过现金给了唐琪，另一笔通过转账给了唐琪，上述款项应从唐琪要求薛蓓莉返还的营业收入中扣除。
2011年12月9日和2012年1月10日，薛蓓莉分别向高娟娟发放了工资2839元、3139元。之后，雅姿中心未向高娟娟发放工资。雅姿中心为高娟娟缴纳了从2005年3月至2012年10月的社会保险。之后，高娟娟向苏州市金阊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雅姿中心支付：1、2012年1月至12月工资36000元；2、二倍工资25000元；3、经济补偿金2400元；4、补缴劳动关系存续期间的社保；5、解除双方之间的事实劳动关系。2013年3月1日，苏州市金阊区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决雅姿中心向高娟娟支付工资20400元、二倍工资12600元，其他仲裁请求不予支持。雅姿中心不服仲裁裁决，诉至原审法院。
本案审理中，雅姿中心提供2012年1月至12月期间雅姿中心的工资签名表、记账凭证，用以证明2012年1月10日之后高娟娟未在雅姿中心工作，其工作已经由朱玉芳代替，记账凭证的封面和费用报销单中均有朱玉芳的签名。
以上事实，由劳动合同书、苏州市单位录用（中介）职工登记备案名册、公证书及附件、（2012）苏中知民初字第0047号民事判决书、浦东发展银行客户卡对账单、企业养老保险个人账户明细、金劳人仲案字（2012）第159号仲裁裁决书、工资签名表、记账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告雅姿中心的诉讼请求为判令：1、双方之间不存在事实劳动关系；2、雅姿中心不应向高娟娟支付工资及二倍工资。
原审法院认为，本案争议的焦点为雅姿中心与高娟娟之间在2012年1月10日之后是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案审理中，高娟娟对于2012年1月至12月期间其在雅姿中心负责财务、行政后勤管理的工作内容所言含糊不详，作为财务负责人在知道自己没有获得工资的情况，仍然继续在雅姿中心工作长达一年时间也不符合常理。高娟娟曾于2011年10月26日向薛蓓莉提交辞职报告并转发给唐琪，其2011年11月1日至2012年1月10日的工资由薛蓓莉发放，无证据证明2012年1月10日唐琪收回三家门店后高娟娟继续为雅姿中心提供劳动，雅姿中心提供的2012年1月至10月的原始记账凭证均由他人制作，而高娟娟于2012年曾作为薛蓓莉的证人在（2012）苏中知民初字第0047号一案中出庭作证。雅姿中心虽为高娟娟缴纳社会保险至2012年10月，但雅姿中心对此的解释有一定的合理性。综合上述证据及情况，原审法院认为，2012年1月10日至12月期间，高娟娟未为雅姿中心提供任何劳动，对高娟娟要求雅姿中心支付工资及二倍工资的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：苏州市沧浪区雅姿时尚美容美发中心无需向高娟娟支付2012年1月至12月期间的工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。案件受理费10元，减半收取5元，由高娟娟负担。
高娟娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、薛蓓莉与雅姿中心负责人唐琪之间的转让协议无效，高娟娟是与雅姿中心建立的劳动关系，工资发放主体也是雅姿中心。2、高娟娟在另案中出庭作证是基于案件审理的需要，也是公民义务，作证的事实恰恰证明高娟娟是为雅姿中心提供劳动，双方存在劳动关系。3、雅姿中心提供的记账凭证是单方制作，上诉人并不认可。二、原审判决适用法律错误。原审法院没有根据法律规定分配双方当事人的举证责任，在雅姿中心没有充分证据证明合同已经解除的情况下应承担不利后果。要求二审发回重审或依法改判，并由雅姿中心承担本案诉讼费用。
被上诉人雅姿中心辩称：1、高娟娟于2012年1月至10月期间未为雅姿中心提供劳动。2、因唐琪与薛蓓莉发生转让纠纷，公章及公司材料都由薛蓓莉掌控，故无法给高娟娟办理社保终止手续。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，虽然劳动者的举证能力较弱，强调了用人单位的举证责任，但劳动者以建立劳动关系为前提主张劳动报酬及与之相关请求的，劳动者仍应提供初步证据。本案中，高娟娟于2011年10月26日通过其电子邮箱发送邮件提出辞职后，其作为财务及管理人员在未获劳动报酬的情形下仍为雅姿中心提供劳动长达一年之久有悖常理，且雅姿中心提供的2012年1月至10月的原始记账凭证均由他人制作。故高娟娟主张雅姿中心支付其2012年1月10日至12月期间的工资及二倍工资，缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人高娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年四月三日
书 记 员 张韵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1015号
原告：周丽，女，1972年12月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：苑立军，男，1970年6月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周丽与被告苑立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案,原告周丽到庭参加诉讼。被告苑立军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告苑立军以资金周转为由向原告周丽借款20000元，并为原告出具欠据一张。原、被告约定借款期限为2015年9月3日至2016年9月3日，月利息300元。借款到期后，被告多次索要未果，故诉至法院。
被告苑立军未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款协议一份，该证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日，被告苑立军向原告周丽借款20000元，并同原告签订了借款协议。借款协议对借款数额，借款期限，月利息均进行了约定，被告苑立军在借款人处签字确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苑立军同原告周丽签订的借款协议系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告苑立军向原告周丽借款后，理应按照约定及时还款，现原告周丽要求被告苑立军返还借款20000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，原告周丽主张被告苑立军按照每月利息300元，支付其借款利息5770元，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苑立军在本判决生效后十日内向原告周丽偿付借款本金20000元，利息5770元，本息共计25770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.13元，由被告苑立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年七月四日
书记员 刘怡麟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第83号
原告郭志雄，男，1957年8月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告赖荣盛，男，1963年8月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告郭志雄诉被告赖荣盛民间借贷纠纷一案的过程中，因被告赖荣盛下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告郭志雄自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郭志雄撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告郭志雄承担。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 何洪标
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民特29号
申请人：李坤乾，男，1940年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
申请人：王桂琴，女，1944年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
申请人：李建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：李建鹤，男，1978年5月18出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年11月01日立案受理申请人李坤乾、王桂琴与李建设、李建鹤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因新郑市新建路办事处东关街121号院的产权纠纷，于2017年10月16日经新建路街道办事处东关街社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“甲方（户主）李坤乾、王桂琴乙方（户主）李建设丙方（户主）李建鹤一、家庭主要财产。1、宅基地。《国有土地所有权证》证号为：新土国用（2002）字第10xx8号，登记的土地使用权人为：李坤乾：土地性质，划拨，使用面积：490平方米，使用期限：2002年3月22日始，长期。2、房产《房屋所有权证》证号为：新郑房权证字第××号，登记的房屋所有权人为：李坤乾。其中，1号房屋上下两层，面积：239.47平方米，位于宅基地的北部（以下简称北院）；2号房屋上下两层，面积134.57平方米，位于宅基地的中间部位（以下简称中院）3号房屋一层，面积：58.74平方米，位于宅基地的南部（以下简称南院）。二、甲、乙、丙三方经协商一致，对上述房产及土地分割如下：1、位于宅基地南部的3号房屋归甲方所有，房屋及院落占用的土地面积为85平方米。2、位于宅基地中部的2号房屋归乙方所有，房屋及院落占用的土地面积为195平方米。3、位于宅基地北部的1号房屋归丙方所有，房屋及院落占用的土地面积为210平方米。三、因上述房地产处于新郑市城市改造范围之内，可以被拆迁改造，政府有关部门已部限制办理产权变更登记手续，甲、乙、丙三方维持目前的使用现状，不再办理产权变更登记手续，待政府拆迁改造时，按照本协议约定的份额（比例）分别与政府签订拆迁补偿安置协议，分配拆迁补偿金和安置房屋。四、自本协议签订之日起，乙方和丙方每人每月向父母支付赡养费肆佰元，日后父母因病发生的医疗费由二人均担；”
本院经审查认为，申请人于2017年10月16日达成的调解协议内容涉及新郑市新建路办事处东关街121号院的产权问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项的规定，该调解协议内容涉及物权确权，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
驳回李坤乾、王桂琴与李建设、李建鹤司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 高伟
二〇一七年十一月八日
书记员 高阁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民特29号申请人：李坤乾，男，1940年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。申请人：王桂琴，女，1944年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。申请人：李建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：李建鹤，男，1978年5月18出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2017年11月01日立案受理申请人李坤乾、王桂琴与李建设、李建鹤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因新郑市新建路办事处东关街121号院的产权纠纷，于2017年10月16日经新建路街道办事处东关街社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“甲方（户主）李坤乾、王桂琴乙方（户主）李建设丙方（户主）李建鹤一、家庭主要财产。1、宅基地。《国有土地所有权证》证号为：新土国用（2002）字第10xx8号，登记的土地使用权人为：李坤乾：土地性质，划拨，使用面积：490平方米，使用期限：2002年3月22日始，长期。2、房产《房屋所有权证》证号为：新郑房权证字第××号，登记的房屋所有权人为：李坤乾。其中，1号房屋上下两层，面积：239.47平方米，位于宅基地的北部（以下简称北院）；2号房屋上下两层，面积134.57平方米，位于宅基地的中间部位（以下简称中院）3号房屋一层，面积：58.74平方米，位于宅基地的南部（以下简称南院）。二、甲、乙、丙三方经协商一致，对上述房产及土地分割如下：1、位于宅基地南部的3号房屋归甲方所有，房屋及院落占用的土地面积为85平方米。2、位于宅基地中部的2号房屋归乙方所有，房屋及院落占用的土地面积为195平方米。3、位于宅基地北部的1号房屋归丙方所有，房屋及院落占用的土地面积为210平方米。三、因上述房地产处于新郑市城市改造范围之内，可以被拆迁改造，政府有关部门已部限制办理产权变更登记手续，甲、乙、丙三方维持目前的使用现状，不再办理产权变更登记手续，待政府拆迁改造时，按照本协议约定的份额（比例）分别与政府签订拆迁补偿安置协议，分配拆迁补偿金和安置房屋。四、自本协议签订之日起，乙方和丙方每人每月向父母支付赡养费肆佰元，日后父母因病发生的医疗费由二人均担；”本院经审查认为，申请人于2017年10月16日达成的调解协议内容涉及新郑市新建路办事处东关街121号院的产权问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项的规定，该调解协议内容涉及物权确权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：驳回李坤乾、王桂琴与李建设、李建鹤司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高伟二〇一七年十一月八日书记员  高阁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审131号
申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市长沙卫民路10号。
法定代表人：梁洪乐，局长。
委托代理人：熊永艳、甄静燕，均系该局工作人员。
被执行人：开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。
法定代表人：陈锡苍。
申请执行人开平市环境保护局于2016年3月15日向本院申请强制执行其于2015年6月4日作出的开环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人开平苍江橡塑实业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条以及第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自开设废旧橡胶回收处理的生产项目，并正式投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人开平苍江橡塑实业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平苍江橡塑实业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请执行其作出的开环罚（2015）34号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈凤娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8234号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京致远国际旅行社有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京致远国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年四月十日
书记员 张 杉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1253-2号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人李海军，男，个体户。
被执行人王春花，女，个体户。
被执行人安锐峰，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安锐峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮后查封被执行人安锐峰名下位于***室（房产证号***）。
被执行人安瑞峰保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执203、204号
申请执行人成都全威饲料科技有限公司。
法定代表人：王凤平。
被执行人冯永强。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年05月30日作出的（2016）川0132民初1065号、2016年11月9日作出（2016）川0132民初1523号的民事判决书，于2017年02月17日向被执行人冯永强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯永强至今未履行。
本院查明被执行人冯永强拥有的位于四川省新津县五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯永强拥有的位于四川省新津县五津镇五津北路的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人冯永强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯永强可以使用被查封财产；但因被执行人冯永强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年三月六日
书记员 唐灵俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1019号
原告何元胜,居民。
被告周应珍,居民。
本院在审理原告何元胜诉被告周应珍相邻关系纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11879号
罪犯仁天明，男，汉族，1985年7月10日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2012）西法刑初字第4号刑事判决，以被告人仁天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8428号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仁天明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仁天明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仁天明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仁天明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执1481号
何大海：
海盐县供销合作总社申请执行何大海股东名册记载纠纷一案，申请执行标的金额25元及股权变更，于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，申请人依据本院裁定书已将股权强制变更至申请人名下，另经强制扣划，执行标的25元及执行费500元已全部执行到位，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第58号
上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司，住所地浙
江省东阳市××花园××工××区。
法定代表人朱某某。
被上诉人（原审原告）浙江××风××司，
省××东工××区。
法定代表人童某某。
上诉人浙江××建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第211号民事裁
定，向本院提起上诉称：一审法院将上诉人（即被告）与红木
家具展示中心项目部等同错误，上诉人从未与被上诉人签订过
合同，也从未授权任何人与被上诉人签订过合同，被上诉人不
能证明其与上诉人之间的合同关系，只能在上诉人所在地人民
法院即东阳市人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送
浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。由被上诉人向一审法院提供的2010年9月20日浙
江××风××司与浙江××建设有限公司红木家具展示中心项
目部签订的购销合同第十四条载明：“如双方为执行本合同发
生纠纷的，任何一方都有权在原告方所在地起诉解决”，该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院依法对本
案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。
上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月十日
书记员 何玉清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8123号
原告：李正祥，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张伦超，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱兴磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告李正祥与被告合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥、被告合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人朱兴磊、李益如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告按5000元每月的标准支付拖欠的从2004年6月至2010年10月的工资为385000元；2.判令被告按5000元的标准加付从2004年6月至2010年10月工资为385000元；3、应参照其他留守人员同等待遇补发应享受的待遇（奖金、五险一金）及退休后的待遇。
事实与理由：在合肥市中亚机械产品公司改制方案中，明确李正祥是单位负责人之一，也是三人留守人员，并为留守人员允诺了工资等相关费用。改制时因多种原因，会计为采用，帐也不愿交，故办公产生的费用及工资无法发放。为了不影响改制工作的继续进行，当时经贸委领导指示，请本人暂时垫付产生的办公费用，以后与工资一起补发结算，直至改制工作圆满完成，而本人也多次受到了原领导的表扬，肯定成绩。但不知何故，因原领导调任，后工资一拖再拖以及办公费用也没有报销，现依法请求判如所请。
合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司辩称，李正祥于2004年7月5日与原任职单位合肥市中亚机械产品公司解除劳动合同关系，并于2010年4月开始领取退休养老金，李正祥与合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司之间不存在任何劳动关系。李正祥诉请的事项于2007年2月处理完毕，并且李正祥已经将2007年2月9日合肥市庐阳区经济贸易委员会《关于李正祥同志上访的复查处理意见》中确定的垫付办公费用、补发拖欠生活费以及一次性发给李正祥生活费予以领取。基于上述事实，李正祥起诉没有任何事实依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1980年，李正祥到合肥市中亚机械产品公司工作。后因企业改制，2004年7月5日李正祥与合肥市中亚机械产品公司解除劳动关系。因工资补发问题李正祥信访，安徽省信访事项复核委员会于2016年11月14日作出《关于李正祥信访事项依法终结的决定》。后李正祥向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会于2016年12月5日以李正祥已超法定退休年龄、仲裁主体不适格为由作出《案件不予受理通知书》。
另查明，2007年2月9日合肥市庐阳区经济贸易委员会《关于李正祥同志上访的复查处理意见》中确定的垫付办公费用、补发拖欠生活费及一次性发给李正祥生活费和医疗费共计37747.70元，已由李正祥于2007年2月13日领取。李正祥于2010年3月退休，2010年4月开始领取退休养老金。
上述事实，由李正祥提交的安徽省信访事项复核委员会作出的《关于李正祥信访事项依法终结的决定》、合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的《案件不予受理通知书》、合肥市庐阳区经济贸易委员会做出的《关于李正祥同志上访的复查处理意见》，合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司提交的劳动合同解除证明书、职工退休养老金审核计算表、徽商银行现金支票存根以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李正祥诉请合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司支付拖欠工资、参照其他留守人员同等待遇补发应享受待遇的请求，对其诉讼请求所依据的事实即双方签订劳动合同或存在事实上的劳动关系应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。原告对其诉请未举出充分证据予以证实双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李正祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告李正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00226号
上诉人（原审被告）徐徐，滨海县质量监督局工作人员。
上诉人（原审被告）施超，居民，（与徐徐是夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）刘德琴，居民。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人徐徐、施超为与被上诉人刘德琴保证合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人徐徐、施超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由上诉人徐徐、施超负担。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张惠敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第422号
原告：戴某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6483号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人凌某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月14日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6374号起诉书，指控被告人凌某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月3日13时许，购毒人员王某某电话联系被告人凌某，向其求购价值人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市宝安区福永街道怀德社区进行毒品交易。当日15时许，凌某在宝安区福永街道怀德社区翔龙物流大厦一楼以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给王某某。毒品交易完成后，民警当场将凌某抓获，从凌某身上缴获涉案手机1部、现金人民币400元，从王某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.7克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人凌某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁，扣押在案的作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6483号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人凌某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月14日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6374号起诉书，指控被告人凌某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月3日13时许，购毒人员王某某电话联系被告人凌某，向其求购价值人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市宝安区福永街道怀德社区进行毒品交易。当日15时许，凌某在宝安区福永街道怀德社区翔龙物流大厦一楼以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给王某某。毒品交易完成后，民警当场将凌某抓获，从凌某身上缴获涉案手机1部、现金人民币400元，从王某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.7克，检出甲基苯丙胺。本院意见被告人凌某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以销毁，扣押在案的作案手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月一日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔