河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第19号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人任重远，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张万军，男。
原审被告贺鹏举，男。
委托代理人朱冠星，河南科序律师事务所律师。
原审被告马晓芳，女。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）与被上诉人张万军及原审被告贺朋举、马晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，张万军于2013年6月3日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：贺朋举、马晓芳、大地财险平顶山公司赔偿各项损失共计100000元。河南省汝州市人民法院于2013年10月22日作出（2013）汝民初字第1248号民事判决，大地财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山公司的委托代理人任重远，被上诉人张万军，原审被告贺朋举及其委托代理人朱冠星，原审被告马晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月18日13时50分许，在汝州市东环路与丹阳路交叉口处，贺朋举驾驶豫DLF3**号小型轿车由南向北行驶时，与对向行使的张万军驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致两车受损，张万军及三轮摩托车乘坐人黄晓乐、仝怡晨、张露佳、桂二云、许素芳、张俊红受伤的交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队认定，于2013年4月2日作出汝公交认字（2013）第323号交通事故认定书，认定贺朋举应承担事故的主要责任，张万军应承担事故的次要责任，三轮摩托车乘坐人黄晓乐、仝怡晨、张露佳、桂二云、许素芳、张俊红不承担事故责任。事故发生后，张万军被送往汝州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨上端粉碎性骨折；2、头外伤，住院治疗32天，花费住院费18878元。张万军的伤残情况经平顶山金正法医临床司法鉴定所评定，于2013年7月29日作出平金正司鉴所（2013）临鉴字第206号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为张万军的伤残程度构成十级伤残，张万军为此花费司法鉴定费700元、门诊费用110元，鉴定支出共计810元。张万军驾驶的三轮摩托车经汝州市价格认证中心评估，车损为5200元，张万军为此支付评估费300元，因交通事故张万军另支出施救费800元。事故发生后，贺朋举已向张万军支付赔偿款5000元。贺朋举驾驶的豫DLF3**号轿车登记所有人为马晓芳，该车在大地财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，事故发生时正在保险期间内。现双方因赔偿问题发生纠纷，张万军诉至法院。
原审另查明，本案交通事故发生后，贺朋举分别与张露佳、桂二云签订赔偿协议书，赔偿了二人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费等，并约定双方今后互不追究。2013年7月29日原审法院对张露佳之父、桂二云之子、张俊红之兄张须要进行调查，张须要称，桂二云、张露佳因交通事故受伤后，与对方车辆驾驶人贺朋举已经达成赔偿协议，且贺朋举已经赔偿到位，张俊红因交通事故受伤轻微，且没有住院治疗，现在桂二云、张露佳、张俊红三人与贺朋举之间没有纠纷，均不再追究贺朋举车方的责任，也不要求分配交强险，所以不愿参加本案诉讼。事故发生后，贺朋举向许素芳支付医疗费18720元，向黄晓乐支付医疗费2050元，向仝怡晨支付医疗费730元。之外，贺朋举又与黄晓乐、仝怡晨分别达成赔偿协议，除支付上述医疗费外，另向二人赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等每人1200元，并约定今后双方互不追究责任。2013年5月3日许素芳、黄晓乐、仝怡晨以张万军、贺朋举、马晓芳、大地财险平顶山支公司为被告，向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2013年5月7日立案受理，案号为（2013）汝民初字第1012号，该案认定许素芳的损失为58341.38元，黄晓乐的损失为5672.8元，仝怡晨的损失为2654.2元。且在该案中黄晓乐、仝怡晨明确其仅要求张万军承担其损失30%的责任，并不要求其它被告承担责任，也未要求参与交强险的分配。对许素芳、黄晓乐、仝怡晨的损失原审法院另案处理。
原审又查明，张万军与其妻子马素云共生育二女，长女张晓芳（已成年）、次女张晓洋（2000年8月13日出生）。张万军之父张遂安（1941年9月1日出生）与张万军之母马银兰（1942年11月1日出生）共生育子女7人，其中4个儿子，3个女儿。张万军及其父张遂安、其母马银兰、其次女张晓洋的居住地均为汝州市纸坊乡赵北村6组。张万军主张，自2009年以来其一直在汝州市万友摩托车销售部上班，月工资3200元，并提供该销售部于2013年3月18日出具的证明一份、该销售部2010年11月至2013年1月的连续职工工资表、该销售部投资人杨涛的出庭证言，杨涛并提交了该销售部的营业执照。张万军据此要求，其误工费应按其工资收入计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算。张万军提交的该销售部2010年11月至2013年1月职工工资表，共计27个月，每3个月工资表占用一页纸张，共计9页，除总经理、制表人签名外，均为打印内容，工资表内均无员工签名，仅加盖有该销售部印章。证人杨涛出庭陈述称，张万军在该销售部上班，有时候回家居住，有时候在店里居住，不固定。
原审再查明，2012年河南省全年农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。
原审另再查明，张万军于2013年5月30日向原审法院起诉时，将中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司一同列为被告，在本案于2013年7月29日庭审过程中，张万军当庭递交书面撤诉申请书，申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉，原审法院于当日作出（2013）汝民初字第1248号民事裁定书，裁定准予张万军的上述撤诉申请。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，张万军因交通事故受伤，其损失有：1、医疗费18878元；2、误工费5360元（按40元／天×134天计算）；3、护理费960元（按1人×30元／天×32天计算）；4、住院伙食补助费960元（按30元／天×32天计算）；5、营养费320元（按10元／天×32天计算）；6、残疾赔偿金15049.88元（按7524.94元／年×20年×10%计算）；7、属于被扶养人生活费部分的残疾赔偿金有，其次女张晓洋的被扶养人生活费1509.6元（按5032.14元／年×6年×10%÷2计算），其父张遂安的被扶养人生活费647元（按5032.14元／年×9年×10%÷7计算），其母马银兰的被扶养人生活费718.9元（按5032.14元／年×10年×10%÷7计算），以上被扶养人生活费共计2875.5元；8、伤残鉴定费810元；9、车辆损失费5200元；10、车损评估费300元；11、施救费800元；12、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，以上损失共计56513.38元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任比例分担。本案中，贺朋举驾驶的豫DLF3**号轿车在大地财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，事故发生时正在保险期间内，而本次交通事故中属于豫DLF3**号轿车之外第三者的所有受害人张万军、许素芳、黄晓乐、仝怡晨、张露佳、桂二云、张俊红中，仅有张万军、许素芳要求参与交强险分配，而其它受害人均放弃参与交强险的分配，张万军、许素芳的损失合计114854.76元（按张万军的损失56513.38元＋许素芳的损失58341.38元计算），并未超出机动车交通事故责任强制险122000元的责任限额，故本案中张万军的损失56513.38元，应当由大地财险平顶山公司赔偿，但应扣除贺朋举已向张万军支付的5000元，余款51513.38元应当由大地财险平顶山公司直接向张万军支付。张万军提交的汝州市万友摩托车销售部2010年11月至2013年1月共计27个月的职工工资表，每3个月的工资表同时在一页纸张上打印出来，工资表的制作时间有悖常理，且工资表上没有员工签名，对于该证据不予采信。证人杨涛的出庭证言称，张万军在该销售部上班，有时候回家居住，有时候在店里居住，并不固定，据此不能认定张万军的居住地就在城镇。故此，对于张万军主张的其误工费应按其工资收入计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算的请求，因证据和理由不足，不予支持。对于张万军主张的伤情鉴定费用，因缺乏法律依据，不予支持。对于张万军主张的后期治疗费、美容费，因尚未实际发生，暂不支持，张万军可待实际发生后另行主张。对于张万军其它过高部分的请求，均因证据和理由不足，不予支持，应予驳回。对于大地财险平顶山公司主张的，应严格按照交强险分项限额赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担等答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、大地财险平顶山公司于本判决生效后十日内向张万军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失费、车损评估费、施救费、精神损害抚慰金共计51513.38元；二、驳回张万军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张万军负担1213元，大地财险平顶山公司负担1087元。
大地财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其超出交强险医疗费限额部分28358元，并由张万军承担诉讼费。事实与理由：根据《交强险条例》的规定和《交强险条款》的约定，交强险医疗费限额为10000元，张万军医疗费明显超出该限额，原审判决多判28358元。
张万军答辩称，对一审判决没意见。
贺朋举陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。
马晓芳陈述称，对一审判决没意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，该起事故中其他受害人许素芳、黄晓乐、仝怡晨的损失经原审法院（2013）汝民初字第1012号民事判决予以确认，其中要求参与豫DLF3**号轿车交强险分配的许素芳从大地财险平顶山公司获赔39621.38元。大地财险平顶山公司对该判决不服，以同样的交强险分项限额问题提出上诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定贺朋举应负该起事故的主要责任，张万军应负该起事故的次要责任，车辆乘坐人黄晓乐等人不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在大地财险平顶山公司投有交强险，且张万军的损失56513.38元与同次事故另一要求分配交强险的受害人许素芳的损失58341.38元总额未超过交强险责任限额122000元，故对于张万军的损失应由大地财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、营养费等分项限额，故大地财险平顶山公司的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1249元，由大地财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。