wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初587号
原告陆春某，女，1987年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人黄唯，女，1983年12月25日出生，壮族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告蓝柳某，女，1977年4月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告陆春某诉被告蓝柳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员韦克江担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑参加的合议庭，同年8月6日公开开庭进行了审理，书记员韦佳旻担任记录。原告陆春某的委托代理人黄唯到庭参加诉讼，被告蓝柳某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春某诉称，2015年6月30日，被告蓝柳某以资金周转困难为由向原告借款人民币6万元，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催偿，但未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告蓝柳某偿还原告借款人民币6万元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告陆春某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借据》原件1份，证实被告蓝柳某尚欠原告陆春某借款人民币6万元。
被告蓝柳某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陆春某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月30日，被告蓝柳某以需要资金周转为由向原告陆春某借款人民币6万元，并向原告出具《借据》予以确认。后原告多次向被告催款，但未果。2016年5月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告蓝柳某尚欠原告陆春某借款人民币6万元，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告立写的《借据》虽未约定还款期限，但原告依法可随时主张被告还款，被告应在原告催款后及时履行还款义务，故本案原告主张被告偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝柳某于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆春某借款人民币6万元。
案件受理费1300元，由被告蓝柳某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦佳旻
山山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执638号
申请执行人：临沭县大公民间融资服务有限公司。
法定代表人：滕博，董事长。
被执行人：山东方正化学工业有限公司。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
被执行人：临沂德士金化肥有限公司。
法定代表人：班炜，董事长。
本院在执行申请执行人临沭县大公民间融资服务有限公司与被执行人山东方正化学工业有限公司、临沂德士金化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 磊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终438号
上诉人（原审原告）：肖某，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：赖某，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人肖某因与被上诉人赖某离婚纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人肖某于2017年2月9日签收始兴县人民法院送达的《广东省始兴县人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明肖某应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费300.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到肖某交纳的二审案件受理费。
本院认为：肖某自2017年2月9日收到《广东省始兴县人民法院预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘韵雯
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审49号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李学军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人利志美，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系李学军之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0775号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0775号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李学军、利志美、李楷文的常住人口登记表；3、李楷文的出生医学证明；4、坪头镇村村委会出具的李学军、利志美计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李学军、利志美夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0775号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2013年11月11日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0775号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0775号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李学军、利志美承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0351号
原告张玉正，农民。
委托代理人曹升阳，江苏禾邦律师事务所律师。
被告王登云，农民。
原告张玉正诉被告王登云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹升阳到庭参加诉讼，被告王登云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉正诉称，2012年1月12日被告向原告出具欠条一张，承诺于2012年1月20日前付清所欠工程款11400元，并承诺如逾期则按15000元归还。经原告多次催要，被告所欠款项仍分文未付。请求判令被告支付欠款15000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。
被告王登云未答辩。
经审理查明，被告王登云因工程施工需要，曾使用原告张玉正的挖机。2012年1月12日，经结算被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张玉正在生态工程中挖机时间壹佰壹拾肆个小时，合计费用壹万壹仟肆佰元整（11400元），此款在2012年1月20日前付清。逾期不还，按壹万壹仟伍佰元归还。王登云20**.1.12”。后被告未按约还款，原告起诉要求被告支付租金15000元及利息（以15000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2012年1月21日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告在施工过程中使用被告工程机械，应支付使用费用。被告未按约定支付原告费用，原、被告之间形成债权债务关系。双方结算后，被告为原告出具欠条的行为应视为其对所欠债务的认可，其应当按照约定履行给付使用费用的义务。因此，原告要求被告支付15000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定，可参照银行同期同类贷款利率予以支持。被告王登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王登云于本判决生效之日起十日内支付原告张玉正租金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2012年1月21日起计算至判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元由被告王登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年七月一日
书记员 纪刚强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54475号
原告：北京龙源通惠投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号-A。
法定代表人：孟晓波，董事长。
委托诉讼代理人：张京，该公司人事。
被告：张保同，男，1985年2月5日出生。
原告北京龙源通惠投资有限公司（以下简称原告）与被告张保同（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张京、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元；2.原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资21000元。事实和理由：被告2015年7月28日入职原告，原告多次通知被告签订劳动合同，但被告多次表达要继续工作但不与原告签订劳动合同并向原告恶意索要双倍赔偿。2016年3月31日，因被告不与原告签订劳动合同，原告向被告发出解除通知。
被告辩称，被告在原告工作了8个月时间，原告才通知签订劳动合同，违反了劳动法规定。原告2016年3月31日告知被告不签合同就不用上班了，违法解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：1.被告2015年7月28日入职原告，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间月薪标准3000元，试用期一个月，试用期月薪标准为3000元的80%。
2.原告于2016年3月3日作出终止劳动合同通知书，称因被告拒绝签订劳动合同而与被告解除劳动关系，并要求被告2016年3月31日前办理完工作交接。原告称曾向被告送达此通知书，但被告拒绝签收。被告称没有见到过此通知书。
3.原告提交了一份对话录音，称系2016年3月31日与被告沟通劳动合同签订问题，但被告仍拒绝签订劳动合同。被告确认有此沟通，称当时被告同意签订劳动合同，但要求原告支付7个月的双倍工资，录音中也体现原告说不用来干了。
4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2016年8月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09294号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元、2016年3月工资3105元、2016年2月工资差额344.83元、2015年8月28日至2016年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额21000元。
本院认为,原被告未签订书面劳动合同，原告应按照法律规定向被告支付未签订劳动合同双倍工资，仲裁裁决的双倍工资数额不高于法律规定数额，本院仍照此处理。双方均陈述系因未签订劳动合同而原告提出解除劳动关系，对话录音亦显示双方就签订劳动合同问题进行沟通而未能达成一致，故原告以被告不同意签订劳动合同为由解除劳动关系，应向被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元。原被告双方均未就仲裁裁决的工资起诉，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京龙源通惠投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张保同解除劳动关系经济补偿金3000元；
二、原告北京龙源通惠投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张保同2016年3月工资3105元；
三、原告北京龙源通惠投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张保同2016年2月工资差额344.83元；
四、原告北京龙源通惠投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张保同未签订劳动合同双倍工资差额21000元；
五、驳回原告北京龙源通惠投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京龙源通惠投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终36号
上诉人（原审被告）：福州红派娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路346号1#楼一至三层。
法定代表人：刘高清，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人福州红派娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州红派娱乐有限公司未在收到法院催缴案件受理费通知规定的时间内缴纳上诉费，也未按规定提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州红派娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈美婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初519号
原告：崔国振，男，1958年9月28日生，汉族，住内黄县。
被告：崔孟廷，男，1950年9月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：内黄县井店镇高王尉村村民委员会，住所地：内黄县井店镇高王尉村。
法定代表人：崔峰松，职务：主任。
原告崔国振与被告崔孟廷、内黄县井店镇高王尉村村民委员会（以下简称高王尉村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔国振、被告崔孟廷及其委托诉讼代理人冯保安、被告高王尉村委会的法定代表人崔峰松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔国振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清除种在我承包地内的杨树165棵并不得阻碍我种地；2、判令被告崔孟廷归还我承包地5亩，并赔偿我2010年至今损失20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年2月1日，我承包本村沙荒地30亩，崔孟廷强行耕种了其中的5亩，并在这5亩地上栽种了165棵杨树，经我多次多年协商，崔孟廷均以村委会欠其钱为由，拒不退还该5亩地，也不清除上面的165棵杨树，高王尉村委会也没有履行清障责任。
崔孟廷辩称，我是从1984年开始耕种该5亩地的，上面的杨树是2007年栽种的，承包合同2014年才到期，村委会没有提前找我要过地，也没有在2010年重新发包，更未有人让我清障；该5亩地属于村委会的集体土地，原告无权向我主张权利。
高王尉村委会辩称，上届村委会没有向我方移交过任何有关该块耕地的手续，我方也不清楚相关情况，没有义务和责任清除这165棵杨树，更没有妨碍原告种地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔国振提交的2010年2月5日高王尉村委会证明、内黄县司法局148法律服务所通知、沙荒土地承包合同及高王尉村委会会议记录之间所载明的涉案土地面积、原承包户到期时间、发包时间均自相矛盾，且内黄县司法局148法律服务所的送达回证上没有注明经办人员，均不能作为认定本案事实的依据；综合双方当事人在庭审中提交的（2013）安中民二终字第299号民事判决书、（2016）豫05民终2935号民事判决书中查明的事实，可以认定包括本案所涉5亩土地在内的高王尉村村西头沙荒地的承包期限为2014年到期。本院查明事实如下：原告崔国振主张被告崔孟廷栽种杨树占用的5亩土地系其承包地，但未提供充分有效证据加以证明。
本院认为，本案争议焦点为所涉5亩土地的权属。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔国振主张二被告侵犯其合法权益，二被告予以否认，原告崔国振所提交的证据之间自相矛盾，且与人民法院生效判决中查明的事实不符，不能证明其所主张的事实，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告崔国振的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告崔国振的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年三月十六日
书记员 白瑞丹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执76-1号
申请执行人：安徽颍上经济开发区管理委员会。住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：苏宇，该管委会主任。
委托代理人：张恩林，该管委会法律顾问。
被执行人：阜阳华美纸业有限公司。住所地安徽省颍上县。
法定代表人：胡玉凤，该公司负责人。
安徽颍上经济开发区管理委员会与阜阳华美纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出了（2014）阜民二初字第00059号民事判决，已经发生法律效力。因阜阳华美纸业有限公司未履行判决确定的义务，安徽颍上经济开发区管理委员会于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院向被执行人阜阳华美纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 彪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第618号
原告范秀林。
委托代理人陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
本院在审理原告范秀林与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范秀林于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀林的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范秀林撤回起诉。
案件受理费475元，由原告范秀林负担。
（此页无正文）
代理审判员 张莉娟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨淞麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第618号
原告范秀林。
委托代理人陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街8号。
本院在审理原告范秀林与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范秀林于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀林的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范秀林撤回起诉。
案件受理费475元，由原告范秀林负担。
（此页无正文）
代理审判员 张莉娟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨淞麟
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01160号
原告刘某甲。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人韩某乙，系被告之父。
原告刘某甲与被告韩某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及�托代理人孙某，被告韩某及委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年3月2日原被告经媒人刘某乙介绍认识，2014年3月16日按农村风俗原告给付被告订婚礼4000元，被告没有给原告物品。2014年农历8月18日原告给付被告彩礼48000元，通过银行卡原告给付被告款7666.66元，后被告要求与原告解除婚约，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告返还订婚礼、彩礼等款59666.66元。
被告韩某辩称，原告给我的4000元不是订婚礼，而是给我的见面礼3000元，给我儿子和侄子见面礼各500元。原告自愿赠送我办驾驶本和买衣服款6666.66元，被告做完引产之后，原告母亲自愿给被告营养费1000元，上述款项均是原告自愿赠与，被告不同意退还。原告给付被告彩礼48000元属实，我做了引产后，被告说不要这个钱�所以我不应该返还原告，相反，我要求原告赔偿我做引产的医疗费用1144.74元、一年的误工费按每月1200元计算共计14400元和精神损失费等共计50000元。
原被告争议的焦点问题为：1、原告要求被告返还订婚礼、彩礼等款的事实、理由及依据；2、被告要求原告赔偿的项目、数额及依据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证人刘某乙出庭作证，证明其是原被告的媒人，2014年3月16日经其手刘某甲给韩某订婚礼4000元，2014年农历8月18日刘某甲给韩某彩礼48000元。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
无极县医院医疗费收据、病例、一日清单，原告签字的检查同意书，用以证明经原告同意，被告做引产支付医疗费1144.74元。经原告质证，对证据的真实性，合法性无异议，但认为被告当时孕期时间12周，是与原告发生关系之前就已经怀孕，与本案没有关联性，即便有关联性，应由原被告共同负担。出院时医院没有出具服药和休息的医嘱，没有证据证明月工资1200元，所以，原告不同意负担出院后的药费和误工费。
经审理查明，2014年3月原被告经媒人刘某乙介绍认识，2014年农历3月16日经媒人手原告给被告订婚礼3000元，给付被告儿子和侄子见面礼各500元，被告没有给原告物品。通过银行卡原告给付被告款6666.66元，2014年农历8月18日原告给被告彩礼款48000元。原被告未按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原被告发生过性关系，2014年8月23日经原告同意，被告在无极县医院做引产，住院8天，花医疗费1144.74元。出院后原告母亲自愿给被告营养费1000元。
本院认为，一、被告应返还原告彩礼51000元。理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告订立婚约，至今未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。关于彩礼数额问题，原被告订立婚约时，经媒人手原告给付被告4000元，原告主张是订婚礼，被告称是见面礼，原告向本院提供的媒人证言，证实给付款项是订婚礼。原告承认其中给孩子见面礼1000元，故本院认定原告给付被告订婚礼为3000元。2014年农历8月18日原告给付被告彩礼48000元，订婚礼3000元均属彩礼范畴，被告均应返还。原告给付孩子的1000元，属于原告赠与两个孩子，被告不应返还。原告通过银行卡自愿给付被告款6666.66元，让被告办驾驶证和买衣服，属于赠与性质，故本院对原告要求被告返还此款的请求不予支持。原被告发生过性关系，原告否认被告怀孕与其有关联，但没有提供证据，经原告同意被告做引�术，故原告应当承担一半的医疗费572元。被告做引产术后，原告母亲自愿支付的营养费，属于赠与，故本院对原告要求被告返还营养费1000元的请求不予支持。被告要求原告赔偿误工费，每月1200元，原告有异议，被告没有提供误工证据，参照《河北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》有关参考数据，河北省农林牧渔业年平均收入为13664元，8天的误工费300元，原告应当承担150元。被告要求原告赔偿一年的误工费和精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款51000元。
二、原告刘某�于本判决生效后十日内给付被告韩某医疗费572元、误工费150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告韩某负担1075元，原告刘某甲负担217元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一四年十一月十六日
书记员 李ＸＸ
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终456号
上诉人（原审被告）：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号。
诉讼代表人：文登文海置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢金辉，男，汉族，1969年2月16日，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律所法律工作者。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人文登文海置业有限公司（以下简称文海公司）因与被上诉人邢金辉破产债权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文海公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邢金辉的诉讼请求。事实和理由：1.在破产案件当中，并没有法律规定购房者的购房款返还请求权具有优先受偿权；2.《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条虽然规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”但该规定是答复上海市高级人民法院《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》，《批复》第二条规定只适用于执行程序，只有在启动执行程序后，在执行过程中，承包人的工程价款优先权不能对抗买受人，并不适用于本案；3.买受人的优先受偿权是依附于其所购买的房屋，其所享有的优先受偿权的前提是其所购房屋备案登记在买受人名下且没有被依法处分，而本案中，上诉人与被上诉人之间只签订了协议书，并没有签订正式的《商品房买卖合同》，也没有到相关部门备案登记，并且涉案房屋已被生效的法律文书威海市中级人民法院（2015）威执一字第33-2号执行裁定书裁定归第三人所有，无论是上诉人和被上诉人都没有权利对涉案房屋再进行处分，所以被上诉人不享有优先受偿权。此外，被上诉人不能仅凭收款收据主张已交纳房款，还应提供银行转账凭证来证明房款已交纳，如果是以现金形式向交纳房款，还应当提供现金来源，一审仅以上诉人出具的收款收据就认定被上诉人已经交纳了房款错误。
邢金辉辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
邢金辉向一审法院起诉请求：判令确认邢金辉对文海公司享有227420元的债权，并对该债权享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2013年1月17日，邢金辉与文海公司签订协议书，约定邢金辉购买文海公司开发的文登区半岛蓝庭居民小区8号楼1201室，每平方米2300元（总房款约为258497元），协议书中未约定交房日期和违约金。协议书签订后，邢金辉交纳购房款现金200000元。邢金辉主张参照和邢金辉同时期购买文海公司房屋的其他人的商品房买卖合同，文海公司的交房日期应为2014年10月31日。因文海公司被确认为重整之日为2016年2月1日，违约金应按银行贷款利率6%从2014年11月1日计算到2016年2月1日，为27420元。对此文海公司辩称，双方签订的协议书中未约定违约金、交房日期，文海公司与第三人签订的商品房买卖合同与邢金辉无关，不同意支付邢金辉违约金，并且假如有违约金也应当为普通债权不享有优先权。
文海公司主张依据威海市中级人民法院（2015）威执一字第33-2号执行裁定书，证实涉案房产已被拍卖，由山东东泰融资担保有限公司所有。因该房屋已被拍卖给第三人所有，邢金辉也不适用关于消费者优先权的法律规定。邢金辉主张涉案房屋在被拍卖过程中文海公司明知邢金辉已购买涉案房屋，但未向执行法院陈述房屋已被邢金辉购买的事实，导致邢金辉无法在执行期间主张自己的权利，该过错应当由文海公司承担。涉案房产被拍卖时所有权人仍为文海公司，文海公司未按合同约定交付房屋，应返还购房款并承担违约责任。
一审法院认为，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权。庭审中，邢金辉提交的协议书、收款收据、银行交易明细，可以证实邢金辉、文海公司间形成商品房买卖合同关系，邢金辉已向文海公司支付大部分购房款（总房价258497元，邢金辉支付200000元）的事实，因涉案房屋已被山东东泰融资担保有限公司拍卖所有，房屋事实上交付不能，此种情况下购房人应享有购房款返还请求权，且该请求权优先于承包人的工程价款优先受偿权。邢金辉要求该200000元购房款享有优先受偿权的诉讼请求，与法有据，应予支持。邢金辉、文海公司签订的协议书中虽未对违约金、交房日期进行约定，但文海公司不应无期限交房，应参照和邢金辉同时期购买文海公司房屋的其他人的商品房买卖合同，文海公司的交房日期应为2014年10月31日，邢金辉要求文海公司按银行贷款利率6%从2014年11月1日计算到2016年2月1日的利息损失，应予以支持。因该利息系因文海公司违约所造成的损失，应作为普通债权主张，不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，判决：一、确认邢金辉对已支付给文登文海置业有限公司的200000元购房款享有购房消费者优先受偿权；二、确认文登文海置业有限公司给付邢金辉以200000元为本金，自2014年11月1日起至2016年2月1日按银行贷款利率6%计算的利息。该利息为普通债权；三、驳回邢金辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为:邢金辉对于其已支付的购房款能否优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件过程中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，邢金辉虽然未与上诉人签订正式的房屋买卖合同，但其已交纳了大部分购房款，上诉人也向邢金辉出具了收款收据并注明了购买房屋的房号等信息，故邢金辉对已支付的购房款享有优先受偿的权利，上诉人以未签订正式商品房买卖合同，未办理备案为由主张邢金辉不享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。上诉人主张该批复只适用于执行程序，于法无据。关于上诉人上诉称买受人的房屋价款优先受偿权依附于购买的房屋的问题，虽然本案中的房屋经法院执行程序拍卖于案外人所有，但拍卖所得也用于偿付上诉人债务，涉案房屋被执行的原因在于上诉人，上诉人以此为由主张被上诉人不享有优先受偿权，不符合上述批复确立的消费者生存权益优先保障的原则，该上诉理由不成立，不予支持。对于支付房款200000元的事实，被上诉人一审中提交其个人账户交易明细一张，证明其于2013年1月17日支取现金200000元，上诉人亦于当日出具收到相应房款的收款收据，故上诉人关于认定被上诉人已交纳房款证据不足的理由不当，本院不予采纳。上诉人收取房款后，未履行约定义务，一审判决确认其承担被上诉人利息损失并确认为普通债权亦无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文登文海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5090号
原告：黄伟良，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省广宁县，现住址广东省佛山市禅城区，
被告：邓传杏，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告黄伟良诉被告邓传杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员欧阳云适用简易程序独任审理，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄伟良到庭参加诉讼，被告邓传杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金20000元，利息3200元（利息从2017年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年6月7日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，按月付息。同时约定，若被告未能按时足额偿还本金或利息的，原告可以解除合同，并要求被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费用。合同签订后，原告依约向被告交付了20000元的借款，但被告没有依约向原告支付利息，亦没有偿还本金。原告多次与被告联系，要求其支付本息，均遭到其拒绝。故原告为实现债权而向法院起诉。
被告经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2017年7月6日签订《借款合同》和《借款补充协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2017年7月6日至2017年10月6日止，借款利率按月2%计算。当日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户分两次各转入10000元给被告。
庭审中，原告陈述称：本案起诉后，原告于2018年3月20日通过微信向原告偿还了借款本金10000元。
以上事实，根据原告提供的身份证复印件、被告的广东人口信息查询资料、《借款合同》、《借款补充协议》、支付宝转账电子回单、微信转账记录截图，以及原告在庭审中的陈述予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告亦实际履行了支付借款的义务，上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告借款后不按约定偿还原告本息，已经构成违约。因此，原告要求被告清还借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告在起诉后偿还原告的10000元本金，应于本金中扣除。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率以不超过年利率24%为限，原告诉请按约定的月利率2%从2017年7月6日起计收借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的本金10000元，应相应予以减除利息。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓传杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟良偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，其中从2017年7月6日起至2018年3月20日止按本金20000元计算；从2018年3月21日起至实际清偿之日止按10000元本金计算）；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费190元，由被告邓传杏承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳云
二〇一八年五月二日
书记员 冼顺冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3819-1号
申请执行人：汪远朝，无固定职业。
法定监护人：向文桃（系原告配偶）。
被执行人：龚国海，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第758号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年12月18日前履行支付借款221630.69元及利息，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚国海名下的浙B×××××力帆牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李世进
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审686号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153261号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153261号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡麟斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡麟斌信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,964.04元。原告诉称,被告蔡麟斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,964.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第155号
上诉人（原审被告）新疆福海三和食品有限责任公司，住所地新疆福海县福海镇建北路1号。
法定代表人李拂佑，系公司董事长。
委托代理人齐树林，男，系新疆福海三和食品有限责任公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）秦河福，男，汉族，1966年7月24日出生。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人新疆福海三和食品有限责任公司（以下简称三和公司）与被上诉人秦河福健康权纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三和公司的委托代理人齐树林，被上诉人秦河福及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告秦河福系被告三和公司聘用的该公司退休职工，2010年11月23日，其在从事雇佣工作中双眼被碱灼伤，住院治疗后经鉴定构成六级伤残，经2011年一审判决被告三和公司赔偿原告秦河福医药费、六级伤残赔偿金136440元、被抚养人生活费等合计168945.61元。判决生效后，原告秦河福后续治疗又产生1419.58元医疗费、交通费1532.5元、住宿费1260元，支出司法鉴定费1730元、邮寄费25元，配置眼镜支出费用247元，合计6214.08元。经鉴定，原告秦河福的双眼为二级伤残，目前双眼伤残等级与其被碱液烧伤存在直接因果关系。另查明，原告秦河福系非农业家庭户口，二级伤残赔偿金为221292元（2013年度城镇居民家庭人均可支配收入19874元×20年×90%-六级伤残金136，440元）。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。秦河福此次双眼残疾程度加重所主张赔偿的医疗费、交通费、住宿费、司法鉴定费、眼镜配置费、二级伤残赔偿金等损失合计227506.08元与其在2010年11月23日被雇佣为三和公司工作期间眼灼伤具有因果关系、证据充分，秦河福的诉讼请求符合法律规定，其诉请应予以支持；其因从事雇佣活动受伤后主张的精神损害抚慰金10000元于法无据，不予支持；三和公司提出本案已作过判决赔偿现不应再承担赔偿责任的辩解意见无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告新疆福海三和食品有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人秦河福后续医疗费、交通费、住宿费、司法鉴定费、眼镜配置费、二级伤残赔偿金合计227506.08元；二、驳回原告秦河福的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由新疆福海三和食品有限责任公司负担（给付日期同上）。
宣判后，三和公司不服原审判决，上诉称，一、一审认定事实错误，被上诉人秦河福二级伤残鉴定与本人现实工作生活有差异，视力可以达到正常人生活工作的能力；二、对被上诉人秦河福要求的费用，三和公司已经在2011年做出过赔付，不应在事隔两年后重复赔付；三、被上诉人秦河福的二级伤残鉴定意见不排除由于其本人的年龄增长、身体机能的自然衰老等因素，造成视力减退；四、被上诉人秦河福有一定的生活保障，应在赔偿金额上减半赔偿或免于赔偿。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人秦河福的诉讼请求，由被上诉人秦河福承担诉讼费用。
被上诉人秦河福答辩称，一、2010年11月23日，被上诉人秦河福受雇于上诉人三和公司从事雇佣活动期间双眼被碱液灼伤，造成六级伤残，上诉人三和公司虽然对六级伤残进行赔付，但后来病情继续恶化，经司法鉴定，被上诉人秦河福已为二级伤残，上诉人三和公司称被上诉人秦河福的二级伤残与现实不符，只是上诉人三和公司的主观臆断，没有证据证实；二、被上诉人秦河福在本次诉讼中主张的赔偿费用是在2011年赔偿后产生的新费用，并没有重复计算；三、上诉人三和公司所称被上诉人秦河福二级伤残等级不排除其本人年龄增长、身体机能自然衰退等因素、造成视力减退的主张没有根据，因被上诉人秦河福年仅48岁，鉴定证实其二级伤残与2010年11月23日发生的双眼碱烧伤有直接的因果关系；四、上诉人三和公司称被上诉人秦河福有一定生活保障，主张减免上诉人三和公司的责任无事实与法律依据。请求依法驳回上诉人三和公司的上诉请求。
二审中，上诉人三和公司与被上诉人秦河福均未提供新的证据。
双方当事人对一审中提供的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审审理查明，被上诉人秦河福受雇于上诉人三和公司，其在2010年11月23日从事雇佣工作中双眼被碱灼伤，治疗后经鉴定构成六级伤残，（2011）福民初字第268号民事判决书判决上诉人三和公司赔偿被上诉人秦河福医药费、六级伤残赔偿金136440元、被抚养人生活费等合计168945.61元。经（2012）阿中民一终字第53号调解书调解三和公司一次性赔偿秦河福150000元，调解生效后，被上诉人秦河福后续治疗又产生医疗费1419.58元、交通费1532.5元、住宿费1260元，支出司法鉴定费1730元、邮寄费25元，配置眼镜支出费用247元，合计6214.08元。经鉴定，被上诉人秦河福的双眼为二级伤残，且与被碱液烧伤存在直接因果关系。另查明，被上诉人秦河福系非农业家庭户口，二级伤残赔偿金221292元与原审查明一致。
本案争议焦点，上诉人三和公司对被上诉人秦河福因继续治疗产生相关费用及二级伤残是否承担赔偿责任。
本院认为，三和公司作为雇主，对雇员秦河福从事雇佣工作中受到的伤害应负赔偿责任。上诉人三和公司提出被上诉人秦河福虽构成二级伤残，但因现实工作生活的差异，其生活能力并未受到很大影响的上诉理由，因上诉人三和公司未提供任何证据推翻被上诉人秦河福构成二级伤残的鉴定意见，也未提供任何证明被上诉人秦河福的二级伤残与2010年11月23日被碱灼伤的事实之间无关联性，且《新卓法临鉴字（2014）第057号鉴定意见书中鉴定意见第二项已明确被上诉人秦河福二级伤残与碱灼伤存在直接因果关系，排除了由于其本人年龄增长、身体机能自然衰老等因素造成视力减退，对上诉人三和公司的该项上诉理由不予采信；对于上诉人三和公司提出的被上诉人秦河福受雇期间受伤已根据2011年的相关诉讼对医疗费、交通费、住宿费等费用已进行赔付，其在二年内不应重复赔付的上诉理由，本案中被上诉人秦河福所要求的费用系2011年上诉人三和公司赔付之后新产生的费用，不存在重复赔付，对上诉人三和公司该项上诉主张不予支持；对于上诉人三和公司提出被上诉人秦河福生活有一定保障，要求减免上诉人三和公司应承担的责任，因两者之间没有因果关系，且上诉人三和公司也未提供证据证明存在应减免责任的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人三和公司应承担举证不能的责任，对上诉人三和公司该项上诉理由不予支持。综合以上，上诉人三和公司的所有上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4712元，由上诉人新疆福海三和食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄清明
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 乐
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初497号
自诉人艾某某，女，1967年12月25日生，汉族，住辉县。
被告人王某某，男，1981年1月3日生，汉族，住址同上。
被告人郭某某，女，1982年4月4日生，汉族，住新乡市。
自诉人艾某某以被告人王某某、郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月26日，被告人王某某、郭某某与自诉人艾某某达成执行和解并履行完毕，自诉人艾某某向本院提出撤回对被告人王某某、郭某某的起诉。
本院认为，被告人王某某、郭某某与自诉人艾某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人艾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵 杰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第429-1号
申请执行人时翠翠。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人时翠翠与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0084号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月二十三日
代书记员 夏健雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第38号
原告：刘雪梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住中山市三乡镇。
委托代理人：谢兴平、梁万艺，系广东谷都律师事务所律师、律师助理。
被告：李胜春，女，1969年4月1日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告刘雪梅诉被告李胜春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅委托代理人谢兴平到庭参加诉讼。被告李胜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，2011年5月15日，被告李胜春向原告写一份还款协议书，约定欠原告195000元，分期偿还原告。被告不按约定还款，经原告多次追讨，被告在2011年5月15日至2013年7月24日期间，总供偿还原告52000元，目前还欠143000元，原告多次追讨，被告仍拒不还款。被告有意躲避债务，更换了电话号码，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。起诉要求判令被告归还借款143000元及利息（从2013年8月起至还清欠款之日止），诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、还款协议书；4、转帐汇款信息；5、借条1份。
被告李胜春未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月17日，被告李胜春出具《借条》，内容为：本人李胜春于2008年4月27日向刘雪梅借款190000元，利息40000元，共计230000元，原计划2009年12月30日前返还，现不能如期返回，返还日期延迟至2011年2月30日，分期返还日期如下：2009年11月30日返还30000元，2010年5月30日返还50000元，2010年10月30日返还50000元，2011年2月30日返还100000元，共计230000元，并注明原借条本人收回。
2011年5月15日，被告李胜春出具《还款计划书》，内容为：李胜春曾向刘雪梅借款190000元，利息40000元，共计230000元，在2011年11月1日前已还刘雪梅35000元，剩余195000元，还款计划如下：2011年5月15日前归还15000元，2011年6、7、8三个月每月还款10000元，2011年9月开始，每月还款20000元，直至全部还清。2013年7月24日17时39分17秒，被告李胜春在工商银行的帐号通过网上银行转给原告2000元。
本院认为，原告起诉被告李胜春偿还借款143000元，提供了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原告与被告李胜春形成了民间借贷关系，被告李胜春应按合同约定履行义务，被告不按合同履行义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应偿还借款143000元，并赔偿原告的损失，其损失从最后一次还款次月即2013年8月起至本判决生效后七日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜春偿还原告刘雪梅借款143000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2013年8月起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告李胜春负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年二月十五日
书记员 杨志伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第80号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人任怀富。
被告常福芹。
被告帅金行。
被告帅玉旗。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告常福芹、帅金行、帅玉旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀富、被告帅金行、帅玉旗到庭参加了诉讼，被告常福芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金83738.06元及相应利息6112.25元（利息计算至2014年6月19日，以后利息另计），诉讼费用由被告承担。
被告帅金行辩称，我方与原告方办理过担保手续，当时是十家人作为一个大组一起办理的，后来分成了小组，具体与谁一组，给谁担保不清楚。
被告帅玉旗辩称，我方与原告方办理过担保手续，当时是十家人作为一个大组一起办理的，后来分成了小组，具体与谁一组，给谁担保不清楚。
被告常福芹未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告常福芹、帅金行、帅玉旗组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行个高保借字（2012）年第09002031号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人常福芹、帅金行、帅玉旗自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月18日起至2015年7月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中被告常福芹的借款用途为建筑，授信额度（人民币大写）壹拾万元正，指定账户（账户）xxxxxx；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间届满的，保证期间：自上述期间提前届满之日起二年。担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；利息计付及还款方式：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具体同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。本合同项下任一期债务履行期限届满，债权人未受清偿。贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任，上述“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或合同的约定宣布债权提前到期的情形。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告常福芹于2012年12月4日从原告处借款100000元，借款期限自2012年12月4日至2013年11月21日，被告常福芹在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁手印。该笔借款到期后，被告常福芹未按合同约定完全履行还款义务，至2014年6月19日，被告常福芹尚欠原告借款本金83738.06元及利息6112.25元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年7月18日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告常福芹发放了贷款100000元，该笔借款到期后，被告常福芹未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告常福芹偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告帅金行、帅玉旗辩称办理担保时是十家人作为一个大组一起办理的，后来分成小组，具体与谁一组其不清楚，且其签订借款合同时合同中的借款用途、授信额度、指定账户未填写，且常福芹未与其一起签字，但二被告均未提供证据予以证明，亦不申请对合同中的借款用途、授信额度、指定账户、被告常福芹的签名与两被告签名的先后顺序进行鉴定，故本院对两被告的辩解不予采信。被告帅金行、帅玉旗为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告帅金行、帅玉旗承担保证责任后有权向被告常福芹追偿。本案开庭审理时，被告常福芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常福芹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金83738.06元；
二、被告常福芹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年6月19日的利息6112.25元；
三、被告常福芹承担自2014年6月20日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金83738.06元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告帅金行、帅玉旗对前述判决被告常福芹应付款项承担连带清偿责任。被告帅金行、帅玉旗承担保证责任后，有权向借款人常福芹追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告常福芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2046元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7029号
原告：张家港保税区金明国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区全球通大厦219室。
法定代表人：杨金雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥恒丰机械厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
经营者：李雪元。
原告张家港保税区金明国际贸易有限公司与被告张家港市塘桥恒丰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张家港保税区金明国际贸易有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区金明国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区金明国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港保税区金明国际贸易有限公司负担。
审判员 许跃
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1005号
上诉人（原审原告）钟某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××3863。
委托代理人刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3531。
委托代理人林海红，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人钟某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟某与李某于××××年××月××日结婚，婚后购置了位于佛山市顺德区乐从镇房屋一间，于2010年12月14日办理了房地产权证（证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号），钟某、李某各占二分之一的产权份额。后来，钟某、李某在2012年7月13日登记离婚，在离婚协议书中约定，钟某、李某将上述房屋列为夫妻共同财产并同意出卖，所得平均分配等。但是钟某、李某至今仍未就如何出卖房屋达成一致意见，钟某于2014年11月11日向原审法院提起诉讼。诉讼中，因双方未能协商确定房屋价值，钟某申请进行评估，原审法院组织鉴定，佛山市正通房地产土地评估有限公司于2015年2月10日作出房地产估价报告，以比准价格每平方米7855.9元计算，得出该房屋的市场价值为720229元，减去预计的税费包括个人所得税14405元（转让价全额×2%）和处置费用（如强制执行费用、诉讼费、拍卖佣金、评估费等专业费）54544元，最后确定该房屋变现价值为651280元。钟某为此预交了评估费3600元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，作出如下判决：一、登记在钟某与李某名下的位于佛山市顺德区乐从镇房屋一间（证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）归钟某所有；李某应在判决发生法律效力之日起一个月内协助钟某办理过户手续；二、上述房屋内现有的家具电器归钟某所有；三、钟某应于判决发生法律效力之日起一个月内向李某补偿365114.5元。一审受理费减半收取为4400元，财产保全申请费1770元，鉴定评估费3600元，合计9770元（钟某已预交），由钟某和李某各负担4885元。
上诉人钟某不服原审判决，请求维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判钟某补偿李某330640元，二审诉讼费由李某负担。其上诉理由是：一、原审法院仅以房屋不需要变卖为由，判令涉案房屋的价值应按市场价值来确定是错误的。虽然涉案房屋没有实际出卖给他人，但税收等费用是必然发生的，应参照《离婚协议书》的约定由双方承担，故本案应以评估报告的结论（即变现价值）来确定房屋的价值。二、原审法院一方面确认了评估报告的合法性、准确性，另一方面却否定了评估机构的结论，认为不应以评估结论为依据，应以市场价值确定本案房屋的价值，这是自相矛盾的。三、原审法院的错误认定以房屋的市场价值为依据，不仅加重了钟某的负担，也使得李某获得了额外的利益，对钟某非常不公平。
被上诉人李某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决符合公平原则，应维持原判。二、一审评估报告中明确了涉案房屋的两个价值，因本案中钟某提出的诉请只涉及产权确认，不涉及房屋变现分割，因此原审法院按照评估报告中的市场价值作出判决，由钟某向李某补偿百分之五十的房屋价值款365114.5元，事实清楚，证据充分。三、钟某提到的税收等费用是属于非必然发生的费用，且由于尚未发生，也属于目前无法确定金额的费用，评估报告对于有关房屋变现所可能产生的费用也特别注明了只是一个估算，应当以实际发生为准。故钟某要求在本案先行扣减税收等费用，没有事实依据。四、司法实践中对于夫妻共同财产分割是以市场价值为依据，至于房屋最后是否会变现，是本案诉讼终结后可能发生的事情，不宜在本案一并处理。五、原审法院并没有否定评估报告的结论。六、原审法院以市场价值为依据作出判决，没有对李某产生额外利益。
在二审诉讼中，上诉人钟某和被上诉人李某均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案房屋的价值应按照评估报告中的市场价值还是变现价值来确定。首先，虽然钟某与李某达成的离婚协议中曾约定出卖涉案房屋，出卖所得由双方平均分配，但根据钟某的一审诉请，是请求法院判令涉案房屋所有权归其所有，并以货币形式给予李某补偿，可见，离婚协议的原有约定已发生变更，钟某的主张是取得涉案房屋所有权，而并非出卖涉案房屋。故对李某的补偿，应按照涉案房屋的市场价值确定。其次，佛山市正通房地产土地评估有限公司在评估报告中出具了市场价值和变现价值两个数据，主要是因应不同的评估目的提供给法院参考使用。其中，市场价值主要体现的是涉案房产在估价时点所能实现的市场成交价格；变现价值主要体现的是房产所有权人在按照市场价值变现房产的情况下，扣除可能产生的税费及处置费用后的实际收益。两个数据相互联系，并不矛盾。原审法院根据本案当事人诉请的实际情况，参考适用市场价值，并无不妥。再次，评估报告中涉案房屋的变现价值651280元，是根据市场价值720229元减去房屋变现时所有权人可能需要交纳的个人所得税14405元以及处置费用（强制执行费、诉讼费、拍卖佣金等）54544元而确定。但本案对涉案房屋的处理，只涉及房屋所有权的归属，并不涉及房屋的变现，也无需通过强制执行程序进行拍卖，故上述个人所得税及处置费用均不会实际发生。至于钟某取得涉案房屋所有权后，是否再行变现房屋，以何种方式变现，实际发生的变现费用，均未可知，若当前即要求李某按评估报告平摊上述尚未发生且未必发生的费用，于法无据。
综上所述，上诉人钟某的上诉主张缺乏理据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴文志
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二〇一五年六月二十五日
书记员 武亚男
第5页共5页
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字第62号
原告唐某某，住雷州市。
被告邝某某，住雷州市。
本院在审理原告唐某某诉被告邝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 梁 仲
二〇一四年七月八日
书记员 陈克海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3282号
罪犯吴美青，女，1981年8月25日生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年1月20日作出（2012）昆铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴美青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）云高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴美青准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00909号
原告：周某，女，1937年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1931年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告周某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告周某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告周某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一五年五月七日
书记员 王翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1123号
原告：吴某，女，汉族，1965年4月3日出生，身份证住址：广东省吴川市。
委托代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告吴某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张洁珊、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年经朋友介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，期间及之后共生下三个女儿：陈某2、陈某3、陈某4，均已年满十八周岁。被告在原告生下三个女儿后对原告及女儿生活不闻不理，且在外面长期包养女人，并生有儿子和某。近几年来，被告经常情绪不稳定，动不动回来殴打原告和孩子，为了下半生能够安静的生活，也为了孩子能够有个正常的生活环境，原告决定与被告离婚。原告与被告结婚后，被告先后以他人名义建设和购置以下财产：1、吴川市梅苑住宅区工业一路43号；2、珠海市银坑村；3、深圳市龙岗区布吉大靓花园二区一巷18栋西面三套（13层）是陈某1所有，其中该栋楼东面四套（14层）加西面4层1套共5套是杜平所有。因被告一直未尽丈夫及父亲责任，长期包养女人，造成感情破裂，且多次对原告暴力伤害，以上财产原告要求离婚时进行分割并要求多分部分给原告。据此，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、分割原告与被告婚后财产；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；四、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告提出增加如下诉讼请求：一、大女儿陈某2的户口迁出被告名下；二、珠海市东尼贸易有限公司是被告用原告的名义注册的一家公司，其中原告是股东，也是法定代表人，原告对此一直不知，请求法院判决将原告在这家公司的法定代表人及股东身份注销。
原告向本院提交如下证据：1.结婚证；2.房屋分成协议（复印件）；3.建设用地规划许可证（复印件）；4.律师见证书；5.照片。
被告答辩称：1.我不同意陈某2的户口迁出我的名下；2.珠海市东尼贸易有限公司是之前成立的，原告是董事，与我没有关系；3.同意离婚，但是我有60万债务，现在需要进行肾移植，总债务加起来超过100万；4.深圳布吉的房子3楼西边的303、304当初是我送给孩子的，现在孩子不管我，我要求把房子收回来卖掉用作我的肾移植医疗费用以及养老使用；5.对于原告要求我赔偿精神抚慰金我不同意，我没钱付；6.本案诉讼费用我也没钱负担。
被告向本院提交如下证据：1.出院小结；2.彩超报告单。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育二女儿陈某3，××××年××月××日生育三女儿陈某4。庭审中，原告称结婚多年被告从未尽到做丈夫及父亲的责任，且被告长期在珠海包养二奶，并生育了一儿一女，被告偶尔回原告处就是对原告和孩子施暴。原告还当庭出示了被告与其他女人的非婚生子的照片，被告认可照片中的男孩确实是自己与他人所生，但不承认自己有婚外情。被告称与原告之间已经不存在夫妻感情，但被告生病多年，孩子从未关心过自己，现在被告老了，原告和孩子就要离开被告，因此被告不同意离婚。
原告提交的《建设用地规划许可证》（复印件）显示“布吉水径大靓花园新邨二区××”的用地单位是“杜平”。原告还提交一份《律师见证书》，其中所附的《房产赠与协议书》签署人甲方为“陈某1”，乙方为“陈某3”、“陈某4”、“陈某2”三人，内容是由陈某1将位于深圳市龙岗区布吉大靓花园二区一巷18号（原门牌：××）住宅楼西面第三层之房产所有权赠与给陈某3、陈某4、陈某2。在该《律师见证书》中还附有一份《房屋分成协议》的复印件，该协议的甲方处签名为“杜平”，乙方为“陈某1”，协议约定：深圳市龙岗区布吉大靓花园二区一巷18号（原门牌：××）的一栋四层房屋，东面4套（第14层）加西面第4层1套共5套归杜平所有，西面3套（第13层）归陈某1所有。协议下方有手写内容“本协议中乙方陈某1名下的西面第一层、第二层房屋已转让给朱章其，第三层由陈某1、吴某夫妻共同所有。”
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。被告自称与原告已无夫妻感情，且在婚姻期间内与其他女子非婚生育一子，严重伤害了与原告的夫妻感情。原告吴某诉称夫妻感情已经破裂，予以采信，请求离婚的理由充分，予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告在与原告的婚姻关系存续期间内与其他女子非婚生育子女，是原、被告婚姻关系破裂的过错方，原告据此请求被告赔偿精神损害抚慰金，合法有据，予以支持，但原告请求的精神损害抚慰金10万元过高，予以调整，酌情支持原告精神损害抚慰金1万元。
原告主张深圳市布吉大靓花园二区一巷18栋一楼和二楼的房产属于原、被告的夫妻共同财产，但据原告提交的《建设用地规划许可证》复印件显示该房屋用地权属人为“杜平”，《房屋分成协议》复印件更载明原告所主张的第一层、第二层已经转让给案外人“朱章其”，原告的主张没有证据支持，不予采信。原告还主张被告将珠海市银坑的房产私自出售，所得售房款50万元，以及老家吴川的房子是被告出钱修建，登记在被告父母名下，一并要求作为夫妻共同财产予以分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告的上述主张没有证据支持，本院不予采信。
关于原告请求将大女儿陈某2的户口迁出被告名下，因户籍管理属于行政事项，不属于本院受理范围，原告可另寻途径解决。原告还请求将自己在珠海市东尼贸易有限公司的股东及法定代表人身份予以注销，公司的工商登记及变更属于工商行政管理的事项，亦不属于本院受理范围，原告可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陈某1离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、被告陈某1在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某精神损害抚慰金人民币1万元；
三、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原、被告负担人民币825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年四月七日
书记员 邓淑敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第281号
原告甘肃明旺信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人崔志平。
委托代理人喻明婷，女，1987年4月16日出生，汉族，该公司职员。
被告李友，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃明旺信用担保有限公司诉被告李友借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃明旺信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8，980元，减半收取4，490元，由原告甘肃明旺信用担保有限公司负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 于 虹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘玉琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第218号
申请执行人张传宾。
被执行人王彬。
本院在执行申请执行人张传宾诉被执行人王彬雇员责任损害纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第677号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十六日
代书记员 刘 正
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初337号
自诉人某某。
法定代表人：游某，任该单位理事长。
委托代理人：刘某，某某客户经理。
被告人程某，男，汉族。
自诉人某某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人提出撤诉申请。
本院认为：自诉人于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹彩粉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初字第370号
原告舟山市定海区金塘鼎盛建筑设备租赁经营部，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路211号。
经营者徐君浩。
被告浙江科润建设有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道沿山路2号。
法定代表人叶英峰。
被告陈伟。
本院在审理原告舟山市定海区金塘鼎盛建筑设备租赁经营部诉被告浙江科润建设有限公司、陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告舟山市定海区金塘鼎盛建筑设备租赁经营部于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区金塘鼎盛建筑设备租赁经营部撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区金塘鼎盛建筑设备租赁经营部负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 力
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初946号
原告：金某某。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。一般代理。
被告：游某某。
原告金某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告金某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 闵 锐
二〇一六年八月十六日
书记员 卢前梅
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢270号
齐国明、吴树友：
齐国明与吴树友附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人齐国明依据已发生法律效力的（2014）宽刑初字第251号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2014）宽刑初字第251号刑事附带民事判决书
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 白清源
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执361号
申请执行人伍国芳，男，1956年3月3日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人伍国芳与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人的财产进行处置，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第438号
原告：吴某甲，女，1979年5月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇伍浦村西蒋娄**号。公民身份号码：3305011979********。
被告：蒋某。
原告吴某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告与被告蒋某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登�手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日又生次子，取名吴旭健。婚后初期夫妻感情尚可，随着岁月的流逝，原、被告间性格爱好存在差异，缺乏共同语言，夫妻感情逐渐产生裂痕。被告对家庭对儿女莫不关心，亦未尽到为人夫为人父的责任，双方无法继续共同生活，原告于2012年初离家出走至今。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子吴某乙、吴旭健随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据2：出生证明及户口簿，证明婚生子吴某乙、吴旭健的身份情况。
证据3：湖州市织里镇伍浦村民委员会证明书，证明原告吴某甲于2012年离家出走，与被告蒋某一直分居的事实。
被告蒋某未作答辩，亦未向本院提交证据。但在庭审后，本院向其询问中表示：同意离婚，两个儿子由其单独抚养，原告父母由其赡养，并居住在原告家。
对原告提交的证据，被告蒋某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，证据1、证据2符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。证据3经本院与织里镇伍浦村民委员会核实，情况属实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某甲与被告蒋某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市织里镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，现年15周岁；××××年××月××日生育次子，取名吴旭健，现年8周岁。婚后，被告入赘到女方家，原、被告双方及两个小孩与原告父母共同居住生活。后原、被告双方因性格不和产生矛盾，原告吴某甲于2012年初离家外出居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，原告吴某甲与被告蒋某虽然结婚时间较长且育有两子，但双方未能妥善处理好家庭矛盾，从2012年初分居至今已四年有余，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，现对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于长子吴某乙的抚养�题，因原告吴某甲离家外出居住期间，吴某乙一直随被告共同生活，为不改变其成长环境，本院认为其继续随被告生活为宜。关于次子吴旭健的抚养问题，因孩子尚且年幼，日常生活起居由原告父母照顾居多，本院认为次子吴旭健随原告共同生活为宜。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原、被告应互付抚养费，但原告表示自愿承担次子吴旭健的抚养费用，本院酌情认定由各自单独抚养，互不支付抚养费。至于原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭而无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告蒋某离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙随被告蒋某共同生活，由被告蒋某单独抚养；原、被告婚生子吴旭健随原告吴某甲共同生活，由原告吴某甲单独抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中�人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 章豪杰
二〇一六年三月十四日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7372号
原告：徐成永。
被告：王炜。
被告：李岷。
原告徐成永诉被告王炜、李岷民间借贷纠纷一案，原告徐成永于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王炜归还原告借款30万元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告李岷对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月3日对本案进行了公开开庭审理。原告徐成永到庭参加了诉讼，被告王炜、李岷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告王炜向原告出具了50万元的借条一份，约定于2015年4月17日前归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。逾期一天，按借款金额的万分之五收取罚息。被告李岷承诺对上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告王炜向原告出具收条一份，确认收到借款50万元整。嗣后，被告王炜于2014年5月17日归还借款20万元。经原告多次催讨，被告王炜向原告出具了还款协议一份，承诺于2015年8月30日前归还剩余本息。原告向本院提起诉讼后，被告于2015年11月15日归还借款1万元，至今尚欠原告借款本金29万元及相应利息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后十五日内归还原告徐成永借款人民币29万元并支付利息（以30万元为基数自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2015年11月15日，以29万元为基数自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，利率不得超过年利率24%）。
二、被告李岷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王炜、李岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李天舒
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初963号
原告杨锋，男，1983年8月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任彦，女，1974年4月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告黄佳强，男，1975年11月2日出生，汉族，贵州省正安县人，现住凤冈县龙泉镇。
原告杨锋与被告任彦、黄佳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨锋的委托代理人杨胜勇，被告任彦均到庭参加了诉讼，被告黄佳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨锋诉称：被告任彦因资金周转困难于2014年12月17日向原告借款人民币66000元，该款并约定于2015年1月17日偿还，由于被告任彦与被告黄佳强系夫妻关系，所以该款应当由二被告共同偿还，并承担利息。为此，特向法院起诉，要求被告任彦、黄佳强共同偿还借款66000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨锋为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、借条，证明被告任彦于2014年12月17日向原告借款66000元、约定2015年1月17日偿还的事实。
经原告申请，由本院调查取二被告结婚登记申请书，证明任彦、黄佳强系夫妻关系。
被告任彦辩称：我与原告方是朋友关系，对原告诉称的借款事实无异议，欠条是我写的，因借款时未约定利息，所有以利息我不认可，借款已还了一部分，现在我也无还款能力，我希望分期还款。我已向原告还款共计14700元，现尚欠原告借款应为51300元。
被告黄佳强辩未作答辩，在举证期限内，被告任彦为反驳原告的诉讼主张未向本院提交了下列证据：农行转帐凭证四张，证明已向原告还款共计14700元（2015年4月17日还3500元、2015年8月23日还3000元、2015年3月3日还4200元、2015年7月21日还4000元，共计14700元）。
综合原、被告陈述的举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告杨锋提供的证据①、②及原告申请本院调取的证据和被告提交的证据（农行转帐凭证四张），经原、被告双方质证无异议，。本院认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其主张证明的内容予以确认，作认定本案事实的证据使用。
根据双方当事人的当庭陈述，以及举证、质证及本院双方主的分析与认证，本院确认以下事实：
被告任彦与被告黄佳强系夫妻关系，被告任彦因资金周转困难为由，于2014年12月17日向原告借款人民币66000元，该款并约定于2015年1月17日偿还，并向原告出具了借款借据，后被告分别于①2015年4月17日还3500元、②2015年8月23日还3000元、③2015年3月3日还4200元、④2015年7月21日还4000元，共计14700元，现被告下欠原告借款为人民币（66000元-14700元）51300元。
另查明：原、被告在订立借款合同时，未将该款约定为被告任彦的个人债务；二被告在夫妻关系存续期间所得共同财产及婚前财产未约定为各自所有。
经双方当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案争议的焦点作如下评判：
一、本案借款事实是否成立，原告的诉讼请求是否予以支持
在本案中，原、被告双方在平等自愿，公平协商的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，原告已按协议向被告提供了借款（现金支付），有借据为凭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，其借款事实成立。原、被告双方在订立借款合同时对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；在庭审中，原告要求被告承担借款利息，因双方在订立借款合同时未对代款利息的支付与否进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。
二、本案借款是否属夫妻共同债务，即被告黄佳强是否应当承担偿还原告借款的责任
本案原、被告在订立借款合同时，未将该借款约定为被告任彦的个人债务，同时二被告在夫妻关系存续期间所得共同财产及婚前财产未约定为各自所有，依据该事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定。对原告杨锋要求被告黄佳强共同承担还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告任彦、黄佳强在本判决书生效后10日内共同偿还原告杨锋借款人民币51300元。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告任彦、黄佳强承担（该款原告杨锋已预交，在兑现本案时由被告直接支付给原告杨锋）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费用725元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告任彦的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1380号
原告宫某甲，女，2012年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X沟。
法定代理人赵某某，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X沟。
被告宫某乙，男，1981年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村*组。
本院受理原告宫某甲与被告宫某乙抚养费纠纷一案中，原告宫某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某甲在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宫某甲撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告宫某甲负担。
审判员 李小明
二〇一六年六月三日
书记员 李 雪
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审51号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人代春月，男，沧州市青县。
因被申请人代春月违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月19日作出[2016]2-047号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人代春月送达了决定书。被申请人代春月在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-047号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-047号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晓 静
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811财保1号
申请人：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区。
法定代表人：杨继元，理事长
委托诉讼代理人：张波，男，该社职工。
被申请人：王雪梅，女，1978年1月出生，汉族，现住广元市昭化区。
申请人广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称“昭化信用社”）于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪梅在广元市昭化区农村信用合作联社长胜信用社账号上的存款55000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，被申请人王雪梅与其丈夫杨正青（已去世）共同向申请人昭化信用社借款56000元，借款期限自2014年3月25日至2017年3月24日，还款期限已届满，现仍下欠48000元。为充分保护申请人昭化信用社的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪梅在广元市昭化区农村信用合作联社长胜信用社的账号上的存款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 田仁剑
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异8号
案外人熊小娥，女，1972年1月16日出生，汉族，住义乌市
申请执行人叶有连，男，汉族，1965年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区望府街１０８号，组织机构代码:557522797。
法定代表人朱永全。
被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封了初始总登记在被执行人金华太古嘉福置业有限公司名下的房产，案外人熊小娥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊小娥提出异议称，法院查封的位于太古嘉福国际广场1号楼105商铺（房间号；1824443）已经由金华太古嘉福置业有限公司转让给了案外人，案外人支付了商铺转让款项1215837元。贵院查封的太古嘉福国际广场1号楼105商铺所有权为案外人，贵院的查封是错误的，请求中止对该财产的执行。
案外人向本院提交了一份商铺转让协议、收款收据复印件。
申请执行人叶有连未提交答辩意见。
被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在2016年6月1日作出（2016）浙0703执1360号执行裁定，预查封了由异议人金华太古嘉福置业有限公司开发的坐落于金华市东市南街与宾虹东路交叉口嘉福商务大厦1幢203（房间编号：1824480）、204（房间编号：1824481）、205（房间编号：1824482）、206（房间编号：1824483）�207（房间编号：1824484）、202A（房间编号：1824478）、202B（房间编号：1824479）、101（房间编号：1824440）、102（房间编号：1824441）、103（房间编号：1824442）、105（房间编号：1824443）、106（房间编号：1824444）、107（房间编号：1824445）、108（房间编号：1824446）、115（房间编号：1824453）、116（房间编号：1824454）、117（房间编号：1824455）、118（房间编号：1824456）、2幢101（房间编号：1824488）、102（房间编号：1824489）、103（房间编号：1824490）、106（房间编号：1824492）、107（房间编号：1824493）、108（房间编号：1824494）、111（房间编号：1824496）、113（房间编号：1824500）、115（房间编号：1824501）、116（房间编号：1824502）、120（房间编号：1824506）、121（房间编号：1824507）号房产。
被查封的房产已竣工验收，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。
本院认为，被执行人金华太古嘉福置业有限公司开发的嘉福商务大厦已竣工交会，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。案外人所提交的商铺转让合同中载明“该商铺使用期限内使用权单价为（RMB）¥15053.08元/㎡”。根据“商铺转让合同”所载明的文字解释，金华太古嘉福置业有限公司所转让的是使用权，而非所有权，有租赁的含义存在。且在2016年被执行人金华太古嘉福置业有限公司向本院提出执行异议时自述是“以租代售”。综上所述，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊小娥的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛来竞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第460号
原告西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人华某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，青海盛通律师事务所律师。
被告宁某某，男，汉族，1954年某月某日出生。
本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司与被告宁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担。
审判员 卓玛措
二〇一五年八月十一日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第460号
原告黎兰勇。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告谢荣彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址广西柳州市友谊路5号，
负责人关志明，该公司总经理。
委托代理人民慧，该公司员工。
委托代理人梁秀丽，该公司员工。
本院在审理原告黎兰勇诉被告谢荣彬、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎兰勇撤回起诉。
案件受理费2190元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费1095元。
审判员 程 刚
二〇一五年四月十五日
书记员 黄秋鸾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00275-1号
原告：吴启华。
委托代理人：汪登潮。
被告：张集福。
委托代理人：谢晓阳、刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告吴启华与被告张集福侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告张集福在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案原告、被告住所地以及发货地均在广东省佛山市，因此合肥市中级人民�院对本案无管辖权，请求本院将本案移送有管辖权的广东省广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，原告吴启华诉称被告张集福在市场销售被诉侵权产品。原告为制止被告的侵权行为，在本院对被告的侵权行为提起诉讼，但其没有提供被告的被控侵权行为地在本院管辖地域的证据，同时两被告的住所地或经营场所均不在本院的管辖地域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的广东省广州知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
被告张集福对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州知识产权法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告吴启华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年二月二十三日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地�者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。