上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4770号
原告董文明，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告彭高，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告董文明诉被告彭高、中国平安财产保险股份有�公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董文明及其委托代理人黄勇，被告彭高、被告平安财险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告董文明诉称，2014年12月21日14时35分许，原告驾驶电动自行车在上海市古浪路进桃浦西路处，与被告彭高驾驶的牌号为皖M6XX**的客车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤。事发后经普陀交警认定，被告彭高承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保�期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币62635.05元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费2750元、营养费2400元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、误工费28000元、护理费4640元、交通费1256元、残疾辅助器具费196元、衣物损费500元、车辆修理费500元、住院用品费80元、沐浴椅如厕椅费300元、鉴定费2000元、律师代理费7000元，被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告彭高承担赔偿责任。
被告彭高辩称，对事故经过和责任认定没有异议。同意支付原告律师代理费3000元。另，事发后其为原告垫付26793元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被�平安财险上海分公司处投保了交强险和限额50万元商业险(含不计免赔)，愿意承担相应的保险赔偿责任。另，事发后其为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。关于赔偿范围：医疗费的金额无异议，要求非医保范围的费用4596.12元由被告彭高承担；对住院伙食补助费认可按照每天20元标准计算30天，对原告提供的收据真实性不予认可；营养费标准认可每天30元计算60天，护理费标准认可每天40元计算90天。鉴定意见无异议，对能否适用城镇标准需进一步核实；误工费认可按照每月2020元计算8个月；交通费认可200元；残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和鉴定费同意理赔；衣物损失认可200元；车辆维修费不认可；沐浴椅如厕椅费、住院用品费、律师代理费不在保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月21日14时35分，在上海市古浪路进桃浦西路西220米处，被告彭�驾驶牌号为皖M6XX**的客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告彭高承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及营养、护理、休息期进行法医学鉴定，该中心的鉴定意见认为：被鉴定人董文明因交通事故致左内踝、左外踝撕脱性骨折，左腓骨下段骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予休息180日，营养30日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。
肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为500000元，含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
庭审中，各方确认以下事实：被告平安财险上海分公司为原告垫付医疗费10000元，被告彭高为原告垫付26793元，同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，还有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用明细单、居住证明、情况说明、房屋租赁合同、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、交通费发票、鉴定费发票、律师代理费发票等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告彭高之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告彭高承担全部责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告彭高予以赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保范围的主张，于法无据，本院难以采信，本院确定医疗费金额为62635.05元。关于住院伙食补助费，本院采纳被告平安财险上海分公司的辩称意见，根据原告的住院天数依法确定为600元。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限(含二期)，按照每天30元的标准，确定营养费1800元。关于护理费，本院对原告提供的护理费发票真实性予以认可，上述期间内产生的护理费可作为原告主张护理费的依据，根据鉴定意见确定的护理期限(含二期)扣除上述期间后按照每天40元的标准，本院依法确定护理费为3880元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见原告构成XXX伤残，本院酌情确定残疾赔偿金为105924元。关于误工费，本院认为，原告并未提供充分证据证明其误工损失，本院参照本市职工最低工资标准结合鉴定意见确定的休息期限(含二期)，确定误工费为17520元。关于残疾辅助器具费，本院依法确定为196元。关于交通费、衣物损失费，结合原告提供的交通费发票，本院酌情确定交通费为400元、衣物损失费为200元。关于车辆维修费，因原告并未提供证据证明其主张，但在道路交通事故认定书中记载其车身存在受损，本院酌定为100元。关于住院用品费、沐浴椅如厕椅�，原告的主张均缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费，本院依法确定为2000元。
关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本起事故中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为5000元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定3000元，由被告彭高承担。
各方均确认被告平安财险上海分公司为原告垫付医疗费10000元，被告彭高为原告垫付26793元，本院在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判�生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董文明医疗费人民币10000元(已履行)、残疾赔偿金人民币83004元、残疾辅助器具费人民币196元、护理费人民币3880元、误工费人民币17520元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告董文明医疗费人民币52635.05元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币22920元、鉴定费人民币2000元；
三、被告彭高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文明律师代理费人民币3000元;
四、原告董文明应于本判决生效之日起十日内返还被告彭高人民币26793元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3556元(原告预付)，减半收取，计人民币1778元，由被告彭高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。