南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9221号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人:刘营,执行董事。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
被告：邰枫，男，1973年6月22日生，蒙古族，无业，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告邰枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托诉讼代理人李跃民、被告邰枫的委托诉讼代理人卢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1、邰枫立即偿还中和东方公司偿还借款本金人民币58358元和截至2016年3月30日的利息、违约金、罚息为15795.57元（暂从2015年2月15日计算至2016年3月30日，58358×24%）；2、邰枫自2016年3月31日起至偿还借款之日止，以实际拖欠借款本金数额未计算基数，按照年利率24%向中和东方公司支付利息、违约金、罚息；3、邰枫承担律师费人民币4449元；4、本案诉讼费由邰枫承担。事实和理由：2014年7月23日，夏某与邰枫签订《借款协议》,约定邰枫向夏某借款116716元，每月偿还本息10893.49元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日，逾期还款，应向夏某支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月单独计算；因邰枫未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等由邰枫承担。邰枫同意并授权，夏某将上述借款本金在扣除邰枫应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给邰枫。中和东方公司与夏某签订《债权转让协议》，将债权转让给中和东方公司。2016年4月11日，夏某向邰枫发出《债权转让通知》。中和东方公司依法取得债权。邰枫从2015年2月15日起一直未履行还款义务�
被告邰枫辩称，1、中和东方公司主体不适格。对中和东方公司与夏某的债权转让及通知,中和东方公司从未收到过,也并不知情。《债权债务转让协议》夏某的签名与其他证据中夏某的签名不符，《债权债务转让协议》是否真实无法确认，对债权转让的真实性无法确认。2、对本案真实的借款主体,服务费,金额等事实均有异议,邰枫从未见过夏某本人,也从未与借款合同中的信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司，信和汇民投资管理（北京）有限公司，有事实上的接触，也从未接受过所谓的各项服务，事实上，贷款系自称信和公司员工主动联系邰枫，并且让邰枫签署了一系列空白文件，否则不予发放贷款，还款也并非向夏某本人还款，而是还给信和公司。从三个公司的名称、地址、出具的服务费收据的相同格式，还款等方面，均可以看出三个公司系关联企业，且经工商查实，夏某为三个公司的股东，或者监事等，故这些公司以及夏某其实是一个相互控制的主体，其故意用了几个主体，构造一系列不存在的管理服务与事实，收取高额利息，故本案借款合同应属无效，借款合同中的高利息、罚息、违约金各项费用的约定违反法律规定，应当认定为无效。3、本案的借款本金实际只有99900元，其他所谓的代付管理费等系不存在的事实，不应计入借款本金。4、邰枫已还至2015年2月15日，共计6期，每期为10893.49元，合计65360.94元，只欠34539元。5、邰枫未恶意拖欠，因实际突发状况遭受索赔及行政处罚，导致邰枫确实无力偿还。6、律师费用的计算不合理，首先计算基数不正确，邰枫的债务金额并没有这么多，且费率6%高于一般的律师收费依据。
中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、收据三张、银行回单、委托代理协议、律师费发票、债权转让通知、邮政快递单。邰枫提交了信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司，信和汇民投资管理（北京）有限公司的工商基本信息和（2015）玄执字第2331号南京市区人民法院执行和解协议书、玄安监管罚告〔2014〕005号行政处罚告知书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，案外人夏某与邰枫签订合同编号为0025010814�《借款协议》一份，约定：邰枫向夏某借款116716元，还款分期12个月，还款日每月15日，每月等额本息还款，还款数额10893.49元，还款起止日期2014年8月15日至2015年7月15日；经邰枫同意授权夏某在上述借款本金数额内直接扣除本应由邰枫支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠某投资管理（北京）有限公司的服务费；若邰枫逾期还款应向原告夏某支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月均单独计算；邰枫逾期还款达15天及以上，夏某有权提前终止本协议，邰枫须在夏某提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金；因邰枫未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用等由邰枫�担。《借款协议》附件《还款管理服务说明书》载明还款计划为2014年8月15日至2015年7月15日，每月应还款额10893.49元。
当日，邰枫另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠某投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定邰枫因与夏某签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付咨询费11366.88元、审核费1002.96元、服务费4346.16元，合计16716元。中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠某投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对邰枫已经支付的服务费4346.16元、咨询费11366.88元以及审核费1002.96元予以证明。
2014年7月23日，夏某通过其卡号为62×××33账户向邰枫汇款49900元、50000元，合�99900元。邰枫自2014年8月15日起至2016年1月15日，每月按时还款10893.49元。
夏某与中和东方公司签订《债权转让协议》，约定夏某将邰枫借款合同编号为0025010814项下债权全部转让给中和东方公司。2016年4月11日，夏某通过EMS向邰枫两个地址南京市山江宁区兴苑路18号7幢801室和南京市江宁区融桥学府世家6幢2单元1804室发出《债权转让通知》。为催收案涉借款，中和东方公司与江苏苏某律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定中和东方公司委托该所律师处理其与邰枫民间借贷纠纷一案，律师代理费4449元。中和东方公司于2016年8月18日向江苏苏某律师事务所付款120.959元。审理中，中和东方公司称委托江苏苏某律师事务所代理多起纠纷，邰枫案系其中之一，以标的74153.57元为基数，按费率6%收取律师代理费4449元。
本院认�，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏某与邰枫间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏某与中和东方公司签订《债权债务转让协议》，将案涉借款的全部债权转让给中和东方公司，不违反法律规定，本院予以确认。夏某向邰枫邮寄的《债权转让通知》，虽没有证据证明该转让通知邰枫已签收，但中和东方公司在起诉时已提供《债权转让通知》，本院已一并将《债权转让通知》送达给邰枫，因此该债权转让已完成对债务人邰枫的通知，债权的转让已符合法律规定的条件，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向邰枫主张案涉债权。邰枫借款期限届满，中和东方公司要求邰枫还本付息的诉请合法有据，本院予以支持。
关于借款本金，本院认为依法应以夏某实际交付给被邰枫的数额为准，虽�借款协议中约定借款本金数额为116716元，但夏某通过其招商银行实际转账99900给邰枫，故依法认定本案的借款本金数额为99900元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏某代邰枫支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据不足以证明夏某已经实际支付了该部分费用，故对于该部分计入本金，本院不予支持。
关于借款利率，本院认为夏某与邰枫在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额116716元，以等额本息还款，12个月还清计算出的还款总额可推算出本案借款年利率约为21%，月利率为17.5‰，故依法认定本案借款借期内月利率为17.5‰。
夏某实际给付借款的日期为2014年7月23日，利息也应当从2014年7月23日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率17.5‰，自2014年7月23日起算，单位：元
计算公式：本金×17.5‰×天数÷30日期本金金额天数应付利息实付本息剩余本金2014年8月15日99900231340.3310893.4990346.842014年9月15日90346.84311633.7710893.4981087.122014年10月15日81087.12301419.0210893.4971612.652014年11月15日71612.6531129510893.4962014.162014年12月15日62014.16301085.2510893.4952205.922015年1月15日52205.9231944.0610893.4942256.49综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截至2015年1月15日，邰枫尚欠夏某借款本金42256.49元。夏某与邰枫在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏某主动调整为按照年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以认可。由此，自2015年1月16日起至还款日止的利息按年利率24%计算。
关于律师费4449元。本院认为，邰枫与夏某在《借款协议》中约定了律师费的承担，且已实际发生，故中和东方公司主张律师费本院予以支持。但中和东方公司核算支付的律师费过高，本院参照律师费收费办法的规定，酌定律师费3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邰枫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金42256.49元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告邰枫于本判决发生法律效力之日起十日内支付北京中和东方资产管理有限公司律师费3000元。
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取为943.5元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担266.5元，被告邰枫负担677元（被告邰枫应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告邰枫在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司。原告北京中和东方资产管理有限公司预交案件受理费中剩余943.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 余红蔓
二〇一六年十一月十二日
书记员 邓正亮