陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04969号
原告张庆龙。
委托代理人乔文艺。
被告陕西银州工贸有限公司运输分公司。
负责人：高登红。
委托代理人魏建雄。
被告高欣。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人沈玉东。
委托代理人杨府帆。
原告张庆龙诉被告陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称银州工贸公司）、高欣、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（永安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆龙委托代理人乔文艺到庭，被告银州工贸公司委�代理人魏建雄、被告高欣、被告永安保险榆林支公司委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，原告驾驶陕JG78**轿车行驶至神木县大柳塔镇大石路14KM＋500M处与被告高欣雇佣的司机张东强驾驶的陕K994**自卸车相撞，导致原告驾驶的车辆报废及原告身体损伤和原告妻子王改凤、女儿张雨婷死亡的后果，该事故经神木县交通警察大队事故认定原告张庆龙与被告高欣雇佣司机张东强负本次事故同等责任。原告诉请要求被告赔偿原告医疗费147366.7、误工费11000元、护理费5400元、营养费1620元、伙食补助1620元、残疾赔偿金16万元、女儿死亡赔偿金451760元、丧葬费22165元、车辆损失费80535元、住宿费1524元、交通费2219元、后续治疗费3万元、鉴定费3660元、施救费2000元、精神抚慰金10万元，共计988210元中的75万元，并承担本案的诉讼费用。
原告�庆龙向本院提交以下证据：1、神木县公安局（2014）第102号交通事故认定书及榆林市交警支队事故责任复核结论书各一份，证明本次事故责任的事实，王改凤、张雨婷在事故中死亡且无责任的事实；2、安塞县砖窑湾镇范台村及派出所证明、医学出生证明，证明张庆龙与张雨婷系父女关系，张雨婷在本次事故中死亡；3、诊断证明、住院病历，证明原告因伤住院治疗及治疗过程的事实；4、医疗费票据若干，证明原告支付医疗费147366.7元；5、死亡证明两份，证明事故造成乘车人王改凤及女儿张雨婷死亡；6、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残及需后续治疗费情况；7、神价鉴字（2014）149号鉴定书，证明原告的车损为80535元；8、交强险及商业险保单各一份，证明陕K994**在被告永安保险公司投保的事实；9、神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司证明一份，证明原告长期在城市�活、消费，应该按城镇标准赔偿死亡及伤残赔偿金；10、住宿费票据一支，交通费票据若干，证明原告处理事故产生交通费2129元、住宿费1524元；11、鉴定费票据3支，证明原告鉴定费用3660元的事实；12、施救费票据，证明原告施救费用的损失。
被告银州工贸公司辩称：肇事车辆陕K994**车系分期付款暂时保留所有权车辆，根据相关法律应由实际车主即本案被告高欣承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任；因该车投了保险应由保险公司赔偿损失。
被告银州工贸公司向本院提交了消费信贷购车合同、保证合同，证明肇事陕K994**车是被告高欣在被告公司以分期付款购买车辆，本被告不承担赔偿责任。
被告高欣辩称：本被告是肇事车实际车主，且肇事车有保险，应由保险公司赔偿损失。
被告高欣向本院提交预借款两支及预交收款一支，证明预付4万元的事实。
被告永安保险榆林支公司辩称：1、本案肇事车辆由被告银州工贸公司在本被告处投保了交强险和第三者责任险，因该事故导致两人死亡应合理分配交强险，不足部分按责任比例在第三者商业险赔付，原告要求精神抚慰金10万元过高，根据交强险及商业险条款不承担诉讼费、鉴定费及保全费。
被告银州工贸公司、高欣、永安保险榆林支公司对原告张庆龙提交证据发表以下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、8、10、11、12、真实性均无异议；2、对证据6、7真实性不认可，认为该鉴定原告单方委托，鉴定程序违法，鉴定费用价格过高；3、对证据9真实性证明目的有异议，认为没有提供工资表，无法证明原告在城市居住；4、对证据10认为部分票据与地点不符，由法院酌情认可；5、对证据12施救费不属于保险理赔范围。
原告张庆龙、被告高欣、被告永安保险榆林支公司对被告高欣提交的预借款两支及预交收款一支均无异议。
经本院审查对原、被告提交证据发表以下认证意见：1、对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8因被告均对真实性无异议，虽被告保险公司对证据6、7鉴定书提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，视为对该结果认可，对上述证据因来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳；2、对原告证据10、11、12因被告提出异议，认可由本院酌情对合理合法部分支持，本院依法予以认可；3、对原告证据9证明，因被告不予认可，无其它证据佐证，故不予认可，赔偿标准依法处理；4、对被告银州工贸公司向本院提交的消费信贷购车保证合同和被告高欣向本院提交预借款两支及预交收款一支，原、被告均无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月22日，原告张庆龙驾驶陕JG78**轿车行驶至神木县大柳塔镇大石路14KM＋500M处与被告高欣雇佣的司机张东强驾驶的陕K994**自卸车相撞，造成原告驾驶的陕JG78**轿车车辆损失，原告受伤住院治疗54天，支付医疗费147763.75元，陕JG78**轿车乘坐人王改凤、原告非婚生女儿张雨婷死亡的后果。该事故经神木县交通警察大队责任事故认定，原告张庆龙与被告高欣雇佣司机张东强负本次事故同等责任。原告诉请要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、残疾赔偿金、女儿死亡赔偿金丧葬费、车辆损失费、住宿费、交通费、后续治疗费、鉴定费、施救费、精神抚慰金，共计988210元中的75万元。
另查明：陕K994**自卸车实际所有人为被告高欣，该车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险一份、第三者责任商业险100万元及不计免赔险。原�张庆龙伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2014）临鉴字第0382号司法鉴定书鉴定为八级、九级两个伤残等级及需后续治疗费3万元，陕JG78**大众朗逸轿车车辆损失费80535元。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告高欣雇佣的司机张东强驾驶的陕K994**自卸车与原告张庆龙驾驶的轿车发生相撞交通事故，造成原告驾驶的陕JG78**轿车车辆损失，原告受伤住院治疗及陕JG78**轿车乘坐人王改凤、原告非婚生女儿张雨婷死亡的后果，陕K994**自卸车驾驶员张东强、陕JG78**轿车驾驶员原告张庆龙对此损害结果存有同等过错责任，故应按责对该次事故的全部损害后果承担赔偿责任。因张东强系被告高欣雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，�供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故应由被告高欣对张东强在该次事故的损害后果承担赔偿责任。因陕K994**自卸车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险一份、第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险责任期内，故应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，因被告高欣为陕K994**自卸车实际所有人，且该车挂靠在被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，系保留所有权分期付款买卖车，故不足部分由被告高欣按责承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称原告因未能提供城镇户口或者在城镇居住及主要收入来源于城镇的证据，其赔偿标准应按农村户口标准计算，且原告未能提供证据充分证明，其辩称理由予以采纳。据陕西省统计局公布的《2013�陕西省国民经济和社会发展统计公报》及《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》中有关人身损害赔偿标准规定，原告张庆龙因此次交通事故确定赔偿额为：医疗费147763.75元，误工费61天×（48853元÷365天）﹦8164.47元，护理费54天×80元﹦4320元，住院伙食补助费54天×30元﹦1620元，营养费54天×20元﹦1080元，残疾赔偿金6503元×20年×32%=41619.2元、死亡赔偿金22858元×20年=457160元（原告女儿），丧葬费48853元÷12×6天﹦24426.5元，原告诉请的交通住宿费，本院依法酌情予以支持2000元，精神损害抚慰金50000元，后续治疗费30000元，上述共计768153.92元。原告诉请车辆损失赔偿，因该车辆登记车主为张克有，原告未能提供证据证明为其实际所有，故本案不予支持，可另案由实际所有人诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第四�八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张庆龙医疗费、院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金61647元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张庆龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计348253.46元（被告高欣垫付40000元在该款给付时应予以返还）；
三、驳回原告张庆龙的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4880元、鉴定费3660元、保全费1620元由被告高欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十月十八日
书 记 员 韩小宁