wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2149号
原告：刘伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住蒙城县三义镇。
委托诉讼代理人：曹影，女，1976年6月10日，汉族，住蒙城县三义镇。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：凤凰城。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告刘伟诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人曹影、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因原告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：8948元并退还多收取原告的契税：2237元，合计：11185元。2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期6幢2单元9层906号房，合同约定房屋价值为447178元，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房（被告实际于2015年10月1日交房），出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多次收取原告的契税2237元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。特具状诉讼。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税的请求与房地产买卖合同纠纷不是同一法律关系，应予驳回。
原告刘伟为证明自己的主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同、网上备案确认单复印件，证明2014年6月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期6幢2单元9层906号房，合同约定房屋价值为447178元，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房（被告实际于2015年10月1日交房），出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、收据复印件5张，证明2015年10月1日交契税8948元，办证费180元，维修基金6436元，物业费、垃圾清运费、工本费1339元，装修保证金500元。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经质证无异议。
经审核：原告举证1-3具有合法性、客观性、关联性，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期6幢2单元9层906号房，合同约定房屋价值为447178元，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房（被告实际于2015年10月1日交房），出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年10月1日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。2015年10月1日原告交给被告契税8948元。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘伟承担违约责任。原告刘伟起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8948元，符合法律规定，应予支持。原告刘伟诉请退还多收取的契税2237元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内向原告刘伟支付违约金8948元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李廷峰
二〇一七年四月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第258号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人邱奇祥，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第40号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第40号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邱奇祥于2013年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇隘头村125平方米土地建住宅，现已建成一层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邱奇祥退还非法占用的125平方米土地，自行拆除在非法占用的125平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人邱奇祥。送达后，被执行人邱奇祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人邱奇祥履行义务。被执行人邱奇祥至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第40号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱奇祥不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第40号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终509号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小军，男，42岁，汉族，个体户。曾因犯非法经营罪于2012年12月4日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7900元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月11日被厦门市公安局嘉连派出所抓获并被羁押于厦门市第一看守所，同年10月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2016年4月29日被逮捕。
辩护人李峰，河南××律师事务所律师。
辩护人刘方方，河南××律师事务所实习律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人陈小军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）豫0103刑初122号刑事判决。原审被告人陈小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，上诉人陈小军办理了另一个户籍，住址为河南省项城市高寺镇桥北头村，身份证号为：××。2012年3月4日，陈小军以上述身份信息从中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申领信用额度为10万元的信用卡一张，卡号为：46×××84。陈小军持卡透支消费，2014年10月25日最后一次还款6500元后，不再偿还信用卡透支欠款。经中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行于2015年1月30日、2015年4月13日、2015年5月8日等多次催收后仍不归还。截止2015年9月16日公安局机关立案时，陈小军累计透支本金99922.56元。2015年10月11日，陈小军被福建省厦门市公安局嘉连派出所抓获。2015年10月16日，陈小军的家属代其还款10万元。
原判认定上述事实的证据有，中国农业银行股份有限公司绿城支行代表王某的陈述，上诉人陈小军的供述，中国农业银行股份有限公司绿城支行出具的陈小军申请办理信用卡的材料以及信用卡卡号为46×××84的信息及透支明细，中国农业银行股份有限公司绿城支行出具的催收记录、短信记录、查询通话详单、电话录音，卡号为46×××84的信用卡交易明细及中国农业银行股份有限公司绿城支行出具的还款说明，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2012）哈市刑初字第475号刑事判决书，公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、羁押情况证明、辨认笔录，中国农业银行股份有限公司绿城支行出具的报案材料、授权书、客户陈小军的基本信息明细等。
根据以上事实和证据，原审判决被告人陈小军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，撤销缓刑与非法经营罪有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7900元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币37900元。
原审被告人陈小军上诉及辩护人辩护称，陈小军没有非法占有的目的，不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人陈小军及辩护人的诉辩理由，经查，陈小军没有还款能力持卡巨额透支消费，自2014年10月25日后近一年时间内，经被害单位中国农业银行股份有限公司绿城支行多次催收，仍不归还本金，案发后则由其亲属代为还款10万元，足以证明其主观上具有非法占有的目的，符合信用卡诈骗罪的法律特征，故该诉辩意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈小军以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对陈小军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 何 军
二〇一六年八月十六日
书记员 栗 华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第255号
原告楚鸿伟，男，汉族
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告刘善红，女，汉族
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师
本院在审理原告楚鸿伟诉被告刘善红离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚鸿伟撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年八月八日
书记员 ：赵世雨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00416号
原告：夏某，男，1987年3月29日出生，汉族，住铜陵县。
被告：蔡某，女，1991年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告夏某负担。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3182号
被执行人：张某。
被执行人张某因容留他人吸毒罪，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0322刑初71号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人常斌无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人张某因容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文托
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第206号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告周长洪，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告周长洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告周长洪已还清逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币3400.69元，减半收取1700.35元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 秦郡泽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡必立
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第608号
申请执行人蒋勇。
被执行人何克勤。
被执行人舒美琪。
被执行人刘建秋。
被执行人陈兴文。
被执行人张从根。
申请人蒋勇与被执行人何克勤、舒美琪、刘建秋、陈兴文、张从根其他合同纠纷纠纷一案，申请人的申请内容为：要求被执行人协助申请人办理土地所有权的变更登记，并支付诉讼费1000元。本院在执行中，依法向眉山市国土资源局发出了协助执行通知书，由申请人自行办理变更登记手续。另申请人自愿承担诉讼费1000元、执行费500元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）眉东民初字第2713号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一三年九月三十日
书记员 李 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第977-1号
申请执行人刘雪芹，女，1978年11月20日出生，汉族。
被执行人鲁丰强，男，1973年9月21日出生，汉族。
申请执行人刘雪芹与被执行人鲁丰强物权保护纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期协助申请执行人办理房屋产权过户手续及交纳诉讼费2150元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额2700.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十日
书记员 宋振华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00331号
原告杨某，女，1989年12月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘某某，男，1986年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告杨某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经协商，同意共同到民政部门办理离婚事宜为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年六月八日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执225号
申请执行人：宋申华，女，1969年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
宋申华申请执行淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，本案执行标的为345万元及利息（其中66万元自2014年8月18日起、86万元自2014年10月28日起、158万元自2014年10月3日起、35万元自2014年10月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日，另支付转本未付利息11.67万元）。因双方已经达成执行和解协议，现申请执行人宋申华申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执225号申请执行人:宋申华，女，1969年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人:淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被执行人:胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。宋申华申请执行淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，本案执行标的为345万元及利息（其中66万元自2014年8月18日起、86万元自2014年10月28日起、158万元自2014年10月3日起、35万元自2014年10月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日，另支付转本未付利息11.67万元）。因双方已经达成执行和解协议，现申请执行人宋申华申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年七月二十九日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2250号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯。
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：易续强，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：关先觉，男，汉族，1959年9月30日出生，住址：香港特别行政区，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告关先觉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人郝明威到庭参加诉讼，被告关先觉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款21000元；2、被告支付原告利息（利息以21000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车与赖滨杰驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××头镇发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告基于与赖滨杰签订的保险合同，向赖滨杰支付了财产损失的保险赔偿款23000元。依据交通事故责任认定，被告应当对赖滨杰的财产损失承担100%的赔偿责任。事故发生时由于被告已向原告购买了交强险，故原告自行扣除交强险财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在支付赔偿金扣除被告购买交强险限额的范围内向被告追偿。
被告关先觉未提出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车与案外人赖滨杰驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××头镇发生交通事故。后东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队作出《事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告基于与案外人赖滨杰签订的保险合同，向赖滨杰支付了财产损失的保险赔偿款23000元。原告为被告驾驶的粤Ｓ×××××号牌车辆承保了交强险，原告自行扣除交强险财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有原告提供的证据被保险人保单、《交通事故认定书》、民事调解书、支付凭证以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，因被告为香港居民，故本案为涉港保险人代位求偿权纠纷。由于被告发生交通事故的地点在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款“本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律”的规定，故应确定中国内地的法律作为本案的准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
被告驾驶粤Ｓ×××××号牌车辆与案外人赖滨杰驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生交通事故，并被交警部门认定被告负事故的全部责任，故其应赔偿案外人赖滨杰相关损失。因原告承保了案外人赖滨杰驾驶的车辆的保险，现原告基于保险合同赔偿了案外人赖滨杰损失23000元。又因原告承保了被告驾驶的粤Ｓ×××××号牌车辆的交强险，原告在交强险的财产损失2000元限额内扣除了被告应承担了损失。现原告请求被告支付其其余21000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者第保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人第第三者请求赔偿的权利“的规定，本院予以支持。
关于利息，原告请求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告关先觉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司21000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元（原告已预交），由被告关先觉负担。
如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日和三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗广杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎珈瑜
陈柏霖（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者第保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人第第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605破申21号
申请人：佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所地：佛山市三水区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：叶锋辉，任总经理。
委托代理人：李丽英，广东××律师事务所律师。
委托代理人：曾海波，广东××律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区尊一饮料食品有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：李志林，任经理。
委托代理人：彭文良，广东××律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪，广东××律师事务所律师。
申请人佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司申请对被申请人佛山市南海区尊一饮料食品有限公司进行破产清算一案，本院收到申请人的申请后，申请人于2018年1月12日向本院申请撤回破产申请。
本院认为，申请人在法院受理破产申请前请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司撤回对被申请人佛山市南海区尊一饮料食品有限公司的破产清算申请。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 许碧桃
安徽省萧县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3150号
原告：张某，职工。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：杜某甲，职工。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王鑫宇、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告杜某甲于1992年5月相识，并于农历十月二十日举行结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记。双方婚前感情一般，婚后生有3女儿，长女，杜某乙，1993年生；次女，杜某�，1998年7月13日生；三女，杜某丁，2007年1月9日生。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，现感情确已破裂，已无共同生活的可能，2015年10月向本院提起离婚诉讼，萧县人民法院作出（2015）萧民一初字第04617号民事判决书判决不准离婚后，于2016年6月16日再次向本院提起诉讼，要求离婚。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件、结婚证一组，欲证明原告的自然情况及原被告系合法夫妻；证据2、民事判决书一份，欲证明（2015）萧民一初字第04617号民事判决书判决原、被告不准离婚；证据3、照片两张，欲证明被告对原告殴打致伤的事实，原、被告已经破裂。证据4、证人证言，欲证明原、被告感情不好，被告动手打了原告的事实�
被告杜某甲辩称：感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告杜某甲就其抗辩及陈述事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证一份，欲证明被告的身份情况。
经庭审举证，本院对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告所举证据3、4对其证明目的不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1992年5月相识，并于农历十月二十日举行结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记。双方婚前感情一般，婚后生有3女儿，长女，杜某乙，1993年生；次女，杜某丙，1998年7月13日生；三女，杜某丁，2007年1月9日生。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，现感情确已破裂，已无共同生活的可能，2015年10月向本院提起离婚诉讼，萧县人民法院作出（2015）萧民一初字第04617号民事判决书判决不准离婚后，于2016年6月16日再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为:原告张某与被告杜某甲婚后虽因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，但原告张某不能提交与被告杜某甲夫妻感情确已完全破裂的证据。原告张某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄荣
二〇一六年八月十五日
书记员 陈晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的�
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08497号
原告：王某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业、尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 付贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初895号
原告:商树华，男，1954年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:崔德权，男，1960年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
原告商树华与被告崔德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告商树华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商树华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商树华撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告商树华负担。
审判员 徐晓红
二〇一八年五月八日
书记员 王慧颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第709号
原告何某某。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
被告徐某某。
原告何某某诉被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员
张可乐独任审理，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并
并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼。两被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月11日，被告王
某某因经营苗木生意缺少资金为由向原告借款5万元，出具借
条1份，认欠该款。被告王某某借得款后，至今未还分文。因
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故
该借款属两被告方某妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告
5万元，并负担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、被告王某某于2009年4月11日出具给原告的
借条1份，证明被告王某某向原告借款5万元的事实。2、两被
告于2003年4月1日的复婚登记申请书1份，以证实借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭质证，视为放弃
抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性
，故予以认定。
两被告未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告王某某之间民间借贷关系依法成
立并有效，其向原告借款后未及时返还，应当承担相应的民事
责任。该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款金
额不大，故对原告诉称的借款用于家庭共同经营的意见予以采
纳，上述借款认定为夫妻共同债务，被告徐某某应承担共同还
款责任。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某、徐某某在本判决生效后十日内返还原告何
某某借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、徐
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费1050元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202
024409008802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年三月三十一日
书记员 汪官祥
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢170号
申请执行人田福军。
被执行人于井臣。
被执行人金丽丽。
申请执行人田福军与被执行人于井臣、金丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）宽民初第1877号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，双方当事人协商一致且被执行人履行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初第1877号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 赵 亮
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1415号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王春兰、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告康华彪。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告康华彪物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年9月13日向本院提出撤回对被告康华彪的起诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告康华彪的起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告康华彪的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一四年九月十三日
书记员 赵 波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终5号
上诉人（原审被告）：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司），住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白肖肖、郭志星，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：本溪市明山区四和苑老年公寓，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：邓纯义，该单位负责人。
委托诉讼代理人:孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
原审被告：李振宇，男，1974年3月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人中国电建集团河南工程公司（以下简称河南公司）因与被上诉人本溪市明山区四和苑老年公寓（以下简称四和苑老年公寓）、原审被告李振宇房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3325号民事裁定，将本案移送河南省郑州市高新区人民法院审理。上诉人河南公司认为，其与被上诉人四和苑老年公寓并未签订任何合同、协议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼应由被告所在地人民法院管辖。上诉人河南火电公司注册地及实际住所地均为河南省郑州市，故本案应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原审被告李振宇以河南公司本溪项目部名义与被上诉人四和苑老年公寓签订了《房屋租赁合同》。后被上诉人四和苑老年公寓以上诉人河南公司和该公司项目部经理李振宇为被告向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，请求判令被告依法履行相关《房屋租赁合同》并承担违约行为所造成的经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于辽宁省本溪市明山区，故辽宁省本溪市明山区人民法院依法对本案享有管辖权。
关于上诉人河南公司称，其与被上诉人四和苑老年公寓之间并不存在合同关系的上诉理由，因该问题系实体问题，故应通过实体审理加以确认。
综上，辽宁省本溪市明山区人民法院裁定驳回上诉人河南公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人河南公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人中国电建集团河南工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7092号
原告：朱道林，男、1956年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告：朱浙胤，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱道林与被告朱浙胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱道林的委托代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告朱浙胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道林向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱浙胤立即归还借款50万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月27日起算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为39万元）。庭审中，朱道林将诉讼请求中利息的计算方式变更为以50万元为本金从2014年6月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
事实与理由：2011年8月12日，朱浙胤因资金周转需要向朱道林借款人民币50万元，约定利息按月利率2%计算。款项交付之后，朱浙胤于2011年8月13日出具了借条一张。此后，朱浙胤按约支付利息至2013年6月左右。2013年11月26日，朱浙胤重新出具借条一张。此后，该款项虽经朱道林多次催讨，朱浙胤仅支付利息10万元，其余利息至今分文未付。
被告朱浙胤未作答辩。
原告朱道林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、2013年11月26日的借条原件一份，欲证明朱浙胤向朱道林借款50万元，其中5万元为之前未付的利息的事实。
2、2011年8月13日的借条复印件一份，欲证明2011年8月13日朱浙胤向朱道林借款50万元，后于2013年11月26日重新出具借条后，该份借条原件已由朱浙胤收回的事实。
3、中国农业银行取款凭条（加盖中国农业银行股份有限公司永康石柱支行业务办讫章）一份，欲证明2011年8月12日朱道林通过银行转账方式向朱浙胤交付借款30万元的事实。
4、中国邮政储蓄银行永康市石柱营业所办理的存折原件一本，欲证明2011年8月12日朱道林在邮政储蓄银行取款10万元交付给朱浙胤的事实。
5、中国农业银行个人账户明细三页，欲证明朱浙胤向朱道林借款后按月支付利息，每月1万元，利息已从2011年8月13日支付至2013年8月12日的事实。
被告朱浙胤未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：朱道林提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，朱浙胤经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对朱道林提供的上述证据予以确认。对于借款利率，2011年8月13日的借条载明“利息以0.02%计算（按月支付利息）”，2013年11月26日的借条亦载明“利息以0.02%计算”，朱道林主张双方约定的月利率为2分，借条记载系笔误，本院认为，月利率2分符合本案借款发生时民间借贷利率的约定习惯，而约定月利率0.02%明显不符合生活常理，且朱浙胤对朱道林的该利率主张并未提出抗辩，故本院认定，“利息以0.02%计算”系笔误，本案借款月利率为2%。
庭审中，朱道林陈述2011年8月13日借款后朱浙胤已支付利息至2013年8月12日止，2013年11月26日出具借条时，借条载明的55万元借款中5万元系欠息，并陈述2013年11月26日出具借条后朱浙胤于2015年11月14日支付利息10万元，利息已付至2014年6月25日止，上述陈述属朱道林对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月13日，朱浙胤向朱道林借款50万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定月利率为2%。后朱浙胤支付利息至2013年8月12日止。2013年11月26日，朱浙胤重新向朱道林出具借条一份载明借款事实，同时载明欠息5万元，并约定月利率为2%。后朱浙胤于2015年11月14日向朱道林支付利息10万元（付至2014年6月25日）。至今，朱浙胤未归还借款本金50万元及其余利息。
本院认为，朱浙胤向朱道林借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱浙胤尚欠朱道林借款50万元及2014年6月26日起的利息，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，朱道林有权要求朱浙胤在合理期限内归还。朱浙胤至今未归还上述借款已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，朱道林变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱浙胤归还原告朱道林借款本金50万元及利息（利息从2014年6月26日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱浙胤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6350元，由被告朱浙胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十月九日
代书记员 施莹莺
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执957号
本院在执行申请执行人迟其章与被执行人范茂胜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范茂胜违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人范茂胜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01043号
原告：彭某。
委托代理人：郭洪军。
被告：肖某甲。
原告彭某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员温挺疆独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区堪嘉镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育次女肖某丙，生活中因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告肖某甲未提交书面答辩意见。
原告彭某为支持其主张的事实和请求，提交的如下证据材料。
证据材料1：原告身份证复印件及原、被告户口本复印件。证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
原告所举证据材料1、2，系法定有权机关核发的，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区堪嘉镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育次女肖某丙；后因家庭琐事发生纠纷，2014年3月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告彭某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中原告彭某没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张与被告肖某甲离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第575号
原告穆萍萍。
被告丛东东。
本院在审理原告穆萍萍与被告丛东东民间借贷纠纷一案中，原告穆萍萍于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆萍萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年一月四日
书记员 丛 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第469号
原告陆小妹。
委托代理人季建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告许仲溪。
原告陆小妹与被告许仲溪、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理。原告陆小妹的委托代理人季建平、被告保险公司的委托代理人徐伟、被告许仲溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小妹诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿88738.6元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意交强险承担赔偿责任，具体数额在质证时发表意见。已垫付1万元。
被告许仲溪辩称：按法律规定处理，已垫付2840元要求一并处理。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年1月23日，被告许仲溪驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告陆小妹发生碰撞，导致陆小妹受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为许仲溪负事故主要责任、陆小妹负次要责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陆小妹损失合计102080元。应由保险公司在交强险限额内承担97302元，超出部分4778元由许仲溪按70%承担3344元，陆小妹自负30%计1434元。许仲溪已支付2840元及保险公司已支付1万元应予扣除。许仲溪尚应支付504元，保险公司尚应支付87302元。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
票据
住院伙食补助费
18天×18元／天
营养费
90天×18元／天
交通费
本院酌定
护理费
60天×60元／天
误工费
150天×71.4元／天
死亡、残疾赔偿金
34346元／年×20年×10%
被扶养人生活费
残疾护理费
精神损害抚慰金
双方认可一致
丧葬费
其他必要费用
直接财产损失
定损单
间接损失
合计
102080
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陆小妹87302元。
二、被告许仲溪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陆小妹504元。
三、驳回原告陆小妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元、鉴定费2520元，合计3407元，由陆小妹负担36元，由许仲溪负担19元，由保险公司负担3352元，应由保险公司、许仲溪负担部分已由陆小妹垫付，保险公司、许仲溪于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆小妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年一月十六日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1345-1号
申请执行人：闫培福。
被执行人：葛学标。
被执行人：王杏菊。
原告闫培福与被告葛学标、王杏菊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）台黄商初字第3458号民事判决，已经发生法律效力。权利人闫培福于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人葛学标履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息，负担案件受理费人民币1245元；被执行人王杏菊负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛学标、王杏菊未向本院申报财产，本院已将被执行人葛学标、王杏菊纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人葛学标、王杏菊的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人葛学标、王杏菊目前无可供执行的财产，2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人葛学标、王杏菊有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人葛学标、王杏菊可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛学标、王杏菊有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月十四日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1345-1号申请执行人：闫培福。被执行人：葛学标。被执行人：王杏菊。原告闫培福与被告葛学标、王杏菊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）台黄商初字第3458号民事判决，已经发生法律效力。权利人闫培福于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人葛学标履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息，负担案件受理费人民币1245元；被执行人王杏菊负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛学标、王杏菊未向本院申报财产，本院已将被执行人葛学标、王杏菊纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人葛学标、王杏菊的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人葛学标、王杏菊目前无可供执行的财产，2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人葛学标、王杏菊有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人葛学标、王杏菊可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛学标、王杏菊有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月十四日代书记员 李佳璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6996号
上诉人（原审被告）：广州领动健身有限公司。
法定代表人：姚协刚。
被上诉人（原审原告）：赖丽。
上诉人广州领动健身有限公司（以下简称“领动公司”）与被上诉人赖丽因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州领动健身有限公司在本判决生效之日起10日内，向赖丽退还会员费2808元及私教课程款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州领动健身有限公司负担。
判后，领动公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判领动公司向赖丽退还会员费2780元；3、判令赖丽承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一审判决事实认定错误。2016年7月23日，赖丽在领动公司处办理了健身个人三年卡，交纳了会员费3888元，其使用该会员卡的时间自2016年8月26日起至2017年7月4日止，共计312日，并非仅为10个月。因此，赖丽使用案涉会员卡312日，折算人民币为1108元，该款应在领动公司退还款中扣除，领动公司应当退还的会员费款项应为2780元。
赖丽答辩称：同意原审判决，不同意领动公司的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，经审查，领动公司于一审答辩状写明赖丽所办会员卡剩余金额为2808元，同时在一审庭审中领动公司当庭答辩同意赖丽要求返还其会员费2808元的诉讼请求。现领动公司对其一审已自认的返还金额提起上诉，于法无据，本院对此不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广州领动健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1410号
上诉人（原审被告）潘荣霞，女，1965年12月10日生，汉族，文盲，村民。
委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄自兰，女，1948年2月13日生，汉族，文盲，村民。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所法律工作者。
上诉人潘荣霞因与被上诉人黄自兰人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘荣霞及委托代理人张涛、被上诉人黄自兰及其委托代理人汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄自兰与被告潘荣霞本系同一村民组居住邻居，因日常生活琐事，俩人有些矛盾。2012年5月5日上午，双方因琐事再次发生口角，潘荣霞将黄自兰打伤。黄自兰到息县第二人民医院治疗，经该院诊断：1、全身多处软组织伤；2、肋骨骨折。于2012年5月30日出院，共花医疗费6336.20元。息县公安局于2012年5月25日做出了息公（孙）决字（2012）第0354号公安行政处罚决定书，决定给潘荣霞行政拘留10日，并处罚款500元人民币的处罚。2012年7月3日，经本院依法定程序委托信阳息州法医临床司法鉴定所对黄自兰的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学评定，被鉴定人黄自兰因伤致右侧第4肋骨骨折评为十级伤残，休息期60日，营养费30日，护理期30日。双方因医疗、误工等费用承担未能达成一致意见，原告起诉来院要求被告赔偿原告医疗、误工、营养、残疾赔偿金等合计款40525元。庭审中原告举证有：1、息县公安局息公（孙）决字（2012）第0354号公安行政处罚决定书一份；2、原告在息县第二人民医院住院病历、出院证各一份。医疗费票据一张，计款6336.20元；3、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2012）临鉴字第150号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，计款1300元；拍照费收据一张，计款60元；4、交通费票据10张，计款600元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，原、被告系同村民组邻居，本应和睦相处，发生纠纷时，应协商解决。由于不能相互礼让，被告将原告打伤，其应承担主要赔偿责任。在此纠纷中，原告不能克制自己参与厮打，依法也应承担相应责任。医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费，根据受害人的住院时间、伤残确定及收入情况确定；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定；住院伙食补助费，参照当地生活标准、伤残情况确定；残疾赔偿金、精神抚慰金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定；交通费，根据原告居住地与住院医治地距离及住院时间长短，本院酌定400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审判决：被告潘荣霞于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄自兰医疗费6336.20元、误工费1440元（20元／天×72天）、护理费1970.83元（23650元／年÷12月×1月）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费450元（15元／天×30天）、残疾赔偿金13208.06元（6604.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元。合计29180.09元的80%即23344.07元，余款5836.02元由原告黄自兰承担。本案诉讼费1300元，鉴定费1300元，鉴定拍照费60元，合计2660元，由原告黄自兰承担560元，被告潘荣霞承担2100元。
上诉人潘荣霞上诉称：原审认定事实不清，判决有误。原判上诉人潘荣霞赔偿被上诉人黄自兰各项费用，与事实不符，判决赔偿费用较高，应按农村标准计算，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄自兰答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人潘荣霞与被上诉人黄自兰因琐事发生矛盾，潘荣霞将黄自兰打伤后，黄自兰到息县第二人民医院住院治疗的事实，有息县公安局行政处罚决定书、息县第二人民医院的住院证、出院证、医药费票据、司法鉴定意见书等在卷证明。原判上诉人潘荣霞赔偿被上诉人黄自兰各项费用并无不当。综上，上诉人潘荣霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人潘荣霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈其洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2557号
原告邓会玲。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谢源（曾用名：谢伟）。
委托代理人杨自强，四川量力律师事务所律师。特别授权。
被告谢继兴。
委托代理人杨自强，四川量力律师事务所律师。一般代理。
原告邓会玲与被告谢源、谢继兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓会玲及其委托代理人赵容，被告谢源、谢继兴的委托代理人杨自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会玲诉称，原告与被告谢源原系朋友，二被告系父子。2006至2007年期间，二被告陆续向原告借款500000元，被告谢源出具欠条，载明五年内还清。2008年6月原告为催款与被告谢源结婚，至2010年6月4日双方离婚，二被告仍未归还借款。现原告以二被告至今未清偿借款为由，诉至本院，请求判令二被告归还借款500000元并支付利息140000元。
被告谢源、谢继兴辩称，被告谢源出具欠条真实。该欠条的出具是由于原告在同居期间怀孕，为结婚答应给原告500000元，双方之间无借贷事实，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告谢源、谢继兴系父子关系。被告谢源与原告邓会玲相识后于2006年10月建立恋爱关系，并于2006年冬开始同居生活。在此期间，二被告陆续向原告借款500000元。2007年11月6日，被告谢源向原告出具欠条一张，上载明“今欠到邓会玲人民币50万元（伍拾万元正）以5年内还清”。后，原告与被告谢源于2008年6月结婚，于2010年6月4日双方协议离婚。现原告起诉请求二被告归还借款本金及利息，遂酿成此诉。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息及欠条、离婚证、银行转款凭证以及当事人陈述。
在审理中，二被告为反驳原告的诉讼请求，向法院提供原告与被告谢源在离婚后对房屋装修材料款及家具家电的财产处置协议两份。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。在审理中，原告提交的银行存、取款及汇款凭证，能够证明原告向被告谢源、谢继兴给付款项的事实，虽然其中有部分汇入了他人帐户，但被告谢源向原告于2007年11月6日出具了共计500000元的欠条，能够充分证明被告谢源对原告在恋爱同居期间向其父子二人共计出借款项500000元的事实没有异议。上述证据相互印证，故能认定原告与二被告之间的借贷关系成立。虽以上借款为二被告共同借贷，但在出具欠条时为谢源一人出具并签名，原告也未对此提出异议，能够认定被告谢源一人承担了所有债务，构成债务承担。债务承担即合同义务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人，原债务人退出原合同关系，第三人成为新合同债务人。因此原告要求被告谢源归还500000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因谢继兴的债务全部转移给了谢源，故对原告要求被告谢继兴共同归还借款的诉讼请求不予支持。
二被告提供的原告与被告谢源离婚后的协议，其内容与本案无关联，不能达到被告证明目的，故对二被告辩称的“谢源出具欠条是由于原告在同居期间怀孕，为结婚答应给原告500000元，双方之间无借贷事实”因无证据予以证明，本院不予以支持。被告谢源出具的欠条未约定借款利息，原告亦无其他证据证实双方对借款利息作出约定，故讼争借款系定期无息借款，原告主张被告支付利息140000元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢源于本判决生效之日起十日内向原告邓会玲偿还借款500000元。
二、驳回原告邓会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告邓会玲承担1100元，被告谢源承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2013)成华民初字第2557号原告邓会玲。委托代理人赵容，被告谢源（曾用名：谢伟）。委托代理人杨自强，被告谢继兴。委托代理人杨自强，原告邓会玲与被告谢源、谢继兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓会玲及其委托代理人赵容，被告谢源、谢继兴的委托代理人杨自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会玲诉称，原告与被告谢源原系朋友，二被告系父子。2006至2007年期间，二被告陆续向原告借款500000元，被告谢源出具欠条，载明五年内还清。2008年6月原告为催款与被告谢源结婚，至2010年6月4日双方离婚，二被告仍未归还借款。现原告以二被告至今未清偿借款为由，诉至本院，请求判令二被告归还借款500000元并支付利息140000元。被告谢源、谢继兴辩称，被告谢源出具欠条真实。该欠条的出具是由于原告在同居期间怀孕，为结婚答应给原告500000元，双方之间无借贷事实，故请求驳回原告诉请。经审理查明，被告谢源、谢继兴系父子关系。被告谢源与原告邓会玲相识后于2006年10月建立恋爱关系，并于2006年冬开始同居生活。在此期间，二被告陆续向原告借款500000元。2007年11月6日，被告谢源向原告出具欠条一张，上载明“今欠到邓会玲人民币50万元（伍拾万元正）以5年内还清”。后，原告与被告谢源于2008年6月结婚，于2010年6月4日双方协议离婚。现原告起诉请求二被告归还借款本金及利息，遂酿成此诉。上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息及欠条、离婚证、银行转款凭证以及当事人陈述。在审理中，二被告为反驳原告的诉讼请求，向法院提供原告与被告谢源在离婚后对房屋装修材料款及家具家电的财产处置协议两份。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。在审理中，原告提交的银行存、取款及汇款凭证，能够证明原告向被告谢源、谢继兴给付款项的事实，虽然其中有部分汇入了他人帐户，但被告谢源向原告于2007年11月6日出具了共计500000元的欠条，能够充分证明被告谢源对原告在恋爱同居期间向其父子二人共计出借款项500000元的事实没有异议。上述证据相互印证，故能认定原告与二被告之间的借贷关系成立。虽以上借款为二被告共同借贷，但在出具欠条时为谢源一人出具并签名，原告也未对此提出异议，能够认定被告谢源一人承担了所有债务，构成债务承担。债务承担即合同义务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人，原债务人退出原合同关系，第三人成为新合同债务人。因此原告要求被告谢源归还500000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因谢继兴的债务全部转移给了谢源，故对原告要求被告谢继兴共同归还借款的诉讼请求不予支持。二被告提供的原告与被告谢源离婚后的协议，其内容与本案无关联，不能达到被告证明目的，故对二被告辩称的“谢源出具欠条是由于原告在同居期间怀孕，为结婚答应给原告500000元，双方之间无借贷事实”因无证据予以证明，本院不予以支持。被告谢源出具的欠条未约定借款利息，原告亦无其他证据证实双方对借款利息作出约定，故讼争借款系定期无息借款，原告主张被告支付利息140000元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢源于本判决生效之日起十日内向原告邓会玲偿还借款500000元。二、驳回原告邓会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由原告邓会玲承担1100元，被告谢源承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一三年十一月五日书记员  杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第204号
申请人：李美，女，生于1971年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：顾元龙，男，生于1963年10月25日，汉族，居民，住章丘市。。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A171**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A171**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月十七日
书记员 秦方杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第526号
原告：章某。
委托代理人：俞晓。
被告：周某。
本院在审理原告章某与被告周某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费1603元，减半收取801.5元，由原告章某负担。
（此页无正文）
审判员 崔颂文
二〇一三年十一月五日
书记员 张淑韵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3939号
原告：克什克腾旗经棚镇某商店，，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：张某，男，1957年3月21日出生，汉族，身份证号码，个体，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：赤峰某科技有限公司，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：岳某，女，1959年11月23日出生，汉族，身份证号码×××，住所地辽宁省铁岭市银州区。系赤峰某科技有限公司董事长。
委托代理人：宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院于2017年8月3日立案受理了原告克什克腾旗经棚镇某商店诉被告赤峰某科技有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗经棚镇某商店法定代表人张某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告赤峰某科技有限公司委托代理人李某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗经棚镇某商店向本院提出诉讼请求：判令被告赤峰某科技有限公司支付原告劳保用品款36859.9元。事实和理由：自2013年至2015年，被告经由其业务员刘某在原告处赊购劳保用品，先后共拖欠原告的劳保用品款36859.9元。原告多次索要该款，被告未能给付，故起诉至人民法院。
原告克什克腾旗经棚镇某商店为支持其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、十三份发货清单，其中十一份发货清单中附有发票存根。予以证明被告的采购员刘某在原告处赊购的货款为36859.9元，原告已将涉案的款项开具了发票并交付给了被告，现发票原件均在被告处；
二、十三份正式发票的照片，证据来源是原告在被告处拍摄所得。予以证明原告已将将正式发票交付给被告，只是被告拒不提供原件；
三、被告公司的订货明细表一份。证明原告开具正式发票后交给被告的采购员刘某，时间和签名均由刘某书写，以上所说的发票和清单均属实；
四、本院依照原告方申请，依法调取了克什克腾旗公安局经侦大队立案调查赤峰某科技有限公司员工刘某涉嫌职务侵占的刑事侦查卷宗。
被告赤峰某科技有限公司当庭辩称，刘某确实是被告公司的采购员，但是被告并没有收到原告所说的劳保用品。
被告赤峰某科技有限公司未向本院提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：
一、原告方提交的证据一里的十三份发货清单以及十一份发票存根与原告方提交的证据二里的十三份正式发票照片一一对应，且与公安机关的刑事侦查卷宗里被告方提供的报销单、发票以及发货清单也能相互印证，故本院予以采信；
二、原告方提交的订货明细表，与发货清单以及发票存根上的记录一致，虽然刘某于2016年6月26日在被告处离职，但是刘某曾经作为被告公司的采购员，不影响其对发货明细进行确认的权利，故本院予以采信；
三、公安机关的刑事侦查卷宗，本院予以采信。
经本院审理查明，被告赤峰某科技有限公司的采购员刘某在2013年-2015年间在原告克什克腾旗经棚镇某商店处赊购劳保用品，被告赤峰某科技有限公司现尾欠原告劳保用品款36859.9元。刘某于2016年5月份在被告赤峰博元科技有限公司离职。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，根据公安机关刑事侦查卷宗里刘某的笔录，被告赤峰某科技有限公司自2012年起就与原告建立起了供销关系，被告赤峰某科技有限公司在原告处购买劳保用品，原、被告之间确实存在买卖合同关系。在本案中，结合原告提交的发货清单、发票存根、发票照片、订货明细表以及公安机关刑事侦查卷宗笔录里刘某承认收到原告方交付的货物并且已经入库。刘某当时作为被告方公司的采购员，从事职务行为，在原告处赊购货物，
应当认为双方在本案中涉及的36859.9元劳保用品的买卖合同已经成立，该合同中相应的权利、义务应由被告赤峰某科技有限公司享有和承担。被告赤峰某科技有限公司应当支付原告足额的劳保用品款。原告要求被告给付赤峰某科技有限公司给付尾欠劳保用品款的诉讼请求本院予以支持。被告赤峰某科技有限公司在本案开庭审理前向克什克腾旗公安局经侦大队报案，报案称其公司原采购员刘某涉嫌职务侵占，公安局经侦大队立案调查后，因没有证据证实有犯罪事实发生，作出不予立案的通知。被告赤峰某科技有限公司以未收到货物为由进行抗辩，但未能提交相应的证据予以证明，本院对其辩解理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赤峰某科技有限公司支付原告克什克腾旗经棚镇某商店劳保用品款36859.9元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
案件受理费721.5元，减半收取361元，由被告赤峰某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年十月二十四日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3939号原告：克什克腾旗经棚镇某商店，，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：张某，男，1957年3月21日出生，汉族，身份证号码，个体，住所地克什克腾旗经棚镇。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰某科技有限公司，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：岳某，女，1959年11月23日出生，汉族，身份证号码×××，住所地辽宁省铁岭市银州区。系赤峰某科技有限公司董事长。委托代理人：宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。本院于2017年8月3日立案受理了原告克什克腾旗经棚镇某商店诉被告赤峰某科技有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗经棚镇某商店法定代表人张某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告赤峰某科技有限公司委托代理人李某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗经棚镇某商店向本院提出诉讼请求：判令被告赤峰某科技有限公司支付原告劳保用品款36859.9元。事实和理由：自2013年至2015年，被告经由其业务员刘某在原告处赊购劳保用品，先后共拖欠原告的劳保用品款36859.9元。原告多次索要该款，被告未能给付，故起诉至人民法院。原告克什克腾旗经棚镇某商店为支持其所主张的事实，向本院提交了以下证据：一、十三份发货清单，其中十一份发货清单中附有发票存根。予以证明被告的采购员刘某在原告处赊购的货款为36859.9元，原告已将涉案的款项开具了发票并交付给了被告，现发票原件均在被告处；二、十三份正式发票的照片，证据来源是原告在被告处拍摄所得。予以证明原告已将将正式发票交付给被告，只是被告拒不提供原件；三、被告公司的订货明细表一份。证明原告开具正式发票后交给被告的采购员刘某，时间和签名均由刘某书写，以上所说的发票和清单均属实；四、本院依照原告方申请，依法调取了克什克腾旗公安局经侦大队立案调查赤峰某科技有限公司员工刘某涉嫌职务侵占的刑事侦查卷宗。被告赤峰某科技有限公司当庭辩称，刘某确实是被告公司的采购员，但是被告并没有收到原告所说的劳保用品。被告赤峰某科技有限公司未向本院提交证据。结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：一、原告方提交的证据一里的十三份发货清单以及十一份发票存根与原告方提交的证据二里的十三份正式发票照片一一对应，且与公安机关的刑事侦查卷宗里被告方提供的报销单、发票以及发货清单也能相互印证，故本院予以采信；二、原告方提交的订货明细表，与发货清单以及发票存根上的记录一致，虽然刘某于2016年6月26日在被告处离职，但是刘某曾经作为被告公司的采购员，不影响其对发货明细进行确认的权利，故本院予以采信；三、公安机关的刑事侦查卷宗，本院予以采信。经本院审理查明，被告赤峰某科技有限公司的采购员刘某在2013年-2015年间在原告克什克腾旗经棚镇某商店处赊购劳保用品，被告赤峰某科技有限公司现尾欠原告劳保用品款36859.9元。刘某于2016年5月份在被告赤峰博元科技有限公司离职。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，根据公安机关刑事侦查卷宗里刘某的笔录，被告赤峰某科技有限公司自2012年起就与原告建立起了供销关系，被告赤峰某科技有限公司在原告处购买劳保用品，原、被告之间确实存在买卖合同关系。在本案中，结合原告提交的发货清单、发票存根、发票照片、订货明细表以及公安机关刑事侦查卷宗笔录里刘某承认收到原告方交付的货物并且已经入库。刘某当时作为被告方公司的采购员，从事职务行为，在原告处赊购货物，应当认为双方在本案中涉及的36859.9元劳保用品的买卖合同已经成立，该合同中相应的权利、义务应由被告赤峰某科技有限公司享有和承担。被告赤峰某科技有限公司应当支付原告足额的劳保用品款。原告要求被告给付赤峰某科技有限公司给付尾欠劳保用品款的诉讼请求本院予以支持。被告赤峰某科技有限公司在本案开庭审理前向克什克腾旗公安局经侦大队报案，报案称其公司原采购员刘某涉嫌职务侵占，公安局经侦大队立案调查后，因没有证据证实有犯罪事实发生，作出不予立案的通知。被告赤峰某科技有限公司以未收到货物为由进行抗辩，但未能提交相应的证据予以证明，本院对其辩解理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赤峰某科技有限公司支付原告克什克腾旗经棚镇某商店劳保用品款36859.9元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。案件受理费721.5元，减半收取361元，由被告赤峰某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年十月二十四日书记员魏浩然
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初69号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李正喜，男，1967年7月24日出生，住宣汉县。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
辩护人范锐锋，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李正喜犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人李正喜及其辩护人范锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2016年11月18日7时许，被告人李正喜无证驾驶无号牌二轮摩托车从宣汉县山河乡大山村往宣汉县城方向行驶，行驶至宣南路13KM+600M处将行人文某撞倒致伤后驾车逃离现场，同日，文某经医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人李正喜负此次交通事故的全部责任，文某无责任。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据。被告人李正喜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请予判处。
被告人李正喜对指控事实供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，主观恶性较小；2、被告人悔罪态度好，对被害人亲属予以了赔偿并取得谅解；3、本案系过失犯罪，犯罪情节较轻；4、被告人李正喜与妻子已离婚，儿子智力有问题，家庭情况特殊，经济困难，平时表现好。恳请从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月18日7时左右，被告人李正喜无证驾驶无号牌二轮摩托车从宣汉县山河乡大山村其家中出发往宣汉县城方向行驶，行驶至宣（汉）南（坝）路13KM+600M处（小地名：修家坝）处，将行人文某（本案被害人，生于1944年3月28日）撞倒致伤后驾车逃离现场。同日，文某经医院抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，死者文某系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人李正喜负此次交通事故的全部责任，文某无责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成协议，被告人李正喜已赔偿死者亲属各种费用9万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告李正喜的供述，证实2016年11月18日上午7时左右，他驾驶自己的摩托车从家里出发往宣汉县城方向行驶，行驶到宣南路（小地名：修家坝）附近时，道路前方是右转弯，一辆大货车与他会车，灯光很强影响了他的视线，他无法看清路就靠右行驶，突然车辆前方几十公分有个行人在路边往南坝方向行走，因距离太近，加上车速大约有40多码，他驾驶的摩托车右侧把手把行人撞倒了，他驾驶的摩托车也倒地了，他爬起来看见地上有个帽子，还看到了被撞那个人的脸，是个老年男子，他害怕，就捡起自己的东西离开了现场。他行驶到任家嘴附近，发现车辆前方篮子在事故中受损了，担心被人发现，就将篮子取下来丢在公路边的。
2、证人证言：证人童某、修某、姚某、张某、张某1、李某、李某1等人证实了案发前后的相关情况。
3、书证：（1）受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源情况；
（2）被告人李正喜的人口信息，证实了被告人的身份情况；
（3）被害人身份信息，证明被害人文某生于1944年3月28日，住宣汉县山河乡大山村11组43号；
（4）机动车驾驶证查询结果，证明被告人李正喜无驾驶证；
（5）宣汉县人民医院诊断证明书，证明了被害人文某头部受伤的情况；
（6）居民死亡证明书，证明文某于2016年11月18日死亡的事实；
（7）提取笔录及提取物证照片以及提取物与现场散落物比对照片。
（8）调解协议及谅解书，证明被告人李正喜已赔偿被害人亲属各种费用9万元，并取得了被害人亲属的谅解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其现场摄影照片；
5、鉴定结论：（1）四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人文某的死亡原因符合颅脑损伤的死亡特征；（2）四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书，证明肇事车辆的转向系、制动系未发事故前均无安全隐患；（3）道路交通事故认定书及道路交通事故调查报告，证明被告人李正喜之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第70条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置、乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负本次事故的全部责任，文某无责任。
本院认为，被告人李正喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证违法驾车，且肇事后逃逸，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了交通管理秩序，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李正喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李正喜在案发后，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李正喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李正喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月六日
书 记 员 张垭兰
附项：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执35号
申请执行人：孙凤芝,女,1946年3月20日出生，住梨树区。
被执行人：鸡西煤业穆棱多种经营公司,住所地梨树区。
本院在执行申请执行人孙凤芝与被执行人鸡西煤业穆棱多种经营公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人以被执行人无履行能力，待被执行人有履行能力再申请执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙凤芝撤回本次执行申请，终结（2017）黑0305执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月十二日
书记员 高洪峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2423号
起诉人中国人民解放军93159部队。
负责人文忠,系该单位部队长。
委托代理人李秀明，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。
本院于2016年3月收到起诉人中国人民解放军93159部队的民事起诉状。起诉人称，被起诉人王桂芝的丈夫生前服役于原导弹一团。在部队服役期间，为临时解决其家属住所，起诉人将其所有的位于大连市甘井子区房屋交给被起诉人使用。在按照约定被起诉人应当以每平方米2.6元人民币/月的标准向起诉人支付租金，然因被起诉人生活确实困难多年来一直拖欠租金至今。现因国家关于部队房产政策的重大调整，军队房产禁止继续出租，起诉人多次找到被起诉人协商此事但未协商一致。故诉至法院请求法院依法判令：1、解除起诉人与被起诉人之间关于大连市甘井子区房屋的事实租赁合同关系；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人作为部队，系基于被起诉人丈夫军人身份将案涉房屋交付被起诉人使用，房屋是否应当收回，应当按照国家有关政策处理，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人的起诉，我院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国人民解放军93159部队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更70号
罪犯邢国强，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市宝山区人民法院于二○一三年六月三日作出了（2013）宝刑初字第753号刑事判决，以被告人邢国强犯非法拘禁罪和盗窃罪，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月5日起至2016年7月4日止�判决发生法律效力后罪犯邢国强即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第5号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯邢国强自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢国强减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）6号检察意见书认为，罪犯邢国强符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯邢国强自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执�机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯邢国强已缴纳罚金人民币3，000元。
以上事实，有罪犯邢国强的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关邢国强在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢国强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二�《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初154号
原告：李云丽，女，1977年3月24日出生，汉族，住图们市。
被告：王晓义，男，1979年6月6日出生，汉族，住珲春市。
原告李云丽与被告王晓义民间借贷纠纷一案，2016年11月25日经延边朝鲜族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云丽到庭参加诉讼，被告王晓义经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李云丽向本院提出诉讼请求：要求王晓义偿还借款本金35000元及利息，利息自2016年5月30日起按月利率3%计算至还清时止。事实和理由：王晓义自2014年3月份起向我陆续借款，截止至2016年4月份，尚欠我本金5000元未偿还。王晓义于2016年4月份又向我借款3万元，口头约定短期内偿还。2016年5月30日，因王晓义迟迟未偿还上述借款，遂向我出具35000元借条，约定2016年6月10日前还清，并口头约定逾期未还按月利率3%计息。王晓义至今未按约定偿还借款本息。
王晓义逾期未进行答辩。
李云丽围绕诉讼请求依法提交了借条，以此证明借款事实。本院经庭审调查，对该证据予以采信。
本院认为，王晓义与李云丽之间的借贷关系合法有效，王晓义应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李云丽诉称出具借条时口头约定月利率3%，但未能提交相关证据予以证明。王晓义在借条中约定2016年6月10日前还清借款，故本院自2016年6月11日起按年利率6%保护李云丽的利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晓义于本判决生效后，立即偿还李云丽借款本金35000元及利息（自2016年6月11日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王晓义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年三月二十一日
书记员 张金妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初75号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市，住宁夏灵武市。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年3月8日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年4月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年12月13日，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某属醉酒。
公诉机关认为，被告人马某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月13日22时8分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶冀DXXX**号小型轿车，行驶至宁东镇银河路与东康西路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某血液乙醇含量为292mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初758号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王罗红(曾用名王少伟)，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省玉溪市澄江县。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人王罗红犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王罗红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月6日3时许，被告人王罗红饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“东风雪铁龙”牌小型轿车，在昆明市新闻路昆都停车场内，擦碰了徐某,4停放的云Ａ×××××“吉利美日”牌小型轿车，徐某,4报警后被告人王罗红被随即赶来的交警查获。经鉴定，王罗红的静脉血样中检出乙醇成分，含量为216.49mg/100ml（乙醇/血）。被告人王罗红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为被告人王罗红的行为构成危险驾驶罪,被告人王罗红具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王罗红对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的户口证明及身份材料，被告人的供述，行政强制措施凭证，查获经过，证人许某、徐某,4的证言，抽血照片，现场照片，现场检测报告书，血样登记表，交通事故认定书，辨认笔录照片，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，报警材料，驾驶证，行驶证，车辆保险单复印件，机动车信息查询结果。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以认定。
本院认为，被告人王罗红在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王罗红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为,到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节,依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王罗红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王罗红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 颖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第174号
原告王某。
被告房某。
本院在审理原告王某与被告房某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一五年八月二十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭姗姗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00325-1号
申请执行人肖明仲。
被执行人董小玲，曾用名董晓玲。
申请执行人肖明仲与被执行人董小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额39021.12元，未结标的额39021.12元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第18号
申请人韩淑芬、女、1941年8月9日生、汉族、无业、现住松原市宁江区临江街，身份证号码。
被申请人王俭，现年37岁，司机，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号江南牌微型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王俭驾驶的号江南牌微型轿车予以扣押。
对申请人韩淑芬提供的杨宇航在银行的存款15000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年三月三日
书 记 员 季海双
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1473号
原告：常生，男,1975年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈磊，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告常生与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常生到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈磊系原告常生妹妹常芹的前夫。2008年，被告以在阜阳做废纸生意资金不足为由向原告借款，原告于2008年6月12日通过银行转账的方式借给被告50000元，当时未出具借条；2010年，被告再次以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2010年7月28日通过中国农业银行转账的方式借给被告100000元，当时亦没有出具借条。2013年2月13日（农历正月初四），因原告购房，被告偿还原告20000元。因原、被告均从事废纸生意，原告知道该生意赚钱，相信被告能偿还借款，故一直未要求被告出具借条，后因被告不再做废纸生意，加之借款时间较长，原告要求被告出具借款凭据，被告遂于2014年7月3日向原告出具一张借条。后原告通过电话的方式向被告索要借款，被告以无钱为由一直没有还款，故诉至法院。
陈磊既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈磊系原告常生妹妹常芹的前夫，在两人夫妻婚姻关系存续期间，被告陈磊以做生意缺少资金为由，多次向原告常生借款，后经结算，截至2014年7月3日，原告共借给被告130000元，被告于当日向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到常生现金壹拾叁万元正（￥130000.0元）借款人：陈磊2014年7月3号”，后原告多次向原告催要，被告一直未予偿还借款。现原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条、银行交易回单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常生与被告陈磊之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告陈磊书写的借条为证。被告陈磊未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告常生要求被告陈磊偿还130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊偿还欠原告常生的借款130000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年五月九日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审82号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局工作人员。
被执行人青岛龙花源植物油有限公司，住所地莱西市姜山镇西三都河村。
法定代表人邵坤绪，经理。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛龙花源植物油有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]39号行政处罚决定书。内容是：1、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1404平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款共计人民币肆万贰仟壹佰贰拾元整（￥42120.00元）。限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]39号行政处罚决定书，已于2016年10月19日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]39号行政处罚决定准予执行，其中第一项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史晓东