wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初409号原告：郭桂旺，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：刘甫文，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告郭桂旺与被告刘甫文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂旺、被告刘甫文、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂旺向本院提出诉讼请求：1、判决刘甫文支付毛竹款9000元；2、本案诉讼费由刘甫文负担。事实与理由：刘甫文在丰州乡开办了一家毛竹加工厂。2013年1月开始，郭桂旺把毛竹卖给刘甫文。2016年8月14日，双方对毛竹款进行结算，刘甫文还欠毛竹款11081元，并向郭桂旺出具了欠条。之后，刘甫文以物折价偿还2081元，还欠9000元，郭桂旺多次要求支付货款，但刘甫文以没钱为由拒绝支付。刘甫文承认郭桂旺在本案中所主张的事实，但认为郭桂旺搬走其工厂的空调，应当抵扣相应的货款。本院认为，刘甫文承认郭桂旺在本案中所主张的事实，本院对该事实予以确认。刘甫文提出郭桂旺搬走其空调应当抵扣相应货款，但现有证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘甫文于本判决生效之日起十内，向郭桂旺支付毛竹款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘甫文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇一七年六月二十一日书记员  肖 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10225号
原告杨官学，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市合川市。
委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年7月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆金都运输有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。组织机动代码：75928102-0。
法定代表人曹严，职务董事长。
本院在审理原告杨官学诉被告ＸＸ、被告重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨官学于2014年4月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨官学的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨官学撤回起诉。
本案诉讼费用3984元，由原告杨官学承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈思佳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第24号
上诉人（原审被告）四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新正街。
法定代表人吴开元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑天明，男，汉族，1965年2月7日出生。
上诉人不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案属普通经济纠纷，一审法院适用法律错误，应由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将该案移送至四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告郑天明主张双方对工程款进行了结算，经催收后原审被告尚欠原告7.5万元，原审原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为绵竹市。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省绵竹市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1284号
原告王某。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2007年10月27日婚生一女孩取名吴美然，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现被告脾气暴躁，因生活琐事经常与原告吵架生气，甚至殴打原告，严重伤害了夫妻感情，再加之被告有吸毒恶习，强制戒毒无效，被告种种行为导致夫妻感情彻底破裂，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告吴某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2007年10月27日婚生一女孩取名吴美然，现随原告生活。2012年2月因感情不和，双方分居生活。被告吴某于2011年6月28日因吸毒被唐山市丰南区公安局抓获，届时吸毒时间已达三年。因此吴建琐被强制隔离�毒二年。原告于2012年4月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法负担抚育费。诉讼期间，被告并未在戒毒所戒毒。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证书、丰南区公安局因被告吸毒对被告的询问笔录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录等证据予以证实。
本院认为，被告有吸毒恶习，严重伤害了夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩现随原告生活，以原告抚养为宜，被告依法负担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
婚生女孩吴美然由原告抚养，被告自2012年4月起至吴美然十八周岁止每月给付抚育费人民币480元。每半年给付一次，于每年6月30日和12月30日前给付。吴美然2012年4月至10月抚育费被告于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李洪福
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 苗 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 毕双玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01994号
原告：吴凯，男，1968年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李世龙，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴凯诉被告李世龙、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴凯于2015年11月24日来本院申请撤诉。
本院认为：原告吴凯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1853号
原告：文某，女，生于1989年9月13日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：谷某，男，生于1988年12月12日，汉族，大专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2013年5月17日立案受理了原告文某诉被告谷某离婚纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识后，经过短暂的接触了解，于2013年2月1日在江油市民政部门办理了结婚登记，确立了夫妻关系。被告婚前、婚后判若两人，原、被告仅结婚两三个月，两人经常吵架。更有甚者在原告怀孕期间，被告还出手打伤原告，致原告右上臂软组织挫伤。被告的种种行为，已严重地伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告在婚前没有良好的感情基础，婚后也没有真正的夫妻感情，现已无法共同生活，唯有解除婚姻关系。故而原告多次与被告协商离婚，但未果，为此，提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告谷某辩称：不同意离婚。原告陈述的事实和理由不成立，原、被告是自由恋爱，自由到民政局登记结婚的，被告也没有殴打原告，双方没有吵架。原、被告于2013年2月1日办理了结婚登记，在2013年4月6日举行结婚典礼时被告父母向原告父母支付彩礼3万元，并给原告买了金戒指一个、金项链一条、手机一部。举办结婚典礼后两天，原告就回娘家居住，不回被告家，被告要求原告回家生活。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识交往，于2013年2月1日在江油市民政局登记结婚。2013年3月被告父母向原告父母给付彩礼后，原、被告于2013年4月6日举行结婚典礼。2013年5月17日，原告以原、被告在婚后没有建立起感情基础，没有真正的夫妻感情为由起诉来院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件一份、被告人口信息一份、结婚证一本及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告年龄均较小，经人介绍后又自由恋爱交往，应具有一定的感情基础。结婚后因日常生活琐事发生纠纷，只要双方多沟通、交流，彼此互谅互让，建立起互信是能共同生活的。原告主张请求离婚，因原告未向法庭举出足以认定夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某对被告谷某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年七月二十二日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第975号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗良英。
被告泸州长鑫拍卖有限责任公司。
法定代表人李斌，总经理。
被告泸州师范附属小学校。
法定代表人李维兵，校长。
本院在审理原告罗良英与被告泸州长鑫拍卖有限责任公司、泸州师范附属小学校拍卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良英撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告罗良英撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 许 佳
二〇一四年九月二日
书记员 杨孟霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1019号
原告王某甲，女，1952年12月12日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人连建民，男，1955年3月7日生，汉族。
被告王某乙，男，1964年10月9日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人连建民、张华安，被告王某乙及其委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲与被告王某乙系姐弟，原、被告父母王西良、赵秀英夫妇婚后在荥阳市豫龙镇赵家庄村建造平房七间。2005年2月和6月原、被告父母先后去世。父母去世后，原、被告作为近亲属，均有继承该七间平房的权利，故诉至法院，要求分割该七间平房。
审理中，原告的诉讼请求变更为：要求被告给付补偿款八万元。
被告辩称：原告所诉不实。争议的房产及附属物，原、被告父母生前全部赠与给被告所有，并于2006年9月6日得到原告追认，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、王某甲户口本复印件一份，用以证明原告户籍所在地及其与王西良的关系；二、赵家庄村委证明一份，用以证明宅基证由王西良变更为王某乙的过程；三、王某丙证明一份，用以证明宅基证由王西良变更为王某乙的过程；四、豫龙镇赵家庄拆迁安置补偿协议一份、建设用地附属物调查表、豫龙镇赵家庄新型拆迁安置补偿细则各一份，用以证明该宅基的附属物补偿款为16.3446万元及附属物明细；五、荥阳市国土资源局出具的档案资料，用以证明该宅基使用者原为王西良。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，该证据系复印件并有涂改痕迹，不具有真实性；对证据二真实性无异议；对证据三真实性有异议，王某丙未到庭作证，且未提供王某丙身份信息，不能确定系王某丙本人所写；对证据四真实性没有异议，对证明问题有异议，这三份证据进一步印证宅基上的附属物系被告合法取得且已得到当地政府认可，是被告合法收入，与他人无关；对证据五真实性没有异议。
被告提交如下证据：一、调解协议一份，用以证明争议附属物及宅基已赠给被告，且得到原告的追认；二、集体土地使用证两份，用以证明宅基证原来是王西良，于2007年变更为王某乙。
原告对以上证据的质证意见为：对证据一真实性没有异议，因双方均未履行，并不发生效力；对证据二真实性没有异议，对证明问题有异议，被告是以宅基证丢失为由办理的，并非王西良赠与。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供证据一、二、四、五客观真实，本院予以采信。原告提供的证据三，因证人未出庭接受质询，本院不予以采信。原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
王西良、赵秀英夫妇生育子女两个，分别是原告王某甲、被告王某乙。王西良、赵秀英夫妇在荥阳市豫龙镇赵家庄村四组有宅基一处，其在宅基内建造房屋数间，并取得集体土地使用证。2005年2月、6月王西良、赵秀英先后去世。2006年9月6日，原、被告就宅基地上的房屋达成调解协议一份。协议达成后，被告未按协议履行。2007年2月经被告王某乙申请，该宅基地的土地使用者变更为王某乙。2013年被告所在的村组进行拆迁改造，2013年9月6日，被告王某乙与所在村组签订拆迁安置补偿协议一份，协议显示该宅基补偿款共计163446元，其中宅基证补偿款为187**元。2013年11月左右，该宅基地上的附属物被拆除，被告共领取补偿款163446元。现原告分割补偿款80000元。
本院认为：原告王某甲、被告王某乙作为王西良、赵秀英的子女，其在被继承人王西良、赵秀英死亡后，均有权作为继承人继承王西良、赵秀英的遗产。王西良、赵秀英生前在其宅基上所建造的房屋作为遗产由王某甲、王某乙予以继承。王西良、赵秀英所建造的房屋因拆迁改造被拆除，故房屋拆迁所得的补偿款应由原、被告予以分割。根据被告王某乙与所在村组签订的补偿协议显示补偿款为163446元，其中宅基证补偿款为187**元，由于涉案宅基地的土地使用证拆迁前已变更为王某乙，故该18753元由归王某乙所有，下余144693元由原、被告平均分割。综上，被告王某乙给付原告王某甲款72346.5元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲款七万二千三百四十六元五角；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千八百元，被告王某乙负担一千六百二十八元，原告王某甲负担一百七十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 马金岭
人民陪审员 张国兴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张紫君
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1019号
原告陈某某，女，生于1982年4月18日，汉族，雅安市雨城区人。
被告肖某甲（又名肖某乙），男，生于1978年5月30日，汉族，荥经县人。
原告陈某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年3月，我与被告在荥经县人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前感情并不稳定，也不是很了解对方，婚后�发现被告一直吸毒，每次一劝说，他就会对我拳脚打骂，次次都是往死里打，我为此向荥经县公安局报过案，也于2011年6月份向荥经法院提起过一次诉讼，因一直找不到被告而撤诉。至今已和被告分居快两年半时间，这两年多的时间别说见面，连电话都没有联系过一次。现在我还觉得生活在噩梦中，一想起他吸毒后对我的殴打，都害怕不已。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告肖某甲未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份主体；
2、结婚证一本，证明原、被告婚姻情况；
3、2013年10月11日肖某丙证明两份，证明被告父亲肖某丙同意被告离婚。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告在荥经县民政局登记结婚。2011年6月20日，原告向荥经县人民法院起诉离婚，后撤诉。�原告再次起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，本院未找到被告，原告也不能提供被告的下落。
以上事实，有原告身份证、结婚证及原告的当庭陈述为据，予以认定。
本院认为，原告称婚前感情不稳定也不了解被告，婚后发现被告吸毒，并对原告拳脚打骂，与被告分居快两年半。但均未向本院提供相应证据证明其所主张的事实，也不能证明夫妻感情已经破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告向本院提供的证据不足以佐证所主张事实，应承担举证不能的法律后果。原告之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第�十二条规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告肖某甲经本院公告传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元和公告费600元（原告均已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 易泽能
代理审判员 张 丽
人民陪审员 石华敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李永强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3388号
原告：黄家红，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄家永，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告黄家红与被告黄家永土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家红及其委托代理人胡德根、被告黄家永及其委托代理人杨思杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家红诉称：我父亲黄国财弟兄五人，我没有同胞兄弟，被告是我的堂兄。我父亲在八、九年前去世时，我在被告和我其他叔伯帮助下安葬了我父亲，安葬费用也由被告等人分担了。之后，被告等三户将我家的承包地和开荒地分掉耕种。因被告等人在我父亲生前对其照顾，又负担了安葬费，我就没提异议。近年来，我生活艰难，要求被告返还土地和种粮补贴。2015年被告将粮补本变至我名下，但却不愿返还耕地（其他两户愿意返还）。特提起诉讼，要求被告返还属于我户的耕地3.3亩；返还多年来领取的种粮补贴款8000元；负担本案的诉讼费用。
被告黄家永辩称：原告没有对其父亲尽到生养死葬的义务，是我等出钱出力安葬了其父亲。我种的是其父亲的地，原告无权要地；原告的母亲在前些年就承包地的事起诉过我们，已经调解达成协议，一事不再理；承包户的户主应当是原告的母亲李万秀，原告没有其授权，主体不适格；我领取了一部分粮补款，没有原告主张的那么多，并且已经修渠铺路花完了，不应当返还。综上，请驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告黄家红系黄国财、李万秀夫妇的女儿，土地调整时，其家以黄国财为户主分得三块承包地计7.86亩。被告黄家永是黄家红的堂兄。黄国财去世时，由被告等人出钱出力将其安葬。经商议，黄国财户的承包地交给被告等三人耕种，被告耕种了马稻地一块、大吴家地一块、新沟南地一块，该地上的种粮补贴也由被告领取。2015年，经原告要求，被告将该地上的种粮补贴变更给原告。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：农村集体经济组织成员的承包经营权应予保护。被告耕种原告所在的黄国财承包户的承包地，双方没有约定耕种期限，现原告要求被告将其仍在耕种的原告家的承包地交还，被告应当全部交还。被告等人出钱出力将原告的父亲黄国财安葬，系亲友间的互助行为，并且原告家也已将自己的承包地交给被告耕种多年予以酬谢。故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。因原告无证据证明被告领取种粮补贴款的具体数额，其要求被告返还种粮补贴款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第六条、第十六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄家永应将其耕种的属黄国财承包户的马稻地一块、大吴家地一块、新沟南地一块交还给黄家红，于2017年6月25日前履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 黄 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 范大月
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00012号
原告王素平诉被告灵璧县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，安徽省灵璧县人民法院已于2014年2月19日立案受理。该院以原告王素平申请回避为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省泗县人民法院审理。
二〇一四年四月一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1991号
原告徐友涛，男，汉族，1963年4月18日出生，，住扬州市开发区。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告屈金海，男，汉族，1964年8月11日出生，，住镇江市。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告徐友涛与被告屈金海承�合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友涛及其委托代理人仇光军、被告的委托代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日，原、被告签订合同，约定被告将镇江市世业洲填石工程分包给原告施工；被告提供给原告每台挖掘机最低5万吨工作量，每吨价格2元。合同签订后，原告租赁了两台挖掘机，每台每月租金24000元。但被告不能按合同约定提供每台挖掘机最低5万吨工作量，两个月仅提供了2万吨工作量。原告就工程款与被告多次交涉，被告仅支付10500元。按合同约定总施工价款为40万元，扣除每台每吨油款1元及已付款10500元，被告应支付原告施工劳务费用189500元。故要求被告支付所欠价款189500元。
被告辩称，原、被告虽然签订了合同，但合同没有履行，原告的诉请无事实依据。
经审理查明，2016年12月20日，原、被告签订合同，约定被告将世业洲约20万吨的填石工程发包给原告施工，被告方每船石头约3000吨，从大船用挖掘机挖入小船，价格每吨2元（不含税），工期约2个月；被告必须保证施工过程中大小船的数量，不可在施工中停工，只能船等挖掘机，不可挖掘机等船；被告必须保证每台挖掘机每月最低5万吨工作量；被告负责油料到船上，油料款在原告工程款中扣除；每完成一船由被告开出单据。2016年12月28日，原告与案外人郭前岭签订租赁合同，约定原告承租郭前岭的挖掘机两台，每台每月租金24000元。庭审中，原告提供了自行记载的每日工作记录。为证明该工作记录内容的真实性，原告申请郭前岭及其子郭仁权出庭作证，其证言为：与原告签订租赁合同后，由郭仁权和另一李姓人员各操作一�挖掘机，时间自2016年12月至2017年春节后共两个多月；每天干活不正常，有一次七八天没有活干，工作量大概2万吨；在船上见过一次屈金海，屈金海上船要求我们穿救生衣；没有收到原告的租赁费，原告欠租赁费七八万元。
针对被告否认原告履行了合同约定的施工作业的抗辩，本院要求被告提供合同约定的工程实际施工作业人员或单位的证据，但被告未能在本院限期内履行举证义务。
本院认为：原、被告签订的承揽合同，约定了原告承揽被告的填石工程的施工作业，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告提供自行记载的每日工作记录，记载了施工过程和工作量，该工作记录虽未经被告确认，但原告申请的证人证明了原告进行了填石作业及大概的工作量，与原告的工作记录相印证。至此，原告履行了举证义务，被告否认原告的主张，应提供反证。被告未能举证证明合同约定的填石工作实际未施工或由其他人或单位施工，故本院对原告提供的证据及证人证言予以采纳，即确认原告填石作业的工作量为2万吨。原告要求被告支付施工价款189500元，系以合同约定的总工作量为依据计算，即该请求中包含未能提供的工作量的预期利益损失。而预期利益损失中包含施工成本等多项内容，原告对该预期利益损失的产生及具体金额未能提供证据予以证明，故本院对原告超过2万吨以上的工作量的价款的诉讼请求，不予支持。综上，依据原、被告合同的约定，被告应支付原告价款为（2万吨×2元/吨）-（2万吨×油料1元/吨）-被告已付款10500元=9500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告屈�海于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐友涛支付填石工价款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2045元，原告负担1500元，被告负担545元。此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡丽君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1952号
原告孙国喜，男，1972年2月27日生，汉族。
被告侯根财，男，1967年1月21日生，汉族。
原告孙国喜诉被告侯根财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，被告因做生意向原告借款100000元。原告将现金交付被告后，被告于2015年7月6如向原告出具欠条一份，约定于同年8月6日归还。但到期后至今，经原告多次催要，被告拒不归还，起诉要求被告偿还借款100000元及利息。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告侯根财没有进行答辩及提供证据。
经审理查明：被告向原告借款100000元，并于2015年7月6日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月6日偿还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于该欠款被告应及时予以偿还。原告要求被告按法律规定支付利息，因双方对利息未有约定，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告侯根财于本判决生效后三日内偿还原告孙国喜借款100000元及利息（按年利率6%计付，从2015年8月7日起至本判决确定的生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阮小青
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1952号原告孙国喜，男，1972年2月27日生，汉族。被告侯根财，男，1967年1月21日生，汉族。原告孙国喜诉被告侯根财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，被告因做生意向原告借款100000元。原告将现金交付被告后，被告于2015年7月6如向原告出具欠条一份，约定于同年8月6日归还。但到期后至今，经原告多次催要，被告拒不归还，起诉要求被告偿还借款100000元及利息。为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告借款的事实。被告侯根财没有进行答辩及提供证据。经审理查明：被告向原告借款100000元，并于2015年7月6日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月6日偿还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于该欠款被告应及时予以偿还。原告要求被告按法律规定支付利息，因双方对利息未有约定，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告侯根财于本判决生效后三日内偿还原告孙国喜借款100000元及利息（按年利率6%计付，从2015年8月7日起至本判决确定的生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年二月十七日书 记 员  阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1952号原告孙国喜，男，1972年2月27日生，汉族。被告侯根财，男，1967年1月21日生，汉族。原告孙国喜诉被告侯根财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，被告因做生意向原告借款100000元。原告将现金交付被告后，被告于2015年7月6如向原告出具欠条一份，约定于同年8月6日归还。但到期后至今，经原告多次催要，被告拒不归还，起诉要求被告偿还借款100000元及利息。为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告借款的事实。被告侯根财没有进行答辩及提供证据。经审理查明：被告向原告借款100000元，并于2015年7月6日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月6日偿还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于该欠款被告应及时予以偿还。原告要求被告按法律规定支付利息，因双方对利息未有约定，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告侯根财于本判决生效后三日内偿还原告孙国喜借款100000元及利息（按年利率6%计付，从2015年8月7日起至本判决确定的生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年二月十七日书 记 员  阮小青
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初344号
原告：江国荣，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：吴志强，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,
原告江国荣与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国荣、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志强因资金周转需要于2016年12月24日向原告借款60000元。其后，被告返还15000元，尚欠450000元未返还。
被告吴志强辩称，向原告借款60000元属实，尚欠450000元未返还给原告。同意偿还原告尚欠的借款，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告吴志强向原告江国荣借款60000元，并出具《借据》交原告收执。其后，被告返还了15000元的借款给原告，尚欠45000元未还。原告因此诉至本院。
上述事实有《借条》、转账记录及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴志强向原告江国荣借款60000元及尚欠原告45000元的事实清楚，本院予以认定。原告诉请被告返还尚欠的借款45000元，被告不持异议，本院予以确认、支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告吴志强于本判决生效之日起10日内返还原告江国荣借款本金45000元。
若被告吴志强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴志强负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年三月二日
代书记员 杨宜超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初344号原告：江国荣，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：吴志强，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,原告江国荣与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国荣、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志强因资金周转需要于2016年12月24日向原告借款60000元。其后，被告返还15000元，尚欠450000元未返还。被告吴志强辩称，向原告借款60000元属实，尚欠450000元未返还给原告。同意偿还原告尚欠的借款，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告吴志强向原告江国荣借款60000元，并出具《借据》交原告收执。其后，被告返还了15000元的借款给原告，尚欠45000元未还。原告因此诉至本院。上述事实有《借条》、转账记录及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴志强向原告江国荣借款60000元及尚欠原告45000元的事实清楚，本院予以认定。原告诉请被告返还尚欠的借款45000元，被告不持异议，本院予以确认、支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴志强于本判决生效之日起10日内返还原告江国荣借款本金45000元。若被告吴志强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴志强负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一七年三月二日代书记员 杨宜超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初8号
原告胡春玲，女
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告李任华，男
原告胡春玲与被告李任华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡春玲的委托代理人王当正到庭参加诉讼，被告李任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春玲向本院请求判令：1、判令被告支付50000元人民币给原告；2、请求判令被告支付利息27.3元给原告（按月利率0.54%从2017年1月1日计算至2017年1月3日止，之后的利息另计至50000元还清之日止）；3、请求判令被告让原告随时探视婚生小孩李烨曦；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李任华未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告胡春玲与被告李任华于2016年4月8日签订《离婚协议》，约定：“一、男、女双方同意解除婚姻关系，自愿离婚。2、男、女双方夫妻共同财产、共同债务分割与承担。……三、男方一次性支付人民币50000元给女方，2016年12月31日前付清。……四、女方有随时探视婚生小孩李烨曦的权利。……”同时，被告李向华向原告胡春玲出具《欠条》：“今欠到胡春玲离婚协议补偿款人民币伍万元整（50000元），限2016年12月底付清。李任华2016年4月8日”。同日，双方自愿到婚姻登记机构办理了离婚登记（离婚证号L431002-2016-000307）。到期后，李任华并未按约定向ＸＸＸ支付补偿款。ＸＸＸ遂向本院提起诉讼，恳请判如所请。同时查明，在诉讼过程中，李任华于2017年1月14日支付胡春玲欠款40000元。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议》中对财产分割的条款以及被告向原告出具的《欠条》，属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按约定向原告支付欠款，明显违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告在诉讼过程中已支付的40000元依法予以扣减，因此，被告还应支付原告欠款本金10000元。因双方当事人未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期还款利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占期间的利息，故被告应支付原告欠款利息316.7元[（50000元×6%÷360天×14天＝116.7元）＋（10000元×6%÷360天×120天＝200元）＝316.7元，2017年5月15日之后的欠款利息按年利率6%另计]。至于原告关于判令被告让原告随时探视婚生小孩李烨曦的诉讼请求，因本案属离婚后财产纠纷，故不属于本案审理范围，原告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李任华在本判决生效之日起五日内偿还原告胡春玲欠款本金10000元及利息316.7元（2017年5月15日至欠款本金实际偿还之日止的利息按年利率6%另计），合计10316.7元。
二、驳回原告胡春玲的其他诉讼请求。
如果被告李任华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告胡春玲负担841元，被告李任华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初8号原告胡春玲，女委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。被告李任华，男原告胡春玲与被告李任华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡春玲的委托代理人王当正到庭参加诉讼，被告李任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春玲向本院请求判令：1、判令被告支付50000元人民币给原告；2、请求判令被告支付利息27.3元给原告（按月利率0.54%从2017年1月1日计算至2017年1月3日止，之后的利息另计至50000元还清之日止）；3、请求判令被告让原告随时探视婚生小孩李烨曦；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李任华未到庭参加诉讼。经审理查明，原告胡春玲与被告李任华于2016年4月8日签订《离婚协议》，约定：“一、男、女双方同意解除婚姻关系，自愿离婚。2、男、女双方夫妻共同财产、共同债务分割与承担。……三、男方一次性支付人民币50000元给女方，2016年12月31日前付清。……四、女方有随时探视婚生小孩李烨曦的权利。……”同时，被告李向华向原告胡春玲出具《欠条》：“今欠到胡春玲离婚协议补偿款人民币伍万元整（50000元），限2016年12月底付清。李任华2016年4月8日”。同日，双方自愿到婚姻登记机构办理了离婚登记（离婚证号L431002-2016-000307）。到期后，李任华并未按约定向ＸＸＸ支付补偿款。ＸＸＸ遂向本院提起诉讼，恳请判如所请。同时查明，在诉讼过程中，李任华于2017年1月14日支付胡春玲欠款40000元。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议》中对财产分割的条款以及被告向原告出具的《欠条》，属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按约定向原告支付欠款，明显违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告在诉讼过程中已支付的40000元依法予以扣减，因此，被告还应支付原告欠款本金10000元。因双方当事人未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期还款利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占期间的利息，故被告应支付原告欠款利息316.7元[（50000元×6%÷360天×14天＝116.7元）＋（10000元×6%÷360天×120天＝200元）＝316.7元，2017年5月15日之后的欠款利息按年利率6%另计]。至于原告关于判令被告让原告随时探视婚生小孩李烨曦的诉讼请求，因本案属离婚后财产纠纷，故不属于本案审理范围，原告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李任华在本判决生效之日起五日内偿还原告胡春玲欠款本金10000元及利息316.7元（2017年5月15日至欠款本金实际偿还之日止的利息按年利率6%另计），合计10316.7元。二、驳回原告胡春玲的其他诉讼请求。如果被告李任华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由原告胡春玲负担841元，被告李任华负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年五月十五日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00017号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人艾建军
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2015）-（2014）75号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2015）-（2014）75号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2015）-（2014）75号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李前梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1442号
申请执行人葛晓琴，住苏州市吴江区震泽镇七都镇庙港荣烂村（）火字圩**号。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地苏州市吴江区八都明港大道。
法定代表人：沈法松。
申请人葛晓琴与被申请人苏州南星铝业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0049号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人经济赔偿金42750元；二、被申请人支付申请人2014年10月工资2500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项被申请人需支付申请人45250元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛晓琴向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45250元，申请执行费579元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人苏州南星铝业有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧房地产（房产所有权证号：八都xxxx号）、（土地证号：吴国用（xxxx）第xxxx**号）；位于苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组房地产（房产所有权证号：xxxxxx号）、（土地证号：吴国用（xxxx）第xxxx**号），以及部分资产。未发现其他可供执行财产。另查，上述房地产及部分资产已在另案评估拍卖中，待拍卖处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人苏州南星铝业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人葛晓琴告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的上述财产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行财产在另案处置中，且评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房地产及部分资产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0049号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月二十八日
书记员 袁志刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2291号
上诉人（原审被告）：宁夏邦达环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。
法定代表人：马金涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华，男，1990年12月20日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁亚新，男，1954年11月29日出生，汉族，原兰州铁路局银川铁路分局退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。
上诉人宁夏邦达环保科技有限公司因与被上诉人丁亚新劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏邦达环保科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资30000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的会议记录仅仅是上诉人内部开会讨论的事项，虽然有上诉人法定代表人马金涛的签字，但并不具有合同约定的效力，不能等同于劳务合同，不能得出上诉人应按照每月8000元的标准为被上诉人发放工资，试用期为一个月的结论。二、被上诉人一审提交的考勤表和工资表既没有主管领导签字，也没有公司盖章确认，系被上诉人自行单方制作，不能将该证据作为被上诉人工资标准和出勤情况的客观依据。
丁亚新辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
丁亚新向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资30000元及利息（按月利率5%，自起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月1日至2014年11月30日期间，被告宁夏邦达环保科技有限公司雇佣原告丁亚新为公司的管理人员，约定试用期为一个月，试用期间月工资5000元，试用期满后月工资8000元，工资共计45000元。原告自认，期间被告支付原告试用期工资5000元，2016年2月被告给付1万元后，下剩3万元未予支付。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，工作时间6个月，工资共计45000元，被告支付15000元后，下欠30000元未予支付。被告抗辩原告工作了5个月，均为试用期及工资已支付25000元的理由未提交证据证实，而该举证责任应由被告承担，被告不能举证，应承担举证不利后果，故法院不予采纳。据此，法院认定被告下欠原告劳务工资30000元。原告主张拖欠工资利息的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宁夏邦达环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告丁亚新支付原告工资30000元；二、驳回原告丁亚新的其他诉讼请求。被告宁夏邦达环保科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁夏邦达环保科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人宁夏邦达环保科技有限公司向法院提交宁邦字[2014]015号《关于对丁亚新的处分决定》一份。证明目的：2014年8月19日，因被上诉人在任职期间，擅自闯入公司女员工宿舍，给公司造成恶劣影响，公司给予其降薪及留司查看的处分。
被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为该证据不属于新证据，且与本案无关。上诉人没有女员工宿舍，这份证据是伪造的，上诉人的公章2014年10月20日前一直由被上诉人保管，所以，该证据是后补的。
经二审举证、质证，本院认证，认为上诉人宁夏邦达环保科技有限公司提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丁亚新在上诉人宁夏邦达环保科技有限公司处试用期为一个月，试用期满后月工资为8000元的事实有被上诉人一审提交的会议记录为证，该会议记录上有上诉人的法定代表人马金涛的签字，本院予以确认。上诉人称其除一审认定已支付的15000元外，还向被上诉人现金支付了20000元工资，其中5000元在会议记录中有所记载，另外15000元没有证据证明。但被上诉人称会议记录中记载的5000元系被上诉人代上诉人向施工人员发放的工资，相关凭证已被上诉人取走，上诉人的委托代理人亦认可其已将被上诉人处2014年4月至11月的报销凭证全部取走。故上诉人的上诉理由无证据支持，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宁夏邦达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈甜甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2291号上诉人（原审被告）：宁夏邦达环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。法定代表人：马金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，男，1990年12月20日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁亚新，男，1954年11月29日出生，汉族，原兰州铁路局银川铁路分局退休干部，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。上诉人宁夏邦达环保科技有限公司因与被上诉人丁亚新劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏邦达环保科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资30000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的会议记录仅仅是上诉人内部开会讨论的事项，虽然有上诉人法定代表人马金涛的签字，但并不具有合同约定的效力，不能等同于劳务合同，不能得出上诉人应按照每月8000元的标准为被上诉人发放工资，试用期为一个月的结论。二、被上诉人一审提交的考勤表和工资表既没有主管领导签字，也没有公司盖章确认，系被上诉人自行单方制作，不能将该证据作为被上诉人工资标准和出勤情况的客观依据。丁亚新辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。丁亚新向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资30000元及利息（按月利率5%，自起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月1日至2014年11月30日期间，被告宁夏邦达环保科技有限公司雇佣原告丁亚新为公司的管理人员，约定试用期为一个月，试用期间月工资5000元，试用期满后月工资8000元，工资共计45000元。原告自认，期间被告支付原告试用期工资5000元，2016年2月被告给付1万元后，下剩3万元未予支付。一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，工作时间6个月，工资共计45000元，被告支付15000元后，下欠30000元未予支付。被告抗辩原告工作了5个月，均为试用期及工资已支付25000元的理由未提交证据证实，而该举证责任应由被告承担，被告不能举证，应承担举证不利后果，故法院不予采纳。据此，法院认定被告下欠原告劳务工资30000元。原告主张拖欠工资利息的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宁夏邦达环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告丁亚新支付原告工资30000元；二、驳回原告丁亚新的其他诉讼请求。被告宁夏邦达环保科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁夏邦达环保科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人宁夏邦达环保科技有限公司向法院提交宁邦字[2014]015号《关于对丁亚新的处分决定》一份。证明目的：2014年8月19日，因被上诉人在任职期间，擅自闯入公司女员工宿舍，给公司造成恶劣影响，公司给予其降薪及留司查看的处分。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为该证据不属于新证据，且与本案无关。上诉人没有女员工宿舍，这份证据是伪造的，上诉人的公章2014年10月20日前一直由被上诉人保管，所以，该证据是后补的。经二审举证、质证，本院认证，认为上诉人宁夏邦达环保科技有限公司提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且被上诉人不予认可，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人丁亚新在上诉人宁夏邦达环保科技有限公司处试用期为一个月，试用期满后月工资为8000元的事实有被上诉人一审提交的会议记录为证，该会议记录上有上诉人的法定代表人马金涛的签字，本院予以确认。上诉人称其除一审认定已支付的15000元外，还向被上诉人现金支付了20000元工资，其中5000元在会议记录中有所记载，另外15000元没有证据证明。但被上诉人称会议记录中记载的5000元系被上诉人代上诉人向施工人员发放的工资，相关凭证已被上诉人取走，上诉人的委托代理人亦认可其已将被上诉人处2014年4月至11月的报销凭证全部取走。故上诉人的上诉理由无证据支持，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宁夏邦达环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘煜姗审判员  王 斐审判员  彭 云二〇一六年十二月二十二日书记员  陈甜甜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第20号
申请执行人乌云娜，女。
被执行人慕军军，男。
本院执行乌云娜与慕军军民间借贷纠纷一案中，发现被执行人慕军军确无财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆吉亚
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 玉 珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第20号申请执行人乌云娜，女。被执行人慕军军，男。本院执行乌云娜与慕军军民间借贷纠纷一案中，发现被执行人慕军军确无财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前民初字第905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 斯庆吉亚二〇一六年十一月二日书记员 赵 玉 珍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第184号
申请执行人刘某。
被执行人刘某某。
本院于2015年2月27日立案受理申请执行人刘某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依照己经生效的（2015）安居民初字第111号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：给付借款50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费660元，被执行人刘某某未在限期内履行义务。
本案在执行中，本院在银行、房管、车管部门未查询到刘某某有可供执行财产线索。经了解，被执行人刘某某外出地址不详，在户籍地无财产。申请人刘某无被执行人刘某某财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘某某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执185号
申请执行人郭涛，无业。
被执行人郭红，武汉市××配件厂退休职工。
被执行人郭敏，无业。
被执行人刘恋，××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00236号民事判决书，依法向被执行人郭红、郭敏、刘恋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭敏向申请执行人郭涛支付财产分割费共计25，620.48元、案件受理费756.25元；被执行人刘恋向申请执行人郭涛支付诉讼费3，500.25元，本案执行费435元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭敏的银行存款人民币26，720.73元；
二、冻结、划拨被执行人刘恋的银行存款人民币3，591.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年二月十八日
书记员 余 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5655号
原告：李俊毅，男，汉族，住所地土默特左旗。
委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴浩丹，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：内蒙古路德道桥有限公司，住所地新城区。
法定代表人：赵洪文，该公司经理。
被告：赵洪文，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告李俊毅诉被告内蒙古路德道桥有限公司（以下简称路德道桥公司）与被告赵洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊毅及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告内蒙古路德道桥有限公司与被告赵洪文经公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李俊毅向本院提出的诉讼请求：一、判决二被告承担连带给付所欠碎石料款240,000元及逾期付款的利息4，800元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时止），剩余欠款利息计算至本金实际付清之日止；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告连续几年向被告赵洪文设立的被告路德道桥公司提供碎石料，期间被告赵洪文与原告结算过几次，最后一次是2015年1月20日双方进行了对账，被告赵洪文认可还欠原告24万元，为此被告赵洪文向原告出具了欠条。但此之后被告却一直都未还款，原告曾多次以电话及短信的方式向被告进行催要，被告曾承诺2016年6月21日还款，原告也将银行账号以短信的方式发给了被告，但被告却一直未履行还款义务。事后，原告查询了被告路德道桥公司的营业执照，才发现该公司于2007年的时候就已经被吊销。因此原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持被告的诉讼请求。
被告内蒙古路德道桥有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。
被告赵洪文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审查后认定事实如下：被告路德道桥公司于2004年2月26日成立，于2007年8月6日被吊销。
2015年1月20日被告赵洪文以路德道桥公司的名义向原告出具了一份欠条，欠条载明“被告内蒙古路德道桥公司欠李俊毅碎石料款24万元”。此后原告多次以短信的方式向被告催要欠款。
本院认为，被告路德道桥公司已于2007年8月6日被工商部门吊销营业执照，已不能以独立的法人资格进行经营活动，因此被告赵洪文以公司名义向原告出具的欠条应当视为是被告赵洪文的个人行为，不能成立公司行为。庭审中原告向本院出示了欠条的原件，本院对于该欠条的真实性予以采信，被告赵洪文个人应当向原告李俊毅支付24万元碎石料款。虽然被告赵洪文未在欠条中注明还款日期，但在原告多次与被告之间的短信来往可以看到，被告赵洪文曾于2016年8月3日向原告发送“哥你别等了，今天定到位”的短信内容，该内容可以视为是被告赵洪文向原告承诺的还款时间，因此原告主张逾期付款的利息可以从2016年8月3起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清全部款项为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵洪文向原告李俊毅支付240，000元碎石料款，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告赵洪文以240,000万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告李俊毅支付从2016年8月3起至全部款项付清为止的逾期付款利息；
三、驳回原告李俊毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,972元，由被告赵洪文全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5655号 原告：李俊毅，男，汉族。委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴浩丹，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：内蒙古路德道桥有限公司，住所地新城区。法定代表人：赵洪文，该公司经理。被告：赵洪文，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告李俊毅诉被告内蒙古路德道桥有限公司（以下简称路德道桥公司）与被告赵洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊毅及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告内蒙古路德道桥有限公司与被告赵洪文经公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李俊毅向本院提出的诉讼请求：一、判决二被告承担连带给付所欠碎石料款240,000元及逾期付款的利息4，800元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时止），剩余欠款利息计算至本金实际付清之日止；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告连续几年向被告赵洪文设立的被告路德道桥公司提供碎石料，期间被告赵洪文与原告结算过几次，最后一次是2015年1月20日双方进行了对账，被告赵洪文认可还欠原告24万元，为此被告赵洪文向原告出具了欠条。但此之后被告却一直都未还款，原告曾多次以电话及短信的方式向被告进行催要，被告曾承诺2016年6月21日还款，原告也将银行账号以短信的方式发给了被告，但被告却一直未履行还款义务。事后，原告查询了被告路德道桥公司的营业执照，才发现该公司于2007年的时候就已经被吊销。因此原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持被告的诉讼请求。被告内蒙古路德道桥有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。被告赵洪文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。本院经审查后认定事实如下：被告路德道桥公司于2004年2月26日成立，于2007年8月6日被吊销。2015年1月20日被告赵洪文以路德道桥公司的名义向原告出具了一份欠条，欠条载明“被告内蒙古路德道桥公司欠李俊毅碎石料款24万元”。此后原告多次以短信的方式向被告催要欠款。本院认为，被告路德道桥公司已于2007年8月6日被工商部门吊销营业执照，已不能以独立的法人资格进行经营活动，因此被告赵洪文以公司名义向原告出具的欠条应当视为是被告赵洪文的个人行为，不能成立公司行为。庭审中原告向本院出示了欠条的原件，本院对于该欠条的真实性予以采信，被告赵洪文个人应当向原告李俊毅支付24万元碎石料款。虽然被告赵洪文未在欠条中注明还款日期，但在原告多次与被告之间的短信来往可以看到，被告赵洪文曾于2016年8月3日向原告发送“哥你别等了，今天定到位”的短信内容，该内容可以视为是被告赵洪文向原告承诺的还款时间，因此原告主张逾期付款的利息可以从2016年8月3起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清全部款项为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告赵洪文向原告李俊毅支付240，000元碎石料款，于本判决书生效后十日内付清；二、被告赵洪文以240,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告李俊毅支付从2016年8月3起至全部款项付清为止的逾期付款利息；三、驳回原告李俊毅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,972元，由被告赵洪文全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉 人民陪审员 郭 晶 人民陪审员 张 鸿 二0一七年四月五日书 记 员 方 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2111号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。
负责人：罗光明，行长。
被执行人：四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，统一社会信用代码915120007446885571。
法定代表人：罗聪斌，总经理。
被执行人：陶文，男，汉族，1963年4月14日生，住成都市金牛区。
被执行人：龙燕，女，汉族，1963年9月27日生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初2074号民事判决书，依法向被执行人四川三桥减速机有限公司、陶文、龙燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三桥减速机有限公司、陶文、龙燕在银行账户上的存款3000万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣�其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 柯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执30号
申请执行人：刘玉池，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：任红江，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人刘玉池与被执行人任红江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉池于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人任红江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，有工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2018年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月18日告知申请执行人。
综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执30号申请执行人：刘玉池，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：任红江，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。申请执行人刘玉池与被执行人任红江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉池于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人任红江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，有工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2018年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月18日告知申请执行人。综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一八年四月十八日书 记 员  王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4751号
原告:某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告某公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费1976元，减半收取988元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一七年八月三日
书记员 周明璇
附：裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初762号
原告上某甲，住所地上海市浦东新区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人柴某某，上某乙律师。被告上某丙，住所地上海市金山区。法定代表人曹某某。原告上某甲诉被告上某丙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后原告增加了非金钱类给付请求，本案依法转为简易一般性规定程序，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告上某甲的委托代理人柴某某到庭参加诉讼。被告上某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：2015年8月25日，原、被告签订买卖合同，约定：1、标的为非标螺旋输送机；2、价款32,800元；3、付款方式为首付款40%，完工付清全款发货；4、交货期为十八个工作日。合同签订后，原告于2015年8月26日向被告支付预付款13,120元。后被告未能按期交货，经原告于2015年9月21日催告后，被告仍未能发货。在此情况下，原告委托上海联科律师事务所于2015年10月21日发律师函给被告，要求解除合同，退还原告支付的预付款。后被告未退款，仅在2015年10月23日通过短信告知原告货已到，可以发货。原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方应严格遵守合同的约定。原告已按期支付预付款，被告却不能按期交货，在原告催告后，被告仍未能交货。在此情况下，原告有权按照合同法的规定解除合同。原告向被告发送律师函的行为已表明原告行使合同解除权，原、被告的买卖合同自被告收到律师函之日起解除。被告未退款的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告预付款人民币13,120元；2、判令被告支付原告以人民币13,120元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年10月22日起计算至被告执行之日止的逾期还款利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的《买卖合同》于2015年10月21日解除。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了买卖合同、付款回单、聊天记录、律师函、快递单及查询结果、短信记录、被告答辩意见作为证据。被告上某丙在审理中辩称：双方签订的买卖合同约定交货期为十八个工作日，即26个自然日完成设备生产。被告于2015年9月14日发完工照片给原告，确认设备已完成生产。2015年9月20日原告来厂验收，提出整改意见，被告于次日进行整改并发照片给原告确认整改到位。因原告中途想自己定制SEW电机及减速机，后又改为由原告提供供应商电话给被告，由被告代购。但原告也明确指出这种SEW电机减速机供货时间非常长，但未就供货期提出任何异议或提出换其它生产期短的品牌。期间原告要求不付款先把设备提走，被告未同意，要求原告付款提货，后面的SEW减速机让厂家直接发货到原告，但原告一直未作答复，也未付款提货。2015年10月10日左右原告提出因减速机一直不到货要求退款退货，被告多次向SEW公司催货，但SEW公司一直回复生产期未到，直至2015年10月22日下午才交货到被告，10月23日被告短信通知原告。综上，被告不同意原告诉请。被告上某丙未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的买卖合同、付款回单、律师函、快递单及查询结果符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提供的聊天及短信记录，被告在答辩状中予以确认并在原告提交的证据上盖章，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的答辩状系复印件，本院不作认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月25日，原、被告签订《买卖合同》，由原告向被告购买非标螺旋输送机一台，设备总金额为人民币32,800元，生产交货期为十八个工作日，付款方式为首付款40%，完工付清全款发货。同时合同对输送机的减速电机约定了SEW品牌，3.0kw，输出转速约10转1分钟。2015年8月26日原告向被告支付了首付款人民币13,120元。后被告未在合同约定的交货期内通知原告交货。审理中，被告称原告于2015年10月10日因减速机一直不到货要求退款退货，原告亦表示曾于2015年国庆节后因被告不到货而向其提出退款。2015年10月20日原告向被告发律师函，要求解除合同，并于收到律师函三个工作日内返还原告设备预付款13,120元，被告于2015年10月21日签收。2015年10月23日，被告短信通知原告SEW电机及减速机已到货。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。审理中，被告关于2015年9月14日设备已完成生产、原告中途指定SEW供应商由被告代购且未对SEW电机减速机供货时间提出异议等抗辩意见，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，对此本院认为，根据原告提交的买卖合同、聊天记录，能够证明在签订合同当时，原告已经对减速电机的品牌提出要求为SEW品牌，且在合同上也已明确注明，而十八个工作日交货也是被告主动提出，被告应预见到自身交货能力并履行按期交货的合同义务。现被告未能在合同约定的期限内完成设备生产并通知原告验收提货，直至交货期届满一个月之后才通知原告提货，本院认为被告迟延履行债务的行为构成根本违约，原告据此通知被告解除合同并无不妥，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。合同解除后，原告要求被告返还预付款并支付逾期返还利息的诉请，于法有据，应予支持，但原告所提的起始日期及截止日期均不甚合理，本院分别调整为2015年10月25日及本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上某甲与被告上某丙于2015年8月25日签订的《买卖合同》于2015年10月21日解除；二、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内返还原告上某甲货款人民币13,120元；三、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某甲自2015年10月25日起至本判决生效之日止，以人民币13,120元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币64元，由被告上某丙负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1718号
原告侯小磊，男，汉族，1993年12月12日出生，住安徽省临泉县。
原告侯福华，男，汉族，1980年2月14日出生，住址同上。
原告张彪，男，汉族，1978年11月25日出生，住安徽省临泉县。
原告张义，男，汉族，1981年1月25日出生，住址同上。
原告张新举，男，汉族，1979年1月10日出生，住址同上。
以上五原告共同委托代理人李慧园，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告陈丙亮，男，汉族，1969年9月16日出生，住长垣县。
原告侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举因与被告陈丙亮劳务合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向陈丙亮邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，侯小磊、侯福华、张彪及其五人的特别授权委托代理人李慧园到庭参加了诉讼，陈丙亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举诉称，2016年陈丙亮雇佣其五人到陈丙亮承包的位于长垣的卫华集团从事建筑内粉工作，工程完工后，经结算，陈丙亮欠下五人劳务费18056元，陈丙亮于2016年7月26日向五人出具欠条一份，后经五人多次催要，陈丙亮仍未偿还，故侯小磊等五人起诉来院，请求法院判令陈丙亮给付工资款18056元。
陈丙亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举要求陈丙亮给付工资款18056元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举向本院提供的证据有：陈丙亮于2016年7月26日出具的工资欠条一份，据此证明陈丙亮欠侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举工资款18056元的事实。
陈丙亮未向本院提供相关证据材料。侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5、6月份，陈丙亮雇佣侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举到其承包的位于长垣卫华集团的工地上从事建筑内粉工作，经结算，陈丙亮欠下侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举工资款18056元，并由陈丙亮出具欠条一份，欠条内容为“欠条18056元壹万捌零伍陆元7#楼内粉2016年7月26日陈丙亮”。后经侯小磊五人多次催要，陈丙亮仍未偿还，故侯小磊等五人起诉来院，请求法院判令陈丙亮给付工资款18056元。
本院认为，侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举为陈丙亮提供劳务，陈丙亮给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。陈丙亮欠侯小磊五人工资款10856元，有陈丙亮出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈丙亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
陈丙亮于本判决生效之日起十日内给付侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举工资款18056元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由陈丙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1718号原告侯小磊，男，汉族，1993年12月12日出生，住安徽省临泉县。原告侯福华，男，汉族，1980年2月14日出生，住址同上。原告张彪，男，汉族，1978年11月25日出生，住安徽省临泉县。原告张义，男，汉族，1981年1月25日出生，住址同上。原告张新举，男，汉族，1979年1月10日出生，住址同上。以上五原告共同委托代理人李慧园，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告陈丙亮，男，汉族，1969年9月16日出生，住长垣县。原告侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举因与被告陈丙亮劳务合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向陈丙亮邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，侯小磊、侯福华、张彪及其五人的特别授权委托代理人李慧园到庭参加了诉讼，陈丙亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举诉称，2016年陈丙亮雇佣其五人到陈丙亮承包的位于长垣的卫华集团从事建筑内粉工作，工程完工后，经结算，陈丙亮欠下五人劳务费18056元，陈丙亮于2016年7月26日向五人出具欠条一份，后经五人多次催要，陈丙亮仍未偿还，故侯小磊等五人起诉来院，请求法院判令陈丙亮给付工资款18056元。陈丙亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举要求陈丙亮给付工资款18056元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举向本院提供的证据有：陈丙亮于2016年7月26日出具的工资欠条一份，据此证明陈丙亮欠侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举工资款18056元的事实。陈丙亮未向本院提供相关证据材料。侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5、6月份，陈丙亮雇佣侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举到其承包的位于长垣卫华集团的工地上从事建筑内粉工作，经结算，陈丙亮欠下侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举工资款18056元，并由陈丙亮出具欠条一份，欠条内容为“欠条18056元壹万捌零伍陆元7#楼内粉2016年7月26日陈丙亮”。后经侯小磊五人多次催要，陈丙亮仍未偿还，故侯小磊等五人起诉来院，请求法院判令陈丙亮给付工资款18056元。本院认为，侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举为陈丙亮提供劳务，陈丙亮给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。陈丙亮欠侯小磊五人工资款10856元，有陈丙亮出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈丙亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：陈丙亮于本判决生效之日起十日内给付侯小磊、侯福华、张彪、张义、张新举工资款18056元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由陈丙亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年六月五日书 记 员  高 硕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初823号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，住长顺县。因犯盗窃罪于2008年8月14日被浙江省上虞市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月13日16时许，被告人杨某至本市兰江街道路横桥菜场门口，采用撬开电源开关并发动的手段，窃得被害人段某停放在此处的价值人民币2260元的豪爵牌电动自行车1辆。
同月25日16时许，被告人杨某至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人张某2停放在此处的价值人民币2370元的豪爵牌电动自行车1辆。
同月29日下午，被告人杨某被本市公安民警抓获。民警在搜查过程中依法扣押作案工具1套。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、照片说明、收款收据、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息，被害人段某、张某2陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔，作案工具应予没收。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得，返还给各被害人；作案工具一套，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月九日
代书记员 施佳丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终69号
上诉人（原审原告）赵春枝，女，1968年7月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人王某，男，1969年10月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）郝艳秀，男，1966年9月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人赵春芝因与被上诉人郝艳秀健康权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽05民初字2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人赵春芝及其委托诉讼代理人王某、被上诉人郝艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春枝的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、一审认定事实错误，导致判决结论错误。事实是我听到屋里有动静，看见我爱人王某和郝艳秀在撕吧，郝艳秀拿着铁凳子要打王某，此时王某被邱某给抱住了，我说怎么要拿凳子打人呢，凳子就打到我身上了，打了好几下，最后邱某的妻子把凳子抢下去，就不打了；2、一审法院对人身损害赔偿的构成要件存在错误释义，导致本案责任划分错误；3、公安机关对郝艳秀处以5天的行政治安拘留，这已经明确郝艳秀在本案中应承担主要或全部赔偿责任；4、一审判决赔偿误工标准错误。因我是从事牲口批发零售业，其误工费赔偿标准每天应为130.55元，因为王某是贩卖牲畜的，所以标准高。
郝艳秀辩称：一审判决我承担40%的责任，我有异议，我没有打赵春枝，赵春枝的伤怎么造成的，我不知道。我认为应承担30%的责任。因为证人出庭作证说我打了赵春枝一巴掌，所以才判决我承担40%的责任。关于每日赔偿标准，我们都是农民，我也是贩卖牲畜的，不是以此行业为生，农闲时偶尔贩卖个牲畜，赵春枝他家不是以此为生，以前是买牲畜，以卖肉为生。他们家不算贩卖牲畜的，其要求按每天130元的标准赔偿我不同意。
赵春枝向一审法院起诉请求：要求郝艳秀赔偿我各项经济损失共计19146.36元。
一审法院认定事实：2016年6月13日上午，案外人邱某在赵春枝家中购买一匹马，赵春枝与丈夫王某在当日下午将马送到邱某家中，邱某留赵春枝、王某吃晚饭，并打电话邀请郝艳秀到他家吃饭。郝艳秀赶到邱某家中时，赵春枝已经吃完饭和邱某的妻子赵某1在里屋聊天，郝艳秀便与王某、邱某同桌饮酒，饮酒过程中，郝艳秀与王某发生争吵，王某拿斧子要砍郝艳秀，邱某将王某手中的斧子抢了下来，并将王某推到屋外。赵春枝从屋里出来便抓挠郝艳秀，郝艳秀还手与赵春枝撕打，后二人被赵某1拉开，赵春枝在撕打过程中受伤。赵春枝受伤后于当日被送至桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤、左肩外伤、腰外伤，住院治疗35天，住院期间为二级护理。赵春枝住院花费医疗费5846.36元。现赵春枝为要求郝艳秀赔偿其医疗费5846.36元、误工费5250元，护理费7000元，伙食费1050元，共计19146.36元。
另查明，桓仁满族自治县公安局给予郝艳秀行政拘留5日的行政处罚。
一审法院认为：一、赵春枝在其丈夫王某与郝艳秀发生争吵时，没有劝阻双方冷静处理纠纷，反而先动手撕打郝艳秀，因此，赵春枝应承担此纠纷60%的责任。郝艳秀在遇有矛盾纠纷时，应克制自己的情绪，不应与赵春枝相互撕打，因此，郝艳秀应承担此纠纷40%的责任；二、赵春枝合理经济损失为11894.70元。其中：1、医疗费5846.35元。2、误工费。赵春枝系农民，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农业日工资39.68元计算，赵春枝共计误工35天，误工费应为1388.80元；3、护理费。赵春枝住院期间二级护理35天，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资103.13元计算，故护理费为3609.55元；4、伙食补助费。赵春枝在县内住院35天，伙食补助费标准按30元/天计算，伙食补助费应为1050元。
综上所述，赵春枝合理经济损失为11894.70元，郝艳秀应承担40%的赔偿责任即4757.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，一百四十二条的规定之规定，判决如下：被告郝艳秀于本判决生效后三日内赔偿原告赵春枝合理经济损失11894.70元的40%，即4757.88元，其余损失由原告赵春枝自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告赵春枝预交），由被告郝艳秀负担20元，由原告赵春枝负担259元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵春枝的丈夫王某因琐事与郝艳秀发生争吵、厮打，赵春芝赶到后，没有劝阻冷静处理纠纷，反而先动手厮打郝艳秀，导致郝艳秀与赵春芝发生厮打，造成赵春芝受伤的后果，对此，郝艳秀应承担主要责任，赵春枝应承担次要责任。
关于赵春芝提出的一审判决误工赔偿标准错误。因我从事的是牲口批发零售业，其误工费赔偿标准每天应为130.55元，因为王某是贩卖牲畜的，所以标准高一节。经审查，赵春芝称其丈夫是贩卖牲畜人员，赵春芝系在家务农人员，一审判决按照2016年度道路交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔业行业平均工资标准赔偿其误工费正确。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵春芝的部分上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但划分责任有误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2294号民事判决；
二、被上诉人郝艳秀于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵春枝医疗费五千八百四十六元三角五分，误工费一千三百八十八元八角，护理费三千六百零九元五角五分，伙食补助费一千零五十元，合计一万一千八百九十四元七角的百分之六十，即七千一百三十六元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二百七十九元，由上诉人赵春枝负担一百一十二元，被上诉人郝艳秀负担一百六十七元；二审案件受理费二百七十九元，由上诉人赵春芝负担一百一十二元，被上诉人郝艳秀负担一百六十七元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿菲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3981号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告婚前了解较少，双方婚后经常因琐事发生争吵，2015年5月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。2016年6月3日原告再次诉至本院，请求：一、依法判令原被告离婚；二、、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。如离婚，原告应返还彩礼及被告的工资。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍认识，双方订亲时，被告给付原告彩礼21800元。××××年××月××日原被告登记结婚，同年1月29日原告过门与被告同居生活，双方未生育子女。双方婚后常因琐事发生争吵，原告王某甲曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，双方分居。本院作出（2015）新民初字第2092号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未和好，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原被告陈述及本院（2015）新民初字第2092号民事判决书予以证实。
审理过程中，原告主张无共同财产，放弃个人财产。被告主张如离婚，要求原告返还彩礼21800元、金首饰、电动车以及原告拿走的被告工资。原告主张订亲时被告只给了彩礼21800元，已用于购买家具及家电，金首饰及电动车已让被告留下。被告主张购买家具及家电是被告另外支付20000元购买。
双方均主张婚后无债权、债务。
本院认为，原被告婚后感情不和，共同生活不足半年即分居，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，原告坚持要求离婚，双方已无和好希望，应准予离婚。原告承认被告给付彩礼21800元，应予认定。被告主张给付原告的其他彩礼金首饰及电动车，无证据证实，不予认定。原被告已登记结婚并共同生活，而且原告主张被告给付彩礼21800元，已用于购买家具及家电，被告主张购买家具及家电是被告另行支付20000元购买，无证据证实，被告要求原告返还彩礼，不予支持。被告主张原告拿走其工资，无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
驳回被告王某乙要求原告王某甲返还彩礼及被告工资的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 丽