wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执488号申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市剑江中路240号。组织机构代码：21627140-8。负责人熊学海，系该分行行长。委托代理人王林，男，系该行员工。被执行人秦纯，女，生于1982年7月9日，汉族，住贵州省惠水县和平镇十字街47号，公民身份号码522731198207090027。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第258号民事判决书，向被执行人秦纯发告送达执行通知书，责令被执行人秦纯偿还申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行借款本金38892.08元、利息16954.32元（含罚息），合计55846.4元（并从2015年12月15日起按信用卡领用合约约定支付利息至付清欠款之日止）的义务。但被执行人秦纯未在指定的期限履行法律文书确定的义务。被执行人秦纯下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）都民商初字第258号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜   洪   军审判员 吴天祥审判员赖涛二〇一六年五月二十七日书记员 胡      明
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第288号
新乡市威盛机械设备有限公司：
你（或你单位）与田丰明借款纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第159号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）田丰明于2015年4月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人田丰明6.8万元，缴纳执行费920元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月二十九日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第288号申请人：于坤，男，1982年出生，汉族，个体，现住本市新兴区七星花园小区被执行人：刘东东，男，1987年出生，汉族，无业，现住本市桃山区万宝小区申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第29号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第288号案退出本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 吴 盛执行员 ：付长明执行员 ：杜俊峰二〇一五年十二月十日书记员 ：李亚男
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇五民初字第102号
原告顾纵横。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告张艳友。
委托代理人张韬（系张艳友侄子）。
委托代理人张洪达（系张艳友儿子）。
被告王国方。
委托代理人娄海发。
第三人肇东市东发乡增收村村民委员会。
法定代表人吕杰，职务村主任。
第三人顾守军。
委托代理人李凤香（系顾守军妻子）。
原告顾纵横与被告张艳友、王国方及第三人肇东市东发乡增收村村民委员会、顾守军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告顾纵横诉称，1998年第二轮土地承包时，我家共计八口人，分得承包田22亩。2005年增收村又调整给我家4亩地（排水沟西水田），共计为26亩承包田。2009年我家分家时，我父亲分给我20亩地（其中位于排水沟16.9亩、屯东南1.3亩、西园地1.9亩），并经增收村委会进行了登记过户。2014年春耕开始时，张艳友、王国方强行耕种我位于排水沟西水田10.1亩，其中张艳有强种7.5亩，王国方强种2.6亩。为此，我具状诉至本院，要求依法判令张艳友、王国方立即停止侵害，返还其非法占有的承包田10.1亩，赔偿经济损失20995元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，顾纵横与张艳友、王国方和肇东市东发乡增收村村民委员会，及顾守军之间的土地纠纷实质是土地权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。本案系个人之间、个人与单位之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告顾纵横的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1665号
上诉人（原审原告）王丁林，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）王丁华，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
上诉人王丁林因与被上诉人王丁华相邻关系纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丁林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丁林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王丁林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 张绍方
审 判 员 郭召勇
二〇一七年七月五日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 郭 静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第597号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人查某，绰号“雷雨”，农民。2007年7月27日因容留卖淫被费县公安局行政拘留十日；2012年12月13日因吸食毒品被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人查某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月份，被告人查某先后四次将从临沂市兰山区义堂镇东掸村吕某（另案处理）处购得的冰毒共计0.7克，贩卖给费县费城街道办事处西王庄村的张某（已判刑）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人查某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人查某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6.7月份，被告人查某先后四次将从临沂市兰山区义堂镇东掸村吕某（另案处理）处购得的冰毒共计0.7克，贩卖给费县费城街道办事处西王庄村的张某（已判刑）。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：
（1）受案登记表一份。被告人查某涉嫌贩卖毒品罪一案，系费县公安局城西派出所2014年6月6日在工作中发现。
（2）（2013）费刑初字第479号刑事判决书一份：张某因贩卖毒品罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（3）抓获经过一份。被告人查某系抓获归案。
（4）户籍信息一份。被告人查某1987年6月20日出生，已达到刑事责任年龄。
2.证人证言：
（1）证人张某的证言：2013年6月份，外号叫“洪星”的男青年，问我有冰毒吗，说要200元钱的，我就先给“雷雨”打了个电话，“雷雨”说有，后“洪星”就来到我们KTV，把200元钱放到吧台上了，过了一会后，“雷雨”来了给我一个小包后说里面就是冰毒，我接着给他那200元钱后，“雷雨”就走了，“洪星”也拿着那包冰毒走了。
过了一个星期左右，“洪星”给我打电话要了200元钱的冰毒，和第一次一样进行交易的。
过了四五天后，“洪星”又说要100块钱的，我又给“雷雨”打电话后，他说让“东胜”给我送。过了一会“东胜”给我打电话说他给我送冰毒，后“洪星”就来到我们KTV，一会后来了一名24、25岁左右的男子，给我说“东胜”让我给送东西的，我一看是冰毒，我将“洪星”给我的100元钱给那名男子“洪星”也拿着冰毒走了。
第四次是又过了几天，“洪星”给我打电话，说要200元钱的，我给“雷雨”打电话，他让我给“东胜”打电话，后我就给“东胜”打电话要200元钱。“洪星”给我195元。这次是“东胜”本人来给送的。
（2）证人吕某的证言：在2013年“雷雨”先后两次购买过我的冰毒，今年6月份以前，“雷雨”买过3-4次冰毒，他购买冰毒最多一次是花300元钱，其余几次都不超过200元钱。
（3）证人陈某（绰号“洪星”）的证言：在张某那里买过冰毒，一次100元、三次200元、一次300元，每次都是我上三庆凯旋KTV拿的。
3.被告人查某供述和辩解
在2013年6-7月份，有一次张某给我打电话要冰毒，我就从吕某那里买来200元钱的冰毒（约0.2克）送到他凯旋KTV的店里。过了一个星期左右，张某又给我打电话要冰毒，我又去吕某那里买来200元钱的冰毒（约0.2克）送到他凯旋KTV店里。又过了五六天，张某给我打电话要冰毒，我就从吕某那里买来150元钱的冰毒送到他凯旋KTV的店里，我未全给张某，给他很少一部分（约0.1克），收他100元钱。后来张某又要冰毒，未联系上吕某就没做成。
4.辨认笔录：
（1）辨认笔录一份。2014年6月14日10时46分至10时57分，在费县看守所，被告人查某对张某进行辨认，查某指出5号为张某。
（2）辨认笔录一份。2014年6月12日17时至17时20分在费县公安局城西派出所，张某对被告人查某进行辨认，张某指出8号照片为查传扬。
本院认为，被告人查某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：向多人贩毒或多次贩毒的，可以认定为情节严重。被告人查某贩卖冰毒四次，数量仅0.7克，不宜认定为“情节严重”，公诉机关的该节指控本院不予支持。庭审中被告人查某认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查传扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一五年二月十日
书 记 员 任曙光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4075号
申请执行人郑登注，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ兴，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑登注与被执行人ＸＸ兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4663号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人ＸＸ兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ兴支付给申请执行人人民币80000元及利息（利息自2013年7月31日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费900元，申请执行费1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人ＸＸ兴的下落及可供执行的财产。本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可以执行。本院于2014年2月8日决定将被执行人ＸＸ兴纳入失信被执行人名单。申请执行人郑登注于2014年4月5日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00487号
申请执行人赵恩治，男，1962年10月12日生。
被执行人王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生。
关于赵恩治诉王子芳劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01026号民事调解书约定被告王子芳于2015年6月27日前支付原告赵恩治劳动报酬6550元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月三十日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00487号
申请执行人赵恩治，男，1962年10月12日生，汉族，农民。
被执行人王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生，汉族，农民。
关于赵恩治诉王子芳劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01026号民事调解书约定被告王子芳于2015年6月27日前支付原告赵恩治劳动报酬6550元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月三十日
书记员 高春建
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执异字第7号
异议人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司。
法定代表人舒靖弘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司与被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司以“主体工程未竣工验收，尚未成就执行设定的条件”为由提出异议，请求驳回湖南马王堆建筑工程有限公司的执行申请。
经审查，本院（2009）州民二初字第15号民事调解书第七项约定：双方认可原合同约定的600万元保证金实际为工程垫资，另100万元保证金与上述600万元垫资原告（即异议人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司）应在主体工程验收合格后五日内全部返还给被告（即申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司），如不能按时返还，原告应按每月3%的标准向被告支付利息直至付清之日止。现申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司申请执行。经查，异议人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司开发的屹立龙城项目分为西座和南坐，均由申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司施工完成。经相关部门组织验收，对西座出具了验收报告，南座因各种原因未出具验收报告。但异议人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司实际已将南座大部分房屋出售。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司承建的屹立龙城项目西座、南坐均应视为已经验收。本院（2009）州民二初字第15号民事调解书第七项约定的执行条件已经成就，应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初511号
原告：王清，男，1982年11月10日生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人徐昌春，系贵州公达律师事务所律师，特别授权。
被告：王永春，男，1982年7月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告王清与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告王永春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金320，000元及自2013年6月27日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），暂计10，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月27日向原告借款500，000元，并约定借款期限为12个月，即2013年6月27日起至2014年6月27日止，在借款期限内按月息1%计算，超期借款利率按日0.1%计算。2015年5月27日被告归还借款本金180，000元，余320，000元本金未归还。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院提出如前诉请。
被告王永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依据原告提交的证据本院确认以下事实：2013年3月30日，被告王永春向原告王清借款540，000元，原告通过网银转账方式向被告打款。被告向原告偿还40，000元借款后，双方又于2013年6月27日就未偿部分另行签订了一份《借款协议》，其中载明借款金额为：伍拾万元整，期限为：12个月，从2013年6月27日起至2014年6月27日止，借款利率为：借款期限内按月息1%计算，超期借款利率按日息0.1%计算。同日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到王清人民币大写伍拾万元整（小写人民币￥500000.00元整）此据为证借款人：王永春电话：151851327992013年6月27日”；2015年5月27日被告归还借款本金180，000元，在此借据中，被告手写“以还款人民币拾捌万元整”。
以上事实有原告身份证、被告身份证各一份、借款协议一份、借条一张、工商银行个人业务凭证及打款明细复印件各一张、中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行核算事项证明清单两份、情况说明一份及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在已履行金钱给付义务后，被告理应按照约定向被告履行还款义务。被告借款后归还了部分，现有320，000元未归还，原告要求被告偿还借款本金320，000元，予以支持。因借款协议里已约定借款利率为：借款期限内按月息1%计算，超期借款利率按日息0.1%计算。原告要求自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方已约定借期内利息，且该约定没有超出相关规定的标准，故2013年6月27日至2014年6月27日的利息应当以320，000元为基数按照年利率12%计算，2014年6月28日之后的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告约定的逾期利息超过了年利率24%的标准，本院按照年利率24%从2014年6月28起予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告王永春于本判决书生效之日起十日内归还原告王清借款本金320，000元及利息（利息以320，000元为基数从2013年6月27日按照年利率12%计算至2014年6月27日，从2014年6月28日开始按年利率24%计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈明全
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1347号
原告：胡鹏利，男，1970年11月29日出生，汉族，沙河市迎新大街**号**栋*号。身份证号：1322221970********。
被告：张红波，男，1980年12月11日出生，汉族，磁县都党乡中莲花村人。身份证号：1304271980********。
本院受理原告胡鹏利与被告张红波为民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在借款借据上约定如发生纠纷有邯郸县人民法院管辖，应当移送邯郸县人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，（1）当事人协议管辖的案件只限于合同案件，并且只限于第一审民事经济纠纷案件中的合同案件；（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。在审查中，被告未向本院提供证据证明该争议与邯郸县有何实际联系。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地和经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张红波对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑希娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6972号
原告：吴岩林。
被告：王显全。
本院在审理原告吴岩林与被告王显全民间借贷纠纷一案过程中，原告吴岩林经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6972号原告：吴岩林。被告：王显全。本院在审理原告吴岩林与被告王显全民间借贷纠纷一案过程中，原告吴岩林经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 辉二〇一六年十月八日代理书记员 陈丰平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1987号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1987年2月3日出生。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢某某，女，汉族，1987年9月17日出生。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，邢某某于2016年3月8日向河南省睢县人民法院提起诉讼。该院于2016年4月24日作出（2016）豫1422民初728号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，并定于2016年6月14日在本院第十二审判庭公开开庭审理本案。上诉人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 李远魁
二〇一六年六月十五日
书记员 贺 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6825号
原告沈爱超。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告夏建法。
原告沈爱超与被告夏建法买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈爱超的委托代理人周国清到庭参加诉讼。被告夏建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈爱超诉称：自2014年起由沈爱超向夏建法提供黄沙、水泥，因夏建法暂时无力支付货款，故其于2015年2月16日向沈爱超出具欠条一份，其上载明：“今欠沈爱超材料款（叁万伍仟柒佰元）（35700）元正；”2015年3月4日至5月21日期间，夏建法再次向沈爱超购买黄沙、水泥，并于2015年7月28日出具欠条凭证，载明：“今欠沈爱超材料款贰万元正（20000）元，”合计共结欠55700元。嗣后经沈爱超多次催要无果。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、夏建法立即支付结欠货款人民币55700元；2、本案诉讼费由夏建法承担。
被告夏建法未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：本院基于查明的事实，原告沈爱超诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏建法应于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈爱超货款55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元（原告沈爱超已预交），由夏建法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈爱超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00827号
原告刘某某，女，1981年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1974年11月30日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由本院审判员张健独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵润与被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉，我和被告登记结婚，婚后生有一子。因婚前经媒人介绍，仅相识一个月草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后发现两人性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事吵闹、打架。被告近三年对我不关心，不尽家庭责任，让我伤心至极，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，为了解除精神痛苦，请求依法判决我与被告离婚，儿子由被告抚养，我对孩子有探视权，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，原告所讲不是事实，我和原告是邻村，相互了解；婚后，我们感情很好，我的工资全部交给原告掌管。今年3月，我和朋友去原告上班的地方接她吃饭，发现她和一个男的关系不正常，发生吵闹、打架。我和原告感情尚好，相信她起诉离婚只是一时冲动，只要原告和我好好过日子，我可以找一份正常的工作让她幸福，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月2日登记结婚，2008年11月10日生一子，取名崔某甲。原、被告和被告的母亲一起共同生活，2006年将家里房屋翻新，建起三间两层楼房。今年3月，被告发现原告与其他男性接触，发生吵闹、打架。原告于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，其享有探视权，依法分割夫妻共同财产。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且生有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘晓芮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00384号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1994年2月28日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人蒋某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：1．2015年6月份的一天，被告人蒋某甲潜入肥西县官亭镇新民村胜利村民组蒋某丙家中，将蒋某丙家中的两箱“银星”白酒（价值人民币544元）、一辆“路基亚牌”电动车（价值人民币1118元）盗走。
2．2015年6月份的一天晚上，被告人蒋某甲在肥西县官亭镇“建材城小区”13栋103室华某家中留宿。蒋某甲趁华某夫妇熟睡之际，潜入卧室，盗取衣柜抽屉内的现金500元、一枚金戒指。
3．2015年7月份的一天，被告人蒋某甲潜入官亭镇新民村胜利村民组蒋某乙家中，将蒋某乙家中现金100元、一箱“柔和种子”白酒（价值人民币260元）、一辆“速派奇牌”电动车（价值人民币2015元）盗走。
2015年7月23日，被告人蒋某甲被抓获归案。
公诉机关认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计人民币4537元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1．2015年6月份的一天，被告人蒋某甲潜入肥西县官亭镇新民村胜利村民组蒋某丙家中，将蒋某丙家中的两箱“银星”白酒、一辆“路基亚牌”电动车盗走。
经鉴定，涉案白酒价值人民币544元，电动车价值人民币1118元。
2．2015年6月份的一天晚上，被告人蒋某甲在肥西县官亭镇“建材城小区”13栋103室华某家中留宿。蒋某甲趁华某夫妇熟睡之际，潜入卧室，盗取衣柜抽屉内的现金500元、一枚金戒指。
3．2015年7月份的一天，被告人蒋某甲潜入官亭镇新民村胜利村民组蒋某乙家中，将蒋某乙家中现金100元、一箱“柔和种子”白酒、一辆“速派奇牌”电动车盗走。
经鉴定，涉案白酒价值人民币260元，电动车价值人民币2015元。
2015年7月23日，被告人蒋某甲被抓获归案，归案后，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人蒋某乙家被盗的电动车、白酒已被追回并已得到返还。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、归案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人蒋某丙、华某、蒋某乙等人的陈述，被告人蒋某甲的供述和辩解，肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，肥西县公安局制作的现场图、现场照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计人民币4537元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人蒋某甲被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人蒋某甲已退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金款自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人蒋某甲未退的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年十二月一日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1965-2号
申请执行人沈阳华南净化彩钢板业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街208号。
法定代表人吴雪根，该公司总经理。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人朱伟。
原告沈阳华南净化彩钢板业有限公司与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）吴江商初字第02018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告沈阳华南净化彩钢板业有限公司支付货款179126.84元并赔偿相应逾期付款利息损失（利息以179126.84元为基数，按照同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年4月1日起计算至实际给付之日；截止2014年10月30日的利息为8150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由被告朱伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人朱伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈阳华南净化彩钢板业有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月30日立案。申请执行标的为189299.84元，执行费为2740元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人朱伟在吴江区范围内无房产、车辆登记。本院于2015年5月21日冻结了被执行人朱伟在吴江农商行开发区支行的银行账户（账号：0706678511110116798205），冻结期限为一年（自2015年5月21日至2016年5月20日止），并于2015年11月23日从中扣划了余额9200元至本院帐户，可给付申请执行人沈阳华南净化彩钢板业有限公司。另本院于2015年11月7日冻结了被执行人朱伟在中国农业银行本溪开发区支行三个银行账户（帐号分别为62×××77、62×××15、62×××76），冻结期限为一年（自2015年11月7日至2016年11月7日）。2015年8月18日，本院将被执行人朱伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查被执行人朱伟无其他财产可供执行且不落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第02018号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 洲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第963号
罪犯曾令孔。现在海南省海口监狱服刑�
海南省澄迈县人民法院于2010年3月5日作出（2010）澄刑初字第51-2号刑事判决，以被告人曾令孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止。罪犯曾令孔于2010年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年11月10日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾令孔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾令孔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令孔自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令孔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令孔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年9月11日起至2017年12月10日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7115号
原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司，地址：东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。
法人代表：刘慧琴，系总经理。
企业代码：×××。
被告：韩玉英，女，汉族，1972年09月03日出生。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告韩玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7115号原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司，地址：东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。法人代表：刘慧琴，系总经理。企业代码：×××。被告：韩玉英，女，汉族，1972年09月03日出生。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告韩玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执719号
申请执行人：刘洪军，男，1979年7月20日出生，汉族，住钟祥市冷水镇经建村。公民身份号码422406197907203319。
被执行人：陈新祥，男，1960年7月9日出生，汉族，住钟祥市郢中镇建设大道142号，公民身份号码422431196007090517。
被执行人：张海燕，女，1974年11月29日出生，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街68号。公民身份号码422431197411290742。
本院在执行刘洪军与陈新祥、张海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈新祥、张海燕在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新祥、张海燕在金融机构的存款83000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00340号
原告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司（以下简称鹏泰公司），住所地安徽省铜陵铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司（以下简称天力公司），住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：钟云，该公司总经理。
本院在审理原告鹏泰公司与被告天力公司买卖合同纠纷一案中，原告鹏泰公司于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值675000元的财产予以保全，并提供被告天力公司在安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的到期债权375000元及铜陵绿源建筑安装有限公司的到期债权300000元为查封财产线索，原告鹏泰公司以其位于托莱多欧陆花园65栋A座的自有财产为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽省铜陵市天力新型建材有限公司价值675000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 尹 磊
人民陪审员 洪 民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 桂 珍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初464号
原告：鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇个体户。
委托代理人张全华，系新疆全华律师事务所律师。
被告：浩其，男，1975年12月15日出生，蒙古族，系温泉县塔秀乡人民政府干部职工，住温泉县。
被告：欧林加甫，女，1975年6月27日出生，蒙古族，系温泉县社会保险管理局干部，住该县。
被告：巴音克西克，男，1977年2月10日出生，系温泉县塔秀乡人民政府职工，住博乐市。
以上三被告共同委托代理人高博，系新疆振博律师事务所律师。
被告：娜尔玛，女，1973年6月6日出生，蒙古族，系温泉县塔秀乡粮站工人。
原告鲁月梅诉被告浩其、欧林加甫、巴音克西克、娜尔玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，于2017年6月7日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法追加本案第四被告，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告鲁月梅及委托代理人张全华、被告浩其、欧林加甫、巴音克西克及共同委托代理人高博、被告娜尔玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁月梅诉称，2014年4月20日，衣·那木斯仁加甫与三被告在原告位于查干屯格乡的家中给原告出具一份借据，共同向原告借款80000元，该借据约定:甲方借给乙方现金113600元，借款利息按月息3%计算，2016年12月20日还清，包括利息（当时双方口头约定乙方如在2016年8月20日还清，按月息1.5%计算利息，如在2016年12月20日还款，按月利息3%计算），被告偿还借款的期限早已超过，原告多次找衣·那木斯仁加甫与三被告催要，才得知衣·那木斯仁加甫已经死亡，三被告以种种理由推诿拒不偿还借款，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告偿还借款80000万元，并承担利息60800元，合计140800元；2、被告承担诉讼中的一切费用。
被告浩其、欧林加甫、巴音克西克答辩称：一、原告与三被告不存在借贷关系，借款人是衣·那木斯加甫，三被告只是见证人，原告应向死者继承人主张借款。二、原告曾向温泉县人民法院起诉过，是以担保合同为由，在另案中三被告是担保人，但是原告撤诉后，又将三被告列为借款人，前后矛盾，与事实不符，三被告不应承担还款责任，原告在第一次的起诉中可以作为本案的定案依据，法院可以调取原告曾起诉三被告的案卷调出，核对笔录。
被告娜尔玛答辩称借款人衣·那木斯仁加甫是我的丈夫，去年因意外去世，我不是借款人，他当时借款我不知情，他没有向我告知借款的事，我也没有在借条上签字。
经审理查明：2014年4月20日原告鲁月梅与案外人衣·那木斯仁加甫及本案被告浩其、欧林加甫、巴音克西克签订了借据。借据中约定：经甲、乙双方协商，相互自愿的原则，达成如下借款协议：甲方给乙方借款113600元（大写壹拾壹万叁仟陆佰元整），月息按3%计算；乙方还款时间为2016年12月20日。下方甲方处有原告签名，乙方处有案外人衣·那木斯仁加甫及本案被告浩其、欧林加甫、巴音克西克签名捺印。
另查明，本案第一借款人衣·那木斯仁加甫于2016年年底因故去世，本案追加被告娜尔玛系衣·那木斯仁加甫遗孀。
以上事实由原告提供的借据一份、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，真实、合法的债权应当得到法律保护。原告主张被告浩其、欧林加甫、巴音克西克向其借款80000元，提供了2014年4月20日由三被告签名的借款协议，故对被告浩其、欧林加甫、巴音克西克向原告借款80000元的事实予以确认。借款协议中的借款本金为113600元，庭审中原告自认当时借款本金为80000元整，故对本案的借款本金认定为80000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息为月息3%,超过总借款的年利率24%，原告起诉时以月利率2%起诉，原告主张的利息为60800元[80000元*2%*38个月（2014年4月20日至2017年6月20日）]，对原告的利息主张予以支持。本案第四被告娜尔玛与衣·那木斯仁加甫生前系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故该笔借款系被告娜尔玛与衣·那木斯仁加甫共同债务，被告娜尔玛应当承担还款责任。被告浩其、欧林加甫、巴音克西克辩称未向原告借款，当时是案外人衣·那木斯仁加甫向原告借款80000元，三被告只是证明人，因借条中三被告均是在借款人乙方处签字，借款协议其他内容也无法证实三被告为此借款的证明人，三被告也未向法庭提供证据证实此辩称，故对其辩称理由本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告浩其、欧林加甫、巴音克西克、娜尔玛于本判决生效之日起二十日内支付原告鲁月梅偿还借款80000元及利息60800元，合计140800元；
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，由被告浩其、欧林加甫、巴音克西克、娜尔玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 巴音花
人民陪审员 森 星
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初783号
原告：朱怡才，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：湖北神州建材有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴五路8号。
法定代表人：罗克佐，总经理。
委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告朱怡才诉被告湖北神州建材有限责任公司（以下简称：湖北神州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李海元适用简易程序独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱怡才及其委托代理人王汉欣与被告委托代理人饶太益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怡才诉称：原告朱怡才于2013年8月在被告湖北神州公司入职，任设备工程师，月工资5100元。原告在职期间，被告湖北神州公司仅给予原告每月两天的休息时间，且除春节和国庆节外，其他法定节假日均未安排原告休息。因被告湖北神州公司拖欠工资，且不支付加班费等原因，原告与被告湖北神州公司于2016年3月2日解除劳动关系，但被告湖北神州公司至今未依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金。为此，原告朱怡才特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告给付解除劳动关系经济补偿金27000元并加付100%的赔偿金27000元；2、判令被告向原告给付2014年拖欠的工资1万元，2015年拖欠的工资2万元，2016年1月及2月拖欠的工资9000元，合计39000元并加付100%的赔偿金39000元；3、判令被告向原告支付2013年至2016年未休年休假工资10086.2元；4、判令被告支付原告2013年9月至2016年2月周末加班费82344.82元；5、判令被告支付原告2013年9月至2016年2月法定节假日加班费7448.27元。
被告湖北神州公司辩称：原告朱怡才起诉的主体有误，原告朱怡才与被告湖北神州公司间不存在劳动关系，原告朱怡才是与黄石市神州建材有限责任公司（以下简称：黄石神州公司）签订的劳动合同，且社会保险等均由黄石神州公司缴纳。原告的工资已经全部发放，不存在拖欠原告朱怡才工资的事实。同时，因原告是由于自身家庭原因单方提出辞职申请要求解除劳动合同关系的，故不应该向原告支付经济补偿金。被告未安排原告法定节假日、周末加班及平时延长工作时间加班，不应支付加班费原告的年休假工资也随工资发放时一并予以了发放，不应支付未休年休假工资。
经审理查明：2013年8月，原告朱怡才与黄石神州公司签订为期5年的书面劳动合同，合同期限自2013年8月6日起至2018年8月5日止。合同签订后，原告朱怡才被黄石神州公司指派到被告湖北神州公司工作。原告朱怡才2013年8月至2016年3月期间的社会保险费用均由黄石神州公司缴纳。2015年2月18日，被告湖北神州公司向原告朱怡才出具借条一份，载明被告湖北神州公司向原告朱怡才借款1.5万元，约定月利率为1.5%。2016年3月2日，原告朱怡才向被告湖北神州公司提交辞职申请。因原告朱怡才与被告湖北神州公司就工资、加班费、经济补偿金等产生争议，朱怡才于2016年9月14日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该委员会于2016年10月24日作出汉劳人仲裁字（2016）第267号仲裁裁决书，裁决驳回朱怡才的仲裁请求。
另查明，黄石神州公司系湖北神州公司的股东之一。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、劳动合同、社会保险查询记录、企业信息查询结果等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱怡才与黄石神州公司签订书面劳动合同，其社会保险费用均由黄石神州公司缴纳，故原告朱怡才与黄石神州公司存在劳动关系。因黄石神州公司系被告湖北神州公司的股东之一，原告朱怡才于2013年8月被黄石神州公司指派到被告湖北神州公司工作，应视为原告朱怡才由黄石神州公司派遣到被告湖北神州公司处工作，黄石神州公司应视为用人单位，被告湖北神州公司应视为用工单位。故因原告朱怡才主张经济补偿金、拖欠工资及未休年休假工资的被告主体错误，本院对上述诉讼请求不予支持。关于周末及节假日加班费的问题，因原告朱怡才未能提供证据予以证明原告存在加班的事实，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告朱怡才的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第422号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团第三工程有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人：杨永伟，总经理。
委托代理人：李骞，系公司法律顾问
邱族亮，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：献县华军建材租赁站。
住所地：河北省献县。
投资人：王红军。
委托代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人中铁九局集团第三工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第401号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方签订的《租赁合同》用于上诉人修建的国家铁路沈吉线石家至烟筒山段扩能改造工程，该《租赁合同》属国家铁路施工过程�产生的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，此租赁合同符合铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应在铁路运输法院案件管辖范围内。根据民事诉讼法第三十四条的规定，约定管辖不得违反专属管辖。综上所述，本案合同履行地在吉林省吉林市外县，应由吉林铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对�行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”双方对涉案《还款协议》的真实性无异议，该协议第三条约定“本协议履行地为献县”，该约定明确具体，不违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，合法有效，因此献县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代审判员 李悦萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李美玉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00692号
申请人杨刚。
申请人覃汉华。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人杨刚、覃汉华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨刚、覃汉华因人身损害一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
覃汉华赔偿对杨刚人身损害费用6500元
经审查，申请人杨刚、覃汉华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00692号
申请人杨刚。
申请人谭汉华。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人杨刚、谭汉华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨刚、谭汉华因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人谭汉华偿还杨刚1800元
经审查，申请人杨刚、谭汉华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第36号
原告：刘某甲。
委托代理人：吴富康。
被告：柴某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原、被告于2006年上半年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子柴某乙，后××××年××月××日生育婚生女刘某乙（美籍）。双方认识后即同居，因婚前了解不够，婚后矛盾不断。2010年后处于分居状态，2011年原告与案外人结婚，因被告告发，原告因而获刑一年。2014年3月，原告刑满后，双方关系并未改善�现夫妻感情彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子柴某乙由原告抚养，抚养费用由原告承担，婚生女刘某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
本院基于查明的事实，原、被告通过网络认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚并于当年8月9日生育婚生子柴某乙，××××年××月××日生育婚生女刘某乙（美籍）。因××××年××月原告与案外人登记结婚，被告在2013年向公安机关报案，原告为此因重婚罪获刑一年。原告出狱后与被告共同承担婚生子女的教育、生活费用。因原告认为双方夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告认为婚生子女尚小，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系婚姻基础较好，后因生活琐事产生隔阂，虽原告有重婚行为，但得到被告原谅且双方生育了一子一女，现双方仍承担婚生子女的教�、生活费用，原告认为双方感情已经破裂。双方应当珍惜现有的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，对于生活中产生的矛盾，应当通过加强交流、沟通予以解决。原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年四月十五日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初106号
原告兰某某，女，1981年2月10日生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告任某甲，男，1981年6月7日生，汉族，现在内黄监狱服刑。
原告兰某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原被告经人介绍相识，于2002年腊月初九举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在南乐县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子任某乙，现在随被告一起生活，××××年××月××日生育次子任紫豪，现在随原告一起生活。被告婚后经常酗酒闹事，与原告吵架生气。被告脾气暴躁、自私自利，双方无法共同生活。原告曾于2014年12月起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方未和好。现被告因犯强奸罪在内黄监狱服刑，双方夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚，两个孩子由原告抚养，原告自行承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，两个孩子户口本页复印件各一份，原被告婚姻登记证明一份，南乐县法院（2014）南民初字第1731号民事判决书和（2015）南刑初字第169号刑事判决书各一份。
被告任某甲辩称，现在监狱服刑，不能照顾孩子，看着办吧。然后未经法庭允许，中途退庭。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年腊月初九举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在南乐县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子任某乙，现在随被告一起生活，××××年××月××日生育次子任紫豪，现在随原告一起生活。原告曾于2014年12月起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方未和好。2015年被告因犯强奸罪被南乐县人民法院（2015）南刑初字第169号刑事判决判处有期徒刑四年，现被告在内黄监狱服刑。
上述事实由原告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后，不能互谅互让达成和解，且被告触犯强奸罪，严重伤害了夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。因被告在监狱服刑，无法照顾两个孩子，为有利于未成年人的健康成长，本院酌定由原告抚养两个孩子。原告放弃抚养费，不违反相关法律固定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告兰某某和被告任某甲离婚；
二、婚生儿子任某乙和任紫豪由原告抚养，原告自行承担抚养费；被告享有两个孩子的探视权，可于每月第一个星期日到孩子住地予以探视，原告应予配合。
案件受理费150元，由被告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马荣荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第111号
上诉人（原审原告）陈秀英，女，1960年11月2日出生，汉族，身份证住址：广西平南县丹竹镇梅令村下屋屯**号。
被上诉人（原审被告）广州市白云区黄石福满苑酒家，经营场所广州市白云区嘉禾街白云大道北黄边北路***号*幢。
经营者陈树坚。
委托代理人沈立强，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人陈秀英因劳务纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石福满苑酒家返还陈秀英工衣押金100元。二、驳回陈秀英的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区黄石福满苑酒家负担。
上诉人陈秀英上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判广州市白云区黄石福满苑酒家支付陈秀英未订立书面劳动合同二倍工资差额10800元、代通知金1800元、解除劳动关系经济补偿赔偿金1800元。
被上诉人广州市白云区黄石福满苑酒家答辩称：同意原审判决，不同意陈秀英的上诉请求。我方未在原审确认双方建立劳动合同关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，2013年12月31日，二审庭审中，广州市白云区黄石福满苑酒家依据原审判决第一判项退还陈秀英工衣押金100元。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于广州市白云区黄石福满苑酒家返还陈秀英工押金100元问题，双方均未提起上诉，视为当事人对此均予以确认，本院依法不予审查。本院审理期间，广州市白云区黄石福满苑酒家返还了陈秀英工衣押金100元，则原审判决第一判项不再予以执行。陈秀英到广州市白云区黄石福满苑酒家从事洗碗工时已超过法定的女职工退休年龄，广州市白云区黄石福满苑酒家的陈述不能改变这一事实。二审期间，陈秀英既未有新的事实，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈秀英的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 蔡 奕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李颖仪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4605号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，该公司员工。
被告：徐守峰，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告徐守峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年8月9日以其与被告签订的《汽车委托管理合同》已于2014年3月31日到期，其与徐守峰之间的权利、义务已自动终止为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年八月九日
书记员 刘德齐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4997号
原告何某某，女，1989年8月26日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告何某某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 韩瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7316号
原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任松桥，男，该公司员工。
被告：绍兴市华顺通信技术有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇联民村。
法定代表人：吴华炯，职务不详。
原告余姚市天一机械有限公司与被告绍兴市华顺通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余姚市天一机械有限公司于2017年8月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市天一机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7316号原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。法定代表人：石如乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：任松桥，男，该公司员工。被告：绍兴市华顺通信技术有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇联民村。法定代表人：吴华炯，职务不详。原告余姚市天一机械有限公司与被告绍兴市华顺通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余姚市天一机械有限公司于2017年8月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市天一机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月二十一日代书 记员  张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：燕卫兵，男，1982年09月10日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕卫兵信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币223,466.24元。原告诉称,被告燕卫兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,466.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00771号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告姜艳成，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与姜艳成供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3190号
原告：赵亮前，男，1988年5月4日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：刘宝，男，1977年2月15日生，汉族，住鲁山县。
原告赵亮前诉被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮前到庭参加诉讼；被告刘宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵亮前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7580元，利息按同期人民银行贷款利率计算，自2015年9月3日起至货款支付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年4月20日、2015年9月3日为被告经营的酒店供应“白云边”牌白酒，共计28件，价值9580元。原告多次要求被告支付货款，被告仅支付2000元，剩余货款拖欠至今没有支付。
刘宝未答辩。
经审理查明，原告在2015年1月份至10月份经营白酒的销售，被告在鲁山县尧山镇大庄村经营一家酒店。2015年4月20日，原告销售给被告价值7480元的白酒；2015年9月3日，原告销售给被告价值2100元的白酒。被告于2016年4月份支付原告货款2000元，下余货款7580元未予支付，引起原告诉讼。诉讼过程中，原告认可在其起诉之后，被告刘宝又支付货款3000元，下余货款4580元没有支付。
本院认为，债务应当清偿。被告分别于2015年4月20日、2015年9月3日从原告处购买价值共计9580元的白酒，被告应及时向原告清偿货款。原告请求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已向其支付货款5000元，在被告向原告履行时应予扣除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告刘宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告赵亮前货款4580元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月22日起计算至本院确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告赵亮前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一六年十一月九日
书记员 赵治军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初995号
原告：邵春敏，男，1958年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：杨春权，男，1977年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告邵春敏与被告杨春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春敏及其委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼，被告杨春权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款人民币15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月22日，被告因急需资金使用向原告借款人民币15000元，由曲维军作担保，并为原告出具借条一份。该款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理，查明如下事实，原、被告系朋友关系。2012年6月22日，被告因急需资金向原告借款人民币15000元，曲维军作为担保人，并于当日向原告出具借条一份。该款后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款人民币15000元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春权向原告邵春敏借款有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，被告理应及时偿还原告的借款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春权于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵春敏借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二0一七三月二十一日
书记员 许 怡
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初363号
原告:宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。统一社会信用代码91×××N。
法定代表人曹凤鸣，公司总经理。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
被告:王本菊，女，1962年6月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：王磊，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂，住所地宜都市红花套镇杨家畈村*组，个体工商户。注册号420×××（1-1）。
经营者：王友军。
被告：余万早，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：向龙福，男，1957年6月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司(以下简称乾元久通公司)诉被告王本菊、被告王磊、被告宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂（以下简称桔鑫打蜡厂）、被告余万早、被告向龙福借款合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法由审判员闫友斌适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜永生、被告王磊到庭参加诉讼。被告王本菊、被告桔鑫打蜡厂、被告余万早、被告向龙福经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令第一被告立即清偿在原告处借款本金人民币500000元和利息29330（至2017.1.19）、利息27667元（2017.1.20-4.12共83天）及诉讼代理费27100元；2、判令第二、三、四、五被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告于2015年9月30日向原告借款50万元用于宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂经营周转，月率20%,期限至2016年3月30日止,由第二、三、四、五被告提供连带责任担保，所欠50万元借款本金和29330元利息起诉时未偿还，至今日开庭止又产生利息27667元。原告为实现债权，委托宜都市宜信法律服务所实现债权，代理费27100元，依照借款合同和担保合同约定代理费由被告承担。
被告被告王磊辩称：当时我和我老婆刘晶是在宜都孵化中心里面签过字，我父亲王友军让我签的，我也不清楚签的什么，具体时间忘了。借款50万元的事听我父亲说过，具体情况不是很清楚。原告证据9海星368T注塑机、8万套黑色包装框这些材料都不存在，周转框数额28100不实；证据11房子共有人还有我婆婆王先秀、爷爷覃立立，所以签的房产抵押无效；其他的不清楚。
被告王本菊、被告桔鑫打蜡厂、被告余万早、被告向龙福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供任何口头或书面答辩意见及证据，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。
经审理本院确认事实如下：2015年9月29日，被告王本菊之夫、被告王磊之父王友军与王本菊因柑桔打蜡加工共同向原告乾元久通公司书面申请贷款,当日王友军、王本菊作为共同借款人与原告签订借款合同,借款金额50万元,借款用途水果加工，期限从2015年9月29日至2016年3月30日止,固定月利率20‰，按月结息，到期还本。借款合同约定的担保方式有：保证人王磊的最高额保证合同、桔鑫打蜡厂的最高额抵押合同，以及向龙福、余万早、王传兵、王友军商户联保补充协议。
同日，被告王磊及妻子刘晶作为共同保证人与原告签署了连带责任最高额保证合同；被告桔鑫打蜡厂以机器设备、存货作为抵押，与原告签订最高额抵押合同，并办理了动产抵押登记。
同时查明，2014年，被告向龙福、被告余万早、案外人王传兵等作为商户联保体成员，与原告签署联保申请书和《最高额联保授信合同》，约定联保体内各成员分别享有50万元贷款授信额度，授信使用期限2014年9月2日至2016年9月2日，联保体内任一成员向原告申请贷款，其他成员对该贷款承担连带还款（保证）责任，各成员对任一成员向原告的借款承担共同连带保证责任，各成员向原告承担的保证责任在担保责任范围内没有额度限制。之后，经向龙福、余万早、王传兵及其他联保体成员一致同意，接纳新增联保体成员王友军加入联保体并共同签署了《商户联保补充协议》，约定王友军享有联保体成员的权利并承担联保体成员义务，期限为2014年9月3日至2016年9月2日。
依照借款合同约定，2015年9月30日原告将50万元电汇到王友军位于农行红花套支行的账户上。王友军和王本菊支付借款利息到2016年10月23日，为130000元，之后再未付息，亦未偿还本金。
还查明，被告桔鑫打蜡厂是个人经营的个体工商户，经营者王友军。王友军于2016年12月27日病故。
原告起诉时，向本院申请了诉讼保全，交纳保全费3520元。
本院认为：原告乾元久通公司与被告王本菊之间签订的借款合同以及与被告王磊、桔鑫打蜡厂、向龙福、余万早之间签订的保证合同关系明确,被告王本菊申请贷款500000元,原告按约定支付款项,之后,被告王本菊按月利率20‰支付利息至2016年10月23日，之后再未付息，亦未偿还本金。从2016年10月24日至2017年4月12日本案开庭日共171天,按月利率20‰计算,被告王本菊仍下欠本金500000元,利息57000元。被告王磊、被告桔鑫打蜡厂、被告余万早、被告向龙福作为保证人，在王本菊不能偿还债务的情况下，对上述欠款应承担连带责任。原告主张实现债权的诉讼代理费27100元由被告负担,借款合同和担保合同虽有约定，但原告仅提交一份与宜都市宜信法律服务所的《委托代理合同》，证据不足以证明该笔款项确已发生，本院难以支持。可待补充证据后另行主张。被告王磊辩称部分担保抵押物不实和无效问题，因原告未主张优先受偿，且债务人和物的担保人同一，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款，不影响本案债务的履行。被告王本菊、被告桔鑫打蜡厂、被告余万早、被告向龙福经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王本菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司借款本金500000元、利息57000元(计算至2017年4月12日);
二、被告王磊、被告宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂、被告余万早、被告向龙福对被告王本菊所欠上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项均汇入本院指定以下银行帐户。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；收款单位：宜都市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9364元，因适用简易程序减半，只收取4682元（原告已预交），诉讼保全费3520元，合计8202元,由被告王本菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一七年五月十九日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初363号原告:宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。统一社会信用代码91×××N。法定代表人曹凤鸣，公司总经理。委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。被告:王本菊，女，1962年6月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：王磊，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂，住所地宜都市红花套镇杨家畈村*组，个体工商户。注册号420×××（1-1）。经营者：王友军。被告：余万早，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：向龙福，男，1957年6月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司(以下简称乾元久通公司)诉被告王本菊、被告王磊、被告宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂（以下简称桔鑫打蜡厂）、被告余万早、被告向龙福借款合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法由审判员闫友斌适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜永生、被告王磊到庭参加诉讼。被告王本菊、被告桔鑫打蜡厂、被告余万早、被告向龙福经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令第一被告立即清偿在原告处借款本金人民币500000元和利息29330（至2017.1.19）、利息27667元（2017.1.20-4.12共83天）及诉讼代理费27100元；2、判令第二、三、四、五被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告于2015年9月30日向原告借款50万元用于宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂经营周转，月率20%,期限至2016年3月30日止,由第二、三、四、五被告提供连带责任担保，所欠50万元借款本金和29330元利息起诉时未偿还，至今日开庭止又产生利息27667元。原告为实现债权，委托宜都市宜信法律服务所实现债权，代理费27100元，依照借款合同和担保合同约定代理费由被告承担。被告被告王磊辩称：当时我和我老婆刘晶是在宜都孵化中心里面签过字，我父亲王友军让我签的，我也不清楚签的什么，具体时间忘了。借款50万元的事听我父亲说过，具体情况不是很清楚。原告证据9海星368T注塑机、8万套黑色包装框这些材料都不存在，周转框数额28100不实；证据11房子共有人还有我婆婆王先秀、爷爷覃立立，所以签的房产抵押无效；其他的不清楚。被告王本菊、被告桔鑫打蜡厂、被告余万早、被告向龙福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供任何口头或书面答辩意见及证据，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。经审理本院确认事实如下：2015年9月29日，被告王本菊之夫、被告王磊之父王友军与王本菊因柑桔打蜡加工共同向原告乾元久通公司书面申请贷款,当日王友军、王本菊作为共同借款人与原告签订借款合同,借款金额50万元,借款用途水果加工，期限从2015年9月29日至2016年3月30日止,固定月利率20‰，按月结息，到期还本。借款合同约定的担保方式有：保证人王磊的最高额保证合同、桔鑫打蜡厂的最高额抵押合同，以及向龙福、余万早、王传兵、王友军商户联保补充协议。同日，被告王磊及妻子刘晶作为共同保证人与原告签署了连带责任最高额保证合同；被告桔鑫打蜡厂以机器设备、存货作为抵押，与原告签订最高额抵押合同，并办理了动产抵押登记。同时查明，2014年，被告向龙福、被告余万早、案外人王传兵等作为商户联保体成员，与原告签署联保申请书和《最高额联保授信合同》，约定联保体内各成员分别享有50万元贷款授信额度，授信使用期限2014年9月2日至2016年9月2日，联保体内任一成员向原告申请贷款，其他成员对该贷款承担连带还款（保证）责任，各成员对任一成员向原告的借款承担共同连带保证责任，各成员向原告承担的保证责任在担保责任范围内没有额度限制。之后，经向龙福、余万早、王传兵及其他联保体成员一致同意，接纳新增联保体成员王友军加入联保体并共同签署了《商户联保补充协议》，约定王友军享有联保体成员的权利并承担联保体成员义务，期限为2014年9月3日至2016年9月2日。依照借款合同约定，2015年9月30日原告将50万元电汇到王友军位于农行红花套支行的账户上。王友军和王本菊支付借款利息到2016年10月23日，为130000元，之后再未付息，亦未偿还本金。还查明，被告桔鑫打蜡厂是个人经营的个体工商户，经营者王友军。王友军于2016年12月27日病故。原告起诉时，向本院申请了诉讼保全，交纳保全费3520元。本院认为：原告乾元久通公司与被告王本菊之间签订的借款合同以及与被告王磊、桔鑫打蜡厂、向龙福、余万早之间签订的保证合同关系明确,被告王本菊申请贷款500000元,原告按约定支付款项,之后,被告王本菊按月利率20‰支付利息至2016年10月23日，之后再未付息，亦未偿还本金。从2016年10月24日至2017年4月12日本案开庭日共171天,按月利率20‰计算,被告王本菊仍下欠本金500000元,利息57000元。被告王磊、被告桔鑫打蜡厂、被告余万早、被告向龙福作为保证人，在王本菊不能偿还债务的情况下，对上述欠款应承担连带责任。原告主张实现债权的诉讼代理费27100元由被告负担,借款合同和担保合同虽有约定，但原告仅提交一份与宜都市宜信法律服务所的《委托代理合同》，证据不足以证明该笔款项确已发生，本院难以支持。可待补充证据后另行主张。被告王磊辩称部分担保抵押物不实和无效问题，因原告未主张优先受偿，且债务人和物的担保人同一，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款，不影响本案债务的履行。被告王本菊、被告桔鑫打蜡厂、被告余万早、被告向龙福经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王本菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司借款本金500000元、利息57000元(计算至2017年4月12日);二、被告王磊、被告宜都市红花套镇桔鑫水果打蜡厂、被告余万早、被告向龙福对被告王本菊所欠上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项均汇入本院指定以下银行帐户。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；收款单位：宜都市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9364元，因适用简易程序减半，只收取4682元（原告已预交），诉讼保全费3520元，合计8202元,由被告王本菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫友斌二〇一七年五月十九日书记员  后双双
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2578号
原告丁涛，男，汉族，1972年10月出生，住巨野县2。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月出生，汉族，居民，住巨野县。
原告丁涛诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭 曼
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执97号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：刘克成，男，1980年5月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：戴美兴，男，1979年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：刘克斌，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初459号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行36831.8元，迄今未执行到位36831.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十九日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：刘克成，男，1980年5月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：戴美兴，男，1979年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：刘克斌，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与刘克成、戴美兴、刘克斌金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘克成、戴美兴、刘克斌有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初459号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年五月一日书记员  匡 鸿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执717号
申请执行人孙吉芹，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区(鹤伴二路南侧)，统一社会信用代码913716267807522109。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙吉芹与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙吉芹办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼1单元302号房屋�套的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 毅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执965号
执行裁定书
申请执行人：王波龙，男，住肇东市。
被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：任录峰，职务总经理。
本院在执行王波龙与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1282-186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春宇
审 判 员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1469号
申请执行人:王永金，女，1975年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人:高辉，女，1974年4月25日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初1081号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高辉的银行存款150000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1469号申请执行人:王永金，女，1975年8月21日生，汉族，住诸城市。被执行人:高辉，女，1974年4月25日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初1081号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高辉的银行存款150000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1788号
原告：蔡芬，女，生于1960年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告蔡芬与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告蔡芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1
--B--1--1至第二层1--B--2--
2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1
--B--1--1至第二层1--B--2--
2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1788号原告：蔡芬，女，生于1960年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蔡芬与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蔡芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟