上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17571号
原告：汪登树，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市。
法定代理人：苟玉芳,与原告系夫妻关系，女，1956年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇碧石村*组。
委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告：吴海才，男，汉族，1985年7月11日出生，住江苏省。
被告：上海翔力货运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柳友明，董事长。
委托诉讼代理人：韩飞翔，男。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男。
原告汪登树与被告吴海才、上海翔力货运有限公司(以下简称“翔力公司”)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告鼎和财保上海公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。原告的委托诉讼代理人冯德清、被告吴海才、被告翔力公司的委托诉讼代理人韩飞翔、被告鼎和财保上海公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪登树向本院提出诉讼请求：判令被告鼎和财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费56,285.63元、残疾辅助器具费2,812.70元(审理中增加)、住院伙食补助费260元、误工费18,400元、护理费7,200元、营养费7,200元、残疾赔偿金500,768元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费5,450元、律师费5,000元，不足部分由被告吴海才、翔力公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月24日09时00分许，被告吴海才驾驶的沪B4XX**中型厢式货车(在被告鼎和财保上海公司投保了交强险及商业三者险)与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告吴海才承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，并予以休息期240日、护理期180日、营养期180日。
被告吴海才辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其系被告翔力公司员工，上班时间发生的事故，属于职务行为，事故责任应由被告翔力公司承担。
被告翔力公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，沪B4XX**中型厢式货车在被告鼎和财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)；确认被告吴海才事发时系职务行为，同意由被告公司承担赔偿责任；事故发生后，被告公司已给付原告16,000元。
被告鼎和财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪B4XX**中型厢式货车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、被告吴海才事发时系职务行为、被告翔力公司已给付16,000元，以及沪B4XX**中型厢式货车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至松江区中心医院接受治疗，2015年7月24日至2017年10月18日期间，原告共支出医疗费56,572.28元(已扣除住院伙食费171元)、残疾辅助器具费162.70元。
2017年6月23日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，对其伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定，原告支付鉴定费5,450元。同年7月20日，该鉴定机构出具华政[2017]法医精残字第649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪登树于2015年7月24日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人汪登树休息期240日，护理期180日，营养期180日；3、如本案诉讼至法院，则被鉴定人汪登树对本案无民事行为能力。审理中，因被告鼎和财保上海公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残进行重新鉴定，被告鼎和财保上海公司预付重新鉴定申请费3,900元。2018年1月10日，该鉴定机构出具复医[2018]精鉴字第7号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪登树因交通事故致双额脑挫伤，蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ61)，人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。
又查明，上海市松江区新浜镇桃园居民委员会于2015年12月19日开具证明一份，确认原告自2013年11月至2015年12月一直居住在该居民委员会的辖区内。2016年5月18日，上海俊龙建筑装潢材料有限公司出具误工收入损失证明一份，确认原告系该公司材料配送员。
2017年9月7日，上海众华律师事务所开具律师代理费发票一份，金额5,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、司法鉴定费发票、重新鉴定申请书、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、误工收入损失证明、企业法人营业执照复印件、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的各项损失，应先由被告鼎和财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告鼎和财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告吴海才的用人单位即被告翔力公司承担赔偿责任。原告要求被告吴海才承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等，原告主张医疗费损失56,285.63元并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费，双方当事人对计算标准20元/日没有异议，本院予以采纳，结合住院费用明细，原告实际住院12日，本院确认住院伙食补助费240元；3、残疾辅助器具费162.70元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；原告购买金夕阳三轮残疾车的费用，并非其必要的、合理的损失，故本院不予支持；4、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳三被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期180日，确认营养费5,400元；5、护理费7,200元，双方确认一致并无不当，本院予以采纳；6、误工费，根据原告提供的误工收入损失证明及企业法人营业执照复印件，原告现主张按照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期240日，确认误工费18,400元；7、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数40%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金500,768元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持10,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持；9、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况后采纳三被告意见，确认交通费200元；10、衣物损失费，原告未举证证明其损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，根据其受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳三被告意见，确认衣物损失费200元；11、鉴定费5,450元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告鼎和财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告鼎和财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费46,285.63元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费162.70元、营养费5,400元、护理费7,200元、误工费18,400元、剩余残疾赔偿金400,768元、交通费200元、鉴定费5,450元，合计484,106.33元，由被告鼎和财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔付50%，计242,053.17元；律师费5,000元，由被告翔力公司赔偿，因其已给付原告16,000元，原告应返还11,000元,由被告鼎和财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告翔力公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告汪登树120,200元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告汪登树231,053.17元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告上海翔力货运有限公司11,000元；
四、被告上海翔力货运有限公司赔偿原告汪登树5,000元(已付)；
五、驳回原告汪登树的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,658元，减半收取计3,329元，由原告汪登树负担44.50元(已付)，由被告上海翔力货运有限公司负担3,284.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定申请费3,900元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年二月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。