wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初667号
原告：高国飞，男，汉族，1981年12月13日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告：郭收武，男，汉族，1981年7月23日生，住河南省宜阳县。
原告高国飞与被告郭收武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国飞及其委托诉讼代理人杨长喜到庭参加诉讼。被告郭收武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭收武归还借款8万元及利息（依照借款本金8万元、按年利率6%计算的自2015年7月19日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告郭收武以养牛场资金周转困难为由，向原告高国飞借款10万元。双方约定,借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日，共12个月。被告郭收武自愿以其所有的宜阳县阳光家居城21幢1层102号房产作为该笔借款的抵押。借款到期后，被告仅于2015年12月偿还借款2万元。剩余借款8万元经原告多次讨要，被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告郭收武未作答辩。
原告高国飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭收武未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭收武向原告高国飞出具欠条1张，载明：“借条今高国飞借给郭收武人民币拾万元整即100000元。借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止共12个月。借款人：郭收武被借款人：高国飞担保人：郭京涛”。2014年7月20日，原告高国飞通过其妻子郭胜笋的银行账号向被告郭收武汇款5万元。同日，原告高国飞委托郭京涛向被告郭收武汇款5万元。2015年12月，被告郭收武偿还借款本金2万元。
本院认为，原告高国飞与被告郭收武之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告高国飞将借款100000元出借给被告郭收武后，被告郭收武应依约在原告高国飞向其讨要时偿还全部借款。其对剩余借款80000元推诿不付的行为对原告高国飞构成违约，应向原告高国飞承担偿还剩余借款的民事责任。
关于利息，虽然原、被告双方在借款时对利息并未作出约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告诉请的从2015年7月19日起依照借款本金80000元按年利率6%支付资金占用期间的利息部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告郭收武于本判决生效之日起十日内偿还原告高国飞借款本金80000元；
限被告郭收武于本判决生效之日起十日内向原告高国飞支付依据借款本金80000元、按年利率6%计算的自2015年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告高国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月十一日
书记员 杨箫歌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第560号
申请执行人黄炳居，男，1970年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘春阳，男，1976年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第940号民事调解书已经发生法律效力，确定被告刘春阳认欠原告黄炳居借款人民币18000元并限期归还。申请执行人黄炳居于2015年6月9日据此向本院申请强制执行被执行人刘春阳案款人民币18000元。
经本院发送执行通知书，依法对被执行人刘春阳银行帐号、工商登记、房产登记、车辆登记进行查询，被执行人刘春阳已履行完毕。现申请执行人黄炳居同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第940号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年一月五日
书记员 张智良
v附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第560号申请执行人谷立宏，男，1970年4月16日生，汉族。被执行人徐仁梅，女，1970年6月24日生，汉族。谷立宏与徐仁梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）浦江民初字第721号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐仁梅于本判决生效后七日内支付原告谷立宏借款4万元及利息（自2013年3月15日起，以40000元为基数，按年利息3.3%计算至实际支付之日止）；案件受理费400元及公告费600元，合计1000元由被告徐仁梅负担。因被执行人徐仁梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷立宏向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐仁梅目前下落不明且无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人徐仁梅纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金41000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第560号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人徐仁梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第560号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）浦江民初字第721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一五年七月二十日书记员 邢啸天
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00108号
原告：李书征。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市鑫苑房地产开发有限公司。
法定代表人：梁国申，该公司董事长。
委托代理人：武浩，该公司职工。
原告李书征与被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书征及其委托代理人王彦考，被告的委托代理人武浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月10日，原告购买被告开发的辛集市供热小区5号门店（带车库），原告已全额向被告交付购房款230000元（包括房款、维修基金、车库款）。被告承诺2007年6月份之前办房产证。交房后原告多次催促被告办理房屋所有权证，但时至今日被告方一直以种种理由拖延不为原告办理。原告认为被告作为房屋买卖合同的出售方，理应在交房后为原告办理房屋所有权证。多年协商未果，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理本案争议房产辛集市供热小区5号门店（带车库）的房屋所有权证。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，关于供热小区的房产证在2006年竣工以后一致积极主动给办理，没有承诺2007年6月前办房产证，里面有9户带车库，没有承诺给车库办房产证，车库也办不了房产证，房产的土地证已经办下来了，别的手续都全，下一步该办房产证了，办房产证的内容不包括车库。诉讼费要求原告承担。
经审理查明，双方当事人对下列事实无争议，本院依法予以认定：
2006年11月10日，原告购买被告开发的辛集市供热小区5号门店一处（带车库），原告已全额向被告交付购房款230000元（包括房款、维修基金、车库款）。至2015年7月28日原告购买的房产未办理房产证。
车库没有规划许可证。
本院认为，为房产办理房产证是房产管理部门的行政职权，办理时有相应的法定条件和法定程序，作为房屋的出售方的被告并不是法定的办证机关，其所需履行的是合同法第六十条所规定的附随义务，是协助原告办理房产证，提供办理房产证时房产登记部门所要求的相关材料和应由其提供的配合行为。
房产证什么时间能办成，由房产登记管理部门审查确定，司法权力不能干涉行政职权，因此，法院只能限定被告履行配合义务的开始时限。车库因未取得规划许可证，按相关法律规定，是无法办理房产证的，原告为车库办理房产证的诉求，本案不作处理。
被告未及时为原告办理房产证，应当承担本案的诉讼费用。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向辛集市住房保障和房产管理局提供办理原告李书征购买的位于辛集市供热小区5号门店（不含车库）的房屋所有权证书所需的相关资料并履行相应的办证配合义务。（相关材料和配合义务以该局的要求为准）。
二、驳回原告李书征的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一五年八月二十三日
书记员 张 贝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4574号
申请执行人：朱钢，男，汉族，1981年4月16日出生。
被执行人：北京兴昌安顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层。
申请执行人朱钢与被执行人北京兴昌安顺商贸有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初14278号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱钢在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 慕寿成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱礼君，女，汉族，1946年3月26日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司成华区双庆路药店。住所地：四川省成都市双庆路**号*******号。
负责人：王东，该药店经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：四川省双流县西航港街办机场路土桥段**号。
法定代表人：蓝波，该公司总经理。
再审申请人邱礼君因与被申请人四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司成华区双庆路药店（以下简称健之佳公司双庆店）、四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司（以下简称健之佳公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱礼君申请再审称：（一）其多次找不到在四川省成都市公安局成华区分局万年场派出所的报警记录，故，该派出所是事后补填报警记录。（二）一、二审法院未让其作司法鉴定错误。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5576号民事判决；2.改判支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失抚慰金共计人民币8万元；3.由健之佳公司双庆店、健之佳公司承担本案的所有诉讼费用和需要司法鉴定的鉴定费用。
本院认为：本案争议的焦点是健之佳公司双庆店及健之佳公司是否应当对邱礼君主张的损失承担赔偿责任的问题。本案邱礼君要求健之佳公司双庆店和健之佳公司承担赔偿责任所主张的事实依据为：健之佳公司双庆店的工作人员在向其推销产品的过程中因言语不和，用仪器的强电流猛烈冲击其头部导致其受伤。但邱礼君并未对此举出确实充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。另外，邱礼君在四川省成都市第二人民医院的入院诊断记录为：后循环障碍、高血压病3级、多灶性腔隙性脑梗塞和高甘油三酯血症等症状。由于邱礼君在入院诊断病历中的上述疾病绝大多数属心脑血管疾病，系经过较长时期形成的慢性疾病，也是现今老年人较易出现的病症。邱礼君主张的损害后果与健之佳公司双庆店的行为之间不具有因果关系。由于健之佳公司对一审法院判决确定该公司支付邱礼君医疗费等各项费用11647.02元的50%即人民币5823.51元的民事判决未提起上诉，也未申请再审，二审法院判决予以维持并无不当。
综上，邱礼君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱礼君的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11648号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：陆小飞，男，1983年5月15日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陆小飞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月十五日
书记员 印 莉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执外异字第15—1号
异议人苏海涛，居民。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
申请执行人何广军，居民。
被执行人阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所：广东省阳西县新城区七区鸿润小区A1幢。
法定代表人柯宁，经理。
被执行人阳江市鸿润房地产发展公司，住所：广东省阳江市万福路18号。
法定代表人柯宁，经理。
被执行人王进标。
本院在执行申请执行人何广军与被执行人阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司、王进标民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖了权属登记在被执行人阳江市鸿润房地产发展公司和广东发展银行股份有限公司阳江分公司名下的位于阳西县新城七区鸿润商住小区编号为A＊＊号的商品房。2015年1月27日，本院作出（2012）茂电法执字第4号恢字1—8号、（2012）茂电法执字第4号恢字1—9号执行裁定：一、解除对被执行人阳江市鸿润房地产发展公司所有的位于阳西县新城七区鸿润商住小区编号为A＊＊号（商房证字第＊＊＊＊＊＊号）的一宗四层房地产的查封；二、阳西县新城七区鸿润商住小区A＊＊号（商房证字第＊＊＊＊＊＊号）的一宗四层房地产的所有权及相应的其他权利归买受人吴健敏（身份证号码：××）所有，阳西县新城七区鸿润商住小区A＊＊号（商房证字第＊＊＊＊＊＊号）的一宗四层房地产所有权自交付时起转移给买受人吴健敏（身份证号码：××）；三、买受人吴健敏（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院并于2015年3月10日向阳西县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，请求依法协助办理上述拍卖财产产权过户登记手续给买受人吴健敏。
2015年5月11日，异议人苏海涛基于实体权利对上述拍卖财产主张权属，向本院提出执行申诉，请求撤销对上述拍卖财产的处理。本院于2015年7月13日作出（2015）茂电法执监字第2号执行裁定：驳回申诉人苏海涛的申诉。2015年8月28日，异议人苏海涛又基于实体权利对上述拍卖财产提出排除执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人基于实体权利对本院拍卖的房地产提出排除执行异议，应当在该房地产拍卖终结前提出，异议人在该房地产拍卖终结后才提出执行异议，不符合执行异议受理条件，已立案应裁定驳回异议人的执行异议申请。异议人基于实体权利对拍卖的房地产主张权属向本院提出执行申诉，本院经审查裁定驳回异议人（申诉人）的申诉，异议人对裁定不服，可另循法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人苏海涛提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 黄江文
审判员 梁武林
审判员 高 明
二〇一五年十月九日
书记员 何达飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初798号
原告：周定胜。
委托代理人：周茹琴。
被告：宁波北仑大鹏汽车服务有限公司（。
法定代表人：彭安东。
委托代理人：苏继苍。
原告周定胜与被告宁波北仑大鹏汽车服务有限公司（以下简称大鹏公司）确认劳动关�纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周定胜及其委托代理人周茹琴、被告大鹏公司的委托代理人苏继苍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定胜起诉称：原告于2015年5月1日到被告单位从事维修工作，同年8月8日原告在工作中受伤，伤到眼睛，由被告法定代表人送往医院救治，期间产生的医疗费用由被告支付。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，但被告为原告及其单位内的其他员工投了团体意外伤害保险，被告承认医疗费由其支付但否认存在劳动关系。现起诉要求确认原、被告在2015年5月1日至2015年8月8日存在劳动关系。
被告大鹏公司答辩称：原告2015年5月开始在被告处干活，2015年8月8日原告在为被告干活过程中眼睛受伤，但双方是雇佣关系，不是劳动关系。
原告周定胜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。
2.证明、临时居住登记本各1份，拟证明原告住在被告宿舍。证明及临时居住登记本均载明原告2015年1月13日在柴桥街道同盟村烂田汪集运基地维修区C-2办理临时居住登记。原告称临时居住登记本是2015年5月公安到宿舍检查时当场制作并发给原告的。
3.银行查询单1份、照片1张、光盘（原告与工友陈志军、原告与被告法定代表人、原告与被告法定代表人及民警对话录音）及书面整理资料各1份，拟证明被告向原告支付了部分工资。
被告大鹏公司未向本院提供证据。
本院根据原告申请向中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司调取团体意外伤害保险单1份。该意外伤害保险单显示被告于2015年7月21日为原告等人投保了为期一年的团体意外伤害险。
本院根据原告申请向柴桥派出所调取了2015年12月9日原告与被告法定代表人妻子陈柳艳因工资结算产生纠纷的报警登记表及出警录音（原告、被告法定代表人彭安东、陈柳艳、民警之间的对话）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告认为证据2与本案无关联，原告办理临时居住登记的时间与其到被告处开始干活时间不一致，临时居住登记本上工作单位是按照原告陈述书写的，被告不知情，原告未曾在被告宿舍居住，被告不知道原告住在哪里；被告对证据3中银行查询单真实性无异议，但认为是经派出所调解后支付给原告的暂借款，6000元通过银行转账，1000元现金支付，照片系被告记账本中一页，是原告拿去自己写的，与事实不符，录音是原告部分截取的，不能反映对话的整个过程；被告对本院调取的保险单无异议，但认为是集运基地强制要求投保的，保险单不能证明双方存在劳动关系，被保险人（除被告法定代表人外）与被告都是雇佣关系，被告单位没有存在劳动关系的员工；被告对本院调取的报警登记表及出警录音真实性无异议，但认为不能反映双方存在劳动关系。本院对证据1予以认定，证据2记载的工作单位系公安根据原告陈述所作记录，且即使原告居住在被告宿舍亦并不能据此证明双方存在劳动关系，证据3中银行查询单、录音不能证明待证事实，本院不予认定，照片系被告记账本中部分内容，显示原告已领取5月份工资及被告在原告受伤后支付的两笔款项，与出警录音中对话内容相印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：原告自2015年5月开始在被告经营场所内为被告维修车辆，双方口头约定报酬为6500元／月。2015年8月8日，原告在为被告维修车辆过程中受伤。
本院认为：原、被告对于原告2015年5月开始在被告处干活、2015年8月8日原告在为被告干活过程中眼睛受伤的事实均无异议，双方争议焦点在于双方之间是劳动关系还是雇佣关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据出警录音及双方陈述，原告自2015年5月开始连续稳定地在被告经营场所内为被告从事车辆维修工�，车辆维修业务属于被告实际经营内容的一部分，原告的工作内容由被告安排，生产工具由被告提供，报酬由双方提前口头约定按月计算，且双方符合法律规定的劳动合同的主体资格，故原被告之间用工关系符合劳动关系的特征，被告主张双方是雇佣关系，但未能提供相应证据，且被告在仲裁中主张双方为场地租赁关系，否认原告为其修车，在本案中又主张双方为雇佣关系，被告对于事实的陈述前后不一致，有违诚信原则，综上，本院认定原、被告存在劳动关系。关于劳动关系起始时间，原告主张其自2015年5月1日开始在被告单位工作，被告承认原告2015年5月起开始在被告处干活，但具体日期记不清了，本院认为，原告入职时间属被告单位掌握，应由被告举证，现被告无法提供入职时间的相关资料，应由被告承担举证不能的后果，故本院认定原告自2015年5月1日开始在�告单位工作。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告周定胜与被告宁波北仑大鹏汽车服务有限公司在2015年5月1日至2015年8月8日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年五月五日
代书记员 戚 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00292号
原告周永刚，男，1974年4月6日生，汉族。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告梁秋芳，女，1982年9月22日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告周永刚诉被告梁秋芳离婚纠纷一案，原告周永刚于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告周永刚及其委托代理人李晓辉、被告梁秋芳及其委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永刚诉称，原、被告均系再婚，2008年经人介绍认识，于2008年8月21日办理结婚登记手续，于2009年农历3月19生育一女取名周某某。原、被告婚前认识不久即步入婚姻殿堂，双方了解不够深入，婚后原、被告感情不和，经常为琐事吵架，被告对原告和家庭毫无责任感，对原告及家庭成员也不管不问，双方无法继续共同生活，长期分居，夫妻感情彻底、完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女周某某由原告直接抚养、被告负担抚养费，依法分割共同财产并由被告负担本案诉讼费用。
被告梁秋芳辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，2、原告所诉的事实及理由与真实情况不符，原、被告是经原告的舅舅介绍认识并结婚，原、被告夫妻共同生活期间，�妻感情很好。
原告周永刚为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：结婚证1份，据此证明：原、被告系合法夫妻。
被告梁秋芳未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，被告在庭审质证过程中表示：“属实，无异议”，本院审查后认为，符合真实性、关联性、合法性原则，故予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，于2008年经人介绍认识，于2008年8月21日办理结婚登记手续，于2009年农历3月19生育一女取名周某某。后原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚�已近7年且育有1女，尽管原告起诉要求与被告离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告在答辩中称不同意离婚且原、被告共同生活期间夫妻感情很好，况且原、被告所生育女儿才刚满6岁、正是需要父母关爱的时候。故原告提出的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，本院不予支持。关于原告其他诉请，须以原、被告离婚为前提，本院亦不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的和谐稳定，并从有利于未成年子女成长的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周永刚的诉讼请求；
本案受理费300元由原告周永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 飞
人民陪审员 �文中
人民陪审员 郭 建 庄
二〇一五年五月七日
书 记 员 史 家 雯
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行初20号
原告张丛山，男，1931年6月10日出生，汉族，住五常市。
原告侯俊先，男，1947年8月2日出生，汉族，住五常市。
被告五常市住房和城乡建设局，住所地五常市五常镇亚臣路。
法定代表人范俊琦，局长。
委托代理人李宏伟，该局规划处主任。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
原告张丛山、侯俊先诉被告五常市住房和城乡建设局城市建设行政规划一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丛山、侯俊先诉称，哈尔滨常龙房地产开发有限公司拟在五金公司院内开发建设住宅楼一栋，向被告五常市住房和城乡建设局提出申请，该局于2009年9月16日向五常市国土资源局作出便函，将开发地段的情况通知该局。后五常市国土资源局挂牌出让土地使用权，哈尔滨常龙房地产开发有限公司取得了该地的土地使用权。2016年5月6日，原告与哈尔滨常龙房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换合同，但楼房一直没有开工建设。现原告诉至法院，请求撤销2009年9月16日便函及作废房屋拆迁产权调换合同，并赔偿利息损失156万元。
被告五常市住房和城乡建设局辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其已丧失了行政诉讼的权利；原告诉请的《产权调换合同》不属于行政决定范围之内，应属普通合同纠纷。
经审查，哈尔滨常龙房地产开发有限公司向被告五常市住房和城乡建设局提交申请，拟在五金公司院内开发建设住宅楼一栋。2009年9月16日，五常市住房和城乡建设局向五常市国土资源局出具便函，将五常镇亚臣路西、五金公司住宅楼北、龙运市场东，占地面积600平方米、建筑面积2628.6平方米住宅的开发情况通知该局。之后五常市国土资源局挂牌出让土地使用权，哈尔滨常龙房地产开发有限公司取得该地的土地使用权。2016年5月6日，原告与哈尔滨常龙房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换合同。
本院认为：原告诉求撤销的便函在2009年9月16日被告五常市住房和城乡建设局向五常市国土资源局出具后，原告就已经知道该便函的具体内容。原告于2017年8月2日提起诉讼，从其知道该便函的内容之日起超过两年的最长起诉期限且无正当理由，故原告起诉已超过法定起诉期限。原告请求的作废房屋拆迁产权调换合同及赔偿利息损失不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张丛山、侯俊先的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
审 判 员 万景权
二〇一七年十一月一日
法官助理 凌 佳
书 记 员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行初20号原告张丛山，男，1931年6月10日出生，汉族，住五常市。原告侯俊先，男，1947年8月2日出生，汉族，住五常市。被告五常市住房和城乡建设局，住所地五常市五常镇亚臣路。法定代表人范俊琦，局长。委托代理人李宏伟，该局规划处主任。委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。原告张丛山、侯俊先诉被告五常市住房和城乡建设局城市建设行政规划一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张丛山、侯俊先诉称，哈尔滨常龙房地产开发有限公司拟在五金公司院内开发建设住宅楼一栋，向被告五常市住房和城乡建设局提出申请，该局于2009年9月16日向五常市国土资源局作出便函，将开发地段的情况通知该局。后五常市国土资源局挂牌出让土地使用权，哈尔滨常龙房地产开发有限公司取得了该地的土地使用权。2016年5月6日，原告与哈尔滨常龙房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换合同，但楼房一直没有开工建设。现原告诉至法院，请求撤销2009年9月16日便函及作废房屋拆迁产权调换合同，并赔偿利息损失156万元。被告五常市住房和城乡建设局辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其已丧失了行政诉讼的权利；原告诉请的《产权调换合同》不属于行政决定范围之内，应属普通合同纠纷。经审查，哈尔滨常龙房地产开发有限公司向被告五常市住房和城乡建设局提交申请，拟在五金公司院内开发建设住宅楼一栋。2009年9月16日，五常市住房和城乡建设局向五常市国土资源局出具便函，将五常镇亚臣路西、五金公司住宅楼北、龙运市场东，占地面积600平方米、建筑面积2628.6平方米住宅的开发情况通知该局。之后五常市国土资源局挂牌出让土地使用权，哈尔滨常龙房地产开发有限公司取得该地的土地使用权。2016年5月6日，原告与哈尔滨常龙房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换合同。本院认为：原告诉求撤销的便函在2009年9月16日被告五常市住房和城乡建设局向五常市国土资源局出具后，原告就已经知道该便函的具体内容。原告于2017年8月2日提起诉讼，从其知道该便函的内容之日起超过两年的最长起诉期限且无正当理由，故原告起诉已超过法定起诉期限。原告请求的作废房屋拆迁产权调换合同及赔偿利息损失不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张丛山、侯俊先的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 苏宪君审 判 员 高 芳审 判 员 万景权二〇一七年十一月一日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2443号之一
申请执行人孙德，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙德与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2443号
申请执行人孙德，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙德与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省唐�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执169-1号
申请人南阳徳欣瑞石油机械有限公司。
法定代表人于斐，该公司经理。
被执行人河南油田齿轮有限公司。
法定代表人王利国，该公司董事。
南阳徳欣瑞石油机械有限公司申请执行河南油田齿轮有限公司为承揽合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初419号民事调解书已发生法律效力。因河南油田齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，南阳徳欣瑞石油机械有限公司申请法院强制执行。执行中查明，被执行人河南油田齿轮有限公司名下有车牌号为豫RAA5**的奥迪牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人河南油田齿轮有限公�所有的车牌号为豫RAA5**的奥迪牌小型汽车一辆予以扣押，扣押期间不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一七年三月十三日
书记员 陈俊英
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执392号
申请执行人：齐某，女，1964年9月6日出生，汉族，住三河市。
被执行人：张某，男，1957年11月2日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨国龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初891号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：陈超全，男，1988年5月28日出生，汉族，住平邑县。
被告：王磊，男，1981年1月10日出生，汉族，住平邑县。
被告：安小燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告陈超全、王磊、安小燕、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1623号
原告唐鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐鹏与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐鹏于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐鹏负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘娇娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保20号
申请人：江苏葡霞园农业科技有限公司，地址在仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人：陈健。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人:南通长和长管业有限公司，地址在海安工业园区花园路8号。
法定代表人：张光生。
被申请人:秦春银，男，住。
被申请人:吴飞，男，住南通市崇川区。
申请人江苏葡霞园农业科技有限公司与被申请人南通长和长管业有限公司、秦春银、吴飞民间借贷纠纷，于2018年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人南通长和长管业有限公司、秦春银、吴飞的财产在32万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏葡霞园农业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏葡霞园农业科技有限公司提供的线索，对被申请人南通长和长管业有限公司、秦春银、吴飞的财产在32万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2120元，由申请人江苏葡霞园农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十四日
书记员 包莉莎
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行。
法定代表人刘某某，男，该行行长。
委托代理人李某某，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告张某某，汉。
被告胡某，汉。
被告代某某，汉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告张某某、胡某、代某某借款合同纠纷一案中，原告于二零一四年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商达成还款意愿，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十一月九日
书记员 王 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第845号
罪犯项廷标，出生于浙江省庆元县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年7月26日作出了（2010）丽莲刑初字第284号刑事判决，以被告人项廷标犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯项廷标减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项廷标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项廷标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项廷标在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项廷标予以减刑一年十个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第503号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人兰珊根，男，
被执行人马小芳，曾用名：马小方，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X637号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X637号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人兰珊根、马小芳在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29220元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十四日
书记员 李万芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异193号
异议人（案外人）孙建国，男，汉族，1970年10月16日生，住所地苏州市吴江区七都镇吴越村（20）跋鱼桥10号。
异议被申请人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人：王振宇，该行行长。
异议被申请人（被执行人）：吴江市苏龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人:陈洪根,该公司总经理。
异议被申请人：苏龙漂染（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人：陈洪根,董事长。
本院在审查异议人（案外人）孙建国向本院提出的执行异议过程中，异议人孙建国于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人孙建国自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人孙建国撤回异议申请。
审 判 长 张有顺
审 判 员 章 伟
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许屏晖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0004号
申请人天津市银燕钢绞线有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道6号。
法定代表人夏凯生，总经理。
被申请人贾学国。
申请人天津市银燕钢绞线有限公司与被申请人贾学国撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2013）第117-2号裁决，以裁决适用法律、法规有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津市银燕钢绞线有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人天津市银燕钢绞线有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津市银燕钢绞线有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市银燕钢绞线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第11号
原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118室，组织机构代码67483752-8。
法定代表人李俊雄。
委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘欣怡，女，汉族，系原告公司员工。
被告黑龙江斯达浩普系统工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路105号202室，组织机构代码72771285-0。
法定代表人杨光。
本院受理的原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告黑龙江斯达浩普系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金华威数码科技有限公司以双方当事人已经达成和解且债权债务已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市金华威数码科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤回起诉。
审判员 林一华
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡海燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03320号
原告周加强，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告周加强诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周加强于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周加强的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周加强撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告周加强负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更714号
罪犯王小刚，男，1991年10月29日出生，汉族，湖北�十堰市张湾区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年08月05日作出（2013）淅刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审�查明，原审认定被告人王小刚2012年10月7日，伙同刘昊等人，驾驶东风小康面包车到淅川县，预谋盗窃路边机动车辆，后发现一货车，开至狮子岭时，发生交通事故。经鉴定，所盗车辆及货物价值人民币130963元。
罪犯王小刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书�减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2018年06月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第68号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，籍贯：吉林省通化市，户籍所在地吉林省抚松县公安局，现住吉林省白河林业局，无业。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经白河林区检察院批准，于2014年9月11日执行逮捕。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天晚上，被告人朱某某在白河林业局御麓泉度假酒店施工现场的地下室内一库房里盗窃铜芯电线35捆，价值人民币6，180.00元。销赃后获利1，600.00元，被盗电线部分已追缴并返还失主。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、葛某某、赵某某证言、破案经过、价格鉴定被告、辨认笔录、现场指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，认罪态度好，如实供述自己犯罪行为，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十月二十七日
书记员 李锡钢
华宇公司与保利公司建设工程施工
合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第339号
原告包头市达茂旗华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司（下称华宇公司），住所地达茂旗百灵庙镇新胜街。
负责人刘俊文，经理。
委托代理人孙贵军，男，1963年1月28日出生，汉族，华宇公司项目经理，现住达茂旗百灵庙镇艾不盖街76号。
委托代理人刘强，男，1972年10月25日出生，汉族，华宇公司项目经理，现住达茂旗百灵庙镇呼百公路西北方肉联厂。
被告内蒙古保利旅游开发有限公司（下称保利公司），住所地达茂旗希拉穆仁镇。
法定代表人刘保利，董事长。
委托代理人于泽超，男，1986年6月2日出生，蒙古族，保利公司办公室主任。
原告华宇公司与被告保利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的二位委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告欲在达茂旗希拉穆仁镇原学校院内建设“希拉穆仁镇草原旅游接待中心”，被告将土建及电路工程承包给原告，原、被告于2011年4月15日签订“工程施工协议”，协议中关于结算方式有明确约定“该工程项目以垫资形式施工，其分部分项工程施工完毕由甲乙方及监理验收合格后方可进行下一步施工，并将分部分项完工后的工程量及工程造价经甲乙双方确认，按实际决算的80%支付乙方，甲方以银行承兑的方式付款。”现原告施工费总计544.67752万元，其中包括被告方已经确认的468.7133万元及未确认的75.964224万元。被告在确认工程量及工程造价后只支付原告150万元，被告已确认工程款按80%计算为374.97064万元，原告现只要求被告给付已确认工程款按80%计算并扣除已付150万元后的余额，即224.97064万元，同时要求被告承担本案受理费。对于被告尚欠的已确认工程款的20%及未确认工程款75.964224万元，原告保留诉权。对于原告接收被告价值48万元的材料款，原告不同意在本次诉讼中扣除，应在原告下次主张余款时一并扣除。（原告在庭审后撤回了要求被告给付未确认工程款75.964224万元的请求）
原告二位委托代理人的意见同原告。
原告向法庭提供的证据有：
1、工程量确认单20份，共计130页，金额共计是468.7133万元，欲证明被告方已确认工程款的数额。
2、召河接待中心电路结算单一张，金额是61.964224万元，召河接待中心煤气房、冷库房、库房的工程款预算单一张，金额是14万元，欲证明已交付被告使用但被告未确认的工程款数额。
3、工程施工协议复印件一份，欲证明被告应按合同履行付款义务。
被告委托代理人对原告提供的第1组、第3组证据认可，对第2组证据以未经被告方签字确认，未予认可。
被告辩称，原、被告于2011年4月15日签订“工程施工协议”是事实，我方已经确认的工程款为468.7133万元，原告要求支付已确认工程款的80%，被告也无异议。但对于原告提出我公司只支付150万元存在异议，经我公司查找账目，已付原告工程款198万元整，其中分三次支付原告140万元，原告委托代理人刘强借工程款1万元，2012年底用我公司车辆顶抵工程款9万元，转交原告材料款48万元。该198万元应在原告本次诉讼请求的数额中予以扣除。被告同意分七个月付清原告主张的欠款，付款总额是已确认工程款468.7133万元乘以80%扣除198万元的余额即176.97064万元。
被告委托代理人意见同上。
被告庭前向法庭提供了双方签字的材料款确认单一份、车辆买卖协议一份、刘强、刘昌身份证复印件各一份、收款收据三张及借款单一张，均为复印件，因原告对上述证据证实的事实没有异议，被告未要求出示。
经庭审质证，被告对原告提供的20份工程量确认单及工程施工协议无异议，本院依法采信。被告对原告提供的两张未确认工程量结算单（第2组），因被告不认可，单据上没有被告人员签字，又因原告在庭审后撤回了要求被告支付未确认工程款的诉讼请求，本院对该两份结算单不作确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月15日签订“工程施工协议”，原告以包工包料形式承包被告希拉穆仁镇旅游接待中心工程项目土建和电路工程。协议约定，该工程项目以垫资形式施工，按分部分项完工后的工程量及工程造价经甲乙双方确认后，被告按实际决算的80%向原告付款，审计完后再付剩余20%工程款。现在工程已全部完工。上述事实有原、被告及其委托代理人陈述及原告提供的工程量确认单、工程施工协议证实。
本院认为：原、被告对已确认工程款的金额没有异议，双方的争议焦点在于原告收取被告48万元材料款是否应在本次诉讼中折抵，被告主张折抵，原告不同意。因被告未提起反诉，且考虑原告未主张的剩余至少20%的工程款足以折抵48万元材料款，又因被告在原告早已完工且被告已实际使用的情况下，未履行支付80%工程款的违约行为，依照公平合理的原则，对被告该主张不予支持，其可在向原告支付剩余20%的工程款时再一并主张折抵。被告逾期不履行付款义务构成违约，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告内蒙古保利旅游开发有限公司支付原告包头市达茂旗华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司工程款224.97064万元（468.7133万元×80%-150万元），此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30101元，减半收取15050元（原告已预交），由原告华宇公司负担3425元，由被告保利公司负担11625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费30101元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月二十七日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**原告华宇公司诉被告保利公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第339号
原告包头市达茂旗华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司（下称华宇公司），住所地达茂旗百灵庙镇新胜街。
负责人刘俊文，经理。
委托代理人孙贵军，男，1963年1月28日出生，汉族，华宇公司项目经理，现住达茂旗百灵庙镇艾不盖街76号。
委托代理人刘强，男，1972年10月25日出生，汉族，华宇公司项目经理，现住达茂旗百灵庙镇呼百公路西北方肉联厂。
被告内蒙古保利旅游开发有限公司（下称保利公司），住所地达茂旗希拉穆仁镇。
法定代表人刘保利，董事长。
委托代理人于泽超，男，1986年6月2日出生，蒙古族，保利公司办公室主任。
原告华宇公司与被告保利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的二位委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告欲在达茂旗希拉穆仁镇原学校院内建设“希拉穆仁镇草原旅游接待中心”，被告将土建及电路工程承包给原告，原、被告于2011年4月15日签订“工程施工协议”，协议中关于结算方式有明确约定“该工程项目以垫资形式施工，其分部分项工程施工完毕由甲乙方及监理验收合格后方可进行下一步施工，并将分部分项完工后的工程量及工程造价经甲乙双方确认，按实际决算的80%支付乙方，甲方以银行承兑的方式付款。”现原告施工费总计544.67752万元，其中包括被告方已经确认的468.7133万元及未确认的75.964224万元。被告在确认工程量及工程造价后只支付原告150万元，被告已确认工程款按80%计算为374.97064万元，原告现只要求被告给付已确认工程款按80%计算并扣除已付150万元后的余额，即224.97064万元，同时要求被告承担本案受理费。对于被告尚欠的已确认工程款的20%及未确认工程款75.964224万元，原告保留诉权。对于原告接收被告价值48万元的材料款，原告不同意在本次诉讼中扣除，应在原告下次主张余款时一并扣除。（原告在庭审后撤回了要求被告给付未确认工程款75.964224万元的请求）
原告二位委托代理人的意见同原告。
原告向法庭提供的证据有：
1、工程量确认单20份，共计130页，金额共计是468.7133万元，欲证明被告方已确认工程款的数额。
2、召河接待中心电路结算单一张，金额是61.964224万元，召河接待中心煤气房、冷库房、库房的工程款预算单一张，金额是14万元，欲证明已交付被告使用但被告未确认的工程款数额。
3、工程施工协议复印件一份，欲证明被告应按合同履行付款义务。
被告委托代理人对原告提供的第1组、第3组证据认可，对第2组证据以未经被告方签字确认，未予认可。
被告辩称，原、被告于2011年4月15日签订“工程施工协议”是事实，我方已经确认的工程款为468.7133万元，原告要求支付已确认工程款的80%，被告也无异议。但对于原告提出我公司只支付150万元存在异议，经我公司查找账目，已付原告工程款198万元整，其中分三次支付原告140万元，原告委托代理人刘强借工程款1万元，2012年底用我公司车辆顶抵工程款9万元，转交原告材料款48万元。该198万元应在原告本次诉讼请求的数额中予以扣除。被告同意分七个月付清原告主张的欠款，付款总额是已确认工程款468.7133万元乘以80%扣除198万元的余额即176.97064万元。
被告委托代理人意见同上。
被告庭前向法庭提供了双方签字的材料款确认单一份、车辆买卖协议一份、刘强、刘昌身份证复印件各一份、收款收据三张及借款单一张，均为复印件，因原告对上述证据证实的事实没有异议，被告未要求出示。
经庭审质证，被告对原告提供的20份工程量确认单及工程施工协议无异议，本院依法采信。被告对原告提供的两张未确认工程量结算单（第2组），因被告不认可，单据上没有被告人员签字，又因原告在庭审后撤回了要求被告支付未确认工程款的诉讼请求，本院对该两份结算单不作确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月15日签订“工程施工协议”，原告以包工包料形式承包被告希拉穆仁镇旅游接待中心工程项目土建和电路工程。协议约定，该工程项目以垫资形式施工，按分部分项完工后的工程量及工程造价经甲乙双方确认后，被告按实际决算的80%向原告付款，审计完后再付剩余20%工程款。现在工程已全部完工。上述事实有原、被告及其委托代理人陈述及原告提供的工程量确认单、工程施工协议证实。
本院认为：原、被告对已确认工程款的金额没有异议，双方的争议焦点在于原告收取被告48万元材料款是否应在本次诉讼中折抵，被告主张折抵，原告不同意。因被告未提起反诉，且考虑原告未主张的剩余至少20%的工程款足以折抵48万元材料款，又因被告在原告早已完工且被告已实际使用的情况下，未履行支付80%工程款的违约行为，依照公平合理的原则，对被告该主张不予支持，其可在向原告支付剩余20%的工程款时再一并主张折抵。被告逾期不履行付款义务构成违约，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告内蒙古保利旅游开发有限公司支付原告包头市达茂旗华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司工程款224.97064万元（468.7133万元×80%-150万元），此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30101元，减半收取15050元（原告已预交），由原告华宇公司负担3425元，由被告保利公司负担11625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费30101元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月二十七日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告华宇公司诉被告保利公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第339号原告包头市达茂旗华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司（下称华宇公司），住所地达茂旗百灵庙镇新胜街。负责人刘俊文，经理。委托代理人孙贵军，男，1963年1月28日出生，汉族，华宇公司项目经理，现住达茂旗百灵庙镇艾不盖街76号。委托代理人刘强，男，1972年10月25日出生，汉族，华宇公司项目经理，现住达茂旗百灵庙镇呼百公路西北方肉联厂。被告内蒙古保利旅游开发有限公司（下称保利公司），住所地达茂旗希拉穆仁镇。法定代表人刘保利，董事长。委托代理人于泽超，男，1986年6月2日出生，蒙古族，保利公司办公室主任。原告华宇公司与被告保利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的二位委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告欲在达茂旗希拉穆仁镇原学校院内建设“希拉穆仁镇草原旅游接待中心”，被告将土建及电路工程承包给原告，原、被告于2011年4月15日签订“工程施工协议”，协议中关于结算方式有明确约定“该工程项目以垫资形式施工，其分部分项工程施工完毕由甲乙方及监理验收合格后方可进行下一步施工，并将分部分项完工后的工程量及工程造价经甲乙双方确认，按实际决算的80%支付乙方，甲方以银行承兑的方式付款。”现原告施工费总计544.67752万元，其中包括被告方已经确认的468.7133万元及未确认的75.964224万元。被告在确认工程量及工程造价后只支付原告150万元，被告已确认工程款按80%计算为374.97064万元，原告现只要求被告给付已确认工程款按80%计算并扣除已付150万元后的余额，即224.97064万元，同时要求被告承担本案受理费。对于被告尚欠的已确认工程款的20%及未确认工程款75.964224万元，原告保留诉权。对于原告接收被告价值48万元的材料款，原告不同意在本次诉讼中扣除，应在原告下次主张余款时一并扣除。（原告在庭审后撤回了要求被告给付未确认工程款75.964224万元的请求）原告二位委托代理人的意见同原告。原告向法庭提供的证据有：1、工程量确认单20份，共计130页，金额共计是468.7133万元，欲证明被告方已确认工程款的数额。2、召河接待中心电路结算单一张，金额是61.964224万元，召河接待中心煤气房、冷库房、库房的工程款预算单一张，金额是14万元，欲证明已交付被告使用但被告未确认的工程款数额。3、工程施工协议复印件一份，欲证明被告应按合同履行付款义务。被告委托代理人对原告提供的第1组、第3组证据认可，对第2组证据以未经被告方签字确认，未予认可。被告辩称，原、被告于2011年4月15日签订“工程施工协议”是事实，我方已经确认的工程款为468.7133万元，原告要求支付已确认工程款的80%，被告也无异议。但对于原告提出我公司只支付150万元存在异议，经我公司查找账目，已付原告工程款198万元整，其中分三次支付原告140万元，原告委托代理人刘强借工程款1万元，2012年底用我公司车辆顶抵工程款9万元，转交原告材料款48万元。该198万元应在原告本次诉讼请求的数额中予以扣除。被告同意分七个月付清原告主张的欠款，付款总额是已确认工程款468.7133万元乘以80%扣除198万元的余额即176.97064万元。被告委托代理人意见同上。被告庭前向法庭提供了双方签字的材料款确认单一份、车辆买卖协议一份、刘强、刘昌身份证复印件各一份、收款收据三张及借款单一张，均为复印件，因原告对上述证据证实的事实没有异议，被告未要求出示。经庭审质证，被告对原告提供的20份工程量确认单及工程施工协议无异议，本院依法采信。被告对原告提供的两张未确认工程量结算单（第2组），因被告不认可，单据上没有被告人员签字，又因原告在庭审后撤回了要求被告支付未确认工程款的诉讼请求，本院对该两份结算单不作确认。经审理查明：原、被告于2011年4月15日签订“工程施工协议”，原告以包工包料形式承包被告希拉穆仁镇旅游接待中心工程项目土建和电路工程。协议约定，该工程项目以垫资形式施工，按分部分项完工后的工程量及工程造价经甲乙双方确认后，被告按实际决算的80%向原告付款，审计完后再付剩余20%工程款。现在工程已全部完工。上述事实有原、被告及其委托代理人陈述及原告提供的工程量确认单、工程施工协议证实。本院认为：原、被告对已确认工程款的金额没有异议，双方的争议焦点在于原告收取被告48万元材料款是否应在本次诉讼中折抵，被告主张折抵，原告不同意。因被告未提起反诉，且考虑原告未主张的剩余至少20%的工程款足以折抵48万元材料款，又因被告在原告早已完工且被告已实际使用的情况下，未履行支付80%工程款的违约行为，依照公平合理的原则，对被告该主张不予支持，其可在向原告支付剩余20%的工程款时再一并主张折抵。被告逾期不履行付款义务构成违约，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告内蒙古保利旅游开发有限公司支付原告包头市达茂旗华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司工程款224.97064万元（468.7133万元×80%-150万元），此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30101元，减半收取15050元（原告已预交），由原告华宇公司负担3425元，由被告保利公司负担11625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费30101元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 王 雯二〇一三年九月二十七日书记员 白伟苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1603号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年三月六日
书记员 张伶俐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终567号
上诉人（原审被告）：南京金岛服装有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人：林文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司，住所地浙江省临安经济开发区。
法定代表人：王干友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
上诉人南京金岛服装有限公司（以下简称金岛公司）因与浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初589号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金岛公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实和理由：本案华兴公司交付的货物系由天津凡库诚品商贸有限公司（以下简称天津凡库公司）直接指定并由天津凡库公司与华兴公司商议数量、质量、价格，金岛公司仅系凡客服装的成衣加工方，对成衣原材料所需要的羽绒采购并无决定权，故案涉买卖合同关系的双方当事人实际上是华兴公司与天津凡库公司。本案系因天津凡库公司认为金岛公司提供的羽绒存在质量问题而强行捐扣款引起，金岛公司系代人受过。案涉纠纷实质上是三角债纠纷，因天津凡库公司的住所地在天津市武清区京滨工业园复元道北侧，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。
华兴公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华兴公司与金岛公司签订的《南京金岛服装有限公司辅料采购合同》约定，“如发生争议，双方友好协商，协议不能解决的，交由需方注册地人民法院处理”。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因需方金岛公司注册地在南京市××区，故一审法院作为协议选择的法院，对本案有管辖权。综上，金岛公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十七日
书记员 王明珠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22824号
原告：刘莉，女，1987年3月19日出生，职业不详，住黑龙江省木兰县。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住北京市大兴区欣宁大街15号。
负责人：左建红，店长。
本院在审理原告刘莉与被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案中，原告刘莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年十二月六日
书记员 杨月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执123-4号
申请人关有慧，男，1949年1月生，汉族。
被执行人王文平，男，1972年6月生，汉族。
申请人关有慧与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月16日生效的（2016）豫0522民初2551号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王文平未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王文平名下中国工商银行安阳支行账号67×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初57号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人黄某，男，1967年12月19日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月23日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年1月24日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，被告人黄某到北票市马友营乡政府办公室内盗窃被害人厚某所有的白色小米牌4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。被告人黄某已将该手机退还给被害人厚某。
2016年10月份的一天，被告人厚某到北票市马友营乡政府办公室内盗窃被害人刘某所有的土豪金色苹果牌6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。被告人黄某已将将该手机退还给被害人刘某。
2016年8月22日，被告人黄某到北票市马友营乡远达粮食收储有限公司，将办公室桌子抽屉内王某1所有的现金1300元盗走。被告人黄某已经返还给被害人王某1人民币700元。
综上，被告人黄某共实施盗窃行为三起，价值共计人民币2600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厚某、刘某、王某1等人陈述，证人王某2证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人黄某退赔被害人王某1人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初102号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈江山，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人沈江山因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日被睢宁县公安局取保候审。2016年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人沈江山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人沈江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日，被告人沈江山在睢宁县城大自然市场其经营的中国电信爱尚营业厅内，明知邱某某、朱某某（时年均不满十六周岁）向其出售的手机系盗窃所得，仍向二人收购苹果、OPPO等品牌手机共8部。经鉴定，赃物合计价值人民币11536元。
2016年10月20日，被告人沈江山被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈江山在开庭审理过程中亦不持异议，且有辨认笔录及辨认照片，扣押物品及发还清单，睢宁县价格认证中心价格认证结论书，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈江山明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈江山到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈江山犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈江山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，或以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2604号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩德，男，1938年04月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩德失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5741号
原告：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇关堡村7组）。
法定代表人：杜松，该公司执行董事兼总经理。
被告：时兆军。
被告：郑从玉。
本院于2016年9月29日立案受理了原告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰公司）与被告时兆军、郑从玉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托代理人、被告郑从玉到庭参加了诉讼，被告时兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟丰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款65382.6元及违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、差旅费500元、律师费4000元，由两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告时兆军签订一份《商品混凝土供应合同》，约定了由原告向被告供应混凝土，以及货物价格，任何一方违约应承担相应的违约责任。被告郑从玉为被告时兆军提供担保，双方未约定保证期间。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土566.4立方米。2015年11月21日，经双方结算，总价为145382.6元。后经原告多次催要，被告于2016年2月6日支付80000元，尚欠65382.6元未付。
被告时兆军未作答辩。
被告郑从玉辩称：原告诉称的事实和理由属实，应该由时兆军承担责任。如找不到时兆军，再由郑从玉承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告伟丰公司（甲方）与被告时兆军（乙方）签订一份《商品混凝土供应合同》，约定：由原告伟丰公司为被告时兆军提供汇峰胶精带厂3#厂房地坪的商品混凝土；总方量约550立方米；付款方式为2015年11月30日一次性付清；时兆军未按合同约定付款，所造成的一切损失由时兆军承担，对于欠付混凝土款，时兆军应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，直至货款实际付清；时兆军逾期付款产生的律师费、差旅费等因追索货款产生的合理费用由时兆军承担；如因时兆军违约，则由担保方承担相关系列等责任。被告郑从玉在上述合同中付款方式一栏下方书写：乙方不按时付款由本人负责。
2015年11月21日，经双方结算，被告时兆军尚欠货款为145382.6元，被告时兆军在《结账单》上签字确认。原告认可被告时兆军于2016年2月6日支付了货款80000元，被告尚欠货款数额为65382.6元。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土供应合同、结账单在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告伟丰公司与被告时兆军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。原告履行交货义务后，被告时兆军未在约定的时间内支付货款，对于被告时兆军尚欠货款65382.6元，被告时兆军应予支付。因被告时兆军未及时支付货款，对原告造成的违约损失，被告时兆军应当承担，原告主张被告时兆军按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，给付自2016年12月1日起至实际给付之日利息的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告未能按约给付货款，原告为实现债权诉至法院并支出律师费4000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，被告时兆军按约应当承担。原告主张差旅费500元，因未提供相应证据，本院不予支持。
对于郑从玉的责任问题，因原、被告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务履行期为2015年11月30日，原告未能举证其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告郑从玉主张给付货款，故保证人郑从玉应免除保证责任。原告在郑从玉保证责任免除后起诉，被告郑从玉虽辩称“如找不到时兆军，再由郑从玉承担责任”，但是仅凭该辩称并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，原、被告未成立新的保证合同，故对于原告要求被告郑从玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时兆军于判决生效后十日内支付原告淮安市伟丰建材有限公司货款65382.6元及违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告时兆军于判决生效后十日内支付原告淮安市伟丰建材有限公司律师费4000元；
三、驳回原告淮安市伟丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告时兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
7、《中华人民共和国担保法》十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第44号
申请执行人张洪波。
被执行人张桂学，1957年4月15日，农民。
张洪波申请执行张桂学买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）乐民初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪波于2015年7月9日向本院申请执行。
本案总标的为5847元（含利息），在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人已将案款收悉，本案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
将（2014）乐民初字第1036号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 荣 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10436号
原告：赵荷娣，女，1965年1月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：张小良，男，1971年5月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告赵荷娣与被告张小良、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荷娣的委托诉讼代理人孙曙亮、被告张小良，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荷娣向本院提出诉讼请求：1、医疗费10421.27元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、误工费13200元、护理费3720元、交通费1000元、财产损失2000元，共计31781.27元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿29920元，超出部分由张小良、人民保险公司赔偿1302.9元。事实和理由：2015年9月15日9时05分，张小良驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与赵荷娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵荷娣受伤、车损的交通事故。该事故经交警部门认定张小良、赵荷娣负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和和商业三者险。
被告张小良辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在他公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日09时05分许，张小良驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市丁蜀潜洛新村村道由南向北行驶至水北桥北堍时，与由东向西行驶至路口的由赵荷娣骑行的电动自行车发生碰撞，造成赵荷娣受伤、车损的交通事故。该事故经交警部门认定张小良、赵荷娣负事故同等责任。事故发生后，赵荷娣于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2015年10月5日出院，此后又多次在该院及宜兴市牙病防治所复诊，共产生医疗费26500.84元，其中由赵荷娣垫付10421.27元，张小良垫付16079.57元。
苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为张小良，该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险期间均自2015年3月22日至2016年3月22日。
审理中，根据赵荷娣的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对赵荷娣的误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年11月17日出具的司法鉴定意见书载明：赵荷娣误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。
庭审中，各方一致认可医疗费26500.84元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、车损750元，其中由张小良按责承担非医保用药1855元。其他赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、护理费：赵荷娣主张100元/天×21天+（60天-21天）×60元/天=4440元，其中张小良已垫付1800元，并提供宜兴市互帮后勤保障托管服务有限公司出具的陪护费用证明2份，载明赵荷娣共陪护21天，陪护费100元/天，共计2100元。张小良质证意见为由法院依法认定。人民保险公司质证意见为仅认可60元/天。
2、误工费：赵荷娣主张3300元/月×120天÷30天=13200元，并提供以下证据：1、宜兴市飞盛工业陶瓷厂（以下简称飞盛厂）营业执照及该公司出具的证明一份，载明：该单位职工赵荷娣于2015年1月到该单位上班，从事磨货工作，2015年1月至8月平均工资3300元/月，工资发放形式为现金发放，2015年9月15日因发生交通事故休息在家，休息期间工资停发。2、2015年1月4日飞盛厂与赵荷娣签订的全日制劳动合同书一份，载明：赵荷娣从事磨货岗位工作，合同期限自2015年1月4日至2016年12月30日止，每月工资3300元。3、飞盛厂出具的工资发放单三份，载明赵荷娣2015年7月工资3620元、2015年8月工资3220元、2015年9月工资2000元。张小良、人民保险公司质证意见为仅认可59元/天。
3、交通费：赵荷娣主张1000元。张小良、人民保险公司质证意见为由法院依法认定。
4、施救费：赵荷娣主张电瓶车施救费150元（该款已由张小良垫付），并提供施救费发票一张。人民保险公司仅认可50元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人民保险公司为苏Ｂ×××××小型客车承保的交强险保险期间内，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因张小良负事故同等责任，且为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由张小良承担70%的赔偿责任。
关于赵荷娣的具体损失：
一、各方一致认可医疗费26500.84元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、车损750元，本院予以确认。
二、护理费：赵荷娣主张100元/天×21天+（60天-21天）×60元/天=4440元，有陪护费票据相佐证，且符合法律规定，本院予以支持。
三、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵荷娣主张误工费标准3300元/月，根据现有证据可以予以认定，故赵荷娣主张误工费3300元/月×120天÷30天=13200元，本院予以支持。
四、交通费：本院酌情确认400元。
五、施救费：赵荷娣主张电瓶车施救费150元，有施救费发票相佐证，本院予以支持。
综上，赵荷娣在本案中的损失共计46898.84元，由人民保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿18040元，财产损失项范围内赔偿900元，共计28940元。超出部分17958.84元，由张小良承担70%即12571元，因苏Ｂ×××××小型客车在人民保险公司投保了商业三者险，故扣除张小良承担的非医保用药1855元后其余部分10716元由人民保险公司承担。因张小良已垫付18029.57元，应视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接返还给张小良。综上各项相抵后，人民保险公司共计赔偿39656元，其中支付赵荷娣23481.43元，直接返还张小良16174.57元。张小良在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39656元，其中支付赵荷娣23481.43元，直接返还张小良16174.57元。
二、驳回赵荷娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，共计1880元，由赵荷娣负担466元、人民保险公司负担1414元。人民保险公司负担部分已由赵荷娣垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵荷娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘越
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初57号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人郭某某，保安。因非法携带枪支，2016年3月25日被行政拘留十日；因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年4月2日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年3月24日晚，被告人郭某某携带一支鸟铳、12发弹药与聂某某、彭某某在涟源市斗笠山镇禾管村地段准备打鸟时，被涟源市公安局民警现场抓获。经鉴定，郭某某所持有的枪支疑似物系以火药为动力，利用管状器具发射国产16号猎枪弹的枪支，弹药疑似物系利用16号猎枪弹壳改制的枪弹。被告人郭某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、彭某某等人的证言，指认枪支照片、枪支鉴定意见、行政拘留决定书、抓获经过、户籍资料等相关书证，被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，�行为构成非法持有枪支罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人郭某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人郭某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年三月十四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1999号
上诉人（原审原告）：陶胜斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审原告）：王晓宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审原告）：范业斌，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）：李光旭，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人（原审原告）：芜湖鼎达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇风景社区，统一社会信用代码91340225583005101J（1-1）。
法定代表人：谢丽生，该公司总经理。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董和义，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼501室，统一社会信用代码340200000053097。
法定代表人：李光东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：安徽�巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码913401817199869748（1-6）。
法定代表人：张民昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人陶胜斌、王晓宏、范业斌、李光旭、芜湖鼎达新型建筑材料有限公司因与被上诉人董和义、芜湖市中正工程建设有限公司、李光东、安徽省巢湖市路桥工程有限公司执行异议之诉一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖0223民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1899号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
上诉人陶胜斌、王晓宏、范业斌、李光旭、芜湖鼎达新型建筑材料有限公司预交的二审案件受理费44800元予以退回。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 江 怡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执376-2号
申请执行人：宋青岭。
被执行人：荆海伟。
被执行人：崔佃伟，系被执行人荆海伟之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人荆海伟、崔佃伟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋青岭亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋青岭如发现被执行人荆海伟、崔佃伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初794号
原告：仁化县某某物业服务有限公司,住所地:广东省仁化县。
法定代表人:朱某。
委托诉讼代理人:陈德坚,广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付纯庚,广东天行健律师事务所律师。
被告：蒙某，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县某某物业服务有限公司与被告蒙某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县某某物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县某某物业服务有限公司以被告蒙某已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县某某物业服务有限公司负担。
审判员 林树鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 锋