wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5210号原告：邱秀斌,男，1981年11月5日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。委托诉讼代理人：季海华，男，1978年4月26日出生，住青田县。被告：林小勇，男，1971年3月4日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告邱秀斌与被告林小勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱秀斌及其委托代理人季海华到庭参加诉讼，被告林小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告林小勇于2015年6月20日向原告赊购石雕作品，并向原告出具欠条，欠条确定欠款金额为17万元，定于2015年7月10日之前清偿。欠条出具后，被告未向原告支付款项。以上事实有欠条、原告陈述等材料予以证实。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告向原告出具的欠条亦系其真实意思表示，被告应按双方约定的期限及数额支付货款。现被告逾期未支付，已经构成违约，原告有权要求其履行继续，故原告要求被告支付货款17万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告林小勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小勇在本判决生效后十日内支付原告邱秀斌货款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一七年十二月十四日代书记员 陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0685号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该分公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告戴雪峰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告戴雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告戴雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费5727.4元。
经审理查明：戴雪峰系诺卡小镇206单元1101室业主，房屋建筑面积129.58平方米。锐翔公司为诺卡小镇的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。戴雪峰未支付锐翔公司自2012年9月1日起至2015年6月30日止的物业管理费5727.4元。
本院认为：锐翔公司要求戴雪峰支付物业费5727.4元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴雪峰应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费5727.4元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由戴雪峰负担。（此款由锐翔公司预交，由戴雪峰于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李凯凯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终499号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人代吉，男，49岁。
被上诉人（原审原告）周春霞，女，32岁。
被上诉人（原审原告）刘澄，男，40岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与周春霞、刘澄房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终499号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人代吉，男，49岁。被上诉人（原审原告）周春霞，女，32岁。被上诉人（原审原告）刘澄，男，40岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与周春霞、刘澄房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月三十日书记员 刘玉如
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢127号
申请执行人江西瑞州汽运集团高安交通有限公司（原高安市交通汽车运输有限公司）。
法定代表人黎四川，经理。
被执行人胡春勇，男，1973年3月25日生，住高安市，
申请执行人江西瑞州汽运集团高安交通有限公司（原高安市交通汽车运输有限公司）与被执行人胡春勇民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月五日
书记员 王冬云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第209号
申请执行人青岛环宇房地产发展有限公司与被执行人青岛秋果装饰有限公司不当得利纠纷一案，于2013年2月20日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年4月26日执行人员将被执行人财产执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人申请执行人青岛环宇房地产发展有限公司与被执行人青岛秋果装饰有限公司不当得利纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年四月二十六日
书记员 曲启斐
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1338号
原告：郭兰国，男，1966年2月19日生，汉族。住淮滨县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南省良策律师事务所律师。
被告：张培喜，男，1960年8月25日生，汉族。住新蔡县。
原告郭兰国与被告张培喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告郭兰国向本院提出诉讼请求：被告偿还货款13000元。原、被告一致认可的事实与理由：被告因购买原告猪仔，欠原告货款13000元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张培喜于2018年12月31日前偿还原告郭兰国5700元，于2019年3月31日前再偿还原告郭兰国5700元，原告郭兰国放弃其余诉讼请求。逾期不清结将按月息2分计算利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告郭兰国承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟昊辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13238号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。
被告：冯晓江，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与冯晓江金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告冯晓江归还原告借款本金186948.93元、利息1907.59元，共计188851.52元（利息算至2017年11月1日，2017年11月2日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告冯晓江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，因家庭消费需要，被告冯晓江与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015E253）一份，合同约定：冯晓江向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告冯晓江陆续提款或还款，2016年9月20日至2017年1月31日14次通过网银办理白领通贷款195000元，贷款年利率为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年9月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。截至2017年10月31日逾期本金186948.93元、利息1907.59元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和冯晓江之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，冯晓江未按约归还本金、支付利息，原告有权宣布全部本息提前到期，原告要求被告冯晓江还本付息，本院依法予以支持。被告冯晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓江应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金186948.93元，并支付利息（截至2017年11月1日为1907.59元，自2017年11月2日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告冯晓江负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13238号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。被告：冯晓江，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与冯晓江金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告冯晓江归还原告借款本金186948.93元、利息1907.59元，共计188851.52元（利息算至2017年11月1日，2017年11月2日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告冯晓江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月10日，因家庭消费需要，被告冯晓江与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015E253）一份，合同约定：冯晓江向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告冯晓江陆续提款或还款，2016年9月20日至2017年1月31日14次通过网银办理白领通贷款195000元，贷款年利率为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年9月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。截至2017年10月31日逾期本金186948.93元、利息1907.59元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和冯晓江之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，冯晓江未按约归还本金、支付利息，原告有权宣布全部本息提前到期，原告要求被告冯晓江还本付息，本院依法予以支持。被告冯晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓江应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金186948.93元，并支付利息（截至2017年11月1日为1907.59元，自2017年11月2日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告冯晓江负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月八日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2792号
原告：侯丽梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：郑剑君，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：三明市易成电子商务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会11层04号。
法定代表人:谢根秀，经理。
原告侯丽梅与被告郑剑君、三明市易成电子商务有限公司（以下简称易成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽梅到庭参加诉讼，被告郑剑君、易成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽梅向本院提出诉讼请求：1.解除侯丽梅与郑剑君、易成公司于2015年6月26日签订的《房屋租赁合同》；2.郑剑君、易成公司支付侯丽梅租金57200元（租金按每月5200元计算，从2015年9月26日起计至2016年8月25日止）、滞纳金1716元、违约金1000元，合计59916元。事实与理由：2015年6月26日，侯丽梅与郑剑君、易成公司经协商一致签订《房屋租赁合同》，双方约定：侯丽梅将位于三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会11层04号（以下简称案涉房屋）租赁给郑剑君、易成公司作为企业住所（办公）使用，租赁期限自2015年6月25日起至2017年6月24日止；每月租金为5200元，租金以季为一个支付周期；郑剑君、易成公司未依约向侯丽梅支付租金，应每日按月租金的千分之一向侯丽梅支付滞纳金，超过30日仍未支付租金的，侯丽梅有权解除合同，违约金按1000元计算。合同签订后，郑剑君、易成公司仅向侯丽梅支付了一个季度的租金。
郑剑君、易成公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月26日，郑剑君以易成公司（筹）委托代理人的名义与侯丽梅签订《房屋租赁合同》，双方约定：侯丽梅将案涉房屋租赁给易成公司（筹）作为企业住所使用，租赁期限自2015年6月25日起至2017年6月24日止；每月租金为5200元，租金以季为一个支付周期，每3个月的25日前5日支付；易成公司（筹）未依约向侯丽梅支付租金，应每日按月租金的千分之一向侯丽梅支付滞纳金，超过30日仍未支付租金的，侯丽梅有权解除合同，违约金按1000元计算。2015年7月2日，易成公司成立。2015年9月29日，易成公司通过其法定代表人谢根秀的账户向向侯丽梅支付了一个季度（2015年6月25日-2016年9月24日）的租金。
本院认为，郑剑君以易成公司（筹）委托代理人的名义与侯丽梅签订《房屋租赁合同》后，易成公司的法定代表人向侯丽梅支付了一个季度的租金，履行了合同约定的部分义务，故认定郑剑君有权代表易成公司与侯丽梅签订《房屋租赁合同》，相应的民事责任应由易成公司承担。侯丽梅要求郑剑君承担本案民事责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。易成公司从2015年9月25日起未依约向侯丽梅支付租金，至今已超过30日，依据双方的约定，侯丽梅有权解除合同。侯丽梅要求解除与易成公司签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。侯丽梅要求易成公司支付2015年9月26日至2016年8月25日的租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。滞纳金系行政管理范畴概念，侯丽梅在庭审中也认可滞纳金的性质为违约金，故该款项计入侯丽梅主张的违约金中。侯丽梅要求易成公司支付违约金2716元（1716元+1000元）的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持。郑剑君、易成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除侯丽梅与三明市易成电子商务有限公司于2015年6月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、三明市易成电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向侯丽梅支付2015年9月26日至2016年8月25日的租金57200元（5200元/月×11月）；
三、三明市易成电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向侯丽梅支付违约金2716元；
四、驳回侯丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由三明市易成电子商务有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2792号原告：侯丽梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被告：郑剑君，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：三明市易成电子商务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会11层04号。法定代表人:谢根秀，经理。原告侯丽梅与被告郑剑君、三明市易成电子商务有限公司（以下简称易成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽梅到庭参加诉讼，被告郑剑君、易成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽梅向本院提出诉讼请求：1.解除侯丽梅与郑剑君、易成公司于2015年6月26日签订的《房屋租赁合同》；2.郑剑君、易成公司支付侯丽梅租金57200元（租金按每月5200元计算，从2015年9月26日起计至2016年8月25日止）、滞纳金1716元、违约金1000元，合计59916元。事实与理由：2015年6月26日，侯丽梅与郑剑君、易成公司经协商一致签订《房屋租赁合同》，双方约定：侯丽梅将位于三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会11层04号（以下简称案涉房屋）租赁给郑剑君、易成公司作为企业住所（办公）使用，租赁期限自2015年6月25日起至2017年6月24日止；每月租金为5200元，租金以季为一个支付周期；郑剑君、易成公司未依约向侯丽梅支付租金，应每日按月租金的千分之一向侯丽梅支付滞纳金，超过30日仍未支付租金的，侯丽梅有权解除合同，违约金按1000元计算。合同签订后，郑剑君、易成公司仅向侯丽梅支付了一个季度的租金。郑剑君、易成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，郑剑君以易成公司（筹）委托代理人的名义与侯丽梅签订《房屋租赁合同》，双方约定：侯丽梅将案涉房屋租赁给易成公司（筹）作为企业住所使用，租赁期限自2015年6月25日起至2017年6月24日止；每月租金为5200元，租金以季为一个支付周期，每3个月的25日前5日支付；易成公司（筹）未依约向侯丽梅支付租金，应每日按月租金的千分之一向侯丽梅支付滞纳金，超过30日仍未支付租金的，侯丽梅有权解除合同，违约金按1000元计算。2015年7月2日，易成公司成立。2015年9月29日，易成公司通过其法定代表人谢根秀的账户向向侯丽梅支付了一个季度（2015年6月25日-2016年9月24日）的租金。本院认为，郑剑君以易成公司（筹）委托代理人的名义与侯丽梅签订《房屋租赁合同》后，易成公司的法定代表人向侯丽梅支付了一个季度的租金，履行了合同约定的部分义务，故认定郑剑君有权代表易成公司与侯丽梅签订《房屋租赁合同》，相应的民事责任应由易成公司承担。侯丽梅要求郑剑君承担本案民事责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。易成公司从2015年9月25日起未依约向侯丽梅支付租金，至今已超过30日，依据双方的约定，侯丽梅有权解除合同。侯丽梅要求解除与易成公司签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。侯丽梅要求易成公司支付2015年9月26日至2016年8月25日的租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。滞纳金系行政管理范畴概念，侯丽梅在庭审中也认可滞纳金的性质为违约金，故该款项计入侯丽梅主张的违约金中。侯丽梅要求易成公司支付违约金2716元（1716元+1000元）的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持。郑剑君、易成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除侯丽梅与三明市易成电子商务有限公司于2015年6月26日签订的《房屋租赁合同》；二、三明市易成电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向侯丽梅支付2015年9月26日至2016年8月25日的租金57200元（5200元/月×11月）；三、三明市易成电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向侯丽梅支付违约金2716元；四、驳回侯丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由三明市易成电子商务有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  俞美华人民陪审员  宝春娥人民陪审员  王朝杰二〇一七年二月十五日书 记 员  罗明凤附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1798号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告贺炳林，男，1955年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第五组101号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺炳林金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初121号
原告：俞能友，男，1971年11月4日生，汉族。
被告：乔传谦，男，1960年5月15日出生，汉族。
原告俞能友与被告乔传谦买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞能友、被告乔传谦到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告俞能友向本院提起诉讼请求：要求被告付清欠款27480元及拖欠期间的银行贷款利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告乔传谦在固始县经营乔家腊货产品期间从原告处购买野猪。2013年10月13日，原、被告双方经结账，被告欠原告野猪款27480元。被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告款时间、品名、金额。事后原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。后被告在欠条注明2016年3月付款，后被告以种种理由拒不支付货款。起诉要求被告支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供2013年10月13日被告乔传谦书写欠条一一份。证明被告欠原告野猪款27480元，并证明被告同意2016年3月份还款。
被告乔传谦辩称：我不同意付款，要求驳回原告诉讼请求。因为原告非法捕杀野猪出售，严重违反法律规定，其诉讼请求不应受法律保护。原告销售的野猪肉被固始县森林公安查获，并没收销毁。送的野猪肉让森林公安局收走，销毁了。
被告为支持其抗辩，提供固始县森林公安局扣押物品清单，证明2014年1月18日扣押被告腌制野猪2120斤并销毁。
对原告的举证，被告乔传谦质证称，欠条是被告书写不错。并称原告送野猪肉后，被告向原告索要野生动物经营许可证和野生动物道路运输许可证，原告未出具上证明，后野猪肉被公安机关没收并销毁。
对被告的举证，原告俞能友质证称：我的野猪肉是2008年左右送给被告的，现有的条子是后来改的。销毁的不是我的货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告及第三人的陈述，本院认定事实如下：原告系安徽省金寨县油店乡林元村庙岗组人，所在地区为大别山区，被告在固始县城关经营腊货生意。2013年10月前，原告送一批野猪肉共2000余市斤给被告经营。2013年10月13日，原、被告双方经结账，被告为原告出具欠条一份：“欠证明野猪贰万柒仟肆佰捌拾元27480元乔传谦2013年10月13号”。后原告在2014年催要欠款，被告又在原欠条的下面注明：“明年叁月份付钱2016年3月份”。后原告俞能友向被告催要欠款，被告乔传谦未付款。
被告乔传谦称，在为原告出具欠条时，向原告索要野生动物经营许可证和野生动物道路运输许可证，被告称下次补上，因被告未提供以上证件，野猪肉被告固始县森林公安没收并销毁并提供固始县森林公安局2014年1月18日扣押物品清单，清单载明，2014年1月份18日，固始县森林公安局扣押乔传谦腌腊野猪肉2020斤，并销毁。原告俞能友称，野猪肉是其朋友卖给原告，后原告才卖给被告；双方原有买卖往来，被告从来未向原告要过野生动物经营许可证和野生动物道路运输许可证，原告也没有以上证件，我卖给被告野猪肉时，不需要以上证件。原告称野猪肉被没收销毁，其销毁的不是我的野猪肉。
本院认为：原告俞能友出售野猪肉给被告，被告书写欠条给原告，被告乔传谦承认，对双方买卖野猪肉的行为本院确认，双方之间是买卖合同行为。合法的买卖关系受法律保护，非法的买卖行为不受法律保护，这是我国及所有文明社会应当遵循的基本法律制度。为保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，《中华人民共和国野生动物保护法》自1989年3月1日起施行。2000年8月1日以国家林业局令第7号发布实施《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，野猪是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务，禁止违法猎捕、买卖野生动物。原告俞能友自称没有野生动物经营许可证和野生动物道路运输许可证，原告俞能友与被告乔传谦之间在国家明令禁止猎捕、贩卖野生动物情况下，买卖野猪，其买卖行为是违反法律禁止性规定的，原、被告之间的买卖行为应当是被禁止的，虽然其买卖行为已发生，行为也是无效的，并应当受到相关行政处罚等惩罚。被告乔传谦称其购买的野猪肉被固始县森林公安局没收并销毁，提供相关证据证实，本院确认。故原、被告双方的买卖野猪肉的行为无效，被告不应支付原告欠条的欠款，野猪肉已销毁，不应返还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第十条、第三十条的规定，判决如下：
驳回原告俞能友要求被告乔传谦付清欠款27480元及拖欠期间的银行贷款利息的诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告俞能友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费488元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 婕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执505号
申请执行人贺予军，男，住三门峡市卢氏县。
申请执行人朱小花，女，住卢氏县。
被执行人王柏辉，男，住洛阳市宜阳县。
关于贺予军、朱小花申请执行王柏辉借款一案，本院（2016）豫1224民初2377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王柏辉未按期履行偿还贺予军、朱小花借款50000元本金及利息等义务，申请执行人贺予军、朱小花于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月19日，向被执行人王柏辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月19日，向被执行人王柏辉邮寄送达了纳入失信决定书和限制消费令，并依法将王柏辉纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年4月18日、2018年5月7日、2018年5月25日，分别三次向金融机构查询了王柏辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年7月12日，向公安部门提交协助申请；6、2018年7月12日，对申请执行人贺予军进行终本约谈，贺予军同意终结本次执行程序。上述执行活动，已于2018年7月12日告知申请执行人贺予军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2377号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 范帅杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4168号
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地宾县宾州镇南大街电线厂综合楼。
经营者郭兆波，男，住宾县宾州镇。
委托代理人刘松，男，住宾县宾州镇。
被告邓显柱，男，住宾县三宝乡。
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告邓显柱买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部的委托代理人刘松、被告邓显柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付化肥款5200元及利息，利息按月利率2分自2012年6月12日计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2012年6月12日被告从原告处赊购价值5200元的化肥，至今未还。
被告邓显柱辩称：欠款不属实，不同意偿还。邓显柱已经将2012年的欠款还清，欠条已抽回。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州站前农业生产资料经销部、邓显柱为证明�自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宾县宾州站前农业生产资料经销部举示证据情况如下：
证据A、欠据，拟证明被告欠原告化肥款5200元，双方约定超过2012年7月10日未还款，按月利率2分计算利息的事实。
邓显柱对宾县宾州站前农业生产资料经销部举示的证据A质证认为：对真实性有异议，签字不是本人所签，2012年的化肥款已经全部偿还，欠据已经抽回。
邓显柱举示证据情况如下：
证据B、票据，拟证明被告邓显柱已经将2012年的欠款给付原告，债务已结清，并将欠款票据收回。
宾县宾州站前农业生产资料经销部对邓显柱举示的证据B质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，该票据是粉联，是给买方的取货单，并不能证明被告邓显柱已将2012年6月12日的欠款还清。
本院确认：宾县宾州站前农业生产资料经销部举示的证据A，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。邓显柱虽然对证据A质证有异议，但其异议理由无相关证据予以支持，且宾县宾州站前农业生产资料经销部对邓显柱举示的证据B质证有理，证据B与本案不具有关联性，本院不予采信。
经本院审理查明：2012年6月12日，邓显柱在宾县宾州站前农业生产资料经销部赊购化肥共欠款5200元，并出具欠据，双方约定超过2012年7月10日未还款，按月利率2分计算利息。邓显柱至今未偿还该欠款。
本院认为：宾县宾州站前农业生产资料经销部与邓显柱买卖合同成立，邓显柱应按合同约定履行给付义务。宾�宾州站前农业生产资料经销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓显柱于判决生效后三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥款5200元，并自2012年6月12日起按本金5200元，月利率2分给付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓显柱负担，与上款同时给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 彭 丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第57号
罪犯张某，男，1990年4月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年11月23日作出（2012）九少刑初字第38号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年10月30日起至2015年10月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，�提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执249号
申请人李应萃，女，1944年3月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行李应萃与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9047号
原告：南京昊玛森材料科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营37-4号。
法定代表人：单莉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林寒庆，男，南京昊玛森材料科技有限公司员工，住所地江苏省南京市六合区。
被告：扬州群发换热器有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路21号。
法定代表人：庄少楼。
原告南京昊玛森材料科技有限公司（以下简称昊玛森公司）与被告扬州群发换热器有限公司（以下简称群发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告昊玛森公司的委托诉讼代理人林寒庆到庭参加诉讼。被告群发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊玛森公司向本院提出诉讼请求：被告群发公司支付货款7501元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告昊玛森公司变更诉讼请求为：被告群发公司支付货款6001元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，原、被告签订了《包装设备销售合同》，合同约定被告向原告购买现场发泡包装设备及原料，合同的总价款为人民币35501元。原告依约向被告发货完毕，但被告仅向原告支付了部分货款28000元，至今尚欠原告7501元货款未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告群发公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告昊玛森公司围绕诉讼请求提供的包装设备销售合同、增值税发票两份、付款凭证三份等证据，被告群发公司未予质证。对原告昊玛森公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告昊玛森公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同编号为HMSYZQF20150430号《包装设备销售合同》一份，约定：买方向卖方购买现场发泡包装设备及原料，金额合计35501元。第五条“付款方式”约定：买方应于设备安装调试完毕合格后30天内付清全款。
合同签订后，原告依约向被告交付了货物并于2015年5月19日向被告开具了金额为35501元的增值税发票两张。被告于2015年6月23日向原告转账支付了23000元；于2016年1月22日向原告转账支付了5000元；于2016年10月21日向原告转账支付了1500元。上述款项共计29500元，尚欠6001元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《包装设备销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供货物后，被告亦应按约支付货款。现被告尚欠原告货款6001元未支付，其行为已构成违约，应当尽快支付。故对原告主张被告支付货款6001元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告扬州群发换热器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京昊玛森材料科技有限公司支付货款6001元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告扬州群发换热器有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曲展一
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1967号
原告李晓东，男，58岁，汉族，工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李晓东诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓东起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第45号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2774号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月10日凌晨，被告人缪某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市上望街道开往安阳街道方向，0时30分许，车辆途经瑞安市安阳街道塘河北路罗阳大厦前地段时被交警设卡查获。当日0时40分许，被告人缪某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第45号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2774号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月10日凌晨，被告人缪某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市上望街道开往安阳街道方向，0时30分许，车辆途经瑞安市安阳街道塘河北路罗阳大厦前地段时被交警设卡查获。当日0时40分许，被告人缪某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二日
（代）书记员 林 丹
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初393号
原告：孔某，男，1980年2月7日生，住甘肃省成县。
被告：何某，男，1981年8月29日生，住甘肃省文县。
原告孔某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日收案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月底被告多次以缺少资金周转为由，向原告借款100000元。2016年4月26日原告在成县成州国际大酒店一楼茶楼给被告现金20000元，被告向原告出具100000元借条一份。剩余80000元，原告于2016年4月27日通过工商银行转入被告帐户。双方约定的2个月借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2.被告2016年4月26日出具的借条、2017年7月16日出具的借条，证明被告从原告处借款100000元，双方债权债务关系成立；3.中国工商银行汇款凭证，证明原告于2016年4月27日向被告×××卡号中汇入80000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日被告向原告出具借条一份，载明”今借到孔某100000元”。2016年4月27日原告通过中国工商银行向被告汇款80000元。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。在诉讼过程中，2017年7月16日被告再次向原告出具借条一份，并在借条中承诺于2017年8月16日前归还全部借款，否则承担不利后果。现被告承诺的期限已届满，却仍未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及汇款凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。对于原、被告双方借贷金额，原告称2016年4月26日被告从其处借到现金20000元，但被告于当日向原告出具了100000元的借条，有违常理，故本院对原告主张的20000元现金不予认定。结合原告提交的2016年4月27日中国工商银行汇款凭证，本院认定被告从原告处借款80000元。本案审理过程中，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对本案的抗辩权和对证据进行质证的权利。
综上，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何某在本判决生效之日起十日内向原告孔某归还借款80000元；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨祖文
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 张富林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹思旭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2979号
罪犯耿志杰，男，1991年2月8日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年12月10日作出（2009）任刑初字第515号刑事判决，以被告人耿志杰犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年8月1日起至2026年7月31日止）；2014年8月4日减刑一年五个月（刑期至2025年2月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯耿志杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯耿志杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯耿志杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月20日、10月20日获得记功奖励2次；2014年7月20日、2015年1月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励4次。另查明，该犯2008年7月因犯强制猥亵妇女、盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元。2008年11月2日刑满释放，2008年12月29日因盗窃罪被劳动教养一年。有前科劣迹。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、杨金华及罪犯证明人朱某、高某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯耿志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有犯罪前科、犯有数罪且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿志杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元不变。（刑期至2024年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第128号
原告朱某某，男，生于1978年11月22日，汉族。
被告朱某甲，女，出生年月不详。
原告朱某某诉被告朱某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，原告朱某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏天明
安徽省亳州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖16法赔1号
赔偿请求人张勇，男，1968年4月6日出生，汉族，中专文化，原蒙城县三义镇副镇长，住蒙城县庄周办事处六里村王庄**号。
赔偿请求人张勇以再审无罪为由申请国家赔偿一案，于2016年2月2日向本院申请赔偿，本院受理后，与赔偿请求人就赔偿事项进行了协商，因与赔偿请求人要求差距较大，协商未果。本案现已审查终结。
赔偿请求人张勇因再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人张勇提出了5项请求：1、请求支付侵犯人身自由权的赔偿金280362.72元；2、赔偿精神抚慰金200000元；3、要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、赔偿误工费100000元；5、赔偿交通费、车旅费、律师代理费等损失30000元。
事实与理由：2010年2月2日蒙城县公安局以赔偿请求人涉嫌非法经营罪将其刑事拘留。同年2月4日被蒙城县公安局执行逮捕。后经蒙城县人民法院审理，认定其构成非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑五年。其不服提起上诉后，2012年7月17日亳州市中级人民法院作出终审判决，判决赔偿请求人有期徒刑三年六个月。判决生效后，赔偿请求人不服，提出申诉。该案经再审，亳州市中级人民法院作出再审判决，撤销一、二审判决，宣告赔偿请求人无罪。
赔偿请求人被关押多年，给家庭生活造成了巨大的影响，给赔偿请求人的身体和精神造成了极大的伤害，依据《国家赔偿法》的规定，特提出前述请求。
赔偿请求人张勇提交了以下证据：1.张勇的身份证复印件；2.（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书；3.（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书；4.蒙城县看守所刑满释放证明书；5.安徽增值税普通发票。
经审查查明，2010年2月2日张勇因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年2月4日以涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被执行逮捕。蒙城县人民法院审理后，于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第00087号刑事判决书，其中判决张勇犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑五年，并处罚金600000元。张勇不服，提出上诉，同年7月17日亳州市中级人民法院作出（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书，判决赔偿请求人有期徒刑三年六个月，并处罚金600000元。张勇不服，提出申诉。亳州市中级人民法院再审后，于2015年12月14日作出（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书，判决撤销原一审判决及原二审判决，宣告张勇无罪。
另查明，2013年8月1日张勇刑满释放。
本院在理赔过程中，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，就赔偿方式、赔偿项目、赔偿金额与王娟进行了协商。因双方差距较大，没有达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”本案中，赔偿请求人张勇因非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑三年六个月，后经再审改判无罪，且刑罚已经执行。依照上述规定，赔偿请求人张勇有依法取得赔偿的权利。
《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案是再审改判无罪的案件，由于本院是作出原生效判决的人民法院，所以本院是赔偿义务机关。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”我国上年度职工日平均工资219.72元，赔偿请求人张勇于2010年2月2日被刑事拘留，2013年8月1日被释放，被限制人身自由1277天，应赔偿280582.44元（1277天219.72元/天）。
《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”张勇被限制人身自由三年六个月，对其身心造成了损害，可认定为造成了严重后果，应支付一定数额的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》关于“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的抚慰性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十二条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，结合我省的实际，应张勇支付精神损害抚慰金60000元比较适当。
再审无罪判决已经为其消除影响、恢复名誉；在听取赔偿请求人的意见及协商过程中，已经口头向其赔礼道歉。其要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿请求，无法律依据，应不予支持。赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的本院赔偿范围，故对赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不予支持。经本院赔偿委员会讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，定如下：
一、本院支付张勇限制人身自由赔偿金280582.44元（1277天219.72元/天）。
二、本院支付张勇精神损害抚慰金60000元。
三、驳回赔偿请求人张勇的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十九日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4372号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13928号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋乐琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋乐琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,896.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,520.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋乐琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,416.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13928号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋乐琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋乐琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,896.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,520.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋乐琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,416.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第334号
申请人：承德县就业服务局
法定代表人：刘新民局长
被执行人：潘亚双
被执行人：程悦东
本院在执行承德县就业服务局与潘亚双、程悦东公证债权纠纷一案中，由于申请主体有误，申请人承德县就业服务局申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处作出的（2010）承县证经字第2468号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一四年五月六日
书记员 荆大军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8532号
原告：刘兴平，男，1955年4月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：郝ＸＸ，男，1978年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：马超，男，1989年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘兴平与被告郝ＸＸ、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘兴平的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告郝ＸＸ、马超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算），本案在审理过程中，因被告郝ＸＸ于2017年12月4日偿还原告款10000元，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年12月5日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月18日，被告郝ＸＸ向原告借款40000元，被告马超为该款提供担保。二被告至今未能还款。
被告郝ＸＸ、马超未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告提供的借据、有偿借款协议书真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月18日，被告郝ＸＸ借到原告款40000元，约定于2017年8月17日前还款，月利率为2%。被告马超为该款提供了担保，但未与原告约定保证期间、保证范围、保证方式。原告因索款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告郝ＸＸ于2017年12月4日偿还原告借款本金10000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。关于郝ＸＸ已偿还的10000元，因原告在诉讼过程中认可该款系偿还借款本金，故该10000元应冲抵40000元借款本金。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告郝ＸＸ约定了还款�间，现该款已逾期，则原告有权要求被告郝ＸＸ偿还余款30000元。故原告要求被告郝ＸＸ偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝ＸＸ自起诉之日即2017年12月5日起至还清款之日止，按照年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告马超与原告未约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马超未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。被告马超承担保证责任后，有权向被告郝ＸＸ追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘兴平款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告马超对本判决第一项中确定的被告郝ＸＸ的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告马超承担保证责任后，有权向被告郝ＸＸ追偿。
案件受理费860元减半收取计430元，由被告郝ＸＸ、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李威
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8532号原告：刘兴平，男，1955年4月9日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：郝ＸＸ，男，1978年2月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：马超，男，1989年3月9日出生，汉族，住泗阳县。原告刘兴平与被告郝ＸＸ、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘兴平的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告郝ＸＸ、马超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算），本案在审理过程中，因被告郝ＸＸ于2017年12月4日偿还原告款10000元，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年12月5日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月18日，被告郝ＸＸ向原告借款40000元，被告马超为该款提供担保。二被告至今未能还款。被告郝ＸＸ、马超未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告提供的借据、有偿借款协议书真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月18日，被告郝ＸＸ借到原告款40000元，约定于2017年8月17日前还款，月利率为2%。被告马超为该款提供了担保，但未与原告约定保证期间、保证范围、保证方式。原告因索款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告郝ＸＸ于2017年12月4日偿还原告借款本金10000元。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。关于郝ＸＸ已偿还的10000元，因原告在诉讼过程中认可该款系偿还借款本金，故该10000元应冲抵40000元借款本金。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告郝ＸＸ约定了还款�间，现该款已逾期，则原告有权要求被告郝ＸＸ偿还余款30000元。故原告要求被告郝ＸＸ偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝ＸＸ自起诉之日即2017年12月5日起至还清款之日止，按照年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告马超与原告未约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马超未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。被告马超承担保证责任后，有权向被告郝ＸＸ追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘兴平款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告马超对本判决第一项中确定的被告郝ＸＸ的还款义务承担连带偿还责任；三、被告马超承担保证责任后，有权向被告郝ＸＸ追偿。案件受理费860元减半收取计430元，由被告郝ＸＸ、马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  王南二〇一七年十二月十五日书 记 员  李威
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2138号
罪犯梁久兴（曾用名梁九玉），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）广刑初字第103号刑事判决，以被告人梁久兴犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月，撤销山东省淄博市中级人民法院对该犯假释的刑事裁定，把前罪没有执行完毕的有期徒刑一年零五个月二十一天与新罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年3月19日起至2016年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁久兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁久兴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯梁久兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2008年3月28日该犯因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑五年，2011年1月25日被假释。该犯系假释期内又犯罪。
本院认为，罪犯梁久兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁久兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第29号
申请执行人黄xx，女，1989年5月出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县巴马镇坡腾村乱竹屯。
申请执行人黄xx，女，1991年3月出生，壮族，学生，住广西巴马瑶族自治县巴马镇盘阳村苗屯。
受委托代理人黄xx，男，年龄40岁，系巴马瑶族自治县xx局。
被执行人陆xx，男，1988年8月出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县巴马镇社设长村百朝屯。
受委托代理人黄xx，男，44岁，农民，住广西巴马瑶族自治县巴马镇社设长村百朝屯。
本院在执行黄xx、黄xx与陆xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陆xx母亲陆xx代收执行通知后，对申请执行的标的9500元有异议，后经被执行人陆xx的委托代理人黄xx与申请执行人黄xx、黄xx的委托代理人黄xx核对确认为7500元，双方均无异议。被申请执行人的委托代理人黄xx于2013年08月21日自觉将双方核对确认的赔偿款人民币7500元转入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；经双方协商，由申请执行方承担该案的执行费（50元），申请执行全权代理人无异议。双方当事人已自愿达成执行和解协议，并执行完毕。本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2011）巴民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 陈庆党
审判员 莫卫修
二〇一三年八月二十六日
书记员 韦安龙
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1134号
原告：田艳军，男，1969年9月19日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告：王红军，男，1979年1月16日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告：吴顺福，男，1975年11月26日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告：丁志宏，男，1967年8月27日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理吴顺福，系原告丁志宏妹夫。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区果园路***号枫景华庭C商业171－4。统一社会信用代码：91130400564877131J。
法定代表人：王安民，该公司经理。
委托代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
原告田艳军、王红军、丁志宏、吴顺福与被告河北杰辉房地产开发有限公司（以下简称杰辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳军、王红军、吴顺福其同时作为原告丁志宏的委托代理人和被告杰辉公司的委托代理人于世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳军、王红军、丁志宏、吴顺福诉称，2016年1月21日，被告欠原告借款587.5万元，当时双方订有房屋抵押合同，后经原告多次催要，被告至今本息未还，为此原告诉于法院，保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初33号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告尚欠原告本金470万元，判决被告给付原告借款本金470万元及按2分利率计算的2017年12月12日之前的利息，自2017年12月12日到该判决2018年5月8日生效后共150天的利息共计47万元被告依法应给付，故诉于法院，依法判令被告给付原告借款利息47万元。
被告杰辉公司辩称，对原告主张的47万元利息不予认可。
经审理查明，2018年1月4日原告诉被告民间借贷纠纷一案，保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初33号民事判决书于2018年5月8日生效，该判决书判决生效之日起三日内给付原告借款本金4700000元，利息2265800元。被告应付利息截止至2017年12月12日，利率按月息2分计算。原被告对以上事实均无异议。庭审中原告提出，被告应按借款本金470万元，自2017年12月12日至2018年5月8日共150天按月息2分计算利息47万元。被告对原告提出利息计算方法不予认可。被告提出，（2018）冀0608民初33号民事判决书主文中并没有指明利息计算至何时截止，只在判决书的本院认为中标明了计算截止日期是2017年12月12日，被告应按民诉法规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，不应按月息2分计算。原告利息已计算至2017年12月12日，原告起诉重复计算利息一天。自2017年12月13日至2018年5月8日共计147天。
本院认为,保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初33号民事判决书于2018年5月8日已发生法律效力，判决被告给付原告借款本金470万元及按2分利率计算利息至2017年12月12日利息2265800元。原被告均无异议，本院予以确认。2018年5月8日该判决生效，判决生效之日起三日内被告履行义务。自2017年12月13日至2018年5月8日生效日共计147天，扣除三日履行期限，共计144天。被告应按借款本金470万元，月息2分的利率给付原告借款利息451200元（470万元×0.02÷30天×144天），证据充分，本院予以确认，被告应给付原告。原告的其它主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告田艳军、王红军、丁志宏、吴顺福利息451200元（自2017年12月13日至2018年5月8日止）。
二、驳回原告田艳军、王红军、丁志宏、吴顺福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半交纳4175元，由四原告负担167元，由被告负担4008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一八年六月十九日
书记员 杨春艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第731号
罪犯孙其梦，男，1990年10月7日生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年10月15日作出（2008）东刑重字第9号刑事判决书，以被告人孙其梦犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年12月9日起至2018年12月8日止）。2012年10月16日经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙其梦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表奖4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙其梦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙其梦准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初463号
原告：肖金革，男，1986年8月3日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇鲍家林村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告肖金革与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金革及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖金革向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费43327元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年12月1日经双方核算，被告共计欠原告工资43327元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费43327元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年12月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资43327元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠肖金革人工费2012年2014年、2015年14月份前人工费肆万叁仟叁佰贰拾柒元正（43327）元王世栋2016年12月1号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资43327元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告肖金革工资款人民币43327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初463号原告：肖金革，男，1986年8月3日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇鲍家林村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告肖金革与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金革及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖金革向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费43327元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年12月1日经双方核算，被告共计欠原告工资43327元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费43327元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年12月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资43327元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠肖金革人工费2012年2014年、2015年14月份前人工费肆万叁仟叁佰贰拾柒元正（43327）元王世栋2016年12月1号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资43327元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告肖金革工资款人民币43327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19599号
原告：陈岁青，女，1964年11月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王晋吴，男，1992年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：潘俊巍，男，1992年10月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈岁青诉被告王晋吴、潘俊巍民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告陈岁青自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月四日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19599号原告：陈岁青，女，1964年11月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：王晋吴，男，1992年5月16日出生，汉族，住义乌市。被告：潘俊巍，男，1992年10月4日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈岁青诉被告王晋吴、潘俊巍民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告陈岁青自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年十二月四日书记员  丁建建
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3157号
原告：杨月，女，1982年2月24日生，汉族，户籍地：长春市，现住长春市。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司农安支行。住所地：农安县。
负责人：李晓伟，行长。
委托诉讼代理人：姜红军，公司职员。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原告杨月与被告中国建设银行股份有限公司农安支行（以下简称：建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨月及委托诉讼代理人朱光伟、被告建设银行委托诉讼代理人姜红军、车军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨月向本院提出诉讼请求：要求被告履行储蓄合同，支付肆万元存款本金及利息。事实和理由：原告2013年9月8日在被告处储蓄存款人民币本金肆万元，存期一年，约定利率3.25000%，起息时间2013年9月8日，到期日为2014年9月8日，到期利息1，300.00元。到期后原告前去取款，被告说存款已被取出并双挂失。原告存单在手，身份证在手，密码无泄漏，自己从没到被告处取款，也没有挂失。
建设银行辩称：原、被告签定储蓄合同属实，在2014年1月4日根据中国建设银行业务规范操作要求原告人办理了储蓄存款存单和密码挂失业务，后被告按操作规程将原告的存款挂失后补存单，原告于2014年1月4日将存款全部支走，上述事实被告是依据有关银行部门的规定，符合挂失的要求，在正常工作范围内支付存款，在此过程中被告无任何过错，被告不应再承担给付原告存款的义务。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的杨月提交的定期储蓄存单一张，证明杨月于2013年9月8日在建设银行存款4万元的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据质证、认证如下：
建设银行提交的证据：
1、个人银行业务规范操作手册二张，证明建设银行按杨月申请挂失的程序办理挂失业务，无任何过错。
杨月对证据的真实性有异议，没有完整性，即使该规范是真实的，但也证明不了被告的操作无过失。
2、中国建设银行个人业务挂失申请书一张，证明杨月在2014年1月4日去建设银行申请挂失。
杨月有异议，不是本人书写，要求司法鉴定笔迹。
3、建设银行在身份核查系统调取记录一张及在该系统调取的身份证复印件一张，证明挂失时是由杨月本人拿身份证去建设银行挂失的。
杨月对真实性无异议，证明问题有异议，留存的身份证不能证明是杨月本人去建设银行办理挂失。
4、杨月挂失后建设银行补办的存单一张，证明杨月挂失后，补办存单。
杨月对真实性无异议，但该存单不是杨月本人办理，杨月本人至今未取款。
5、存款利息清单一张，证明在建设银行给杨月办理完补办存单后，杨月将补办的存单里的4万元钱支走。
杨月有异议，不是杨月本人办理，也要求对签字进行司法笔迹鉴定。
6、开卡申请书、领卡签收单、存款凭条各一张，证明杨月将此笔款支取后又办理了杨月本人的一张建行卡，并将此款连带利息存入此建行卡。
杨月有异议，此三张证据均不是杨月本人签字，所留电话号、地址也不是杨月本人的。
7、2014年1月5日取款凭条一张，证明杨月将此笔款取走4万元整。
杨月有异议，不是杨月本人签字，要求对笔迹进行鉴定。
8、存款凭条一张，证明2014年1月4日，杨月在新华路建行存款2800元。
杨月无异议。
上述证据，合议庭认证如下：
杨月提交的1份证据，建设银行提出存单是真实的，但该存单因杨月以申请挂失现在已经失效，本院认为，建设银行仅凭杨月身份证认定是杨月实施挂失行为，杨月否认，建设银行再无其他证据佐证，本院无法确定是杨月本人，故对该证据予以确认。
建设银行提交的1—8份证据，被告建设银行只凭原告杨月居民身份证，就认定挂失、支取存款是杨月本人所为，本院认为，只凭居民身份证认定杨月本人所为，证据不足，况且存款的原始存单一直在杨月手中，本院对建设银行提交的证据不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨月于2013年9月8日在被告建设银行定期存款一年人民币40,000.00元，账号：×××，约定利率3.25000%，起息时间2013年9月8日，到期日为2014年9月8日，到期利息1,300.00元。存款到期后，原告杨月去被告建设银行取款，被告知存款被双挂失后已被支取，被告拒付。
本院认为，原告杨月与被告建设银行储蓄存款合同意思表示真实,合法有效。双方在履行合同过程中，原告要求支取存款，被告建设银行以原告杨月挂失并支取存款为由，宣布原告的存单已无效拒绝支付。但被告抗辩理由缺少有效证据支持，证据不足，构成违约，应承担给付原告本息的违约责任；原告杨月以被告出具的建设银行的存期一年原始存单，要求被告建设银行给付存款40，000.00元及利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告中国建设银行股份有限公司农安支行于本判决生效后立即偿还原告杨月存款本金40，000.00元及利息1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈明江
审判员 周 凯
审判员 孟庆燕
二〇一六年八月二日
书记员 赵运兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再10号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
原审原告：林长松，男，1986年12月11日生，朝鲜族，住延吉市。
原审被告：柳昊炎，男，1988年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市康平街889号。
法定代表人：孙景东，经理。
原审原告林长松与原审被告柳昊炎、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2013年9月16日作出（2013）绿民二初字第808号民事判决，已经发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年1月7日作出长检民（行）监[2014]220XXXXXXXX号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院抗诉认为，原审存在受理案件程序违法、认定事实不清、办案程序违法的情形。具体理由如下：一、关于受理案件程序违法的问题。在史恩柱以林长松名义向人民法院提起诉讼前，林长松已经实际得到了赔偿，其不应再向保险公司主张权利。在检察机关开展违法行为调查时，林长松明确表示对于起诉的事实并不知情，在空白的授权委托书上签字也不是授权史恩柱代为诉讼。审判人员未依法向柳昊炎送达法律文书，致使原、被告对该诉讼及判决结果均不知情。因此，本案实质上是杨雷与史恩柱恶意串通，冒用林长松的身份提起诉讼，通过法院判决将保险公司理赔款据为己有。原审法院对本案的受理违反了民事诉讼法的有关规定，应予纠正。二、关于认定事实不清问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。而本案中，杨雷、史恩柱隐瞒了交通事故双方已经达成赔偿协议并已实际履行完毕的事实，以诉讼为手段，骗取保险公司的保险金，并将部分保险金占为己有，该行为显然与交强险的立法宗旨相悖。同时，保险公司实际支付的保险金明显高于事故双方的协议数额，受害人亦未全额取得保险理赔金，而是被杨雷等人非法取得。这显然侵害了保险公司的合法权益，扰乱了保险秩序，损害了社会公共利益。原审法院对此事实未予查清，判决明显违背法律规定。三、原审审判人员与史恩柱等人存在利害关系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第二款、第四十四的规定，该审判人员应对本案予以回避。
本院再审认为，原审程序违法。经本院2016年第41次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第808号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王艳秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8504号
原告：管宏桥，男，1963年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉数控集团股份有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人:程云辉，总经理。
被告：武汉数控集团股份有限公司清算组，住所地：武汉市江岸区高雄路2号。
负责人：程云辉。
原告管宏桥与被告武汉数控集团股份有限公司、武汉数控集团股份有限公司清算组股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告管宏桥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管宏桥自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管宏桥撤诉。
本案案件受理费100元减半收取50元、邮寄费40元，共计90元，由原告管宏桥负担。
审判员 丁杰
二〇一七年十二月六日
书记员 习静