wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初422号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵佩荣，女，1964年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为天津市红桥区。2017年1月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人赵佩荣犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵佩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年9月开始，被告人赵佩荣在租住的天津市南开区汾水道彩霞里1号楼4门102号房屋内，提供台式电脑通过互联网连接赌博网站，以“百家乐”的赌博形式供参赌人员投注并与参赌人员结算赌资。2017年1月20日16时许，公安机关在该房屋内抓获参赌人员四名，并查扣赌资共计人民币6840元（已收缴）、电脑机箱一台及其他赌资190元。
公诉机关当庭对被告人赵佩荣进行讯问，并出示了物证、书证材料、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵佩荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，鉴于被告人如实供述犯罪事实，建议判处被告人赵佩荣管制三个月至六个月，并处罚金。提请法院依法判决。
上述事实，被告人赵佩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，现场检查照片，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，涉案人员身份户籍证明材料，收缴物品清单，检查笔录，现场勘验检查工作记录，证人林某、白某、赵某、石某证言，视听资料，被告人赵佩荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佩荣以赢利为目的，开设赌场，其行为依法构成开设赌场罪。公诉机关对被告人赵佩荣的指控成立。被告人赵佩荣在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵佩荣犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵二个月八天。）
二、涉案赌资人民币190元及电脑主机1台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执51号
申请执行人：赵家仓，1974年6月20日出生，汉族，务工人员，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：李庭，汉族，1980年12月11日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
申请执行人赵家仓申请执行被执行人李庭劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02522
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 静
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1655号
原告：杨成新，男，汉族，1967年1月16日生，户籍地:四川省渠县。
委托诉讼代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，系广东南山律师事务所律师。
被告：陈洪举，男，汉族，1990年9月14日生，户籍地:重庆市万州区。
委托诉讼代理人：林木深，系广东昊良师事务所律师。
被告：郑再足，男，汉族，1952年2月15日生，户籍地:普宁市。
委托诉讼代理人：温秀庭，系广东益信律师事务所律师。
被告：熊德福，男，汉族，1970年9月2日生，户籍地:重庆市万州区。
原告杨成新与被告陈洪举、郑再足、熊德福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨成新于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实,内容没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨成新撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告杨成新负担。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温美桂
人民陪审员 吴健辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1455-1号
申请执行人：李道学。
被执行人：章宏伟。
被执行人：张琴。
被执行人：储宏根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1267号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人章宏伟、张琴、储宏根银行帐户存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1455-1号申请执行人：李道学。被执行人：章宏伟。被执行人：张琴。被执行人：储宏根。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1267号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人章宏伟、张琴、储宏根银行帐户存款3400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  程 全
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更713号
罪犯李某某，又名李某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）东刑初字第555号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异33号
异议人（被执行人）王春乐，男，1946年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区陶瓷南路银发开发楼1单元12号
异议人（被执行人）王延伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区陶瓷南路银发开发楼1单元12号
异议人（被执行人）焦作市中大置业有限公司，住所地焦作市人民路中端金林苑小区。
法定代表人王春乐，该公司董事长
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645/654号。
负责人罗利萍，该支行行长。
被执行人焦作市隆发钢管有限责任公司，住所地焦作市山阳区钢材市场东区6号
法定代表人王小四，该公司总经理。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行高新支行）与焦作市隆发钢管有限责任公司（以下简称隆发钢管公司）、王春乐、王延伟、焦作市中大置业有限公司（以下简称中大置业公司）借款担保合同纠纷一案过程中，异议人王春乐、王延伟、焦作市中大置业公司对执行行为不服，于2017年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王春乐、王延伟、焦作市中大置业公司称，2015年11月24日，隆发钢管公司以购买钢材为由向修武农商行高新支行借款105万元，异议人王春乐、王延伟、焦作市中大置业公司为该笔借款提供担保。事后，隆发钢管公司于2015年11月30日将该笔借款用于偿还此前在修武农商行高新支行的115万元借款，修武农商行高新支行与隆发钢管公司串通隐瞒以新贷还旧贷的事实，骗取异议人提供担保，损害了异议人的合法权益，异议人依法不应当承担民事担保责任，请求裁定不予执行（2016）修证执字第181号执行证书。
本院查明，修武农商行高新支行与隆发钢管公司、中大置业公司、王春乐、王延伟等人于2015年11月24日签订了合同编号为28409000115110745470的流动资金借款合同和保证合同，按照合同约定，修武农商行高新支行为隆发钢管公司提供贷款105万元用于购买钢材，贷款期限自2015年11月24日至2016年11月15日止。王春乐、王延伟、焦作市中大置业公司等人为该笔贷款提供担保，修武县公证处对上述合同进行了公证，并出具了（2015）修证经字第2133号公证书。
2016年12月26日，修武县公证处根据修武农商行高新支行的申请为其出具了（2016）修证执字第181号执行证书。
2017年4月5日，修武农商行高新支行依据修武县公证处出具的（2016）修证执字第181号执行证书向本院申请执行。
另查明，2014年11月24日，修武农商行高新支行曾向隆发钢管公司贷款115万元，贷款期限一年。2015年11月30日，隆发钢管公司将其在2015年11月24日向修武农商行高新支行所借款项105万元以转账的方式用于偿还此前所欠修武农商行高新支行的贷款本息。
本院认为，借款合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，修武农商行高新支行与隆发钢管公司作为借款合同双方当事人，在原借款未能按期偿还的情形下，再次签订借款合同，并用新贷偿还旧贷，致使保证人的保证责任可能免除，而公证债权文书在保证合同效力待定的情形下对保证合同内容的公证确有错误。异议人王春乐、王延伟、焦作市中大置业公司的异议理由成立，其异议请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
（2016）修证执字第181号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 张保方
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01184号
原告：重庆丰盈房地产开发有限公司。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托代理人：唐田，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：姚芳，女，汉族，1977年4月18日出生。
原告重庆丰盈房地产开发有限公司与被告姚芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理中，重庆丰盈房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆丰盈房地产开发有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38436.38元，减半收取19218.19元，由重庆丰盈房地产开发有限公司负担。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 李 乔
二〇一四年一月九日
书 记 员 程译莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
负责人：康思雷
被执行人：倪培星。
被执行人：田月华。
被执行人：周庆涛。
被执行人：肖秀玲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与倪培星等债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务321289.57元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第126号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字771号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司(原名乐陵市农村信用合作联社)，住所地乐陵市阜欣路399号。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王登胜，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告张伟伟。
被告王桂林。（系张伟伟之夫）。
被告王辉。
被告王凯。
被告李阳。
本院在受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张伟伟、王桂林、王辉、王凯、李阳为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日提出对被告李阳的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李阳的起诉。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1660号
原告苑力勇。
委托代理人程利军、王玲，上海美善律师事务所律师。
被告戴至前。
原告苑力勇与被告戴至前股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告苑力勇及其委托代理人程利军，被告戴至前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑力勇诉称：2010年8月11日，原告等人出资设立上海某设备有限公司。2016年7月1日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其所持某设备有限公司18%股权作价人民币（以下币种相同）72,000元转让给被告，被告应于协议签订之日起3日内付清全部股权转让款。签约后，原告将股权变更登记至被告名下，但被告迟迟未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付股权转让款72,000元；2、被告赔偿前述72,000元自2016年7月5日至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告戴至前辩称：对结欠原告股权转让款72,000元无异议；协议约定的协议签订之日起3日内付清股权转让款是指原告将某设备有限公司的完整财务资料移交给被告之日起3日内，而原告至今还未移交，故被告有权拒绝支付股权转让款；一旦原告完全移交某设备有限公司的财务资料，被告同意立即支付股权转让款。
原告向本院提交了如下证据：
1、某设备有限公司工商内档资料，证明：某设备有限公司于2010年8月10日成立，当时股东包括案外人上海某技术有限公司、原告等；2012年8月22日，上海某技术有限公司将其所持有的某设备有限公司50%股权转让给案外人王某某。
2、原、被告于2016年7月1日签订的股权转让协议及某设备有限公司股东会决议、章程，证明原告将其所持有的某设备有限公司18%股权作价36万元（实为72,000元）转让给被告，原告已将所持有的某设备有限公司18%股权变更登记至被告名下。前述转让协议约定：原告将其所持某设备有限公司18%股权作价36万元转让给被告，附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让，被告应于协议签订之日起3日内向原告付清全部股权转让款。
被告戴至前对原告证据均无异议。
被告戴至前未向本院提交证据。
鉴于被告对原告的证据均无异议，本院对原告提供的证据进行核对，亦予确认。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已将所持有的某设备有限公司18%股权变更登记至被告名下，被告也应按约向原告支付股权转让款。根据协议约定及双方当事人陈述，被告应付股权转让款72,000元，该款应于签约之日起3日内（即2016年7月4日前）付清。被告关于原告未将某设备有限公司的完整财务资料移交的拒绝付款抗辩理由缺乏法律依据，本院难以采纳。综上，本院对原告要求被告股权转让款72,000元及赔偿利息损失的诉请均可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴至前支付原告苑力勇股权转让款72,000元，并赔偿股权转让款72,000元自2016年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为800元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年四月七日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢241号
福安市东方房地产有限公司：
你与王振华、王鹃房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月29日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振华、王鹃支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币15088.66元。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月三十日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢241号
福安市东方房地产有限公司：
本院于2017年8月29日立案执行的王振华、王鹃与福安市东方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月三十日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1057号
原告夏延洲，市民。
委托代理人陈向前。
被告冯亚东，市民。
被告林利芹，市民。
被告盐城大恒阀业有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路188号。
法定代表人冯亚东，该公司经理。
原告夏延洲诉被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告夏延洲的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司法定代表人冯亚东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏延洲诉称，被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司因经营需要资金周转不开，于2011年1月12日向我借款人民币115000元，约定借款期限5个月。被告冯亚东于2012年5月9日向我偿还15000元，剩余100000元三被告一直未有偿还。现我诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯亚东未作答辩。
被告林利芹未作答辩。
被告盐城大恒阀业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司向原告夏延洲出具借款金额为115000元的借条1张，借条载明：“借到夏延洲人民币壹拾壹万伍千元正，￥115000.00，还期五个月，冯亚东、林利芹，2011年1月12日”，并加盖被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司的印章。2012年5月9日被告冯亚东偿还原告夏延洲借款15000元，剩余借款100000元被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司一直未有偿还。现原告夏延洲向本院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告夏延洲提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏延洲与被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司之间的债权债务关系，有被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告夏延洲要求被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司偿还原告夏延洲借款100000元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯亚东、林利芹、盐城大恒阀业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 徐寿海
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初264号
原告：陈某，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
委托代理人：陈美瑛，广西海望律师事务所实习人员。
被告：钟某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告陈某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴松周、陈美瑛到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告因家庭生意经营需要，向原告借款人民币10000元，同时出具了借条，借条载明：“今钟某某借到陈某人民币壹万元整（10000）。借款人：钟某某，2016年8月12日。”被告借款后未能及时向原告归还借款。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款并出具借条的事实。
被告钟某某未到庭书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款10000元属实，有其立下借条为凭，且被告未到庭提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款10000元。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某某偿还原告陈某借款人民币10000元。
案件受理费25元，由被告钟某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一七年四月八日
书记员 甘秋爽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1015号
原告：刘凤山，男，1940年6月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告刘凤山与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
刘凤山向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给刘凤山足额缴纳保险金给刘凤山造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：刘凤山系国网城郊分公司在册职工，1964年11月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1995年7月17日退休。2007年，刘凤山纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给刘凤山补交保险费，致使刘凤山领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：刘凤山于1995年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，刘凤山退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，刘凤山认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘凤山的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘凤山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第264号
上诉人（原审原告）梁卓森。
上诉人（原审原告）叶六妹。
上诉人（原审原告）黄祥锡。
上诉人（原审原告）梁和心。
上诉人（原审原告）郭惠珍。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市国家税务局，住所地佛山市人民西路二十号。
法定代表人刘国明，局长。
上诉人梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍因诉广东省佛山市国家税务局（以下简称佛山国税局）政府信息公开一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍起诉状中案由部分称不服佛山国税局作出的《佛山市国家税务局关于梁卓森等政府信息公开申请的答复》（佛国税公开（2014）2号），诉讼请求中要求撤销“佛国税公开（2014）2号”。经审查，佛山国税局作出的佛国税公开（2014）2号文名称为《佛山市国家税务局关于叶六妹政府信息公开申请的答复》，故本案涉诉行政行为为佛山国税局作出的佛国税公开（2014）2号《佛山市国家税务局关于叶六妹政府信息公开申请的答复》。
原审法院认为：本案涉诉的具体行政行为《佛山市国家税务局关于叶六妹政府信息公开申请的答复》是佛山国税局对叶六妹提交的申请作出的答复，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍并非本案具体行政行为的相对人，与本案的具体行政行为没有法律上的利害关系，故梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍并非本案适格的原告。梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍无原告诉讼主体资格，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍的起诉。
上诉人梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍上诉称：首先，被上诉人没有提供集体的政府信息公开表格，又拒绝受理上诉人的集体申请书，后来上诉人叶六妹被迫填写个人申请表格，被上诉人才予以受理。其次，被上诉人对七家炒地皮公司的免税行为间接导致黄祥锡、郭惠珍、叶六妹的房屋被强拆。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，五上诉人与上述行为均有直接或间接的利害关系。综上，原审裁定驳回上诉人梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍的起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的佛国税公开（2014）2号《佛山市国家税务局关于叶六妹政府信息公开申请的答复》，并确认被上诉人对属于其征管的企业所得税信息未进行答复违法，责令其30天内履行公开义务，判令被上诉人承担案件诉讼费用及支付上诉人维权所需的合理费用。
被上诉人佛山国税局在二审期间未陈述意见。
本院认为，上诉人梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍因不服被上诉人佛山国税局作出的佛国税公开（2014）2号《佛山市国家税务局关于叶六妹政府信息公开申请的答复》而提起本案诉讼。经查，上述《答复》是被上诉人针对上诉人叶六妹的信息公开申请而作出的处理，上诉人梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍并非该信息公开申请人，亦非被上诉人作出该《答复》的行政相对人，与本案被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍没有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应予以驳回起诉。原审裁定驳回上诉人梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍的起诉正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘圣玺
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1435号
申请执行人韩秀爽。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人韩秀爽与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3742号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初94号
起诉人：黄友辉，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××7515。
2016年9月22日，本院收到起诉人黄友辉寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年4月29日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开二广高速政府征收我村土地的实际面积，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州市国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉�3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州市国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认�州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄友辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年九月二十六日
�记员李家欣
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初400号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何牙牙，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，于2017年6月1日被取保候审。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人何牙牙犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩、被告人何牙牙及其辩护人徐忠秋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月18日2时30分，被告人何牙牙醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿西青区梨双公路由西向东行驶至金沙温泉洗浴中心门前向北左转时，后方行驶至此的被害人孙某驾驶的津Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车从左侧超车，后被害人孙某车辆右侧前部与被告人何牙牙车辆左侧相接触，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人何牙牙明知他人报警而在现场等候民警。经鉴定，被告人何牙牙血液中乙醇成份含量为157.0mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人何牙牙承担事故的次要责任，被害人孙某承担事故的主要责任。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何牙牙犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人何牙牙拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金5000元。
上述事实，被告人何牙牙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人孙某的陈述、证人何某的证言、证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、案件来源、到案经过、抓获经过、110报警受理单、受案登记表、常住人口基本信息、情况说明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、人民调解协议书、道路交通事故认定书、汽车损失价格认定说明、鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料、被告人何牙牙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何牙牙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何牙牙犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人何牙牙在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何牙牙已与被害人就民事赔偿达成和解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人何牙牙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何牙牙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月一日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初193号
自诉人肖某某，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告人胡某某，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
自诉人肖某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人肖某某、被告人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人肖某某诉称：2015年8月26日，湘乡市人民法院就自诉人与被告人胡某某、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、第三人彭某债权转让合同纠纷一案作出判决，判令：被告胡某某自判决生效之日起5日内偿还肖某某债权332640元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2015年4月6日起至清偿之日起的利息，湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，经本人申请，湘乡市人民法院于2016年1月20日立案强制执行。在该案的诉讼过程中，根据本人的申请，湘乡市人民法院曾于2015年7月15日依法查封了胡某某所有的二台车辆：湘C727**宝马牌轿车和湘C8SK**酷博牌越野车。法院立案执行后，发现胡某某对上述查封的二台车辆进行了非法处置，其中湘C727**宝马牌轿车被胡某某非法转卖，湘C8SK**酷博牌越野车被胡某某非法抵押给某当铺借款5万元，从而导致该案难以执行。
为证实上述指控，自诉人向本院提供的证据有：书证、证人证言等。
自诉人肖某某认为，被告人胡某某为逃避执行非法处置已被人民法院查封的财产，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法判处。
被告人胡某某辩称，其因偿还他人借款而抵押湘C727**宝马牌轿车的行为在法院查封之前，而湘C8SK**酷博牌越野车已交付法院，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：
2015年7月2日，自诉人肖某某与被告人胡某某、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、第三人彭某因债权转让合同纠纷向本院提起民事诉讼。在该案的诉讼过程中，肖某某申请财产保全，本院于2015年7月15日依法查封了胡某某所有的二台车辆：湘C727**宝马牌轿车和湘C8SK**酷博牌越野车。2015年8月26日，本院就该案作出民事判决，判令：胡某某自判决生效之日起5日内偿还肖某某债权332640元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2015年4月6日起至清偿之日起的利息，湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，胡某某未能履行判决。经肖某某申请，本院于2016年1月20日对该案立案强制执行，同年10月12日，肖某某分配所得执行款22121元后，因未发现胡某某的其他财产线索而终结了本次执行程序。
另查明，2015年2月10日，胡某某已将湘C727**宝马牌轿车质押在刘某某处借款42万元；2016年春节期间，胡某某曾将本院已经查封的湘C8SK**酷博牌越野车抵押给某当铺借款5万元，2016年5月，胡某某将湘C8SK**酷博牌越野车赎回交付本院。胡某某另偿还了肖某某人民币3万元。
为证明以上事实，自诉人肖某某提交了如下证据予以证明：
1、民事裁定书及送达回证。证明2015年7月15日，本院依法查封了胡某某所有的二台车辆：湘C727**宝马牌轿车和湘C8SK**酷博牌越野车，并于7月20日将民事裁定书等相关法律文书送达胡某某的事实。
2、一审庭审笔录、（2015）湘法民二初字第303民事判决书和（2015）潭中民三终字第396号民事裁定书。证明胡某某自本院查封车辆后至民事判决生效未对查封提出异议的事实。
3、车辆交易协议书。证明胡某某欲将车辆变卖的事实。
4、执行案件立案信息表。证明本院于2016年1月20日对该案立案强制执行。
5、执行笔录。证明2016年3月3日，本院执行局对胡某某进行了谈话，要求其将查封的两辆车交付本院的事实。
6、被告人胡某某的供述。证明：2015年2月10日，其为了偿还陈某某的40万元借款，将湘C727**宝马牌轿车质押在刘某某处借款42万元，以及在2016年春节期间将湘C8SK**酷博牌越野车抵押给当铺借款5万元，2016年5月其将湘C8SK**酷博牌越野车赎回交付法院执行局的事实。
7、身份证复印件。证明双方当事人的基本信息。
8、湘乡市公安局不予立案通知书。证明湘乡市公安局对本案不予立案的事实。
9、收条。证明肖某某于2016年12月13日收到胡某某支付的执行款人民币三万元。
本院依法调取了如下证据：1、湘乡市公安局对证人刘某某、陈某某所作的询问笔录。证明2015年2月10日，胡某某为了偿还陈某某的40万元借款，将湘C727**宝马牌轿车质押在刘某某处借款42万元的事实。
2、执行裁定书。证明本院执行局对（2015）湘法民二初字第303民事判决立案强制执行，因未能发现胡某某的财产线索，于2016年10月12日终结了本次执行程序。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人胡某某在本院民事诉讼财产保全查封之前，已处置其所有的湘C727**宝马牌轿车，其行为不构成妨害民事诉讼强制措施；被告人胡某某将已由本院民事财产保全查封的湘C8SK**酷博牌越野车抵押给当铺借款5万元，属于妨害民事诉讼强制措施的行为，在执行程序中，胡某某已根据本院的通知将该车辆赎回交付执行。据此，自诉人肖某某指控被告人胡某某的行为均不构成拒不执行判决、裁定罪。故对自诉人肖某某的指控依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
审 判 员 王爱华
人民陪审员 傅小红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初90号
自诉人：张延鹏，男，汉族，1988年1月1日出生，住鄢陵县。
被告人：河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道与果园东西路口西四十米路南。
法定代表人王志伟，公司总经理。
自诉人张延鹏以被告人河南省凯达建筑有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人河南省凯达建筑有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，支付自诉人张延鹏30万元，自诉人张延鹏申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张延鹏申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张延鹏撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十五日
书记员 张扬扬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1756号
原告郭福顺，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银，该公司总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员许晓宁独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭福顺，被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺诉称，原告于2016年3月2日在第二被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买一袋枣片，花费16元，但结算时被告却以“熹旺黑米”来结账，食品名称与小票不一致，且在商品外包装和外包装所粘贴的价签上出现了生产日期和保质期不一致的情况，违反了《产品质量法》第二十七条的规定、《食品标识管理规定》第五条第二款、《食品安全法》第六十七条的规定。故，原告诉请要求判令：1、被告赔偿人民币1000元，退还货款16元，共计1016元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、购物小票原件及复印件各一张；
2、产品实物。（实物庭审中向被告出示后退回原告）
二被告辩称，涉诉产品出现的问题不是原告要求赔偿的理由。1、生产日期与包装日期不一致，是由于产品是散装，需要在店内称重然后再包装，不同于在生产企业包装好的产品，所以出现了两个日期，一个是产品本身原包装袋上的生产日期，一个是被告的包装日期，被告对保质期的要求比厂家的保质期更严格，这样是对消费者权益更有利的保护，双保质期的情况下应以短的保质期为准，原告购买时两个保质期都没有过期，从产品安全上不会侵犯原告任何权益；2、购买产品与结账名称不一致，由于熹旺专柜经营多种产品，我们是联营所以条码数有限，这种不一致在外包装上完全可以体现出来，不同产品分别有不同的包装袋，上面有明确的产品名称，消费者可以很明确内装物品是什么，外包装上贴有被告机打的标签，上面有被告录入的产品信息和品名，品名、价格、包装日期和保质期都写明了，消费者购买时可以清楚地知道所有信息，消费者在购买当时就能看到包装袋和标签上的不一致，因此不能构成欺诈，如果消费者不接受可以不购买，这是被告内部管理的方式，并未侵犯消费者的权益。第三，我国相关法律明确规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。综上，二被告公开销售产品，产品信息也没有出现会产生赔偿的违法情况，故不同意原告全部诉请。
二被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2016年3月2日原告在第二被告人人乐津塘广场购买“嘎嘣脆红枣片”一袋，该商品外包装上明确标注其净含量为150克，并且对于商品的生产日期及保质期亦有明确标注。但该商品的外包装右下角处却粘贴有注明商品名称为“熹旺黑米”的价签，并且在该价签上显示的净重、单价、包装日期、保质期等信息与该商品外包装上注明的信息均存在差异。同时，在商品结账时，被告亦是按照“熹旺黑米”收款，并出具相应的购物小票一张，其上显示原告共花费16元。
原告在发现此问题后即与被告进行协商解决但未果，也曾就此问题向相关质检部门进行过举报，但目前尚未有明确结果。
另，原告当庭要求解除双方买卖合同，要求被告退还货款，并认可将涉诉商品退还被告。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，原告前往第二被告处购买商品，即与其形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，各方当事人对于原告在第二被告处购买商品的事实及商品外包装上存在多种标识及标识内容不一致的事实存在均无异议。原告在人人乐津塘广场购买涉诉“嘎嘣脆红枣片”一袋，该商品属于食品，应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。
本案中，二被告虽抗辩称涉诉商品为散装商品，由生产商生产散装枣片，在其超市内再行包装，涉诉商品正面右下角所贴其公司机打标识中的“包装日期”为散装包装日期并非包装内枣片的生产日期，机打标识上的净重为产品实际重量，保质期是超市对于该产品的保质期要求，产品名称是因为超市内部条码管理有限造成与实际产品不同。二被告认为虽然商品确实存在包装上标识不同的瑕疵，但该不同不影响产品质量。
然而，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求…”、第七十一条之规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”，由此可以看出食品标签、标志、说明书也属于食品安全标准的范围之内，且不得含有虚假内容。涉诉商品正面中部较显著位置可以看到“净含量：150g”而该商品的实际重量为0.5kg，商品包装袋上出现两个保质期，必然有一个不是该商品的真实保质日期。故，二被告所销售的该涉诉商品的包装标签等内容存在虚假内容。
另，该涉诉商品为密封封口包装，整个商品外包装上并未有散装标识，虽二被告主张其在销售时有专门的销售人员向消费者进行介绍，但并未提供证据予以证明，原告亦不认可二被告该说法。该商品的包装方式容易使消费者误导为“预包装”而非“散装”，该产品的净含量、生产日期、保质期均容易对消费者的选择产生误导。同时，本院注意到被告作为销售者及商品的分装者，明知道商品为“枣片”，却在标签上标注为“黑米”，商品名称作为消费者识别商品最基本的信息，被告的此行为足以构成对消费者的欺诈。综上，本院认为，该涉诉商品的标识不同不符合一百四十八条中的规定，原告要求被告依据相关法律规定赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，由于原告当庭表示要求与二被告解除买卖合同，二被告应当向原告退还货款，原告亦应当将涉诉商品退还被告。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告郭福顺人民币1000元；
二、本判决生效后十五日内，原告郭福顺将2016年3月2日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买的“嘎嘣脆红枣片”（净含量150g）一袋退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款人民币16元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1665号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人邵刚电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人邵刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邵刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终43号
上诉人广西飞越水电建筑工程有限公司。住所地贵港市中山路中段**号。
法定代表人杨开越，总经理。
上诉人广西飞越水电建筑工程有限公司（以下简称飞越公司）控诉李振兴犯侵占罪一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初44号不予受理刑事裁定，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人飞越公司控诉李振兴侵占其公司财物构成侵占罪，向一审法院提起自诉，请求追究李振兴刑事责任并追回被侵占财产。上诉人的自诉，缺乏罪证，且被告人下落不明，一审法院裁定不予受理正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广西飞越水电建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄祝芳
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执96-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李潘，农民。
被执行人李会霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1112号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1112号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第17号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人尹盛义，男，1962年7月31日生，无职业，住浑江区新建街。
被执行人尹盛春，女，1965年5月10日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第148号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定中漏列主体，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定中漏列主体为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第148号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年一月三十日
书记员 杨鑫明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00509号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人：黄武，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱海燕，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄武、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）广民二初字第00690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款64097元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄武、朱海燕无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月五日
书记员 游来松
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初377号
原告：张科俊，男，1968年8月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县盘江镇。
被告：贵州天力建设工程有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇。
法定代表人：周如敬。
被告：陈斗兴，男，1969年11月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县宝山街道。
原告张科俊诉与被告贵州天力建设工程有限公司、陈斗兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张科俊、被告陈斗兴到庭参加诉讼，被告贵州天力建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张科俊向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬人民币5710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月下旬，原告在被告承包的工地上做工，期间，被告支付过一次3000元的劳动报酬，然后再没有向原告支付过劳动报酬，经原告多次催索，被告以种种理由推诿，至今尚欠原告工资5710元。为此，特起诉请求如诉判决。
被告贵州天力建设工程有限公司经本院送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
被告陈斗兴辩称：欠原告的工资是事实，现在没有经济能力给付，只能慢慢地偿还。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告张科俊系贵定县盘江镇兴隆村村民；被告陈斗兴系贵定县宝山街宝花村村民。2014年，被告陈斗兴向他人承接贵定县城垃圾转运站建设工程，同年8月，被告陈斗兴招收原告张科俊到其工地上做工，双方约定原告的工资为每天260元。此后，原告在被告的工地上做工33.5天，期间，原告向被告借支3000元。工程完工后，被告未按约定付清原告的劳动报酬5710元，经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
在审理过程中，原告请求由被告陈斗兴承担给付劳动报酬的义务。被告陈斗兴则表示，拖欠工人的工资是事实，根据自己的经济能力，只能每月给付原告100元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《身份证》、被告陈斗兴书写的《2014年与陈斗兴打工农民工工资清单》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告陈斗兴提供劳动服务，有陈斗兴出具的《2014年与陈斗兴打工农民工工资清单》予以证实，被告陈斗兴亦当庭予以确认，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的陈斗兴，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告陈斗兴立即支付所欠工资款5710元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。在审理过程中，原、被告均不能提供证据和说明被告贵州天力建设工程有限公司与本案存在关联性，故该公司依法不承担责任。经本院合法传唤，贵州天力建设工程有限公司无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斗兴在本判决生效后十五日内给付原告张科俊劳动报酬人民币五千七百一十元（￥5710.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斗兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年四月十日
书记员 刘 飞
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县白沙镇。
法定代表人：李永忠，该行行长。
委托诉讼代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：熊建国，男，1973年12月3日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。
被告：向春霞，女，1974年2月1日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：邓兴中，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：覃世雄，男，1972年4月6日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。
被告：周仕英，女，1971年11月30日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行诉被告向春霞、覃世雄、周仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行撤诉。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行负担。
审 判 长 李书良
人民陪审员 张恩虎
人民陪审员 田星梦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24477号
原告：曾宪小，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：中山升华伟基空调设备有限公司，住所地广东省中山市南区马岭村梅坪工业区厂房一、厂房二、厂房三。
法定代表人：梁柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：贡烽炎，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
原告曾宪小诉被告中山升华伟基空调设备有限公司（升华伟基公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪小及被告的委托诉讼代理人贡烽炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪小诉称：原、被告于2015年4月1日签订一份为期一年的劳动合同，合同到期后，原、被告于2016年5月1日又签订了一份为期三年的劳动合同，职务是普通员工。原告入职以来一年零七个月，被告未对原告进行安全培训，被告称原告违规操作并对原告进行惩处，原告不服。另，被告称原告在车间玩手机、撕毁公司文档，皆无证据证明。2016年8月18日，被告在无事实依据的情况下，违法解除与原告的劳动关系，并且不支付赔偿金。无奈之下，原告于2016年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付12296元的赔偿金及2569元的代通知金。仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4096号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至法院，请求判令被告支付原告：1.违法解除劳动合同赔偿金12296元；2.代通知金2569元。
被告升华伟基公司辩称，一、原告于2016年8月12日上午违规操作，公司巡查管理人员发现之后，按照公司的规章制度予以处罚，处罚正当；第二次处罚是因为原告在工作期间玩手机，依据公司的规章制度予以处罚；第三次处罚是原告未经公司允许撕走公司的公告处分，且态度恶劣，因此公司对原告的三次处罚都是有事实及制度依据的。按照公司的规章管理制度，原告屡次违反公司的规章制度累计达到3次，达到了开除的标准，因此被告解除与原告的劳动合同关系是合法正当的，是行使公司经营自主权的具体表现。二、原告提出一个月的书面代通知金没有事实及法律依据，被告依据公司的管理规章制度解除原告的劳动合同无需提前一个月通知。三、原告违反公司规章制度的相关情形有确凿的证据，有录像光盘以及证人证言，其真实性请法庭予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曾宪小于2015年1月13日入职升华伟基公司，担任操作车间普工，双方已签订劳动合同，合同约定公司管理规章制度为劳动合同附件，与劳动合同具有同等效力。2016年8月12日，曾宪小在操作钻床时，在开车的状态下在材料上连钻两孔，该操作行为被巡视车间的该公司副总经理丁家昌发现并录像。升华伟基公司分别以曾宪小“不按规范操作机器设备，危及工作安全”，违章情节严重，作出记过处罚，并另以曾宪小于当日“工作时间做与工作无关之事者，工作时间玩手机，工作态度不认真，散漫，工作效率低下，达不到要求者”违章三项为由作出记过处罚，并分别发出两份“严重违纪通知单”张贴于公司公告栏。2016年8月16日，曾宪小擅自取下上述“严重违纪通知单”，并进入厂长室与丁家昌理论。同日，升华伟基公司以曾宪小“撕毁公司有用档（未经允许擅自撕毁公司公告栏文件）”违反公司规章制度作出警告处罚，并制作“严重违规通知单”。2016年8月18日，升华伟基公司向曾宪小发出“终止劳动关系通知书”，以其严重违反公司的规章制度，决定解除劳动关系。同月，曾宪小向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令升华伟基公司支付其：1.违法解除劳动合同的赔偿金12296元；2.未提前一个月通知解除的代通知金2569元。该仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4096号仲裁裁决，驳回曾宪小的全部仲裁请求。曾宪小不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
升华伟基公司的“公司规章管理制度”经曾宪小签收，该制度规定，给予警告一次的情形包括有：工作时间看与工作无关的报纸书刊、玩游戏机、玩手机、上网、擅自下载及使用网上聊天工具者；工作态度不认真，散漫；不按规范操作机器设备，危及工作安全；撕毁公司有用档。员工被累计警告三次的，公司可予以解除劳动关系。另，“台钻操作和保养指导书”张贴于操作车间的墙面上，规定：钻孔时严谨在开车状态下装卸工件，利用机用瓶口钳夹持工件钻孔时，要扶稳平口钳，防止其掉落杂交，钻小孔时，压力相应要小，以防钻头折断废除伤人。曾宪小确认上述两份材料的真实性，但辩称升华伟基公司的管理制度未经职工代表大会讨论不合法，且未就上述管理制度、安全操作开展培训、考核。
本院根据升华伟基公司的申请，准许证人赖某出庭作证。证人赖某在庭审中陈述：其系升华伟基公司的生产部主管，负责检查监督其部门员工的工作表现、劳动纪律等，曾宪小系其部门的员工；2016年8月12日，曾宪小做出两种违规违纪行为，第一次是违规操作钻床，第二次是在工作时间看手机，其亲眼所见；另，其司有现场主管对员工进行现场操作培训，安全主管在员工入职前、后开展安全培训，且车间墙上张贴有“台钻操作和保养指导书”。
本院认为：曾宪小与升华伟基公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案的争议焦点在于：升华伟基公司解除与曾宪小的劳动关系是否合法。首先，升华伟基公司制作的“公司规章管理制度”内容未违反法律、行政法规，曾宪小亦确认签收，应遵照执行。虽曾宪小否认升华伟基公司有对其进行相关操作培训，但鉴于双方劳动合同明确约定规章制度为劳动合同附件，曾宪小亦确认该公司操作车间张贴有相关的操作规程，即该公司已尽告知义务，曾宪小作为操作员工，在规范、安全操作方面应尽谨慎注意义务，结合证人证言，本院对曾宪小的主张不予采纳，并认定其确存在违规操作的行为。另，鉴于曾宪小确认其擅自将张贴于公告栏的“严重违纪通知单”取下的事实，本院认定曾宪小确存在两项违规事项。再次，在企业的常规管理中，要求企业的管理人员随时对劳动者的违规行为先行录相取证再进行警告存在一定的困难，结合证人证言，本院对曾宪小否认其有玩手机行为的主张亦存疑。综上所述，本院采信升华伟基公司的主张，认定系因曾宪小存在违规行为，达到了该公司解除劳动合同的条件，该公司依据其司管理制度解除与曾宪小的劳动合同并无不当，故本院对曾宪小的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一七年一月十七日
书记员 陶亚端
刘亚珍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执257号
申请执行人夏霁。
被执行人吕林澔。
申请执行人夏霁与被执行人吕林澔民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第5707号民事调解书，我院于2017年1月16日立案执行。申请执行人夏霁要求被执行人吕林澔给付借款13万元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第5707号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1921号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道锦绣华庭29号。
负责人：孙国锋，该行行长。
委托诉讼代理人：张琪，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨明明，男，该行工作人员。
被告：徐州亚晧国际贸易有限公司，住新沂市新安街道锦绣名苑4幢712室。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被告:新沂市飞腾物资贸易有限公司，住所地新沂市邵店镇振兴路与大桥路交汇处。
法定代表人：张兴亮，该公司总经理。
被告：江苏恒源金属材料有限公司，住所地邳州市陈楼镇大孙街东白盒路南侧。
法定代表人：丁永，该公司总经理。
被告：潘运平，男，1961年12月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：张宇，男，1983年5月31日出生，汉族，住新沂市。
被告：曹艳，女，1984年7月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：张兴亮，男，1957年12月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴艳侠，女，1957年5月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：丁永，男，1981年10月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：严素兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与被告徐州亚晧国际贸易有限公司（以下简称亚晧公司）、新沂市飞腾物资贸易有限公司（以下简称飞腾公司）、江苏恒源金属材料有限公司（以下简称恒源公司）、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人张琪、杨明明到庭参加了诉讼。被告亚晧公司、飞腾公司、恒源公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚晧公司偿还原告借款本金150万元及利息、罚息219450元（计算至2016年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告飞腾公司、恒源公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月19日，被告亚晧公司与原告签订了《最高额流动资金借款合同》，约定向原告借款最高额150万元，期限至2015年3月4日。当日，被告飞腾公司、恒源公司、潘运平与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定对被告亚晧公司的150万元借款提供连带责任担保。2014年12月，被告张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、潘运平、严素兰分别向原告出具《最高额保证承诺书》，承诺对被告亚晧公司在原告处最高额150万元借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告亚晧公司发放贷款150万元。借款到期后，经原告催要，各被告一直未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证承诺书》、贷款凭证等作为证据。
被告亚晧公司、飞腾公司、恒源公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰未答辩、未举证。
本院认为，被告亚晧公司、飞腾公司、恒源公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告亚晧公司与原告签订了《最高额流动资金借款合同》，约定在2014年12月19日至2015年3月19日期间，原告向被告提供最高额不超过150万元的借款，期限最长3年，年利率为9.24%，逾期按借款利率的50%加收罚息。当日，被告飞腾公司、恒源公司、潘运平与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定对被告亚晧公司2014年12月19日至2015年3月19日期间在原告处的150万元借款提供连带责任担保，保证期间为两年。2014年12月10日、12日、18日，被告张宇、曹艳，张兴亮、吴艳侠，丁永，潘运平、严素兰分别向原告出具《最高额保证承诺书》，承诺对被告亚晧公司在原告处最高额150万元借款提供连带责任担保，保证期间为两年。合同签订后，原告于2014年12月19日向被告亚晧公司发放贷款150万元，年利率为9.24%，期限至2015年3月4日。借款到期后，经原告催要，各被告一直未还。至2016年2月20日，被告亚晧公司欠原告借款本金150元及利息219450元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证承诺书》、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告亚晧公司因经营需要向原告借款，被告飞腾公司、恒源公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告飞腾公司、恒源公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰为被告亚晧公司担保向原告借款150万元是事实，有被告亚晧公司及被告飞腾公司、恒源公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰签名或盖章的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证承诺书》及贷款凭证证实。借款到期后，被告亚晧公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告飞腾公司、恒源公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告亚晧公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年3月4日，原告于2016年3月22日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州亚晧国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行借款本金150万元，利息219450元（计算至2016年2月20日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日）；
二、被告新沂市飞腾物资贸易有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰对被告徐州亚晧国际贸易有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告徐州亚晧国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，保全费5000元，合计25280元，由被告徐州亚晧国际贸易有限公司、新沂市飞腾物资贸易有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、潘运平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、丁永、严素兰共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丽娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初366号
原告：龚某，男。
被告：谢某某，女。
本院在审理原告龚某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告龚某以与被告谢某某达成庭外调解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某要求撤诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告龚某负担。
审判员 金成军
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1093号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张庆芬（被告张才之妻），女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人：张才，公司总经理。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才、张庆芬偿还原告借款8400000元及截至2018年1月9日的利息4323713.61元，合计12723713.61元，并按合同约定继续支付2018年1月9日后的利息至借款本息还清时止；2、判令原告对被告宁城四龙矿业有限责任公司的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定在2015年1月26日至2017年1月20日的期限内，原告在最高限额840万元的范围内为被告张才、张庆芬提供贷款，被告宁城四龙矿业有限责任公司以其所有的的位××县北侧（房屋产权证号为宁城房权证天义镇字第XX**号，他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第****号）房产在贷款本金8400000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年1月29日双方办理了房屋抵押登记。2015年2月9日原告依约向被告张才、张庆芬发放贷款，月利率10.20‰，2016年2月5日到期。贷款到期后经原告工作人员多次催收，被告未偿还借款本息。截至2018年1月9日，尚欠本金8400000元，利息4323713.61元。
被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，三被告与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张才、张庆芬，抵押人为被告宁城四龙矿业有限责任公司；贷款人在2015年1月26日至2017年1月20日期限内，在8400000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告宁城四龙矿业有限责任公司以其所有的的位××县北侧（房屋产权证号为宁城房权证天义镇字第XX**号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用；合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿。抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。2015年1月29日，双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第****号。
2015年2月6日，被告张才向原告出具《提款申请书》及《支付委托书》，申请以受托支付方式提款，委托支付对象为宁城县诚至物资商行，支付金额8400000元，开户行宁城包商村镇银行有限责任公司，账号×××。2015年2月9日，原告将该笔借款汇入宁城县诚至物资商行在宁城包商村镇银行有限责任公司账号为×××的账户中。该笔借款截至2018年1月9日，尚欠本金8400000元，利息4323713.61元。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张才、张庆芬在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任；原告对被告宁城四龙矿业有限责任公司抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张才、张庆芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金8400000元及利息4323713.61元，合计12723713.61元，2018年1月9日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告宁城四龙矿业有限责任公司为本案贷款提供的抵押物，即位于××县北侧（房屋产权证号为宁城房权证天义镇字第XX**号，他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第****号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98413元，由被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员宁素梅
审判员于爱国
二〇一八年六月五日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1093号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张庆芬（被告张才之妻），女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：张才，公司总经理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才、张庆芬偿还原告借款8400000元及截至2018年1月9日的利息4323713.61元，合计12723713.61元，并按合同约定继续支付2018年1月9日后的利息至借款本息还清时止；2、判令原告对被告宁城四龙矿业有限责任公司的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定在2015年1月26日至2017年1月20日的期限内，原告在最高限额840万元的范围内为被告张才、张庆芬提供贷款，被告宁城四龙矿业有限责任公司以其所有的的位××县北侧（房屋产权证号为宁城房权证天义镇字第XX**号，他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第****号）房产在贷款本金8400000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年1月29日双方办理了房屋抵押登记。2015年2月9日原告依约向被告张才、张庆芬发放贷款，月利率10.20‰，2016年2月5日到期。贷款到期后经原告工作人员多次催收，被告未偿还借款本息。截至2018年1月9日，尚欠本金8400000元，利息4323713.61元。被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，三被告与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张才、张庆芬，抵押人为被告宁城四龙矿业有限责任公司；贷款人在2015年1月26日至2017年1月20日期限内，在8400000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告宁城四龙矿业有限责任公司以其所有的的位××县北侧（房屋产权证号为宁城房权证天义镇字第XX**号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用；合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿。抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。2015年1月29日，双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第****号。2015年2月6日，被告张才向原告出具《提款申请书》及《支付委托书》，申请以受托支付方式提款，委托支付对象为宁城县诚至物资商行，支付金额8400000元，开户行宁城包商村镇银行有限责任公司，账号×××。2015年2月9日，原告将该笔借款汇入宁城县诚至物资商行在宁城包商村镇银行有限责任公司账号为×××的账户中。该笔借款截至2018年1月9日，尚欠本金8400000元，利息4323713.61元。本院认为，原告与三被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张才、张庆芬在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任；原告对被告宁城四龙矿业有限责任公司抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张才、张庆芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金8400000元及利息4323713.61元，合计12723713.61元，2018年1月9日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告宁城四龙矿业有限责任公司为本案贷款提供的抵押物，即位于××县北侧（房屋产权证号为宁城房权证天义镇字第XX**号，他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第****号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98413元，由被告张才、张庆芬、宁城四龙矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员宁素梅审判员于爱国二〇一八年六月五日书记员刘宁慧
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00112号
原告：中国电信股份有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县。
负责人：江泳。
被告：林武，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黟县分公司诉被告林武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黟县分公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司黟县分公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司黟县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司黟县分公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年四月三十日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01171号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告吴永才，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告吴永才物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8910号
原告苏光亮，男，汉族，1956年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏光明，男，汉族，1954年7月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告苏光亮与被告苏光明追偿权纠纷一案中，被告已给付所垫付的购房款。原告苏光亮于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏光亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光亮撤回起诉。
案件受理费519元，由原告苏光亮负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓桐
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第223号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邓小林，男，1975年5月28日出生于江西省，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年8月8日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2013年5月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人邓小林犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人邓小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年10月20日晚7时许，被告人邓小林在芗城区某客运站对面某培训有限公司门口，盗走陈某某一部价值人民币2880元的电动车。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；被害人陈某某的陈述；被告人邓小林的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查材料。公诉机关认为，被告人邓小林的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内，对被告人邓小林予以惩处。
被告人邓小林起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月20日晚7时许，被告人邓小林来到芗城区某客运站对面的某培训有限公司门口，盗走陈某某停放于该处的一部白色冠程牌两轮电动车（价值人民币2880元）。之后，被告人邓小林将该车以人民币700元的价格予以销售。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2013年10月20日19时许，其到芗城区某客运站对面的某培训有限公司办事，将一部白色冠程牌两轮电动车停放在公司门口，过了约20分钟，其发现车子丢失了。该陈述还证实被盗电动车的型号、成色、购买价格等车辆特征。
2、价格鉴定结论，证实经漳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车的鉴定价格为人民币2880元。
3、归案经过，证实被告人邓小林于2013年10月29日被抓获归案。
4、常住人口信息，证实被告人邓小林的基本身份情况，并证实被告人邓小林犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5、前科材料，证实被告人邓小林因犯盗窃罪于2007年8月8日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年5月14日被福建省芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月6日刑满释放。
6、现场勘查材料及照片，经被告人邓小林辩认后确认系案发现场。
7、被告人邓小林的供述，证实其于2013年10月中旬的一天晚上19时许，在某客运站对面某培训有限公司门口人行道上，将一部没上大锁的白色电动车推到某体育馆，并采取接通电源线的方式发动电动车，将车辆以700元的价格销赃。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为：公诉机关对被告人邓小林指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓小林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2880元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人邓小林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓小林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人邓小林将未退赔的赃车按鉴定价值退赔给被害人陈某某。
三、继续追缴被告人邓小林的非法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杨惠贞
人民陪审员 黄 月 珍
人民陪审员 叶 慧 平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初1068号
原告雒耀华，男，汉族，家住陕西省凤翔县。
被告谢忍科，男，汉族，家住陕西省凤翔县。
本院在审理雒耀华诉谢忍科运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雒耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告雒耀华承担。
审判员 高 翔
二〇一八年五月十日
书记员 谭宏伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1901号
原告：唐宗寿，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张方净，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍地福建省福鼎市，
原告唐宗寿与被告张方净追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗寿到庭参加诉讼，被告张方净经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李方玲向本院提出诉讼请求：依法判令张方净立即偿还唐宗寿工资款29000元。事实和理由：张方净因其承建的“店下镇钢盘绿化带工程”施工需要，雇请唐宗寿挖掘土方，工作方式为唐宗寿自带挖掘机参与土方挖掘施工，工资每小时170元。2016年5月至7月间，张方净雇佣唐宗寿进行土方挖掘工作，累计应支付给唐宗寿劳务报酬31000元。在唐宗寿完成工作后张方净未能依约支付报酬，后经唐宗寿多次催讨，张方净以工程款尚未到账为由一直拖延，仅在2016年9月偿还给唐宗寿2000元。2016年10月7日，张方净向唐宗寿出具《领款凭证》一份。
张方净未作辩称。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：张方净因其承建的“店下镇钢盘绿化带工程”施工需要，雇请唐宗寿挖掘土方，工作方式为唐宗寿自带挖掘机参与土方挖掘施工。2016年5月至7月间，张方净雇佣唐宗寿进行土方挖掘工作，累计应支付给唐宗寿劳务报酬31000元。在2016年9月,张方净偿还2000元。2016年10月7日，张方净向唐宗寿出具《领款凭证》一份，确认欠款29000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。张方净结欠唐宗寿工资款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，唐宗寿主张张方净应返还工资款29000元，本院予以支持。张方净经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方净于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐宗寿工资款29000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告张方净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周友泉
二〇一七年九月十三日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE