wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初244号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴可云，男，于广东省恩平市，身份证号码：×××3739，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省恩平市。2009年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留（同日被羁押），2016年2月4日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴可云犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人吴可云到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年12月13日凌晨，被告人吴可云通过爬窗方式进入广东省佛山市高明区明城镇238号房屋内，并在房屋二楼房间内、二楼客厅茶几上的钱包内盗走被害人陆某现金人民币1800元。
公诉机关认为，被告人吴可云无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴可云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人吴可云判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴可云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人吴可云在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴可云的供述，被害人陆某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，情况说明，手印鉴定书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴可云无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴可云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴可云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人吴可云认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴可云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一六年五月二十日
书记员 陈红红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更662号
罪犯张华伟，男，汉族，1977年06月09日出生于河南省虞城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月13日作出(2012)金永刑初字第899号刑事判决，认定罪犯张华伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张华伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张华伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2023年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更662号罪犯张华伟，男，汉族，1977年06月09日出生于河南省虞城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月13日作出(2012)金永刑初字第899号刑事判决，认定罪犯张华伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张华伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张华伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华伟减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2023年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初144号
原告：李成章，男，1972年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：王雲，男，1989年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李成章与被告王雲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成章向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订了”东云装饰家装合同书”，由被告为原告扎兰屯市朝阳里小区的楼房进行装修，为此，原告交给被告共计装修费62100元。被告对原告的楼房装修了部分项目，其余被告拒绝继续装修。因此，双方进行了协商，被告同意返还装修款贰万元，并为原告出具欠条一张，定于2016年11月1日还清。
王雲辩称，欠款属实，双方口头协议在一年之内偿还。
李成章围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明欠款2万元事实。本院组织当事人进行了证据质证，王雲质证没有异议，且该证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王雲为李成章家楼房装修，李成章交付装修费62100元。在装修部分项目后，经双方协商，王雲同意返还装修款2万元，并于2016年8月16日向李成章出具欠条一份，载明：欠李成章房屋装修款贰万元整，￥20000元，在2016年11月1日还清。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案所涉及楼房在未能按照约定全部装修完毕后，王雲同意将剩余装修款返还，并出具欠条，应视为王雲与李成章以欠条形式形成了合同关系，该合同合法有效，王雲理应按照约定的期限履行返还欠款义务。对于王雲认为双方口头协议在一年之内偿还的辩称意见，未向本院提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王雲于本判决生效之日起十日内偿还原告李成章欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王雲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月七日
书记员 丰琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第621号
原告：许奕义。
委托代理人（特别授权代理）：林启练、蔡伟东。
被告：陈少云。
被告：孙高益。
原告许奕义为与被告陈少云、孙高益民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告许奕义及其委托代理人蔡伟东、被告陈少云到庭参加诉讼，被告孙高益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许奕义诉称：两被告系朋友关系。2013年9月17日，被告陈少云因周转需要向原告借款5万元，被告孙高益负连带保证责任，并由两被告出具借条交原告收执。事后，借款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告陈少云偿还借款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙高益对上述款项负担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告许奕义为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告人口信息，证明被告的身份；3、借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告陈少云借款、被告孙高益担保的事实。
被告陈少云辩称：之前孙高益向我借款偿还欠原告的债务，我直接将款打到原告的银行卡，后来我需要还款向孙高益催讨，孙高益叫我向原告借，由他担保，所以借款实际是被告孙高益使用，而且我现在也没有用能力还款。
被告孙高益没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈少云没有异议，被告孙高益在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告许奕义与被告陈少云之间的借款事实清楚，原告起诉后，被告陈少云应及时返还借款并支付逾期利息；被告孙高益自愿为借款提供保证责任，但没有约定具体保证方式，故其依法应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈少云追偿；至于两被告之间的法律关系与本案系不同法律关系，不影响原告向两被告主张权利，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告陈少云于本判决生效后十日内返还原告许奕义借款5万元并支付逾期利息（从2013年12月9日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告孙高益对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈少云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈少云负担，被告孙高益负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1050元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年五月六日
（代）书记员 吴南南
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初90号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号。
负责人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：王杜来，男，1966年5月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇北二环中路。
负责人：李晓雄，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太保兰州中心支公司）与被告王杜来、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿静宁县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保兰州中心支公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼，被告王杜来、人寿静宁县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保兰州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杜来支付原告代为支付的车辆修理费及施救费共计169900元；2、要求被告人寿静宁县支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由侵权人承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王杜来驾驶甘Ｌ322**号轻型普通货车与原告承保的车辆×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成×××号车辆受损，后交警部门作出交通事故认定书，认定被告王杜来承担本次事故的全部责任，本次事故造成的损失由被告王杜来全部负责。本次事故造成原告承保的标的车辆×××号产生维修费165000元、施救费4900元，在被保险人的申请下，原告向被保险人甘肃路桥建设集团有限公司承担了169900元的全部损失。后原告查明，本案事故车辆在第二被告处购买了交强险，应由保险公司在保险责任限额内先行赔付。综上，为维护原告的合法权益，让侵权人承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，诉诸法院，望判如所请。
王杜来未作答辩。
人寿静宁县支公司未作答辩。
太保兰州中心支公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、隆德县公安局交通警察大队出具的第6404245201500246号道路交通事故认定书，证明了发生的道路交通事故及王杜来负此次事故的全部责任的的事实；2、出险车辆信息表，证明本案中涉案车发生交通事故的出险及保险车辆投保信息的事实；3、实际支付明细信息，证明原告向被保险人甘肃路桥建设集团有限公司支付赔偿金169900元的事实；4、车辆修理费发票2张，证明保险事故车辆产生修理费165000元的事实；5、拖车费发票，证明保险车辆产生拖车费2500元的事实；6、吊装费发票24张，证明保险事故车辆产生吊装费2400元的事实；7、交强险保险单（抄件），证明王杜来在人寿静宁县支公司投保了交强险的事实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月29日，被告王杜来驾驶×××号轻型普通货车与原告承保的车辆×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成×××号车辆受损，后交警部门作出交通事故认定书，认定被告王杜来承担本次事故的全部责任，本次事故造成的损失由被告王杜来全部负责。本次事故造成原告承保的标的车辆×××号产生维修费165000元、拖车费2500元、吊装费2400元，在被保险人的申请下，原告向被保险人甘肃路桥建设集团有限公司承担了169900元的全部损失，并于2015年10月29日支付完毕。又查明，王杜来驾驶的×××号车辆在人寿静宁县支公司投保了交强险。
本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，本案中，在道路交通事故发生后，原告太保兰州中心支公司向被保险人甘肃路桥建设集团有限公司支付了保险赔偿款
169900元后，即取得了向第三者王杜来请求赔偿的权利。因被告王杜来在交通事故中负全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，所以被告王杜来应向原告支付其垫付的保险赔偿款。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、赔偿损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，......。”，本案中，被告王杜来在被告人寿静宁县支公司处投保了交强险，因王杜来在交通事故中负全部责任，故人寿静宁县支公司应在交强险限额内承担财产损失2000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、王杜来应于本判决生效之日起三十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付保险赔偿款167900元；
二、中国人寿保险股份有限公司静宁县支公司应于本判决生效之日起十日内，向中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司支付保险赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元,减半收取计1849元（原告已交纳），由王杜来负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一七年七月十八日
书记员 杨文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初107号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孔鹏飞，男，1991年1月16日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，置业顾问，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人孔鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人孔鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孔鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人孔鹏飞对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月19日21时30分许，被告人孔鹏飞酒后驾驶皖Ａ×××××牌号小型轿车，沿合肥市寿春路由西向东行驶至宿州路交口时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤交警当场查获，后被带至医院提取血样，次日被传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，孔鹏飞血液中乙醇含量为91.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人孔鹏飞供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孔鹏飞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人孔鹏飞具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年三月三十一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00096号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人余某某。因非法持有毒品于2014年4月28日被抓获，次日因吸食毒品被治安拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2014）76号起诉书，于2014年7月7日指控被告人余某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，被告人余某某于2014年2月从毒贩李某某手中以每克150元的价格购得冰毒40克后，按每小包0.5克分装，然后以每小包150元的价格多次向吸毒人员彭某某、毛某某贩卖。2014年4月28日，公安机关从被告人余某某身上收缴冰毒25小包，净重12.88克。
为证明所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证人证言、物证提取笔录和照片、毒品鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人余某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月至4月，被告人余某某向他人购得冰毒后，除自己吸食部分外，其余按每小包0.5克进行分装，以每小包150元的价格多次向其他吸毒人员贩卖。2014年4月28日晚，公安机关在查处一赌博案件中，将从赌场出来的被告人余某某抓获，从其身上搜缴白色晶体物质25小包，经鉴定，该白色晶体物质净重共计12.88克，从中检出甲基苯丙胺。被告人余某某具体犯罪事实如下：
1、2014年4月20日左右，被告人余某某接到吸毒人员彭某某要求购买冰毒的电话后，骑摩托车赶往藕池镇堤上，将一小包冰毒交给彭某某，获赃款200元。
2、2014年4月25日左右，被告人余某某接到吸毒人员彭某某要求购买冰毒的电话后，驾车赶往藕池镇至石首市的堤上，将一小包冰毒交给彭某某，获赃款200元。
3、2014年3月的一天晚上，被告人余某某接到吸毒人员毛某某要求购买冰毒的电话后，驾车赶往麻豪口镇裕公长江堤段，将一小包冰毒交给毛某某，获赃款200元。
4、2014年3月的一天晚上，被告人余某某接到吸毒人员毛某某要求购买冰毒的电话后，驾车赶往麻豪口镇裕公长江堤段，将一小包冰毒交给毛某某，获赃款200元。
5、2014年4月的一天晚上，被告人余某某接到吸毒人员毛某某要求购买冰毒的电话后，驾车赶往麻豪口镇裕公社区毛某某经营的游戏厅附近，将一小包冰毒交给毛某某，获赃款200元。
认定上述事实的证据有：
1、证人彭某某的证言。证明其于2014年4月，曾二次向被告人余某某购买冰毒，每次购买一小包，共付毒资400元。
证人毛某某的证言。亦证明了其向被告人余某某购买冰毒三次的事实。
2、公安县移动公司通话清单。证明证人彭某某、毛某某分别多次与被告人余某某在毒品交易前发生电话联系。
3、公安机关破案经过材料及搜查提取笔录。证明本案系公安机关在查处一赌博案件中，将从赌场出来的被告人余某某抓获，从其身上搜缴白色晶体物质25小包。经现场尿检，被告人余某某尿样呈吸毒反应阳性。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）072号鉴定意见书。证明本案查获25小包白色晶体物净重12.88克，检出甲基苯丙胺。
5、物证毒品照片。被告人余某某确认系从其身上所查获的冰毒。
6、被告人余某某的供述。其供认贩卖毒品的事实与证人彭某某、毛某某的证言能相互印证。
以上证据均经庭审质证，本院查证属实，应予认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在公安机关尚未掌握其贩卖毒品事实的情况下主动供认，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人在贩卖毒品过程中，有自己吸食的情况，量刑时亦可酌定从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2014年4月28日起至2021年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执32号
申请执行人邓新息，男，汉族。
被执行人邓财有，男，汉族。
被执行人邓良有，男，汉族。
申请执行人邓新息与被执行人邓财有、邓良有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓财有、邓良有在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人邓新息赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用43696.16元，支付案件诉讼费1500元，以上共计45196.16元。申请执行人邓新息于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓财有、邓良有所有的存款人民币6万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕瑞飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第242号
罪犯张松勇，男，1969年8月25日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省霞浦县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎刑初字第170号刑事判决，以被告人张松勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月3日起至2023年3月2日止），并处罚金人民币150000元，追缴退赔165808元。罪犯张松勇于2012年2月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）219号提请减刑建议书，建议对罪犯张松勇予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松勇系累犯。入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）鼎刑初字第170号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯张松勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其系累犯，服刑期间消费额高，却只缴纳少部分罚金，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第242号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉鞠小笛合同诈骗罪一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宁刑初字第227号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年11月4日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第227号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第242号罪犯周福武，男，布依族，1986年5月10日出生于贵州省贞丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年3月7日作出（2012）门刑初字第0132号刑事判决，以被告人周福武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月24日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周福武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周福武在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯周福武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周福武减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01355号
本院在执行申请执行人黄开与被执行人冯先传买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯先传有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人冯先传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2085号
上诉人（原审被告）：赵振华，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县，现住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：丁伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳伟，广东颐和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区濂泉路*号大院自编***********号。
法定代表人：黄平，董事长。
委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河顶69号204。
法定代表人：刘保全，经理。
委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所律师。
上诉人赵振华因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵振华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应按“原告就被告”的原则确定管辖法院，故本案应由广东省海丰县人民法院审理，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省海丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及争议的不动产所在地为广州市天河区濂泉路6号地段，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 侃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1511号原告高克丽，无业。委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。被告唐山市东成房地产开发有限公司，地址唐山市路北区兴源道商业117号。法定代表人赵丽丽，该公司经理。被告唐海县东成物业服务有限公司，地址唐海县海诺大厦。法定代表人张国毅，该公司经理。原告高克丽与被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高克丽诉称，2010年12月3日，我与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订购房合同，购买了海诺商务会馆A座5层505号商业房产。同时我与被告唐山市东成房地产开发有限公司及唐海县东成物业服务有限公司签订了《售后返租合同》，约定房屋目标年租金为购房款的8.8%，计15647元，期限为8年。被告至今仅支付了2011年房屋租金，尚欠2012年1月5日至2015年1月5日三年租金未付，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，请求依法判决二被告支付拖欠的租金46941元及利息2816.46元，并承担本案诉讼费。被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司未提出答辩。经审理查明，2010年12月3日原告高克丽与被告唐山市东成房地产开发有限公司签定商品房买卖合同，购买了海诺商务会馆A座5层505号商业房产。原告高克丽向被告唐山市东成房地产开发有限公司交纳了该套商业房产的购房全款177810元。经协商，原告高克丽（甲方）与被告唐海县东成物业服务有限公司（乙方）、被告唐山市东成房地产开发有限公司（丙方）签订了《售后返租合同》（委托经营协议）。合同约定，根据有关相邻关系的法律规定和“海诺商务会馆”物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益“海诺商务会馆”实行统一经营管理的模式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金和收益，对此甲方与丙方签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解，并予以同意。甲方就所购房屋委托乙方招商及营运管理，自购买该房屋之日起，乙方可以甲方的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。甲方委托并协助乙方与开发商办理所购房屋的相关交接手续，在办理手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力。托管期限从甲方与丙方办理房屋交付手续起第5天开始计算，其后8年为该房屋的托管期。在该房屋的托管期限内，该房屋的目标年租金为购房总价款的8.8%，计15647元（大写：壹万伍仟陆佰肆拾柒元整）。实际租金超出目标租金部分为服务奖金，归乙方（唐海县东成物业服务有限公司）所有。租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起3至5日内返还第一年租金，以此类推，连返8年。《售后返租合同》（委托经营协议）约定，乙方被告唐海县东成物业服务有限公司的权利与义务为：以自己的名义自主招商，对外签订该房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件。有权决定该房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁协议的条款。为保证甲方和丙方的合法权益，乙方指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先交丙方审核，乙方不得与承租人串通侵害甲方和丙方的权益。全权办理向承租人交付及收回该房屋催讨租金等事宜。丙方被告唐山市东成房地产开发有限公司的权利与义务为：协助乙方完成该房屋的出租事宜。有权审核乙方的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。原告高克丽所购商业房产的目标年租金为15647元。被告唐海县东成物业服务有限公司于2011年1月12日支付了原告高克丽首年返租款15647元。2012年、2013年、2014年房屋租金，被告唐海县东成物业服务有限公司至今未付。认定上述事实本院依据的证据有：1、原告高克丽与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、售后返租合同及第一年的返租收据；3、原告的当庭陈述；本院认为，原告高克丽与被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司签订的《售后返租合同》（委托经营协议）中，原告高克丽就所购房屋委托被告唐海县东成物业服务有限公司招商及营运管理，可以原告的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。《售后返租合同》中约定被告唐山市东成房地产开发有限公司对被告唐海县东成物业服务有限公司指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先审核，协助被告唐海县东成物业服务有限公司完成该房屋的出租事宜，并在被告唐海县东成物业服务有限公司签订的租赁协议不当时，责成其改正。故被告唐山市东成房地产开发有限公司有监督、指导被告唐海县东成物业服务有限公司完成全部租赁事宜、实现各方合同目的的责任。被告唐山市东成房地产开发有限公司对被告唐海县东成物业服务有限公司应承担的义务承担连带责任。《售后返租合同》是经原、被告充分协商，自愿达成的协议，因此，原、被告应共同遵守。原告高克丽完全履行了合同确定的义务，被告唐海县东成物业服务有限公司亦应履行招商、营运管理和给付原告租金的义务。按照合同约定，被告唐海县东成物业服务有限公司应分别于2012年1月5日前，2013年1月5日前，2014年1月5日前给付原告高克丽当年租金各15647元。原告按照银行同期同类贷款利率主张逾期付款的利息2816.46元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海县东成物业服务有限公司于本判决生效后3日内给付原告高克丽2012年、2013年及2014年房屋租赁费46941元及逾期利息2816.46元；二、被告唐山市东成房地产开发有限公司对上述租赁费及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，由被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员边晓凤二〇一五年八月十日书记员石蕊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2726号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人李雷。
被执行人孙明安。
被执行人许玉花。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李雷、孙明安、许玉花金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2726号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人李雷。被执行人孙明安。被执行人许玉花。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李雷、孙明安、许玉花金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢122号之一
申请执行人：蔡成武，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨海彬，男，1969年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：詹文华，女，1972年12月14日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
申请执行人蔡成武与被执行人杨海彬、詹文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年3月4日，申请执行人蔡成武向本院申请强制执行，要求被执行人杨海彬、詹文华偿还借款本金34万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费、执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人杨海彬有房产，本院依法对被执行人杨海彬所有的位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区5号住宅（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）及位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区4号车库（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）进行查封、评估、拍卖，杨海彬所有的位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区5号住宅（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）及位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区4号车库（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）评估价为490,532元，第一次拍卖流标后，在第一次拍卖保留价的基础上降价20%，即以392,500元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖流标后，申请人蔡成武愿意以第二次拍卖保留价392,500元接受拍卖财产，且被执行人杨海彬下落不明。本案执行到位392,500元，本案执行费5,787.5元已由申请执行人蔡成武垫交。现被执行人杨海彬、詹文华仍欠蔡成武98,040.5元（截止2017年3月31日前利息已付清，尚欠本金82,500元，申请执行人垫付的案件受理费7,000元，垫付的评估费2,453元，垫付的公告费300元，垫付本案的执行费5,787.5元）。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢122号
申请执行人：蔡成武，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨海彬，男，1969年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：詹文华，女，1972年12月14日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
本院在执行蔡成武与杨海彬、詹文华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第1231号民事判决书，责令杨海彬、詹文华偿还蔡成武借款本金34万元及利息、逾期利息，并承担案件的诉讼费、执行费。本院依法对被执行人杨海彬所有的位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区5号住宅（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）及位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区4号车库（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）进行查封、评估、拍卖，杨海彬所有的位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区5号住宅（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）及位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区4号车库（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）评估价为490,532元，第一次拍卖流标后，在第一次拍卖保留价的基础上降价20%，即以392,500元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖流标后，申请人蔡成武愿意以第二次拍卖保留价392,500元接受拍卖财产，且被执行人杨海彬下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对杨海彬所有的位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区5号住宅（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）及位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区4号车库（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）的查封。
二、将对被执行人杨海彬所有的位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区5号住宅（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）及位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区4号车库（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）作价392,500元，交付申请执行人蔡成武用于抵偿被执行人杨海彬、詹文华所欠蔡成武的借款。位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区5号住宅（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）及资阳市雁江区雁城路三段水厂小区4号车库（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）所有权自交付时起转移给申请执行人蔡成武。位于资阳市雁江区雁城路三段水厂小区5号住宅（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）及资阳市雁江区雁城路三段水厂小区4号车库（产权证号：资阳字第2000-XXXXX号）的所有权自本裁定送达申请执行人蔡成武时起转移。
三、申请执行人蔡成武（公民身份号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年三月十五日
书记员 张 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05455号
原告：熊某
被告：周某
本院在审理原告熊某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告熊某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十一月十日
书记员 徐建娥
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民四终字第00694号
上诉人（原审被告）冯永平，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。
委托代理人孟中华，男，1978年6月15日出生，汉族，呼和浩特市食品药品监督管理局职工，现住呼和浩特市赛罕区呼伦南路新希望家园。
被上诉人（原审原告）张月红（又名张红杰），男，1951年11月6日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，现住和林格尔县。
上诉人冯永与被上诉人张月红因农村土地承包合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯永平及其委托代理人孟中华，被上诉人张月红及其委托代理人张绥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张月红与冯永平同村居住，1998年二轮土地承包时，由于村中西南和托路南有一片土地未分配，因此，村里集体决定将该地块分配给村民耕种，宽为每人2米，从西往东以户为单位。张月红为7人，根据等外地分配方案，分为五号，1号新洼地32人，人均1亩；2号德烂坡76人，人均0.6亩；3号康槽西头37人，人均0.7亩；4号路南西头，人均1亩；5号路南东头，人均1.5亩，地分开后，村民各自经营自己的土地，冯永平和其叔父冯二太为户，在张月红的地南耕种。2011年，冯永平认为张月红在参与分地时作了假，应为长370米，自己种了不到200米，于是将张月红的地占了3.36亩，在修路占地时占去1.26亩，尚有2.1亩未占，对占的土地按每亩18000元予以补偿，临时占地补840元，共23520元，冯永平已领取，因此，双方发生争议，多次经村委会和派出所解决未果，张月红于2014年4月16日起诉至法院，要求冯永平退还征地补偿款23520元以及占用的耕地2.1亩。另查明，村民分的这片土地均未办理二轮土地承包合同。
一审法院认为，张月红、冯永平双方同村居住，在二轮土地承包时，村中将等外地作为承包地分配给村民耕种，双方在分得地后，各自耕种，多年未有争议。2011年，冯永平认为每人应为长370米、宽2米，而自己并未达到长370米，因此将张月红耕种的地占去一部分，为此双方发生争议，一直未解决。冯永平将占用张月红部分的土地补偿费领取是不对的，应予返还，占用张月红的土地亦应返还。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：被告冯永平退还给原告张月红占地补偿款23520元，并退还占用张月红的2.1亩耕地。案件受理费480元，由冯永平负担。
冯永平不服一审判决，向本院提起上诉称，1、1998年二轮土地承包时，村西南和托路南有部分土地和林县舍必崖乡韭菜沟村民委员会未发包，后经村民小组共同协商将该地块分成片，按人口数另行发包给村民。其中冯永平与张月红同在一组，张月红分了7口人的地，每人宽2米，冯永平以其叔叔的名义承包了14口人的土地，共28米宽，分开后，冯永平的土地暂时由张月红耕种，2006年冯永平将该地收回，自己进行耕种，并打了井，将土地由旱地改造为水浇地，和托公路扩建时，按照每户所承包土地进行了征收，冯永平也按照征收的亩数实际领取了补偿款，但其领取后，张月红称冯永平将张月红的补偿款领取，便将冯永平诉至法院，要求冯永平退还张月红款项。冯永平认为，在1998年重新承包土地时，虽然在台账中未载明所承包亩数，但每人2米宽这一事实确属存在，而且该土地为南北征，长为370米，这一事实也为张月厚当庭证人证言所证实，而且，第五小组所有参加承包土地的人都是按照这一事实进行耕种，可一审法院认定冯永平只承包了南面的部分土地，却将冯永平承包的北段土地判归张月红，属于认定事实错误，因为分地时，只是按照每人2米宽进行分配，未注明长度，这说明土地长度是已经确定的，不然在土地分配台账中必须要注明谁分得南半部，谁分得北半部，而且在二轮土地承包时也不可能将一整块土地分成两半部分进行分配。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
张月红答辩称，冯永平上诉状中有意隐瞒了争议土地是每户分两块地的事实，由于分了两块地，所以分给张月红的第一块地才是被其第二块地通过向北延伸至公路侵占，此地块共3.36亩，被征用了1.26亩，连同临时占地共将张月红应领的23520元补偿款领走，并又侵占了2.1亩。冯永平一直在村务农，其所分的地均自己耕种，张月红并从未种过冯永平的地。2006年为了灌溉，我们五户人家。包括冯永平、王三、冯二娃、张月厚共同集资在机耕路北边张月厚的地头打了一口井，才使五户人家的地从此成了水浇地，而并非是冯永平所说的“2006年将该土地收回自己耕种，并打了井”。2011年张月红的儿子张海兵将本案争议土地包给了王所在（又名王在在），被冯永平干涉不让种才侵占成了冯永平的地。因此，冯永平与张月红才有了土地和补偿款的争议。这就是起因，但争到村委会也无法调解，所以只好起诉。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯永平二审期间向法庭提交了以下新证据：
证据一、和林格尔县舍必崖乡韭菜沟村村委会出具的《关于韭菜沟村四队五组等外地的分配情况说明》（带附件即“韭菜沟村四队五组等外地分配示意图”）及四张原始分地台账，证明本案争议土地是冯永平的承包地。
张月红对证据一真实性认可，但对证据中的附件不认可，称该附件所显示的“分配示意图”与分地事实不符。
证据二、和林格尔县舍必崖乡政府与冯永平签订的，《通道两侧绿化工程征用土地协议》及和林格尔县舍必崖乡韭菜沟村村委会证明一份，证明村委会已认定本案争议土地是冯永平的，所以冯永平应当领取征地补偿款。
张月红对证据二不认可，称该证据并没有说清楚事实。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故人民法院受理的农村土地承包纠纷，实际上就是土地承包经营权确立之后即承包合同生效后所产生的相关争议，而本案中诉争的土地既未签订《土地承包合同》亦未办理《土地承包经营权证》，且双方当事人又对该土地的承包经营权有争议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，此类争议属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，人民法院应当告知其向有关机关申请解决。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2014）和民初字第329号民事判决；
二、驳回被上诉人张月红起诉。
一审案件受理费480元，退还张月红；二审案件受理费480元，退还冯永平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 靳宝维
代理审判员 张 浩
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特5号
申请人：天津市安特兴达装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1407。
法定代表人：李虹，总经理。
被申请人：李聪慧。
申请人天津市安特兴达装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市安特兴达装饰工程有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第725号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人签订了劳动合同，仲裁裁决适用法律错误，故请求予以撤销。
李聪慧辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年11月24日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第725号仲裁裁决：一、天津市安特兴达装饰工程有限公司支付李聪慧2016年4月28日至2016年8月26日未签订劳动合同二倍工资另一倍6750元；二、李聪慧的其他申请事项不予支持。
经查，被申请人李聪慧于2016年3月28日入职到申请人天津市安特兴达装饰工程有限公司处，从事设计师工作，最后工作至2016年8月26日。申请人天津市安特兴达装饰工程有限公司以银行转账形式支付申请人工资。庭审中双方对是否订立劳动合同各执一词，李聪慧称签订的是员工手册，天津市安特兴达装饰工程有限公司称签订的是劳动合同，但双方对第二页的内容及签字均予以认可，该页中明确约定张晗的奖金、月冠军奖励、福利、设计费、晋升制度、工资核算、业绩核算、工作要求等。双方的约定基本具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同条款，应视为双方签订书面劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人有证据证明双方签订了书面劳动合同，津西劳人仲裁字（2016）第725号仲裁裁决申请人支付被申请人李聪慧2016年4月28日至2016年8月26日未签订劳动合同二倍工资另一倍6750元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形，申请人可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:
撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第725号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李聪慧负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二○二○一七年三月九日
书记员 吕琳超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4998号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
被告：杨泽胜，男，汉族，1953年4月19日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨泽胜借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告杨泽胜外出，地址不详，于2016年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告杨泽胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨泽胜偿还原告贷款本金20000元，支付利息34578元（利息算至2016年9月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计54578元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨泽胜于2002年1月22日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定月利率7.3125‰,2002年11月22日到期。被告于2002年7月30日至2003年12月31日结息2次计3861.38元,结欠本金20000元。逾期后原告于2015年9月25日给被告下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告杨泽胜未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告杨泽胜与原告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告杨泽胜在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告杨泽胜还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息34578元（利息算至2016年9月23日），本息合计54578元，余下利息自2016年9月24日起按照月利率7.3125‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费200元，合计1364元，由被告杨泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0534号
申请执行人唐正英，无业。
被告杨加成，教师。
申请执行人唐正英与被执行人杨加成保证合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）射兴民初字第0410号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射兴民初字第0410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十日
书记员 边海凤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初980号
原告：高增暖，男，1956年8月10日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市黄城卓创装饰材料店，经营场所：龙口市黄城龙城国际商业楼***号。
经营者：陈国梁，男，住黑龙江省宝清县。
原告高增暖与被告龙口市黄城卓创装饰材料店劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高增暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费62500元并支付自欠款之日起至款项结清之日同期央行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月前，原告为被告所承揽的装修工程提供劳务，但被告未支付原告劳务费。2015年7月22日，被告为原告书写欠条，现仍拖欠原告劳务费人民币62500元。经原告多次追索，被告搪拖不付。
被告龙口市黄城卓创装饰材料店未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合相关证据，本院认定本案事实如下：被告承揽建筑工程，原告从事瓦工工作，2015年7月前原告为被告提供劳务，被告共应支付原告劳务费72000元，已经支付原告9500元，尚欠原告62500元。被告于2015年7月22日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠高增暖会所工程款总款柒万贰仟元整已付玖仟伍佰元整，合计人民币陆万贰仟伍佰元整，￥62500.00，欠款人陈国梁（本人签字）龙口市黄城卓创装饰材料店（印章）”。出具欠据后，被告再未支付欠款，被告经营者下落不明，被告的经营场所龙口市黄城龙城国际商业楼9-7号也已人去楼空。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费62500元，并由经营者陈国梁出具欠条且加盖了被告单位的印章，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付劳务费62500元于法有据，本院予以支持。但原告主张自欠款之日起至款项结清之日同期央行贷款利息于法无据，应由被告承担自原告主张权利之日起至判决付清款项之日止的同期银行贷款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市黄城卓创装饰材料店（经营者：陈国梁）支付原告高增暖劳动报酬62500元及利息（自2017年1月23日起至判决付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告龙口市黄城卓创装饰材料店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 刁福君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜英姿
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执保19号
尹爱喜
曾现平、邵阳市宝庆厚德贸易有限公司
邵阳市神龙殡仪服务有限公司、长沙大德生命礼仪服务有限公司：
关于你们股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执1379号
申请执行人柳州市柳北区人民政府，住所地：柳州市胜利路12-8号。
法定代表人：左崖。
被执行人张玉琼，女，1956年4月21日出生，汉族，地址柳州市柳北区。
关于柳州市柳北区人民政府与张玉琼行政非诉案由一案,申请执行人柳州市柳北区人民政府向本院申请强制执行，本院依法受理。
经审查，本院作出的（2018）桂0205行审33号行政裁定书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柳州市柳北区人民政府的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 胡李欣
审 判 员 罗淞元
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈益州
书 记 员 黄柳君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第453-1号
申请执行人吴青华。
被执行人柴方福。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第30号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第30号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘志刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更524号
罪犯张宁祥，男，1973年2月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）白中刑一初字第16号刑事附带民事判决，对被告人张宁祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147337.89元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯张宁祥的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2024年7月8日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年7月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张宁祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张宁祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁祥减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初307号
原告汤惠华，男，1980年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告常州宝汇汽车维修服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路26号。
法定代表人，潘文战。
委托诉讼代理人周俊，男，1986年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告汤惠华诉被告常州宝汇汽车维修服务有限公司（以下简称宝汇公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员罗辑独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告汤惠华的委托诉讼代理人张涛、被告宝汇公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤惠华诉称，2016年12月11日其驾驶自有的车牌号为苏Ｄ×××××的保时捷汽车前往金坛洁城汽车服务站的朋友处聊天，将车辆停在被告宝汇公司楼下划定的车位内，后被告公司楼顶的“宝汇汽修”广告牌从高处坠落，砸在原告车顶，造成原告车辆多处受损，后双方报警。经4S店修理，共发生修理费用23208元，原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即赔偿原告车辆修理费23208元；本案诉讼费由被告承担。
被告宝汇公司辩称，原告汽车所停车位不属于被告公司，且受损汽车修理中有些更换和拆装的部件并非广告牌砸坏，没有必要更换和拆装。因为广告牌是铁片，只是风吹滑下来的，因此车顶行李轨道、雨刷器刮片以及雨刷臂都是不需要更换的。且有些拆装工位是重复的，A柱、B柱、D柱即使有损伤的话也应当只有一侧。此外仪表板装饰板都在车内，仪表板的拆装与广告牌砸坏无关。
经审理查明，2016年12月11日原告汤惠华驾驶自有的车牌号为苏Ｄ×××××的保时捷汽车前往金坛洁城汽车服务站的朋友处聊天，将车辆停在被告宝汇公司悬挂广告牌所在的楼下停车位内，被被告所有的“宝汇汽修”广告牌从高处坠落砸坏车顶及车身侧面，后双方报警。经4S店修理，共发生修理费用23208元。
上述事实有当事人陈述、接处警工作登记表、汽修清单及发票等证据在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广告牌作为被告宝汇公司所有的悬挂物，其疏于管理，对可能发生的意外情况未采取有效的防护措施，致广告牌脱落砸坏原告停在楼下的车辆，造成车顶及车身侧面受损,被告应当承担相应的法律责任。被告辩称原告车辆所停车位不属于被告公司，但未提供相应证据予以佐证，且即使车位不属于被告公司，涉案车辆确为被告所有的广告牌所砸，被告亦无任何证据证明其没有过错，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称受损车辆部分更换和拆装的部件没有必要，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，被告宝汇公司应对此事件承担全部责任。原告要求被告承担赔偿责任具有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州宝汇汽车维修服务有限公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告汤惠华车辆修理费人民币23208元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告常州宝汇汽车维修服务有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费382元。
审判员 罗 辑
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈燕萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第791号
原告王某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人张某某，男，住黑龙江省佳木斯市。
被告孟某某，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，孟某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告孟某某给付王某某欠款17万元及利息（利息从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；2、诉讼费及保全费由孟某某承担。事实和理由：2014年12月1日，孟某某向王某某借款17万元并出具借条一份，约定2015年12月1日前还款，但至今未还。
被告孟某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告孟某某为原告王某某出具借条一份，内容为“今借王某某人民币壹拾柒万元整（170000元），还款日期2015年12月1日”。
本院认为：被告孟某某向原告王某某出具借条，可以证实原、被告间的民间借贷法律关系，但原、被告于借条中未约定利息，依据我国法律相关规定，视为不支付利息，故王某某请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息没有法律依据，但孟某某未按约定时间偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%向王某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理人民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金170000元，并自2015年12月2日起按年利率6%计算利息，给付至判决生效时止。
公告费560元由被告孟某某负担。
保全费1370元由被告孟某某负担。
案件受理3700元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 王美川
二〇一七年三月三日
书 记 员 王路乔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9325号
原告：杜磊。
被告：刘俊。
原告杜磊与被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1808号
原告：唐某甲，女。
被告：黄某甲，男。
原告唐某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于11月6日立案受理，依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1990年11月经人介绍相识，并于1991年＊月＊日办理结婚登记手续。199＊年＊月＊日，原告生育一男孩，取名黄乙，199＊年＊月＊日，原告又生育一女孩，取名黄丙。婚后，原、被告感情一直不好，被告对家庭没有责任感，对小孩不尽抚养义务。在小孩小的时候，原告就想过离婚，但考虑小孩的成长，原告只能忍着。现小孩已经成年，也赞成原告离婚。从2013年12月份开始双方就分居生活。原告于2014年2月19日向袁州区人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。判决后，双方感情没有得到改善，并且被告无故对原告进行殴打，双方矛盾继续加深，无法和好可能。故原告再次诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某甲未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年11月经人介绍相识，并于1991年＊月＊日办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚好，原告于199＊年＊月＊日生育一男孩，取名黄乙，199＊年＊月＊日生育一女孩，取名黄丙。现小孩均已成年。在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，并产生矛盾。2013年11月，原、被告因琐事产生纠纷，双方开始分居生活。2014年2月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法判决不准原、被告离婚。判决后，同年4月15日，原、被告双方因琐事发生打架纠纷。尔后，双方未能进行沟通，矛盾没有得到改善，双方继续分居生活。故原告再次诉至本院。
另查明，原告诉请要求分割共同财产，在老住房加建的住房，但原告未能提供证据证实，并且原告在庭审中也放弃了对财产处分的要求。
上述事实有原、被告的结婚证、宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第393号民事判决书、报警登记、法医鉴定和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽属自主婚姻，但由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础不牢固，在婚后因为共同生活时间短，未能建立牢固的婚姻感情。现双方分居达一年之久，并且原告曾向法院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方的感情没有得到改变，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉请，本院予以支持。原告要求分割共同财产，但未能提供证据证实双方所有的财产。故对原告的要求分割共同财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告唐某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙慈亭
二〇一五年一月七日
书记员 王洁帆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2953号
原告蒲XX，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告陈XX，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告蒲XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒲XX负担。
审判员 万晓梅
二〇一五年八月十三日
书记员 缪 菁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1954号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执121号
申请执行人张健，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，地址：肇州县行通汽修对面。
法定代表人：刘和平，职务：总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字(2017)第110号仲裁调解书受理的申请执行人张健与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2262号
罪犯李贵军，男，1969年3月4日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1997年12月2日作出（1997）周刑初字第96号刑事判决，认定被告人李贵军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收部分财产三千元。原审被告人李贵军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年3月3日作出(1998)豫刑一终字第030号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年3月至4月间，李贵军、王玉林持匕首在周口市周商路口、中州路、荷花市场、六一路等处，抢劫9次，抢劫中扎伤4人，劫得现金600余元。
罪犯李贵军在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贵军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第363号
申请人董亮，男，汉族。
被执行人杨志平，男，汉族，33岁。
本院在执行申请人董亮申请执行被执行人杨志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月十四日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第363号
申请人董亮，男，1976年12月17日出生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
被执行人杨志平，男，汉族，33岁，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古蒙西镇,个体。
本院在执行申请人董亮申请执行被执行人杨志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月十四日
书记员 苏 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05910号
原告湖南大亚数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园综合楼1001。
法定代表人马诗文，董事长。
委托代理人张自国，湖南道宽律师事务所律师。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。
法定代表人彭斌武。
本院在审理原告湖南大亚数码科技有限公司诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南大亚数码科技有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大亚数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大亚数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1736元，由原告湖南大亚数码科技有限公司承担。
审判员 袁文报
二〇一六年一月二十日
书记员 龙玉志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9549号
原告：重庆普天药业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号10-1、2、3、4，统一社会信用代码91500107753088780K。
法定代表人：杨星，该公司董事长。
被告：四川回春堂医药有限公司，住所地四川省遂宁市兴宁路1号，统一社会信用代码915109006922870050。
法定代表人：梁山，该公司董事长。
原告重庆普天药业有限公司与被告四川回春堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆普天药业有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普天药业有限公司撤诉。
案件受理费1086元，由原告重庆普天药业有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一七年六月十三日
书记员 赵莉莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9656号
原告杨明，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨建华，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告乔振存，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告于元，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住蓟县。
三被告委托诉讼代理人任学东，天津仁合律师事务所律师，特别授权。
被告黄运芳，男，1965年12月29日出生，满族，农民，住蓟县。
被告杨旺，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告杨明诉被告杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告返还原告为其垫付的土方款38256元，诉讼费2967元，执行费1821元，共计43044元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月至8月，原告受雇于五被告，在内蒙古锡林浩特市“呼海大通道”负责收石料和土方，在雇佣期间共收案外人孔召富土方和石料款共计38256元，原告为孔召富出具了收料单，其将原告等人起诉至法院，蓟县人民法院（2005）蓟民二初字第8号民事判决书判令由原告支付孔召富土方和石料款共计38256元，诉讼费2967元由原告承担。本判决生效后，在执行过程中原告承担了执行款及执行费共计43044元。原告认为，原告受雇于五被告，其为五被告垫付的土方和石料款应由五被告返还原告，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告杨明的诉讼请求为本院（2005）蓟民二初字第8号民事判决书的判决内容，判决书已经生效且经本院执行完毕，原告就同一事实起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9656号原告杨明，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告杨建华，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住蓟县。被告乔振存，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住蓟县。被告于元，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住蓟县。三被告委托诉讼代理人任学东，天津仁合律师事务所律师，特别授权。被告黄运芳，男，1965年12月29日出生，满族，农民，住蓟县。被告杨旺，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住蓟县。原告杨明诉被告杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告返还原告为其垫付的土方款38256元，诉讼费2967元，执行费1821元，共计43044元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月至8月，原告受雇于五被告，在内蒙古锡林浩特市“呼海大通道”负责收石料和土方，在雇佣期间共收案外人孔召富土方和石料款共计38256元，原告为孔召富出具了收料单，其将原告等人起诉至法院，蓟县人民法院（2005）蓟民二初字第8号民事判决书判令由原告支付孔召富土方和石料款共计38256元，诉讼费2967元由原告承担。本判决生效后，在执行过程中原告承担了执行款及执行费共计43044元。原告认为，原告受雇于五被告，其为五被告垫付的土方和石料款应由五被告返还原告，故起诉至法院。本院经审查认为，原告杨明的诉讼请求为本院（2005）蓟民二初字第8号民事判决书的判决内容，判决书已经生效且经本院执行完毕，原告就同一事实起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 锐二〇一六年十一月十四日书 记 员 张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1295号
原告史建伟，男，1986年3�26日出生，汉族，现羁押于天津市蓟县看守所，住天津市蓟县。
被告曹利增，男，1962年9月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告史建伟与被告曹利增民间借贷纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第729号
罪犯罗中民。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年7月8日作出（2011）冷刑初字第235号刑事判决，认定被告人罗中民犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年10月19日，湖南省娄底监狱以罪犯罗中民申请撤回本次假释为由，申请撤回对该犯的假释建议。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗中民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯回归社会后重新犯罪的可能性很小，建议对罪犯罗中民予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，认为罪犯罗中民符合假释的法定条件，程序合法，假释后再犯罪的危险性较小，同意对该犯提请假释。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱申请撤回对罪犯罗中民假释建议的理由，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2015年娄底监狱假字第38号提请假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王思鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5716号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李某某，系该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，1973年3月8日生，住河北省邯郸市邯山区。现下落不明。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金9832.39元，利息7274.97元，滞纳金及费用1486.68元，共计18594.04元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告申领信用卡，2013年12月21日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求。
被告王某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《交通银行信用卡申请表》。欲证明：2013年12月4日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
第二组证据：客户截至2017年6月27日的欠款明细。欲证明：截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金9832.39，利息7274.97元，滞纳金及费用1486.68元，共计18594.04元。
第三组证据：交易明细。欲证明：自2013年12月21日起被告开卡后使用信用卡的情况。
第四组证据：银行催收记录。欲证明：原告多次催收，被告拒不还款。
被告王某未到庭举证、质证。
本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2013年12月4日，被告王某（乙方）向原告交通银行（甲方）申领交通银行信用卡，并填写《交通银行标信用卡申请表》，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守使用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第三款约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平卡的使用。”第七条第四款约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为62×××54的信用卡，被告王某于2013年12月21日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年6月27日，被告王某欠原告信用卡欠款本金人民币9832.39元，利息人民币7274.97元，费用人民币1486.68元。原告于2017年7月24日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告王某向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告王某未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行截至2017年6月27日的欠款本金人民币9832.39元，利息人民币7274.97元，并支付自2017年6月28日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还截至2017年6月27日的所产生的滞纳金及费用，原告明确为取现以及超限所产生的费用人民币1486.68元，本院对已产生的费用予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交委托代理合同及发票，证明该费用已实际产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币9832.39元，费用人民币1486.68元，利息人民币7274.97元，并支付原告自2017年6月28日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元由被告王某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 林 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03101号
申请执行人：合肥金致家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴雪峰，总经理。
被执行人：安徽铭汇物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈珠明，总经理。
本院在执行合肥金致家具有限公司与安徽铭汇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 聂传政