wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保89号
申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部。
经营者周雄师。
被申请人临沂瑞泰建筑安装工程有限公司。
被申请人山东电力建设第三工程公司。
本院在审理武陵区雄师建筑器材租赁经营部与临沂瑞泰建筑安装工程有限公司、山东电力建设第三工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2016年3月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人临沂瑞泰建筑安装工程有限公司、山东电力建设第三工程公司的银行存款或扣留、提取被申请人的到期工程款。担保人陈小余以其所有的豫GA70**号大型专项作业车一辆提供担保。
本院认为，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结临沂瑞泰建筑安装工程有限公司、山东电力建设第三工程公司的银行存款750000元或扣留、提取被申请人等额的到期工程款；
二、对担保人陈小余所有的豫GA70**号大型专项作业车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许鹏
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保89号申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营者周雄师。被申请人临沂瑞泰建筑安装工程有限公司。被申请人山东电力建设第三工程公司。本院在审理武陵区雄师建筑器材租赁经营部与临沂瑞泰建筑安装工程有限公司、山东电力建设第三工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2016年3月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人临沂瑞泰建筑安装工程有限公司、山东电力建设第三工程公司的银行存款或扣留、提取被申请人的到期工程款。担保人陈小余以其所有的豫GA70**号大型专项作业车一辆提供担保。本院认为，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结临沂瑞泰建筑安装工程有限公司、山东电力建设第三工程公司的银行存款750000元或扣留、提取被申请人等额的到期工程款；二、对担保人陈小余所有的豫GA70**号大型专项作业车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许鹏二〇一六年三月十七日代理书记员  刘扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执328号
申请执行人彭孟德。
申请执行人肖官祥。
申请执行人彭玉香。
申请执行人吴伦佑。
申请执行人彭元贵。
申请执行人陈明亮。
申请执行人彭桂香。
申请执行人龙明立。
申请执行人彭元仲。
申请执行人吴伦新。
申请执行人陈明登。
申请执行人吴朝刚。
申请执行人肖官吉。
被执行人黄习武。
本院在执行彭孟德、肖管祥、彭玉香、吴伦佑、彭元贵、肖官吉、陈明亮、彭桂香、龙明立、彭元仲、吴伦新、陈明登、吴朝刚，申请执行黄习武建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人10000元，并承担诉讼费218.5元。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初第00302号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 苹
被 告 人 常 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第51号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人常某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被取保候审，于2015年4月14日被逮捕，于2015年5月4日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第37号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日21时30分，被告人常某某驾驶无号牌两轮摩托车搭载其妻子韩某某，由东向西行至乾安县公园门口西50米处时，因未确保安全并避让行人，将行人李某撞伤后摩托车摔倒，致乘车人韩某某伤后抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人常某某负事故的全部责任。案发后，被告人常某某到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人常某某行构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳没有辩解意见。
经审理查明，2014年8月9日21时30分，被告人常某某驾驶无号牌两轮摩托车搭载其妻子韩某某，由东向西行至乾安县公园门口西50米处时，因未确保安全并避让行人，将行人李某撞伤后摩托车摔倒，致乘车人韩某某伤后抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人常某某负事故的全部责任。案发后，被告人常某某到公安机关投案。
民事赔偿部分自行和解，被告人常某某赔偿被害人李某人民币100000元。
公诉机关提供的证据如下：
1、被害人李某陈述，2014年8月9日晚，我在公园附近溜达，从道南往道北走，快走到北侧路边时，不知道被什么撞了，在医院醒来时知道被摩托车撞的。
2、被告人常某某供述，2014年8月9日晚，我驾驶摩托车接爱人韩某某回家，行驶到公园门口西边时，看见有个人从西向东走，我踩刹车，车就摔倒了，之后什么就不知道了。
3、证人杨某证实，2014年8月9日21时30分，我驾车从公园门前巡逻时，看见公园门口西边中间倒着一台摩托车，路上躺着三个人，一个女的和两个男的，都受伤了，就打110报警，120救护车来后把伤者拉到医院。
4、证人韩某证实，韩某某是我的女儿，常某某与韩某某是夫妻关系，没有办理婚姻登记，从2011年在一起生活的，有个女儿现在3岁，不追究常某某刑事责任了。
5、证人孙某某证实，我是常某某的舅舅，常某某驾驶摩托车肇事后到了现场，看见摩托车倒着路上，汽油漏了一地。
6、道路交通事故认定书，被告人常某某负此事故全部责任，李某、韩某某无责任。
7、道路现场勘查笔录，证明肇事车辆位置。
8、道路交通事故尸体检验报告，证明死者韩某某死亡时间和原因。
9、驾驶人信息查询结果单，常某某准驾车型E，有效期至2017年8月10日。
10、车辆买卖协议，常某某于2014年7月7日购买纪某某摩托车，价款人民币13000元。
11、司法鉴定意见书，被害人李某经鉴定结论意见，伤害程度为轻伤一级，外伤性癫痫鉴定为九级残。
12、到案经过，被告人常某某出院后，经办案民警电话通知到乾安县公安局交通管理大队接受调查。
13、户籍信息，证明被告人常某某犯罪时年满十八周岁。
14、电话查询记录，证明被告人常某某无前科劣迹。
综合以上证据，足以认定被告人常某某驾驶二轮摩托车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，且负此事故全部责任的犯罪事实。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，且负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人常某某积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于晓敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4428号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该行董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，1986年8月15日出生，甘肃省庆阳市人。
被告刘小红，女，1973年4月9日出生，甘肃省宁县人。
被告杨海霞，女，1974年10月8日出生，甘肃省庆城县人。
被告张孟伟，男，1974年7月27日出生，甘肃省庆阳市人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小红、杨海霞、张孟伟借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6331元，减半收取3165.5元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司3165.5元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2111号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告周芬芳，女，1979年3月6日出生，土家族，住贵州省德江县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周芬芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林金甲和被告周芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告周芬芳向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××72。截至2016年2月15日止累计欠款本息共计137324.34元。原告自2015年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故请求判令被告周芬芳立即支付原告信用卡欠款本息共计137324.34元（截至2016年2月15日，欠款本金109503.06元、利息3745.61元、费用24075.67元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。原告于庭审中以被告在其起诉后偿还了部分款项为由，自愿将其上述诉求变更为请求判令被告周芬芳向原告偿还信用卡欠款本息共计153989.10元（截至2016年5月9日，欠款本金108803.06元、利息7016.72元、费用38169.32元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告周芬芳辩称，其因经济困难无还款能力，请求减免利息和费用，准予分期还款。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月19日，被告周芬芳向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中载明被告未及时清偿欠款，原告将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。经原告审核通过，被告办理信用卡一张，卡号为51×××72。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年5月9日累计尚欠原告透支本金108803.06元、利息7016.72元、费用38169.32元，合计153989.10元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单及庭审中原告和被告周芬芳的陈述为证，原告和被告周芬芳对上述证据亦均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告周芬芳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告周芬芳向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告周芬芳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告周芬芳违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告周芬芳的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告周芬芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金108803.06元、利息7016.72元、费用38169.32元，合计153989.10元，并支付自2016年5月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，减半收取1523元，由被告周芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年五月十日
书记员 李枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2111号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，该中心总经理。委托代理人陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告周芬芳，女，1979年3月6日出生，土家族，住贵州省德江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周芬芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林金甲和被告周芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告周芬芳向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××72。截至2016年2月15日止累计欠款本息共计137324.34元。原告自2015年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故请求判令被告周芬芳立即支付原告信用卡欠款本息共计137324.34元（截至2016年2月15日，欠款本金109503.06元、利息3745.61元、费用24075.67元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。原告于庭审中以被告在其起诉后偿还了部分款项为由，自愿将其上述诉求变更为请求判令被告周芬芳向原告偿还信用卡欠款本息共计153989.10元（截至2016年5月9日，欠款本金108803.06元、利息7016.72元、费用38169.32元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。被告周芬芳辩称，其因经济困难无还款能力，请求减免利息和费用，准予分期还款。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年6月19日，被告周芬芳向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中载明被告未及时清偿欠款，原告将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。经原告审核通过，被告办理信用卡一张，卡号为51×××72。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年5月9日累计尚欠原告透支本金108803.06元、利息7016.72元、费用38169.32元，合计153989.10元。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单及庭审中原告和被告周芬芳的陈述为证，原告和被告周芬芳对上述证据亦均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告周芬芳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告周芬芳向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告周芬芳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告周芬芳违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告周芬芳的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告周芬芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金108803.06元、利息7016.72元、费用38169.32元，合计153989.10元，并支付自2016年5月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，减半收取1523元，由被告周芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张亮二〇一六年五月十日书记员  李枫附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初175号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘元明，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘元明犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人刘元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月9日16时许，被告人刘元明因将松树栽入其胞兄刘某家地界内的事情与刘某发生口角。19时许，刘元明干完农活持撅头到刘某家，双方再次发生矛盾，刘元明持撅头在刘某左腰部击打两下，致刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤属重伤二级。被告人刘元明的行为已触犯《刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘元明到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，被告人案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人刘元明有期徒刑三年至四年。
被告人刘元明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月9日16时许，被害人刘某到其胞弟刘元明家中，因刘元明将松树栽入其家地界内的事情双方发生口角，后刘某离开。19时许，刘元明在地里干完农活后到刘某家找其理论，双方再次发生矛盾，刘元明持撅头在刘某左腰部击打两下，致刘某受伤。2017年4月10日，经庆城县人民医院诊断，刘某的伤情为：1、闭合性腹部损伤；2、脾破裂；3、腹腔积液；4、左侧肋骨骨折；5、右肺挫伤。2017年5月16日，庆城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：刘某的损伤属重伤二级。
2017年5月26日，被告人刘元明与被害人刘某达成和解协议，由刘元明赔偿被害人刘某住院期间的全部医疗费用，刘某对刘元明的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表，庆城县公安局立案决定书，到案经过，抓获经过情况说明证实，被告人刘元明故意伤害一案的案件来源；
2、调取证据通知书及清单，诊断证明书，住院病历复印件，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，证人张某、赵某、闫某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘元明的供述证实，2017年4月9日16时许，被害人刘某到其胞弟刘元明家中，因刘元明将松树栽入刘某家地界内的事情双方发生口角，后刘某离开。19时许，刘元明在地里干完农活后到刘某家找其理论，双方再次发生矛盾，刘元明手持撅头在刘某左腰部击打两下，致刘某受伤；2017年4月11日，公安机关从刘元明家提取撅头一把，予以扣押，经刘元明指认，该把撅头是其打伤刘某的作案工具；
3、鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件证实，被害人刘某的损伤属重伤二级；
4、和解协议书，谅解书，悔过书证实，被告人刘元明赔偿被害人刘某的全部医疗费，刘某对刘元明的行为表示谅解；
5、户籍证明证实，被告人刘元明（曾用名刘三旺），男，1967年10月16日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县蔡家庙乡史家店村刘家店组20号。
本院认为，被告人刘元明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人刘元明的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘元明到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；刘元明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险性，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对作案工具撅头一把随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 张小勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 鲜
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审30号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局�长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：谢四发，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：谢长华，男，1965年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]31号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给谢湾村集体经济组织，限期自行拆除在占用的272平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年6月，申请执行人经土地巡查发现，天门市多祥镇谢湾村村民谢四发、谢长华未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的�为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年6月22日作出天土资执责停字[2016]31号《责令停止违法行为通知书》，2016年7月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出天土资执罚字[2016]31号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给谢湾村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的272平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]31号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以�接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1140号
原告：岳阳市钟表眼镜公司。
委托诉讼代理人：刘久平、张文军，湖南湘北律师事务所律师。
被告：罗XX。
第三人：庄XX，女，其他信息不详。
原告岳阳市钟表眼镜公司诉被告罗XX及第三人庄XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市钟表眼镜公司的负责人汪本涛及其委托诉讼代理人刘久平、被告罗XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市钟表眼镜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人立即将位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处庙前街居委会第四栋1号门面（101、102）腾空后返还给原告；2、判令被告支付自2014年7月至诉讼之日占有使用费15500元（每月500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告将其所有的位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处庙前街居委会第四栋1号门面（101、102）的一半出租给被告母亲曹国君，月租金约500元。2014年曹国君去世后，被告占用了该门面。2015年下半年，被告擅自将门面转租给第三人庄XX。时至今日，被告和第三人均未向原告支付租金，原告为此多次找被告，并通知被告于2016年底返还房屋，被告均置之不理。在庭审中，原告当庭表示撤回对当事人庄XX的诉讼请求，本院予以准许。
被告罗XX辩称：1、答辩人及其父母、兄长四人均为岳阳市钟表眼镜公司职工，门面一直是租赁给母亲和答辩人适用，租金已经付至2016年12月底，不存在拖欠租金；2、答辩人不存在侵占原告门面；3、原告诉称答辩人拖欠租金纯属捏造。总之，希望法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告还提出原告没有为其足额缴纳社会保险费作为其抗辩理由。
原告为支持其诉讼请求，提供了营业执照、岳阳市经济和信息化委员会文件、居民身份证复印件、商品房销售合同书、房屋建设结算书、验收表、房产调查表、通知、租金支付凭证、特困企业情况说明等证据，拟证明原告系门面所有权人，为本案适格原告，有权行使相应权利；被告对原告提交的证据基本无异议，仅认为租金的收取不确定，效益好则3000元一年，效益不好则1200元一年。被告罗XX则提供了岳阳市钟表眼镜公司原负责人易建岳的证言，并申请易建岳出庭作证，拟证明被告已缴纳租金至2016年12月底的事实；原告对此不予认可，认为易建岳虽系公司原负责人，但收取租金没有出具收据，且易建岳在上级对其调查时承认没有收取罗XX租金。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的“原告将其所有的位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处庙前街居委会第四栋1号门面（101、102）的一半出租给被告母亲曹国君，2014年曹国君去世后，被告占用了该门面。”以及“通知被告于2016年底返还房屋”的事实，当事人双方无争议，本院予以确认。双方对案件事实有争议的部分为罗XX是否已经缴纳房屋租金至2016年12月。罗XX租赁原告门面，双方没有签订书面合同，对租赁期限和租金均无书面约定，被告提供了原告原负责人易建岳的证言，易建岳当庭表示已经收取了被告房屋租金至2016年12月，但未开具收据。易建岳的行为虽有违规之嫌，但属于原告内部管理问题，不能损害被告的合法利益，本院确认被告已经交纳房屋租金至2016年12月，现租金标准为2400元/年。
本院认为，被告罗XX租赁原告门面，双方没有签订书面合同，对租赁期限和租金均无书面约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告作为出租人解除合同已经在合理期限之前通知了被告，故本院对原告要求被告返还租赁门面的诉讼请求予以支持；被告是否按期交纳租金以及原告是否足额为被告缴纳社会保险费不能对抗原告要求被告返还租赁物的诉讼请求；原告要求被告支付自2014年7月至诉讼之日占有使用费15500元（每月500元）依据不足，本院仅支持被告按2400元/年的标准支付自2017年元月起的门面占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗XX在本判决生效之日起十日内将位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处庙前街居委会第四栋1号门面腾空后交还给原告岳阳市钟表眼镜公司；
二、被告罗XX在本判决生效之日起十日内向原告支付门面占用期间的租金损失400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告岳阳市钟表眼镜公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取94元，由原告岳阳市钟表眼镜公司负担44元，被告罗XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年四月二十六日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初417号
原告彭树正，男，生于1942年6月10日，汉族。
被告彭银山，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告彭树正诉被告彭银山占有物返还纠纷一案中，原告彭树正于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭树正撤回起诉。
审判员 张超
二〇一七年三月六日
书记员 郑昆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终261号
上诉人（原审被告）：邱益花，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美红，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲英，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审被告）：柴迎伟，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人邱益花因与被上诉人周美红、张玲英、柴迎伟民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱益花以与被上诉人周美红达成和解协议为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邱益花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱益花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人邱益花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 翁王婷
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 莉
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终261号上诉人（原审被告）：邱益花，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周美红，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲英，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审被告）：柴迎伟，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人邱益花因与被上诉人周美红、张玲英、柴迎伟民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱益花以与被上诉人周美红达成和解协议为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人邱益花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱益花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人邱益花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 翁王婷二〇一八年二月八日代书记员 陈 莉-??1?-
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第315号
申请执行人兰启保，男，壮族，农民，现住柳城县六塘镇
被执行人兰三妹，女，瑶族，农民，现住宜州市北牙瑶族乡.
申请执行人兰启保与被执行人兰三妹离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）柳城民一初字第590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦先华于2014年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2700元及利息。
本案在执行过程中，由于被执行人的住所地及其财产均在你院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定2013）柳城民一初字第590号民事判决书执行结案
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年七月三十一日
书记员 莫文华
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王启法，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王启法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王启法系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97183.68元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97183.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1518号
申请执行人万建平。
被执行人郑则文。
本院在执行申请执行人万建平与被执行人郑则文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第119号民事判决书，由于被执行人郑则文拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人郑则文目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第119号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄碧云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终345号
上诉人（原审被告）卢文良，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）陈亚娟，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）郭亚民，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人卢文良、陈亚娟因与被上诉人郭亚民合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢文�、陈亚娟上诉称：首先，上诉人卢文良的经常居住地在山东省成武县；其次，上诉人陈亚娟与被上诉人不存在合同关系，根据合同的相对性，不应将其列为被告。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送山东省成武县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人郭亚民起诉要求上诉人归还股权转让费，争议标的则为上诉人负有的归还股权转让费的义务，接收货币一方即被上诉人郭亚民方住所地浙江省东阳市为合同履行地。至于原审被告陈亚娟与被上诉人郭亚民之间是否存在合同关系以及是否是本案适格被告，应在案件实体审理中予以进一步查明。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 徐艳锦
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初729号
原告庞某甲，男，汉族，小学文化，农民。
被告庞某乙，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告庞某甲诉被告庞某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某甲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庞某甲自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞某乙承担。
审判员 刘杰
二〇一七年八月八日
书记员 罗英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3039号
原告刘志群。
特别授权委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市汽车南站有限责任公司。
住所地：娄底市乐坪街*号。
法定代表人周洪湘。
特别授权委托代理人王梦飞，系该公司法律事务部部长。
委托代理人刘智珍，系该公司办公室主任。
第三人刘建宾。
原告刘志群诉被告娄底市汽车南站有限责任公司（以下简称娄底汽车南站）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，被告娄底汽车南站于2016年10月26日申请追加第三人刘建宾参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘志群的委托代理人刘石永、被告娄底汽车南站的委托代理人王梦飞、刘智珍、第三人刘建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志群请求判令：被告返还原告因失误汇款的2万元及至判决执行日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告娄底汽车南站答辩要点：1、2014年9月26日被告与第三人刘建宾签订了租赁合同，约定第三人向被告交纳保证金2万元，被告将自己的开户银行、收款人名称、账号等均告知了第三人，2014年9月30日原告通过网银转给被告2万元属实，此款即系原告代第三人刘建宾向被告交纳的保证金，原告作为一个完全民事行为能力人，系有意识地将款项转给被告，并非误转；2、原告存在诈骗嫌疑，现诉至法院要求被告返还2万元系企图以合法形式掩盖非法目的。
第三人刘建宾答辩要点；第三人与被告签订租赁合同属实，但是第三人并未要求其朋友即原告刘志群代交保证金，被告收取了原告的2万元亦未通知第三人领取保证金收条，第三人也未通知过被告收款核实等，第三人与本案无关。至于第三人与被告的租赁合同关系，系另一法律关系。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
1、原告刘志群与第三人刘建宾系朋友关系。
2、2014年9月26日，被告娄底汽车南站与第三人刘建宾签订了《娄底汽车南站场地租赁合同书》，合同约定被告将娄底汽车南站原食堂楼350平方米出租给第三人经营餐饮，租赁期限五年，从2014年11月16日起至2019年11月15日止，第一年租金为8万元，须在签订本合同后15个工作日内交纳……签订本合同2个工作日内，第三人须向被告交纳履约保证金2万元……。合同签订后，第三人本人仅于2014年12月3日、2015年1月21日分别向被告转款1万元、2万元。至2015年5月底，第三人在被告处所承租的场地停止营业。
3、2014年9月30日，原告在建行娄底街心支行开户的卡号为62××20的银行账户余额为46308.37元，当日原告通过网上银行从此账户上转款2万元至被告在工行娄底耕塘支行的账户19××29。
判决的理由与结果
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案虽原告向被告转款2万元属实，但是一方面第三人在与被告签订了租赁合同后其本人并未按约定向被告交纳履约保证金，另一方面原告通过网上银行向他人转账需输入收款人的姓名、账号、收款账户所属行别、地区、开户网点等一系列信息，原告误转的概率较低；原告转款给被告的钱款为2万元，其当日的账户余额仅为46308.37元，原告诉称其直至将近两年之后的2016年7月方发现误转，此不合常理；且原告与第三人系朋友关系。根据本案的上述情况，原告主张误转本院难以采信。因此，原告的诉求不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志群的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二O一七年元月十六日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1471号
申请人武陟县长恒房地产有限公司。住所地：武陟县朝阳二街西段。
法定代表人：扈新臣，董事长。
被执行人李长学，男，1968年1月28日出生，汉族，住武陟县。。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李长学存款1136元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十八日
书记员 岳建峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00984号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告祁淼。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告祁淼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 澜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执86号
申请执行人：王作发，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。该公司住所地，十堰市东岳路68号南山小区。
法定代表人：毛广爱，该公司总经理。
申请执行人王作发与被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王作发于2017年1月18日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初515号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付各项工伤待遇120208.66元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1703元。
在执行过程中，被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司已将全部执行标的121916.66自动履行到位，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月八日
书记员 罗 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2650号
原告李军鹏，男，1973年11月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告刘艳斌，男，1969年2月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇。
本院在审理原告李军鹏诉被告刘艳斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军鹏撤回起诉。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 蓉
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初8号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邱某，男，1956年9月30日出生于，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年9月20日14时10分许，被告人邱某饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县镇头村往沙县南阳路口方向行驶，行驶至沙县南阳往沙县镇头村桥桥头路段时，与被害人朱某驾驶的由沙县南阳路口往沙县南阳方向行驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人邱某和被害人朱某被送往沙县医院，沙县公安局民警到达沙县医院后对被告人邱某进行呼气式酒精测试仪检测，被告人邱某的呼气中酒精含量为151mg/100ml，遂交由医务人员提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邱某的全血样中检出乙醇含量为157.47mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人朱某损伤程度鉴定为：一处轻伤一级；一处轻伤二级；一处轻微伤。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人邱某承担本起交通事故的主要责任，被害人朱某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人邱某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人朱某人民币6600元，取得了被害人朱某的谅解。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月20日14时10分许，被告人邱某饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县镇头村往沙县南阳路口方向行驶，行至镇头村桥桥头交叉口时，与朱某驾驶的由沙县南阳路口往沙县南阳方向行驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。被告人邱某在他人报警后，与被害人朱某被送往医院救治。沙县公安局民警在沙县医院发现被告人邱某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人邱某的全血样乙醇含量为157.47mg/100ml，属醉酒。被害人朱某的损伤程度为：一处轻伤一级；一处轻伤二级；一处轻微伤。被告人邱某承担本起事故的主要责任，被害人朱某承担该起事故的次要责任。
被告人邱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人朱某的6500元，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，有被告人邱某供述，被害人朱某陈述，证人邱某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事案件照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、车辆情况说明、关于邱某伤情的情况说明、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建沙县医院疾病证明书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人邱某明知他人报警，仍然在现场等候处理，到案后，能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者处罚。案发后，被告人邱某能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人邱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 胡安栋
人民陪审员 吴生寿
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6740号
原告：河南丽光电动车制造有限公司，住所地商丘经济开发区郑平路西侧（马辛庄村）。
法定代表人：姜育兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童鹏年，该公司职工，特别授权。
被告：徐州鑫钱江电动车有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇于堤口村丰县苗圃场附近。
法定代表人：孙煜，该公司负责人。
本院在审理原告河南丽光电动车制造有限公司诉被告徐州鑫钱江电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南丽光电动车制造有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南丽光电动车制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南丽光电动车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费603元（已减半收取，原告已预交），由原告河南丽光电动车制造有限公司负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵明源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2203号
张建华：
你与广州市骏逸物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：16135.07元；执行费142.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十五日
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初24号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，住高台县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察指控，2017年1月13日凌晨0时20分许，被告人王某酒后驾驶其×××号”长安”牌小型面包车沿高台县城关镇西城河路自南向北行驶至汉唐文化街十字西路口时，高台县公安局执勤交警让其停车接受检查，被告人王某驾车掉头逃逸，被交警追至滨河丽景小区查获。经检验检测，王某血液中的乙醇含量为182.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚，被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏丽玲
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：ＸＸ成，新疆天云智能电子工程技术有限公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告ＸＸ成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 靳朝帆
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第446号
原告化隆县永登种养殖专业合作社。
法定代表人吴永寿，职务：理事长。
委托代理人吴二卜都，男，回族。
委托代理人马玉军，男，回族。
被告冶东尕，男，回族。
委托代理人马占仓，系青海马海军律师事务所律师。
原告化隆县永登种养殖专业合作社诉被告冶东尕租赁合同纠纷一案。原告于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告化隆县永登种养殖专业合作社的委托代理人吴二卜都、马玉军、被告冶东尕及其委托代理人马占仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化隆县永登种养殖专业合作社诉称，2013年1月1日被告冶东尕全面承租了化隆县永登种养殖专业合作社的养殖场。该合作社当时的总投资为293.54万元。固定资产190.54万元，流动资产为103万元（全部为羊）。经过双方协商，2013年的租金为10万元，以后在租金10万元的基础上每年增加1万元，合同签订后，被告冶东尕交清了2013年的租赁费。到期后，原告以多种方法催收，被告以种种理由推拖，拒不交租赁费。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告2014年的11万元和2015年的12万元的租赁费共计人民币23万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
《承租经营协议书》一份，拟证明原被告于2013年1月1日签订租赁合同、被告未按照租赁合同约定的内容履行合同的事实。
经庭审质证：被告冶东尕对原告提供的证据认为合同的真实性和合法性无异议，但是原告未按照合同约定至今未交付完毕本合同约定应当交付的流动资金103万元中的40.5万元，原告首先已经违约。
被告冶东尕辩称，原告提出的诉求和理由与客观实际不符，根据《合同法》第60条、第216条等相关法律规定，租赁合同是一种对价合同，双方应当依据合同约定履行各自义务。原、被告之间虽然签订了合同，但是原告未向被告全面交付了租赁物流动资金，致使被告无法实现合同目的。现原告在违约在先的情况下，要求被告全面履行合同义务，不符合相关法律规定。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、《承租经营协议书》一份，拟证明原被告于2013年1月1日签订租赁合同、原告未完全交付流动资金，构成违约在先的事实；2、《化隆县永登种养殖专业合作社固定财产清单》一份，拟证明被告已经收到原告交付固定资产和没有交付流动资产的事实；3、中国农业银行化隆县支行户名为冶东尕的农行存折一份，拟证明被告五次收到了62.5万元流动资金的事实；4、收据一份。拟证明被告于2012年1月30日向原告交付了10万元租赁费的事实。
经庭审质证：原告对被告提供的证据1认为合同的真实性和合法性无异议，但是原告未按照合同约定至今未交付租赁费，合同的签订说明了被告当时已经收到全部流动资金。对证据2的真实性无异议。对证据3不知情，不发表意见。对证据4无异议。
经审理查明，原告化隆县永登种养殖专业合作社与被告冶东尕经过协商于2013年1月1日签订租赁合同，被告冶东尕承包了化隆县永登种养殖专业合作社养殖场的经营权。合同约定固定资产为190.54万元，流动资产为103万元，2013年的租金为10万元，以后的租金在10万元的基础上每年增加1万元，原告化隆县永登种养殖专业合作社给被告冶东尕交付了所有固定资产及流动资产62.5万元。被告冶东尕交清了2013年的租赁费10万元。此后，原告化隆县永登种养殖专业合作社要求被告冶东尕支付2014年和2015年的租赁费，被告冶东尕以原告化隆县永登种养殖专业合作社未支付完流动资金为由拒绝给付。原告化隆县永登种养殖专业合作社遂向法院起诉，要求被告冶东尕支付2014年至2015年两年的租赁费共计人民币23万元，并要求承担本案诉讼费。
上述事实由被告提供的《承租经营协议书》、《化隆县永登种养殖专业合作社固定财产清单》、中国农业银行化隆县支行户名冶东尕的农行存折、收据以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的租赁合同，双方应当自觉遵守，认真履行合同所约定的内容。租赁合同是双务有偿合同，出租人必须按照合同约定将租赁物交付承租人使用，承租人必须支付租金给出租人作为代价。本案中原告未按照合同约定将作为主要租赁物的流动资金按时如数交付流动资金，致使被告无法实现合同目的，原、被告在合同中约定原告应当交付的流动资金为103万元，被告当时只收到原告交付的62.5万元流动资金，剩余40.5万元至今未交付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条相关规定，租赁合同是一种对价合同，双方应当依据合同约定全面履行义务。原、被告之间虽然签订了租赁合同，且双方已经履行了部分合同约定的内容，但原告未向被告全面交付租赁物流动资金，原告的行为属违约在先，其要求被告全面履行合同义务，显然不符合客观实际要求。被告提供的证据能够证明原、被告之间实际履行的合同客观事实，被告提供的证据客观真实，本院予以采信。原告不能按照约定完全交付租赁物，对被告使用收益形成了影响，所以原告应负违约责任，被告主张行使不支付租赁费的抗辩理由成立，本院应予支持。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，举证不能带来的法律后果应由其自负。原告未能提供已向被告全部交付流动资金的证据，因此，原告要求被告支付租赁费的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条的规定，判决如下：
驳回原告化隆县永登种养殖专业合作社的诉讼请求。
本案诉讼费4750元，由原告化隆县永登种养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 秦 世 忠
审判员 德 拉
审判员 李 国 民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 拉毛卓玛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5511号
原告李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告汪志英，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省团风县。
原告李贵军（以下简称原告）与被告汪志英买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理本案。原告李贵军到庭参加诉讼，被告汪志英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵军诉称：2017年4月9日至今，被告汪志英在承建民权建筑工地项目中赊欠其钢材款合计701706元，经催要至今未还，请求人民法院判令被告汪志英支付钢材款701706元及利息，诉讼费由被告承担。
被告汪志英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼和答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证复印件和被告的户籍证明，证明原、被告主体适格。证据二、2017年4月9日的销货清单及欠条，证明在2017年4月9日原告销售给被告钢材的吨数和钱数。证据三、2017年4月11日的销货清单及欠条，证明在2017年4月11日原告销售给被告钢材的吨数和钱数。证据四、2017年5月5日销货清单及欠条，证明在2017年5月5日原告销售给被告钢材的吨数和钱数。
被告汪志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告李贵军提供的上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：2017年4月9日被告汪志英在原告李贵军处赊欠钢材款225531元、2017年4月11日赊欠钢材款82666元、2017年5月5日赊欠钢材款393509元，且被告汪志英给原告李贵军打有欠条，三欠条合计701706元，并且在欠条中约定每天每吨加5元利息，如发生纠纷，由商丘市睢阳区人民法院依法处理。经原告多次催要被告未有支付。
本院认为，原告李贵军与被告汪志英之间属于买卖合同关系，被告汪志英分三次在原告李贵军处购买钢材并向原告李贵军出具欠条、约定利息和纠纷处置管辖法院，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告汪志英分三次赊欠原告李贵军钢材款共计701706元，迟迟不予支付货款的行为属于违约行为，在本案中应承担全部责任。因此，原告李贵军要求被告汪志英支付钢材款701706元的诉请，本院予以支持。但双方约定利息过高，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪志英于本判决生效后十日内支付原告李贵军钢材款701706元及利息（利息自2017年5月5日起至付清之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10817元，保全费4770元，合计15587元由被告汪志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 金士军
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5511号之一
原告李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告汪志英，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省团风县。
原告李贵军（以下简称原告）诉被告汪志英买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一七年八月三十日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5511号原告李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市睢阳区。被告汪志英，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省团风县。本院在审理原告李贵军诉被告汪志英买卖合同纠纷一案中，原告李贵军于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪志英银行存款850000元或查封其同等价值的财产。原告李贵军已提供担保。本院认为：原告李贵军的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪志英银行存款850000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人尹某某名下位于商丘市睢阳房产证号为【商丘市房权证2009字第××号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一七年七月四日书记员 孙雪敏
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初39号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人伍三清，男，1984年1月7日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省常德市桃源县。因本案于2015年12月16日被佛冈县公安局指定居所监视居住，同年12月21日被取保候审，2016年12月19日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人伍三清犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人伍三清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日凌晨2时许，被告人伍三清伙同“老鬼”（具体姓名不详，在逃）去到佛冈县石角镇莲溪村委会龙星村11号围墙外，由被告人伍三清在围墙外负责望风，“老鬼”翻爬围墙进入院子内实施盗窃摩托车，“老鬼”以撬锁的方式盗窃得被害人司某停放在该院子车棚处的一辆五羊牌女装摩托车，在撬开院子大门锁后将盗得的摩托车推至附近菜地处存放。接着，“老鬼”和被告人伍三清再次进入院子内，二人合力将被害人黄某2停放在院子内的一辆豪爵牌女装摩托车抬出院子外，随后，二人在离现场40米处被事主黄某2发现后即弃车逃跑，被告人伍三清未成功逃跑并被抓获。案发后被盗窃的两辆摩托车已起获并发还给两被害人。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被害人司某、黄某2被盗的两辆摩托车合计价值人民币9620元。
上述事实，被告人伍三清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1．起获的摩托车等物证；2．抓获经过、户籍证明等书证；3.证人黄某1的证言；4．被害人司某、黄某2的陈述；5．被告人伍三清的供述；6．现场勘查、辨认等笔录；7．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍三清以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍三清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍三清归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且赃物已缴回发还给被害人，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人伍三清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人伍三清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住四日折抵刑期二日，即自2016年12月19日起至2017年10月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1197号
周振海、于长江、丛秀华：
周振海与于长江、丛秀华买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，双发达成和解协议并已履行完毕。申请执行人周振海同意结案。至此，周振海向本院申请执行的（2017）吉2403民初2790号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初9号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄旭君，男，1989年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2017年12月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人黄旭君犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人黄旭君到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人的犯罪事实如下：1.2015年5月一天上午，被告人黄旭君进入到淳安县威卡姆超市，窃取超市里的红牛饮料4罐、乡巴佬鸡腿等物，在离开超市时被工作人员抓获。2.2015年10月29日凌晨，被告人黄旭君用钥匙开锁的方式，窃取被害人李某停放在淳安县千岛湖镇新安南路8-20号煌上煌店门口人行道上的莫拉克牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币1248元。该车辆在同年12月份，已由被害人找回。3.2016年8月一天凌晨，被告人黄旭君角钥匙开锁的方式，窃取被害人叶某停放在淳安县千岛湖广场建设银行门口人行道上的黑色绿驹电瓶车一辆，经鉴定价值人民币771元。4.2016年11月一天凌晨，被告人黄旭君窃取被害人汪某放至在淳安县千岛湖镇滨湖路88号店门口人行道上藤椅2张。5.2017年4月份一天傍晚，被告人黄旭君进入到淳安县华联超市内，窃取帆布挎包等物。6.2017年8月15日凌晨，被告人黄旭君用钥匙开锁的方式，窃取被害人徐某停放在淳安县千岛湖广场建设银行门口人行道上宝灵鸟牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币995元。该车辆后被公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人黄旭君被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人多次盗窃，数额较大，已退赔，在侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
在本案审理期间，被告人退出人民币771元。
被告人黄旭君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实，有被害人李某、叶某、汪某等人的陈述，证人储某、余某2、朱某等人的证言，情况说明、证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，监控录像、讯问视频，抓获经过，户籍证明，被告人黄旭君的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人黄旭君多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄旭君退出的人民币771元发还给被害人叶某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一八年一月九日
书记员 吴 洁
附:《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃金额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6184号
原告：高东瑞，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人:王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张长宣，河南锦盾律师事务所实习律师。
被告:张新瑰，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告:吴楠，女，1982年1月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
高东瑞诉被告张新瑰、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东瑞的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。被告张新瑰、吴楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高东瑞向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款13000元及利息（2015年9月12日起，按每月200元，支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告借款13000元，约定每月利息200元，期限一个月。后又于2015年10月10日向原告出具借条一份，承诺2015年11月10日还款，但至今未还。
张新瑰、吴楠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告张新瑰、吴楠于2014年8月20日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚。被告张新瑰、吴楠向原告借款，原告于2015年9月12日分两次向被告吴楠账户转账13000元，被告张新瑰于2015年10月10日向原告出具《借条》一份，约定每月200元利息，承诺于2015年11月10前偿还。
本院认为，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告存在合法的民间借贷关系，且借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，系其二人共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告张新瑰、吴楠自本判决生效之日起十日内偿还原告高东瑞借款13000元，并自2015年9月12日至实际还款之日按200元/月支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张新瑰、吴楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年三月二日
书 记 员 关 双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初6184号原告：高东瑞，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:王胜利，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张长宣，河南锦盾律师事务所实习律师。被告:张新瑰，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告:吴楠，女，1982年1月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。高东瑞诉被告张新瑰、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东瑞的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。被告张新瑰、吴楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高东瑞向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款13000元及利息（2015年9月12日起，按每月200元，支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告借款13000元，约定每月利息200元，期限一个月。后又于2015年10月10日向原告出具借条一份，承诺2015年11月10日还款，但至今未还。张新瑰、吴楠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告张新瑰、吴楠于2014年8月20日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚。被告张新瑰、吴楠向原告借款，原告于2015年9月12日分两次向被告吴楠账户转账13000元，被告张新瑰于2015年10月10日向原告出具《借条》一份，约定每月200元利息，承诺于2015年11月10前偿还。本院认为，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告存在合法的民间借贷关系，且借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，系其二人共同债务。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告张新瑰、吴楠自本判决生效之日起十日内偿还原告高东瑞借款13000元，并自2015年9月12日至实际还款之日按200元/月支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张新瑰、吴楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年三月二日书 记 员  关 双
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初786号
原告党根社，男。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局。住所地陕西省西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人高新良,局长。
委托代理人郭苗新，该局工作人员。
委托代理人张建贞，该局工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局。住所地陕西省西安市国际港务区港务大道*号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，该局工作人员。
委托代理人张文娟，该局工作人员。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社。住所地陕西省西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
法定代表人党高国，理事长。
第三人党高国，男。
第三人樊运社，男。
第三人党章章，男。
委托代理人党卫东，男，系党章章之子。
第三人周广林，男。
委托代理人周航，男，系周广林之子。
第三人朱冬贤，女。
第三人楚便仓，男。
第三人杜素花，女。
第三人周广旭，男。
第三人楚崇选，男。
第三人楚鹏程，男。
第三人樊俊飞，男。
第三人张攀强，男。
委托代理人张联峰，男，系张攀强之子。
第三人李建民，男。
第三人党学敏，男。
第三人党公利，男。
第三人党大开，男。
第三人周振全，男。
原告党根社不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局（以下简称工商灞桥分局）、西安市工商行政管理局国际港务区分局（以下简称工商港务区分局）工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社、党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、李建民、党学敏、党公利、党大开、周振全与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党根社及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告工商灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告工商港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社法定代表人党高国、第三人党高国、樊运社、党章章委托代理人党卫东、周广林委托代理人周航、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、李建民、党学敏、党公利、党大开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党根社诉称，2013年，第三人党高国向被告工商灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，工商灞桥分局审查后，作出西工商灞桥登记合受字(2013)第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字(2013)第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告及其他第三人为合作社社员。2016年9月6日，被告工商灞桥分局将第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的企业档案移交给被告工商港务区分局。但原告对于成立合作社一事并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向工商灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告工商灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，作出准予合作社登记的行政行为违法，被告工商灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：1.请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原告诉称、被告答辩及第三人陈述，结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告党根社的起诉。
案件受理费50元，退还原告党根社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初786号原告党根社，男。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所实习律师。被告西安市工商行政管理局灞桥分局。住所地陕西省西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人高新良,局长。委托代理人郭苗新，该局工作人员。委托代理人张建贞，该局工作人员。被告西安市工商行政管理局国际港务区分局。住所地陕西省西安市国际港务区港务大道*号。法定代表人王超，局长。委托代理人盖晓茜，该局工作人员。委托代理人张文娟，该局工作人员。第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社。住所地陕西省西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。法定代表人党高国，理事长。第三人党高国，男。第三人樊运社，男。第三人党章章，男。委托代理人党卫东，男，系党章章之子。第三人周广林，男。委托代理人周航，男，系周广林之子。第三人朱冬贤，女。第三人楚便仓，男。第三人杜素花，女。第三人周广旭，男。第三人楚崇选，男。第三人楚鹏程，男。第三人樊俊飞，男。第三人张攀强，男。委托代理人张联峰，男，系张攀强之子。第三人李建民，男。第三人党学敏，男。第三人党公利，男。第三人党大开，男。第三人周振全，男。原告党根社不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局（以下简称工商灞桥分局）、西安市工商行政管理局国际港务区分局（以下简称工商港务区分局）工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社、党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、李建民、党学敏、党公利、党大开、周振全与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党根社及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告工商灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告工商港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社法定代表人党高国、第三人党高国、樊运社、党章章委托代理人党卫东、周广林委托代理人周航、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、李建民、党学敏、党公利、党大开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党根社诉称，2013年，第三人党高国向被告工商灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，工商灞桥分局审查后，作出西工商灞桥登记合受字(2013)第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字(2013)第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告及其他第三人为合作社社员。2016年9月6日，被告工商灞桥分局将第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的企业档案移交给被告工商港务区分局。但原告对于成立合作社一事并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向工商灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告工商灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，作出准予合作社登记的行政行为违法，被告工商灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：1.请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社作出的注册登记中原告的股东身份登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原告诉称、被告答辩及第三人陈述，结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告党根社的起诉。案件受理费50元，退还原告党根社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时代理审判员  朱 茜二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第630号
运志会：
原告运志会与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6214号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第630号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第398号
原告裕国融资租赁有限公司。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人何潇琦，该公司员工。
被告张承。
被告张振伍。
被告蒋孟霖。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告张承、张振伍、蒋孟霖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2016年2月1日转普通程序审理。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人何潇琦到庭参加诉讼。被告张承、张振伍、蒋孟霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2015年8月18日，裕国公司、案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）、张承签订《委托贷款合同》，裕国公司、浦发银行、张振伍、蒋孟霖签订《委托贷款保证合同》，上述合同约定：裕国公司委托浦发银行向张承发放贷款14万元，贷款合同直接约束裕国公司、张承；贷款利率为固定利率，张承以按月等额本息的方式还款，逾期罚息利率为日万分之六；若张承未按时支付贷款本息，构成违约，裕国公司有权提前收回贷款，并有权对逾期贷款本息计收罚息；张振伍、蒋孟霖对上述借款提供连带责任保证。2015年8月26日，浦发银行根据裕国公司的委托，向张承发放贷款14万元，同时约定贷款年利率12.075%，借期三年（至2018年8月26日）。张承收到上述款项后，仅支付第一期本息及第二期部分本息，此后未按约还本付息，已构成违约，裕国公司有权提前收回贷款。现张承尚欠借款本金133490.35元，并自2015年9月27日开始欠息（需扣除已支付的利息1376.08元及罚息25.17元）。故起诉请求法院判令：1.张承返还借款本金133490.35元，并支付此款自2015年9月27日起至实际付清日止按照合同约定计算的利息、罚息及逾期罚息（扣除已支付的利息1376.08元及罚息25.17元）；2.张振伍、蒋孟霖对上述付款义务承担连带责任。
被告张承、张振伍、蒋孟霖均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《委托贷款合同》、提款申请书、浦发银行个人贷款借款凭证、2015年度还款计划、欠款明细、还款明细、2016年度还款计划、《委托贷款保证合同》。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告张承、张振伍、蒋孟霖均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》均依法成立并有效。裕国公司已按约交付借款，张承未按约还本付息，构成违约，裕国公司有权提前收回贷款。至于本案的借款到期日，裕国公司提起本案诉讼，主债务人张承已收到本案诉状副本，视为裕国公司履行宣布本案借款到期的告知义务，裕国公司主张借款到期日为2016年4月6日，并自2016年4月7日起按照计算罚息利率计收逾期罚息，不违反法律规定，予以准许。裕国公司要求张承返还借款本金并支付期内的利息、罚息及逾期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张振伍、蒋孟霖为上述债务提供连带责任保证，故裕国公司要求张振伍、蒋孟霖对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。张振伍、蒋孟霖承担保证责任后，有权就已承担责任部分向张承追偿。被告张承、张振伍、蒋孟霖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、张承在本判决生效之日起十日内返还裕国融资租赁有限公司借款本金133490.35元，并支付此款自2015年9月27日起至2016年4月6日按照合同约定计算的利息、罚息（扣除已支付的利息1376.08元及罚息25.17元）以及以上借款本金、利息之和自2016年4月7日起至实际付清日止按照合同约定计算的逾期罚息；
二、张振伍、蒋孟霖对上述付款义务承担连带责任；
三、张振伍、蒋孟霖在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向张承追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由张承负担，张振伍、蒋孟霖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 李爱华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 来亚娜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第160号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邹美林，男，1974年10月生，汉族。
被执行人：朱晓玲，女，1974年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409022号征收社会抚养费决定。
本案执行费319元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终821号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明慧，男，1988年2月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学本科文化，系华汇工程设计集团股份有限公司员工，户籍地浙江省嵊州市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。
原审被告人马明慧犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，绍兴市越城区人民法院于2017年月12月7日作出（2017）浙0602刑初1057号刑事判决。原审被告人马明慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月20日21时许，被告人马明慧饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车，从绍兴市越城区人民中路行驶至解放南路172号咸亨酒店和福顺门口时，与谢晶晶停放在此处的电动自行车相撞，并与谢的丈夫杨某发生肢体冲突，后谢电话报警。绍兴市公安局越城区分局民警朱某、协警蒋某等人到现场处警，要求被告人马明慧前往派出所配合调查，被告人马明慧拒绝并先后用手掐蒋某的脖子、用拳头击打蒋某的头部，后被增援至现场的民警依法传唤至塔山派出所。
当晚，交警接警后赶至塔山派出所对被告人马明慧进行酒精呼气测试。因被告人马明慧不配合酒精呼气测试，随即将被告人马明慧带至绍兴第二医院抽取静脉血血样。经鉴定，血液酒精含量为229mg/100ml。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人马明慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人马明慧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人马明慧一人犯两罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决：被告人马明慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
马明慧上诉提出：1、被袭民警事后已表示谅解，一审判决未考虑该情节。2、其酒驾地点系停车场，情节相对较轻。3、其是配合警察执法的。原判量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚。
经审理查明，原判决认定马明慧醉酒驾驶机动车，后又采取暴力抗拒警察执法的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人朱某、蒋某、谢某、杨某、马某1、马某2等的证言，接处警单，道路交通事故现场图、现场照片、现场执法录像、监控录像、抓获经过，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书，警官证、工作证复印件、体表原始伤情记录表、CT多媒体图文报告单、门诊病历、伤势照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
同时查明，案发后马明慧向民警朱某、协警蒋某道歉并赔偿相关费用，朱某、蒋某对马明慧表示谅解。该事实有二审中马明慧提交的谅解书予以证实。
关于马明慧提出其酒驾地点系停车场的上诉意见，经查，根据马明慧供述、马某1证言，案发当晚，马明慧和马某2、马某1在吃完饭后，由马某2驾车三人前往小咸亨娱乐城唱歌。快到娱乐城时，马某2把车停在小咸亨附近马路的右转道上去取钱。因为把后面车子挡住了，有车在按喇叭，马明慧就坐到驾驶位上，将车子开进解放路和鲁迅路交叉的那个广场里即和福顺门口。由此可见，马明慧酒驾地点是城市道路，而非停车场。其认为酒驾地点系停车场的辩解与事实不符。
关于马明慧提出其是配合警察执法的上诉意见，经查，在案证据显示，因停车发生纠纷后，马明慧看到警察来了心里发慌，想边打电话边离开。警察拦住了他，他就急了，用手去掐对方脖子。为了不被带走，还用脚踢警察，殴打其中一警察头部。在执法过程中，马明慧一直不予配合。马明慧提出其配合执法的上诉理由明显与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人马明慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。上诉人马明慧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。鉴于上诉人马明慧主动向被袭民警、协警道歉并赔偿相关费用，获得谅解，可酌情从轻处罚，对原判量刑予以调整。对马明慧提出其获得谅解，要求从轻处罚的上诉理由，予以支持。对马明慧提出其他上诉理由，不予支持。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1057号刑事判决；
二、上诉人马明慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一八年一月九日
书记员 高海燕