wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第282号
原告高孝道，男1935年9月18日出生，汉族。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告仇烨（仇武术），男，1982年10月7日出生，汉族。
被告衡阳县弘源农业发展有限公司。
法定代表人仇娟，该公司经理。
原告高孝道为与被告仇烨、衡阳县弘源农业发展有限公司（以下简称弘源农业发展公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告高孝道及其委托代理人李雄赳，被告仇烨、弘源农业发展公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝道诉称，2012年被告仇烨通过他人介绍与原告发生购销饲料的业务往来，之后又发生购买肥猪的业务。在2013年5月31日，被告仇烨与原告结算，并向原告出具了欠条，同时为担保债务的履行，被告仇烨加盖了被告弘源农业发展公司的合同专用章。被告仇烨出具欠条后，经原告多次催收无效，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款266655元及逾期付款利息35276元，合计301931元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告高孝道提供以下证据：
证据1、《户籍证明》、《衡阳县工商行政管理局企业注册登记资料》打印件各1份，证明仇烨、弘源公司具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《欠条》复印件1份，证明2013年5月31日，经原、被告双方结算后，被告仇烨向原告出具欠条，尚欠原告猪款266655元，并加盖了弘源农业发展公司合同专用章的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告仇烨与仇娟、仇胜于2012年7月26日，以注册资本100万元在衡阳县工商行政管理局办理了弘源农业发展公司注册登记。2012年，被告仇烨通过他人介绍与原告高孝道发生购销饲料的业务往来，之后又发生牲猪买卖业务。被告仇烨在原告高孝道处购买价值507700元的牲猪，抵原告在被告处购买饲料款167245元、小猪款57000元、已付牲猪款16800元，两抵被告仇烨尚欠原告高孝道货款266655元，双方于2013年5月31日进行了结算，被告仇烨向原告出具了欠条，同时为担保债务的履行，被告仇烨加盖了被告弘源农业发展公司的合同专用章。被告仇烨出具欠条后，该货款经原告多次催促无效，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款266655元及逾期付款利息35276元，合计301931元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告仇烨与原告高孝道发生购销关系，并经双方结算确定了货款的数额，已形成了债权债务关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告弘源农业发展公司在被告仇烨的欠条上加盖公章，应视为提供担保，应承担连带清偿责任。原告除要求被告偿付货款外，还要求支付货款利息损失，该请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告仇烨、弘源农业发展公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇烨应如数偿付所欠原告高孝道货款266655元；
二、被告仇烨应如数偿付所欠原告高孝道货款逾期付款利息损失35276元（按银行同期贷款基准利率加罚息年利率6.35％计算至2015年6月30日止，后段另计至清偿之日为止）；
三、衡阳县弘源农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5829元，由被告仇烨、衡阳县弘源农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴金哲
审 判 员 李优柏
人民陪审员 曾 勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2982号
上诉人（原审原告）：蓬江区丹好思美容院。住所地：广东省江门市蓬江区。
经营者：莫惠萍，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：何中琴，女，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人蓬江区丹好思美容院（以下简称丹好思美容院）因与被上诉人何中琴劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
丹好思美容院上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回何中琴的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由何中琴承担。事实与理由：1.丹好思美容院与何中琴是合作关系，何中琴为丹好思美容院推销会员卡，丹好思美容院支付给何中琴的费用仅仅为提成的代理费，何中琴如何工作不受丹好思美容院管理，双方是互利互惠的合作关系，合作关系不一定是合伙人，一审判决将合伙人等同于合作关系人是错误的。2.本案不应为劳动争议。因双方是合作关系，不存在劳动关系的事实，举证责任的分配原则不能适用劳动纠纷的举证责任，而应适用民事诉讼一般举证责任，即谁主张谁举证�何中琴依法应就双方存在劳动关系承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。3.仅凭银行流水的交易情况，不能证明双方存在劳动关系，双方的交易也可以证实双方是合作的费用。4.何中琴所主张的其提供的劳动并非是丹好思美容院业务的必要组成部分。
何中琴辩称，认可一审判决。
丹好思美容院向一审法院起诉请求：1.判决驳回何中琴要求丹好思美容院支付工资加提成500元、未签订劳动合同而支付另一倍工资18766元、赔偿金6000元的仲裁请求；2.一审诉讼费由何中琴承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蓬江区丹好思美容院应在一审判决生效之日起十日内向何中琴支付2017年4月的工资加提成共500元；二、蓬江区丹好思美容院应在一审判决生效之日起十日内向何中琴支付未签订劳动合同另一倍工资18766元；三、蓬江区丹好思美容院应在一审判决生效之日起十日内向何中琴支付违法解除劳动合同关系赔偿金6000元；四、驳回蓬江区丹好思美容院的全部诉讼请求。如果蓬江区丹好思美容院未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给何中琴。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由蓬江区丹好思美容院负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法�应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对丹好思美容院的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证�属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及参照原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本案中，何中琴为证明其主张的事实，提交了银行流水记录、《员工变更通知函》、上班签到记录表、丹好思美容院工薪表、欧某琴证人证言等，其中银行流水记录显示2016年7月至2017年4月期间�莫惠萍每月10日左右定期向何中琴汇入款项，《员工变更通知函》载明“本公司美容师‘何中琴’、‘欧某琴’现已离职”，欧某琴出具“何中琴为丹好思美容院的员工”的证人证言。一审法院调取了（2017）粤0703民初3743号案问话笔录、开庭笔录、美容院合作经营协议书（中天店）、托管合同协议等，其中问话笔录显示莫惠萍陈述张贴《员工变更通知函》的理由为“员工工作没有按照美容院的要求、规章制度，所以解雇”，开庭笔录及协议书、合同协议等显示欧某琴与莫惠萍合作经营丹好思美容院。上述证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证明何中琴系丹好思美容院的员工及其离职原因。丹好思美容院虽主张与何中琴不是劳动关系，而是合作关系，但并不能对其出具的《员工变更通知函》中关于确认何中琴系其员工及其经营者莫惠萍在（2017）粤0703民初3743号�的问话笔录中关于欧某琴、何中琴的解雇原因的陈述作出合理解释，亦未提交职工名册予以备查，或提交工资支付台账及其他由其掌握的证据予以反驳，丹好思美容院应当承担举证不能的法律后果，本院对其关于与何中琴未建立事实劳动关系的主张，不予支持。一审判决根据双方当事人的举证陈述，认定双方当事人形成了事实劳动关系，处理恰当，本院予以维持。
双方当事人对一审判决认定的何中琴2017年4月的工资加提成500元、未签订书面劳动合同另一倍工资18766元、违法解除劳动合同关系赔偿金6000元，均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，丹好思美容院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蓬江区丹好思美容院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2982号上诉人（原审原告）：蓬江区丹好思美容院。住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：莫惠萍，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）：何中琴，女，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人蓬江区丹好思美容院（以下简称丹好思美容院）因与被上诉人何中琴劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。丹好思美容院上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回何中琴的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由何中琴承担。事实与理由：1.丹好思美容院与何中琴是合作关系，何中琴为丹好思美容院推销会员卡，丹好思美容院支付给何中琴的费用仅仅为提成的代理费，何中琴如何工作不受丹好思美容院管理，双方是互利互惠的合作关系，合作关系不一定是合伙人，一审判决将合伙人等同于合作关系人是错误的。2.本案不应为劳动争议。因双方是合作关系，不存在劳动关系的事实，举证责任的分配原则不能适用劳动纠纷的举证责任，而应适用民事诉讼一般举证责任，即谁主张谁举证�何中琴依法应就双方存在劳动关系承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。3.仅凭银行流水的交易情况，不能证明双方存在劳动关系，双方的交易也可以证实双方是合作的费用。4.何中琴所主张的其提供的劳动并非是丹好思美容院业务的必要组成部分。何中琴辩称，认可一审判决。丹好思美容院向一审法院起诉请求：1.判决驳回何中琴要求丹好思美容院支付工资加提成500元、未签订劳动合同而支付另一倍工资18766元、赔偿金6000元的仲裁请求；2.一审诉讼费由何中琴承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蓬江区丹好思美容院应在一审判决生效之日起十日内向何中琴支付2017年4月的工资加提成共500元；二、蓬江区丹好思美容院应在一审判决生效之日起十日内向何中琴支付未签订劳动合同另一倍工资18766元；三、蓬江区丹好思美容院应在一审判决生效之日起十日内向何中琴支付违法解除劳动合同关系赔偿金6000元；四、驳回蓬江区丹好思美容院的全部诉讼请求。如果蓬江区丹好思美容院未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给何中琴。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由蓬江区丹好思美容院负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法�应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对丹好思美容院的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证�属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及参照原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本案中，何中琴为证明其主张的事实，提交了银行流水记录、《员工变更通知函》、上班签到记录表、丹好思美容院工薪表、欧某琴证人证言等，其中银行流水记录显示2016年7月至2017年4月期间�莫惠萍每月10日左右定期向何中琴汇入款项，《员工变更通知函》载明“本公司美容师‘何中琴’、‘欧某琴’现已离职”，欧某琴出具“何中琴为丹好思美容院的员工”的证人证言。一审法院调取了（2017）粤0703民初3743号案问话笔录、开庭笔录、美容院合作经营协议书（中天店）、托管合同协议等，其中问话笔录显示莫惠萍陈述张贴《员工变更通知函》的理由为“员工工作没有按照美容院的要求、规章制度，所以解雇”，开庭笔录及协议书、合同协议等显示欧某琴与莫惠萍合作经营丹好思美容院。上述证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证明何中琴系丹好思美容院的员工及其离职原因。丹好思美容院虽主张与何中琴不是劳动关系，而是合作关系，但并不能对其出具的《员工变更通知函》中关于确认何中琴系其员工及其经营者莫惠萍在（2017）粤0703民初3743号�的问话笔录中关于欧某琴、何中琴的解雇原因的陈述作出合理解释，亦未提交职工名册予以备查，或提交工资支付台账及其他由其掌握的证据予以反驳，丹好思美容院应当承担举证不能的法律后果，本院对其关于与何中琴未建立事实劳动关系的主张，不予支持。一审判决根据双方当事人的举证陈述，认定双方当事人形成了事实劳动关系，处理恰当，本院予以维持。双方当事人对一审判决认定的何中琴2017年4月的工资加提成500元、未签订书面劳动合同另一倍工资18766元、违法解除劳动合同关系赔偿金6000元，均未提出异议，本院予以确认。综上所述，丹好思美容院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬江区丹好思美容院负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一七年十一月二十日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第115号
原告：朱丙耀，男，63岁，住嵩县。
委托代理人：朱明利，男，39岁，住嵩县。特别授权。
被告：石占锋，男，39岁，住嵩县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县
负责人：陶东江，任该公司经理。
原告朱丙耀诉被告石占锋、被告中国平安财产保险股份有限公司嵩县支公司（以下简称平安财险嵩县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱丙耀委托代理人朱明利到庭参加诉讼，被告石占锋、被告平安财险嵩县支公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丙耀诉称：2013年5月12日下午，原告驾驶豫CT50**号大阳牌二轮摩托车，与被告石占锋驾驶的豫CSX4**号红旗牌小型轿车在嵩县翠三街新华医院不远处相撞，造成原告受伤。该事故被告石占锋负主要责任，原告负次要责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计15000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告石占锋、平安财险嵩县支公司逾期未答辩。
本院经审理查明：2013年5月12日18时许分，在嵩县城区翠三街行政服务中心门前路段，被告石占锋驾驶豫CSX4**号红旗牌小型轿车由南向西左转弯行驶时，其车左前部与原告朱丙耀驾驶由西向东行驶的豫CT50**号大阳牌二轮摩托车前部相撞，造成朱丙耀受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、石占锋驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、朱丙耀未取得机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车，未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告朱丙耀受伤后被送往嵩县新华医院进行救治，其伤情经诊断为：1、轻微脑震荡，2、软组织损伤。后于2013年6月4日出院，医嘱：1、注意药物治疗，2、不适随诊。原告住院期间花去医疗费1799.01元。
被告石占锋系豫CSX4**号车的车主，其于2012年6月26日，对该车向被告平安财险嵩县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱丙耀在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告朱丙耀在本次事故中自身存在过错，应当依法减轻被告石占锋的赔偿责任。被告石占锋作为豫CSX4**号车的车主和肇事司机，应在承担的本次事故主要责任范围内对原告朱丙耀承担民事赔偿责任。被告平安财险嵩县支公司作为涉案肇事车辆豫CSX4**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CSX4**号车交强险限额范围内对原告朱丙耀直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由原告朱丙耀和被告石占锋按责分担。原告朱丙耀的各项合理损失可认定为：1、医疗费1799.01元，2、住院伙食补助费24天×20元=480元，3、营养费24天×10元=240元，4、护理费24天×（24457元÷365天）×1人=1608元，5、误工费24天×（24457元÷365天）=1608元。以上损失共计5735.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵩县支公司在豫CSX4**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱丙耀医疗费1799.01元、住院伙食补助费480元、营养费240元、护理费1608元、误工费1608元，共计5735.01元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告朱丙耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告朱丙耀承担50元，由被告石占锋承担50元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 司会芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付晓霖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1910号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2679号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日19时29分许，被告人张某甲酒后驾驶椒江h93733燃油二轮助力车途经温岭市大溪镇东桥村治安岗亭即东太线0km＋200m处时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队大溪中队民警当场查获。经检测，被告人张某甲血液中的酒精含量为174mg／100ml。
被告人张某甲到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，酒精呼气测试单，物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血及现场照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十二月一日
代书记员 方 甜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初786号
原告：吴金灿，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蒋静,男,1988年9月4日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被告：蒋兴隆,男,1988年2月5日出生,汉族,住贵州省遵义县。
原告吴金灿与被告蒋静、蒋兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金灿到庭参加诉讼，被告蒋静、蒋兴隆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金灿向本院提出诉讼请求：1.被告蒋静偿还原告借款30000元并支付利息（按月利率2%，自2016年11月16日起计算至实际还款之日止）；2.被告蒋兴隆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月16日，被告蒋静由被告蒋兴隆担保，向原告吴金灿借款30000元，约定按月利率3%计算利息，有二被告出具的借条和收条为证。当日原告向蒋静交付本金时预先扣除一个月的利息900元，实际借给蒋静29100元。蒋静借款后至今没有偿还本息，蒋兴隆也没有履行担保责任。
被告蒋静、蒋兴隆均未作答辩。
原告吴金灿为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.二被告的身份证，证明被告蒋静、蒋兴隆的身份情况；3.借条和收条，证明2016年11月16日蒋静向原告借款，蒋兴隆提供担保，二人出具借条和收条（注：收到本金）的事实。
本院认为，被告蒋静、蒋兴隆未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。借条虽然写明借款金额为30000元，但原告预先在出借的本金中扣除利息，应将其实际出借的金额29100元认定为本金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告蒋静、蒋兴隆填写一份借条和收条，载明：蒋静向原告吴金灿借款30000元，月利率为3%，蒋兴隆对该笔借款提供担保。原告当日向蒋静交付本金时预先扣除一个月的利息900元，实际借给蒋静29100元。
本院认为，原告吴金灿与被告蒋静之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方原约定月利率3%，现原告请求借款人按月利率2%计付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方未明确约定借期，原告可随时向借款人蒋静主张权利。经原告起诉主张权利后，蒋静未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款29100元并自借款之日起按月利率2%支付利息。被告蒋兴隆为本案借款提供保证方式担保，因当事人对担保的范围及保证方式没有约定，则蒋兴隆应对本案借款本息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向蒋静追偿。被告蒋静、蒋兴隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋静应于判决生效之日起十日内偿还原告吴金灿借款29100元并支付利息（按月利率2%，自2016年11月16日起计算至实际还款之日止）；
二、被告蒋兴隆对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋静追偿；
三、驳回原告吴金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由原告吴金灿负担8元，被告蒋静、蒋兴隆负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年二月十三日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1080号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，务工。1994年3月21日，因犯盗窃罪被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月23日9时许，被告人陈某驾驶皖19／512**号拖拉机在杭州市余杭区星桥街道星桥北路74号杭州华味亨食品有限公司工地地下停车库附近倒车时，由于车辆超载且未注意车辆附近情况，拖拉机将地面压塌、左后轮陷入塌陷的地面内进而导致车身向左侧倾斜，拖拉机左侧后挡板将在附近指挥倒车的被害人徐某乙挤压到车库墙壁上，造成被害人徐某乙死亡。事故发生后，被告人陈某明知他人报警并在现场等候处理。
2015年5月26日，杭州永顺建筑工程有限公司（事故工地施工单位）与被害人家属达成了调解协议，一次性支付人民币133万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月23日9时许，被告人陈某驾驶皖19／512**号拖拉机在杭州市余杭区星桥街道星桥北路74号杭州华味亨食品有限公司工地地下停车库附近倒车时，由于车辆超载且未注意车辆附近情况，拖拉机将地面压塌、左后轮陷入塌陷的地面内进而导致车身向左侧倾斜，拖拉机左侧后挡板将在附近指挥倒车的被害人徐某乙挤压到车库墙壁上，致使被害人徐某乙死亡。事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具路外交通事故责任建议书，建议被告人陈某负事故全部责任。
2015年5月26日，杭州永顺建筑工程有限公司（事故工地项目承包方）与被害人亲属达成人民调解，约定一次性赔偿被害人亲属人民币133万元，并已按约履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、杨某、杭某、崔某、徐某甲、张某、高某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；酒精测试单；路外交通事故责任建议书；道路交通事故车辆技术检验报告；事故车辆载物称重记录、余杭交警大队轴载检测单；尸体检验意见书；强制措施凭证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单、建设工程施工合同复印件；人民调解协议书、收条；户籍证明、刑事判决书；案件侦破经过、接警单、122接警记录单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理的范围外，驾驶车辆时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 周 幸
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈 涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第391号
原告：赵金华。
委托代理人：梁兰英，女，1970年9月2日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：贺金荣。
原告赵金华与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金华的委托代理人梁兰英到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立涛诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠2060.6元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款2060.6元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款2060.6元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告赵金华蒜薹款2060.6元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第952-1号
申请执行人布银平。
被执行人郗登峰。
被执行人刘玉莲。
本院（2014）聊东民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郗登峰、刘玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郗登峰、刘玉莲的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炫言。
法定代理人：戚美娟。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道五湖村。
代表人：邱石土，该村民小组组长。
再审申请人陈炫言因与被申请人衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炫言申请再审称：一、二审裁定驳回陈炫言的起诉，适用法律错误。（一）本案系个案，成员资格的认定问题不需要立法机关作解释，不适用立法法。（二）本案系集体经济组织成员权益受损案件，不是单纯的成员资格认定的身份确认案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确将此类案件列入法院受案范围，陈炫言的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，法院应当受理，并对实体权益的争议作出判决。（三）法院不能以法律无明文规定为由拒绝审案。1.此类案件由法院管辖有前例可循。2.此案涉及农村妇女权益保护问题，妇女的平等权由法律规定，应为本案的裁判规范。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述司法解释的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院予以支持。对是否具有本集体经济组织成员资格存有争议的，应该如何处理，没有作出明确规定。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，双方当事人对陈炫言是否具有本集体经济组织成员资格存有争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定驳回陈炫言的起诉，并无不当。
综上，陈炫言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈炫言的再审申请。
审判长卢世昌
代理审判员田建萍
代理审判员陆秋婷
二○一六年四月二十二日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炫言。法定代理人：戚美娟。委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道五湖村。代表人：邱石土，该村民小组组长。再审申请人陈炫言因与被申请人衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈炫言申请再审称：一、二审裁定驳回陈炫言的起诉，适用法律错误。（一）本案系个案，成员资格的认定问题不需要立法机关作解释，不适用立法法。（二）本案系集体经济组织成员权益受损案件，不是单纯的成员资格认定的身份确认案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确将此类案件列入法院受案范围，陈炫言的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，法院应当受理，并对实体权益的争议作出判决。（三）法院不能以法律无明文规定为由拒绝审案。1.此类案件由法院管辖有前例可循。2.此案涉及农村妇女权益保护问题，妇女的平等权由法律规定，应为本案的裁判规范。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述司法解释的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院予以支持。对是否具有本集体经济组织成员资格存有争议的，应该如何处理，没有作出明确规定。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，双方当事人对陈炫言是否具有本集体经济组织成员资格存有争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定驳回陈炫言的起诉，并无不当。综上，陈炫言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈炫言的再审申请。审判长卢世昌代理审判员田建萍代理审判员陆秋婷二○一六年四月二十二日书记员徐丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保50号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人修彦学，男，1972年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人修彦学在哈尔滨市呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：哈尔滨市呼兰区农村信用联社白奎信用社，账号：XXX）的存款16,711.63元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人修彦学在哈尔滨市呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：哈尔滨市呼兰区农村信用联社白奎信用社，账号：XXX）的存款16,711.63元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月二日
书记员 宁悦西
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6199号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，该行行长。
委托代理人张志高，该行员工。
被告张云，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告张云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一五年八月七日
书记员 岳新琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5288号
原告：邱晓瑜，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邱晓瑜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×逾期天数）。
案件事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第97号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱晓瑜逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年五月八日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第694号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：宋来东，男，1968年1月17日出生，汉族，该社客户经理。住山东省阳谷县。
被告：张玉霞，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王发勇，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：洪兰敏，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王荣荣，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王伟，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告张玉霞、王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，我社与被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告张玉霞从我社获得保证授信贷款4万元。授信日期为2011年6月4日至2013年5月19日。2012年8月11日，被告张玉霞向我社贷款4万元，贷款期限为2012年8月11日至2013年5月1日。由被告王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，现仍欠我社借款本金4万元及相应利息，其余被告亦未履行保证义务。请求判令被告张玉霞立即偿还借款本金4万元及合同约定利息，被告王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟承担连带保证责任。
被告张玉霞、王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年6月4日，被告张玉霞、王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月4日至2013年5月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与五被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人张玉霞、王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月4日至2013年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾柒万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告张玉霞的授信额度为肆万元整，借款用途为种养及其他。第二条信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条中还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，五被告均在合同上借款人和联合保证人栏签名、按手印。2012年8月11日，被告张玉霞向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款4万元，用于养殖，用款日期为2012年8月11日，到期日为2013年5月1日。并要求原告将款项划至其账户（户名：张玉霞；账号：×××3133）内，并在该申请书上申请人处签名、按手印。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额肆万元整，贷出日2012年8月11日，到期日2013年5月1日，利率10‰。被告张玉霞在该凭证上签名、按手印，同意将该款支付至其上述存款账户。原告提供的张玉霞银行卡历史交易明细显示：账户名称张玉霞；卡号×××3133；2012年8月11日发放贷款4万元，当日支取。后被告张玉霞偿还了部分借款利息，未偿还本金。该笔借款利息已结至2013年6月20日。原告于2013年8月8日诉至本院，要求被告张玉霞立即偿还借款本金4万元及约定利息，被告王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张玉霞向原告借款4万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款提款申请书为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王伟应支付原告相应利息。五被告自愿组成联保小组，对原告在2011年6月4日至2013年5月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告张玉霞未能按约定履行还款义务的情形下，被告王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告张玉霞追偿的权利。被告张玉霞、王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金4万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王发勇、洪兰敏、王荣荣、王伟承担还款责任后，依法享有向被告张玉霞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孟 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终879号
上诉人(原审被告)：王小丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):冯长容，女，1980年12月21日出生，汉族，住桐梓县。
上诉人王小丽与被上诉人冯长容不当得利纠纷一案，王小丽不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王小丽上诉请求：1、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3587号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、涉案金额2015年9月9日被上诉人以民间借贷纠纷为案由诉讼，被上诉人诉称系借款，而在民间借贷被判决驳回后又以不当得利诉讼，本案按民事证据自认原则应当是民间借贷，以不当得利诉讼定性错误。2、本案不构成不当得利。本案涉案金额系被上诉人在上诉人处借款以打款方式偿还，借条在借款归还后就退还被上诉人，而且从2010年到2015年9月起诉，上诉人在超过两年后没有保留借款证据的义务，何况《借条》已退还被上诉人。同时如果是不当得利，被上诉人应当存在过失,被上诉人多次打款给上诉人充分说明被上诉人是明知的，不存在不当得利要件，本案被上诉人在时隔4年后诉讼有恶意诉讼之嫌。3、被上诉人的诉讼超诉讼时效，即便被上诉人在2015年9月到以不当得利诉讼之间时效未超过，但从2010年12月31日、2011年3月到2015年9月9日诉讼之间没有诉讼时效中止中断情形，同样超过诉讼时效。一审也未超过诉讼时效属定事实错误。
冯长容二审未提交书面答辩意见。
冯长容向一审法院起诉请求：判令王小丽立即返还冯长容不当得利款7万元，诉讼费由王小丽承担。
一审法院认定事实：2010年12月31日和2011年3月3日，冯长容分别通过其账号为62×××27的银行账户向王小丽账号为62×××97的银行账户转款4万元和3万元。2015年9月9日，冯长容以民间借贷纠纷诉至一审法院，要求王小丽偿还借款27万元，其中7万元系本案诉争款项。王小丽未在该案中提出诉讼时效抗辩。本院就该民间借贷纠纷作出（2015）桐法民初字第3132号民事判决，认定该7万元属另一法律关系调整，并以冯长容证据不够充分，将其诉求予以驳回。该判决已生效。冯长容于2016年1月4日以王小丽的行为构成不当得利诉至法院。
一审法院认为：冯长容提供了银行账户流水清单证明通过其银行账户分两次向王小丽银行账户转款共计7万元，作为不当得利权利的主张人，冯长容已经完成了其利益损失的举证责任。王小丽辩称该7万元是冯长容偿还之前在王小丽处的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，因王小丽未提供证据证明曾借款给冯长容，故王小丽对辩称的理由不予支持。王小丽取得冯长容的转款没有合法根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，王小丽应返还冯长容7万元。冯长容于2015年9月9日以民间借贷纠纷诉至法院，要求王小丽偿还借款27万元，其中7万元系本案诉争款项。该案中王小丽未提出诉讼时效抗辩，故自2015年9月9日起，冯长容就该7万元提起诉讼的诉讼时效中断，本案未超诉讼时效。现冯长容以不当得利纠纷就该7万元提起诉讼，与冯长容在（2015）桐法民初字第3132号一案中以民间借贷纠纷起诉属不同法律关系，不构成重复起诉，故对王小丽辩称本案适用一事不再理原则的理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：王小丽于本判决生效之日立即返还冯长容70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王小丽负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原判定性为不当得利之债是否正确；二、被上诉人冯长容的诉请是否已过诉讼时效。
关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件有四：一方取得财产；一方受有损失；取得利益与报受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。不当得利制度的功能，不在于弥补损失，而在于受益人返还其没有法律上的原因所取得的利益。就本案而言，被上诉人冯长容于2010年12月31日和2011年3月3日分别通过其账号为62×××27的银行账户向上诉人王小丽账号为62×××97的银行账户转款4万元和3万元，共计7万元，针对该款冯长容曾于2015年9月9日以民间借贷纠纷诉至原审法院，原审法院认定其属另一法律关系调整范围，冯长容并以本案诉争向原审法院再次起诉，王小丽对收到该款亦不持异议，但认为系双方之间有借款关系发生有还款行为，对于该主张，其举证责任的分配应于王小丽方，因为被上诉人冯长容已将转帐支付7万元给王小丽的事实通过转款凭证证明，故王小丽则应当承担双方存在借款并还款的证明责任，而王小丽不能举证证明其主张，那么涉案款项为双方之间还款事实当然不成立，故原判根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，认定王小丽取得冯长容的转款没有合法根据属于不当得利，并无不当，本院予以确认。上诉人提出本案定性为不当得利错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人王小丽提出超过诉讼时效上诉理由，根据《中华人民共和国民法通则第一百三十七条》规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，在冯长容从2010年12月31日和2011年3月3日打款给王小丽之后，冯长容一直在向其追偿，并于2015年9月9日就涉案款项以民间分期付款向原审法院起诉，冯长容就该7万元提起诉讼的诉讼时效应从此节点计算起，故冯长容于本案起诉未超诉讼时效。上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第803-1号
被执行人梁小杰，男，汉族，公民身份号码×××8135，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁小杰罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力。但梁小杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月8日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院�2015）珠斗法执字第803号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月一日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1717号
原告：李某会，女，汉族，1984年6月2日出生，住平原县。
被告：王某，男，汉族，1982年9月20日出生，住平原县。
原告李某会与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某会及其委托诉讼代理人陈芝永、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某会向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女儿王雅琪由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年经人介绍原、被告认识并订立婚约，2005年9月14日在德城区民政局办理了结婚登记手续。虽然婚前认识时间不短，但沟通了解很少，婚后发现被告脾气暴躁、性格倔强，不孝敬老人，大男子主义以自我为中心我行我素，同原告老实实在、尊老爱幼，积极向上的性格大相径庭。因原、被告性格脾气的差异导致原、被告经常因家庭琐事吵闹，2008年2月26日女儿王某甲的出生也未能使被告的脾气得以改变，被告这些年的所作所为使原、被告未能建立起真正的夫妻感情。2017年2月原、被告再次发生纠纷，原告回娘家居住与被告分居至今，思索再三，为结束这段痛苦的婚姻，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
王某辩称，夫妻感情还可以，我不同意离婚，请求原告看在孩子的份上放弃离婚念头。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、平原县前曹镇南油坊村出具的证明一份，证明王某甲自幼由外婆张某珍帮助抚养。
2、原告母亲张某珍出具的申请书一份，原、被告离婚后，张某珍自愿帮助原告抚养孩子。王某甲系女孩，由其母亲抚养对今后的成长生活更为有利。
被告王某对上述证据的质证意见：我有经济能力，有条件抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原告李某会与被告王某于2005年9月14日登记结婚，婚后感情尚可，于2008年2月26日生一女孩王某甲。2017年2月份，原告给被告要钱去赶集，因被告没有给原告，原告回娘家居住至今。原告称结婚多年原、被告的工资去向原告都不清楚，家里的财政权由被告掌握，因为买东西经常吵闹，对其与孩子不够关心，被告做什么事也不告诉原告，被告性格孤僻，不愿与人沟通。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻相处必须做到理解、信任、互敬互爱，和睦相处。本案中，被告财权独自掌握，原告与孩子的正常生活花费，原告还要向被告去要，加之被告又不善沟通，致使原、被告产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕。原、被告结婚登记已达十二年之久，且生有一女，双方应珍惜多年来建立起的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，尤其是被告一定要克服脾气内向、倔强、不善沟通的问题，在生活上对原告多些关心和照顾，根据自家情况，在财物及其它问题上要给原告一个自主权，少些大男子主义，多些沟通、多些理解、多些体贴。原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及孩子的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻出现的困难，还是具有重归于好的可能。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达破裂的程度，且被告亦未提交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的感情和家庭，给被告一次和好的机会，放弃离婚念头，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某会与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年九月十九日
书记员 娄吉智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2957号
罪犯唐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月14日作出（2014）台椒刑初字第164号刑事判决，以被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某准予减刑二个月二十天（刑期自2013年9月9日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2957号
罪犯唐灵江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月14日作出（2014）台椒刑初字第164号刑事判决，以被告人唐灵江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐灵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐灵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐灵江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐灵江准予减刑二个月二十天（刑期自2013年9月9日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住址：平凉市灵台县中台镇东大街**号。
负责人：樊淑娟，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，该行客户经理。
委托诉讼代理人：严某，该行客户经理。
被告：蔡某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：钱某，甘肃省华亭县人，住灵台县。
被告：蔡某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：郑某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告蔡某1、钱某、蔡某2、郑某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行以蔡某1自觉履行合同义务、债权债务关系消灭为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行负担。
审判员 杜忠科
二〇一七年五月二日
书记员 王红英
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初66号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月4日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月11日11时许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号牌货车，行驶至永城市蒋口镇北平楼路段时，由于思想麻痹，与同向行驶的李某某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定李某某系外伤致闭合性胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡。事故发生后王某某主动报警，并在现场等候处理。经永城市公安交通警察大队认定王某某负本次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人王某某与被害人方经协商就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人方各项经济损失186340元，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定意见，交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证，归案经过、谅解书、收条、民事判决书等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人王某某主动报警，在现场等待处理，归案后如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳晓丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4900号
被执行人刘世田。
本院在执行被执行人刘世田污染环境罪罚金追缴一案中，本院作出的（2015）浏刑初字第834号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人刘世田名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘世田纳入失信人员名单;5、本院已作出司法拘留被执行人刘世田十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4900号被执行人刘世田。本院在执行被执行人刘世田污染环境罪罚金追缴一案中，本院作出的（2015）浏刑初字第834号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人刘世田名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘世田纳入失信人员名单;5、本院已作出司法拘留被执行人刘世田十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月十九日书 记 员  黄思明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2347号
申请执行人：孙方武，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：薛霞，女，1971年3月7日出生，汉族，青岛市黄岛区。
申请执行人孙方武与被执行人薛霞买卖合同纠纷一案，山东省胶南市人民法院作出的（2012）胶南民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请立案执行，执行标的4175元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人薛霞应偿还申请自行人孙方武款4175元，被执行人薛霞已付1000元，余3175元由被执行人薛霞于2014年12月30日前全部付清。本案执行费50元由被执行人薛霞承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1760号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋德建
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初240号
原告：王某某
委托诉讼代理人：丛金祥、李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发有限公司
法定代表人：赵成，该公司董事长。
委托代理人：李政霖、崔小青青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告王某某与被告青海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某某于2017年3月10日向本院提出对被告青海某某房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月九日
书记员 王莉莉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第664号
申请执行人腾州市景盛工贸有限公司。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
被执行人织金县三塘镇秀华煤矿。
法定代表人ＸＸ模，该矿执行事务合伙人。
被执行人贵州久泰矿业有限责任公司。
法定代表人李培恕，该公司董事长。
申请执行人腾州市景盛工贸有限公司与被执行人织金县三塘镇秀华煤矿、贵州久泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县三塘镇秀华煤矿、贵州久泰矿业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人腾州市景盛工贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年11月27日向被执行人织金县三塘镇秀华煤矿、贵州久泰矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人腾州市景盛工贸有限公司货款472232.2元及利息（利息以货款445214.2元为本金按同期人民银行贷款的基准利率从2014年6月15日计算至偿付之日止），交纳案件受理费8382元、执行费6983元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2016年2月5日自动履行了50000元，尚欠422232.2元，另申请执行人申请执行织金县安桂良煤矿、贵州久泰矿业有限责任公司合同一案中，被执行人织金县安桂良煤矿、贵州久泰矿业有限责任公司尚欠申请执行人货款445021元，两案共计867253.2元。现申请执行人腾州市景盛工贸有限公司与�执行人织金县安桂良煤矿、贵州久泰矿业有限责任公司、织金县三塘镇秀华煤矿就所欠货款自愿达成了和解协议：“一、本协议签订后，由被执行人贵州久泰矿业有限责任公司在每月的月末前一次性支付申请执行人腾州市景盛工贸有限公司50000元，直至付清全部款项为止，被执行人织金县安桂良煤矿、织金县三塘镇秀华煤矿对前述付款承担连带责斥；二、贵州久泰矿业有限责任公司未按本协议约定时间足额支付任何一期款项的，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行；三、贵州久泰矿业有限责任公司未按本协议约定时间足额支付任何一期款项的，贵州久泰矿业有限责任公司、织金县安桂良煤矿、织金县三塘镇秀华煤矿除应按本协议支付剩余款项外，并应向申请执行人承担100000元的违约金，还应按原判决书承担相应的法律责任。”因该和�协议正在履行中，申请执行人腾州市景盛工贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 文杰斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保336号
申请人：罗某某，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：袁某，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理袁某诉罗某某离婚纠纷一案中，袁某向本院申请财产保全，本院于2017年10月9日作出（2017）渝0118执保593号执行裁定书，对罗某某所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初7084号民事判决书，判决不准袁某与罗某离婚，现该判决已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人罗某某对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保336号申请人：罗某某，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：袁某，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理袁某诉罗某某离婚纠纷一案中，袁某向本院申请财产保全，本院于2017年10月9日作出（2017）渝0118执保593号执行裁定书，对罗某某所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初7084号民事判决书，判决不准袁某与罗某离婚，现该判决已发生法律效力。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人罗某某对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员  王 维
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终353号
上诉人（原审被告）薛ＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨延峰，男，汉族。
上诉人薛ＸＸ与被上诉人杨延峰纠纷一案，杨延峰的原审诉请为：要求薛ＸＸ返还非法扣押的滤粉机并赔偿损失5000元。河南省汝州市人民法院于2015年11月24日作出（2015）汝民初字第1303号民事判决。宣判后薛ＸＸ不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年1月28日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月26日，杨延峰与薛ＸＸ因经济纠纷发生争执，薛ＸＸ将杨延峰位于汝州市庙下镇薛庄村的滤粉机（长8.48米、宽1.23米、高1.6米）拉走，至今未予以返还，现杨延峰诉至法院，要求薛ＸＸ返还其非法扣押的滤粉机并赔偿经济损失5000元。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。薛ＸＸ将杨延峰位于汝州市庙下镇薛庄村的滤粉机拉走并拒绝返还的行为，无法律依据，故杨延峰请求薛ＸＸ返还滤粉机的诉讼请求，应予以支持，但杨延峰要求薛ＸＸ赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。薛ＸＸ辩称其将滤粉机拉走是因为杨延峰欠其煤款，且是杨延峰本人所说用滤粉机抵账的理由，杨延峰不予认可，薛ＸＸ亦没有其他证据予以证实，因此不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛ＸＸ于本判决书生效后十日内，向杨延峰返还滤粉机一台。二、驳回杨延峰的其它诉讼请求。案件受理费50元，由双方各负担25元。
宣判后，薛ＸＸ不服，上诉称：根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案事实是杨延峰欠薛ＸＸ的钱，一直没有归还，双方协商后以滤粉机抵账。杨延峰说欠款已经清偿，但并未提供证据。原审法院没有认真调查杨延峰的记账凭证及还款收据单，作出的判决是错误的，请求二审查明事实，依法改判。
杨延峰答辩称，薛ＸＸ的说法不正确，薛ＸＸ的煤款已经结清，薛ＸＸ认为还欠700元，就把滤粉机给拉走了，双方并没有说过用滤粉机抵账的事。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，薛ＸＸ将杨延峰的滤粉机拉走，必须有法定的理由或经过双方约定才合法有效，薛ＸＸ称是杨延峰欠钱经双方协商后以物抵债才将滤粉机拉走的，对此，杨延峰予以否认，而薛ＸＸ不能提供证据来证明所陈述事实，故应承担不利的法律后果，其占有杨延峰滤粉机的行为属于非法行为，应当返还。综上所述，上诉人薛ＸＸ的上诉理由不能成立，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓岩
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更170号
罪犯姚国，男，1957年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）兴刑初字第4号刑事判决，认定被告人姚国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚国未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年7月11日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯姚国在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚国在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚国在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯姚国的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终593号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广�心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1622号
原告：郑会智，男，1960年3月8日生。
委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
本院在审理原告郑会智诉被告河北建工集团有限责任公司为租赁合同纠纷一案。原告郑会智于2014年9月12日向本院提出对被告河北建工集团有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告郑会智申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑会智撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。
本案受理费1043元，由原告郑会智负担。
审判员 王光仁
二〇一四年九月十日
书记员 焦志豪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1178号
原告：胡仕力，男，1953年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：何小平，男，1977年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告胡仕力与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡仕力及其委托诉讼代理人向福伦到庭参加诉讼；被告何小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仕力向本院提出诉讼请求：一.被告何小平偿还原告胡仕力借款本金26000元，并从2016年3月29日起至还款之日止，按年利率6%支付利息；二.由被告何小平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何小平于2014年向原告胡仕力借款26000元，原告胡仕力以现金方式支付给被告何小平。2016年3月29日，原、被告双方协商一致重新出具借条，廖秀荣在场。原告胡仕力多次催收无果，起诉至人民法院。
被告何小平未作答辩。
原告胡仕力围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、证人廖秀荣身份证复印件、证人廖秀荣的书面证言一份，证明被告何小平借款事实，以及2016年3月29日被告何小平重新向原告胡仕力出具借条的事实，被告何小平未有质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年被告何小平向原告胡仕力借款26000元，2016年3月29日被告何小平向原告胡仕力重新出具借条一份，该借条内容载明：“今借到胡仕力人民币26000.00，大写贰万陆千元正，借款人：何小平，2016年3月29号，廖秀荣”。借条出具后，被告何小平未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告胡仕力在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告胡仕力与被告何小平之间的借贷关系成立，被告何小平在借条上签名可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，原、被告在借条中未约定还款时间，现原告胡仕力起诉被告何小平偿还借款26000元可视为对其合理催告，被告何小平理应偿还原告胡仕力借款26000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，原告胡仕力请求被告何小平向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期利息应以尚欠借款本金26000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年4月5日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小平于本判决生效后十日内偿还原告胡仕力借款本金26000元并支付逾期利息（逾期利息以26000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年4月5日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡仕力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告胡仕力已预交450元），由被告何小平负担450元；公告费600元（原告胡仕力已预交600元），由被告何小平负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 李相海
人民陪审员 胡 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢俊霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初816号
原告：汪学福，男，1966年9月6日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：王振贤，男，1975年12月27日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
原告汪学福诉被告王振贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学福的委托诉讼代理人符新晖、被告王振贤及委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告退还原告租金25000元及床等物品，赔偿原告的租金利息损失。事实及理由：2016年3月11日原、被告签订租赁合同，合同约定：被告将其所有的位于四通镇周商路东清水湾对面的三间门面房租给原告，租期一年，年租金25000元，并约定原告在租赁期间不到期退房，被告不退租金，特殊情况下如愿被告，退租金。协议签订后，原告如约将租金给被告，并将购置的床等物品放置在门面房内，在准备开业经营过程中，被告将上述房屋又租赁给第三人，并不退还租金，也不让原告拉走购置的床等物品。被告的违约行为，至合同目的不能实现，特起诉至法院。
被告王振贤辩称，1、原告租赁被告的房屋，租赁后并进行使用，经营老北京豆腐脑，开业二十多天后，自行关门停业。原告违约在先，依据合同约定，被告不应当退还原告租金。应驳回原告的诉讼请求。2、原告关门停业后，多次找被告协商，被告又退还了原告3000元租金。
经审理查明：2016年3月11日，原、被告签订租赁合同，合同约定：被告将其所有的位于四通镇周商路东清水湾对面的三间门面房租给原告，租期一年，年租金25000元，并约定原告在租赁期间不到期退房，被告不退租金，特殊情况下如愿（怨）被告，退租金。协议签订后，原告将租金给被告，被告将房屋交给原告用于经营。原告经营老北京豆腐脑，开业二十多天后，自行关门停业，原告停业半年左右，一直未有经营。被告于2016年12月1日将该房屋又租给他人。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思，不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同全面履行。在合同履行期限内，虽原告闲置该房屋，停业经营半年多，但被告在此期间又将房屋租与他人，仍属违约，其应将从与他人签合同之日至原、被告所签合同期满之日期限内收取的租金退还给原告。被告辩称：原告关门停业后，多次找被告协商，被告又退还了原告3000元租金。该辩称意见，被告无证据证实，本院不予采信。对原告诉请解除合同，本院予以支持；原告请求被告退还租金，部分合理，本院对合理部分予以支持；原告请求被告返还床等物品及赔偿损失的请求，没有证据证明，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋租赁合同。
二、被告退还原告租金6944元，于判决生效后十日付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年四月十九日
书记员 李淳厚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4915号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。
主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨煜，男，系该行工作人员。
被告：泉州市贯日农业开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街湖景楼211室，组织机构代码75937117-3。
法定代表人：王挺，该公司负责人。
被告：泉州华商贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路20号二楼，组织机构代码56339193-0。
法定代表人：陈绵绵，该公司负责人。
被告：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东路“南城社区服务大楼”五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人：王挺，该公司负责人。
被告：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：洪雅云，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈晓舟，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈绵绵，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：肖淑美，女，1962年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈祝团，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈芸玲，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告泉州市贯日农业开发有限公司、泉州华商贸易有限公司、龙岩市贯日房地产开发有限公司、王挺、洪雅云、陈晓舟、陈绵绵、肖淑美、陈祝团、陈芸玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4915号原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：杨煜，男，系该行工作人员。被告：泉州市贯日农业开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街湖景楼211室，组织机构代码75937117-3。法定代表人：王挺，该公司负责人。被告：泉州华商贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路20号二楼，组织机构代码56339193-0。法定代表人：陈绵绵，该公司负责人。被告：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东路“南城社区服务大楼”五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人：王挺，该公司负责人。被告：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：洪雅云，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陈晓舟，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：陈绵绵，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：肖淑美，女，1962年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：陈祝团，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：陈芸玲，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告泉州市贯日农业开发有限公司、泉州华商贸易有限公司、龙岩市贯日房地产开发有限公司、王挺、洪雅云、陈晓舟、陈绵绵、肖淑美、陈祝团、陈芸玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年九月一日书 记 员  陈江艺
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初942号
原告：孙伯敏，女，汉族，1957年8月27日生，河北省廊坊市安次区。
被告：王学伟，男，汉族，1971年8月4日生，住黑龙江省五常市。
被告：杜晓东，男，汉族，1954年6月19日，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：李福旺，男，汉族，1977年7月25日，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路122号。
负责人张建华，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
本院在审理原告孙伯敏与被告王学伟、杜晓东、李福旺、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
本案在审理过程中，原告孙伯敏因需要做伤残等级司法鉴定，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告孙伯敏中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初942号之一
原告：孙伯敏，女，汉族，1957年8月27日生，河北省廊坊市安次区。
被告：王学伟，男，汉族，1971年8月4日生，住黑龙江省五常市。
被告：杜晓东，男，汉族，1954年6月19日，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：李福旺，男，汉族，1977年7月25日，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路122号。
负责人张建华，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
原告孙伯敏与被告王学伟、杜晓东、李福旺、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告贺留乱于2016年6月28日向本院提出对被告杜晓东及被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙伯敏申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伯敏撤回对被告杜晓东及被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 婉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5772号
原告：焦某，女，1942年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黎某（系原告之女），女，1964年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：于某，男，1967年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱某（系夫妻关系），女，1967年12月22日，汉族，住天津市河北区。
原告焦某诉被告于某继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告焦某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦某自行承担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00238号
原告：凌子豪，男，1996年2月28日生，汉族，学生，住安徽省××××室。
法定代表人：凌国祥，男，1974年7月4日生，汉族，个体户，住址，系凌子豪父亲。
被告：施锦刚，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县××岗××村向××号。
被告：施锦祥，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住址同××，系施锦刚胞弟。
本院在审理原告凌子豪与被告施锦刚、施锦祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告施锦刚下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保26号
申请人：陈度安，男，汉族，湖南省安仁县人，居民
被申请人：卢湘元，男，汉族，湖南省安仁县人，农民
申请人陈度安于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢湘元在郴州市第二建筑工程公司的工程款200万元（卢湘元承包鑫沙苑A1#栋项目的工程款）。申请人陈安度以其座落在郴州市香雪路31号香花园1A08房〔不动产权证为湘（2017）北湖不动产权第0026633号〕提供担保。
本院认为，申请人陈安度的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢湘元在郴州市第二建筑工程公司的工程款200万元（卢湘元承包鑫沙苑A1#栋项目的工程款）。
二、查封申请人陈度安担保的房产：座落在郴州市香雪路31号香花园1A08房〔不动产权证：湘（2017）北湖不动产权第0026633号〕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年四月十三日
代理书记员 周思慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。