四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初650号原告：张凤，女，出生于1969年05月18日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。被告：张新楷，男，出生于1979年04月04日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。被告：杜佳欣，女，出生于1988年03月16日，住四川省南充市高坪区。原告张凤因与被告张新楷、杜佳欣产生民间借贷纠纷，于2017年3月8日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序审理于2017年5月16日公开开庭审理。原告张凤及其诉讼代理人廖茂元律师到庭参加诉讼，被告张新楷的委托代理人邓显峰律师及被告杜佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月，被告称其做生意资金短缺，因自有还房尚未办理产权，无法向银行抵押贷款。遂经与原告协商，由原告以其房产抵押向仪陇信用社贷款人民币1,000,000.00元，并于2013年8月19日借与被告，被告按月利率3%向原告支付利息；借款期限两年（即自2013年8月19日起至2015年8月20日止）。借款期间，被告仅按约定支付部分利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款付息义务。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金1,000,000.00元；2、两被告连带向原告支付借款利息（即2013年8月19日起至2015年8月20日止按月利率3%支付利息；2015年8月21日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息）3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将借款利息的利率及支付时间变更为从2013年8月19日起至实际付清全部借款之日止，按照月利率9‰支付利息。被告张新楷的委托代理人的答辩意见是：1、借款实际上是张新楷个人向原告所借，用途是做生意资金周转，当时是有我方出具的借条，被告杜佳欣是不知情的，借款用途也没有用于家庭生活支出，我方认为被告杜佳欣不应当对借款承担连带责任。2、我方认为双方签订的借条没有约定借款期限和到期后未还款的利息，我方不同意原告主张按月利率千分之九来支付借款的利息；3、诉讼费由法院判决。4、我方已经陆续还款530,600.00元。5、我方未与原告商量从银行贷款。被告杜佳欣的答辩意见是：借钱时我不在场，借钱多少我也不知晓，当时借钱的时候原告也没有给我说，这个钱是进了谁的账户我也不知道。原告为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：第一组：原告张凤及被告张新楷、杜佳欣的身份证复印件。用于证明原、被告的身份信息，诉讼主体适格。第二组：被告婚姻档案资料及离婚协议书。用于证明两被告2009年5月26日-2015年12月21日系夫妻关系的事实。第三组：2013年8月20日张新楷给原告出具的借条、四川省农村信用社进账单。用于证明原告2013年8月19日通过银行转账的方式将1,000,000.00元转给张新楷的账户，张新楷于2013年8月20日向原告出具了一张借条。第四组：个人借款合同、最高额抵押合同、贷款发放明细、个人存款账户明细及农村信用社业务凭证。用于证明原告以房产作为抵押向信用社贷款1,000,000.00元，并将款项转给了张新楷，原告与银行个人借款合同约定借款利率是月利率千分之九。第五组：银行借记卡历史账户清单。用于证明在借款之后被告张新楷按约定每月向原告支付利息的事实，当时支付利息每月是30,000.00元，从2013年8月23日至2016年3月11日止，张新楷向分十八次向原告支付款项共计530,600.00元的事实。第六组：银行还贷明细。用于证明原告于2017年6月6日提前结清银行贷款本息，其中本金1,000,000.00元，利息共计304,27.82元。被代张新楷的诉讼代理人的质证意见是：1、借条并没有约定任何利息。2、第三组证据与本案无关联性，只能证明是银行贷款出来的，原、被告并未约定按原告与银行所签订的利息来支付利息。3、对第四、五、六组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，双方未约定的利息，已偿还的530,600.00元系被告借款时候根据实际情况向原告偿还的本金。被告杜佳欣的质证意见是：同意被告张新楷的诉讼代理人的质证意见。经审理查明：原告张凤与被告张新楷系朋友关系，2013年8月，被告张新楷因做生意资金周转需要提出向原告借款1,000,000.00元，并承诺按月利率3%支付利息。2013年8月15日，原告张凤与仪陇县农村信用合作联社金城小额贷款中心（以下简称金城小额贷款中心）签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，原告以其位于南充市高坪区阳春路262号、264号、266号御景江山1幢1层房屋作抵押，向金城小额贷款中心借款1,000,000.00元，合同约定的借款用途为购买门面，借款期限为2013年8月15日至2023年8月14日，借款利率为月利率9‰。2013年8月19日，金城小额贷款中心向原告张凤的银行卡（卡号：XXXXXX）汇入1,000,000.00元，当日，原告通过银行转账将此款汇入被告张新楷的中国农业银行账户中（账号：XXXXXX）。2013年8月20日，被告张新楷向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到张凤现金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），此款于2015年8月20日前归还。张凤身份证号：XXXXXX。借款人：张新楷，身份证：XXXXXX，2013年8月20日。”2013年8月23日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2013年9月11日，被告张新楷向原告支付利息10.600.00元；2013年9月19日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2013年10月23日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2013年11月25日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2013年12月24日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2014年1月19日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2014年2月24日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2014年3月24日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2014年4月29日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2014年6月4日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2014年6月28日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2014年7月27日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2014年8月31日，被告张新楷向原告支付利息30,000.00元；2015年9月2日，被告张新楷向原告支付利息10.000.00元；2016年2月7日，被告张新楷向原告支付利息20.000.00元；2016年3月11日，被告张新楷向原告支付利息100，000.00元。此后，被告张新楷再未向原告支付利息。2017年6月6日，原告提前结清在金城小额贷款中心的借款，截止当日，共偿还借款本金1,000,000.00元，利息304,427.82元。另查明，被告张新楷与被告杜佳欣于2009年5月26日在南充市高坪区民政局登记结婚，并于2015年12月21日在高坪区民政局登记离婚。本院认为，本案争议的焦点在于：1、被告张新楷是否知晓案涉借款源自原告向金城小额贷款中心的抵押贷款？2、原告与被告张新楷是否口头约定了利息？3、被告杜佳欣是否应当与被告张新楷共同偿还案涉借款？关于第一个争议焦点，虽然原告起诉称其在贷款前曾与被告张新楷协商，但被告张新楷及杜佳欣均对此予以否认，加之案涉借款也并非由金城小额贷款中心直接汇入被告张新楷银行账户，故本案并无充分证据证明原告在贷款前曾与二被告协商过。关于第二个争议焦点，原告称其与被告张新楷口头约定按月利率3%支付利息，被告张新楷称双方并未约定利息，所归还的530,600.00元均系归还本金。本院认为，虽然被告出具的借条中并未约定利息，但并不能否认双方口头约定利息的可能，理由在于：首先，从日常生活经验来看，原告与被告张新楷仅系朋友关系，其按月利率9‰从银行借款后免息给被告张新楷使用两年不合常理；其次，被告从2013年9月19日至2014年8月31日，连续12个月均固定支付原告30,000.00元，这与原告所称的按月利率3%支付利息相吻合，故本院认定原告与被告张新楷在借款时口头约定按照月利率3%支付利息。关于第三个争议焦点，被告杜佳欣称其对被告张新楷从原告处借款1,000,000.00元的事并不知情，被告张新楷也未将此款用于家庭生活开支，其与张新楷已经于2015年12月21日协议离婚，故其不应当对案涉借款承担偿还责任。本院认为，案涉借款发生在被告张新楷与被告杜佳欣的夫妻关系存续期间内，且原告与被告张新楷并未明确约定案涉借款系张明楷个人债务，被告杜佳欣也并未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款系被告张新楷与被告杜佳欣婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务。本院认为，合同应当得到遵守，诚实信用原则应当得到保护。被告张新楷在原告借款1,000,000.00元的事实，有被告张新楷出具的借条及转款凭证予以证实，原被告双方均无异议，本院也予以确认。虽然原告与被告张新楷口头约定按月利率3%支付利息，但由于原告在庭审中变更诉讼请求，仅要求被告从借款之日起按照月利率9‰支付利息，故被告张新楷按照月利率3%支付的利息应当抵扣部分借款本金，截止2016年3月11日，被告张新楷支付利息211,507.5元,已归还本金319,092.5元。（计算方法附判决书后）。对于原告要求二被告还本付息的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：限被告张新楷、杜佳欣在本判决生效后十五日内共同偿还在原告张凤处的借款本金已归还本金680,907.5元，并从2016年3月11日起，按照月利率9‰计算资金利息至款清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由被告张新楷、杜佳欣共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  赵国勤人民陪审员  刘云树人民陪审员  庞 颖二〇一七年六月十六日书 记 员  程文凤附:利息计算清单本金100万元，从2013年8月19日按日利率0.3‰计算利息。1、2013年8月23日还款30000元，计息4天，应付利息1200元，抵扣本金28800元。2、2013年9月11日还款10600元，计息19天，应付利息5535.84元，抵扣本金5064.16元。3、2013年9月19日还款30000元，计息8天，应付利息2318.73元，抵扣本金27681.27元。4、2013年10月23日还款30000元，计息34天，应付利息9572.24元，抵扣本金20427.76元。5、2013年11月25日还款30000元，计息33天，应付利息9088.47元，抵扣本金20911.53元。6、2013年12月24日还款30000元，计息29天，应付利息7804.9元，抵扣本金22195.10元。7、2014年1月19日还款30000元，计息26天，应付利息6824.38元，抵扣本金23175.62元。8、2014年2月24日还款30000元，计息36天，应付利息9198.84元，抵扣本金20801.16元。9、2014年3月24日还款30000元，计息28天，应付利息6979.92元，抵扣本金23020.08元。10、2014年4月29日还款30000元，计息36天，应付利息8725.57元，抵扣本金21274.43元。11、2014年6月4日还款30000元，计息36天，应付利息8495.81元，抵扣本金21504.19元。12、2014年6月28日还款30000元，计息24天，应付利息5509.04元，抵扣本金24490.96元。13、2014年7月27日还款30000元，计息29天，应付利息6443.69元，抵扣本金23556.31元。14、2014年8月31日还款30000元，计息35天，应付利息7529.52元，抵扣本金22470.48元。15、2015年9月2还款10000元、2016年2月7日还款20000元、2016年3月11日还款100000元，计息558天，应付利息116280.55元，抵扣本金13719.45元。截止2016年3月11日，共付款530600元，应付利息211507.5元，抵扣本金319092.5元，剩余本金680907.5元。