天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66065号
原告赵金库，男，1984年2月28日生，汉族，英图卡斯（天津）新材料有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵金库与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海英、被告委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金库向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告
车辆损失8283元、车上人员损失50000元，共计保险理赔款58283元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵金库�称，2016年4月19日，原告在被告处为其所有的冀Ｊ×××××号轿车投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险等险种。2016年6月9日，原告驾驶投保车辆沿津歧公路由南向北行驶至花园路交口，该车前部撞到前方王寿喜驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车，造成双方车辆损坏，原告车上乘车人赵鑫阳受伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，王寿喜、赵鑫阳无责任。后原、被告因理赔问题协商未果，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
为支持以上诉讼请求，原告赵金库提交以下证据：
证据1、电话营销专用机动车辆保险单一份，证明原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）等险种，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止；
证据2.道路交通事故认定书一份，证明原告承担事故的全部责任，王寿喜及赵鑫阳无责任；
证据3.天津市公安局指定医院就诊证明信复印件两份，证明赵鑫阳在天津市××新区大港医院及天津市天津医院治疗；
证据4.医疗费票据11张及住院费用清单1份，证明赵鑫阳花费医疗费10373.86元；
证据5.英图卡斯（天津）新材料有限公司营业执照一份、劳动合同一份、工资表一份、扣款证明一份，证明原告因发生交通事故，照顾次子赵鑫阳误工14天,被扣发工资3902.97元；
证据6.天津市天津医院住院病案一份，证明赵鑫阳在该院住院9天，被诊断为肱骨下端骨折（右外踝）；
证据7.户口登记簿复印件一份，证明赵鑫阳为原告赵金库之次子；
证据8.天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一�，证明赵鑫阳被鉴定为X(十)级伤残，护理期90天，营养期90天，原告为此支出鉴定费3000元；
证据9.天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64847号民事判决书一份，证明该案经法院审理，确定赵鑫阳的残疾赔偿金为36964元、营养费为3000元、护理费为12110.97元、精神损害抚慰金为7000元，由案外人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵鑫阳10000元；
证据10.天津市中龙工贸有限公司出具的修理费发票一张、结算单（修车明细）一张，证明冀Ｊ×××××号轿车的修理费为8283元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法庭核实赵鑫阳医疗费的具体数额后扣除非医保用药，被告同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告提交的劳动合同没有备案，不予认可，不能证实原告在英图卡斯（天津）新材料有限公司工作。天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定报告是原告单方委托，程序违法，被告不予认可，并且保留重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，被告不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日8时20分许，原告赵金库驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿津歧公路由南向北行驶至花园路交口，该车前部撞击前方王寿喜驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车，造成双方车辆损坏，赵金库车上乘车人赵鑫阳受伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，赵金库承担事故的全部责任，王寿喜、赵鑫阳无责任。
2016年6月9日至6月18日，赵鑫阳在天津市天津医院住院治疗9天，被诊断为肱骨下端骨折（右外踝），原告支付医疗费10373.86元。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，赵鑫阳的右上肢损伤符合X(十)级伤残，自外伤之日起护理期90日，营养期90日，原告为此支出鉴定费3000元。冀Ｊ×××××号轿车在天津市中龙工贸有限公司进行了维修，原告支出修理费8283元。
2016年10月17日，案外人赵鑫阳起诉来院【（2016）津0116民初64847号】，请求判令永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿各项损失：残疾赔偿金68202元、护理费12110.97元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元，共计92412.57元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的无责限额内赔偿10000元；2.诉讼费由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本院经审理，确定赵鑫阳的损失为：残疾赔偿金36964元、营养费3000元、护理费12110.97元、精神损害抚慰金7000元，共计59074.97元，2016年12月1�，本院判决如下：一、本判决生效后十日内，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿赵鑫阳损失10000元；二、驳回赵鑫阳的其他诉讼请求。依据（2016）津0116民初64847号民事判决书的规定，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔偿赵鑫阳损失10000元。后原告向被告申请理赔未果，故而成讼。
另查，冀Ｊ×××××轿车的所有人为原告赵金库。2016年4月19日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，且有不计免赔条款，双方约定，冀Ｊ×××××轿车的车辆损失险为38240元、车上人员责任险（乘客）为50000元，不计免赔率等险种，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，2016年4月19日，原告为其所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客）等险种，且有不计免赔条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在38240元车辆损失险、50000元车上人员责任险（乘客）赔偿限额内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告赵金库。
原告主张冀Ｊ×××××号轿车车损8283元，有天津市中龙工贸有限公司出具的修理费发票、结算单（修车明细）
为证，本院对此予以支持。
本院已生效的（2016）津0116民初64847号民事判决书确定赵鑫阳的损失为59074.97元，已超过50000元车上人员责任险（乘客）的赔偿限额，故原告主张车上人�损失50000元，本院予以支持。
被告主张扣除非医保用药，本院认为，伤者赵鑫阳的就医用药由医疗机构决定，其医疗费应以具体的病情确定，被告未提交任何证据证明其主张，亦未提交相应的证据推翻原告的主张，故本院对此抗辩理由不予采纳。
综上，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告赵金库保险金58283元，剔除王寿喜车辆的保险公司在无责交强险医疗费损失赔偿限额范围内应赔偿的1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔付原告赵金库保险金57283元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵金库保险金57283元；
二、驳回原告赵金库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告赵金库负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一七年三月六日
书记员 刘立刚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成�后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。