wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第854号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）821号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人陈某等人平时在皋埠镇东湖村南娄底王某开的棋牌室内提钱（利用他人赌博抽取好处费），2012年4月17日22时许，被告人陈某从在该棋牌室负责提钱的“小高”处得知他人亦到该棋牌室提钱，遂纠集“云飞”、“泥鳅”（另案处理）等十多人先后赶到该棋牌室，将被害人李某、杨某等人围堵起来，“云飞”拿出砍刀进行威胁，其他人用矿泉水瓶打头，并逼迫被害人李某、杨某等人跪地认错，又以其纠集的兄弟要烟钱、车钱为由，迫使被害人李某拿出人民币7600元钱后才罢休。
2012年5月14日，被告人陈某在绍兴市越城区皋埠镇一网吧内被公安机关抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某的陈述，证人王某、徐心辉的证言，辨认笔录及辨认照片，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但被告人陈某纠集多人并实施持刀威胁及罚跪等侮辱行为，且赃款未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十四日起至二0一四年五月十三日止）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年九月十九日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1787号原告邱家鹏，男，39岁。被告王隆发，男，59岁。本院在审理原告邱家鹏与被告王隆发合同纠纷一案中，原告邱家鹏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家鹏以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱家鹏撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告邱家鹏负担。审判员周永熙二〇一五年九月十七日书记员杨军梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第132号
原告：林亚珍，无固定职业。
被告：俞成荣，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：王秋意、林丹丹。
原告林亚珍诉被告俞成荣、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年7月21日、8月4日公开开庭进行了审理。原告林亚珍、被告俞成荣、被告平安保险公司委托代理人王秋意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚珍起诉称，2014年3月4日12：10许，被告俞成荣驾驶浙B×××××号小型客车由北往南行驶至邱隘镇人民路处时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告俞成荣负事故的全部责任，原告无责。原告因左足舟状骨断裂、左跟骨断裂、右足第一趾断裂，医生要求原告护理两个月，病休六个月。原告的门诊医疗费、护理费、交通费均由被告俞成荣支付，可由被告俞成荣直接向保险公司结算。原告要求被告俞成荣赔偿原告误工损失48000元，被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告俞成荣答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，原告病休六个月是实，应由保险公司赔偿相应的误工损失。被告俞成荣已经支付原告的门诊医疗费7958.10元、护理费6000元、交通费173元，应由保险公司直接赔偿给被告俞成荣。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过和事故责任认定均无异议；被告俞成荣支付的医疗费7958.10元中2160.70元属于医保外医疗费，由被告俞成荣承担，其余医疗费由保险公司赔偿，护理费6000元由保险公司赔偿3000元，其余3000元由被告俞成荣承担；原告主张的误工损失过高，应予调整。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：1、2014年3月4日12：10许，被告俞成荣驾驶浙B×××××号小型客车由北往南行驶至邱隘镇人民路处时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故由被告俞成荣负全部责任，原告无责。原告因左足舟状骨断裂、左跟骨断裂、右足第一趾断裂，护理期限为两个月；2、被告平安保险公司同意直接赔偿被告俞成荣代原告支付的门诊医疗费5797.40元、护理费3000元、交通费173元，合计8970.40元，其余医疗费2160元、护理费3000元由被告俞成荣负担，原告和被告俞成荣对此均无异议。
浙B×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。
双方争执的是原告的误工损失。为此，原告提供病历卡1份、病假条9份、数字化摄片诊断报告6份、营业执照1份及工资证明1份、2014年2月份纳税证明1份等，拟证明原告在遇到交通事故后，病休6个月，原告系宁波展盛贸易有限公司法定代表人，月收入8000元，该公司系合伙公司，原告病休期间没有工资，造成原告误工损失48000元。被告平安保险公司辩称，原告只有2014年2月份月收入8000元，没有其它证据，故不能按月收入8000元计算误工损失，且病休六个月过长，病休时间五个月较为合理。本院认为，原告因左足舟状骨断裂、左跟骨断裂、右足第一趾断裂，医嘱病休六个月，并无不当，被告辩称病休时间过长，却未提供相应证据，故本院不予采信。关于月收入，原告只提供2014年2月的收入证明，证据不足，本院认为，可以参照上一年度全社会职工平均工资计算，对此原告无异议，故本院确定原告的误工损失为26506元。
本院认为，机动车向保险公司投保交强险后，保险公司应在交强险限额内先予赔偿。据此，原告要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿误工损失，理由正当，本院予以支持。被告俞成荣已经代为原告支付门诊医疗费5797.40元、护理费3000元、交通费173元，合计8970.40元，由被告平安保险公司直接向被告俞成荣理赔，也可由被告俞成荣另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告林亚珍误工损失26506元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告林亚珍负担224元，被告俞成荣负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年八月十日
代书记员 郑勤燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支商初字第0104号
原告常熟市第三电镀有限公司。
法定代表人钱正国。
委托代理人王祥根，该公司总经理。
被告常熟德生纸板设备有限公司。
法定代表人林德生。
原告常熟市第三电镀有限公司诉被告常熟德生纸板设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市第三电镀有限公司的委托代理人王祥根到庭参加诉讼，被告常熟德生纸板设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第三电镀有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告加工机械零部件，业务往来期间，被告陆续支付部分加工款，截止2012年6月，被告尚结欠原告加工款人民币97121元。经原告多次催讨，被告至今未支付。故要求被告常熟德生纸板设备有限公司立即支付结欠的加工款人民币97121元以及滞纳金10877元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告常熟市德生纸板设备有限公司立即支付结欠的加工款人民币97121元并承担本案诉讼费。
被告常熟德生纸板设备有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、增值税发票21张及被告付款凭证6张，证明原、被告之间发生的业务金额集被告支付加工款情况。
2、对账单一份，证明截止2012年6月，被告尚结欠原告加工款人民币97121元。
3、原告自制的财务账册，以佐证被告结欠原告加工款人民币97121元的事实。
结合原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告双方素有业务往来，原告常熟市第三电镀有限公司为被告常熟德生纸板设备有限公司加工机械零部件，期间，被告常熟德生纸板设备有限公司支付部分加工款。2012年6月份，原告发现被告公司倒闭，法定代表人出逃，原告至被告公司催要加工款，由被告公司留守人员王锦华出具欠条一份，确认截止2012年7月底被告尚结欠原告加工款人民币97121元，后原告催讨无果，诉至法院。
上述事实有原告提交的增值税专用发票、付款凭证、本院调查笔录及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：原告常熟市第三电镀有限公司为被告常熟德生纸板设备有限公司加工机械零部件，被告在收货后尚结欠原告加工款人民币97121元，有原告提交的增值税专用发票、付款凭证、对账单等予以佐证，本院予以确认。因被告未能提交相关的证据证明其已经支付了上述加工款，现原告常熟市第三电镀有限公司要求其支付该加工款，本院予以支持。被告常熟德生纸板设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟德生纸板设备有限公司给付原告常熟市第三电镀有限公司加工款人民币97121元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由原告常熟市第三电镀有限公司负担72元，被告常熟德生纸板设备有限公司负担2918元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 焦林生
代理审判员 翟艳伟
人民陪审员 王惠文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王怡婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支商初字第0104号
原告常熟市第三电镀有限公司。
法定代表人钱正国。
委托代理人王祥根，该公司总经理。
被告常熟德生纸板设备有限公司。
法定代表人林德生。
原告常熟市第三电镀有限公司诉被告常熟德生纸板设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市第三电镀有限公司的委托代理人王祥根到庭参加诉讼，被告常熟德生纸板设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第三电镀有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告加工机械零部件，业务往来期间，被告陆续支付部分加工款，截止2012年6月，被告尚结欠原告加工款人民币97121元。经原告多次催讨，被告至今未支付。故要求被告常熟德生纸板设备有限公司立即支付结欠的加工款人民币97121元以及滞纳金10877元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告常熟市德生纸板设备有限公司立即支付结欠的加工款人民币97121元并承担本案诉讼费。
被告常熟德生纸板设备有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、增值税发票21张及被告付款凭证6张，证明原、被告之间发生的业务金额集被告支付加工款情况。
2、对账单一份，证明截止2012年6月，被告尚结欠原告加工款人民币97121元。
3、原告自制的财务账册，以佐证被告结欠原告加工款人民币97121元的事实。
结合原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告双方素有业务往来，原告常熟市第三电镀有限公司为被告常熟德生纸板设备有限公司加工机械零部件，期间，被告常熟德生纸板设备有限公司支付部分加工款。2012年6月份，原告发现被告公司倒闭，法定代表人出逃，原告至被告公司催要加工款，由被告公司留守人员王锦华出具欠条一份，确认截止2012年7月底被告尚结欠原告加工款人民币97121元，后原告催讨无果，诉至法院。
上述事实有原告提交的增值税专用发票、付款凭证、本院调查笔录及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：原告常熟市第三电镀有限公司为被告常熟德生纸板设备有限公司加工机械零部件，被告在收货后尚结欠原告加工款人民币97121元，有原告提交的增值税专用发票、付款凭证、对账单等予以佐证，本院予以确认。因被告未能提交相关的证据证明其已经支付了上述加工款，现原告常熟市第三电镀有限公司要求其支付该加工款，本院予以支持。被告常熟德生纸板设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟德生纸板设备有限公司给付原告常熟市第三电镀有限公司加工款人民币97121元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由原告常熟市第三电镀有限公司负担72元，被告常熟德生纸板设备有限公司负担2918元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 焦林生
代理审判员 翟艳伟
人民陪审员 王惠文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王怡婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2601号
原告：胡相文，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：贾维德，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告胡相文与被告贾维德物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告胡相文于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡相文撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡相文撤诉。
审判员 谢子聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 关 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第233号
罪犯李玉杰，于安徽省亳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月10日作出了(2008)象刑初字第572-1号刑事判决，以被告人李玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉杰减去有期�刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执48号
申请人石家德，男，汉族，1939年11月1日出生，退休工人3。
被执行人张玉谨，女，汉族，1941年12月5日出生，退休工人。
被执行人邹纯荣，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。
2016年2月18日本院受理了石家德、张玉谨申请执行邹春荣民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执48号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨田旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1754号
原告王金玲，女，50岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被告赤峰市松山区农牧业局。
住所地：赤峰市松山区广场路10号。
法定代表人张宝良，局长。
本院在审理原告王金玲诉被告赤峰市松山区农牧业局劳动争议一案中，原告王金玲于2015年3月26日以其与被告和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付 晶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1011号
申请执行人:汪应德，男，生于1974年3月17日，汉族，住邓州市。
被执行人:王富安，男，生于1963年10月19日，汉族，住邓州市。
关于汪应德申请执行王富安为建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款99000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人汪应德申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 张成敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00330号
原告倪尔文。
被告尹培利。
�告倪尔文诉被告尹培利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告倪尔文于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪尔文撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
］
审判员 赵洪
二〇一五年三月二日
书记员 王玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00327号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，男，1993年4月16日出生于河南省南阳市，身份证号码：411302199304164512，汉族，初中文化，现住址河南省南阳市宛城区汉冢乡陈营村霍庄4组20号（户籍所在地同上）无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被河南省南阳市公安局仲景分局抓获并羁押于南阳市看守所，2015年6月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局带回依法刑事拘留，同年6月10日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年11月20日凌晨3时许，被告人李某与被害人杨某心在十堰市茅箭区邮电街路易酒吧喝酒，李某将醉酒的杨某心送至其入住的十堰经济开发区皇冠酒店906房间，李某见到该房间电脑桌上放有笔记本电脑、手机、钱包等物品，遂见财起意，趁杨某心醉酒昏睡之机，盗走杨某心的戴尔牌M4700型笔记本电脑一部（经价格鉴定为6900元）、黑色菲利普手机一部（经价格鉴定为385.20元）及1000元现金后离开。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、情况说明、领条、谅解书、户籍证明；价格鉴定意见书；视听资料；受害人杨某心的陈述；证人贾某、曾某、邵某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，赃款赃物已全部追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年七月十六日书记员赵会芬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第482-3号
原告谢兰芝，女，1966年12月28日生。
被告王守军，男，1981年11月10日生，系被告刘霄的委托代理人。
被告刘霄，女，1988年5月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬职务：总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告谢兰芝与被告王守军、刘霄、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兰芝于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兰芝撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告谢兰负担。
审 判 员 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十日
书 记 员 路晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1694号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波创祥金属材料有限公司。
法定代表人：周欣建。
被告：谢志芳，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波创祥金属材料有限公司（以下简称创祥公司）、谢志芳金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向两被告公告送达诉讼材料，本案于2014年11月7日转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告创祥公司、谢志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告创祥公司未按约归还借款本息，被告谢志芳未承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告创祥公司立即归还原告借款本金1200000元，并支付合同利息及复利合计51923.79元（自2014年3月31日计算至2014年9月20日）及从2014年9月21日至实际清偿日止的利息、罚息、复息；二、原告对被告谢志芳提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告创祥公司、谢志芳未答辩。
本院查明的事实如下：
2013年1月29日，原告下属北仑支行与被告谢志芳签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告谢志芳自愿以其所有的位于宁波市北仑区新碶横河路6××号1幢6××号的房产[房产权证号为：甬房权证仑（开）字第××号；土地使用权证号为：宁开国用（2001）字第1241号]为北仑支行向被告创祥公司在2013年1月29日至2015年1月29日的融资期间内，在最高融资限额1200000元内发生的所有融资债权提供抵押担保，在此期间和额度内不再逐笔签订借款合同办理抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息（包含罚息、复利）、违约金、补偿金等。合同签订次日，双方办理了抵押登记手续，原告取得编号为甬房他证仑（开）字第2138012**号他项权证书。2014年1月16日，北仑支行与被告创祥公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告创祥公司向北路支行借款1200000元，借款种类为短期借款，借款用途为货款，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日；借款利率采固定利率，即月利率7‰，借款期限内利率不变；利息按月支付，本金到期归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付的利息，按合同利率计收复利；若未按期支付借款利息，则贷款人有权宣布贷款提前到期并全额收回贷款本息。借款合同签订当天，北仑公司向被告创祥公司发放贷款1200000元。被告创祥公司借款后，于2014年3月21日开始拖欠借款本息。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告下属北仑支行与被告谢志芳签订《最高额抵押合同》、与被告创祥公司签订的《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人应当依约归还贷款本息，抵押人应履行相应的担保责任，否则应承担相应的违约责任。原告作为首南支行的法人机构，有权在借款人、抵押人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告创祥公司、谢志芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波创祥金属材料有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1200000元，支付2014年9月20日前的利息、复利合计51923.79元，并支付自2014年9月21日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计复利），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告宁波创祥金属材料有限公司未履行上述判决第一项确定的义务，则原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告谢志芳抵押的位于宁波市北仑区新碶横河路6××号1幢6××号的房产[房产权证号为：甬房权证仑（开）字第××号；土地使用权证号为：宁开国用（2001）字第1241号]折价、或者以拍卖、变卖该房产所得价款在最高本金限额1200000元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16067元，财产保全费5000元，由被告宁波创祥金属材料有限公司、谢志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 谢依尔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6365号
原告定边县某某装饰材料门市。
经营者张某某，男，汉族，个体户。
被告纪某某，男，汉族，住定边县定边镇，农民。
本院在审理原告定边县某某装饰材料门市与被告纪某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某装饰材料门市的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某装饰材料门市撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋霄楠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第04745号
原告：邱＊，个人信息略。
被告：杨＊，个人信息略。
原告邱＊与被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱＊、被告杨＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱＊诉称：我和被告于1991年1月4日登记结婚，婚后生育二子女，长女邱＊＊，现年22岁，长子邱＊＊＊，现年14岁。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告对我父母从不尊重，更谈不上孝顺。凡是关于我父母家的事情被告总是无理取闹，我们之间也无感情可言，这些年因感情不和去过法庭二次要求离婚，但未能办理。现我与被告分居两年了，更无和好的可能，所以我要求与被告离婚。长子邱＊＊＊归我抚养。
被告杨＊辩称：我与原告婚前有足够的了解，对其父母也很好。原告所说生气是因为他在外面认识一个女人后，往家拿钱少了，直至现在不往家拿钱了。我同意离婚，但我没有能力抚养我儿子，要求由原告抚养儿子，房屋归我，外债由原告偿还。
经审理查明：原、被告于1991年1月4日登记结婚，婚后生育长女邱＊＊（22岁）和长子邱＊＊＊（14岁）。婚后原、被告夫妻感情一般。原告称被告不尊重其父母导致夫妻感情疏远，被告称原告在外有了其她女人才导致夫妻感情变化。双方均认可分居生活两年以上。原告曾于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但表示子女邱＊＊＊要由原告抚养，自己无力抚养，而原、被告婚生子女邱＊＊＊表示父母离婚后要与母亲一起生活。原告对此表示尊重子女的意见。现原、被告长子邱＊＊＊和被告在昆明小区楼房居住生活，原告在外地打工生活。原、被告婚后购买的位于凌源市昆明小区＊室92.16平房米楼房一套属于夫妻共同财产。该楼房首付款未交，属于欠被告哥哥的款，尚有房屋贷款还未还清。原告庭审上表示放弃对该房的分割，房屋给被告所有，首付款欠账及剩余房屋贷款由被告偿还。原、被告在家乡口粮田上有杨树若干，原告要求树木归其所有。被告提出长女邱＊＊助学贷款12，000元由原告偿还，原告表示长女邱＊＊已工作，该贷款为其所贷，故应由长女自己偿还。被告称有欠其父亲等人外债要求由原告偿还，原告对被告所述外债不予认可。被告也未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，询问笔录、子女邱＊＊和邱＊＊＊写的信件，邱＊＊助学贷款合同等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年有一定的夫妻感情，但双方并未保持并珍惜以往的夫妻感情，特别是原告对被告不关心并与被告分居生活两年多，致夫妻感情疏远。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方也未能和好，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，对于长子邱＊＊＊抚养问题，本着对子女有利的原则，结合子女意愿及现有生活状态情况归被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费。对于原、被告夫妻共同财产房屋及相应房屋所欠债务应分割和分担，原告表示放弃分割房屋，该意思表示不损害被告权益且对被告有利，故本院予以认可，原告要求在家乡口粮田上的杨树归其所有，本院予以准许。被告主张由原告负担欠其父亲的外债因未提供有效证据证明本院不予认定，被告主张由原告偿还子女的助学贷款12，000元，因该贷款偿还有合同约定，应按合同约定履行，该贷款不是被告主张的范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告邱＊与被告杨＊离婚；
原、被告婚生长子邱＊＊＊由被告抚养，原告于2015年1
月起每月给付子女抚养费700元（每月的月底之前给付）至子女独立生活时止；
三、原、被告婚后共同财产位于凌源市昆明小区＊室楼房一套归被告所有，涉及该楼尚欠贷款及首付欠款由被告偿还；原、被告家乡口粮田上的杨树归原告所有。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩彬
二〇一五年二月四日
书记员 李晨
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第145号
原告袁某。
被告黄某。
本院在审理原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使自己诉讼权利的行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告袁某负担。
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年九月二日
代书记员 陈 圆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8121号
原告晋江市鑫发金属贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱建法，该公司董事长。
委托代理人柯志荣、李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴志绶，该公司董事长兼经理。
委托代理人王锦玲，女，汉族，1989年11月24日出生。
原告晋江市鑫发金属贸易有限公司（以下简称鑫发公司）与被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司（以下简称金戈王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫发公司的委托代理人柯志荣，被告金戈王公司的委托代理人王锦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫发公司诉称，被告因生产经营需要，多次向原告购买鞋架，由于被告未能及时付清货款，双方进行结算。被告确认截止2013年6月7日尚欠原告货款48690元，有《欠款凭条》一份为凭。截至起诉之日前，被告还款10000元，并由公司法定代表人吴志绶备注于《欠款凭条》。被告员工吴冰情备注于《欠款凭条》的元月26日还款10000元并未实际支付给原告，并在2014年8月28日由被告公司员工林晓兰在《欠款凭条》中备注未付。被告现尚欠原告货款38690元。近期，原告多次催讨，被告未予偿付。为此，原告请求判令被告立即偿付原告货款38690元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告金戈王公司辩称，拖欠原告货款38690元属实，但目前经济困难。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《欠款凭条》一份，以证明被告尚欠原告货款38690元的事实。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告金戈王公司因经营所需向原告鑫发公司购买货架，至2013年6月7日双方结算，被告出具《欠款凭条》一份交由原告收执，确认被告结欠原告货款48690元。结欠后，被告付款10000元，尚欠38690元至今未付。为此，原告于2014年10月24日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫发金属贸易有限公司货款38690元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月24日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，因适用简易程序减半收取为383.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初170号
原告：赵凤勤，女。
被告：朱武，男。
原告赵凤勤与被告朱武租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤勤到庭参加诉讼,被告朱武经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤勤诉称：原告经营租赁站，被告因承建冯家山工程需要，2013年双方口头达成租赁协议，约定被告向原告租赁建筑钢管、扣件等，后被告实际使用了原告的租赁物，2014年1月16日，经结算租赁费共计7150元，被告当日向原告出具欠条一张，载明“今欠赵凤勤租赁站租赁费柒仟壹佰伍拾元整（7150元），欠款人朱武，2014年1月26日以前还清。”后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：1、判令被告归还原告租赁费7150元，并支付逾期付款的利息1215.5元（按同期银行贷款利率计算自2014年1月26日起至起诉之日）2、案件受理费、公告费由被告负担。
原告赵凤勤为主张其诉称所依据的事实，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告租赁费7150元的事实，同时证明被告未按约定时间支付租赁费，应承担逾期付款的利息。
被告朱武未到庭无答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供欠条来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为，原被告口头达成的租赁协议合法有效。现原告已履行了出租义务，被告就要按照约定支付相应的租赁费，现被告未按约定时间支付构成违约，应承担支付租赁费及逾期付款的利息。故对原告请求的被告支付租赁费7150元的诉讼请求予以支持；对原告请求的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算2014年1月27日至2017年1月9日的租赁费7150元的利息，即被告因支付原告逾期付款的利息约为1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱武于本判决生效之日起五日内支付原告赵凤勤租赁费7150元并支付逾期付款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告朱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初845号
原告金文波。
被告罗发仁。
本院在审理原告金文波与被告罗发仁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金文波于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金文波撤回起诉。
案件受理费1800元，因原告减少诉讼请求和撤诉，向原告退还1775元；其余案件受理费25元，由原告金文波负担。
审判员 陈先勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 月
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2182号
原告:陈金福,男，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:梁志辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:林欣，女，1994年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:吴雪飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈金福与被告梁志辉、林欣、吴雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福到庭参加诉讼、被告梁志辉、林欣、吴雪飞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告梁志辉、林欣共同偿还原告借款8000元及利息按月利率2%计算。利息从2017年4月29日起算至清偿之日止，现暂算至2017年7月29日共480元。2、判令被告吴雪飞在本案中对上述请求承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁志辉因资金周转于2017年3月29日向原告借款8000元整，该款当时已现金支付，被告梁志辉向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2017年4月5日前还清，当时由被告吴雪飞自愿提供担保，上述借款到期后，经原告多次催讨，被告都是各种理由推脱，甚至电话不接，至今也迟迟不肯归还。鉴于该债务是在被告梁志辉与被告林欣夫妻关系存续期间产生，因此被告林欣应承担共同偿还责任，被告吴雪飞承担连带担保责任。
被告梁志辉、林欣、吴雪飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告梁志辉、林欣、吴雪飞既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告梁志辉出具《借条》向原告借现金8000元，由吴雪飞提供连带责任担保，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨无果，引起纠纷。
另查明，被告梁志辉与被告林欣系夫妻关系。
本院认为，在民间借贷关系中，《借条》既是略式借款合同又是债权凭证。原告与被告梁志辉在《借据》中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告梁志辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。吴雪飞作为该借款的连带责任保证人，在借款人梁志辉未偿还原告借款本息时，应承担连带清偿责任。现原告要求被告吴雪飞对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告梁志辉、林欣系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告梁志辉的个人债务，故被告林欣应承担共同还款责任。被告梁志辉、林欣、吴雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁志辉、林欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金福借款本金8000元及利息（从2017年3月29日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴雪飞对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁志辉、林欣、吴雪飞共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2182号原告:陈金福,男，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:梁志辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:林欣，女，1994年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:吴雪飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈金福与被告梁志辉、林欣、吴雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福到庭参加诉讼、被告梁志辉、林欣、吴雪飞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告梁志辉、林欣共同偿还原告借款8000元及利息按月利率2%计算。利息从2017年4月29日起算至清偿之日止，现暂算至2017年7月29日共480元。2、判令被告吴雪飞在本案中对上述请求承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁志辉因资金周转于2017年3月29日向原告借款8000元整，该款当时已现金支付，被告梁志辉向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2017年4月5日前还清，当时由被告吴雪飞自愿提供担保，上述借款到期后，经原告多次催讨，被告都是各种理由推脱，甚至电话不接，至今也迟迟不肯归还。鉴于该债务是在被告梁志辉与被告林欣夫妻关系存续期间产生，因此被告林欣应承担共同偿还责任，被告吴雪飞承担连带担保责任。被告梁志辉、林欣、吴雪飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告梁志辉、林欣、吴雪飞既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告梁志辉出具《借条》向原告借现金8000元，由吴雪飞提供连带责任担保，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨无果，引起纠纷。另查明，被告梁志辉与被告林欣系夫妻关系。本院认为，在民间借贷关系中，《借条》既是略式借款合同又是债权凭证。原告与被告梁志辉在《借据》中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告梁志辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。吴雪飞作为该借款的连带责任保证人，在借款人梁志辉未偿还原告借款本息时，应承担连带清偿责任。现原告要求被告吴雪飞对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告梁志辉、林欣系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告梁志辉的个人债务，故被告林欣应承担共同还款责任。被告梁志辉、林欣、吴雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁志辉、林欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金福借款本金8000元及利息（从2017年3月29日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴雪飞对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁志辉、林欣、吴雪飞共同承担。本判决为终审判决。审判员  许小兰二〇一七年八月二十三日书记员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1809号
上诉人（原审原告）郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颖河路西段。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，男，1967年6月16日出生，汉族。
委托代理人冯梦龙，男，1985年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁全有，男，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人梁全有劳动争议纠纷一案，郑州广贤工贸有限公司于2015年6月30日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告和被告之间自2014年1月至2015年1月存在劳动关系。河南省登封市人民法院于2015年9月2日作出（2015）登民一初字第1860号民事判决。郑州广贤工贸有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑州广贤工贸有限公司的委托代理人刘新涛、冯梦龙与被上诉人梁全有及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2011年8月到原告处工作，从事井下采煤工作，被告接受原告的管理，双方已建立事实上的劳动关系。2015年4月20日被告申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会要求确认与原告存在劳动关系，2015年6月4日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）84号仲裁裁决书，裁决原告与被告从2011年8月起存在劳动关系，原告不服仲裁裁决向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中被告提供的入井证、工资卡等证据与证人李六群、王福民的证人证言，能够证明双方之间自2011年8月起存在劳动关系，故原告要求判决原、被告之间自2014年1月至2015年1月存在劳动关系的请求该院不予支持；对被告要求确认原、被告之间自2011年8月起存在劳动关系的主张该院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；二、原告郑州广贤工贸有限公司与被告梁全有自2011年8月起存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州广贤工贸有限公司承担。
上诉人郑州广贤工贸有限公司上诉称，本案一审法院违背“谁主张谁举证”的原则，认定事实错误。上诉人认为，被上诉人主张其与上诉人自2011年8月起存在劳动关系，应该由其举出确实充分的证据予以证明。一审过程中被上诉人所提交的证据完全不能证明其主张，而一审法院却以上诉人“没有证据证明入井证、灯牌、储蓄卡等不是上诉人所发”来认可证据，这明显违背了民事诉讼法中“谁主张谁举证”原则，并且错误地认定了事实。另外，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七条的规定审理此案属于适用法律不当。《中华人民共和国劳动法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但本案所争议的焦点是从何时起，而并不是单纯的是否存在劳动关系的问题，所以一审法院适用法律不当。综上所述，上诉人认为本案一审判决认定事实错误，适用法律不当，因此请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间自2014年1月至2015年1月之间存在劳动关系，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人梁全有答辩称，一审法院认定事实清楚，并没有违背谁主张谁举证原则。1、上诉人对与被上诉人存在劳动关系并没有异议。双方存在劳动关系的起始时间是被上诉人第一次接受上诉人发放工资的时间，即2011年8月，被上诉人的中国邮政储蓄银行卡及交易明细可以证明被上诉人最早发放工资的时间为2011年8月，这与证人李六群、王福民的证人证言能够相互印证，能够证明双方自2011年8月起存在劳动关系，上诉人对该劳动关系存续时间并没有提出有力的证据反驳，一审法院在证据认定时表述为上诉人没有相应的证据反驳，并没有违背谁主张谁举证的原则。2、一审法院适用法律正确，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，而本案上诉人自2011年8月与劳动者建立劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中被上诉人梁全有提供的入井证、工资发放交易明细等证据与证人李六群、王福民的证人证言，能够证明双方之间自2011年8月起存在劳动关系，且无证据证明双方的劳动关系已经合法解除。上诉人要求确认2014年1月至2015年1月的劳动关系，但对2014年1月之前的劳动关系，上诉人没有提供证据证明其上诉理由，故上诉人要求判令双方之间仅自2014年1月至2015年1月存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。综上，上诉人郑州广贤工贸有限公司上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王子姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2459号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：郭颜、葛华忠，该公司员工。
被告：夏舜山，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：张风英，女，1960年10月8日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：丁昌华，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告夏舜山、张风英、丁昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭颜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告夏舜山、张风英立即偿还所欠原告借款本金60000元、利息12751.73元（利息计算截止2017年2月20日）及至本金清偿完毕的利息（贷款期限内按年利率11.235%计算，贷款逾期后按16.8525%计算）；2、被告丁昌华对被告夏舜山的上述还款义务承担连带清偿责任；3、上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月5日与被告夏舜山、丁昌华签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为60000元，被告丁昌华作为保证人，为被告夏舜山的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年8月4日依约向被告夏舜山发放贷款一笔，金额为60000元，借款期限至2016年7月5日，借款年利率为11.235%。但被告夏舜山自2016年7月5日起未能按约偿还贷款本息。被告的行为已经违反了《最高额个人担保借款合同》的约定，侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
2014年8月5日，原告与被告夏舜山、丁昌华签订《最高额个人担保借款合同》，编号为姜堰农商银行高保个借字【2014】第12500193020042号。约定：借款人夏舜山向贷款人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请借款，担保人丁昌华自愿为借款人自2014年8月5日至2016年8月5日，在贷款人处办理的最高本金余额为60000元的借款提供担保；上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等贷款人实现债权的费用；等等。同日，被告张风英向原告出具借款人配偶承诺书，承诺上述贷款为共同债务。
2015年8月4日，原告向被告夏舜山提供借款60000元，借款借据记载到期日为2016年7月5日，年利率11.235%，到期日结息。借款到期后，被告未能还本付息。截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金60000元、利息及逾期利息12751.73元。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据等及当事人庭审陈述为证。
本院认为，2014年8月5日，原告与被告夏舜山、丁昌华签订的最高额个人担保借款合同，以及被告张风英向原告出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告夏舜山履行了出借资金的义务，后被告未按约还本付息，构成违约，则被告夏舜山依法应向原告偿还借款本金60000元及利息。被告张风英应按承诺承担共同还款责任。被告丁昌华作为连带责任保证人，依法应对被告夏舜山上述还款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏舜山、张风英于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金60000元，并支付利息（截止2017年2月20日利息为12751.73元，自2017年2月21日起按年利率16.8525%计算至被告实际清偿之日）；
二、被告丁昌华对被告夏舜山上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告夏舜山追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由三被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 赵东平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01570号
原告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：朱军，该矿矿长。
被告：孔某某，女，汉族，住八公山区沈巷村。
本院在审理原告淮南市第二煤矿诉被告孔某某劳动争议一案中，原告淮南市第二煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市第二煤矿自愿申请撤回对被告孔某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初731号
原告：褚芫彤，女，1980年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告吴晓鹏，男，1983年9月29日出生，满族。
本院在受理原告褚芫彤诉被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告褚芫彤于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晓鹏的起诉。
本院认为，原告褚芫彤在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告吴晓鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚芫彤撤回对被告吴晓鹏的起诉。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月七日
书记员 李倩文
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初230号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无业，住龙山县；因涉嫌犯放火罪，2016年2月19日被龙山县公安局民警抓获，2016年2月24日被龙山县公安局刑事拘留，2016年3月9日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人高某某犯故意杀人罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员彭桂香参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人高某某因两年前与田某1发生矛盾，后高某某将在龙山县茅坪乡兴旺村的房屋变卖后一直外出打工，但其认为是与田某1的矛盾造成其变卖房屋后无家可归的现状，便一直起意要烧了田某1的房屋，也要田某1同样无家可归，并在兴旺村村民面前扬言“要把田某1的屋烧了”，高某某并且购买汽油等物品，预谋放火烧毁田某1的房屋，后因没有实施放火行为便将汽油分给其亲家向某某使用。
2015年农历腊月十一（2016年1月20日），被告人高某某从外地打工回到龙山。从2016年农历正月初六（2016年2月13日），高某某一人开房住在召市镇××招待所一房间内。
在××招待所居住期间，高某某仍起意要烧田某1的屋，便在召市镇街上买了三个塑料壶准备用来装汽油，2016年2月16日（农历正月初九）下午3时许，高某某用其平时所用的旅行拉杆箱带着三个塑料壶到召市镇刘某2经营的加油站，买了70余元钱的汽油用三个壶装好，并用透明塑料纸将壶口密封后用拉杆箱将汽油带回××招待所藏匿。2016年2月18日（正月十一）7时许，高某某因为害怕在放火烧田某1房屋时被发现，便起意要提前用铁丝将田某1房屋门从外面拴起来，故高某某到召市镇周某2的摩托车维修店借了一把老虎钳子和一把起子，准备用于拧铁丝。准备充分后高某某便用拉杆箱带着三壶汽油及其他作案工具，搭乘一辆召市拉客的红色面包车从召市镇到茅坪乡兴旺村。
到达兴旺村后，高某某为了避免被村民发现便直接带着汽油到达田某1家附近。在明知田某1家中有人在家的情况下，高某某提前将田某1家大门上插销锁好，用其拉杆箱上的锁将侧门从门外锁起来，并用一捆柴将后门堵住，随后将两个白色塑料壶内的汽油从田某1屋后沿斜坡向田某1屋倾倒，并查看确认汽油流到了田某1所睡房间的仓柱子边后，又将剩下的一壶汽油倒在仓边地上，随后将拉杆箱内的衣物拿出来，散放在房屋周围，在确保点火后可以烧到田某1房屋后，高某某用打火机从倒汽油的地方把汽油点燃，看到火势燃起来后高某某从田某1屋后山林逃离，并在山林里观察是否将田某1家房屋点燃，发现因汽油挥发较快，没有柴油经烧，并没有将田某1房屋点燃，但高某某手中没有汽油了，随后就从现场逃离回其老屋家中藏匿。
2016年2月19日20时许，村民在高某某老屋中发现高某某，高某某借机躲到村部厕所内将其提前准备好的敌敌畏喝下大半瓶，并将其手机砸毁扔进厕所，认为自己死了田某1等人也脱不了关系。在村民将高某某扭送给辖区派出所民警后，在讯问过程中高某某出现中毒症状被民警送至龙山县人民医院救治。2016年2月24日，高某某病愈，经体检符合龙山县看守所羁押条件后龙山县公安局对其执行刑事拘留。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，到案说明，办案说明，户籍资料，尿液检测告知书，尿检笔录，证人刘某1、刘某2、周某1、陈某、沈某、向某某、龚某、周某2、梁某、田某2、田某3的证言，被害人田某1的陈述，被告人高某某的供述，现场勘查笔录，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控资料，抓获视频等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事纠纷与他人发生矛盾，起意放火烧毁被害人房屋，其在明知被害人家中有人的情况下，将被害人家的大门上插销锁好，用锁将侧门从外锁住，用柴堵住后门，并点燃其提前准备好的汽油，其明知该行为有可能致他人死亡，而依然实施该行为，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某的犯罪行为没有造成严重危害后果，属于情节较轻；被告人高某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人高某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 彭桂香
二０一七年二月二十四日
书 记 员 陈再明
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05647号
原告张瑜。
被告王星宇。
被告朱艳飞。
原告张瑜与被告王星宇、朱艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在审理过程中，原告张瑜于2015年8月26日向本院申请撤回对被告王星宇的起诉。
本院认为：原告张瑜撤回对被告王星宇的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告王星宇的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 瑞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第108号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人姜宝林，主任。
被执行人周静，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人齐素芹，女，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）梨民二初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月23日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2012）梨民二初字第492号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年九月十日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第108号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
被执行人王海丰，男，1989年08月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）梨民二初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第473号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年五月九日
书记员 王 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1232号
原告：翟青平，男，1971年8月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：郑宏道，男，1958年10月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：奚新虎，男，1962年6月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告翟青平与被告郑宏道、奚新虎民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟青平，被告郑宏道、奚新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟青平向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元，利息2700元（自2016年6月10日按照月息1.5%的标准暂计算至2017年3月10日，利息实际计算至该款付清之日止），合计22700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告郑宏道因资金周转需要，向原告借款2万元，约定月息一分五，当年中秋节前归还。为此郑宏道出具借条一张。被告奚新虎对前述借款提供连带担保。后原告多次催要未果，故诉至法院。
郑宏道辩称：借款2万元属实，暂时没钱，只能春节前还钱。
奚新虎辩称：郑宏道向原告借款、其在条据上签字担保是事实。对原告要求其承担连带责任和利息没有异议。
经审理查明：2016年6月10日，被告郑宏道因资金周转需要，向原告借款2万元，约定月利率1.5%，中秋节（9月15日）归还。为此郑宏道出具借条一张，被告奚新虎以担保人身份在借条上签名。
上述事实，由原告提交的身份证、借条及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑宏道向原告翟青平借款20000元有借条予以证实，约定2016年中秋节（9月15日）归还，后郑宏道未按期归还显属无理，故对原告要求被告郑宏道归还借款的主张予以支持。借条中约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告奚新虎以担保人身份签字，未约定担保方式，应当认定为连带责任担保，故对原告要求被告奚新虎承担连带保证责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郑宏道于本判决生效之日起十日内偿还原告翟青平借款20000元及利息（利息自2016年6月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
二、被告奚新虎对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告郑宏道、奚新虎负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保64号
永州市第一公共交通公司：
你单位在本院审理的你单位与胡庆租赁合同纠纷一案中，于2017年8月18日向本院申请财产保全。本院于2017年8月28日作出（2017）湘1102执保64号执行裁定书：一、冻结被申请人胡庆在金融机构的存款3万元；二、查封被申请人胡庆3万元相应价值的财产，现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十月九日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初428号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何有军，男，1966年11月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省绥中县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月17日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人何有军犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人何有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月10日21时10分许，被告人何有军酒后无证驾驶无牌照“雅马哈”牌二轮轻便摩托车沿天津市西青区大寺镇兴华道由西向东行驶至兴华道与津港公路交口以西30米处，逆行驶入对向车道与齐家兴驾驶的牌照号为津Ｂ×××××号“东南”牌小型普通客车相撞，造成被告人何有军受伤，两车受损的交通事故。2017年5月10日，被告人何有军经民警电话传唤主动到公安机关投案。经鉴定，被告人何有军血液中乙醇成分含量为137.9mg/100mL；被告人何有军的损伤程度不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人何有军承担事故主要责任，齐家兴承担事故次要责任。公诉机关建议判处被告人何有军拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人何有军在开庭审理过程中亦无异议，并有何有军供述、现场勘查笔录、示意图、强制措施凭证、证人证言、报警受理单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、无前科证明、驾驶证、行驶证、情况说明、乙醇含量检验报告、鉴定意见书、文某审查意见书、交通事故认定书、价格认定说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何有军自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何有军造成交通事故且负事故主要责任及无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人何有军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何有军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1327号
上诉人（原审被告）：东莞市时运佳五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村工业区。统一社会信用代码为91441900756490054A。
法定代表人：刘军。
委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞精伟广模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲沙步工业区。统一社会信用代码为914419007879052400。
法定代表人：刘义平，总经理。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
上诉人东莞市时运佳五金有限公司（以下简称时运佳公司）因与被上诉人东莞精伟广模具有限公司（以下简称精伟公司）定做合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：限时运佳公司于判决生效之日起三日内向精伟公司支付货款78500元及逾期付款利息（以78500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年7月18日起计算至货款实际清偿之日止）。原审案件受理费减半收取为881元，由时运佳公司承担。
时运佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，时运佳公司无需支付精伟公司货款；一审和二审诉讼费用由精伟公司承担。主要事实和理由如下：双方没有签订定做合同，精伟公司主张按照时运佳公司提交的图纸制作产品，精伟公司应提供图纸证明。零件加工报价单上的名称并非时运佳公司。送货单的签收人为向政而非时运佳公司员工，不能证明时运佳公司收到了精伟公司货物。“刘彩霞”、“钟淑慧”签名的送货单与本案没有关联。
精伟公司未在法定期限内本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方是否存在涉案交易。
时运佳公司一审中主张双方在此前不存在交易行为，但根据2016年1月5日、4月30日的送货单及账户明细显示，双方在涉案交易前有过交易，可见时运佳公司在诉讼中存在不诚信行为。2016年5月至6月送货单上的签收人、联系人、电话均与2016年1月5日、4月30日的签收人、联系人、电话一致，因此原审法院认定时运佳公司已收取了精伟公司2016年5月至6月期间的货物，并无不当，本院予以维持。
综上所述，时运佳公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1763元，由东莞市时运佳五金有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3416号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年3月7日出生。曾因吸食毒品行为于2014年8月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，因证据不足于2014年8月21日被取保候审，后于2014年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3105号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2014年8月6日16时许，在本市顺义区后沙峪“全球家居总部基地”门前路边，以人民币3000元的价格向代×（男，29岁）出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包（净重4.99克），被当场抓获。后被告人刘×协助公安机关抓获犯罪嫌疑人瓮×。上述毒品已经鉴定并收缴。
公安机关另从被告人刘×身上起获其作案用酷派牌移动电话机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代×、韩×、成×、孙×、瓮×的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，到案经过，起赃经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×具有立功表现，且到案后能够如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干的问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的16日亦予以折抵。即自2014年9月2日起至2015年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之酷派牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘媛媛
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初139号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月16日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，无业，户籍地南部县，居住地南部县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被南部县公安局刑事拘留，同年11月23日执行逮捕。同年12月1日取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日14时许，吸毒人员张某打电话叫赵某某、王某到南部县南隆镇红岩子大道被告人王某某家里打牌，张某、赵某某、王某先后到了被告人王某某家里玩耍，张某提出吸食毒品后打牌，被告人王某某拿出毒品冰毒与张某、赵某某、王某在其卧室内吸食。当天下午16时许，南部县公安局北城派出所民警到被告人王某某家中检查，在其房间内查获毒品冰毒两小包，净重1.8294克。随后将被告人王某某以及吸毒人员张某、赵某某、王某等人带回派出所接受调查，分别提取被告人王某某与张某、赵某某、王某的尿液检验，其检验结果均呈阳性（+），尿液中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、拘留、逮捕、取保候审等强制措施文书、检查笔录、扣押物品清单、可疑毒品物称重笔录、辨认笔录、公安机关人口信息表，证人王某、赵某某、张某、杨某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、尿液检查笔录及鉴定意见、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反社会的正常管理秩序，明知张某、赵某某、王某均系吸毒人员，以自己的住房为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，无犯罪前科，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人王某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的毒品冰毒1.8294克，予以没收，由公安机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年七月二十日
书记员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第357号
罪犯李航，男，生于1989年8月13日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）通川刑初字第168号刑事判决，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年5月14日起至2017年5月13日止。该犯于2010年10月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第833号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；又于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1183号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2015年8月13日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李航在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李航在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执349号
申请执行人杨卫花，女，1972年2月24日生，汉族，井陉县。
申请执行人段江帆，男，1998年10月10日生，井陉县。
被执行人ＸＸ，男，1979年7月25日生，汉族，井陉县辛庄乡东西坪村人。
被执行人康慧芳，女，1979年6月18日生，汉族，井陉县辛庄乡东西坪村人。
申请执行人杨卫花、段江帆与被执行人ＸＸ、康慧芳为借款合同纠纷执行案，河北省井陉县人民法院于2015年9月14日作的（2014）井民一作初字第00186号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人ＸＸ、康慧芳给付申请人段满红（杨卫花系段满红之妻，段江帆系段满红之子）506000元。
本案在执行中查明，被执行人ＸＸ、康慧芳长期不在家，现被执行人鸡舍、办公室暂不能执行变现，其他无财产可供执行，银行查询无存款，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
二〇一六年十月十七日
书记员 张建军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执362号
申请执行人齐胜军，男，汉族。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第462号裁决书受理执行齐胜军与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款14702元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 易诗杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第814号
申请执行人冯胜利，男，1984年7月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民南路**号*号楼*单元***室居民。
被执行人孙国平，男，1985年2月10日出生，汉族，山西省平陆县杜马乡马村第*组居民。
关于冯胜利申请执行孙国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯胜利于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解，被执行人将其名下的小型轿车抵顶给申请执行人已偿还债务，现申请执行人向本院申请解除对被执行的财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙国平财产的查封。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年六月十七日
书记员 毛田田
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审93号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京古北水镇旅游有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号410室。
法定代表人蒋建宁，董事长。
委托代理人刘静静，北京古北水镇旅游有限公司职员。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]5001号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年3月28日对被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出京国土（密）分局罚字[2016]5001号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京古北水镇旅游有限公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用1321.25平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。被执行人北京古北水镇旅游有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]5001号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人北京古北水镇旅游有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京古北水镇旅游有限公司仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]5001号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年3月28日向被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]5001号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡红超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初35号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军职务：支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：豆玉忠，男，1964年4月9日出生，住莘县。
被告：李素英，女，1964年12月5日出生，住址同上，系被告豆玉忠之妻。
被告：豆甲学，男，1964年7月16日出生，住莘县。
被告：豆玉青，男，1966年10月11日出生，住莘县。
被告：豆臣鹏，男，1986年1月2日出生，住莘县。
被告：豆宗阳，男，1987年9月16日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鸣、田昌森到庭参加诉讼，被告豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金78000元及利息，2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告豆玉忠于2014年10月9日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个借字（2014）年第1XXXXX1号《个人借款合同》为豆玉忠授信78000元，期限2年，到期日为2016年10月8日。同日被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）保字（2014）年第1XXXXX1号《保证合同》，同日被告豆玉忠、李素英签订夫妻共同承担债务承诺书。被告豆玉忠依据上述签订的借款合同，于2014年10月9日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款78000元，利率为11.5‰，到期日为2015年10月8日。贷款到期后，借款人仍欠本金78000及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月9日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告豆玉忠签订了（燕店支行）个借字（2014）年第1XXXXX1号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为柒万捌仟元整，借款期限为2014年10月9日至2016年10月8日，借款方式为可循环方式借款；……第七条、可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（燕店支行）保字（2014）年第1XXXXX1号《最高额保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳签订了（燕店支行）保字（2014）年第1XXXXX1号《保证合同》，合同约定：1、被担保的主债权种类为短期保证，本金数额为柒万捌仟元整。2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2014年10月9日，被告豆玉忠与其妻子李素英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年10月9日，被告豆玉忠从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款78000元，约定利率为11.5‰，借款到期日为2015年10月8日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息，现被告仍欠原告借款本金78000及全部利息未还。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件一份、营业执照复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告豆玉忠与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同及被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告豆玉忠履行了贷款的义务，被告豆玉忠作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告豆玉忠在借款到期后未及时清偿贷款本金及利息，显属违约。贷款发生时，被告豆玉忠与被告李素英是夫妻关系，被告豆玉忠与其妻子李素英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告李素英应与被告豆玉忠共同承担还款责任。被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳与原告签订保证合同，自愿为被告豆玉忠提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2015年10月8日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳作为保证人对被告豆玉忠的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳作为保证人承担保证责任后，有权向债务人豆玉忠、李素英进行追偿，对于向债务人豆玉忠、李素英不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金78000及利息的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告豆玉忠、李素英于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金78000元及利息（自2014年10月9日起至2015年10月8日的利息以78000元为计息基数按月利率11.5‰计算，自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息以78000元为计息基数按月利率17.25‰计算。），被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳履行保证责任后，有权向被告豆玉忠、李素英追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年二月二十七日
书记员 马合亭