wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01152号
原告：张某某，女，1969年10月12日生，汉族。
被告：罗某某，男，1967年11月16日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟明友
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初120号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨云忠，男，1964年12月25日于四川省岳池县，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月10日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人杨云忠犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人杨云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年4月17日23时16分，被告人杨云忠酒后无驾驶证驾驶×××小型轿车，从中央大地广场驶出停车场停在团结西街路边，被执勤民警当场抓获。经鉴定，杨云忠血液中检出乙醇213mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，证据保全决定书、证据保全清单，身份证复印件、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，事情经过，呼气式酒精检测结果单及检测时照片；证人赵某、张某的证言；被告人杨云忠的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、查获经过等证据，并据此认为被告人杨云忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨云忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其辩称案发当晚酒后将车辆从中央大地广场停车场开了五六米到西南出口时，因交费一事与保安争执，随即保安报警，便民服务站的警察很快赶到制止了其的驾车行为，而后因为挡住了出口，警察要求其向前开了两三米，停在了团结西街路边，随后交警赶到带其到医院抽血。
经庭审质证，本院审理查明被告人杨云忠的犯罪事实与公诉机关指控的内容基本相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨云忠犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明：1、被告人杨云忠在案发时将车辆从中央大地广场停车场行使了五六米远至西出口时被抓获；2、因车辆挡住了出口，又在警察的要求下将车辆向前开了两三米远，停在了团结西街路口；3、被告人杨云忠因未取得驾驶证驾驶机动车已被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，被告人杨云忠已于2017年5月3日在中国农业银行新疆兵团分行缴纳该罚款；4、醉酒驾驶车辆未造成交通事故及人身财产损失。
本院认为，被告人杨云忠醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人血液中酒精含量为213mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人杨云忠因未取得驾驶证驾驶机动车被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，与本案罚金应予以折抵；因被告人是在公共停车场醉酒后驾驶机动车，并及时被警察制止，符合《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第六条的规定，具有可以判处缓刑的情形。尽管被告人有上述从重处罚情节，但未造成交通事故及人身财产损失，与在道路上醉酒驾驶机动车相比，其社会危害性较小。综合考虑案情和公诉机关适用缓刑的意见及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨云忠适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，判决如下：
被告人杨云忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元(判决执行以前先行缴纳的1500元罚款，予以折抵，余款8500元，于本判决生效后三个月内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳明华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初120号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人杨云忠，男，1964年12月25日于四川省岳池县，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月10日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人杨云忠犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人杨云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2017年4月17日23时16分，被告人杨云忠酒后无驾驶证驾驶×××小型轿车，从中央大地广场驶出停车场停在团结西街路边，被执勤民警当场抓获。经鉴定，杨云忠血液中检出乙醇213mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，证据保全决定书、证据保全清单，身份证复印件、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，事情经过，呼气式酒精检测结果单及检测时照片；证人赵某、张某的证言；被告人杨云忠的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、查获经过等证据，并据此认为被告人杨云忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨云忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其辩称案发当晚酒后将车辆从中央大地广场停车场开了五六米到西南出口时，因交费一事与保安争执，随即保安报警，便民服务站的警察很快赶到制止了其的驾车行为，而后因为挡住了出口，警察要求其向前开了两三米，停在了团结西街路边，随后交警赶到带其到医院抽血。经庭审质证，本院审理查明被告人杨云忠的犯罪事实与公诉机关指控的内容基本相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨云忠犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明：1、被告人杨云忠在案发时将车辆从中央大地广场停车场行使了五六米远至西出口时被抓获；2、因车辆挡住了出口，又在警察的要求下将车辆向前开了两三米远，停在了团结西街路口；3、被告人杨云忠因未取得驾驶证驾驶机动车已被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，被告人杨云忠已于2017年5月3日在中国农业银行新疆兵团分行缴纳该罚款；4、醉酒驾驶车辆未造成交通事故及人身财产损失。本院认为，被告人杨云忠醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人血液中酒精含量为213mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人杨云忠因未取得驾驶证驾驶机动车被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，与本案罚金应予以折抵；因被告人是在公共停车场醉酒后驾驶机动车，并及时被警察制止，符合《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻的实施意见》第六条的规定，具有可以判处缓刑的情形。尽管被告人有上述从重处罚情节，但未造成交通事故及人身财产损失，与在道路上醉酒驾驶机动车相比，其社会危害性较小。综合考虑案情和公诉机关适用缓刑的意见及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨云忠适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，判决如下：被告人杨云忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元(判决执行以前先行缴纳的1500元罚款，予以折抵，余款8500元，于本判决生效后三个月内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳明华二〇一七年七月二十日书记员  杨艳霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1138号
上诉人（原审原告）：李五营,男，汉族，1982年5月16日出生，住址：河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市万达置业房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊福洪园小区商业楼。
负责人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炜，该公司职工。
上诉人李五营因与被上诉人三河市万达置业房产经纪有限公司之间居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李五营上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还其代替上诉人收取的购房定金10万元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《定金协议》明确载明今收到张晏菲购买涉案房屋定金十万元，该协议加盖有被上诉人的印章，能够充分证明张晏菲把定金交了被上诉人三河市万达置业房产经纪有限公司；张晏菲和被上诉人存在委托代理关系，张晏菲委托被上诉人与上诉人签订该协议。该协议已经生效，故张晏菲支付的10万元定金应归上诉人所有。一审判决认定定金合同未成立生效，属于事实及适用法律错误。
被上诉人三河市万达置业房产经纪有限公司答辩称：第一，被上诉人不存在违约责任，签订三方协议的时候，上诉人并未到场，当时系其有一个代签人安跃进代其签订的定金协议，张晏菲没有签字，张晏菲只是表示想委托被上诉人带其去看涉案房屋，并未决定要买这个房屋，且没有给被上诉人支付任何定金。第二，签订协议的时候上诉人的代签人安跃进没有带有效证件、房产证等任何手续，定金协议的乙方也没有向被上诉人支付任何定金和首付款。第三，被上诉人并未和张晏菲有委托关系，签订合同当时上诉人的代签人也未在要求的时间内将证件送到被上诉人处，被上诉人与定金协议的甲乙双方只是一个中介关系，只负责促成涉案房屋买卖，不存在违约责任，请求二审法院依法判决。
李五营（原审原告）向一审法院诉讼请求：1、判令被告返还原告收取的购房定金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年9月委托被告出卖首尔甜城B1-1806的房屋一套，2016年10月2日被告找到有购买意图的张晏菲。原告提交定金协议一份，定金协议显示，甲方李五营，代签人安跃进，乙方张晏菲，丙方万达房产，协议内容为，今收到张晏菲交来购买首尔甜城B1-1806号房购房定金壹拾万，此房约定总房款贰佰肆拾捌万元整。甲乙双方约定在2016年10月15日前签定三方居间合同以及双方买卖合同，如若2016年10月15前甲方未到甲方违约，乙方未到乙方违约。此定金暂由万达房产有限公司暂管，甲方签订合同时定金转为首付款。违约事项，如若甲方因个人因素不卖此房，应赔偿乙方定金的双倍；如若乙方因个人因素不购买此房，定金不退，定金归甲方所有；如若甲乙双方任一方违约，违约方应赔偿中介费总房款的2个点费用。协议上有被告加盖的公章，原告代理人安跃进签字。时间为2016年10月2日。乙方张晏菲未签字。
一审法院认为，当事人采取书面合同形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立，成立时合同生效。定金协议中关于诉争的人民币lO万元的性质、定金的约定和违约事项的当事人为李五营、张晏菲与三河市万达置业房产经纪有限公司三方，张晏菲并未在定金协议上签字，故有关定金条款未成立和生效。无论张晏菲是否已经交付了人民币10万元，因定金协议未生效，上述钱款仍然应由张晏菲所有，原告无依据取得。综上所述，原告的请求无依据，一审法院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定作出判决，驳回李五营的诉讼请求。案件受理费1150元，由李五营负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。上诉人李五营依据定金协议称购房人张晏菲委托被上诉人与上诉人签订购房定金协议，并将10万元购房定金交付给了被上诉人，从而要求被上诉人三河市万达置业房产经纪有限公司依协议约定返还其定金10万元。该定金协议为上诉人与被上诉人及张晏菲所签订的三方协议，该协议上张晏菲并未签字，因此该定金协议对张晏菲不发生法律效力，也不能证明张晏菲将10万元定金交付给了被上诉人，更不能证明被上诉人与张晏菲之间具有委托购房关系,故上诉人对其主张没有确实充分的证据予以证明，其主张不能得到支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人李五营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 楠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2193号
原告杨琪。
被告赵世聪。
本院在审理原告杨琪与被告赵世聪民间借贷纠纷一案中，原告自称因被告患病，正在接受治疗，遂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回起诉。
案件受理费675元，全额退付原告。
审判员 李 杨
二〇一五年十二月四日
书记员 刘议文
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初737号
原告马某甲，女，回族，甘肃省康乐县人。
被告马某乙，男，回族，甘肃省康乐县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：请求同居所生长女马某丙由被告抚养、次女马某丁由原告马某甲抚养，抚养费自理。
原告陈述的事实与理由：她与被告于2012年农历10月18日以乡俗举行了结婚仪式。同居后关系一般。2013年11月6日生育长女马某丙(现同被告马某乙一起生活)；2014年11月24日生次女马某丁（现同原告马某甲一起生活）。共同生活期间因双方系包办婚姻，相互了解不够，脾气、性格不合，经常发生矛盾，致使双方无法继续生活。诉至法院，望法院判准以上请求。
被告未答辩。表示双方已达成协议，同意以原告的诉求处理此案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
1、请求同居所生长女马某丙（生于2013年11月6日）由被告马某乙抚养，次女马小丁（生于2014年11月24日）由原告马某甲抚养，抚养费自理。
2、其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告马某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晶晶
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初179号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，务农。因吸食毒品于2017年3月2日被抓获，并被平江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月9日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月20日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年下半年至2017年上半年期间，被告人罗某在自己驾驶的牌号为湘F×××××黑色比亚迪汽车上，先后三次容留吸毒人员张某、童某、翁某以烫吸的方式吸食了毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月上旬的一天晚上，在平江县童市镇排形村牌坊前面约200米右拐的基耕路边（靠近童市石厂处），被告人罗某利用其湘F×××××黑色比亚迪小车，容留了吸毒人员张某、童某在车内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
2、2017年1月上旬的一天下午，在平江县童市镇石洞村罗雷晃家约两公里的基耕路边，被告人罗某利用其湘F×××××黑色比亚迪小车，容留了吸毒人员张某在车内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
3、2017年2月26日晚上，在平江县梅仙镇填德村镰刀塘附近的公路边，被告人罗某利用其湘F×××××黑色比亚迪小车，容留了吸毒人员张某、翁某在车内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人罗某违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人罗某在公安机关2017年3月2日将其抓获进行第一次讯问时即供述了其容留他人吸毒的事实。公安机关于2017年3月2日作出对其行政拘留十五日的处罚决定，后于2017年3月9日对其刑事拘留。
上述事实，被告人罗某亦无异议，且有物证湘F×××××小车的照片；抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、现场检验报告等书证；证人张某、翁某的证言；证人童某的书面陈述材料；被告人罗某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人罗某在公安机关于2017年3月2日将其抓获时即供述其容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应从抓获之日起计算。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人罗某的刑期自2017年3月2日起至2017年9月1日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年六月一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民五初字第9号
原告：中山市兰源服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭春兰。
被告：刘洪琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中山市兰源服饰有限公司诉被告刘洪琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭定于2014年10月28日上午9时公开开庭进行审理，并于2014年10月20日向原告送达了开庭传票。经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已经依法向原告送达了开庭传票，原告在无正当理由的情况下拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关权利，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市兰源服饰有限公司负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄炬祥
第2页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异133号
案外人：张光庆，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张光庆对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张光庆称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人张光庆认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人张光庆于2009年5月3日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张光庆购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋，购房款共计20.5万元，并于2014年3月11日向安乡工商银行贷款17万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年5月3日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4337号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环、黄喜平，均系该公司员工，均为特别授权代理。
被告：魏敏，女，汉族，1966年1月6日出生，住址湖北省武汉市汉阳区，现住汉阳区，
华润置地（武汉）物业管理有限公司诉魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月6日，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉处理。
案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十二月八日
书记员 郑榛子
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初171号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁昌理，男，1960年12月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2000年10月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2004年4月、2010年5月、2011年9月、2013年8月、2015年7月分别被重庆市原万盛区人民法院、重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年三个月、十个月、十一个月、一年四个月、一年四个月，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人令狐克华，男，1964年4月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2002年3月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月22日变更为监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人翁昌理、令狐克华犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人翁昌理、令狐克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
（一）2017年2月15日15时许，被告人翁昌理接到吸毒人员王某某购买毒品的电话，二人在通话中达成毒品交易的约定。而后，被告人翁昌理安排被告人令狐克华将0.41克毒品海洛因在重庆市第49中学原校门口处贩卖给吸毒人员王某某吸食，获毒资人民币250元，并交给翁昌理。
（二）2017年2月15日16时许，被告人翁昌理接到吸毒人员万某某购买毒品的电话，二人在通话中达成毒品交易的约定。而后，被告人翁昌理安排被告人令狐克华将0.1克毒品海洛因在重庆市第49中学往体育馆方向的桥头处贩卖给吸毒人员万某某吸食，获毒资人民币70元。
2017年2月15日16时许，公安民警在重庆市第49中学原校门口处将被告人令狐克华抓获，并查获毒资70元。次日13时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区二郎山公园公路边将被告人翁昌理抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因0.86克。被告人翁昌理、令狐克华到案后如实供述了上述事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人翁昌理在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金;对被告人令狐克华在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人翁昌理因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2004年4月、2010年5月、2011年9月、2013年8月、2015年7月被判处有期徒刑一年三个月、十个月、十一个月、一年四个月、一年四个月，2016年9月10日刑满释放；被告人令狐克华因犯盗窃罪，于2002年3月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被判处有期徒刑十个月，2013年4月6日刑满释放。
另查明，被告人令狐克华已患肝癌晚期。
上述事实，被告人翁昌理、令狐克华在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人证言，作案现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量记录，扣押清单，物证检验报告，刑事判决书，被告人的供述等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翁昌理、令狐克华贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人翁昌理曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人令狐克华系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人令狐克华受被告人翁昌理指使，帮助被告人翁昌理交付毒品给吸毒人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人翁昌理、令狐克华到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人令狐克华的犯罪情节以及患疾病情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁昌理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人令狐克华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品和毒资人民币70元依法予以没收；被告人翁昌理的犯罪所得人民币250元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1069号
原告杨桂平，男，1967年9月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人吴海龙、湖南银光律师事务所律师
委托代理人杨丽华、湖南银光律师事务所律师.
被告吕玲，女，1970年10月30日生，汉族，湖南省安仁县人，专科文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告资玉，女，1968年5月28日生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告杨桂平诉被告吕玲、资玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨桂平于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨桂�申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取402元，由原告杨桂平承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 谷翠琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘镇宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初493号
原告张红恩，男，汉族。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人燕三红。
本院受理原告张红恩诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（下称“四川泰兴公司”）装饰装修合同纠纷一案后，被告四川泰兴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷不属于专属管辖，且管辖约定未生效不能成为确定管辖权的依据，故本案应由被告四川泰兴公司住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查：2012年7月12日，原告张红恩与被告四川泰兴公司绵阳九州项目部签订《协议书》一份，主要约定如下：由原告张红恩负责施工图纸中不锈钢楼梯栏杆、不锈钢天沟、门厅黑钛装饰板、技术核定单设计变更及项目部指定的其他工程内容的施工；以综合单价按实际工程量结算工程款；按总工程进度付款，每月核定工程量并按已完成量支付至75%，完工并验收合格后一个月内支付至工程总造价的97%，剩余3%作为质保金；双方因履行本协议发生纠纷，向工程所在地人民法院提起诉讼；本协议由双方签字并加盖公章后生效。在该《协议书》尾部，“甲方”处加盖了包含“四川泰兴装饰工程有限责任公司九州上尚城1号楼外墙装饰工程项目部仅限于本工程资料往来使用”字样的印章，“乙方”处由原告张红恩本人签字。
本院认为，原告张红恩所出示《协议书》虽包含有管辖约定条款，但该协议上仅加盖有“四川泰兴装饰工程有限责任公司九州上尚城1号楼外墙装饰工程项目部仅限于本工程资料往来使用”字样的长方形印章，根据《协议书》约定“本协议自甲方、乙方签字并加盖公章后生效……”，而该协议没有本案被告四川泰兴公司的签章，故仅依据现有证据进行形式审查而言，该《协议书》所作管辖约定对被告四川泰兴公司不具有具有约束力，该约定不应作为确定本次纠纷管辖权的依据。原告张红恩在本案中要求被告四川泰兴公司履行协议约定的工程款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被告四川泰兴公司住所地或原告张红恩所在地人民法院管辖，故被告四川泰兴公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗雅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初493号原告张红恩，男，汉族。委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。被告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号。法定代表人燕三红。本院受理原告张红恩诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（下称“四川泰兴公司”）装饰装修合同纠纷一案后，被告四川泰兴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷不属于专属管辖，且管辖约定未生效不能成为确定管辖权的依据，故本案应由被告四川泰兴公司住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查：2012年7月12日，原告张红恩与被告四川泰兴公司绵阳九州项目部签订《协议书》一份，主要约定如下：由原告张红恩负责施工图纸中不锈钢楼梯栏杆、不锈钢天沟、门厅黑钛装饰板、技术核定单设计变更及项目部指定的其他工程内容的施工；以综合单价按实际工程量结算工程款；按总工程进度付款，每月核定工程量并按已完成量支付至75%，完工并验收合格后一个月内支付至工程总造价的97%，剩余3%作为质保金；双方因履行本协议发生纠纷，向工程所在地人民法院提起诉讼；本协议由双方签字并加盖公章后生效。在该《协议书》尾部，“甲方”处加盖了包含“四川泰兴装饰工程有限责任公司九州上尚城1号楼外墙装饰工程项目部仅限于本工程资料往来使用”字样的印章，“乙方”处由原告张红恩本人签字。本院认为，原告张红恩所出示《协议书》虽包含有管辖约定条款，但该协议上仅加盖有“四川泰兴装饰工程有限责任公司九州上尚城1号楼外墙装饰工程项目部仅限于本工程资料往来使用”字样的长方形印章，根据《协议书》约定“本协议自甲方、乙方签字并加盖公章后生效……”，而该协议没有本案被告四川泰兴公司的签章，故仅依据现有证据进行形式审查而言，该《协议书》所作管辖约定对被告四川泰兴公司不具有具有约束力，该约定不应作为确定本次纠纷管辖权的依据。原告张红恩在本案中要求被告四川泰兴公司履行协议约定的工程款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被告四川泰兴公司住所地或原告张红恩所在地人民法院管辖，故被告四川泰兴公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一六年四月二十二日书记员  罗雅婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1340号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨某某犯职务侵占罪一案，于2015年5月21日作出（2015）奉刑初字第807号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月；退赃款人民币二万三千六百三十四元发还被害单位＊＊＊。
原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年八月十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5175号
原告：陈忠顺，男，1960年4月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。
原告陈忠顺诉被告大丰市飞虹机械铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告陈忠顺及其委托代理人夏怀武到庭参加诉讼，被告大丰市飞虹机械铸造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款40000元并承担该款自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，原告自2001年被告企业成立初就到被告处工作。后被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2012年1月17日被告向原告借款10000元，2013年1月7日向原告借款10000元，2015年2月15日向原告借款20000元，并由被告负责人郑秀美写下收据三份，载明为借款，负责人郑秀美在收款人处签名并加盖被告公章。
被告大丰市飞虹机械铸造厂未答辩。
经审理查明，被告大丰市飞虹机械铸造厂因经营需要分别于2012年1月17日向原告借款10000元、2013年1月7日向原告借款10000元、2015年2月15日向原告借款20000元，并由其负责人郑秀美分别向原告出具收据三份。内容分别为“收据2012年1月17日今收到陈中顺人民币（大写）壹万元正系付借款￥10000收款人：郑秀美”、“收据2013年1月7日今收到陈中顺人民币（大写）壹万元正系付暂借款￥10000收款人：郑秀美”、“收据2015年2月15日今收到陈中顺人民币（大写）贰万元正系付暂借款￥20000收款人：郑秀美”。被告均在收款单位盖章处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。原告陈忠顺向被告催要未果，遂于2016年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大丰市飞虹机械铸造厂向原告陈忠顺借款并向原告出具收据，收据中明确借款数额。虽未约定还款时间，但被告应在原告索要时及时偿还，被告大丰市飞虹机械铸造厂未能还款而形成纠纷，应负全部责任。收据中未约定计息和利率，原告主张自2016年1月1日起计息无证据证实，本院自原告起诉之日起，支持原告主张逾期利息的主张。被告大丰市飞虹机械铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市飞虹机械铸造厂偿还原告陈忠顺借款人民币40000元，并支付该笔借款自2016年9月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二〇一六年十一月二日
书记员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1855号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告房德法。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告房德法电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年十二月四日
书记员 郑煜凡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更15号
罪犯朱斌，现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2013年4月1日作出（2012）吉中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人朱斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年7月16日以（2013）赣刑一终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年8月21日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱斌减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年3月30日起至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第174号
上诉人（原审被告）：千井模具（上海）有限公司。
法定代表人：汪能振。
被上诉人（原审原告）：浙江英弘金属制品有限公司。
法定代表人：杨允亢。
上诉人千井模具（上海）有限公司因与被上诉人浙江英弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第116-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人在书面合同中同时约定两个法院均有管辖权，属于管辖不明，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至上诉人所在地法院即上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《销售合同》第7条明确约定:“……由双方所在地法院管辖。”该管辖约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年七月七日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第174号上诉人（原审被告）：千井模具（上海）有限公司。法定代表人：汪能振。被上诉人（原审原告）：浙江英弘金属制品有限公司。法定代表人：杨允亢。上诉人千井模具（上海）有限公司因与被上诉人浙江英弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第116-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人在书面合同中同时约定两个法院均有管辖权，属于管辖不明，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至上诉人所在地法院即上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《销售合同》第7条明确约定:“……由双方所在地法院管辖。”该管辖约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员黄阁二〇一五年七月七日书记员 谢   金   侃
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保493号
申请人：江门市新会区人民医院，住所地：广东省江门市新会区会城龙山路28号，统一社会信用代码12440705456150488E。
法定代表人：黄锦联。
委托诉讼代理人：何文慧、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
担保人：陈国伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城民生路*号501，公民身份号码4407821976********。
被申请人：唐素清，女，1940年1月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：刘素荣，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人江门市新会区人民医院与被申请人唐素清、刘素荣因医疗服务合同纠纷一案，申请人江门市新会区人民医院向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐素清、刘素荣的银行存款90000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2018年6月22日作出（2018）粤0705民初2286号民事裁定，准许申请人江门市新会区人民医院提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2286号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐素清在江门新会农村商业银行股份有限公司天禄支行的62×××87账户余额90000元。
二、查封担保人陈国伟所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型桥车一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭晓敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3274号
原告：刘某，农民。
委托代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告：唐某，农民。
委托代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任洪宝、被告唐某及其委托代理人王在堂均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某诉称，2014年10月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常打骂原告，致夫妻感情较差。被告隐瞒病情并传染给原告，严重伤害了原告的身体和感情，请求法院依法判决原、被告离婚，分割财产，被告支付赔偿金5万元，诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称，不同意离婚。原告纯属造谣，并导致被告精神损害及生活上的压力。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情可以，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无共同子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方自2015年6月9日起分居生活至今。原告于2015年8月27日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，说明双方有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告患病，并传染给原告，均没有提交充分证据证实，故对原告的主张，本院不予采信。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 葛成欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执异字第33号
异议人：梁金龙（案外人），男，汉族。
委托代理人：马慧，莱芜市莱城衡平法律事务所律师。
申请执行人：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司。
法定代表人：翟君，董事长。
委托代理人：仇侃，莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司员工。
委托代理人：高卫东，莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司员工。
被执行人：耿凤玲，女，汉族。
本院在执行莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司申请执行耿凤玲借款合同纠纷一案中，异议人梁金龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁金龙称，2011年2月1日，异议人与被执行人耿凤玲签订房屋买卖合同。被执行人耿凤玲将位于莱芜市高新区南方商城1号楼西三单元401楼房出售给异议人，该楼房系耿凤玲从莱芜市工商银行按揭贷款所购，签订合同后，异议人按月偿还按揭的房贷本息，该楼房自2011年2月1日一直由异议人居住。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封执行，明显错误，为此特依据民事诉讼法之规定，提出异议，望贵院在查清事实的基础上依法解除对异议人房屋的查封，终止对异议人财产的执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，涉案房屋在莱芜市房地产管理局登记的产权人为耿凤玲。2011年9月5日，本案在审理过程中，我院以（2011）莱城商初字第779号民事裁定书查封了涉案房屋。执行异议审查中，异议人提交了2011年2月1日其与耿凤玲签订的房屋买卖合同及26张还款单据。合同约定，异议人购买涉案房屋，价格17万元；因耿凤玲从银行按揭贷款15万元，贷款时间为19年，异议人从2011年7月6日起，把此房贷本金122420.37元，利息54683.37元，共计177103.74元，于每年每月24日之前把钱存入耿凤玲账号。如异议人不认真还贷款，耿凤玲有权收回房子，购房款不退；异议人不提前还贷款，代扣款本息全部交清后，耿凤玲把房产证交异议人，退出工行按揭贷款才能领取土地证，房贷全部还清，耿凤玲协助异议人办理房屋过户手续，费用由异议人承担；异议人把47580元交耿凤玲后，耿凤玲与异议人签订购房合同，交定金时间为签合同时间。异议人还提交了2006年耿凤玲与莱芜工行签订的个人购房借款合同及抵押物清单，约定耿凤玲因购房贷款15万元，并以房屋抵押。
本院以为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人未支付涉案房屋的全部，未办理相关登记手续，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁金龙的异议。
当事人和异议人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 池洪波
审判员 吴建波
审判员 黄世建
二〇一三年十月二十三日
书记员 胡 玮
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初155号
原告：朱立霞，女，住尚志市乌吉密乡。
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙立华，女，住尚志市乌吉密乡。
原告朱立霞与被告孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立霞及委托代理人马玉梅、被告孙立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告给付借款利息28000元（计算至2017年2月）；3.案件受理费、财产保全费由被告负担。
事实和理由：2015年11月28日，孙立华的丈夫周敬钢向原告借款100000元，约定月利率1%，年底还清；2016年1月10日，周敬钢又向原告丈夫借款100000元，约定月利率1%，秋后本金一次还清。周敬钢于2016年10月去世，被告孙立华与周敬钢系夫妻关系，在婚姻存续期间借款，应属夫妻共同债务，被告孙立华应履行偿还义务。朱立霞向被告多次索要此款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
孙立华辩称，欠款共计200000元的事实存在，但是不清楚借款用途，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：朱立霞举示的2016年1月10日、2015年11月28日两份借据，均载明借款数额、借款利息、还款时间、债权人及债务人，周敬钢分别在抬钱人处、欠款人处签名，孙立华对上述欠款事实认可，对该借据的真实性及证明内容本院予以认定。
经审理查明：1.2015年11月28日，周敬钢找朱立霞借款100000元，朱立霞找到借据中载明的债权人张兆星借款100000元并为张兆星出具借据，朱立霞又将该款借给周敬钢，张兆星在2017年3月20日中谈话笔录中对上述事实认可；2.2016年1月10日，周敬钢向安平（朱立霞丈夫）借款100000元（此款系安平在借据中载明的安平在战林玉、张连合、徐加平处共计借款100000元），同日，安平将上述款项借给周敬钢，周敬钢为安平出具借据一份；3.周敬钢与孙立华系夫妻关系，结婚十年有余，周敬钢于2016年10月去世。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。1.2015年11月28日，朱立霞将自己从张兆星处借的100000元借给了周敬钢，约定月利率1%，年底还清欠款，周敬钢在欠款人处签名，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立，双方应当按照合同约定履行义务，债权人有权要求债务人履行还款义务；2.2016年1月10日，周敬钢从安平处借款100000元，约定月利率1%，秋后本息一次性付清，周敬钢在抬钱人处签名，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立，双方应当按照合同约定履行义务，朱立霞与安平系夫妻关系，该款系婚姻存续期间的共同债权，故朱立霞有权向债务人主张债权；3.在庭审中，孙立华表明其与周敬钢系合法夫妻，已结婚十年有余，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，上述欠款系夫妻存续期间产生的债务，故应视为孙立华与周敬钢婚姻关系存续期间的共同债务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，朱立霞要求孙立华偿还2016年1月10日、2015年11月28日两份借据中借款本金及利息符合法律规定，予以支持。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方均未对逾期利息进行约定，原告主张按借期内约定月利率1%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定,判决如下：
一、孙立华于本判决生效之日起十日内偿还朱立霞借款本金200000元。
二、孙立华于本判决生效之日起十日内给付朱立霞利息款15000元（利息以100000元本金为基数，按照月利率1%为计算标准，自2015年11月28日起计算至2017年2月27日止）；孙立华于本判决生效之日起十日内给付朱立霞利息款13000元（利息以100000元本金为基数，按照月利率1%为计算标准，自2016年1月10日起计算至2017年2月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1660元，由孙立华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜杨雨婷
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第49号
申请执行人：龙富发展有限公司（英文名称：DragonWealthDevelopmentlimited）。住所地：英属维尔京群岛洛德镇雅培大厦2楼（英文地址：3rdFloor，OmarHodgeBuilding，WickhamsCay1，P.O.Box933，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。
法定代表人：松本圣美，该公司董事。
委托代理人：郭光，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人：山东鸢都商业集团总公司。住所地：山东省潍城区健康街***号。
法定代表人：张树卫，总经理。
申请执行人龙富发展有限公司与被执行人山东鸢都商业集团总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁民四初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙富发展有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定淄博市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 娟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人罗国安，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖南省沅江市，系博罗县龙华镇健诚五金挂具店的经营者（经营场所：博罗县龙华镇龙腾路顺杨厂旁）。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）168号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其位于博罗县龙华镇龙腾路顺杨厂旁的龙华镇健诚五金挂具店投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止五金挂具店的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年7月29日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）168号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）168号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄浩芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第669号
上诉人（原审被告）：唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道14号。
法定代表人：宋立军，该公司总经理。未出庭
委托代理人：马卓华，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：上海莫诺特泵业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇新泾路349号。
法定代表人：钟军，该公司总经理。未到庭
委托代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师，特别授权。
上诉人唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司与被上诉人上海莫诺特泵业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告上海莫诺特泵业有限公司授权业务员张工厂（乙方）与被告唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司（甲方）于2011年3月7日签订《排污泵订货合同》，合同约定甲方向乙方购买排污泵及控制柜，总金额为176565元，付款方式为甲方、监理、总包方开箱验收，验收合格付至合同总价款的80%，安装、调试工程竣工验收合格后付至合同总价款的95%，余5%质保金，质保期满后，一周内付清。合同还约定，甲、乙双方应按照合同执行，违约方每迟延一日，按照合同总金额的0.3%违约金赔付对方，并承担由此造成的一切经济损失。本案审理过程中，原、被告双方分别提交了上述合同，两份合同关于争议的处理方式的约定不一致，原告提交合同中约定“发生纠纷的管辖法院为浙江省嘉兴市南湖区人民法院”，被告提交合同中约定“发生纠纷的管辖法院为甲方所在地人民法院”，合同其他内容基本一致。2011年3月2日，原告向被告出具承诺书一份，承诺“我公司保证在2011年3月31日前与国家的消防装备质量监督检查中心网页链接并查到我公司，另我公司在国家消防装备质量监督检验中心的检测报告送于贵公司检验。3C认证在2011年5月30日之前连网并查到我公司。若上述条件未达到要求，所签合同上的产品一律归贵公司所有，我公司愿意承担所有责任并处100%罚款”，原告上海莫诺特泵业有限公司业务员张工厂签字。2011年5月13日，被告唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司收到合同项下货物。2012年8月9日，被告唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司致函原告称：“停止对贵公司的设备维修或更换要求，终止合同，拆除贵公司的所有设备，重新选用和订购其他生产厂家的污水设备，因此造成的法律责任和经济损失由贵公司负责。依据贵公司承诺，扣留贵公司合同标的物产品归我公司所有，并向贵公司索要违约金，为合同标的价格100%的罚款计176565元”。另查明，原告上海莫诺特泵业有限公司于2013年1月5日取得中国国家强制产品认证证书（3C认证）。
一审法院认为，虽然原告上海莫诺特泵业有限公司与被告唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司各自提供的《排污泵订货合同》中关于约定管辖的内容不一致，但其他合同内容基本一致，且原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告承认已收到上述货物，故原、被告之间的买卖合同关系成立。依照该合同的约定，开箱验收合格付至合同总价款的80%，安装、调试工程竣工验收合格后付至合同总价款的95%，原告未能举证证实其提供的货物已安装、调试工程竣工验收合格，故被告应按合同总价款的80%，即141252元给付原告货款。被告辩称，原告未能在其承诺的期限取得3C认证，原告应按其承诺履行，被告不应给付货款，因被告在原告未取得3C认证的情况下与原告签订合同并已收货，现被告以此抗辩，理据不足，本院不予采信。原告主张被告给付经济损失27000元，因原告未能举证证实其已履行全部合同义务，故其主张被告给付经济损失，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海莫诺特泵业有限公司货款人民币141252元；二、驳回原告上海莫诺特泵业有限公司的其他诉讼请求。如果唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由原告上海莫诺特泵业有限公司负担1333元，由被告唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司负担3019元。
判后，唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：1.原审判决认定事实不清，上诉人于2012年7月24日致函被上诉人，要求保证设备正常运转，被上诉人一直无人回应。同年8月19日，上诉人再次致函要求停止对被上诉人的设备维修和更换要求，终止合同。双方约定3C认证应在2011年5月30日前取得，而被上诉人的实际取得时间是2013年1月5日，被上诉人的欺诈行为给上诉人造成了极大的经济损失。按照双方签订的承诺书的约定，所签订合同标的物归上诉人，且被上诉人还应当承担违约责任。因此上诉人不应支付货款。2.被上诉人提交的合同与上诉人提交的合同不一致。合同内容第二条及发生争议时的管辖法院均不一致。被上诉人提交的合同中上诉人公章系被上诉人私自刻印，上诉人私刻公章、弄虚作假的行为应得的法律严惩。
被上诉人上海莫诺特泵业有限公司答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司与被上诉人上海莫诺特泵业有限公司签订《排污泵订货合同》，且被上诉人上海莫诺特泵业有限公司按合同约定向上诉人唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司提供货物，双方当事人买卖合同关系成立，上诉人唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司应当按照合同约定支付价款。上诉人唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司上诉称双方约定3C认证应在2011年5月30日前取得，而被上诉人的实际取得时间是2013年1月5日，被上诉人应当按照承诺承担违约责任，因上诉人唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司在被上诉人上海莫诺特泵业有限公司未达到承诺条件的情况下进行收货，现以此为上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由上诉人唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第499号
原告刘喜明，男，1975年11月25日生，汉族。
被告刘贵勇，男，1972年9月18日生，汉族。
被告刘贵章，男，1950年11月7日生，汉族。
原告刘喜明诉被告刘贵勇、刘贵章民间借贷纠纷，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘喜明的起诉。
案件受理费550元，退还原告刘喜明。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 路晶晶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第499号
原告刘喜明，男，1975年11月25日生。
被告刘贵勇，男，1972年9月18日生。
被告刘贵章，男，1950年11月7日生。
原告刘喜明诉被告刘贵勇、刘贵章民间借贷纠纷，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘喜明的起诉。
案件受理费550元，退还原告刘喜明。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘建彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2030号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××镇××号。
法定代表人：史某某。
委托代理人：韩某某。
被告：胡某某。
被告：杨某某。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告胡某某
、被告杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22
日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社××信
用社法定代表人史某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被
告胡某某、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年9月18日，被告胡某某向某某吉县农村信用合作联社安某信
用社（以下简称“安某信用社”）申请借款5万元，由被告杨
某某提供连带责任保证，三方签订了保证借款合同一份。合同
对借款利率、借款期限、还款方式、保证责任方式、保证范围
及违约责任进行了约定。合同签订后，原安某信用社依约向被
告胡某某发放贷款5万元。2009年7月17日，经中国银行业监督管理委员会湖州监管分局浙银监复（2009）57号批复，同意安
吉县农村信用合作联社安某信用社降格更名为安吉县农村信用
合作联社××信用社安某分社。上述借款期至，被告胡某某仅
归还原告部分借款利息，被告杨某某也未履行保证责任，故诉
请判令：1.被告胡某某归还借款50000元及利息（利息自2008
年9月18日起算至2009年11月13日为3625.79元，此后利随本清
）；2.被告胡某某赔偿原告代理费损失2500元；3.被告杨某某
对上述付款承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.湖银监复
（2009）57号批复一份。证明经中国银行业监督管理委员会湖
州监管分局湖银监复（2009）57号批复，同意安吉县农村信用
合作联社安某信用社更名为安吉县农村信用合作联社××信用
社安某分社。原告主体资格符合。2.保证借款合同各一份，证
明被告胡某某向某某城信用社申请借款5万元；由被告杨某某
为该笔借款提供连带责任保证，双方对借款期限、借款用途、
借款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方式、
担保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定。3.
农村信用社借款借据一份，证明原安某信用社在合同签订后依
约向被告胡某某发放贷款5万元的事实。4.原告方制作的被告
所欠本息表一份，证明被告胡某某至2009年11月13日止，尚欠
原告借款本金50000元，借款利息3625.79元的事实。5.诉讼代
理费收据一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为2500元。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年9月18日，原安
某信用社与二被告签订保证借款合同一份，合同约定：1.被告
胡某某向某某城信用社借款5万元；2.借款期限自2008年9月18
日至2009年9月15日止；3.借款利率为月利率8.7‰；3.还款方
式为到期还本、按季付息，即每季末月的20日为结息日，次日
为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性
归还，利随本清；4.被告杨某某为该借款提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用（含律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等；5.
如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息等违约责任。合同签订后，原安某信用社于
2008年9月18日向被告胡某某发放贷款5万元。2009年7月17日
，经中国银行业监督管理委员会湖州监管分局湖银监复（2009
］57号批复，同意安吉县农村信用合作联社安某信用社更名为
安吉县农村信用合作联社××信用社安某分社，其债权债务由
安吉县农村信用合作联社××信用社承接。上述借款期至，被
告胡某某未按约还本付息，被告杨某某也未履行保证责任。至
2009年11月13日止，被告胡某某尚欠原告借款50000元及借款
利息3625.79元。原告催讨未果，故诉请判令上述诉请，为此，原告支付了诉讼代理费2500元。
本院认为：原安某信用社与被告胡某某间的主合同借款
合同及原安某信用社与被告杨某某间的从合同保证合同系各当
事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事
人具有法律约束力。被告胡某某取得借款后，未按约支付借款
本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作
为保证人的被告杨某某在保证期间内未在保证范围内履行保证
义务，也构成违约，故被告杨某某对本案债务应承担连带清偿
责任。原告作为原安某信用社向其并入的部门机构，有权要求
二被告向其承担逾期还款的违约责任，故对原告诉请，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民人和国
担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民人和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某给付原告安吉县农村信用合作联社××
信用社借款50000元及借款利息（至2009年11月13日止利息为3
625.79元，此后利息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付
之日止）；
二、被告胡某某赔偿原告安吉县农村信用合作联社××
信用社实现债权费用2500元；
上述给付内容，限被告胡某某于本判决生效之日起十日
内清偿。
三、被告杨某某对上述（一）、（二）两项给付内容负
连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费600元，由二被告共同负担，
限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 梁 赟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2030号
原告：安吉县农村信用合作联社递铺信用社。
法定代表人：史群峰。
委托代理人：韩永生。
被告：胡龙根。
被告：杨云峰。
原告安吉县农村信用合作联社递铺信用社与被告胡龙根、被告杨云峰金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社递铺信用社法定代表人史群峰的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告胡龙根、被告杨云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社递铺信用社起诉称：2008年9月18日，被告胡龙根向原安吉县农村信用合作联社安城信用社（以下简称“安城信用社”）申请借款5万元，由被告杨云峰提供连带责任保证，三方签订了保证借款合同一份。合同对借款利率、借款期限、还款方式、保证责任方式、保证范围及违约责任进行了约定。合同签订后，原安城信用社依约向被告胡龙根发放贷款5万元。2009年7月17日，经中国银行业监督管理委员会湖州监管分局浙银监复（2009）57号批复，同意安吉县农村信用合作联社安城信用社降格更名为安吉县农村信用合作联社递铺信用社安城分社。上述借款期至，被告胡龙根仅归还原告部分借款利息，被告杨云峰也未履行保证责任，故诉请判令：1.被告胡龙根归还借款50000元及利息（利息自2008年9月18日起算至2009年11月13日为3625.79元，此后利随本清）；2.被告胡龙根赔偿原告代理费损失2500元；3.被告杨云峰对上述付款承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡龙根未作答辩。
被告杨云峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.湖银监复（2009）57号批复一份。证明经中国银行业监督管理委员会湖州监管分局湖银监复（2009）57号批复，同意安吉县农村信用合作联社安城信用社更名为安吉县农村信用合作联社递铺信用社安城分社。原告主体资格符合。2.保证借款合同各一份，证明被告胡龙根向原安城信用社申请借款5万元；由被告杨云峰为该笔借款提供连带责任保证，双方对借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方式、担保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定。3.农村信用社借款借据一份，证明原安城信用社在合同签订后依约向被告胡龙根发放贷款5万元的事实。4.原告方制作的被告所欠本息表一份，证明被告胡龙根至2009年11月13日止，尚欠原告借款本金50000元，借款利息3625.79元的事实。5.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为2500元。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年9月18日，原安城信用社与二被告签订保证借款合同一份，合同约定：1.被告胡龙根向原安城信用社借款5万元；2.借款期限自2008年9月18日至2009年9月15日止；3.借款利率为月利率8.7‰；3.还款方式为到期还本、按季付息，即每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告杨云峰为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等；5.如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。合同签订后，原安城信用社于2008年9月18日向被告胡龙根发放贷款5万元。2009年7月17日，经中国银行业监督管理委员会湖州监管分局湖银监复（2009）57号批复，同意安吉县农村信用合作联社安城信用社更名为安吉县农村信用合作联社递铺信用社安城分社，其债权债务由安吉县农村信用合作联社递铺信用社承接。上述借款期至，被告胡龙根未按约还本付息，被告杨云峰也未履行保证责任。至2009年11月13日止，被告胡龙根尚欠原告借款50000元及借款利息3625.79元。原告催讨未果，故诉请判令上述诉请，为此，原告支付了诉讼代理费2500元。
本院认为：原安城信用社与被告胡龙根间的主合同借款合同及原安城信用社与被告杨云峰间的从合同保证合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告胡龙根取得借款后，未按约支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作为保证人的被告杨云峰在保证期间内未在保证范围内履行保证义务，也构成违约，故被告杨云峰对本案债务应承担连带清偿责任。原告作为原安城信用社向其并入的部门机构，有权要求二被告向其承担逾期还款的违约责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡龙根给付原告安吉县农村信用合作联社递铺信用社借款50000元及借款利息（至2009年11月13日止利息为3625.79元，此后利息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告胡龙根赔偿原告安吉县农村信用合作联社递铺信用社实现债权费用2500元；
上述给付内容，限被告胡龙根于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告杨云峰对上述（一）、（二）两项给付内容负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费600元，由二被告共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 梁 赟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5217号
申请执行人浙江方正模具有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇坭岙村。
法定代表人赵顺建。
被执行人ＸＸ祥，男，1968年5月8日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5777号判决书，在执行申请执行人浙江方正模具有限公司与被执行人ＸＸ祥（2017）浙1081执5217号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人ＸＸ祥发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ祥在温岭市赛立鞋材有限公司有50%的股权（出资额为50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ祥在温岭市赛立鞋材有限公司有50%的股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5217号
本院在执行申请执行人浙江方正模具有限公司与被执行人ＸＸ祥（2017）浙1081执5217号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月一日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3457号
罪犯安飞，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年12月28日作出（2012）襄刑初字第1号刑事判决，认定安飞犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月11日起至2016年5月26日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯安飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月11日下午，安飞无证驾驶轿车在高速公路发生交通事故后，在既未按照规定设置警示标志又未报警的情况下，自行将该轿车停留在高速公路超车道上而离开现场，致使他人驾驶的客车与该轿车相撞后翻下高速公路路边沟内，造成司机及乘客人员16人死亡、25人受伤的严重后果。
罪犯安飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月获得记功；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。安飞自2012年开始至2014年上半年止每半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好。民权县司法局于2014年9月6日出具的调查评估意见为：安飞服刑前无违法犯罪记录，在家表现较好，家庭和睦，其家人和所在村委会表示愿意配合司法所对其进行监管教育，具备社区矫正条件。安飞的假释保证人为其母亲王刘英，务农。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安飞已执行原判刑期二分之一以上，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，难以判断其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二○一四年十二月二十三日书记员姚晓科
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初443号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：李洁连，女，1971年11月21日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告李洁连及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9729号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告杨国合，男，1960年12月31日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告杨国合物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9729号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告杨国合，男，1960年12月31日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告杨国合物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3139号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人余维成，董事长。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人冯辉，系该公司职员。
被告朱荣俊。
被告刘姝娜。
原告江苏力普电子科技有限公司(以下简称力普公司)与被告朱荣俊、刘姝娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾一鸣独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告力普公司委托代理人纪红娟到庭参加诉讼，被告朱荣俊、刘姝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力普公司诉称，被告朱荣俊向其公司购买低压变频器对外销售。截至2015年12月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款286916元，虽经原告多次催要，但被告朱荣俊一直未予给付。被告朱荣俊与被告刘姝娜系夫妻关系。请求法院判令被告朱荣俊、刘姝娜支付货款286916元。
被告朱荣俊、刘姝娜未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告力普公司为证明其主张，向本院提交:1、结算单1份，证明被告朱荣俊结欠原告力普公司货款286916元；2、结婚登记审查处理表1份，证明被告朱荣俊、刘姝娜系夫妻关系。
被告朱荣俊、刘姝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告力普公司提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告之间存有业务往来，被告朱荣俊结欠原告力普公司货款286916元，并于2015年12月17日出具结算单1张，载明“朱荣俊现与江苏力普电子科技有限公司进行结算代收低压变频设备器货款，扣除已支付的业务费用，本人尚欠江苏力普电子科技有限公司贰拾捌万陆仟玖佰壹拾陆元”。后被告朱荣俊一直未支付该笔货款。原告力普公司于2016年5月9日诉来本院。
又查明，被告朱荣俊、刘姝娜于2005年6月6日登记结婚。
本院认为，原告力普公司与被告朱荣俊之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告朱荣俊作为买受人未及时支付货款286916元属实，应予支付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告力普公司要求被告刘姝娜作为共同债务人对被告朱荣俊结欠的货款286916元进行清偿并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱荣俊、刘姝娜于本判决书生效后十日内向原告江苏力普电子科技有限公司支付货款286916元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2802元，保全费1920元，合计4722元，由被告朱荣俊、刘姝娜共同负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱银银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4341号
原告：曹晓丽。
被告：上饶之窗网站。
法定代表人：丁晓胜，部长。
原告曹晓丽诉上饶之窗网站侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第244号
申请执行人张某。
申请执行人武某。
本院在执行张某与武某民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第751号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行的标的4025元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左占明
二〇一六年二月一日
书记员 李宏伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00050-1号
申请执行人：宣宏，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：姜陆，男，汉族，住安徽省无为县。
宣宏与姜陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）无民一初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣宏于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜陆所欠申请执行人宣宏150000元及相应利息，并负担案件受理费1650元、执行费用2180元至今未履行。本院于2015年1月13日查封了被执行人姜陆名下的皖QJT6**号丰田牌小型轿车，但无法实际控制并处置该车辆。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01419号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈世梅
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）至（五）略
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第205-2号
原告：东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县工业园。
法定代表人：李作堂，该公司董事长。
被告：十堰天禹和物资贸易有限公司，住所地：十堰市车城西路56号。
法定代表人：向键勇，该公司董事长。
被告：向键勇。
本院在审理原告东营市天通橡塑有限责任公司诉被告十堰天禹和物资贸易有限公司、向键勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告向键勇在中国XX银行XXXX支行XXXXXXXXXXXX账户，冻结期间只许存入，不得支取，直至冻结至100万元（现已冻结32745.28元）。冻结期间自2014年4月9日至2014年10月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一四年四月九日
书记员 朱其超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第601号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男。
被告程某甲，男，汉族。
委托代理人蔡某某，男，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后,依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告程某甲及其委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年农历12月26日经人介绍相识恋爱,双方未在婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，2009年农历正月15日按照农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，2010年9月21日原、被告双方补办结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间原、被告双方于2010年9月21日生育长女,取名为程某乙，2012年2月22日生育次女，取名程某丙。原、被告婚后，曾一段时间夫妻感情较好，2010年7月原、被告一起外出务工，2012年以来原、被告双方常为家庭琐事和被告处理原告与被告父母矛盾的方法欠妥，导致原、被告经常发生矛盾，现原、被告夫妻感情已彻底彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间原、被告共同添置的财产有21英寸彩色电视机一台，单门电冰箱一台，半自动洗衣机一台，125型摩托车一辆，六组式衣柜一套，席梦思床一张，玻璃茶几一架，电视柜一个，沙发一组，床上用品两套，无共同债权、债务。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、婚生女程某乙、程某丙由原、被告各抚养一个，互不支付子女抚养费；（3）、原、被告婚后的共同财产依法分割；（四）本案诉讼费依法负担。
被告程某甲辩称：原告起诉离婚所依据的理由不是事实，原、被告双方结婚后感情很好，从未因感情不和发生争吵，只是由于原告爱打牌和被告父母发生了争吵，原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于2008年农历12月26日经人介绍相识恋爱,双方未在婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，双方便于2009年农历正月15日按照农村习俗举行婚礼后并以夫妻名义同居生活，2010年9月21日原、被告双方在盐亭县柏梓镇人民政府补办了结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间双方于2010年9月21日生育长女,取名为程某乙，2012年2月22日次女，取名程某丙。原、被告婚后，夫妻感情较好，2010年7月原、被告一起外出务工，2012年以来，被告不能妥善处理原告与被告父母的矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚登记处理表，原、被告当庭陈述，原告居民身份证复印件，被告户籍证明，原、被告的授权委托书，出庭函，庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原告、被告婚后其夫妻关系较好，共同生育两子女，共同为建设家庭做出了积极的贡献。虽然近年来原告与被告父母经常发生矛盾，且被告未能较好的处理好原告与被告父母之间的关系致使导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，在庭审中，原告坚持离婚，但未能向法庭提供充分、合法的足以证明夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，其夫妻感情是一定能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定,判决如下:
不准原告李某某与被告程某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 坤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六：
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。