wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第765号
原告崔令枝。
委托代理人王文波，山东志城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该支公司经理。
委托代理人刘会龙。
原告崔令枝诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年12月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文波，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔令枝诉称，2013年5月12日，原告所有的鲁M×××××号轿车在被告处投保了商业险及交强险，保险期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止，期限为一年。2013年6月24日，王湘虹驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市府右街由南向北行驶至黄河六路路口右转弯时，驶入逆行车道，与沿滨州市黄河六路由东向西直行张燕兵驾驶的鲁M×××××号小型越野车发生事故，紧接着又与事故路口西北角的信号灯线杆发生事故，造成两车、信号灯受损，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第13XXX号道路交通事故认定书认定，王湘虹在此次事故中承担全部责任，张燕兵在此事故中无责任。事故发生后，原告多次与被告交涉未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失65246元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我方认为滨州市价格认证中心对鲁M×××××号轿车作出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定的车损过高，要求重新鉴定。根据重新鉴定的结果，请求依法作出公正判决。
经审理查明，2013年5月12日，原告崔令枝在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为自己所有的鲁M×××××号轿车投保了交强险和商业险，保险期间为一年，保险期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止。2013年6月24日王湘虹驾驶鲁M×××××号轿车与张燕兵驾驶的鲁M×××××号小型越野车发生事故，造成两车及信号灯杆受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第13XXX号道路交通事故认定书认定，王湘虹在此次事故中承担全部责任，张燕兵在此事故中无责任。经滨州市价格认证中心认证原告的车损为65246元，上述理赔款原告多次与被告交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、滨州市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告作为被保险人，按照合同约定向被告支付了保险费用，其保险利益受到损害，有权利要求被保险人赔偿损失。滨州市价格认证中心对原告车辆损失价值出具的价格鉴定报告能够说明原告车损的实际情况，该鉴定报告，依法应当作为本案的定案依据。对于原告提出滨州市价格认证中心认定结论书认定车损过高的辩解意见，因被告没有提交证据证明滨州市价格认证中心作出的价格认定结论书程序违法、鉴定结论明显依据不足的有效证据，因此，被告的辩解意见本院不采纳，被告应在原告投保限额范围内赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔令枝理赔金65246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 李永康
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终907号
上诉人（一审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）贾书群，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省惠民县魏集镇贾家集村***号。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年七月十五日
书记员 张 智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00241号
原告厦门一新砂轮有限公司。
被告曾昭贤。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告曾昭贤侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人任华到庭参加诉讼，被告曾昭贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门一新砂轮有限公司诉称：原告是第3048035号“一比多”商标注册人。2013年8月，原告发现被告销售假冒“一比多”商标的砂轮片，侵犯原告的注册商标专用权，影响原告产品在石家庄市场的销售，损害原告产品信誉，损害消费者合法权益。请求判令被告立即停止销售侵犯“一比多”注册商标专用权的砂轮片，赔偿原告经济损失3万元（包含调查取证费、公证费、律师费等合理费用），承担本案诉讼费。
被告曾昭贤未答辩。
经审理查明：厦门一新砂轮有限公司是第3048035号“一比多”商标注册人。商标注册有效期2003年5月28日至2013年5月27日，续展注册有效期2013年5月28日至2023年5月27日，核定使用商品（第7类）：磨石（机器部件）；切削工具（包括机械刀具）；砂轮（机器用）。
2013年9月5日，厦门一新砂轮有限公司的委托代理人直晓康在石家庄市仓丰路润德国际五金机电城B区16号商户，购买包装盒上显示“一比多”牌的切割片一盒（价格12.5元）。河北省石家庄市平安公证处对购买过程进行了公证，对所购切割片进行了封存，出具（2013）冀石平证经字第1533号公证书。
将公证封存切割片（被诉侵权产品）当庭开封，切割片及包装盒上使用了“一比多”商标。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：福建省厦门市鹭江公证处（2011）厦鹭证内字第09674号、（2013）厦鹭证内字第04870号公证书，河北省石家庄市平安公证处（2013）冀石平证经字第1533号公证书及公证封存切割片。
本院认为：原告厦门一新砂轮有限公司依法享有第3048035号“一比多”注册商标专用权，受法律保护。被诉切割片未经许可使用“一比多”商标，为侵权产品。被告曾昭贤应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定3000元。被告曾昭贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭贤立即停止销售侵犯第3048035号“一比多”注册商标专用权的涉案切割片；
二、被告曾昭贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失3000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担200元，被告曾昭贤负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第698号
罪犯陈启恩，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2010年5月12日作出（2010）沁刑初字第33号刑事判决，以被告人陈启恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈启恩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启恩予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第146号
申请人马建南，男，1974年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。
法定代表人谭细珍，董事长。
被申请人欧阳建强，男，1971年9月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请人马建南因被申请人湘潭首和置业有限公司、欧阳建强未偿还其借款，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湘潭首和置业有限公司、欧阳建强名下14万元的财产，并由担保人陈荣以其名下牌照号为湘××号小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人马建南向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭首和置业有限公司、欧阳建强名下14万元的银行存款或者查封、扣押被申请人湘潭首和置业有限公司、欧阳建强名下同等价值的其他财产；
二、查封担保人陈荣名下牌照号为湘××小型越野客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年九月十五日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执保10号
被执行人林州八建集团工程有限公司。
申请执行人平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站与被执行人林州八建集团工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于作出的（2016）豫0411民初318号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人林州八建集团工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人林州八建集团工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4403.42元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦香梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第64号
原告陆艳峰。
被告刘民军。
原告陆艳峰诉被告刘民军民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆艳峰到庭参加了诉讼。被告刘民军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆艳峰诉称：2009年4月22日，被告刘民军向原告借款34800元，并出具借条一张，未约定借款利率和借款期限。后原告要求被告归还借款，被告拖欠不还。故要求被告归还借款34800元。
原告陆艳峰为自己的主张提供了如下证据：借条原件一张，证明被告刘民军向原告借款34800元的事实。
被告刘民军未作答辩，也未提供证据。
被告刘民军未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告陆艳峰诉称的事实。
依据原告陆艳峰的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告陆艳峰与被告刘民军之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘民军归还原告陆艳峰借款34800元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告刘民军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费670元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00438号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇×××××。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告张瑛。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张瑛物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹云菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第60号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现在家。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）宁法刑初字第34号刑事判决。陈某甲不服，向本院提起上诉。2015年3月24日，本院收到案件移送手续，并于同日依法立案。永州市人民检察院于2015年4月2日调阅案卷，同月13日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员余海燕出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月至9月30日，广西人“阿飞”，在宁远县舜陵镇世纪联华超市四楼“喜洋洋动漫城”利用“齐天大圣”等赌博机开设赌场，在动漫城内设置了20余台赌博游戏机，以交钱上分，赢钱退分的方式供他人进行赌博活动，赌博玩家每次上分从50元至几百元不等，输赢达几百元至上千元。被告人陈某甲被“阿飞”聘请为“喜洋洋动漫城”的经理，每月工资2100元及小卖部的收入作为报酬，负责动漫城和赌场的日常管理和帐目管理，并聘请了郑某甲、欧阳某甲等人在楼梯和过道处望风，由陈某乙提供技术支持，负责维护维修赌博机的正常运转，每月获取3000余元的工资。该赌场所在县城繁华地带开设了近八个月时间，每天吸引数十人参与赌博活动。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
证人欧阳某乙、柏某甲、胡某甲、刘某甲、郑某甲、黄某甲、欧阳某甲的证言证实，赌场是一个讲普通话的叫“阿飞”的广西人开的，陈某甲、陈某乙是“阿飞”聘请的，陈某甲负责管理日常事务，陈某乙负责机器维修。“阿飞”隔两日或三日来结一次帐。有时来发员工的工资。
被告人陈某甲的供述证实，自已有一天带着小孩去世纪年华玩，看见有一张招聘广告，自已好奇就去应聘，经过几次协商，达成了协议，“阿飞”每月付给自已2100元工资，并将小卖部的收入归自己，作为工资补贴，自已负责帮助“阿飞”管理动漫城的日常事务。
被告人陈某乙的供述证实，自已通过别人介绍到世纪年华动漫城负责机器维修，月工资3000元。做了近六个月时间。
辨认笔录，证人指认出被告人陈某甲是平时管事的人。
现场勘查笔录及照片，证实赌场的方位及围边状。
处罚决定书，证实参赌人员被处罚的情况。
水市镇政府的证明，证实被告人陈某甲平时表现很好，家有重病的母亲无人照顾的情况。
原判认为，被告人陈某甲、陈某乙明知他人开设赌场，而为赌场提供服务，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪罪名成立。二被告人的辩护人均提出：“二被告人只为他人开设赌场提供服务，领取报酬，而未实际入股，参与分红，均起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚”。经查，被告人陈某甲在开设赌场中负责管理日常事务，代替老板安排各项工作，起了积极主要作用应系主犯。被告人陈某乙在开设赌场犯罪中只为赌场老板提供服务，从中获取报酬，起了次要作用，系从犯，故被告人陈某乙的辩护人的辩护意见，予认采信。被告人陈某甲的辩护人的辩护意见，不予采纳。对被告人陈某乙适用从轻处罚。二被告人归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定处罚。对被告人陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定处罚，判决：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪判处有期徒一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈某乙犯开设赌场罪判处有期徒九个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
宣判后，陈某甲不服，以“我不是主犯，起不了决定作用，实为从犯，且所起作用相对较小，报酬较低，但原判量刑却过重，有失公平，且愿缴纳罚金3万元”为由，向本院提起上诉，请求二审改判缓刑。
出庭检察员则表示原判正确，应予维持。
经本院二审审理查明，原判认定的事实和证据均属实，本院予以确认。另查明，在开设赌场期间，老板即广西人“阿飞”每隔几天即去赌场结账一次，有时发放工资。陈某甲、陈某乙等人只是领取相应报酬，并无赌场投资或分红。
本院认为，陈某甲、陈某乙明知他人开设赌场而予以提供帮助、服务，已构成开设赌场的共犯，构成开设赌场罪。依法可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。本案中，“阿飞”和陈某甲将赌场开设在闹市中，开办时间较长，参赌人数多，涉案金额较大，且社会影响恶劣，又屡禁不止，原判对陈某甲判处有期徒刑一年，并无不当。陈某甲及其辩护人提出“本案赌场是由广西人（实际投资人）‘阿飞’投资开办，上诉人陈某甲并没有参股分红，只是受托管理日常事务，领取的并非高额报酬，对赌场的事务起不了决定作用，处于服从和被支配地位，应为从犯”。经查，“阿飞”聘请陈某甲为经理，坐镇赌场，管理赌场日常事务，代替老板安排各项工作（包括请人、计分、管账），起到了积极主动作用，应为主犯。陈某甲提出“不是主犯而是从犯，原判量刑过重”的上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。至于缴纳罚金是陈某甲应当履行的附加刑义务，只是悔罪态度好的一个酌情情节，并非法定从轻事由，因此，为了严厉打击刑事犯罪，保障正常的社会秩序，本院对陈某甲的该项上诉请求亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年五月八日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第644号
原告（反诉被告）刘俊才，男，汉族，1974年1月2日出生，住址辽宁省北镇市。
被告（反诉原告）沈阳阿罗哈酒店，住所地沈阳市铁西区南十三路***号**号。
法定代表人关学敏，系该公司总经理。
委托代理人王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘俊才诉被告（反诉原告）沈阳阿罗哈酒店商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。本案在审理过程中，双方现以双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
1、准予原告（反诉被告）刘俊才撤诉；
2、准予被告（反诉原告）沈阳阿罗哈酒店撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）自愿承担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年五月十九日
书记员 李 淼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第662号
原告万某某，男，汉族。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族。
法定代理人姚某，男，汉族。（系被告姚某某之父）。
法定代理人董某某，女，汉族（系被告姚某某之母）。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
原告万某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某其委托代理人杨永胜、被告姚某某的法定代理人姚某、董某某及委托代理人刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。2013年3月26日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，2014年3月被告姚某某患了精神分裂症，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告的陪嫁品有：小天鹅全自动洗衣机一台、美的挂式空调一个、爱玛电动自行车一辆、三枪自行车一辆、餐桌一个、椅子四把、鞋柜一个、万年历挂表一个、高压锅一个、九阳豆浆机一个、饮水机一个、电热壶一个、铝制洗衣盆一个、盆架一个、被子四床、褥子四床、褥单四个、枕巾四个、床罩一个、茶壶一个、茶杯六个、暖瓶两个、茶盘两个、茶碗四个、红筷子一把、衣服架20个、香皂盒2个、拖布一个，上述物品在原告处，原告同意上述陪嫁品归被告所有，并给付被告医疗费20000元。案件受理费由原告承担。
被告姚某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。2013年3月26日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，以至于被告患了精神分裂症，现夫妻感情彻底破裂，同意离婚。被告的陪嫁品归被告所有，陪嫁品包括：小天鹅全自动洗衣机一台、美的挂式空调一个、爱玛电动自行车一辆、三枪自行车一辆、餐桌一个、椅子四把、鞋柜一个、万年历挂表一个、高压锅一个、九阳豆浆机一个、饮水机一个、电热壶一个、铝制洗衣盆一个、盆架一个、被子四床、褥子四床、褥单四个、枕巾四个、床罩一个、茶壶一个、茶杯六个、暖瓶两个、茶盘两个、茶碗四个、红筷子一把、衣服架20个、香皂盒2个、拖布一个，上述物品在原告处。同意原告给付被告医疗费20000元。案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告万某某与被告姚某某经人介绍相识，婚前感情一般。2013年3月26日登记结婚。婚后未生育子女。2014年3月被告姚某某患精神分裂症。被告没有出庭，被告的法定代理人表示同意原、被告离婚，且与原告协商一致：在原告处被告的陪嫁品归被告所有，陪嫁品包括：小天鹅全自动洗衣机一台、美的挂式空调一个、爱玛电动自行车一辆、三枪自行车一辆、餐桌一个、椅子四把、鞋柜一个、万年历挂表一个、高压锅一个、九阳豆浆机一个、饮水机一个、电热壶一个、铝制洗衣盆一个、盆架一个、被子四床、褥子四床、褥单四个、枕巾四个、床罩一个、茶壶一个、茶杯六个、暖瓶两个、茶盘两个、茶碗四个、红筷子一把、衣服架20个、香皂盒2个、拖布一个。原告给付被告医疗费20000元。上述物品及款项于2014年6月18日前履行完毕。案件受理费由原告承担。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的河间市西九吉乡黄村卫生所证明、任丘市西环路医院门诊收费收据等证实。
本院认为，原告万某某要求离婚，被告姚某某的法定代理人同意原告万某某与被告姚某某离婚，经本院调解双方不能和好，准予原告万某某与被告姚某某离婚。关于财产和医疗费双方达成一致意见，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告姚美玲离婚。
二、在原告万某某处被告姚某某的陪嫁品归被告所有，陪嫁品包括：小天鹅全自动洗衣机一台、美的挂式空调一个、爱玛电动自行车一辆、三枪自行车一辆、餐桌一个、椅子四把、鞋柜一个、万年历挂表一个、高压锅一个、九阳豆浆机一个、饮水机一个、电热壶一个、铝制洗衣盆一个、盆架一个、被子四床、褥子四床、褥单四个、枕巾四个、床罩一个、茶壶一个、茶杯六个、暖瓶两个、茶盘两个、茶碗四个、红筷子一把、衣服架20个、香皂盒2个、拖布一个。
三、原告万某某给付被告姚某某医疗费20000元。
上述物品及款项于2014年6月18日前履行完毕。
案件受理费300元由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
陪审员 黄中孝
陪审员 李邺青
二〇一四年六月十七日
书记员 杜亚娜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初231号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日�取保候审并释放。现在家中。
辩护人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员石义华、谭旭雯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日22时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁H×××××小型汽车（乘坐人冯某、孙某）由东向西行驶至邹城市北宿镇通运公司门口处，与许某驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂货车由北向南行驶往东拐弯时发生碰撞，致冯某、孙某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李某血液中的乙醇含量为120.3mg/100ml。经邹城市公�局交通警察大队认定：许某承担事故的主要责任，被告人李某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，被告人李某支付孙某事故赔偿款3.5万元，支付冯某医疗费2万元，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、冯某、孙某的证言，邹公刑鉴（毒）字[2016]009号物证检验报告、酒精测试单、交通事故现场勘验笔录及现场图、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出其�成自首的意见，经查，李某系因发生交通事故进行调查时被交警发现其有酒后驾驶嫌疑，并非其主动投案说明酒后驾驶一事，故被告人李某不构成危险驾驶罪的自首情节。辩护人提出的李某具有悔罪表现并积极赔偿事故相对方、取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年六月十�日
书记员 张敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9561号
上诉人（原审原告）：白玉兰，女，1955年9月21日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张学强（白玉兰之子），住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1976年10月25日出生，住北京市房山区。
被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人:杨震。
上诉人白玉兰因与被上诉人陈胜利、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白玉兰上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支付白玉兰误工费6000元。事实和理由：一审不支持白玉兰误工费不合理，虽然白玉兰已过退休年龄，但是白玉兰是农民，农民没有退休年龄，如果按60岁退休，没有人给发退休金，无法生活。白玉兰在怀柔石厂大队干打扫卫生工作，每天100元，在丽湖庄园给人打扫卫生，喂养家禽一月3000元。虽然上述款项为现金支付，但白玉兰可以提供误工证明。
陈胜利经本院传票传唤，未到庭应诉，其提交书面答辩意见称不同意白玉兰的上诉请求，请求维持一审判决。
保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
白玉兰向一审法院起诉请求：1.判令陈胜利支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、精神损失费、电动车修理费、误工费，总计34781.87元；2.判令保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.诉讼费由陈胜利负担。后原告变更诉讼请求为：判令陈胜利、保险公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、精神损失费、电动车修理费、误工费，总计33881.87元，其他诉讼请求不变。
一审法院认定事实：2016年12月23日16时10分，在怀柔区石厂灯岗，白玉兰驾驶电动自行车由北向南行驶，陈胜利驾驶车牌号为×××小客车由北向西行驶，行驶至上述地点发生交通事故，陈胜利驾驶的车辆右侧与白玉兰电动自行车相撞，造成白玉兰受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，陈胜利负事故全部责任，白玉兰无责任。后白玉兰前往北京怀柔区中医医院就医，被诊断为头外伤、脑外伤综合征、头皮血肿、多发软组织损伤。白玉兰提供的病历手册显示白玉兰卧床休息一月。
白玉兰提交交通事故认定书，证明陈胜利对事故负全责。经质证，保险公司及陈胜利认可该证据的真实性及证明目的。
白玉兰提交病历手册、诊断证明书、医疗门诊收费票据、挂号单据、输液单据、处方、刷卡缴费单据，证明白玉兰在医院治疗期间的医药费及就医的次数。经质证，保险公司认可病历手册、诊断证明书、医疗门诊收费票据、挂号单据的真实性；认为输液单据不能作为就医次数的依据；认可处方的真实性，但不认可数额；不认可刷卡缴费单据的真实性。陈胜利的质证意见与保险公司一致。
白玉兰提交用工劳动协议书、收款证明、误工证明、收入证明、就医证明、护理费证明、收据，证明白玉兰的误工费、护理费交通费、电动车修理费的计算依据。经质证，保险公司与陈胜利均不认可上述证据的真实性。
陈胜利提交驾驶证及行驶本，证明陈胜利的手续齐全。经质证，白玉兰及保险公司均认可上述证据的真实性。
一审法院认为，陈胜利驾车与白玉兰发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，陈胜利负事故全部责任，白玉兰无责任。陈胜利系肇事车辆的所有人和驾驶人，该车在保险公司处投保了交强险。白玉兰的损失应由保险公司在交强险的保险金额范围内赔偿，不足部分由陈胜利赔偿。对于白玉兰主张的医疗费，一审法院依据医疗费票据予以核算为4471.87元。对于白玉兰主张的修理费，一审法院依据修理费票据认定为350元。对于白玉兰主张的交通费，一审法院结合就医次数、就医距离及伤情酌定为200元。白玉兰已过退休年龄，且白玉兰提交的证据不足以证明其误工损失，故对白玉兰要求被告支付误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。白玉兰主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因白玉兰未住院治疗且无医嘱证明，故对白玉兰的上述诉讼请求，一审法院不予支持。白玉兰主张的精神损失费，因其伤情未达到相当严重程度，故对白玉兰该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内向白玉兰支付医疗费、修理费、交通费共计5021.87元；二、驳回白玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，白玉兰提交了北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会出具的证明，证明白玉兰因交通事故于2016年12月24日至2017年2月28日未到石厂大队上班，休息期间未发工资。该证据有村委会主任何金申的签字。陈胜利、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对上述证据的真实性，该证据中虽有村委会主任签字，但未进一步提供支付款项的情况，故对于该证据的证明目的本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是保险公司是否应赔偿白玉兰误工费损失。人身损害赔偿案件中，误工费是指受害人因伤导致误工期间所遭受的收入损失。误工费的主张应遵从实事求是原则，结合受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按其最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。无论从《中华人民共和国侵权责任法》还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。具体到本案中，白玉兰虽已超过法定退休年龄，但需要说明的是退休不等于没有劳动能力和没有劳动收入。本案中白玉兰向法院提供村委会出具的证明以及用工劳动协议书，现仅凭白玉兰所提供的上述证据尚不足以认定其在发生交通事故时仍然在继续提供劳动并获取劳动报酬，故对于其所主张的误工费用，本院难以支持。
综上所述，白玉兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白玉兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年八月二十三日
法官助理 唐大利
书 记 员 李安康
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13288号
原告：毕鹤玲（曾用名毕鹤龄），男，1946年10月15日出生。
委托诉讼代理人：杨明，北京市双利律师事务所律师。
被告：北京科隆创业商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街3号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：关晶焱，北京市丹宁律师事务所律师。
原告毕鹤玲与被告北京科隆创业商贸有限责任公司（以下简称：科隆公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕鹤玲的委托代理人杨明，被告科隆公司的委托诉讼代理人关晶焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕鹤玲向本院提出诉讼请求：判令科隆公司2016年1月6日做出的股东大会决议无效。事实与理由：毕鹤玲为科隆公司的股东、董事。近日，毕鹤玲得知科隆公司于2016年1月6日召开了股东代表大会并出台了股东会决议。此次会议的内容有：1.关于三家新公司代管科隆公司资产的确认：（1）确认北京兴宇诚达商贸有限责任公司代管的北京市大兴区黄村镇兴政大街28号（车站北里）61号楼（套内面积5841.43平方米）房地产的评估价值为58093021元，折合科隆公司股本金539万元。科隆公司因该资产土地使用权证照有瑕疵，另补偿其1000万元人民币。（2）确认北京兴瑞腾达商贸有限责任公司代管的北京市大兴区兴丰大街（三段）157号2幢（套内面积2664.12平方米）房地产的评估价值为21452302元，折合股本金199万元。（3）确认北京华腾创业商贸有限责任公司代管的北京市大兴区兴丰大街（三段）96号1幢1-4层全部（占地面积1032平方米，建筑面积2196.96平方米）房地产的评估价值为17729467元，折合股本金164.6万元。科隆公司因该资产房产证照不全，另外补偿其50万元人民币。2.确认科隆公司股东向三家新公司置换股东身份的方案，即以自愿为主，协调为辅原则，在三家新公司股权总额不变的情况下，股东可以将自己所持的股权置换到三家新公司中的任意一家或将自己的股金拆分成两份或三份，分别置换到两家或三家公司。如果新公司吸收的置换股金超过公司的股权总额，由清算工作组出面，根据三家新公司所持总股本比例进行协调，协商解决。3.参会股东一致同意，自2016年1月9日开始，至2016年1月28日止，每个周六、周日及周一的上午9：00至11：30，下午14：00至17：00，清算工作组在科隆公司会议室，为股东办理股东身份置换手续，并解答股东提出的关于置换的各项咨询。同意清算工作组首先解决持有股份在3000元以下小股东的身份置换事宜。4.认可本次股东会召集的方式及程序有效。同意由科隆公司的清算工作组负责召集股东会。由于科隆公司实际持有股份的股东人数较多，召集股东会的时间及提前通知的时间不好把握，因此，同意清算工作组可以口头、电话等较为灵活的方式通知股东开会，只要参会股东人数（包括委托他人代为开会）所持股金超过股金总额的三分之二，无论是否有书面通知，也无论是否提前15天，股东都认可召集的股东会有效。5.认可公司清算工作组小组成员的工作，同意其领取适当的薪酬。6.同意公司清算工作组继续完成科隆公司的各项遗留问题，如诉讼、设施维护等。毕鹤玲认为，作为公司股东，毕鹤玲从未收到相关会议通知，而且决议内容违反《公司法》的规定及公司章程的规定，现根据《公司法》规定，请求法院判定该股东大会决议无效。
毕鹤玲向本院提交如下证据予以证明：1、网上打印的工商登记资料；2、科隆公司章程；3、2016年1月6日股东大会决议复印件。
科隆公司辩称，毕鹤玲提出的诉讼请求是关于公司2016年1月6日的股东大会决议内容，毕鹤玲拿出的决议实际上是草稿，没有参会人员签字，当时也没有形成决议，也没有经过股东会讨论，不是股东会议决议。综上，科隆公司不同意毕鹤玲的诉讼请求。
经双方庭审质证，科隆公司对毕鹤玲提交证据的真实性均予以认可，故本院对毕鹤玲提交证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：科隆公司2001年4月13日成立，其公司章程载明，科隆公司注册资金1000万元，由北京富奥天商贸有限责任公司、毕鹤龄、李×、郭×、李×、张×、段×、冯×、朱×、侯×、麻×、刘×、张×、刘×、邢×、王×、赵×、白×、张×、刘×、邱×、王×、周×、谭×、齐×、陈×、姜×、李×、郭×、马×30方共同出资。该公司章程在工商登记部门备案，上述出资30人为登记股东。该公司章程的第17条规定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决权的股东表决通过，股东应当对所议事项的决定做出，出席会议的股东应当在会议纪录上签名。该章程第15条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。庭审中，毕鹤玲陈述其未接到任何关于召开股东会的通知。
毕鹤玲向本院提交的所谓的科隆公司2016年1月6日股东大会决议复印件上，无任何股东签字。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”毕鹤玲提交的所谓的科隆公司2016年1月6日的“股东大会决议无效”上，无任何股东签字。且科隆公司称前述文件只是草拟稿，当天就前述文件中的内容并未形成决议。故在无任何股东签字的情况下，前述“决议”并未形成。由于毕鹤玲提交的前述所谓的“股东大会决议”并未形成，故法院无须审查前述材料的内容是否无效，毕鹤玲要求确认前述“股东大会决议”的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕鹤玲的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告毕鹤玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 维
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雪薇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终569号
上诉人（原审被告）：石令元，男，1964年9月15日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：余梅女，女，1970年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审被告：符文美，女，1965年12月2日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人石令元因与被上诉人余梅女、原审被告符文美民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石令元收到海南省儋州市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石令元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年四月十八日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终569号上诉人（原审被告）：石令元，男，1964年9月15日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：余梅女，女，1970年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。原审被告：符文美，女，1965年12月2日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人石令元因与被上诉人余梅女、原审被告符文美民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石令元收到海南省儋州市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石令元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柱进审 判 员 何昌恩审 判 员 龙蜀娟二〇一七年四月十八日法官助理 平英梅书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第259号
上诉人（原审被告）深圳市靖道离科技有限公司。
法定代表人段亚平，系该公司总经理。
委托代理人周应龙、罗夏芬，广东鼎为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢敏华。
委托代理人熊世松，广东尚融律师事务所律师。
上诉人深圳市靖道离科技有限公司因与被上诉人卢敏华合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年9、10月间，原被告就”人体微波感应自动设想电力变压器无限防盗报警系统”签署了相关协议，双方在合作经营过程中各自投入了相应的资金、人力和物力。后经双方结算，被告于2010年3月8日向原告出具了关于其欠原告前期合作费86740元，承诺于次月30日还清的《欠条》，至此双方合作经营关系终结。还款期限届满后被告未偿还欠款，经原告多次追讨未果后，遂于2010年7月1日诉至法院，提出上列诉讼请求。另查，2008年5月10日，被告与案外人深圳市金辉源电子有限公司（法定代表人系原告）签订了一份关于被告委托深圳市金辉源电子有限公司加工电力变压器防盗器的《委托生产合同》。在本案庭审调查中，经法院询问，被告承认其与深圳市金辉源电子有限公司签署的上述《委托生产合同》系承揽加工合同。上述事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据佐证，足以证实，法院予以认定。
原审认为，被告基于其与原告间的合作经营关系向原告出具了上述欠条，双方已由原合作经营法律关系转变为普通债权债务法律关系。经审查，该债权债务未违反有关国家法律法规的强制性规定，合法有效，应依法受法律保护。被告未在上述期限内还款，现原告要求被告还款，理由正当，证据充分，法院予以支持，被告应向原告偿还欠款86740元。被告辩称前期合作系原告所担任法定代表人的深圳市金辉源电子有限公司与其发生的合作关系，但经查，被告与深圳市金辉源电子有限公司于2008年5月10日签订的是关于被告委托深圳市金辉源电子有限公司加工电力变压器防盗器的《委托生产合同》，属承揽加工合同，而原被告间的是合作经营关系，二者属不同的法律关系，显然与本案所争议的内容无关，故对被告的上述辩解，理由不足，法院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告深圳市靖道离科技有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告卢敏华偿还欠款86740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1969元，减半预收984.5元（原告已预交），由被告负担。
一审宣判后，上诉人深圳市靖道离科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、上诉人于2010年3月8日向被上诉人出具的欠条中载明的86740元包括：1、功能样机制作费用7016元；2、厂房装修费用53983.5元；3、加工货款18000元及样机尾款4097元；4、租车及加油费用6484元。上诉人出具欠条后才发现：被上诉人为上诉人加工的100套产品（加工费共计75000元，上诉人已支付60000元，尚欠15000元）因不合格而被退回；上诉人给被上诉人使用的300㎡厂房，被上诉人却于2010年9月16日另行签订租赁合同，实际使用期间为10个半月，房租、水、电、电梯使用分摊费用等合计22025元仍然由上诉人承担。被上诉人为上诉人加工的100套产品因不合格而被全部退回，被上诉人应当退回上诉人加工费75000元，因被上诉人另行签订厂房租赁合同，该部份厂房的租金、水、电、电梯使用分摊费用等合计32025元应当由被上诉人自行承担，两项合计人民币107025元。故上诉人没有必要再支付被上诉人任何费用。2、上诉人向被上诉人出具的欠条，注明4月30号还，是指2011年4月30日还，而不是2010年4月30日还。3、构成欠条金额的物资至今并没有办理移交，还在原卢敏华的车间堆放。
被上诉人卢敏华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
又查，上诉人2010年3月8日出具”欠条”，内容如下：”尚欠卢敏华前期合作费用人民币捌万陆千柒百肆拾元整（86740元），4月30号给还，特留此据。”
本院认为，2010年3月8日的欠条是上诉人真实意思表示，该欠条系对上诉人与被上诉人合作经营法律关系中产生的债权债务关系的结算，合法有效，本院予以确认。上诉人确认该结算款项中包括对加工货款部分的结算，上诉人主张出具欠条后其才发现被上诉人加工产品不合格，要求被上诉人退回加工费75000元。上诉人该主张实为对原欠条部分内容予以变更的请求，但上诉人未能举证证明其签署欠条出现重大误解、显失公平等情形，也未证明被上诉人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订欠条，上诉人请求变更欠条内容，判令被上诉人退回加工费，缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。上诉人又主张其给被上诉人使用300平方米的厂房，但被上诉人2010年9月16日另行签订租赁合同，故应由其自行承担租金、水电等费用。上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系与本案借条所涉的债权债务关系并无关联性，上诉人请求判令被上诉人分摊租金、水电等费用的主张，本案不作处理，上诉人可另循其他法律途径解决。欠条出具日期为2010年3月8日，还款日期显示为”4月30日”，未注明具体年份。鉴于双方并未特别注明还款日期为”2011年4月30日”，从”欠条”的文义分析，双方约定的还款日期应为2010年4月30日。上诉人主张还款日期为2011年4月30日没有事实依据，本院不予采信。上诉人主张被上诉人尚有部分物品未办理移交手续，但其未能提供证据证明移交相关物品与其履行还款义务之间存在关联性，上诉人以此为由不偿还欠款，缺乏事实依据，本院亦不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1969元，由上诉人深圳市靖道离科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 黄 国 辉
审判员 廖 平
二〇一一年二月十三日
书记员 王程（兼）
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1133号
申请执行人：福建泉州神象日化有限公司。
法定代表人：黄钦水。
被执行人：姜春连。
被执行人：周培收。
本院在执行申请执行人福建泉州神象日化有限公司与被执行人姜春连、周培收买卖合同纠纷一案中，于2017年3月17日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人姜春连、周培收未履行法律义务。根据（2010）夏商一初字第24号民事判决书，被执行人姜春连、周培收应给付福建泉州神象日化有限公司欠款168072元。经本院查询被执行人姜春连、周培收名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人姜春连、周培收现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1133号申请执行人：福建泉州神象日化有限公司。法定代表人：黄钦水。被执行人：姜春连。被执行人：周培收。本院在执行申请执行人福建泉州神象日化有限公司与被执行人姜春连、周培收买卖合同纠纷一案中，于2017年3月17日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人姜春连、周培收未履行法律义务。根据（2010）夏商一初字第24号民事判决书，被执行人姜春连、周培收应给付福建泉州神象日化有限公司欠款168072元。经本院查询被执行人姜春连、周培收名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人姜春连、周培收现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁1427执恢1133号福建泉州市神象日化有限公司、姜春连、周培收：本院立案执行的申请执行人福建泉州市神象日化有限公司与被执行人姜春连、周培收买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月12日执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  张艳君二〇一八年三月二日书记员  钱 蒙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第170号
原告张存法，男。
被告郭永朝，男。
被告申爱花，女。
原告张存法诉被告郭永朝、申爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存法到庭，被告郭永朝、申爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：被告于2010年12月28日、2011年1月4日分三次向原告借款共计80000元，约定2011年6月28日和2011年月4日偿还这三笔借款，若不如期还，每日承担300元的损失费。原告多次找被告追要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告无奈只好诉诸法律，请求：判令被告偿还借款80000元，并承担诉讼费、违约赔偿金、误工费、交通费损失共计20000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告郭永朝、申爱花于2010年12月28日向原告借款30000元，还款期限为2011年6月28日；2010年12月28日被告申爱花向原告借款20000元，还款期限为2011年3月4日；2011年1月4日二被告又向原告借款30000元，还款期限为2011年7月4日。上述三笔借款均约定违约金为过期一天罚300元。原告多次催要未果。庭审中原告明确其主张的20000元损失是指至起诉之日的违约金为15000元，误工费、交通费、诉讼费为5000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据三张在卷予以证实。
本院认为：被告郭永朝、申爱花借原告款，有二被告所写的借据，事实清楚、证据确凿，二被告理应按双方约定的期限归还原告借款。二被告未如期归还借款，二被告应承担违约责任。对原告主张的违约金15000元，因未超过法律规定范畴，本院应予支持。原告主张的误工费、交通费，因无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永朝、申爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告张存法借款60000元；
二、被告申爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告张存法借款20000元；
三、被告郭永朝、申爱花�本判决生效之日起十日内给付原告张存法违约金15000元；
四、驳回原告张存法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担50元，二被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年九月六日
书 记 员 郭钇汎
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初41号
原告：王某，女。
被告：王某1，男。
原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生子王梓旭；3、不要求被告承担子女抚育费。事实和理由：原、被告婚后因家庭琐事，经常口角。被告于2013年去往韩国务工，逐渐与被告失去联系，致使夫妻感情破裂。
被告王某1未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、昌图县某镇后某居民委员会证明一份，用以证明被告下落不明的事实；3、户口（复印件）一份，用以证明原告及其子女身份情况。经审查，上述证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于2004年1月12日登记结婚，于2005年12月12日生一子王梓旭。婚后原、被告因家庭琐事，经常发生口角，被告自2014年3月起被告外出务工，至今下落不明。原、被告分居后，婚生子王梓旭一直随原告一居生活。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告因感情不和分居已满二年，被告离家出走，至今下落不明，原告坚持离婚，符合法定的离婚条件，应准予离婚。原、被告分居期间婚生子王梓旭一直随原告一居生活，现原告要求抚养该子，应由原告继续抚育。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，本院对原告要求离婚并抚养子女的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某1离婚。
二、婚生一子王梓旭由原告抚育。
案件诉讼费300元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 周秀杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈会玲
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执1号
本院在执行申请人赵香梅与被执行人赵安红、李月英物权纠纷一案中，执行回4109元。现申请执行人赵香梅已收到4109元的执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋10临民终711号民事判决书执行完毕，本案予以结案
审判长 申国忠
二〇一七年五月二十日
书记员 刘佳健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4340号
原告甘利民，男，1966年10月4日生，汉族，江西省新余市人,住新余市。
被告周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告甘利民诉被告周平勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 欧阳波
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更34号
罪犯樊波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年9月6日作出（2012）盐刑初字第113号刑事判决，以被告人樊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年10月30日宁夏回族�治区吴忠市中级人民法院作出（2012）吴刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯樊波予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度物奖，自2013年2月起至2015年9月止计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊波减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年3月22日起至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初998号
原告：高洪超，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。
被告：侯影，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：董传武，黑龙江金烁律师事务所律师。
原告高洪超与被告侯影租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告高洪超、被告侯影及委托诉讼代理人董传武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪超向本院提出诉讼请求：１．请求判令转让合同有效并继续履行；２．请求判令被告给付租金25500.00元；3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，经协议原告与被告签订了麻辣香锅档口转让合同，签订合同时，被告承诺已经将三个季度的租金交至商场，此三个季度的租金原告无须缴纳，并且商场只收取一个档口的费用。签订合同后原告即开始营业，2016年8月9日原告与商场签订合同时发现，被告只缴纳了一个季度租金，且收费窗口从原告承兑的小档口变成了整个大档口，租金与原来一致，原告为了不影响营业自己缴纳了两个季度租金，事后原告多次找到被告协商此事，但双方未达成一致，故原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯影辩称，原、被告所签订的合同是有偿转让合同，转让的对象是技术和设备，转让价格为35000.00元。合同第三条仅是对相关事项的事实说明，不是代为缴纳租金的承诺，因被告粗心，在签订合同时发生错误，原告不应基于该错误要求被告给付租金，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在法庭审理过程中，原告提交如下证据：
2016年6月22日转让合同、2016年7月12日、7月30日收据各一份，转让合同可以证实原、被告对转让美食档口达成协议，合同中明确约定被告已向商场交付档口三个季度费用的事实；两份收据可以证实在被告未向商场交付第二季度、第三季度租金，由原告垫付租金25500.00元的事实，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2016年6月21日被告发布在啊啦叮便民服务平台上的出兑信息一份，该信息无法证实系被告方发布，本院对该证据依法不予确认。
在法庭审理过程中，被告提交如下证据：
1.证人于春静证言，欲证明原、被告在签订合同的时候未进行认真审查，导致此签订的合同发生了内容错误的事实。本院认为，证人系打字复印社打字人员，其证言可以证实合同条款系原告与其爱人沟通后、被告在场的情况下所打印，沟通过程因被告在现场，被告所称未进行认真审查及签订的事实无法证明，故本院对证人证言欲证明的问题，依法不予确认。
2.证人马淑辉证言，欲证明原、被告于2016年10月份在万盛广场四楼转让麻辣香锅，原告已经给商场垫付租金127500.00元的事实。本院认为，该证据无法证实被告欲证明的问题，故本院对该证据依法不予确认。
3.2016年1月6日林甸县万盛亿邦购物广场有限公司出具收据一份，证明被告已经向该公司缴纳过2016年度第一季度租金12750.00元的事实。本院对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，原告高洪超与被告侯影签订转让合同，被告将其经营的位于万盛广场四楼麻辣香锅带技术及设备以35000.00元的价格转让给原告，合同第三条约定：转让后现有的技术、装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，被告已向商场交付该档口三个季度费用，原告方接手后无需再向商场缴纳。原告签订合同后开始经营后，2016年8月9日原告与商场签订合同，同时知晓被告仅于2016年1月6日缴纳一个季度的租金12750.00元，原告因想继续经营，与商场签订合同并于2016年7月12日、2016年7月30日缴纳了第二季度、第三季度租金共计25500.00元，其后原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，请求１．请求判令转让合同有效并继续履行；２．请求判令被告给付租金25500.00元；3．由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案应确认案由为合同纠纷，立案案由租赁合同纠纷应予更正。原告高洪超与被告侯影于2016年6月22日签订的档口转让合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方应继续履行，合同第三条明确约定，被告已向商场缴纳三个季度租金，原告接手后无需缴纳任何费用，但被告事实上只缴纳了一个季度的租金，故对原告垫付的第二季度、第三季度租金，被告应予给付。
综上所述，对原告要求被告继续履行2016年6月22日档口转让合同的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告给付租金25500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、原告高洪超与被告侯影于2016年6月22日签订的转让合同合法有效，被告侯影应继续履行，并于本判决生效后给付原告高洪超垫付的租金25500.00元；
二、驳回原告高洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告侯影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王阳
代理审判员 刘实
代理审判员 陈晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴靖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初793号
原告董某，女，汉族，1984年12月15日出生，住高碑店市。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师，
被告柯某1，男，汉族，1984年3月7日出生，住高碑店市。
原告董某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陶建超到庭参加诉讼，被告柯某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2009年5月份经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，致使我与被告常因家庭琐事争吵。2015年5月份原、被告又因家庭琐事争吵，被告堵气外出打工，至今未归，期间也未与我联系过，给我生活带来极大痛苦，造成夫妻感情彻底破裂，故请求判令我们离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是2009年5月份经人介绍相识后，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩柯某2，现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格差异，常因琐事闹矛盾。2015年5月24日原、被告再次闹矛盾后，被告离开原告外出，双方分居至今。庭审中，原告称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院于2016年5月10日通过公�送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常因琐事闹矛盾，被告离家后未尽夫妻义务且双方分居时间较长，应视为夫妻感情已彻底破裂，准予离婚为宜。从孩子的健康成长考虑，继续随原告生活对孩子的健康成长有利，被告应负担小孩抚养费，可待其出现后履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》、第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子柯某2随原告生活，被告负担小孩抚养费，于每年的10月1日给付当年的小孩抚养费，标准按河北省上年度人均消费性支出的1／2计算，至小孩18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙建超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3310号
原告胡建峰。
委托代理人夏勇、李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地，西安市高新区科技产业园4号楼6层。
法定代表人崔中利，该公司总经理。
本院受理原告胡建峰诉被告陕西森纳房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，原告于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡建峰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 鲜 明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更448号
罪犯杨德孝（老犯），男，现年63岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年7月7日，云南省永平县人民法院作出（2015）永刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯杨德孝犯非法持有枪支罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年11月26日起至2016年5月25日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德孝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德孝入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德孝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德孝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23145号
原告：李碧娟，女，1955年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海克妙金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼3层303-35室。
法定代表人：张民方。
原告李碧娟诉被告上海克妙金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》约定由乙方(即本案被告)住所地人民法院管辖，因被告住所地在本市浦东新区，故本院无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锐
二〇一七年十一月七日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受�送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初255号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人吴多成，男，1957年3月24日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。2017年5月25日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人吴多成犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人吴多成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年5月13日13时许，被告人吴多成酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北环路与中兴路交叉口东20米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：吴多成血液中乙醇含量为124.18毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴多成的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人吴多成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年5月13日13时许，被告人吴多成酒后驾驶“本田奥德赛”牌小型汽车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北环路与中兴路交叉口东20米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，吴多成血液中酒精含量分别为105毫克/100毫升、110.9毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：吴多成血液中乙醇含量为124.18毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人杨某某的证言；被告人吴某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴多成具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，吴多成确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对吴多成从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴多成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第528号
原告西昌市金灿物业管理有限责任公司，住所地：西昌市河东街69号。
法定代表人李宗林，系该公司经理。
委托代理人许晓房，男，45岁，汉族，西昌市人，代理权限为：特别授权。
委托代理人李月平，女，51岁，汉族，西昌市人，代理权限为：特别授权。
被告袁玲，女，汉族，西昌市人。
本院在审理原告西昌市金灿物业管理有限责任公司诉被告袁玲物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告西昌市金灿物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市金灿物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年二月二日
书记员 连晓琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第821号
申请执行人龙炜峰，男，汉族，住长春市南关区
被执行人高丽娜，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2014年9月1日作出的（2014）长汽开民初字第474号民事调解书，于2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高丽娜在5日内将其名下吉AUE5**奥迪Q5车辆车籍更名过户到申请执行人龙炜峰名下，但被执行人高丽娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将高丽娜所有的吉AUE5**奥迪Q5车辆车籍更名过户到龙炜峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第821号
申请执行人龙炜峰。
被执行人高丽娜。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2014年9月1日作出的（2014）长汽开民初字第474号民事调解书，于2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高丽娜在5日内将其名下奥迪Q5车辆车籍更名过户到申请执行人龙炜峰名下，但被执行人高丽娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将高丽娜所有的奥迪Q5车辆车籍更名过户到龙炜峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武庆福
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3084号
原告：刘某甲。
委托代理人（一般代理）：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：吕某，现下落不明。
原告刘某甲与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张法忠到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名刘某乙。婚前原、被告感情尚可，婚后感情变冷，2014年5月被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。据此，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告负担。
被告吕某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告1998年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名刘某乙。
上述事实，有原告提交结婚证及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识直至结婚，婚前感情基础较好，婚后并没有太大矛盾。今后，双方只要互相体谅，互相珍惜、加强沟通，感情状况能够得到改善。原、被告的感情并没完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吕某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 赵鹏飞
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张颖颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民7580号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，法务专员。
委托诉讼代理人：赵权，该公司经理。
被告：李志刚，男，1936年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年8月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行�分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00528-1号
申请执行人：程正，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方天平，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人因被执行人不履行本院（2011）宜秀民一初字第00852号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月14日冻结了被执行人方天平在中国邮政储蓄银行安庆市分行603680001220892453帐户存款15.34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人方天平在中国邮政储蓄银行安庆市分行603680001220892453帐户存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汪 君
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第100号
原告和某某，女，汉族，陵川县人，非农户。
被告王某，男，汉族，湖北省广水市人。
本院在审理原告和某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告和某某负担。
审判员 景国庆
二〇一四年六月三日
书记员 田 湉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初66号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人尚延昌，男，汉族，1978年5月25日出生，初中文化，经商，户籍地洛阳市,现住河南省汝州市。因涉嫌诈骗罪于2017年9月10日被中华人民共和国二连边防检查站抓获后临时羁押于二连浩特市看守所，后于2017年9月15日被平顶山市公安局姚孟分局押解回平顶山，同日因涉嫌诈骗罪被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2017年9月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕,于2017年11月2日经平顶山市湛河区人民检察院院刑事执行检察局羁押必要性审查建议变更强制措施后，于2017年11月9日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2018年2月9日被本院取保候审。
辩护人尚占景，河南应国律师事务所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书向本院提起公诉，指控被告人尚延昌犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉，被告人尚延昌及其辩护人尚占景到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年下半年，在蒙古国做修路工程的被告人尚延昌经朋友介绍认识我市新南环路西段亿铭玉石店老板被害人靳某，尚延昌慌称蒙古国的玉石便宜，其能够提供价格便宜、成色好的玉石，后尚延昌又从北京邮寄了两块玉石给靳某，并谎称是其要供货的蒙古国玉石，靳某看后同意让尚延昌供货。2015年7月18日，靳某在其经营的玉石店内签订了尚延昌从蒙古国传真回来的玉石买卖合同，合同约定尚延昌在收到定金后一个月内将玉石发货给靳某。2015年7月19日，靳某给尚延昌转款人民币40万元定金，尚延昌收款后即将该40万元用于支付其在蒙古国承接修路工程拖欠的人工费、燃油费等费用，至案发该款未归还。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人尚延昌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尚延昌对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人认为,被告人尚延昌在案发后通过家人退还了全部款项，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，主观恶性较小，也没有造成严重的社会危害；被告人尚延昌一贯表现良好、无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，且当庭悔罪，认罪态度较好。请合议庭综合考虑以上情节，对被告人尚延昌予以从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年，在蒙古国承包修路工程的被告人尚延昌经朋友介绍认识平顶山市新南环路西段亿铭玉石店老板靳某。被告人尚延昌谎称蒙古国的玉石便宜，其能够提供价格便宜、成色好的玉石。之后，被告人尚延昌又从北京购买了两块玉石并邮寄给被害人靳某，谎称是其要供货的蒙古国玉石，被害人靳某看后同意让被告人尚延昌供货。2015年7月18日，被害人靳某在其经营的玉石店内签订了被告人尚延昌从蒙古国传真回来的玉石买卖合同，合同约定被告人尚延昌在收到定金后一个月内将玉石发货给被害人靳某。2015年7月19日，被害人靳某给被告人尚延昌转款人民币40万元。被告人尚延昌收款后即将该40万元用于支付其在蒙古国拖欠的人工费、燃油费等费用，未向被害人靳某提供任何玉石，也未退还该40万定金。
另查明，案发后，被告人尚延昌及其家人向被害人靳某退还了全部款项，并赔偿了被害人靳某经济损失5万元；被害人靳某对被告人尚延昌的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、二连边防检查站出具的查获经过、玉石买卖合同、被害人靳某提供的银行卡转账凭证、谅解书、收条及退款赔偿协议书等书证；证人曹某、王某、刘某的证言；被害人靳某的陈述；被告人尚延昌的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人尚延昌以非法占有为目的，虚构能为他人供货的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人尚延昌如实供述自己所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人尚延昌已赔偿被害人所受损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人尚延昌认罪态度较好且已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。经本院委托河南省汝州市司法局对被告人尚延昌进行调查评估，被告人尚延昌符合社区矫正的条件。根据被告人尚延昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚延昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张少军
二〇一八年五月三日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第959号
原告王平，男，汉族，1978年12月24日生。
被告济南中顾信息技术有限公司，组织机构代码57559638-6，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401-9。
法定代表人高度强，该公司总经理。
委托代理人刘云柱，男。
本院在审理原告王平诉被告济南中顾信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告王平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十月十三日
见习书记员 陈 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1081号
原告：李录奇。
被告：王飞，1984年12月22日出生，乾安县人，现下落不明。
原告李录奇与被告王飞追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李录奇到庭参加诉讼，被告王飞经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李录奇提出诉讼请求：判令被告给付借款本金3万元及利息。事实和理由：被告于2012年5月2日在才字信用社贷款3万元，原告于2014年7月9日将此款还清，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院。
王飞未到庭，无答辩意见。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。王飞于2012年5月2日在才字信用社贷款3万元，贷款循环到期日为2013年1月30日。王飞于贷款到期后未予偿还。原告于2014年7月9日将此款还清，本息共计42428.39元。有证明一枚、贷款凭证两枚予以佐证。李录奇为王飞结清欠款事实存在，可以视为债务的移转，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日给付原告李录奇欠款人民币本息合计42428.39元。
案件受理费人民币550元系减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙承承
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0302执63号
申请执行人：张明利，男，1973年5月28日出生，住图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。
法定代表人：范成明，总经理。
本院在执行张明利申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的30210.9元，未执行到位标的30210.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张俊明
审判员曾辉
代理审判员秦俊林
二〇一八年七月十一日
书记员范盼盼
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0302执63号申请执行人：张明利，男，1973年5月28日出生，住图木舒克市。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。法定代表人：范成明，总经理。本院在执行张明利申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的30210.9元，未执行到位标的30210.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张俊明审判员曾辉代理审判员秦俊林二〇一八年七月十一日书记员范盼盼1
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执713号
丁岩山、吉林大学中日联谊医院：
关于申请执行人丁岩山与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁岩山向我院申请强制执行，本院依法于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学中日联谊医院银行存款人民币共116404.29元（其中包括执行费1621.74元），已给付申请执行人丁岩山人民币114782.55元，申请执行人丁岩山向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3109号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第6093号
原告：昆明天辰物业管理有限公司。
组织机构代码：67658381-6
住所地：昆明市西山区前卫镇希望路民胜家园（西区）物管办公楼*楼。
法定代表人：张丽珠，职务为主任。
委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张桂兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告昆明天辰物业管理有限公司（以下简称“天辰物管”）与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2016月12月19日公开开庭进行了审理。原告天辰物管的委托诉讼代理人王定洪到庭参加了诉讼，被告张桂兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰物管向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳物业管理费1335.95元（2015年一年的物业服务费1206.15元、二次加压费129.8元），以及逾期交纳物业管理费产生的滞纳金341元，共计1676.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月15日与昆明市西山区南坝社区第五居民小组名胜家园小区签订物业管理委托合同，委托原告对昆明市西山区南坝社区第五居民小组民胜家园小区（分为东、西区）物业进行管理，2012年12月24日双方续签合同，合同期限为三年，原告已按该委托合同约定全面、切实地履行了物业管理的责任和义务，现被告未交纳（2015年1月1日至12月31日止）物业管理费共计人民币1335.95元，滞纳金（2016年1月1日至2016年8月15日，共计255天）341元，2015年12月31日缴纳期限届满后，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张桂兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的物业管理委托合同、证明，经本院予以确认并在卷佐证。原告提交的物业管理业主公约系复印件、二次加压电费明细表系原告单方出具的证据、不符合证据的合法有效形式，本院不予确认。本院认定如下：2012年12月24日，原告天辰物管（乙方）与昆明市西山区南坝社区居委会民胜家园住宅小区的业主代表（甲方）金绍平、余金昆、杨体忠、李文、杨宝富、王永明、吴庆国、李勤、杨坤、沈利芳、张志、李琼芝，在昆明市西山区南坝社区居民委员会第五居民小组见证下，签订了物业管理委托合同（以下简称“物业合同”）。物业合同约定：甲方委托乙方对西山区南坝社区第五居民小组民胜家园小区（东、西区）实行专业、一体化的物业管理。期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费按0.85元/月/m2、车位管理费按0.50元/月/m2收取、二次加压费每年每户预收100元，最后按实际电表金额收费结算，多退少补，但对于按实际电费金额收费结算的标准并没有明确约定。昆明市西山区南坝社区居民委员会第五居民小组出具证明证实被告张桂兰系西山区南坝社区第五居民小组民胜家园住宅小区****业主，该物业面积为118.25m2。之后原告以被告未交纳2015年全年的物业服务费等费用诉至本院。
原告当庭陈述西山区南坝社区第五居民小组民胜家园住宅小区系农村统建房，没有房屋产权证和土地证。物业合同上签字的甲方业主代表是全体村民推举的，由村委会见证。原告自2010年1月1日进驻涉案小区进行物业管理，2015年12月31日撤出涉案小区。
本院认为：对于物业合同效力问题。因西山区南坝社区第五居民小组民胜家园住宅小区系农村统建房，是小组牵头建盖，原告与昆明市西山区南坝社区居委会民胜家园住宅小区的业主代表签订的物业合同在小组见证下签订，其合同效力应约束昆明市西山区南坝社区居委会民胜家园住宅小区的全体业主，被告作为涉案小区业主，亦受物业合同约束。
根据《物业管理条例》第七条第五款之规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。对于原告诉请的物业服务费，原告从2010年1月1日进驻涉案小区进行物业管理，2015年12月31日撤出涉案小区。本案中，2015年12月31日缴纳期限已届满，现有证据无法显示被告已向原告清偿了自2015年1月1日起至12月31日止的物业服务费等费用，故被告按约应向原告支付2015年1月1日起至12月31日止物业服务费0.85元/月/m2×12个月×118.25m2=1206.15元，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请的二次加压费，物业合同中约定二次加压费每年每户预收100元，最后按实际电表金额收费结算，多退少补，但对于按实际电费金额收费结算的标准并没有明确约定。因物业合同中对于二次加压费多退少补的标准没有明确约定，故本院对于原告诉请的二次加压费不予支持。对于原告诉请的滞纳金，因原告未提供合法有效的证据予以证实滞纳金的收取标准和依据，故本院亦不予支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第五款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天辰物业管理有限公司自2015年1月1日起至12月31日止的物业服务费人民币1206.15元；
二、驳回原告昆明天辰物业管理有限公司对被告张桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告昆明天辰物业管理有限公司已预交），由被告张桂兰承担，并于付款之日一并支付原告昆明天辰物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李顺成
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初872号
原告：齐庆林，男，1978年9月7日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：翟跃玲，女，1977年8月20日出生，汉族，住延津县，系原告齐庆林之妻。
被告：牛国伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住延津县。
原告齐庆林与被告牛国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告齐庆林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛国伟经传票传唤无证据正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐庆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告后，被告于2015年4月5日为原告出具亲笔签名的借条一份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不还款。
牛国伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛国伟向原告借款50000元，并于2015年4月5日为原告出具借条一份，借条载明“今借到齐庆林现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：牛国伟，身份证号：2015年4月5日”。后原告找被告要钱，被告推拖不还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告借原告50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛国伟偿还原告齐庆林借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告齐庆林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年五月三日
书记员 陈会军
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初63号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1995年9月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化民。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年3月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月24日5时许，被告人崔某某在保定市满城区心连心网吧内盗窃张某甲朵唯A8手机一部，盗窃王某某华为荣耀手机一部。后将所盗窃的朵唯A8手机丢失，所盗窃的华为荣耀手机以100元价格卖给保定市满城区创新手机维修店，所得赃款已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗的朵唯A8手机价值2184元、华为荣耀手机价值744元。
2016年11月2日，被告人崔某某赔偿张某甲手机款2500元，赔偿王某某手机款800元，二人对崔某某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某的证言，被害人张某甲、王某某的陈述，保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认证结论书，辨认笔录及照片，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2016年8月20日5时48分，被告人崔某某在保定市竞秀区东鲁岗村朱某某的网吧内盗窃李某某OPPOR9手机一部，盗窃朱某某现金140元。后将盗窃的OPPOR9手机以900的价格卖给保定市满城区云贺通讯手机店，所得赃款和所盗现金已挥霍。经保定市竞秀区价格认证中心认定，被盗OPPOR9手机价值2395元。
2016年11月7日，被告人崔某某赔偿了李某某经济损失，李某某对崔某某表示谅解，并不再追究其责任。
庭审中，被告人崔某某退缴盗窃朱某某的现金140元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史雪闯、徐唱的证言，被害人朱某某、李某某的陈述，保定市竞秀区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
2016年11月2日，被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述有公安机关的破案经过及被告人崔某某的供述证实。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某主动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚；结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会的意见，公诉机关提出对被告人崔某某从轻处罚并建议适用缓刑，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初149号之一
原告：冯某某，女，汉族，1970年8月18日出生,初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶某某，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：贺某某，营业执照注册号640122622128363。
经营者：杨少兰，女，回族，1975年7月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）。
被告：徐某某，男，汉族，1973年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）人。
二被告共同委托诉讼代理人：苏某某，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1985年4月7日出生，广东省梅县人，文化程度不祥，个体户，现住广东省梅县。
被告：黄某某，男，汉族，1980年8月7日出生，广东省罗定市人，文化程度不祥，个体户，现住广东省罗定市。
原告冯某某诉被告贺某某、徐某某、宋某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序审理，于2017年3月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并于2017年5月26日向原告送达了《补交案件受理费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费25元，无正当理由未按期足额补交的，应当按撤诉处理。但原告冯某某截止至2017年6月2日未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告冯某某负担。公告费17元，由原告冯某某负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 汪世明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海丽