wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2999号
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柳永红，男，1976年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人王建明与被执行人王建东、柳永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1037号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，并按年利率24%支付该借款自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费675元，向本院缴纳执行费813元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王建东名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院于2017年12月6日冻结该车户，车户冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；查明被执行人王建东名下有位于银川市西夏区某室的房产，我院于2017年8月25日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到其他被执行人。我院查明被执行人王建东作为被执行人的执行案件有6件，未解决。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4492号
罪犯冯跃明，男，1973年12月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年9月25日作出（2009）静刑初字第322号刑事判决，以被告人冯跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00505号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第01938号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冯跃明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯跃明在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯跃明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯跃明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1339号
原告：吴某，女，1983年10月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：束某甲，男，1979年6月22日出生，汉族，住址。
本院于2013年6月26日立案受理了原告吴某与被告束某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告束某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月一子束某乙。婚后发现被告不仅嗜酒，而且谎话连篇，虽然常年在外打工，却很少带钱回家，还骗原告说工钱未结，原告及儿子平时的生活都靠原告在外打工挣钱维持。为此，双方经常发生争吵，甚至打架，但被告却一直恶习不改，原告也心灰意冷，故搬回娘家居住，但被告一直未来接过。去年我向法院起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但在法院判决不准离婚后，我们之间的感情并未得到改善。故再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证一份，以证实原、被告为合法的夫妻关系；
3、本院（2012）南民一初字第999号民事判决书一份，以证实原告曾于2012年9月3日向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准离婚等事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告束某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子束某乙，现随被告生活。婚后添置一台空调、一台太阳能、一台冰箱。2012年9月3日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准离婚。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，两次诉至法院，要求与被告离婚，虽然原告的离婚理由未得到被告的认可，但双方在原告第一次起诉，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得以改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于夫妻共同财产，原告当庭表示放弃，系对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许；婚生子束某乙在双方分居生活期间随被告生活，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告束某甲离婚；
婚生子束继军由被告束某甲抚养，原告吴某自2013年8月1日起每月支付原告束某甲子女抚养费300元，至束继军独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付；
夫妻共同财产：一台空调、一台太阳能、一台冰箱归被告束某甲所有。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一三年八月八日
代理书记员 程 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1706号
原告：袁浩坤，男，1991年11月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。
被告：葛威南，男，1992年10月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨叶，男，1994年5月15日出生，汉族，住安吉县。
原告袁浩坤与被告葛威南、杨叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛威南返还借款2万�及利息（自2016年11月28日起按月利率2%算至款清）；2.被告杨叶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛威南在2016年11月28日向原告袁浩坤借款2万元，月利率2%；被告杨叶为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。现原告向二被告主张借款本金未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛威南返还原告借款2万元、支付利息（自2016年11月28日起按月利率2%算至款清，利随�清），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨叶对被告葛威南上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告葛威南追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告葛威南、杨叶负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 江 楠
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3961号
原告黄道兴，汉族，1952年2月9日出生。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司总经理。
诉讼代表人（破产管理人）江苏法德永衡律师事务所。
负责人李美柯。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告黄道兴与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆海宁，被告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道兴诉称，原告于2013年5月到被告处工作，月工资1700元左右。被告至今拖欠原告2014年3月至2015年4月，共14个月的工资，共计23800元。现原告诉至法院，请求判令被告1、支付原告2014年3月至2015年4月，共14个月工资23800元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告精研公司辩称，原告的年龄超过法定退休年龄，不应该适用劳动法的保护。原被告只存在劳务关系。
经审理查明，原告于2015年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精研公司支付拖欠工资。该委于2015年5月12日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告提交盖有被告公章的欠发员工工资表，显示黄道兴一栏欠发工资为23800元。原告陈述：工资表是被告制作并盖章交给劳动者；原告在被告处的东厂区门卫。被告表示对该工资表的真实性无法判断。被告未申请对印章的真伪进行鉴定。
另查明，南京市中级人民法院于2015年6月24日裁定受理案外人戴某甲提出的对被告进行破产清算的申请；于2015年11月10日裁定本案交由本院审理。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、欠发员工工资表，被告提交的民事裁定书、决定书，法院调取的开庭笔录证实。
本院认为，被告对原告提交的工资表未能提交相反证据，本院对该表的真实性予以采信。该工资表可以证实原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告2014年3月至2015年4月工资23800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京精研磁性技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告黄道兴工资23800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，原告申请缓交至本判决生效后由被告承担，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特206号
申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。
被申请人：贺秀清，女，1950年3月26日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，住象山县贤庠镇西山下村*组**户。
申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人贺秀清申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人象山中银富登村镇银行有限公司称，2015年8月20日，申请人与宁波渔文化发展有限公司（以下简称渔文化公司）签订了编号为2015S0303026050304的《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为360万元；授信有效期自2015年8月20日起60个月；担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；以及其他合同权利义务内容。申请人与被申请人签订了编号为2015S0303026050304-1的《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主合同为申请人与渔文化公司已经或即将订立的编号为2015S0303026050304名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的申请人债权，包括主债权本金（最高余额为360万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；抵押物为登记在被申请人名下的坐落于象山县丹东街道丹静公寓××幢××2室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2013-0××56号，土地使用权证号：象国用（2013）第0××2号]；主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者主债务人、抵押人发生主合同项下的违约事件的，申请人有权按合同约定行使抵押权处分全部抵押物并以处分所得优先受偿；以及其他权利义务内容。合同签订后，双方就抵押房产办理了他项权证号为象房他证丹东街道字第2015**××4号的房产抵押登记手续。同日，申请人与渔文化公司签订了编号为2015H0303026010305的《借款合同》一份，约定：本合同是编号为2015S0303026050304的《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款额度为60万元；贷款期限为36个月，自2015年8月20日至2018年8月20日；合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，申请人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期并依法行使担保权益；以及其他权利义务内容。合同签订后，申请人向渔文化公司发放了借款60万元，并约定年利率为11.4625%。2016年10月27日，申请人与渔文化公司签订了编号为2016J0303026050201的《借款合同》一份，约定：本合同是编号为2015S0303026050304的《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款总额度为60万元；贷款期限为12个月，自2016年10月27日至2017年10月26日；合同利率为年利率7.5%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，申请人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期并依法行使担保权益；以及其他权利义务内容。合同签订次日，申请人向渔文化公司发放了借款60万元。借款后，渔文化公司未能按约履行还款义务，截止2017年9月20日，尚欠申请人借款本金834264.20元，利息、罚息11879.83元。现请求对被申请人提供抵押的登记在被申请人名下的坐落于象山县丹东街道丹静公寓××幢××2室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2013-0××56号，土地使用权证号：象国用（2013）第0××2号，他项权证号：象房他证丹东街道字第201**××4号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金834264.20元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月20日为11879.83元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人贺秀清未作答辩。
本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县丹东街道丹静公寓××幢××2室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2013-0××56号，土地使用权证号：象国用（2013）第0××2号]为渔文化公司向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现渔文化公司未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人贺秀清提供抵押的担保财产[坐落于象山县丹东街道丹静公寓××幢××2室的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2013-01××56号，土地使用权证号：象国用（2013）第03××2号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2015**××4号]，申请人象山中银富登村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金834264.20元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月20日为11879.83元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费6131元，由被申请人贺秀清负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄振光
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特206号申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。被申请人：贺秀清，女，1950年3月26日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，住象山县贤庠镇西山下村*组**户。申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人贺秀清申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人象山中银富登村镇银行有限公司称，2015年8月20日，申请人与宁波渔文化发展有限公司（以下简称渔文化公司）签订了编号为2015S0303026050304的《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为360万元；授信有效期自2015年8月20日起60个月；担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；以及其他合同权利义务内容。申请人与被申请人签订了编号为2015S0303026050304-1的《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主合同为申请人与渔文化公司已经或即将订立的编号为2015S0303026050304名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的申请人债权，包括主债权本金（最高余额为360万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；抵押物为登记在被申请人名下的坐落于象山县丹东街道丹静公寓××幢××2室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2013-0××56号，土地使用权证号：象国用（2013）第0××2号]；主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者主债务人、抵押人发生主合同项下的违约事件的，申请人有权按合同约定行使抵押权处分全部抵押物并以处分所得优先受偿；以及其他权利义务内容。合同签订后，双方就抵押房产办理了他项权证号为象房他证丹东街道字第2015**××4号的房产抵押登记手续。同日，申请人与渔文化公司签订了编号为2015H0303026010305的《借款合同》一份，约定：本合同是编号为2015S0303026050304的《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款额度为60万元；贷款期限为36个月，自2015年8月20日至2018年8月20日；合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，申请人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期并依法行使担保权益；以及其他权利义务内容。合同签订后，申请人向渔文化公司发放了借款60万元，并约定年利率为11.4625%。2016年10月27日，申请人与渔文化公司签订了编号为2016J0303026050201的《借款合同》一份，约定：本合同是编号为2015S0303026050304的《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款总额度为60万元；贷款期限为12个月，自2016年10月27日至2017年10月26日；合同利率为年利率7.5%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，申请人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期并依法行使担保权益；以及其他权利义务内容。合同签订次日，申请人向渔文化公司发放了借款60万元。借款后，渔文化公司未能按约履行还款义务，截止2017年9月20日，尚欠申请人借款本金834264.20元，利息、罚息11879.83元。现请求对被申请人提供抵押的登记在被申请人名下的坐落于象山县丹东街道丹静公寓××幢××2室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2013-0××56号，土地使用权证号：象国用（2013）第0××2号，他项权证号：象房他证丹东街道字第201**××4号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金834264.20元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月20日为11879.83元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。被申请人贺秀清未作答辩。本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县丹东街道丹静公寓××幢××2室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2013-0××56号，土地使用权证号：象国用（2013）第0××2号]为渔文化公司向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现渔文化公司未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人贺秀清提供抵押的担保财产[坐落于象山县丹东街道丹静公寓××幢××2室的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2013-01××56号，土地使用权证号：象国用（2013）第03××2号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2015**××4号]，申请人象山中银富登村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金834264.20元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月20日为11879.83元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。申请费6131元，由被申请人贺秀清负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十月十六日代书记员  黄振光??2???3?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2835号
原告：朱鸿江，男，1973年10月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：左贵玉，男，1959年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
原告朱鸿江与被告左贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿红及其委托诉讼代理人王祖明到庭参加诉讼，被告左贵玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鸿红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金65000元，并按照月息2分标准支付从2015年12月20日至本息付清之日为止的借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月20日向原告借款65000元，借期自2015年12月20日到2016年12月20日，借期一年，约定月利息2分。被告当日为原告出具借条一张，原告如期将钱交与被告。借款到期后，原告多次索要，被告未能还款，原告因此提起诉讼。
左贵玉未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，左贵玉向朱鸿江借款65000元，并于当日出具借条，约定月利息2分，借款期限为1年，自2015年12月20日至2016年12月20日。朱鸿江如约支付了借款。借款到期后，经朱鸿江多次催要，左贵玉至今仍未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左贵玉向朱鸿江借款，有借条为证，双方借款合同依法成立，借贷关系可以确认。朱鸿江依约向左贵玉支付了借款，左贵玉应当按期偿还借款，并按约支付借款利息。因此，朱鸿江要求左贵玉偿还借款本金65000元，并按照月息2分的标准，支付从2015年12月20日至本息付清之日为止的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
左贵玉于本判决生效之日起七日内一次性偿还朱鸿江借款65000元，并按照月息2分的标准，支付自2015年12月20日至本息付清之日为止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由左贵玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康伟二〇一七年十一月十六日
书记员 史 艳 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1725号
原告：龙礼敬，男，1965年3月28日出生，穿青人，贵州省村民，住张家口市宣化区。。
原告：王家会，女，1977年2月28日出生，穿青人，贵州省村民，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：胡伟明，男，1983年5月17日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。。
被告：张家口市宣化区春光乡姚家坟村村民委员会，住所地宣化区春光乡姚家坟村，组织机构代码证号：59827624-6。
法定代表人李俊，该村村委会主任。
原告龙礼敬、王家会与被告胡伟明、张家口市宣化区春光乡姚家坟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告龙礼敬、王家会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙礼敬、王家会撤诉。
案件受理费5219元，减半收取计2610元，由龙礼敬、王家会负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初787号
原告:北京美轩康宝家具有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村636号物华麟丰建材市场A座162号。
法定代表人:陈彦红，经理。
委托诉讼代理人:刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告：郭淑敏，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京美轩康宝家具有限公司(以下简称美轩公司)与被告郭淑敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美轩公司的委托诉讼代理人刘小峰，被告郭淑敏的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令美轩公司与郭淑敏自2016年7月7日至2016年8月16日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由郭淑敏承担。事实与理由：美轩公司和郭淑敏不存在劳动关系。郭淑敏对美轩公司的生产工艺感兴趣并要求动手尝试，美轩公司同意其体验，但是不认可其是本公司的员工，不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，故起诉。
郭淑敏辩称，不同意美轩公司的诉讼请求，同意大兴仲裁委的裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日郭淑敏到大兴仲裁委申请仲裁，要求确认美轩公司与其自2016年7月7日至2016年8月16日期间存在劳动关系。大兴仲裁委京兴劳人仲字[2016]第4295号裁决书裁决美轩公司与郭淑敏自2016年7月7日至2016年8月16日期间存在劳动关系。美轩公司不服仲裁裁决，郭淑敏同意仲裁裁决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
郭淑敏主张其与美轩公司存在劳动关系，美轩公司否认双方存在劳动关系。郭淑敏提交录音资料，证明美轩公司股东孔红芳认可郭淑敏在其公司干活，美轩公司对证据的真实性不认可，但是不申请鉴定。美轩公司认可孔红芳是其公司股东。美轩公司提交照片3张，证明郭淑敏在一家包子铺工作，不在其单位工作，郭淑敏对照片的真实性和证明目的不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。美轩公司对郭淑敏提交的录音不申请鉴定视为对录音证据真实性的认可。美轩公司认可孔红芳是其公司股东。该录音中孔红芳自认郭淑敏在其单位上过班，该录音内容可以作为认定双方存在劳动关系的依据。美轩公司称郭淑敏系到其单位体验，不是劳动关系，但没有提交证据证明，且该主张不符合常理，本院不予采信，故本院确认美轩公司与郭淑敏存在劳动关系。因美轩公司以双方不存在劳动关系进行抗辩，故对郭淑敏关于2016年7月7日入职的主张本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认北京美轩康宝家具有限公司与郭淑敏自2016年7月7日至2016年8月16日期间存在劳动关系；
二、驳回北京美轩康宝家具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由北京美轩康宝家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐菲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终487号
上诉人（原审被告）：仪陇县新政镇鼎盛门火锅店。
经营者：李俊，男，汉族，生于1989年1月26日，住仪陇县新政镇。
被上诉人（原审原告）：仪陇县新政镇亿佳电器精品店。住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段**号。
负责人：吴丹。
上诉人仪陇县新政镇鼎盛门火锅店因与被上诉人仪陇县新政镇亿佳电器精品店买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人仪陇县新政镇鼎盛门火锅店预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二日
书记员 冯 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55554号
原告：上海炫恒艺术景观装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童林，总经理。
委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海乾元御天文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁春媛。
原告上海炫恒艺术景观装饰工程有限公司与被告上海乾元御天文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕钧弢到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海炫恒艺术景观装饰工程有限公司诉称：被告向原告订购玻璃钢羊，2015年1月13日，双方签订《销售确认书》，约定，合同金额为人民币18万元；被告应于合同签订之日支付合同总额的30%即54,000元；原告收到预付款后25天内完成产品制作，被告至原告所在地验收合格后支付30%即54,000元；原告送货至北京后通知被告确认货物数量和品相完整，验收合格后被告支付20%即36,000元；货物进场完毕确认验收后，被告支付剩余20%尾款即36,000元。合同签订当日，被告支付货款54,000元，原告按约于2015年2月2日完成产品制作并通知被告前来验货。被告验收合格后于同年2月4日付款54,000元。此后，原告安排物流送货至被告指定地点，并于同年2月6日协助被告将系争货物在商场安装展出，被告亦于当日付款36,000元。原告已履行合同义务，被告应支付剩余尾款36,000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款36,000元；2、支付逾期付款利息(以36,000元为本金，自2015年5月13日起，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)；3、承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《销售确认书》、项目报价单，证明双方存在买卖合同关系；
2、上海增值税专用发票，证明原告已向被告开具全额发票；
3、拍摄于2015年2月6日照片一组，证明原告依约履行了全部合同义务，玻璃钢羊已在商场中陈列；
4、微信记录、短信记录，证明原告向被告催款；
5、华夏银行电子回单，证明被告付款情况。
被告上海乾元御天文化传播有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供上述证据材料1、2、5的原件，并当庭出示存储于原告工作人员手机上的证据材料3，上述证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据材料4与本案不具有关联性，本院对其不予采信。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《销售确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。系争合同约定，被告应于合同签订之日支付54,000元，至原告所在地验收合格后支付54,000元；确认收货并验收后支付36,000元；货物进场完毕验收后付清余款36,000元。现被告已于2015年1月13日支付54,000元、于同年2月4日支付54,000元、于同年2月6日支付36,000元，根据合同约定，上述三笔款项分别为合同签订后预付款、产品制作完成后验收款、收货后验收款。该三笔款项的支付可以视作被告已收取系争合同项下货物并验收合格。从原告提供的照片来看，系争产品已于2015年2月6日展出，被告应当及时支付剩余尾款36,000元。被告迄今未付，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告自2015年5月13日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海炫恒艺术景观装饰工程有限公司支付货款36,000元；
二、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海炫恒艺术景观装饰工程有限公司利息损失(以36,000元为基数，自2015年5月13日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告上海乾元御天文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初795号
原告：彭正玉，男，1967年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭正玉与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭正玉的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正玉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费2190元，依照合同支付违约金219元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×2.19亩﹦657元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计2.19亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭正玉与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭正玉以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“大毫子坵、三口堰第八坵”共2.19亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭正玉将土地交付给被告陈发胜使用。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告彭正玉遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭正玉与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭正玉依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭正玉依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即219元。原告彭正玉要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为2190元（1000×2.19）。对于原告彭正玉要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费657元，由于原告彭正玉没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭正玉请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭正玉要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭正玉要求被告陈发胜给付垦复费657元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭正玉与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭正玉2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费2190元，违约金219元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“大毫子坵、三口堰第八坵”的2.19亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭正玉。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭正玉占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5831号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：邓健，男，1982年12月9日出生，汉族，住谷城县。
被告：唐婷婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上，系被告邓健之妻。
被告：徐兴海，男，1954年5月5日出生，汉族，住谷城县。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告邓健、唐婷婷、徐兴海追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执110号
申请执行人陈文进，男，1962年5月8日生，汉族，住蕲春县刘河镇蕲太路。
被执行人朱先利，男，1973年9月21日生，汉族，住蕲春县向桥乡向桥街*号。
被执行人蕲春县宝利树脂有限公司。
法定代表人朱先利，该公司经理。
被执行人龚新保，男，1964年8月24日生，汉族，住蕲春县漕河镇付畈社区*组。
申请执行人陈文进与被执行人龚新保、朱先利、蕲春县宝利树脂有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鄂1126民初1909号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，双方于2017年9月10日达成了执行和解协议，申请执行人陈文进向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1909号民事调解书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月十二日
书记员 余 锦 涛
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执160号
申请执行人赵安业，男，汉族，1968年8月8日生，富宁县人，个体户，住富宁县里达镇.
被执行人农坤权，男，汉族，1977年7月15日生，富宁县人，住富宁县田蓬镇。
申请执行人赵安业与被执行人农坤权民间借贷纠纷一案，2016年12月25日富宁县人民法院作出的（2016）云2628民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人农坤权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵安业于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人农坤权履行义务566334.00元，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询：未发现被执行人农坤权有财产登记记录，且被执行人已外出务工，具体地址不详。执行情况反馈申请执行人后，其同意暂时终结本次执行程序，待被执行人农坤权出现或有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2017）云2628执160号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1519号
原告：温志鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘欢（温志鹏妻子），住重庆市江北区。
被告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
委托诉讼代理人：任菊英，女，该公司员工。
原告温志鹏与被告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温志鹏的委托诉讼代理人刘欢，被告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“敢拼物业公司”）的负责人周玲、委托诉讼代理人任菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令敢拼物业公司赔偿温志鹏修车费7252元；2、本案诉讼费由敢拼物业公司承担。事实和理由：我是丽锦苑小区的业主，敢拼物业公司是该小区的物业服务公司。2016年7月12日，我将渝AFXX**号现代小轿车停在小区旁中国银行门口正对丽锦苑小区20幢处，当天下雨吹落小区20幢外墙瓷砖，将车辆的挡风玻璃、后视镜、车身及天窗砸坏。事发后，我马上联系了敢拼物业公司，但工作人员表示只能上报，7月14日时给我回复称单位还没回话，此后双方未就赔偿问题协商一致。我将车辆开到重庆美源北现代汽车发展有限公司维修，支付维修费用7252元，后中国人寿财产保险股份有限公司按照找不到侵权人的情况，扣除免赔率之后赔偿我3500元。2016年6月18日至7月14日期间，小区连续发生四次掉落墙砖及遮雨台水泥砖砸坏四辆小车的严重事件，敢拼物业公司管理不善导致本次事故发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第85条的规定，应当承担侵权赔偿责任。
敢拼物业公司辩称，丽锦苑小区在2006年6月交房，保修期限至2011年6月，此后不断有外墙砖掉落。房屋落成时间久，我公司进行过维修后仍有外墙砖掉落的情况。小区外墙瓷砖是由业主委员会用大修基金管理维修，我公司只是负责定期检查，发现情况之后已经及时通知相关单位，业主委员会清楚外墙的问题。小区由长安工业集团有限公司修建，房屋的大修基金要由业主委员会报该公司才能动用，维修也是该公司派有资质的公司进行，所以一直拖起了。小区直到晚上八九点都有人员在，温志鹏当时并没有与我公司联系，7月14日时我公司给他说的是其停车的地方是社会公共区域，不属于小区的管理范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日15时25分左右，因丽锦苑小区外墙瓷砖脱落发生事故，重庆市公安局江北区分局大石坝派出所接警后派民警出警调查，查明温志鹏所有的渝AFXX**号北京现代牌小型轿车等四辆小车被脱落的瓷砖砸坏。事发时为风雨天气，温志鹏的车辆停放在丽锦苑小区旁中国银行门口正对丽锦苑小区20幢处，停车地点并非规划的停车位。此后，温志鹏将车辆交由重庆美源北现汽车发展有限公司进行维修，支付维修费7252元，其向车辆投保的保险公司进行理赔后获得保险赔偿金3500元。
丽锦苑小区于2006年交付使用，敢拼物业公司系事发时丽锦苑小区的物业管理企业，物业服务合同中约定由其负责物业共有部分的日常维修、养护和管理。2016年3月至2016年6月，敢拼物业公司每月均对小区18、19、20、21栋进行了目视排查，检查情况得到了小区业主委员会的确认。2016年6月15日，敢拼物业公司与小区业主委员会针对小区楼房外墙砖脱落等情况共同发布紧急公告，告知业主已将情况向相关部门反映，并提醒业主注意安全。2016年7月22日，敢拼物业公司与小区业主委员会再次发布紧急公告，说明近期连续发生的瓷砖脱落等情况及已将情况向相关部门进行反映，并提醒业主及行人注意安全。
本院指定的举证期限内，敢拼物业公司申请证人刘某出庭作证，刘某的证言主要为：我是丽锦苑小区业主委员会副主任，与双方当事人没有亲属关系或其他利害关系；敢拼物业公司确实检查了外墙，业主委员会给他们的检查记录加盖了印章；温志鹏车辆停放的位置不是小区物管的管理范围。温志鹏不认可刘某的证人证言，认为证人应当两人出庭，敢拼物业公司在之前的物业服务合同纠纷未提交检查记录，有理由怀疑该证据是其事后制作的。敢拼物业公司质证认为刘某的陈述属实。
上述事实，有报案回执、行驶证复印件、紧急公告复印件、网页截屏打印件、结算单、维修费发票、情况说明、车辆照片打印件、物业服务合同复印件、排查记录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，丽锦苑小区外墙瓷砖发生脱落造成温志鹏所有的小型轿车受损，当天的风雨天气对于瓷砖脱落虽有一定影响，但外墙瓷砖本身存在可能脱落的安全隐患才是事故发生的主要原因。本案事故发生前小区已有同类危险发生，相应建筑物的所有人、管理人或者使用人应当认识到安全隐患的存在，及时采取适当措施排除安全隐患。从当事人的陈述及本案查明的事实来看，小区多栋建筑的外墙瓷砖均存在安全隐患且相应隐患已存在多时，对安全隐患的妥善处理可能需要对整个外墙瓷砖进行完全的维修、养护，而此种情形已经属于对建筑物作重大修缮，明显超出物业服务合同约定的日常维修、养护范畴。敢拼物业公司在事发前定期对小区相关建筑物进行排查，并与业务委员会共同将情况向相关部门反映，足可认定其已尽到物业服务合同约定的日常管理义务。综上所述，敢拼物业公司对本案损害事实的发生并无过错，不应承担本案侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回温志鹏的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由温志鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 黎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初723号
原告：沈珍玉，女，1941年12月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：卢峰，女，1979年11月8日生，汉族，崇阳县人，住福建省惠安县，
被告：张智民，男，1978年7月23日生，汉族，崇阳县人，住福建省惠安县，
上述二被告的共同委托诉讼代理人：卢溶，系被告人卢峰之弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州分公司”）。
住所地：泉州市区丰泽街***号保险大厦。
代表人：伍朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告沈珍玉与被告卢峰、张智民、人保财险泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈珍玉的委托诉讼代理人黄锦旗、被告卢峰、张智民二人的委托诉讼代理人卢溶、人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珍玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢峰、张智民赔偿原告沈珍玉各项损失共计人民币23278.45元；二、依法判令被告人保财险泉州分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月25日，被告卢峰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从崇阳白霓镇老电影院往白霓镇政府方向行驶，行至白霓镇××电影院下××路段，在与对向车辆会车时，将道路右侧同向行走的原告沈珍玉撞到，造成原告沈珍玉受伤的交通事故。事故发生后，崇阳交警大队作出了崇公交认字第2017【106】号事故认定书，认定由被告卢峰负此次事故的全部责任。原告沈珍玉受伤后被送往崇阳中医院住院治疗66天，花费住院医疗费共计7569.73元。2017年3月31日，原告沈珍玉的损伤程度经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为：沈珍玉所受伤的伤残程度为轻伤二级，需后续医疗费用3000元。伤后休息时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。被告卢峰驾驶的闽Ｃ×××××小轿车的登记车主为被告张智民，该车在人保财险泉州分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
被告卢峰、张智民辩称，事故发生后，我方垫付了原告沈珍玉的住院医疗费7569.73元，要求原告沈珍玉在保险公司赔付后予以返还。
被告人保财险泉州分公司辩称，一、对事故的发生和责任划分无异议，我公司愿意在保险责任限额内依法赔付；二、原告沈珍玉要求赔偿的各项费用过高，要求根据原告沈珍玉提供的证据材料依法核减，其中，住院天数需依法核定，是否存在挂床，护理天数和交通费主张过高，请求法院依法核定；三、保险公司不是本案的侵权人，不承担本次诉讼的诉讼费用。
对原告沈珍玉主张的事实和及相关诉讼请求，经庭审质证，被告人保财险泉州分公司对原告沈珍玉的下列诉讼请求及证据提出异议：一、对证据3中的住院病历中是否存在挂床，我公司需要对住院天数的合理性申请鉴定；二、对证据4的后续治疗费，我公司认为应该以实际发生的票据为准，护理时间过长，鉴定费我公司不承担；三、对证据5的交通费存在异议，请法院依法酌定；对其他证据无异议。
被告卢峰、张智民对上述证据无异议。
被告卢峰、张智民、人保财险泉州分公司均未提供证据。
本院认为，被告人保财险泉州分公司对原告沈珍玉提供的法医鉴定中的后续治疗费、护理时间虽有异议，但在法院指定的举证期期限内未申请重新鉴定，其异议意见本院不予采纳，但对住院天数、交通费的异议意见具有合理性，本院酌情予以调整。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年1月25日，被告卢峰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从崇阳白霓镇老电影院往白霓镇政府方向行驶，行至白霓镇××电影院下××路段，在与对向车辆会车时，将道路右侧同向行走的原告沈珍玉撞到，造成原告沈珍玉受伤的交通事故。事故发生后，崇阳交警大队作出了崇公交认字第2017【106】号事故认定书，认定由被告卢峰负此次事故的全部责任。原告沈珍玉受伤后被送往崇阳中医院住院治疗，花费住院医疗费共计7569.73元（由被告卢峰、张智民垫付）。2017年3月31日，原告沈珍玉的损伤程度经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为：沈珍玉所受伤的伤残程度为轻伤二级，需后续医疗费用3000元。伤后休息时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。被告卢峰驾驶的闽Ｃ×××××小轿车的登记车主为被告张智民，该车在人保财险泉州分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告沈珍玉因交通事故损害造成的各项损失为：1、医疗费7569.73元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费900元；4、护理费5371.56元；5、后续医疗费3000元；6、法医鉴定1600元；7、交通费500元，合计21941.29元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告卢峰违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告沈珍玉人身损害，被告卢峰应负有事故的全部责任。因被告卢峰驾驶的肇事机动车辆已向被告人保财险泉州分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且该次交通事故属于上述保险责任事故和在保险期内，所以原告沈珍玉要求被告人保财险泉州分公司按照保险合同的约定在机动车交强险和商业三者险限额内对原告沈珍玉的损失予以赔偿的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一，由被告人保财险泉州分公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告沈珍玉各项损失21941.29元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、由原告沈珍玉返还被告卢峰、张智民的垫付款7569.73元。
案件受理费250元，由被告卢峰、张智民承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年六月一日
书记员 郭剑鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3895号
原告：刘华莉，女，1977年12月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告:宋庆峰，男，1984年11月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘华莉诉被告宋庆峰买卖合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2017年11月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘华莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华莉负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 线
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第616号
申请执行人：翁景春。
被执行人：毛美英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第1116号民事判决书，业己受理申请执行人翁景春申请执行被执行人毛美英民间借贷纠纷一案。被执行人毛美英至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人毛美英的银行存款5.2万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十月十日
书记员 刘永健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执661号
申请执行人：张晶，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行张晶与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初282号
原告：付青林，住辽源市。
委托诉讼代理人：付某，付青林之子。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇谦和村民委员会，住所地吉林省。
主要负责人：孙作明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。
原告付青林与被告辽源市西安区灯塔镇谦和村民委员会（以下简称谦和村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付某、郑全胜，被告谦和村委会委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付青林向本院提出诉讼请求：谦和村委会给付付青林安置补助费65100元。事实和理由：原告于解放前购买了位于谦和村3组1510平方米荒山作坟地使用，原告在该地上种植了树木，1991年8月31日该地办理了《坟地树木使用证》，2015年11月该地被政府征用建高速公路，政府将安置补助费给付了谦和村委会，但谦和村委会并未将该款给付原告，原告因此起诉。
谦和村委会辩称，只要付青林有证据证明其对本案争议土地的承包经营权是通过家庭承包取得的，被告会同意按照有关规定办理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对所提交的证据均有争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的坟地树木使用证1份，用以证明原告是该地使用权人及该地面积有1500平方米。被告认为，对该证据真实性无异议，但该证据不能证明原告对坟地使用权是以家庭承包方式取得。本院认为，该证据证明了原告是本案争议土地的使用权人以及该土地实际面积，本院予以采信；2、原告提交的会议纪要1份，用以证明本案争议土地获得的补偿款应归原告所有。被告认为，该纪要有许多不符合规定之处，如到会人数不符合法律规定，许多签名是别人代签，所以此次决议无效。本院认为，没有证据证明该会议纪要所作出的决议符合法律规定，比如参会人数、签字的真实性等，因此，对该证据本院不予采信；3、原告提交的视听资料1份，用以证明林地的林木补偿费、安置补助费归个人所有，村里只提20%。被告认为，林地的取得方式不一样，补偿方式也不一样。本院认为，该证据只是个人意见，并不能作为安置补助费归原告所有的依据，因此，不予采信；4、原告提交的冯某证人证言，证明谦和村3组家家都有自留山，当时都有证，种树的后来给发了林照，没种树的自留山照被收回了。被告对该证据无异议。对于该证据，本院予以采信。
谦和村委会没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告取得了位于谦和村3组、面积1510平方米左右的荒山作为坟地使用，原告在该地上种植了树木，1991年8月31日该地办理了《坟地树木使用证》，2015年11月该地被政府征收建高速公路，征收的相关补偿费交给了被告，原告因索要该地安置补助费未成提起诉讼。
本院认为，一、原告并没有证据证明其对被征收坟地享有的使用权是通过家庭承包的方式取得。理由如下：1、其主张未得到发包方认可；2、原告并没有证据证明其对坟地的使用权系根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第二节规定的承包的原则和程序获得；二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，取得安置补助费的前提条件为家庭承包取得的土地承包经营权，通过上述“一”的分析，原告对被征收土地享有的使用权并非是通过家庭承包的方式取得，因此，原告无权获得该坟地的安置补助费。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告付青林诉讼请求。
案件受理费714元由原告付青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年六月三十日
书记员 王治宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1号
申请人：王万林，男，1968年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许金龙，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请人王万林于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许金龙价值127280元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人许金龙价值127280元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月三日
书记员 刘丽娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保84号
申请人：梁江宁，女，1968年1月14日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张丁合,男，1973年10月28日生，汉族，住睢宁县。
梁江宁与张丁合等人代位权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人张丁合名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁江宁的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人张丁合名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为二年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由张丁合保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于申请人梁江宁名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为二年；查封期间由梁江宁保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 宋晓伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6695号
原告刘×1，男，1922年4月11日出生。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
被告刘×2，男，1942年8月3日出生。
被告刘×3，女，1952年2月21日出生。
被告刘×4，女，1954年2月13日出生。
被告刘×5，男，1962年9月30日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5赡养纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托代理人张艳、被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告刘×1系四被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5之父。被告刘×2系长子，原告现已92岁高龄，生活不能自理，已入住敬老院，因此产生诉讼请求中的一系列费用。在此之前，两个女儿刘×3、刘×4、小儿子刘×5均能为原告支付相关费用，履行赡养义务。但是作为长子的刘×2却不能照顾原告，并且拒绝支付原告敬老院、雇佣保姆等费用。原告认为子女有赡养父母的义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘×2承担原告2014年1月21日至2月10日住院期间护工费787.5元、医疗费550元、住院期间饭费100元；2、请求判令被告刘×2承担原告2012年9月17日至2014年3月11日门诊医疗费433.5元；3、请求判令被告刘×2承担原告2013年3月至2014年3月期间敬老院费用7500元、暖气费275元、电费88元；4、请求判令被告刘×2承担原告2014年3月份保姆费750元、日常零用钱100元；5、请求判令四被告自2014年4月1日起每人每月向原告支付敬老院费用625元、保姆费750元、日常零用钱100元，四被告每人每年向原告支付暖气费275元，电费88元，以后发生的医疗费由四被告平均承担；6、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘×2辩称：一、原告刘×1是退休工人，1982年退休后将户口迁至北京市昌平区兴寿镇香屯村253号院，原告在起诉时隐瞒了自己是退休工人享有退休金的事实，实际上他现在每月的退休金已涨至每月3300元，自己有能力保障自己的生活；二、我与其他三名被告虽然同父但是异母，在继母去世以后，我与刘×5商量过父亲的赡养之事，刘×5主动提出将父亲接到他家赡养。原告从2009年10月31日住进新生活敬老院后一直是用自己的养老金支付各项费用的，根据原告的收入及支出估算，截止2014年3月底以前的一切费用都支付完了以后还剩余2.5万元，因此请求法院驳回原告的第一、二、三、四项诉讼请求；三、原告在起诉时称只有长子刘×2不履行赡养义务，我认为不是事实。首先我自己业已72岁，年逾古稀，体弱多病，照顾比自己大20岁的老父亲实在是心有余而力不足，即便如此，我还是努力去做了，从2009年5月4日父亲从城里回到老家开始到10月31日住进敬老院，半年时间里我每周末都要回家看望父亲一次，带着多种可口饭菜、食品与父亲团聚，其乐融融。在父亲入住养老院之后，我也与儿子每两周回去看望一次，期间生病住院，连续伺候多日，这样经常性的看望父亲都是真实发生的，因此诉状中所说只有我不履行赡养义务不是事实；四、我每次与父亲交谈，父亲从来没提过退休金不够用，也没说过另三个被告替他交过什么费用，也没来没跟我说过要我给他交什么费用，现在父亲的养老金足够未来一年的敬老院和雇保姆开销，如果可能发生的医疗费，我愿意承担我应该承担的部分，其他的一年后根据实际情况再议。
被告刘×3辩称：原告退休金和补助不足的缺口，我同意由四个子女分担，医疗费我同意四人分担。
被告刘×4辩称：我管理着老人的退休费3300元，现在涨到3700多元，我父亲住敬老院，我每周都要去看望。父亲前年5月在敬老院把头摔了，我们整天陪着。护工说要买什么东西，刘×2都要说找我，我接老人存折时有29000元，去急救中心花了1万元，后来说老人不行了，我就为老人买了寿衣，后来到我姐姐处居住。后来去牛街，离我弟弟近，在哪时就花了1万元，包括护工等费用。老人的钱已经全部花销完毕了。我同意原告的诉讼请求，老人以后发生的费用由四个子女分担。
被告刘×5辩称：2003年到2011年之前，我父母由我照顾，2011年3月份之后，刘×2想回家上户口，才开始闹的纠纷。刘×2没照顾过老人一天。我同意四个子女共同分担老人的医疗费等费用。
经审理查明：原告刘×1系被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5之父。原告于1982年退休，享受北京市退休待遇，截止2014年4月，退休金已涨至3719元，截止本案起诉时居住于北京新生活敬老院。长子刘×2、长女刘×4均已退休，次女刘×3为农业户口，目前居住在北京市昌平区兴寿镇肖村。次子刘×5尚未退休。2009年11月1日，原告刘×1开始入住新生活敬老院，2013年3月5日搬入玉福园敬老院，到2014年2月15日从玉福园敬老院搬出，又住回新生活敬老院。
根据庭审中查明的事实，目前原告刘×1的收入与支出情况如下：1、收入情况。一是目前享受的退休金待遇，目前每月约为3719元，二是原告居住的北京市兴寿镇香屯村补助的每月一百元现金和一百元代金券。2、支出情况。一是在新生活养老院的床位费、餐费、护理费，每月2700元，二是请护工每月支出3000元，三是包括每年的供暖费、电费、日常生活零用开支，四是可能发生的医疗费等治疗费用。
以上事实，有住院收费票据、费用清单、护工费收条、门诊医疗费票据、敬老院发票、证明、敬老院卷宗及双方当事人的庭审陈述记录在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，因原告年龄较大，亦丧失劳动能力，被告应该履行赡养义务。关于原告要求被告刘×2支付其以前发生的护工费、医疗费、门诊费、敬老院费用、保姆费、暖气费、电费、日常零用钱等，根据本院已经查明的原告本人的收入情况，原告本人的退休金等收入足以能够承担上述费用，虽提交了相应的票据等证据，但并未能举证证明自己的主张，故原告仅要求被告刘×2支付相关费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求四被告自2014年4月1日起每人每月支付原告赡养费合计1475元（含敬老院费用、保姆费、零用钱）及每年支付暖气费、电费，对于四被告应支付原告赡养费的数额，本院结合原告实际收入情况、居住生活地区的消费水平及每月花费情况等因素，认定四被告每人每月支付原告600元赡养费较为合理，故其请求具有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。关于原告要求以后发生的医疗费由四被告各负担四分之一，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年四月一日起，被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5每人每月支付原告刘×1赡养费六百元；原告刘×1患病所支付的医疗费凭票据由上述四被告各承担四分之一。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 杰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初370号
原告：唐满生，男，1967年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：吕冬玲，女，1974年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告唐满生与被告陈玉林、吕冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐满生到庭参加了诉讼，被告陈玉林、吕冬玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计800，000元及利息；2.判令被告立即给付原告为其归还的担保债务100,000元及利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2011年4月6日、2011年11月22日分别向原告借款600，000元、200，000元，共计800,000元，约定月利率5%。2015年1月14日，被告向刘连平借款100,000元，原告为其担保。2016年4月14日，原告归还了被告向刘连平借款100,000元。借款后，经原告多次催收未果，给原告造成了一定的经济损失。原告特诉至法院，请求法院依法判处。
被告陈玉林、吕冬玲未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉林因经商需要资金周转，曾多次向原告唐满生借款，原告唐满生通过现金支付、银行转账等方式共计借款800,000元给被告陈玉林。2011年4月6日，被告陈玉林向原告唐满生出具了借条，借条内容“今借到唐满生现金人民币陆拾万圆整（￥600，000），月利五分计算共计三万元整，借款人陈玉林”。2011年11月22日，被告陈玉林向原告唐满生出具了借条，借条内容“今借到唐满生现金人民币贰拾万圆整（￥200，000），按壹万元（每）月计算（利息），借款人陈玉林。”2015年1月14日，被告陈玉林向刘连平借款100，000元，原告唐满生作为担保人在借据上签名担保。2016年4月14日，原告唐满生偿还了该笔借款100,000元。借款后，借款本息经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：2017年6月6日，原告唐满生向本院申请撤回第二项诉讼请求即“判令被告立即给付原告为其归还的担保债务100,000元及利息”，本院于同日下达了（2017）湘1122民初370号之一民事裁定书，准许原告唐满生撤回该项诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条、银行转账交易明细单等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告唐满生通过现金支付、银行转账等方式多次共计借款800,000元给被告陈玉林，被告陈玉林出具了二张借据，借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，借款本金共计800，000元应予清偿。双方当事人未约定借款期限，但约定了借款月利率5%即年利率60%，超出了法律规定的借款利率不得超过24%的标准，超出部分不予保护。原告唐满生未提供证据证明被告陈玉林、吕冬玲系夫妻，被告陈玉林以个人名义向原告的借款，本院无法确认为二被告夫妻共同债务，被告吕冬玲不承担本案的民事责任。被告陈玉林、吕冬玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈玉林偿还原告唐满生借款本金600，000元，并从2011年4月7日起至该借款本金清偿之日止按照年利率24%支付借款利息；
二、被告陈玉林偿还原告唐满生借款本金200，000元，并从2011年11月23日起至该借款本金清偿之日止按照年利率24%支付借款利息;
三、驳回原告唐满生其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，380元，减半收取5690元，由被告陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一七年六月八日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1221号
申请执行人李春旭，男，汉族，生于1962年，住四川省剑阁县。
被执行人绵阳顺天建材有限公司。
案由劳动争议
本院受理李春旭申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲案（2015）2-4号仲裁裁决书一案，因被执行人绵阳顺天建材有限公司现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇�五年十二月三日
书记员 马锐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2414号
原告廖龙伟。
委托代理人朱明理。
被告苏州滨川精密工业有限公司。
法定代表人萧钦铭，董事长。
委托代理人茆新萍。
原告廖龙伟与被告苏州滨川精密工业有限公司（以下称滨川公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序进行审理。
原告廖龙伟认为：2012年8月21日，原告因实际年龄小于16周岁，便使用赵明（男，汉族，居民身份证号码××）进入被告公司工作。2013年8月13日，原告在工作中被模具砸伤右脚，致第1、2跖骨骨折。治疗期间，原告多次要求使用真实姓名治疗，均遭到被告否定。后被告以赵明的身份为原告申报了工伤。2013年10月25日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定赵明受到的伤害为工伤。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付九级工伤待遇，一次性伤残补助金4802＊9=43218元，一次性伤残就业补助金5118＊12=61416元，一次性伤残医疗补助金5118＊0.4＊（82.16-17.5）=132371元；停工留薪期（2013年8月至2013年12月）工资差额5＊1800=9000元；鉴定费400元。2、确认原告廖龙伟就是与被告签订劳动合同的赵明，并委托苏州市劳动能力鉴定委员会为廖龙伟作劳动能力鉴定。
被告滨川公司认为：被告为赵明缴纳了社会保险，并承认赵明受工伤的事实。被告公司在员工入职前都提醒员工以真实身份入职，并要求员工签订承诺书，被告直到原告提起劳动仲裁时，才直到原告真实姓名不叫赵明。原告使用虚假身份入职，导致无法享受工伤保险待遇，被告不应承担任何责任。
本院经审查认为：《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为；劳动能力鉴定应由用人单位、工伤职工或其近亲属提出。本案中，原告廖龙伟请求被告滨川公司支付各项工伤保险待遇的请求建立在原告所受的伤害已经被认定为工伤，且其伤残等级已经明确的基础之上，现原告提交的证据只能证明“赵明”受到的伤害为工伤，原告受到的伤害未经过工伤认定，故原告请求法院委托相关机构为其进行劳动能力鉴定，并要求被告按照九级伤残为其支付工伤保险待遇的请求，因不符合相关程序要求，不属于法院劳动争议案件受理范围。本院另查明，2014年9月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第1224号仲裁裁决书，认为被告滨川公司招聘的员工赵明其真实身份即为原告廖龙伟，裁决原告廖龙伟与被告滨川公司自2013年4月2日起存在事实劳动关系，故原告要求确认原告廖龙伟即是与被告签订劳动合同的赵明的诉讼请求，已经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会另案处理，本案不予理涉。原告在确认劳动关系后，如认为自己所受伤害构成工伤，应按相应程序向相应部门申请。综上，依照《工伤保险条例》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廖龙伟的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴康康
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第51号
上诉人（一审被告）：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司。住所地：广东省江门市鹤山古劳镇丽水村外浪。
法定代表人：余飞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国石化燃料销售有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路**号*#楼中间楼梯朝****层楼。
负责人：陈水平，该公司总经理。
上诉人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司因与被上诉人中国石化燃料销售有限公司福建分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日以法院邮政特快专递的方式按照上诉提供的邮寄地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费412200.36元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年2月25日常耀男代为签收该通知，但上诉人未按照通知书规定事项预交上诉案件受理费。
本院认为：上诉人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定交纳上诉案件受理费。本院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按通知书规定事项交纳上诉费，应视为在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹颖舜
审判员 李惠清
审判员 冯 萍
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 博
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初322号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨小青，男，1977年6月14日出生，汉族，文盲，无业，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪于2015年被舞钢市法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年12月20日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年10月25日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年4月10日经方城县人民检察院批准逮捕，于2018年4月11日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人杨小青犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人杨小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年3月13日16时，被告人杨小青到方城县北环路龙泉大桥路北将韩某的红色“玲珑玛”牌三轮电动车盗走后销售。经鉴定，被盗三轮电动车价值1740元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨小青的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人杨小青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人杨小青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、受案登记表、刑事判决书、到案经过、被盗三轮车照片、价格认定结论书、视频截图；证人王某、康某的证言；被害人韩某的陈述；被告人杨小青的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨小青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小青归案后，能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨小青因犯盗窃罪于2017年10月25日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年六月十五日
书记员 吴玉婵
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定书
（2016）辽1224执2021号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人牛某某，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与牛某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第136号
原告任振雄，男，1981年11月19日生。
委托代理人任振明，男，1992年9月23日生。
被告吉忠义，男，1991年8月15日生。
原告任振雄诉被告吉忠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任振雄委托代理人任振明、被告吉忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任振雄诉称：原告与被告在新疆和田打工时相识，2015年初被告在新疆和田市开酒吧时，原告给被告供应酒水，并约定酒水款当月底一次性付清。同年8月原告按照约定给被告供应酒水，但被告没有支付当月货款8500元，经原告催要后被告补写欠条一张，后原告催要未果。现原告起诉要求被告偿还货款8500元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉忠义辩称：原告所述我欠其酒水钱8500元属实，我于2015年10月17日向原告出具了货款欠条，我在向原告出具欠条五六天后，因原告催要我向朋友借钱给原告还了2000元，现在还欠原告6500元的货款，我只同意给原告再支付6500元。
经审理查明：原告任振雄与被告吉忠义在新疆和田打工时相识，2015年初被告在新疆和田市开酒吧时原告给被告供应酒水，同年8月原告按照约定给被告供应酒水，被告欠原告当月货款8500元，经原告催要后被告于同年10月17日向原告出具了货款欠条一张，后原告催要未果于2015年12月14日起诉要求被告支付货款8500元；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告对欠款确认无异，但陈述已偿还原告货款2000元但无证据证实。本案经本院主持调解，双方意见分歧，未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、欠款条据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告吉忠义因购买原告任振雄的酒水欠原告货款，被告确认无异，并有被告出具的欠款条据证实，被告应履行付款义务，原告的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告吉忠义辩称其已偿还原告任振雄2000元货款的辩解，无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉忠义于本判决生效之日起十日内支付原告任振雄货款8500元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告吉忠义负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年一月六日
书记员 陈嘉伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00014号
原告何某某。
被告孟某某。
原告何某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，适用简易程序依法由审判员杨红勇独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：其与被告孟某某于2006年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月16日生育男孩取名孟某甲，2010年1月6日补办结婚登记手续。婚后其与被告在厦门市打工，共同生活期间双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年7月，其与被告再次发生吵打后开始分居，至今互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故请求人民法院判令与被告离婚；婚生男孩孟某甲随被告生活。
被告孟某某辩称：原告何某某诉称事实属实，同意与原告离婚，婚生男孩孟某甲随其生活，抚养费由其一人负担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区民政局颁发的鄂襄阳结字031000165号结婚证一本，用以证明原告何某某与被告孟某某于2010年1月6日登记结婚。本院经审核认为，原告所举结婚证真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
证据二、原、被告于2013年10月30日签订的离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院经向被告孟某某核实，被告无异议，本院对该离婚协议书的真实性予以采信。
被告孟某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告何某某与被告孟某某于2006年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月16日生育男孩取名孟某甲，2010年1月6日补办结婚登记手续。婚后原、被告均在厦门市打工并居住生活，二人在共同生活期间因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年7月，原、被告再次为琐事发生吵打后分居至今。期间，互不履行夫妻义务，未进行有效的交流沟通，夫妻矛盾趋向恶化。为此，引起本案诉讼。
另查明，2013年10月30日，原、被告拟定离婚协议书一份，协议内容为：1、双方自愿解除夫妻关系；2、婚生子的监护权、抚养权由男方承担，婚生子的抚养费（包括医疗、教育、保险）由男方全部承担；3、双方无共同财产、房屋、债务的分割；4、离婚后双方生活互不相干，不得干涉对方生活。原、被告均在该协议上签名。
还查明，原、被告婚生男孩孟某甲现随被告孟某某共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中经常为琐事发生争执，在夫妻感情出现裂痕之时不能进行有效的沟通，真诚相待，反而不珍惜夫妻感情并分居，且分居期间相互不履行夫妻家庭义务，致使夫妻关系趋向恶化。据此足以证明原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，且被告同意离婚。故原告何某某诉请与被告孟某某离婚，本院予以支持。原、被告分居期间婚生男孩孟某甲一直随被告生活，生活环境相对熟悉，孟某甲继续由被告抚养较为适宜，故被告表示婚生男孩孟某甲随其生活，本院予以支持。被告表示孟某甲抚养费由其一人负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生男孩孟某甲随被告孟某某生活，抚养费由被告孟某某一人负担。待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨红勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1815号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：谢连喜，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人谢连喜申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1815号支付令，限令被申请人谢连喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1815号支付令自行失效。
申请费308.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1815号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：谢连喜，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人谢连喜申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1815号支付令，限令被申请人谢连喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1815号支付令自行失效。申请费308.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1963号
原告仝某甲。
原告张某。
委托代理人仝广升。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告仝某乙。
被告仝某丙。
原告仝某甲、张某与被告仝某乙、仝某丙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某甲、张某、委托代理人仝广升、王伟东到庭参加诉讼，被告仝某乙、仝某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝某甲、张某诉称，二被告为二原告的两个儿子，现均已成家另过。二原告均已到暮年，也没有固定的经济收入，需要子女进行赡养，但二被告自2012年开始没有尽到赡养义务，未给付二原告生活费用。故提起诉讼，要求二被告给付赡养费用，并为原告提供住所；并要求二被告返还占用原告的福祥坟的耕地；诉讼费由二被告负担。
被告仝某乙、仝某丙未提出答辩。
经审理查明，被告仝某乙、仝某丙系二原告的长子、次子。自2012年开始二被告未给付二原告赡养费用。现二原告向本院起诉，要求二被告给付2012年、2013年两年的赡养费共计2400元，自2014年起二被告每人每月支付赡养费1000元，二被告承担二原告将来生病住院的医疗费用等相关费用相应份额。
同时，要求二被告偿还债务1600元的相应份额及将福祥坟耕地返还二原告；并要求其三儿子仝广升为二原告建造房屋。
另查，二原告现有三个儿子，长子仝某乙，次子仝某丙，三子仝广升。
上述事实有原告陈述、借条、仝国增证明及仝永志证言等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“---子女对父母有赡养扶助的义务---”的规定，二被告作为二原告的两个儿子，应对二原告履行赡养义务。二原告有三个儿子，二被告应承担相应的份额。二原告要求二被告支付2012年、2013年赡养费共计2400元，本院准许。二原告要求二被告自2014年起每人每月支付1000元赡养费的数额偏高，二被告自2014年1月起，每人每月向二原告支付赡养费340.78元（按2014年河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出6134元计算）。二原告以后如果生病住院的医疗费用等相关费用由二被告每人承担三分之一。二原告要求二被告偿还部分债务、返还耕地问题及要求三子仝广升为其二人建造房屋，与本案赡养纠纷不属同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告仝某乙、仝某丙于本判决生效后三日内每人给付原告仝某甲、张某2012年、2013年赡养费1200元。
二、被告仝某乙、仝某丙自2014年1月1日起，每人每月给付原告仝某甲、张某赡养费340.78元，2014年全年赡养费于本判决生效后三日内付清，以后每年的1月31日前付清当年赡养费4089.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告仝某乙、仝某丙每人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年十二月十五日
书记员 司惠敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第287号
原告：方海水。
被告：郑洪军。
被告：缪小祥。
原告方海水与被告郑洪军、缪小祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼中，原告提出申请，要求查封或者冻结被告郑洪军所有的价值40000元的财产。经审查，符合法律规定，本院依法作出裁定�并已执行。本案于2015年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告方海水到庭参加诉讼，被告郑洪军、缪小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海水起诉称：被告于2015年1月17日以做工程周转为由向原告借款40000元，借期半个月，并以浙H×××××汽车和佳美小区1幢3单元501室房产作为抵押。同时，被告缪小祥提供保证。借款期至，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告方海水向本院提供如下证据：
借条、收条各1张，证明被告郑洪军于2015年1月17日向原告借款40000元，约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，2015年2月1日前归还，并由被�缪小祥承担连带保证责任的事实。
被告郑洪军、缪小祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告方海水提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑洪军以急需资金周转为由向原告提出借款40000元，2015年1月17日，原告以现金方式将40000元借款交付给被告郑洪军，被告郑洪军即向原告出具借条、收条各一份，载明借款金额40000元，并承诺于2015年2月1日前归还，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告缪小祥自愿承担连带保证责任。期间，被告郑洪军仅向原告支付了截至2015年6月2日的借款利息，其余则未予支付。借款期至，经多次催讨，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑洪军达成借款合同，明确约定了还款期限及借款月利率，双方当事人应该依法履行自己的义务。原告已将借款40000元交付于被告郑洪军，履行了发放借款的义务。被告郑洪军未及时归还借款，被告缪小祥作为连带保证责任人也未履行保证义务，显属违约。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑洪军、缪小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪军于本判决生效之日起十日内归还原告方海水借款本金40000元，并按中国人民�行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年6月3日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告缪小祥对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郑洪军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费420元，公告费560元，合计1280元，由被告郑洪军、缪小祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 舒 霖
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年十月八日
书 记 员 严高鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第198号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈AA，又名陈CC，男，1988年12月31日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月26日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人陈AA犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人陈AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年1月20日15时许，被告人陈AA在六枝特区桃花公园“在水一方”附近贩卖毒品海洛因给他人时，被公安干警抓获，当场收缴海洛因0.09克。
另查明，被告人陈AA于2014年1月20日至3月16日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈AA在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“iphone”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、毒品收据，证人陈AA的证言，被告人陈AA的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）047号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.09克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“iphone”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年五月二十七日
书记员 马冬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第79号
上诉人（原审被告）仙居怡通新天地商业经营管理有限公司。
法定代表人张荣昌。
被上诉人（原审原告）浙江横店影视娱乐有限公司。
法定代表人徐天福。
上诉人仙居怡通新天地商业经营管理有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仙居怡通新天地商业经营管理有限公司上诉称，本案为房屋租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖规定。双方的管辖约定无效。请求将本案移送仙居县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原审法院认为本案属于合同债权纠纷并无不当。双方当事人在合同中的管辖约定应为有效。根据合同约定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 季丽华