湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初316号
原告黄良杰，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告汪秋实，男，汉族，安徽省桐城市人，司机，住安徽省桐城市。
被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园**号。
法定代表人何国辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人刘方明，总经理。
委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
代表人赵金元，经理。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄良杰诉被告汪秋实、武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄良杰、被告汪秋实、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人邹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人邓兴旺、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托代理人程兴到庭参加了诉讼。被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良杰诉称：2015年8月17日18时许，原告黄良杰驾驶鄂Ａ×××××号小车,沿105省道至汉川市方向行驶，遇被告汪秋实驾驶的鄂Ａ×××××号货车沿汉川市马口镇至武汉市蔡甸区方向行驶，行至汉川市××××十字路口时，因被告汪秋实违规抢行，造成两车相撞、原告车辆受损、原告车内人员熊红霞受伤的交通事故。2015年8月28日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书，认定汪秋实承担此事故的主要责任，黄良杰承担此事故的次要责任。事发后，原告黄良杰支出施救费400元，支出车辆维修费47473元。另查，被告汪秋实驾驶的肇事车登记挂靠在被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险。原告黄良杰驾驶鄂Ａ×××××号小车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告黄良杰要求五被告赔偿经济损失47873元。
原告黄良杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件；拟证明原告黄良杰的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书；拟证明汪秋实承担此事故的主要责任，黄良杰承担此事故的次要责任，熊红霞无责任。
证据三：鄂Ａ×××××号车辆行驶证、保险单复印件；拟证明鄂Ａ×××××号货车所有人及投保情况。
证据四：鄂Ａ×××××号车辆行驶证、保险单复印件；拟证明鄂Ａ×××××号车及投保情况。
证据五：被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司的工商登记信息；拟证明被告被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司的基本情况。
证据六：施救费、修理费发票；拟证明原告支出施救费400元，支出车辆维修费47473元。
被告汪秋实辩称：1、对交通事故无异议。2、我投保了，由保险公司承担原告损失，保险公司不承担的部分由我依法承担。
被告汪秋实未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司未到庭答辩，但向本院提交了如下证据：
证据一：车辆挂靠经营合同一份;拟证明被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司与被告汪秋实之间车辆挂靠经营情况。
证据二：保险单二份；鄂Ａ×××××号货车的投保情况
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、对交通事故无异议。2、不承担鉴定费和诉讼费。3、原告的部分诉请过高，请法院依法核实。4、要交强险内按比例预留徐勇刚房屋受损损失。5、原告不是适格的主体，无请求赔偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：1、对交通事故无异议。2、不承担鉴定费和诉讼费。3、原告的部分诉请过高，请法院依法核实。4、原告不是适格的主体，无请求赔偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：车辆损失情况确认书；拟证明鄂Ａ×××××号车经保险公司定损为45735.81元。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：1、对交通事故无异议。2、不承担鉴定费和诉讼费。3、原告的诉请过高，请法院依法核实。4、原告并没有要求我公司在车损险内赔偿他的损失。5、原告不是适格的主体，无请求赔偿的权利。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告汪秋实、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司对原告黄良杰提交的证据二、三、五无异议，原告黄良杰、被告汪秋实、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司对被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告汪秋实、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司对原告黄良杰提交的证据一、四、六有异议，对证据一、四的真实性无异议，但认为原告不是适格的主体；对证据六中施救费不认可，认为不是直接财产损失，修理费应以保险公司定损为准。
原告黄良杰对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交的证据一有异议,认为定损单与实际修理费有差距,定损时未通知原告参加。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告黄良杰提交的证据一，身份证可以证明原告的身份情况。对原告黄良杰提交的证据四，经本院审核，原告黄良杰与鄂Ａ×××××号车车辆登记人黄良玉系同胞兄弟，该车系黄良杰出资购买，登记在黄良玉名下，实际所有人为黄良杰，故黄良杰是本案适格原告，有权要求被告赔偿其车辆损失。对原告黄良杰提交的证据六，施救费系处理交通事故中支出的必要费用，为直接损失，且属保险理赔范围，应由各责任方依法赔偿；对修理费应以保险公司定损的费用为准。对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交的证据一，修理费应以保险公司定损的费用为准。
经审理查明：2015年8月17日18时许，被告汪秋实驾驶的鄂Ａ×××××号货车由汉川市马口镇至武汉市蔡甸区方向行驶，行至汉川市××××十字路口时，与由105省道至汉川市方向行驶的原告黄良杰驾驶的鄂Ａ×××××号小车（载熊红霞）发生碰撞，后被告汪秋实驾驶的鄂Ａ×××××号货车又撞上徐永刚家房屋，造成原告熊红霞受伤，车辆及徐永刚家房屋受损的交通事故。2015年8月28日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书，认定被告汪秋实承担此事故的主要责任，原告黄良杰承担此事故的次要责任，熊红霞无责任。事发后，原告黄良杰支出施救费400元，支出车辆维修费47473元（未扣除残值费用）。鄂Ａ×××××号车经保险公司定损为45735.81元。现原告黄良杰要求五被告赔偿经济损失47873元。
另查明，鄂Ａ×××××号货车行驶证上登记所有人为被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司，该车实际车主系被告汪秋实，挂靠在被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司名下。鄂Ａ×××××号货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了限额为300000元的商业第三者责任险。鄂Ａ×××××号小车实际所有人系原告黄良杰，该在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了车辆损失险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告汪秋实驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告黄良杰车辆受损。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告汪秋实承担此事故的主要责任，原告黄良杰承担此事故的次要责任。故被告汪秋实、原告黄良杰对该事故所造成的经济损失应分别按责承担相应责任。因被告汪秋实驾驶的鄂Ａ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交通事故强制责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险财产损失限额内依法赔偿原告黄良杰的经济损失，但应预留案外人徐永刚房屋受损的损失；再因鄂Ａ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险内依法赔偿原告黄良杰的经济损失。原告黄良杰驾驶鄂Ａ×××××号小车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了机动车损失险，故被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应在机动车损失险内依法赔偿原告黄良杰经济损失。
综上，原告黄良杰因交通事故造成的经济损失共计46135.81元(其中施救费费400元;修理费以保险公司定损损失为准为45735.81元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元；超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险内赔偿70%，即31595.07元﹝（46135.81元-1000元）×70%﹞；由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在车辆损失险内赔偿30%即13540.74元﹝（46135.81元-1000元）×30%﹞。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告黄良杰经济损失1000元，于本判决书生效之日起三日内付清;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告黄良杰经济损失31595.07元，于本判决书生效之日起三日内付清;
三、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告黄良杰经济损失13540.74元，于本判决书生效之日起三日内付清;
四、驳回原告黄良杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元,由被告汪秋实负担350元,原告黄良杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。