wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第33号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人周飞，男。
被执行人邓国华，女。
申请执行人申请执行周飞、邓国华征收社会抚养费决定一案，于2013年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2008年1月生育一子，又于2009年10月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年6月20日作出南人计生征字（2012）第797号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月30日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年6月20日作出南人计生征字（2012）第797号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月二十二日
书记员 任 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1415号
原告焦姣，女，1990年5月24日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑办事处新庄村。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告薛明杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住运城市盐湖区人民北路海天花苑**号楼。
被告张明霞，女，1980年6月14日出生，汉族，住运城市盐湖区工农西街北苑新村一巷**号，系薛明杰之妻。
原告焦姣与被告薛明杰、张明霞追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦姣及委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告薛明杰、张明霞经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告焦姣诉称：2011年12月20日，被告向运城农村商业银行股份有限公司禹西路分理处贷款40万元，双方约定月利率11.151‰，期限从2011年12月20日起至2012年11月22日止。贷款时原告焦姣作为被告薛明杰该笔贷款的连带保证责任人。贷款逾期后，被告拒不归还。原告于2013年4月28日代被告归还了借款本金80000元及利息3100元。现诉至法院向二被告追偿要求判令二被告立即归还原告代被告归还保证借款本金80000元、利息5880元及从2013年4月28日起至本金还清止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、2000年1月5日，夏县人民政府婚姻管理部门向被告薛明杰、张明霞颁发的结婚证书，证明二被告系夫妻关系。
2、2011年12月20日，被告张明霞向盐湖区信用合作联社出具的财产共有人同意借款承诺书，证明其系薛明杰配偶，同意薛明杰借款400000元，同意由原告焦姣、（案外人屈惠宏、刘运红、许晋君、徐洪峰）提供连带保证责任。
3、2011年12月20日，被告薛明杰与运城市盐湖区农村信用合作联社禹西路分社签订的贷款合同一份，证明被告薛明杰借款本金400000元。
4、2011年12月20日，焦姣、（案外人屈惠宏、刘运红、许晋君、徐洪峰）与运城市盐湖区农村信用合作联社禹西路分社签订的保证合同一份，证明上述5人同意为薛明杰贷款本金400000元及利息承担连带保证责任。
5、2011年12月20日，运城市盐湖区农村信用合作联社禹西路分社借款借据一份，证明被告薛明杰借款本金400000元、月利率11.151‰，期限从2011年12月20日至2012年11月22日。由焦姣、（案外人屈惠宏、刘运红、许晋君、徐洪峰）为该笔借款承担连带保证责任。
6、2013年4月27日，原盐湖区信用合同联社已更名为：山西运城农村商业银行股份有限公司禹西路分理处，并作出不良贷款特殊处置挂息审批表一份，证明贷款方同意免除被告薛明杰该笔贷款的罚息。
7、2013年4月28日，山西运城农村商业银行股份有限公司禹西路分理处贷款本息收回凭证一份，证明原告焦姣代替被告薛明杰归还本金80000元及利息3100元。
8、2013年8月1日，山西运城农村商业银行股份有限公司禹西路分理处向本院出具的证明一份，证明截止2013年4月28日，原告焦姣已代替被告薛明杰归还借款本金80000元及利息3100元。
被告薛明杰、张明霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
被告薛明杰、张明霞未向本院提供证据。
经审查，本院对原告焦姣上述所提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年12月20日，被告薛明杰与张明霞在夫妻关系存续期间，被告薛明杰经被告张明霞同意，在原运城市盐湖区农村信用合作联社禹西路分社贷款本金400000元，月利率为11.151‰，期限从2011年12月20日至2012年11月22日，用途饭店装修，并由原告焦姣、（案外人屈惠宏、刘运红、许晋君、徐洪峰）提供连带保证责任。逾期被告薛明杰未履行归还借款义务，原告焦姣于2013年4月28日，代替被告薛明杰归还了该笔贷款本金80000元及利息3100元。
同时查明：2013年4月27日，原运城市盐湖区农村信用合作联社禹西路分社更名为山西运城农村商业银行股份有限公司禹西路分理处。
本院认为：债务应当清偿。被告薛明杰与张明霞在夫妻关系存续期间，经张明霞同意并向盐湖区信用合作联社提供财产共有人同意借款承诺函。以被告薛明杰的名义，从原运城市盐湖农村信用合作联社禹西路分社借款本金400000元，该笔款由原告焦姣、（案外人屈惠宏、刘运红、许晋君、徐洪峰）提供连带保证责任属实。逾期被告薛明杰未履行还款义务，保证人原告焦姣代被告归还了借款本金80000元及利息3100元。原告现向二被告主张追偿权。根据《婚姻法》解释二“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的相关规定，原告焦姣要求二被告共同归还本金80000元及利息3100元的请求本院予以支持。原、被告虽未约定原告替被告归还借款本金的利息，但根据公平原则，原告要求被告支付本金还清之日的利息请求，本院亦应支持。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本案应缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明杰、张明霞于本判决生效后十五日内共同归还原告焦姣本金80000元及利息3100元，共计83100元，往后本金80000元的利息（从2013年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该判决生效之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告薛明杰、张明霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王婵媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式2、附本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
字体错误。
标点错误。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第50-3号
申请执行人朱洪波。
被执行人王蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第616号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人王蕾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王蕾有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王蕾的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 慧
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第552-1号
原告周口市天久康药业有限公司。
法定代表人宋伟，该公司董事长。
委托代理人崔灿，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人王秀珍，该公司业务员。
被告西华县东夏镇卫生院。
法定代表人李松炎，该院院长。
本院在审理原告周口市天久康药业有限公司诉被告西华县东夏镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市天久康药业有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周口市天久康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，诉讼保全费1400元，由原告周口市天久康药业有限公司承担。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
�民陪审员何占峰
二〇一三年六月十七日
书记员 闫美娟
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第552-1号
原告周口市天久康药业有限公司。
法定代表人宋伟，该公司董事长。
委托代理人崔灿，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人王秀珍，该公司业务员。
被告西华县东夏镇卫生院。
法定代表人李松炎，该院院长。
本院在审理原告周口市天久康药业有限公司诉被告西华县东夏镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市天久康药业有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周口市天久康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，诉讼保全费1400元，由原告周口市天久康药业有限公司承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 朱守一
人民陪审员 何占峰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 闫美娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00366号
申请执行人：胡晓峰，男，1980年9月10日出生，汉族。
被执行人：吴涛，男，1982年9月13日出生，汉族。
被执行人：姚桂香，女，1978年1月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第00326号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人吴涛、姚桂香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚桂香在中国建设银行桐城市支行的存款人民币27542.5元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年六月三十日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00366号
申请执行人：高富强。
被执行人：高付全。
被执行人：汪金舟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民二初字第00406号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人高付全，被执行人汪金舟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高付全、被执行人汪金舟在银行的存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一四年十一月四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第00366号申请执行人：胡晓峰。被执行人：吴涛。被执行人：姚桂香。本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第00326号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人吴涛、姚桂香发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚桂香在中国建设银行桐城市支行的存款人民币27542.5元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郎 祎审判员 杨大勇审判员 张 诚二〇一四年六月三十日书记员 魏小平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第754号
原告佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人潘杰，董事长。
委托代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告重庆市乐尚照明器材有限公司。
法定代表人曾坐府。
被告张小平，男。
本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告重庆市乐尚照明器材有限公司、张小平买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年7月14日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取2155元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林嘉敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执802号
申请人任同辉。
被执行人李国宁。
原告任同辉与被告李国宁民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李国宁于本判决生效后十日内返还原告任同辉借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2015年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1080元、公告费690元，共计1770元，由被告李国宁负担，于本判决生效后十日内直接给付原告任同辉，原告任同辉已预交的诉讼费用1080元本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月15日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的51770元，执行费677元。
本院立案受理后，向被执行人李国宁发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人李国宁的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00774号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向吴江区人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向吴江区人民法院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00115号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人李某，与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第05032号征收社会抚养费决定书，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日以（2015）鄂黄陂行非审字第00114号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第05032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年七月二十五日
书记员 成 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第513号原告中化国际(控股)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘正义，董事长。委托代理人吴丽霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人周紫薇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告常州泰岳化工原料有限公司(原名称江苏岳进化工原料有限公司)，住所地江苏省常州市。法定代表人戴菊生。本院受理原告中化国际(控股)股份有限公司诉被告常州泰岳化工原料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据原、被告双方之间的《采购合同》(编号为120702)约定，被告已经履行了送货义务，双方之间的权利义务已经履行完毕，故原告起诉已经没有协议管辖的基础，故希望本院驳回原告起诉或是将本案移送至被告常州泰岳化工原料有限公司住所地审理，即江苏省常州市新北区人民法院审理。经审查，本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方之间的《采购合同》约定，因执行本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，……，任何一方均可向甲方所地的人民法院起诉。《采购合同》的甲方即本案原告，且在《采购合同》中的首部部分，即列明了甲方(原告)所在地为上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦18号。可见甲方(原告)所在地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。至于原被告之间送货义务是否履行完毕，不影响对协议管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常州泰岳化工原料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告常州泰岳化工原料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯静二〇一五年三月十一日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第36号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第740号
申请执行人余秀华。
被执行人袁静。
申请执行人余秀华申请执行被执行人袁静刑事退赔经济损失一案，本院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，因袁静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月7日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书。通过成都市公安局车辆管理所查封了袁静的汽车三辆，暂未扣押，目前，第三人对被执行人转让眉山铭鼎塑胶有限公司股权的行为提出撤销权诉讼，该股权的权属尚处于争议中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为100000元，已经执行到位0元。被执行人袁静尚欠申请执行人余秀华100000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执956号
申请执行人董建英，农民。
被执行人翟停停，农民。
本院在执行申请人董建英申请执行被执行人翟停停民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1621民初1593号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年09月27日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1621民初1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王俊峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第377号
原告于某。
被告吕某。
本院在审理原告于某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告于某负担。
审判员 崔常勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0097号
原告邬某某，女，1986年10月20日生，汉族。
被告王某，男，1987年1月9日生，汉族。
本院在审理原告邬某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告邬某某于2014年2月25日以被告王某下落不明为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邬某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告邬某某已预交），由原告邬某某负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 张晓龙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1046号
原告：郑某富，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村新某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县某镇某路。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
原告郑某富与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑某富及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地流转合同关系;2.判决被告恢复土地原状或者按每亩1200元的单价支付土地恢复费用7083元；3.判决被告支付原告流转给被告的7.87亩土地2014年、2015年、2016年的流转费7083元;4.被告支付原告违约金2124.90元。共计18651.90元。事实和理由：2012年2月被告广源公司原法定代表人晏某烈与包括我在内的53户村民协商租用土地种植葛根，经纳雍县乐治镇碓叉坝村村委会协调，达成协议，土地租金按每年每亩300元，逐年支付，每年4月1日前支付，租期至2042年2月28日，违约方支付对方违约金20万元。双方确认出租土地的面积为7.87亩，被告支付了2012年和2013年的租金。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊某、陈某，法定代表人变更登记为熊某。2014年后，被告拒绝支付租金，该行为已构成违约。
被告广源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某烈与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告郑某富共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容补签了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，包括原告在内的29户村民未补签书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑某万、朱某忠、郑某鹏三户村民于2015年在先提起诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告郑某富与被告广源公司虽然未签订书面合同，但是2013年被告广源公司在《土地流转承包费》花名册上载明原告的土地面积7.87亩，支付给原告土地流转费2361元。被告2014年起未支付原告租金，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生。2017年4月原告自行恢复承包地耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告郑某富协商达成协议，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。双方未明确约定流转方式，根据双方当事人的主体身份及流转土地的用途，应认定为农村土地承包经营权出租。被告同时同地实际租用了包括原告在内的53户村民的土地，原告履行了交付土地给被告种植葛根的义务，被告支付租金的《土地流转承包费》花名册记录了原告姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、原告领款签名，足以证明双方已实际履行合同，合同成立。无论补签书面合同与否，成立的合同对双方都有约束力。虽然原告与被告未补签书面合同，但是相对于包括原告在内的53户村民，被告均应参照书面合同的约定，承担对等义务。被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的2014年至2016年共3年的租金7083元及违约金，符合约定，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张以未支付的租金7083元为损失，按该损失的30﹪计算为2124.90元，虽然未支付租金不是被告违约给原告造成的损失，但原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，鉴于原告已自行恢复了土地耕种，其选择由被告恢复土地原状的请求不再支持。原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，7.87亩土地的复垦费为9444元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，符合情理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑某富与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某富土地租金7083元，土地复垦费9444元，违约金2124.90元，共计人民币18651.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，适用简易程序减半收取为134元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗庆山
二〇一七年六月一日
书记员 彭朝婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初55号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男。
附带民事诉讼原告人曹某，女。
委托代理人陈某（系曹某丈夫）。
被告人刘某某，男。因犯故意伤害罪于2010年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒、武雄飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日20时许，在沈阳市于洪区陵西街近河巷与怒江街交汇处，薛某某（另案处理）驾驶的车辆与被害人陈某驾驶的车辆发生交通事故，双方在协商赔偿事宜时发生口角，薛连发及乘车人刘某某、王某某（另案处理）用拳脚殴打陈某的面部及腰部，致陈某受伤，经鉴定陈某第二、三腰椎左侧横突骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧面部软组织挫伤、2枚牙齿部分缺损损伤程度为轻微伤。被告人刘某某于2015年10月12日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，依法追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。请求判令被告人赔偿原告陈某医疗费4000元、误工费10000元、护理费17500元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费900元、手机损失3600元、精神损害抚慰金70000元。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，请求判令被告人赔偿原告曹某医疗费3000元、误工费7000元、手机损失3600元、精神损害抚慰金30000元。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示尽力赔偿。
经审理查明，2015年10月11日20时许，在沈阳市于洪区陵西街近河巷与怒江街交汇处，薛某某（另案处理）驾驶的无牌军车（经交警调查实际车牌号为HD）与被害人陈某驾驶的辽AB车发生交通事故，双方在协商赔偿事宜时发生口角，薛某某及乘车人刘某某、王某某（另案处理）用拳脚殴打陈某的面部及腰部，致陈某受伤；同时被告人刘某某也殴打原告人曹某，导致原告人曹某受伤。经鉴定陈某第二、三腰椎左侧横突骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧面部软组织挫伤、2枚牙齿部分缺损损伤程度为轻微伤。被告人刘某某于2015年10月12日被公安机关抓获。
另查明，原告人陈某被伤害后到医院治疗花费医疗费1318.26元，陈某实际支出鉴定费900元。原告人曹某被伤害后到医院治疗花费医疗费2074元。
上述事实被告人无异议，且有被害人陈某的陈述，证人薛某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人供述和辩解，案件来源以及附带民事诉讼当事人提交的病历、医疗费收据等证据证实。上述证据由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人应对其故意伤害行为对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。关于陈某的医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为1318.26元。关于陈某误工费，因未提供误工证明，本院不予支持。关于陈某交通费，因实际发生，本院酌定为500元。关于陈某伤情的鉴定费900元，因实际发生，本院予以支持。关于陈某主张的护理费、营养费、手机损失费，因未提供充分有效证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于曹某的医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为2074元。关于曹某的误工费，因遗嘱建议休息一周，本院结合其工资标准，计1138.2元（4877.97元／月X7天）。关于曹某的交通费，因实际发生，本院酌定为500元。关于曹某主张的手机损失费，因未提供充分有效证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费1318.26元、交通费500元、鉴定费900元，合计2718.26元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费2074元、交通费500元、合计2574元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回附带民事诉讼二原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年三月九日
书 记 员 张翠萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5515-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：丁水甫。
被执行人：张韩利。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第541号宁波慈溪农村合作银行与丁水甫、张韩利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行尚有借款500000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4438元、执行费7521元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人丁水甫名下位于慈溪市浒山街道金山新村43号楼301室（含杂物间）的房地产，经三次拍卖流拍，申请执行人亦未就该房地产申请抵债，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第01031号
原告谭明政，干部，住宾县。
被告杨中森，出生年月日不详，住宾县。
原告谭明政与被告杨中森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告于2012年10月25日在案外人谭明芳处借款本金5万元，原告给担保，双方约定利息1分5厘，定于2013年3月30日偿还，逾期后被告杨中森未还款，2015年3月25日原告替被告杨中森将5万元本金及利息还清。现要求被告杨中森偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告杨中森准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告杨中森的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭明政的起诉。
案件受理费1，050.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年六月二十二日
书记员 谢庆巍
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第72号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石玉祥，农民。（身份证编码：130323195702143632）。2009年6月23日因犯故意伤害罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年7月10日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人石玉祥犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）海刑初字第452号刑事判决，认定被告人石玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人石玉祥不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石玉祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人石玉祥提出撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石玉祥撤回上诉。
秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年四月十日
书记员 郭凌云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初386号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月11日出生于河北省滦平县，满族，大专文化，劳务人员。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人赵正才，江苏高的律师事务所律师。
辩护人王晶，南京知识律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲、刘某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵正才、王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2016年10月30日19时许，被告人李某饮酒后至南京市江宁区九龙湖广场，采取尾随、捂嘴等方式强行将被害人宋某推至九龙湖广场，欲对被害人宋某实施强奸。因被害人提出有病等方式求饶，李某遂又抚摸被害人胸部，让被害人为其手淫。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力、胁迫等方式强奸妇女应当以强奸罪追究被告人李某的刑事责任。在实施强奸犯罪过程中，被告人李某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人赵正才提出以下辩护意见：1.在实施犯罪过程中，被告人李某主动转换强奸犯意为强制猥亵犯意，强奸犯罪行为属于犯罪中止。2.被告人李某如实供述，认罪、悔罪。3.被告人李某系初犯。4.被告人李某取得被害人谅解。
辩护人王晶提出以下辩护意见：1.被告人李某主动放弃犯罪，系犯罪中止。2.被告人李某如实供述。3.被告人李某酒后犯罪，主观恶性较小。4.被告人李某系初犯。5.被告人李某取得被害人谅解。
经审理查明：2016年10月30日19时许，被告人李某饮酒后至南京市江宁区九龙湖广场，采取捂嘴等方式强行将被害人宋某推至九龙湖广场内，欲强行与宋某发生性关系，后因被害人宋某的反抗而未得逞。
2017年1月11日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实自己强奸的事实。
另查明，被告人李某已取得被害人宋某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人宋某的陈述证明：2016年10月30日19时许，其步行至清水亭西路南侧人行道时，一男子从背后捂住其嘴，从身后抱住其，将其推入路右侧广场内，后其拽着一个垃圾桶，对方无法再将其拉走。男子要求与其发生性关系，试图强行脱下其裤子和内裤，后没有脱下去，其谎称自己有性病，男子继续对其猥亵，其称要呼救，男子就跑了。
2.现场勘验笔录证明：现场位于南京市江宁区秣陵街道清水亭西路南侧九龙湖广场，作案地点为广场入口50米处一垃圾桶旁。
3.检查笔录证明：公安机关于2016年10月31日对宋某进行身体检查，发现其右手食指第三关节有淤青。
4.提取笔录证明：公安机关于2016年10月31日对宋某裤子、内裤、左手、外阴可疑斑迹及宋某血样进行提取。
5.物证检验报告书证明：宋某裤子内部裆面检出精斑，其DNA与李某血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为1.35×1018。
6.谅解书证明：李某已取得宋某的谅解。
7.被告人李某的供述及辨认笔录：2016年10月某日20时许，其步行至清水亭西路九龙湖广场路段，从后面抱住一女子，强行将该女子拉入九龙湖广场内，后女子拽住一个垃圾桶，二人就不走了。其试图脱下女子裤子以发生性关系，对方阻止了其并自称患有性病，其即对女子进行猥亵，后女子称要呼救，其因害怕就放开了女子。
8.发破案经过及抓获经过证明了本案的案发情况及李某被公安机关抓获归案的事实。
9.常住人口基本信息证明了李某的自然身份情况。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人李某属于犯罪中止的辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录证明：作案现场系公共道路旁的广场内，被告人李某因被害人拽住垃圾桶无法继续进入隐蔽地点，并因被害人反抗不能继续实施强奸行为，后又因害怕被害人呼救被迫放弃犯罪。被告人李某系因在较为公开的地点实施犯罪害怕被发现和被害人的反抗而被迫放弃犯罪，属于犯罪未遂而非犯罪中止。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人李某如实供述，认罪、悔罪的辩护意见。经查，被告人李某到案后如实供述其强奸事实，当庭自愿认罪。上述辩护意见成立，本院予以采纳。
3.关于被告人李某酒后犯罪，主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人李某为满足自身欲望实施严重侵害妇女权利的犯罪行为，应当依法追究其刑事责任，是否饮酒不影响对其罪责的评价。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人李某系初犯、取得被害人谅解的辩护意见。经查，上述辩护意见属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2351－1号
原告山东焱鑫矿用材料加工有限公司。
被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司。
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司。
本院在受理原告山东焱鑫矿用材料加工有限公司与被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司对管辖权提出异议，认为：申请人的下属分公司沈阳煤业（集团）机械制造分公司与原告于2014年4月至2014年5月期间，签订了三份买卖合同，合同约定：发生纠纷，由沈北新区法院管辖，沈北新区为被告方所在地，根据《民事诉讼法》规定，此协议管辖约定有效，故贵院对本案没有管辖权，贵院应依法将此案移送到辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交合同，证明双方约定了解决合同纠纷的方式，协商不成时由出卖人所在地人民法院受理，而被告沈阳煤业（集团）有限责任公司提交的2014年2月份至2014年5月份的《买卖合同》与原告山东焱鑫矿用材料加工有限公司提交的2014年9月份至2014年10月份的《工业买卖合同》时间不相符，即被告提交的作为管辖权异议依据的《买卖合同》并非原告诉讼请求所依据的《工业买卖合同》，故无法反驳原告的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，由出卖人所在地即原告方新泰市人民法院管辖。综上，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳煤业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告沈阳煤业（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年十二月一日
书记员 郎贝贝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。
负责人：林鸿，副总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：陈雷鸣。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东泽洲工艺品有限公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：蔡奕洲，董事长。
委托代理人：袁云天，广东中粤云天律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称潮州人保财险）因与被申请人广东泽洲工艺品有限公司（以下简称泽洲公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潮州人保财险申请再审称：一、信诚公估公司对受损标的描述时使用了“标准钢网架厂房”的名称，该描述仅仅是名称而已，从现场照片可以明显看出，该建筑物属于铁皮房。泽洲公司所声称的损失均属于铁皮房及放置于其中的财产的损失，且案涉建筑物属违章建筑，故该损失不属保险标的。二、一、二审判决认�委托信诚公估公司进行保险公估系单方委托错误，对信诚公估公司出具的损失核定报告不予采纳不当。三、对现场已不复存在的标的物另行委托评估，属程序严重错误。采信两份不复存在现场的标的而编造的评估报告作为认定损失的依据，属认定事实重大错误。四、泽洲公司主张的施救费用和清运费用不合理，不属保险单责任范围。请求对本案进行再审。
泽洲公司发表意见称：建立保险合同关系时，潮州人保财险到现场查勘拍照，定下了保险合同中“标准钢网架厂房”项目。信诚公估公司在现场查勘记录中，亦标明受损标的为六楼展厅及装饰、钢网架厂房。案涉标的物尽管没有领取准建证，但有土地使用权证，潮州人保财险是知情的，二审判决根据“最大诚信原则”和“弃权和禁止反言“原则确认潮州人保财险反悔理由不能成立正确。关于信诚公估公司的评估，一是单方委托，二是委托目的不明确，三是委托合同缺乏合法性，四是公估报告自相矛盾，理算金额相差大。此情况下，重新评估是必须的。重新评估以潮州人保财险委托的信诚公司的现场记录为主要依据，所得结论合法公正。施救、清运费依法应予补偿。综上，请求驳回潮州人保财险的再审申请。
本院认为：一、保险人在承保时应对标的物进行查勘及风险评估。潮州人保财险在承保时，到现场进行了查勘并拍照，但未对标的物提出异议，亦未要求泽洲公司出具案涉标的物的报建、验收材料。潮州人保财险同意承保并收取了保险费。信诚公估公司在出险后到现场进行了查勘，对标的物记载为“标准钢网架厂房”。虽亦称为“铁皮房”，但结合保险单中保险标的项目清单明确记载的“标准钢网架厂房”及现场查勘记录的记载及照片，二审法院认定�涉标的物为标准钢网架厂房，属保险标的，并无不当。二、因泽洲公司在《保险公估委托单》的“委托人目的”栏中并未勾选任何选项，二审法院认定该情形属于委托估损事项不明，并无不当。信诚公估公司现场查勘后，分别作出两套理算方案，理算总金额差距甚大，对此不能作出合理解释。公估报告中关于受损标的物的记载前后表述不一致，故一审法院根据泽洲公司的申请，同意重新委托评估，并无不当。在双方对重新评估的机构不能协商一致的情况下，一审法院根据受损标的不同类别分别委托及摇珠选定评估机构，程序合法。三、因潮州人保财险对信诚公估公司公估报告中的现场查勘情况及受损项目均无异议，依据该查勘结果重新进行评估有相关事实依据。经对明正评估公司及世鹏评估公司的评估报告进行审查，其评估流程、方法无不当，一、二审法院采信该两公司所作评估报告结论，并无不当。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”潮州人保财险与泽洲公司签订的保险合同亦约定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。”施救与清运是为了防止和减少保险标的损失所做工作，二审法院根据现场照片、现场查勘笔录及现场财物清点等情况酌定潮州人保财险赔付抢险施救费30万元，并无不当。
综上，潮州人保财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 刘文婕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭欣薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3105号
申请执行人许娟，女，1980年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行张峰，男，1990年9月17日生，居民身份证号码，个体户，住徐州市。
本院在执行许娟与张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十三日
书记员 王伟超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）柳市执字第60号
本院在执行柳州市厚望贸易有限责任公司申请执行宁上有、何雁关于借款合同一案中，查明被执行人宁上有、何雁在本院公告送执行通知书至今，违反了财产报告制度，由于何雁的公民身份证号码无法查实，申请人柳州市厚望贸易有限责任公司已向本院申请将宁上有纳入失信被执行人名单。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宁上有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陶柳南
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年三�六日
书 记 员 刘宇全
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4387号
原告：吴昊,男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京（中银）福州律师事务所律师。
被告：福州和风汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。
原告吴昊与被告福州和风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告吴昊诉请：1.判令解除原被告于2017年8月2日签订的《新车买卖合同》；2.判令被告向原告退还购车订金（预付款）费用258000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告赴被告青口车店参观，希望购买车辆在福州作家庭和接待使用。被告明确答复七月份刚新到的一批房车系列，其中海姆/自行式C型科拉多可在福州正常上牌及办理落户手续，并带原告参观该车辆。原被告当场签订《新车买卖合同》约定：1、汽车品牌海姆，车型自行式C型科拉多，车辆型号T132，生产地德国，发动机号CH282479599，车架号ZAAMFJB20G2A30050，生产厂商科多拉，单价（总价）860000元；2、原告于本合同签订之日向被告支付订金（即预付款）258000元，原告交款之日，订金自动转成购车款；3、交车时间：2017年8月20日前。合同订立的当日，原告向被告的中国建设银行闽侯尚干支行账户转账支付258000元购车订金（预付款），同时将身份证原件放置被告处，用于车辆上牌及落户使用。订金交付后，被告却告知原告车辆不能在福州正常上牌及落户，需要去外地办理上牌及落户手续，未果，被告又提出让原告更换车辆，满足在福州上牌及落户需要。以上事实均未得到原告认可。鉴于被告严重违约，且原告购车目的根本不能实现，原告也曾多次通知被告解除《新车买卖合同》要求被告退还购车订金258000元，但被告均以各种理由拒绝退还。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年8月2日订立的《新车买卖合同》第7.3条约定，“本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，可向合同甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，被告的主要办事机构所在地位于福建省闽侯县青口海峡汽车文化广场7#楼，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴清云
二〇一七年十月十日
书记员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4387号原告：吴昊,男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京（中银）福州律师事务所律师。被告：福州和风汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。原告吴昊与被告福州和风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴昊诉请：1.判令解除原被告于2017年8月2日签订的《新车买卖合同》；2.判令被告向原告退还购车订金（预付款）费用258000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告赴被告青口车店参观，希望购买车辆在福州作家庭和接待使用。被告明确答复七月份刚新到的一批房车系列，其中海姆/自行式C型科拉多可在福州正常上牌及办理落户手续，并带原告参观该车辆。原被告当场签订《新车买卖合同》约定：1、汽车品牌海姆，车型自行式C型科拉多，车辆型号T132，生产地德国，发动机号CH282479599，车架号ZAAMFJB20G2A30050，生产厂商科多拉，单价（总价）860000元；2、原告于本合同签订之日向被告支付订金（即预付款）258000元，原告交款之日，订金自动转成购车款；3、交车时间：2017年8月20日前。合同订立的当日，原告向被告的中国建设银行闽侯尚干支行账户转账支付258000元购车订金（预付款），同时将身份证原件放置被告处，用于车辆上牌及落户使用。订金交付后，被告却告知原告车辆不能在福州正常上牌及落户，需要去外地办理上牌及落户手续，未果，被告又提出让原告更换车辆，满足在福州上牌及落户需要。以上事实均未得到原告认可。鉴于被告严重违约，且原告购车目的根本不能实现，原告也曾多次通知被告解除《新车买卖合同》要求被告退还购车订金258000元，但被告均以各种理由拒绝退还。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年8月2日订立的《新车买卖合同》第7.3条约定，“本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，可向合同甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，被告的主要办事机构所在地位于福建省闽侯县青口海峡汽车文化广场7#楼，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴清云二〇一七年十月十日书记员  刘海燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00091号
申请人：吴某。
申请人：雷某。
本院于2014年2月17日受理了申请人吴某、雷某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、雷某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于吴某、雷某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8358号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：徐细云，男，1977年3月1日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金24803.93元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月13日利息4600.77元、滞纳金1749.49元、费用6元，上述共计31160.19元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号35×××83申领时间2014年8月1日信用额度初始额度0.6万元，
后临时提高至2.7万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2014年8月23日开始透支，2014年12月3日至2015年3月9日期间陆续透支，此时形成透支本金24929.93元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额136元，最后一次还款为2015年12月6日还款26元，其中126元用于冲抵本金，10元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额结欠本金24803.93元透支滞纳金1240.20元透支利息截至2016年11月13日的利息为8884.64元，之后的利息以透支本金24803.93元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24803.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24803.93元×5%≈1240.20元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐细云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24803.93元及利息（截至2016年11月13日共计利息8884.64元，之后的利息以透支本金24803.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1240.20元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费420元，共计999元，由被告徐细云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5039号
原告：包福桩，男，1984年3月30日生，蒙古族，个体，内蒙古自治区通辽市。
被告：邰秀朋，男，1979年11月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告包福桩诉被告邰秀朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告包福桩到庭参加诉讼，被告邰秀朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包福桩向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥欠款本金7106.00元，利息3979.00元（28个月），本息合计11085.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月25日在原告处赊购化肥欠款本金7106.00元，双方约定于2015年12月20日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠款合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金7106.00元，利息3979.00元（28个月），本息合计11085.00元。
被告邰秀朋未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邰秀朋于2015年3月25日在原告包福桩处赊购化肥，欠款本金7106.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2015年12月30日前偿还欠款，并由被告邰秀朋签字、捺印写下欠款合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告邰秀朋偿还赊购化肥欠款本金7106.00元，利息3979.00元（2015年12月30日至2018年4月30日），本息合计11085.00元。
证明上述事实的证据有，原告包福桩提交的欠款合同书一枚，及原告包福桩的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包福桩诉被告邰秀朋买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告邰秀朋未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告包福桩要求被告邰秀朋偿还欠款的请求予以支持。对原告主张按月利0.02元计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邰秀朋给付原告包福桩欠款本金7106.00元，利息3979.00元，本息合计11085.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元，由被告邰秀朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年六月十二日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1005号
罪犯徐满洪，男，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2011年12月7日作出（2011）牟刑初字第71号刑事判决，以被告人徐满洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年7月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐满洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐满洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐满洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐满洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初350号
原告：王龙飞，男，1987年2月13日出生，住辽源市西安区。
被告：辽源市西安区洪达商贸中心。
法定代表人：陈晓红，该公司经理。
委托代理人曹敏，北京市新桥律师事务所律师。
原告王龙飞与被告辽源市西安区洪达商贸中心租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王龙飞、被告法定代表人陈晓红及其委托代理人曹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的（039、040、041、042）摊位租赁合同；2、请求人民法院依法判令被告返还租赁费及抵押金担保金合计25600.00元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失10000.00元；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月24日签订摊位租赁合同，约定被告将位于家园农贸市场的039、040、041、042号摊位出租给原告，年租金21600.00元，合同签订后原告向被告支付了一年的租金及抵押金、保证金共计25600.00元。但在2017年1月25日，被告无故将农贸市场关闭，导致原告不能正常营业，直到原告起诉时，农贸市场一直处于关闭状态。原告租赁摊位用于生产经营，双方签订的租赁合同不能实际履行。故原告依法诉讼，请求人民法院判令解除双方签订的租赁合同，并依法判令被告返还租金及抵押金、保证金，并赔偿因被告违约造成的损失，维护原告的合法权益。
被告法定代表人陈晓红及其委托代理人曹敏辩称，原告王龙飞自己当庭陈述说是1月28日关的门，而诉状却说是1月25日。被告的农贸市场一直正常开门营业至2017年1月27日（腊月三十）下午，同年1月29日（正月初二）便开门正常营业。被告没有违约，不具备解除合同的事实和法律依据；没有达到合同目的不能实现的情况；没有返还租赁费和抵押金的事实和法律依据；没有赔偿损失的事实和法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举出如下证据：1、摊位租赁合同及交款收据，证明原、被告于2016年11月24日签订摊位租赁合同，约定被告将位于家园农贸市场的039、040、041、042号摊位出租给原告，年租金21600.00元，合同签订后原告向被告支付了一年的租金及抵押金、保证金共计
25600.00元。2、照片五张，证明2017年1月28日、2月5日、2月7日农贸市场大门上锁关闭；同年2月15日、2月19日农贸市场摊位无人经营。
被告为支持其答辩理由，举出如下证据：1、出庭证人赵某的证言，主要内容是：“我在农贸市场卖菜，一直卖到1月27日（腊月三十）中午，旁边还有四家卖货的，有卖筋饼、卖咸菜、还有两家卖菜的，过完年一直没卖，几号开的不知道。”2、出庭证人隋某证言，主要内容是：“我是农贸市场更夫，农贸市场有四、五个摊位一直卖货到1月27日下午一两点钟，1月28日也开门了，有人把屋里的货拿到外面去卖，屋里没有人卖，1月29日就正式营业了，一直正常开门营业至现在。我负责早6点半开门，晚6、7点钟锁大门。有时中午出去吃饭，或者屋里没有人卖了，怕丢东西才锁的大门。”3、出庭证人佟某证言，主要内容是：“1月27日（三十）我一直卖菜至下午2点多，1月30日（初三）我出的摊，我把货拿到外面去卖的，当天农贸市场开门了有卖饼的，1月30日之后就有人断断续续的在外面卖。进入农贸市场不一定非得走这个门，都是露天敞开的，从其他地方也能进。从初三起我就在外面卖，没在屋里卖过，有时候路过看到大门是开着的。”4、出庭证人许某证言，主要内容是：“我在农贸市场卖筋饼，一直卖到三十（腊月）下午一两点钟，旁边还有两个卖菜的，一个卖咸菜的。初二（正月）到现在我一直出摊在卖。卖咸菜的、卖菜的都到外面去卖了，我初三之后一直在屋里卖，现在在大门口卖。有时候早上我去的时候大门没开，我就走别的道进去。”5、出庭证人周某证言，主要内容是：“我是商贸中心的工地工长，现在还有部分工程正在建设中，市场开业一直到腊月三十都有人卖货，我天天都去，正月初二我开的门到市场取的车，有一个卖饼的在卖货。大门钥匙我有，更夫也有。我告诉更夫天天把门打开，只要有卖货的门就成天开。”
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年11月24日签订摊位租赁合同，约定被告将位于家园农贸市场的039、040、041、042号摊位出租给原告，年租金21600.00元，合同签订后原告向被告支付了一年的租金及抵押金、保证金共计25600.00元。农贸市场摊位一直经营卖货至2017年1月27日（腊月三十）下午。农贸市场的摊位经营不好，年后除了一户卖筋饼的之外无人在屋里继续经营。以上事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
原、被告对年后开门正常营业的时间及被告是否违约存在争议，原告认为2017年2月7日其立案起诉后，被告才开门营业，故被告已违约。被告认为其初二即开门正常营业，不存在违约情况。被告对原告出示的照片有异议，认为1月28日照片是初一，放假正常；2月15日、2月19日的照片只能说明农贸市场摊位经营户经营情况不好，与本案争议无关；2月5日、2月7日的照片没有具体时间不能证明农贸市场内没有正常经营，而且是孤证。故被告没有违约的情况。原告对证人许某证言有异议，认为许某是陈晓红的亲属，证言不应采信。本院认为许某的证言与其他四位证人的证言能够相互佐证，形成了完整的证据链，原告未能提供证据证明许某系陈晓红的亲属，故许某及其他四位证人证言本院予以采信。原告提供的照片，1月28日、2月15日、2月19日的与本案争议事实无关，2月5日、2月7日的不能准确反映出具体时间，且无其他证据予以佐证，不能证明农贸市场2017年1月29日（正月初二）至同年2月8日没有正常营业，更证明不了被告有违约的情况，故该证据本院不予采信。
本院认为,被告的农贸市场正常经营至2017年1月27日（腊月三十）下午，不是原告所诉称的2017年1月25日，这是庭审后原、被告没有争议的事实。农贸市场同年1月28日（正月初一）放假一天，按中国人习俗，亦属正常。同年1月29日（正月初二）便正常营业。故被告不存在违约的情况。原告称2017年2月7日起诉后，被告的农贸市场才开门营业、且证人许某系陈晓红的亲属证言不应采信，故被告已违约，但原告未能举出证据证明其所称的“事实”，故原告应当承担对己不利的后果。被告不存在违约行为，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的五种情形，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告王龙飞的诉讼请求。
案件受理费345元，由原告王龙飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更31号
罪犯宋凯，男，生于1959年6月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省武胜人民法院于2010年5月14日作出（2010）武胜刑初字第55号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，武胜县人民检察院提出抗诉。四川省广安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）广法刑终字第51号刑事判决，撤销武胜县人民法院（2010）武胜刑初字第55号刑事判决；原审被告宋凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月20日至2020年1月19日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2018年2月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋凯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年9月累计获标准考核分148分（其中，根据川狱（2015）77号文件规定，2013年4月的5分，没有计入本次减刑），月均5.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋凯减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年1月20日至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3890号
原告：张新智，男，1964年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张绍坤，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：周彦云，女，1964年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张新智与被告周彦云身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新智及其委托诉讼代理人赵晓丽、被告周彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计8279.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系地邻，我于2000年承包本村村西土地一处，被告在我承包地南种植桃树，中间相隔一条通道。2012年起被告将该通道封堵不让我通行。2015年9月8日10时30分许，我下地途经该通道时，将被告用来堵道的桃树枝移开，双方因此发生争执，被告将我打伤。我伤后在莱州市人民医院住院治疗13天。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，我的伤情构成轻微伤。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将诉讼请求明确如下：医疗费7697.35元、住院伙食补助费78元（6元/天×13天）、误工费460.46元（按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×13天）、护理费460.46元（按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×13天）、交通费192元，以上合计8888.27元。
被告辩称，双方确因通行问题产生争执并发生肢体接触，但我没有殴打过原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日10时，在莱州市柞村镇大台头村，原告张新智与被告周彦云因两家相邻承包地路口通行问题产生争执，期间双方发生厮打，被告致原告伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗13天。2015年11月13日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤定为轻微伤。
诉讼过程中，被告对原告提交莱州市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细各1份、报告单3张、损伤检验病历1份、损伤检验记录1份、住院收费票据1张、门诊收费票据9张、莱州市中医医院门诊病历1份、门诊收费单据7张、莱州市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书、护理人员原告妻子毛文丽的身份证复印件及常住人口登记卡等证据无异议，本院经审查认为，上述证据对本案事实及原告诉求有证明力，予以确认。
原告提交莱州市公安局柞村派出所出具的证明1份，载明：“2015年9月8日10时31分许，柞村派出所接市局指挥中心指令：柞村镇大台头村西有人拦路打仗。接报后，柞村派出所值班民警即到达现场处置。经查，张新智去自家花生地干活途经路口时，因行路问题与周彦云产生纠纷，后周彦云将张新智殴打，两人发生肢体接触，互有不同程度伤害。后张新智拨打110要求处理。此案柞村派出所已受理，并制作询问笔录。以上情况属实。特此证明！莱州市公安局柞村派出所二○一六年三月十一日”，拟证明本案事发经过。被告质证认为没有殴打过原告。
诉讼过程中，本院调取莱州市公安局柞村派出所询问笔录材料一宗。原告在2015年9月8日的询问笔录中称：“……周彦云拿树棍砸在我头上，砸了我头上两下，我用手抓住周彦云手里的树棍，周彦云上来用手扇我，打在我的右肩上捎着我的右耳朵了，我抓住周彦云手里的树棍往后拥周彦云，周彦云被地上的树枝子绊倒在地上。”；被告在2015年9月8日的询问笔录中称：“……然后（张新智）就抓着我的胳膊把我摔倒在地上，我想从地上爬起来，张新智又用拳头打在我身上，我从地上站起来后，就用双手超他乱打，打在哪我也不记得了……他用双手又把我推到在俺家桃树园边上的石头桩上了，我倒地的时候，将他也拽到了……”。经质证，原告认为被告接受公安机关询问时承认殴打过原告；被告认为其在公安机关询问时神志不清，没有表达清楚，被告实际没有殴打原告。
原告提交交通费单据20张，拟证明原告因伤支出交通费192元。被告质证认为对原告花费有异议，原告不能明确具体花费明细。
本院经审查认为，被告认可其在公安机关询问笔录中的陈述，虽称询问时因神志不清未表达清楚，庭审中亦辩称未殴打过原告，但未提供证据加以证明，故本院对公安机关出具的证明及制作的询问笔录予以采信，认定被告殴打原告致伤的事实。原告不能具体明确交通费花费明细，对其提交的交通费单据不予确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因通行问题产生争执继而发生厮打，期间被告致原告伤，故被告应当对其给原告造成的损失承担侵权责任；根据公安机关的调查，原、被告素有矛盾，双方产生争执原告离开现场后又折返回来，继续与被告争吵，后双方厮打，故原告对其损害的发生应自负一定的责任。本院结合双方的过错程度，认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费7697.35元，并提供证据予以佐证，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费78元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告按照农村居民收入标准主张误工费460.46元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告按照农村居民收入标准主张护理费460.46元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费192元，但不能明确交通费具体花费明细，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持交通费160元。
综上所述，本院支持原告的上述费用共计8856.27元，由被告按照责任比例赔偿原告7085.02元（8856.27元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告周彦云于判决生效后十日内赔偿原告张新智各项经济损失7085.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元，被告负担120元；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘晓菲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第120号
申请执行人：姚林宗
被执行人：通化县庆升铁矿
法定代表人：王宏伟，职务
上列当事人因仲裁调解纠纷一案，由于被执行人未能按通县劳人仲字（2016）第3号仲裁调解书确定的内容履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人通化县庆升铁矿在通化县社会医疗保险管理局的工伤保险赔偿款54万元至通化县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 义
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第140-5号申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。被执行人崔金跃。被执行人任信菊。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年四月二十日制作的（2015）冀民执字第140号执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人任信菊名下的银行存款32640元，扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员刘增辉二〇一五年八月十一日书记员刘勇君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第753号
上诉人（原审原告）沈永，农民。
被上诉人（原审被告）王东，干部。
上诉人沈永因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告沈永向原审法院诉称，原告于2000年承包了西合营镇小南关村西合梁土地1.9亩，2001年被告未经原告同意将该地出卖给周绍锋、李新、杨立品，并在土地上用石头下了地基。原告阻拦无效，后诉至法院，要求被告归还承包地1.9亩并赔偿经济损失37500元。原告向法院提交土地承包合同一份。
原审被告王东辩称，第一，被告没有参与卖原告所说的土地，也不清楚原告的土地情况，被告2006年之前在蔚县酒厂上班，2006年底调到蔚县国土局，2007年3月份正式上班，分配到西合营国土所；第二、周绍锋于1993年11月18日取得村民建房批示，1998年建成房屋，李新于1996年8月7日取得村民建房批示，1999年建成房屋，而原告是2000年1月1日与村委会签订的第二轮承包合同，周绍锋、李新建房在先，原告承包地在后；第三、被告作为一个自然人不可能把国家的土地卖给别人。原告起诉的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有周绍锋、李新建房占地申请表两份，蔚县西合营镇小南关村村委会证明两份，西合营国土所情况说明一份。
原审查明，原告系蔚县西合营镇小南关村村民，被告系蔚县西合营镇国土所干部。原告在蔚县西合营镇小南关村西合梁有承包地1.9亩。以上事实有原、被告陈述及原告沈永与蔚县西合营镇小南关村村委会签订的承包合同书一份在案佐证。原告主张被告出卖了其位于西合营镇小南关村西合梁的1.9亩承包地，未向原审法院提供相关证据予以证实。被告主张其未出卖原告的承包地，向原审法院提供周绍锋、李新建房占地申请表两份，蔚县西合营镇小南关村村委会证明两份在案佐证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告出卖了其位于西合营镇小南关村西合梁的1.9亩承包地，被告对此不予认可，原告也未向原审法院提供相关证据予以证实，故对其主张无法支持。遂判决：驳回原告沈永的诉讼请求。宣判后，沈永不服，上诉至本院。上诉人沈永的主要上诉理由和请求是，当年一轮土地承包时我就承包了涉案土地，二轮土地承包时我延续承包了该地块。王东在其担任国土干部期间利用权力将我的地出卖给周绍峰、李新和杨立品，如今又凭借权力从村委会开了两份伪证，不应采信。而小南关村刘成的证明我承包的地2008年被别人出卖。正是王东担任土地管理所期间，利用职务便利将我承包的土地出卖。请二审法院查明事实后依法改判。王东二审未到庭，也未提供答辩意见。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合一审、二审庭审情况来看，沈永提交的证据不能证明其承包地是王东出卖的。二审中，沈永认为王东出卖其土地的事情是杨立品说的，但并没有提交任何证据加以证明。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费837元，由上诉人沈永负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 巍
第1页共2页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1366号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：任冬举，男，汉族。
原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）与被告任冬举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林源物业公司委托诉讼代理人马晓雪，被告任冬举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业管理服务费3632元，滞纳金3632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原告与安阳海通房地产开发有限责任公司签定《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向“华豫苑”（后更名为碧海云天）小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2011年12月31日起至2013年12月31日止，合同期满未成立业主委员会，本合同自动延续履行，原告预收物业服务费一年，按约定价定为每平方米0.59元，物业费到期的当月110号预交以后12个月的物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的1%缴纳滞纳金。2012年5月29日，原告与被告签订《前期物业服务委托合同》，约定物业服务费为每平方米1.14元。被告系碧海一年小区业主，物业面积132.72平方米，按约定应向原告缴纳从2014年6月1日至2016年5月31日的物业管理服务费3632元。
被告任冬举辩称，被告一直未在诉争小区居住，未享受到物业服务，不应缴纳物业费，被告不清楚原告收取物业费的原因，如果业主委员会不成立，被告是否需要一直向原告缴纳物业费。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年7月26日，安阳海通房地产开发有限责任公司与原告签订委托合同一份，将诉争小区物业委托给原告实施物业管理服务，期限自2011年12月31日至2013年12月31日止，合同期满未成立业主委员会，合同自动延续履行。2012年5月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效期间，由原告为诉争小区提供物业服务，开发商交给被告物业之日起开始缴纳物业费，首次费用在领取钥匙时缴纳，按年缴纳，费用到期日为当月的110号缴纳以后12个月的物业费，以此类推，逾期每天加收1%违约金；物业费每月每平方米0.59元，1至11层物业费、电梯和一次供水费每月每平方米1.14元，12层以上每递增两层增加电梯费0.02元。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告2012年5月31日入住，房屋建筑面积132.72平方米，其2014年6月以后的物业费未缴纳，导致诉讼。2016年3月1日，原告向被告书面发出催费通知单，通知被告缴纳2014年6月1日至2016年5月31日的物业费3632元。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷实体具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付业务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业费的义务。被告居住在5号楼2单元1002室，房屋面积为132.72平方米，收费标准按合同约定的每月每平方米1.14元计算，2014年6月1日至2016年5月31日应缴纳物业费3632元。对于原告主张的逾期违约金，双方约定违约金日1%过高，可按中国人民银行同类贷款利率计算。合同约定物业费到期当月的110日交纳以后12个月的物业费，故违约金从2014年6月1日起至2015年5月31日止，按照欠付本金1816元计算，自2015年6月1日起至2016年5月31日止，按欠款本金3632元计算。
综上，原告要求被告支付物业服务费3632元，本院应予支持。违约金按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任冬举于本判决生效之日起十日内给付原告安阳林源物业服务有限责任公司2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费3632元及违约金。违约金从2014年6月1日起至2015年5月31日止，按照本金1816元计算，从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金3632元计算，均以中国人民银行同类贷款利率计付；
二、驳回原告安阳林源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担25元，被告任冬举负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16196号
申请执行人北京广泰鸿华石材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村五环路新纪元石材市场。
经营者欧绪华。
委托代理人庞明林。
被执行人刘春国，男，满族，1978年12月27日出生。
本院在执行北京广泰鸿华石材经营部与刘春国买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 钢
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第18号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨前，男，汉族，1978年3月18日出生，农民。
被执行人杨玉香，女，汉族，1983年1月16日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨前、杨玉香社会抚养费决定一案，被执行人杨前、杨玉香经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1354号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人杨前、杨玉香有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 唐珍珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01743号
原告：陈某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因案情复杂且被告下落不明，于2014年6月3日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年12月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。原告陈某某于1992年7月5日婚生长女名刘某乙；1998年3月10日婚生次女名刘某丙；1999年10月18日婚生三女名刘某丁；2002年1月13日婚生长子名刘丙；2005年3月19日婚生四女名刘某戊。原、被告因婚前了解甚少、感情基础差，婚后性格不合，无共同语言且被告不务正业，原、被告现已分居达4年之久，二人已没感情可言，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、四女刘某戊、长子刘某己随原告生活，被告支付抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、临泉县谢集乡李寨行政村村委会证明一份，据以证明原被告于1990年12月16日举行结婚仪式并共同生活，婚后生育四女一子。
被告刘某甲未答辩亦未举证
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年12月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活。原告陈某某于1992年7月5日婚生长女名刘某乙；1998年3月10日婚生次女名刘某丙；1999年10月18日婚生三女名刘某丁；2002年1月13日婚生长子名刘丙；2005年3月19日婚生四女名刘某戊。现原告以原、被告二人性格不合，无共同语言，被告不务正业在外和别的女人胡混，被告没有责任心，对家庭不管不问，原、被告现已分居两年多，二人已没感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、四女刘某戊、长子刘某己随原告生活，被告支付抚养费。
上述事实，由原告书证及当事人的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后举行了结婚仪式，共同生活二十多年并生育五个子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告陈某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，拟判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01743号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
本院适用简易程序立案受理的原告陈某某起诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 李中英
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第01074号
上诉人（原审被告）：荣猛，男，1973年5月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘显宝，男，1963年7月6日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
上诉人荣猛因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）明民一初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人荣猛的委托代理人余云峰，被上诉人刘显宝的委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月10日14时许，刘显宝因荣猛在自家住院附近私建简易厕所一事发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，荣猛将刘显宝左眼打伤。刘显宝受伤后即入住明光市中医院，诊断伤情为左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫伤，住院10天，于2013年9月20日出院，花去医疗费5887.7元，出院医嘱休息1个月。经明光市公安局法医鉴定：刘显宝左眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。2014年3月21日，明光市公安局作出行政处罚决定书，对荣猛处以行政拘留7日，并处罚款600元。为此刘显宝提起诉讼，要求荣猛赔偿其医疗费5887.7元、误工费5850元（39天×150元／天）、护理费540元（9天×60元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费500元、营养费270元（9天×30元／天）、精神抚慰金2000元，计15317.7元。
本案在审理过程中，荣猛申请对刘显宝医疗费用药的合理性进行鉴定，经安徽天信司法所鉴定：刘显宝用药选择正确，剂量恰当，用药途径适宜，合并用药合理。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。荣猛致刘显宝损伤事实存在，其因此产生的合理损失应依法得到赔偿。刘显宝要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金符合法律规定，应予以支持。刘显宝要求误工费以150元／天计算无法律依据，且没有提供证据证明其固定的收入，故应以全年城镇居民可支配收入标准23114元计算；刘显宝要求赔偿交通费500元过高，考虑其因身体损伤治疗必然会产生交通费用，可酌定为200元。刘显宝的损失合计为：医疗费5887.7元、误工费2469.7元（23114元／年÷365天×39天）、护理费540元（9天×60元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，计11637.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告荣猛于本判决生效后十日内赔偿原告刘显宝各项经济损失11637.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘显宝负担50元，被告荣猛负担100元。
荣猛上诉称：刘显宝的伤情系轻微伤，同时，荣猛将刘显宝打伤，并非无事生非，是因为双方发生纠纷而引起，刘显宝主张2000元精神损害抚慰金没有依据。原审判决上诉人赔偿被上诉人2000元精神抚慰金没有法律依据。请求：撤销原判，改判上诉人不予赔偿被上诉人的精神损害抚慰金2000元。
刘显宝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：原审判决荣猛赔偿刘显宝精神损害抚慰金2000元是否有事实和法律依据。
刘显宝因荣猛在自家住院附近私建简易厕所双方发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，荣猛将刘显宝左眼打伤。刘显宝的伤经诊断为左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫伤。经明光市公安局法医鉴定，刘显宝左眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。虽然刘显宝的伤情不构成伤残，但已造成刘显宝左眼眶内侧壁骨折，给刘显宝造成一定的精神损害，故原审判决荣猛赔偿刘显宝精神损害抚慰金2000元符合法律规定，荣猛关于原审判决赔偿2000元精神损害抚慰金没有法律依据的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人荣猛的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执122号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人刘某某，女，1955年5月22日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行刘某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审015号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审015号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 阳