wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1156号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，无业。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月19日凌晨，被告人曹某驾驶三轮摩托车，到临沂市兰山区通达路与金源路交汇处永恒房地产开发公司工地，趁无人之机，窃取建筑管卡扣402个，赃物变卖挥霍。案发后，赃物已按鉴定价格2894.4元退赔被害人。
2、2013年12月21日4时许，被告人曹某再次驾车到该工地，采用同样手段，窃取建筑管卡扣400个，被工地保安发现后报警。被告人曹某沿临西二路向南逃跑时，被临沂市公安局兰山分局五里堡派出所民警抓获。案发后，赃物追回退还被害人。
经鉴定，被盗建筑管卡扣的价值共计5774.4元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明；抓获经过；办案说明；证人李某、平某的证言；被告人曹某的供述等证据证实；扣押清单；发还清单；被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，赃款赃物已全部退赔，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千五百四十八元八角（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨美荣
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初76号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某，男，1950年7月3日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年6月24日7时45分许，被告人杨某驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市宁墩镇街道由北向南方向行驶，行至宁墩街道大头超市路段处时，与前方步行横穿道路的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某受伤。后被害人刘某经抢救无效于同年7月1日4时8分死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人杨某应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，提出其年岁已高，患××多年，且家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日7时45分许，被告人杨某驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁墩镇街道由北向南方向行驶，行至宁墩街道大头超市路段处时，与前方步行横穿道路的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某受伤。后被害人刘某经抢救无效于同年7月1日4时8分死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人杨某应负本起事故的主要责任。
另查明：案发后，宁墩派出所协警胡某甲电话报警后，被告人杨某在事故现场等待公安机关处理，后被告人杨某护送被害人刘某至医院接受救治，次日主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。经宁国市公安局交通管理大队车辆管理所核查，被告人杨某未曾办理过机动车驾驶证件。被害人刘某生前系宁墩镇敬老院集中供养的五保户，事故发生后，被害人刘某住院抢救期间，被告人杨某垫付医药费人民币3000元。被告人杨某家庭经济状况较差，本人患有××。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、朱某甲、王某、李某、朱某甲、朱某乙、胡某乙的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，尸体照片，尸体检验鉴定书，书证受案登记表、归案说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡通知单、证明、情况说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人杨某明知他人已经报案的情况下而在事故现场等待公安机关处理并护送被害人至医院抢救，后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨某赔偿被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其犯罪时已年满六十五周岁，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，结合其社区影响评价，对被告人杨某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年三月十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01476号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，该公司总经理。
被告周华，男，汉族，1973年11月出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告周华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆铺金公路运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年五月十九日
书记员 苏双
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1284号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:阮美丽,女,1972年11月4日出生,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告阮美丽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年十月九日
书记员 栗安然
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00069号
上诉人（本诉被告、反诉原告）冯斌，女，1973年7月19日出生，汉族。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）蒋改英，女，1960年10月5日出生，汉族。
上诉人冯斌因与被上诉人蒋改英健康权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂襄新民初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯斌、被上诉人蒋改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月17日，蒋改英到冯斌家找冯斌协商赔偿其孙子周祺洋被冯斌家狗咬伤一事，双方发生争吵，在拉扯的过程中，蒋改英摔倒，冯斌血压升高、身体不适。公安机关接警后，让双方先看病再协商。当晚，蒋改英到襄阳市中心医院救治，被诊断为多处软组织挫伤、一级脑外伤，并入院治疗，于同年7月20日出院，支出医疗费用2385.6元（挂号费3.8元＋放射费143元＋救护费90元＋放射治疗费838元＋住院费1310.80元）。出院医嘱休息一月、定期复查、不适随诊。冯斌到襄阳市第一人民医院治疗，支出门诊费用350.20元（100元＋33元＋217.2元）。经公安机关协调无果，蒋改英提起诉讼，请求判决冯斌赔偿医药费2875元、误工费2000元、精神损失费1500元，合计6375元，诉讼中将医药费数额变更为2760.6元。冯斌提起反诉，请求判决蒋改英赔礼道歉、赔偿医疗费3000元。
原审法院另认定：2014年7月14日，蒋改英孙子周祺洋到冯斌家一楼车库处摘西红柿，被冯斌家的狗咬伤。冯斌当时不在场，蒋改英将其孙子送往襄阳市中医医院治疗，支出治疗费375元。此后，蒋改英向冯斌索赔，冯斌将蒋改英电话拉入黑名单，致使蒋改英电话打不进去，蒋改英遂通过电话短信对冯斌进行辱骂。
原审法院认为：蒋改英因其孙子周祺洋被冯斌家狗咬伤一事到冯斌家索赔，双方继而发生争吵、拉扯。在争吵、拉扯过程中，蒋改英摔伤、冯斌血压升高、身体不适。冯斌辩称自家的狗没有咬伤蒋改英的孙子。冯斌家的狗咬伤蒋改英的孙子，冯斌当时虽然未在场，但蒋改英孙子被冯斌家狗咬伤的事实有视频资料和病历、门诊发票等证据证实，故其辩称理由，与事实不符。冯斌还辩称蒋改英孙子未经允许进入其家偷摘西红柿，蒋改英家应负全部责任，蒋改英孙子作为未成年人，擅自到冯斌家摘取西红柿，其监护人未尽到监护责任，而冯斌作为动物的饲养人，未看管好自家的狗，故蒋改英、冯斌双方对蒋改英孙子被咬伤一事均负有一定的责任。本案中，蒋改英在向冯斌索赔时，双方发生争吵、拉扯，继而双方均受伤。蒋改英、冯斌因日常生活琐事发生纠纷，双方未能采取合法、理智方式解决，对事故的发生均有过错，应各自承担50%的责任，故冯斌辩称蒋改英摔伤与其无关，其不应承担责任的理由，不能成立。对蒋改英要求赔偿医药费2760.60元的请求，因蒋改英提供的医疗费票据中包含有其孙子的医疗费375元，该费用不应计算在内，故对该项请求支持2385.6元（2760.6元-375元），过高部分，不予支持。对蒋改英要求赔偿误工费2000元的请求，因蒋改英无固定工作，其出院医嘱注明“休息一个月”，参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准中全社会分行业在岗职工人均年平均收入中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为2137元（26008元／年÷365天／年×30天），蒋改英主张2000元，未超过上述标准，予以支持。对蒋改英主张的精神损失费1500元，因蒋改英的伤情并未构成伤残，故对该项费用，不予支持。对于反诉蒋改英判令赔礼道歉的请求，因反诉双方对本案纠纷均有过错，故该项请求，不予支持。对冯斌要求蒋改英赔偿医疗费3000元的请求，因冯斌提供的医疗费票据仅为350.20元，故对该项请求，支持350.20元，过高部分，不予支持。综上，蒋改英因此次纠纷遭受的损失共计为4385.60元（医疗费2385.60元＋误工费2000元）。蒋改英遭受的损失为350.20元。因双方对该纠纷各负50%的责任，故冯斌应承担蒋改英的费用为2192.80元（4385.60元×50%），蒋改英应承担冯斌的费用为175.10元（350.20元×50%），上述两项费用相抵后，冯斌还应支付蒋改英2017.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决：一、冯斌于判决生效后三日内赔偿蒋改英各项损失2017.70元；二、驳回蒋改英的其他诉讼请求；三、驳回冯斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，反诉费减半收取为250元，合计750元，蒋改英负担300元，冯斌负担450元。
上诉人冯斌不服原审前述判决，向本院提起上诉称：自己家的狗咬蒋改英孙子的事实不存在，蒋改英不应向冯斌索要孙子的医疗费，冯斌并未推蒋改英，蒋改英的请求不应得到支持。蒋改英打电话骚扰冯斌，并找人上门骚扰，强烈要求追究蒋改英的刑事责任。冯斌因蒋改英的无理取闹，支出的350.20元医疗费应予赔偿。原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者将案件发回重审。
被上诉人蒋改英答辩称：原审判决适用法律正确，冯斌的上诉理由不能成立，上诉所述事实不存在。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的“2014年7月14日，蒋改英孙子周祺洋到冯斌家一楼车库处摘西红柿，被冯斌家的狗咬伤。冯斌当时不在场，蒋改英将其孙子送往襄阳市中医医院治疗，支出治疗费375元。”不属本案应当认定的事实，本案不予认定。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：蒋改英以自己的孙子被冯斌饲养的狗咬伤为由到冯斌家论理、相互拉扯门的过程中倒地受伤，有公安机关的出警证明、蒋改英在医院治疗的病历相互印证，该节事实能够认定。虽然蒋改英因自己的孙子被狗咬伤后，对冯斌谩骂、采取自力救济的方式到冯斌家主张权利导致本案纠纷发生，但蒋改英系因与冯斌相互谩骂、共同拉扯冯斌家房门过程中倒地摔伤，因此，原审法院判决冯斌承担蒋改英摔伤所受损失的50%赔偿责任并无不当。蒋改英之孙是否被冯斌饲养的狗咬伤与本案无关，本案不予审查评定。蒋改英以其孙被狗咬伤为由向冯斌主张权利过程中是否实施犯罪行为不属本案审理的事实，本案亦不予审查评定。原审法院判决支持了冯斌主张的350.20元医疗费请求，只是由于蒋改英的损失大于冯斌的损失，在计算冯斌应支付蒋改英的赔偿款中予以冲抵，故冯斌上诉主张蒋改英向其支付350.20元医疗费的请求不应支持。原审判决基本事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确。双方当事人对原审判决其他内容未提异议，本院不再予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 海 飞
代理审判员 张敏杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童开雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3304号
原告：马淑英。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北新兴实业有限责任公司。
法定代表人：吴金城，该公司经理。
原告马淑英与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下�称新兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马淑英委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告新兴公司经出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令新兴公司退还购房款11万元及违约金若干；2、本案诉讼费、律师费由新兴公司承担。事实与理由：2015年马淑英从女儿刘静（新兴公司职工）处得知新兴公司正在进行职工福利房事宜，在询问新兴公司并被告知自己可以购买新兴公司福利房的情况下，2015年4月17日经马淑英及刘静同意的情况下，将刘静在新兴公司处的集资款5万元转为购买新兴小区二期四标房款，2015年4月22日马淑英又将购房款6万元汇至新兴公司指定账户，新兴公司出具收款凭证及转账凭证各�张。至此，马淑英已经履行了购买涉案房屋的所有手续。直到目前，马淑英所购买的涉案房屋没有进行任何施工建设，新兴公司已经根本违约。马淑英多次找到新兴公司要求解决问题，新兴公司一直置之不理，没有给马淑英任何回复。马淑英为了维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法判决。
新兴公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：马淑英系新兴公司退休职工、刘静系新兴公司职工，新兴公司为推进新兴小区棚户区改造项目的进行，动员单位职工交款购房。2015年4月17日，新兴公司将刘静在新兴公司的集资款5万元转为马淑英购房款，2015年4月22日马淑英向新兴公司交付购房款6万元，马淑英共计向新兴公司交付购房款11万元，新兴公司为马淑英开具转账凭证两张。至开庭时止，新兴公司尚未开工建设棚户区项目、亦未交付房屋。后马淑英要求新兴公司交付房屋未果，致本纠纷发生。
上述事实，有马淑英提供的收款凭证、转账凭证以及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，马淑英与新兴公司达成的购房意向，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。马淑英已向新兴公司交付购房款，故本院对马淑英与新兴公司之间的房屋买卖关系予以认定。新兴公司与马淑英虽未约定交房期限，但距马淑英向新兴公司第一次交�购房款之日至今已有一年多，且直至法庭辩论结束前，新兴公司仍未动工建设、未交付涉案房屋，致马淑英购房的目的不能实现。故马淑英要求新兴公司退还购房款11万元，于法有据，本院予以支持。马淑英另主张违约金若干，因其关于违约金没有具体的诉讼请求，且未提供证据证明其与新兴公司约定了违约金，故本院对该诉讼请求不予支持。新兴公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马淑英购房款11万元；
二、�回原告马淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告淮北新兴实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、�取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3304号
原告：马淑英。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北新兴实业有限责任公司。
法定代表人：吴金城，该公司总经理。
原告马淑英与被告淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第64号
罪犯孙建亮，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二○○七年七月二十五日作出（2007）莱刑初字第220号刑事判决，以被告人孙建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金二万元。莱芜市中级人民法院于二〇〇七年十月十八日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年五个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙建亮自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金，受到监狱嘉奖、记功、改造积极分子等奖励，并提交了减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯孙建亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建亮减去有期徒刑一年十个月四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○七年四月二十八日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06393号
原告马某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告马某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间申请对被告周某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年八月二十六日
书记员 向志威
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第36号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告丁焕海。
被告丁焕中。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告丁焕海、丁焕中融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月一日
书记员 孙秀超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第859号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区。
被执行人：高峰。
被执行人：王子琴。
被执行人：张敬杰。
中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与高峰、王子琴、张敬杰借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年8月24日作出的（2005）博民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的63412.18元，已执行13100元。
在执行过程中，被执行人高峰、王子琴、张敬�现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人高峰、王子琴、张敬杰的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高隆鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3927号
原告庄万鑫，男，1981年5月13日出生，蒙古族，医生。
被告宋莲莲，女，1983年10月5日出生，汉族，城管局员工。
被告李华东，男，1979年10月20日出生，汉族，律师。
原告庄万鑫诉被告宋莲莲、李华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋莲莲、李华东以做生意资金不足为由，于2014年8月28日在原告处借款2万元，当时双方约定借期两个月，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，现请求人民法院判令二被告偿还借款2万元。
二被告辩称，我们和原告不认识，原告与我们之间不存在权利义务关系。事实是，我们给李冠波担保借了22万元钱，李冠波借给我们2万元使用，我们给李冠波出具了借据，至今李冠波也没有将我们担保的22元借款处理完毕。李冠波将我们出具的借据转给原告没有通知我，现在原告拿着此借据要求我们偿还，我不同意，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，被告宋莲莲在李冠波处借款2万元，被告李华东为担保人，共同为李冠波出具了借据。2015年6月，李冠波因对原告负有债务，遂将该债权（借据）转让给原告，但未通知二被告。此后，原告向二被告主张债权，二被告以李冠波与其存在的债权债务关系尚未处理完毕而拒绝履行债务。
本院认为，原告持有的二被告出具的借据，原系由李冠波所有，李冠波将债权（借据）转让给原告时，未通知二被告，该债权转让行为对二被告不发生效力，现二被告拒绝向原告履行债务具有法律依据，原告要求二被告向其偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告庄万鑫的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张金宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1500号
原告唐大弟。
被告张俊。
被告张泉荣。
本院在审理原告唐大弟与被告张俊、张泉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐大弟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐大弟撤回起诉。
案件受理费减半收取3570元，由原告唐大弟负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张舒雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2379号
原告：钱晓明。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑玲。
原告钱晓明与被告郑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓明到庭参加诉讼。被告郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓明起诉称：原告系黄岩御景华庭小区10幢404室业主，其将房屋出租给被告使用，约定租金1400元／月。但被告从2014年12月9日起开始拖欠租金，至2015年12月18日，共欠付租金14290元。上述欠付事实有被告出具的欠条为凭。因被告拖欠房屋，原告多次要求被告搬离涉讼房屋。现请求判令：一、被告立即搬出黄岩御景华庭10幢404室（解除租赁合同）。二、被告立即支付原告2015年12月18日前的租金14290元及自2015年12月9日起至实际搬离之日止按1400元／月计算的租金损失（当庭变更）。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑玲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。上述事实有被告的户籍证明、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告就涉讼房屋达成租赁协议后，被告郑玲作为承租人应当及时支付房租。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告郑玲自2014年12月9日起拖欠租金至今，事实清楚。原告要求解除租赁合同，责令被告限期搬离并承担租金损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱晓明与被告郑玲的房屋租赁合同关系，被告郑玲搬离坐落在黄岩御景华庭10幢404室房屋。
二、被告郑玲支付原告钱晓明前期拖欠的房屋租金14290元（截至2015年12月18日），并支付自2015年12月19日起至实际搬离之日止按1400元／月计算的租金损失。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，依法减半收取81元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费162元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年二月三日
代书记员 牟奕静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2486号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告闫泽生，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告闫泽生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第726号
申请执行人赵潘飞，男，1990年2月26日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
赵潘飞与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）189号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给赵潘飞14813.92元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。赵潘飞于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，赵潘飞也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）189号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保18号
申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。
被申请人：浙江福士达集团有限公司。
法定代表人：黄国松，该公司董事长。
被申请人：杭州绿宇工贸有限公司。
法定代表人：乐可公，该公司董事长。
被申请人：池州市绿都房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。
申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、浙江福士达集团有限公司、杭州绿宇工贸有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司银行存款1250万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查认为，申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、浙江福士达集团有限公司、杭州绿宇工贸有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司银行存款1250万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方胜强
二〇一八年五月七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1429号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人张景国，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1524号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00571号
原告：张云，女，。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被告：梁争光，男。
被告：梁正祥，男。
被告：齐春四，女。
被告：梁巧巧。
被告：梁凯源，男。
法定代理人：梁争光，即本案第一被告，系被告梁凯源的父亲。
本院于2014年2月19日立案受理了原告张云诉梁争光、梁正祥、齐春四、梁巧巧等四被告共有物分割纠纷一案。2014年7月9日，原告张云又追加梁凯源为本案被告。本案由审判员平俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告张云的申请保全了蚌埠市淮上区小蚌埠镇某小区房；依原告张云的申请，本院委托对涉案房屋进行了价值评估。2014年3月14日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告张云及其委托代理人金伟、被告梁争光、被告梁正祥、被告齐春四、被告梁凯源的法定代理人梁争光到庭参加了诉讼。被告梁巧巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年7月8日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告张云及其委托代理人金伟、被告梁争光、被告齐春四、被告梁凯源的法定代理人梁争光到庭参加了诉讼。被告梁正祥、被告梁巧巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云诉称：梁正祥、齐春四是夫妻关系，梁争光、梁巧巧分别是梁正祥、齐春四的儿子和女儿。其与梁争光于2008年11月24日登记结婚，2009年12月11日生儿子梁凯源。2014年3月26日，蚌埠市淮上区人民法院判决张云与梁争光离婚，该判决现已生效。在张云与梁争光婚姻关系存续期间，梁正祥与蚌埠市淮上区拆迁有限公司达成拆迁安置协议，全户6人按每人45平方米的安置标准连同扩购面积获4套安置房，计324.4平方米，张云是被安置人之一，故起诉要求分得4套安置房中的1套，即蚌埠市淮上区小蚌埠镇XXX小区X期4号楼2单元XXX室；由于张云应得份额为54.07平方米，对超出部分，其愿意补偿五被告26.43平方米的房屋差价；由五被告承担本案诉讼费。
梁争光、梁正祥、齐春四、梁凯源辩称：对张云所述的基本事实没有异议。被拆迁房屋是张云与梁争光结婚前由梁正祥、齐春四建造的，置换安置房的差价款和扩购部分的房款也是梁正祥、齐春四支付的，张云对家庭财产没有贡献；房屋拆迁安置时仅使用了张云的户头，其同意按拆迁安置中借用户头的行情给付张云270**元，不同意分给张云房屋。
梁巧巧没有提出答辩意见。
经审理查明：梁正祥、齐春四是夫妻关系，梁争光、梁巧巧分别是梁正祥与齐春四的儿子和女儿。张云与梁争光于2008年11月24日登记结婚，2009年12月11日生儿子梁凯源。2014年3月26日，蚌埠市淮上区人民法院判决张云与梁争光离婚，该判决现已生效。在张云与梁争光婚姻关系存续期间，梁正祥与蚌埠市淮上区拆迁有限公司达成拆迁安置协议，全户6人按每人45平方米的安置标准连同扩购面积获4套面积分别为80平方米的房屋。现梁正祥户已取得安置房3套，即蚌埠市淮上区小蚌埠镇XXX小区X期4号楼2单元XXX室和XXX室面积为80.5平方米的住宅2套、蚌埠市淮上区小蚌埠镇XX新村10号楼2单元XXX室面积为83.4平方米的住宅1套，另有1套80平方米的期房。
另查明，梁正祥户安置房屋的安置价为每平方米780元。经安徽鑫诚司法鉴定所鉴定，梁正祥户安置房屋的价值为901893元，即每平方米2780.19元。
证明上述事实的证据有：张云提供的身份证、拆迁安置登记资料、户口簿、蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00052号民事判决书；梁争光、梁正祥、齐春四等三被告提供的证人证言；安徽鑫诚司法鉴定所皖鑫所（2014）第18号司法鉴定意见书；到庭当事人的一致陈述。
上述证据，已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：在张云与梁争光婚姻关系存续期间，梁正祥户的房屋被拆迁，梁正祥、齐春四、梁争光、梁巧巧、张云、梁凯源同为被安置对象，是安置房屋的共同共有人。张云现已与梁争光离婚，其要求分割共有房屋，于法有据，本院应当予以支持。
按照拆迁安置协议，张云应得安置面积为45平方米，其要求分得54.07平方米，超出其应得安置面积9.07平方米，对其请求中超出应得安置面积的部分，本院不予支持。
诉讼中，张云申请保全了蚌埠市淮上区小蚌埠镇桂花园三期4号楼2单元502室，该房屋的面积为80.5平方米。张云应得的房屋面积为45平方米，超过了该房屋面积的55%，本院以将该房屋分割给张云为宜。张云应得的45平方米的房屋，安置价为每平方米780元，该款由梁正祥、齐春四支付，张云取得房屋时应将梁正祥、齐春四已支付的房屋安置价款35100元给付梁正祥、齐春四。张云多得的35.5平方米面积的房屋应按评估价值每平方米2780.19元的标准，向梁争光、梁正祥、齐春四、梁巧巧、梁凯源给付对价98696.75元。
梁争光、梁正祥、齐春四、梁巧巧、梁凯源等五被告提出的被拆迁房屋是张云与梁争光结婚前由梁正祥、齐春四建造的，置换的安置房的差价款和扩购部分的房款也是梁正祥、齐春四支付的，张云对家庭财产没有贡献；房屋拆迁安置时仅使用了张云的户头，其同意按拆迁安置中借用户头的行情付给张云270**元，不同意分给张云房屋的理由，无法律依据。对其抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、蚌埠市淮上区小蚌埠镇XXX三期4号楼2单元XXX室归原告张云所有，梁争光、梁正祥、齐春四、梁巧巧、梁凯源等五被告于判决生效之日起十日内将前述房屋交付给原告张云；
二、原告张云于取得本判决第一项确定的房屋时将45平方米的房屋安置价款35100元给付梁正祥、齐春四等两被告；
三、原告张云于取得本判决第一项确定的房屋时将35.5平方米面积的房屋价值98696.75元给付梁争光、梁正祥、齐春四、梁巧巧、梁凯源等五被告；
四、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，减半收取为2328元，由原告张云负担1164元，梁争光、梁正祥、齐春四、梁巧巧、梁凯源等五被告负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 平俊杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00571号
原告：张云，女，1988年11月6日出生，汉族，蚌埠好利来蛋糕店工人，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被告：梁争光，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：梁正祥，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：齐春四，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：梁巧巧，女，1993年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张云诉被告梁正祥、齐春四、梁巧巧共有物分割纠纷一案中，原告张云于2014年3月25日提出财产保全申请，要求查封蚌埠市淮上区小蚌埠镇桂花园三期4号楼2单元501室。
本院认为：张云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封蚌埠市淮上区小蚌埠镇桂花园三期4号楼2单元501室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 平俊杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第801-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王纪刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人王纪刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王纪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1286号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人罗龙江、韩全啟。
被告杭州正大网吧有限公司。
法定代表人姚晓东。
委托代理人朱琪。
原告软星科技（北京）有限公司为与被告杭州正大网吧有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案于2012年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。
在案件审理过程中，原告软星科技（北京）有限公司以“双方达成和解”为由，于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吕 璐
二〇一二年九月三日
书 记 员 吴 涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第483号
原告岳辉，男。
被告刘云，女。
本院在审理原告岳辉诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据岳辉提供的刘云的住所不能向刘云送达法律文书且岳辉又不愿意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳辉的起诉。
案件受理费1270元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 李孟华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡欣欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00219号
申请执行人张彤，女，汉族，系辽阳圆通快递有限公司文胜分公司业务主管，住辽宁省灯塔市西马峰镇。
被执行人全井朋，男，锡伯族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人张彤与被执行人全井朋侵权纠纷执行一案沈阳市东陵区人民法院于2014年5月12日作出（2013）东陵民一初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彤于2014年12月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施公庙街1号。
负责人张宇，系行长。
委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该单位员工，住址新民市。
被告邱璐，男，1993年6月19日出生，汉族，住址新民市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告邱璐金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的委托代理人王跃、被告邱璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原、被告签订一份《个人消费贷款及担保合同》，借款金额16万元，借款期限120个月，借款利率依据中国人民银行公布的同档次基准利率，还款方式等额本息还款。同时双方还签订了一份《抵押合同》，约定将坐落于新民市工人街8号4-7-1的建筑面积68.5平方米的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告偿还12期本息后拒不偿还剩余借款。诉讼请求：1、请求判令被告邱璐偿还借款本金及利息；2、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告邱璐所提供的抵押物的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款本金及利息属实，同意分期偿还。
经审理查明，2015年11月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告邱璐签订《个人消费贷款及担保合同》，借款用于购买位于新民市工人街8号（4-7-1）的建筑面积68.5平方米的房屋，借款金额160，000.00元，同时被告邱璐将该房产抵押给了原告，并办理了房产抵押登记。合同签订时贷款月利率执行4.9%，还款方式按月等额本息还款。贷款期限为2015年12月1日至2025年12月1日止。合同签订后原告依约发放了贷款，被告偿还12期本息后未偿还剩余借款。截止至2017年11月借款本金人民币13，351.04元，利息7，641.69元。
上述事实有原告提供的《放款单》、《个人消费贷款及担保合同》、《他项权证》、《抵押物清单》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意识表示，合法有效，双方应积极履行合同所规定权利和义务。原告依据合同发放了住房贷款，被告在借款后应按约定及时偿还原告借款本金及利息。被告未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邱璐于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行截止至2017年11月借款本金人民币13，351.04元及利息7，641.69元。
二、被告邱璐从2017年12月开始按双方合同约定的方式给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行借款本息至债务清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告邱璐逾期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行有权对被告抵押的位于新民市工人街8号（4-7-1）的建筑面积68.5平方米的房屋行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3342.00元，由被告邱璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎喜宏
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘小琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3305号
原告陈仁筑，男，1988年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宇收，男，1969年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈桂粉，女，1967年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁筑与被告黄宇收、陈桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈仁筑到庭参加诉讼，被告黄宇收、陈桂粉本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁筑诉称，要求被告黄宇收、陈桂粉偿还借款人民币17000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息（至起诉日止的利息为2720元），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告黄宇收、陈桂粉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月13日，被告黄宇收因经商需要资金向原告陈仁筑借款人民币17000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告黄宇收出具的借条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告黄宇收均未能偿还。
另查明，被告黄宇收、陈桂粉系夫妻关系，双方于1991年7月3日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书各一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告黄宇收向原告陈仁筑借款人民币17000元未能偿还的事实，有被告黄宇收出具借条一份为据，事实清楚，被告黄宇收应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告黄宇收、陈桂粉婚姻关系存续期间，且被告黄宇收、陈桂粉均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告黄宇收、陈桂粉应当共同偿还。被告黄宇收、陈桂粉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇收、陈桂粉应于本判决生效后十五日内偿还原告陈仁筑借款人民币17000元及利息（利息计算方式：自2014年5月20日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，公告费560元，合计853元由被告黄宇收、陈桂粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3305号
原告王丽丽，住长春市区。
被告德惠市人民医院。
法定代表人张万和院长。
本院在审理原告王丽丽与被告德惠市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元.邮寄费72元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一五年六月三十日
书记员 姜成龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1223号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖德林，男，1976年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初27号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1223号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 周渝浩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第13142号
原告殷月彬，男，1959年6月1日出生。
委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被告张林，男，1959年12月13日出生。
本院于2015年8月18日立案受理了原告殷月彬与被告张林民间借贷纠纷一案后，被告张林在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告张林住所地在黑龙江省牡丹江市爱民区，故此案应由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原告系接收货币一方，且原告住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 王广存
二〇一五年九月十五日
书记员 李信成
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第2071号
原告谭言峰，男，1972年3月12日生，汉族，农民。
被告陕西桩鑫建设工程有限公司。
负责人庄金。
被告中铁一局西成客专项目部。
负责人裴宗宪，系常务副经理。
原告谭言峰与被告陕西桩鑫建设工程有限公司、中铁一局西成客专项目部健康权纠纷一案，原告谭言峰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭言峰撤回起诉。
本案受理费780元，收取80元，由原告谭言峰负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵珍晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04585号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告王德忠，男，1954年10月6日，汉族，农民，住址新民市。
被告王德才，男，1953年4月26日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告王德忠、王德才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德忠经被告王德才担保于2013年4月28日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.4%，还款时间为2014年4月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金13，919.73元及利息1，327.2元，并承担本案诉讼费用。
被告王德忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王德才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王德忠于2013年4月28日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.4%，用于购买化肥，约定按季结息、到期还本。借款到期日为2014年4月20日。合同约定被告逾期还款按照30%加收罚息。被告王德才为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期限至借款到期日后两年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告王德忠发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告王德忠未履行全额偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金13，919.32元及利息1，327.20元，被告王德才也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王德忠不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告王德才在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德忠于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金13，919.32元；
二、被告王德忠于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息1，327.20元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告王德才对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告王德才承担保证责任后，有权向被告王德忠追偿。
案件受理费减半收取90.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01701号原告：王某，女，生于1972年10月10日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，参与调解，代为签收法律文书。被告：余某，男，生于1972年7月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗贤林、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经换亲相识，认识几个月后就办理了结婚登记，大女儿现在已成年，小女儿余某乙现在10岁。由于我和被告认识的时间短，相互之间不了解就仓促结婚，婚后才发觉彼此的性格差异较大，根本无法在一起共同生活，双方经常为生活琐事发生争吵。我与被告婚后没有共同财产和共同债权债务。现在我实在无法和被告在一起生活，我们之间的婚姻感情已经彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，本案诉讼费用由被告承担。原告王某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。证据二、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。被告余某口头辩称：我不同意离婚，也不同意小女儿让原告抚养，诉讼费用我不承担。被告余某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。经审理查明：原告王某与被告余某于1994年5月因换亲相识，于1994年11月2日在丹江口市土台乡人民政府民政办公室登记结婚。原、被告于1996年3月3日生育长女余某甲（曾用名余某甲），于2005年1月30日生育次女余某乙。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。为此，原告王某于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告王某与被告余某虽系换亲相识，但双方经合法登记结婚后生育二女，有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可，共同生活时间较长，现夫妻双方虽然暂时存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原、被告应本着对家庭、婚姻、孩子负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。原告王某主张夫妻关系已经破裂，但庭审中并未提交充分证据予以证实，故对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员荣志立二〇一四年十二月十五日书记员钱文静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第135号
申请执行人脱海燕。
申请执行人蒋庆波。
被执行人王有圣。
本院在执行申请人脱海燕、�庆波与被执行人王有圣道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请人申请不再要求人民法院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1352号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人向道峰，男，1986年9月14日出生，土家族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留；同年6月14日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人向道峰犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人向道峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人向道峰在本市江岸区钻石皇朝附近大排档边的啤酒销售点，因卸货过程中的琐事与老板凡凤华发生口角继而发生打斗，在打斗中，被告人向道峰持啤酒瓶将在该店工作的被害人樊某头部打伤。经鉴定，被害人樊某的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人向道峰主动到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人向道峰及其亲属与被害人樊某达成调解协议，由被告人向道峰赔偿被害人樊某的经济损失费共计人民币41，000元，此款现已全额给付；被害人樊某对被告人向道峰的行为予以谅解。
上述事实，被告人向道峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、破案经过、情况说明；被害人樊某的陈述；证人凡凤华、向某等人的证言；检查笔录；法医临床学鉴定意见书；行政处罚决定书；视频资料；和解协议书、收条、谅解书；被告人向道峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向道峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人向道峰犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人向道峰能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人向道峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向道峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第283号
原告孙某。
被告柳某。
本院在审理原告孙某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董梁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3410号
原告于兹东，汉，农村居民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师
被告高国辉（又名高辉）。
被告张玉霞。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对二被告的撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兹东撤回对被告高国辉、张玉霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兹东负担。
审判员 王惠国
二〇一五年九月十九日
书记员 强晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1020号
申请执�人：徐珍，女，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇。
被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行徐珍与陶来平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶来平银行存款125000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二日
书记员 钱涛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督188号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人苏有贤，男，1954年3月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人罗胜芳，女，1955年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人苏有贤、罗胜芳金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月8日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年1月8日至2013年1月8日。证明被申请人苏有贤于2010年1月8日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款90.000.00元，由被申请人罗胜芳提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人苏有贤偿还借款90.000.00元，被申请人罗胜芳承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏有贤应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90.000.00元及利息。被申请人罗胜芳承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人苏有贤、罗胜芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00230号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被申请执行人胡某某，女，汉族，农民。。
本院于2013年3月11日受理申请人李某某依据本院（2013）洋民初字第00241号民事调解书申请执行被申请人胡某某离婚纠纷一案，申请人李某某要求被申请人胡某某给付第一期小孩抚养费20000元。经本院执行，被申请人胡某某给付李某某第一期小孩抚养费20000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00241号民事调解书本次执行终结。
案件执行费100元，由李某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年三月十三日
书 记 员 惠 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3087号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地:莘县朝城镇振兴街*号。
负责人：宋益昌，行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农商银行股份有限公司职工。
被告：李志攀，男，1968年11月5日生人，汉族，住莘县。
被告：张改青（被告李志攀之妻），女，1969年4月20日生人，汉族，住址同上。
被告：张庆山，男，1960年6月2日生人，汉族，住莘县。
被告：李志涛，男，1971年3月17日生人，汉族，住莘县。
被告：张明建，男，1967年4月9日生人，汉族，住莘县。
被告：刘章居，男，1964年4月20日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼,被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居按约定偿还贷款本金40000元及利息。事实与理由：2014年7月29日，被告李志攀与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了（朝城支行）个借字（2014）年第801420140724002号《个人借款合同》，朝城支行为被告李志攀授信40000元，授信期限一年。同日，被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行订立了（朝城支行）高保字（2014）年第801420140724002号《最高额保证合同》。双方约定，被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居为李志攀借款提供连带责任保证。同时，被告李志攀与其妻张改青出具了夫妻共同承担债务承诺书。合同签订当天，被告李志攀依据上述合同约定从原告处借款40000元，月利率为11.5‰，借款到期日为2015年7月20日。贷款到期后，被告李志攀、张改青未履行还款义务，其他被告亦未承担担保责任。
被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、借款凭证、被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告李志攀与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行订立了《个人借款合同》。双方约定，双方约定：被告李志攀的借款期限为自2014年7月29日起至2015年7月23日止，借款金额为40000元。借款为循环方式，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清,即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《最高额保证合同》。双方约定：被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居自愿为被告李志攀与债权人原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行自2014年7月29日起至2015年7月23日止办理约定的各类业务形成的债权提供保证。担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆万整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起二年。同时，被告李志攀与其妻张改青向原告承诺：二人共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订当天，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行据被告李志攀之请求及两合同约定，通过被告李志攀在该行开立的个人结算账户向其本人发放了贷款40000元，双方在借据中约定，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月20日止，贷款月利率11.5‰。贷款到期后，被告李志攀、张改青未履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告李志攀、张庆山、李志涛、张明建、刘章居与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确。贷款到期后，被告李志攀未履行还本结息义务，现仍欠贷款人借款本金40000元及利息。因被告张改青已承诺，其本人与借款人李志攀共同履行合同义务,被告李志攀、张改青的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金40000元及利息。又《最高额保证合同》中明确约定担保人之间的保证方式为连带责任保证，故被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居应在保证期间、范围内对上述借款本金及利息应相互承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人张庆山、李志涛、张明建、刘章居在履行保证义务后，即取得向被告李志攀、张改青的追偿权,向被告李志攀、张改青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、被告李志攀、张改青共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金40000元及利息（自2014年7月29日起至2015年7月20日止按贷款期内月利率11.5‰计算，自2015年7月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.5‰上浮50%计算），被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清;
二、被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居在履行保证义务后，即取得向被告李志攀、张改青的追偿权,向被告李志攀、张改青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，财产保全费120元，由被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3087号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地:莘县朝城镇振兴街*号。负责人：宋益昌，行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农商银行股份有限公司职工。被告：李志攀，男，1968年11月5日生人，汉族，住莘县。被告：张改青（被告李志攀之妻），女，1969年4月20日生人，汉族，住址同上。被告：张庆山，男，1960年6月2日生人，汉族，住莘县。被告：李志涛，男，1971年3月17日生人，汉族，住莘县。被告：张明建，男，1967年4月9日生人，汉族，住莘县。被告：刘章居，男，1964年4月20日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼,被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居按约定偿还贷款本金40000元及利息。事实与理由：2014年7月29日，被告李志攀与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了（朝城支行）个借字（2014）年第801420140724002号《个人借款合同》，朝城支行为被告李志攀授信40000元，授信期限一年。同日，被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行订立了（朝城支行）高保字（2014）年第801420140724002号《最高额保证合同》。双方约定，被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居为李志攀借款提供连带责任保证。同时，被告李志攀与其妻张改青出具了夫妻共同承担债务承诺书。合同签订当天，被告李志攀依据上述合同约定从原告处借款40000元，月利率为11.5‰，借款到期日为2015年7月20日。贷款到期后，被告李志攀、张改青未履行还款义务，其他被告亦未承担担保责任。被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居未作答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、借款凭证、被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告李志攀与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行订立了《个人借款合同》。双方约定，双方约定：被告李志攀的借款期限为自2014年7月29日起至2015年7月23日止，借款金额为40000元。借款为循环方式，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清,即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《最高额保证合同》。双方约定：被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居自愿为被告李志攀与债权人原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行自2014年7月29日起至2015年7月23日止办理约定的各类业务形成的债权提供保证。担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆万整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起二年。同时，被告李志攀与其妻张改青向原告承诺：二人共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订当天，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行据被告李志攀之请求及两合同约定，通过被告李志攀在该行开立的个人结算账户向其本人发放了贷款40000元，双方在借据中约定，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月20日止，贷款月利率11.5‰。贷款到期后，被告李志攀、张改青未履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告李志攀、张庆山、李志涛、张明建、刘章居与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确。贷款到期后，被告李志攀未履行还本结息义务，现仍欠贷款人借款本金40000元及利息。因被告张改青已承诺，其本人与借款人李志攀共同履行合同义务,被告李志攀、张改青的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金40000元及利息。又《最高额保证合同》中明确约定担保人之间的保证方式为连带责任保证，故被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居应在保证期间、范围内对上述借款本金及利息应相互承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人张庆山、李志涛、张明建、刘章居在履行保证义务后，即取得向被告李志攀、张改青的追偿权,向被告李志攀、张改青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：一、被告李志攀、张改青共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金40000元及利息（自2014年7月29日起至2015年7月20日止按贷款期内月利率11.5‰计算，自2015年7月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.5‰上浮50%计算），被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清;二、被告张庆山、李志涛、张明建、刘章居在履行保证义务后，即取得向被告李志攀、张改青的追偿权,向被告李志攀、张改青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，财产保全费120元，由被告李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年八月二十一日书记员  王少森
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第1315-2号
申请执行人董玲。
委托代理人杨耀东。
被执行人洪忠良。
被执行人江苏鑫玖建设工程有限公司。
董玲与洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）泉民初字第3466号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司于2015年3月30日前一次性付清申请执行人欠款及利息460000元。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被执行人洪忠良、江苏鑫玖建设工程有限公司共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆系轮候查封，房屋无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月九日
书记员 范俊书
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执166号
申请执行人施吴生，居民。
申请执行人施强，居民。
申请执行人施梅，居民。
被执行人罗城仫佬族自治县怀群镇自求村白关村民小组。
法定代表人：梁进忠，村民小组长。
被执行人廖安辉，农民。
申请执行人施吴生、施强、施梅与被执行人罗城仫佬族自治县怀群镇自求村白关村民小组、廖安辉土地承包合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于二O一五年十月十五日作出的（2015）罗民初字第386号民事判决书及河池市中级人民法院于二O一六年四月二十二日作出的（2016）桂12民终155号民事判决书，于二O一六年六月二十九日向本院申请强制执行，同日本院依法立案。案号为（2016）桂1225执166号。被执行人罗城仫佬族自治县怀群镇自求村白关村民小组、廖安辉应履行的义务为：（1）被执行人罗仫佬族自治县怀群镇自求村白关村民小组停止对申请执行人施吴生、施强、施梅所继承的覃彩凤与罗城仫佬族自治县怀群镇自求村白关村民小组承包的白关屯南面荒坡约370亩（面积以附图为准）的土地承包经营权的侵害；（2）将种植在上述土地上的砂糖橘苗移除，恢复上述土地原状；（3）负担案件受理费200元，执行费500元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月18日向两被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，并且恢复土地原状。因目前本案尚未具备强制执行条件，故本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 覃永扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第1116号
原告封伟娟。
被告连云港市富园房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇宾馆路5号。
法定代表人姜道志，该公司董事长。
本院在审理原告封伟娟与被告连云港市富园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告封伟娟未在法定期限内交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1237号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市金龙泉大道8号，统一社会信用代码91420800594212528N。
法定代理人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所实习律师。
被告：李敏，男，生于1968年5月14日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇万家坪*组。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈晨、杜晓宇到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元整及利息（其中2000元自2001年12月31日起按照月利率10‰计算至还清之日止，3000元自2004年12月11日起按月利率8.85‰计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2000年3月24日，被告向原告借款2000元整用于周转，期限至2000年10月30日，月利率为10‰。借款发放后，被告仅偿还了截止2001年12月30日的利息。借款本金及余下利息至今未付。2004年3月10日，被告又向原告借款3000元，期限2004年12月20日，月利率为8.85‰。借款发放后，被告仅偿还了截止2004年12月10日的利息，本金及利息至今未付。
被告李敏未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告李敏签订的《湖北省农村信用合作社借据正本》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告发放贷款后，被告李敏未按期还款，依法应按照合同约定承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金5000元及利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（以2000元为基数，按月利率10‰计算，自2001年12月31日起至本判决生效之日止；以3000元为基数，按月利率8.85‰计算，自2004年12月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告李敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟守谦
二〇一七年六月二十五日
书记员 海金铭
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初167号
原告:郭某，男，1969年8月13日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇新村村*组83。
被告:熊某，女，1977年7月6日出生，汉族，住沅江市.
委托代理人:曹新茹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，2017年2月15日本院受理后，适用简易程序由审判员龚攀依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年，原被告经人介绍相识，2008年11月原告出资14万多元装修沅江市巴山西路园丁花苑7栋503房，2010年正月初五，原被告在人民路一家酒店办了喜宴，2010年底办理了房产证，当时原告不在家，被告一人签名办理，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。2015年2月27日被告提出离婚，位于沅江市××园丁花××房××贷款××共同偿还，房子判给了被告，原告婚前出资的14万元房屋装修款必须由被告归还给原告。故诉至法院,要求:一，判令被告归还原告婚前出资房屋装修款14万元；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告郭某向本院提出的诉讼请求，益阳市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘09民终966号民事判决，已经对原告主张装修款14万元进行了处理。原告郭某提起的本案诉讼，与益阳市中级人民法院作出的已经生效的(2016）湘09民终966号民事判决系基于相同的事实和理由，并无新的证据新的事实,属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚 攀
二〇一七年四月十七日
书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初167号原告:郭某，男，1969年8月13日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇新村村*组83。被告:熊某，女，1977年7月6日出生，汉族，住沅江市.委托代理人:曹新茹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告郭某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，2017年2月15日本院受理后，适用简易程序由审判员龚攀依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某诉称，2008年，原被告经人介绍相识，2008年11月原告出资14万多元装修沅江市巴山西路园丁花苑7栋503房，2010年正月初五，原被告在人民路一家酒店办了喜宴，2010年底办理了房产证，当时原告不在家，被告一人签名办理，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。2015年2月27日被告提出离婚，位于沅江市××园丁花××房××贷款××共同偿还，房子判给了被告，原告婚前出资的14万元房屋装修款必须由被告归还给原告。故诉至法院,要求:一，判令被告归还原告婚前出资房屋装修款14万元；二、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告郭某向本院提出的诉讼请求，益阳市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘09民终966号民事判决，已经对原告主张装修款14万元进行了处理。原告郭某提起的本案诉讼，与益阳市中级人民法院作出的已经生效的(2016）湘09民终966号民事判决系基于相同的事实和理由，并无新的证据新的事实,属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费1550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 龚 攀二〇一七年四月十七日书记员 胡佳乐
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初256号
原告：高某某，女，回族，1988年出生，裕民县人。
被告：钱某某，男，回族，1985年出生，裕民县人。
本院在审理原告高某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元（原告已预交），由原告高某某负担。
审判员 石永立
二〇一六年五月十三日
书记员 石 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1395号
上诉人（原审被告）：朱丽婧，女，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金正云，女，1958年4月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
原审被告：王淼，女，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人朱丽婧因与被上诉人金正云、原审被告王淼健康权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱丽婧上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：本起纠纷的起因是被上诉人，被上诉人应承担本起纠纷的主要责任；一审判决支持南通市第二人民医院的医疗费属于认定事实错误；一审支持被上诉人的误工费，没有事实和法律依据。
金正云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告王淼二审中未到庭发表意见。
金正云向一审法院起诉请求：判令王淼、朱丽婧赔偿医疗费26181.6元、误工费9600元、护理费10640元、营养费900元、交通费500元、鉴定费960元、精神损害抚慰金4040元，合计52821.63元。
一审法院认定事实：王淼与金正云均从事二手车交易职业。王淼在告知女儿朱丽婧因二手车交易，其与金正云之间发生了矛盾后，2015年11月24日下午两人相约找金正云理论。朱丽婧在与金正云相互指责过程中，突然起脚猛踹金正云，王淼试图阻止朱丽婧继续殴打金正云，但未获成功。金正云受伤后当日，即到南通大学附属医院就医，次日到南通市第二人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，全身多处软组织伤，左侧第3前肋不全骨折等，2015年12月23日出院。期间，金正云花去医疗费26181.63元，护理费4640元。2016年10月12日，南通三院司法鉴定所受江苏崇诚律师事务所律师委托，对金正云的误工、护理、营养期限及护理人数进行了鉴定。结论为金正云伤后的误工期限为60日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为30日。
本案的争议焦点是：一、王淼、朱丽婧是否应当承担侵权责任及责任比例如何确定；二、如何认定金正云的损失。
关于争议焦点一，一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王淼及其女儿朱丽婧因王淼、金正云之间生意上的矛盾，上门找金正云理论过程中，朱丽婧凭借自身年龄和体力上的明显优势，对金正云实施加害行为，造成金正云受伤，朱丽婧应当承担民事责任。王淼对金正云的损害结果，既无主观故意，亦未实施加害行为，王淼则不应承担损害赔偿的民事责任。金正云在与朱丽婧发生争执时，没有理性处理，导致矛盾的激化，以至发生肢体冲突，自身存在一定的过错，故可减轻朱丽婧的赔偿责任，一审法院确定朱丽婧承担金正云损失的80%，金正云的其余损失由其自负。
关于争议焦点二，一审法院分析认证如下：1、金正云主张的医疗费26181.63元，朱丽婧对其中金正云在南通市第二人民医院就诊过程中发生的医疗费认为金正云有扩大损失的嫌疑，与被告无关，但被告未举证证明该部分的医疗费存在不合理或缺乏必要性，故被告应承担举证不能的法律后果，对金正云主张的医疗费26181.63元，一审法院予以确认；2、金正云主张的误工费9600元，结合双方产生纠纷的起因、过程等方面的证据，足以认定金正云是从事二手车交易职业，但金正云未提供相应的收入证明，其收入标准可参照本省相近行业在岗职工的年平均工资50702元进行计算，结合鉴定意见，一审法院认定金正云的误工费为8450元；3、金正云主张的护理费10640元，因金正云实际发生的护理费为4640元，应当以实际发生的为准；4、金正云主张的营养费900元，根据鉴定意见，营养期限为30日，以每天10元计算，金正云的营养费应为300元，金正云主张营养费以每日30元计算，没有法律依据；5、金正云主张的交通费500元，考虑金正云到医院就诊的次数、远近等因素，一审法院酌情支持金正云的交通费损失为100元；6、金正云主张的精神抚慰金4040元，因金正云未构成伤残，一审法院不予支持；7、金正云主张的鉴定费960元，属于辅助诉讼所产生的费用，应列入诉讼费用进行计算。
综上，金正云因案涉纠纷所造成的损失合计39671.63元，由朱丽婧赔偿31737.30元（39671.63×80%），其余7934.33元由金正云自行承担。至于王淼、朱丽婧的反诉，因提起时间已逾举证期限，在本案中不予理涉，王淼、朱丽婧可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决：一、朱丽婧于本判决生效后十日内一次性赔偿金正云317**.30元；二、驳回金正云的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取计560元，鉴定费960元，由金正云负担607元，朱丽婧负担913元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于本案纠纷发生的原因以及经过等事实，有双方当事人在公安机关的笔录等证据为证，原审根据本案的实际情形以及对人身权、健康权的绝对保护原则，判令上诉人对于被上诉人医疗费等损失承担80%的民事赔偿责任并无不当。对于南通市第二人民医院的治疗费问题，系金正云根据自身伤情而寻求治疗所致，上诉人要求剔除该部分费用缺乏充分的事实和法律依据。关于误工费的问题，虽然金正云受伤时已经年满50周岁，但其仍然从事二手车买卖，其遭受伤害必然产生误工损失，原审根据本案的实际情形支持相应的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人朱丽婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年五月十二日
书 记 员 施惠惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5020号
被执行人陈某，女，汉族，初中文化，居民，住邳州市。
本院于2015年12月20日作出（2015）邳少刑初字第28号刑事判决书：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院少年家事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月18日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂 庆
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第39号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人孟庆东。
被申请执行人张立。
河间市人口和计划生育局对孟庆东、张立夫妇征收社会抚养费一案，已于2010年11月25日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年三月三十日
书记员 任建河
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2046号
原告张某某，男。
被告井某某，女。
原告张某某与被告井某某为离婚纠纷一案，本院受理后，2014年12月2日原告张某某向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告提起撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 刘伟二〇一四年十二月三日
书记员 赵 博
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7217号
原告：王贤久，男，1966年7月21日出生，汉族，住天台县。
被告：徐友来，男，1976年6月4日出生，汉族，住天台县。
被告：徐幼静，女，1976年9月7日出生，汉族，住天台县。
王贤久与徐友来、徐幼静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王贤久于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贤久撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元。
审判员 梅明赞
二〇一八年一月二日
书记员 许薇敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1939号
申请执行人张成祥，男，生于1968年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈彦东，男，生于1976年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张成祥与被执行人陈彦东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈彦东在申请执行本案前，已向申请执行人履行了部分义务，目前经济困难，暂无力偿还剩余款项。执行中，本院依法查封了被执行人陈彦东所经营的养鱼池的价值5万元的养殖产品。经依法调查，再未查到被执行人还有其他可供执行的财产，本案执限内难以执结，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王立功
二〇一四年十一月十五日
书记员 时 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8433号原告：梁天真，男，1995年3月13日出生，汉族。被告：合肥酱心商贸有限公司。法定代表人：刘丽。本院在审理原告梁天真与被告合肥酱心商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告梁天真于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁天真撤回起诉。案件受理费50元，原告梁天真已预交，由原告负担。审判员  孙勇安二〇一七年十一月二十七日书记员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日