wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5593号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
委托代理人：李与，系该公司员工。
被告：周月双。
被告：陈小茹。
被告：陈日度。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周月双、陈小茹、陈日度金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖宗训及被告周月双到庭参加诉讼，被告陈小茹、陈日度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周月双、陈小茹偿还借款50000元及利息[期内利息1744.17元、复息（以合同约期内每季度应缴未付利息为基数，自2015年9月21日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年10月11日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告陈日度对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告周月双、陈日度与原告签订《个人循环保证借款合同》[编号：平信联（2013）循保借字第8591120130023524号]，约定：1、借款额度为50000元，借款额度使用期限为2013年10月24日至2015年10月20日；2、借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮90%确定，逾期罚息、复息均按上述合同约定的借款月利率水平上浮50%；3、按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本；4、被告陈日度对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年10月17日，原告通过银行转账方式交付借款50000元，被告于收到借款当日出具《借款借据》一份，约定：借款期限为2014年10月17日至2015年10月10日，借款月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰，还款方式与上述合同约定一致。
被告周月双答辩称借款和还款情况属实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明事实如下：被告周月双与被告陈小茹系夫妻关系，于2000年7月14日登记结婚。被告周月双已足额偿还期内利息至2015年6月23日即已偿还期内利息3940元，尚欠借款本金50000元、期内利息1744.17元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告居民身份证、结婚证、借款申请审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、还款明细清单等证据及庭审记录证实，本院予以认定。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周月双、陈日度签订的《个人循环保证借款合同》，被告周月双出具的《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。原告已履行交付借款的义务，现借款期限届满，被告周月双尚欠借款本金50000元的事实清楚，应当履行还款责任。现原告要求被告周月双偿还借款本金50000元、期内利息1744.17元、复息（以合同约期内每季度应缴未付利息为基数，自2015年9月21日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年10月11日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告周月双与被告陈小茹的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告周月双、陈小茹共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈日度自愿为上述借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告陈日度承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告陈日度承担保证责任后，有权向被告周月双、陈小茹追偿。被告陈小茹、陈日度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周月双、陈小茹于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息1744.17元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率14.25‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年10月11日起按月利率14.25‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告陈日度对上述债务承担连带清偿责任，被告陈日度承担保证责任后，有权向被告周月双、陈小茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由周月双、陈小茹、陈日度负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5593号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。委托代理人：李与，系该公司员工。被告：周月双。被告：陈小茹。被告：陈日度。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周月双、陈小茹、陈日度金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖宗训及被告周月双到庭参加诉讼，被告陈小茹、陈日度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周月双、陈小茹偿还借款50000元及利息[期内利息1744.17元、复息（以合同约期内每季度应缴未付利息为基数，自2015年9月21日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年10月11日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告陈日度对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告周月双、陈日度与原告签订《个人循环保证借款合同》[编号：平信联（2013）循保借字第8591120130023524号]，约定：1、借款额度为50000元，借款额度使用期限为2013年10月24日至2015年10月20日；2、借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮90%确定，逾期罚息、复息均按上述合同约定的借款月利率水平上浮50%；3、按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本；4、被告陈日度对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年10月17日，原告通过银行转账方式交付借款50000元，被告于收到借款当日出具《借款借据》一份，约定：借款期限为2014年10月17日至2015年10月10日，借款月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰，还款方式与上述合同约定一致。被告周月双答辩称借款和还款情况属实。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明事实如下：被告周月双与被告陈小茹系夫妻关系，于2000年7月14日登记结婚。被告周月双已足额偿还期内利息至2015年6月23日即已偿还期内利息3940元，尚欠借款本金50000元、期内利息1744.17元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告居民身份证、结婚证、借款申请审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、还款明细清单等证据及庭审记录证实，本院予以认定。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周月双、陈日度签订的《个人循环保证借款合同》，被告周月双出具的《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。原告已履行交付借款的义务，现借款期限届满，被告周月双尚欠借款本金50000元的事实清楚，应当履行还款责任。现原告要求被告周月双偿还借款本金50000元、期内利息1744.17元、复息（以合同约期内每季度应缴未付利息为基数，自2015年9月21日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年10月11日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告周月双与被告陈小茹的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告周月双、陈小茹共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈日度自愿为上述借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告陈日度承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告陈日度承担保证责任后，有权向被告周月双、陈小茹追偿。被告陈小茹、陈日度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周月双、陈小茹于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息1744.17元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率14.25‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年10月11日起按月利率14.25‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告陈日度对上述债务承担连带清偿责任，被告陈日度承担保证责任后，有权向被告周月双、陈小茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由周月双、陈小茹、陈日度负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十一月二十五日代书记员 李敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第141号
上诉人（原审原告）史桂美。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马国昌。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司），住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
上诉人史桂美因与被上诉人马国昌、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月16日12时40分许，马国昌驾驶鲁G×××××小型普通客车沿路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿纽约路由东向西后向北转弯的史桂美驾驶的电动三轮车相撞，致史桂美受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马国昌承担事故全部责任，史桂美无事故责任。史桂美受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计10天，主要诊断为：1、闭合性胸外伤；2、高血压病2级等。根据史桂美申请，法院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对史桂美的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人史桂美之外伤构成九级伤残；2、住院期间10天二人护理，出院后一人护理30天；3、无后续治疗费用；4、营养费人民币200元；5、无二次手术费用。电动三轮车的实际车主系史桂美。鲁G×××××小型普通客车的实际车主系马国昌。鲁G×××××小型普通客车在安盛天平保险潍坊公司投保交强险，保险期限自2013年5月24日至2014年5月23日止。未投保商业第三者责任险。史桂美因本案交�事故造成的损失有：医疗费6575.87元、残疾赔偿金10620元（10620元／年×5年×20%，按农村居民收入标准计算）、护理费3872元（77.44元／天×50天，史桂美受伤后住院期间由其儿子阚西、其儿媳李广玲护理，出院后由其儿媳李广玲护理，均按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元、交通费300元、法医鉴定费1700元、鉴定检查费681元、精神损害抚慰金2000元、车损930元、评估费300元，以上共计27478.87元。马国昌为史桂美垫付医疗费500元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、每日清单、户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、社保卡、扣发工资证明、身份证复印件、工资表、交通费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、行车证复印件、评估�单据等证据在案为证。
原审法院认为，本案交通事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马国昌承担事故全部责任，史桂美不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，法院予以采信。因事故造成的损失责任人应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿史桂美医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计24797.87元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、马国昌赔偿史桂美法医鉴定费、�估费等各项损失共计2681元，扣除马国昌为史桂美垫付的医疗费500元，余款2181元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、驳回史桂美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由史桂美负担313元，由马国昌负担487元。诉讼保全费420元，由马国昌负担。
宣判后，史桂美不服，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人现住青州市经济开发区辛庄村，该村位于青州市北环路以南，隶属于青州市城区范围，而且上诉人所属村庄的土地已被全部征用，依法应当属于城镇居民。对于上诉人主张的伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算，但原审判决在未查明上述事实的情况下，仅以证据不足为由认定上诉人的伤残赔偿金按�村标准计算，认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马国昌未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告安盛天平保险潍坊公司提交书面答辩意见辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且原审被告已经在2014年11月20日将赔偿款支付了青州市人民法院，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，史桂美提交了以下证据：1、青发（2010）58号中共青州市委、青州市人民政府关于理顺青州经济开发区管理体制的意见复印件一份；2、青州市东夏镇菜园辛村村民委员会、青州市经济开发区管理委员会规划办公室证明；3、费用领取报销单复印件一份；4、山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第63号民事判决书复印件一份，史桂美主张以上证据证实其居住的青州经济开�区辛庄村属于城镇规划区或且其土地已被开发区企业征用，在（2014）青法民三初字第63号民事判决书中，史桂美同村的阚西友发生交通事故原审法院对阚西友的残疾赔偿金是按城乡给的标准计算，该判决已发生法律效力，根据以上证据，请求二审法院按城镇标准计算史桂美的残疾赔偿金。
另查明，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于2014年3月7日变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，史桂美二审中提交了以上四份证据，主张原审判决按农村标准计算其残疾赔偿金错误，应按城镇标准予以计算，史桂美的该主张能否成立是本案二审的争议焦点问题。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。史桂美属于农业户口，其提交的证据不能证实其居住在城镇且以非农业收入作为主要生活来源，原审判决按农村标准计算其残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。史桂美的上诉请求证据不足，本院不予支持。此外，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在原审过程中名称变更为安盛天平保险潍坊公司，原审判决未予查明，二审查明后予以纠正。综上，原审判决虽对安盛天平保险潍坊公司的名称认定有误但不影响案件实体处理公正，二审纠正后对原审判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人史桂美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 陈 静
代理审判员 崔恒心
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭迦文
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执6号
被执行人：孙某，身份证号码230304198104274817，男，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区西安三委10组。
本院在执行孙某犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人孙某无财产可供执行，无相应的财产履行能力，且被执行人刑满释放后下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪松
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01901号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地定远县。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童兴成，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：童兴兰，女，1951年5月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：童新会，女，1953年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：童兴翠，女，1967年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被上诉人（原审被告）：童兴祥，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：童新芳，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：童兴梅，女，1974年3月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述七被上诉人的共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄高，男，1982年3月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司因与被上诉人童兴成、童兴兰、童新会、童兴翠、童兴祥、童新芳、童兴梅、黄高机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人陈晓东，被上诉人童兴成、童兴兰、童新会、童兴翠、童兴祥、童新芳、童兴梅的共同委托代理人张红星到庭参加诉讼。被上诉人黄高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月11日约15时，黄高驾驶皖M×××××号牌小型轿车，沿S311省道自东向西行驶至S311省道78KM＋700M处时，碰到行人程占英，造成程占英受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：黄高负事故全部责任；程占英无责任。程占英受伤后于当日至同年2月22日在定远县总医院住院治疗42天死亡，支付医疗费29094.59元（黄高垫付）。其出院诊断为：闭合性胸腹部损伤；右侧血气胸；右侧多发肋骨骨折；肺挫伤；多处软组织挫伤；肺栓塞。程占英1933年10月5日生，系七原告之母。皖M×××××号牌小型轿车登记车主系王芸，该车在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对本起事故的认定，到庭的当事人均未提出异议，予以确认。因事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，承保的保险公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定予以赔偿。七原告的诉请应依法合理认定，精神损害抚慰金、处理交通事故人员交通费、要求过高应适当降低；要求住宿费未提供依据，不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案情确定。七原告诉请该院确认为：1、医疗费29094.59元。以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）。标准为30元一天，按住院天数计算；3、营养费1260元。计算方式同住院伙食补助费；4、护理费4265.94元（101.57元／天×42天）。标准按一般护工费用，按住院天数计算；5、丧葬费23903元。标准按上年度在岗职工月平均工资6个月计算；6、死亡赔偿金49580元（9916元／年×5年）。标准按上年度农民人均可支配收入，按5年计算；7、精神损害抚慰金50000元，依据案情配定；8、处理交通事故人员交通费1000元。以上合计160363.53元，应由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿。为避免诉累，七原告在获得保险公司赔偿款时返还黄高垫付款29094.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司判决生效后十日内赔偿原告童兴成、童兴兰、童新会、童兴翠、童兴祥、童新芳、童兴梅160363.53元；二、原告童兴成、童兴兰、童新会、童兴翠、童兴祥、童新芳、童兴梅在获得保险公司赔偿款时返还被告黄高款29094.59元；三、驳回原告童兴成、童兴兰、童新会、童兴翠、童兴祥、童新芳、童兴梅的其他诉讼请求。案件受理费4187元，减半收取2093.5元，由原告童兴成、童兴兰、童新会、童兴翠、童兴祥、童新芳、童兴梅366.5元，被告黄高负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1482元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司向本院提起上诉称：原判未查明受害人死亡原因与交通事故的关联性，受害人入院42天后死亡，未明确死亡原因；上诉人不应该承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案交通事故与受害人程占英死亡之间是否存在因果关系的问题。本案中定远县总医院住院记录、出院小结载明：受害人程占英入院诊断为闭合性胸腹部损失、右侧血气胸、右侧肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤。后经治疗，当日早晨出现胸痛呼吸困难，予以心肺复苏，经过抢救无效死亡。出院诊断为闭合性胸腹部损失、右侧血气胸、右侧肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤、肺栓塞，出院情况死亡。因此，在上诉人未提交确实有效的反证，而本案的相关医疗材料均显示程占英是因交通事故导致死亡的情况下，原审法院确认涉案事故与程占英死亡之间存在因果关系，于法有据，本院对此予以维持。
关于上诉人提出的鉴定、诉讼费用不应赔偿的问题。李公汉受伤，鉴定伤情系必然发生的费用；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决上诉人作为败诉方承担诉讼费并非基于保险赔偿责任，而是基于保险公司作为交通事故案件的法定诉讼主体，在败诉后，应依据法律规定承担败诉方的责任。因此，原审判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核68071495号
被告人杨祖福，男，1972年5月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市。因本案于2015年4月17日向公安机关电话投案，并于当日被抓获，4月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人杨祖福犯故意杀人罪，以及附带民事诉讼原告人刘平、石中林提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日以（2015）渝五中法刑初字第00105号刑事附带民事判决，认定被告人杨祖福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对本案作案凶器水果刀一把予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法将该案刑事部分报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2013年12月份，被告人杨祖福通过网络认识了石中林（本案被害人之母）并建立了恋爱关系。杨祖福在得知石中林具有婚姻家庭的事实后仍与其保持不正当男女关系。此后，杨祖福与石中林因情感纠纷多次发生争执，石中林亦提出要与杨祖福分手。2015年4月16日，杨祖福与石中林再次因情感纠纷发生争执，在要求石中林与其和好遭到拒绝后遂产生报复杀害石中林的想法，并在重庆市九龙坡区西郊路一日杂商店购买了水果刀一把。当晚，杨祖福来到九龙坡区冶金一村7号1单元3-4石中林租住房的楼下，看见石中林与其他人在一起吃饭，遂上楼敲门进入石中林的租住房，并产生了以杀害石中林的儿子刘某某（本案被害人，男，殁年13周岁）的方式报复石中林的念头。杨祖福进入刘某某所住的卧室房间后，持事先准备的水果刀向刘某某胸部、颈部、背部等部位捅刺40余刀后逃离现场。当日22时40分许，石中林回到租住房内发现刘某某被杀害，随即拨打了“120”和“110”急救报警电话，刘某某经抢救无效于当日死亡。经法医学检验鉴定，刘某某系全身多处裂创，胸腹部脏器及颈部大血管破裂致失血性休克死亡。
2015年4月17日，被告人杨祖福在重庆市江津区珞璜镇拨打“110”电话报警后在现场等候并被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、110三级处警系统接警记录、110接警单、抓获经过、常住人口登记表、死亡注销户口证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取记录及扣押清单、法医学尸体检验鉴定书及照片、DNA检验报告、人身检查笔录及照片、精神医学司法鉴定书、急诊病历记录、出入院记录、手机通话清单、证人证言、被告人供述等。
复核期间，被告人杨祖福对其犯罪行为供认不讳，仅称量刑过重。杨祖福的辩护人提出：本案系杨祖福与受害人之母石中林的感情纠纷所起，应当区别于一般的杀人犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小，杨祖福是初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪态度好，同时杨祖福愿意在一审附民判决标准之上赔偿被害人家属的损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨祖福因不能正确处理与他人的情感纠纷，持刀杀害对方的未成年子女，其行为已构成故意杀人罪。关于杨祖福及其辩护人提出请求从轻处罚等辩解和辩护意见。经查，本案虽是因情感纠纷所引起，但杨祖福在被害人之母拒绝与其和好后迁怒于无辜第三人，持事先准备的水果刀捅刺被害人四十余刀致被害人死亡，犯罪动机卑劣、手段特别残忍、后果特别严重，依法应予严惩。杨祖福作案后主动向公安机关电话投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原审法院在量刑时综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质及量刑情节，对被告人杨祖福判处死刑，宣告缓期二年执行，量刑并无不当。复核期间，杨祖福并未对被害人家属的经济损失作出赔偿。对杨祖福及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解和辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00105号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人杨祖福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对本案作案凶器水果刀一把予以没收的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凤彬
代理审判员 郭书佳
代理审判员 米 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田雅歆
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1294号
原告：赵敬东，男，1969年3月28日出生，住丹东市元宝区。
原告：邢洪霞，女，1971年2月25日出生，住丹东市元宝区。
原告邢洪霞委托诉讼代理人：赵敬东，男，1969年3月28日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区经山街132号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟媛媛，女，1981年8月28日出生，住丹东市振兴区。
第三人：李英卫，男，1970年6月3日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告赵敬东、邢洪霞诉被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司、第三人李英卫供用热力合同纠纷一案中，原告赵敬东、邢洪霞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敬东、邢洪霞在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵敬东、邢洪霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵敬东、邢洪霞承担。
审判员 赵方华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第403号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年9月9日经公诉机关决定继续由该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某庚向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年3月11日，公诉机关因补查证据，建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院继续进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钱某庚及诉讼代理人白咸柱、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日21时许，在东昌府区沙镇镇后李堂村，被告人钱某甲同其家人因琐事到同村村民钱某庚家中找其理论，后双方发生打斗。期间，被告人钱某甲持擀面杖等工具将钱某庚打伤。经鉴定，钱某庚伤情为轻伤二级。
另查明，被告人钱某甲与被害人钱某庚系伯侄关系。审理中经多次调解于2016年3月28日，被告人钱某甲一方与被害人钱某庚一方自行达成赔偿协议，一次性赔偿钱某庚医疗费、误工费、护理费、等经济损失共计26000元，并已过付，双方之间再无任何纠纷。被害人钱某庚对被告人钱某甲的行为表示谅解，并书面申请撤回对钱某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证擀面杖及照片，证人钱某乙、钱某丙、钱某丁、郭某、付某、钱某戊、胡某、贾某、钱某己的证言，被害人钱某庚的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证公安机关抓获经过、发破案经过、公安机关出具的办案说明、被告人钱某甲无前科情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钱某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某甲的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。对被告人钱某甲应根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。鉴于被告人钱某甲能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分双方已协商处理，并已赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 黄文辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 坤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1872号
原告应某某，男，汉族，1982年9月30日出生。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，1983年10月15日出生。
原告应某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院某2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告应某某及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告某某经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告应某某诉称：原、被告2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年6月9日双方登记结婚。2010年12月13日生一男孩，取名应某甲。由某原、被告婚前认识时间短，相互不了解，草率结婚，导致婚后出现性格不合，没有共同语言，无法在一起共同生活。特别是在孩子出生后，双方经常生气、吵架，且被告在孩子出生后不久就离家出走，对孩子不管不问，尽到一个做妻子及母亲的责任。原告无奈曾某2012年5月向法院起诉要求离婚，法院在审理后认为双方的感情未彻底破裂，故作出（2012）郾民初字第01569号民事判决书，判决不准双方离婚。在判决不准离婚后，双方仍无法和好，已分居四年之久。所以，原告根据法律规定，再次向法院起诉请求解除名存实亡的婚姻关系，男孩应某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有1、原、被告双方结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第01569号民事判决书，证明双方被法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活；3、郾城区沙北可晨家具店营业执照及其经理赵惊涛出具的证言，证明自2013年5月份，原告就在其家具店打工、居住生活。4、证人应军洋、赵惊涛、应广涛出庭作证，证明被告某某近几年一直未在应某某家居住生活，某某也未去过应某某工作的郾城区沙北可晨家具店找过应某某。
被告于某未进行答辩。
经审理查明：原告应某某与被告于某2009年5月份经人接好相识后确立恋爱关系。2009年6月9日在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记手续。婚后于某2010年12月13日生下儿子应某甲，现随原告及其父母生活。原告应某某2012年5月14日以双方夫妻感情已经完全破裂为由，向郾城区人民法院提起诉讼请求判令双方离婚，郾城区人民法院经过审理后认为双方的感情未达到彻底破裂，故作出（2012）郾民初字第01569号民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方仍未和好，也未在一起共同生活。
另查明，庭后原告应某某向本院提交情况说明，表示如果法院判决离婚，孩子由其抚养，抚养费由其自行承担。
本院认为，原告两次诉至我院，要求离婚，双方已无法共同生活，应准予离婚。所生男孩应某甲一直随原告生活，本院认为离婚还应随原告生活为宜，原告放弃被告承担抚养费，本院予以认可。双方财产因被告某某未到庭，本案不予处理，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告应某某与被告于某离婚。
二、应某甲随原告应某某生活，由原告应某某抚养，抚养费由原告应某某承担。
案件受理费300元，由原告应某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉某河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 念
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终235号
上诉人（原审原告）：鲁咬苟，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：胡菊华，女，1957年11月7日出生，汉族，住所同上，系鲁咬苟之妻。
上诉人（原审原告）：鲁根，男，1982年1月30日出生，汉族，住所同上。系鲁咬苟之子。
三上诉人共同委托诉讼代理人：朱圣传、张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会，住所地：湖北省汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村民委员会主任。
上诉人鲁咬苟、胡菊华、鲁根因与被上诉人郭志先、林启龙、汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会（以下简称泥湖村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，鲁咬苟与郭志先、林启龙签订的《农村土地经营权转让合同》实为农村土地承包经营权转让合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，鲁咬苟可以将通过家庭承包取得的土地承包经营权依法以转让的方式进行流转。该法第四十一条还规定，“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。按照该条规定，转让农村土地承包经营权应当符合以下条件：一是转让方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，二是经发包方同意，三是受让人是从事农业生产经营的农户。本案中，《农村土地经营权转让合同》虽经发包方原汉川市汈东棉花原种场泥湖生产大队管理委员会（现为泥湖村委会）盖章同意，但转让方鲁咬苟是否有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，事实不清，而受让方郭志先、林启龙是否为从事农业生产经营的农户，亦事实不清。因此，关于本案争议之《农村土地经营权转让合同》是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形而应认定无效，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01455号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人鲁咬苟、胡菊华、鲁根预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一七年五月二日
书记员 陈青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3659号
原告葛培轩，男，汉族。
被告董沛，男，汉族。
被告严海芹，女，汉族。
原告葛培轩与被告董沛、严海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以公告方式对被告董沛、严海芹送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告董沛、严海芹经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛培轩诉称：被告董沛、严海芹系夫妻关系，为做生意经营周转，分别于2011年3月2日、2011年6月5日向我借款合计63000元，其中借款55000元书面约定于2011年3月11日前一次性付清，另外8000元口头约定于2011年7月5日前一次性付清。到期后我多次向被告索要，被告没有还款。现请求判令：1、被告偿还借款63000元，并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息、同时按每天500元标准支付违约金直至欠款还清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告董沛、严海芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因经营需要从原告葛培轩处借款。2011年3月2日，两被告向原告葛培轩出具一张借条，载明“借到葛培轩现金55000元（于2011年3月11日前一次性付清），违约一天500元。”2011年6月5日，被告董沛向原告葛培轩出具一张借条，载明“今借到葛培轩8000元。”上述借条中的金额合计63000元，原告葛培轩均已依约支付，后两被告并未还款。
以上事实，有借条、结婚申请书以及原告葛培轩的当庭陈述为证，两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因两被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：两被告因经营需要从原告葛培轩处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。2011年3月2日的借条中有两被告的签名，为两被告的共同债务；2011年6月5日的借条中有被告董沛的签名，因其与被告严海芹系夫妻关系，故该笔债务亦视为两被告的夫妻共同债务。2011年3月2日55000元借款约定2011年3月11日偿还，而两被告并未依约偿还，已构成违约，现原告葛培轩主张其还款，本院予以支持。2011年6月5日8000元借款并未约定还款期限，视为不定期借款，原告葛培轩可以要求两被告在合理期限内偿还，现原告葛培轩已通过诉讼方式主张两被告还款，本院予以支持。2011年3月2日55000元借款约定违约金为每天500元，超出了法定标准，现依法按银行同期贷款利率的四倍对逾期还款利息作出调整，原告葛培轩主张的超出部分，本院不予支持。2011年6月5日8000元借款并未约定利息，视为借款期间不支付利息，原告葛培轩可以自本案起诉之日起按银行同期贷款利率主张逾期还款利息，其主张的超出部分，本院不予支持。原告葛培轩在本案中已主张两被告承担借款利息，其又主张违约金，属重复主张，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董沛、严海芹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告葛培轩借款本金63000元，并支付逾期还款利息直至借款本金全部偿还为止（以55000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年3月12日起的逾期还款利息；以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日起的逾期还款利息）；
二、驳回原告葛培轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，公告费620元，合计1995元，由被告董沛、严海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长潘雷
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2588号
原告万瑞璘。
被告应贤能。
原告万瑞璘与被告应贤能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万瑞璘到庭参加诉讼。被告应贤能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原、被告有民间借贷关系，截至2013年5月30日，被告共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）24，000元，当日，被告出具《欠条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年6月底归回（还）等。其后，被告陆续还款合计8，000元，至今尚欠原告借款本金16，000元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金16，000元；支付上述借款的逾期利息，自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有民间借贷关系，截至2013年5月30日，被告共欠原告借款本金24，000元，当日，被告出具《欠条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年6月底归回（还）等。其后，被告陆续还款合计8，000元，至今尚欠原告借款本金16，000元至今未返还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《欠条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《欠条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金16，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金16，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2013年6月底返还，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应贤能返还原告万瑞璘借款本金人民币16，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2941号
申请执行人见之美，女，1962年06月14日，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东中泰运输有限公司，住所地：临淄区金山镇徐旺村北。
法定代表人：徐依厂，总经理。
申请执行人见之美诉被执行人山东中泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为11005元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐誉雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2752号
上诉人（一审被告）：芜湖市瑞得服饰有限公司（系港商独资企业）。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇红旗路。
法定代表人：吴光满，该公司执行董事。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：奉化市峰杰水洗有限公司。住所地：浙江省奉化市龙津路*号。
法定代表人：卓利峰，该公司执行董事。
委托代理人：沈江杰，该公司员工。
上诉人芜湖市瑞得服饰有限公司（以下简称瑞得服饰公司）为与被上诉人奉化市峰杰水洗有限公司（以下简称峰杰水洗公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
峰杰水洗公司于2016年6月6日以瑞得服饰公司未按约支付水洗加工款为由，向一审法院起诉要求判令瑞得服饰公司立即支付加工款109350元。
瑞得服饰公司一审未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
一审法院查明：峰杰水洗公司自2014年10月起向瑞得服饰公司提供服装水洗加工业务，后分别于2014年12月16日、2015年5月18日向瑞得服饰公司开具了金额分别为100000元、78600元、20750元的增值税专用发票，合计金额为199350元，瑞得服饰公司分别于2014年10月8日、2015年5月25日向峰杰水洗公司支付了40000元、50000元，尚欠109350元未付，以致成讼。
一审法院认为：峰杰水洗公司与瑞得服饰公司之间存在承揽合同关系的事实，有增值税专用发票及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分。峰杰水洗公司已经按要求完成了加工业务，并向瑞得服饰公司开具了增值税专用发票，瑞得服饰公司理当按约向峰杰水洗公司给付报酬。瑞得服饰公司仅支付了90000元加工款，余款未付，显属违约，故峰杰水洗公司要求瑞得服饰公司支付加工款109350元的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。瑞得服饰公司经合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决瑞得服饰公司于判决生效后七日内向峰杰水洗公司支付加工款109350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2”487元，减半收取1243.50元，保全费1070元，合计2313.50元，由瑞得服饰公司负担。
瑞得服饰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：瑞得服饰公司与峰杰水洗公司之间确发生过承揽业务关系，但双方发生业务的加工款总额为90000元，且瑞得服饰公司已支付完毕，故未拖欠峰杰水洗公司加工款。峰杰水洗公司提交的增值税专用发票，票面金额系按照峰杰水洗公司的要求虚开，并不能反映双方实际的业务发生情况，该事实瑞得服饰公司已向一审法院提交答辩状进行陈述，但一审并未在判决书中对该事实阐明。一审判决违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故请求撤销原判，依法改判。
峰杰水洗公司二审答辩称：涉案的增值税专用发票是在与瑞得服饰公司核对加工款金额后才开具的，瑞得服饰公司提出发票虚开并未提供相应的证据。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
瑞得服饰公司、峰杰水洗公司二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，一审庭审后，瑞得服饰公司向一审法院提交答辩状一份，称双方实际加工款总额为90000元，瑞得服饰公司均已付清，并称峰杰水洗公司所提交的增值税专用发票存在虚开情况。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然峰杰水洗公司对双方实际发生的加工款总额仅提供了增值税专用发票，但瑞得服饰公司在一审答辩期内并未对峰杰水洗公司所诉请的金额及事实理由提出异议。二审中，瑞得服饰公司上诉称峰杰水洗公司提交的增值税专用发票存在虚开情况，双方实际发生的加工款总额为90000元也未提供相应的证据，故瑞得服饰公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，实体处理得当，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由上诉人芜湖市瑞得服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张李卡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更670号
罪犯王同义，男，1990年12月30日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2011年1月18日作出（2010）磁刑初字第152号刑事判决，以被告人王同义犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第559号提请减刑建议提出，罪犯王同义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第571号减刑提请检察意见认为，罪犯王同义在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王同义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次奖励。
另查明，罪犯王同义一年来的狱内消费金额为1481.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王同义减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王同义自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王同义减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变。
刑期自2010年4月29日起至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第665-2号
原告刘金旺。
被告孟丽梅。
被告崔学安。
委托代理人刘洪武。
本院于2015年5月29日作出（2015）青民初字第665-1号财产保全裁定书，冻结了被告孟丽梅名下的存款800000元。本案原告申请撤回起诉，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孟丽梅名下在山东青州农村商业银行股份有限公司营业部账户存款300000元、账户存款500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟 山
二〇一五年七月二十八日
书记员 李亚平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1097号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5、6月份，被告人吴某甲为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从余姚、慈溪、上虞等地收购“芙蓉王”、“红河”等卷烟予以销售。2014年11月18日，余姚市烟草专卖局的执法人员在被告人吴某甲位于本市马渚镇怡佳名苑某幢某室的租用车库内查获其藏匿的213条“芙蓉王（硬）”、134条“红河（软甲）”、41条“利群（长嘴）”、15条“红梅（软顺）”、13条“金圣（原生工坊）”、7条“利群（软红长嘴）”、4条“万宝路（硬红）”、3条“牡丹（软）”等卷烟。上述查获的430条卷烟共价值人民币70375元。
2014年11月18日，被告人吴某甲被抓获归案，上述涉案的430条卷烟被依法扣押。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市烟草专卖局移送材料、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、情况说明、银行帐户明细、调查回复函、证明、“查获经过”、身份信息，证人陈某甲、张某甲、卢某、陈某乙、吴某乙、宋某、楼某、陈某丙、张某乙、吴某丙证言，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录、余姚市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品应予没收。鉴于被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的卷烟四百三十条，予以没收（由余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 诸张琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1669号
申请执行人卢緒彬。
被执行人魏东，现下落不明。
被执行人矫健，现下落不明。
被执行人魏伟。
被执行人宋俊杰。
本院在执行卢緒彬诉魏东、矫健、魏伟、宋俊杰债权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1669号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执629号
申请执行人:中国邮政储蓄银行，法定代表人:张炜，住所地:库尔勒市
被执行人：李兵，男，汉族，1984年9月9日生，住所地：库尔勒市
被执行人：王小敏，女，汉族，1984年10月20日生，住所地：库尔勒市
关于中国邮政储蓄银行与李兵，王小敏借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2016年1月27作出的（2016）巴音证字第917号执行证书生效后，本院于2016年2月1日立案执行，标的为247018.38元。
案件执行过程中，被执行人已交付235000元案件款，剩余款双方达成和解协议，现申请人书面提出终结本次执行程序申请，该案符合终结本次执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市巴音公证处于2016年1月27作出的（2016）巴音证字第917号执行证书的本次执行程序。
二，如申请人提供被执行人可供执行财产时,未执行部分标的:12018.38元,申请人可向本院申请恢复执行。
.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年七月十五日
书记员 艾合买提
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第78号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，该联社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，该联社大桥分社客户经理。
被告孔建平，男，1977年11月3日，汉族。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告孔建平小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一五年九月十八日
书记员 张远平
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1479号
原告：曹艳成，男，1988年2月15日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告曹艳成与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳成的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5807元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资5807元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告曹艳成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹艳成劳动报酬5807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1827号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：侯良子，女。系该单位职工。
被告：商丘市吴氏农业生产资料有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘红艳，该公司总经理。
被告：潘红艳，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴成伦，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市吴氏农业生产资料有限公司（以下简称吴氏公司）、潘红艳、吴成伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宗强、侯良子，被告吴氏公司、潘红艳到庭参加诉讼，被告吴成伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴氏公司偿还借款本金及利息、违约金4000000元；2、被告潘红艳、吴成伦对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告实现抵押权、优先受偿权；4、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告吴氏公司与原告建行商丘分行签订借款合同，向原告借款3000000元，约定借款期限为一年，年利率6.96%。同日，被告潘红艳、吴成伦与原告建行商丘分行签订保证合同，为被告吴氏公司的上述借款提供连带担保责任。产权证号分别为商丘市房权证2008字00XX**号、商丘市房权证2008字00××78号房产为涉诉借款做抵押并办理他项权证。合同签订后，原告履行了出借义务。2016年11月21日，合同到期后，上述被告均未按约偿还借款本息。
被告吴氏公司、潘红艳辩称：对原告起诉无异议，欠款也是事实，但借款本金仅有3000000元，而不是4000000元。利息已经偿还到2016年11月左右。
被告吴成伦未到庭应诉及答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴氏公司及潘红艳对原告提交证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告建行商丘分行提交的证据形式合法，内容客观真�，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：，2015年11月25日，被告吴氏公司与原告建行商丘分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告吴氏公司向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月（2015年11月25日至2016年11月24日），年利率为6.96%。同日，被告潘红艳、吴成伦与原告建行商丘分行签订《自然人保证合同》，自愿为上述借款提供连带担保责任。案外人纪秀山与原告签订《抵押合同》，自愿用其所有的位于睢阳区神火大道南段西侧新村综合楼北至南第18间、第19间（产权证号：商丘市房权证2008字00XX**号、00××78号）共两套房产为上述借款提供担保责任并办理了他项权证（他项权证号：商丘市房他证2015字第000812**、00081235号）。合同签订后，原告按约履行了3000000元的出借义务。被告吴�公司斤偿还借款利息至2016年10月20日，未按约偿还借款本息。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告吴氏公司签订贷款合同，与被告潘红艳、吴成伦签订保证合同，与案外人纪秀山签订的房产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款本金3000000元，被告吴氏公司仅偿还部分借款利息，而未按约偿还借款本金及剩余利息，已构成违约。故对于原告建行商丘分行要求被告吴氏公司偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告潘红艳、吴成伦自愿为上述借款提供连带清偿责任，故对于原告建行商丘分行要求被告潘红艳、吴成伦承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴成伦、潘红艳在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向被告吴氏公司追偿。案外人纪秀山自愿与原告签订的《抵押合同》，将各自名下的房产为涉诉借款提供担保并办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，故原告要求对抵押房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告建行商丘分行对产权证号分别为商丘市房权证2008字00XX**号、商丘市房权证2008字00××78号的房产依法享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。原告与被告吴氏公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市吴氏农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行�份有限公司商丘分行借款本金3000000元及利息（本金3000000元，年利率6.96%计算，从2016年10月21日起至付清之日止）。
二、被告潘红艳、吴成伦对上述借款负连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对位于睢阳区神火大道南段西侧新村综合楼北至南第18间、第19间共两套房产（产权证号：商丘市房权证2008字00XX**号、00××78号）依法享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告商丘市吴氏农业生产资料有限公司、潘红艳、吴成�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月一日
书记员 邵悦恒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2681号
原告杨某某，女。
被告赵某某，男。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月二日
书记员 牛艳霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第157号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人虞晓亮、赵倩侠。
被执行人叶关云。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出义土资罚字（2013）第31号行政处罚决定。认定：2012年4月，被执行人未经依法审批，擅自开始在义乌市后宅街道叶宅村东畈旧村南侧地块动工建房，至2013年4月，已建成4间4层半房屋，占地面积144平方米。具体四至：东靠吴兰娟屋，南靠路，西靠马文月屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的144平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出的义土资罚字（2013）第31号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初591号
原告：刘新林。
被告：刘国胜。
原告刘新林与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新林到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款现金10000元，并出具欠条一份。之后原告多次要求被告还款均遭到拒绝，故诉至法院。
被告刘国胜经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张提交证据“欠条”一份，载明“今欠刘新林人民币壹万元整。商于2016年元月前还清，欠款人：刘国胜，2014.11.18日”。
由于被告刘国胜未到庭无法质证，本院经审查原告提交证据欠条为原件，并且有被告刘国胜签名和手印，对其真实性予以认定。
本院认为：被告刘国胜在2014年11月18日向原告借款10000元事实清楚，证据充分。原被告约定欠款应于“2016年元月前还清”，并且双方既未约定期限内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘国胜偿还原告欠款10000元，并支付自2016年2月1日起至全部债务实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年四月十二日
书记员 李红娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1019号
原告卫辉市保障性住房服务中心。
法定代表人郑建华，该中心主任。
委托代理人范玉峰，该中心职员。
被告户银萍，女，1964年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市保障性住房服务中心诉被告户银萍租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市保障性住房服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月十四日
书记员 李惠兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑终139号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林贤溪，男，1970年2月15日出生于上饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上饶县；因交通肇事逃逸，于2016年11月7日经上饶市公安局决定被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被上饶市公安局刑事拘留，同年12月5日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人林贤溪犯交通肇事罪一案，于2017年4月10日作出（2017）赣1102刑初74号刑事判决。原审被告人林贤溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人林贤溪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月2日5时50分许，被告人林贤溪驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车在上饶市信州区朝阳镇丰溪东路由东向西行驶时，碰撞对向行驶由陈养谱驾驶的悬挂上饶临时1C825二轮电动车，事故造成陈养谱受伤及两车受损，事发后林贤溪驾车逃逸。11月6日，被告人林贤溪被查获归案，肇事车辆被查扣。11月18日，经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，陈养谱的损伤程度为重伤二级。11月28日，经上饶市公安局交通事故认定书（饶公交直三认字【2016】130号）认定，被告人林贤溪承担事故全部责任，陈养谱不承担事故责任。
原审判决认为，被告人林贤溪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人林贤溪归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人林贤溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人林贤溪上诉提出：1、交通事故的主要原因系陈养谱逆向行驶，转弯时未开转向灯。2、其在家人的劝说下于2016年11月6日到交警队自首。3、其系初犯，具有强烈的认罪态度。请求二审法院改判，并对其从轻判决。
经审理查明，原审判决认定2016年11月2日5时50分许，上诉人林贤溪在上饶市信州区朝阳镇丰溪东路，违反交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸的事实，有上诉人林贤溪在公安机关调查时的陈述和侦查时所作的供述证明，并有证人童某、黄某、王某、蒋某、林某、陈某1、陈某2对的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、上饶市超标车辆登记信息管理系统信息单、江西群星司法鉴定中心江某司鉴[江]检字第20161123号和第20161124号《鉴定意见书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图及照片、上饶市公安局交通警察支队直属三大队饶公交直三认字[2016]第130号《道路交通事故认定书》、公安交通管理行政强制措施凭证两张、上饶市信州区公安司法鉴定中心信公（刑）鉴（法）字[2016]0053号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据佐证。
另查明，2016年11月6日，上诉人林贤溪在上饶市公安局交通警察支队直属三大队接受询问时，否认肇事的事实。同月7日，林贤溪主动到上饶市公安局信州分局车站派出所接受民警的询问，如实陈述了其于2016年11月2日5时50分许，驾驶两轮摩托车在上饶市信州区朝阳镇丰溪东路违规肇事，以及肇事后逃逸的犯罪事实。同日，上饶市公安局决定对林贤溪行政拘留15日。2016年11月21日，上饶市公安局对林贤溪交通肇事逃逸案立案侦查并对其刑事拘留。
上述事实，有上诉人林贤溪在公安机关调查时的陈述和上饶市公安局饶公（交）决字[2016]0389号《行政处罚决定书》、饶公（交）立字[2016]0166号《立案决定书》、饶公（交）拘字[2016]0239号《拘留证》证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人林贤溪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。林贤溪在公安机关立案侦查和对其采取强制措施前，主动到公安机关接受询问，如实供述了其违规驾驶摩托车肇事，以及肇事后逃逸的犯罪事实，依法应当认定其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。林贤溪上诉提出“其具有自首情节”的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。原审判决认定林贤溪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；但是认定林贤溪具有坦白情节，而没有认定其具有自首情节不当，导致适用法律错误，量刑过重，应当予以改判。林贤溪上诉提出“其系初犯”的意见，与事实和证据相符，本院予以采纳。林贤溪上诉提出“交通事故的主要原因系陈养谱逆向行驶，转弯时未开转向灯。”的意见，没有充足的证据证明，本院不予采纳。林贤溪因本案于2016年11月7日被行政拘留，其被行政拘留的时间依法应当折抵刑期；原审判决从林贤溪被刑事拘留之日起计算刑期错误，应当予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初74号刑事判决；
二、上诉人林贤溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止)。
本判决为终审判决。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年五月十二日
书记员 徐茜雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01701-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：佟永胜、男，汉族。
被告：陈英，女，汉族。
被告：陈萍，女，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告永胜、陈英、陈萍借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封佟永胜、陈英、陈萍名下的银行存款34万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结佟永胜、陈英、陈萍名下的银行存款34万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二日
书记员 蔡玉玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第50号
罪犯谢建兵，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年8月17日作出（2006）娄中刑二初字第10号刑事判决，以被告人谢建兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢建兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）湘高法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢建兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢建兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谢建兵获得奖励分127.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢建兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建兵减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5618号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告谢清泉，男，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告谢清泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第1582号
上诉人（原审原告）苏州恩成电子科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区里塘河路169号。
法定代表人郑在捧。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕明跃。
委托代理人ＸＸ。
上诉人苏州恩成电子科技有限公司（下称恩成电子公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第02127号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月4日，恩成电子公司出具误工收入减少证明一份，载明：“兹有吕明跃（性别男，民族汉，身份证号码××）系我单位员工，伤前每月平均工资为人民币2923.49元，2013年9月28日发生交通事故，至今，该员工未到我公司上班，我公司也未向该员工支付过工资，故减少收入。以上内容真实无误，特此证明”。恩成电子公司对该证明形式上的真实性没有异议，但系为帮吕明跃处理交通事故需要而做出的证明。
2014年5月13日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认为2013年9月28日，吕明跃在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经相城人民医院于2013年9月28日诊断为头面部、口腔牙齿外伤，据此认定该外伤属于工伤。恩成电子公司不服该工伤认定书起诉至苏州市姑苏区人民法院。该院于2014年9月17日作出行政判决书，驳回恩成电子公司的诉讼请求。恩成电子公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院。
其后，吕明跃以其于2013年3月10日入职恩成电子公司工作，未签订劳动合同为由申请劳动仲裁讨要双倍工资，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出仲裁裁决书，认为申请人吕明跃虽未提供误工收入减少证明的原件，但是其提供的工伤认定书及行政判决书是相关部门出具的法律文书，在未被撤销之前，是合法有效的证明材料，足以认定双方存在劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，故裁决恩成电子公司支付吕明跃未签劳动合同的另一倍工资32158.39元。恩成电子公司不服该裁决，现诉至原审法院。
上述事实，由当事人举证的误工收入减少证明、工伤认定书、行政判决书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，吕明跃为反驳恩成电子公司诉请，另外举证从2013年3月20日起恩成电子公司向其发放工资的银行交易明细，证明与恩成电子公司存在劳动关系以及吕明跃工资情况。
经质证，恩成电子公司认为，对于向吕明跃发放款项的真实性没有异议，但是不排除双方有其他经济关系。经原审法院释明，恩成电子公司补充认为，对于具体是何种经济关系不清楚，也没有相关依据。
恩成电子公司在原审中的诉讼请求为，请求判令：1、确认其与吕明跃之间不存在劳动关系；2、恩成电子公司不应向吕明跃支付未签劳动合同的另一倍工资32158.39元；3、吕明跃承担本案诉讼费用。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，对于吕明跃举证的误工收入减少证明，恩成电子公司虽认为系帮吕明跃忙而出具，不能据此认定吕明跃系恩成电子公司的员工，但其对该主张并未举证加以证明，也未对为何要帮吕明跃的忙进行合理解释；另外恩成电子公司虽认可从2013年3月20日起向每月吕明跃发放过款项，但认为系与吕明跃存在其他经济关系，而对具体为何种关系以及相应依据均未能举证证明，恩成电子公司应当承担举证不能的不利法律后果。据此，原审法院认为根据恩成电子公司向吕明跃出具的误工收入减少证明以及恩成电子公司向吕明跃发放款款项的事实，可以认定吕明跃与恩成电子公司存在事实劳动关系。关于起始点，根据银行卡交易明细记载，最早一笔为2013年3月20日发放314.59元，结合吕明跃所述系2013年3月10日起进入恩成电子公司，恩成电子公司也未举证予以有效反驳，故原审法院认定吕明跃系2013年3月10日入职恩成电子公司，并自此与恩成电子公司建立劳动关系。由于恩成电子公司、吕明跃未签订书面劳动合同，因此恩成电子公司应当自2013年4月份起向吕明跃支付双倍工资中直至2014年3月份共计十一个月。关于工资的计算，可以按照恩成电子公司所出具的误工收入减少证明上的标准每月2923.49元计算，据此原审法院认定恩成电子公司应向吕明跃支付的另一倍工资32158.39元。据此，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：一、苏州恩成电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕明跃未签劳动合同双倍工资中另一倍工资32158.39元（如采用转账方式支付，请汇入吕明跃指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回苏州恩成电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由苏州恩成电子科技有限公司负担。
宣判后，上诉人恩成电子公司不服，向本院提起上诉，其主上诉理由为：恩成电子公司、吕明跃之间未签订书面劳动合同，吕明跃提供的证据不足以证明双方之间存在事实上劳动关系。吕明跃也未举证工作证等有效证件，吕明跃提供的银行卡交易清单仅能证明收支情况，不排除双方之间存在其他经济关系，且该银行卡是否为恩成电子公司发放的工资卡也不得而知，不能作为认定事实的依据。而且一审法院不能仅以误工收入减少证明计算吕明跃的另一倍工资。由于双方之间不存在劳动关系，故不存在支付未签订劳动合同双倍工资的情形。故请求二审法院撤销原判或依法改判。
吕明跃对原审判决无异议。
二审中吕明跃提供了（2014）苏中行终字第00234号行政判决书，证明吕明跃与恩成电子公司的工伤纠纷已经生效判决认定为工伤。
恩成电子公司对该行政判决书真实性无异议。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，恩成电子公司上诉认为吕明跃与其不存在事实劳动关系，但吕明跃提供的（2014）苏中行终字第00234号生效行政判决已认定吕明跃系恩成电子公司职工，吕明跃在上班的合理时间经过合理路线时受到非本人主要责任的交通事故伤害经苏州市人社局认定为工伤。用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审法院据此判令恩成电子公司应向吕明跃支付另一倍工资32158.39元并无不当。上诉人恩成电子公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩成电子公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐立晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1004号
上诉人（原审被告）：张云祥。
委托代理人：戴育平。
被上诉人（原审原告）：吕良锋。
被上诉人（原审被告）：李勇。
上诉人张云祥为与被上诉人吕良锋、李勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张云祥又以双方已达成和解协议为由，于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云祥申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云祥撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张云祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十四日
代书记员 项蓓蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2118号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行赵某诉王某离婚纠纷一案中，尚有2500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张城东民初第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2118号申请执行人赵某。被执行人王某。本院在执行赵某诉王某离婚纠纷一案中，尚有2500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张城东民初第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审471号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邹文颇，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－049－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－049－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人邹文颇2010年12月18日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人邹文颇征收社会抚养费6969元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－049－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－049－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邹文颇于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6969元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人邹文颇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初872号
原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市。
负责人郑庆军，行长
委托代理人赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被告孙铸信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员周小西适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵九霄，被告委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告依照被告的申请向被告发放信用卡，账号为：625966220000XXXX。然而，被告未如约履行合同约定的还款义务，至今尚欠原告本金、利息，其行为已对原告造成巨大的经济损失。请求法院判决：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金136832.21元，利息508元，合计欠款137340.21元（前述本金、利息由银行系统核算至2017年3月2日，日利率为万分之五计算）；2、判令被告向原告支付信用卡欠款利息至归还欠款时为止。
被告辩称，对原告主张的欠款本金和利息均无异议，就被告孙铸目前资金状况而言尽快归还有困难，争取在年底前还清。
经审理查明，2010年10月20日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，原告依照被告的申请向被告发放信用卡，卡号为：625966220000XXXX。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2017年3月2日，被告欠款原告本金136832.21元，利息508元，合计137340.21元。
上述事实有当事人陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《信用卡催收信息》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行相应义务。被告在使用信用卡进行透支后，未按照约定在规定的期限内偿还透支本息，应承担违约责任。原告要求被告返还尚欠信用卡本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙铸于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行信用卡欠款本金136832.21元，利息508元，合计137340.21元，被告同时给付原告自2017年3月3日起至清偿之日止的利息（2017年3月3日起至清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，被告孙铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周小西
二〇一七年五月二日
书记员 杨润莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13998号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托代理人：李华秀，系支行员工。
被告：周军，男，汉族，1974年3月31日出生，住重庆市两江新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告周军经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年6月1日的欠款9843.75元（其中本金7615.69元，利息1625.29元，滞纳金563.77元，取现手续费39元），2016年6月1日之后利息、复利（其中利息以本金7615.69元为基数、复利以利息1625.29元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月7日，被告周军向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告周军于2012年12月14日开卡使用消费。截至2016年6月1日，被告周军共欠款9843.75元（其中本金7615.69元，利息1625.29元，滞纳金563.77元，取现手续费39元）未清偿。
被告周军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告周军向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。
被告周军申请信用卡后，从2012年12月14日开始进行消费，被告周军消费后未按照约定偿还透支款项，截至2016年6月1日，被告尚欠原告透支本金7615.69元、利息1625.29元、滞纳金563.77元、取现手续费39元未偿还。
本院认为：被告周军向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告周军信用消费额度，且被告周军已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周军未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周军偿还尚欠的透支本金7615.69元、利息1625.29元、滞纳金563.77元、取现手续费39元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告周军无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金7615.69元、利息1625.29元、滞纳金563.77元、取现手续费39元、罚息（以本金7615.69元为基数，从2016年6月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1625.29元为基数，从2016年6月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢187号
申请执行人王永泉
被执行人万广顺
被执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司
法定代表人郭某，总经理。
申请执行人王永泉与被执行人万广顺、青岛迪生城市客运汽车有限公司客运合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年9月7日作出的（2012）四民初字第672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14475.00元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完全部义务，案款已退给申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2012）四民初字第672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月十四日
书记员 王远卿
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第25号
罪犯李仕磊，别名“李仕川”，男，生于1990年2月5日，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李仕磊因犯盗窃罪于2009年11月17日被四川省达县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年3月1日刑满释放。四川省达县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）达达刑初字第71号刑事判决，以被告人李仕磊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3500元。该犯同案不服判决，提出上诉，本院于2011年5月23日作出了（2011）达中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月15日送入达州监狱改造，应于2015年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李仕磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分158分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仕磊系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分158分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仕磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0311号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某。2014年8月4日被抓获并因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
林昆睦、龙章聪、周晓林、胡娣（均已判刑）、“敖国平”、“赵七”（均另案处理）等人经事先合谋，商定聚众赌博。2013年10月22日至11月13日间，林昆睦、龙章聪、周晓林、胡娣等人在无锡市新区旺庄街道春雷村李巷40号召集何某、吴某、周某甲、周某乙、梁某某、王某某、孙某某（均已行政处罚）等人多次采用“二八杠”形式赌博，其中，被告人李某根据林昆睦的安排为赌博望风。聚众赌博期间，林昆睦等人抽头渔利共计人民币47000余元，其中，被告人李某分得约人民币1000元。
2014年8月4日，被告人李某在无锡市新区被公安机关抓捕归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人何某、吴某、周某甲、周某乙等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香、胡娣的供述笔录和辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十一月十五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。