辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初107号
原告：刘国辉，男，1968年8月7日出生，满族，工人
委托代理人：齐士林，辽宁精华法律师事务所律师。
委托代理人：朱艳辉，辽宁精华法律师事务所实习律师。
被告：丹东华旭食品有限公司，住所地:凤城市凤凰城管理区凤铧街69号。
法定代表人：王玉华，系该公司总经理。
被告：王玉华，女，1961年8月1日出生，满族，丹东华旭食品有限公司法定代表人
被告：白丛朋，男，1986年3月6日出生，满族
原告刘国辉诉被告丹东华旭食品有限公司（华旭食品）、王玉华、白丛朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托代理人齐士林、朱国辉、被告华旭食品的法定代表人王玉华到庭参加了诉讼。被告白丛朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王玉华、白丛朋平时关系比较好，二被告经营丹东华旭食品有限公司。2015年二被告因急事用钱，分别以个人名义和公司名义分三次向原告借款3500000元，为原告出具借据三张。事后，原告多次找被告催要，被告推脱至今，现原告诉讼至法院，请求法院判令二被告偿还借款及利息。
被告华旭食品辩称：因为公司经营需要，向原告借款三次，其中给原告出具2000000元借据时，原告实际支付借款1940000元，被告向原告实际借款3440000元，对利息有异议，利息超出法律规定，应该按照中国�民银行贷款利率计算利息，我已经给付原告本金880000元，有汇款单作证。另外三笔借款系公司行为，被告白丛朋不应承担给付责任。
被告王玉华辩称：同意华旭食品答辩意见。
被告白丛朋未作答辩。
经审理查明：被告华旭食品因急需用钱，分别于2015年10月9日向原告借人民币1000000元，被告王玉华及被告华旭食品在借据上签字盖章；于2015年11月26日、12月25日又两次向原告借人民币2000000元、500000元，被告王玉华、白丛朋及被告华旭食品给原告出具二张借据，并在借据上签字盖章。2015年11月26日，原告刘国辉给被告王玉华汇款1940000元、2015年12月25日，原告刘国辉通过手机银行分5次给被告王玉华汇款500000元，上述三笔借款共计3440000元。
2015年10月13日原告给被告王玉华出具收据一张,交款单位：王玉华，人民币30000元，收款事由:2015年10月9日借刘国辉100万利息（2015.10.10-2015.11.9）。
2015年11月12日原告给被告王玉华出具收据一张，交款单位：王玉华，人民币30000元，收款事由:2015年10月9日借刘国辉100万利息（2015.11.10-2015.12.9）。
2015年11月26日原告给被告王玉华出具收据一张，人民币60000元，收款事由:2015年11月26日借200万利息（2015.11.26-2015.12.25）。
2015年12月10日原告给被告王玉华出具收据一张，交款单位王玉华，人民币30000元，收款事由:2015年10月9日借刘国辉100万利息（2015.12.9-2016.1.8）。以上利息款合计150000元。
2015年12月25日，被告给原告汇款75000元，2016年1月13日汇款30000元，2016年1月27日汇款75000元，2016年2月5日汇款30000元，2016年2月26日汇款75000元，2016年3月8日汇款30000元，2016年3月25日汇款75000元，2016年4月8日汇款30000元，2016年5月10日汇款180000元，2016年6月8日汇款30000元，2016年7月7日汇款105000元，2016年7月28日汇款75000元，2016年8月8日汇款30000元，2016年9月21日汇款30000元，2016年11月18日汇款10000元，上述汇款合计880000元。
另查明：华旭食品公司系自然人独资企业。2015年6月1日期间，被告白丛朋担任被告丹东华旭食品公司的法人代表，系自然人独资，2016年12月27日变更为被告王玉华为该企业的法人代表，系自然人独资。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据、营业执照等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告因经营需要而向原告借款3440000元，并向原告出具借据三张，表明原、被告借款事实的成立，被告逾期偿还借款，其行为违约，应承担违约责任。
关于本案借款的偿还主体问题。《公司法》第五十九条规定，“一人有限责�公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”。第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告白丛朋为被告华旭公司的自然人独资及法定代表人，对2015年11月26日及12月25日所签字的两笔借款共计2440000元，应承担连带给付责任。另1000000元由被告华旭食品、王玉华出具借据，被告华旭食品和被告王玉华承担给付责任。
关于原、被告之间借款是否约定利息的问题。原、被告之间在借款时，虽在借据中没有载明利息的约定，但在原告向被告出具的收据中，双方载明了利息的约定，并从收据中可以看出月利率为3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，三被告给原告出具2000000元借据，原告实际给付被告借款1940000元，故应认定该笔借款本金为1940000元。
关于被告所偿还款项880000元为本金或利息的问题。被告分三次共向原告借款3440000元，从被告所提供的收据及汇款凭证中，可以反映出被告分别以1000000元、2000000元、2500000元为基数向原告偿还借款利息，同时结合原告刘国辉给被告王玉华出具收据中对利息的约定，形成了给付利息时间的证据链条，故应认定被告偿还原告的880000元为给付借款本金的利息。
综上，被告自借款之日起给付原告利息合计1030000元。2015年10月9日被告向原告借款1000000元，截止到2016年9月份为11个月，利息为330000元；2015年11月26日借款1940000元，截止到2016年9月份为10个月，利息582000元；2015年12月25日借款500000元，截止到2016年9月份为9个月，利息为135000元。上述利息合计1047000元。截止到2016年9月份，被告尚欠原告利息17000元。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东华旭食品有限公司、王玉华、白丛朋于判决生效后30日内偿还原告刘国辉借款本金2440000元及利息（利息自2016年10月份起至借款给付之日止每月按2分计算）；
二�被告丹东华旭食品有限公司、王玉华于判决生效后30日内偿还原告刘国辉借款本金1000000元及利息（利息自2016年10月份起至借款给付之日止每月按2分计算）；
三、被告丹东华旭食品有限公司、王玉华、白丛朋于判决生效后30日内偿还原告刘国辉利息17000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费34800元，由被告丹东华旭食品有限公司、被告王玉华、白丛朋承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白 璐