湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1413号
原告慈利县零阳法律服务所，住所地慈利县零阳镇政府院内。
法定代表人朱双喜，该所主任。
委托代理人谭爱民，男。
被告郭某某，男。
原告慈利县零阳法律服务所诉被告郭某某法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告慈利县法律服务所及其委托代理人谭爱民，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县法律服务所诉称，被告郭某某于2013年3月17日经人介绍到花垣县双发锰业有限公司上班，2013年3月24日在施工中受伤，2014年1月5日被告郭某某与原告签订委托代理合同要求原告提供法律帮助，并约定法律服务费标准和给付方式，代理合同第4条交纳代理费的标准明确规定，通过劳动仲裁用人单位赔偿总额和人社局工伤保险基金应支付的总额10%给付代理费。原告指派该所法律工作者谭冬廷参加被告的劳动仲裁，一审诉讼、二审诉讼、申请执行全部程序完结，但被告郭某某未按委托合同履行义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令被告郭某某支付原告的代理费17329元，差旅费3890.5元，共计21219.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组：执业证复印件、机构代码证复印件、被告身份证信息三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组：委托代理合同1份、委托书4份，证明原、被告签订委托代理合同的事实，并证明被告应按赔偿总额的10%给付代理费。
第三组：花劳仲案字（2014）第20号仲裁裁决书、（2014）花民初字第389号一审判决书、（2015）州民一终字第283号二审判决书，强制执行申请书四份，证明原告依约履行了合同义务。
第四组：湘西自治州工商保险待遇支付汇总表二份、湘西自治州工商保险医疗费用审核意见表、湘西自治州工商保险医疗费用审批单，证明被告已获得工伤保险待遇（2014年8月22日支付37414元，2015年11月27日支付43170元）；被告已获得工伤保险待遇2015年10月8日支付14184.13元的事实。
第五组：一审诉讼费用收据、旅差费单据、打印费单据，证明原告为被告代缴诉讼费300元及垫付打印费、旅差费等4390.5元，被告只给了500元，下欠3890.5元的事实。
第六组：湖南省基层法律服务收费管理办法一份、湖南省基层法律服务收费标准一份、慈利县财政局有关出差补助的文件一份，证明原、被告签订的合同其收费约定合法合规，原告给被告垫付的旅差费、打印费等应由被告负担；原告每代理一起标的为173290.13元的诉讼或非诉讼案件可以收费5015元，协商收费不超过15045元，而原告为被告共代理4起共计可收取20060元至60180元及证明旅差费（交通费、住宿费、交通补助费）标准的事实。
被告郭某某辩称，一、原告与被告零阳镇法律服务所签订的委托代理合同，本应一式两份，但原告未给被告一份，直到2015年12月2日才收到一份复印件。二、与原告方签订合同时约定的按照赔偿到位金额的10%作为代理费，并未约定活动经费和服务费。三、合同中所说的“通过劳动仲裁用人单位赔偿和人社局工伤保险基金应支付的总额10%给代理人代理费”，这一条在签订和同时并没有约定，是原告方在被告不知情的情况下加上去的。四、原告诉请支付代理费17329元和差旅费3890.5元，共计21219.5元的诉求，不符合原委托合同的约定，应按照实际到位金额的10%作为代理费，通过原告的代理行为，仅获得78522元的赔偿款，减去之前公司支付的23000元，实际到位赔偿款只有55522元。
被告郭某某为支持其主张，提交了以下证据：一、原告计算的赔偿标准及被告的工资明细单，证明被告的月工资应该按6000元理赔的事实，原告在庭审中没有提交该证据。二、申诉报告，证明被告曾在2013年6月17日向公司申诉，公司赔偿23000元给被告，该赔偿款与原告的代理服务无关。三、住院凭证，证明在慈利县医院住院的费用，劳动中心给被告报销了14184.13元医药费，该款项是被告本人办理的，与原告的代理行为同样无关的事实。
经过庭审认证，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第六组证据，被告没有异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据；原告提交第四组证据的目的是为了证明通过原告的代理行为，被告获得工伤理赔款173290.13元，但被告报销的14184.13元医药费是通过其本人的努力而获得，被告于2013年6月17日在花垣县双发锰业有限公司领取的23000元发生在代理行为之前，且原告未提交证据证明此两笔款项与其代理行为相关，被告认为此两笔款项与原告的代理行为无关的辩解意见成立，所以对于这两笔款项本院不予认定；原告提交第五组证据的目的是为了证明原告在代理行为中为被告垫付旅差费、打印费4090.5元，代缴诉讼费300元，共计4390.5元的事实，经审理查明，旅差费、打印费应该认定为第二组证据中其他费用，即按照1000元予以认定，对于诉讼费在一审判决书中已经明确判决被告承担50元诉讼费，应当按照判决的费用予以认定。对于被告提交的三组证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均未提出实质性异议，仅对证据进行一些说明，该三组证据符合案件事实，本院予以认定。
根据原、被告双方在法庭上的陈述和对双方提交证据的分析、质证，本院综合认定如下案件事实：
被告郭某某于2013年3月17日经人介绍到花垣县双发锰业有限公司上班，2013年3月24日在上班期间受伤，因工伤保险待遇纠纷一案于2014年1月5日与原告签订委托代理合同要求原告提供法律帮助，并约定法律服务费按照总赔偿额的10%计算，另支付1000元的其它费用。原告指派该所法律工作者谭冬廷参加被告的劳动仲裁，一审诉讼、二审诉讼、申请执行四项诉讼活动。代理行为完成后双方对工伤理赔款总额产生分歧，原告认为通过其代理行为，被告获得了173290.13元的理赔款，而被告认为通过原告的代理行为仅获得55522元的理赔款，遂原告提起诉讼。根据审理查明认定的事实，本院核定被告通过原告的代理行为，获得理赔款136106（173290.13-14184.13-23000）元。
本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律关于法律服务合同的相关规定，合法有效；双方当事人应当按合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，即原告方按合同的约定，为被告进行了一系列的服务，申请工伤认定、进行劳动仲裁、在花垣县人民法院进行了一审诉讼活动、在湘西自治州中级人民法院进行了二审诉讼活动，判决书生效后，又根据被告的委托，在花垣县人民法院进行了强制执行的诉讼活动。通过原告方上述一系列的法律服务活动，被告因此而获得了工伤理赔款173290.13元，在这一过程中，被告本人在报销14184.13元医药费和直接领取了23000元赔偿款上尽了主要的义务，所以这两笔款项应该予以核减，按照委托合同的约定，原告依约应当获得报酬为总额136106元的10%服务费13610元和其他费用1000元，计14610元。故原告起诉要求被告支付法律服务费用的诉讼请求本院予以支持，但应当扣除被告自己取得的部分赔偿款。根据《中华人民合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告郭某某支付原告慈利县零阳法律服务所法律服务报酬费14610元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的，迟延履行金为每日万分之一点七五，计算至付清之日止。
本案案件受理费330元，减半收取165元，诉讼保全费232元，合计397元，由被告郭某某承担297元。原告慈利县零阳法律服务所承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 西
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行合同的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。