wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第73号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
被执行人江苏新跃玻璃钢制品有限公司，住所地扬中市新坝镇新跃农场。
法定代表人包信龙，总经理。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人江苏新跃玻璃钢制品有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）98号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在本市新坝镇联合村6组非法占用的5231平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑面积为1788平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并交纳罚款人民币156930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）98号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第576号
申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜培强，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈淑君，女，1952年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张启春，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙宝祥，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜基第，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田万利，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田万林，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人姜培强、陈淑君、张启春、孙宝祥、姜基第、田万利、田万林借款纠纷一案的（2010）龙证经字第7号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3241号
原告钱德里。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告钱德里诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告钱德里到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为460432元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月1日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25554元（自2014年6月1日起至2015年6月10日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积102.3平方米），房价款460432元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款460432元计算，自2014年6月1日起至2015年6月10日止的逾期办证违约金应为17266.2元（460432元×375天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告钱德里逾期办证违约金17266.2元（自2014年6月1日起至2015年6月10日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告钱德里承担69元，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月一日
书记员 陈茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更450号
罪犯程绍国，男，1975年2月28日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年9月17日作出（2012）东辽刑初字第70号刑事判决，认定程绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金200000.00元。本院于2014年9月为程绍国减刑7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程绍国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程绍国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程绍国减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更450号罪犯程绍国，男，1975年2月28日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2012年9月17日作出（2012）东辽刑初字第70号刑事判决，认定程绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金200000.00元。本院于2014年9月为程绍国减刑7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程绍国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯程绍国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程绍国减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第623号
申请人黄练，女，汉族，1990年2月11日出生，户籍地：四川省兴文县，现住成都市金牛区。
申请人陆居强，男，汉族，1981年12月23日出生，住成都市成华区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人黄练、陆居强与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）76号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄练、陆居强与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）76号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00233-1号
申请执行人王小莎。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行王小莎与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00443号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人王小莎借款本金50000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费505元、执行费650元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第934号
原告章英英，女。
被告杨晓松，男。
本院在审理原告章英英诉被告杨晓松机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章英英逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向志成
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 卓
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00652号
原告郭某甲，男，1957年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告马楼乡中心社区明珠大厦。
负责人张某某，职务经理。
委托代理人陈某某，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年3月6日出生，满族。
委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告马楼乡中心社区明珠大厦、被告张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人宋益夏，被告马楼乡中心社区明珠大厦的委托代理人陈某某，被告张某某及其委托代理人闫代增、徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2012年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同二份，合同约定，被告向原告出卖马楼乡中心社区明珠大厦3单元5层501单元房一套、3单元7层701单元房一套。原告按合同约定向被告交付了购房款408000元。被告所建明珠大厦于2013年底竣工后，原告多次催促被告交付房屋，被告借故迟迟不予交付。被告售楼部办公室悬挂的销售明细表显示，已将原告购买的房屋出售他人。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即向原告交付所买房屋，如被告不能按时交付房屋应返还原告购房款408000元及利息，并赔付购房款一倍的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马楼乡中心社区明珠大厦辩称：1、原、被告之间没有签订过房屋买卖合同；2、原告出示收据的购房款并未实际支付，被告处没有原告在银行缴纳购房款的记录。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告所述不属实。原、被告之间不存在事实上的商品房买卖合同关系。被告张某某曾于2012年借过郭某乙400000元，后被告张某某偿还了部分借款本金及利息。2013年9月4、5号，郭某乙胁迫被告张某某写下了六份合同和六份收款凭证，其中包括原告郭某甲的这两份。该合同是被告张某某在人身受到严重威胁的情况下所签，不是被告张某某的真实意思表示。故被告请求确认原、被告之间的商品房买卖合同无效，同时驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月23日，原告郭某甲与被告张某某之间签订商品房买卖合同两份，出卖人为马楼乡中心社区明珠大厦，买受人郭某甲，该合同第一条显示，被告张某某以出让方式取得位于马楼乡中心社区［汽配城内］的地块土地使用权，该土地规划为商住，被告张某某经批准，在上述地块上建设商住楼［现定名：明珠大厦］。原、被告在合同中约定，原告郭某甲购买马楼乡中心社区明珠大厦3单元5层501单元房一套、3单元7层701单元房一套，房屋单价为1500元／㎡，该房产总价款408000元。原、被告在合同上签字盖章，同日，被告张某某向原告郭某甲出具收据两份，并加盖马楼乡中心社区明珠大厦财务专用章，被告张某某至今未交付该合同项下的房屋。
另查明：被告马楼乡中心社区明珠大厦未办理工商登记，未办理房屋预售许可证明。
以上事实，有原告郭某甲提交的商品房买卖合同、收款收据以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某开发建设马楼乡中心社区明珠大厦，被告马楼乡中心社区明珠大厦未办理工商登记，其不具备法人主体资格，不能独立承担民事责任，其行为人张某某应当依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……。”本案中，被告张某某在开发建设马楼乡中心社区明珠大厦时，未办理房屋预售许可证明，原、被告之间订立的三份商品房买卖合同因违反法律规定而无效，被告张某某应当依法返还原告郭某甲购房款408000元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2012年9月23日计算至判决确定日），并依法赔偿原告郭某甲不超过购房款一倍的损失，本院依法酌定为200000元。被告张某某辩称原、被告之间签订合同系受到原告郭某甲的胁迫，但被告张某某未就该事实提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内依法返还原告郭某甲购房款408000元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2012年9月23日计算至判决确定日），并依法赔偿原告郭某甲损失200000元；
二、依法驳回原告郭某甲对被告马楼镇中心社区明珠大厦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 姜刘伟
二〇一五年二月三日
书记员 岳彩猛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第596号
申请执行人骆君德，男，1976年6月9日出生。
被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区。
法定代表人傅翠竹，总经理。
申请执行人骆君德与被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5809号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付报酬款190685.65元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱培阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第9764-1号
原告高巍，男，1954年3月30日出生。
委托代理人许立生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被告何妍姬，女，1981年9月12日出生。
被告高子龙，男，1981年2月25日出生。
本院在审理原告高巍诉被告何妍姬、高子龙返还原物纠纷一案中，原告高巍申请查封登记在被告何妍姬名下北京市顺义区X室房屋（房屋所有权证编号为X京房权证顺字第X**号），并已提供登记在原告高巍名下的北京市顺义区XXX室房屋（房屋所有权证编号为京房权证顺私字第X**号）作为担保。
本院认为，原告高巍的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在被告何妍姬名下的北京市顺义区X室房屋（房屋所有权证编号为X京房权证顺字第X**号）予以查封；
二、将登记在原告高巍名下的北京市顺义区XXX室房屋（房屋所有权证编号为京房权证顺私字第X**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王新民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1221号
罪犯郭德风，男，1978年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年10月22日作出（2008）惠东法刑初字第469号刑事判决，以被告人郭德风犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2019年12月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郭德风在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭德风在2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭德风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭德风减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2763号
原告柯洪恽，男。
被告金加新，男。
被告蔡永波，女。
原告柯洪恽与被告金加新、蔡永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员魏金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯洪恽与被告金加新到庭参加诉讼，被告蔡永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯洪恽诉称，原告与被告是邻居关系，被告金加新于2014年9月先后在原告手中借现金16000元，当时约定十日后还款，到期后原告多次找被告夫妻索要借款，被告夫妻两人每次都以各种借口拖延，至今不给。原告无奈，只好诉诸法律，请求贵院依法判令二被告偿还借款，并由二被告承担诉讼费用。
被告金加新辩称，原告所述事实属实，我尚欠原告16000元未还，我同意偿还，但现在我还不上。
被告蔡永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、本人居民身份证复印件一份。用以证明原告的身份；
经庭审质证，被告金加新无异议。
本院经审查认为，证据一能够证明原告的身份，应予以彩信。
证据二、被告金加新于2014年9月26日和2014年9月27日为原告出具的借据各一张，用以证明被告金加新向原告两次借款共计16000元的事实。
经庭审质证，被告金加新没有异议。
本院经审查认为，因被告金加新对证据二没有异议，本院对其证明效力予以认定。
证据三、2015年10月1日还款协议一份，证明被告金加新同意于2015年10月8日还款。
经庭审质证，被告金加新无异议。
根据当事人的相关陈述及所提供证据，本案基本事实如下：
原告与被告是邻居关系，被告金加新于2014年9月26日和2014年9月27日先后在原告手中借款人民币6000元和10000元，两次共计借款16000元，当时约定十日后还款，因到期未还，2015年10月1日被告金加新与原告柯洪恽夫妻写了还款协议，约定2015年10月8日一次性偿还欠款16000元。因欠款未还，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金加新两次向原告借款，第一次借人民币6000元，第二次借人民币10000元，被告金加新予以承认，两次借款已过还款时间，被告金加新未予偿还。已构成违约。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。因此，本案不能免除原告关于二被告是夫妻关系的举证责任。原告没有向本院提供证据证明二被告是夫妻关系，也没有向本院提供证据证明该两笔借款属二被告夫妻共同债务。原告除了当庭陈述未向本院提供其它证据证明被告蔡永波同意偿还该两笔借款。因此，本案被告蔡永波不应承担还款责任，应由借款人被告金加新自己承担两笔借款的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告金加新于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告柯洪恽人民币16000元。
案件受理费100元由被告金加新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 魏 金
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐德恒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终253号
上诉人（原审原告）：胡荣校。
委托代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。
法定代表人：乔晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
上诉人胡荣校为与被上诉人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1463-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
胡荣校于2015年8月6日向原审法院提起诉讼称：2015年6月8日，胡荣校与慈溪宝恒公司签订BMW汽车预订单一份，购买BMW系列车辆一台。根据预订单约定：胡荣校所购车辆型号为BMW525Li豪华型，车辆总价合计为427000元；交车日期为2015年7月8日；相关款项汇入卖方指定的账户：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司，建设银行慈溪市支行，33101995136050503713。该订单经胡荣校及慈溪宝恒公司销售负责人沈叶挺签署，并由慈溪宝恒公司加盖公章予以确认。预订单签订后，胡荣校即在当日依约向慈溪宝恒公司支付了全部购车款427000元。交车日期届满后，慈溪宝恒公司却并未依约向胡荣校交付车辆。胡荣校虽多次与慈溪宝恒公司交涉交车事宜，但慈溪宝恒公司均以种种理由加以推脱。后胡荣校得知，慈溪宝恒公司已停止经营，且涉及多起类似诉讼，完全丧失了合同履行能力。请求判令：一、解除胡荣校、慈溪宝恒公司之间订立的BMW汽车预订单，并由慈溪宝恒公司返还胡荣校购车款427000元；二、慈溪宝恒公司向胡荣校承担按购车价款总额20%计算的违约金85400元。
原审法院认为：案件有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2015年12月14日作出如下裁定：驳回胡荣校的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费8924元，退回胡荣校。
胡荣校不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院裁定认为本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理是错误的。本案原审未经庭审、未听取双方当事人的陈述即移送公安机关处理，过于草率。原审法院在裁定中仅陈述为涉嫌犯罪。对犯罪的情形未予描述不妥。慈溪宝恒公司的业务员沈叶挺涉嫌经济犯罪与本案无关，原审法院仅凭沈叶挺在接受公安机关讯问时所作的陈述就判断本案涉嫌犯罪也是不妥当的。胡荣校与慈溪宝恒公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，胡荣校在签署涉案汽车预订单后将购车款全部汇入慈溪宝恒公司的账户，慈溪宝恒公司的财务将该购车款擅自挪作他用是导致涉案买卖合同关系无法履行的真正原因，与沈叶挺涉嫌犯罪一案无关。二、原审法院裁定驳回起诉是错误的。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》只是一个司法解释，且原审法院依据该司法解释作出移送公安处理的前提条件应是“经审理”，本案原审法院未经审理即移送公安是程序瑕疵。且即便不存在程序瑕疵，也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定裁定中止审理，而非驳回起诉。综上，请求二审法院裁定撤销原审裁定，恢复案件审理。
慈溪宝恒公司答辩称：本案是沈叶挺犯罪所引发的，原审法院裁定驳回起诉是正确的。综上，请求维持原裁定。
二审中，慈溪宝恒公司未向本院提供新的证据。胡荣校向本院提交财务证明复印件一份，拟证明胡荣校已依约交付购车款，但该款项已被慈溪宝恒公司内部人员擅自挪用为他人购车，该财务证明中落款处的签名非胡荣校本人签署，胡荣校与慈溪宝恒公司之间的买卖合同关系与沈叶挺犯罪事实无关。慈溪宝恒公司经质证认为，对该证据的真实性无异议。沈叶挺在诈骗犯罪过程中，向慈溪宝恒公司就汇入慈溪宝恒公司账户的款项所作的解释是这些是为他人代付的购车款，该证据中的签名有可能是沈叶挺代签或叫他人签的，但这份证据无法证明胡荣校所要证明的内容。本院经审查后认为，该证据无法证明胡荣校拟证明的事实，本院不予认定。
本院经审查认为：沈叶挺涉嫌集资诈骗罪已进入刑事诉讼程序，本案不属于法院民事管辖范围，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回胡荣校的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月四日
代书 记员 夏晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6611号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某，男，住湖南省。曾因犯敲诈勒索罪于2016年5月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月1日刑满释放。
被告人郑某，男，住湖南省，曾因犯敲诈勒索罪于2016年5月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月1日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6552号起诉书，指控被告人周某、郑某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人周某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年12月27日晚至28日凌晨，被告人周某、郑某来到深圳市宝安区松岗街道，专门盗窃停放在路面上的外地牌照的小车前车牌。由周某用钳子卸车牌，然后将车牌藏起来，郑某则负责望风并留下“想要车牌，加QQ2010602707”的纸条。二人利用外地牌照补办车牌较为困难，以此要挟被盗车主，要求车主支付赎款。若被害人与其二人联系，二人就向被害人提供一个周某所有的农业银行账号用于转账车牌赎金。两名被告人实施的行为如下：
1、在松岗街道胜利路X号对面的马路边，盗取了被害人修某停放在该处的一辆灰色东风日产小轿车的前车牌，然后以此敲诈修泽超，要求赎金600元，被害人遂报警。
2、在松岗街道爱国三街X号路边，盗取了被害人罗某停放在该处的一辆奇瑞小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
3、在松岗街道胜利路先记酒店侧面的路边，盗取了被害人杜某停放在该处的一辆东风牌小轿车的前车牌，然后以此敲诈杜某，要求支付赎金400元，并提供了周某所有的中国农业银行账号。被害人没有支付赎款，当即报警。
4、在松岗街道松涛社区爱国二街路边，盗取了被害人陈某放在该处的一辆银白色北京现代小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
5、在松岗街道松涛社区沿河北路停车场内，盗取了被害人李某停放在该处的一辆黑色吉利牌小轿车的前车牌，然后以此敲诈李广全，要求支付赎金300元。后被害人报警。
6、在松岗街道办后门的路边，盗取了被害人熊某停放在该处的一辆银白色解放牌面包车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
7、在松岗街道办后门的路边，盗取了被害人曹某停放在该处的一辆白色腾龙小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
8、在松岗街道东方花苑门口，盗取了被害人刘某停放在该处的一辆黑色力狮牌小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
9、在松岗街道松涛花园众客来超市门口，盗取了被害人朱某停放在该处的一辆白色长城牌轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
10、在松岗街道胜利路某号对面路边，盗取了被害人戴某停放在该处的一辆黑色比亚迪小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
11、在松岗街道东祥一街某号门口，盗取了被害人罗某停放在该处的一辆银灰色东风面包车的前车牌，然后以此敲诈罗某，要求支付赎金300元。后被害人报警。
12、在松岗街道东方二队某号门口，盗取了被害人常某伟停放在该处的一辆金色五菱宏光小汽车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
13、在松岗街道东方一街某号门口，盗取了被害人余某停放在该处的一辆银灰色别克小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
14、在松岗街道东方一街某号门口处，盗取了被害人曾某停放在该处的一辆银色比亚迪小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
15、在松岗街道东方警区旁边的巷子里，盗取了被害人熊某停放在该处的一辆白色起亚小轿车的前车牌，然后以此敲诈熊某，要求支付赎金300元。后被害人报警。
2015年12月30日晚至31日凌晨，被告人周某、郑某来到广州市花都区，以上述相同手法，盗窃停放在路面上的外地牌照小车上的前车牌，并留下写有“想要车牌，加Q：2243628141”的纸条，以此勒索车主。二人实施的行为如下：
16、在广州市花都区新华街新街大道如家公寓门口，将被害人严某停放在该处的一部福特福克斯小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
17、在广州市花都区金都花园某栋一楼楼梯下，将被害人汪某停放在该处的一部松花江牌小型面包车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
18、在广州市花都区新华街新街大道翠华绿茵苑南门猪肚鸡饭店门口，将被害人翁某停放在该处的一部思威牌小轿车（的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
19、在广州市花都区新华街新街大道柏豪酒店旁，将被害人汪某停放在该处的一部丰田小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
20、在广州市花都区新华街交通东路云山雅轩小区楼下一无名铺位门口，将被害人杨某停放在该处的一部东风日产小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
21、在广州市花都区新华街农贸路某号豪逸名苑小区门前空地处，将被害人彭某停放在该处的一部大众迈腾小轿车的前车牌盗走，以此向彭凯勒索人民币200元的赎金，并提供了周某的中国农业银行账号用于转账。被害人尚未付款时便遇到巡逻民警，于是报警。
22、在广州市花都区新华街金都路某号楼下路边，将被害人韩某朋停放在该处的一辆奇瑞牌小轿车的前车牌盗走，以此向韩道朋勒索300元人民币赎金。后被害人报警。
23、在广州市花都区金都路某号广州市金安装饰工程有限公司门口处，将被害人胡某停放在该处的一部宝马牌小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。
2016年7月1日，民警从广东省佛山市南海区看守所将被告人周某、郑某带回。
本院意见
|
被告人周某、郑某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6611号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，男，住湖南省。曾因犯敲诈勒索罪于2016年5月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月1日刑满释放。被告人郑某，男，住湖南省，曾因犯敲诈勒索罪于2016年5月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月1日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6552号起诉书，指控被告人周某、郑某犯盗窃罪。辩护意见被告人周某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年12月27日晚至28日凌晨，被告人周某、郑某来到深圳市宝安区松岗街道，专门盗窃停放在路面上的外地牌照的小车前车牌。由周某用钳子卸车牌，然后将车牌藏起来，郑某则负责望风并留下“想要车牌，加QQ2010602707”的纸条。二人利用外地牌照补办车牌较为困难，以此要挟被盗车主，要求车主支付赎款。若被害人与其二人联系，二人就向被害人提供一个周某所有的农业银行账号用于转账车牌赎金。两名被告人实施的行为如下：1、在松岗街道胜利路X号对面的马路边，盗取了被害人修某停放在该处的一辆灰色东风日产小轿车的前车牌，然后以此敲诈修泽超，要求赎金600元，被害人遂报警。2、在松岗街道爱国三街X号路边，盗取了被害人罗某停放在该处的一辆奇瑞小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。3、在松岗街道胜利路先记酒店侧面的路边，盗取了被害人杜某停放在该处的一辆东风牌小轿车的前车牌，然后以此敲诈杜某，要求支付赎金400元，并提供了周某所有的中国农业银行账号。被害人没有支付赎款，当即报警。4、在松岗街道松涛社区爱国二街路边，盗取了被害人陈某放在该处的一辆银白色北京现代小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。5、在松岗街道松涛社区沿河北路停车场内，盗取了被害人李某停放在该处的一辆黑色吉利牌小轿车的前车牌，然后以此敲诈李广全，要求支付赎金300元。后被害人报警。6、在松岗街道办后门的路边，盗取了被害人熊某停放在该处的一辆银白色解放牌面包车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。7、在松岗街道办后门的路边，盗取了被害人曹某停放在该处的一辆白色腾龙小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。8、在松岗街道东方花苑门口，盗取了被害人刘某停放在该处的一辆黑色力狮牌小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。9、在松岗街道松涛花园众客来超市门口，盗取了被害人朱某停放在该处的一辆白色长城牌轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。10、在松岗街道胜利路某号对面路边，盗取了被害人戴某停放在该处的一辆黑色比亚迪小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。11、在松岗街道东祥一街某号门口，盗取了被害人罗某停放在该处的一辆银灰色东风面包车的前车牌，然后以此敲诈罗某，要求支付赎金300元。后被害人报警。12、在松岗街道东方二队某号门口，盗取了被害人常某伟停放在该处的一辆金色五菱宏光小汽车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。13、在松岗街道东方一街某号门口，盗取了被害人余某停放在该处的一辆银灰色别克小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。14、在松岗街道东方一街某号门口处，盗取了被害人曾某停放在该处的一辆银色比亚迪小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。15、在松岗街道东方警区旁边的巷子里，盗取了被害人熊某停放在该处的一辆白色起亚小轿车的前车牌，然后以此敲诈熊某，要求支付赎金300元。后被害人报警。2015年12月30日晚至31日凌晨，被告人周某、郑某来到广州市花都区，以上述相同手法，盗窃停放在路面上的外地牌照小车上的前车牌，并留下写有“想要车牌，加Q：2243628141”的纸条，以此勒索车主。二人实施的行为如下：16、在广州市花都区新华街新街大道如家公寓门口，将被害人严某停放在该处的一部福特福克斯小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。17、在广州市花都区金都花园某栋一楼楼梯下，将被害人汪某停放在该处的一部松花江牌小型面包车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。18、在广州市花都区新华街新街大道翠华绿茵苑南门猪肚鸡饭店门口，将被害人翁某停放在该处的一部思威牌小轿车（的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。19、在广州市花都区新华街新街大道柏豪酒店旁，将被害人汪某停放在该处的一部丰田小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。20、在广州市花都区新华街交通东路云山雅轩小区楼下一无名铺位门口，将被害人杨某停放在该处的一部东风日产小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。21、在广州市花都区新华街农贸路某号豪逸名苑小区门前空地处，将被害人彭某停放在该处的一部大众迈腾小轿车的前车牌盗走，以此向彭凯勒索人民币200元的赎金，并提供了周某的中国农业银行账号用于转账。被害人尚未付款时便遇到巡逻民警，于是报警。22、在广州市花都区新华街金都路某号楼下路边，将被害人韩某朋停放在该处的一辆奇瑞牌小轿车的前车牌盗走，以此向韩道朋勒索300元人民币赎金。后被害人报警。23、在广州市花都区金都路某号广州市金安装饰工程有限公司门口处，将被害人胡某停放在该处的一部宝马牌小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。2016年7月1日，民警从广东省佛山市南海区看守所将被告人周某、郑某带回。本院意见被告人周某、郑某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6611号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，住湖南省。曾因犯敲诈勒索罪于2016年5月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月1日刑满释放。被告人郑某，住湖南省，曾因犯敲诈勒索罪于2016年5月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月1日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6552号起诉书，指控被告人周某、郑某犯盗窃罪。辩护意见被告人周某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年12月27日晚至28日凌晨，被告人周某、郑某来到深圳市宝安区松岗街道，专门盗窃停放在路面上的外地牌照的小车前车牌。由周某用钳子卸车牌，然后将车牌藏起来，郑某则负责望风并留下“想要车牌，加QQ2010602707”的纸条。二人利用外地牌照补办车牌较为困难，以此要挟被盗车主，要求车主支付赎款。若被害人与其二人联系，二人就向被害人提供一个周某所有的农业银行账号用于转账车牌赎金。两名被告人实施的行为如下：1、在松岗街道胜利路对面的马路边，盗取了被害人修某停放在该处的一辆灰色东风日产小轿车的前车牌，然后以此敲诈修某，要求赎金600元，被害人遂报警。2、在松岗街道爱国三街路边，盗取了被害人罗某停放在该处的一辆奇瑞小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。3、在松岗街道胜利路先记酒店侧面的路边，盗取了被害人杜某停放在该处的一辆东风牌小轿车的前车牌，然后以此敲诈杜某，要求支付赎金400元，并提供了周某所有的中国农业银行账号。被害人没有支付赎款，当即报警。4、在松岗街道松涛社区爱国二街路边，盗取了被害人陈某停放在该处的一辆银白色北京现代小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。5、在松岗街道松涛社区沿河北路停车场内，盗取了被害人李某停放在该处的一辆黑色吉利牌小轿车的前车牌，然后以此敲诈李某，要求支付赎金300元。后被害人报警。6、在松岗街道办后门的路边，盗取了被害人熊某停放在该处的一辆银白色解放牌面包车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。7、在松岗街道办后门的路边，盗取了被害人曹某停放在该处的一辆白色腾龙小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。8、在松岗街道东方花苑门口，盗取了被害人刘某停放在该处的一辆黑色力狮牌小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。9、在松岗街道松涛花园众客来超市门口，盗取了被害人朱某停放在该处的一辆白色长城牌轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。10、在松岗街道胜利路某号对面路边，盗取了被害人戴某停放在该处的一辆黑色比亚迪小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。11、在松岗街道东祥一街门口，盗取了被害人罗某停放在该处的一辆银灰色东风面包车的前车牌，然后以此敲诈罗某，要求支付赎金300元。后被害人报警。12、在松岗街道东方二队某门口，盗取了被害人常某停放在该处的一辆金色五菱宏光小汽车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。13、在松岗街道东方一街某号门口，盗取了被害人余某停放在该处的一辆银灰色别克小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。14、在松岗街道东方一街某号门口处，盗取了被害人曾某停放在该处的一辆银色比亚迪小轿车的前车牌，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。15、在松岗街道东方警区旁边的巷子里，盗取了被害人熊某停放在该处的一辆白色起亚小轿车的前车牌，然后以此敲诈熊某，要求支付赎金300元。后被害人报警。2015年12月30日晚至31日凌晨，被告人周某、郑某来到广州市花都区，以上述相同手法，盗窃停放在路面上的外地牌照小车上的前车牌，并留下写有“想要车牌，加Q：2243628141”的纸条，以此勒索车主。二人实施的行为如下：16、在广州市花都区新华街新街大道如家公寓门口，将被害人严某停放在该处的一部福特福克斯小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。17、在广州市花都区金都花园一楼楼梯下，将被害人汪某停放在该处的一部松花江牌小型面包车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。18、在广州市花都区新华街新街大道翠华绿茵苑南门猪肚鸡饭店门口，将被害人翁某停放在该处的一部思威牌小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。19、在广州市花都区新华街新街大道柏豪酒店旁，将被害人汪某停放在该处的一部丰田小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。20、在广州市花都区新华街交通东路云山雅轩小区楼下一无名铺位门口，将被害人杨某停放在该处的一部东风日产小轿车=的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。21、在广州市花都区新华街农贸路9号豪逸名苑小区门前空地处，将被害人彭某停放在该处的一部大众迈腾小轿车的前车牌盗走，以此向彭某勒索人民币200元的赎金，并提供了周某的中国农业银行账号用于转账。被害人尚未付款时便遇到巡逻民警，于是报警。22、在广州市花都区新华街金都路2号楼下路边，将被害人韩某停放在该处的一辆奇瑞牌小轿车的前车牌盗走，以此向韩某勒索300元人民币赎金。后被害人报警。23、在广州市花都区金都路2号广州市金安装饰工程有限公司门口处，将被害人胡某停放在该处的一部宝马牌小轿车的前车牌盗走，欲行勒索。被害人发现车牌被盗后当即报警。2016年7月1日，民警从广东省佛山市南海区看守所将被告人周某、郑某带回。本院意见被告人周某、郑某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01206号
执 行 裁 定 书
申请执行人：李宏，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹新保，董事长。
申请执行人李宏与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03455号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款556762元（含执行费7340元、诉讼费用10400元、公告费800元、利息48922元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方成玲
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01206号
申请执行人：李宏，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村东冲组。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇。
法定代表人：曹新保，董事长。
申请执行人李宏与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03455号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款556762元（含执行费7340元、诉讼费用10400元、公告费800元、利息48922元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李光辉
二O一五年七月二十二日
书记员方成玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第00537号
原告蒋琴娣。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告朱勤宝。
原告蒋琴娣诉被告朱勤宝、王惠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉凤独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告于开庭前自愿申请撤回对王惠萍的起诉，本院依法予以准许，并另行制作了民事裁定书。原告蒋琴娣及其委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼。被告朱勤宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琴娣诉称，原、被告系朋友关系。因被告结欠原告货款，原告向其索要货款，被告表示暂时还不出，要求算作借款，并承诺支付利息。欠款于2007年发生，双方每二年重新出具字据，被告累计结欠原告本息210000元，由被告向原告出具了借条。因被告资金周转困难，原告又于四、五年前帮助被告向他人借款100000元，被告偿还50000元后，尚欠50000元，由被告向原告出具了借条，也是每二年重新出具欠条。借款本金260000元，利息约定为10000元一年1500元。原告多次催要该借款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。现原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币260000元及利息23375元，并承担本案诉讼费。
被告朱勤宝未应诉答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告朱勤宝向原告蒋琴娣出具了两张落款日期分别为“2015年1月11号”和“2015年1月30号”的借条，两张借条分别载明：“今由勤宝借琴娣人民币伍万元正（50000元正）……利息一年1万1500元正”和“今由勤宝借琴娣人民币贰拾壹万元正（210000元正）……利息一万一年1500元正……”。因被告未能及时还款，原告催要无果，向本院提起诉讼，要求处理。
本案在审理过程中，原告当庭明确要求被告支付利息共计18800元。
上述事实，有原告提供的借条原件（2份）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勤宝向原告蒋琴娣借款或将之前所欠货款转为借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效受法律保护。被告向原告借款并出具借条后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中均载明了相关利息约定，原告主张被告支付借款利息18800元之诉请，于法有据，应予支持。被告朱勤宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱勤宝于本判决生效之日起十日内偿还蒋琴娣借款本金260000元及利息18800元。
如果朱勤宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2776元，由朱勤宝负担（此款原告已预交，被告应连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘玉凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款酬金超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00266号
原告马革秀。
被告宜昌公交集团有限责任公司。
法定代表人丁涛，该公司董事长。
委托代理人刘治国。特别授权代理。
委托代理人丁艳军。特别授权代理。
被告乔兴伦。
原告马革秀与被告宜昌公交集团有限责任公司（以下简称宜昌公交公司）、丁艳军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员金素芳于2014年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马革秀，被告宜昌公交公司的委托代理人刘治国、丁艳军，被告乔兴伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马革秀诉称，2013年2月23日，被告宜昌公交公司所有的9路公交车与陈丰秀驾驶的车辆相撞，导致9路公交车上乘客，即被告乔兴伦受伤住院。被告宜昌公交公司通过护工陈先宝找到原告马革秀护理乔兴伦，护理时间从2013年2月25日起至5月4日止共计69天，并承诺护理结束后一次性结帐。嗣后，原告多次找被告宜昌公交公司要求其支付护理费，均不理睬。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告护理工资6900元（100元／天×69天=6900元）；2、被告支付原告讨要工资期间的误工费1500元（50元／天×30天=1500元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌公交公司辩称，马革秀是宜昌公交公司与陈丰秀一起共同聘请的，护理费应由我们共同承担。马革秀要求支付讨要工资期间的误工费无事实和法律依据，不应得到支持，请求人民法院依法判决。
被告乔兴伦辩称，乔兴伦在发生交通事故后住院期间，由马革秀和乔兴伦丈夫共同护理。乔兴伦作为受害者，其与马革秀无劳务关系。请求人民法院依法驳回原告对乔兴伦的起诉。
经审理查明，2013年2月23日，陈丰秀驾驶的鄂E×××××号小轿车与宜昌公交公司付建科驾驶的鄂E×××××大客车发生交通事故，导致乔兴伦等三名乘客受伤。2013年2月25日至5月4日乔兴伦在宜昌市中心人民医院住院期间，宜昌公交公司通过他人聘请马革秀二十四小时护理乔兴伦，护理费100元／天，宜昌公交公司至今未支付护理费。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，诊断证明，证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告马革秀是受被告宜昌公交公司聘请前往宜昌市中心人民医院照顾因交通事故受伤的被告乔兴伦，原、被告间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了护理被告乔兴伦的义务，被告宜昌公交公司未按约向原告支付护理费，显属违约，故原告马革秀要求被告宜昌公交公司支付护理费6900元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付讨要护理费期间的误工费1500元，其提供的证据不足以证明自己的主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌公交集团有限责任公司于本判决书生效之起十五日内支付原告马革秀护理费6900元。
二、驳回原告马革秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹淇雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2348号
原告李玉。
委托代理人田玉楼，系郑州市中原区建设路法律服务所工作者。
被告郑州市第二中医院。
委托代理人杨正兴，该院法律顾问。
原告李玉与被告郑州市第二中医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉及委托代理人田玉楼、被告委托代理人杨正兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉诉称，1950年5月份，原告到被告郑州市第二中医院参加工作，成为该单位一名职工。在医院儿科干了43年，1993年因家中盖房子摔伤，经单位领导同意并批准原告在家养伤，等伤养好以后再来上班。后原告要求上班，被告不予理睬，没有发给原告任何补助，也没有为被告办理养老退休手续。原告多次找单位解决，并到有关部门信访，均无结果，原告申请仲裁，仲裁委下发了不予受理通知，故依法起诉，请求依法判令被告按正常退休人员为原告办理有关手续，发给原告经济补偿、发放劳动工资、办理医疗保险、养老保险等有关手续。
被告郑州市第二中医院辨称：原告所诉不是事实，原告于1993年下半年，连续旷工，已被单位予以除名。原被告已无劳动关系，被告没有义务为原告办理保险、退休等手续，原告档案已不可能补办，且原被告争议发生时间是1993年，原告应在劳动争议发生后60日内到仲裁机构申请仲裁，现早已超过诉讼时效，所以原告请求不能支持。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、郑州市二七区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书一份及送达回证一份。以证明原告提起诉讼已经过了仲裁前置程序，程序合法。被告对此真实性无异议，但认为该证据反而证明了原告请求已超过诉讼时效的事实。2、信访反映材料一份。以证明原告通过信访部门反映并要求给与解决退休、医疗、保险等手续。被告提出异议，认为系原告陈述，且所述不实，不能作为证据使用。3、《信访处理意见》复印件一份（不完整）。以证明信访处理意见违法，原告不同意拒绝签字的事实。被告认为是复印件，拒绝质证。4、原告的工作证及工会会员证一份，以证明原告是被告单位的职工。被告对此证件真实性无异议，但认为原告1993年后已不是被告单位职工。5、职称证书和资格证书各一份，以证明原告是主治医师的事实。被告对真实性无异议。6、工资袋一份，以证明自1993年5月份，被告已不再给原告发工资的事实。被告提出异议，认为仅凭工资袋不能证明原告所述事实。
被告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，原告进行了质证：1、被告单位党支部委员会1994年2月24日记录一份，以证明被告单位已于1994年2月召开支部委员会对原告做出除名决定的事实。原告提出异议，认为不能证明原告被解除劳动关系符合法定程序。2、照片一份，以证明原告一直在家从事医疗执业活动的事实。原告对此真实性无异议，但认为原告无经济来源，也没办理相关手续，被告不能证明其目的。3、证人芦长海出庭作证，证明其在被告单位任院长期间，因原告长期旷工，证人与其他同事多次请原告上班被原告拒绝，被告医院于1994年经开会讨论，对原告予以除名并经过公示，原告此后既未上班也未主张过权利的事实。4、证人陈某出庭作证，证明其在被告单位任副院长期间，原告因长期旷工，医院多次派人到其家中要求其上班，被拒绝，经医院班子成员讨论决定，大会宣布被除名，医院派人到原告家中宣布除名决定被原告驱打的事实。5、证人王某出庭作证，证明原告因无故旷工被医院大会宣布除名并张贴公告公示的事实。原告对该三份证人证言提出异议，认为证人都是医院工作人员，对证人身份不予认可，原告从未见过除名决定，被告所作除名决定不合法。
经庭审质证，本院对双方证据认证如下：一、对于原告提交的二七区仲裁委不予受理通知、送达回证（证据1）、工作证及工会会员证（证据4）、职称证书和资格证书（证据5），工资袋（证据6），被告提交的会议记录（证据1）、照片（证据2），对方对真实性均无异议，且该部分证据符合证据要件，本院确认其证明效力。二、对于原告提交的信访反映材料（证据2）、信访处理意见（证据3），被告持有异议，且信访反映材料系原告本人陈述，信访处理意见仅有复印件，该两份证据缺乏客观性，本院对其效力不予确认。三、对于被告提供的证人证言（证据3、4、5），原告均有异议，但未提供相反证据证明，且三人证言与双方当事人陈述能够互相印证，本院对其陈述一致部分予以确认。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告曾是被告郑州市第二中医院一名职工。1993年下半年后原告因故未再到被告单位上班，单位未再发给原告工资，被告单位曾派人到原告家中协商过工作问题，1994年被告开会做出除名决定。原告在家曾进行过诊疗活动，2012年8月，原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动仲裁委员会下发了不予受理通知，原告诉于法院。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求补办档案。
本院认为，原告自1993年下半年后既未再到被告单位上班，被告对原告做出除名决定且未再发给原告工资，原告应当知道双方已发生劳动争议，应及时主张权利，但原告在2012年8月份提起仲裁，其主张权利的时间已明显超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李娅楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初637号
原告：吴某某，女，生于1986年9月14日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告吴某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资1，907元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1，907元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告吴某某支付工资1，907元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第01074号
上诉人（原审原告）：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。组织机构代码证：66424940-7。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红霞。
上诉人合肥铭威物业管理有限公司（以下简称“铭威物业公司”）因与被上诉人李红霞物业服务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：2011年12月26日合肥市三锋房地产开发有限公司与原告合肥铭威物业管理有限公司签订《双凤里小区物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日，同时也约定委托管理事项、双方权利义务及承接验收、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款。该合同第二十六条第1条约定“本物业管理服务费，住宅多层按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取”。第2条约定“物业管理服务费标准的调整按物价部门文件执行”。被告李红霞居住双凤里小区8幢505室，房屋建筑面积84.93平方米，系住宅房屋多层。被告李红霞自2012年元月1日至2014年12月31日未缴纳物业管理服务费。另查明，2014年1月3日长丰县物价局颁发的皖价服证第030075号服务价格登记证核准综合服务费多层0.55元／月／平方米。
铭威物业公司为此诉至原审法院，请求判令：1、李红霞立即给付物业管理费1681元，并承担逾期付款违约金至上述物业费付清时止（计算至2014年12月31日违约金为3157元）2、诉讼费用由李红霞承担。
原审法院认为：铭威物业公司与合肥市三锋房地产开发有限公司签订的《》，对业主具有约束力。业主接受了物业服务企业提供的物业服务，应支付物业管理费用。现李红霞未支付物业管理服务费其行为显属不当。物业管理委托合同约定住宅多层物业管理服务费收费标准0.55元／月／平方米，符合法律的规定，故被告应缴纳2012年元月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1681元（0.55元／平方米×84.93平方米×36月=1681）。铭威物业公司主张逾期付款违约金，因物业管理委托合同约定不明确，不予支持。据此，依据《》第、第二十一条、第四十一条，《﹥》第一条、第，《》第第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李红霞于本判决生效后十五日内给付原告合肥市铭威物业管理有限公司2012年元月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1681元；二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红霞负担。铭威物业公司不服上述民事判决，上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人提交的《前期物业管理委托合同》第二十六条约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应交管理费的千分之三承担违约金。该合同对业主具有约束力，故业主逾期支付物业服务费的约定，对业主具有约束力。原审法院认定该约定不明确，属于对案件事实认定错误。请求：1、撤销原审判决第二项，改判为被上诉人承担逾期付款违约金至物业费付清时止（计算至2014年12月31日违约金为3157元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李红霞未发表答辩意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据上述规定，本案所涉《物业管理委托合同》系建设单位与物业服务企业所签订，该合同对双凤里小区业主具有约束力。李红霞作为小区业主，应受案涉合同的约束。
《物业管理委托合同》约定，铭威物业公司的主要义务为提供保安、保洁以及共用部位、共有设施的维修、养护和管理，业主的主要义务按期交纳物业费用，各方均应按约履行义务。对该合同的履行，应考虑物业服务是群体性服务，单个业主不满意物业公司所提供的物业服务质量，应当通过相互沟通、提出建议等方式加强协商，并通过业主委员会或社区居委会督促改进，单个业主不能以拒交物业服务费用的方式来对抗，否则会影响物业服务企业对整个小区群体提供物业服务，对其他已经缴纳物业服务费的业主的不公平。物业服务企业也应明确服务事项，细化服务标准，取得业主的理解和支持。同时物业服务企业在收取物业服务费用时，也应采取必要方式告知业主该期间物业服务情况，并在业主拒绝交纳物业费时，向业主发出书面催交通知，并给予业主合理期限准备。
本案中，李红霞应依约向物业公司支付物业服务费，对铭威物业公司向李红霞要求支付物业服务费1681元的主张，本院予以维持。二审争议的焦点在于李红霞应否支付拖欠物业费的逾期利息。虽李红霞拖欠物业服务费不当，但铭威物业公司在主张物业费时，也应采取必要方式告知业主物业服务情况，采取书面通知催收物业费，并给予业主相应的合理期限，对逾期之日应自通知后合理期限内确定。且《物业管理委托合同》约定从逾期之日承担管理费千分之三的违约金，该约定的违约金过高，依法应予以调整，不能作为认定违约金的依据。在铭威物业公司未能充分举证其完全履行物业服务合同情况下，不能认定李红霞的行为是否对铭威物业公司造成损失，不宜支持其违约金主张，以造成双方合同权利义务的失衡。故对铭威物业公司要求李红霞支付违约金的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合肥铭威物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年十二月四日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异289号
案外人贾玖红，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人贾玖红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾玖红称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号2门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年9月24日与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房�，2012年11月18日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月28日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号2门网点。
另查明，2011年9月24日，案外人贾玖红与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号2门网点（建筑面积88.85平方米）出售给案外人贾玖红。
再查明，案外人贾玖红与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定房屋价款为809779元。案外人贾玖红�向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号2门网点（建筑面积88.85平方米）的房款，以上案外人已交纳购房款的事实有辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。
本院认为，案外人贾玖红在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路76号2门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人贾玖红的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号2门网点（建筑面积88.85平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日�向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第783号
申请执行人张雪梅，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张雪梅与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第216号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14，730.00元，案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第783号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第90号
原告刘生军，男，汉族。
委托代理人贵国栋。
被告曹继儒，男，汉族。
被告王安元，男，汉族。
原告刘生军与被告曹继儒、王安元健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生军及其委托代理人贵国栋到庭参加了诉讼，被告曹继儒、王安元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生军诉称：2014年4月5日，原告乘坐朋友杜德龙的皮卡车去会宁县头寨村加油，路上遇到被告曹继儒，就和被告、杜德龙、刘学峰、张洪贤在被告曹继儒的星宇石料厂喝酒聊天。后杜德龙驾车回家倒车时，不慎将被告曹继儒的越野车碰撞，被告曹继儒就将杜德龙的脸上打了两拳，杜德龙就驾车逃跑了。当天晚上21时左右，被告曹继儒继而要求原告赔偿其车辆损失，原告辩解非原告撞坏，要求原告赔偿是没有理由的，被告曹继儒就在原告头上打了几拳，随后被告曹继儒又持械在原告的身上乱打，致原告鼻腔流血。后被告王安元持械又在原告胸口打了几下，被谢得禄拉开后送到半路。原告在家休息一天后因疼痛4月7日被家人送到定西市第二人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.双侧胸腔积液；3.双眼钝挫伤；4.上颌窦积液；5.身体多处软组织挫伤。原告住院治疗15天，出院医嘱：1.院外继续服药治疗；2.注意休息；3.不适随诊。2014年5月7日，经定西市安定区公安局委托定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定原告的损失程度为轻微伤。5月27日被告曹继儒被安定区葛家岔派出所处以二百元的行政处罚。现原告请求二被告承担医疗费8049.46元，住院伙食补助费600元，误工费1057.5元，护理费1057.5元，交通费450元，鉴定费150元，共计11364.46元。
被告曹继儒、王安元应诉后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月5日，原告乘坐杜德龙的皮卡车去会宁县头寨村加油，路上遇到被告曹继儒，就与被告曹继儒、杜德龙等在被告曹继儒的星宇石料厂喝酒聊天。后杜德龙驾车回家倒车时，撞损了被告曹继儒的越野车，被告曹继儒就将杜德龙的脸上打了两拳，杜德龙就驾车跑了。当晚，被告曹继儒要求原告刘生军赔偿其车辆损失，为此，双方发生纠纷，随后被告曹继儒致伤原告。原告于2014年4月7日被家人送到定西市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.双侧胸腔积液；3.双眼钝挫伤；4.上颌窦积液；5.身体多处软组织挫伤。原告住院治疗15天，2014年4月22日出院，花去医疗费8049.46元。2014年5月7日，经定西市安定区公安局委托定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定原告的损失程度为轻微伤。原告支出鉴定费150元。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、原告的住院病历、司法鉴定文书及本院依职权调取的证据等证据在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应依法承担相应的民事责任。本案中被告曹继儒越野车系他人所撞，与原告刘生军无权利义务关系，因此，被告曹继儒殴打原告致其受伤，被告应依法赔偿对原告造成的损失。故原告诉讼请求，依法应予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告曹继儒赔偿原告刘生军医疗费8049.46元，误工费1057.5元，护理费1057.5元，住院伙食补助费600元，交通费450元，鉴定费150元，共计11364.46元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘生军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告曹继儒负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙谢军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1624号
申请执行人徐长民。
被执行人山东理工大学，住所地：张店区张周路**号。
法定代表人：张新义，校长。
本院执行徐长民诉山东理工大学劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第036号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑云静
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初40号
起诉人全海峰，男，1955年4月18日生，汉族，现住长春市九台区。
2016年4月11日，本院收到全海峰的起诉状，起诉人诉称：起诉人系长春市九台区所辖镇农业机械管理站的工作人员（干部编制），因工作关系及工资等问题曾多次向东湖镇政府做出反映，该镇做出答复意见，因该意见对做出的决定未出具相关依据及事实理由，起诉人不服向长春市九台区信访事项复查复核委反映，该委做出九政信复告字【2015】13号《信访事项复查申请不予受理通知书》，决定不予受理。起诉人认为，自己的工作关系及信访问题合理合法，镇政府做出答复意见后，起诉人不服向上级部门反映后，长春市九台区人民政府应做出答复意见及受理复议申请并做出裁决，但长春市九台区人民政府却不履行、不作为，侵犯了起诉人的合法权益并造成各种损失，对此应承担相关责任。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：长春市九台区政府撤销九政信复告字【2015】13号告知书并对起诉人的信访问题作出答复意见，或履行其确认、告知的行政复议等义务，并承担案件受理费及相关经济损失等。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人要求撤销九政信复告字【2015】13号《信访事项复查申请不予受理通知书》并对起诉人的信访问题作出答复意见，或履行其确认、告知的行政复议等义务的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人全海峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张天瑞
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初40号起诉人全海峰，男，1955年4月18日生，汉族，现住长春市九台区。2016年4月11日，本院收到全海峰的起诉状，起诉人诉称：起诉人系长春市九台区所辖镇农业机械管理站的工作人员（干部编制），因工作关系及工资等问题曾多次向东湖镇政府做出反映，该镇做出答复意见，因该意见对做出的决定未出具相关依据及事实理由，起诉人不服向长春市九台区信访事项复查复核委反映，该委做出九政信复告字【2015】13号《信访事项复查申请不予受理通知书》，决定不予受理。起诉人认为，自己的工作关系及信访问题合理合法，镇政府做出答复意见后，起诉人不服向上级部门反映后，长春市九台区人民政府应做出答复意见及受理复议申请并做出裁决，但长春市九台区人民政府却不履行、不作为，侵犯了起诉人的合法权益并造成各种损失，对此应承担相关责任。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：长春市九台区政府撤销九政信复告字【2015】13号告知书并对起诉人的信访问题作出答复意见，或履行其确认、告知的行政复议等义务，并承担案件受理费及相关经济损失等。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人要求撤销九政信复告字【2015】13号《信访事项复查申请不予受理通知书》并对起诉人的信访问题作出答复意见，或履行其确认、告知的行政复议等义务的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人全海峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  闫明昕审 判 员  张凤英代理审判员  张克烈二〇一六年四月十二日书 记 员  张天瑞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2265号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王宝玉。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王宝玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王宝玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041069XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计14，007.88元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，914.90元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计6，092.98元）。
被告王宝玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金7，914.90元，利息、滞纳金及超额费合计6，092.98元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，914.90元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计6，092.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝玉偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，914.90元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，092.98元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第493号
罪犯王文龙，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）德城刑初字第191号刑事判决，以被告人王文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。其同案犯不服，提起上诉。德州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）德中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王文龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2421-1号
原告张杰。
被告张志刚。
被告王玉美。
本院在审理原告张杰与被告张志刚、王玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张志刚、王玉美在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十一月三日
书记员 盖立学
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01427号
原告胡某。
委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告党某甲。
原告胡某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告婚后生育二个儿子，双方因性格不合时常发生争吵，因孩子尚幼勉强一起生活，被告经常动手打人，故诉至法院要求判令其与被告离婚；婚生子党某乙由其抚养至成年；依法分割夫妻共同财产。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、户籍登记证明，证明原、被告及家庭成员的基本信息；
证据三、监利县红城乡人民政府民政办公室证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据四、照片三张，证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告党某甲在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据一、二、三，经审核属实，本院依法予以采信；对证据四的照片三张，因系孤证，只能证明原告曾经受伤，无法证明系被告所为，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年7月9日登记结婚，1997年12月29日生育长子名党某丙，2008年农历3月初7生育次子名党某乙。近年来双方常为生活琐事发生争吵，且原告认为被告不尽家庭义务，脾气暴燥，故诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法夫妻关系，受法律保护。双方结婚多年，且育有两个儿子，有一定的感情基础，生活中发生矛盾在所难免，只要双方加强思想沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活。且原告要求离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以佐证，故对其诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006023，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一四年九月十日
书记员 胡晓红
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00324号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马某，务工。曾因犯盗窃罪，2014年5月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。现又因涉嫌盗窃罪，2014年7月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日4时许，被告人马某到高邮市盛丰福邸小区12幢3单元105车库，采用扒门等手段，乘隙窃得被害人姜某放在该车库内的6mm2长顺牌黑色电线约157米、4mm2长顺牌黄绿混合色电线约126.8米、2.5mm2南洋牌黄绿混合色电线约45米、2.5mm2长顺牌红色电线约20.6米、2.5mm2江扬牌淡蓝色电线约208米、2.5mm2长顺牌深蓝色电线约11米、紫铜色导轨垫片1.91千克、黄铜色导轨垫片6.47千克，合计价值人民币4100余元。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人马某曾因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，罚金刑已执行完毕，因该次犯罪曾被羁押20天。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人王某甲、李某、王某乙等人的证言，被告人指认作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，赃物照片、称重照片，高邮市公安局接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，上海永大电梯安装维修有限公司出具的电线价格说明，价格鉴证结论报告，案发经过，宝应县人民法院刑事判决书、执行通知书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人马某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0181号刑事判决书中对被告人马某宣告缓刑一年的判决。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年7月13日起至2014年12月23日止，拘役刑期自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 艳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82161号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告黄开阔。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告黄开阔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告黄开阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月29日向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为52×××88的信用卡，该信用卡除一般额度消费外，被告还向原告申请了“专向分期付款”额度113000元，用于购买轿车一辆，并以该车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约履行了合同，但被告违约。原告多次催收欠款，但被告无理拒绝还款。故原告起诉请求法院判令被告立即偿还所欠信用卡普通额度项下的本金、手续费、滞纳金及相应利息，截止到2014年2月25日的余额为96269.56元，2014年2月25日后至判决生效之日的滞纳金及利息按信用卡合约的约定由被告承担；本案律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担；判令原告对抵押物鲁B×××××号轿车享有优先受偿权。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、被告于2012年3月29日向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××88。
2、原告与被告另签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告授予被告用于购买商品的“专向分期付款”，额度为113000元，分期期数为24期；手续费费率为7.5%，即手续费金额为8475元；被告须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分；如被告未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担；被告以所购车辆向原告提供抵押担保。
3、2012年4月5日，原告与被告办理了上述抵押车辆即鲁B×××××号现代轿车的抵押登记手续。
4、被告使用该信用卡发生逾期还款，截至2014年2月25日，尚欠原告借款96269.56元。
5、原告为本案诉讼支出律师费7176元。
上述事实有银行卡申请表及信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押登记证、欠款证明、律师费收据及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告填写的信用卡申请表（附信用卡领用合约）、原告与被告签订的信用卡专向分期付款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、滞纳金的责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开阔于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款96269.56元（截至2014年2月25日）及自2014年2月26日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以《银行卡申请表（附信用卡领用合约）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其附件之相关约定计算）。
二、被告黄开阔于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费7176元。
三、如被告黄开阔不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行有权以被告黄开阔名下的鲁B×××××号现代轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，财产保全费1120元，邮寄费60元，由被告黄开阔承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3313号
原告李有，男，汉族，农民。
被告杨旭，男，1汉族，个体工商户。
原告李有诉被告杨旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣我为其从事劳务，累计欠我工资款70000元，因被告暂无力支付，由被告为我出具欠据一枚，后经赤峰市松山区涉诉纠纷人民调解委员会组织调解，我们双方自愿达成调解，被告承诺分两次支付我的工资款合计56900元，并承诺如违约支付利息3100元。此款经催要，被告未依据约定履行。现要求被告给付工资款56900元及因被告违约应支付的利息3100元。
被告杨旭未作答辩。
经审理查明，被告杨旭欠原告李有劳动报酬并于2014年1月27日为原告出具欠原告木工工时费76900元的欠据一枚，后被告于2015年1月给付原告20000元，尚欠56900元由双方于2015年1月19日经赤峰市松山区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成协议如下：“一、被申请人（杨旭）于2015年2月10日前给付申请人工资款人民币40000元，其余16900元于3月31日前给清；二、如被申请人逾期应另行承担利息款人民币3100元。”此款经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告杨旭欠原告李有劳动报酬56900元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。且双方于2015年1月19日经赤峰市松山区涉诉纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，在双方之间产生合同法律效力，被告应按照协议的约定履行义务，现原告要求被告给付工资款56900元及因被告违约应支付的利息3100元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效后十日内给付原告李有给付工资款56900元及支付的利息3100元，本息合计60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年五月二十日
书记员 邱晓艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1175号
罪犯陈锻炼，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第284号刑事判决，以被告人陈锻炼犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）泉刑终字第621号刑事判决，以上诉人陈锻炼犯强奸罪，改判判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月17日起至2020年3月16日止）。判决生效后于2011年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第22号刑事裁定，裁定减刑九个月，刑期至2019年6月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月至2015年8月为期22个月的考核期内共获嘉奖折合系数18个，其中，一级达标13个，二级达标4个，三级达标1个，四级达标2个，五级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈锻炼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年8月为期22个月的考核期内共获嘉奖折合系数18个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据、个人财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈锻炼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈锻炼的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执9号
申请执行人张伟秀，女，1967年11月20日出生，藏族。
被申请人韩小平，男，1975年2月18日出生，藏族。
本院在执行申请执行人张伟秀与被申请人韩小平附带民事赔偿一案中，查明被执行人韩小平在阿坝州农村信用社股份有限公司下孟分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩小平在阿坝州农村信用社股份有限公司下孟分社账户内的存款36,041.80元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年三月二十日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执9号之一
申请执行人张伟秀，女，1967年11月20日出生，藏族。
被申请人韩小平，男，1975年2月18日出生，藏族。
本院在执行申请执行人张伟秀与被申请人韩小平附带民事赔偿一案中，于2017年3月3日向被执行人韩小平发出执行通知书，责令韩小平履行法律文书确定的义务，但被执行人韩小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩小平在阿坝州农村信用社股份有限公司下孟分社账户内存款1,170.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张献文