wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初526号
原告:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人:王凌平，该公司职员。
委托诉讼代理人:刘奇梁，该公司职员。
被告:张海涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托诉讼代理人王凌平到庭参加诉讼，被告张海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青原支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海涛归还原告信用卡透支结欠本息2901.99元，其中本金2657.52元、利息189.34元，滞纳金55.13元（截止2016年5月19日）及全部款项归还之日止的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张海涛于2013年10月10日向原告申请办理金穗信用卡一张，原告经过审查后于2013年10月10日同意发卡，授信3000元。被告张海涛最后一次透支时间为2015年12月18日，累计透支金额为2657.52元。根据金穗信用卡章程约定，贷记卡的最后到期还款日应为2016年1月18日。信用卡透支到期后，原告多次催收，被告不予理会，截止2016年5月19日，被告张海涛欠原告本息2901.99元（其中透支本金2657.52元、利息189.34元、滞纳金55.13元）。
张海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张海涛于2013年10月10日向原告申请办理贷记卡一张，原告经过审查后于当日同意发卡，授信10000元。2013年10月12日发卡最终授信永久信用额度10000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，约定在当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。透支日利率为万分之五。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费。截止2016年5月19日，被告透支本金2657.52元，产生利息189.34元、滞纳金55.13元。以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的被告张海涛身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水等证据证实，原告农行青原支行委托代理人王凌平的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告张海涛在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其各项约定”的规定，可以认定被告张海涛愿意接受领用合约相关条款的约束；与此同时，原告农行青原支行依据申请表向被告张海涛发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张海涛透支款项后未能依据合同的约定按时向原告农行青原支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行青原支行要求被告张海涛归还贷记卡透支本金2657.52元、利息189.34元、滞纳金55.13元及至全部款项归还之日止的利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海涛归还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行透支本金2657.52元并支付利息（截止2016年5月19日为189.34元，此后利息按透支本金2657.52元、日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金（截止2016年5月19日为滞纳金55.13元，此后滞纳金按金穗贷记卡领用合同约定计算至实际还清之日止）。
以上给付款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1595号
原告河北省文安县购物中心有限公司。住所地，文安县文安镇十字街。
法定代表人田立才，该公司经理。
委托代理人贺正安，系该公司职工。
被告周爱花。
本院在审理原告河北省文安县购物中心有限公司与被告周爱花为租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北省文安县购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北省文安县购物中心有限公司负担。
审判员 李博亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈荣荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10032号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：卜庆龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卜庆龙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保111号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人舒秋红，女，19841年7月8日出生，汉族，居民。
被申请人曾维岳，男，1978年5月1日出生，汉族，居民。系舒秋红前夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人舒秋红向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人舒秋红的东风悦达起亚K5湘E4TXX**小车一辆（价值人民币10000元）。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人舒秋红的东风悦达起亚K5湘E4TXX**小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初240号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人齐学同，男，1959年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月10日被南召县公安局刑事拘留，2017年5月13日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第155号起诉书指控被告人齐学同犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人齐学同到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年5月9日中午左右，被告人齐学同在马市坪街亲戚家中喝酒，齐学同回家后听说乡政府将其贫困户指�撤销，就驾驶无牌号三轮摩托车从家中行驶至马市坪乡政府院内，与工作人员发生冲突时被派出所民警查获，因齐学同涉嫌酒后驾驶机动车将该人移交交警队处理，交警队将齐学同带至南召第一人民医院抽取静脉血，当日将该血送至南阳市公安局交通事故鉴定所。
2017年5月9日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：齐学同血液中乙醇含量为135.62mg/100ml。
上述事实，被告人齐学同在庭审过程中亦无异议；且有证人张某、李某、郭某的证言；血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐学同饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。齐学同到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐学同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23481号
原告：鲁文建，男，1973年12月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽邮政局司机，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告：张杰，女，1994年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珲，天津本诚律师事务所律师。
被告：王魏峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：天津市瑞达房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园晓镇家园3栋108室，统一社会信用代码91120116MA072761X2。
法定代表人：刘振刚，总经理。
委托诉讼代理人：任肖元，女，该公司店经理。
原告鲁文建与被告张杰、被告王魏峰、被告天津市瑞达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁文建撤诉。
案件受理费2580元，减半收取后为1290元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月五日
书 记 员 李姗
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第68号
上诉人（原审被告）内蒙古蒙西水泥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市蒙西。
法定代表人高文焕，公司董事长。
委托代理人贾红红，该公司职员。
委托代理人赵树平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）四川华一电器有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人陈国银，公司总经理。
委托代理人毛友全，该公司职员。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙西水泥股份有限公司与被上诉人四川华一电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2014）鄂托商初字第74号民事判�，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古蒙西水泥股份有限公司的委托代理人贾红红、赵树平，被上诉人四川华一电器有限公司的委托代理人毛友全、卿立明到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2014）鄂托商初字第74号民事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂托克旗人民法院重审。
二审案件受理费2713元，退予上诉人内蒙古蒙西水泥股份有限公司。
审 判 长 王 玲
代理审判员 魏敬乾
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡全伟
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00683-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。住所地，西安市莲湖区纬二十六街59号。
负责人王成军，主任。
被执行人鲁娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇蓼叶沟村五组87号。
被执行人张树斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇蓼叶沟村五组87号。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2012号执行证书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人鲁娟、张树斌给付其借款本金189572.11元、利息716.57元（截止2015年3月20日止），共�190288.69元。
本案在执行过程中，被执行人鲁娟已将全部案件款交付申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2012号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王新羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4891号
罪犯曾炳坚，男，1995年3月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年5月7日作出（2015）惠刑初字第267号刑事判决，以被告人曾炳坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人曾炳坚已退出的赔偿款人民币920018元返还给各被害人。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾炳坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾炳坚本次于2016年10月21日已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯曾炳坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾炳坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾炳坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾炳坚减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月31日起至2023年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初520号
原告：张文甫，男，汉族，生于1954年11月14日。
被告：中国邮政集团公司湖北省老河口市分公司。住所地：老河口市胜利路东段。
负责人：谭绪国，系该局局长。
本院在审理原告张文甫与被告中国邮政集团公司湖北省老河口市分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告张文甫于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文甫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文甫负担。
审判员 万 庆
二〇一六年八月四日
书记员 谢艳艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3423号
原告：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡昕，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：查全民，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县经济和信息化委员会与被告查全民返还原物纠纷一案中，庐江县经济和信息化委员会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县经济和信息化委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县经济和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告庐江县经济和信息化委员会负担。
审判员 黄路英
二〇一六年十月十日
书记员 桑 妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3423号
原告：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡昕，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡云，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县经济和信息化委员会与被告胡云返还原物纠纷一案中，庐江县经济和信息化委员会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县经济和信息化委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县经济和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告庐江县经济和信息化委员会负担。
审判员 黄路英
二〇一六年十月十日
书记员 桑 妮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3259号
南方医科大学南方医院：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终3976号民事判决，你单位应缴纳二审案件受理费1815元。因你单位未及时履行该义务，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行中查明，你单位已经主动将二审案件受理费1815元缴至本院账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十月十七日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申701号
李改瑞：
你因诉安阳县公安局、范瑞英行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第144号行政判决，以被诉处罚决定事实不清、裁量过重为由，向本院申请再审。
本院审查认为，安阳县公安局提供的你本人的陈述、对受害人范瑞英所作询问笔录、在场相关证人证言等证据，证实你殴打他人的违法事实成立。安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定予以处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当。你认为打架是因范瑞英引起，范瑞英有错在先，自己是出于自卫，应减轻或者不予处罚的理由不能成立。原审判决驳回你要求撤销被诉处罚的诉讼请求正确，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申701号李改瑞：你因诉安阳县公安局、范瑞英行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第144号行政判决，以被诉处罚决定事实不清、裁量过重为由，向本院申请再审。本院审查认为，安阳县公安局提供的你本人的陈述、对受害人范瑞英所作询问笔录、在场相关证人证言等证据，证实你殴打他人的违法事实成立。安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定予以处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当。你认为打架是因范瑞英引起，范瑞英有错在先，自己是出于自卫，应减轻或者不予处罚的理由不能成立。原审判决驳回你要求撤销被诉处罚的诉讼请求正确，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执904号
申请执行人文成县人民法院
被�行人林全溪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文刑初字第00177号，依法向被执行人林全溪发出执行通知书，责令被执行人林全溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林全溪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林全溪（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 程志钱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2621号
原告:江苏御萃坊养生文化发展有限公司,住所地南京市秦淮区雨花路42号。
法定代表人：徐伟，执行董事。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告:杭州诺方贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号1幢301室。
法定代表人：黄群星。
被告:黄群星，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告江苏御萃坊养生文化发展有限公司（以下简称御萃坊公司）与杭州诺方贸易有限公司（以下简称诺方公司）、黄群星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告御萃坊公司的委托诉讼代理人江来文、马包芳到庭参加诉讼。被告诺方公司、黄群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御萃坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺方公司支付原告货款1037663.91元及违约金（自2017年3月1日起至实际支付之日止，以1037663.91元为基数，按照日万分之三计算）；2、判令被告黄群星对被告诺方公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月20日至2016年3月9日，原告与被告诺方公司签订四份购销合同，约定原告向被告诺方公司供应干果、糕点、酒类若干。原告全面履行了合同义务，依约将产品分批送至合同约定地点。截至2016年8月12日，原告供货总金额为2899758.71元，被告诺方公司尚欠1037663.91元未付。同日，原告与二被告协商，签订了三方“协议书”，协议书约定，被告诺方公司于2017年2月底之前向原告全额支付尚欠的1037663.91货款，被告黄群星作为被告诺方公司的法定代表人同意对被告诺方公司上述欠款承担保证责任。然而二被告均未按约履行付款义务，故原告诉至本院。
被告诺方公司、黄群星未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告御萃坊公司围绕诉讼请求提供的供销合同、入库单及统计表、协议书等证据，被告诺方公司未予质证。对原告御萃坊公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告御萃坊公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告御萃坊公司（乙方）与被告诺方公司（甲方）于2015年10月20日至2016年3月9日，签订供销合同四份。约定乙方将货物供应给甲方，约定供货价格，由甲方为乙方提供的商品在《爱尚生活》栏目销售及推广，供消费者以团购价格采购；结算方式：甲方在完成顾客对接后，根据实际成交的产品销量与乙方对账交接，甲方可按照本条第一项（供货价款）之约定，将其应得的费用直接从团购的销售货款中予以扣除；甲乙双方应当在甲方出售货物后30日内开始对账作业，双方核实无误后，于15个工作日内，甲方至少支付60%的货款给与乙方，次月结算上月的40%及本月60%，以此类推，余款在甲乙双方退换货完全结束后一个月对账15个工作日内结清；违约责任：如甲方未按照合同规定的付款时间向乙方支付合同款项，应自逾期之日起，每日按逾期付款之总额的万分之三向乙方偿付违约金。上述四份合同具体内容为：1、2015年10月20日签订的供销合同，约定乙方以173.42元单价向甲方供应御萃坊红枣枸杞味阿胶膏。2、2015年12月30日签订的供销合同，约定乙方以173.42元单价向甲方供应御萃坊宁夏头荏枸杞。3、2016年3月4日签订的供销合同，约定乙方以95元单价向甲方供应御萃坊坚果超值组。4、2016年3月9日签订的供销合同，约定乙方以95元单价向甲方供应御萃坊若羌灰枣。原告陈述，上述合同实际供货2780702.99元，扣除被告已经支付的款项，被告诺方公司尚欠1037787.07元。
2016年8月12日，原告（甲方）与被告诺方公司（乙方）、被告黄群星（丙方）签订“协议书”一份，约定：“甲、乙、丙三方就乙方欠付甲方壹佰零叁万柒仟陆佰陆拾叁元玖角壹分（1037663.91）元货款事宜，达成如下协议：一、乙方承诺在2017年2月底前向甲方全额支付上述货款，具体付款方式由甲乙双方协商，……二、黄群星作为乙方的法定代表人，同意以个人名义对乙方履行上述义务承担保证责任；三、如乙方不能履行上述义务且丙方不能履行保证责任，甲方有权就甲乙双方签订的协议向乙方主张违约责任，丙方同意对乙方支付违约金的责任提供担保责任。……”。落款处加盖乙方“杭州诺方贸易有限公司”字样印章，丙方处有“黄群星”字样签名，合同抬头注明丙方黄群星身份证号码。原告陈述，各方签订该协议书后，二被告并未履行合同义务。鉴于原告陈述的实际供货数量、欠款数额与该“协议书”存在差异，原告明确主张按照本协议书上确认的欠款数额1037663.91元向二被告主张相关权利。
另查明，被告诺方公司法定代表人系黄群星，工商登记档案中备案的《杭州诺方贸易有限公司章程》中载明的被告黄群星的身份证号码，与上述“协议书”中一致。
本院认为，原告御萃坊公司与被告诺方公司签订的四份供销合同，及原告与被告诺方公司、黄群星签订的“协议书”，均是各方真实意思表示，本院予以确认。现被告诺方公司在“协议书”中确认尚欠原告货款1037663.91元，且并未按约支付，已经构成违约，应当尽快支付货款并承担违约责任。原告主张的违约金计算方式符合双方约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄群星自愿为被告诺方公司上述1037663.91元货款及违约金提供担保，然而其并未明确担保方式，故被告黄群星系连带责任保证人，应当对被告诺方公司上述债务承担连带清偿责任。
被告诺方公司、黄群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州诺方贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏御萃坊养生文化发展有限公司支付货款1037663.91元及违约金（该违约金以1037663.91元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止，按日万分之三的标准计算）。
二、被告黄群星对被告杭州诺方贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14139元，公告费600元，合计14739元由二被告负担（二被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
代理审判员 何 牧
人民陪审员 刘建明
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 李 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1007-1号
申请执行人ＸＸ方，男，汉族，1990年7月7日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘安宁，男，汉族，1981年10月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人ＸＸ方与被执行人刘安宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）湖民初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人刘安宁名下银行账户23615.09元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄剑锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01692号
上诉人（原审被告）中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道以东。
法定代表人汪新华，董事长。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市中建南方装饰工程有限公司北京第二分公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路11号1幢402室。
负责人杜海潮，总经理。
委托代理人郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人中金琻融控股（集团）股份有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司北京第二分公司（以下简称南方公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第24661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年10月，南方公司诉至原审法院称：我公司与中金公司于2012年9月28日签订《北京建设工程施工合同》，双方约定，由我公司以包工包料方式承包中金公司位于北京市西城区西直门南大街×号的中金公司北京分公司三层办公楼室内外改造装修工程，承包暂估价2260308元，并另负责该工程的设计工作，设计费300000元；在验收合格后七个工作日支付全款的50％，验收合格后一个月内一次性付清全款。装修工程中，发生的增项工程以变更洽商记录计算。合同签订后，我公司按照约定于2012年9月28日开工，2012年12月26日我公司按期完成装修义务，并于同日交付验收，可中金公司一直无理由推脱，并于2013年1月至7月分多次支付了1500000元工程款，余下款项推脱支付。我公司于2013年1月25日向中金公司交付了办公楼钥匙，中金公司入驻开始使用办公楼。现诉至法院，要求判令中金公司：1.偿还工程款及设计费2074718.39元及自2013年1月25日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由中金公司承担。
中金公司辩称，双方签订施工合同后，南方公司对涉案房屋进行装修，但工程没有装修完毕，也没有办理结算手续。不同意南方公司诉讼请求。
原审法院经审理认为，南方公司、中金公司于2012年9月28日签订的《北京建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规和政策禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同中约定的义务。合同签订后，南方公司依约进行了施工。竣工后，双方签订了结算书，对工程价款予以确认。该结算书系双方真实意思表示，法院亦予以确认。中金公司已向南方公司支付工程款1500000元，部分履行了合同义务，现尚欠南方公司工程款1774700元及设计费300000元，违反了双方合同约定，现南方公司要求中金公司支付该款项，法院应予支持。关于南方公司要求利息一节，应根据双方施工合同约定，利息的起算时间应自2013年8月3日计算。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，中金公司所述南方公司未施工完毕一节，未向法院提供可信证据予以证明，法院对此不予采信。综上，原审法院于2014年11月判决如下：一、本判决生效后十日内，中金琻融控股（集团）股份有限公司支付深圳市中建南方装饰工程有限公司北京第二分公司工程款一百七十七万四千七百元、设计费三十万元及利息（以二百零七万四千七百元为本金自二〇一三年八月三日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回深圳市中建南方装饰工程有限公司北京第二分公司其他诉讼请求。
判决后，中金公司不服原判，上诉于本院要求撤销原审判决第一项，改判支付南方公司装修款约60万元（以双方验收决算价款为准），两审诉讼费由南方公司负担。其主要上诉理由为：原判认定事实有误，结算会签单上的金额是南方公司单方申报，未得到我公司认可，其中赵凤鸣的签字属伪造；原判适用法律有误，双方未进行决算，也未约定利息，原判于法无据。
南方公司同意原审判决。
经审理查明：南方公司、中金公司于2012年9月28日签订了《北京建设工程施工合同》，双方约定，由南方公司以包工包料方式承包中金公司位于北京市西城区西直门南大街×号的中金公司北京分公司三层办公楼室内外改造装修工程，承包暂估价2260308元。同时约定在验收合格后七个工作日支付全款的50％，验收合格后一个月内一次性付清全款。合同签订后，南方公司进行了施工。在装修过程中，双方就涉案工程施工内容进行了洽商，增加了工程量。2012年12月10日，中金公司委托赵凤鸣处理涉案房屋建房事宜。赵凤鸣系中金公司副总经理。2012年12月26日，南方公司出具《工程质量竣工验收记录》，该记录未经中金公司盖章确认。2013年1月25日南方公司向中金公司移交了钥匙。2013年6月20日，南方公司出具了设计结算单改造设计费为300000元，该结算单有中金公司副总经理赵凤鸣的签字。就工程价款问题，南方公司提交《工程结算会签单》，该会签单对工程价款予以确认，数额为3274700元，该会签单上有赵凤鸣的签字，签字时间为2013年7月3日。在原审中，中金公司称：公司只委托赵凤鸣负责涉案工程，并没有委托其与南方公司结算工程价款。
双方确认已支付工程款数额为1500000元。
二审中，经中金公司申请，赵××出庭作证称：其只负责工程的外围业务，对涉案工程价款没有权利签字，且是否签字记不清了。南方公司对其证言不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、施工合同、结算书、设计结算单、工程变更洽商记录等相关证据材料在案佐证。
本院认为，南方公司与中金公司签订的《北京建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规和政策禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，南方公司依约进行了施工。完工后，中金公司赵凤鸣在设计结算单及《工程结算会签单》上签字，对涉案工程设计费及工程价款予以确认。南方公司有理由相信赵凤鸣代表中金公司，因此，其所签设计结算单及《工程结算会签单》对双方发生法律效力，中金公司应履行义务支付设计费及剩余工程款。因此中金公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费24938元（含公告费260元）、二审案件受理费14878元，均由中金琻融控股（集团）股份有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第173号
罪犯王跃成，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住宾川县平川镇XX村委会XX村**号。
2012年9月13日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第119号刑事判决书，确认罪犯王跃成犯非法储存爆炸物罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止。罪犯王跃成在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2016年3月4日止。
2015年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王跃成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王跃成获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，余分19.58分。该犯实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃成获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃成准予假释，假释考验期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00662号
上诉人（原审被告）张作玉。
上诉人（原审被告）张作林。
二上诉人共同委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王清松。
上诉人张作玉、张作林因与被上诉人王清松民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王清松原审诉称，张作玉、张作林欠其借款105000元未还，现要求张作玉、张作林归该借款，并承担本案的诉讼费。
张作玉、张作林原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年4月17日，张作玉、张作林共同从王清松处借款105000元，并由张作玉、张作林共同出具借据一张给王清松。后王清松多次向张作玉、张作林索款未果，诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，王清松与张作玉、张作林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张作玉、张作林欠王清松借款105000元，由张作玉、张作林出具的借据证实，原审法院依法予以确认。王清松要求张作玉、张作林归还借款105000元的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。张作玉、张作林经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张作玉、张作林于判决生效后五日内归还王清松借款105000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由张作玉、张作林负担。
上诉人张作玉、张作林不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：并非张作玉、张作林向王清松借款，而是张芹向王清松借款，应当由张芹承担还款责任。原审诉讼过程中，张作玉、张作林之所以未到庭，是因为王清松承诺撤回对其二人的起诉。
被上诉人王清松答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：讼争借款的还款责任主体应当如何确定。
二审中，上诉人张作玉、张作林为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：
1、2014年12月15日沭阳县茆圩乡社会矛盾纠纷调处中心（以下简称茆圩纠纷调处中心）出具的证明一份。该证明的内容为：张作玉、张作林于农历2013年4月17日借王清松人民币105000元，实际上是张芹借的，后经我中心调处于2014年5月19日达成协议，由张芹还款。特此证明。注：经调解，但张芹未按调解协议如期还款，引发王清松到法院起诉。
2、2014年12月25日茆圩纠纷调处中心出具的证明一份。该证明的内容为：2014年12月16日，沭阳县茆圩乡张湾村张芹、张作玉、张作林因王清松诉讼张作玉、张作林借款。我中心工作人员电话联系王清松，后调解张芹给付王清松诉讼费的一半即1250元，王清松答应撤诉，所以张作玉、张作林没有到庭。
3、2014年5月19日，王清松与张芹的还款协议书一份。该还款协议书约定，张芹应于农历2014年12月28日前向王清松还款人民币130000元，其中签字之日起两个月内交给王清松保证金20000元，在规定时间内如不能还清130000元，保证金作废归王清松所有。该还款协议书由王清松、张芹签名并由茆圩纠纷调处中心盖章。
上述证据1-3旨在证明105000元借款是张芹所借，张作玉、张作林不应承担还款责任。
被上诉人王清松对上述证据发表质证意见称：对证据1、2、3的真实性无异议，之所以张芹参与本案所涉借款的处理是因为我认为张芹同意承担张作玉、张作林的债务对我有利。但是张芹并未按照还款协议书的约定向我还款，我仍然向张作玉、张作林主张还款。王清松认可证据3中约定的130000元包含本案所涉105000元及其另行向张芹出借的47000元。
本院对上述证据的认证意见为：证据1、2、3可以证明王清松与张作玉、张作林关于本案所涉借贷的纠纷在诉前曾经茆圩纠纷调处中心调解过，且张芹自愿向王清松承担还款责任，并与王清松签订了还款协议书。但因张芹未能按照还款协议书履行还款义务，故王清松向原审法院提起诉讼。
本院认为，张作玉、张作林虽辩称其未收到王清松的借款，不应当承担还款责任，但张作玉、张作林对借条的真实性并不持异议，结合款项出借的数额及其二人与王清松、张芹在茆圩调处中心调解的情况，可以认定双方存在借贷合意及款项交付的事实。张芹作为第三人与王清松签订还款协议书，承诺履行张作玉、张作林对王清松的债务，符合“债务加入”的情形，因该还款协议书中并未明确免除张作玉、张作林的还款责任，故现王清松要求张作玉、张作林承担还款责任，有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，上诉人张作玉、张作林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人张作玉、张作林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初12号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孟奇，男，1989年7月17日出生，苗族，昆明市东川区人，高中文化，农民，住东川区。2016年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人孟奇犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某，被告人孟奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年11月2日20时许，被告人孟奇驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路某氏酒楼门口路段处时被民警查获。经鉴定：被告人孟奇血样中检出乙醇，含量为253mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孟奇醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟奇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人孟奇拘役二四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孟奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心[2016]毒物检字第345号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证人郑某的证言、辨认笔录及照片，被告人孟奇的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟奇醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟奇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孟奇有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人孟奇的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年一月二十三日
书记员 马鐾瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执563号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司
被执行人：东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社
被执行人：东丰县兴利牧业有限公司
被执行人：刘兴东
被执行人：胡长杰
被执行人：杨晓明
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社、东丰县兴利牧业有限公司、刘兴东、胡长杰、杨晓明
合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2805号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02741号
原告张某某，男，1969年12月4日出生。
被告程某某，女，1967年5月6日出生。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初26号
原告：蒙秋暖，女，1990年4月7日出生，壮族，干部，住靖西市。
委托代理人：黄振清，男，1980年2月26日出生，职工，住那坡县。
被告：许欣进，男，1969年12月14日出生，壮族，农个体户，住靖西市。
本院在审理原告蒙秋暖与被告许欣进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙秋暖于2017年4月10日以本案需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许欣进的起诉。
本院认为，原告蒙秋暖申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，该行为没有违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙秋暖撤回起诉。
案件受理费220元，因原告撤诉减半收取110元，由原告蒙秋暖负担。
审 判 长 农 晖
审 判 员 隆振成
人民陪审员 覃成绩
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆 毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1181号
被执行人梁秀惠，女，1949年4月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人梁秀惠罚金纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1694号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，梁秀惠应支付罚金251616.89元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人梁秀惠有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1181号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡海峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第314号
申请执行人蔡亮。
被执行人郭建成。
本院在执行蔡亮申请郭建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第750号民事调解书，已执行案款8000元，余款2000元双方已达成和解协议，由被申请人于2016年1月10日之前自动履行完毕。申请执行人于2015年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一五年十二月十日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第314号申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。被执行人：杜迎军，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1567号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1567号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：王春青二〇一五年五月二十五日书记员 ： 乔 雷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00360-5号
申请执行人河北省鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇。
法定代表人王彬职务经理
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人薛同虎职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第441号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在哈尔滨银行香坊支行12×××80账户上存款3337元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年十一月二十日
书记员 马志启
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2316号
申请执行人王会峰，男，1979年10月24日。
被执行人马文锋，男，1967年10月5日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1253号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人马文锋发出执行通知书，责令被执行人马文锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马文锋在金融机构的存款人民币六万零八百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十八日
书记员 王二现
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初96号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月2日出生(户籍地：河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，现住户籍地，系某有限公司业务员。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年8月12日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2016年9月12日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年6月11日22时许，被告人王某在石家庄市长安区某花卉基地对面的某小摊，因座位问题，与在此吃饭的王某甲发生争执，与王某一起吃饭的底某某上前将王某甲踹倒，后王某与王某甲发生厮打，厮打中王某甲头部被王某用酒瓶及板凳打伤。经鉴定，王某甲之损伤属轻伤一级。2016年9月4日，双发达成和解，王某赔偿王某甲145000元。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明:（一）犯罪事实：2016年6月11日22时许，在石家庄市长安区某基地对面的某小摊，被告人王某与被害人王某甲因座位问题发生争执，继而二人发生厮打。期间，被告人王某用酒瓶及板凳将被害人王某甲打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲之损伤程度已达轻伤一级鉴定标准。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人王某亲属代其与被害人王某甲就本案民事部分达成调解协议，赔偿被害人经济损失14.5万元，被害人王某甲对被告人王某的行为亦表示了谅解。2、2016年7月12日，被告人王某因本案被石家庄市公安局长安分局网上追逃；2016年7月14日，被告人王某在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，证人于某、霍某、陈某、刘某1、刘某2、崔某、底某某的证言，石家庄市公安局长安分局桃园派出所检查笔录，辨认笔录及辨认说明，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，王某到案经过，前科证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯一丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1186号
申请执行人：刘冬子，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：徐元荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张小宝，女，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行（2017）浙0211执1186号刘冬子与徐元荣、张小宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿5420元，未受偿14620元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年九月七日
代书 记员 毛建军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1767号
原告：马尚贵，男，1985年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。
法定代表人：张子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告马尚贵与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
马尚贵向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付其制种玉米款30757.60元，并按所欠制种款的10％承担违约金3075.76元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村委会受马尚贵委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，马尚贵在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则按所欠制种款的10％承担违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，马尚贵秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付马尚贵部分种子款，剩余制种款30757.60元至今未给付。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受马尚贵等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与马尚贵等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后马尚贵等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款10万元。综上，曹积善与马尚贵等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，马尚贵的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马尚贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张增奎
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1767号原告：马尚贵，男，1985年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。原告马尚贵与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。马尚贵向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付其制种玉米款30757.60元，并按所欠制种款的10％承担违约金3075.76元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村委会受马尚贵委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，马尚贵在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则按所欠制种款的10％承担违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，马尚贵秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付马尚贵部分种子款，剩余制种款30757.60元至今未给付。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受马尚贵等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与马尚贵等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后马尚贵等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款10万元。综上，曹积善与马尚贵等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，马尚贵的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马尚贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  唐玉梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张增奎
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2236号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨俊，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
关于本院刑庭移送执行杨俊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因杨俊未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初93号刑事判决书确定的关于被执行人杨俊罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2236号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨俊，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。关于本院刑庭移送执行杨俊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因杨俊未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初93号刑事判决书确定的关于被执行人杨俊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5650号
原告杨献伟，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王轲，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告杨献伟诉被告王轲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨献伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨献伟承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李秋珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2387号
罪犯韩尕西，男，年龄28岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2006年11月27日青海省西宁市中级人民法院刑事判决，认定罪犯韩尕西犯抢劫罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2012年6月12日减刑2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩尕西在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩尕西减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初743号
原告：万茹，女，1987年10月24日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：陶飞，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告万茹与被告陶飞合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告万茹诉称，原、被告于2013年9月30日在安徽省肥西县民政局协议离婚，协议约定被告付原告46000元，但被告仅支付6000元，尚欠40000元未付。诉请判决被告支付40000元。
本院审查认为，原告万茹和被告陶飞于2013年9月30日在安徽省肥西县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚后，被告陶飞一直在浙江省打工。上述过程说明，被告陶飞经常居住地是浙江省。民事诉讼法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一七年三月七日
书记员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1336号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：胡友高，男，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告胡友高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告胡友高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2012年4月2日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告胡友高未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告万泽公司任何费用，车辆已停运，同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书等证据。被告胡友高未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告万泽公司与被告胡友高签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告胡友高将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限自2012年4月2日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告胡友高按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；合同期内，被告胡友高应向原告万泽公司交纳管理费。挂靠车辆现已停运，被告胡友高通过银行转账方式向原告万泽公司结清了所有欠费。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告万泽公司诉请解除挂靠合同，被告胡友高亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告胡友高经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡友高于2012年4月2日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 芳
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 勇
书 记 员 周维娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执509之一号
申请执行人赵某某，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初15号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马尕友，男，回族，生于1963年2月1日，小学文化程度，甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月17日被夏河县公安局刑事拘留，2017年1月3日被夏河县公安局依法取保候审。
夏河县人民检察院于2017年3月28日，以夏检诉刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人马尕友犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人马尕友到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2017）14号起诉书指控：2016年12月16日18时10分许，被告人马尕友驾驶小型轿车沿夏同公路由北向南行驶，当行驶至夏同公路8公里加50米处（甘加伏地村附近）时与对向行驶的由被害人朋某某某驾驶普通二轮摩托车（乘坐人道某某某1）相撞，致使普通二轮摩托车驾驶人朋某某某当场死亡，乘坐人道某某某1受伤，造成一人死亡一人受伤及两车受损的道路交通事故。上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在案证实，被告人马尕友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院在一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑范围内考虑从轻判处。
被告人马尕友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月16日18时10分许，被告人马尕友驾驶车牌号为甘P501**的夏利牌出租车沿夏同公路由北向南行驶，当行驶至夏同公路8公里加50米处（甘加伏地村附近）时因为视线不好，观察不够加之超速行驶与对向行驶的由被害人朋某某某驾驶的甘P289**号普通二轮摩托车（乘坐人道某某某1）相撞，致使普通二轮摩托车驾驶人朋某某某当场死亡，乘坐人道某某某1受轻伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人朋某某某系头、颈部受外力作用致颅脑损伤合并颈部损害而死亡。夏河县公安局交警大队在法定时间内出具了道路交通事故认定书，认定被告人马尕友负本次事故的全部责任，被害人朋某某某、道某某某1无责任。事发后，被告人马尕友积极将伤者送往医院治疗，在第一时间报案，并对被害人家属进行了民事赔偿，得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，证实2016年12月16日夏同公路伏地村附近公路上有交通事故发生，另证实受理程序合法。2、证人道某某某2的证言，证实2016年12月16日18时许，在夏河县甘加伏地村附近公路的右侧路面上一辆出租车和摩托车相撞发生交通事故，肇事司机积极救助被害人的事实。3鉴定意见。甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实朋某某某系头、颈部受外力作用致颅脑损伤合并颈部损伤而死亡；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人朋某某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实牌号为甘P501**号小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准；小型轿车发生事故前的车速范围为74km/h-78.6km/h；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实牌号为甘P289**号普通二轮摩托车的制动系统、转向系统均符合国家标准；普通二轮摩托车发生事故前的车速范围为60.8km/h-64.6km/h。4、其他证据。被告人马尕友驾驶人信息查询结果单，证实被告人马尕友持有A1A2型机动车驾驶证的事实；被害人朋某某某驾驶人信息查询结果单及肇事摩托车的信息，证实被害人朋某某某持有C1型机动车驾驶证、车辆为普通二轮摩托车，检验有效期至2014年5月31日；肇事车辆小型轿车的信息，证实车辆为夏利牌小型轿车，属甘南雪羚交通实业集团夏河汽车运输有限责任公司所有，检验有效期至2017年4月30日；现场勘查笔录，证实案发的地理位置及情况；道路交通事故认定书，证实马尕友负本次事故的全部责任，被害人朋某某某，道某某某1无责任。5、被告人马尕友的供述，证实2016年12月16日下午17时许，被告人马尕友驾驶车牌号为甘P501**的夏利牌小型轿车于对向的一辆摩托车相撞，致使摩托车驾驶人当场死亡，乘车人受伤，随后马尕友拨打了急救电话，将伤者送往医院救治的事实。6、被告人马尕友的基本信息，证实被告人马尕友生于1963年2月1日，案发时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。7、到案经过，证实被告人马尕友具主动有投案的情节。8、被告人马尕友与被害人朋某某某、道某某某1家属签订的赔偿协议书以及被害人朋某某某、道某某某1家属出具的收条、谅解书，证实事故发生后马尕友向被害人朋某某某、道某某某1家属赔偿人民币659,300元，以及被害人朋某某某、道某某某1家属对马尕友的肇事行为表示谅解的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马尕友违反交通运输管理法规，忽视道路交通安全，驾驶机动车上道路超速行驶，且注意观察不够，临时采取措施不当，造成一人死亡、一人受轻微伤及两车损坏的道路交通事故，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马尕友在第一时间内将伤者送往医院治疗并报案，如实供述所犯罪行，自首成立，且对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人马尕友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭爱杰
二〇一七年三月三十日
书记员 旦正吉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第453号
原告：王海梅，女，汉族。
委托代理人陈青云，广西中远律师事务所律师。
委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告：莫文志，男，汉族。
王海梅诉莫文志关于建设工程施工合同纠纷一案，原告王海梅于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海梅撤回起诉。
案件受理费15438元，减半收取7719元，由原告王海梅负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 邓周平
人民陪审员 曾令有
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯利娟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执25号
申请执行人：王耀堂，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：马业清，男，1964年12月26日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人王耀堂与被执行人马业清民间借贷纠纷一案中，因被执行人马业清暂无可供执行的财产,申请执行人王耀堂向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人王耀堂要求被执行人马业清偿还借款本金17000元及利息，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年七月三日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执25号
王耀堂、马业清：
本院执行的申请人王耀堂与被执行人马业清民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人马业清于2018年4月16日已按（2016）湘0726民初1745号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执25号申请执行人：王耀堂，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：马业清，男，1964年12月26日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人王耀堂与被执行人马业清民间借贷纠纷一案中，因被执行人马业清暂无可供执行的财产,申请执行人王耀堂向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人王耀堂要求被执行人马业清偿还借款本金17000元及利息，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年七月三日书记员  宋杜山
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2808号
原告师某
被告乔某
被告张某
原告师某与被告张某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某、被告乔某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告师某诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金197600万元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告乔某是同学关系，2014年7月15日二被告双方因购房需要周转向原告借款123500元，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄。借给被告后，一年多次催要没有结果。2016年3月21日被告乔某任然说暂时无法偿还，把利息给我算上，于是又打下74100元的借款条据。现在又过去几个月的时间，被告任然未偿还借款，无奈，诉至人民法院请求依法判令。原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，系证明被告乔某、张某于2014年7月15日向原告借款123500元。
2、借据一支，系证明被告乔某于2016年3月21日将上笔借款所欠利息按月利率30‰结算合计74100元，向原告出具了借据。
被告乔某辩称，我借原告的钱，刚开始我给还着了，后来还不起了。我们把利息结算后重新出具了借据。我拿的10万元的本金，月利息3.5分，我认为利息太高了。
被告张某经合法传唤未到庭、未答辩亦未提交证据。
本院经审查原告出示第1、2组证据，来源合法，且被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信。上述证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日被告乔某、张某因购房需要向原告师某借款123500元，约定月利率为30‰(利息清至2016年3月21日，经原、被告结算后，被告向原告出具借据，结算之后的利息原告未主张)，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告乔某于2016年3月21日将之前所欠利息以30‰结算重新向原告出具了74100元借据，之后分文未付。故诉至人民法院请求依法判令。
另查明，被告张某、乔某系合法夫妻关系。
诉讼中，本院依原告申请查封被告乔某所有的位于横山县福源商住小区A幢一单元401室（购房预告登记证明号为002949房产，抵押权预告登记号为002951）房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告师某借给被告乔某、张某款项后，被告乔某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告乔某未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告乔某、张某未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还123500元借款的部分，本院应予支持；被告乔某将之前所欠利息按照月利率30‰结算后，重新向原告出具了74100元借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，本院应予调整，按月利率20‰计算应为49400元，现原告请求被告张某、乔某共同偿还49400元的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔49400元的借款应由被告张某、乔某共同偿还。被告乔某辩称该笔借款本金为10万，未有相关证据佐证，本院不予支持；被告辩称对123500元借款约定的利息过高的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、本院予以调整。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、乔某于本判决生效后十五日内偿还借原告师某人民币172900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告负担265元，由被告负担1855元；保全费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 王大雁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初2808号原告师某被告乔某被告张某原告师某与被告张某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某、被告乔某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告师某诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金197600万元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告乔某是同学关系，2014年7月15日二被告双方因购房需要周转向原告借款123500元，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄。借给被告后，一年多次催要没有结果。2016年3月21日被告乔某任然说暂时无法偿还，把利息给我算上，于是又打下74100元的借款条据。现在又过去几个月的时间，被告任然未偿还借款，无奈，诉至人民法院请求依法判令。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，系证明被告乔某、张某于2014年7月15日向原告借款123500元。2、借据一支，系证明被告乔某于2016年3月21日将上笔借款所欠利息按月利率30‰结算合计74100元，向原告出具了借据。被告乔某辩称，我借原告的钱，刚开始我给还着了，后来还不起了。我们把利息结算后重新出具了借据。我拿的10万元的本金，月利息3.5分，我认为利息太高了。被告张某经合法传唤未到庭、未答辩亦未提交证据。本院经审查原告出示第1、2组证据，来源合法，且被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信。上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日被告乔某、张某因购房需要向原告师某借款123500元，约定月利率为30‰(利息清至2016年3月21日，经原、被告结算后，被告向原告出具借据，结算之后的利息原告未主张)，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告乔某于2016年3月21日将之前所欠利息以30‰结算重新向原告出具了74100元借据，之后分文未付。故诉至人民法院请求依法判令。另查明，被告张某、乔某系合法夫妻关系。诉讼中，本院依原告申请查封被告乔某所有的位于横山县福源商住小区A幢一单元401室（购房预告登记证明号为002949房产，抵押权预告登记号为002951）房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告师某借给被告乔某、张某款项后，被告乔某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告乔某未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告乔某、张某未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还123500元借款的部分，本院应予支持；被告乔某将之前所欠利息按照月利率30‰结算后，重新向原告出具了74100元借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，本院应予调整，按月利率20‰计算应为49400元，现原告请求被告张某、乔某共同偿还49400元的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔49400元的借款应由被告张某、乔某共同偿还。被告乔某辩称该笔借款本金为10万，未有相关证据佐证，本院不予支持；被告辩称对123500元借款约定的利息过高的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、本院予以调整。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某、乔某于本判决生效后十五日内偿还借原告师某人民币172900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告负担265元，由被告负担1855元；保全费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年十月二十日书记员  王大雁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第280号
原告张文义，男，汉族，1970年3月15日出生，现住焦作市解放区丰收路4818号焦作师专南校区的办公室。
被告刘雅杰（张雅杰），女，汉族，1971年12月10日出生，现住焦作市解放区丰收路中段路南教育学院9号楼家属楼东单元6楼1号。
本院在审理原告张文义诉被告刘雅杰离婚纠纷一案中，因原告张文义未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月十四日
书记员 焦美君
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6595号
原告：常州市武进淹城建筑工程公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城。
法定代表人：杭如兴，该公司总经理。
委托代理人诉讼代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：江苏鑫辉建设工程有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇直溪工业集中区亚细路18号。
法定代表人：王金锁，该公司总经理。
被告：王金锁，男，1951年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市武进淹城建筑工程公司（以下简称淹城公司）诉被告江苏鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、王金锁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告淹城公司起诉称：原告与被告一于2014年11月28日签订了关于庄河市国际商贸城二期、三期、四期项目的建筑劳务分包合同。合同签订后，原告如约于2014年12月3日向被告一支付了履约保证金100万元，2014年12月8日被告一通知原告2015年3月15日开工但实际并未按时开工，后延期至2015年4月15日但仍未开工。被告一与原告于2015年3月12日签订补充协议，约定因被告一原因不能按期开工，合同违约金按合同总价5%计552万元。2015年7月30日之前被告一向原告返还履约保证金100万元，否则按每日2%计算逾期利息。后因被告一原因仍不能按时开工，被告一与原告再次签订补充协议书，约定2015年8月30日前若按时开工则继续履行劳务分包合同，若仍未能开工，被告一将返还履约保证金的本息，并按2%每日计算逾期利息，同时按照合同总价款的5%向原告支付违约金。被告二对此承担连带保证责任，但原告多次索要保证金及违约金未果，至今被告一未予归还。故原告提出诉讼请求：1.判令被告一向原告归还壹佰万元履约保证金，及壹佰万元为基数，自2014年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清保证金之日止的利息；2.被告二对上述款项承担连带支付义务；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由二被告承担。
本院经审查认为，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。原告诉状中称，被告一向原告发包庄河市国际商贸城二期、三期、四期项目的劳务工程，该工程位于辽宁省庄河市徐岭镇庄岫路，故该案应由辽宁省庄河市人民法院管辖。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员 潘逸鹤
包建平
朱小华
二○一六年十二月二十六日
书记员朱虹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2503号
原告方钦渠，寿光市侯镇鲁丽居委居民。
委托代理人王凤玖。
被告宋保柱。
被告孙有强。
被告李根成。
原告方钦渠诉被告宋保柱、孙有强、李根成民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方钦渠的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告宋保柱、孙有强、李根成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方钦渠诉称，2012年4月22日，被告宋保柱因做生意资金紧张，从原告处借用现金50000元，约定借款期限为30日，若逾期偿还借款按银行同期贷款利率的四倍计息，被告孙有强、李根成自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告宋保柱、孙有强、李根成未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日，原、被告签订借款合同，约定被告宋保柱由被告孙有强、李根成担保向原告借款50000元，借款期限为同年4月22日至5月21日，若逾期偿还借款按银行同期贷款利率的四倍计息，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。同日，原告向被告宋保柱交付借款50000元。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告宋保柱借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张自2012年5月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙有强、李根成作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告宋保柱追偿。被告宋保柱、孙有强、李根成经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保柱返还原告方钦渠借款50000元，支付逾期利息（50000元，自2012年5月22日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙有强、李根成对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋保柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘晓静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03772号
原告：安徽平邦建设工程有限公司。住所地合肥市高新区。
法定代表人：张克，董事长。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
被告：杨道友，农民。
原告安徽平邦建设工程有限公司与被告杨道友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽平邦建设工程有限公司的委托代理人凌刚到庭参加了诉讼。被告杨道友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽平邦建设工程有限公司诉称：2013年3月9日，被告杨道友经原告安徽平邦建设工程有限公司派遣至安哥拉共和国卢班戈项目提供劳务，至2014年12月，该海外项目结束。2014年12月21日，经双方结算，原告应向被告支付工资19011元，被告向原告出具“终结处理承诺书”，承诺“自收到平邦公司结算给本人的19011元人民币后，与平邦公司无任何经济关系”。之后原告分三次向被告转29763元，多转款10752元。公司财务发现后立即与被告联系，主张被告返还，被告至今分文未还。2015年4月9日原告发律师函给被告，但被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判令被告返还不当得利款10752元，并承担本案诉讼费用。
被告杨道友未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，杨道友受安徽平邦建设
工程有限公司雇佣被派遣至安哥拉共和国卢班戈项目提供劳务，至2014年12月，该海外项目结束。2014年12月21日，安徽平邦建设工程有限公司与杨道友就工资进行了结算，安徽平邦建设工程有限公司尚需支付杨道友工资款19011元。杨道友向安徽平邦建设工程有限公司告出具《终结处理承诺书》，承诺“自收到平邦公司结算给本人的19011元人民币后，与平邦公司无任何经济关系”。安徽平邦建设工程有限公司分别于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年3月11日向杨道友在中国银行的工资卡（卡号62×××14）转款8193元、10785元、10785元，合计29763元，依据双方结算多转款10752元。公司之后多次向杨道友催要，杨道友拒不返还。因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结算单、《终结处理承诺书》、中国银行转帐支票存根、银行回单及付款明细、律师函、短信记录等证据证明。
本院认为：原告安徽平邦建设工程有限公司与被告杨道友在工程项目结束后已就工资已进行了结算，安徽平邦建设工程有限公司尚需支付杨道友工资款19011元，双方已经确认。嗣后，安徽平邦建设工程有限公司分三次向杨道友合计转款29763元，事实清楚、证据确凿充分。杨道友多收取安徽平邦建设工程有限公司的10752元，无事实和法律依据，属不当得利，安徽平邦建设工程有限公司请求判令杨道友返还，本院予以支持。被告杨道友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道友于本判决生效后七日内返还原告安徽平邦建设工程有限公司人民币10752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取为35元，由被告杨道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年六月二十七日
书记员 周俊君
附：本案适用的法律条文：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初560号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告张添荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市意佳物业管理有限公司与被告张添荣物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市意佳物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已交清当期物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月五日
书记员 杨重苑（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初352号
原告李学初。
委托代理人巢国平（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被告黄维。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场***楼。
负责人：程孝忠，系公司总经理。
委托代理人佘思伟（特别授权），系公司员工。
本院受理原告李学初与被告黄维、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李学初于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学初的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学初撤回起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告李学初承担。
审判员 贺应征
二〇一六年四月十五日
书记员 颜 驰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初328号
原告：王某甲，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：王某乙，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我同被告是经过他人介绍相识，于1989年1月1日办理了结婚手续。婚初感情还可以，于1990年1月20日生有一子，取名王某，现已结婚生子。我同被告的感情从2010年开始渐淡，被告对我挑三拣四，到后来就是两三个月回一次家，最后干脆不再回家，起初被告还给我们娘俩点钱用于生活，后来就不闻不问。我曾于2013年、2016年两次起诉到法院要求同被告解除婚姻关系，但终未离称。如今，我同被告已经分居两年有余，感情已经彻底破裂，故第三次起诉到法院要求与被告离婚，望贵院予以支持。
被告王某乙经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于1989年1月1日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因生活琐事，双方产生矛盾，被告于2012年12月末离家至今未归。故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，被告王某乙自2012年离家，原、被告分居生活已达5年之久，期间双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原、被告之间已无和好之可能，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割共同财产，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二０一七年十月二十五日
书 记 员 苏漫力
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00322号
申请执行人：陶雪珍，女，1962年12月22日出生，汉族，武穴市三医院职工，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，1961年10月9日出生，汉族，武穴市统计局干部，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2013年5月7日向本院申请执行。本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已履行（2009）武民一初字第199号民事调解书所确定的全部给付义务，申请执行人陶雪珍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00322号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年五月十五日
书记员 ??? ? 蒋明帜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8799号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赫维臣，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赫维臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2643号
原告成都四季通出租汽车股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人汪广德，董事长。
被告杨东海。
原告成都四季通出租汽车股份有限公司（以下简称“四季通公司”）与被告杨东海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告四季通公司的法定代表人汪广德到庭参加了诉讼。被告杨东海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告四季通公司诉称：2014年8月31日，原被告签订《单车营运目标责任制合同》，约定杨东海在原告公司驾驶川A＊＊＊**出租车，对于双方的权利义务在合同中都进行了明确的约定，但被告却一直未遵守。被告从2014年10月起就欠缴原告公司定额营运费。2015年5月29日，被告写下欠条承诺在2015年6月10日前缴纳定额营运费，但至今尚欠缴纳费用。被告驾驶的川A＊＊＊**近期进行了一次维修，维修费2270元，按照约定该费用应由被告承担。由于车辆是由被告及案外人谢霜共同驾驶，杨东海应承担修理费为1135元。被告杨东海拒绝按期支付租赁车辆定额营运费的行为，已经构成违约。原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《单车营运目标责任制合同》；2.被告立即支付原告定额营运费31280元、违约金3500、车辆维修费1135元，并负担本案诉讼费用。
被告杨东海未应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年8月31日，原告四季通公司与被告杨东海签订《单车营运目标责任制合同》，约定原告将其所有的号牌川A＊＊＊**出租车交付被告使用，杨东海每月支付使用费4250元。合同第五条约定，杨东海在每月25日至30日之前缴纳次月的定额营运收入，逾期未缴纳，原告有权收取每日1%的滞纳金，逾期三日未缴纳的则为严重违反公司制度，原告可单方面有权提出终止本合同，并由杨东海承担经营期间每月500元的违约金。合同签订后，被告杨东海向原告四季通公司交纳了保证金20000元。2015年5月29日，原被告双方对车辆营运费进行结算，杨东海向原告出具《欠条》，载明：“欠公司规费……，共计31250元。所欠规费保证在2015年6月10日前全部交清。”杨东海在欠条上签名并捺印。事后，被告杨东海未按约履行给付义务，故酿成诉讼。审理中，原告自愿将其收取的被告杨东海的20000元保证金，在原告诉请给付金额中予以抵扣。
上述事实有原告提供的《单车营运目标责任制合同》、欠条、车辆行驶证及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告四季通公司与被告杨东海签订《单车营运目标责任制合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效。被告杨东海未在约定时间内履行给付义务，已构成根本性违约，原告四季通公司诉请解除合同，本院予以支持。
原告要求被告支付车辆营运费31250元和违约金3500元，有原告提供的欠条予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持，但被告杨东海已缴纳的保证金20000元应予以扣除。本案中，原告虽然提供了涉案车辆的修理费发票，但并不能证明系杨东海使用车辆期间所产生，因此，对原告主张的修理费1135元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都四季通出租汽车股份有限公司与被告杨东海于2014年8月31日签订的《单车营运目标责任制合同》；
二、被告杨东海于本判决生效后三日内给付原告成都四季通出租汽车股份有限公司车辆营运费和违约金共计14750元；
三、驳回原告成都四季通出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告杨东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟 林