广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1995号
原告：罗杰梅，女，汉族，1982年6月12日出生住四川省开江县。
委托代理人：吴行军、何媛，系广东和志满律师事务所律师。
被告：李云飞，男，汉族，1994年11月2日出生住湖南省新田县。
被告：李发明，男，汉族，1968年2月10日出生住湖南省彬州市临武县。
被告：中国太平泮财产保险股份有限公司广州分公司，所在地广州市天河区天河北路。
负责人：吴鹏，职务：总经理。
委托代理人：陈辉，系该公司工作人员。
原告罗杰梅诉被告李云飞、李发明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗杰梅的委托代理人何媛到庭参加了诉讼，被告李云飞、李发明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗杰梅诉称：2015年5月30日5时45分，原告罗杰梅乘坐其丈夫李××驾驶的无号牌二轮摩托车由从化市河东南路由西往东方向行驶横过105国道时，遇到被告一李云飞驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的重型自卸货车，沿105国道由南往北行驶至出事××点（从化区江埔街小海红绿灯路口），双方车辆发生碰撞，造成原告罗杰梅受伤，原告丈夫李××当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出该事故认定书，认定李××承担此次事故的主要责任，被告李云飞承担此次事故的次要责任，原告罗杰梅无责任。被告李云飞系肇事车辆的驾驶人，被告李发明系肇事车辆的所人有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司系该车辆交强险和商业险的保险人，且在投保期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应当在交强险和商业险限额范围内赔偿原告罗杰梅的损失，超出部分由被告李云飞和被告李发明承担，综上，为维护原告合法权益，起诉请求：一、判令被告三在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失108252.28元，超出部分由被告一、被告二承担；二、判令精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面辩称：一、被告李云飞驾驶湘Ｌ×××××号车在我公司购买了交强险和100万保额的第三者责任险以及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。因标的车是营业货车，请法院依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格和标的车行驶证、营运证、钢印车架号证。若无相关的证件或无效，我公司在保险责任范围内免赔。我公司已经在该案垫付1万元的医疗费，请法院调查核实车主方在该次事故的垫付情况，并在本案予以扣减。该案交强险11万死亡伤残限额已经分配给另一伤者，该案的损失在商业险内按不超过30%的责任承担。二、对原告具体诉讼请求答辩意见如下：1、伤残赔偿金，原告未能提供相关房屋租赁合同、缴纳水电费等生活痕迹和相关误工证明予以佐证，我公司认为应当按农村标准计算十级伤残、20年的伤残赔偿金；2、被抚养人生活费，由于原告未能提供儿子和女儿的出生证明，对其儿子、女儿的被抚养人生活费不予认可，对原告的母亲的被抚养人生活费应当按户籍性质农村标准计算；3、交通费，原告没有提供相关联的票据，对该损失不予认可；4、鉴定费，该损失属于原告的举证费用，应由原告自行承担；5、精神损害抚慰金，原告的丈夫在该次事故负有主要责任，对事故发生有重大过错，故原告诉请该损失我公司不予认可；6、营养费，原告未能提供相关的医嘱证明予以佐证，对该损失我公司不予认可。三、根据保险合同明确约定我公司不负责赔偿和垫付诉讼费，本案侵权之诉，应当由侵权人自已承担。
被告李云飞、李发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，对被告视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年5月30日5时45分许，案外人李××驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告罗杰梅沿河东南路由北往南行驶，违反交通信号灯指示闯红灯进入105国道2496公里400米处（从化区江埔街小海交通岗路口）。被告李云飞驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿105国道由南往北行驶至出事地点，双方车辆发生碰撞后，湘Ｌ×××××号重型自卸货车再碰撞105国道东侧道路交通设施（交通信号灯灯杆、花基），造成李××当场死亡，原告罗杰梅受伤及两车不同程度损坏及道路交通设施损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字第（2015）第440122201500079-01号道路交通事故认定书认定李××承担事故的主要责任，被告李云飞承担事故的次要责任，原告罗杰梅无责任。事故发生后，原告罗杰梅被送往从化市中心医院住院治疗，住院至6月22日出院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为原告垫付了1万元的医疗费。
另查明：被告李云飞驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车的车主为被告李发明，该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。交强险的保险期限：2014年6月15日零时至2015年6月15日零时止；商业三者险的保险期限：2014年4月23日零时至2016年4月23日零时止。事故发生在保险期限内。
再查明，李××的死亡赔偿案，原告罗杰梅等人已向本院提起民事诉讼，案号为（2015）穗从法少民初124号。由于本案原告同意在交强险中的死亡伤残赔偿金的全部份额赔付给死者李××的案件中，本案原告只主张商业三者险的赔偿。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为60385.80元。本院认为，根据原告提供房屋买卖合同、居住水电费单等证据证实原告在城镇居住生活，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，本院予以认可，原告伤残等级为10级，30192.90元／年×20年×10﹪＝60385.80元，本院认定残疾赔偿金60385.80元。
二、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费共计34366.48元。本院认为，根据原告提供房屋买卖合同、居住水电费单等证据证实原告在城镇居住生活，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，本院予以认可，原告伤残等级为10级。唐××（原告母亲，1952年10月13日出生）的被扶养人生活费计算扶养期限为17年，被扶养人生活费18846.12元（22171.90元/年×10﹪×17年÷2人）；李××（原告女儿，2006年2月20日出生）的被扶养人生活费计算扶养期限105个月（原告主张108个月，本院认定105个月），被扶养人生活费9700.2元（22171.90元/年×10﹪÷12个月×105个月÷2人）；原告儿子李××（2002年10月25日出生）的被扶养人生活费计算扶养期限为60个月（原告主张60个月，本院予以认可），被扶养人生活费5542.98元（22171.90元/年×10﹪÷12个月×60个月÷2人）；以上被扶养人生活费合计34089.3元。
三、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为1000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为500元。
四、伤残鉴定费，原告提供广东华生司法鉴定中心出具的发票、票据，证明鉴定费共1500元。本院对原告主张的伤残鉴定费1500元予以确认。
五、营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，事故造成原告轻伤一级确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费500元。
六、精神损害抚慰金，交通事故造成原告十级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金10000元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为106975.1元。
本院认为，李××未取得机动车驾驶证，驾驶人未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时，违反交通信号灯指示通行，其行为是造成此事故发生的主要原因；李云飞驾驶转向系、灯光系不合格的机动车上路行驶，以超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为是造成此事故发生的次要原因；罗杰梅没有事故过错，不造成事故原因；本院对交警部门作出的由李××承担事故主要责任，被告李云飞承担事故次要责任，原告罗杰梅无责任的认定予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
被告李云飞驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车的车主是被告李发明，该车辆向被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告在本案中不主张交强险的分配份额，同意将交强险的死亡伤残赔偿金全部份额分配给李××的诉讼案件[（2015）穗从法少民初字第124号]赔付，原告主张诉讼标的只在商业三者险中赔付。这是当事人对自身诉讼权利的处分，且无违反法律规定，本院予以准许。
本案原告的损失合计为106975.1元，被告李云飞在交通事故中承担次要责任（30﹪），所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿32092.53元给原告罗杰梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、李云飞、李发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十天内在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿32092.53元给原告罗杰梅；
二、驳回原告罗杰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元（原告已预交），由原告罗杰梅负担867元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年三月九日
书记员 汪姝丽