广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3220号
原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：张向红。
委托诉讼代理人：邓熙，该公司职员。
被告：彭兴增，住广东省兴宁市。
被告：周秋燕，住广东省广州市增城区。
被告：彭兴，住广东省兴宁市。
被告：张健宁，住广东省广州市增城区。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司（以下简称“长江村镇银行”）与被告彭兴增、周秋燕、彭兴、张健宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行的委托诉讼代理人邓熙到庭参加诉讼，被告彭兴增、周秋燕、彭兴、张健宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭兴增、周秋燕、彭兴立即向原告偿还借款本金62106.71元及相应利息、罚息（利息和罚息按借款合同约定利率，分别从欠息之日和逾期还款之日计至被告清偿借款本息之日止）；2、被告张健宁对第一项诉讼请求的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：一、原告与被告彭兴增、周秋燕、彭兴签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照借款合同约定向彭兴增、周秋燕和彭兴发放50万元的借款，彭兴增、周秋燕和彭兴逾期未向原告偿还借款合同项下的本金和利息，构成违约。2014年9月16日，原告与彭兴增、周秋燕、彭兴签订《个人借款合同》（编号：ZCWD462）约定，原告同意向彭兴增、周秋燕和彭兴提供50万元的个人借款，借款期限为自首次提款之日起18个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；借款年利率为15%，借款用途为购买设备，借款结息方式为按月结息，结息日为每个月的20号，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为逾期当日的贷款基准利率基础上加收50%确定，未按本合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为挪用当日的贷款基准利率基础上加收100%确定；本合同项下借款提款期从2014年9月16日至2016年3月15日；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用等。该合同是原告与被告彭兴增、周秋燕、彭兴的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，且已依法成立生效。
2014年9月16日，原告向彭兴增账户转入了50万元，根据借款合同约定，彭兴增应于每月的20号按年利率15%计算向原告还款，等额本息方式分18期还清，彭兴增从第六期开始逾期，经原告多次催收仍拒绝清偿。
二、被告张健宁对彭兴增、周秋燕和彭兴的借款本金、利息、罚息等债务承担连带保证责任。2014年9月16日，被告张健宁与原告签订了个人客户保证合同【合同编号：（ZCWD462）】约定为彭兴增、周秋燕和彭兴与原告于2014年9月16日签署的《个人借款合同》提供担保；保证范围除了本合同所述主债权，还包括由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复息）违约金、损坏赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费用、执行费、律师费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证。
综上所述，彭兴增、周秋燕和彭兴逾期未向原告偿还借款合同项下的本金和利息，构成违约。故原告向本院提起诉讼。
被告彭兴增无答辩。
被告周秋燕无答辩。
被告彭兴无答辩。
被告张健宁无答辩。
原告长江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》两份，拟证明被告周秋燕、彭兴均与被告彭兴增作为共同借款人向原告长江村镇银行贷款50万元。2、借款凭证，拟证明原告长江村镇银行已依约向被告彭兴增账户发放50万元贷款。3、还款计划表、彭兴增的还款计划、银行交易明细表，拟证明被告彭兴增自2016年2月20日开始未再还款，尚拖欠原告长江村镇银行本金62106.71元及相应利息。4、《个人客户保证合同》，拟证明被告张健宁同意为涉案借款承担连带保证责任。四被告没有对上述证据发表质证意见。由于四被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告长江村镇银行提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2014年9月16日，被告彭兴增、周秋燕与原告长江村镇银行签订《个人借款合同（合同编号：ZCWD462）》，被告彭兴增、彭兴与原告签订《个人借款合同（合同编号ZCWD462）》，约定被告彭兴增、周秋燕、彭兴作为共同借款人向原告长江村镇银行贷款50万元用于购买设备，贷款期限为18个月，年利率为15%。借款人采用等额本息方式进行还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止。同日，被告张健宁与原告长江村镇银行签订《个人客户保证合同》。承诺为上述两份借款合同的借款承担连带保证责任，保证范围除了主债权，还包括由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告长江村镇银行依约向被告彭兴增账户发放贷款50万元。借款后，被告自2014年10月起每月等额本息还款直至2016年2月。原告长江村镇银行现提交被告彭兴增的银行交易明细表主张其尚拖欠本金62106.71元及相应利息未还。
本院认为，原告长江村镇银行依照《个人借款合同》约定向被告彭兴增发放借款50万元，被告应承担按月还本付息的合同义务。借款后，被告彭兴增、周秋燕、彭兴自2016年2月起未按合同约定履行清偿义务，故原告长江村镇银行根据被告彭兴增的银行交易明细表记载的事实起诉要求被告彭兴增、周秋燕、彭兴共同偿还尚欠的借款本金62106.71元以及按《个人借款合同》约定标准计算的利息、罚息，理据充足，本院予以支持。
被告张健宁在《个人客户保证合同》上签名同意为被告彭兴增的涉案贷款承担连带保证责任，原告长江村镇银行起诉的时间未超出合同约定的保证期间，故原告长江村镇银行主张被告张健宁向其承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告彭兴增、周秋燕、彭兴、张健宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭兴增、周秋燕、彭兴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金62106.71元及支付利息、罚息（利息包含正常还款利息、罚息，截至2016年6月3日止利息1069.81元、罚息3501.66元，自2016年6月4日至欠款清偿之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计付）给原告广州增城长江村镇银行有限责任公司；
二、被告张健宁对第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告张健宁在承担上述保证责任后，有权向被告彭兴增、周秋燕、彭兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，诉讼保全费687元，合计2153元由被告彭兴增、周秋燕、彭兴、张健宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。