河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2964号
原告西平县盛远物流有限公司。住所地西平县专探乡政府院内。
法定代表人刘金良，该公司经理。
原告张新付，男，1979年7月11日出生，住确山县。
二原告委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司。住所地西平县柏城镇解放路南段。
负责人张立，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区农业东路省汇中心*座*楼。
负责人胡建国，该公司总经理。
委托代理人李淮弘，该公司员工。
原告西平县盛远物流有限公司（以下简称盛远公司）、张新付与被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司、河南分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人冯新平、被告安邦保险公司委托代理人李淮弘到庭参加了诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日15时15分，206省道327公里+100米处，孙仁山驾驶无号牌三轮摩托车沿206省道由南向北行驶至该地点时，与相向行驶的张新付驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号豫Ｑ×××××挂）相撞，造成孙仁山当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安局交通警察大队事故认定，孙仁山、张新付共同负本次交通事故的同等责任。张新付是原告盛远公司的驾驶员，事故发后，经交警主持调解，张新付与死者亲属达成赔偿协议，张新付一次性赔偿孙仁山死亡的各项损失27万元，并当场履行。除该赔偿外，原告为处理交通事故又支付有交通费等其他费用。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险等多项险种且不计免赔。原告持有关单据向被告申请理赔，双方就赔偿问题不能达成一致意见。特起诉要求赔偿保险金310000元。
被告安邦保险公司辩称，1、西平县法院对本案没有管辖权；但是，庭后请原告提供保险单原件，如果保险单原件上面显示保险人有安邦财产保险股份有限公司西平支公司，我公司对西平县法院的管辖权不持异议；2、驾驶员张新付在实习期内驾驶半挂车，违反国家规定，应驳回原告的诉讼请求；3、原告与受害人家属达成的赔偿协议对我公司没有约束力，应依照法定赔偿标准重新核算损失额；4、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年8月1日15时15分，孙仁山驾驶无号牌三轮摩托车沿206省道由南向北行驶至327公里+100米处时，与相向行驶的张新付驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号豫Ｑ×××××挂）相撞，造成孙仁山当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安局交通警察大队事故认定，孙仁山、张新付共同承担本次交通事故的同等责任。孙仁山，男，1978年7月16日出生，住桐柏县××熊××村曾寨42号，职业：粮农。孙仁山的直系亲属有：妻子王大芳、长子孙海洋（1999年11月29日出生）、次子孙晶鹏（2009年9月1日出生）。张新付是盛远公司的驾驶员。2017年8月11日，经交警主持调解，张新付与孙仁山亲属王大芳、孙海洋、孙晶鹏达成赔偿协议，张新付一次性赔偿因孙仁山死亡的各项损失（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、三轮车损失等）共计27万元，并当场履行。
另查明，1、豫Ｑ×××××—豫Ｑ×××××（挂）号重型货车在被告安邦保险公司投保有交强险一份、商业第三者责任保险两份（保险金额105万元）且不计免赔，交强险保险期间自2017年3月30日11时起至2018年3月30日11时止，商业三者险保险期间自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止。本次事故发生在保险期间内。2、豫Ｑ×××××（挂）车保险单载明的保险人公司名称是安邦财产保险股份有限公司西平支公司。
上述事实，有交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、法医学尸体检验报告、户口注销证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了保险单，被告对保险单无异议，说明原被告双方之间存在保险合同法律关系，该保险合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本次事故造成孙仁山当场死亡，张新付作为驾驶员对孙仁山家属进行了赔偿，因豫Ｑ×××××—豫Ｑ×××××（挂）号车辆在被告安邦保险公司投保有交强险、不计免赔三者险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。因张新付是盛远公司的驾驶员，其签订赔偿协议的行为属于该公司授权、认可的行为，属于职务行为，相关民事权利义务应由盛远公司享有和承担。因张新付与孙仁山亲属签订赔偿协议时未经保险公司同意，因此，对本案交通事故造成孙仁山死亡的赔偿额应重新依法进行核定，造成孙仁山死亡的损失有：1、丧葬费：河南省在岗职工年平均工资45920元／年÷12×6=22960元；2、被扶养人生活费：42933元（其中长子孙海洋2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元×1年÷2人=4293元，次子孙晶鹏2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元×9年÷2人=38640元）；3、死亡赔偿金：2016年河南省农村居民人均纯收入11697元×20年=233940元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定2000元。上述各项共计351833元。因孙仁山与张新付均负事故的同等责任，上述损失首先在交强险内赔偿11万元，下余241833元（351833元—110000元）原告承担50%的赔偿责任为120916.5元，因此，被告保险公司共应赔偿原告损失为230916.5元（110000元+120916.5元）。被告保险公司辩称，因张新付在实习期内驾驶半挂车、保险公司不承担赔偿责任，本院认为，根据交强险条例的规定，被告应在交强险限额内承担11万元的赔偿责任，对于下余的120916.5元是否应由被告在商业三者险内承担赔偿责任，本院认为：1、被告提供的保险条款是机动车综合商业保险示范条款，不是原被告之间的保险条款，不能证明被告保险公司已向投保人提供了保险条款，更不能证明被告已将免责条款向原告尽到了提示和明确说明义务；且，该免责条款的字体、字号、颜色等与其他保险条款的形式基本相同，不能足以引其投保人的注意，不能证明被告保险公司尽到了法定的提示义务；2、被告提供的投保单上虽然有原告的盖章，但该投保单上的内容仍是被告保险公司的格式条款，不能证明被告已将免责条款向原告尽到了提示和明确说明义务；3、国务院《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期。本案中，张新付初次领取驾驶证的时间是2010年8月30日，其实习期应至2011年8月30日止，因此，本案交通事故发生时，张新付属于有合法的驾驶证驾驶牵引挂车的机动车，不属于实习期内驾驶牵引挂车的机动车。虽然公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但是，该规定是公安部的行政规章，其效力低于国务院《道路交通安全法实施条例》（行政法规）；同时，根据保险法第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，应当依照国务院《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，认定本案交通事故发生时，张新付属于有合法的驾驶证驾驶牵引挂车的机动车，不属于实习期内驾驶牵引挂车的机动车。因此，对保险公司的该项辩称意见，本院不予支持。被告保险公司辩称本院对本案无管辖权、但如果保险单原件上写明有保险人是西平支公司、则对本院管辖无异议，本案庭审后，原告向本院提交了保险单原件，其中，豫Ｑ×××××（挂）车保险单载明的保险人是安邦财产保险股份有限公司西平支公司，因此，应属被告对本案的管辖权无异议，本院对本案具有管辖权。被告保险公司辩称不承担诉讼费，不符合国家关于诉讼费承担的有关规定，对此辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛远物流有限公司、张新付保险金230916.5元。
二、驳回原告西平县盛远物流有限公司、张新付的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十月十六日
书记员 李依