wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初563号
原告朱X，女，汉族。
被告中国XXX财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人张X，该公司职员。
原告朱X诉被告王XX、晁XX、中国XXX财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱X申请撤回对王XX、晁XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告朱X到庭参加了诉讼。被告中国XXX财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，2015年9月5日23时15分左右，王XX驾驶苏CK32**号小型轿车与原告驾驶电动车在常州市茶花路青枫公园西门处相撞，发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，双方承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计5523.45元；由被告承担本案诉讼费用。
被告XX公司向本院提交答辩状，辩称在驾驶证、行驶证齐全有效的情况下，我司在交强险内承担赔偿责任；不承担本案诉讼费。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年9月5日23时15分，在常州市钟楼区茶花路青枫公园西门，王XX驾驶苏驾驶车牌号为苏CK32**号小型轿车沿茶花路由南向北行驶到事发地点左转弯掉头时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此的朱X相撞，致朱X受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，发生医疗费1176.45元，该院出具病情证明书三份，载明建休四周。事故发生后，原告车辆进行维修产生维修费600，并支出停车费、施救费97元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏CK32**号小型轿车登记车主为晁XX，该车辆在被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费票据、维修费发票、停车费、施救费发票等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
原告朱X另提供工资减少证明、事发前三个月及后三个月工资支付明细表以证明其受伤期间未上班被公司扣发工资及平均工资3450元每月的事实。
本院认为，王XX驾驶晁XX所有车辆与朱X驾驶电动自行车发生交通事故，造成其人身损害应当由被告王XX承担相应的赔偿责任，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1176.45医疗费用要求扣除医保外部分10%。1176.45原告主张的医疗费1176.45元由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即117.6元，由被告王成慧承担60%，因原告撤回对其的起诉，故无须承担。误工费3450原告需提供银行工资发放流水单、事故前三个月工资单、劳资合同、工资扣发证明，由法院酌情认定。3220原告主张误工期4周有常州市第二人民医院出具的病情证明书予以证明，本院予以认定。根据原告提交的工资减少证明、事故前三个月及后三个月工资发放明细，其平均工资为3450元每月。综上本院认定误工费为3220元。交通费200认可50元50原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，本院酌情支持交通费50元。车辆修理费600无异议，需提供发票。600原告车损有维修费发票予以证明，本院予以认定。车辆施救费、停车费97间接损失不予认可。97原告施救费、停车费有相应发票为证，且系事故导致合理费用，保险公司应予承担，本院予以认定。认定合计5143.54因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告朱X医疗费1059元、误工费3220元、停车费及施救费97元、车辆维修费600元、交通费50元，合计5026元。该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱X支付。
二、驳回原告朱X的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 赵 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱雯霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23819号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告翟春信，男，汉族，1970年5月18日出生，住址河南省虞城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告翟春信（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年9月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××90。截至2017年5月22日累计欠款共计人民币102963.83元未给付，原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102963.83元（截止2017年5月22日，欠款本金91805.38元，利息408.28元，费用10750.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《招商银行信用卡申请表》一份；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告翟春信身份信息一份；
4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
被告在原告处办理的信用卡号为51×××90，截止2017年5月22日被告欠款本金91805.38元、利息408.28元、分期手续费6631.76元、滞纳金4118.41元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟春信于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91805.38元、分期手续费6631.76元、利息408.28元（利息暂计至2017年5月22日，2017年5月23日以后的利息，以91805.38元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，原告负担95元，被告负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘安立
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2612号
原告：李某，男，1971年12月18日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人：郭巨田，系辽宁龙凤律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1969年3月15日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
被告：李某某，女，1968年3月15日出生，汉族，干部，现住宁省凌海市。
原告李某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15万元及利息；二、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2013年9月21日，被告在我手中借款15万元，约定利息二分，此款经多次索要，被告一直没有给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。
被告李某某辩称：借款属实，利息约定也属实，只是没有约定还款时间。
被告赵某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，二被告因为做树苗生意资金周转困难，向被告借款15万元，并打下借条一份，载明：“借条、今向李某借款人民币壹拾伍万元整，急用，约定月息2分。借款人赵某某、李某某。2013年9月21日”后经原告多次索要借款，被告一直推脱没有给付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金及利息。
上述事实，有下列证据证明：
借条一份，证明借款的事实；
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并有原告提交的借条为证，原被告双方形成债权债务法律关系，被告应当按照约定向原告偿还该笔借款。原被告双方在借条中约定了利息且没有超过国家的法律规定，故对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币150000元，利息人民币108000元（计算至2017年9月21日止）；2017年9月22日之后的利息，按照借条约定的计算方式继续计算，直至借款本金全部还清为止；
二、赵某某、李某某对本判决第一项所确定的债务，互付连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费1270.00元，案件受理费1650.00元，合计人民币2920元，由被告赵某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜金媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第43号
上诉人（原审被告）郭光，男，1953年11月12日出生。
委托代理人陈静梅，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京昌腾房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人梁彦秋，总经理。
委托代理人朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，北京昌腾房地产开发有限公司职员。
委托代理人李新亮，北京市威正律师事务所律师。
上诉人郭光因与被上诉人北京昌腾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14486号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
北京昌腾房地产开发有限公司在一审中起诉称：原、被告于2008年10月11日签订合同，将书香小镇项目租给被告，该合同违反法律法规的强制性规定，应属无效。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告郭光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告所签订的《合同书》中约定，双方发生争议协商不成的，双方均有权向北京市仲裁委员会申请仲裁，故不应由本院管辖。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案原被告签订的《合同书》中第八项约定：”在本合同执行过程中，如遇双方发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，也可向房屋所在地人民法院提请诉讼。”故该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修学院内，本院对本案有管辖权。据此裁定驳回被告郭光对管辖权提出的异议。
郭光不服一审裁定向本院上诉，认为本案应由北京仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修学院内，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权的处理并无不当。上诉人郭光的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由郭光负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾文爽
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执467号
申请执行人：朱运龙，男，1965年11月27日出生，汉族，职工，住安徽省寿县。
被执行人：邓元军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省固始县。
本院在执行申请执行人朱运龙与被执行人邓元军民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息290000元，案件受理费4682元，执行费4320元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，2017年8月21日，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄小宝
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00462号
原告张某甲，务农。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告张某乙，务农。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 马占力
二〇一五年三月二日
书记员 梁红红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03236号
原告：余某，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：穆某某，女，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告余某诉被告穆某某买卖合同纠纷一案中，原告余伟于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告余某负担。
审判员 徐 丽
二〇一四年十二月五日
书记员 卜小慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1531号
原告：林雪梅，女，1964年2月24日出生，汉族。
原告：朱春霞，女，1989年1月20日出生，汉族。
原告：朱星豪，男，1996年1月25日出生，汉族。
被告：李柏大（曾用名李栢大），男，1957年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告林雪梅、朱春霞、朱星豪与被告李柏大（曾用名李栢大）合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告林雪梅、朱春霞、朱星豪�本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林雪梅、朱春霞、朱星豪撤回起诉处理。
审判员 谭学明
二〇一七年四月七日
书记员 陈思静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2236号
申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
法定代表人刘佳琳。
被执行人赵丹。
被执行人刘莉莉。
被执行人何飞。
申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人赵丹、刘莉莉、何飞买卖合同纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初163号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人赵丹、刘莉莉、何飞给付本金141657元及逾期利息、案件受理费1650元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行并解除其强制措施。经向申请人说明执行情况后，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵丹、刘莉莉、何飞尚欠申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司本金48350.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2236号申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人刘佳琳。被执行人赵丹。被执行人刘莉莉。被执行人何飞。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人赵丹、刘莉莉、何飞买卖合同纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初163号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人赵丹、刘莉莉、何飞给付本金141657元及逾期利息、案件受理费1650元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行并解除其强制措施。经向申请人说明执行情况后，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵丹、刘莉莉、何飞尚欠申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司本金48350.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 王 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执274号
被执行人袁有伟，男，1983年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。
本案在执行被执行人袁有伟为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执274号被执行人袁有伟，男，1983年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。本案在执行被执行人袁有伟为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初143号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，住四川省仪陇县五福镇。2007年11月9日因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日；2009年2月26日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年，刑罚执行期间减刑三次，于2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年2月17日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日凌晨4时许，被告人唐某至顺庆区内小北街XX号X幢X单元出租屋外，见房门未关且屋内没人，遂进入屋内实施盗窃，在卧室门后背包内窃得现金133.73元，之后被回家的被害人李某发现。被告人唐某在逃离现场时，被被害人及群众挡获报警归案。
另查明，被盗现金已发还被害人李某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、房屋租赁合同、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人张雷证言，被害人李某陈述及报案记录，辨认笔录、指认盗窃现场、被盗现金照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 彭凌云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2719号
原告：王芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项金王，男，1979年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王芬与被告项金王民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王芬撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2719号原告：王芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项金王，男，1979年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王芬与被告项金王民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王芬撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年四月二十六日代书记员 陈 军
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第881-1号原告：任某。被告：朱某。本院在审理原告任某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审判长韩英雪代理审判员刘妙茹代理审判员李立锋二〇一五年八月三十一日书记员李笑芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第770号
原告邓某某，女，1960年10月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告田某某，男，56岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告邓某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月9日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋艳艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00354号
申请执行人石清贵。
被执行人通州建总集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1813号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月26日向本院申请执行，其中本案标的额14.0791万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在光大银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1813号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2484号
罪犯张进龙，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第191号刑事判决，以被告人张进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期从2012年1月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯张进龙减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年3月至2014年8月改造考核中获表扬三次。该犯民事赔偿已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张进龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进龙准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00515号
上诉人（原审被告）刘雅兴。
被上诉人（原审原告）宫立华。
原审被告彭铁。
上诉人刘雅兴因确认合同效力纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00453号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为根据法律规定，若本案由被告所在地人民法院管辖，上诉人作为被告，早年就离开元氏，现住石家庄市桥西区，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。若本案为合同纠纷，应以合同履行地或被告所在地人民法院管辖，合同所涉及的房产亦在桥西区。故本案石家庄市桥西区人民法院管辖更为适宜，更利于本案的审理，特提出上诉，望予准许。
本院经审查认为，上诉人刘雅兴的《居民身份证》的信息显示，其住址在河北省元氏县因村镇褚庄村健康一巷3号。上诉人主张其早年就离开元氏县，现住河北省石家庄市桥西区，但其没有提供在该地址居住一年以上的证据证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”之规定，此地不能认定为经常居住地，故上诉人刘雅兴的住所地应为河北省元氏县。本案是确认合同效力纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省元氏县人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第13号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月12日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省密山市。因本案于2014年6月7日被绥棱县公安局刑事拘留，同年7月8日被绥棱县公安局取保候审，2015年1月29日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年6月6日17时30分许，被告人张某某驾驶牌照为黑E807**的大众牌汽车，沿鸡讷公路绥棱段由北向南行驶至468公里＋600米处时，与对向王某甲驾驶的两轮摩托车发生侧面相撞，致使王某甲当场死亡（经鉴定系颅脑损伤死亡）。2014年6月30日绥棱县公安局交警大队下达交通事故责任认定书，认定张某某负此事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人家属各项损失共计33.5万元。被告人张某某肇事后在现场拨打电话报警，并在现场等候处理，被公安干警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明，到案经过等书证；2、证人王某某、刘某某等人证言；3、被告人张某某的供述和辩解；4、绥棱县公安局、黑龙江骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后在现场拨打电话报警，并在现场等候处理，其行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年6月6日17时30分许，被告人张某某驾驶牌照为黑E807**的大众牌汽车，沿鸡讷公路绥棱段由北向南行驶至468公里＋600米处时，与对向王某甲（被害人）驾驶的无牌照铃木牌两轮摩托车发生侧面相撞，致使王某甲当场死亡。经鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡。绥棱县公安局交通警察大队交通事故责任认定，张某某驾车违反通行规定、超速行驶是发生事故的直接原因，张某某负此事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人家属各项损失共计33.5万元，同时取得了被害人家属的谅解。被告人张某某在肇事现场被公安干警传唤到案。
上述事实，有证人王某乙的证言，110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，户籍证明，到案说明，机动车驾驶证、行驶证及公安交通管理信息系统信息，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书、公证书、谅解书及收据，现实表现证明，密山市司法局社区矫正办公室调查评估意见书，道路交通事故认定书，绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片及被告人的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某供述其在案发后曾拨打电话报警，仅有通信公司的通话详单证实，缺乏接警部门的相关证据予以印证，不足以认定为自首。但被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属的物质损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及司法部门的调查评估意见，被告人张某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑，量刑建议予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭秀丽
二〇一五年二月四日
书记员 刘文超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4196号
原告黄燕，女，1963年12月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告季祥亚，女，1971年8月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告黄燕诉被告季祥亚民间借贷纠纷一案中，原告杨赛宇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘波罗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00400号
原告：蒙城县绿力农资销售有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王亚琪，该公司经理。
委托代理人：张跃雷，男，1971年12月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇阻止了156号，该公司法律顾问。
被告：郓城县鑫达机械有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王目团，公司经理。
本院在审理原告蒙城县绿力农资销售有限公司诉被告郓城县鑫达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒙城县绿力农资销售有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县绿力农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2391号
上诉人（原审被告）徐名考，无业。
委托代理人孙志，陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘友光，无业。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人徐名考与被上诉人刘友光民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年11月14日作出（2014）淮民初字第1204号民事判决，徐名考不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐名考的委托代理人孙志、陈治海、被上诉人刘友光的委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年年初，被告徐名考陆续共向原告刘友光借款共计200000元，并向原告出具了200000元的借条。后被告于2012年4月10日还款5000元，2012年7月29日还款3200元，2012年9月3日还款10000元，2013年2月3日还款10000元，2013年3月6日还款10000元。2013年3月15日，被告按照原告要求汇款80000元到原告姐姐刘翠荣账户，被告合计归还原告借款118200元。后双方结账，被告尚欠原告80000元，被告将200000元的原借据收回，重新向原告出具了一张借条，载明“今借到刘友光人民币8万元整（80000元）徐名考”。后被告一直没有还款。2014年5月19日，原告起诉至原审法院，要求被告归还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
原审另查明，原告陈述购车时，曾经向被告借款20000元，已从200000借款中扣除。
原告刘友光在原审诉称，2012年春节前，被告两次共向原告借款200000元，并出具借条一份。后被告仅返还120000元，尚欠80000元，被告于2013年5月10日重新出具了80000元的借条。后原告多次索要未果。现诉请法院判决被告徐名考给付原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐名考在原审辩称，所借原告200000元是事实，后陆续归还了原告部分借款，双方于2013年3月10日结账，尚欠原告80000元，同月15日按照原告要求将尚欠的80000元汇到原告姐姐刘翠荣账户，现已不欠原告借款。另借条日期已被涂改，2013年3月10日涂改为2013年5月10日，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原告刘友光与被告徐名考之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告徐名考未能及时返还借款，原告要求其返还借款80000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称所借200000元借款已全部还清，但其提供已归还借款的证据，归还数额不足200000元，被告未能进一步提供证据证明还款事实，且原、被告双方对出借200000元的数额一致认可，被告如还清款项而未将借条收回，亦与以往的双方交易习惯不符；被告辩称借条日期已被涂改，本案在审理过程中，被告申请对借条落款日期的形成时间进行鉴定，原审法院经与司法鉴定部门联系后得知该申请内容无法鉴定，原审法院依法告知被告并向其释明是否需要测谎，被告表示不需要。故对被告徐名考的上述辩称，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告徐名考于本判决生效后十日内支付原告刘友光借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告徐名考负担。
判决后，徐名考不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人一审诉状中称“2013年5月10日，上诉人以资金周转为由向被上诉人借款80000元”，这是虚假陈述，因为双方在2013年5月10日并没有发生借贷关系；2、上诉人于2012年初向被上诉人借款200000元，从4月份通过银行转账及现金给付的形式还款，通过银行于2012年4月1日还款5000元、7月29日还款3200元、9月3日还款10000元、2013年2月3日还款10000元、3月6日还款10000元，因双方关系不错，现金还款未出具收条。2013年3月10日双方最后结算，上诉人尚欠被上诉人80000元，3月15日，上诉人按被上诉人要求向其姐姐账户转账80000元，至此，双方账目结清；而一审法院认为上诉人分六次还款118200元，结算后尚欠80000元，如按一审法院查明的事实即已还款118200元，应该欠81800元，并不是80000元，按一审法院查明的事实，即被上诉人买车时借上诉人20000元，并从200000元中扣除，应该是200000元-118200元-20000元=61800元，也不是80000元，可见一审认定事实不清；3、涉案借条的落款时间被人为改动。请求二审依法改判。
被上诉人刘友光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理除确认原审查明的事实外，另查明，双方当事人对2011年底的借款总数200000元无异议，对还款数额陈述不一致。上诉人徐名考主张还款分别为：通过银行于2012年4月1日还款5000元、7月29日还款3200元、9月3日还款10000元、2013年2月3日还款10000元、3月6日还款10000元、2013年3月15日还款80000元，余款81800元为现金还款，因双方关系不错，现金还款未出具收条。被上诉人刘友光主张，还款分别为：2013年3月15日转账还款80000元、2013年2月3日、3月6日各还款10000元、还有20000元是买车时向上诉人借的，共还120000元，上诉人尚欠80000元，上诉人所讲的2012年4月1日还款5000元、7月29日还款3200元、9月3日还款10000元，共计18200元是双方以前的账目往来。
本院认为，上诉人徐名考于2013年5月10日出具一张借条载明：“今借到刘友光人民币8万元整（80000）徐名考”。现上诉人徐名考主张共计200000元借款已还清，涉案借条上的80000元已归还。徐名考称2012年4月1日转账还款5000元、7月29日转账还款3200元、9月3日转账还款10000元，2013年2月3日转账还款10000元，2013年3月6日转账还款10000元，2013年3月15日转账还款80000元，余款81800元多次以现金归还，但对现金还款部分的证据未能举证证明。并且，上诉人徐名考虽然主张2013年5月10日出具的80000元的借条上的落款日期应是2013年3月10日，2013年3月15日转账还款80000元就是针对2013年3月10日借条上的80000元。本案借条的落款时间被改动了，应该是2013年3月10日，而不是2013年5月10日，但司法鉴定机构对借条落款时间是否后涂改无法鉴定，且按照交易习惯，如上诉人的80000元借款已还清，借条仍在被上诉人刘友光处不符合情理。故上诉人主张钱款已还清，证据不足，对其上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人徐名考负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一五年二月二十七日
书记员 靳蓓蕾
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审29号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人陈增棉，男，1948年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行文某罚[2014]46号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令陈增棉将非法占用的总用地面积629.36平方米土地退还给大峃镇东城村集体经济组织；二、限陈增棉在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积504.48平方米，并恢复土地原状。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2014年6月17日作出文某罚[2014]46号土地行政处罚决定，并于2014年6月18日送达被执行人，并限被执行人陈增棉收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达[2017]6号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的二项内容。被执行人陈增棉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年6月17日作出文土资罚[2014]46号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令陈增棉将非法占用的总用地面积629.36平方米土地退还给大峃镇东城村集体经济组织；2、限陈增棉在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积504.48平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县大峃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈怡惠
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第99号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人曲某某，女，陕西省西乡县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕，同年7月17日被齐河县公安局取保候审。同年7月30日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日下午，被告人曲某某与被害人刘某某因琐事发生争吵、互相辱骂继而发生殴斗，在打斗过程中曲某某用嘴将刘某某左手小指咬伤。经鉴定，刘某某左手小指伤情属轻伤二级。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证协议书、谅解书、收条、齐河县公安局表白寺派出所办案说明、户籍信息，证人王某甲、王某乙、王某丙、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、贾某某、张某甲、聂某、张某乙、张某丙的证言，被害人刘某某的陈述，齐河县公安局司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见，视听资料讯问被告人曲某某的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某某的亲属已赔偿了被害人的经济损失且取得被害方谅解，被告人曲某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年八月四日
书记员 李 旭
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2877号
原告罗文杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈少文，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市南一路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。
原告罗文杰与被告陈少文、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。被告陈少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文杰诉称，2014年11月29日16时40分许，被告陈少文驾驶鲁E92X**号小型轿车沿东营市东营区牛庄镇岳家村一道路由西向东行驶，至事故路口时，与由南向北行驶至此路口的原告罗文杰驾驶的鲁EZ55**号小轿车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈少文承担事故全部责任。鲁E92X**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。请求法院判令被告陈少文赔偿原告车辆损失4700.27元、交通费500元、误工费500元、拖车费200元、定损拆检费200元，共计6100.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈少文未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对交通事故认定书无异议，本公司根据保险合同约定赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2014年11月29日16时40分许，被告陈少文驾驶鲁E92X**号小型轿车沿东营市东营区牛庄镇岳家村南道路由西向东行驶至南北路口时，与由南向北行驶至路口的原告罗文杰驾驶的鲁EZ55**号小型轿车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出第370500033246号道路交通事故认定书认定，陈少文未按规定让行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施》第五十二条第二项的规定，负事故全部责任，原告罗文杰无责任。原告的鲁EZ55**号小型轿车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司定损，车辆损失4700.27元。另原告因交通事故支付施救费200元、拆检费200元。
被告陈少文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元（含不计免赔）。机动车交通事故第三者责任强制保险中约定的财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换项目清单、施救费收据、拆检费各1份及原告与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告陈少文承担事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对于原告的合理合法损失应在第三者责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分，由被告陈少文负担。被告陈少文的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应根据保险合同的约定予以赔偿，不足部分，再由被告陈少文予以赔偿。
原告主张车辆损失4700.27元、施救费200元、拆检费200元，证据充分，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司亦无异议，本院依法予以支持，以上损失合计5100.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告2000元，剩余部分3100.27元在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告主张交通费500元、误工费500元，因原告未提供相应证据，无法确定其因交通事故产生相应的交通费及误工损失，故本院不予支持。
被告陈少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文杰车辆损失车辆损失4700.27元、施救费200元、拆检费200元，共计5100.27元。
二、驳回原告罗文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少文负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩受朋
二〇一五年一月九日
书记员 王同同
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2877号原告熊美华，女，1956年8月1日生，汉族。被告孙秋丽，女，1967年12月29日生，汉族。被告栾淑敏，女，1963年12月5日生，汉族。原告熊美华诉孙秋丽、栾淑敏健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理人审判员赵龙飞独任审判，适用简易程序于2014年8月5日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊美华、被告孙秋丽、栾淑敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日早近6时许，二被告在原告住房前跳绳踢毽子，影响到原告的睡眠。原告要求被告到别处去跳，双方发生口角对骂，被告孙秋丽及被告栾淑敏对原告进行了殴打、后拨打110报警。原告伤情经诊断为：急性闭合性情形颅脑损伤、头外伤反应、腰部外伤、右膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，经法医鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告医疗费2784.16元、交通费35.2元、营养费750元，共计3569.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：提供指定医院就诊证明信复印件1份、病历1册、影像诊断报告4张、超声检查报告单2张、医疗费票据8张、挂号条3张、交通费票据3张、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份、证人证言（出庭作证）。被告孙秋丽辩称，原告陈述不属实，原告是2014年4月22日7点多报的警，被告始终没有动手，也没有肢体接触，所以原告身上的伤被告也不知道哪来的。对于原告诉请不同意赔偿，原告的伤和被告没有关系被告孙秋丽提供身份证复印件一份。被告栾淑敏辩称，原告陈述不属实，原告说和二被告动手之前协商，二被告没有协商行为。原告就在屋里骂街，二被告得知原告骂的是自己后才发生的冲突。被告与原告没有肢体冲突，原告的伤不知道怎么弄的，原告的伤和被告没有关系，对于原告诉请不同意赔偿。被告栾淑敏提供身份证复印件一份。经审理查明，原告熊美华与二被告为邻居关系，2014年4月22日早7时许，二被告在河东区建新东里43号楼下踢毽，原告熊美华因二被告踢毽影响自己休息对二被告进行了辱骂，三方进而发生冲突，冲突期间原告熊美华倒地受伤。后原告熊美华报警，二号桥派出所派出民警对纠纷三方在二号桥派出所进行了询问并立案进行了侦查。原告熊美华伤情经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为原告熊美华头外伤后反应、右膝关节损伤的医学争端属于轻微伤。经原告熊美华书面申请，本院向河东区二号桥派出所调取了原、被告双方及证人的询问笔录，庭审中，原、被告双方及证人均对调取的询问笔录及其记载内容表示认可。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告熊美华主张二被告对其进行了殴打并提交了证人证言（出庭作证）予以证明。该证人李桂兰证言与其在二号桥派出所作出的证人证言基本一致，且证人与原告熊美华在本案中没有利害关系，本院对证人证言及证人询问笔录证明效力予以确认。根据证人询问笔录记载，二被告中一人与被告熊美华身体存在肢体接触（用脚揣原告熊美华），但无法确定具体行为人。而原告熊美华在二号桥派出所询问笔录中自认被告孙秋丽将其打倒在地，而被告栾淑萍未与其发生肢体接触。考虑两份笔录记录内容能够相互印证，且事发后在公安机关所作笔录更为客观，原告作为完全行为能力人，能够辨别到侵权人，再考虑到被告孙秋丽未能提供相反证据，本院认定被告孙秋丽应对原告熊美华倒地受伤承担赔偿责任，被告栾淑萍不承担赔偿责任。原告熊美华与二被告为邻居关系，邻里之间发生矛盾后应当本着相互尊重、相互谦让、相互包容的态度处理问题，原告熊美华在纠纷中不能冷静处理问题，其不文明行为对纠纷升级至肢体冲突并最终造成损害存在一定过错。综上，本院考虑原告熊美华及被告孙秋丽的过错程度，酌情认定被告孙秋丽对原告合法损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的合法损失由原告熊美华自行承担。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：医疗费原告主张医疗费2784.16元，并提交医疗费票据及验伤鉴定报告予以证明，本院对该费用予以认定。二、交通费原告主张交通费35.2元，并提交交通费票据予以证明，结合原告就诊情况，本院对该费用予以认定。三、营养费原告主张营养费750元，但未提交原告需要加强营养的医嘱，本院对原告该费用不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙秋丽一次性赔偿原告熊美华医疗费1948.91（2784.16＊70%）元、交通费26.64（35.2＊70%）元，共计2009.55元；二、驳回原告熊美华的其他诉讼请求。如果被告孙秋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告熊美华负担10元，被告孙秋丽负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一四年九月二日书 记 员  王 娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执392号
申请执行人：任洪萍，女，汉族，生于1982年8月19日，住阆中市。
被执行人：任正平，男，汉族，生于1977年2月16日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初514号民事调解书，受理申请执行人任某申请执行任某离婚纠纷一案，执行过程中，因被执行人任某外出下落不明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保327号
申请人：窦其营，男，汉族，1968年6月5日出生，住禹城市。
被申请人：李超，男，汉族，1988年10月10日出生，住齐河县。
申请人窦其营于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人窦其营提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李超驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值10万元。
案件申请费1020元，由申请人窦其营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十九日
书记员 朱冈祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0849号
原告张某，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 徐光宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1542号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段120号；
法定代表人颜勇，理事长。
被执行人绵阳加达商贸有限公司，住所四川省绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区。
法定代表人冯健，执行董事。
被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日。
被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日。
被执行人李生高，男，汉族，生于1983年8月28日。
被执行人张利君，男，汉族，生于1986年4月1日。
被执行人王豪，男，汉族，生于1966年1月23日。
被执行人袁金，男，汉族，生于1983年9月17日。
被执行人蒋励，男，汉族，生于1975年4月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2710号民事判决书，于2016年10月9日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法发出了执行通知书、财产报告令。在执行中本院依法在车辆管理登记中心查封了被执行人谢富强名下川BM89**号汽车一辆，因暂不清楚该汽车下落，无法予以进行实际控制及处置，本案执行标的4200000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权4200000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2710号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1542号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段120号。法定代表人颜勇，理事长。被执行人绵阳加达商贸有限公司，住所四川省绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区。法定代表人冯健，执行董事。被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日。被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日。被执行人李生高，男，汉族，生于1983年8月28日。被执行人张利君，男，汉族，生于1986年4月1日。被执行人王豪，男，汉族，生于1966年1月23日。被执行人袁金，男，汉族，生于1983年9月17日。被执行人蒋励，男，汉族，生于1975年4月5日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2710号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳加达商贸有限公司、谢富强、林芳、李生高、张利君、王豪、袁金、蒋励的银行存款4200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费40400元，保全费5000元，执行费44854元，从被执行人绵阳加达商贸有限公司、谢富强、林芳、李生高、张利君、王豪、袁金、蒋励处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十日书记员  陈礼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4184号
罪犯唐铭，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度，高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年1月27日作出（2011）龙泉刑初字第071号刑事判决，以被告人唐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期至2014年3月13日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐铭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐铭减去有期徒刑有期徒刑六个月，减刑后刑期至二0一三年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1860号
原告张明芳。
被告黄兴雨。
原告张明芳与被告黄兴雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄兴雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄兴雨于2015年3月2日向原告借款人民币7000元，并出具借条一张，约定于2015年4月1日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不归还借款。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金7000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起开始计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告黄兴雨于2015年3月2日向原告借款7000元的事实；
2、农业银行转账凭证，证明原告支付借款情况。
被告黄兴雨未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄兴雨向原告借款7000元之事实清楚，证据充分，有被告黄兴雨出具的借条为凭。本案借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴雨本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄兴雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄兴雨于本判决生效之日起十日内归还原告张明芳借款本金7000元及利息（从2016年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告黄兴雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月三十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1462号
原告：黄云瑞，男，汉族，生于1947年9月26日，住重庆市黔江区。
原告：黄小燕，女，苗族，生于1979年10月12日，住重庆市黔江区。
原告：黄小云，女，苗族，生于1983年12月28日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区长顺保洁有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：王敏，该公司经理。
被告：重庆博通物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：胡发兴，该公司经理。
原告黄云瑞、黄小燕、黄小云诉被告重庆市黔江区长顺保洁有限公司、重庆博通物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄云瑞、黄小燕、黄小云的起诉。
案件受理费3736元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 帅卫华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第976号
原告刘某某，女，住商河县。
委托代理人王鹤亭，山东商诚律师事务所律师。
被告齐某某，住商河县。
原告刘某某因与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某，委托代理人王鹤亭，被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告齐某某系经媒妁之言、父母做主走到一起。自经人介绍认识至2011年1月5日登记结婚多说也就是半年的时间，且这期间双方几乎没有交往，所以说双方婚前既不相识更不相知。原被告结婚后，原告的感受是双方几乎没有恩爱、幸福、愉快的感觉。婚后原告发现被告好吃懒做，酗酒赌博，不思进取，不务正业。虽经原告无数次的苦劝，被告置若罔闻，仍我行我素。正因为原被告脾气性格的不同和志向品行的差别，使得双方婚后没有建立起深厚的夫妻感情。原被告结婚至今三年多一点的时�，被告先后十余次以种种理由和借口向原告要钱，原告一个普通农村妇女，并没有资金来源，除将原告婚前的一点私房钱（约1万元左右）先后给了被告之后，原告又撒谎向娘家要钱给了被告（这前后大概给了被告2万余元）。除此之外，被告还亲自向原告娘家借了1万元钱说是偿还外债。原告原本以为被告曾做过生意，欠下外债也属正常，后来原告才得知被告酗酒赌博、不务正业，这对原告的打击很大，对夫妻关系伤害很深。不仅如此，被告有农村青年不该有的不良行为，更有甚者，被告还有严重的暴力倾向，原被告经常为一些家务琐事争吵打闹，三句话说不上被告就想动手打人，平时对原告的轻微伤害不计其数，就今年的6月中旬这次说，原被告在外地打工，就因为一点小事发生口角，被告就不计后果狠下毒手对原告施以暴力，结果造成原告头部脑震荡和耳朵严重失聪（几乎听不到声音）。至此，原被告仅有的一点夫妻感情荡然无存，彻底破裂。
鉴于以上事实和理由，提起诉讼，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生女儿齐某甲归原告抚养，由被告承担相应的抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐某某辩称：被告与原告刘某某的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉状中所称内容根本不存在、不属实。被告与原告是经人介绍于2010年春天认识，当年6月份订婚后两人即同居生活，于2011年1月5日登记结婚的，婚后原被告的夫妻感情很好，女儿齐某甲于2011年农历12月初四出生，原被告如普通人家一样生活，有欢乐也有吵架，但是原被告的夫妻感情很好。婚后第一年原被告贷款做安装太阳能的生意，因当时销量不好，造成生意失败，贷款还不上，加之孩子出生住院等又花�2万多元，这样原被告的经济压力大了起来，但双方感情并没有出现问题。2013年原告与被告一同在邹平打工，期间的工资等收入均由原告持有，被告从来不管钱，更不拿钱，自结婚以来及生孩子等收入的人情钱也是原告拿着，有多少被告都不知道。被告一直对原告非常信任的。2013年9月份需要还欠款时原告说她手里没有钱，被告只好与她商量到银行把贷款增加，该笔钱至今没有还上。2014年6月份原告无故回了娘家，被告及家人，村领导多次去叫，均被被告岳母拦下，至今被告不明白原告为何事起诉离婚。在夫妻感情很好的情况下是不会同意原告的要求的。为了两人的感情，更为了年幼的孩子，做父母的应该负有责任感，不能轻率的破坏家庭幸福，更要对孩子负起生养监护的责任。
原告在没有任何证据证明夫妻感情破裂的情况下要求离婚被告不同意，为了家庭的幸福和孩子的幸福，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令不准予原被告离婚。
经审理本院认定：原告刘某某与被告齐某某经人介绍订婚，2011年1月5日经政府登记结婚，2011年11月28日生一女孩齐某甲，现在被告处生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情尚可，有时因琐事闹矛盾，2014年6月因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、通话录音等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告齐某某婚前有所了解，有一定的婚前感情基础。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事闹矛盾。原告主张被告实施家庭暴力致使原告耳朵失聪，被告对实施家庭暴力不予认可，原告提交的证据也不能证实原告耳朵失聪是被告实施家庭暴力所致。现原告要求离婚，被告不同意，原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一四年九月三十日
书记员 张 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00190-1号
申请执行人：朱贤龙，男，1956年12月16日生，汉族，无业。
被执行人：王保义，男，1965年7月16日生，汉族，农民。
朱贤龙与王保义追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王保义的银行存款11990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年四月九日
书记员 房云洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初491号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖源坤，男，1997年11月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人赖源坤犯非法拘禁罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖源坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，同案人陈梓阳（已判刑）在xx市xx街道xx村“xx网吧”对面开设“xx”实物担保抵押店，于2016年1月开始多次贷款给被害人何某，至同年3月共贷款给何某人民币6万元。此后陈某多次向何某催讨欠款，因何某无法偿还欠款而双方发生矛盾。同年9月5日，陈某纠集同案人林某1、赖某、林某2(均已判刑)等人将何某挟持至xx市xx镇xx村xx号林某1的家中拘禁。被告人赖源坤与上述同案人轮流看守何某。同月11日，何某乘林某1等人看守松懈而逃脱。
上述事实，被告人赖源坤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、破案经过、刑事判决书、同案人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖源坤伙同同案人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖源坤所犯罪名成立。赖源坤积极参与看守被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。赖源坤所起作用稍次。鉴于赖源坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖源坤判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赖源坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年五月十一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审20号
申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市惠黎路138号。组织机构代码00308398-0。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：郭丽红，淮北市工商局经济检查执法局二科科长。
委托代理人：路阳，淮北市工商局经济检查执法局二科科员。
被执行人：淮北市相山区巴赫娱乐会所,住所地安徽省淮北市相山区相阳路F-G#101/201-1。
经营者：高伟林，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人淮北市工商行政管理局以被执行人淮北市相山区巴赫娱乐会所在法定期限内不提起诉讼又不履行淮工商经处字〔2017〕第28号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市工商行政管理局于2017年2月23日作出的淮工商经处字〔2017〕第28号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市工商行政管理局申请强制执行的淮工商经处字〔2017〕第28号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂峰
审判员 王 鸿
审判员 单美玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 惠
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第399号
原告何明雨，男，1991年8月3日出生，蒙古族。
被告兴安塔拉，男，1986年3月8日出生，蒙古族。
被告斯琴高娃，女，1985年8月31日出生，蒙古族。
本院于2015年1月9日立案受理了原告何明雨诉被告兴安塔拉、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明雨到庭参加诉讼，被告兴安塔拉、斯琴高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日被告向原告借款16万元，约定：2014年9月5日偿还，利息按20‰计算，逾期支付罚息。此笔借款到还款期限后经原告多次向被告索要，被告至今未给付，请求判令被告偿还借款16万元及利息并支付违约金，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告兴安塔拉、斯琴高娃未向本院提交书面答辩未出庭应诉，应当视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借贷合同一份、借据一枚、收据一枚，证明被告借款并且原告已将款项交付给被告的事实。
被告未向本院未提交证据，未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年6月6日被告向原告借款16万元，约定：2014年9月5日偿还，利息按20‰计算，逾期利率上浮百分之一百等条款，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期违约金的诉讼主张明显超出法律所保护的利率范畴，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定其利率和违约金总合不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告的该主张应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安塔拉、斯琴高娃于本判决生效后十日内给付原告何明雨借款160000元及利息（自2014年6月6日至2014年9月5日止按20‰计算，自2014年9月6日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至本金还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1520元，邮寄费60元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 阿木尔
代理审判员 王春艳
人民陪审员 马立新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李建伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2574号
原告薛某。
被告苏某。
原告薛某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理；审理中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月20日，公开开庭进行了审理。原告薛某经本院于2015年9月16日送达开庭传票传唤，被告苏某经本院于2015年9月2日送达开庭传票传唤，均无正当事由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告薛某在签收本案开庭传票后，无正当理由，不到庭参加诉讼，且未在规定期限内补缴案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告薛某负担。
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 媚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第498号
原告李廷斗。
被告钟兆华。
本院在审理原告李廷斗诉被告钟兆华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李廷斗撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告李廷斗负担。
审判员 李 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 臧金娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更339号
罪犯钟南松，男，1946年12月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年2月4日作出（2015）仁寿刑初字第39号刑事判决，以被告人钟南松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯钟南松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯钟南松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑八个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯钟南松报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯钟南松在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯钟南松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯钟南松减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1328号
原告：杨秀娥，女，1968年7月10日出生，汉族，无业，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：张淑彦，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：于振，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告杨秀娥与被告张淑彦、于振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娥、被告于振到庭参加诉讼，被告张淑彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令张淑彦、于振偿还借款本金10000元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由张淑彦、于振负担。事实和理由：2011年12月30日，杨秀娥、于振向杨秀娥借款1万元，约定月利率为2%，借款期限自2011年12月30日起至2012年2月14日止。借款到期后，两被告未能偿还借款本金，后经催要，张淑彦将利息偿还至2012年6月份，之后再未偿还过借款本息。后张淑彦下落不明，杨秀娥曾多次通过打电话、到单位找等方式向于振催要借款，于振也未偿还。
张淑彦未作答辩。
于振辩称，于振与张淑彦之夫系同学关系，应张淑彦请求为其向杨秀娥的借款承担担保责任。只是在借据上签字按手印，借款未交给于振，借款发生后，听同事说杨秀娥在2016年曾到单位找过于振，但未见到，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑彦与于振系朋友关系。2011年12月30日张淑彦、于振向杨秀娥出具借据一张，约定向杨秀娥借款1万元，借款期限为2011年12月30日至2012年2月14日。借款到期后张淑彦、于振未能偿清借款，张淑彦将借据上的还款日期划掉。
庭审中，于振称其系作为保证人在张淑彦向杨秀娥借款的借据上签名按印，但签字时未对杨秀娥予以说明。
本院认为，张淑彦、于振向杨秀娥出具的借据一张，且于振对借据上的两被告签名及手印均予认可，结合借款金额、当事人经济能力及当地交易习惯，本院认为，该证据对杨秀娥主张的待证事实具有证明力，对张淑彦、于振向杨秀娥借款1万元之事实予以确认。关于借款利息，原、被告在借据之上只对借款期限进行了约定，对借款利息并未载明，于振对利息约定也不予认可，杨秀娥没有证据证明三方对利息进行了约定，故对利息约定之事实本院不予确认。于振称其系为张淑彦担保该借款，并不是共同借款，因该借据上并未表明于振系作为保证人身份签名，且其当庭也承认签字之时未向杨秀娥说明其系担保身份，故对于振应认定为共同借款人，与张淑彦承担共同还款责任。张淑彦、于振逾期未能偿还借款，应当自逾期之日承担杨秀娥之利息损失。
综上，张淑彦、于振应承担本案借款的偿还责任。根据所欠借款本息情况，杨秀娥要求张淑彦、于振偿还借款本金1万元，应予支持；关于利息请求，原、被告对利息约定不明，张淑彦、于振应自借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，杨秀娥要求自2012年7月1日起计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张淑彦、于振于本判决生效后十日内向杨秀娥偿还借款本金1万元并支付该款的利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回杨秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张淑彦、于振共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 刘景华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐瑞晓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第684-3号
申请执行人赵祉学。
被执行人张清法。
被执行人周梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第678号民事判决书，申请执行人赵祉学与张清法、周梅机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张清法位于高密市城南x××号公路局宿舍有房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），被执行人周梅位于高密市密水街办东xxx里社区居委会回迁房xxx处（原房权证号：x××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张清法所有的位于高密市城南x××号公路局宿舍房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、查封被执行人周梅所有的位于高密市密水街办东xxx里社区居委会回迁房屋xxx处（原房权证号：x××号）。
查封期限为三年；需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王洪元
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1729号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省梅州市五华县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2013年5月19日被东莞市公安局取保候审，2014年7月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1810号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人曾某与陈某A（已判决）经商量后，由陈提供住宿以及毒品海洛因给曾吸食，曾帮陈贩卖毒品给他人。具体犯罪事实如下：
（一）2013年5月12日16时许，黄某B、黄某乙打电话给陈某A购买毒品，陈和被告人曾某一起到东莞市桥头镇广场路西二街松兴百货门前，贩卖一包海洛因给黄某B、黄某乙。
（二）2013年5月15日22时许，黄某B、黄某乙打电话给陈某A购买毒品，陈打电话叫曾某送货。曾某到东莞市桥头镇广场路西二街松兴百货门前，贩卖一包海洛因给黄某B、黄某乙。
（三）2013年5月16日11时许，黄某B、黄某乙打电话给陈某A购买毒品，陈打电话叫曾某送货。曾某到东莞市桥头镇广场路西二街松兴百货门前，贩卖一包海洛因给黄某B、黄某乙。
2013年5月16日晚上，民警先后抓获陈某A、被告人曾某，从陈某A处扣押16包可疑粉末（共净重1.18克，均检验出海洛因成分）、一部手机、车牌号为赣C×××××的摩托车，从曾某处扣押现金817.5元、一部手机。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，陈某茂等证人的证言，通话清单等书证，被告人曾某的供述等证据，据此认为被告人曾某多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人曾某与陈某A（已判决）经商量后，由陈提供住宿以及毒品海洛因给曾吸食，曾帮陈贩卖毒品给他人。具体犯罪事实如下：
（一）2013年5月12日16时许，黄某B、黄某乙打电话给陈某A购买毒品，陈和被告人曾某一起到东莞市桥头镇广场路西二街松兴百货门前，贩卖一包海洛因给黄某B、黄某乙。
（二）2013年5月15日22时许，黄某B、黄某乙打电话给陈某A购买毒品，陈打电话叫曾某送货。曾某到东莞市桥头镇广场路西二街松兴百货门前，贩卖一包海洛因给黄某B、黄某乙。
（三）2013年5月16日11时许，黄某B、黄某乙打电话给陈某A购买毒品，陈打电话叫曾某送货。曾某到东莞市桥头镇广场路西二街松兴百货门前，贩卖一包海洛因给黄某B、黄某乙。
2013年5月16日晚上，民警先后抓获陈某A、被告人曾某，从陈某A处扣押16包可疑粉末（共净重1.18克，均检验出海洛因成分）、一部手机、车牌号为赣C×××××的摩托车，从曾某处扣押现金817.5元、一部手机。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机两部、车牌号为赣C×××××的摩托车、现金817.5元，痕迹检验报告书，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，通话清单，毒品缴交收据，证人黄某甲、黄某乙的证言、辨认笔录，被告人曾某的供述、辨认笔录、指认笔录，同案犯陈某A的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人曾某的身份问题。根据被告人曾某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某以其自报身份予以判决。
视被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的四日，即自2014年7月15日起至2017年9月10日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈舒琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告穆桂静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆桂静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告穆桂静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,824.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,824.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1226号
上诉人（原审原告）：钱银军，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所地恩施市东风大道46号，统一社会信用代码91422800728294929N。
法定代表人：田宏章，总经理，
被上诉人（原审被告）：恩施自治州路桥建设总公司，住所地恩施市东风大道46号，统一社会信用代码914228001830105778。
法定代表人：田宏章，总经理，
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人钱银军因与被上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司（以下简称华泰公司）、被上诉人恩施自治州路桥建设总公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初3350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱银军上诉请求：一、撤销（2016）鄂2802民初3350号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人180000元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审未依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》全面客观审核证据，以刑事案件证据标准审理民事案件，且将被上诉人的违法行为导致的不利后果要上诉人承担责任，判决明显不公平。1、一审法院以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求，但对上诉人提交的证据又不做任何评判。2、上诉人有证据证明以打借条的方式领取了部分劳务费，被上诉人处有上诉人出具的借条，而被上诉人拒绝向法院提供借条，因此应按上诉人主张推定借条总金额是127万元。
被上诉人华泰公司、路桥公司二审未答辩。
钱银军向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告人民币180000元；2．被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：路桥公司于2000年将其承包的318国道改扩建工程的部分劳务工程分包给原告钱银军，但没有签订书面合同。2000年10月20日，路桥公司负责该工程施工的职工沙起强向原告开具《鄂西自治州公路总段工程验收计价单》一份，其中载明：工程名称318国道改扩建工程，工程地点K1663～K1664、K1668～K1669，费别为人工、材料，合价269049.32元，代扣税3.24%计8717.20元，承建单位恩施市屯堡镇，负责人钱银军，经手领款人钱银军，经办人沙起强。2001年10月25日，沙起强又向钱银军开具《鄂西自治州公路总段工程验收计价单》一份，其中载明：工程名称318国道改扩建工程，工程地点K1661＋254～K1677＋200，费别人工、材料，合价1182791.71元，代扣税3.24%计38322.45元，承建单位恩施市屯堡镇，负责人钱银军，经手领款人钱银军，经办人沙起强。钱银军因要求华泰公司、路桥公司结算和支付工程款无果，于2015年5月21日向恩施市人民法院提起诉讼，该院受理后移送利川市人民法院审理，在审理该案过程中钱银军申请撤诉，利川市人民法院裁定准许其撤回起诉。2016年9月19日，钱银军再次诉至利川市人民法院。
另查明，华泰公司于2000年9月25日注册成立，其登记的股东（发起人）为路桥公司、恩施土家族苗族自治州公路管理局。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱银军主张华泰公司、路桥公司欠付其工程款180000元，但提交的《鄂西自治州公路总段工程验收计价单》及证人证言等证据不足以证明其事实主张，且钱银军在起诉状中承认双方至今没有对账结算，故该事实法院不予认定。钱银军主张其向路桥公司共借支1270000元，没有提交确实、充分的证据加以证明，也没有证据证明路桥公司持有证据而无正当理由拒不提供，该事实法院亦不予认定。钱银军的诉讼请求缺乏事实根据，法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告钱银军的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告钱银军负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱银军一、二审均主张被上诉人应向其给付180000元工程款，依据为二份“鄂西自治州公路总段工程验收计价单”与其以借支形式已领取款项127万元间的差额，但从本案当事人提交的证据审查，二份工程验收计价单本身即为未经合同双方对帐审验和认可的结算金额，上诉人钱银军已领取的工程款数额亦无相应证据证明，其诉讼请求的数额只是一个估算金额。本案一审庭审过程中，虽然被上诉人的相关工作人员亦有关于上诉人钱银军曾经做过工程、曾要求与被上诉人结算等有利于上诉人的证言，但关于应结算工程款数额亦不能确定。二审中，上诉人钱银军亦承认，被上诉人曾就双方事宜搜寻、查阅了相关会计凭证及资料，但没有结果。因此，双方不能结算的原因并非上诉人所称的系被上诉人拒不提供证据所致，一审在上诉人没有证据证实诉讼主张的情况予以驳回诉讼请求，并无不当。
综上所述，钱银军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人钱银军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月十二日
书记员 李 居
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1081号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2013年9月29日因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪一案，于2016年8月29日作出（2016）黔0103刑初1285号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月19日5时30分许，被告人周某酒后骑电动车在本市云岩区瑞金中路贵阳市第八中学门口，因形迹可疑被公安机关盘查时，拒不配合盘查，并对盘查民警进行殴打及辱骂。
原判认为，被告人周某妨害社会管理秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。被告人周某系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人周某以“原判量刑过重”为由在向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人周某酒后在贵阳市云岩区瑞金中路辱骂殴打执行职务的人民警察的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法的规定，犯妨害公务罪的依法应判处三年以下有期徒刑。原判认定事实清楚，但根据上诉人周某的犯罪事实和情节以及社会危害性，对其量刑确属偏重，应予以改判。故上诉人周某“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某妨害社会管理秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，结合本案的犯罪事实和情节以及社会危害程度，对上诉人周某的量刑偏重，依法应予改判。上诉人周某所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）黔0103刑初1285号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。
本判决为终审判决。
（本也无正文。）
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22204号
原告尚振利。
被告尚振山。
被告吴玉红。
本院在审理原告尚振利与被告尚振山、被告吴玉红合同纠纷一案过程中，原告尚振利于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告尚振利申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚振利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚振利负担（已缴纳）。
代理审判员 崔树磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨品琛