安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01251号
原告：李文同，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：许丹，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：芜湖增祥汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：不详。
被告：太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：杨杨，系该公司员工。
原告李文同诉被告许丹、被告芜湖增祥汽车运输有限公司（以下简称增祥汽运公司）、被告太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李文同委托代理人牛东南，被告许丹，被告保险公司委托代理人杨杨到庭参加诉讼。被告增祥汽运公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日11时32分许，原告驾驶“上海永久”牌自行车沿赤铸山东路北侧半幅道路由西向东行驶，遇被告许丹驾驶皖BH55**号轻型普通货车沿中江大道与赤铸山东路交叉口由北向西右转弯行驶，两车发生碰撞，导致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许丹负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，后又转院到弋矶山医院住院治疗，后出院。2015年7月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处八级、两处十级。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告许丹与被告增祥汽运公司赔偿原告各项经济损失合计275607.39元（含残疾赔偿金111278.72元、医疗费和鉴定费205116.93元、护理费7150元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1650元、精神损害抚慰金30000元、误工费22800元、营养费2000元，以上合计379345.65元，其中交强险要求赔付120000元，超过交强险要求按照60％的比例赔付155607.39元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许丹辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后被告许丹垫付了原告门诊医疗费2038.39元、住院医疗费13000元，希望在本案中一并予以处理。
被告增祥汽运公司未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，依法应予以核减；3、被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请对原告的伤残等级及非医保医疗费进行重新鉴定，因此残疾赔偿金应待重新鉴定后予以计算。原告擅自转院的行为存在过度医疗，误工费不予认可，精神损害抚慰金明显过高，超过交强险部分的损失应按照50％的比例予以赔付；4、根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保医疗费。
经审理查明：2015年1月5日11时32分许，被告许丹驾驶皖BH55**号轻型普通货车沿中江大道与赤铸山东路交叉口由北向西右转弯行驶时，遇原告原告驾驶“上海永久”牌自行车沿赤铸山东路北侧半幅道路由西向东逆向行驶至此路段，皖BH55**号车辆前部与自行车的左侧前部发生碰撞，导致双方车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。2015年2月12日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告许丹负本起事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤当日被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为多颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左颞叶血肿、胸外伤、右侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血气胸等。经治疗原告于2015年1月27日出院，出院医嘱继续正规住院治疗。出院当日，原告转至皖南医学院弋矶山医院继续住院治疗，经诊断为胸部外伤、双侧多发肋骨骨折伴胸腔积血、右侧外伤性气胸、两肺挫伤、右侧锁骨骨折、肺部感染、左侧颞叶出血及右侧额叶挫伤。后原告于2015年2月26日出院，出院医嘱：1、注意休息、避免劳累及受凉；2、建议休息三个月；3、三周后复查；4、右侧锁骨骨折于骨科门诊随访，酌情考虑右肩外伤后期手术治疗；5、随诊。原告治疗期间自行支付了医疗费181056.93元，被告保险公司在交强险范围内支付了医疗费10000元，被告许丹支付了原告门诊医疗费2038.39元（不包括在原告诉请范围内），住院医疗费13000元（包括在原告诉请范围内）。2015年7月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残、两处十级伤残。原告为进行鉴定支付了鉴定费800元、鉴定检查医疗费250元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告自2011年3月份开始一直与女儿李义凤、女婿王言权同住于芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹社区鸠兹家苑179幢2单元102室，并自2012年9月至事故发生时在芜湖创奇汽车零部件有限公司从事财务工作。被告许丹系皖BH55**号轻型普通货车实际车主，该车挂靠于被告增祥汽运公司运营。被告保险公司为皖BH55**号轻型普通货车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的身份证、被告许丹驾驶证、皖BH55**号轻型普通货车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹社区出具的居住证明、劳动合同、芜湖创奇汽车零部件有限公司工商登记信息、组织机构代码证，被告许丹提交的门诊医疗费发票、收条，被告保险公司提交的银行对帐单及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告许丹负事故的同等责任，对于损害的发生存在过错，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告增祥汽运公司依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。原告负事故的同等责任，对损害的发生亦存在过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费经核对票据原件，确认总金额为206095.32元（含被告保险公司已支付的10000元及被告许丹垫付的15038.39元），有相应的医疗费发票佐证，对此予以确认。2、原告经鉴定构成一处八级伤残和两处十级伤残，被告保险公司对该鉴定有异议并当庭申请重新鉴定。经审查安徽广济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其出具的鉴定报告详细载明原告入、出院诊断情况、安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告、现场体格检查、关节活动度测量、辅助X线片、CT片检查等内容，其作出的鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准，并非依据不足。被告保险公司并未提交相应证据对安徽广济司法鉴定所的伤残鉴定予以反驳，亦未提交书面鉴定申请，故被告保险公司的重新鉴定申请不符合法律规定，本院依法不予准许。原告伤残等级应按照一处八级伤残和两处十级伤残进行计算。原告连续居住、生活在芜湖市市区已超过1年时间，故其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准进行计算。原告定残时已年满66周岁，故原告的残疾赔偿金应为111278.72元（24839元／年×14年×32％），对此予以支持。3、关于原告的护理费，原告共住院52天，护理费应参照2014安徽省居民服务业在岗职工日平均工资104元计算，故原告的护理费应为5408元（104元／天×52天），对此予以支持。4、交通费酌情支持800元。5、原告的住院期间伙食补助费应为1560元（52天×30元／天），对此予以支持。6、原告在本次交通事故中负同等责任，对损害的发生存在过错，结合原告伤情，酌情支持精神损害抚慰金12000元。7、关于原告主张的误工费，虽然原告已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，其仍可从事与其身体状况相适应的工作，根据原告提交的劳动合同及工作证明，其在事故发生前一直在芜湖创奇汽车零部件有限公司从事财务工作，故原告确存在相应的误工损失。但原告并未提交详细的工资清单及工资发放凭证，无法核算原告在事故发生前实际的平均收入情况，故本院酌情按照80元／天的标准，支持原告误工损失。关于误工期，应为142天（住院52天＋出院医嘱建休90天），经核定原告的误工费应为11360元（80元／天×142天），对此予以支持。8、原告无出院后加强营养的医嘱，故营养期应计算住院期间52天，经核定营养费应为1560元（30元／天×52天）。9、原告主张的鉴定费800元及鉴定检查费250元系原告为进行伤残鉴定必然发生的费用，且有相应的发票佐证，对此予以支持。综上，原告的各项损失合计351112.04元。
三、对上述损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，超过交强险部分的损失231112.04元，应当按照事故责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付138667.22元（231112.04元×60％）。扣除被告保险公司已经支付的10000元，被告保险公司还应在保险责任范围内赔付248667.22元。
对被告保险公司辩称的非医保医疗费不予承担的抗辩意见，本院认为，按照法律规定，被告保险公司应当举证证明其已就相应的免赔条款以及非医保用药目录、范围对投保人尽到了提示和告知说明的义务，否则相应的免赔条款不发生效力。但被告保险公司在本案中未能对此予以证明，故对被告保险公司的该抗辩意见依法不予支持。
对被告许丹垫付的15038.39元，在扣除其在本案中应负担的诉讼费2303元后，原告有义务返还被告许丹12735.39元（15038.39元－2303元）。为避免诉累，该返还款可在被告保险公司应赔付原告的赔偿款中扣除，并由被告保险公司另行支付给被告许丹，即被告保险公司在本案中还应赔付原告235931.83元（248667.22元－12735.39元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文同各项经济损失235931.83元。
二、驳回原告李文同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告李文同负担
414元，被告许丹和被告芜湖增祥汽车运输有限公司共同负担2303元（已在本案中处理，两被告无须再向原告支付诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年九月二十一日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。