广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第93号
原告：包六源，男，汉族，1958年3月25日出生。
委托代理人：许海龙、袁燕莹，广东粤冠律师事务所律师。
被告：王秋生，男，汉族，1966年10月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
法定代表人：李昌盛，该公司经理。
委托代理人：邱筠娟，该公司法律顾问。
原告包六源诉被告王秋生、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁燕莹、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司委托代理人邱筠娟到庭参加了诉讼。被告王秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日18时，被告王秋生驾驶赣BT60**号轻自卸货车，从龙川县住东源县黄村镇方向行驶，途经X155线5KM＋200M蓝口路段时，与对向行驶而来由张来兴驾驶的粤P3H3**号两轮摩托车（搭载原告包六源）发生碰撞，造成张来兴当场死亡、原告包六源受伤及两车损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）44161100B002号《道路交通事故认定书》，认定被告王秋生负此事故的主要责任，张来兴负次要责任，原告包六源无责任，同时查明赣BT60**号轻自卸货车的登记车主是王秋生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万，并购买不计免赔率，事故发生时处于保险期限内。根据相关法律规定，请求判令：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告因道路交通事故受伤造成的医疗费、住院期间伙食费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计88496.20元，不足部分由被告王秋生承担。2、判决本案诉讼费由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司辩称：（一）该事故造成多个受害人受伤，其中一名受害人在另案得到赔偿其交强险赔付完毕，该案应在商业险在责任范围内赔偿；（二）商业险条款约定，精神抚慰金不属于商业险的赔付范围不应当予以计算；（三）原告诉请部分赔偿项目不合理，在法庭调查中结合材料具体指出。本案诉讼费不予以承担。
被告王秋生未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日18时，被告王秋生驾驶赣BT60**号轻自卸货车，从龙川县住东源县黄村镇方向行驶，途经X155线5KM＋200M蓝口路段时，与对向行驶而来由张来兴驾驶的粤P3H3**号两轮摩托车（搭载原告包六源）发生碰撞，造成张来兴当场死亡、原告包六源受伤及两车损坏的交通事故。
2013年1月4日原告包六源于事故发生后被送往蓝口医院抢救，共花抢救费用730元。于2013年1月5日转入河源市人民医院住院治疗，于2013年1月15日出院，出院医嘱：建议继续治疗。共住院10天，共花医疗费12641.89元。于2013年1月11日转入河源长安医院治疗，于2013年3月21日出院，出院医嘱：1、加强营养，全休一个月；2、住院期间陪护一人；3、如有头痛头晕剧烈，左膝关节活动障碍等不适，及时回院复诊，共住院69天，共用去医疗费28205.13元（其中原告已交押金10000元，仍欠河源长安医院18205.13元，有河源长安医院出具证明证实）。
2013年1月24日东源县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）44161100B002号《道路交通事故认定书》，认定被告王秋生负此事故的主要责任，张来兴负次要责任，原告包六源无责任。
2014年1月2日，东源县公安局交警大队委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年1月9日出具粤南河（2014）临鉴字第17号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故构成一个九级、一个拾级伤残。
另查明，原告1958年3月25日出生，原告及其护理人员均属于农村户口，同时查明赣BT60**号轻自卸货车的登记车主是王秋生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万，并购买不计免赔率，事故发生时处于保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险限额内已垫付原告1万元，交强险其余限额已在另案【同一事故另一受害者张来兴，案号为（2013）河东法民一初字第196号，该案总赔付金额为273196元】赔付完毕，
以上事实有交通事故认定书、入院记录、病历、出院记录、医疗费票据、收据、证明、身份证、鉴定意见书、发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、调解书以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。2013年1月24日东源县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）44161100B002号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定被告王秋生负此事故的主要责任，张来兴负次要责任，原告包六源无责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为：1、原告的各项损失的计算标准；2、被告之间如何承担本案赔偿责任。
一、关于原告的各项损失的计算标准问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：
医疗费41577.02元。原告因本次事故共花医疗费41577.02元，有医疗票据及医院出具的证明予以证实，本院予以支持。
2、误工费19959.21元。原告未提供工作及收入情况的证据，原告属农村户口，原告以国有同行业“农业”在岗职工年平均工资标准计算其误工费至定残前一天共计369天，误工费为19960.37元（19744元／年÷365天×369天），原告主张误工费为19959.21元是对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
3、护理费4056.99元。根据原告的病情，住院期间确需一人陪护，共住院79天（河源市人民医院住院10天，河源长安医院住院69天），护理人员为农村户口，原告未提供护理人员的收入证明，以国有同行业“农业”在岗职工年平均工资标准计算其护理费4273.35元（19744元／年÷365天×79天），原告主张其护理费为4056.99元是对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
4、住院伙食补助费3750元。根据原告提供的证据显示，原告共住院79天，本院酌情按照50元／天的标准计算原告住院伙食补助费为3950元（50元／天×79天），原告主张其住院伙食补助费为3750元，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
5、交通费1000元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌情支持原告交通费1000元。
6、鉴定费1800元。原告因伤评残支出1800元鉴定费，有鉴定机构的鉴定费用发票为依据，本院予以支持。
7、残疾赔偿金44279.93元。原告经广东南天司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残，原告为农村户口，故本院按农村居民人均可支配收入10542.84元／年的标准，以21%为系数计算其残疾赔偿金20年为44279.93元（10542.84元／年×20年×21%）。
8、营养费1000元。根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持营养费1000元。
9、精神损害抚慰金10500元。由于本次交通事故给原告造成一个九级和一个十级伤残，对其今后的生活和工作必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，被告应支付原告精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌情支持其精神损害抚慰金10500元。
原告上述各项损失共计127923.15元。
二、关于被告之间如何承担本案赔偿责任问题。
原告上述损失共计127923.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险限额内已垫付原告1万元，交强险其余限额已在另案【同一事故另一受害者张来兴，案号为（2013）河东法民一初字第196号，该案总赔付金额为273196元】赔付完毕，由于交强险限额已赔付完毕，故原告的精神损害抚慰金应由侵权人王秋生赔付，被告王秋生在本次事故中负主要责任，因此应赔付原告精神损害抚慰金7350元（10500元×70%）。因赣BT60**号轻自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司购买了商业第三者责任险，保险限额为30万，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告王秋生其余赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告75196.2元（127923.15元-10000-10500元）×70%。
被告王秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告包六源75196.2元；
二、被告王秋生赔付原告包六源7350元；
三、驳回原告包六源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 古思维