内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1844号
原告陶传伟，男，1972年12月1日出生，牙克石市欧亚物业服务有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告李延涛，男，1982年4月2日出生，内蒙古邮政速递物流公司牙克石营业部职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国邮政速递物流股份有限公司呼伦贝尔市分公司牙克石营业部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人李丰，主任。
委托代理人王海钰，检查员。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人邬海彬，经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司法务职员。
原告陶传伟诉被告李延涛、中国邮政速递物流股份有限公司呼伦贝尔市分公司牙克石营业部（以下简称邮政速递牙克石营业部）、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员朱兴熠于2015年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成由代理审判员朱兴熠担任审判长，人民陪审员孙丽华、人民陪审员陈智祺参加的合议庭于2016年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陶传伟及其委托代理人郑明亮，被告李延涛，被告邮政速递牙克石营业部的委托代理人王海钰，被告大地财险呼和浩特中心支公司的委托代理人穆瑶两次开庭均到庭参加诉讼。依被告李延涛的申请追加大地财险呼和浩特中心支公司为被告。鉴定扣除审限88日，本案现已审理终结。
原告陶传伟诉称，2014年11月7日11时30分许，李延涛驾驶蒙EMS0**号松花江牌专项作业车（登记所有人为邮政速递牙克石营业部），在牙克石市民生A1区院内由北向南行驶至5号楼与6号楼间交叉路口处将原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定被告承担全部责任。李延涛垫付了2000元医疗费，准备在保险理赔后返还李延涛。原告经过治疗发生医疗费25307.89元、误工费18000元、护理费5060元、住院伙食补助费4600元、司法鉴定费800元，共计53767.89元，请求法院依法判决，保护原告诉求。
被告李延涛辩称，2014年11月7日我开单位的车揽投邮件发生交通事故，属于职务行为，应由单位承担责任。当时为抢救伤员我垫付了2000元住院费，对垫付的2000元不提起反诉。
被告邮政速递牙克石营业部辩称，李延涛驾驶车辆肇事时是在从事职务行为。超出保险范围外的部分由我方承担责任。
被告大地财险呼和浩特中心支公司辩称，对交通事故真实性认可，责任划分无异议，对原告因此次事故受伤事实认可。李延涛驾驶的蒙EMS0**号车辆在我公司投有交强险，其中医疗费限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元以及第三者责任保险限额30万元、不计免赔特约险，保险期限为2014年9月2日至2015年9月1日，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告的各项诉求待质证时发表意见。
经审理查明，2014年11月7日11时30分许，李延涛驾驶蒙EMS0**号松花江牌专项作业车（登记所有人为邮政速递牙克石营业部），在牙克石市民生A1区院内由北向南行驶至5号楼与6号楼间交叉路口处将陶传伟撞伤，经牙克石市人民医院诊断为：左外踝骨折，胫距关节脱位，下胫腓关节脱位。陶传伟因此事故两次于牙克石市人民医院住院治疗（住院时间分别为27日、19日），两次住院共产生医疗费25307.89元，住院期间陪护1人。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告误工时限为120日。经交警部门认定，李延涛承担事故全部责任。李延涛事发后为陶传伟垫付了2000元医疗费，陶传伟认可在保险理赔后返还李延涛。李延涛为邮政速递牙克石营业部的职工，其驾驶蒙EMS0**号松花江牌专项作业车的行为为职务行为。蒙EMS0**号松花江牌专项作业车在大地财险呼和浩特中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险合同的有效期间内。
原告陶传伟第1次开庭提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证实李延涛负此次事故全部责任，陶传伟无责任，被告李延涛、邮政速递牙克石营业部、大地财险呼和浩特中心支公司无异议，本院予以采信。
2.牙克石市人民医院住院病历2份、出院诊断证明2份，证实因此次事故给原告造成伤害，造成1处骨折2处错位，住院期间陪护1人。被告李延涛、邮政速递牙克石营业部、大地财险呼和浩特中心支公司对证据的真实性认可，但对证明目的有异议，认为第1次住院病历显示胫腓关节错位，没有显示胫腓关节骨折，但第二次病历显示陈旧性腓骨骨折，认为第2次入院治疗的腓骨骨折与事故无关联性，但不申请因果关系鉴定，对其它事实认可。该组证据由医疗机构依法出具，3被告虽有异议但不申请鉴定，本院对该组证据予以采信。
3.牙克石市人民医院住院结算收据2份（合计25307.89元），证实医疗费花费，被告李延涛、邮政速递牙克石营业部、大地财险呼和浩特中心支公司对证据无异议，本院予以采信。
4.误工证明1份，证实原告月工资4000元，住院后工资停发即原告所诉误工费依据。被告李延涛、邮政速递牙克石营业部、大地财险呼和浩特中心支公司对证据的真实性不认可，应当提供加盖公章的单位营业执照及组织机构代码证，该份证明只能证明原告的工资收入情况，并不能证明其实际收入减少的损失。另应提供有效的劳动或劳务合同，确定原告用工性质或提供银行流水对账单或个人所得税完税证明来证明其收入减少情况。本院对该证据予以部分采信，认为该证据可以证明原告从事服务行业，但不能单独证明原告收入减损情况。
原告陶传伟第2次开庭提供以下证据：
1.内蒙古林业总医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明陶传伟误工时限为120天，被告李延涛、邮政速递牙克石营业部、大地财险呼和浩特中心支公司对证据的真实性认可，但认为120天的误工时限太长，认可90天，不申请重新鉴定。该证据由司法鉴定机构依法出具，本院予以采信。
2.内蒙古林业总医院司法鉴定所司法鉴定费发票1份（700元），证明鉴定所产生的费用。被告李延涛、邮政速递牙克石营业部无异议，被告大地财险呼和浩特中心支公司对证据的真实性认可，认为不应由保险公司理赔。该证据由司法鉴定机构依法出具，本院予以采信。
被告李延涛、邮政速递牙克石营业部、大地财险呼和浩特中心支公司两次开庭均未提供证据。
本院认为，被告李延涛驾车致原告陶传伟受伤，经交警部门认定李延涛负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，陶传伟的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。李延涛为被告邮政速递牙克石营业部的职员，其在执行职务的过程中肇事，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第八条的规定，应由邮政速递牙克石营业部承担赔偿责任，邮政速递牙克石营业部所有的蒙EMS0**号松花江牌专项作业车在大地财险呼和浩特中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险合同的有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定，应由被告大地财险呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应大地财险呼和浩特中心支公司在商业三者险30万限额内予以赔偿，仍有不足的部分由邮政速递牙克石营业部承担赔偿责任。关于陶传伟的各项诉讼请求：1、医疗费，原告主张25307.89元，为必要合理支出，予以支持。2、误工费，原告主张18000元，原告误工时限120天，从事的行业为居民服务业，根据《解释》第二十条，其误工费应为110.28元/天×120天=13233.6元，超出部分不予支持。3、护理费，原告主张5060元，根据《解释》第二十一条的规定，原告两次住院治疗合计46天，医嘱陪护1人，原告的护理费为110.28元/天×46天×1人/天=5072.88元，原告请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张4600元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的伙食补助费应为100元／天×46天=4600元，该请求合理，予以支持。5、司法鉴定费，原告主张700元，该请求为必要合理支出，予以支持。综上，原告合理损失为48901.49元。原告医疗费25307.89元、住院伙食补助费4600元，合计29907.89元，由大地财险呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元，其余19907.89元由大地财险呼和浩特中心支公司在商业三者险30万限额内承担。原告误工费13233.6元、护理费5060元，合计18293.6元，因不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由大地财险呼和浩特中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。司法鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由被告邮政速递牙克石营业部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶传伟医疗费、住院伙食补助费1万元，在商业三者险限额内赔偿原告陶传伟医疗费、住院伙食补助费19907.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿原告陶传伟误工费、护理费18293.6元。以上合计48201.49元；
二、被告李延涛在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告陶传伟的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元、司法鉴定费700元（陶传伟已预交此两项费用）由被告中国邮政速递物流股份有限公司呼伦贝尔市分公司牙克石营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
代理审判员 孙丽华
人民陪审员 陈智祺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卜金芝
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。