wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初148号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王红军，男，1976年6月20日生，暂住南通市通州区，户籍地河南省濮阳县。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月18日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审；经本院2017年5月3日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人周玺，执业证号13206201410282979，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王红军犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于同月22日决定适用简易程序审理。审理中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年4月7日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人王红军与被害人吴某因琐事在南通市通州区兴仁镇三迪检品公司门口发生纠纷，后双方发生肢体冲突，互相殴打。期间，被告人王红军使用木棍多次殴打吴某头面部，致吴某头面部受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.作案工具断木棍条的物证照片；2.释放证明等书证；3.证人刘某的证言；4.被害人吴某的陈述；5.被告人王红军的供述和辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.现场监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人王红军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王红军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人周玺提出被告人王红军的行为具有防卫性质、构成自首、积极赔偿被害人损失取得谅解、被害人亦有过错，情节轻微，建议对被告人王红军免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月31日21时许，被告人王红军与吴某（男，1990年9月4日生，户籍地陕西省旬阳县）因琐事在南通市通州区兴仁镇三迪检品公司门口发生纠纷，被告人王红军将吴某推倒在地，并抢下吴某手中的木棍扔在一边，吴某随后将木棍捡起，用木棍打在被告人王红军的后脑部。后被告人王红军与吴某为争抢木棍扭打在一起，被告人王红军从吴某手中抢过木棍后，用木棍多次殴打吴某头面部，致吴某头面部受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人王红军委托他人报警，滞留现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人吴某于2017年3月23日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王红军赔偿其各项经济损失合计人民币29519.45元。本院受理后，双方就赔偿问题达成庭外和解协议，被害人吴某对被告人王红军表示谅解，并于同年4月7日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于当日裁定准许。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.物证照片：作案工具断木棍条；
2.书证：被告人王红军的常住人口基本信息、河南省第一监狱出具的释放证明、被告人王红军与被害人吴某达成的和解协议、被害人吴某出具的收条、谅解书、南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单、受案登记表、电话查询工作记录等；
3.未到庭证人刘某的证言；
4.被害人吴某的陈述；
5.被告人王红军的供述和辩解；
6.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；
7.南通市通州区公安局制作的辨认笔录；
8.南通市通州区公安局调取的现场监控录像等视听资料。
本院认为，被告人王红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王红军的行为具有防卫性质的辩护意见，本院认为，被告人王红军在未遭受被害人侵害时即将被害人推倒在地，虽此后被害人用木棍殴打其头部，但其夺下木棍后多次殴打被害人，殴打部位多集中于头面部，致被害人头面部外伤、脑震荡、右侧鼓膜穿孔、外伤性耳聋、多处软组织挫裂伤，其中右侧鼓膜穿孔已构成轻伤二级，被告人王红军故意伤害他人身体的主观故意明显，其行为亦不具有防卫性质，故对辩护人此项辩护意见不予采纳，但对被害人的过错在量刑时一并予以考虑。被告人王红军事发后委托他人报警，在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述了犯罪事实，以自首论，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王红军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，有悔罪表现，且被害人吴某对引发本案犯罪有过错，对被告人王红军可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出被告人王红军构成自首、积极赔偿取得谅解、被害人亦有过错的辩护意见。被告人王红军曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，本次再犯故意伤害罪，不符合缓刑适用条件，故对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月25日止〈已扣除之前刑事拘留的7天〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 卫立山
人民陪审员 朱 华
二〇一七年五月三日
书 记 员 高竹君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02527号
原告吉林小松工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区大连2377号。
法定代表人杨烨炀，该公司董事长。
被告周彩英，女，汉族，1957年05月25日生，住吉林省长春市。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉周彩英合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1167号
原告：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：彭金忠，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告倪长刚与被告彭金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告倪长刚到庭参加了诉讼，被告彭金忠经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪长刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，当日出具借条一份，口头约定月息3.5%，借期3个月。2015年11月13日，被告又以急需资金周转为由，向原告借款200000元，书面约定月息3.5%，还款期限为2016年1月13日。以上借款到期后，经原告多次催要后，被告一直不还，故原告诉至法院。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告于2015年10月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到倪长刚人民五万元正借款人彭金忠2015.10.25已付三个月利息”，于2015年11月13日向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到倪长刚现金贰拾万元正利息3.5%〈￥200000〉借款人彭金忠还款日期2016.1.132015.11.13”。以上借款被告支付利息至2016年3月的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭金忠分两次向原告倪长刚借款250000元并出具借条二份，故本院对原告倪长刚主张彭金忠偿还原告借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定，应以法律规定为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭金忠于本判决生效之日起十日内向原告倪长刚偿还借款本金200000元及利息（自2016年4月1日起以月息2%计算至本息还清时止）；
二、被告彭金忠于本判决生效之日起十日内向原告倪长刚偿还借款本金50000元。
三、驳回原告倪长刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告彭金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
代理审判员 张业顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1167号
原告：倪长刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘传甫诉被告彭金忠民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月八日
书记员 刘宏超
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初299号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月2日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人丁正、董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人丁正、董韶元到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月23日18时20分，被告人韩某某驾驶豫N×××××号小型轿车沿韩桑路由东向西行驶到曹集乡马庄村涂营时，撞上由南向北行驶的行人宋某某，致宋某某重度颅脑损伤当场死亡。经夏邑县公安交通警察大队事故认定，韩某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后韩某某与被害方达成调解协议，赔偿被害方损失，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人韩某某系自首，赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人韩某某在现场等待交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。2015年12月11日，被告人韩某某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属损失150000元，被害人亲属谅解韩某某。
上述事实，有常住人口基本信息表、驾驶人员及肇事车辆信息查询单、到案经过、接诊情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、收到条及谅解书、证人张某、宋某证言、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人韩某某在现场等待交警到来，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人韩某某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某某从轻处罚。被告人韩某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人韩某某系自首，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初299号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月2日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人丁正、董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人丁正、董韶元到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月23日18时20分，被告人韩某驾驶豫N×××××号小型轿车沿韩桑路由东向西行驶到曹集乡马庄村涂营时，撞上由南向北行驶的行人宋克利，致宋克利重度颅脑损伤当场死亡。经夏邑县公安交通警察大队事故认定，韩某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后韩某与被害方达成调解协议，赔偿被害方损失，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人韩某系自首，赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人韩某在现场等待交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。2015年12月11日，被告人韩某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属损失150000元，被害人亲属谅解韩某。
上述事实，有常住人口基本信息表、驾驶人员及肇事车辆信息查询单、到案经过、接诊情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、收到条及谅解书、证人张某、宋某证言、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人韩某在现场等待交警到来，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人韩某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某从轻处罚。被告人韩某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人韩某系自首，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李 欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初133号
原告:刘某，男，1989年1月4日生，满族，住黑山县。
原告:龙某某，女，1941年9月6日生，满族，现住黑山县。
被告：姜某某，男，1987年11月29日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：张某，女，30岁，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：某某保险公司黑山支公司，地址黑山县。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：吕1，男，1981年12月14日生，汉族，住黑山县。
被告：吕某2，女，53岁，汉族，住黑山县。
被告：某某保险公司新邱区营销服务部。
法定代表人：郝某，该服务部经理。
本院于2018年1月8日立案受理原告刘某、龙某某诉被告姜某某、张某、吕1、吕某2、某某保险公司黑山支公司、某某保险公司新邱区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。
本院认为，经黑山县交通警察大队认定，被告姜某某违反规定，醉酒驾车致一人死亡，负事故主要责任，已经构成刑事犯罪。当事人应在处理刑事犯罪时附带提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、龙某某的起诉。
案件受理费6061元，退回原告刘某、龙某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年一月九日
书记员 王思懿
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初133号原告:刘某，男，1989年1月4日生，满族，住黑山县。原告:龙某某，女，1941年9月6日生，满族，现住黑山县。被告：姜某某，男，1987年11月29日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张某，女，30岁，汉族，住辽宁省盖州市。被告：某某保险公司黑山支公司，地址黑山县。法定代表人：王某，该公司经理。被告：吕1，男，1981年12月14日生，汉族，住黑山县。被告：吕某2，女，53岁，汉族，住黑山县。被告：某某保险公司新邱区营销服务部。法定代表人：郝某，该服务部经理。本院于2018年1月8日立案受理原告刘某、龙某某诉被告姜某某、张某、吕1、吕某2、某某保险公司黑山支公司、某某保险公司新邱区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，经黑山县交通警察大队认定，被告姜某某违反规定，醉酒驾车致一人死亡，负事故主要责任，已经构成刑事犯罪。当事人应在处理刑事犯罪时附带提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、龙某某的起诉。案件受理费6061元，退回原告刘某、龙某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一八年一月九日书记员  王思懿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00640号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐李伟，男，该公司工作人员。
被告：新沂市新润胶合板制造有限公司，住所地新沂市合沟镇工业园区。
法定代表人：刘桂营，该公司总经理。
被告：刘桂营，男，1957年8月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：宋善侠，女，1957年1月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘亚飞，男，1982年11月2日，汉族，住苏州市沧浪区。
被告：张鑫，男，1985年1月31日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘亚莉，女，1985年1月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘军凤，女，1972年8月19日出生，汉族，住邳州市。
被告：邳州三盛畜禽养殖有限公司，住所地邳州市邳城镇新山河村。
法定代表人：刘连亮，该公司总经理。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告新沂市新润胶合板制造有限公司、刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐李伟到庭参加诉讼，被告新沂市新润胶合板制造有限公司、刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新沂市新润胶合板制造有限公司偿还原告借款本金4978600元及利息1148776.81元（计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，被告新沂市新润胶合板制造有限公司在原告所属营业部借款500万元用于资金周转，约定2015年5月5日到期，由被告刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告新沂市新润胶合板制造有限公司于2015年6月25日偿还借款本金21400元，余款各被告一直未还。
被告刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告新沂市新润胶合板制造有限公司与原告签订了一份《综合授信合同》，约定被告新沂市新润胶合板制造有限公司在授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为500万元，授信有效期限为两年，自2013年5月9日至2015年5月5日。同日，被告刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为新沂市新润胶合板制造有限公司自2013年5月9日至2015年5月5日期间最高额为500万元的债务提供连带责任担保，保证期间为二年。2014年6月28日，原告与被告新沂市新润胶合板制造有限公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，约定被告新沂市新润胶合板制造有限公司借款500万元，期限至2015年5月5日，年利率为13.11%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告向被告新沂市新润胶合板制造有限公司发放了贷款500万元，期限至2015年5月5日。借款到期后，经原告催要，被告新沂市新润胶合板制造有限公司于2015年6月25日偿还借款本金21400元，剩余借款本金及利息，各被告一直未还。至2015年10月20日，被告新沂市新润胶合板制造有限公司尚欠原告借款本金4978600元，利息1148776.81元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告新沂市新润胶合板制造有限公司因资金周转需要向原告借款，被告刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司为被告新沂市新润胶合板制造有限公司担保向原告借款500万元是事实，有被告新沂市新润胶合板制造有限公司及被告刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司签名的保证合同、借款合同及借据证实。借款到期后，被告新沂市新润胶合板制造有限公司偿还了借款本金21400元，剩余借款本金4978600元及利息，被告新沂市新润胶合板制造有限公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告新沂市新润胶合板制造有限公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年5月5日，原告于2015年10月26日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市新润胶合板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4978600元及利息1148776.81元（计算至2015年10月20日，以后利息在年利率13.11%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）；
二、被告刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司对被告新沂市新润胶合板制造有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告新沂市新润胶合板制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54697元，由被告新沂市新润胶合板制造有限公司、刘桂营、宋善侠、刘亚飞、张鑫、刘亚莉、刘军凤、邳州三盛畜禽养殖有限公司共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1242号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）:张苏芳，女，汉族，1983年2月26日出生，住福建省屏南县。
上诉人福建碧城置业发展有限公司与被上诉人张苏芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2200号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。组织机构代码73037973-7
法定代表人赖国强，职务总裁。
委托代理人林晶，该公司法务。
被告张晟，男，汉族。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告张晟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晶、被告张晟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系居间合同关系，经原告居间介绍，2015年10月14日被告与案外人陈超协商一致，自愿签署“房产交易合同”，约定：被告购买案外人陈超名下的房产，成交价为5400000元。同时被告签署“佣金确认书”确认基于原告已提供的居间介绍服务，被告应向原告支付居间佣金108000元，支付日期为2015年10月31日之前。但被告至今未向原告支付该笔款项，其行为已构成违约。原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告居间佣金108000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、房产交易合同一份，证明原、被告存在居间合同关系，被告经原告居间介绍促成了签署房产交易合同约定权利义务；2、佣金确认书一份、欠条一张，证明基于原告已经提供的居间服务，被告应向原告支付的居间佣金数额以及支付时间；3、房产证复印件一份，证明原告查验过该房的房产证复印件。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经原告居间，被告确实与案外人陈超签署过“房产交易合同”。2015年9月，我通过网络找到原告，表达了打算购买同一小区的四套房产的意愿，并且被告告诉原告，差一套也不买，原告同意为被告寻找房源。之后，原告帮被告联系了坐落于同一小区的四套房，原告还带被告去看房，但被告对房屋不满意。后原告告知被告，他们需要工作业绩，要求被告先签合同。2015年10月，被告与原告和案外人陈超签订了“房产买卖合同”，合同落款为10月14日，但不是10月14日签订的。合同签订后，原告的工作人员明确告知被告该房产交易合同被案外人陈超撕毁，该合同已作废。因此被告认为原房产交易合同已经解除，不用再履行。
被告未提供证据材料。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
本院认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则及双方当事人质证意见，原告提交的证据1、2、3能够证明原告与被告之间存在居间合同关系，双方对居间服务内容、居间服务费用的具体数额以及其他权利义务进行了约定,本院对其证明力予以采信。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告及案外人陈超签订“房产交易合同”，约定：被告购买案外人陈超名下房产，成交价为5400000元；被告与案外人陈超应分别按照不低于交易习惯的标准向原告支付居间报酬，具体金额以“佣金确认书”为准；因被告、案外人或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，原告仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则原告不予退还，守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。同日，被告签署“佣金确认书”，确认居间服务费为108000元，支付日期为2015年10月31日之前。同日，被告向原告出具欠条一张，承认其欠原告中介费108000元。合同签订后，被告未向案外人陈超交付定金，亦未向原告支付居间服务费，该“房产交易合同”未能履行。原告向被告催要居间报酬无果，成讼。
本院认为，被告对其本人签署的“房产交易合同”、“佣金确认书”、“欠条”的事实未提出异议，因此原、被告双方依法成立居间合同关系，相关约定均系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。关于原告是否向被告提供订立合同的媒介服务一节，原告为被告提供了房源信息，协助被告看房，并且被告与案外人陈超在原告的见证下签订了“房产交易合同”，应视为原告提供了一定的媒介服务。但是，房产交易合同属于不动产买卖合同，除了购买意向外，还需要办理产权过户手续，而且代办产权过户手续属于原告居间服务义务的一部分，对于该项义务原告并未履行，因此原告要求被告全额支付居间服务费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告毕竟享受了原告的信息公布、协助看房、订立合同等项媒介服务，因此本院酌定判令被告应向原告支付居间报酬43200元。关于被告抗辩原告的工作人员告知其合同已作废，被告认为原“房产交易合同”已解除一节，法律规定了协议解除合同和法定解除合同的条件与情形，被告未提供相关证据证明其抗辩的解除情形符合法律的规定，故被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条规定，判决如下：
被告张晟于本判决生效后十日内支付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张晟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2200号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。组织机构代码730379737
法定代表人赖国强，职务总裁。
委托代理人林晶，该公司法务。
被告张晟，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告张晟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晶、被告张晟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系居间合同关系，经原告居间介绍，2015年10月14日被告与案外人陈超协商一致，自愿签署“房产交易合同”，约定：被告购买案外人陈超名下的坐落于天津市××路东侧××室房产，成交价为5400000元。同时被告签署“佣金确认书”确认基于原告已提供的居间介绍服务，被告应向原告支付居间佣金108000元，支付日期为2015年10月31日之前。但被告至今未向原告支付该笔款项，其行为已构成违约。原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告居间佣金108000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、房产交易合同一份，证明原、被告存在居间合同关系，被告经原告居间介绍促成了签署房产交易合同约定权利义务；2、佣金确认书一份、欠条一张，证明基于原告已经提供的居间服务，被告应向原告支付的居间佣金数额以及支付时间；3、房产证复印件一份，证明原告查验过该房的房产证复印件。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经原告居间，被告确实与案外人陈超签署过“房产交易合同”。2015年9月，我通过网络找到原告，表达了打算购买同一小区的四套房产的意愿，并且被告告诉原告，差一套也不买，原告同意为被告寻找房源。之后，原告帮被告联系了坐落于同一小区的四套房，原告还带被告去看房，但被告对房屋不满意。后原告告知被告，他们需要工作业绩，要求被告先签合同。2015年10月，被告与原告和案外人陈超签订了“房产买卖合同”，合同落款为10月14日，但不是10月14日签订的。合同签订后，原告的工作人员明确告知被告该房产交易合同被案外人陈超撕毁，该合同已作废。因此被告认为原房产交易合同已经解除，不用再履行。
被告未提供证据材料。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
本院认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则及双方当事人质证意见，原告提交的证据1、2、3能够证明原告与被告之间存在居间合同关系，双方对居间服务内容、居间服务费用的具体数额以及其他权利义务进行了约定,本院对其证明力予以采信。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告及案外人陈超签订“房产交易合同”，约定：被告购买案外人陈超所有的坐落于天津市××路东侧××室房产，成交价为5400000元；被告与案外人陈超应分别按照不低于交易习惯的标准向原告支付居间报酬，具体金额以“佣金确认书”为准；因被告、案外人或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，原告仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则原告不予退还，守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。同日，被告签署“佣金确认书”，确认居间服务费为108000元，支付日期为2015年10月31日之前。同日，被告向原告出具欠条一张，承认其欠原告中介费108000元。合同签订后，被告未向案外人陈超交付定金，亦未向原告支付居间服务费，该“房产交易合同”未能履行。原告向被告催要居间报酬无果，成讼。
本院认为，被告对其本人签署的“房产交易合同”、“佣金确认书”、“欠条”的事实未提出异议，因此原、被告双方依法成立居间合同关系，相关约定均系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。关于原告是否向被告提供订立合同的媒介服务一节，原告为被告提供了房源信息，协助被告看房，并且被告与案外人陈超在原告的见证下签订了“房产交易合同”，应视为原告提供了一定的媒介服务。但是，房产交易合同属于不动产买卖合同，除了购买意向外，还需要办理产权过户手续，而且代办产权过户手续属于原告居间服务义务的一部分，对于该项义务原告并未履行，因此原告要求被告全额支付居间服务费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告毕竟享受了原告的信息公布、协助看房、订立合同等项媒介服务，因此本院酌定判令被告应向原告支付居间报酬43200元。关于被告抗辩原告的工作人员告知其合同已作废，被告认为原“房产交易合同”已解除一节，法律规定了协议解除合同和法定解除合同的条件与情形，被告未提供相关证据证明其抗辩的解除情形符合法律的规定，故被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条规定，判决如下：
被告张晟于本判决生效后十日内支付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张晟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执877号
申请执行人：梁某，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人：黄某，男，壮族，住广西钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的31507元，已执行标的0元，剩余未受偿标的31507元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0105执877号申请执行人：梁某，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人：黄某，男，壮族，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人梁某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的31507元，已执行标的0元，剩余未受偿标的31507元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一八年七月三十一日书记员  王云飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初548号
原告赵灿，男，1983年01月05日生，汉族，住滑县。
原告陶邓魁，男，1968年07月03日生，汉族，住滑县。
原告陶国联，男，1971年12月03日生，汉族，住滑县。
被告陶志岳，男，1967年11月25日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告赵灿、陶邓魁、陶国联诉被告陶志岳民间借贷纠纷一案中，原告赵灿、陶邓魁、陶国联于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵灿、陶邓魁、陶国联的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵灿、陶邓魁、陶国联撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵灿、陶邓魁、陶国联负担。
审判员 李志攀
二〇一八年二月八日
书记员 王梦婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初827号
原告：王琴，1949年11月9日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：谷隆德，1988年11月13日生，住南京市雨花台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王琴诉被告谷隆德、人寿保险南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴撤诉。
案件受理费1755元减半收取877元，由原告王琴负担。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6020号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：吴国伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吴国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告吴国伟经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国伟向原告申请开立信用卡（卡号：62×××76），被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年6月22日，被告吴国伟拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计10253.70元。原告认为，被告吴国伟不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告吴国伟向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计10253.70元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年6月22日，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，余下的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》继续计至偿还之日止，违约金自2017年1月1日起按每期最低还款额未清部分5%计算至付清之日为止）；
2、被告吴国伟承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《广发白金广发白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函、挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告吴国伟无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告吴国伟使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收记录可以证明原告已履行催收的义务。�告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告吴国伟已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告吴国伟于2014年9月28日向原告申请开立信用卡（卡号：62×××76）并持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截至2017年6月22日透支本金为6043.60元，利息1774.27元，计算至2016年12月31日止的滞纳金2170.42元、超额金261.15元、其他手续费4.26元，合计10253.70元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告吴国伟填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告吴国伟使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告吴国伟使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告吴国伟的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告吴国伟领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××76），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年6月22日被告尚欠原告的透支本金为6043.60元，故原告起诉请求被告吴国伟全部清偿拖欠的透支款本金人民币6043.60元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金、超额金、手续费的问题。由于被告吴国伟拖欠原告的信用卡透支款本金6043.60元未归还给原告，原告与被告吴国伟签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金等，且中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告请求按《客户协议》约定要求被告吴国伟支付截至2017年6月22日止的透支利息1774.27元（自2017年6月23日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、手续费4.26元、计算至2016年12月31日止的滞纳金2170.42元以及超额金261.15元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告吴国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币6043.60元及相应的透支利息、滞纳金、超额金以及有关手续费（截至2017年6月22日止的透支利息1774.27元、手续费4.26元、截止至2016年12月31日止的滞纳金2170.42元、超额金261.15元，自2017年6月23日起至被告吴国伟还清欠款之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡客户协议》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费56元，由被告吴国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 ＸＸ华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00785号
罪犯陈宗宽，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年3月15日作出（2012）扶刑初字第00022号刑事判决，以陈宗宽犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年10月25日），附加罚金8000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯陈宗宽减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宗宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宗宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈宗宽服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其未缴纳罚金，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗宽的有期徒刑减去九个月（刑罚执行至2019年1月25日止），并处罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第362号
被执行人莫小伟，女。
被执行人莫小伟，因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫小伟应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，�未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第362号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
山西省运城市盐湖人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2042号
原告：王秋宣，女，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：范峰琐（曾用名范双锁)，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告：董淑玲，女，1958年5月14日出生，汉族。
原告王秋宣与被告范峰琐、董淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋宣的委托代理人张少戈到庭参加诉讼。被告范峰琐、董淑玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋宣诉称：2012年8月25日，被告范峰琐向原告借款30000元，约定月利率1.5%利息，付至2014年4月。现请求判令被告立即偿还原告30000元及利息（从2013年5月起算至款付清之日止）。
被告范峰琐、董淑玲未到庭，未向本院提交书面答辩状及提交证据。
原告王秋宣为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款收据一份，拟证明被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%；
2、、企业档案信息卡，拟证明被告范峰琐系运城经济技术开发区夹马口大厦个体工商户业主；
3、（2014）运盐民禹初字第353号民事判决书，拟证明二被告系夫妻关系及被告范峰琐曾用名为范双锁。
对原告王秋宣提交的证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借款事实及利息约定情况，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：被告范峰琐与被告董淑玲系夫妻关系。运城经济技术开发区夹马口大厦的经营性质为个体工商户，被告范峰琐系该个体工商户业主。2012年8月25日，被告范峰琐以经营运城经济技术开发区夹马口大厦需周转资金为由，向原告王秋宣借款30000元，约定月利率1.5%，同日，被告范峰琐向原告王秋宣出具加盖运城经济技术开发区夹马口大厦财务专用章借款收据一份，在该借款收据的右下角有被告范峰琐的签名。后被告支付借款利息至2013年4月。后本金及剩余利息被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告30000元借款及利息属实，理应按照约定偿还本金及利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未提供证据证实该笔债务系被告范峰琐所借的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范峰琐、董淑玲于本判决生效后十五日内偿还原告王秋宣借款三万元及利息（月利率按1.5%计算，从二〇一三年五月一日起算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十三元，由被告范峰琐与被告董淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员乔高民
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 佳 蔚
附：1.送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2042号原告：王秋宣，女，1968年11月8日出生，汉族。委托代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。被告：范峰琐（曾用名范双锁)，男，1957年2月19日出生，汉族。被告：董淑玲，女，1958年5月14日出生，汉族。原告王秋宣与被告范峰琐、董淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋宣的委托代理人张少戈到庭参加诉讼。被告范峰琐、董淑玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋宣诉称：2012年8月25日，被告范峰琐向原告借款30000元，约定月利率1.5%利息，付至2014年4月。现请求判令被告立即偿还原告30000元及利息（从2013年5月起算至款付清之日止）。被告范峰琐、董淑玲未到庭，未向本院提交书面答辩状及提交证据。原告王秋宣为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款收据一份，拟证明被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%；2、、企业档案信息卡，拟证明被告范峰琐系运城经济技术开发区夹马口大厦个体工商户业主；3、（2014）运盐民禹初字第353号民事判决书，拟证明二被告系夫妻关系及被告范峰琐曾用名为范双锁。对原告王秋宣提交的证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借款事实及利息约定情况，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。经审理查明：被告范峰琐与被告董淑玲系夫妻关系。运城经济技术开发区夹马口大厦的经营性质为个体工商户，被告范峰琐系该个体工商户业主。2012年8月25日，被告范峰琐以经营运城经济技术开发区夹马口大厦需周转资金为由，向原告王秋宣借款30000元，约定月利率1.5%，同日，被告范峰琐向原告王秋宣出具加盖运城经济技术开发区夹马口大厦财务专用章借款收据一份，在该借款收据的右下角有被告范峰琐的签名。后被告支付借款利息至2013年4月。后本金及剩余利息被告分文未付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告30000元借款及利息属实，理应按照约定偿还本金及利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未提供证据证实该笔债务系被告范峰琐所借的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范峰琐、董淑玲于本判决生效后十五日内偿还原告王秋宣借款三万元及利息（月利率按1.5%计算，从二〇一三年五月一日起算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十三元，由被告范峰琐与被告董淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群代理审判员乔高民代理审判员 张       红       梅二〇一五年四月十日书 记 员 李       佳       蔚附：1.送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第512号
申请执行人青岛巨库物资有限公司，住所地即墨市南泉闽龙钢材市场E区31-33号。机构代码证：66450497-3。
法定代表人于群策，总经理。
被执行人山东省建设建工集团路桥工程有限公司，住所地济南区历下区济王公路164号。机构代码证：26441431-1。
法定代表人李德新，总经理。
本院在执行申请执行人青岛巨库物资有限公司与被执行人山东省建设建工集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第327号民事调解书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 彦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初619号
原告：韩福星，女，1970年4月26日出生，汉族，中移铁通有限公司安徽分公司员工，住山东省青岛市北区，
原告：胡宏伟，男，1967年12月15日出生，汉族，个体户，住山东省青岛市北区，
两原告共同委托代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：合肥市爱家房产代理销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区长沙路与天山路交口天山大厦商101室。
法定代表人：贺喜，总经理。
被告二：陈强强，男，1988年7月28日出生，汉族，合肥市爱家房产代理销售有限责任公司员工，住安徽省合肥市，
本院审理原告韩福星、胡宏伟诉被告合肥市爱家房产代理销售有限责任公司、陈强强债权人撤销权纠纷一案，原告韩福星、胡宏伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩福星、胡宏伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩福星、胡宏伟撤回对被告合肥市爱家房产代理销售有限责任公司、陈强强的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告韩福星、胡宏伟承担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01816号
上诉人（原审被告）：河北唐隆投资有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人：谢璐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任建军。
上诉人河北唐隆投资有限公司因民间委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人河北唐隆投资有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址，于2015年12月10日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年12月18日下午2：00到庭。上诉人于2015年12月11日签收该特快专递，但上诉人河北唐隆投资有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北唐隆投资有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1136元，由上诉人河北唐隆投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书�员乔秀艳
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第139号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月22日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张继远，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）100号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张继远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日下午15时许，在李某某家，因王某某和李某某的媳妇李某乙通过手机聊微信一事，李某某将王某某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，王某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人吴某某、贾某某、任某某的证言材料；被害人王某某的陈述材料；法医学鉴定书；告知笔录；现场勘查笔录、照片；其他材料；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩护人张继远为其辩护称：本案受害人有一定过错，被告人当庭认罪，积极赔偿了受害人的经济损失，希望法庭能对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1838号
原告：何洪绪。
委托代理人：何铁桥，系何洪绪之子。
被告：胡培洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
法定代表人：张彦杰，该公司总经理。
本院在审理原告何洪绪与被告胡培洋、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何洪绪于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪绪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何洪绪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告何洪绪承担。
审判员 钟绍斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 骆 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2609号
罪犯彭本举，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年3月15日作出（2013）沭刑初字第27号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯彭本举犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯彭本举有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭本举在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭本举确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭本举准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月13日起至2024年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5834-1号
原告：孙飞雪，女，汉族，现住和龙市。
原告：王国军，男，蒙古族，现住和龙市。
原告：高恩秀，女，汉族，现住和龙市。
被告：延边华易对外贸易有限公司。
法定代表人：王颖翠，该公司经理
被告：王颖翠，女，汉族。
被告：李贤英，男，朝鲜族。
被告：刘虎林，男，朝鲜族。
本院在审理原告孙飞雪、王国军、高恩秀与被告延边华易对外贸易有限公司、王颖翠、李贤英、刘虎林之间旅游服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向�院提出财产保全申请，要求冻结刘虎林名下的座落于和龙市人民南大街45-5-17，产权证号00067961，房屋面积55.77平方米房屋的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘虎林名下的座落于和龙市人民南大街45-5-17，产权证号00061763，房屋面积55.77平方米房屋的产籍手续。
二、冻结担保人高恩秀名下的位于和龙市华林路付59号，产权证号为吉房权证和字第000305**号，建筑面积44.88平米房屋的产籍手续。
查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如原告需延长查封期限的，应在查封期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋载奎
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第993号
原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：刘全，男
被告：岳贵利，男
原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告岳贵利保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全到庭参加诉讼，被告岳贵利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告岳贵利醉酒驾驶在原告处投保的辽B8XX**小型客车在大窑湾疏港高速公路由南向北4公里＋632米处逆向行驶，与李晓红驾驶的辽B58X**车辆相撞，造成车辆损失及辽B58X**车上人员李红、崔贤、崔起赫受伤。经交警认定，被告岳贵利负事故全部责任，李晓红无责任。此案经大连经济技术开发区人民法院依法审理作出（2014）开民初字第994号民事判决书，判决原告在交强险限额内支付给李晓红8204.87元。原告于2014年10月22日已将赔款支付给李晓红，现根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及《交强险条例》第二十二条规定，依法对被告进行追偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计8204.87元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，被告醉酒驾驶辽B8XX**小型客车，在大窑湾疏港高速公路由南向北4公里＋632米处逆向行驶，与李晓红驾驶的辽B58X**车辆相撞，造成车辆损失及辽B58X**车上人员李红、崔贤、崔起赫受伤。事故发生后，大连市公安局交通警察支队高速公路一大队作出大公交（高一）认字（2013）第210233620130XXXX号事故认定书，认定被告岳贵利醉酒驾驶负事故全部责任，李晓红无责任。辽B8XX**小型客车登记在金文庆名下，在原告处投保交强险。
另查，李晓红因本次交通事故将岳贵利、金文庆诉至大连经济技术开发法院，该院作出（2014）开民初字第994号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿李晓红医疗费4961.87元、误工费1243元、财产损失2000元，合计8204.87元。本案原告已通过中国建设银行向李晓红赔偿8204.87元。
上述事实，有原告交通事故认定书，民事判决书、保险赔款计算书，付款凭证及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，醉酒驾驶发生交通事故，致使第三人受到损害的，保险公司在交强险范围内予以赔偿的，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。经法院判决，本案原告在交强险范围内向李晓红赔偿医疗费4961.87元、误工费1243元、财产损失2000元，合计8204.87元。原告已履行生效判决确定的给付义务，向李晓红支付赔偿款8204.87元。因而原告在交强险赔偿范围内依法取得向侵权人主张追偿的权利。被告醉酒驾驶负事故全部责任，存在完全过错，因此其为交通事故侵权人。故原告有权向侵权人即被告主张追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，判决如下：
被告岳贵利于本判决生效后七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司支付赔偿款8204.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付），由被告岳贵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李春芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1663号
原告杨彩荣，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告白光顺，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人梁振，总经理。
委托代理人尹占德，该公司职员。
原告杨彩荣与被告白光顺、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨彩荣、被告阳光财产保险公司委托代理人尹占德、被告白光顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彩荣诉称，2014年1月21日，原告骑电动车由西向东行驶至羊场三岔口处与由北向南行驶的被告驾驶的蒙DHK5**号轿车相撞，造成原告受伤，在敖汉旗医院住院治疗44天，被诊断为肋骨多次骨折，胸部外伤，花费医疗费15121.86元，现未痊愈，还在治疗过程中，现起诉，要求被告赔偿原告医疗费15121.86元，误工费及护理费11683.96元，住院伙食补助费1760元，营养费1760元，鉴定费200元，交通费300元，电动车损失4500元，合计45455.82元。
被告白光顺辩称，2014年1月21日下午4时左右，我开车把被告撞了，后来到羊场医院检查后又去敖汉旗医院检查，检查都没有事，当时也住院了，但在腊月二十七就出院了，检查的费用有2000元左右是我出的，再没有给原告赔偿别的钱，我对交警部门的事故责任认定没有异议，我负全责，我的车在阳光保险公司投保的强制险和商业险，事故发生在保险期间内，我现在的意见是通过保险公司进行理赔。
被告阳光财产保险公司辩称，被告白光顺的车辆蒙DHK5**号轿车在我公司投保的强制险、商业三者险还有不计免陪，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，根据被告对本次事故的描述和伤者的治疗过程，伤者在2014年1月27日以后的时间内未在医院治疗，但病历显示伤者一直在医院治疗，需要调取病历确定伤者的实际住院天数，确定相关费用是否合理。
经审理查明：2014年1月21日16时许，被告白光顺驾驶蒙DHK5**号轿车，由北向南行驶至敖汉旗羊场三岔口处时，与由西向东行驶的原告杨彩荣驾驶的电动车相撞，致使杨彩荣受伤。经交警部门认定，被告白光顺负事故全部责任，原告杨彩荣无事故责任。肇事车辆蒙DHK5**号轿车于2013年8月12日在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免陪）。原告杨彩荣受伤后在敖汉旗医院住院治疗，病历显示住院44天，实际住院34天，其中10天在家用药治疗，被诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液、鼻部外伤，支付医疗费用合计15121.86元，出院诊断中医生建议门诊治疗，休息一个月。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费15121.86元，误工费及护理费11683.96元，住院伙食补助费1760元，营养费1760元，鉴定费200元，交通费300元，电动车损失4500元。
上述事实有原、被告陈述、病情证明书1份、住院病历1份、住院医疗费用清单1份、医药费收据1枚、交通事故责任认定书1份、机动车交通事故强制保险单1份等在卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中原、被告双方对交通事故事实、事故责任认定均无异议，被告白光顺驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险公司理应按相关规定在保险限额内依法对交通事故受害人的合理损失予以赔付；原告未实际住院（10天）支付的护理费、营养费、伙食补助费及床费等应从总费用中扣除；因原告不能提供鉴定费、交通费相关的证据支持，对原告主张给付鉴定费、交通费的请求，亦不予支持，原告的电动车未进行修理，其损失可在实际发生后另行主张；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨彩荣医疗费10000元、误工费5393.86元、护理费5862.40元，合计21256.26元；在第三者责任险限额内赔偿原告杨彩荣剩余各项损失7396.86元（含医疗费4676.86元、营养费1360元、伙食补助费1360元）；
以上款项于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担50元，被告白光顺负担416元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵振国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1783号
原告：张臣库，庆城县。
被告：左万成，西峰区。
原告张臣库与被告左万成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。原告张臣库于2017年4月20日以起诉被告不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张臣库的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张臣库撤诉。
案件受理费155元，减半收取78元由原告张臣库负担，退付原告张臣库77元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 徐阳阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1294号
申请执行人高长军，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王少艳，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王少艳的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雪明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第225号
原告：陈国娜。
被告：董月湖，现在金华监狱服刑。
原告陈国娜为与被告董月湖民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈国娜到庭参加诉讼，被告董月湖在金华监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国娜起诉称：被告董月湖因资金周转困难为由，陆续向原告借款，前后合计借款25万元，口头约定借款月利率为1%，董月湖于2011年8月6日亲笔书写借条一张交原告收存。嗣后，经原告催讨，被告偿还3万元。因此，原告诉至法院，要求判令被告董月湖偿还原告借款22万元。
原告陈国娜在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告董月湖答辩称：其对原告起诉的事实均没有异议。
被告董月湖在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告董月湖未持异议，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告董月湖以资金周转需要向原告陆续借款共计25万元，于2011年8月6日出具借条一张，后经催讨，被告董月湖偿还3万元，剩余22万元未予偿还。
本院认为：被告董月湖欠原告陈国娜借款22万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款22万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
董月湖于判决生效后十日内偿还陈国娜借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由董月湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 董文乐
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执511号
申请执行人谈学明。
被执行人李正成。
谈学明与李正成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）鄂0704民初237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李正成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈学明于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款700，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人除工资收入外无其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李正成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谈学明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正成新的财产线索，申请执行人谈学明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年八月十八日
书记员 萧 芃
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3303号
原告：胡恭寿男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐大花面男，1949年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告胡恭寿诉被告徐大花面机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡恭寿撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告胡恭寿负担。
审判员 郑芳俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 瑶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1298号
申请执行人张英志，男，1968年7月11日生，汉族，无职业，现住汪清县大川街。
被执行人杨绍臣，男，1965年6月20日生，汉族，无职业，现住安图县明月�。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1416号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款22000元，2、案件受理费及其它费用439元，3、申请执行费237元）。2014年8月6日，被执行人缴纳执行款22676元，本院将执行款22676元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年八月六日
书记员 魏 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3071号
原告：李振岗，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所实习律师。
被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国。
委托诉讼代理人：赵传俭，该公司员工。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮。
委托诉讼代理人：姬来松，河南麟格律师事务所律师。
原告李振岗与被告河南德润置业有限公司（以下简称德润置业）、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振岗及其委托诉讼代理人杨豆豆、杜孟孟，被告德润置业的委托诉讼代理人赵传俭、昌弘建筑的委托诉讼代理人姬来松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补贴费、误工费、住院期间护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计153118.5元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告经人介绍到位于郑州市大学路与××交叉口的红星国际广场项目工地做杂工，月收入4000元左右。2015年10月11日上午10时左右，原告在该工地1#塔吊前往货车上装方木时，塔吊突然发生故障，塔吊吊臂将正在货车上的原告甩到地面导致原告受伤，事故发生后，货车司机拨打120救护车将原告送往郑州市第二人民医院救治，原告虽经住院治疗，仍落下终身残疾。经查，该项目工地建设单位为被告河南德润置业有限公司，被告河南德润置业有限公司将项目工地发包给被告林州市昌弘建筑工程有限公司实际施工，因二被告未尽到安全管理义务及安全保障义务导致原告受伤，而被告工地负责人仅支付部分医疗费，怠于承担各项损害赔偿责任。为此，原告多次找被告工地负责人协商无果。故诉至法院。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称：1、我们对合理的部分愿意予以赔偿；2、赔偿标准应当按照农村标准，因为原告系禹州市方山镇三古垌村农民；3、鉴定应当按道路交通事故受伤人员伤残评定标准，因为本案案由是生命权、健康权、身体权相关的人身损害类案件，而非劳动行政部门审查认定的工伤类案件，李振岗在我处打零工，工作时间才十多天，双方是劳务关系，而非劳动关系，不应按照工伤标准，因此司法意见书按工伤标准定残，是错误的，不公平；4、我公司积极帮助原告治疗并支付伙食补助费，营养费，交通费等48300元，这些费用应该予以扣除。
被告河南德润置业有限公司答辩意见同林州市昌弘建筑工程有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2015年10月2日，原告经人介绍受雇于被告昌弘建筑到位于郑州市大学路与××交叉口的红星国际广场项目工地工作。2015年10月11日，原告在该工地1#塔吊前往货车上装方木时，被突然发生事故的塔吊甩到地面导致受伤，事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗至2015年11月24日（住院44天），花费医疗费42659.69元均由被告林州昌弘支付，出院医嘱显示：1、继续休息，加强营养；2、患肢拍片复查骨折愈合前避免剧烈活动；3、继续药物治疗；4、不适随诊。后，原被告就赔偿事宜赔偿未果，故原告诉至法院。
另，审理过程中，原告申请伤残鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年6月30日作出司法鉴定意见书，李振岗伤情构成九级伤残。原告为此花费鉴定费700元，鉴定检查费1150元。2012年6月20日，原告李振岗与郑州警域风云文化传媒有限公司签订《劳工合同》，且在事故发生时原告李振岗仍为该公司员工。被告林州昌弘是施工方，被告德润置业为开发商。被告昌弘建筑除支付医疗费42659.69元，另支付费用1540.31元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原告李振岗在被告昌弘建筑施工的工地上工作，被告昌弘建筑应当对原告李振岗的安全予以保障，故对原告李振岗的合理损失，被告昌弘建筑应当予以赔偿。原告李振岗的合理损失有：误工费27581.78元（按2015年河南省建筑业职工年平均工资38425元计算从原告受伤到鉴定结论作出前一天共262天）；营养费880元（20元∕天×住院44天）；住院伙食补助费1350元符合法律规定；交通费酌定为500元；护理费3674.5元（按2015年居民服务业在岗职工平均工资30482元计算住院44天）；残疾赔偿金102304元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算20年再乘以原告的伤残系数0.2）；精神损害抚慰金酌定为8000元；鉴定费1850元（含鉴定检查费1150元）。关于原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振岗各项损失146140.28元（含已支付的1540.31元）。
二、驳回原告李振岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司负担3274元，原告李振岗负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳君
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1549号
原告：赵某甲，女，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王延晓
审 判 员 丁国志
人民陪审员 杨晓钦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第131号
罪犯李加沛，男，1990年11月19日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李加沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加沛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加沛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加沛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初697号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月30日15时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q×××××（临时）号小型轿车，沿临沂市兰山区王庄路由北向南行驶至与金一路交汇处北侧路段时，与刘某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为151.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某甲与刘某乙达成赔偿协议，赔偿其经济损失2000元，刘某乙表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，协议书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失及缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 史继梦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执378号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：路奎海，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
汇中利通投资管理(北京)有限公司与路奎海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。执行中查明，本案执行依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00442630号裁决系湛江仲裁委员会在当事人之间网络民间借贷纠纷发生之前作出的，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条关于仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷或其他财产权益纠纷的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 王秀琴
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4092号
原告胡兴端，男，1947年11月29日生，汉族，安徽省曹村镇杨卜小学退休教师。
委托代理人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人张晓楠，女，1982年8月22日生，汉族，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人孙志成，男，1952年6月25日生，汉族，该公司职员。
原告胡兴端诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡兴端的委托代理人赵庆文、张晓楠、被告太平洋财险徐州公司的委托代理人孙志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴端诉称，2011年9月29日许，黄兴勤驾驶贾德平的苏C×××××号轿车在徐州市云龙区凤鸣路康居小区北250米处将原告撞伤。经交警部门认定黄兴勤负此事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗后进行伤残鉴定，构成伤残十级。因肇事车辆在太平洋财险徐州公司投保了交强险，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费25763元、护理费7731元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、交通费636.40元、住宿费88元、伤残赔偿金59354元、精神损害赔偿金6000元，鉴定费1000元，合计105252.40元，并承担本案诉讼等费用。
被告太平洋财险徐州公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，被告同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年9月29日15时许，黄兴勤驾驶苏C×××××号轿车沿凤鸣路由北向南行驶至康居小区北250米许时与胡兴端发生交通事故，致胡兴端受伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：黄兴勤负事故的全部责任。
原告伤后被送往徐州市中医院医院救治，诊断为右腓骨中段骨折、右内踝骨折、腰椎压缩性骨折，多发性软组织挫伤，于2011年10月20日出院，出院医嘱：1、出院后继续石膏托外固定；2、定期复查，根据复查结果决定石膏托时间、下床活动时间患肢负重时间及内固定取出时间；3、加强陪护，加强营养；4、二次取内固定费用按目前医疗收费水平约9000元。原告住院治疗21天，陆续计支出施救费、住院费、门诊医疗费计17096.61元。对于原告的伤情，原告曾于诉前单方委托鉴定，经鉴定为原告的腰部伤属于十级伤残，原告的右下肢伤属于十级伤残，原告因此支出鉴定费1000元。因就原告的各项损失原告找肇事方赔偿无果，而事故车辆又在太平洋财险徐州公司投保有交强险，原告遂以诉称理由提起诉讼。
案件审理过程中，因被告对原告自行委托的鉴定结果不予认可，遂提出重新鉴定申请，并由被告承担了鉴定费用。宁金司（2013）临鉴字第0095号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：胡兴端胸11椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜；胡兴端胸11椎体压缩性骨折与本次交通事故之间存在因果关系；胸10－1椎体间骨桥形成属于脊柱病变（退行性改变），与本次交通事故之间无因果关系。
另查，事故车辆苏C×××××号轿车登记车主为贾德平，该车辆在被告太平洋财险徐州公司处投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残废者生活补助费等各项费用。黄兴勤驾驶贾德平所有的苏C×××××号轿车与原告发生交通事故致原告受伤，并承担事故全部责任，苏C×××××号轿车在太平洋财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法律规定，本次事故给原告造成的损失应由太平洋财险徐州公司在交强险限额内赔付。
根据最高人民法院有关司法解释，人身损害赔偿案件中，受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤所产生的各项损失如下：1、医疗费用。原告主张的医疗费用经核实，其陆续计支出施救费、住院费、门诊医疗费计17096.61元，有相应票据予以证实，本院予以支持。关于原告主张医疗费中的二次治疗费用因尚未实际发生，本院对该次费用不予处理，原告可待实际发生后另行主张。2、护理费用。结合司法鉴定意见书确定的护理期限，本院支持原告因伤需要护理的时间为90日，参照本院所在地护工从事同等级别护理的护工标准每日55元计算，本院确定原告的护理费用为4950元。3、住院伙食补助费和营养费。因原告主张的医疗费已超出交强险医疗费用限额10000元，故本案中对原告主张的住院伙食补助费和营养费不予处理。4、交通费、住宿费。根据原告住院、门诊治疗情况，本院酌定交通费、住宿费合计为500元。5、伤残赔偿金。结合原告的伤残情况，对原告主张的伤残赔偿金59354元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残及受损害情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费。因原告自行委托鉴定的鉴定意见经被告质证后不予认可，被告又重新申请了司法鉴定，且鉴定结果与原告自行委托鉴定的结果不完全相同，故对原告自行委托鉴定而支出的费用应自行承担。
综上所述，对于原告胡兴端的损失，被告太平洋财险徐州公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4950元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。关于原告主张的超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费与营养费，原告可另行向肇事方予以主张。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除另有约定外，由保险人承担。结合本案，被告未能提供相应证据证明其不应承担诉讼费的相关合同约定，故本案诉讼费用应由被告承担。因被告提出重新鉴定申请后支付了鉴定费，但就鉴定费被告并未主张，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡兴端医疗费10000元、护理费4950元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费500元，合计79804元；
二、驳回原告胡兴端的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年一月十四日
见习书记员 李欣睿
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第814号
原告：李有标，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1010。
委托代理人：胡克连，男，××年××月××日出生，汉族，住廉江市。
被告：揭岩，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7117。
被告：林碧茹，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××5520。
原告李有标诉被告揭岩、林碧茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李有标及其委托代理人胡克连、被告揭岩均到庭参加了诉讼，被告林碧茹经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有标诉称：被告揭岩因资金紧缺，于2014年1月8日立据向我借款30000元，双方约定月利率是3%。借款后，被告揭岩没有偿还过借款本息。经我多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款。被告林碧茹与被告揭岩是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息（从2014年1月8日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据一份，证明被告揭岩在2014年1月8日借到原告李有标人民币30000元，约定月利率3.%的事实；
2、揭岩身份证，证明被告揭岩的基本情况。
被告揭岩辩称：借款是事实，利息从2015年11月23日起按人民银行同期贷款利率计算，该笔借款由我自己偿还。另外，我已偿还给4000元利息给原告。
被告林碧茹没有答辩。
被告揭岩、林碧茹均没有提供证据。
经庭审质证，被告揭岩对原告提供的证据均无异议。被告林碧茹经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2014年1月8日，被告揭岩立据向原告借款人民币30000元作为生意用途，于2015年1月8日前还清，并约定借款月利率按每月三分息计。借款后，被告揭岩没有偿还过借款本金，只支付了3000元利息给原告。借款期限届满后，经原告追收，被告至今没有偿还。原告向本院起诉，请求处理。
另查明，被告林碧茹与被告揭岩于2002年10月3日廉江市石颈镇人民政府办理结婚登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的《借据》显示，被告揭岩立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告立据向原告借款共人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告揭岩偿还借款30000元及利息有理。本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告在借据中约定借款利息按月息三分即月利率3%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率3%支付借款利息过高，应按年利率24%，从借款之日即2014年1月8日起计算至清偿完毕之日止。
关于被告揭岩已支付的利息问题。被告揭岩主张已支付4000元利息给原告，但原告予以否认，只认可被告已支付3000元利息，且被告揭岩没有提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告的辩解无理，本院不予采纳。本案应认定被告已支付借款利息3000元给原告，且在本案中应予以减除。
关于被告林碧茹在本案中应否承担还款责任的问题。被告林碧茹与被告揭岩是夫妻关系，本案债务均发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告揭岩、林碧茹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3000元及支付借款利息（按年利率24%计算至付清借款之日止，并减除已支付的3000元利息）给原告李有标。
本案受理费275元，由被告揭岩、林碧茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 龙小洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第71号
申请执行人林占宇，男，1963年4月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福州永仁房地产有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈密，董事长。
被执行人陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人福州天恩房地产营销策划有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈密，董事长。
本院在执行申请执行人林占宇与被执行人福州永仁房地产有限公司、陈密、福州天恩房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2452号民事判决书，要求被执行人偿还借款人民币100万元及利息、律师代理费20000元、案件受理费21015元。
执行过程中，依法查封被执行人福州永仁房地产有限公司所有座落福州市台江区达道路137号的德盛花园C座901至927房屋，经双方当事人多次协商处理未果，申请执行人要求对查封房产进行评估拍卖，由于评估拍卖时间较长，目前无法处置变现到位，且被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第71号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王天文