广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7866号
原告：陈代胜，男，汉族，1957年10月12日出生,身份证住址四川省平昌县，
原告：袁秀华，女，汉族，1964年10月17日出生,身份证住址四川省平昌县，
原告：陈子涵，女，汉族，2008年10月18日出生，身份证住址四川省平昌县，
法定监护人：李某，女，汉族，1987年7月2日出生,身份证住址四川省平昌县，
上述三原告共同委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：张正良，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址河南省邓州市，
原告陈代胜、袁秀华、陈子涵诉被告张正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈代胜、袁秀华及原告共同委托代理人赵胤均到庭参加了诉讼；被告张正良经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年2月20日21时20分，被告张正良在未依法取得机动车驾驶证情况下、未按照操作规范安全驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载周彬、周四夏（两名乘客均无佩戴安全头盔），沿广州市白云区龙归南村新路由西往东行驶至聚味缘餐厅对出路口时，遇受害人陈勇军骑制动系统和反光标识不合格的自行车沿龙归南村新路由东往西行驶至事发路口向南转弯，结果二轮摩托车与自行车发生相碰，造成陈勇军现场死亡，周彬、周四夏和张正良受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张正良在未依法取得机动车驾驶证情况下未按照操作规范安全驾驶未依法登记的普通二轮摩托车搭载两人（两名乘客均无佩戴安全头盔）是导致事故发生的同等原因；陈勇军骑制动系统和反光标识不合格的自行车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行是导致事故发生的同等原因。综上，认定此事故由张正良承担同等责任，陈勇军承担同等责任，周彬及周四夏均无责任。
三、受害人概况：事故发生后，陈勇军当场死亡。
四、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张该费用金额为33000元。而广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的2015年全省国有单位在岗职工年均工资为72659元，原告所主张的33000元并未超过以该年平均工资计算得出的丧葬费金额，故本院对原告主张的33000元予以支持。
五、死亡赔偿金：原告主张按2015年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年的残疾赔偿金，但陈勇军已当场死亡，故该赔偿金应为死亡赔偿金。原告提交了案外人广州市邦尔福鞋材有限公司出具的工作证明及工卡，证实陈勇军于2006年起入职该公司工作至事故发生之日，因此原告主张按城镇居民人均可支配收入作为计算依据，并无不当，本院予以支持。因陈勇军死亡时尚未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，故依据原告所主张的广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，可计得该死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。
六、被扶养人生活费：原告主张死者陈勇军死亡时的被扶养人有两人，其中需与父亲陈代胜及弟弟陈键共同扶养三级肢体伤残的母亲袁秀华（1964年10月17日出生），需与妻子李某共同扶养女儿陈子涵（2008年10月18日出生）。原告主张按广东省2015年人身损害赔偿标准中2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年标准计算被扶养人生活费，系其对己方权利的处分，并无不当，本院予以支持。故被扶养人袁秀华的生活费为147812.67元（22171.9元/年×20年÷3人）；被抚养人陈子涵的生活费，原告主张计算127个月系其对己方权利的处分，本院予以支持，并计得为117326.3元（22171.9元/年÷12月×127月÷2人）。
综上，原告的上述死亡赔偿金（含被扶养人生活费）总计为868996.97元。
七、误工费：陈勇军因本案交通事故死亡，其家属为处理丧葬事宜必然发生相应的误工费损失，故对该项损失本院予以支持。但因原告并未提交误工人员的误工证明和收入损失，故本院酌定该误工费损失以三人误工15天为宜，并按照广州市最低工资标准1895元/月计算，计得金额为2842.5元（1895元/月÷30天×15天×3人）。
八、住宿费：处理丧葬事宜人员的住宿费支出存在合理性，对此本院予以支持，但原告未能提交票据证实该费用的具体支出，故本院酌情认定该费用以3500元为宜。
九、交通费：本院综合考虑处理交通事故及死亡相关事宜等实际所需的费用，酌定交通费以2000元为宜。
十、精神损害抚慰金：陈勇军因本次交通事故导致现场死亡，对其家人造成严重的心灵创伤，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合陈勇军的死亡事实及其在本案交通事故中应承担同等责任的事故认定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为60000元。
十一、原告已获赔偿情况：事故发生后，原告无获得任何赔偿。
十二、其他赔偿义务主体与权利主体：无号牌二轮摩托车的实际使用人为被告张正良，该车未在公安机关交通管理部门登记，亦未投保保险。
十三、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失629898.18元（包括丧葬费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金）；2、被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告张正良承担此次交通事故的同等责任，原告陈勇军承担此次交通事故的同等责任，并根据该事故责任认定确定被告张正良及死者陈勇军对陈勇军因该事故死亡的损害后果各自承担60%、40%的责任。
虽被告张正良驾驶的无牌号二轮摩托车没有购买交强险，但被告张正良亦应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成陈勇军当场死亡，原告因此遭受的各项经济损失共计970339.47元，张正良应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告丧葬费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元。对于交强险死亡伤残赔偿限额内不足赔偿的860339.47元，应由被告张正良承担60%的赔偿责任，即在交强险责任限额外被告张正良应向原告赔偿丧葬费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失516203.68元。综上，被告张正良总计应赔偿原告丧葬费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失626203.68元。被告张正良经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告张正良赔偿原告陈代胜、袁秀华、陈子涵丧葬费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失共计626203.68元；
二、驳回原告陈代胜、袁秀华、陈子涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10062元，由被告张正良负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 号