湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初439号
原告：熊某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**号人防办大楼****层。统一社会信用代码：91430300794702206K。
负责人：文小亮，总经理。
委托诉讼代理人：周小钧，男，公司员工，一般代理。
原告熊某某与被告杨某某、张某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭豪，被告张某，被告保险公司委托诉讼代理人周小钧到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、张某赔偿原告各项损失共计95334.1元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告当庭增加诉讼请求：请求被告医疗费1628元、鉴定费800元，共计2428元。事实和理由：2017年8月14日17时50分许，被告杨某某驾驶临时牌照湘CJ59**号小型客车由泉塘镇沿S332线往湘乡城区方向行驶，途经泉塘街上地段时与相对行驶的由被告张某驾驶的粤SH85**号小型客车相撞后又与相对方向由陈有根驾驶并搭乘熊某某的湘CX85**号小型客车相撞，造成原告和陈有根（另案起诉）受伤，三车、路边树木、公共设施及停放在道路边无号牌小型轿车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市中医院、湘乡市第二人民医院住院医治，出院后原告经司法鉴定为：未致残，误工时间180日、后续治疗费2000元左右，义齿修复费2500元左右。湘乡市交警大队认定被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任。湘CJ59**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨某某未到庭作答辩。
被告张某辩称：被告与原告损伤没有直接关系，不应承担赔偿责任。原告也没有要求被告赔偿其损失。
被告保险公司辩称：湘CJ59**号车在被告处购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，保险公司在此限额内依据保险条款予以赔偿。本次事故中还有一无责第三方，应当承担交强险无责分摊。原告部分诉请不合理，医药费按照正规发票予以认定，被告保险公司已经预付10000元，应予抵扣。原告提供的湘乡市人民医院的521元票据为鉴定检查费用，不属于保险公司赔偿范围。后续治疗费以实际发生的为准。误工费没有依据，原告未提交实际的误工损失证据。护理费原告主张二人护理，请求核减。住院伙食补助费、营养费、交通费过高。财产损失没有依据。精神抚慰金不认可。护理人员工资、车费不认可。被告不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1原、被告身份信息，证据2驾驶人查询结果单，证据3保单，证据4事故认定书，证据5原告病历资料、发票、费用清单，证据7司法鉴定意见书及发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据5中押金条，未开具正规票据，本院依法不予采信。证据6陪护证明不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。证据8云门寺社区居委会出具的证明，无单位负责人和经手人签字，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年8月14日17时50分许，被告杨某某驾驶临时牌照湘CJ59**号小型客车由泉塘镇沿S332线往湘乡城区方向行驶，途经泉塘街上地段时与相对行驶的由被告张某驾驶的粤SH85**号小型客车相撞后又与相对方向由陈有根驾驶并搭乘熊某某的湘CX85**号小型客车相撞，造成原告和陈有根（另案起诉）受伤，三车、路边树木、公共设施及停放在道路边无号牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告2017年8月14日至2017年12月1日在湘乡市中医院住院治疗109天。于2017年12月1日至2017年12月19日在湘乡市第二人民医院住院治疗18天。原告的出院医嘱加强营养。
2017年9月5日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2017090056】号道路交通事故认定书认定：杨某某负承担事故全部责任，张某、陈有根、熊某某不承担责任。
2017年12月20日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2017】临鉴字第308号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：熊某某的损伤不构成伤残。评定误工时间为180日，后续治疗费2000元左右，义齿修复费2500元左右。
被告杨某某所驾驶的临湘CJ59**号车在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业三责险和不计免赔，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年8月2日13时起至2018年8月2日12时59分止，事故发生在保险期间内。被告张某驾驶的粤SH8**号小车未购买保险。
原告住院期间，被告杨某某垫付了原告医药费23788.17元，被告保险公司支付原告医药费10000元。被告杨某某和被告保险公司要求对其支付的费用在本案中一并处理。
原告熊某某系城镇居民户口，受伤前自营早餐摊。湖南省2016年餐饮业年平均工资为37045元，居民服务业年平均工资为46458元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告熊某某经济损失如下：1、医疗费43235.42元。2、义齿修复费2500元。3、后续治疗费2000元。4、住院伙食补助费（109+18）天×50元/天=6350元。5、营养费酌情认定4000元。以上五项小计58085.42元。6、护理费按原告实际住院天数计算金额为：（109+18）天×46458/365元/天=16164.84元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依据原告的伤情，本院对原告二人护理112天的主张不予支持。7、误工费，原告未提交充分证据证明其存在误工损失，按餐饮业标准计算，金额为180天×37045/365元/年=18268.77元。8、交通费酌定为1000元。以上三项小计35433.61元。9、鉴定费800元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计94319.03元。原告其余损失无法律依据亦未提交证据证实，本院依法不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某负本次事故的全部责任，熊某某、陈有根、张某无责任，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。
临湘CJ59**号小型轿车的所有人和使用人均为杨某某，在保险公司承担了赔偿责任后，不足部分由被告杨某某承担赔偿责任。
粤SH8**号小车的所有人和使用人为张某，因其未购买交强险，作为投保义务人，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。
原告在临湘CJ59**号车的交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10000元。原告在粤SH8**号小车的交强险无责赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费，赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为1000元。合并审理的陈有根案查明陈有根医疗赔偿金范畴损失金额为17633元，伤残赔偿金范畴损失金额为24215.58元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告：伤残赔偿金35433.61元×110000元÷（110000元+11000元）+医疗赔偿金58085.42元÷（17633元+58085.42元）×10000元=39883.61元。被告张某在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金35433.61元×11000元÷（110000元+11000元）+医疗赔偿金58085.42元÷（17633元+58085.42元）×1000元=3988.36元。
根据被告杨某某与被告保险公司达成的协议，由被告杨某某承担原告15%非医保用药费用，故被告杨某某在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用43235.42元×15%=6485.31元；保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为94319.03元-39883.61元-3988.36元-800元=49647.06元，被告杨某某对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额1000000元内进行赔偿，因此，被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失49647.06元-6485.31元=43161.75元。
被告杨某某对于原告的经济损失鉴定费800元，承担全部赔偿责任。本院确定被告杨某某向原告赔偿的金额为800元+6485.31元=7285.31元。被告杨某某已经支付了23788.17元，超过应承担的金额为23788.17元-7285.31元=16502.86元，在本案中应予抵扣和返还。
本院确定被告保险公司向原告赔偿的金额为39883.61元+43161.75元=83045.36元。被告保险公司已经支付了10000元，还应支付83045.36元-10000元=73045.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告熊某某73045.36元（不包含已支付的10000元）。
二、被告杨某某赔偿原告熊某某7285.31元（已支付23788.17元）。
三、被告张某赔偿原告熊某某3988.36元。
四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告熊某某直接支付57342.5元，向被告杨某某直接支付15702.86元（抵扣应当由被告杨某某负担的诉讼费800元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由原告熊某某负担292元，由被告杨某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵