湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02009号
上诉人（原审原告）：柳双元，退休职工。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁（集团）公司。住所地：青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：倪文杰，该公司员工。
委托代理人：朱清，武汉钢铁股份有限公司炼钢总厂职工。
上诉人柳双元因与被上诉人武汉钢铁（集团）公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理，上诉人柳双元，被上诉人武汉钢铁（集团）公司的委托代理人倪文杰、朱清，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柳双元原审诉称：柳双元于1958年参加工作，1981年到武汉钢铁（集团）公司工作。1991年因符合工伤退休的条件提前办理了退休。柳双元是工伤四级伤残，属于部分丧失劳动能力的情况，武汉钢铁（集团）公司应支付柳双元生活不能自理的护理费，但武汉钢铁（集团）公司不予认可。柳双元多次上访反映情况，相关部门均认可柳双元的请求，要柳双元找武汉钢铁（集团）公司补偿。柳双元于2014年6月11日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出了武劳人仲不字（2014）第64号不予受理通知书，因柳双元对该裁决不服，诉至法院，请求判令武汉钢铁（集团）公司支付：1、柳双元从1991年至2009年期间，当时原武钢医务劳动鉴定委员会认可符合湖北省鄂革劳险（1979）第101号丧失劳动能力标准、应支付护理费；2、柳双元至今未享受的生活部分不能自理的护理费：2009年应支付420元、2012年应支付6，120元、2013年应支付的6，924元、2014年应支付4，029元；3、2014年7月以后每月按682元发放。
武汉钢铁（集团）公司原审辩称：柳双元系武汉钢铁（集团）公司下属武钢炼钢总厂的退休人员。1969年柳双元因工受伤，被诊断为“Ⅱ级脑外伤综合症”。1991年7月，柳双元因符合1979年《湖北省关于工人因工因病丧失劳动能力的鉴定标准（草案）》的规定，并于同年8月按国发（1978）104号文件规定办理了退休手续。2008年7月柳双元被武汉市工伤鉴定机构鉴定为伤残十级。2009年2月，武汉钢铁（集团）公司按照武劳社（2005）90号文件规定，向柳双元支付“老工伤”人员一次性伤残补助金6，727.5元。2012年12月，柳双元被纳入武汉市工伤保险统筹管理。近年，柳双元认为此鉴定伤残等级过低，而不断向武汉钢铁（集团）公司提出异议。武汉钢铁（集团）公司已经按照国家政策向柳双元履行了相关待遇的落实和给付义务，请求法院驳回柳双元的诉讼请求。
原审法院查明：柳双元于1958年8月参加工作，1969年7月23日在原鄂城水泥厂因工受伤，当时医院诊断为Ⅱ级脑外伤。1981年柳双元到武汉钢铁（集团）公司下属的原武钢二炼钢厂工作，1989年10月武汉钢铁（集团）公司为柳双元补报其1969年7月23日所受损伤属工伤。1991年7月柳双元经武汉钢铁公司第一职工医院诊断为Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫），经武汉钢铁（集团）公司劳动能力医务鉴定委员会审查，符合《湖北省因工因病丧失劳动工作能力的鉴定标准（草案）》第一条18项规定，因柳双元丧失劳动能力，同意其按工伤退休，其退休费按工伤退休标准予以计发，并按武汉钢铁（集团）公司当时的规定，由柳双元提出换工申请，解决其女儿到武汉钢铁（集团）公司工作的问题。2008年7月武汉钢铁（集团）公司按照武劳社（2005）90号文件规定，对“老工伤”人员支付一次性伤残补助金，柳双元伤情经武汉市劳动鉴定委员会评定，伤残等级为十级，武汉钢铁（集团）公司于2009年2月向柳双元支付“老工伤”人员一次性伤残补助金6727.50元，并于2012年12月将柳双元统一纳入武汉市工伤保险统筹管理。柳双元于2014年6月11日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付1991年至2009年，当时原武钢医务劳动鉴定委员会认可柳双元符合湖北省鄂革劳险（1979）第101号丧失劳动能力标准、国发（1978）104号完全丧失劳动能力办理了退休手续，武钢上报部分丧失劳动力、2009年上报四级伤残应付金额；2、柳双元至今未享受的生活部分不能自理的护理费：2009年应支付420元、2012年应支付6120元、2013年应支付的6924元、2014年应支付4029元；3、2014年7月以后每月按682元发放；4、受伤部位四级伤残、生活部分护理费必须写入工伤栏目里。该委于2014年6月19日以柳双元的仲裁请求超过仲裁时效为由下达武劳人仲不字（2014）第64号不予受理通知书，柳双元不服，诉至法院，要求判如所请，武汉钢铁（集团）公司应诉后愿意在政策范围内与柳双元进行调解，因柳双元拒绝进行护理等级鉴定，致使调解无效。
原审另查明：柳双元2012年以来以伤残评定等级过低和未支付护理费为由多次到各级人力资源和社会保障部门及全国总工会进行信访，武汉市人力资源和社会保障局答复按政策规定要其进行工伤等级的复查鉴定及工伤护理等级鉴定，柳双元均未同意。在审理中，经征求柳双元意见，柳双元也表示其原来已有伤残等级的鉴定，不同意做护理等级鉴定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十四条规定“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”。柳双元的伤情1991年经武汉钢铁公司第一职工医院诊断Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫），符合当时的工伤退休条件，并办理了工伤退休手续，2009年武汉市劳动能力鉴定委员会依据中华人民共和国GB／T16180-1996国家标准评定柳双元的伤残等级为十级，现柳双元要求按照1991年被诊断为Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫）完全丧失劳动能力的标准支付护理费的诉请，因Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫）属医学诊断证明，不是伤残等级，且柳双元要求护理费还应进行护理等级的鉴定，柳双元不能将伤残等级鉴定的标准替代护理等级的标准，因柳双元未作伤残等级的复核鉴定及护理等级鉴定，故柳双元的诉请于法无据，不予支持。据此，原审依照《工伤保险条例》第二十二条、第二十八条、第三十四条的规定，作出如下判决：驳回柳双元的诉讼请求。案件受理费10元，由柳双元负担，予以免交。
上诉人柳双元不服上述判决，向本院提起上诉称：原武钢医务劳动鉴定委员会对柳双元伤情的认定符合湖北省鄂革劳险（1979）第101号丧失劳动能力标准，柳双元应按此标准享受从1991年到2009年期间的护理费。柳双元至今未享受到生活部分不能自理的护理费，武汉钢铁（集团）公司还应向其支付2009年的护理费6120元，2013年的护理费6924元，2014年的护理费4029元，2014年7月以后按照每月682元支付。柳双元受伤为二级脑外伤综合症（外伤癫痫），因工致残等级应确定为4级，护理等级应确定为部分需要护理，上述等级应写入工伤证里。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判支持柳双元的上述诉讼请求。
武汉钢铁（集团）公司辩称：柳双元与本案无关的诉讼请求不应在本案中提出，应另案主张权利。武汉钢铁（集团）公司对柳双元的请求均不予认可，柳双元要求公司支付工伤护理费的依据不足，适用法律法规错误，柳双元的伤情已经进行了鉴定，其结论也证实了柳双元不符合享受工伤护理待遇的条件，公司已经为柳双元办理了养老待遇。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回柳双元的上诉请求。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。本案中，1991年经武汉钢铁公司第一职工医院诊断，柳双元的伤情为Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫），武汉钢铁（集团）公司为其办理了工伤退休手续。2009年，武汉市劳动能力鉴定委员会确定柳双元的伤残等级为十级，柳双元上诉要求按照Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫）的标准支付护理费的诉请，因Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫）并非伤残等级，且护理等级需进行鉴定，柳双元并未进行护理等级鉴定，故柳双元的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，柳双元提出其受伤为二级脑外伤综合症（外伤癫痫），因工致残等级为4级，护理等级为部分需要护理，上述等级应写入工伤证里的请求，均属于二审中新增加的诉讼请求，因武汉钢铁（集团）公司不同意调解，且不同意将此项请求在本案中一并审理，故柳双元就该上诉请求可另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳双元负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李雯瑾