wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4010号
原告：赵光金，男，1953年4月18日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：靖兴敏，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告：山东泺源集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵清军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿原，男，山东天齐律师事务所律师。
原告赵光金与被告山东泺源集团有限公司（以下简称泺源公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光金及委托诉讼代理人靖兴敏、被告山东泺源集团有限公司委托诉讼代理人鹿原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光金向本庭提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告风险金10000元及利息7200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告股东、董事，被告在经营过程中由于资金紧张，于2004年3月31日强行收取原告风险金2759.51元，同年4月20日，又收取原告风险金72040.49元。被告一直以资金紧张为由未返还原告风险金至今，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泺源公司辩称，1、原告所诉无事实依据，与事实不符。原、被告之间是劳动关系，原告在被告处从事销售工作，被告并未以资金紧张为由向原告强行收取风险金，与之相反，原告曾在被告处借款424269.37元，至今未还；2、原告所诉无法律依据。原告在诉状中称风险金系被告强行收取，自原告知道自己权利受到侵害起至今已经超过诉讼时效，法院应予驳回。另，原告主张本案款项是风险金，属于劳动争议范畴，应当由劳动仲裁部门先行进行仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原告赵光金与被告山东泺源公司系存在劳动关系期间，被告泺源公司分别于2004年3月31日、2004年4月20日向原告赵光金收取费用共计1万元，并出具泺源集团收款收据两份。内容载明：2004年3月31日交款单位赵光金交款事由交风险金人民币（大写）贰仟柒佰伍拾玖元伍角壹分￥2759.51元制票宋存实。并加盖泺源公司财务专用章；2004年4月20日交款单位赵光金交款事由交风险金人民币（大写）柒仟贰佰肆拾元肆角玖分￥7240.49元制票赵桂英。并加盖泺源公司现金收讫章。
另查，原、被告并未因该纠纷提起劳动争议仲裁。
本院认为，合同是建立在平等主体之间的债权债务关系，是合同双方意思表示一致而建立起来的交易关系。庭审中，原告主张，涉案风险金是在劳动关系存续期间，被告山东泺源公司依据原告职工级别，强行要求原告缴纳，被告山东泺源集团向原告收取风险金的行为应是基于管理与被管理的劳动关系。本案应是劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵光金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 边书贤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 芮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83297号
原告天津永丰胜华科技发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与咸阳北路交口银泰大厦20层。
法定代表人王永波，总经理。
委托代理人祈凤瑞，该公司法律部部长。
委托代理人崔凯，天津嘉信律师事务所律师。
被告天津林献石化有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路58号。
法定代表人耿刚，董事长。
委托代理人高武，该公司职员。
原告天津永丰胜华科技发展有限公司诉被告天津林献石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨卫卫
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审39号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人陈富金，男，1989年1月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇施家凹村民，住。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月15日作出的榆国土资执罚字2016第57号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第57号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年三月八日
书记员 郭晓燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4877号
原告张伟强，男，1974年出生，汉族，住惠安县。
被告杨汉林，男，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄梅金，女，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月8日立案受理原告张伟强诉被告杨汉林、黄梅金民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加诉讼，被告杨汉林、黄梅金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称，被告杨汉林以缺乏生意资金为由，于2014年5月25日和2014年10月16日向原告借款共计150000元，双方未约定借款期限和利息。被告黄梅金与被告杨汉林是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告黄梅金应共同偿还。经原告催讨，两被告均未还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款150000元并按月利率0.6%支付自2016年1月28日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为两被告共同偿还原告150000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨汉林、黄梅金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告杨汉林、黄梅金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告杨汉林以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告杨汉林于2014年5月25日和2014年10月16日向原告借款100000元和50000元，双方未约定借款期限和利息。另查明，被告杨汉林与被告黄梅金于2007年3月20日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨汉林与黄梅金是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告杨汉林于2014年5月25日和2014年10月16日向原告借款100000元和50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，被告杨汉林两次向原告借款共计150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告杨汉林经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨汉林偿还借款150000元并按月利率0.5%支付自2016年6月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告杨汉林、黄梅金的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告杨汉林明确约定本案借款为被告杨汉林的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告黄梅金共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉林、黄梅金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟强借款150000元并按月利率0.5%支付自2016年6月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨汉林、黄梅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审95号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）江明吉，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人邬锡荣，男，1969年6月19日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]300号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月24日作出甬奉市监处[2017]300号行政处罚决定，认定被执行人未经相关部门许可和市场监督管理部门核准登记获取营业执照，擅自从事卡拉OK娱乐场所经营行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定的应当依法取得而未依法取得行政许可和营业执照的无照经营行为。对被执行人的无照经营行为，责令其改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人邬锡荣作出罚款10000元的行政处罚。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录、身份证复印件、现场照片、租房协议复印件、行政处罚决定书复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年2月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]300号行政处罚决定中对被执行人邬锡荣尚应支付的罚款10000元、加处罚款10000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审95号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江明吉，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人邬锡荣，男，1969年6月19日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]300号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月24日作出甬奉市监处[2017]300号行政处罚决定，认定被执行人未经相关部门许可和市场监督管理部门核准登记获取营业执照，擅自从事卡拉OK娱乐场所经营行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定的应当依法取得而未依法取得行政许可和营业执照的无照经营行为。对被执行人的无照经营行为，责令其改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人邬锡荣作出罚款10000元的行政处罚。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录、身份证复印件、现场照片、租房协议复印件、行政处罚决定书复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年2月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]300号行政处罚决定中对被执行人邬锡荣尚应支付的罚款10000元、加处罚款10000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……??
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初301号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：高某某，男，1981年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市。因吸食毒品于2016年6月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人高某某于2014年11月11日在中国工商银行鞍山广场支行申领了一张信用卡（6222370002046973），透支限额为30000元,该卡从2015年2月5日开始拖欠，截至2016年3月2日，透支本金28994.78元，利息、滞纳金等费用12981.41元，款息合计41976.19元，透支逾期391天。虽经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人高某某于2014年11月11日在中国工商银行鞍山广场支行申领了一张信用卡（6222370002046973），透支限额为30000元,该卡从2015年2月5日开始拖欠，截至2016年3月2日，透支本金28994.78元，利息、滞纳金等费用12981.41元，款息合计41976.19元，透支逾期391天。虽经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
案发后，被告人家属于2016年7月11日将上述透支欠款全部还清。
以上事实，有证人顾某某证言、被告人高某某的供述、办卡资料、关于高某某贷记卡恶意透支的情况说明、信用卡交易明细、催收台账及情况说明、中国工商银行鞍山广场支行出具的证明、汇款凭证、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某恶意透支信用卡，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。本案被告人高某某在案发后能够主动偿还欠款，当庭认罪态度良好并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王永森
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初406号
原告：伍锡铭，男，1942年12月26日出生，汉族，退休干部，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：祁东县建新客运有限公司，所在地祁东县玉合街道办事处祁丰路374号。
法定代表人：曾利春。
原告伍锡铭与被告祁东县建新客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍锡铭的委托诉讼代理人官和平到庭参加了诉讼，被告祁东县建新客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍锡铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付自2016年7月1日起至本案判决指定履行期满之日的借款利息及合同约定的逾期罚息（以825元每月计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告伍锡铭（甲方）与被告祁东县建新客运有限公司（乙方）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（丙方）、衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司（丁方），四方于2016年3月1日签订了民间资本融资服务合同（合同编号为2016年【服】字第0301号），约定如下：1、伍锡铭借款50000元给祁东县建新客运有限公司，期限6个月，自2016年3月1日起至2016年8月31日止；2、借款月利率为1.1%，利息按月结算，由衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司于每月10日支付给伍锡铭；3、如逾期归还，则按合同利率加收50%的罚息。原告伍锡铭按照上述合同约定，于2016年3月1日向被告祁东县建新客运有限公司的账户汇入50000元。尔后，被告祁东县建新客运有限公司通过衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司向原告支付了2016年3月至6月的利息。借款本金及下余利息、逾期还款罚息均未支付。
被告祁东县建新客运有限公司未予答辩。
原告伍锡铭围绕其诉讼请求，依法提交了民间资本投融资合同、出借咨询与服务协议、中国工商银行转账凭证、民间资本借款借据；本院经审核认为，上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原告在庭审中的陈述，形成了证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告祁东县建新客运有限公司通过融资平台向原告借款50000元，并向原告伍锡铭出具了借款50000元的借据，此笔借款的担保方及中介方也签字确认。原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告应当依约履行义务。被告祁东县建新客运有限公司未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告伍锡铭要求被告祁东县建新客运有限公司偿还借款本金50000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告祁东县建新客运有限公司自2016年7月1日起至判决履行期满日止按825元／月支付利息及逾期还款的罚息的请求，符合双方签订的融资服务合同的约定，也未违反法律对利息及罚息的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告祁东县建新客运有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁东县建新客运有限公司在本判决书生效后十五日内向原告伍锡铭偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年7月1日起至本判决履行期届满时止按825元／月计算）。
如果被告祁东县建新客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告祁东县建新客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐奇奇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62654号
原告刘源宇。
被告孔德亮。
被告刘月月。
原告刘源宇与被告孔德亮、刘月月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源宇到庭参加了诉讼，被告孔德亮、刘月月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘源宇诉称，二被告是夫妻关系。2013年12月6日，二被告向原告借款100000元，后偿还50000元，剩余50000元至今未还，故起诉请求判令二被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月6日，二被告与原告签订借款协议，约定向原告借款100000元。庭审中，原告诉称当时给付的现金，后被告偿还了50000元，剩余50000元至今未还，故成讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
以上事实有当事人当庭陈述、借款协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款协议，能够证明双方借款合意，原告陈述当时支付给被告现金，二被告经本院传票传唤不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，故对原告主张借款100000元，已偿还50000元的事实予以认定。二被告既是共同借款人又系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，故对50000元欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德亮、刘月月于判决书生效后三日内连带偿还原告刘源宇借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年七月四日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初173号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵传贤，男，1959年1月15日出生，住徐州市铜山区。被告人赵传贤因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，同年10月19日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年11月9日经本院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】144号起诉书指控被告人赵传贤犯重大责任事故罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人赵传贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
徐州经济技术开发区徐庄镇徐庄村村民杨某将自家宅基地上房屋拆建工程承包给胡某。2014年1月16日，胡某租赁被告人赵传贤的吊车吊卸楼房楼板，赵传贤遂安排无吊车操作资格的岳某（已判刑）驾驶未经登记和年检的吊车至施工现场作业。施工过程中，岳某因操作不当，吊车侧翻砸中施工工人徐建桥的头部，致徐建桥当场死亡。经鉴定，徐建桥符合严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵传贤与胡某、岳某共同赔偿被害人徐建桥亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵传贤在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人岳某、陈某、乔某、胡某、徐某、杨某、徐某1、张某等人证言；现场勘查笔录、图、照片；法医学尸体检验�定意见；事故调查报告；赔偿协议书及收条；岳某刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传贤在生产、作业中违反有关安全管理的规定，安排无证人员操作未经登记和年检的吊车，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵传贤归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赵传贤与他人积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵传贤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤�事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2443号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。营业场所：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司职员。
委托诉讼代理人：邓兴会，物业服务公司经理。
被告：李康龙，男，1972年10月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：曾观荣，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告李康龙、曾观荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜颖希
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2575号
原告：王晓飞，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：吴华良，男，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
被告：王龙达，男，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
原告王晓飞与被告吴华良、被告王龙达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼。被告吴华良、被告王龙达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓飞向本院提出诉讼请求：1、吴华良偿还王晓飞借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费由吴华良、王龙达承担。事实与理由：2014年4月8日，吴华良向王晓飞借款5万元整，双方约定月息2%，按月付息，担保人王龙达，见证人陈某。后王晓飞多次催要，吴华良、王龙达拒不还款。庭审中，王晓飞明确逾期利息主张，自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金5元的年利率6%计算。
吴华良未作答辩。
王龙达未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。吴华良、王龙达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定王晓飞提交的相关证据是真实的。对王晓飞提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，吴华良、王龙达向王晓飞出具借条1份，内容为：今借人民币5万元整。借款人处由吴华良签名，并备注身份证号。担保人处由王龙达签名，并备注身份证号，落款时间为2014年4月8日。
本院认为，王晓飞与吴华良之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。王晓飞提交的借条等证据系证明王晓飞与吴华良、王龙达之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定吴华良向王晓飞借款5万元的事实。王晓飞、吴华良未明确约定还款期限，王晓飞可以催告吴华良在合理期限内返还。王晓飞就本案借款提起诉讼，视为业已催告吴华良还款，吴华良应当立即偿还借款本金，并支付逾期利息：自起诉之日2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。王龙达在借条的担保人处签字，系其真实意思表示，应对吴华良的借款承担连带责任保证，因吴华良未及时清偿借款，王龙达应对上述欠款承连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴华良追偿。
综上所述，王晓飞关于要求吴华良、王龙达偿还借款本金5万元及相应逾期利息且要求王龙达承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华良于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓飞借款本金5万元。
二、被告吴华良于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金5万元的年利率6%计算。
三、被告王龙达对被告吴华良的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴华良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元（原告已预交），由二被告负担。二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告王晓飞1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘洪伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初52号
原告：徐金友，男，1961年7月24日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：王伟、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周伟仁，1964年5月2日出生，汉族，住固始县。
被告：李照云，1968年7月29日出生，汉族，住固始县，现住固始县。两被告系夫妻关系。
原告徐金友诉被告周伟仁、李照云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金友、被告李照云到庭参加诉讼，被告周伟仁经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金友向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金200000元，并按月息二分支付利息。事实和理由：原告通过朋友陈得旭介绍与被告夫妻二人相识，2014年8月被告周伟仁以给儿子安排工作为由向原告借款200000元，两被告并向原告出具了借条并约定利息，后经催要两被告偿还利息至2015年8月，本金及此后利息一直未予偿还，故诉请要求依法处理。
被告李照云承认原告在本案中所主张借款事实，但认为其与周伟仁是再婚，该笔钱是原告借给周伟仁使用，周伟仁借到钱后又转借给赵家海使用，其本人没有使用该笔借款，不应承担还款责任。周伟仁借的钱不是不认账，主要是他现在外面的债权一时无法收回，房子也不能立即变现，暂时没有能力还这个钱。
被告周伟仁未到庭答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李照云对于原告的身份证及2014年8月4日给原告徐金友出具的200000元欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐金友向被告李照云、周伟仁主张债权，有欠条原件予以证明，被告李照云对于借款事实予以认可，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚、证据确凿，原告要求两被告依据欠条偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李照云、周伟仁系夫妻关系，并以共同借款人名义向原告出具欠条，对于夫妻共同债务应了担共同清偿责任，被告李照云辩称借款系周伟仁使用并转借他人，其本人不应当承担清偿责任的抗辩理由，本院不予采信。原、被告双方对于欠款利息的约定，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟仁、李照云于本判决生效之日起十日内支付原告徐金友借款200000元，利息按每月4000元从2015年8月5日计算至欠款清偿完毕时止。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告周伟仁、李照云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏晓云
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执411号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：雷高军，男，1969年2月17日生，汉族,X县X镇X村*号，农民。
被执行人：王亚琦，男，1973年9月12日生，汉族,X县X乡X村*号，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人雷高军、王亚琦借款合同纠纷一案，本院2015年12月17日作出(2015)芮商初字第387号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷高军、王亚琦的财产进行了查证：被执行人雷高军、王亚琦暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人雷高军、王亚琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷高军、王亚琦新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 芬
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他108-5号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张奎金。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张奎金土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月7日以被执行人张奎金未经批准，擅自于2003年3月20日占用上口镇西方吕南村土地1480平方米（规划用途为建设用地），用于建设房屋及圈院,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第108号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日内将非法占用的1480平方米土地退还给寿光市上口镇西方吕南村村民委员会；没收在非法占用的1480平方米土地上的�筑物及其设施，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币29600元”的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年8月7日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张奎金送达了寿国土罚字（2015）第108号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第108号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，只缴纳罚款29600元，逾期虽经催告又不履行，申请执行�申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第108号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张奎金在收到本裁定书后十日内将非法占用的1480平方米土地退还给寿光市上口镇西方吕南村村民委员会；逾期依法强制执行，由寿光市上口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执277-1号
申请执行人刘某，男，1964年12月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人胡某某，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地在衡阳市雁峰区，现住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地及现住地同上，系胡某某妻子。
本院在执行申请人刘某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司、胡某某、刘某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人的房屋面积529.12平方米，并交付给申请执行人管理，因不具备办理房屋产权证书条件，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)湘0405执277号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年三月十日
书记员 邓艳天
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初67号
原告张娅丽，女，汉族，1957年6月14日出生。住洛阳市涧西区。
委托代理人汤云，男，汉族，1953年11月20日出生。住洛阳市涧西区。
被告洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人赵力争，该局局长。
委托代理人牛德弘，该局工作人员。
委托代理人高晓军，洛阳大进律师事务所律师。
原告张娅丽诉被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）土地信息公开一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告张娅丽及委托代理人汤云，被告市国土局委托代理人牛德弘、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在开庭审理中，原告张娅丽以人民陪审员参加合议庭不符合法律规定为由，申请全体合议庭成员回避，本院院长依法做出了驳回其回避申请的决定。合议庭宣读决定后，张娅丽不服。在审判长三次要求其简要陈述诉讼请求及事实理由时，仍坚持人民陪审员参加合议庭不符合法律规定，拒不宣读起诉状或陈述诉讼请求及理由，拒不配合法庭对本案的审理，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，任何当事人及其代理人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从法庭的统一指挥，否则应承担相应的责任或不利的后果。张娅丽在依法享有原告诉讼权利的同时也应承担原告的法定义务，如对本院就本案相关问题所做决定持有不同意见，可以通过正当途径解决，但应对法院审判工作予以必要的尊重和配合。原告张娅丽因不认同本院的决定而以明示的方式拒绝配合本院对本案的审理，致使庭审活动无法正常进行，无异于自动退庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娅丽负担。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 邓惠强
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘欢歌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2044号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路28号。
法定代表人：池宗强,总经理。
委托诉讼代理人：程义强，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段609号。
法定代表人：张育林，总经理。
委托诉讼代理人：李越，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪敏浩，该公司员工。
上诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司因与上诉人中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司以一审起诉时证据收集不足为由，于2016年10月12日向本院提出申请，撤回上诉。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司得知上诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司申请撤回上诉后，于2016年10月28日向本院提出申请，希望以其他方式自行解决与宝鸡市华驰建筑工程有限公司之间的纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司、上诉人中国水利水电第三工程局有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宝鸡市华驰建筑工程有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司缴纳的二审案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由宝鸡市华驰建筑工程有限公司负担；上诉人中国水利水电第三工程局有限公司缴纳的二审案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由中国水利水电第三工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈珏劲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审917号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市××资源局工作人员。
被执行人崔朋新。
申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）15005号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未提交其作出河国土执罚决（2016）15005号行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）15005号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初221号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张庆，男，1965年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍地淅川县，现住淅川县。因犯重大责任事故罪，于2016年1月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被淅川县公安局取保候审，于2016年8月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，同月26日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员陈百越、刘超出庭支持公诉，被告人张庆及其辩护人魏书同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日19时许，被告人张庆驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县S335线由南向北行驶，行至淅川县上集镇铁庙村路段时，将醉卧在机动车道内的行人梁某碾轧，造成梁某当场死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定，张庆应负事故的主要责任。案发后，被告人张庆赔偿被害人梁某家属死亡赔偿金等费用210000元，被害人梁某家属对被告人张庆的行为予以谅解。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某等人证言，刑事判决书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收据、谅解书、淅川县公安局交通警察大队的情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人张庆交通肇事后，委托他人代为报警，自己忙于保护现场、抢救伤员，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张庆案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。撤销河南省淅川县人民法院（2016）豫1326刑初228号刑事判决书对被告人张庆适用的缓刑，执行原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵显署
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终700号
上诉人（原审被告）袁義忠，男，汉族，1979年1月25日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，汉族，1976年10月25日出生，无固定职业，住伊宁市。
原审被告卢栋，男，汉族，1967年12月11日出生，无固定职业，住江苏省启东市。
上诉人袁義忠因与被上诉人刘志强民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁義忠于2018年5月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，袁義忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁義忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费6966元，减半收取3483元，由袁義忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 英 奇
审 判 员 王 泉 红
代理审判员 阿丽米努
二〇一八年五月四日
书 记 员 伊丽达娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初360号
原告：骆富国，男，汉族，1963年10月出生，住福海县。
被告：王立兵，男，汉族，1972年11月出生，住福海县。
被告：周丽（与王立兵系夫妻关系），女，汉族，1968年1月出生，住福海县。
二被告共同委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
原告骆富国与被告王立兵、周丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆富国、被告王立兵、周丽及其共同委托代理人胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆富国诉称：原告与被告同为个体经营户，两家的铺面相邻。2015年4月24日，被告经营的轮胎修理店失火，殃及与之为邻的原告店铺，致原告部分汽配材料和所有账单被烧毁，事后经福海县公安消防大队福公消火认字[2015]第0006号火灾事故认定书认定，原告被烧毁的汽配材料直接损失价值272017.4元，现原告已被迫停业近一年时间，按照以往经营收入计算，原告一年的营业额均在20万元以上，纯利润在8万元以上，原告虽与被告多次沟通协商，但均未达成一致赔偿意见。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告汽车零配件店铺被烧损失272017.4元及一年的经营损失8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王立兵、周丽辩称：原告陈述的事实有误，是被告的修理店门口失火，并不是被告店铺失火，对原告停业期间利润8万元有异议，对其他没有异议，火灾导致损失存在第三方责任。
原告骆富国为了支持其诉讼主张向本院举证如下：
2015年7月25日福海县公安消防大队出具福公消火认字[2015]第0006号火灾事故认定书一份，证明是被告经营的轮胎店引起火灾，在此次火灾中造成原告损失272017.4元。
被告王立兵、周丽对认定书没有异议，但对证明目的有异议，认为该认定书不能完全证明是被告的责任，根据认定书第七项原告认为是第三人遗留火种引发火灾。
被告王立兵、周丽为了反驳原告的诉讼主张，向本院举证如下：
二被告的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：被告认可原告提供的火灾事故认定书，且该认定书是相关行政机关依法出具，本院对火灾事故认定书的真实性、合法性、关联性予以确认，该认定书可以证明火灾是由被告门口堆放的轮胎着火引起，本院对该证据的证明力予以确认。原告认可被告提供的结婚证，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2015年4月24日，被告王立兵、周丽夫妻经营的位于福海县乌阿公路三区三角地蓝楼北侧王三补胎修理店失火，造成王三补胎修理店内大小轮胎及内胎完全烧毁，原告经营的三海重汽汽配零件店铺被烧毁。经福海县公安消防大队福公消火字[2015]第0006号火灾事故认定书认定，原告被烧毁的汽配材料损失价值272017.4元。经调查，起火的原因认定如下：排除电器短路启发火灾的可能性；2、排除雷电引发火灾的可能性；3、排除人为防火引发火灾的可能性；4、排除小孩玩火引发火灾的可能性、5、排除生活用火引发火灾的可能性；6、排除飞火引发火灾的可能性；7、不排除遗留火种引发火灾的可能性；8、不排除橡胶内胎自然的可能性。
本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告损失的问题。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中在二被告经营的店铺发生火灾，而引起火灾的原因不排除遗留火种引发火灾的可能性以及不排除橡胶内胎自燃的可能性。二被告对自己的经营范围和场所具有管理义务，本案火灾的发生无论是遗留火种引发还是橡胶内胎自燃引发，二被告均存在管理不当的过错。因此，二被告对火灾的发生有过错，应当对原告的损失进行赔偿。关于原告骆富国要求被告赔偿营业损失的问题，因营业损失属于间接损失且数额不能确定，因此，原告要求被告赔偿营业损失8万元的主张，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立兵、周丽于本判决生效之日起十个月内共同赔偿原告骆富国财产损失272017.4元；
二、驳回原告骆富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告王立兵、王丽负担2690元（给付期限同上），由原告骆富国负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年七月四日
书记员 崔小燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友杰。
委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：纪爱斌。
被申请人（一审被告）：戴灯英。
再审申请人杨玉才因与被申请人陈友杰、纪爱斌、戴灯英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉才申请再审称：（一）陈友杰向其隐瞒借款存在利息的事实，与纪爱斌共同欺诈杨玉才，故担保无效，其不应承担担保责任。（二）借款本金为388000元，而不是40万元。（三）纪爱斌涉嫌非法吸收公共存款，故应将本案移送公安机关处理。杨玉才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
陈友杰提交意见称：杨玉才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年8月7日，纪爱斌向陈友杰出具一份借条，载明：今借到陈友杰计肆拾万元整（￥400000.00）。同时，杨玉才作为担保人在上述借条落款处签名。当日，纪爱斌收到借款时，即向陈友杰交付了12000元。至2014年1月7日间纪爱斌已先后向陈友杰支付合计72000元。
2014年6月17日，陈友杰诉至泰州市海陵区人民法院，请求判令纪爱斌、戴灯英偿还40万元，杨玉才承担连带给付责任。2014年9月15日，泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海民初字第1655号民事判决：一、纪爱斌、戴灯英于判决生效之日起十日内共同归还陈友杰借款本金合计374767.52元及利息（自2014年1月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、杨玉才对上述借款本金374767.52元的归还向陈友杰承担连带给付责任。三、驳回陈友杰的其它诉讼请求。杨玉才不服，提起上诉。2015年3月3日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：纪爱斌向陈友杰借款,到期未能偿还，杨玉才作为担保人，应当承担担保责任。关于借款本金，陈友杰提供的借条载明借款金额为40万元，杨玉才对该借条并无异议，而借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，且陈友杰亦提供了银行打款记录及录音等证据进一步予以了佐证。担保人杨玉才虽不认可陈友杰实际给付纪爱斌40万元，但因借款人纪爱斌经法院合法传唤未到庭抗辩，杨玉才提供的证据亦不足以对案涉40万元借款关系的真实性产生合理怀疑，故一、二审判决认定案涉借款本金为40万元，并无不当。
杨玉才虽主张陈友杰欺诈，但并未提供相应的证据予以证实。杨玉才要求将本案移送公安机关处理，但杨玉才在本案一、二审期间并未提出此请求，本案判决已经生效，对杨玉才该请求，本院不予理涉。
综上，杨玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨玉才的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2451号
原告纪某，女，1976年7月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告李某，男，1977年4月27日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告纪某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告纪某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
审判员 马绍辉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7590号
原告：王华建，男，1957年3月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张功钱，男，1955年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：邵连娥，女，1961年5月24日出生，汉族，住乐清市。
原告王华建与被告张功钱、邵连娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年8月1日裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告王华建及其委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告张功钱、邵连娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张功钱、邵连娥偿还原告借款本金45万元及利息195750元（以借款本金45万元为基数按月利率1.5%自2015年1月27日起计算至2017年6月26日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告张功钱、邵连娥偿还原告借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数按月利率1.5%自2015年1月27日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张功钱是朋友关系，2014年1月27日，被告张功钱因资金周转需要为由，向原告45万元，并约定利息1.5%。被告张功钱向原告出具领款收据一张。被告张功钱与被告邵连娥于2006年1月4日登记结婚。后经原告催讨，但二被告均未能清偿借款本息。
被告张功钱、邵连娥未做答辩，未提供任何证据。
原告提供的身份证、二被告人口信息、被告张功钱、邵连娥的结婚登记审查处理表、领款收据，因被告张功钱、邵连娥未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张功钱与被告邵连娥于2006年1月4日登记结婚。2014年1月27日，被告张功钱向原告王华建出具领款收据一张，该领款收据载明：今收到王华建计人民币肆拾伍万元正，用途说明：借款，利息0.015分，2014年1月27日，领款人：张功钱。在领款收据右上角注明：2014年利息已还清。但该领款收据上未约定还款期限。之后，被告张功钱、邵连娥未履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张功钱向原告借款45万元的事实，有原告提供的领款收据为凭，本院予以确认。但领款收据上约定的利息为0.015分，即月利率万分之一点五，不违反法律强制性规定，本院予以支持。但原告要求按月利率1.5%计算，与双方约定的利率相差100倍，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因被告张功钱与被告邵连娥系夫妻关系，本案的债务发生在婚姻存续期间，故应由被告张功钱、邵连娥共同偿还。被告张功钱、邵连娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张功钱、邵连娥应在本判决生效后十日内偿还原告王华建借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数按月利率万分之一点五从2015年1月27日起计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付；
二、驳回原告王华建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10258元，公告费200元，由原告王华建负担2208元，由被告张功钱、邵连娥负担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 张培培
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1018号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖久利。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财保城区支公司）因与被上诉人肖久利保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中华联合财保城区支公司委托诉讼代理人赵亮、肖久利的委托诉讼代理人梁迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财保城区支公司上诉请求：1、依法改判我公司赔偿被上诉人车辆损失（主车）31860元（按实际价值赔偿），对评估费用3000元不予承担，其余金额不变。不服金额共计20815元。2、上诉费由被上诉人承担。理由：一审法院判决我公司赔偿原告车辆损失所依据的评估报告不符合法律规定。该评估报告是被上诉人诉前单方委托进行的鉴定，剥夺了相对方当事人的知情权、参与权、异议权。将轻微损坏可以修复的部件，毫无根据地确认为“需更换”，不符合合同约定的修复原则……所列更换的配件价格明显高于市场价格。原告车辆系老旧车辆，评估价格显著高于车辆的实际价值。我公司申请重新鉴定，但一审法院没有准许。请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
肖久利答辩：1，本案是保险合同，被上诉人在上诉人处投了车辆损失险是18万，保险公司却以实际价值进行理赔，明显不合理，存在不当得利；2，被上诉人是在事故发生后，保险人迟迟未对车辆定损理赔的情况下，才委托的评估鉴定，保险公司认为价格高，没有相应证据。请求维持原判。
肖久利向一审法院起诉请求：1，判决被告赔偿车辆损失费49675元、评估费3000元、施救费3100元，共计55775元；2，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日3时许，吴桂仁驾驶晋B722**/晋BDH**挂车（车辆所有权人为原告肖久利），由东向西行驶至G109线大同县西坪水库桥东侧时，与同向前方杨占月驾驶的晋B823**/晋BDL**挂车安全车距保持不够，致使在前车因故减速时发生尾随碰撞，造成晋B722**/晋BDH**挂车前部损坏的交通事故。经交警认定，吴桂仁负事故全责，杨占月无责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（主车保险金额180000元）、不计免赔等保险，保险期间2015年9月17日至2016年9月16日。关于双方争议的原告因车损导致的损失数额认定如下：车辆损失费49467元、评估费3000元、施救费3100元。
一审法院认为：本案所涉机动车损失险合同系有效合同，本次事故系保险事故，原告车辆因事故受损，其车辆损失费、评估费、施救费共计55775元，都是因本次事故导致的实际损失，被告应在车损险保险限额内履行赔偿义务。被告称车辆折旧后价值36000元，定损金额超过了实际价值。而被告承保时按车辆价值180000元承保，如果算折旧，也应从投保日算至事故发生日，这样按保险条款载明的折旧算法，原告车辆定损金额并未超过实际价值。故对被告所辩，不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔款的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费55775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，当事人对车损数额有异议外，对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是，事故造成车辆损失实际数额为多少？
关于车辆损失数额问题，肖久利主张车辆损失为49675元，并提供了大同市中兴资产评估事务所出具的车辆损失评估报告保险公司不认可鉴定数额，认为车辆已老旧，评估价格高于车辆的实际价值，没有提交足以否定评估报告的相反证据，故其要求按31860元认定车损的主张不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务，上诉人应在相应的险种及限额内予以理赔，保险公司按照车辆的新车购置价进行承保，并以此确定保险金额收取保险费，发生事故后又以车辆出险时的实际价值理赔，对于超出实际价值部分的差额部分，保险公司只收取保险费，却不承担保险责任，不符合公平原则。
综上所述，中华联合财保城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年六月一日
书记员 常 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3492号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告李某与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬2，400元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今李某洪高格空调工地工资贰仟肆佰元（2，400元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬2，400元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告李某劳动报酬2，400元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保444号
申请人：李曰武，男，汉族，1956年3月15日出生，住禹城市。
被申请人：李月申，男，汉族，1963年4月15日出生，住禹城市。
被申请人：韦素青，女，汉族，1966年5月1日出生，住禹城市。
申请人李曰武与被申请人李月申、韦素青因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款人民币10万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 程凤山
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1425号
原告：库伦旗通达汽车销售有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：金占珍，职务总经理。
委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。
被告：张进东，男，汉族。
原告库伦旗通达汽车销售有限公司与被告张进东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告库伦旗通达汽车销售有限公司委托代理人刘继兴到庭参加诉讼，被告张进东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗通达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张进东给付欠原告购车款20000.00元，利息9240.00元，共计29240.00元。事实与理由：于2014年8月1日被告张进东从原告处赊购车辆一台，当时给付了一部分车款，尾欠20000.00元，约定月利率1.5％，于2014年11月1日给付，到期经原告多次催要，被告拒不偿还，现特诉至法院，望支持原告请求。
被告张进东未作答辩。
本院经审理认定事实如下，于2014年8月1日被告张进东从原告处赊购车辆一台，并出具40000.00元的欠据一份，双方约定按月利率15‰给付利息，于2014年11月1日给付。被告于2015年2月10日偿还20000.00元。以上事实由原告陈述及其提交的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗通达汽车销售有限公司与被告张进东之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付车款的诉讼请求。原、被告关于利率的约定不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进东于本判决生效后五日内给付原告库伦旗通达汽车销售有限公司车款本金20000.00元及其利息9240.00元（自2014年8月1日至2015年2月10日本金40000.00元按月利率15‰计算的利息3800.00元，2015年2月11日至2016年8月15至本金20000.00元按月利率15‰计算的利息5440.00元），共计29240.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费531.00元减半收取265.50由被告张进东负担，剩余265.50元退给原告库伦旗通达汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月二十七日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3045号
原告：王亚，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄进，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：席庆宏，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王亚与被告黄进、席庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告黄进、席庆宏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亚向本院提出诉讼请求：1.黄进、席庆宏立即偿还王亚借款260000元；2.黄进、席庆宏支付王亚自起诉之次日起至款清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由黄进、席庆宏承担。事实和理由：2014年5月，黄进向王亚借款260000元，并向王亚出具借条，载明“今借到王亚人民币260000元整，借款日期为2014年5月19日”。此后，王亚多次向黄进催要未果，且该债务是在黄进、席庆宏夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务。
黄进、席庆宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王亚与黄进系朋友关系。2014年5月，黄进因资金周转向王亚借款260000元，并于2014年5月19日向王亚出具借条一张，载明“今借到王亚人民币贰拾陆万元整（260000）”。此后，王亚向黄进催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：黄进与席庆宏系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由王亚提交的借条以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据民事证据举证规则，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，黄进、席庆宏在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。王亚提交了借条原件，且较为详细的陈述了其与黄进之间的关系、借款形成的过程等细节，故对王亚与黄进之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。黄进在王亚诉至本院后仍未及时还款，系以其行为明确表明不履行偿还义务，已经构成违约，故王亚要求黄进偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，王亚要求黄进自起诉之次日即2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于席庆宏是否应当对黄进的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且席庆宏未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明黄进与王亚之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于王亚与席庆宏的夫妻共同债务，席庆宏应当对黄进所欠王亚的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄进、席庆宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚借款本金260000元以及利息（利息以本金260000元为基数，自2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5200元、公告费400元，合计5600元，由被告黄进、席庆宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 闫艳华
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2013号
原告酒泉市金厦建业有限公司。
法定代表人张文玉，该公司董事长。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
被告酒泉市丰收面粉有限公司。
法定代表人李正军，该公司经理。
原告酒泉市金厦建业有限公司与被告酒泉市丰收面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘廷君、被告法定代表人李正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市金厦建业有限公司诉称，2011年10月，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告承建三墩镇三墩村居民小区1、2号楼工程。原告按合同约定修建了部分工程后，双方协商解除合同。2012年6月8日，经原、被告双方对原告已修建工程进行结算，工程款共计64万元，已经支付预付款5万元，2012年6月15日支付工程款24万元，剩余款项至今未付，起诉要求被告偿还工程款及利息共计583559元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为494144元。
被告酒泉市丰收面粉有限公司辩称，被告仍欠原告工程款35万元属实，但被告无力承担利息。
经审理查明，2011年10月，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告承建三墩镇三墩村居民小区1、2号楼工程。原告按合同修建了部分工程后，双方协商解除合同。2012年6月8日，原、被告双方对原告已修建工程进行了结算，被告为甲方、原告为乙方签了《三墩镇三墩村居住小区1号、2号楼基础结算协议书》内容为：经甲、乙双方协商，就三墩镇三墩村居住小区1、2号住宅楼工程基础结算付款及施工资料移交等事宜，达成以下条款一、结算金额总造价：六十四万整；二、付款方式：2011年12月已预付五万元，于2012年6月15日前付二十四万元，9月30日付十万元，其余二十五元于2012年12月30日前付清；三、移交工程基础资料：施工图纸2套，基础质保材料一式二套及相关手续等于2012年6月16日前收到付款二十四万元即交清所有资料；四、如不能按期支付款项，甲方承担同期银行贷款利息；五、本协议自签字盖章之日起生效；六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。后被告仅支付了2012年6月15日约定的24万元，剩余款项35万元至今未付。
另查明，2012年9月份至2016年6月份中国人民银行发布的同期同类贷款利息约为年利率6％。
以上事实，由原、被告陈述、结算协议书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告主张被告仍欠付其工程价款35万元，并提供了与被告签订的结算协议书予以证明，被告无异议，本院予以认可。对于原告主张的欠付工程款利息，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。本案中，原、被告双方在结算协议中明确规定如不能按期支付款项，被告承担同期银行贷款利息，因此被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息承担欠付工程款的利息。利息的计算期间为应付之日起至原告起诉时止，共计42个月。故利息总额应为73500元(350000元×6%÷12月×42月)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条之规定，判决如下：
被告酒泉市丰收面粉有限公司偿还欠付原告酒泉市金厦建业有限公司工程款350000元；
被告酒泉市丰收面粉有限公司向原告酒泉市金厦建业有限公司承担欠付工程款利息73500元。
以上两项合计423500元，限于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8712元，减半收取4356元，由原告酒泉市金厦建业有限公司承担623元，由被告酒泉市丰收面粉有限公司承担3733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 权
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第555-1号
申请执行人永安市国有资产投资经营有限公司，住所地：福建省永安市燕江东路709号。组织机构代码74166398-7。
法定代表人叶小明，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号。组织机构代码85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1666号。组织机构代码57295230-6。
法定代表人王健，董事长。
被执行人王健，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄建华，女，1976年3月4日出生，汉族，身份证地址福建省永安市，现住福建省永安市。
被执行人王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡昌水，男，1971年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人裴连英，女，1974年12月15日出生，汉族，身份证地址福建省沙县，现住三明市梅列区。
被执行人王婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人戴昌剑，男，1982年2月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人俞丽贞，女，1983年10月5日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。
被执行人ＸＸ萍，女，1969年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人丁水利，男，1970年4月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人洪玉芬，女，1963年11月27日出生，汉族，住三明市清流县。
被执行人肖青松，男，1963年8月22日出生，汉族，住三明市清流县。
被执行人颜永连，男，1959年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭志芬，女，1973年12月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国有资产投资经营有限责任公司、兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、王健、黄建华、王瑞明、戴爱华、胡昌水、裴连英、王婷婷、戴昌剑、俞丽贞、ＸＸ萍、丁水利、洪玉芬、肖青松、颜永连、郭志芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）三民初字第529号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。后因案情疑难复杂，本院延长执行审限六个月。鉴于被执行人的财产正在协调处置中，且暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月13日作出的（2014）三民初字第529号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4880号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，系该公司员工。
被告：刘跃模，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘跃模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2782号
原告：刘贤会，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住本市。
委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师。
原告刘贤会诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓爱福、被告委托诉讼代理人胡铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤会向本院提出诉讼请求：1．判令被告按保险合同的约定赔偿原告已支付给受害人的医药费33671.91元、护理费6979.50元、营养费1200元、鉴定费1200元、后续治疗费14000元，合计人民币57051.41元（被告已支付10000元可扣减，应支付额为47051.41元）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告按保险合同的约定赔偿原告已支付给受害人的住院期间伙食补助费1900元。事实和理由：2015年8月23日，原告为其购买的鄂Ｑ×××××号长安车在被告处投保了交强险和第三者责任商业险（不计免赔），责任期限为2015年8月23日至2016年8月22日。2016年3月20日11时许，原告驾驶鄂Ｑ×××××号长安车在利川市鱼龙街上向华东门前倒车时，将行人王仁春撞倒，造成王仁春受伤的交通事故。王仁春受伤后在利川市人民医院住院治疗38天后出院，用去医药费33671.91元，王仁春的损伤经司法鉴定需后续治疗费14000元、护理时间需90日、营养时间需60日。本次事故经交警部门进行责任认定，由原告承担全部责任。2016年7月8日，经交警主持调解，由原告支付受害人王仁春医药费33671.91元、护理费6979.50元、营养费1200元、鉴定费1200元、后续治疗费14000元，合计人民币57051.41元。原告与受害人已进行结算，结算款中被告已先行预付了10000元，但被告拒绝按交警部门的调解意见对原告进行赔偿，故原告诉至法院。
人保财险恩施分公司辩称，受害人对原告放弃主张的赔偿费用，被告不应向原告赔偿；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿的范围；被告已赔付10000元，原告主张的赔偿项目及计算标准如有足够证据证明，被告同意在责任限额内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告刘贤会以其本人为被保险人，为其所有的号牌为鄂Ｑ×××××号的长安牌货车向被告人保财险恩施分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率等机动车商业保险，保险期间均自2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。原告向被告支付了交强险保险费840元、商业险保险费2509.26元。
2016年3月20日11时30分，原告（机动车驾驶证准驾车型为B2）驾驶鄂Ｑ×××××号货车在利川市鱼龙街上向华东门前路段倒车时，将人行道上的行人王仁春碰撞，致王仁春受伤。利川市公安局交通警察大队认定原告负本起事故全责，王仁春在此事故中无责。
王仁春受伤后，在利川市人民医院住院治疗38天，花费医疗费33521.91元。2016年7月8日，王仁春委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王仁春伤后护理时间需90日、营养时间需60日，后期内固定物取出费用需14000元。王仁春为此支出放射费150元、法医鉴定费1200元。同日，经交警部门调解，原告与王仁春达成协议：王仁春住院38天、出院护理52天，其医疗费33671.91元、护理费6979.50元（77.55元／天×90天）、住院期间及营养时间生活补助1200元（20元／天×60天）、后续费14000元，合计55851.41元，由原告赔付。原告向王仁春支付上述赔偿款后，被告除已支付10000元外未赔偿其余保险金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险期间内，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，造成他人人身受伤，被告应按照合同约定承担保险责任。经交警主持调解，原告与受害人达成的损害赔偿调解结果系双方真实意思表示，赔偿项目及计算标准与相关规定不悖，本院予以确认。原告已按照该调解结果向受害人支付了赔偿费用，且未超过原告投保的交强险、商业三者险的保险金额，被告应根据保险合同的约定向原告赔偿保险金。原告主张的法医鉴定费、营养费，因其与受害人达成的调解结果中未涉及，也未提交证据证明其已向受害人赔付此项费用，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘贤会保险金45851.41元；
二、驳回原告刘贤会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担473元，由原告刘贤会负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年十一月一日
书记员 牟云谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1994年04月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,127.14元。原告诉称,被告罗伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,127.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01164号
上诉人（原审被告）：赵尹畅。
委托代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周霞。
委托代理人：蔡国民，湖北般若律师事务所律师。
原审第三人：张希强。
上诉人赵尹畅与被上诉人周霞、原审第三人张希强不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周霞、赵尹畅、张希强均系朋友关系。2014年3月11日，周霞通过自己银行账户向赵尹畅的银行账户转账5000元；同月21日，周霞通过自己银行账户向武汉恒信通顺汽车服务有限公司（以下简称恒信通顺公司）转账1万元用于支付购车款，并分两次向赵尹畅的银行账户转账共计10万元。此外，张希强还从周霞的银行账户内取款2万元交付给赵尹畅用于购车。2014年3月，赵尹畅用上述款项作为购车订金及首付款向恒信通顺公司购买车牌号为鄂A×××××的别克牌小型轿车一辆。2014年4月24日、2014年5月27日、2014年6月26日、2014年7月23日、2014年10月8日，周霞通过自己银行账户每次分别向赵尹畅的银行账户内转账6000元，共计3万元用于支付购车贷款。由于上述车辆现登记在赵尹畅名下，故周霞诉至法院，请求判令赵尹畅返还不当得利165000元，本案诉讼费用由赵尹畅承担。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据周霞的陈述，其为购车向赵尹畅共计支付165000元，其所提供的证据及赵尹畅、张希强的陈述，足以认定赵尹畅通过周霞的银行账户收到了135000元及周霞的银行账户为赵尹畅购车向恒信通顺公司支付了1万元，且赵尹畅还收取了张希强从周霞的银行账户中支取的2万元，因赵尹畅收取上述款项后用于购买车辆并登记在自己名下，其未能举证证实自己取得上述款项具有合法根据，故赵尹畅应将所取得的上述不当利益返还给周霞。赵尹畅及张希强提出上述165000元系张希强支付的辩解意见，因未提供事实及法律依据，故法院不予采纳。周霞要求赵尹畅返还上述165000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：赵尹畅于判决生效之日起十日内一次性向周霞返还165000元。赵尹畅如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费1800元，其他诉讼费用20元，以上共计1820元，由赵尹畅负担。
宣判后，上诉人赵尹畅不服，向本院提起上诉称，购买鄂A×××××车辆是张希强的想法，且所有购车资金均为张希强所出，此事实张希强已向一审法院陈述，2014年3月31日，张希强与赵尹畅签订《借名购车协议书》予以证实。购车后张希强多次向赵尹畅借款，截止2015年4月25日共向借款124500元，张希强明确表示已无力偿还所有欠款，遂于2015年4月27日与赵尹畅签订了车辆转让协议，以124500元的价格将鄂A×××××车辆实际所有权转让与赵尹畅，赵尹畅取得鄂A×××××的车辆是有事实和法律依据的。一审法院适用法律错误，请求撤销原判，依法判决驳回周霞的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用全部由周霞承担。
被上诉人周霞答辩称，赵尹畅取得165000元不当得利财产，就是周霞的合法利益损失；赵尹畅上诉称购买鄂A×××××车辆的资金均为他人所有没有证据印证，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张希强未答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，赵尹畅收到周霞的165000元属实，赵尹畅陈述该款为张希强所有，系张希强通过周霞转付的观点，虽有张希强的陈述及赵尹畅与张希强间的协议佐证；由于周霞否认，赵尹畅不能证明周霞有履行赵尹畅与张希强间协议的义务；亦没有充分的证据证明本案争议的款项为张希强所有，周霞是按张希强指示向赵尹畅支付，故赵尹畅在本案中所提交的证据，不足以证明赵尹畅收到周霞的165000元具有合法依据，赵尹畅的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由赵尹畅承担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 张 剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丹红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05587号
罪犯任育清，男，汉族，1990年11月22日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年1月15日作出（2009）六金刑初字第8号刑事判决，以被告人任育清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯任育清确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯任育清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任育清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任育清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任育清减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执864号
申请执行人吕红霞，女，1977年7月23日，汉族，住成都市锦江区汇。
被执行人蔡宏，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行吕红霞与蔡宏民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人蔡宏所有的房屋。因申请执行人吕红霞未提供被执行人蔡宏可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 燕