wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审186号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑再生，男，1975年9月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑美兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑再生、郑美兰行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑再生、郑美兰于2006年4月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月18日作出了永人口计生（达）征决字［2014］第322号征收社会抚养费决定书，决定对郑再生、郑美兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月19日、2014年8月27日向郑再生、郑美兰依法送达了永人口计生（达）征决字［2014］第322号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2014］第148号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字［2014］第322号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑再生、郑美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑再生、郑美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审186号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑再生，男，1975年9月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑美兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑再生、郑美兰行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑再生、郑美兰于2006年4月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月18日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第322号征收社会抚养费决定书，决定对郑再生、郑美兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月19日、2014年8月27日向郑再生、郑美兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第322号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）第148号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第322号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑再生、郑美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑再生、郑美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李猛跃,男，1958年8月9日生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李猛跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李猛跃系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,430.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,430.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3882号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李猛跃,男，1958年8月9日生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李猛跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李猛跃系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,430.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,430.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第707号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市。
负责人高浩根，系该支行行长。
被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人魏淼林。
被执行人绍兴越隆置业有限公司,住所地绍兴市柯桥区
法定代表人魏淼林。
被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱木根。
被执行人魏淼林。
被执行人叶文琴。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉被告浙江越隆控股集团有限公司、绍兴越隆置业有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）绍越袍商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙江越隆控股集团有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金325万元，支付截至2014年12月29日止的利息229859.72元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年12月30日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告魏淼林、叶文琴在4400万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告浙江振涯纺织服饰有限公司在2200万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、被告绍兴越隆置业有限公司在2365万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；五、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行对上述第一项债权对绍县房地产（2013）第1731号权证登记下抵押物（座落于柯桥越隆大厦1幢1801室、1802室、1803室1804室、1805室）经折价或拍卖、变卖后的所得价款在1075万元最高限额内享有优先受偿权。因被告浙江越隆控股集团有限公司、绍兴越隆置业有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人浙江越隆控股集团有限公司、绍兴越隆置业有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人绍兴越隆置业有限公司名下、坐落于绍兴柯桥越隆大厦1幢1801室、1802室、1803室、1804室、1805室房产及相应国有土地使用权采取财产保全措施，但因上述房地产已由绍兴市柯桥区人民法院正在作统一处置，并已函告本案申请执行人，故本案需待该院执行处置后，方可视情形实现其抵押优先受偿权。另外，本案审理阶段已经冻结的、被执行人浙江越隆控股集团有限公司在望江舒美特房地产开发有限公司和在安徽舒美特纤维股份有限公司中的股权，也因故暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第707号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 俞聪聪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第770号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被东海县公安局刑事拘留，2015年11月12日被东海县公安局取保候审，2015年11月24日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人鲍某甲于2015年10月3日11时许，因土地纠纷，在东海县山左口乡南古寨村村西地里，持铁锨殴打吴某，致吴某受伤。经法医鉴定，吴某左手第五掌骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人鲍某甲到案后如实供述自己犯罪事实；且与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某甲庭审中亦不持异议，并有被害人吴某伤情照片、病例资料及CT片等书证，被害人吴某的陈述，证人鲍某乙、许某的证言，被告人鲍某甲供述与辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）第1262号法医学人体损伤程�鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某甲到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲍某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 童
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第134号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人史某甲，曾用名史某某，男，1997年12月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，系烟台市技师学院学生，户籍所在地烟台市芝罘区郑家村北街**号，住烟台市芝罘区黄务小区*****号。2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）507号起诉书指控被告人史某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人史某甲及父亲史某乙、母亲侯某、辩护人黄伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日23时许，被告人史某甲在烟台市芝罘区黄务小区“烤鱼堂”饭店门前，因女友与张某、董某一起吃饭之事，纠集两名男子（身份均不详）对张某、董某进行殴打。期间，被告人史某甲持砍刀将张某、董某砍伤，致董某背部愈后形成两处长度分别为11.8厘米、7.8厘米的疤痕、左眼眉弓外端形成一处0.8厘米的疤痕；张某左手中指中节掌侧愈后形成一处2.0厘米疤痕、指间关节屈伸功能稍受限。经法医鉴定，被害人董某背部所受损伤属轻伤二级、面部所受损伤属轻微伤；被害人张某左手所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人史某甲的亲属代其赔偿了二被害人的经济损失，其取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、董某的陈述，证人姜某的证言，被告人史某甲的供述，辨认笔录，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及出院记录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）118号、216号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人史某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人史某甲犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 周松久
人民陪审员 江培敏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 贺小静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4302号
原告何长生，男，汉族，农民，住所地湖南省道县。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告周传银，男，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
被告福建长安建设工程有限公司，组织机构代码：78451731-4，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室。
法定代表人李国勇，董事长。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码：68309438-3，住所地福建省莆田市城厢区学园南街810号1505室。
负责人胡文通，总经理。
本院在审理原告何长生诉被告周传银、福建长安建设工程有限公司、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何长生于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何长生撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千三百六十一元，减半收取为六百八十元五角，由原告何长生负担。
审判员 陈碧金
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第301号
原告黄建康。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告林建国。
原告黄建康与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员萧方训适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄建康的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建康起诉称：原告与被告系朋友。2012年4月28日，被告以资金周转为由，向原告要求借款。出于对被告的信任和支持，原告借给被告500000元，通过银行汇款交付了该款项。但时至今日，被告还没有偿还借款。原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告林建国立即清偿借款本金50万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄建康在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实；
原告黄建康当庭提供如下证据：
证据三，银行转账凭证一份，证明原告实际交付借款的事实。
被告林建国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证。被告林建国未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告黄建康于2012年3月28日通过农业银行转账汇款给被告林建国485000元，并由被告向原告出具一份借条，载明借款金额500000元，借款时间2012年4月28日。原告黄建康经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告黄建康与被告林建国之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。原告主张现金交付借款15000元，并无充分的证据证实，本院不予采信，故本案借款本金认定为485000元。原告主张被告赔偿利息损失从起诉之日（2015年1月8日）起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建国于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建康借款485000元并赔偿利息损失（按485000元从2015年1月8日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告黄建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄建康负担132元，被告林建国负担4268元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一五年二月十日
书记员 金 丹
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审129号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人罗立献，男，汉族，出生于1976年05月29日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人罗立献行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审129号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人罗立献，男，汉族，出生于1976年05月29日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人罗立献行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更771号
罪犯杨正军，男，1976年9月8日出生，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边县人民法院于2014年4月16日作出（2014）马边刑初字第13号刑事判决，以被告人杨正军犯过失致人死亡、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年12月13日起至2016年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨正军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨正军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正军减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第353号
原告洛阳拖升冶金炉料有限公司。
法定代表人杨建设。
被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司。
法定代表人石来安。
本院在审理原告洛阳拖升冶金炉料有限公司诉被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司为欠款纠纷一案中，原告洛阳拖升冶金炉料有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳拖升冶金炉料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洛阳拖升冶金炉料有限公司回起诉。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01003号
申请人：李甲，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李乙乙，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月9日受理了申请人李甲、李乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李甲、李乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李乙乙现有的医疗费209.8元，凭发票由李甲承担；
二、由李甲承担伤者李乙乙的误工费等共计1200元；
三、两车的损失费、施救费、停车费1181元均由李甲承担；
四、上述费用李甲已于2015年12月9日支付完毕。
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初178号
原告骆某，农民。
被告刘某，农民。
原告骆某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，原告骆某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告骆某承担。
审判员 温新华
二〇一六年二月十六日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1742号
罪犯曾光辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）武刑初字第356号刑事附带民事判决，认定被告人曾光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年8月31日作出（2002）鄂刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判以故意伤害罪，判处被告人曾光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年4月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾光辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾光辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾光辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾光辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2022年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01870号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：郑德强，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郑德强物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行初字第00006号
原告黄石大安民用爆炸物品有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路99号。
法定代表人吴晓莘，公司总经理。
委托代理人杨从训、刘刚，湖北太圣律师事务所律师。
被告黄石市工商行政管理局，住所地：黄石市西塞山区颐阳路167号。
法定代表人姜健，局长。
委托代理人陈晖，该局法规科科长。
委托代理人张照，湖北鸣伸律师事务所律师.
原告黄石大安民用爆炸物品有限公司诉被告黄石市工商行政管理局撤销行政处罚决定一案，原告黄石大安民用爆炸物品有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市工商行政管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告黄石大安民用爆炸物品有限公司的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄石大安民用爆炸物品有限公司撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告黄石大安民用爆炸物品有限公司负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00940号
原告：温州新茂进出口有限公司。住所地，浙江省温州市车站大道献会商厦*层***号。
法定代表人：陈茜茜，系董事长。
委托代理人：何君（特别授权），浙江攀远律师事务所律师。
被告：浦江足音鞋业有限公司。住所地，浦江县南站路**号。
法定代表人：杨振江，系董事长。
原告温州新茂进出口有限公司（以下简称新茂公司）与被告浦江足音鞋业有限公司（以下简称足音公司）不当得利纠纷一案，原告新茂公司于2016年2月4日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新茂公司诉称：原告曾为被告的客户，但双方之间的货款均已结清。故双方之间不存在任何债权债务关系。原告与浦江煊鸿鞋业有限公司于2015年11月3日订立《产品购销合同》（合同编号：A16DA9）。该购销合同约定的货品，原告均已实际接收。故原告对浦江煊鸿鞋业有限公司负有支付货款的义务。然而，原告通过网上银行进行货款转账时，因收款人选项中，浦江煊鸿鞋业有限公司与足音公司为前后序位，且二者名称相近字数相同，发生错选。这导致应付给浦江煊鸿鞋业有限公司的货款，错付给了被告。由此可见，被告获得上述款项不具有任何法律依据，构成不当得利。而作为该笔款项实际所有人，有权要求全额返还。综上所述，被告账户中的人民币贰拾万元整实为原告的合法财产。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还款项人民币20万元整；2、依法判令被告支付原告利息损失（利息按同期同档次银行贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿债务之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。
原告新茂公司针对自己的主张提交的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告主体适格。
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体适格。
3、原告银行账户中收款人查询结果1份，证明原告因银行账户中收款人浦江煊鸿鞋业有限公司与浦江足音鞋业有限公司上下排序，名称相近，故错选收款人的事实。
4、中国银行网上银行电子回单1份，证明原告错付被告人民币20万元整的事实。
5、《产品购销合同》、《浦江煊鸿鞋业有限公司出库单》复印件各1份，证明原告与浦江煊鸿鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，且须向浦江煊鸿鞋业有限公司支付货款的事实。
6、《企业对账函》1份，证明原告对被告不负有付款义务，被告没有法律依据取得款项的事实。
被告足音公司辩称：确实有20万元汇进来，汇进来之前原被告双方之间的债务已经结算清楚了，没有债权债务了。足音鞋业公司欠银行贷款未归还，原告的钱打进公司后，这笔钱被银行扣去了归还贷款。
被告足音公司未提交证据。
经审理，被告足音公司对原告新茂公司提交的证据质证无异议，故对原告新茂公司的证据，本院予以认定。据此，本院对原告新茂公司主张的事实予以确认。
本院认为：据庭审查明，被告足音公司在与原告新茂公司的债权债务关系清结后，又收到原告新茂公司的汇款20万元，属于无合法根据的占有。事后，被告足音公司因自身债务，被银行扣划该20万元以偿还贷款，被告足音公司因此减轻了自身的债务负担，获得了财产利益，而造成了原告新茂公司的财产损失，被告足音公司应返还原告新茂公司错付的20万元及其孳息。原告新茂公司的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
由被告浦江足音鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告温州新茂进出口有限公司20万元及按同期同档次银行贷款利率计算的自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告浦江足音鞋业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱君欢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05045号
原告马骥，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告姚宝林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被告姚华，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
原告马骥与被告姚华、姚宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马骥与被告姚华、姚宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骥诉称，2012年8月1日，被告姚华由被告姚宝林担保向原告借款40万元，约定借款月利率为2.2%。借款后被告姚华将借款利息付至2013年1月1日，后累计给付利息20.7万元，再本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决被告姚华偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年1月15日按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），被告姚宝林承担连带还款责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告马骥向法庭提交证据1、借款借据一张及汇款回单一张，证明被告姚华由被告姚宝林担保向原告借款40万元，约定借款月利率为2.2%的事实。
被告姚华辩称，因资金周转困难，向原告借款，约定月利率为2.2%，后因经济效益差，无力支付利息，偿还过的207000元均为本金，不是利息。现欠借款本金为193000元。
被告姚华向法庭提交1张存款凭证，4张收据原件。证明被告姚华向原告偿还借款本金的事实。
被告姚宝林辩称，支付4.4万元利息后，被告姚华无力支付利息，原告的姐夫开始和其催要，其与姚华陆续给原告207000元本金。其应该承担保证责任。
被告姚宝林向法庭提交2张收据复印件，证明向原告偿还借款本金的事实。
经本院审查认为，原被告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2012年8月1日，被告姚华由被告姚宝林担保向原告借款40万元，约定借款月利率为2.2%。借款后被告姚华将借款利息付至2013年1月1日，后被告姚华、姚宝林累计给付原告马骥20.7万元。
本院认为，原告马骥与被告姚华之间成立的借款合同合法、有效。本案争议的焦点是2014年8月11日以后被告姚华、姚宝林所偿还的是借款本金还是借款利息？被告姚华、姚宝林辩称所给付的全部为借款本金。原告马骥认为是借款利息。但在原告马骥给被告所出具的收据中未明确写明所偿还的为借款本金或借款利息。因原被告借据中明确约定借款利息，故二被告所偿还的借款中应当既包含借款本金又包含借款所产生的利息，双方对所偿还借款不明时，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序偿还借款。因被告姚华、姚宝林从2014年8月11日以后所给付的每笔借款均未超出该期间借款本金40万元按双方约定的借款利率所产生的利息，故所给付的借款应当以借款利息予以抵充。故原告马骥主张借款利率从2015年1月15日起计算本院予以支持。原告主张按照月利率2.2%计算借款利率，超出法律保护的范围，借款利率应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告姚宝林以担保人身份在借据中签名捺印，系被告姚宝林对该笔借款担保的真实意思表示，故原告马骥主张被告姚宝林承担保证责任本院予以支持。被告姚宝林承担保证责任后有权向主债务人被告姚华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告姚华于本判决生效之日起二十日内向原告马骥偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告姚宝林承担连带还款责任。
二、被告姚宝林承担保证责任后，有权向被告姚华追偿。
三、驳回原告马骥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元，由被告姚华、姚宝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月二十五日
书记员 解 珍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1153号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：吴笔灵，女，该社员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社员工，住福建省南靖县。
被告：陈惠宾，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：朱炎星，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴达江，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴志芬，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告陈惠宾、朱炎星、吴达江、吴志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县农村信用合作联社与陈惠宾、朱炎星、吴达江、吴志芬庭外和解，南靖县农村信用合作联社申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年六月六日
书记员 涂爱宝
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3406号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告周草，女，1986年1月12日生，汉族，住方城县。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告周草为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告周草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2015年2月1日至2016年7月31日拖欠物业费906元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费906元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份；
2、收据1份；
3、催交通知照片1份。
被告周草未到庭，无答辩，亦无举证。
经审理查明：被告周草购买了方城县四季花城小区21号楼2单元301号的房产一处（面积：100.72平方米）。2012年11月13日，原告裕邦物业公司与被告周草签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告周草自2015年2月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告周草发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
本院认为：被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告周草住宅建筑面积为100.72㎡，自2015年2月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费100.72㎡×0.5元×18个月=906.48元。故原告要求被告支付物业管理费906元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周草经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周草于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业费906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周草负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林相粤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1612号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：刘旭义，男，汉族，1978年7月10日出生，住即墨市。
被执行人：刘广峰，男，汉族，1966年12月21日出生，住即墨市。
被执行人：刘广斗，男，汉族，1971年9月1日出生，住即墨市。
被执行人：李伟丽，女，汉族，1979年2月13日生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘旭义、李伟丽、刘广峰、刘广斗金�借款合同纠纷一案中，执行标的为95754.73元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：刘旭义，男，汉族，1978年7月10日出生，住即墨市。被执行人：刘广峰，男，汉族，1966年12月21日出生，住即墨市。被执行人：刘广斗，男，汉族，1971年9月1日出生，住即墨市。被执行人：李伟丽，女，汉族，1979年2月13日生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘旭义、李伟丽、刘广峰、刘广斗金�借款合同纠纷一案中，执行标的为95754.73元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5683号
原告邱文忠。
委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海新望闻达律师事务所律师。
被告徐才飞。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告邱文忠与被告徐才飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔逸家独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2014年4月9日再次公开开庭审理，原告委托代理人何国平、被告委托代理人严仲禧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文忠诉称，2012年6月29日，被告以上海市普陀区徐氏瘦身店（个体工商户）名义与原告签订《房屋租赁合同》约定，被告自愿租借原告位于上海市崇明县城桥镇体育路XXX号二楼房屋，租赁期自2012年7月1日至2017年7月1日止，年租金人民币58，000元（以下币种均为人民币），首年租金须于2012年6月28日前支付，其后租金必须提前30日支付，如拖欠租金，则每天按应缴租金3‰交纳滞纳金，拖欠租金达1个月，则原告有权单方终止合同，收回房屋且不返还保证金等。合同订立后，原告如约向被告交付了房屋，被告亦如约支付了首年租金。但被告未按约定支付第二年租金，逾期2个月仍未支付。故请求法院判令解除原、被告于2012年6月29日签订的《房屋租赁合同》，并由被告返还坐落于崇明县城桥镇体育路XXX号二楼房屋；被告如在判决解除合同之日起继续占用房屋，应参照原合同约定的租金标准支付至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
原告邱文忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、建房施工执照、国有土地使用证复印件一份；证明原告父亲邱某某系该出租房屋的权利人；
2、原告父亲邱某某出具的《承诺书》复印件一份；证明原告对系争房屋有出租、收益的权利；
3、《房屋租赁合同》一份；证明原、被告于2012年6月29日签订租赁崇明县城桥镇体育路XXX号二楼房屋的事实。
被告徐才飞辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，该合同是无效的，其是在原告欺诈下才签订《房屋租赁合同》的，原告隐瞒系争房屋的权利人为其父亲邱某某，以及系争房屋已被邱某某抵押给案外人的事实；其次，自2012年11月13日起，数名案外人至系争房屋骚扰，导致被告无法经营，责任在原告；再次，合同事实上处于解除的状态，相关部门也多次调解，但最终未达成协议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、报警记录及治安案件调解协议书；证明被告因原告及其兄邱文荣原因而遭到案外人侵某。
2照片一组；证明被告因原告及其兄邱文荣原因遭到案外人侵某。
审理中，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但原告未告知系争房屋真实权利人；对原告提交的证据2因其未见过，原告亦未告知过；对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为系争房屋的出租人事实上是原告及邱文荣。原告对被告提交的证据1的真实性不发表意见，但认为治安案件调解协议书跟其无关，是案外人所某某，不能证明是原告的原因造成被告损失；原告对被告提交的证据2认为与本案无关。
经审理查明，坐落于上海市崇明县城桥镇体育路XXX号房屋的权利人为案外人邱某某。2010年1月1日案外人邱某某出具《承诺书》一份，承诺自2010年1月1日起至2030年1月1日止原告对邱某某所有的73号房屋一楼公共楼梯间西侧门面房及二楼公共楼梯西侧的房屋享有使用权，可自用可出租，在此期间产生的收益归原告所有。2012年6月29日，被告以上海市普陀区徐氏瘦身店名义与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市崇明县城桥镇体育路XXX号二楼房屋出租于被告，租赁期限自2012年7月1日至2017年7月1日止，年租金人民币58，000元，首年租金须于2012年6月28日前支付，其后租金必须提前30日支付，如拖欠租金，则每天按应缴租金3‰交纳滞纳金，拖欠租金达1个月，则原告有权单方终止合同，收回房屋且不返还保证金等。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告亦向原告交付了第一年租金及保证金。因被告未按约交付第二年租金，且超过2个月仍未支付。遂引起本案讼争。
另查明，上海市普陀区徐氏瘦身店系个体工商户，业主为被告。案外人邱某某对原告将坐落于崇明县城桥镇体育路XXX号二楼房屋出租于被告予以确认。
再查明，2012年11月13日，案外人陈某与被告及案外人谢前芬发生争执。各方当事人在崇明县公安局城桥镇派出所组织调解下达成：双方互相谅解，互不追究对方责任；双方对此次争执作一次性了结，签字生效，今后无涉，案外人陈某向被告及案外人谢前芬公开道歉，被告及案外人谢前芬表示接受。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示。被告以原告事先未告知本案系争房屋的权利人为案外人邱某某，且该房屋已被抵押，其是在原告欺诈下订立的房屋租赁合同应为无效合同之辩称，本院认为，虽本案系争房屋的权利人为案外人邱某某，但原告出租系争房屋已得到权利人邱某某的授权和追认，故原告有权出租该房屋，至于房屋已被抵押，因被告未提供证据加以证明，本院无法采信。原、被告所签订的房屋租赁合同，合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按约支付房屋租金，原告按照合同约定行使解除权，符合法律规定，本院应予支持。被告认为其在承租房屋内遭到数名案外人的某某，造成无法经营，本院认为，该争执被告已经相关部门组织与案外人陈某达成调解协议，且被告无证据证明该争执系原告造成，被告据此要求原告承担相关责任，本院无法采纳。原告要求解除合同收回系争房屋之诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邱文忠与被告徐才飞于2012年6月29日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告徐才飞于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇体育路XXX号二楼的房屋予以腾空，并返还原告；
三、被告徐才飞若未按上述第二项之规定将房屋腾空并返还原告邱文忠，被告徐才飞则应按年租金人民币58，000元之标准支付至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，由被告徐才飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 杨柳娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执463号
申请执行人钦州市开投资产经营有限公司，住所地钦州市富民路文化艺术中心。
法定代表人傅英，执行董事长。
被执行人广西钦州顺兴广告装璜工程有限责任公司，住所地钦州市新兴街31-11号。
法定代表人黄斌，总经理。
申请执行人钦州市开投资产经营有限公司与被执行人与广西钦州顺兴广告装璜工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人钦州北部湾园林建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2823号
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，汉族，农民。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2012年1月30日办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。被告于2012年4月离家外出后至今下落不明，致原、被告夫妻感情完全破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2012年1月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2012年4月离家外出后至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，于2015年9月15日在被告住所地张贴公告通知被告王XX限期来本院应诉，期满后，被告王XX未到庭。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、安岳县姚市镇村委会证明、证人张X甲、黎XX的证言、本院依职权调查赵XX（安岳县姚市镇村民委员会主任）、李XX（安岳县人和乡村民委员会主任）的笔录等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。被告于2012年4月离家外出后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告王XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告王XX离婚。
本案受理费260元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 莉
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第10号
起诉人陈茂铨。
起诉人陈茂铨诉杭州市公安局萧山区分局（起诉人诉状中表述为杭州市公安局萧山分局）行政诉讼一案的诉状称：约八年前起诉人到被起诉人所属城厢派出所办理居民第二代身份证，经办人向起诉人收取24元钱，给起诉人一张20元定额收据，4元无收据。起诉人认为该4元为非法收取，应该双倍返还。同时起诉人认为时间已过八年，被起诉人违背诚信，应加付起诉人4元或8元。另外，起诉人认为应该向全区收取的人员返还并给予起诉人适当的工时、交通、纸笔费补偿。故起诉请求：1、被起诉人归还4元钱；2、被起诉人在全区范围内将已收4元钱按时归还；3、被起诉人适当补偿起诉人相关费用；4、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，行政诉讼应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，最长不得超过两年。请求国家赔偿的时效为自知道或者应当知道侵犯其权利之日起两年。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，行政赔偿应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，以及符合法律规定的起诉期限等条件。本案中，起诉人诉请事项至今已八年，且其并未提供证据证明其已向义务机关提起主张，综上，起诉人的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对陈茂铨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴利军
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初95号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨运辉，男。
辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨运辉犯开设赌场罪，于2016年4月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳出席法庭支持公诉，被告人杨运辉及其辩护人陈兴昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年5月至11月期间，被告人杨运辉同他人以营利为目的，在通海县杨广镇八大碗饭店对面大明铝村内提供场地开设赌场，以“下双令”的方式聚众赌博，抽头获利达25万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人陈兴昌提出的主要辩护意见是：1、被告人杨运辉在开设赌场过程中，没有从事实质上的管理工作，所起作用较小，是从犯，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人杨运辉获利较少，社会危害性较小；3、被告人杨运辉到案后积极交待犯罪事实，如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；建议法庭本着处罚与教育相结合的原则对被告人进行判决。
经审理查明的事实与指控事实相一致。且有书证：抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片，李某、储某某等七名证人的证言，被告人在公安机关的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运辉以营利为目的，开设赌场，聚众赌博之行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨运辉被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨运辉犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人陈兴昌提出被告人是从犯的辩护意见，因共同作案人在共同犯罪中所起作用无明显差别，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出被告人杨运辉获利较少，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，本案从赌场抽头渔利数额和被告人获得的非法利益及赌场开设的时间、规模的大小均表明被告人的行为及本案造成的社会危害性较大，故对此辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予采纳。为保护社会管理秩序和良好的社会风尚，鉴于被告人具有坦白、认罪等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨运辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年五月九日
书记员 董 晓
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1330号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告陶格套老，男，蒙古族。
被告包全，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告陶格套老、包全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告陶格套老、包全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告陶格套老于2014年3月28日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年2月20日，约定月利率为10.95‰，逾期利率为16.425‰，被告包全为担保人。被告分别于2015年1月19日、2015年2月17日、2015年3月25日结息一次。现贷款已到期，贷款本金20000.00元及其2015年3月25日以后的利息至今未还。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息（自2015年3月25日起至借款全部还清之日止按月利率16.425‰计付）。诉讼费由被告承担。
被告陶格套老、包全未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一枚、贷款利息计算清单一份、贷款到逾期催收通知书一份，证明被告在原告处借款的事实及利息计算的标准、催收的事实；本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告陶格套老于2014年3月28日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年2月20日，约定月利率为10.95‰，逾期利率为16.425‰，被告包全为担保人。被告分别于2015年1月19日、2015年2月17日、2015年3月25日结息一次。现贷款已到期，贷款本金20000.00元及其2015年3月25日以后的利息至今未还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告陶格套老之间债权债务关系的存在，被告陶格套老应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告陶格套老偿还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告包全作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告包全应按照连带责任保证承担保证责任。被告包全于2015年10月2日在逾期贷款担保人催收通知单中签字确认担保的事实，至原告主张之日即起诉之日2015年10月15日未过六个月的担保期间，因此被告包全对原告主张的款项应承担连带责任。被告陶格套老、包全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶格套老于本判决生效后三日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（自2015年3月25日至借款全部还清之日止按月利率16.425‰计付），对此给付义务被告包全承担连带责任。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告陶格套老、包全承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ美
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 肖立新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初346号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李兴阁，女，其他自然情况不详。
被告王淑梅，女，其他自然情况不详。
本院在审理ＸＸ国诉李兴阁、王淑梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ国的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元（原告ＸＸ国已预交），由原告ＸＸ国负担。
审判员 宋治茹
二〇一八年四月二日
书记员 辛朵莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0038号
原告王某，女，1968年12月30日生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1966年5月27日生，汉族，高邮市人。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年6月经人介绍相识，于1990年农历10月16日按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，婚后于1991年8月24日生育一女孩，取名许道青，现已成年。由于原、被告双方婚前没有足够了解，无感情基础，婚后被告暴躁的性格逐渐显露，导致双方常发生矛盾。被告还染有赌博恶习，原告曾多次劝说，但被告充耳不闻。被告在婚后在外经常发生不正当的男女关系，并多次被原告发现，在新加坡打工时也与一东北女子有不正当的男女关系。现原告认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年6月经人介绍相识，1990年农历10月16日按农村风俗举行了结婚仪式，于1991年8月24日生育一女，取名许道青，现已成年并工作。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于双方性格差异较大，夫妻间缺乏应有的夫妻感情培养、沟通，常为生活琐事争吵，且被告长期在外打工忽视对家庭的关心，致夫妻感情日趋淡薄。原告认为被告在外有第三者，与多名女子保持不正当的男女关系。故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市汉留镇四异村村民委员会出具的证明以及财产清单各一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方的婚姻属事实婚姻，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯晓艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第01814号
原告：郭小龙，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵振银，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地，淮北市。
法定代表人：王奇志，总经理。
本院在审理原告郭小龙与被告赵振银、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭小龙于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小龙撤回对被告赵振银、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告郭小龙负担。
审判员 吴志强
二〇一二年九月十四日
书记员 张 欢
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终555号
上诉人（原审被告）：郭元星，男，1936年1月23日出生，汉族，务农，住江西省崇仁县。
被上诉人（原审原告）：周桂英，女，1947年4月22日出生，汉族，务农，住江西省崇仁县。
原审被告：黄仉南，女，1945年9月27日出生，汉族，务农，住江西省崇仁县。
上诉人郭元星因与被上诉人周桂英及原审被告黄仉南生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭元星、被上诉人周桂英、原审被告黄仉南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭元星上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：1、周桂英事发当天在县人民医院检查的时候没有受伤，2016年6月28日才做的鉴定，对于周桂英的伤情及伤情来历有异议2、一审法院的判决是在上诉人没有在场的情况下作出的。
周桂英辩称，答辩人全身被郭元星夫妇打的乌青，郭元星夫妇还说要把答辩人的手扭断，甚至扬言就是坐牢也有饭吃。答辩人当时被打伤的情况派出所、县政府都知道，答辩人当时就去医院进行治疗，只是行为答辩人儿子被抓去派出所了，因此只是做了检查没有住院。
黄仉南辩称，认可郭元星的上诉意见。
周桂英向一审法院起诉请求：1.判令郭元星、黄仉南赔偿周桂英医疗费、误工费、护理费等各项费用合计人民币3,324.4元；2.诉讼费由郭元星、黄仉南承担。
一审法院认定事实：周桂英与郭元星、黄仉南系前后屋邻居，双方因周桂英建房的事发生纠纷，郭元星丢了周桂英两块砖，周桂英遂上前拉扯郭元星，黄仉南亦上前拉扯周桂英，拉扯中郭元星抓住周桂英双手，造成周桂英双手受伤，周桂英于当天在崇仁县人民医院门诊花费788元，于2016年6月23日在崇仁中医院住院治疗，入院诊断：多处软组织挫伤。于2016年6月25日出院，出院诊断：多处软组织挫伤。此次住院治疗花费医疗费1，850．64元。
一审法院认为，周桂英与郭元星、黄仉南因建房产生纠纷，双方未能采取正确的方式处理，对本起纠纷的产生均负有责任，根据本次事件的原因，酌定周桂英负本次事件的次要责任，郭元星、黄仉南负本次事件的主要责任，郭元星、黄仉南赔偿周桂英70％的损失，周桂英自行负担30％。对周桂英的损失认定如下：1、周桂英主张2，638．64元，有医疗费票据为证，予以认定；2、周桂英主张护理费245．8元，以江西省其他服务业平均工资122．9元／天计算2天，符合法律规定，予以认定；3、周桂英主张营养费60元，以住院2天按30元／天计算，不违反法律规定，予以认定；4、周桂英主张住院伙食补助费100元，以住院2天按50元／天，其主张过高，以30元／天计算为宜，认定为60元；5、周桂英主张交通费100元，根据其住院情况，符合实际，予以认定；6、周桂英主张误工费179．96元，因其已满69周岁，其未能举证证明其误工情况，不予认定。周桂英的损失共计为3，104．11元，由周桂英自行负担30％即931．23元，由郭元星、黄仉南负担70％即2，169．88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：郭元星、黄仉南赔偿周桂英各项损失计人民币2，169．88元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由郭元星、黄仉南负担。
二审期间，上诉人郭元星提交众宅基地协议书一份，证明周桂英准备做厨房的地方是用作过路使用，任何人不得占用。
被上诉人周桂英对上诉人郭元星提交的证据发表质证意见认为，该份协议没有周桂英的丈夫郭振华的签字，属于无效协议。
原审被告黄仉南对上诉人郭元星提交的证据无异议。
被上诉人周桂英在二审诉讼过程中提交了七张照片，证明周桂英家的厨房倒了，而且周桂英被上诉人郭元星夫妇打伤。
上诉人郭元星对被上诉人周桂英提交的证据发表质证意见认为，对照片不予认可，上诉人没有打周桂英。
原审被告黄仉南与上诉人郭元星的质证意见一致。
本院对双方当事人提交的证据，经审查认为，上诉人郭元星提交的协议书并不能证明周桂英打算做厨房的地方就是协议书中约定的公共通道，且该协议书与郭元星的上诉请求及理由并无关联，对其不予采信。被上诉人周桂英提交的照片没有头像，没有拍摄时间，不能证明照片中的伤者身份及周桂英家的厨房位置。对其不予采信。
上诉人郭元星、原审被告黄仉南对被上诉人周桂英的伤情有异议，认为被上诉人周桂英的伤情不是郭元星打伤的。对一审法院查明的其他事实无异议。
被上诉人周桂英对一审法院查明的事实均无异议。
本院对一审判决认定无争议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人周桂英是否因本次纠纷受伤，其损失应计算为多少的问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，郭元星、黄仉南与周桂英因周桂英建房的事发生纠纷，在拉扯过程中，周桂英受伤。周桂英受伤当天在崇仁县人民医院进行了门诊检查，虽然其后过了5天才在崇仁中医院住院治疗，但周桂英的入院诊断及出院记录均载明周桂英是因被他人打伤致双上肢及腹部疼痛5天入院，该记录与周桂英在崇仁巴山派出所的询问笔录陈述两只手臂被拧，肚子和腰部被砸伤的内容相一致。可以证实周桂英于2016年6月23日入院诊治的伤情是因郭元星夫妇造成的。郭元星对周桂英的伤情来历提出异议，但其并未提供证据证明其主张，对其不予采信。一审法院对周桂英的各项损失费用计算正确。
综上所述，郭元星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭元星负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一七年八月八日
书记员 华丽娜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00127号
申请执行人刘某，男，生于1983年7月20日，汉族。
申请执行人延某，女，生于1984年12月19日，汉族。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员第八村民小组。
负责人陈某，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00497号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币28000元及利息，案件受理费500元。已执行28500元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00497号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武刚
审判员 杨育学
审判员 刘振龙
二〇一四年五月二十日
书记员 柳少嘉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第823号
原告彭军，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李军，居民。
委托代理人刘端政，蒙阴县司法局法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告彭军与被告李军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭军委托代理人杨鹏，被告李军及其委托代理人刘端政、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，2014年5月4日，我驾驶二轮摩托车行驶至叠翠路六和饲料有限公司门前与被告李军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费3212.50元、误工费2446.65元、护理费999元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费600元、施救费90元、交通费300元，共计7918.15元。
被告李军辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定，误工费支付的前提应当是有劳动能力，误工期间根据其伤情应当符合相关标准。护理费的支付期间以住院期间为限。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费和误工费应当按照农村纯收入确定。
经审理查明，2014年5月4日19时10分，原告彭军驾驶鲁Q×××××“金城牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至六和饲料有限公司门前路段时，与前方掉头的被告李军驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车相撞，造成原告彭军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，李军承担事故的全部责任；彭军无责任。
同时查明，原告彭军受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3212.50元。2014年6月6日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：面部挫伤，右上2冠折，构不成伤残。建议彭军的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。原告还支付施救费90元。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理相关鉴定手续。
另查明，原告彭军系无固定收入的农村居民。原告受伤期间由其妻子姜翠萍进行护理，护理人员系临沂市东诚包装有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为111元，护理原告期间单位停发工资。
还查明，被告李军在事故驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车系其实际所有，挂靠在蒙阴县交通客运有限责任公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、工资证明、停发工资证明、护理人员身份证复印件、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李军驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告李军以蒙阴县交通客运有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告李军应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，司法鉴定机构建议原告的误工损失日为45日，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，司法鉴定机构建议原告在住院期间配护理人员1名，原告实际住院9天，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为111元，原告的该项请求应确认为999元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
综上，原告彭军的各项经济损失为：医疗费3212.50元、误工费2446.65元、护理费999元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费600元、施救费90元、交通费200元，共计7818.15元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告彭军的各项经济损失共计7818.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿7128.15元。
二、原告彭军的剩余经济损失690元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
三、驳回原告彭军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年八月十日
书记员 于丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6164号
原告：刘金环，女，52岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系董事长。
原告刘金环与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金环到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金环向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2014年冬季煤款259615.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年冬季，被告公司原法定代表人宋占国找到原告说冬季取暖用煤，让原告给进点煤，当时约定煤到户就给付现金。2014年11月份原告给被告拉了611.34吨的煤，煤款共计259615.00元，卸完煤后被告以公司现在没钱为由说等等再给，当时原告手里有被告公司保管员给出具的收据。2016年被告公司法定代表人变更为于慧敏，原告找被告要求偿还煤款，被告公司于2016年7月6日通过核账给原告出具欠据一枚，此款至今未付，故诉至法院。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的被告为其出具的欠据一枚佐证。
本院认为，原、被告之间买卖煤的事实清楚，被告接受使用货物后应履行给付煤款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告刘金环煤款259615.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5196.00元，减半收取2598.00元由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5196.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄志诚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第418号
罪犯姚茂财，男，1967年5月29日出生，侗族，农民，小学文化，贵州省玉屏县人。
贵州省玉屏县人民法院于2008年5月12日作出(2008）玉刑初字第39号刑事判决，以被告人姚茂财犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。于2008年8月21日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2011年12月5日经本院减刑1年零9个月，刑期自2007年12月30日至2016年3月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚茂财在2011年8月至2012年8月、2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子三次，2013年11月19日服刑期间，获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂财减去有期徒刑10个月（刑期自2007年12月30日起至2015年5月29日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第598号
原告王朝飞，男，1965年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈想想，女，1985年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告赵延，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。
原告王朝飞与被告陈想想、赵延民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王朝飞到庭参加诉讼，被告陈想想、赵延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝飞诉称，二被告因做生意于2010年6月6日向原告借3万元，并且承诺3个月归还，后又因装房子安装橱柜向原告借4500元。后原告从二被告的拆迁补偿款中强行收回一些钱，还剩25511元。2013年1月23日，原告撕毁以前的借条，要求二被告重新出具借条，约定二被告于2014年12月30日前连本带利一次还完。现借款期限已过，二被告仍未偿还，原告起诉至法院要求二被告偿还借款25511元，并支付从2013年1月23日起按银行同期利率计算至付清为止的利息。
被告陈想想、赵延未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告的妻子与被告陈想想的母亲系姊妹关系。二被告因做生意于2010年6月6日向原告借3万元，并且承诺3个月归还。后又因装房子安装橱柜向原告借4500元。原告从二被告的拆迁补偿款中强行收回一些钱，还剩25511元未偿还。2013年1月23日，原告撕毁以前的借条，要求二被告重新出具了借条，其上载明：于2013年1月23日借王朝飞人民币25511.00元（大写贰万伍仟伍佰壹拾壹元整），经双方协商约定从2013年1月23日起计算利息（利息按银行同期利率计算），于2014年12月30日之前将本金和利息一并归还。二被告均在借条上签名、捺印。借款到期后，二被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明、借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系成立，受法律保护。二被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈想想、赵延于本判决生效后十日内偿还原告王朝飞借款本金25511元及利息（利息从2013年1月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元由原告王朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年四月二日
书记员 卢 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0379号
原告天津市盛世永佳国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-12J。
法定代表人黄宝华，总经理。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告刘文彬。
原告天津市盛世永佳国际货运代理有限公司（以下简称盛世永佳公司）与被告刘文彬货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛世永佳公司委托代理人孟蕊到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛世永佳公司诉称，2011年6月，被告刘文彬接受他人委托进口非洲小叶紫檀货物。此后，被告委托原告进行报关，原告接受委托后，又委托案外人天津博达集团有限公司（以下简称博达公司）到案外人中国外运天津有限公司集装箱分公司（以下简称中外运公司）压箱换单，该批货物在通关过程中因涉嫌走私被天津海关依法扣押。天津市第二中级人民法院于2013年3月22日判决被告犯走私普通货物罪，免于刑事处罚。因被告过错，导致原告向案外人博达公司支付滞箱费、修箱费、回空吊箱费共计93559.7元的损失。事发后，被告给付了原告20000元的滞箱费的损失。原告于2014年5月22日就上述款项中的40000元及相关费用1146元诉至南开法院，南开法院于2014年7月30日判决支持了原告的诉讼请求。现原告已将剩余的33559.70元费用支付给案外人博达公司，但被告一直拒绝给付原告，故请求判令被告给付原告滞箱费33559.70元并赔偿原告损失397元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、（2014）南民三初字第3463号民事判决书；2、（2014）一中民三终字第227号民事判决书；3、（2014）津海法商初字第864号民事调解书；4、（2013）二中刑初字第38号刑事判决书；5、付款情况说明及国内支付业务付款凭证。
被告刘文彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月，被告刘文彬帮助他人代理进口非洲小叶紫檀货物。此后，被告委托原告盛世永佳公司进行报关，原告接受被告委托后，又将该批进口木材货物委托给案外人博达公司，由案外人博达公司负责到案外人中外运公司压箱换单，该批货物报关单据号为02022011102118148，提单号为DARTXG110000025，集装箱号为TCKU3103153、IPXU3598149。该批货物在通关过程中，因涉嫌走私被天津海关依法扣押。事发后，案外人博达公司曾先后向案外人中外运公司支付滞箱费等费用共计93559.7元，案外人博达公司两次起诉原告要求其支付上述费用，原告向案外人博达公司支付了60000元滞箱费及相关费用1146元后，要求被告向其履行给付义务。被告仅给付原告20000元滞箱费，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付40000元滞箱费并赔偿原告损失1146元，该案业经本院判决，支持了原告的诉讼请求。2014年11月20日，原告向案外人博达公司支付了剩余的滞箱费33559.7元及相关费用397元后，多次要求被告给付上述款项，未果。故起诉要求被告给付滞箱费33559.7元并赔偿损失397元，本案诉讼费用由被告承担。
另查，2013年3月22日，天津市第二中级人民法院作出了（2013）二中刑初字第38号刑事判决书，查实被告接受他人委托后，在明知真实成交价格的情况下，采取制作低价格的单据，委托原告对涉及本案的货物进行报关。被告因偷逃税款，已构成犯罪，故天津市第二中级人民法院依据相关法律规定判决被告刘文彬犯走私普通货物罪，但免于刑事处罚；案获违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的生效判决书等相关证据及双方的诉辩事实可以证实，原、被告之间系货运代理合同关系。原告接受被告的委托为其办理报关事宜，但由于被告为谋取非法利益，采取制作虚假单据等非法手段，偷逃税款，导致货物在申请报关过程中被海关扣押的后果。原告亦因该批货物委托案外人博达公司到案外人中外运公司压箱换单而产生滞箱费等费用的损失，鉴于该笔费用是被告的犯罪行为所致，因此被告应承担货物被扣押所产生的全部损失，故原告主张33559.70元滞箱费及相关损失397元的诉请，本院予以支持。被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘文彬赔偿原告天津市盛世永佳国际货运代理有限公司滞箱费33559.70元及相关费用397元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由被告刘文彬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市盛世永佳国际货运代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘悦
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零七条【委托人的赔偿责任】受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2341号
原告陈某，农民。
被告胡某，农民。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，2000年举行了结婚仪式就开始共同生活。于××××年××月××日补办了登记结婚。我是到女方家居住生活，我与被告婚后因性格不合，经常吵架生气。被告对我不关心，只想着要钱。经常说“给钱就在这，不给钱就滚”。双方无夫妻感情可言，更让我无法忍受的是被告有外遇，3年前的一个冬天，她曾与另一个男人在家过夜，二人把我赶出家门。双方感情已破裂，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、离婚；二、婚后共同财产依法分割。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告胡某经人介绍认识，原告自愿到女方家生活，于××××年××月××日补办了登记结婚。婚后无共同子女。双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年起诉与被告离婚，经本院调解，原告于2015年11月27日撤回对被告的起诉。撤诉后双方未能和好，现双方仍分居生活。
以上事实有原告陈述、庭审笔录，（2015）藁民初字第03644号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉与被告离婚，经本院调解原告撤诉，但撤诉后双方未能和好，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院支持。因被告未到庭参加诉讼，故就双方财产问题不予处理。被告胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告陈某与被告胡某离婚。
本案诉讼费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年九月五日
书记员 刘明侠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1473号
申请执行人王泽贺，男，汉族，1946年7月29日生。
被执行人李健康，男，汉族，1957年10月3日生。
被执行人蒋花朵，女，汉族，1957年4月15日生。
本院在执行王泽贺与李健康、蒋花朵劳务合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人李健康、蒋花朵开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1473号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 周亚关