wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第615号
原告王玉香，1957年2月24日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人郎莉、孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，职务经理。
原告王玉香与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托代理人郎莉、孙威到庭参加诉讼，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日原告与被告签订《江南明珠商铺认购书》，双方约定由原告购买明珠综合商场一层F号商铺，被告负责上、下水，电，前后门，暖气，装修时与商场相通敞开式，于2011年5月1日前验收交付，认购书与商品房销售合同有同等法律效力。原告于当日交付了全部房款80万元。认购书签订后，被告没有如约履行，迟至2012年11月24日才向原告交付该商铺，比双方约定时间晚了17个月，并且被告擅自改变了双方约定的商铺使用功能，原告购买商铺时被告承诺一层为明珠综合商场，原告所购买的一层F号商铺为产权商铺，但交付时商场不复存在，已经改为宾馆，被告承诺原告购买的一层F号商铺与商场大厅敞开相通也始终不予兑现，导致原告本来按照商场一层门市价格购买的商铺，实际只能作为一层不临街的院内门市使用，并且被告迟迟不为原告所购买的商铺办理产权过户手续。鉴于被告存在擅自改变约定的商铺使用功能、不能为原告办理商铺产权、延迟交付、交付面积与实际面积不符、无法兑现商铺与商场大厅相通等违约行为，被告已经构成根本违约，致使原告购买明珠综合商场一层F号商铺进行经营的合同目的已经无法实现且无法出售，长期不能经营给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告相关负责人协商解决上述问题，被告负责人以各种理由拖延，现在对原告避而不见，不理会原告的合理诉求。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《江南明珠商铺认购书》；2、判令被告退还原告哈尔滨市道外区富锦街43号江南明珠16号门市房款80万元及房款利息（2011年8月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
本院在开庭审理过程中，原告举示了如下证据：
证据一、2010年9月28日原告与被告签订的《江南明珠商铺认购书》一份、预售许可证、B栋一层平面图、销售经理王越超的书证。证明：原、被告于2010年9月28日签订认购书，同时被告给原告一份预售许可证，还有一份B栋一层平面图，图中包括原告所购标的位置，王越超写了一份商场的布置，后原告发现2012年交付房屋时，被告违反了2011年5月1日验收交付的约定，同时被告承诺了装修时与商场相通敞开式也没有达到，而且原告发现被告承诺的商场改成了宾馆，在诉前，原告又听宾馆工程师说，原告所购买的房屋根本不能办产权证，因为被告给原告的预售许可证中的A栋B栋，并不包含原告所购的AB栋中间的夹缝部分，被告不但欺诈还使原告购买房屋的合同目的根本不能实现，又因被告与原告签订认购书并收取了全部款项后至今也无法同原告签订正式的商品房买卖合同，并且无法将被告交款的三联单收据变成税务发票，所以原告不可能办下产权证。
证据二、购房收据3份、2012年11月24日天禹达公司出具的入户收据5份。证明：共交付房款80万元。入户收据证明被告违反约定，于2012年11月24日才为原告办理入户手续，比约定晚了17个月。
证据三、江南明珠门市照片3张。证明：被告交付房屋现场与认购书承诺完全不一致，既没有商场，也没有与商场相通的出口。
证据四、证人姚某某证言。证明原告多次找被告解决其违约事宜，被告均没有给予合理解决，而且听宾馆工程师说购买的房产并不是有规划的部分，而是私建乱建的。
被告未出庭，未质证。
本院确认：原告提供的证据一至证据四，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年9月28日，原、被告签订《江南明珠商铺认购书》，原告购买明珠综合商场一层F号商铺，合同约定被告负责上、下水，电，前后门，暖气，装修时与商场相通敞开式，2011年5月1日前验收交付，认购书与商品房销售合同有同等法律效力等。原告当日交付全部房款80万元。2012年11月24日被告向原告交付商铺，该商铺为一层不临街的院内门市，被告至今未为原告所购买的商铺办理产权过户手续。
本院认为：被告存在擅自改变约定的商铺使用功能、不能为原告办理商铺产权、延迟交付、交付面积与实际面积不符、无法兑现商铺与商场大厅相通等违约行为，被告已经构成根本违约，致使原告购买明珠综合商场一层F号商铺进行经营的合同目的已经无法实现且无法出售，并长期不能经营给原告造成损失。原告诉请解除原告与被告签订的《江南明珠商铺认购书》，被告退还原告哈尔滨市道外区富锦街43号江南明珠16号门市房款80万元及房款利息（2011年8月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉香与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司签订的《江南明珠商铺认购书》。
二、被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于本判决书生效后立即给付原告王玉香购房款800，000.00元。
三、被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于本判决书生效后立即给付原告王玉香购房款利息（2011年8月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费13，814.00元，原告王玉香已预交，由被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司负担，此款被告于本判决生效后十日内给付原告王玉香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张紫祎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2349号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李金娥。
委托代理人：毛红兵，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴江市盛和欣机械制造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村4组。
法定代表人：吴芳明，该公司总经理。
委托代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人李金娥因与被申请人吴江市盛和欣机械制造有限公司（以下简称盛和欣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金娥申请再审称，1、一、二审法院未能查清案涉两台定型机有无通过验收以及有无质量问题的事实。李金娥提供的通话录音资料以及证人证言充分证明该两台定型机既没有进行质量验收的手续，也没有正式投入使用的确认手续。该两台定型机的质量不稳定，生产低档产品还可以，但生产高档产品则不行，合格率只有50%。机器有无质量问题，只有通过司法鉴定才可以得出结论。2、一、二审法院举证责任分配不当。一、二审法院未要求盛和欣公司提供产品质量合格、安装调试合格的产品合格证书以及技术标准和验收手续，却要求李金娥申请鉴定。一审时李金娥因缺少鉴定比对标准和材料，无法申请鉴定，二审时，李金娥应二审法院的要求提出鉴定申请，但该院其后却以超过期限为由不同意鉴定。3、二审判决认定“李金娥自认使用盛和欣公司交付的两台定型机进行正式生产”缺乏依据。4、二审判决认定“李金娥自认的生产量明显超出产品合理范围”，“李金娥的鉴定申请显然超出质量异议的合理范围”，均缺乏依据。5、李金娥提出的反诉系产品质量侵权纠纷，故本案实体法应适用《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》），而与《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）无关。李金娥的反诉请求符合《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定。盛和欣公司所供的定型机系三无产品，其中一台无法稳定生产，一旦生产会出现大量废次品，只得停止使用，李金娥因此主张退款退货，另一台勉强可以使用，李金娥因此主张赔偿损失。6、二审判决以“合同并未约定盛和欣公司负有交付技术标准的附随义务”而驳回李金娥的反诉请求，系适用法律错误。一、二审法院对于李金娥主张的赔偿给吴江市利友纺织品有限公司（以下简称利友公司）、吴江永洲纺织品有限公司（以下简称永洲公司）、吴江市财源纺织品有限公司（以下简称财源公司）的损失，仅简单的以证据不足为由予以驳回，亦属不当。综上，请求依法再审本案。
盛和欣公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；本案不符合再审条件。
本院经审查认为，盛和欣公司在2012年上半年即将两台定型机先后运至李金娥承包的印染车间，进行安装调试，李金娥自2012年下半年开始使用定型机进行生产，其间李金娥陆续向盛和欣公司支付货款，并在2012年5月19日和2013年9月29日两次与盛和欣公司进行结算，确认结欠盛和欣公司货款659000元，且在2014年1月又支付货款2万元，李金娥虽在盛和欣公司2014年4月提起本案诉讼主张剩余货款后提出反诉，主张盛和欣公司所供定型机存在质量问题，但未有证据证实其在近两年的时间内曾就质量问题向盛和欣公司提出过异议。李金娥和盛和欣公司签订的购销合同中约定的验收标准为“安装调试结束，该设备投入使用，则买方确认验收合格”，虽然李金娥未出具书面的确认验收合格的手续，但其已将定型机实际投入使用，其申请的证人沈某陈述两台定型机每月共定型布料100万米，证人陈某陈述每台定型机一天平均定型2万米，据此，应视为李金娥已经对定型机确认验收合格。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。李金娥反诉主张盛和欣公司交付的定型机存在质量问题，一直未通过验收，故而要求盛和欣公司退款退货、赔偿损失，并提供了通话录音、证人证言以及利友公司、永洲公司、财源公司出具的证明等证据，但上述证据不足以证明其主张。李金娥提交的其女陆贞贞与盛和欣公司法定代表人的通话录音，只能证明盛和欣公司对定型机进行过维修，不足以证明定型机存在严重质量问题，以致于其合同目的不能实现。李金娥申请出庭的证人沈某、石某、陈某均系其员工，和其存在利害关系，故证言的证明力较弱，不能仅依据该三人的证言即认定定型机存在质量问题。至于利友公司、永洲公司、财源公司出具的证明以及李金娥与永洲公司、财源公司签订的赔偿协议，并不能体现与盛和欣公司所供定型机质量的关联性。而一审法院曾释明李金娥就质量问题申请鉴定，但其未按期申请。据此，一审法院综合上述情况而未采信李金娥的反诉主张，并无不当。二审法院基于李金娥未能提供证据证明其曾在合理期限内向盛和欣公司提出过质量异议，而认定李金娥二审期间才提出鉴定申请超过了合理期限，故未予采纳，并无不可。
关于李金娥提出的本案应适用《产品质量法》、《消费者权益保护法》，而与《合同法》无关的问题，本院认为，李金娥和盛和欣公司签订的是购销合同，其中约定了双方的权利和义务，故其双方之间形成的是买卖合同关系，且李金娥在提起反诉时也是依据《合同法》主张盛和欣公司承担违约责任的，故一、二审法院适用《合同法》处理本案纠纷正确。对于李金娥提出的盛和欣公司未能交付产品合格证、使用说明书等材料的问题，本院认为，从购销合同中约定技术标准为“供方按本厂标准生产，并对其产品终身维修”可见，盛和欣公司生产的定型机系非标产品，而双方也未就合格证、使用说明书等材料的交付作出约定，且上述材料是否交付，与李金娥反诉主张的质量异议无必然联系，故对李金娥就此提出的异议，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金娥的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2349号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李金娥。委托代理人：毛红兵，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴江市盛和欣机械制造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村4组。法定代表人：吴芳明，该公司总经理。委托代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。再审申请人李金娥因与被申请人吴江市盛和欣机械制造有限公司（以下简称盛和欣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金娥申请再审称，1、一、二审法院未能查清案涉两台定型机有无通过验收以及有无质量问题的事实。李金娥提供的通话录音资料以及证人证言充分证明该两台定型机既没有进行质量验收的手续，也没有正式投入使用的确认手续。该两台定型机的质量不稳定，生产低档产品还可以，但生产高档产品则不行，合格率只有50%。机器有无质量问题，只有通过司法鉴定才可以得出结论。2、一、二审法院举证责任分配不当。一、二审法院未要求盛和欣公司提供产品质量合格、安装调试合格的产品合格证书以及技术标准和验收手续，却要求李金娥申请鉴定。一审时李金娥因缺少鉴定比对标准和材料，无法申请鉴定，二审时，李金娥应二审法院的要求提出鉴定申请，但该院其后却以超过期限为由不同意鉴定。3、二审判决认定“李金娥自认使用盛和欣公司交付的两台定型机进行正式生产”缺乏依据。4、二审判决认定“李金娥自认的生产量明显超出产品合理范围”，“李金娥的鉴定申请显然超出质量异议的合理范围”，均缺乏依据。5、李金娥提出的反诉系产品质量侵权纠纷，故本案实体法应适用《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》），而与《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）无关。李金娥的反诉请求符合《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定。盛和欣公司所供的定型机系三无产品，其中一台无法稳定生产，一旦生产会出现大量废次品，只得停止使用，李金娥因此主张退款退货，另一台勉强可以使用，李金娥因此主张赔偿损失。6、二审判决以“合同并未约定盛和欣公司负有交付技术标准的附随义务”而驳回李金娥的反诉请求，系适用法律错误。一、二审法院对于李金娥主张的赔偿给吴江市利友纺织品有限公司（以下简称利友公司）、吴江永洲纺织品有限公司（以下简称永洲公司）、吴江市财源纺织品有限公司（以下简称财源公司）的损失，仅简单的以证据不足为由予以驳回，亦属不当。综上，请求依法再审本案。盛和欣公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；本案不符合再审条件。本院经审查认为，盛和欣公司在2012年上半年即将两台定型机先后运至李金娥承包的印染车间，进行安装调试，李金娥自2012年下半年开始使用定型机进行生产，其间李金娥陆续向盛和欣公司支付货款，并在2012年5月19日和2013年9月29日两次与盛和欣公司进行结算，确认结欠盛和欣公司货款659000元，且在2014年1月又支付货款2万元，李金娥虽在盛和欣公司2014年4月提起本案诉讼主张剩余货款后提出反诉，主张盛和欣公司所供定型机存在质量问题，但未有证据证实其在近两年的时间内曾就质量问题向盛和欣公司提出过异议。李金娥和盛和欣公司签订的购销合同中约定的验收标准为“安装调试结束，该设备投入使用，则买方确认验收合格”，虽然李金娥未出具书面的确认验收合格的手续，但其已将定型机实际投入使用，其申请的证人沈某陈述两台定型机每月共定型布料100万米，证人陈某陈述每台定型机一天平均定型2万米，据此，应视为李金娥已经对定型机确认验收合格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。李金娥反诉主张盛和欣公司交付的定型机存在质量问题，一直未通过验收，故而要求盛和欣公司退款退货、赔偿损失，并提供了通话录音、证人证言以及利友公司、永洲公司、财源公司出具的证明等证据，但上述证据不足以证明其主张。李金娥提交的其女陆贞贞与盛和欣公司法定代表人的通话录音，只能证明盛和欣公司对定型机进行过维修，不足以证明定型机存在严重质量问题，以致于其合同目的不能实现。李金娥申请出庭的证人沈某、石某、陈某均系其员工，和其存在利害关系，故证言的证明力较弱，不能仅依据该三人的证言即认定定型机存在质量问题。至于利友公司、永洲公司、财源公司出具的证明以及李金娥与永洲公司、财源公司签订的赔偿协议，并不能体现与盛和欣公司所供定型机质量的关联性。而一审法院曾释明李金娥就质量问题申请鉴定，但其未按期申请。据此，一审法院综合上述情况而未采信李金娥的反诉主张，并无不当。二审法院基于李金娥未能提供证据证明其曾在合理期限内向盛和欣公司提出过质量异议，而认定李金娥二审期间才提出鉴定申请超过了合理期限，故未予采纳，并无不可。关于李金娥提出的本案应适用《产品质量法》、《消费者权益保护法》，而与《合同法》无关的问题，本院认为，李金娥和盛和欣公司签订的是购销合同，其中约定了双方的权利和义务，故其双方之间形成的是买卖合同关系，且李金娥在提起反诉时也是依据《合同法》主张盛和欣公司承担违约责任的，故一、二审法院适用《合同法》处理本案纠纷正确。对于李金娥提出的盛和欣公司未能交付产品合格证、使用说明书等材料的问题，本院认为，从购销合同中约定技术标准为“供方按本厂标准生产，并对其产品终身维修”可见，盛和欣公司生产的定型机系非标产品，而双方也未就合格证、使用说明书等材料的交付作出约定，且上述材料是否交付，与李金娥反诉主张的质量异议无必然联系，故对李金娥就此提出的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金娥的再审申请。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一六年八月十二日书 记 员  杨玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2460号
原告刘华森，男，1948年9月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告邹谋贵，男，1976年2月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
原告刘华森诉被告邹谋贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员林洁适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘华森的委托代理人何信建、被告邹谋贵的委托代理人黄倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华森诉称，2010年3月18日，原告刘华森及李丽与被告邹谋贵签订了《租赁合同》，约定：由原告及李丽租赁被告的“石塔上红木茶楼”，租期为5年，自2010年3月18日至2015年3月17日止，租金为每月3，000.00元，原告及李丽向被告交付保证金10，000.00元。2012年8月25日，李丽退出租赁，由原告与被告重新签订《租赁合同》，租赁期限仍延原《租赁合同》的期限，租金为每月3，600.00元，保证金由10，000.00元增加到30，000.00元。合同签订后，原告按约履行了合同，支付租金，期满将房屋退还了被告。但被告却未按约退还保证金30，000.00元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告退还保证金30，000.00元，并自2015年3月18日起至返还清30，000.00元止，按同期银行贷款利率计算给付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹谋贵辩称，原、被告在合同中约定不得转租转让，如需转租需书面征得被告同意，私自转租视为违约，违约金为30，000.00元。
经审理查明，2010年3月18日，原告刘华森及李丽与被告邹谋贵签订了《租赁合同》，约定由原告及李丽租赁被告的“石塔上红木茶楼”，租期为5年，自2010年3月18日至2015年3月17日止，租金为每月3，000.00元，保证金为10，000.00元以及“如乙方需转租他人，必须经得甲方同意”等内容。期间李丽有转租行为，实际转租履行期限不明。后李丽退出租赁，于2012年8月25日，由原告与被告重新签订《租赁合同》，租赁期限同原《租赁合同》的期限，约定租金为每月3，600.00元，保证金为30，000.00元以及“如乙方需转租他人，以书面形式告知甲方，签字方可生效，甲方不赔偿乙方的任何装修和投入费用。乙方私自转租视为违约”等内容，落款时间仍为2010年3月18日。合同签订后，原告按约履行了合同，期满将房屋退还了被告，但被告未退还保证金30，000.00元。
上述事实，有两份《租赁合同》、两张收条、说明、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告所称的转租行为发生在2011年，合同约定转租须征得被告同意，根据《合同法》第二百二十四条第二款的规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”而被告没有依法行使自己的权利，且于2012年8月25日与原告签订了第二份租赁合同。故对于被告辩称因原告有违约行为，按照合同约定应支付违约金30，000.00元并赔偿损失的意见不予支持。租赁合同到期后，被告应当履行退还保证金30，000.00元的合同义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邹谋贵于本判决生效后的十日内向原告刘华森退还租赁保证金30，000.00元及自2015年3月18日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275.00元，由被告邹谋贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 林洁
二〇一五年十月十五日
书记 员代 玉婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2330号
原告乌审旗卓信工贸有限责任公司。
法定代表人：郝晓霞
地址：乌审旗嘎鲁图镇六区北环路。
被告满达呼，男，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗卓信工贸有限公司诉被告满达胡追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1055.24元，由原告乌审旗卓信工贸公司承担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年六月一日
书记员 杨 广
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第990号
原告邵建国。
被告王平。
本院在审理原告邵建国与被告王平民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月3日上午8时30分开庭进行审理，原告邵建国无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邵建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费110元，由原告邵建国负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙陈鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1120号
原告：李学朝，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
被告：安阳市大地建材有限公司。
法定代表人：王金山。
原告李学朝与被告安阳市大地建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李学朝于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学朝申请撤回对被告安阳市大地建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学朝负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月四日
书 记 员 王海涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第871号
申请执行人张同良。
被执行人张焕梅。
被执行人张国威。
本院在执行张同良申请执行张焕梅、张国威相邻关系纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年四月二十日
代书记员 王鹤勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执监字第10号
申请执行人徐玉梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市东京城林业局奋斗林场*组**号，现住黑龙江省海林市山市镇道南村玉梅饲料批零商店。
被执行人孙殿峰，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇长胜村中心路***号。
被执行人赵树荣，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇长胜村中心路***号。
海林市人民法院受理申请执行人徐玉梅申请执行孙殿峰、赵树荣合同纠纷一案，经查，海林市人民法院于2014年6月9日立案执行，至今仍未执行结案。申请执行人徐玉梅申请本案交叉执行。
本院认为，海林市人民法院受理申请执行人徐玉梅申请执行孙殿峰、赵树荣合同纠纷一案，未在六个月内执行结案，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
海林市人民法院受理的（2014）海法执字第271号案件指定由牡丹江市西安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年八月十日
书记员 鲍起佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第573号
申请执行人刘丽霞。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区经济开发区西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1711号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人刘丽霞支付拖欠工资15672.5元和经济补偿金22086元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除）；自2014年12月31日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费466元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款38224.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人刘雪莲补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司自2014年12月31日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二日
书记员 吴 隽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1738号
原告济宁市海丰物业服务有限公司。
法定代表人薛海影，经理。
被告蔡亚南。
本院在审理原告济宁市海丰物业服务有限公司与被告蔡亚南租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市海丰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第66号
申请执行人田林县胜源商贸有限公司，住所在广西田林县乐里镇新安街31号。
法定代表人：许绺荣，系该公司经理。
被执行人广西云景投资有限公司，住址所在地广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园B栋1单元B202号。
法定代表人：朱应志，系该公司经理。
被申请人朱应志。
本院根据已经发生法律效力的（2014）田民二初字第66号民事调解书确定的履行义务，于2014年12月19日已经向被执行人广西云景投资有限公司、朱应志发出执行通知书，责令被执行人朱应志按照调解书确定履行义务偿还申请执行人本金402715元，违约金120000元及利息169550.84元（计算到2014年12月19日止，迟延履行期间利息未计入），三项共计692265.84元，执行费9323元。但被执行人广西云景投资有限公司及朱应志至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院已经查封被执行人朱应志所有的位于广西靖西县新靖镇幸福大道幸福广场1号楼1-S6号商铺（房权证靖字（2013）12037号）、2号楼2-S1号商铺（房权证靖字（2013）12048号）、3号楼3-S1号商铺（房权证靖字（2013）12046号）的土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第355号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第66号
申请执行人周山林。
被执行人周建师、周建生、周建登。
申请人周山林与被执行人周建师、周建生、周建登确认合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第58号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为120000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第58号民事判决执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年二月十七日
书记员 潘春梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第388号
原告杨某某，男，1988年3月27日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，1988年8月20日出生。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张守仁，被告金某某及其委托代理人朱发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，并按农村习俗订立婚约，经介绍人向原告索要礼金8000元、戒指一枚。2012年11月19日登记结婚，结婚时又经介绍人向原告索要彩礼12000元、钻戒一枚、手镯一只、耳钉一副、项链一条，价值人民币30000元。订婚及结婚花去原告各项费用10余万元，经原告造成较大的经济损失。双方婚姻基础较差，草率结婚，双方对对方的性格特点不了解，婚后感觉双方性格差异较大，常为一点家庭琐事发生争吵。经亲友多次做工作仍无和好的表现。现原告起诉至法院，要求与被告离婚并要求被告适当返还彩礼及贵重物品折价款50000元。
被告金某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，双方于2012年经人介绍相识，在一起相处经慎重考虑后于2012年11月19日登记结婚。婚后双方共同在南京生活上班，2013年6月原、被告双方回到六合钻石华府XX栋XXX室居住，后被告于同年9月份又到南京上班。在此期间，双方感情融洽，只是由于原告的家人与被告之间有时有家庭矛盾，原、被告感情并没有达到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间内双方感情尚好，后因被告与原告母亲相处不融洽且常发生矛盾，此外，原、被告之间亦常为家庭琐事发生争执。婚后原、被告在南京工作并在南京租房居住，2013年6月双方回到六合共同居住，同年9月被告又到南京打工，被告一般半个月左右回家一次。2013年年底后，被告未能再回家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚并要求被告适当返还彩礼及贵重物品折价款50000元。
上述事实，有结婚证书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，作为原告要正确处理好被告与原告母亲之间的矛盾，多做双方的工作，让婆媳矛盾缓和。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告金某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年七月十日
书记员 李 棠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00500号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被颍上县公安局取保候审，同年10月31日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日6时许，被告人罗某甲无证驾驶农用三轮车（载带陈某乙等人）沿颍正路由东向西行驶至王岗镇马新村路段时，因遇险情采取措施不当，致农用三轮车侧翻，该事故造成陈某乙等人受伤，陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，被告人罗某甲负事故全部责任。案发后，被告人罗某甲拨打电话报警并在事故现场等候公安机关处理。经调解，被告人罗某甲与被害人陈某乙近亲属达成调解协议，被告人罗某甲赔偿被害人陈某乙近亲属各项经济损失共计人民币19万元，被害人陈某乙近亲属对被告人罗某甲表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、户籍证明、事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，证人程某、罗某乙、董某、陈某甲、李某的证言，法医学尸检报告，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。事故发生后，被告人罗某甲拨打电话报警并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可从轻或者减轻处罚，同时被告人罗某甲能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。被告人罗某甲所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人罗某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2690号
原告：南京远界国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号18幢301室。
法定代表人：顾建华，总经理。
委托诉讼代理人：王帅,男，该公司员工。
被告：泰兴市神州国际旅行社有限公司，住所地泰兴市国庆东路201-5号一楼。
法定代表人:卜剑娟,总经理。
原告南京远界国际旅行社有限公司（以下简称远界公司）与被告泰兴市神州国际旅行社有限公司（以下简称神州公司）欠款纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远界公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款46358元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合作旅行团服务事宜，被告结欠原告共计89385元，并于2016年8月19日分出具欠条。后被告陆续还款43000余元，尚欠46358元经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
被告神州公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系业务往来单位，2016年8月19日，被告神州公司向原告远界公司出具欠条一份，载明：“泰兴市神州国际旅行社法人：卜建娟欠南京远界国际旅行社5月12日厦门团尾款叁万陆仟捌佰壹拾陆元；5月20日桂林团尾款玖仟玖佰捌拾壹元；5月21日厦门团款肆万贰仟伍佰捌拾捌元。合计总金额为捌万玖仟叁佰捌拾伍元。承诺8月31日前结清”。后被告陆续偿还，尚欠46358元因被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院电话联系被告法定代表人卜建娟，卜建娟对原告起诉的金额及欠款事实没有异议，现无力偿还，承诺分期给付。
本院认为，债务应当清偿。被告神州公司因业务往来结欠原告远界公司46358元，有其出具的欠条等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，被告对该欠款，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京远界国际旅行社有限公司欠款46358元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告神州公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终81号
原公诉机关辽宁省丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗晋东，男，1962年8月29日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
原审被告人王家斌，男，1950年8月3日出生于辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振安区。因本案于2017年10月13日被取保候审，同年11月3日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
原审被告人李军，男，1973年1月28日出生于辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振安区。因本案于2017年10月13日被取保候审，同年11月3日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辽宁省丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控被告人苗晋东犯滥用职权、受贿罪、被告人王家斌、李军犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0604刑初136号刑事判决。宣判后，被告人苗晋东提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人苗晋东撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗晋东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗晋东撤回上诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初136号刑事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年三月二十二日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终81号原公诉机关辽宁省丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗晋东，男，1962年8月29日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。原审被告人王家斌，男，1950年8月3日出生于辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振安区。因本案于2017年10月13日被取保候审，同年11月3日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人李军，男，1973年1月28日出生于辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振安区。因本案于2017年10月13日被取保候审，同年11月3日被逮捕，同年12月26日被取保候审。辽宁省丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控被告人苗晋东犯滥用职权、受贿罪、被告人王家斌、李军犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0604刑初136号刑事判决。宣判后，被告人苗晋东提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人苗晋东撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗晋东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苗晋东撤回上诉。辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初136号刑事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年三月二十二日书记员  尤亭丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4373号
原告：阮卫成。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：程培丽。
被告：陈于文。
被告：程顺行。
被告：周巧文。
原告阮卫成与被告程培丽、陈于文、程顺行、周巧文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告共同偿还借款2000000元，并支付自起诉之日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令四被告共同偿还借款2000000元及违约金400000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程培丽、陈于文，被告程顺行、周巧文均系夫妻关系。原被告双方经结算，被告程培丽、程顺行尚欠原告借款2000000元，如逾期未还，借款人自愿承担总借款金额的20%的违约金及出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程培丽、陈于文、程顺行、周巧文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告阮卫成借款本金2000000元及违约金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由被告程培丽、陈于文、程顺行、周巧文共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十二月四日
代书 记员 庄宇佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更114号
罪犯徐法利，男，1971年8月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年十月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人徐法利犯抢劫罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十二月三十一日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑二复字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十二日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐法利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐法利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐法利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功3次，被评为2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐法利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐法利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2430号
原告关××，无职业。
委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。
被告王××，无职业。
原告关××与被告王××离�后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关××的委托代理人李彦君到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关××诉称，原、被告双方达成离婚协议，并于2010年5月13日在天津市河西区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定：坐落于天津市东丽区东丽湖万科城内阅湖苑10-1-602号房屋归原告关××所有，贷款由原告负责偿还。该房屋系以被告王××名义，于2008年5月2日与案外人天津万科兴业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，并以被告名义，在中国银行股份有限公司天津河北支行办理抵押贷款肆拾万元。现该房屋已具备办理产权登记的条件，被告不配合原告办理产权登记的相关手续。故原告诉至法院，请求，1、依法确认坐落于天津市东丽区东丽湖开发区东丽湖万科城内阅湖苑10-1-602的房屋归原告所有。2、判令被告协助原告办理坐落于天津市东丽区东丽湖开发区东丽湖万科城内阅湖苑10-1-602号房屋所有权登记到原告名下的手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告关××提供了下列证据：
1、离婚证一份，证明原、被告双方已解除婚姻关系。
2、《离婚协议书》一份，证明诉争房屋的权属在离婚协议中有明确约定。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，证明诉争房屋购买的基本情况。
4、商品房产权登记通知书一份，证明诉争房屋已具备产权登记的条件。
被告王××未进行答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年5月13日在天津市河西区民政局办理离婚登记。原、被告签订了《离婚协议书》，该�议书约定：坐落于天津市东丽区东丽湖万科城内阅湖苑10-1-602号房屋归原告关××所有，贷款由原告负责偿还。该房屋系以被告王××名义，于2008年5月2日与案外人天津万科兴业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，并以被告名义在中国银行股份有限公司天津河北支行办理抵押贷款肆拾万元。现该房屋已具备办理产权登记的条件，被告未配合原告办理产权登记的相关手续。
本院认为，原、被告双方办理离婚手续时签订的《离婚协议》，系双方自由意志和真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，该协议合法有效，本院予以确认。《离婚协议书》约定了诉争房屋的权属，现该房屋具备了办理产权登记的条件，被告应协助原告办理该诉争房屋所有权登记的手续。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区东丽湖开发区东丽湖万科城内阅湖苑10-1-602的房屋归原告关××所有。
二、被告王××协助原告关××办理坐落于天津市东丽区东丽湖开发区东丽湖万科城内阅湖苑10-1-602号房屋所有权登记的手续。
案件受理费1709元，公告费300元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 赵俊兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。
当事人因履行上述财产协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03955号
原告王某某，女，1969年1月26日出生，汉族。
被告牛某某，男，1979年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，其余150元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一四年七月七日
书记员 杨 滢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执755号
申请执行人：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05291870-2。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族。
金碧物业有限公司蚌埠分公司与胡子珺民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初300号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳凯月
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保47号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：盛晓鹤，男，1962年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛晓鹤银行存款242221.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛晓鹤银行存款242221.71元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1731元，由被申请人盛晓鹤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂慧媛
黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00006-1号
原告：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司。
被告：魏和平，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司诉被告丁跃胜、朱有梅、魏和平小额贷款合同纠纷一案中，原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司于2013年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏和平的债权（魏和平对梅光辉名下明瑞汽车修理厂拍卖所得的全部债权）予以冻结，对魏和平持有的黄山市久联民爆器材有限公司中属于魏和平的股权予以冻结，保全总金额55万元。
本院认为，原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
一、对被告被告魏和平的债权（魏和平对梅光辉名下的明瑞汽车修理厂拍卖所得的全部债权）予以冻结，停止支付。
二、对魏和平持有的黄山市久联民爆器材有限公司中属于魏和平的股权予以冻结，不得转让、抵押。
三、上述两项保全总金额为55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年一月八日
书 记 员 王国东（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7187号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告卢凯通，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省新密市。
原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告卢凯通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人陈洪涛，被告卢凯通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3888元，滞纳金6112元，共计10000元。二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郑州市二七区郑密路99号亚星盛世悦都小区的物业服务企业，被告是该小区3号楼2单元2404室业主，被告接收上述房屋后，与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定：原告对亚星盛世悦都小区提供物业服务；原告可以依本协议向被告收取物业管理服务费用和其他费用，而被告应当依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及应支付的其他费用；按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费用；缴费时间为每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次六个月缴费物业服务费用；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳滞纳金，而被告却自2014年7月份至今未交纳物业管理服务费。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
原告庭审中出示如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、前期物业管理服务协议一份。
被告辩称，原告的物业费已交纳到2015年12月31日，因为墙体裂缝，物业没有给原告维修，没有尽到相应的物业服务义务，因此原告没有交纳物业费。
被告庭审中出示如下证据：1、手机照片一组；2、物业费发票手机照片一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、对被告证据的认证：原告对被告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年11月19日，被告就其位于郑州市二七区××都小区××楼××单元××（××）××90.25平方米的房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每半年交纳一次物业管理服务费（每年1月的1至15日、7月的1至15日交纳），其标准按照每月每平方米1.8元计算。该协议第十一条第五款还约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交纳金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。后原告因被告的物业管理费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告未向原告交纳2016年1月之后的物业管理费。
本院认为：原、被告2013年11月19日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容全面履行各自的义务。该协议的实际履行中，原告为被告提供物业管理服务，已履行了协议约定的义务。被告未向原告交纳2016年1月之后的物业管理费，违反了协议约定的义务，应承担相应法律责任。但原告主张的3888元物业管理费、6112元滞纳金过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的物业管理费，本院计算为：90.25平方米×1.8元/月×6个月＝974.7元；被告支付原告的滞纳金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢凯通应于判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费974.7元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告河南盛世物业管理有限责任公司相应的滞纳金（以被告卢凯通拖欠物业管理服务费的实际数额为基数，从2016年1月计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担45元，被告卢凯通负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姬 姗
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第970号
上诉人（一审原告）孙文远，男，1973年5月10日出生。
委托代理人付桂芳（孙文远之母），1942年12月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人张颖，女，北京市公安局民警。
上诉人孙文远因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙文远及其委托代理人付桂芳，被上诉人北京市公安局（以下简称市公安局）之委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市公安局于2014年8月21日作出市公安局（2014）第777号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：“经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”
孙文远诉称：市公安局作出的被诉告知书与事实不符，违背事实和法律，有5个训诫为证，故起诉要求确认市公安局作出的被诉告知书违法。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。市公安局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复，对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，孙文远申请市公安局公开的政府信息系“天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”。市公安局收到申请后，在未查找到相关政府信息的情况下，在15个工作日内作出被诉告知书，告知孙文远“经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三款、第二十四条第二款的规定，孙文远亦未能提交有效的证据或线索证明市公安局或其下属北京市公安局天安门分局制作或保存了相关信息，故对其要求确认被诉告知书违法的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回孙文远的诉讼请求。
孙文远不服一审判决，上诉认为，一审判决错误，市公安局作出的被诉告知书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持孙文远的一审全部诉讼请求。
市公安局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市公安局在法定期限内提交了作出被诉行政行为的如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明孙文远提交了政府信息公开申请；
2、孙文远的身份证复印件，证明孙文远申请政府信息公开时提交了身份证明；
3、市公安局（2014）第911号-回《登记回执》（以下简称登记回执），证明市公安局于法定期限内作出登记回执；
4、被诉告知书，证明市公安局的政府信息公开告知行为程序合法，在法定时间内作出并送达。
孙文远向一审法院提交了如下证据材料：
1、孙文远母亲付桂芳养老金领取证、医保卡、病理诊断书，证明付桂芳是鸡西矿务局退休职工，不归鸡西市管辖，黑龙江十三个地市四大集团平行互不干涉，付桂芳没有上访，到北京看病被打的心包积液；
2、企业职工工伤认定书及（2004）牡行终字第36号行政裁定书，证明孙文远是牡丹江市法院工伤案；
3、鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政处罚审批表两份、北京市公安局天安门分局训诫书五份，证明北京警察没有给孙文远母子做笔录也不送达，在本人不知情的情况下将黑训诫交给地方截访人员当做违法犯罪记录定罪量刑依据，程序严重违法；
4、询问笔录，证明对孙文远母子非法拘禁20天，民警多次到黑监狱给孙文远做笔录，执法犯法；
5、鸡冠信联呈字（2009）15号《孙文远、付桂芳上访问题结案报告》，证明孙文远是鸡冠区户口，牡丹江市工伤案无管辖权；
6、申请国务院裁决书，证明鸡西黑监狱从2005年开到现在；
7、北京市公安局刑事复议复核决定书、北京市丰台区人民检察院不立案理由审查意见通知书，证明市公安局公开造假文书、检察院包庇纵容犯罪；
8、国务院行政侵权起诉状，证明行政复议作为行政机关内部自我监督和纠正违法的制度形同虚设，不办理案件；
9、匡仲平的告诫，证明其多次和孙文远母子关一个监狱一个屋；
10、北京市公安局丰台分局不予行政处罚决定书，证明没有受害人、报案人名字公开造假。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：市公安局提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，予以采信。孙文远提交的证据与本案所审查的被诉具体行政行为的合法性不具有关联性，不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：孙文远于2014年8月5日以填写《政府信息公开申请表》的方式向市公安局提出政府信息公开申请，申请获取“天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”。市公安局于当日受理后作出登记回执。2014年8月21日，市公安局作出被诉告知书，内容为：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”并于2014年8月25日送达孙文远。孙文远不服被诉告知书，向北京市人民政府提出行政复议申请，北京市人民政府于2014年10月23日作出京政复字（2014）825号《行政复议决定书》，维持了市公安局作出的被诉告知书。孙文远不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为：
依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，市公安局作为县级以上地方人民政府的组成部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙文远向市公安局申请公开“天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”，市公安局经过查找未发现孙文远申请获取的政府信息，并据此在法定期限内答复孙文远相关政府信息不存在，并无不当。孙文远的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决驳回孙文远的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由孙文远负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 天 毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹 文 祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高欢书记员马星龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1707号
罪犯周为利，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○二年十二月二十四日作出（2002）沪二中刑初字第153号刑事判决，认定周为利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○五年九月二十日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第189号刑事裁定，对罪犯周为利由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○七年九月十九日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2076号刑事裁定，对罪犯周为利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○○九年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第723号刑事裁定，对罪犯周为利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一○年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2994号刑事裁定，对罪犯周为利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2595号刑事裁定，对罪犯周为利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周为利自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周为利自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周为利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周为利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周为利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初141号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人龚某，男。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2016年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1.2015年11月25日上午，被告人龚某至海门市海门街道中南世纪锦城xx号楼xxx室，窃得格力牌挂壁式空调1台，经鉴定价值人民币2700元。
2.2015年11月25日上午，被告人龚某至海门市海门街道中南世纪锦城xx楼xxx室，窃得多乐士涂料2桶、纸胶带等油漆工具，经鉴定，2桶多乐士涂料价值人民币1800元。
另经审理查明，被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
再查明，案发后，赃物格力牌挂壁式空调一台已追缴并发还与被害人朱某。庭审后，被告人龚某退出赃物折价款人民币1800元，现暂存于本院。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息；被害人朱某、吴某的陈述；被告人龚某辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃空调、涂料的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押清单、发还清单；本院代管款收据；盗窃监控视频；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人龚某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚某配合追赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龚某退出的赃物折价款人民币一千八百元，发还与被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第129号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁某，男，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月9日7时许，被告人梁某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿本市朝阳区人民大街由北向南行驶至南湖大路交汇处被公安民警抓获。经测试，梁某血液中的乙醇含量为143.18mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第129号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月9日7时许，被告人梁某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿本市朝阳区人民大街由北向南行驶至南湖大路交汇处被公安民警抓获。经测试，梁某血液中的乙醇含量为143.18mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵若愚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第207号
原告苏州弘恩电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园C座901室。
法定代表人尤红声，董事长。
被告苏州奥尼特精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2900号8幢。
法定代表人邹亮星。
原告苏州弘恩电子有限公司（以下简称弘恩公司）与被告苏州奥尼特精密机械有限公司（以下简称奥尼特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尤红声到庭参加诉讼，被告奥尼特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘恩公司诉称，其与被告存在买卖合同关系，由其向被告供应传感器等产品。其按约向被告交付货物，但被告仅支付5000元，至今尚欠货款31430元。故起诉要求被告支付货款31430元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告奥尼特公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2014年1月8日至2014年8月6日增值税专用发票8份，以证明上述期间其向被告开具金额合计66430元的发票的事实。
（二）出货单14份，以证明其依约向被告送货的事实。
（三）中国银行国内支付业务收款回单及汇兑来账凭证回单各一份，以证明被告于2014年5月13日付其货款30000元、2015年4月27日付其货款5000元的事实。
庭审中，原告称，双方自2011年8月始有业务往来，双方交易滚动结算，由被告向其传真订单，其按被告订单要求备货，以快递方式或直接送货至被告经营场所，每次送货均有出货单，由被告员工签收或在出货单中备注快递单号，后其根据双方每月口头对账金额向被告开具增值税发票，被告收到发票后付款，截至2013年年底的交易货款，被告已于2015年1月25日付清，对于2014年的交易货款（涉案8张发票项下款项），被告仅于2014年5月支付30000元，2015年4月支付5000元，余款至今未付。
审理中，本院至苏州市姑苏区国家税务局对原告提供的8张增值税发票进行核查，证实该8张增值税专用发票已由被告认证。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告于2014年1月至2014年8月期间多次向被告供应传感器等产品，截至2014年8月6日向被告开具价税合计66430元的增值税发票共8份，上述货款被告仅支付35000元，余款至今未付。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的增值税发票、出货单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款人民币31430元的事实，故对原告要求被告支付货款31430元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州奥尼特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘恩电子有限公司货款人民币31430元及该款自2015年7月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、公告费600元、财产保全费370元，合计人民币1556元，由被告苏州奥尼特精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 钱卫芳
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4180号
原告：新郑市观音寺镇楼李村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇楼李。
法定代表人：杨玉全，主任。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：河南至和园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元2203号。
法定代表人：于军伟，总经理。
本院在审理原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会与被告河南至和园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张建军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2637号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明、梁学仕，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈炎枝。
被告陈永明。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈炎枝、陈永明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员许振基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学仕到庭参加诉讼，被告陈炎枝、陈永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈炎枝以种植转据为由在2014年10月31日向原告借款62900元，约定借款月利率10.75‰。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期限约定从2014年10月31日至2015年10月25日。并由被告陈永明提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，二被告据不偿还。为此，请求依法判令被告陈炎枝立即偿还借款62900元及利息（从2014年12月21日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。被告陈永明承担连带偿还责任。
被告陈炎枝、陈永明未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，被告陈炎枝以种植转据为由在2014年10月31日向原告借款62900元，约定借款月利率10.75‰。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期限约定从2014年10月31日至2015年10月25日。并由被告陈永明提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告至今未还本付息。
以上事实有原告提拱的保证借款合同、借款借据及庭审记录为据。
本院认为，原告与被告因保证借款合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈炎枝负有偿还借款付息的义务，被告陈永明负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎枝应于本判决生效十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款62900元及利息（从2014年12月21日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。被告陈永明承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，减半收取815元，由被告陈炎枝、陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年七月十五日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10552号
上诉人（原审被告）：王德明，男，1982年7月20日生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚国栋，男，1989年6月15日生，汉族，绿化工人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
上诉人王德明因与被上诉人姚国栋劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理，上诉人王德明及其委托诉讼代理人赵小宝、李深辉，被上诉人姚国栋及其委托诉讼代理人黄春、魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姚国栋的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，王德明不欠姚国栋工资。2014年中至2015年底，姚国栋在王德明处从事绿化技术方面的工作，这期间的工资，姚国栋已经私自从发包人处领走了工资。由于姚国栋将工资陆陆续续花完，年底回家无法向其父母交代，姚国栋请求王德明写个东西给他，以便应付父母。王德明出于对姚国栋的信任，就写了案涉协议给姚国栋。但实际上，王德明并不欠姚国栋任何工资。
姚国栋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：王德明拖欠姚国栋劳务工资，理应支付。王德明在一审中对债权凭证协议书上的签字曾作出不是其本人所签以及因姚国栋的诱骗而签等不同的陈述，王德明在一审中前后矛盾的陈述，并未提供任何证据予以证明，所以王德明在庭审中所述可信度较低。王德明提出姚国栋在工程发包处私自将劳务报酬领取完毕的主张也未提供证据证明。
姚国栋向一审法院起诉请求：判令王德明给付工资9万元。
一审法院认定事实：2014年6月份至2015年年底，姚国栋在王德明处从事绿化工作，王德明并未支付工资。嗣后，王德明向姚国栋出具了一张协议书，载明：七里桥浦口新城工地还欠有姚国栋玖万元整，一旦公司下工程款立即付清。该协议书由王德明签名并盖有南京市浦口区王德明苗木经营部公章。一审中，王德明对该签字及盖章予以认可。截止姚国栋起诉，王德明仍未按约支付工资。
另查明：南京市浦口区王德明苗木经营部注册为个体工商户，登记经营者为王德明，系本案一审被告。
一审法院认为，债务应当清偿。姚国栋持有王德明签字及盖章的协议书能够证明其拖欠姚国栋工资9万元的事实。王德明未及时支付姚国栋的劳务工资，引发本案诉讼，需承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院判决：王德明于判决生效后十日内支付姚国栋劳务工资9万元。一审案件受理费减半收取1025元，由王德明负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，王德明提交银行存款日记帐一份，并陈述该日记帐系曹姓老板所记，拟证明2014年7月29日姚国栋从曹老板处领取了1万元现金、2014年9月26日从曹老板处领取了2万元现金，该银行存款日记帐上有姚国栋的签字，故王德明已经支付给姚国栋3万元工资。经姚国栋质证，其对证据真实性不予认可，银行存款日记帐上姚国栋的签名不是姚国栋本人所签。
以上事实有协议书、银行存款日记帐以及当事人的陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，王德明是否欠付姚国栋劳动报酬9万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚国栋为证明王德明欠其劳动报酬9万元，已提交了王德明向其出具的协议。王德明主张其已支付了姚国栋的劳动报酬，应当提供相应的证据予以证明。王德明在二审中提交的银行存款日记帐虽显示曹姓老板支付给姚国栋钱款3万元，但姚国栋对银行存款日记帐的签名不予认可。本院认为，姚国栋是否从曹姓老板处领取钱款，现有证据还不足以认定。即使姚国栋从曹姓老板处领取钱款3万元，并不能证明系王德明向姚国栋支付的劳动报酬。同时，该3万元系在2014年9月份之前给付的，王德明虽对其向姚国栋出具的协议记不清是哪一年出具的，但王德明称是姚国栋过年回家时要王德明出具的，而姚国栋系2014年6月到王德明处工作，故该协议出具的时间至少是在2014年年底，即该协议出具的时间是在姚国栋从曹姓老板处领取钱款之后，因此姚国栋依据该协议向王德明主张劳动报酬，合法有据。
综上，王德明的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由王德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第66号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人刘春奇。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第34号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人刘春奇商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8916.25元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第34号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年三月十九日
书记员 梁 莹
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执65号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄建坤，男，住福建省清流县。
被执行人赖菊桂，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46，445元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年1月26日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的清卫计征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢文森
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02863号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告夏琴。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称中企物业）诉被告夏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宏俊独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中企物业委托代理人宋建平到庭参加诉讼。被告夏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中企物业诉称，原告根据与开发商签订的前期物业管理委托合同以及开发商与被告签订的前期物业管理服务协议、原告与业委会签订的物业服务合同，向苏州工业园区津梁街133号第五元素小区业主提供物业服务，原告实际服务至2012年12月31日。被告系第五元素业主，欠缴2009年10月至2012年12月的物业管理费12281.1元，原告催要未果。为此，提起诉讼，请求：1、判决被告支付物业管理费12281.1元、逾期付款违约金6695.55元（按日万分之五，自2009年10月16日至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将物业管理费金额降低为12279.86元。
被告夏琴未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区津梁街133号13幢1201室登记为被告夏琴所有，房屋建筑面积165.72平方米。被告夏琴于2007年3月27日办理了入住手续。
2007年，苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（甲方）与被告夏琴（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：甲方选聘的原告中企物业提供物业服务；期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；前期物业管理费为：住宅1.30元／月／平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元／月／平方米；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
之后，苏州工业园区第五元素业主委员会（甲方）与原告中企物业签订《苏州市物业服务合同》，约定：甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务；期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.90元／月／平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）；物业服务费按月计算。业主或使用人在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。
原告为涉案小区提供物业服务自2006年12月31日至2012年12月31日止，之后撤场。期间，被告夏琴欠交2009年10月至2012年12月的物业管理费，原告确认均按1.90元／月／平方米计算，主张12279.86元。
以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、物业服务合同、房地产登记簿、入住凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案的《前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》合法有效，对作为小区业主的被告夏琴有约束力，被告应履行支付物业服务费的义务。原告主张物业服务费均按1.90元／月／平方米计算，计12279.86元，该金额不超过合同标准，本院予以确认。被告夏琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告欠付物业管理费，应承担违约责任。原告主张的违约金明显高于其所受损失，其在庭审中也表示该金额由法院酌定。本院参考银行逾期利息标准，考虑本案实际情况，对违约金酌定为4200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏琴于本判决生效之日起七日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费12279.86元，偿付违约金4200元，合计16479.86元。
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费690元，合计964元，由被告负担。该款已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘冬梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨惠娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初36号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，无职业。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
被告人贾某甲，女，1991年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，无职业。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人贾某乙，女，1994年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，无职业。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某、贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉。被告人张某、贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人张某、贾某乙系夫妻，被告人贾某甲、贾某乙系姐妹，三人均为丹东市盛源水果店员工。2015年7月8日18时许，被告人张某、贾某甲、贾某乙在其工作的水果店门前因琐事与被害人孙某某互相拉拽撕扯，导致被害人孙某某背部朝下摔倒在地，尔后，被告人张某上前用拳头猛击被害人孙某某面部数拳，后被围观群众拉开。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某鼻骨骨折并上颌骨额突骨折为轻伤二级；右眶下壁骨折为轻伤二级；腰1、2椎体横突骨折为轻伤二级；右眼挫伤为轻微伤。2015年11月15日，被告人张某、贾某甲、贾某乙在北京市丰台区期颐百年小区1号楼3单元202室被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、贾某甲、贾某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，是共同犯罪。鉴于被告人张某、贾某甲、贾某乙到案后，均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人孙某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某、贾某甲、贾某乙赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人张某、贾某甲、贾某乙共同赔偿被害人孙某某经济损失70000元，已履行。
上述事实，被告人张某、贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某、贾某甲、贾某乙的供述，被害人孙某某的陈述，证人于某、姜某某、魏某某、曲某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，住院病案，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、贾某甲、贾某乙为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控被告人张某、贾某甲、贾某乙的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人张某、贾某甲、贾某乙到案后，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，无前科劣迹，本院决定对被告人张某从轻处罚，对被告人贾某甲、贾某乙适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人贾某甲、贾某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗 蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 包滢祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第179号
原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王，住所地哈尔滨市南岗区海关街***号。
代表人张士林，职务经理。
委托代理人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人汪晓雪，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告赵文华，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心律师。
原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王与被告赵文华劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日，公开开庭进行审理。原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王委托代理人马国微、汪晓雪，被告赵文华及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间是否存在劳动关系进行了审理，被告向仲裁庭提供交的证据，均无法证明其与原告之间存在劳动关系，而仲裁委员会，在没有查清事实，深入调查的情况下，于2014年10月21日作出原告与被告存在劳动关系的裁决系错误，故原告诉之法院，请求判令1、撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书，双方不存在劳动关系。2、不同意返还押金866元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年7月我通过应聘成为原告单位员工，在原告单位已经工作一年多，每月工资2300元，每周休息二天，具体是做包括水、电、后勤等工作，原告单位没有给我上社会保险，也没与我签定劳动合同。2014年8月2日我在原告单位工作时从高处落下摔伤，原告单位只给垫付35000元治疗费。后期治疗都是我自己拿钱的。由于原告不配合我办理出院手续，至今医院尚未结账。在我向劳动仲裁委提出仲裁时已向其提供相应证据。足以证明我在受伤时是原告单位的员工。所以，劳动仲裁委的裁决是合理合法的，是依据事实而出具的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭提供证据证明其主张事实成立。
被告为证明其抗辩主张成立，向法庭出示证据及原告质证意见如下：
证据一，2013年8月12日收据一张，证明原告单位收取被告押金和服装款共计人民币866元。
原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据未加盖单位公章，且签字的三个人无法核实是否其本人所签，公司的收据需要加盖公章才具有法律效力。只有个别人签字而且这些人员也无法确定是我单位员工。因此不能认定双方存在劳动关系。
证据二，视听资料一份。证明原告单位的经理张士林与被告及其姐姐，就赔偿事宜进行商谈。原告对该证据的真实性及来源均有异议，认为该证据证明不了被告所要证明的问题。
证据三，2014年9月13日住院诊断书一份。证明被告在2014年9月13日因工受伤。
原告对该证据的真实性无异议。认为该证据证明不了被告是在原告单位受伤的。
证据四，视频资料一份。证明原告单位李静钰、姜英到医院去给被告交纳住院费用。
原告对该证据有异议，认为在该视频中体现不出具体人员身份。也体现不出被告所述原告单位李静钰去交钱的事实。
证据五，视听资料一份。证明被告姐姐与原告经理张士林就交纳医药费进行商谈，张士林亲口说让李静钰去交费，能够证明李静钰系原告单位员工。
原告对该证据有异议，认为该证据中体现不出被录音人员身份。无法证实被告是在原告单位工作期间受伤。该证据中也没有体现出是原告单位要给被告交钱，不能以陌生人的录音来确定原、被告间存在劳动关系。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述本院可查明，如下事实：
2013年7月，被告应聘到原告单位工作，约定月工资为2300元，没有签定劳动合同，亦未办理社会保险。2013年8月12日，原告收取被告押金及工服款共计866元。并为被告出具收据一份。2014年8月2日下午，被告在为原告单位换照明灯时摔伤，原告为被告垫付医药费35000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年9月9日被告向哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月21日，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书，确认一、申请人赵文华与被申请人哈尔滨市南岗区沪士饺子王之间存在劳动关系，二、由被申请人哈尔滨市南岗区沪士饺子五于裁决生效之日起十五日返还收取申请人赵文华押金866元。原告不服裁决，诉至法院，要求确认原、被告不存在劳动关系及不予返还服装押款866元
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在运用劳动能力中所形成的社会经济关系。现被告提供的证据能够证明其在原告单位工作，且被告在工作过程中受伤后，原告曾为被告支付部份医药费。现原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求不予返还押金及服装款866元，依据相关法律规定，用人单位不得要求劳动者提供保证或以其它名义向劳动者收取财物的规定，原告收取的押金与服装款866元，应予返还被告。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条之规定判决如下：
一、原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王与被告赵文华之间存在劳动关系，
二、原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王于判决生效后内返还收取被告赵文华的押金866元，
案件受理费10元，由原告哈尔滨市南岗区沪士饺子王承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年五月十日
书 记 员 冯爱莉