wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2837号
原告：肖胜春（曾用名肖圣春），男，1955年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：沂水县夏蔚镇泉峪村村民委员会。
法定代表人：孙隆来，村委主任。
原告肖胜春与被告沂水县夏蔚镇泉峪村村民委员会确认合同有效纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜春、被告沂水县夏蔚镇泉峪村村民委员会法定代表人孙隆来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认我与被告签订的合同合法有效，我拥有荒山承包权；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2001年1月1日，我与被告经王庄镇农村经济承包合同管理调解委员会办公室见证，签订荒山承包合同。合同约定自1999年8月4日至2029年8月4日承包本村的荒山一处，支付承包费1800元。2006年，我便找本村的肖圣明协商，由他代为看护，荒山的部分种植收入，如果实、粮食收入归肖圣明所有。现在肖圣明却说他用2000元买的我的。为此，诉至法院，请求法院确认我与被告签订的合同合法有效，我拥有荒山承包权，诉讼费由原告承担。
被告沂水县夏蔚镇泉峪村村民委员会辩称，当时是上一届村委统一拍卖承包村里的“四荒”，原告与村委签订的合同书情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2001年1月1日，原告肖胜春（曾用名肖圣春）与被告沂水县夏蔚镇泉峪村（属原王庄镇）村民委员会签订《“四荒”（承包）合同书》，合同载明原告投标承包被告北山荒山12亩，年限为自1999年8月4日至2029年8月4日止，共计30年。原被告就中标价格、付款方式及付款时间，合同期限内“四荒”开发达到的标准及权利义务等进行了约定。该承包合同由原沂水县王庄镇农村集体经济承包合同管理调解委员会办公室、原沂水县农村集体经济承包合同管理审核委员会办公室分别进行鉴证、认证。合同签订后原告按照合同约定支付了承包费。被告对此均无异议。被告又称村委会不知道原告与他人是否存在转包、分包合同，也没有见证或者听到原告将涉案荒山转包、分包给他人的事实，也没有关于原告与他人转包、分包合同的备案。2017年6月6日，原告以请求法院依法确认其与被告签订的合同合法有效为由诉至本院。为此，形成诉讼。
上述事实有当事人的身份证明、“四荒”（承包）合同书、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖胜春与被告沂水县夏蔚镇泉峪村（原属王庄镇）村民委员会，双方签订的《“四荒”（承包）合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人利益，该《“四荒”（承包）合同书》为合法有效合同,双方应依照《“四荒”（承包）合同书》约定,行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。故对原告要求依法确认其与被告签订的《“四荒”（承包）合同书》有效的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请的确认荒山承包权，系土地承包经营权确认纠纷，与本案确认合同有效纠纷系两个法律关系，故本案暂不予涉及。如原告确有充足证据证明其有承包经营权，且不存在其与他人之间就本案荒山存在分包、转包关系，相关当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十一条、第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告肖胜春与被告沂水县夏蔚镇泉峪村村民委员会于2001年1月1日所签订的《“四荒”（承包）合同书》为合法有效合同。
案件受理费100元，由原告肖胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李羽杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢181号
申请执行人：刘宝忠
被执行人：王沿英、王沿革
本院在执行刘宝忠与王沿英、王沿革借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孙艺嘉
福建省沙县人民法院法律文书送审签发单
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1448号
原告：赵爱如，男，汉族，1956年3月15日出生，住沙县。
被告：张建明，男，汉族，1963年5月15日出生，住是沙县。
被告：许小英（曾又名：许碧珍），女，汉族，1963年6月21日出生，住是沙县。
原告赵爱如与被告张建明、许小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱如，被告张建明、许小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱如向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金人民币640000元。2、要求二被告按月利率2%向原告支付从2017年2月1日计至2017年5月31日止的借款利息人民币51200元。3、要求二被告自2017年6月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还清借款为止。4、要求确认原告对被告提供抵押的坐落于沙县建国新村二区68号房地产[房屋所有权证号：沙房权证字第××号，虬国用（93）字第1310277号]享有优先受偿权。5、要求二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：张建明、许小英于2010年至2013年期间，因资金周转困难多次向赵爱如借款，共计人民币800000元。并于2013年7月24日出具一张借条给赵爱如，双方在借条上书面约定借款利息按月利率2%计算，同时张建明、许小英书面承诺将坐落于沙县建国新村二区68号的房地产[房屋所有权证号：沙房权证字第××号，虬国用（93）字第1310277号]抵押给赵爱如作为其债务的担保，并于同日将以上抵押给赵爱如的两本产权证交付给其保管。张建明、许小英至目前偿还赵爱如借款本金人民币160000元。至2017年5月31日止，尚欠赵爱如借款本金640000元及利息51200元。该借款系张建明、许小英夫妻关系存续期间所借，双方应共同偿还。经多次催讨，张建明、许小英均各种理由拒绝还款，为维护其合法权益，遂诉至法院。
张建明、许小英辩称，其对欠款事实无异议，但双方未对借条约定抵押的房地产办理抵押登记手续。
经审理查明：张建明、许小英于2010年至2013年期间，以做生意需要资金周转为由向赵爱如借款800000元，并于2013年7月24日出具借条一份，内容为“兹有张建明今向赵爱如借到人民币捌拾万元整，借期壹年利息按月息贰分每月付一次利息，计壹万陆仟元。本人自愿，将张四均（家父）的房地产（证号15169号）及本人土地证（证号131027号）作为抵押。在借款期内若出现两个月未付息，则对方可要求提前还清本息，或向沙县法院起诉。（半年后可提前还款）借款人：张建明、许碧珍”。借条出具后，张建明将上述证书交付给赵爱如，但双方并未到房地产有关部门办理抵押登记手续。张建明、许小英借款后，于2015年8月20日偿还赵爱如借款本金160000元，利息支付至2017年1月31日，至今尚欠赵爱如借款本金640000元。
另查明，许碧珍系许小英的曾用名，借条中借款人一栏许碧珍的名字是由许小英本人签名的。许小英与张建明于1989年10月11日办理结婚登记手续。
上述事实有赵爱如提交的借条、保证书、银行转账凭证，张建明、许小英提供的银行转账凭证、结婚证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，张建明、许小英对向赵爱如借款800000元，至今尚欠640000元的事实无异议，本院予以认定。对赵爱如要求张建明、许小英支付640000元借款本金的诉求请求予以支持。张建明、许小英还应依借条约定按月利率2%支付赵爱如从2017年2月1日起至还清借款本金之日止的利息（从2017年2月1日计至2017年6月30日止利息为51200元）。赵爱如要求确认其对张建明提供抵押的坐落于沙县建国新村二区68号房地[房屋所有权证号：沙房权证字第××号，虬国用（93）字第1310277号]享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未办理抵押登记手续，抵押权未设立，赵爱如不享有优先受偿权，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、二十七条、《中华人民共和国物权法》一百八十七之规定，判决如下：
一、张建明、许小英应于本判决生效后十日内偿还赵爱如借款本金640000元；
二、张建明、许小英应于本判决生效后十日内支付赵爱如利息51200元；
三、张建明、许小英应按月利率2%支付赵爱如从2017年6月1日起至还清借款本金之日止的利息。
驳回赵爱如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10712元，使用简易程序，减半收取计5356元，由张建明、许小英承担，张建明、许小英承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院缴纳，逾期拒不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一七年七月二十日
书记员 肖星月
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
发文字号：(2017)闽0427民初1448号页数：1份数：8
标题：民事判决书
拟稿人：年月日核稿人：年月日
签发：年月日
送：当事人份，代理人份，归档份，本院庭室份。
报：
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1318号
上诉人（原审被告）陕西佐坚实业有限公司。住所地西安市雁塔区�家庄付285号综合市场*楼（现住西安市西影路**号佐坚实业万兴购物广场）。
法定代表人王佐坚，该公司董事长。
委托代理人张莹，女，1974年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）倪中臣。
委托代理人高允才。
上诉人陕西佐坚实业有限公司因返还不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告与北京鸿泰科技发展有限公司之间基于债务关系，北京鸿泰科技发展有限公司通过中国农业银行北京方庄支行于2008年6月6日向被告公司汇入160000元，作为对原告的还款。随后，被告向原告给付了60000元，剩余100000元至今未给付原告。原告遂诉至西安市雁塔区人民法院，请求被告返还余款100000元以及实际占有余款期间的债务利息10000元，并承担本案诉讼费�被告辩称，原告所述与事实不符。原告与被告系合伙关系，原告与被告等人协商决定开办超市，2008年5月28日是，原告与被告等人签订了《合伙协议》，由于原告不在西安，经当场与原告通电话，原告确定出资30万元，同时，原告委托王佐坚替他在合伙协议上签字。合伙协议签订后，原告委托其在北京的朋友将第一笔投资款160000元汇入被告账户，让被告作为开办超市的投资款。现超市经营不佳，原告反悔要求撤回投资，王佐坚等合伙人不同意，因此，原告混淆事实要求被告返还不当得利显属无理，故被告请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉请。原审庭审中，被告辩称原告通过其账户汇入款项是原告与被告等人合伙开办的位于山西省河津市的超市投资款，在汇入被告账户后已用于超市投资，但被告提交的开办位于山西省河津市的超市合伙协议中，原告并未签字，原告亦对合伙协议上王佐坚代其签字予以追认，且本案在审理过程中，被告证人证明，合伙开办的超市在进行工商登记后亦未有原告作为股东的登记记录。该超市原告未参与合伙开办超市利润分红及属于超市股东的任何证明。
原审认为，原告与北京鸿泰科技发展有限公司基于债务关系通过被告公司账户160000元，随后，在被告收到该款后仅向原告给付60000元，剩余100000元至今未给付原告于法无据，现原告要求给付剩余款项100000元，予以支持。关于原告要求被告支付利息10000元之请求，因双方未对利息标准明确约定，对利息合理部分予以保护，即依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。关于被告辩称该款属于原告与其合伙开办超市投资款，已用于投资，但未向法庭证明其与原告有共同的投资意向或是投资决定以及原告参与超市利润分配的证据，故关于被告剩�10000元属于投资款，不予采信。原审遂判决：一、被告陕西佐坚实业有限公司自判决生效之日起十日内给付原告倪中臣人民币100000元以及利息（利息依照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日计算至实际支付之日）。二、驳回原告倪中臣其余诉讼请求。本案案件受理费2500元，由被告承担。因原告将该款先行垫付，故被告陕西佐坚实业有限公司于判决生效之日起十日内将其承担的诉讼费直接支付给原告倪中臣。
宣判后，陕西佐坚实业有限公司不服，仍以原审辩称理由提出上诉。认为原审认定不当利利于法无据，属定性错误。请求二审撤销原判。倪中臣表示同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，倪中臣与陕西佐坚实业有限公司法定代表人王佐坚等人合股成立陕西佐坚实业有限公司西安万兴购物广场，倪中臣已如约向该万兴购物广场投资30万元。一、二审诉讼中双方对此均无异议。其余事实同原审一致。
本院认为，倪中臣与陕西佐坚实业有限公司王佐坚等合股成立陕西佐坚实业有限公司西安万兴购物广场后，倪中臣已如约向该西安万兴购物广场出资300000元，双方对此均无异议。现案外人北京鸿泰科技发展有限公司因与倪中臣个人之间的债权债务关系，受倪中臣指定向陕西佐坚实业有限公司账户汇入人民币160000元。陕西佐坚实业有限公司收到该款项后，已向倪中臣给付60000元，剩余100000元以系倪中臣与其公司法定代表人王佐坚等人合伙开办山西省河津万兴购物超市的投资款为由拒绝支付。但陕西佐坚实业有限公司提供的开办该河津万兴购物广场的书面协议上并非倪中臣本人签字捺印，且一、二审诉讼期间，陕西佐坚实业有限公司提供的其它证据均不能有效证明倪中臣与王佐坚等之间存在山西省河津�兴购物超市的合伙关系。故其该项抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定陕西佐坚实业有限公司返还倪中臣100000元正确，唯倪中臣指令案外人将账款汇入陕西佐坚实业有限公司账户，有违法律规定，且存在明显过错，原审支持其利息请求，处理欠妥，本院对此予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2346号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2346号民事判决第一项为：陕西佐坚实业有限公司自本判决生效之日起十日内返还倪中臣人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2500元，陕西佐坚实业有限公司已预效，由其承担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 王 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5593号
原告：王云云，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城小区门面81-83号（以下简称玖隆公司）。统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
王云云诉玖隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。王云云的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。玖隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因被告未在约定期内登记备案，只是原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金8774元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆皇家花园小区2-2幢402号商品房，购房款438681元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日王云云与玖隆公司签订商品房买卖合同，王云云以438681元的价格购买玖隆公司开发的玖隆皇家花园小区2-02幢4单元402室，在合同中约定交房时间为2015年1月30日，第十五条约定玖隆公司需在2015年4月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。王云云诉称玖隆公司应支付违约金8774元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付王云云违约金8774元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民催字第43号
申请人陕西纳通机械科技有限公司，住所地
法定代表人张军生，总经理。
申请人陕西纳通机械科技有限公司因遗失票号为3130005224997703的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年5月30日受理该案。2014年6月30日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人陕西纳通机械科技有限公司承担。
审判员 田晓彩
二〇一四年七月二日
书记员 黄 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9961号
原告北京泽熙工程造价咨询有限公司，住所地北北京市西城区南滨河路27号7号楼16层1604。
法定代表人崔学军，总经理。
委托代理人刘广友，男，该单位员工。
被告马家祥，男，1961年12月22日出生，无业。
原告北京泽熙工程造价咨询有限公司诉被告马家祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京泽熙工程造价咨询有限公司之委托代理人刘广友、被告马家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京泽熙工程造价咨询有限公司诉称，2013年5月6日被告进入我公司工作，任造价员，2013年7月6日被告离职。根据我公司关于员工入职的有关规定，员工办理入职手续时，需提交上一家用人单位出具的离职证明，确有困难不能提交的，需本人声明与第三方不存在劳动关系，而后，我公司才能与其签订劳动合同。被告既不出具离职证明，也不签写声明，导致我公司无法与被告签订劳动合同，过错方在被告，故不应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资。被告入职时，原告公司的人事负责人与被告约定试用期三个月，合同期三年。经过两个月的试用，我公司管委会认定被告不适合该岗位，根据劳动法的规定，我公司可以在试用期内与被告解除劳动关系。因我公司无法与被告签订劳动合同，故也无法出具离职证明。被告的离职交接单有被告的入职、离职时间，有工作交接内容。我公司与被告解除劳动关系是合法的，故不同意支付违法解除劳动关系的赔偿金。现我公司对仲裁裁决不服，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2013年6月6日至2013年7月5日未签订劳动合同双倍工资差额7363.69元。2、请求判令原告不支付被告2013年5月6日至2013年7月5日期间违法解除劳动关系的经济赔偿金7280元。3、被告承担本案诉讼费。
被告马佳祥辩称，2013年5月6日我入职原告公司，任工程造价员一职。2013年6月27日，原告公司下发我第一笔工资6423元。2013年7月19日，原告公司下发我第二笔工资7085元。2013年8月20日，原告公司下发我第三笔工资1674元。2013年7月6日，我离开原告公司，工作截至到2013年7月5日。我离职原因是因为被告的人事经理口头提出要与我提前解除劳动关系，没有说明原因。双方劳动关系存续期间没有签订劳动合同，原告也没有要求与我签订书面劳动合同。现我同意仲裁裁决，仲裁中未支持事项本案中不再主张权利。
经审理查明：2013年5月6日，被告入职原告公司，岗位是造价员，原、被告双方未签订劳动合同。原告公司的工资为下发制，被告在职期间，工资发放情况：2013年6月27日发放5月6日至5月31日期间工资6423元、2013年7月19日发放6月3日至6月28日期间工资7085元、2013年8月20日发放7月1日至5日期间工资1674元。被告的月工资构成包括：基本工资1800元、交通费40元、通讯费100元、餐补200元、电脑使用80元、岗位工资1500元、其他绩效1580元、考核奖励1980元，月工资合计7280元。
2013年7月6日，被告离职，并办理了工作交接。关于离职原因，原告称被告入职时双方口头约定试用期三个月，被告在试用期期间不符合录用条件，故与之解除。被告称系原告公司人事负责人口头通知将其辞退，未说明原因。原告未就被告不符合录用条件提供相应证据，原告提交的员工入职管理规定，被告称原告并未向其告知和送达。
后被告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月12日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字[2014]第1970号裁决书，裁决原告支付被告2013年6月6日至2013年7月5日未签订劳动合同的双倍工资差额7363.69元、2013年5月6日至2013年7月5日违法解除劳动关系赔偿金7280元、2013年5月6日至2013年7月5日工作期间对应2天未休带薪年假工资1338.85元，并驳回被告的其他申请请求。现原告对此裁决不服，诉至本院。被告认可仲裁裁决，并表示对仲裁裁决中未支持事项不再主张。
上述事实，有入职登记表、离职交接表、银行交易记录、工资单、裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当支付被告2013年6月6日至2013年7月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7211.70元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于离职原因，双方各执一词，但双方均对劳动关系解除时间是2013年7月6日以及解除是由原告公司作出的事实予以确认。原告称系被告试用期不符合录用条件与其解除劳动关系，但对其主张并未提供证据，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的解除行为缺乏依据，确系违法，应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金7280元。关于被告在职期间未休年假的工资，双方均认可仲裁裁决认定的事实和数额，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京泽熙工程造价咨询有限公司支付被告马家祥二Ｏ一三年六月六日至二Ｏ一三年七月五日未签订劳动合同的二倍工资差额七千二百一十一元七角。
二、本判决生效后七日内，原告北京泽熙工程造价咨询有限公司支付被告马家祥违法解除劳动关系的赔偿金七千二百八十元。
三、本判决生效后七日内，原告北京泽熙工程造价咨询有限公司支付被告马家祥二Ｏ一三年五月六日至二Ｏ一三年七月五日期间未休2天带薪年休假工资一千三百三十八元八角五分。
四、驳回原告原告北京泽熙工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京泽熙工程造价咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京泽熙工程造价咨询有限公司负担（其中五元已交纳，其余五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雪梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3501号
原告：宁波市江北欣城建筑设备租赁站（组织机构代码：57053875-0）。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈村。
代表人：励维亚，女，1979年3月14日出生，汉族，住象山县，系该租赁站业主。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：博宏�基集团有限公司（统一社会信用代码：91330200704848755G）。住所地：宁波市海曙区马园路***号*楼。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告宁波市江北欣城建筑设备租赁站与被告博宏恒基集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永华，被告委托诉讼代理人毛放到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
宁波市江北欣城建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告尚欠施工费用706192.2元、暂计算至2016年8月23日的欠款利息29152.73元（之后的欠款利息继续按月利率5‰计算至款项付清日），以上合计735344.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因位于江北万达的张家畈河二期综合整治工程所需，于2014年11月1日与原告签订了《拉森钢板桩施工合同》一份，合同约定:按综合单价形式进行包干，施工数量按照实际施工数量计算，VI拉森钢板桩9米费用为550元/根(包括一个月租费、打拔一次、进出场费，不包括围囹)，拉森桩打拔间隔时间超过30天，超过时间按每天每米0.55元计算拉森钢板桩租赁费，如在一个月内连续增加打拔的，每次打拔费按每根150元计算。合同签订后，原告按合同约定及被告的施工要求组织施工，经双方结算:基本施工费744700元、增加打拔费292600元、超期租赁费282892.2元，合计施工费1320192.2元，已支付614000元，尚欠706192.2元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
博宏恒基集团有限公司辩称，原、被告确实签订了《拉森钢板桩施工合同》，但合同中没有约定增加的项目、超期租赁费及违约金，对原告提交的清单的真实性有异议，签字的人到底是谁被告不知道，没有证据证明签字的是被告公司的人，被告欠原告的款项只有130000元。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月1日，原、被告签订《拉森钢板桩施工合同》一份，约定工程内容为:拉森钢板桩的打拔、围护、材料短驳，拉森钢板桩的租赁、清理、修整、进出场吊装和运输，钢围檩的制作、加工、安装与拆除等；按综合单价形式进行包干，施工数量按照实际施工数量计算，VI拉森钢板桩9米费用为550元/根(包括一个月租费、打拔一次、进出场费，不包括围囹)，拉森桩打拔间隔时间超过30天，超过时间按每天每米0.55元计算拉森钢板桩租赁费，如在一个月内连续增加打拔的，每次打拔费按每根150元计算，拉森桩内驳由被告提供挖机配合；付款方式为被告每个月按工程量的60%支付给原告，钢围檩围堰拆除及拉森桩全部拔出后付清全部费用。合同加盖了原被告双方的公章，王武畅作为被告的委托人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定施工，王武畅在拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单及租费清单上签字对相关费用予以确认。因被告未全额支付工程款项，原告诉至本院要求判决。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《拉森钢板桩施工合同》、拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单、及租费清单予以证实，被告对原告提交的《拉�钢板桩施工合同》无异议，对拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单及租费清单的真实性提出异议，认为没有证据证明签字的是被告公司的人，王武畅的签字也非本人所签，本院认为，王武畅作为被告的委托人在合同上签字，证明王武畅有代理权，被告虽提出拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单及租费清单的签名非王武畅本人所签，但未提出鉴定申请，故本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《拉森钢板桩施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告已按照约定完成施工，被告应按照约定支付价款，原告要求被告支付尚欠施工费用706192.2元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合�中约定了付款期限，原告要求被告按照月利率5‰支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。王武畅作为被告的委托人，其在拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单及租费清单上签字的行为即代表被告对工程款的认可，被告虽提出拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单及租费清单上的签名非王武畅本人所签，但未提出鉴定申请，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告博宏恒基集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北欣城建筑设备租赁站项款706192.2元、至2016年8月23日的逾期付款利息29152.73元，并按照月利率5‰支付自2016年8月24日起至款项清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11153元，减半收取计5576.5元，诉讼保全费4197元，由被告博宏恒基集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邬 丹
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗燕燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2670号
上诉人（原审原告）：陈光，男，1982年7月8日生，蒙古族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人：刘汉武，总经理。
委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
上诉人陈光因与被上诉人中银保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月10日10时许，潘天申驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小轿车沿冀衡路由东向西行驶，行驶至冀衡路与威武大街交叉路口处，与沿威武大街由南向北行驶的刘义驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，致使冀Ｔ×××××号车与路灯发生碰撞，造成两车及公共设施路灯不同程度损坏，刘义及冀Ｔ×××××号车乘客金晓冉受伤的交通事故。武邑县公安交通警察大队于2013年7月23日作出的第2013487号道路交通事故认定书认定，潘天申负此事故的全部责任，刘义不承担此事故责任。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小轿车所有人为陈光，该车在被告保险公司投保保险金额为56万元的机动车损失保险及不计免赔。原告提交河北圣源祥保险公估有限公司于2013年8月26日作出的机动车辆损失公估结论书，公估结论为：冀Ａ×××××号小轿车更换项目损失金额为505528元、修理工时费11100元、残值作价18286元，本车实际损失为498342元。原告花费公估费15000元。出具该报告的公估师为柴培兴、侯丰涛。被告提交河北斯格欧保险公估有限公司于2013年10月24日作出的机动车辆损失公估报告书，公估结论为：冀Ａ×××××号小轿车更换配件金额为90033元、维修项目金额为5250元、残值估价金额为1983元，估损金额总计93300元。2013年12月14日河北圣源祥保险公估有限公司向石家庄市公安局长安分局河东刑警队出具证明载明：“经公司核实，该案件王保志、柴培兴不知该案件所有处理情况。”该院于2015年4月21日询问原、被告是否对冀Ａ×××××号小轿车申请重新鉴定，如果申请限三个工作日内提交书面申请，逾期不提交将承担举证不能的责任，原、被告均表示不申请。2015年5月4日原告向该院提交书面申请要求对该车的损失重新鉴定。后因原、被告对鉴定依据的检材无法达成一致意见致鉴定无法进行。庭审中，该院再次询问原告是否申请重新鉴定，原告称其提交的圣源祥公司出具的公估报告真实可信。
该院认为，原、被告对原告肇事车辆在被告处投保情况无异议，对此该院予以确认。双方均应依保险合同约定履行义务。本案中，潘天申驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损失，负事故全部责任，被告保险公司应在车损险保额范围内赔偿原告车辆损失及其他实际花费的费用。关于原告车辆的损失情况，双方均提交了公估报告，但原告提交的圣源祥公司出具的公估报告中署名的公估师柴培兴并不知晓本案车辆的处理情况且报告出具的程序违法，对此报告该院不予认可。因原告未提交维修费发票，不能证实车辆已经实际修复，故对原告要求被告赔偿保险金533342元的诉讼请求，该院不予支持。考虑到原告认可被告提交的公估报告中的车辆损失照片，故以此为依据作出的公估报告该院予以认可，原告所有的冀Ａ×××××号车的车损金额为93300元。原告花费的公估费15000元为其实际损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。遂判决，被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈光车辆损失费93300元、公估费15000元，共计108300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9133元，由原告陈光负担7306.4元，被告中银保险有限公司河北分公司负担1826.6元。
判后，陈光不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人的车辆实际损失是498342元，系交警大队委托河北圣源祥保险公估有限公司做出的，原审以程序违法不予认定车损数额，却支持该次公估费用15000元；原审依据被上诉人提交的自行委托的河北斯格欧保险公估有限公司（于2013年10月24日）作出的机动车辆损失公估报告书，依据是上诉人提交的车辆外观照片，仅是部分损失，程序违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人的涉案车辆损失是多少？河北圣源祥保险公估有限公司于2013年8月26日作出的上诉人车辆损失498342元的公估报告，因公估师柴培兴并不知晓本案车辆的处理情况且报告出具的程序违法，原审对该报告结论不予认定并无不当；上诉人称该报告认定上诉人的车辆损失为实际损失的诉称不能成立，本院不予支持。但该公估报告系武邑县公安交警大队委托河北圣源祥保险公估有限公司进行公估的，故原审判令被上诉人承担该次公估报告的费用15000元符合常理；原审法院在2015年4月21日询问双方当事人是否对冀Ａ×××××号小轿车申请重新鉴定，明确释明如未在指定期限内提交书面申请，将承担举证不能的责任，双方当事人均表示不申请；上诉人作为原审原告，应当承担举证不能的法律后果。河北斯格欧保险公估有限公司（于2013年10月24日）作出的机动车辆损失公估报告书的依据是上诉人提交的车辆照片，故原审依据该报告认定的涉案车辆损失为93300元符合相关法律规定；上诉人称照片系车辆外部照片，仅是部分损失，但未提交相关证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9133元，由上诉人陈光承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张鹏亮
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更91号
罪犯司宏亮，男，1976年12月21日出生，汉族，高中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯司宏亮因犯诈骗罪被山西省襄垣县人民法院于2012年8月28日以（2012）襄刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年11月7日起至2023年9月6日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司宏亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余275分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司宏亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯司宏亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月7日起至2022年2月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更91号罪犯司宏亮，男，1976年12月21日出生，汉族，高中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯司宏亮因犯诈骗罪被山西省襄垣县人民法院于2012年8月28日以（2012）襄刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年11月7日起至2023年9月6日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯司宏亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余275分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司宏亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯司宏亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月7日起至2022年2月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:吴忠江，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告:魏荣花，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告:马明，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告:张洪雨，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告:李希德，男，1985年2月24日，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告:孟红，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告吴忠江、魏荣花、马明、张洪雨、李希德、孟红金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收646元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4075号
申请执行人闫廷安，男，1972年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人朱志怀，男，1965年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人吕全梅，女，1965年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市乾泰门窗有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都工业园。统一社会信用代码：91371311590314690H。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6321号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务282935.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第876号
申请执行人杨成昆与被申请执行人成都兴元建设有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2137号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都兴元建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成昆于2014年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00179号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人邓铭飞，绰号“飞飞”，男，汉族，1983年9月26日出生于湖南省耒阳市，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2011年5月5日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1982年6月23日出生于湖南省耒阳市，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邓铭飞、黄某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人邓铭飞、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月20日、5月21日，被告人邓铭飞、黄某某两次入户盗窃，所盗财物共计价值24301元。被告人邓铭飞、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邓铭飞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人邓铭飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人邓铭飞、黄某某商议从广州至滁州盗窃。到滁州后，邓铭飞、黄某某两次入户实施了盗窃。犯罪事实如下：
一、2014年5月20日下午，被告人邓铭飞、黄某某窜至滁州市琅琊区立业小区某室，由黄某某放风，邓铭飞入户盗窃，窃得蝉型玉石二十枚、三星牌4G电脑一台、苹果IPADMINI平板电脑一台、软盒中华香烟三包、软盒云烟三包、邮册两本等。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，蝉型玉石共价值5990元，三星牌电脑价值4018元，苹果平板电脑价值1708元，香烟共价值261元，共计价值11977元。
二、2014年5月21日上午，被告人邓铭飞、黄某某窜至滁州市琅琊区凤凰四村某室，由黄某某放风，邓铭飞入户盗窃，窃得带吊坠的黄金项链一条、黄金手镯一只及现金800元。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰共计价值11524元。
另查明：2014年5月22日，公安机关根据侦查所得线索，将邓铭飞、黄某某抓获，将两人随身携带的黄金首饰等涉案财物、作案工具及现金5495元予以扣押，并将两人通过快递公司邮寄的三星牌电脑、苹果IPADMINI平板电脑予以扣押，除违法所得800元外，其他涉案物品均已返还被害人。
上述事实，被告人邓铭飞、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、辨认笔录、勘验检查笔录、价格鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓铭飞、黄某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓铭飞系累犯，依法从重处罚。被告人邓铭飞、黄某某入户盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓铭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年3月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、公安机关扣押的违法所得八百元人民币返还被害人；
四、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6331号
原告：西安市长安区黄良街道办事处。住所地：西安市长安区。
法定代表人：王晓丹，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：全彬。
被告：西安市宏基土方工程有限责任公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：王凤芹，系该公司董事长。
被告：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
负责人：孙晓峰，系该公司负责人。
原告西安市长安区黄良街道办事处与被告全彬、被告西安市宏基土方工程有限责任公司、被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，原告西安市长安区黄良街道办事处于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区黄良街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛洋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1677号
原告：来洁，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，户籍地包头市固阳县，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：代林鲜，女，1964年8月16日出生，汉族，无业，住包头市。
原告来洁与被告代林鲜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来洁到庭参加了诉讼，被告代林鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告代林鲜立即支付原告购车款50000元，并支付利息19250元（自2011年4月18日计算至2017年9月18日，按年利率6%计算），共计69250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的姐姐，2011年4月18日，原告要出售自家所有的一辆拉煤车，被告得知后要购买该车，双方最终协议车辆价款为50000元。被告言明半年后给原告支付车款，原告考虑到双方是亲戚关系，就答应了被告。但半年后，被告将该车转手卖掉，却分文未给原告支付。此后，经原告多次催要，被告于2017年2月14日给原告打下一张欠条，至今仍未支付该款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
代林鲜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，
本院经审理认定事实如下：被告代林鲜是原告来洁丈夫的姐姐。2011年4月18日，原告来洁家经营的一辆运煤车要出售，被告决定购买，经双方协商后达成协议，被告给付原告8.5万元，车辆归被告所有。当时约定到被告购车之后半年时，被告给付原告购车款。但被告却始终没有如期将全部购车款给付原告。后经原告索要，被告给付1万元，抵账2.5万元。因原、被告双方是亲戚，且有其他经济往来，2017年2月14日，被告给原告出具《借条》一张，写明欠购车款50000元。此后，一直没有在给过原告购车款。以上事实有原告提供的《借条》和法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，2011年4月18日，原、被告双方就被告购买原告的运煤车达成协议并成交，双方形成买卖合同法律关系，合法有效。被告应按约定支付原告购车款，但被告至今仍欠原告50000元购车款，造成原告起诉，对此被告应承担本案的民事法律责任。所欠购车款应给付。综上所述，原告主张被告支付购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的购车款的利息，因双方之间是买卖合同法律关系，且双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代林鲜支付原告来洁购车款50000元；二、驳回原告来洁其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，因适用简易程序减半收取计766元，由代林鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3791号
原告：陆自生，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西全州县，
被告：冯科仁，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地广西浦北县，
本院在审理原告陆自生与被告冯科仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆自生于2017年6月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆自生撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆自生撤回起诉。
案件受理费118元，本院予以免交。
审判员 邓晓艳
二〇一七年六月十四日
书记员 滕秋梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执963号
申请执行人秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人朱红，女，1977年5月3日生，汉族，住吉林省延吉市。
秦桂玲与朱红（2016）吉2401民初8565号民事判决书民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(于2017年1月1日之前一次性向原告秦桂玲偿还3万元。从逾期之日起至全部偿还债务之日止，按月利率2%计付利息)。申请执行人秦桂玲于2017年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行朱红工资帐户存款被图们市法院执行案件冻结。2017年10月27日，本院作出（2017）吉2401执963-1号执行决定书将被执行人朱红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00222号
原告：穆仕林。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告穆仕林诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆仕林于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4910元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告穆仕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4910元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0114号
罪犯杨柳，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）常刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨柳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人朱胜不服，提出上诉。2011年12月5日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人杨柳的定罪量刑予以核准。2012年11月23日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨柳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯杨柳的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯杨柳在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯杨柳的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年下半年、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于杨柳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨柳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第368号
原告兴业银行股份有限公司××行。
×商城××楼。
负责人张某。
委托代理人徐某。
委托代理人沈某某。
被告义乌市××玩具有限公司。
江××号。
法定代表人陈甲。
被告浙江××天电子科技有限公司。
开发区××路。
法定代表人陈某。
被告金华××玩具厂。
投资人陈某。
被告陈甲。
被告邢某某。
被告陈某。
被告陈乙。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司××行诉被告义
乌市××玩具有限公司、浙江××天电子科技有限公司、金华
××玩具厂、陈甲、邢某某、陈某、陈乙金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司××行提出财产保全申请，
要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，兴业银行股份有限公司××行申请符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定查封如下财产：
一、被告浙江××天电子科技有限公司坐落于兰溪市兰
江街道骅骝黄村地号为101-823-0-
46地块的土地使用权（证号：兰国用（2008）第101-
3692号）。
二、被告浙江××天电子科技有限公司坐落于兰溪市兰
江街道骅骝黄村地块上的房产（权证号：兰房权证兰江字第××
0023311号、第010023312号、第010023313号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年二月四日
书 记 员 冯 迎
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00239号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杜某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被天门市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月10日经本院决定对其取保候审。辩护人姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、赵小安、谢孟霞、谢海群向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、赵小安、谢海群及其诉讼代理人谢守德，被告人杜某及其辩护人姚忠斌，附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司的诉讼代理人程兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月15日，被告人杜某持“C1”驾驶证驾驶号牌为鄂M×××××小型普通客车沿天仙公路由东向西行驶，6时许，行驶至本市仙北工业园汉江广场与鲁台村通村公路交叉路口地段时，将沿鲁台村村级公路由北向南驶入天仙公路的被害人谢某乙驾驶“祥龙”牌电动车撞倒，致谢某乙当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，谢某乙因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，杜某应负事故的主要责任，谢某乙应负该事故的次要责任。案发后，被告人杜某主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某甲、赵小安、谢孟霞、谢海群与被告人杜某、附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司自愿达成和解协议（已另行制作调解书）。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的户籍证明、受案登记表、接受案件回执单、被害人谢某乙的户籍证明、领条、调解协议书及谅解书；证人谢某甲、谢作强等人的证言，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字（2015）第10190号道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第576号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第393号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜某犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某能真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失、当庭赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘曾庆人民陪审员李环清人民陪审员肖以智二〇一五年八月二十四日书记员陈鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00239号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杜发林，男，1967年4月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，司机，住洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被天门市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月10日经本院决定对其取保候审。辩护人姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人杜发林犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某3、赵某、谢某4、谢某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某3、赵某、谢某5及其诉讼代理人谢某6，被告人杜发林及其辩护人姚忠斌，附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司的诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年4月15日，被告人杜发林持“C1”驾驶证驾驶号牌为鄂Ｍ×××××小型普通客车沿天仙公路由东向西行驶，6时许，行驶至本市仙北工业园汉江广场与鲁台村通村公路交叉路口地段时，将沿鲁台村村级公路由北向南驶入天仙公路的被害人谢某1驾驶“祥龙”牌电动车撞倒，致谢某1当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，杜发林应负事故的主要责任，谢某1应负该事故的次要责任。案发后，被告人杜发林主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某3、赵某、谢某4、谢某5与被告人杜发林、附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司自愿达成和解协议(已另行制作调解书）。上述事实，被告人杜发林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜发林的户籍证明、受案登记表、接受案件回执单、被害人谢某1的户籍证明、领条、调解协议书及谅解书；证人谢某3、谢某2等人的证言，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字[2015]第10190号道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2015]第576号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2015]交鉴字第393号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜发林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜发林犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜发林能真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失、当庭赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜发林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  李环清人民陪审员  肖以智二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 鹏
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00239号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人杜发林，男，1967年4月13日出生于湖北省洪湖市，公民身份号码42XX，汉族，初中文化，司机，住洪湖市XX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被天门市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月10日经本院决定对其取保候审。 辩护人姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人杜发林犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢X武、赵X、谢X霞、谢X群向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢X武、赵X、谢X霞、谢X群及其诉讼代理人谢X德，被告人杜发林及其辩护人姚忠斌，附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司的诉讼代理人程兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2015年4月15日，被告人杜发林持“C1”驾驶证驾驶号牌为鄂M79230小型普通客车沿天仙公路由东向西行驶，6时许，行驶至本市仙北工业园汉江广场与鲁台村通村公路交叉路口地段时，将沿鲁台村村级公路由北向南驶入天仙公路的被害人谢X新驾驶“祥龙”牌电动车撞倒，致谢X新当场死亡。 经天门市公安司法鉴定中心鉴定，谢X新因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，杜发林应负事故的主要责任，谢X新应负该事故的次要责任。 案发后，被告人杜发林主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。 本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢X武、赵X、谢X霞、谢X群与被告人杜发林、附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司自愿达成和解协议(已另行制作调解书）。 上述事实，被告人杜发林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜发林的户籍证明、受案登记表、接受案件回执单、被害人谢X新的户籍证明、领条、调解协议书及谅解书；证人谢X武、谢X强等人的证言，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字[2015]第10190号道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2015]第576号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2015]交鉴字第393号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜发林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜发林犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜发林能真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失、当庭赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜发林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘曾庆 人民陪审员  李环清 人民陪审员  肖以智 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  陈 鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00389号
原告：庞显军。
被告：王国锋。
原告庞显军诉被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞显军到庭参加诉讼，被告王国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付欠款30000元并从2014年5月12日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
被告王国锋在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，经原告多次催要未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元并从立案日即2014年5月12日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
上述事实，有原告提供的借据及其当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应偿还，现被告拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，原告主张利息符合法律规定，故原告要求被告给付欠款及利息有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国锋于本判决生效10日内偿还原告庞显军30000元，并从2014年5月12日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王国锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年七月十日
书 记 员 李欣慰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6478号
上诉人（原审被告）：杭州市设备安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路23号四楼、五楼。
法定代表人：来连毛。
被上诉人（原审原告）：沈祖兴，男，1962年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人杭州市设备安装有限公司为与被上诉人沈祖兴买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初605号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州市设备安装有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州市设备安装有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初605号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林叶红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01657号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人朱自然。
被执行人许宏亮。
中信银行股份有限公司常熟支行与朱自然、许宏亮金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）熟商初字第00913号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、朱自然于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币750238.75元，支付计算至2015年5月11日的利息（含罚息、复利）人民币14266.24元，并支付自2015年5月12日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利），（如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、许宏亮对朱自然的涉案承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取人民币6166元，由朱自然负担，许宏亮承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人许宏亮所有的房屋有位于常熟市古里镇金华路15号【丘（地）号：70110012-7】、常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢【丘（地）号：91203137），发现被执行人朱自然所有的房屋有位于常熟市明日星城星海园27幢1101室【丘（地）号：44800010-41】、明日星城第五园2幢2403室【丘（地）号：44750075-226】，因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人许宏亮名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币770670.99元、支付自2015年5月12日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 金 译
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终259号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵吉成，男，汉族，1987年1月24日出生于山东省无棣县，高中文化，农民，中共党员，户籍地及住所地山东省无棣县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年10月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴洪国，曾用名吴建国，男，汉族，1991年1月12日出生于山东省无棣县，初中文化，个体经营者，户籍地及住所地山东省无棣县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年10月9日被逮捕。
辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
原审被告人杜洪升，男，汉族，1986年4月6日出生于山东省无棣县，初中文化，个体经营者，户籍地及住所地山东省无棣县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人杜洪升、赵吉成、吴洪国犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月十日作出（2017）鲁1623刑初135号刑事判决。原审被告人赵吉成、吴洪国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷�讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月31日21时许，周某与被害人金某等人因琐事发生争吵，周某购买木棍并纠集被告人杜洪升、赵吉成、吴洪国等人预谋与金某打架，后周某被公安民警带走了解情况。杜洪升、赵吉成、吴洪国在派出所等候周某未果，三人预谋打砸被害人金某驾驶的CRV越野车为周某出气，并商定由杜洪升负责开车，由赵吉成、吴洪国下车砸车。当晚22时许，在无棣县埕口镇大济路与三木大桥交叉口南侧，赵吉成、吴洪国持木棍将金某驾驶的本田CRV越野车车辆前后挡风玻璃、左侧后视镜等部位损毁后，杜洪升驾车逃窜。经鉴定，被害人金某被损毁越野车损失价值7888.29元。
案发后，被告人杜洪升投案自首，并如实供述其犯罪事实。
另查明，周某对被害人金某的损失已予以全部赔偿，被害人金某对各被告人予以谅解。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、收款笔录、发还清单等书证；证人周某、毛某的证言；被害人金某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人赵吉成、吴洪国、杜洪升的供述等。
原审法院认为，被告人杜洪升、赵吉成、吴洪国无视国家法律，任意损毁他人财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赵吉成归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴洪国归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜洪升系自首，可从轻处罚，且案发后案外人已代替各被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人赵吉成、吴洪国、杜洪升有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人赵吉成、吴洪国、杜洪升适用缓刑。对被告人赵吉成、吴洪国适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人杜洪升适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚。以被告人赵吉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。以被告人吴洪国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。以被告人杜洪升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人赵吉成以“构成故意毁坏财物罪、系自首、请求适用缓刑”为由，提出上诉。原审被告人吴洪国以“系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，应适用缓刑”为由，提出上诉。吴洪国的辩护人提出的辩护意见与此相同。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵吉成、吴洪国与原审被告人杜洪升任意损毁他人财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人赵吉成所提“系自首，构成毁坏财物罪”的上诉理由，经查，上诉人赵吉成、吴洪国以泄愤为目的，任意毁损他人财物，情节严重，应构成寻衅滋事罪。上诉人赵吉成并非主动投案，其到公安机关接受调查并没有投案的意思，故不能认定为自首。原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人赵吉成、吴洪国归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；原审被告人杜洪升系自首，可从轻处罚。他人已代替二上诉人及原审被告人杜洪升赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于上诉人吴洪国及其辩护人所提“系初犯、偶犯，犯罪情节�轻，有悔罪表现”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已依据上诉人吴洪国的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，已对其从轻处罚，二审不宜重复评价。关于上诉人赵吉成、吴洪国及其辩护人所提“应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵吉成、吴洪国犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，经无棣县社区矫正部门调查评估，对上诉人赵吉成、吴洪国适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对二上诉人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持无棣县人民法院（2017）鲁1623刑初135号刑事判决中对被告人杜洪升的定罪量刑部分及对被告�赵吉成、吴洪国的定罪部分；
二、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623刑初135号刑事判决中对被告人赵吉成、吴洪国的量刑部分；
三、上诉人赵吉成（原审被告人）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
上诉人吴洪国（原审被告人）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年十二月四日
书记员 郝艺雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执680号
申请执行人李某某。
被执行人牛某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01424号民事判决书过程中，确定由被执行人牛某向申请执行人李某某退还垫付款10068.37元。本院依法向被执行人牛某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人自动退还申请执行人李某某垫付款10068.37元，承担执行费50元。申请人执行人李某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十九日
书记员 马骁骅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初781号
原告：罗晓贝，女，2013年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童，住宁远县仁和镇上徐家村*组。
法定代理人：徐解懈，女，1991年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇上徐家村*组。系原告罗晓贝的母亲。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：宁远县仁和镇卫生院，地址：宁远县仁和镇仁和街
法定代表人：柏建平，院长。
原告罗晓贝诉被告宁远县仁和镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告罗晓贝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓贝提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓贝撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告罗晓贝承担。
审判员 谢荣成
二〇一七年五月十一日
书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第221-7号
申请执行人李明亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住满城县南韩村镇大贾村。
被执行人李金祥，男，1953年6月3日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
被执行人许书敏，女，1953年3月2日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）保民二终字第161号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人李金祥、许书敏至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金祥在中国银行满城支行存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1635号
原告黄xx，男，汉族，1983年2月1日出生，住址广东省深圳市宝安区宝xxxxxxx74栋204，身份号码4403061xxxxxx136。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人穆宇，广东诚公律师事务所律师。
被告贺xx（别名贺xx），男，汉族，1982年5月5日出生，住址广东省深圳市xxxxxxx9栋903，身份号码44030xxxxxxxxx8。
被告钟x嫦，女，汉族，1983年1月10日出生，住址广东省深圳市福xxxxxxx面新村9栋903，身份号码441427xxxxxxx2723。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值500万元的财产，并以原告名下位于深圳市南山区xxxxxx园二期P座9A房产（房产证号400xxxxxxx6）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告贺xx（别名贺xx、钟碧x嫦名下价值500万元的财产。
二、查封原告黄xx名下位于深圳市南xxxxxxx花园二期P座9A房产（房产证号4xxxxxxx86）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李淑蓉（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第231号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
代表人人马国斌，经理。
委托代理人孙杰，该公司职员。
委托代理人王开元，该公司职员。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
被执行人李洪忠。
被执行人孟宪敏。
申请执行人河北融投担保集团有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、李洪忠、孟宪敏借款纠纷一案，石家庄市平安公证处于2015年1月29日作出的（2015）冀石平证执字第010号执行证书已发生法律效力，但大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、李洪忠、孟宪敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北融投担保集团有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因河北省高级人民法院明传通知要求将所有涉融投执行案件移送河北省石家庄市中级人民法院执行，本院已按要求移送执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀石平证执字第010号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 甘连均
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第294号
原告金某甲。
委托代理人赵勇，定兴县法律援助中心法律工作者。
被告王某。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，委托代理人赵勇未到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩金某丙，现随我生活。因与被告性格不合，在共同生活期间常为生活琐事争吵，2011年腊月18日被告撇下我和孩子离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚，婚生女金某丙随我生活，不要求被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告金某甲与被告王某于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩金某丙，现随原告生活。原被告在共同生活期间感情一般，常为生活琐事争吵，2011年腊月18日被告离家出走，经多处寻找无果，至今下落不明。原告金某甲于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，本院依法向被告王某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告未应诉。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明信、结婚证、南重楼村村委会证明及证人金某乙、杨某的证人证言在卷证实。
本院认为，被告王某自2011年离家出走后一直下落不明，经本院登报公告后仍无下落，原告金某甲要求与被告王某离婚，本院应予准许。原告金某甲要求婚生女金某丙随其生活，并自愿承担孩子抚养费，其主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张建坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1613号
原告：张桂凤，女，1957年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：张纪尧，男，1953年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告张桂凤与被告张纪尧土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张桂凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张桂凤撤回起诉处理。
审 判 员 唐志伟
二〇一八年二月五日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1613号原告：张桂凤，女，1957年10月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：张纪尧，男，1953年1月19日出生，汉族，住慈溪市。原告张桂凤与被告张纪尧土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张桂凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂凤撤回起诉处理。审 判 员 唐志伟二〇一八年二月五日代书记员 马美娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第442号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人潭某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人潭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日中午12时许，被告人潭某在位于余姚市丈亭镇的宁波安拓实业有限公司小冲床车间工作期间，因琐事与被害人徐某发生冲突，双方遂扭打在一起。在扭打过程中，被告人潭某两次将被害人徐某推倒在地，致使被害人左髌骨骨折。经法医鉴定：被害人徐某的伤势已达到轻伤程度。
2013年1月22日，被告人潭某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人潭某已赔偿被害人医药费等共计6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、诊断报告、人民调解协议书、收据、人口信息、“求情信”、“抓获经过”，证人邹某、刘某证言，被害人徐某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潭某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人潭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月九日
代书 记员 岑 炜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01185号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因犯放火罪，于2009年12月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年10月22日假释期满。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年7月1日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌号为渝F×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇某“钱贵K**”出发，行驶至青墩塘路查报站处时，遇民警检查，随即弃车逃离现场，后又主动返回现场投案，如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某于2015年7月1日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌号为渝F×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇某“钱贵K**”出发，行驶至青墩塘路查报站处时，遇民警检查，随即弃车逃离现场，后又主动返回现场投案，如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、胡某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、通知书，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施慧
山东省邹城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2698号
原告王萍。
被告ＸＸ。
被告张伟。
本院在审理原告王萍诉被告ＸＸ、张伟民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2014年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告王萍负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 司涛涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1741号
申请执行人：陈万顺，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人陈万顺与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第106号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1741号
申请执行人：陈万顺，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人陈万顺与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第106号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2654号
上诉人（原审被告）：福建欣美包装有限公司。
法定代表人林娇英，董事长。
被上诉人（原审原告）：何建明，男，1971年4月7日出生，汉族。
原审被告：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族。
原审被告：林高钰，男，1988年5月4日出生，汉族。
上诉人福建欣美包装有限公司因与被上诉人何建明、原审被告林娇英、林高钰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人福建欣美包装有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建欣美包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （孙仲）
审 判 员 （师光）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一六年八月一日
书记 员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。