wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7472号
原告：英德市粤华水泥有限责任公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：莫健标。
委托代理人：陈修京、张小伟，均为广东安国律师事务所律师。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：俞明川。
被告：黄灿明，身份证住址广州市白云区。
被告：邓伟聪，身份证住址广东省英德市。
原告英德市粤华水泥有限责任公司与被告赣州汇丰建设工程有限公司、黄灿明、邓伟聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英德市粤华水泥有限责任公司（以下简称粤华公司）的委托代理人陈修京到庭参加了诉讼。被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）、黄灿明、邓伟聪下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告粤华公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告的货款200000元及利息（利息以200000为本金，自2013年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄灿明以“赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司”的名义与原告签订对账单，上面显示，原告向赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司供应水泥，共欠原告水泥款225990元，应于2013年2月25日付清。2013年2月27日，原告收款25990元，尚欠200000元未还。并且，被告邓伟聪在该张对账单上手写“自愿为该笔货款承担连带责任，承诺在2014年6月30日之前付清货款”，并签名确认。实际上，赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司于2015年7月7日注销，被告汇丰公司应该承担责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告汇丰公司、黄灿明、邓伟聪均未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日至2013年1月31日，原告为赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司下塘老围新村工程项目部提供水泥77吨；截止2013年2月5日双方签订《对账单》时，赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司仍欠原告货款共计225990元，并承诺在2013年2月25日前支付上述全部水泥款。2013年2月7日，赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司偿还欠款25990元，尚欠200000元。2013年4月16日，被告黄灿明出具《委托书》，其中载明“赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司建下塘新村工地，欠英德市粤华水泥有限责任公司水泥款200000元，现我公司委托下塘新村工地筹建组代付给粤华水泥有限责任公司。”该委托书加有“赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司下塘老围新村工程项目部”印章。
2014年1月26日，被告邓伟聪及案外人邓某在上述《对账单》空白处书写担保承诺，写明“本人邓伟聪、邓某自愿作以上货款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为即日到2014年6月30日前付清货款。”原告主张三被告自今未偿还剩余200000元欠款，诉至本院。
另查明，赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司系被告汇丰公司设立登记注册的分公司，其设立时间为2011年8月22日；于2015年7月7日通过决议方式解散。
以上事实，有《对账单》、《委托书》、企业开业通知书、分公司设立登记申请书、商事登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，原告与赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向其提供货物，双方之间形成买卖合同关系，赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司应当按照双方签订的《对账单》约定，于2013年2月25日前履行付清货款义务。而赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司作为被告汇丰公司设立的分公司，其逾期未偿还货款的责任应当由被告汇丰公司承担。被告汇丰公司未到庭就双方货款总数额、已经支付的货款数额及尚欠货款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告汇丰公司尚未支付原告的货款200000元。因被告汇丰公司未按约定支付原告货款，已经构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月26日起支付迟延支付货款的利息损失至付清之日止，本院予以支持。
关于被告黄灿明及邓伟聪是否承担支付货款责任的问题。根据原告提交的证据显示，被告黄灿明仅是赣州汇丰建设工程有限公司花都分公司下塘老围新村工程项目部的单位代表，其不应承担支付货款的责任。另，因被告邓伟聪承诺的保证期限为2014年1月26日至2014年6月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告邓伟聪应免除保证责任，故本院对原告主张被告黄灿明及邓伟聪承担支付货款责任的诉求不予支持。
三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为三被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告赣州汇丰建设工程有限公司支付原告英德市粤华水泥有限责任公司货款200000元及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月26日起计付至还清之日止）；
二、驳回原告英德市粤华水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈月明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第34号
申请执行人林丽霞，女，1981年7月21日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人林丽霞与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路x号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x，所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执931-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正先与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1062-1号
原告赤峰市平庄长城石材厂，住所地赤峰市元宝山区平庄旱河西，统一社会信用代码×××。
法定代表人颜慧武，经理。
被告马树文，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告刘金水，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告汪保利，男，1971年5月27日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告赤峰市平庄长城石材厂与被告马树文、被告刘金水、被告汪保利、被告张凤荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
案件受理费406元，由原告负担。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市平庄长城石材厂撤回对被告张凤荣起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋立新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2126号
原告：杨香，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区雪宫桑家生活区75号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
原告杨香与被告淄博健通国际货运代理有限公司（以下简称货运代理公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨香，被告保险公司之委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。被告淄博健通国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计9810.60元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日5时许，李超驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂货车与原告驾驶自行车顺行在前发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定李超负事故全部责任。鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年9月29日至2016年9月28日，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费不予承担。
被告货运代理公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月22日5时许，李超驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂货车沿S328线由东向西行驶至S328线王台观里路口西侧处与杨香驾驶自行车相撞，造成两车损坏，杨香受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李超负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年9月29日至2016年9月28日。李超驾驶证真实有效，准驾车型为A2。
事故发生后，原告收到鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂货车车主颜廷生3000元，除本案原告主张的医疗费外其他医疗费全部由颜廷生支付。
原告杨香受伤后于当日到青岛大学附属医院黄岛院区门诊检查治疗，诊断为：头部外伤，头皮血肿，腰部挫伤。原告共计支出医疗费73元，其他医疗费由车主垫付，医疗费单据在车主处。2016年1月31日至2016年4月17日，青岛大学附属医院黄岛院区为原告出具病假证明13张，建议原告休息87天。
原告系黄岛区王台镇大杨家村失地村民。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告杨香主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费73元、住院伙食补助费120元、误工费9954元（110.6元×90天）、护理费663.6元（110.6元×6天）、车损500元、衣服损失1000元、交通费500元，以上共计12810.6元，被告诉前支付给原告3000元，共计要求赔偿9810.6元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告主张误工时间有异议，原告一共开具了12周零三天假条，被告保险公司认为误工时间过长，根据公安部误工时间鉴定标准，原告伤情为头部血肿外伤和身体软组织挫伤，误工时间应为出院后1520天较为合理，要求法院依法对原告误工时间核定，误工标准应提供相应误工标准证明110元/天，否则我司认可80元/天；护理费应提供相应证据及身份证明和医院急诊部门出具的需要护理的医嘱证据；车损及衣服损失无证据不予认可；交通费过高，认可住院天数10元/天；原告方复查12次认可120元。
本院认为：李超驾车与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定李超负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费73元，已经提供医疗费单据和门诊病历为证，本院予以支持。
2、原告未住院治疗，对其住院伙食补助费主张，本院不予支持。
3、原告未住院治疗，对其护理费主张，本院不予支持。
4、根据原告提供的病假证明，原告的误工时间应确认为87天，原告系失地村民，按照城镇居民标准主张误工费符合相关规定，本院予以支持。原告的误工费应确认为9622.20元（110.60元/天×87天）。
5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。
6、原告主张自行车损失和衣物损失，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告的医疗费、误工费、交通费共计9895.20元，没有超过机动车强制责任保险的相关限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂货车车主颜廷生为原告诉前垫付3000元，原告应返还3000元，原告同意由被告保险公司直接将该3000元支付给鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂货车车主颜廷生。故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告6895.20元。鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂货车车主颜廷生为原告垫付的医疗费可以凭发票直接到被告保险公司处进行理赔。被告货运代理公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨香因本次交通事故造成的各项损失共计6895.20元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至原告杨香，账号：62×××67；开户行：中国农业银行黄岛王台支行）。
二、驳回原告杨香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（应付款至原告杨香，账号：62×××67；开户行：中国农业银行黄岛王台支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 周婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4676号之一
申请执行人佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住邳州市
被执行人张成，男，1976年6月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人尚振浩，男，1974年12月25日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人鲁作全，男，1970年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人佟廷波与被执行人张成、尚振浩、鲁作全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月17日作出（2015）邳碾民初字第346号民事判决书：张成于判决发生法律效力之日起十日内向佟廷波支付借款本金4万元及利息（自2011年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付的2200元）；尚振浩、鲁作全对上述债务负连带还款责任；案件受理费800元，由张成、尚振浩、鲁作全负担。
本院在执行过程中，轮后查封了被执行人鲁作全的房产，申请人表示暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4676号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4676号申请执行人佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住邳州市被执行人张成，男，1976年6月12日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人尚振浩，男，1974年12月25日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人鲁作全，男，1970年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人佟廷波与被执行人张成、尚振浩、鲁作全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月17日作出（2015）邳碾民初346号民事判决书：张成于判决发生法律效力之日起十日内向佟廷波支付借款本金4万元及利息（自2011年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付的2200元）；尚振浩、鲁作全对上述债务负连带还款责任；案件受理费800元，由张成、尚振浩、鲁作全负担。因被执行人张成、尚振浩、鲁作全未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成、尚振浩、鲁作全银行存款91424元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。本裁定送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一七年二月二十七日书记员  王柏程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第3471号
原告刘某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告傅某。
本院在审理原告刘某某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 倪洪杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐一民终字第1171号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道***号。
负责人：程立志，该分公司经理。
委托代理人：王淑慧，该公司综合职称中心主任。
委托代理人：金杰，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英哲，工人。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司因劳动合同纠纷一案，不服唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：联通唐山市分公司及其下属中国联合网络通信有限公司迁西县分公司（以下简称联通迁西县分公司）均隶属中国联合网络通信有限公司。二分公司有各自独立营业执照及组织机构代码，组织机构类型均为企业非法人单位。2005年3月10日，原告张英哲与联通迁西县分公司签订了无固定期限的劳动合同，后从事该公司营销等工作，2013年8月10日原告张英哲因病休假。2014年2月24日，被告联通唐山市分公司以被告严重违反用人单位的规章制度——旷工为由，作出唐联人力（2014）80号“关于辞退张英哲、高春林等通知的通知”及“解除劳动合同通知书”，将原告张英哲辞退。被告作出辞退决定前，未将其调查认定的原告违规事实告知原告本人并听取本人陈述和申辩，亦未就辞退决定经过原告所在联通迁西县分公司工会组织讨论通过、形成会议记录。原告知道该处理决定后，即向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委经审理于2015年5月15作出迁劳人裁字（2015）第25仲裁裁决书，裁决原告的仲裁申请不予受理。裁后，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，联通迁西县分公司具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格，是原告张英哲的直接用人单位，联通迁西县分公司与原告张英哲于2005年3月10日签订的《劳动合同》是有效合同。根据合同相对性原则，行使合同权利的主体应当是合同双方当事人。企业通知长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，只有在职工本人下落不明无法送达的情况下方可公告送达，能直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告送达，视为无效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，被告联通唐山市分公司不是与被告签订劳动合同的相对方，故其不具备行使劳动合同解除权的主体资格，被告作出的单方解除劳动合同通知亦违反法定程序，所以，被告于2014年2月24日作出的解除劳动合同通知书没有法律效力，故原告要求被告对其的辞退决定应予撤销，应继续履行中国联合网络通信有限公司迁西县分公司与其签订的劳动合同，本院予以支持。被告在庭审过程中提交相关证据，且证人杨某出庭，证实联通迁西县分公司2013年10月28日召开未到岗人员面谈会，2014年2月25日通知张英哲来公司办理辞退手续，其姐姐取走辞退通知，2014年3月10日唐山劳动日报报纸登报声明唐联人力（2014）80号被告解除与原告的劳动合同，来证明原告已收到被辞退处理的决定，但被告无充足的证据证实唐联人力（2014）80号解除劳动合同已经送达给原告。而且被告不是原告的用工主体单位，对被告提出原告起诉已超过仲裁时效的主张，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司对原告张英哲的辞退决定无效，原告张英哲继续履行与中国联合网络通信有限公司迁西县分公司签订的劳动合同。案件受理费10元，减半收取5元，由中国联合网络通信有限公司唐山市分公司承担。
判后，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，判决错误。被上诉人诉请已超过申请仲裁时效；被上诉人与上诉人具有劳动关系是上诉人的员工，上诉人有权对其作出辞退处理。
被上诉人答辩称：根据《中华人民共和国民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。我至今未收到过辞退通知，仅是在2015年5月听说自己被辞退一事，诉讼时效应自2015年5月起计算；我是与中国网络有限公司迁西分公司签订的劳动合同，2008年中国网通与联通合并后，网通迁西分公司相应的变更为联通迁西分公司。联通迁西分公司与联通唐山分公司是各自独立的主体，联通迁西分公司具备用工的主体资格，具备与职工签订、解除劳动合同的权利，所以上诉人无权解除我与联通迁西县分公司签订的劳动合同。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本案争议的主要问题为：被上诉人张英哲的诉请是否超过申请仲裁的时效；被上诉人是否有权解除张英哲与联通迁西县分公司签订的劳动合同。
本院认为，联通迁西县分公司具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格，是张英哲的直接用人单位，联通迁西县分公司与张英哲于2005年3月10日签订的《劳动合同》是有效合同。上诉人主张被上诉人的起诉已超过仲裁时效，因上诉人不是被上诉人劳动合同的相对方，故其主张上诉人超过仲裁时效的观点，本院不予采纳。原审法院根据合同相对性原则，认定上诉人联通唐山市分公司不是与被上诉人签订劳动合同的相对方，故其不具备行使劳动合同解除权的主体资格符合法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽艳
代理审判员 陈 琛
代理审判员 李柳青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘丽莉
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执431号
申请执行人林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾建清，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾青霞，女，1988年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建瑞与被执行人曾建清、曾青霞民间借贷纠纷一案，被执行人曾建清、曾青霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾建清、曾青霞所有的银行存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2455号
原告：乌力吐木仁，男，1980年2月22日出生，蒙古族，农民。
被告：图力古尔，男，1983年9月2日出生，蒙古族，农民。
原告乌力吐木仁诉被告图力古尔追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌力吐木仁到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌力吐木仁诉称，被告图力古尔经我担保在2013年2月6日从乌英嘎处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2013年12月6日偿还，被告图力古尔将本金和利息合计后给乌英嘎出具12500.00元的借条一枚，到期后被告图力古尔未给付，2014年12月6日我替被告图力古尔偿还了借款及利息合计12500.00元，且被告图力古尔在2014年11月份外出打工，至今无法联系，无奈诉至法院，要求被告图力古尔给付垫付款12500.00元。
被告图力古尔未答辩。
经审理查明，被告图力古尔经原告乌力吐木仁担保在2013年2月6日从乌英嘎处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2013年12月6日偿还，被告图力古尔将本利合计后给乌英嘎出具12500.00元的借条一枚。借款到期后被告图力古尔未给付，且在2014年11月份外出打工，至今无音讯。2014年12月6日原告乌力吐木仁替被告图力古尔偿还了借款及利息合计12500.00元。原告乌力吐木仁于2018年3月9日诉至本院，要求被告图力古尔给付垫付款12500.00元。
上述事实，有原告乌力吐木仁庭审陈述及原告乌力吐木仁提交的由被告图力古尔签字捺印的12500.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告乌力吐木仁已替被告图力古尔向债权人乌英嘎偿还借款及利息，故被告图力古尔应积极向原告乌力吐木仁给付垫付款12500.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌力吐木仁垫付款12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告图力古尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 慧生
滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第779号
原告：孙昌顺。
被告：杨连祥。
本院在审理原告孙昌顺与被告杨连祥建设工程合同纠纷一案中，原告孙昌顺提交了撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元由原告负担（已交纳）。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 武秉坤
二〇一四年六月十一日
书记员 张亚萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第309号
申请执行人马岩，男。
被执行人戚永平，男。
本院在执行马岩申请执行戚永平民间借贷纠纷一案中，被执行人戚永平无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人执行款2867.50元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第309号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王北松
执行员 刘 成
执行员 刘博宇
二〇一五年十月十日
书记员 宋金茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1218号
原告杨葱花，女，汉族，1949年3月2日出生，籍住西安市雁塔区。
被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司，住所地永寿县监军镇。
法定代表人李晓森，系该公司总经理。
本院受理的原告杨葱花诉被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司借款合同纠纷一案，依法进行了审查，被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司未取得金融业务许可经营资格，对外从事多笔借贷业务，涉及人数众多，涉案累计数额巨大。且原被告双方签订的《合同书》内容均采取统一制式，并有统一编号,被告的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关立案处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨葱花的起诉。
本案案件受理费144元，于本裁定生效后由本院退回原告杨葱花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执114号
王敏：
你与丁友宝追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖0422民初3259号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人丁友宝于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向丁友宝支付借款本息60800元；
二、向丁友宝支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费660元，执行费822元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初195号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月2日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年11月24日刑满释放。2016年11月4因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日上午10时许，被告人刘某某在新都区一菜市场内，趁被害人张某某不备，用提前准备好的镊子将被害人衣服口袋内的90余元现金盗走，后被附近巡逻民警当场挡获。被告人所盗窃财物已经追回并发还被害人。
公安机关从被告人刘某某处扣押1张贰拾面值人民币、6张拾园面值人民币、1张伍圆面值人民币、6张壹圆面值人民币、1张伍角面值人民币，作案工具镊子一把。
另查，被告人刘某某身患疾病，生活不能自理。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、伤情照片、体检报告、病情证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。新都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，再综合其有前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现，被盗财物已发还被害人以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 何苑苑
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初692号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街。机构代码证：74436624-0。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
被告：兰圣日，男，1969年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：丛会娟，女，1967年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告兰圣日、丛会娟养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢雪廷、吴佳琳到庭参加了诉讼，被告兰圣日、丛会娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3万元及欠款利息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告签订肉鸡放养回收合同，被告以赊欠方式从原告处获得鸡雏、饲料、兽药及配套饲养技术，被告2014年11月27日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年1月28日被告提出向原告借款3万元并签订借款协议，原告在2015年1月30日向被告汇款3万元，该款至今未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款3万元，用于被告鸡舍改造、采购设备。借款金额可用养鸡所的养殖劳务成果费（或利润）偿还，养殖劳务成果费不足偿还部分，须以现金偿还。
另查，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼。被告兰圣日、丛会娟在借款协议上签字。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订借款合同，合同中明确约定借款用途、还款方式，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，但被告未按约定偿还欠款显系违约，原告请求被告欠款并承担利息，符合法律规定本院予以支持。诉讼中，原告请求被告自2016年1月28日起按照年利率24%承担利息一节，由于双方合同中约定承担约百分之二的利息，故原告请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰圣日、丛会娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连顺祥木业有限公司借款3万元；
二、被告兰圣日、丛会娟自2016年1月28日起至本判决确认给付之日止，按照年利率24%承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告兰圣日、丛会娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 李春芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执21号
被执行人:高方磊，男，1977年10月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李翔，男，1985年6月27日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：訾秀亭，男，1973年6月3日生，汉族，住泰安市泰山区。
高方磊、李翔、訾秀亭被判处罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0911刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年1月4日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，也未发现可供执行的财产。2017年6月16日，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初146号刑事判决书本次执行程序。
对被执行人未履行的上述债务，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月十六日
书记员 郑子静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01834号
原告：王长静，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221973********。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县木材公司改制工作领导组，办公室设在六安市。
负责人：王明康，办公室主任。
被告：寿县林业局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐佩连，该局局长。
原告王长静与被告寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王长静诉称：寿县林业局是寿县木材公司的主管部门，1995年3月王长静与寿县木材公司签订劳动合同书，成为木材公司正式职工。2008年1月1日，王长静再次与木材公司签订无固定期限劳动合同书，双方劳动关系十分明确。2011年9月16日，寿县木材公司改制工作领导组公布“寿县木材公司改制工作方案”，方案确定木材公司改制分四个阶段进行，林产品经营门市部改制在第四阶段进行。2014年1月16日，寿县木材公司改制工作领导组公布“寿县木材公司林产品经营部改制方案”，1月20日，领导组公布林产品经营部人员名单（未参加过实际工作的人员），公开征求意见。因人员公示表中没有王长静，不承认双方之间的劳动关系，王长静于同年1月25日将书面异议邮寄至寿县木材公司改制领导组办公室，王长静对《寿县木材公司林产品经营部改制方案》中的人员界定、安置办法均有异议，该方案显然违反相关法律、法规，用人单位应当为王长静缴纳单位应当承担的社会基础保险费用及支付解除劳动关系经济补偿金。为维护王长静的合法权益，根据有关法律规定王长静向寿县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，但仲裁委以企业改制、主体不适格为由不予受理。故请求法院依法判决：1、依法确认王长静与原寿县木材公司之间存在劳动关系；2、寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局负责为王长静补缴养老、医疗、失业等基本保险费用。
经审理查明：寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营门市部已进行改制，但尚未注销。
本院认为：王长静以寿县木材公司改制工作领导组为被申请人申请劳动仲裁，确属被申请人主体不适格。据此，对于王长静的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告王长静的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00103号
唐某某：
湖北省某某设备安装有限公司：
本院（2012）鄂武昌民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。唐某某于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013�鄂武昌执字第00103号申请执行人：唐某。委托代理人：陈某。被执行人：某公司。法定代表人：徐某。申请执行人唐某与被执行人某公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人唐某支付工程款55000元。承担本案诉讼费1000元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2012年12月27日向本院申请执行，本院于2013年元月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担执行费740元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某公司银行存款65100.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁堂林二〇一三年九月九日书记员  毕 虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01870号
原告王某某，男，1972年9月20日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告吕某某，女，1967年3月21日。
本院在受理原告王某某诉被告吕某某建设工程合纠纷一案中，原告于2014年11月9日起诉来院，请求被告吕某某偿还借款127.4万元及其利息。
经审查，本案原告王某某立案时按劳务报酬向本院交纳诉讼费10元，此案应为建设工程合同纠纷，不属于劳动争议类的纠纷，故其不适用交纳10元案件受理费的范围。因为本院于2014年11月11日向原告送达了补交诉讼费通知书，但原告至今未向本院补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7457号
原告：吴继划，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：缪有义，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡景合，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林香蕉，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪大釜，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴继划与被告缪有义、蔡景合、林香蕉、缪大釜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告缪有义立即偿还原告借款40万元及利息（以本金40万元为基数，自2017年6月20日起至判决履行还款之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告蔡景合、林香蕉、缪大釜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封了登记在被告蔡景合名下的坐落于苍南县灵溪镇莲池北路54号房屋一间。本案依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告缪有义、蔡景合、林香蕉、缪大釜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告缪有义以生产经营需要资金为由向原告借款40万元并出具借据一份，约定月息利率2%。被告蔡景合、林香蕉、缪大釜作为担保人在借据上签字捺印，自愿对被告缪有义的借款本息承担连带保证责任。借款后，各被告均未予偿还。
另查明，被告缪有义、林香蕉于1995年8月2日登记结婚；2017年6月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪有义于判决生效后十日内偿还吴继划借款40万元并支付利息（自2017年6月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、蔡景合、林香蕉、缪大釜对缪有义的上述债务承担连带保证责任，蔡景合、林香蕉、缪大釜在承担保证责任后，有权向缪有义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2620元，合计6390元，由缪有义、蔡景合、林香蕉、缪大釜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]。
审 判 员 章华
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴蕾蕾
书 记 员 苏正伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执404号
申请执行人谢永辉，男。
被执行人张东标，男。
申请执行人谢永辉与被执人张东标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）河城法民一初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封被执行人张东标名下的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海洋
审判员 林 斌
审判员 欧建文
二〇一六年五月十六日
书记员 缪惠燕
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初74号
原告：贾庆广，男，1954年4月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告：尹建克，男，1974年3月15日生，汉族，农民，人，住本村，
被告：苏彦彬，男，1970年12月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
原告贾庆广与被告尹建克、苏彦彬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告贾庆广、被告苏彦彬到庭参加了诉讼，被告尹建克经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告尹建克返还借款本金5万元及所欠利息，被告苏彦彬承担保证责任；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告尹建克由保证人苏彦彬作连带责任保证向我借现金5万元，期限24个月，月利率1.38%，保证期间为2年，逾期加收利息的10%作为罚息，借款后，2015年1月29日偿还了借款本金5000元。将利息支付至2016年8月24日，因二被告拒不还款，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借款合同一份，2、借条一份。
被告尹建克未答辩。
被告苏彦彬辩称，原告所诉属实，担保也属实。我听被告尹建克说还过5000元本金，具体时间我也说不清。
本院对证据认定如下：对于原告提交的欠条，被告尹建克无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。本院在原告贾庆广与被告苏彦彬之间对两份证据进行了交换和质证，被告苏彦彬对证据没有异议，经本院审查，对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告尹建克从原告贾庆广处借款5万元，并约定了借款利率为月利率1.38%，逾期加收10%作为罚息，借款期限为24个月，自2013年11月25日起至2015年11月24日止，被告苏彦彬为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告尹建克借款后，于2015年1月29日偿还了借款本金5000元，将利息支付至2016年8月24日。剩余借款本金45000元及2016年8月24日之后的利息，二被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；保证人提供保证的应该按照约定承担保证责任。被告尹建克向原告贾庆广借款50000元并约定逾期利息的事实，有原告贾庆广提交的借款合同及借据予以证实，本院予以认定，因被告尹建克已经偿还借款本金5000元，故理应再偿还借款本金45000元并按照约定支付逾期利息。因被告尹建克没有在借款到期后偿还借款，所以被告苏彦彬应该按照约定承担保证责任。因被告尹建克没有到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹建克向原告贾庆广清偿借款45000元，并支付逾期利息（自2016年8月25日起按月利率1.518%（1.38%+1.38%×10%）计算至本金还清之日止），上述义务应于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告苏彦彬对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾庆广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告尹建克、苏彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一七年三月十日
书记员 李亚飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初678号
原告：李某，男，汉族，陕西省彬县。
委托代理人：杜幸，永寿县法律援助中心法律工作者。
被告：咸阳某生态农业有限公司。
法定代表人：常某，系该公司执行董事。
本院在审理原告李某诉被告咸阳某生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初580号
原告：李万山，男，45岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告李万山与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李万山自1991年4月至今在被告峻山林场处工作，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已经形成实际雇佣关系，要求按照《中华人民共和国劳动法》与林业局职工享受同样社保待遇。
本院经审查认为，原告李万山所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县峻山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求恢复其正式职工身份的请求，也必须通过上述的方法和程序，而上述程序均属行政管理行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告李万山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初694号
原告刘祥椹，男，生于1978年11月28日，汉族，户籍地重庆市江津区，现住四川省广安市广安区。
被告何民，男，生于1983年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘祥椹与被告何民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘祥椹到庭参加了诉讼，被告何民经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥椹诉称，原、被告系多年朋友关系，2013年3月28日，被告因经营生意需要资金，向原告借款5万元，原告基于朋友一起，当即在家里拿出10000元现金给被告，又从农业银行取款40000元交给被告。被告收到该50000元后向原告出具了借条，约定于2013年12月28日归还。但到期后被告并未归还，原告多次催收，被告以种种理由拖延。至2015年2月，被告的电话已经无法打通，原告无奈，起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月29日起至实际还款之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告何民未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月28日，被告因经营生意需要资金，向原告借款5万元，原告便于当日拿出10000元现金以及从农业银行取款40000元交给被告。被告也于当日后向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到刘祥椹现金人民币伍萬元整（50000元）于2013年12月28日归还。借款人：何民，2013.3.28，何民身份证号:**。”借款到期后被告一直没有向原告还款，原告于2015年12月28日向广安区人民法院登记立案，被告现在下落不明。
上述事实，有被告何民向原告刘祥椹出具的借条一张、取款回单、广安市广安区某小区业主委员会证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为,被告何民向原告刘祥椹借款50000元，有借条以及取款凭证等证据予以证实，该借贷关系真实、合法，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。被告向原告借款，约定2013年12月28日还款，借条上虽然没有约定利息，但是原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月29日起至还清之日止的利息，本院按照年利率6%从2013年12月29日起至还清之日止予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告何民于本判决生效后十日内向原告刘祥椹偿还借款本金50000元，并按照年利率6%支付从2013年12月29日起至还清借款时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何民负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林雪兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3457号
原告：李文志，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：桂树奇，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。
被告：刘雅宁，女，1975年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。
原告李文志与被告桂树奇、刘雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，因无法适用直接送达等方式向二被告送达相关诉讼材料，本院于2016年10月13日适用公告送达方式向二被告依法送达相关诉讼材料。2017年1月16日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼，被告桂树奇、刘雅宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂树奇、刘雅宁偿还原告借款本金300000元；2.判令被告桂树奇、刘雅宁本金300000元按5.25%的年利率向原告支付自2016年9月29日至本案借款本金还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告桂树奇系朋友关系，2015年12月25日，被告桂树奇因资金周转向原告提出借款300000元，原告碍于朋友关系出借给被告桂树奇300000元，其中原告通过银行转账汇给被告桂树奇284000元，在家中给被告桂树奇拿走现金16000元。被告桂树奇借款至今，经原告多次催要，其以各种借口，迟迟不肯归还原告借款。此笔借款发生时，被告桂树奇与被告刘雅宁是夫妻关系，被告刘雅宁理应对此笔借款向原告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告桂树奇、刘雅宁未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月25日被告桂树奇向原告出具了一张300000元的借条，借条中未约定借款利息及借款期限，当天原告通过银行转账支付被告桂树奇借款284000元。此款由于被告桂树奇至今未还，原告诉至法院，要求判如所请。
同时查明，上述借款原告曾于2016年9月28日向本院提起诉讼，审理中由于原告不能提供二被告准确的相关信息，本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂树奇向原告借款，原告已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。借条中未约定借款期限，则原告可以随时要求被告桂树奇偿还。关于本案的借款本金，原告提供的借条虽显示向被告桂树奇出借了300000元，但原告通过银行转账仅支付给被告桂树奇284000元，原告称剩余的16000元是用现金支付的，由于不能提供相应证据佐证，本院不予采信，故原告实际出借的金额应认定为284000元，被告桂树奇应向原告偿还；借条中没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但原告于2016年9月28日向本院第一次提起诉讼开始之后，被告桂树奇就应该开始向原告支付逾期利息，原告要求被告桂树奇自2016年9月29日起按年利率5.25%支付至本案借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持；被告桂树奇向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告刘雅宁对被告桂树奇的该笔借款本息承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂树奇、刘雅宁于本判决生效后十日内偿还原告李文志借款本金284000元，并按年利率5.25%支付自2016年9月29日至本案借款本金还清之日止的逾期利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告李文志负担309元，被告桂树奇、刘雅宁负担5491元。
公告费300元，由被告桂树奇、刘雅宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
人民陪审员 曲 燕
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3457号原告：李文志，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂树奇，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。被告：刘雅宁，女，1975年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。原告李文志与被告桂树奇、刘雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，因无法适用直接送达等方式向二被告送达相关诉讼材料，本院于2016年10月13日适用公告送达方式向二被告依法送达相关诉讼材料。2017年1月16日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼，被告桂树奇、刘雅宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂树奇、刘雅宁偿还原告借款本金300000元；2.判令被告桂树奇、刘雅宁本金300000元按5.25%的年利率向原告支付自2016年9月29日至本案借款本金还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告桂树奇系朋友关系，2015年12月25日，被告桂树奇因资金周转向原告提出借款300000元，原告碍于朋友关系出借给被告桂树奇300000元，其中原告通过银行转账汇给被告桂树奇284000元，在家中给被告桂树奇拿走现金16000元。被告桂树奇借款至今，经原告多次催要，其以各种借口，迟迟不肯归还原告借款。此笔借款发生时，被告桂树奇与被告刘雅宁是夫妻关系，被告刘雅宁理应对此笔借款向原告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告桂树奇、刘雅宁未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月25日被告桂树奇向原告出具了一张300000元的借条，借条中未约定借款利息及借款期限，当天原告通过银行转账支付被告桂树奇借款284000元。此款由于被告桂树奇至今未还，原告诉至法院，要求判如所请。同时查明，上述借款原告曾于2016年9月28日向本院提起诉讼，审理中由于原告不能提供二被告准确的相关信息，本院裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂树奇向原告借款，原告已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。借条中未约定借款期限，则原告可以随时要求被告桂树奇偿还。关于本案的借款本金，原告提供的借条虽显示向被告桂树奇出借了300000元，但原告通过银行转账仅支付给被告桂树奇284000元，原告称剩余的16000元是用现金支付的，由于不能提供相应证据佐证，本院不予采信，故原告实际出借的金额应认定为284000元，被告桂树奇应向原告偿还；借条中没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但原告于2016年9月28日向本院第一次提起诉讼开始之后，被告桂树奇就应该开始向原告支付逾期利息，原告要求被告桂树奇自2016年9月29日起按年利率5.25%支付至本案借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持；被告桂树奇向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告刘雅宁对被告桂树奇的该笔借款本息承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂树奇、刘雅宁于本判决生效后十日内偿还原告李文志借款本金284000元，并按年利率5.25%支付自2016年9月29日至本案借款本金还清之日止的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告李文志负担309元，被告桂树奇、刘雅宁负担5491元。公告费300元，由被告桂树奇、刘雅宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 岳 勇人民陪审员 曲 燕人民陪审员 孙永珍二〇一七年一月十七日书 记 员 李 鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4594号
原告于兴刚，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告裴绍河，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告张国胜，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
二被告共同委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告诉称，2013年7月1日，二被告与东港市兴刚土石方运输工程处签订《协议书》承包工程，因资金不足向原告借款4万元，约定于当年10月1日一次性付清，但到期后，虽经原告催要，但二被告以资金紧张为由至今未还。故原告请求判令二被告立即偿还原告借款40000元并自2013年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行确定的贷款利率给付利息。
二被告共同辩称，二被告没有承包原告诉状所称的工程，也没有向原告借过4万元钱，原告也没有证据证明向被告支付4万元；原告起诉已经超过诉讼时效；原告主体错误，涉案款项是2013年7月1日案外人东港市兴刚土石方运输工程处与二被告签订一份涉案地域的承包协议，该4万元是由该协议引发的争议，与原告起诉无关，原告是东港市兴刚土石方运输工程处的法人代表，因此原告不具有本案的主体资格；涉案的地域即杜南、北干渠护堤地，其土地所有权及经营权均属于案外人菩萨庙镇山嘴村西山组，与原告无关。因此，请法院在程序上驳回原告起诉或者在实体上驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告系东港市兴刚土石方工程运输处法人。2013年7月1日，二被告与东港市兴刚土石方运输工程处签订《协议书》，约定由二被告向东港市兴刚土石方运输工程处缴纳承包费（即管理费）70000元。因欠付部分承包费，二被告于当日向原告出具“借据”份，载明“人民币肆万元，40000.00，借于兴刚现金，10月31日前一次性付清”。庭审中，原告表明，涉案款项（即借据中载明的借款）系二被告欠承包费。综上，原告主体不适格。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于兴刚的起诉。
案件受理费410元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月二日
书记员 李海霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更595号
罪犯杨红达，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年5月28日作出（2009）庆刑初字第43号刑事判决，以被告人杨红达犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月11日起至2022年11月10日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年,现刑期至2019年6月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨红达在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红达减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 园
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初73号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月30日被取保候审。
辩护人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗孝仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年3月，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙（均已判刑）、刘某丁（另案处理）以要向有关部门反映本市石马山镇双力村村支书刘某2贪污村级财务等违法问题为由，向刘某2勒索人民币34000元。其中，刘某甲分得5000元。
2016年4月19日，被告人刘某甲在广州火车站被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获。案发后，被告人刘某甲及其亲属将所得赃款5000元退还被害人刘某2，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人丁小阳、刘某1、聂某等人的证言，户籍资料、到案经过、寄押资料等书证，共同作案人刘某乙、刘某丙的供述和辩解，被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人采取要挟的方法，敲诈勒索被害人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以敲诈勒索罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲的行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极退赃，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初73号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某甲，男，1955年12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月30日被取保候审。辩护人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗孝仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2014年3月，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙（均已判刑）、刘某丁（另案处理）以要向有关部门反映本市石马山镇双力村村支书刘某2贪污村级财务等违法问题为由，向刘某2勒索人民币34000元。其中，刘某甲分得5000元。2016年4月19日，被告人刘某甲在广州火车站被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获。案发后，被告人刘某甲及其亲属将所得赃款5000元退还被害人刘某2，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人丁小阳、刘某1、聂某等人的证言，户籍资料、到案经过、寄押资料等书证，共同作案人刘某乙、刘某丙的供述和辩解，被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲伙同他人采取要挟的方法，敲诈勒索被害人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以敲诈勒索罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲的行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极退赃，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张欣二〇一七年三月二十二日代理书记员  向梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1617号
申请执行人：王保峰，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：刘永军，总经理。
申请执行人王保峰与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）60号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1617号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1617号申请执行人：王保峰，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：刘永军，总经理。申请执行人王保峰与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）60号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1617号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1601号
上诉人（原审原告）母海君。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奚建华。
被上诉人（原审被告）冯巧珍。
委托代理人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
上诉人母海君与被上诉人奚建华、冯巧珍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年6月26日作出（2015）新民初字第197号民事判决，上诉人母海君对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
母海君诉称，2014年4月14日，奚建华以需要资金周转为由向其借款40000元，并出具了借条一份，约定借款时间为2个月。借款到期后，经多次催要，奚建华拒不归还。因借款时奚建华、冯巧珍系夫妻，根据法律规定，该债务应由奚建华、冯巧珍共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：奚建华、冯巧珍立即归还借款40000元及逾期还款利息1800元（暂计算至2015年元月13日，实际计算至归还时止），并承担诉讼费用。
奚建华未作答辩。
冯巧珍辩称，该借款系奚建华一人所借，与其无在。其与奚建华于1993年4月17日结婚，于2010年8月12日第一次离婚，于2012年11月26日复婚，后又于2014年5月28日再次离婚。从第一次离婚开始，奚建华就没回过家，也没有拿钱回来过。复婚是为了儿子要结婚，为了儿子不被视为单亲家庭。其并不认识母海君，且奚建华有赌博恶习。母海君曾带着不同的人上门要债，为此事其还报警过7次。综上，该借款与其无关，其不同意归还。
原审法院经审理查明，2014年4月14日，奚建华出具借条一份，载明：今借到母海君人民币（大写）肆万元，小写40000元，用途周转，用期二个月。1、本借条具有法律效力；2、借款人如到期未能归还借款，视如违约，因此造成任何后果，都由借款人承担；3、以上借经双方协商一致。借条上还载明了借款人的家庭地址、电话及身份证号。
原审另查明，奚建华、冯巧珍原系夫妻，于2010年8月12日第一次离婚，2012年11月26日复婚，后于2014年5月28日再次离婚。母海君自认：在原审法院第一次开庭前，奚建华通过其亲戚归还了5000元。
原审法院经审理认为，奚建华经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为对实体抗辩权和对母海君所举证据质证权利的放弃，故依此推定母海君所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与待证事实存在关联性，依法予以采信。对奚建华向母海君借款40000元的事实，依法予以认定。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。奚建华理应按约归还借款。母海君自认奚建华通过其亲属归还了5000元，还需归还借款本金35000元。关于利息，母海君同意以35000元本金为基数，按照中国人民银行贷款利率从借款到期日起计算至实际支付之日，予以确认。前述债务虽发生在奚建华、冯巧珍婚姻关系存续期间，但债务发生时，奚建华、冯巧珍已分居，并于债务发生后不久即离婚。母海君作为出借方，在出借款项时，未尽到谨慎的注意义务，未向奚建华配偶告知借款情况，冯巧珍亦明确表示对借款不知情，故母海君要求该借款按夫妻共同债务处理的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、奚建华于本判决生效之日起十日内归还母海君借款本金35000元及利息（自2014年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回母海君的其他诉讼请求。案件受理费845元，由奚建华负担
上诉人母海君不服原审判决，向本院提起上诉称，冯巧珍提供的证据不足以证明分居的事实。现有证据只能证明奚建华2011年11月曾赌博、2013年5月曾看赌博，不能证明奚建华存在赌博恶习。讼争借款发生于奚建华、冯巧珍夫妻关系存续期间，且冯巧珍不能证明讼争借款未用于夫妻共同生活。讼争借款应属于夫妻共同债务，要求依法改判。
被上诉人冯巧珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人奚建华未作答辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，2011年11月11日，奚建华因赌博被处以罚款500元。2013年5月6日，奚建华向公安机关陈述：其于2013年5月6日下午1点左右在看别人赌博。2014年6月9日、2014年7月17日，冯巧珍因他人讨债问题曾报警。2015年6月9日，常州市武进区湖塘镇中凉社区居民委员会、常州明都物业服务有限公司共同出具一份证明，载明：奚建华与冯巧珍原均系我小区居民。2010年8月12日奚建华与冯巧珍离婚后奚建华即搬出本小区，中凉花园5-甲-202一直是冯巧珍与儿子一起居住，特此证明。
本院认为，讼争借款虽发生于奚建华、冯巧珍夫妻关系存续期间，但冯巧珍并不知晓，且母海君也未告知，故奚建华、冯巧珍间不存在借款的合意。讼争借款发生不久，奚建华、冯巧珍就再次离婚，且复婚的存续期间较短，且无证据显示讼争借款系用于夫妻共同生活，故认定系奚建华个人债务更具证据优势。
综上，上诉人母海君的上诉理由不能成立，上诉人母海君的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人母海君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马筱艳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第124号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李长存，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年3月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李长存犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李长存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月4日10时许，被告人李长存在其租住的格尔木市昆仑公园北门102号出租房内，因琐事与被害人许某某（与被告人系同居关系）发生口角，继而被告人李长存持正在干活的刀将被害人许某某腹部捅伤。
经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某某腹部外伤致胃破裂、胰腺挫裂伤其损伤程度属重伤。
案发后，被害人许某某主动放弃对被告人李长存的民事赔偿请求，并对被告人的故意伤害行为予以了谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；到案经过；证人余某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；询问笔录及谅解书；常住人口基本信息；被告人李长存的供述、现场辨认笔录及辨认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人致人重伤的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李长存故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被害人对被告人的故意伤害行为予以了谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人在案发后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李长存在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 晓 武
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2827号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人刘茂钗。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘茂钗信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2827号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月十八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2827号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘茂钗。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘茂钗信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2827号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十月十八日书记员  冯梅丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1187号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄龙标，男，1953年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人黄龙标因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第65号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄龙标申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄龙标签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄龙标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄龙标的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初8044号
原告朱良，男，1991年4月24日出生，汉族，现住山西省山阴县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告张男，男，1990年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告李文福，男，1975年4月5日出生，现住辽宁省盖州市，公民身份号码×××。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
统一社会信用代码×××。
负责人孙晓光，公司经理。
委托诉讼代理人王敏，巴彦淖尔中心支公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费32789.6元、伙食补助费8000元、营养费1819元、护理费8504元、误工费12756元、交通费283元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、二次手术费20000元、鉴定费2000元、医疗辅助器具费215元，以上共计155316.6元。核减被告张男已给付28000元，要求再赔偿127316.6元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张男、李文福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2017年4月17日15时50分许，张男驾驶xxx号小型轿车，内乘坐朱良，沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路670KM+140M处时，与前方低速行驶李文福驾驶xxx号轻型普通货车尾部相撞，致使小型号小轿车失控撞至道路右侧隔离护栏，造成朱良受伤，双方车辆、xxx号车载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定，张男负本起交通事故的主要责任，李文福负本起事故的次要责任，朱良无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在包头医学院第一附属医院住院治疗2天，伤情诊断为：右内踝骨折、右侧腓骨骨折、右膝部开放性损伤、右肘部开放性损伤、头面部外伤。后在包头市第四医院住院治疗78天，伤情诊断为：踝关节骨折、腓骨骨折。有诊断证明、病历为据。
四、医疗费：原告在包头医学院第一附属医院门诊支出10元，在包头市第四医院住院支出32500元，以上共计32510元。其他票据无相应诊断证明且不符合证据的形式要件，不予支持。
五、伙食补助费：8000元﹙100元×80天﹚。参照2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、护理费：8480元（106元×80天）。依法参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日106元，时间按住院天数计算。
七、误工费：12720元(106元×120天)。原告的误工费应参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日106元计算，从事故发生之日起算至评定伤残的前一天止，共计120天。
八、营养费：原告提供的证据并不能证明其住院期间确需加强营养，且在病历中反映“普食”，对于该项请求，不予支持。
九、交通费：酌情考虑200元。
十、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残。依法计算为65950元（32975元×20年×10%）。有鉴定意见书佐证。
十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十二、二次手术费：20000元。有鉴定意见书佐证。
十三、鉴定费：2000元。属实际性支出，予以支持。有票据佐证。
十四、医疗辅助器具费：原告提供的证据不符合证据的形式要件，不予支持。
十五、车辆情况：被告李文福驾驶xxx号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
十六、原告获赔情况：事故发生后，被告张男已垫付原告28000元。
判决结果
被告张男驾驶机动车与被告李文福驾驶的机动车发生碰撞，致朱良受伤。经交警部门认定，张男负事故主要责任，李文福负次要责任，朱良无责任。因被告朱文福驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内承担30%的赔偿责任，剩余部分应由被告张男承担。经核算原告朱良的各项经济损失134860元。因原告的损失未超过被告李文福驾驶车辆所投保的保险限额，故被告李文福在本案中不再承担赔偿责任。被告张男已垫付28000元应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱良各项经济损失102350元，在第三者商业险限额内赔偿原告朱良各项经济损失9753元，以上共计112103元。
二、被告张男赔偿原告朱良剩余部分损失22757元，核减已给付28000元，原告朱良应返还被告张男5243元。
三、驳回原告朱良的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1280元，由原告朱良负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一八年二月五日
书记员 陈 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第256号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人代某。因本案于2014年12月18日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日20时40分许，被告人代某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿本市南湖区大桥镇天全路由西向东行驶至天宁路与天全路岔口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人代某血液中的乙醇成分含量为1.88毫克／毫升。
以上事实，被告人代某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言，以及现场笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人代某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈英子
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2667号
本院在执行何毓与被执人ＸＸ岷借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ岷未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将ＸＸ岷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第790号
原告：浙江金鑫钢结构集团有限公司，住所地：浙江省富阳市银湖街道中秋路。
法定代表人：刘金贤，董事长。
委托代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋丹青，系公司员工。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇清泉施家3号。
法定代表人：陆淳。
本院在审理原告浙江金鑫钢结构集团有限公司诉被告浙江泰科铁塔有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江金鑫钢结构集团有限公司于2014年10月30日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金鑫钢结构集团有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金鑫钢结构集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江金鑫钢结构集团有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十月三十日
代书记员 尹艳姣
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第222号
原告潘某，女。
被告某NG（吴某），男。
原告潘某诉被告某NG离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员司徒有劲担任审判长，与代理审判员甄灼辉、余小红组成合议庭适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告某NG经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告于2007年10月经人介绍相识，于2008年1月17日在开平市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，也无其他财产。因婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，且被告2008年3月返回加拿大后，双方至今未曾谋面，现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚，由双方承担诉讼费。
原告潘某在举证期限内提供：
1、原告身份证原件、户口簿原件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于2008年1月17日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、被告护照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院于2014年11月8日以公告形式向被告某NG送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告在答辩期限内没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人提交的证据及其陈述，确认如下事实：
原、被告双方于2008年1月17日在开平市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。现原告以夫妻自2008年3月分居至今，已无夫妻感情等理由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2008年1月17日在开平市民政局办理结婚登记，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。根据《婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告经人介绍相识，相识不久后登记结婚，夫妻感情基础薄弱，且双方婚后长期分居，未生育子女，无任何沟通联系。现原、被告已无维系夫妻感情的基础，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告潘某与被告某NG离婚。
本案受理费300元，由原告潘某负责交纳。
如不服本判决，原告潘某可在判决书送达之日起十五日内、被告某NG可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 佩 琼
蔡弘