湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2220号
原告东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，董事长。
委托代理人邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人易驰，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南省的卢运输有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区5栋111房。
法定代表人谭模英。
被告谭模英，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告彭训根，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告湖南湘东贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界P区01栋。
法定代表人黄荣武。
委托代理人陈川东，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系公司员工。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告湖南省的卢运输有限公司（以下简称的卢公司）、谭模英、彭训根、湖南湘东贸易有限公司（以下简称湘东公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托代理人邓斌、易驰，被告湘东公司的委托代理人陈川东到庭参加了诉讼，被告的卢公司、谭模英、彭训根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风公司请求判令：1、解除原告与被告的卢公司签订的《汽车贷款合同》；2、被告的卢公司一次性清偿所有未结贷款本息共计944708元（截至2017年3月24日已拖欠贷款本息359920元，逾期罚息8916元，未到期贷款本息575872元），并自2017年3月16日起以935792元为基数按合同约定的利息（含罚息）计算至债务实际清偿之日止；3、被告承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他必要费用（其中律师费47235元，按第2项债务总额的5%计算）；4、请求对被告的卢公司所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××六台车辆拍卖、变卖价款在上述第2、3项债务范围内优先受偿；5、被告谭模英、彭训根、湘东公司对被告的卢公司上述2、3项债务承担连带清偿责任。
被告湘东公司答辩要点：对原告的起诉没有异议，请求法院依法判决。
被告的卢公司、谭模英、彭训根未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年11月9日，东风公司作为贷款人与作为借款人的的卢公司签订一份《汽车贷款合同》，约定的卢公司向东风公司贷款1590000元用于购买六台重型罐式货车，合同约定贷款期限为24个月，年利率8.1%，月供款金额71984元，月供款支付方式为借款人于每月10日前将当月应还款金额直接汇至贷款人指定的银行账户。合同第三条约定：“借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款名义一次性划入经销企业在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认”。合同第八条约定：“借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利”。合同第十二条约定：“有下列情形之一，贷款人可单方解除本合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项：1、借款人未能按时或未能足额偿还每月还款；……”合同第十八条约定：“相关费用：……（2）借款人未依本合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人（或其委托人）可以适当方式向借款人追索，因此导致的相关费用（包括但不限于：扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由借款人承担；……”谭模英、彭训根、湘东公司及案外人彭勇辉作为连带责任保证人在合同上签名、捺印并盖章，保证人的保证范围为合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年。合同还对各方其他权利义务作了相应约定。
2、2015年11月9日，东风公司与的卢公司签订一份《机动车辆抵押合同》，约定本合同对应的主合同为上述《汽车贷款合同》，的卢公司作为抵押人，自愿以其名下车辆进行抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息（包括正常利息和逾期罚息）、贷款人垫付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用（包括抵押物评估、拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公正费用、执行费用等）以及其他因借款人违约而给贷款人所造成的费用损失。抵押车辆牌照号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××。上述六台车均系重型罐式货车，均登记在的卢公司名下，均于2015年11月12日办理抵押登记，抵押权人为东风公司。
3、2015年11月16日，东风公司向的卢公司提供贷款1590000元，并由的卢公司将款项支付至湘东公司。
4、至2016年10月10日，的卢公司共计偿还过11笔贷款，其中已归还的本金为696978元，的卢公司从2016年11月10日起至今再未偿还分文贷款本息。
5、东风公司拥有中国银行业监督管理委员会发行的金融许可证，许可其经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。另查明，其营业执照上载明经营范围包括成员单位的消费信贷。故针对本案，东风公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
6、彭训根与谭模英于2010年2月21日在永兴县民政局登记结婚，两人系夫妻关系。
7、东风公司为追讨货款委托湖南湘鼎律师事务所律师，并于2017年3月24日与湖南湘鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖南湘鼎律师事务所律师指派邓斌、易驰为东风公司的代理律师，律师代理费按催收债权（本金、利息、罚息）金额的5%收取。
判决理由与结果
本院认为：一、被告的卢公司、谭模英、彭训根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《汽车贷款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告东风公司按约提供借贷资金，被告的卢公司亦应按约履行偿还借款本息义务。但被告的卢公司从2016年11月10日起未再偿还借款本息，其行为构成违约。根据合同约定，原告东风公司有权解除合同并要求被告的卢公司一次性清偿借款本金，但解除合同应当通知对方，通知到达对方时，合同才视为解除，原告起诉前，并未向被告通知解除合同，故应以原告向法院起诉，法院向被告送达起诉状副本的时间为通知到达之日，即2017年5月5日。合同解除后，的卢公司应将剩余借款本金893022元（1590000元-696978元）一次性偿还给东风公司。三、关于利息的问题，因合同于2017年5月5日解除，合同解除前，被告的卢公司尚欠原告东风公司借款利息29427元，又因双方合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定年利率的150%计算，即8.1%×150%=12.15%，且应付未付的利息视同逾期贷款计收复利，而2016年11月10日至2017年5月5日间，共计有6笔贷款逾期，其中2016年11月10日的贷款，其罚息为4275.85元（月供贷款71984元×12.15%÷12月÷30天×176天）；2016年12月10日的贷款，其罚息为3547.01元（月供贷款71984元×12.15%÷12月÷30天×146天）；2017年1月10日的贷款，其罚息为2793.88元（月供贷款71984元×12.15%÷12月÷30天×115天）；2017年2月10日的贷款，其罚息为2040.75元（月供贷款71984元×12.15%÷12月÷30天×84天）；2017年3月10日的贷款，其罚息为1360.5元（月供贷款71984元×12.15%÷12月÷30天×56天）；2017年4月10日的贷款，其罚息为607.36元（月供贷款71984元×12.15%÷12月÷30天×25天），以上利息（含罚息）共计44052.35元，至2017年5月5日，合同予以解除，东风公司要求被告的卢公司一次性偿还借款本息，合同解除后，即不存在有逾期的情形，故不存在要求被告支付罚息的前提条件，但被告至今未偿还借款，导致原告产生利息损失，故从2017年5月6日起，原告可要求被告按合同约定的年利率8.1%支付利息，现原告主张以935792元（小于893022元+44052.35元）为基数计算合同解除后的利息，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。四、关于律师代理费。双方合同约定借款人未按合同约定付款，导致贷款人为催收借款本息所需的律师费等由借款人承担。原告东风公司要求被告的卢公司支付催收借款所产生的律师费47235元具有合同依据，但原告东风公司未提供支付凭证，因律师代理费的证据不足，故本院酌情认定10000元。对于超出本院认定部分不予支持。五、被告谭模英、彭训根、湘东公司作为连带责任担保人在《汽车贷款合同》上签名或盖章，依法应对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。六、被告的卢公司以其名下牌照号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的六台车辆为其借款提供抵押担保，并均已办理抵押登记。现原告主张行使抵押权之主张，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告湖南省的卢运输有限公司、被告谭模英、被告彭训根、被告湖南湘东贸易有限公司签订的《汽车贷款合同》于2017年5月5日解除；
二、限被告湖南省的卢运输有限公司在本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金893022元及2017年5月5日前的利息（含罚息）44052.35元，从2017年5月6日起，利息以935792元为基数，按年利率8.1%的标准算至借款实际清偿之日止；
三、限被告湖南省的卢运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司催收借款产生的律师代理费10000元；
四、由被告谭模英、彭训根、湖南湘东贸易有限公司对被告湖南省的卢运输有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任，被告谭模英、彭训根、湖南湘东贸易有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告湖南省的卢运输有限公司追偿。
五、被告湖南省的卢运输有限公司届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告东风汽车财务有限公司有权以被告湖南省的卢运输有限公司所有的牌照号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的六台车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；上述车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过清偿上述第一、二项付款义务之外的部分归被告湖南省的卢运输有限公司所有，不足部分由被告湖南省的卢运输有限公司继续清偿；
六、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13719元，减半收取6859.5元，财产保全费5000元，共计11859.5元，由被告湖南省的卢运输有限公司、谭模英、彭训根、湖南湘东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓婷