wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初270号
原告：吴勇林，男，1953年4月22日生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴萍（系原告吴勇林女儿），女，1982年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：吴永钱，男，1950年7月12日生，汉族，退休职工，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴亮（系被告吴永钱儿子），男，1978年10月17日生，住南京市栖霞区。
原告吴勇林诉被告吴永钱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇林及其委托诉讼代理人吴萍，被告吴永钱及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇林诉称，2015年底，因房屋拆迁被告同意向原告支付60000元补偿金，约定于2017年12月30日前支付。但被告至今未能支付上述补偿金。故原告诉至法院，请求判令被告吴永钱支付欠款60000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴永钱辩称，其并不欠原告补偿金，当时书写欠条是承诺拿到房子后支付，现在被告尚未拿到房子，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月23日，被告吴永钱向原告出具欠条一份，约定2015安怀村324-2号房屋拆迁，现吴永钱补偿吴勇林人民币60000元，欠款于2017年12月31日结清。至今被告尚未向原告支付补偿金。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴永钱欠原告60000元，到期后未能支付，被告吴永钱应按约向原告支付补偿金60000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴永钱于本判决生效后十日内一次性向原告吴勇林支付欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴永钱负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3235号
原告：重庆葛来沙商贸有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号14-3#8-3，组织机构代码32958430-4。
法定代表人：SHARMAPIYUSH，重庆葛来沙商贸有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆笛乐仕饮食文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附20号附04号，组织机构代码33158841-9。
法定代表人：陈荣，重庆笛乐仕饮食文化有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1982年11月28日出生，汉族，重庆笛乐仕饮食文化有限公司执行董事，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
原告重庆葛来沙商贸有限公司与被告重庆笛乐仕饮食文化有限公司、陈荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告重庆葛来沙商贸有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆葛来沙商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆葛来沙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元(原告已预交)，由原告重庆葛来沙商贸有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位客户经理。
被执行人：张崇宣。
被执行人：孙振山。
被执行人：孙振高。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人张崇宣、孙振山、孙振高（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还所借欠款本息，直至全部偿还完时为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十三日
书记员 徐鹏程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第910号
原告许某。
委托代理人何某某。
被告杭州××利××司，
。
法定代表人孙某某。
原告许某诉被告杭州××利××司民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简
易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告许某委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告杭州×
×利××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某诉称：2011年5月24日，被告向原告借款200000
元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告未返还所欠借款
，现起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付律师代理费
8000元。
被告杭州××利××司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年5月24日，被告向
原告借款200000元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告
未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告
主张要求被告支持律师代理费，无事实依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、杭州××利××司返还许某借款200000元。此款在
本判决生效后10日内付清；
二、驳回许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由许某负担85元
，杭州××利××司负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一一年十月九日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00729号
原告焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人杨超，男，系该公司员工。
被告刘建华，男，35岁，汉族，住修武县。
原告焦作市豫通物流有限公司与被告刘建华合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告将车牌号为豫HB06**豫HR8**挂的货车挂靠在原告名下，被告自主经营，双方于当日签订了车辆挂靠协议。协议约定期限2011年11月14日至2014年11月13日止，被告每月向原告交纳管理费500元／月。至2013年8月已欠管理费10500元。在此期间，原告多次向被告催讨其所欠管理费，为维护自己的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告管理费10500元，并按银行同期贷款利率支付原告从起诉时到还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建华辩称，原告每月让被告交500元的管理费，但是原告没有尽到管理的义务，被告认为不应该交该费用。
经审理查明，2011年11月14日，被告刘建华与原告焦作市豫通物流有限公司签订了一份车辆挂靠协议，约定：被告刘建华将购买的东风天龙牌货车，车牌号为豫HB06**豫HR8**号，挂靠在原告焦作市豫通物流有限公司经营；挂靠经营期限自2011年11月14日至2014年11月13日；在协议有效期内，被告每月向原告交纳管理费500元／月；原告同意并协助被告以原告名义为车辆办理入户登记、危险品运输及其它运输相关的手续；挂靠经营期间，由原告代为办理保险，被告不得单方要求解除协议。该协议还约定了其他事项。挂靠期间，原告为被告代办了保险手续，但被告从没交过管理费。截止到2013年8月已欠管理费10500元。2013年被告将挂靠在原告处的车辆卖掉，原告2013年7、8月份得知后，于2014年5月7日开始向本院主张权利。
上述事实有当事人陈述、车辆挂靠协议证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告的协议是真实合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未提交证据证明原告未按约定履行原告的义务，被告就应当按照协议的约定履行交纳管理费的义务。原告要求被告支付到2013年8月的管理费，理由正当，本院予以支持。被告违约，原告要求被告按银行同期贷款利率支付原告从起诉时起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘建华在本判决生效后十日内给付原告焦作市豫通物流有限公司管理费10500元，并按银行同期贷款利率支付原告从2014年5月7日起至本判决履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
人民陪审员 王有利
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉（该支行职员），女，1974年5月22日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县。
被告王伟，男，1984年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告龚福荣，女，1981年7月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘地清，男，1956年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告殷秀兰，女，1962年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余文胜，男，1958年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘菊，女，1966年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘地文，男，1964年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告王伟、龚福荣、刘地清、殷秀兰、余文胜、刘菊、刘地文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告经本院通知缴纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘 玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨艳娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春好迅国际房地产开发建设有限公司，住所地长春市。
法定代表人：许友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市七彩云网络世界，住所地长春市。
投资人：才新苗，该企业经理。
再审申请人长春好迅国际房地产开发建设有限公司（以下简称好迅公司）因与被申请人长春市七彩云网络世界（以下简称七彩云网吧）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好迅公司申请再审称，（一）七彩云网吧并非案涉租赁合同的一方主体，无权依据租赁合同主张权利。如果七彩云网吧认为合法权利受到侵害，应向好迅公司提起侵权之诉，而非违约之诉。1.案涉租赁合同是好迅公司与才新苗于2007年5月签订的，当时七彩云网吧还未设立。在合同履行过程中，好迅公司与才新苗也未对合同主体进行变更。已经生效的（2015）长民一终字第489号民事判决认定案涉租赁合同的主体是好迅公司与才新苗。根据合同的相对性原则，七彩云网吧无权依据该租赁合同向好迅公司主张权利；2.合同约定租赁房屋用途为网吧、网吧是才新苗的独资企业、好迅公司默认网吧经营六年之久等情况只能确认七彩云网吧拥有合法使用案涉房屋的权利，不能认定案涉租赁合同的主体发生变更。七彩云网吧使用案涉房屋是基于才新苗的事实授权许可行为，好迅公司与七彩云网吧不因该事实行为而形成租赁关系，七彩云网吧也不能依据租赁合同主张权利。（二）才新苗先违反支付租金的合同约定，好迅公司停止供水供电服务是依法行使先履行抗辩权的合法行为。因才新苗欠水电费、拖欠房屋租金，案涉房屋被停止供水供电的服务，才新苗违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，好迅公司作为后履行方有权拒绝提供水电服务。才新苗至今未交水电费和房租，水电也就一直没有恢复，其应自行承担相应的法律后果。（三）鉴定依据的证据是非法无效的证据，故原审不应采纳鉴定结论。好迅公司对鉴定的方式、方法、结论等没有发表意见，而对鉴定依据的证据提出异议（即审计依据第9项和第10项）。该证据合法有效与否不是鉴定机构的审查范围，鉴定人声明应由七彩云网吧对该证据的真实性、合法性、准确性和完整性负责。七彩云网吧负有举证证明自身受到损害的法定义务，但出具上述二项证据的长春市同联科技有限责任公司（以下简称同联科技公司）是否具有出证的资格以及出具的证据是否具有权威性都无法证实，应由七彩云网吧承担举证不能的法律后果，法院无权让好迅公司承担举证责任，且原审时，法院也没有明确指定好迅公司对该问题承担举证责任并给出举证期。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4040号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）关于七彩云网吧是否有权以好迅公司为相对方提起合同之诉的问题。虽然案涉《房地产租赁合同》是才新苗与好迅公司于2007年5月18日签订的，但双方在合同第一条中明确约定租赁用途为网吧，由此可知才新苗签订该租赁合同的目的即是为了经营网吧，好迅公司对此情况亦是知晓且同意的。才新苗在签订合同后，于2009年5月31日注册成立七彩云网吧，且该网吧系个人独资企业，才新苗作为投资人需对网吧的经营活动承担无限责任。故本案可参照适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，结合七彩云网吧已在案涉房屋从事经营活动六年之久、其实际已承接了案涉租赁合同中承租人一方的权利和义务的实际情况，确认七彩云网吧有权以自己名义提起合同之诉，请求出租人好迅公司依照《房地产租赁合同》中的约定承担相应的合同责任。故对好迅公司关于七彩云网吧无权依据《房地产租赁合同》向其主张权利的主张，本院不予支持。（二）关于好迅公司应否承担七彩云网吧的营业损失问题。本案中，七彩云网吧拖欠房屋租金违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定和《房地产租赁合同》第七条之约定，好迅公司可以要求七彩云网吧在合理期限内交付租金，也可以请求解除合同。但好迅公司以此为由主张其对七彩云网吧实施停水停电是为了对抗七彩云网吧拖欠房租的行为，其性质属于正当行使先履行抗辩权，缺乏法律依据，本院不予支持。好迅公司擅自停水停电导致七彩云网吧无法正常经营，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十六条关于“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，原审据此判令其对七彩云网吧因停水停电而遭受的营业损失承担赔偿责任并无不当。（三）关于原审应否采信吉瑞德会专审字[2017]第019号《审计报告》的问题。一审审理过程中，一审法院委托吉林瑞德会计事务所有限责任公司对七彩云网吧2014年度的利润情况进行审计，该公司于2017年3月21日做出吉瑞德会专审字[2017]第019号《审计报告》。《审计报告》所依据的资料第9项为通过同联科技公司计费软件查账系统查询到的七彩云网吧2014年度营业额情况，第10项为同联科技公司出具的内容为七彩云网吧2014年度使用的收费系统是其公司软件的《证明》。七彩云网吧已对自己2014年度的收入情况尽到了举证责任，好迅公司对上述两份审计依据资料提出异议，亦应提供相应的证据予以反驳。现其未能提供任何有效证据，应由其承担举证不能的不利后果。故原审对依据上述两份资料做出的《审计报告》予以采信，并据此认定七彩云网吧2014年度的利润情况，并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春好迅国际房地产开发建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春好迅国际房地产开发建设有限公司，住所地长春市。法定代表人：许友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市七彩云网络世界，住所地长春市。投资人：才新苗，该企业经理。再审申请人长春好迅国际房地产开发建设有限公司（以下简称好迅公司）因与被申请人长春市七彩云网络世界（以下简称七彩云网吧）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好迅公司申请再审称，（一）七彩云网吧并非案涉租赁合同的一方主体，无权依据租赁合同主张权利。如果七彩云网吧认为合法权利受到侵害，应向好迅公司提起侵权之诉，而非违约之诉。1.案涉租赁合同是好迅公司与才新苗于2007年5月签订的，当时七彩云网吧还未设立。在合同履行过程中，好迅公司与才新苗也未对合同主体进行变更。已经生效的（2015）长民一终字第489号民事判决认定案涉租赁合同的主体是好迅公司与才新苗。根据合同的相对性原则，七彩云网吧无权依据该租赁合同向好迅公司主张权利；2.合同约定租赁房屋用途为网吧、网吧是才新苗的独资企业、好迅公司默认网吧经营六年之久等情况只能确认七彩云网吧拥有合法使用案涉房屋的权利，不能认定案涉租赁合同的主体发生变更。七彩云网吧使用案涉房屋是基于才新苗的事实授权许可行为，好迅公司与七彩云网吧不因该事实行为而形成租赁关系，七彩云网吧也不能依据租赁合同主张权利。（二）才新苗先违反支付租金的合同约定，好迅公司停止供水供电服务是依法行使先履行抗辩权的合法行为。因才新苗欠水电费、拖欠房屋租金，案涉房屋被停止供水供电的服务，才新苗违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，好迅公司作为后履行方有权拒绝提供水电服务。才新苗至今未交水电费和房租，水电也就一直没有恢复，其应自行承担相应的法律后果。（三）鉴定依据的证据是非法无效的证据，故原审不应采纳鉴定结论。好迅公司对鉴定的方式、方法、结论等没有发表意见，而对鉴定依据的证据提出异议（即审计依据第9项和第10项）。该证据合法有效与否不是鉴定机构的审查范围，鉴定人声明应由七彩云网吧对该证据的真实性、合法性、准确性和完整性负责。七彩云网吧负有举证证明自身受到损害的法定义务，但出具上述二项证据的长春市同联科技有限责任公司（以下简称同联科技公司）是否具有出证的资格以及出具的证据是否具有权威性都无法证实，应由七彩云网吧承担举证不能的法律后果，法院无权让好迅公司承担举证责任，且原审时，法院也没有明确指定好迅公司对该问题承担举证责任并给出举证期。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4040号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于七彩云网吧是否有权以好迅公司为相对方提起合同之诉的问题。虽然案涉《房地产租赁合同》是才新苗与好迅公司于2007年5月18日签订的，但双方在合同第一条中明确约定租赁用途为网吧，由此可知才新苗签订该租赁合同的目的即是为了经营网吧，好迅公司对此情况亦是知晓且同意的。才新苗在签订合同后，于2009年5月31日注册成立七彩云网吧，且该网吧系个人独资企业，才新苗作为投资人需对网吧的经营活动承担无限责任。故本案可参照适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，结合七彩云网吧已在案涉房屋从事经营活动六年之久、其实际已承接了案涉租赁合同中承租人一方的权利和义务的实际情况，确认七彩云网吧有权以自己名义提起合同之诉，请求出租人好迅公司依照《房地产租赁合同》中的约定承担相应的合同责任。故对好迅公司关于七彩云网吧无权依据《房地产租赁合同》向其主张权利的主张，本院不予支持。（二）关于好迅公司应否承担七彩云网吧的营业损失问题。本案中，七彩云网吧拖欠房屋租金违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定和《房地产租赁合同》第七条之约定，好迅公司可以要求七彩云网吧在合理期限内交付租金，也可以请求解除合同。但好迅公司以此为由主张其对七彩云网吧实施停水停电是为了对抗七彩云网吧拖欠房租的行为，其性质属于正当行使先履行抗辩权，缺乏法律依据，本院不予支持。好迅公司擅自停水停电导致七彩云网吧无法正常经营，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十六条关于“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，原审据此判令其对七彩云网吧因停水停电而遭受的营业损失承担赔偿责任并无不当。（三）关于原审应否采信吉瑞德会专审字[2017]第019号《审计报告》的问题。一审审理过程中，一审法院委托吉林瑞德会计事务所有限责任公司对七彩云网吧2014年度的利润情况进行审计，该公司于2017年3月21日做出吉瑞德会专审字[2017]第019号《审计报告》。《审计报告》所依据的资料第9项为通过同联科技公司计费软件查账系统查询到的七彩云网吧2014年度营业额情况，第10项为同联科技公司出具的内容为七彩云网吧2014年度使用的收费系统是其公司软件的《证明》。七彩云网吧已对自己2014年度的收入情况尽到了举证责任，好迅公司对上述两份审计依据资料提出异议，亦应提供相应的证据予以反驳。现其未能提供任何有效证据，应由其承担举证不能的不利后果。故原审对依据上述两份资料做出的《审计报告》予以采信，并据此认定七彩云网吧2014年度的利润情况，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春好迅国际房地产开发建设有限公司的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一七年十二月四日书 记 员  蔺 宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2912号
原告：武韬，男，1992年11月16日出生，住址天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈雨婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人：孙保健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
原告武韬与被告恒华影业（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。原告武韬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武韬提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武韬撤诉。
案件受理费5元，由原告武韬负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王海，男，1996年12月16日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，打工，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年4月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王海犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年3月14日，被告人王海与被害人马某甲在永宁县闽宁镇百姓超市门前的丁字路口发生厮打，杨某某（另案处理）、王某乙（另案处理）见状后从地上捡起木棒对马某甲实施殴打，王海拳打脚踢马某甲，致马某甲左侧骸骨骨折断端粉碎，骨折块累及关节面。永宁县人民检察院认为，被告人王海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人王海刑事责任。被告人王海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人王海在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人王海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日4时许，被告人王海与被害人马某甲在永宁县闽宁镇虎子烧烤城因案外人马某已的回家问题发生争吵。后，被告人王海在永宁县闽宁镇百姓生活超市门前的丁字路口再次与被害人马某甲发生争吵继而互相厮打，杨某某、王某乙见状使用木棒殴打马某甲，被告人王海拳打脚踢马某甲，致马某甲左侧髌骨骨折。经鉴定，马某甲人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王海在其亲属的陪同下自动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王海赔偿被害人马某甲经济损失3.6万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人马某乙的证言、证人马某丙的证言、证人马某丙的证言、证人杨某某的证言、证人王某乙的证言、证人苏某某的证言、证人王某丙的证言、被害人马某甲的的陈述、被告人王海的供述予以证实。
本院认为，被告人王海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王海赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王海符合宣告缓刑条件，故对被告人王海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年五月十四日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初70号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王海，男，1996年12月16日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，打工，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年4月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王海犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年3月14日，被告人王海与被害人马某甲在永宁县闽宁镇百姓超市门前的丁字路口发生厮打，杨某某（另案处理）、王某乙（另案处理）见状后从地上捡起木棒对马某甲实施殴打，王海拳打脚踢马某甲，致马某甲左侧骸骨骨折断端粉碎，骨折块累及关节面。永宁县人民检察院认为，被告人王海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人王海刑事责任。被告人王海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人王海在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人王海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月14日4时许，被告人王海与被害人马某甲在永宁县闽宁镇虎子烧烤城因案外人马某已的回家问题发生争吵。后，被告人王海在永宁县闽宁镇百姓生活超市门前的丁字路口再次与被害人马某甲发生争吵继而互相厮打，杨某某、王某乙见状使用木棒殴打马某甲，被告人王海拳打脚踢马某甲，致马某甲左侧髌骨骨折。经鉴定，马某甲人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王海在其亲属的陪同下自动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王海赔偿被害人马某甲经济损失3.6万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人马某乙的证言、证人马某丙的证言、证人马某丙的证言、证人杨某某的证言、证人王某乙的证言、证人苏某某的证言、证人王某丙的证言、被害人马某甲的的陈述、被告人王海的供述予以证实。本院认为，被告人王海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王海赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王海符合宣告缓刑条件，故对被告人王海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年五月十四日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第848-1号
申请执行人郑雪云，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王志勇，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
被执行人林雪娟，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省漳浦县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人郑雪云与被执行人王志勇、林雪娟债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行标的人民币170000元。本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第848号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第729－2号
原告郭智贤，农民。
法定代理人郭鑫，农民。
被告林海，居民。
本院于2015年6月18日作出了（2015）菏开民初字第729-1号财产保全的裁定。现原、被告已达成调解协议，并已实际履行，对被告林海驾驶的闽A×××××号小型客车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告林海驾驶的闽A×××××号小型客车的查封。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孔祥印
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1184号
罪犯段元亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月12日作出（2013）台路刑初字第978号刑事判决，以被告人段元亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段元亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段元亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段元亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段元亮准予减刑六个月（刑期自2013年7月14日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第247-1号
申请执行人桂静，女，1988年7月20日生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区。
被执行人邓如生，男，1976年9月16日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人梁咏，女，1975年1月6日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人安徽省美润投资发展有限公司。住所地蒙城县码头路中段商业街14＃楼A段61号。
法定代表人娄杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01576号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人安徽省美润投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省美润投资发展有限公司履行偿还义务，但被执行人安徽省美润投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条�规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省美润投资发展有限公司存款人民币710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月××日
书记员 刘朝宏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执198号
申请执行人：李士淮，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李华锋，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李士淮与被执行人李华锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华锋无财产可供执行。应付申请执行人款项260000.00元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 迪
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00285号
原告：金立凡，男，1957年6月7日出生，汉族，现住本溪市，无职业。
委托代理人：林松，辽宁华义律师事务所律师。
被告：抚顺市清江洗煤厂。住所地：新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。
法定代表人：姜波，该厂总经理。
委托代理人：孙德国，男，1955年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，该厂办公室主任。
原告金立凡诉被告抚顺市清江洗煤厂（以下简称洗煤厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林松、被告法定代表人姜波、委托代理人孙德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年4月开始向被告送煤，共送煤393.77吨，每吨单价为790.00元，总计货款311，078.30元，期间被告支付了100，000.00元，剩余211，078.30元被告承诺于2012年8月25日前支付，但到期后被告未能给付。故我起诉至法院，请求判令被告给付我煤款211，078.90元，并承担自2012年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付违约损失。
被告辩称：一、我厂与原告于2012年5月末签订工业品买卖合同，双方在合同中约定了买卖标的、价款、质量、结算方式，但该合同中未注明合同履行时间。二、2012年6月1日至6日间原告共向我厂送煤393.77吨，但原告送的煤质量不合格，我已通知原告拒收，但原告一直没有将煤拉走，故我厂不应给付此款；另外，没有及时给付货款是由于原告送的煤质量不合格，原告是过错方，其损失应该自行承担。三、2012年9月12日，我厂以转帐的方式向原告的银行卡汇款100，000.00元，该款是原告向我借款，而且当时考虑原告生病住院，且其有煤在我厂存放，如果双方最后对煤价格结算后，可以将该款抵顶我厂应付原告的煤款，如果原告将煤运走，则原告将该款退还。故该款不是我厂向原告给付的煤款。
经审理查明：2012年5月间，金立凡与洗煤厂在洗煤厂办公室签订了工业品买卖合同。合同约定：买卖标的为无烟煤；产品价格为790.00元/吨；要求灰分小于等于20、硫小于等于0.7、挥发分小于等于11.31、水分小于等于6；如灰分大于25、硫大于1.5、挥发分大于13拒收；每300吨现金结算。2012年6月1日至6日间，金立凡向洗煤厂送原煤共计393.77吨，核款311，078.30元。2012年8月8日，洗煤厂法定代表人姜波为金立凡出具承诺书一份，该承诺书内容为：洗煤厂购买金立凡原煤393.77吨，货款未付，公司承诺于2012年8月25日前支付，如届时不能履行，可将原煤扣留做为抵押物，也可运走销售；以上承诺如不能按时履行，可将原煤拉走，洗煤厂承担每吨50.00元的损失费。2012年9月12日，洗煤厂通过转帐的方式向金立凡的银行卡汇款100，000.00元。剩余煤款再未给付。金立凡为索要余款诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、被告法定代表人姜波为原告出具的承诺书，被告提供的检斤票复印件4份、称重单复印件4份及双方当事人的陈述在卷为凭，经过庭审调查和质证，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人在平等自愿基础上形成的意思表示一致的民事法律行为。金立凡与洗煤厂签订了工业品买卖合同，并对合同的标的、价格、质量作了明确约定，该合同合法有效。合同签订后，金立凡向洗煤厂提供了393.77吨原煤，并经洗煤厂检斤验收，金立凡履行了供货义务，洗煤厂理应履行付款义务。虽然洗煤厂给付了100，000.00元，但尚欠211，078.30元未付，故应承担给付义务。关于金立凡要求洗煤厂自2012年8月25日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失的请求，因洗煤厂的法定代表人姜波在承诺书中已明确给付日期为2012年8月25日，故理应承担逾期付款给金立凡造成的经济损失，故金立凡的该项请求与法有据，应予支持。
关于洗煤厂辩称金立凡供应的原煤质量不符合合同约定的标准，其不应履行付款义务。对此本院认为，一、洗煤厂提供的化验记录、化验报告单是其厂单方制作，既无当时化验人员的签名、亦无洗煤厂公章，更未送达或告知金立凡，故该化验记录和报告单的内容不能真实反映金立凡供应的原煤是否符合合同约定的标准，是否属于洗煤厂拒收的范围；二、金立凡在2014年6月1日至6日间向清江洗煤厂送煤，清江洗煤厂予以接收并在3日内做出化验报告，两个月后即2014年8月8日清江洗煤厂的法定代表人姜波又为金立凡出具付款承诺书，并于2014年9月12日向金立凡付款100，000.00元，清江洗煤厂的上述行为足以证明清江洗煤厂对金立凡所送原煤质量的认可并接收，故本院对洗煤厂的上述辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告抚顺市清江洗煤厂给付原告金立凡煤款211，078.30元，并自2012年8月26日起至判决确定的给付期限止以本金211，078.30元按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，841.00元，由被告抚顺市清江洗煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 张修宇
人民陪审员 高明阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 方美月
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00285号
本院于2014年9月10日对原告金立凡诉被告抚顺市清江洗煤厂买卖合同纠纷一案，作出的（2014）新宾民二初字第00285号民事判决书中，有笔误应予更正，现裁定如下：
判决书第四页从上至下第五行中的“2014年6月1日”应更正为“2012年6月1日”，第七行中的“2014年8月8日”应更正为“2012年8月8日”，第八行中的“2014年9月12日”应更正为“2012年9月12日”。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 张修宇
人民陪审员 高明阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方美月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初96号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人石晓艳，女，1977年11月8日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，大学本科文化，鄂温克族自治旗某公司职员，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月20日海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人孙淑芹、王风兰，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人石晓艳犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用普通程序，组成由审�员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人石晓艳及其辩护人孙淑芹、王风兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石晓艳系鄂温克族自治旗某公司员工，2014年10月至2015年6月期间，在海拉尔区多次以能为他人办理鄂温克族自治旗某局正式职工退休的事情进行诈骗。此外石晓艳还以借款买车或做生意为名，使用虚假的房产证进行诈骗，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月至2015年6月期间，被告人石晓艳谎称能为被害人周某办理鄂温克族自治旗某局正式职工退休的事情，分两次共计骗取周某人民币50500元。
2、2014年10月至2015年6月期间，被告人石晓艳谎称能为被害人贾某某的丈夫王某某办理鄂温克族自治旗某�正式职工退休的事情，分三次骗取贾某某、王某某共计人民币73000元。
3、2014年11月至2015年6月期间，被告人石晓艳谎称能为被害人禹某甲办理鄂温克族自治旗某局正式职工退休的事情，分三次骗取禹某甲共计人民币40000元。
4、2014年12月至2015年6月期间，被告人石晓艳谎称能为被害人禹某乙办理鄂温克族自治旗某局正式职工退休的事情，分两次骗取禹某乙共计人民币68800元。
5、2014年8月至2014年12月期间，被告人石晓艳谎称能为被害人许某某办理鄂温克族自治旗某局正式职工退休的事情，分三次骗取许某某共计人民币104000元。
6、2014年12月至2015年6月期间，被告人石晓艳谎称能为被害人韩某某办理鄂温克族自治旗某局正式职工退休的事情，分两次骗取韩某某共计人民币76954元。
7、2015年2月至3月期间，被告人石晓艳以借款买车为名，使用虚假房产证为抵押骗取被害人朴某人民币280000元，而后石晓艳以借款做消防工程生意为名，骗取被害人朴某人民币160000元。
综上，被告人石晓艳诈骗数额共计人民币853254元。2015年11月11日，被告人石晓艳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石晓艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人周某、王某某、禹某甲、禹某乙、许某某、贾某某、韩某某、朴某的陈述，证人马某某证言，收条，中国工商银行汇款单，贾某某处调取的收条，中国建设银行自动提款机通知书，银行流水单，中国农业银行卡取款业务回单，收条，中国建设银行存款凭条，房产证复印件，借款协议，房屋买卖合同，短信聊天记录，电话录音光盘，朴某提供欠条，被害人朴某、韩某某提供的材料，被告�在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人石晓艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；以被害人对案件的发生存在过错，诈骗贾某某的数额应认定为64000元人民币的辩护意见与事实不符，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2028年1月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人石晓艳所骗取的赃款853254元人民币，应予退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民审判员 魏景文
人民审判员 王义萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第759号
原告黄莲花，女，汉族，1964年5月15日生。
被告周玉梅，女，汉族，1931年6月20日生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告陈晨，女，汉族，1989年8月10日生。
原告黄莲花诉被告周玉梅、陈晨民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）召民一初字第213号民事判决，周玉梅不服，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2015）漯民终字第414号民事裁定书，认为原判认定基本事实不清，裁定撤销原判决，将该案发回本院重新审理。本院又另行组成合议庭，于2015年7月28日对此案进行了开庭审理。原告黄莲花、被告周玉梅及其委托代理人楚玉亮，被告陈晨均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告黄莲花和周玉梅的儿子（陈晨的父亲）原系夫妻关系，后于2007年办理了离婚手续。离婚后由于叶保栓拖欠银行贷款，银行要执行位于召陵区人民东路327号院2号楼1单元201号的住房，为此叶保栓向原告陆陆续续借款35000用于偿还银行的贷款本息。后经原告多次催要，叶保栓以经济困难为由不予偿还。2014年1月4日因病去世，留有上述房产一套，二被告周玉梅、陈晨已就该房产提起了继承诉讼。原告认为，二被告应当在继承遗产的范围内负责清偿叶保栓留下的债务。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告连带偿还借款35000元；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告陈晨辩称，我父亲叶保栓向银行借款属实，后因偿还不了，我母亲黄莲花代为偿还了3.5万元，此事属实。
被告周玉梅辩称，1、我没有借谁的钱，还钱的事也不归我管；2、房子是我的，我只要我的房子；3、原告应当有充分的证据证明自己的诉讼主张，否则法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄莲花和叶保栓（陈明）原系夫妻关系，叶保栓是被告周玉梅的儿子，是被告陈晨的父亲。叶保栓于2006年8月17日向当时的衡山信用社借款30000元，期限为一年，利率9.3‰，以其房产证号为00000421**号房产作为抵押，并办理他项权证。后因叶保栓未能及时偿还借款，原告衡山信用社于2009年6月29日将叶保栓诉至我院，叶保栓亦到庭参加诉讼。本院经过审理，作出（2009）召民二初字第436号民事判决，判令叶保栓偿还衡山信用社借款3万元及利息，并承担诉讼费550元。该案判决生效进入执行环节后，由于叶保栓患病且经济能力有限，银行工作人员王银伟和黄莲花沟通，由黄莲花最终清偿了所有未结债务以及利息，共计3.5万元，领取了《贷款本机利息收回凭证》并要回了房产证。对此，衡山信用社的工作人员王银伟、王进礼出具了证明，该证明加盖了衡山信用和的印章，以证明叶保栓的上述债务已经由黄莲花代为全部清偿完毕，目前和信用社之间不再存在债权债务关系。黄莲花和叶保栓于2007年11月6日在漯河市召陵区民政局登记离婚，解除婚姻关系。双方的离婚协议书中约定所有债务全部归男方承担。
另查明，叶保栓，又名陈明，已经于2014年1月4日因病过世。其名下的位于召陵区人民东路327号院2号楼1单元201号住房，因继承人周玉梅、陈晨发生争议，已经就该房产向本院提起继承诉讼，且已经审理终结。本院作出（2014）召民一初字第213号民事判决，认定该房屋经评估的价值为237283元，判令由周玉梅和陈晨共同居住，各占二分之一的份额，目前该判决已经发生法律效力。
本院认为，关于叶保栓于2006年8月17日向衡山信用社借款3万元用于经营的事实，有借款借据和本院已经发生法律效力的民事判决书为证，本院予以确认。该笔3万元的债务系发生在2006年8月17日，叶保栓和黄莲花登记离婚的时间是在2007年11月6日，也就是说上述3万元的债务系产生于叶保栓和黄莲花婚姻关系存续期间，应认定成为夫妻共同债务，故黄莲花有义务对其中的一半金额即15000元以及就此产生的利息2500元承担还款责任。另一半15000元以及利息2500元应由叶保栓负责清偿；但是叶保栓没有及时清偿该笔债务和利息，而是由黄莲花在婚姻关系解除之后代为清偿，所以才最终致使银行和叶保栓的债权债务归于消灭。黄莲花代位取得17500元的债权债务关系，该关系中，黄莲花代位衡山信用社成为债权人，叶保栓就17500元的债务成为债务人。现叶保栓已经去世，其两位继承人周玉梅、陈晨就其遗留的价值237283元的房产每人继承一半，所以周玉梅和陈晨也就有义务在继承遗产的范围内，各自清偿其中的二分之一，即8750元。周玉梅辩称钱不是我借的，我不应偿还的理由，不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周玉梅在继承遗产的范围内于本判决生效后10日内偿还原告黄莲花8750元。
二、被告陈晨在继承遗产的范围内于本判决生效后10日内偿还原告黄莲花8750元。
案件受理费680元，由原告黄莲花承担340元；被告陈晨和被告周玉梅各自承担170元。保全费370元，由黄莲花承担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李广杰
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王卓娅
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第362号
原告杨胜勇。
委托代理人吴夏，系原告杨胜勇之妻。
委托代理人祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。
被告铜仁市万山区昊海化工有限公司。住所地：铜仁市万山区万山镇张家湾工业园区。
法定代表人张云泽，系铜仁市万山区昊海化工有限公司副总经理。
委托代理人方国勇，铜仁市万山区昊海化工有限公司职工。
原告杨胜勇诉被告铜仁市万山区昊海化工有限公司（以下简称“昊海化工公司”）公路运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，于2014年11月14日、2014年11月20日依法由审判员张著蓉适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告杨胜勇的委托代理人吴夏、祝永飞，被告昊海化工公司的特别授权代理人方国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜勇诉称，原告为被告在万山郭家石场、黄家寨石场拖运大石、碎石、细沙用于修建厂房。原告与被告约定的单价中大渣50.00元／方，细沙65.00元／方，碎石60.00元／方，三种价格中均含运费每车13.50元／方。从2013年2月至2014年3月14日，杨胜勇为被告共拖运大渣11车费用为7，425.00元；碎石2车费用为1，620.00元，细沙2车费用为1，755.00元。2014年3月15日至2014年4月20日杨胜勇为被告拖运大渣5车费用为3，375.00元，碎石5车费用为4，050.00元，细沙4车费用为3，550.00元，总计费用为21，775.00元。后原告杨胜勇犯盗窃罪被判刑，其妻吴夏多次找被告协商支付该款，被告均不予支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告运费21，775.00元，并承担本案诉讼费用。
被告昊海化工公司辩称，2013年6月5日昊海化工公司更换法人以后，就将原股东赵明珍二人的股份买过来了，这个事情还应有他们的责任。杨胜勇拉沙来是实，但专门负责签收的那个人也不在万山了，昊海化工公司与负责签收的人核实后，昊海公司是不会赖账的。
各方当事人在举证期限内向法庭提交下列证据证明自己的诉讼主张：
原告向法庭提交的证据：1、2013年4月20日的入库通知单，证明原告为被告拖运大渣5车，金额为3，375.00元；石子5车，金额为4，050.00元；细沙4车金额为3，510.00元。2、杨胜勇的记录本一个，证明从2013年2月18日至4月15日原告为被告运了大渣11车、碎石2车、细沙2车，并有被告公司职工雷瑞杰签收的事实。
被告昊海化工公司没有证据向法庭提供。
被告对原告杨胜勇出示的证据的质证意见：原告拖运沙石是事实，但拉了好多车不能确认，昊海化工公司还需要核实一下，杨胜勇拉沙还是股份制公司的时候，现在昊海化工公司已转为有限责任公司，所以还应有原股份制时的二个股东的责任。
本院对原告提出的证据的认证：原告出示的证据被告对其拖运沙石及负责对其拖运沙石进行签收的签收人系该公司在原告拖运沙石期间的负责人的事实予以认可，只是对数量不能确定，故该证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院依法查明如下案件事实：原告为被告在万山郭家石场、黄家寨石场拖运大石、碎石、细沙用于其修建厂房。原告与被告约定的单价中大渣50.00元／方，细沙65.00元／方，碎石60.00元／方，上列三种材料价格中运费为每车13.50元／方。从2013年2月至2014年3月14日，杨胜勇为被告共拖运大渣11车、碎石2车、细沙2车，并由被告公司职工向原告出具了入库通知单一份进行载明。2013年4月20日杨胜勇为被告拖运大渣5车共67.5方、碎石5车共67.5方、细沙4车共54方，原告共为被告运送大渣16车，碎石7车，细沙6车，由被告公司负责收货的雷瑞杰在原告的笔记本上进行签字确认。
本案争议焦点为：被告昊海化工公司是否应当给付原告货款？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物众起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票或者运输费用的合同。”本案被告与原告订立了口头货物运输合同，双方对货物的价款，运送方式进行了约定，该口头协议合法有效。原告按约定履行了向被告运送沙石等材料的义务，被告应按约定支付原告货款。被告尚欠原告的货款为：大渣16车×13.5／车×50.00元／车＝10，800.00元；碎石7车×13.5／车×60.00元／车＝5，670.00元；细沙6车×13.5／车×65.00元／车＝5，265.00元，共计货款21，735.00元。原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院予以支持，但其对诉请金额21，775.00元的计算有误，本院确定被告应支付给原告的货款为21，735.00元。被告以该货款系公司股份变更前的债务及其工作人员离职为由拒绝支付货款的理由不能成立。被告公司的内部股权转让，系其内部事务，不影响公司对外承担民事责任，不能对抗公司以外的第三人。其工作人员离职亦是公司的内部管理，其签收货物的行为是公司对其安排的工作，其在原告的运送单上签字认可，系其履行公司职务，且被告亦认可刘新恒、雷瑞杰系被告公司职工，应视为公司已实际收到原告运送的货物，故其辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
被告铜仁市万山区昊海化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜勇货款21，735.00元。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告铜仁市万山区昊海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著蓉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李凤萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2372号
上诉人（原告原告）：邵家滋，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托诉讼代理人:李新艺,该公司职员。
委托诉讼代理人:薄子军，该公司职员。
原审第三人：吉林市益盟劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张鹏，董事长。
上诉人邵家滋因与被上诉人吉林亚泰龙潭水泥有限公司（以下简称亚泰公司）、原审第三人吉林市益盟劳务派遣有限公司（以下简称益盟公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵家滋上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认邵家滋与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司支付邵家滋经济补偿金4500元；3.一二审诉讼费由亚泰公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。邵家滋被招工后，自2008年开始即在亚泰公司工作，受其管理，与亚泰公司存在劳动关系；2.一审判决适用法律错误。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系的标准，邵家滋与亚泰公司存在劳动关系成立。亚泰公司主张邵家滋与益盟公司存在劳动关系，但未举证证明，不利后果应当由亚泰公司承担。
亚泰公司辩称：一审判决正确，请维持原判。
益盟公司未予答辩。
邵家滋向一审法院诉讼请求：1.确认邵家滋与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司向邵家滋给付解除劳动合同经济补偿金4500元；3.本案诉讼费用由亚泰公司承担。
一审法院认定事实：邵家滋于2008年在亚泰公司工作，邵家滋未与亚泰公司签订劳动合同。邵家滋的劳动报酬由第三人支付给亚泰公司单位员工，而后由该员工向邵家滋发放。邵家滋于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认邵家滋与亚泰公司存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第421号仲裁裁决，驳回了邵家滋的仲裁请求。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，邵家滋未与亚泰公司签订过劳动合同，邵家滋从事的劳动亚泰公司未向其支付过劳动报酬，邵家滋的劳动报酬由第三人支付给亚泰公司单位员工，由该员工向邵家滋发放。邵家滋与亚泰公司之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故邵家滋与亚泰公司之间不存在劳动关系。由于邵家滋与亚泰公司之间不存在劳动关系，邵家滋主张亚泰公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回邵家滋的诉讼请求。案件受理费10元，由邵家滋负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明的事实与原审法院认定无异。
本院认为：邵家滋上诉请求不成立，依法予以驳回。从本院审理查明的事实可以看出，益盟公司对亚泰公司的部分工程提供劳务服务，亚泰公司向益盟公司支付劳务服务费。邵家滋在亚泰公司从事劳动系受益盟公司指派，亚泰公司仅是用工主体,邵家滋与亚泰公司之间并无劳动法意义上的劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵家滋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王洋子
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02323－1号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人张玉辉、系该行法律顾问，彭丁该行客户经理。
被告谢豆豆，男，1981年2月14日生，汉族。
被告新余市鼎鑫汽车贸易有限公司。
负责人袁海红，公司总经理。
委托代理人裴君、唐春光，新余市渝水区法律事务所法律工作者。
被告彭永民，男，1977年3月19日生，汉族。
被告巫雨平，男，1978年11月26日生，汉族。
被告晏九牙，男，1957年9月5日生，汉族。
被告晏敏，男，1982年2月17日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告谢豆豆、被告新余市鼎鑫汽车贸易有限公司、被告彭永民、被告巫雨平、被告晏九牙、被告晏敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告谢豆豆、新余市鼎鑫汽车贸易有限公司、彭永民、巫雨平、晏九牙、晏敏的起诉。
案件受理费11570元，减半收取5785元，财产保全费5000元，合计10785元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 刘 莺
人民陪审员 王小珠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡爱婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3195号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王振波。
被告：沃海峰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王振波、沃海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王振波、沃海峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 章婉静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4114号
申请人：吴应雄，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省简阳市。
申请人：施莉，女，汉族，1982年10月11日出生，住四川省简阳市。
上列二申请人委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被申请人：李忠彬，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省简阳市。
被申请人：陈华素，女，汉族，1980年5月18日出生，住四川省简阳市。
原告吴应雄、施莉与被告李忠彬、陈华素合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已进行协商为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴应雄、施莉撤诉。
本案案件受理费1150元，由原告吴应雄、施莉负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5827号
原告包格日乐图，男，蒙古族。
被告浩毕斯嘎拉吐,男，蒙古族。
本院于2016年10月14日立案受理了原告包格日乐图与被告浩毕斯嘎拉吐土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告包格日乐图撤回起诉。
案件受理费1120.00元，因撤诉而减半收取560.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王雅婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1267号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，农民；因犯抢劫罪于2001年2月9日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2007年5月11日刑满释放；因吸食毒品分别于2010年12月21日被决定强制隔离戒毒二年，2015年1月27日被决定行政拘留十五日，2015年2月11日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日，被告人赵某开锁进入杭州市萧山区某街道某家园10幢1单元201室宣某家，窃得包1只，内有现金2000元。
被告人赵某于2015年2月被强制隔离戒毒期间，主动交代了以上司法机关尚未掌握的其行窃经过。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某的陈述，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，调取证据清单，监控视频资料，被告人赵某的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人赵某被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某盗窃所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱海丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2694号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县。
法定代表人郑金滨，该社理事长。
委托代理人童双垓。
被告林碧香，女，德化县人。
被告苏诗煌，男，德化县人。
原告德化县农村信用合作联社诉被告林碧香信用卡纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，2013年11月27日依法追加苏诗煌作为共同被告参加本案诉讼，2013年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县农村信用合作联社的委托代理人童某某、被告林碧香到庭参加诉讼，被告苏诗煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县农村信用合作联社诉称：苏开旺生前使用原告发放的信用卡消费共计29691元，在还款日2013年7月16日前未归还。原告于2013年7月31日发出催收通知书，被告林碧香签名确认，至今尚有29690元未归还。该债务属林碧香夫妻关系存续期间的共同债务，根据贷记卡领用合约及章程的规定，故原告要求由被告林碧香偿还该笔债务全部本金、利息及滞纳金共计33534.48元。庭审前原告变更诉讼请求为：被告林碧香、苏诗煌归还信用卡透支本金29690元、利息2229.39元、滞纳金1615.09元，共计33534.48元。庭审中，原告又变更诉讼请求为起诉状的诉讼请求。
被告林碧香辨称，对苏开旺信用卡消费之事不清楚。
被告苏诗煌未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年11月20日，苏开旺向原告德化县农村信用合作联社大铭信用社申请办理信用卡，双方签订了《福万通贷记卡领用合约》。该合约第二条第三款规定“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日止的透支利息，日利率为万分之五。……上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。”，第二条第四款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外；还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；……”。等等。原告于2012年11月30日把授信额度3万元，帐户名称苏开旺，卡号6228028617520105的信用卡一张交由苏开旺本人签收。2013年5月22日，该信用卡通过POS机刷卡消费9800元，2013年5月25日刷卡消费10701元，2013年6月6日刷卡消费7170元，2013年6月13日刷卡消费2020元，共计29691元。该信用卡启用后首月的账单日为2013年6月21日，还款日为2013年7月16日，原告于2013年7月31日向苏开旺发出催收通知书，被告林碧香签收。截止2013年11月11日，该信用卡尚欠透支款29690元、利息2229.39元、滞纳金1615.09元未归还。另查明，苏开旺于2013年8月20日死亡，其第一顺序法定继承人有其妻林碧香、其子苏诗煌。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：1、结婚证（持证人是林碧香）、苏开旺、林碧香居民身份证复印件各一份；2、福万通贷记卡申请表（原告称信用卡申请表）、领用合约、章程复印件各一份；3、帐单交易历史明细一份；4、信用卡到（逾）期催收通知书一份；5、苏开旺的火化证、户口注销证明各一份。
上述事实，有原告提供的证据加以证实，且与当事人在法庭上陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案涉及二个诉讼请求权，第一个诉讼请求权，可依照婚姻法的有关规定，由被告林碧香承担夫妻存续期间的共同债务。第二个诉讼请求权，可依照继承法的有关规定，由苏开旺的第一顺序法定继承人共同偿还苏开旺生前的债务。原告有权在诉讼请求权竞合的情况下择一进行诉讼，在法庭调查阶段，原告确定选择第一个诉讼请求权进行诉讼，本院故按该诉讼请求进行审理与裁判。苏开旺生前与原告德化县农村信用合作联社所属的大铭信用社签订的《福万通贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向苏开旺发放了信用卡，苏开旺使用该卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，即应偿付原告透支款本金、利息和滞纳金。虽持卡人苏开旺已死亡，但该笔债务应由被告林碧香偿付，因为，被告林碧香在苏开旺办理信用卡时提供了其持有的结婚证及居民身份证复印件给原告，说明被告林碧香同意办理该信用卡，在被告林碧香未能提供证据证明该债务属于苏开旺生前的个债务的情形下，可认定为夫妻共同债务，所以，被告林碧香作为苏开旺生前的妻子，对夫妻存续期间的共同债务依法应当偿还。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林碧香应于本判决生效之日起十五日内向原告德化县农村信用合作联社偿付透支款人民币本金29690元、利息2229.39元、滞纳金1615.09元，共计33534.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告林碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴水泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第170号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人索怀元，男，汉族，生于1976年7月21日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年6月29日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0460号《行政处罚决定》。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年7月16日，作出旺交运管罚字（2014）第0460号《行政处罚决定》，认定被申请人索怀元，2014年7月16日驾驶川H525**号自用开瑞小客车从事客运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定“未取得道路运输许可证，擅自从事客运经营活动”，决定给予处以30000元罚款的行政处罚，并告之了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年7月16日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人索怀元。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年1月16日发生法律效力。被申请人索怀元未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年6月29日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月16日作出的旺交运管罚字（2014）第0460号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 李靖美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执101号
申请执行人杨永坤
被执行人司道海
本院在执行杨永坤申请执行司道海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月十六日
书记员 刘海波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民再6号
上诉人（原审被告）：王兆飞，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，户籍江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：李纪合（和），男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527。
被上诉人（原审被告）：李保坤，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985。
上诉人王兆飞因与被上诉人李纪合、李保坤承揽合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兆飞以其与李保坤双方已自愿达成和解为由，于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王兆飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王兆飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王兆飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜四新
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9801号
原告：冼枝文，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴镇佳，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冼枝文与被告吴镇佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼枝文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款9万元及利息25200元（利息自2016年6月30日起按月息2%计算至被告还清之日止，暂计算至2017年8月30日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告从原告处借走9万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还借款9万元并支付利息。
原告提交以下证据：借条。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告称2014年间，被告分别向其借款6万元和3万元，原告分别向被告支付现金6万元和3万元；2016年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“吴镇佳向冼枝文借现金90000元（小写：玖万元）定于2016年3月16日起至2016年6月30日止归还全部借款。双方约定利息按每月1800元支付，利息于每月3日前付清。”被告于借款人处签名并捺指印。原告称被告出具借条后，至今没有偿还借款本息，原告向被告追讨借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告主张被告欠借款9万元，对此提交了借条证明。由于借条有被告的签名，被告未提出证据予以反驳，本院予以采信，认定被告欠原告借款9万元。借款期限届满后，被告至今没有偿还过借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款9万元，理据充分，本院予以支持；借条约定被告每月向原告支付利息1800元（1800元÷90000元=2%），现原告主张被告向其支付利息（从2016年6月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止）理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴镇佳于本判决生效之日起三日内向原告冼枝文支付借款9万元及利息（从2016年6月30日起以实欠款额按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告吴镇佳负担（该款已由原告预付，本院不另收退，被告须在履行上述判决时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄湛洪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更248号
罪犯李明明，男，1985年11月22日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省佳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）新刑初字第00212号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行，刑期自二0一二年十月二十九日至二0二四年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李明明确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二三年十二月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2190号
原告成都市嘉怡物业服务有限公司攀枝花红山分公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人杨海英，该公司总经理。
被告攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人彭鑫海，该公司总经理。
本院受理成都市嘉怡物业服务有限公司攀枝花红山分公司诉攀枝花宏义投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因依照原告成都市嘉怡物业服务有限公司攀枝花红山分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，又未提交司法救助申请，依照最高院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 石文吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡方丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初290号
原告龚丽卿，女，1970年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告龚丽卿与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚丽卿、被告邹桂岚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽卿诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年4月12日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款5万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款5万元及利息7500元（按月息壹分伍，从2015月4月12日算至2016年2月12日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、借款属实。2015年3月12日借了5万元，按月息一分五计算，付了一个月的利息，2015年4月12日重新出具了借条。2、重新出具借条之后，没有归还过借款本息。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告龚丽卿与二被告均系同事关系。2015年3月12日，被告邹桂岚以需要资金投资为由向原告借款5万元，当日原告将50000元转入被告邹桂岚的银行账户。2015年4月12日，经双方结算，被告邹桂岚向原告出具了借条一份，载明“今借到龚丽卿人民币伍万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、转账凭证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款50000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款50000元及利息7500元均符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告肖杰共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告龚丽卿借款50000元及利息7500元（按月利率1.5%，自2015年4月12日起算至2016年2月12日，此后利息照算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，减半收取618元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1350号
上诉人（原审原告）：温州市龙湾宏益金属拉链厂。
经营者：刘愉建。
经营者：杨益庭。
经营者：陈胜玉。
委托代理人：陈建，浙江强盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：韩宝巧。
上诉人温州市龙湾宏益金属拉链厂因与被上诉人韩ＸＸ、韩宝巧买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人温州市龙湾宏益金属拉链厂于2015年7月1日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈元武撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市龙湾宏益金属拉链厂撤回上诉。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第166号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人温州市龙湾宏益金属拉链厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 董孙镇
二〇一五年七月九日
书 记 员 周瀚阳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执26号
黄某、李某：
黄某申请执行李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1216号民事判决书，于2017年1月6日依法受理。该判决确定被执行人李某应该支付2016年度婚生女抚养费6848.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李某在中国农业银行股份有限责任公司成都天回支行有存款6848.00，本院于2017年3月23日依法扣划。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2012）剑阁民初字第1216号民事判决书确定的支付2016年度婚生女抚养费6848.00元执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执26号黄某、李某：黄某申请执行李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1216号民事判决书，于2017年1月6日依法受理。该判决确定被执行人李某应该支付2016年度婚生女抚养费6848.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李某在中国农业银行股份有限责任公司成都天回支行有存款6848.00，本院于2017年3月23日依法扣划。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2012）剑阁民初字第1216号民事判决书确定的支付2016年度婚生女抚养费6848.00元执行完毕。特此通知二〇一七年二月十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丰某某，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上述两名被告人均因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人丰某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人丰某某、陈某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日15时30分许，被告人丰某某为索要债务，纠集被告人陈某某及陶伟平、张健康(均已判决)等人至上海市浦东新区新场镇王桥村被害人张某1的木器厂门口，将张强行带至新场镇汇友路XXX号XXX楼。后被告人丰某某、陈某某伙同陶伟平、张健康及张军荣(已判决)等人对被害人张某1进行轮流看管并逼要债务，直至2016年6月2日11时30分许，被害人张某1被民警解救。
2017年2月9日，被告人丰某某、陈某某主动至公安机关投案，并均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丰某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述，同案犯陶伟平、张健康、张军荣的供述，证人张某2、张某3的证言，转帐记录及相关收条，公安机关出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关视频截图照片，相关谅解书、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某、陈某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人丰某某、陈某某均系自首，依法从轻处罚。被告人丰某某、陈某某当庭自愿认罪，且得到了被害人张某1的谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人丰某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
丰某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年五月十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4071号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：攀皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金矿，男，该公司员工。
被告：米绍亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告米绍亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张金矿到庭参加诉讼，被告米绍亮经传票传唤并短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的保险金50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日10时许，米绍亮驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿326省道自东向西行驶至鹿邑县轩楼路段时，与自东向西由杨素法驾驶的自行车相撞，致使杨素法受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，米绍亮驾车逃逸。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，米绍亮无证驾驶负事故全部责任，杨素法无事故责任。事故后，伤者杨素法为维护自己的合法权益起诉原告公司，鹿邑县人民法院作出判决，国元农业保险股份有限公司河南分公司赔付杨素法各项损失52，058.31元，该赔偿义务原告公司已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，无证、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。米绍亮醉酒驾驶车辆肇事逃逸，根据相关法律，原告垫付保险赔偿金后依法有权向米绍亮追偿。
被告米绍亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告米绍亮未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
鹿公交认字[2016]第06181号道路交通事故认定书复印件1份，证明2016年7月14日，鹿邑县公安局交通警察大队作出事故认定，由米绍亮无证驾驶车辆肇事并逃逸，承担事故全部责任。
（2016）豫1628民初2819号民事判决书、放弃声明各1份，证明事故中伤者杨素法为维护自己的权利，起诉原告，最终判决原告赔付杨素法52，058.31元，后经调解，杨素法放弃部分索赔权益的情况。
肇事车辆行车证复印件、机动车辆保险保单抄件各1份，证明肇事车辆出险时在原告公司承保交强险。
通联通业务单笔电子支付凭证1份，证明原告已足额履行赔偿义务，具有在赔偿范围内追偿的权利。
经审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日10时许，米绍亮驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿326省道行驶至鹿邑县轩楼路段时，与杨素法驾驶的自行车相撞，致使杨素法受伤，两车不同程度受损。事故发生后，米绍亮驾车逃逸。2016年7月14日，经鹿邑县公安局交通警察大队认定，米绍亮无证驾驶负事故全部责任，杨素法无事故责任。2016年11月9日，伤者杨素法提起诉讼，要求原告赔偿损失。2016年12月27日，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初2819号民事判决书，判决国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿杨素法医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计52，058.31元。2017年2月13日，国元农业保险股份有限公司河南分公司与杨素法经调解达成协议，杨素法同意国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿损失50，000元结案，并出具声明。2017年3月15日，国元农业保险股份有限公司河南分公司经通联通支付系统给付杨素法50，000元。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告米绍亮无证驾驶机动车肇事逃逸，经交警部门认定负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆出险时在原告公司承保交强险。2016年7月14日，伤者杨素法提起诉讼，鹿邑县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1628民初2819号民事判决书，判决原告公司赔偿杨素法损失52，058.31元，后原告公司与杨素法达成执行和解协议，原告公司在肇事车辆承保赔偿范围内承担赔偿责任，赔偿杨素法50，000元，并已实际履行完毕，事实清楚，足以认定，原告依法向米绍亮行使追偿权，米绍亮应当给付代偿款。
依照《最高人民法院<关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米绍亮给付原告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔付的保险金50，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告米绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月八日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4071号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。负责人：攀皓，该公司经理。委托诉讼代理人：张金矿，男，该公司员工。被告：米绍亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告米绍亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张金矿到庭参加诉讼，被告米绍亮经传票传唤并短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的保险金50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日10时许，米绍亮驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿326省道自东向西行驶至鹿邑县轩楼路段时，与自东向西由杨素法驾驶的自行车相撞，致使杨素法受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，米绍亮驾车逃逸。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，米绍亮无证驾驶负事故全部责任，杨素法无事故责任。事故后，伤者杨素法为维护自己的合法权益起诉原告公司，鹿邑县人民法院作出判决，国元农业保险股份有限公司河南分公司赔付杨素法各项损失52，058.31元，该赔偿义务原告公司已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，无证、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。米绍亮醉酒驾驶车辆肇事逃逸，根据相关法律，原告垫付保险赔偿金后依法有权向米绍亮追偿。被告米绍亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告米绍亮未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：鹿公交认字[2016]第06181号道路交通事故认定书复印件1份，证明2016年7月14日，鹿邑县公安局交通警察大队作出事故认定，由米绍亮无证驾驶车辆肇事并逃逸，承担事故全部责任。（2016）豫1628民初2819号民事判决书、放弃声明各1份，证明事故中伤者杨素法为维护自己的权利，起诉原告，最终判决原告赔付杨素法52，058.31元，后经调解，杨素法放弃部分索赔权益的情况。肇事车辆行车证复印件、机动车辆保险保单抄件各1份，证明肇事车辆出险时在原告公司承保交强险。通联通业务单笔电子支付凭证1份，证明原告已足额履行赔偿义务，具有在赔偿范围内追偿的权利。经审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日10时许，米绍亮驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿326省道行驶至鹿邑县轩楼路段时，与杨素法驾驶的自行车相撞，致使杨素法受伤，两车不同程度受损。事故发生后，米绍亮驾车逃逸。2016年7月14日，经鹿邑县公安局交通警察大队认定，米绍亮无证驾驶负事故全部责任，杨素法无事故责任。2016年11月9日，伤者杨素法提起诉讼，要求原告赔偿损失。2016年12月27日，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初2819号民事判决书，判决国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿杨素法医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计52，058.31元。2017年2月13日，国元农业保险股份有限公司河南分公司与杨素法经调解达成协议，杨素法同意国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿损失50，000元结案，并出具声明。2017年3月15日，国元农业保险股份有限公司河南分公司经通联通支付系统给付杨素法50，000元。本院认为，根据《最高人民法院解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告米绍亮无证驾驶机动车肇事逃逸，经交警部门认定负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆出险时在原告公司承保交强险。2016年7月14日，伤者杨素法提起诉讼，鹿邑县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1628民初2819号民事判决书，判决原告公司赔偿杨素法损失52，058.31元，后原告公司与杨素法达成执行和解协议，原告公司在肇事车辆承保赔偿范围内承担赔偿责任，赔偿杨素法50，000元，并已实际履行完毕，事实清楚，足以认定，原告依法向米绍亮行使追偿权，米绍亮应当给付代偿款。依照《最高人民法院解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米绍亮给付原告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔付的保险金50，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告米绍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十一月八日书记员  李 敏