wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01398号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月1日23时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市江岸区苗栗路由西向东行驶，当车行至江岸区苗栗路香港路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人黄某体内的酒精含量约为89.8mg／100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为95.50mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有无证驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第53-1号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告高小刚，男，1967年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告高小刚金融借款合同纠纷一案中，案外人匡俊于2014年4月22日对本院作出的（2014）常鼎民保字第53号民事裁定书提出了书面异议，认为本院查封的被告高小刚名下的车牌号为湘J957**的车辆已由匡俊于2014年3月7日支付完车辆价款，并实际已占有该财产。请求解除对该车辆的查封。
本院认为，经查案外人匡俊的财产保全异议成立，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告高小刚名下的车牌号为湘J957**的车辆查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年五月十二日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01324号
罪犯许红林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年8月27日作出（2012）溧刑初字第213号刑事判决，以被告人许红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年6月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许红林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许红林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许红林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。又由于该犯系两次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许红林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月13日至2022年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1245号
申请执行人：韩军，男，汉族，住大连市金州区聚鑫小区。
被执行人：邵国华，男，满族，住黑龙江省林口县。
被执行人：胡言伟，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人韩军与被执行人邵国华、胡言伟盗窃一案中查明，被执行人应给付申请执行人退赔款18,200.00元，经查二被执行人现在监狱服刑，均无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年三月二十日
书记员 孙心兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6253号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告王雁东。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王雁东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十八日
书记员 王蓟宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保24号
申请人：韩晴飞，女，汉族，1987年10月1日生。
被申请人：崔继俭，男，汉族，1960年8月7日生。
被申请人：常灵芝，女，汉族，1954年5月7日生。
本院在受理申请人韩晴飞与被申请人崔继俭、常灵芝房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1335号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔继俭、常灵芝的银行存款890000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月十五日
书记员 靳晨阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00161号
申请人广水市十里办事处
申请人邱强。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与邱强达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02194号
原告：倪晓声，男，1977年7月7日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：夏永荣，男，1957年2月21日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告倪晓声与被告夏永荣民间借贷纠纷一案中，原告倪晓声于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告倪晓声申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪晓声撤回起诉。
本案受理费350元由原告倪晓声负担。
审判员 丁玉能
二〇一五年十二月二十三日
书记员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第55号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1994年12月30日，汉族，中专文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年5月20日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年12月17日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
被告人李某甲，男，生于1995年4月21日，汉族，初中文化，农民，雅安市住雨城区。2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年6月6日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年12月17日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
被告人刘某甲，男，生于1995年3月15日，汉族，�中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年6月5日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年12月17日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人郭某某、李某甲、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人郭某某、李某甲、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日，被告人郭某某与被害人胡某甲的儿子胡某乙在网上聊天时发生纠纷。同月30日，胡某乙与被告人郭某某两人多次在电话邀约在雅安市雨城区三雅园、张家山等地打架。被告人郭某某邀约高某某（另案处理）帮忙，高某�从家里携带两把砍刀、一把武士刀、一根钢棒前往，胡某乙未依约前往。当天晚上9时许，郭某某邀约高某某和刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙（二人另案处理）前往雨城区合江镇徐坪村五组胡某乙家。因胡某乙不在家，郭某某、李某甲、刘某甲、高某某将被害人胡某甲家中窗户玻璃、电风扇、温水瓶、屏风等物品砸坏。下楼逃离时，高某某将上前阻拦的胡某丙手指打伤。
2013年5月19日，被告人郭某某在雅安市雨城区南三路缘分天空网吧被民警抓获。同年6月5日，被告人刘某甲、李某甲分别到雨城区草坝派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郭某某、刘某甲、李某甲、高某某支付了被害人经济损失10000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人郭某某、李某甲、刘某甲无异议，并有公诉机关提供的、经当庭质证后确认的下列证据证实：刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍信息、辨认笔录、指认笔录、现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人胡某丙、李某丙、姜某、胡某丙、高某某证言等。
本院认为：被告人郭某某、李某甲、刘某甲携带刀具，强行闯入他人住宅，故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲、刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人郭某某、李某甲、刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 康雅莎
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下�期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第66号
原告：胡育浪。
被告：杨惠。
被告：邓亦武。
本院在审理原告胡育浪与被告杨惠、邓亦武民间借贷纠纷一案中，原告胡育浪在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国达
二〇一四年五月十四日
代书 记员 朱方磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3727号
申请执行人吴文池。
被执行人赵兴。
吴文池申请执行赵兴请求确认人民调解效力纠纷一案，执行标的35000元，执行费人民币425元。本院于2015年1月4日作出的（2015）杭江九调确初字第1号民事裁定书，已发生效力，权利人吴吴文池于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3727号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郜文仲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1518号
上诉人（原审原告）：齐宝康。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙忠丹，男。
上诉人齐宝康因与被上诉人孙忠丹土地承包经营权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐宝康上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的租赁协议，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人已经提供了足够的证据证明被上诉人具有明显故意的违约行为，符合解除合同的条件，租赁合同应当予以解除。上诉人的土地虽然与他人的土地被被上诉人推成鱼塘，但是不存在不可区分的情况，更不存在不能解除的事由，被上诉人是违约方，不能因为其行为反而导致协议不能解除。
孙忠丹辩称：2016年给齐宝康汇了两年的租赁费，但是齐宝康没有收，被上诉人曾经起诉要求解除租赁合同，当时的原因是成本太高，无法继续履行，现在不履行也可以，如果解除租赁合同，对方应补偿自己的投入，但暂时没有补偿方案。
齐宝康向一审法院起诉请求：请求解除与孙忠丹的租赁协议，孙忠丹将涉案土地返还。
一审法院认定事实：原告与被告于2003年4月8日签订土地转包协议，约定将原告承包的32.76亩土地以每亩100元转包给被告，被告已将从原告及其他村民转包过来的土地一起推成鱼塘养鱼。2014年原告起诉到法院要求提高转包费价格，后经法院判决自2013年4月1日起将转包费变更为每亩500元，中院二审维持该判决。此后被告在2015年起诉到法院要求解除租赁协议，后法院驳回孙忠丹的诉讼请求。被告土地转包费给至2014年，被告庭审中举证证实2015年及2016年土地转包费通过银行汇款方式给付原告，但原告未接收。一审法院认为，原告起诉被告要求解除与被告的租赁协议并将土地交还原告，但其所举各项证据不足以证实其要求解除租赁协议的理由，且考虑到原告与其他村民的土地均已经被被告推成鱼塘的实际情况，对原告的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回原告齐宝康的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人齐宝康与被上诉人孙忠丹于2003年4月8日签订土地转包协议，约定将齐宝康承包的32.76亩土地以每亩100元转包给孙忠丹，孙忠丹已将从齐宝康及其他村民转包过来的土地一起推成鱼塘养鱼。2014年齐宝康起诉到法院要求提高转包费价格，后经法院判决自2013年4月1日起将转包费变更为每亩500元，中院二审维持该判决。此后孙忠丹在2015年起诉到法院要求解除租赁协议，后法院驳回孙忠丹的诉讼请求。孙忠丹土地转包费给至2014年，孙忠丹将2015年及2016年土地转包费通过银行汇款方式汇至齐宝康所在村委会，但齐宝康称不知道此事，更未接收转包费，该款已退回给孙忠丹。孙忠丹在一审中不同意解除租赁协议，但在二审中孙忠丹明确表示可以不履行租赁协议，如解除租赁合同，对方应补偿自己的投入，但暂时没有补偿方案。
本院认为，本案二审事实与一审已经发生了重大变化。一审中，孙忠丹不同意解除租赁协议，但是在二审中，孙忠丹明确表示养鱼成本太高，可以解除租赁协议，因此，本院应当依据孙忠丹未支付2015年之后租赁费的事实以及孙忠丹二审中同意解除租赁协议的意思表示，依法解除双方当事人签订的土地转包协议。至于孙忠丹要求齐宝康补偿其养鱼投入，由于孙忠丹在本案中未提出反诉，且其暂时没有提出补偿方案，故齐宝康应否补偿孙忠丹养鱼的投入、如何补偿，孙忠丹可以另行与齐宝康协商或诉讼解决。
综上所述，齐宝康的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1805号民事判决；
二、解除齐宝康与孙忠丹签订的土地转包协议，孙忠丹于本判决生效后60日内，将案涉的32.76亩土地返还给齐宝康。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人孙忠丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏克超
审判员 郑玉霞
审判员 刘 钢
二〇一七年七月五日
书记员 宋明洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1582号
罪犯阮贵春，男，1982年3月2日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）川刑终字第326号刑事裁定，以被告人阮贵春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日、2011年8月31日、2012年10月31日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮贵春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮贵春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.20分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阮贵春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮贵春减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年2月18日起至2021年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第405号
原告ＸＸＸ，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告贾兆锋，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，教师，住定陶县。
原告ＸＸＸ与被告贾兆锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告贾兆锋及其委托代理人王中理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告秦见党从我处借款2万元，担保人为贾兆锋。当时拿钱的时候口头约定，找不到秦见党，贾兆锋就还，当时都没说还款期限。经催要该借款，被告不还，现诉至法院要求被告归还借款2万元及利息。
被告辩称，我能证明秦见党欠原告钱，当时借款的时候没有约定期限，我只是担保人，不应该还原告钱。
原告为证明其主张，向本庭提交了借条一份，内容为“借条今借到董进伟贰万元整￥20000秦见党2013、7月28号保人：贾海江”。该证据经被告质证，被告对借条的真实性无异议，并称贾海江是被告的曾用名，董进伟是原告的曾用名。
经审理查明，2013年7月28日，被告秦见党借原告ＸＸＸ现金2万元，由被告贾兆锋担保。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾兆锋为秦见党担保向原告借款2万元的事实清楚，原、被告对保证方式没有约定，被告贾兆锋应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人可以要求借款人秦见党承担还款责任，也可以要求保证人即被告贾兆锋承担还款责任。现在原告要求被告贾兆锋承担还款责任，本院应予以支持。被告贾兆锋承担还款责任后，有权向借款人秦见党追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾兆锋偿还原告ＸＸＸ借款人民币2万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾兆锋承担还款责任后，有权向借款人秦见党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告贾兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第405号
原告ＸＸＸ，农民。
被告贾兆锋，农民。
委托代理人王中理，男，1973年3月6日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告贾兆锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告贾兆锋及其委托代理人王中理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告秦见党从我处借款2万元，担保人为贾兆锋。当时拿钱的时候�头约定，找不到秦见党，贾兆锋就还，当时都没说还款期限。经催要该借款，被告不还，现诉至法院要求被告归还借款2万元及利息。
被告辩称，我能证明秦见党欠原告钱，当时借款的时候没有约定期限，我只是担保人，不应该还原告钱。
原告为证明其主张，向本庭提交了借条一份，内容为“借条今借到董进伟贰万元整￥20000秦见党2013、7月28号保人：贾海江”。该证据经被告质证，被告对借条的真实性无异议，并称贾海江是被告的曾用名，董进伟是原告的曾用名。
经审理查明，2013年7月28日，被告秦见党借原告ＸＸＸ现金2万元，由被告贾兆锋担保。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾兆锋为秦见党担保向原告借款2万元的事实清楚，原、被告对保证方式没有约定，被告贾兆锋应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人可以要求借款人秦见党承担还款责任，也可以要求保证人即被告贾兆锋承担还款责任。现在原告要求被告贾兆锋承担还款责任，本院应予以支持。被告贾兆锋承担还款责任后，有权向借款人秦见党追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾兆锋偿还原告ＸＸＸ借款人民币2万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾兆锋承担还款责任后，有权向借款人秦见党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告贾兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 练 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第181号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：贾某甲，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告：贾某乙，男，1984年4月27日出生，汉族。
原告某汽运公司（以下简称某汽运公司）与被告贾某甲、贾某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告贾某甲、贾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称，2011年12月2日被告贾某甲与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，由被告贾某乙担保。被告贾某甲支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1570元。合同签订后原告按约履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，还欠原告车款本金120269元，现要求被告贾某甲偿还所欠车款本金并承担自起诉至款付清期间的利息，被告贾某乙承担连带保证责任。
被告贾某甲、贾某乙未到庭亦未作答辩。
原告某汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年12月2日原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务，被告贾某乙承担连带保证责任；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
被告贾某甲、贾某乙亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2011年12月2日，原告某汽运公司与被告贾某甲、贾某乙签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告某汽运公司（甲方）同意将远威汽车一辆、骏强半挂汽车一辆出售给被告贾某甲（乙方）。被告贾某甲在签订本合同时付清首付，余款200000元，从本合同签订次月起分18个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费1570元。被告贾某乙（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保，并签署担保书，承诺在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，自2012年1月至2013年5月，被告贾某甲共计交款72660元，尚欠原告某汽运公司车款本金193269元。2013年4月原告公司将车辆扣回。2013年6月24日，原告某汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆的市场价格进行了评估，车辆评估值为73000元，并予以出售。
本院认为，原告某汽运公司与被告贾某甲、贾某乙签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告贾某甲未按合同约定的期限交纳车款本金，应承担偿还责任，被告贾某乙作为连带责任保证人，在被告贾某甲不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。现原告某汽运公司要求被告贾某甲、贾某乙偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告变卖车辆所得应折抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲于本判决生效后十日内偿还原告某汽运公司欠款120269元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止），被告贾某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告贾某甲、贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第181号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
格式不规范。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第701号
原告江苏恒阳制管有限公司，住所地张家港临江绿色产业园振兴路。
法定代表人朱美星。
委托代理人姚伟。
被告朱建新。
原告江苏恒阳制管有限公司（以下简称恒阳公司）与被告朱建新不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序分别于2014年11月17日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏恒阳制管有限公司的委托代理人姚伟、被告朱建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒阳公司诉称：被告为原告单位职工，因原告单位另一职工与被告同名同姓，原告单位误将另一职工2014年2月-6月工资13774元发放到被告银行账户，经催要未果，为此请求被告返还不当得利。
被告朱建新辩称：我并没有多拿工资，我在单位从事高强度工作，与原告发给我银行卡的工资数额是相符的，原告起诉没有任何法律依据，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告朱建新与原告恒阳公司在2014年2月25日签订了劳动合同书，合同约定：劳动期间自2014年2月25日起至2014年12月31日止；工作内容为从事轧制工作；工资报酬实行计件工资制，试用期月工资为2000元。被告工作至2014年8月离厂。原告以银行转账的方式发放到被告在工商银行开设的银行卡（银行卡号为62×××36），其中2014年4月17日入账1867元、2014年5月30日入账3182元和2000元、2014年7月8日入账3232元和3694.97元、2014年7月9日入账2983元和3496元、2014年8月22日入账2510元和4040.29元。
上述事实有原、被告订立的劳动合同、银行对账单及庭审笔录等证据予以证实。
对于上述工资发放情况，原告认为其中2014年4月17日入账的1867元、2014年5月30日入账的3182元、2014年7月8日入账的3232元、2014年7月9日入账的2983元、2014年8月22日入账的2510元，合计13774元，应该是同厂另一职工朱建新（居民身份证号码为××）2014年2月-6月份五个月的工资收入。由于原告财务的疏忽，误将其工资汇入了被告银行账户。审理中，原告申请其单位被告所在车间的车间主任秦某到庭作证，秦某证实了原告的陈述，原告单位确有与被告同名同姓的另一职工，其从事机修工工种，被告从事操作工，单位工资发放一般隔月发放，被告是2014年2月25日才进原告单位工作，被告的工资根据产量确定工资数额，试用期工资为2000元。事发后，2014年8月份，秦某也曾通知被告来原告处协调，当时被告当场也答应退款。同时，原告还提交了原告单位有关被告所在车间生产日报表，用以证明被告的工资确定情况，表明原告单位另一职工朱建新的工资13774元误发到被告账户的情形，而被告则坚持认为发放到其账户的存款均为其个人工资收入。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案被告朱建新自2014年2月25日进入原告江苏恒阳制管有限公司工作，按照合同约定，其试用期工资为2000元，其第一个月即2014年3月份工资应当是2000元，其后按计件发放工资。从原告提交的生产日报表，已经确定了被告的工资状况，且原告单位有与被告朱建新同名同姓的职工，其工资确因误发而汇入了被告个人银行账户。被告没有合法依据取得他人工资，造成原告损失，应依法予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告朱建新返还原告江苏恒阳制管有限公司13774元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号XXX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告朱建新负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一五年一月十日
书记员 陶俊婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更313号
罪犯杨天君，男，1962年6月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2013年1月15日以（2013）萝刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨天君犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天君在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯杨天君减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨天君在服刑期间表现尚可。杨天明2013年年终评审为合格，2014年、2015年年终评审为良好。另查，杨天明贪污犯罪所得的两处房产分别由其前妻和已成年子女居住，杨天君实际占有的公私财物价值2794400元没有追缴。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及杨天明当庭供述及证人证言予以证实。
本院认为，罪犯杨天君在服刑期间确有悔改表现，但其系职务犯罪，犯罪性质恶劣，且对财产性判项不积极履行，故对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、社会危害、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天君减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月16日至2029年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第90号
申请人：青海某某气体发展有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被申请人：中国有色金属工业第某冶金建设有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
被申请人：中国有色金属工业第某冶金建设有限公司金属结构厂。
负责人：张某，该公司经理。
申请人青海某某气体发展有限公司因被申请人中国有色金属工业第某冶金建设有限公司金属结构厂未能在约定的期限内支付各类气款1652276元，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国有色金属工业第某冶金建设有限公司及其金属结构厂银行存款1652276元或查封等值的其它财产，并已提供青A**×××“凯迪拉克”牌小型轿车一辆、李某为其提供青A**×××“丰田”牌小型越野客车一辆、李某某为其提供位于西宁市城西区某号沁园6号楼1单元某室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某气体发展有限公司为防止二被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国有色金属工业第某冶金建设有限公司或被申请人中国有色金属工业第某冶金建设有限公司金属结构厂银行存款1652276元或查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十月九日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第90号
申请人青岛青建租赁有限公司。
法定代表人吴明旭，总经理。
本院受理申请人青岛青建租赁有限公司与被申请人江西伟乐建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人以被申请人名称有误为由，于2015年11月19日向本院提出撤销诉前财产保全申请。
本院认为，青岛青建租赁有限公司的撤销诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准予青岛青建租赁有限公司撤销诉前财产保全。
保全费2873元，予以退回。
审判员 方 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 范昕欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7233号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：李勋，该支行员工。
委托代理人：王晓红，该支行员工。
被告：王辉花，女，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王辉花信用卡纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本息72535.23元（截止2017年5月11日，其中本金48406.49元，利息15561.94元及滞纳金8566.80元），并支付自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告支付截止2016年12月31日止的透支款本金48406.49元，利息10943.66元，违约金6066.6元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年1月20日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××94），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，被告尚有透支款本金48406.49元，利息10943.66元，违约金6066.6元未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉花于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行丰收贷记卡透支款本金48406.49元，截止2016年12月31日的利息10943.66元，违约金6066.6元及自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1613元，由被告王辉花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 吴永干
二〇一七年十月十二日
代书 记员 江宣辰
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7233号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托代理人：李勋，该支行员工。委托代理人：王晓红，该支行员工。被告：王辉花，女，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王辉花信用卡纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本息72535.23元（截止2017年5月11日，其中本金48406.49元，利息15561.94元及滞纳金8566.80元），并支付自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告支付截止2016年12月31日止的透支款本金48406.49元，利息10943.66元，违约金6066.6元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年1月20日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××94），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，被告尚有透支款本金48406.49元，利息10943.66元，违约金6066.6元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉花于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行丰收贷记卡透支款本金48406.49元，截止2016年12月31日的利息10943.66元，违约金6066.6元及自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1613元，由被告王辉花负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  丁秀平人民陪审员  吴永干二〇一七年十月十二日代书 记员  江宣辰-??3?-
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第715号
申请执行人林涵，男，汉族，1972年3月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区横岗六约新亚洲广场E-606，身份证号码3503031972********。
委托代理人刘志鹏，广东生龙律师事务所律师。
被执行人陈昆山，男，汉族，1980年6月7日出生，户籍地址福建省南安市梅山镇新兰村古头**号，身份证号码3505831980********。
被执行人李幼君，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍地址福建省南安市金淘镇东溪村溪美**号，身份证号码3505831986********。
申请执行人林涵与被执行人陈昆山、李幼君民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈昆山、李幼君价值人民币173703.12元的财产（以执行时所列清单为准）或冻结、扣划其相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王国相
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01174号
罪犯于志芳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2008年8月2日作出（2008）井刑初字第00094号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬7次，2013年度、2012年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯于志芳在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于志芳减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月13日起至2018年8月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1050号
原告张新东，男，汉族。
被告赵国成，男，汉族。
被告魏秀钢，男，汉族。
被告张金国，男，汉族。
原告张新东与被告赵国成、魏秀钢、张金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告张新东与被告赵国成、魏秀钢、张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新东诉称，2012年8月6日被告赵国成向原告张新东借款50000元，约定借款期限为六个月，至2013年2月6日止，被告魏秀钢、张金国为保证人，同时约定如出现争议由利津县人民法院管辖。借款到期后原告多次催要被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告赵国成偿还借款本金50000元，被告魏秀钢、张金国对该借款承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告赵国成辩称，赵国成确实为张新东出具了借款50000元的借条，但其本人没有收到过该款项。
被告魏秀钢辩称，魏秀钢为被告赵国成借原告张新东的两笔款项提供过担保，至于50000元借款原告是否给过赵国成，被告魏秀钢不清楚，但借款到期后，原告曾通过电话说赵国成没有还款，被告魏秀钢找到赵国成，赵国成说已经还了，不用被告魏秀钢管了。若被告赵国成没有还款，被告魏秀钢同意承担保证责任。
被告张金国辩称，张金国确实是该借款的保证人，其不清楚原告是否给过赵国成50000元。借款到期后原告让牛顺利找被告张金国说赵国成没有还款，张金国问过赵国成，赵国成说已经还了，不用管了。若被告赵国成没有还款，被告张金国同意承担保证责任。
经审理查明，2012年8月6日，被告赵国成为原告张新东出具借条一张，被告魏秀钢、张金国为借条所记载款项的保证人。借条内容为“借条，今借到张新东现金伍万元整（50000.00），时间到2013.2.6，共计6个月，逾期按4%收息及滞纳金。借款人赵国成，担保人魏秀钢、张金国、石中新，2012年8月6日，同意如有争议由利津县人民法院管辖，赵国成”。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张在案为证。
庭审中，经询问，被告魏秀钢、张金国均认可原告在借款到期后至2013年8月6日前向其主张过权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新东要求被告赵国成偿还借款50000元，并出具被告赵国成书写的借条予以证明，被告赵国成虽辩称未收到该款项，但被告魏秀钢、张金国在答辩中均陈述，赵国成告知过二人钱已偿还，说明赵国成认可收到过借款，因被告魏秀钢、张金国系被告赵国成所找的保证人，二人所作的对被告赵国成不利陈述的证明力较高，故被告魏秀钢、张金国的陈述可以证明被告赵国成收到了借款50000元，被告赵国成应按约定偿还原告张新东借款。原、被告之间的借款未约定保证期限，原告应在2013年2月6日借款到期后六个月内向被告魏秀钢、张金国主张权利，因被告魏秀钢、张金国认可原告在2013年8月6日前向其主张过权利，故被告魏秀钢、张金国对上述借款承担保证责任。原、被告对借款的保证方式没有约定，被告魏秀钢、张金国应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏秀钢、张金国承担连带清偿责任后，有权向被告赵国成追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国成于本判决生效之日起十日内返还原告张新东借款50000元。
二、被告魏秀钢、张金国对上述借款负连带清偿责任。
三、被告魏秀钢、张金国承担连带清偿责任后，有权向被告赵国成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国成、魏秀钢、张金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵钟静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终33号
上诉人（一审被告）：河北崇羌贸易有限公司。
住所地：邯郸县南堡乡南堡李村东。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李巧云。
原审被告史崇光。
上诉人河北崇羌贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第3585号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北崇羌贸易有限公司上诉称：一审法院在没有任何证据的情况下，就认定史崇羌的居住地在邯郸市丛台区，实属不当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸县人民法院进行审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一河北崇羌贸易有限公司的主要办事机构所在地在邯郸市人民东路350号嘉华大厦五楼，属于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雅敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执614号
申请执行人袁秀安，女，1968年6月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人吕德学，男，1968年11月14日生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
本院执行的袁秀安、吕德学申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执614号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执614号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张作主
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第254号
原告侯永华，女，生于1977年4月30日，汉族，云南省普洱市人，中专文化，个体工商户，现住普洱市。
委托代理人彭从光，男，普洱市思茅区思茅镇法律服务所。代理权限：特别授权代理。
被告阳智，男，生于1986年6月6日，汉族，云南省普洱市墨江县人，高中文化，务工，现住普洱市。
被告牛寒，男，生于1988年5月1日，汉族，山西省人，高中文化，无业，现住普洱市。
原告侯永华与被告阳智、牛寒买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯永华的委托代理人彭从光、被告阳智、牛寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永华诉称：2012年11月，两被告合伙到江城县做工程搞装修，到原告经营的瓷砖店订购瓷砖，被告原预算定103000余元的瓷砖，施工中原预算103000元的瓷砖不够，又到原告的店里进购了20600元的瓷砖，共计123600余元的瓷砖。后面进购的瓷砖价与第一次的合同价格是一样的，原商定工程完工后，被告一次性就结清所有的瓷砖款。工程完工后，2013年4月22日，原告与被告结账后，被告还欠原告20600元的瓷砖款未结清，当时被告答应在当年的6月份全部还清，如果按期还清，原告再让被告600元的瓷砖款，当时被告还开具了20000元的《欠条》（有两被告出具的《欠条》为证）。但期限到后，原告几次找被告催要这笔欠款，被告却以各种理由拒不付款，原告无法，只好走法律途径，请求法院依法判令两被告及时付清这笔瓷砖款。
被告阳智辩称：1、被告阳智、牛寒与原告的买卖合同达成的总价款是86000.00元；2、以后买的瓷砖没有书面协议，只是口头达成；3、最后的施工总价远远超过原预算的40%；4、工程结束以后原告结算总价120600.00元，但没有提供详细的清单；5、施工过程中瓷砖存在质量问题，因为瓷砖质量问题，被告方的工程款被拖欠，造成30000.00元的损失。
被告牛寒辩称：1、原告的《欠条》上被告牛寒没有签字，被告牛寒不认可《欠条》的真实性；2、到江城的装修工程不是被告牛寒做的，所以被告牛寒没有欠款；3、工程当时的预算造价是86000.00元，但现在达到120600.00元，这个情况被告牛寒不清楚。
针对以上争议，原告侯永华向本院提交以下证据材料：《欠条》原件1份，证实被告阳智与牛寒欠原告20600.00元瓷砖款，因被告说在2013年6月份前还清，所以原告让步600.00元，形成《欠条》中所写欠款20000.00元的事实。
被告阳智质证对以上证据材料予以认可，认为该《欠条》是被告阳智写的，也签了字。但签字的时候江城的装修工程还在继续，原告以停止工程做威胁，被告阳智才写的。
被告牛寒质证认为，其没有在上面签字，不认可其真实性。
被告阳智、牛寒未向法庭提供证据予以质证。
对原告侯永华提交的证据材料《欠条》一份，被告阳智质证对该份证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，被告牛寒虽对该《欠条》上签有“牛寒”的名字提出异议，但其对该《欠条》上盖有普洱市思茅区百佳居装饰设计部的章，该普洱市思茅区百佳居装饰设计部是其和被告阳智共同合伙经营，所欠款是普洱市思茅区百佳居装饰设计部所欠予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故该《欠条》本院予以采信。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
被告阳智与牛寒共同出资合伙经营普洱市思茅区百佳居装饰设计部，在共同经营期间，因做装修工程向经营普洱市思茅区绘丰建材行的原告侯永华（业主）购买瓷砖，经过结算，被告阳智以普洱市思茅区百佳居装饰设计部名义向原告侯永华出具一份《欠条》。该《欠条》内容为：“百佳居装饰欠金意陶（侯永华）瓷砖款20000元，﹤大写贰万元整﹥，在六月份还清，欠款人：阳智、牛寒并加盖普洱市思茅区百佳居装饰设计部的章。”。
本院认为，原告侯永华出售瓷砖给普洱市思茅区百佳居装饰设计部的经营者阳智、牛寒，被告阳智、牛寒出资购买的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告20000.00元瓷砖款未付，约定2013年6月前支付，被告没有在约定时间支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告已构成违约，应承担支付20000.00元瓷砖款的责任，对原告要求被告支付20600.00元瓷砖款的诉请，本院予以部分支持20000.00元。对原告另主张的600.00元瓷砖款，因原告未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院不予支持。对被告阳智辩称，出具该《欠条》是原告给予压力所出具，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院不予支持。对其答辩称，原告提供瓷砖存在质量问题，造成30000.00元的损失，因被告未在本案中提供相应证据予以佐证，只是以辩称形式提及，故其可以另案处理，本案不予作出认定处理。对被告牛寒辩称，原告出具的《欠条》上：“欠款人：牛寒”不是其本人所签，其不应承担支付责任，本院认为，原告提供的《欠条》已明确，普洱市思茅区百佳居装饰设计部欠原告瓷砖款，而该普洱市思茅区百佳居装饰设计部是被告阳智、牛寒共同经营，被告牛寒在庭审中也表示该欠款是普洱市思茅区百佳居装饰设计部所欠，故对于被告阳智、牛寒在共同经营普洱市思茅区百佳居装饰设计部期间对外所欠债务，互有相互担当，负责偿还的义务，被告牛寒即使没在该《欠条》上签名，也应以普洱市思茅区百佳居装饰设计部共同经营者身份对原告履行所欠货款，由此对被告牛寒该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告阳智、牛寒支付原告侯永华瓷砖款20000.00元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告侯永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告侯永华负担5元，被告阳智、牛寒负担152.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 牟伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋佳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第00634号
原告梅某。
被告杨某。
原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，其与被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，请求法院判决其与被告离婚。
被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后只是为家庭琐事发生矛盾而不能互相理解，原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔春雷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第696号
罪犯单明佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年9月10日作出（2009）广铁法刑初字第133号刑事判决，以被告人单明佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）广铁中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯单明佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第2848号、（2013）东中法刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯单明佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单明佳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。广深铁路股份有限公司广州工务段石龙线路车间于2012年7月20日出具证明，并经东莞市茶山镇茶山圩社区居民委员会、东莞市公安局茶山分局、东莞市茶山镇人民政府社会事务办公室确认，证明罪犯单明佳家庭经济困难。该犯于2014年11月21日向广州铁路运输法院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月10日至2015年1月27日期间的月均消费约为308元，经济账户余额为377.53元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯单明佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单明佳减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01210号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经开区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：杜军，男，1973年10月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告杜军融资租赁合同纠纷一案中，原告镇江市华龙制刷有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费802元减半收取401元由原告新疆广汇租赁服务有限公司承担。
审判员 张鹭菊
二〇一五年七月六日
书记员 朱丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第491号
原告：萧乐明，男，1980年5月27日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：杨云龙，陈素敏，广东铭致律师事务所律师、实习律师。
被告：徐燕贞，女，1989年7月17日出生，汉族，住中山市。
原告萧乐明诉被告徐燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告萧乐明委托代理人杨云龙到庭参加诉讼，被告徐燕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧乐明诉称：在协商一致的基础上，原告萧乐明与被告徐燕贞自愿于2013年1月10日签订抵押担保借款合同，约定被告徐燕贞向原告萧乐明借款100000元，每月利息2180元，借款期限为2013年1月10日至2013年3月9日，被告徐燕贞自愿以其名下小车一辆（丰田牌，车牌号码：粤T13C**，发动机号码：3GRC0253＊＊，车辆识别代号：LTVBG202X500020＊＊）作为借款抵押物。截至今日，虽原告萧乐明多次向被告徐燕贞催促还款，但被告徐燕贞拒绝还款。为维护原告萧乐明的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1.被告徐燕贞立即向原告萧乐明还清借款本金100000元以及利息（从借款之日起至实际还清借款本金之日止按借款合同约定每月2180元计算）；2.本案全部诉讼费由被告徐燕贞承担。
原告萧乐明为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.抵押担保借款合同，证明被告徐燕贞将车抵押给原告萧乐明，原告萧乐明借款100000元给被告徐燕贞；
2.收据，证明被告徐燕贞已经收到原告萧乐明的借款。
被告徐燕贞在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告萧乐明所举证抵押担保借款合同、收据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：萧乐明与徐燕贞经他人介绍认识为朋友关系。2013年1月10日徐燕贞以资金周转困难为由向萧乐明借款100000元并签订抵押担保借款合同，该合同约定借款期：自2013年1月10日至2013年3月9日；利息：在借款期内按月2180元支付；抵押：徐燕贞自愿以其自有的粤T13C**丰田小车作为上述借款的抵押物（发动机号码：3GRC0253＊＊，车辆识别代号：LTVBG202X500020＊＊），上述抵押物经萧乐明与徐燕贞双方确认价值80000元，抵押金额100000元，若徐燕贞到期未能归还全部借款本息，萧乐明有权依法处分抵押物以取得优先受偿；合同还约定其他事项等。萧乐明在该合同签名、徐燕贞在该合同签名并按上指模确认。当日，萧乐明以现金方式将100000元支付给徐燕贞，徐燕贞在收据上签名并按上指模确认收到该100000元借款。借款期满后，徐燕贞并未偿还借款本息。后经萧乐明多次向徐燕贞追讨无果，为此，萧乐明诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：徐燕贞向萧乐明借款事实清楚、证据充分，并有徐燕贞在抵押担保借款合同和收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。徐燕贞拖欠萧乐明借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。萧乐明要求徐燕贞支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期内按月2180元支付，如到期不还，按每日万分之八点四收取违约金，现萧乐明自愿调整从借款之日（2013年1月10日）起按每月2180元计算，本院予以支持。萧乐明要求徐燕贞清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。徐燕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐燕贞于本判决生效之日起七日内向原告萧乐明清偿借款100000元及利息（利息计算方法：按每月2180元从2013年1月10日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元（原告萧乐明已预交2998元），由被告徐燕贞负担2998元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告萧乐明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 欧晓恩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2273号
原告：杨智玲，女，1963年12月26日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王秋霞，河南开物律师事务所律师。
被告：王详霖，又名王宏轩，男，1962年6月17日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：李建中，男，1960年6月18日出生，汉族，住偃师市。
原告杨智玲诉被告王详霖、李建中返还原物纠纷一案，本院立案后，原告杨智玲于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智玲撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨智玲负担。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年七月二日
代理书记员 李 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终111号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1997年12月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审被告人黎某某，男，1984年7月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2016年11月30日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪、原审被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月19日作出（2017）黔2301刑初686号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月8日14时许，被告人张某某到兴义市桔山办永乐路，以推门入室的方式进入五楼住户被害人张某，盗走张某一台天蓝色苹果IPAD2平板电脑、一串玛瑙手串。随后其以相同的方式进入同一层楼的被害人胡某家，盗走一台黑色索尼牌笔记本电脑、一台银灰色苹果IPAD2平板电脑、一部白色小米2A手机、一台粉色佳能牌相机。经鉴定，蓝色苹果IPAD2平板电脑价值人500元，索尼牌笔记本电脑价值1500元，银灰色苹果IPAD2平板电脑价值1000元，白色小米2A手机价值100元，佳能牌相机价值1000元。张某某将所盗窃的天蓝色苹果IPAD2平板电脑、索尼牌笔记本电脑、银灰色苹果IPAD2平板电脑、佳能牌相机拿到兴义市云南街以900元的低价销赃给被告人黎某某，黎某某明知系盗窃所得赃物仍以低价购买。案发后小米2A手机已追回发还胡某。黎某某分别赔偿胡某、张谷人民币3500元。2016年11月20日兴义市人民检察院电话通知黎某某到案后，黎某某如实供述自己的罪行。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。
二、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、追缴被告人张某某的违法所得人民币900元上缴国库。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“具有坦白情节，部分赃物已退还被害人，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年9月8日14时许，上诉人张某某入户盗窃他人价值4100元的财物，后部分赃物已追回发还被害人；原审被告人黎某某明知价值4100元的财物系赃物仍低价收购，后黎某某经传唤主动到案并积极赔偿被害人经济损失的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张某某、原审被告人黎某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；原审被告人黎某某明知价值4000元的财物系非法所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其盗窃的部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；黎某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可依法对张某某、黎某某从轻处罚。黎某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。张某某所提“具有坦白情节，部分赃物已退还被害人，量刑过重”的上诉理由，经查，原判对张某某具有的坦白情节及部分赃物已追回发还被害人的情节予以认定，并结合张某某的盗窃数额在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 陈昌泽
审判员 蒋文禄
二〇一七年六月九日
书记员 贺尔陪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第211号
原告盛春伟。
被告马龙河，成年。
被告薛贵琴，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第857号原告盛春伟与被告马龙河、薛贵琴合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马龙河、薛贵琴价值4.7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审43号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙文通，农村居民。
被执行人朱凤兰，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B3－726号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月3日作出河计育征（2015）B3－726号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年10月18日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B3－726号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B3－726号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 斌
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保137号
申请人苏公平，住重庆市永川市。
申请人刘光文，住重庆市永川区。
申请人刘必源，住重庆市永川市。
申请人刘必星，住重庆市永川市。
委托代理人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
被申请人廖巨华，住湖南省嘉禾县。
被申请人李国平，住湖南省嘉禾县。
申请人苏公平、刘光文、刘必源、刘必星因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人廖巨华名下登记的车辆号牌为湘L×××××号重型半挂牵引车和查封被申请人李国平名下登记的车辆号牌为湘L×××××挂号重型厢式半挂车（价值人民币200000元）。担保人罗某向本院提供位于番禺区灵山镇房产为申请诉前财产保全作担保。申请人称：2016年6月23日4时15分，刘意龙驾驶粤A×××××号轻型厢式货车乘载肖正华经南沙区S111省道30公里由北往南行驶至坳尾村路段，与西往东不按规定倒车的廖巨华驾驶的湘L×××××重型半挂牵引车牵引湘L×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成刘某乙当场死亡，肖某华受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，廖巨华承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任，肖某华无需承担事故责任。为防止被申请人转让、损毁或隐匿该肇事车辆，申请人苏公平、刘光文、刘必源、刘必星作为刘某乙的妻子、女儿和父亲，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人苏公平、刘光文、刘必源、刘必星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人罗某名下位于广州市番禺区灵山镇房屋（产权证号：××号）。
二、查封被申请人廖巨华名下登记的车辆号牌为湘L×××××号重型半挂牵引车一辆。
三、查封被申请人李国平名下登记的车辆号牌为湘L×××××挂号重型厢式半挂车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年八月十五日
书记员 刘影瑜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3431号
原告包头市柯普森机械有限公司，住所地包头市稀土高新区创业园区万达企业孵化器B座388号。
法定代表人刘海涛，公司总经理。
被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地达拉特旗三晌梁工业园区。
法定代表人祁慧军，公司董事长。
委托代理人梁炜，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
原告包头市柯普森机械有限公司诉被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平担任审判长与助理审判员李逢州，人民陪审员张少春组成合议庭公开进行审理。原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市科普森机械有限公司诉称，原被告双方于2012年8月23日在达拉特旗签订合同编号为2012-07-19《空压机保养用油及耗材买卖合同》合同约定原告为被告供应四件空气过滤器芯、四件机油过滤器芯、四件油系分离器芯、一桶高效冷却专用油，货款共计人民币22300元。原告于2012年8月10日履行完毕供货义务，并于2012年8月24日向被告开具了足额增值税发票，后经原告多次催要，被告提出用酒抵偿所欠货款，经双方协商，原告同意以6瓶单价为488元的酒折抵2928元，现被告仍拖欠原告货款19372元,现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款19372元及银行同期贷款利率四倍计算的利息10977.48元，本利共计30349.48元。诉讼费用及律师费由被告承担。
被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司辩称，1、对欠款的事实和数额认可；2、对利息不认可，没有法律依据；3、律师费应不予支持。
原告提供如下证据证明其主张,1、买卖合同一份，证明被告欠我22300元货款；2、增值税发票一张，证明原告完成供货义务，3、对账单，证明被告对欠款数额予以认可。
被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司对原告所述欠款事实及数额认可。
经审理查明，原被告双方于2012年8月23日在达拉特旗签订合同编号为2012-07-19《空压机保养用油及耗材买卖合同》合同约定原告为被告供应四件空气过滤器芯、四件机油过滤器芯、四件油系分离器芯、一桶高效冷却专用油，货款共计人民币22300元，原告已经全部履行供货义务，后经原告多次催要，被告提出用酒抵偿所欠货款，经双方协商，原告同意以6瓶单价为488元的酒折抵2928元，现被告仍拖欠原告货款19372元。利息10977元及律师费原告自愿放弃。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告提出被告给付所欠货款19372元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于本判决生效五日内给付原告包头市科普森机械有限公司货款19372元。
案件受理费559元由被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 张少春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦 扬
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初411号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王志军，男，1995年2月19日出生，汉族，初中，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月30日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚�宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人王志军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年9月13日22时许，在荥阳市塔山路香积厨饭店附近赵金钰的租房处，被告人王志军趁赵金钰醉酒之际，将赵金钰的玫瑰色0PPOR9手机盗走，并通过该手机将赵金钰支付宝内1200余元转走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗手机价格为1609元。现被告人王志军家属己赔偿被害人损失，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王志军的供述、被害人陈述、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、前科材料、鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据。据此认为被告人王志军的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人王志军单处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王志军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王志军到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人王志军已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月十一日
书记员 张紫君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4138号
上诉人（原审原告）：曾建红，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：龚凡，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室，B305-B309室。
负责人：赵喆，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1505,16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
上诉人曾建红因与被上诉人龚凡、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾建红上诉请求：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1177号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误。本案适用简易程序审理，上诉人曾建红于2016年11月14日立案交材料，一审法院于2017年3月14日宣判，违反民事诉讼法规定的审理期限。二、一审法院以未提供租赁合同而仅提供发票而不足证实该项损失存在而不予支持上诉人曾建红的租车费用，属认定事实不清。上诉人曾建红的租车费用实际产生，且有正规发票为证。三、一审法院认定上诉人曾建红的交通费用12元属认定事实错误，应予以纠正。四、一审法院对案件受理费25元处理不当。一审法院案件受理费由曾建红预交，应判由龚凡支付给曾建红。
被上诉人龚凡答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司提交书面答辩意见认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未发表答辩意见。
曾建红一审诉讼请求：1、判令龚凡、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司共同赔偿曾建红各项损失共计人民币9340.3元；2、本案的诉讼费用由龚凡、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
一审认定事实：2016年10月29日16时33分，龚凡驾驶北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有的鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，与曾建红驾驶租赁的鄂Ａ×××××小型汽车，在武汉市江汉区京汉大道江汉路口发生碰撞。同日武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定龚凡承担此次事故全部责任，曾建红无责任。事故发生当晚，曾建红因感觉身体不适前往武汉市第八医院门诊治疗，诊断为：头颈部挫伤，颈椎未见突出；全休一周。
事故车辆鄂Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司购买机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币50000元的机动车第三者责任商业保险并约定有不计免赔。
对于曾建红的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认为，曾建红的损失赔偿项目为：医疗费440.3元，误工费1096元（57162元÷365天×7天），交通费12元，合计人民币1548.3元。关于曾建红提出的营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于曾建红提出的租车费用的诉讼请求，因其未提供租赁合同予以证明，仅提供发票不足证实该项损失存在，故一审法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条至第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿曾建红损失人民币1548.3元；二、驳回曾建红其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由龚凡负担(龚凡于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。
曾建红在二审提交4S店维修单两份及租车发票一份，拟证明车辆维修了三天，需要另行租车而发生租车损失。龚凡对修车的事实予以认可，但认为其不知道曾建红租车的事实。龚凡、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在二审中未提交证据。本院认为，曾建红提交的4S店维修单能够证明鄂Ａ×××××小型汽车因本案所涉事故而进行维修的事实，龚凡对此亦予以认可，故本院对该证据予以采信。曾建红提交的发票载明的付款人为“曾建红”，收款人为“邹艳梅”，地址为“武汉市武昌区武珞路36号1单元1301室”，该地址与曾建红身份证住址相同，且曾建红与收款人之间无租赁合同，故该证据不足以证明曾建红实际发生了租车损失，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，曾建红主张其因租赁车辆发生交通事故导致其租车费用损失，但其提交的证据不能证明该损失的实际发生，故对其该项上诉请求，本院不予支持。曾建红主张交通费500元，由于鄂Ａ×××××车辆的维修时间为3天，其主张的交通费500元明显过高，一审法院审核其提交的交通费票据后认定交通费12元并无不当，本院予以维持。关于诉讼费用的支付，一审判决由龚凡向一审法院缴纳并无不当，本院亦予以维持。本案一审立案时间为2017年2月4日，并非曾建红所称2016年11月14日，故一审法院并未超过审理期限，曾建红的该项上诉理由与事实不符，本院对不予支持。
综上所述，曾建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年九月十一日
书记员 伍雅玲翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第195号
原告：江某。
委托代理人：朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：骆某。
本院在审理原告江某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日，以已与被告庭外协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 阮志坤
二〇一三年七月二日
书记员 穆立强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1238号
罪犯徐家才，男，生于1971年7月4日，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2006年7月5日作出（2006）洪刑初字第356号刑事判决，以被告人徐家才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年7月、2014年11月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐家才在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐家才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐家才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家才减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初747号
原告刘红刚，男，1995年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告安中辉，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告刘红刚诉被告安中辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告安中辉家无人看管的牲畜（马）上路自东向西奔跑，行至事故地，与自西向东我驾驶的吉J5×小型普通客车相撞，至我车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定安中辉负全部责任，我无责任。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费6655元、车辆折价款4000元，共计10655元。
被告安中辉辩称，对事实无异议，对责任认定有异议，我不应承担全部责任。我家的马死活不一定，也有损失，故不同意赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，2016年2月6日13时30分，长岭县光明乡吕家屯被告安中辉家无人看管的牲畜（马）上路自东向西奔跑，行至事故地，与自西向东原告驾驶的吉J5×小型普通客车相撞，至原告车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定安中辉负全部责任，刘红刚无责任。事故发生后，原告在长岭县长岭镇顺心汽车修配厂，花修理费6655元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费6655元、车辆折价款4000元，共计10655元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的车辆折价款4000元，于法无据，本院不予支持。原告合理经济损失应为车辆维修费6655元。原告的合理经济损失应由被告安中辉按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
被告安中辉赔偿原告经济损失6655元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担50元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初747号原告刘红刚，男，1995年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告安中辉，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘红刚诉被告安中辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告安中辉家无人看管的牲畜（马）上路自东向西奔跑，行至事故地，与自西向东我驾驶的吉J5×小型普通客车相撞，至我车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定安中辉负全部责任，我无责任。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费6655元、车辆折价款4000元，共计10655元。被告安中辉辩称，对事实无异议，对责任认定有异议，我不应承担全部责任。我家的马死活不一定，也有损失，故不同意赔偿原告的车辆损失。经审理查明，2016年2月6日13时30分，长岭县光明乡吕家屯被告安中辉家无人看管的牲畜（马）上路自东向西奔跑，行至事故地，与自西向东原告驾驶的吉J5×小型普通客车相撞，至原告车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定安中辉负全部责任，刘红刚无责任。事故发生后，原告在长岭县长岭镇顺心汽车修配厂，花修理费6655元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费6655元、车辆折价款4000元，共计10655元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的车辆折价款4000元，于法无据，本院不予支持。原告合理经济损失应为车辆维修费6655元。原告的合理经济损失应由被告安中辉按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十九条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告安中辉赔偿原告经济损失6655元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担50元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月四日书 记 员  于海亮
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初37号
原告朱某某，男。
委托代理人朱某某，，系原告之子。
被告马某某，又名“马某某”，男。
本院在审理原告朱某某与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱某某承担。
审判员 张小艳
二〇一六年一月二十日
书记员 许颖妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初979号
原告王长明。
被告孙德君。
被告朱大红。
本院在审理原告王长明与被告孙德君、朱大红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对朱大红的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回对被告朱大红的起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一六年六月十七日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初979号原告王长明。委托代理人王殿贵。被告孙德君。原告王长明与孙德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈亚荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿贵、被告孙德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长明诉称，2015年1月5日被告在原告处借款9000元，约定了还款期限，原告给拿的钱，被告到原告家取的。被告给原告出具了借条一份，后被告一直未给付欠款。现诉讼法院要求被告偿还借款9000元。孙德君辩称，原告和我一起玩，互相都给拿钱，连输带借的欠了9000元。我同意还款，但我现在没有能力。本院经审理查明，2015年1月5日被告在原告处借款9000元，约定了还款期限是2015年12月31日，没有约定利息。被告给原告出具了借条一份。后原告索要此款，被告未付。被告同意还款，但现在没有能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告9000元钱，事实清楚，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，判决如下：被告孙德君于本判决生效后立即偿还原告王长明借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告孙德君负担。本判决为终审判决。审判员  陈亚荣二〇一六年七月五日书记员  杨馨蕊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初223号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年2月16日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月28日被羁押，同年5月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月，北京某电气工程有限公司将“南泉水河治理工程电力线路改移工程”架空线路部分的劳务施工分包给北京某建筑工程有限公司。被告人赵某系北京某电气工程有限公司任命的该项目的项目经理；曹某（另案处理）系北京某电气工程有限公司任命的该项目的现场负责人；梁某（另案处理）系北京某电气工程有限公司任命的该项目的安全员；王某（另案处理）系北京某建筑工程有限公司任命的该项目的技术负责人及安全员。
2016年4月26日11时50分许，曹某、梁某、王某在南泉水河东一号桥附近带领工人进行低压线路改移工作，工人张某在收线过程中用力过猛，导致低压线上弹与上方10千伏线路相交，造成正在施工的低压线路带电，致使张某触电，经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某符合电击死亡。经北京市房山区安全生产监督管理局调查，被告人赵某、曹某作为现场管理人员，对施工现场安全管理不到位，未及时发现存在隐患，对事故发生负有管理责任；梁某作为现场安全员，对施工现场安全生产检查不到位，未及时发现、消除现场生产安全事故隐患，未及时纠正从业人员违章作业行为，对事故发生负有管理责任；王某作为现场作业人员，存在违规作业行为，对事故发生负有直接责任。事故发生后，北京某电气工程有限公司连同北京某建筑工程有限公司向死者家某赔偿损失人民币80万元。
被告人赵某于2016年4月28日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述与辩解，同案犯曹某、梁某、王某的供述与辩解，被害人家属陈述，证人曹某、耿某、侯某、李某、于某证言，银行电子回执、协议书、谅解书、企业营业执照、企业资质证书、电力建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同，法医学尸体检验鉴定书、一般生产安全事故调查报告，立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在施工作业中，违反有关安全管理规定，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵某犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某有自首情节，认罪态度好，所在单位已赔偿被害人家某经济损失，并得到被害人家某谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年三月二日
书记员 马 双
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第192号
郭五云：
关于刘孟汾与你继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1493号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付申请人现金82200元
此令
二〇一四年二月十一日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收�开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第3-1号
申请执行人陈锡群
被执行人黄丽卿
被执行人陈延雄
申请执行人陈锡群与被执行人黄丽卿、陈延雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第134号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黄丽卿应于2013年11月20日前付还申请执行人陈锡群借款250000元及利息45000元；被执行人陈延雄对被执行人黄丽卿的上述债务承担连带清偿责任。2013年11月7日，被执行人陈延雄付还申请执行人陈锡群借款100000元。因两被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄丽卿名下登记有位于汕头市澄海区万盛园南14幢一层5号及万盛园南14幢202、203号房地产（证号分别列粤房地证字第C5950474号、第C6175037号、第C6175036号），上述房地产因涉它案已被本院查封，本案申请执行人申请参与分配，因案外人对执行标的物提出异议主张权利，上述房地产尚未处置，对此，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第3号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
审 判 员 陈良生
二〇一四年六月九日
代理书记员 蔡商栋