wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2792号
上诉人（原审原告）：东莞强强新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：付治国，总经理。
委托代理人：戴杨、杨卫卫，分别系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：覃基爱，男，土家族，住湖南省桑植县。公民身份号码：×××1319。
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）因与被上诉人覃基爱劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认强强公司与覃基爱之间的劳动关系已解除；二、强强公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付覃基爱2015年5月至6月、8月至11月期间的工资20100元；三、强强公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付覃基爱解除劳动关系的经济补偿金24750元；四、驳回强强公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由强强公司负担。
强强公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判强强公司无需支付覃基爱经济补偿金24750元及2015年10月、11月工资6600元；2.上诉费由覃基爱承担。主要事实和理由：强强公司2011年1月17日成立后，覃基爱由深圳市胜喜科技有限公司转入担任仓管一职，双方签订有劳动合同，月工资3041元。生产经营困难，覃基爱2015年9月25日申请劳动仲裁，并要求解除劳动关系。一审法院认为强强公司未提供考勤证明覃基爱的出勤情况，强强公司认为覃基爱自2015年10月1日起未再提供劳动且覃基爱单方解除劳动关系，强强公司提供不了当月考勤的原因在覃基爱。强强公司无需支付覃基爱2015年10月1日起后的工资及经济补偿金。
覃基爱答辩称：强强公司的上诉请求没有法律及事实依据。覃基爱2011年1月17日入职强强公司担任仓管，双方签订有劳动合同。强强公司承接了覃基爱在其他公司的工作年限，且覃基爱的工作证及入职登记表也证明覃基爱的入职时间为2008年7月2日，双方对此予以确认。根据《工资支付暂行规定》第七条，工资必须在用人单位和劳动者约定的日期支付。根据《广东省工资支付条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，强强公司需支付覃基爱经济补偿金。综上，请求驳回强强公司上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕强强公司的上诉请求，分析如下：
第一，强强公司二审期间增加诉请，要求无需支付2015年10月份工资，对该诉请，因其未起诉，本院不予处理。关于2015年11月份工资是否应当支付。强强公司一审庭审陈述其虽然于2015年9月停止生产经营，但有安排覃基爱等员工上班，并打卡至2015年10月底，与其二审陈述的覃基爱等员工自2015年10月份开始没有打卡也没有上班相矛盾。同时，强强公司对其上述陈述均未提供证据，本院均不予采信。强强公司于2015年12月初遣散员工，与覃基爱等人主张的上班至2015年11月30日相吻合，结合强强公司并未提交覃基爱等员工的考勤证明等情形，原审法院认为强强公司需支付覃基爱2015年11月份工资并无不当，并认定该月的工资数额亦正确，本院予以维持。
第二，强强公司确认尚未发放覃基爱2015年5月至6月、8月至10月期间的工资，亦未发放2015年11月工资，可知强强公司确实存在长期拖欠工资未及时发放的事实。覃基爱据此请求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定的情形，结合双方确认覃基爱离职前月平均工资为3300元，原审法院计得强强公司需支付的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，强强公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞强强新能源科技有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年七月一日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5283号
原告张云祥，男，生于1981年9月20日，汉族，住云南省昆明市。
被告平中芳，女，生于1963年10月5日，汉族，住重庆市万州区。
被告周运夔，男，生于1962年9月10日，汉族，住重庆市万州区。
原告张云祥与被告平中芳、周运夔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员杨继平、杨毅组成合议庭，并于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云祥、被告平中芳到庭参加诉讼，被告周运夔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张云祥诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告平中芳通过网络认识，由于被告平中芳资金周转困难，于2015年8月9日向原告借款55000元，2015年8月10日借款30000元，此两笔借款均由原告打至被告儿子周劲宇账户。2015年8月16日被告平中芳再次向原告借款100000元，此款由原告打至被告平中芳干儿子詹金伟账户。被告平中芳共计向原告借款185000元，被告平中芳于2015年9月24日给原告写下借条，之后还款50000元。2015年11月5日被告平中芳再次写下借条，承诺在2016年3月30日前（包含30日）还款30000元，2016年6月30日前还款30000元，2016年9月30日前还款30000元，2016年12月30日前还款45000元。被告平中芳不讲诚信，时至今日不但没有还款意向，而且将原告电话拉入黑名单，原告无法与平中芳联系。原告诉至本院请求判令：二被告共同偿还借款135000元；二被告从定借款之日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占有损失；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告平中芳答辩称，借款不是事实，原告委托平中芳去帮他做期货，但是原告给平中芳承诺风险不由平中芳承担。然后原告将资金185000元打入平中芳指定的账户，平中芳再将资金款项打入配支公司，上海老张配支公司，张能贤账户，进行期货配支操作。当时约定了亏损平中芳不承担风险。借款协议是在原告威逼下所写，通过当地腾冲110协调，平中芳找家里借了50000元打给原告，借款事实不成立。但平中芳认可给原告135000元，该款已经还了4500元，另外，平中芳与周运夔在1985年就结婚了，至今仍是夫妻关系。可以在三年内归还完毕，现在每月可以按500元至1000元归还，对利息不认可。被告周运夔不知道这件事，与他无关。
被告周运夔未到庭答辩。
经审理查明,原告张云祥于2015年8月9日转账55000元到被告平中芳指定的周劲宇账户，于2015年8月10日转账30000元到被告平中芳指定的周劲宇账户，于2015年8月16日转账50000元到被告平中芳指定的詹金伟账户。2015年9月24日被告平中芳向原告出具借条一张，载明“今张云祥借给平中芳185000.00元人民币（大写：壹拾捌万伍千元人民币）。于2015年8月9日借款55000.00元人民币。于2015年8月10日借款30000.00元人民币。收借卡号：周劲宇，建行，6222803766081063298。于2015年8月16日借款100000.00元人民币。收借卡号：詹金伟，工行，6222024000039836560。三次总计：185000.00元人民币）出借人：张云祥借款人：平中芳以上185000.00元由平中芳负责偿还！经双方约定于2015年10月30日还清。”另附平中芳身份号码。2015年11月5日，被告平中芳归还原告50000元后再次向原告出具借条一张，载明：“今平中芳向张云祥借款人民币现金135000.00元正（大写：拾叁万伍千元正）经平中芳保证于:2016年3月30日以前（包含30日），还款300000.00元（大写叁万元正）。2016年6月30日以前（包含30日）还款30000.00元（大写叁万元正）。2016年9月30日以前（包含30日）还款30000.00元（大写叁万元正）。2016年12月30日以前（包含30日）还款45000元（大写肆万伍千元正）。以上四次还款总款额度135000.00元正（大写拾叁万伍千元正）还清后，一切债权债务全部结清。借款人：平中芳2015年11月5日于云南腾冲公安局刑侦大队五分队办公室。。”在该借条出具后，被告平中芳于2016年4月6日，还张云祥3000元。于2016年4月18日，还张云祥1000元，后又归还原告500元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实，有原告提交的借条原件、转账交易明细、身份证复印件，被告平中芳提交的银行查询明细、微信聊天截图、转账通知以及原告张云祥与被告平中芳的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张云祥将资金转入被告平中芳指定账户,前后三次共计转账185000元，后经被告平中芳出具借条确认该款项为借款，且被告平中芳在2015年11月5日偿还了50000元后再次出具借条确认余下借款金额及制定还款计划，足以证明双方有借贷的事实，存在借贷关系。原告张云祥向被告平中芳借款事实成立，被告应当归还借款。双方于2015年9月24日约定借款在2015年10月30日还清，到期后，被告平中芳并未按约定归还借款，2015年11月5日，被告平中芳归还了50000元后又出具借条并制定还款计划，但并未按照该计划实际履行，被告平中芳逾期未归还借款的行为已经违背了诚实信用原则。故对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告平中芳在2015年11月5日后又归还了4500元本金，故尚欠借款本金130500元。被告周运夔与平中芳系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周运夔应当对该债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告平中芳、周运夔在本判决生效之日起五日内归还原告张云祥借款本金130500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告平中芳、周运夔负担。此款已由原告张云祥先行垫付，由被告平中芳、周运夔在本判决生效后五日内迳行支付给原告张云祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 杨继平
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔美婷
山西省新绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0825民初104号
原告：张俊萍，女。
被告：车丽冰，女。
委托诉讼代理人：杨俊荣，男。
原告张俊萍与被告车丽冰民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告的诉讼请求：判令被告车丽冰归还原告张俊萍借款20万元及利息32000元；诉讼费由被告车丽冰承担。事实与理由：2016年1月25日被告车丽冰以作生意资金周转为由向原告张俊萍借款20万元，约定月利率2.5%，被告车丽冰给原告张俊萍出写了借据。后被告车丽冰向原告张俊萍结清了2017年4月25日前的利息，剩余借款本息至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告车丽冰于2018年4月30日前归还原告张俊萍借款本金20万元及利息（利息自2017年4月25日起按年利率24%计算）。
二、其它再无争议；
三、案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告车丽冰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 畅英民
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初字2491号
原告:贵州正建钢结构有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段2号42-46栋1-2号。统一社会信用代码：91520190063077224F。
法定代表人：郑建。
委托诉讼代理人：王和福，男，1974年生，汉族，住湖北省红安县，。系贵州正建钢结构有限公司经理，代理权限：特别代理。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，经理。
原告贵州正建钢结构有限公司（以下简称正建公司）与被告贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州正建钢结构有限公司的委托诉讼代理人王和福到庭参加诉讼，被告贵州虹懿环保建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告贵州正建钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款570000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月15日就原告承建被告公司1900平方米简易厂房一事，达成协议一份。原告承建被告1900平方米简易厂房工程，协议中约定如简易厂房被征收后按每平方米300元的价格进行结算支付工程款。现该简易厂房已经被政府部门征收，被告不按约定支付该款项，原告多次催收未果，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明认定事实如下：原告系从事安装活动板房、轻钢厂房、网架等行业。2013年1月15日，原告贵州正建钢结构有限公司与被告虹懿公司达成合意，约定原告承建被告单位简易厂房修建工程。原告于2013年1月15日开始修建，2013年1月30日工程完工。原告称当时的协议不见了，后于2015年1月15日双方补签协议一份，约定：1、甲方有场地约1900平方米，交由乙方搭建，甲方提供土地三通一平，由乙方自行承担一切材料费用及安装成功；2、付款方式：按滴水面积结算，若一年内国家政府部门需征拨土地，不管国家按每平方米多少赔偿，与乙方无关，甲方必须按300元/㎡同乙方结算，若待一年后，国家政府部门没有征拨土地，甲方必须按150元/㎡一次性付给乙方。被告公司法定代表人封虹屹在《协议》甲方一栏签字，原告在《协议》乙方一栏签字并加盖公司印章。现原告以被告不支付工程价款为由诉至本院，诉请如前。
另原告提供的大棚测量手写清单载明实际测量面积是1857.68平方米，董志斌并在此清单上签名。原告称董志斌系被告原法定代表人董德良的儿子，原系被告公司员工。并提交被告公司法定代表人变更登记信息予以证明。原告称被告虹懿公司于2018年3月被政府部门征收。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、组织机构代码证、协议等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2015年1月15日签订的《协议》，被告公司法定代表人封虹屹在《协议》甲方一栏签字，原告在《协议》乙方一栏签字并加盖公司印章，该《协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同自成立时已生效，对原、被告双方均有约束力。本案中，原告按约向被告履行了施工事宜，事实存在。现原告要求被告按每平方米300元的价格计算支付1900平方米的建筑工程款共计570000元，经庭审查明，实际施工面积是1857.68平方米，《协议》约定：2、付款方式：按滴水面积结算，若一年内国家政府部门需征拨土地，不管国家按每平方米多少赔偿，与乙方无关，甲方必须按300元/㎡同乙方结算，若待一年后，国家政府部门没有征拨土地，甲方必须按150元/㎡一次性付给乙方。协议签订后1年内，被告厂房未被征拨，故按协议约定，应按150元/㎡计算工程款，即150元/㎡×1857.68㎡=278652元，超出部分，本院不予支持。被告虹懿公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州正建钢结构有限公司工程价款人民币278652元；
二、驳回原告贵州正建钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，减半收取4750元（原告已预交），原告贵州正建钢结构有限公司负担2450元，被告贵州虹懿环保建材有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年六月四日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审22号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人何德超，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人何德超治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月21日下午16时许，何德超等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2050号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2050号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2050号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审22号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人何德超，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人何德超治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2017年8月21日下午16时许，何德超等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2050号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2050号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2050号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十六日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执3057号
刘树枝：
你（单位）与任维莲机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终1385号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向任维莲支付1672元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2721号
原告张英杰，女
被告辽河油田康复医院
法定代表人庄园林，系该院院长。
被告杨国志，男
本院在审理原告张英杰与被告辽河油田康复医院、杨国志买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费105.00元由原告负担。
审判员 胡志书
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终146号
上诉人（一审原告）黄仁江，男，1948年7月7日出生，汉族。
上诉人（一审原告）黄利军，男，1980年4月12日出生，汉族。
上诉人（一审原告）邹友田，女，1954年1月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。
法定代表人陈建国，主任。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区便民服务中心*楼。
法定代表人蒋勇，局长。
上诉人黄仁江、黄利军、邹友田因与被上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会、重庆市永川区国土资源和房屋管理局拆迁货币安置协议一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人黄仁江、黄利军、邹友田向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认其与被上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会2009年8月13日签订的《房屋拆迁货币安置协议》无效。该协议于2009年即已签订，且上诉人已于2009年8月26日领取了货币安置补偿款。故上诉人黄仁江、黄利军、邹友田于2009年8月13日签订本案被诉房屋拆迁货币安置协议时，已经知道该协议的内容。上诉人黄仁江、黄利军、邹友田于2015年12月10日才向一审法院提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限。上诉人亦无证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限，应当不计算在起诉期限内的情形。一审法院以上诉人黄仁江、黄利军、邹友田起诉超过起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及第二款之规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终146号上诉人（一审原告）黄仁江，男，1948年7月7日出生，汉族。上诉人（一审原告）黄利军，男，1980年4月12日出生，汉族。上诉人（一审原告）邹友田，女，1954年1月19日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。法定代表人陈建国，主任。被上诉人（一审第三人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区便民服务中心*楼。法定代表人蒋勇，局长。上诉人黄仁江、黄利军、邹友田因与被上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会、重庆市永川区国土资源和房屋管理局拆迁货币安置协议一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人黄仁江、黄利军、邹友田向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认其与被上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会2009年8月13日签订的《房屋拆迁货币安置协议》无效。该协议于2009年即已签订，且上诉人已于2009年8月26日领取了货币安置补偿款。故上诉人黄仁江、黄利军、邹友田于2009年8月13日签订本案被诉房屋拆迁货币安置协议时，已经知道该协议的内容。上诉人黄仁江、黄利军、邹友田于2015年12月10日才向一审法院提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限。上诉人亦无证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限，应当不计算在起诉期限内的情形。一审法院以上诉人黄仁江、黄利军、邹友田起诉超过起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及第二款之规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  赖晓玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初130号
原告：广东时空互动科技有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧群发科技园A幢3楼。
法定代表人：王泽然，执行董事。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系原告广东时空互动科技有限公司法务专员。
被告：陈利锋，男，1975年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告广东时空互动科技有限公司与被告陈利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东时空互动科技有限公司的委托诉讼代理人陈燕、被告陈利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东时空互动科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付还借款431000元及该款自2016年5月4日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年5月14日向原告借款600000元，并向原告出具《借款证明书》载明借款自2015年5月15日起按月利率2.4%计息。被告承诺短期内归还。经原告催讨，被告只付还部分借款及利息，至今未全部履行还款义务。
被告陈利锋辩称：我向原告借款600000元以及现结欠431000元未还的情况属实，本案债权所有人共8人，经协商后，其中2个同意放弃债权，我实结欠原告借款323250元，原告同意我在今年2至4月付息36000元抵除借款本金，因此我实际只欠原告借款287250元。另外，原告还承诺免除今后的借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年5月14日向原告借款600000元，并向原告出具《借款证明书》确认借款事实，约定借款自2015年5月15日起按月利率2.4%计付资金占用费。双方未约定还款期限。借款后，被告至2016年8月6日止共付还原告借款169000元，结欠借款431000元，最后一次付还利息（2016年4月份利息）的时间为2016年5月3日。对上述事实双当事人没有争议，本院予以确认。当事人对于被告应偿还原告的数额存有争议，针对被告的抗辩主张，原告仅同意借款本金减为377125元，对被告的其余主张，原告不予认可，因被告未能举证证明，对该部分主张本院不予认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款600000元后尚有431000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告自愿放弃部分请求不违反法律规定，其要求被告付还借款377125元合法有据，可予支持。被告对其抗辩主张未能举证证明，本院不予采纳。原告要求被告按月利率2%的标准支付借款利息不违反法律规定，且在双方约定的范围内，可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈利锋应于判决生效之日起10日内偿还原告广东时空互动科技有限公司借款377125元及该款自2016年5月4日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由被告陈利锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 王捷锋
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执601号
申请执行人唐永乐。
被执行人陈桢桢。
本院在执行唐永乐与陈桢桢民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十日
书记员 成金燕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1484号
申请执行人王文君，男，1956年9月29日生，汉族。
被执行人李亚新，男，1972年4月3日生，汉族。
王文君与李亚新故意伤害罪纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）玄刑初字第214号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：一。二、被告人李亚新赔偿附带民事诉讼原告人王文君各类经济损失共计人民币681018.2元（含已向本院预缴的民事赔偿款1万元），于判决生效之日起一个月内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人李亚新正在江苏省溧阳监狱服刑，其名下的苏A×××××五菱牌汽车，车况不佳，如拍卖时间过长，且价值不大，被执行人家属与申请执行人达成一致意见，由被执行人家属筹款5000元并给付申请人，则解除对该车辆的查封，由被执行人家属自行处置。另经查，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，而申请执行人王文君在深圳市第二人民医院住院，目前仍处于植物人状态，每天都要产生高额的医疗费用，申请人家属不但承受精神上的巨大痛苦，同时面临着经济方面的巨大压力。申请执行人以此为由，向本院申请司法救助，本院给予申请执行人10000元司法救助，申请执行人并于2016年2月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人李亚新正在溧阳监狱服刑，其名下的苏A×××××五菱牌汽车，车况不佳，如拍卖时间过长，且价值不大，被执行人家属与申请执行人达成一致意见，由被执行人家属筹款5000元并给付申请人，则解除对该车辆的查封，由被执行人家属自行处理。另经查，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，而申请执行人王文君在深圳市第二人民医院住院，目前仍处于植物人状态，每天都要产生高额的医疗费用，申请人家属不但承受精神上的巨大痛苦，同时面临着经济方面的巨大压力。申请执行人以此为由，向本院申请司法救助，本院给予申请执行人10000元司法救助，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第214号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年二月十八日
书记员 陈江军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5994号
起诉人：杨永梅，女，汉族，1973年3月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被起诉人：平凉市欣亚园林古建筑工程有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B7号楼4号营业房。
法定代表人：王福成，系该公司经理。
被起诉人：辛允升，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省平凉市人，中专文化，住甘肃省平凉市。
2017年11月8日，本院收到杨永梅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付砖款13920元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，被起诉人住所地及住址均不在贺兰县，起诉人未能提供书面买卖合同，无法确定合同履行地。起诉人应当到被起诉人住所地法院起诉。本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
对杨永梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员张保生
二〇一七年十一月九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5994号起诉人：杨永梅，女，汉族，1973年3月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被起诉人：平凉市欣亚园林古建筑工程有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B7号楼4号营业房。法定代表人：王福成，系该公司经理。被起诉人：辛允升，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省平凉市人，中专文化，住甘肃省平凉市。2017年11月8日，本院收到杨永梅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付砖款13920元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，被起诉人住所地及住址均不在贺兰县，起诉人未能提供书面买卖合同，无法确定合同履行地。起诉人应当到被起诉人住所地法院起诉。本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对杨永梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员张保生二〇一七年十一月九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更39号
罪犯邱超，男，1986年9月12日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人�超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱超不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年6月23日以（2009）粤高法刑三终字第364号刑事判决，判处邱超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第627号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯邱超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监�，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2017年5月18日起至2042年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年�月十八日
书记员 李 婧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执972号之一
申请执行人张建，男，1985年12月5日出生，汉族，住景县。
被执行人史建辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住景县。
被执行人刘春华，女，1981年3月3日出生，汉族，住景县。
被执行人曹剑，男，1982年4月29日出生，汉族，住景县。
申请执行人张建申请执行史建辉、刘春华、曹剑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请人与被执行人已自行达成和解，申请人书面提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执972号申请执行人德州百斯特化工科技有限公司。被执行人河北景化化工有限公司。本院在执行申请执行人德州百斯特化工科技有限公司与被执行人河北景化化工有限公司（2016）冀1127执972号买卖合同纠纷一案中，申请执行人德州百斯特化工科技有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初1733号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月十四日书记员  郑琳琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3869号
原告：李远兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告李远兴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远兴委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款174,444元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计37,823元；3、请求判令退还原告代收税款2,676元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币580元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座4层165号13.7平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款174,444元，支付代收税款2,676元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人李远兴购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座4层165号13.7平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款174,444元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金2,676元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款174,444元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款174,444元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以174,444元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,366元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审474号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人朱石丰，男，1987年10月21日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人钟亮亮，女，1989年01月23日出生，住湖南省新邵县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行朱石丰、钟亮亮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2016）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱石丰、钟亮亮接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2016）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人朱石丰、钟亮亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0486号
原告朱雅萍，女，1990年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告盐城市三禾食品有限公司，住所地盐城市开放大道375号。
法定代表人刘彩红，该公司经理。
本院在审理原告朱雅萍与被告盐城市三禾食品有限公司承包合同纠纷一案中，经本院通知，原告朱雅萍未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5885号
原告：杨云，男，1989年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告杨云与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资11295.6元，经济补偿金4425元，保险费4779.24元，合计20499.88元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，�告杨云系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与杨云解除劳动关系后结欠：1，工资合计11295.6元；2，补偿金4425元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万零肆佰玖拾玖元捌角捌分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资11295.6元，补偿金4425元，合计15720.6元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨云支付工资11295.6元，经济补偿金4425元，合计15720.6元。
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异8号
异议人（案外人）舞钢市恒昶物资有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人刘亚坤，经理。
委托代理人焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。
申请执行人葛彦，男，汉族，1968年3月26日生。
被执行人舞钢市金益全商贸有限公司，住所地舞钢市寺坡舞钢。
法定代表人宋淑萍，董事长。
葛彦申请执行舞钢市金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中，案外人舞钢市恒昶物资有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人舞钢市恒昶物资有限公司（以下简称恒昶公司）称，平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第32-2号民事裁定、（2015）平执字第96号协助执行通知书保全查封的“舞钢金益全商贸有限公司存放于舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司的钢材8000吨”，其实际所有权人是异议人，且实际重量是5380吨。该批钢板已于2013年7月23日由舞钢金益全商贸有限公司（以下简称金益全公司）以物抵账的形式转让给异议人，申异议人支付了合同价款并办理了货物交接，异议人与仓储方舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司重新签订了仓储协议。该批钢板于2013年7月23日已属异议人所有。现平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第32-2号民事裁定、（2015）平执字第96号协助执行通知书的保全查封已转化为执行查封，所以异议人依法提出执行异议，请求法院依法中止对异议人存放于舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司的5380吨钢板的执行，解除平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第32-2号民事裁定、（2015）平执字第96号协助执行通知书的错误查封。
异议人恒昶公司向本院提供了如下证据复印件：1.2013年7月23日，金益全公司与恒昶公司签订的《钢材买卖合同》；2.2013年7月23日，蒿宏停与恒昶公司签订的《关于债权转让有关问题的协议》；3.2013年7月23日，蒿宏停签发的《债权转让通知》；4.2013年7月23日，恒昶公司与舞钢金利达钢铁加工销售有限公司签订的《仓储协议》。
经审查，本院查明，葛彦诉金益全公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）平民初字第67号民事裁定，裁定对金益全公司在银行或非银行金融机构的存款予以冻结，限额2000万元，不足部分查封扣押相应价值的财产。依据该裁定，本院查封了金益全公司存放于舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司的钢材8000吨，限额2000万元，查封期限一年，自2013年10月18日至2014年10月18日止；2014年10月13日，本院作出（2013）平民初字第67-2号民事裁定，对上述财产继续查封。恒昶公司以其系被查封财产的所有权人为由提出复议，要求解除对上述财产的查封。本院审查后，于2015年5月19日作出（2013）平民初字第67号复议决定书，驳回了恒昶公司对（2013）平民初字第67-2号民事裁定的复议申请。
2015年4月14日，本院作出（2015）平民初字第32-2号民事裁定，继续查封金益全公司存放于金利达公司的钢材8000吨，限额2000万元。恒昶公司以其系被查封财产的所有权人为由再次提出复议，要求解除对上述财产的查封。本院审查后，于2016年1月6日作出（2015）平民初字第32号复议决定书，再次驳回恒昶公司的复议申请。
该案进入执行程序后，恒昶公司以“（2015）平民初字第32-2号民事裁定、（2015）平执字第96号协助执行通知书的保全查封已转化为执行查封”为由，向本院提出执行异议，请求中止对存放于舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司的5380吨钢板的执行，并解除（2015）平民初字第32-2号民事裁定、（2015）平执字第96号协助执行通知书对该批钢板的查封。
本院认为，异议人恒昶公司所称的存放于舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司的5380吨钢板，实际是本院（2013）平民初字第67号民事裁定所查封的财产。而（2013）平民初字第67-2号民事裁定、（2015）平民初字第32-2号民事裁定及（2015）平执字第96号协助执行通知，都是对（2013）平民初字第67号民事裁定所查封钢板的续查封，是同一行为的延续。而针对该批钢板的查封，异议人已经向本院提出两次复议，均被驳回，现异议人在无新证据的情况下，基于同一事实、同一理由再次提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回舞钢市恒昶物资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年三月十日
书 记 员 海文亚
相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11101号
原告李士罗，男，1943年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人李如庆。委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告武亚好，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告李士罗诉被告武亚好、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李士罗的委托代理人庄侃，被告人民财险的委托代理人匡超萍到庭参加诉讼。被告武亚好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李士罗诉称，2015年8月11日19时许，被告武亚好驾驶牌号为皖NWXX**小货车在本区老沪闵路银都路，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告武亚好负事故全部责任。原告伤情经鉴定，评定XXX伤残，休息120天，营养60天，护理60天。原告因本起事故造成的损失包括医疗费13,136元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金84,739.2元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费500元、物损费500元、鉴定费4,800元、精神抚慰金10,000元及律师费5,000元，共计123,665.20元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告人民财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业险内赔偿，超出及不属于保险部分由被告武亚好赔偿；诉讼费由被告武亚好承担。被告武亚好未作答辩。被告人民财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，购买了不计免赔。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等进行治疗。2016年3月16日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息120天，营养60天，护理60天。事故发生时，牌号为皖NWXX**小货车在被告人民财险投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔。诉讼中，原告称其于2000年随儿子来沪生活，生活来源均依靠儿子，其儿子居住和工作均在上海的城镇地区，故残疾赔偿金要求按照城镇居民标准计算。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、出院小结，医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、房屋租赁合同、情况说明、律师费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告武亚好赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为13,136元，住院伙食补助费180元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费2,400元及护理费2,400元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持300元。残疾赔偿金，原告提供的情况说明、租房合同、劳动合同、居住证明等，能够证实原告无收入依靠儿子生活，其儿子居住和工作均在上海城镇地区，且原告构成XXX伤残，本院确认伤残赔偿金为84,739.20元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，确认10,000元。衣物损失费，本院酌定200元。鉴定费4,800元有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。上述损失先由被告人民财险在交强险内赔偿原告107,639.20元；余款5,716元及鉴定费4,800元，合计10,516元由被告人民财险在商业险内赔付，共计118,155.20元。代理费3,000元由被告武亚好赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士罗118,155.20元；二、被告武亚好于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士罗3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,336.65元，由被告武亚好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初40号
原告：杨井广，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张永正，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨井广与被告张永正不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨井广到庭参加了诉讼，被告张永正经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告和张门扣、张永正三人合伙在怀远县工业园区做绿化工程。工程结束后，工程款却被张永正领走。2014年11月23日，原告和张门扣找到张永正对工程款进行结算，被告应付给原告14000元工程款。2015年6月27日，被告给原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告未支付该笔欠款。现原告诉至法院，请求判令被告返还工程款14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张永正既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
经审理查明：2013年5月份，原告杨井广、被告张永正和张门扣三人合伙在怀远县工业园区为华久管业做绿化工程。工程结束后，原告等人从华久管业领取了工程款100000元，尚欠60000余元工程款没有结清。2014年6月份，原告去华久管业索要剩余工程款时，得知该款已被被告张永正领走。2014年11月23日，原告和张门扣找到被告，对工程款进行了结算，原告应得14000元，因当时张永正没有钱，遂于2015年6月27日给原告出具了一张借条。2016年1月，因被告未给付工程款，原告诉至本院，要求判令告给付欠款14000元，并由被告承担本案讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告张永正未取得原告同意，将三人工程款一并领取，其取得的原告工程款为不当得利，应返还原告杨井广。工程款经三方结算确认，并由被告出具条据，应认定其真实有效。被告张永正经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永正给付原告杨井广工程欠款14000元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一六年七月一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1611号
申请人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被申请人：张娜，女，1981年1月21日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人张娜诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。申请人鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回申请保全处理。
审判员 林继五
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯亚斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6018号
原告：金科。
被告：洪福平。
原告金科与被告洪福平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款42500元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在布料买卖关系。2015年5月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款72500元，并出具欠条一份。后被告洪福平偿还货款30000元，尚欠42500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金科货款42500元，并赔偿自2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由被告洪福平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费863元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年七月一日
代书 记员 林文欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月18日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2017年4月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年4月10日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为95.00mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的抓获经过，当事人血样提取登记表，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单、照片，中卫市公安局交通警察局检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第79号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人蔡某某、王某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一七年四月二十七日
书记员 李元颐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审522号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
�定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陶正祥，男，1973年6月8日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人付瑟辉，女，1973年10月13日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陶正祥、付瑟辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第080号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016年）第080号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定�裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第080号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陶正祥、付瑟辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016年）第080号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费623元，由被申请人陶正祥、付瑟辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二�九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75453号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：井子九吉，男，1974年11月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县且莫乡古尔觉村夫土社016号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告井子九吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告井子九吉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告井子九吉应支付原告全部未付租金人民币29,638.61元；2.被告井子九吉应支付原告截至合同到期日2016年8月5日止的逾期付款违约金2,580.86元及自2016年8月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,715.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告井子九吉应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订编号为FL-
CD340-13-0010《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告黄海汽车一辆(型号及配置：旗胜CUV/2011款2.4L4驱汽油版/,发动机号：4G63S4M,车架号：LDD82A020DXXXXXXX)，车辆融资总额为77,320元，首付款32,640元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,715.84元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告井子九吉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.招商银行特种转账借方传票及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告井子九吉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告井子九吉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告井子九吉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告井子九吉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井子九吉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金29,638.61元；二、被告井子九吉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月5日的逾期付款违约金2,580.86元，以及自2016年8月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,715.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告井子九吉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告井子九吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3248号
原告：隆化县八零建材装饰店，地址：隆化镇富力城A区18号底商。负责人霍桂祥。
委托代理人霍龙飞，系霍桂祥儿子。
被告：王志磊，男，住隆化镇龙骧东苑D22座1单元901室。
隆化县八零建材装饰店与王志磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县八零建材装饰店撤诉。
案件受理费25元，由原告隆化县八零建材装饰店负担。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭益彤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第170号
原告李某甲，女，1949年5月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某乙，女，1959年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两原告的委托代理人陈超，男，1983年9月2日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某丙，男，1928年2月6日出生，汉族，江苏省徐州市国税局退休职工，住济南市。
委托代理人张斌，男，1990年5月15日出生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某丁，女，1963年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某戊，男，1955年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘晓敬，女，1986年2月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人闫春玲，女，1993年3月4日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会职员，住济南市。
被告王某某，女，1959年2月23日出生，汉族，济南市肉联厂退休职工，住济南市。
委托代理人王东强，男，1982年8月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某已，男，1978年7月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘晓敬，女，1986年2月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人闫春玲，女，1993年3月4日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会职员，住济南市。
被告李某庚，女，1980年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘晓敬，女，1986年2月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人闫春玲，女，1993年3月4日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会职员，住济南市。
被告田某甲，女，1984年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田某乙（系被告田某甲之父），男，1954年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李某甲、原告李某乙与被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告王某某、被告李某已、被告李某庚、被告田某甲法定继承纠纷一案中，原告李某甲、原告李某乙于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告王某某、被告李某已、被告李某庚、被告田某甲的起诉。
本院认为，原告李某甲、原告李某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、原告李某乙撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告李某甲、原告李某乙负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1092号
原告：孟繁东，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
法定代表人：张淑丽，系经理
地址：公主岭市响水镇。
原告孟繁东与被告公主岭市靓逸房地产有限公司（以下简称靓逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。孟繁东委托代理人曹景学到庭参加了诉讼，靓逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孟繁东向本院提出诉讼请求：要求靓逸公司偿还借款本金30万元并按照月利率2%给付利息至借款偿还完毕时止。事实和理由：2016年5月21日，靓逸公司的法定代表人张淑丽向孟繁东借款30万元，用于房地产开发建设，并约定还款期限为六个月，如逾期还款，应按还款日起月利2分给付利息，并承担不限于诉讼费、律师费等经济损失。张淑丽给孟繁东出借条一张，到期后靓逸公司未按照约定还款，故诉至法院。
靓逸公司未出庭、未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月21日，靓逸公司在孟繁东处借款30万元。双方约定，借款期限六个月，如逾期还款，则自借款到期日起按照月利率2%给付利息。
本院认为：靓逸公司应当偿还孟繁东借款30万元并按照月利率2%给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”靓逸公司在孟繁东处借款30万元，双方约定了借款期限六个月，自逾期之日起按照月利率2%给付利息。现双方约定的借款期限已经逾期，且双方约定的利率未超过法律的规定。故靓逸公司应当按照约定偿还孟繁东借款30万元，并按照双方约定给付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司于本判决生效后偿还原告孟繁东借款30万元并给付逾期利息（利息以30万元为基数，自2016年11月22日开始，按照月利率2%，计算至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00792号
原告陈耀林。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告太仓金仕达化纤有限公司。
法定代表人蒋建青，执行董事。
原告陈耀林与被告太仓金仕达化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈耀林及其委托代理人单辉到庭参加诉讼，被告太仓金仕达化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀林诉称：原告退休后在被告处工作，被告至今拖欠原告劳务费10900元，故起诉要求被告太仓金仕达化纤有限公司支付劳务费10900元。
被告太仓金仕达化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈耀林向被告太仓金仕达化纤有限公司提供劳务，被告太仓金仕达化纤有限公司至今未付原告陈耀林2015年2月至9月的劳务费10900元。为此，原告陈耀林于2015年10月8日诉至本院。
上述事实，由原告陈耀林提供的工资单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈耀林提供的工资单足以证明被告太仓金仕达化纤有限公司欠其劳务费10900元，被告太仓金仕达化纤有限公司拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告太仓金仕达化纤有限公司，故原告陈耀林要求被告太仓金仕达化纤有限公司支付劳务费10900元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告太仓金仕达化纤有限公司拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓金仕达化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈耀林劳务费10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告太仓金仕达化纤有限公司负担。此款原告陈耀林已预交，本院不再退还，被告太仓金仕达化纤有限公司在支付上述款项时一并支付原告陈耀林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第193号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陶某林。
指定辩护人卢宁华，广西五和律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陶某林犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人陶某林及其辩护人卢宁华、合适成年人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：2014年4月19日15时许，被告人陶某林在桂林市七星区某某路某某大学某某公寓楼宿舍外，采用隔窗取物的方式将被害人石某某放在窗边的一台黑色神舟牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币4523元）盗走。案发后，赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人陶某林及其指定辩护人卢宁华在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗物品购买凭证，广西壮族自治区叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第30号刑事判决书及释放证明书，证人王某某、邓某某、丁某某、何某某的证言，被害人石某某的报案及陈述，被告人陶某林的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）1-47号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点的照片，被害人辨认被告人笔录及照片，现场平面图，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人陶某林由于家庭情况特殊，缺少家庭的关爱与教育，早年辍学，法制观念淡薄，因此走上了犯罪道路。在法庭教育中，陶某林深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人陶某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4523元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陶某林犯盗窃罪罪名成立。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第30号刑事判决书中对被告人陶某林判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、被告人陶某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月16日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严永超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1321-3号
申请执行人何艳。
被执行人谢勇。
被执行人四川蜀南建筑工程有限公司。
法定代表人谢勇，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2146号民事调解书，于2015年3月17日受理何艳申请执行谢勇、四川蜀南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2015年4月20日作出（2015）武侯执字第1321-1号执行裁定，依法将被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行账号上的存款限额人民币70万元予以冻结。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行账户内存款限额人民币70万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 桃
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第448号
申请执行人南京六合荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
被执行人胡芹，女，1978年3月16日出生，汉族。
南京六合荣盛物业管理有限公司申请执行胡芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）六民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第448号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6043号
原告：谷成利，男，1967年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李进忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告谷成利与被告李进忠、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
谷成利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还其借款本金100000元及利息、违约金等，并支付诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告因资金周转向其借款100000元，借款期限2个月，对借款利息、手续费、违约金等进行了约定，被告李伟作为担保人签字。合同到期后，经其多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告谷成利未能提供被告李伟的详细身份信息，属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谷成利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 韩守成
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹子恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6043号原告：谷成利，男，1967年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李进忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告谷成利与被告李进忠、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。谷成利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还其借款本金100000元及利息、违约金等，并支付诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告因资金周转向其借款100000元，借款期限2个月，对借款利息、手续费、违约金等进行了约定，被告李伟作为担保人签字。合同到期后，经其多次催要，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告谷成利未能提供被告李伟的详细身份信息，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谷成利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  韩守成人民陪审员  宋 颂二〇一七年九月十二日书 记 员  曹子恒
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1583号
原告张某。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告仇某甲（曾用名仇某琪）。
原告张某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员李靖担任审判长，人民陪审员黄增洁、黄丽娜参加的合议庭，由于工作原因，现变更由审判员李靖担任审判长，与人民陪审员黄增洁、陈子秋组成的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告张某及其委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1995年国庆在广东打工时相识，两个月后便确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日到太平镇政府民政办登记结婚。××××年××月××日生育儿子仇某乙，××××年××月××日生育女儿仇某丙。婚后双方夫妻感情一般，但原告逐渐发觉被告很吝啬，其打工所得的收入很少用于家庭生活，甚至不给子女生活费。2005年开始，双方由此开始产生观念上的分歧，矛盾不断，被告仍然不照顾家庭及子女。原告无法忍受被告这样的生活态度与行为，曾多次与被告协商离婚未果。原告再也无法与被告生活下去，夫妻关系名存实亡。原告于2014年5月23日向灵山县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在法院判决不准原、被告离婚后双方依然互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻之间的关系没有得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿仇某丙由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；3、本案受理费由被告负担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“婚生女儿仇某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担”。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户口簿》1份，证明原告与被告的个人基本信息及家庭成员情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
3、《证明》1份，证明原告与结字第104号《结婚证》上的张某是同一人；
4、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1251号《民事判决书》1份，证明原告于2014年5月23日向法院起诉离婚未被准许，至今已超过一年的事实。
被告仇某甲未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权调查询问原、被告的女儿仇某丙的《询问笔录》1份，内容为仇某丙陈述自己的生活情况及表示如果原、被告离婚，仇某丙原告随原告生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有提出答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告仇某甲于1995年国庆节期间在广东务工时相识后恋爱，不久即同居生活。××××年××月8月，双方自愿到灵山××太平镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子仇某乙，××××年××月××日生育女儿仇某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚好，2005年以后原、被告因家庭经济问题和生活琐事发生矛盾。2014年5月23日原告以双方性格不合，被告长期不照顾家庭及子女的生活，夫妻长期产生矛盾，多次协商离婚未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求判决准许离婚。本院经审理于2014年6月17日作出（2014）灵民初字第1251号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2015年9月23日，原告以上述的事实理由和诉讼请求起诉至本院。
本院认为，原告与被告属自主婚姻，婚后共同生育了两个子女，有一定的婚姻基础和建立了夫妻感情。但双方在婚后的家庭生活中，未能正确对待家庭生活和子女抚养等问题，从而产生了矛盾，相互不沟通和交流，在产生矛盾后怠于协商解决，夫妻感情日渐淡薄，双方之间的矛盾隔阂加深。尤其在2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方互不联系，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生女儿仇某丙的抚养问题，本院认为，根据原、被告现在经济收入状况、生活环境等条件综合考虑，并从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，本案中女儿仇某丙表示愿意随原告生活，原告有相应的经济收入和为女儿仇某丙提供了较好生活条件，故女儿仇某丙由原告抚养，随原告生活则更有利于其健康成长。对原告要求抚养女儿仇某丙并愿意负担抚养费的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告仇某甲离婚；
二、婚生儿仇某丙由原告张某抚养，随原告张某生活，抚养费由原告张某负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 陈子秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄文富
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初206号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］213号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日15时许，被告人徐某在滨城区黄河二路渤海五路以东路南的天翔网吧因琐事与蔡某等人发生争执并进行打斗。其间，徐某用随身携带的刀子将薛某腹部捅伤，并将崔某、蔡某手部划伤。后经法医鉴定，薛某之损伤程度为重伤二级，蔡某、崔某之损伤程度为轻微伤。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐某供述，被害人薛某、蔡某、崔某陈述，证人赵志东等人证言，现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，请依法判处。
被告人徐某辩解称，1、事情不是由其引起；二、其是在推搡过程中伤害的薛某。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、三被害人具有过错；3、被告人积极赔偿被害人的损失。建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人徐某在滨城区黄河二路渤海五路以东路南的天翔网吧因琐事与蔡某等人发生争执并进行打斗。期间，徐某用随身携带的刀子将薛某腹部捅伤，并将崔某、蔡某手部划伤。后经法医鉴定，薛某之损伤程度为重伤二级，蔡某、崔某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）薛某陈述，2016年3月14日14时许他到位于黄河二路渤海五路以东的天翔网吧上网，看到崔某、赵某、常某、蔡某在网吧二楼上网，后崔某与网吧内的两个小孩打闹，在旁边上网的一个小伙子让他们别吵，蔡某与那小伙子发生争执，他过去想劝架，刚过去感觉肚子疼了一下，才发现那小伙子手里拿了把弹簧刀，他被捅了肚子。后他被赵志东等送到医院。
（2）蔡某陈述，2016年3月14日中午，他与崔某等酒后到天翔网吧上网，之后又约上薛某等人。崔某在网吧看到两个朋友，与那两人打闹时，旁边上网的一个男子说他们，他上前搂住那人，被椅子拌了一下，和那人一起摔倒了。他起来发现那人手里在拿着一把匕首，他上前抓住那人的手按在椅子上，旁边的人过来抢刀子，他感觉到手破了，发现崔某的手也破了，薛某也受伤了，到医院后发现自己后背也被捅伤。
（3）崔某陈述，2016年3月14日中午，他与蔡某等人酒后到黄河二路渤海五路的一网吧上网，并约上薛某一起玩。他在网吧看到一个叫刘某乙的和另一个小孩，他过去和文龙打闹时，旁边一小伙子说别吵了，蔡某回了句话走到小伙子身后，那小伙子站起来和蔡某吵，蔡某将那小伙子推倒，两人抱住打在一起，他和赵志东、薛某在旁边看着，这时他发现那小伙子手里拿了把刀子，他和赵某过去抓住对方拿刀的手劝阻。在夺刀的过程中，那小伙子将他的右手手背划破，薛某肚子也被捅伤了。
2、证人证言
（1）赵某证言，2016年3月14日下午，他和蔡某、崔某等到位于黄河二路渤海五路的天翔网吧上网，崔某看到刘冠帅和刘文珑也在，过去和两人打闹，他去劝开后到楼下交费，听到上面好像打起来了，他跑上去看到蔡某与一个小伙子抱在一起，那个小伙子手里拿了一把刀，他拿了把扫帚过去，想把刀夺下，薛某也在旁边，对方小伙子挣扎开下楼后，薛某说他肚子被对方捅了。
（2）刘某证言，案发当日下午，其和其堂哥刘冠帅在天翔网吧上网时，崔某、薛某等五六个人也到网吧来了，崔某过来打了刘冠帅屁股一巴掌，还打了刘冠帅的脸，刘冠帅下楼了。坐在他南边的一个男的和崔某吵起来，和崔某一起的一个人和那男的打起来，那男的手里拿了一把刀子，崔某、薛某都上去抢刀子来，一会这伙人就散开了，薛某捂着肚子说被捅伤了，他还看到崔某右手手背有血。
（3）刘某乙证言，他和堂弟刘某甲在天翔网吧上网时，崔某、薛某、赵某、蔡某等人来了，崔某过来和他闹，还打了他一巴掌，随后他和赵某到一楼去开卡，等他上楼后看到薛某站在二楼口捂着肚子，说有个男的拿刀捅着他了，随后他看到崔某、蔡某、赵某在抢那男的手里的刀，那人在挣扎，不知谁说了句别在网吧打架，几个人就散开了，他看到崔某、蔡某手上有血，他们一起将薛某、崔某、蔡某送去医院，后发现蔡某背部也被捅伤了。
（4）常某证言，证明的情况与刘某、刘某乙等一致。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（伤检）字[2016]045号法医学人体损伤程度意见书，认定被害人薛某左腹部创口，深达腹腔，致左侧腹大网膜2厘米破裂并血肿形成，横结肠近脾区贯通伤，其损伤程度为重伤二级。
（2）公（滨城）鉴（伤检）字[2015]048号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人崔某左手掌背侧皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
（3）公（滨城）鉴（伤检）字[2015]049号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人蔡某背部及左拇指、左示指皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
5、被告人徐某供述，2016年3月14日下午，其在天翔网吧上网时，上来五六个人，其中有两个胖子（崔某、蔡某）上来打先前在上网的两个小伙子，一个胖子（蔡某）与他发生语言冲突，掐住他的脖子将他摁倒在地，他就掏出了装在口袋中的折叠刀，对方三个人上来抓住他想抢刀子，他就拿刀乱划，他记得划伤了两个胖子的手，一个瘦的男子掀起衣服让他看，说肚子被他捅伤了，他看到自己拿刀伤到人了，就打电话报警了。
另查，案发后，被告人徐某电话报警，并在现场等候。到案后，如实供述了持刀致伤三被害人的犯罪事实。这有发破案经过、被告人在侦查阶段的供述所证实。
本案审理过程中，被害人薛某、崔某、蔡某向本院提起附带民事诉讼，后双方于庭外自行达成赔偿协议，徐某赔偿薛某各项经济损失7万元，赔偿崔某、蔡某各项经济损失共计1万元，被害人薛某、崔某、蔡某对被告人徐某的行为表示谅解并撤回对被告人徐某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人徐某持刀伤害被害人，对其酌情可从重处罚。被害人蔡某对激化矛盾引发冲突存有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由所提的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某投案自首，依法可减轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 姗