察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第86号
原告苏有荣，男，汉族，1953年4月15日出生，高中文化，察右后旗人，个体经营者，现住察右后旗。
被告察右后旗北方批发商贸城有限责任公司（以下简称北方商贸城公司），住所地：察右后旗。
法定代表人张振华，职务总经理。
委托代理人王占全，男，汉族，1965年3月10日出生，大学文化，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张振华，男，汉族，1965年12月7日出生，初中文化，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，北方批发商贸城总经理，现住察右后旗。
原告苏有荣诉被告北方商贸城公司、张振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏有荣、被告北方商贸城公司委托代理人王占全、被告张振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告北方商贸城有限责任公司、张振华分八次向原告苏有荣借款共计11880000元，北方商贸城公司将其所有的白镇新区北方商贸城西空地（地号为2012-1，商业用地26693.4平米）抵押给原告苏有荣作为借款担保。现二被告经催要不能如期还本付息，故诉至人民法院，请求：1、二被告连带偿还原告借款本金11880000元及约定还款利息5000000元，利息计算到全部还清本金之日；2、请求二被告承担本案相关诉讼费用。
被告北方商贸城辩称，我公司未向原告苏有荣借过任何钱，也没有做过任何抵押，也没有收到过任何款项，所以对于原告起诉的事实与理由以及诉讼请求我公司不知情。
被告张振华辩称，原告所说的以上贷款是我与原告之间的个人贷款，与北方商贸城公司没有关系。借款本金确是11880000元，其中有920000元是利息，2014年5月左右，我给付原告苏有荣现金6000000元，其他的就按我们两个人经济往来的打款凭证为准。
经审理查明，原告苏有荣持有八张《借条》，按照时间顺序详列如下：1、出具时间为2012年1月3日的借条内容为“今借到商汇小额公司人民币贰佰万元正（2000000元），贷款时间肆个月，利息逐月收取。逾期不归还贷款，逾期迟还1天赔偿公司每天2000元，贷款人张振华、李林芬签字，察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”。同日，原告给被告张振华内蒙古农村信用社账户内转入1920000元。2、出具时间为2012年1月21日的借条内容为“今借到商汇小额公司人民币伍拾万元正（500000元），贷款时间为限期二个月，扣利息一个月。逾期不归还贷款延迟一天赔偿损失费每天为5000元。逐月付利息。贷款人张振华签字、察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”。同日，原告苏有荣向被告张振华中国工商银行账户内转入480000元。3、出具时间为2012年2月15日的借条内容为“今借到商汇小额公司现金三百五十陆万元整，还款日期3.14号前，张振华、李林芬签字，察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”。4、出具时间为2012年3月7日的借条内容为“今借到商汇小额公司现金伍拾万元整，限期二个月，逐月打利息，收取月利息2万元正。归还时间为5.7日。张振华签字，察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”。同日，原告苏有荣向被告张振华内蒙古农村信用社卡号内转入480000元。5、出具时间为2012年6月12日的借条内容为“今借到苏有荣现金壹佰万元整，1000000元，张振华、李林芬签字，察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”。2012年6月13日，原告苏有荣向被告张振华内蒙古农村信用社账户内转入960000元。6、出具时间为2012年7月27日的借条内容为“今借到商汇小额贷款公司人民币壹佰肆拾万元正（1400000元），贷款时间为伍个月，利息逐月付息。每月付利息总合服务费0.04元，收利息5.6万元（伍万陆仟元），逾期不归还贷款，贷款人延迟1天赔偿公司损失费每日14000元，并在2012年12月27日必须还本金。款打入卡上为准。张振华签字，察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”。同日，原告苏有荣向被告张振华中国工商银行账户内转入1344000元。7、出具时间为2012年8月18日的借条内容为“今借到苏有荣现金叁佰万元整（3000000元），以还壹佰万元整，张振华签字，察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”。同日，原告向被告张振华内蒙古农村信用社账户内转入2874000元。8、出具时间为2013年2月7日的借条内容为“今借到苏有荣现金九十二万一千八百元整（921800元），张振华签字，察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”，该张借条实为原、被告之间利息结算到2013年2月7日重新打的借条凭证。综上，除去以上（1
--7）七笔借款从本金中预扣的利息部分，实际借款本金为11618000元。
另查明，2013年11月2日，被告张振华归还2012年8月18日借款本金中的1000000元。
再查明，2015年1月9日，二被告为原告出具《承诺书》，内容为“我公司向苏有荣前后借款共计1188万元整，大写壹仟壹佰捌拾捌万元整，为了不让苏有荣受到经济损失，公司承诺把商贸城空地000002243号白镇新区地号2012-1商业用地26693.4平米空地，抵押给苏有荣，如还不上借款本金和利息，我公司无条件将地一次性转让给苏有荣，双方如有争议，由察右后旗人民法院解决处理，张振华签字，察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”。
以上借款中，被告张振华为借款人，其妻李林芬为担保人，被告察右后旗北方批发商贸城有限责任公司为以上借款的担保人。
原告苏有荣为支持己方主张向法庭提交了三组证据。第一组证据是八份《借款条》及打款凭证，其中2012年1月3日，被告张振华借款2000000元并附信用社打款回单；2012年1月21日，二被告向原告借款500000元并附信用社打款回单；2012年2月15日，二被告向原告借款3560000元并附信用社回单；2012年3月7日，二被告借款500000元并附信用社打款回单；2012年6月12日，二被告借款1000000元并附信用社打款回单；2012年7月27日，二被告向原告借款1400000元并附银行打款回单；2012年8月18日，二被告借款3000000元并附信用社回单；2013年2月7日，被告张振华借款921800元。以上借款单均附给被告张振华打款银行的打款凭证。证明二被告共计向我借款1188.18万元，0.18万元我放弃追要，还证明我与二被告约定利息月利率4%以及其他罚息计算方法。被告北方商贸城公司在质证时认为，以上借款单均是张振华和他妻子给打的条子，加盖的公司公章，公司不知情，钱也是打了张振华的个人账户，与公司无关。如果是公司借款，我们一般都是以财务章出具，与公章没有关系。被告张振华在质证时认为，对以上借款单以及银行回单真实性不持异议，但是借款都是我个人行为，与公司无关。经审查，因被告张振华对以上借条及银行打款回单均不持异议，故本院对第一组证据中包含的书证均予以采信。
第二组证据是《承诺书》，证明目的是：2015年1月9日，二被告承诺将北方商贸城空地000002243号抵押给我，北方商贸城还不了我的钱，就用该土地作为担保。被告北方商贸城质证时认为，该《承诺书》我公司之前没有见过，今天是第一次见到，2012年借款的时候，那块土地还不是我们公司的。公司对此不知情也不认可。我们公司不管对外有任何经济往来，必须有我们公司两个股东盖章与签字认可，这个是张振华的个人行为，与公司没有关系。公司财务没有收到任何款项，也没有出具过与财务专用章任何有关的东西。
被告张振华质证时认为，对该组证据的真实性不持异议，是我写的、签的，借款行为与公司无关，是我个人的行为。经审查，被告张振华对该组证据的真实性不持异议，故本院对该组证据予以采信。
第三组证据是《借条》，出具时间为2015年7月10日，内容为“今借到苏有荣2014年2月--
2015年6月，减去房款玖拾万元，下欠柒佰伍拾万元整，被告北方商贸城公司加盖公章，被告张振华，李林芬签字。”证明目的是，我与二被告再次结算2014年2月到2015年6月的利息款为7500000元。被告在质证时对该组证据予以认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，但是对其证明目的不予采信。
被告北方商贸城公司为支持己方主张向法庭提交了一组证据：《公司章程补充条款》（复印件），证明目的是，我们公司不管对外有任何经济往来，必须有我们公司全体股东签字加盖公司公章或者合同专用章、财务专用章认可。原告苏有荣质证时认为，这份证据是二被告之间内部的约定，与我没有任何关系。经审查，因以上证据提交的是复印件，无法与原件进行比对，故对该组证据不予采信。
被告张振华未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告苏有荣与被告张振华之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告张振华应该按照借款合同约定全面履行还本付息的义务。被告北方商贸城公司与原告苏有荣签署《承诺书》的内容是“我公司向苏有荣前后借款共计1188万元整，大写壹仟壹佰捌拾捌万元整，为了不让苏有荣受到经济损失，公司承诺把商贸城空地000002243号白镇新区地号2012-1商业用地26693.4平米空地，抵押给苏有荣，如还不上借款本金和利息，我公司无条件将地一次性转让给苏有荣，”分析以上内容，被告北方商贸城公司意图是用公司名下000002243号白镇新区地号为2012-1的商业用地作为抵押，为向苏有荣借款的行为做担保，结合被告北方商贸城公司在本案中八张《借条》凭证上加盖公章的行为，可以推定被告北方商贸城有限公司对被告张振华向原告苏有荣借款的行为承担保证责任，因对保证方式没有约定或者约定不明确，故其应按照连带责任保证承担保证责任。
对于本案民间借贷事实中的本金问题，根据已经查明的事实，被告张振华于2012年期间分七次向原告苏有荣借款，每一笔借款都按照月利率4%在应出借本金中预扣了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案中每一笔借款中预先扣除的利息不应计算在本金中，应按照实际借款数额确定借款本金。对于出具时间为2013年2月7日的借条，内容为“今借到苏有荣现金九十二万一千八百元整（921800元），张振华签字，察右后旗北方批发商贸城有限责任公司加盖公章”，经庭审查明该张借条实为原、被告之间结算利息后重新出具的借条凭证，且被告张振华对这一事实无异议，故该借条中的921800元也应作为借款事实认定。综上，本案中被告张振华实际向原告苏有荣借款本金总计为12539800元（1920000元＋480000元＋3560000元＋480000元＋960000元＋1344000元＋2874000元＋921800元）。
另，根据已经查明的事实，被告张振华于2013年11月2日归还了借款本金1000000元，该部分应予以核减，故核定本案中被告张振华向原告苏有荣借款本金总计11539800元（12539800元-1000000元）。
对于本案中民间借贷事实中产生的利息问题，尚未支付的利息不得违反国家有关限制借款利率的相关规定。原告苏有荣与被告张振华在本案民间借贷法律关系中约定的月利率均为4%，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息部分不予保护。本案中发生的借款时间分别为2012年1月3日、2012年1月21日、2012年2月15日、2012年3月7日、2012年6月12日、2012年7月27日、2012年8月18日，且约定还款期限均为六个月以下，按照以上借款时间及还款期限，对应参照中国人民银行2012年7月6日发布六个月以内（含六个月）的基准利率为5.6%。故本案中尚未支付的借款利息应当按照以上年贷款基准利率5.6%的4倍即1.87%（5.6%／12×4=1.87%）加以计算和认定。庭审中经原、被告确认利息结算至2014年2月，故认定被告张振华向原告苏有荣借款所产生的利息起算点应为2014年2月1日。被告张振华与被告北方商贸城公司对以上还本付息的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张振华偿还原告苏有荣借款本金11539800元及产生的利息；利息从2014年2月1日起按照年贷款基准利率5.6%的4倍即1.87%（5.6%／12×4=1.87%）的标准计算至全部付清本金之日止，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
二、被告北方商贸城公司对上述还本付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏有荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110000元、诉讼保全费5000元，由被告张振华、被告北方商贸城公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢淑娟
审 判 员 史秀永
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。