湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初226号
原告：张金虎。系死者周春花丈夫。
原告：张俊。系死者周春花长子。
原告：张伦。系死者周春花次子。
委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：管家兵。
委托代理人：余铭著，蕲春县法律援助中心律师。
被告：李硕标。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿保险黄冈支公司）。住所地：黄州区宝塔大道**号。
代表人：罗剑，系该公司经理。
委托代理人：徐志强，该公司员工。
委托代理人：石晓元，该公司员工。
原告张金虎、张俊、张伦因与被告管家兵、李硕标、人寿保险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日由周春华向本院提起诉讼，因周春华于2016年2月28日死亡，其继承人张金虎、张俊、张伦经本院通知参加诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年3月10日、5月30日公开开庭审理了本案，原告张金虎、张俊及其委托代理人陈志雄，被告管家兵、李硕标、人寿保险黄冈支公司委托代理人徐志强、石晓元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金虎、张俊、张伦诉称，2015年7月24日，被告李硕标驾驶两轮摩托车带原告亲人周春华从横车返回漕河，与被告管家兵驾驶的鄂J×××××号小车发生碰撞，致周春花受伤。周春花在蕲春县人民医院住院69天，支付医疗费用150038.44元。经交警认定被告管家兵负此事故的主要责任，被告李硕标负次要责任，周春花无责任。周春花经鉴定构成伤残一级，一级护理依赖。在诉讼期间，周春花死亡。因鄂J×××××号小车在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买了交强险及商业三者险。现要求判令被告管家兵、李硕标赔偿原告亲人周春花各项损失615071.34元（原主张1063160.44元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，后因周春花死亡变更）。由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金及在保险范围内优先承担赔偿责任。
被告管家兵辩称，交通事故发生属实，被告已经垫付60700元，愿意依法继续赔偿。交警部门认定责任划分不合理，被告李硕标应付事故主要责任。周春花尽管无事故责任，但是乘坐摩托车未戴头盔，其受伤在头部，有一定的责任。且原告的部分诉讼请求过高。
被告李硕标辩称，交通事故发生属实，对原告的诉讼请求无异议，已经垫付5000元。交警部门划分的责任不当，应由被告管家兵负事故全部责任。
被告人寿保险黄冈支公司辩称，事故发生无异议，原告部分请求过高，保险公司诉前垫付的10000元应扣除。且保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。另被告管家兵驾驶的车辆未经过年审，商业三者险内保险公司不应赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、周春花户口本。拟证明原告主体资格及户口性质；
2、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的情况及责任划分；
3、肇事车交强险、商业三者险保单、行驶证、驾驶证。拟证明肇事车投保情况及被告管家兵具备驾驶资格；
4、医疗费发票、住院清单。拟证明周春花住院治疗费用150038.44元；
5、诊断证明、手术记录、检查报告、用药清单。拟证明周春花受伤治疗的事实；
6、鉴定意见及鉴定费发票。拟证明周春花死前已构成伤残一级、一级护理依赖，支付鉴定费1957元；
7、交通费发票。拟证明周春花因治疗支付交通费3000元。
被告管家兵质证意见：原告提交的1、2、3、4、5、6证据的真实性无异议，但是其中证据2、6证明目的有异议，此次交通事故被告李硕标应负主要责任，周春花已死亡，原鉴定意见中认定的后期医疗费用应据实认定。证据7交通费用由法院酌情认定。
被告李硕标质证意见：原告提交的7组证据真实性无异议，但是其中证据2证明目的有异议，此次交通事故被告管家兵应负全部责任，是被告管家兵驾驶的车从后面追尾。
被告人寿保险黄冈支公司质证意见：原告提交的1、2、3、4、5、6证据的真实性无异议，但是其中证据2、6同意被告管家兵的质证意见，对证明目的有异议，此次交通事故被告李硕标应负主要责任，周春花已死亡，原鉴定意见中认定的后期医疗费用应据实认定。证据3中肇事车行驶证年审章是事后加盖的。肇事车已购买30万元不计免赔商业三者险。证据7交通费用由法院酌情认定。
被告管家兵为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、收条。拟证明已垫付费用60700元；
2、交通事故现场图；
3、鉴定意见书、调查笔录。证据2、3拟证明被告李硕标驾驶的两轮摩托车与鄂J×××××号小车碰撞的部位，在鄂J×××××号小车左侧后门，事故责任应由李硕标负主要责任，管家兵负次要责任。
三原告质证意见：对被告管家兵三组证据均无异议。
被告李硕标质证意见：证据1无异议；证据2、3是现场图、笔录是我签的字，对其证明目的有异议。被告管家兵的车发生碰撞后离开现场不止39米，碰撞管家兵车子的部位在其车子左侧后门位置属实，但是管家兵驾驶车子速度过快，应由管家兵负事故全部责任。
被告人寿保险黄冈支公司质证意见：对三组证据无异议。
被告李硕标为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据并申请证人洪某出庭：1、医院检查报告单及医药费发票，拟证明自己在本次事故中因受伤已支付医疗费用2688.04元；2、证人洪某、李某证言，拟证明事故中自己无责任。
三原告质证意见：对李硕标提交的证据1、2无异议。
被告管家兵质证意见：对李硕标提交的证据1无异议；证据2证明目的有异议，证人距离事故现场很远，有小车挡住了视线，无法证实管家兵应负事故全责，李硕标应负事故主要责任。
被告人寿保险黄冈支公司质证意见：对李硕标提交的证据1、2无异议。
本院认证意见：三原告证据1系公安机关出具的公文书证，来源合法，与原件核对无误，予以采信；证据2事故认定书是对事故责任的划分。结合被告管家兵证据2、3（从交警部门复印的事故现场图、调查笔录），以及李硕标提交的证据2可以证明在事故发生时，被告李硕标无证驾驶摩托车、周春花乘坐（两人均未佩戴安全头盔）经支路路口横过公路到了主干道右侧转弯欲直行。被告管家兵因车速过快未在确保安全的原则下，违规从李硕标摩托车右侧超车，导致李硕标驾驶的摩托车与其小车左后门相撞，李硕标与周春华倒地受伤，其中周春华头部伤情严重。管家兵驾驶的肇事车直行约39米停止。交警部门在事故现场经过勘察作出事故认定书。依据上述事实，被告管家兵、李硕标在未提出足以推翻交警部门认定责任的证据情况下，本院认定交警部门对本次事故的责任划分得当，予以采信。同时，交警部门对摩托车乘车人周春花违反规定未佩戴头盔不负事故责任的认定符合法律规定，但本次事故周春花恰好头部受伤较重，其损伤程度与其未按规定戴头盔有一定的因果关系，周春花应按照其过错程度对自己损失后果承担的相应责任；原告证据3、4、5真实性三被告均无异议，予以认定。其中肇事车鄂J×××××号小车行驶证副证背面加盖有年审专用章。本庭经核实，该车初次登记于2013年6月27日，免检日期至2016年6月6日，检验有效期至2017年6月30日，被告人寿保险黄冈支公司尽管持异议，但在期限内未举出相反证据予以反驳，应认定鄂J×××××号小车年审合法，符合商业三者险保险合同约定的理赔条件；原告证据6真实性三被告无异议，因周春花已死亡，其护理费及后期医疗费据实认定的意见三被告均无异议，本院予以认定；原告证据7交通费票据无乘车时间地点，因周春花及其家人均居住在县城，周春花治疗机构也在县人民医院，根据其住院天数，本院酌情认定800元。
被告管家兵证据1收条原告已当庭认可，予以采信；证据2、3被告李硕标持异议，但未提交证据予以反驳，该两份证据可以证明事故现场情况。被告管家兵在通过有支路路口路段时，安全注意不够，且速度过快，从行驶中车辆的右侧通行，交警部门认定被告管家兵负主要责任并无不当，被告管家兵证据2的证明目的不予采信。
被告李硕标提交的医药费用票据其他当事人无异议，该医药费用与本次交通事故具有关联性，经当庭释明，被告李硕标自愿另行主张。被告李硕标提交的证据2尽管证人之一已出庭接受质询，但是被告管家兵持异议，且李硕标未能提交其他充足证据证实自己完全无责。交警部门依据李硕标无证驾驶、从支路到主干路应让直行车辆优先通行而未让的违法行为认定其负事故次要责任并无不当。被告李硕标证据2证明目的不予采信。
本院查明：2015年7月24日，被告李硕标驾驶两轮摩托车带周春华（两人均未佩戴安全头盔）从横车西驿支路左转上主干道返回漕河镇。被告管家兵驾驶鄂J×××××号小车延主干道从横车方向到漕河镇，因车速过快，避让不及，鄂J×××××号小车左后门与两轮摩托车发生碰撞，致李硕标、周春花受伤。经交警部门现场勘查，认定被告管家兵负此事故的主要责任，被告李硕标负次要责任，周春花无责任。
周春花因头部伤势较重在蕲春县人民医院住院69天，支付医疗费用150038.44元。被告管家兵垫付费用60700元，被告李硕标垫付费用5000元，保险公司垫付10000元。出院后，周春花经鉴定构成伤残一级，一级护理依赖，两年内每月需后期医疗费用1500元。2016年1月27日，周春花提起诉讼，2月28日，周春花在诉讼期间死亡，其家人张金虎、张俊、张伦经本院通知，均以原告身份继续参加诉讼并变更了诉讼请求。
另查明，鄂J×××××号小车在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买了交强险、不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：原、被告之间属机动车交通事故责任纠纷。本案双方争议焦点有三点：1、管家兵与李硕标的事故责任划分；2、周春花未按规定佩戴头盔无事故责任，应否对自身损失承担责任；3、商业三者险应否拒赔与周春花非医保用药部分应否扣除。分别论述如下：
1、管家兵与李硕标的事故责任划分。
对周春花、管家兵、李硕标三方的事故责任及损失承担责任，本院在对三方当事人提交的证据分析认定已作论述。被告李硕标认为自己完全无责，并认为管家兵有逃逸行为，但是被告李硕标在举证期限内未能举证证实，李硕标的此项意见不能成立。被告李硕标在本次交通事故中存在两项过错行为，该行为与事故发生存在因果关系，交警部门据此认定李硕标负事故次要责任并无不当。被告管家兵驾驶的车辆虽然属于直行车辆，但是管家兵存在车速过快、违规从行驶中车辆的右侧通行等过错行为，其过错较大。在交警部门划分责任的基础上，本院由此认定管家兵应承担80%事故责任，李硕标负事故20%责任。
2、周春花未按规定佩戴头盔无事故责任，应否对自身损失承担责任。
周春花因未按照规定佩戴安全头盔与本次交通事故的发生没有必然的因果关系，因此交警部门认定周春花不负事故责任合法。但是周春花生前作为完全民事行为能力人，应当预见到乘坐摩托车的安全风险。其未按照规定佩戴安全头盔致头部严重受伤，其头部受伤的程度与其违规未佩戴头盔的过错行为之间存在因果关系。周春花因自身的过错行为应当适当减轻被告管家兵与李硕标的赔偿责任。故被告管家兵辩称周春花应对自身损失承担一定的责任理由成立。本院结合其过错程度，综合认定周春花对自身损失负15%责任。该15%部分分别减轻被告管家兵赔偿责任5%，减轻被告李硕标赔偿责任10%。综合上述两项认定，对死者周春花的损失赔偿责任分配比例分别为：原告自负15%，被告管家兵负75%，被告李硕标负10%。
3、商业三者险应否拒赔与周春花非医保用药部分应否扣除。
被告人寿保险黄冈支公司辩称鄂J×××××号小车年审不合法，商业三者险不应赔偿，因保险公司未在期限内举证证实，其辩称意见不能成立，本院不予支持。另外被告人寿保险黄冈支公司认为周春花的医疗费用应扣除非医保用药，因其未能对治疗的必要性和合理性举出相关证据予以反驳，该项意见依法不予采信，人寿保险黄冈支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
被告李硕标因本次交通事故自己受伤，属另一法律关系。因周春花损失已经超出保险赔偿范围，李硕标医疗费用损失所占比例过小（不足2%），保险公司在交强险医药费10000元内为其预留无实际意义，同时，即使保险公司本案中在限额内全部赔偿给周春花，并不影响李硕标按照责任分担原则向管家兵主张权利。
原告在本院第二次开庭时依据已公布《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》就死亡赔偿金变更诉讼请求并不违法，本院予以认定。但是四诊丧葬费等已经实际支出的费用应按照支出时标准计算，该部分变更本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对死者周春花因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费150038.44元、后期医疗费7500元（150天÷30天×1500元原告主张8个月不当）、护理费17237.40元（居民服务与其他服务业标准28729元／年÷365天×219天）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、死亡赔偿金378714元（城镇居民人均可支配收入27051元／年×14年，因周春花死前已满66周岁，原告计算15年不当）、丧葬费21608.50元（因周春花已实际安葬，三原告要求按照2016年标准计算不当，不予支持）、交通费800元、鉴定费1957元、营养费3000元、精神抚慰金30000元，共计614305.34元，其中属于医疗费用损失163988.44元、伤残死亡损失448359.90元。故人寿保险黄冈支公司应在交强险限额内赔偿周春花医疗费用损失10000元（与其垫付的10000元费用可以抵减）、伤残死亡赔偿金110000元。周春花余下损失在扣除鉴定费用后余492348.34元，被告管家兵应按照75%比例承担369261.26元赔偿责任，其中由人寿保险黄冈支公司在商业三者险范围内代为赔偿300000元。余下69261.26元加上周春花鉴定费用损失1467.75元（1957元×75%），应由管家兵承担，与其垫付的60700元相抵减后，被告管家兵还应赔偿原告损失10029.01元。被告李硕标按照10%承担49234.83元及原告支付的鉴定费损失489.25元，与其垫付的5000元相抵减，被告李硕标还应赔偿44724.08元。周春花其他损失由三原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张金虎、张俊、张伦损失410000元；
二、被告管家兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张金虎、张俊、张伦损失10029.01元；
三、被告李硕标于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张金虎、张俊、张伦损失44724.08元；
四、驳回原告张金虎、张俊、张伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615.80元，因适用简易程序减半收取2807.9元由原告张金虎、张俊、张伦负担280.90元，由被告管家兵负担1966元，由被告李硕标负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年六月三日
书记员 陈勇军