广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初917号
原告邓凤。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人廖一励，广西华尚律师事务所实习律师。
被告谢宗文。
被告钟惠林。
被告谢宏展。
原告邓凤与被告谢宗文、钟惠林、谢宏展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告邓凤及其委托代理人黄轲、被告谢宗文到庭参加诉讼。被告钟惠林、谢宏展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告谢宗文向原告借款300000元，承诺于2014年3月27日前还清，被告谢宏展自愿对该笔借款提供连带责任担保，担保期限至借款本息清偿完毕时止。后还款期限届满，被告谢宗文及被告谢宏展未依约还款。原告认为被告钟惠林系被告谢宗文配偶，本案债务为该两被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、被告谢宗文、钟惠林共同归还原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：2014年2月27日至2016年1月21日期间的利息为180000元，2016年1月22日至2016年2月21日期间的利息为6000元，此后利息以本金300000元为基数，从2016年2月22日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告谢宏展对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告谢宗文辩称：原告在交付借款本金时预先按月利率5%扣除了首月的借款利息15000元，实际只交付借款本金285000元。另被告钟惠林对本案的借款毫不知情，不应承担偿还义务。
被告钟惠林、谢宏展未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟惠林、谢宏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年2月27日，被告谢宗文出具借条向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告谢宏展作为该笔借款的担保人在该借条上签字，约定担保内容为借款本金及利息，担保期限至还清借款本金及利息时止。同日，原告通过中国农业银行向被告谢宗文转款285000元。此后，被告谢宗文未向原告支付借款利息，借款期限届满后亦未归还本金。2016年1月21日，被告谢宗文向原告出具确认及承诺书，认可于2014年2月27日向原告借款300000元，其中285000元已通过银行转款交付，其余15000元则为现金交付，至2016年1月21日止本金300000元尚未归还，并重新约定借款月利率为2.5%。被告谢宗文还在该确认及承诺书中认可截止2016年1月27日已欠原告24个月的利息合计180000元，并承诺于2016年2月27日前还清该180000元利息，于2016年1月27日至2016年4月27日期间还清借款本金300000元。此后，被告谢宗文未在2016年2月27日前归还任何利息，故原告诉至本院，成讼。
另查明，被告谢宗文与被告钟惠林于2008年5月4日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚。本案借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了借条、中国农业银行转款凭证以及确认及承诺书，证明被告谢宗文向原告借款300000元。原告提供的中国农业银行转款凭证上显示的转款金额为285000元，在被告谢宗文出具的确认及承诺书中亦载明有15000元本金是通过现金方式交付，这与原告所述借款本金的交付方式相符。被告谢宗文辩称仅实际收到原告交付的借款本金285000元，其余15000元是原告在交付借款本金时预先扣除的利息，因未提供证据证明，本院不予认可。综上，本院对被告谢宗文向原告借款300000元的事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谢宗文向原告出具借条时明确约定借款期限为一个月，后其又在确认及承诺书中承诺于2016年4月27日前归还借款本金，现期限均已届满，故原告主张被告谢宗文归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告谢宗文于2014年2月27日向原告出具的借条中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超过年利率24%，但被告谢宗文在2016年1月21日出具给原告的确认及承诺书中承诺按月利率2.5%支付利息，已经超过年利率24%，本院对原告超出部分的利息诉请不予支持。综上，被告谢宗文应以借款本金300000元为基数，从借款之日即2014年2月27日起按年利率24%向原告支付利息至本案借款清偿完毕之日止。其中，从2014年2月27日至2016年1月21日期间，被告谢宗文应向原告支付利息300000元×（年利率24%÷365天）×694天＝136898.63元。从2016年1月22日至2016年2月21日期间，被告谢宗文应向原告支付利息300000元×（年利率24%÷12个月）×1个月＝6000元。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告谢宗文向原告借款发生于其与被告钟惠林婚姻关系存续期间，应为该两被告夫妻共同债务，被告钟惠林应共同偿还。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢宏展在被告谢宗文出具给原告的借条中约定为该笔借款作担保，承担偿还本金及利息之责任，应视为连带责任保证，其约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告谢宗文在出具给原告的借条中约定主债务履行期为一个月，即至2014年3月26日止，因此被告谢宏展在本案中的保证期间为从2014年3月26日起二年，即至2016年3月25日止。原告于2016年3月7日向本院起诉主张权利，未超出保证期间。另被告谢宗文在2016年1月21日出具给原告的确认及承诺书中将借款月利率提高至2.5%未得到保证人被告谢宏展的认可，亦未得到本院的支持，故被告谢宏展仅应对上述本院判决被告谢宗文、钟惠林所负之还本付息义务承担连带清偿责任。原告对被告谢宏展超出部分的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢宗文、钟惠林归还原告邓凤借款本金300000元及利息（利息计算方式：2014年2月27日至2016年1月21日期间的利息为136898.63元，2016年1月22日至2016年2月21日期间的利息为6000元，此后利息以借款本金300000元为基数，从2016年2月22日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告谢宏展对被告谢宗文、钟惠林本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓凤的其他诉讼请求。
案件受理费8590元（原告邓凤已预交），减半收取，由原告邓凤负担380.91元，被告谢宗文、钟惠林、谢宏展负担3914.09元，本院退回原告邓凤4295元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费8590元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一六年五月十二日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。