wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00888号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：许某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：韩某，男。
被执行人：吴某，女。
被执行人：关某某，男。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00076号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月22日前给付贷款93999.97元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00076号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初347号
原告彭某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告彭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2004年3月，原告与被告在广东东莞一玩具厂打工时相识。由于工作的关系，双方接触比较频繁，逐渐产生好感，进而相恋谈婚。由于被告同意到原告家做上门女婿，故双方一起到原告娘家生活。年月日生育男孩彭某乙。年月日办理结婚登记手续。2007年1月31日，被告将户口迁至原告娘家。年月日，生育男孩李某乙。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生吵架。被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐恶化。2015年正月初二晚上，被告喝多酒后对原告破口大骂，并当着原告家人的面对原告拳打脚踢。原告第二天便去吉安上班。正月初七，被告带着两个小孩不辞而别回广西。原告和家人到广西找到被告，但被告将小孩藏起来，不让原告看小孩。2015年5月份，被告一人回到安福与原告生活了四十天后回广西，至今未回安福与原告生活。原告认为，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求离婚，婚生男孩彭某丙，李某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某甲书面辩称，原告与被告夫妻感情未破裂，不符合法定离婚的条件。2004年原被告相识，后恋爱、结婚，现已有两个小孩。由于感情基础好，被告在2007年1月31日将户口从广西迁到安福。婚后的生活也一直很好，被告将做生意、打工的钱全部交由原告掌管。由于小孩的爷爷、奶奶多年未见孙子，非常想念，在征得原告同意的情况下，被告将两个小孩带回广西。原告到广西来时，小孩正好去被告的外婆家玩，并不是有意不让原告与小孩见面。被告有修理汽车的技术，在广西有人脉，做生意好过江西安福，所以现在正在筹备汽车修理厂的事。原、被告在生活中有些争吵是难免的，但夫妻感情是好的，并没有破裂，同时，为了给两个孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年上半年在广东东莞打工时相识，后自由恋爱。年月日生育男孩彭某乙。年月日办理结婚登记。2007年1月31日，被告的户口由广西县迁入江西安福县。年月日生育男孩李某乙。现两个小孩都随被告在广西县。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。原告认为被告有家庭暴力，且不让原告看望小孩，夫妻感情已破裂，为此诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。原告诉称被告酗酒闹事，有家庭暴力无证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育了二个小孩，双方建立起了真挚的夫妻感情，现虽因琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，只要彼此珍惜，共同努力，互敬互爱，完全有和好的可能。同时，原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 聂 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申517号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚乾忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路利州广场北侧。
负责人：黄奎，该分公司总经理。
一审第三人：四川通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵路南段10号。
负责人：王成松，该分公司总经理。
再审申请人龚乾忠因与被申请人中国电信股份有限公司广元分公司及一审第三人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015)广民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚乾忠申请再审称，（一）自1997年6月龚乾忠就到中国电信股份有限公司广元分公司工作，由其支付工资，直到20l3年6月因该公司要求龚乾忠到第三人处工作并停止龚乾忠的工作，龚乾忠提交的上岗证、荣誉证书、电子文书、工作服、党组织关系介绍信及第三人提交的龚乾忠社会保险缴费证能证明上述事实，应当认定龚乾忠从1997年6月至今都在中国电信股份有限公司广元分公司处工作。（二）中国电信股份有限公司广元分公司虽然举出了龚乾忠2004年与成都人力资源有限公司签订的劳务派遣合同，但该合同不符合《中华人民共和国劳动法》第九十九条之规定，该劳务派遣合同应无效。（三）龚乾忠虽与第三人签订劳动合同，但第三人未查明龚乾忠是否与其他用人单位解除劳动关系，依照合同约定，该合同无效，龚乾忠从未到第三人处工作，也没有接受第三人的管理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，龚乾忠与第三人没有建立劳动关系。（四）本案依据广元市社会保险事业管理局(2013)2号回复作出一、二审判决，该证据未经质证，不符合法律规定。龚乾忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）龚乾忠陈述其于1998年1月至2008年3月先后与四川省三益劳动保障代理有限责任公司签订有劳动合同，结合第三人提供的《四川省社会保险参保缴费证明》所载明龚乾忠的养老、医疗保险已由上述公司办理并缴费的事实，能相互印证1998年1月起至2008年3月止龚乾忠与中国电信股份有限公司广元分公司没有建立劳动关系的事实，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年施行，在此前劳动法及其配套法律法规未对劳务派遣行为作出具体规定，龚乾忠被四川省三益劳动保障代理有限责任公司、成都市人力资源管理有限公司派遣到中国电信股份有限公司广元分公司公司工作并不违反国家禁止性规定。龚乾忠主张其与该公司签订的劳务派遣合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定应属无效的再审理由不能成立。（二）依据龚乾忠的当庭陈述、龚乾忠与第三人自2008年4月1日起至2013年连续签订的书面劳动合同书、第三人为龚乾忠缴纳此期间的社会保险缴纳表，足以证实龚乾忠与第三人自2008年4月1日起至20l3年6月建立了劳动合同关系的事实。龚乾忠主张其与第三人签订的劳动合同无效，与第三人没有建立劳动关系的再审理由不能成立。（三）虽然龚乾忠提供了上岗证、荣誉证书、电子文书、党组织关系介绍信、工作服等证据，中国电信股份有限公司广元分公司也对龚乾忠进行了持证上岗、考核、奖惩等各项管理措施，但这仅仅是对劳务派遣员工管理的需要，以及第三人与中国电信股份有限公司广元分公司签订的《经营合作协议》、《综合业务外包服务合同》、《业务代办协议》合同内容的组成部分，对双方劳动关系并不具有直接的证明效力，不能据此认定双方建立了劳动关系。由于龚乾忠对其所主张的1997年6月至2013年6月与中国电信股份有限公司广元分公司建立劳动关系没有提供相应证据，龚乾忠主张在此期间与中国电信股份有限公司广元分公司成立劳动关系的再审理由不能成立。（四）一审法院所依据的广元市社会保险局(2013)2号回复，不能单独作为证据证明龚乾忠与中国电信股份有限公司广元分公司之间没有建立劳动关系，但该回复中关于龚乾忠的社会保险缴纳情况，可以作为认定案件事实的依据，并结合本案其他证据予以综合认定，龚乾忠认为该项证据不符合法律规定的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚乾忠的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3212号
上诉人（原审被告）：杨建营，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，天津市蓟州区别山镇东运庄村。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1933年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
上诉人杨建营因与被上诉人刘素兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2016)津0225民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨建营上诉请求：1、查明事实撤销原判，进行改判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是机动车交通事故责任纠纷,不是举证责任倒置的特殊侵权案件,事实上双方没有相撞,被上诉人是自行跌倒的；2、被上诉人伤情及受伤时间与上诉人无关；3、被上诉人的伤情是其自身原因造成的。
被上诉人刘素兰辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，一审法院适用法律正确、证据充分，应该予以维持。
刘素兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告医药费57949.41元、住院伙食补助费1000元、护理费17312元、就医交通费2850元、伤残赔偿金27723元、精神抚慰金15000元、营养费9000元、医药用品费195元、租房费600元、鉴定费2120元，共计133749.41元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月24日12时45分许，被告驾驶电动自行车沿蓟州区别山镇翠屏山集市十字路口东侧乡村公路，由东向西在公路北侧距北侧路边缘两米左右的位置行驶至事故地点，后原、被告均摔倒在地，原告当日被送往官庄卫生院、蓟州区人民医院诊治；次日原告又被送往天津市天津医院住院治疗，经天津市天津医院诊断为：股骨颈骨折，骨质疏松，住院9天，共开支医药费57949.41元。事故发生后，2015年11月25日沈阳佳实司法鉴定所出具了道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现有证据无法确定肇事时两轮电动车车身是否与行人接触刮碰。2、两轮电动车制动时行驶速度30㎞/h。天津市蓟州区交警支队开发区大队勘查了现场并于2015年12月2日出具事故证明，该事故证明未确定原、被告的事故责任。2016年6月30日原告经天津明正司法鉴定中心进行鉴定，原告右股骨颈骨折行右髋关节人工置换术后构成Ⅷ（八）级伤残，护理期为150日，营养期为180日。因被告拒绝承担赔偿责任而成讼。
一审法院认为，蓟州区交警支队开发区大队出具的交通事故证明及沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书无法确认此次交通事故原、被告的事故责任。一审庭审中，原告未提供被告将其撞倒的证据，被告也未提供其在本次交通事故中没有过错的证据，故原告作为行人与被告作为非机动车方应承担同等责任，故一审法院对原、被告关于事故责任划分的意见均不予采信。虽然原告未提供交通费的票据，但因有原告伤情及到医院检查、就诊、复查的医药票据等予以佐证，一审法院对原告请求的就医交通费2850元，依法予以确认。原告主张的医药用品费及租房费，因票据不符合法律规定，且不能证明与原告有关，故一审法院依法不予采信。原告主张的住院伙食补助费及护理费计算有误，一审法院依法予以变更。原告主张的其他费用符合法律规定，且有证据予以证实，一审法院依法予以采信。综上，原告的各项经济损失为医疗费57949.41元，住院伙食补助费900元、护理费16230元、就医交通费2850元、伤残赔偿金27723元、精神抚慰金15000元、营养费9000元、鉴定费2120元，共计131772.41元。
一审法院判决：一、由杨建营赔偿刘素兰医疗费57949.41元，住院伙食补助费900元、护理费16230元、就医交通费2850元、伤残赔偿金27723元、精神抚慰金15000元、营养费9000元、鉴定费2120元，共计131772.41元的50%，即65886.21元，判决生效后五日内付清。其余损失原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘素兰的其他诉讼请求。案件受理费768元，由刘素兰、杨建营各负担384元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审过程中，被上诉人刘素兰提出申请，自愿放弃部分诉讼请求，即将就医交通费变更为1000元，将精神损失费变更为7500元。
本院认为，在难以分清双方当事人各自过错责任的情况下，一审法院综合考虑本案实际，酌情认定双方承担同等责任，符合公平原则，本院予以确认。刘素兰自愿放弃部分诉讼请求，即将就医交通费变更为1000元，将精神损失费变更为7500元,系其对自身民事权利的自由处分,本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于被上诉人刘素兰的自愿处分，本院予以尊重，适当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院(2016)津0225民初6139号民事判决；
二、杨建营赔偿刘素兰医疗费57949.41元、住院伙食补助费900元、护理费16230元、就医交通费1000元、伤残赔偿金27723元、营养费9000元、鉴定费2120元，共计114922.41元的50%，即57461.21元，赔偿刘素兰精神抚慰金7500元，总计赔偿金额64961.21元，限于判决生效后五日内付清；
三、驳回刘素兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费459元，由上诉人杨建营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第602号
原告苏根建，男，生于1953年01月05日，汉族，住禹州市。
被告陈天征，男，生于1952年03月14日，汉族，住禹州市。
被告禹州市梁北镇箕阿村委会，地址：禹州市
原告苏根建诉被告陈天征、禹州市梁北镇箕阿村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏根建撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取84元，由原告苏根建承担。
审 判 长 郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 党李阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被告：林福仁，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：杨建明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：刘道成，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：陶惠群，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告林福仁、杨建明、刘道成、陶惠群金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告林福仁、杨建明、刘道成、陶惠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告林福仁归还原告借款本金30000.00元及利息15385.90元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案中实现债权的相关费用由被告承担；3.判令被告杨建明、刘道成、陶惠群对被告林福仁借款本息共计45385.90元承担连带保证责任。事实和理由：2009年7月9日，被告林福仁与我行签订《最高额担保个人借款合同》,向我行借款人民币30000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。杨建明、刘道成、陶惠群自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2012年7月6日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，林福仁尚欠本金30000.00元及利息15385.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告林福仁、杨建明、刘道成、陶惠群未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月9日，被告林福仁与原告签订《最高额担保个人借款合同》，自2009年7月9日至2012年7月8日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年1月8日。杨建明、刘道成、陶惠群自愿为借款人在39000.00元的最高债务额度范围内承担最高额连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，林福仁在授信额度期限内三次向原告借款。在最后一次到期日2012年7月6日届满后林福仁未能按期偿还本息。被告杨建明、刘道成于2014年10月23日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日林福仁尚欠本金30000.00元及利息15385.90元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《最高额担保个人借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告林福仁应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告林福仁逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人林福仁归还借款本金30000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告未能提供证据证明在2012年7月6日债务到期日至2014年7月5日的两年保证期间内，原告曾向保证人杨建明、刘道成主张过保证责任。虽保证人杨建明、刘道成于2014年10月23日在催收通知上签名确认，但该时间已超过保证期间，保证人已免除保证责任。现原告主张杨建明、刘道成、陶惠群对上述债务承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林福仁偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金30000.00元及利息15385.90元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费935元（原告已预交），由被告林福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 吴 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被告：林福仁，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：杨建明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：刘道成，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：陶惠群，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告林福仁、杨建明、刘道成、陶惠群金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告林福仁、杨建明、刘道成、陶惠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告林福仁归还原告借款本金30000.00元及利息15385.90元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案中实现债权的相关费用由被告承担；3.判令被告杨建明、刘道成、陶惠群对被告林福仁借款本息共计45385.90元承担连带保证责任。事实和理由：2009年7月9日，被告林福仁与我行签订《最高额担保个人借款合同》,向我行借款人民币30000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。杨建明、刘道成、陶惠群自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2012年7月6日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，林福仁尚欠本金30000.00元及利息15385.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告林福仁、杨建明、刘道成、陶惠群未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月9日，被告林福仁与原告签订《最高额担保个人借款合同》，自2009年7月9日至2012年7月8日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年1月8日。杨建明、刘道成、陶惠群自愿为借款人在39000.00元的最高债务额度范围内承担最高额连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，林福仁在授信额度期限内三次向原告借款。在最后一次到期日2012年7月6日届满后林福仁未能按期偿还本息。被告杨建明、刘道成于2014年10月23日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日林福仁尚欠本金30000.00元及利息15385.90元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《最高额担保个人借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告林福仁应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告林福仁逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人林福仁归还借款本金30000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告未能提供证据证明在2012年7月6日债务到期日至2014年7月5日的两年保证期间内，原告曾向保证人杨建明、刘道成主张过保证责任。虽保证人杨建明、刘道成于2014年10月23日在催收通知上签名确认，但该时间已超过保证期间，保证人已免除保证责任。现原告主张杨建明、刘道成、陶惠群对上述债务承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林福仁偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金30000.00元及利息15385.90元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费935元（原告已预交），由被告林福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 吴游立志人民陪审员 韦 美 连人民陪审员 吴  倩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 朱  娜
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初329号
原告:阿尔银芳，女，1969年11月24日出生，住四川省甘洛县。
被告:吉克以哈，男，住四川省甘洛县。
原告阿尔银芳与被告吉克以哈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告阿尔银芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阿尔银芳撤回起诉处理。
审判员 毛阿衣
二〇一七年十一月十九日
书记员 林 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更918号
罪犯牛小旦，男，1971年1月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年4月16日作出（2008）沁刑初字第118号刑事判决，认定被告人牛小旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年3月4日起至2018年3月3日�。宣判后，2008年5月8日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年2月4日裁定对罪犯牛小旦减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年3月4日起至2016年12月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛小旦减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月15日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛小旦于2008年3月4日13时许，窜至沁阳市王曲乡后赵村，先在黄某某家盗窃350元，后翻墙进入韩某某家，盗窃现金318元，被回家的韩某某发现并拽住，被告人牛小旦掏出随身携带的单刃刀威胁韩某某，挣脱后跳墙逃跑，逃到前赵村时被抓获。案发后，赃款追回。
罪犯牛小旦在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，2013年5月20日记过1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛小旦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员王某某、闫某某及管教干警姬某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛小旦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑�件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛小旦准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2008年3月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初358号
原告:杨友富，男，生于1978年4月29日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：卢成才，男，生于1976年11月10日,汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：钱俐，女，生于1987年3月8日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：彭树陶，男，生于1974年1月10日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：刘云会，女，生于1972年1月9日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：牟新友，男，生于1989年1月20日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：高官发，男，生于1972年10月4日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：赵蓉，女，生于1964年10月9日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：陈及玉，女，生于1991年8月15日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：费国涛，男，生于1978年11月1日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：龙道金，男，生于1963年6月21日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：李弟强，男生于1976年5月4日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：赵东，男，生于1967年11月17日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：姜国伍，男，生于1981年7月16日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：李正海，男，生于1975年9月22日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：邓远飞，男，生于1987年10月7日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：孙晓红，女，生于1986年8月4日，彝族，职工，住四川省宁南县。
原告：赵阳，男，生于1994年5月10日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：阿西子作，女，生于1985年3月28日，彝族，职工，住四川省宁南县。
原告：赵刚，男，生于1989年9月12日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：李远国，男，生于1981年9月4日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：李桢，男，生于1989年1月24日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：桂正涛，女，生于1968年9月28日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：黄凤，女，生于1987年8月27日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：陈萍，女，生于1987年12月7日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：许绪惠，女，生于1970年5月5日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：石丹，女，生于1986年11月11日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：梁建容，女，生于1986年1月5日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：田维玉，男，生于1985年5月24日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：邬仕鑫，男，生于1970年11月2日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：任宗保，男，生于1977年4月19日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：徐先进，男，生于1981年10月4日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：魏凯勋，男，生于1967年6月28日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：龙德超，男，生于1963年4月6日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：俄底尔日，男，生于1978年1月25日，彝族，职工，住四川省宁南县。
原告：邹代平，女，生于1987年11月8日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：陈安宇，男，生于1976年10月12日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：王安刚，男，生于1980年9月5日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：李茂江，女，生于1983年4月24日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：钟翔宇，女，生于1980年7月13日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：李萍，女，生于1981年4月29日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：刘三贵，男，生于1972年9月8日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：李开昕，男，生于1989年8月24日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：付让国，男，生于1970年12月1日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：谢国文，男，生于1974年9月24日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：张德文，女，生于1965年10月3日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：孙顺香，女，生于1982年9月28日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：刘晓，女，生于1984年1月1日，汉族，职工，住住四川省宁南县。
原告：ＸＸ华，男，生于1979年2月26日，汉族，职工，住宁南县天府大道11号新城丽景小区*幢*单元，身份证号码：5134271974********。
原告：杨明艳，女，生于1955年1月24日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：张廷康，男，生于1966年3月16日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：马永泉，女，生于1969年6月19日，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告：邬仕友，男，生于1968年7月27日，汉族，职工，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人（53个原告共同委托）：赖金海，特别授权，四川剑维律师事务所，
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街3号5幢5楼506号。
法定代表人：吴绍德，系该公司执行董事兼总经理。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司，住所地：四川省宁南县新城区后山安置区91号。
负责人：吴绍德。
本院在审理原告杨友富等53人与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司买卖合同纠纷一案过程中，经查本案系普通共同诉讼，被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司均不同意53个案件在同一案件中合并审理，本院认为该案案情复杂，不适合在一案中进行处理,且普通共同诉讼合并审理需经双方当事人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨友富等53人起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李世强
审判员 邹旭东
审判员 陈 建
二〇一七年八月十三日
书记员 凌 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3289号
原告河南豫新经贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号1幢11层21号。
法定代表人赵为民，该公司总经理。
委托代理人张志强，河南博云天律师事务所律师。
被告郑州紫帆服饰有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村七组后仓北街84号。
法定代表人杨宝柱。
原告河南豫新经贸有限公司（以下简称豫新公司）与被告郑州紫帆服饰有限公司（以下简称紫帆公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫新公司委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告紫帆公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告豫新公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州紫帆服饰有限公司返还不当得利108000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告河南豫新经贸有限公司与被告郑州紫帆服饰有限公司签订《加工定作合同》，合同约定由被告为原告加工男西裤，合同总价款59300元，合同签订后，原告分别于2014年11月20日，2014年12月9日，2014年12月16日分三笔向被告支付加工费，在支付最后一笔加工费时误将应付款项12000元汇成120000元，原告发现后积极与被告沟通，被告一拖再拖，拒不返还。
被告紫帆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2014年10月24日，原告与被告签订《加工定作合同》，约定：被告承揽原告定作的男西裤5930条，金额59300元，交货日期为2014年11月30日；后双方同意将货款金额并更为62000元。2014年11月20日，原告向被告汇款20000元；2014年12月9日，原告向被告汇款30000元；2014年12月16日，原告误将最后一笔货款12000元汇成120000元至被告银行账户。其后，原告多次向被告催要，始终未得到解决。2016年7月，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、加工定作合同、汇款凭证予以证实。
本院认为，原告于2014年12月16日误将最后一笔货款12000元汇成120000元至被告银行账户，被告应当将其取得的不当利益10800元返还受损失的原告，原告要求被告返还不当得利108000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告郑州紫帆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南豫新经贸有限公司10800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪红义
人民陪审员 郁淑芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 弓 露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3289号原告河南豫新经贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号1幢11层21号。法定代表人赵为民，该公司总经理。委托代理人张志强，河南博云天律师事务所律师。被告郑州紫帆服饰有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村七组后仓北街84号。法定代表人杨宝柱。原告河南豫新经贸有限公司（以下简称豫新公司）与被告郑州紫帆服饰有限公司（以下简称紫帆公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫新公司委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告紫帆公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告豫新公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州紫帆服饰有限公司返还不当得利108000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告河南豫新经贸有限公司与被告郑州紫帆服饰有限公司签订《加工定作合同》，合同约定由被告为原告加工男西裤，合同总价款59300元，合同签订后，原告分别于2014年11月20日，2014年12月9日，2014年12月16日分三笔向被告支付加工费，在支付最后一笔加工费时误将应付款项12000元汇成120000元，原告发现后积极与被告沟通，被告一拖再拖，拒不返还。被告紫帆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《加工定作合同》，约定：被告承揽原告定作的男西裤5930条，金额59300元，交货日期为2014年11月30日；后双方同意将货款金额并更为62000元。2014年11月20日，原告向被告汇款20000元；2014年12月9日，原告向被告汇款30000元；2014年12月16日，原告误将最后一笔货款12000元汇成120000元至被告银行账户。其后，原告多次向被告催要，始终未得到解决。2016年7月，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、加工定作合同、汇款凭证予以证实。本院认为，原告于2014年12月16日误将最后一笔货款12000元汇成120000元至被告银行账户，被告应当将其取得的不当利益10800元返还受损失的原告，原告要求被告返还不当得利108000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告郑州紫帆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南豫新经贸有限公司10800元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  汪红义人民陪审员  郁淑芬二〇一七年三月七日书 记 员  弓 露
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终77号
上诉人（原审被告）：广州市芳村建筑工程有限公司。
法定代表人：邓伟雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广西桂锦祥投资有限公司。
法定代表人：尹万忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹武林。
被上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司。
法定代表人：苏文。
原审第三人：邓毅。
上诉人广州市芳村建筑工程有限公司因与被上诉人广西桂锦祥投资有限公司、尹武林、广西苏源投资股份有限公司、原审第三人邓毅买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初613号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广州市芳村建筑工程有限公司上诉称本案系买卖合同纠纷，供货人是广西桂锦祥投资有限公司。根据合同相对性，实际债权人尹武林不是本案的适格原告，尹武林的户籍所在地为湖南省衡东县，也不是合同的签订地，湖南省衡东县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院或者广西壮族自治区田阳县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月14日，广西桂锦祥投资有限公司（供货方、甲方）、尹武林（实际债权人）和广州市芳村建筑工程有限公司（购货方、乙方）、广西苏源投资股份有限公司（担保方、丙方）签订了《钢材购销合同》。该合同第九条约定“合同签订地为甲方实际债权人户籍所在地”，第十条约定“协商不成，由甲方公司实际债权人户籍所在地衡东县人民法院裁定”，合同上有三方的公章和尹武林的签名，邓毅以乙方代表的身份签名，并加盖有广州市芳村建筑工程有限公司南宁分公司田阳项目专用章。2017年元月8日，广西桂锦祥投资有限公司（供货方、甲方）、尹武林（实际债权人、甲方）和广州市芳村建筑工程有限公司南宁分公司（购货方、乙方）、邓毅（乙方）签订了《结算单》，双方就钢材供应进行了结算，并约定“因合同、结算单所产生的纠纷，由甲方实际债权人尹武林户籍所在地衡东县人民法院管辖”，该《结算单》和《钢材购销合同》具有同等法律效力，《结算单》上有尹武林、邓毅的签名，并加盖了广州市芳村建筑工程有限公司南宁分公司田阳项目专用章。上诉期间，广西桂锦祥投资有限公司向本院出具了一份《证明》，该《证明》证实尹武林是《钢材购销合同》的实际出资人、实际债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人是《钢材购销合同》的当事人，对该合同的内容是明知的。邓毅作为上诉人的代表，对《钢材购销合同》和《结算单》的内容亦是明知的。广西桂锦祥投资有限公司出具的《证明》与《钢材购销合同》和《结算单》的内容相印证，可以初步证明尹武林与本案有实际联系。上诉人和邓毅明知尹武林的实际债权人的身份，且在《钢材购销合同》和《结算单》中约定由尹武林户籍所在地衡东县人民法院管辖是双方真实意思表示，该约定管辖条款具有法律效力。因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终77号	上诉人（原审被告）：广州市芳村建筑工程有限公司。	法定代表人：邓伟雄，该公司总经理。	被上诉人（原审原告）：广西桂锦祥投资有限公司。	法定代表人：尹万忠，该公司经理。	被上诉人（原审原告）：尹武林。	被上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司。	法定代表人：苏文。	原审第三人：邓毅。	上诉人广州市芳村建筑工程有限公司因与被上诉人广西桂锦祥投资有限公司、尹武林、广西苏源投资股份有限公司、原审第三人邓毅买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初613号之二民事裁定，向本院提起上诉。	广州市芳村建筑工程有限公司上诉称本案系买卖合同纠纷，供货人是广西桂锦祥投资有限公司。根据合同相对性，实际债权人尹武林不是本案的适格原告，尹武林的户籍所在地为湖南省衡东县，也不是合同的签订地，湖南省衡东县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院或者广西壮族自治区田阳县人民法院审理。	本院经审查认为，2014年9月14日，广西桂锦祥投资有限公司（供货方、甲方）、尹武林（实际债权人）和广州市芳村建筑工程有限公司（购货方、乙方）、广西苏源投资股份有限公司（担保方、丙方）签订了《钢材购销合同》。该合同第九条约定“合同签订地为甲方实际债权人户籍所在地”，第十条约定“协商不成，由甲方公司实际债权人户籍所在地衡东县人民法院裁定”，合同上有三方的公章和尹武林的签名，邓毅以乙方代表的身份签名，并加盖有广州市芳村建筑工程有限公司南宁分公司田阳项目专用章。2017年元月8日，广西桂锦祥投资有限公司（供货方、甲方）、尹武林（实际债权人、甲方）和广州市芳村建筑工程有限公司南宁分公司（购货方、乙方）、邓毅（乙方）签订了《结算单》，双方就钢材供应进行了结算，并约定“因合同、结算单所产生的纠纷，由甲方实际债权人尹武林户籍所在地衡东县人民法院管辖”，该《结算单》和《钢材购销合同》具有同等法律效力，《结算单》上有尹武林、邓毅的签名，并加盖了广州市芳村建筑工程有限公司南宁分公司田阳项目专用章。上诉期间，广西桂锦祥投资有限公司向本院出具了一份《证明》，该《证明》证实尹武林是《钢材购销合同》的实际出资人、实际债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人是《钢材购销合同》的当事人，对该合同的内容是明知的。邓毅作为上诉人的代表，对《钢材购销合同》和《结算单》的内容亦是明知的。广西桂锦祥投资有限公司出具的《证明》与《钢材购销合同》和《结算单》的内容相印证，可以初步证明尹武林与本案有实际联系。上诉人和邓毅明知尹武林的实际债权人的身份，且在《钢材购销合同》和《结算单》中约定由尹武林户籍所在地衡东县人民法院管辖是双方真实意思表示，该约定管辖条款具有法律效力。因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月十日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初829号
原告：黄某，男，1992年2月18日生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：陈某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：何某，女，1964年6月17日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
本院在审理原告黄某诉被告何某定金合同纠纷一案中，原告黄某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告黄某承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨怡培
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00337号
原告覃朝建，男，1976年出生。
被告何南京，男，1975年出生。
被告欧娟，女，1978年出生。
本院在审理原告覃朝建与被告何南京、欧娟民间借贷纠纷一案中，原告罗尚明以与被告何南京、欧娟达成和解协议为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃朝建申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃朝建撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告覃朝建负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年二月十一日
书记员 杨会英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第150号
申请执行人：唐华池，女，汉族。
法定代理人：潘四元，女，汉族。
被执行人：何平，女，汉族。
本院在执行唐华池申请执行何平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠民执字第150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 芸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00333号
原告：淮矿地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山东路。
法定代表人：鲍焕祥，该公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司法律顾问。
委托代理人：熊超越，该公司工程师。
被告：张成英，女，1943年12月18日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：高建，男，1968年10月19日生，汉族，谢一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮矿地产有限责任公司与被告张成英返还原物纠纷一案中，淮矿地产有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮矿地产有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮矿地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮矿地产有限责任公司负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第169号
上诉人（原审被告）夏光明，男。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宝安区石岩精钢兴塑胶模具厂。
法定代表人嘉兴，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人夏光明因与被上诉人深圳市宝安区石岩精钢兴塑胶模具厂（以下简称精钢兴塑胶模具厂）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案争议焦点是：
上诉人夏光明与被上诉人精钢兴塑胶模具厂双方于2014年7月17日由石岩劳动部门主持调解所达成的协议是否有效。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，劳动者与用人单位在具有劳动争议调解职能的组织主持下所达成的调解协议，对双方具有约束力。本案中，上诉人夏光明与被上诉人精钢兴塑胶模具厂双方于2014年7月17日由石岩劳动部门主持调解，达成了调解协议，双方均认可调解无须置换调解书。《调解情况登记》上有石岩劳动部门调解人邱世平签名，上诉人夏光明签名和按手印，被上诉人精钢兴塑胶模具厂代表签名。该协议依法生效，对双方具有约束力。根据被上诉人精钢兴塑胶模具厂提交的《月离职人员工资结算单》显示，上诉人夏光明领取6、7月份工资7092元＋1808元＝8900元，并在领款人一栏有上诉人夏光明的签名，签名日期为2014年7月22日。上述款项于2014年8月1日由被上诉人精钢兴塑胶模具厂通过银行转账至上诉人夏光明账户，协议已履行完毕。上诉人夏光明未能就订立协议时存在欺诈、胁迫的情形进行充分举证，应承担举证不能的责任。根据《调解情况登记》显示，上诉人夏光明在调解时的诉求是补偿3800元，调解协议约定补偿1808元，不属于显失公平。且上诉人夏光明在协议约定的三个工作日内对调解协议约定的支付款项进行了结算确认，虽然银行转账支付迟延了约十个自然日，但该协议后并未附有附条件解除的条款，不能否定该协议的效力。因此，上诉人夏光明与被上诉人精钢兴塑胶模具厂双方于2014年7月17日由石岩劳动部门主持调解所达成的协议有效，且已履行完毕，原审判令被上诉人精钢兴塑胶模具厂无需支付上诉人夏光明违法解除劳动合同赔偿金、加班工资差额及律师费，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人夏光明上诉请求被上诉人精钢兴塑胶模具厂支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资差额及律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人夏光明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏光明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2705号
申请执行人：黄海涛，男，汉族，1971年5月18日生，住泰兴市。
被执行人：叶建仁，男，汉族，1952年8月26日生，住泰兴市。
申请执行人黄海涛与被执行人叶建仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1283民初3956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被�行人叶建仁在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄海涛借款人民币38.4万元，并按泰兴市农村商业银行贷款利率同期同档次支付利息至还清为止（其中自2013年2月6日起至2014年10月25日按本金38.4万元计算，自2014年10月26日起至还清为止按本金34.4万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，减半收取计4549元，由被执行人叶建仁负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月22日，本院向被执行人叶建仁发出了执行通知�、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；
本院于2017年4月1日至被执行人叶建仁户籍地泰兴市新街镇车马庄村车马二组20号进行调查，叶建仁之妻吴玉兰陈述叶建仁在蒙古，具体地点不清楚，两三年没有回来了，也没用叶建仁的号码，不知道他这几年在蒙古干什么。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月6日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年4月7日，本院已将被执行人叶建仁纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下�，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3956号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月七日
书记员 施 敏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审610号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈江龙，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李智梅，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第09-015号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出涟计生征字[2015年]第09-015号《社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人陈江龙、李智梅于2014年12月28日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈江龙征收社会抚养费8571元、对被执行人李智梅征收社会抚养费8571元，合计征收社会抚养费17142元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第09-015号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第09-015号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人陈江龙、李智梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17142元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费157元，由被执行人陈江龙、李智梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执131号
申请执行人：杨润林，男，1957年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：张万青，男，1959年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：周立任，男，1969年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：朱井山，男，1959年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：包龙，男，1959年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：刘亚坤，女，1984年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：宋贺，男，1992年9月21日出生，汉族，住吉林省松原市。
申请执行人：刘俊杰，男，1993年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：杨义连，女，1964年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：英格，女，1966年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：杜永海，女，1955年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：高德仓，男，1970年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。
十二申请执行人共同委托诉讼代理人：高秀珍，女，内蒙古自治区额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：梁长青，男，1973年2月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人杨润林等十二人与被执行人梁长青劳务合同纠纷一案中，执行标的55095元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月15日自愿达成和解协议，被执行人梁长青分别于2018年6月30日、12月31日前给付20000元，余款15095元于2019年3月30日前全部付清。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月二十日
书记员 修 春 蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执131号申请执行人：杨润林，男，1957年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：张万青，男，1959年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：周立任，男，1969年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：朱井山，男，1959年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：包龙，男，1959年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：刘亚坤，女，1984年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：宋贺，男，1992年9月21日出生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人：刘俊杰，男，1993年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：杨义连，女，1964年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：英格，女，1966年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：杜永海，女，1955年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：高德仓，男，1970年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。十二申请执行人共同委托诉讼代理人：高秀珍，女，内蒙古自治区额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：梁长青，男，1973年2月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人杨润林等十二人与被执行人梁长青劳务合同纠纷一案中，执行标的55095元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月15日自愿达成和解协议，被执行人梁长青分别于2018年6月30日、12月31日前给付20000元，余款15095元于2019年3月30日前全部付清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十一月二十日书记员 修 春 蕾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初723号
原告：周洪宇。
委托代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：姜敦海，男。
原告周洪宇与被告姜敦海健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭宝昌，被告姜敦海到庭参加诉讼。依原告周洪宇申请，本案于2016年9月12日中止审理，2016年11月29日恢复审理。于2016年11月30日至2017年2月14日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日19时许，原告周洪宇与丈夫顾元国在恒山区红旗乡长胜村一组错车时，因被告姜敦海堵道不让原告丈夫驾车过去，原告及丈夫与其理论时遭到被告姜敦海的殴打，导致原告及丈夫受伤。原告到鸡西矿业集团总医院住院治疗16天，支付医疗费2900元，诊断为头外伤。被告殴打原告，给原告的身体造成损害，应承担侵权赔偿责任。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费5000元；请求司法鉴定，待鉴定意见作出后增加诉讼请求；由被告承担诉讼费及鉴定费。
被告辩称：原告周洪宇先拽的我。我没有堵道，没有先动手打人，没有掰原告大拇指，我只是摗她。起因不在我，双方都有责任，我和原告及顾元国互相殴打。打人我有责任，同意赔偿，但我只同意赔偿医药费。
经审理查明,2015年10月29日17时30分许，原告周洪宇和丈夫顾元国在恒山区红旗乡长胜村一组与被告姜敦海因错车发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤，同时原告也用拳头碓被告前胸，并抱住被告大腿。原告受伤后在鸡西矿业集团总医院住院16天，诊断为头部外伤、头皮多发挫伤、左眼挫伤、左眼视网膜震荡、右手食指挫伤、右手腕部挫伤、多处挫伤，支付医疗费6083.2元。恒山区公安分局对被告姜敦海作出行政拘留七日并处200元罚款的处罚。诉讼中，原告对其伤情医疗终结期限、是否需要护理及天数、人数申请司法鉴定，经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.医疗终结时间为16天。2、无需护理。原、被对鉴定意见均无异议。庭审中，原告周洪宇增加诉讼请求，要求被告姜敦海赔偿医疗费6083.20元、误工费24203元/365天X16天=1060元、伙食补助费100元X16天=1600元，合计8743.20元；由被告负担过鉴定费和诉讼费。另查明，原告自2013年8月1日至2016年7月20日在鸡东县园林小区租住，2016年7月20日至今在鸡冠区租住，被告对此无异议。
上述事实，有住院病案、医疗费收据、行政处罚决定书、红旗派出所对原、被告及证人顾元国、姜秀伦、姜敦林的询问笔录、司法鉴定意见书、房屋租赁协议书、社区证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告殴打原告导致原告受伤，对原告的合理损失被告应承担相应赔偿责任。同时原告用拳头碓被告前胸并抱住被告大腿，对本案发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。鉴于原告受伤的事实及原、被告双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原告请求误工费1060元未超出法律规定范围，本院予以支持。因鉴定原告无需护理，故因此发生的鉴定费600元由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜敦海于本判决生效后十日内赔偿原告周洪宇医疗费6083.20元、误工费1060元、伙食补助费1600元（100元X16天），合计8743.20元的90%即7868.88元。其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告周洪宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取为25元，由被告负担。鉴定费1200元（原告已垫付），由被告负担600元，原告自行负担600元。被告于判决生效后十日内连同上款一并给付原告625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一七年三月七日
书记员 杨 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第492号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告王大锤，男，1988年4月1日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告王大锤买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第65号
原公诉机关招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘日平，居民。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹克超，工人。系被害人之子。
诉讼代理人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
原审被告人张某甲，招远市大尹格庄金矿职工。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
原审被告人杨某，农民。2009年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。
原审附带民事诉讼被告人徐明强，居民。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人杨某犯危险驾驶罪、帮助毁灭证据罪、附带民事诉讼原告人潘日平、曹克超提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月十二日作出（2014）招刑初字第265号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘日平、曹克超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人和代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月23日20时35分许，被告人张某甲驾驶鲁F×××××号轿车载被告人杨某沿海莱路由西向东行驶至齐山镇十字道路口西，轿车前头与前方顺行的曹某驾驶的电动车的尾部相撞，将曹某撞趴在轿车前挡风玻璃处。肇事后，张某甲驾车向南逃逸三四百米后停车，将曹某从车前头拉下来放在路西。因发现前车牌在撞击时丢失，被告人杨某遂驾车返回现场，从肇事电动车上将遗落号牌取走，在驾驶肇事轿车沿海莱路向西行驶途中被民警查获。经法医鉴定，曹某系颅脑损伤死亡。经检验，被告人张某甲血液内乙醇含量为88mg／100ml，杨某血液内乙醇含量为141mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某甲驾驶机动车未确保安全、醉酒后驾驶机动车、驾驶未按规定检验机动车、肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。
2014年4月23日，被告人张某甲主动到招远市公安局交警大队投案。
还查明，肇事的鲁F×××××号轿车登记车主为徐明强，该车已于2010年被徐明强卖给他人。2013年冬，被告人张某甲从他人手中购得该车，车辆一直未办理过户手续。
另查明，被害人曹某系中学退休教师。给原告人造成的经济损失为死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、鉴定费1410元、尸体运输费1100元、处理事故人员交通及误工费考虑300元，合计人民币591283元。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人张某乙、原某、刘某、秦某、潘日平的证言；招远市公安局出具的接受刑事案件登记表、接警单、人口信息及前科查询记录、现场勘查笔录及照片、情况说明、道路交通事故尸体检验报告、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书；招远市人民法院刑事附带民事判决书、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明材料；招远市人民医院门诊病历和原告人提交的鉴定费、尸体运输费单据、交通费明细、鉴定费单据；被告人张某甲、杨某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系逃逸。被告人杨某明知被告人张某甲交通肇事，仍帮助其到事故现场寻找并私自取走遗落在肇事电动车上的车牌，以图毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。给原告人造成的经济损失应当由被告人张某甲依法赔偿。被告人杨某的犯罪行为与被害人的死亡之间没有因果关系，不应当承担赔偿责任。肇事车辆虽然登记的是附带民事诉讼被告人徐明强，但该车辆多年前已经被徐明强卖给他人，肇事前已经由被告人张某甲购得，故附带民事诉讼被告人徐明强亦不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第二款、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五第三款之规定，以被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期刑徒刑四年；被告人杨某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，处罚金人民币五千元；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人潘日平、曹克超各项经济损失共计人民币591283元；驳回附带民事诉讼原告人潘日平、曹克超要求被告人杨某及附带民事诉讼被告人徐明强赔偿经济损失的诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某甲、杨某及附带民事诉讼被告人徐明强服判不上诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后，已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人潘日平、曹克超不服，以“要求追究二告人故意杀人罪，一审量刑太轻”为由，提出上诉。
诉讼代理人提出“驳回对杨某、徐明强经济追偿是错误的，并要求追加姬卫兵为附带民事诉讼被告人承担连带责任”的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系逃逸。被告人杨某明知被告人张某甲交通肇事，仍帮助其到事故现场寻找并私自取走遗落在肇事电动车上的车牌，以图毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人所提“要求追究二告人故意杀人罪，一审量刑太轻”的上诉理由，鉴于本案刑事部分在上诉抗诉期满后已发生法律效力，上诉人的该上诉理由已超出法定上诉权限，不予支持；关于诉讼代理人所提“驳回对杨某、徐明强经济追偿错误”的代理意见。经查，原审被告人杨某的犯罪行为与被害人的死亡之间没有因果关系，且原审附带民事诉讼被告人徐明强在该车辆转让中并无过错，因此，该代理意见不予支持；关于“要求追加姬卫兵为附带民事诉讼被告人并承担连带责任”的代理意见，上诉人可依法另案提起民事诉讼，该代理意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第二款、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、第三百三十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 朱 兵
审判员 徐少冬
二〇一五年四月七日
书记员 王振明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终570号
上诉人（原审原告）：杨清琴，女，1949年10月27日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇。
法定代表人：魏义慧，该团团长。
上诉人杨清琴因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团劳动争议纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨清琴上诉请求：请求依法撤销莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初16号民事裁定。事实和理由：被上诉人1994年工资改革时，未执行国家政策，未按规定执行兵团文件，造成上诉人的技术工人岗位身份未予确认，直接影响了上诉人在岗时的工资待遇和退休后养老保险待遇。被上诉人的行为发生在1994年，当时《中华人民共和国劳动法》尚未实施，应适用《民法通则》第六条。
新疆生产建设兵团第八师一四七团未提供答辩意见。
杨清琴向一审法院起诉请求：判令被告执行《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，确认原告自1993年10月1日起为技术工人。
一审法院认定事实：1978年8月，原告由被告安排调整工作岗位到其下属第一中学工作，从事打字员工种，2001年10月27日退休。2016年12月20日，原告向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月26日，石河子市劳动人事仲裁委员会作出石劳人仲不字（2017）068号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。现原告依据《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，诉至法院，要求确认原告为技术工人。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该案原告作为被告下属用人单位的职工，双方之间存在劳动合同关系，在原告达到法定退休年龄后，被告已给其办理了退休手续，原告也享受了相应的退休待遇，且未拖欠原告的养老金，因而原告的诉讼不属于上述法律规定的受案范围。同时，原告要求被告确认其为技术工人的诉请，属于企业单位的用工自主权，予以干预于法无据。故对原告的诉请该院不予支持。裁定：驳回原告杨清琴的起诉。
本院认为：上诉人杨清琴作为被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团第一中学的职工，在1994年的工资改革中，上诉人应否按照〔《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定〕享受该规定，被上诉人具体是否执行该通知以及如何执行，是由被上诉人根据单位自身情况自主决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，本案不属于人民法院的受案范围，上诉人应向有关部门反映解决。在当时历史条件下，《中华人民共和国劳动法》尚未实施，许多社会问题依据当时政策由主管部门协调解决，上诉人现在运用诉权要求被上诉人履行行为于法无据。
综上，杨清琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 英
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1080号
原告王律平，女，1965年9月25日生，白族，大专文化，职工。
原告杨润华，男，1960年12月3日生，汉族，高中文化，居民。
二原告委托代理人环海钊，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王国安，男，1955年12月22日生，汉族，初中文化，农民。
原告王律平、杨润华诉被告王国安相邻关系纠纷一案，本院于依法立案受理，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王律平、杨润华及其二原告
委托代理人环海钊，被告王国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告与被告系邻居，原告房屋的西面墙与被告相邻。近年来，原告房屋西面墙经常会潮湿，会掉落石灰、水泥，致使内墙面经常一片污迹，严重影响内墙面的美观。起初原告不知什么原因，后到屋顶才发现，原来是被告直接将宽3米、高2.5米的卫生间和洗澡间建在原告户西面墙上。导致原告房屋西面墙的内墙经常潮湿。原告也请被告到原告家看过侵权现场，请过双方的朋友调和，但被告均未停止侵权，排除妨碍。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告对该房屋的合法使用权。为保护原告的房屋使用权，特向法院提起诉讼，请求判令被告将其修建在原告户西面墙的卫生间拆退10厘米，10厘米范围内不得建盖卫生间；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、施工缝是原被告共有。在被答辩人王律平知情后建造使用不属于侵权。理由是：答辩人与被答辩人系邻居，东西相邻，答辩人在与被答辩人相邻的东南角位置上建造了一个122公分乘127公分的卫生间，该卫生间于2002年12月左右建造，初建时被答辩人王律平亲自到场看过，没有异议。被答辩人家的墙受潮是由于下斜雨和外界高空原因造成，答辩人的卫生间不会造成影响。因为：1、卫生间有14公分新彻的墙相隔，包括11.5公分厚的砖，1.5公分厚的粉刷层，再加墙体瓷砖，便坑低于地圈梁平面；2、由于所建卫生间太小，家中就是被告二老住，二楼也还有卫生间，下面的卫生间虽有淋浴，但至今未用；3、11月11日上午，答辩人将水龙头接上水管到卫生间当面检验，检验时间长短由被答辩人定，但被答辩人不支持当面检验。二、答辩人没有侵权，就没有责任，本案诉讼费用由被答辩人承担。三、在同一施工缝上、同一层面原告房屋超出部分的彩钢瓦、接水槽、钢梁和同一墙面三楼超出墙面部分的墙裙部分被答辩人先拆除，答辩人也同意拆除，因为权利是平等的。
为支持自己的诉讼请求，二原告向法庭提交了以下证据：A1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、宾房权证（1999）字第**号房屋所有权证一本，证明原告方房屋的权属；A3、宾房（1999）字第96号房屋共有权证一本，证明原告方房屋的权属。
被告向法庭提交了以下证据：B1、被告身份证、户口册复印件各一份，证明被告身份情况；B2、（1）宾房权证（2012）字第A29--
114号房屋所有权证一本，（2）宾房（2012）共字第A29--
114号房屋共有权证一本（保永琼系被告妻子），证明两户间沉降缝属共有；B3、照片七张，证明被告卫生间大小及三楼、四楼原告超出等情况。
本院到现场勘验拍摄、制作了C1、勘验笔录一份；C2、现场草图一份；C3、现场照片二十四张。
上述证据经质证，被告对证据A1、A2、A3、C1、C2、C3无异议。原告对证据B1、C1、C2、C3无异议；对B2真实性无异议，但认为达不到证明目的；对B3认为达不到证明目的，从照片上看不出其标注内容。
本院审核认为，证据A1、A2、A3、B1、B2、B3、C1、C2、C3具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居，双方房屋均坐北朝南。双方房屋东西相邻，原告房屋西墙外系被告户院子。2002年12月被告户在其院子东南角位置紧贴原告户房屋西墙起墙建盖了一间卫生间（带淋浴设施），该卫生间高约2.86米、紧贴原告户房屋西墙起墙建盖的东面墙宽约14厘米。后原告房屋西面墙出现潮湿，粉刷层掉落的情况，经协商双方未达成一致协议，为此原告诉至本院要求裁处。
另查明：原、被告双方居住片区户与户房屋之间沉降缝均为10厘米。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全。被告在其院内建盖卫生间时只考虑其自身利益，而忽略原告房屋的安全问题，其建盖的卫生间紧贴原告户房屋西墙起墙，已对原告房屋造成一定影响，结合双方居住地实情，原告要求判令被告将其修建的卫生间拆退10厘米的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告所拆退的10厘米的范围，根据原、被告双方居住片区户与户房屋之间沉降缝均为10厘米的习惯及双方实际，以后被告也不能在此范围建造任何建筑物。被告关于原告房屋超出部分的彩钢瓦等建筑部分应首先拆除，其才愿意拆除卫生间的答辩意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
被告王国安于本判决生效后十日内将其紧贴原告王律平、杨润华户房屋西墙起墙建盖的卫生间拆退10厘米，10厘米范围内不得有任何建筑物。
案件受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一五年一月二十日
书记员 秦皓亮
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1080号原告王律平，女，1965年9月25日生，白族，大专文化，职工。原告杨润华，男，1960年12月3日生，汉族，高中文化，居民。二原告委托代理人环海钊，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王国安，男，1955年12月22日生，汉族，初中文化，农民。原告王律平、杨润华诉被告王国安相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王律平、杨润华及其二原告委托代理人环海钊，被告王国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称:原告与被告系邻居，原告房屋的西面墙与被告相邻。近年来，原告房屋西面墙经常会潮湿，会掉落石灰、水泥，致使内墙面经常一片污迹，严重影响内墙面的美观。起初原告不知什么原因，后到屋顶才发现，原来是被告直接将宽3米、高2.5米的卫生间和洗澡间建在原告户西面墙上。导致原告房屋西面墙的内墙经常潮湿。原告也请被告到原告家看过侵权现场，请过双方的朋友调和，但被告均未停止侵权，排除妨碍。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告对该房屋的合法使用权。为保护原告的房屋使用权，特向法院提起诉讼，请求判令被告将其修建在原告户西面墙的卫生间拆退10厘米，10厘米范围内不得建盖卫生间；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、施工缝是原被告共有。在被答辩人王律平知情后建造使用不属于侵权。理由是：答辩人与被答辩人系邻居，东西相邻，答辩人在与被答辩人相邻的东南角位置上建造了一个122公分乘127公分的卫生间，该卫生间于2002年12月左右建造，初建时被答辩人王律平亲自到场看过，没有异议。被答辩人家的墙受潮是由于下斜雨和外界高空原因造成，答辩人的卫生间不会造成影响。因为：1、卫生间有14公分新彻的墙相隔，包括11.5公分厚的砖，1.5公分厚的粉刷层，再加墙体瓷砖，便坑低于地圈梁平面；2、由于所建卫生间太小，家中就是被告二老住，二楼也还有卫生间，下面的卫生间虽有淋浴，但至今未用；3、11月11日上午，答辩人将水龙头接上水管到卫生间当面检验，检验时间长短由被答辩人定，但被答辩人不支持当面检验。二、答辩人没有侵权，就没有责任，本案诉讼费用由被答辩人承担。三、在同一施工缝上、同一层面原告房屋超出部分的彩钢瓦、接水槽、钢梁和同一墙面三楼超出墙面部分的墙裙部分被答辩人先拆除，答辩人也同意拆除，因为权利是平等的。为支持自己的诉讼请求，二原告向法庭提交了以下证据：A1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、宾房权证（1999）字第**号房屋所有权证一本，证明原告方房屋的权属；A3、宾房（1999）字第96号房屋共有权证一本，证明原告方房屋的权属。被告向法庭提交了以下证据：B1、被告身份证、户口册复印件各一份，证明被告身份情况；B2、（1）宾房权证（2012）字第A29—1**号房屋所有权证一本,（2）宾房（2012）共字第A29—114号房屋共有权证一本（保永琼系被告妻子），证明两户间沉降缝属共有；B3、照片七张，证明被告卫生间大小及三楼、四楼原告超出等情况。本院到现场勘验拍摄、制作了C1、勘验笔录一份；C2、现场草图一份；C3、现场照片二十四张。上述证据经质证，被告对证据A1、A2、A3、C1、C2、C3无异议。原告对证据B1、C1、C2、C3无异议；对B2真实性无异议，但认为达不到证明目的；对B3认为达不到证明目的，从照片上看不出其标注内容。本院审核认为，证据A1、A2、A3、B1、B2、B3、C1、C2、C3具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明：原、被告系邻居，双方房屋均坐北朝南。双方房屋东西相邻，原告房屋西墙外系被告户院子。2002年12月被告户在其院子东南角位置紧贴原告户房屋西墙起墙建盖了一间卫生间（带淋浴设施），该卫生间高约2.86米、紧贴原告户房屋西墙起墙建盖的东面墙宽约14厘米。后原告房屋西面墙出现潮湿，粉刷层掉落的情况，经协商双方未达成一致协议，为此原告诉至本院要求裁处。另查明：原、被告双方居住片区户与户房屋之间沉降缝均为10厘米。本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全。被告在其院内建盖卫生间时只考虑其自身利益，而忽略原告房屋的安全问题，其建盖的卫生间紧贴原告户房屋西墙起墙，已对原告房屋造成一定影响，结合双方居住地实情，原告要求判令被告将其修建的卫生间拆退10厘米的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告所拆退的10厘米的范围，根据原、被告双方居住片区户与户房屋之间沉降缝均为10厘米的习惯及双方实际，以后被告也不能在此范围建造任何建筑物。被告关于原告房屋超出部分的彩钢瓦等建筑部分应首先拆除，其才愿意拆除卫生间的答辩意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：被告王国安于本判决生效后十日内将其紧贴原告王律平、杨润华户房屋西墙起墙建盖的卫生间拆退10厘米，10厘米范围内不得有任何建筑物。案件受理费人民币100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审?判?员??施?丽?芳二0一五年一月二十日书?记?员??秦?皓?亮
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第1080号原告王律平，女，1965年9月25日生，白族，大专文化，职工。原告杨润华，男，1960年12月3日生，汉族，高中文化，居民。二原告委托代理人环海钊，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王国安，男，1955年12月22日生，汉族，初中文化，农民。原告王律平、杨润华诉被告王国安相邻关系纠纷一案，本院于依法立案受理，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王律平、杨润华及其二原告委托代理人环海钊，被告王国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告与被告系邻居，原告房屋的西面墙与被告相邻。近年来，原告房屋西面墙经常会潮湿，会掉落石灰、水泥，致使内墙面经常一片污迹，严重影响内墙面的美观。起初原告不知什么原因，后到屋顶才发现，原来是被告直接将宽3米、高2.5米的卫生间和洗澡间建在原告户西面墙上。导致原告房屋西面墙的内墙经常潮湿。原告也请被告到原告家看过侵权现场，请过双方的朋友调和，但被告均未停止侵权，排除妨碍。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告对该房屋的合法使用权。为保护原告的房屋使用权，特向法院提起诉讼，请求判令被告将其修建在原告户西面墙的卫生间拆退10厘米，10厘米范围内不得建盖卫生间；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、施工缝是原被告共有。在被答辩人王律平知情后建造使用不属于侵权。理由是：答辩人与被答辩人系邻居，东西相邻，答辩人在与被答辩人相邻的东南角位置上建造了一个122公分乘127公分的卫生间，该卫生间于2002年12月左右建造，初建时被答辩人王律平亲自到场看过，没有异议。被答辩人家的墙受潮是由于下斜雨和外界高空原因造成，答辩人的卫生间不会造成影响。因为：1、卫生间有14公分新彻的墙相隔，包括11.5公分厚的砖，1.5公分厚的粉刷层，再加墙体瓷砖，便坑低于地圈梁平面；2、由于所建卫生间太小，家中就是被告二老住，二楼也还有卫生间，下面的卫生间虽有淋浴，但至今未用；3、11月11日上午，答辩人将水龙头接上水管到卫生间当面检验，检验时间长短由被答辩人定，但被答辩人不支持当面检验。二、答辩人没有侵权，就没有责任，本案诉讼费用由被答辩人承担。三、在同一施工缝上、同一层面原告房屋超出部分的彩钢瓦、接水槽、钢梁和同一墙面三楼超出墙面部分的墙裙部分被答辩人先拆除，答辩人也同意拆除，因为权利是平等的。为支持自己的诉讼请求，二原告向法庭提交了以下证据：A1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、宾房权证（1999）字第**号房屋所有权证一本，证明原告方房屋的权属；A3、宾房（1999）字第96号房屋共有权证一本，证明原告方房屋的权属。被告向法庭提交了以下证据：B1、被告身份证、户口册复印件各一份，证明被告身份情况；B2、（1）宾房权证（2012）字第A29—114号房屋所有权证一本，（2）宾房（2012）共字第A29—114号房屋共有权证一本（保永琼系被告妻子），证明两户间沉降缝属共有；B3、照片七张，证明被告卫生间大小及三楼、四楼原告超出等情况。本院到现场勘验拍摄、制作了C1、勘验笔录一份；C2、现场草图一份；C3、现场照片二十四张。上述证据经质证，被告对证据A1、A2、A3、C1、C2、C3无异议。原告对证据B1、C1、C2、C3无异议；对B2真实性无异议，但认为达不到证明目的；对B3认为达不到证明目的，从照片上看不出其标注内容。本院审核认为，证据A1、A2、A3、B1、B2、B3、C1、C2、C3具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明：原、被告系邻居，双方房屋均坐北朝南。双方房屋东西相邻，原告房屋西墙外系被告户院子。2002年12月被告户在其院子东南角位置紧贴原告户房屋西墙起墙建盖了一间卫生间（带淋浴设施），该卫生间高约2.86米、紧贴原告户房屋西墙起墙建盖的东面墙宽约14厘米。后原告房屋西面墙出现潮湿，粉刷层掉落的情况，经协商双方未达成一致协议，为此原告诉至本院要求裁处。另查明：原、被告双方居住片区户与户房屋之间沉降缝均为10厘米。本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全。被告在其院内建盖卫生间时只考虑其自身利益，而忽略原告房屋的安全问题，其建盖的卫生间紧贴原告户房屋西墙起墙，已对原告房屋造成一定影响，结合双方居住地实情，原告要求判令被告将其修建的卫生间拆退10厘米的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告所拆退的10厘米的范围，根据原、被告双方居住片区户与户房屋之间沉降缝均为10厘米的习惯及双方实际，以后被告也不能在此范围建造任何建筑物。被告关于原告房屋超出部分的彩钢瓦等建筑部分应首先拆除，其才愿意拆除卫生间的答辩意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：被告王国安于本判决生效后十日内将其紧贴原告王律平、杨润华户房屋西墙起墙建盖的卫生间拆退10厘米，10厘米范围内不得有任何建筑物。案件受理费人民币100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施丽芳二〇一五年一月二十日书记员  秦皓亮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥民初字第1080号原告郑州中辉生物科技有限公司。法定代表人陈宗波，任执行董事。被告河南鑫利来生物科技有限公司。法定代表人杨道首，任董事长。原告郑州中辉生物科技有限公司诉被告河南鑫利来生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月30日立案，2013年8月1日做出了（2013）开民初字658号民事判决。被告河南鑫利来公司不服，提出上诉。2014年7月16日开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第765号民事裁定，撤销本院（2013）开民初字第658号民事判决，发回本院重审。本院于2014年8月7日重新立案受理该案。本案在审理过程中，因原告郑州中辉公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费7750元由原告承担。审判长 李 军审判员 张 艳陪审员 李春强二〇一五年三月十九日书记员 王辰龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00952号原告叶某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。审判员尹艳平二〇一五年九月八日书记员杨凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第400号
上诉人（原审被告）刘建维。
上诉人（原审被告）姜浩。
上诉人（原审被告）刘洋。
上诉人（原审被告）李国朋。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人嵩杨，经理。
上诉人刘建维、姜浩、刘洋、李国朋因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第5073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权。遂裁定驳回被告刘建维、姜浩、刘洋、李国朋对管辖权提出的异议。
裁定后，刘建维、姜浩、刘洋、李国朋均不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，双方签订协议地点不在滦县，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定滦县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，2011年10月11日，上诉人刘建维、刘洋、李国朋与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为河北省滦县。上诉人认为双方签订协议地点不在滦县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地为河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案约定管辖合法有效。故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵晓雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2366号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：黄祖权，男，汉族，住广东珠海市，公民身份号码：×××1832。
关于平安银行股份有限公司珠海分行诉黄祖权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）珠香法民二初字第774号民事判决，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告黄祖权签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140107000074号】提前到期，双方合同关系终止；二、被告黄祖权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2015年3月24日尚欠贷款本金人民币160684.99元、罚息人民币14263.51元、复利人民币816.45元；并按照《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140107000074号】约定的罚息、复利的计算方式，支付2015年3月25日起计算至还清款项时的罚息、复利。案件受理费人民币4526元，由被告黄祖权负担。本院的上述判决已于2015年12月14日发生法律效力，因黄祖权未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，经查，被执行人黄祖权在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。
本院认为，被执行人黄祖权名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执2366号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2366号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：黄祖权，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××1832。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与黄祖权金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第774号民事判决已发生法律效力。因黄祖权未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄祖权名下在中国农业银行珠海市分行的账户（账号：62×××65）内的存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执2366号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行黄祖权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄祖权有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第774号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄祖权（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年五月二十六日
第1页共1页
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城南支行，住所地江苏省南通市工农路29号。
负责人洪耀，该支行行长。
委托代理人黄善刚，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人南通华崎建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华，该公司董事长。
被执行人顾小华。
被执行人赵淑娟。
被执行人南通华崎起重机有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区曾川路8号。
法定代表人凌井秀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人南通华崎建设集团有限公司（以下简称华崎建设）、顾小华、赵淑娟、南通华崎起重机有限公司（以下简称华崎起重机）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）通中商初字第0056号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、华崎建设于2014年4月25日前一次性偿还建行城南支行贷款本金2000万元及利息430790.03元（暂算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至实际还款之日按合同约定的利率标准计付利息）。二、建行城南支行有权对华崎建设抵押的位于江苏省南通市通州区平潮镇云台山村二十六、二十七组的土地使用权及厂房、办公楼折价或者变卖、拍卖所得款在人民币1600万元范围内优先受偿。三、建行城南支行有权对顾小华、赵淑娟抵押的位于上海市万荣路×××弄××号×××室、上海市大宁路×××弄××号×××（复式）室、上海市江场一路××号××××室、××××室、×××××室房产折价或者变卖、拍卖所得款在人民币880万元范围内优先受偿。四、顾小华、赵淑娟对华崎建设上述第一项付款义务承担连带担保责任。五、华崎起重机对华崎建设的第一项付款义务中本金300万元及利息65593.41元（暂算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至实际还款之日按合同约定的利率标准计付利息）承担连带担保责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行中查明，本案诉前保全中查封了被执行人华崎建设名下位于江苏省南通市通州区平潮镇云台山村二十六、二十七组的土地使用权及厂房、办公楼以及顾小华、赵淑娟名下位于上海市万荣路×××弄××号×××室、上海市大宁路×××弄××号×××（复式）室、上海市江场一路××号××××室、××××室、××××室的房产。本院于2014年4月8日裁定拍卖上述已抵押给本执行债权的房地产。经过评估、网络司法拍卖和变卖，顾小华、赵淑娟名下位于上海市万荣路×××弄××号×××室房产被王唯以6015736元的最高竞拍价拍得，华崎建设名下位于江苏省南通市通州区平潮镇云台山村二十六、二十七组的土地使用权及厂房、办公楼及顾小华、赵淑娟名下位于上海市江场一路××号××××室、××××室、××××室房产最终流拍。顾小华、赵淑娟名下位于上海市大宁路×××弄××号×××（复式）室房产系顾小华、赵淑娟下落不明前户籍所在地及经常居住地，有红木家具等物品占用且长期拒不腾空，经申请执行人同意暂不处分。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已强制执行到位5930258元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房地产进行了查控和处分，个别房产已拍卖成交，多数房产流拍后申请执行人又不接受以房抵债，个别房产因被执行人拒不腾空暂未处分，但上述房地产价值足以保障本执行债权，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第471号
原告赵某某，男，汉族，住禹州市。
被告杨某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
审判长 ：齐鹏鹤
二〇一五年三月四日
书记员 ：姚文豪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00418号
原告杨某。
被告江苏国淮建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路29号金泰大楼7幢404室。
法定代表人刘林，该公司董事长。
本院在审理原告杨某诉被告江苏国淮建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担。
审判员 邓金龙
二〇一五年四月十七日
书记员 邱陈岭