辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终35号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹庆志，男，汉族，1971年6月7日出生，运输个体户，
委托代理人：曹宇（曹庆志之女），1992年5月9日出生，汉族。
委托代理人：曹凤玲（曹庆志妹妹），1969年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：单明贵，男，1976年6月8日出生，汉族，运输个体户。
委托代理人：王冰（单明贵之妻），1977年10月6日出生，汉族，无职业。
原审原告并原审反诉被告单明贵与原审被告并原审反诉原告曹庆志身体权纠纷一案，文圣区人民法院于2015年9月15日作出（2015）辽阳文圣民一初字第00112号民事判决，曹庆志不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人曹庆志及其委托代理人曹宇、曹凤玲，被上诉人单明贵及其委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单明贵一审诉称：原、被告于2014年10月9日9时20分因货车拉水泥事宜，双方在电话中发生争吵，之后被告让原告到小屯运输管理站门前当面唠一唠，于当日9时30分，当原告骑摩托车到小屯运输管理站门前时，被等在那里的被告按倒，对原告拳打脚踢，被告将原告打约5分钟后被人拉开，当时原告被被告打的头部、脸部、身上多处青肿出血，之后原告在小屯中心医院住院治疗，原告在医院住院60天，花医药费11，060元，原告出院后被告拒绝赔偿原告的医药费等一切经济损失。被告无故殴打原告的行为已违反了治安处罚法的相关规定，文圣公安分局对被告给予7日行政拘留，罚款300元的处罚。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费11060元、误工工资9，227元、伙食补助费900元、护理费4，205元、交通费200元、衣物损坏费360元、精神抚慰金5，000元，合计31，952元。原告单明贵为证明自己的主张提供了如下证据：1、派出所行政处罚决定书，证明事情发生的经过及处理结果。2、医院病历、住院发票（原件均在公安卷中以公安卷中为准），证明治疗经过及花费医药费情况。3、证人岳宾证言，证明原告受伤后，证人替原告出车。4、驾驶证、行车执照（原件均核对后返还），证明原告从事交通运输业，自己养车。
被告曹庆志一审辩称：原告医药费跟护理费均不认可，因为原告第二天就上班了，对原告的诉讼请求均不认可，不能按照原告的诉讼请求数额赔偿，数额过高。被告提供证据如下：1、辽阳千山水泥有限责任公司袋装水泥发货单6张，证明住院第一天是岳宾出车，剩下5天都是单明贵出的车，最早在10月10日就出车了没住院这么长时间。2、电话通话记录，证明是原告给被告打电话，找的被告并发生的口角。
反诉原告曹庆志一审反诉称：2014年10月9日8时许，被反诉人打电话对反诉人进行谩骂，同时被反诉人声称要寻找反诉人本人并殴打反诉人。反诉人对其未予理睬，随后反诉人开始下楼出车。当反诉人开车行驶至辽阳市文圣区小屯镇小屯街运输站门前等候车辆装卸工来时，被反诉人骑着摩托车追至运输站门前，继续对反诉人进行侮辱、谩骂。被反诉人用语言攻击反诉人父母，反诉人忍无可忍一时冲动打了被反诉人一拳，随后被反诉人与反诉人厮打起来，后被围观人员拉开。当日上午10时许，反诉人来到辽阳市公安局文圣区公安分局小屯镇派出所报案，接警民警苏ＸＸ见反诉人身上的伤痕于是让反诉人先去医院进行治疗，于是反诉人来到小屯中心医院进行救治，经医院诊断为头面部挫伤、胸壁挫伤。现反诉人请求法院判令：1、被反诉人赔偿反诉人医药费2，596.10元、误工费9，000元、伙食补助费105元、护理费817元、交通费500元、复印费100元，合计13，118.10元。2、本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。反诉人为证明其主张提供如下证据：1、病历、医药费发票1张（均原件），证明原告殴打被告导致被告受伤住院的情况及花费情况，共花费2，596.10元。2、收款收据6张，白据3张（均原件），证明反诉人的误工损失及从事运输业。3、收入证明，证明护理人员的收入情况。4、交通费票据34张，证明发生交通费500元，证明护理人员在护理期间的交通费。5、收款收据一张，证明复印病历花费100元。
反诉被告单明贵一审辩称：医药费我不认可，派出所有记录，我没有打到他，我不同意赔偿被告损失。
一审法院审理查明：2014年10月9日9时30分许，在辽阳市文圣区小屯镇小屯街运输站门前，因货车拉水泥问题，单明贵、曹庆志发生争吵，尔后，曹庆志将单明贵按倒后，曹庆志用拳头殴打单明贵头部、脸部等部位，致单明贵受伤住院治疗。单明贵在文圣区小屯镇中心卫生院住院60天，经诊断为头面部挫伤、左眼外伤、右肘部挫伤、胸部挫伤，花费医疗费10，991.84元，住院期间二级护理。双方当事人之间的纠纷经文圣区小屯镇派出所作出辽公（文）行罚决字（2014）第122号公安行政处罚决定书，给予曹庆志行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。单明贵就其误工损失，提交了驾驶证及行车执照，证明其从事交通运输业，自己养车，并申请证人岳宾出庭，证明其住院期间岳宾为其出过车。另，曹庆志主张在2014年10月9日与单明贵发生纠纷后，曾于当日上午10时许到小屯镇派出所报案并住院治疗。曹庆志就其报案的主张未提供证据证明，在本院调取的公安行政案件卷宗中未显示曹庆志报案情况，在该公安卷宗中显示，公安机关于2014年10月21日对曹庆志进行询问，询问笔录中问曹庆志是否有伤时，曹庆志表示其左脸部破点皮，左耳部有响声，手部被抠破点皮。询问笔录中曹庆志未提及住院治疗及报案情况。对于住院治疗，曹庆志提交了小屯镇中心卫生院住院病历及住院医疗费收据等证据予以证明。根据曹庆志提交的证据显示，曹庆志于2014年10月9日10时50分入院，于2014年10月30日出院，住院21天，经诊断为头面部挫伤，胸壁挫伤，花费医疗费2，596.1元，住院期间二级护理。原审法院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、病志、医疗费收据、出院证及当事人的陈述等证据在卷为凭。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。就单明贵提起的本诉部分，曹庆志因琐事打伤单明贵，致其身体受伤一节，经公安机关查明并作出了相应的行政处罚，故原审法院予以认定，曹庆志应当承担单明贵损失的赔偿责任。单明贵损失具体数额分列如下：关于医药费，单明贵提供了医疗收据予以证明，经核对单明贵提交的票据，医疗费用总计为10，991.84元，单明贵请求按照票据赔偿，该请求合理，故对医疗费用予以支持10，991.84元。关于误工费，单明贵提供了驾驶证、行车执照等证据证明其系交通运输业从业人员，故误工费标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业标准56，132元计算，单明贵住院60天，误工工资为56，132元÷365天60天=9，227元。该诉请合理，原审法院予以支持。关于曹庆志主张单明贵住院天数没有那么长，曾出车一节，单明贵辩解系在住院期间扎完点滴后到客户处处理相关手续，该辩解较为合理，且曹庆志未对单明贵的住院时长的合理性申请鉴定，故对该辩称原审法院不予认定。关于伙食补助费，单明贵请求赔偿900元，按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天15元计算，该诉请合理，原审法院予以支持。关于护理费，单明贵住院60天，均为二级护理，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算，护理费为34，995÷365天60天=5，752元，单明贵请求给付护理费4，205元，该请求合理，对该请求原审法院予以支持。关于单明贵主张的交通费200元，其出入院及护理人员往返医院必然会产生交通费用，结合其住院天数，单明贵请求数额较为合理，原审法院予以支持。关于单明贵主张的衣物损失360元，其未提供证据予以证明，故原审法院不予支持。关于单明贵主张的精神抚慰金5，000元，其所受伤害未造成伤残，单明贵未提交证据证明其精神损害数额的依据，故原审法院不予支持。综上，单明贵各项经济损失为：1、医药费10，991.84；2、误工费9，227元；3、伙食补助费900元；4、护理费4，205元；5、交通费200元，总计为25，523.84元。
关于曹庆志主张的反诉部分，其主张纠纷当日被单明贵打伤并入院治疗产生相应损失，单明贵对此不予认可，对此，曹庆志主张曾于纠纷当日到小屯镇派出所报案，但曹庆志就报案一节未向原审法院提供证据予以证明，且根据公安行政案件卷宗中曹庆志的询问笔录显示，其在接受调查时未提及住院治疗及报案情况，故无法认定曹庆志系因被单明贵打伤并入院治疗，故对曹庆志反诉的相关请求，原审法院不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、曹庆志于本判决生效之日起15日内赔付单明贵各项经济损失共计25，523.84元。二、驳回曹庆志的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，由单明贵承担190元，曹庆志承担750元，反诉受理费25元，由曹庆志承担。
曹庆志上诉的理由及请求是：原审法院认定事实不清，证据不足，应当依法改判。上诉人与被上诉人单明贵于2014年10月9日因货车拉货水泥事宜发生纠纷，被上诉人打电话对上诉人进行谩骂，后又骑摩托车追至运输站门前，继续对上诉人进行侮辱、谩骂，并用语言攻击上诉人父母，上诉人忍无可忍一时冲动打了单明贵一拳，随后双方厮打起来，被围观人员拉开，事后，双方均受伤入院治疗。被上诉人在治疗过程中仅入院治疗一天即继续出车拉货，对此上诉人向原审法院提交了相关的证据材料，证明其不存在误工，且被上诉人在没有医嘱的情况下擅自到其他医院进行与病情无关的诊疗扩大了医疗损失，其也没有提交用药明细，其住院诊疗过程中医生仅仅下达了一天的医嘱用药，其他时间均无医嘱用药及诊治，被上诉人没有提交其误工证明及护理人员的相关收入证明，据此，被上诉人的实际损失应以其实际误工天数为依据进行计算，而原审法院违背事实所做的裁判严重侵害了上诉人的合法权益。同时恳请二审法院对上诉人受伤的事实予以认定，并判令被上诉人赔偿上诉人的与诊疗相关的损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
单明贵二审答辩认为：我完全是受害方，对方说有录像证明我方也打上诉人，但其未能提供该录像，事实应以派出所调查为准。关于误工费我们一审的时候已经提供证人证明，有医院的报告单证明伤势很严重，治疗都是正常的范围。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，对他人身体造成伤害的，应依法承担相应的责任。上诉人曹庆志与被上诉人单明贵关于本案纠纷已经由公安机关作出事实认定并相应处理，上诉人主张双方厮打没有提供证据证明，关于单明贵的误工费及医疗费，上诉人也未能提供证据证明过度医疗及不当医疗的事实存在，一审法院对此认定并无不当，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人曹庆志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦海楠