河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初286号
原告袁勇，男，1978年10月1日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被告四川星升砼业有限责任公司。
地址：成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢20层1-8号。
法定代表人董宜兵，系公司董事长。
委托代理人李彩云，男，1983年6月19日出生，汉族，系该公司总经理。
被告白沟白洋淀温泉城润通颐养中心。
地址：保定市白沟白洋淀温泉城1号路。
法定代表人王彦伯，系公司董事长。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告袁勇与被告四川星升砼业有限责任公司、被告白沟白洋淀温泉城润通颐养中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁勇、被告四川星升砼业有限责任公司委托代理人李彩云、被告白沟白洋淀温泉城润通颐养中心法定代表人王彦伯及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称，2015年润通颐养中心将该中心养老公寓发包给星升公司承建，同年8月13日星升公司与原告签订合同，将养老公寓工程中的水电安装工程分包给原告。合同约定水电安装工程的承包方式为:包工包料，工程地点:白沟白洋淀温泉城，承包单价为:按建筑面积每平方米145元。分包合同签订后，原告随即组织人员、机械、材料进场施工。然而，由于发包人润通颐养中心资金不足，养老公寓工程于2015年12月停工。12月14日星升公司的项目负责人李彩云与原告对已完工的工程款进行了原结算，李彩云向原告出具结算单，确认已完工程价款为15万元。当时星升公司估计工程来年可以复工，李彩云提出先按90%即135000元支付，押10%的工程款，我表示同意。可是，事后双方未能就复工事宜达成一致，2016年2月5日双方在政府工作人员见证下，达成协议终止了合同。在终止协议中，润通颐养中心承诺将欠工人的钱直接支付给工人。由于总包合同终止，原告与星升公司的水电安装分包合同也就无法继续履行。原告多次向星升公司催收工程欠款，截止2017年1月星升公司分三次向原告支付了工程款67000元、扣减生活费2120元，至今仍拖欠80800元。星升公司解释拖欠原告工程款的原因:由于润通颐养中心拖欠了他们的工程款数额较大，星升公司无力向原告支付。被告星升公司长时间拖欠原告工程款，润通颐养中心承诺直接向原告支付工程款却不履行承诺，且润通颐养中心确有拖欠星升公司工程款的事实。二被告的行为损害了原告的合法利益，为维护原告的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，具状诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求，一、请求判决被告星升公司、被告润通颐养中心连带向原告支付水电安装工程款80880元，并判决被告从2015年12月14日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至欠款付清时止(截止2018年1月15日利息暂计为8846元)。二、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告四川星升砼业有限责任公司辩称，原告诉状内容均属实，但原告做的是大包，我们公司属于劳务公司，资质不够，根据四川星升砼业有限公司与李彩云签的经营合同第5项中第4条、12条中约定，说明欠款与四川星升砼业有限责任公司没有关系，应由李彩云偿还。
被告白沟白洋淀温泉城润通颐养中心辩称，一、依据2018年1月29日王彦伯(白沟白洋淀温泉城润通颐养中心、法定代表人)与李彩云(四川星升砼业有限责任公司、工程负责人)签订的协议内容:王彦伯欠李彩云工程款为人民币350000元；付款时间是2018年2月10日付款100000元，2018年10月1日付款250000元。欠款付清前,李彩云应向王彦伯给付全部的原来的收款收据、施工资料。而至今李彩云没有向王彦伯给付任何的原来的收款收据、施工资料。2018年1月29日王彦伯与李彩云协议签订后,王彦伯已给付李彩云500**元。二、白沟白洋淀温泉城润通颐养中心对四川星升砼业有限责任公司或李彩云的欠款还不能承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定,白沟白洋淀温泉城润通颐养中心只应在欠款人民币300000元的范围内对四川星升砼业有限责任公司或李彩云应承担的还款责任承担付款责任。但因还没有到约定的付款时间、李彩云或四川星升砼业有限责任公司也没有将全部的原来的收款收据、施工资料给付王彦伯或白沟白洋淀温泉城润通颐养中心(致使工程不能验收),所以白沟白洋淀温泉城润通颐养中心对四川星升砼业有限责任公司或李彩云的欠款还不能承担还款责任。至于四川星升砼业有限责任公司或李彩云的欠款应由其自行承担责任。三、四川星升砼业有限责任公司或李彩云的欠款额为人民币63760元。原告提供的证据已认可欠款额为132880元,此数额为双方确认的结算价。四川星升砼业有限责任公司或李彩云已付款为67000元、应扣减生活费2120元。所以欠款为人民币63760元。四、四川星升砼业有限责任公司提供的内部经营协议为四川星升砼业有限责任公司与李彩云的内部约定，不具有对外效力。对四川星升砼业有限责任公司在白沟白洋淀温泉城润通颐养中心承包的工程项目中所欠工程款应承担还款责任。综上所述,请驳回原告对白沟白洋淀温泉城润通颐养中心的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日，被告四川星升砼业有限责任公司将其承建的被告白沟白洋淀温泉城润通颐养中心养老公寓工程中水电安装工程分包给原告袁勇，承包单价为按建筑面积每平方米145元。合同签订后，原告随即组织人员、机械、材料进场施工。由于发包人资金不足，该工程于2015年12月停工。2015年12月14日被告四川星升砼业有限责任公司项目负责人李彩云与原告对已完工的工程款进行结算，确认已完成工程价款为150000元，当日为原告出具结算单一份，内容为：“水电袁勇班组5000平米×30元=150000元，按90%结算，剩余135000元整，生活费2120元，135000元-2120元=132880元。李彩云。”后该工程一直未能恢复施工，经原告多次向被告四川星升砼业有限责任公司催要，被告四川星升砼业有限责任公司分三次给付原告工程款67000元，扣减生活费2120元，余款80880元至今未付。2018年1月29日，被告四川星升砼业有限责任公司项目负责人李彩云与被告白沟白洋淀温泉城润通颐养中心的法定代表人王彦伯签订协议一份，约定白沟白洋淀温泉城润通颐养中心于2018年2月10日前将拖欠四川星升砼业有限责任公司工程款350000元先支付给李彩云现金100000元，剩余款项250000元于2018年10月1日前一次性付清，同时付清欠款前李彩云必须把收据（王彦伯支付李彩云钱款的收据）、施工资料交付给王彦伯。
以上事实有水电分包合同、结算单、协议书及庭审笔录等证实。
本院认为，原告袁勇主张被告四川星升砼业有限责任公司欠自己工程款80880元，提供了水电分包合同和结算单。其中结算单虽然结算人是李彩云，首先，李彩云系四川星升砼业有限责任公司的总经理、项目负责人；其次，从结算单中的内容看“水电袁勇班组”等文字与水电分包合同内容相吻合；再就是结算后被告四川星升砼业有限责任公司向原告支付了67000元的工程款。所以，原告的上述主张事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告四川星升砼业有限责任公司理应及时给付，未能及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息，故对原告要求被告四川星升砼业有限责任公司给付拖欠的工程款80880元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川星升砼业有限责任公司提出拖欠的工程款与自己无关，不应承担还款义务，理据不足，本院不予采纳。被告白沟白洋淀温泉城润通颐养中心作为工程的发包方，理应在拖欠被告四川星升砼业有限责任公司的工程款范围内对原告承担给付工程款的义务，但二被告之间协议约定付款期限为2018年10月1日前，付款条件为被告四川星升砼业有限责任公司向发包方提供收据及施工资料，双方约定的付款条件未成就，故被告白沟白洋淀温泉城润通颐养中心对原告所诉工程款不承担给付义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川星升砼业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告袁勇工程款80880元及利息（自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
二、驳回原告袁勇对被告白沟白洋淀温泉城润通颐养中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告四川星升砼业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 鹏