上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22465号
原告：黄某某，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜怡恒，上海淳元律师事务所实习律师。
被告：上海舒营贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许秀琴，董事长。
被告：薛某，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
原告黄某某与被告上海舒营金属材料有限公司、被告薛某委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。诉讼中，被告上海舒营金属材料有限公司名称变更为上海舒营贸易有限公司(以下简称舒营公司)。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日、2017年3月27日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人马海容、颜怡恒，被告舒营公司、被告薛某的共同委托诉讼代理人罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告欠款9,090,125.31元；2.两被告共同支付原告以9,090,125.31元为本金计自2015年9月16日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息。事实和理由：黄某某早年经人介绍认识薛某，薛某系舒营公司的实际控制人；2012年10月18日，黄某某因生产经营需要，与舒营公司签订《协议书》一份，约定黄某某以舒营公司名义向银行贷款，因贷款生产的相关费用均由黄某某承担等；此后，双方履行协议约定，黄某某获得招商银行贷款300万元及杭州银行贷款435万元；自2013年2月起，黄某某分别以上海广阔经济发展有限公司(以下简称广阔公司)、上海华铭置业有限公司(以下简称华铭公司)、上海华光房地产发展有限公司(以下简称华光公司)的名义向舒营公司转账合计9,090,125.31元，用以偿还招商银行、杭州银行的贷款本息等；然事后黄某某得知舒营公司未向银行按期还款，后经银行催讨，由黄某某向银行清偿全部贷款；2016年3月23日，薛某向黄某某书面承诺其对舒营公司的还款责任承担连带责任保证；此后，黄某某多次向舒营公司、薛某催讨欠款，均未果，故诉至法院。
舒营公司、薛某共同辩称，薛某是舒营公司的实际控制人，黄某某是舒营公司的股东；黄某某曾通过舒营公司向四家银行贷款，包括杭州银行贷款435万元、招商银行贷款300万元、稠州银行贷款1,000万元、上海农村商业银行贷款500万元；杭州银行贷款办理质押150万元，质押期1年本息由薛某支付；招商银行贷款以薛某名义办理，尚余贷款230万余元，仍在正常还款；现不同意黄某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日，舒营公司(甲方)与黄某某(乙方)签订《协议书》一份，内容为“……经甲、乙双方友好协商……就乙方以甲方名义申请贷款事宜，订立如下协议。一、乙方因贷款需要，拟以己方资产提供抵押担保但以甲方名义向银行申请一年期贷款，贷款成功后，乙方支付甲方一年期贷款金额的3%作为借用公司的使用费(其中1%作为银行服务费)，如需申请第二年贷款并成功，乙方支付第二年一年期贷款金额的1.5%作为使用费。二、为使贷款成功，乙方需成为甲方名义上的股东，故双方于2012年8月30日签订《股权转让协议》，协议约定甲方将公司10%股权作价50万转让给乙方，但该《股权转让协议》及相应文件仅为工商备案登记及申请银行贷款所需，乙方实际无需向甲方支付50万股价款。三、甲方无偿转让舒营公司10%股权的期限为一年半，自2012年11月1日起，到2013年11月30日止。……四、乙方所持甲方10%股权不享受任何股东权利……七、甲方承诺，以甲方名义贷款申请开立专用贷款账户时必须在银行报备乙方印鉴章……并保证该项贷款到帐后1个工作日内转入乙方账户；八、乙方承诺，所申请贷款年限为一年期，并保证在贷款偿还期内按时偿还全部本息……九、乙方承诺，所申请贷款利息由乙方承担。利息支付方式：乙方应在所申请银行贷款到帐后3个工作日内，向专用贷款账户内转入不少于所申请银行贷款半年期利息的款项，6个月后，再将剩余半年期银行贷款利息款项转入专用贷款账户。以上款项仅供银行扣取贷款月利息之用途，甲方承诺对该笔款项不做划转。……”。
2013年1月28日，黄某某以舒营公司股东身份与杭州银行签订《个人贷款借款合同》及《抵押合同》，约定由黄某某向杭州银行借款435万元、借期自2013年1月29日起至2016年1月28日止、月利率为6.2013%等，黄某某将其名下的位于本市黄浦区昼锦路XXX弄XXX号XXX室房产为该笔借款作抵押担保。黄某某收到杭州银行贷款435万元后，于2013年2月5日将该款转入上海本方光电科技有限公司(以下简称本方光电公司)的中国工商银行账户。同日，本方光电公司向黄某某指定的广阔公司名下的上海农村商业银行账户转账435万元。2013年2月6日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司543,625元，该款包括还杭州银行贷款本金25万元、利息163,125元以及支付舒营公司服务费130,500元。2013年8月1日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司413,125元，该款包括还杭州银行贷款本金25万元及利息163,125元。2014年1月28日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司594,375元，该款包括还杭州银行贷款本金30万元、利息144,375元以及支付舒营公司管理费15万元。2014年8月1日，黄某某委托华铭公司支付舒营公司322,187.50元，该款包括还杭州银行贷款本金30万元及利息22,187.50元。2014年9月3日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司669,437.50元，其中110,937.50元用于还杭州银行贷款利息。2014年11月6日，黄某某委托华铭公司支付舒营公司65万元。2015年2月17日，黄某某委托华光公司支付舒营公司752,500元，该款包括还杭州银行贷款本金70万元及利息52,500元。2015年3月5日，黄某某委托华光公司支付舒营公司110,250元，其中71,250元用于还杭州银行贷款利息。2015年6月10日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司45万元，用于还杭州银行贷款本金。2015年6月25日，黄某某委托华光公司支付舒营公司145万，用于还杭州银行贷款本金。2015年9月17日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司88,825.31元，该款包括还杭州银行利息8,825.31元。
2013年2月，薛某与招商银行签订《个人贷款借款合同》，约定薛某向招商银行借款300万元、借期自2013年2月6日起至2018年2月6日止、年利率为7.68%等。同月22日，薛某收到招商银行贷款300万元。2013年3月7日，薛某向舒营公司转账300万元。同日，舒营公司向黄某某指定的广阔公司名下的上海农村商业银行账户转账300万元。2013年3月11日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司707,000元，该款包括还招商银行贷款本金50万元、利息117,000元以及支付舒营公司服务费9万元。2013年9月3日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司617,000元，该款包括还招商银行贷款本金50万元及利息117,000元。2014年3月3日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司578,000元，该款包括还招商银行贷款本金50万元及利息78,000元。2014年9月3日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司669,437.50元，该款包括还招商银行贷款本金50万元及利息58,500元。2014年9月29日，黄某某委托广阔公司支付舒营公司130万元。2015年3月5日，黄某某委托华光公司支付舒营公司110,250元，其中39,000元用于还招商银行利息。
2016年3月22日，舒营公司、薛某共同出具《还款协议》一份，内容为“上海舒营金属材料有限公司欠黄某某人民币陆佰贰拾万元，兹承诺于2016年4月30日归还，到时如上海舒营金属材料有限公司无法归还，由薛某以其个人名下财产承担连带保证责任。……”。同日，薛某还出具《承诺书》一份，内容为“本人薛某因挪用黄某某用于归还银行贷款的钱款陆佰贰拾万元，现本人承诺于2016年4月30日前将该钱款还至银行……”。
2016年3月23日，薛某出具还款计划，确认其对舒营公司欠广阔公司的635万元承担连带责任保证，并承诺于2016年4月30日前向广阔公司还款。
2016年3月25日，黄某某向杭州银行返还贷款本金380万元并支付利息97,697.31元。
2016年4月1日，薛某先后三次向黄某某借款合计143,800元并出具借条三张。
2016年11月28日，黄某某以华铭公司的上海农商银行账户替薛某向招商银行返还贷款本息2,557,475.53元。
2017年1月，上海舒营金属材料有限公司名称变更为上海舒营贸易有限公司。
诉讼中，黄某某认为其于2016年3月25日支付杭州银行以及于2016年11月28日支付招行银行的还贷本息，实际是替薛某还款，因为薛某是舒营公司的实际控制人，该两笔还款应算作薛某向其借款，加之薛某于2016年4月1日向其借款143,800元，三笔借款合计6,598,972.84元，故调整诉请为要求薛某返还其借款6,598,972.84元，并支付以该数额为本金计算的相应利息。黄某某还要求，本案中仅处理其与薛某之间的借款关系，至于其与舒营公司之间存在其他经济往来产生的纠纷，与本案借款关系无关，由当事人另案处理。薛某则确认，黄某某曾为其垫付杭州银行的还贷本息390万元左右及招商银行的还贷本息255万余元，该两笔垫付款作为借款性质，同意与借款143,800元一并返还黄某某。
本院认为，黄某某明确其主张诉请的基础法律关系为借款关系，故本院调整本案案由为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，黄某某、薛某均陈述，黄某某于2016年3月25日偿还杭州银行贷款本息3,897,697.53元、于2016年11月28日偿还招商银行贷款本息2,557,475.53元，两笔款项均为薛某向黄某某借款所用，二人对于钱款交付性质的自认，与法不悖，故本院确认双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。薛某还承认其向黄某某借款143,800元，本院亦予确认。现黄某某要求薛某返还上述借款，合法有据，本院予以支持。关于利息，结合本案实际情况，本院酌情予以支持。诉讼中，黄某某自愿撤回对舒营公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款6,598,972.84元；
二、被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某以4,041,497.31元为本金计自2016年8月2日起至实际还款之日止、以2,557,475.53元为本金计自2016年11月28日起至实际还款之日止，均按照年利率4.75%计算的利息。
案件受理费78,621.28元、申请保全费5,000元，合计83,621.28元，由黄某某负担18,621.28元、薛某负担65,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……