广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7233号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁慧欣，女，1988年1月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁伟斌，男，1960年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。系被告的父亲。
委托诉讼代理人：叶贞霞，女，1961年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。系被告的母亲。
原告杨锦宏与被告梁慧欣网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦宏，被告梁慧欣的委托诉讼代理人梁伟斌、叶贞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦宏向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1880元，并十倍赔偿原告18800元，以上共计20680元。2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原告在被告的淘宝店铺（ID：某某日韩屋）购买樱花某某酒10件，共付货款1880元，并于2016年10月4日收到以上商品，原告收到货后进行拆封并录像存证，拆封后发现这款酒添加了某箔，卖家也承认这款产品确实添加了某箔。2016年10月6日，原告联系被告，被告承认没有中文标识且没有贴中文标签，随后又改口说有中文标签，但是一直都不贴，原告要求被告出示报关文件，被告不愿意提供并表示小额消费者无资格获取其商业机密，并暗示需要大量购买才能获取报关文件。原告认为，在我国销售的食品是不得添加某箔的。我国在2001年就发布《卫生部法监司关于对“某某酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》（卫法监食便函[2001]107号），该批复明确规定“禁止将某箔加入食品中。”因此，这款产品是不符合食品安全标准的，另外卖家销售的这款产品无中文标签，应当视为无标识，违反食品安全国家标准GB7718的规定，属于不符合食品安全国家标准的食品。且卖方也无法提供通关凭证，因此我方认为这款产品是走私、假冒产品，且不符合食品安全国家标准。
被告梁慧欣辩称，不同意原告的诉讼请求。我方没有对原告的身体造成损害，也未对原告的经济造成损失。具体答辩意见如下：1、原告的第一项诉讼请求篡改了《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，歪曲了法律的意思，疯狂不法地抢钱，亦是对法庭的无视。2、原告提供的交接货地址实际上是白天鹅宾馆，既不是原告的居住地址又不是办公地址。据查，原告并无正当的职业，长期依赖不正当的职业索赔谋取不法所得，并以此为生。据快递员说，当时接收货物的人是一位50多岁的老头，并不是原告，故此原告哪能拆封检查，录像存证呢？3、据其意，2016年10月6日，原告预先携带先进拍摄录像作案工具到交接货物的地方，拆封签收某某酒时就立即进行拍摄和录像取证，这不是普通消费者的行为，在无事实根据的情况下，即刻恶意将“某某葡萄酒”篡改为“樱花某某酒”，可见原告是有备而来。原告以诱骗误导的口吻自言自语说“这个是某箔酒吗？”客服只是顺着原告的口吻讲了“是的呢？”有质问含义的三个字，而原告马上夸大其词说“卖家也承认这款产品确实添加了某箔。”因为客服是在安徽客服公司上班，从来未见过实物，所以客服的口吻只是平常聊天而已，不能作为原告索赔敲诈勒索的借口。被告从来没有承认过某某葡萄酒添加了某箔。何况，被告不是生产商。原告开始说某某酒添加了“某箔”，签收开封时就马上拍摄录像取证，后又说鉴于没有中文标识，才“决定不再追加购买。”前后矛盾，可见，原告系有预谋，有计划地敲诈被告。4、2016年10月7日，原告收货后第二天，被告表示可以退货并同意支付快递费，但原告以诸多借口表示不仅要退货还要送10支某某酒。某某酒本身没有任何质量问题，酒内没有对人体健康有损害的物质，且原告没有任何人身及经济损失。半个多月后淘宝网通过调查研究最后作出公正的判定，原告退货被告退款。5、某某酒全称某某葡萄酒，外包装显示，一种旁边附带有日文“某箔”字眼，另一种是没有的，原告强将“某某酒”称作“某箔酒”并无事实依据，而是为了索赔而恶意篡改名称。所谓某某酒中含有“某箔”和“添加剂”更是无中生有，某某酒没有某箔和添加剂，没有任何质量问题，更没有任何损害人体健康物质。某某酒有说明书、有标签、有生产日期、有赏味日期，并不是什么都没有，也没有任何负面新闻。食品是否安全最关键是质量，或许被告一时疏忽没有粘贴中文标签，此瑕疵并不影响食品的安全性，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”因此，单是一时疏忽没有粘贴中文标签就等于“不符合食品安全标准”完全是原告对法律的曲解，是原告敲诈的借口。被告是从事代购的，某某酒是被告从深圳代购的，通过快递转交给原告并无不妥。且该某某葡萄酒被告已经准备下架，是原告多次催促要代购的，现在又要索赔，根本就是预谋的。6、工商总局日前出台的《消费者权益保护法实施条例》第二条规定，以营利为目的而购买，使用商品的行为不适用本条例。原告并不是为了生活消费需要而购买商品，只是为了营利，所以被告对无中文标签这一瑕疵不需要承担惩罚性赔偿，请求法院依法驳回原告要求被告赔偿十倍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告在被告经营的淘宝店铺“某某日韩屋”购买了“日本奈良吉野限定某箔款某某酒精饮料180ml丸瓶装”10瓶，每瓶单价优惠后为188元，共支付货款1880元。涉案产品外包装盒及玻璃瓶身均未粘贴中文标签。被告提供物流记录证明其从深圳代购10支酒再通过顺丰快递直接转交给原告。
本院认为，关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案涉案产品外包装及玻璃瓶身上均没有中文标签。因此，涉案产品外包装标签记载的内容不符合上述相关法律的规定，属于法律规定不得进口的食品，故本院认定涉案产品为不符合国家安全标准的食品。被告认为其因一时疏忽没有粘贴中文标签，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品且不会对消费者造成误导的瑕疵”的辩称意见，本院认为本案中标签瑕疵的前提应该有中文标签，只是存在形式上的轻微错误，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
关于被告是否承责问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者原告的合法权益。现原告要求销售者被告返还货款1880元及赔偿十倍货款18800元，合法有据，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，被告退还货款的同时原告应退还其购买的全部涉案产品。关于原告认为涉案产品添加了某箔的问题，原告没有提供证据证实，被告对此不予认可，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁慧欣自本判决发生法律效力之日起十日内退还货款1880元给原告杨锦宏；原告杨锦宏将其所购买的全部涉案产品退还给被告梁慧欣；如原告杨锦宏届时不能退还产品，则以相应的价格折抵被告梁慧欣应退货款。
二、被告梁慧欣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦宏支付赔偿金18800元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告梁慧欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一七年二月十三日
书记员 余 静
欧文超