wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第200号
原告唐香珍，女，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告唐香珍诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐香珍委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐香珍诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款1250元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告唐香珍工资款1250元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款1250元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐香珍工资款人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3213号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告朱旭东，男，生于1975年10月23日。
被告刘金淑，女，生于1977年3月27日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告刘金淑、朱旭东商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鲁静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第459号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：南宁市何子华家电店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。
经营者：何子华，男，壮族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市何子华家电店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市何子华家电店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执69号
申请人杨晓红，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 建 军
执行员 孙 建 峰
执行员 �毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 文 凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执69号申请人杨晓红，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 建 军执行员 孙 建 峰执行员 �毕文超二〇一七年九月十四日书记员 郭 文 凯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2687号
原告泰安市信邦房地产服务有限公司，住所地肥城市新城路091号。
法定代表人肖凤，经理。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
被告山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人王安毅，总经理。
原告泰安市信邦房地产服务有限公司（以下简称信邦公司）与被告山东中铁地产有限公司（中铁公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托代理人赵军，被告中铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告信邦公司诉称，原、被告于2007年1月18日签订了《销售代理合同》一份，合同约定由原告代理销售被告开发经营或拥有的位于肥城市石横（地区）的住宅，由被告支付佣金，截至2009年4月22日，被告尚欠原告佣金9万元未付，经原告催要无果。现具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告佣金9万元，并支付利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中铁公司未作答辩。
经审理查明，2007年1月18日，被告中铁公司将其开发的石横新城润园小区一期工程（共楼房16栋）委托原告信邦公司代理销售，被告中铁公司员工张某作为代表与原告信邦公司签订销售代理合同一份，合同约定：第一条合作期限1、本合同代理一期工程项目期限为18个月，自项目取得预售许可证开始算起；第二条销售价格1、销售基价（本代理项目各层楼面的平均价）由甲乙双方确定为1288元／平米；4、月度结束后10个工作日内双方结算上月销售佣金（节假日顺延），结算时暂扣销售佣金的20%作为该阶段销售进度保证金；第三条代理佣金及支付1、代理佣金为所售项目价目表成交额的3%；6、销售代理佣金的结算方式为月结。张某作为代表签字，并加盖双方公司公章。双方签订合同时尚未确定销售总面积。合同签订后，至2009年4月份，原告信邦公司按照合同约定为被告中铁公司销售楼房大部，被告中铁公司自行销售一部分。2009年4月21日，被告中铁公司向石横地税局出具证明一份，载明“山东中铁地产有限公司须支付肥城信邦房地产销售代理公司佣金133501.69元，请开其税务发票”。当日，肥城市石横地税分局开具税务发票一张，发票载明付款方为山东中铁城镇建设有限公司，收款方为泰安市信邦房地产服务有限公司，项目内容为代理费，金额为133501.69元。原告当庭认可该笔佣金中包含被告在此之前已支付的23167.59元，但因当时未开具发票，便于2009年4月21日与下欠佣金一并开具发票。2009年4月22日，张某再次作为被告中铁公司代表与原告信邦公司签订补充协议一份，认可被告中铁公司尚欠原告代理佣金110334.1元，并于签字当日向原告支付佣金20334.1元，余款90000元，待被告中铁公司在银行阶段保证金办下来后付清。同日，被告中铁公司按照协议约定向原告支付佣金20334.1元，下欠佣金90000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
2014年9月11日，因原告信邦公司申请，肥城市人民法院依法查询了被告中铁公司的账户冻结情况，经查询，被告中铁公司账户无冻结记录。
庭审中，原告信邦公司主张利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
另查明，被告中铁公司原名山东中铁城镇建设有限公司，住所地为肥城市石横镇兴石街东侧，2011年7月15日变更为山东中铁地产有限公司，公司地址变更为泰安市大汶口镇三化路中段。
以上事实由原告提交的销售代理合同复印件一份、证明及发票存根联复印件各一份、补充协议复印件一份、补充说明复印件一份、企业变更情况一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照合同的约定及时、全面地履行自己的义务。本案中，原告信邦公司与被告中铁公司签订的销售代理合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告中铁公司应按合同约定向原告支付代理佣金。截至2009年4月22日，被告中铁公司尚欠原告代理佣金90000元，有双方签订的补充协议予以证实，原告要求被告支付被告所欠代理佣金，合法有据。本院予以支持。关于利息，因双方在合同中未做约定，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中铁地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市信邦房地产服务有限公司代理佣金90000元及利息（以90000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年8月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告山东中铁地产有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初896号
原告：李清，男，52岁，汉族，现住洮南市。
委托代理人：李丽岩，女，系洮南市法律援助中心律师。
被告：洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会
法定代表人：赵岩，男，系村长。
原告李清与被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告的代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月5日，被告向原告借款20000元，约定月利2%，用于偿还被告欠乡里的农业税款，对此，榆林村村委会和车力乡农经站账上均有记载。该欠款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。
被告辩称：“确实欠原告钱，账上都有。”。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金20000元及利息。
经本院审理查明，1999年11月5日被告为交农业税从原告处借款20000元，并约定月利2分，因村上没钱，故一直未予偿还。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会欠原告李清欠款本金20000元及利息的事实清楚，证据充分，因此被告应当向原告李清偿还欠款本金20000元及利息（从1999年11月5日起按月利2分计算，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李清欠款本金20000元及利息（从1999年11月5日起按月利2分计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执595号
申请人陈件妹，女，汉族，1974年12月3日生，住湖南省安仁县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所湖南省株洲市。
法定代表人陈伟红，董事长。
陈件妹与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人陈件妹申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00424号
原告李利平，男，生于1960年5月8日，陕西省咸阳市旬邑县人，汉族，农民。
原告张彩梅，女，生于1960年6月2日，陕西省咸阳市旬邑县人。
二原告共同委托代理人周志忠，男，生于1947年5月1日，陕西省西安市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
负责人张龙清，该公司经理。
委托代理人严鹏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
负责人�勇，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平，该公司经理。
委托代理人杨丽君，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人吴兴斌，该公司经理。
委托代理人任勇安，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡灵宝支公司。
负责人李辉利，该公司经理。
委托代理人杨丽君，中华联财险安康支公司职工。
本院在审理原告李利平、张彩梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支�司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利平、张彩梅自愿撤回起诉，符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李利平、张彩梅撤回起诉。
案件诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告李利平、张彩梅承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执552号
被执行人周小强。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人周小强因东安县人民法院（2016)湘1122刑初234号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人周小强已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初234号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初32号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人鲍××，农民。2015年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘富军、赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人鲍××犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人鲍××及其辩护人刘富军、赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年10月17日11时许，被告人鲍××驾驶号牌为鲁N×××××小客车沿京福公路由南向北行驶至171公里240米处时，因遇情况采取措施不当，该车前部左侧撞上前方由西向东横穿公路的行人周某某，致周某某经抢救无效死亡。事故后，被告人打电话报警，并在现场等候民警将其带至公安机关并如实供述事实经过。公安机关认定，鲍××负事故的主要责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书，接警单，居民死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人鲍××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人鲍××承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为：1、被告人有自首情节；2、被告人赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解；3、被告人系初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日11时许，被告人鲍××驾驶号牌为鲁N×××××小客车，沿京福公路由南向北行驶至171公里240米处时，该车前部左侧撞上前方由西向东横穿公路的行人周××，致周××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，被告人打电话报警，并在现场等候民警处理。公安机关认定，鲍××负事故的主要责任。
本案在诉讼过程中，被害人周××之妻肖××、之子周川向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人鲍××及安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计658236元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险保险限额内赔偿被害人方相关经济损失共计110000元；由被告人一次性赔偿被害人方相关经济损失共计110000元。被告人已给付完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有证人肖××、朱××、李××的证言，被告人鲍××的供述、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、驾驶证信息查询、车辆信息查询，公安机关情况说明、常住人口信息表、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、接警单、现场检查报告书、本院（2016）津0118刑初32号刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书、案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人鲍××违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人赔偿被害人家属相关经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍××犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 李汝杰
人民陪审员 张素梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 劳朋波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3188号
原告郭建琼，女，汉族，1978年11月21日出生，住四川省营山县木垭镇梨树村1组50号。
被告高金元，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省成都市高新区顺源环街388号12栋1单元10号。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔。
本院在审理原告郭建琼诉被告高金元、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建琼未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐瑜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1537号
申请执行人：王庆花
被执行人：于梅基、侯云雪
申请执行人王庆花与于梅基、侯云雪健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）海徐民初字第244号民事判决书，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务。本院于2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行�申请执行标的17955.5元，被执行人已履行0元，未履行17955.5元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不�申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1537号申请执行人：王庆花被执行人：于梅基、侯云雪申请执行人王庆花与于梅基、侯云雪健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）海徐民初字第244号民事判决书，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务。本院于2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行�申请执行标的17955.5元，被执行人已履行0元，未履行17955.5元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1537号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不�申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年三月二十六日书记员  刘 程
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执498号
申请执行人：蔡松美。
被执行人：林雄辉。
被执行人：林伟。
本院在执行申请执行人蔡松美与被执行人林雄辉、林伟民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林雄辉有可供执行的财产，而被执行人林伟所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2051号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1546号
罪犯朱付宝，男，于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年1月13日作出（2010）高刑初字第102号刑事判决，以被告人朱付宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱付宝减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2840号
原告王子义,男,汉族,生于1966年7月16日,住通江县。
委托诉讼代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告通江县发家木俱精加工厂,地址通江县毛浴乡浴江村一社,负责人：王海先,机构代码：L5746360-7
原告王子义诉被告通江县发家木俱精加工厂“合伙协议纠纷”一案，本院受理后，现原告以被告的实际经营人发生变更为由向本院自愿申请撤回对被告通江县发家木俱精加工厂的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子义撤回对被告通江县发家木俱精加工厂的起诉。
案件受理费3890元，由原告王子义承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 肖舒心
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘姗姗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第412号
上诉人（原审被告）：司世凤。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郓城县康泰机械有限公司。住所地：郓城县水堡乡驻地。
法定代表人：李绪唐，该公司总经理。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
上诉人司世风因与被上诉人郓城县康泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人司世凤及其委托代理人肖彦，被上诉人郓城县康泰机械有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第649号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 王益新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1106号
原告：岩约，男，1970年5月2日出生，傣族，住勐海县。
委托诉讼代理人：玉叫混，女，1978年4月6日出生，傣族，住勐海县。系原告岩约的妻子。特别授权代理。
被告：岩恩，男，傣族，住勐海县。
原告岩约与被告岩恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告岩约于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告岩约的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岩约撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告岩约负担。
审判员 李丽
二〇一七年十月九日
书记员 李玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第797号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵云龙，男。
被执行人王宝石，男。
被执行人沈德君，男。
被执行人姜立明，男。
被执行人姜淑坤，女。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵云龙、王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月10日作出（2013）磐民二初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00437-2号
原告：李猛，男，1972年02月29日生，汉族，农民。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：汲小民，男，1969年12月28日生，汉族，驾驶员。
被告：洛阳众合旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人：李跃强，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：吕树林，该公司总经理。
委托代理人：张校铭，该公司法务人员。
本院在审理原告李猛诉被告汲小民、洛阳众合旅游汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李猛于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李猛自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告李猛负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年五月五日
代理书记员 郭娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执650号
申请执行人：卢某，女，1966年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行卢某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共10200元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3786号
原告：钱春元。
被告：叶海琴，成年。
被告：叶孟，成年。
原告钱春元与被告叶海琴、叶孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告钱春元于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已庭外达成和解向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱春元撤回起诉。
本案受理费8020元，减半收取计4010元，由原告钱春元负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年八月十九日
代书 记员 童婉瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终360号
上诉人（原审被告）：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人：汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）：李海生，男，住建平县。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡。
法定代表人：吴延军，乡长。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡。
法定代表人：李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李海生、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 吕若琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2455号之一
申请执行人：海宁市恒华布业有限公司。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**号。统一社会信用代码：91330481572905438L。
法定代表人：张海峰，执行董事。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：浙江天台永兴无纺有限公司。住所地：天台县平桥镇工业园区。统一社会信用代码：91331023579339264P。
法定代表人：洪汝兴，执行董事。
申请执行人海宁市恒华布业有限公司与被执行人浙江天台永兴无纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市恒华布业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2169号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天台永兴无纺有限公司支付执行款298362元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人已履行5000元，余款293362元未执行到位，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第21号
原告官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告马明，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。（缺席）
被告张志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
原告官明玉与被告马明、张志刚保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官明玉、被告张志刚到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日李希德称家里缺钱向我借款13万元，当时约定还款日期为2015年2月4日，由被告马明、张志刚作为担保人为其担保，并给我出具借据一张。还款日期过后我多次找借款人李希德索要该笔借款时均推脱不予给付。现因借款人无法取得联系，故诉至法院要求被告马明、张志刚承担保证责任立即给付借款13万元。
被告马明缺席未答辩。
被告张志刚辩称，不同意给付，拿钱时我不在场，我没有看见原告给借款人李希德拿了多少钱。当时是原告和借款人李希德开车找到我让我给担保的，是不是保人我也不记得，字确实是我签的，所以我不同意还。
庭审过程中原告举证如下：
出示借据原件一张，借款时间为2014年4月4日，金额为13万元，还款时间为2015年2月4日，用途为家用，借款人李希德，担保人马明、张志刚。欲证实李希德借款，被告马明、张志刚是担保人应承担保证责任偿还上述借款的事实。被告马明缺席未质证，被告张志刚无异议，本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月4日李希德向原告官明玉借款13万元，由被告马明、张志刚作为担保人为其担保，还款日期为2015年2月4日。逾期后原告多次索要该笔借款时均推脱不予给付，现原告以借款人李希德无法联系为由诉至法院要求被告马明、张志刚承担保证责任给付借款13万元。
本院认为，被告马明、张志刚作为原告官明玉与李希德借款合同的担保人，并未约定担保方式，依法应为连带责任保证。故被告马明、张志刚对于借款人李希德的该笔借款负有全部清偿责任。原告官明玉的诉讼请求依法应予以支持。被告马明经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、的规定，判决如下：
由被告马明、张志刚给付原告官明玉欠款13万元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告马明、张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年九月二日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董志刚，男，汉族，1961年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37027.9元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37027.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第578号
罪犯王文彬，男，1981年7月17日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出（2012）荥刑初字第36号刑事判决，以被告人王文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）雅刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月28日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月15日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第374号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王文彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王文彬减刑。
经审理查明，罪犯王文彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王文彬减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02515-2号
原告武某。
被告张某。
被告韩某某。
被告党某某。
本院在审理原告武某与被告张某、韩某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张某名下的小轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某名下的小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年月八月二十四日
书记员 李调霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执461号
申请执行人刘永才，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人马应兵，男，汉族，1960年4月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人石增其，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初229号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘永才于2017年4月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初229号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初48号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，职务总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王晓明，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告王晓明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢380号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：徐文胜，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：吴贤伟，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：杨东伟，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文胜、吴贤伟、杨东伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第803号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月二日
书记员 秦保华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10289号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆益盛时代娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号。
法定代表人王岩静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆益盛时代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月9日以被告主体资格有问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈宗明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1394号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被告福清市金莎音乐俱乐部（普通合伙），住所地福清市宏路石门村大世界商业城一至四层。
负责人杨才辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市金莎音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福清市金莎音乐俱乐部的起诉。
本案受理费人民币2536元，减半收取，计人民币1268元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林 丽 娟
代理审判员 高丽钦人民陪审员林争荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1009号
再审申请人（原审被告）：孟金金，女，汉族，1984年2月2日出生。
委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南捷宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：许清水，董事长。
委托代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
再审申请人孟金金因与被申请人河南捷宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟金金申请再审称，原审法院适用法律错误，处理结果错误，请求撤销原审判决书第二项、第三项，并驳回被申请人该项一审诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟金金的再审申请。
,
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1009号再审申请人（原审被告）：孟金金，女，汉族，1984年2月2日出生。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南捷宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：许清水，董事长。委托代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。再审申请人孟金金因与被申请人河南捷宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟金金申请再审称，原审法院适用法律错误，处理结果错误，请求撤销原审判决书第二项、第三项，并驳回被申请人该项一审诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟金金的再审申请。,审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十二月十三日书记员  乔子雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第404号
原告范延明，男，汉族。
委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告大连东益船舶工程有限公司。
法定代表人韩学君，系该公司董事长。
委托代理人陶明哲，系辽宁华府律师事务所律师。
被告韩学君，男，汉族。
委托代理人陶明哲，系辽宁华府律师事务所律师。
原告范延明与被告大连东益船舶工程有限公司、韩学君借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范延明的委托代理人刘洪君、被告大连东益船舶工程有限公司的委托代理人陶明哲、被告韩学君的委托代理人陶明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延明诉称，请求法院依法判令：一、被告大连东益船舶工程有限公司偿还原告借款人民币3，100，000.00元及利息（自2014年8月22日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；二、被告大连东益船舶工程有限公司承担律师费124，000.00元；三、被告韩学君对被告大连东益船舶工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告大连东益船舶工程有限公司辩称，同意偿还借款，但目前没有偿还能力。我已经还款760，000.00元，应当扣除，另外原告主张的律师费过高，应当按照大连标准78，000.00元计算。
被告韩学君辩称，同意对被告大连东益船舶工程有限公司的债务承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年8月18日，原告范延明与被告大连东益船舶工程有限公司、韩学君签订《借款协议》。（原告范延明与被告大连东益船舶工程有限公司、韩学君在该协议中，分别为合同甲方、乙方、丙方，以下简称甲方、乙方、丙方）。该协议主要约定：一、乙方向甲方借款人民币叁佰壹拾万元用于兴业银行大商所支行倒贷。二、借款期限为4天，2014年8月18日至2014年8月21日，2014年8月21日为还款日。三、乙方签订合同时即取得上述借款叁佰壹拾万元。违约责任，约定为：乙方未按协议约定偿还甲方借款，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，每逾期一日按应偿还借款日万分之五计算违约金。乙方未按协议约定日期偿还借款所引发的诉讼，由本协议签订地法院管辖。其所产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费等）将由乙方全部承担。丙方为乙方在甲方的借款、利息及产生的费用（诉讼费、律师费、交通费等）承担连带责任担保。担保期限为一年。协议签订定地为：大连市甘井子区泉水。
另查，原告于合同签订当日以银行电汇的方式将借款3，100，000.00元汇至被告大连东益船舶工程有限公司银行账号。
再查，2014年12月22日，原告因此笔借款，产生律师代理费124，000.00元。
本院所确认的上述事实，有《借款协议》、《网银业务回单》、《委托律师合同》、《北京市国家税务局通用机打发票》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告大连东益船舶工程有限公司向原告范延明借款事实成立，对于被告所欠款项，经原告催要，被告理应偿还。
关于欠款数额，被告东益船舶工程有限公司辩称其已偿还借款3，100，000.00元中的760，000.00元，并提供其与案外人李某某、郭某某之间的汇款凭证为据，原告不予认可，被告亦不能提供李某某、郭某某二人同本案有利害关系之证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。本院依法将欠款数额确认为人民币3，100，000.00元。
关于欠款利息，原告主张自2014年8月22日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该主张不违反《借款协议》约定及法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张的律师代理费124，000.00元，被告东益船舶工程有限公司辩称，该律师代理费收费标准过高，应按照大连收费标准78，000.00元给付。应该认为《借款协议》中关于律师代理费的约定，实为违约责任。违约责任兼具补偿性和惩罚性双重属性。本案原告主张的律师代理费系实际支出，且其计算标准并未过分高于行业水平，故被告该辩称意见本院不予采纳，本院依法将律师代理费124，000.00元。
关于原告要求被告韩学君对被告东益船舶工程有限公司的债务承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连东益船舶工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范延明借款人民币3，100，000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年8月22日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告大连东益船舶工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范延明律师代理费人民币124，000.00元。
三、被告韩学君对被告大连东益船舶工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费32，590.00元，减半收取16，295.00元、保全费5，000.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币21，345.00元（原告已预交），由二被告连带负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第404号
原告王恩富，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告唐连明，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王恩富与被告唐连明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开缺席开庭进行了审理。原告王恩富到庭参加诉讼，被告唐连明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩富诉称，2010年原告与被告和范宝奇组成联保小组在邮储银行贷款，贷款到期后被告没有履行还款义务，此款由原告代为被告偿还邮储银行，故原告诉至法院，要求被告承担给付责任。
被告唐连明在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，邮储银行个人贷款还款单一份，邮储银行收条一份，意在证实原告代替被告偿还被告在邮储银行贷款本金5.0万元，利息8515.62元，诉讼费1124.30元，共支出59639.92元。此款被告应当给付；
证据二，说明书一份，意在证实邮储银行法律顾问于原告共同找被告索要欠款的事实。
证据三，证人刘国成出庭作证，意在证实唐连明、范宝奇于原告儿子王慧鹏在邮储银行联保贷款，范宝奇与王慧鹏贷款都是原告偿还的，被告唐连明未能偿还贷款，邮储银行起诉王慧鹏与原告妻子李淑艳，原告将被告唐连明贷款予以偿还，李淑艳与原告系夫妻，所以此事即由原告王恩富办理。
证据四，结婚证一本，协议书一份，长山乡双城村民委员会证明一份，意在证实原告与联保户李淑艳系夫妻，王慧鹏系原告与李淑艳儿子，此款李淑艳与其丈夫协议由其丈夫王恩富办理，证明原告主体适格。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王恩富与李淑艳系夫妻关系，与王慧鹏系父子关系。2010年原告王恩富儿子王慧鹏与范宝奇及被告唐连明联保在甘南县邮储银行贷款，贷款到期后，被告唐连明未能如期偿还，甘南县邮储银行起诉原告儿子王慧鹏及其妻子李淑艳，2012年12月9日，原告王恩富为被告唐连明偿还甘南县邮储银行贷款本金5.0万元，利息8515.62元，本兮合计58515.62元。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付代其偿还贷款本金50000.00元，利息8515.62元，本息合计58515.62元，及自垫付之日起即2012年12月9日起至2014年12月31日期间的利息，按3分利计算，共计43886.25元，以上两项共计102401.87元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告系三户联保贷款人，在其未能偿还贷款时，贷款单位起诉联保户即本案原告儿子王慧鹏，本案原告王恩富代其偿还贷款，故被告负有给付义务，并承担因诉讼所产生的合理费用；原告起诉为被告偿还贷款而要求被告给付3分利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐连明偿还原告王恩富垫付贷款本金50000.00元，利息8515.62元，诉讼费1124.30元，本息合计59639.92元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348.00元，原告负担980.50元，被告负担
1367.50元；公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒿景权
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00818号
罪犯陈明成，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）商刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈明成犯故意伤害罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月30日作出（2012）豫法刑三复字第00055号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯陈明成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈明成所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案�证。
本院认为，罪犯陈明成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈明成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初184号
原告：平原县泰起机械设备租赁部。
负责人：蒋帅帅，男，1988年2月8日生，汉族，德州市德城区。
被告：信邦建设工程有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市。
法定代表人：苗庆明，该公司董事长。
被告：褚奉娇，男，1970年1月27日生，汉族，山西省忻州市忻府区。
原告平原县泰起机械设备租赁部与被告信邦建设工程有限公司、褚奉娇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告平原县泰起机械设备租赁部于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予平原县泰起机械设备租赁部撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
。
审判员 刘立谦
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 斌
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保64号
刘海苓，女，汉族，1972年2月29日出生，住所地西村乡南××里
郭栓勇，男，汉族，1970年9月14日出生，住所地西村乡南××里
申请刘海苓劳动争议、人事争议一案，河间市人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武占良
二〇一七年六月二十二日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执46号
申请执行人:罗洪旗，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被执行人：余强，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在执行罗洪旗与余强租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月一日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执46号申请执行人:罗洪旗，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被执行人：余强，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行罗洪旗与余强租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月一日书记员  黄丽洪
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初331号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：田跃军,男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇。2017年4月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年10月20日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人田跃军犯危险驾驶罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人田跃军亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人田跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日中午，被告人田跃军在本县太和镇武安河街“乡包面”餐馆吃饭饮酒。中午14时许，被告人田跃军醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车从武安河街向太和镇花果山方向行驶，行至太和大道广寒路口时被公安民警挡获归案。
2017年4月6日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人田跃军血液样品乙醇浓度为143.1mg/100ml。
上述事实，被告人田跃军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，被告人田跃军供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人田跃军违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为143.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人田跃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人田跃军血液酒精含量为143.1mg/100ml；且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。被告人田跃军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田跃军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田跃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 周 洁
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初349号
原告:中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路江北电信大楼。
负责人:王建民。
委托诉讼代理人:刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被告:袁浩，男，汉族，住邵阳县谷洲镇。
原告中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下简称中国电信邵阳分公司）与被告袁浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信邵阳分公司的委托诉讼代理人刘宇，被告袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信邵阳分公司诉称：被告租赁原告位于邵阳市双清区原微波局某号门面，双方签订的《房屋租赁合同》已于2015年12月31日到期，未续签合同。合同到期后，被告既未搬离门面，亦未继续支付租金。同时，原告经调研发现周边门面租金早已大幅上涨，原合同租金价格已严重偏离市场行情，故多次找被告商议续签合同、调整租金事宜，被告未同意。原告遂于2016年11月1日向被告发出通知，告知其调整租金，要求其付清租金、续签合同，否则合同终止，却依然未得到被告的回应。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告返还原告所有的位于邵阳市双清区宝庆东路原微波局某号门面；2、被告向原告支付拖欠的2016年1月1日至2016年11月16日的租金8400元（按十个半月计算），并支付占用原告门面期间的租金损失12，000元（自2016年11月16日计算至2017年5月16日，按1200元/月计算），顺延照计。
被告袁浩辩称：我现在租的门面和隔壁眼科医院的门面都是原告的门面，面积一样大，但是租金不一样，他们的租金便宜很多。
经审理查明，原告作为出租方、被告作为承租方于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于双清区宝庆东路原微波局某号门面出租给被告，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金每年9600元，一年一付。租期届满后，双方未续签房屋租赁合同，被告仍继续使用该房屋，双方就租金价格未能协商一致。2016年11月1日，原告通知被告要求其按原告确定租金价格交纳租金，否则将解除合同，被告认为该租金过高，未交纳租金，双方至今未续签租赁合同，原告故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述、租赁合同、通知等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告中国电信邵阳分公司与被告袁浩签订的租赁合同系中国电信邵阳分公司与袁浩的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，双方签订的合同中租赁期限已经届满，双方未就续租事宜协商一致，承租人应当返还租赁物，故袁浩应在合同到期后返还租赁门面，对原告中国电信邵阳分公司要求被告袁浩返还门面的诉讼请求予以支持。对于被告拖欠的租金，其中2016年1月1日至2016年11月16日的租金按照每月800元计算，合计为6800元，2016年11月17日至今的租金，由于原告未向本院提交评估报告亦未向本院申请对该租金进行评估，故本院参照原、被告原来租金每月800元进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁浩于本判决生效后30日内将原告中国电信股份有限公司邵阳分公司位于邵阳市双清区原微波局某号门面予以返还；
二、被告袁浩于本判决生效后10日内支付原告中国电信股份有限公司邵阳分公司门面租金8400元，并支付门面到期后占用资金（按每月800元计算自2016年11月16日至门面返还之日止）；
三、驳回原告中国电信股份有限公司邵阳分公司的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取计155元，由被告袁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7324号之一
原告：秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站，住所地海港区。
经营者：尤凤希，男，1964年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。
被告：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地海港区西港镇。
负责人：郝存章，经理。
委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，经理。
委托诉讼代理人：孙佩双，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦文秀，男，系公司员工。
被告：王丛见，男，1960年11月5日出生，汉族，现住重庆市。
被告：刘茂，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：王国华，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市。
以上三被告委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站与被告北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司、北京国泰建设集团有限公司、王丛见、刘茂、王国华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站撤诉。
案件受理费9496元，减半收取计4748元，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员张文
二〇一七年十二月四日
书记员龚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7324号之一原告：秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站，住所地海港区。经营者：尤凤希，男，1964年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。被告：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地海港区西港镇。负责人：郝存章，经理。委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：武尚涛，经理。委托诉讼代理人：孙佩双，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文秀，男，系公司员工。被告：王丛见，男，1960年11月5日出生，汉族，现住重庆市。被告：刘茂，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市。被告：王国华，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市。以上三被告委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站与被告北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司、北京国泰建设集团有限公司、王丛见、刘茂、王国华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站撤诉。案件受理费9496元，减半收取计4748元，由原告负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员张文二〇一七年十二月四日书记员龚悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3658号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：付从国，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：胡凤兰，女，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：谷立学，男，1957年1月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：庄德新，男，1960年3月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：郑习春，男，1961年3月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告付从国、胡凤兰、谷立学、庄德新、郑习春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告庄德新、郑习春到庭参加了诉讼。被告付从国、胡凤兰、谷立学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告付从国、胡凤兰偿还贷款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年6月14日至2015年6月10日止，按年利率13.68%计算；自2015年6月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算），被告谷立学、庄德新、郑习春承担连带还款责任；2.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2014年6月14日，被告付从国、胡凤兰经谷立学、庄德新、郑习春、刘红生、周鹏担保向原告泗阳农商行借款300000元，约定借款期限内年利率为13.68%，违约年利率为20.52%，还款期限为2015年6月10日。担保人周鹏、刘红生分别归还原告本金60000元及相应利息，现尚余借款本金180000元及利息未归还。
被告付从国、胡凤兰、谷立学未作答辩。
被告庄德新辩称，担保属实，但原告在发放贷款时没有进行核实，担保人不承担还款责任。
被告郑习春辩称，担保属实，被告付从国厂址已搬迁，原告没有尽核实义务，担保人没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2014年6月14日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告付从国作为借款人，被告胡凤兰作为共同借款人，周鹏、刘红生及被告谷立学、庄德新、郑习春作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：被告付从国、胡凤兰向原告泗阳农商行借款300000元，借款年利率为13.68%，还款日为2015年6月10日，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。该借款已归还本金120000元及相应利息，尚余180000元及相应利息未还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告付从国、胡凤兰之间的借贷关系，与被告谷立学、庄德新、郑习春之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告付从国、胡凤兰应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告付从国、胡凤兰逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息应按年利率13.68%计算，自逾期之日起按年利率20.52%计算。当借款人逾期还款时，被告谷立学、庄德新、郑习春作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告谷立学、庄德新、郑习春承担保证责任后，有权向被告付从国、胡凤兰追偿。被告庄德新、郑习春辩称原告发放贷款时未尽到审核义务，所以不应当承担担保责任，原告即使未尽到贷款审核而发放贷款，但属银行内部管理问题，并不影响对外借款合同及担保合同的效力，因此该借款合同及担保合同应为有效合同，对被告庄德新、郑习春该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付从国、胡凤兰于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年6月14日至2015年6月10日止，按年利率13.68%计算；自2015年6月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）；
二、被告谷立学、庄德新、郑习春对本判决第一项中确定的被告付从国、胡凤兰的还款义务承担连带还款责任；
三、被告谷立学、庄德新、郑习春承担保证责任后，有权向被告付从国、胡凤兰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取计2432元，由被告付从国、胡凤兰、谷立学、庄德新、郑习春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4864元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1129号
原告：苏盛国，男。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。
被告：张进兰，男。
被告：张尚冬，男。
二被告的委托诉讼代理人：张广生，男。
原告苏盛国诉被告张进兰、张尚冬建设工程施工合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2017年2月22日受理后，于2017年4月11日作出（2017）湘1103民初613号民事裁定，裁定被告张进兰、张尚冬对管辖权提出的异议成立，移送到永州市宁远县人民法院处理。该院于2017年5月24日出具案件移送函，将该案移送到本院审理。本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏盛国及其委托诉讼代理人邓康智，被告张进兰、张尚冬及其委托诉讼代理人张广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盛国向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告剩余的工程款55379元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，原告与二被告在永州市冷水滩区城区签订了一份外架工程承包合同，根据该合同约定，原告承包宁远县原种场第一组公共租赁房内外工地外架打搭、卸、安全网的安挂、竹夹板铺设及预埋件的安放，工期9个月，此批住房共三栋，每栋16层，总面积约25248平方米，单价为11.5元每平方米，总工程量为290352元，从第一层起，每层主体完工后，被告支付60%工程款，所有外架拆完以后，一个月内结清所有款项。进场后，原告依约完成合同施工内容外，另外承接了被告工地安全棚、项目部住宿棚的扎拆、2号楼1.2层原由张进兰老板安排临时工绑扎的不合格外架的返工及施工电梯外架的改拆扎等工程。完工经结算后，二被告应再支付原告剩余的工程款55379元，可其至今未支付。
被告张进兰、张尚冬辩称：一、苏盛国在诉状上所写之事是虚假的。苏盛国与答辩人实际上是在位于湖南省宁远县原种场第一组公共租赁项目部签订《外架工程承包合同》。苏盛国编造“原告与二被告在永州市冷水滩城区签订了一份外架工程承包合同”是别有用心，企图串通冷水滩法院的熟人办假案。因答辩人据理力争，导致苏盛国的阴谋未得逞。苏盛国剩余的工程款55379元子虚乌有；二、苏盛国应返还答辩人多领工程款1848元。2015年2月26日，答辩人与苏盛国签订《外架工程承包合同》，工程款总价为290352元（25248平方米×11.5元），苏盛国已领工程款281200元，加上苏盛国未按《外架工程承包合同》拆完钢管十字扣、接头扣，导致答辩人请蒋长春做苏盛国应做却未做的事，开支11000元，两项合计292200元，已经超1848元，苏盛国应将此款返还给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院审核如下：原告的证据结帐单、拆架支币单，被告方未在该单据上签名，真实性存疑，本院不予采信；原告的证据人民调解协议书，与本案无关联，本院不予采信；被告的证据合同、蒋长春领条，原告方未提供证实涉案工程已全部完工的证据，且这系原告依合同约定应完成的工程，该项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告苏盛国与被告张进兰、张尚冬在宁远县原种场签订了《外架工程承包合同》，根据该合同约定，原告承包第一组公共租赁房（工程名称为兴华阁、兴民阁、兴业阁）内外工地外架打搭、卸、安全网的安挂、竹夹板铺设及预埋件的安放。总工期9个月，此批住房共三栋，每栋16层，总面积约24250平方米，合同中第十条还约定，补割钢管工资款6000元。此后，原告开始承建工程，被告按约支付原告工程款共计281200元。2017年2月22日，原告认为其还承接了被告工地安全棚、项目部住宿棚的扎拆、2号楼1.2层原由被告方安排临时工绑扎的不合格外架的返工及施工电梯外架的改拆扎等工程，加之未按合同约定给付的工程款，尚欠55379元未支付，遂向法院提起诉讼。另查明，被告方认可总工程量为25248平方米，单价为11.5元每平方米，总工程款为290352元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告苏盛国与被告张进兰、张尚冬签订了《外架工程承包合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。本案原告未提供关于已按合同约定对涉案工程全部完工，双方进行工程结算的证据，也未提供关于原告承接了除双方签订的《外架工程承包合同》约定之外工程的证据，但被告方认可工程总面积为25248平方米，单价为11.5元/平方米，总工程款为290352元，另加之按合同第十条约定补割钢管工资款6000元，共计296352元。被告已支付原告281200元，还欠15152元工程款未支付，但由于原告未完成全部工程量，被告另雇请其他劳务人员来完成，花费工程款11000元，该费用从应给付原告的工程款中予以相应核减，即由二被告支付原告余下的工程款4152元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张进兰、张尚冬在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告苏盛国剩余的工程款4152元；
二、驳回原告苏盛国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告苏盛国负担1084元，被告张进兰、张尚冬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年十月十日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1129号原告：苏盛国，男。委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。被告：张进兰，男。被告：张尚冬，男。二被告的委托诉讼代理人：张广生，男。原告苏盛国诉被告张进兰、张尚冬建设工程施工合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2017年2月22日受理后，于2017年4月11日作出（2017）湘1103民初613号民事裁定，裁定被告张进兰、张尚冬对管辖权提出的异议成立，移送到永州市宁远县人民法院处理。该院于2017年5月24日出具案件移送函，将该案移送到本院审理。本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏盛国及其委托诉讼代理人邓康智，被告张进兰、张尚冬及其委托诉讼代理人张广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏盛国向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告剩余的工程款55379元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，原告与二被告在永州市冷水滩区城区签订了一份外架工程承包合同，根据该合同约定，原告承包宁远县原种场第一组公共租赁房内外工地外架打搭、卸、安全网的安挂、竹夹板铺设及预埋件的安放，工期9个月，此批住房共三栋，每栋16层，总面积约25248平方米，单价为11.5元每平方米，总工程量为290352元，从第一层起，每层主体完工后，被告支付60%工程款，所有外架拆完以后，一个月内结清所有款项。进场后，原告依约完成合同施工内容外，另外承接了被告工地安全棚、项目部住宿棚的扎拆、2号楼1.2层原由张进兰老板安排临时工绑扎的不合格外架的返工及施工电梯外架的改拆扎等工程。完工经结算后，二被告应再支付原告剩余的工程款55379元，可其至今未支付。被告张进兰、张尚冬辩称：一、苏盛国在诉状上所写之事是虚假的。苏盛国与答辩人实际上是在位于湖南省宁远县原种场第一组公共租赁项目部签订《外架工程承包合同》。苏盛国编造“原告与二被告在永州市冷水滩城区签订了一份外架工程承包合同”是别有用心，企图串通冷水滩法院的熟人办假案。因答辩人据理力争，导致苏盛国的阴谋未得逞。苏盛国剩余的工程款55379元子虚乌有；二、苏盛国应返还答辩人多领工程款1848元。2015年2月26日，答辩人与苏盛国签订《外架工程承包合同》，工程款总价为290352元（25248平方米×11.5元），苏盛国已领工程款281200元，加上苏盛国未按《外架工程承包合同》拆完钢管十字扣、接头扣，导致答辩人请蒋长春做苏盛国应做却未做的事，开支11000元，两项合计292200元，已经超1848元，苏盛国应将此款返还给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院审核如下：原告的证据结帐单、拆架支币单，被告方未在该单据上签名，真实性存疑，本院不予采信；原告的证据人民调解协议书，与本案无关联，本院不予采信；被告的证据合同、蒋长春领条，原告方未提供证实涉案工程已全部完工的证据，且这系原告依合同约定应完成的工程，该项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告苏盛国与被告张进兰、张尚冬在宁远县原种场签订了《外架工程承包合同》，根据该合同约定，原告承包第一组公共租赁房（工程名称为兴华阁、兴民阁、兴业阁）内外工地外架打搭、卸、安全网的安挂、竹夹板铺设及预埋件的安放。总工期9个月，此批住房共三栋，每栋16层，总面积约24250平方米，合同中第十条还约定，补割钢管工资款6000元。此后，原告开始承建工程，被告按约支付原告工程款共计281200元。2017年2月22日，原告认为其还承接了被告工地安全棚、项目部住宿棚的扎拆、2号楼1.2层原由被告方安排临时工绑扎的不合格外架的返工及施工电梯外架的改拆扎等工程，加之未按合同约定给付的工程款，尚欠55379元未支付，遂向法院提起诉讼。另查明，被告方认可总工程量为25248平方米，单价为11.5元每平方米，总工程款为290352元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告苏盛国与被告张进兰、张尚冬签订了《外架工程承包合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。本案原告未提供关于已按合同约定对涉案工程全部完工，双方进行工程结算的证据，也未提供关于原告承接了除双方签订的《外架工程承包合同》约定之外工程的证据，但被告方认可工程总面积为25248平方米，单价为11.5元/平方米，总工程款为290352元，另加之按合同第十条约定补割钢管工资款6000元，共计296352元。被告已支付原告281200元，还欠15152元工程款未支付，但由于原告未完成全部工程量，被告另雇请其他劳务人员来完成，花费工程款11000元，该费用从应给付原告的工程款中予以相应核减，即由二被告支付原告余下的工程款4152元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张进兰、张尚冬在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告苏盛国剩余的工程款4152元；二、驳回原告苏盛国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告苏盛国负担1084元，被告张进兰、张尚冬负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  乐小宁人民陪审员  骆晋辉人民陪审员  李酒兰二〇一七年十月十日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11846号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：顾黎苗，男，1981年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告顾黎苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2015年10月起至2016年12月止的物业费人民币(以下币种同)4,523.64元；2、被告支付违约金610.69元。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼，被告顾黎苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与开发商上海鹏跃置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定在业主大会成立前，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2015年10月起一直未缴纳物业费，至2016年12月底止，被告共欠原告物业费4,523.64元的事实清楚。本院认为，被告应及时履行支付所欠物业费的义务，并应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金610.69元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第(五)项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾黎苗于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司自2015年10月起至2016年12月止的物业管理费人民币4,523.64元；
二、被告顾黎苗于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司违约金610.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾黎苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2076号
原告苏和，男，蒙古族，1990年1月5日出生。
委托诉讼代理人：于国庆（系原告弟弟）。
被告刘丽英，女，汉族，1969年2月8日出生。
原告苏和与被告刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏和及其委托代理人于国庆、被告刘丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏和向本院提出诉讼请求依法判令:1.被告返还借款人民币3万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年12月19日被告向原告借款30000元并向原告出具欠条，承诺2016年1月19日前还款。时至今日，原告多次催要无果，现故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘丽英答辩称，2015年12月19日借了原告3万元，其中原告按照月息10分的利息先扣除了两个月6000元的利息，我实际拿到手24000元。我从2016年2月17日起每月偿还原告3000元利息，一直支付利息到2016年11月19日，其中有部分现金给付。双方还约定如果我每月18日不能还款，就需要支付违约金，超过18号，每月支付1%的违约金，共支付违约金1200元，已支付利息及违约金共计37200元。现在原告要求偿还本金30000元认可，但是没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告刘丽英为原告苏和出具欠条一张，载明：”今借苏和现金人民币30000元，于2016年1月19日前全部还清。”双方口头约定月息10分。原告苏和如约履行了出借义务。被告刘丽英未能按照还款的期限履行还款义务，至2016年11月19日被告刘丽英按照月息10分以微信转账方式支付了原告苏和利息及违约金16200元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方约定的利息为月利率10%，已远远超出了年利率24%的法定上限，故超出部分的利息应当冲抵本金。按照年利率24%计算，至原告苏和起诉时2017年5月23日止，被告刘丽英应当偿还的法定最高利息为10260元，被告刘丽英已支付16200元，扣除10260元的利息，剩余5940元应当冲抵本金，即被告刘丽英应当偿还的剩余本金为24060元，被告刘丽英应当按照法定利率24%支付利息，自2017年5月24日其支付至偿还本金为止。被告刘丽英辩称实际借款金额为24000元，已支付利息37200元的辩解理由，因未提交证据予以证明实际借款金额为24000元的事实，且只提交了微信转账16200元利息证明，对其他偿还的利息未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告刘丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏和借款本金24060元，并按照年利率24%支付自2017年5月24日至给付本金期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年八月十四日
书记员 白 叶 飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终787号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43446号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43446号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮