wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第372号
原告：陈爱珍。
被告：孙丽丽。
原告陈爱珍与被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱珍到庭参加诉讼。被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱珍诉称：原、被告系一般朋友关系。2011年5月1日，被告孙丽丽向原告借款10000元，约定月利率为2%，并向原告出具一份借条。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告孙丽丽偿还原告借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%计算从2011年5月1日起算至法院确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的情况。
被告孙丽丽书面辩称：向原告借款10000元并约定利息为月利率2%均属实，但借条内容不是被告书写的，借条上的签名可能是自己所签。现同意返还原告借款，但近时间无能力偿还。
对原告提供的证据，被告在答辩期内表示对证据1、2无异议，对证据3，认为该借条的内容不是被告书写，但名字可能是自己所签。本院认为，原告提供的证据3借条所载明的内容与被告陈述能相互印证，故对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告孙丽丽以资金周转需要为由向原告陈爱珍借款，至2011年5月1日，被告孙丽丽尚欠原告借款本金10000元。同日，在原告提供的借条上，被告孙丽丽在借款人栏签名，借条载明：“今借陈爱珍1万元正，月息2分计算，借款人：孙丽丽，2011年5月1号”。双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告孙丽丽均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈爱珍与被告孙丽丽之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告孙丽丽作为借款人应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告孙丽丽在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告均借故拖欠，其应依法承担返还原告借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的月利率2%未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，合法正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱珍借款本金10000元并支付利息，利息自2011年5月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十二月三日
书记员 王 凡
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒刑附民执字第7号
申请执行人：王连芳，住江苏省东台市。
申请执行人：顾爱凤，住江苏省东台市。
申请执行人：谢欣瑜，住江苏省东台市。
申请执行人：谢秉烨，住江苏省东台市。
被执行人：张凤发，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨文财，住吉林省舒兰市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人：吉林市ＸＸ运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
申请执行人王连芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨与被执行人张凤发、杨文财、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司、吉林市ＸＸ运输有限责任公司附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘鳕湾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00164号
上诉人（原审原告）李迎春，农民。
委托代理人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院。
法定代表人吴可猛，院长。
委托代理人黄再永，湖北洪渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李迎春因与被上诉人宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院人事争议一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00801号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李迎春一审诉称，李迎春的丈夫田长兵生前为宣恩县长潭河侗族乡中间河中心卫生室的医生，在2011年以前一直从事乡村医生工作。2011年9月3日，由被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院安排田长兵到长潭河侗族乡中间河中心卫生室工作。因该卫生室只有田长兵一人上班，实行24小时值班工作制。2013年6月6日，田长兵死亡在卫生室内。经长潭河派出所现场勘查、调查，排除了他杀和自杀的嫌疑，确定田长兵为突发疾病死亡。2013年9月12日，原告李迎春向宣恩县劳动仲裁委员会申请确认原告之夫田长兵生前与被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院存在劳动关系。同年11月7日，该委下发了宣劳人仲裁字（2013）69号裁决书，驳回了原告李迎春的仲裁请求。原告李迎春对此不服，向宣恩县人民法院提起诉讼，宣恩县人民法院判决驳回诉讼请求。后原告李迎春上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定驳回原告李迎春的起诉。现又经宣恩县劳动仲裁委员会裁决原、被告之间不存在人事关系后，现提起诉讼，请求确认原告之夫田长兵与被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院存在人事关系。
被上诉人宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院一审辩称，被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院与原告之夫田长兵之间不存在人事关系，加之原告李迎春的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故请求驳回原告李迎春的起诉。
原审查明，原告李迎春之夫田长兵生前经被告前副院长黄文辉安排在长潭河侗族乡中间河中心卫生室工作。自2011年10月8日至2013年6月期间，田长兵在具有独立执业资格的医疗机构长潭河侗族乡中间河中心卫生室执业，并任该室主要负责人。2013年6月6日，田长兵在卫生室因突发疾病死亡。原告李迎春于2013年9月12日向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字（2013）69号裁决书，驳回了原告李迎春的仲裁请求。原告李迎春对此不服，向宣恩县人民法院提起诉讼，宣恩县人民法院判决驳回其诉讼请求。后原告李迎春上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定驳回原告李迎春的起诉。现经宣恩县劳动仲裁委员会裁决原告之夫田长兵与被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院之间不存在人事关系后，现提起诉讼，请求确认原告之夫田长兵与被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院存在人事关系。以上事实有原告的户口证明、宣恩县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、恩施土家族苗族自治州中级人民法院民事裁定书、长潭河侗族乡中间河中心卫生室医疗机构执业许可证、被告组织机构代码证及双方当事人的庭审陈述等予以佐证。
原审认为，长潭河侗族乡中间河中心卫生室属村级公益性医疗卫生机构，宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院是国家以社会公益为目的而设立的从事医疗卫生活动的社会服务组织，属事业单位。田长兵生前在长潭河侗族乡中间河中心卫生室工作，其工作受宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院监督管理，其工资主要来源于国家财政，由宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院考核发放。依据该事实，原、被告之间的争议，应属于人事争议范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。因此，原、被告之间的人事争议不属于人民法院受理人事争议的范围，田长兵生前与宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院是否存在人事关系以及应享受何种待遇，原告李迎春应向卫生行政主管部门及相关部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告李迎春的起诉。原告李迎春预交的案件受理费10元，予以退回。
李迎春不服原审法院的前述裁定，上诉称：依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人李迎春的起诉显然属于人民法院的受案范围。宣恩县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，驳回上诉人李迎春的起诉不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之夫田长兵与被上诉人宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院之间不存在人事关系，上诉人李迎春的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人李迎春与被上诉人宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院均未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人李迎春上诉称宣恩县劳动人事争议仲裁委员会裁决书载明当事人享有诉权，据此认为法院理所当然地应当受理此案，本院认为，仲裁裁决书虽然载明当事人享有诉权，但是法院是否受理还要看是否符合法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案是因为上诉人之夫田长兵与被上诉人宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院之间就是否存在人事关系发生争议，而人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，上诉人李迎春在原审未提供被上诉人宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院聘用或者辞退其夫田长兵的相关证据，故上诉人李迎春的起诉请求不属于人民法院受理人事争议的范畴，原审据此驳回李迎春的起诉并无不当。上诉人李迎春关于法律适用错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一五年二月十日
书记员 刘继红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4053号
罪犯曾朝江，于贵州省息烽县。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月29日作出（2013）甬余刑初字第679号刑事判决，以罪犯曾朝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾朝江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾朝江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曾朝江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾朝江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2697号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张庆涛，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张庆涛供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1831号
申请执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司。
法定代表人：徐文卫。
被执行人：施叔利。
被执行人：宁波灵敏国际贸易公司。
法定代表人：施月华。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人：韩远路。
被执行人：施月华，。
被执行人：韩远路，。
被执行人：董占芬，。
本院在执行申请执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司与被执行人施叔利、宁波灵敏国际贸易公司、岱山铭京房地产开发有限公司、施月华、韩远路、董占芬追偿权纠纷一案中，查明：被执行人岱山铭京房地产开发有限公司名下位于岱山县衢山镇的土地正由岱山县人民法院依法处置，本院已向该院发函要求参与分配。另本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1831号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 方 薇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1178号
原告戴家平。
委托代理人（特别授权）叶彩芳，系原告配偶。
被告童友万。
原告戴家平诉被告童友万民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告童友万下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴家平委托代理人叶彩芳到庭参加诉讼，被告童友万经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。审理中，依原告戴家平申请，本院依法�被告童友万在舟山市普陀区展茅街道螺门社区梁横经济合作社可领取房屋搬迁补偿款中28000元予以保全。
原告戴家平诉称，原告与被告系同乡。1997年6月3日，被告以拼船需要资金为由，向原告借款20000元。之后被告归还10000元，尚欠10000元于2000年6月21日重新出具借条一张。借条约定每月利息150元，被告支付5个月利息之后下落不明。原告多处打听均未能找到，无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元整，并自2000年12月起至清偿日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元整，并自2000年12月起至清偿日止按月利率1%支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告童友万出具的借条一份，载明：今借到戴家平人民币壹万元正（原借条为97年6月3日）原利息应付玖仟元。从2000年六月二十一日起，每月利息150元正，立此借据。借款人童友万，2000年6月21日。
被告童友万未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：
原告与被告系同乡关系，1997年6月3日，被告以拼船需要资金为由，向原告借款20000元。之后被告归还10000元，尚欠10000元于2000年6月21日重新出具借条一张。借条约定每月利息150元，未载明归还日期。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。关于利息问题，虽然借条上约定月利1.5%，但�告自愿降低为月利1%，不违反法律规定，属于当事人意思自治范围，本院予以准许。借条上未载明还款期限，故原告可以随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告童友万未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童友万应于本判决生效之日起三日内归还原告戴家平借款10000元及利息（利息自2000年12月起至清偿日止按月利1%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费300元，合计800元，由被告童友万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费500元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2260号
原告时玉民，男，1958年5月5日出生。
被告王文选，男，1937年9月2日出生。
本院在审理原告时玉民诉被告王文选机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时玉民于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时玉民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时玉民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告时玉民负担。
审判员 高 飞
二〇一四年九月十八日
书记员 宗志勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第725号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯贩卖毒品罪于2003年2月14日被判处有期徒刑十四年，2011年7月24日刑满释�。现因本案于2013年3月17日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年六月十八日作出（2013）温鹿刑初字第830号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月17日晚9时许，被告人李某在鹿城区上陡门住宅区7组团小区门口，以人民币500元的价格将一包用塑料袋包装的毒品贩卖给余某，交易成功后被当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：证人余某的证言，归案经过，情况说明，理化检验报告，尿液检测报告书，调取证据清�，扣押清单，缴获的毒品、毒资照片，提取笔录，有关刑事判决书，农业银行账户交易明细，手机号码登记信息及计费资料详单，行政处罚决定书，个人信息以及被告人李某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人李某上诉称，是帮助朋友余某购买毒品，且属特情引诱，前科系未成年人，不应认定为毒品再犯，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，李某上诉提出不应认定为毒品再犯的意见，与法不符，不予采纳。考虑到李某归案后能如实�述犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。李某上诉要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵东清
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3012号
原告杨某某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某甲，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年年底经人介绍认识，2012年4月26日在汶上县民政局登记结婚，2013年3月13日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，打骂闹气，被告不过日子，因生气于2015年2月份分居至今。因感情不合于2013年6月起诉离婚，但因种种原因后又撤诉。综上，我与被告无共同语言，脾气性格不合，无法继续一块生活，夫妻感情彻底破裂，和好无望。依据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，婚后双方感情可以，生活中磕磕碰碰正常，打骂也是因为小事，不至于离婚，婚前也相互了解，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍认识，2012年4月26日在汶上县民政局登记结婚，2013年4月22日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2015年5月，因生气吵架，原告回娘门居住，原、被告自此分居。2015年9月8日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有婚姻登记证明、出生医学证明复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已3年有余，并已生育一个孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李万超
第-2-页共2页
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初436号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高凤玉，男，1985年12月30日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被郯城县公安局刑事拘留。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人高凤玉犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人高凤玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省郯城县人民检察院指控，2016年7月18日20时30分许，被告人高凤玉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，行驶至郯城县郯薛公路周贾庄村时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郯城县公安局胜利派出所民警查获，后移交郯城县交警大队。经鉴定，高凤玉血液中乙醇含量为122mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息、受案登记表、抓获经过、自述材料、事情经过；宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤玉违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达122mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人高凤玉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高凤玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十一月十八日
书记员 王旖旎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1421号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙希亮。
被告孙业欣。
被告孙成太。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第235号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金79000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第235号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁中民终管字第00003号
上诉人（原审被告）武汉英康铁路电气设备工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区华光大道**号高科大厦*楼。
法定代表人陈正全，该公司总经理。
委托代理人陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都磁海电气工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路*号*幢*号。
法定代表人严上均，该公司总经理。
上诉人武汉英康铁路电气设备工程有限公司与被上诉人成都磁海电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉英康铁路电气设备工程有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，武汉铁路运输法院于2015年9月14日作出（2015）鄂武铁民初字第00118-1号民事裁定，驳回武汉英康铁路电气设备工程有限公司提出的管辖权异议。武汉英康铁路电气设备工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后依法由审判员宋爱明担任审判长，与审判员吴桂林、代理审判员唐莎组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，上诉人武汉英康铁路电气设备工程有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人武汉英康铁路电气设备工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉英康铁路电气设备工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋爱明
审 判 员 吴桂林
代理审判员 唐 莎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张向昆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1542号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗电生，务工。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2011年5月15日被乐清市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2954号起诉书指控被告人罗电生犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴、赵聪出庭支持公诉，被告人罗电生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月份的一天晚上，被告人罗电生来到乐清市乐成街道建设东路188号，趁房子正在装修无人之际，窃取被害人黄某放在五楼储藏柜内的七瓶红酒。
2.2014年9月下旬的一天，被告人罗电生来到乐清市乐成街道宝鑫超市门口，窃取一辆红奔牌电瓶车，后以450元的价格出卖给余某。现该车已经追回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1158元。
3.2014年10月4日7时许，被告人罗电生来到乐清市乐成街道勤政路5号对面的一小店门口，窃取被害人吴某停放在此的一辆黑色吉圣牌电瓶车，后以550元的价格出卖给林某。现该车已经追回并返还吴某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2172元。
4.2014年11月14日2时许，被告人罗电生来到乐清市乐成街道乐怡小区21号，推门进入被害人夏某在一楼的暂住处实施盗窃，后被当场抓获。
上述事实，被告人罗电生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某、夏某的陈述、证人林某、余某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、照片、接警单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗电生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗电生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗电生到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经追回或已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗电生有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗电生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人罗电生退赔7瓶红酒返还被害人黄联燕。物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3865号
原告：程官尚。
委托代理人：叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：台州市奥尔斯光电有限公司，住所台州市路桥区路北街道西路桥大道555号天时大厦17A01室，法定代表人：刘晓培。
原告程官尚与被告台州市奥尔斯光电有限公司为民间借贷纠纷一案，原告程官尚于2015年10月9日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告台州市奥尔斯光电有限公司立即归还借款本金20000元及其自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告台州市奥尔斯光电有限公司向原告程官尚借款本金人民币20000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市奥尔斯光电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程官尚借款本金人民币20000元，并支付其自2015年10月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告台州市奥尔斯光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 周颖颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1349号
申请执行人:吕爱斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吕爱斌与被执行人李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张丽玲、李晓方持有的金柯电机有限公司与缙云县永安铸造有限公司股权，因两家公司已停产，无实际价值，不予冻结。除此之外被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1662666.67元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03288号
原告季雪。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告季雪与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季雪的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雪诉称，2012年6月28日，原告以总价366000元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的27幢119号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36600元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告季雪与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港27幢119号商铺出售给原告季雪，总价366000元。
2012年6月28日，原告季雪与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告季雪将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告季雪获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告季雪房屋租金。原告季雪于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告季雪提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告季雪从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告季雪房屋租金18300元；
二、驳回原告季雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告季雪负担178.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担178.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00074号
原告：汪＊，女，1982年8月23日出生，汉族，初中，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴＊＊，男，1980年5月1日出生，汉族，初中，建筑工人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告汪＊诉被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪＊、被告吴＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原被告经人介绍相识，于2014年2月19日登记结婚。原告系再婚，且与前夫有一女儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活矛盾无处不在。被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告恐吓打骂，限制原告的人身自由。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，且对女儿的成长不利。原告现请求与被告离婚，原告之女由原告抚养，被告给予原告精神损害赔偿10000元，个人物品归个人所有。
被告辩称，原告诉称不属实。被告将原告关在家里是出于对原告的人身安全考虑。原告之女腿受伤，被告带其就医。被告对原告及其女一直关心。双方夫妻感情并未破裂，希望重归于好。不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年10月相识，2014年2月19日办理了结婚登记。原告系再婚，其与前夫生育一女，取名骆＊＊。双方因生活方式及其他生活琐事经常发生争执。因吵打，曾导致原告受伤就医。被告也曾在吵打后通过手机短信向原告致歉。
另查明，双方婚后未生育子女。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、门诊病历及X光片、短信记录；被告提交的证明以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告登记结婚后共同生活，婚姻基础应较牢固。原告与被告婚后因缺乏充分交流并因生活琐事产生了一些矛盾争执。这些矛盾的产生可能对夫妻感情产生一些影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院依法难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。子女抚养及财产分割等应在准予双方离婚的前提下进行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汪＊与被告吴＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年二月五日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎某，无业。曾因吸毒于2014年6月23日被南宁市公安局青秀分局行政拘留。因形迹可疑于2015年3月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月6日18时许，被告人黎某来到南宁市青秀区七星路华星酒店门口人行道上，利用镊子将被害人苏某放在外衣口袋的一台OP**牌R8000型手机盗走。黎某逃离现场到七星路“包子王”店门口时被民警抓获，民警从黎某身上缴获被盗的手机及一把作案工具白色镊子。案发后，公安机关将涉案手机发还被害人苏某。经鉴定，涉案手机案发时价值2046元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品；被害人苏某的陈述；被告人黎某的供述；指认现场照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为�的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黎某因形迹可疑被抓获，民警从其身上缴获涉案手机，不能认定有自首情节。黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗手机已返还被害人，可对其从轻处罚。根据黎某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金在判决生效之日起一个月�交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押作案工具白色镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第414号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人黎某，男，1977年12月4日生，壮族，小学毕业，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区高安乡杨村村民委杨村51号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人黎某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人黎某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构�犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人黎某犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人黎某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人黎某犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》�一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人黎某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长胡杏
审判员
审判员
二〇一五年七月五日
书记员李论
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第414号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人康思思，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
辩护人张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张长梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月22日22时17分许，被告人张某在上海市青浦区华新镇某网吧上网时，至37号机位处，趁被害人张某某短暂离开之机，窃得被害人张某某放于电脑桌上价值人民币3，600元的苹果牌iPhone5sA1533型（16GB）手机1部，并藏匿于其使用的67号机位电脑机箱下。案发后，公安机关依法扣押了被窃手机并已发还被害人。
另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及其辨认笔录和照片，被害人张某某的陈述及其辨认笔录，公安机关的调取证据通知书，调取证据清单及监控视频，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格鉴定结论书，发票，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院�以确认。鉴于被告人张某有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第756号
上诉人（原审被告）：王迪，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：广州富勤工艺品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：姚锦云。
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：陈珮仪，广州富勤工艺品有限公司员工。
原审被告：赵燕歌，住陕西省咸阳市秦都区。
原审第三人：陈珮仪，女，1972年9月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市，台胞证号05192695。
上诉人王迪因返还原物纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民一初字第2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王迪又以财产保全事宜，于2015年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王迪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3604号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人邵勋祺。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与邵勋祺申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商特字第0102号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人邵勋祺名下位于苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜的房产［权证号：XXXX］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（XXXX）第XXXX号］项下的债权［借款本金为70万元及相应的利、罚息（自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金70万元按《最高额流动资金借款合同》的约定计算）］，对变价后所得款项在登记债权额70万元范围内优先受偿。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的727415元，执行费9674元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人邵勋祺名下有存款、车辆，查明被执行人邵勋祺名下有位于吴江区盛泽镇目澜小区小口浜的房地产（所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（XXXX）字第XX**号），目前该房地产已被本院查封，且由本院（XXXX）吴江执字第XXX号案件拍卖处理中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人邵勋祺名下有存款、车辆，查明被执行人邵勋祺名下有位于吴江区盛泽镇目澜小区小口浜的房地产（所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（XXXX）字第XX**号），目前该房地产已被本院查封，且由本院（2015）吴江执字第3605号案件拍卖处理中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江商特字第0102号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1982号
原告：赵子生，男，1931年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵久顺，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：蔡雨君，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限特别授权的全权代理。
被告：遵化市西三里乡老丰沟村民委员会。
法定代表人：赵国立，职务主任。
原告赵子生诉被告遵化市西三里乡老丰沟村民委员会果树承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，于2014年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵子生的委托代理人赵久顺、蔡雨君到庭参加了诉讼，被告遵化市西三里乡老丰沟村民委员会的法定代表人赵国立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子生诉称：1984年4月9日，原、被告签订了山场承包合同，承包期为30年，即1984年1月1日起至2014年1月1日止，双方在遵化县公证处进行了公证。合同第四条约定，承包期满后，按原来栗、松树棵树，抽取最大树原、被告双方各得50%.在承包期内新栽的果、柴树全部归原告或按质作价归被告。如果被告不要或无款支付原告，则归原告所有。签订合同时，山场原有栗树323棵，松树800棵。承包期内，原告栽植各种果树，截止目前为止，栗树1424棵，柿子树11棵，松树2009棵，各种柴树103棵。现在承包合同已经到期但双方对树款协商未果，而且春季已到，果树急需管理，严重影响了果树收成。故向法院起诉，要求被告按照合同约定向原告支付树款40万元，审理中，原告赵子生将诉讼请求变更为50万元。
被告遵化市西三里乡老丰沟村民委员会未作答辩。
经审理查明：1984年4月9日，以老丰沟大队为甲方，赵子生为乙方，双方签订了承包荒山合同，内容是：为落实中央（84）1号文件精神，大队将在北峪荒山片，承包给社员经营管理。经双方协商，一致同意合同条款如下：一、荒山坐落于北峪北山，东至分水北峪，西至分水北峪，北至分水北峪，南至沟口道，内有幼栗树323棵，松树800棵。如有边界纠纷，由甲方出面解决。如有增减树木，甲方即增减承包款。二、合同一定三十年即1984年1月1日至2014年1月1日止。三、承包总金额共1100元，分两次交情。即1984年4月30日前交500元，1986年4月30日前交清600元，如果拖欠一个月不交，则罚应交款数的10%，依次递增。四、承包期满后，按原来栗、松树棵树，抽出最大树甲乙双方各得50%，在承包期内新栽的果、柴树全部归乙方或按质作价归甲方（按当时价格计算）如果甲方不要或无款支付给乙方，则归乙方所有。五、承包期内，承包者子女有继承承包权，亦可转让给他人，但必须经甲方同意，保持原来合同所有条件。六、在承包期过程中，需间伐原有数木时，经双方协商有关部门同意后，所间伐之树木，甲乙双方各的50%。七、甲乙双方必须严格遵守合同，在承包期过程中，如果甲方违约或中断合同，除执行本合同第四条规定外，还要罚款500元，如乙方中途毁约则不执行本合同第四条之规定，再罚款500元，以补偿对方的经济损失。八、双方必须遵守国家政策、法律、法令，其山权归集体，使用权归乙方。此合同一式三份，双方和公证处各一份。该合同有甲方代表人赵久如捺印加盖了村公章乙方赵子生加盖自己印章遵化县西三里人民公社管理委员会作为鉴证机关加盖了遵化县西三里人民公社管理委员会公章。
1984年4月9日，遵化县公证处出具了（84）遵证字第63号公证书对上述合同予以公证。
审理中，为证实原告赵子生承包荒山的树木情况，原告赵子生提交了张艳荣证明一份，内容是：“我们于2013年11月12日给赵子生划树号，栗树从南沟口道起至西山坡开始划号，西山坡557课，到西山北坡803棵到北至东山坡栗树总共1424棵柿子树11棵各种柴树2009棵。”
经质证，原告赵子生对证人张艳荣的证言没有异议。
2014年6月26日，针对原、被告诉争的树木补偿数额问题，本院依法进行了调解。原告赵子生的委托代理人赵久顺、菜雨君、被告老丰沟村的法定代表人赵国立及该村两委成员孔玉英、赵宝山、赵振江到庭参加了调解，双方就树木补偿价款达成了协议，被告遵化市西三里乡老丰沟村民委员会同意补偿原告赵子生50万元。但因给付时间问题，原、被告未能达成一致意见。
就原告赵子生增加的诉讼请求，经本院释明后，原告赵子生的委托代理人赵久顺当庭补交了诉讼费用1500元。
另，原告承包的荒山虽于2014年1月1日到期，但原告赵子生按照乡、村意见对山场一直管理至今。经本院征求原告委托代理人意见，原告表示合同已经到期，不再继续承包。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、承包荒山合同、公证书、本院调解笔录证实。
本院认为：原、被告签订的承包荒山合同系原、被告真实意思的表示，该合同已经公证处进行了公证且原告赵子生一直管理至今，本院依法确定该荒山承包合同合法有效，原、被告均应依据合同的约定履行各自的合同义务。原告赵子生在承包荒山后对荒山进行了管理，栽植了树木，在合同到期后，被告遵化市西三里乡老丰沟村委会应按照合同约定给付树木补偿。2014年6月26日，原、被告及老丰沟两委会成员共同达成的50万元补偿数额，系原、被告为解决争议而形成的共同意思表示，本院确认该协商结果合法有效，对原告赵子生要求补偿树木款50万元的诉讼请求，本院予以支持，原告赵子生亦应将山场交付给被告。原、被告签订的合同虽于2014年1月1日到期，但原告赵子生按照乡、村意见对山场管理至今，对2014年度山场上应得的栗树及柿子树的收益应归原告赵子生所有。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告遵化市西三里乡老丰沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赵子生树木补偿款500000元；原告赵子生承包的荒山按照合同约定的承包范围内的所有树木归被告遵化市西三里乡老丰沟村民委员会所有。
二、原告赵子生原承包山场中2014年度栗树、柿子树的收益归原告赵子生所有。
案件受理费8800元，由原告赵子生负担4400元，被告遵化市西三里乡老丰沟村民委员会负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年八月四日
书 记 员 金福坤
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第208号
上诉人（原审被告）：赵跃昌。
委托代理人：杨国华，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人：高俊华，该公司董事长。
委托代理人：李秀芹，该公司办公室主任。
委托代理人：王淼，该公司法律顾问。
上诉人赵跃昌因与被上诉人秦皇岛市金茂物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告赵跃昌于2011年9月14日到原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司处从事保安工作，月工资1900元，双方签订了书面劳动合同。被告在原告处工作实行上12小时，休24小时三班倒工作制。2013年9月10日被告在原告处上班时，与小区内的施工人员发生争执，遭到�告单位主管领导的训斥，让其先回家，而后原告让其上班，被告因惧怕受到报复而未到原告处工作。2013年11月14日原告在秦皇岛日报公告，以被告旷工为由解除了劳动关系。原告尚欠被告解除劳动合同前工资1551元。2013年9月28日，被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人（本案原告）支付：1、违法解除劳动合同经济补偿金3800元；2、双休日加班工资36192元；3、年休假工资1305元；4、代通知金1900元；5、2013年8月至9月工资1551元，同时出具解除劳动合同的证明。2014年1月15日该仲裁委员会作出（2013）第462号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付拖欠工资1551元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付带薪年休假工资1310元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请�支付双休日加班工资39136元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。请求：1、判决原告不应向被告支付双休日加班工资；2、判令原告支付被告带薪年休假工资786元；3、判令被告返还原告代缴的社会保险711.45元；4、判令诉讼费由被告承担。原告要求被告返还代缴的社会保险711.45元的请求，未经劳动仲裁前置程序。
原审法院认为：原、被告对原告尚欠被告解除劳动合同前工资1551元无异议。予以认定。关于双方争议问题分述如下：一、关于原告是否应向被告支付休息日加班工资问题。原、被告签订的劳动合同约定了被告的工作岗位和工作性质。从原、被告的陈述及双方提交的证据可以认定：被告的工作岗位为保安，被告进行轮流值班上岗，上12小时休24小时，中午用餐被告可以与其他保安轮换解决。综合被告的工作性质、工作时间、�息时间和工作强度，被告轮流值班上岗不能等同连续工作12小时，被告实行三班倒工作制，综合计算工时被告每月工作时间240小时，但不能据此推导全年每个双休日必然存在在岗加班的事实。另，被告主张的休息日、法定节假日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，被告应当提交存在休息日加班事实的证据，被告未提交证据证明其休息日必然存在加班的事实。故被告仲裁时主张的休息日加班工资证据不足，不予支持。二、关于原告是否应支付被告带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，对逾期不改正的，责令该单位支付年休假工资报酬并加付�偿金。故被告的该项仲裁主张属于行政处理范围，不属于法院受理的劳动争议受案范围，不予审理。关于原告要求被告返还代缴的社会保险711.45元的请求，因该项请求属于独立的请求，未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。原审法院判决：一、原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司于本判决生效后十日内向被告赵跃昌支付拖欠工资1551元；二、对被告赵跃昌要求原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司支付休息日加班工资的请求不予支持。三、驳回原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
判后，上诉人赵跃昌不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：1、被上诉人不能及时足额支付劳动报酬并威胁上诉人，应向上诉人支付两个月的经济补偿金3800元。2、上诉人已举证证明加班事实存在，被上诉人应向上诉人支付双休日的加班工资32894元。3、被上诉人未享�年休假，被上诉人应支付年休假工资1310元。4、被上诉人应支付2013年8月至9月份工资1900元。5、被上诉人向上诉人出具解除劳动合同的书面证明。
庭审中上诉人称年休假工资及2013年8月至9月工资已解决，放弃上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：关于经济补偿金，由于上诉人个人原因导致无故脱岗，其过错在上诉人，用人单位在没有过错的情况下不应当支付经济补偿金。关于双休日加班工资，上诉人入职后一直从事保安工作，双方的权利和义务，上诉人上班时期未提出任何意义，月工资逐年递增，我公司不存在拖欠加班费的事实。请求二审法院依法予以维持。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
二审中上诉人申请证人陈某某、张某某出庭作证，陈某某证明上诉人每月工资1900元，没有年休假；听说上诉人被人打了。张某某证明�诉人上12小时，休息24小时，工资逐年增加，没有法定假、年休假、延长加班费；听过上诉人跟经理打起来了，经理打上诉人，然后把上诉人开除了。
被上诉人质证认为两位证人与本公司的纠纷都处在诉讼阶段，对其证言的真实性不予认可。
经审核，本院认为二位证人证明上诉人的月工资收入及上班、休息时间和未休年休假的事实，被上诉人均予认可，原审法院已确认。二位证人关于上诉人不来上班的原因，只是听说，且二位证人对此说法不一，不予采信。
另查明，原审法院宣判后，上诉人于2015年1月9日领取了年休假工资及2013年8月至9月工资及劳动保险手续。
本院认为：上诉人申请仲裁后，仲裁裁决未支持其要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的请求，上诉人亦未向原审法院起诉，故原审法院审理此案时未涉及上诉人的上述诉请，对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人入职后双方签订了劳动合同，上诉人一直从事保安工作。保安的工作时间相对其他工作时间较长，这是保安工作的性质所决定的；且保安工作强度不大，除处理突发情况外，保安的工作常有值班性质，不应将超过每周40小时工作时间之外的时间认定为加班。现上诉人在与被上诉人就劳动时间及劳动报酬有明确约定的情况下，另行主张双休日的加班工资无事实依据，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原建设有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路**号。组织机构代码：73553948-8。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
委托代理人：刘蔚宏，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐存孝，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓，男。
一审被告：牧原食品股份有限公司，住所地：内乡县灌涨镇水田村。
法定代表人：秦英林，该公司董事长。
一审被告：刘林常，男。
一审被告：刘蔚宏，男。
再审申请人河南省中原建设有限公司与被申请人唐存孝、赵晓，一审被告牧原食品股份有限公司，一审被告刘林常、刘蔚宏为买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省中原建设有限公司申请再审称：申请人以包工包料的承包方式承建牧原公司工程，该工程所需沙、石、砖、水泥全部由案外人胡会强（已死亡）统一供应，与被申请人之间无直接供料往来，原审仅依据“欠条”这份单一证据定案显失公平。刘蔚宏向被申请人出具欠条是基于申请人认为被申请人代表朱颜敏（胡会强之妻），对所有料款的欠条。申请人提交另一案件中的调查笔录显示，朱颜敏是在受被申请人和李守亚威逼的情况下同意我公司向被申请人出具欠条。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：申请人所称承建工程的建筑材料全部由胡会强供应与事实不符。该工程项目经理刘林常、刘蔚宏，全权负责该标段的施工，工程款结算等工作，此有相关生效法律文书已予确认。本案中刘林常、刘蔚宏给唐存孝、赵晓出具的欠条证实了双方之间存在买卖合同关系及欠款的事实，原审据此判决并无不当。所称另一案件调查笔录显示，朱颜敏是受威逼同意申请人向被申请人出具欠条。经查，朱颜敏称唐存孝逼着自己去与申请人对账，无受威逼同意出具欠条的意思表示。其他理由在原审判决评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。申请人的再审申请无事实和法律依据。
综上，河南省中原建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省中原建设有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月二日
书记员 郭 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1459号
原告黄爱娟。
被告张鸿艳。
被告章建平（又名章建萍）。
被告ＸＸ艳。
本院在审理原告黄爱娟与被告张鸿艳、章建平、ＸＸ艳民间借贷一案中，因原告黄爱娟经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 金飞云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍红梅。
委托代理人陈治强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆立丹超市（集团）有限公司。
委托代理人：廖利萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司。
委托代理人：黄海林。
委托代理人：邓丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区立丹百货有限公司。
委托代理人：张军。
再审申请人伍红梅因与被申请人重庆立丹超市（集团）有限公司（以下简称立丹集团公司）、重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司（以下简称立丹兴顺公司）、重庆市九龙坡区立丹百货有限公司（以下简称九龙坡立丹公司）劳动争议纠纷一案，不服本院2013年7月10日作出的（2013）渝五中法民终字第02419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍红梅申请再审称：再审申请人的主张未超过诉讼时效，该时效应从劳动者主张权利之日即劳动争议发生之日起算；被申请人应提供再审申请人主动离职的证据，其无法提供应承担不利后果。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人伍红梅自2009年2月离开工作地点后立丹兴顺公司停止向其发放工资，双方均未再基于劳动关系履行各自义务。关于伍红梅称被告知待岗而不是主动离职的问题，因伍红梅在原审和再审审查中均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。综合双方陈述以及立丹兴顺公司2009年2月起停止向伍红梅发放工资的事实，可以认定双方劳动关系自停发工资时起已事实上解除，伍红梅应当自2009年2月停发其工资时知道权利受到侵害。至2010年8月10日申请劳动争议仲裁，超过了一年的法定仲裁时效期间，故原审法院对伍红梅要求三被申请人支付经济补偿金、双倍工资差额等诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，伍红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍红梅的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈洪亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06002号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，该公司部门经理。
被告王欢，男，1981年4月11日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月二十一日
书记员 霍新丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2577号
原告刘配铨。
被告韩亚辰。
原告刘配铨与被告韩亚辰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘配铨到庭参加诉讼，被告韩亚辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘配铨诉称，2015年5月20日被告因资金周转向原告借款44400元，被告出具借条、特定约定各一份，约定被告愿意每月20日定时结清利息1320元给原告，直至被告把本金全部还给原告为止。被告于2015年6月20日、7月20日、8月20日按时履行特别约定按时支付利息，到2015年9月20日开始拒绝支付利息，原告多次追收利息和本金，被告拒绝偿还本金和利息。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还所欠借款人民币44400元；2、被告向原告支付借款利息（计算方式：以月利息1320元，从2015年8月21日起计至还清借款止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告刘配铨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借据、特别特定各1份。
被告韩亚辰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告韩亚辰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月20日，被告因资金周转向原告借款44400元，被告出具《借条》、《特别约定》各一份，借条没有约定还款时间，但约定被告每月20日定时结清利息1320元给原告。被告于2015年6月20日、7月20日、8月20日按时履行特别约定支付利息，到2015年9月20日开始拒绝支付利息。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具《借条》及《特别约定》，并签名和加盖手印，确认被告向原告借款44400元。该借条是双方当事人的真实意思表示，本院对双方的借贷事实予以确认。被告没有按时支付利息，已经违反借款约定，因此，对原告要求被告归还借款44400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年8月21日起以月利息1320元计算利息，与国家限制借款年利率最高24%的规定相悖，超出部分本院不予支持。原告主张被告已支付2015年6月20日、7月20日、8月20日的利息，未超过年利率36%的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩亚辰归还借款本金人民币44400元给原告刘配铨；
二、被告韩亚辰支付相应利息（利息计算：以借款本金44400元为基数，按年利率24%从2015年8月21日起计至还清欠款之日止）给原告刘配铨。
案件受理费910元（原告刘配铨已预交），减半收取455元，由被告韩亚辰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 映
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7390号
原告王超侠，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李凯，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孙涛，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告王超侠与被告李凯、孙涛民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周海涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第812号
原告郑小玲，女，1964年7月19日生，汉族，攀枝花市财政局退休职工，住攀枝花市东区。
委托代理人高瑛，女，1963年9月5日生，汉族，攀枝花市学府酒店职工，住攀枝花市东区。
被告王金生，男，1966年6月3日生，汉族，河南省温县武德镇西张相村村民，住该村，现住攀枝花市东区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
本院于2015年1月26日立案受理原告郑小玲诉被告王金生民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小玲及其委托代理人高英；被告王金生的委托代理人陈建伯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小玲诉称，2013年2月始，被告因资金困难多次向原告短期借款，2014年8月31日，双方对账后，被告给原告出具了928500元的欠条，约定利息按月息2％计，在同年9月和2015年春节前还清。约定还款期满，被告总以各种理由推拖，违反双方约定，拒不还款，也不付息，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款928500元；并按约定给付自2014年8月31日起至借款还清日止的利息，承担本案诉讼费。
被告王金生辩称，被告只向原告借款688600元，被告已支付原告利息170000余元，原告诉请包含了利息，请法庭查明案件事实，驳回原告不合理的诉讼请求，双方约定的超过同期银行贷款利率四倍的利息不应得到支持。
经审理查明，王金生、郑小玲因房屋买卖认识。随后，王金生以自己在承揽建设工程过程中资金紧缺为由向郑小玲借款。2014年8月31日，双方对账后，王金生给郑小玲出具了“今欠到郑小玲女士人民币共计玖拾贰万捌仟伍佰元正（92.85万元正），利息按月息2％计息。计划9月份还不少于300000元；春节前将所有欠款还清”的欠条。约定还款期满，王金生未还款，郑小玲追索无果，遂于2015年1月26日诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，郑小玲向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院审查后依法对王金生所有的位于攀枝花市东区民生路32号2栋37号（所有权人：王金生；产权证号：S00082701号；建筑面积：164.78平方米）房屋一套予以查封。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
上述事实有郑小玲提交的2014年8月31日，王金生出具的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据郑小玲提交的2014年8月31日，王金生给郑小玲出具的借条，能够证实王金生与郑小玲间的民间借贷关系成立，依法应予保护。郑小玲有权在约定还款期满后随时行使追偿的权利，王金生理当履行还款义务。郑小玲要求王金生给付借款928500元的诉请，有借条证实，本院予以支持；要求按双方约定月利息2％给付自2014年8月31日起至借款还清止的利息的诉请，依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。比照2012年7月6日起金融机构人民币一年至三年（含三年）年贷款基准利率6.15％，本院依法确认自2014年8月31日起至借款还清日止的年利息按6.15％的四倍计取较公平合理。王金生所提只向郑小玲借款688600元，已支付利息170000余元的辩解意见，无证据证实，亦未得郑小玲认可，本院不予采信；所提双方约定的超过同期银行贷款利率四倍的利息不应得到支持的意见，本院采信，其余辩解意见与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王金生于本判决生效后十日内给付郑小玲借款928500元；并按年利息6.15％的四倍给付自2014年8月31日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6985元，诉讼保全费3000元，合计9985元，由王金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 叙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5269号
原告明泽荣。
被告杭州赛飞机械有限公司。
法定代表人郑建飞。
委托代理人王泽燕。
原告明泽荣诉被告杭州赛飞机械有限公司劳动争议一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告明泽荣、被告杭州赛飞机械有限公司委托代理人王泽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明泽荣诉称：原告于2011年11月8日到被告公司上班，作锯片两面抛光。被告负责人口头约定原告试用期7天，每小时工资6元；试用期后每天工作十小时，每小时工资8元。被告负责人规定春节过后不来上班的，已发工资奖金要从未发的工资中扣除。春节过后，即2012年2月8日，原告回来上班。被告规定工资每小时涨至9元。同年4月1日开始，原告每天工作11个小时。同年6月1日五点，被告法定代表人郑建飞的妹夫说做锯片两面抛光工序的人现在要减少，让原告等工友第二天就不用上班了。2011年11月8日至2012年6月1日期间，原告共从被告处领取了四次工资，第一次被告发了3980元，是包括第一个月在内的50天的工资和200元的奖金，并押了9天的工资到春节后上班才发；第二次发了720元，是押的9天的工资；第三次发了1980元，是2月8日到2月29日的工资；第四次是在5月份发的2790元，是3月份的工资。即被告已向原告支付工资共计9470元。但自原告上班以来，被告却未与原告签订书面劳动合同，试用期工资低于杭州当地的月工资标准，每月工作280小时以上却无加班费，现被告还无故解除劳动合同，且未支付原告经济补偿。原告认为被告已违反了相关法律规定，故请求判令：1.被告支付包括加班工资在内的5个月双倍工资30468元；2.因解除与原告劳动关系而致使原告工资受损失的赔偿金12872元。（第二项诉讼请求系依据《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条第（一）项之规定计算）。后原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付包括加班工资在内的5个月（自2011年12月8日起至2012年6月1日止）的双倍工资30468元和一个月的工资5440元，其余诉讼请求不变。
被告杭州赛飞机械有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，双方间既不存在书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。请依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告明泽荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了姚友礼和杨建华的证明一份，证明原告在被告公司上班。经质证，被告认为，该证据属证人证言，现证人未出庭作证，故对其三性均有异议。经审查，本院认为，该证据无证人出庭，故不予确认。
被告杭州赛飞机械有限公司未提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告曾以被告未与其签订劳动合同、无故解除劳动合同等为由向萧山区劳动争议仲裁委员会就与被告间劳动争议申请仲裁。后原告向本院提起诉讼，而被告则否认与原告间存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案原告是以原、被告劳动关系成立为前提而主张的相应诉讼请求，故原告必须对其与被告间存在劳动关系的基本事实进行举证。现原告仅以一份未经证人出庭作证的书面证明来证明与被告间存在劳动关系，显然依据不足，故本院对被告关于与原告间无劳动关系的抗辩予以采信。因原告无法证明与被告间存在劳动关系，故其全部诉讼请求无相应的请求权基础，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回明泽荣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由明泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 赵国琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2266号
罪犯神扎布都莫，又名史扎果各木。女，1989年1月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年4月29日作出（2011）昭刑初字第40号刑事判决，以被告人神扎布都莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2000元人民币。刑期起于2010年6月20日止于2025年6月19日。判决生效后交付监狱执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125分。没收个人财产2000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯神扎布都莫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2636号
罪犯宋彬，男，1989年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区大西桥镇马场村，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年9月30日作出（2010）开刑初字第177号刑事判决，认定被告人宋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年5月20日起至2019年5月19日止，于2010年10月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯宋彬执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋彬予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第304号
上诉人（原审被告）：李某莲，女，1962年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱某，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某燕，女，1974年出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李某建，男，1957年出生，退休职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李某疆，男，1965年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李某保，男，1967年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李某芬，女，1971年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上述五位被上诉人委托代理人：吴某某，新疆新天律师事务所律师。
上诉人李某莲因与被上诉人李某燕、李某建、李某疆、李某保、李某芬遗嘱继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行审理，上诉人李某莲及其委托代理人朱某，被上诉人李某燕、李某建、李某疆、李某保、李某芬委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人李某莲于2015年5月21日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某莲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某莲撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费1，403.33元（上诉人李某莲已预交），本院减半收取701.67元，退还上诉人李某莲701.66元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 李海涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋 磊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01830号
原告：罗安林，无业。
被告：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区环城路**号。
法定代表人：陈小钢，该公司经理。
委托代理人：曾茂长，该公司生产副厂长。
原告罗安林与被告湖北富凯橡胶品有限责任公司（以下简称“富凯橡胶”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗安林到庭参加诉讼，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司的委托代理人曾茂长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月，原告应聘进入被告单位工作至2015年7月止。被告未与原告签订书面劳动合同，不为原告办理社会参保手续，不缴纳社会保险费。被告将原告2015年5月和6月工资扣押，强迫原告与被告签订终止劳动关系声明后裁予以发工资。原告2014年6月至2015年5月，12个月月平均工资为2122.23元，原告在被告公司工作7年7个月。现原告诉请法院要求1.判决被告因未与原告购买社会保险费，补偿原告经济损失29711.22元；2.判决被告因强迫原告解除事实劳动关系，依据《劳动合同法》第47条的经济补偿标准应向原告支付两倍赔偿金31833.45元；3.判决被告因不与原告签订书面合同，依法支付原告双倍工资23344.53元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告富凯橡胶辩称：被告公司已按照我国劳动合同法的规定执行。不存在支付没有签订劳动合同的双倍工资，被告公司因改建放假二个月，也为原告发放了工资补助，之后以通告、发短信的方式分别通知原告返岗上班。原告拒不上班。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月原告应聘到被告公司工作，双方未签订劳动合同，工作期间，被告公司没有为原告缴纳社会保险费。2015年6月，被告公司进行设备开发，需改造，被告便通知原告休息2个月，休息期间，被告公司向原告每月发放基本生活补助300元。2015年7月21日，原告自愿与被告终止劳动关系，并领取工资3175元。2015年9月1日，被告公司以通知和发短信的形式通知原告返岗上班，但原告未按时上班。
2015年8月31日，原告罗安林以“湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与本人签订书面劳动合同、也未为本人缴纳社会保险费为由”向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北富凯橡胶品有限责任公司因未与原告签订书面劳动合同而赔偿原告双倍工资23344.53元；支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金31833.45元；赔偿原告社会保险损失29711.22元。2015年10月30日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出了“公劳人仲裁字（2015）22号”裁决书，裁决“一、被申请人依法为申请人补缴2008年1月至2015年6月期间的社会保险费，其中，个人部分由申请人本人承担，2013年1月至2015年6月申请人已领取的社会保险补贴应予以返还。二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金12095.1元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告罗安林认为该裁决结果没有维护其民事权利，遂向本院提起诉讼。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原告罗安林于2008年1月应聘到被告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司向原告罗安林发放工资，双方已建立事实上的劳动关系。被告湖北富凯橡胶品有限责任公司应依法与原告罗安林签订书面劳动合同。被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告罗安林签订书面劳动合同，原告罗安林认为被告湖北富凯橡胶品有限责任公司侵犯其劳动权利并造成其损失的，应从2008年1月起至2009年1月31日止向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁、主张民事权利。原告以“被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告罗安林签订书面劳动合同”为由主张2倍工资的诉讼请求超出了仲裁时效的规定，本院不予支持。对原告主张的被告因强迫原告解除事实劳动关系，依照法律规定应向原告支付二倍的经济补偿的31833.45元的诉请，经查，原、被告之间解除劳动关系经双方协商一致而解除的，被告应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按《劳动合同法》第四十七条的规定进行补发。经查，2015年7月11日原告在《终止劳动关系声明》和《领款单》上签字并领取工资3175元，原告解除劳动合同前12个月的平均工资在扣减社会补贴后为1612.68元。庭审中，被告未提出异议，即原告的经济补偿为12095.1元（1612.68元×7.5年）。原告罗安林诉请被告因未为其购买社会保险费而补偿其经济损失29711.22元，因原告未到退休年龄，亦未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北富凯橡胶品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗安林经济补偿款12095.1元；
二、驳回原告罗安林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告湖北富凯橡胶品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘丽华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2963号
原告：唐妍妍，女，1982年10月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：唐晓哲，男，1981年11月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：吴清国，系辽宁鑫达律师事务所律师。
原告唐妍妍与被告唐晓哲健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐妍妍、被告委托诉讼代理人吴清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐妍妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用22278元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月31日20时34分许，被告在原告父亲家院门外为琐事吵打。因原、被告均是亲属关系，原告对他们的吵打当时并没有在意，后来原告见被告多次用拳头击打和辱骂原告父亲，便出去想对他们进行劝解。当原告跑到距离被告能有三米左右的地方时，被告将手中持有的手电筒砸向原告，致使原告左眼部当即受伤，血流满面。边防派出所接到原告报警后，当即赶到现场，原告被120救护车送至丹东市第一医院住院治疗，经该院诊断原告左眼眼球钝挫伤、左眼结膜出血、左眼视网膜震荡、双眼玻璃体浑浊、双眼干眼症等，原告为此住院9天，花费医疗费5865元。此案经当地边防派出所调处无果。原告因此向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5865元、误工工资778元（86.46元/天×9天）、护理费1800元（200元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费200元，上述合计9078元。因原告被打伤时正在哺乳期间（分娩两个月），原告住院后，因所服用的药品及所打的针剂对哺乳期婴儿有影响，原告被迫终止母乳喂养，原告要求被告承担孩子奶粉钱13200元（1320元/月×10个月）。上述两项合计22278元。
被告唐晓哲辩称，原、被告发生冲突经当地公安机关介入，目前公安机关对事实尚未最后认定，对双方处罚也没有做出生效决定，也就是说本案事实尚未经公安机关最终查明，按法律规定，一案件必须以另一案件最终结论为依据的，该案件应被驳回，因此，被告认为本案原告应撤诉待治安案件得出最终结论并生效后再行起诉，或由法庭裁定驳回原告起诉。如被告上述答辩意见法庭不予采信，被告认为原告的诉讼请求亦无事实及法律依据，应当判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日晚8时左右。在原告父亲唐振友家中，被告唐晓哲及其妻子杨梅与原告父亲唐振友、原告母亲吴国华、原告妹妹唐双因家庭矛盾发生互殴。原告唐妍妍当时在事发现场，被被告唐晓哲掷向唐振友方向的手电筒击伤眼部，当晚即被120救护车送至丹东市第一医院治疗。第二日，原告办理住院手续，经该院诊断为：1.左眼眼球钝挫伤；2.左眼结膜出血；3.左眼视网膜震荡；4.双眼玻璃体混浊；5.双眼干眼症；6.左眼周边视网膜变性（陈旧）。原告住院治疗9天，花费医疗费5817.61元。医院出具医嘱：“入院后患者给予抗炎、营养神经等对症治疗，该患者当时为哺乳期，故用药期间不建议继续母乳喂养。”原告之子王煜博出生于2017年3月22日，事发时69天。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、原告门诊病志、住院病案、出院诊断书、医嘱证明、收费票据、王煜博出生医学证明及原、被告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告辩称，因公安行政处罚决定尚未生效，事实未经公安机关最终查明，原告应撤回起诉或由法院裁定驳回原告起诉。本院认为，行政处罚决定是否生效，不影响法庭查明案件事实，被告该辩称意见本院不予采信。经法庭调查，原告的伤系被告行为造成，被告对此有过错，应对原告的损害承担侵权责任。原告主张医疗费5865元，提供收费票据7枚，经核算，金额为5817.61元，本院支持5817.61元；原告主张误工费778元，因原告处于产假期间，并无实际误工损失，该项主张本院不予支持；原告主张护理费1800元，未提供护理人员收入证明，本院参照辽宁省2017年农村常住居民人均纯收入标准，确认为315元（12881元÷365日×9日）；原告主张伙食补助费450元（50元/日×9日），符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，未提供交通费票据予以证明，结合原告经常居住地与就医地点的实际距离，参考公共交通费用标准，本院酌情支持40元。原告主张10个月婴儿奶粉钱13200元。本院认为，原告因伤住院治疗，遵医嘱在用药期间不能母乳喂养婴儿，只得购买奶粉喂养，该项支出应由侵权人，即被告负担。至于赔偿数额，经咨询妇幼专业医师，原告于哺乳期用药，正常情况下应暂停哺乳，暂停期间将奶水挤出，保持乳汁通畅，停药后，待药物排空可以继续喂养。药物半衰期不同，在人体内消除的速度亦不同。结合原告住院天数，参照一般药品在人体内的消除时间，本院酌情支持由被告负担原告15日的奶粉钱，金额酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告唐晓哲于本判决生效后三日内赔偿原告唐妍妍医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、奶粉钱等合计7222.61元；
二、驳回原告唐妍妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担155元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初637号
原告：路大梅，男，1968年5月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告路大梅诉被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、翁连中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告路大梅于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告路大梅撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一七年二月十七日
书记员 孙璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第101号
原告：田同敢。
被告：黄生高。
原告田同敢为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田同敢到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告田同敢起诉称：2013年6月至2014年1月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费9510元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费9510元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告田同敢向本院提交了送货单5份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告田同敢运费9510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十九日
代书 记员 黄益扬