wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1643号
原告闭均成。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告潘新民，1965年。
原告闭均成诉被告潘新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告闭均成的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼。被告潘新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭均成诉称，2014年6月12日，被告向原告借款本金50000元，双方约定利息按3%；借期三个月。借款当日，被告向原告出具借条。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金50000元，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告归还借款人民币50000元和从2014年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告闭均成为证明其主张向本院提供了《借条》和被告身份信息各一份证据。
被告潘新民没有答辩和向本院提供证据。
本案调查的重点是：1、借贷关系是否有效？2、原告诉请有何事实依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月12日，潘新民出具一张《借条》给闭均成。《借条》载明：今借到闭均成现金5万元，期限为3个月，即从2014年6月12日至2014年9月12日，借款利息为每月3﹪，逾期未还，每天按照本金的万分之五支付违约金。当天出具借条之后，闭均成便将现金5万元支付给潘新民，但借款期限届满后，被告潘新民没有还款，原告闭均成于2014年9月30日向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应认定借据的证明力。本案中，原告闭均成提供《借条》作为证据，符合民间借贷法律关系的特征，因此，潘新民与闭均成之间的借贷关系成立有效，对潘新民借款后没有偿还的事实，本院予以确认。借款双方约定的借款期限逾期后，被告潘新民没有归还借款，其行为已经构成违约，依法应承担偿还责任。故原告闭均成请求被告潘新民偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款双方对借款利息和违约金的约定过高，现原告闭均成请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘新民偿还原告闭均成借款本金50000元；
二、被告潘新民支付原告闭均成借款利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2014年6月12日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费1140元（原告闭均成已经预交），公告费360元，合计1500元，由被告潘新民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4726号
原告窦维善，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高娜，女，汉族，系原告儿媳。
被告王聚江，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告窦维善与被告王聚江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦维善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 况君仪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 涛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1816号
申请执行人：李秋香，女，汉族，1964年12月1日出生，住广州市从化区，
被执行人：广东华成担保有限公司,住从化区街口街碧溪二巷4幢102房。组织机构代码：68765271-7，工商注册号：440101000039826。
法定代表人：叶永青。
被执行人：叶永青,男,汉族，1973年1月25日出生,住广州市从化区，
关于李秋香与广东华成担保有限公司、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）粤0184民初326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20万元及其利息，公告费260元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1816号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十六日
书记员 邓 淼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1815号
原告：张莉莉，女，1961年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路111号。
法定代表人：LIHONG，该公司总经理。
被告：箭牌糖果（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市珠江路699号东鼎大厦2号楼6层602室。
负责人：沈先红，该公司区域总经理。
两被告委托诉讼代理人：李珍珍，女，1984年11月2日生，汉族，广州玛氏信息技术有限公司职员，住上海市闵行区。
两被告委托诉讼代理人：林玲，女，1984年2月1日生，汉族，居民身体证号码342601198402010224，箭牌糖果（中国）有限公司职员，住南京市江宁区。
原告张莉莉与被告箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌糖果公司）、箭牌糖果（中国）有限公司南京分公司（以下简称箭牌糖果南京公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莉莉，被告箭牌糖果公司、箭牌糖果南京公司委托诉讼代理人李珍珍、林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1.确认1996年8月至1999年4月和2002年1月和2002年4月之间，原告与箭牌糖果公司存在劳动关系;2.确认1996年8月至1999年4月，原告工资收入为1500元/月。事实和理由：1996年8月入职箭牌糖果公司，被安排至箭牌糖果南京公司工作，原告2016年11月8日办理退休时发现，箭牌糖果公司1996年8月至1999年4月之间，未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费；2002年1月至4月期间未为原告缴纳社会保险费。
被告箭牌糖果公司、箭牌糖果南京公司辩称，原告1996年8月入职箭牌糖果公司没有异议，经核实对原告1996年8月至1999年4月的工资标准也予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了在职证明、社保缴费记录、函件、微信聊天记录、劳动合同、员工福利事项代理委托服务合同、不予受理通知书等，证明以下事实：
2005年7月13日，箭牌口香糖有限公司名称变更为箭牌糖果公司。箭牌糖果公司先后与原告签订了期限为1999年5月25日至2001年5月24日、2001年5月25日至2003年5月24日、2003年5月25日至2005年5月24日、2005年5月25日至2007年6月30日、2007年7月1日至2008年9月30日、2008年10月1日起无固定期限的7份书面劳动合同，并自1999年5月起，委托南京市外事服务有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司等单位为原告缴纳社会保险费，除2002年1月至4月外，一直缴纳至2016年11月。
2002年9月，箭牌口香糖有限公司人力资源、学习及发展部函告原告，函件内容为：您的养老保险的补缴时间是从1996年8月15日到2001年12月1日共64个月，个人应缴金额是6176，公司从2002年9月开始在您的工资中补扣该项金额，为了减少对您日常经济支配的影响，决定分6个月扣除，即2003年2月扣除完毕。
2016年11月8日，箭牌糖果公司出具在职证明，内容为：兹证明张莉莉女士从1996年8月19日起至2011年12月31日是我单位正式员工。
2017年3月3日，原告以箭牌糖果公司为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同年3月6日，南京市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁时效期间为由，作出“宁劳人仲不[2017]113号”不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述，1996年8月入职箭牌糖果公司，被安排至箭牌糖果南京公司工作，1999年5月双方签订书面劳动合同；同时原告提交与同事的微信聊天记录，记录载明1996年8月至1999年4月期间，原告的工资构成为：基本工资600元、午餐补贴240元至260元，自行车补贴50元，BP机补贴50元，摆架费500元左右，半年冷饮费每天5元，证明月工资标准为1500元。箭牌糖果公司、箭牌糖果南京公司对原告的入职时间不持异议，并陈述经核实，原告的工资构成也无异议，认可1996年8月至1999年4月间，原告月工资为1500元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告1996年8月入职箭牌糖果公司至2016年11月达到法定退休年龄，其主张与箭牌糖果公司在1996年8月至1999年4月和2002年1月和2002年4月之间存在劳动关系，本院予以支持；原告主张1996年8月至1999年4月期间，其工资标准为1500元/月，箭牌糖果公司经核实后予以确认，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、1996年8月至1999年4月和2002年1月至2002年4月期间，原告张莉莉与被告箭牌糖果（中国）有限公司之间存在劳动关系；
二、1996年8月至1999年4月期间，原告张莉莉工资标准为1500元/月。
案件诉讼费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 潘秀华
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 冉 艳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字706号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭
被执行人张大平，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市响石镇。
被执行人刘志强，男，1970年11月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人朱大军，男，1975年4月18日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
本院在执行被执行人张大平、刘志强、朱大军因犯抢劫罪处罚刑事罚金一案中，经本院强制执行，被执行人刘志强、朱大军判决书确定的义务（各处罚金10000元）已全部执行到位，被执行人张大平因未查到可供执行财产，未能执行。为避免该案维持未能执行状态，给被执行人刘志强、朱大军带来征信信息影响，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1011执字706号案件终结执行。
如发现被执行人张大平有可供执行财产或隐匿、转移财产情形后，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 奇 轮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12769号
原告：乐清市信隆金属材料有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区（乐清市长城无线电有限公司内），统一社会信用代码：91330382693612535A。
法定代表人：陈胜春，董事长。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：浙江尔创市政工程有限公司（原乐清市三马电器有限公司），住所地：乐清市白石街道坭岙村，统一社会信用代码：91330382557518616Y。
法定代表人：马海林，总经理。
原告乐清市信隆金属材料有限公司与被告浙江尔创市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市信隆金属材料有限公司法定代表人陈胜春、委托诉讼代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告浙江尔创市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告庭审过程中提供了与本案有重要关联的新证据，本院2018年2月27日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告乐清市信隆金属材料有限公司特别委托诉讼代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告浙江尔创市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告加工款64605.02元及利息损失（自起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系加工承揽合同关系。被告多次在原告处进行金属材料的激光切割加工。截止2016年4月份，被告尚欠原告加工款64605.02元。庭审中原告当庭将事实和理由中被告结欠货款的截止时间由2016年4月份变更为2016年7月份，并称被告法定代表人代表公司出具欠据后，于2016年7月19日代表公司支付了原告货款10000元，该笔货款在诉讼请求中已经予以扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据原件：1、原、被告双方的公司登记基本情况；2、2016年1月18日被告法定代表人马海林代表公司出具的两份“欠款欠据”（欠款金额合计65800元）；3、2016年的“三马价格明细表”一份，合计金额4992.2元、原告公司激光切割部实物出库单两份，合计金额1624.4元、客户名称为“乐清市三马公司”的原告公司销售单两份，合计金额2188.42元。上述2016年的激光切割加工款金额总计8805.02元；4、2016年6月7日被告出具给原告的“承诺书”，承诺：欠激光加工费6月30日付清。
被告浙江尔创市政工程有限公司缺席，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对证据1、2、4的真实性和待证事实予以确认并在卷佐证，对证据3因系原告单方出具，没有被告公司签收印章，且原告亦未能提供“客户签收（签字）栏”签名的人员系被告公司员工的相关依据，故无法证明被告已经收到相关货物。本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐清市信隆金属材料有限公司从事钢材、模具钢、铜材、不锈钢机械加工、销售业务。被告公司原名称为“乐清市三马电器有限公司”，2016年1月25日名称变更登记为“浙江尔创市政工程有限公司”。被告多次在原告处进行金属材料的激光切割加工。2016年1月18日，被告法定代表人马海林分别向原告出具两份“欠款欠据”，注明：截止到2015年10月30日欠激光割费40000元；截止到2015年12月30日（11月-12月）欠激光割费25800元。两份“欠款欠据”合计欠款金额65800元。2016年6月7日被告向原告出具“承诺书”，承诺：欠激光加工费6月30日付清。2016年7月19日被告支付了原告货款10000元。
本院认为，被告浙江尔创市政工程有限公司2016年1月25日前原名称为“乐清市三马电器有限公司”，马海林系公司法定代表人。2016年1月18日，马海林分别出具的两份“欠款欠据”上“欠激光割费”的截止时间均为2015年10月30日和2015年12月30日，结合2016年6月7日被告向原告出具的盖有被告公司原名称“乐清市三马电器有限公司”公章与法定代表人马海林签名的“承诺书”，可以认定马海林分别出具的该两份“欠款欠据”是履行被告公司的职务行为。原、被告间的承揽合同关系事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原告起诉要求被告支付尚欠的激光切割加工款及逾期付款利息损失有事实、法律依据，本院予以支持。但原告主张的2016年1-4月的激光切割加工款8805.02元，未能提供相关足够的依据，其认为被告出具的“承诺书”中的激光加工费已包含了该笔加工款，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告双方结算后，被告已支付的加工款应从2016年1月18日的结欠总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尔创市政工程有限公司应偿付原告乐清市信隆金属材料有限公司激光切割加工款55800元并赔偿逾期付款损失（损失以55800元为基数，按中国人民银行同期六个月以上一年以下短期贷款基准利率，从2017年12月4日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，由被告浙江尔创市政工程有限公司负担1195元，原告乐清市信隆金属材料有限公司负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吕建云
二〇一八年五月十一日
代书 记员 麻洪恺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第561号
原告南京风孚物资有限公司，住所地在江苏省南京市中央门外河路道1号1厅F406室。
法定代表人赵海峰，董事长。
委托代理人张亚海，男，汉族，该公司副总经理。
被告中铁建工集团钢结构有限公司，住所地在江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号。
法定代表人张建设，董事长。
委托代理人韩业人才，男，汉族，该公司法律顾问。
原告南京风孚物资有限公司（以下简称风孚公司）诉被告中铁建工集团钢结构有限公司（以下简称中铁钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理，原告风孚公司的委托代理人张亚海，被告中铁钢结构公司的委托代理人韩业人才，被告中铁公司的委托代理人秦宁辉到庭参加诉讼。本案现已审结。庭审后，原告风孚公司撤回了对被告中铁公司的起诉，本院予以准许。
原告风孚公司诉称：风孚公司与中铁钢结构公司自2013年12月20日至2014年6月10日签订四份《钢材购销合同》。因中铁钢结构公司付款严重违约，风孚公司于2014年10月将其诉至六合区法院。后双方于2015年1月10日签订《和解协议书》，协议书确认截止2015年1月9日中铁钢结构公司欠货款3594259.53元，产生违约利息140000元。约定中铁钢结构公司于2015年1月11日支付200万元，2015年2月15日前支付100万元，尾款734259.53元于2015年5月30日前付清，若未按约付款承担合同违约之日起至付款之日所有违约金。协议达成后风孚公司撤诉。《协议书》签订后，中铁钢结构公司支付230万元，截至2015年6月8日，尚有1434259.53元未支付。现诉至法院请求：1、判令中铁钢结构公司履行约定的义务，支付拖延货款1294259.53元及违约利息14万（2014年4月20日到2014年12月31日），合计1434259.53元（货款发票金额）。2、判令中铁钢结构公司支付拖延期间的违约罚息，其中，自2015年1月11日至2015年6月10日，共计105388.6元。3、判令中铁钢结构公司承担本案诉讼费用。
被告中铁钢结构公司辩称，1、中铁钢结构公司一直在努力履行，因为公司经济紧张而非恶意拖延。2、第二项诉请，认为没有依据，不应该支持。
经审理查明：2015年1月10日，中铁钢结构公司（甲方）与风孚公司（乙方）签订《协议书》，约定：截至2015年1月9日甲方尚欠乙方钢材货款3594259.53元；双方协商一致，乙方免除ZTGG2014-03-31，ZTGG-2014-05-16，ZTGG2014-06-10三份合同的甲方延迟付款违约责任，甲方承担ZTGG2013-12-20合同拖欠的货款3370407.65元自2014年4月20日至2014年12月31日期间违约付款利息140000元整（按年贷款利率6%计算），乙方开具发票；两项合计3734259.53元；甲方于2015年1月11日向乙方支付200万元，乙方于2015年1月13日前向六合区法院撤回对甲方及中铁公司的民事起诉；甲方于2015年2月15日前支付100万元，尾款734259.53元于2015年5月30日前付清；若甲方未按约定付清日期支付款项，乙方不予免除上述三份合同的甲方延迟付款违约责任，甲方承担四份合同自违约之日起至付款之日所有违约金。
协议书签订后，中铁钢结构公司于2015年1月13日支付风孚公司200万元，2015年2月16日支付30万元。
庭审中，双方一致认可协议书中第三条违约责任指的是同期银行贷款利率。
以上事实有当事人陈述、协议书、转账记录等证据在案证实。
本院认为：风孚公司和中铁钢结构公司签订的《协议书》合法有效，双方均应依约履行。协议书签订后，中铁钢结构公司依约支付了230万元货款，尚有1294259.53元货款未支付，2014年4月20日至2014年12月31日的违约利息140000元。因协议书中约定，中铁钢结构公司于2015年1月11日支付200万元，2015年2月15日前支付100万元，尾款734259.53元于2015年5月30日前付清，而中铁钢结构公司于2015年1月13日支付风孚公司200万元，2015年2月16日支付30万元，故中铁钢结构公司未按协议书约定的时间付款，应承担协议书约定的违约责任，自违约之日起至付款之日按照同期银行贷款利率支付违约金。故风孚公司要求判令中铁钢结构公司履行约定的义务，支付拖延货款1294259.53元及自2014年4月20日到2014年12月31日期间的利息140000元，合计1434259.53元的诉讼请求，本院予以支持。要求判令中铁钢结构公司支付拖延期间的违约罚息（其中，以560000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期间自2015年2月16日至实际给付之日；以734259.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期间自2015年6月1日至实际给付之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中铁建工集团钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京风孚物资有限公司货款1294259.53元及利息140000元，合计1434259.53元；
二、被告中铁建工集团钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京风孚物资有限公司违约金（其中，以560000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期间自2015年2月16日至实际给付之日；以734259.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期间自2015年6月1日至实际给付之日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18657元、减半收取9329元，保全费5000元，合计14329元，由被告中铁建工集团钢结构有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18657元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一六年五月十七日
书记员 李 仪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1260号
原告烟台昌霖工业有限公司。住所地：烟台高新区北沙子村。组织机构代码73371062-4。
法定代表人沙克训，董事长。
委托代理人韩玫玫，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区北二路*号。
被告东营市迎春仓储机械有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路***号。
法定代表人马汝明，董事长。
原告烟台昌霖工业有限公司与被告东营市迎春仓储机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玫玫到庭参加诉讼，被告东营市迎春仓储机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台昌霖工业有限公司诉称，2012年至2013年，被告到原告处赊购防绣漆等货物，原告按要求向被告出具增值税发票，被告收到增值税发票后，不能及时付款，向原告出具了证明，证明因买卖合同收到原告的增值税发票，以及所记载的票面金额。至今，被告共欠原告货款77697.5元未付。请求依法判令被告支付原告货款77697.5元，逾期付款利息损失1937元，共计79634.5元。
被告东营市迎春仓储机械有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次从原告处购买防锈漆等货物，但未支付货款。原告按被告要求开具增值税发票后，被告未及时支付货款，并向原告出具证明，证明收到原告交付的增值税发票，欠原告货款70472.5元未付。2013年7月26日，被告财务人员卞某某在原告出具的销售清单上签字，确认欠原告货款7225元。
以上事实，有原告陈述、证明5份、销售清单1份在案佐证。
本院认为，依据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。上述法律规定的本意在于对没有书面买卖合同的，发票对合同关系是否存在系间接证据，对账确认函等对合同关系是否存在系直接证据。本案中，被告向原告出具的证明，虽然记载收到原告增值税发票，但亦载明了未支付货款的数额，从性质上分析，被告出具的证明具有对账确认函的性质，因此，本院对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款事实予以确认。原告主张被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告之间合同属未约定付款期限合同，依据法律规定，债权人可以随时要求履行，因此原告要求被告支付截至起诉之日的逾期利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告东营市迎春仓储机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市迎春仓储机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台昌霖工业有限公司货款77697.5元；
二、驳回原告烟台昌霖工业有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由原告负担44元，被告负担1747元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王丛丛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 纪慧莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢155号
申请执行人曾盛发，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赖光友，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市简阳市。
本院在执行申请执行人曾盛发申请恢复执行被执行人赖光友侵权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢155号申请执行人曾盛发，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人赖光友，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市简阳市。本院在执行申请执行人曾盛发申请恢复执行被执行人赖光友侵权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月一日书 记 员  杨家军
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第538号
原告李福明，男，1977年11月10日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝建国，经理。
委托代理人韩文雅，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
原告李福明与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理，原告李福明、被告华安保险唐山支公司的委托代理人韩文雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福明诉称，原告的冀B×××××号车在被告公司投保，2011年4月29日原告的司机贾恩旭驾驶原告的冀B×××××号车与冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损、一人受伤的交通事故，交警队认定原告的司机承担次要责任。事故的损失为：对方车损2560元，窦广彬医疗费5621.34元、误工1333.4元、住院伙食补助260元、护理费404.69元、交通费200元，我已经赔偿对方。我要求被告公司赔偿，被告公司却未能全额赔偿，起诉要求被告赔偿原告保险金12819.43元。
被告华安保险唐山支公司辩称，原告的冀B×××××挂没有投保交强险，因投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，所以冀B×××××挂应当对已经发生事故的损失与我公司承保的的牵引车冀B×××××号车共同分担，被告承担原告赔偿三者法定损失的一半。诉讼费我公司不予承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、原告的冀B×××××号保险单复印件及保险条款，证实原被告存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过和损失情况，原告的司机承担事故的次要责任；
3、价格认定结论书及修理费发票，证实三者的车辆损失2560元；
4、三者窦广彬的医疗费票据、误工证明，证实三者的损失情况；
5、李福明的车辆行驶证，司机贾恩旭的驾驶证复印件，证实原告的司机合法驾驶车辆。
被告对原告提供证据1、2、3、5没有异议；对证据4被告认为三者应提供工资减少的证明及劳动合同。
原告提供的证据1、2、3、5，被告没有异议本院予以认定，原告提供的证据4是三者的损失证明，证实了三者因事故造成的损失，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年2月25日原告的冀B×××××号牵引车在被告公司投保交通事故强制责任保险。保险期间自2011年2月26日起至2012年2月25日止。依据交通事故强制责任保险条款规定，交强险项下财产损失的赔偿限额为2000元；医疗费赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。2011年6月9日，高得山驾驶冀B×××××号客车（乘车人窦广彬）与贾恩旭停放的冀B×××××号／冀B×××××挂车相撞，造成两车不同程度受损，窦广彬受伤的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定高得山承担主要责任，贾恩旭承担次要责任。交警队调解贾恩旭赔偿窦广彬医疗费5621.34元、住院伙食补助260元、误工费1333.4元、护理费404.69元、交通费200元，赔偿高得山修理费2650元，合计10469.43元。
本院认为，原告李福明的冀B×××××号牵引车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险，双方形成的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告按约定交纳了保险费，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告已经赔偿三者的法定损失。原告赔偿三者高得山车辆损失2650元，超出交强险责任限额，被告应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，原告要求被告赔偿其自愿承担的超出交强险限额的三者车辆损失650元，本院不予支持。原告赔偿三者窦广彬的医疗费5621.34元、住院伙食补助260元、误工费1333.4元、护理费404.69元、交通费200元，合计7819.43元，符合法律规定且未超出交强险的责任限额，被告应当赔偿原告。综上，被告应承担的原告赔偿三者的法定损失为9819.43元。被告辩称赔偿原告损失的一半，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李福明保险金9819.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一二年二月二十三日
书记员 王利英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异57号
案外人哈尔滨顺通石业发展有限公司，组织机构代码71847823-0，住址哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人钟学国，职务总经理。
申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司，组织机构代码78629046-7，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜2585号-6520。
法定代表人李黎朝，职务总经理。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市上海聚浪房地产经纪有限公司（以下简称上海聚浪）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）委托合同纠纷一案中，案外人哈尔滨顺通石业发展有限公司对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨顺通石业发展有限公司称：位于江南百好花园小区2号楼2单元1602室房屋是牡丹江龙盛投资有限公司合成工程款抵付给案外人的房屋，案外人并没有因任何债务问题与任何一方达成抵押该房屋的协议，因此，案外人拥有的该处房屋不应该被列为评估拍卖的财产，请求对房屋解除查封。
本院查明，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月25日以（2014）牡商初字地27号民事裁定书续行查封了产籍号为350-490-1／2-2，房号为021602，建筑面积为106.38平方米房屋一处，并于2015年12月16日下达（2014）牡商初字地27号民事判决书，判决牡丹江新世纪房地产开发有限公司给付原告上海聚浪房地产经纪有限公司5，079，801.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。因新世纪房地产开发有限公司未按期给付义务，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司依据该判决书向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案，2016年4月11日案外人哈尔滨顺通石业发展有限公司向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市东安区百好花园小区2号楼2单元1602室房屋的查封。
另查，案外人哈尔滨顺通石业发展有限公司2014年1月21日牡丹江经济开发区管理委员会与新世纪房地产开发有限公司签订《社区公益用房移交协议书》，协议新世纪房地产开发有限公司将建设的百好花园小区2号楼2单元1602室，面积为106.38平方米房屋于2014年1月25日前无偿移交给牡丹江经济开发区管理委员。后于2014年4月8日案外人与牡丹江龙盛投资有限公司、牡丹江开发区管委会城乡社区工作委员会三方签订协议，将牡丹江开发区管委会城乡社区工作委员会拥有的坐落于牡丹江市江南新区百好花园小区2号楼2单元1602室建筑面积为106.38平方米的社区用房抵顶给案外人，用于支付牡丹江市开发区扩区光伏产业园区2011年基础设施五条路第四标段规划思路（东西五路-
规划六路）工程费。此套房屋裸价为4200元／平方米，合计人民币总价446709元抵顶给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人哈尔滨顺通实业发展有限公司对本院执行的被执行人新世纪房地产公司开发的牡丹江市百好花园小区2号楼2单元1602室房屋提出异议，不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨顺通实业发展有限公司的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
解 除 保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保21号
中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行：
你于2018年4月18日向本院申请解除财产保全。本院于2018年4月19日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初2050之一号民事裁定书，裁定解除对被申请人李华庭在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路金龙华苑飞龙园6号楼3单元502号商品房的查封，现已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
解除保�完毕，即解除保全事项全部实施完毕。
二〇一八年四月二十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00151-1号
原告尚建国。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层。
法定代表人陈俊名，该公司董事长。
被告武汉三商网电子商务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰隆楼b座2楼。
法定代表人徐珺，该公司董事长。
被告陈俊名，武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层。
本院在审理原告尚建国与被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司、武汉三商网电子商务有限公司、陈俊名合同纠纷一案中，原告尚建国于2015年10月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司、武汉三商网电子商务有限公司、陈俊名450000元银行存款或其他等值财产，原告尚建国自愿提供位于宜昌市伍家岗区夷陵大道116-1号的商铺一套（宜市房权证伍家字第××号）作为担保。
本院认为，原告尚建国提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司、武汉三商网电子商务有限公司、陈俊名450000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一五年十月十日
书记员 杨德蓉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第243号
申请执行人：郭良军，男。
被执行人：刘孝春，女。
申请执行人郭良军于2015年1月5日向本院申请执行的郭良军与刘孝春离婚纠纷一案，申请执行标的为2014年度子女抚养费7889元。
本案在执行过程中查明，经本院调查，依据该民事判决书，申请执行人应支付被执行人共同财产应得份额107906.74元。双方当事人同意将2014年度抚养费7889元从该共同财产份额中扣除。申请执行人同意该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郭良军与刘孝春离婚纠纷一案的（2015）莒执字第243号案件予以结案。
二〇一五年六月八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第243号
本院在执行刘怀进与姜波债权纠纷一案中查明，被执行人姜波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将姜波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00279号
申请执行人北京宏正利金系统集成有限公司。
法定代表人张国良，总经理。
被执行人北京恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人张军娜。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0247号裁决已经发生法律效力，申请人北京宏正利金系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案后依法向被执行人北京恒宇建筑工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒宇建筑工程有限公司银行存款二十二万五千二百七十八元四角及利息（以二十一万二千三百四十四元为基数，自2014年9月18日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应当承担的执行费三千二百七十九元一角八分。
四、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1718号
罪犯张东方，男，1978年2月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年4月7日作出（2011）徐刑初字第117号刑事判决，以被告人张东方犯信用卡诈骗罪，判处期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张东方参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计65.39分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张东方在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东方减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年11月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第7号
原告胡某某，男，1962年10月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年8月23日生，汉族，住许昌县。
原告胡某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王杰独任公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，被告杨某某于2013年12月23日和2014年1月14日先后向胡某某借现金共计70000元整，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要该两笔借款，但被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息自起诉之日起到还款之日止按照同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告杨某某于2011年11月11日借原告现金20000元，后经原告催要，被告于2013年12月23日重新向原告出具借条的事实。2、借条一份，据以证明被告杨某某于2014年1月14日借原告现金50000元的事实。
被告杨某某未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料经审查后认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年11月11日，被告杨某某向原告胡某某借款20000元，并出具借条一份，借条注明“今借胡艳君现金20000元，大写（贰万圆整）杨某某2011年11月11日”。经原告催要，被告于2013年12月23日就该笔借款重新向原告出具借条，借条注明“今借胡艳君现金20000元，大写（贰万圆整）杨某某2013年12月23日”。2014年1月14日，被告杨某某再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条注明“今借胡某某现金50000元（伍万元整）杨某某2014年1月14日”。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某分两次借原告现金2万、5万元，事实清楚，证据确凿，有被告杨某某出具的借条为证，被告杨某某应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方在借条上并未对利息进行约定，因此，�利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉的次日起（2014年11月6日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某某借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年11月6日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费775元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月五日
书记员 赵世刚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第149号
原告：熊某某。
被告：柯某某。
原告熊某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1992年初经人介绍原告从云南到吴川与被告相识，双方相识几天即同居生活；1992年12月19日生育长女柯某某1（已满18周岁，能独立生活）；1994年3月14日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后双方在共同生活中，原告发觉被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打原告，原告多年来均是忍气吞声地承受，无法反抗。因婚后我生育一个女儿柯某某1，被告因此常埋怨原告，故双方婚后一直无法和谐相处。2011年被告所在山茶村年例期间，被告带一女人（名亚菲，在杨梅村养白鸽）回家。自始，原告才发觉被告在外面有了第三者，原告曾苦心劝告被告，要求其断绝与第三者的往来，但被告却以原告没有生育能力，不能为其生育儿子为由，拒绝原告的劝告，依然常带女人回家过夜。2012年农历正月二十六，被告因生活琐事殴打原告，原告在忍无可忍的情况下离开被告家到外面打工至今。期间原告曾于2013年11月11日向法院起诉与被告柯某某离婚，经法院审理后作出了（2013）湛吴法民三初字第335号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，原、被告一直无法和好，亦未能共同生活，更没有任何联系，由此可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方再无和好的可能，故再次具状起诉，请求法院准许原告熊某某与被告柯某某离婚；请求法院判令被告柯某某支付原告熊某某经济帮助费贰万元人民币。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告身份证及常住人口登记卡、结婚证、被告身份证及常住人口登记卡、（2013）湛吴法民三初字第335号民事判决书及法律文书生效确认书。
被告柯某某不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告熊某某与被告柯某某于1992年初经人介绍相识，1992年12月19日生育长女柯某某1，1994年3月14日双方到民政部门补办结婚登记手续。2004年左右，原、被告在浅水山茶村共同建造了一栋108平米的两层房子，没有共同的债权债务。
原告熊某某称被告脾气暴躁，常因生活琐事打骂原告，当原告是保姆使唤，更因原告只能生育一个女儿而无法生育儿子，而对原告有怨气，双方婚后的生活一直无法和谐相处；原告称被告已经和第三者在村里摆酒结婚，家里人和女儿都知道这个情况，但未能提供相关的证据予以佐证。自2012年农历正月二十六，被告因生活琐事殴打原告，原告在忍无可忍的情况下离开被告家到外面打工至今。期间，被告一直没有与原告联系。原告在分居期间因被告母亲去世，也是被告家人叫原告回去送葬，被告见了原告亦没有要求原告回家生活。
另查，原告熊某某现在于湛江麻章区的某家生产罐头鱼的厂生产线上工作，月工资约2000元，在厂区宿舍居住。
本院认为，法院于2013年12月19日判决不准原告熊某某与被告柯某某离婚后，原、被告并没有珍惜机会，双方矛盾依然存在，2012农历正月二十六日始原告熊某某从被告柯某某家离开后，两人分居至此。足可见原、被告双方感情确已破裂，原告起诉请求法院判令两人离婚，合法有理，本院予以准许。至于原告熊某某请求被告柯某某支付经济帮助费贰万元的问题，由于原、被告两人在浅水山茶村共同建造了一栋108平米的两层房子，而原告对该共同财产不要求分割，且原告熊某某离婚后没有住处需要租屋居住，因此原告请求被告支付贰万元经济帮助费合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告柯某某离婚；
二、被告柯某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元生活帮助费给原告熊某某。
本案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
助理审判员 简振华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初108号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月31日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年12月28日10时许，被告人李某伙同邓某（另案处理）窜至郴州市苏仙区阳光儿童城步步高超市附近伺机扒窃他人财物时，发现市民刘某1上衣右口袋内装有1部手机，邓某遂提议窃取该手机，并让被告人李某负责望风，被告人李某表示同意。随后，邓某便尾随刘某1，在刘某1乘坐自动扶梯时，邓某趁被害人刘某1不注意之机，将被害人刘某1放在上衣右口袋内的1部OPPOR11plus手机盗走。得手后，二人携所盗手机逃离现场。之后，被告人李某分得赃款200元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]9号价格认定结论书认定，被盗手机计价值3500元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被害人刘某1的陈述；3、证人刘某2的证言；4、现场勘验笔录、方位图及照片；5、指认笔录及指认照片；6、视频截图照片；7、辨认笔录及照片；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]9号价格认定结论书；9、被告人李某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人李某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人李某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人李某系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。）
二、限被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年五月四日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第902-1号
申请执行人卢月华，女，壮族。
被执行人卢玉娟，女，汉族。
被执行人南宁市亮嘉房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人梁峰，经理。
本院在审理卢月华与卢玉娟、周作宝、南宁市亮嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年10月9日做出（2013）兴民一初字第1800-1号民事裁定书查封了被执行人卢玉娟、周作宝共同共有的位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城20号楼1单元304号房。
现南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1800号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。因查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封被执行人卢玉娟名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封卢玉娟、周作宝共同共有的位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城20号楼1单元304号房。
上述查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢芸
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00013号
原告唐XX，女，汉族，1990年出生，住河南省潢川县伞陂镇唐庙村。
被告李X，男，汉族，1989年出生，住河南省潢川县伞陂镇唐庙村。
原告唐XX与被告李X离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2009年农历12月16日按照农村风俗习惯办理结婚仪式。2012年1月20日补办结婚登记。婚后，原告发现被告沉迷网络，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐X甲由原告抚养，唐X乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、离婚后双方可以看望孩子，任何人不得干涉；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉不符合事实，我不同意离婚，假若离婚，我愿意抚养唐X甲。
经审理查明，原、被告2009年初经人介绍相识。2009年12月16日（农历）举行结婚仪式。2011年4月10日，原告生育一子，取名唐X甲。2012年1月20日补办结婚登记。2012年7月24日，原告生育一子，取名唐X乙。原、被告双方从2013年6月份分居至今。
上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期，因家庭琐事导致原、被告夫妻感情发生摩擦。但因原、被告分居时间较短，且原告出示的其他证据不足以证明双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告唐XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 吴琪
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5100号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：徐国荣。
本院受理原告台州华诚物业管理有限公司与被告徐国荣为物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年八月十二日
代书记员 梁益玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第283号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告朱佰田。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司诉被告朱佰田物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
审判员 何亚平
二〇一五年九月十七日
书记员 张 望
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林萱，女，2003年5月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*号楼*单元***室。
法定代理人：李睿，系李林萱之父，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人李林萱因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林萱申请再审称：（一）原审法院不对房屋贬值损失进行司法鉴定，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故李林萱的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，李林萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林萱的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0209号
原告陈兴云，男，1978年9月3日生，汉族。
委托代理人冯百凤，女，1978年3月10日生，汉族。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族。
原告陈兴云与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈兴云的委托代理人冯百凤到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴云诉称，原告向被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店提供厨房用品等百货，但现在被告逃跑，共拖欠原告货款62130元未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款62130元，并支付本案起诉之日止本案生效之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃了要求被告孙爱霞支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告孙爱霞未答辩。
经审理查明，原告陈兴云系昆山市玉山镇万家临厨柜批发部的经营者，被告孙爱霞系高新区吴江大润发超市长江路加盟店的经营者。被告孙爱霞在经营该超市期间，原告陈兴云向高新区吴江大润发超市长江路加盟店供应厨房用品类货物。后高新区吴江大润发超市长江路加盟店结欠原告货款61295.9元未付，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的吴江大润发长江路店验收单及付款凭证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、工商查档材料，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙爱霞作为高新区吴江大润发超市长江路加盟店的经营者，其应当对该超市结欠原告陈兴云的货款61295.9元承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴云货款61295.9元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯冰淼
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第35号
申请执行人滨州市国土资源局滨城分局，住所地滨州市黄河四路287号。
法定代表人王艳，该局局长。
被申请执行人黄河三角洲（滨州）热力有限公司，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人李芳，该公司总经理。
滨州市国土资源局滨城分局依据对黄河三角洲（滨州）热力有限公司作出的滨国土资罚（2015）2004号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求退还非法占用的土地；没收在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施。
本院经审查认为，申请执行人滨州市国土资源局滨城分局申请对被申请执行人黄河三角洲（滨州）热力有限公司作出的行政处罚进行强制执行的内容，不具有可执行性。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对滨州市国土资源局滨城分局作出的滨国土资罚（2015）2004号行政处罚决定书，不准予执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 江雅洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3178号
原告江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人丁山华，董事长。
委托代理人王广才、金小兵，公司员工。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。
法定代表人靳富群，董事长。
本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已和被告达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6329.04元，减半收取3164.52元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张若冰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初152号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人都艇，男，1994年6月16日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，晋城市富士康员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人都艇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人都艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年1月2日01时52分许，被告人都艇醉酒后无证驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至晋城市城区新市东街燕莎娱乐岗路段，沿新市东街由西向东倒车时，未查明车后情况，与后方王某某驾驶的斯柯达牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的都艇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人都艇违反国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人都艇对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及证据均无异议。另查明，斯柯达牌车车主魏某某于2017年3月10日就本案事实中造成的经济损失向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告人都艇违反国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人都艇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人都艇归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人都艇在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车并且发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都艇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 姬燕鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1956号
申请执行人：哈尔滨市道外区天龙五金建材商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙西区B栋16街区21、22、23号。
经营者：田淑芳。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区会展家园民福路12号楼1门市。
代表人：张澎，职务经理。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：金辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区天龙五金建材商店与被执行人金德铝塑复合管有限公司哈尔滨分公司、金德铝塑复合管有限公司合同纠纷一案中，被执行人应偿还预付款37545元、保证金10000元、牌匾制作费2450元及利息、案件受理费1145元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1956号申请执行人：哈尔滨市道外区天龙五金建材商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙西区B栋16街区21、22、23号。经营者：田淑芳。被执行人：金德铝塑复合管有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区会展家园民福路12号楼1门市。代表人：张澎，职务经理。被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：金辉，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区天龙五金建材商店与被执行人金德铝塑复合管有限公司哈尔滨分公司、金德铝塑复合管有限公司合同纠纷一案中，被执行人应偿还预付款37545元、保证金10000元、牌匾制作费2450元及利息、案件受理费1145元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保212号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被执行人：刘玉娟，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘玉娟3338元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉娟3338元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱文学
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1563号
原告杭州运河集团投资发展有限公司。
法定代表人倪政刚。
委托代理人赵启新。
委托代理人胡魏魏。
被告杭州英武广告有限公司。
法定代表人应米人。
委托代理人袁勋。
原告杭州运河集团投资发展有限公司（以下简称运河集团公司）诉被告杭州英武广告有限公司（以下简称英武公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月21日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告运河集团公司的委托代理人赵启新、胡魏魏、被告英武公司的委托代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运河集团公司诉称：2012年5月31日，原告与浙江伟邦营销策划有限公司签订编号为YHTDD028号《大兜路历史街区物业租赁协议》一份，约定原告将位于拱墅区大兜路230号103-105室，301-305室物业出租给该公司使用，协议就租金、物业费、保证金、违约责任、解除条件、争议处理等作出全面约定。协议签订后原告按约交付物业，此后浙江伟邦营销策划有限公司与原告签订一份补充协议，就免租期等事宜进行了相应的约定。2013年1月16日，伟邦公司向原告提交《关于租赁合同变更申请报告》，要求将租赁主体变更为被告，原告同意后与被告签订编号为YHTDD028号《大兜路历史街区物业租赁协议》一份，约定原告将位于拱墅区大兜路230号103-105室，301-305室物业出租给该公司使用，协议就物业、租金、物业费、保证金、违约责任、解除条件、争议处理等作出全面约定。但被告一直以来均存在拖欠租金、物业费的情况。截至2014年6月13日，被告已经拖欠租金、物业费及应付违约金276042.13元，原告多方催要无果，维护其合法权益，故在此诉至法院，要求判令：1、解除原被告双方编号为YHTDD028号《大兜路历史街区物业租赁协议》，并由被告腾退出拱墅区大兜路230号103-105室，301-305室物业；2、被告支付租金、物业费、违约金共计276042.13元，暂计算至2014年6月13日，此后按合同约定的标准据实计算至法院判决确定的履行日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告英武公司辩称：对原告的陈述没有异议。我们希望合同暂时不要解除，保留我们的办公地。租金、物业费的数额应该没有问题，违约金也没有异议。但是我们希望拖欠的房租分期支付。
经审查，本院认定原告、浙江伟邦营销策划有限公司及被告间签订合同及相关协议的事实与原告陈述一致。原、被告签订的《大兜路历史街区物业租赁协议》约定被告承租大兜路230号103、104、105、301、302、303、304、305室物业，共计面积为487.89平方米。合同对租金、物业费标准、付款方式等进行了约定，同时约定“乙方（英武公司）违反本协议及附件和补充条款规定的约定，且经甲方提出后的30天内，乙方未予以纠正的，甲方有权解除协议”，乙方如未充分履行付款义务，则应自该款项到期应付之日起至甲方（运河集团公司）实际收到之日，每逾期一日，按照逾期付款额的0.4%的标准计算违约金。至2013年11月30日的租金及物业费，被告均支付完毕。被告于2014年4月14日支付2013年12月1日至2014年2月28日结算周期内租金28000元、物业费22000元。此后租金及物业费一直未予支付。原告多次向被告催讨租金及物业费，但均无果，故原告起诉至法院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告持续拖欠租金及物业费，经原告多次催讨并明确限期支付的情况下，被告仍未履行付款义务，原告据此要求解除合同并主张未付部分租金、物业费，于法有据，本院予以支持。但原告计算物业费部分有误，应以实际产生为准。原、被告所签合同对未履行付款义务的违约责任予以了约定，“每逾期一日，按照逾期付款额的0.4%的标准计算违约金”。现原告主张按每日0.08%计算违约金，被告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告杭州运河集团投资有限公司与被告杭州英武广告有限公司签订的《大兜路历史街区物业租赁协议》（合同编号：YHTDD028）。
二、被告杭州英武广告有限公司于本判决生效之日起一个月内腾退杭州市拱墅区大兜路230号103、104、105、301、302、303、304、305室房屋。
三、被告杭州英武广告有限公司支付原告租金145787（计算至2014年8月31日，此后至实际腾退之日按每日每平米1.3元的标准另行计算）、物业费111682元（计算至2014年8月31日，此后至实际腾退之日按每日每平米1元的标准另行计算），违约金17701元，合计275170元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5442元，减半收取2721元，由被告杭州英武广告有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一三年九月十六日
代书记员 陈 林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00989号原告林锦岩。被告肖志峰。被告湖北亿创置业有限公司。地址：黄冈市黄州区青砖湖路，组织机构代码55069292-9。原告林锦岩诉被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以至本院无法向被告送达诉讼材料。本院已向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林锦岩的起诉。本案已收诉讼费13800元退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员易德文二〇一五年六月二十四日书记员罗小平
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0444号
公诉机关泗洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民工。
诉讼代理人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告人余某甲。因殴打致伤李某甲，于2014年4月10日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被泗洪县公安局取保候审。取保候审期间，被告人余某甲经泗洪县公安局多次传唤均不到案，后被上网追逃。同年7月25日被长沙铁路公安处新化车站派出所抓获，并被临时羁押于新化县看守所，同年7月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人单计余、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：被告人余某甲与李某甲均在泗洪县经济开发区杉鑫小区二期工程工地打工。2014年4月9日19时许，被告人余某甲、李某甲分别与工友在泗洪县杉鑫小区二期工程工地对面一小饭店内吃饭。饭后，二人因付账先后引发争执，继而引发厮打，后被双方人员拉开，二人先后离去。在回工地宿舍途中，二人再次发生争执，相互厮打。在厮打过程中，被告人余某甲持铁锨将李某甲头部打伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，病历资料，伤情照片，人身损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人余某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求被告人余某甲赔偿其医疗费17654.78元，误工费27040元，护理费15000元，营养费420元，住院伙食补助费420元，交通费500元，精神损害抚慰金24838元，共计85872.78元。
被告人余某甲辩称：对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名均无异议。其用铁锨砸了李某甲一下，但有没有砸到不清楚。双方发生吵打，李某甲也有过错，损失应由双方承担。对原告人李某甲的赔偿诉讼请求，其无力赔偿。
经审理查明：2014年4月，被告人余某甲与李某甲均在泗洪县经济开发区杉鑫小区二期工程工地打工。同年4月9日19时许，被告人余某甲与其弟弟余某乙，李某甲与其工友均在杉鑫小区二期工程工地斜对面的小饭店内吃饭。饭后，被告人余某甲喊饭店老板娘结账，李某甲等人认为被告人余某甲喊声太大，并且也要结账，双方遂发生争吵，继而相互厮打，后被人拉开。被告人余某甲声称回宿舍再打，在工地宿舍门前，双方再次相互殴打。殴打中，被告人余某甲从工地宿舍屋内拿铁锨砸李某甲头部，致李某甲左侧颞顶部头皮裂创、颅骨骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人余某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人余某甲稳定供述其持铁锨砸被害人李某甲的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人李某甲的陈述，未到庭证人余某乙、李某乙、李某丙、汤某、李某丁，李某戊、邢某、冉某甲、冉某乙、徐某、宋某等人的证言，辩认笔录，现场检查笔录、现场照片，物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。发破案经过、到案情况说明、羁押证明，证明案件查破情况及被告人余某甲归案情况；户籍证明，证明被告人余某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲于2014年4月9日住院治疗，4月23日出院，住院治疗14天，医嘱休息3个月。住院治疗期间共支付医疗费17654.78元。期间，附带民事诉讼原告人李某甲哥哥李瑞强对其进行了护理。附带民事诉讼原告人李某甲及其哥哥李瑞强均系农业户口并居住生活在农村，但二人均系木工，案发时，附带民事诉讼原告人李某甲及其哥哥李瑞强均在江苏省泗洪县经济开发区杉鑫小区工地从事木工工作。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某甲提交并经法庭质证的下列证据予以证实：身份证，出院记录，南京总医院门诊病历，医药费收费票据等证据。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，被害人李某甲在吵打过程中也有一定过错，故对被告人余某甲可酌情予以从轻处罚。由于被告人余某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某甲遭受的经济损失，依法应予赔偿。因附带民事诉讼原告人李某甲在吵打过程中也有一定过错，故被告人余某甲只应承担相应的赔偿责任，综合本案，被告人余某甲承担80%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人李某甲及其护理人员李瑞强虽均系农业户口并居住生活在农村，但是，该二人均从事木工工作，案发时均在江苏省泗洪县经济开发区杉鑫小区工地做木工活，故对附带民事诉讼原告人李某甲所主张的误工费和护理费损失，可按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。附带民事诉讼原告人李某甲主张误工费按每天260元，护理费按30日每天500元，营养费和住院伙食补助费按每天30元标准计算，因未提供相应证据予以证明，故对无事实依据和超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲主张的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲主张的医疗费损失，本院予以支持。交通费酌定200元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月14日止）。
二、被告人余某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等损失共计23002元［医疗费17654.78元，误工费9271.60元（89.15元／天×104天），护理费1248.10元（89.15元／天×14天），营养费168元（12元／天×14天），住院伙食补助费210元（15元／天×14天），交通费酌定200元。合计28752.48元，被告人余某甲承担80%的赔偿责任，即为23002元］，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张寒云
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第354号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。
负责人李志军。
被执行人冯瑜，户籍地湖南省常德市鼎城区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人冯瑜保险合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查被执行人财产，除查封了被执行人所有的某车辆，无其他可供执行的财产。该车辆现下落不明，无法执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨利荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1084号
原告土默特左旗富民农机销售中心，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路东。
法定代表人王忠良，该公司经理。
被告乔文平，农民。
被告王志国，农民。
本院在审理原告土默特左旗富民农机销售中心诉被告乔文平、王志国买卖合同纠纷一案中，原告土默特左旗富民农机销售中心于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富民农机销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富民农机销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取后130元由原告土默特左旗富民农机销售中心负担。
审判员 孟万仲
二〇一六年六月十五日
书记员 侯昱岑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15299号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代理人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生，北京中原华夏物业管理有限公司法务部助理。
委托代理人李金亮，男，1981年3月18日出生，北京中原华夏物业管理有限公司管业部主管。
被告王健，女，1969年4月5日出生。
委托代理人刘家泉（王健之夫），1967年6月1日出生，自由职业。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人付宇、李金亮，被告王健的委托代理人刘家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：我公司的前身北京中原物业顾问有限公司与方安苑发展商北京安乐大酒店有限公司及北京城市建设工程开发公司签署了《方安苑小区物业委托合同》，我公司自2001年1月1日起开始受托对方安苑小区进行物业管理。被告为丰台区南方庄×号院方安苑小区×号楼×号房屋的业主，与我公司签订了《方安苑小区前期物业管理服务协议书》，因此，我公司有权依据物业委托合同、物业管理公约及承诺书、前期服务协议、北京市普通居住小区物业管理服务收费标准之规定的标准，向被告收取物业管理费及能源费。被告一直没有交纳2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费14660.4元、2009年1月1日至2013年12月31日的垃圾清运费150元及公共照明费450元，共计15260.4元。我公司已多次向被告发出催缴通知，但被告仍拖延不付，给我公司造成严重经济损失。故起诉要求判令被告支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费14660.4元及滞纳金4310.16元，支付2009年1月1日至2013年12月31日的垃圾清运费150元及公共照明费450元，并承担本案诉讼费。
被告王健辩称：我与原告根本没签过物业服务合同，与我签物业服务合同的主体是北京中原物业顾问有限公司，因此，原告不是收缴我物业服务费的适格主体，原告要求我支付物业服务费没有事实和法律依据，且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明:王健系北京市丰台区南方庄×号院方安苑小区×号楼×号（以下简称×号）房屋的业主，该房屋建筑面积为122.17平方米。2000年12月7日，北京安乐大酒店有限公司、北京市城市建设工程开发公司（委托方，甲方）与北京中原物业顾问有限公司（受托方，乙方）签订《方安苑小区物业管理委托合同》，甲方将方安苑小区委托给乙方实行物业管理，委托管理期限为自本合同签订之日起至该物业入住后2年止，即自2001年1月1日起至2002年12月31日止。该物业的物业管理费为待竣工时另行测算，但×楼（即×号楼）不得高于每月每平方米2元。双方对该物业管理委托合同的真实性均予以认可。2002年6月26日，北京中原物业顾问有限公司（甲方）与王健（乙方）签订《方安苑小区前期物业管理服务协议书》，对双方的权利义务及物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定。其中，双方约定乙方交纳费用的时间为入住第一年交纳一年的物业管理费，第二年起乙方根据甲方书面公布的收费时间按时交纳物业管理服务费用；住宅按建筑面积每月每平方米2元收取；接受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费、供暖费、垃圾清运费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；公共地方照明电费由全体业主分摊，但每户每月不超过人民币10元。
2003年1月1日，北京安乐大酒店有限公司、北京城建房地产开发有限公司（委托方，甲方）与中原华夏物业公司（受托方，乙方）签订《方安苑小区物业管理委托合同》，甲方将方安苑小区委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费、公共能源费（主要为公共电费）、停车管理费、其它代收代缴费用，×楼（即×号楼）物业管理费为每月每平方米2元，委托管理期限为自本合同生效之日后2年止，即自2003年1月1日起至2004年12月31日止。2005年1月1日，北京安乐大酒店有限公司、北京城建房地产开发有限公司（委托方，甲方）与中原华夏物业公司（受托方，乙方）续签了《方安苑小区物业管理委托合同》，双方就物业管理内容、费用等约定同2003年1月1日签订的合同，委托管理期限自本合同生效之日起至业主大会成立之后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。庭审中，中原华夏物业公司与王健均认可其小区未成立业主委员会。中原华夏物业公司称实际按照每户每月7.5元收取公共照明费。王健未交纳2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费14660.4元、2009年1月1日至2013年12月31日的垃圾清运费150元及公共照明费450元。另，中原华夏物业公司提供2009年至2013年期间的收费通知单若干张，用以证明中原华夏物业公司一直向王健催收物业管理费，王健对此不予认可。中原华夏物业公司与王健就×号房屋的物业费及能源费问题曾有过诉讼，（2008）丰民初字第9089号民事判决书判决王健向中原华夏物业公司给付物业费及能源费。
上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业管理服务协议书、物业管理委托合同、收费通知单、判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中原华夏物业公司与北京安乐大酒店有限公司、北京城建房地产开发有限公司签订了《方安苑小区物业管理委托合同》，并据此对北京市丰台区南方庄×号提供物业服务，王健作为该小区业主，享受了中原华夏物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费及其他相关费用，故对中原华夏物业公司要求王健交纳物业管理费、垃圾清运费、公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。王健关于其与中原华夏物业公司之间没有合同，其没有义务向中原华夏物业公司交纳费用的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。根据在案证据，不能认定中原华夏物业公司怠于行使主张物业管理费等的相关权利，王健主张中原华夏物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，本院亦不予采纳。中原华夏物业公司要求王健支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费一万四千六百六十元四角；
二、被告王健于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一三年十二月三十一日的垃圾清运费一百五十元；
三、被告王健于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一三年十二月三十一日的公共照明费四百五十元；
四、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司负担三十五元（已交纳），由被告王健负担一百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦梦旸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2533号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
负责人郑华，经理。
委托代理人王竟，男，该公司法务。
被执行人：李超，男，1986年1月2日出生。
本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与李超租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审421号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人户孬，男，汉族，1981年12月13日出生，住址河南省汝州市。
被执行人宋利红，女，汉族，1980年6月4日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第26号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人户孬与宋利红系夫妻关系，双方于2003年12月13日结婚，未经批准，于2015年12月28日生育第三个子女，男孩，取名户桐钰。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人户孬、宋利红作出了计生征字征决字[2016]第26号征收决定“征收当事人户孬社会抚养费39181.2元；征收当事人宋利红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人户孬、宋利红送达后，被执行人户孬、宋利红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向户孬、宋利红进行了履行义务催告，被执行人户孬、宋利红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；户孬、宋利红结婚证复印件；户桐钰出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第26号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第26号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审421号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人户孬，男，汉族，1981年12月13日出生，住址河南省汝州市。被执行人宋利红，女，汉族，1980年6月4日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第26号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人户孬与宋利红系夫妻关系，双方于2003年12月13日结婚，未经批准，于2015年12月28日生育第三个子女，男孩，取名户桐钰。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人户孬、宋利红作出了计生征字征决字[2016]第26号征收决定“征收当事人户孬社会抚养费39181.2元；征收当事人宋利红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人户孬、宋利红送达后，被执行人户孬、宋利红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向户孬、宋利红进行了履行义务催告，被执行人户孬、宋利红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；户孬、宋利红结婚证复印件；户桐钰出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第26号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第26号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远