天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80046号
原告：刘壮，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被告：周海滨，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省夏津县，
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，营业场所：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦，统一社会信用代码913714005965550301。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告刘壮与被告周海滨、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘楠、被告周海滨、被告太平公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失142161.9（其中包括车辆维修费131961.9元、鉴定费9500元、救援费700元）；2.被告太平公司在承包的交强险及三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日14时，被告周海滨驾驶鲁Ｎ×××××号长安小客车沿滨海新区赣州道由西向东行驶至事故地点时，车辆右后部与案外人郭智信驾驶的原告所有的京Ｐ×××××号沃尔沃小客车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管局塘沽支队保税区大队作出事故认定，被告周海滨承担主要责任，郭智信承担次要责任。事故发生在被告保险公司承保的保险期限内。此后，原告支付了救援费700元，为查明保险事故原因、保险车辆的损失程度支付鉴定费9500元、车辆维修费190517元。为维护原告合法权益，故成诉。
被告太平公司辩称，同意在交强险限额内先行赔付原告合理合法的损失，剩余部分按照被告太平公司与被告周海滨之间的商业险合同约定按照责任比例进行赔偿。但不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告周海滨辩称，同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日14时，被告周海滨驾驶鲁Ｎ×××××号长安小客车沿滨海新区赣州道由西向东行驶至事故地点时，车辆右后部与案外人郭智信驾驶的原告所有的京Ｐ×××××号沃尔沃小客车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管局塘沽支队保税区大队作出事故认定，被告周海滨承担主要责任，郭智信承担次要责任。同时，双方在保税区大队就事故损害赔偿达成调解协议，约定双方总车损由双方交强险先行赔付完毕后，不足部分由周海滨承担70%，郭智信承担30%。2016年8月17日，被告太平公司确定原告京Ｐ×××××号车辆的损失金额为81700元，原告认为被告定损价格过低，于2016年8月20日单方委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆进行估损，该机构估算车损为190517元，原告为此支出鉴定费用9500元。庭审过程中，被告太平公司当庭申请本院委托专业机构进行重新鉴定，并交纳了鉴定费用7000元。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司受本院委托，于2017年5月27日出具津中建车鉴估（2017）第109号评估报告，估算原告京Ｐ×××××号车辆车损为140000元。
另查明，牌照号为鲁Ｎ×××××号长安小客车登记在被告周海滨名下，鲁Ｎ×××××号小客车在被告太平公司处投保有机动车强制责任保险和商业险，保险期限为2016年1月6日至2017年1月5日。保险单显示，被保险车辆为鲁Ｎ×××××号。强制险责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险500000元等。事故发生后，原告京Ｐ×××××号车辆实际产生施救费用1200元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、被告车辆保险单据、相关费用正式发票、当事人陈述等为证，依法可以认定。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告周海滨驾驶机动车不让右方道路的来车先行的违法行为，系事故发生的主要原因，郭智信驾驶机动车未保证安全行驶的违法行为系次要原因。被告周海滨负事故主要责任；郭智信负事故次要责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告主张被告太平公司在交强险和商业险限额内承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的车辆维修费，属于直接损失，应当纳入赔偿范围，原告主张以其单方鉴定结论作为损失计算基数依据不足，不予认可，后原告又当庭提出不认可本院重新委托鉴定的结果，并要求再次重新鉴定，但其并未向本院提交足以推翻鉴定结论的证据，故本院以重新委托评估的车损价值即140000元作为计算基数，结合交通部门事故责任认定结果，确定双方责任比例为原告承担30%，被告承担70%，则被告太平公司应承担的赔偿金额为交强险限额2000元及商业险（140000-2000）*70%=96600元；关于施救费，同属直接损失，双方均认可按照上述责任比例分担，故1200*70%=840元纳入赔偿范围；关于原告主张的鉴定费用9500元，因系原告单方自行委托且并非直接损失，故不予支持。
综上，上述损失数额，并未超出被告太平公司承保的责任范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘壮损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘壮损失97440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为586元，由原告刘壮负担176元，被告周海滨负担410元；鉴定费7000元由原告刘壮负担2100元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担4900元。二被告应将负担部分于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。