河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初831号
原告：潘秋花，女，1985年10月7日生，汉族，住平山县。
委托代理人：齐利宁，女，1985年10月7日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：上海量增工贸有限公司。
法定代表人：王小卫，经理。
统一社会信用代码：310118002214840。
住所地：上海市青浦外区青松公路7548弄588号10幢2层B区***室。
被告：北京当当科文电子商务有限公司。
住所地：北京室东城区藏经馆胡同**号*幢****室。
统一社会信用代码：91110101766792849CN。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托代理人：孙莹，该公司法务主管。
原告潘秋花与被告上海量增工贸有限公司、北京当当科文电子商务有限公网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘秋花委托代理人齐利宁到庭参加诉讼，被告北京当当科文电子商务有限公司、上海量增工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘秋花诉称：2015年8月23日，在被告北京当当科文电子商务有限公司发布的网站购买了由上海量增工贸有限公司销售的赠送钢化玻璃膜Apple苹果iphone6ipone6plus16G/64GA1586/A1524公开版、全网通、原封未激活、移动、联通、电信4G手机TD-
LTE/FDD-
LTE/WCDMA/CDMA2000/GDM/CDMA低价格、高享受、新一代iphone值得拥有！商品编号1001057148。订单号130××××9042，原告支付4646元，开票单位为被告上海量增工贸有限公司。其在2015年8月23日购买的苹果在当当尾品汇宣传6999元6.6折4646元，收货后经计算，该产品6999元×0.66折应当为4619.4元，随后向静安区市场监督管理局举报该违法行为，后经查和该公司说明该违法行为为被告二，在2016年7月15日北京市发展改革委员会公示了该违法行为。根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知违反了第三条、第六条。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定，被告一是在被告二所发布的平台上参加的尾品汇的活动，按照尾品汇活动规则，被告二应当在被告一所发布前进过一系列的审核，也就是被告一经过报名，被告二审核后才发布的此商品。被告二可以根据被告一提供的相关材料，轻易发现其产品折扣是不对的，却依然准许被告一上尾品汇活动，被告二在明知被告一的商品页面不是如实描述的情况下，依然允许被告一参加尾品汇活动，其应当承担相应的连带责任。综上，请求依法判决被告退货款4646元，并赔付13938元。
上海量增工贸有限公司辩称：我公司为北京当当科文电子商务有限公司网上平台入住商户，在其网站拥有独立的网上店铺，店铺内所有的商品均有明码标价，原告在我公司店铺及下单页面显示价格一致，原告投诉尾品会折扣价格问题与我公司无关，我公司并不知情折扣问题。我公司在与当当平台合作过程中，只向当当平台提供市场价格及我公司实际销售价格，并不涉及折扣问题。原告起诉状上也明确承认该违法行为为被告二，北京当当科文电子商务有限公司。我公司在当当网络店铺销售商品时不存在利用虚假或使人误解的价格手段诱骗消费者与其交易的价格违法行为，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告北京当当科文电子商务有限公司辩称：答辩人为电商平台当当网站经营者，而非商品生产者，原告购买的苹果ipone6plus16GA1586手机确实在当当网购买，但是，答辩人对原告的购买行为不存在欺诈行为，答辩人在管理当当网站的过程中，从苹果授权的手机供应商处购进手机在网站中销售，且相关的手机宣传信息（文字、图片）均来源于供应商，按照商业惯例，下游经销商也不被允许对品牌商的宣传进行修改和变更。在对该手机网页宣传过程中，答辩人宣传的内容完全遵照了品牌商提供的宣传信息，因此答辩人不存在原告主张的欺诈行为。另外，原告购买到手机后确认收货，且在实用过程中未发生质量问题，也未及时向我司客户反馈售后情况，因此在答辩人无欺诈行为且原告不存在利益损失的情况下，不适用《消费者群益保护法》第五十五条的约定使原告获得三倍价款的惩罚性赔偿。除此之外，原告主张的公证费、和交通费、误工费等无法律支持。综上，原告利益未收到损失，答辩人不存在欺诈和造成原告损失，且答辩人不是商品生产商的情况下，原告不应通过本诉获得惩罚性赔偿，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明，2015年8月23日，潘秋花在被告北京当当科文电子商务有限公司网络平台入住商户的被告上海量增工贸有限公司的加加智能手机专营店购买商品编号为1001057148的苹果iphone6手机一台，被告上海量增工贸有限公司随机一并邮寄了增值税发票一张，开票日期为2015年8月29日。原告已经签收。在被告北京当当科文电子商务有限公司经营网站就被告上海量增工贸有限公司销售的苹果手机宣传页面显示，价格6999并用横向划去，6.6折，4646元。原告购买该机后，通过12358价格监管平台网上价格举报系统，对被告上海量增工贸有限公司就该商品进行了举报。该平台办理结果为：经检查，上海量增工贸有限公司在当当网上店名为“加加智能手机专营店”。投诉举报人所指的手机折扣网页，由于该活动与2015年8月27日结束，其网页内容，在投诉举报之前已经下架并删除，并且原网页商手机折扣数字，由当当网计算发布，当当网出面称与商家无关，上海量增工贸有限公司也进行了相关情况说明，建议投诉举报人向当当网平台所在地监管部门反映,按原告提供的网页截图中的举报码及原告提供查询码，登录12358网站后，网页显示与原告提供的网页截图内容一致。2016年7月15日，北京市发展和改革委员会对被告北京当当科文电子商务有限公司出具了行政处罚决定书，载明：根据群众举报和投诉提供线索，我委对你单文的价格进行了检查，经查实，你单位在购物网站，“当当”销售商品时，存在利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的价格违法行为。2014年10月至2015年10月，你单位价格软件设置“原价”（或划线价、市场价），并根据现售价和“原价”（或划线价、市场价）自动计算折扣。经查下述商品自上架以来，售价均低于原价：2015年8月23日，当当网加加智能手机专营店在销售商品编号为1001057148的ipone6plus16GA1586时，页面标示“4646.006999.006.6折”。……认定其违反《中华人民共和国价格法》地十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费折或者其他经营者进行交易的价格违反行为。对其作出警告和罚款150000元的行政处罚。另，被告上海量增工贸有限公司提交了其与北京当当科文电子商务有限公司来往电子邮件截图显示：“尾品汇几个显示折扣误差问题，确实时我司计算折扣逻辑造成的，与商家设置无关。特此证明”。
上述事实有，原、被告陈述，当当平台网页截屏，购物发票、12358价格监管平台网上价格举报系统举报回复网页截图、宣传页网页截图、北京市发展和改革委员会京发改价格处罚【2016】30号行政处罚决定书。
本院认为，原告潘秋花在被告北京当当科文电子商务有限公司经营网站入住商家被告上海量增工贸有限公司网店购买苹果6手机一部，有交易记录、货物发票所证实，二被告对原告的该购买行为无异议，原告与二被告之间的网络购物合同关系成立。经营者应当遵循诚实信用原则，保证其向消费者提供的有关商品的质量、价格等信息，应当真实、全面，不得作虚假宣传或者引起误解的信息。本案所涉苹果手机网页显示价格为6999元，6.6折，为4646元，该行为已被北京市发展和改革委员会认定利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费折或者其他经营者进行交易的价格违反行为。该行为违反诚实信用原则，对涉案商品做引人误解的虚假宣传，导致原告作出错误的购买意思表示，符合欺诈的构成要件，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍”。故对原告要求按三倍价格赔偿的诉讼请求应予支持。参照国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第十条第三项的相关规定“第三方网络交易平台与网络商品经营者共同开展促销活动，并共同进行了价格表示，促销宣传，如果其价格表示、促销宣传虚假或者引人误解，则第三方交易平台与网络商品经营者构成价格欺诈行为的共同违法主体。”本案中，原告向静安区市场监督管理局举报被告上海量增工贸有限公司后，根据12358平台处理结果、行政处罚书以及二被告之间的来往电子邮件可以印证，被告北京当当科文电子商务有限公司就本案所涉商品进行宣传时，价格由其平台进行计算，并非由双方共同开展促销活动，虽原告手机系在上海量增工贸有限公司网店购买，但被告上海量增工贸有限公司在本案中并未涉及价格欺诈，故应当由被告北京当当科文电子商务有限公司就其价格欺诈行为承担相应的赔偿责任。本案所涉苹果手机在原告签收后并不涉及质量或其他问题，且本案系由被告北京当当科文电子商务有限公司进行赔偿，故苹果手机不再退货，所购手机货款亦不在退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘秋花损失13938元；
二、驳回原告潘秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取133元，由被告北京当当科文电子商务有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年五月十五日
书记员 茹倩玉