wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第568号
罪犯陈焕宗，男，1984年8月7日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年9月16日作出（2013）穗南法刑初字第334号刑事判决，以被告人陈焕宗犯破坏�力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈焕宗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕宗予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2202号
原告：黄香秀，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：赖积根，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，系原告黄香秀的丈夫。
被告：赖德尧，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：黄香岁，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：赖惟钢，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告黄香秀与被告赖德尧、黄香岁、赖惟钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告黄香秀于2017年2月21日以因双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄香秀的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄香秀撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取计30元，由原告黄香秀负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈灵芝（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2202号
原告：黄香秀，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：赖积根，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：赖德尧，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：黄香岁，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：赖惟钢，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告黄香秀与被告赖德尧、黄香岁、赖惟钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告黄香秀于2017年2月21日以因双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄香秀的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄香秀撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取计30元，由原告黄香秀负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈灵芝（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01605号
原告：焦某某，女，住无为县。
被告：黄某某，男，住址同上。
本院在审理原告焦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告焦某某承担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 张 红
人民陪审员 张从寿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 季 伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执494号
申请执行人：王淑芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王淑芳与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人王淑芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00767号
原告：王某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 峰
`
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1713号
原告:陈錦环，男，1937年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省宝威石材有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路***号凯瑞大厦****房。
法定代表人：蒋庭辉，该公司经理。
被告:蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈錦环与被告湖南省宝威石材有限公司、被告蒋庭辉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告陈錦环向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元整；2、判令被告按照约定的年利率22%向原告支付2014年12月12日至2016年12月11日期间的利息，共计5505元；3、判令被告按照约定的年利率向原告支付2014年12月12日至2016年12月11日期间的逾期利息10%，共计550元，利随本清；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南省宝威石材有限公司即担保人蒋庭辉（公司经理），他以湖南省宝威石材有限公司、永州市东兴石材有限公司担保，为上海环强新能源汽车有限公司经营之需，便通过湖南曼山投资有限公司永州市冷水滩分公司向原告借款。经原告多方考量和核实，湖南省宝威石材有限公司经理蒋庭辉，于2014年9月28日在长沙市工商行政管理局天心工商分局注册资本金500万元，早在2011年3月15日蒋庭辉三股东在永州市工商行政管理局注册成立了永州市东兴石材有限公司注册资本金8000万元，其中蒋庭辉出资本金2940万元，占持股比例36.75%，是股东发起人，并于2016年6月11日任该公司法定代表人（经理）。而且宝威石材有限公司是隶属于永州市东兴石材集团的子公司实力雄厚。宝威石材有限公司企业的经营范围、现已开采的矿区、经济活动都在我们永州市冷水滩区域内。同时宝威石材有限公司即蒋庭辉经理在《借款合同》上承诺：“本合同项下的全部债务由丙方湖南省宝威石材有限公司蒋庭辉提供全额连带责任偿还保证担保。当乙方（指借款方）没有依照本合同向甲方支付利息和归还借款本金时，丙方（担保方）应在上述到期日起15个工作日内承担代替乙方（借款方）偿还其所欠甲方（原告方）借款本金利息的全部责任。”综上情况，投资者认为没有大的风险，于是原告陈錦环为甲方，与上海环强新能源汔车有限公司为乙方，宝威石材有限公司为丙方，曼山投资有限公司为丁方，于2014年12月12日在永州市财富中心曼山投资有限公司冷水滩分公司办公室签订了《借款合同》。借款期限1年，（从2014年12月12日至2016年12月11日止），年利息率为22%，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收10%罚息。原告当时履行合同给付借款20000元义务，交款后即时出具了收据给原告。
合同签订后，至今上海环强新能源汽车有限公司拒不支付利息给原告，且现工作人员逃之夭夭。原告便多次找连带担保人即被告湖南省宝威石材有限公司及法定代表人蒋庭辉，被告故意躲避原告，2016年3月29日原告在永州市冷水滩区公安分局找到了担保人蒋庭辉，蒋庭辉立字承诺：“东兴石材有限公司担人蒋庭辉拍卖公司还钱”，立字后不见人影。
原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请！
本院认为，本案二被告的住所地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。同时，原告陈錦环与被告湖南省宝威石材有限公司签订的《借款合同》中第十三条，合同法律适用及其争议解决方式明确约定：协商调解不成，甲方、乙方、丙方、丁方四方同意依法直接向丙方住所地的人民法院起诉。该合同的丙方是湖南省宝威石材有限公司，其住所地是长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1003房。根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，应将本案移送具有管辖权的湖南省长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年八月八日
代理书记员 林星河
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异83号
异议人（案外人）日本山形汽车维修中心吉林市筹建处，地址吉林市昌邑区。
委托代理人徐红娇，女，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人马某，女，住吉林省吉林市船营区。
被执行人李某，女，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某的民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2008）昌民执字第471-4号《执行裁定书》。案外人日本山形汽车维修中心吉林市筹建处（山形筹建处）不服本院裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人山形筹建处称：2016年10月15日，日本山形汽车维修中心吉林市筹建处位于公交集团公交六场综合楼的一楼门市网点合计1，200余平方米，被打砸、破坏主体，致使发生坍塌危险。经报案后、查明：行为人高辉提交本院（2008）昌民执字第471-4号《执行裁定书》，称此房屋由他保管。异议人提出与高辉没有债务关系，房屋没有办理产权转移，不应对房屋查封，执行人员违规办案，昌邑法院于2016年再次续封、但没有送达执行裁定，故提出执行异议。
本院查明：2008年9月17日，本院在审理原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告马某向本院申请诉中财产保全，本院作出（2008）昌民二初字第360-2号民事裁定，查封被告李某所有的坐落于吉林市昌邑区吉林市公交六场综合楼A号商住楼3单元1-2层网点（户室号为0001006号）房屋的房籍。2008年10月10日，本院作出（2008）昌民二初字第360-2号民事调解书。
2008年11月7日，原告马某申请执行,本院发出执行通知书。2015年9月17日，本院作出（2008）昌民执字第471-4号执行裁定：“续查封登记在吉林市光明房地产开发公司名下坐落于吉林市昌邑区解放大路北段吉林市公交公司六场综合楼A号商住楼3单元1-2层网点（户室号：0001006）房屋的房籍；申请执行人马某负责保管被查封的房屋，在查封期间任何人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；续查封期限一年”。
本院还查明：2013年6月25日，本院作出（2013）昌刑初字第36号刑事判决：被告人徐红宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。
本院认为，日本山形汽车维修中心吉林市筹建处（山形筹建处）作为案外人对执行标的公交公司六场综合楼A号商住楼提出排除执行的异议，又作为利害关系人对本院执行查封措施提出执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（办理执行异议案件的规定）第八条之规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，予以审查。异议人作为案外人对执行标的公交公司六场综合楼A号商住楼提出排除执行的异议，依据《办理执行异议案件的规定》第二十四条，应审查案外人山形筹建处是否系权利人，该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。经查，执行标的公交公司六场综合楼A号商住楼系未登记的建筑物，而建设工程规划许可、施工许可等相关证据均证明权利人系吉林市光明房地产开发公司（光明房地产），异议人系开发的投资人，依据《办理执行异议案件的规定》第二十五条，异议人系未登记建筑物的投资人、但不是权利人，不具有排除执行的异议权利，案外人异议依法不成立，本院应予驳回。异议人山形筹建处作为利害关系人、对查封公交公司六场综合楼A号商住楼提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款规定：执行中依法可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，未登记的建筑物依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。可见，公交公司六场综合楼A号商住楼不是被执行人李某名下不动产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，可以查封、扣押、冻结。申请执行人马某限期不能提供权利人光明房地产的书面确认，本院依法不能采取查封、扣押、冻结措施，故异议人提出的执行行为异议成立。本院对公交公司六场综合楼A号商住楼的查封，依法应予撤销、并中止对未登记的建筑物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、驳回异议人日本山形汽车维修中心吉林市筹建处的案外人异议。
二、中止对公交公司六场综合楼A号商住楼的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 苏晓秋
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张艺凡
连云港市赣榆区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4665号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：ＸＸ，女，1984年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董书团，男，1975年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：于世华，男，1973年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告ＸＸ、董书团、于世华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、董书团、于世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还借款本金99000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告董书团、于世华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告ＸＸ于2014年9月30日在我行龙河支行借款99000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告董书团、于世华提供担保，定于2015年8月20日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、董书团、于世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告ＸＸ向原告赣榆农村商业银行借款99000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年9月30日至2015年8月20日，年利率为13.8%。同日，原告与被告ＸＸ、董书团、于世华签订个人担保借款合同，约定由董书团、于世华为ＸＸ的99000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告ＸＸ从原告处借款99000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告ＸＸ应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任�被告董书团、于世华自愿为ＸＸ的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ、董书团、于世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金99000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及利息、罚息（自2014年9月30日起至2015年8月20日止按照年利率13.8%计算利息，自2015年8月21日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告董书团、于世华对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告ＸＸ、董书团、于世华负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额�承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保�人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初583号
原告：龙某某，女。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：查某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告已和好，故于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告负担。
审判员 张英莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 卫芝琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1125号
申请执行人：余某某，女，2004年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈志刚，小组长。
申请执行人余某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初538号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币54258元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1125号申请执行人：余某某，女，2004年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈志刚，小组长。申请执行人余某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初538号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币54258元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十四日书记员  杨小芬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执657号
申请执行人赵海洋，男，汉族，无职业。
申请执行人周艳秋，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人赵海洋、周艳秋与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7634号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人赵海洋、周艳秋逾期交付房屋违约金7479.07元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（赵海洋、周艳秋、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：董志权。
被执行人：李坚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董志权、李坚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第166号民事判决书向我院申请被执行人董志权、李坚给付欠款本金及利息及案件受理费共计51777.26元，我院依法查询了被执行人董志权、李坚名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第501号
原告：姜曙光，男，1964年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：高明荣、卢培杰，山东前卫律师事务所律师。
被告：山东省中医药高等专科学校，住所地烟台市牟平区滨海东路508号。
法定代表人：武继彪，校长。
委托代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告姜曙光诉被告山东省中医药高等专科学校买卖纠纷一案中，原告姜曙光于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省中医药高等专科学校的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜曙光撤回对被告山东省中医药高等专科学校的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告姜曙光交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 周建成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋春露
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，系该行行长。
被执行人：李汉春，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住所地桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与李汉春借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：门晓俊
审判员 ：王今华
审判员 ：彭玉波
二〇一七年六月十三日
书记员 ：赵成龙
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第02号
黎明清：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金35000元，利息14986.21元，本息合计49986.21元，诉讼费225元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0006号
原告李彩双（李小双），居民。
委托代理人赵洋。
被告郭士刚，居民。
本院在审理原告李彩双诉被告郭士刚保证合同纠纷一案中，原告李彩双于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彩双（李小双）撤回对被告郭士刚的起诉。
案件受理费减半收取为759元，由原告李彩双负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0006号
原告李彩双（李小双）
委托代理人赵洋
被告郭士刚
本院在审理原告李彩双诉被告郭士刚保证合同纠纷一案中，原告李彩双于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彩双（李小双）撤回对被告郭士刚的起诉。
案件受理费减半收取为759元，由原告李彩双负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛民初字第0006号原告李彩双（李小双）委托代理人赵洋被告郭士刚本院在审理原告李彩双诉被告郭士刚保证合同纠纷一案中，原告李彩双于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彩双（李小双）撤回对被告郭士刚的起诉。案件受理费减半收取为759元，由原告李彩双负担。审 判 长  黄文文代理审判员  刘东方人民陪审员  苏瑞珍二〇一四年三月四日书 记 员  刘 如
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2706-1号
原告：张海霞。
委托代理人：乔桂霞。
被告:施彩霞。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：徐博炜。
原告张海霞与被告施彩霞、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年6月23日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4490号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路**号。
负责人:彭才茂。
委托代理人：关丽梅、何明，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许颖婷，女，汉族，1980年3月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告许颖婷金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月十三日立案后，依法适用普通程序于二0一六年十二月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丽梅、何明到庭参加了诉讼，被告许颖婷经本院于2016年9月14日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许颖婷归还截止到2016年6月15日的贷款本金195788.62元、利息4724.89元、复息107.59元（合计200621.1元）；2、判令被告许颖婷支付上述贷款本金自2016年6月16日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告许颖婷支付原告为实现债权支出的律师费10000元；4判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其它实现债权的费用。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告签订了《个人授信协议》，该协议约定，原告同意向被告提供总额为20万元的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年7月19日至2018年7月19日止。昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具了公证书。2014年7月14日，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，通过周转易自助渠道所贷款项的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为同期银行贷款基准利率上浮100%，即年利率9.7%。协议签订后，被告于2015年7月21日通过周转易自助渠道支用了该笔贷款共计200000元，原告已完全履行了合同约定义务。被告未按期还款，构成违约，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人授信协议公证书、个人贷款周转易协议书、逾期账单、诉讼费、保全费、公告费、律师费等发票及收据。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，原告与被告许颖婷签订《个人授信协议》，约定授信额度为20万元，授信期限自2013年7月19日至2018年7月19日止，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。授信人为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费、执行费等由被授信人承担。2014年7月14日，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，周转易期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮100%，调整方式为固定不变，未按时还款的按合同约定的执行利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复息。2015年7月21日，被告向原告支用20万元。截止2016年12月15日，尚欠原告本金195788.62元，利息8048.4元、罚息11632.29元、复息673.13元。原告为实现债权支出了律师费10000元、保全费1573元、公告费300元。原告催收未果特诉至法院主张权利。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人周转易协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的本息和相关费用。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的律师费10000元，本院认为实现债权的费用双方在合同中有约定，属于合同的债务，原告主张的律师费根据法律规定，本院支持8512元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许颖婷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行所欠借款本金人民币195788.62元和截止至2016年12月15日止的利息8048.4元、罚息11632.29元、复息673.13元；
二、被告许颖婷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币195788.62元为基数自2016年12月16日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复息（利息按年利率9.7%计算，罚息、复利按执行利率加收50%计算）；
三、被告许颖婷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币8512元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4459元、保全费1573元、公告费300元由被告许颖婷承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李素平
人民陪审员 张世明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 嫣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3564号
原告：魏家东，男，汉族，1966年11月10日生，句容市人，住句容市。
被告：钱广涛，男，1986年4月10日生，住句容市。
被告：钱立兵，男，1969年9月27日生，住句容市。
原告魏家东与被告钱广涛、钱立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告魏家东于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏家东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏家东负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江思薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00009号
原告：金某某，男，1973年7月2日生，汉族。
被告：曹某某，女，1974年12月19日生，汉族。
原告金某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某某诉称：其与曹某某于1993年认识，1996年2月10日登记结婚，1996年9月14日生育一子名金某甲，2013年8月5日其知道曹某某有外遇，2013年8月10日左右曹某某的妹妹、弟弟带她回来，但第二天曹某某还是走了，故提起诉讼，要求与曹某某离婚。
曹某某辩称：其与金某某结婚后，结婚时所欠的一万元钱是其还的，且婚后其在外打拼，为家里盖了房、买了车。2008年其又开了一家服装厂，经夫妻协商，服装厂由金某某经营，其在外开服装店，后由于形势较差，服装店就没有经营下去，其就在外打工，在这期间金某某包养一个女人至今，且厂房搬迁后，金某某不告知其厂现在何处，为了给孩子一个完整的家，其决定不离婚。
金某某为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚证两份，证明原、被告的婚姻事实。3、证明一份，证明原、被告的身份信息。
曹某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，曹某某对金某某提交的证据不持异议，故本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：金某某和曹某某于1993年自由恋爱，1996年2月10日登记结婚，1996年9月14日婚生一子名金某甲。现双方因生活琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为：金某某和曹某某系自由恋爱，婚姻基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互相尊重，互谅互让，双方仍有和好的可能。现金某某诉请离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且曹某某不同意离婚，故对金某某离婚诉请本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准金某某与曹某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一五年三月二日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行初67号
原告李新军，男，1961年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告徐书梅，女，1956年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县刘集镇人民政府，住所地河南省中牟县刘集镇人民路1号。
法定代表人李恒，镇长。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告李新军、徐书梅诉被告中牟县刘集镇人民政府强制拆除房屋一案过程中，原告李新军、徐书梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新军、徐书梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新军、徐书梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新军、徐书梅负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 聂 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执416号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人谭宋华，男，1975年5月6日出生，汉族。
我院于2017年3月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人谭宋华罚金一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗中明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民监2号
原审原告：马文刚，男，1952年4月3日出生。
原审被告：重庆君创劳务有限公司。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
原审原告马文刚与原审被告重庆君创劳务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）朝民初字第4702号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一七年八月四日
书记员 李 想
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1221号
原告：安徽瑞泰经济发展有�责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：刘荣，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司（以下简称瑞泰公司）与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理。原告瑞泰公司的诉讼代理人胡鹤凌、李旺及被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款11710元及利息（以11710元为基数，自2016年6月25日起按月息1%计至清偿之日止）。事实与理由：被告�营“富荣百货商店”，原告向被告销售白酒，双方经结算，被告确认截至2016年6月25日尚欠原告货款11710元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告不予理睬，为此诉至法院。
被告刘荣辩称：双方并没有对账，实际欠货款4000元不是11710元。
原告瑞泰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了刘荣出具的《欠条》2份，证明被告拖欠原告货款11710元的事实。提供的主要证据有：1、马永树的名片，证明马永树是瑞泰公司的业务员；2、马永树出具给被告的《欠条》2份，证明瑞泰公司欠刘荣货款7410元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议，原告对被告提供的证据1不持异议，认为证据2与本案不具有关联性。本院对原、被告双方提供的证据真实性予以确认，并在卷为证。
本院根据采信证据，确认下列事实：刘荣在经营“富荣百货商店”便利店期间，瑞泰公司业务员马永树上门推销白酒。双方未订立书面合同，经营方式为：瑞泰公司送货上门，刘荣收到货物后向业务员出具欠条，后由刘荣向瑞泰公司业务员支付货款。期间，马永树于2012年6月25日和8月11日从刘荣经营的“富荣百货”店取走部分宣酒特供，并给刘荣出具欠条2份，欠到刘荣酒款共计7410元；2016年6月25日，刘荣向瑞泰公司业务员出具2份《欠条》，1份欠款金额为4300元，另1份金额为7410元（刘荣在该欠条中注明：“该欠款是马永树维护期间我店所欠货款”）。
本院认为，瑞泰公司与刘荣存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，从刘荣出具的2份欠条看，刘荣共欠瑞泰公司货款11710元的事实清楚，证据充分。但马�树是瑞泰公司业务员，代表瑞泰公司向刘荣经营的百货店送货经并结算货款，其从“富荣百货”取走货物时未声明是个人使用，刘荣有理由相信马永树取货并出具欠条的行为，是代表瑞泰公司的职务行为，故马永树欠刘荣的7410元应当在刘荣的欠款中予以冲抵。故瑞泰公司诉称刘荣欠付货款11710元证据不足，刘荣实际欠款额应为4300元。
至于逾期利息，因刘荣与瑞泰公司未约定付款期限及逾期利息，瑞泰公司该项诉讼请求无合同依据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。故本院酌定自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支持瑞泰公司该项诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款4300元及逾期利息（以4300元为基数，自2017年4月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告刘荣承担25元，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年六月十六日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初348号
原告鑫陛利（上海）商贸有限公司。
法定代表人林广杰，系经理。
被告梁丹妮，现住白城市。
原告鑫陛利（上海）商贸有限公司诉被告梁丹妮返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鑫陛利（上海）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求返还资金322,929.57元；2、承担诉讼费用。事实与理由：梁丹妮系我单位聘任的财务经理，2015年12月提出辞职，经单位同意离职。梁丹妮在我单位工作期间，一些员工工资及业务款项资金，都是通过梁丹妮个人账户收支的。在梁丹妮离职时，经结算，尚欠单位款项322,929.57元。经多次催要至今未还，故，诉至法院。
本院认为，梁丹妮原系鑫陛利（上海）商贸有限公司的财务经理，在担任经理期间，单位用其个人账户收支款项是职务行为，也是经营行为。鑫陛利（上海）商贸有限公司主张的款项322,929.57元，是梁丹妮在财务账目管理时发生的财务账目款项。双方是管理与被管理身份，不是平等的民事主体关系。同时，也是单位内部经营管理职务行为。故，不属民法调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回鑫陛利（上海）商贸有限公司的起诉。
案件受理费3，072.00元，退回鑫陛利（上海）商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年六月六日
书 记 员 白继业
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审270号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：赵文平。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人赵文平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人赵文平下达了莱抚费征字（2015）346抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）346号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵文平。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵文平必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）346号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02745号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：王兴伟，男，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王兴伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第05110号
原告：杨金花，女，1964年8月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
被告：高松，男，1961年1月20日生，汉族，现在高淳监狱服刑，户籍地在南京市玄武区。
被告：邵泽君，男，1962年6月25日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，江苏法契律师事务所律师。
原告杨金花诉被告高松、邵泽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托诉讼代理人钱卫、被告高松、被告邵泽君的委托代理人李桢桢、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告高松归还借款本金1000万及利息365万元（暂计算至2015年12月21日，之后的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、被告邵泽君对上述本金和利息承担连带清偿责任；3、被告高松、邵泽君承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，被告高松因经营需要向原告借款人民币壹仟万元，借期三个月，利息为同期银行贷款利息四倍，由被告邵泽君提供担保。借款到期后，被告高松续借至2013年10月21日，期间，被告高松因刑事案件被拘留，故自2013年10月21日起未支付利息，经向担保人邵泽君主张，邵泽君自2013年10月21日起向原告支付部分利息175万元，并承诺归还本金，但经多次催要未果，故诉至法院。
被告高松辩称：向原告借款是事实，借钱肯定还，我出狱之后想办法还。
被告邵泽君辩称：1、根据鼓楼法院刑事判决书查明被告高松以及归还200万元的利息，依法应当冲抵本金；2、案涉的借款合同和担保合同应当是无效合同，我方不承担任何责任，即使有效我方的保证责任已经超出了保证期间，原告未向我方主张过担保责任，我们没有还款，担保责任法定免除，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
原告杨金花围绕诉讼请求依法提交了借条、电汇凭证、承诺书、记账凭证、银行明细等证据，被告邵泽君提交了刑事判决书、庭审笔录、询问笔录等证据，本院依法组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告杨金花与被告高松、被告邵泽君均系朋友关系。2013年1月22日，被告高松因经营需要向原告杨金花借款人民币壹仟万元并向原告出具借条一份，内容为：今借到杨金花人民壹仟万元整（小写￥10000000）。借期叁个月，自2013年1月22日至2013年4月21日至。以上借款到期未还，担保人承担连带担保责任，利息按银行贷款利率的4倍支付。原告杨金花于2013年1月22日向被告高松发放借款1000万元至其民生银行河西支行账户。借期届满后，被告高松在原借条上手写“此借据继续有效，还款期延续至2013年10月22日”。发放借款后，被告高松分别于2013年1月22日、2013年2月22日、2013年3月22日、2013年4月19日、2013年5月22日、2013年6月21日、2013年7月23日、2013年8月21日各向原告杨金花支付“利息”25万元合计200万元。
2013年10月10日，被告高松因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，后被本市鼓楼区人民法院判决其构成非法吸收公众存款罪并责令退赔相应款项发还各被害人，刑事判决书本院认为部分认为“···向被害人所支付的利息，应依法予以冲抵本金”，原告陈述自被告高松被羁押后未领取任何退赔款项。
被告高松涉嫌犯罪被羁押后，原告杨金花向被告邵泽君主张担保责任，被告邵泽君于2014年9月19日向原告出具承诺书一份，内容为：杨金花，我为借款人高松担保的借款壹仟万元整，该借款还款日期为2013年10月21日。还款到期后，高松因刑事案件被捕，该款项未归还，我自愿承担连带担保责任，因本人资金周转困难，要求延期履行，延期时间由邵泽君从加拿大回来共同协商。原告杨金花陈述，被告邵泽君自2013年10月21日起至2015年11月20日每月支付其利息5万元，2014年12月8日支付其50万元，合计175万元（其中，根据2015年10月28日被告邵泽君签字的记账单显示，2014年11月22日至2015年10月21日支付原告利息合计60万元）。
在庭审后组织的质证中，本院向两被告释明被告高松分8个月支付的200万元利息，前6次按照六个月内中国人民银行贷款利率四倍计算，后2个月按照一年期内中国人民银行贷款利率四倍计算，对超过部分予以冲抵本金，两被告对该计算方法均无异议。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行六个月以内短期贷款利率为5.6%，六个月至一年贷款利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨金花向被告高松发放借款，被告邵泽君为高松的该笔借款提供担保，原、被告之间形成借款和保证合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人高松虽因非法吸收公众存款构成犯罪，但并不必然导致该借款无效，且被告并未提供证据证明原告存在过错以及该借款合同存在无效情形，因此该借款合同和保证合同合法有效，被告应当按约履行还款义务。关于保证期间问题，根据被告邵泽君向原告出具的承诺书和其签字的记账凭证及银行往来交易明细，可认定原告向被告邵泽君主张过担保责任，被告邵泽君亦以其实际行动在履行相应的担保责任。关于本金金额问题，虽然鼓楼法院生效判决书认定“···向被害人所支付的利息，应依法予以冲抵本金”，但系在本院认为部分，并非审理查明的事实部分，故本院对被告辩称其全部抵充本金的意见不予采纳，但对被告高松实际支付的超过同期中国人民银行同档贷款基准利率的四倍部分应予以冲抵本金，被告高松在借款当天即支付25万元的利息亦应在本金金额中予以扣除，本院认定截至2013年8月21日，被告高松尚欠原告借款本金金额为9239489.39元。对原告陈述被告邵泽君支付175万元的利息，系原告自认，被告邵泽君虽否认支付相应款项，但其签字确认的部分记账凭证和银行往来明细基本印证，本院对原告自认部分的事实予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下:
一、被告高松于本判决生效后十日内归还原告杨金花借款人民币9239489.39元及相应利息（以借款本金9239489.39元为基数，自2013年8月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算，其中应扣除被告邵泽君已支付的175万元利息）。
二、被告邵泽君对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高松进行追偿。
三、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103700元，保全费5000元，合计108700元，由原告杨金花负担7985元，被告高松、邵泽君负担100715元（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 何 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初797号
原告盐城经济技术开发区社会保障管理中心，住所地盐城经济技术开发区嫩江路与华山路交界处市民之家二楼。
法定代表人陈晓娟，该管理中心主任。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告蔡晓山，男，1975年12月19日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城经济技术开发区社会保障管理中心诉被告蔡晓山不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由代理审判员陈艳红独任审判，并于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告盐城经济技术开发区社会保障管理中心的委托代理人栾红生，被告蔡晓山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城经济技术开发区社会保障管理中心诉称：被告蔡晓山系江苏承天新型建材有限公司职工，在原告处参保了医疗保险。2013年8月12日至2013年9月24日被告因病毒性肝炎等疾病在江苏省人民医院住院治疗，住院期间共发生医疗费用95671.63元，在该院出院结算时报销了63006.54元，实付现金32665.29元。2014年1月9日被告携上述相关病历资料到被告处医保窗口报销医疗费用，因被告提供的住院医药费收费收据格式与盐城室内不同，统筹基金支付栏、补充医疗支付栏均为空白，被告工作人员工作疏忽，对被告提交的上述住院医疗费票据重复进行了核报，并于2014年2月24日将重复报销的医疗费用66882.38元支付给了被告。2016年8月，原告单位在审计中发现上述错误审核后，电话联系要求被告返还上述重复报销的医疗费用，并于2016年8月31日向被告送达“关于退回医保重复报销费用的函”，被告均以暂时没用经济能力返还为由拒不返还。现诉请法院判决：被告立即向原告返还医疗保险基金重复报销的医疗费用66882.38元并承担利息（从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡晓山未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告蔡晓山因病毒性肝炎等病在江苏省人民医院住院治疗，2013年9月24日出院，住院期间共花费医疗费95671.68元。扣除相关的医保费用后，被告蔡晓山实际向江苏省人民医院缴纳医疗费32665.29元。2014年1月9日，被告蔡晓山就2013年8月12日至2013年9月24日日的住院医疗费用及其他材料费用向原告主张报销，原告的工作人员在报销了其他材料费用后因审核错误，向被告蔡晓山报销了该期间转外住院费用66882.38元。2016年8月，原告单位在审计中发现了上述错误，遂向被告索要，2016年8月31日，原告向被告蔡晓山送达《关于退还医保重复报销费用的函》，载明：“您于2013年8月12日至2013年9月24日在江苏省人民医院住院医疗费用已于住院期间刷卡报销。出院后，您于2014年1月9日，携相关材料到区医保窗口结报，由于其住院发票票面格式与市内不同，统筹基金支付、补充医疗支付而档均为空白，且费用明细清单显示自付金额等于住院总金额，加之年终医保窗口业务较忙，因而经办人员形成了视觉错觉当成现金报销结报了，其中材料费报销了7113.75元，其余报销了66882.38元，共73996.13元。经核查，66882.38元系误报费用，对于本次重复报销费用问题，我中心认真调查了原因，并对相关工作人员进行了严肃的批评，并责成稽查科追回重复报销费用。请您在接到本函后5日内，将上述重复报销费66882.38元以现金或转账方式（账户如下）退还至我中心。重复报销退款之事如给您造成不便，敬请谅解！（联系人及联系电话：王婷婷68820217；单位名称：盐城经济技术开发区社会保障管理中心；账号：50×××83；开户行：中行盐城开发区支行）”。被告蔡晓山签收了该函，但至今未退还重复报销的费用，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的民事行为应当遵循诚实信用的原则。原告在江苏省人民医院住院的治疗费用，已在出院时予以了报销，被告蔡晓山又持相关票据在原告盐城经济技术开发区社会保障管理中心报销了住院费用66882.38元，在已经报销的情况下，重复报销住院费用66882.38元，侵占有了他人的合法财产，取得了不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人即本案原告。对于利息部分，原告主张从起诉之日即2017年2月15日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓山应于本判决生效后十日内返还原告盐城经济技术开发区社会保障管理中心人民币66882.38元并承担相应利息（从2017年2月15日至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由被告蔡晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行初15号
原告陈未峰，男，1983年12月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告滦南县公安交通警察大队。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街。
负责人胡兆昌，大队长。
委托代理人李振宇，滦南县公安局交通警察大队民警。代理权限为特别授权代理。
被告滦南县公安局。住所地：滦南县倴城镇南大街**号。
法定代表人于建强，职务局长。
委托代理人田满伟，滦南县公安局法制大队民警。代理权限为特别授权代理。
原告陈未峰诉被告滦南县公安交通警察大队、滦南县公安局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈未峰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈未峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈未峰负担（此款已由原告陈未峰预交）。
审 判 长 贾会生
审 判 员 张建功
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第471号
上诉人（原审被告）郎乐义。
被上诉人（原审原告）李宏远。
上诉人郎乐义与被上诉人李宏远买卖合同纠纷一案，李宏远于2015年5月18日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令郎乐义支付其化肥款17920元，并支付利息3584元。河南省辉县市人民法院2015年7月12日作出（2015）辉民初字第1902号民事判决，上诉人郎乐义不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：李宏远经营化肥生意，郎乐义因承包土地向李宏远购买化肥112包，总价款共计17920元，后经李宏远委托马季贤找郎乐义追要所欠货款，郎乐义于2013年5月26日出具了欠款证明，证明欠款17920元，经李宏远催要，郎乐义至今分文未付。案经本院调解未果。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郎乐义向李宏远购买化肥，并为李宏远出具了欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现李宏远持郎乐义出具的欠款证明，要求郎乐义支付货款，理由正当，于法有据，该院予以支持。李宏远要求郎乐义支付利息3854元，于法无据，该院不予支持。关于郎乐义辩称其所购化肥不是向李宏远购买，是向马季贤购买的意见，因其未向本院提供任何证据，不能够证明其主张，该院对郎乐义的该辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：郎乐义于本判决生效后三日内支付李宏远化肥款一万七千九百二十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由郎乐义承担。
上诉人郎乐义不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人李宏远持有的欠条上未注明是欠李宏远化肥款，上诉人该欠条是向马季贤出具的，是马季贤卖给上诉人的化肥。原审法院仅凭该欠条就认定上诉人欠被上诉人李宏远货款错误，应当由李宏远承担举证不能的责任。本案的实际情况是上诉人从马季贤处购买了农药致使上诉人所种植的农作物减产，生效判决判令马季贤向上诉人赔偿47581.46元，因马季贤无法向上诉人主张欠款，故由李宏远进行起诉。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宏远答辩称：郎乐义和马俊富一起承包地要用鲁西化肥，马俊富是在马季贤家和我协商的，当时说是现款交易，化肥拉去后又说种完花生再给钱，化肥款郎乐义说照他的头，我委托马季贤给我要款，欠条确实是在马季贤家出具的，当时我不在场，后因上诉人与马季贤之间存在纠纷，上诉人至今不给我货款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人郎乐义认可被上诉人李宏远持有的2013年5月26日证明条系其本人出具，现被上诉人李宏远持有该债权凭证向上诉人郎乐义主张货款，已经完成举证责任，故原审法院认定上诉人郎乐义与被上诉人李宏远之间构成化肥买卖合同关系，原审法院判决上诉人郎乐义应当向被上诉人李宏远承担清偿责任并无不当。上诉人郎乐义上诉称该欠条系其向案外人马季贤出具，被上诉人李宏远与案外人马季贤均不予认可，上诉人郎乐义亦不能提交证据证明其主张，故上诉人郎乐义的该项上诉请求不能成立，原审法院依法驳回其该项抗辩主张并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人郎乐义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一五年十月十九日
书记员 王 薇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第34-1号
申请执行人四川麦克威科技有限公司。
法定代表人梁鹏，总经理。
被执行人眉山市士达新材料有限公司。
法定代表人王志强，执行董事兼总经理。
申请执行人四川麦克威科技有限公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1652号民事判决，申请执行被执行人眉山市士达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付质保金7400元及迟延履行利息、诉讼费50元等。
执行过程中，被执行人未履行给付义务，被执行人请求用自己抵债回来的洗衣粉抵偿本案债务，申请执行人不同意。查明，被执行人已停产一年多未能恢复生产，现无力履行；被执行人的所有财产及银行账户均被眉山市中级人民法院于2013年12月5日在中国农业银行眉山分行与被执行人借款合同纠纷案（标的3亿元）中全部查封冻结，该案已进入执行程序；本院没有查找到可供执行的银行存款及其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本案现无条件执行，应终结本次执行程序，等待眉山市农业银行借款合同纠纷案处置财产后，依法参与分配清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1652号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 云
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初24号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人高礼军，男，1979年1月15日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，于2017年5月26日被朝阳市公安局新华分局民警抓获归案，同日被羁押于朝阳市看守所，于2017年6月5日被虞城县公安局解回，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月30日被虞城县公安局取保候审，同年11月3日被虞城县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
被告人陈国栋，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，于2017年5月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月29日被虞城县公安局监视居住，同年11月3日被虞城县人民检察院监视居住。2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人高礼军、陈国栋犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人高礼军、陈国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月2日，被告人高礼军通过薛某介绍，在虞城县城关镇小学路西头农村信用社门口，以其从他人处购买的位于“虞城县城关镇汉江路东侧中远响水湾1号楼2单元201号”（虞房权证城关镇字第××号）的房屋产权证件作抵押，从刘某处借款人民币10万元（含薛某4.5万元）。该借款到期后，高礼军归还给薛某4.4万元，其余借款无能力偿还，遂外出务工挣钱。2017年6月26日高礼军家人退还刘某欠款5.5万元，退还薛某欠款1000元。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定：高礼军抵押借款使用的“虞房权证城关镇字第××号”房权证上加盖的“虞城县木兰测绘有限公司★”印章引文与虞城县房产管理局提供的相同内容的样本引文不是同一枚印章盖印形成的。
2.2015年12月5日，被告人陈国栋通过高礼军介绍，在虞城县嵩山路东段美宜佳酒店内，以其从他人处购买的位于“虞城县巾帼路维多利亚花园2号楼1单元201号”（虞房权证2014字第××号）的房屋产权证件作抵押，从薛某处借款人民币5万元。该借款到期后，陈国栋归还薛某1万元，后准备再归还薛某2万元时，该2万元被高礼军外出务工时借走，后陈国栋一直未能归还薛某剩余欠款。2017年6月21日陈国栋家人退还薛某欠款4万元。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定：陈国栋抵押借款时使用的“虞房权证2014字第××号”房权证上加盖的“虞城县木兰测绘有限公司★”印章引文与虞城县房产管理局提供的相同内容的样本引文不是同一枚印章盖印形成的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋产权证原件、人口基本信息、无前科证明、个人抵押借款合同、借条、担保人承诺书、证明、中国邮政储蓄银行取款凭单、收到条及谅解书、抓获经过及羁押证明、文件检验鉴定书、现场勘验笔录笔录及照片、证人常某、刘某、薛某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高礼军、陈国栋买卖国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。高礼军、陈国栋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；对高礼军、陈国栋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据高礼军、陈国栋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高礼军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈国栋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、赃物房产证两本依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一八年二月六日
书记员 朱珍霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00138号
申请执行人延某某。
被执行人左某某。
被执行人尚某某。
本院在执行申请人延某某与被执行人左某某、尚某某（2014）横民初字第01819号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人左某某、尚某某偿还申请人延某某借款本金人民币48070元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥计算利息，利息从2012年12月19日起计算至履行完毕之日止）；被执行人左某某、尚某某互负连带责任；案件受理费500元由被执行人负担。本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费620元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人延某某于2015年7月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00138号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初85号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：殷洪才，男，1979年2月15日生，云南省盘龙区人。2001年4月25日，因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000元，于2003年12月6日刑满释放。2017年3月9日，因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人：司开基，男，1997年9月24日生，云南省盘龙区人。2017年3月9日，因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人殷洪才、司开基犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2016年5月11日凌晨，被告人殷洪才、司开基至富民县环城西路和谐家园小区，在12栋3单元楼梯口将被害人段某的一辆橘黄色“嘉陵”牌电动自行车盗走，二人驾驶所盗电动自行车行驶至富民县三村卡点，被民警发现�二人逃跑。当日4时许，民警在昆禄公路三村路段抓获被告人司开基；15时许，在昆明市五华区丰宁小区抓获被告人殷洪才。经富民县价格认证中心认定，被盗“嘉陵”牌电动自行车价值人民币2,530元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证，本院确认证据效力的1、物证：钥匙一把、碟刹锁一把、自制开锁工具六把、套筒一把、口罩一个；2、报警记录、户籍证明、抓获经过等书证；3、被害人段某的陈述；4、被告人殷洪才、司开基的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认等笔录。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人殷洪才、司开基以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,530元的财物，数额较大�证据确实、充分，二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人殷洪才有盗窃犯罪前科，依法可从重处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷洪才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人司开基犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、移送物证：物品钥匙一把、碟刹锁一把、自制开锁工具六把、套筒一把、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年六月十二日
书记员 段陈明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1899号
原告于海凡，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
原告于振法，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所地长春市西新镇。
法定代表人周志刚，主任。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
原告于海凡诉被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海凡及其委托代理人刘凤岭，被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会的委托代理人赵瑞琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年冬天原告从黑龙江迁至被告处，1985年原告于海凡以户为单位在被告处承包土地5.05亩，原告开始耕种此地并履行村民义务。2003年5月，被告将原告的土地一并收回，同年7月份给被告下发6.9万元土地安置补偿款，此款只是土地安置补偿款的一部分，按照国家政策《2002年1月15日绿园区完善土地承包关系试点工作宣传材料》规定，被告应当给原告全额支付土地安置补偿款，而被告至今也未支付给原告，原告多次要求被告支付上述款项，被告置之不理。原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付原告土地安置补偿款81000元；2.诉讼费由被告承担。
被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会辩称，1.于海凡李桂芹（生前）为东岗村三社村民，原告享受土地安置补偿费的人口数为两人，分得土地面积共计1.8亩，依据每亩地60000元的补偿标准，于海凡应补偿108000元，2003年于海凡领取了69000元，2010年于海凡将剩余的39000元全部领取完毕。2.原告于振法不是被告处村民，于振法在1997年时就已经到绿园区小学任职，属于任职民办教师，不应给予其安置补偿费。依据的是吉林省人民政府办公厅转发省农委发的《关于加强农村集体组织征地补偿分配管理的意见》，于振法不符合给予安置补偿相关规定。3.原告在起诉中提到的绿园区规定，不适用于被告。
经审理查明：原告一家于1984年从黑龙江迁至长春汽车经济技术开发区东岗村。1990年土地普查统计显示，于海凡承包土地5.05亩。2002年3月18日，于海凡与被告签订《耕地承包及经营合同》，承包东岗村三组耕地0.15公顷。2003年7月9日，被告与于海凡签订《安置补偿协议》，对于海凡家庭农业人口2人（于海凡、李桂琴）按人均34500元标准予以一次性货币补偿。补偿总金额为人民币69000元，于2003年7月补偿完毕。2009年9月被告依据长府发（2008）第9号通知要求，对所征收土地安置补助费进行重新核算。东岗村三社召开户代表大会，全社共有户数156户，有148户（其中10户代签）签字同意第二轮土地承包按照两权分离办法确定分配安置补偿费，1983年前落户的坐地老户分1.5份，有独生子女证的独生子女分1.5份，1983年出生的独生子女有独生子女证的加半份，1983年之后落户分1份。
另查明，李桂琴于2014年10月5日死亡，于振法1986年5月至1997年12月任职于西新小学，于1997年12月12日被批准录用为干部。
本院认为：1.依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，被告于2010年征地补偿费分配方案实施前召开户代表大会，通过征地补偿费分配方案。东岗村三社有土地承包合同资格户数共156户，到会138户，同意分配方案和分配资格签字的148户（其中有10户代签），同意领取60%安置补助费，对有关2003年发放的34500元补偿款，同意扣除剩余发放到各户手中。“按土地承包合同分配安置补偿费，1983年前落户的坐地老户分1.5份，有独生子女证的独生子女分1.5份，1983年前出生的独和子女有独生子女证的加半份，83年之后落户分1份。”每份按0.9亩计算，每亩补偿安置补助费60000元。原告一家系1984年迁至长春汽车经济技术开发区东岗村，依户代表大会的决议，每人按1份计算，两人合计二份共1.8亩，应领取安置补助费共计108000元（1.8亩×60000元/亩）。于海凡提供的2003年7月9日原、被告签订的《安置补偿协议》载明“甲方（东岗村委会）依据长春汽车贸易开发区管委会征地补偿标准，对乙方（于海凡）家庭农业人口2人，按人均人民币34500元标准予以一次性货币补偿，补偿总金额为人民币69000元。”于海凡自认该补偿人口2人系于海凡及李桂琴，该69000元补偿款已经领取完毕。庭审中，被告提供东岗村三社安置补助费人员明细表，其中有于海凡的签字，证实于海凡已经领取剩余该户未发放的39000元安置补助费。于海凡抗辩称该份明细表中的签字非其本人签署，并提出申请笔迹鉴定，但庭后于海凡未缴纳鉴定费用并明确表示放弃鉴定申请，故视为未申请鉴定。对于东岗村三社安置补助费人员明细表的真实性，本院予以认定。于海凡对于本户已发放的安置补助费均已领取完毕。
2.关于于振法的安置补助费问题：于振法于1997年12月12日被批准录用为干部，是否具备领取安置补助费的资格问题，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于海凡、于振法的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告于海凡、于振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 王永军
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1191号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人何巧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00122号，依法向被执行人何巧娟发出执行通知书，责令被执行人何巧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何巧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何巧娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人�币5053397.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋彩萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初911号
原告：宿某，男，1958年10月27日出生，汉族，利辛县人，住本县，
原告：宿瑞强，男，2001年6月25日出生，汉族，利辛县人，住址同上，
法定代理人：宿某，男，1958年10月27日出生，汉族，利辛县人，住址同上，
原告：孙传英，女，1958年4月16日出生，汉族，利辛县人，住址同上，
原告：宿倩倩，女，2004年10月9日出生，汉族，利辛县人，住址同上，
法定代理人：宿某，男，1958年10月27日出生，汉族，利辛县人，住址同上，
四原告的委托代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县农业委员会，住所地：利辛县前进路与向阳路交叉口。
法定代表人：李靖，主任。
委托代理人：任彰，该单位法律顾问。
本院在审理原告宿某、宿瑞强、孙传英、宿倩倩诉被告利辛县农业委员会劳动争议纠纷一案中，原告宿某、宿瑞强、孙传英、宿倩倩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿某、宿瑞强、孙传英、宿倩倩撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 祝翠平
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘艳艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1640号
申请执行人蒋振民，1964年3月3日生，住南京市雨花台区。
被执行人南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码证证号75128152-8，住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人周国谱，该公司总经理。
蒋振民诉南京旭明新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月03日作出的(2016)苏0114民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月08日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，未发现可供执行财产。多次联系南京旭明新型建材有限公司法定代表人周国谱，要求尽快为蒋振民办理档案转移手续，其拒不履行配合。2017年3月7日，我院多名执行人员对南京旭明新型建材有限公司办公室进行搜查，搜查到蒋振民劳动档案一本。2017年3月23日，我院执行人员将蒋振民劳动档案移交给南京市建邺区职业介绍服务中心档案管理部门。在本执行期限内无其他可供实现债权的执行财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人同意撤销申请，待有可供执行财产再申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0114民初726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 胡卫方
执行员 徐正松
执行员 李鸿雁
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 燕
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第630号
原告巩某某，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告郝某甲，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告巩某某与被告郝某甲离婚一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1981年举行婚礼，开始同居生活，一直未到民政部门领取结婚证。婚后共生育有两女一男，儿女均已成家。从同居开始，被告经常对原告打骂，2014年多次对原告殴打。现无法与被告共同生活，坚决要求离婚，要求被告给付精神抚慰金5万元，家中债务与原告无关，家中房子东屋2间由原告占有。
被告郝某甲辩称，不同意离婚，愿意和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识半年后于1981年12月举行婚礼，开始共同生活。双方于1984年生育一女孩取名郝某乙，于1986年生育一男孩取名郝某丙，于1990年生育一女孩取名郝某丁，三个子女均已成家。被告郝某甲有酒后撒脾气的缺点，为此夫妻产生矛盾。被告表示酒后是和原告闹过意见，但没有实打实殴打过被告，现在表示愿意改正。双方于2014年农历八月中旬开始分居，之后诉讼期间，原告巩某某又回家居住。
上述事实，有内丘县金店镇人民政府证明一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告的婚姻状况符合事实婚姻的条件。双方结婚已三十多年，生育有三个孩子，夫妻虽有矛盾，但应当珍惜夫妻感情，不易草率离婚。被告虽有酒后撒脾气的缺点，但已当庭表示以后愿意改正，愿意夫妻和好。现双方分居时间较短，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告巩某某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十月十七日
书记员 申赵清
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1506号
原告：田俊乐，男,1970年8月13日出生,汉族,住河间市。
委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
被告：侯金超，男,1991年10月出生,汉族,住河间市。
被告：王建强，男,1977年3月出生,汉族,住河间市。
原告田俊乐诉被告侯金超、王建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左菲到庭参加诉讼，被告侯金超、王建强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊乐的诉讼请求：判令被告侯金超偿还借款本金200000元及利息80000元（利息按月息二分计算）。被告王建强承担连带还款责任。事实和理由：被告侯金超因生意周转于2015年7月29日向原告借款20万元整，约定借款期限为一年，月利息5%，并由被告王建强承担连带保证责任，有三方签署的个人借款协议书为证。被告侯金超未按约定还款，至今拖欠原告利息80000元和所有本金。
被告侯金超、王建强未答辩。
原告提交的证据：个人借款协议书一份，2018年1月31日原告田俊乐与被告王建强达成的还款协议一份。被告侯金超、王建强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年7月29日被告侯金超向原告田俊乐借款200000元，双方约定利率按月息5%计算，借款期间为2015年7月29日至2016年7月28日，被告王建强为连带责任保证人。2018年1月31日原告田俊乐与被告王建强达成还款协议，王建强承诺于2018年春节以前本利还清。
本院认为，被告侯金超向原告田俊乐借款200000元，应当按照约定的期限返还借款。双方约定月利息5%，也就是年利率为60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于自出具之日起的利息，按照年利率24%计算的，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，被告王建强承担连带保证责任对2015年7月29日被告侯金超向原告田俊乐借款20万元的保证期间截止到2016年2月29日。但是原告与被告王建强于2018年1月31日达成提起还款协议，王建强承诺于2018年春节以前本利还清。据此本院认定被告王建强于2018年1月31日重新对原告主张的债权承担连带保证责任。被告侯金超、王建强经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯金超返还原告田俊乐借款本金200000元，并支付利息。利息按照年利率24%计算，自2015年7月29日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告王建强对以上借款本金200000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920由被告侯金超、王建强负担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年六月十一日
书记员 史晨颖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第68号
原告：翟某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋银停以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审判员 赵勇
二〇一五年八月五日
书记员 杨亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执794号
申请执行人：鄂州大方建材有限公司，住所地：鄂州市华容区苗岭镇脉岭村岱家山。
法定代表人：张德权，该公司经理。
被执行人：武汉兴全永建材有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪亚花园7-2-204号。
法定代表人：蒋泳，该公司经理。
申请执行人鄂州大方建材有限公司与被执行人武汉兴全永建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂洪山民商初字第00758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州大方建材有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00758号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月六日
书记员 李雨萌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1671号
原告：张××，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5楼，组织机构代码××。
法定代表人：沈亚。
被告：唯品会（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告张××诉被告广州唯品会信息科技有限公司、唯品会（昆山）电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张××于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海阳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张××负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 欧文超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1432号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈彩红。
被告：徐顺国，
黄岩区富山乡坑头村18号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告徐顺国
信用卡纠纷一案，于2009年7月21日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年12月8日公开开
庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特
别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告徐顺国经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年2
月29日，被告徐顺国向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为6222
305075394215），经原告同意批准信用额度为10000元。2008
年3月31日，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已
知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹
卡领用合约。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易
从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日
）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日第25日；若被
告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分
每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按
银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；最低还款额
的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未
还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还
部分）×10%；若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被
告超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不
享受还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分
，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后
偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳
金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领取牡丹卡后，陆续
产生存款、消费等交易，截止2008年6月5日最后一次消费，被
告共欠本金9570元。至2009年3月1日，该卡产生透支利息、滞
纳金、超限费等4666.07元。上述款项经原告多次催讨效果。
现起诉要求：一、被告立即偿还牡丹卡透支款本金9570元，利
息、滞纳金、超限费等4666.07元（截止2009年3月1日）及自2
009年3月2日开始计算至判决确定的履行之日止的透支利息、
滞纳金、超限费。二、被告支付给原告为实现债权所花费的律
师代理费1120元。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹卡领用合
约（个人卡）、中国工商银行牡丹货记卡章程、中国工商银行
股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、中国工商银
行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明被告徐顺国已向原告申
请牡丹贷记卡一张，双方对权利义务均作了约定。
2、历史交易明细一份、信用卡透支催收通知书二份、交寄
大宗挂号函件存根清单二份，用以证明截止2009年3月1日，被
告的透支本金9570元，利息、滞纳金、超限费等4666.07元以
及原告向被告催讨该款的事实。
3、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告为
实现债权所花费的律师代理费为1120元。
被告徐顺国未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的证据1中的中国工商银行牡丹
卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹货记卡章程、中国工
商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿及证据2，来源合法、内容真实，
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1
中的牡丹卡领用合约（个人卡）及证据3用以证明原、被告在
该领用合约的第七条及附款中约定被告应承担的追索费包含律
师代理费1120元。本院经审查后认为，领用合约中的附款并未
直接约定在领用合约的格式条款中，而是原告另行注明，无法
证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故
对原告证据1中的牡丹卡领用合约（个人卡）的真实性、合法
性予以认定，对合约第七条、附款及原告证据3的关联性，本
院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告徐顺国之间签订的牡丹贷记卡领用
合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。但对原告要
求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告徐顺国透
支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责
任。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐顺国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9570元、
截止2009年3月1日的利息、滞纳金、超限费4666.07元，并支
付自2009年3月2日起按牡丹卡章程的规定计算至本判决确定履
行之日止的利息、滞纳金、超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告徐顺国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费184元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十二月八日
代书记员 许笑意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4449号
原告马久亮，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告聂强，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告马久亮诉被告聂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马久亮到庭参加诉讼，被告聂强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马久亮诉称，2014年9月8日，被告向原告借款11000元，并为原告出具欠条一枚，约定2014年10月20日还款。到期后被告未还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款11000元。
被告聂强未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告向原告借款11000元，并为原告出具欠条一枚，约定2014年10月20日还款，借款到期后，被告未按约还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠条一枚在卷佐证。上述证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告应按照约定履行还款义务，因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告聂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂强向原告马久亮返还借款11000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告聂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘亚娇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行，住所地徐水县振兴中路237号。
负责人宁克俭，该支行行长。
被执行人：张军，男，1966年3月6日出生，汉族，工人，住徐水县。
被执行人：杨艳英，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告赵宝国，男，1967年12月4日出生，汉族，工人，住徐水县。
被告杨洪利，男，1963年8月5日出生，汉族，工人，住徐水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行与张军、赵宝国、杨艳英、杨洪利借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）徐执字第198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 路
审判员 孟祥东
审判员 刘国厅
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾馨月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更557号
罪犯粟永生，男，1982年1月15日出生，侗族，文盲，原户籍所在地为湖南省怀化市会同县林城镇棕李村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年8月5日以（2012）榆刑初字第00481号刑事判决，以被告人粟永生犯盗窃罪判处有期徒刑12年又6个月，附加罚金30000元（已缴1000元），刑期自2011年11月1日起至2024年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02113号刑事裁定，对罪犯粟永生减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更235号刑事裁定，对罪犯粟永生减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年7月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯粟永生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯粟永生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极，2016年度获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯粟永生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟永生准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园