wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执204号申请执行人：道真自治县上坝乡八一村响当当不锈钢销售部。住所地：道真自治县上坝乡八一村明顺组。经营者冉卫曲，男，1979年11月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：熊辉辉，男，1987年4月16日出生，住江西省九江市永修县。本院在执行道真自治县上坝乡八一村响当当不锈钢销售部与熊辉辉承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人所提供的被执行人的住所和联系电话，结合本院的调查了解，未能查找到被执行人熊辉辉下落。本院于2017年3月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人熊辉辉至今未按执行通知履行如下义务：1.给付申请执行人合同价款77492.75元；2.给付申请执行人案件受理费1680元，公告费500元:3.向本院交纳案件申请费1090元。经本院对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人熊辉辉有银行存款2557元（该款已划拨）外，未能查找到被执行人的房产、车辆、工商登记信息。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请人同意,本院决定对本案终结本次执行。综上，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李青松审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一七年八月十日书记员  吴婵娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1343号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告杨德峰，男，汉族，1975年6月20日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告杨德峰劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
�案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00136号
申请执行人沙世昌，男，汉族
被执行人孙海林，男，汉族
本院在执行沙世昌申请孙海林民间借贷纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00244号民事判决书确定由被告孙海林偿还原告沙世昌借款本金105000元及其自2013年12月8日至执行完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算，案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙海林承担。申请执行人沙世昌于2015年7月20日到法院申请执行，本院受理后于2015年7月22日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人。
在执行过程中，申请人沙世昌一直无法向我院提供被执行人孙海林可供执行的财产线索及被执行人的下落，后经我院“四查”未发现被执行人孙海林有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00244号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1358号
原告陈立华，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人马东威，广西祥泰律师事务所律师。
被告蒋业波，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市，住南宁市青秀区。
原告陈立华诉被告蒋业波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托代理人马东威到庭参加了诉讼。被告蒋业波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款11万元，双方签署了《抵押（借款）合同》，约定以南宁市青秀区的房产一套作为借款抵押，并已经南宁市房屋产权交易中心办理了的房屋抵押登记；初步约定借款期限为2012年3月10日-2012年6月10日。其后，原告按约支付了所借款项并由被告出具《收条》。但借款期限到期后，被告却未能如约归还借款，经原告多次催还均未果，迄今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金11万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息12100元（暂从2012年6月10日起计至起诉之日），此后利息计算至实际还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订了一份《抵押（借款）合同》，合同约定：乙方向甲方借款11万元，期限从2012年3月10日至2012年6月10日；乙方自愿将其法人所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区；乙方逾期没有归还全部本息，又未能与抵押权人达成延期协议的，经抵押当事人协商，可以通过拍卖、变卖等合法方法处分房地产；双方还对其他权利义务进行了约定。当日，被告向原告出具《收条》一张，载明其收到了原告的现金11万元。2011年4月26日，原告与被告到南宁市房屋产权交易中心办理了就被告名下的位于青秀区房屋的抵押登记手续，登记的债权数额为11万元。因被告未能如期清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的证据原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金11万元及支付逾期利息的民事责任。从《抵押（借款）合同》来看，虽提及了利息，但并未具体约定利息的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息不符合法律的规定，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率分段计付，从借款期限届满的次日即2012年6月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋业波应向原告陈立华偿还借款本金11万元及支付利息（利息计算：以11万元为基数，从2012年6月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费2742元，公告费350元，两项合计3092元，由被告负担。此款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1358号
原告：刘松连，女，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇牛坨子村。
组织机构代码：K0032130－1。
负责人：牛福砚，村主任。
原告刘松连诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会（以下简称为牛坨子村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松连及其委托代理人李焕婷到庭参加了诉讼。被告牛坨子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松连诉称：2009年11月5日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款50万元，约定自借款之日起两年内利息为年息一分五厘，两年之后利息两分五厘。截止到2014年6月5日，被告欠原告利息39.79万元，以上本金及利息共计89.79万元。原告多次向被告要求还款，被告均以没有钱为理由拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款50万元，给付原告利息39.79万元（计算至2014年6月5日，最终数额计算至本息结清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告牛坨子村委会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明：2009年11月5日，原、被告签订借款协议，协议内容约定：“1.甲方（被告）向乙方（原告）借款伍拾万元人民币；2.借款期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户）；3.借款利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告依约履行了义务。
庭审中，原告表示被告归还了原告75000元的利息，对于原告主张的利息是在扣除被告已经归还利息的基础上计算的，被告对于原告的本金和其余利息至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按协议约定的期限偿还借款和利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方对利息的约定不能违反法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对于超过最高限制部分的利息，本院不予支持。关于原告对被告已经偿还原告75000元利息的主张，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金500000元并支付利息75000元（2009年11月5日至2011年11月4日以合同约定的壹分五厘计息共计150000元，扣除被告已偿还的利息75000元，尚欠利息75000元）；
二、自2011年11月5日至本金还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6390元，全部由被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 健
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00132号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭某，农民。被告人谭某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月5日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人谭某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭某于2014年12月23日上午，驾驶车牌号为苏C×××××的货车在常熟市海虞镇福山七峰村（9）低田头东巷17号钱某某家门前场地上卸钢筋，倒车时撞到了站在车后的被害人何某，后被害人何某送医院抢救无效于当天死亡。经法医学鉴定，被害人何某系心包填塞死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭某负该事故的全部责任，被害人何某不负事故责任。案发后，被告人谭某明知他人报警并等待现场，归案后如实供述了自己的罪行。被告人谭某家属已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人谭某过失致1人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人谭某系自首，可以从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人谭某系初次犯罪、过失犯罪，有自首情节，已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人谭某于2014年12月23日上午，驾驶车牌号为苏C×××××的货车在常熟市海虞镇福山七峰村（9）低田头东巷17号钱某某家门前场地上卸钢筋，倒车时撞到了站在车后的被害人何某，后被害人何某送医院抢救无效于当天死亡。经法医学鉴定，被害人何某系心包填塞死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭某负该事故的全部责任，被害人何某不负事故责任。
案发后，被告人谭某明知他人报警并等待现场，归案后如实供述了自己的罪行。被告人谭某与被害人何某近家属达成刑事和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、钱某乙、郭某、黄某的证言笔录，道路交通事故尸表检验报告，路外交通事故责任划分意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，驾驶证、行驶证，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人谭某系自首，可以从轻处罚。被告人谭某已与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人谭某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年二月十日
书记员 施慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第377号
原告付某某，女，1982年7月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告陈某某，男，1971年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识并同居，2009年11月11日生育长女陈某欣，2011年8月5日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率同居生活并结婚，婚后双方性格差异过大，未建立起真正的夫妻感情，生活中，被告好逸恶劳，不务正业，有外遇，经原告和亲朋劝阻却屡教不改，反而还经常和第三者在一起，第三者还发短信辱骂原告。被告还经常打原告，从而加剧了原、被告之间的矛盾，使原告长期生活在痛苦之中。后来被告于2011年9月离家出走至今，下落不明，音信全无。被告对孩子不负责，孩子是原告打工挣钱抚养，现原、被告之间的夫妻感情已名存实亡。原告认为，原、被告没有再继续共同生活的必要。为此，诉至法院请求：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生女陈某欣的监护权归原告，抚养费、教育费等原告自愿承担，但原告保留向被告追讨抚养费、教�等权利；三、诉讼费由被告承担。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经自行认识，于2009年11月11日生育一女陈某欣。2011年8月5日，原、被告在兴义市民政局登记结婚，之后被告长期不在家居住。另查明：原、被告无夫妻共同财产分割，无共同夫妻债权债务。原告认为夫妻感情实已破裂，已无和好可能，故诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证、原、被告双方户籍信息、延中社区服务中心证明等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：婚姻须基于自愿，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方应尽到各自的义务。被告长期不在家居住，现下落不明，未能尽到夫妻义务，原、被告间的夫妻感情确已名存实亡，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。对于原、被告的婚生女陈某欣，原告自愿抚养，原告�其自愿承担抚养费并保留追讨权利，本院认为，对子女的抚养属法定义务，目前被告下落不明，原、被告婚生女陈某欣由原告抚养为宜，抚养费、教育费等子女抚养必要费用原告可在适当时候向被告主张。原告自愿负担本案诉讼费，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告陈某某离婚；
二、原告付某某与被告陈某某的婚生女陈某欣由原告付某某抚养至陈某欣满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可自�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟兆林
审 判 员 岑 兰
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盈 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3278号
原告：蒋建华，男，1979年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：欧阳峥，男，1986年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告杨娟娟，女，1973年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告蒋建华与被告欧阳峥、杨娟娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋建华经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋建华撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋建华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘小凤
湖北省宣恩县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2825行初2号
原告唐生洲（州），宣恩县公路管理局职工。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宣恩县社会保险管理局，地址：宣恩县兴隆大道288号。
法定代表人王家金，该局局长。
委托代理人马光富，代理权限为一般代理。
委托代理人黄祥林，代理权限为特别授权代理。
第三人陶洪（红）岩，农民。
原告唐生洲诉被告宣恩县社会保险管理局工伤保险纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈升霄任审判长，与人民陪审员冉启国、龚光荣组成合议庭，于2016年2月25日、4月26日两次公开开庭进行了审理。因陶洪岩与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告唐生洲及其委托代理人李桂林，被告宣恩县社会保险管理局及其委托代理人马光富、黄祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生洲诉称：2015年3月24日，唐生洲在椿木营恩鹤线K105＋800M处清理边沟途中，被第三人陶洪岩驾驶的正三轮摩托车撞伤，在椿木营卫生院抢救治疗后，转到湖北民族学院附属民大医院治疗好转出院。2015年6月25日，宣恩县人力资源和社会保障局调查核实后认定唐生洲所受伤为工伤。由于第三人陶洪岩无赔偿能力，唐生洲向宣恩县社会保险管理局申请，要求按社会保险基金先行支付的规定支付唐生洲医疗费69139.13元，遭到拒绝。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条、第三条、第十七条之规定，请求法院依法作出判决。
原告为证明诉讼主张，向法庭提交证据如下：
证据一、宣人社工字第36号文件。证明原告被陶洪岩撞伤的事实，被告认定原告所受伤为工伤。
证据二、宣恩县公路管理局2015年3月的国库集中支付凭证、工资发放表。证明原告所在单位给原告缴纳了工伤保险费用。
证据三、陶洪岩的证明1份。证明陶洪岩因家庭困难无法支付原告医疗费的事实。
证据四、医疗费发票共5张。证明原告住院开支69411.13元，其中包括救护车费200元，出诊费72元。
证据五、宣恩县财政局宣财发（2015）4号文件。证明基本医疗保险、大病医疗保险、工伤保险等已纳入政府财政统一预算。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，这是医疗保险和失业保险的支付凭证，不是工伤保险费的依据；证据三不具有证明效力，第三人不能给自己证明；被告对证据四、证据五无异议。
被告辩称：1、被告先行支付原告唐生洲医疗费不妥。唐生洲是因交通事故致伤产生的医疗费用，应由交通事故肇事者承担赔偿责任，原告不得转嫁赔偿责任，这也违背了社会保险基金先行支付的立法本意。2、社会保险基金先行支付现缺乏实际操作规程。湖北省现就“社会保险基金先行支付”暂无实施细则，缺乏实际操作性。社会保险基金先行支付，应以“以支定收，收支平稳”为原则，社会保障基金先行支付资金主要来源是工伤保险基金，工伤保险基金的主要来源是用人单位缴纳的工伤保险费，若工伤保险基金大量先行支付，将会引发工伤保险基金安全。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
证据一、陶洪岩家庭状况照片4张。证明陶洪岩家庭虽然贫穷，但并不是没有赔偿能力。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
原告对证据一无异议，该证据可以证实陶洪岩家并不富裕，无力支付原告住院医疗费。
本院对原、被告向法庭提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一至证据五与本案具有关联性、真实性、合法性，予以采信；被告提交的证据一与本案具有关联性、真实性、合法性，予以采信。
经本院审理查明，2015年3月24日，唐生洲在椿木营恩鹤线K108＋800M处清理边沟，下午6时许，唐生洲下班后走在回家的公路上，被陶洪岩驾驶的鄂Q×××××正三摩托车撞伤。陶洪岩将其送到椿木营卫生院抢救治疗后，转院到湖北民族学院附属民大医院骨科1科室住院治疗，诊断为：骨盆多发骨折并神经损伤，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，一级脑外伤，腰椎模突骨骨折。共用去医疗费69139.13元，陶洪岩支付医疗费9800元，下剩医疗费59339.13元，陶洪岩因家庭贫困，无力支付。嗣后，唐生洲向宣恩县社会保险管理局申请先行支付受伤医疗费无果。
本院认为，负责宣恩县城镇工伤保险及其工伤保险基金支付是被告宣恩县社会保险管理局的法定职责。原告唐生洲在工作回家途中受到第三人陶洪岩驾驶的摩托车伤害，依法被认定为工伤，第三人陶洪岩在支付部分医疗费后，对剩余医疗费59339.13元无力支付的情况下，向被告宣恩县社会保障局申请先行支付剩余59339.13元医疗费，其请求事实清楚，证据充分，于法有据。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、宣恩县社会保险管理局在本判决生效后30日内向唐生洲支付医疗费59339.13元。
二、驳回原告唐生洲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由宣恩县社会保险管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行（中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦宸烨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特75号
申请人：中山市小榄镇弘天金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区西城北路25号B区首层，组织机构代码39819336-6。
代表人：付虹彰，该厂投资人。
委托代理人：陈太强，该厂法务。
被申请人：卢从兴，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人中山市小榄镇弘天金属制品厂（以下简称弘天金属厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字（2015）5549号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：卢从兴以弘天金属厂未与其结清工资为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求弘天金属厂支付其：一、2015年8月工资3812.49元；二、2015年9月工资4400元；三、2015年10月工资3229元。弘天金属厂无故不答辩不到庭。
仲裁期间，卢从兴提交的《合同书》右下方反映“应聘人”为卢从兴名字字样签名，内容反映有卢从兴为压铸工，压铸工待遇“工资保底4000”。卢从兴提交2015年8月至10月工资表（以下简称工资表）拟证明弘天金属厂未支付其该期间工资。卢从兴称其2015年8月工资为4812.49元，但因其之前曾借支1000元，故当月剩余未发工资为3812.49元；卢从兴又称2015年10月只工作6天，其余时间弘天金属厂以订单不足为由安排其休息，而工资表反映的为其2015年10月上班6天的计件工资，故要求按工资标准“130元／天”额外支付2015年10月放假20天的工资。经查，工资表自上而下共三个表格，抬头分别为“压铸卢从兴8月份工资”、“压铸卢从兴9月份工资”及“压铸卢从兴10月份工资”，反映应发工资分别为3812.49元、4400元及629元，其中“压铸卢从兴8月份工资”表格反映借支1000元。
仲裁委员会认为，由于弘天金属厂无故不答辩不到庭，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条及三十六条的规定，该会对弘天金属厂作缺席裁决。由于弘天金属厂无故不答辩不到庭，未对卢从兴的主张表示异议及提交反驳依据，故该会视为弘天金属厂默认卢从兴的主张，并认定双方存在劳动关系。仲裁委员会于2015年12月24日作出中劳仲案字（2015）5549号仲裁裁决，缺席终局裁决：弘天金属厂须于本裁决生效后即支付卢从兴：2015年8月工资3812.49元、2015年9月工资4400元及2015年10月工资3229元，合共11441.49元。
申请人弘天金属厂认为：一、双方不存在劳动关系。工资表是卢从兴自己打印出来的，内容未能反映与我方有劳动关系，是恶意捏造出来的；二、仲裁委员会缺席裁决没有事实依据。我方未出庭，只因想到双方完全没有劳动关系，仲裁委员会不可能枉裁，当然也有我方法律意识太差，未引起足够重视原因。仲裁开庭时，我方告知仲裁委员会投资人在外出差，不能及时赶回。综上，仲裁委员会在没有法律依据的前提下，仅以我方未到庭，就依据卢从兴无效的证�，认定双方存在劳动关系，错误裁决我方支付其工资，属认定事实不清，适用法律错误。弘天金属厂特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理期间，弘天金属厂未向本院提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁�撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。仲裁期间，弘天金属厂无正当理由未到庭，仲裁委员会做出缺席裁决，符合法律规定。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第二款规定，被申请人受到仲裁申请书副本后，应当在10日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩书。仲裁期间，弘天金属厂未对卢从兴的主张及证据表示异议及提交反驳依据，在此情况下，仲裁委员会采信卢从兴的主张及证据，认定双方存在劳动关系，适用法律并无错误。综上，弘天金属厂公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共�国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇弘天金属制品厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5549号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇弘天金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡楚锋
第5页共5页
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法茅民一初字第41号
原告全某某，男，1964年6月1日出生，汉族，衡南县人。
被告陈某某，女，1968年11月24日出生，汉族，衡南县人。
本院于2014年8月27日立案受理原告全某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院定于2015年7月16日9时开庭审理该案，原告全某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告全某某负担。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈增斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5107号
上诉人（原审原告）：靖文莉，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路杰，男，1968年2月7日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
上诉人靖文莉因与被上诉人路杰人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人靖文莉及其委托诉讼代理人蔡国青、被上诉人路杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靖文莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，并向上诉人赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金1万元。事实和理由：1、本案纠纷系被上诉人到上诉人家中实施殴打行为所致，上诉人在被殴打时系怀孕六个月的孕妇。被上诉人的殴打行为给上诉人的丈夫及幼儿造成了心理伤害。上诉人在被殴打后腹部不适至医院进行治疗，并于一个多月后早产一婴儿，均和被上诉人之行为有直接的因果关系。上诉人要求被上诉人赔礼道歉并支付精神损害抚慰金合情合理。2、一审法院认定上诉人与被上诉人相互厮打、互扇耳光不属实，一审法院据此认定上诉人承担20%的责任不当。
被上诉人路杰辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
靖文莉向一审法院起诉请求：1、判令路杰支付靖文莉医疗费10756.8元、住院伙食补助费250元、营养费2052元、护理费3000元、误工费3055元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计29613.8元；路杰向靖文莉赔礼道歉；3、诉讼费由路杰承担。
一审法院查明，2015年8月5日，路杰到靖文莉与刘峰的家中索要债务，在靖文莉家中，路杰与靖文莉发生口角，相互辱骂、厮打、互扇耳光，靖文莉追至院落与路杰厮打时，路杰将靖文莉推倒在地，致使怀孕约六个月的靖文莉腹痛，到徐州市中心医院住院治疗5日，支付医疗费1349.3元。2015年9月21日，靖文莉早产生育一女。靖文莉称早产时是路杰将其推倒在地造成的，但其提供的现有证据无法做出因果关系方面的科学鉴定意见。
一审法院认为，路杰将靖文莉推倒在地导致怀孕的靖文莉腹痛而就医治疗，虽然没有造成靖文莉产生外伤，但是因靖文莉怀孕，出于对个人及胎儿健康的考虑，去医院检查、治疗腹痛，符合一般人的社会经验法则，对于靖文莉的该损失，路杰应当承担赔偿责任。但是，靖文莉在争执升级过程中也是不理智的，也有辱骂、扇对方耳光的行为，且在路杰准备跑出其院落时追上路杰，路杰将其推倒在地，导致这一结果，靖文莉也有一定的过错。故路杰应当对靖文莉的损失承担80%的赔偿责任。因靖文莉无证据证实其早产增加的生育费用与路杰在其早产前一个半月左右的时间将其推倒在地有因果关系，故该部分支出，不属于侵权结果。关于医疗费，2015年8月5日至8月10日产生的医疗费1349.3元，有病案资料和医疗费发票为证，予以认可；关于住院伙食补助费，按照50元每天，计算5天，即250元；关于营养费，按照34.2元每天，计算5天，即171元；关于误工费，按照农村居民人均纯收入48.2元每天，计算5天，即241元；关于护理费，按照护工标准80元每人每日，计算5天，即400元；关于交通费，酌情认定100元。靖文莉诉请精神损害抚慰金，因无证据证实早产与此有关，未对靖文莉造成严重的精神损害，故不予支持。同理，路杰将靖文莉推倒的行为，导致的结果较轻，且靖文莉自身也有过错，故靖文莉诉请路杰赔礼道歉，不予支持。靖文莉上述损失合计2511.3元，路杰应赔偿靖文莉2009.04元。判决：路杰于判决生效后十日内赔偿靖文莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计2009.4元。案件受理费500元，由路杰负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人靖文莉对损害的发生有无过错、一审法院判决其自行承担20%的责任是否得当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据铜山区公安局张集派出所在涉案纠纷发生次日对靖文莉及其丈夫刘峰、路杰的询问笔录，可以确认靖文莉与路杰发生纠纷时存在相互辱骂、互扇耳光、靖文莉追至院落等事实，一审法院认定靖文莉在争执升级中处理不理智，存在一定过错，应自行承担20%的责任，符合前述法律规定，并无不当。上诉人主张由被上诉人承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张的精神损害抚慰金以及要求被上诉人赔礼道歉的诉请应否予以支持的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神伤害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，上诉人未提供证据证明其发生早产与被上诉人路杰的侵权行为存在因果关系，被上诉人路杰的侵权行为并未造成严重后果，且上诉人对损害后果的发生亦存在一定过错，故一审法院结合损害后果、当事人的过错程度，对上诉人靖文莉主张的精神损害抚慰金以及要求被上诉人路杰赔礼道歉的诉请不予支持，并无不当。
综上所述，靖文莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由靖文莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月八日
书记员 杨荔媛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更322号
罪犯陈忠华，男，1958年9月24日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）饶中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定陈忠华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈忠华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年2月3日作出（2004）赣刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月17日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年4月15日、2013年10月8日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠华在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2022年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1407号
罪犯苏旭文，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2008年9月4日作出（2008）金刑初字第0117号刑事判决，认定被告人苏旭文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年，处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。2008年10月20日江苏省苏州市中级人民法院作出（2008）苏中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日本院以（2011）常刑执字第5002号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币40000元不变，2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1397号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币40000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏旭文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯苏旭文财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏旭文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏旭文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏旭文的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑
期至2016年9月16日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00449号
原告：亳州市谯城区匠心建材有限公司。
法定代表人：丁刘永，公司总经理。
被告：马召兰，女，1972年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市谯城区匠心建材有限公司诉被告马召兰买卖合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区匠心建材有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告马召兰的起诉申请。
本院认为：原告亳州市谯城区匠心建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告亳州市谯城区匠心建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市谯城区匠心建材有限公司负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 剑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第964号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，系该公司董事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告屈传凤，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告屈传凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告屈传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月4日被告因养奶牛向原告下属省庄分社借款，金额为25000元，借款期限为2009年9月4日至2010年9月4日，同时约定了利息、罚息、复利的计算方式等。2009年9月4日，原告向被告发放贷款25000元。借款到期后，被告未按合同约定及时向原告偿还借款本息。为此，要求被告偿还原告借款本金25000元，支付利息、复利及罚息24266.43元（截止至2015年11月30日），并支付2015年12月1日之后的利息、复利及罚息（按照借款合同约定计算）。
被告辩称，借款属实，但经济困难，无力偿还。
经审理查明，2009年9月4日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款25000元；借款期限自2009年9月4日至2010年9月4日；借款月利率8.4075‰，按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如合同记载的借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2009年9月4日，原告给付被告借款25000元，约定还款日期为2010年9月4日，贷款月利率为8.4075‰，被告在借款凭证上签名并捺印。
后因被告未足额偿还借款本息，原告诉来本院，要求处理。
原告提交2015年11月30日欠息证明一份，证实被告截至2015年11月30日尚欠原告借款本金25000元，利息、罚息及复利24266.43元。
原告提交2012年9月27日、2013年12月16日《贷款逾期催收通知书》各一份，证实原告曾于2012年9月27日、2013年12月16日向被告催收过上述借款。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
案经调解，由于双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、《欠息证明》、《贷款逾期催收通知书》及庭审笔录等。
本院认为，原被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照借款合同约定借款25000元给被告后，被告应按照借款合同约定还款时间及时付清借款本息。原告提交2015年11月30日《欠息证明》，证实截至2015年11月30日被告尚欠原告借款本金25000元，利息、复利及罚息共计24266.43元，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金25000元，并支付利息、复利及罚息24266.43元（截至2015年11月30日）的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月1日之后的利息、复利及罚息被告亦应承担，该利息、复利及罚息应按照《借款合同》约定计算。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告屈传凤于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息、复利及罚息24266.43元（截至2015年11月30日）。
二、被告屈传凤于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2015年12月1日之后的利息、复利及罚息(借款本金25000元，按借款合同约定的计算方式，自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告屈传凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 尹栋
二〇一六年一月十四日
书记员 王波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3144号
原告：毛哲观。
委托代理人：杨圣银，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：连云港奥林匹亚石材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇，统一社会信用代码913207007780094954。
法定代表人：VNGELISMZIDZOGLOU，董事长。
委托代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
本院受理原告毛哲观与被告连云港奥林匹亚石材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告连云港奥林匹亚石材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省连云港市海州区人民法院审理。理由是：原、被告之间不存在买卖合同，原告起诉所依据的《承诺书》是原告与承诺书作出人之间恶意串通损害被告利益的非法行为，对被告没有约束力，被告的住所地位于江苏省连云港市海州区浦南镇，故请依法裁定将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖。本案中，原告提交涉案的《承诺书》备注：“本承诺如产生纠纷，应到合肥市蜀山区人民法院起诉解决”。依据双方约定，合同签订地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港奥林匹亚石材有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告连云港奥林匹亚石材有限公司忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月二十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2319号
原告林瑞舟，女，1974年4月出生。
委托代理人孙卫东，男，1974年12月出生，系原告配偶。
被告毛林塘，男，1974年3月出生。
被告厦门新港食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号。
法定代表人毛林塘，总经理。
本院在审理原告林瑞舟与被告毛林塘、厦门新港食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林瑞舟于2014年6月27日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞舟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞舟负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0196号
原告陆广玉，男，1964年6月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被告郭军，男，1965年10月3日生，汉族，高邮市人。
原告陆广玉与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆广玉的委托代理人朱庭怀到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告因生产经营需要向原告借款70万元，口头约定于2013年9月还款。但经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求法院判令被告立即归还原告借款70万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款70万元，被告并于当日向原告出具上述金额的借据一份。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，但被告至今分文未还。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告立即归还原告借款70万元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款70万元至今未还，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款不还，应当承担本案全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭军应于本判决生效后十日内归还原告陆广玉借款人民币70万元。
如被告郭军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告郭军负担（此款原告陆广玉已预交，被告郭军应于履行判决义务时一并给付原告陆广玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一四年一月二十八日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3151号
原告：郝建华，工人。
委托诉讼代理人：季宝松，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张泽民，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：李凤鸣，农民。
原告郝建华与被告李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华委托代理人季宝松到庭参加诉讼。被告李凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款64000元及自2015年3月16日起按照同期贷款利率至给付之日止的利息。事实和理由：被告于2015年3月2日向我借款64000元，约定于2015年3月15日还清。借款期限到期后，被告未偿还。
被告李凤鸣辩称，借款属实，但借款数额不是64000元，且已偿还10000元。
本院认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告借款64000元，约定于2015年3月15日还清。当日，被告给原告出具借条，载明：“今借到郝建华现金64000元陆万肆仟元整。还款期限：2015.3.15全部还清李凤鸣2015.3.2”。借款期限到期后，被告未偿还。
诉讼过程中，原告主张利息按年利率6%计算。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还。逾期应承担违约责任。被告辩称借款数额不是64000元以及已偿还10000元，未提供足够证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李凤鸣于判决生效后十日内偿还原告郝建华借款64000元及利息（按年利率6%，自2015年3月16日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年八月十六日
书记员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初35号
原告马某某，女，1990年11月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告范某某，男，1977年5月17日生，汉族，住长春市东风大街。
本院审理原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年1月27日向本院提出申请，撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告马某某承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐庆伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00182号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
委托代理人孙协祥、刘建光，如皋市环境保护局工作人员。
被申请人如皋市凯伦织造有限公司。
法定代表人曹海波。
如皋市环境保护局于2014年9月15日作出皋环罚字（2014）35号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，亦未履行义务。申请人如皋市环境保护局于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自在某某街道某某大道8号甲建设浆纱项目并投入生产。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止浆纱项目的生产；罚款人民币30000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）阆法执字第772号
申请执行人：李林，男，生于1983年1月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：刘贵财，男，生于1981年12月23日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）阆民初字第5224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被申请人去向不明，无可供财产执行，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 孙兴华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 林
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2071号
原告：南召县四棵树乡白草湾村长龙岗组。
负责人：吕德东，男，生于1965年12月20日，汉族，住南召县。系该组组长。
被告：吕德珠，男，生于1947年9月22日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
原告南召县四棵树乡白草湾村长龙岗组与被告吕德珠合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告负责人吕德东、被告吕德珠及其委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南召县四棵树乡白草湾村长龙岗组向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕德珠停止侵权，履行本组村民决议，移除上、下菜园树木，恢复该宗土地原有性质，并赔偿组集体经济损失人民币11400元；2.判令被告吕德珠停止侵权，履行村民决议，恢复用于组集体公益道路建设的路基，并赔偿给组集体造成的损失人民币8000元。事实和理由：2015年2月2日晚在村民余金亮家召开该年度全体村民会议，应大多数村民要求商议并形成以下决议，上、下菜园长期以来种植的杨树、杂树等经济价值低的树木，各自腾出，土地由集体收回，让其发挥更大经济价值。全体到会村民全部表决通过，被告也当场同意并签字。其后村民积极响应把那些不值钱的杂树及时砍伐，组集体又请来钩机挖出树根。
2015年12月25日上午，在组长吕德东家召开村民会议，形成长龙岗村民小组村民出行道路修建决议，到会人员全部签字通过。其后组长把本次的决议公示到村民吕相海家的山墙上，随后组集体找来施工的钩机铲车花费好几万元把路基填垫好。2016年2月28日，被告向组长递交关于占用他家耕地用于村民出行道路的的五条意见，不同意对其土地占用的决议。在2016年3月7号左右，被告召集亲戚找来铲车把年前组集体垫好经过他家土地部分的路基全部铲毁。同时被告把上菜园砍伐后腾出的土地又种上桂花小苗，下菜园的杨树、山茱萸等苗木一直不清除。
由于被告不履行村民决议，导致整个上、下菜园5700平方米的集体土地一直被荒芜至今，长龙岗组村民出行道路的村民决议半途而废。本组村民认为被告行为违法，应赔偿给本组集体造成的损失。
被告吕德珠辩称：本案诉讼主体错误，被告并未侵犯集体组织权益，答辩人拥有合法土地使用权；村民决议违反法律规定，农村的土地禁止用于非农业建设，不能作为原告开发或修路的依据；原告所占土地未办理相关手续，私自占地，违反法律规定；被告对原告所占土地被告享有合法有效的土地使用资格，原告在被告经营承包期限内，被告不应当收回该土地。应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告村民小组现有农户24户，约140人口。被告吕德珠系原告村民小组成员，取得本组上、下菜园、三亩地等土地的承包经营权。2015年2月2日原告部分村民召开村民会议，形成的决议与会的18位村民签字同意，内容为：主要上、下菜园种植的杨树、杂树等经济价值低，由各户各自腾出，土地由集体收回，让其发挥更大经济价值。被告吕德珠与会并签字同意。签字后部分村民把上、下菜园对应土地的杂树移除，将相应土地腾出。
2015年12月25日在组长吕德东家召开小组村民会议，与会的14位村民签字同意长龙岗村民小组村民出行道路修建的决议。主要内容为：从青龙山山门口过河的河堤开始到磨沟口××出行道路××混凝土街道，包括透水砖、植草砖、停车位、道路绿化等预计需要花费40万人民币。二、资金来源。1、村民按照户头每口人200元的标准筹资3万元左右。……；2、乡政府2016年的“一事一议”工程，可以支援8万元左右。3、组集体预收取企业的租地款管理费等总计约1万元以上。4、在外地工作的本组亲朋及周边企业可以捐助款约5万元以上。……。5、下余资金来源均以招商方式筹集。以本组人为主，凡是为了本次修路垫付资金者均以5万元为一股入股本组的修路工程。本组承诺在入股后的5-10个月内收回成本并保证收益50%。即：投资五万连本带利可以拿回七万五。本承诺是以我组10米宽道路修成后临路边至少15处房宅场，每处房场按照五万元人民币作担保兑现的。6、本人可以先行垫付前期的所有资金，在开工后的45天内如果本组村民愿意入股不管多少只要金额不超过30万元人民币，都可以享受以上收益，以先来后到的时间顺序截至入股时间。7、……。三、修路占地补偿。……。四、影响路基铺垫的附着物、堆放物、搭建物的处理方法。……。五、开工时间及按照人头集资结束时间议定。……
并把本次决议进行了公示。被告组织机械进行路基填垫平整。2016年2月28日，被告吕德珠向原告村民组长提出占用其耕地的意见，要求按实际占用亩数为准，以最新国家对水田赔偿标准，一次性赔付到位。期限为陆拾年为期，陆拾年后产权仍归土地确权人所有。如以上所提条款不予解决，拾日内把耕地恢复原状。如不恢复土地影响种地，土地确认人将此事逐级上诉。在2016年3月上旬被告组织人力把已垫好经过其承包耕地部分的路基，复垦为耕地。把上菜园砍伐后腾出的土地又种上桂花小苗。下菜园的杨树、山茱萸等树木未予移除。原告认为被告违约，造成组集体损失，双方产生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：我国法律规设定，涉及村民利益的本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。国家实行基本农田保护制度。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案原告村民小组会议形成的决议，把原属于小组村民承包经营的土地收回进行非农业建设，其中部分土地为基本农田，在本组已存有正常通行出路的情形下，未经村镇规划许可及土地使用审批，擅自改变土地用途，进行非农业建设，违反土地管理法的规定，同时损害被告吕德珠相应的土地承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效协议，自始不具有法律约束力。故原告的诉讼请求，没法律依据，本院不予支持。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条《中华人民合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告南召县四棵树乡白草湾村长龙岗组的诉讼请求。
本案受理费385元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 豹
审判员 郝 霞
审判员 景 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 宋高扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00380号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第723号
上诉人（原审被告）张军，男，汉族，生于1986年2月21日，农村居民，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）张燕，女，汉族，生于1978年4月28日，城镇居民，住四川省南充市。
上诉人张军因与被上诉人张燕民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日庭审理了本案，上诉人张军、被上诉人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月11日，张燕与张军合伙在南充市隆顺运业购买了一辆重型自卸货车经营货运业务，该车车牌号为川R5＊＊**，发动机号码E1003839，车款总价419，000，付款方式为按揭。张燕为此出资81，500元。车辆买回后挂靠在南充市易达车业有限公司名下，由张军实际经营管理。之后，张燕未和张军一起偿还购车按揭款，也未分得合伙经营所得红利。2014年6月9日经张燕、张军协商，张燕退出经营货运的个人合伙，张军将其入伙的81，500元退还给张燕，张军当时没有现金退还张燕，经协商张燕就将此款作为借款借给张军，并由张军向张燕出具了借条，借条的内容为“今借到张燕人民币81，500元整（大写人民币捌万壹仟伍佰元整）、于2014年12月30日前还清。借款人：张军2014年6月9日”。借条约定的还款时间到期后，张燕催收未果，遂于2015年4月13日向岳池县人民法院提起诉讼，请求判令张军偿还借款本金81，500元，并从2015年1月1日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率给付借款利息；案件受理费由张军负担。
一审法院审理认为，张燕与张军经协商合伙购买重型自卸货车经营货运，张燕为此出资81，500元，虽然张燕并未参与管理和经营，也未分得合伙红利，但合伙是双方自愿的，并且合符法律规定，是合法有效的。之后，张燕退出合伙，张军也表示了同意，并向张燕出具了借条，张燕的入伙转化成了民间借贷，这应当是张军的真实意思表示，张军应当向张燕偿还该笔借款。张军称借条是张燕强迫其写的，但没有其他任何证据加以印证，故不予采信。借条上未约定借款利息，但借条是定期借条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故张燕要求从2015年1月1日起按商业银行同期贷款利率给付利息至还清时止的请求应予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张军于判决生效后十日内偿还张燕借款人民币81，500元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至还清借款时止。案件受理费1，800元，由张军负担。
宣判后，张军不服一审判决向本院提起上诉称，上诉人在2014年6月9日并没有向张燕借款。张燕与上诉人系合伙经营货车，张燕投资81，500元。后经营亏损，张燕强迫上诉人退还本金，上诉人才向张燕出具了借条。故上诉人与张燕系共同购买、经营货车的合伙关系，不存在民间借贷法律关系，请求撤销一审判决，驳回张燕的诉讼请求，一、二审案件受理费由张燕承担。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，张军与张燕原系合伙关系，张燕投资81，500元与张军共同经营货运业务。合伙过程中，经张军与张燕协商一致，张燕退出合伙，将张燕原投资81，500元转为张军向张燕的借款，为此张军向张燕出具借条一张，至此张军与张燕的合伙关系解除，张军与张燕形成了民间借贷法律关系。张军应当依据借条约定向张燕清偿借款，张军未按借条偿还借款，应当支付借款逾期后的利息。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币1，800元由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 戴建军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 雪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第339号
原告赵红进。
委托代理人吕树茂，河北博尚律师事务所律师。
被告赵正刚。
委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
原告赵红进诉被告赵正刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红进及委托代理人吕树茂，被告赵正刚及委托代理人刘观敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红进诉称，我与被告系邻居，我门前空地为村内公共道路，被告违反法律规定和社会伦理道德，在该空地上搭建厕所，且茅坑正对我的家门。我向村委会和镇政府反映情况后，镇政府结合村委会曾将被告的厕所先后两次拆除。但被告不顾社会舆论谴责，又第三次搭建厕所，并在空地上故意堆放石头等杂物。被告的行为干扰了我的正常生产生活，侵害了我的合法权益。现诉至法院，要求判决：1、确认被告在原告家门前搭建厕所和堆放杂物构成侵权；2、判决被告排除妨碍、恢复原状；3、判决被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵正刚辩称，1、原告诉状中所称门前空地属村集体所有不是事实。我于1998年与本村赵云风协议购得本村大水坑场片，四至为：东至道、西至道、南至赵盼成、北至道，并立有协议书。因该空闲地在我房屋的东侧，为了使用方便，堆放了石头等杂物。该地自与赵云风签订协议书后，一直由我使用，故该空闲地不属村集体所有，我对此空闲地有自主使用权。2、从现场可以看出，原告的门前有属于村集体的道路，我所垒的所谓的“厕所”是在属于自己的闲置地上所建，没有侵占道路。而且该厕所只是外形上像厕所，实际上并非是厕所，该厕所没有使用，所以对原告没有妨碍，更没有侵权。3、我对原告没有造成任何伤害，原告所诉精神抚慰金，不应得到法律的支持。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵红进与被告赵正刚系南张合庄村村民，两家是邻居。原告宅院门前约两米以外有空闲地一片。被告赵正刚在该空闲地上堆放了石头等杂物，并在该空闲地上搭建了一个厕所，厕所茅坑正对原告宅院的进出门口。白合镇政府结合南张合庄村委会曾先后两次将被告搭建的厕所拆除，现被告又在原地搭建了一个简易厕所。
本院认为，原告门前该空闲地的使用权存在争议，原告要求确认被告在其门前堆放杂物构成侵权，证据不足。但无论该空闲地权属归谁，被告在上面搭建厕所，厕所茅坑正对原告进出的门口，都违反了邻里之间在从事民事活动中应遵循的社会公德及善良风俗，因此被告应将厕所拆除。原告主张被告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告赵正刚将其在原告赵红进门前空闲地上搭建的厕所拆除。判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵红进的其它诉讼请求。
诉讼费80元，由原告负担40元，被告负担40元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王遍开
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2028号
罪犯李井存。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第314号刑事判决，以被告人李井存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李井存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年三季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李井存符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李井存在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李井存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井存减去有期徒刑八个月，罚金人民币10万元不变。
(刑期自2011年3月24日起至2021年7月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1649号
原告余翠梅
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陈松
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司
负责人龚学新，该公司总经理。
委托代理人徐月华，该公司员工。
原告余翠梅与被告陈松、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣，被告陈松，被告保险公司委托代理人徐月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告陈松驾驶苏BPL0**号小型普通客车沿229省道由北向南行至229省道178KM＋275M处时，其车前部撞击同向在路中单黄虚线西侧机动车道内行驶的杨树兴驾驶的电动自行车后侧，造成杨树兴受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。后经交警部门认定，被告陈松承担事故的主要责任，杨树兴承担事故的次要责任。另查明，被告陈松驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，杨树兴近亲属即原告等人与被告陈松达成赔偿协议，被告陈松一次性赔偿原告等人损失27.5万元，其中被告保险公司赔偿11万元。后两被告均履行了上述赔偿协议。上述协议未涉及到医药费损失的赔偿，时医药费尚未支付。2013年3月4日，靖江市人民医院起诉要求原告支付医药费，经调解，约期原告于2013年4月28日前付清。请求判令被告赔偿原告：医疗费34639.13元、住院伙食补助费60元、护理费600元、营养费60元，合计35359.13元，其中被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10000元，余款由被告陈松按责承担。
被告陈松辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生后，我与原告就赔偿达成了协议书，约定我一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计27.5万元，已兑付，故因此产生的权利义务已经终结，我不同意赔偿原告医疗费。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。根据被告陈松所签的申请书，其承诺保险公司在赔偿110000元后，本起事故今后有任何纠纷与保险公司无关，这份申请原告与被告均按了手印，本起事故一次性终结，故保险公司亦不再赔偿。
经审理查明：2012年12月13日，被告陈松驾驶苏BPL0**号小型普通客车沿229省道由北向南行至229省道178KM＋275M处时，其车前部撞击同向在路中单黄虚线西侧机动车道内行驶的杨树兴驾驶的电动自行车后侧，造成杨树兴受伤。后经交警部门认定，被告陈松承担事故的主要责任，杨树兴承担事故的次要责任。杨树兴当日被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤，原发性脑干伤等，12月15日经抢救无效死亡，共用去医疗费34639.13元。
另查明，苏BPL0**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2012年3月17日至2013年3月16日。
2013年1月22日，原告与被告陈松就赔偿达成协议，协议约定：陈松一次性赔偿原告275000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属误工费、交通费、财产损失费等）；交强险部分的110000元由原告通过诉讼或其他方式直接向肇事车辆所投保的保险公司索赔。
2013年1月15日，被告陈松向被告保险公司提交申请，要求保险公司将承担的交强险理赔款直接汇至原告账户上，并表示今后有任何纠纷与保险公司无关，原告亦在该申请上签名。被告陈松与保险公司均按约履行了协议。
2013年3月4日，靖江市人民医院就杨树兴的医疗费起诉原告，同月28日，双方达成（2013）泰靖民初字第0473号调解书，约定余翠梅欠人民医院医疗费34639.13元，约期于2013年4月28日前付清。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告陈松的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，予以照准，超出部分由被告陈松按责承担。两被告均提出与原告订立了协议，并已按协议履行，故不予赔偿，本院认为，原告虽与被告陈松订立了赔偿协议，但从协议内容及当时原、被告均未支付杨树兴的医疗费用的事实看，双方仅就死亡赔偿金等达成协议，其中并未包含医疗费及住院期间护理费等的赔偿，虽然被告保险公司提供的申请上有原告的签名，但该份申请中原告并未明确表示放弃医疗费及住院期间护理费等的赔偿，故两被告关于已协议赔偿，不再赔偿医疗费损失的意见本院不予采纳。
原告主张的医疗费，有其提供的入院记录、死亡记录、医疗费发票等为证，应予认定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。住院伙食补助费，参照国家公务人员出差伙食补助标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费34639.1元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费240元，合计34999.1元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告陈松按责赔偿20000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告余翠梅因杨树兴死亡造成的损失34999.1元，由被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿10000元，被告陈松赔偿20000元。两被告均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告陈松负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告陈松在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一三年九月三十日
书记员 夏 冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第637号
原告精模电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区。
法定代表人罗冠中。
委托代理人胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞美泰电子有限公司，住所地：东莞市常平镇北环路工业区。
法定代表人魏任楷。
委托代理人张宏铭，系公司员工。
委托代理人李正兰，系公司员工。
本院在审理原告精模电子科技（深圳）有限公司诉被告东莞美泰电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告精模电子科技（深圳）有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告精模电子科技（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告精模电子科技（深圳）有限公司撤回对被告东莞美泰电子有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1606元，由原告精模电子科技（深圳）有限公司负担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1341号
罪犯丁贤生，男，1970年7月16日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于2013年4月19日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，认定被告人丁贤生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人丁贤生不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）州刑二终字第46号刑事判决，对上诉人丁贤生维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3662号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年10月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁贤生自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年、2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年9月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分；2017年6月至2018年2月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余22.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁贤生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁贤生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贤生减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年3月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5419号
原告刘某某，女，1992年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告张某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月24日立案受理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 李熹岚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5347号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告黄新禄，男，1965年12月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄新禄信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄新禄经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄新禄于2011年10月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币48955.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币48955.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄新禄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄新禄未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月08日，黄新禄向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄新禄在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄新禄的申请，将卡号×××的信用卡交付黄新禄使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，黄新禄尚欠信用卡中心信用卡欠款本金48955.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄新禄之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄新禄在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄新禄未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄新禄偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新禄于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万八千九百五十五元六角五分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄新禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元，公告费五百元，均由被告黄新禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4756号
罪犯则地，男,1973年5月11日出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）思中刑三初字第27号刑事判决,以被告人则地犯走私珍贵野生动物制品罪判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年六月二十二日以（2006）云高刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3738号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯则地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯则地在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯则地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯则地减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月15日起至2023年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二○一五月年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第17号
原告：鲁和汝。
被告：鲁春宝。
本院在审理原告鲁和汝与被告鲁春宝民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执997号
被执行人杨维国，男，1969年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行杨维国罚金一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初390号民事判决书，于2018年1月19日依法立案执行，执行透支款本息及案件受理费等合计4300.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执997号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执997号被执行人杨维国，男，1969年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行杨维国罚金一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初390号民事判决书，于2018年1月19日依法立案执行，执行透支款本息及案件受理费等合计4300.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执997号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十八日书 记 员  郑文文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更461号
罪犯许江永，男，1975年6月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）南刑一初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人许江永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人67000元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月30日作出（2013）豫法刑四复字第61号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯许江永在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许江永所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许江永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许江永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年一月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执170号
申请执行人潘耀民，男，住农安县小城子乡。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人潘耀民与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为73830元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6673号
原告孟庆远，男，1971年10月30日出生，住临沂市兰山区沂蒙路1-1号
被告赵欣玉，男，1974年9月7日出生，住临沂市兰山区。
被告魏方玲，女，1975年2月5日出生，住址。
被告河东区政泰特种动物养殖专业合作社。住所地临沂市河东区郑旺镇后新庄村。
法定代表人赵钦峰，经理。
原告孟庆远与被告赵欣玉、魏方玲、河东区政泰特种动物养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆远到庭参加诉讼，被告赵欣玉、魏方玲、河东区政泰特种动物养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间依原告申请本院对被告赵欣玉、魏方玲位于兰山区柳青街道杏坛文化家园13号楼1001室及沂龙湾小区13号楼502室房产两处进行保全查封。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵欣玉、魏方玲因经营生意资金短缺，多次向原告借款，经结算尚欠本金50万元，由河东区政泰特种动物养殖专业合作社担保，经催要被告不履行还款义务，为此请求法院判决被告偿还借款50万元及利息。
三被告未做答辩。
经审理查明，原告孟庆远与被告赵欣玉系朋友关系，被告赵欣玉与魏方玲系夫妻关系。被告赵欣玉因经营多次向原告借款。原告主张被告尚有两笔借款本金50万元没有清偿，止于2014年10月8日尚欠利息75000元。并由河东区政泰特种动物养殖专业合作社予以担保。提交了被告赵欣玉及河东区政泰特种动物养殖专业合作社出具的欠条一张、借条两张予以证实。
证据欠条内容为：甲方出借人孟庆远，乙方借款人赵欣玉。截止2014年10月8日，除已结清的费用外，乙方尚欠甲方本金50万元，双方约定利息1分5厘，每逢双月8日付息。自2013年12月8日至今，一直未付利息，截止2014年10月8日，共欠息75000元。以上合计575000元。双方在欠条中签字。欠条右下方为担保人河东区政泰特种动物养殖专业合作社的名字，名字上有捺的手印。落款日期为2014年11月5日。
证据借条之一内容为：今借孟庆远人民币30万元，月息1分5厘，借款人签名为赵欣玉，担保人为河东区政泰特种动物养殖专业合作社，并加盖担保人印章，落款日期2012年1月13日；证据借条之二内容为：今借孟庆远现金20万元，月息1分5厘。借款人签名赵欣玉。落款日期2013年8月4日。
另查明，被告赵欣玉曾为被告河东区政泰特种动物养殖专业合作社的负责人，参与该养殖社的经营。其弟弟赵钦峰为被告河东区政泰特种动物养殖专业合作社的工商登记法定代表人。
上述事实，根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，三被告未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利。对原告举证的借据、欠条中的印章及被告签名的真实性应认定系被告书写或捺印。欠条、借据的内容互相印证，能够证明被告赵欣玉经办向原告借款尚有本金50万元没有偿还及止于2014年10月8日尚欠息75000元的事实。对该欠款的事实本院予以认定。
2012年的借条担保人栏加盖了被告河东区政泰特种动物养殖专业合作社的印章，没有经办人签字，应认定系被告赵欣玉经办。该担保行为有效。借条中没有约定担保期限及担保方式及担保范围，按照法律规定为对借款本金及利息提供连带保证，保证期限为约定还款期限期满后六个月。按照原告与赵欣玉的约定，利息支付至2013年12月7日。原告没有提交证据证明在2014年5月4前向担保人主张权利，结合双方双月付息约定，则保证人对自2013年12月8日至2014年4月31日期间的借款利息因超过保证期限不承担保证责任。对借款本金30万元及自2014年4月31日以后的债务利息承担保证责任。对于没有加盖担保人印章的20万元借条，欠条中也没有加盖印章，原告不能证实担保人担保，故对该20万元借款债务被告河东区政泰特种动物养殖专业合作社不承担责任。
被告赵欣玉向原告借款理应偿还，并支付利息。该两笔借款发生在被告魏方玲与赵欣玉婚姻存续期间，按照婚姻法解释的规定，视为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵欣玉、魏方玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟庆远借款本金50万元及利息（自2013年12月8日至履行日止按月利率一分五厘计算）。
二、被告河东区政泰特种动物养殖专业合作社在借款本金30万元及自2014年5月1日至履行日止的利息（按月率一分五厘计算）范围内承担保证清偿责任。清偿后有权向被告赵欣玉、魏方玲追偿。
三、驳回原告孟庆远的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，保全费3270元由被告赵欣玉、魏方玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 员 林令强
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨 洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第740号
申请执行人醴�市农村信用合作联社。
被执行人唐发军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1108号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十月十三日
书记员 黄望梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2939号
原告：张某，女，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者.代理权限为一般代理。
被告：姜某，男，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，住住周口市川汇区。
张某与姜某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告张某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以愿意给姜某和好机会为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由张某承担。
审判员 徐军营
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈星宇
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第819号
申请执行人：牛宏宇，男，1970年6月30日出生，汉族，住址沈阳市。
被执行人：新民市大德肉禽屠宰有限公司。
被执行人：张福明，男，汉族，住址新民市。
被执行人：刘玉凤，女，汉族，住址新民市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行案件过程，本院依据发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤所有的厂房及土地：土地面积2790平方米，厂房，分割车间375平方米（房权证字12－3第00**号），仓库面积324平方米（房权证第12－3第00**号），冷库900平方米（房权证字12－3第00**号，住宅138平方米（房权证字12－3第00**号。
二、查封被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤所有的门市房320平方米，（房权证号11－01字第00**号。
三、查封期限不得买卖、毁损等，否则应承担法律责任。
四、续查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年八月一日
书记员 杨 玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00610号
上诉人（原审原告）张玉涛，男，汉族，1979年7月8日出生，住西平县。
上诉人（原审原告）张燕，女，汉族，1984年12月3日出生，住西平县。
二上诉人共同委托代理人李萍，二上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）时卫，男，汉族，1989年10月29日出生，住遂平县。
被上诉人（原审被告）漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保险）。
法定代表人朱亚东，该公司经理。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
上诉人张玉涛、张燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉涛、张燕的共同委托代理人李萍，被上诉人时卫、漯河市安运汽车运输有限公司的委托代理人王金海、人财保险的委托代理人宋天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月7日，时卫驾驶豫L533**货车沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县蔡沟乡林堂村，停车后向后倒车时，撞住同向在后张玉涛驾驶的豫QNZ4**轿车，造成豫QNZ4**轿车受损的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队第201502071501号道路交通事故认定书认定，时卫负此事故的全部责任；张玉涛无责任。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于张玉涛、张燕未提供车损评估鉴定，因此，张玉涛、张燕请求时卫、漯河市安运汽车运输有限公司、人财保险赔偿财产损失的诉请，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告张玉涛、张燕的诉讼请求。案件受理费125元，由张玉涛、张燕负担。
宣判后，上诉人张玉涛、张燕不服，向本院提起上诉称，其车辆不存在过度维修情况。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人时卫、人财保险辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张玉涛、张燕诉称其车辆不存在过度维修情况，但其未提供车损评估鉴定，因其提供证据不足以支持其诉讼请求，故对张玉涛、张燕的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由张玉涛、张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清