江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1438号
原告：晏落秀，女，1968年7月8日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。系李辉荣之妻。
原告：李艳萍，女，1990年6月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。系李辉荣之女。
原告：李绍昌，男，1996年7月16日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。系李辉荣之子。
原告：李尚武，男1936年3月生，汉族，上高县人，上高县供销社退休职工，住上高县。系李辉荣之父。
委托诉讼代理人：李友强，男，上高县宏强律师事务所律师，一般代理。系原告共同的委托诉讼代理人。
被告：李胜生，男,1985年1月2日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。
被告：上高县金轮汽车运输有限公司。住所地：上高县塔下。统一社会信用代码：9136092378149732XY。
法定代表人：李龙子，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。地址：上高县学园路。统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武与被告李胜生、上高县金轮汽车运输有限公司（以下简称上高金轮公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏落秀、李艳萍、李绍昌及其委托诉讼代理人李友强律师，被告李胜生，被告上高金轮公司法定代表人李龙子，被告保险公司委托诉讼代理人黄敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告赔偿原告损失366480.16元，第三被告在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日17时43分，受害人李辉荣驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车在上分公路芦洲乡集镇红绿灯十字交叉口，与停在路口，第一被告驾驶赣Ｃ×××××车装载的杉木发生碰撞。事故造成受害人李辉荣死亡。事故经认定，被告李胜生负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险。被告李胜生驾驶的赣Ｃ×××××自卸货车所有人为被告上高县金轮公司。受害人虽居住在农村，但一直以工商业为其生活来源。
被告李胜生辩称:事故发生后，我已经垫付费用31380元，其中安葬费23000元，其他医疗费及检测费8380元。事故车已投保了交强险及不计免赔率商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。已垫付的款项应在保险公司赔偿款中予以返还。
被告上高金轮公司辩称：赣Ｃ×××××自卸货车登记在公司名下，但实际车主是李胜生，我们之间是一种挂靠关系，公司提供咨询、服务，收取管理费用。
被告保险公司辩称：1、在审核被告李胜生驾驶证及行驶证合法有效的前提下，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。2、死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，误工费及其他费用诉请过高。3、增加的诉请中，1900元和300元的运尸费用等均属丧葬费范围，车辆检测费及尸检费不属保险理赔范围，公司不予承担，诉讼费公司不承担。4、超出交强险的费用，应按五五比例分担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，李辉荣驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿上分公路由上高县南港镇梅沙村往上高县县城方向行驶，17时43分许，行驶至上分公路芦洲乡集镇红绿灯十字交叉口处时撞上前方停在路口被告李胜生驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车所装载的杉木上，致使车辆侧倒、李辉荣经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月19日，上高县公安局交警大队作出公交认字[2016]第0164号道路交通事故认定书认定，被告李胜生与二轮摩托车驾驶人李辉荣负此事故的同等责任。赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。被告上高金轮公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交认字[2016]第0164号”道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、村委会及镇政府证明、户口本复印件、身份证、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2016]第0164号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为30万元），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告诉求的各项损失中，丧葬费、误工费、死亡赔偿金属合理费用，本院予以支持。被告保险公司提出死亡赔偿金应按农村标准计算，因有证据证实原告已属失地农民，其主要收入来源也非农业收入，应按城镇标准计算，故其主张本院不予支持。被告保险公司认为原告李尚武属非农业户口，应有收入来源，不应计算抚养费的主张，经核实，李尚武系上高县供销社退休职工，故保险公司的主张本院予以支持。被告保险公司认为精神损害抚慰金过高，因本案中李辉荣应承担事故的同等责任，故精神损害抚慰金适当调整为25000元。被告保险公司提出2200元（1900元+300元）的运尸等费用应属丧葬费范围，本院予以认可。被告保险公司认为车辆检测费、尸体检测费不属保险公司理赔范围，因检测费用是交通事故查明事故原因，分清事故责任所必然产生的费用，故其该主张本院不予支持。
综上认定，原告晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武此次事故造成的损失有：1、医疗费130.16元;2、丧葬费26068元；3、误工费1500元（100元/天×3天×5人）；4、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）；5、精神损害抚慰金25000元，6、鉴定费6200元，合计人民币588898.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武各项损失共计588898.16元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿130.16元，合计110130.16元。超出交强险部分的损失478768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任保险限额赔偿50%，计币239384元。被告李胜生自愿承担鉴定费6200元中的50%计币3100元。余款236284元，由原告晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武承担。
二、被告李胜生垫付的鉴定费6200元，丧葬费23000元，运尸费等2200元，医疗费130.16元，合计31530.16元，扣除其应承担的3100元，余额28430.16元，应在保险公司赔偿款中予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取为3365元，由被告李胜生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚璐璐