wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初3024号原告：张云，男，1973年12月25日出生，汉族，居民。被告：王宏昌，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，。被告：西安市大成玉米制品有限责任公司。法定代表人：鲁雪静，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告张云与被告王宏昌、西安市大成玉米制品有限责任公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告王宏昌和大成公司共同委托诉讼代理人苏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告退还50000元车辆预付款；2、赔偿相关损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，其应聘到被告大成玉米公司担任销售总监。工作期间，原告欲购买小轿车，被告王宏昌得知后，告知其有一辆白色陕AXXX**丰田越野小轿车出售，双方协商约定车辆价款150000元，先交50000元预付款，剩余款项待公司年底业绩结算时多退少补。2013年12月11日，原告将50000元预付款交给被告大成公司出纳田雨，公司出具收条，被告遂将该车辆交付原告。2014年8月，原告因事回湖北老家，将该车交给公司同事办理业务。2015年6月，原告返回公司，得知被告王宏昌已将该车抵押给银行。原告遂向被告主张退还50000元购车预付款，被告总以各种理由推脱，故诉至法院。被告王宏昌、大成公司共同辩称，原告提供的证据不能证明该纠纷与被告公司有关联性，不能支持其诉请，应当驳回原告的诉讼请求。原告张云向本院提交如下证据证明其主张：出纳田雨出具的收款收据一份，证明原告于2013年12月11日向被告交付车辆预付款50000元；被告王宏昌未向本院提交证据。被告大成公司亦未向本院提交证据。经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云系被告大成公司员工，被告王宏昌担任该公司总经理。原告陈述其欲购买一辆小轿车，被告王宏昌告知自己有一辆白色陕AXXX**丰田越野小轿车出售，双方协商一致，约定出售价格为150000元，张云先交50000元，剩余款项待年底公司结算时多退少补。2013年12月11日，被告大成公司出纳田雨出具一张收款收据，载明“今收回销售部张云预付车款伍万元整”，收据盖有“现金收讫”的印章，但收据未盖大成公司的公司印章。原告讲当日将50000元预付款交付被告公司出纳田雨，公司出具收据后，被告王宏昌遂将车辆交付原告使用。2014年8月，原告因事回湖北老家，将该车交给同事办理业务。2015年6月，原告返回公司，得知被告王宏昌已将该车抵押给银行，其便向被告主张退还50000元预付款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。另查明,原、被告未签订车辆买卖合同，车辆也未办理过户手续。2017年2月20日，被告王宏昌以其住所地属高陵区为由申请将本案移送至高陵区人民法院管辖。2017年3月6日，本院裁定驳回王宏昌对本案管辖权提出的异议。王宏昌对此不服，提出上诉，西安市中级人民法院于2017年7月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年8月31日，本院前往大成公司调取公司2013年12月期间财务记录及会计凭证，大成公司法定代表人鲁雪静讲因拖欠会计工资，会计将这段时间公司账务拿走至今未返还。本案审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张云主张其向被告大成公司支付了50000元车辆预付款，因被告后将该车抵押给银行，致其无法实现购买目的，故被告应当返还预付款。原告虽向法庭提供了名为“出纳田雨”出具的50000元收款收据，因双方未签订车辆买卖合同，关键的是该收据没有盖大成公司印章或财务用章，加之田雨未出庭作证，该单一收款收据无法证实本案买卖车辆的基本事实。另外，原告并未搞清涉案车辆的实际登记车主，基于合同的相对性，原告起诉应当明确该买卖行为系王宏昌个人行为还是大成公司的公司行为，以确定被告诉讼主体资格。综上，原告提供的证据不足以证实被告返还其50000元车辆预付款的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，原告提供的证据无法证实本案车辆买卖合同的真实性，该单一证据也不能证明与被告王宏昌和大成公司具有关联性，故原告应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张云要求王宏昌、西安市大成玉米制品有限责任公司返还其50000元车辆预付款的诉讼请求。案件受理费1125元，由张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠五七审 判 员  刘东英人民陪审员  胡振民二〇一七年九月五日书 记 员  任 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3110号
原告陈少军，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈少军与被告杨朝飞、许美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少军的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告杨朝飞、许美燕经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈少军诉称，被告杨朝飞因家庭经营需要于2013年8月11日向原告借款人民币100万元（币种下同），约定借款期限为一个月，被告杨朝飞在收到借款后向原告出具借条。还款期限届满后，被告杨朝飞拒不偿还借款。许美燕作为杨朝飞的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求判决两被告共同偿还原告借款人民币100万元及该款自2013年8月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨朝飞、许美燕未作答辩。
经审理查明，被告杨朝飞与被告许美燕系夫妻关系。2013年7月12日，原告陈少军通过案外人余某的中国银行帐户向被告杨朝飞指定的案外人杨俊扬的帐户汇入人民币100万元。2013年8月11日，被告杨朝飞出具给原告陈少军《借条》一份，载明：“兹今向陈少军借到人民币壹佰万元整。（￥1000000元）借期壹个月内”。被告杨朝飞在借款人处签名、捺印。之后，原告于2015年9月10日以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本案因二被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、《借条》、余某在中国银行的交易明细及客户回单、（2015）城民初第2200号民事判决书、证人余某的证言及本案的调查笔录、庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告杨朝飞向原告陈少军借款人民币100万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》及中国银行的交易明细一份在案为凭，且有证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据借条出具的时间及借条载明借款的期限为1个月，且双方未约定利息，故原告要求的利息应自2013年9月11日起计算。上述借款发生在被告杨朝飞与被告许美燕的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告许美燕依法应负共同偿还责任。被告杨朝飞、许美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨朝飞、许美燕应于判决生效之日起十日内偿还原告陈少军借款人民币100万元及该款自2013年9月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币14880元，由原告陈少军负担64元，被告杨朝飞、许美燕负担14816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟人民陪审员黄雪萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3110号
原告王某，女，汉族，现住大同市城区。
被告张某某，男，汉族，现住大同市南郊区。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告认识不久，于2014年1月草率登记结婚，2014年双方生育一女张某某。被告整日沉迷赌博，原告好言相劝，被告屡教不改，原告对被告已经不报任何希望，认为双方感情已经破裂，故提起离婚，请求人民法院依法判决原被告离婚；孩子张某某随被告生活；案件受理费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年1月登记结婚，2014年双方生育一女张某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间短，尚处在婚姻磨合期，双方应珍惜婚姻，在家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让、协商解决，轻易提起离婚诉讼，显系不妥。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄英洁
庞文静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1579号
上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
负责人：潘某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某。
委托诉讼代理人：丁某。
原审被告：张某。
上诉人孙某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、原审被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担17669.49元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定误工费错误，医院出具的医嘱休息时间是28天，原审只认可7天；上诉人提供了诊断证明书，在被上诉人未进行司法鉴定的情况下，原审认定不妥；拆检费550元是上诉人实际支出费用，原审未予认定错误。
孙某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿各项损失21869.99元，具体为：医疗费2912.49元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、护理费1460.25元（11天×132.75元/天）、误工费9177.25元（39天×132.75元/天）、交通费200元、车损11100元、评估费500元、拆检费550元、施救费300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告驾驶客车沿莱西市天津路由东向西行驶至与长岛路交叉路口处，遇被告张某驾车沿长岛路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。当日原告被送到莱西市中医医院进行救治。该事故经交警部门认定，双方承担事故同等责任。肇事车在被告平安保险公司投有交强险和商业险。
一审法院认定事实：2016年5月21日13时50分许，原告驾小型普通客车沿莱西市天津路由东向西行驶至与长岛路交叉路口处，遇被告张某驾驶小型轿车沿长岛路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原被告承担事故同等责任。原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：颅脑外伤反应、多处软组织损伤等，住院治疗11天，支出医疗费2912.49元，好转后出院，出院时医嘱建议卧床休息1周。受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900453号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车于2016年5月21日的事故直接损失价格总计为11100元，原告支出评估费500元。原告因该事故还支出施救费300元。庭审中，被告平安保险公司对该鉴定结论不予认可，申请对车因事故造成的损失价格进行重新鉴定，法院当庭不予准许。原告驾驶的小型普通客车登记所有人为孙翠叶，实际所有人为原告，2011年4月17日，孙翠叶已将该车辆转让给原告，但未办理登记过户手续。被告张某为其所有的小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2014年青岛市在岗职工社会平均工资为48453元/年（132.75元/天）。一审法院认为，原被告驾车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原被告承担事故同等责任。该认定结论正确，法院予以采信。因车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告平安保险公司按50%责任比例予以承担。原告的经济损失：1、其主张的医疗费2912.49元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、护理费1460.25元（11天×132.75元/天）、车损11100元、施救费300元，均符合法律规定，院予以确认。2、其主张的误工费9177.25元（39天×132.75元/天）过高，根据原告住院时间和有记载的医嘱建议休息时间，其误工费应为2389.50元（18天×132.75元/天），其他诊断证明书因无相关记载，法院不予支持。3、其主张的交通费200元过高，根据原告就医等实际情况，交通费酌定为150元。4、其主张的拆检费550元，因原告提供的收据非正规发票，不能证明系因该事故所支出，法院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计3132.49元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计3999.75元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔偿；原告的车损、施救费共计11400元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告平安保险公司赔偿2000元，余额9400元应由被告平安保险公司按比例赔偿4700元（9400元×50%）。综上，被告平安保险公司在交强险限额内应当赔偿9132.24元、在商业三者险限额内应当赔偿4700元，合计13832.24元。因原告的经济损失已由被告平安保险公司全部赔偿完毕，故被告张某不再承担赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿孙某经济损失13832.24元；二、驳回孙某对张某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人孙某提交2016年8月30日莱西市迅捷车漆快修部出具的金额为550元的拆检费发票1份，并确认拆检是在易捷汽修。经质证，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司对此称该发票与本案没有关联。经本院审查，一审中，上诉人孙某提交车辆维修费发票的开具单位是莱西市青岛路海达轮胎经销部，开具拆检费550元收据的单位是莱西市中瑞汽车维修特约服务站。一审中，上诉人孙某提交莱西市中医医院门诊部于2016年6月2日至24日出具的编号920923相连的诊断证明书4份，主张均是建议卧床休息一周。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人孙某主张原审漏算21天误工费能否成立、原审未支持拆检费550元是否正确。
依据本院查明的事实，原审法院依据上诉人孙某住院时间11天和出院医嘱中注明的卧床休息时间7天，共计支持上诉人18天的误工费妥当。一审中，上诉人孙某提交莱西市中医医院门诊部出具的编号相连的诊断证明书4份，并无相应的病历记载作为基础，原审不予认定并无不当。
依据本院查明的事实，一、二审期间，上诉人孙某提交的涉案550元拆检费的发票开具单位均不相同，对此，其不能作出合理解释，其主张的该费用本院不能支持。
综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贾晓颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第649号
原告肖某某，女，生于1969年12月13日，汉族，农村居民，。
被告漆某某，男，生于1966年3月21日，汉族，农村居民，。
原告肖某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告漆某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年12月双方到仁寿县洪峰乡人民政府办理了结婚证，1992年农历4月生育一女漆某。婚后夫妻感情一般，但好景不长，被告喜欢上了打牌，平时因为打牌不顾家，致使所有家务及农活都由原告一人承担，双方为此经常吵架、打架，至今双方已分居达10年之久。2013年上半年原告曾向仁寿县人民法院起诉与被告离婚，后原告撤回了起诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告漆某某未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年11月30日双方到仁寿县洪峰乡人民政府办理了结婚证，1992年4月14日生育一女漆某，现已成年。原、被告结婚初期，夫妻感情很好，后因家庭琐事偶尔发生纠纷，2013年2月原告向本院起诉与被告离婚，后申请撤诉，本院予以准许。原告于2014年1月22日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女漆雪的户口信息复印件、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚历经2年之久，双方在彼此了解的基础上结婚至今已逾20多年，夫妻感情很深厚。原、被告虽然偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告打骂原告、经常打牌不回家，双方分居10多年，致使夫妻感情破裂，无法与其共同生活，但无充分证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告漆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年二月二十一日
书记员 周彦辰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00979号
申请执行人陆树仁，居民。
被执行人王余平，居民。
原告陆树仁诉被告王余平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月15日作出的（2013响南民初字第0122-2号民事调解书，已经发生法律效力。被告王余平应该自2013年12月30日起归还陆树仁20000元及利息，并承担诉讼费150元。调解生效后，被告陆树仁未履行给付义务，原告陆树仁于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查询被执行人王余平财产，未发现其有房屋、车辆及银行存款信息，现双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人陆树仁同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查询被执行人王余平财产，未发现其有房屋、车辆及银行存款信息，现双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人陆树仁同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆树仁如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1780号
申请执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 震
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第449号
上诉人（原审被告）深圳市佳宏通讯科技有限公司。
法定代表人周军民。
被上诉人（原审原告）浙江中科磁业有限公司。
法定代表人吴中平。
上诉人深圳市佳宏通讯科技有限公司因与被上诉人浙江中科磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民�院（2014）东横商初字第765－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人的住所地及合同履行地均不在贵院的管辖范围。故一审法院认定履行地为供主所在地没有事实依据，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由申请人所在地法院即深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的对帐单上载明：履行地为供方所在地。本案供方所在地在东阳市。故东阳市人民法院对本案享有管辖权。深圳市佳宏通讯科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇�四年十月十三日
代书记员 管 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3979号
原告周德祥。
委托代理人周军，天津敬东律师事务所律师。
被告刘光祥，其他情况不详。
本院在审理原告周德祥诉被告刘光祥民间借贷纠纷一案中，原告周德祥于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德祥撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘金艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更394号
罪犯杨培明，男，1965年11月27日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郑刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨培明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿170315元。河南省高级人民法院于2010年11月22日以（2010）豫法刑二复字第0055号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯杨培明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，被告人杨培明因怀疑女友凌某和别的男人有两性关系，二人因此多次发生争吵。2009年6月3日当杨培明发现被害人凌某不顾其劝阻，再次到该男家时，杨培明赶到后与该男理论，三人不欢而散。杨培明和凌某回到在郑州市二七区齐里闫南一街80号租房处。上午9时许，杨培明和凌某发生争执后，杨持菜刀朝某琴头、颈部猛砍十余刀后逃离现场，致凌急性失血性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪。该犯民事赔偿未履行。
罪犯杨培明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次,减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨培明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培明减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第602号
上诉人（原审被告）：杨丽华。
被上诉人（原审原告）义乌市纳宇财五金有限公司。
法定代表人：季德南。
原审被告：俞景林。
原审被告：何群灵。
原审被告：俞小玲。
上诉人杨丽华因不服浙江省义乌人民法院（2015）金义商初字第5073号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌人民法院（2015）金义商初字第5073号民事裁定；2、将本案移送金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，所涉《借款合同》及《最高额保证合同》约定的管辖法院均为义乌市人民法院。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十六日
代书记员 管 盼
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审74号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善为邦卫浴有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人俞永新。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善为邦卫浴有限公司不履行其于2015年7月14日作出的善环罚字〔2015〕119号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2015〕119号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2015〕119号行政处罚决定认定以下事实：2015年3月11日，申请执行人在执法检查时发现被执行人嘉善为邦卫浴有限公司正在组织卫浴生产，主要污染物为废气，废气经水过滤后排放。被执行人未向县环保局申请环保验收。
申请执行人认为被执行人嘉善为邦卫浴有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2015年7月14日作出善环罚字〔2015〕119号行政处罚决定：1、责令被执行人卫浴项目停止生产；2、罚款人民币陆万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2015〕119号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年7月14日作出的善环罚字〔2015〕119号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即责令被执行人卫浴项目停止生产，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 韬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00908号
原告：井功武，武汉市洪山区功武汽车维修部业主。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路152号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告井功武诉被告华中师范大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告井功武起诉的主体有误，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井功武意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井功武撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告井功武负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年十月二十日
书记员 胡晶晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢239号
申请执行人许民善，住威海市。
被执行人李洪伟，住荣成市。
申请执行人许民善与被执行人李洪伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第114号民事调解书确定李洪伟向许民善支付工资5498元，支付许民善已经预交的案件受理费25元。
在执行中，本院依法提取了被执行人李洪伟的工程款并转付申请执行人，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第114号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人李洪伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1327号
原告:侯颜东，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，绥芬河市三正宾馆经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：于海翠，女，1984年4月10日出生，汉族，绥芬河市第三小学教师，住黑龙江省绥芬河市。
原告侯颜东与被告姚成伟、于海翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯颜东到庭参加诉讼，被告姚成伟、于海翠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯颜东向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，给付违约金5000元，合计55000元。诉讼中，原告放弃要求二被告给付违约金5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月22日，被告姚成伟向原告借款50000元，约定2015年6月9日偿还，未约定利息。借款到期后，姚成伟未偿还原告借款，原告多次向姚成伟索要，姚成伟于2016年9月17日为原告出具还款计划一份，承诺2016年10月20日偿还原告借款10000元，以后每月偿还原告借款10000元，直至借款还清，如出现任何后果由姚成伟承担，并交罚金5000元。姚成伟与于海翠于2014年3月19日登记结婚，于2015年8月5日办理了离婚登记。被告姚成伟向原告借款时与被告于海翠系夫妻关系。
被告姚成伟、于海翠未出庭应诉亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚成伟、于海翠经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告侯颜东与被告姚成伟达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告姚成伟达成的借款协议成立并生效。被告姚成伟负有按约定偿还原告借款的义务。借款到期后，被告姚成伟为原告出具还款计划一份，但被告姚成伟未按还款计划约定的期限偿还原告借款，因此，原告有权要求被告姚成伟按原借据的约定偿还借款，故本院对原告要求被告姚成伟偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告放弃要求二被告给付违约金5000元的诉讼请求是其对诉讼权利进行的处分，本院予以支持。被告姚成伟向原告借款时与被告于海翠系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姚成伟、于海翠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告侯颜东要求被告姚成伟、于海翠偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚成伟、于海翠偿还原告侯颜东借款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚成伟、于海翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1327号原告:侯颜东，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，绥芬河市三正宾馆经理，住黑龙江省绥芬河市。被告：于海翠，女，1984年4月10日出生，汉族，绥芬河市第三小学教师，住黑龙江省绥芬河市。原告侯颜东与被告姚成伟、于海翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯颜东到庭参加诉讼，被告姚成伟、于海翠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯颜东向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，给付违约金5000元，合计55000元。诉讼中，原告放弃要求二被告给付违约金5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月22日，被告姚成伟向原告借款50000元，约定2015年6月9日偿还，未约定利息。借款到期后，姚成伟未偿还原告借款，原告多次向姚成伟索要，姚成伟于2016年9月17日为原告出具还款计划一份，承诺2016年10月20日偿还原告借款10000元，以后每月偿还原告借款10000元，直至借款还清，如出现任何后果由姚成伟承担，并交罚金5000元。姚成伟与于海翠于2014年3月19日登记结婚，于2015年8月5日办理了离婚登记。被告姚成伟向原告借款时与被告于海翠系夫妻关系。被告姚成伟、于海翠未出庭应诉亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚成伟、于海翠经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:原告侯颜东与被告姚成伟达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告姚成伟达成的借款协议成立并生效。被告姚成伟负有按约定偿还原告借款的义务。借款到期后，被告姚成伟为原告出具还款计划一份，但被告姚成伟未按还款计划约定的期限偿还原告借款，因此，原告有权要求被告姚成伟按原借据的约定偿还借款，故本院对原告要求被告姚成伟偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告放弃要求二被告给付违约金5000元的诉讼请求是其对诉讼权利进行的处分，本院予以支持。被告姚成伟向原告借款时与被告于海翠系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姚成伟、于海翠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。综上所述，本院对原告侯颜东要求被告姚成伟、于海翠偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关天适用被告姚成伟、于海翠偿还原告侯颜东借款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚成伟、于海翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈国民二〇一七年一月十二日书记员  刘 琳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1460号
申请执行人：范锡花，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请执行人：范倩倩，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请执行人：范宇杰，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住庆元县。
被执行人：胡东海，男，1976年6月15日出生，汉族，住庆元县。
关于范锡花、范倩倩、范宇杰与胡东海民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡东海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范锡花、范倩倩、范宇杰于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人蔡丰和于2018年3月14日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126民初1571号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶晓文
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴瑞梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1179号
原告：胡晓翔，男，1966年2月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：刘其中，男，1966年9月4日出生，汉族，家住安徽省巢湖市居巢区。
被告：陈明，男，1975年8月28日出生，汉族，家住重庆市奉节县。
本院在审理原告胡晓翔与被告刘其中、被告陈明民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 沈 剑
二0一七年四月十无
代书 记员 周云凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12159号
原告：何滨辰，女，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：浙江省象山县。
委托诉讼代理人：黄家球，广东迅法律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律律师事务所律师。
被告：义乌市飘雯日用百货商行（系个体工商户），地址：浙江省金华市义乌市。
经营者：段波。
被告：段波，男，汉族，1987年4月1日出生，常住户口登记住址：湖南省。
原告何滨辰与被告义乌市飘雯日用百货商行、段波侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原告依法享有第18066493号“秋之声及图”注册商标专用权，被告在阿里巴巴网经营的“义乌市飘雯日用百货商行”店铺内大量销售涉案侵权商品秋葵压片糖果，严重侵犯了原告商标权，故请求法院判令：1、两被告立即停止生产、销售及许诺销售侵害原告商标专用权的商品，并销毁所有库存侵权产品及其包装盒，撤销宣传网页；2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支221650元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区旧仓巷81号顺丰优选店铺，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址虽指定位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告义乌市飘雯日用百货商行的经营地址位于浙江省金华市义乌市福田街道工人北路1077号，依法属于浙江省义乌市人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12159号原告：何滨辰，女，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄家球，广东迅法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律律师事务所律师。被告：义乌市飘雯日用百货商行（系个体工商户），地址：浙江省金华市义乌市。经营者：段波。被告：段波，男，汉族，1987年4月1日出生，常住户口登记住址：湖南省。原告何滨辰与被告义乌市飘雯日用百货商行、段波侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，原告依法享有第18066493号“秋之声及图”注册商标专用权，被告在阿里巴巴网经营的“义乌市飘雯日用百货商行”店铺内大量销售涉案侵权商品秋葵压片糖果，严重侵犯了原告商标权，故请求法院判令：1、两被告立即停止生产、销售及许诺销售侵害原告商标专用权的商品，并销毁所有库存侵权产品及其包装盒，撤销宣传网页；2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支221650元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区旧仓巷81号顺丰优选店铺，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址虽指定位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告义乌市飘雯日用百货商行的经营地址位于浙江省金华市义乌市福田街道工人北路1077号，依法属于浙江省义乌市人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一七年八月九日书 记 员  刘 斌
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第376号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地高要市。
被执行人：吴玉强，男，汉族，住广东省高要市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法新民初字第52号民事判决书，被执行人应于2014年12月2日前履行借款8677.5元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴玉强的银行存款人民币元8727.50元。
审判员 赵伟健
二〇一五年四月九日
书记员 陈映美
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00344号
原告张某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区XX号。
被告迟某，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告张某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王滨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪琳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更308号
罪犯黄淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）赣中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人黄淑华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币23791元（已付人民币20000元）。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年2月25日作出（2015）赣刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄淑华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄淑华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄淑华在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄淑华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡淑珠
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月三十日
书记员 万 俊
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第673号
原告姚建新。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告张家口正通石化冶金机械有限公司，所在地址：张家口市产业集聚区兴业路18号。
负责人李迎庆，董事长。
原告姚建新诉被告张家口正通石化冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨再满、被告张家口正通石化冶金机械有限公司负责人李迎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建新诉称，被告从2014年10月开始从我经营的煤场赊购煤，截止2015年6月15日被告共欠我煤款182183.04元。事后我虽多次找被告催要，但均未果。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我煤款182183.04元。
被告张家口正通石化冶金机械有限公司辩称，对原告起诉的内容及事实全部认可。
经审理查明，截止2015年6月15日被告共欠原告煤款182183.04元。因被告未偿还原告上述煤款，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的被告给原告出具的证明为据，予以认定。
本院认为，被告欠原告煤款182183.04元的事实存在，故原告要求被告偿还煤款的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家口正通石化冶金机械有限公司于判决生效之日起五日内给付原告姚建新煤款182183.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，保全费1470元，共计5414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 姚 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第673号
原告杨金菊，女。
委托代理人祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。
被告冯忠桂，男。
原告杨金菊诉被告冯忠桂离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，并依法由代理审判员卢以松适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨金菊及委托代理人祝永飞到庭参加诉讼。被告冯忠桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年年初经被告亲戚龙鑫介绍认识并确立恋爱关系，于1989年9月11日在原万山特区高楼坪乡登记结婚（字号：高字第65号）。婚后原、被告于1990年1月18日生育长子冯大某，于1996年农历十二月初七生育次子冯小某。婚后原告才发现被告有诸多恶习：1、爱酗酒，经常是酩酊大醉；2、不知道关心和尊重人，经常对原告实施家庭暴力，在共同生活中稍有不满就对原告进行殴打、辱骂、恐吓；3、有赌博恶习。由于原告无法忍受被告长期的非人待遇，独自一人在浙江务工，现原、被告已经分居6年。在原、被告共同生活期间，原告多次都准备离婚，但考虑到离婚不利于小孩的成长，加之被告保证痛改前非，便一拖再拖，但直至今日，被告的恶习丝毫未改，且俩儿子都已长大成人，离婚不会影响到他们。在夫妻关系存续期间双方修有一楼一底的房屋一幢，无其他债权债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告负担。
被告没有答辩亦未提交证据。
现查明，原、被告经人介绍相识后，于1989年9月11日办理结婚登记，于1990年1月18日生育长子冯大某，于1996年农历十二月初七生育次子冯小某。原告以被告在婚姻关系期间有酗酒、家庭暴力、赌博等诸多恶习，且已分居六年导致夫妻感情破裂为由诉至本院，但原告举不出证据证实。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、身份证复印件、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1989年9月11日在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。双方结婚至今已26年多，且生育了两儿子（均已成年），双方应具有一定的感情基础。共同生活期间，难免会因日常琐事发生分歧，只要双方能够加强沟通、互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原告称被告采用家庭暴力，多次殴打原告致夫妻感情破裂，但举不出证据证实，亦未能提供其他证据证实其主张的夫妻双方因感情不和分居六年的事实，且庭审后，被告向法院表明了个人意见，认为原、被告只是偶尔发生争吵，坚决不同意离婚，故对原告主张离婚请求本院不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨金菊的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨金菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 卢以松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 恋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执210号
申请执行人魏进吉，男，1969年6月13日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘金楼，男，1967年5月20日出生，住所地献县，联系方式、。
魏进吉申请刘金楼劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2361号民事调解书已经发生法律效力。魏进吉于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2361号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年六月十五日
书记员 王 哲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3752号
原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖孚奎，男，1988年3月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨钰萍，女，1989年1月2日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李德明诉被告肖孚奎、杨钰萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月23日以双方自行协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告李德明负担。
审判员 于永国
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 炼
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2262号
原告：北流市某烟花爆竹专营有限公司，住所地北流市北流镇印塘村宝鸭山石场肚。
法定代表人：李某，经理。
被告：盘某，男，1962年4月14日出生，汉族，住所地北流市。
原告北流市某烟花爆竹专营有限公司与被告盘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告北流市某烟花爆竹专营有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告盘某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市某烟花爆竹专营有限公司撤回对被告盘某的起诉。
案件受理费1947元，减半收取计987元，由原告负担。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张秀丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执51号
申请执行人曹国忠，男，1968年9月12日出生，住金华市金东区。
被执行人周樟春，男，1974年3月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人曹国忠与被执行人周樟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人周樟春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛 来 竞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1053号
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，汉族，住驻马店市。
焦鹏远犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。焦鹏远因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初141号案件中对被执行人焦鹏远的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执356号
申请执行人：冀晨，男，汉族，1988年3月16日出生，住北京市房山区长阳镇。
委托代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被执行人：齐兴国，男，汉族，1976年9月27日出生，住涞水县。
被执行人：涞水县金鹏矿业有限公司，住所地涞水县赵各庄镇玉斗村。
法定代表人：庞宝龙
本院在执行申请执行人冀晨与被执行人齐兴国、涞水县金鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冀晨提交解除保全担保申请书，要求解除申请人在诉前财产保全中位于西关商贸街西侧房产证号为涞水县房权证城关镇字第***号房屋的担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对吴海涛名下位于西关商贸街西侧房产证号为涞水县房权证城关镇字第****号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李泽田
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 超
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初50号
原告：冯某，男，汉族。
委托代理人：李某，男，山西昕水河律师事务所律师。
委托代理人：程某，女，汉族。
被告：冯某，男，汉族。
原告冯某与被告冯某提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告以与被告协商解决为由，于2017年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯某、冯某各承担450元。
审判员 穆耀瑛
二〇一七年四月一日
书记员 靳晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初225号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告李建华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李建华物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2567号
原告:郑军华，男，1966年1月20日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告郑军华与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军华及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款128764元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年4月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款128764元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年4月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款128764.75元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款128764元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款128764元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告郑军华货款128764元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更284号
罪犯杨锦璞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月17日作出（2012）温瓯刑初字第695号刑事判决，以被告人杨锦璞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金56000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨锦璞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨锦璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨锦璞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦璞准予减刑一年（刑期自2012年10月24日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初238号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林太杰，男，1991年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省连城县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人林太杰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林太杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日23时许，被告人林太杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人林太杰血液酒精浓度为86.48mg/100ml，系醉酒驾车。被告人林太杰到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人林太杰于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林太杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林太杰归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林太杰的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人林太杰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林太杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年三月二十三日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1337号
原告付海平，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告程陆平，农民。
委托代理人程永花，农民，系被告程陆平妻子。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告付海平与被告程陆平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告南北为邻，原告住南，被告住北，原告北房后有通长40厘米滴水。2011年10月份被告建西房时强占原告北房后滴水及越界建房引起纠纷。该纠纷经井店镇台北村人民调解委员会于2011年10月30日双方达成调解协议书，协议约定：“被告西屋南山墙允许与原告北房以西硬碰硬，原告北房后40公分滴水只限滴水，任何人不得占用。”但被告拒不执行调解协议，于2012年3月31日故意将其西房最南边出檐硬贴在原告北房后墙西边（长1.1米宽0.4米）。关于被告越界建房原告决定放弃该权利，但被告得寸进尺，又强占原告北房后滴水，实在忍无可忍，特别是冬天下雪后被告故意将雪堆在原告房后滴水部分已造成原告北房潮湿裂缝，不及时维护滴水直接威胁房屋的安全。因此原告依法提起诉讼，请法院判决被告履行2011年10月30日调解协议书；2、判决被告拆除其西房最南边出檐紧靠原告北房后墙西边长1.1米宽0.4米部分；4、判决原告用水泥维护北房后40厘米滴水被告不的阻拦；诉讼费用由被告承担。
原告付海平为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、1988年4月25日付花廷（原告父亲）的宅基地使用证。
2、2011年10月30日的调解协议书一份。
3、2012年4月17日涉县井店镇台北村调解委员会证明一份。
4、2012年4月19日赵树英、付水明证明付花廷去世，全部财产有儿子付海平继承。
5、2010年3月19日的卢云善、侯成林证明一份，证明付花廷房子北屋后确实有滴水。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，事实如下：1、根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款规定，原、被告达成的调解协议无效。2、被告西南房所建在被告地界内，原告请求拆除的部分于法无据。3、原告请求水泥维护部分，在被告居住区内，大门已经建起20多年，已形成历史使用习惯，原告的请求对被告属于侵权行为。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、程二堂（被告父亲）宅基地使用证，证明程陆平现建房屋户主为程二堂。
2、2012年10月8日程二堂出具的证明材料一份。
3、付明太证明材料一份，证明程陆平后西院小门已建起20多年。
在法庭审理过程中，本院组织双方当事人分别对对方的证据进行质证。对于原告方提供的证据，被告方经质证认为：对证1的真实性无异议，但该宅基地使用证户主姓名为付花廷，本案原告为付海平，该证据不能作为依据使用；对证2真实性无异议，但在该协议中程陆平无权作为协议当事人与付海平达成协议，因为所调解内容涉及的房屋真正户主系程陆平的父亲程二堂，程陆平未经父亲同意在父亲不知情时私自与付海平达成协议，其行为严重危害了第三人程二堂的合法利益，依据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款规定，该协议无效；对证3有异议，该协议只有公章没有负责人签名，根据民诉法证据规定，该协议不能作为证据使用；对证4的真实性没有异议，但该证据与本案无关；对证5的真实性有异议，公民、法人无法证明房屋是否有滴水，根据民诉法证据规则，证人应当对其所出具的证言出庭作证。
对于被告方提供的证据，原告方经质证认为：对三组证据的真实性均有异议。证1只提供复印件没有原件无法确定真实性，且从程二堂宅基地使用证上可以看出，该使用证上所列宅基地与本案争议的宅基地没有关联性；证2程二堂所述宅基地与程陆平宅基地不属于同一宅基地；证3内容与事实不符，原告房后原是通路属于集体且没有大门，只是在今年被告建房时才将路围在自家院内，且该证言没有证人出庭作证，对真实性表示怀疑。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实；
原、被告南北为邻，原告居南，被告居北，原告提供的1988年4月25日涉县人民政府颁发的宅基地使用证显示：户主付花廷（原告父亲），宅基占地东15.45米、西15.45米、北16米、南16米，面积237.2平米，四至：东至付和平、南至路、西至地、北至程二堂，没有写明滴水。2011年10月份因原告北房后滴水、被告建西房引起纠纷。经井店镇台北村人民调解委员会调解，2011年10月30日原、被告双方达成调解协议书，内容是“被告西屋南山墙允许与原告北房以西硬碰硬，原告北房后40公分滴水只限滴水，任何人不得占用。”原告于2012年8月9日提起诉讼，请法院判决被告履行2011年10月30日调解协议书；2、判决被告拆除其西房最南边出檐紧靠原告北房后墙西边长1.1米宽0.4米部分；4、判决原告用水泥维护北房后40厘米滴水被告不的阻拦；诉讼费用有被告承担。被告以其西南房所建在己地界内，原告请求拆除的部分于法无据，原告请求水泥维护部分，对被告属于侵权行为。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告提供的1988年4月25日涉县人民政府颁发的户主付花廷（原告父亲）宅基地使用证，没有写明其北房后滴水。原告请求用水泥维护北房后40厘米滴水，被告称属于侵权行为；原告要求被告拆除其西房最南边出檐紧靠原告北房后墙西边长1.1米宽0.4米部分，被告称其西南房所建在己地界内。可见，原、被告之间的争议属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，应有人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告付海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 李红高
二〇一二年十二月二十日
书记员 王晓宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第604号
张世元诉刘海针机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）旌民初字第2001号民事判决，该该判决已发生法律效力。权利人张世元于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕判决确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2014）旌民初字第2001号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃 勇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第982号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁××。因犯盗窃罪于2013年12月17日被浙江省
新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元
，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月21日
被福建省石狮市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现
羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）744号起诉书指控
被告人梁××犯抢夺罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。
本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张甲
出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、抢夺事实
2012年8月23日凌晨1时许，被告人梁××伙同饶某某、
王某某、苏某某（另案处理）等人驾车行至平阳县昆阳镇平瑞
路“拉芳舍”餐厅对面，见张乙一女子孤身行走在路边，遂生
歹意，被告人梁××和苏某某下车，趁张乙不备，从后面冲上
前夺取张乙随身携带的“联想”牌手机一部，后四人驾车逃离
现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1047元。
另查明，同案犯王某某已退赔赃物折价款人民币1047元。
二、盗窃事实
2013年6月21日凌晨5时许，被告人梁××伙同袁某某（
另案处理）窜至福建省××市民生路××号的“v7”连锁酒店
石狮星期日店门口，趁林某某酒后趴在摩托车上睡觉之际，被
告人梁××使用刀片将林某某裤子口袋割破并盗走现金人民币
420余元，后乘袁某某驾驶的摩托车逃离现场。
案发后，石狮市公安局已将赃款返还失主林某某。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，同案人员袁某某、王某某的供述，被害人张
乙、林某某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，价格鉴定
结论书，扣押、发还清单，人口信息，刑事判决书等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，结伙抢夺
他人财物，数额较大，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财
物，其行为已触犯刑律，分别构成抢夺罪和盗窃罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人梁××犯有数罪，依法应予并罚。鉴于
被告人梁××在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但被告人梁××归案
后能如实供述自己的罪行，且本案的涉案赃款、赃物已经返还
给失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七
条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条
、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁××犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人
民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20
00元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日至2014年7月
20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年九月十七日
代书 记员 李敏
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初200号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王继学，男，1941年5月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年3月4日被本溪市森林公安局取保候审。于2017年4月18日被本溪市明山区人民检察院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王继学犯非法狩猎罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员兰川德出庭支持公诉，被告人王继学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人王继学于2017年3月3日上午7时许，在本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村六组种苗站苗圃，通过架设粘网捕获野生鸟类7只。
二、被告人王继学于2017年3月4日上午9时许，在本溪市明山区卧龙办事处卧龙村六组种苗站苗圃，通过架设粘网捕获野生鸟类22只（死体17只，活体5只）。
经鉴定：被捕获的鸟类种类为田鵐（俗称春暖子），死体数量17只，均为国家保护动物，属于有益的、有重要经济、科学研究价值的野生动物。
被告人王继学被抓获归案。
另查，公安机关扣押田鵐17（死体），已进行无害化处理；
扣押鸟网三张。
上述事实，被告人王继学在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、案件来源及抓捕经过；证人陶某、黄某、赵某、冯某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人王继学指认笔录、鉴定意见书、鉴定人员证书、扣押清单、本溪市明山区林业局出具的情况说明、省林业厅关于禁猎及猎捕工具的通知及复函、动物保护志愿者的证实及证明材料；案发现场照片、被告人王继学指认照片、电话查询记录；被告人王继学的供述及个人档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继学无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王继学犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人王继学犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人王继学当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人王继学犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押鸟网由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第288号
原告唐某某，男，1979年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告印某某，女，1985年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告唐某某与被告印某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告印某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并恋爱，2011年9月16日自愿在湖南省沅陵县原五强溪镇民政所办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系还算可以，后因性格不合，经常为家务琐事吵闹，双方无法沟通，致使夫妻关系日益恶化，2012年2月因感情不和，被告独自外出打工，双方分居至今。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明2011年9月16日原、被告自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证2份，欲证明原、被告的身份情况；
3、证人冯先菊、唐宏主、唐宏胜、唐宏桥的证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，2012年2月，双方发生纠纷后，被告便独自外出打工，从此互不往来，双方分居至今。
被告印某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
为查明相关案件事实，本院依职权调取了证人冯宗翠（系被告印某某的母亲）、冯志荣（系沅陵县五强溪镇大洞溪村主任）的调查笔录各1份，欲证明被告印某某自2012年2月外出打工后就一直未归，现下落不明。
本院依职权调取的证据经原告唐某某质证无异议。
合议庭评议后认为，原告所举的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告所举的3号证据，内容客观真实，且能相互印证，为有效证据，本院予以采信；本院依职权调取的证据，内容客观真实，且能与原告提交的3号证据相印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2011年5月经人介绍相识并恋爱，2011年9月16日自愿在湖南省沅陵县原五强溪镇民政所办理结婚登记手续。婚后双方没有共同生育子女，婚后，因性格不合，原、被告经常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系日益恶化，2012年2月，双方发生纠纷后，被告独自外出打工，之后，双方互不往来，分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后，夫妻双方常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。且自2012年2月起双方因感情不和分居，互不履行夫妻义务，至今已逾二年，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告印某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘寰宇
附：判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第598号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，无业。2013年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。2013年8月29日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第704号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月12日20时许，被告人田某某驾驶宁AV50**号轻型普通货车沿永通路由北向南行驶至银川市兴庆区掌政镇永固村三队司某某家路段，与在路西侧由南向北走的被害人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，田某某驾车逃逸。经法医鉴定。张某某系因颅脑损失而死亡，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，田某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑，建议对被告人田某某在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，并提交了被告人犯罪的相关证据。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月12日20时许，被告人田某某驾驶宁AV50**号轻型普通货车沿永通路由北向南行驶至银川市兴庆区掌政镇永固村司某某家路段时，与在路西侧由南向北行走的张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，田某某驾车逃逸。经法医鉴定：张某某系因颅脑损伤而死亡，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，田某某负此事故的全部责任。�告人田某某归案后如实供述其犯罪事实。
诉讼过程中，被害人张某某亲属王某某、张某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人田某某的刑事责任，并要求被告人田某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿其经济损失47988.5元。经本院主持调解，被害人张某某亲属王某某、张某某、张某某与被告人田某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司达成赔偿协议：1中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险范围内支付附带民事原告人王某某、张某某、张某某赔偿款110130元，该款于2014年1月20日之前给付（已履行）；2、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某某死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、生活费、住宿费、其他损失、精神损害赔偿金共计90000元（不包括前期给付的丧葬费30000元�及前期给付的赔偿款12000元）。该赔偿款由被告人田某某于2013年1月20日之前赔付原告人（已履行）。被害人亲属请求对被告人田某某从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、尸体检验意见书、死亡证明书、车辆检验司法鉴定意见书、辨认笔录、银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队（2013）第00290号道路交通事故认定书、证人证言、抓获经过、调解书、谅解书、收条、被告人田某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯罪的罪名成立。对被告人田某某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人田某某归案后如实供属犯罪事实，具�坦白情节，依法可从轻处罚。被害人田某某已赔偿被害人亲属的损失，取到了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 曹凤鸣
人民陪审员 王金萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保1号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
被执行人：路金凤，女，1955年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：史运申，男，1955年7月15日生，汉族。
被执行人：李素平，女，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行路金凤、史运申、李素平一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保30号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人路金凤在中国邮政储蓄银行的账户（604956102200686406）内的存款予以冻结。（2017）豫0482财保30号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十四日
书记员 韩佳佳
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执122号
申请执行人：黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司。
被执行人：王兴国,男性,1968年9月6日出生。
本院在执行黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司与王兴国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兴国名下有位于黑龙江省逊克农场场部西北石头山的出让土地，因地上建筑物已被北安农垦法院查封，固查封财产暂不能处理，被执行人王兴国名下暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初769号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年五月十五日
书记员 杜文佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初116号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄云章，男，1974年3月2日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被执行逮捕，同日变更为监视居住。2017年3月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人黄云章犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄云章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人黄云章在同村村民农某劝说下，主动将其持有的一支自制砂枪交给公安民警。经鉴定，该自制砂枪是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。为指控上述事实，公诉机关向法院提交了扣押决定书、扣押清单、上缴证明、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人黄云章违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄云章对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄云章经老乡农某劝说，表示愿意上缴其非法持有由射钉枪改制而成的一支砂枪。2015年12月2日，农某报案至公安机关，后带领公安民警来到右江区永乐镇平塘村六冷屯农某的老家，被告人黄云章遂主动将其非法持有的一支砂枪交给公安民警，公安民警依法予以扣押。经检验和鉴定，该支自制砂枪全长为111cm，枪管长为100.5cm，枪口口径为7mm，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄云章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、上缴证明、到案经过、户籍证明；证人黄某、农某的证言；被告人黄云章的供述；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2015]520号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云章违反我国枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄云章犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄云章尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄云章认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄云章从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄云章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄云章犯非法持有枪支罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砂枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁桂梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初621号
原告何天贵，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#。
法定代表人杨帆。
本院受理原告何天贵与被告重庆亿家美装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告何天贵于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何天贵撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何天贵撤回起诉。
本案案件受理费3086元，本院减半收取1543元，由原告何天贵承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年三月三十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1998号之一
申请执行人：孙广好，男，1978年12月3日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区，户籍地安徽省明光市。
被执行人：贾建强，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人孙广好与被执行人贾建强（2016）浙0106民初6363号民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙广好与被执行人贾建强达成执行和解协议，申请执行人孙广好于2018年7月29日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建峰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 陈 豪
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1998号之一申请执行人：孙广好，男，1978年12月3日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区，户籍地安徽省明光市。被执行人：贾建强，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人孙广好与被执行人贾建强（2016）浙0106民初6363号民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙广好与被执行人贾建强达成执行和解协议，申请执行人孙广好于2018年7月29日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0106执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年七月二十九日书 记 员  陈 豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉顺（曾用名黄胜，小名“日顺”），无业，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄玉顺犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）巴刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉顺不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员刘榴出庭履行职务，上诉人黄玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年12月11日15时许，被告人黄玉顺窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街农贸市场“多慧综合批发店”内，用手伸进正在购物的黄某某的外衣右边口袋，将一台“步步高VIVO”牌X5L型手机盗走，后将该手机抵押给莫某。2015年1月5日，莫某怀疑黄玉顺久未赎回的手机是赃物，遂将手机交到公安机关。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2349元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人的陈述
黄某某的报案陈述，证实其于2014年12月11日14时40分许，其到巴马镇文化街农贸市场一带购买东西，在一家商店购买瓜子出来后发现手机不见了，其返回商店寻找时，商店老板娘告诉其在购买瓜子时，有一个右边脸刻一个字的吸毒人员趁其不备偷走其手机，其就到巴马县公安局报案。其手机是步步高牌，串号为865737026954850。
（二）证人证言
1、黄某的证言，证实其在文化街经营“多惠综合批发店”已十多年。2014年12月中旬的一天下午15时许，有一位年约30岁左右的女顾客到其店里购买瓜子时，其亲眼看见解放街（现已搬到城北一带）的吸毒人员“日顺”伸手进这位女顾客外衣的右边口袋内扒窃得一部手机，“日顺”还告诉其不许对那女顾客讲看见扒窃手机的事情。后来那女顾客回到店里寻找手机时，其考虑到“日顺”与其都是街上人，互相认识，怕讲出全部实情会遭到“日顺”报复，所以仅告诉那女顾客，手机是一名脸上纹有字的吸毒男子偷的，这样调查街上的人就会知道是“日顺”了。
2、莫某某的证言，证实“日顺”在很久之前欠其400元钱，2014年12月份的一天下午，其在“海阔天空”网吧遇见“日顺”时就问还钱的事，“日顺”就拿一部蛮新的“步步高”牌手机抵押给其，并且很久都不赎回，其认为“日顺”是吸毒人员，不应该有钱买这么好的手机，其怀疑是“日顺”偷来的，其联系不上“日顺”后，遂将这部背面有“VIVO”字样、串号为865737026954850的“步步高”牌手机交给公安机关。
3、黄滔的证言，证实其于2014年11月份见到“日顺”时，已见“日顺”右边脸上纹有一个反过来的“戒”字。
（三）被告人的供述和辩解
被告人供述，其因吸毒，其对着镜子在右边脸上用墨水纹了一个“戒”字，所以现在右脸就显现出一个黑色的“戒”字。其辩解没有得偷别人的手机。
（四）指认笔录及照片
1、经莫某某对12张不同男性照片的辨认，其指出将背面有“VIVO”字样、串号为865737026954850的“步步高”牌手机抵押给其的人就是黄玉顺。
2、经黄某对12张不同男性照片的辨认，其指出2014年12月中旬的一天下午15时许，在其店内扒窃一购买瓜子的女顾客手机的人就是黄玉顺。
3、经黄晓珍对12张不同女性照片的辨认，其指出6号照片就是“多惠批发店”老板娘，经查，6号照片就是黄某。另经黄晓珍在巴马瑶族自治县公安局的辨认，其指出背面有“VIVO”字样、识别码为865737026954850的“步步高”牌手机就是其于2014年12月11日在“多惠批发店”内购买瓜子时被盗的手机。
4、巴马瑶族自治县公安局的人员体貌特征照片，黄玉顺右边脸上纹有一个反过来的“戒”字。
（五）书证
1、王者通讯销售单，证实黄晓珍于2014年10月2日在巴马王者通讯城购买一部型号为VIVOX5L、串号为865737026954850、单价为2498元的手机。
2、巴马瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的抓获犯罪嫌疑人黄玉顺经过及黄玉顺羁押情况说明，证实被告人黄玉顺因吸毒、携带管制刀具被合并执行行政拘留20日。另证实被告人黄玉顺自2011年5月至2014年12月因吸毒被行政处罚11次。
3、巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴刑初�第92号刑事判决书，证实被告人黄玉顺曾犯盗窃罪，被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。
4、巴马瑶族自治县巴马镇城中社区居民委员会出具的证明，证实被告人黄玉顺原住在巴马镇解放街65号，现已迁居巴马镇城北路定金山坡左侧。
5、户籍证明，证实被告人黄玉顺出生于1979年7月26日，已达完全刑事责任年龄。
（六）鉴定结论书
巴马瑶族自治县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币2349元。
原判认为，被告人黄玉顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、书证、鉴定结论书，上述证据与证明的事实相互吻合，且各证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人在公共场所扒窃他人随身携带的财物的全部犯罪事实。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决被告人黄玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
黄玉顺上诉提出，原判认定其犯盗窃罪证据不足，请求改判。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查�的事实与原审相同，且证据均经原审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人黄玉顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪。原判定罪准确。上诉人黄玉顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人提出认定其犯罪的证据不足的辩解意见，原判已在判决书中详细分析论证，本院不再重述。原判已充分考虑上诉人黄玉顺犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况给与其从轻处罚，量刑适当。上诉人黄玉顺的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄薇荧