wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第301号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告王洋。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年9月23日，被告向原告申领了编号为35×××75龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年9月1日后就未向原告还款。截止2014年9月13日，被告拖欠原告本金人民币61708.40元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币8476.06元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币61708.40元；2、被告支付截至2014年9月13日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币8476.06元并支付2014年9月14日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洋未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告王洋填写中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表，确认已阅读重要提示及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为35×××75。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月13日，被告拖欠原告本金人民币61708.40元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币8476.06元未还，原告于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告签字的中国建设银行申请表、审批表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告身份证复印件、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告持有该信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，截至2014年9月13日，被告拖欠原告本金人民币61708.40元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计8476.06元，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月13日信用卡欠款本金人民币61708.40元；
二、被告王洋支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月13日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币8476.06元；自2014年9月14日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，财产保全费770元，公告费600元，合计人民币2925元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第301号原告梁生启，男，1953年4月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村，组织机构代码59357536-X。法定代表人徐志海，该公司董事长。被告徐志海，男，30岁，汉族，住张北县。原告梁生启与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗公司）、徐志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁生启到庭参加了诉讼，被告天狗公司、徐志海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告梁生启诉称，二被告于2015年6月5日向我借款20万元，约定月利息15‰，2015年10月1日前还清，二被告出具了借条并以被告天狗公司的牛场作为抵押。2015年9月14日二被告向我书面承诺，于2015年9月20日前一次性付清借款本金及利息，最晚不超过9月20日后的一个月，如有违约按照借款的60%给付违约金，并再次声明以被告天狗公司的牛场作为抵押担保。承诺到期后，经我多次催要，二被告均未偿还，现要求二被告归还借款本金20万元及2015年6月6日起至实际给付之日期间的利息和违约金12万元。被告天狗公司未答辩。被告徐志海未答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告天狗公司、徐志海经案外人宋桂芳介绍，向原告梁生启借款20万元，同日，原告将借款交于天狗公司财务人员后，被告天狗公司、徐志海为原告出具借条一张，借贷双方约定，二被告向原告借款20万元，月利率为1.5%，于2015年10月1日前结清，并用天狗公司牛场作为抵押。2015年9月14日，二被告向原告出具承诺一份，承诺“9月20日前连本带利一次性付清，如有违约按照借款60%违约金赔偿。本金及违约金最晚不超过9月20日后的一个月，以牛场作抵押担保”。另查，借条及承诺中的牛场未作抵押登记。后原告经多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告向原告提出借款请求，原告同意并支付了借款和被告出具借条的行为系原、被告双方在自愿、公平的基础上达成的借贷合意，其行为符合民间借贷的法律要件，故原、被告之间的约定为有效的借款合同，被告应当按照约定全面履行其归还借款并支付利息的义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，予以支持。被告承诺9月20日前连本带利一次性付清，如有违约按照借款60%违约金赔偿，原告同意。该承诺系借贷双方对借款清偿期限的再行约定和违约责任的约定。合同约定后，被告未如约履行其给付义务，应当承担支付违约金的违约责任，但借贷双方对违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故依照该规定及公平原则，对借贷双方约定的违约金以逾期款项为基数、以年利率24%计算的数额并结合预期利益等综合因素予以调整。原、被告双方就担保财产的抵押担保范围、期限等内容未进行约定且未进行抵押物登记，故原、被告双方对抵押担保的约定无效。被告天狗公司、徐志海经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海于本判决生效之日起十日内，归还原告梁生启借款本金20万元及借款利息（利息计算：以本金20万元、月利率1.5%，从2015年6月6日始计算至实际给付之日止），同时给付原告梁生启违约金（违约金计算：以本金20万元、年利率24%，从2015年9月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一六年一月十五日书记员 赵福星附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1690号
原告衣某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区环城新村。
委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人顾飞斐，上海君赛律师事务所律师。
被告俞某，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市凯旋北路。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
原告衣某某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周耀辉独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告衣某某及其委托代理人徐纯、顾飞斐、被告俞某及其委托代理人臧高韵到庭参加诉讼。因当事人意见不一，致调解无效。本案现已审理终结。
原告衣某某诉称，原、被告于2007年8、9月经人介绍相识恋爱，2009年8月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告因性格不合于2013年3月9日在青浦民政局协议离婚。2013年7月13日双方又办理了复婚手续。2014年10月20日原告生育一对双胞胎儿女，女儿衣某甲，儿子俞某乙。复婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。在原告怀孕期间被告作为丈夫非但没有在生活上照顾好原告，反而经常用言语刺激原告。孩子出生后反而加剧了夫妻之间的矛盾，首先为了孩子的姓氏双方发生争执，继而为了孩子的领养问题原、被告及双方父母都弄得不愉快。2014年11月28日原告带两个孩子回娘家居住，之后被告对原告及孩子不闻不问，反而将原、被告共有的50万元存款全部转移，造成原告及孩子生活困难。原告认为上述事由，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；双方所生双胞胎子女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费5000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告俞某辩称，对原告所述婚姻经过无异议。原、被告从2009年8月8日结婚以来感情良好，2013年因被告与楼上邻居发生矛盾，被邻居打伤。为了给即将出生的子女一个良好的居住环境准备换房，但是因为当时房屋限购政策，原、被告就协议离婚，离婚后就购买了学区房，房屋买好后双方马上就复婚了。在原告怀孕期间被告悉心照顾原告，孩子出生后也对原告很关心。孩子出生后因为对孩子的抚养产生了一些纠纷，原告就带孩子回娘家了，被告曾到青浦原告娘家去看望原告和孩子，但都被原告拒绝。被告认为原告有可能是生产后有心理抑郁，对此被告可以包容，希望原告能回来，考虑到孩子还在哺乳期，为了家庭和孩子，希望原告不要离婚。双方感情没有破裂，原告没有任何法定的离婚理由，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年8月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告于2013年3月9日协议离婚。2013年7月13日原、被告再次登记结婚。2014年10月20日原告生育一对双胞胎（女儿衣某甲，儿子俞某乙）。后双方因生活琐事产生矛盾，自2014年11月底原告离家，夫妻分居至今。原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、结婚登记表、离婚登记表、出生医学证明、居住证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，现被告要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。同时，原、被告双方有义务给双胞胎孩子一个完整的良好的成长环境。故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告衣某某要求与被告俞某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告衣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一五年六月十一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01618号
申请执行人王芸。
被执行人大丰市丰田针织有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村五组。
法定代表人杨立行，该公司总经理。
申请执行人王芸与被执行人大丰市丰田针织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨立行暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1221号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1253号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与万留坡信用卡纠纷一案中，查明被执行人万留坡有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第687号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万留坡（男，公民身份号码：412826197503130331）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0031号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
被告柳德军，农民。
被告孟庆芹，农民。
被告郭复存，农民。
被告郭永革，农民。
被告郭继学，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告柳德军、孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法先由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇到庭参加诉讼，被告柳德军、孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告柳德军经被告孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学担保，于2012年10月22日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年10月15日，原告于当日将贷款打入被告柳德军的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告柳德军偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年12月20日起按年利率13.284%计算至2013年10月15日止；2、从2013年10月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余四被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告柳德军、孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月22日，被告柳德军、孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学与原丰县农村信用合作联社史小桥信用社（以下简称史小桥信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告柳德军向史小桥信用社借款100000元，用于生产经营；借款期限自2012年10月22日起至2013年10月15日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学为被告柳德军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥信用社向被告柳德军发放贷款100000元。贷款发放后，被告柳德军支付到2012年12月20日止的利息2213元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥信用社按约向被告柳德军发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告柳德军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承原丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告柳德军偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。被告柳德军支付到2012年12月20日止的利息2213元，故，被告柳德军还应偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年12月21日起按年利率13.284%计算至2013年10月15日止；2、从2013年10月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。被告孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学自愿为被告柳德军的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告柳德军的借款本息等承担连带清偿责任。被告孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学承担保证责任后，有权向被告柳德军追偿。被告柳德军、孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳德军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以100000元为基数，1、从2012年12月21日起按年利率13.284%计算至2013年10月15日止；2、从2013年10月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学对本判决第一项柳德军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告柳德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元（原告已预交），由被告柳德军、孟庆芹、郭复存、郭永革、郭继学负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 齐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执272号
申请执行人：黄修亮，男，汉族，1970年11月5日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初374号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付13063元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行287元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初374号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2328号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人曹祥兵，系该公司总经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚律师服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈尚学。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告陈尚学物业服务合同纠纷，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请对被告陈尚学撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用124元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年六月二十七日
书记员 李慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第177号
原告洪润开。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁有明。
原告洪润开诉被告梁有明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告洪润开委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪润开诉称，2012年9月，被告梁有明向原告洪润开购买吻鱼，2012年11月20日，被告梁有明经核对账目后确认欠原告洪润开鱼款32120元。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告梁有明支付货款32120元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月19日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告洪润开提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.欠条1张，证明原告出售吻鱼，被告于2012年11月20日立据确认欠原告32120元，并承诺于2013年2月20日还款。
诉讼中，被告梁有明没有提交证据。
本院于庭前向被告梁有明送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁有明既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告洪润开提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告洪润开提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告洪润开起诉所主张相关的事实，本院对原告洪润开提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款及起诉时始的利息有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁有明应于本判决生效之日起十日内支付原告洪润开货款32120元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月19日计至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为301.5元（原告洪润开已预交），由被告梁有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 鹏
第3页，共3页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初850号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁海龙，男，1988年2月12日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，户籍地忠县，因赌博于2007年11月14日被处行政拘留四日，因盗窃先后于2008年5月20日、2008年7月3日分别被处行政拘留七日、劳动教养一年。因犯盗窃罪先后于2013年1月29日、2015年3月5日被浙江省苍南县人民法院、温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月（2015年7月17日刑满释放）。因本案于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人袁海龙犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日7时许，被告人袁海龙来到温州市瓯海区泽雅镇天长村望溪路5号，见被害人徐某家一楼未关门，遂进入其家中二楼卧室，并趁被害人徐某熟睡之际窃取其包内的现金3000余元。
上述事实，被告人袁海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海龙系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人袁海龙的违法所得现金3000余元返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十月十一日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初850号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁海龙，男，1988年2月12日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，户籍地忠县，因赌博于2007年11月14日被处行政拘留四日，因盗窃先后于2008年5月20日、2008年7月3日分别被处行政拘留七日、劳动教养一年。因犯盗窃罪先后于2013年1月29日、2015年3月5日被浙江省苍南县人民法院、温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月（2015年7月17日刑满释放）。因本案于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人袁海龙犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日7时许，被告人袁海龙来到温州市瓯海区泽雅镇天长村望溪路5号，见被害人徐某家一楼未关门，遂进入其家中二楼卧室，并趁被害人徐某熟睡之际窃取其包内的现金3000余元。上述事实，被告人袁海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海龙系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人袁海龙的违法所得现金3000余元返还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十月十一日代书记员 张芳炜-??1?-
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第896号
罪犯冉江涛，男，1982年2月25日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年1月31日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第16号刑事附带民事判决，认定冉江涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96459元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2008年3月20日作出（2008）闽刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月22日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第777号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯冉江涛在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯冉江涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉江涛在死刑缓期执行期间，3次违反监规被扣6分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但仍有3次违反监规被扣8分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯冉江涛服刑期间，月平均消费381元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，缴纳5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冉江涛减刑的异议。
本院认为，罪犯冉江涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯并属严重暴力性犯罪。死刑缓期执行及无期徒刑服刑期间，共6次违反监规被扣14分。该犯无期服刑间隔5年2个月，被评为监狱年度表扬1次，月平均消费高于正常标准。考虑该犯原判情况、改造表现及履行民事赔偿款等情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冉江涛的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月30日起至2035年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终247号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号。
法定代表人张永金，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地河北省乐亭县王滩镇张美崖村西侧。
法定代表人安德富，总经理。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初319号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2013年9月20日在原告住所地签订了《混凝土买卖合同》一份，该合同第七条规定：“本合同项发生的争议，双方应协商解决或向乐亭县人民法院提起诉讼”。遂裁定驳回江苏文信建设工程有限公司的管辖异议。
裁定后江苏文信建设工程有限公司不服，以上诉人住所地为江苏省徐州市泉山区且双方合同真伪及效力未确定为由上诉至本院，请求将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《唐山市预拌混凝土买卖合同》第七条约定：本案合同项发生的争议，双方应协商解决或向乐亭县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述约定管辖条款合法、有效，河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。当事人之间的权利义务关系及合同真伪在实体审理中查明并依法裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 景月鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3701号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区
主要负责人：林峰，行长。
被告：陈灼神，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈灼神信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈灼神下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林蕊珠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7322号
原告：戈成英，女，汉族，1964年2月3日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，山东恒正律师事务所律师。
被告：朱昕苓，男，汉族，1968年8月3日出生。住济宁市任城区凤凰城A区北门韩东村办公室。
委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。
原告戈成英与被告朱昕苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告戈成英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈成英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戈成英负担。
审判员 杨大清
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第129号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院作出的裁定认定事实有误，上诉人现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，原审法院没有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人诉称其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但在案证据材料不足以确定上诉人的主要办事机构所在地。因此，依据上述法律规定，应当认定上诉人的注册地址系上诉人住所地，原审法院以上诉人的住所地即其注册地在原审法院辖区为由而认定对本案有管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年五月十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1510号
原告:张天英,女,1954年12月26日出生,汉族,城镇居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
被告：张长云，男，1973年2月10日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告张天英与被告张长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张天英于2017年12月25日以被告张长云已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天英向本院申请撤诉�不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天英撤诉。
案件受理费50元，由原告张天英负担。
审判员 唐惠灵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛山江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02560号
原告张某某，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区友谊路***号*栋2门***房。
被告殷某某，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区广技路**号*栋*单元*号，现住湖南省长沙市天心区木莲路天天向上4-2709。
本院在审理原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年8月10日以双方以和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告殷某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 石红星
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 柔
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第171号
原告张经民，男，1955年2月17日出生，汉族，农民。
被告薛长海，男，汉族，农民。
原告张经民与被告薛长海民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张经民到庭参加诉讼，被告薛长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月12日，被告薛长海在原告处借款3，840.00元，被告为原告出具欠条1份，并约定“伍月份给”。此后经原告多次催要，被告一直未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告薛长海偿还借款3，840.00元，给付利息3，456.00元（按0.5%月息计算，自2000年5月30日计算至2015年5月30日止）。
被告薛长海未答辩。
经审理查明，被告薛长海于2000年2月12日在原告张经民处借款人民币3，840.00元，被告为原告出具欠条1份，双方在欠条中约定“伍月份给”。但此后经原告张经民多次催要，被告薛长海一直未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告薛长海给付欠款及利息。
庭审中，原告提交“欠条”1份以证明其主张的事实，被告未提交证据。本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告薛长海向原告张经民借款，原、被告的债权、债务关系明确，应受法律保护，被告薛长海应偿还所欠借款。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付借款逾期后的利息及利率计算标准均不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛长海于本判决生效之日偿还原告张经民借款本金3，840.00元，利息3，456.00元（按0.5%月息计算，自2000年5月30日计算至2015年5月30日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，减半收取29.50元，邮寄费40.00元由被告薛长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 祝 巍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4785号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州明诚化轻有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4031号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州明诚化轻有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4785号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执694号
申请执行人：钟连光，女，1979年10月7日出生，汉族，住修水县，
申请执行人：吴鑫旺，男，2004年1月5日出生，汉族，住修水县，
申请执行人：吴春秀，女，2000年7月15日出生，汉族，住修水县，
申请执行人：吴春燕，女，2003年4月14日出生，汉族，住修水县，
申请执行人：吴海全，男，1941年10月23日出生，汉族，住修水县，
申请执行人：陈连英，女，1946年7月13日出生，汉族，住修水县，
被执行人：汪志平，男，1983年6月18日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地修水县。
被执行人：修水县逸人运输有限责任公司，所在地：修水县黄沙镇创业小区。
申请人钟连光、吴鑫旺、吴春秀，吴春燕，吴海全，陈连英与被执行人汪志平、修水县逸人运输有限公司机动车交通事故纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初228号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的91286元，已执行20000元，未执标的71286元。
在执行过程中，本院向被执行人汪志平、修水县逸人运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但汪志平、修水县逸人运输有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对汪志平、修水县逸人运输有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将汪志平、修水县逸人运输有限公司纳入失信人员名单，本院与申请人钟连光、吴鑫旺、吴春秀，吴春燕，吴海全，陈连英进行了终本约谈，钟连光、吴鑫旺、吴春秀，吴春燕，吴海全，陈连英未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人汪志平、修水县逸人运输有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人汪志平、修水县逸人运输有限公司有可供执行财产的，申请人钟连光、吴鑫旺、吴春秀，吴春燕，吴海全，陈连英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十七日
书记员 李文娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终17号
上诉人（原审被告）：北龙建设集团有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路*****号。
被上诉人（原审原告）：襄阳市金泽源建材有限公司。住所地襄阳市樊城区长虹路*号。
上诉人北龙建设集团有限公司与被上诉人襄阳市金泽源建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北龙建设集团有限公司于2017年1月16日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，北龙建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北龙建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一七年二月六日
书记员 王羽鸣
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执346号
申请执行人宋俊青，女，住新乡市凤泉区耿黄镇。
被执行人张玉林，男，住新乡市凤泉区潞王坟乡。
关于宋俊青申请执行张玉林承揽合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0704民初410号民事判决书已生效，申请人宋俊青于2016年9月2日向我院申请强制执行。执行中，张玉林自动履行完毕，申请人申请撤回执行申请，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0704民初410号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：邢作永
审判员 ：张文进
二〇一七年五月九日
书记员 ： 沈 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2110号
原告：王惠月。
委托代理人（特别授权代理）：黄开立。
被告：王伟。
本院在审理原告王惠月诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王惠月于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王惠月自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠月撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告王惠月负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十月十七日
代书记员 张 琦
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执552号
申请人执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人苑先一，职务董事长，身份证号：3724261×××。
委托代理人范学东，男，1968年5月24日生，汉族，该社杨家信用社主任。
被执行人史晓寅,男,1986年5月23日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人胡向敏,女,1985年2月18日生,汉族,住乐陵市城区(与史晓寅系夫妻关系)。
被执行人张磊,男,1985年9月22日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人马晓飞,女,1989年3月24日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人吕伟伟,女,1985年12月11日生,汉族,住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人史晓寅、胡向敏、张磊、马晓飞、吕伟伟、为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2015）乐商初字第580号民事判决书，已经发生法律效力，因执行人史晓寅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人史晓寅所有的车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆。以上查封车辆在查封期间任何人不得办理产权变更手续，并锁定以上车辆的年检手续，查封期限两年,自2017年8月25日至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1481执552号
被执行人史晓寅、胡向敏、张磊、马晓飞、吕伟伟：
申请执行人乐陵市农村商业银行股份有限公司与你为借款合同纠纷一案，（2015）乐商经字第580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）乐商经字第580号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3300元、保全费8570元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788222240021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2528号
原告：韦汉府，男，1975年8月12日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦怀光，男，1943年11月3日出生，壮族，农民，住柳城县。系原告父亲。
被告：韦思众，男，1966年3月24日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
原告韦汉府与被告韦思众相邻排水纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理。书记员玉长华担任法庭记录。原告韦汉府的委托代理人韦怀光，被告韦思众及其委托代理人韦克坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汉府诉称：原告韦汉府父母于1988年9月20日在本村南面建了3间大泥房，l990年l2月8日在大房的正对面6米处建了3间小泥房做厨房及关牲畜，雨水一直流入被告韦思众的水田里。5年前被告韦思众把水田改种桑苗，现以浸泡桑苗为由，于2016年4月份用混凝土把原告韦汉府家排水管堵死，造成雨水无法排出，导致原告韦汉府家的小房受浸泡而严重开裂。为了保护家人及牲畜的安全，现原告韦汉府已把小房拆除。如今被告韦思众堵住排水管的行为，使原告韦汉府家的3间大房已受到损坏，造成损失为5000元。为了保护原告韦汉府家的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告韦思众拆出堵住排水管的混凝土，并赔偿原告韦汉府的经济损失5000元。
原告韦汉府为证实其事实主张，向本院提供了以下证据：
《照片》5张，证明被告韦思众用混凝土堵住了原告韦汉府家的排水口，以及造成原告韦汉府老房的损失情况。
被告韦思众辩称：1、原告韦汉府所诉被告韦思众封堵排水管一事属于无中生有。从现场可以看出，原告韦汉府家的地势远低于排水口，致使无法排水；而且被告韦思众只是用石头垫高自己的田基，并没有堵住原告韦汉府的排水口。2、对于原告韦汉府的损失，并没有证据能证明是被告韦思众的行为造成的，而且损失也没有相应有资质的机构评估。综上，被告韦思众是在垫高自己的田基，并没有堵住原告韦汉府的排水口，原告韦汉府的损失与被告韦思众无关，请求法院驳回原告韦汉府的诉讼请求。
被告韦思众没有向本院提供书面证据。
针对原告韦汉府提交的5张照片证据，被告韦思众质证对证据有异议，对证据真实性、证明目的不予认可，认为照片不能反映原告韦汉府诉状所陈述的内容，也不能证明是原告韦汉府的房屋及被水侵泡的情况。
根据案情需要，本院对现场进行勘查测量、拍照并制作现场草图一份。
经庭审质证，本院认为，原告韦汉府提交的5张照片证据，其中有2张照片与本院现场勘查情况相符合，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。另3张有关小房的照片，因该房屋已经拆除，无法查明待证事实，故本院对原告韦汉府提供的这3张证据照片不予确认。
本院现场勘查、测量制作的现场草图及照片，符合客观情况，且双方无异议，本院予以确认。
综合本案定案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告韦汉府与被告韦思众系柳城县六塘镇中团村民委洛村屯村民，原告韦汉府房屋位于村中南面，被告韦思众的桑叶地在北面，中间相隔一条水泥路。原告韦汉府房屋流水由南向北，穿过村中水泥路下面流入被告韦思众的桑叶地。现被告韦思众用石头把田基垫高，导致原告韦汉府不能正常排水，双方遂产生纠纷。经协商未果，原告韦汉府诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告韦汉府家的自然流水及生活用水历史以来自然流向及朝何处排放问题。
当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韦汉府所提供证据，无法证实其房屋自然流水及生活用水历史以来的自然流向，从现场上看，争议水沟并非原告韦汉府唯一的排水渠道；故原告韦汉府的主张，没有证据证实，本院不予采纳。根据庭审查明的情况，原告韦汉府可以沿村中水泥路向东修建一条水沟，通过其弟韦汉伟房屋旁边，连接至村中东面的排水渠道。这样既不影响被告韦思众桑叶的种植和收成，也解决自家排水问题，有利双方相邻关系的和睦相处，且符合村里整体排水规划。
关于原告韦汉府诉请被告韦思众赔偿经济损失5000元的问题，原告韦汉府并不能举证证明其主张的成立，也无事实和证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告韦汉府所主张的事实，与本院查明的事实不符，证据不足，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦汉府的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦汉府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 丘岳柳
二〇一六年十二月十二日
书记员 玉长华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1386号
罪犯尹长亮，男，1994年9月22日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年3月6日作出（2014）华刑初字第18号刑事判决，以被告人尹长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹长亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯尹长亮自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯尹长亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹长亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初755-1号
原告：徐金虎。
被告：冉祥胜。
被告：冉祥英。
被告：赵振芬。
原告徐金虎诉被告冉祥胜、冉祥英、赵振芬民间借贷纠纷一案，原告徐金虎于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款人民币11.5万元或查封、扣押被告相当于人民币11.5万元的其他财产。并且原告已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，原告并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被告�祥胜、冉祥英、赵振芬在银行存款11.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宁
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第48号
张长安：
本院已立案执行舞阳县人民防空办公室对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月21日前，按照（2014）舞防易决字第041号行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1990号
原告：满正建，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华，福建盖普律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1507室。
主要负责人：李永龙。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平。
被告：张继荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告满正建与被告江西省城建建设集团有限公司厦门分公司（以下简称江西城建厦门公司）、江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、张继荣租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满正建及其委托诉讼代理人苏雄飞、林章华到庭参加诉讼。被告江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满正建向本院提出诉讼请求：1、江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣支付设备租金44700元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，自2015年4月1日起计至实际付款之日止，暂计至2017年1月17日为3875元）；2、江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣承担诉讼费。事实和理由：满正建与江西城建厦门公司的授权代表张继荣签订《设备租赁合同》，由其向满正建租赁中联汽车吊设备（20吨），租期自2015年1月17日起至2015年2月16日止，每月租金21000元，实际租期超过合同约定租期的，超期部分按每天700元计算。实际使用两个月十一天，应支付租金合计44700元。满正建多次催讨未果，故提出如上诉请。
江西城建厦门公司、江西城建公司均未作答辩。
张继荣于本案庭审之后提交书面答辩状称，关于2015年在中铁十二局二工区承包工程一事，张继荣由于二工区尚欠其63000多元未付，故拖欠吊车工费44000多元。希望法院追讨中铁二工区所欠款项，只要二工区付清欠款，张继荣将立即结清吊车工费。
经审理查明，2015年，张继荣作为甲方，满正建作为乙方，双方签订一份《设备租赁合同》，约定：因工程需要，甲方向乙方租赁中联汽车吊（20吨），租期自2015年1月17日起至2015年2月16日；每月租金按21000元计算，若租期超过合同签订日期不足一个月时，按每月30天计算，一天700元；租金每月据实结算，即乙方设备工作一个月后，甲方在收到乙方报送的机械设备租用结算单后应及时给予签认，若甲方在收到乙方报送的设备租用结算单三日内未提出异议，则视为默认，结算单签认2日内，甲方需向乙方支付当月租金。张继荣在该合同“甲方”落款处签名。
上述合同签订后，满正建交付了租赁设备。因张继荣未足额支付租金，满正建于2016年7月起多次通过电话、短信息等方式向张继荣催讨欠款。双方在短信息中确认租赁设备共使用2个月又11天，租金共49700元，扣除张继荣已付的5000元，尚欠租金44700元未付。2017年1月18日，满正建诉至本院。
审理中，满正建主张江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣应对未付租金承担连带责任。满正建并向本院提交一份《授权委托书（设备租赁）》复印件，拟证明江西城建厦门公司授权张继荣办理租赁机械设备的一切事宜。该《授权委托书（设备租赁）》的内容为：江西城建厦门公司出具《授权委托书（设备租赁）》给中铁十二局集团第二工程有限公司，宣告称张继荣合法地代表江西城建厦门公司，授权张继荣为江西城建厦门公司代理人，该代理人有权在中铁十二局集团有限公司厦门市轨道1号线二标二工区诚毅广场站—软件园站区间钻孔桩过程中从事江西城建厦门公司机械设备租赁的施工管理工作；该代理人的签章可用于办理该项目机械设备租赁的确认、结算及收取机械设备租赁费款等与该工程有关的一切事宜。满正建陈述称，其与中铁十二局集团第二工程有限公司无关联，租赁设备系在上述工地使用；上述委托书系其在向张继荣催款未果的情况下找中铁十二局集团第二工程有限公司时该公司复印给其的。
江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对满正建提供的《设备租赁合同》、短信息、《授权委托书（设备租赁）》等证据以及当事人陈述予以认定。
本院认为，满正建与张继荣之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。满正建提供租赁设备，张继荣确认实际租用2个月又11天并确认尚欠租金44700元未付。现满正建要求张继荣支付租金44700元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年4月1日起的逾期付款利息，有相应的依据，本院予以支持。
满正建主张张继荣系代表江西城建厦门公司签订讼争的《设备租赁合同》，江西城建厦门公司、江西城建公司应与张继荣承担连带责任。本院分析认为，张继荣系以自己的名义在《设备租赁合同》上签字，且该合同并无张继荣代表江西城建厦门公司签订合同的相关内容。满正建提交的《授权委托书（设备租赁）》系复印件，即使该委托书系真实，其出具对象亦非满正建而是中铁十二局集团第二工程有限公司，而满正建在庭审中亦确认其与中铁十二局集团第二工程有限公司并无关联。因此，现有证据不足以证明张继荣系代表江西城建厦门公司签订讼争的《设备租赁合同》。江西城建厦门公司、江西城建公司均非讼争的《设备租赁合同》的合同当事人，根据合同相对性原则，满正建主张江西城建厦门公司、江西城建公司应与张继荣承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，满正建的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张继荣应于本判决生效之日起十日内向原告满正建支付租金44700元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年4月1日起计至实际付款之日止）；
二、驳回满正建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告满正建负担25元，被告张继荣负担482元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月三十日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1990号原告：满正建，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华，福建盖普律师事务所律师。被告：江西省城建建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1507室。主要负责人：李永龙。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平。被告：张继荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。原告满正建与被告江西省城建建设集团有限公司厦门分公司（以下简称江西城建厦门公司）、江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、张继荣租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满正建及其委托诉讼代理人苏雄飞、林章华到庭参加诉讼。被告江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满正建向本院提出诉讼请求：1、江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣支付设备租金44700元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，自2015年4月1日起计至实际付款之日止，暂计至2017年1月17日为3875元）；2、江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣承担诉讼费。事实和理由：满正建与江西城建厦门公司的授权代表张继荣签订《设备租赁合同》，由其向满正建租赁中联汽车吊设备（20吨），租期自2015年1月17日起至2015年2月16日止，每月租金21000元，实际租期超过合同约定租期的，超期部分按每天700元计算。实际使用两个月十一天，应支付租金合计44700元。满正建多次催讨未果，故提出如上诉请。江西城建厦门公司、江西城建公司均未作答辩。张继荣于本案庭审之后提交书面答辩状称，关于2015年在中铁十二局二工区承包工程一事，张继荣由于二工区尚欠其63000多元未付，故拖欠吊车工费44000多元。希望法院追讨中铁二工区所欠款项，只要二工区付清欠款，张继荣将立即结清吊车工费。经审理查明，2015年，张继荣作为甲方，满正建作为乙方，双方签订一份《设备租赁合同》，约定：因工程需要，甲方向乙方租赁中联汽车吊（20吨），租期自2015年1月17日起至2015年2月16日；每月租金按21000元计算，若租期超过合同签订日期不足一个月时，按每月30天计算，一天700元；租金每月据实结算，即乙方设备工作一个月后，甲方在收到乙方报送的机械设备租用结算单后应及时给予签认，若甲方在收到乙方报送的设备租用结算单三日内未提出异议，则视为默认，结算单签认2日内，甲方需向乙方支付当月租金。张继荣在该合同“甲方”落款处签名。上述合同签订后，满正建交付了租赁设备。因张继荣未足额支付租金，满正建于2016年7月起多次通过电话、短信息等方式向张继荣催讨欠款。双方在短信息中确认租赁设备共使用2个月又11天，租金共49700元，扣除张继荣已付的5000元，尚欠租金44700元未付。2017年1月18日，满正建诉至本院。审理中，满正建主张江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣应对未付租金承担连带责任。满正建并向本院提交一份《授权委托书（设备租赁）》复印件，拟证明江西城建厦门公司授权张继荣办理租赁机械设备的一切事宜。该《授权委托书（设备租赁）》的内容为：江西城建厦门公司出具《授权委托书（设备租赁）》给中铁十二局集团第二工程有限公司，宣告称张继荣合法地代表江西城建厦门公司，授权张继荣为江西城建厦门公司代理人，该代理人有权在中铁十二局集团有限公司厦门市轨道1号线二标二工区诚毅广场站—软件园站区间钻孔桩过程中从事江西城建厦门公司机械设备租赁的施工管理工作；该代理人的签章可用于办理该项目机械设备租赁的确认、结算及收取机械设备租赁费款等与该工程有关的一切事宜。满正建陈述称，其与中铁十二局集团第二工程有限公司无关联，租赁设备系在上述工地使用；上述委托书系其在向张继荣催款未果的情况下找中铁十二局集团第二工程有限公司时该公司复印给其的。江西城建厦门公司、江西城建公司、张继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对满正建提供的《设备租赁合同》、短信息、《授权委托书（设备租赁）》等证据以及当事人陈述予以认定。本院认为，满正建与张继荣之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。满正建提供租赁设备，张继荣确认实际租用2个月又11天并确认尚欠租金44700元未付。现满正建要求张继荣支付租金44700元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年4月1日起的逾期付款利息，有相应的依据，本院予以支持。满正建主张张继荣系代表江西城建厦门公司签订讼争的《设备租赁合同》，江西城建厦门公司、江西城建公司应与张继荣承担连带责任。本院分析认为，张继荣系以自己的名义在《设备租赁合同》上签字，且该合同并无张继荣代表江西城建厦门公司签订合同的相关内容。满正建提交的《授权委托书（设备租赁）》系复印件，即使该委托书系真实，其出具对象亦非满正建而是中铁十二局集团第二工程有限公司，而满正建在庭审中亦确认其与中铁十二局集团第二工程有限公司并无关联。因此，现有证据不足以证明张继荣系代表江西城建厦门公司签订讼争的《设备租赁合同》。江西城建厦门公司、江西城建公司均非讼争的《设备租赁合同》的合同当事人，根据合同相对性原则，满正建主张江西城建厦门公司、江西城建公司应与张继荣承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，满正建的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继荣应于本判决生效之日起十日内向原告满正建支付租金44700元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年4月1日起计至实际付款之日止）；二、驳回满正建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告满正建负担25元，被告张继荣负担482元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇一七年三月三十日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第985号
原告张明秀，女。
被告王华强，男。
本院在审理原告张明秀诉被告王华强民间借贷纠纷一案中，原告张明秀于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明秀申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张明秀撤回起诉。
案件受理费5900元，由张明秀负担。
审判员 詹武军
二〇一四年三月四日
书记员 曾 菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1049号
上诉人（原审原告）：葫芦岛电气设备安装工程有限公司。
法定代表人：尹舰。
被上诉人（原审被告）：杜龙波。
上诉人葫芦岛电气设备安装工程有限公司因与被上诉人杜龙波买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初457号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人葫芦岛电气设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费2958元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年八月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2067号
原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人陈谟亮，该信用社主任。
委托代理人聂达梨，该信用社信贷员。
被告潘梁斌，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈纯，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告潘梁斌、陈纯金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社撤回起诉。
本案案件受理费7645元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收3822.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2390号
原告临沂市黄土窑酒业有限公司。
法定代表人：梁士强，总经理。
驻地：费县南外环路中段。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告郭玉香，女，汉族，居民，住费县
被告宋涛，男，汉族，居民，住费县
委托代理人宋美娇（系宋涛姐姐），女，汉族，居民，住费县
第三人裴厚轩，男，汉族，居民，户籍地费县
原告临沂市黄土窑酒业有限公司与被告郭玉香、宋涛，第三人裴厚轩损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市黄土窑酒业有限公司的法定代表人梁士强及其委托代理人彭庆青，被告郭玉香、被告宋涛的委托代理人宋美娇，第三人裴厚轩到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告临沂市黄土窑酒业有限公司诉称，2012年至2014年1月期间，原告出资设立临沂黄土窑销售公司，宋景坤及宋涛具体实际负责从事酒品销售经营，双方订立系列销售规章制度，在宋景坤控制经营期间，2013年6月至同年9月期间，第三人从原告处领取白酒计款24870元。后该账款一直未结算。2014年1月14日宋景坤去世，作为权利义务人的被告应承担相应责任，第三人与本案存在实体利害关系，请求依法判决被告及第三人共同清偿酒款24870元及利息。
被告郭玉香辩，原告在诉状中称是第三人自原告处领走白酒共计价款24870元，且该账款一直未与原告结算。如果以上属实，则第三人与原告之间形成合法的债权与债务关系，宋京坤虽然是原告的销售经理，但不是该法律关系的参加者，既不享有权利也不承担义务，宋京坤不是原告的债务人，原告的债权应向领走白酒的债务人主张。答辩人虽系宋京坤的法定继承人，由于宋京坤与原告并无实体法律上的权利义务关系。因此，答辩人不是本案适格的被告，原告向答辩主主张权利于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋涛的答辩意见同被告郭玉香的答辩意见。
第三人裴厚轩辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告没有任何关系，2013年6月宋京坤找我当业务员卖酒，2013年9月份以前销售白酒都是宋京坤、宋涛收款，这期间我有四个月的工资发了一半，我还欠宋京坤4000多元的酒水款未收上来。
经审理查明，原告临沂市黄土窖酒业有限公司的法定代代表人梁士强在与宋景坤合作期间，负责酒厂的生产，宋景坤负责酒厂的销售，宋涛任销售工作的出纳，并主要负责龙门豪庭销售门头的经营，第三人裴厚轩系宋景坤招募的销售人员。宋景坤系被告郭玉香之夫、被告宋涛之父。宋景坤于2014年1月14日去世，被告郭玉香为宋景坤的遗产继承人。
自2013年6月20日至9月12日期间，第三人裴厚轩因销售业务，六次自原告的仓库领取黄土窖散酒、老窖王酒、淡雅10年酒到客户处销售，并在原告的出库单上领料人处签名。因宋景坤去世，原告同被告郭玉香、宋涛产生多次纠纷，并向本院提起多次诉讼，原告亦向第三人提起过诉讼，本院作出（2014）费民初字第1616号、1623号1626号民事判决，对原告及被告郭玉香、宋涛及第三人裴厚轩间的经济纠纷作出裁决。因原告向被告及第三人要求偿付24870元的货款未果，原告再次诉至本院。
原告为证明其主张，提供了裴厚轩签名的出库单一份、本院（2014）费民初字第1623、1616号判决书及现金支出凭证四组等证据。被告为证明其主张，提供了宋景坤的日记本，内有宋景坤及原告法定代表人梁士强及其妻张丽的清资内容，还提供了裴厚轩向被告方出具的欠货款4600元的欠条一份。
上述事实，主要根据当事人陈述及原、被告提交的证据材料等认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，第三人裴厚轩在销售工作期间，分六次拉走各种酒水的数量情况及裴厚轩尚欠宋景坤酒款4600元，可以确认。被告要求第三人承担责任的主张，已经本院（2014）费民初字第1626号判决书裁决，驳回了原告的诉讼请求，原告要求第三人承担偿付责任的理由不当，本院不予支持。第三人裴厚轩应对拖欠宋景坤4600元货款的行为向权利人结算。
关于被告郭玉香及宋涛的责任问题。宋景坤作为原告方的销售经理，被告宋涛作为销售业务的出纳，在经营中的活动，系履行职务的行为，宋景坤及宋涛在经营活动中，有发展客户、运送货物及结算账务的义务，在宋景坤、宋涛履行职务行为过程中有向原告方的梁士强、张丽交付款项的记录，因双方未有对经营活动最后清算，不能确认交付的款项为哪次收货的账目。宋景坤、宋涛作为原告方的工作人员，原告并未提供在经营活动中宋景坤、宋涛应承担全部货款支付义务的证据，亦未提供在经营活动中出现的风险由宋景坤、宋涛承担责任的证据。综上原告要求被告郭玉香、宋涛清偿酒款24870元的主张，证据不足。原告所诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窑酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告临沂市黄土窑酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰 蕾
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执231号
申请执行人白正飞，。
被执行人王建明，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初441号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建明在银行的存款856150.0元或查封被执行人王建明相当于856150.0元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年五月三日
书记员 张晓勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3829号
上诉人（原审被告）：曾祥庚，男，1976年4月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：戴章道，男，1965年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审第三人：戴前方，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人曾祥庚与被上诉人戴章道及原审第三人戴前方不当得利纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人曾祥庚未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾祥庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年七月十二日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1492号
原告：任从海，男，汉族，生于1950年9月，住四川省西充县。
委托代理人：仲建昌，男，四川省西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告：肖荣，男，汉族，生于1966年7月，住四川省西充县。
本院于2017年4月13日立案受理了原告任从海诉被告肖荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲建昌、被告肖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称急需资金向我（原告）借款，于2016年11月2�出具欠条，欠我115000.00元。我儿任军给被告打款115000.00元。我多次催要，被告有赖账不还之意，现依法诉至贵院，请求判决被告立即偿还原告借款115000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告肖荣庭审中辩称：借款本金是100000.00元，15000.00元是5个月的利息，利息是按三分计算，我愿意偿还，但2016年4月30日后的利息我不认可。原给任军所打115000.00元借条作废。我短期内无法偿还，要么按照去年11月的协议履行，要么分两年付清。2016年11月3日《协议》第二条的约定是无效的。
经审理查明：2015年8月4日，原告任从海之子任军通过中国工商银行向被告肖荣转账100000.00元作为借款。2016年4月16日，原告之子任军（甲方）与被告肖荣（乙方）签订《协议》，双方约定：乙方向甲方借款本金115000.00元于2016年4月30日已到还款期限，乙方不能还款，达成如下协议；乙方�盐亭县宗海乡场镇（绵南路210号）房产，一楼门面一间，二楼住房两间共三间面积100平方房产以房抵债，所有权归任军所有；按20万元对外出售，出售的房款甲方在扣留本金及利息（约定利息为3%）后，剩余的全部归乙方。
2016年11月2日，被告肖荣向原告任从海出具欠条一张，内容为：今欠到任从海处现金共计115000.00元，此据，欠款人：肖荣，2016年11月2日”。
2016年11月3日，原告任从海与被告肖荣签订《协议》，约定：关于任从海与肖荣之间债务问题，现双方商议决定以前所写欠条与以房抵债协议全部作废，现任从海单方面自愿所有债务截止2016年4月之后，利息终止，双方根据实际情况达成以下协议；任从海自愿将所抵押房产交还肖荣处理，价格与任从海无关；房屋未出售之前，任从海方不得单方面催促肖荣还款，否则视为自动放弃此项债权；债务未清之前，任从海方不得到处造谬论，否则所造成的精神损失由任从海方单方负责；所欠本息共计115000.00元。
庭审中，原、被告均认可115000.00元债权系由任军转让给任从海，其中借款本金为100000.00元，利息为15000.00元，。
本院认为：原告任从海向本院提交了《欠条》原件，被告肖荣对《欠条》无异议，本院对《欠条》真实性、合法性、关联性予以认定。原告任从海之子任军将本案债权转让给原告任从海，被告肖荣无异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条的规定，本院对原告任从海、被告肖荣之间的债权债务关系予以认定。被告肖荣愿意偿还原告借款本金100000.00元及利息15000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，借款人肖荣应向原告任从海偿还借款本金100000.00元及利息15000.00元。因原、被告双方在2016年11月3日签订的《协议》约定所有债务截止2016年4月之后利息终止，再加之2016年11月2日的《欠条》中未约定利息，故本院对原告主张被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条之规定判决如下：
一、限被告肖荣于本判决生效后十五日内偿还原告任从海借款本金100000.00元及利息15000.00元；
二、驳回原告任从海其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告肖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 任小庆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米在永，男，1939年6月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：米在法，男，1950年7月27日出生，汉族，住天津市河北区，系米在永之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区。
负责人：邱树春，书记。
再审申请人米在永因与被申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，米在永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一八年二月一日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米在永，男，1939年6月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：米在法，男，1950年7月27日出生，汉族，住天津市河北区，系米在永之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区。负责人：邱树春，书记。再审申请人米在永因与被申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，米在永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年二月一日书记员  陈伟宏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初147号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邹某某，女，69岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因盗窃行为于2016年12月18日被祁阳县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，决定适用简易程序。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人邹某某在祁阳县文明铺镇雷某某的炒货摊位上多次盗窃开心果，经物价鉴定价值人民币800元整。具体事实如下：
1、2016年10月份的一天，被告人邹某某窜至祁阳县文明铺镇步步前超市地段，在雷某某卖炒货的摊位上盗得开心果一袋。
2、2016年10月底，被告人邹某某窜至祁阳县文明铺镇步步前超市地段，在雷某某卖炒货的摊位上盗得开心果一袋。
3、2016年11月上旬的一天，被告人邹某某窜至祁阳县文明铺镇步步前超市地段，在雷某某卖炒货的摊位上盗得开心果一袋。
4、2016年12月8日上午，被告人邹某某窜至祁阳县文明铺镇步步前超市地段，在雷某某卖炒货的摊位上盗得开心果一袋。
5、2016年12月18日，被告人邹某某窜至祁阳县文明铺镇步步前超市附近，在刘某某的摊位边买“炮谷”，后趁其不备将一袋炮谷装好准备离开时被雷某某抓获并报警。
2016年12月25日，被告人邹某某退赃800元给雷某某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、收条、户籍证明等书证；价格鉴定结论书；失主雷某某、刘某某的陈述；证人李某某的证言；被告人邹某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人邹某某从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院决定对被告人邹某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴钰婷
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执561号
陶洋：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第930号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，本院已经将执行款3906.36元人民币交付给申请人陶洋，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月一日
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）云71行初21号
原告杨戒，男，1970年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告昆明市晋宁区人民政府（原晋宁县人民政府），住所地：云南省昆明市晋宁区郑和路365号。
法定代表人李福军，区长。
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市晋宁区住房和城乡建设局（原晋宁县住房和城乡建设局），住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳镇北苑路13号。
法定代表人赵建国，局长。
委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨戒不服被告昆明市晋宁区人民政府(以下简称区政府)、昆明市晋宁区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）其他行政行为一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨戒起诉称，2009年12月，在晋宁区人民政府推进滇池湖滨“四退三还一护”生态建设工程过程中，其与区政府安排的“云南光明房屋搬（拆）迁开发有限公司”签订了房屋拆迁补偿协议。在签订协议后，他在区政府向其发放的资料中发现“云南光明房屋搬（拆）迁开发有限公司”并没有完全按照区政府关于晋宁“四退三还一护”房屋搬迁安置补偿的指导意见与其签订协议，克扣了房屋装修补偿款，根据相应法律、法规及文件精神，造成了其户直接经济损失117762元。从2010年到现在，其一直用上访的方式请求区政府及相关部门给予重视，但至今没有得到答复。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定以及晋宁晋政发〔2009〕154号文件精神，请求：1、判令第一、第二被告在“四退三还一护”房屋搬（拆）迁安置补偿中存在监管缺位。致使相关部门没有完全按照《晋政发〔2009〕154号》文件精神认真执行，没有对房屋装修进行补偿造成原告直接经济损失117762元。敦促相关部门给予补还原告；2、诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告区政府、区住建局答辩内容一致，内容如下：1﹒原告诉请“相关部门没有完全按照《晋政发〔2009〕154号》文件精神认真执行，没有对房屋装修进行补偿”是对上述文件内容理解上的偏差。“四退三还一护”农村集体土地房屋搬迁拆迁安置补偿采用货币补偿和产权调换两种方式，补偿标准已包含了室内外装修补偿。2﹒杨戒起诉答辩人存在监管缺位，要求敦促相关部门的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回杨戒的起诉。3﹒杨戒的起诉超过了法定的行政诉讼起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。杨戒在起诉状中已明确认可，其于2012年就知道权利受损，其利用上访方式请求有关部门解决。现向人民法院提起行政诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，请人民法院根据查明的事实，依法驳回杨戒的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条的规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告杨戒提出的请求人民法院“判令第一、第二被告在“四退三还一护”房屋搬（拆）迁安置补偿中存在监管缺位。致使相关部门没有完全按照《晋政发〔2009〕154号》文件精神认真执行，没有对房屋装修进行补偿造成原告直接经济损失117762元。敦促相关部门给予补还原告”的诉讼请求事项，涉及多个行政机关的多个行政行为，其诉讼请求不具体、不明确，且经法院释明后仍不予更正，导致法院无法进行审查。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨戒的起诉。
案件受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 刘 娜
代理审判员 赵慧忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏钰玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8042号
原告：赵国顺，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王深深，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告赵国顺与被告王深深劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵国顺于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国顺的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国顺撤回起诉。
案件受理费626元，已减半收取313元，由原告赵国顺负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1526号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告张洪波，男，1980年2月22日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张洪波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 唐 华
二〇一七年七月七日
代理书记员 何松竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3748号
原告：厦门和万兴机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：刘慧芳，该公司总经理。
被告：智信（厦门）消防设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李海滨。
原告厦门和万兴机电设备有限公司（以下简称和万兴公司）与被告智信（厦门）消防设计工程有限公司（以下简称智信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。和万兴公司法定代表人刘慧芳到庭参加诉讼、智信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和万兴公司向本院提出诉讼请求：智信公司支付和万兴公司货款8973元。事实和理由：和万兴公司与智信公司于2017年9月26日签订“创新谷”项目报警设备供应合同，和万兴公司按合同要求在收到第一笔设备预付款3000元后，将项目所需的所有材料交付项目使用，智信公司在收到合同设备之后就再未继续支付所欠的合同余款。和万兴公司反复催款无效，故提起诉讼。
智信公司未发表答辩意见。
和万兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，智信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日，作为卖方的和万兴公司与作为买方的智信公司就创新谷项目的火灾报警设备供应业务签订了一份编号NO：HVVX20170926《报警设备买卖合同书》，合同主要条款：一、产品名称、规格、数量、价格详见合同附件，合同附件为本合同的组成部分；二、和万兴公司提供的产品标准；三、交货日期为合同签订之日十个工作日内将合同货物送至工地；四、包装费用；五、运输方式；六、货款结算为合同全部货款11808元，智信公司在合同签订后三日内支付预付款2360元；款到帐之日，和万兴公司负责设备生产并在规定的周期内负责发送货物到工程所在地，货到工地三日内智信公司需付合同货款8268元；设备调试完一个月内付清合同余款1180元；七、智信公司应在货到当日内验收货物，如有数量、型号规格等问题及时反馈；否则以和万兴公司之发货清单为智信公司已收到货物之合法证明；八、售后服务；九、违约责任。该合同尾部买方处智信公司加盖公司、委托代理人处有王晓祥签名。合同附件名称为《创新谷火灾自动报警系统报价单》。合同签订当日，智信公司支付和万兴公司3000元。
2017年9月27日和万兴公司的发货单载明客户：创新谷，送货金额6864元，并注明“差一台主机，7个声光未送”，收货签收人处王晓祥签名，并在发货单上书写“借编码器一个”。2017年10月9日和万兴公司的发货单载明客户：创新谷，送货金额4944元，收货签收人王晓祥。上述送货金额共计11808元。编码器的价格在2017年9月27日和万兴公司另外制作的发货单载明165元，该发货单无智信公司的工作人员签名。
本院认为，因智信公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原被告之间的《报警设备买卖合同书》及合同附件内容与形式均于法不悖,应认定合法有效,双方当事人均应依约履行合同。和万兴公司在合同签订后依合同约定履行了交货义务，而智信公司未依约按时履行支付货款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故和万兴公司主张智信公司支付货款8808元，本院予以支持。至于和万兴公司主张智信公司返还编码器一个（或支付相应对价165元）与本案买卖合同不属同一法律关系，但因智信公司未作抗辩且涉案标的极小，为减少讼累不浪费诉讼资源，本案予以一并处理。智信公司借用和万兴公司编码器一个，依法应当返还。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、智信（厦门）消防设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门和万兴机电设备有限公司货款8808元。
二、智信（厦门）消防设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还厦门和万兴机电设备有限公司编码器一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由智信（厦门）消防设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 何如男
二〇一八年六月二十日
书记员 刘林芝
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5969号
原告赤峰市松山区新大陆网吧。住所地：赤峰市松山区广场路北段西侧金御华府A区*号厅。
负责人荣艳梅，经理。
委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张春圃，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区富贵园小区*号楼*单元***室。
被告焦洋，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，先住址同上。
被告姜洪刚，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区长青街团结小区*号楼*单元***室。
三被告委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在原告赤峰市松山区新大陆网吧诉被告张春圃、焦洋、姜洪刚买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区新大陆网吧于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张春圃、焦洋、姜洪刚的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市松山区新大陆网吧的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区新大陆网吧撤回对被告张春圃、焦洋、姜洪刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 何 滨
二〇一五年八月十日
书记员 王晓娜