wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1872号
原告：朱影泉男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：宁世龙男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告朱影泉与被告宁世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱影泉到庭参加诉讼。被告宁世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱影泉向本院提出诉讼请求：判令被告宁世龙给付借款20000元，利息5400元（暂计算至2017年6月30日），以后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日。事实和理由：宁世臣于2015年12月30日在朱影泉处借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年12月30日。宁世臣给朱影泉出具借据一份。由宁世龙自愿提供保证，双方未约定保证方式。借款到期后朱影泉找宁世臣、宁世龙索要欠款，二人已种种理由推脱，为了维护本人合法权益，故诉至法院。
宁世龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宁世臣于2015年12月30日在朱影泉处借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年12月30日。宁世臣给朱影泉出具借据一份。由宁世龙自愿提供保证，双方未约定保证方式。以上事实，有借据一份及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：宁世龙在借据上担保人处签字并按纳手印，并未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因朱影泉、宁世龙与借款人宁世臣签订保证合同时，未明确约定保证期间及担保方式，故宁世龙应承担的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故朱影泉请求放弃对宁世臣的起诉并要求宁世龙给付借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于朱影泉请求按月利率1.5%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故朱影泉的诉讼请求应予以支持。
综上，朱影泉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁世龙于判决生效之日给付原告朱影泉欠款20000元，利息5400元（2015年12月30日至2017年6月30日）；
二、自2017年7月1日起按月利率1.5%，计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告宁世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年七月十四日
书记员 任雪巍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执18号
申请执行人房利军，男，1971年3月19日生，住桂林市七星区。
委托代理人李诚，广西齐心律师事务所律师。
被执行人梁永金，男，1972年1月9日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0311民初291号民事调解书确定的给付义务，被执行人应当归还申请执行人房利军借款本金24000元及利息400元，案件受理费467元。上述调解书生效之后被执行人梁永金仅支付借款本金10000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房利军于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人梁永金名下房产、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法予以将被执行人梁永金纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初291号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初291号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 石育红
二〇一八年六月二十八日
代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0311执18号申请执行人房利军，男，1971年3月19日生，住桂林市七星区。委托代理人李诚，广西齐心律师事务所律师。被执行人梁永金，男，1972年1月9日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0311民初291号民事调解书确定的给付义务，被执行人应当归还申请执行人房利军借款本金24000元及利息400元，案件受理费467元。上述调解书生效之后被执行人梁永金仅支付借款本金10000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房利军于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人梁永金名下房产、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法予以将被执行人梁永金纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初291号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初291号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  秦少革审 判 员  石育红二〇一八年六月二十八日代书记员  莫燕菱
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终93号
上诉人（原审被告）：四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。
法定代表人:王辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，该公司董事长。
上诉人四川川润动力设备有限公司因与被上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司建设施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。
四川川润动力设备有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至四川省自贡市大安区人民法院审理。事实与理由，根据《6MW烟气余热发电项目总承包合同》及之后的《合同权利义务转让协议》，上诉人并不是该项目的最终业主及总承包方，仅仅是该项目的投资服务方，故一审法院将本案定性为建设施工合同纠纷错误，本案应该由上诉人四川川润动力设备有限公司住所地四川省自贡市大安区人民法院管辖。
被上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司以一审裁定正确予以答辩。
本院经审查认为，成都昊特新能源技术股份有限公司与陕西蓝星玻璃有限公司签订《6MW烟气余热发电项目总承包合同》，后本案当事人与陕西蓝星玻璃有限公司三方又签订了《合同权利义务转让协议》，约定由四川川润动力设备有限公司承继总承包合同中陕西蓝星玻璃有限公司的相关权利义务。故本案合同的性质并未改变，一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案合同涉及的工程位于咸阳市渭城区咸红路，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 卿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终93号上诉人（原审被告）：四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。法定代表人:王辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，该公司董事长。上诉人四川川润动力设备有限公司因与被上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司建设施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。四川川润动力设备有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至四川省自贡市大安区人民法院审理。事实与理由，根据《6MW烟气余热发电项目总承包合同》及之后的《合同权利义务转让协议》，上诉人并不是该项目的最终业主及总承包方，仅仅是该项目的投资服务方，故一审法院将本案定性为建设施工合同纠纷错误，本案应该由上诉人四川川润动力设备有限公司住所地四川省自贡市大安区人民法院管辖。被上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司以一审裁定正确予以答辩。本院经审查认为，成都昊特新能源技术股份有限公司与陕西蓝星玻璃有限公司签订《6MW烟气余热发电项目总承包合同》，后本案当事人与陕西蓝星玻璃有限公司三方又签订了《合同权利义务转让协议》，约定由四川川润动力设备有限公司承继总承包合同中陕西蓝星玻璃有限公司的相关权利义务。故本案合同的性质并未改变，一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案合同涉及的工程位于咸阳市渭城区咸红路，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年六月二十日书记员  魏 卿
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第7号
原告冯庆平，男，1967年7月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
委托代理人张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告植开锦，男，1971年4月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被告广宁县广龙汽车运输有限公司，住所地：广宁县南街镇环城东路5号。
法定代表人江森光，经理。
委托代理人叶家强，广宁县广龙汽车运输有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
负责人莫志佳，经理。
委托代理人王燕青，中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司职员。
委托代理人朱坤隆，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告冯庆平诉被告植开锦、广宁县广龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚杰、被告植开锦、被告广宁县广龙汽车运输有限公司委托代理人叶家强、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人王燕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯庆平诉称，2013年6月22日18时20分，原告与被告植开锦驾驶的粤HP10**号大型号普通客车发生交通事故。有关该交通事故，经广宁县人民法院（2014）肇宁法江民初字第76号《民事判决书》判决，判决书已生效并履行完毕。此后，原告往广东三九脑科医院行“左侧额颞顶部分颅骨缺损修补术”，住院14天。因本次住院原告自付医疗费60543.05元，产生住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费1260元、误工费944.79元，交通费1000元。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计66147.84元，按交通事故同等责任分担，被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业险责任限额内赔偿33073.92元给原告。被告植开锦、广宁县广龙汽车运输有限公司承担连带责任。
被告广宁县广龙汽车运输有限公司辩称，对于我公司驾驶员植开锦与原告发生交通事故责任纠纷一案，已经由广宁县人民法院（2014）肇宁法江民初字第76号《民事判决书》判决结案，我公司对原告承担的经济赔偿包括后续医疗费已足额支付完善，判决已生效并履行完毕。现原告的起诉属于重复请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告植开锦辩称，我方对交通事故承担责任已由广宁县广龙汽车运输有限公司、及中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司赔偿。所有赔偿款已支付完毕，现原告的起诉属于重复请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，根据已生效的（2014）肇宁法江民初字第76号《民事判决书》，我方已在交强险项内赔偿120000元，在商业三者险责任范围内赔偿210212.85元。之后，我方还向被保险人广宁县广龙汽车运输有限公司支付了保险金103145元。请法院查明事实，在粤HP10**号车交强险和商业三者险余下的保险金额内，依法判决。对于原告的后续治疗费请求，由于我方已在（2014）肇宁法江民初字第76号案中已赔偿了后续治疗费12000元，根据一事不再理的原则，请法庭依法驳回原告就医疗费提出的赔偿请求。对于营养费、误工费，我方认为原告的主张无依据。对于护理费应为757.26元，交通费以200元为宜。
经审理查明，2013年6月22日，被告植开锦驾驶被告广宁县广龙汽车运输有限公司所有的粤HP10**号大型普通客车由广州往广宁县江屯墟镇方向行驶，至S260线163KM处，与对向由原告驾驶的粤HVF8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月2日，广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告植开锦与原告承担此事故同等责任。2014年4月2日，原告就本次交通事故的损失向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失，本院作出（2014）肇宁法江民初字第76号《民事判决书》对原告的损失赔偿作出处理，该判决书已生效并履行完毕。2014年8月8日，原告到广东三九脑科医院施行了“左侧额颞顶部分颅骨缺损修补术”，住院14天，用去医疗费59543.05元。对于该次住院产生的医疗费等损失，原告于2014年12月11日向本院起诉，请求判令被告按同等责任分担，分责后由被告赔偿。
上述事实，有（2014）肇宁法江民初字第76号《民事判决书》、广东三九脑科医院出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，原、被告因本次交通事故的有关赔偿，已经本院（2014）肇宁法江民初字第76号《民事判决书》处理完毕，被告亦已如数付清。对于原告除后续医疗费之外的医疗费及所有其他支出，依照一事不再理的原则，本院不再处理。在该案处理中，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及后续医疗费作了鉴定，鉴定书对原告的后续治疗项目评定为“需护脑、营养脑神经等康复治疗两个疗程”，后续医疗费预估约需12000元，双方当事人对该鉴定书均没有异议。因此，本院对该鉴定书予以认可。对该后续医疗费12000元，被告已经赔偿完毕。现原告主张超出预估后续医疗费的医疗费用，而鉴定书并没有把“左侧额颞顶部分颅骨缺损修补术”列入后续必然发生的治疗项目，因原告未有充分证据证明其医疗费全部用于鉴定书所述的后续医疗费项目，本院对原告超出12000元的部分医疗费，本院不认可其为必然发生的后续医疗费。原告起诉请求被告赔偿已处理完毕的交通事故损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告冯庆平的诉讼请求。
本案受理费626元，减半收取为313元，由原告冯庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年二月五日
书 记 员 雷 远
第页共5页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00832号
原告：刘清波，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇。
被告：李兆伟，男，42岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇。
被告：齐玉刚，男，1958年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：车素环，女，52岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘清波为与被告李兆伟、齐玉刚、车素环民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘清波于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘清波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清波撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取、原告已预交），由原告刘清波负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民重初字第21-1号
原告陈永久，男，汉族，住东昌府区。
被告张凯，男，汉族，住聊城市。
被告宋迎园，女，汉族，住聊城市。
本院在审理原告陈永久诉被告张凯、宋迎园民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张凯、宋迎园名下的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金3.5万元，并提供其所有的位于东昌府区某某小区×××室（聊房权证古字第××）房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张凯、宋迎园名下的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一六年四月十八日
书记员 金晓彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执560号
被执行人罗家武，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于被执行人罗家武罚金一案，鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗家武没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行罗家武履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的�务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗家武的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗家武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鹿刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 刘小玲
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十三日
书记员 许莉聆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执560号被执行人罗家武，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。关于被执行人罗家武罚金一案，鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗家武没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行罗家武履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的�务。在执行过程中，本院依法对被执行人罗家武的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗家武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鹿刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓树荣审判员  刘小玲审判员  覃锦芳二〇一八年八月十三日书记员  许莉聆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更793号
罪犯余会龙，男，1987年5月10日出生，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年1月5日作出(2012)崆刑初字第12号刑事判决，对被告人余会龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年8月20日起至2027年8月19日止），并处罚金24000元。
本院于2014年6月27日将罪犯余会龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯余会龙确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余会龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余会龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第36号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：周某某，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地址重庆市万州区。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年10月10日13时40分许，被告人周某某驾驶牵引车后挂挂车在连江县凤城镇丹凤东路与毗屯村交叉路口附近倒车过程中碾压到骑行自行车摔倒的被害人陈某某，造成陈某某当场死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负本事故全部责任。
案发后，被告人周某某在事故现场打电话报警，主动向公安机关投案。2014年11月5日，被告人周某某补偿被害人亲属人民币7万元，被害人亲属表示谅解。双方约定，事故赔偿由赔偿权利人另行向车主和保险公司提起民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某证言；现场勘查笔录；现场监控录像光盘、同步录音录像光盘各一张；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、乙醇含量司法检验报告书、交通事故责任认定书；受理道路交通事故案件登记表、无犯罪记录证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、交通事故补偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某某在事故现场主动报案，到案后能如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且其已与被害人亲属达成和解协议并予以履行，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 兰秀芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 林彦君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下
有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执352号
申请执行人杨荣盛，住武夷山市。
被执行人游碧正，住武夷山市。
本院在执行申请执行人杨荣盛与被执行人游碧正民间借贷纠纷（2016）闽0782民初642号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执141号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人陈超
被执行人董红梅
被执行人朱刚
被执行人文霞
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初50号民事判决书，责令被执行人陈超、董红梅、朱刚、文霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈超、董红梅、朱刚、文霞在金融机构、其他单位的存款、收入596402元（执行费8076元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡燕
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第90号
原告罗某某，男，1964年5月19日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张雪松，职务：主任。
负责人杨鑫，成都市温江区人民政府公平街道办事处主任助理。
委托代理人巫江，系四川英特信律师事务所律师（特别授权）。
原告罗某某诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处行政其他一案，本院于2015年6月19日立案受理。诉讼过程中，原告罗某某向本院申请撤诉。经审查，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗某某负担。
审判员 覃永春
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈小林
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初24号
原告杨立龙。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨立龙诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨立龙诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告表示坚持其诉状上的诉讼请求，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨立龙的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨立龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初24号原告杨立龙。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告杨立龙诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨立龙诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告表示坚持其诉状上的诉讼请求，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨立龙的起诉。案件受理费50元，退回原告杨立龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初205号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地河南省商城县。2012年4月因犯抢劫罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑二年七个月。因本案于2017年3月8日被刑事拘留。经本院决定，于2017年3月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄某、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年3月8日1时许，被告人熊某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号北京现代小型轿车上路行驶。1时45分许，当被告人熊某驾驶沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口处时被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为106mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人熊某血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过说明、情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、常住人口信息、血样提取登记表、行政处罚决定书、酒精呼气测试记录单等书证及乙醇检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 周燕芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2325号
原告：刘耀成，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：陈鸿杰，住广东省阳山县。
被告：林丽萍，住广东省广州市增城区。
原告刘耀成与被告陈鸿杰、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀成及其委托代理人黄赐繁到庭参加诉讼，被告陈鸿杰、林丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀成向本院提出诉讼请求：1、被告陈鸿杰、林丽萍向原告刘耀成偿还借款130000元及利息（利息从2015年5月起按月息2%计至还清借款之日）；被告陈鸿杰、林丽萍对上述借款本金及利息偿还承担连带责任；2、本案诉讼费由被告陈鸿杰、林丽萍承担。事实和理由：陈鸿杰、林丽萍与刘耀成是朋友关系，陈鸿杰与林丽萍是夫妻关系。2014年6月22日，陈鸿杰、林丽萍夫妻因资金周转需要向刘耀成借款本金130000元，借款期限为2014年6月22日至2016年6月22日，并约定利息以130000元借款本金按月息3%计算，且被告需在每月月底前向刘耀成支付当月利息。在2014年6月22日，刘耀成通过银行转账的方式将出借给陈鸿杰、林丽萍的本金130000元转至林丽萍在建设银行开设的账号为62×××17的银行账户上。陈鸿杰、林丽萍收到刘耀成出借的130000元后，因刘耀成顾虑与陈鸿杰约定的借款利息按借款本金月息3%计算标准得不到法律的保护，但为了明确陈鸿杰、林丽萍向刘耀成借款本金130000元及约定利息的事实，故刘耀成与陈鸿杰双方签订了《合作协议书》，约定刘耀成提供借款本金130000元给被告，期限为2014年6月22日至2016年6月22日两年，借款到期前陈鸿杰、林丽萍应将借款本金130000元返还给刘耀成，且不论陈鸿杰、林丽萍的投资成败、回报多寡，陈鸿杰、林丽萍都应按每月借款本金130000元的3%即3900元作为固定收益即借款利息支付给刘耀成。陈鸿杰、林丽萍向刘耀成借款初期一直按双方约定的每月3900元向刘耀成支付利息，但自2015年5月后，陈鸿杰、林丽萍开始拖欠刘耀成的利息，导致陈鸿杰、林丽萍至今拖欠刘耀成借款本金130000元及利息31200元没有偿还。因陈鸿杰、林丽萍长期未向刘耀成支付借款利息，刘耀成曾多次要求陈鸿杰、林丽萍提前偿还借款本金130000元及催收拖欠的利息。但两被告至今未还，因陈鸿杰与林丽萍是夫妻关系，且借款用于被告双方共同经营生意，故陈鸿杰、林丽萍应对拖欠刘耀成借款本金130000元及利息的偿还承担连带责任。
被告陈鸿杰无答辩。
被告林丽萍无答辩。
原告刘耀成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《合作协议书》，内容为：刘耀成同意向陈鸿杰提供130000元作为项目合作投资款，期限自2014年6月22日起至2016年6月22日止。不论陈鸿杰投资成败、回报多寡，陈鸿杰承诺每月向刘耀成提供130000元的3%作为固定收益，即陈鸿杰每月月底前向刘耀成支付3900元。若陈鸿杰未按本协议规定向刘耀成支付收益金或返还本金，陈鸿杰同意自逾期之日起每天向刘耀成支付相应款项5‰的滞纳金。2、转账凭证，拟证明刘耀成于2014年6月22日向林丽萍账户转账130000元。3、刘耀成名下建行个人活期明细信息，拟证明陈鸿杰于2014年7月25日、2014年10月29日、2014年12月29日、2015年1月29日、2015年2月28日、2015年3月29日、2015年4月30日向刘耀成账户存入利息。陈鸿杰、林丽萍没有对上述证据发表质证意见。由于陈鸿杰、林丽萍没有提出任何抗辩，故本院依法对刘耀成提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2014年6月22日，陈鸿杰以需资金周转为由向刘耀成提出借款130000元，双方为了达到约定月利率3%的目的签订《合作协议书》，陈鸿杰承诺每月支付刘耀成3%的固定收益。当日，刘耀成向林丽萍账户转账130000元。刘耀成主张陈鸿杰、林丽萍在借款后有支付利息直至2015年4月30日，但刘耀成提供的个人活期明细表显示刘耀成主张的利息支付均为ATM存款，无法确认是否陈鸿杰、林丽萍所存。刘耀成陈述陈鸿杰与林丽萍对外声称是夫妻关系，故林丽萍应共同承担涉案债务的清偿责任。事实上，陈鸿杰与林丽萍并未办理婚姻登记手续。
本院认为，刘耀成主张陈鸿杰、林丽萍向其借款，提交有陈鸿杰签名的《合作协议书》及向林丽萍转账的《转账凭条》等证据予以证明。虽然林丽萍未在《合作协议书》上签名，但刘耀成向其账户转账，在陈鸿杰、林丽萍未到庭说明收款理由的情况下，应视为林丽萍有共同使用借款的意思表示。刘耀成的上述证据及足以证明借款的事实，故本院予以采信。刘耀成与陈鸿杰、林丽萍之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。刘耀成已履行提供借款的义务，陈鸿杰、林丽萍理应承担还本付息的责任。故刘耀成诉请陈鸿杰、林丽萍共同偿还130000元本金及支付自2015年5月31日起按月利率2%计付的利息，属于其对自身权利的处分，合理合法，本院予以支持。
被告陈鸿杰、林丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈鸿杰、林丽萍在本判决生效后十日内共同向原告刘耀成返还借款本金130000元及支付利息（利息自2015年5月31日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告陈鸿杰、林丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初441号
原告王某某。
委托代理人朱彦荣、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告唐某某。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱彦荣、刘霞到庭参加诉讼，被告唐某某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年1月15日，我与被告在角弓镇人民政府登记结婚；2008年1月17日生育一子，取名唐某甲，2010年2月24日生育一女，取名唐某乙；共同财产有位于角弓镇高坪村土木结构房屋六间、砖混结构房屋四间，位于角弓镇人民政府旁高速路口的土地3.5分；我与被告婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我诉至贵院，要求判决与被告离婚。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：2007年1月15日，原、被告在角弓镇人民政府登记结婚；2008年1月17日生育一子，取名唐某甲，2010年2月24日生育一女，取名唐某乙。婚后双方常因家务琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告成婚多年，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李宋军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4165号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行,住所地：衢州市斗潭西安路41号。
负责人：李益民,行长。
被执行人：王国仙，女，1973年7月20日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：俞正江，男，1960年5月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：戴燕灵，女，1963年2月3日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：王国良，男，1972年12月3日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：傅荷英，女，1961年12月21日出生，汉族，住衢州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人王国仙等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，执行标的总额1430000元及利息。本院于2016年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执4165号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十六日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初342号
原告：张国华，男，1977年10月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：诸葛华盛，男，1967年7月11日出生，汉族，住衢州市荷花东区。
原告张国华与被告诸葛华盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张国华于2018年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初386号
原告；王小文，男，1982年7月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：陈海平，男，1981年8月6日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告王小文与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小文到庭参加诉讼，被告陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告因做生意急需资金周转向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，被告当时承诺在2017年元月7日还款，但是到了2017年元月7日以后被告一直拒不还款，为此，原告诉至法院。
陈海平未作答辩。
原告王小文为其诉请提供了下列证据：借条一份，证明被告陈海平向原告王小文借款50000元的事实。该证据客观真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年9月份，被告因做生意亏本急需资金偿还欠款向原告借款50000元，并承诺月底归还，可被告一直拖欠。2016年12月31日被告陈海平向原告出具了一份借条，借条上载明：“今借到王小文人民币伍万元正（50000元），将在2017年元月7日之前还清。借款人：陈海平2016年12月31日”。由于被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，被告向原告出具了一份借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告陈海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海平在判决生效之日起五日内返还原告王小文借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘清林
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特2号
申请人（仲裁被申请人）淮安新区人力资源开发有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区厦门东路19-9号1幢101室。
法定代表人陈路，该公司总经理。
委托代理人韩超，该公司事务调解处经理。
被申请人（仲裁申请人）陈贵，自由职业者。
仲裁被申请人北京金辉锦江物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼2701内2705室。
法定代表人林巍，该公司总经理。
仲裁被申请人北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮海南路198号四季金辉售楼处。
负责人林巍，北京金辉锦江物业服务有限公司总经理。
申请人淮安新区人力资源开发有限公司与�申请人陈贵、仲裁被申请人北京金辉锦江物业服务有限公司、仲裁被申请人北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司申请撤销仲裁裁决一案，江苏省淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出淮劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决书，淮安新区人力资源开发有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人淮安新区人力资源开发有限公司于206年2月3日以陈贵不服该仲裁裁决，已依法向江苏省淮安市清河区人民法院提起诉讼，其申请应由法院诉讼程序一并审理为由，向本院申请撤回本案撤销裁决申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区人力资源开发有限公司撤回撤销裁决申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人淮安新区人力资源开发有限公司撤回撤销裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人淮安新区人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 青
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第429号
荆树植：
侯加菊申请执行荆树植其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第377号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人侯加菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人荆树植于2014年8月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1837号
上诉人（原审被告）：刘明合，男，1960年8月5日出生，住枣阳市随阳农场杨岗街***号。
上诉人（原审被告）：陈高芳，女，1962年3月12日出生，住枣阳市随阳农场杨岗街***号。系刘明合之妻。
委托诉讼代理人：刘明合（系陈高芳之夫），住枣阳市随阳农场杨岗街***号。
被上诉人（原审原告）：蔡满福，男，1967年6月21日出生，住襄阳市襄阳区黄龙镇红光村*组。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。
上诉人刘明合、陈高芳因与被上诉人蔡满福运输合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2016）鄂0683民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘明合及其作为陈高芳的委托诉讼代理人，被上诉人蔡满福及其委托诉讼代理人唐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明合、陈高芳上诉请求：二审法院依法撤销湖北省枣阳市人民法院作出的（2016）鄂0683民初1231号民事判决，改判刘明合和陈高芳不承担给付义务或将案件发回重审。事实和理由：刘明合和陈高芳已履行了给付义务，对蔡满福不应重复给付。刘明合在2012年经营从宜城至武汉汉阳码头运输煤矸石业务，刘明合与王太力经营的信息部签订了运输合同，合同约定，运输车辆的费用由信息部结算，刘明合对信息部结算运费，这一事实与一审判决查明的陈高芳出具的欠条付款和张对账是相互对应的。蔡满福在起诉之前并未对账。刘明合和陈高芳民将此运费对信息部结清，并且蔡满福也对信息部结算，一审法院对此事实并未查清。
蔡满福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡满福向一审法院起诉请求：依法判令刘明合和陈高芳支付运费18000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年至2013年期间，刘明合经营从宜城市运住武汉汉阳码头运输煤矸石业务。2012年3月，经运输队牵头人朱运芝介绍，蔡满福和朱运芝、任涛、张保东等人一起五、六辆车为刘明合运煤矸石，从宜城市运到武汉汉阳码头，并在汉阳码头过磅。蔡满福运了大约6车，每吨按75元计算运费，共欠运费33000元，刘明合已支付（朱运芝转交）运费5000元，下欠28000元未付。2013年底，张培元用6件石狮酒折价7000多元抵付刘明合所欠蔡满福运费，后张培元又支付了2000多元现金，共计10000元，刘明合仍欠18000元运费未付。2015年6月7日，张培元与蔡满福一起到刘明合家，让陈高芳给蔡满福出具欠条，陈高芳随后给蔡满福出具了内容为“欠蔡满福鄂F1R9**运费共计2.8万，张培元已付1万元，下欠1.8万（大写壹万捌仟元整），付款和张对帐。证明人张培元，落款为陈高芳代刘明合”的欠条。后经蔡满福催要未果，诉至法院。一审法院还查明，刘明合与陈高芳系夫妻关系。一审法院认为，原告蔡满福和朱运芝等人一起为刘明合运煤矸石，欠蔡满福运费未付的事实清楚，证据充分，应予以认定。刘明合辩称理由与事实不符，不予采信。陈高芳系完全民事行为能力人，对自己的行为、后果有一定的认知及判断能力，陈高芳辩称理由与本案查明的事实不符，且无证据证实，不予支持，该债务发生在刘明合与陈高芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：刘明合、陈高芳于判决生效之日起五日内向蔡满福支付运费18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由刘明合、陈高芳负担。于判决生效之日起五日内交纳。
本院二审期间，刘明合围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
刘明合二审中提交了如下证据：
证据一，张天赏出具的《证明》一份；刘明合本人书写的运货记录明细一份；刘明合向王太力转款凭证三份及记账凭证一份。蔡满福对该份证据真实性持有异议，认为证人应当出庭作证，转款凭证不能证明系支付运输货款。因刘明合所举证据不符合证据的形式要件，且其所提交运货记录明细系其本人书写，并无相关人员签字确认，同时，转账凭证亦无法证明其汇款系支付运输货款。故对蔡满福的抗辩理由，本院予以采信。
证据二，张培元出具的证明一份；刘明合向杨立兵转账凭证三份；刘明合本人书写的运货记录明细一份。蔡满福对该份证据的真实性持有异议，认为张培元出具的证明与其在一审中出具的证明有出入，应以一审证明为准；转账凭证不能证明其转款原因；对记录明细真实性有关联性均有异议。因张培元在一审中出具的证言与本案出具的证明并不一致，且其所提交的运货记录明细系其本人书写，同时，转账凭证亦无法证明其汇款系支付运输货款。故对蔡满福的抗辩理由，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：从本案查明的事实看，蔡满福为刘明合承运煤矸石，产生运费28000元，其中张培元以抵酒和现金的方式支付蔡满福运费10000元，剩余货款由刘明合妻子陈高芳出具欠条。刘明合辩称，其已将全部运费支付给王太力，王太力已将运费与杨立兵结算完毕，并且杨立兵将运费给了蔡满福，故其不欠蔡满福运费。刘明合的陈述与本院查明的事实不符，蔡满福所收到的部分运费系张培元支付，并非杨立兵支付，而且刘明合妻子对所欠运费亦出具了欠条，认可了欠付蔡满福运费18000元的事实，故刘明合应当对该笔欠款承担清偿责任。至于刘明合称其已与王太力就运费事宜全部结算完毕，其可在偿还蔡满福欠款后另行主张。因此，刘明合、陈高芳上诉称其已付清蔡满福运费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘明合、陈高芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由刘明合、陈高芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晓丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第64号
再审申请人（原审再审申请人、二审上诉人）：袁某，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住大同市城区居然嘉园小区******号。
委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被申请人（原审被申请人、二审被上诉人）：崔某，男，1970年1月28日出生，汉族，无业，住大同市左云县店湾镇石虎沟村***号。
申请人袁某与被申请人崔某合伙纠纷一案，原经大同市矿区人民法院于2015年7月21日作出（2014）矿民再字第1号民事判决，袁某不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月10日作出（2015）同民终字第630号民事判决，该判决已经发生法律效力。袁某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人袁某的再审请求是撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费，其主要理由为：1、申请人住所地在大同市城区居然嘉园小区，本案合同履行地在阳高县，无论是按被告居住地还是合同履行地，矿区人民法院均无管辖权，故本案违反了诉讼管辖的规定，属严重程序违法；2、原判认定被申请人崔某在建厂时投资104万与事实不符，实际情况是其分文未投，因其投资的虚假性和违法性，双方所签订的《解除合作关系协议书》应为无效协议；3、即使《解除合作关系协议书》为有效协议，该协议也是附条件的协议，协议中“保证厂子电力能正常运营”是申请人继续付款的先决条件，因被申请人未按双方约定保证合伙企业正常用电，故该协议所附条件未成立，该协议不生效。
被申请人崔某答辩称原矿区法院一审判决事实清楚，适用法律正确，希望驳回申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。
关于申请人所述矿区人民法院对本案没有管辖权的问题，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对案件管辖权有异议的，应当在法定的答辩期间内，即收到起诉状副本之日起15日内提出，逾期提出的，人民法院不予审议。经查，本案申请人在最初一审时的法定答辩期限内未提出管辖权异议，现本案已经过二审且作出了生效判决，申请人袁某以此作为申请再审的理由本院不予支持。
关于双方当事人所签订的《解除合作关系协议书》是否系无效协议或附条件协议的问题。申请人认为双方签订的《解除合作关系协议书》中所载明的被申请人崔某投资额为104万元不是事实。该协议具有虚假性和违法性，应为无效协议，退一步讲，即使该协议为有效协议，也为附生效要件的合同，协议中载明的被申请人崔某“保证厂子电力能正常运营”是该协议的生效要件，因被申请人未能保证企业电力正常运营，故该协议未生效。本院经评议认为，关于被申请人崔某的实际投资额是否属实的问题，经审查，从申请人在原一二审时提供的证据来看，无法证实被申请人在合伙时的投资情况，不能认定被申请人崔某合伙时实际投资额非104万的事实，关于申请人认为双方签订的协议书系附生效要件的合同一说，本院认为，所谓“附条件”合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或者消灭的根据，该“条件”必须是将来不确定发生的事实，本案中，“保证厂子电力能正常运营”是人的行为，而非将来发生的事实，且从协议内容来看，申请人负有退还被申请人投资款的义务，被申请人负有保证合伙企业电力正常运行的义务，双方互负义务，故该协议并非附生效要件的合同，申请人的该项申诉请求，是对“附条件”合同的错误理解，现申请人已经按照协议约定支付了被申请人20万元，其已实际履行了合同，应按照约定继续履行，至于被申请人是否未按照约定保证工厂电力正常运行，如果申请人认为被申请人未履行合同义务给其造成损失，可就损失部分另行起诉。
综上，再审申请人袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 常 春
审判员 李昌新
二〇一六年八月二十六日
书记员 弓小峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢7号
申请执行人：龙殿义，男，1949年7月21日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。
被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
申请执行人龙殿义与被执行人侯志忠，柳荣华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月12日做出（2016）吉0284民初第2131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙殿义于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人
侯志忠，柳荣华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢7号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初467号
原告孙某某，女，1990年8月12日生，汉族，云南省永善县人，农民。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年6月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人罗植生，男，1953年12月22日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇中心南路**号附**号（系被告李某甲之姑父）。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员夏俊成适应简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘德运、被告李某甲及其委托代理人罗植生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱并同居生活，2009年8月8日生一男孩名李某乙，2010年9月20日在衡阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常争吵，并于2014年2月分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故请求离婚，婚生小孩李某乙由原告负责抚养。
为支持其诉讼主张，原告提供了衡阳县民政局于2010年9月20日颁发的结婚证，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的结婚证系国家行政机关依职权颁发的有效证书，证据来源和形式合法，被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2008年经人介绍相识恋爱并同居生活，2009年8月8日生一男孩名李某乙，2010年9月20日在衡阳县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，本案系一宗典型的婚姻家庭纠纷，是否准许原、被告离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但被告不予承认，并明确表示不同意离婚。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张负有举证责任。现原告并未向本院提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 夏俊成
二〇一六年四月六日
代书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第433号
原告向某甲，农民。
被告索某，农民。
原告向某甲与被告索某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员韦冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2008年认识并恋爱，2009年未经办理结婚登记手续即开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩向某乙，××××年××月××日生育女儿向某丙。双方共同生活之初感情较好，但自被告生育小孩后，双方常为家庭琐事争吵不休，现已无法继续共同生活。为此诉至法院，请求判令：1、双方所生男孩向某乙、女孩向某丙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付生活费300元。教育费、医疗费各承担一半；2、本案诉讼费由被告负担。
被告索某承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为父母享有对子女平等的抚养、监护的权利义务，因此不同意原告的诉讼请求。被告认为应由原、被告二人各自抚养、监护一名子女，各自承担抚养费用。并且原、被告在同居生活期间创造了一些共同财产，被告应得的份额应分割给被告。
本院认为，被告索某承认原告向某甲在本案中主张的事实。对原告向某甲主张的事实本院予以确认。原、被告双方没有办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未予补办结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。《婚姻法》规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案原、被告对非婚生子女向某乙、向某丙均负有抚养、教育的义务。鉴于原、被告双方生育了两个子女，且经庭审查明，原、被告双方均无固定工作及经济来源，双方抚养子女的条件基本相同，故由原、被告各自抚养一个子女较为妥当。原告要求抚养男孩向某乙，本院予以支持。现女孩向某丙未满两周岁，其随被告索某生活居住更利于孩子目前的健康成长。对于被告提出的要求分割同居期间的共同财产，因被告未提出明确的请求，本院无法予以审理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、男孩向某乙由原告向某甲监护、抚养并随原告居住生活直至成年能独立生活；女孩向某丙由被告索某监护、抚养并随被告居住生活，直至成年能独立生活。抚养费各自承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告承担12.5元，被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费25元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦冬青
二〇一五年十一月二日
书记员 孙海燕
附：适用法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2、第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1326号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某1，男，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日凌晨1时50分许，被告人孙某1饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人孙某1血样中检出乙醇成分，含量为169毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月25日，被告人孙某1因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张越美
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1408号
申请执行人：许玉仙，女，1940年4月4日出生，汉族，身份证住址勐腊县勐腊镇X路*号*幢*单元*室。
委托代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。
住所地：景洪市曼弄枫勐泐大道雨林圣提亚纳****幢商铺。
法定代表人：钱秀芬，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人许玉仙与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4165号民事调解书已发生法律效力。权利人许玉仙于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息待算、案件受理费1150元、执行费1579元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月二十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1408号申请执行人：许玉仙，女，1940年4月4日出生，汉族，身份证住址勐腊县勐腊镇X路*号*幢*单元*室。委托代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地：景洪市曼弄枫勐泐大道雨林圣提亚纳****幢商铺。法定代表人：钱秀芬，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人许玉仙与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4165号民事调解书已发生法律效力。权利人许玉仙于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息待算、案件受理费1150元、执行费1579元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月二十三日书记员  岩罕叫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1887号
罪犯林卫。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二O一二年八月三日作出（2012）杭富刑初字第511号刑事判决，以被告人林卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。服刑期至二O二七年二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分98.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林卫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年二月十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05446号
原告邓某某，女，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1981年7月1日出生，汉族。
原告邓某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系再婚，于2006年7月经人介绍认识恋爱，于2007年4月2日在铜梁县民政局登记结婚。婚后于2010年4月2日生育一女，取名龙某乙。夫妻关系存续期间，被告长期在外打工，原告在家带小孩，致使原、被告长期分居。被告母亲对�告也不好，原、被告曾协议离婚，但因财产分割未达成协议。故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女龙某乙由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费；共同债权平均分割。
被告龙某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍认识恋爱，于2007年4月2日在原铜梁县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，于2007年4月2日生育一女龙某乙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准�离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告认识恋爱结婚多年，且共同生育子女，建立了一定的感情基础。审理中，原告未举示证据证明双方存在婚姻法规定的法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈春宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民征终字第0658号
上诉人（原审原告）王甲。
上诉人（原审原告）唐某。
两上诉人共同委托代理人刘某某。
两上诉人共同委托代理人阎某某。
被上诉人（原审被告）长沙市××建设投资××责任公司。
法定代表人王乙。
委托代理人徐某某。
上诉人王甲、唐某因与被上诉人长沙市××建设投资××责任公司（以下简称城建××公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：一、2007年7月，基于对拆迁人城建××公司展示于宣传栏内的朝阳二村改造建设安置房屋户型设计图的信任和认可，被拆迁人王甲、唐某与拆迁人城建××公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，其主要内容为：被拆迁房屋采取产权调换方式，由城建××公司提供朝阳二村4栋1单元0506号房对王甲、唐某进行安置；《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》作为本协议附件。原审法院认定“协议及附件均未对安置房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时的户型图仅为供选房时参考的设计草图”缺乏充分的事实和法律依据，应予纠正。
二、中华人民共和国建设部颁布的《住宅建筑规范》（编号为GB50368-2005）全部条文为强制性条文，必须严格执行。该规范5.1.4条明确规定“布置便器的卫生间的门不应直接开在厨房内”，而事实上城建××公司提供的安置房屋户型图恰恰违反了上述强制性标准，城建××公司无法依照协议的约定内容交付安置房。《湖南省实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥办法》第十六条规定“过渡安置期间安置房的设计发生变更的，拆迁人应当征得被拆迁人同意”，本案中，没有证据证明城建××公司变更安置房屋设计图纸征得了被拆迁人的同意，故应认定其行为存在不当之处。
三、之后，城建××公司向包括王甲、唐某在内的众多被拆迁人交付变更户型设计后的安置房，对于其他已经办理交房手续、实际入住的被拆迁人来说，可以视为其以实际受领这一事实行为接受了变更后的户型设计，拆迁人与被拆迁人之间达成了新的合意；但就王甲、唐某而言，因其明确拒绝受领变更设计后的安置房，坚持要求拆迁人按照原协议约定的户型交付房屋，故城建××公司单方更改户型图的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。
四、针对王甲、唐某等人提出的变更户型设计后的安置房厨房面积小于4㎡是否违法的问题，本院在二审期间书面征询《住宅设计规范》的权威解释主体--
中国建筑设计研究院，其明确答复：《住宅设计规范》（2003版）不属于全文强制性标准，其中的第3.3.1条“厨房的使用面积不应小于下列规定：一类和二类住宅为4㎡…”不是黑体字，不属于强制条文。
五、王甲、唐某所提诉讼请求的主要内容之一为“判令被告依法认真履行2007年签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并严格按照国家法定标准将法定签约户型的房屋交付原告”，其实质内容就是要求被告交付变更户型设计之前的房屋。经审查，原约定交付房屋的户型设计因违反国家强标而不能交付，在此情形下，原审法院应当依法主动行使释明权，引导双方当事人就安置事宜进行补充协商，如协商不成，则应告知王甲、唐某其所提上述诉讼请求客观上继续履行存在困难、合同目的不能实现，应当及时变更诉讼请求，以维护其合法权益。原审法院在没有依法主动行使释明权的情况下，迳行驳回其诉讼请求，程序上明显不当，不利于本案纠纷的妥善处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2011）芙民初字第1008号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本案二审受理费4052元（上诉人王甲、唐某已预交），本院予以退还。
审 判 长 廖智英
代理审判员 彭 杨
代理审判员 谢 岚
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庞 美
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1886号
原告：姜路忠，男，1970年2月28日生，汉族，住溧阳市。
被告：李建方，男，1979年9月28日生，汉族，住溧阳市。
原告姜路忠与被告李建方买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜路忠、被告李建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜路忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告按货款价格193613元开具17%的增值税专用发票给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月份从李建方处购买一批价值193616元的钢材，用于内蒙古察哈尔右翼中旗大板梁风电场集电线路结构制作，货物已交付，但被告一直拒绝开具发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十三条、以及《国家税务总局关于修订<增值税专用发票使用规定>的通知》（国税发[2006]156）第十一条第（四）项之规定，增值税专用发票应当在销售方产生增值税纳税义务的同时向购买方开具。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李建方辩称，原告与我之间是以个人名义买卖材料，没有以任何单位进行购买。当时我与原告沟通多次，问他是否要求开票，如果需要的话票开到哪里。到最后，原告确认票开到郎溪县天富钢结构工程有限公司（以下简称天富公司），我就让泰安市鲁阳金属制品有限公司（以下简称鲁阳公司）将增值税专用发票开到了天富公司，开票时间是2015年11月16日，票号为05250242。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交（2016）苏0481民初8464号民事判决书一份，认为该文书虽尚未生效，但文书中查明的事实我们双方都是认可的，即原告从被告处购买了钢材，但被告一直没有开具发票。
被告提供票号为05250242的增值税发票复印件一份、天富公司与姜路忠的工业产品买卖合同复印件一份。被告认为事实是姜路忠从我这里购买钢材让我送到天富公司去加工，并让我按购买方为天富公司来开具发票，我就应其要求让我的供货商鲁阳公司直接将发票开给了天富公司。对姜路忠提供的民事判决书中查明的事实予以认可，姜路忠确实从我这购买了总额为193613元的钢材。我提供的发票上总金额是177649.16元，因为有部分板材大概价值两万多元不需要开票，不含在上述发票金额里。
原告对被告提供的证据不予认可，认为系被告李建方自己与天富公司一直有业务往来，被告提供的发票金额与我购买钢材金额并不相符，和我主张的不是一回事。我是以个人名义从李建方那里购买了钢材，但实际需要这个钢材的单位是上海濑江建设工程有限公司，我要求被告将增值税发票开给濑江公司。
审理中，被告坚持认为原告购买的货物已应原告的要求让供货单位鲁阳公司将发票开给了天富公司，不可能再开第二次，而且被告个人无法开具增值税专用发票。
审理中，原告明确诉讼请求，要求李建方按购买方为上海濑江建设工程有限公司开具按货款金额193613元*17%的增值税专用发票；如被告不能开具发票，要求被告承担因未开具发票而造成原告的损失，标准则依据税务机关统一规定的标准，按照供货合同的货款金额193613元*17%的标准赔偿原告因未拿到增值税发票而造成的抵扣税款损失。
本院认为，开具增值发票应属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院受理案件的范围。同时，开具增值税发票是合同的附随义务，对违反一般性附随义务的一方，不能作为一个单独、独立的诉请，但当事人因未能向其开具增值税发票而造成未能抵扣税费的损失，可以向法院起诉要求赔偿。本案中，原、被告对双方之间以个人名义买卖价值193613元钢材的事实无异议，审理中，被告认为自己已应原告的要求开具过发票，并明确表示其个人不能开具增值税专用发票，为此，原告要求被告承担因其不能开具发票而造成的损失。本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，向消费者个人销售货物的，不能开具增值税专用发票。本案原告姜路忠认可是其个人向被告购买钢材，但要求被告将发票以购买方为濑江公司的名义开具发票不符合相关规定。而且根据国家有关发票管理的相关规定，付款方为个人的，只能开具增值税普通发票，增值税专用发票是开具给除自然人以外的增值税纳税人，增值税普通发票并不能进行税费抵扣。而本案被告李建方需向原告开具增值税发票，也仅仅是向原告姜路忠开具增值税普通发票，姜路忠并不存在因被告不能开具增值税发票而造成未能抵扣税费的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告姜路忠的诉讼请求。
案件受理费人民币312元（已减半），由原告姜路忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费624元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1886号原告：姜路忠，男，1970年2月28日生，汉族，住溧阳市。被告：李建方，男，1979年9月28日生，汉族，住溧阳市。原告姜路忠与被告李建方买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜路忠、被告李建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜路忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告按货款价格193613元开具17%的增值税专用发票给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月份从李建方处购买一批价值193616元的钢材，用于内蒙古察哈尔右翼中旗大板梁风电场集电线路结构制作，货物已交付，但被告一直拒绝开具发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十三条、以及《国家税务总局关于修订的通知》（国税发[2006]156）第十一条第（四）项之规定，增值税专用发票应当在销售方产生增值税纳税义务的同时向购买方开具。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李建方辩称，原告与我之间是以个人名义买卖材料，没有以任何单位进行购买。当时我与原告沟通多次，问他是否要求开票，如果需要的话票开到哪里。到最后，原告确认票开到郎溪县天富钢结构工程有限公司（以下简称天富公司），我就让泰安市鲁阳金属制品有限公司（以下简称鲁阳公司）将增值税专用发票开到了天富公司，开票时间是2015年11月16日，票号为05250242。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交（2016）苏0481民初8464号民事判决书一份，认为该文书虽尚未生效，但文书中查明的事实我们双方都是认可的，即原告从被告处购买了钢材，但被告一直没有开具发票。被告提供票号为05250242的增值税发票复印件一份、天富公司与姜路忠的工业产品买卖合同复印件一份。被告认为事实是姜路忠从我这里购买钢材让我送到天富公司去加工，并让我按购买方为天富公司来开具发票，我就应其要求让我的供货商鲁阳公司直接将发票开给了天富公司。对姜路忠提供的民事判决书中查明的事实予以认可，姜路忠确实从我这购买了总额为193613元的钢材。我提供的发票上总金额是177649.16元，因为有部分板材大概价值两万多元不需要开票，不含在上述发票金额里。原告对被告提供的证据不予认可，认为系被告李建方自己与天富公司一直有业务往来，被告提供的发票金额与我购买钢材金额并不相符，和我主张的不是一回事。我是以个人名义从李建方那里购买了钢材，但实际需要这个钢材的单位是上海濑江建设工程有限公司，我要求被告将增值税发票开给濑江公司。审理中，被告坚持认为原告购买的货物已应原告的要求让供货单位鲁阳公司将发票开给了天富公司，不可能再开第二次，而且被告个人无法开具增值税专用发票。审理中，原告明确诉讼请求，要求李建方按购买方为上海濑江建设工程有限公司开具按货款金额193613元*17%的增值税专用发票；如被告不能开具发票，要求被告承担因未开具发票而造成原告的损失，标准则依据税务机关统一规定的标准，按照供货合同的货款金额193613元*17%的标准赔偿原告因未拿到增值税发票而造成的抵扣税款损失。本院认为，开具增值发票应属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院受理案件的范围。同时，开具增值税发票是合同的附随义务，对违反一般性附随义务的一方，不能作为一个单独、独立的诉请，但当事人因未能向其开具增值税发票而造成未能抵扣税费的损失，可以向法院起诉要求赔偿。本案中，原、被告对双方之间以个人名义买卖价值193613元钢材的事实无异议，审理中，被告认为自己已应原告的要求开具过发票，并明确表示其个人不能开具增值税专用发票，为此，原告要求被告承担因其不能开具发票而造成的损失。本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，向消费者个人销售货物的，不能开具增值税专用发票。本案原告姜路忠认可是其个人向被告购买钢材，但要求被告将发票以购买方为濑江公司的名义开具发票不符合相关规定。而且根据国家有关发票管理的相关规定，付款方为个人的，只能开具增值税普通发票，增值税专用发票是开具给除自然人以外的增值税纳税人，增值税普通发票并不能进行税费抵扣。而本案被告李建方需向原告开具增值税发票，也仅仅是向原告姜路忠开具增值税普通发票，姜路忠并不存在因被告不能开具增值税发票而造成未能抵扣税费的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告姜路忠的诉讼请求。案件受理费人民币312元（已减半），由原告姜路忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费624元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  雷波二〇一七年三月二十九日书记员  孙惠
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1098号
原告李某，女，1992年5月25日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某因离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年七月十五日
书记员代 永 安
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6478号
原告黄泽斌，男，住仙游县。
委托代理人曾建峰、徐领航（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告薛明建，男，住仙游县。
原告黄泽斌与被告薛明建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告薛明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽斌诉称，被告薛明建以经商缺乏资金为由，于2013年5月15日向原告借款20000元（人民币，下同），双方约定月利率为3%，未约定还款期限，借款后，经原告催讨，被告未还分文，故请求判令被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息（利息计算方法：以借款20000元为基数，自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清该笔借款之日止）。
被告薛明建未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告薛明建以经商缺乏资金为由，于2013年15月15日向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告薛明建出具借条一份给原告收执，内容为：“借条兹向黄泽斌借现金人民币贰万元正（小写20000元）正。立此为据利息3%百分之三借款人：薛明建身份号2013年5月15日”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2014年9月25日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告薛明建向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款20000元及支付自2013年5月15日起以借款20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）的四倍计算的利息有理，本院予以支持。被告薛明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄泽斌借款二万元并支付利息；利息计算办法：以借款二万元为基数，自二O一三年五月十五日起按月利率千分二十点五计至本判决指定的还款之日止。
如果被告薛明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百六十四元，减半收取人民币二百三十二元，由被告薛明建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王若兰
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1104号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院副检察长王金夫、检察员俞黎明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月26日8时许，被告人张某携带撬棍、内六角扳手等工具，至余姚市兰江街道郭相桥村白墙门陈家某号被害人张某租房实施盗窃，后在用撬棍撬门时被接警赶来的余姚市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬棍、内六角扳手，书证证据保全清单、暂扣物品专用票据、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人张亮证言，被害人张某陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具撬棍一根、内六角扳手一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陆世捷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更139号
罪犯曾荣华，现在四川省甘孜监狱服刑.
甘孜州中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）甘刑初字第01号刑事判决，以被告人曾荣华犯投放危险物质、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决生效后于2011年6月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院分别于2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第44号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第391号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年4月11日起至2024年1月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾荣华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年9月至2017年11月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾荣华在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾荣华刑事减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年4月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01478号
原告田凯，男，1983年10月19日生，汉族。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告张福林，男，1986年3月11日生，汉族。
原告田凯与被告张福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凯的委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告张福林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田凯诉称，其与被告系朋友关系。2014年1月1日，被告张福林从其处借款15万元，约定利息5000元，说有急事用，于2014年10月1日归还。但到期后其一直追要，被告一直说没钱还。故其诉至人民法院，请求判决被告张福林偿还借款15万元及利息5000元，共计15.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告田凯与被告张福林系朋友关系。2014年1月1日，被告张福林从原告田凯处借款，并于当日向原告出具了借据一张，注明：乙方张福林身份证号码610112198603112011今借甲方田凯身份证号码61011219831019501X人民币拾伍万元整（￥150000）借款日期2014年1月1日，还款日期2014年10月1日。借款利息为5000元到期还本付息共计人民币拾伍万伍仟元整（￥155000）。甲方：田凯乙方：张福林2014年1月1日。当日被告还向原告出具收条一张，注明：今收到田凯拾伍万元整（150000）张福林2014年1月1日。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。在向被告送达传票时，经询问，被告承认2014年1月1日的借据是其本人出具，其认可，但其现在暂时无力偿还，请依法判决。
以上事实有借据、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告从原告处借款并向原告出具了借据及收条，且被告对借据也予以承认，故对该笔债务，本院予以认定。现双方约定的还款期限已过，原告现要求被告偿还本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张福林于本判决生效后十日内偿还原告田凯借款15万元及利息5000元，共计15.5万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告已交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柯钦芬