广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第317号
原告李文国，男，汉族。
委托代理人朱X，广西XX律师事务所律师。
被告桂林市联坤商贸开发有限公司。
法定代表人：杨年坤。
委托代理人江X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人邹X，广西XX律师事务所律师。
被告杨年坤，男，土家族。
原告李文国诉被告桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）、杨年坤借款合同纠纷一案，本院2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告李文国及其委托代理人朱X、被告联坤公司的委托代理人江X、邹X到庭参加了诉讼，被告杨年坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告联坤公司于2012年5月8日签订了借款协议（以下简称协议1），约定被告联坤公司向原告借款1000万元，还款期为2012年8月8日，月利率为2.6%，约定被告联坤公司用其所有的座落于桂林市XX路X号X#楼房屋作抵押，约定于2012年6月30日前办好抵押登记，逾期每日支付违约金20，000元，被告杨年坤承担连带责任，合同签订后，2012年5月8日将1，000万元汇入被告联坤公司的帐户，但被告未按时归还借款，也未按约到抵押机关办理抵押手续。至起诉日，被告联坤公司欠原告借款1000万元、利息2470，000元未还。原告与被告联坤公司于2012年12月19日又签订借款协议（以下简称协议2），约定被告联坤公司再向原告借款1500万元，还款期为2013年1月18日，月利率为2%；协议还约定，如被告违约，被告每逾期一日向原告支付20，000元违约金，并且承担诉讼费和律师费；被告杨年坤承�连带偿还责任。协议2签订后，原告按约于2012年12月19日将1，500万汇入被告帐户，但被告联坤公司违约，没有按时还款付息，至起诉日，被告欠原告1，500万元，利息570，000未还。原告认为，被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求判令被告：1、偿还借款本金2，500万；2、判令被告联坤公司从2012年7月1日起至判决书生效日至，每日支付违约金2万元（至起诉日，违约金为4，520，000元）；3、判令被告联坤公司支付利息（截至2013年2月16日的利息3，040000元、2013年2月17日起至判决生效日的利息，按协议1的，借款本金1，000万，月利息2.6%计算、协议2的借款15，000，000元，月利息按2.0%计算；5、判决被告联坤公司承担律师费215，500元；6、判决被告杨年坤承担连带责任；7、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告举证如下：1、2012年5月8日的借款协议、号码为0003902号收据；号码为271010号的农村信用社转账凭证各一份；证据1证明原、被告签订协议，约定被告联坤公司向原告借款1000万、月利率是2.6%，被告联坤公司用房产做抵押，如被告联坤公司未办理抵押手续，被告联坤公司每日支付违约金2万元，被告杨年坤承担连带责任，汇款凭证证明原告履行了合同约定的义务；2、2012年12月19日的借款协议、2012年12月19日的电汇凭证各一份，证明被告联坤公司向原告借款1500万元，约定月利率是2%，被告联坤公司逾期还款，每日违约金是2万元，如发生诉讼，律师费由被告联坤公司公司承担，被告杨年坤承担连带责任；3、委托代理合同，证明原告委托律师做为本次诉讼的代理人，需要支付律师费215，500元；7、借款转账凭证，证明原告在2012年5月11日和5月15日另借款1000万元给被告联坤公司。
被告联坤公司辩称：原告提供了两份借�合同，两份借款合同的当事人不同，约定的借款金额、利息、借款期限、承担责任的方式不同，应是不同的法律关系，两份合同应该分别立案审理；被告实际已经归还了27，546，333元；原、被告约定的利息过高，超过银行同期贷款利息的四倍，应调整；被告联坤公司支付利息应按合同约定期限计算，超过合同期限再计算利息没有合同依据；借款合同约定利息和违约金实际上是重复计算损失，没有法律依据，并且违约金约定过高，请法院不予支持；两份合同的律师费都由被告承担，没有合同依据。
被告联坤公司为其辩称在举证期内提供的证据有：汇款凭证及领款单22张，证明已经归还原告借款本息27，546，333元。
被告杨年坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经过开庭质证，被告联坤公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，�为合同约定的利息过高，超过银行利息的四倍，违约金属于重复约定，应不予支持，协议1是甲乙丙三方，与协议2不同，应分开审理；证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为合同约定的利息过高，超过银行利息的四倍，违约金属于重复约定，应不予支持，并且律师费没有明确约定由被告方承担。原告对被告方提供的证据的真实性没有异议，但认为证据1至证据9还款10，386，333元发生在本案借款发生前，共计与本案无关，2012年汇款1，000万是还2012年5月11日和5月15日另借款1，000万，对此被告公司没有异议。
综合双方，本院查明如下法律事实：2012年5月8日，原告与两被告签订了一份借款协议（即协议1），约定被告联坤公司向原告借款1，000万元，还款期为2012年8月8日，月利率为2.6%，约定被告联坤公司用其所有的座落于桂林市XX路X号X#楼房屋作抵押，并于2012年6月30日前办好抵押登记，逾期每日支付违约金20，000元，被告杨年坤承担连带责任。协议1签订后，原告将1，000万元付给被告联坤公司。2012年的5月8日与5月15日，原告分别两次借款500万元给被告。被告于2012年7月20日归还、2012年12月19日原告与被告联坤公司签订借款协议（协议2），约定被告联坤公司再向原告借款1，500万元，还款期为2013年1月18日，月利率为2%，协议2还约定，如被告违约，被告每逾期一日向原告支付20，000元违约金，并且承担诉讼费和律师费，被告杨年坤承担连带偿还责任，协议签订后，原告按约于2012年12月19日将1，500万汇入被告帐户，原告认为被告未按约定办理抵押房产的登记手续，也未按约足额支付借款利息与违约金，诉来法院，提出上述诉讼请求。在庭审中，被告公司提供证据证明被告已经还款27，546，333元，除2012年5月8日前还款10，386，333元与2012年7月20日还款1，000万元，原告收到被告方本案还款款项7，160，000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的两份借款协议是否为同一法律关系，应否分别立案审理；2、原、被告在协议中约定了利息与违约金，是否重复约定，是否受法律保护以及借款如何计算利息；3、被告杨年坤在本案中应如何承担责任；4、原告主张被告承担的律师费，能否受法律保护。
本院认为：原、被告方签订的两份借款协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，协议1的主体是三方，被告杨年坤承担连带责任；协议2中有被告杨年坤签名同意承担连带责任的约定，被告杨年坤应是协议2的一方，两协议是被告公司向原告借款，被告杨年坤提供担保，两份协议的主体、客体及法律关系相同，应为同一法律关系，原告同时起诉，并无不妥，故本院对被告公司推出�份借款协议应分别审理的请求，不予采纳。协议1中约定月利率2.6%与协议2约定的月利率2%，依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。协议中除应当利息高于国家规定利息四倍部分，其它部分均有效，合法的民间借贷关系受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告要求按约支付利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，超过国家法律规定的部分，本院不予支持；本案中被告已经归还借款716万元，按照法律规定不超过国家规定利息四倍部分，其中70.1993万为利息部分，归还本金部分为645.8007万；对于违约金部分，两份协议中约定的借款利率是已经高于国家规定利息四倍，且双方约定的违约金过高，被告方要求予以减免，根据本案实际，应依法予以减免。对被告杨年坤承担责任的方式，协议1中约定了被告公司以其所有的的座落于桂林市XX一路X号X#楼房屋做抵押，被告杨年坤承担连带责任，该约定合法有效，但被告未按约定办理手续，被告杨年坤应承担还款连带责任；对原告主张律师费的问题，双方在协议2中约定：“被告支付的款项应先扣除利息、诉讼费及律师费”。该约定没有违反法律规定，合法有效，且原告支付的律师费没有违法法律规定，被告的还款部分应先计律师费，故本院对原告按合同约定承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�以及《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桂林市联坤商贸开发有限公司偿还原告借款1854.1993万元及利息（利息计算：从2012年12月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍分段计算）。
二、被告桂林市联坤商贸开发有限公司承担原告应本案支出的律师费215，000元；
三、被告杨年坤对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费227，178元，诉讼保全费5，000元，共计232，178元（原告已经预交），由被告桂林市联坤商贸开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履�完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费227，178元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李海天