江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4654号
原告:吴其兵,男,1967年11月17日出生,汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:姚生浩,男,1956年1月9日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告:陈巧媛,女,1969年12月22日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
原告吴其兵与被告姚生浩、陈巧媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴其兵及其委托诉讼代理人张亮星、被告陈巧媛及其委托诉讼代理人鲍普扬到庭参加了诉讼，被告姚生浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚生浩在泗阳做尾气开发净化项目，从2007年开始便从原告处借款。2012年9月26日，被告就剩余借款143000元以及利息与原告达成分期还款协议，并约定逾期付款的违约金为银行同期利率的三倍。协议签订后被告仍未能付款。2017年2月25日，原告再次找到被告要求还款，被告称暂时无力还款，并与原告就前期的借款以及利息进行结算，后向原告出具300000元借条。因两被告是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。
被告姚生浩提交书面意见称：被告姚生浩从2006年5月12日到泗阳开发尾气净化项目，选好土地及投资公司后，因政府变换土地，投资公司放弃投资，被告姚生浩损失1500000元。2007年至2008年年底，被告姚生浩在泗阳、淮安、南京、武汉等地找融资合作，又损失1600000元，欠下外债。2011年2月份，被告陈巧媛提出通过假离婚躲避债务。2011年3月4日，两被告办理了离婚登记，但仍然在一起共同生活。2014年3月20日，被告陈巧媛与被告姚生浩翻脸，被告陈巧媛用欺诈手段以假离婚骗走了被告姚生浩女儿及财产，要求撤销两被告离婚时的协议；2012年9月26日被告姚生浩写欠条是143000元，到2017年变成300000元，被告姚生浩不明白。
被告陈巧媛辩称：对2017年2月25日借款真实性有异议；原告主张的借款是在两被告离婚后所借，系被告姚生浩的个人债务，不能证明是两被告夫妻关系存续期间的债务；本案已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚生浩与被告陈巧媛于2003年3月8日登记结婚，于2011年3月4日登记离婚。
2012年9月26日，原告吴其兵（乙方）与被告姚生浩（甲方）签订分期还款协议一份，协议的主要内容为：甲方于2007年借乙方人民币壹拾肆万叁仟元整，因甲方无力一次性还款，经双方友好协商达成如下还款协议：一.还款期限及金额。甲方分两次还清所借乙方全部金额，具体为2013年1月1日前归还人民币伍万元整，2013年6月30日前归还全部款项及利息（利息按银行同期利率计算）。二.权利及义务。甲方必须按所签协议内容及时履行还款义务，若发生违约行为当向乙方支付相应数额的违约金，违约金额为银行同期利率的三倍计算。甲方金额还清所借款项之日，双方当面互换票据，同时本协议自动中止。
2017年2月25日，被告姚生浩向原告吴其兵出具借据一张，载明的主要内容为：今借到吴其兵人民币叁拾万元整（300000.00）。
本案争议焦点为：被告陈巧媛是否应承担还款责任。
针对争议焦点，原告吴其兵提供1.2012年9月26日分期还款协议；2.两被告的常住人口登记簿复印件；3.被告姚生浩出具的离婚情况说明，以上证据证明两被告系夫妻关系，债务发生于2007年，是在两被告婚姻关系存续期间。两被告是为了逃避债务而离婚，虽离婚，但被告陈巧媛直至2014年3月2日才离开。4.江苏环绿尾气净化章程，证明被告陈巧媛系公司股东，公司成立时间是2008年6月30日，被告陈巧媛对被告姚生浩成立公司是知情的。5.证人证言，证明两被告在2007年-2008年期间借款，被告陈巧媛是知情的，且在逾期后向两被告索要过债务，诉讼时效中断。
被告陈巧媛质证认为，对证据1三性均有异议，2012年9月26日出具该协议时两被告已经离婚。证据3中被告姚生浩所说不是事实。证据4中陈巧媛的签名不是其本人所签。对证据5证人证言有异议，与事实有出入。
被告陈巧媛提供证据1.离婚证、个体户登记基本情况、个体工商户注销登记申请书、证人证言等证据，证明两被告于2011年3月4日登记离婚，本案不是夫妻共同债务，原告吴其兵提供的工商登记上陈巧媛的签名是伪造的，原告吴其兵提供的证人证言不属实，本案已过诉讼时效。
原告吴其兵质证认为，对离婚证真实性无异议，但借款发生在2007年，是在两被告婚姻关系存续期间形成的债务，且被告姚生浩借款时被告陈巧媛也在场。对个体户登记基本情况真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明被告陈巧媛的观点。对个体工商户注销登记申请书等三性不予认可，不能证明被告陈巧媛的观点。
被告姚生浩庭前向法庭提供了书面意见、现金日记账复印件两张、离婚情况说明、个人简历、证人书面证言复印件等材料。
原告吴其兵质证认为，被告姚生浩提供的材料能够反映借款143000元的事实，300000元借条是143000元借条结算形成。且债务发生在2007年，是在两被告婚姻关系存续期间，无论两被告是否离婚都应当承担连带还款责任。
被告陈巧媛质证认为，以上材料系复印件，三性不予认可。对于证人证言，当事人未出庭作证，三性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴其兵主张诉争债务发生于2007年，系两被告的夫妻共同债务，其提供的分期还款协议形成于2012年，分期还款协议中虽载明被告姚生浩于2007年向原告吴其兵借款，但两被告已于2011年离婚，被告陈巧媛未在该协议中签字，且被告陈巧媛不予认可该笔债务，原告吴其兵仍应就该债务系两被告夫妻共同债务承担举证责任。现原告吴其兵提供的证据不能证明该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对其要求被告陈巧媛承担还款责任的主张本院不予支持。对于被告姚生浩提供的现金日记账系复印件、单方制作，且不连续，被告陈巧媛不予认可，本院不予采信。被告姚生浩抗辩要求撤销与陈巧媛的离婚协议，不在本案处理范围，本案中不予处理。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。原告吴其兵与被告姚生浩之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于借款本金，因原告吴其兵陈述2017年2月25日借条系2012年9月26日借条结算所得，故本院支持借款本金为143000元。关于借款利息，本院支持以143000元为基数自2012年9月26日按年利率24%计算至2017年2月25日，自起诉之日即2017年6月16日起按年利率6%计算至还清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚生浩于本判决生效之日起十日内给付原告吴其兵借款143000元及利息（利息以143000元为基数自2012年9月26日起按年利率24%计算至2017年2月25日止，自2017年6月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告吴其兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告姚生浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周明月