wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初967号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：窦德新。
被告：洪金辉。
原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告窦德新、洪金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水联社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉，被告窦德新到庭参加诉讼，被告洪金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水联社向本院提出诉讼请求：1、判令窦德新、洪金辉共同偿还借款本金25万元及截止至2017年5月3日的利息88539.91元，并支付自2017年5月4日起至付清之日止按月利率9.3‰计算的利息；2、对窦德新、洪金辉提供的抵押房产进行折价或拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：窦德新与洪金辉为夫妻关系。2013年12月11日，二人向徐水联社提出借款申请，窦德新与徐水联社签订《个人借款合同》，约定借款金额25万元，月利率9.3‰，期限至2015年12月10日。双方还签订《抵押合同》，窦德新、洪金辉以其共有的房产进行抵押，并办理了抵押登记。截止到2017年5月3日，窦德新偿还利息7327.59元。后经多次催要未果，诉来法院。
窦德新对徐水联社主张的事实和诉讼请求无异议。
洪金辉未作答辩。
徐水联社围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、徐水联社工商执照副本、企业名称变更登记、法定代表人身份证明、名称变更批复、名称变更前后对照表；2、窦德新、洪金辉身份证复印件、借款申请书；3、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据；4、承诺书、借款用途合法声明、个人贷款借款申请人及配偶声明、证明；5、窦德新与洪金辉房产证（徐水县房权证县城字第××号）复印件、房屋他项权证（徐水县房他证字第××号）；6、窦德新借款情况说明。窦德新对以上证据无异议，洪金辉未到庭参加诉讼，也未提交证据进行反驳，故本院对徐水联社提交的以上证据予以认定。
根据到庭当事人的陈述及徐水联社提交的证据，本院认定事实如下：
窦德新与洪金辉为夫妻关系。2013年12月2日，窦德新以购买货车为由向徐水联社提出借款申请。同日，窦德新与洪金辉书面声明：自愿以本人收入按期归还借款本息，若不能按期偿还，自愿承担相应的法律责任。二人还作出《承诺书》：用保定市徐水区欧韵华庭1号楼1单元3××号房产对借款抵押。2013年12月11日，窦德新与徐水联社的分支机构徐水县农村信用合作联社工商信用社（现变更为保定市徐水区农村信用合作联社工商信用社，以下简称工商信用社）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额25万元，期限自2013年12月11日起至2015年12月10日止。借款用途：购车。利息：按月利率9.3‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。当日，窦德新与工商信用社签订《抵押合同》，窦德新将其与洪金辉共有的保定市徐水区欧韵华庭1号楼1单元3××号房产（证号为：徐水县房权证县城字第××号）对此笔借款进行抵押，并进行了抵押登记（房屋他项权证为：徐水县房他证字第××号）。当日，工商信用社向窦德新发放了借款25万元，窦德新出具借款借据一份。后窦德新偿还利息7327.59元。尚欠借款本金25万元及截止2017年5月3日的利息88539.91元。
本院认为，工商信用社是徐水联社的分支机构，经徐水联社授权办理贷款业务。工商信用社与窦德新签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。工商信用社将借款支付窦德新，窦德新应当依照约定偿还借款本息。窦德新未按期偿还，构成违约。徐水联社作为工商信用社的上级法人单位，具有诉讼主体资格，其要求窦德新偿还借款本金25万元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。窦德新与洪金辉为夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，且洪金辉与窦德新书面声明自愿以本人收入按期偿还借款本息，因此，徐水联社要求窦德新与洪金辉共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。窦德新将其与洪金辉共有的保定市徐水区欧韵华庭1号楼1单元3××号房产对此笔借款设定抵押，并进行了抵押登记，故徐水联社有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。洪金辉未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，对其不利的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦德新、洪金辉于本判决生效后十日内共同偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金25万元、利息88539.91元及自2017年5月4日起至付清之日止按月利率9.3‰计算的利息；
二、原告保定市徐水区农村信用合作联社享有对抵押财产保定市徐水区安肃镇欧韵华庭1号楼1单元3××号房产的折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，减半收取计3189元，由窦德新、洪金辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年七月二十一日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 蔡文宣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第74-1号
原告刘永珍，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告陈海超，男，1972年6月8日出生，汉族，住佛山市高明区。
本院在审理原告刘永珍诉被告陈海超买卖合同纠纷一案过程中，经本院合法传票传唤，定于2015年4月16日公开开庭审理本案，原、被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘永珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘永珍撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘永珍负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年四月十六日
书记员 谢坚普
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初367号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邓中和，男，汉族，1972年8月8日出生，住址天津市静海区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海取保候审。2017年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人邓中和犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月30日14时30分许，被告人邓中和饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区津文公路由西向东行驶至该公路中国石化加油站附近时，撞前方顺行李某骑行的电动自行车，致双方车损、邓中和及李某受伤。事故后群众拨打电话报警，民警接警后赶至现场调查，后于当日在静海区医院对邓中和提取血样。经检验，邓中和血液中酒精含量为209.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，邓中和负事故全部责任。
另查明，案发后被告人邓中和赔偿了被害人李某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币22000元，李某对其表示谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人邓中和的供述，接处警情况登记表，接处警详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、到案经过以及道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邓中和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓中和具有以下从重处罚情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓中和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年5月24日起至2017年8月23日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初367号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邓中和，男，汉族，1972年8月8日出生，住址天津市静海区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海取保候审。2017年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人邓中和犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年8月30日14时30分许，被告人邓中和饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区津文公路由西向东行驶至该公路中国石化加油站附近时，撞前方顺行李某骑行的电动自行车，致双方车损、邓中和及李某受伤。事故后群众拨打电话报警，民警接警后赶至现场调查，后于当日在静海区医院对邓中和提取血样。经检验，邓中和血液中酒精含量为209.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，邓中和负事故全部责任。另查明，案发后被告人邓中和赔偿了被害人李某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币22000元，李某对其表示谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人邓中和的供述，接处警情况登记表，接处警详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、到案经过以及道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人邓中和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓中和具有以下从重处罚情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人邓中和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年5月24日起至2017年8月23日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年五月二十四日书记员  魏克东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1011号
原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托代理人：肖明明、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被告：隋庆龙，男，1964年10月25日出生,汉族,住烟台市芝罘区。
被告：于秀娟，女，1963年3月24日出生,汉族,住烟台市芝罘区。
原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告隋庆龙、被告于秀娟为金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司烟台分行于2016年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为7654元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 修晓鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1516号
原告李桂北。
委托代理人陈明晓，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人李娅莉，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市凌臣珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路（水贝工业区）六层通用厂房16栋6层。
法定代表人张捷斌，总经理。
委托代理人王新兵，广东震鹏律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娅莉、被告委托代理人王新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月27日入职被告处，从事作业员工作，每月工资人民币2335.5元，每月只休息两天，每天工作8小时以上。入职后，原告一直要求被告为其购买社会保险，但被告并未给原告购买社保，原告于2013年3月31日被迫提出辞职。被告的行为损害了原告的合法权益，根据法律相关规定特向法院提起诉讼，请求判决如下：1、确认原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2011年6月27日至2013年3月31日之间的双休日的加班费人民币30495.72元；3、被告为原告缴纳2011年6月27日至2013年3月31日之间的社保；4、被告支付原告未缴纳社会保险而被迫辞职的经济补偿金人民币4671元（2011年6月27日至2013年3月31日）；5、被告支付原告的律师费人民币3000元。
被告辩称，一、我方认为原告所述的与事实不符。原告于2013年3月31日以回家为理由向被告提出了离职，原告离职后所有的费用已经结清，被告并没有拖欠原告任何费用。二、我方认可原被告之间的劳动关系；原告并没有提供证据证明加班事实，不应支持加班费；社保，不属于法院的审理范围，应当不予支持；律师费，请求法院酌定。
经审理查明：
一、原告于2011年6月27日入职被告，从事作业员工作。被告每月通过银行转帐支付原告上月工资。原告主张其在被告处工作期间每月只休息2天，每天工作8小时以上。原告提供了银行交易明细清单、工资表证明其主张。该银行交易明细载明原告的工资收入情况，工资表上载明有出勤天数、工作时间等，该工资表上无被告签章。被告对银行交易明细的真实性予以确认，对工资表的真实性不予确认。原告主张其因被告未给原告购买社保而被迫提出辞职。被告主张原告因个人原告提出辞职。被告提交了一份辞工申请表证明其主张，该申请表载明离职事由为回家，离职时间为2013年3月31日。原告对该申请表的真实性不予确认，对该申请表上是否原告本人签名也不确定。原告对该签名未申请鉴定。原告委托了代理律师，共支出律师费人民币3000元。
二、因本案劳动争议，原告于2013年6月28日向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年8月21日做出仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原告与被告在2011年6月27日至2013年3月31日期间存在劳动关系；2、被告于裁决生效之日起三日内支付原告律师费人民币1000元；3、驳回原告的其他仲裁请求，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有银行交易明细、辞工申请表、仲裁裁决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于加班工资，原告提交了银行交易明细、工资表证明其加班事实。该工资表上并无被告签章，且被告不予确认，本院不予采信。银行交易明细上载明了工资发放情况，但该明细并不能证明原告的加班事实。因此，原告未能提供证据证明其在被告处工作�间存在加班，其主张被告支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金，原告主张其因被告未为其缴交社保而离职，但未能提供证据予以证明。被告提交的辞工申请表上载明原告离职原因是回家，该申请表上有原告签名。原告对该证据不予确认，但未能提供反证，也未能对该签名的真实性申请鉴定。本院对该申请表予以采信，确认原告因个人原因申请辞工。原告主张解除劳动关系的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于社会保险，不属于本案劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。
关于律师费，参照案件审理及律师费的支付情况，本院酌定被告支付原告律师费人民币1000元。
仲裁裁决确认原、被告2011年6月27日至2013�3月31日期间存在劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李桂北与被告深圳市凌臣珠宝首饰有限公司在2011年6月27日至2013年3月31日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市凌臣珠宝首饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告李桂北律师费人民币1000元；
三、驳回原告李桂北的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第236号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告宣杰。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告宣杰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张洁丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更198号
罪犯王美娜，男，1983年5月28日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）沪二中刑初字第199号刑事判决，以被告人王美娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，连同前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01677号刑事裁定，对其减刑一年十个月。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02543号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王美娜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王美娜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王美娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚被处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王美娜减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 曹 亮
二〇一七年五月五日
书记员 张 卿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00344号
申请人：周沫。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理周沫诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人周沫于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人周沫的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周沫的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第714号
申请执行人何日修
被执行人祝家贵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02553号，依法向被执行人祝家贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝家贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝家贵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝家贵（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王建平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00002号
申请人连云港广盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王路平，该公司总经理。
委托代理人郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人张建东。
申请人连云港广盛元房地产开发有限公司因与被申请人张建东申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张建东位于连云港市新浦区通灌北路87号国际商务大厦第A楼xxx室房产（丘号0129xxxx-451）予以查封，保全限额450967.63元，并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人连云港广盛元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建东位于连云港市新浦区通灌北路87号国际商务大厦第A楼xxx室房产（丘号0129xxxx-451）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人连云港广盛元房地产开发有限公司提供的担保财产即申请人的位于连云港市新浦区通灌北路91号国际商务大厦C楼xx室房产（丘号0129xxxx-51）及位于连云港市新浦区通灌北路91号国际商务大厦C楼xx室房产（丘号0129xxxx-54）予以查封。在查封期间被查封财产不得销售、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋晓研
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1563号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张德羽，承德县农村信用合作联社小范杖子信用社信贷员。
被告王学国。
被告张柏军。
原告承德县农村信用合作联社诉被告王学国、张柏军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及被告王学国、张柏军经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学国于2011年6月12日在承德县农村信用合作联社小范杖子信用社借款人民币29500.00元，2012年6月11日到期。由张柏军担保。贷款到期后我社曾多次找借款人及担保人催要，但被告至今未还清本息。为此诉至法院，请求依法判决。
二被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
2、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
3、逾期贷款催收通知单复印件一份（与原件核对一致）。
以上1-3号证据拟证明由被告张柏军担保被告王学国向原告借款人民币29500.00元及原告催收债权的事实。
被告王学国、张柏军未出庭质证，亦未提供书面证据。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-3号证据予以采信。
经审理查明，被告王学国于2011年6月12日由张柏军担保在承德县小范杖子信用社借款人民币29500.00元，2012年6月11日到期，合同约定月利率为11.61‰。逾期借款从逾期之日起按日万分之五计收利息，贷款到期后，被告王学国于2013年9月27日偿还原告借款本金人民币20000.00元，截止到2014年6月23日被告尚欠原告本金人民币9500.00元、利息人民币12421.52元。原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
本院认为，二被告与承德县农村信用合作联社小范杖子信用社签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。小范杖子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王学国于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币9500.00元、利息人民币12421.52元及本金人民币9500.00元的逾期利息（利息按原、被告双方合同约定逾期利率计算，自2014年6月24日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告张柏军对上述款项的清偿承担连带责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350.00元，保全费人民币240.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 段淑丽
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第19号
申请执行人王翠兰，女，1968年10月24日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人夏继文，男，1973年9月4日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张朝琼，女，1971年6月30日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行王翠兰与夏继文、张朝琼健康权纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第245号民事判决书，被执行人夏继文、张朝琼应赔付申请执行人王翠兰经济损失9465.82元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第245号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年二月十日
书记员 杨明跃
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第544号
上诉人（原审被告）攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘键，该公司董事长。
委托代理人曾六兵，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佐涛。
上诉人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司（以下简称：鑫腾飞公司）因与被上诉人李佐涛民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人鑫腾飞公司的委托代理人曾六兵、被上诉人李佐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李佐涛在一审中诉称：李佐涛是鑫腾飞公司的股东之一，鑫腾飞公司因资金周转困难，向李佐涛借款269.5万元，李佐涛以转账或现金支付方式向鑫腾飞公司支付了借款。双方签订协议对还款日期、利息、违约责任进行了明确约定。2013年10月31日书面对账，至2013年10月31日期间的借款利息为1392974.07元。经多次催要无果，遂起诉，要求鑫腾飞公司归还借款本金、支付利息及承担违约责任。
原审法院审理查明和认定的本案事实：鑫腾飞公司承认李佐涛主张的事实和诉讼请求，但李佐涛诉请的2014年1月1日至还清借款期间的利息按月利率的4%计算过高，不符合法律规定，应按李佐涛、鑫腾飞公司在借款协议中约定的年利率11.556%计算。关于2013年11月1日至12月31日的利息，双方约定按年利率11.556%计算，利息应为51905.70元。李佐涛的其他诉讼请求未违反相关的法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后5日内归还李佐涛借款本金269.5万元及利息1444879.77元、违约金5390元，合计4145269.77元（从借款之日计算至2013年12月31日），2014年1月1日至借款还清之日的利息按年利率的11.556%计算支付。二、驳回李佐涛的其他诉讼请求。
上诉人鑫腾飞公司上诉称：上诉人与被上诉人是股东出资经营管理及股东权利义务的法律关系，而非原审法院认定的借贷关系。上诉人向被上诉人的借款，是股东向上诉人的出资经营管理及股份分红的权利义务的约定，利息的约定实质是为保证被上诉人作为股东的利益分红。故，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李佐涛答辩称：上诉人提出借款属于股东出资不是事实。公司成立时李佐涛作为股东的出资就已经到位并登记完毕。上诉人自主经营自负盈亏，经营中上诉人需要流动资金的情况下，陆续向被上诉人借款，双方在2013年因此进行结算并形成借款协议，对利息进行了约定，双方的关系是借贷关系，并非是上诉人所称的出资关系和利息分红。
经二审审理查明，2009年6月起，鑫腾飞公司即陆续向李佐涛借款，鑫腾飞公司与李佐涛于2013年1月1日签订借款协议，协议约定，鑫腾飞公司（甲方）因生产经营流动资金不足，特向股东李佐涛（乙方）借款，甲乙双方就借款事宜达成一致意见，签订协议：一、借款金额：甲方向乙方借人民币269.5万元。二、借款用途：甲方应将借款用于经营的长安品牌汽车和黄海品牌汽车的购进，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。三、借款利息：年息11.556%；从借款之日起计算。四、借款年限1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日计时……。鑫腾飞公司专项审计报告川圣源审字（2014）第3012-1号其他应付款清查明细表显示，从2009年8月至2013年10月31日李佐涛利息为1392974.07元。本案查明的其他事实与一审查明认定的事实是一致的，本院予以确认。
上述事实，有借款协议、专项审计报告予以证实。
本院认为，上诉人鑫腾飞公司与被上诉人李佐涛基于对不同时期的借款进行结算，形成了借款协议，借款协议明确约定，鑫腾飞公司因生产经营资金不足，特向股东李佐涛借款。因此，一审法院认定本案的法律关系为借贷关系是正确的。故上诉人提出的与被上诉人是股东出资经营管理及股东权利义务的法律关系的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的借款协议约定，借款年限1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日计时。借款协议对2014年1月1日后的利息没有约定，则2014年1月1日以后的利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，一审法院按照年息11.556%计算不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第827号民事判决第二项，即“驳回原告李佐涛的其他诉讼请求”；
二、变更攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第827号民事判决的第一项“由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后5日内归还原告李佐涛借款本金269.5万元及利息1444879.77元、违约金5390元，合计4145269.77元（从借款之日计算至2013年12月31日），2014年1月1日至借款还清之日的利息按年利率的11.556%计算支付”为“由上诉人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后5日内归还被上诉人李佐涛借款本金269.5万元，给付从借款之日计算至2013年12月31日利息1444879.77元、并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付从2014年1月1日至本判决生效之日的利息，同时支付违约金5390元。”。
一审案件受理费、保全费24793元，由攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。二审案件受理费39962元，由上诉人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 廖兴品
审判员 张渝婕
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨子仪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第918号
原告晏某，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，陶瓷厂职工，住岳阳县城关镇天鹅社区天鹅中路。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告姜某，女，1982年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，科伦制药厂职工，住岳阳县新墙镇草岭村。
原告晏某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，婚后于2010年4月6日生育一女孩，取名小西。由于婚前缺乏沟通了解，感情基础不牢，导致婚后两人经常为家庭琐事发生吵闹。2012年7月双方吵架后便开始分居生活至今。夫妻感情已经破裂。请求判决与被告离婚。
被告姜某辩称，原告补偿我30000元钱我就同意离婚，孩子原告要带就给原告，原告不带我可以带，但要原告出抚养费。
在庭审过程中，原告向法庭提供了二份证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据二，原、被告的婚姻登记记录证明，证明了原、被告系合法的夫妻关系。
被告未提供证据。
原告提供的证据被告无异议，本庭予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论，本院对本案事实确认如下：
原告晏某与被告姜某于2007年下半年经姜某的姑妈姜必莲介绍认识并确定恋爱关系，2008年农历9月16日按照农村习俗举行了婚礼，同年10月8日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。2010年4月6日生育一女孩，取名小西，现由原告带养。婚后双方经常为生活琐事吵闹。2012年7月原、被告由于孩子的带养而发生吵架，此后双方便分居生活至今。同年8月原、被告和双方亲友六人一同到岳阳县民政局办理协议离婚手续，后由于其他原因最终没有离婚。2012年底，双方又协议到民政局去办离婚手续，后因经济补偿没有达成一致意见也没有离婚。2013年9月12日原告诉诸本院要求与被告离婚。
另查明原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。
以上事实有原告向法庭提交的证据和庭审笔录为证，足已认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，并自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。结婚之后原、被告由于性格不合经常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现危机。后双方两次协议离婚，由于其他原因没有离成，说明双方感情已经破裂，因此原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩由原告抚养被告亦表示同意，因此原告起诉要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某与被告姜某离婚。
二、子女抚养：小西，女，2010年4月6日出生，由原告晏某抚养至独立生活为止，原告晏某自愿放弃应由被告姜某承担的抚养费份额。
案件受理费200元,由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 茜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1198号
原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，该公司总经理。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人赵子玉，该公司员工。
被告郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生。
被告王彦辉，男，汉族，1982年8月24日出生。
以上两被告共同委托代理人苪光辉、崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告郜少华、王彦辉追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人郭晓果、赵子玉，被告王彦辉及两被告的共同委托代理人崔永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2013年4月17日，车主陈立将豫LTN6**号轿车借给了被告郜少华，郜少华没有告知车主的情况下，将豫LTN6**号轿车借给了被告王彦辉。2013年4月19日17时30分许，被告王彦辉驾驶豫LTN6**号轿车行驶至京珠高速公路下行775KM＋350M处时，因不注意安全驾驶致使车辆撞上路边护栏板，造成车辆损坏的交通事故。被告王彦辉对于事故的发生造成车损承担全部责任，被告郜少华在不告知车主的情况下，擅自将车辆转借给他人，对于事故的发生也存在明显的过错，应当与被告王彦辉共同承担赔偿责任。事发后，车主陈立向原告主张车辆损失的保险理赔，原告于2013年6月17日将全部的车辆损失保险赔款17万元支付给了车主陈立。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向二被告行使代位追偿权，请求法院判令被告郜少华、王彦辉支付原告赔偿款17万元，并承担本案诉讼费。
被告郜少华、王彦辉辩称，车主陈立和两被告系朋友关系，当时是被告王彦辉从陈立那把车开走，被告王彦辉有合法驾驶资格，事发时驾驶员，王彦辉是车内人员，不属于保险法的第三者，被告王彦辉驾车所发生的事故属于正常的交通事故，不存在故意制造保险事故的情形，保险公司承担赔偿责任是依照保险约定进行赔付的，鉴于车主在原告处入有车损险，原告承担赔偿责任，是终局责任人，原告不具备追偿的条件。请求法院依法驳回原告的请求。
原告阳光保险公司为支持其诉讼请求，提交如下证据，1、豫LTN6**机动车保险单一份，证明该车在原告阳光保险公司投有机动车车损险，保险金额为587903元，投保人陈立，保险期限自2012年10月31日零时起至2013年10月31日24时止，证明原告与涉案车辆的车主陈立存在机动车车损保险的合同关系。2、漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具的证明一份，证明2013年4月22日被告王彦辉因不注意安全驾驶才发生了该交通事故，造成涉案车辆受损。该事故属于王彦辉单方交通事故。3、车主陈立出具的一份转借车辆的情况说明，证明2013年4月17日，陈立将车借给郜少华，陈立并不知道郜少华将车借给其他人，发生事故后才于2013年4月19日见到车辆，郜少华作为借用人，在没有征得车主同意的情况下私自将车借给别人，也应当与王彦辉共同承担一定的赔偿责任。4、机动车辆保险损失情况确认书一份，证明事故发生后，陈立与保险公司共同确认了车辆损失的具体情况与金额，双方确认的总损失金额为17万元，陈立对该金额予以确认。5、该车维修费的发票，该车受损后在郑州利星汽车有限公司进行维修，总维修金额也是17万元整。6、保险索赔申请书一份，是由陈立于2013年5月20日向我公司要求索赔的申请。7、陈立的身份证、银行卡号，陈立向原告阳光保险公司提供了身份证明及银行账户。8、赔款计算书一份，是对该车的车损赔款计算，总金额为17万元。9、赔款通知书，2013年9月12日，我公司通知陈立接受该赔款。10、快钱支付凭证，证明我公司已经通过快钱支付方式把钱支付给陈立。
被告郜少华、王彦辉质证称，证据1真实性无异议，该证据证明原告应当向车主陈立赔偿。2、真实性无异议，但从该证明上看不出王彦辉具有故意制造保险事故的情形。3、真实性有异议，陈立应当到庭说明情况。该证据上有空白表格，不符合证据的形式要件，不能证明原告所要证明的问题。证据6的申请书上，报案人没有签字，且与证据3相矛盾。证据4、5、7、8、9、10均无异议。
被告提交如下证据，1、被告王彦辉的驾驶证，证明被告王彦辉具有合法驾驶资格。2、原告保险公司的家庭自用汽车损失保险条款，第四条，证明保险公司对车主进行赔付，是基于保险公司的义务。证明被保险人或其他合法驾驶人在驾车发生事故，原告均应当进行理赔。
原告阳光保险公司质证称，1、真实性无异议，被告王彦辉具备驾驶资格并不能免除其赔偿责任。2、真实性无异议，该条款规定的是保险合同中保险公司的义务，王彦辉并非是本案陈立所允许的驾驶人。王彦辉无论有没有合法的驾驶资格，都已经对标的造成损害，依据保险法第60条应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月17日，被告郜少华、王彦辉均向豫LTN6**号轿车车主陈立提出借车，经陈立同意借车给两被告后，当天被告王彦辉找到陈立拿到钥匙将车开走。2013年4月19日17时30分许，被告王彦辉驾驶豫LTN6**号轿车行驶至京珠高速公路下行775KM＋350M处时，因不注意安全驾驶致使车辆撞上路边护栏板，造成车辆损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队处理，于2013年4月22日出具了证明一份。涉案车辆豫LTN6**号轿车在原告保险公司处投有交强险、商业险，事故发生时，尚在保险期间。事发后，豫LTN6**号轿车车主陈立向原告保险公司主张车辆损失的保险理赔，原告于2013年6月17日将全部的车辆损失保险赔款共17万元支付给了车主陈立。原告认为，被告王彦辉系对保险标的造成损害的第三人，王彦辉应当承担赔偿责任，被告郜少华在不告知车主的情况下，擅自将车辆转借给他人，有一定的过错责任，应当与被告王彦辉共同承担赔偿责任。现原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，对于被告王彦辉驾驶豫LTN6**号轿车于2013年4月19日发生交通事故的事实，本院予以确认。豫LTN6**号轿车在原告阳光保险公司投有车损险投有车损险等，投保人系该车车主陈立，事故发生时在保险期间，车辆损失系17万元，且在保险金额范围内，2013年6月1日原告保险公司向陈立支付了该17万元，关于以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。关于原被告争议的被告郜少华是否应当承担赔偿责任的问题，陈立向本院确认对于两被告借车均知情，本院予以确认，郜少华对事故发生并无过错，故关于原告要求被告郜少华承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于被告王彦辉是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对被保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定的第三者应当是发生事故时车辆以外的第三者，被告王彦辉作为事故车辆的驾驶员，不属于上述规定的第三者，故原告要求王彦辉承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的诉讼请求。
本案受理费3700元，由原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年九月四日
书 记 员 林园园
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2708号
申请人樊文英，女，1968年9月10日出生，云南省昆明市人。居民身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人云南新源典当有限责任公司。
法定代表人李明。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
组织机构代码证号：74526350-X。
申请人樊文英与被执行人云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07302号
原告北京金沙植物园有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇赵营村。
法定代表人陈叶，执行董事。
委托代理人吕晓兰，女，1983年2月12日出生。
委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告孙卫华，女，1980年5月16日出生。
原告北京金沙植物园有限公司（以下简称金沙公司）与被告孙卫华劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金沙公司的委托代理人吕晓兰、王璐、被告孙卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙公司诉称：金沙公司经过统计，孙卫华在2013年6月至2013年12月期间休息日共计加班26天，而仲裁裁决认定孙卫华加班57天，补休28天，实际加班29天，属于认定事实有误，从而导致加班工资金额计算发生错误。金沙公司没有安排孙卫华在工作日延时加班，孙卫华也未能举证证明其存在延时加班的情况，仲裁裁决使用劳动法第四十四条第（一）项关于工作日延时加班的规定作为裁决依据之一，属于适用法律错误。现金沙公司对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判决：1、金沙公司无需支付孙卫华2013年6月20日至2014年8月25日期间法定假日加班工资1143元；2、金沙公司无需支付孙卫华2013年6月20日至2014年8月25日期间的休息日加班工资7616元；3、金沙公司返还孙卫华工服折旧费80元。
被告孙卫华辩称：同意仲裁裁决对事实的认定及仲裁结果。
经审理查明：2013年6月20日，孙卫华开始到金沙公司工作，工作岗位为服务员。2014年8月6日，孙卫华申请辞职，孙卫华实际在金沙公司工作至2014年8月15日。2013年7月，孙卫华的月基本工资为1500元；2013年8月至2014年2月，孙卫华月基本工资1700元；2014年3月至2014年8月，孙卫华的工资构成调整为包括基本工资和绩效工资，其中月基本工资1600元，绩效工资100元。2013年6月20日至2014年8月15日，孙卫华于休息日加班47天，法定假日加班6天，金沙公司未支付孙卫华加班工资。庭审中金沙公司同意退还孙卫华工服折旧费80元。
2014年12月29日，孙卫华向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、金沙公司支付2013年6月20日至2014年8月30日休息日加班工资7616元；2、金沙公司支付2013年6月20日至2014年8月30日延时加班工资8100元；3、金沙公司退还工作押金80元；4、金沙公司支付2013年6月20日至2014年8月30日法定假日加班工资1428元。2015年4月14日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字[2015]第717号裁决书裁决：1、金沙公司支付孙卫华2013年6月20日至2014年8月25日期间的法定假日加班工资1143元，限于裁决书生效之日起三日内给付；2、金沙公司支付孙卫华2013年6月20日至2014年8月25日期间的休息日加班工资7616元，限于裁决书生效之日起三日内给付；3、金沙公司返还孙卫华工服折旧费80元，限于裁决书生效之日起三日内给付；4、驳回孙卫华的其他申请请求。金沙公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、工资表、考勤表、员工离职申请表、京房劳人仲字[2015]第717号仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：孙卫华实际为金沙公司提供劳动，双方劳动关系成立。孙卫华在金沙公司工作期间，于休息日和法定假日加班，金沙公司应支付孙卫华休息日和法定假日加班工资，现金沙公司未提供证据证明其已支付孙卫华加班工资，故对金沙公司要求判决其公司无需支付孙卫华法定假日和休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决金沙公司应支付孙卫华的休息日和法定假日加班工资数额不当，本院依法予以调整。金沙公司同意退还孙卫华工服折旧费，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项、五十条之规定，判决如下：
一、原告北京金沙植物园有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙卫华二〇一三年六月二十日至二〇一四年八月十五日休息日加班工资七千三百四十七元一角三分。
二、原告北京金沙植物园有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙卫华二〇一三年六月二十日至二〇一四年八月十五日法定假日加班工资一千四百零六元九角。
三、原告北京金沙植物园有限公司于本判决生效后十日内退还被告孙卫华工服折旧费八十元。
四、驳回原告北京金沙植物园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金沙植物园有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年七月九日
书记员 牛淑静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终142号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某，无业。曾因擅自经营旅馆业，于2011年2月16日被沭阳县公安局罚款二百元；又因赌博，于2013年2月14日、2013年3月11日被沭阳县公安局分别罚款四百元、五百元；现因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告人丁某，乳名小某，无业。曾因赌博，分别于2012年11月8日、2014年4月5日被沭阳县公安局行政罚款五百元、拘留十日，并处罚款二千五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
原审被告人伍某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲某、丁某、伍某犯赌博罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏1322刑初290号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人仲某、丁某拘役六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人伍某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；追缴被告人仲某、丁某、伍某暂扣于沭阳县公安局的违法所得人民币五千元、五千元、二千五百元，上缴国库。原审被告人仲某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人仲某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人仲某及原审被告人丁某、伍某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人仲某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人仲某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终142号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）仲某，无业。曾因擅自经营旅馆业，于2011年2月16日被沭阳县公安局罚款二百元；又因赌博，于2013年2月14日、2013年3月11日被沭阳县公安局分别罚款四百元、五百元；现因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。原审被告人丁某，乳名小某，无业。曾因赌博，分别于2012年11月8日、2014年4月5日被沭阳县公安局行政罚款五百元、拘留十日，并处罚款二千五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。原审被告人伍某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲某、丁某、伍某犯赌博罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏1322刑初290号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人仲某、丁某拘役六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人伍某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；追缴被告人仲某、丁某、伍某暂扣于沭阳县公安局的违法所得人民币五千元、五千元、二千五百元，上缴国库。原审被告人仲某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人仲某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人仲某及原审被告人丁某、伍某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人仲某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人仲某撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一六年八月十五日书 记 员  戴玉雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢166号
申请执行人:杨书卿，女，住茌平县.
被执行人：林云，女，住茌平县。
被执行人：徐勇，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第286号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2025号
原告：玉章义，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：丘祖田，男，1952年6月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：丘春圣，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告玉章义与被告丘祖田、丘春圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告玉章义、被告丘祖田到庭参加诉讼，被告丘春圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉章义向本院提出诉讼请求：1.判决被告丘祖田、丘春圣偿还尚欠原告的货款21695元；2.判决二被告按月息2%支付原告12个月（2015年9月1日至2016年9月1日）的欠款利息5206元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丘祖田、丘春圣于2014年12月24日至2015年4月16日欠原告玉章义（系大北农养猪服务中心负责人）货款共计21695元，并分别承诺在2015年4月30日前还清货款，如逾期未还或未能还清，自愿以欠款的2%月利率支付利息，原告收到二被告亲笔所写欠款单5张，原告与二被告以欠款单约定在2015年5月1日前归还。欠款到期后，经原告多次催讨，二被告均以建房及装修用钱为由，拒不归还，严重违背了诚实信用原则，原告为此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丘祖田口头辩称，原告说被告丘祖田欠原告货款21695元，是事实。
被告丘春圣未作答辩。
原告为其陈述及事实主张在举证期限内向本院提交的证据有：二被告所写的欠款单共5张，证实二被告欠原告货款共计21695元。
经过开庭质证，被告丘祖田对原告提交的证据5张欠款单无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘春�经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告玉章义从事猪饲料的销售经营，被告丘祖田为养猪向原告赊购猪饲料，原告为此出具欠款单由被告在该欠款单上签字，原告在被告付清饲料款后将欠款单当场销毁或交给被告，双方按此交易习惯有业务往来。被告丘祖田于2014年12月24日向原告赊购猪饲料价值4560元，于2015年1月8日向原告赊购猪饲料价值4560元，于2015年2月2日向原告赊购猪饲料价值4500元，原告为此分别出具三张欠款单（上附销售单标明货物名称、规格、计量单位、数量、单价及金额等）载明被告丘祖田欠原告的货款金额，欠款单中既未约定还款日期也未约定利息给付，被告丘祖田在2014年12月24日及2015年1月8日的欠款单上的欠款人处签名确认，被告丘春圣（系被告丘祖田的儿子）代丘祖田在2015年2月2日的欠款单上的欠款人处签名。被告丘祖田于2015年1月24日向原告赊购猪饲料价值4500元，于2015年4月16日向原告赊购猪饲料价值3575元，原告为此分别在两张空白的格式欠款单上填写了货物名称、计量单位、数量、单价、欠款金额及欠款日期，该欠款单上左下角虽依次列有“客户在用料15天内按现金结算”、“客户在用料二个月至五个月内按欠单结算”、“客户在用料五个月后按欠单每月加收2%利息结算”的格式内容，但并未有被告丘祖田的认可签名，被告丘祖田仅在两张欠款单上左下角的欠款人处签名确认并填写日期，原、被告均未在该欠款单上填�还款日期。综上，被告丘祖田合计共欠原告饲料款21695元未给付，原告为维护其合法权益，特诉至本院，故成本诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告丘祖田欠原告饲料款21695元的事实，有被告丘祖田的认可，及被告丘祖田签名确认的四张欠款单和被告丘春圣代丘祖田签名确认的一张欠款单予以证实，被告丘祖田应当承担支付尚欠货款的义务，原告请求被告丘祖田给付所欠货款21695元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告以被告丘祖田、丘春圣系父子关系、丘春圣系家庭成员为由要求二被告共同偿还上述欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。原告以其中两张欠款单上列出的用料五个月后按欠单每月加收2%的利息的格式内容及卖猪后不支付货款则要给付利息的交易习惯为由，主张被告以欠款21695元为本金按月息2%支付原告2015年9月1日至2016年9月1日共12个月的欠款利息，本院认为，其一，由原告出具、被告签名确认的五张欠款单上均未约定尚欠货款的还款期限，该欠款单仅是对买卖合同双方之间债务的确认，原告要求被告给付逾期付款利息的时间应从原告第一次向被告主张该债权时起算，但原告并未提供证据证明其在2015年9月1日之前向被告主张了该债权；其二，按原、被告之前的交易习惯，并参考当地买受方用饲料喂养生猪的收益周期及利益风险，双方都没有明确约定何时给付货款以及如何支付逾期利息，原告也未提供证据证明已就其中两张欠款单上关于利息给付的格式内容向被告释明，据此，本案中原告要求被告按月利率2%支付2015年9月1日至2016年9月1日间利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告丘祖田归还其尚欠的货款21695元给原告玉章义；
驳回原告玉章义的其他诉讼请求。
本案受理费473元，减半收取237元，由被告丘祖田负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费473元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐巧钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执618号
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人雷霞，女，1957年8月24日出生，汉族。
被执行人刘长桂，男，1956年6月30日出生，汉族。
被执行人彭克强，男，1966年5月19日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人雷霞、刘长桂、彭克强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05917号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人雷霞、刘长桂、彭克强至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款686309.57元及利息7194元（暂计算至4月），加倍支付迟延履行期间债务利息4204元（暂计算至4月5日），负担案件受理费、保全费合计11419元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费9377元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人雷霞、刘长桂、彭克强银行存款或其它收入718504元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年四月五日
书记员 戴 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第456号
原告朱某，男，现住公主岭市。
委托代理人耿孝，吉林景学律师事务所律师。
被告马某甲，女，现住公主岭市。
被告马某乙，男，现住公主岭市。
被告祝某某，女，现住公主岭市。
原告朱某与被告马某甲、马某乙、祝某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人耿孝，被告马某甲、马某乙、祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍于2012年8月同居生活。2014年3月分居并自行解除同居关系。原被告同居前被告马某甲向原告索要彩礼款120000元。此款由被告马某乙、祝某某收取。原告诉至法院要求被告马某甲、马某乙、祝某某共同返还彩礼款120000元。诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，原告在起诉状中陈述的同居及分居时间属实。同居期间我生育一男孩朱某某（现年22个月）。孩子现由我抚养，同居前我收到原告给付的彩礼款120000元。彩礼款用于购买物品、喂养孩子所需的奶粉，2014年种地花销及日常生活支出，现彩礼款已花光，无款可返，为此，我不同意返还彩礼款。
被告辩称，我们女儿马某甲收彩礼款与我们无关，原告不应起诉我们，我们不同意返还彩礼款。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。经质证，三被告无异议。
2、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明一份。内容为：朱某，男，该人为本村8组居民，该人于2012年阴历11月18日与马某甲举行婚礼。因年龄不足，没有进行婚姻登记。情况属实。特此证明。经质证三被告无异议。
3、吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第154号民事判决书。主要证明原被告非婚生子朱某某由被告马某甲抚养，原告每月负担朱某某抚养费300元。经质证三被告无异议。
4、购物发票10张，金额16464元。证明同居前用彩礼款购买物品。经质证三被告无异议。
5、卢某某当庭证言。主要证明卢某某系朱某、马某甲婚姻介绍人，同居前原告给付被告马某甲彩礼款120000元。一包在内，结婚物品是用彩礼钱买的。孩子出生后吃奶粉。朱某、马某甲结婚后与朱某父母在一起生活一段时间，后期听说他们自己单过。朱某家庭经济条件一般。经质证三原被告均无异议。
被告马某甲为证实自己的主张，提供如下证据：
1、彩礼款花销单据一张。证明喂养孩子购买奶粉花销29160元，2014年种地买化肥6525元，购买结婚物品：衣柜花3500元，沙发花3200元，电视机花3000元，电脑花3400元，冰箱花2500元，电视柜、电脑桌、饮水机、音响共花3500元，衣服花8200元，化妆品3500元，被褥枕头、窗帘共花8300元，婚后生活费花48000元，总计122785元。经质证，原告以该单据系被告自己提供，未提供发票为由未发表质证意见。
被告马某乙、祝某某未提供证据。
经审理查明，被告马某乙、祝某某系夫妻，被告马某甲系被告
马某乙、祝某某之女。原告朱某与被告马某甲经媒人卢某某介绍于2012年12月同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩朱某某（2013年8月1日出生）。原告朱某与被告马某甲于2014年3月分居，自行解除同居关系。2014年6月，朱某某随被告马某甲生活，原告朱某与被告马某甲同居生活时，原告给付被告马某甲彩礼款120000无，被告马某甲用此款购买衣柜一个，沙发一套6500元，饮水机一台、机柜一套650元，康佳牌冰箱一台23**元，长虹液晶电视机一台35**元，电脑一强3374元，被告马某甲用彩礼款购买了衣服、化妆品、被褥、枕头、窗帘等物品。原被告非婚生子朱某某出生后，被告马某甲用彩礼款购买奶粉喂养每月平均需奶粉6盒，每盒单价270元，奶粉钱共计29160元。2014年春耕时，被告马某甲用彩礼款支付种地所需的化肥6575元。被告马某甲所提供的彩礼款花销清单记载的数额为122785元。庭审时经询问原告，原告明确承认所购买物品均系被告马某甲彩礼款款购买，孩子系喂养，购买奶粉的费用系被告马某甲用彩礼款支出。2014年度种地所需的化肥率被告马某甲用彩礼款支付，孩子出生后，原告与其父母分家别过，此间所需的生活均由马某甲用彩礼款支付。原告朱某以三被告共同接收彩礼款120000元为由起诉要求三被告予以返还，被告马某甲以彩礼款用以购买结婚物品、日常生活花掉为由不同意返还。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因争执较大，调解未成。
本院认为，被告马某甲借婚姻关系向原告朱某索要彩礼款120000元，庭审中，原被告陈述一致，对此应予确认。被告马某甲用此款购买了物品花去彩礼款16824元（有票据为凭），购买衣服花8200元，买化妆品3500元，买被褥、枕头、窗帘花8300元。庭审中，原告朱某明确承认被告马某甲购买了上述物品。虽不认可被告马某甲陈述的价格，但并未提供足以反驳的证据。因为购买上述物品有经手人系被告马某甲，被告陈述购买上述物品的价格合计为20000元，本院予以确认。庭审中原告明确承认被告马某甲用彩礼款支付了化肥款6515元，对此本院予以认定。原告承认喂养孩子购买了奶粉并认可每月奶粉量为6盒，每盒单价为270元，经计算购买奶粉花29160元（18个月）。对此本院予以认定。庭审中原告明确承认2013年8月与其父母分家另过，被告马某甲支付的生活费，双方对生活费支出额有较大分歧，但均未提出证据予以证实。原告请求返还彩礼款不属于最高人民币法院最关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的法定情形。综上所述，原告请求被告返还彩礼款120000元，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民币法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求被告返还彩礼款120000元诉讼请求。
案件受理费300元由被告朱某负担150元，剩余150元由公主
岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年六月十五日
书记员 王怀婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异142号
案外人：富金宝，男，汉族，户籍所在地：吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：邵武，经理。
被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人富金宝于2017年11月22日对本院查封和龙市碧桂园小区1号楼2单元1501号、1703号房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人富金宝于2017年12月18日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人富金宝自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人富金宝撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初785号
原告熊超，男，1988年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李帮宗，男，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告熊超诉被告李帮宗名誉权纠纷一案中，原告熊超于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李帮宗的起诉。
本院认为，原告熊超的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊超撤回对被告李帮宗的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 何天军
二〇一六年七月十八日
书记员 沙文美
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执669之三号
申请执行人:重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），组织机构代码69393753-2。
法定代表人：邓富学，董事长。
被执行人：梁岳，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道附6号，组织机构代码20379675-8。
法定代表人：谯大俊，董事长。
被执行人：唐柏生，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈阳贵，女，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐莘，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李德坪，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行梁岳、重庆市永豪房地产开发有限公司、唐柏生、陈阳贵、唐莘、李德坪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日立案执行。申请执行标的为本金9647333元及利息等。
在执行中,本院于2016年6月14日作出（2016）渝01执669号执行裁定书，对被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区××办事处××村××社××8328㎡的土地【房产证号：永川区房地证2007字第H44477号，产权证上建筑面积为201.86㎡的办公用房现已拆除】进行了查封，查封期限自2016年6月4日起至2019年6月13日止，并对该查封标的物对外委托评估，评估价格为1090.97万元。在对外委托拍卖期间，申请执行人向本院提交书面申请：以双方当事人正在进行协商解决等为由，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序的请求不违反法律规定，应予准许。若双方当事人未能协商解决，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执669号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年六月十五日
书记员 何天义
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执669之三号申请执行人:重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），组织机构代码69393753-2。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人：梁岳，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道附6号，组织机构代码20379675-8。法定代表人：谯大俊，董事长。被执行人：唐柏生，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈阳贵，女，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐莘，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李德坪，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行梁岳、重庆市永豪房地产开发有限公司、唐柏生、陈阳贵、唐莘、李德坪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日立案执行。申请执行标的为本金9647333元及利息等。在执行中,本院于2016年6月14日作出（2016）渝01执669号执行裁定书，对被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区××办事处××村××社××8328㎡的土地【房产证号：永川区房地证2007字第H44477号，产权证上建筑面积为201.86㎡的办公用房现已拆除】进行了查封，查封期限自2016年6月4日起至2019年6月13日止，并对该查封标的物对外委托评估，评估价格为1090.97万元。在对外委托拍卖期间，申请执行人向本院提交书面申请：以双方当事人正在进行协商解决等为由，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序的请求不违反法律规定，应予准许。若双方当事人未能协商解决，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执669号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年六月十五日书记员 何天义
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执268号
申请执行人马启军，男，1956年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人郭恒航，男，1978年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人马启军与被执行人郭恒航其他合同纠纷一案，根据生效的北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第25795号公证书及（2016）京中信执字第00275号执行证书，被执行人郭恒航应偿还申请执行人借款本金400,000.00元及相应利息。
现查明，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第25795号公证书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执268号
本院在执行马启军与郭恒航公证债权文书一案中查明，郭恒航未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭恒航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2808号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，经理。
委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘文鑫，男，1982年5月16日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：王丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：台安盛益大酒店有限公司，住所地台安县工业园区内。
法定代表人：王敬山，总经理。
委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李全刚，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
第三人：大连盛益集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜显丰，总经理。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告刘文鑫、王丽、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山、徐龙、第三人大连盛益集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，发现本案本案案情疑难复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张 倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中执字第2004号
申请人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人甘凤建，男，现住辽中县。
被执行人耿福德，男，现在辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人甘凤建、耿福德金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1515号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人辽中县农村信用合作联社撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1515号民事判决书的执行程�。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十月八日
书记员 赵 越
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00050号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被执行人：穆利亚，男，1982年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民三字第00064号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人穆利亚银行存款XXXXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘中潮
二〇一四年××月××日
书记员 邹丽云
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00050号
申请执行人赵顺池，男，1953年4月28日出生，汉族，小学文化，住合阳县洽川镇莘里村，农民。
被执行人姚廷，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇平政村，农民。
被执行人杨成润，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇雷家洼村，农民。
申请执行人赵顺池与被执行人姚廷、杨成润民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00689号民事调解书已发生法律效力，2014年5月16日申请执行人赵顺池向本院申请执行，要求被执行人姚廷、杨成润偿还借款7000元、利息1000元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人姚庭自觉履行完借款7000元、利息1000元、受理费25元，执行费50元，本案执行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00689号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年六月九日
书记员 王文斌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初930号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，职务：董事长。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余海根。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余海根物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告余海根的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年五月十七日
书记员 周 晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0573号
原告江苏仪建建设集团有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
被告陶久林。
原告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）与被告陶久林承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告仪建公司委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告陶久林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仪建公司诉称：2008年8月7日，仪征市建设工程有限公司与被告签订承包经营合同书一份，约定由被告承包经营仪征市建设工程有限公司青岛分公司，承包期限为两年，自2008年8月7日起至2010年8月6日止，承包期内产生经营性等盈亏、债权债务和一切经济法律责任由被告自行负担。2009年6月23日，因被告以承包经营的仪征市建设工程有限公司青岛分公司名义与案外人吴小平签订工程承包合同，吴小平先后支付了105万元工程履约保证金，后工程未能如期开工，导致吴小平起诉仪建公司要求返还履约保证金101万元及利息。经法院调解，形成（2012）仪民初字第0340号民事调解书，后经吴小平申请执行，原告实际先后向吴小平支付了1481830元。根据合同约定，该1481830元的还款责任应由被告承担，原告故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告1481830元，并承担本案诉讼费用。
原告仪建公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、工商变更登记通知书二份，证明原告仪建公司主体适格；
2、承包经营合同一份，证明原、被告间存在承包经营关系，双方对各自的权利义务进行了约定；
3、（2012）仪民初字第0340号民事调解书一份，证明因被告经营不善，导致原告被案外人吴小平起诉要求返还保证金本息144万，并承担诉讼费7125元；
4、银行转账凭证八份、结案通知书一份，证明为履行上述调解书确定的给付义务，原告实际向案外人吴小平支付了1481830元。
被告陶久林未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2008年8月7日，仪征市建设工程有限公司与被告签订承包经营合同书一份，约定由被告承包经营仪征市建设工程有限公司青岛分公司，承包期限为两年，自2008年8月7日起至2010年8月6日止。被告独立开展生产经营活动，承包期内产生经营性等盈亏（包括承接工程过程中出现经济纠纷）、债权债务和一切经济法律责任由被告自行负担。
2009年6月23日，案外人吴小平与仪征市建设工程有限公司青岛分公司签订建设工程承包合同一份，按照合同约定，吴小平先后分期向仪征市建设工程有限公司青岛分公司支付履约保证金105万元，后此工程因其他原因未能在合同约定的时间开工，此后吴小平多次要求仪征市建设工程有限公司青岛分公司返还保证金，仪征市建设工程有限公司青岛分公司仅返还了4万元。2011年12月9日，仪征市建设工程有限公司青岛分公司被注销，故吴小平将江苏仪征建设工程有限公司诉至法院，要求江苏仪征建设工程有限公司返还履约保证金101万元及相应的利息，并承担案件诉讼费用。2012年11月19日，经调解，江苏省仪征市人民法院作出（2012）仪民初字第0340号民事调解书，确认江苏仪征建设工程有限公司欠吴小平保证金本金101万元、利息43万元，分四期于2013年6月30日前还清，并承担诉讼费7125元。后因江苏仪征建设工程有限公司经营困难，直至2014年1月23日，才付清上述调解书确定的欠款144万元及诉讼费7125元，合计1447125元。因江苏仪征建设工程有限公司未按民事调解书确定的时间付款，导致多支付利息34705元。2014年3月12日，江苏省仪征市人民法院作出（2013）仪执字第0204号结案通知书，载明江苏仪征建设工程有限公司在给付吴小平本息1481830元后，本案已于2014年1月28日执行完毕。
另查明，2009年2月26日，仪征市建设工程有限公司经工商行政管理部门核准变更为江苏仪征市建设工程有限公司。2014年7月2日，江苏仪征市建设工程有限公司经工商行政管理部门核准变更为江苏仪建建设集团有限公司，即本案原告。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的工商变更登记通知书、承包经营合同、民事调解书、银行转账凭证、结案通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在合同履行过程中，因其自身原因导致仪征市建设工程有限公司青岛分公司对吴小平产生债务本金101万元、利息43万元。吴小平起诉后，原告按民事调解书的约定支付了本金101万元、利息43万元及诉讼费7125元，原告根据合同约定有权向被告追偿，原告要求被告给付已承担的本金、利息及诉讼费合计1447125元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告承担其分公司的还款责任是法定义务，应按民事调解书确定的时间按时还款，多支持的利息34705元系因原告自身原因未能按民事调解书确定的时间付款所致，属于损失扩大部分，不应由被告承担。原告要求被告给付多支付的利息34705元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告陶久林经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陶久林于本判决生效之日起十日内向原告江苏仪建建设集团有限公司给付1447125元；
二、驳回原告江苏仪建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18136元、公告费600元，合计18736元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担439元，由被告陶久林负担18297元。被告负担部分，原告已垫付，由被告陶久林于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18136元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 杨兆珍
代理审判员 孙 瑶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祁 靖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第0014号
原告张瑞奎。
委托代理人洪德明。
被告周延根。
被告李百战。
委托代理人周雪森，江苏瑞鑫律师事务所律师。
原告张瑞奎与被告周延根、李百战买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告在东海县驼峰乡驻地水务站对面开了个废铁收购厂，原告分别于2012年2月16日、2012年2月17日、2012年7月15日，卖废铁给二被告，二被告未付款。现诉请法院判令：二被告连带给付原告货款10657.68元。
本院认为，原告认为其将货物交付给被告李百站的雇员周延根，并将周延根和李百站列为共同被告。而两被告都不认可两被告之间是雇佣关系。被告周延根则认为自己是东海县春晟石英制品厂的雇员。虽然对被告周延根是谁的雇员有争议，但原、被告一致认可被告周延根是雇员，因此，被告周延根不应承担偿还货款的民事责任，不是本案的适格被告。原告主张被告周延根是被告李百战的雇员，但未提供证据证明，而两被告又坚决否认。东海县春晟石英制品厂的投资人姓名为王春平。原告坚持被告李百战是本案的被告，而又不能提供被告周延根是被告李百战的雇员的证据，应承担举证不能的责任。目前，没有证据证明被告李百战是被告周延根的雇主，因此，不能确认被告李百战是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 曹 建
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”
第一百五十四条第三项：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第382、383、384、385、386、387、388号
申请执行人李腾。
申请执行人张贻兴。
申请执行人陈永。
申请执行人颜鑫。
申请执行人于秀超。
申请执行人王茂国。
申请执行人张玉腾。
被执行人榴乡农业股份有限公司。
法定代表人梁中奎，总经理。
关于申请执行人李腾、张贻兴、陈永、颜鑫、于秀超、王茂国、张玉腾与被执行人榴乡农业股份有限公司劳动争议纠纷七案，本院依据薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的、现已发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年4月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封被执行人榴乡农业股份有限公司所有的鲁D×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年五月七日
书记员 郭依秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执367号
申请执行人刘强胜，男，汉族，1958年7月24日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人刘强胜与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘强胜依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 尹笔珩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1454号
申请执行人张晓雅，女，1985年4月1日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人张晓雅与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出京怀劳人仲字（2016）第684号调解书，调解如下：北京人济庄园生态旅游发展有限公司支付张晓雅解除劳动合同经济补偿、代通知金，最低工资差额，合计30000元。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年5月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人张晓雅无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张晓雅尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张晓雅发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王吉林
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7136号
原告：昆明人人催科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代�。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：崔景文，男，汉族，1968年2月16日出生，身份证登记住址：辽宁省长春市朝阳区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告崔景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告崔景文经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息13.8元；2、判令被告向原告支付自2016年6月14日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告崔景文和出借人邹云均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月5日,被告崔景文在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人邹云在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告崔景文未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月5日，出借人邹云、借款人崔景文及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月5日至2016年6月12日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月5日，邹云通过其在鹰皇公司支付平台的账户�崔景文在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年9月9日，邹云与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从邹云处受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人邹云、借款人崔景文及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》�合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。邹云依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息13.8元并支付自2016年6月14日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告崔景文经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景文于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息13.8元；
二、被告崔景文于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年6月14日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告崔景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 刘文兵
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沙 珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3137号
原告：赵信霞。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，张渝佳，浙江博凡律师事务所律师、实习律师。
被告：刘喜。
委托代理人（特别授权）：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：高茜妮。
本院在审理原告赵信霞与被告刘喜、高茜妮财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵信霞于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵信霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵信霞撤回起诉。
案件受理费184元，依法减半收取92元，由原告赵信霞负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第333号
申请执行人耿礼，男，汉族，1953年3月11日出生，身份证号码4505111953********，住广西北海市海城区昆明路三号南区**幢**宿舍。
申请执行人易华。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人耿礼、易华与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第235号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第333号
申请执行人任林斌，男，1969年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张同乐，男，1979年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告任林斌诉被告张同乐民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月21日作出的（2013）呼民终字第444号民事判决书已发生法律效力，权利人任林斌于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人张同乐偿还借款235000元，给付案件受理费2412.5元、财产保全费2370元，合计239782.5元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回执行申请。
二、终结呼伦贝尔市人民法院（2013）呼民终字第444号民事判决书的本次执行程序。
三、如发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 昆
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第333号申请执行人任林斌，男，1969年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人张同乐，男，1979年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告任林斌诉被告张同乐民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月21日作出的（2013）呼民终字第444号民事判决书已发生法律效力，权利人任林斌于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人张同乐偿还借款235000元，给付案件受理费2412.5元、财产保全费2370元，合计239782.5元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回执行申请。二、终结呼伦贝尔市人民法院（2013）呼民终字第444号民事判决书的本次执行程序。三、如发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年十一月十二日书记员 刘 昆
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第333号 本院在执行申请执行人烟台统一包装制品有限公司与被执行人山东金海阳药业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东金海阳药业发展有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将山东金海阳药业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月十四日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3523号
原告：田玉兰，女，1950年2月15日出生，汉族。
原告：田爱军，男，1959年10月11日出生，汉族。
二原告委托代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳县崔家桥镇郜庄村村民委员会。
法定代表人：郜曙光，职务：村主任。
原告田玉兰、田爱国与被告安阳县崔家桥镇郜庄村村民委员会（以下简称郜庄村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉兰、田爱国的委托代理人赵德恩到庭参加了诉讼，被告郜庄村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告土地补偿款20180元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至支付完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郜庄村委会未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年，二原告与被告签订承包郜庄村东地沙滩土地合同，合同约定了二原告承包被告土地、承包期限（20年，2002年4月1日起至2022年4月1日止）、每年每亩的承包费用（100元）、承包结算方式、纠纷解决方式、违约责任（如果被告无理终止承包土地合同，被告负责二原告年产值百分之五十的经济损失）以及其他原被告双方的权利和义务。2015年7月2日，因被告为解决村民出行问题，需占用原告租赁的土地，经双方协商后达成郜庄村委会和田玉兰、田爱国土地租赁合同中止协议，协议约定了被告对二原告的承包费、化肥、种子、浇地、打药、房子、树木等共计赔偿20810元，并约定赔偿款于2015年12月30日向二原告付清。此后，经二原告多次催要，被告拒不支付。
二原告为证明上述事实向本院提交了两份协议，本院经审核认为，二原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告郜庄村委会为了彻底解决其村民的出行问题，与二原告签订了赔偿协议，系其真实的意思表示，本院认定该协议真实有效。双方约定的赔偿期限到期后，被告未支付约定的赔偿款20810元，现二原告要求被告支付该款，本院予以支持。二原告要求被告按照年利率6%从起诉之日起计算至支付完毕止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县崔家桥镇郜庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告田玉兰、田爱国赔偿款共计人民币20810元（利息从2017年7月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告安阳县崔家桥镇郜庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一七年八月十七日
书记员 谢小慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00527号
罪犯王天行，男，汉族，1989年2月24日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月10日作出（2009）金永刑初字第254号刑事判决，认定罪犯王天行犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯王天行曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王天行在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王天行符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天行在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88.5分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励，2014年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯王天行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天行减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（自2016年9月18日起至2018年9月17日止）。减刑后的刑期至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳