山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11503号
原告：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：崔志勇，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑香，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
原告丁明高与被告崔志勇、逄淑香、张信成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明高之委托诉讼代理人丁绍玉，被告逄淑香之委托诉讼代理人刘培科，被告张信成之委托诉讼代理人封玲到庭参加诉讼，被告崔志勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息48000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，崔志勇因业务急需资金周转，向丁明高借款10万元，期限一个月，张信成为其提供连带担保责任。丁明高按约向其支付10万元借款。期满后，崔志勇迟迟未归还借款。逄淑香系崔志勇配偶，应对双方婚姻存续期间的债务承担还款责任。故具状诉至法院，请求判如所请。
崔志勇未作答辩。
逄淑香辩称，崔志勇借款时二被告已分居，自己对借款不知情，借款亦未用于家庭共同生活，应属崔志勇个人债务。原告主张利息过高，没有法律依据，不应支持。二被告于2014年11月21日离婚，离婚协议约定所有债务由崔志勇承担，因此自己不应承担偿还责任。
张信成辩称，崔志勇未收到借款，利息约定过高，担保期限已过，故应免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。崔志勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁明高提交担保借款合同载明，2014年8月18日其与崔志勇签订担保借款合同，崔志勇向丁明高借款100000元，并约定月利率为7%，借款期限壹个月，自2014年8月18日至2014年9月17日。同时约定，该借款由贷款人交付现金7000元，其余由贷款人通过银行转账至借款人指定的账户，借款人指定的账户：农行开发区香江路支行6028480240569993910崔志勇玖万叁仟元整。该借款合同关于保证人的保证责任约定：保证系连带担保，保证期间为上述借款履行届满之日后两年。保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部借款本金、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。张信成作为担保人签名。崔志勇在收到现金7000元、银行转账93000元的收到条上签名捺印，张信成作为担保人签名捺印。并附有该两人的居民身份证复印件各一份。
丁明高提交银行转账明细载明，丁明高于2014年8月18日将50000元作为家具费用通过银行转账至上述借款合同约定的崔志勇农行账户，次日作为家具费用分两笔通过银行转账分别将40000元、3000元转至上述账户。
诉讼过程中，原告称借款合同中约定的利息是过高，起诉是根据民间借贷的司法解释按照年利率24%计算2年，即自2014年8月19日至2016年8月18日。
崔志勇与逄淑香原系夫妻关系，于2014年11月21日协议离婚。离婚协议书中约定，房屋两套都归女方所有，所有债务有男方全部责担。
当事人双方对逄淑香应否承担还款责任及张信成应否承担保证责任存在争议：
丁明高称，自己与崔志勇系朋友关系。当时崔志勇在董家口带了十人左右干工程，借款时崔志勇说用于发放工人工资及装修房子，并非与家庭生活无关，借款时逄淑香也在现场，清楚装修房屋的事实，且借款发生于崔志勇与逄淑香婚姻存续期间，故逄淑香应承担偿还责任。关于离婚协议书，夫妻关于债务的约定，并不能对抗第三人，且从其内容看，所有财产归逄淑香债务归崔志勇，明显有逃避债务的表现。村委会虽出具证明，也只是听说而不可能知情。借款合同约定的担保期限为借款期限届满之日起两年，原告起诉并未超过担保期限，故张信成应承担保证责任。
逄淑香称，对证据真实性没有异议，但崔志勇在离家出走期间借款，未与自己共同生活，对崔志勇借款不知情，且双方离婚协议中明确约定，债务全部由崔志勇负担，有离婚协议书及村委会证明为证。张信成称，对原告提交的证据的真实性无异议，但其中7000元没有交付，是作为利息扣除了，不能证明自己为该笔借款担保，且超过担保期限。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁明高主张崔志勇向其借款100000元，并有借款合同、银行转账明细佐证，证实了原告主张，张信成虽称其中7000元作为利息扣除并未交付，但有崔志勇及张信成签名捺印的收到条确认了交付该款项的事实，故对张信成主张，本院不予采信，故崔志勇应予偿还。上述借款发生于逄淑香与崔志勇婚姻存续期间，逄淑香虽以二被告已分居其不知崔志勇借款，借款亦未用于家庭生活，现两被告已离婚且约定债务由崔志勇个人承担为由主张不应由其偿还，但村委会证明尚不足以证明其主张的上述事实，离婚协议约定债务分担方式亦不能对抗善意第三人，且逄淑香亦未举证证明该借款存在虚构、违法等情形。另外，二被告离婚时对共同财产和共同债务的约定，亦明显损害债权人利益，故二被告应对该借款承担连带清偿责任。张信成作为担保人，约定的担保期间为履行届满之日起二年，丁明高起诉要求被告及担保人承担偿还责任，并未超过约定的担保期限，故张信成应承担连带保证责任。
关于借款金额及利息。张信成虽称借款中有7000元没有交付，但由其与崔志勇在收到条上签名捺印，应视为其收到相关现金，故对其主张本院不予采信，借款金额应为100000元。关于利息，原、被告签订的借款担保合同约定借款月利率7%，超过法律规定的范围，现原告主张按年利率24%的标准计算2年共计48000元，根据法律规定，2015年9月1日前原告要求的利息以不超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍为准，因原告按年利率24%主张，故以不超过该利率为准。2015年9月1日以后的利息，对超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明高借款人民币100000元及利息（自2014年8月19日至2015年8月31日期间，按中国人民银行同类贷款利率4倍计息，且不超过年利率24%;自2015年9月1日至2016年8月18日期间，按年利率24%计息），被告逄淑香、张信成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告崔志勇、逄淑香、张信成连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵珑慧