wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢195号
申请执行人：邱彦玖，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇。
被执行人：朱坤三，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院在执行申请执行人邱彦玖申请执行被执行人朱坤三民间借贷纠纷一案中，查封被执行人朱坤三位于阜阳市颍东区插花镇朱楼村的房产，因申请执行人未按通知缴纳评估费，未进行处置。查封了被执行人朱坤三所有的苏E9XX**号金杯牌汽车一辆（未实际扣押）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月十三日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执恢195号申请执行人：邱彦玖，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇。被执行人：朱坤三，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。本院在执行申请执行人邱彦玖申请执行被执行人朱坤三民间借贷纠纷一案中，查封被执行人朱坤三位于阜阳市颍东区插花镇朱楼村的房产，因申请执行人未按通知缴纳评估费，未进行处置。查封了被执行人朱坤三所有的苏E9XX**号金杯牌汽车一辆（未实际扣押）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年四月十三日书记员  梁冰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初426号
原告王士胜，男，汉族，1970年7月28日出生，观城镇政府职工，住莘县。
委托代理人李德义，男，汉族，1966年9月22日出生，莘县观城镇政府职工，住莘县。
被告张现军，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王士胜诉被告张现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士胜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张现军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士胜诉称，2015年4月2日，被告张现军以经营需要资金，向原告借款188000元，约�利息为月息2%，原告通过银行将借款汇入被告账户，被告给原告出具借条一份，后经原告催要，被告在2016年7月2日偿还本金88000元及以前应付利息，下欠100000元重新给原告出具借条一份，约定2016年12月还清。后被告付息至2016年12月，欠本金100000元至今未偿还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张现军未到庭答辩。
经审理查明，原告王士胜与被告张现军经人介绍认识。2015年4月2日，被告张现军因做生意需要资金，向原告借款188000元，双方口头约定利息为月息2%，并向原告出具借据一份。2016年7月2日，被告偿还了本金88000元及以前应付利息，下欠本金100000元未偿还。当日，被告张现军向原告王士胜出具借条一份，载明“今借现金￥100000元整，壹拾万元整”。被告张现军按照双方口头约定的利息付至2016年12月2日，之后未再偿还本息。后经原告多次催要，被告张现军未偿还原告借款本息。2017年2月6日，原告诉来我院要求被告张现军偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告王士胜与被告张现军之间的借贷关系合法有效，原告王士胜作为贷款人给付了张现军借款，被告张现军应当偿还原告借款。故，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，原被告之间约定月息为2%，该约定未超过法律规定，本院予以认可。被告张现军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现军于本判决生效后五日内偿还原告王士胜借款本金100000元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年12月3日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张现军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 史国瑞
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2207号
原告：韩秀英，女,1968年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
被告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告韩秀英与被告赵建军确认合同效力纠纷一案中，原告韩秀英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩秀英自愿撤回对被告赵建军的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英撤回起诉。
案件受理费100元，原告韩秀英已预交50元，由原告韩秀英负担。
审判员 王满祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4558号
原告马文杰，男，回族，生于1964年2月5日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马建文，男，回族，生于1972年8月2日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区（缺席）。
原告马文杰与被告马建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，由审判员马辉军适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告马文杰到庭参加诉讼，被告马建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称，原、被告系朋友。2010年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000.00元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均推诿未还。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000.00元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马建文向原告马文杰借款10000.00元，并出具借条一张，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，本院予以认可。故对原告请求偿还借款10000.00元的诉讼请求予以支持。被告马建文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
由被告马建文于判决生效后十日内偿还原告马文杰借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马建文负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉军
二〇一六年十月二十日
书记员 张彩霞
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执564号
被罚款人唐锭钧。
被罚款人吕莹华。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人唐锭钧、吕莹华金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人唐锭钧、吕莹华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对唐锭钧、吕莹华各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8100号
原告：山东泰盛机械设备有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路9号。
法定代表人：杨天利，总经理。
被告：李玉兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李长伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：翟萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东泰盛机械设备有限公司与被告李玉兰、李长伟、翟萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法向被告李玉兰、李长伟、翟萍的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告李长伟、翟萍的邮件因地址拆迁被退回。原告提供的送达地址，致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东泰盛机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝利娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1232号
原告：郭建萍，女，1961年2月5日生，回族，大专文化，云南省双柏县人。
�告：隋宏伟，男，1964年11月6日生，汉族，大专文化，黑龙江省虎林市人。
二原告共同委托诉讼代理人：毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙景龙，男，1962年2月14日生，汉族。
被告：张祖会，女，1974年7月3日生，汉族。
第三人：杨丽梅，女，1978年7月3日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。
第三人：张碧安，男，1963年12月28日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人。
杨丽梅、张碧安共同委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭建萍、隋宏伟与被告孙景龙、张祖会，第三人杨丽梅、张碧安债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建萍、隋宏伟及委托诉�代理人彭大勇，第三人杨丽梅、张碧安及委托诉讼代理人周贤江到庭参加诉讼，被告孙景龙、张祖会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建萍向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人2015年12月15日签订的《楚雄市房屋买卖契约》合同编号（2016）201608659；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月至8月间，被告孙景龙、张祖会夫妇以承包楚雄黄泥坝农贸市场资金紧缺为由，向原告夫妇借款76万元，用城市花园小区滇润园1-9幢4层4-302室及1层4-C302号车库（面积241.41平方米）作抵押。二原告于2015年5月26日、8月18日、8月21日三次转账借给二被告76万元，加上原来的欠款4万元，二被告于2015年8月23日向原告出具了80万元的借据。随后被告孙景龙、张祖会又于2015年10月4日、10月20日向原告再借款45万元，二被告合计欠原告借款125万元。2016年3月4日原告得知被告孙景龙、张祖会已将抵押给原告的房屋以明显不合理的低价卖给第三人张碧安、杨丽梅，并办理了过户手续。被告与第三人转让房屋的行为对原告造成了严重损害，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙景龙、张祖会经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
第三人杨丽梅、张碧安述称，第三人杨丽梅、张碧安系夫妻关系。对于原告方主张要求撤销第三人与被告孙景龙、张祖会的房屋买卖合同不能成立。2015年12月10日，第三人杨丽梅、张碧安通过中介公司购买了被告孙景龙、张祖会夫妻的房屋，购买价是120万元。双方签订了购房合同，第三人按照合同约定向被告孙景龙、张祖会支付了购房款82.6万元，缴纳税费4万余元。并且到住建局办理房产、�地的变更手续，取得了该房屋的相关手续。故第三人认为原告方的诉讼主张没有事实和法律依据。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年12月15日被告孙景龙、张祖会与第三人杨丽梅、张碧安签订《房屋买卖契约》，合同编号（2016）201608659号。约定：转让房屋位于鹿城镇阳光大道201号城市花园1-9幢1-4层302号房，产权证号鹿城字第00123431号，住宅面积212.97平方米，车库面积28.44平方米，成交价为115万元。2016年1月7日经楚雄市房地产交易管理中心合同登记。第三人杨丽梅、张碧安已办理产权登记。经昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司评估上述房屋的市场价值为101.36元。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。原告郭建萍、隋宏伟主张其作为被告孙景龙、张祖会的债权人，被告以明显不合理的低价向第三人转让财产，对其造成损害，申请撤销被告孙景龙、张祖会与第三人杨丽梅、张碧安签订的《房屋买卖契约》，但原告郭建萍、隋宏伟提交的证据不能证明被告孙景龙、张祖会与第三�杨丽梅、张碧安的转让价款低于交易地指导价或者市场交易价百分之七十。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郭建萍、隋宏伟提交的证据证明不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。被告孙景龙、张祖会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭建萍、隋宏伟的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费500元，由原告郭建萍、隋宏伟负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 盛必元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 普亚梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终606号
上诉人（原审原告）：广西防城港市兴发浓缩饲料厂，住所地广西防城港市港口区东兴大道。
代表人：韦友强。
委托诉讼代理人：梁恩，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋任光，男，1950年5月23日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审被告）：江朝英，女，1955年3月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审被告）：宋丰佑，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审被告）：黄图晓，女，1980年10月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
上诉人广西防城港市兴发浓缩饲料厂因与被上诉人宋任光、江朝英、宋丰佑、黄图晓土地租赁合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015)防民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第955号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
上诉人广西防城港市兴发浓缩饲料厂预交的二审案件受理费4964元予以退回。
审 判 长 刘帅武
代理审判员 林智明
代理审判员 王 勋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温婷婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第665号
申请执行人陈琳与被执行人海宁赫柏时装设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0068号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人陈琳于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁赫柏时装设计有限公司所有的财产经拍卖后因无人购买而流拍，本案通过以物抵债，现已执行到位7448.17元，余款因被执行人现已停产关闭，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第665号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁赫柏时装设计有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年八月六日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执315号
申请执行人武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司，住所地武汉市汉阳区动物园路特1号。
负责人郑颖，系该公司总经理。
被执行人武汉鑫华威传媒有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区沌口小区10号地。
法定代表人陈华山，系该公司总经理。
关于申请执行人武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司与被执行人武汉鑫华威传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)鄂0114民初547号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月16日依法立案执行。
本案执行中，于2018年3月20日向被执行人武汉鑫华威传媒有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉鑫华威传媒有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉鑫华威传媒有限公司的财产进行了调查。
经查，被执行人武汉鑫华威传媒有限公司账户内无银行存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产，自诉讼始至今本院在注册地未找到该公司。本院依法将财产调查结果告知申请执行人武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司，申请执行人武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司对本院调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉鑫华威传媒有限公司在银行无存款，暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0114民初547号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫华威传媒有限公司应继续履行(2017)鄂0114民初547号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年七月十八日
书记员 王 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第654号
罪犯王加荣，男，1960年11月15日生，穿青人，贵州省纳雍县�，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年9月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑二初字第92号刑事判决，认定王加荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。在审理期间该犯提出撤诉，2001年11月5日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第668号刑事裁定，准许上诉人王加荣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年6月9日起至2023年6月8日止）；2006年9月12日本院作出（2006）黔南刑执字第第2910号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2425号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九�月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1921号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年1月8日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月考评积分周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王加荣减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初115号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郑某德，男，1991年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，住阜阳市颖州区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月17日向太和县公安局投案，当日被该局监视居住。2017年2月8日经太和县人民检察院决定监视居住。经本院决定，2017年3月20日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年12月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颖州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月24日被太和县公安局刑事拘留，同年10月20日经太和县人民检察院批准逮捕，2017年1月23日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人郑某德、李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，阜阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人郑某德及其辩护人周煜晖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1.2016年9月22日晚，在阜阳市颖州区奎星路口，被告人郑某德以300元的价格将0.4克冰毒卖给陈某。
2.2016年9月22日晚，在阜阳市颖泉区文峰公园西门公共厕所附近，被告人郑某德以1000元的价格将2克冰毒卖给李某。
3.2016年9月23日晚22时许被告人郑某德、李某以300元的价格将0.55克冰毒卖给陈某，在阜阳市颖州区奎星路桥北头，李某携带毒品到达现场准备与陈某交易时被太和县公安局侦查员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某德、李某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑某德、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。被告人郑某德的辩护人提出郑某德犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有立功情节，依法可以减轻处罚。
经审理查明：1.2016年9月22日晚，在阜阳市颖州区奎星路口，被告人郑某德以300元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给陈某。
2.2016年9月22日晚，在阜阳市颖泉区文峰公园西门公共厕所附近，被告人郑某德以1000元的价格将2克甲基苯丙胺卖给李某。
3.2016年9月23日晚22时许被告人郑某德、李某以300元的价格将0.55克甲基苯丙胺卖给陈某，在阜阳市颖州区奎星路桥北头，李某携带毒品到达现场准备与陈某交易时被太和县公安局侦查员当场抓获。
上述事实，被告人郑某德、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
扣押物品清单、到案经过、情况说明、短信记录、提取材料记录、当面称量记录、被告人郑某德、李某户籍证明；证人陈某的证言；被告人郑某德、李某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
对于被告人郑某德及其辩护人提出郑某德具有立功情节的辩护意见，经查，被告人郑某德供述其所贩卖毒品是从王某某处购买，后公安机关经侦查自行抓获王某某，郑某德的行为应为如实供述而非立功，故对郑某德及其辩护人的此辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人郑某德、李某明知是毒品而予以贩卖，二人的行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某德主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑某德、李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某德犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.55克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年三月三十日
书记员 范标
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第465号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王文达，男，1947年3月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文达失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第3123号
上诉人（一审原告）赵芝，女，1950年10月20日出生，退休。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人李军武，男。
上诉人赵芝因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第393号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵芝不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）拆除北京市丰台区右外大街145-1房屋行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）附带提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在赵芝请求确认丰台区政府拆除北京市丰台区右外大街145-1房屋的行为违法一案的审理中，因其超过法定起诉期限提起诉讼，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，一审法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对赵芝一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿规定》）第二十七条第二款之规定，裁定驳回了赵芝的起诉。
赵芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审裁定认定事实错误，在上诉人得知房屋被拆迁时，“危改办”已解散，致使上诉人无法行使诉权。2000年上诉人知道赵桂兰房屋被拆迁时，“危改办”已不存在，上诉人经过多次查询或投诉，但没有得到该机构设立或解散的情况，无法确定作出拆迁行政行为的主体。直到2014年8月，上诉人才得知，“危改办”是被上诉人组建的右安门外地区危旧房屋改造领导小组下设的办公室，上诉人的诉讼没有超过时效；第二，一审裁定适用法律错误，上诉人知道房屋被拆除的事实不等于知道了具体行政行为的内容；第三，一审裁定驳回起诉，上诉人的合法权益未得到法律保护。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，赵芝系因认为丰台区政府拆除涉案房屋违法附带提起的行政赔偿诉讼。但赵芝针对拆除房屋行为提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以（2015）四中行初字第392号行政裁定（以下简称392号裁定）驳回，本院（2015）高行终字第3124号行政裁定已终审驳回了赵芝的上诉，维持了392号行政裁定。故在拆除房屋行为尚未被确认违法的情形下，赵芝缺乏提起本行政赔偿诉讼的请求权基础。一审法院依照最高人民法院《行政赔偿规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵芝的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。
综上，赵芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 曼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3490号
罪犯何选明，男，1981年2月18日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）会刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人何选明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿90876元。刑期自2010年9月15日起至2016年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯何选明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何选明的考核结果，以罪犯何选明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何选明，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑�间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年1月8日减刑后的刑期至2015年9月14日止。罪犯何选明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、3次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何选明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何选明减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
人�陪审员房湘
二〇一四年七月十六日
书记员 李 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1865号原告南平南宇节能环保有限公司，住所地南平市。法定代表人林万杰，执行董事。委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。被告福建金典假日酒店有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄起发，董事长。原告南平南宇节能环保有限公司与被告福建金典假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月25日，原告与被告就中宇空气源热泵热水机组销售及安装工程的有关事宜签订《空气源热泵热水设备总包合同》，约定：工程总造价32万元，分6期支付，最后一期（余款10%）在正式开业一年内支付。然被告却仅支付工程款192000元，尚欠128000元。原告遂于2014年10月29日向建瓯市人民法院提起诉讼，经法院判决认定：被告尚欠工程款118000元，被告正式开业时间为2014年5月1日，故认为10%余款32000元未到付款时间，仅判决被告支付86000元及该款自2014年10月29日起按日万分之五计算的违约金。现正式开业时间已过一年，但被告对于10%余款32000元仍未支付。为此，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币32000元及该款自2015年5月2日起按日万分五标准计算至款付清日止的违约金；2、被告负担本案诉讼费用。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、空气源热泵热水设备总包合同，增补工程明细表。证明原、被告双方就工程的名称、承包范围、工程价款以及付款方式均作出约定；2、（2014）瓯民初字第2633号民事判决书。证明涉案纠纷业经建瓯市人民法院判决认定的事实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，证据2系生效法律文书，并对证据1及涉案事实作出了认定。该两组证据具备证据采信的“三性”要求，予以采纳。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012年8月25日，以原告为乙方，被告为甲方，就中宇空气源热泵热水机组销售及安装工程的有关事宜签订《空气源热泵热水设备总包合同》，约定：工程总造价32万元，以双方确认的工程造价、工期及本合同第二条款所界定的供货内容及工程范围包干，变更部分费用经甲方确认后照实计算并由甲方负责。并约定分六期支付，最后一期即余款10%（32000元）在正式开业一年内支付，如不能按时付款应向乙方支付违约金，违约金按每天应付而未付款额的万分之五计算。合同尚约定其他事项。2013年8月11日，双方补充签订了《金典SPA酒店热水增补工程明细》，约定附加工程折后为11万元，首付8万元，余款安装调试验收后付清。因被告未能按约支付工程款，2014年10月29日，原告向建瓯市人民法院提起诉讼。2015年4月25日，建瓯市人民法院作出（2014）瓯民初字第2633号民事判决书认定，被告共需支付工程款43万元，已付312000元，尚欠工程款118000元。并认定被告于2014年5月1日正式营业，最后一期即10%余款32000元未到给付期限。据此判决被告支付工程款86000元及该款自2014年10月29日起按日万分之五计算的违约金。现被告仍未向原告支付最后一期10%余款32000元，遂引发本案纠纷。本院认为，案涉事实业经建瓯市人民法院生效的（2014）瓯民初字第2633号民事判决书判决，认定被告尚欠原告工程款金额为118000元。但因合同约定最后一期10%余款32000元为正式营业后一年内支付，而生效判决所认定被告正式营业时间为2014年5月1日，即2015年5月1日系履行该款的期限。又生效判决因最后一期10%余款当时未到履行期限，未作出处理。现履行期限已过，被告仍没能付款。因此，原告要求被告支付10%余款32000元及合同约定的违约金的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建金典假日酒店有限公司应于本判决生效之日内向原告南平南宇节能环保有限公司支付工程款人民币32000元，并按日万分之五的标准承担此款自2015年5月2日起计至款付清之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用626元，减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员潘圣涛二〇一五年八月二十日书记员王洪判决所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4452号
原告：苏州市科澜洁净技术有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人黄国平，该公司总经理。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司总经理。
委托代理人马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
原告苏州市科澜洁净技术有限公司（以下简称科澜公司）与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科澜公司委托代理人柳建平，被告特丽亮公司委托代理人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科澜公司向本院提出诉讼请求：要求判令特丽亮公司立即支付价款53万元，并偿付以47.6万元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年3月，双方签订购销合同，总价款108万元。2015年9月，科澜公司按约履行义务完毕，特丽亮公司至今仅支付价款55万元，余款53万元未给付。
被告特丽亮公司辩称：欠款金额属实，但现因经济状况，同意按50%价款支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，科澜公司与特丽亮公司签订《洁净房系统购销合同》（以下简称《购销合同》），约定由特丽亮公司向科澜公司订购洁净房系统及检验附房1套，价款108万元（包含设备的设计、制造、运输到特丽亮公司发生的费用和质保期内的售后服务费）。合同签订后，特丽亮公司支付40万元预付款，预付款付款3日内科澜公司送货、安装，40日内完成安装调试。设备安装完成验收合格后两个月，特丽亮公司支付62.6万元；余款在设备验收合格后一年质保期结束后一次性付清。2015年4月22日至5月26日期间，科澜公司所供材料、构配件陆续进场，特丽亮公司予以验收。2015年7月15日，涉案工程竣工。2015年9月25日，科澜公司、特丽亮公司共同进行验收，并确认涉案工程合格。另特丽亮公司于2015年4月16日、2015年5月1日、2016年2月6日，合计付款55万元，余款53万元未给付。科澜公司诉请如前。
以上事实，有科澜公司提供的《购销合同》、检验记录、工程竣工验收报告、付款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：科澜公司与特丽亮公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同相对人均应按约履行义务。本案中，科澜公司已履行义务完毕，特丽亮公司未按约定期限支付价款，应承担立即支付价款、赔偿损失的违约责任。涉案工程于2015年9月25日验收合格，案件审理过程中，质保期也届满，故特丽亮公司应全额支付剩余价款53万元。特丽亮公司辩称因经济状况要求按50%付款，无法律依据，本院不予采信。综上，科澜公司的诉请，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏州市科澜洁净技术有限公司价款53万元，并偿付以47.6万元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，由被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00098号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1989年11月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日主动到颍上县公安局投案，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月11日被颍上县公安局取保候审，同年12月8日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日11时许，被告人唐某甲驾驶皖N×××××号“江淮”牌轻型普通货车（载带收割机），沿颍上县颍王路由西向东行驶至王岗镇蔡郢孜东施工路段时，因观察不明、未保持安全车速，将由东向西骑自行车的被害人刘某撞倒，刘某后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，唐某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人唐某甲于2014年9月29日主动向颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐某甲与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、唐某乙、汪某甲、汪某乙、朗一清的证言、受案登记表、阜阳市公安局110接警记录单、通话某、颍上县朝阳医院门诊病历、机动车驾驶证复印件、常住人口信息表、调解书、谅解书、收条、法医学尸体检验报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书、补充情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人唐某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人唐某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某甲犯罪的事实、危害后果、自首、积极赔偿、取得谅解、认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2567号
原告:林某，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:傅某，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:黄某，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:王某，女，1942年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告林某与被告傅某、黄某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，2017年4月5日，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某以拟庭外和解为由，申请撤回对被告傅某、黄某、王某的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由林某负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4605号
原告林永跃，男，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人林希军。女，汉族，居民，住南平市延平区。
被告李书贵，男，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴振汉，女，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林永跃与被告李书贵、吴振汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，经原告林永跃申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币11万元范围内查封被告李书贵、吴振汉名下的南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）24幢122号1层的房产（房产证号：××号）。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林永跃的委托代理人林希军到庭参加诉讼，被告李书贵、吴振汉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永跃诉称，被告李书贵向原告借款人民币10万元，上述债务发生在被告李书贵、吴振汉婚姻关系存续期间，应共同偿还。现请求法院判决：1、被告李书贵、吴振汉偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2015年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李书贵、吴振汉未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告李书贵于2014年10月10日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。被告李书贵、吴振汉为夫妻关系，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告李书贵、吴振汉的结婚证复印件、中国农业银行转帐凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李书贵、吴振汉不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告李书贵向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告李书贵偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告李书贵、吴振汉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告李书贵、吴振汉夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告李书贵、吴振汉共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书贵、吴振汉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林永跃偿还借款人民币10万元及利息（从2015年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告李书贵、吴振汉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，诉讼保全费人民币1070元，由被告李书贵、吴振汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4605号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：金永哲，男，19920年12月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院于2015年8月11日立案受理原告李洪宝诉被告金海兰、金永哲之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李洪宝到庭参加诉讼。被告金海兰、金永哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宝诉称：2013年12月31日，二被告向原告借款人民币8万元，约定借款期限6个月，月利率3%。被告金海兰用自己的房照作为抵押，承诺二被告如不按期还款，抵押的房屋将抵债给原告。因二被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款及利息（自2013年12月31日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告金海兰、金永哲未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，证明二被告于2013年12月31日向原告借款8万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月。
被告金海兰、金永哲未向本院提交证据。
被告金海兰、金永哲经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2013年12月31日，被告金海兰、金永哲向原告李洪宝借款8万元，月利率2%，借款期限为6个月，利息每个月支付一次2400元。被告金海兰用自己延房权证字第1489**号房屋的房照作为抵押，约定二被告如不按期还款，抵押的房屋将抵债给原告。上述房屋未办理抵押登记。被告至今未偿还上述借款及利息。
本院认为，原告李洪宝提供的借条证明原告与被告金海兰、金永哲之间的民间借贷关系成立，二被告应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间的借款合同约定支付利息，其借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告请求被告按照月利率2%支付利息的主张于法有据。综上，本院对原告请求二被告偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海兰、金永哲在本判决生效后五日内偿还原告李洪宝借款本金8万元及利息（自2013年12月31日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告金海兰、金永哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交1800元），由被告金海兰、金永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年九月十五日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4605号
原告林永跃，男，1960年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林希军，女，1988年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告李书贵，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴振汉，女，1962年1月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林永跃与被告李书贵、吴振汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本院受理后，原告于2015年11月2日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币11万元范围内查封被告李书贵、吴振汉名下的南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）24幢122号1层的房产（房产证号：××号）。原告提供担保物如下：原告林永跃名下位于南平市延平区梅峰路86号2幢701室房产（产权证号：延政字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币11万元范围内查封被告李书贵、吴振汉名下的南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）24幢122号1层的房产（房产证号：××号）。
二、查封原告林永跃名下位于南平市延平区梅峰路86号2幢701室房产（产权证号：延政字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第362号
原告：王丽君。
被告：桐庐县燃料有限公司。
法定代表人：封秋生。
原告王丽君与被告桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王丽君到庭参加诉讼，被告桐庐县燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王丽君起诉称：2007年4月6日、2012年4月16日，被告向原告二次借款共计人民币11万元，约定借款期限均为一年，借款到期后自动转借。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款11万元，并支付自2014年7月1日起至本案判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证二份、收据二份，证明被告向原告借款11万元的事实。
被告桐庐县燃料有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年4月6日、2012年4月16日，被告向原告分别借款5万元、6万元，二笔借款共计11万元，均形成了相应借款额的借款凭证，约定借款期限均为一年，到期自动转借，月息一分，利息每季度支付一次。上述借款，从2014年7月份起，被告未按约支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率未超过该标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王丽君借款11万元，并支付从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告桐庐县燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2632元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月五日
书记员 赵银娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第21号
申请人姚淑芳，女，37岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被申请人任晓东，男，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人卓娜，女，31岁，住呼和浩特市新城区。
2013年1月30日，被申请人向申请人姚淑芳借款25万元人民币并签订了《借款协议》，借款时间2个月，约定月利息3%。申请人按照协议履行了借款。借款到期后申请人多次向被申请人催要，被申请人均已各种理由推脱。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款345750元人民币（本金及利息违约金）或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任晓东、卓娜银行存款345750元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人姚淑芳用于担保的银行存款10000元人民币。
三、查封担保人刘彩兰、姚福玉用于担保的房屋产权证号：（呼房权证＊＊字第＊＊＊＊**号）房屋的产权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年二月十九日
书记员 白 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01349号
原告：董平，女，汉族，1957年3月18日出生。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：徐军，男，汉族，1967年9月21日出生。
原告董平诉被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告董平的委托代理人马淼到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董平诉称：2013年5月8日，原、被告签订《销货合同》一份，约定原告向被告供应红砖，双方对红砖价格、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告向被告供应红砖。经双方2014年5月13日对账，被告尚欠原告红砖款152000元未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的砖款152000元；2判令被告支付利息20748元（152000元×4.875‰×7个月×4倍）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、本院认证如下：
1、销货合同书，拟证实原、被告系红砖买卖合同关系。
2、欠条，拟证实截止2014年5月13日，被告欠原告红砖款152000元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2013年5月8日，原、被告签订《销货合同》一份，约定被告购买原告�孔红砖，数量400000块，价格0.6元／块，优惠价0.51元／块，合同总金额204000元；交货方式为工地验收交货，签单生效，原告承担运输装卸费；砖款结算方式及期限为送砖第一天支付定金4000元，后期100000块结算付款或150000块结算付款一次；被告不按约定付款的，每迟延一日，按银行同期存款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告开始向被告供应红砖。2014年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠昌吉市誉利达砖厂砖款152000元”。
另查，昌吉市誉利达砖厂系个体工商户，登记业主为原告董平。起诉前被告向原告支付红砖款70000元。
本院认为，原、被告签订的《销货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按合同约定向被告供应红砖，被告理应按合同约定的时间及时支付红砖款。经庭审查明，被告尚欠原告红砖款82000元，故此款被告应向原告支付。被告未及时向原告支付红砖款，造成原告利息损失，被告应当按合同约定的利率标准自结算之日向原告支付利息9594元（82000元×4.875‰×6个月×4倍）。本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐军支付原告董平红砖款82000元；
二、被告徐军支付原告董平利息9594元。
以上应付款项合计91594元，被告徐军须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元（已减半收取），由原告董平负担833元，被告徐军负担1045元，邮�送达费80元，由被告徐军负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李思颖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00035号
申请人湖北惠宏建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南街梅苑小区*栋*单元***号。
法定代表人邬惠芳，该公司董事长。
被申请人湖北振鑫物流配送有限责任公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人李文全，该公司董事长。
申请人湖北惠宏建设工程有限公司因与被申请人湖北振鑫物流配送有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖北振鑫物流配送有限责任公司价值人民币2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。湖北盛林房地产开发有限公司以其位于云梦县城关镇凤栖路的土地为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北惠宏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结湖北振鑫物流配送有限责任公司在湖北省孝感市范围内的银行账户存款2000万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
二、对湖北盛林房地产开发有限公司位于云梦县城关镇凤栖路的土地（地号201412058号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张建国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁振军，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁振军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁振军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108169.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108169.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴先峰。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：范吉平。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
再审申请人吴先锋因与被申请人范吉平股权转让纠纷一案，不服本院（2015）合民二终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴先锋申请再审称：（一）原审关键事实认定错误，应以备案合同为依据。（二）原审证人耿某、刘某未出庭接受质证，关键证据认定违法。（三）对申请人付款金额认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
范吉平答辩称：（一）答辩人的核心资产即公司名下的土地是以290万元受让的，被答辩人称以87万元转让无事实和证据证明。（二）证人与本案无利害关系，是人民法院依法调查取得，程序合法；被答辩人也无证据证明违法。（三）两审法院对被答辩人与案外人的经济往来不予认定正确。
本院认为，再审申请人吴先锋与被申请人范吉平签订了两份内容相同但金额不同的股权转让协议，第二份协议为工商备案所用。经原一、二审人民法院查明，双方当事人所认可的申请人已支付的价款已远高于第二份协议所确定的对价款；另外原审查明的证人证言亦印证双方实际履行的是转让对价为较高数额的协议；根据土地的实际价值因素，确认较高转让对价的协议更为客观。因此，原一、二审人民法院判决认定双方当事人应履行对价为较高对价款的协议并无不当，吴先锋认为应以备案合同为依据与客观实际不符。对于证人未出庭接受质证问题，原审采纳了原告的证据为身份证、结婚证、房产证、股权转让协议，上述证据与人民法院对证人耿某、刘某调查取证的证言相互印证，可见该证人证言仅是该案定案的证据之一，并不是该案定案的唯一证据。而人民法院有权向有关单位和个人调查取证，原审法院对本案证据的认定合法适当，申请人认为原审关建证据认定违法并无依据。至于付款金额，因本案系吴先锋与范吉平之间的股权转让纠纷，而范吉平之子范心收取的款项，吴先锋并没有证据证明与本案存在关联性，吴先峰可另行主张，原一、二审人民法院对该笔款项未予认定并无不当。综上所述，吴先峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴先锋的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十月十二日
书记员 康 燕
山东省青岛市黄岛区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1307号
原告：王某某。
被告：段某某。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年六月三日
书 记 员 王金凤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1755号
原告：张波。
被告：陶学军。
被告：王萍浓。
原告张波为与被告陶学军、王萍浓民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张波于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告张波负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陆 丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1783号
原告高守奎，男，汉族，广平县。
被告高会生，男，汉族，广平县。
被告高利霞，女，汉族，广平县。
原告高守奎诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，原告高守奎于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高守奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高守奎负担。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月四日
书记员 郑佳佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2360号
上诉人（原审被告）勾永浩。
被上诉人（原审原告）吴印青。
委托代理人刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
原审被告张金锁。
上诉人勾永浩因与被上诉人张金锁、被上诉人吴印青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月4日，被告张金锁驾驶冀J×××××号小客车与原告发生交通事故，造成原�受伤后住沧州市中西医结合医院治疗，经诊断为股骨颈骨折，经治疗于2015年2月26日出院。此事故经孟村县交警队处理后做出孟公交认字（2015）第0204号责任认定书，被告张金锁负事故全部责任，原告吴印青无责任。被告勾永浩所有的冀J×××××号小客车在保险公司投保有交强险，保单号：21090700105140065734，事故发生在保险期内。另查明，原告的损失为医疗费53079.59元，住院伙食补助费=2200元（100元／天×22天）、营养费酌情确定为1000元，以上三项共计56280元，
原审认为，公民的人身权受法律保护，任何侵害公民人身权的行为都应当承担民事责任。涉案事故中，孟村县交警队做出孟公交认字（2015）第0204号责任认定书载明：被告张金锁负事故全部责任，原告吴印青无责任。该认定具有客观性、合法性、关联性，应予采信。由于涉案车辆投保有交强险，事故发生�保险期内，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，所以扣除强制险医疗费赔偿限额10000元外，剩余46280元费用应由被告赔偿。被告张金锁认为原告患有心律不齐、高血压等疾病，要求扣除该部分医药费，但未提供相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对使用人使用机动车导致交通事故损害有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张金锁驾驶被告勾永浩所有的冀J×××××号小客车与原告发生交通事故致原告受伤，故该车的相关责任人即车主或驾驶人应担负治病救人的道义和责任，被告勾永浩未提供证明自己不存在过错的证据，故应承担相应的赔偿责任，至于二被告之间是何关系不应影响原告获得赔偿的权利。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条之规定，遂判决：一、被告张金锁赔偿原告吴印青医药费46280元。二、被告勾永浩对以上债务承担连带赔偿责任。以上给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费用560元整，保全费420元，共计980元，由被告承担。
判决后，上诉人勾永浩不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人是J86K80车的所有人，原审被告张金锁借上诉人该车使用时发生交通事故，此事故经孟村县交警认定，张金锁负事故全部责任，上诉人对交通事故的发生没有过错，对被上诉人的损失不承担赔偿责任。如果被上诉人认为上诉人存在过错，应当由被上诉人承担举证责任，而不是由上诉人举证证明自己没有过错，原审法院判令上诉人承担连带责任没有法律依据，是完全错误的。
二审查明的事实与原审基本一致。被上诉人吴印青未有证明证实在本次交通事故中上诉人勾永浩和被上诉人张金锁是何种关系、存有何种过错。
本院认为，从交警大队的事故认定书可以看出，本次交通事故发生时是由被上诉人张金锁驾驶，车主是上诉人勾永浩，上诉人勾永浩和被上诉人张金锁均认可是张金锁借用勾永浩的车辆在使用过程中发生的交通事故。现被上诉人吴印青没有证据证实在本次交通事故中上诉人勾永浩和被上诉人张金锁是何种关系、存有何种过错，其应承担不利的法律后果，故原审判决以“勾永浩未提供证明自己不存在过错的证据，故应承担相应的赔偿责任”为由判令上诉人勾永浩承担连带赔偿责任，显属适用法律不当，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第361号民事判决第一项；
二、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第361号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人吴印青的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
一审案件受理费560元、保全费420元，由被上诉人张金锁承担。二审案件受理费957元，由被上诉人吴印青承担。
本判决为终审判决。
审判长 常 秀 良
审判员 关 志 萍
审判员 �晓丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 曹 晟 博
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1422号
原告周兰英，女，1954年7月13日出生，汉族。
委托代理人王晓军、宋晋中，河南汇恒律师事务所工作人员。
被告曹红丽，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告乔杰，女，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告周兰英诉被告曹红丽、乔杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋晋中、被告委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月份原被告口头签订了无租赁期限的租赁协议，原告将责任田0.21亩租赁给被告，被告拉上围墙。2015年5月14日下午15时左右，原告近门张付宽之子张会永阻止被告在有关责任田上打水泥地坪，并要求解除双方之间的租赁合同。当晚11时左右，被告纠集数名打手，砸毁张付宽的大门，打伤张付宽家人。后公安机关对参与打人的违法人员分别给予行政拘留十日、十二日的处罚。现请求法院判令被告：1、解除双方之间的租赁合同，返还原告的0.21亩责任田；2、给付原告2014年度及2015年上半年的租赁费441元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告起诉内容不属实，本案诉争的土地，被告早已投资二十多万进行有关建设。原告应当向法院提交农村集体土地承包经营权证书，证明所称的责任田是原告所承包，还应当举证证明原被告双方是否存在合同关系，是什么合同关系，否则被告认为原告主体资格不适格，本案不属于法院受案范围，因此应当驳回原告起诉。
经审理查明：原被告系同村村民但属不同村民小组。约1997年10月份，经时任七组组长张某甲牵线，被告分别租用原告及其近门张付宽在本村西南所承包的临路土地0.21亩和0.36亩，作为经营场地，口头商定租赁价格按每亩每年700斤麦、700斤玉米计算。后又经张某甲牵线，被告按上述租赁价格又分别租用相邻的张某乙、张某丙承包的有关土地。后被告在四家的承包地上拉起围墙，并建造房屋数间。后因张付宽之子张会永阻止二被告在上述承包地上打水泥地坪并声称要解除双方之间的租赁合同，2015年5月14日晚，二被告之父曹笑言将张会永家大门砸坏，二被告之子曹贺飞及曹贺飞的朋友邹松阳对张会永及其妻子曹青枝进行殴打。2015年6月4日，漯河市公安局召陵分局分别作出召公（治）行罚决字（2015）0037号、0038号行政处罚决定书，对邹松阳、曹笑言分别处以行政拘留十二日、行政拘留十日的行政处罚。后周兰英、张付宽分别起诉二被告，要求二被告解除租赁合同并返还相应承包土地、给付所欠租金，形成诉讼。
在案件审理过程中，周兰英及另案原告张付宽均称上述承包地是责任田，二被告将2013年底之前的租赁费折算成现金于2013年春节前给付了原告，此后的租赁费尚未给付。原告提交的村委会证明显示：兹有我村7组村民周兰英，村西头有责任田0.21亩，东临大路，西临张自发，北临张付宽，南临张某乙。二被告则称涉案土地是荒地，租赁费算到2014年，交给村里管事的张某甲、刘某某了。原告对二被告该辩称不认可，并申请证人张某甲、刘某某、张某乙、张某丙作证。张某甲作证称：本人多年前是七组组长，早已不干了。那块地是可耕地，七组村民每家每户分的都有，因为临近村庄（牲畜损毁），庄稼种不成，很多人都种成树了。前年春节前曹红丽从沈阳回来，喊上我、刘某某、张会永、周兰英的儿子、张某乙、张某丙喝酒，把欠的租金给了他们四家，具体每家多少，我不知道，我没有收曹红丽的钱。刘某某作证称：那块地之前是庄稼地，分给各家各户后，庄稼种不成，都种成树了，也有种成大蒜的。2013年春节前，曹红丽从外地回来，喊上我、张某甲、张会永、周兰英的儿子、张某乙、张某丙喝酒，说租他们四家的地，回来把钱给他们，租了多少地，多少钱一亩，租金算到啥时候，我都不知道，我没有收曹红丽的钱。张某丙作证称：那块地之前是大田地，之前种的麦子，还得交公粮。种庄稼不成，容易被猪、鸡子毁。分给我们组各家各户后，都种成菜了，后来菜也长不成了，有人种了树，有人种了菜，有人种麦。曹红丽租我的地有一分三，也是经张某甲介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，我、张某甲、刘某某、张会永、周兰英的儿子、张某乙几个人在场，把欠我们的租金给了，算到2013年底。张某乙作证称：那块地之前是庄稼地，我们队每人合一亩四分多责任田，包括这块地（每人合一分多）。曹红丽租我的地，也是经张某甲介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，曹红丽摆了个酒场儿，我、张某甲、刘某某、张会永、周兰英的儿子、张某丙几个人在场，把欠我们的租金给了，算到2013年底。
再查明：漯河市召陵区国土资源局保管的《万金镇土地利用总体规划图》（2010-2020年）显示，涉案地块现规划为林地，东北角为建设用地。
本院认为：综合村委会有关证明和四位证人证言及原、被告双方陈述，本院对二被告租用原告土地0.21亩、租金为每亩每年700斤小麦、700斤玉米、租金结算至2013年底的事实，予以认定。因涉案地块原为耕地，现规划为林地，东北角为建设用地，二被告在该地块上建有院墙，盖有房屋，应当先由行政机关对有关土地保护问题作出性质认定和行政处理后，本院再对双方之间的民事纠纷进行审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周兰英的起诉。
原告周兰英预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨磊刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01313号
申请执行人谭亚蓉，女，1973年7月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆胜平，男，1971年2月22日生，住江阴市。
被执行人李琴，女，1972年7月31日生，汉族，住江阴市。
申请执行人谭亚蓉与被执行人陆胜平、李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)澄周民初字第00002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆胜平、李琴应给付谭亚蓉30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆胜平、李琴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，陆胜平名下房产已设置抵押且另案查封在先，登记在李琴名下车辆下落不明，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陆胜平名下房产已设置抵押且另案查封在先，登记在李琴名下车辆下落不明，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)澄周民初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐钟卫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3450号
原告：于某。
被告：赵某。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告于某和被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉讼请求为：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活止；3、依法分割价值90000元的夫妻共同财产；4、判令被告给予原告精神损害赔偿6000元；5、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月经人介绍相识，2014年12月生育一子，2015年7月21日登记结婚。婚后原告发现被告有非常强烈的大男子主义，性格暴躁，对原告及孩子不管不问，经常不回家，没有尽到做父亲的责任。被告有酗酒赌博不文明的行为，对孩子成长不利。被告对原告进行殴打，并且扬言杀掉原告全家，被告的行为使原告生命受到威胁，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告赵某辩称，为了顾及孩子及家庭，被告不同意离婚。
本院认定事实如下：原告与被告2013年12月份经人介绍相识，2014年2月同居生活，2014年12月2日生育一子，名赵赵某乙。2015年7月21日原、被告登记结婚。原告提交被告书写的保证书一份，证实被告对原告实施过家庭暴力，被告认可是其书写的，但称是在派出所调解时，为了劝解原告写的。原告未再提交其他证据证实被告对原告实施家庭暴力。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据证实。
本院认为，原、被告同居后生育一子，现登记结婚已近两年，双方应已建立了一定的夫妻感情。原、被告存在矛盾，双方应当多查找自身原因，找到解决问题的方法。在共同生活中互相体谅、互相理解，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情破裂未能提交充分的证据予以证实，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡宏
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第383号
原告：莫以贤，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：湛江市贤博科技有限公司，住所地湛江开发区海滨大道61号。
法定代表人：任首跃。
本院在审理原告莫以贤诉被告湛江市贤博科技有限公司公司解散纠纷一案中，莫以贤于2014年11日30日向本院申请缓交诉讼费。经审查，莫以贤的缓交诉讼费申请不符合条件，本院不准许缓交。至今，莫以贤自收到《预交一审案件审理费通知书》之日起已经超过七天仍不向本院预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 傅采萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶 丽
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初11号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人李红军，该联社职工。
被告黄宝胜。
被告张志波。
被告牛学亮。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告黄宝胜、张志波、牛学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告黄宝胜、张志波、牛学亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告黄宝胜于2011年12月30日在昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社办理借款30万元，保证人张志波、牛学亮，贷款用途收酒葡萄，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年12月29日。贷款合同到期后，虽然原告多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。截止到2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息116475.83元。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判令被告黄宝胜偿还原告借款本金30万元，利息116475.83元（从2011年12月30日-2015年12月20日）及至本金清偿之日止的利息；张志波、牛学亮承担连带清偿责任；本案一切费用由三被告承担。
被告黄宝胜、张志波、牛学亮在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《借款借据》一份，主要内容：借款人黄宝胜，借款金额30万元，借款月利率为11.083333‰，借款日期为2011年12月30日，到期日期为2013年12月29日。其上黄宝胜签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章。签字时间为2011年12月30日。
2、《借款合同》一份，主要内容：借款人黄宝胜，贷款人昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社，贷款种类中长期农户保证贷款，借款数额为30万元，借款用途为收酒葡萄，借款期限从2011年12月30日至2013年12月29日，借款利率为月利率11.083333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。其上黄宝胜签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章。签字时间为2011年12月30日。
3、《保证合同》一份，主要内容：债务人黄宝胜，保证人牛学亮、张志波，债权人昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社，牛学亮、张志波为黄宝胜《借款合同》项下借款30万元及利息的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上牛学亮、张志波签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章。签字时间为2011年12月30日。
4、复式记账凭证一份。
原告用以上证据证明被告黄宝胜的借款金额，借款期限以及张志波、牛学亮为保证人承担连带还款责任。
被告黄宝胜、张志波、牛学亮未向本院提交证据。
经本院审核，原告证据1-4形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明黄宝胜借款事实及张志波、牛学亮为黄宝胜借款承担连带责任保证，被告黄宝胜、张志波、牛学亮经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-4予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年12月30日原告与被告黄宝胜、张志波、牛学亮分别签订《借款合同》和《保证合同》各一份，约定原告出借给被告黄宝胜30万元，用于收酒葡萄，借款期限从2011年12月30日至2013年12月29日，借款利率为月利率11.083333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。张志波、牛学亮为黄宝胜该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告履行了给付借款的义务，合同到期至今被告未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告黄宝胜签订的《借款合同》、与被告张志波、牛学亮签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告将借款30万元发放给被告黄宝胜，被告黄宝胜在借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告黄宝胜之间的债权债务关系明确，被告黄宝胜应当承担向原告偿还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。被告张志波、牛学亮作为黄宝胜上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄宝胜、张志波、牛学亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息的计算方法为：借款本金30万元从2011年12月30日至2013年12月29日按合同约定月利率11.083333‰计算利息，期限外的利息按合同约定的月利率11.083333‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告张志波、牛学亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元，减半收取3774元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 高 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执字第20号
申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁颖，职务：局长。
特别授权委托代理人李飙，男，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人李晓玲，女，汉族，湖南省南县人，现住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人易涤香，株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保
障局与被执行人李晓玲行政非诉执行一案中，被执行人应向申请执行人支付人民币307820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件执行费4517元。
在执行过程中，经查证，被执行人现下落不明且暂无足够财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法行非诉执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 君
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 维
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第136号
再审申请人（原审原告）：张少虹，住吉林市。
被申请人（原审被告）：李忠宇，住吉林市船营区。
被申请人（原审被告）：荣瑞莉，住吉林市船营区。
原审第三人：吉林市城发物业管理经营公司。住所地：吉林市船营区。
再审申请人张少虹因与被申请人李忠宇、荣瑞莉、原审第三人吉林市城发物业管理经营公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第76号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张少虹于2014年11月17日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张少虹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张少虹撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 陈禹竹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1920号
原告：郑计普。
委托代理人：虞一翔。
被告：宋兆辉。
原告郑计普诉被告宋兆辉民间借贷纠纷�案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞一翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2014年10月18日至2014年11月3日，每月按2分计收利息，如被告逾期归还借款，则从逾期之日起按借款额以每日万分之五加付逾期利息，如由此引起诉讼，所需诉讼费用和原告的律师代理费、差旅费、执行费以及原告为实现债权所需等其他费用均由被告承担。协议签订后，原告于当日依约以转账方式向被告指定账户汇入27000元，以现金方式向被告交付3000元。但借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，支付利息300元，支付逾期利息3390元（自2014年11月4日起按银行同期同类贷款利率即年利率5.65%的四倍标准暂计至2015年5月3日），合计33690元，2015年5月4日起的逾期利息按相同标准计算至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借款协议》一份；
2、银行账户明细查询（打印件）、个人账户交易明细清单各一份；
3、《收条》一份；
证据1-3证明原、被告之间存在借款合同关系以及原告依约出借30000元给被告，被告收到30000元的事实。
4、《委托代理合同》一份；
5、律师费发票一份；
证据4-5证明原告为实现债权委托律师并支付律师费2500元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据除银行账户明细查询外均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。银行账户明细查询虽系打印件，但能与本院已认定的其他证据相印证，故本院对该份证据亦予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月18日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方于本协议签订之日向甲方借款人民币叁万元整（￥30000元）借款期限15天，自2014年10月18日至2014年11月3日止；上方借款由甲方委托郑计普62＊＊86以转账方式汇入乙方指定的账户内，乙方指定的账户为62×××35户名为宋兆辉，账号为招行；乙方承诺严格按上述�限归还借款，如有逾期，则从逾期之日起，按借款额以每日万分之5加付逾期利息。如由此引起诉讼，所需诉讼该费用和甲方的律师代理费，差旅费，执行费以及甲方为实现债权所需等其他费用均由乙方承担；甲方按月2分计收利息；一方在每月15日前支付利息，利息逾期支付超过7日的，甲方有权请求未到期本息全部归还。
原告于当日以银行转账方式将27000元转至被告指定账户。同日，被告在上述《借款协议》背面出具《收条》一份，载明：“今收到郑计普人民币借款叁万元整（￥30000）。”
另查明，原告为本案支付律师费2500元。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实有原、被告签订的《借款协议》、原告的转账凭证以及被告出具的《收条》为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护。经计算，自2014年10月18日起按银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍算至2014年11月3日止的利息应为298.67元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款还应支付逾期还款利息。根据《借款协议》约定，如有逾期则从逾期之日起按借款额以每日万分之5加付逾期利息，现原告自愿按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准，向被告主张自逾期之日即2014年11月4日起的逾期利息，但银行同期同档次贷款基准利率应为年利率5.6%，经计算，暂计至2015年5月3日为3360元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持�被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋兆辉于本判决生效之日起十日内归还郑计普借款本金30000元，支付利息298.67元，支付逾期利息3360元（逾期利息暂计至2015年5月3日，2015年5月4日起的逾期利息以未归还本金为基数按同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、宋兆辉于本判决生效之日起十日内支付郑计普律师代理费2500元。
三、驳回郑计普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由郑计普负担1元，由宋兆辉负担704元，其中宋兆辉负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由宋兆辉负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予郑计普。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 费 帅 帅