山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2805号
原告刘正美，女，汉族，住胶州市。
原告宋春梅，女，汉族，住址同上。
原告宋业欣，男，汉族，住址同上。
三原告委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
三原告委托代理人闫杰，山东凯恩律师事务所律师。
被告孙先学，男，汉族，住胶州市
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。
负责人刘刚，总经理。
委托代理人刘万会，女，汉族，该公司员工，住青岛市。
委托代理人王玮，男，汉族，该公司员工，住招远市。
原告刘正美、宋春梅、宋业欣与被告孙先学、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正美、宋春梅、宋业欣的委托代理人闫杰，被告孙先学，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘万会、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正美、宋春梅、宋业欣诉称，2015年1月14日下午5时30分许，被告孙先学驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿九城路由北向南行至事故地点，因观察不周与前方由西向东推车过公路的行人宋桂习相撞，致宋桂习被大车碾压致死，交警部门认定被告孙先学承担事故主要责任，死者宋桂习承担事故次要责任。被告孙先学肇事是造成宋桂习死亡的主要原因，宋桂习系行人，被告孙先学应承担80%赔偿责任。请求法院判令被告孙先学赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失合计331604元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担支付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙先学未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我所驾驶鲁XXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额500000元的商业三者险，对于原告主张的相关损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本次事故涉及两家保险公司，除我公司以外还有逃逸大货车投保的保险公司，所以应由逃逸大货车投保保险公司承担全部责任。根据商业险保险合同规定，车辆逃逸商业险不予赔偿。即使我公司承担连带赔偿责任，对于原告主张的损失，按照保险合同条款约定主次责任应按7：3的比例承担，原告按8：2的比例主张不合理。
经审理查明，2015年1月14日17时37分左右，被告孙先学驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿胶州市九城路由北向南行至九城路十五里夼村西侧路段，因观察不周与前方由西向东推小推车过公路的行人宋桂习相撞，将宋桂习向前撞出30米后在路中心双黄线处倒地，被告孙先学将车停到路西边先后拨打110、120报警电话时，倒地的宋桂习被一辆由南向北行驶的大货车碾压，肇事大货车逃逸至今未查获。该事故造成宋桂习死亡，小型普通客车部分受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙先学夜间驾车观察不周、未保持安全车速的违法行为是引发事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条的规定；宋桂习横过公路未确保安全的违法行为是引发事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，被告孙先学的违法行为相比宋桂习的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重。逃逸大货车驾驶人肇事后驾车逃逸系全部过错。确定被告孙先学承担事故的主要责任，宋桂习承担事故的次要责任，逃逸大货车驾驶人承担事故的全部责任。
另查明，宋桂习出生于1955年，因本次交通事故于2015年1月14日死亡，2015年3月24日注销户口。2015年1月16日，胶州市公安局对宋桂习进行尸检，原告支出尸检费400元。原告刘正美、宋春梅、宋业欣分别是宋桂习的妻子、女儿、儿子。
被告孙先学是其驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车所有人，车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元，并约定不计免赔率特约条款，事故发生在保险有效期内。
以上查明的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸检费票据、被告孙先学驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单等以及当事人陈述在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
庭审中，原告明确其因该事故造成的各项损失为：死亡赔偿金349220元、丧葬费24228元（4038元×6个月）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、尸检费400元，请求被告按照80%责任比例赔偿331604元。
本院认为，2015年1月14日17时37分左右，被告孙先学驾驶其所有的鲁XXXX**号小型普通客车与原告亲属宋桂习相撞，倒地的宋桂习又被一大货车碾压，致宋桂习死亡，肇事大货车逃逸，事实清楚。该事故经公安交警部门勘查分析作出道路交通事故认定书，认定被告孙先学承担事故的主要责任，宋桂习承担事故的次要责任，逃逸大货车驾驶人承担事故的全部责任。双方当事人对该认定书的真实性无异议，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，受害人宋桂习死亡的损害后果是由被告孙先学和逃逸肇事大货车驾驶人驾驶机动车造成，在逃逸肇事大货车驾驶人未查获的情况下，原告提起本案之诉请求赔偿，于法有据，本院予以支持。根据事故责任认定及双方的过错程度，本案机动车方的注意义务明显大于行人一方，且造成行人宋桂习死亡的严重后果，原告主张被告承担80%赔偿责任并无不当，本院予以支持。因在商业险保险合同条款中规定的保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，按合同法和保险法的有关规定为无效条款，故被告保险公司答辩要求按照保险合同条款约定主次责任按7：3的比例承担赔偿责任，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告孙先学所驾驶鲁XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故责任比例，由被告孙先学承担80%民事赔偿责任，被告孙先学应承担的赔偿责任，首先由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险500000元的责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告孙先学赔偿。
对于原告主张的各项损失的认定与承担：原告主张死亡赔偿金349220元，丧葬费24228元，因宋桂习系农村居民，死亡时不满60岁，根据相关规定，死亡赔偿金应按照青岛市2014年度农村居民人均纯收入标准17461元／年，赔偿20年，为349220元（17461元／年×20年）；丧葬费应按照青岛市2014年度职工月平均工资标准4037.75元／月，赔偿6个月，为24226.50元；原告主张交通费600元，未提交证据，本院考虑原告处理丧葬事宜的交通费实际花费，酌情支持300元；原告主张尸检费400元，该费用是因本次事故对受害人宋桂习进行尸体检验产生的实际损失，且原告已经提交正式收费单据，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑事故致宋桂习死亡的严重损害后果和被告在交通事故中过错程度等因素，予以支持。以上原告的合理损失合计379146.50元（349220元＋24226.50元＋300元＋400元＋5000元），已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%承担，计款215317.20元［（379146.50元-110000元）×80%］。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担215317.20元，合计325317.20元。原告因本次事故造成的损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告孙先学的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正美、宋春梅、宋业欣各项损失325317.20元。
二、驳回原告刘正美、宋春梅、宋业欣对被告孙先学的诉讼请求。
四、驳回原告刘正美、宋春梅、宋业欣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，由原告负担119元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担6155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 王占琨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 刚