wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7858号原告：王某，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人苏洋和李西安到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认位于瑶海区（合产字第055215号）房产归原告单独所有；2、判令被告协助原告办理位于瑶海区产的转移登记手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告陈某于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，后双方因感情破裂于2009年7月31日协议离婚，并签署离婚协议。协议第三条约定位于合肥市瑶海区产归原告王某所有，被告陈某须在双方办理离婚手续之日起一个月内协助王某办理房产过户手续，过户费用由陈某承担。离婚手续办理后，王某多次联系陈某办理过户手续，但陈某迟迟不履行其协议义务。对于上述纠纷王某已多次与陈某进行交涉，但截至起诉之日，陈某仍拒不办理协助义务，造成王某巨大经济损失。王某为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与陈某于××××年××月××日登记结婚。2009年7月31日王某与陈某因感情破裂，办理离婚登记，并签订了离婚协议，约定：婚生女由女方承担监护抚养，随女方生活，男方每月十日前支付女儿抚养费用（包括生活费、教育费和医疗费等）人民币700元，付到女儿年满十八周岁止；双方夫妻关系存续期间共同拥有位于安徽省合肥市临泉东路房产，离婚后归女方所有，此房系双方夫妻关系存续期间按揭贷款购买，男方须在双方自办理离婚手续之日起壹个月内协助女方办理房产过户变更手续，过户费用由男方承担，剩余按揭贷款也由男方承担偿还；双方婚前财产离婚后归各自所有，双方的私人生活用品及首饰离婚后也均归各自所有；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金人民币壹拾万元整给对方；双方夫妻关系存续期间所有债务离婚后均由男方承担偿还；双方夫妻关系存续期间无共同债权、无共同存款等。另查，位于合肥市新站区房屋（房地权合产字第××号）登记在陈某名下。庭审中，王某陈述，因购买上述房产所欠合肥市商业银行城隍庙支行贷款尚未清偿，抵押权也未注销，且上述房产目前被其他法院查封。本院认为，王某和陈某签订的离婚协议系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效。根据离婚协议的约定，双方离婚后位于合肥市产归王某所有。故王某要求确认该房产归其单独所有，有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于王某要求陈某协助办理上述房产的转移登记手续的诉讼请求，因该房产存在抵押权尚未注销、被其他法院查封等暂时无法办理转移登记手续的情况，所以本院对该项诉讼请求不予支持。王某可在案涉房屋具备办理转移登记手续的条件时另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于合肥市新站区房屋（房地权合产字第××号）归原告王某所有；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  夏 影人民陪审员  王诗银二〇一八年二月二日书 记 员  陈宗庆附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第746号
上诉人（原审原告）：烟台市恒发制冷设备有限公司。
法定代表人：姜茹，经理。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔令强，男，1980年4月30日出生，汉族，工人。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台市恒发制冷设备有限公司与被上诉人孔令强劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第331号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张海昌、被上诉人委托代理人李春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人于2010年7月到上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年2月10日，被上诉人为确认其与上诉人之间存在劳动关系，将上诉人申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2012年5月27日作出牟劳人仲案字（2012）第027号裁决书，裁决：上诉人与被上诉人自2010年7月至2011年5月存在劳动关系。上诉人不服裁决，诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。被上诉人称在上诉人处从事冷库门安装工作，2010年12月29日在工作期间受伤。被上诉人提供了受伤后工友王宏运与上诉人负责人曲建中的通话录音，内容涉及被上诉人伤后待遇的相关事宜。上诉人称被上诉人受伤的地点是其承揽的工程地点，但是该工程已分包给于建壮安装，被上诉人是于建壮雇佣的，并提交一份冷库门安装工程施工承揽合同，该合同有上诉人及于建壮的盖章及签字，但未有落款时间。被上诉人对该合同的真实性提出异议，称该合同是被上诉人申请仲裁之后与于建壮补签，并且在仲裁开庭时，于建壮到庭证实其雇佣王宏运从事安装工作，但在仲裁开庭王宏运到庭的情况下于建壮并不认识谁是王宏运。上诉人未提交2010年工资原始支付凭证。
上述事实，有牟劳人仲案字（2012）第027号裁决书、通话录音资料、住院病历、承揽合同等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证。
原审法院认为，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，可以认定劳动关系成立。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、其他劳动者的证言等。被上诉人提供的工友王宏运与上诉人负责人曲建中的通话录音以及被上诉人的住院病历可以证实被上诉人在上诉人处从事劳动。上诉人称将被上诉人受伤工地的工程分包给于建壮，被上诉人系由于建壮雇佣，但于建壮在仲裁开庭时不认识自己雇佣的工人王宏运，不符常理，不予采信。上诉人对被上诉人的工作时间未举证，因此，被上诉人要求确认双方于2010年7月至2011年5月间存在劳动关系的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审法院于2013年3月30日判决如下：上诉人与被上诉人自2010年7月至2011年5月间存在劳动关系。案件受理费10元，由上诉人交纳。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：被上诉人系于建壮雇佣的，雇工大部分是外来人员，于建壮不认识是正常现象，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系不当。因被上诉人不在上诉人处工作，上诉人没有被上诉人的工作时间记录，原审要求上诉人举证不当。
被上诉人答辩称：上诉人主张将工程发包给于建壮没有事实依据，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
本院认为，被上诉人提供的工友王宏运与上诉人负责人曲建中的通话录音以及被上诉人的住院病历可以证实被上诉人在上诉人处从事劳动。上诉人称将被上诉人受伤工地的工程分包给于建壮，被上诉人系于建壮雇佣，但于建壮在仲裁开庭时不认识自己雇佣的工人王宏运，不符合常理。故原审认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系正确，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市恒发制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 林 娜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 付微微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3183号
原告：广州市魔盒信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵丽纯，总经理。
委托代理人：李国卫、朱婉文，均系该司职员。
被告：李智和，住广州市荔湾区。
原告广州市魔盒信息科技有限公司诉被告李智和劳动争议一案，本院2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告广州市魔盒信息科技有限公司的委托代理人李国卫、朱婉文，被告李智和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：无须支付被告1.2014年8月工资3597.75元；2.2014年4月10日至2014年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18468.23元；3.违法解除劳动关系经济补偿金3597.75元；4.被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（四）项至第（六）项、第（八）项至第，其他事项双方无争议。
（一）被告申请仲裁时间：2014年9月17日。
（二）仲裁请求：原告支付1.2014年8月工资3800元；2.2014年3月10日至同年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额45600元；3.解除劳动关系赔偿金3800元；4.代通知金3800元；5.被告出具终止劳动关系证明。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月3日作出穗天劳人仲案[2014]2217号仲裁裁决：原告支付被告1.2014年8月工资3597.75元；2.2014年4月10日至同年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18468.23元；3.解除劳动关系经济补偿3597.75元；4.出具解除劳动关系证明；5.驳回被告其他仲裁请求。
（四）被告入职时间：原告主张是2014年6月5日，为此提交了员工档案，其中“填表日期”栏记载2014年6月5日。经质证，被告主张该日期并非其填写，故不确认。被告主张2014年3月10日入职，为此提交了原告加盖公章的在职证明，其中记载被告于2014年3月起在原告ePrice比价王部门任网站编辑职务。原告对该证明加盖的公章确认，但主张证明中的入职时间为手写，故不确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在原告。综合比较原、被告提交的证据，虽然原告对被告提交的在职证明中手写部分不确认，但该原告在该证明中加盖了公章确认，该司提交的证据亦不足以推翻，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定其2014年3月10日入职原告。
（五）被告的月平均工资：原告主张3000元+加班费，但无提供证据证实。被告主张3597.75元，为此提交其银行流水，记载2014年3月至2014年7月分别汇入2157.7元、3252元、3560元、3800元、3779元。经质证，原告对该流水账真实性确认，但主张并非该司发放的工资。
本院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对此的举证责任在原告，原告无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，结合被告提交的证据，本院采信被告的主张，认定其月平均工资3597.75元。
（六）被告最后工作时间：原告主张为2014年9月1日，为此提交了考勤明细，被告认为该考勤无被告签名确认，故不确认，并主张其最后工作至2014年9月11日。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在原告。原告提交的考勤明细无被告确认，本院不予采信。因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定其最后工作至2014年9月11日。
（七）关于被告2014年8月份工资：庭审中，原告同意第一项仲裁结果，即支付被告该月工资3597.75元，本院亦予确认。
（八）双方劳动关系是否解除的问题：被告主张原告通知其不用再上班，故其2014年9月12日起无再上班，对此无提供证据证实。原告主张至今未与被告解除劳动关系，并多次通知被告回公司上班，为此提交了多份催促被告上班的特快专递，收件地址为被告身份证住址，均以拒收或无人认领的形式退件。被告确认其自2014年6月起搬迁至别处居住，且无将新住址通知原告。
本院认为：被告主张原告通知其不用再上班，但无提供证据证实。被告无上班后，原告多次以邮件的形式通知其上班，虽然上班通知并未实际送达被告，但根据被告的确认，其变更有效联系地址却无告知原告，故导致通知无法有效送达的责任在被告。结合被告自2014年9月12日起未再上班的实际情况，本院认定被告2014年9月12日自行离职，因此，原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿。根据《劳动合同法》第五十条的规定，原告应向被告出具解除劳动关系证明。
（九）关于未订立书面劳动合同二倍工资：双方无签订书面劳动合同，原告主张系被告一直不愿意签订。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十条的规定，原告应自2014年4月10日前与被告订立书面劳动合同。原告主张被告不愿意签订，但无举证证实，本院不予采信，退一步讲，即使被告不同意签订，原告仍继续安排其工作，而不是终止双方的劳动关系，故该司仍应根据《劳动合同法》第八十二条的规定，支付被告2014年4月10日至同年9月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决计算为18468.23元符合法律规定，本院予以确认。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李智和2014年8月工资3597.75元。
二、原告广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李智和2014年4月10日2014年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18468.23元。
三、原告广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告李智和出具解除劳动关系证明。
四、驳回原告广州市魔盒信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市魔盒信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00345号
申请人刘修平，
委托代理人卢胜兰（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人梅娜（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人武汉澄天环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1337号（新号889号）2栋1-3层。
法定代表人万华，总经理。
被申请人万华，
被申请人赵丽屏，
申请人刘修平因民间借贷纠纷，于2015年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉澄天环境工程有限公司、万华、赵丽屏银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘修平的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人刘修平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉澄天环境工程有限公司、万华、赵丽屏银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈丹青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初141号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贺国清，男，1965年2月4日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因本案，2016年10月5日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人贺国清犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋某出庭支持公诉，被告人贺国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日晚，被告人贺国清在海宁市海洲街道星光汇工地因玩笑不当与被害人朱某发生争吵，被害人朱某先行掌掴被告人贺国清，后被告人贺国清用拳头击打被害人朱某左侧肋部并致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某因外伤致左侧第9、10肋骨线性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人贺国清与被害人朱某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人贺国清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、温某、蔡某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺国清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺国清所犯罪名成立。被告人贺国清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人朱某对本案发生存在一定的责任，且案发后被告人贺国清积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺国清犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年三月三日
书 记 员 邝林娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3171号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：应万春，男，1965年1月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人应万春申请执行的（2002）温执字第1819号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人应万春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10342号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民西万初字第00126号
原告丁蕾蕾，女，回族，1985年10月19日生，现住博爱县。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
被告杨丙新，男，汉族，1984年9月22日生，住沁阳市。
委托代理人张小豆，男，汉族，1968年6月13日生，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告沁阳市常龙运输有公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张金生，系公司经理。
委托代理人张小豆，男，汉族，1968年6月13日生，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地沁阳市。
法定代表人姜海峰，系公司负责人。
委托代理人宋泉生，男，汉族，1957年10月15日生，系公司员工。
委托代理人黄春红，女，汉族，1976年3月14日生，住沁阳市。
本院在审理原告丁蕾蕾诉被告杨丙新、沁阳市常龙运输有公司、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车事故责任纠纷一案中，原告丁蕾蕾于2014年3月25日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁蕾蕾申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁蕾蕾撤回起诉。
案件受理费2094元，由原告丁蕾蕾负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 买年顺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 武 超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03568号
原告谭正平，男，生于1971年6月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开县敦好镇福山村九社，组织机构代码05174789-2。
负责人周东源。
被告开县医疗保险管理局，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码55679335-X。
法定代表人朱兴华，该局局长。
本院在审理原告谭正平与被告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿、开县医疗保险管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告谭正平于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正平申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭正平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭正平负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 俊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初902号
原告谭亚凡，男，湖南省攸县人，农民。
被告丁泽良，男，湖南省攸县人，农民。
原告谭亚凡与被告丁泽良买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭亚凡到庭参加了诉讼，被告丁泽良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭亚凡诉称：原告在黄丰桥经营矿山设备，被告系黄丰桥田井煤矿老板，双方经常有生意往来。2009年8月22日，经双方结算，被告共欠原告煤桶款30000元。后被告又向原告赊购了价值共计18470元的矿山设备。后经原告催收，被告仍未支付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款共计48470元。
原告谭亚凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、收据4张，拟证明被告丁泽良在原告谭亚凡处赊购矿山设备共计货款18470元的事实（其中2009年9月10日赊购设备计款130元、12月14日赊购矿山设备计款880元、12月24日赊购矿山设备计款60元、2010年5月27日赊购矿山设备计款17400元，被告丁泽良均在收据上签名确认）；
2、欠条1份，拟证明被告丁泽良欠原告煤桶款3万元的事实。
被告丁泽良未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据均合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：原告在黄丰桥镇经营矿山设备，被告系黄丰桥田井煤矿老板，双方常有生意往来。2009年8月22日，经双方结算，被告共欠原告煤桶款30000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谭亚凡煤桶款30000.0元，大写叁万元整”。同年9月10日、12月14日、12月24日、2010年5月27日，被告又分四次向原告赊购矿山设备，价值分别为130元、880元、60元、17400元，并在原告的供货收据上均载明：“是实，丁泽良”。以上货款合计48470元。后经原告催收，被告仍未支付，为此双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供矿山设备，被告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告依约提供矿山设备给被告后，被告亦应向原告支付全部对应货款。本案中，被告共欠原告货款48470元，经原告多次催收，被告仍未支付，应承担本案的全部责任，故原告请求判令被告支付货款48470元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁泽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁泽良在本判决生效之日起十日内向原告谭亚凡支付货款48470元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告丁泽良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00197号
原告宋正伦，男，生于1953年1月23日，汉族，荆门市人。
被告王小军，男，生于1971年10月9日，汉族，荆门市人。
原告宋正伦和被告王小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理。原告宋正伦、被告王晓军到庭参加诉讼。
经审理查明，原告宋正伦应被告王小军要约，同在“万邻汇”二楼从事水电安装。2014年9月12日，宋正伦在施工中不慎从活动脚手架上摔下致伤。
本院认为，宋正伦与王小军不存在劳务关系，王小军不是本案适格的被告，故对宋正伦的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋正伦的起诉。
案件受理费631元，退还原告宋正伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一五年九月十七日
书记员 黄天智
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第3150号
原告陈明瑞。
委托代理人刘廷国，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人张磊，河北三兴律师事务所律师助理。
被告陈明华。
被告陈涛。
本院在审理原告陈明瑞与被告陈明华、陈涛不当得利纠纷一案中，原告陈明瑞于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审 判 长 周素青
审 判 员 何志刚
人民陪审员 崔会强
二〇一二年七月十九日
书 记 员 刘苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初676号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏蔚苏某，男，1982年3月28日出生于江门市新会区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：江门市新会区。2006年10月24日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。2016年7月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人苏蔚苏某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人苏蔚苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月17日至21日，被告人苏蔚苏某虚构合伙向其前妻周某玲的妹妹低价收购一台东风日产NV200型号的二手汽车的事实，骗取被害人叶某1钱财人民币29500元。被告人苏蔚苏某取得上述款项后，用于个人消费及偿还旧债。
上述事实，被告人苏蔚苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2的陈述材料，证人周某1、周某2、李某的证言，被害人叶某2提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭证、与被告人苏蔚苏某于2015年4月17日至11月9日的微信聊天截图、刑事判决书、抓获经过等书证，被告人苏蔚苏某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏蔚苏某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币29500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏蔚苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏蔚苏某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏蔚苏某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人苏蔚苏某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏蔚苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人苏蔚苏某在本判决生效后十日内退赔被害人叶观兴的损失人民币29500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李洁瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1043号
罪犯段德昆，男，汉族，高中文化，云南省昆明市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年1月8日作出（2014）南刑初字第5号刑事判决，以被告人段德昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段德昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段德昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段德昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段德昆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3532号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生，汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：应伟科，男，1963年11月3日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：胡亚玲，女，1971年11月18日出生，汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告卢海波与被告应伟科、胡亚玲为民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还借款28500元，并支付利息（以28500元为基数从2016年11月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令两被告立即支付原告为实现债权而实际支出的代理费2000元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判，于2017年6月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢海波的委托诉讼代理人吕挺、被告胡亚玲到庭参加诉讼，被告应伟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告胡亚玲答辩称：被告应伟科与被告胡亚玲双方关系比较紧张，一直分居生活，现已经离婚。被告应伟科的借款属于其个人债务，也未用于夫妻共同生活，故被告胡亚玲不承担共同还款责任。
本院经审理认定：2016年11月17日，被告应伟科向原告卢海波借款30000元，出具借条一份，约定月利率3%，并约定对逾期还款所产生的律师代理费、诉讼费等由借款人承担。庭审中，原告自认实际交付借款28500元。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告应伟科与被告胡亚玲于2007年4月19日复婚，于2017年3月16日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告卢海波为实现债权而花费代理费2000元。
以上事实由原告提供的借条、银行流水清单、代理费发票、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告卢海波与被告应伟科之间的民间借贷关系合法有效，被告应伟科作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告胡亚玲未举证证明该借款确系被告应伟科的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应伟科、胡亚玲限于本判决生效后十日内归还原告卢海波借款28500元，并支付利息（以28500元为基数自2016年11月17日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告应伟科、胡亚玲限于本判决生效后十日内支付原告卢海波为实现债权而花费的代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告应伟科、胡亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年六月十三日
代书记员 邬丹萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01903号
原告：刘某，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：于某，男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，刘某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取）免交。
审判员 张安刚
二〇一五年八月七日
书记员 孙小月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终413号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢贤才，男，1973年9月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2016年10月10日被查获，次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人谢贤才犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月15日作出（2017）浙0326刑初79号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谢贤才有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人谢贤才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢贤才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢贤才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢贤才撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁昱戈
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：严兆飞，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：洪百兴，男，1975年8月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人严兆飞为与被上诉人洪百兴买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）泉民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人严兆飞，被上诉人洪百兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：严兆检分别于2014年6月7日、6月21日购买洪百兴10台二手空调，计款21500元，并依约安装在阜阳市丰谷纺织品有限责任公司厂房内。2014年6月8日，严兆检通过银行转款付洪百兴7500元，尚欠14000元。2014年10月29日，洪百兴上门催要，严兆检与弟弟严兆飞均在场，严兆飞承诺2014年12月底付清，并以自己名义给洪百兴书写欠条一张，该款至今未付。
原审法院审理后认为：涉案买卖关系明确，欠款事实清楚，应予确认。严兆飞自愿接受该笔债务，债权人洪百兴及原债务人严兆检均无异议，应确认新债权债务关系成立，严兆飞应履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：严兆飞于判决生效之日起三日内支付给洪百兴货款14000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由严兆飞负担。
严兆飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案欠款系严兆检所欠，因洪百兴找不到严兆检，严兆飞才应洪百兴的要求出具了涉案欠条，该欠条不是严兆飞的真实意思表示。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由洪百兴承担本案全部诉讼费用。
洪百兴未提交书面答辩状，庭审时辩称：严兆飞自愿承担严兆检的欠款；且严兆飞出具欠条时，严兆检也在场。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对严兆检欠洪百兴空调款14000元以及严兆飞就该款出具欠条等事实不持异议，争议焦点在于严兆飞应否承担还款责任。从该欠条的内容上反映，严兆飞承担涉案欠款的意思表示明确，且已经债权人洪百兴确认，依法构成债务转移，严兆飞应承担相应的还款责任。严兆飞称该欠条不是其真实意思表示的上诉理由，有悖于日常生活经验，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人严兆飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 叶志强
附：（2015）阜民二终字第00101号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4178号
原告：高春玉，女，汉族，1951年1月12日出生，住河南省泌阳县。
被告：李永胜，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
本院在审理原告高春玉诉被告李永胜土地承包经营权纠纷一案中，原告高春玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高春玉负担。
审判员 张克
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王满
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初79号
原告郭宝珠。
委托代理人刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司。地址：栾城区南十里铺村。
法定代表人：王亚芹，该公司经理。
本院于2016年1月8日立案受理原告郭宝珠与被告石家庄市吉成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝珠及其委托代理人刘建业到庭参加诉讼，被告石家庄市吉成金属制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年9月开始，原告陆续为被告送煤用于锅炉使用，至今共欠我煤款73766.9元。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，请求判决被告给付货款73766.9元及利息。
原告提交下列证据：1、石家庄市吉成金属制品有限公司2013年-2015年的明细账一份，主要内容为，2013年9月27日-2015年8月12日累计欠郭宝珠煤款73766.9元。2、证人赵某（石家庄市吉成金属制品有限公司职工）当庭作证，主要内容为，赵某是石家庄市吉成金属制品有限公司职工，负责后勤采购，原告的这笔业务是赵某经手，单位的明细账正确。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月-2015年8月12日，原告郭宝珠陆续向被告石家庄市吉成金属制品有限公司供应煤，原被告经核对账目，被告石家庄市吉成金属制品有限公司尚欠原告郭宝珠煤款73766.9元。
上述事实有原告当庭陈述、明细账、证人赵某为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买煤，就负有支付相应价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石家庄市吉成金属制品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告郭宝珠73766.9元及利息（利息自2016年1月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一六年二月一日
书记员 李玉玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1210号
上诉人（原审原告）：丁某某，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：曹某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：贺兰县洪广镇金沙村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金沙村。
法定代表人：桂某某，系该村村委会主任。
上诉人丁某某因土地承包纠纷权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3766号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁某某向贺兰县人民法院起诉请求：判令被告曹某某、贺兰县洪广镇金沙村村民委员会返还丁某某承包地1.56亩及侵占期间的土地流转金；本案诉讼费由曹某某、贺兰县洪广镇金沙村村民委员会负担。
贺兰县人民法院审理后认为，丁某某与曹某某均持有贺兰县洪广镇农村合作经济经营管理站于1999年1月12日颁发的土地承包经营权证书，双方陈述的争议土地四至一致。争议土地承包经营权未经行政部门确定权属，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回丁某某的起诉。案件受理费50元(减半收取)，由丁某某负担。
丁某某上诉称，一审法院不顾上诉人提供的确凿证据和有效原件，没有认真审理该案件，上诉人要求重新提供原始根据。第一、上诉人认为被上诉人曹某某利用任队长职务之便在上诉人不知情的情况下，以上诉人出外做生意为由将1.56亩耕地划在其名下。第二、被上诉人曹某某任队长期间没有征得上诉人允许，私自串通本村会计汪新珍将上诉人的耕地1.56亩划在被上诉人个人名下纯属侵占行为。被上诉人在此期间不属于耕地调整范围，因此在此时间段没有开过村委会，所以就没有土地调整记录。就算耕地调整一个外挂户怎么能有与本村村民已有相当多的耕地面积。上诉人原承包的耕地造册是9.9l亩是连片的，95年因上诉人家地少人多出外谋生，上诉人把土地承包给了本村汪生福代种，因黄学礼把他女婿曹某某迁到上诉人队没有生活来源，到上诉人家说情，央求要代种一块耕地，耕地1.56亩，并当时说明耕地所有权不变。而被上诉人曹某某在任队长时利用职务之便私自将上诉人承包给被上诉人曹某某的耕地划在其的名下，2005年因更换土地使用证将上诉人原有的9.91亩更改为8.35亩。致使该块土地村委会在最后一轮土地确认时因有争议而搁置到现在。综上，请求二审依法撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3766号民事裁定；查清事实依法改判；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
经本院审理认为，本案上诉人丁某某与被上诉人曹某某双方均持有贺兰县洪广镇农村合作经济经营管理站于1999年1月12日颁发的土地承包经营权证书，丁某某与曹某某所争议的1.56亩土地的四至一致。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的相关规定，上诉人与被上诉人双方所争议的土地承包经营权（即土地使用权）应由上述法律规定的行政部门进行处理。故本案不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1210号上诉人（原审原告）：丁某某，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：曹某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：贺兰县洪广镇金沙村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金沙村。法定代表人：桂某某，系该村村委会主任。上诉人丁某某因土地承包纠纷权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3766号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。丁某某向贺兰县人民法院起诉请求：判令被告曹某某、贺兰县洪广镇金沙村村民委员会返还丁某某承包地1.56亩及侵占期间的土地流转金；本案诉讼费由曹某某、贺兰县洪广镇金沙村村民委员会负担。贺兰县人民法院审理后认为，丁某某与曹某某均持有贺兰县洪广镇农村合作经济经营管理站于1999年1月12日颁发的土地承包经营权证书，双方陈述的争议土地四至一致。争议土地承包经营权未经行政部门确定权属，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回丁某某的起诉。案件受理费50元(减半收取)，由丁某某负担。丁某某上诉称，一审法院不顾上诉人提供的确凿证据和有效原件，没有认真审理该案件，上诉人要求重新提供原始根据。第一、上诉人认为被上诉人曹某某利用任队长职务之便在上诉人不知情的情况下，以上诉人出外做生意为由将1.56亩耕地划在其名下。第二、被上诉人曹某某任队长期间没有征得上诉人允许，私自串通本村会计汪新珍将上诉人的耕地1.56亩划在被上诉人个人名下纯属侵占行为。被上诉人在此期间不属于耕地调整范围，因此在此时间段没有开过村委会，所以就没有土地调整记录。就算耕地调整一个外挂户怎么能有与本村村民已有相当多的耕地面积。上诉人原承包的耕地造册是9.9l亩是连片的，95年因上诉人家地少人多出外谋生，上诉人把土地承包给了本村汪生福代种，因黄学礼把他女婿曹某某迁到上诉人队没有生活来源，到上诉人家说情，央求要代种一块耕地，耕地1.56亩，并当时说明耕地所有权不变。而被上诉人曹某某在任队长时利用职务之便私自将上诉人承包给被上诉人曹某某的耕地划在其的名下，2005年因更换土地使用证将上诉人原有的9.91亩更改为8.35亩。致使该块土地村委会在最后一轮土地确认时因有争议而搁置到现在。综上，请求二审依法撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3766号民事裁定；查清事实依法改判；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。经本院审理认为，本案上诉人丁某某与被上诉人曹某某双方均持有贺兰县洪广镇农村合作经济经营管理站于1999年1月12日颁发的土地承包经营权证书，丁某某与曹某某所争议的1.56亩土地的四至一致。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的相关规定，上诉人与被上诉人双方所争议的土地承包经营权（即土地使用权）应由上述法律规定的行政部门进行处理。故本案不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵敏审判员  苏红审判员  谷峰二〇一七年五月十七日书记员  刘璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1711号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某某
因本案，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，并于同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2093号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月9日凌晨1时30分许，被告人钟某某窜至本市罗湖区深南路皇室派对KTV一带伺机作案。凌晨2时许，其在皇室派对KTV楼下遇见已经物色到作案目标的同案嫌疑人“小古”（信息不详，在逃）、“阿杨”（信息不详，在逃）。“小古”、“阿杨”告知钟某某他们正在尾随醉酒男子即被害人陆某栋并准备伺机作案。陆某栋酒后从皇室派对KTV楼下步行回湖贝新村住处，被告人钟某某便伙同“小古”、“阿杨”一路对其实施尾随。在湖贝新村168栋楼下的小巷，陆某栋手握一部苹果6PLUS手机卧地休息，钟某某等三人见状，便由钟某某和“小古”负责“望风”，由“阿杨”动手对陆某栋手中的苹果6PLUS手机实施盗窃。陆某栋发现手机被盗后便起身追赶“阿杨”，追赶过程中被害人摔倒在地，钟某某等三人遂迅速逃离现场。次日凌晨2时许，被告人钟某某在深南路皇室派对KTV楼下，从“阿杨”处得知三人共同盗窃得手一部苹果6手机（苹果6PLUS，64G，港版，经深圳市价格认证中心鉴定，价值人民币5246元）并分得赃款600元人民币。
2015年8月13日21时许，公安机关在本市龙岗区龙岗街道福宁路富丽华酒廊宾馆抓获被告人钟某某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人身份信息及前科材料、被害人身份信息、伤情照片、监控录像截图、价格鉴定不予受理通知书；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人陆某栋的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：案发现场周边监控录像。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人钟某某如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金刑罚。
被告人钟某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人钟某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某多次盗窃被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 冰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执91号
本院在执行彭家付与程友军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程友军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人程友军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执91号申请执行人彭家付，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人程友军，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人彭家付与被执行人程友军为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1867号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一七年七月十四日书记员  周晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1533-1号
申请执行人连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业园区大浦路。
法定代表人邓伟华，总经理。
被执行人武传松。
申请执行人连云港富佳混凝土有限公司与被执行人武传松买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告武传松于本判决生效后十日内给付原告连云港富佳混凝土有限公司货款283385及违约金42507.75元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0694号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5285号
原告西安重鑫电炉设备有限公司。
法定代表人姚建,该公司总经理。
委托代理人梁维卜，男。
被告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司。
法定代表人李小刚。
本院在审理原告西安重鑫电炉设备有限公司与被告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安重鑫电炉设备有限公司因逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月七日
书记员 高琳苑
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00257号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年5月15日在郑州市被抓获，次日被刑事拘留，后由警方带回无锡，6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人田某。
被告人乔某，无业。因本案于2015年5月15日在郑州市被抓获，次日被刑事拘留，后由警方带回无锡，6月15日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某、乔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人王某、乔某及辩护人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某辩解：是为朱某加工，收取加工费一万余元。辩护人提出如下主要意见：1、王某为朱某加工的犯罪金额应以收取的加工费人民币11920元计算；2、王某系初犯，坦白。要求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至2015年2月间，被告人王某、乔某在生产、销售保健食品过程中，明知西地那非（俗称伟哥粉）是国家明令禁止在保健食品中添加的物质仍予以添加，仍为朱某（另案处理）生产、加工男性保健品胶囊、片剂共计19万余粒，朱某等人销售金额为人民币95000元（以下币种均为人民币）；向陈某甲（另案处理）销售5万余粒，销售金额为29100元。
案破后，公安机关查扣用于生产的伟哥粉1袋（约3.615千克）及各类男性保健食品7000余粒。经鉴定，所扣物品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人王某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员朱某的供述，证人孙某、丁某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、陈某乙、张某的证言，辨认笔录，称量记录、扣押笔录及扣押物品清单，查询、冻结财产通知书回执，抽样取证笔录，涉案物品检测报告，通话记录，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经�等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩解及辩护人的意见，经查，被告人王某明知朱某让其生产、加工的保健食品中添加的西地那非是国家明令禁止在保健食品中添加的物质，仍为朱某生产、加工保健食品进行销售，属生产的共同犯罪，犯罪金额应以销售金额论处。故对被告人王某的辩解及辩护人提出的第1点意见，不予采纳。其余辩护意见与查明事实相符，均予采纳。
本院认为：被告人王某、乔某在生产、销售的保健食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某组织生产、加工积极实施犯罪属主犯；被告人乔某起次要作用属从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某、乔某系初犯，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币十七万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人乔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人乔某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李娟英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00016号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人计生用品，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人计生用品不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐海霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 程 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第460号
原告文某清。
委托代理人黄某茹，广东深X律师事务所律师。
被告文某承。
委托代理人温某传，广东X鹏律师事务所律师。
原告文某清与被告文某承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某清的委托代理人黄某茹到庭参加诉讼，被告文某承及其委托代理人温某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某清诉称：被告于2012年3月12日以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并对借款期限及付款方式等内容进行了明确约定。然上述款项到期后，被告却不依约向原告偿还相关款项，经原告多次催促，仍未果。原告认为，被告的行为已经构成违约，除依约向原告支付本金外，还应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至上述款项支付之日止。原告诉至法院请求：l、判令被告立即偿还原告欠款20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至上述款项偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告文某承未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月12日，被告文某承因资金周转困难向原告文某清借款20万元，向原告出具借据一张，约定借款期限为6个月，自2012年3月12日至2012年9月12日。2012年3月13日原告通过银行转账的方式向被告支付了19.6万元借款，其余4千元原告作为利息从借款中予以先行扣除。至庭审时被告亦未向原告归还相应的欠款。
上述事实，有经过庭审质证的借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告、被告间的借贷事实清楚，双方债权债务明确，被告应全面及时地履行自己的还款义务。原告、被告约定借款数额为20万元，但在实际交付过程中原告仅向被告交付借款19.6万元，尚有借款4千元原告以支付利息为由先行扣除未予交付，按照合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院依法对原告诉请未交付的4千元本金不予支持。被告未依约定期限还款，依法应承担赔付原告利息损失的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文某承应于本判决生效之日起三日内向原告文某清返还借款196，000元及其利息（自起诉之日2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告文某清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，150元，由被告文某承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一二年十一月二十七日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第240号
上诉人（一审被告）唐汉良，男
委托代理人唐学森，男
被上诉人（一审原告）唐绍东，男
上诉人唐汉良因与被上诉人唐绍东相邻通行、排水纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、易锋参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人唐汉良及其委托代理人唐学森，被上诉人唐绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告唐绍东、被告唐汉良同属同一集体组织成员。唐绍东的父亲唐景华与唐汉良的祖父唐兴华、唐英华是同胞兄弟。根据唐英华、唐景华、唐英华的父亲唐悦祥在1935年12月21日对自己的财产进行分配时所立的“分产书”第24点约定，兴华（唐汉良祖父）、英华（唐英华）二人所得的烟寮应在门前留一大路，并且唐兴华烟寮屋西首之大路不得填塞，以让次子唐景华（唐绍东父亲）出入。1981年唐绍东在唐兴华1935年所分得的烟寮屋的东边空地建起一座砖瓦木结构房屋，1991年12月12日，唐绍东将该房屋所使用的土地办理了集体土地建设用地使用证（证号为：玉集建（1991）字第051811027号），根据该证宗地图记载，该房屋的东面有一条1．84米宽的小巷，唐绍明的房屋（唐汉良父亲，即唐兴华分得的烟寮屋）位于该小巷的东面。1999年，唐绍东在其1981年所建房屋的南面空地又建了一幢楼房，2000年8月，唐绍东补办了该房屋的用地手续（平集用（2000）字第051811001号集体土地使用证，该用地手续记载：该房屋的东面为一条路）。2011年，唐绍东的儿子唐汉勇将上述1981年所建的砖瓦木结构房屋拆掉新建成了一幢三层半钢筋结构的水泥楼房。2011年，唐绍东、唐汉良双方为通行问题发生纠纷，同年10月，大安镇政府工作队及凤谷村委会对双方的通道纠纷进行联合调处，达成书面协议：唐绍东的房屋与唐汉良的宅地之间留1．4米宽作为公用巷地，并保持畅通。2011年10月，唐汉良将其祖父所分得的烟寮拆去并在烟寮屋的南面空地（即唐汉良的宅地）建楼房。2012年10月，唐汉良将其房屋西面（本案争议通道）地面填高，形成了唐汉良门口路面高于唐绍东门口路面现状。唐绍东认为唐汉良倒泥土在该公用巷地，严重影响通行及排水，以致水流入唐绍东户。双方协商未果，2013年1月28日，唐绍东起诉请求判决唐汉良停止侵权，并将倒在两户之间的公共通道的泥土搬走，保持行人、车辆、排水的畅通。法院到纠纷现场勘验，唐绍东房屋东面外墙的北边点和南边点与唐汉良房屋的垂直距离分别为3．5米和4．05米，唐汉良将其门前所填的泥土的水平高度与原告门前的地面（唐汉良填土前的地面）水平高度差约为33厘米。
一审法院审理认为，1、关于原、被告房屋之间的通道是否是公用通道问题。无论是从被告的祖先分给其父辈的房产来说，还是从后来原告办理的两间房屋的用地手续来看，现原、被告的房屋之间都留有通道，且根据历史现状和后来双方签订的“协议”，这条通道中除了有1．4米（宽度）属于公用通道外，为了方便出入，原、被告还在其房屋门前各自留出了一米多宽的土地作为通道，该公用的1．4米（宽度）通道与后来原、被告各自留出的的通道连接在一起，共同形成了一条较宽阔的通道。该通道是原、被告户出入的道路。因此，它属公用通道。对被告称该巷地不属公用巷地，属被告所有的主张，依法不予采信。2、关于原告的诉讼请求是否合理，应否支持问题。由于被告在原、被告双方出入的巷地填泥土，虽然目前原告户仍能出入，但由于被告填土后已造成了其房屋门口前的巷地的地面明显高于原告房屋东面大门口的地面，这样会使原告出入不方便，且在天下大雨时会造成地面的水排向原告房屋门前的低洼处，致使水流入原告的房屋。因此，原告请求被告停止侵权，将其所填高的泥土搬走，以方便其户出行，保持排水的畅通的事实与理由充分，依法予以支持。判决：被告唐汉良应停止侵权，并在本案判决生效后二十日内将填在原告唐绍东房屋与其房屋之间的泥土挖走，挖去泥土后的地面高度应保持与唐绍东房屋（1999年建）现出入公用道路的东面门口的地面成同一水平线，以保持行人、车辆及排水的畅通。本案受理费100元，由被告唐汉良负担。
上诉人唐汉良不服一审判决，上诉称，一、本案争议的巷道权属为上诉人祖先分得的房产范围，有分产书为证。2011年10月经平南县大安镇工作队、凤谷村村民委员会和上诉人、被上诉人签订的《协议书》中，没有任何约束双方权利义务的条款，所以该《协议书》不是法律意义上的协议。上诉人在该协议书上签字，只是确认当时上诉人、被上诉人之间存在一条通道，以及在上诉人、被上诉人周围构筑物、道路方向等现状，至于该通道的权属，根据分产书，该通道属上诉人所有。二、上诉人在建新房时主动在《协议书》的基础上再向内缩入一米建房，将该通道拓宽了一米，普通汽车进出通道畅通无阻，并没有严重影响被上诉人出入通行，被上诉人也没有证据证明由于上诉人堆放泥土而令水流排入其屋。上诉人所放置的泥土只用于填平通道的凹坑，并没有造成被上诉人在通行、排水方面的损害。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐绍东辩称，被上诉人的房屋地势较低，经上诉人倒填泥土后，下雨天雨水就顺势流进被上诉人房屋，严重影响了被上诉人的生活。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
二审的争议焦点为：一、本案争议通道的使用权属谁所有？二、上诉人唐汉良所填泥土是否影响被上诉人通行、排水？
本院认为，一、对于本案争议通道的使用权属问题。上诉人唐汉良主张争议通道使用权属其所有，结合上诉人、被上诉人双方自愿签订的《协议书》及通道现状，双方确认争议通道中有1．4米（宽度）属于公用通道，并各自在其房屋门前留出了一米多宽的土地与上述1.4米通道连接在一起，形成了现状争议通道，该通道是双方出入的共用道路。上诉人唐汉良主张该通道使用权属其所有，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。二、对于上诉人唐汉良所填泥土是否影响被上诉人通行、排水的问题。由于上诉人填土后造成了其房屋门前地势明显高于被上诉人房屋东面门前地势，对被上诉人出入造成一定不便，最主要是下雨时造成地面的水排向被上诉人房屋，影响被上诉人的日常生活。因此，一审判决上诉人将其所填高的泥土搬走是正确的，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐汉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 易 锋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈丽红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初106号
原告唐翠芬。
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被告郭海生。
被告宽城德克士餐厅。
法定代表人巴莉娜，职务经理。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
原告唐翠芬与被告郭海生、宽城德克士餐厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐翠芬及其委托代理人刘瑞雪，被告郭海生，被告宽城德克士餐厅的委托代理人徐艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日21时许，原告乘坐郑民驾驶的两轮摩托车由宽城去下坎当行驶至自来水公司前路段时与被告郭海生驾驶的H1F518号正三轮载货摩托车相撞。造成郑民经抢救无效死亡，原告受伤的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告郭海生负事故主要责任，郑民负事故次要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告受伤被送往宽城满族自治县医院住院治疗222天，损失有误工费26700元（267天×100元），2、护理费22200元（222天×100元），3、住院伙食补助费22200元（222天×100元），4、营养费11100元（222天×50元），5、残疾补助费96564元（24141元×20年×20%），6、精神损失费10000元，7、鉴定费及复印材料费898元，8、二次手术费、误工费、护理费、营养费20000元，9、交通费5000元，10、车辆损失4900元。损失合计153452.8元。医疗费103697.89元已经全部由被告宽城德克士餐厅支付。由被告承担诉讼费。
被告郭海生辩称，对事故的事实认可。我是被告宽城德克士餐厅的员工，我在工作过程中发生的交通事故，我已经承担了相应的责任，对于赔偿部分应由被告宽城德克士餐厅赔偿。我已给付原告4800元用于购买新摩托车。
被告宽城德克士餐厅辩称，对此次事故没有异议，对原告起诉主张的经济损失，我方会按照法律规定在责任比例范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年12月10日21时许，郭海生驾驶冀H1F5**号正三轮载货摩托车（车载孙宝双）沿峪河路由下坎子方向向上河西方向行驶，当行驶至自来水公司前路段超车时，与相对方向行驶郑民驾驶的无号牌两轮摩托车（车载唐翠芬）相撞，造成郑民经抢救无效后死亡，唐翠芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，郭海生负事故的主要责任，郑民负事故的次要责任，唐翠芬负事故的次要责任。
冀H1F5**号正三轮载货摩托车实际所有人为被告郭海生。被告郭海生系被告宽城德克士餐厅员工。事故发生后，被告宽城德克士餐厅、郭海生与死者郑民家属唐翠芬、郑海滨、郑小茹达成赔偿协议书，由被告宽城德克士餐厅赔偿受害人郑民家属304000元；冀H1F5**号正三轮载货摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险110000元全部用于赔偿受害人郑民家属；由被告郭海生赔偿受害人郑民家属36000元。
事故发生后，原告唐翠芬被送往宽城满族自治县医院住院治疗222天。其伤经诊断为1、左胫腓骨开放性骨折，2、左股骨干开放性骨折，3、左小腿重度碾挫伤，4、脑外伤神经症性反应，5、右小腿皮肤缺损、坏死。宽城满族自治县医院诊断证明书建议：骨折愈合后取内固定物，费用约九千元。2015年9月7日，原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告的摩托车损失已私下与被告郭海生协商，由郭海生个人自愿承担4800元。
原告唐翠芬的经济损失如下：
1、医疗费103697.89元；
2、住院伙食补助费22200元（100元／天×222天）；
3、营养费4440元（20元／天×222天）；
4、误工费21494.70元（2015年河北省住宿和餐饮业平均工资79.61元／天×270天）；
5、护理费22200元（100元／天×222天）；
6、残疾赔偿金96564元（2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金7000元；
8、取内固定物医疗费9000元；
9、交通费酌定500元；
上述损失合计287096.59元。
被告宽城德克士餐厅为原告支付医疗费103697.89元。
上述事实有下列证据予以证实，原、被告双方当事人当庭陈述证实被告郭海生与被告宽城德克士餐厅系雇佣关系情况；原告提供的宽公交认字（2014）第4579号道路交通事故认定书证实交通事故的发生、责任划分情况；原告唐翠芬提供的宽城满族自治县医院诊断证明书、宽城司法鉴定中心（2015）临鉴字第295号伤残等级鉴定意见书以及被告宽城德克士餐厅提供的宽城满族自治县医院门诊和住院收费票据、诊断证明书、出院记录、费用清单证实原告唐翠芬因交通事故受伤住院治疗情况及损失情况，上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告郭海生无机动车驾驶证驾驶机动车违法超车，违反规定载人，疏忽大意、观察不周且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因。郑民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，唐翠芬乘坐两轮摩托车未戴安全头盔，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定郭海生负事故的主要责任，郑民负事故的次要责任，唐翠芬负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告郭海生在工作中致人损害，应由雇主被告宽城德克士餐厅承担赔偿责任。原告主张被告方承担70%的赔偿责任，被告郭海生及宽城德克士餐厅无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按照每天100元标准计算222天即22200元，被告宽城德克士餐厅无异议，本院予以确认。原告多处骨折，主张营养费合理，本院予以支持。原告诉请中主张了病历取证费98元及鉴定费800元，本院认为，这两项费用系原告提供证据需支出的费用，应由负举证义务的原告方承担，不应由被告方承担。被告宽城德克士餐厅提出因被告郭海生承担了刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）款、第四十三条（二）项、第五十条、第五十一条的规定，判决如下：
一、被告宽城德克士餐厅赔偿原告唐翠芬各项损失合计200967.61元【（医疗费103697.89元＋住院伙食补助费22200元＋营养费4440元＋误工费21494.70元＋护理费22200元＋残疾赔偿金96564元＋精神损害抚慰金7000元＋二次手术费9000元＋交通费500元）×70%】。上述款项被告宽城德克士餐厅已付103697.89元，剩余97269.72元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐翠芬的其他诉讼请求。
案件受理费1602元减半收取801元，由被告宽城德克士餐厅承担561元，由原告唐翠芬承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董 琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00174号
原告：杨世锋。
被告：杨翁富。
原告杨世锋与被告杨翁富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨世锋到庭参加诉讼。被告杨翁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨世锋起诉称：2011年5月8日，被告向原告借款100000元，原告向被告现金交付100000元后，被告亲笔出具借条一份。双方约定借款利息1分，未约定借款利息。之后，被告支付了2011年5月8日至2012年5月7日的利息。至2013年5月7日，被告未按时支付利息。该款经原告多次催讨未果。请求判令：被告归还借款本金100000元并支付利息（截至2014年5月7日的利息为24000元，自2014年5月8日起至履行完毕之日按月利率1%计算）。
原告杨世锋为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告杨翁富未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告杨翁富送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告杨翁富既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系真实、合法。被告在取得借款后，经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨翁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翁富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨世锋借款100000元并支付利息（自2012年5月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告杨翁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年六月二十日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终169号
上诉人(原审被告)：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄建福，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码9150022890822862X6。
法定代表人:朱能富，系该支行行长。
原审被告：黄仁军，男，1983年10月17日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上诉人重庆市顺盛实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆梁平支行、原审被告黄仁军金融借款合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1589号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆市顺盛实业有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求裁定将此案移送九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在《个人购房贷款合同》中约定：在协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管�的规定。因此，重庆市梁平区人民法院作为贷款人所在地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆市顺盛实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月七日
书记员 马 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1177号
原告：刘梅艳，女，1970年3月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区巴尔库路**号，身份证号码6201231970********。
被告：杨濬宇，男，1965年4月28日出生，汉族，身份证号码3101071965********，其他情况不详。
原告刘梅艳与被告杨濬宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘梅艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘梅艳撤回起诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年八月四日
书记员 德 白
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第12041号
原告：陈婉霖，女，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市江津区。
被告：赵丽刚，男，汉族，1984年1月3日出生，住重庆市江津区。
原告陈婉霖与被告赵丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与审判员王璐、人民陪审员李洪英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈婉霖到庭参加了诉讼，被告赵丽刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈婉霖诉称：2014年8月22日，被告向原告借款10万元，并约定到期日2015年2月21日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息，以100000元为基数，从2015年2月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丽刚未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈婉霖人民币拾万元整（小写100000.00元）借款期限：半年。借款人：赵丽刚身份证号码：5***72014年8月22日”。借款期限届满，原告多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵丽刚向原告陈婉霖借款并出具借条，原告提供借款给被告赵丽刚，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告赵丽刚在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽刚在本判决生效后十日内归还原告陈婉霖借款本金100000元。
二、被告赵丽刚在本判决生效后十日内支付原告陈婉霖逾期利息，以100000元为基数，从2015年2月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止。
如果被告赵丽刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1020元，合计3720元，由被告赵丽刚负担。原告陈婉霖已向本院预交案件受理费1350元，经其同意，由被告赵丽刚在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈婉霖。另1350元，诉讼保全费1020元，合计2370元，限被告赵丽刚在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 王 璐
人民陪审员 李洪英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2353号
上诉人（原审被告）：宁波井产住科智能科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇海卫大道17号。
法定代表人：张剑平。
被上诉人（原审原告）:李培辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人宁波井产住科智能科技有限公司因与被上诉人李培辉、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5992号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波井产住科智能科技有限公司上诉称，其与被上诉人之间的买卖合同关系系通过网络方式成立的，上诉人将被上诉人购买的商品交付于顺丰快递时，已经履行了合同中的交付义务，故本案的合同履行地应是浙江省慈溪市，且上诉人的住所地亦在浙江省慈溪市，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案网络购物合同的双方当事人是上诉人宁波井产住科智能科技有限公司和被上诉人李培辉，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人李培辉提供的物流信息单证实本案涉案商品的收货地为南安市霞美镇政府路南丰花园，故本案的合同履行地为南安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波井产住科智能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2353号上诉人（原审被告）：宁波井产住科智能科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇海卫大道17号。法定代表人：张剑平。被上诉人（原审原告）:李培辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。上诉人宁波井产住科智能科技有限公司因与被上诉人李培辉、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波井产住科智能科技有限公司上诉称，其与被上诉人之间的买卖合同关系系通过网络方式成立的，上诉人将被上诉人购买的商品交付于顺丰快递时，已经履行了合同中的交付义务，故本案的合同履行地应是浙江省慈溪市，且上诉人的住所地亦在浙江省慈溪市，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案网络购物合同的双方当事人是上诉人宁波井产住科智能科技有限公司和被上诉人李培辉，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人李培辉提供的物流信息单证实本案涉案商品的收货地为南安市霞美镇政府路南丰花园，故本案的合同履行地为南安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波井产住科智能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3971号
被执行人：徐红参，男，1981年4月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人徐红参犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2013）翠屏刑初字第325号刑事判决，判处徐红参有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人徐红参未能自动履行义务，本院依法对徐红参并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐红参可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第325号刑事判决中对徐红参“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3971号被执行人：徐红参，男，1981年4月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人徐红参犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2013）翠屏刑初字第325号刑事判决，判处徐红参有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人徐红参未能自动履行义务，本院依法对徐红参并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐红参可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第325号刑事判决中对徐红参“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第729号
原告：张某某，男，汉族，四川省中江县人，生于1950年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。
被告：肖某某，女，汉族，四川省江油市人，生于1963年6月14日，住四川省江油市青莲镇。
委托代理人：杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员赵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴军、被告肖某某及其委托代理人杨善权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年10月17日双方再婚，婚后不久，因双方性格不合，原告曾患心脏病，本应需要夫妻照顾，经常冷战，时有发生口角，造成心脏病复发住院，原告住院期间，被告很少陪同护理，没有送一口水，一碗饭，给原告感情上造成了很大伤害。住院前原告仅有的住房公积金4万元由被告保管，原告出院时，我叫她拿2000元结账出院，但她一分钱都不给，无奈之下，原告只有到战友处借钱结账出院，她和我争吵时，我叫她不要闹，我有心脏病如果在屋里死了不好说，被告说，你死在屋里与我无关，只要不是我用毒药把你害死的，可以做尸解嘛。婚后家中生活开支大部分是原告支付。她开火锅店好几年收入从未公开，我要求离婚三年了，她一直不同意，实在无法才诉至法院，请求：一、法院准予原被告离婚；二、双方无子女、无财产分割；三、诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件：1、双方具有良好的婚姻基础；2、原告提出的离婚理由纯属不实之词，完全不能成立；3、原告提出离婚的真正原因是受其亲属的怂恿。二、双方均系再婚，对婚姻的认识应该更加深刻，更应好好珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并于2008年10月17日结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚初，双方感情尚好。原告患有心脏病，后常因原告的陪护照顾及家庭琐事等问题发生矛盾，夫妻感情淡漠。2014年12月，双方再次发生争执，原告离家未归。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出院证明书、留言条等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但婚姻生活中夫妻双方应相互理解和沟通，努力尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，维护好婚姻关系。本案原告张某某患有心脏病，被告肖某某应多加照顾和陪护，只要双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，消除目前的紧张局面，重新建立互信、互谅、互爱的婚姻生活是有可能的。另外，原告并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告肖某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕小玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1630号
申请人：杨月莲，女，1966年4月3日出生，回族，住聊城市东昌府区。
申请人：蒋立地，男，1990年3月8日出生，回族，住聊城市东昌府区。
申请人：蒋立康，男，1996年6月12日出生，回族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市博凯物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处董付村。
法定代表人：史瑞强，经理。
被申请人：李志宏，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
法定代表人：陈长沙，经理。
申请人杨月莲、蒋立地、蒋立康因与被申请人聊城市博凯物流有限公司、李志宏、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人聊城市博凯物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号凯马牌货车五辆，鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号福田牌货车五辆，鲁Ｐ×××××号跃进牌货车一辆，鲁Ｐ×××××号江淮牌货车一辆（申请保全金额50万元），担保人蒋鹤远自愿提供其名下位于新区办事处兴华西路聊建四公司2号楼3单元06室房产一套（聊房权证改字第××号），及申请人交纳保证金5万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人蒋鹤远名下位于新区办事处兴华西路聊建四公司2号楼3单元06室房产一套（聊房权证改字第××号）。
二、查封被申请人聊城市博凯物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号凯马牌货车五辆，鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号福田牌货车五辆，鲁Ｐ×××××号跃进牌货车一辆，鲁Ｐ×××××号江淮牌货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月十五日
书记员 肖云欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1050号
罪犯王旭东，男，1968年7月16日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）穗中法刑初字第208号刑事判决，以被告人王旭东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑终字第439号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年3月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王旭东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旭东在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王旭东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静