四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1245号
上诉人（原审原告）樊胜刚，男，汉族，1973年12月4日出生，农民，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人胥文、田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘富强，男，汉族，1973年12月4日出生，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
上诉人樊胜刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2089号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2014年8月11日12时许，刘富强驾驶川RAxx**号货车越过道路中心线与樊胜刚驾驶的川R5xx**客车相撞，造成刘富强受重伤，其车上的朱正相、朱会等七位乘客受轻伤，两车受损的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队勘查现场后认定应当由刘富强负事故的全部责任，樊胜刚没有责任。受伤后，樊胜刚被送到南充市中心医院住院治疗35天，用去急诊费925.60元,住院治疗费44853.85元，小计45779.45元。出院时，医院对樊胜刚的诊断结论为左侧外踝骨骨折，需要继续治疗。后经新华司法鉴定所鉴定，樊胜刚构成十级伤残，住院治疗期间需2人护理，出院后及康复治疗需一人护理30天，需要营养费2000元、续医费12000元，误工时限为150天。樊胜刚用去鉴定费2000元。
中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）对鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托华西法医学鉴定中心进行了重新鉴定，平安财保南充公司支付了鉴定费3200元、差旅费1000元。新鉴定结论为樊胜刚需要续医费7000元、营养费2700元、一人护理60天，其误工期限为180天。2015年10月10日至10月19日，樊胜刚到南充市中心医院第二次住院治疗进行了取内固定手术，实际花费继续治疗费8212.50元。樊胜刚的父亲樊明武（68周岁）、母亲汤素珍（65周岁）共生育了樊海斌、樊世军、樊胜刚三个子女。因为经营从南充市顺庆区城区至南充市嘉陵区白家乡县际客运班车的需要，樊胜刚于2009年10月30日与名为青森林者签订了一份期限为十年、年租金为4000元的房屋租赁合同，与自己的两个子女居住生活于青森林位于南充市嘉陵区xx乡x村x社（街上）的房屋中。樊胜刚1999年1月4日出生的女儿樊某1和2001年8月10日出生的儿子樊某2均在校读书。刘富强于2014年4月3日为其川RAX**号货车在平安财保南充公司投保了保险期限均为一年的机动车交通事故强制责任险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险期限内。在樊胜刚的住院治疗费中，平安财保南充公司支付了10000元。
一审认为：樊胜刚在交通事故中受伤致残，依法应当获得赔偿。由于刘富强为其川RAxx**号车投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业险且交通事故发生在保险期限内，因此，除第一次司法鉴定费外，首先应当由平安财保南充公司在交强险责任限额内对樊胜刚进行赔偿，然后由该保险公司在第三者责任商业险责任限额内对樊胜刚进行赔偿，仍有不足的，由刘富强进行赔偿。虽然樊胜刚和其两个子女系农村户籍，但其全家长期居住生活于南充市嘉陵区白家乡街上，且樊胜刚长期经营客车运营生意，收入来源于城镇，因此，樊胜刚的残疾赔偿金和两个尚在上学的未成年子女在计算被扶养人生活费时应当按照城镇居民标准计算，樊胜刚的误工费应当按照城镇职工平均收入标准计算。樊胜刚父母均系农村居民，且其父母共生育了三个子女，因此，樊胜刚父母的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。樊胜刚每天125.20元／人的护理费标准偏高，可按每天100元／人的标准进行计算。樊胜刚1000元交通费的诉求过高，可酌定为350元。对于樊胜刚的营养费、误工期限、护理期限及人数，应以新的鉴定结论为准。因樊胜刚已经第二次住院进行了取内固定手术，因此，其续医费应当以实际产生的8212.50元为准。第二次4200元的鉴定费和差旅费由平安财保南充公司与樊胜刚各承担一半即2100元。
樊胜刚称其垫支了七位乘客的医疗费22081.40元，但没有提交七位乘客的病历和用药清单，七位乘客也没有提起诉讼，因此，这部分费用不宜在本案中进行处理，樊胜刚可在证据齐全时依法向保险公司理赔。樊胜刚要求被告赔偿其车辆损失费10000元，但其未提供修理费票据，也未经过保险公司定损，对于樊胜刚的该项诉求，本院不予支持。如果确实存在车辆损失，樊胜刚可以直接要求平安财保南充公司定损理赔。樊胜刚称其运营损失为20000元，但没有提交任何证据证实，对于其该项诉讼请求，本院依法不予支持。如果确实产生了营运损失，可以依法要求平安财保南充公司进行定损理赔。刘富强既未清楚说明支付了樊胜刚车上乘客医疗费的金额，也未提交证据予以证实，对其是否支付或支付乘客医疗费的金额，本院不作认定和处理。刘富强自愿按照治疗费的15%支付自费药品费，本院予以准许。
樊胜刚的各项损失为：精神抚慰金5000元、医疗费53991.94元、残疾赔偿金60569.10元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、护理费6000元、交通费350元、误工费22535.51元、第一次司法鉴定费2000元，合计154196.55元。
一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后的二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿樊胜刚精神抚慰金5000元、医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60569.10元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、护理费6000元、交通费350元、误工费22535.51元，合计108204.61元（原已向樊胜刚支付的医疗费10000元在实际履行时应予以冲抵）；二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公在本判决生效后二十日内在第三者责任商业险责任限额内赔偿樊胜刚医疗费（53991.94-10000）×85%=37393.15元；三、刘富强在本判决生效后的二十日内赔偿樊胜刚医疗费6598.79元、进行第一次司法鉴定的鉴定费2000元，合计8598.79元；四、对樊胜刚进行第二次司法鉴定合计4200元的鉴定费、差旅费由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司和樊胜刚各承担2100元；五、驳回樊胜刚的其他诉讼请求。
上诉人樊胜刚上诉称：本次事故造成了川R5xx**号客车停运及车辆贬损。在一审中上诉人主张了上述权利，但一审法院未查清事实，也未依法进行处理。请求改判由被上诉人支付车辆损失10000元、车辆停运损失20000元。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人樊胜刚变更诉讼请求为：放弃车辆损失10000元的请求，赔偿车辆停运损失40000元。上诉人樊胜刚提供了一组证据：1、南充平安运业有限公司的证明一份，证明樊胜刚将客车挂靠在平安公司经营。2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告明细表及照片，证明车辆受损情况。3、西门汽车站旅客运输车辆出站登记表，证明车辆载客情况。平安财保南充公司质证意见为：对证据的真实性合法性请法院审查，樊胜刚的证据并不充分，不足以认定停运损失。停运损失系间接损失，我司不应赔偿，应由实际侵权人赔偿。刘富强二审未到庭。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是樊胜刚的车辆是否存在停运损失、是否应获得赔偿。从樊胜刚一二审提供的证据可以证实，樊胜刚驾驶的川R5xx**号客车属营运车辆，核准载客29人，挂靠在平安公司经营，经营路线为南充到白家，每天往返两次。交通事故致车辆受损严重，经平安财保南充公司定损，修理车辆需材料费9535元，工时费14000元。故樊胜刚的车辆存在停运损失，因樊胜刚未提供充分证据证明停运损失的具体准确数额，对其赔偿停运损失40000元的请求不予支持，本院酌定赔偿停运损失为15000元。停运损失系间接损失，保险公司不应赔偿，应由实际侵权人刘富强赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2089号民事判决第一、二、四、五项。
二、变更南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3811号民事判决第三项为：刘富强在本判决生效后的二十日内赔偿樊胜刚医疗费6598.79元、鉴定费2000元、停运损失15000元合计23598.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费550元由刘富强负担300元，由樊胜刚负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 超