山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初482号
原告李玉娥，女，1960年11月11日出生，汉族，绛县卫庄镇。
委托代理人王海滨，男，1957年12月9日出生，汉族，绛县卫庄镇。
原告张红燕，女，1970年1月31日出生，汉族，绛县冷口乡。
原告马莲叶，女，1961年6月23日出生，汉族，绛县卫庄镇。
委托代理人张红燕，身份情况同上。
原告马文娟，女，1970年7月7日出生，汉族，绛县冷口乡。
委托代理人张红燕，身份情况同上。
被告王铭杰，男，1991年5月20日出生，汉族，太原市居民。
被告王维治，男，1963年7月2日出生，汉族，太原市居民，。
委托代理人王铭杰，身份情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，总经理。
委托代理人李艳。女，1989年5月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，住。
被告马建伟，男，1987年6月28日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王村村民，住。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华西街144号。
代表人李正青，总经理。
委托代理人余飞，男，1985年6月7日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，住。
委托代理人王娜，女，1981年6月5日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，住。
被告杜瑞林，男，1971年8月19日出生，汉族，榆次区居民，住。
被告许效春，女，1970年9月24日出生，汉族，榆次区居民，住。
委托代理人杜瑞林，身份情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址榆次区中都路189号。
代表人张文浩，经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司职工，住。
被告山西省榆次公路管理段。
法定代表人庞国强，段长。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
被告崔月富，男，1956年11月17日出生，汉族，榆次区北田镇。
原告李玉娥、张红燕、马莲叶、马文娟与被告王铭杰、王维治、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、马建伟、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、杜瑞林、许效春、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、山西省榆次公路管理段、崔月富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年2月2日作出（2014）榆民四初字第317号民事判决书。被告山西省榆次公路管理段和被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司均不服，均提起上诉。晋中市中级人民法院以（2015）晋中中法民终字第1005号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉娥委托代理人王海滨，原告张红燕，原告马莲叶、马文娟共同委托代理人张红燕，被告王铭杰，被告王维治委托代理人王铭杰，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人李艳，被告马建伟，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人余飞、王娜，被告杜瑞林，被告许效春委托代理人杜瑞林，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司委托代理人袁睿敏，被告山西省榆次公路管理段委托代理人郭海柱均到庭参加了诉讼，被告崔月富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娥、张红燕、马莲叶、马文娟共同诉称，2014年7月10日10时40分，被告马建伟驾驶夏利牌小型轿车由北往南行驶至108国道644KM100M处时，与由南往北被告王铭杰驾驶的金杯牌客车发生碰撞，后金杯牌客车又与由北往南被告杜瑞林驾驶的思威牌小客车发生碰撞，造成被告王铭杰及金杯牌客车乘车人张红燕、马文娟、马莲叶、李玉娥、南东香、王红朵受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经了解，金杯牌客车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有车上人员责任险，保险期间为2014年5月4日至2015年5月3日；夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日；思威牌小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。从交警部门的事故证明可以看出，被告承担主要责任，被告马建伟、杜瑞林承担次要责任。因被告未对原告赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿原告116946.3元。
被告王铭杰、王维治共同辩称，被告王铭杰系金杯牌客车司机，被告王维治系金杯牌客车车主，被告王维治系被告王铭杰之父。原告是来给被告王铭杰、王维治嫁接树苗的外地农民。事故发生后，被告王铭杰、王维治积极参与抢救，共垫付74282.94元。之所以发生该交通事故，主要原因是有人违规在路面排水而不按规定设置安全标志造成的。被告马建伟和被告杜瑞林对事故发生均有过错，均应承担一定责任。金杯牌客车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有车上人员责任险，每座1万元，被告王铭杰、王维治责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险范围内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，金杯牌客车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有车上人员责任险，每座1万元，同意对原告合理损失在保险限额内予以赔偿。
被告马建伟辩称，被告马建伟是借用被告崔月富的车，应负事故次要责任。曾为原告垫付过1万元，请求法院依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，事故发生后已赔付1万元。请求法院依法处理。
被告杜瑞林、许效春共同辩称，被告许效春是思威牌小客车的车主，被告杜瑞林、许效春系夫妻关系。被告杜瑞林在事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，思威牌小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险，思威牌小客车驾驶人在事故中无责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告山西省榆次公路管理段辩称，原告的损害后果是交通事故造成的，被告山西省榆次公路管理段不是交通事故当事人，原告在诉状中也未提出让被告山西省榆次公路管理段承担责任，应驳回原告对被告山西省榆次公路管理段的起诉。被告山西省榆次公路管理段对道路负有养护义务，发现道路积水后，被告山西省榆次公路管理段马上组织人员进行清扫，期间未发生交通事故，且道路积水不是原告受伤的必然原因，被告山西省榆次公路管理段不应承担任何赔偿责任。
被告崔月富辩称，是被告马建伟向被告崔月富借的车，被告马建伟驾驶证照齐全，夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，被告崔月富作为出借方无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月10日10时40分，被告马建伟驾驶夏利牌小型轿车由北往南行驶至108国道644KM100M处时，与由南往北被告王铭杰驾驶的金杯牌客车发生碰撞，后金杯牌客车又与由北往南被告杜瑞林驾驶的思威牌小客车发生碰撞，造成被告王铭杰及金杯牌客车乘车人张红燕、马文娟、马莲叶、李玉娥、南东香、王红朵受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋中市公安交警支队事故处理大队出具晋公交证字（2014）第021号道路交通事故证明，以各方陈述不一致，证据灭失，无法查清造成此交通事故的原因为由，未对该起交通事故进行责任认定。金杯牌客车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年5月4日至2015年5月3日，同时投保商业三者险10万元，车上人员责任险，每座1万元，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日；夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日；思威牌小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。被告王维治系金杯牌客车车主，被告王维治系被告王铭杰之父。被告许效春是思威牌小客车的车主，被告杜瑞林、许效春系夫妻关系。被告崔月富系夏利牌小型轿车的车主，被告马建伟系借用被告崔月富车辆。被告王铭杰、王维治为本起交通事故受伤人员垫付74282.94元，被告马建伟为本起交通事故受伤人员垫付1万元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司也为本起交通事故受伤人员垫付1万元。上述垫付款共计94282.94元，具体使用情况为：王红朵医疗费39351.48元，其他费用1955元，共计41306.48元；南东香医疗费12481.53元，其他费用3955元，共计16436.53元；李玉娥医疗费25585.03元，其他费用2680元，共计27265.03元；马文娟医疗费3934元，其他费用920元，共计4854元；马莲叶医疗费929.1元，其他费用750元，共计1679.1元；张红燕医疗费1741.8元，其他费用0元，共计1741.8元。事故发生后，原告李玉娥在榆次区人民医院住院治疗37天，支付医疗费25585.03元。原告张红燕支付医疗费1741.8元，原告马莲叶支付医疗费928.5元，原告马文娟支付医疗费3934元。经榆次司法鉴定中心鉴定，原告李玉娥构成九级伤残，后续治疗费5957元，原告李玉娥支付鉴定费3000元。庭审中，原告李玉娥主张医疗费25585元，住院伙食补助费1850元（50元*37天），营养费1110元（30元*37天），护理费5550元（150元*37天），残疾赔偿金28616元，交通费1999元，鉴定费3000元，二次手术费5957元，双拐费136元，误工费18000元（150元*120天），精神抚慰金8000元，共计99803元。原告张红燕主张医疗费1741.8元，交通费500元，误工费3000元（150元*20天），共计5241.8元。原告马莲叶主张医疗费928.5元，交通费500元，误工费3000元（150元*20天），共计4428.5元。原告马文娟主张医疗费3934元，交通费500元，误工费3000元（150元*20天），共计7473元。当事人对事故责任划分各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于本案当事人争议的事故责任划分一节，因没有充分证据证明被告山西省榆次公路管理段的行为与本起交通事故存在法律上的因果关系，故被告山西省榆次公路管理段不应对本起交通事故承担民事赔偿责任。关于被告马建伟、王铭杰、杜瑞林之间的责任划分，当事人提供的证据均不能充分证明其主张，综合考虑全案情况，推定被告马建伟承担该交通事故35%责任，被告王铭杰承担该交通事故35%责任，被告杜瑞林承担该交通事故30%责任较为适当。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司作为肇事车辆交强险和商业保险的承保方，依法应在相关保险限额内承担赔偿责任。不足部分，应由被告马建伟、王铭杰、杜瑞林按各自责任比例承担。被告崔月富作为车辆出借人，因其行为不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告许效春是思威牌小客车的车主，且与被告杜瑞林系夫妻关系，其应与被告杜瑞林承担连带赔偿责任。被告王维治系金杯牌客车车主，且被告王维治系被告王铭杰之父，其应与被告王铭杰承担连带赔偿责任。关于原告的各项请求，证据充分，数额适当，本院均予以支持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉娥因交通事故产生的医疗费25585元，住院伙食补助费1850元，营养费1110元，护理费5550元，残疾赔偿金28616元，交通费1999元，鉴定费3000元，二次手术费5957元，双拐费136元，误工费18000元，精神抚慰金8000元，共计99803元。由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿36100.5元（扣除已付5000元以及被告王铭杰垫付的部分款项，实际给付情况为：给付原告李玉娥16100.5元，给付被告王铭杰15000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险范围内赔偿36100.5元（鉴于被告王铭杰垫付部分款项，实际给付情况为：给付原告李玉娥21100.5元，给付被告王铭杰15000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿9661元，被告马建伟赔偿9661元，被告杜瑞林、许效春赔偿8280元。
二、原告张红燕因交通事故产生的医疗费1741.8元，交通费500元，误工费3000元，共计5241.8元。由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿1900元；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险范围内赔偿1900元；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿505元，被告马建伟赔偿505元，被告杜瑞林、许效春赔偿431.8元。
三、原告马莲叶因交通事故产生的医疗费928.5元，交通费500元，误工费3000元，共计4428.5元。由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿1850元；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险范围内赔偿1850元；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿255元，被告马建伟赔偿255元，被告杜瑞林、许效春赔偿218.5元。
四、原告马文娟因交通事故产生的医疗费3934元，交通费500元，误工费3000元，共计7473元。由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿2150元；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险范围内赔偿2150元；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿1110.5元，被告马建伟赔偿1110.5元，被告杜瑞林、许效春赔偿952元。
五、驳回原告李玉娥、张红燕、马莲叶、马文娟其他诉讼请求。
上述赔偿款均应在本判决书生效后10内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告马建伟负担1010元，被告王维治、王铭杰负担1010元，被告杜瑞林、许效春负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 董 娜