广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第223号
原告聂几者，男，汉族，1970年12月30日出生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告李强辉，男，汉族，1980年10月29日出生，住广东省五华县。
委托代理人李荣辉，五华县司法局法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告聂几者诉被告李强辉及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾志游到庭参加了诉讼、被告李强辉及其委托代理人李荣辉到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日11时10分，原告驾驶的无号牌男式两轮摩托车（乘坐邱伟波）行驶至五华县水寨镇交通路雅乐蛋糕店门口地段时被被告1驾驶的粤BR5E**号小型普通客车碰撞，造成原告、邱伟波受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告1对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任，邱伟波无责任。事故发生后，原告先被送到五华县人民医院急救，当日转入梅州市人民医院住院治疗7天（2013年11月29日至2013年12月6日），诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左额面部多处挫擦伤，用去医疗费5091.84元。因此事故，原告已经落下残疾，经广东阳光法医临床鉴定所鉴定为10级伤残，对其今后的工作、生活造成严重影响。经了解，被告1驾驶的粤BR5E**号小型普通客车，在被告2处购买了交强险和最高保额为50万元不计免赔的第三者商业险。经依法核算，原告的损失如下：1、医疗费：5091.84元，2、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元，3、护理费：100元／天×7天=700元，4、误工费：100元／天×（7＋125）天=13200元，5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；6、评残费用：1600元，7、交通费：1000元8、精神损害抚慰金：5000元。为了维护原告权益诉请法院判决被告中国平安保险财产有限公司深圳分公司在交强险赔偿原告60000元的经济损失，第三者商业责任险范围内赔偿原告22742.46元的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、原告的合法损失由法院决定，本事故有两个伤者，应在交强险范围内确认各人应得的赔偿数额，商业险应按合同约定来赔偿；2、原告属单方鉴定，且原告伤残等级不符合国家标准，所以要求对其伤残等级重新鉴定；3、原告的损失部分计算偏高，且应按2013年的农村标准进行依法计算。
被告李强辉辩称，同意原告的诉讼请求，但对一部分赔偿数额有异议。事实和理由如下：1、伙食补助费的异议，根据《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，住院伙食补助费应为50元／天，所以被告应赔偿的伙食补助费应为：50元×7天=350元。2、残疾赔偿金的计算有异议，根据《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，交通事故发生在2013年11月29日，符合此计算标准的计算范围，按照城镇居民人均可支配收入30226.71计算。残疾损害赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。3、精神损害抚慰金的异议，被告愿意承担一部分被答辩人提出的精神损害抚慰金，但定为2000元左右较为合适。4、误工费有异议，因为被答辩人的疾病诊断证明书上第4条，建议全休3个月，因此误工费应该把住院期间的7天再加上全休3个月90天，共计97天。100元／天×97天=9700元。综上，被告认为赔偿数额应该：医疗费5091.84元；伙食补助费350元；护理费700元；误工费9700元；残疾赔偿金60453.42元；评残费用1600元；交通费1000元；精神损害抚慰金2000元，总计80895.26元。因被告与原诉的被告2中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有保险合同关系，被告所承担的赔偿数额应当由被告2在保险额度内承担。被告不再承担责任。
经审理查明，2013年11月29日11时10分，被告李强辉驾驶粤BR5E**号小型普通客车在五华县水寨镇交通路雅乐蛋糕店门口地段掉头左转时与右边直行由原告聂几者驾驶的无号牌男式两轮摩托车（乘坐邱伟波）碰撞，造成原告及乘坐人邱伟波受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事发当天，原告在五华县人民医院进行抢救治疗，诊断为：左膝骨骨折。处理意见：住院治疗。此后原告又转院至梅州市人民医院检查并住院治疗7天（2013年11月29日至2013年12月6日），诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左额面部多处挫擦伤。建议：1、继续夹板固定1个半月；2、定期复查X线（3，12个月）；3、左前臂3个月内避免重体力劳动；4、建议全休3个月。2013年12月9日，五华县公安局交通警察大队认定被告李强辉负主要责任，原告聂几者负次要责任，乘坐人邱伟波无责任。2014年4月10日，原告经梅州市广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。2014年7月9日，原告诉请本院判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内承担原告60000元的经济损失及在第三者商业责任险范围内赔偿原告经济损失22742.46元。在审理中，被告李强辉提出反诉，本院已告知反诉请求与本案不属同一法律关系，应另行处理。案经调解未果。
另查明，1、原告身份证及户籍卡均登记为农业户口，但梅州市三角镇供销社宿舍居住。原告住院期间由1人护理。2、肇事车辆粤BR5E**登记车主为被告李强辉，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该车承保了机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业险保险金额为50万元，且投了不计免赔险特约条款，发生事故时仍在保险期限内。原告聂几者及另案原告邱伟波（另一伤者）均在诉请中明确要求平均分配第三者交通强制责任险。3、根据医院出具的正式发票核实原告在此次交通事故用去医疗费为5091.84元，乘坐人邱伟波用去医疗费为22222.84元。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书及疾病诊断证明书均无异议，本院直接予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤残等级鉴定意见存在欠合理、错误为由，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，因原告的伤残是经具备相关资质的鉴定机构在合法的程序下作出的专业鉴定意见，亦无其他充足的事实和法律依据可以推翻该鉴定意见，故本院对被告的重新鉴定申请不予以支持。本院不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险的60000元（120000元÷2人）保险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的余额部分由双方根据过错承担责任。被告李强辉在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告聂几者负次要责任，应承担30%的赔偿责任，乘坐人邱伟波不承担责任。原告聂几者虽为农业户口，但其提供了自2011年6月5日至2014年6月5日在梅州市三角镇供销社宿舍（为城区）居住证明及工作证明，因此其有关费用应按城镇居民的相关标准计算。原告诉请护理费700元，无医疗机构意见证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，其赔偿标准应该按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准即《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费5091.84元（以正式医疗费发票为依据）。2、住院伙食补助费700元（100元×7天）。3、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。4、误工费13200元，比照建筑装饰和其他建筑行业工资130元／天（47613元／年÷365天），依法计算至定残前一天，原告诉请100元／天计算不超过相关规定，即100元／天×132天，本院予以支持。5、伤残鉴定费1600元（以正式发票为依据）。6、交通费100元，原告无票据证实，但被告认可100元，本院予以支持。7、精神抚慰金3000元，根据原告伤情及被告意见予以认定。综上所述，原告聂几者在此次交通事故造成合理损失为88889.24元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者强制责任限额60000元（120000元÷2人）范围内承担，其余损失28889.24元，双方按责任比例承担，由被告李强辉负担20222.47元（28889.24元×70%），由原告聂几者自行承担8666.77元（28889.24元×30%）。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为粤BR5E**车辆承保了机动车第三者商业责任险，保险金额为50万元，且投了不计免赔率的特约条款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应对被告李强辉承担赔偿份额直接承担赔偿责任，故被告李强辉不再承担赔偿责任。
据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后十天内在保险限额内赔偿原告聂几者因交通事故造成的损失80222.47元，其中在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿60000元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿20222.47元。
二、驳回原告聂几者的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费826元，减半收取413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，该款原告已预交，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘素娣