湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3348号
原告贺培生，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告王白云，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告丁远钞，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人张舒，系丁远钞表兄。
被告石登武，男，土家族人，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贺培生、王白云�被告丁远钞、石登武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告贺培生、王白云、被告丁远钞的委托代理人张舒到庭参加诉讼，被告石登武经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日15时40分许，丁远钞驾驶贵Ｄ×××××小型轿车由双峰锁石镇往永丰镇方向行驶，途经印塘乡谢泥塘村地段，与相对方向行驶由贺培生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、贺培生与电动车上搭乘人员王白云受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了Y号事故认定书，认定丁远钞的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负本次事故主要责任，贺培生违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。原告伤后在双峰县人民医院治疗，用去医疗费数千元，被告丁远钞仅支付1100元，本次事故给二原告造成经济损失67167.87元，特提起诉讼，请求法院依法判决各被告按责任赔偿二原告的损失，并由被告承担诉讼费用。
被告丁远钞辩称，愿意赔偿二原告的合理损失，请求人民法院依法审核二原告费用的合法性，减免被告的赔偿金额。
被告石登武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2016年10月18日15时40分许，丁远钞驾驶贵Ｄ×××××小型轿车由双峰锁石镇往永丰镇方向行驶，途经印塘乡谢泥塘村地�，与相对方向行驶由贺培生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、贺培生与电动车上搭乘人员王白云受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了Y号事故认定书，认定丁远钞的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负本次事故主要责任，贺培生违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。
二、被告丁远钞驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车在交通管理部门的登记车主为被告石登武，虽然原告贺培生和王白云提交一份协议证明该车由双峰梓门桥石门村潭江组村民黄晓平持有过，但没有在相关管理办理登记过户手续，且该车最后实际持有人为本案被告丁远钞，该车没有投保交强险。二原告于2017年6月20日申请撤回对被告黄晓平的起诉。
三、原告王白云、贺培生2016年10月18日伤后被送至双峰县人民医院治疗。原告王白云住院16天。其伤经临床诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，勿剧烈活动。2、出院后继续予以活血止痛药物治疗。
原告贺培生伤后在双峰县人民医院门诊治疗，其伤经临床诊断为多处软组织擦挫伤。
由此原告王白云、贺培生因本次交通事故所造成的经济损失核算如下：
原告王白云的损失：
1、原告王白云主张医疗费9046.83元、后续治疗费3480元。原告提交正式医疗费票据7587.83元予以认定，后续治疗费3480元，后续治疗费未提交证据作证，对其主张，本院不予认定。
2、原告主张住院期间伙食补助费1600元。原告伤后共住院16天，其住院期间伙食补助费计算为16×60＝960元。
3、原告主张护理费1920元。原告伤后住院16天，其护理费标准本院按居民服务业人均年收入计算，故其护理计算为42494÷365×16＝1862.75元。
4、原告主张营养费8000元。原告未提交医嘱或法医建议，对其主张，本院不予认定。
5、原告主张交通费4000元。根据原告治伤的实际情况，本院对其交通费酌情认定800元。
6、原告主张精神损害抚慰金6000元。原告的损伤未致残，其主张不符合法律规定，本院不予认定。
7、原告主张误工费4600元。原告王白云系农村居民，共住院16天，出院医嘱建议注意休息，其误工期本院酌情认定为30天，故其误工费计算为31191÷365×30=2563.64元。
综上1-7项，本院认定原告王白云在本次交通事故所造成的经济损失为13774.22元。
原告贺培生的损失：
原告主张医疗费1611.04元，后续治疗费用3060元。原告提交正式医疗费用票据551.59元，本院予以认定。后续治疗费无正式票据及处方或法医建议，对其�张，本院不予认定。
原告主张误工费5000元。原告贺培生系退休员工，本次事故后，未提交因事故误工减少收入或停发工资的证明，对其主张，本院不予认定。
原告主张营养费6000元。原告未提交医嘱或法医建议，对其主张，本院不予认定。
原告主张交通费4000元。根据本案原告门诊治疗的实际情况，本院酌情认定200元。
原告主张精神损害抚慰金6000元。原告的伤未致残，其主张不符合法律规定，本院不予认定。
原告主张车辆损失2000元。根据本案事故认定书的证明原告电动车受损，对其损失，本院酌情认定1200元。
综上1-6项，原告贺培生合计经济损失为1951.59元。二原告合计经济损失为15725.81元。
本院认为：被告丁远钞的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负本次事故主要责任，贺培生违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。故原告王白云、贺培生因本次交通事故所造成的合理经济损失，应由被告丁远钞与原告贺培生按责任承担。被告丁远钞驾驶贵Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告石登武，该车没有投保交强险，被告丁远钞为车辆实际持有人，二原告的损失应先由被告丁远钞在交强险赔偿责任限额内先行赔付，被告石登武对交强险内的赔偿款项负连带赔偿责任。故原告王白云、贺培生因本次交通事故所造成的医疗费、住院期间伙食补助费用合计9099.42元，由被告丁远钞在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿9099.42元；原告王白云、贺培生的误工费、护理费、交通费合计5426.39元，由被告丁远钞在交强险险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿5426.39元；原告贺培生的电动车损失1200元，由被告丁远钞在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿1200元。被告石登武对上述赔偿款项负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款之规定，判决如下：
原告王白云、贺培生的经济损失15725.81元，由被告丁远钞赔偿，被告石登武负连带赔偿责任。
二、驳回原告王白云、贺培生的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。并注明本案案号。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费500元，合计850元，由被告丁远钞、石登武负担680元，原告贺培生负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡 笑 男
人民陪审员 彭 志 春
人民陪审员 �赛兰
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 春 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；�驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。