wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4048号
上诉人（原审被告）：廖远顺，男，1957年4月1日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：朱秀珍，女，1965年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
原审被告：厉小林，女，1962年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人廖远顺因与被上诉人朱秀珍、原审被告厉小林民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，由审判员许良岳担任审判长，与审判员何士锋、审判员曾庆建组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
廖远顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱秀珍的诉讼请求。事实和理由：廖远顺未向朱秀珍借款，朱秀珍曾办六合彩庄家报单，廖远顺在朱秀珍处赌六合彩输�之后，被叫到朱秀珍家中，在朱秀珍的逼迫下，廖远顺父亲拿2000元现金交给朱秀珍，廖远顺又打下涉案欠条，才得以脱身。六合彩赌款为非法债务，一审法院却将赌款认定为借款，显然违背法律。
朱秀珍辩称，一、廖远顺上诉请求及事实与理由没有事实依据。一审中廖远顺对涉案欠条予以确认，且双方曾在瓯北派出所就本案借款进行调解，若无欠款就不可能调解。廖远顺称本案是赌债，但无证据予以证明，朱秀珍经营修鞋店是有正当职业。一审法院判决正确、适用法律正确、认定事实清楚，请求维持原判。二、廖远顺与朱秀珍老公是亲戚，廖远顺称做承包公路工程需要借款，朱秀珍向朋友借款再出借给廖远顺。一共分三次出借，第一次是借5万，第二次大概借2万，最后一次出借时朱秀珍将身边一些补鞋收的零碎钱也一并给廖远顺，廖远顺用手机的计算器�几次借款的金额相加，出具了涉案欠条。三、除一审判决已认定的5800元还款之外，廖远顺曾在医院给朱秀珍2000元、朱秀珍儿子200元，在派出所调解当天给朱秀珍车费200元，朱秀珍曾到廖远顺店里拿走现金200元，共计2600元，同意在欠款里再扣除2600元。
原审被告厉小林在二审中未作陈述。
朱秀珍向一审法院起诉请求：1、廖远顺、厉小林立即共同支付朱秀珍欠款本金87420元及利息损失（利息从2006年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由廖远顺、厉小林承担。一审法院经审理认定，廖远顺因资金周转需要于2006年10月24日向朱秀珍借款87420元，廖远顺向朱秀珍出具欠条一份，欠条载明：“共欠朱秀珍人民币87420元，捌万柒仟肆佰贰拾元正。欠款人：廖远顺，公历2006年10月24日。”欠条未载明利息及�款期限。借款后，廖远顺仅偿还朱秀珍借款本金5800元，现朱秀珍以廖远顺未偿还剩余借款本金为由诉至法院。一审法院另查明，廖远顺与厉小林于1995年9月15日办理结婚登记手续，上述债务发生在廖远顺、厉小林夫妻关系存续期间。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现朱秀珍持有廖远顺出具的《欠条》起诉，廖远顺对欠条真实性亦无异议，故对朱秀珍主张廖远顺向其借款87420元的事实，予以认定。廖远顺、厉小林虽辩称本案款项并非借款，而系赌博款，但均未提供证据证实，对廖远顺、厉小林的辩称，不予采信。廖远顺作为借款人，负有返还借款的义务。本案借款发生在廖远顺与厉小林夫妻关系存续期间，故应认定为夫�共同债务，由廖远顺、厉小林共同偿还。双方未约定还款期限，朱秀珍可随时向廖远顺、厉小林主张权利。现廖远顺、厉小林仅偿还借款本金5800元，对剩余借款本金81620元至今未向朱秀珍偿还，故朱秀珍起诉要求廖远顺、厉小林立即共同偿还剩余借款本金81620元，并自起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，理由正当、于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：廖远顺、厉小林于判决生效之日起十日内共同偿还朱秀珍借�本金81620元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2017年6月15日起至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由廖远顺、厉小林共同负担。
二审期间，廖远顺申请证人陈某、廖某1、廖某2出庭作证，拟证明本案欠款系六合彩赌博输款。证人陈某、廖某1未到庭作证。证人廖某2称是廖远顺的妹妹，有看到廖远顺在朱秀珍家里赌博，本案系六合彩赌债，出具欠条时廖某2并不在场。廖远顺认为，廖某2的证言能够证明待证事实。朱秀珍认为，该证人证言不是二审新证据，且证人廖某2与廖远顺是兄妹关系，陈述内容均为猜测，不应予以采信。廖远顺另认为涉案欠条上缺了“六合彩”三字，故向本院�请鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一、关于涉案欠条是否为廖远顺受胁迫出具的问题。廖远顺上诉称自己受到朱秀珍的逼迫，出具涉案欠条才得以脱身，但未提供任何证据予以证明，对其主张不予采信。本院认定涉案欠条系廖远顺自愿出具，欠条所载内容为廖远顺真实意思表示。二、关于涉案欠款为非法赌债还是合法借贷的问题。廖远顺上诉认为涉案款项为自己在朱秀珍处赌六合彩的输款，应对其主张负举证责任。廖远顺提供的证人系其近亲属，且证人证言亦不能证明涉案欠条项下款项为六合彩赌博款，本院对该证人证言不予采信。廖远顺的鉴定申请未在举证期限内提出，本院不予准许。朱秀珍认为涉案款项为廖远顺向朱秀珍的借款，并对款项出借的过程作了合理解释，廖远顺提供的证据不足以证明其主张事实，再结合涉案欠条载明的内容，根据�事诉讼高度盖然性原则，本院认定涉案朱秀珍与廖远顺之间的借贷关系合法有效。
本院认为，欠条是证明双方债权债务关系实际发生的有力证据，具有较强的证明力。根据本院对争议事实的认定，本案中，廖远顺自愿向朱秀珍出具87420元的欠条，朱秀珍与廖远顺间存在87420元合法的借贷债权债务关系，事实清楚、证据充分。合法债权受法律保护，廖远顺应负偿还责任。除一审中双方一致认可的已偿还5800元之外，朱秀珍在二审中认可曾收到廖远顺款项2600元，同意在欠款中另行扣除该2600元。因涉案借款未约定利息，该2600元应优先抵扣本金，故廖远顺尚欠本金79020元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3251号民事判决；
二、廖远顺、厉小林于本判决生效之日起十日内共同偿还朱秀珍借款本金79020元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2017年6月15日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1840元，减半收取计920元，由廖远顺、厉小林共同负担；二审案件受理费1840元，由廖远顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月十一日
本件和原件核对无异
代书记员 蔡卓伊
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执193号
申请执行人郑某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
郑某某与李某某健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初585号民事判决书，李某某应给付郑某某执行款75006.53元，并承担案件执行申请费1037.00元，诉讼费790.00元。郑某某于2017年3月15日申请执行，本院同日立案执行，2017年5月8日向李某某发出执行通知书。
经执行查明：被执行人李某某无财产可供执行，且银行查无存款。郑某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、网络查控信息等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执193号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执193号申请执行人郑某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。被执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。郑某某与李某某健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初585号民事判决书，李某某应给付郑某某执行款75006.53元，并承担案件执行申请费1037.00元，诉讼费790.00元。郑某某于2017年3月15日申请执行，本院同日立案执行，2017年5月8日向李某某发出执行通知书。经执行查明：被执行人李某某无财产可供执行，且银行查无存款。郑某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、网络查控信息等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执193号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月十二日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初59号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁亦伟，男，1972年11月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪于1989年11月26日被判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1993年6月10日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑四年，于2008年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人梁亦伟犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人梁亦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日18时许，被告人梁亦伟喝醉酒后经过茂名市茂南区高山镇高山街招财二巷时，没有缘由将停放在该巷的白色雪佛兰汽车（车牌粤Ｋ×××××，车主为梁某）、白色别某朗汽车（车牌粤Ｋ×××××，车主为戴某）和白色广汽传祺GS4汽车（车牌粤Ｋ×××××，车主为吴土森）的前挡风玻璃砸烂。经鉴定，修复上述三辆汽车玻璃价格分别为1034元、1320元和1584元，造成他人财物损失价值共3938元。
上述事实，被告人梁亦伟在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《受案、立案、破案经过》，涉案车辆信息查询表、行驶证复印件，价格认定结论书，梁亦伟的常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科刑事判决书、释放证明书，证人王某的证言和辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，被害人戴某的陈述，被害人梁某的陈述，被害人萧某的陈述，被告人梁亦伟的供述，现场勘验笔录、检查笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亦伟无视国家法律，醉酒后任意损毁他人财产，损毁财物共价值3938元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控梁亦伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁亦伟具有曾因犯罪被判处刑罚的前科，应予酌定从重处罚。梁亦伟归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁亦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 梁统华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初66号
公诉机关宕昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1952年10月20日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。系本案被害人。
委托代理人王某1，宕昌县法律援助中心律师。
被告人杨某2,男，1968年2月11日出生，汉族，粗识字，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县甘江头乡临江河村二社，农民。无前科。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人马某，陇南晨源律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭合并审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员王某2依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人王某1、被告人杨某2及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年1月3日早上7时许，被告人杨某2与同村村民杨某1因琐事发生撕打。在撕打过程中，被告人杨某2随手在路边捡起一块石头在杨某1头部打了两下，导致杨某1受伤住院治疗。经鉴定,杨某1损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人杨某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，2017年1月2日，我向被告人索要建房款时双方发生争议，被告人对我怀恨在心。次日早晨，被告人在我家大门外辱骂我全家，并用石块砸我家大门和窗户，我与被告人理论时，他将我拽到在地，用石块在我头部乱打，导致我受伤住院。现要求被告人承担剩余医疗费6164元、误工费41975元、护理费5175元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费20000元，合计75252元。
被告人杨某2对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿按照法律规定的赔偿数额赔偿被害人的医药费等费用。
其辩护人的辩护意见是：1.被害人对本案的发生存在一定过错；2.被告人具有自首情节，被告人案发后被传唤到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，应认定为自首；3.案发后被告人积极参与了救治，支付了部分医药费，并愿意赔偿剩余医疗费；4.被告人属初犯、偶犯，本案属于家庭亲属间偶发的民转刑案件。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日，被告人杨某2与同村村民杨某1因建房款问题发生纠纷并发生撕扯。次日早上7时许，被告人妻子杨某3到被害人杨某1家理论并与杨某1发生扭打，后被告人杨某2赶到现场进行拉劝，期间与被害人发生撕打，被告人杨某2在路边随手捡起一块石头，朝被害人杨某1头部打了两下，后被前来劝架的邻居拉开。经鉴定杨某1损伤程度属轻伤二级。被害人杨某1受伤后在宕昌县人民医院住院治疗47天，共花用医药费16194.09元。
另查明，被害人住院期间被告人主动赔偿了医药费12000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实；
1、宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了案件来源；
2、证人杨某3的证言，证实案发前一天，我丈夫杨某2和被害人杨某1发生纠纷，我丈夫被杨某1脖子上捏了一把。第二天我找杨某1理论，期间我们二人发生扭打，我丈夫赶到后就拉劝我们，拉劝过程中将杨某1拉倒在地，杨某1倒地后将我丈夫蹬了两脚，然后我丈夫就随手在路边捡了一块石头，朝杨某1头上打了两下，后我们被周围的邻居拉劝开了；
3、证人杨某4的证言，证实2017年1月3日早上7时左右，当时我还在睡觉，我突然听见门外我父亲叫我，我出去后看见我父亲倒在地上满脸是血，杨某2和他媳妇杨某3两个人骑在我父亲身上用石头砸，我父亲浑身都是伤，头上的伤最重；
4、证人杨某5、杨某6的证言，证实案发前一天，被告人杨某2和被害人杨某1因琐事发生争吵，杨某1抓住杨某2衣领将杨某2压倒在地，随后用双手掐杨某2的脖子；
5、被害人杨某1的陈述，证实被告人是其侄女婿，两家为建房款的问题有点小矛盾。2017年1月2日，我和被告人发生争吵及撕扯，次日，被告人及其妻子寻到我家与我发生撕打，被告人用路边的石头将我头上打伤；
6、被告人杨某2的供述，证实案发前一天，因琐事与杨某1发生纠纷，杨某1将我脖子掐住，后被人拉开。次日杨某1和我妻子杨某3发生撕打，我在拉劝过程中随手用路边的石头将杨某1头上打了两下；
7、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场的地点及概貌；
8、提取笔录及拍照，证实了公安机关依法提取到作案工具的情况；
9、甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断书及出院证明，证实了被害人的伤情；
10、调解笔录，证实案发后被告人向被害人支付医疗费12000元；
11、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人损伤程度属轻伤二级；
12、医药费发票，证实了被害人杨某1治疗伤情所花费用；
13、物证石头，证实作案工具的概貌；
14、户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。
本院认为，被告人杨某2不能妥善处理与他人之间的纠纷，发生矛盾后故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其辩护人关于被告人杨某2构成自首的辩护意见不能成立，不予采信，其余辩护意见予以采纳。鉴于本案系亲属之间矛盾处理不当引发，被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且承担了被害人的部分经济损失，并表示自愿按照法律规定的赔偿数额赔偿被害人的医药费等费用，故可以对其依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，应予支持，赔偿数额应当根据被害人的实际经济损失及相关法律规定合理确定。误工费根据被害人受伤的实际情况确定为47天，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算，即115元/天×47天=5405元；护理费时间以住院天数为准，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算，即115元/天×47天=5405元；住院伙食补助费根据住院天数参照工作人员出差伙食补助标准计算，即47天×40元/天=1880元；其要求赔偿后续治疗费的诉求因未实际产生，故不予支持。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决如下：
一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年10月27日止。)
二、由被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1剩余医疗费4194.09元、误工费5405元、护理费5405元、住院伙食补助费1880元，合计16884.09元（判决款项已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审 判 员 杨世恩
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李碧天
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1223刑初66号公诉机关宕昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1952年10月20日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。系本案被害人。委托代理人王某1，宕昌县法律援助中心律师。被告人杨某2,男，1968年2月11日出生，汉族，粗识字，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县甘江头乡临江河村二社，农民。无前科。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。辩护人马某，陇南晨源律师事务所律师。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭合并审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员王某2依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人王某1、被告人杨某2及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2017年1月3日早上7时许，被告人杨某2与同村村民杨某1因琐事发生撕打。在撕打过程中，被告人杨某2随手在路边捡起一块石头在杨某1头部打了两下，导致杨某1受伤住院治疗。经鉴定,杨某1损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人杨某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，附带民事诉讼原告人杨某1诉称，2017年1月2日，我向被告人索要建房款时双方发生争议，被告人对我怀恨在心。次日早晨，被告人在我家大门外辱骂我全家，并用石块砸我家大门和窗户，我与被告人理论时，他将我拽到在地，用石块在我头部乱打，导致我受伤住院。现要求被告人承担剩余医疗费6164元、误工费41975元、护理费5175元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费20000元，合计75252元。被告人杨某2对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿按照法律规定的赔偿数额赔偿被害人的医药费等费用。其辩护人的辩护意见是：1.被害人对本案的发生存在一定过错；2.被告人具有自首情节，被告人案发后被传唤到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，应认定为自首；3.案发后被告人积极参与了救治，支付了部分医药费，并愿意赔偿剩余医疗费；4.被告人属初犯、偶犯，本案属于家庭亲属间偶发的民转刑案件。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月2日，被告人杨某2与同村村民杨某1因建房款问题发生纠纷并发生撕扯。次日早上7时许，被告人妻子杨某3到被害人杨某1家理论并与杨某1发生扭打，后被告人杨某2赶到现场进行拉劝，期间与被害人发生撕打，被告人杨某2在路边随手捡起一块石头，朝被害人杨某1头部打了两下，后被前来劝架的邻居拉开。经鉴定杨某1损伤程度属轻伤二级。被害人杨某1受伤后在宕昌县人民医院住院治疗47天，共花用医药费16194.09元。另查明，被害人住院期间被告人主动赔偿了医药费12000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实；1、宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了案件来源；2、证人杨某3的证言，证实案发前一天，我丈夫杨某2和被害人杨某1发生纠纷，我丈夫被杨某1脖子上捏了一把。第二天我找杨某1理论，期间我们二人发生扭打，我丈夫赶到后就拉劝我们，拉劝过程中将杨某1拉倒在地，杨某1倒地后将我丈夫蹬了两脚，然后我丈夫就随手在路边捡了一块石头，朝杨某1头上打了两下，后我们被周围的邻居拉劝开了；3、证人杨某4的证言，证实2017年1月3日早上7时左右，当时我还在睡觉，我突然听见门外我父亲叫我，我出去后看见我父亲倒在地上满脸是血，杨某2和他媳妇杨某3两个人骑在我父亲身上用石头砸，我父亲浑身都是伤，头上的伤最重；4、证人杨某5、杨某6的证言，证实案发前一天，被告人杨某2和被害人杨某1因琐事发生争吵，杨某1抓住杨某2衣领将杨某2压倒在地，随后用双手掐杨某2的脖子；5、被害人杨某1的陈述，证实被告人是其侄女婿，两家为建房款的问题有点小矛盾。2017年1月2日，我和被告人发生争吵及撕扯，次日，被告人及其妻子寻到我家与我发生撕打，被告人用路边的石头将我头上打伤；6、被告人杨某2的供述，证实案发前一天，因琐事与杨某1发生纠纷，杨某1将我脖子掐住，后被人拉开。次日杨某1和我妻子杨某3发生撕打，我在拉劝过程中随手用路边的石头将杨某1头上打了两下；7、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场的地点及概貌；8、提取笔录及拍照，证实了公安机关依法提取到作案工具的情况；9、甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断书及出院证明，证实了被害人的伤情；10、调解笔录，证实案发后被告人向被害人支付医疗费12000元；11、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人损伤程度属轻伤二级；12、医药费发票，证实了被害人杨某1治疗伤情所花费用；13、物证石头，证实作案工具的概貌；14、户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。本院认为，被告人杨某2不能妥善处理与他人之间的纠纷，发生矛盾后故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其辩护人关于被告人杨某2构成自首的辩护意见不能成立，不予采信，其余辩护意见予以采纳。鉴于本案系亲属之间矛盾处理不当引发，被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且承担了被害人的部分经济损失，并表示自愿按照法律规定的赔偿数额赔偿被害人的医药费等费用，故可以对其依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，应予支持，赔偿数额应当根据被害人的实际经济损失及相关法律规定合理确定。误工费根据被害人受伤的实际情况确定为47天，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算，即115元/天×47天=5405元；护理费时间以住院天数为准，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算，即115元/天×47天=5405元；住院伙食补助费根据住院天数参照工作人员出差伙食补助标准计算，即47天×40元/天=1880元；其要求赔偿后续治疗费的诉求因未实际产生，故不予支持。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决如下：一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年10月27日止。)二、由被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1剩余医疗费4194.09元、误工费5405元、护理费5405元、住院伙食补助费1880元，合计16884.09元（判决款项已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 欣审 判 员  杨世恩人民陪审员  张晓艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  李碧天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09892号
原告李享碧，女，汉族，1964年3月25日出生。
被告彭雪峰，男，汉族，1979年3月16日出生。
被告陈世峰，男，汉族，1972年6月25日出生。
被告彭仕根，男，汉族，1953年1月22日出生。
本院在审理原告李享碧与被告彭雪峰、陈世峰、彭仕根民间借贷纠纷一案中，原告李享碧在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓文霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1851号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，董事长。
委托诉讼代理人：王义凯，男，汉族，系步步高商业连锁股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王文楷，男，汉族，系步步高商业连锁股份有限公司员工。
被告：唐舟，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告步步高商业连锁股份有限公司与被告唐舟租赁合同纠纷一案中，原告步步高商业连锁股份有限公司以与被告唐舟和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告唐舟的起诉。
本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回对被告唐舟的起诉。
本案诉讼费5780元，减半收取2890元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖 浩 翔
二〇一七年十月十七日
代理书记员 龚小梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第111号
罪犯姜天峰，男，1988年3月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年12月11日作出（2007）梅刑初字第204号刑事判决，认定被告人姜天峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2416号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯姜天峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯姜天峰劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯姜天峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜天峰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初494号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘爽，男，1996年8月15日出生于山西省洪洞县，汉族高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人刘爽及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘爽于2017年11月23日经与高某（在本市朝阳区）通过手机联络，商定由被告人刘爽以人民币2200元的价格向高某出售大麻，并约定于当日在被告人刘爽的居住地附近交易。当日14时许，公安人员在北京市通州区珠江丽景家园将携带大麻准备外出交易的被告人刘爽抓获，民警从其身上当场起获装在塑料袋内绿色可疑植物一袋（净重19.74克），从其暂住地内又起获装在玻璃罐内绿色可疑植物（净重75.58克）。上述绿色植物经鉴定均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，现已被收缴。起获在案之玻璃罐一个、塑料袋一个、白色苹果牌手机一部由公诉机关移送在案。
在本院审理期间，被告人刘爽的亲属代为缴纳人民币1000元在案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的证人高某、张某、卢某、李某的证言，物证照片，扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、检验报告、收缴毒品清单，到案经过，被告人刘爽的身份证明，视听资料等证据予以证实，被告人刘爽及其辩护人在庭审过程中对上述事实和证据亦无异议。
本院认为：被告人刘爽向他人出售含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚等毒品成分的大麻植物，被告人刘爽的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘爽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，当庭有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。对于被告人刘爽的辩护人当庭提出被告人刘爽认罪态度好、贩卖的毒品未流入社会、系初犯，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。在案之玻璃罐一个、塑料袋一个、白色苹果牌手机一部，系被告人刘爽使用的犯罪工具，依法予以没收。被告人刘爽之亲属代为缴纳的人民币1000元，用于执行财产刑。综上，根据被告人刘爽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳）。
二、在案之玻璃罐一个、塑料袋一个、白色苹果牌手机一部，予以没收；在案之人民币一千元，用于执行被告人刘爽的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一八年二月二十八日
书记员 习 文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1168号
原告董怀连，男。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘根武，男。
原告董怀连与被告刘根武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董怀连的委�代理人朱彩霞到庭参加诉讼，被告刘根武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀连诉称：2011年，原告带领工人给被告干活，2011年12月21日双方经结算，被告共欠原告工人工资140000元整。后由于被告工程资金不到位，无法及时支付原告工人工资。双方于2012年1月17日签订协议，被告将其车牌号为豫ME53**号的上海华普车向原告抵顶工人工资款50000元。之后，原告多次向被告主张剩余的90000元工人工资，但催要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款90000元及利息（利息计算至付清欠款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘根武未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，刘根武向董怀连出具欠条一份，载明“今欠到董怀连工人工资款拾肆万元整（140000元）
，老刘工地，第二排、第三排”，刘根武在欠条上签名确认。身份证号码：411202197407155059。欠条右上方签有“同意赵明召”的字样，欠条下方有仝保朋的签名。
另查明：2012年元17日，刘根武（甲方）与董怀连（乙方）签订转让合同证明书一份，内容为“由于在山东省曹县楼庄琉璃阁村建设新农村，因资金不到位，刘根武把一辆车牌号为豫ME53**的上海华普车顶算现金伍万元整（小写50000元），给包工队长董怀连，其中包括一切车辆手续”。此车自2012年元月17日以前的所有问题与责任由刘根武负责。自2012年元17日以后的所有问题与责任由董怀连负责。本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，以上条款双方共同遵守。转让合同证明书上有刘根武、董怀连以及证明人鲁爱民的签字。
本院认为：债务应当清偿。被告刘根武欠原告董怀连工人工资140000元，有被告刘根武向原告董怀连出具的欠条佐证；且2012年元月17日，刘根�用车抵顶其拖欠原告董怀连的工人工资50000元，与欠条相互印证，可以证实被告刘根武拖欠原告董怀连工人工资的事实。故原告董怀连要求被告刘根武偿还工人工资90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于董怀连要求支付利息的请求，因双方没有约定，故应从主张权利之日（即2014年7月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘根武于本判决生效之日起十日内偿还原告董怀连工人工资90000元及利息（利息计算：以本金90000元从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘根武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛铁伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1168号原告董怀连，男，1972年2月1河南省民权县北02016010。委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘根武，男，1974年7月15三门峡市湖滨区楼3单元6楼西户。本院于2014年7月2日受理了原告董怀连与被告刘根武追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年九月二十六日书 记 员  史 晓
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终136号
上诉人（原审被告）：卫国旗，男，汉族，1971年6月17日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元元，男，汉族，1981年10月15日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：刘存东，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原审被告：河南省济源市太行建设（集团）有限公司。住所地：济源市天坛路***号。
法定代表人：赵洁洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人卫国旗因与被上诉人王元元、原审被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫国旗及其委托代理人王红梅，被上诉人王元元的委托诉讼代理人刘存东，原审被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人党群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卫国旗上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初5530号民事判决，将本案发回重审或改判驳回王元元要求其承担责任的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王元元承担。事实与理由：1、王元元在一审提供的三份录音资料内容不完整，存在大量剪辑、删除的情况，不应当作为定案依据；2、王元元在一审也并未提供相应的转账明细，证明其向卫国旗支付了7万余元的工程款，仅凭录音资料不能证明该事实，应当承担举证不能的法律后果。
王元元辩称，河南省济源市人民法院(2016）豫9001民初5530号民事判决书依法依据当庭对证据进行质证核实，该判决有理有据，是非分析到位，应依法维持，请求驳回卫国旗的上诉请求。
河南省××市太行建设（集团）有限公司述称：请求二审查清事实后依法判决。
王元元向一审法院起诉请求：1.依法判令卫国旗返还从其处领走8.3万元工程款；2.案件受理费由卫国旗和河南省××市太行建设（集团）有限公司承担。
一审法院认定事实：2007年12月，卫国旗经王元元介绍与××济源市太行建设（集团）有限公司（第二项目部）签订了豫光花园19号楼水电暖安装工程合同，同时王元元受卫国旗和项目部委托一边监督水电暖管材质量和安装进度，一边协调工程款的支付。2013年10月9日，卫国旗因工程款纠纷，将河南省济源市太行建设（集团）有限公司诉至济源市人民法院，经济源市人民法院（2013）济民一初字2130号民事判决书判决，河南省××市太行建设（集团）有限公司支付卫国旗的工程款176413元；河南省××市太行建设（集团）有限公司不服，提出上诉，经济源中级人民法院（2014）济中民一终字第203号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。因该判决未扣除王元元从河南省××市太行建设（集团）有限公司项目部领取的83000元工程款，河南省××市太行建设（集团）有限公司于2016年1月18日，以不当得利将王元元诉至济源市人民法院，经济源市人民法院（2016）豫9001民初361号民事判决书判决，王元元应返还河南省××市太行建设（集团）有限公司83000元。
一审法院认为，王元元要求卫国旗返还从其处领走8.3万元工程款，王元元提供的证据充分且相互印证，可以证明王元元从河南省××市太行建设（集团）有限公司领取的83000元交给卫国旗，卫国旗在与××济源市太行建设（集团）有限公司的案件中全额领取了工程款，不包含王元元从河南省××市太行建设（集团）有限公司领取的83000元工程款，导致王元元在与××济源市太行建设（集团）有限公司的案件中败诉，因此卫国旗的行为构成不当得利，依法应当返还。王元元要求河南省××市太行建设（集团）有限公司与卫国旗共同承担诉讼费，于法无据，该请求不予支持。
综上所述，王元元要求卫国旗返还从其处领走的83000元工程款，证据充分，符合法律规定，予以支持；卫国旗辩称其行为不构成不当得利的理由不足，不予采信；王元元要求河南省××市太行建设（集团）有限公司与卫国旗共同承担诉讼费，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、卫国旗在该判决生效后十日内返还王元元83000元。二、驳回王元元要求河南省××市太行建设（集团）有限公司与卫国旗共同承担诉讼费的诉讼请求。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由卫国旗负担。
二审中，本院组织各方当事人对王元元一审提供的三份录音的原始载体进行质证，该三份录音分别为：2013年8月16日王元元与卫国旗的谈话；2014年4月6日王元元与卫国旗的谈话；2016年3月14日王元元及其代理人刘存东与卫国旗的谈话。王元元提供该三份录音证明其支付给卫国旗83000元，其中70000元卫国旗并未给其出具收据。
卫国旗对该三份录音的真实性没有异议，但是认为该三份录音均有剪辑，不能证明王元元的主张。
河南省××市太行建设（集团）有限公司认为该录音与其公司无关，不发表质证意见。
经庭审质证，因双方对王元元提供证据真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从王元元提供的录音内容看，在2013年8月16日的录音中，王元元问卫国旗：“国旗我记我给你的工程款或你在我这拿的工程款没有手续的要有70000多，对不对？卫国旗表示“你说这的话大概也兴差不多不会超。”在2014年4月16日录音中，王元元问卫国旗：“国旗你在我这拿的工程款没有打条的70000多块钱，你到时可不要不认账。”卫国旗表示“哦，没有一点问题……。”；在2016年3月14日的录音中，刘存东问“那不是你俩的事，因为他代替你取得太行集团的钱，这款是你的款啊，取人家的款给你了没“”卫国旗在录音中表示“给我了啊，我不能承认说没给我有啊”。
从该录音中可以印证王元元代卫国旗在河南省××市太行建设（集团）有限公司领取了70000元款项并交付给卫国旗，该部分款项卫国旗未给王元元出具收据，卫国旗虽然认为该录音有剪辑，但其并不能提供证据否定其在该录音中的认可性陈述，其称领取的款项系其与王元元之间其他的经济纠纷，但并未提供证据予以证明，对该辩称理由不予采信。加上2009年3月16日卫国旗在王元元处取款并出具手续的1.3万元，以上款项合计为83000元。济源市人民法院（2013）济民一初字2130号民事判决书和济源中级人民法院（2014）济中民一终字第203号民事判决书已经判决确定河南省××市太行建设（集团）有限公司支付卫国旗的工程款176413元，本案中卫国旗从王元元取得的83000元缺乏事实及法律依据，应当予以返还。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由卫国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李明昊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1768号
原告：钟祖才，男，1978年11月25日生，汉族，教师，住武平县，
被告：谢德金，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住武平县，
被告：林茶腾，女，1976年6月9日生，汉族，居民，住武平县，
原告钟祖才与被告谢德金、林茶藤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祖才到庭参加诉讼。被告谢德金、林茶藤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祖才向本院提出诉讼请求：判令谢德金、林茶藤归还钟祖才向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）代偿的借款本息55445.05元及自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：谢德金、林茶藤于2013年10向杭兴村镇银行借款250000元，到期日为2014年10月28日，该款由钟祖才提供连带责任保证。届期，谢德金、林茶藤违约，由钟祖才向杭兴村镇银行代偿借款本息55445.05元。现要求谢德金、林茶藤归还钟祖才代偿的借款本息。
谢德金、林茶藤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了（2015）武民初字第1934号调解书一份、杭兴村镇银行贷款还款凭证六份，证明钟祖才帮谢德金、林茶藤代偿了欠杭兴村镇银行贷款的事实；谢德金、林茶藤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见并提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
钟祖才提交的证据可以证明其主张的事实，对钟祖才主张的事实予以认定。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钟祖才依照本院的生效调解书代谢德金、林茶藤向债权人杭兴村镇银行清偿债务55445.05元，依法可以向债务人谢德金、林茶藤追偿。钟祖才主张利息自起诉日（2017年7月26日）起按年利率6％计算，符合法律规定，依法准许。谢德金、林茶藤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对钟祖才提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢德金、林茶藤应于本判决生效之日起十日内清偿钟祖才代偿福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的借款本息55445.05元及自2017年7月26日起至款清日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由谢德金、林茶藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年九月十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1769号
罪犯徐鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年4月29日作出（2007）胶刑初字第162号刑事判决，以被告人徐鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月17日起至2021年10月16日止。2010年4月23日减刑一年六个月；2011年6月30日减刑一年六个月；2013年2月27日减刑一年四个月。现刑期自2006年10月17日起至2017年6月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月获记功奖励一次，2014年3月获表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5571号
原告：王心刚，男，汉族，1958年5月18日出生，住库尔勒市。
被告：赵怀琪，男，汉族，1957年5月10日出生，现住库尔勒市。
本院受理原告王心刚与被告赵怀琪民间借贷纠纷一案后，因原告王心刚不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王心刚的起诉。
本案受理费2223.42元，退还原告王心刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 达尔曼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5888号
罪犯黄建明，男，1974年11月24日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年7月3日作出（1996）川刑一终字第1211号刑事判决，以被告人黄建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年1月19日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第119号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月15日作出（2004）渝高法刑执字第336号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1663号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3700号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2378号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5599号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄建明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利缩减为五年。
经审理查明，罪犯黄建明在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利缩减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4823号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某某，女,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某银行偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金29371.32元、零售利息2942.59元、分期手续费466.92元、违约金1882.78元、滞纳金301.52元，共计34965.13元，2017年4月14日之后的利息以29371.32元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计34965.13元。该款应予偿还。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邓某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金29371.32元、利息2942.59元、分期手续费466.92元、违约金1882.78元、滞纳金301.52元（其中2016年9月的滞纳金为20元，2016年10月的滞纳金为37.6元，2016年11月的滞纳金为71.91元）。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，邓某某已拖欠某银行透支款本金29371.32元、利息2942.59元、手续费466.92元，该款应予偿还。故某银行要求邓某某偿还欠款本金29371.32元、利息2942.59元、手续费466.92元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求邓某某支付截至2017年4月14日的滞纳金301.52元及违约金1882.78元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。邓某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的20元，2016年10月的37.6元，2016年11月的71.91元，合计129.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29371.32元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为2942.59元，2017年4月14日之后的利息，以本金29371.32元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金129.51元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费466.92元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1126号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油公司。
负责人：潘桂妹，公司总经理。
申请执行人中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司。
负责人：周重陵，公司总经理。
被执行人永州市零陵区接履桥街道办事处。
法定代表人：艾辉，办事处主任。
本院在执行申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油公司、中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司与被执行人永州市零陵区接履桥街道办事处恢复原状纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终295号民事判决书，本院于2017年7月24日立案执行，在执行过程中经查询被执行人永州市零陵区接履桥街道办事处在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初738号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：龙光华，男，1979年7月10日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告龙光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保34号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期。
法定代表人：谢宏，系公司董事长。
被申请人：李畏烨，女，汉族，生于1963年6月21日，住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人李畏烨因金融借款合同纠纷，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李畏烨在四川大竹农村商业银行股份有限公司竹城支行账户中的银行存款1964000元，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司以登记在大竹县杨家农村信用合作社名下的位于大竹县竹阳镇青年路党校商住楼的商业用房作为担保。
本院经审查认为,申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人李畏烨在四川大竹农村商业银行股份有限公司竹城支行账户中的银行存款1964000元，冻结期限为一年；
查封申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司用于担保的登记在大竹县杨家农村信用合作社名下的位于大竹县竹阳镇青年路党校商住楼的商业用房，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭珊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第4号
原告郭金玉，女。
被告刘彦萍，女。
原告郭金玉诉被告刘彦萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金玉、被告刘彦萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的老朋友，被告以做生意为名，从2010年11月23日陆续向原告借款66.9万元，并约定利息为月息2分。但被告于2012年3月10日还本息30万元后，至今分文未给。原告多次催要，但被告却以资金周转困难拒不还款，迫于无奈，原告只好诉诸法院，以维护自身合法权益。请求：1、判令被告偿还原告借款36.9万元及利息（按月息2分自2010年11月23日计算至判决生效后自动履行期满）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彦萍辩称，被告确实向原告借款，但是对于原告的诉求提出两点异议：首先，借款金额不符。实际借款金额53万，分别是20万、20万、13万，约定年利息分别为5万、5万、3.9万。中间还过原告郭金玉31万，还欠22万本金。其次，这笔钱是原告郭金玉直接给郝保云、刘相周的，我是他们借款的居间介绍人，郭金玉让我给她打的借据手续。
经审理查明，原告郭金玉被告刘彦萍系朋友关系，被告刘彦萍为亲戚即案外人郝保云、刘相周筹集资金，向原告提出借款，并相继写下三张借据，分别约定：2010年11月23日被告向原告借款25万元，借期一年，自2011年11月23日后至给款之日时间满一年以年息2.5分计算，不到一年的以月息2分计算；2011年1月15日被告向原告借款25万元，借期一年；2011年8月1日被告向原告借款16.9万元，借期一年。后经原告多次催要，被告于2012年3月10日偿还原告2010年11月23日至2011年11月23日借款期间本息30万元。原告郭金玉就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了三份借据，以证明郭金玉与刘彦萍之间存在借贷关系及利息的计算方法，被告刘彦萍不是中间介绍人而是借款人。被告刘彦萍对2010年11月23日至2011年11月23日，借期一年的欠条提出异议，认为利息计算方法与借据不是同时写的。对另两份借据上的金额不认可，认为其中包含本金和利息。
另查明，2011年被告刘彦萍偿还原告郭金玉1万元，剩余借款被告迟迟未能偿还。据此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的三张借据条、被告提供的还款条、被告提供的录音资料及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年11月23日、2011年1月15日和2011年8月1日分三次向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款669000元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分。在借款期间被告偿还原告本金300000元和10000元，以上事实双方均予以认可，本院予以确认，原告要求被告偿还借剩余借款359000元，本院予以支持；关于原告要求被告给付借款利息，借条上借款时间内未显示双方约定利息，后双方约定2011年11月23日后至还款时间满一年按年息2.5分计算，不到一年按月息2分计算。根据借条上的借款时间和还款的时间显示偿还本金300000元和10000元，确认分别为还2010年11月23日的借条上的款250000元和还2011年1月15日的借条上的款60000元。剩余的欠款为2011年1月15日的借条上的190000元和2011年8月1日的169000元，共计被告尚欠原告借款359000元，利息按原、被告约定的年息2.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘彦萍于本判决生效后十日内偿还原告郭金玉借款359000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告刘彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 宋洋亿
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭林芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第785号
原告：陆幼明。
委托代理人：余金海。
被告：张军。
被告：顾云龙。
原告陆幼明诉被告张军、顾云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序审理，后因被告张军下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余金海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月5日，被告张军向其借款30000元，被告顾云龙自愿提供连带责任保证。借款后七八个月，原告开始向两被告催讨，被告张军至今未归还借款，被告顾云龙亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告张军立即归还借款30000元；二、被告顾云龙对被告张军上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告称与被告顾云龙已达成协议，被告顾云龙已代被告张军归还了20000元借款。因此，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告张军立即归还借款10000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明2012年11月5日被告张军向其借款30000元，被告顾云龙自愿提供连带责任保证的事实。
被告张军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告顾云龙答辩称，原告所称属实，已代被告张军归还20000元借款并要求追偿。
两被告未到庭质证，被告顾云龙在庭后称对该证据无异议。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月5日，被告张军向原告陆幼明借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息，被告顾云龙自愿提供连带责任保证。后经原告催讨被告张军未归还借款，被告顾云龙也未履行保证责任，原告遂诉至本院。在审理过程中，被告顾云龙代被告张军归还原告借款20000元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷及保证关系合法、有效，应予以保护。依据法律规定，借款未约定借期的，借款人在取得借款后应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。被告张军至今尚欠原告10000元借款属实，原告要求判令其立即归还该借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾云龙在原告起诉后自愿代被告张军归还了20000元借款，且未超出主债权范围，依法有权向被告张军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告陆幼明借款10000元；
二、被告顾云龙有权向被告张军追偿其已代为归还的20000元借款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冷林松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
月河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初597号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李俊垚（曾用名李俊跃），男，1980年3月26日出生，汉族，高中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月16日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月18日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人李俊垚犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人李俊垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月15日20时32分许，被告人李俊垚酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至与泰山路交叉口时，被民警当场查获。经检验，李俊垚血液中酒精含量为171.97mg/100ml。
上述事实，被告人李俊垚在开庭审理中亦无异议，且有被告人李俊垚的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人李俊垚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊垚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊垚到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李俊垚的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李俊垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 涵
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第20-03号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部。
住所地：汕头市潮阳区文光街道中山中路132号。
负责人：许创顺，该社主任。
委托代理人：陈延东，该社信贷员。
被执行人：唐裕盛，男，汉族，1958年9月20日出生，揭阳市惠来县人，住惠来县。
案外人：周健荣，男，汉族，1986年9月5日出生，汕头市金平区人，住汕头市同益街道。
本院在执行汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与唐裕盛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法民二初字第58号民事判决书，依法向被执行人唐裕盛发出执行通知书，责令被执行人唐裕盛应于规定期限内归还申请执行人借款本金20万元及利息、逾期利息，但被执行人一直没有履行。本院依法作出（2013）汕阳法执字第20-01号、20-02号执行裁定书裁定查封、拍卖或变卖被执行人唐裕盛址于汕头市月眉苑4座703号（现变更为汕头市桂馥里3号703房）的房产（《房屋所有权证》号码列：粤房字第26243**号，房产面积39.57平方米）。经本院委托，资产评估机构对上述房产进行价值评估，在确定评估价为140078元后另委托拍卖机构以该评估价作为首次拍卖保留价进行公开拍卖，因无人登记竞买而无法成交。故本院决定对首次拍卖保留价调降20%，即以112062.40元为拍卖保留价再进行公开拍卖，仍因无人登记竞买而无法成交。经再对拍卖保留价调降10%，即以100856.16元为拍卖保留价再进行公开拍卖，案外人周健荣以101000元最高竞价买受。上述拍卖所得款在扣除评估费505元、代缴税费8736.50元、诉讼费2150元、执行费1415元等共12806.50元后，余款88193.50元偿还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部以抵除被执行人的部分欠款。对尚欠债务，经本院向辖区内的相关部门进行调查，尚未发现被执行人唐裕盛有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人唐裕盛原有的房产已依法处置完毕，对于尚欠债务，经查尚未发现被执行人唐裕盛有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐裕盛原所有的址于汕头市月眉苑4座703号（现变更为汕头市桂馥里3号703房）的房产（《房屋所有权证》号码列：粤房字第26243**号，房产面积39.57平方米）以101000元拍卖与案外人周健荣买受。
二、本裁定书送达后上述房产即解除查封交由案外人周健荣管正。
三、案外人周健荣可凭本裁定书和其它相关手续到房产管理部门办理权属转移登记。
四、本院（2013）汕阳法执字第20号案终结本次执行。
五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑振加
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第238号
高长明申请执行周方东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1763号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为51000元。
本案在执行过程中，除查封了被执行人的工资外，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1763号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月十五日书记员房兆东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字980号
原告周某，女，1988年6月14日出生，汉族。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
被告凌某，男，1988年10月8日出生，汉族。
原告周某与被告凌某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄河适用简易程序进行了公开审理，书记员贺宏亮担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年7月13日登记结婚，2012年10月8日生育一女，名凌玉熙。婚后被告对家庭没有责任心，感情一直不好。2012年11月原告曾向法院起诉要求离婚。现再次起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女凌玉熙由原告监护抚养，被告每月支付生活费600元，并承担婚生女的教育费、医疗费的50%。
原告周某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；
4、人口登记卡，拟证明原、被告共同生育一女；
5、传票，拟证明原告曾起诉被告要求离婚。
被告凌某书面答辩称：1、被告不愿意离婚；2、原告搬走嫁妆，应赔偿损失；3、女儿应归被告抚养。
被告凌某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经与原件核对无异，本庭予以采信。
本案经过开庭审理，根据本院对证据的认定及当事人的陈述，确认本案的事实如下：
原、被告于2011年7月13日登记结婚。2012年10月8日共同生育一女，名凌玉熙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，原告曾就离婚纠纷诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告为此曾于2012年11月起诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女凌玉熙2012年10月8日出生，至今仍未满2周岁，目前随母生活更利于成长。被告无工作，收入不稳定，本院酌定被告每月承担婚生女生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告凌某离婚；
二、婚生女凌玉熙（2012年10月8日出生）由原告周某监护抚养，被告凌某每月承担生活费400元。婚生女教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的；应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
谢振宁
审判员 黄 河
二〇一三年十一月十九日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行终字第45号
上诉人（原审原告）王素青，女，汉族，生于1963年9月16日，现住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）广元市公安局利州区分局，住所地，广元市利州区。
法定代表人杨晓林，局长。
委托代理人冯银传，该局工作人员。
委托代理人仲卿，该局工作人员。
上诉人王素青因与广元市公安局利州区分局治安行政处罚一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第21号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人王素青、被上诉人广元市公安局利州区分局（以下简称利州分局）代理人冯银传、仲卿到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审法院查明，王素青系广元市利州区回龙河学工村村民，1986年外嫁到剑阁县金仙乡（现金仙镇）西河村后，当时学工村按照村规民约收回了其原承包的土地。1997年王素青离婚后回到学工村居住，2008年与本村村民华永久结婚，2012年王素青因要求归还承包地，赔偿损失，解决失业保险等问题上访，经广元市利州区回龙河街道办事处作出信访处理后不服，利州区人民政府经复查后作出广利府函（2013）12号关于王素青信访事项的复查意见，王素青仍不服。2013年11月21日，广元市人民政府信访事项复查复核委员会对王素青的信访问题经调查复核后作出广府信复核字（2013）9号《信访事项复核意见书》，维持了广元市利州区人民政府广利府函（2013）12号《关于王素青信访事项的复查意见》，并根据《信访条例》第三十五条的规定明确了该复核意见书为该信访事项的终结答复，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2014年12月4日我国首个宪法日，王素青与多名上访人员进京并聚集到中南海上访，被北京市公安局西城分局民警挡获并予以训诫后，将其与多名上访人员送往四川省驻京办劝返。
原审法院认为，一、原告王素青不服广元市利州区人民政府作出的信访事项复查意见，虽经广元市人民政府信访事项复查复核委员会复核维持了广元市利州区人民政府作出的复查意见，并明确市复查复核委员会作出的信访事项复核意见书为终结答复，王素青仍然不服执意选择2014年12月4日我国首个宪法宣誓日与多名上访人员聚集到北京中南海上访，其非正常上访行为应属扰乱社会公共秩序行为。二、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“……由违法行为人员居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，以及四川省公安厅及有关司法机关《关于依法处理违法上访行为的意见》中关于对违法上访人员的处理应坚持属地管辖为主的规定，被告利州分局有权对原告王素青不听劝阻，执意在国家重大国事活动期间进京到中南海非正常上访的违法行为作出治安行政处罚。被告利州分局对原告王素青作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决维持广元市公安局利州分局于2014年12月6日作出的广公（利）行罚决字（2014）1306号行政处罚决定书。
王素青上诉称，利州分局作出涉诉行政处罚超越管辖权，作出的处罚决定没有事实依据，作出处罚前未告知受处罚的事实，北京市公安局西城分局已对上诉人进行训戒，被上诉人再作出行政处罚属重复处罚，故请求：1、撤销被上诉人作出的广公（利）行罚决字（2014）1306行政处罚决定书；2、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第21号行政判决。
利州分局答辩称，作出涉诉行政处罚决定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉。
二审中，双方未提交新证据，对一审查明的事实予以确认。同时查明，被上诉人于2014年12月6日作出行政处罚前向上诉人履行了行政处罚前告知义务。另查明，一审法院于2015年4月13日受理本案，2015年5月7日开庭审理，2015年8月3日作出一审行政判决。
本院认为，根据《公安机关办理案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，利州分局有对王素青违反治安管理行为的管辖权。上诉人王素青因要求归还土地承包经营权问题上访，在广元市人民政府信访复查委员会已对上诉人信访问题作出复核意见后，上诉人仍然不服，多次进京上访，并在2014年12月4日我国首个国家宪法宣誓日当天与陈祝英等人到北京中南海门口聚集上访，被北京市公安局西城分局民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，其行为系扰乱社会公共秩序的行为。利州分局作出行政处罚中依法开展受理、登记、调查工作，作出处罚前履行了告知义务，作出处罚决定后依法进行了送达，程序合法。上诉人虽于2014年12月4日因违法上访事宜受到了北京市公安局西城分局训诫，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类仅包括警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证以及对违反治安管理的外国人的附加适用限期出境或者驱逐出境几种类别，训诫不属于治安行政处罚的类别，故被上诉人对上诉人作出的行政处罚不是重复处罚，上诉人的上诉请求不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改实施，对于2015年5月1日以后审结的案件应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，一审法院在2015年8月3日作出判决时仍适用新修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并以维持被诉行政行为的方式作出判决属于适用法律错误，应予纠正。
综上，广元市公安局利州区分局作出行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，王素青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第21号行政判决；
二、驳回上诉人王素青的诉讼请求。
案件受理费50元，由上诉人王素青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 哈 慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第7号
申请执行人王伟，男，1987年8月4日生，汉族。
委托代理人王升启（系王伟父亲）。
被执行人冯同章，男，1986年6月7日生，汉族。
申请执行人王伟与被执行人冯同章请求履行调解协议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第827号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯同章应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王伟赔偿款30000元，负担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年1月5日前履行给付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆，但查无被执行人冯同章有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经本院协调，双方当事人达成执行和解协议：冯同章欠王伟30000元、承担案件受理费275元，合计30275，由冯同章于2015年6月25日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人就执行事项已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第827号民事判决的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 陶建荣
执 行 员 高 潮
二〇一五年四月九日
见习书记员 王 磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1179号
申请执行人牟燕,女,1977年1月3日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人牟燕与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）308号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00058号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢静，男，1964年10月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，1993年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2000年7月刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，2002年12月18日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权�五年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人谢静犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人谢静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月29日下午，被告人谢静来到被害人蒋某某位于重庆市渝北区××东路××号的家门口，用随身携带的铁质撬棍撬开该房门，入室后趁被害人蒋某某熟睡之际，从放置在床头的衣服口袋里窃得现金人民币1000元后离开现场，并将所得赃款挥霍。
2014年5月9日14时至16时许，被告人谢静来到被害人叶某某租住的位于重庆市渝北区××路××号的家门口，趁室内无人之际，用随身携带的铁质撬棍撬开该房门后，在卧室衣柜中的旅行箱内窃得现金人民币900元后离开现场，并将所得赃款挥霍。
2014年6月12日下午2时许，被告人谢静来到被害人万某某的父母位于重庆市渝北区××街××号的家门口，趁室内无人之际，用随身携带的铁质撬棍撬开该房门，入室后因未找到钱财而离开。
2014年6月12日下午，被告人谢静来到被害人曾某某租住的位于重庆市渝北区××街××号的家门口，趁室内无人之际，用随身携带的铁质撬棍撬开该房门，入室后未找到钱财而离开。
2014年6月12日下午，被告人谢静来到被害人陈某位于重庆市渝北区××街××号的家门口，趁室内无人之际，用随身携�的铁质撬棍撬开该房门，在卧室床头柜中窃得现金人民币2000元后离开，并将所得赃款挥霍。
2014年6月21日下午，被告人谢静来到被害人廖某某位于重庆市渝北区××路××号的家门口，趁室内无人之际，用随身携带的铁质撬棍撬开该房门，入室后窃得黄金耳环一对后离开，销赃后挥霍。
2014年6月21日下午，被告人谢静来到被害人邓某甲位于重庆市渝北区××路××号的房门口，趁室内无人之际，用随身携带的铁质撬棍撬开该房门，入室后窃得现金美元一百余元（兑换成人民币六百余元），并将所得赃款挥霍。
2014年6月27日下午，被告人谢静来到被害人颜某某位于重庆市渝北区××路××号的房门口，趁室内无人之际，用随身携带的铁质撬棍撬开该房门，入室后窃得现金人民币500元后离开，并将所得赃款挥霍。
2014年7月14日下午2�许，被告人谢静来到被害人龚某位于重庆市渝北区××街××号的家门口，经敲门确认房屋内无人后，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，入室窃得现金人民币505．25元，宜宾五粮液股份有限公司生产的红色铁皮包装浓香型五粮醇白酒2瓶。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案被盗五粮醇白酒2瓶价值人民币140元。
2014年7月12日15时许，被告人谢静来到被害人邓某乙位于重庆市渝北区××大道××号的家门口，经长时间敲门无人应声后，便用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入厨房拿起被害人家中一把木质柄菜刀，进入卧室行窃，当发现在卧室里休息的被害人邓某乙时，持菜刀对邓某甲进行威胁，逼迫邓某交出现金人民币100元，后谢静又在客厅一女士包中找出人民币20余元，并将所得赃款挥霍。案发后，被害人即向公安机关报警。
2014年7月14�17时许，被告人谢静因涉嫌犯抢劫罪被捉获归案。到案后，如实供述了上述抢劫事实和司法机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过、情况说明；常住人口登记信息表；刑事判决书、罪犯档案资料；扣押物品清单；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；价格鉴证结论书；被害人邓某甲、廖某某、颜某某、邓某乙、龚某等的陈述；被告人谢静的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢静以非法占有为目的，入户后以胁迫方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人谢静以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢静因故意犯罪�判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己抢劫的事实，对其犯抢劫罪可以从轻处罚。同时，其还如实供述了司法机关尚未掌握的其入户盗窃的事实，系自首，对其犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人谢静一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第六十九条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。决定�行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2025年10月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人谢静将所盗财物退赔被害人，退赔被害人蒋某某现金1000元，退赔被害人叶某某现金900元，退赔被害人陈某现金2000元，退赔被害人廖某某黄金耳环一对，退赔被害人邓某甲美元100元，退赔被害人颜某某现金500元，退赔被害人龚某现金505.25元、价值140元的五粮醇白酒2瓶，退赔被害人邓某乙现金120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 王 勇
�〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘祥俊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2063号
申请执行人黄美红,男,1973年9月11日出生,汉族，住浙江省建德市。
被执行人齐根祥,男,1967年3月19日出生,汉族,户籍所在地河南省长葛市。
申请执行人黄美红与被执行人齐根祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初3799号民事判决书，于2017年7月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币55000元及利息，公告费人民币650元，案件受理费人民币1175元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月24日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月26日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年8月29日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产；
5、2017年11月17日，向申请执行人送达执行回告书将执行情况告知了申请执行人，同时责令申请执行人限期向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供将依法终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施；
6、2017年12月21日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的措施；同日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；
8、2017年12月22日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金55000元及利息，公告费人民币650元，案件受理费人民币1175元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周
书 记 员 ：
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾培彦，男，1973年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴斌，男，1957年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磴口县天旗城建基础发展有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县东风路新建管区。
法定代表人：徐明才，该公司总经理。
一审第三人：磴口县益源商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇团结路鑫牛商都。
法定代表人：王贵春，该公司总经理。
再审申请人贾培彦、戴斌因与被申请人磴口县天旗城建基础发展有限公司（以下简称天旗公司）及一审第三人磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾培彦、戴斌申请再审称，（一）一审审理程序错误。1.程序不合法。再审申请人一审作为被告申请追加实际使用人益源公司为被告，偿还拖欠取暖费，一审法院追加益源公司为无独立请求权的第三人，且未让其承担责任不当。天旗公司知道该商场实际使用人为益源公司，一直向益源公司收取取暖费。2.一审审判组织组成不合法。独任审判员不具有审判资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，属于法定再审事由。（二）一审判决适用法律错误、漏引法条。供用热力合同条款，即合同法一百八十二条、一百八十四条，一审判决只引用总则，属于适用法律错误，但二审法院未予纠正。综上，请求高级法院对本案再审，撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
本院经审查认为，（一）关于一审审理程序是否存在错误的问题。再审申请人一审作为被告申请追加益源公司为被告，而一审原告天旗公司并未请求益源公司给付取暖费，一审法院以”基于租赁关系产生的权利义务关系不能对抗原告主张”为由追加益源公司为一审第三人并未违反法定程序。本案一审审理时，胡丹具备法官资格，故再审申请人主张胡丹不是法官的主张不能成立。（二）关于一审法院是否存在适用法律错误、漏引法条的问题。经查，一审判决不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条所规定的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项所规定的应当再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾培彦、戴斌的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4986号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
被执行人袁小红，女，1971年3月2日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人李勇林，男，1970年8月12日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人袁小红、李勇林公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第14号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金400万元、截止2017年3月2日利息15861.19元、罚息138502.61元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日将被执行人袁小红、李勇林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人袁小红、李勇林名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人袁小红名下登记有位于北京市西城区×××房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、被执行人李勇林名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过电话方式将被执行人袁小红、李勇林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 迪