湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3067号
原告：华润新龙医药有限公司。住所地：武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特*号。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭金苟、金鑫，均系该公司员工，均为特别授权代理。
被告：湖北隆泰医药有限责任公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街普安村。
法定代表人：俞达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖明珠，该公司员工，特别授权代理。
被告：俞达，男，1965年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：肖明珠，系被告俞达工作单位被告湖北隆泰医药有限责任公司推荐委托诉讼代理人，特别授权代理。
原告华润新龙医药有限公司（以下简称华润新龙公司）诉被告湖北隆泰医药有限责任公司（以下简称隆泰医药公司）、被告俞达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告华润新龙公司的委托诉讼代理人彭金苟、金鑫、被告隆泰医药公司及被告俞达共同委托诉讼代理人肖明珠到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方均书面同意继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告华润新龙公司诉称：2015年1月1日，原告与被告一订立了2015年年度《药品购销合同》，合同约定2015年全年被告一承诺在原告采购药品不低于1,200万元人民币的货值，原告同意给予被告一最高赊销值200万元的药品，赊账期为60日，但是被告一全年仅在原告采购货值630万元的药品，尚有570万元的采购量没有完成，被告一本应于2015年12月25日“清零”但至今仍拖欠货款24,575.55元。根据合同约定，被告一未达到前述总购货值的90%即构成违约，被告一原本应按照合同约定按未完成量的5%向原告支付违约金，但原告意识到该违约金过高，故只要求被告支付违约金4,000元。被告一还应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金4,410元，被告二也应按照合同约定承担连带保证责任。请求判令：1、被告一向原告支付货款24,575.55元；2、被告一向原告支付违约金8410元（未完成采购量的违约金4,000元及逾期付款违约金4,410元）；3、被告一承担诉讼费；4、被告二承担连带责任。
被告隆泰医药公司辩称：1、被告所欠货款并非原告诉请的金额，应为24,419元；2、按照《中户人民共和国税收征管法》的规定，被告付款原告必须开具发票，从2015年开始原告就没有向被告提供足额的发票，至今仍欠37万多元的发票未开，被告隆泰医药公司已经向原告发送说明函要求与原告对账，但原告拒绝与被告对账；3、被告不认可原告起诉的违约金，从2015年9月25日起被告隆泰医药公司就不再经营药品批发，公司的营业执照中的经营范围也进行了变更，因此被告隆泰医药公司也不可能完成合同约定的总购货值，原告要求被告支付违约金不合理，而对于原告诉请的逾期付款违约金，被告已向原告发送说明函要求对账，而原告拒不对账也不向被告开具发票，被告也不能向原告完成付款，因此不应该再支付逾期付款违约金。请求驳回原告诉讼请求。
被告俞达与被告隆泰医药公司的抗辩理由相同。
经审理查明：2015年1月1日，原告华润新龙公司（合同甲方）与被告隆泰医药公司（合同乙方）签订《药品购销合同》一份，该合同主要约定：乙方承诺自2015年1月1日至2015年12月31日在甲方购货总值不低于1200万（单位人民币，下同），乙方未达到前述总购货值的90%，视为乙方未完成约定量即构成违约；甲方给予乙方的赊销货值最高授信额度为200万元，授信账期为60日，乙方必须在每月30日以前一次性付清所欠货款，本年度的十二月二十五日为“清零日”，乙方必须于此日期以前结清本年度全部账款；乙方法定代表人、股东、乙方采购代理自愿以个人全部财产（含对外投资股份、动产、不动产等）对拖欠甲方的货款承担连带保证清偿责任，乙方法定法定代表人、股东、乙方采购代理在本合同中签字或盖法定代表人和其自然人印鉴，本条款即生效；若乙方未完成约定的年购货总值，则应按未完成量的百分之五向甲方支付违约金，本违约金是乙方未能完成本合同中承诺的年度购货总额应承担的违约责任，若乙方逾期支付货款的，则另案逾期付款金额的日万分之十计算向甲方支付逾期付款违约金，两项违约金针对不同层面，甲乙双方自愿认可不属于重复计算违约金，另违约方还应赔偿守约方一切实际损失（包括行使债权支出的诉讼费、差旅费、律师费等）；合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止；该合同还对货物运输、验收、质量、退货等事项进行了约定，原告在该合同上加盖业务专用章，被告在该合同上加盖公司印章及法定的代表人俞达印章。上述合同签订后，原告华润新龙公司与被告隆泰医药公司即产生多笔货物购销往来，并有部分退差价及退货往来，原告华润新龙公司向原告开具了票面金额为60余万元的增值税专用发票，截止2015年12月31日，被告隆泰医药公司尚欠原告华润新龙公司货款24,000余元未付。2016年10月13日，被告隆泰医药公司向原告华润新龙公司出具《说明函》一份，该说明函主要载明：2015年因被告隆泰医药公司主营业务80%的零售业务被上市公司收购，不得不终止了与原告华润新龙公司的供需关系，针对被告隆泰医药公司尚欠原告的24,000多元，主要原因为被告隆泰医药公司公司账上显示原告华润新龙公司还欠金额30余万元的供货税票，原告业务员无法提供开具税票明细，所以造成被告隆泰医药公司无法完成供货尾款的结清工作，并要求原告共同核对税票开具情况，如原告确已开具税票，则被告隆泰医药公司将确保付款。庭审中，原告华润新龙公司对于两被告提出的所欠货款金额实际为24,419元予以认可，但认为其已向被告隆泰医药公司开具足额的增值税专用发票，不欠被告隆泰医药公司30余万元发票。被告隆泰医药公司对于原告当庭提交的票面金额为60余万元的增值税专用发票的证明目的不予认可，理由为原告提交的增值税专用发票中应包括2014年部分购销货物金额，并非仅为2015年的购销货物金额。本案经本院组织原、被告调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的《药品购销合同》、收货回执、收货委托书、退货明细表、退补差价明细表、付款凭证、增值税专用发票、被告提交的税票明细账、说明函及原、被告双方当庭陈述在案，足以认定。
本院认为：原告华润新龙公司与被告隆泰医药公司签订的药品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。对于原、被告双方均认可的被告隆泰医药公司尚欠原告货款24,419元的事实本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告关于要求被告支付的8,410元违约金是否应予支持的问题；2、被告隆泰医药公司关于因原告尚欠其30余万元增值税专用发票未付，故其无法向原告支付剩余货款的抗辩理由是否应予采纳的问题。
关于原告要求被告支付8,410元违约金是否应予以支持的问题，因原、被告双方在合同中约定，如被告隆泰医药公司未能达到2015年1200万元的购货总值即视为违约，应按未完成量的百分之五向甲方支付违约金，现被告隆泰医药公司对于原告提出的其2015年仅完成购货金额620万余元，尚有570万余元的购货总值未完成并无异议，但认为因其经营范围发生变化无法完成合同预定的购货总值，该抗辩理由并非合同约定亦非法定免责事由，故被告该抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳，但双方约定的被告隆泰医药公司按未完成量的百分之五向原告支付违约金金额过高，原告自行将违约金数额变更为4,000元，该违约金数额尚在合理范围内，本院予以确认。同时，原、被告双方在合同中约定本年度的12月25日为“清零日”，被告隆泰医药公司必须在此日期前结清本年度全部款项，如逾期付款的则按照逾期付款金额的日万分之十向甲方支付逾期付款违约金，违约金以约束合同双方当事人按约履行合同为目的，签约双方对违约金的约定应属明知，原、被告双方关于此项逾期付款违约金的约定尚在合理范围内，故对此项违约金本院予以支持，被告隆泰医药公司应自2015年12月26日起按其欠款金额24,419元的日万分之十向原告支付违约金，计至原告起诉之日2016年7月6日（原告交纳诉讼费时间），被告隆泰医药公司的违约金金额为4,712.87元（24,419元×0.001×193天），原告仅诉请要求被告支付违约金4,410元，本院予以确定。被告隆泰医药公司应向原告支付未完成购货总值违约金4,000元及逾期付款违约金4,410元共计8,410元。
关于被告隆泰医药公司称因原告尚欠其30余万元增值税专用发票未付，故其无法向原告支付剩余货款的抗辩理由是否应予采纳的问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，销售商品的单位对外发生经营业务收入收取款项，收款方应当向付款方开具发票。但在买卖合同关系中，出卖方交付货物及购买方支付相应的货款为主合同义务，而出卖方向购买方开具发票为从合同义务，合同当事人不能以合同相对方不履行从合同义务为由抗辩其不履行主合同义务，即本案被告隆泰医药公司不能以原告向其少开增值税专用发票为由不履行其支付货款的义务，故被告隆泰医药公司该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告华润新龙公司与被告隆泰医药公司签订的《药品购销合同》中约定了被告俞达作为被告隆泰医药公司的法定代表人对拖欠原告的货款承担连带保证清偿责任，被告俞达在该份合同上盖有其个人印章，故被告俞达应当对被告隆泰医药公司所欠货款24,419元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北隆泰医药有限责任公司向原告华润新龙医药有限公司支付所欠货款24,419元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北隆泰医药有限责任公司向原告华润新龙医药有限公司支付未完成总购货值违约金4,000元及逾期付款违约金4,410元共计8,410元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告俞达对被告湖北隆泰医药有限责任公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华润新龙医药有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费624元，适用简易程序减半收取312元（此款原告已预交），由被告湖北隆泰医药有限责任公司、被告俞达共同负担，两被告应将312元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年十一月九日
法官助理 朱 果
书 记 员 涂 珍