江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6367号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司,住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人：汤海元,该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告:王建明,男,1973年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告:邹柠,女,1982年10月15日生，壮族，住所地张家港市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿财险海安公司）与被告王建明、邹柠保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理本案，原告人寿财险海安公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告王建明、邹柠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险海安公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王建明、邹柠连带向我公司返还交通事故垫付的赔偿款29455.50元；二、本案诉讼费用由被告王建明、邹柠承担。事实与理由：2013年8月18日16时48分，被告王建明驾驶登记车主为被告邹柠的苏Ｅ×××××小型轿车与万稳宏驾驶的登记车主为南通嘉纶食品有限公司(以下简称南通嘉纶公司)的车号为苏Ｆ×××××的重型厢式货车发生碰撞，致重型厢式货车损坏等后果。本事故经江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第2600号判决书认定被告王建明承担事故次要责任。苏Ｆ×××××重型厢式货车在我公司处投保商业险，该事故发生在保险责任期限内。2014年10月16日，我公司与南通嘉纶公司一案的判决业已生效。同年12月5日，我公司依照判决赔偿。现我公司依据相关法律规定，向被告方追偿，恳请判如所请。
被告王建明、邹柠未作答辩。
经审理查明：邹柠系苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人，邹柠与王建明系夫妻关系，该轿车系王建明与邹柠的夫妻共有财产，在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）投保有交强险、商业第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔等。南通嘉纶公司系苏Ｆ×××××重型厢式货车的登记所有人，该货车在人寿财险海安公司投保有商业第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额106200元）及不计免赔等。
2013年8月18日16时48分许（在上述保险的保险期间内），王建明驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1076.8公里处左侧车道时，遇南通嘉纶公司的职员万稳宏因执行工作任务而驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车在中间车道行驶至此，结果发生两车碰撞后，苏Ｆ×××××号重型厢式货车再撞击右侧护栏后冲下路基发生车辆向右侧翻，造成两车损坏、路产损坏、苏Ｆ×××××号重型厢式货车车上人员陈传海受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队经调查，因无法查证事发时苏Ｆ×××××号重型厢式货车的动态与碰撞位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》，载明上述事实。
事发后，南通嘉纶公司委托无锡市价格认证中心对苏Ｆ×××××号重型厢式货车在上述事故中的损失进行鉴定，经鉴定，苏Ｆ×××××号重型厢式货车全损，损失金额为154000元（事故车辆的损失价格为85500元、保温车厢损失价格为46300元、制冷设备损失价格为22200元）。
2013年12月12日，南通嘉纶公司就其因上述事故造成的公路附属设施损失18020元诉至江苏省无锡市惠山区人民法院，要求平安财险张家港支公司、王建明、邹柠承担赔偿责任。2014年3月6日，江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2013）惠民初字第2600号民事判决书，根据上述交通事故当事人各自的过错，认定超出交强险限额的部分由王建明和邹柠共同承担30%的赔偿责任，由万稳宏承担70%的赔偿责任。判决如下：一、平安财险张家港支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿南通嘉纶公司公路附属设施损失2000元；二、王建明、邹柠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿南通嘉纶公司公路附属设施损失4806元；三、驳回南通嘉纶公司的其他诉讼请求。该判决已生效。
2014年6月5日，南通嘉纶公司就上述事故造成的车辆损失106200元、路产损失11214元、鉴定费7700元、施救费400元、吊装费4000元、清障费585元，向江苏省海安县人民法院提起诉讼，要求人寿财险海安公司支付保险赔偿金130099元。2014年10月16日，江苏省海安县人民法院作出（2014）安商初字第00288号民事判决书，认定：南通嘉纶公司的车辆损失经物价部门评估为85500元，亦明确其投保的标的物为车辆本身，而不包括车厢和制冷设备，故南通嘉纶公司的车辆损失应为85500元；南通嘉纶公司主张的施救费400元、清障费585元、吊装费4000元、鉴定费7700元，系为确定和减少损失所支付的必要的、合理的且已实际发生的费用，应予支持；路产损失费18020元系南通嘉纶公司因被保险车辆发生事故造成第三者财产损失而支付的费用,属于第三者责任险的保险范围，鉴于该费用已由平安财险张家港支公司在交强险范围内赔偿2000元，王建明、邹宁赔偿4806元，扣除上述已获赔偿金额后，对原告南通嘉纶公司主张的11214元予以支持；人寿财险海安公司辩称依据保险合同第26条之规定，其只承担70%的赔偿责任，因该条关于按事故责任比例赔偿的条款属于加重投保人、被保险人责任的格式条款，应归于无效，故对人寿财险海安公司该抗辩意见，不予支持。江苏省海安县人民法院据此判决如下：一、人寿财险海安公司给付南通嘉纶公司车辆损失费85500元；二、人寿财险海安公司支付南通嘉纶公司施救费400元、清障费585元、吊装费4000元、鉴定费7700元；三、人寿财险海安公司支付南通嘉纶公司路产损失费11214元。以上一、二、三项均于判决发生法律效力后十日内履行。四、驳回嘉纶限公司的其他诉讼请求。该判决已生效，人寿财险海安公司按照该判决履行了对南通嘉纶公司的保险赔付义务，进而引起本案诉讼。
以上事实，有原告人寿财险海安公司提交的（2013）惠民初字第2600号民事判决书、（2014）安商初字第00288号民事判决书、履行凭证及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告人寿财险海安公司与南通嘉纶公司之间的保险合同关系合法有效，被保险车辆因保险期间内发生的交通事故受损而产生了各项损失，原告人寿财险海安公司已按照（2014）安商初字第00288号民事判决书履行了相应损失的保险理赔责任，依法有权向在案涉交通事故中承担30%赔偿责任的被告王建明和邹柠进行追偿，经本院审查，原告人寿财险海安公司现诉请的追偿金额29455.50元符合相应损失金额及赔偿责任比例【（车辆损失费85500元+施救费400元+清障费585元+吊装费4000元+鉴定费7700元）×30%】，本院予以支持。被告王建明、邹柠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告王建明、邹柠共同给付原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司29455.50元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元由被告王建明、邹柠共同负担，该费原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司已经预交，本院不再退还，限被告王建明、邹柠在履行本判决时直接给付原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。