山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1152号
原告张新迎，居民。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨广鹏，居民。
被告李春玲，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，系该公司总经理。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张新迎与被告杨广鹏、李春玲、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、时间进行鉴定，经原、被告共同选定的鉴定机构滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定后，本院于2014年10月31日对本案第一次公开开庭审理。因对涉案邹交调案字（2013）206号人民调解协议书有异议，原告提起撤销人民调解协议书纠纷之诉，本院依法予以受理。2014年11月18日，本院依法中止本案审理。（2014）邹民初字第2052号申请撤销人民调解协议书纠纷一案审理完毕后，原告申请本案恢复审理。经审查，本院予以准许，并于2015年4月14日再次公开开庭审理。原告张新迎及其委托代理人张亭岩、被告杨广鹏、被告保险公司的委托代理人王忠超到庭参加了诉讼。被告李春玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新迎诉称，2013年6月16日，原告在邹平县明集镇耐火材料厂（即山东宇石保温材料有限公司）为冀R×××××（冀R×××××挂）号车装货物时，被告杨广鹏驾驶的被告李春玲的冀R×××××（冀R×××××挂）号车不慎将原告致伤。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗41天，花费医疗费30000余元（该医疗费已由山东宇石保温材料有限公司垫付）。事故车辆冀R×××××（冀R×××××挂）号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原告损失被告拒不赔偿，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，计款40000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至88892.68元。
被告杨广鹏辩称，事故属实；我与被告李春玲系夫妻关系；事故发生后，我与原告经邹平县公安局人民调解委员会调解已达成协议，我方已根据协议内容对原告进行了赔偿。
被告保险公司辩称，2013年9月23日的邹交调案字（2013）206号调解协议书，对本次事故双方当事人具有法律约束力，被告杨广鹏就事故的损失已对原告进行了全额赔偿，对原告本次起诉不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李春玲未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告张新迎向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2013年6月16日，被告杨广鹏驾驶冀R×××××（冀R×××××挂）号车在邹平明集镇耐火材料厂（即山东宇石保温材料有限公司）由西向东行驶时，与传送带发生事故，致传送带上的原告张新迎受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨广鹏负事故的全部责任，原告张新迎无事故责任；
证据2.住院病案1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗41天，伤情经诊断为跟骨骨折；
证据3.保险公司现场查看记录单1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；
证据4.行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份，证明事故车辆实际车主系被告李春玲，事故发生时被告杨广鹏具备合法的驾驶资格；
证据5.证明1份、户籍证明信1份、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）3份，证明原告兄妹三人，原告父亲张某甲出生于1952年1月10日，母亲杨某某出生于1954年10月25日，原告儿子张某乙出生于××××年×月26日，原告父母及儿子均住在山东省沾化县某某镇某某村；
证据6.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明经原、被告共同选定的鉴定机构滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成右侧跟骨粉碎性骨折，跟距关节塌陷移位，右足弓扁平状改变，致右足弓结构破坏1／3以上，伤残等级评定为十级，误工时间自受伤日起140天，住院期间两人护理，院外一人护理，院外护理期限为45天，原告为此支付鉴定费1500元。
证据7.民事判决书1份、法律文书生效证明1份，证明原告提起撤销之诉，邹平县人民法院依法作出（2014）邹民初字第2052号判决书，该判决书确认邹交调案字（2013）206号人民调解协议系在原告张新迎未在场又未有授权委托的情况签订，该协议不生效，该判决书已生效。
被告保险公司向本院提供的证据材料有：邹交调案字（2013）206号调解协议书复印件（与原件核对无异）1份、过付款赔付凭证复印件（与原件核对无异）1份、电子转账回单3份，证明事故发生后原告张新迎与被告杨广鹏就本次事故已达成协议，共计赔偿原告52754.68元，该款项杨广鹏已对原告进行了赔付；且协议明确表明，双方赔付完毕后，不再为此产生任何纠纷；原告本次起诉，与调解协议相违背；我公司于2014年1月9日对被告杨广鹏支付的赔偿款进行了保险理赔，赔偿款已赔付给被告杨广鹏。
被告杨广鹏向本院提供的证据材料有：收到条1份、银行卡转账记录1份，证明事故发生后我方支付给原告所在单位的经理韩鸿卓赔偿款51600元，该款项系通过农业银行转账。
原告张新迎在庭审过程中提供的证据1-7，经庭审质证，被告保险公司对证据1-2真实性无异议；对证据3真实性有异议，不予认可；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，任务派出所不具备出具亲属关系证明的资格，原告应提交户口本予以证实其亲属关系，对该证据不予认可；对证据6的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，原告误工时间过长，原告系在治疗终结后出院，出院后不需要护理，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据7的真实性无异议，但该证据不能证明邹交调案字（2013）206号人民调解协议无效，原告据此主张相关损失无法律依据。被告杨广鹏质证意见同被告保险公司质证意见。
被告保险公司在庭审过程中提供的证据，经庭审质证，原告对该协议的真实性无异议，对协议书中原告的身份和单位予以认可，但协议书中原告张新迎的签名非系原告本人签写，原告未与被告达成任何协议，且未收到被告杨广鹏的赔偿款；过付款凭证中原告张新迎的签名非系本人签写；电子回单真实性无法确认，应由被告杨广鹏确认是否收到被告保险公司赔偿款，即使被告杨广鹏收到了被告保险公司的该赔偿款，也未向我方作出任何赔偿。被告杨广鹏对该证据无异议。
被告杨广鹏在庭审过程中提供的证据，经庭审质证，原告有异议，认为对被告杨广鹏提交的证据，原告本人不知情，与本案无关联性。被告保险公司无异议。
本院认为，原告张新迎提交的证据1-7来源合法、客观实际、且与本案事实相关联，确认为本案有效证据使用。被告保险公司及杨广鹏提交的证据，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2013年6月16日12时10分，被告杨广鹏驾驶冀R×××××（冀R×××××挂）号货车在邹平县明集镇耐火材料厂（即山东宇石保温材料有限公司）由西向东行驶，与传送带发生事故，致传送带上的原告张新迎受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨广鹏负事故的全部责任，原告张新迎无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗41天，伤情经诊断为跟骨骨折，花费的医疗费由山东宇石保温材料有限公司垫付。经原、被告共同选定鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院、内外护理人数及期限进行了鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故造成右侧跟骨粉碎性骨折，跟距关节塌陷移位，右足弓扁平状改变，致右足弓结构破坏1／3以上，伤残等级评定为十级；误工时间自受伤日后140天；住院期间2人护理，院外1人护理，院外护理期限为45天，原告为此支付鉴定费1500元。
原告张新迎于1978年4月30日出生，户籍所在地为山东省沾化县古城镇大沙洼二村。原告的被扶养人有其父亲张某甲、母亲杨某某、儿子张某乙。张某甲于1952年1月10日出生，杨某某于1954年10月25日出生，张某乙于××××年×月×日出生，三人均住山东省沾化县某某镇某某村；张某甲与杨某某共生育子女3人。
另查明，被告杨广鹏与李春玲系夫妻关系。事故发生时被告杨广鹏具备合法的驾驶资格，事故车辆冀R×××××（冀R×××××挂）号货车登记在被告李春玲名下，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为150000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
再查明，被告保险公司庭审过程中向本院提交邹交调案字（2013）206号人民调解协议书一份，原告有异议，并另案提起撤销之诉。经本院审理，依法作出（2014）邹民初字第2052号判决，查明2013年9月23日，邹平县人民调解委员会在原告未到又没有原告授权委托书的情况下，主持第三人韩鸿卓以原告名义与被告杨广鹏签订了“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”。被告杨广鹏已履行该协议，向第三人韩鸿卓支付赔偿款51600元，被告保险公司已向被告杨广鹏支付保险理赔款49333元。为赔偿事宜原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，计款40000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至88892.68元。
本院认为，本案争议焦点为一、原告损失被告是否应当赔偿；二、原告所诉各项损失是否合理合法。
对争议焦点一，被告杨广鹏认为，其与原告已达成调解协议，且已履行该协议，不应再赔偿原告损失；被告保险公司认为，原告与被告杨广鹏通过邹平县人民调解委员会达成了人民调解协议书，且被告杨广鹏已履行该协议，被告保险公司也已支付了被告杨广鹏相应的保险理赔款，根据人民调解协议书的内容，对原告损失不应再予以赔偿；原告认为，对邹平县人民调解委员会出具的人民调解协议书不知情，且并未收到任何赔偿款，为此提起撤销人民调解协议书之诉。本院认为，本院依法出具的（2014）邹民初字第2052号判决已查明，2013年9月23日，邹平县人民调解委员会在原告未到场又没有原告授权委托书的情况下，主持第三人韩鸿卓以原告名义与被告杨广鹏签订了“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”。故，本案涉及的邹交调案字（2013）206号人民调解协议书对原告不生效，且被告杨广鹏履行的赔偿对象并非原告，而是第三人韩鸿卓，被告杨广鹏、保险公司应对原告损失承担赔偿责任。
对争议焦点二，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、住院伙食补助费1230元（41天×30元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2、误工费6909.1元［（10620元＋7393元）／年÷365天×140天］，原告主张误工时间140天，并提交司法鉴定意见书予以证实，因原告提交的司法鉴定意见书系原被告共同选定的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且被告未提交证据证实该鉴定意见书有不实之处，结合原告伤情，原告误工时间本院支持140天；原告主张系山东宇石保温材料有限公司职工，按每天145.95元计算其误工费，但未提交证据证实，因原告系农村居民，故其误工费按农村居民标准计算；3、护理费6267.54元［（10620元＋7393元）／年÷365天×（41＋41＋45）天］原告主张住院期间2人护理，院外1人护理，院外护理期限为45天，并提交司法鉴定意见书予以证实，因原告提交的司法鉴定意见书系原被告共同选定的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且被告未提交证据证实该鉴定意见书有不实之处，故对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；原告主张护理人员的护理费按农村居民标准计算，本院予以支持；4、残疾赔偿金31091.34元［残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋该项下被扶养人生活费9851.34元（7393元／年×4年×10%＋7393元／年×13年÷3人×10%×2人＋7393元／年×2年÷3人×10%）］。原告提交司法鉴定意见书主张因本次事故构成十级伤残，因原告提交的司法鉴定意见书系原被告共同选定的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且被告未提交证据证实该鉴定意见书有不实之处，故对原告的伤残等级，本院予以支持；原告主张系山东宇石保温材料有限公司职工，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；因原告未提交证据证实其工作情况及工作时间，且原告主张的工作单位所在地位于农村，原告的户籍所在地亦为农村，故原告的生活环境未脱离农村，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；因原告的被扶养人其父母及儿子均为农村居民，其生活费按农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残等级，本院酌情支持1000元；6鉴定费1500元。该费用系原告的实际损失，本院予以支持；7、交通费500元。结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，本院予以支持。综上，原告损失共计48497.98元。
因被告杨广鹏与李春玲系夫妻关系，故对原告损失应由被告杨广鹏与李春玲共同赔偿。因事故车辆冀R×××××（冀R×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为150000元、挂车责任限额为50000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故对原告损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分属于商业三者险赔偿范围的，由被告保险公司按被告杨广鹏所负事故全部责任比例予以赔偿。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1230元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计45767.98元，以上二项共计46997.98元；鉴定费1500元，因不属于保险赔偿范围，应由被告杨广鹏与李春玲按被告杨广鹏所负事故全部责任比例共同赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告李春玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张新迎住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计46997.98元（由本院过付）；
二、被告杨广鹏与李春玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告张新迎鉴定费1500元（由本院过付）；
三、驳回原告张新迎在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告张新迎负担919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1069元，由被告杨广鹏、李春玲负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张田田