安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1208号
原告：汪和丙，农村居民。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，农村居民。
委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
负责人：韩爱群，该公司经理。
委托代理人：尚能，该公司员工。
原告汪和丙与被告李明、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾检红独任审判，先后于2016年7月20日、8月24日公开开庭进行了审理。原告汪和丙的委托代理人刘竹苗，被告李明的委托代理人方书林，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司的委托代理人尚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪和丙诉称：2016年1月14日18时20分，李明驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车由东向西行至怀宁县月平线28Km+710m处，与道路北侧路边由东向西的行人汪和丙发生碰撞，造成汪和丙受伤。事故发生后，李明驾车逃逸。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李明负事故的全部责任，汪和丙不负事故责任。汪和丙受伤后立即被送至怀宁独秀医院治疗，次日转院至怀宁县中医骨伤医院治疗，后又转院至安庆市立医院住院治疗。李明驾驶的上述事故车辆在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险。上述道路交通事故造成汪和丙各项损失有：医疗费23660.24元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14647.52元（85.16元/天×172天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、交通费1540元（入院、转院和出院包车共600元；陪护人员来往车费540元；复查和做鉴定包车共400元）、残疾赔偿金28214.15元[残疾赔偿金25970.4元（10821元/年×20年×12%）；被扶养人（母亲）生活费2243.75元（8975元/年／人×5年×10%÷2人）]、鉴定费3004.5元、精神损害抚慰金15000元，合计99586.21元。汪和丙请求法院判令：一、李明、太平财产保险有限公司怀宁支公司赔偿汪和丙各项损失合计99586.21元；二、本案诉讼费由李明、太平财产保险有限公司怀宁支公司负担。
李明辩称：对事故责任认定有异议，事故发生时天色已晚，李明误闯行人，次日李明向公安部门自首，李明并非驾车逃逸。李明驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险，汪和丙的各项损失应由太平财产保险有限公司怀宁支公司赔偿。汪和丙主张的不锈钢拐杖的费用不属于医疗费用，安徽省春源大药房有限公司的发票与本案无关联性，不应支持。汪和丙主张的营养期过长，营养期可酌定为60天。事故发生后李明垫付了医疗费等共计40000元，该款汪和丙应予返还。
太平财产保险有限公司怀宁支公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，李明驾车逃逸，汪和丙的各项损失应由李明赔偿，即使保险公司承担赔偿责任，保险公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、汪和丙主张的医疗费中应剔除与事故无关的费用。汪和丙主张的误工期过长。出院期间的护理费标准过高，汪和丙应按农村相应标准主张其出院期间的护理费。营养费应按每天20元的标准计算。交通费请法院酌定。汪和丙主张了残疾赔偿金，其主张的被扶养人生活费不应支持。精神损害抚慰金应由实际侵权人李明赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
汪和丙为支持其诉求，在举证期限内提出如下证据：一、汪和丙的身份证、李明的身份信息表及太平财产保险有限公司怀宁支公司的组织机构代码证，证明当事人的身份信息及其诉讼主体资格适格；二、皖H×××××号小型轿车的行驶证及李明的驾驶证复印件，证明该车车主为李明及李明具有驾驶机动车辆的资格；三、皖H×××××号小型轿车的保险单，证明事故车辆已投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；四、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任的认定；五、汪和丙的出院记录、诊断证明书、医疗费收据、费用清单，证明汪和丙因事故造成的伤情、治疗情况及用去医疗费23660.24元；六、交通费票据，证明汪和丙因治疗及护理人员所用的交通费费用；七、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明汪和丙因道路交通事故造成的伤残程度，误工期、护理期、营养期的期限，汪和丙因道路事故部分丧失劳动能力，汪和丙因鉴定支付的鉴定费；八、怀宁县江镇镇联山村村民委员会的证明及朱银凤的户口簿，证明汪和丙的被扶养人的相关情况。
李明对汪和丙提交的上述证据的质证意见为：对第一、第二、第三组证据均无异议；对第四组证据的真实性、关联性无异议，但事故发生后李明的行为并非逃逸而是自首；对第五组证据的真实性无异议，但汪和丙的出院记录与疾病诊断书有矛盾的部分，购买不锈钢拐杖的费用不是医疗费用，安徽省春源大药房有限公司出具的发票与本案无关联性；对第六、第七、第八组证据的质证意见同保险公司的质证意见。
太平财产保险有限公司怀宁支公司对汪和丙提交的上述证据的质证意见为：对第一、第二、第三、第四、第五组证据均无异议；对第六组证据有异议，票据上无乘车时间、地点等记载，汪和丙主张的交通费请法院酌定；对第七组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但误工期过长，保险公司不承担鉴定费；对第八组证据请法院核实。
李明在举证期限内提出如下证据：收条及银行汇款凭证，证明事故发生后李明垫付汪和丙医疗费等共计40000元。
汪和丙对李明提交的上述证据无异议。
太平财产保险有限公司怀宁支公司对李明提交的上述证据不发表质证意见。
太平财产保险有限公司怀宁支公司在举证期限内提出如下证据：投保单、商业第三者责任保险条款及告知书，证明保险公司就免赔事项已告知李明。
汪和丙对太平财产保险有限公司怀宁支公司提交的上述证据的质证意见为：请法院对该证据的真实性、合法性、关联性予以核实。
李明对太平财产保险有限公司怀宁支公司提交的上述证据的质证意见为：真实性无异议，该合同系格式合同，就免责条款保险公司没有书面明确告知李明，事故发生后，李明并非驾车逃逸而是投案自首，该证据达不到其证明目的。
2016年8月18日，应太平财产保险有限公司怀宁支公司的申请，本院到怀宁县江镇镇联山村村民委员会核实汪和丙的被扶养人的有关情况，怀宁县江镇镇联山村村民委员会重新出具证明。该证明内容为：汪和丙的父母生育三子三女，汪和丙的父亲及弟弟汪五洲已去世，其母朱银凤（1933年12月19日出生）健在。李明、太平财产保险有限公司怀宁支公司对该证明内容均无异议。
经庭审举证质证，对当事人所举证据认定如下：汪和丙提交的安徽省春源大药房有限公司出具的发票与本案无关联性，不予认定；其提交的交通费票据无乘车时间、地点的记载，不予认定；其提交的第八组证据的证明不具有真实性，不予认定。汪和丙提交的其他证据及李明、太平财产保险有限公司怀宁支公司提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2016年1月14日18时20分，李明驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车由东向西行驶至怀宁县月平线28Km+710m处，与道路北侧路边由东向西的行人汪和丙发生碰撞，造成汪和丙受伤。事故发生后，李明驾车逃逸。2016年1月28日，该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李明负事故的全部责任，汪和丙不负事故责任。汪和丙受伤后立即被送至怀宁独秀医院治疗，医院建议到专科医院治疗。2016年1月15日，汪和丙转院至怀宁县中医骨伤医院治疗，当日，汪和丙按医嘱转院至安庆市立医院住院治疗。汪和丙于2016年2月2日出院，其伤情出院时诊断为：一、内开放性颅脑损伤：1、额叶脑挫裂伤，2、前颅底骨折，3、右侧额骨骨折伴颅内积气；二、右眼外伤;三、右肋骨多发骨折伴肺挫伤（右第7、8、9、10肋骨骨折）；四、T8、9、10右侧横突骨折；五、右足多发骨折。出院医嘱：1、注意休息，合理营养，加强看护，禁止右足负重；2、建议休息2个月，骨科、胸外科、手足外科门诊复查等。汪和丙在怀宁独秀医院、怀宁县中医骨伤医院治疗期间共支付医疗费2414.9元，汪和丙在安庆市立医院住院治疗期间支付医疗费18767.49元。2016年2月19日、4月21日、5月3日、5月4日，汪和丙先后到安庆市立医院门诊治疗，为此支付医疗费共计2097.85元。2016年6月29日，本院委托安徽同德司法鉴定所对汪和丙的伤残等级、误工期、护理期、营养期及劳动能力丧失程度进行鉴定。2016年7月5日，安徽同德司法鉴定所出具皖同[2016]临鉴字第F840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪和丙因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；被鉴定人汪和丙因交通事故致4肋骨折，属十级伤残；被鉴定人汪和丙因交通事故致右足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。2、被鉴定人汪和丙的误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期以伤后90日、营养期以伤后90日为宜。3、被鉴定人汪和丙为部分丧失劳动能力。汪和丙为此支付鉴定费3004.5元（含鉴定检查费204.5元）。
李明所有的上述事故车辆于2015年2月2日在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了交强险及保险金额为500000元商业第三者责任保险，并为商业第三者责任保险投保了不计免赔率特约险，保险期间均自2015年2月17日零时起至2016年2月16日24时止。其中商业第三者责任保险第四条第（八）项内容为：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。投保人李明于2015年2月2日在声明中称太平财产保险有限公司怀宁支公司已将上述免责条款向其说明。
另查明：汪和丙的父母生育三子三女，汪和丙的父亲及弟弟汪五洲已去世，其母朱银凤（1933年12月19日出生）健在。事故发生后，李明垫付汪和丙医疗费等共计40000元。
汪和丙为主张其医疗费，向本院提交2016年2月1日安徽省春源大药房有限公司出具的金额为380元的发票一张，发票上注明:汪和丙为购买2支不锈钢拐杖及7盒单硝酸异山梨酯片分别支付156元、224元。
本院认为：李明驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车因道路交通事故致汪和丙受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。对怀宁县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的道路交通事故认定书予以采信；对安徽同德司法鉴定所作出的皖同[2016]临鉴字第F840号司法鉴定意见书予以采信。安徽省春源大药房有限公司出具的发票因汪和丙无相关的医嘱等医疗证据佐证，不予采信，该票据上费用不予认定，汪和丙主张的医疗费确认为23280.24元。根据汪和丙的治疗过程，汪和丙主张的交通费可酌定为1000元。汪和丙及其兄弟姐妹尚有5人，汪和丙主张的被扶养人生活费确认为897.5元（8975元/年／人×5年×10%÷5人）。根据查明的事实及当事人陈述，汪和丙主张的其他损失均合法、适当，予以确认。综上，汪和丙主张的各项损失确定为：医疗费23280.24元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费14647.52元、护理费10279.8元、交通费1000元、残疾赔偿金26867.9元（其中含被扶养人生活费897.5元）、鉴定费3004.5元、精神损害抚慰金15000元，合计97319.96元。因李明所有的上述事故车辆在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了交强险，故汪和丙上述所确定的各项损失应由太平财产保险有限公司怀宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。太平财产保险有限公司怀宁支公司作为保险人在订立合同时已就商业第三者责任保险第四条第（八）项免责条款的内容向投保人李明尽到了说明义务，事故发生后，李明驾车逃逸，故汪和丙上述所确定的各项损失超出交强险责任限额范围的部分太平财产保险有限公司怀宁支公司不负赔偿责任，应由李明赔偿。李明应赔偿的款项从其先行垫付的40000元扣付，多余部分由汪和丙予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪和丙各项损失80799.72元；
二、被告李明于本判决生效后10日内赔偿原告汪和丙各项损失16520.24元，该款从被告李明先行垫付的40000元中扣付，多余部分23479.76元由原告汪和丙于领取上述赔偿款时立即返还；
三、驳回原告汪和丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由原告汪和丙负担45元，被告李明负担550元，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曾检红
二〇一六年九月五日
书记员 陈 健