wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初58号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年4月12日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】42号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月15日22时许，被告人郭某某酒后驾驶苏C707**比亚迪牌微型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为93.2mg/100ml血。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人郑某、靳某某、吕某、李某某等人证言；查获照片；抽血照片、血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年五月十日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00221号
申请执行人杨某。
被执行人缪某。
申请执行人杨某与被执行人缪某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00642与民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人当庭兑付申请执行人杨某1000元，下欠2000元及其迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费5元，执行费50元由被执行人承担。现申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年九月十二日
书记员 卜晓晓
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1584号
原告：李建坡，男，1977年10月27日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：王玉超，男，1984年10月13日出生，汉族，住址：石家庄市正定县。
被告：新乐市金易汽车运输有限公司。
住所地：新乐市大岳镇南大岳村。
法定代表人：赵军，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心**楼。
负责人：郑晓，经理。
原告李建坡与被告王玉超、新乐市金易汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李建坡于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李建坡负担。
审判员 邢辉二〇一七年十一月十日
书记员 邢 晓 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第321-1号
申请执行人侯荣，女，1962年10月16日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘天惠，男，1957年7月28日出生，汉族，宁夏社会科学院职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第188号民事调解书，责令被执行人刘天惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天惠的银行存款共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢 旭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第140号
申请执行人党辉
被申请执行人郭庆东
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月29日向本院申请强制执行。
该案总标的18万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4247号
原告：天长市圣茗建材有限公司，住所地天长市永丰镇农民工创业园。
法定代表人：曹后明，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号14-19楼。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
原告天长市圣茗建材有限公司（以下简称圣茗公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣茗公司的委托诉讼代理人黄开蓉、徐承林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣茗公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司立即给付保险金198421元（其中施救费20200元，包含拖车费2000元、吊车费11200元、清除混凝土施救费7000元；评估费4500元；车损165721元；停运损失8000元）；2、判令平安保险公司承担诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，圣茗公司在平安保险公司为圣茗公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××“江淮”牌重型特殊结构货车投保了不计免赔车辆损失险、第三者责任险100万元，并签订保险合同一份，保险期限为2017年3月22日至2018年3月21日。2017年9月9日10时许，驾驶员杨金余驾驶皖Ｍ×××××“江淮”牌重型特殊结构货车，沿天长市铜城镇安乐社区至建华村水泥路建华桥路段由北向南实施倒车时，因判断操作失误，致该车发生向右侧翻，驾驶员杨金余被压在驾驶室里，造成皖Ｍ×××××“江淮”牌重型特殊机构货车损坏，杨金余当场死亡的交通事故。该事故经天长市交通管理大队勘察认定，驾驶员杨金余负本起事故的全部责任。事故发生至今，平安保险公司未按保险合同约定对圣茗公司因事故造成的车辆损失进行赔付。故引发诉讼。
平安保险公司辩称，1、对于此次事故发生的事实没有异议，对于圣茗公司的诉讼请求，平安保险公司认为车辆损失、施救费过高，评估费、停运损失不应由平安保险公司承担；2、对于圣茗公司依据的鉴车损评估报告鉴定程序不合法，平安保险公司已在庭前申请了重新鉴定；3、诉讼费平安保险公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与圣茗公司陈述一致。另查明，（一）圣茗公司在平安保险公司为圣茗公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××“江淮”牌重型特殊结构货车投保了不计免赔车辆损失险173530元、第三者责任险100万元；（二）经平安保险公司申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行司法评估，评估报告载明皖Ｍ×××××重型特殊结构货车因道路交通事故造成的损失价值为146000元。
本院认为，平安保险公司承认圣茗公司在本案中主张的事实，故对圣茗公司主张的事实予以确认。对双方有争议的各项损失，本院认定如下：（一）对圣茗公司主张的车损165721元，经平安保险公司申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行司法评估，评估报告载明皖Ｍ×××××重型特殊结构货车因道路交通事故造成的损失价值为146000元，本院对该评估金额予以确认。（二）对车辆施救费20200元，属于为了确定保险车辆损失程度和防止损失扩大所支付的必要、合理费用，对其中的拖车费2000元、吊车费11200元本院予以确认；对清除混凝土施救费7000元，结合事故发生的情况，本院酌定混凝土施救费为5000元。（三）对评估费4500元，系单方评估支付的评估费，本院不予确认。（四）对停运损失8000元，由于圣茗公司未提交证据证明，且不属于保险责任范围，故本院不予确认。综上，圣茗公司因本次交通事故共造成损失164200元，平安保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿，支付相应保险金，该损失未超过车损险保险金额，平安保险公司应当赔偿圣茗公司保险金164200元。综上，对圣茗公司的诉讼请求，本院部分支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天长市圣茗建材有限公司保险金164200元；
二、驳回原告天长市圣茗建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告天长市圣茗建材有限公司负担368元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一八年五月七日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故引其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5134号
原告金福荣，男，汉族，1973年8月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告田贵军，男，回族，1970年12月2日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田少进（系被告田贵军儿子），男，回族，1995年10月30日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇关渠村8队。特别授权。
原告金福荣与被告田贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福荣、被告田贵军委托诉讼代理人田少进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息10800元（利息暂计至2017年1月4日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑施工�个体承包人，2016年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，被告给原告出具借条一张，并承诺于2016年9月以前偿还清楚。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，借款50000元属实，但是原告诉求的另外10000元被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，因被告当庭予以认可，本院予以采信；对原告提交的电话录音，因被告不认可，且原告陈述系给案外人韩毅转账10000元，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2016年4月4日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，并承诺于2016年9月前还清。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。
本院认为，原告金福荣与被告田贵军之间形成的民间借贷关系真实、合法应�法律保护。被告田贵军应按借款借据向原告偿还借款本金50000元。庭审中，原告未提交被告向其借款10000元的凭证，仅提供电话录音，因该电话录音系孤证，没有其他证据印证，无法证实原告陈述其给案外人韩毅转账的10000元系被告向其借款的事实，故原告主张被告向其借款10000元的诉求不成立，本院不予支持。被告未按照约定的期限偿还借款的，应按照年利率6%支付原告逾期利息1033元（以借款本金50000元为基准，时间自2016年9月1日至2017年1月4日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告田贵军偿还原告金福荣借款本金50000元及逾期利
息1033元，合计51033元，限被告田贵军于本判决生效后十五日一次性付清；
二、驳回原告金福荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告金福荣负担50元，由被告田贵军负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年十月十八日
书记员 魏雪林
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第206号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯岳纯，男。
被申请人侯嫦华，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯岳纯、侯嫦华因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯岳纯、侯嫦华的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯岳纯、侯嫦华的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十三日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商终字第61号
上诉人（原审被告）内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区通顺街西二区。
法定代表人石世平，公司董事长。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市集宁正兴模板出租站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区恒通建材市场。
经营者熊守海，男，1967年11月25日出生，汉族，现住集宁新区。
委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的委托代理人张培龙、张瑞宏；被上诉人乌兰察布市集宁正兴模板出租站经营者熊守海及其委托代理人邵刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第21号民事判决。
二、发回集宁区人民法院重审。
二审案件受理5856元，退还上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 强婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终89号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1984年3月17日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审，2016年7月29日被逮捕。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人张帅犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年二月七日作出（2017）冀1102刑初73号刑事判决。原审被告人张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月，被告人张帅在中国银行股份有限公司衡水路北支行申领一张卡号为62×××11、信用额度为人民币40万元的信用卡（后将该卡信用额度提升至人民币60万元），张帅在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，造成大量欠款逾期，发卡行先后以打电话、上门催收、发催收通知书等方式进行催收，超过三个月张帅仍未归还。截至2014年10月31日，张帅透支该卡本金共计人民币599500.65元。
上述事实，有被告人张帅的供述、证人胡某、张某、董某等人的证言、信用卡申请资料、账户交易明细、中国银行股份有限公司衡水路北支行证明等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张帅以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人张帅能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照相关法律规定，认定被告人张帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张帅退赔中国银行股份有限公司衡水路北支行人民币五十九万九千五百元六角五分。
上诉人张帅诉称：其因证据不足被取保候审期间，曾有欲还款行为，因银行及派出所工作人员的推拖导致未还，其不构成犯罪。
经审理查明，原判决认定上诉人张帅恶意透支信用卡骗取银行599500.65元的犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。但原判认定上诉人张帅申领信用卡的时间有误，根据上诉人张帅的供述、证人胡某、张某的证言印证，此事实应纠正为2013年11月。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人张帅明知自己没有还款能力仍透支数额巨大的款项，经发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判综合考虑上诉人犯罪情节及认罪悔罪态度，所判刑罚合法适当。关于上诉人张帅所提其因证据不足被取保候审期间，曾有欲还款行为，因银行及派出所工作人员的推拖导致未还，其不构成犯罪之意见，经查，上诉人张帅的供述、证人胡某的证言证实，在刑事立案前，银行已多次电话催收，立案后又三次邮寄书面催收，上诉人超过三个月一直未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，现称立案后有过欲还款行为，无证据支持，且该事实亦不影响犯罪的构成，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 王 玉
审判员 王国江
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐金龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2565号之六
原告：王永奇，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱长见，男，1983年11月15日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。
法定代表人：刘靖银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王永奇与被告朱长见、第三人河南长兴建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人给付原告退伙结算费用70万元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：2013年5月，原、被告合伙承包工程，同年6月，原、被告以河南长兴建设集团有限公司的名义与宁夏天元锰业有限公司签订了防腐工程施工合同，但第三人未实际参与施工活动。2016年3月1日，原、被告协商终结合伙关系，双方签订了一份《协议》，由被告分期支付原告现金110万元，先期支付40万元，剩余款项70万元于2016年10月1日之前付清。协议签订后，被告履行了第一笔付款义务，第二笔付款期限到期后，被告以无资金支付为由推诿至今。原、被告在宁夏天元锰业有限公司承包工程、履行合同、结算工程款等活动中，都是以河南长兴建设集团有限公司的名义开展工作的。河南长兴建设集团有限公司给被告出具过授权委托书，同时还向原、被告收取每年2万元的管理费。
第三人在原告当庭变更诉讼请求要求其承担责任时，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告签订协议一份，被告在提出管辖权异议时，本院作出的（2016）宁0521民初2565号民事裁定书、中卫市中级人民法院作出的（2017）宁05民辖终11号民事裁定书均查明双方合伙协议的履行地为宁夏回族自治区中宁县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南长兴建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年六月七日
书记员 万晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4942号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发瑞支），住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）林郁，系职员。
委托代理人（一般授权）马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ泰塑胶有限公司（以下简称华泰公司），住所地瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人阮爱凤。
被执行人华滨集团有限公司（以下简称华滨公司），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
被执行人尤作虎，男，1951年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人尤小芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人尤小波，男，1975年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温行瑞支与被执行人华泰公司、华滨公司、尤作虎、尤小芬、尤小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第58号民事判决书，已于2015年9月23日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金4037280元及利息，本案于2015年10月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月26日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道周田村房屋（产权证号：00××48）、坐落于瑞安市安阳街道万松东路433号房屋（产权证号：000****6，该房屋抵押于温行瑞支），坐落于瑞安市城关镇安阳A区清泰小区1幢1单元401室房屋（产权证号：000****8，该房屋抵押于温行瑞支）均登记于被执行人尤作虎名下。坐落于瑞安市汀田街道金后村104国道东侧（产权证号：00××12）、坐落于瑞安市汀田街道文华路（产权证号：00267643、该房屋抵押于农行瑞支）、坐落于瑞安市汀田街道文华路（产权证号：002****0、该房屋抵押于农行瑞支）、坐落于瑞安市汀田街道文华路（产权证号：002****6、该房屋抵押于农行瑞支）均登记于被执行人华滨公司名下。其他被执行人名下均无房屋登记信息。2015年11月3日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年10月30日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、浙Ｃ×××××江淮牌大型汽车登记于被执行人华泰塑胶有限公司。浙Ｃ×××××凌志牌小型轿车、浙Ｃ×××××迷你牌小型轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××江玲全顺牌大型汽车、浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｎ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、浙Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车、浙Ｃ×××××吉姆西.赛威牌小型普通客车、浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车、浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车、浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、浙Ｃ×××××北京现代小型普通客车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｃ×××××奥德赛小型普通客车、浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车、浙Ｃ×××××长安牌微型客车、浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车登记于被执行人华滨集团名下。其他被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人华滨公司名下的上述房屋，华滨公司名下车辆申请执行人不要求查控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月12日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4942号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张仲浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第170—2号
原告：崔某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费3000元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6271号
申请执行人：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人苏秀芳，董事长。
被执行人：厦门国货能源发展有限公司，住所地厦门市现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层01A单元，统一社会信用代码913502007617308176。
法定代表人孙洲。
本院在执行申请执行人厦门恒地物业服务有限公司与被执行人厦门国货能源发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7949号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门国货能源发展有限公司的银行存款人民币56104.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林悦蓉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第594号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔廷忠、崔廷臣、梁敬峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔廷忠、崔廷臣、梁敬峰银行存款100万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔廷忠、崔廷臣、梁敬峰银行存款100万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执301号
邹本江：
你与陈浩一案(2016)皖0402民初981号法律文书已发生法律效力。陈浩向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的145590.00元；
2、负担执行费2084.00元。
二〇一七年八月十一日
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第141号
原告：任某甲。
被告：胡某。
原告任某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易
程序独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告
任某甲、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后同居，于198
9年9月30日补办结婚登记手续。共同生活期间，生育一子一女
。自结婚多年来，双方因性格脾气严重不合，未能建立起夫妻
感情。被告十分懒散，既不肯找工作干，也不肯做家务活，未
尽妻子和母亲的责任，整个家庭全靠原告一人维持。现子女已
成年，双方感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，并分割夫妻
共同财产（三间三层的楼房一幢）。
原告任某甲在审理中提供结婚证二本，以证明原、被告之
婚姻关系。
被告胡某答辩称：原告所诉并非属实，被告在婚后除
了烧饭、搞家务，还会做农活，并不存在懒散的问题。而原告
稍有不如意，总是经常打骂被告。目前子女已经成年，没有必
要离婚，故不同意与原告离婚。
对原告任某甲所提供的结婚证，被告胡某质证对其真实性和关联性不持异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1988年上半年经人介绍相识确立恋爱关系。
双方在相识后不久便发生了两性关系，后由于被告胡某怀孕
，双方于同年下半年举行婚礼以夫妻的名义同居生活，于1989
年9月30日在原富阳县新联乡人民政府补办结婚登记手续。共
同生活期间生育女儿任某乙、儿子任丙，均已成年。由于被告胡
某某性格比较内向，不善于与他人沟通交流，长期以来，原告
任某甲总是抱怨被告胡某既不会赚钱，也不会搞家务和理财，
动辄指责被告胡某，夫妻间经常为琐事发生吵打。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，
造成目前夫妻不和的主要原因在于夫妻间缺乏有效的沟通，原
告任某甲未能正确、客观地尊重被告胡某所致。只要夫妻间能
够加强感情交流，双方能够相互尊重、相互理解、相互体贴和
相互帮助，夫妻是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完
全破裂的事实，现原告任某甲起诉请求离婚，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告任某甲离婚之诉，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［
杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］
。
审判员 姜文宪
二〇一〇年一月十八日
书记员 徐 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第208号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李某某与孙某某通过树木买卖相识。2012年5月17日，孙某某向李某某借款2万元，并向李某某出具借据一份，载明“今借到李某某现金贰万元整，长清孙某某，2012.5.17号”。案外人王某某作为证明人在该借据中签名。
诉讼中，孙某某申请对该借据内容进行文字鉴定，后放弃权利。
另查，孙某某主张该笔款已在此后双方发生的树木买卖中抵顶树木预付款并已进行了结算，但其提交的证据不足以证实。
原审法院认为，孙某某向李某某借款2万元，有李某某提供的借据为证，孙某某对其提供的借据及主张的借款事实虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，因此李某某提供的借据可以证实借款事实，应予采信。孙某某主张该款已抵顶树木款并已结算，但其提交的证据不足以证实其主张，对此不予支持。因此，李某某要求孙某某偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，合理合法，予以支持。孙某某并应自李某某主张权利之日支付借款利息。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告孙某某偿还原告李某某借款2万元，限于判决生效之日起十日内付清；二、由被告孙某某自2013年2月22日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李某某支付利息，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由被告孙某某负担。
上诉人孙某某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。本案借据形成于孙某某与被上诉人李某某双方的树木买卖协商过程中。2012年5月17日，因孙某某急需用钱，经王某某介绍向李某某先行借取了现金2万元，当时双方约定，如果买卖事宜达成后，该借款转成定金，在买树款中抵顶。在此期间王某某既是介绍人又是证明人。3天后，双方签订了树木买卖协议，约定总价25万余元及预付定金15万元。双方在2012年9月6日伐树前最后的结算时，由李某某出具了“已付孙某某17万元，总欠86000元”的欠据。买卖协议中的定金15万元加上本案中的借款2万元共计17万元，两者是相吻合的。因李某某未及时支付剩余买树款86000元，孙某某曾向济南市长清区人民法院提起诉讼，即（2012）长商初字第636号，该案最终调解结案，由李某某一次性支付孙某某6.7万元，其它互不追究。但在该案中李某某并未向法庭提交相应的收据及本案中的借据，予以证实已支付的17万元的事实，而孙某某认为双方已在法院主持下达成调解，就没有再索要相应的借据及收据，致使留下了隐患，导致了本案诉讼的发生。在原审庭审中，孙某某申请王某某和参与双方买树结算过程的马克庭出庭作证，两证人能够证实在双方结算时，已将孙某某所借的2万元在买树款中予以扣除。否则，在孙某某诉其偿还剩余树款时，李某某也会主张予以扣除，经过两次结算李某某均未扣除该借款显然不符合情理。李某某在双方的债权债务已清算的情况下，持已作废的借据要求孙某某再次支付借款属恶意诉讼。请求二审法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称，上诉人孙某某所述不实，上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人孙某某提交济南市长清区人民法院（2012）长商初字第636号案件开庭笔录复印件一份，以证明双方买卖树木合同的标的、李某某已支付17万元和尚欠8.6万元的事实，及双方对相互之间的债权债务处理完毕的情况。李某某对开庭笔录的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为开庭笔录可以证实当时调解的是树木买卖过程中的欠款，同时也证实该案被告并非李某某一人，还有另一被告，该案与本案没有关系，所以当时没有将本案2万元借款一并结算，也没有抵扣。另，孙某某申请就本案2万元借款是否在双方树木交易过程中进行结算并冲抵树款完毕进行测谎。
以上事实，由（2012）长商初字第636号案件开庭笔录以及本案庭审笔录为凭。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人孙某某于2012年5月17日所借被上诉人李某某2万元现金是否在后期的双方树木交易过程中进行结算并冲抵树款完毕。孙某某主张，双方借款时口头约定，如果树木买卖事宜达成后，该2万元借款转成定金，在买树款中抵顶；并且在同年9月6日已经结算，该2万元借款已经抵顶了树款；结算后，李某某为其出具了86000元的欠条，后经济南市长清区人民法院调解结案，由李某某一次性支付孙某某6.7万元，其它互不追究。而李某某否认双方有此口头约定，并主张在双方树木买卖纠纷案中，被告并非李某某一人，还有另一被告，并未将本案借款一并解决。本院认为，双方因买卖树木相识，从其双方借款出具借据并由案外人王某某作为证明人在该借据中签名，以及双方签订书面树木买卖协议和结算后出具欠条这一系列行为来看，双方在交易过程中都比较严谨。如果双方有将借款抵顶树款的约定，则应当在上述书面证据中注明。孙某某主张双方系口头约定，但并无证据予以证明。而且在孙某某提交的济南市长清区人民法院（2012）长商初字第636号案件的开庭笔录中，并无涉及有关本案2万元借款及其抵顶树款的内容。故孙某某仅凭证人证言主张双方已口头约定以借款抵顶树款，证据不足，本院不予采信。二审期间，孙某某提出测谎申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 甲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1065号
申请执行人宁波市敏杰物流有限公司，住所地浙江省奉化市松岙镇湖头渡村，组织机构代码:73213213-X。
法定代表人高雪梅。
被执行人李学勇，男，1970年1月20日出生，住安徽省颍上县。
被执行人杨侠，女，1969年2月1日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁波市敏杰物流有限公司与被执行人李学勇、杨侠占有保护纠纷一案中，查明被执行人李学勇、杨侠暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市敏杰物流有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市敏杰物流有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1065号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 胡波（代）
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第894号
申请执行人：李金吉，男，生于1988年2月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：济南市长清区万德镇供销合作社，住所地济南市长清区。
申请执行人李金吉与济南市长清区万德镇供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）长民初字第917号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第894号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字01850-2号
原告开县引领车友汽车美容会所，组织机构代码L5329790-4，负责人孙海燕，住所地重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，法定代表人邓兰蓉，组织机构代码55407908-0，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
第三人徐传俊，男，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告开县引领车友汽车美容会所诉被告重庆皇瑞汽车销售有限公司、第三人徐传俊返还原物纠纷一案中，原告开县引领车友汽车美容会所以三方当事人已达成庭外和解协议并已实际履行为由，于2015年7月6日向本院提�撤诉申请。本院认为，原告开县引领车友汽车美容会所要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县引领车友汽车美容会所撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告开县引领车友汽车美容会所负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年七月六日
书 记 员 段辉镜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01209号
原告董小婷，居民。
委托代理人董艾华，居民。
被告杨法雨。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告董小婷无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董小婷撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 艳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执153号
申请人张随成，男，汉族，住河南省兰考县
被执行人张学成，男，汉族，住固始县
申请人张随成申请执行被执行人祝学成劳务合同一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初子第715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祝学成下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人祝学成无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》上午解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、终案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院作出的（2015）固民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 杨 光
二〇一六年九月二日
书记员 张姝馨
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初53号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人许振国，男。2013年因吸食毒品被昌江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2017年1月10日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人许振国犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本院。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人许振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年9月至12月期间，被告人许振国先后四次分别容留吸毒人员郭某晓、潘某权在其住处吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月5日凌晨，吸毒人员郭某晓打电话给被告人许振国说自己现在有冰毒，要到许振国位于昌江县石碌镇吉宁路11号廉租房第一小区的家里一起吸食，许振国同意后，郭某晓就联系“阿连”（另案处理）购买了100元人民币（以下币种均为人民币）的冰毒，郭某晓到许振国家后从身上拿出1小包冰毒，许振国就把吸食毒品的工具拿出来，二人在卧室一起用烫吸的方式将1小包冰毒吸食。
2、2016年12月5日下午，吸毒人员郭某晓联系“阿连”购买了100元的冰毒，随后郭某晓打电话给被告人许振国，让其回家，并说又拿到冰毒，随后，郭某晓就在许振国的卧室一起用烫吸的方式轮流进行吸食，吸食完冰毒后两人就在许振国卧室里玩了一下手机，之后，郭某晓离开许振国家。
3、2016年11月19日中午，被告人许振国打电话给吸毒人员郭某晓约好一起吸冰毒，并约定购买冰毒的钱一人出一半，郭某晓就打电话联系“二宝”（另案处理），因另一吸毒人员“阿明”（另案处理）让郭某晓顺便帮忙购买100元的冰毒，郭某晓购买了200元的冰毒后就去了许振国家，郭某晓从那包冰毒里扣出来一半留给“阿明”，剩下的一半由郭某晓和许振国两个人一起吸食，在吸食的过程中，许振国通过微信转账给了郭某晓50元，许振国和郭某晓就在许振国的卧室一起用烫吸的方式进行吸食，直到晚上23时左右，两个人知道给“阿明”留的那小包冰毒还没有吸食，就想把那小包冰毒吸食掉，二人遂约定一人出一半钱将“阿明”这1小包冰毒吸食掉，随后，许振国通过微信转账的方式给了郭某晓50元钱，许振国和郭某晓就继续把剩下的1小包毒品在许振国的卧室吸食完。
4、2016年9月30日下午，吸毒人员潘某权打电话给被告人许振国，约好一起吃饭，吃完饭后许振国和潘某权骑着电动摩托车在昌江县城逛街，期间二人约好去许振国家吸食冰毒，二人来到许振国家后许振国就从自己的卧室中拿出之前剩下的冰毒，两人就用烫吸的方式把这1小包冰毒吸食完。
另查明，2016年12月7日20时30分许，昌江县公安局民警在工作中发现石碌镇吉宁路11号廉租房小区有人涉嫌容留他人在自己家中吸食毒品冰毒。海尾边防派出所民警配合昌江边防支队侦查员在石碌镇永和路1号35栋101房门口将许振国抓获。经讯问，许振国对其容留郭某晓、潘某权在其家中（即石碌镇吉宁路11号廉租房小区3栋502号）吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人许振国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、塑料袋4个、塑料吸管1根、冰壶1个、锡箔纸9条、手机卡1张，书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、扣押决定书及清单、行政处罚、责令社区戒毒决定书、证明、话单分析及通信清单、现场检测报告书，证人郭某晓、潘某权、廖某兰、莫某才的证言，被告人许振国的供述与辩解和勘验检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振国提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许振国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库；随案移送的塑料袋4个、塑料吸管1根、冰壶1个、锡箔纸9条、手机卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶仲女
二〇一七年四月二十七日
书记员 向 民
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1082号
原告：周新军，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。现住揭阳市揭东区。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：刘友平，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：余宾艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告周新军与被告刘友平、余宾艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周新军及委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新军诉称，原告与被告刘友平自2014年开始常有铰链生意来往。截止至2015年12月28日，被告刘友平共结欠原告2015年4月份至10月份的货款34万元。当日，被告刘友平立下《欠条》交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告刘友平仅付还原告货款203000元，尚欠原告货款137000元。原告自2013年4月10日起至今在揭阳市揭东区蓝城磐东溪墘社区镇南路南侧铺面经营揭阳市东山区磐东百隆五金制品厂，自2014年11月15日起至今一直在揭阳市揭东区蓝城磐东街道河中社区北干工业区居住生活，因此，揭阳市揭东区为原告的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，贵院依法对本案具有管辖权。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘友平立即付还原告货款137000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照、证明，证明原告自2013年4月10日起至今在揭阳市揭东区蓝城磐东溪墘社区镇南路南侧铺面开办经营揭阳市东山区磐东百隆五金制品厂，自2014年11月15日起至今一直在揭阳市揭东区蓝城磐东街道河中社区北干工业区居住生活的事实。3、常住人口信息查询表2份，证明两被告的诉讼主体资格。4、结婚登记审查处理表，证明两被告于2012年2月1日登记结婚的事实。5、欠条，证明截止至2015年12月28日，被告共结欠原告2015年4月份至10月份的货款34万元的事实。
被告刘友平、余宾艳没有答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院依法进行审查，证据1、2、3、4均是相关职能部门出具的，可予确认；证据5系被告刘友平签名的欠条，该欠条符合证据三性的要求，可予确认。
经审理查明，原告与被告刘友平自2014年开始常有铰链生意来往。2015年12月28日，原、被告进行续结算，被告刘友平共结欠原告2015年4月至10月的货款34万元。当日，被告刘友平立下《欠条》交原告存执。经原告多次催讨，被告刘友平仅付还原告货款203000元，尚欠原告货款137000元。2016年8月15日，原告诉至本院。同年9月2日，原告追加被告余宾艳作为本案被告，请求被告余宾艳与被告刘友平连带付还货款137000元，并共同承担本案诉讼费用。
另查明，两被告是夫妻关系，被告刘友平结欠原告货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告刘友平结欠原告货款34万元，有被告刘友平签名的欠条为证，依法可予认定。过后，被告刘友平付还货款共203000元，现原告起诉要求被告刘友平付还尚欠货款137000元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失，因原告要求被告还款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。因为被告刘友平结欠原告上述货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘友平所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友平、余宾艳应于本判决生效之日起10日内付还原告周新军货款137000元及该款自2016年8月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告刘友平、余宾艳负担，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 陈培鸿
人民陪审员 陈秀明
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1082号原告：周新军，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。现住揭阳市揭东区。委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：刘友平，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：余宾艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。原告周新军与被告刘友平、余宾艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周新军及委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新军诉称，原告与被告刘友平自2014年开始常有铰链生意来往。截止至2015年12月28日，被告刘友平共结欠原告2015年4月份至10月份的货款34万元。当日，被告刘友平立下《欠条》交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告刘友平仅付还原告货款203000元，尚欠原告货款137000元。原告自2013年4月10日起至今在揭阳市揭东区蓝城磐东溪墘社区镇南路南侧铺面经营揭阳市东山区磐东百隆五金制品厂，自2014年11月15日起至今一直在揭阳市揭东区蓝城磐东街道河中社区北干工业区居住生活，因此，揭阳市揭东区为原告的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，贵院依法对本案具有管辖权。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘友平立即付还原告货款137000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照、证明，证明原告自2013年4月10日起至今在揭阳市揭东区蓝城磐东溪墘社区镇南路南侧铺面开办经营揭阳市东山区磐东百隆五金制品厂，自2014年11月15日起至今一直在揭阳市揭东区蓝城磐东街道河中社区北干工业区居住生活的事实。3、常住人口信息查询表2份，证明两被告的诉讼主体资格。4、结婚登记审查处理表，证明两被告于2012年2月1日登记结婚的事实。5、欠条，证明截止至2015年12月28日，被告共结欠原告2015年4月份至10月份的货款34万元的事实。被告刘友平、余宾艳没有答辩也没有提供证据。对原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院依法进行审查，证据1、2、3、4均是相关职能部门出具的，可予确认；证据5系被告刘友平签名的欠条，该欠条符合证据三性的要求，可予确认。经审理查明，原告与被告刘友平自2014年开始常有铰链生意来往。2015年12月28日，原、被告进行续结算，被告刘友平共结欠原告2015年4月至10月的货款34万元。当日，被告刘友平立下《欠条》交原告存执。经原告多次催讨，被告刘友平仅付还原告货款203000元，尚欠原告货款137000元。2016年8月15日，原告诉至本院。同年9月2日，原告追加被告余宾艳作为本案被告，请求被告余宾艳与被告刘友平连带付还货款137000元，并共同承担本案诉讼费用。另查明，两被告是夫妻关系，被告刘友平结欠原告货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告刘友平结欠原告货款34万元，有被告刘友平签名的欠条为证，依法可予认定。过后，被告刘友平付还货款共203000元，现原告起诉要求被告刘友平付还尚欠货款137000元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失，因原告要求被告还款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。因为被告刘友平结欠原告上述货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘友平所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友平、余宾艳应于本判决生效之日起10日内付还原告周新军货款137000元及该款自2016年8月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告刘友平、余宾艳负担，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  陈培鸿人民陪审员  陈秀明二〇一六年十二月二十二日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初38号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月1日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省珲春市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月19日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××号波罗牌灰色小型轿车，在延吉市局子街由南向北行驶至董存瑞部队前处时，被执勤交警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为109mg/l00ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，违法犯罪信息查询情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月七日
书记员 金吉男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李岩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，846.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，846.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初231号
原告：周民生，男，汉族，1982年11月18日出生，住许昌县。
被告：吕栋梁，男，汉族，1989年4月25日出生，住许昌县。
原告周民生与被告吕栋梁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周民生于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周民生向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周民生撤回对被告吕栋梁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周民生负担。
审判员 张怀忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔达凯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1211号
原告潘某，女，汉族。
法定代理人潘某莉，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 杨文红
二〇一五年三月三十日
书记员 黄开鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第959号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震，该局局长。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉，该公司总经理。
上列两原告的委托代理人：林丽芬、钟雪，广东奥纪律师事务所律师。
被告：周海丽，男，1978年4月出生，汉族，住广西贵港市港南区.
原告中山市古镇镇农业和农村工作局（以下简称古镇农业局）、中山市南方绿博园有限公司（以下简称南方公司）诉被告周海丽土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古镇农业局、南方公司的共同委托代理人林丽芬到庭参加诉讼，被告周海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月31日，原告古镇农业局与被告周海丽签订《土地使用权租赁合同》，后古镇农业局将合同权利义务全权交由原告南方公司行使。合同约定原告将绿博园*号基塘出租给被告经营使用，租期自2008年10月1日至2018年9月30日止；面积共12.96亩，被告应承担管理费每月300元，租金每年4010元；租赁前五年每年总租金51969.6元，租金由第六年递增5%（即第6-10年，每年总租金54568.1元），被告租地押金30000元。合同还约定，每年9月29日前交付下一年租金，先交款后使用，如被告不按时缴交租金，超过30天则收取滞纳金，按每天3‰计算，超期60天则按被告违约，放弃该地的承包经营权，原告可以终止合同没收押金，收回被告承包的基塘重新安排，造成原告损失由被告负责。合同签订后，原告依约将上述土地租赁给被告使用，但被告却未依约交付租金，截止2015年9月30日共欠租金和管理费58168.08元。请求判令：1、解除原告古镇农业局与被告周海丽于2008年8月31日签订的《土地使用权租赁合同》；2、被告周海丽清除地上附着物并向原告交还土地；3、被告周海丽向原告支付租金58168.08元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年9月30日为3577.34元，应计至清偿之日止）。
原告为支持其诉请，提交有以下证据：1、土地使用权租赁合同；2、土地使用权租赁合同；3、关于绿博园农用地权责有关事项的协议及补充协议；4、关于租用绿博园耕地缴交租金的通知、法务函及EMS回单。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年8月31日，原告古镇农业局前身中山市古镇镇农业办公室与被告周海丽签订《土地使用权租赁合同》，约定原告将位于绿博园*基塘（12.96亩）出租给被告用作花卉苗木种植、销售；租期自2008年10月1日至2018年9月30日止共10年；租期内被告承担管理费每月300元，租金每年4010元，租期内的前五年每年总租金51969.6元，租金由第六年递增5%，即第6-10年，每年总租金54568.1元；被告租地押金30000元。合同还约定，每年9月29日前交付下一年租金，先交款后使用，如被告不按时缴交租金，超过30天则收取滞纳金，按每天3‰计算，超期60天则按被告违约，放弃该地的承包经营权，原告可以终止合同没收订金，收回被告承包的基塘重新安排，造成原告损失由被告负责。合同签订后，原告按约交付了基塘，但被告对2014年应缴费用58168.08元拒不交纳。2014年7月28日，原告向被告发出《关于租用绿博园耕地缴交租金的通知》，限被告于2014年9月29日前缴交。2015年7月31日，原告委托中山市古镇镇法律服务所发出法务函，要求被告收函后十天内缴清，但被告仍未理会。
另查明：案涉承租基塘坐落中山市古镇镇农业示范区，古镇镇南方绿色苗木博览会用地。土地性质为农耕地，使用权属于中山市**镇**村。2003年7月28日，中山市**镇**村与原告古镇镇农业办公室签订《土地使用权租赁合同》，由古镇镇农业办公室租赁上述土地使用权用于投资建设现代农业示范项目及其配套的设施、市场、工程等。2012年7月23日，原告古镇农业局与原告南方公司签订《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》，将包括上述合同在内的权利义务交由南方公司代为履行。
以上事实，有原告提供的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告古镇农业局前身古镇镇农业办公室与被告周海丽签订《土地使用权租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定缴交2014年租金和管理费58168.08元，构成违约，原告有权终止合同，收回被告所租赁的基塘。故原告要求被告支付租金和管理费、解除合同及要求被告交还土地，理据充分，本院予以支持。因合同约定被告应于每年9月29日前交付下一年租金，超期30天则按每天3‰收取滞纳金。2014年7月28日原告又通知被告于同年9月29日前履行义务，而被告拒不履行。因此，原告有权要求被告支付滞纳金。本案中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告周海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市古镇镇农业和农村工作局前身中山市古镇镇农业办公室与被告周海丽于2008年8月31日签订的《土地使用权租赁合同》；
二、被告周海丽于本判决生效之日起三十日内清除地上附着物并向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司交还租赁土地绿博园A4号基塘；
三、被告周海丽于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司支付2014年的租金、管理费58168.08元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年9月29日起至清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（原告已预交），由被告周海丽负担（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黄炳炎
审判员 甘 英
审判员 黄宏图
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘康梨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第76号
上诉人（原审被告）济宁祥泰混凝土有限公司，住所地：嘉祥县三元公司北500米路西。
法定代表人刘德华，该公司经理。
委托代理人付杰。
被上诉人（原审原告）汪利东，农民。
上诉人济宁祥泰混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服
嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁祥泰混凝土有限公司于二O一五年三月三日以双方当事人已经和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁祥泰混凝土有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁祥泰混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费75元，由上诉人济宁祥泰混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终13号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）毕某甲
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某乙
被上诉人（原审被告）毕某乙
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第65号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的�所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人毕某甲未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日毕某甲诉称，2006年受雇于毕某乙，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为80元，现欠劳动报酬1.5万元。请求判令毕某乙支付1.5万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人毕某甲向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定�对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某乙住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初886号
原告:陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
被告：李丙文，男，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住吉林省。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，1958年10月18日出生，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告李丙文、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本案于2016年5月12日立案。原告陈海彬、赵国江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费4,675.00元，减半收取为2,337.50元，由原告陈海彬、赵国江负担。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王世泽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03434号
原告冉文祥，男，1967年1月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆星岛园物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组，组织机构代码69927078-3。
法定代表人傅子聪，该公司总经理。
本院在审理原告冉文祥与被告重庆星岛园物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉文祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉文祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉文祥负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓晓琴
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初61号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘小兵，男，1982年11月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，住焦作市中站区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12�2日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2016年12月28日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
辩护人宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
辩护人郑凯，焦作市中站区法律援助中心指派律师助理。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人刘小兵及其辩护人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年10月3日凌晨2时许，被告人刘小兵将其暂住的刘某的××通讯手机店内15部新手机、2部旧手机、1台华硕牌笔记本电脑、1台净水器以及500元�金盗走，经焦作市中站区价格认证中心鉴定被盗物品共价值21632元。案发后，被告人刘小兵退还被害人刘某价值5697元的被盗物品。公诉机关认为，被告人刘小兵采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘小兵一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘小兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，辩称被告人此次犯罪系债务纠纷导致的临时起意，其主观恶性和社会危害性较小，建议法庭判处被告人刘小兵有期徒刑一年以下。
经审理查明，被告人刘小兵自2016年8月起居住在被害人刘某经营的中国移动××通讯手机店地下室。2016年10月3日凌晨2时许，被告人刘小兵因和屈某的债务纠纷，利用居住的便利将刘某××通讯手机店内15部新手机、2部旧手机、1台华硕牌笔记本电脑、1台净水器以及500元现金盗走，10月4日被告人刘小兵归还刘某3部新手机、2部旧手机和1台净水器。10月5日刘某与被告人刘小兵失去联系，遂报案。2016年12月1日，办案民警在焦作市中站区刘小兵的家中将其抓获。经焦作市中站区价格认证中心鉴定被盗物品共价值21632元，被告人刘小兵退还被害人刘某的物品价值5697元。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人刘小兵的户籍证明，证实了刘小兵已经达到负完全刑事责任年龄。
2、抓获证明，证实被告人刘小兵系被抓获到案。
3、调取及发还证据清单，证明被盗物品的情况。
4、被告人刘小兵盗窃手机后留下的包装盒以及案发后退还刘某物品照片。
二、被害人陈述。
被害人刘某的陈述，证实刘某和刘小兵系朋友关系，刘某在焦作市中站区中国移动××通讯商店被盗后来报警。2016年10月3日被告人刘小兵和屈某在手机店的地下室居住，4日早上9点，手机店里的15部新手机和2部旧手机被盗，抽屉锁被撬坏550元现金被盗，还有一台净水器和笔记本电脑被盗，被告人刘小兵承认被盗物品被他拿走。当晚11点多，刘小兵还回来3部新手机和2部旧手机及一台净水器，并称剩下的第二天还。第二天刘某联系不上刘小兵了。
三、证人证言
证人屈某证言，证实被告人刘小兵称手机店是其和刘某一起经营的。屈某和被告人刘小兵之间的经济纠纷，刘小兵用手机店里的手机及笔记本电脑和净水机抵债的情况。
四、被告人的供述与辩解
被告人刘小兵的供述与辩解证实，2016年10月3日因和屈某的债务纠纷，屈某让刘小兵用刘某店里的手机抵押，刘小兵便和屈某一起将刘某手机�里的17部手机（含2部旧手机）、一台笔记本电脑、一台净水器和500元现金盗走并抵押给屈某的事实和第二天退还被害人刘某手机5部（含2部旧手机）和净水器一台的情况。
五、鉴定意见
焦作市中站区价格认证中心出具的价格认定结论书（焦中价认2016033号），证实被盗手机17部共价值14982元，华硕笔记本电脑价值3250元，诺贝利净水器价值3400元，共计21632元。返还物品价格5697元。
六、勘验、检查和辨认等笔录
1、现场照片和现场勘验笔录，证实现场被盗情况。
2、被告人刘小兵辨认笔录及辨认照片，证实被告人刘小兵辨认犯罪现场及被盗物品存放位置等情况。
七、视听资料
根据被盗手机店监控视频制作的光盘一张，证实了被告人刘小兵盗窃的过程。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已部分退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系临时起意犯罪，主观恶性较小的辩护理由，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2�起至2017年10月1日止。）
二、责令被告人刘小兵退赔被害人刘某16435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第195号
罪犯陈全兵，男，1967年1月29日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝一中法刑初字第168号刑事判决，认定陈全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月9日、2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯陈全兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈全兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年1月8日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1095号
罪犯陈者勇，男，汉族，1981年6月5日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年11月18日作出(2011)舟普刑初字第305号刑事判决，认定罪犯陈者勇犯盗窃判处十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与浙江省温州市龙湾区人民法院（2002）龙刑初字第404号刑事判决书对被告人陈者勇以盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯陈者勇曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈者勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈者勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈者勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯陈者勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈者勇减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为二年（期限自2020年4月14日起至2022年4月13日止）。减刑后的刑期至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第11号
原告中国农业银行汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
被告郑春生，男，1972年8月10日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告中国农业银行汤阴县支行与被告郑春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田军
二〇一三年四月十八日
书记员 冯峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瀍执字第248号
申请人李东州，男，汉族，1958年2月12日出生，住本区。
被执行人李立，女，汉族，1978年3月29日出生，住本区。
本院依据已发生法律效力的（2011）瀍民初字第375号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1625元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付一甲
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第366号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
申请执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）三塘直路工程指挥部。
法定代表人张伟达。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年3月29日作出嵊土资罚字（2015）311号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）三塘直路工程指挥部在2013年4月未经批准，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）花田村集体土地4623平方米扩建道路，至2014年11月基本完工。经审核，该土地地类为耕地、交通用地（农用地）、水域及水利设施用地（农用地）和城镇村及工矿用地（建设用地）。在土地利用总体规划中的用途为基本农田、城乡建设用地、其他农用地和交通水利用地（建设用地），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》笫四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月29日作出决定：责令退还非法占用的土地4623平方米；拆除在非法占用的4623平方米土地上新建的道路；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币121200元，决定已生效。被执行人已缴纳全部罚款121200元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年9月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）三塘直路工程指挥部非法占用的4623平方米土地予以强制退还；对在非法占用的4623平方米土地上新建的道路予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）311号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）三塘直路工程指挥部在非法占用的4623平方米土地上新建道路予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市经济开发区（浦口街道）三塘直路工程指挥部在非法占用的4623平方米土地上新建道路予以强制拆除，由嵊州经济开发区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龚中祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11317号
原告：周星远,男,汉族，住张家港市。
被告：黄晓波,男,汉族，住张家港市。
原告周星远与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周星远到庭参加诉讼，被告黄晓波经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周星远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月20日向原告借款10000元，并出具借条一份。被告至今未还。
黄晓波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年10月20日，黄晓波出具欠条，内容为：“本人黄晓波向周星远借款10000元”。借款后，周星远确认黄晓波曾归还过7000元，余款至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款，有借条为凭，但应当扣除已归还部分，尚欠借款3000元，事实清楚，被告应当归还。
综上所述，对原告要求被告归还借款中的3000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓波归还原告周星远借款3000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周星远其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周星远负担35元，被告黄晓波负担15元。被告负担部分原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 璞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2666号
申请执行人：王强，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱峰，男，36岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初716号民事调解书，执行王强与朱峰买卖合同纠纷一案，现因被执行人及其车辆目前下落不明，且申请执行人王强申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月二�九日
书 记 员 李 永 明
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第48号
罪犯韩盈，男，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月7日作出（2012）魏刑初字第642号刑事判决，以被告人韩盈犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年6月11日至2015年6月10日止）。2013年4月23日河南省许昌市魏都区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩盈在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月28日，被告人韩盈伙同他人以买卖假银元的名义，在漯河市经济技术开发区百合春天小区门口骗走受害人闫某某现金20000元。案发后赃款已追退被害人。2012年3月份分别在许昌县灵井镇、许昌县榆林乡、许昌市经济开发区以买卖假银元的名义作案三起，共骗走受害人53600元，案发后赃款均已追退被害人。被告人韩盈采取隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩盈在判决生效后未交纳罚金。
罪犯韩盈在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩盈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩盈减去有期徒刑四个月（2012年6月11日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14441号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。
法定代表人：李永红，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京玉鼎娱乐有限责任公司（以下简称玉鼎公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协之委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼。被告玉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉鼎公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告玉鼎公司赔偿原告音集协经济损失3000元（其中包括合理支出即公证费、律师费及取证支出共383元）；3.判令被告玉鼎公司承担案件受理费。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，经授权可对外授权并进行维权诉讼。玉鼎公司在其经营场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放了音集协享有著作权的音乐电视作品《还是会寂寞》、《让我想一想》（演唱者为陈绮贞），未经著作权人许可且未支付许可使用费，侵犯了音集协的放映权。针对玉鼎公司的侵权行为，音集协公证取证并提起包括本案在内的28案诉讼，在各案中主张维权合理支出费用383元，为公证费2500元、取证费234元和律师费8000元的合计分摊费用。
被告玉鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2）是由中国唱片总公司出版、音集协监制的音像制品，内含DVD光盘20张，收录包括2首涉案音乐电视作品在内的多首音乐电视作品，其外包装载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有，未经许可不得使用。
2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”；授权权限为甲方有权以自己名义，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，同时甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；授权区域为“中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）”；授权期限为自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，确认前述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。上述内容，经台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所认证；由北京市公证协会转递核验，并出具（2016）京公核字第1388、1389号《转递核验证明》。
2016年5月23日，北京市长安公证处的公证员会同音集协委派的工作人员，来到位于北京市石景山区金顶西街的“玉鼎量贩式KTV”，音集协的工作人员以普通消费者身份在“T11”包间使用点歌器，依次点播了2首涉案音乐电视作品，均为连续播放约1分钟时长，同时使用摄录一体机对曲目播放过程进行录制（摄录一体机内存事先已经格式化）。本次消费支付234元，取得编号“18060252”并盖有玉鼎公司发票专用章的发票一张及刷卡联、玉鼎KTV房态意见卡各一张。针对上述公证过程，北京市长安公证处于2016年6月7日出具（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘。2016年7月26日，音集协向北京市长安公证处支付公证服务费2500元并取得公证费发票一张。经当庭比对，公证播放内容与《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘所载的2首涉案音乐电视作品内容，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面一致。
上述事实，有《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、（2016）京公核字第1388号《转递核验证明》、（2016）京公核字第1389号《转递核验证明》、（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案音乐电视作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，需借助适当装置放映或以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》版权声明内容，在无相反证据的情况下，本院认定滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。音集协系依法成立的音像集体管理组织，有权依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。根据《音像著作权授权合同》及《声明》的授权内容，滚石公司将涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权及相关维权权利信托音集协行使。音集协有权就涉案侵权行为主张权利，系本案适格原告。根据（2016）京长安内经证字第12881号公证书、公证光盘及当庭比对的结果，公证播放内容与涉案音乐电视作品一致。虽公证取证涉案音乐电视作品未完整播放，但依照卡拉OK行业惯例判断，在玉鼎公司未提交相反证据的情形下，本院认为玉鼎公司提供全部涉案音乐电视作品的完整播放。玉鼎公司未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的点播放映，侵犯了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。音集协未举证证明其因侵权行为造成的实际损失或玉鼎公司的违法所得，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、玉鼎公司的经营规模和对涉案音乐电视作品的使用方式等侵权情节，对赔偿损失的数额在法定范围内予以酌定。关于维权合理支出，音集协提供了消费票据和公证费票据且委托律师出庭应诉，本院认为其主张的合理支出费用合理合法，予以全额支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起在其经营场所内立即停止使用并删除2首涉案音乐电视作品，即《还是会寂寞》、《让我想一想》；
二、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用共计2200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京玉鼎娱乐有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鼎娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第455号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人韩某、刘某收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月五日
书记员 韩要峰