wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0113刑初298号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，司机。2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月20日刑满被释放。2016年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月27日13时许，被告人李某某至西安市雁塔区沙井村172号，用手掰坏4-2房间窗户护栏后翻入被害人殷某某室内，盗窃该房内台式电脑一台，后其携带电脑离开时被房东李建中发现并抓获。经鉴定，涉案台式电脑价格为566元。被盗电脑已追回并发还被害人殷某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押单及领条等书证；证人李某某的证言；被害人殷某某的陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审认证、质证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑十个月左右，并处罚金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。结合被告人李某某认罪态度好、系累犯、有未遂情节等情形，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起执行至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年三月一日书记员  杨玉俊打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初30号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某某，女，1979年9月11日出生，汉族，大专文化，原四会市威整镇计生办办证员兼财务，户籍地：广东省四会市城中区，住四会市城中区。因本案于2016年8月24日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某于2010年3月至2013年10月，担任四会市威整镇计生办办证员兼财务期间，利用职务上的便利，通过涂改《广东省行政事业性收费统一票据》等方式，在收取陈泽星等14户群众缴纳的社会抚养费后，不依法上缴财政专户，多次侵吞社会抚养费共计人民币173000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、劳动合同、收费票据、到案经过、立案决定书、扣押清单、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何某某无视国家法律，利用职务上便利，侵吞数额较大的公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,罪名成立，应予采纳。被告人何某某有自首情节，可从轻处罚。其已退出赃款173000元（其中退检察机关111000元，退还本案当事人62000元），可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人何某某贪污所得赃款人民币111000元（暂扣四会市人民检察院）依法返还给四会市威整镇计生办。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年一月十八日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初30号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××2019，汉族，初中文化程度，户籍地址：湖南省郴州市临武县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月底购买了一台俗称“水果机”的赌博游戏机，并将该赌博游戏机摆放在四会市龙甫镇龙头村委会侧南记饭店内供他人赌博。截止案发，李某通过赌博游戏机非法盈利6000元人民币。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证、勘验、检查、辨认笔录，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在他人便利店内设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）
二、依法追缴被告人李某的违法所得6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐梓文
附刑法相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5959号
原告李某，男，汉族，1975年7月15日出生。
被告郭某，男，汉族，1983年9月27日出生。
本院在审理原告李某与被告郭某保证合同纠纷一案中，原告李某以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤回对郭某的起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘菊海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5460号
罪犯潘志佳，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）易刑一初字第129号刑事判决，以被告人潘志佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志佳在服刑期间，于2014年2月28日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志佳减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1049-1号
原告盘某。
担保人程某。
被告周某。
本院在审理原告盘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告盘某于2012年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周某名下位于南宁市西乡塘区水街2号世贸商城X号楼X单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告周某名下位于南宁市西乡塘区水街2号世贸商城X号楼X单元X号房（查封标的以20万元为限）；
二、查封担保人程某名下用于担保的桂A×××××小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一二年三月二十六日
书记员 吴 珏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02608号
原告漯河银鸽物业管理有限公司。
委托代理人李杰，该公司法务部员工。
被告刘彩霞。
原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河银鸽物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费70元予以退回给原告漯河银鸽物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苗旺辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第980号
原告：鲁秋花。
被告：施德新。
原告鲁秋花诉被告施德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁秋花到庭参加诉讼；被告施德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲁秋花起诉称：被告施德新因经营中流动资金短缺，于2014年1月26日向原告鲁秋花借现金100000元，约定于2014年3月25日归还，利息按月息2.5分计算；并出具《借款合同》一份。原告鲁秋花于当日支付100000元给被告施德新。现已超过合同约定的归还期限，经多次催讨未果，故原告鲁秋花诉至法院，请求判令被告施德新偿还借款100000元，支付自2014年6月1日起至2014年10月31日止的利息12500元（按月利率2.5分计算）。
为证明所述事实，原告鲁秋花向本院提交证据如下：
《借款合同》一份，证明被告施德新向原告鲁秋花借款100000元的事实。
被告施德新未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对原告鲁秋花提交的证据，符合证据的采信规则，且被告施德新无相反证据反驳，本院予以确认。被告施德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告鲁秋花所述一致。
本院认为，原告鲁秋花与被告施德新间的借贷关系明确，被告施德新未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告鲁秋花要求被告施德新偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告鲁秋花要求被告施德新支付利息，因约定的利率超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告施德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德新偿还原告鲁秋花借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施德新支付原告鲁秋花自2014年6月1日起至2014年10月31日止的利息9458元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告鲁秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告鲁秋花负担30.50元；由被告施德新负担1244.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜 洁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第127号
原告李泽斌。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告余胆2。
被告曾建华。
原告李泽斌诉被告余胆、曾建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告余胆、曾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽斌诉称，被告余胆向原告借款60万元未按时归还，请求人民法院判决二被告立即归还借60万元，并支付相应利息。
被告余胆、曾建华未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月6日，被告余胆向原告出具借条一张，借条载明今借到李泽斌人民币20万元，月利息为20‰，一年内一次付还。原告通过转帐支付被告余胆借款20万元，被告余胆支付利息至2013年4月6日。2013年5月5日，被告余胆向原告出�借条一张，借条载明今借到李泽斌人民币40万元，月利息为20‰，一年之内一次还清。原告通过转帐和取现金方式支付被告余胆借款40万元，被告余胆支付利息至2013年8月5日。被告余胆借款60万元用于工程资金周转，借款在二被告婚姻关系期间。借款到期后，未返还原告借款。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证和转款凭证予以证明，足以证明原告将借款给付了被告余胆，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告余胆向原告借款属于民事法律行为，原告与被告余胆之间的借贷关系合法。
二、关于债务的清偿问题
被告余胆向原告借款60万元未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告余胆应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告余胆返还借款60万元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于利息问题
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告与被告余胆约定了借款利息，被告余胆应当支付借款利息。双方约定的借款月利率20‰，未违反法律规定，原告要求按约定利率支付月利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按约定期限返还借款，原告要求被告余胆支付逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。
四、关于夫妻共同债务问题
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告为夫妻，被告余胆借款用于工程资金周转，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，现无证据证明法定除外情形，该案借款应当为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告余胆、曾建华于本判决生效之日起十日内返还原告李泽斌借款60万元并支付利息，其中20万元借款从2013年4月7日、40万元借款从2013年8月6日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期间止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告余胆、曾建华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
审判员 陈 强
陪审员 魏丽英
二〇一五年七月二十七日
书记员 古江红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张大槽，男，汉族，1981年12月26日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2005年6月2日被决定刑事拘留，2017年11月24日被临时羁押于安徽省阜南县看守所，同年12月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人张大槽犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控：
2004年12月14日7时许，被告人张大槽伙同刘曾（已判刑）在杭州市萧山区，趁被害人杨某不备，抢夺其背包1只，包内有现金人民币1600元及夏新A8型手机1部、斯达康小灵通1部。经鉴定，手机和小灵通共计价值人民币1053元。
2017年11月，张大槽经劝说后，主动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张大槽的行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人张大槽有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人张大槽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张大槽犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关的量刑建议，本院酌情依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大槽犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张大槽退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年二月八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6203号
本院在执行申请执行人江素云与被执行人王定志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王定志违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王定志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01286号
申请执行人扬州市渌洋湖农林综合开发土地股份专业合作社，＊。
法定代表人张福龙，主任。
被执行人周忠。
申请执行人扬州市渌洋湖农林综合开发土地股份专业合作社与被执行人周忠欠款纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）扬江邵民初字第0082号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周忠欠扬州市渌洋湖农林综合开发土地股份专业合作社稻谷款140000元，定于2014年6月30日前给付50000元，2014年10月31日前给付50000元，201，5年1月31日前给付40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周忠的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现有可供执行的财产，并且被执行人周忠下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院对被执行人周忠的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现有可供执行的财产，并且被执行人周忠下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待申请人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔 凯
北京市延庆县人民法院
民事裁定�
（2014）延民初字第04881号
原告孙×，女，1978年3月18日出生。
被告张×，男，1974年4月28日出生。
本院在审理原告孙×与被告张×离婚纠纷一案中，原告孙×于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年九月十五日
书记员 范 佳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1033-1号
申请执行人吴华堂，男，住所地藤县，证件号码。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人吴华堂依据本院作出的（2016）桂0422民初1014号民事调解书，于2016年7月18日申请执行其与梧州新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币3213.94元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初1014号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初1014号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第537-1号
申请执行人卢太送。
被执行人覃廷贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人覃廷贵在广西鹿寨农村商业银行平山分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人覃廷贵在广西鹿寨农村商业银行平山分理处帐号20×××89的存款2675.23元，至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫 春 辉
审判员 莫 春 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 罗毅书记员罗毅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第677号
原告：吴惠。
被告：蔡国生。
被告：罗卫明。
两被告的共同委托代理人：柳露露。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：柳涛。
原告吴惠为与被告蔡国生、罗卫明、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告吴惠、被告蔡国生、罗卫明的共同委托代理人柳露露、被告太平洋财险金华支公司的委托代理人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠诉称：2013年7月19日9时30分，蔡国生驾驶浙G×××××号轿车沿双龙南街农科教大楼开口由西向东驶出过程中，与沿双龙南街西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定蔡国生负事故全部责任。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8905.74元、交通费391元、伙食费420元、护理费1400元、误工费8519.4元、施救费80元、停车费60元、评估费100元、修理费865元、共计20741.14元（其中需扣除对方垫付的6000元）；2.判令第3被告在交强险和商业险范围内承担民事赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、户口本、被告车辆信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故责任认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分；3.金华市中医院住院病历1本、出院记录1份、费用清单份、住院收费收据1份、门诊发票3张、病假证明书2张，证明原告受伤后产生的医疗费用；4.施救停车费发票、鉴定费发票、修理费发票及鉴定结论书各1份，证明原告车损；5.交通费发票1组，证明原告受伤后产生的交通费用。
被告蔡国生答辩称：事故车辆已经在太平洋财险金华支公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应当由保险公司先行理赔。
蔡国生向本院提供的证据有：发票2张，证明已为原告垫付医疗费用1461.23元。
被告罗卫明答辩称：事故车辆已在四、五年前就转让给蔡国生，基于双方是亲戚关系，就没有办理过户。我不承担赔偿责任。
被告太平洋财险金华支公司答辩称：原告医疗费中需扣除非医保费用1000元，其他费用按鉴定意见书确定，评估费、停车费、诉讼费用不予理赔。
对原告提供的证据，三被告均表示：原告的误工时间依鉴定意见确定，交通费以340元为宜，对其他证据无异议。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对诊治证明书，因保险公司已申请对误工时间进行鉴定，本院将结合鉴定意见综合分析认定；对交通费，结合本案实际情况，本院酌定其合理的交通费用为340元。
对蔡国生提供的证据，原、被告双方均表示无异议，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
对金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
根据上述证据及原告方的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月19日9时30分，蔡国生驾驶浙G×××××号轿车沿双龙南街农科教大楼开口由西向东驶出过程中，与沿双龙南街西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定蔡国生负事故全部责任。原告受伤后经住院14天及多次门诊治疗，共支出医疗费10366.97元（其中蔡国生垫付1461.23元）。事故发生后，原告支出施救费80元、停车费60元。原告车损经评估为865元，原告支出评估费100元。在本案审理过程中，应保险公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告误工时间为15天，护理时间14天，送审医疗费与交通事故存在因果关系。
浙G×××××号轿车登记车主为罗卫明，该车已转让给蔡国生，未办理过户手续。车辆在太平洋财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。原告自认已在交警队领取蔡国生交纳的事故押金6000元。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定准确，本院予以采纳。吴惠因本起事故造成身体损害和财产损失，承保肇事机动车交强险的太平洋财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由对事故负全责的蔡国生承担赔偿责任。罗卫明非该机动车车主，对事故发生无过错，无需承担民事赔偿责任。太平洋财险金华支公司同时承保了该机动车的商业第三责任险，应在保险责任范围内替代蔡国生向原告直接赔付。原告因本起事故造成的合理损失包括：医疗费10366.97元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、误工费1419.90元、交通费340元、施救费80元、停车费60元、车损865元、评估费100元，合计15051.87元。蔡国生已预付的费用，在本案中一并处理，从保险理赔款中直接返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告吴惠人民币15051.87元（其中直接赔付吴惠7790.64元，直接返还蔡国生7261.23元）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴惠的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告蔡国生负担（已从保险理赔款中直接抵扣）；本案鉴定费1720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月二十四日
代书记员 褚海燕
北京市第三中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05238号
上诉人（原审被告）邹×1，男，1968年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）蔡×，女，1940年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）邹×2，女，1965年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）邹×3，男，1961年12月28日出生。
原审被告徐×1，女，1969年2月23日出生。
原审被告邹×4，男，1991年12月24日出生。
原审被告徐×2，男，1971年5月10日出生。
原审被告李×，女，1965年12月1日出生。
原审被告徐×3，男，2000年8月9日出生。
法定代理人徐×2，即原审被告徐×2。
法定代理人李×，即原审被告李×。
上诉人邹×1因与被上诉人蔡×、邹×3、邹×2及原审被告徐×1、邹×4、徐×2、李×、徐×3分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹×1书面申请�回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹×1申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10029元，由蔡×、邹×3、邹×2负担4733元（已交纳）；由邹×1负担5296元（于本裁定生效后七日内给付蔡×、邹×3、邹×2）。
二审案件受理费2648元，由邹×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 束建华
代理审判员 朱 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 芳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审36号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大�35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人汪海东，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪海东行政处罚一案于2016年2月24日作出的浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人汪海东非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人汪海东未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村的集体土地122.2平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人汪海东的行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪海东作出浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人汪海东在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村122.2平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的122.2平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币3666元。被执行人汪海东收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人汪海东送达了浠土资执催[2015]01005号履行行政处罚决定催告书，被执行人汪海东签收后，仍未履行该处罚决定�确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人汪海东未经批准占用122.2平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审36号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大�35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人汪海东，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪海东行政处罚一案于2016年2月24日作出的浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人汪海东非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人汪海东未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村的集体土地122.2平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人汪海东的行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪海东作出浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人汪海东在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村122.2平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的122.2平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币3666元。被执行人汪海东收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人汪海东送达了浠土资执催[2015]01005号履行行政处罚决定催告书，被执行人汪海东签收后，仍未履行该处罚决定�确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人汪海东未经批准占用122.2平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01005号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十八日书记员 郭 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6961号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告洪志强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告洪志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理�务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6961号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告洪志强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告洪志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理�务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1265号
罪犯兰自军，男，生于1973年04月06日，汉族，四川省广元市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人兰自军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2026年07月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰自军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰自军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年09月08日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终123号
上诉人（原审被告）：周小兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：吕凤才，该公司总经理。
原审被告：胡才军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人周小兵因与被上诉人芜湖顺驰市政工程有限公司、原审被告胡才军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖0203民初540号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，案件被告之一胡才军的居住地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对该案具有管辖权，驳回了周小兵针对该案提出的管辖权异议。
周小兵上诉称，作为案件被告其住所地位于芜湖市区吉园小区，属于芜湖市镜湖区人民法院管辖的地域范围。根据民事诉讼管辖的一般原则，本案应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“芜湖市长江南路五标工程”位于安徽省芜湖市弋江区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权。综上，周小兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定适用法律错误，但结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00488-1号
申请执行人通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威。
被执行人北京汽车研究总院有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河大街99号院1幢D7-001。
法定代表人高卫民。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0047号调解书已经发生法律效力，申请执行人通力电梯有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人通力电梯有限公司于2014年12月3日向我院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许通力电梯有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一四年十二月四日
书记员 韩德芳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他72号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
被执行人倪国营，男，汉族，1969年11月15日出生，住汝州市。
被执行人景年强，男，汉族，1962年11月11日出生，住汝州市。
本院执行的（2016）豫04执***号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行倪国营、景年强一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定汝州市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执***号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行倪国营、景年强�案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月十七日
书记员 张珂熠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执583号
申请执行人李黎荣，女，1967年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王会庆，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初4357号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人于2018年3月1日将案款7557元交到法院，该案全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4357号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1142号
申请执行人李华彬，男，生于1977年8月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为62408元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠62408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1206号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第132号
原告：郭某某，女。
被告：王某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2007年9月17日登记结婚（被告系再婚），婚生一女王甲（2008年10月31日生），最近夫妻感情一直不好，经常口角，双方感情已破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告王某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份证据：
结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。被告未到庭，放弃质证权利。本院认为，此证据系行政机关出具，符合证据的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年9月17日原被告登记结婚，婚生一女王怀佳（2008年10月31日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一二年三月二十日
书记员 冷文颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人廖明秋，行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限特别授权。
被告彭光明，男
被告李姿錡，女
被告廖逊，男
被告刘伟，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行诉被告彭光明、李姿錡、廖逊、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员彭琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人莫莎及被告彭光明、李姿錡、刘伟到庭参加了诉讼，被告廖逊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原告与被告彭光明、廖逊、刘伟签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定1、自2012年5月2日起至2014年5月2日止，被告彭光明、廖逊、刘伟自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约至使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。联保协议签订后，被告彭光明于同日与原告签订了《小额联保借款合同》一份，约定在原告处借款10万元，借款期限12个月，借款利息按年利率14.58%计算。在履行过程中，被告彭光明违约，未按借款合同约定还款，至今为止，被告彭光明拖欠原告借款本金43788.68元，利息11131.57元，经原告多催收未果，故诉至法院请求依法判令由被告彭光明、李姿錡共同偿还借款本息，由被告廖逊、刘伟承担连带清偿责任。
被告彭光明、李姿錡答辩称，借款属实，但希望原告延长还款期限。
被告刘伟答辩称，只有在被告彭光明无能力偿还该笔借款的情况下，自己才负偿还责任。
被告廖逊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、小额贷款申请表一份，欲证明被告彭光明向原告借款，被告李姿錡知晓的事实；
2、《小额联保借款合同》一份，欲证明原、被告借款的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，欲证明原告已放款的事实；
4、《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》一份，欲证明被告刘伟、廖勇为被告彭光明与原告之间10万元的借款约定承担连带责任保证担保。
5、结婚证一份，欲证明被告彭光明与被告李姿錡系夫妻关系；
6、被告彭光明借款本息明细表一份，欲证明被告彭光明至2014年2月24日止尚欠原告本金及利息共计54920.25元。
经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告彭光明于2012年5月2日签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告彭光明向原告借款10万元，用于购进鸭子和树苗，借款期限12个月，借款利息按年利率14.58%计算，后被告彭光明、廖逊、刘伟为该笔贷款签订了一份《小额借款联保协议书》，该协议书约定对上述10万元的借款本金及利息三被告承担连带保证责任，被告彭光明借款后未按约还款，经原告多次上门催收无果，至今尚欠原告本金43788.68元，利息11131.57元。被告彭光明与被告李姿錡系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》与《小额借款联保协议书》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告彭光明借款后，未按约定按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告彭光明偿还借款本息的诉讼请求应予支持，被告李姿錡系彭光明之妻，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为共同债务，李姿錡有共同偿还的义务，被告廖逊、刘伟为贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告彭光明、李姿錡共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行借款本金43788.68元及利息11131.57元，合计54920.25元（计算至2014年2月24止，以后利息按约定计算至还清之日止）；付款期限：限本判决生效后五日内付清。
二、由被告廖逊、刘伟承担连带清偿责任。
案件受理费为585元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 彭琦
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0792刑初15号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人张建明，男，1974年10月26日出生于辽宁省抚顺市顺城区，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。2015年7月17日因犯盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元,2017年5月7日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人刘兴浩，男，1995年5月7日出生于辽宁省抚顺市顺城区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2018年2月1日由潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。
辩护人郭永胜，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张建明、刘兴浩犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉,本院于次日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人张建明、刘兴浩及其辩护人郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月26日，被告人张建明伙同被告人刘兴浩驾车到山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道碱厂五区盗窃单某红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗物品价值人民币967元。
2、2017年10月5日，被告人张建明伙同刘兴浩到山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平小区盗窃孙某澳柯玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗物品价值人民币1533元。
3、2017年10月22日，被告人张建明伙同刘兴浩到山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道海王之家小区盗窃刘某大阳牌摩托车一辆，经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
同时查明,被告人张建明、刘兴浩均于2017年10月26日被公安机关抓获，被告人刘兴浩到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘兴浩已赔偿三被害人的相关损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人张建明、刘兴浩在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关所做的供述，被害人刘某、孙某、单某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录被告人张建明、刘兴浩对盗窃地点的辨认笔录及照片，鉴定意见潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心关于涉案财物的价格认定结论书，书证受案登记表、证明材料、前科证明、被告人户籍信息及照片、抓获经过、（2015）寒刑初字第159号刑事判决书、释放证明书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明、刘兴浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张建明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘兴浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘兴浩辩护人所作“被告人刘兴浩系坦白，主观恶性小，属初犯且自愿认罪，积极赔偿被害人相关损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信；其所作“被告人刘兴浩系从犯”的辩护意见，经查，被告人刘兴浩积极参与盗窃犯罪，驾驶车辆到被告人张建明确定的盗窃地点，与张建明一起搬抬盗窃的电动车并将其运回，对盗窃犯罪的实施和既遂起到了重要作用，不宜认定为从犯，但因盗窃行为主要系张建明实施，被告人刘兴浩是受被告人张建明指使且参与分赃较少，可认定为共同犯罪中作用相对较小，因此该辩护意见本院不予采信。鉴于两被告人当庭认罪态度较好，被告人刘兴浩积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事
实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2018年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘兴浩犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一八年三月十五日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第254-1号
申请执行人付锡林，男，1960年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
法定代表人唐世雄，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司的银行存款453067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7254号
原告：于雪利，农民。
委托诉讼代理人：方勇，浙江万豪律师师事务所律师。
被告：蒋国明，经商。
原告于雪利与被告蒋国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪利及其委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告于雪利向本院提出诉讼请求：1.被告蒋国明即时偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告借款250000元未归还。
被告蒋国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需向原告借款，原告分别于2016年1月7日、5月18日向原告借款100000元和150000元，双方口头约定月利率1%，未约定明确的还款时间。后被告按约定支付利息至2016年6月15日。现经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告蒋国明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蒋国明于本判决生效之日起七日内归还原告于雪利借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告蒋国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十六日
代书记员 宓旭丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第161号
原告辛志成。
被告王靖程，成年。
本院在审理原告辛志成与被告王靖程劳务合同纠纷一案中，原告辛志成于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛志成承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张利娜
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1749-2号
原告邱xx，女，1971年05月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇团山村xx号。
被告朱xx，男，1974年01月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇东皋村xx号。
被告朱xx，男，1969年09月01日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇东皋村xx号。
被告刘xx，女，1972年06月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇东皋村xx号。
本院在审理原告邱xx与被告朱xx、朱xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，原告邱xx于2014年3月25日以被告现无支付能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱xx撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 吴坤生
人民陪审员 邱送来
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1408号
申请人罗小凤，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被申请人郑远思，女，汉族，1988年5月31日出生，住重庆市江北区。
被申请人张有聪，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市江北区。
申请人罗小凤与被申请人郑远思、张有聪民间借贷纠纷一案，申请人罗小凤于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑远思、张有聪价值1000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人罗小凤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月九日
书记员 王倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第890-1号
申请人王平飞。
被申请人朱峰彤。
被申请人朱世利。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱峰彤名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为102600元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的丁敏名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人朱峰彤名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈祥贵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第37号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
被告人刀某某，男，1989年10月8日生，哈尼族，因涉嫌盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告某某三犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）个刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人刀某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人刀某某的讯问，认为本案事实清楚，证据充分，不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刀某某伙同石某某（在逃），于2014年9月12日20时30分许，在个旧市云锡供水厂24幢1单元楼下，趁无人之机，采用钥匙捅锁的手段，将被害人李某停放在此的一辆蓝色“豪爵”牌110-3型普通二轮摩托车盗走，后在个旧市中山路“周大福”珠宝店门口被巡逻民警人赃俱获，所盗物品价值人民币4500元。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）刀某某以原审法院违背罪刑相适应原则，对其量刑偏重，请予改判为由提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）刀某某伙同石某某（在逃），于2014年9月12日20时30分许，在个旧市云锡供水厂24幢1单元楼下，趁无人之机，采用钥匙捅锁的手段，将被害人李某停放在此的一辆价值为4500元的蓝色“豪爵”牌110-3型普通二轮摩托车盗走的事实清楚，证据确实、充分。有经原法院审质证，本院审查确认的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人李某的陈述，证人杨某某的证言，价格鉴定意见书，上诉人刀某某的供述及辨认笔录和照片，元阳县公安局出据的户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刀某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）刀某某关于原审法院违背罪刑相适应原则，对其量刑偏重的上诉意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人刀某某的认罪态度等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房 希 军
审判员 王 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 周霞（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第37号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
被告人刀士三，男，1989年10月8日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人刀士三犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）个刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人刀士三不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人刀士三的讯问,认为本案事实清楚,证据充分,不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刀士三伙同石某（在逃），于2014年9月12日20时30分许，在个旧市云锡供水厂24幢1单元楼下，趁无人之机，采用钥匙捅锁的手段，将被害人李某停放在此的一辆蓝色“豪爵”牌1103型普通二轮摩托车盗走，后在个旧市中山路“周某”珠宝店门口被巡逻民警人赃俱获，所盗物品价值人民币4500元。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刀士三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）刀士三以原审法院违背罪刑相适应原则,对其量刑偏重,请予改判为由提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）刀士三伙同石某（在逃），于2014年9月12日20时30分许，在个旧市云锡供水厂24幢1单元楼下，趁无人之机，采用钥匙捅锁的手段，将被害人李某停放在此的一辆价值为4500元的蓝色“豪爵”牌1103型普通二轮摩托车盗走的事实清楚,证据确实、充分。有经原法院审质证，本院审查确认的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人李某的陈述,证人杨某的证言，价格鉴定意见书,上诉人刀士三的供述及辨认笔录和照片，元阳县公安局出据的户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刀士三以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）刀士三关于原审法院违背罪刑相适应原则,对其量刑偏重的上诉意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人刀士三的认罪态度等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房 希 军
审判员 王 鹏
二Ｏ二Ｏ一五年三月十九日
书记员 周霞（兼）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第372号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员竺咏华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日22时许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色奇瑞牌小型轿车，在杭州市下城区东新路由北向南行驶至德胜路口以北50米处时，被执勤的交警查获。经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨晓丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05329号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告赵寿清，男，1964年5月13日出生，农民，住址新民市。
被告王凤玲，女，1966年1月26日出生，农民，住址新民市。
被告杨俊清，男，1962年9月13日出生，农民，住址新民市。
被告李淑英，女，1964年8月27日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告赵寿清、王凤玲、杨俊清、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十四日
书记员 魏杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终148号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。公司注册地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号，实际经营地：四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森大厦*楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1608号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告赵明因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孟雅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5165号
原告:郑辉，男，1962年7月14日出生，汉族，现住新民市东郊路***号-40。
委托代理人:张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告:张哲，男，1968年12月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市于家窝堡乡大汉屯村。
被告:彭建全，男，1979年3月30日出生，汉族，现住新民市辽河大街****号-1450。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
住所地新民市城区辽河大街***号。
负责人:范雷，系公司经理。
委托代理人:刘彩香，系辽宁北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人:葛海燕，系辽宁北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑辉诉被告张哲、彭建全、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑辉、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人刘彩香、葛海燕到庭参加诉讼，被告张哲、彭建全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称：2015年6月26日21时许，原告驾驶三轮摩托车，由西向东行驶至京哈线新民市毓宝台大桥大堤十字路口处，与由北向南被告张哲驾驶的辽AZ35**小型普通客车因超速行驶夜间忽视瞭望在由北向南慢车道内相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，原告郑辉与被告张哲负此事故的同等责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费205元、交通费1000元、误工期鉴定720元、误工费44942.56元、护理费9000元、伤残赔偿金80927.6元、伤残鉴定费730元、精神抚慰金7000元，并由被告承担本案的诉讼费用，保留二次手术权利。
被告张哲未出庭，未答辩。
被告彭建全未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险同业按照法律规定及合同约定对原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费应该是本次事故导致的必要费用，需要提供正式发票，按照医保标准赔偿，交通费应该提供正式交通费发票，发票记载的日期时间人次等需要住院期间的人次时间地点相符合，如票据不符保险公司不予赔偿，由于误工及护理期做了司法鉴定同意按照鉴定记载的天数赔偿，鉴定费不同意赔偿，属于间接损失，误工费应该提供工作期间的误工证明，所在工作单位的营业执照，组织机构代码证，应提供事发后误工工资扣发明细，如不能提供保险公司不予赔偿，伤残赔偿金结合伤者户籍性质及年龄及伤残等级法律标准赔偿，精神损害赔偿金过高且不属于商业险的赔偿范围，诉讼费属于间接费用，保险公司不同意赔偿，护理费应该结合长期医嘱记载，支付二级以上护理级别的护理费，二次手术完毕后以相关法律程序予以赔偿
经审理查明，2015年6月26日21时许，郑辉未取得机动车驾驶证驾驶自制无灯光的正三轮摩托车，由西向东行驶至京哈线新民市毓宝台大桥南大堤十字路口处，上京哈线国道时未停车瞭望，未按规定让行，与由北向南张哲驾驶的辽AZ35**小型普通客车因超速行驶夜间忽视瞭望在由北向南慢车道内相撞，造成两车损坏，原告郑辉受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，郑辉负此事故的同等责任，张哲负此事故的同等责任。张哲驾驶的辽AZ35**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元，商业三者险中有指定驾驶人约定，非指定驾驶人驾驶减赔10%。原告受伤后入医院治疗。原告已经就发生的费用起诉一次并得到赔偿。原告到医院检查花费205元。原告的伤于2016年12月5日经鉴定，被评为二处十级伤残，花费鉴定费730元。原告的伤经鉴定，护理期为90日，误工期为527日，花费鉴定费720元。原告在第一次诉讼中已经得到32日护理费赔偿。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费205元、交通费1000元、误工期鉴定720元、误工费44942.56元、护理费9000元、伤残赔偿金80927.6元、伤残鉴定费730元、精神抚慰金7000元，并由被告承担本案的诉讼费用，保留二次手术权利。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告郑辉在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，郑辉负此事故的同等责任，张哲负此事故的同等责任。张哲驾驶的辽AZ35**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元，该商业三者险中有指定驾驶人约定，非指定驾驶人驾驶减赔10%，故该保险公司应当依约定在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供具体务工单位证据，故本院依据其户口性质计算支持其误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告只提供二次门诊证据，考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告郑辉医药费92.25元。（205元/2*90%＝92.25元）
二、被告张哲在判决生效后五日内赔偿原告郑辉医药费9.23元。（205元/2*10%＝9.23元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郑辉护理费5899.63元。(58天*37127元/365天=5899.63元)。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郑辉误工费11754.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告郑辉误工费14933.91元。被告张哲在判决生效后五日内赔偿原告郑辉误工费1659.32元。(527天*31126元/365天=44940.83元44940.83－11754.37＝33186.46元33186.46元＊90%＊50%＝14933.91元33186.46元＊10%*50%=1659.32元)。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郑辉交通费100元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郑辉残疾赔偿金80927.6元。(残疾31126元*20年*13%=80927.6元)。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郑辉精神损害赔偿金6000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郑辉鉴定费1450元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告张哲承担250元，由原告郑辉承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月七日
书记员 祁 樊
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初771号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毕腾军，男，1985年6月20日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，萧山顺丰速运有限公司员工，户籍地荣县；因本案于2018年5月20日被刑事拘留，�羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人毕腾军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:
2018年5月20日凌晨，被告人毕腾军饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上道路行驶。当日凌晨3时多，被告人毕腾军驾驶该车沿杭州市萧山区文明路由西向东行驶至幸福时代小区门口时，碰撞停放在路边的车牌号为苏Ａ×××××的中型普通客车。被告人毕腾军赔偿该车车主经济损失后，继续驾车上道路行驶，随后又连续碰撞停放在路边的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车。综上，被告人毕腾军造成上述共4车均受损的事故�事故发生后，被告人毕腾军驾车逃离现场。当日凌晨5时多，被告人毕腾军在接到民警电话通知后前往交警部门接受调查。
经鉴定，被告人毕腾军的血液乙醇含量为161.1mg/100ml。
案发后，被告人毕腾军与被撞车主达成赔偿协议并支付了赔偿款。
公诉机关认为被告人毕腾军的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人毕腾军拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人毕腾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人毕腾军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人毕腾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期自2018年5月20日起至2018年7月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高水琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈丽芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2204号
罪犯蔡广正，男，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）穗中法刑一初字第288号刑事判决，以被告人蔡广正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡广正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡广正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡广正系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月23日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡广正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03101号
原告：杨太华，男，1984年9月9日生，汉族。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：高万兵，男，成人。
本院在审理原告杨太华与被告高万兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨太华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨太华撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告杨太华负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初677号
原告：某湖北筑阳律师事务所。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：张某甲。
原告某湖北筑阳律师事务所与被告张某甲委托合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某湖北筑阳律师事务所的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某湖北筑阳律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告依约偿付律师服务费差额37000元；2、依法偿付违约金13000元；3、本案诉讼相关费用由被告方负担。事实和理由：2017年3月17日，被告张某甲的亲属张某乙在河南省××县务工时发生工亡事故。为向用人单位解决赔偿问题，被告张某甲作为亲属代表委托本所律师钟呈银作为代理人前往河南省扶沟县处理此事。原、被告签订了委托代理合同，律师代理费标准为赔偿总额的7%，被告当即先支付5000元。2017年3月20日达成赔偿协议书，由用工方一次性赔偿各项损失60万元。嗣后，被告不仅未依约支付律师差额费，还提出无理要求，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予审判。
原告某湖北筑阳律师事务所为证明其所陈述的事实并支持其诉讼主张，举出以下证据：
证据一、2017年3月17日，原告某湖北筑阳律师事务所与被告张某甲签订的委托代理协议一份，金额为5000元的法律服务费发票一份，以证明协议约定的律师服务费按照赔偿总额的7%支付，合同已正式生效并履行。
证据二、2017年3月20日，黄某与死者张某乙的亲属签订的工伤死亡赔偿协议书一份，赔偿方在银行填写的转账单据一份，以证明赔偿金额为60万元，在协议签订之日已支付完毕，原告某湖北筑阳律师事务所按照合同要求完成了代理事项。
证据三、2017年5月5日，被告张某甲在本案诉讼过程中，向原告支付10000元法律服务费的发票一份。
被告张某甲在法定期限内未提出答辩意见，也未到庭应诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年3月17日，被告张某甲的胞兄张某乙在河南省××县务工时发生工亡事故。当日，为向用人单位解决赔偿问题，被告张某甲与原告某湖北筑阳律师事务所签订了委托代理协议，协议约定：某湖北筑阳律师事务所接受张某甲的委托，指派钟某律师作为张某甲的代理人，根据《湖北省律师服务收费管理实施办法》及标准，张某甲须向某湖北筑阳律师事务所交付律师服务费按总数的7%支付，预交伍仟元整，如需外出办案，其食宿、交通等费用由张某甲承担，合同有效期限，自签订之日起至案件审结（承办案件有诉讼和非诉讼两种形式，判决、调解书及撤诉、调解协议送达）止。合同签订后，被告当即预交律师服务费5000元。原告某湖北筑阳律师事务所律师钟某、被告张某甲等人即赶往河南省××县，与用工方就赔偿事宜进行协商，2017年3月20日，用工方与死者张某乙的亲属签订的工伤死亡赔偿协议书，由用工方一次性赔偿各项损失60万元。嗣后，原告某湖北筑阳律师事务所向被告张某甲索要差额律师服务费无果，为此引起诉讼。
另查明，2017年5月5日，被告张某甲在本案诉讼过程中，向原告某湖北筑阳律师事务所支付10000元律师服务费。
本院认为，本案为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告张某甲因其胞兄在工地务工时发生工伤死亡，与原告某湖北筑阳律师事务所签订委托代理协议后，原告指派本所律师与被告一起处理赔偿事宜，用工方与死者亲属已签订工伤死亡赔偿协议，原告方已完成委托事务，被告张某丙作为委托人，应向其支付报酬。原、被告签订的委托代理协议第五条律师费的收取标准为赔偿总额的7%支付。风险代理最显著的特征，是以受托人代理委托人所实施的代理活动的结果作为计酬依据，本案中原、被告双方约定的律师服务费按照赔偿总额的7%支付，应属风险代理。根据《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，请求给付抚恤金、工伤赔偿的案件不得实行风险代理收费，而应实行政府定价。原告某湖北筑阳律师事务所为被告代理工伤赔偿活动，应当按照《湖北省律师服务收费管理办法》收取律师服务费，但本案原告作为具备专业知识的律师事务所，在其拟定的委托代理合同中，对于工伤赔偿纠纷采用了风险代理收费的办法，显然违背了强制效力的政府指导价的计费方式，原、被告在代理合同中约定的按照赔偿总额的7%支付风险代理费的计费条款不具备法律效力。根据《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，结合《湖北省实行政府指导价的律师服务收费标准》，担任公民请求支付工伤赔偿的代理人，涉及财产关系的除收取每件600-8000元外，还应按争议标的另行分段累计收费，争议标的10万元至100万元的收费标准为1-5%，本院酌情确定本案律师服务费为19300元（按每件收取4300元；分段部分标的500000元，按3%计算为15000元；累计19300元），减去被告张某甲已支付的15000元后，被告实际尚应支付原告律师服务费4300元。对于原告要求被告支付违约金13000元的诉请，因在委托代理合同中未有约定，其也未提供相应证据予以证实，故原告此项诉请，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某甲支付原告某湖北筑阳律师事务所律师服务费19300元，减去被告张某甲已支付的15000元后，被告实际尚应支付原告律师服务费4300元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告某湖北筑阳律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告某湖北筑阳律师事务所负担500元，被告张某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 朱正东
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘羿岑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初891号
原告林春粦，男，1953�5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏国明，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：交通事故人身损害赔偿纠纷
本院受理原告林春粦与被告魏国明交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林春粦撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告林春粦负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月九日
书记员 林东琴
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初24号
原告：戈言祥，女，1956年12月23日出生，汉族，新干县人，文盲，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告戈言祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈言祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资11281元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告11281元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年初至2016年2月份，原告在被告处务工。2014年度被告应付原告工资17344.5元，仅支付了16500元，2015年度被告应付原告工资15652.5元，仅支付了6000元，2016年度被告应付原告工资784元但未付，共计11281元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》中确认了上述工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表亦载明了尚欠原告工11281元。另被告的员工洪兵向新干县劳动监察局提供了被告的《2016年1-2月工资表》，该工资表载明了2016年工资结欠的事实。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款11281元的事实，有原告提交的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》、《2016年1-2月工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款11281元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告戈言祥工资款11281元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1623号
原告王先祥，男，汉族，1964年9月5日出生。
被告张道升，男，汉族，1956年10月11日出生。
原告王先祥诉被告张道升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加了诉讼，被告张道升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先祥诉称：2013年8月，被告以承�茅台酒厂301车间建筑工程急需押金为由，向原告借款30000元，并口头承诺，建筑工程承包成功后，再将工程转包给原告。后因承包工程失败，被告只返还了原告借款10000元，尚欠的借款20000元由被告给原告出具了欠条，约定于2013年12月30日归还。现经原告多次催收，被告仍拒不还款，故请求人民法院判令被告返还给原告借款20000元。
被告张道升未答辩。
经审理查明：被告张道升因承包工程需交纳压金，便在原告王先祥处借款30000元。被告张道升返还给原告王先祥借款10000元后，对尚欠的借款20000元向原告王先祥出具欠条一张，载明“今欠到王先祥工程压金20000元，归还时间为12月30日，欠款人：张道申，2013年11月11日”。被告张道升接受法庭询问时，对原告王先祥提交的欠条无异议，亦认可欠条上张道申的名字系其所签。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事�陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为：被告张道升对原告王先祥提供的欠条和尚欠借款20000元的事实均无异议，且欠条上约定的还款期限已过，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，对原告王先祥请求被告张道升返还借款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张道升在本判决生效后十五日内一次性返还给原告王先祥借款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张道升承担。因该诉讼费已由原告王先祥预交�故由被告张道升直接将应承担的诉讼费150元支付给原告王先祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 超