广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第671号
原告王茂尖，住广西灵山县。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人吴惠。
被告陈东晓，住广东省揭西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告王茂尖诉被告陈东晓、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月24日第一次公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转换为普通程序并追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）为共同被告后于2014年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告王茂尖的委托代理人陈威，被告陈东晓，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂尖诉称，2013年12月17日5时6分许，原告王茂尖驾驶一辆无号牌二轮摩托车从振兴围往蒲心湖方向行驶，途经东莞市塘厦镇诸佛岭大道路段时，该车右侧车身碰撞由被告陈东晓驾驶的粤B×××××号小型客车车头，由此造成原告王茂尖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定原告王茂尖负事故主要责任，被告陈东晓负事故次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费31739.96元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、护理费1450元、误工费12445元、残疾赔偿金42171.36元、被扶养人生活费19591.2元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费356元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，按照责任比例划分及扣除被告垫付的费用后，请求判令被告赔偿原告92470.56元；机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆在答辩人处仅投保了商业三者险300000元及不计免赔险，保险期限为2013年7月3日至2014年7月2日，事发时在保险期限内。医疗费超出交强险部分需按责计算；营养费无医嘱佐证，不予认可；后续治疗费诉请过高；原告主张的其他损失应在交强险范围内优先赔偿。
被告陈东晓辩称，与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告平安财险深圳公司辩称，答辩人对原告的伤残等级有异议，庭前申请了重新鉴定，请法院准许；对于原告诉请的其他赔偿项目，由法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月17日5时6分许，原告王茂尖驾驶一辆无号牌二轮摩托车从振兴围往蒲心湖方向行驶，途经东莞市塘厦镇诸佛岭大道路段时，该车右侧车身碰撞由被告陈东晓驾驶的粤B×××××号小型客车车头，由此造成原告王茂尖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定原告王茂尖负事故主要责任，被告陈东晓负事故次要责任。被告陈东晓是粤B×××××号小型客车的登记车主。被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××号小型客车的交强险、被告平安财险东莞公司承保了粤B×××××号小型客车的商业第三者责任险，保险限额为300000元，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告王茂尖被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2013年12月17日至2014年1月14日，共住院治疗29天。出院记录载明：住院期间陪护1人；出院后每月复查X片一次，费用约200元，一年后拆除内固定物，费用约8000元；全休半年；不适随诊。原告住院期间花费医疗费31626.76元，出院后门诊治疗花费113.2元，已由被告陈东晓支付15000元。
2014年4月19日，原告王茂尖的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告平安财险深圳公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查批准，2014年9月15日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残，被告平安财险深圳公司为此支付鉴定费2086元。
事发时，原告王茂尖28周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：父亲王信善，1954年7月出生，事发时59周岁；母亲姚业环，1956年7月出生，事发时57周岁。原告主张王信善、姚业环由子女4人共同扶养，为此提交了亲属关系公证书一份到庭。另为证明因交通事故所致的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息网上查询单、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、诊断证明书、出院小结、灵山县中医院DR检查报告单、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、灵山县中医院门诊医药费专用收据、亲属关系公证书、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告王茂尖负事故主要责任、被告陈东晓负事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××号小型客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对平安财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法由平安财险东莞公司根据被告陈东晓的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告。现原告自愿按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》诉请事故损失，合法有据，本院予以支持，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：31739.96元。原告住院期间花费医疗费31626.76元、出院后门诊花费113.2元，有医疗费发票及佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：8000元。根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持拆除内固定费用8000元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：1450元。原告住院29天，主张住院伙食补助费1450元，较为合理，本院予以确认。
5、护理费：1450元。原告住院29天，期间由1人护理，主张护理费1450元，较为合理，本院予以支持。
6、误工费：5371元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至第一次定残前一日即2014年4月19日，共计误工123天。原告无证据证明其收入状况，鉴于能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费为1310元／月÷30天／月×123天=5371元。
7、残疾赔偿金：49629.92元。事发时，原告28周岁，农村户籍居民，构成一个九级伤残，需4人扶养母亲姚业环20年，有亲属关系公证书佐证，本院予以支持。事发时，原告父亲王信善59周岁，未达法定被扶养年龄，原告也无证据证明王信善丧失劳动能力、无其他生活来源，主张王信善的扶养费，本院不予支持。故残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为10542.84元／年×20年×20%＋7458.56元／年×20年×20%÷4人=49629.92元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告平安财险深圳公司对原告的伤残等级持有异议，但其申请重新鉴定的结果，未能推翻原告自行委托的鉴定结论，对被告平安财险深圳公司由此支付的鉴定费用，由被告平安财险深圳公司自行负担。
10、交通费：356元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，原告主张交通费356元，较为合理，本院予以确认。
上述第1-4项费用合计41189.96元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；第5-10项费用合计68606.92元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。被告平安财险深圳公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失31189.96元，由被告平安财险东莞公司根据被告陈东晓的过错程度在商业第三者责任险限额内向原告承担30%赔偿责任即9357元。事故发生后，被告陈东晓已赔偿原告的15000元，由被告平安财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用由被告陈东晓与平安财险深圳公司另行解决，故被告平安财险深圳公司尚应实际赔偿原告63606.9元。被告陈东晓在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告陈东晓的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王茂尖63606.9元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王茂尖9357元；
三、驳回原告王茂尖对被告陈东晓的诉讼请求；
四、驳回原告王茂尖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2112元，由原告王茂尖负担445元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1453元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担214元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……