四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第371号
原告：刘爽，男，汉族，1986年8月24日生，住四川省郫县。
委托代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：温成刚，男，汉族，1959年3月15日生，住四川省广汉市。
被告：石棉县丰乐乡香樟湾电站。
住所地：石棉县丰乐乡高桥村。
负责人：习永前。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人：戴宪恒，该公司总经理。
委托代理人：舒一，四川路石律师事务所律师。
原告刘爽与被告温成刚、石棉县丰乐乡香樟湾电站、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石棉县丰乐乡香樟湾电站及被告人寿财保公司委托代理人到庭参加诉讼。被告温成刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日8时10分许，被告温成刚驾驶的川TJ15**号小型越野客车搭载魏小梅由泰和园大门驶出，因操作不当，与行人原告刘爽相撞，后又与由张德富驾驶的川AA91**号大型普通客车相撞，造成车辆受损、行人原告刘爽及川TJ15**号小型越野客车乘员魏小梅受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013151号－伤人事故认定书认定：被告温成刚承担此次事故的全部责任。
原告受伤后先入住郫县中医医院治疗，第二天转至成都上锦南府医院治疗，2013年6月3日出院，医嘱建议休息4个月。2013年9月25日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，确定原告的伤残等级为九级。2013年12月27日原告向四川西南司法鉴定中心申请对后期治疗费用鉴定，四川西南司法鉴定中心对其后期治疗费用鉴定为10000元。被告温成刚驾驶的川TJ15**号小型越野客车系被告石棉县丰乐乡香樟湾电站所有，该车在被告人寿财保公司处购有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率特约险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）。原、被告各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告：1.赔偿原告医疗费79132.64元、住院伙食补助费300元、护理费14400元、误工费50293元、鉴定费1360元、残疾赔偿金81228元、后续治疗费10000元，以上合计236713.64元；2.承担案件受理费。
被告石棉县丰乐乡香樟湾电站辩称：川TJ15**号小型越野客车在被告人寿财保公司处购有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率特约险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客），故应由人寿财保公司先行赔偿，不足的部分应由被告温成刚承担。
被告人寿财保公司辩称：被告人寿财保公司对本次交通事故的责任划分没有异议；但原告刘爽的损失应该由被告人寿财保公司及川AA91**车承保保险公司共同赔偿，且原告起诉的误工费金额过高，被告人寿财保公司认为误工费无纳税证明证明其收入为高收入，故应按全省职工平均收入计算，按最高院规定误工时间只能计算至评残前一天；护理费无医嘱证明不应计算；医疗费支出超过保险合同约定部份应扣除。
被告温成刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但被告温成刚提交了书面意见称：“事故发生时该车系被告温成刚在使用，因操作不当发生事故，愿承担保险公司赔偿之后的所有费用”。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生是被告的车辆先将原告刘爽撞伤，后再与川AA91**号车碰撞，故原告刘爽的赔偿同川AA91**号车无关及事故责任划分情况；
2、机动车保险单，拟证明发生交通事故的车辆川TJ15**在被告人寿财保公司处购买了交强险、三者险、车上人员责任险、不计免赔险等；
3、原告刘爽在郫县中医医院治疗发票、出院病情证明书、费用清单，拟证明原告刘爽在郫县中医医院住院及支出医疗费情况并建议转入上级医院治疗；
4、原告刘爽在上锦南府医院治疗发票、出院证、费用清单，拟证明原告刘爽在上锦南府医院住院及支出医疗费情况，医嘱全休四个月；
5、护理证明，拟证明原告刘爽受伤后请护理人员支付的护理费；
6、鉴定费发票，拟证明原告刘爽鉴定伤残等级及后期治疗费时支出的鉴定费；
7、原告刘爽的西南司法鉴定意见书两份，拟证明原告刘爽的伤情为九级伤残，续医费为10000元；
8、房屋租赁合同、证明、房东身份证，拟证明原告刘爽居住在城镇，收入及消费在城镇；
9、原告刘爽工作企业营业执照、收入减少证明、工资证明、劳动合同，拟证明原告刘爽的工资及受伤减少的收入用以计算误工费，原告刘爽的工资构成为基本工资7000元加岗位补贴及风险补贴。
被告石棉县丰乐乡香樟湾电站质证意见是：对原告提交的证据证明的事实无异议。
被告人寿财保公司质证意见是：1、原告刘爽的身份证、事故认定书、郫县中医医院发票、出院病情证明书、清单无异议；2、上锦南府医院发票、出院证、清单上的材料费63604.95元明显超过一般标准，不予认可；3、张建英的收条，真实性、合法性、关联性同本案均无关系，因为医院无医嘱需专人护理；4、鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；5、原告刘爽构成九级伤残没有异议；6、对西南司法鉴定中心鉴定原告刘爽续医费10000元，被告人寿财保公司认为续医费过高，愿在7000元内支付续医费；7、郫县居委会的证明不予认可，认为应该有派出所等部门的盖章；8、郫县漫莎美容美发连锁的证明，因证明同印章不一致，人寿财保公司认为该证明不真实；9、误工费，被告人寿财保公司认为最多只能计算到评残前一天，应该是109天；10、对于工资发放证明，人寿财保公司不予认可，因原告刘爽的工资高达9000多元却没有纳税凭证证明，人寿财保公司认为其收入只能按全省职工平均收入计算；11、对劳动合同人寿财保公司认为形式具备但内容是否真实无法判断。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月25日8时10分许，被告温成刚驾驶的川TJ15**号小型越野客车搭载魏小梅由泰和园大门驶出，因操作不当，将行人原告刘爽撞伤，后再与由张德富驾驶的川AA91**号大型普通客车相撞，造成车辆受损、行人原告刘爽及川TJ15**号小型越野客车乘车人员魏小梅受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013151号－伤人事故认定书认定：被告温成刚承担此次事故的全部责任。
原告受伤后即入住郫县中医医院治疗，次日转至成都上锦南府医院治疗，2013年6月3日出院，共住院10天，期间支出医疗费79132.64元。2013年9月25日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，确定原告的伤残等级为九级。2013年12月27日原告向四川西南司法鉴定中心申请对后期治疗费用鉴定，四川西南司法鉴定中心对其后期治疗费用鉴定为10000元。
2014年3月12日原告诉至本院，请求法院判决被告：1.赔偿原告医疗费79132.64元、住院伙食补助费300元、护理费14400元、误工费50293元、鉴定费1360元、残疾赔偿金81228元、后续治疗费10000元，以上合计236713.64元；2.承担案件受理费。
另查明：被告温成刚驾驶的川TJ15**号小型越野客车系被告石棉县丰乐乡香樟湾电站所有，该车在被告人寿财保公司处购有机动车交通事故责任强制保险（人身部份限额120000元）、机动车第三者责任保险（限额1000000元）、不计免赔率特约险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）。事故发生时该车系被告温成刚在使用。
2013年12月9日，成都上锦南府医院在原告出院证上标注，建议休息4个月。
以上事实有交通事故责任认定书、机动车保险单、郫县中医医院治疗发票、郫县中医医院出院病情证明书、郫县中医医院费用清单、上锦南府医院治疗发票、上锦南府医院出院证、上锦南府医院费用清单、鉴定费发票、西南司法鉴定意见书两份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：由于被告温成刚驾驶机动车辆操作不当，造成原告刘爽受伤，后同川AA91**号大型普通客车相撞的交通事故，经郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013151号－伤人事故认定书认定，原告刘爽不承担此事故的责任，被告温成刚承担全部责任，故被告温成刚应对撞伤行人原告刘爽造成的损失承担全部责任。但因被告温成刚驾驶的川TJ15**号小型越野客车在被告人寿财保公司处购有机动车交通事故责任强制保险（人身部份限额120000元）、机动车第三者责任保险（限额1000000元）、不计免赔率特约险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告人寿财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，故原告刘爽因本次交通事故造成的损失应由被告人寿财保公司先在机动车交通事故责任强制保险人身伤亡限额12万元内承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，被告人寿财保公司对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部份还应在机动车第三者责任保险限额100万元内赔偿，即人寿财保公司应在总限额112万元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告要求被告赔偿各项费用合理部份本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费300元，鉴定费1360元，残疾赔偿金81228元，本院予以确认。对护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告住院时护理人员应定为一人护理，由于原告未出示证据证明护理员收入情况，本院根据本案实际情况及相关规定确定护理费为100元／天，原告未出示医院证明证明其在家休养时仍需护理，故护理时间按住院时间为10天，护理费为1000元；对误工费，原告虽提供有工资表、收入减少证明、工资证明、劳动合同证明其收入，但未能提交上一年纳税证明证明其收入情况，综合考虑本案实际情况及当地经济消费等因素，原告误工费本院确定为100元／天，误工时间按法律规定计算至评残前一天为109天，误工费为10900元；对医疗费79132.64元，被告人寿财保公司抗辩称费用过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”之规定，被告人寿财保公司未能提供证据证明其费用不合理，故本院对此抗辩不予采纳；再医费10000元有鉴定书为证，故本院予以支持；综上本院确定原告因本次交通事故造成的损失共计183920.64元。原告损失扣除鉴定费1360元后为182560.64元，尚在赔偿款总限额内，故均应由被告人寿财保公司赔偿。因被告温成刚系驾驶川TJ15**号小型越野客车使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”之规定，被告温成刚应承担鉴定费1360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告刘爽住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计182560.64元；
二、被告温成刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘爽鉴定费1360元；
三、驳回原告刘爽的其它诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、温成刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，由被告温成刚负担，原告预交的受理费2425元，在本案执行时由被告温成刚支付给原告刘爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年五月九日
书记员 张之锦