江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1215号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人陈婷、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人华平，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告无锡市舜天线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人宗法祥，该公司董事长。
被告宗法祥。
被告宗舜。
被告华平。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江雪亚。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）、无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）、宗法祥、宗舜、华平、江雪亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈婷，被告红旗公司、华平、江雪亚的共同委托代理人蒋红兵，被告舜天公司的法定代表人暨被告宗法祥到庭参加诉讼，被告宗舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年9月17日，其与红旗公司签订流动资金循环借款合同，约定红旗公司向其借款，并由舜天公司、宗法祥、宗舜、华平、江雪亚为红旗公司的上述债务承担连带清偿责任。2013年9月12日，农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、红旗公司立即偿还借款本金500万元；并支付期内欠息（自2014年3月21日起至2014年6月20日止为115000元，自2014年6月21日起至2014年9月11日止，以500万元为基数，按年利率9%计算），逾期罚息（以500万元为基数，自2014年9月12日起至判决给付之日止按年利率9%再上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年3月21日起至判决给付之日止按年利率9%计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师费111325元；2、舜天公司、宗法祥、宗舜、华平、江雪亚应对红旗公司前述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由各被告负担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求中期内欠息为：自2014年3月21日起至2014年9月11日止以500万元为基数按年利率9%计算。
被告红旗公司辩称：对农商行的诉讼请求无异议，但目前红旗公司已经停产，以后如何运营还未确定，其暂时无力归还。
被告舜天公司、宗法祥辩称：担保是事实，但若要其归还，需要由华平及农商行发放贷款时的领导出面协商解决。
被告华平、江雪亚共同辩称：对担保的事实无异议，现其房产已经抵押，无力承担保证责任。
被告宗舜未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，农商行与红旗公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年9月17日起至2014年9月17日止，农商行根据红旗公司的需要、资信状况和担保情况等向红旗公司提供最高余额不超过500万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与舜天公司、宗法祥、宗舜、华平、江雪亚签订最高额保证合同一份，约定舜天公司、宗法祥、宗舜、华平、江雪亚自愿为红旗公司自2012年9月17日起至2014年9月17日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额500万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
另查明：2012年6月10日，宗舜出具授权委托书一份，载明：宗舜特授权宗法祥为我的合法代理人，全权办理相关事项，对委托人办理事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。同年9月17日的最高额保证合同中，保证人处由宗法祥代宗舜签字确认。
2013年9月12日，农商行向红旗公司发放贷款500万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月12日，利率为年利率9%。红旗公司借款后未按约归还本息，利息仅付至2014年3月20日。据此，农商行委托江苏行德律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费111325元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是红旗公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。红旗公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，舜天公司、宗法祥、宗舜、华平、江雪亚作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对红旗公司的所有债务承担连带保证责任。审理中，农商行向本院提供的宗舜出具的授权委托书中已载明其授权宗法祥为其合法代理人，全权办理相关事项，故宗法祥在最高额保证合同中代宗舜签字确认的行为，应认定为宗舜已知晓其为红旗公司的上述债务提供连带责任保证。宗舜经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费111325元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏红旗电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、期内欠息（自2014年3月21日起至2014年9月11日止以500万元为基数按年利率9%计算），逾期罚息（以500万元为基数，自2014年9月12日起至判决给付之日止按年利率9%再上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年3月21日起至判决给付之日止按年利率9%计算）。
二、江苏红旗电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司为实现债权需支付的律师费损失111325元。
三、无锡市舜天线缆有限公司、宗法祥、宗舜、华平、江雪亚对江苏红旗电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52259元减半收取26130元、财产保全费5000元，共计31130元，由红旗公司、舜天公司、宗法祥、宗舜、华平、江雪亚负担。该款已由农商行垫付，红旗公司、舜天公司、宗法祥、宗舜、华平、江雪亚于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹融荣