广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8207号
原告：毕景容，男，1946年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黎春林，男，1971年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：彭懿珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告的共同委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：麦琮瑛，广东富荣律师事务所助理。
被告：广州辉信保险代理有限公司，住所地广州市越秀区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
原告毕景容诉被告黎春林、彭懿珍、广州辉信保险代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判。本案在审理过程中，被告黎春林申请追加安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安盛天平保险广东分公司）为被告，本院予以准许并依法追加安盛天平保险广东分公司为被告。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告毕景容，被告黎春林、彭懿珍的共同委托代理人王泽楷到庭参加诉讼；被告安盛天平保险广东分公司、广州辉信保险代理有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕景容诉称：2014年3月28日8时，黎春林驾驶粤a×××××号小轿车沿花都区新华街松园路由南往北行驶，毕景容骑自行车由东往西行驶，因粤a×××××号车辆借道造成该车右侧部位与自行车车头部位相撞，导致毕景容受伤的交通事故。事故经交警部门认定，黎春林承担事故的全部责任，毕景容不承担事故责任。据此，原告毕景容请求法院判令：1、被告支付原告住院期间的护理费1100元、出院后的护理费1500元、住院期间的伙食费550元、出院后的营养费8000元、后续治疗费9000元、精神损害赔偿费8000元，以上合计28150元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎春林、彭懿珍共同答辩称：一、我方驾驶的粤a×××××号小轿车在安盛天平保险广东分公司购买了交强险和商业险，但是原告起诉时遗漏安盛天平保险广东分公司，而错列广州辉信保险代理有限公司，该公司并非本案车辆的承保单位，无需承担保险赔偿责任，故我方认为原告应当变更本案被告。二、关于原告提出的赔偿项目及相应证据，我方意见如下：1、护理费，原告提交的医疗病历证明及出院小结均无注明需要陪护，因此我方认为其主张住院期间护理费及出院后护理费，依法不应支持。2、伙食费，无异议。3、营养费，原告提交的证据中并无医嘱证明原告因本次交通事故需要加强营养，因此该项请求应予驳回。4、后续治疗费，根据原告提交的诊断证明，原告全身多处软组织损伤，出院小结亦无医嘱说明后续治疗，因此该项请求应予驳回。5、精神损害赔偿费，原告并未因本次交通事故构成伤残，因此其该项诉请不符合法律规定，依法不应支持。
被告安盛天平保险广东分公司提交书面答辩状答辩称：一、黎春林驾驶的粤a×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内。二、针对原告的诉请我司的意见为：1、护理费，我司认为根据原告提供的入院、出院记录，本次交通事故仅造成原告全身软组织损伤，并未造成骨折，而入院、出院记录都未显示原告住院期间及出院后因伤情生活无法自理需要人员护理的医嘱证明，故原告要求住院期间及出院后护理费没有任何证据支持，无事实依据，我司不同意赔付护理费，应予以驳回。2、住院伙食补助费，根据用药清单显示原告住院天数是10天，应按10天计算。出院后的营养费，本次事故仅造成原告软组织损伤及皮外伤，属于轻微伤，并未导致原告骨折及其他严重损伤，而医疗机构亦无出具相关因伤情需要加强营养的医嘱证明，故原告要求出院后营养费无任何事实依据，应予驳回。3、后续治疗费，根据原告伤情，其只是软组织损伤，并未伤筋动骨，且原告于2014年4月7日出院，距庭审已经8个多月，如果原告出院后确实还需要继续治疗应该已经产生了后续相关治疗费，但是原告并未产生后续治疗费，即根本没有继续治疗的必要，且无相关医嘱证明，原告的该诉请无任何事实依据，应予驳回。4、精神损害抚慰金，原告的该诉请无依据，本次事故未造成原告严重伤害，亦未达到伤残，仅仅是皮外伤属于轻微伤，故其主张无事实及法律依据，应予驳回。三、本次事故不是我司引起，我司非本案侵权人，不存在任何过错，故诉讼费不应由我司承担。对于原告因交通事故所遭受的损失，我司深表同情，但是保险限额及保险条款是我司承担赔偿责任的依据，我司的上述意见合情合理，请法院依法审查认定。
被告广州辉信保险代理有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：毕景容诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黎春林负事故全部责任，毕景容不承担事故责任。
事故发生后，毕景容被送往广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）住院治疗，住院时间为2014年3月28日至2014年4月7日，共住院11天。出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱建议：按时服药，不适随诊。毕景容所花费的医疗费已经全部由黎春林、彭懿珍支付。
毕景容主张出院后的护理费按照50元／天计算30天，但并未提供证据证明出院后需专人护理。
毕景容主张后续治疗费9000元，并陈述出院后其到私人医院看病产生后续医疗费，但对此并未提供医疗费发票及相应的病历或检查单等予以证明，仅提供了18份收据为证，该收据并无加盖公章，仅有经手人毕绍甜签名。被告黎春林、彭懿珍、安盛天平保险广东分公司对该费用均不予认可。
黎春林驾驶的粤a×××××号小型汽车的车主为彭懿珍，黎春林与彭懿珍为夫妻关系。该车在安盛天平保险广东分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号小型汽车在安盛天平保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故安盛天平保险广东分公司应首先在交强险赔偿限额内对毕景容的损失承担直接赔偿责任。黎春林负事故全部责任，对于毕景容超出交强险的损失，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应由安盛天平保险广东分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向毕景容予以赔偿。
毕景容索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、护理费，对于毕景容住院期间的护理费，事故导致毕景容受伤住院，结合其伤情和年龄，本院认为其主张住院期间需人护理合理，本院予以支持，但是护理费应当按照本地护工人员的薪酬标准80元／天计算，故住院期间的护理费为880元（80元／天×11天）。对于出院后的护理费，因毕景容并未提供证据证明其出院后仍需专人护理，其主张理据不足，且三被告亦提出异议，故本院对毕景容的该主张不予支持。
2、住院伙食补助费，毕景容主张按50元／天计算，未超出法律法规的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。
3、营养费，毕景容主张过高，结合其伤情和年龄，由本院酌定为300元。
4、后续治疗费，毕景容虽主张出院后仍产生了治疗费，但是并未提供医疗费发票及相应的病历或检查单等予以证明，仅提供了18份收据为证，而该收据无法证明相应费用与本案的关联性，毕景容亦未提供医疗机构的证明其需要后续治疗费的医疗费数额，其主张理据不足，且三被告亦提出异议，故本院对毕景容的该项诉请不予支持。
5、精神损害赔偿费，事故虽导致毕景容受伤，但是并未造成其伤残等严重后果，毕景容的该项主张理据不足，本院不予支持。
毕景容的上述损失共计1730元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，没有超出110000元的赔偿限额，故安盛天平保险广东分公司应在交强险限额内向毕景容赔偿1730元。对于黎春林、彭懿珍已支付毕景容的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。安盛天平保险广东分公司、广州辉信保险代理有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告毕景容赔偿1730元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告毕景容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告毕景容负担227元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年一月二十一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。