福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终387号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆文，男，1973年11月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业。因犯故意伤害罪，于2014年9月11日被古田县人民法院判处拘役五个月，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人苏某某，男，1973年4月5日出生于福建省古田县，汉族，经商，住古田县。系本案被害人。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人陈庆文犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人苏某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0922刑初248号刑事附带民事判决，原审被告人陈庆文不服，提出上诉。本院于2016年10月28日立案受理并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
刑事部分
2015年11月13日11时30分许，被告人陈庆文驾驶闽A×××9
号小型轿车，从古田县大桥镇往临水宫方向行驶至大桥镇洋中村临水路147号厝门前路段时，遇被害人苏某某驾驶闽J×××9号摩托车对向驶来。陈庆文因怀疑前妻与苏某某有不正当男女关系，遂产生报复念头，先改变车道驾车撞击苏某某摩托车致其摔倒在路边水沟，随后持刀下车朝苏某某身上挥砍数刀，苏某某挣扎爬起跑向对面马路，拿起扫把与陈庆文对峙，陈庆文遂驾车逃离现场。经福建正扬司法鉴定所鉴定，苏某某损伤致左肱骨近端粉碎性骨折；行人工肱骨头置换术后造成左肩关节功能丧失60％，构成重伤二级，七级伤残；右锁骨骨折、右肩锁关节脱位各属轻伤二级；多处瘢痕长度累计15cm以上属轻伤二级。
另查明，2015年12月1日，陈庆文在古田县城西街道浣下村被古田县公安局干警抓获。
认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、被害人苏某某陈述证实，2015年11月13日11时30分许，他骑闽J×××9摩托车至临水路洋中村时，看见对面一辆银色小车突然改变车道朝他冲过来，将他撞飞到路旁水沟里，当他快爬出水沟时，看见陈庆文从小车中下来，拿着一把斧头走到他面前说：“哎呀，居然这样撞还不会死，反正你今天都要死了，都要把你砍死”，说完拿着斧头朝他头部砍了六、七下，他本能的用右手挡，手被他砍中五、六下。他感觉总共砍了十几下，大部分是朝头部砍，也有砍空几下，他胸前被砍到两下，还好衣服穿的比较厚，那两下只是砍破衣服。在挣扎的过程中他用脚将陈庆文撂倒，趁机爬起来朝马路对面跑去，顺手拿起扫把防身。陈庆文看见他拿着扫把也没过来追，他们互相对视了一会。之后陈庆文坐上那辆小车往临水宫方向走了。他拿着扫把支撑着走到路边，这时他朋友陈某开车经过将他送到医院。陈庆文手持的斧头木柄长约60厘米，斧头刀面宽约20厘米，像是砍竹子的斧头。陈庆文夫妻感情非常差，陈庆文经常怀疑自己老婆和别人有不正当关系，经常打老婆。陈庆文和他原先是朋友关系，陈庆文老婆经常和他诉苦，希望能劝劝，陈庆文因此怀疑他跟其老婆有关系，并认为他有告诉其妻子吸毒的事情，因此怀恨在心，才会做出这样的事情。经照片辨认，苏某某指认是陈庆文将他砍伤。
2、证人陈某证言、辨认笔录、照片、辨认情况说明证实，2015年11月13日11时35分许，他开车至大桥镇洋中村路段时，发现前方几十米处中间有辆银色轿车，苏某某站在路边手里拿着扫把，那辆轿车往后退了一点，苏某某就躲到旁边，之后那辆小车在距离苏某某十几米处与他交汇车。他看见那辆车子是现代牌子，车辆是闽A开头，最后两个数字为19，开车男子是古田县中村人，他会认的。他停车后发现闽J×××9摩托车已经倒在路边水沟处，车辆损坏，苏某某全身都是泥土，脸部也沾了很多泥土，衣服很多地方被划破，尤其是右边袖子破烂不堪，像是被利器划破的。他下去将苏某某扶上车送往大桥卫生院。苏某某在车上告诉他是被陈庆文开车撞伤后，又用斧头砍了十几下。在路上他打电话叫彭某某、苏某某的妻子来帮忙。听说陈庆文之前也是苏某某的朋友，但后来陈庆文怀疑苏某某与陈庆文老婆有不正当男女关系，从而关系变差。经照片辨认，陈某指认陈庆文就是案发当天开车男子。
3、证人倪某证言证实，2015年11月13日11时35分许，她在阳台上听见一声巨响，往路边看时发现一辆摩托车倒在水沟里，驾驶员在水沟里挣扎，他头部朝下，旁边一辆银色小车，两车车头都损坏。一个三十几岁的男子从车上下来，手上拿着一个类似铁锤的器械很用力地往摩托车驾驶员身上打了四、五下，摩托车驾驶员用手挡了几下，从沟里爬出来跑到对面拖拉机旁拿起一把扫把，小车驾驶员也没有追上去打摩托车驾驶员，他们两人站着对峙一会后，小车驾驶员上车往临水宫方向开走了。后来一辆红色轿车路过，驾驶员陈某好像会认识那名摩托车驾驶员，就将他接走了。银色小车车牌闽A×××9、摩托车车牌闽J×××9。
4、证人彭某某证言证实，2015年11月13日12时许，陈某打电话告诉他苏某某在大桥镇洋中村路段被陈庆文驾驶的小车撞倒又被斧头砍伤。于是他接了苏某某老婆一起去帮忙，途中还电话通知了黄祖敏。苏某某两边手都有骨折，右手多处伤痕，伤口很深，左手受伤更严重，粉碎性骨折，左手的伤应该是被陈庆文的车子撞的。他听说陈庆文怀疑苏某某与其老婆有不正当关系，因此伤害苏某某。
5、证人许某某证言证实，2015年11月13日12时许，彭某某在电话中说：她老公剑川被陈庆文开车撞倒，还被陈庆文用斧头砍伤。她在县医院见到她老公时，他身上都是血迹，脸色苍白，后来伤情太严重送福州治疗。陈庆文与她老公原本也是朋友，后来怀疑他老婆与她老公有关系因此产生矛盾，之前还经常打电话和她老公争吵。她老公与陈庆文妻子间绝对不可能有不正当男女关系。
6、证人黄小敏(曾用名黄祖敏)证言证实，2015年11月13日12时许，他接到彭某某电话说苏某某被陈庆文开车撞了，还被砍伤。他到医院时发现苏某某右手臂有几道非常深的伤口，衣服内侧很多血迹，左肩部也骨折了。陈庆文和苏某某原先是朋友，后来陈庆文怀疑老婆与苏某某有不正当关系，因此产生矛盾。
7、古田县公安局物证鉴定室古公鉴【2015】471号鉴定书、照片、鉴定意见通知书证实，被鉴定人苏某某的损伤程度为轻伤一级。被鉴定人若因本次外伤致左、右肩关节功能障碍，可以在治疗终结或伤情稳定后行补充鉴定。
8、古田县公安局物证鉴定室【2016】第4号鉴定委托不予受理告知书，认为苏某某人体损伤程度评定较为疑难，超出鉴定能力，决定不予受理。
9、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2016】临鉴字（损伤）第015号、【2016】临鉴字（伤残）第256号司法鉴定意见书、照片、鉴定人、鉴定机构资质证书证实，被鉴定人苏某某损伤致左肱骨近端粉碎性骨折，行人工肱骨头置换术后造成左肩关节功能丧失60%构成重伤二级，七级伤残。
10、现场勘查、检查笔录、示意图、照片、提取物证登记表、辨认现场笔录、照片证实，1、案发现场位于古田县大桥镇洋中村临水路147号厝门前水泥路处，现场提取女式摩托车一部、竹扫把一支；2、民警在古田县大桥镇中村叶明清厝旁发现闽A×××9小型轿车，经检查在车内发现陈庆文驾驶证、行驶证各一本，白色手机一部，车头有损坏的痕迹。
11、扣押、发还物品清单证实，扣押闽A×××9小轿车一辆、轿车行驶证、陈庆文驾驶证、闽J×××9二轮摩托车一辆、木竹质结构扫把一把、白色手机一部。被扣押闽J×××9二轮摩托车一辆已归还被害人苏某某。
12、户籍证明证实，被告人陈庆文出生于1973年11月4日，案发时具备完全刑事责任能力。
13、到案经过证实，2015年12月1日，被告人陈庆文在古田县城西街道浣下村被抓获归案。
14、前科材料证实，陈庆文因故意伤害罪于2014年9月11日被古田县人民法院判处拘役五个月，同年10月28日刑满释放。
15、被告人陈庆文在侦查、起诉阶段及当庭供述，2015年11月份的一天11时许，他驾驶闽A×××9银白色现代小轿车行至大桥镇洋中村路段时，看见苏某某骑着一部女士摩托车从对向过来，他就改变车道朝苏某某撞去，苏某某和摩托车都翻到路边水沟。他从车上拿了一把柴刀走到苏某某面前喊：“老狗”，边喊边拿着刀朝苏某某手臂砍去，砍了几下苏某某就爬起来跑到路对面，他也没有去追砍了，他心理很害怕就坐上车逃离现场，在逃跑过程中将刀给扔了。柴刀长约60厘米，刀面长约30厘米，刀尾是平的、比较大。他砍苏某某是一时冲动，之前查看他妻子的通话记录，发现苏某某和他妻子一天有三十几个通话记录，跟他妻子有不正当男女关系，这件事情憋在心里很久、很难受，所以遇见时会撞、砍苏某某，但只是想吓唬，并没有要苏某某的命。
二、附带民事诉讼部分
附带附带民事诉讼原告人苏某某住古田县大桥镇大桥村新街中路241号，系城镇居民，经商。因被伤害共住院33天，2016年7月13日评定为七级伤残。附带民事诉讼原告人苏某某遭受的经济损失为：医疗费人民币76750.15元、住院生活补助费1650元、营养费酌情确定5000元、护理费4438.5元、误工费33035.18、交通费酌情确定2000元、残疾赔偿金266200元、鉴定费1860元、摩托车修理费2000元，合计392933.83元。
认定上述事实有附带民事诉讼原告人苏某某提供并经庭审举证质证的下列证据证实：1、身份证、户口簿；2、病历、住院诊断证明、出院记录、住院发票、用药清单；3、营业执照；4、司法鉴定书；5、交通费发票、鉴定发票、摩托车修理费发票。
原判认为，被告人陈庆文因怀疑前妻与被害人苏某某有不正当男女关系，为寻报复，驾车撞击、持刀砍击被害人致重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈庆文曾因故意伤害被判处刑罚，刑满释放后不满二年又犯故意伤害罪，有前科，且驾车撞击、持械伤害他人，可从重处罚；当庭自愿认罪，表示愿意将被古田县公安局扣押的闽A×××9轿车拍卖后赔偿被害人，可从轻处罚。被告人陈庆文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某某造成的各项经济损失计392933.83元应予赔偿，苏某某的其他诉讼请求没有法律依据和不合理，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出判决：一、被告人陈庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人陈庆文应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失计392933.83元。三、古田县公安局扣押的闽A×××9轿车由古田县公安局拍卖，拍卖所得款赔偿给附带民事诉讼原告人苏某某。
原审被告人陈庆文上诉提出：1、苏某某的伤情在公安、检察阶段都鉴定为轻伤，到了七个多月后又被重新鉴定为重伤不符常理，请求法院查明事实情况，还其公正判决；2、苏某某让其幸福美好的家庭变得妻离子散，还把其家中全部的钱款骗走，苏某某之前还让人带话给其，如果出门就打死其，因此，其才会一时冲动导致本案发生，其本来也只是想吓唬苏某某，其被苏某某骗走的钱已足够赔偿他的损失，请求法院调查事实，对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2015年11月13日，上诉人陈庆文驾车
撞击被害人苏某某并持刀将其砍致重伤二级、七级伤残；多处轻伤二级，给苏某某造成各项经济损失392933.83元的事实，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。原判事实清楚，证据确实充分，予以确认。
关于上诉人陈庆文提出请求二审查明苏某某的伤情程度，作出公正判决的意见。经查，古田县公安局物证鉴定室于2015年12月7日作出古公鉴【2015】471号鉴定书，证实被鉴定人苏某某的损伤程度为一处轻伤一级，两处轻伤二级，并提出被鉴定人若因本次外伤致左、右肩关节功能障碍，可以在治疗终结或伤情稳定后行补充鉴定。古田县人民检察院分别于2016年3月18日、6月1日作出古检公补侦（2016）30号、68号补充侦查决定书，以本案部分事实不清、证据不足为由，退回古田县公安局补充侦查。古田县公安局物证鉴定室于2016年6月24日作出【2016】第4号鉴定委托不予受理告知书，以苏某某的人体损伤程度评定较为疑难，超出鉴定能力，决定不予受理，并于同月28日委托福建正扬司法鉴定所对苏某某的伤情进行重新鉴定。福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴所【2016】临鉴字（损伤）第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏某某损伤致左肱骨近端粉碎性骨折，行人工肱骨头置换术后造成左肩关节功能丧失60%构成重伤二级；2、被鉴定人苏某某损失致右锁骨骨折、肩锁关节脱位各属轻伤二级；3、被鉴定人苏某某损伤致多处瘢痕形成，瘢痕长度累计15cm以上属轻伤二级。因此，福建正扬司法鉴定所作出的鉴定意见书与古田县公安局物证鉴定室出具的鉴定书并不矛盾，应当以被鉴定人苏某某治疗终结、伤情稳定后进行的补充鉴定为最终的伤情结论。上述伤情鉴定经过符合刑事诉讼法的相关规定，福建正扬司法鉴定所和鉴定人员亦具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观，可作为本案定案依据。故上诉人陈庆文的该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人陈庆文提出苏某某存在破坏其家庭、骗取其家中钱款，还言语威胁其等事实，请求法院查明后对其从轻判处的意见。经查，陈庆文未能提交相关证据证实其上述主张，且苏某某及许某某均否认苏某某与陈庆文存在经济纠纷及因苏某某与陈庆文前妻存在不正当男女关系而导致陈庆文离婚的情况，因此，本案现有证据无法证实苏某某对本案的发生存在过错。故上诉人陈庆文的该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈庆文通过驾车撞击、持刀砍击的方式，故意伤害他人身体健康，致人重伤，七级伤残等，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈庆文曾因故意伤害被判处拘役五个月的刑罚，系前科，驾车撞击、持械伤害他人，可从重处罚；当庭自愿认罪，表示愿意将被古田县公安局扣押的闽A×××9轿车拍卖后赔偿被害人，可从轻处罚。上诉人陈庆文的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人苏某某造成的各项经济损失计392933.83元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑结果和附带民事诉讼部分判决适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈庆文的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。