上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21286号
原告徐启文。
委托代理人徐某某。
被告王晓川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐启文与被告王晓川及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐启文及其委托代理人徐某某、被告王晓川到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启文诉称，2013年10月21日13时许，原告骑电动自行车沿本市沪南公路由北向南行驶至建豪路路口时，适逢被告王晓川驾驶川Y8XX**小型普通客车沿沪南公路行驶至建豪路路口向西转弯，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王晓川负事故的全部责任。另川Y8XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费10元（人民币，下同）、交通费590元、护理费2，900元、营养费1，300元、误工费5，400元、车辆修理费1，300元、租金损失费1，875元、鉴定费1，000元；要求由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出强制保险责任限额的部分，由被告王晓川承担全部的赔偿责任。
被告王晓川辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保交强险的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法判决。另为原告垫付医疗费939.20元。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，事发时事故车辆确在被告太平洋上海分公司处投保了交强险。对原告主张的赔偿项目及金额均有异议。
经审理查明，2013年10月21日13时许，被告王晓川驾驶川Y8XX**小型普通客车沿本市沪南公路由北向南行驶至建豪路路口向西转弯时，适逢原告骑电动自行车沿沪南公路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王晓川负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费949.20元（其中原告自付10元，被告王晓川垫付939.20元）。原告的电动自行车经被告太平洋上海分公司定损，损失金额为1，100元。
另查明，2014年4月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人徐启文因交通事故致左足外侧楔骨骨折，左足软组织挫伤等，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理60日。”为此，原告支出了鉴定费1，000元。
还查明，事发前原告在本市浦东新区航头镇沈庄村九组种植有五亩蔬菜。川Y8XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。
庭审中，原告表示误工费按相同行业职工工资标准计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆定损单、村委证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告王晓川负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告王晓川承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为949.20元。2、护理费，本院根据原告的伤情，按每日30元、1人护理，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。3、营养费，保险公司提出按每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，认可900元，并无不当，本院予以确认。4、误工费，虽原告事发时已达法定退休年龄，但根据原告提供的证据结合被告王晓川的陈述能够证明事发时原告仍在工作，但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院参照本市相同行业（农业）职工平均工资标准（1年28，394元），结合法医鉴定结论计算90日，确认为7，098元。5、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故所需，酌情支持200元。6、车辆损失费，原告主张为修理车辆支出了1，300元，未提供相关证据证明。故本院根据保险公司定损1，100元确认原告车辆损失费。7、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。关于原告主张的租金损失费，因其提供的租赁协议上承包人为案外人徐某某，故本院认为根据目前的证据原告并非适格的具有主张租金损失的主体，本院对该项目不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为12，047.20元（其中医疗费用赔偿款1，849.20元、死亡伤残赔偿款9，098元、财产损失赔偿款1，100元）。余款1，000元由被告王晓川承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启文12，047.20元；
二、被告王晓川于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启文1，000元（已垫付医疗费939.20元，尚需给付60.80元）；
三、驳回原告徐启文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（原告徐启文已预交），减半收取计69.50元，由原告徐启文负担18.50元，被告王晓川负担51元，被告王晓川所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。