内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终74号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区。
负责人：刘凤利，公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴图赤佬，男，1936年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗白彦花镇。
被上诉人（原审原告）：阿腾宝力格，男，1956年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗白彦花镇。
被上诉人（原审原告）：额尔登花，女，1957年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗白彦花镇。
被上诉人（原审原告）：阿拉腾乌拉，男，1964年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗白彦花镇
被上诉人（原审原告）：额尔敦其木格，女，1962年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：阿拉腾其木格，女，1970年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）：乌仁其木格，女，1972年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上列被上诉人委托诉讼代理人：阿拉腾苏和，男，1974年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：阿拉腾苏和，男，1974年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：鲍广平，男，汉族，1968年10月10日出生，个体，住黑龙江省甘南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人阿拉腾苏和等八人及原审被告鲍广平机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王鹏程，被上诉人阿拉腾苏和（亦是巴图赤佬等七人的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。原审被告鲍广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判保险公司按照70%的责任比例承担赔偿责任，即在商业第三者保险的责任限额内减少赔偿款13873.29元。2、诉讼费由阿拉腾苏和等八人承担。事实与理由：本案交通事故发生时，巴图赤佬作为驾驶人驾驶无牌照摩托车、且已年近80岁无证驾驶未戴头盔。应由其承担次要责任。保险公司承担责任的比例应为70%，一审法院不应任意加重保险公司承担责任的比例。
被上诉人阿拉腾苏和等八人答辩称：老人岁数大，家里还有智障哥哥，请求维持原判。
阿拉腾苏和等八人一审诉请：1、要求保险公司、鲍广平赔偿巴图赤佬医疗费6000元，护理费4310元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，住宿费3000元，交通费3000元，复印费300元，计20610元。2、要求保险公司、鲍广平赔偿阿拉腾苏和等八人近亲属沙仁其其格因本起交通事故死亡产生的医疗费9200元，死亡赔偿金152970元，丧葬费28938元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1702元，住宿费2000元，计244810元。3、要求保险公司、鲍广平赔偿因沙仁其其格产生的次子阿拉腾乌拉的被扶养人生活费106370元。4、保留巴图赤佬后续治疗费的诉权。本案诉讼费由保险公司、鲍广平承担。
一审审理查明：一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年5月18日9时45分许，鲍广平驾驶冀JR***号、冀JX***挂号重型仓栅式半挂列车，沿110国道由东向西行驶至750公里加600米路段时，碰撞前方同向右转弯下路巴图赤佬驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成无号牌正三轮摩托车驾驶人巴图赤佬及乘车人沙仁其其格受伤，沙仁其其格后经乌拉特前旗人民医院抢救无效于2016年5月18日13时死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，鲍广平负事故的主要责任，巴图赤佬负次要责任。对上述事实及责任认定，双方均认可、无异议，予以采信。二、当事人的诉讼主体情况：巴图赤佬系受害人沙仁其其格丈夫，阿腾宝力格、额尔登花、额尔敦其木格、阿拉腾乌拉、阿拉腾其木格、乌仁其木格、阿拉腾苏和系巴图赤佬与受害人沙仁其其格婚生子女，上述事实有乌拉特前旗白彦花人民政府与乌拉特前旗白彦花塔汗其嘎查委员会证明予以证实。且双方均认可、无异议，予以采信，故阿拉腾苏和等八人诉讼主体资格适格。三、巴图赤佬的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：巴图赤佬受伤后于2016年5月18日至2016年6月6日在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为：头部外伤、左额顶软组织擦伤、肩部皮肤擦伤、双手皮肤软组织擦伤、膝关节损伤，医嘱建议加强营养等，支出住院医疗费5977.54元。对上述治疗情况及支出的医疗费，有医疗机构的诊断书、病历、医疗费票据予以证实，予以采信。四、巴图赤佬住院期间护理费：保险公司、鲍广平对护理费按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务业的日平均工资，以实际住院天数计算均认可、无异议，但对巴图赤佬要求按护理人员2人计算均不认可，因无相应的2人护理的医嘱建议，故认为应以护理人员1人计算，故护理费为2155元（41405元÷365天×19天）。五、巴图赤佬的住院伙食补助费：1900元（100元×19天），因有明确的医嘱建议，且保险公司、鲍广平均认可、无异议，予以采信。六、巴图赤佬的营养费：1900元（100元×19天），因有明确的鉴定意见，且保险公司、鲍广平均认可、无异议，予以采信。七、受害人沙仁其其格抢救支出的医疗费用：受害人沙仁其其格受伤后于2016年5月18日在乌拉特前旗人民医院抢救支出住院医疗费4806.08元，门诊医疗费4384.28元。对上述治疗费用保险公司、鲍广平均认可、无异议，予以采信。八、受害人沙仁其其格的死亡赔偿金：因沙仁其其格已年满78周岁，阿拉腾苏和等八人请求死亡赔偿金为152970元（30594元×5年），保险公司、鲍广平均认可、无异议，予以采信。九、受害人沙仁其其格的丧葬费：28938元（30594元×6个月），保险公司、鲍广平均认可、无异议，予以采信。十、沙仁其其格其近亲属的精神损害抚慰金：50000元，保险公司、鲍广平均认可、无异议，予以采信。十一、被扶养人生活费：阿拉腾苏和等八人提供沙仁其其格儿子阿拉腾乌拉生活不能自理的相关证明，要求保险公司、鲍广平赔偿其被扶养人生活费106370元（10637元×20年÷2人），但受害人沙仁其其格本身已年满78周岁，应视为丧失劳动能力，且又未提供被扶养人阿拉腾乌拉相关的劳动部门或医学方面证明其丧失劳动能力、生活不能自理的相关证据，故对阿拉腾苏和等八人的该请求，不予支持。十二、处理事故人员误工费：1702元，保险公司、鲍广平均认可、无异议，予以采信。十三、处理事故人员住宿费：阿拉腾苏和等八人请求赔偿5000元，但仅提供了住宿费票据3000元，其票据数额未超出《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，予以支持。对阿拉腾苏和等八人请求的无票据的2000元住宿费，不予支持。十四、处理事故人员交通费：结合巴图赤佬住院治疗及受害人沙仁其其格死亡的事实，酌定为1000元。十五、车辆保险情况：鲍广平驾驶的冀JR***号车辆在保险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在上述保险的保险期限内。十六、鲍广平在发生事故后，自愿给付阿拉腾苏和等八人因其近亲属沙仁其其格死亡产生的各项费用72000元，并不要求阿拉腾苏和等八人退还。
一审法院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，双方均认可、无异议，予以采信。因此鲍广平应按该责任认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。保险公司因承保了鲍广平发生事故时车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿阿拉腾苏和等八人的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿。阿拉腾苏和等八人的诉讼请求未超出上述责任保险的责任限额，故鲍广平在本案中不再承担赔偿责任。对巴图赤佬要求保留后续治疗费用的诉权，符合法律规定，予以准许。对鲍广平另行支付阿拉腾苏和等八人的款并不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、原告巴图赤佬的各项损失为：医疗费5977.54元，护理费2155元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，计11932.54元；巴图赤佬、阿腾宝力格、额尔登花、阿拉腾乌拉、额尔敦其木格、阿拉腾其木格、乌仁其木格、阿拉腾苏和近亲属沙仁其其格死亡产生的各项损失为：医疗费9190.36元，死亡赔偿金152970元，丧葬费28938元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1702元，住宿费3000元，交通费1000元，计246800.36元，以上两项共计258732.9元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），下剩138732.9元，由被告保险公司在承保车辆的商业第三者保险的责任限额内赔偿80%计110986.32元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回巴图赤佬、阿腾宝力格、额尔登花、阿拉腾乌拉、额尔敦其木格、阿拉腾其木格、乌仁其木格、阿拉腾苏和的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6877元，减半收取3438.5元，由被告保险公司负担2382.5元，超标的诉讼费1056元由巴图赤佬、阿腾宝力格、额尔登花、阿拉腾乌拉、额尔敦其木格、阿拉腾其木格、乌仁其木格、阿拉腾苏和负担。
二审中当事人均未提供新证据。
经二审审理查明：一审判决中当事人名称“中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市新华公司”应为“中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司”。
经二审审理查明的其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据保险公司的上诉及阿拉腾苏和等八人的答辩，总结本案争议的焦点为：本案责任如何划分。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，鲍广平负事故的主要责任，巴图赤佬负次要责任。因此鲍广平应按该责任认定承担主要的过错责任及民事赔偿责任。保险公司因承保了鲍广平发生事故时车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿阿拉腾苏和等八人的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定判决保险公司承担80%的责任并无不妥。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年二月十四日
书记员 东子琪