上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第122号
原告彤程化学（中国）有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人顾卫东，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海川汇律师事务所律师。
被告长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人鲍璐茜，执行董事。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告上海加富新材料科技有限公司，住所地上海市崇明县坚新镇新东联北路XXX号XXX室（上海竖新经济开发区。
法定代表人章斌，总经理。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被告天合光能（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高纪凡，董事长。
委托代理人丹彦军，男。
被告中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地浙江省台州市。
�责人郑荣伟，行长。
委托代理人伍红，女。
委托代理人庄忠忠，女。
原告彤程化学（中国）有限公司与被告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称天昱公司）、上海加富新材料科技有限公司（以下简称加富公司）、天合光能（上海）有限公司（以下简称天合公司）、中国农业银行股份有限公司玉环县支行（以下简称玉环农行）票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告彤程化学（中国）有限公司的委托代理人ＸＸ，被告天昱公司的委托代理人李景平，被告加富公司的委托代理人万汉超，被告天合公司的委托代理人丹彦军，被告玉环农行的委托代理人伍红、庄忠忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤程�学（中国）有限公司诉称，原告将票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX的100，000元（人民币，下同）银行承兑汇票背书给最后持票人案外人上海博翼实业有限公司（以下简称博翼公司），博翼公司委托建设银行上海化工区支行进行票据托收，但被玉环农行以“第八被背书人户名有修改”为由拒绝付款。博翼公司遂以买卖合同纠纷向上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）起诉，奉贤法院作出（2014）奉民二（商）初字第1720号民事判决书，判决原告向博翼公司支付货款100，000元。原告履行判决义务后取回了票据和拒绝付款理由书，成为合法的票据持票人。被告天昱公司、加富公司、天合公司均为被背书人，玉环农行为承兑人，原告有权向其行使票据再追索权。故起诉要求：1、被告天昱公司向原告支付票据款100，000元；2、被告天昱公司支付原告自2015年1月8日起至再追索清偿日止�照银行同期贷款利率计算的利息；3、被告天昱公司承担本案诉讼费；4、被告加富公司、被告天合公司、被告玉环农行对被告天昱公司上述债务承担连带责任。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、原告企业名称变更证明1份，证明原告为适格的诉讼主体；
2、银行承兑汇票1份，证明四被告均需承担票据责任，向原告清偿票据款并支付利息；
3、拒绝付款理由书1份，证明原告享有再追索权；
4、产品购销合同、送货单、发票1组，证明原告系通过合法的货物买卖获得涉案票据，并合法开具了相应的增值税发票；
5、建设银行客户专用回单1份，证明原告合法得到票据，享有再追索权；
6、民事判决书1份，证明作用同证据5；
7、证明2份，证明原告享有票据权利。
被告天昱公司辩称，票据上被涂改部分并非天昱公司所为，天昱公司对于涉案银行承兑汇票被拒绝付款无任何过错，不应承担责任。
被告天昱公司向本院提供了天昱公司的后手山东金宇实业股份有限公司（以下简称金宇公司）出具的证明1份，证明金宇公司从天昱公司处取得涉案票据时被背书人（天昱公司、加富公司）处是空白的，取得票据到背书转让过程中均没有在被背书人中进行填写，涉案票据在天昱公司、加富公司持票及转让后均没有作任何涂改。
被告加富公司辩称，涉案银行承兑汇票背书中加富公司的印章不真实，加富公司从未背书转让过涉案汇票，且本案原告提起诉讼已超过诉讼时效，故要求驳回原告对加富公司的诉讼请求。
被告加富公司向本院提供单位外汇交易申请书和加富公司印鉴样本各1份，证明本案所涉汇票中加富公司的两个签章均不真�，故其非票据当事人。
被告天合公司辩称，其系真实使用涉案银行承兑汇票，其后手发生问题，应由后手背书人承担责任。玉环农行作为承兑人并未完全拒绝承兑，只是在背书不连续的情况下要求双方提供材料补正，原告直接起诉并无必要，且由承兑人在查清涉案汇票问题后直接付款最为简便经济。
被告玉环农行辩称，其作为兑付行应对连续背书的票据付款，但涉案票据背书不连续，故其拒绝付款有理有据，同意对法院认定的合法持票人进行兑付。其在本案中没有过错，不应承担对票据项下利息和诉讼费的连带责任。
被告天合公司、玉环农行未提供书面证据。
上述证据经庭审质证，各方当事人对证据真实性均无异议，本院对各方当事人提供的证据均予以采纳。
经审理查明：原告原名彤程化学（上海）有限公司，于2014年8月6日变更为现名称。被告加富公司原名上海加富橡胶制品有限公司，于2015年1月8日变更为现名称。
2013年10月25日，玉环县中天阀门厂签发票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX的银行承兑汇票，汇票记载出票金额100，000元整，收款人为温岭市丰环铜业有限公司，汇票到期日2014年4月25日，付款行为玉环农行。汇票背面及粘单记载的被背书人依次为：玉环贝立德能源科技有限公司、镇江耀辉新能源科技有限公司、天合公司、天合光能（常州）科技有限公司、常州天合光能有限公司、青岛奥普瑞斯设备有限公司、加富公司、天昱公司、金宇公司、华奇（张家港）化工有限公司、常州常京化学有限公司、原告和博翼公司。其中第八被背书人处原书写为加富公司，被修改为天昱公司。汇票到期后，持票人博翼公司委托建行上海化工区支行向付款行玉环农行提示付款，该汇票�玉环农行以“第八被背书人户名有修改，请出示证明说明情况”为由拒绝付款。博翼公司遂向奉贤法院提起诉讼，要求原告支付货款100，000元。奉贤法院于2014年11月24日作出（2014）奉民二（商）初字第1720号民事判决，判决原告支付博翼公司货款100，000元，博翼公司将涉案汇票返还原告。判决生效后，原告于2015年1月8日履行了判决义务，取得涉案汇票，并提起本案诉讼。
本院认为，原告在庭审中明确，其提起本案诉讼的请求权基础为票据追索权。我国票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案涉案汇票形式完备、要系齐全、背书连续，为有效票据，天昱公司、天合公司均为票据背书人，原告作为持票人当然享有对他们的追索权。关于加富公司是否承担责任：本院认为，加富公司日常使用之�鉴与涉案汇票中加富公司字样的印鉴明显不同，原告未能举证证明加富公司在本案中存在主观恶意或重大过失，故本院难以认定涉案汇票中加富公司字样的签章行为是加富公司所为。加富公司未在涉案汇票中作出相关意思表示，其不应承担本案票据责任。当然，涉案汇票中加富公司印鉴的不真实，不影响票据上其他真实签章的效力。关于原告对玉环农行是否享有追索权：虽然我国票据法未明确规定其他票据债务人的范围，但我国票据法明确，票据行为包括出票、承兑、背书和保证。另我国票据法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。玉环农行作为付款人在涉案汇票中盖章确认汇票经其承兑后即成为涉案汇票的承兑人，依法应当承担最终付款责任，故承兑人是票据的第一债务人，玉环农行可以作为被追索人。关于本案的诉讼时效：本案系原告向持票人博翼公司清偿了票据债务后对其前手行使再追索权，根据我国票据法的规定，被追索人对其前手的再追索权自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。原告于2015年1月8日清偿债务，其于2015年3月提起本案诉讼未超过时效。我国票据法还规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额和自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告现主张要求被告天昱公司、天合公司、玉环农行作为被追索人支付票据款及自其向博翼公司履行义务之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十四条第一、二款、第十七条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款的规定，判决如下：
一、被告长沙天昱轮胎有限公司、天合光能（上海）有限公司、中国农业银行股份有限公司玉环县支行于本判决生效之日起十日内给付原告彤程化学（中国）有限公司票据款100，000元；
二、被告长沙天昱轮胎有限公司、天合光能（上海）有限公司、中国农业银行股份有限公司玉环县支行于本判决生效之日起十日内偿付原告彤程化学（中国）有限公司以上述票据款为本金自2015年1月8日起至上述款项清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，309.50元，由被告长沙天昱轮胎有限公司、天合光能（上海）有限公司、中国农业银行股份有限公司玉环县支行共同负担（于�判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十四条第一、二款票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。
票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。
第十七条第一款票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（四）持票人对前手的�追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。