wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第615号申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘文，行长。委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被申请人福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人陈建。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行称，2015年6月29日，申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建红冠面粉工业有限公司签订了合同编号为××××《商业汇票银行承兑合同》，约定申请人同意承兑编号为××××的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；被申请人发生对其履行本合同项下债务产生重大不利影响的任何其他情形，如涉及重大诉讼或仲裁，生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应书面通知申请人，并落实申请人认可的债权保全措施；被申请人违反约定义务的，申请人有权要求被申请人提前交存票款或采取相应保全措施等。合同签订后，申请人依约开出以被申请人福建红冠面粉工业有限公司为出票人、兴化市沈伦粮油贸易公司为收款人的商业汇票，出票日期为2015年6月29日、出票金额为95万元人民币，汇票到期日为2015年12月29日。申请人依约对上述汇票进行了承兑。申请人发现，被申请人在合同履行期间因欠款被第三方提起诉讼，且被申请人名下的银行账户及固定资产被查封。被申请人也未依约通知申请人。据此，申请人有理由相信被申请人已经出现生产经营严重困难、财物状况恶化等情形，足以危及申请人债权的实现。为此，申请人已向被申请人发出提前缴存票款通知，但未获响应。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币95万元），请求查封被申请人房产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的座落于福清市城头镇厂房及土地（查封价值人民币95万元）。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司福州晋安支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长翁云莺审判员肖济宁代理审判员黄丽珍二〇一五年七月二十日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执101号
申请执行人：李伟，男，1995年11月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：张伟，男，1996年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住银川市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷敏
审判员 赵春娟
二〇一七年四月七日
书记员 刘晨羽
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执396号
申请执行人马东阳，男，汉族，1980年12月7日出生，个体户，现住延川县城关镇。
被执行人刘桂林，男，汉族，1964年11月5日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人王子龙，男，汉族，1970年5月12日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区大砭沟凤凰派出所家属院。
马东阳申请执行刘桂林、王子龙侵权责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘桂林、王子龙送达了执行通知书，责令被执行人刘桂林、王子龙向申请人马东阳支付134758元，并承担案件受理费1400和执行费1921元及迟延履行期间的债务利息。后被执行人刘桂林履行了35887元和执行费1921元，申请人领取了案件款35887元。2016年6月16日申请人马东阳来本院称，其已私下与被执行人达成协议故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，马东阳的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执396号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十六日
书记员 任 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02285号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，营业场所安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌虎，男，1966年1月26日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘士杰，男，1973年6月18日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：临沂华航汽车运输有限公司，（盛庄街道营子村）。
法定代表人：李振强，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人刘昌虎、刘士杰、临沂华航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2014年8月8日向本院撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年八月十三日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第189号
原告山东泰森大龙食品有限公司。住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人李益铭，董事长。
委托代理人邱夕龙。
委托代理人周勇。
被告宋树华。
委托代理人王淑义。
本院在审理原告山东泰森大龙食品有限公司与被告宋树华其他劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东泰森大龙食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郑金海
二〇一五年二月二十六日
书记员 王彩娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第495号
上诉人（原审被告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，经理。
被上诉人（原审原告）青岛青平针织有限公司。
法定代表人王慎湖，经理。
上诉人青岛大农服装有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第643号民事裁定，�本院提起上诉称，被告住所地及合同履行地均为青岛市城阳区，故本案应由城阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛青平针织有限公司系接受货币一方，其住所地位于青岛市李沧区，因此，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1689号
上诉人（原审原告）：赵云龙，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孙淑荣，女，汉族，住四平市铁东区，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
上诉人赵云龙因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵云龙的委托诉讼代理人孙淑荣、刘争戈，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
赵云龙向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费3300元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费7280元，合计10580元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月1日与赵云龙签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年10月19日，赵云龙与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了6470元，又给付6370元，此款赵云龙已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，赵云龙与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且赵云龙已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，赵云龙也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然赵云龙提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，赵云龙也领取了过渡费，故现在赵云龙以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于赵云龙请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年10月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。赵云龙认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以赵云龙的该理由不予支持。遂判决：驳回原告赵云龙对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告赵云龙承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费7280元应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年10月19日，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为12840元，上诉人在该结算清单上签字并分两次实际领取了被上诉人支付的12840元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费3300元应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32元，由上诉人赵云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初475号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人孙实青，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉�2016）454号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人孙实青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月至2012年1月期间，被告人陈某某利用其系浙江杭长高速公路安吉北收费站电工的身份，以杭长高速做工程需要电线为由，取得“安吉振杰五金机电商行”老板沈某的信任后，多次采用拿货的方式骗取被害人沈某店内大量电线等物品，并将所骗物品低价贩卖他人，赃款均被其挥霍。经鉴定，所骗涉案财物价值共计人民币223887元。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈某某的供述和辩解，被害人沈某的陈述�证人单某某、潘某、王某、胡某等人的证言，销货清单，浙江杭长高速公司有限公司对陈某某的除名通知、员工月度考勤表、与陈某某的劳动合同，安吉县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过，人口信息等，被告人当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对指定辩护人要求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人沈杰损失人民币二十二万三千八百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 窦国胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢雯雯
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第288号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，男，1995年1月13日出生，身份证号码×××；2013年10月28日，因盗窃公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被北京市公安局怀柔分局传唤，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年7月23日或24日6时许，使用被害人周×放在窗台上盒子内的钥匙打开本市怀柔区雁栖镇范各庄村427号周×家正房东数第二间的房门进入屋内，将周×放在大衣柜抽屉中的现金人民币24500元窃走。被告人王×于2015年8月27日、9月3日、11月11日分3次共赔偿被害人周×人民币24500元，周×不再追究被告人王×的法律责任。被告人王×于2015年8月24日在本市怀柔区雁栖镇范各庄村中国邮政储蓄银行附近被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人王×构成盗窃罪，建议对被告人王×在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的全部经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨雪竹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第170号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王洪成，男，1992年2月29日出生于山东省滕州市�汉族，小学文化，农民，住滕州市。2010年5月13日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王洪成犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人王洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月28日4时许，被告人王洪成至滕州市某网吧，窃取赵某某亿通牌手机一部（价值80元）、昂达牌平板电脑一台（价值510元）。
2、2014年9月28日5时许，被告人王洪成至滕州市某网吧，窃取韩某�苹果4S手机一部（价值1320元）、万利达牌手机一部、现金85元。
3、2014年9月30日5时许，被告人王洪成至滕州市某网吧，窃取张某某华为牌荣耀3C手机一部，价值748元。
另查明，案发后，公安机关扣押上述被盗的亿通牌手机、苹果4S手机、万利达牌手机、华为牌荣耀3C手机，发还被害人。
还查明，被告人王洪成因犯盗窃罪于2010年5月13日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人王洪成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、韩某某、张某某陈述，证人龙某某、赵某甲、李某证言，视频资料，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单、扣押清单、发还清单及办案说明、案件侦破情况说明，本院（2012）滕刑初字第532号刑事判决书，枣庄市看守所刑满释放证明书，被告人王洪成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王洪成退赔被害人赵某某损失510元、韩某某损失85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年二月三日
书记员 奚传梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第159号
原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被告：彭虹，男，1973年12月21日出生，汉族。
被告：黄海平，男，1979年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告江西山重机械设备有限公司诉被告彭虹、黄海平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清货款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告江西山重机械设备有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一五年八月二十日
书记员 陈玲旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5061号
原告�中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，女，1986年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区杜鹃路A区**栋***房，该行职员。
被告：陈某，男，汉族。
被告：长沙某某置业有限公司。
法定代表人：宋某。
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行）与被告陈某、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告陈某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除中国银行与陈某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、陈某立即偿还未到期本金487989.16元，拖欠本金662.20元，拖欠利息1995.33元，罚息6.6元，共计490653.29元，利息暂计至2017年3月22日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；3、陈某支付中国银行为实现债权所支付的律师代理费24902元；4、中国银行对陈某提供抵押的位于长沙市雨花区某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、长沙某某置业有限公司对陈某所欠全部贷款本息以及实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月，中国银行与陈某签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：中国银行向陈某发放贷款50万元，贷款期限360个月。陈某提供位于长沙市雨花区某房作为贷款抵押，同时某某公司为贷款保证人。签约后，中国银行依约发放了50万元贷款，但陈某未按期足额履行还款义务，依法应对中国银行承担违约责任。某某公司作为保证人，也应对本案债务承担连带清偿责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
陈某、某某公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、银行对账单、委托代理合同等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2015年6月，中国银行与借款人陈某、保证人某某公司签订《个人一手住房贷款合同》，主要内容有：
1、陈某向中国银行借款50万元用于购买某某公司开发的雨花区黎托街道合丰社区某房；
2、贷款期限30年（以借据为准），采用等额本息法还款，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月（随国家贷款基准利率调整而相应调整）；
3、逾期还款时计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；
4、陈某以其购买的雨花区黎托街道合丰社区某房作为贷款抵押。抵押担保范围均包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等；
5、如陈某未按合同约定偿还贷款本息，中国银行有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿�
6、某某公司为合同债务50万元提供的阶段性连带责任保证，担保范围及于陈某所欠的贷款本息及中国银行为实现债权而发生的相关费用，保证期限截至抵押担保生效且中国银行收到他项权证之日止。
合同签订后，中国银行如约向陈某发放了50万元贷款。双方办理了雨花区黎托街道合丰社区某房的预购商品房抵押权预告登记，但至今尚未办理该房的抵押登记手续。此后，因陈某未按约偿还贷款本息，中国银行从某某公司保证金账户中扣划了部分逾期贷款本息。截至2017年3月22日，陈某尚欠借款本金488651.36元、利息1995.33元、罚息6.6元，共计490653.29元。
为实现本案债权，中国银行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼。
本院认为：中国银行与陈某、某某公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，陈某长期、持续拖欠应还贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，中国银行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。中国银行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物雨花区黎托街道合丰社区某房虽已完成预购商品房抵押预告登记，但至今尚未办理抵押登记，则中国银行因抵押权尚未生效而对该房依法不享有优先受偿权，故本院对中国银行所持对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。同理，某某公司的阶段性连带保证责任因抵押担保尚未生效而不能免除，其应对�某所欠本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与陈某签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、陈某于本判决生效之日起五日内，偿还中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行贷款本息共计490653.29元，其中本金488651.36元，利息1995.33元、罚息6.6元(暂计至2017年3月22日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；
三、陈某在本判决生效之日起五日内支付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行为实现债权而产生的律师费损失24902元；
四、长沙某某置业有限公司对本判决第二、三项所确定之债务负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有关实现抵押权的诉讼请求。
本案受理费9030元，公告费260元，合计9290元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪�员邓晓阳
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李想灵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01128号
上诉人（原审被告）：刘胜文。
被上诉人（原审原告）：韩书华。
委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人刘胜文为与被上诉人韩书华因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员王浩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩书华从事水泥运输，受水泥厂指派曾为刘胜文送水泥，刘胜文出具了“今收到12吨×216元刘胜文，9.4日”的收条。
原审法院认为：刘胜文提出收条出具日期为2012年9月4日因未提交证据证明且与答辩意见中“2014年9月与厂家联系送水泥”相矛盾，故该院对刘胜文认为韩书华的起诉超过诉讼时效的主张不予支持。刘胜文未提交证据证明收条的所有人是水泥厂，该院对刘胜文辩称其水泥销售店与水泥厂的交易习惯不予采纳，且即使该交易习惯存在，因原始收条由韩书华控制，该笔货款必然未被核销，韩书华实际持有该收条当然享有债权人的权利，刘胜文应当向韩书华支付该笔货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，该院判决为：刘胜文于判决生效后5日内给付韩书华货款2592元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘胜文负担。
上诉人刘胜文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年9月4日韩书华的确给刘胜文送来水泥12吨，单价每吨216元，刘胜文也的确给韩书华书写了收条，但该收条并不能证明刘胜文欠韩书华水泥款，水泥款应由刘胜文与水泥厂进行结算。请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。
被上诉人韩书华答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，刘胜文的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。
本院认为：韩书华持刘胜文出具的未注明债权人的收货条向刘胜文主张债权，刘胜文承认收到韩书华所送12吨水泥，但否认其与韩书华之间存在买卖合同关系并否认韩书华系诉争债务的债权人。刘胜文反驳韩书华的主张既未提供证据证明其交易的相对方不是韩书华，也未提供证据证明涉案水泥款已经支付完毕，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于刘胜文的上述主张，依法不予采信，刘胜文应当向韩书华偿还水泥款2592元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘胜文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 王 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢466号
申请执行人：张学宗，男，1969年2月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市铺集镇大朱戈村。法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人青岛天龙艺木业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）776号裁决书]中。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月20日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1676号。2017年6月20日，被执行人已全部履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）776号裁决书中关于申请执行人的债权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓丽
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢20号
申请执行人布文高，男，1980年10月26日生，回族，小学文化，务农，住云县。
被执行人布丽曾，男，1982年9月10日生，回族，高中文化，住云县。
申请执行人布文高与被执行人布丽曾合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）云民初字第265号民事判决书现已发生效力。申请执行人于2012年12月20日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，被执行人布丽曾于2015年3月31日偿还申请人布文高37450元，后对被执行人布丽曾的财产状况进行查询，无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意终结执行，本院依法终结本次执行。申请人于2017年8月10日向本院申请恢复执行，同日本院受理恢复执行。
申请执行人布文高申请执行被执行人布丽曾合伙财产62550元。在执行过程中，被执行人布丽曾于2017年8月10日偿还申请人布文高62550元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）云民初字第265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年八月十一日
书记员 字金兵
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪民初字第00011号<\\\/div>
原告王金龙。<\\\/div>
被告柯玉良。<\\\/div>
原告王金龙诉被告柯玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。2015年3月16日，原告王金龙以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许王金龙撤回起诉。<\\\/div>
代理审判员 汪 虎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈明辉”
”湖北省竹溪县人民法院民事裁定书（2015）鄂竹溪民初字第00011号原告王金龙。被告柯玉良。原告王金龙诉被告柯玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。2015年3月16日，原告王金龙以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王金龙撤回起诉。代理审判员 汪  虎二〇一四年三月十七日书 记 员 陈明辉”
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第856号
罪犯周应球，男，1961年8月4日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地株洲市石峰区，现在茶陵监狱服刑。
望城县人民法院于2008年1月8日作出（2008）望刑初字第19号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯周应球有期徒刑十一年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周应球在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分139分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周应球在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不交纳罚金，且无证据证明其确无执行能力，在监内还有经济纠纷，且两次开庭陈述不一致，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周应球不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1110号
原告：内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：栗文革，该公司董事长。
委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李团员，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：张丽宏，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司诉被告李团员、张丽宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取4290元，由原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋俊杰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异89号
案外人任建华，男，汉族，1968年3月19日生，住河南省沈丘县刘庄店镇居民街***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼2203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼2203号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2014年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼2203号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼2203号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12024号
原告：张家港市港泰贸易有限公司，住张家港市金港镇。
法定代表人：王玲娣。
被告：张家港宾港集装箱修理服务有限公司，住张家港市金港镇。
诉讼代表人：张家港宾港集装箱修理服务有限公司清算组。
委托诉讼代理人：陈晓洁。
原告张家港市港泰贸易有限公司（以下简称港泰公司）诉被告张家港宾港集装箱修理服务有限公司（以下简称宾港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，本案依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告港泰公司的法定代表人王玲娣、被告宾港公司的委托诉讼代理人陈晓洁出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告港泰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款29000元以及利息损失（从2011年11月29日起算至被告实际履行之日止按照年利率6%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份被告向原告购买地板100张，单价为290元每张，共计29000元。但原告多次向被告催讨货款，因被告方股东经营意见不一致，至今未予支付。原告因目前公司需资金周转，且此款拖欠时间太久，故起诉至法院。
被告宾港公司辩称：被告已被法院裁定清算，目前仍处在清算阶段，按照法律相关规定，企业在进入清算阶段以后对无担保的一般债权的偿付是暂时中止的，在人民法院报刊登债权申报通知以后，清算组对原告申报的债权已经按照规定登记。对于利息损失，原告主张没有法律依据。
经审理查明：港泰公司与宾港公司素有业务往来，2017年9月22日双方对账确认，截止2010年12月31日，宾港公司结欠港泰公司应付款29000元。为追讨该款，港泰公司提起本案诉讼。
另查明，2010年12月6日本院裁定受理了张彩秀等八名股东提出的对张家港市宾港实业有限公司进行公司清算的申请。2011年2月22日，本院裁定将张家港宾港集装箱修理服务有限公司纳入张家港市宾港实业有限公司一并清算，目前清算尚未结束。
以上事实有对账函、民事裁定书以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告结欠原告货款29000元有双方的对账单佐证，本院予以确认。根据双方的对账单，被告在2010年12月31日之前就已结欠原告货款29000元，直至现在尚未给付，现原告从2011年11月29日起主张利息损失，并无不妥，本院予以支持，被告以其正在清算为由拒不认可利息损失显失公平，也无法律依据，本院不予支持。对于利息的计算标准，本院酌情以中国人民银行同期同档贷款基准利率予以确认，直至被告实际付清货款为止。综上，本院确认被告结欠原告货款29000元以及相应的利息损失（以29000元为基数，从2011年11月29日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。但由于宾港公司正在人民法院进行清算，故上述债权应按公司法有关清算的规定依次依法偿还，原告要求被告立即给付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、确认被告张家港宾港集装箱修理服务有限公司结欠原告张家港市港泰贸易有限公司价款29000元以及利息损失（以29000元为基数，从2011年11月29日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张家港市港泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由被告张家港宾港集装箱修理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯苈芮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1331号
申请执行人：张振杰，男，1962年9月11日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：温广才，男，1966年1月7日出生，汉族，个体，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人张振杰与被执行人温广才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6916号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：刘德文，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告刘德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2029号
原告：苏世荣，男，1975年2月2日出生，回族，农民，住西吉县。
被告:苏金虎，男，1976年3月1日出生，回族，农民，住西吉县。
被告:冯玉梅，女，1980年7月2日出生，回族，农民，住西吉县。
原告苏世荣与被告苏金虎、冯玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25600元、误工费21000元、护理费4502.40元、住院伙食补助费4200元、交通费1500元、鉴定费600元、精神损失费10000元，共计67402.40元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年3月1日20时许，原、被告因邻里关系发生争吵，后被告冯玉梅上前撕扯原告，被告苏金虎用电灯筒向原告的头部击打，并用拳头击打了原告右耳，将原告打伤倒地。原告妻子随即向公安机关报案，公安机关到达现场后询问了相关情况。原告受伤后到固原市人民医院住院治疗42天，花去医药费25600元，经诊断原告伤情为头皮外伤、右耳鼓膜穿孔。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。以上事实有被告在西吉县公安局兴隆镇派出所的陈述和申辩及病历等证据证实。2017年5月31日，西吉县公安局对被告苏金虎作出行政拘留13日的处罚决定。
苏金虎辩称，我打了原告两巴掌，但原告将我媳妇打了两拳头。我愿意赔偿原告损失，但原告要求的赔偿数额过高。
冯玉梅辩称，原告打了我，因我要照顾孩子上学，我没有住院治疗，所以我不愿意赔偿原告的各项损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系西吉县兴隆镇玉桥村村民。2017年3月1日20时许，被告苏金虎、冯玉梅因琐事在××县门前的路上与原告苏世荣之妻海乃拜发生争执并相互辱骂，原告苏世荣闻讯后赶到现场与被告苏金虎相互进行辱骂，被告苏金虎遂朝原告苏世荣右耳处击打一拳，原告苏世荣亦用拳头朝被告苏金虎肚子上捣了一拳，被告冯玉梅见状前去拉架时被原告苏世荣朝其身上捣了一拳，被告苏金虎又朝原告苏世荣头部击打数拳致其倒地。同年3月2日至同年4月10日，原告苏世荣在固原市人民医院住院治疗40天，并花去医疗费21493.95元，经该院诊断为头皮血肿、右侧耳膜穿孔、软组织损伤。同年5月26日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告苏世荣之伤属轻微伤。同年5月31日，西吉县公安局分别作出西公（兴隆）行罚决字【2017】第247号、第248号公安行政处罚决定书，决定给予被告苏金虎行政拘留十三日，罚款600元、给予原告苏世荣行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，被告苏金虎因琐事与原告苏世荣发生争执并对其进行殴打，并造成原告苏金虎轻微伤，期间原告苏世荣亦对被告苏金虎及劝架的被告冯玉梅实施了殴打，原告苏世荣所受的伤害与被告苏金虎所实施的侵权行为之间具有法律上的因果关系，故原告苏世荣的经济损失应由被告苏金虎承担相应的民事赔偿责任；因原告苏世荣在本案有一定的过错，可适当减轻被告苏金虎的民事赔偿责任。原告苏世荣虽主张被告冯玉梅赔偿其经济损失，但其未提供相关证据证实，且本院依职权调取的证据亦无证据证实被告冯玉梅参与了互殴行为，故原告苏世荣要求被告苏金虎承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持，对其要求被告冯玉梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告苏世荣主张的交通费，考虑原告苏世荣的就医地点和陪护人数等情节，本院酌情认定交通费200元。原告苏世荣虽主张赔偿鉴定费，但未提供相关的证据佐证，故不予认定；《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款规定：”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，被告苏金虎的侵权行为未给原告苏世荣造成严重后果，故原告苏世荣要求被告苏金虎赔偿其精神损失费10000元的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，2016年宁夏农林牧渔业行业职工的年平均工资为39152元，原告苏世荣的护理费、误工费均为4290.63元。原告苏世荣损失有：医疗费21493.95元、误工费4290.63元、护理费4290.63元、住院伙食补助费4000元、交通费200元，共计34275.21元。根据原告苏世荣与被告苏金虎在本案中的过错程度，被告苏金虎应承担60%的赔偿责任，即20565.13元，原告苏世荣自行承担40%的责任，即13710.08元。
综上所述，对原告苏世荣要求被告苏金虎赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告苏世荣要求二被告赔偿鉴定费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款规定，判决如下：
一、由苏金虎于本判决生效后五日内一次性赔偿苏世荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计34275.21元的60%，即20565.13元；
二、驳回苏世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏金虎负担90元，苏世荣负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 何文婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执437号
申请执行人丛艳波，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。
本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛艳波于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人丛艳波可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第14号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执437号申请执行人丛艳波，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛艳波于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人丛艳波可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第14号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3452号
原告：纪云成，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
被告：宣达娇，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告纪云成诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义、被告宣达娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪云成、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义和被告宣达娇的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪云成向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款35000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月6日，原告卖给被告水稻，总计价款36950.00元，当时给付1950.00元，欠35000.00元。2016年7月2日，谭俊锋因交通事故死亡。被告韩景辉、谭春义将原据收回，重新出具付款凭证，并加盖公司公章。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
被告宣达娇辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与宣达娇个人无关，应由公司承担责任。
原告纪云成依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，公司欠原告水稻款35000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告纪云成向公司出售水稻，价款36950.00元，给付1950.00元，欠35000.00元。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告韩景辉和被告谭春义在付款凭证上加盖公司公章。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告纪云成水稻价款35000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初44号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人赵传晶，绰号“黄毛”，男，1996年1月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被刑事拘留，3月16日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人赵传晶犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人赵传晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人赵传晶在其租住的常州市武进区横山桥镇芙蓉荷怡花苑16幢303室，容留刘某1、张某、刘某2、唐某（均已行政处罚）、汤某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
1、2017年2月5日左右的某日晚上，被告人赵传晶在上述地点容留刘某1、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月10日左右的某日下午，被告人赵传晶在上述地点容留唐某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月12日左右的某日晚上，被告人赵传晶在上述地点容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人赵传晶如实供述了上述犯罪事实，且揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人赵传晶在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、租房协议、行政处罚决定书；未到庭证人王某、周某1、刘某1、刘某2、张某、汤某、刘某3、周某2、唐某、赵某的证言笔录；横山�派出所民警出具的发破案经过及查获经过、情况说明；尿液采集笔录、尿液检测报告书。
本院认为，被告人赵传晶容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵传晶归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵传晶揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人赵传晶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵传晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 徐 俐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01540号
罪犯彭全顺，男，1963年6月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2008年11月28日作出（2008）金刑初字第205号刑事判决，以被告人彭全顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯彭全顺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极17个。
本院认为，罪犯彭全顺在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭全顺的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1247号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人刘淑兰，女，1949年12月16日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人刘淑兰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁民初字第3473号民事判决书，判决如下：被告刘淑兰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.4‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 郭玉魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2684号
申请执行人张培，女，汉族，1986年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨学军，男，汉族，1968年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张培与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨学军偿还申请执行人张培借款本金75000元，利息5060.55元，案件受理费912.91元。申请执行人张培向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人杨学军下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统及房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行财产；另外，我院已依法将被执行人杨学军列入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人下落或有其他可供执行线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6477号
原告：宁波，男，1986年8月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：张宣政，男，1978年11月20日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
原告宁波诉被告张宣政买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波及其委托诉讼代理人吴洪涛到庭，被告张宣政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波向本院提出诉讼请求：1.张宣政支付宁波货款107,751元、利息6,842元（暂计2017年2月1日至2017年6月8日，107,751元×日万分之五×127天＝6,842元）及承担2017年6月9日起至付清之日止的利息（按日万分之五计算）；2.张宣政承担宁波所支付的律师代理费5,000元；3.张宣政承担本案的诉讼费用。事实与理由：张宣政在东莞市经营纺织品，宁波与张宣政存在买卖合同关系。张宣政于2016年12月6日出具对账单确认拖欠宁波的货款为107,751元，约定2017年1月30日付清货款，逾期承担万分之五的利息及所产生的诉讼费、担保费、律师费等。后经宁波多次催收，货款张宣政至今未付。因张宣政未按约定时间付款，宁波遂委托律师事务所诉讼，为此支付律师费5,000元。
被告张宣政没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定张宣政尚欠宁波货款107,751元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张宣政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波支付货款107,751元及利息，利息的计算方式为以107,751元为本金，从2017年2月1日起按日万分之五计算至清偿完毕之日止；
二、限被告张宣政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波支付律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,346元，已由原告宁波预交，由被告张宣政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢凤英
游舒婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1830号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。
法定代表人：白晓军，该站站长。
委托诉讼代理人：杨永海，男，该分站职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：韩贵财，男，约58岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告韩贵财供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年八月十日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00943号
原告明红兵，男，汉族。
委托代理人唐亮、姜久荣（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告吕锦新，男，汉族。
被告夏建美（系被告吕锦新之妻），女，汉族。
原告明红兵与被告吕锦新、夏建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告明红兵的委托代理人唐亮、姜久荣到庭参加诉讼。被告吕锦新、夏建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告明红兵诉称，2013年2月23日，被告吕锦新因生产经营需要向原告借款4万元，双方约定该款于2013年4月21日前还清，若逾期还款则支付违约金，违约金计算方法为本息之和的4‰乘以违约天数和实现债权费用。现履行期限已过，被告未还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金4万元及利息1.5万元；承担法律服务费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕锦新、夏建美未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告吕锦新生产需要，与原告签订了借款合同，同时立据向原告借款4万元。借条载明：“借条，今借到明红兵人民币肆万元整（40000.00元）。用于农用，于2013年4月21日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，实现债权的费用。借款人：吕锦新；电话：186××××1708；连带保证人：卞文俊；电话：158××××0000；2013年2月23日”。被告吕锦新借款后，未按约还款。原告向被告吕锦新索要无果，遂于2015年4月15日向本院提起诉讼。
另查，原告向大丰市盐丰法律服务所交纳代理费3000元，请该所法律工作者唐亮、姜久荣为其代理诉讼。被告吕锦新、夏建美于1988年12月16日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件、借款合同原件，被告吕锦新、夏建美结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕锦新向原告借款4万元，未按约定期限还款，对纠纷的形成，应付全部责任。原、被告双方约定了违约金的计算方法：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，其计算方式计算出的违约金数额超出了中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对超出
部分本院不予支持。原告主张的利息可从2013年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告仅要求被告给付利息15000元，经过计算不超过上述保护的范围，本院予以支持。被告吕锦新借款，是在其与被告夏建美婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告吕锦新、夏建美承担共同偿还责任。原告要求被告偿还借款本金人民币4万元的部分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕锦新、夏建美共同偿还原告明红兵人民币本金4万元，并承付此款利息15000元，合计本息55000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告吕锦新、夏建美给付原告明红兵代理费3000元，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吕锦新、夏建美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年五月二十八日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00943号
原告李某甲，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告李某乙，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同村村民，1992年1月5日登记结婚，1994年3月29日生育长子，取名李泽，1997年5月6日生育次子，取名李迁。被告系长途货车司机，长期在外生活。2004年起被告便很少回家，也不顾家，双方常因琐事发生争吵。2011年起双方分居生活。2015年8月26日，被告到原告住处，将门撬开，把家里的财产全损坏，原告于晚上回家后报警，派出所出警处理后被告又离开原告，至今未联系到。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告李某乙缺席未辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，1992年1月5日登记结婚，1994年2月28日生育长子，取名李泽，1997年6月10日生育次子，取名李迁。被告系长途货车司机，双方聚少离多。2004年起，双方便常因货车生意及生活琐事发生吵闹，常年分居生活。2015年8月26日，被告将家里部分财物损坏，原告向大荔县西关派出所报警，派出所出警处理后被告再次离开，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告之子均已成年，长子已参加工作，次子目前在读大学。庭审中原告表示自愿承担次子大学期间的教育、生活费用。
以上事实，有结婚证、公民报警受理、处理情况登记表、本院谈话笔录、本院与被告之胞弟李三虎调查笔录及原、被告次子李迁证言等在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告李某乙下落不明，本院于2015年6月25日发出公告，向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、法庭组成人员书及开庭传票。被告在法定期间内未到庭应诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告本应珍惜双方的婚姻，但双方在婚后共同生活的过程中，聚少离多，常年分居生活，且双方因缺乏沟通，未能及时处理家庭及夫妻之间矛盾，致夫妻感情破裂，无法挽回。故对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，本院予以准许。由于被告未到庭，对原、被告的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、共同债权及债务无法查明，故本院不予涉判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张伟强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5704号
原告:新沂市棋盘镇芦墩村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇。
法定代表人：王公利，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市新华南路。
法定代表人：柯博，总经理。
委托诉讼代理人：李才平，男，1975年2月28日出生，汉族，新沂市佳成生态养殖有限公司总经理，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇芦墩村村民委员会与被告新沂市佳成生态养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告新沂市棋盘镇芦墩村村民委员会于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市棋盘镇芦墩村村民委员会的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新沂市棋盘镇芦墩村村民委员会撤诉。
案件受理费9890元，减半收取计4945元，由新沂市棋盘镇芦墩村村民委员会及新沂市佳成生态养殖有限公司各负担2472.5元（均已交付）。
审判员 王雪莲
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第396号
原告陈X甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈X乙，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，哈尼族，农民。
委托代理人李X，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈X甲诉被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告陈X甲于2015年3月19日向本院书面申请撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈X甲撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费130元，由原告陈X甲负担。
审 判 长 刘 念
审 判 员 刘顺林
人民陪审员 李 培
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 易 婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初102号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高军，曾用名高星民，男，1966年3月29日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2016年12月21日、2017年2月17日、3月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日至10月10日间，被告人高军在本市马桥镇三爱村、幸福村等地，采取撬锁、推门入室等手段盗窃作案3起，窃得孙某、刘某甲、徐某甲等三户价值计2382元的水稻、液化气瓶等物品若干。分述如下：
1.2016年1月20日晚，被告人高军在本市马桥镇三爱村孙家埭36-1号孙某家窃得价值1332元的水稻480斤、黄豆70斤、花生30斤、元麦40斤、小豆6斤、康师傅红烧牛肉面1箱。
2.2016年9月初的一天晚上，被告人高军在本市马桥镇幸福村三圩埭1号刘某甲家窃得价值752元的水稻320斤、黄豆20斤、液化气瓶1个。
3.2016年10月10日晚，被告人高军在本市马桥镇幸福村三圩埭28号徐某甲家窃得价值298元的液化气瓶1个、人字梯1把、豆油10斤。
被告人高军归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人高军所窃人字梯1把，已发还被害人徐某甲。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，人字梯物证照片，被害人孙某、刘某甲、徐某甲的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。高军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。高军当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高军退出违法所得计人民币二千二百八十九元，分别发还被害人孙某人民币一千三百三十二元、刘某甲人民币七百五十二元、徐某甲人民币二百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）皖0208民初792号
原告：杨玉平，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务律师。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地××××××××××。
法定代表人：杨文杰，总经理
委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。
原告杨玉平诉被告芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托诉讼代理人闫迪、被告晋智房地产委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉平向�院提出诉讼请求：请求法院判令晋智房地产1.支付违约金10000元；2.就近明确标注停车区域，并且在出售或租赁地下停车位时给予杨玉平五折优惠的补救措施；3.承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月1日，杨玉平与晋智房地产签订《商品房买卖合同》，约定购买晋智房地产开发的三山区碧桂园江心环玉×#楼×单元×室。合同中明确约定购买房屋所在×#楼总层数33层，地上32层，地下1层。销售人员承诺×#楼地下一层为车库，电梯可直达。晋智房地产交付的《芜湖市商品住房使用说明书》中也明确写明江心环玉小区配套设施有车库，机动车停车方式为地下。2015年6月17日杨玉平支付全额购房款。杨玉平在收房时发现被告没有按合同约定履行义务，×#楼没有地下一层，也没有车库。晋智房地产的违约行为给杨玉平造成巨大损害，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
晋智房地产辩称，晋智房地产交付的商品房符合合同约定，合同表述的地下一层并非是地下车库，与杨玉平利益无关联，没有违约行为；即使存在违约行为，杨玉平诉请的违约金数额也过高；涉案房屋已于2015年5月31日完成交接，当时杨玉萍对房屋状态接受并认可，现在提出索赔有失诚信、公平原则。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，杨玉平与晋智房地产签订《商品房买卖合同》（合同编号：预字WH2013039658）。合同约定：杨玉平购买由晋智房地产开发建设的三山区碧桂园江心环玉×#楼×单元×室房屋一套，建筑面积为128.3平方米。房屋建筑结构为钢混，总层数为33层，地上32层，地下1层。房屋总价款为604439元。2015年5月31日，双方办理了涉案房屋的交接手续。同年6月17日，杨玉平交纳了全部购�款604439元。现因江心环玉610#楼没有地下1层，买卖双方产生纠纷，遂成讼。
另查明：2013年6月18日，芜湖市城乡规划局颁发建字第340201201300199号《建设工程规划许可证》，建设项目为江心环玉×#-×#楼，建设规模67899.23平方米。其中载明江心环玉“610#楼为31层带架空层”。2013年6月19日，芜湖市城乡规划局颁发建字第340201201300206号《建设工程规划许可证》，建设项目为江心环玉二期地下车库，建设规模139717.9平方米，二期地下车库为地下车库，地下2层。附图及附件名称，1/1000红线图1份。根据《碧桂园小区江心环玉二期地下车库红线定位图1：2000》，×#楼、×#楼没有地下1层。《车位指标配比说明》载明“江心环玉二期户数为3160户，规划应配车位为2607个，实际配置车位3347个”。2016年4月13日，芜湖市城乡规划局颁发芜规验证（2016）030号《建设工程规划核实合格证》，建设项目江心环玉二期地下车库，建设规模为139495.6平方米。
上述事实，有杨玉平身份证、企业信息查询单、《商品房买卖合同》、购房发票、芜湖市城乡规划局出具的《情况说明》、《建设工程规划许可证（地上）》、《建设工程规划许可证（地下）》、《芜湖碧桂园物业及资料移交书》、《入户登记表》、《碧桂园小区江心环玉二期地下车库红线定位图》、《车位指标配比说明》、《不动产登记与规划管理联系单》、《建设工程规划核实合格证》、《芜湖市新建住宅小区综合查验备案证》及诉讼双方陈述在卷证实。
本院认为：杨玉平与晋智房地产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。杨玉平已按约全额交纳购房款。双方签订的购房合同中约定所购买房屋含有地下一层，但是实际交房时该地下一层并不存在，晋智房地产公司没有按约定全面履行义务，显存在过错，应当承担违约责任。晋智房地产公司辩称合同中约定的地下一层并非地下车库且产权归属晋智公司，与原告无关，无事实和法律依据，对其相关辩解，本院不予采纳。
关于杨玉平要求晋智房地产支付违约金10000元，并以五折优惠就近安排购买或租赁地下停车位的诉请，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于晋智房地产违约责任的承担方式，因双方当事人未约定交房不符合约定的违约金计算标准，且杨玉平未提供证据证明对其造成的实际损失，故本院�定晋智房地产支付杨玉平违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、芜湖晋智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨玉平违约金人民币6000元。
二、驳回杨玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由芜湖晋智房地产开发有限公司负担（杨玉平已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年七月三十一日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第800号
上诉人（原审原告）：李根云，住湖南省衡山县。
委托代理人：肖文轩，广东正诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昌能，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：上海交运泸北物流发展有限公司广州分公司，营业场所广州市。
负责人：刘中先。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市。
负责人：吕成道。
上诉人李根云因与被上诉人刘昌能、上海交运泸北物流发展有限公司广州分公司（下称上海物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向李根云赔偿17039.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李根云的其他诉讼请求。案件受理费386元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担169元，李根云承担217元。
上诉人李根云不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定其误工期为50天，属于认定事实错误。其就误工期限已依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书确定其误工期限为120天。但原审法院未采信该鉴定结果，损害其合法利益。故，请求：依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人平安保险公司在保险限额内赔偿上诉人26000元误工费，不足部分，由被上诉人上海物流公司及刘昌能承担连带赔偿责任。
被上诉人平安保险公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘昌能、上海物流公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工期限的问题。上诉人李根云在原审时提交了南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，该意见书评定上诉人李根云的误工时间为120天。本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或有法定资质的鉴定机构出具的鉴定意见确定。南方医科大学司法鉴定中心系具有法定资质的司法鉴定机构，其鉴定材料、鉴定程序均符合法律规定，其作出的鉴定意见可以作为误工期限的证据。原审法院认定误工时间50天缺乏充分依据，本院依法予以纠正。上诉人李根云的误工费经计算为47613元／年÷365天×120天=15653.6元。
上诉人李根云因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费1876.8元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费2000元；4、护理费1600元；5、交通费200元；6、营养费400元；7、鉴定费1440元；8、误工费15653.6元。上诉人的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、后续治疗费合计7876.8元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目3-8项合计21293.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此，被上诉人平安保险公司应在交强险限额内对上诉人李根云赔偿29170.4元。扣减被上诉人上海物流公司先行支付的3000元赔偿款，被上诉人平安保险公司实际需在交强险赔偿限额内赔偿上诉人李根云261**.4元。
综上，原审法院适用法律正确，但认定事实部分不清，本院予以纠正。上诉人李根云的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1869号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1869号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向李根云赔偿26170.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案一审案件受理费386元，由上诉人李根云负担133元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担253元。二审案件受理费450元，由上诉人李根云负担179元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担271元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程琛琦
利利欣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2582号
原告胡焕珍，女，生于1966年1月6日，汉族。
委托代理人陈天水，射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告魏加安（曾用名魏家安），男，生于1955年6月30日，汉族。
本院在审理原告胡焕珍与被告魏加安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡焕珍撤回起诉。
本案收案件受理费75元，由原告胡焕珍负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年七月十四日
书记员 李 越
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初594号
原告：吴某某，女，1983年10月3日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：包某某，男，1985年9月14日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告吴某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩包某由原告抚养，被告每年给付子女抚育费5000元；3、案件受理费共同承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于2013年10月28日登记结婚，于2014年4月10日生育一名女孩包某。双方在共同生活期间，因琐事经常产生矛盾，现感情已破裂，无法共同生活。无共同财产。共同债务有欠原告母亲5000元，用于生孩子时的医疗费用。
被告缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年夏季未办理结婚登记手续同居，于2013年10月28日补办了结婚登记手续，2014年5月17日生育一名女孩包某。双方因感情不和产生矛盾，现已分居生活。共同债务有欠韩美荣5000元，原告自愿承担。上述事实有结婚证、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和产生矛盾，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。因包某年纪尚小，且系女孩，与母亲生活更有利于其成长，故应由原告抚养，由被告承担子女抚育费。关于共同债务问题，原告自愿承担不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告包某某离婚；
二、女孩包某由原告吴某某抚养，从2017年4月1日起，被告包某某每月支付子女抚育费416元，于每年的12月31日前一次性付清，直至包某年满18周岁时止；
三、共同债务：欠韩美荣5000元，由原告承担。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年四月十三日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6423号
罪犯陈杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月6日作出（2012）台椒刑初字第555号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑一年二个月（刑期自2012年2月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2430号
原告：�俊荣，女，1962年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告陈俊荣诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊荣的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经�院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3285.60元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：陈俊荣购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签�后，陈俊荣按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给陈俊荣，并代收了陈俊荣维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告陈俊荣与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈俊荣按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付�款的百分之一支付违约金3285.60元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到陈俊荣名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付陈俊荣违约金3285.60元；
三、驳回陈俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3041号
申请执行人浙江宏源无纺布有限公司与被执行人浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）丽莲南商初字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江宏源无纺布有限公司于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币254813元及利息，申请执行人未受偿人民币254813元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币254813元，权利人浙江宏源无纺布有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3041号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初560号
原告：吴长本，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告吴长本与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长本及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长本向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、吴长本等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、吴长本等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告吴长本要求确认其与龙溪煤矿从2011年2月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告吴长本与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名吴长本，身份证号51023219680212xxxx，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年6个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告吴长本举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，吴长本为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明吴长本劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止共3年6个月，向本院举示了职工花名册，而吴长本对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认吴长本与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告吴长本与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告吴长本自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐明洁