wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5042号
上诉人(原审原告)：张红梅，1967年1月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南东新热电有限公司，住济南市。
法定代表人：陈福仲，总经理。
委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人张红梅因与被上诉人济南东新热电有限公司(以下简称济南东新公司)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张红梅以及济南东新公司的委托诉讼代理人曲洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅上诉请求：一、依法撤销历下区人民法院（2016）鲁0102民初7315号判决；二、一、二审诉讼费用由济南东新公司承担。事实与理由：一、济南东新公司声称已支付2009年11月、12月，2010年1月至10月绩效工资，2010年9月发放的八月十五过节费。实际是2009年11月、12月绩效工资未支付，2010年1、2、3、5、6月绩效工资魏某某领取分厂总额含张红梅的，2010年7月海某领取分厂总额含张红梅的，2010年8月、10月汪某某领取分厂总额含张红梅的，济南东新公司只是发放到上述三人手里，未发放到张红梅手里。2010年9月发放的中秋过节费个人领取签单，张红梅认为系伪造，当庭申请做笔迹鉴定，这纯属济南东新公司管理混乱所造成的后果应承担责任。2.济南东新公司的改制属高层问题，从未告知职工改制情况、时间、性质，也从未口头或书面告知职工及张红梅改制后原劳动合同作废，并且张红梅岗位未变，工资未变，故不存在过时效问题，并且权益被侵害在改制前，企业有承担债权、债务的义务、责任，不能因改制把员工的权益改没了。3.张红梅2017年退休前查账发现上述权益被侵害，故不存在已过时效的问题。4.济南东新公司应提供2009年11月考勤表，11、12月应发运行费用表，个人领取签单，2010年1-3、5-8、10月个人领取签单，2010年八月十五过节费分厂领取人员签单个人签单，所有原始单据。
济南东新公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张红梅的上诉请求，维持原判。
张红梅向一审法院起诉请求：1、济南东新公司支付2009年11月至2010年10月绩效工资6180元（515元×12）和四倍利息。2、支付交通费、复印费27.5元；3、支付2010年9月22日中秋过节费1000元及其定期4倍利息。
一审法院认定事实：张红梅称，2009年9月由济南东新公司调入济南东盛热电公司工作，但在2012年才与济南东盛热电公司签订劳动合同；2012年之前的工资报酬由济南东新公司发放，与济南东盛热电公司签订劳动合同之后的工资由济南东盛热电公司发放，济南东盛热电公司于2017年1月25日为张红梅办理了退休。另，据张红梅提交的社会保险个人权益记录单记载，2009年1月至2011年3月期间由济南东新公司为张红梅缴纳了社会保险。2016年11月14日，张红梅向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南东新公司支付过节费及利息、复印费、交通费、奖金及利息。该委于2016年11月14日作出济历下劳人仲不[2016]1034号仲裁决定书，认为张红梅的请求已经超过仲裁时效，对张红梅的仲裁申请不予受理。张红梅不服该决定书，在法定期限内来一审法院起诉。
一审法院认为，张红梅主张济南东新公司在2009年11月至2010年10月期间拖欠其报酬或福利，上述期间的相关应发款项也可能被他人私自截留。但是，济南东新公司在2011年3月之后就未再给张红梅缴纳社会保险，且张红梅也自称在2012年之后已与济南东盛热电公司建立劳动关系。故，张红梅起码应当在与济南东新公司终止劳动关系一年以内主张相关权利。但是，张红梅在2016年11月14日才提起劳动仲裁，其主张已明显超过了仲裁时效，故对其要求济南东新公司支付绩效工资、过节费及利息的诉讼请求，一审法院不应支持。对于张红梅要求济南东新公司支付交通费、复印费27.5元的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回张红梅要求济南东新热电有限公司支付2009年11月至2010年10月期间绩效工资6180元及利息的诉讼请求；二、驳回张红梅要求济南东新热电有限公司支付交通费、复印费27.5元的诉讼请求；三、驳回张红梅要求济南东新热电有限公司支付2010年9月22日中秋过节费1000元及利息的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。济南东新公司为证实已经将过节费和绩效工资发放，提交张红梅在历下法院和高新法院另行起诉魏某某、汪某某的起诉状和应诉通知书各一份。张红梅质证称对起诉状和应诉通知书的真实性无异议，但张红梅是2016年6月后查询得知权利受到侵害，并非当时已经明知。张红梅为证实其工资系济南东新公司发放，从2009年9月、12月至2010年10月期间没有班组人员带领或捎领其工资，提供记账单和考勤表各一份。济南东新公司因考勤表和记账单系复印件不予质证，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。庭审后，张红梅于2017年8月8日提交情况说明一份，于2017年8月8日、8月9日、8月10日、8月11日提交调取证据申请书各一份。济南东新公司提交的起诉状和应诉通知书，张红梅对其真实性予以认可，本院予以采纳。张红梅提交的证据与本案待证事实之间无关联，本院不作为新证据予以采纳。张红梅申请法院调取的证据，既不在法院调取证据的范围也不能改变已认定事实。故，本院对张红梅调取证据的申请不予准许。经本院查明确认的事实如下：张红梅就魏某某、海某、汪某某截留其绩效工资和过节费，已经分别起诉至历下区人民法院和高新区人民法院。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，济南东新公司向其职工发放绩效工资及福利待遇的方式为由单位统一领取后，再向个人发放。济南东新公司发放绩效工资及过节费的方式并无不妥，张红梅也未提交证据证实其在职期间，对该方式提出异议。现张红梅认可魏某某、海某、汪某某截留其绩效工资和过节费并已经向三人分别提起诉讼主张权利，同时又要求济南东新公司向其支付未发放的绩效工资和加班费不符合单位发放绩效工资及过节费的事实。一审法院对张红梅要求济南东新公司支付绩效工资、过节费及利息的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以确认。关于张红梅主张的交通费和复印费未提交相关证据，一审法院对该项诉讼请求予以驳回正确，本院予以确认。
综上所述，张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10519号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：邓莹君，女。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邓莹君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二日
书 记 员 包程程
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9388-1号
原告：广州福桥机械有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇。
法定代表人：胡笑明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被告：开平广合腐乳有限公司，住所地开平市水口镇。
法定代表人：ROMANVALERIEVICHRARIY，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎志凌，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告广州福桥机械有限公司诉被告开平广合腐乳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广州福桥机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州福桥机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州福桥机械有限公司撤诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由广州福桥机械有限公司负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁蔚英
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0926刑初9号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人游庆车，男，1980年4月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，同年12月16日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人游庆车犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人游庆车到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：1、2016年6月8日上午7时多，被告人游庆车到柘荣县宅中乡山竹坑村X号徐某3家，趁屋内无人之机进入房间，盗走现金人民币（币种，下同）1000元。2、2016年12月5日上午8时多，被告人游庆车到柘荣县宅中乡山竹坑村半岭X号徐某2家，趁屋内无人之机进入房间，盗走现金1987元。后在离开山竹坑村途中被被害人徐某2及村民徐某1抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供被告人游庆车的供述，被害人徐某3、徐某2的陈述，证人徐某1的证言，户籍证明，柘荣县公安局扣押决定书、发还清单，柘荣县公安局制作的勘验、辨认笔录以及照片等证据，认为被告人游庆车以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役六个月以下。
被告人游庆车对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年6月8日上午7时许，被告人游庆车到柘荣县宅中乡山竹坑村X号徐某3家，趁屋里无人之机进入房间，在床上一条裤子口袋内盗得1000元。
2、2016年12月5日上午8时许，被告人游庆车到柘荣县宅中乡山竹坑村半岭X号徐某2家，进入房间从挂在衣架上的衣服、裤子口袋内共盗得1987元。后在离开山竹坑村途中被被害人徐某2及村民徐某1抓获，所盗现金被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某3的陈述证实：2016年6月8日早上6点多，其上山干农活，中午回来时发现房间门被人开进去，床上裤子里1000多元现金被人偷了。
2、被害人徐某2的陈述及辨认笔录证实：2016年12月5日上午9点左右，其从山上回家发现房间里东西被人翻动过，挂在衣架上的裤子口袋里的1300多元现金和老婆衣服口袋里的700多元现金被盗。发现被盗后其先报案，之后感觉偷东西人应该没走多远，就出门去找，在村里路边，其与同村的徐某1抓到一个可疑的男子。
3、证人徐某1的证言及辨认笔录证实：2016年12月5日上午9点多，同村的徐某2讲家里被盗，让其一起去找可疑的人，不久在路上碰到那个可疑的人，我们就把他控制住等警察到来。
4、被告人户籍信息证实被告人游庆车身份等基本情况。
5、到案经过证实：2016年12月5日上午，柘荣县公安局接到被害人徐某2报警后，赶往现场将被告人游庆车抓获等情况。
6、柘荣县公安局制作的现场勘验笔录和现场照片证实：柘荣县宅中乡山竹坑村半岭X号被盗现场等情况。
7、柘荣县公安局检查笔录、扣押决定书、发还清单证实：2016年12月5日从被告人游庆车身上搜查到现金1987元，并当场予以扣押后发还被害人徐某2。
8、柘荣县公安局制作的辨认笔录和照片证实：被告人游庆车对柘荣县宅中乡山竹坑村X号和山竹坑村半岭X号现场的辨认情况。
9、被告人游庆车的供述及辨认笔录证实：2016年6月8日上午7时多，其到柘荣县宅中乡山竹坑村，进入一座房子，见房间没有锁，从房间床上裤子口袋里盗窃现金1000元左右，之后直接走回霞浦柏洋。2016年12月5日上午8时多，其又到宅中乡山竹坑村半岭的一座房子，从后面一侧进去房间，在衣架上的衣服和裤子口袋里盗窃现金1987元。后在回去的半路上被村民抓获，现金被公安民警扣押。
本院认为，被告人游庆车以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2987元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游庆车归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，且部分盗窃所得已发还被害人，对被告人游庆车予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。责令被告人游庆车退赔被害人徐某3损失人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游庆车犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。）
二、责令被告人游庆车在本判决生效后十日内一次性退赔被害人徐赛凤损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱守延
审 判 员 章树清
人民陪审员 汪雪华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔建华
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字00711号
原告李洪柯。
被告昆山有胜电子有限公司，组织机构代码76282849-6，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇同舟路。
法定代表人王国雄，该公司董事长。
委托代理人林惠美。
原告李洪柯与被告昆山有胜电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪柯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪柯负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年十二月二日
书记员 汤秋婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1031号
罪犯薛敏航，男，1992年2月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月7日作出（2013）融刑初字第71号刑事判决，以被告人薛敏航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛敏航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛�航本次减刑已缴纳罚金人民币10000元及没收财产人民币40000元。
本院认为，罪犯薛敏航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛敏航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛敏航减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛敏航减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元及没收财产人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2027年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初234号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：曹辉，单位员工。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：丁红兵，男，1967年8月29日出生。
被告：方丽，女，1968年9月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告丁红兵、方丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员徐行适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的委托代理人曹辉、刘虹到庭参加诉讼，被告丁红兵、方丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉称：2012年10月10日，两被告与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告提供160万元借款用于购货，借款期限五年，两被告以其所有的芜湖市中江新村门面作为抵押。2012年10月19日，原告向被告发放借款160万元，2014年9月后，两被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金1060656.86元，并以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率×125%×130%的比例支付至实际还款之日的罚息和复利（截至2015年6月21日为65283.62元）；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师费16000元；3、原告对两被告所有的芜湖市中江新村门面行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
被告丁红兵、方丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月16日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：原告向两被告发放贷款160万元用于购货，贷款期限五年，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；两被告自愿以中江新村西门面向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，2012年10月18日，双方在芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记手续。
2012年10月19日，原告向丁红兵发放贷款160万元，丁红兵按月正常还款至2014年10月19日，此后未能按时还款。截至2016年1月17日，被告尚欠原告借款本金1060656.86元，利息（含罚息、复利）65283.62元。
另查明：丁红兵与方丽系夫妻，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、还款明细表、委托代理合同、发票及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告丁红兵、方丽签订借款合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告也应依约按时归还借款本息，现两被告未按约还款，已属违约，故原告要求两被告被告归还借款本金、利息、罚息、复利并承担抵押担保责任的主张不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用16000元的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红兵、方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金1060656.86元，利息（含罚息、复利）65283.62元，并支付自2015年6月22日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、被告丁红兵、方丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用（律师费）16000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告丁红兵、方丽所有的位于芜湖市中江新村西门面享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7839元，由被告丁红兵、方丽负担（受理费因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初57号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月21日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年3月9日，被告人陈某某在赤水市复兴镇拾得三个编织袋，便预谋到赤水市丙安镇盗窃石斛出售。同日18时30分许，被告人陈某某携带三个编织袋，来到赤水市丙安镇三佛村袁某某种植的石斛地，采用手扯和手折的方式对袁某某种植的石斛实施盗窃。事后，被告人陈某某见天黑，就躲避在三佛村小路一侧的山林里过夜。
2017年3月10日6时20分，被告人陈某某携带盗窃的石斛准备乘车返回赤水市，被当地居民发现其形迹可疑而报警，赤水市丙安派出所执勤巡逻民警将被告人陈某某带至派出所询问，被告人陈某某主动交行了自己的罪行。
2017年3月10日，经赤水市公安局丙安派出所清点、称量，从被告人陈某某处扣押石斛74窝、新鲜石斛枝条3.17公斤。
2017年3月14日，经赤水市价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被告人陈某某盗窃石斛总价值4690.00元人民币。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人陈某某被传唤到案后，公安机关依法扣押了赃物石斛74窝（净重14.165公斤），石斛枝条3.17公斤，并于2017年3月10日返还被害人袁某某。
上列事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，失主的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，抓获经过，扣押物品、返还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4690.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交待了自己盗窃他人石斛的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实和情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪和有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年四月七日
书记员 梁万春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3753号
原告：张祥国，男，汉族，巢湖市人。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
委托代理人：杨晓光，该公司员工。
本院在审理原告张祥国诉被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告张祥国于二0一六年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥国撤回起诉。
案件受理费5820元，本院减半收取2910元，由原告张祥国负担。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3753号原告：张祥国，男，1963年3月15日生，住巢湖市。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。委托代理人：杨晓光，该公司员工。本院在审理原告张祥国诉被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告2015年4月15日签订的买卖合同中约定，被告因承揽巢湖市量具厂工程从原告处购买水泥，应认定合同履行地在巢湖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一六年十月十八日书记员  项化雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1873号
原告曹建永。
被告刘海瑞。
原告曹建永诉被告刘海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本案过程中，原告曹建永于2016年4月19日自愿申请撤回对被告刘海瑞的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建永撤回对被告刘海瑞的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更220号
罪犯宋明友，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省遵义县。
贵州省遵义县人民法院于2013年10月8日作出（2013）遵县法刑初字第363号刑事判决，认定被告人宋明友犯故意伤害罪，判处有期徒�3年零6个月，附带民事赔偿44199.36元（未履行）。2014年1月23日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年3月7日起至2016年9月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋明友在2014年2月至2015年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明友减去有期徒刑3个月（刑期自2013年3月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2575号
原告李岗，男，1970年7月17日出生，回族，住西平县。
被告翟京报，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告李岗与被告翟京报民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十五日
书记员 董莹莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02099号
案外人张海金，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
申请执行人刘晓龙，男，1972年10月24日出生，蒙古族，居民。
委托代理人刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北。
法定代表人吕强，总经理。
委托代理人焦贵保，男，1952年5月5日出生，北京怀柔前安岭铁矿有限公司副总经理。
本院在执行刘晓龙与北京怀柔前安岭铁矿有限公司不当得利纠纷一案的过程中，案外人张海金向本院提出异议申请，要求停止对北京怀柔前安岭铁矿有限公司尾矿砂的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人张海金称，我系北京怀柔前安岭铁矿有限公司的债权人，共计欠我各项款项1275万元。2014年12月29日，我与北京怀柔前安岭铁矿有限公司达成协议，双方约定“乙方（北京怀柔前安岭铁矿有限公司）将所拥有的尾矿库中多年生产积存的尾矿砂约200万立方抵给甲方（案外人），用于偿清乙方欠甲方的债务及利息”。现怀柔法院作出的（2015）怀执字第00245号民事裁定书对北京怀柔前安岭铁矿有限公司的财产进行拍卖，其涉及到尾矿库内约200万立方矿砂，我认为上述财产系我个人财产，依法不应当予以拍卖，故请求对上述财产停止执行。
为证明其主张，张海金向本院提供如下证据：1、协议书一份、（2014）怀民（商）初字第05934号民事判决书一份、收据一份、收条一份。
申请执行人刘晓龙辩称，案外人张海金提供的证据不足，应予以驳回。1、案外人提供的关于租金收据和收条与本案没有关系。2、协议书没有经法院确认，也没有经过公证，只是张海金与前安岭铁矿之间的协议，无法确定协议书的真假，就协议书来源我们没有看到相关证据，没有具有法律效力的文件来证明。仅凭协议书我们不予认可。所以案外人的请求不能成立。
北京怀柔前安岭铁矿有限公司对案外人的异议请求予以认可。
经审查查明，原告刘晓龙与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）怀民（商）初字第05517号民事判决书，判决一、被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司偿付原告刘晓龙人民币一千万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年8月14日至实际付清之日止的利息；二、被告支付原告人民币一百八十五万元。因被告未自动履行，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月14日将被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司尾矿库内约200万立方矿砂等财产予以查封，现对上述财产已进行评估，正在进行拍卖。2015年7月9日案外人向本院提出申请，要求对北京怀柔前安岭铁矿有限公司尾矿库内约200万立方米的矿砂停止执行。经查，2014年12月29日以张海金为甲方，北京怀柔前安岭铁矿有限公司为乙方，双方签订协议书一份。协议内容为：因乙方欠甲方的剥岩工程款、垫付的工人工资、购买矿石预付款等共计1275万元及多年的利息，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：1、乙方将所拥有的尾矿库中多年生产积存的尾矿砂约200万立方抵给甲方，用于偿清乙方欠甲的债务及利息。2、……。3、……。4、乙方现有尾矿库及办公区等涉及安洲坝村的占地租金全部由甲方承担。协议签订后，张海金于2015年1月9日向北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村股份合作社交纳了2014年租金9万元。
本院认为，异议人提出执行异议应当提交相关证据材料。本案中，前安岭铁矿尾矿库中矿砂系北京怀柔前安岭铁矿有限公司财产，因其欠案外人张海金债务，双方达成之协议符合法律规定，就此事实张海金已向本院提供证据，证明该财产已属张海金个人所有。本院于2015年1月14日采取的查封该矿砂之措施在双方达成协议之后，此时该财产已归案外人张海金个人所人，继续采取强制措施将侵害案外人的财产权利，故应中止对该财产的执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对北京怀柔前安岭铁矿有限公司尾矿库内的矿砂的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 淼
审判员 王启军
审判员 徐立辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝文婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3468号
起诉人:莱州市某有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人:张振鹏，董事长。
2017年5月2日，本院收到起诉人莱州市某有限公司的起诉状。起诉人莱州市某有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令济南市某某医院和莱州市某某石材有限公司（以下简称某某公司）共同支付起诉人石材款1730776.17元及逾期付款利息236016.57元。事实和理由：2013年6月17日，济南市某某医院和某某公司就济南市某某医院综合病房楼项目所需鲁灰石材签订石材采购合同。合同签订后，某某公司找到起诉人，让起诉人为济南市某某医院供应外墙用鲁灰石材。自2013年7月份至2014年底，起诉人向济南市某某医院供货共计价款2110776.17元，2015年5月28日，某某公司予以书面确认上述供货数额。某某公司仅向起诉人支付石材款38万元，尚欠1730776.17元。起诉人多次催要，某某公司均置之不理。起诉人认为，济南市某某医院与某某公司之间签订的石材供货合同合法有效，某某公司将合同的部分供货义务转给起诉人，起诉人供货到济南市某某医院时，济南市某某医院为起诉人出具石材收料单，视为认可起诉人的供货行为。因此，济南市某某医院与某某公司应共同支付所欠起诉人的石材款。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。根据合同相对性原则，除法律另有规定或合同约定外，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人，合同只能对合同当事人产生拘束力。济南市某某医院与某某公司签订的《济南市某某医院综合病房楼石材采购合同》第七条第2款约定：“签订本合同后发生争议，双方协商解决，如协商不成由济南市历下区人民法院诉讼解决”，该条款仅对济南市某某医院与某某公司有效。起诉人与某某公司系买卖合同关系，某某公司住所地位于莱州市，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对莱州市某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一七年五月八日
书记员 牛家莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第53号
原告：宋树艳，女，住抚松县。
被告：李祥锋，男，汉族，下落不明。
原告宋树艳与被告李祥锋离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋树艳，证人来庆华、宋树霞到庭参加诉讼。被告李祥锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树艳诉称：原被告经他人介绍认识，于1991年4月29日在抚松县兴参镇政府办理登记结婚，原告于1990年9月19日生育儿子李永斌。被告李祥锋于2007年2月份与同村妇女出走，至今杳无音信，夫妻间已无感情存在。要求与被告李祥锋离婚；双方无存款、无外债分割。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2015年1月5日抚松县民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》1份；
2、李祥锋、宋树艳、李永斌常住人口登记卡复印件各1份；
3、2014年11月5日抚松县兴参镇西南岔村村民委员会介绍信1份。
原告宋树艳申请证人来庆华、宋树霞到庭证实被告李祥锋于2007年2月份离家出走的事实。
因被告李祥锋下落不明，本院于2015年1月14日在《检察日报》向被告李祥锋公告送达起诉状等法律文书。逾期被告李祥锋未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
1991年4月29日，原告宋树艳与被告李祥锋在抚松县兴参镇人民政府登记结婚，原告宋树艳于1990年9月19日生育长子李永斌，现已成年。2007年2月份，被告李永斌不明原因离家出走至今。
上述事实，原告宋树艳当庭陈述，并提供婚姻登记证明、村委会证明、常住人口登记卡复印件及证人来庆华、宋树霞证言予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告李祥锋放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告李祥锋于2007年2月份离家出走，至今有8年之久，且原告宋树艳坚持要求离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，准予原告宋树艳与被告李祥锋离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告李祥锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
准予原告宋树艳与被告李祥锋离婚。
案件受理费300.00元，由原告宋树艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王飞然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第378号
原告杨善来。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告杨善来与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨善来的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨善来诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬6000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币6000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，原告杨善来又名杨前雷，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告杨善来等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告杨善来人民币6000元。
另查明：原告杨善来等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条、临海市沿江镇前岙村村民委员会出具的证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨善来主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币6000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨善来报酬人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1099号
申请执行人胡四辈,男,汉族，1961年6月3日出生，住上蔡县。
被执行人曹保良，男，汉族，1967年7月8日出生，住上蔡县。
本院在执行胡四辈与曹保良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1099号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1099号申请执行人胡四辈,男,汉族，1961年6月3日出生，住上蔡县。被执行人曹保良，男，汉族，1967年7月8日出生，住上蔡县。本院在执行胡四辈与曹保良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1099号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员 吕云峰
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执46号
申请执行人王永生，男，1978年9月1日出生，住所地任丘市，联系方式0。
被执行人徐永超，男，1986年6月20日出生，住所地任丘市
被执行人张玉珍，女，1989年11月2日出生，住所地
王永生申请徐永超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3701号已经发生法律效力。王永生于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执46号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初116号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。同年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月26日6时许，被告人刘某在本市南明区绿苑小区附近，以300元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装（重0.4克）的毒品给唐某某时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获另一包重4克的毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
二、2017年6月28日，被告人刘某在本市南明区花果园鸿福盛宴对面宣传栏附近，将之前从一位外号为“小洁”女子处以1700元人民币的价格购买得来的一包毒品取走时，被公安机关当场抓获，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定和称量，毒品重10.11克，并检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
三、2017年10月9日22时30分许，被告人刘某与购毒人员周某在本市品客酒吧约定以500元人民币的价格贩卖一包毒品，周某通过微信转账的方式将500元人民币打给被告人刘某后，二人来到本市小河清水江路300医院附近进行了交易。在返回品客酒吧时被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定和称量，毒品重0.2克，并检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、赵某2、唐某、周某、黄某某的证言；微信聊天及转账记录；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；称量取样封装提取笔录；毒品收据；毒品和毒资照片；筑公禁（毒检）[2017]2160号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2017]1828号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2017]3249号毒品检验报告；检定证书和结果；被告人的户籍证明；疾病证明书；现场检测报告书；被告人刘某的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人刘某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.11克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告刘某在有期徒刑十个月以上三年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨继维
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2250号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县县城小浪底大道202号。
法定代表人：谢宇，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：王智伟，男，中国农业银行股份有限公司孟津县支行职工，特别授权。
被告：许建章，男，汉族，1963年4月25日出生，住孟津县。
被告：王占伟，男，汉族，1970年10月31日出生，住孟津县。
被告：徐高波，男，汉族，1979年11月5日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告许建章、王占伟、徐高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元,予以免交。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常 柳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终689号
上诉人（原审原告）：王金兵，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审原告）：何秀芳（系王金兵之妻），女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审被告）：郧县胡家营宇秀鑫坤新型材料砖厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区胡家营镇洄水沟村*组。
经营者：江爱，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人王金兵、何秀芳因与被上诉人郧县胡家营宇秀鑫坤新型材料砖厂（以下简称：郧县宇秀鑫坤砖厂）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人王金兵、何秀芳及其共同的委托诉讼代理人胡宏武和被上诉人郧县宇秀鑫坤砖厂的委托诉讼代理人杨彦锋到庭参加诉讼。
本院认为：王金兵、何秀芳向一审法院起诉请求郧县宇秀鑫坤砖厂赔偿其挖掘机损失77万元，一审法院应当围绕双方之间的法律关系性质及本案所涉挖掘机被烧毁时，郧县宇秀鑫坤砖厂是否负有管理义务进行审理。本案王金兵、何秀芳在一审期间提供了公安机关对樊郧红、何仁波、赵红涛、章震等人的询问笔录，郧县宇秀鑫坤砖厂抗辩否认樊郧红、何仁波、赵红涛系该厂员工，因该证人证言对认定本案事实有重大影响，一审法院应当对该证人的身份进一步核实，以便全面查明案件事实，正确处理本案。
综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1138号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人王金兵、何秀芳预交的二审案件受理费11500元予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年五月二十一日
书记员 胥心洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第580号
上诉人（原审原告）：陈松清。
上诉人（原审被告）：盛庆连。
上诉人陈松清为与上诉人盛庆连与公司有关的纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈松清、盛庆连未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈松清、盛庆连自动撤回上诉处理，浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第73号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 项蓓蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人彭湘林。
被告罗新华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告罗新华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行经本院通知，无正当理由到期未交纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张凡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1425号
原告董进珠，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告陈润，男，1978年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告董进珠与被告陈润民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年六月八日
书记员 杨 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1373号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室，统一社会信用代码914306007853503687。
负责人：邓珊阳，经理。
委托诉讼代理人：李科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于秋波，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
原审被告：李学武，�，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告：陈国清，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人于秋波及原审被告李学武、陈国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以当事人已达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许�邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00070号
原告：湖州汇能新材料科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇塔山。
法定代表人：曹荣林，该公司董事长。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
本院于2016年1月5日依法受理原告湖州汇能新材料科技有限公司（以下简称汇能公司）与被告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）买卖合同纠纷一案。2016年3月14日，原告汇能公司向本院提出撤回对被告中康公司的起诉。
本院认为，原告汇能公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州汇能新材料科技有限公司撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本案受理费4961元，减半收取2481元，财产保全费1820元，合计4301元，由原告湖州汇能新材料科技有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一六年三月十四日
书记员 徐伟伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第919号
原告钟梅英，广西田阳县人。
被告严世忠，广西田阳县人。
原告钟梅英与被告严世忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告钟梅英到庭参加诉讼，被告严世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟梅英诉称，2011年5月12日，被告严世忠因种植需用化肥肥料到原告经营的化肥店赊买化肥，共计货款17500元，有被告亲笔写的借条为凭，被告口头承诺三个月给付货款。期限届满后，被告仍未偿还。经原告多次追讨，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告支付化肥货款17500元及利息（利息计算：从2011年5月13日起至被告偿还欠款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》1份，证明被告欠原告化肥货款17500元。
被告严世忠未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2011年5月12日，被告严世忠因种植西红柿需用化肥，到原告经营的化肥店赊销化肥，共计货款17500元。被告严世忠于同日向原告出具了一份《借条》，《借条》内容为：“今借到钟梅英化肥款人民币壹万柒仟伍佰元整（17500元）”。被告当时口头承诺到第二年收成时向原告支付货款，期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告遂向本院起诉，请求：1、被告支付化肥货款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息主张。
另查明，依原告申请，于2014年9月30日，本院作出（2014）阳民一初字第919-1号民事裁定书，裁定：对被告严世忠在广西田阳农村商业银行股份有限公司，账号607011010101025797内的存款15000元执行冻结，冻结期限为六个月。
本院认为，原告钟梅英与被告严世忠之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告钟梅英向被告严世忠供应化肥，被告严世忠应依约向原告钟梅英支付货款，被告严世忠不按期支付货款，已构成违约。被告严世忠尚欠原告钟梅英化肥货款17500元，有被告严世忠出具的《借条》为据，对此，本院予以确认。现原告钟梅英起诉要求被告严世忠支付化肥货款17500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严世忠向原告钟梅英支付化肥货款17500元。
案件受理费238元，简易程序审理，减半收取119元，财产保全费200元，合计319元，由被告严世忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 清
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第135号
原告：卢某某，男，汉族。
被告：万载县某甲出口花炮厂，住所地：万载县。法定代表人：邓某某，职务：厂长。
被告：邓某乙，男，汉族。
原告卢某某（下称原告）与被告邓某乙、万载县某甲出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告邓某乙、万载县某甲出口花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告邓某乙、万载县某甲出口花炮厂借原告5万元整，约定3个月归还。经多次催收，被告至今未还。为此，特诉至法院要求判令被告偿还借款5万元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告邓某乙、万载县某甲出口花炮厂以买材料付运费为由向原告借款5万元，并出具借条一张。以现金方式支付，借款期限为2-3个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为此特诉至本院要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述为证，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：原告卢某某与被告邓某乙、万载县某甲出口花炮厂之间的借贷是在公平自愿的基础上产生的借贷关系，受法律保护，被告邓某乙、万载县某甲出口花炮厂所欠原告卢某某借款应当偿还。原告请求被告邓某乙、万载县某甲出口花炮厂偿还5万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：
由被告邓某乙、万载县某甲出口花炮厂在判决生效后十日内偿还原告卢某某借款本金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓某乙、万载县某甲出口花炮厂承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 汤绍平
二〇一五年七月九日
书记员 李 江
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执613号
申请执行人：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄佳，女，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：单超，男，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张晓芬与黄佳、单超民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人黄佳、单超其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月10日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人19576元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执613号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年四月十七日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执613号申请执行人：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄佳，女，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：单超，男，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张晓芬与黄佳、单超民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人黄佳、单超其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月10日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人19576元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执613号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月十七日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
�南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第140号
原告陈四新，男。
委托代理人许萌，湖南碧灏律师事务所律师。
被告湖南得大消防有限公司。
法定代表人关宏，董事长。
被告洪友华，男。
两被告共同委托代理人吴思洋，男。
被告陈燕军，男。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
原告陈四新与被告湖南得大消防有限公司、洪友华、陈燕军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以原、被告双方已经自行和解为由，于2013年7月8日向本院申请提出撤回对被告湖南得大消防有限公司、洪友华、陈燕军的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈四新撤回对被告湖南得大消防有限公司、洪友华、陈燕军的起诉。
本案案件受�费2285元，撤诉减半收费1142.50元，由原告陈四新负担。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 王立炎
人民陪审员 张爱民
二〇一三年七月九日
书 记 员 卢师师
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初528号
原告：黄大银，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川省峨眉山市茶厂，住所地：峨眉山市胜利镇红星村**组。
法定代表人：严鹏，厂长。
委托诉讼代理人：陶娥，公司员工。
原告黄大银与被告四川省峨眉山市茶厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄大银到庭参加了诉讼，被告四川省峨眉山市茶厂的委托诉讼代理人参加了第一次庭审，被告四川省峨眉山市茶厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大银向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付原告从2015年12月至2017年3月的工资共计26250元（1750元×15个月）；3、判决被告支付原告经济补偿金共计15172.5元（1750×8.5个月）；4、判决被告支付因没有给原告购买失业保险的损失共计21000元（1750×12个月）；5、判决被告为原告补缴从2015年12月至今的养老、医疗等社会保险。事实和理由：原告于2008年1月1日到被告处从事茶叶加工工作。被告从2015年12月至今没有给原告发放过任何工资，也未给原告购买养老、医疗等社会保险。原告多次找被告要求解决相关问题，但被告不予解决。
被告四川省峨眉山市茶厂辩称：我厂与红茶公司是两张牌子一套班子，作为茶厂的代理人，我到该厂工作后，没有见过原告。茶厂是福利企业，可能存在不符合法律规定的行为。我方对原告的诉请不予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告四川省峨眉山市茶厂系民政福利企业。四川省峨眉山市茶厂从2008年至2015年11月为原告购买了养老保险。原告黄大银的出生日期为1956年3月28日。
另，庭审中，原告黄大银当庭申请撤回第五项诉讼请求，本院口头裁定准予撤回该项诉讼请求。
本院认为，被告四川省峨眉山市茶厂为原告购买了养老保险，且被告未提供证据证明原告未在该厂实际工作，应视为双方建立了劳动关系。原告黄大银虽然当庭陈述在2015年12月双方协商过解除劳动关系事宜，但未形成书面意见，不应视为双方于2015年12月解除劳动关系。由于原告已经年满60周岁，年满60周岁之日到达了法定退休年龄，应视为劳动合同法定解除，不符合支付经济补偿金的情形。故原告黄大银请求支付经济补偿金、失业保险损失的请求，本院依法不予支持。由于原告从2015年8月起并未提供劳动，故原告请求支付工资的请求，本院依法不予支持。庭审中，原告黄大银撤回补缴社会保险的诉请，该项诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应向其他有权部门提出。原告与被告劳动关系的解除时间为原告年满60周岁之日，即2016年3月28日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告黄大银与被告四川省峨眉山市茶厂的劳动关系于2016年3月28日解除；
二、被告四川省峨眉山市茶厂不支付原告黄大银工资26250元、经济补偿金15172.5元和失业保险损失21000元。
案件受理费已减半收取5元，由被告四川省峨眉山市茶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
被告张志宾，男，1971年7月20日出生，汉族，住内黄县。
被告张秀芬，女，1970年6月30日出生，汉族，住址同上，系被告张志宾之妻。
被告张相坤，男，1973年8月5日出生，汉族，住内黄县。
被告梁红利,女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告张相坤之妻。
被告张艳宾，男，1972年9月13日出生，汉族，住内黄县。
被告崔俊玲,女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告张艳宾之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告张志宾、张秀芬、张相坤、梁红利、张艳宾、崔俊岭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告张志宾、张秀芬、张相坤、梁红利、张艳宾、崔俊玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2015年8月31日，原告与被告张志宾签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张志宾发放贷款人民币5万元用于收购花生，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。被告张相坤、梁红利、张艳宾、崔俊玲自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告除偿还部分本金计利息外，至今未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告张志宾、张秀芬偿还逾期本金49591.69元及利息2978.04元，以及起诉后至还款之日止利息、罚息等；2、判令被告张相坤、梁红利、张艳宾对上述费用承担连带责任。
被告张志宾、张秀芬、张相坤、梁红利、张艳宾、崔俊玲均未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告张志宾以收购花生为由向原告申请小额贷款。2015年8月31日，原告与被告张志宾签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金5万元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告张相坤、张艳宾提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款5万元，被告张志宾按合同约定履行了部分本金和利息，还下欠本金49591.69元及利息2978.04元。被告张志宾不再履行还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、逾期清单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张志宾作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告张秀芬作为被告张志宾配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告张秀芬应对上述债务承担共同清偿责任。被告张相坤、张艳宾作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条规约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告梁红利、崔俊玲应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求逾期利率按借款利率加收30﹪罚息计算，符合合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宾、张秀芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币49591.69元及利息2978.04元，并承担自2016年11月11日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）；
二、被告张相坤、梁红利、张艳宾、崔俊玲对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓东
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初627号
原告：任红荣。
被告：龙元华。
被告：龙永松。
本院在审理原告任红荣诉被告龙元华、龙永松民间借贷纠纷一案中，原告任红荣于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币22万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人金某以其所有的车牌号为鄂****轿车一辆为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告任红荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币22万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封金某所有的车牌号为鄂*****轿车一辆。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 赵文英
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兴亚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢兴强。
再审申请人卢兴亚因与被申请人卢兴强农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢兴亚申请再审称：卢兴强是涉案房屋的承建人，
且涉案房屋存在质量问题，卢兴强在本案中应当承担相应的民事责任，一、二审法院驳回卢兴亚的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。
被申请人卢兴强辩称：卢兴强不是涉案房屋的承建人，请求
依法处理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,卢兴亚主张卢兴强系涉案房屋承建人的证据不足，且涉案房屋的建设双方没有签订书面合同也未约定施工标准，故卢兴亚主张涉案房屋存在质量问题,要求卢兴强承担修复或重建责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。原一、二审法院根据本案的证据，判决驳回卢兴亚的诉讼请求,并无不当。
综上，本院认为，本院（2016）苏03民终4637号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人卢兴亚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢兴亚的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兴亚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢兴强。再审申请人卢兴亚因与被申请人卢兴强农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢兴亚申请再审称：卢兴强是涉案房屋的承建人，且涉案房屋存在质量问题，卢兴强在本案中应当承担相应的民事责任，一、二审法院驳回卢兴亚的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。被申请人卢兴强辩称：卢兴强不是涉案房屋的承建人，请求依法处理。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,卢兴亚主张卢兴强系涉案房屋承建人的证据不足，且涉案房屋的建设双方没有签订书面合同也未约定施工标准，故卢兴亚主张涉案房屋存在质量问题,要求卢兴强承担修复或重建责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。原一、二审法院根据本案的证据，判决驳回卢兴亚的诉讼请求,并无不当。综上，本院认为，本院（2016）苏03民终4637号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人卢兴亚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢兴亚的再审申请。审判长  邱德祥审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一七年八月二十九日书记员  唐 诚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第207号
申请人丁满洋。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁满洋与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁满洋与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁满洋），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3410元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁满洋与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特16号
申请人刘祥民，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。
申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。
本院于2016年11月29日立案受理申请人刘祥民与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守锋因开办绥阳县数控木雕仿古工艺厂，便于刘祥民协调土地长期租用，双方约定好给付土地租用款数额，但杨守锋以没钱为由，拒绝支付土地租金，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨守锋于2016年12月28日前支付刘祥民土地租金9651.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘祥民与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶丽亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13854号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告谭柱，男，1974年7月22日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告谭柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13854号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告谭柱，男，1974年7月22日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告谭柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第3650号
原告曾某，女，，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告曾某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告曾某诉被告罗某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曾某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘金山
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02320号
原告郭某某，男，1971年8月30日生，汉族，农民。
被告牛某某，女，汉族。
本院在审理郭某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。
审判员 张选民
二〇一五年九月一日
书记员 李普婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00771号
上诉人（一审原告）黄化美。
上诉人（一审原告）陈邦云。
上诉人（一审原告）李静。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人董建国，局长。
一审第三人重庆普能贸易发展有限公司。
法定代表人李建华，该公司董事长。
上诉人黄化美等三人诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）土地房屋权属登记一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项规定，原告应是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。上诉人黄化美等三人现无证据证明其对被上诉人市土房局2005年12月22日颁发的103房地证2005字第20××38号《房地产权证》所登记的房屋享有权利，亦无证据证明其与该登记行为有利害关系。故被上诉人市土房局颁发103房地证2005字第20××38号《房地产权证》的具体行政行为并未对上诉人黄化美等三人的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 涵
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1606号
原告：驾道（山东）检测技术有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：毛尉，总经理。
委托诉讼代理人：郑庆柱，山东环周律师事务所律师。
被告：刘玫敏，女，1984年3月20日出生，汉族，山东远邦科技集团有限责任公司员工，住山东省成武县。
原告驾道（山东）检测技术有限公司与被告刘玫敏劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驾道（山东）检测技术有限公司法定代表人毛尉的委托诉讼代理人郑庆柱到庭参加诉讼，被告刘玫敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
驾道（山东）检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2014年至2016年9月期间的第十三个月工资9000元。2.判决原告无需支付被告2015年6月至2016年9月未调整的工资6000元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17日到原告处工作，任会计主管一职，并签订《聘用合同书》，协议约定合同期限为2014年6月17日至2017年6月16日。2016年8月12日，被告因个人原因提出辞职申请。双方经协商一致于2016年9月13日签署了《员工解除聘用合同协议》。一、原告与被告已经签署解除聘用合同协议，双方约定原告支付被告离职当月实际出勤应付工资，被告已明确表明放弃与劳动有关的其他福利和补偿，原仲裁委对年薪及调整工资的裁决与当事人意思自治相违背。二、合同明确约定原告有权根据自身经营情况适时调整工资发放标准，因公司亏损严重，未调整工资标准符合合同约定。被告在《聘用合同书》上签字，明确表示认可公司管理制度，系其真实意思表示。而2015年《财务税审报告》明确显示公司亏损严重，为维护公司正常经营，不予调整工资标准符合合同约定。三、原仲裁委就年薪计算标准、调整后工资计算金额的裁决缺乏依据，存在明显错误。
刘玫敏未到庭参加诉讼，但在庭前会议辩称，坚持济南高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月17日到原告处就职，任会计主管，双方于2014年7月1日签订期限自2014年6月17日至2017年6月16日聘用合同书，双方在该聘用合同中约定：“申请人月工资为4000元，年薪总计52000元，标准为12个月月薪加1个月月薪，发放条件为工作满12个月以上、年绩效考核满80分以上”，合同签订后，双方依约履行。2016年9月13日，被告因个人原因从原告处离职，并与原告签署员工终止/解除聘用协议，该协议约定：“甲方支付乙方离职当月实际出勤应付工资……公司按其最后出勤日作为工资结算日进行结算……乙方不再另行要求甲方支付劳动有关的其他福利和补偿”。合同履行期间被告为原告缴纳了2014年7月至2016年9月的社保。
以上事实，由原告提供的聘用合同一份、员工终止/解除聘用协议一份、员工离职申请表一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告于2014年6月17日到原告处就职，双方建立劳动关系，并于2014年7月1日签订聘用合同，该聘用合同真实有效。合同签订后，双方依约履行。2016年9月13日，被告因个人原因离职，并与原告在员工终止/解除聘用协议约定：合同解除后，被告支付原告离职当月实际出勤应付工资；被告不再另行要求原告支付劳动有关的其他福利和补偿。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资、福利和补偿等均为劳动者应享有的权利，原被告并未对劳动合同的履行期间双方争议工资报酬的给付作出约定，故被告要求原告支付拖欠工资报酬的要求理由正当，应予支持。原被告签订的聘用合同第四条第2项约定工作满12个月以上，年绩效考核满80分以上发放年薪，原告认为被告不符合发放条件，提供员工手册予以证明，本院认为，员工手册形成时间早于聘用合同签订时间，在约定事项不一致的情况下，对双方约定应以聘用合同为依据，故对原告提供的证据本院不予认定。原告未能提供被告考核未达标的证据，被告要求发放13月薪金请求，理由正当。原告认为，因单位经营不好，不应上调被告工资，因双方在聘用合同中对单位经营状况作为工资调整条件的约定不够明确，因此原告主张理由不当，不予支持。被告要求支付13月薪金9000元及任职期间按合同约定所涨工资6000元，在合同约定范围内，被告要求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条，判决如下：
一、原告驾道（山东）检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玫敏于2014年6月至2016年9月期间的13月薪资9000元。
二、原告驾道（山东）检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玫敏2015年6月至2016年9月上调工资6000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告驾道（山东）检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 赵蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李浩，自谋职业者。曾因犯抢劫罪，于2005年10月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2010年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年11月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李浩犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月9日17时20分，被告人李浩在柳州市xx路与xx大道交叉路口边，以人民币200元的价格，将一小包毒品贩卖给杨x、文xx后被当场抓获。经柳州市公安局鉴定，该毒品中检出海洛因成分，净重0.18克。
上述事实，被告人李浩在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；处理物品清单；证人杨x、文xx的证言及辨认笔录；被告人李浩的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；尿液检测证明；被告人李浩的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李浩违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李浩犯贩卖毒品罪成立。被告人李浩年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年1月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初362号
原告：鹤山市金德利鞋服有沙坪镇人民路7号3座之二。
法定代表人：林金叶，该公司总经理。
被告：胡丽燕，女，汉族，1983年9月9日出生，住广西平南县，。
委托诉讼代理人：黄家新，男，汉族，1965年6月5日出生，住广西昭平县，是被告胡丽燕的舅舅。
原告鹤山市金德利鞋服有限公司（以下简称“金德利公司”）诉被告胡丽燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告金德利公司的法定代表人林金叶、被告胡丽燕的委托诉讼代理人黄家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2016年1月至8月工资合共32728元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鹤山市劳动人事争议仲裁委员会所作鹤劳人仲案字（2016）第1630号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告今年3月21日才来上班，工资应由3月21日起计，何来1月至8月份工资？实际应由3月至8月份工资才对，另10月20日由其丈夫林剑信代被告领取了3000元工资，应予扣除。二、本公司从未答应工资逾期每天按1%计算，于法无理，请法院不予支持。三、被告于6月份开始长期带孩子上班，严重影响工作及车间生产。四、本公司8月份接了订单刚开始生产，被告就带头在车间内闹事，煽动其他员工停工，造成极坏影响，造成本公司直接订单取消，生产停工，损失惨重。故本公司要求被告赔偿及罚金2000元。五、因此被告的工资计算如下：3月1363元，4月4091元，5月4091元，6月4091元，7月4091元，8月3136元，合计：20791元，减除10月22日由被告丈夫代收3000元，罚金2000元，应付工资为15791元。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实计算方式和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告是原告金德利公司招用的员工，负责鞋面面部管理，原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告办理社会保险参保手续。原告发放工资的周期不固定。2016年8月23日，被告辞职。2016年10月27日，被告向鹤山市劳动保障监察综合执法大队（以下简称“劳动监察大队”）投诉原告拖欠工资，2016年11月14日，劳动监察大队作出《劳动保障监察限期改正指令书》（鹤人社监字[2016]第185号），内容为：“鹤山市金德利鞋服有限公司：你单位在工资支付方面违反国家和我省劳动保障法律、法规、规章的规定，存在以下问题：拖欠林金爱2015年8月至12月份、2016年1月份的工资；胡丽燕2016年1月至8月的工资；邹亮明2014年1月至2016年1月份的工资；麦树广被欠的工资。现依照《广东省工资支付条例》、《广东省劳动保障监察条例》等规定，下达指令如下：限你单位于2016年11月17日前足额支付拖欠林金爱2015年8月至12月份、2016年1月份的工资；胡丽燕2016年1月至8月的工资；邹亮明2014年1月至2016年1月份的工资；麦树广被欠的工资。你单位应当在2016年1l月17日前对以上问题进行整改，并将整改情况和证明书面报我局劳动保障监察大队。逾期不改正的，我局将依据《劳动保障监察条例》第三十条等有关规定予以行政处罚。”，原告逾期未作出整改。2016年12月1日，被告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付被告工资34074元。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出鹤劳人仲案字[2016]第1630号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告于本裁决书生效后三天内支付2016年1月至8月的工资32728元给被告；二、原、被告的劳动关系于2016年8月23日终止。原告收到仲裁裁决书后不服该仲裁裁决，于2017年1月18日向本院起诉。
在庭审中，原告的法定代表人承认林北利是原告金德利公司负责生产经营的管理人员，确认林北利于2016年8月25日向胡丽燕出具《工资欠条》。《工资欠条》的内容为：“鹤山市金德利鞋服有限公司林北利，拖欠员工胡丽燕（身份证号：）2015年9月至2016年8月的工资，合计现金34074元人民币，（大写：叁万肆仟零柒拾肆元人民币），定于2016年11月20日之前分三期付清（第一次于2016年9月5日前支付元，第二次于2016年10月5日前支付元，第三次于2016年11月20日前支付余下全部欠款。）逾期不付清，逾期息每天按照欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。并且胡丽燕将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特别注明：胡丽燕（身份证号：），2010年10月起至2016年8月23日止在鹤山市沙坪镇金德利鞋厂工作等等”。
本院认为，本案立案案由是劳动争议，经审查，应为劳动合同纠纷。被告是原告招用的劳动者，双方虽没有签订劳动合同，但已形成了事实的劳动关系，故双方应按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定处分劳动关系。
关于原告的请求应否支持的问题。原告金德利公司认为无需支付被告2016年1月至8月的工资32728元，被告则认为原告应支付32728元给被告。在本案中，劳动监察大队作出《劳动保障监察限期改正指令书》证实原告拖欠被告2016年1月至8月工资，原告金德利公司的管理人员林北利向被告出具的《工资欠条》证实原告拖欠被告2015年9月至2016年8月工资合共34074元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告金德利公司应对已支付被告工资的事实和支付工资的数额提供证据予以证实，鉴于原告在举证期限内没有提供上述证据，故原告金德利公司应承担举证不能的不利后果，且被告主张的工资数未超出原告确认的拖欠工资数额。据此，本院确认原告金德利公司应支付2016年1月至8月的工资32728元给被告胡丽燕。原告金德利公司的请求理据不足，本院不予支持。
被告于2016年8月23日辞职，故本院确认原告金德利公司与被告胡丽燕的劳动关系于2016年8月23日终止。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告鹤山市金德利鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2016年1月至8月工资32728元给被告胡丽燕；
二、原告鹤山市金德利鞋服有限公司与被告胡丽燕的劳动关系于2016年8月23日终止；
三、驳回原告鹤山市金德利鞋服有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告鹤山市金德利鞋服有限公司负担（原告已预交本案受理费5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员
何建通
二〇一七年三月十五日
书记员
易泳欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异65号
异议人（案外人）：江苏天宇园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河居委�院内。
法定代表人：程堃，该公司经理。
申请执行人：严运胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邹庆生，男，1972年2月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陈爱华，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行严运胜与邹庆生、陈爱华民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏天宇园林绿化工程有限公司（以下简称天宇公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人天宇公司提出执行异议称：我公司承包的金鸡湖路道路绿化及道板砖铺设工程，邹庆生应得工程款全部结清，其在我公司不享有到期债权,请求法院解除对我公司帐户的查封。
经审查查明，申请执行人严运胜与被执行人邹庆生、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）宿城开民初字第00346号民事判决书，判令邹庆生、陈爱华返还严运胜借款38万元及利息。案件受理费、保全费9360元，由邹庆生、陈爱华共同负担。
因邹庆生、陈爱华未按民事判决书规定的期限履行义务，严运胜向本院申请强制执行，申请执行的案号为（2015）宿城执字第3302号。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向天宇公司送达（2015）宿城执字第3302号通知书，要求天宇公司收到本通知15日内向严运胜履行对邹庆生、陈爱华到期债务30万元，天宇公司在通知书规定期限内未提出异议也未履行。2017年8月31日，本院送达（2015）宿城执字第3302号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人邹庆生对天宇公司享有的到期债权30万元。
本院审查认为：在本院执行过程中，本院于2017年5月27日送达（2015）宿城执第3302号通知书后，天宇公司在收到到期债务履行通知书后未在规定的期限内出异议,本院（2015）苏1302执3302号之三执行裁定书强制执行邹庆生对天宇公司享有的到期债权30万元，合法有效,天宇公司的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回天宇公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛光俊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初224号
原告刘来成。
委托代理人赵丽平，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张俊珍，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林贵。
原告刘来成诉被告吴林贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告在原告承包的加油站多次购买油品，经结算，被告分别于2001年1月14日、2001年7月1日向原告出具欠条两份，共计欠原告油款24114元。经原告多次催要，被告无理由推脱，毫无付款诚意。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还原告欠款24114元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条是被告打的，但打条子后原告只要过一次钱，后来十几年一次也没要过，早已过了诉讼时效。且被告只是跑腿的，原告问谁要钱他自己清楚。
原告在举证期限内提交如下证据：
欠条2张，证明被告欠原告钱的事实。
被告质证认可该证据，在举证期限内未提交证据。
经庭审查明，本院确认如下法律事实：
2001年被告在原告承包的加油站加油，经结算，被告于2001年1月14日出具23400元的欠条一张，2001年7月1日出具714元的欠条一张，共计欠原告加油款24114元。
本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵守约定。被告庭审中提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告向原告购买油品的事实发生在2001年，被告向原告出具欠条也发生在2001年，至今已达15年之久，而原告未提供本案起诉前向原告催要欠款的相关证据，故本案确已过诉讼时效，原告丧失本案的胜诉权，可自行向被告追讨。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘来成的诉讼请求。
本案受理费403元，由原告刘来成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年八月四日
书 记 员 李海珍




?
?