wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行初88号原告东明县长兴集乡找营行政村第五村民小组。负责人孟祥勋，该村民小组组长。原告东明县长兴集乡找营行政村第六村民小组。负责人李新友，该村民小组组长。委托代理人李国俊。原告东明县长兴集乡找营行政村第七村民小组。负责人李孔宪，该村民小组组长。原告东明县长兴集乡找营行政村第八村民小组。负责人李麦春，该村民小组组长。以上四原告共同委托代理人蒋新运，东明创维律师事务所法律工作者。被告东明县人民政府，住所地东明县五四路西段。法定代表人魏琳，县长。委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办公室副主任。委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。第三人东明县长兴集乡人民政府。法定代表人薛刚山，乡长。委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。委托代理人聂孟军。原告东明县长兴集乡找营行政村第五村民小组、东明县长兴集乡找营行政村第六村民小组、东明县长兴集乡找营行政村第七村民小组、东明县长兴集乡找营行政村第八村民小组因诉被告东明县人民政府、第三人东明县长兴集乡人民政府不服土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东明县长兴集乡找营行政村第五村民小组负责人孟祥勋、东明县长兴集乡找营行政村第六村民小组委托代理人李国俊、东明县长兴集乡找营行政村第七村民小组负责人李孔宪及四原告共同委托代理人蒋新运，被告东明县人民政府的委托代理人黄铁军、许庆丰，第三人东明县长兴集乡人民政府的委托代理人王明建、聂孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，1961年3月以前，原告方四个生产小组属于长兴集公社西水坑大队。1961年3月份，河南省管理监狱的部门在原长兴集公社滩区建劳改队（东新农场三中队），根据需要占用了四原告所属的土地2800亩。当时，这2800亩土地让东新农场无偿使用，没有办理土地权属变更手续，没有给予四原告任何补偿。1976年黄河漫滩，东新农场三中队迁往马头东新农场，占用的土地交给长兴集公社管理。从1976年以来，四原告及其村民多次向长兴集公社（后改为长兴集乡政府）要求归还土地。原长兴集公社和第三人长兴集乡人民政府的领导不给任何解释，也不答复要求。为此，四原告及其村民多次找县委、县政府、市委、市政府领导，也找过省委、省政府的有关部门，至今没有解决。2015年7月份，四原告从被告处知道了被告于2008年9月9日把属于四原告的土地确权给了第三人长兴集乡人民政府，颁发了东国用（2008）第0035号国有土地使用权证。原告认为，被告把本属于四原告的土地确权给第三人，缺乏事实与法律依据。并且，被告颁证之前，四原告一直向第三人、上级党委政府要求返还土地，被告颁证违反法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求：1.判决撤销东国用（2008）第0035号国有土地使用权证；2.诉讼费用由被告承担。被告东明县人民政府答辩称：首先，涉案土地属国有土地，答辩人有权依法划拨给东明县长兴集乡人民政府使用，即答辩人将涉案国有土地使用权设立登记给东明县长兴集乡人民政府，符合法律规定。涉案土地是在1961年分别征用原东明县长兴集人民公社竹林村和水坑村两村的集体土地形成，当时由东新农场二分厂三中队（即北摊中队）使用。该中队系隶属于原山东省公安局劳改工业管理局的全民所有制单位。由于黄河泛滥，淹没了部分土地，对该中队的正常管理造成一定影响。因此，该中队将使用的涉案土地、房产、设备设施等移交给答辩人。由于上述土地、财产等所在地理位置偏远，答辩人根据实际情况，确定由东明县长兴集乡人民政府管理。自1976年至2008年的32年间，涉案土地一直由东明县长兴集乡人民政府管理使用。根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条“一九六二年九月《六十条》公布之前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地）迄今没有退给农民集体的，属于国家所有权）的规定，涉案土地属于国有土地。根据东明县长兴集乡人民政府管理使用涉案土地、房产、财产三十多年的事实，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第九条，国家土地管理局关于对农场用地确权有关问题的函等法律规定，于2008年9月将涉案土地划拨给东明县长兴集乡人民政府使用，并依照法定程序为其设定国有土地使用权登记，合理合法。即涉案土地行政登记事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告方要求撤销涉案土地行政登记的诉求，违背上诉事实和法律规定，根本不能成立。其次，原告方诉称涉案土地属于四原告所有，不是事实。不可辩驳的事实是1961年至今的50多年间，涉案土地一直由全民所有制单位使用，原告方既无所有权，也无使用权，更没有使用管理涉案土地。根据上述法律规定，涉案土地早已属于国有土地，不再是属于原告所有的集体土地。四原告无资格和权利要求撤销涉案国有土地使用权证。故此，请求依法驳回四原告的起诉。第三人东明县长兴集乡人民政府答辩称，1、被告颁发给第三人的东国用（2008）第0035号国有土地使用权证，事实清楚，程序合法，应予维持。2、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原本属于集体所有的土地，应属于东明县长兴集乡找营村民委员会，没有确权给本案的原告。3、原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院查明事实后依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，1961年3月以前，四原告所在的村庄属于东明县长兴集公社西水坑大队。1961年3月，有关省级劳动改造部门在东明县长兴集乡（原东明县长兴集公社）境内设立东新农场劳改队，并使用包括四原告所在行政村在内的多个行政村的集体所有土地。1976年，上述东新农场劳改队迁走，其所使用的土地及地上房屋和树木等移交给东明县长兴集乡（原东明县长兴集公社）管理使用。对以上事实，各方当事人均未提出异议。2008年9月，东明县人民政府将坐落在东明县长兴集乡竹林村、水坑村，东新农场劳改队移交的土地（地号12024）中的2684.151亩划拨给东明县长兴集乡人民政府使用，并颁发东国用（2008）第0035号国有土地使用权证。四原告对上述颁证行为不服，提起本案诉讼。本院认为，原国家土地管理局1995年4月9日颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款规定，“一九六二年九月《六十条》公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地）迄今没有退给农民集体的，属于国家所有”。东国用（2008）第0035号国有土地使用权证对应的土地，从1961年3月起，由全民所有制单位东新农场使用，后交由东明县长兴集乡使用至今。因此，该幅土地属国有土地的规定明确。被告东明县人民政府颁发东国用（2008）第0035号国有土地使用权证的行为，与四原告已无法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回四原告的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力人民陪审员  杨建勇二〇一六年十月十日书 记 员  雷 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初816号
被告人基本情况：田健梅，女，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。同年11月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人田健梅犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月6日，被告人田健梅饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的福特牌小型轿车沿成都高新区紫荆西路由创业路方向往紫荆东路方向行驶，凌晨3时25分许当其行驶至紫荆西路63号路段时，与行人黄广坂发生碰撞，致黄广坂受伤，车辆受损。黄广坂报警，民警赶到现场挡获田健梅，田健梅现场酒精呼气测试和抽取血液检验乙醇浓度结果分别为191毫克/100毫升和170.4毫克/100毫升。经认定，田健梅承担交通事故全部责任，案发后田健梅取得黄广坂谅解。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人田健梅的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人酒后驾车发生了交通事故，但考虑到其对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时将予以综合考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人田健梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜萱
速录书记员吕霜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执333号
申请执行人王某，男，汉族，1976年7月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人唐某某，女，汉族，1985年9月19日出生，住址同上。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区湘江东路84号湘江名苑。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某、唐某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第957号
原告：纪连搏，男，1954年6月25日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
被告：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔。
法定代表人：纪清堆。
原告纪连搏诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮嘉华船务有限公司（以下称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵建敏、俞伙金到庭参加了诉讼，被告锦程海运公司、嘉华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪连搏诉称：2014年8月1日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，并于2014年8月9日至同年9月3日在“嘉华6”轮任船长，月工资28，000元。原告于2015年2月9日离职，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资25，000元未支付。此后，经原告多次催讨，两被告拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司与嘉华公司连带支付拖欠原告的工资25，000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告上述工资债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告锦程海运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
被告嘉华公司经本院依法传唤拒不到庭，但提交书面答辩状辩称：《船员劳动合同书》并非嘉华公司与原告签订，《离船证明》内容不符合情理且与嘉华公司无关，《海船船员适任证书》无法证明原告曾在嘉华公司所属船舶服务，且公司名称、上船离船时间、签证港口、个人签名等内容不实。
原告纪连搏为证明其主张，提供了如下证据材料为凭：
证据1、《船员劳动合同》，用以证明原告与被告在2014年8月1日双方签订了《船员劳动合同》，主要约定：合同期限为2014年8月1日到2015年8月1日，原告任“嘉华6”轮船长，月综合工资28，000元等；
证据2、《离船证明》，用以证明原告从2014年8月9日至同年9月3日在被告嘉华公司所属“嘉华6”轮任船长，月工资28，000元，截至2015年2月9日，累计未结算工资25，000元；
证据3、《船员服务簿》及《海船船员适任证书》，用以证明原告在船工作情况。
为查明案件事实，本院依职权向泉州海事局调取了“嘉华6”轮船舶登记薄及船员签证电子记录。原告纪连搏对上述证据材料无异议。
本院认为，原告证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，结合本院调查资料，可以证明原告在“嘉华6”轮的工作岗位、任职经历、工资数额及欠薪等事实。
经审理查明：2014年8月1日，原告纪连搏与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告任“嘉华6”轮船长，月综合工资28，000元，当月工资于次月25日前发放等。原告于2014年8月9日至同年9月3日在“嘉华6”轮任船长，截至原告离船，被告锦程海运公司共计欠付原告工资25，000元。“嘉华6”轮登记为被告嘉华公司所有。该轮实际由锦程海运公司经营。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任船长，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本院被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，故原告纪连搏关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。但被告嘉华公司仅为“嘉华6”轮登记所有人，并未与原告签订劳动合同，亦非支付工资主体，与原告纪连搏之间不存在劳动合同关系。因此，原告要求被告嘉华公司对锦程海运公司支付工资义务承担连带责任并无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告被欠付的工资产生时间距起诉之日均未超过一年，故其确认船舶优先权的请求成立。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付原告纪连搏25，000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告纪连搏就25，000元工资债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告纪连搏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第158号
申请执行人：金某
被执行人：孔某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第158号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初34号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人雷俊超，男，1986年4月14日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2017年2月28日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2018年2月1日被北京市延庆区人民检察院取保候审，于2018年2月28日被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人雷俊超涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控:2016年10月30日上午，被告人雷俊超无意间翻看妻子的微信时，发现自己的妻子和被害人曹某之间有婚外情，并得知曹某将要在上午11点左右开着一辆车牌号尾号为5311中华牌汽车来本村村口。当天上午11点左右，雷俊超开车来到北京市延庆区找到曹某所开的汽车，持木棍将曹某的面部打伤，并将曹某驾驶的中华牌轿车砸坏。经北京市延庆区医院及北京大学第三医院诊断治疗，并经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，曹某身体所受损伤主要集中在鼻部、右眼部，其中鼻部损伤致鼻区多发骨折，右眼部损伤致右眼眶内侧壁下壁骨折，其身体所受损伤已达到轻伤一级。经北京市延庆区价格认证中心认定，在2016年10月30日案发当天，曹某被砸坏的汽车的换件、修理的修复价格为人民币4870元。
2016年10月31日被告人雷俊超到北京市公安局延庆分局康庄派出所主动投案,如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月24日被告人雷俊超赔偿了被害人曹某的全部损失人民币13万元，被害人曹某表示谅解被告人雷俊超，并出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人雷俊超未能冷静处理婚姻问题，持木棍将曹某打伤，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷俊超具有自首情节，且赔偿了被害人曹某的全部损失，取得了被害人曹某的谅解，故建议判处被告人雷俊超拘役三个月至六个月，依法适用缓刑。
被告人雷俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人雷俊超故意持械伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人雷俊超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，鉴于被告人雷俊超自愿认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人雷俊超犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一八年三月六日
书记员 马红艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00188号
罪犯莫建冲，男，汉族，1974年8月7日出生于广东省云浮市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）东中法刑初字第364号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫建冲在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
�疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫建冲符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫建冲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯莫建冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建冲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2022年12月26日起至2030年12月25日止）。减刑后的刑期至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 惠 欣
审判员 �刘明
审判员 董 晓 钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 廷 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17905号
原告孙振发，男，1954年4月13日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告孙振领，男，1963年11月3日出生。
被告孙振先，男，65岁。
本院在审理原告孙振发与被告孙振领、孙振先不当得利纠纷一案中，原告孙振发于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙振发申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振发撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙振发负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文秀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第579号
罪犯王青海，男，1966年6月30日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月28日作出（2010）安刑初字第25号刑事判决，以被告人王青海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元，刑期自2009年3月20日起至2017年3月19日止。宣判后，2010年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王青海减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王青海于2008年12月至2009年3月，伙同他人多次驾车窜至安阳县、内黄县村民家中盗窃棉花、DVD、电动车等，总价值16959元；2007年6月23日，伙同他人在汤阴县村民家中盗窃机动三轮车时，被村民发现，伙同他人手持砖头、铁锹、木棍等物抗拒抓捕，并将被害人打致轻微伤。
罪犯王青海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬五次、记功一次，2012年5月记过一次。刑罚执行机关提请对罪犯王青海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青海准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年3月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01359号
罪犯秦某。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月14日作出（2012）长法刑初字第00267号刑事判决，以被告人秦某犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯秦某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保185号
申请人：重庆市农信融资担保有限公司（曾用名綦江县富源信用担保有限公司）,住所地重庆市綦江区虹桥路26号。统一社会信用代码91500222790732512Q。
法定代表人唐棣，该公司董事长、总经理。
被申请人：重庆省心汽车配件有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222673397030K。
法定代表人张林,该公司执行董事。
申请人重庆市农信融资担保有限公司与被申请人重庆省心汽车配件有限公司因借款合同的履行发生纠纷，向本院提出续行保全申请[原保全案号为（2015）綦法民保字第00060号]，请求继续冻结被申请人重庆省心汽车配件有限公司在重庆重齿永进传动设备有限公司的应收债权370万元。
经审查，本院认为，申请人重庆市农信融资担保有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对重庆市农信融资担保有限公司提出的续行保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保185号申请人：重庆市农信融资担保有限公司（曾用名綦江县富源信用担保有限公司）,住所地重庆市綦江区虹桥路26号。统一社会信用代码91500222790732512Q。法定代表人唐棣，该公司董事长、总经理。被申请人：重庆省心汽车配件有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222673397030K。法定代表人张林,该公司执行董事。申请人重庆市农信融资担保有限公司与被申请人重庆省心汽车配件有限公司因借款合同的履行发生纠纷，向本院提出续行保全申请[原保全案号为（2015）綦法民保字第00060号]，请求继续冻结被申请人重庆省心汽车配件有限公司在重庆重齿永进传动设备有限公司的应收债权370万元。经审查，本院认为，申请人重庆市农信融资担保有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对重庆市农信融资担保有限公司提出的续行保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十月九日书 记 员  张 桢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第460号
原告：沈海方。
被告：杨振发。
本院在审理原告沈海方与被告杨振发民间借贷纠纷一案中，原告陈永明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海方提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海方撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告沈海方负担。
审判员 冯群安
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1539号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：邵国明，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月3日被申请人在该信用社借款32500.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2014年3月2日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款32500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵国明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款32500.00元及利息。
案件受理费204.17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01536号
原告：安徽双凤钢结构工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪春德，总经理。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周永麟。
本院在审理原告安徽双凤钢结构工程有限公司诉被告光正集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告安徽双凤钢结构工程有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽双凤钢结构工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽双凤钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取为1537元，由原告安徽双凤钢结构工程有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一五年八月五日
书记员 倪伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00559号
原告李洪雷，无业。
委托代理人蒋辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人殷华理，河北冀华律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务2层。
法定代表人程耿。
原告李洪雷与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，原告李洪雷于2015年5月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李洪雷的委托代理人蒋辉、殷华理到庭参加了诉讼，被告融投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪雷诉称，2013年12月24日原告与借款人河北昊澜化工科技有限公司（以下简称昊澜公司）签订《借款合同》，约定原告向昊澜公司提供流动资金借款1000万元，年息20%，借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日，按季收息，利随本清。被告于2013年12月27日出具《担保函》，承诺对昊澜公司向原告上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年，如借款到期昊澜公司未履行还款义务，书面通知被告，被告收到通知后就该笔借款承担连带保证责任。后原告依约将借款1000万元通过指定账户汇入昊澜公司账户，履行了出借义务，但借款到期后，昊澜公司未按照合同约定偿还借款。2015年1月27日、3月24日，原告两次书面通知被告，要求被告履行保证人的连带偿还义务，但被告拒不履行。故诉至法院，请依法判决：1、被告连带清偿昊澜公司拖欠原告的借款本金1000万元，并自2015年1月24日起，至实际还款之日止，按借款合同约定的利息标准承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告融投公司未到庭答辩，但庭后提交书面答辩状称，1、我公司《担保函》明确约定，保证范围仅为借款本金，而借款本金究竟尚欠多少，相关案件正在石家庄仲裁委员会审理中，需要生效法律文书的确认，故我公司现在无法明确承担保证责任的具体数额；2、《河北融投担保集团有限公司还款协议》及《公证书》是我公司与借款人昊澜公司及为昊澜公司向我公司提供反担保的第三方签订的，与原告无任何关系，其中的保证范围是第三方为我公司提供反担保的保证范围，而非我公司为原告提供担保的保证范围；3、我公司仅承诺对借款本金而不包括逾期利息承担保证责任，且是否最终承担保证责任正在司法审查中，故我公司现在不构成违约，对该项诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，据被告提交答辩状，被告对原告所诉原告与昊澜公司签订借款合同，昊澜公司向原告借款1000万元，被告为该借款出具《担保函》，承诺对昊澜公司上述借款承担连带责任保证，以及借款到期，昊澜公司未依约还款，原告两次书面通知被告要求被告履行保证人连带偿还义务的事实没有异议，本院对该事实予以确认。
关于被告的保证范围，《担保函》约定，被告保证范围为《借款合同》约定的借款本金1000万元。
关于借款人昊澜公司的还款情况。原告主张昊澜公司分别于2014年4月24日、7月24日、11月10日各偿还利息50万元，并提供银行交易详细信息查询单为证。被告对此未提供相反证据。
以上事实，有原告陈述、被告提交的答辩状及原告提交的《借款合同》、《担保函》、昊澜公司出具的借款收据、兴业银行汇款凭证、《通知》、《李洪雷要求清偿欠款的函》、银行交易详细信息查询单等证据所证实，足以认定。
本院认为，昊澜公司向原告借款后，未依约偿还借款本金及部分借款利息，被告应据保证合同的约定对昊澜公司尚欠原告的借款本金承担连带责任。被告对原告主张的借款人昊澜公司还款情况未提异议，且未提供相反证据，其仅以借款本金数额未经石家庄市仲裁委员会裁决为由拒绝承担保证责任显然不能成立。被告出具的《担保函》明确约定，被告仅对借款本金1000万元承担连带保证责任，原告提供的经公证的被告与借款人昊澜公司及提供反担保的第三方签订的还款协议仅对还款协议签订各方当事人具有约束力，原告以此为由要求被告按借款合同约定利率承担借款逾期利息无事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对河北昊澜化工科技有限公司尚欠原告的借款本金1000万元承担连带责任；
二、被告河北融投担保集团有限公司承担保证责任后，有权向河北昊澜化工科技有限公司追偿；
三、驳回原告李洪雷其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，原告李洪雷负担50元，被告河北融投担保集团有限公司负担81750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕
审 判 员 赵静
代理审判员 赵芳
二〇一五年七月二十日
代书 记员 宋萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4332号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告蔡剑飞，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告蔡剑飞因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以双方欲庭外自行协商解决为由，申请撤回对被告蔡剑飞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月八日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第00211-2号
申请人某某信用社
被执行人宋某某，男，1950年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人郭某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2005）安经调初字第756号经济调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人宋某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初389号
原告陈某，女，汉族，29岁。
被告余某，男，汉族，34岁。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员钟瑜于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年7月27日在邻水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，婚后不足一个月被告就出国务工，导致婚姻基础薄弱。婚后原、被告又常因家庭琐事发生争吵。2013年7月，被告回国与原告共同生活了四个月后又因家庭矛盾与原告分居，双方不再联系，至今分居已满两年。现诉求判决与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年7月27日在邻水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，2013年11月，原、被告再一次因家庭琐事发生吵闹后开始分居生活至今，目前原、被告分居已满两年。原、被告婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件；结婚证原件；邻水县石滓镇大步口村民委员会出具的证明；法院调查余光辉（被告之父）笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审核实，证明内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，本应相互扶持和理解，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生吵闹，目前原、被告分居已满二年以上，互不尽夫妻扶养义务，且互不联系，属夫妻感情确已破裂之情形。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴浪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第159号
原告张立杰。
被告刘伟富，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第645号原告张立杰与被告刘伟富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘伟富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十五日
书记员 史运芳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第55号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人唐＊＊，男，1968年10月8日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人唐＊＊犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人唐＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日21时30分，被告人唐＊＊酒后驾驶豫F186**号轿车沿鹤壁市淇滨区泰山路行驶至九江路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人唐＊＊血液中乙醇含量为117.42mg／100ml。
上述事实，被告人唐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛＊＊的证言，血醇检验鉴定意见，驾驶员信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 博
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初612号
原告内乡县灌涨镇刘岗村二组。
代表人齐现中，现任该组组长。
委托代理人贾正义，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告齐建有，男，汉族，生于1954年9月9日。
原告内乡县灌涨镇刘岗村二组与被告齐建有为林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾正义、被告齐建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月，我组与被告签订果园承包合同，期限为20年，每年承包费50元。被告自1994年至2003年按时缴纳土地承包款，但从2004年以后拒不缴纳。合同期限届满后，被告既不上交承包地，也不缴纳承包款。请求解除与被告所签订的果园承包合同，支付我组土地承包款1620元及逾期罚款29160元，并清除果园内的地面附属物。
被告辩称，我与原告签订合同属实，但该合同已过期。签订合同时，组里有责任组织我学技术、学科学，但并未实施，造成果树大面积死亡，理应赔偿损失。该合同约定付款时间为每年10月1日前一次性交清第二年度承包款。但原告自2004年至今从未向我主张过果园承包款。该款早已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告诉请。
原告在庭审中出示证据如下：
1、苹果园承包合同书，证明双方签订合同，约定承包期间及承包费缴纳方式；
2、调查笔录一份，证明原告向被告要承包款，被告拒绝，按约定属于违约；
3、证明一份，证明目的同证据2；
4、组成员联名清单，证明原告成员要求解决果园问题。
被告在庭审中出示证据如下：
1、内乡县人事劳动和社会保障局文件一份，证明被告因犯错被行政开除；
2、苹果园承包合同书，证明双方签订合同，约定承包期间及承包费缴纳方式；
3、兑付底册，证明齐现中的三哥齐建廷（下岗职工）分责任田，且有粮食补贴，被告是被开除公职，同齐建廷的情况类似，也应该分责任田，并享受粮食补贴。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告所示证据1的真实性无异议。对原告所示两份调查笔录上二人干队长的时间无异议，对缴纳土地承包款的事实有异议，称内容不属实。被告对原告所示证据3的证明人签字有异议，称因签字人过年没回家，不知何时所签。本组成员签名要求解决问题的人很多都不在家，且有的人不知道是为何签名。本院认为，原告所示证据1客观真实，作为认定案件事实的依据。原告所示证据2、3仅能证明被告自2004年以后未缴纳土地承包款。原告所示证据4中本组成员要求解决问题，该组成员并未注明为何事，对其证明目的不予认定。被告所示证据，原告均无异议，作为认定案件事实的依据。
审理查明，1994年10月，原告与齐建有签订果园承包合同，期限为20年，自1994年10月16日至2014年10月16日止，每年承包费50元，付款时间为每年10月1日前一次性交清第二年度承包款。合同订立后，原告按合同约定承包果园，并缴纳1994年至2003年土地承包款。
本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，为有效合同。该合同已于2014年10月16日届满。故原告请求解除合同明显不当，不予支持。原告请求被告支付承包款，被告辩称超过诉讼时效。原告虽对此予以否认，但未提供充足证据证明，被告抗辩理由成立，予以采纳。原告请求被告清除果园内的地面附属物，系属于未经批准的建筑物，依法应由相关部门处理，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告内乡县灌涨镇刘岗村二组的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告内乡县灌涨镇刘岗村二组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年五月十九日
书记员 姚 雷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0769号
申请执行人：杨建武。
被执行人：严华平。
杨建武与严华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）河民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告严华平于2014年6月30日前归还原告杨建武30万元借款本金及利息（从2014年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件，被执行人名下的房产已被查封，银行无存款信息，无车辆登记信息，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 朱锋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢880号
申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路32号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
被执行人晏小丽，女，1977年3月4日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人山立功，男，1967年7月4日出生，汉族，广饶县行政执法局职工，住山东省广饶县。
被执行人袁美华，女，1967年5月13日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营西城支行与晏小丽、山立功、袁美华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息等共计37950.45元。本院依法查询了被执行人晏小丽、山立功、袁美华的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人晏小丽、山立功、袁美华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执2034号
申请执行人曹丽敏，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人曹丽敏与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的17672.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6684号
原告:黄云钦，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:黄美霞，女，47岁，汉族，农民，住仙游县。
原告黄云钦与被告黄美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄云钦于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄云钦自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄云钦撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由黄云钦负担。
审判员 颜永武
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢慧娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04391号
原告陈永，男，汉族，生于1981年6月27日，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告黄光明，男，汉族，生于1966年2月2日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘继新，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈永诉被告黄光明买卖合同纠纷一案中，原告陈永于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 印卫平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5244号
原告：葛林勇，住宁海县。
被告：顾媛媛，住宁海县。
被告：叶元平，住宁海县。
原告葛林勇与被告顾媛媛、叶元平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告葛林勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛林勇申请撤诉，且未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告葛林勇撤回起诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章小徽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3420号
申请执行人刘某，男，1986年6月19日出生，住北京市朝阳区。
被执行人刘某，男，1971年9月3日出生，住河北省廊坊市香河县。
本院在执行（2016）京0112民初31872号刘金昌诉刘志权民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘博洋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初912号
原告：汪胜学，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王国林，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住东至县。
原告汪胜学与被告王国林合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月1日，原告汪胜学及其代理人汪桂民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪胜学撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪胜学负担，
审判员 周文胜
二〇一七年六月二日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初735号
原告陈雄，男，1975年11月14日生，汉族，住……，身份证号……。
委托代理人李堃、潘文廖，贵州朗声律师事务所律师。
被告梁国强，男，1963年9月12日生，汉族，住……，身份证号……。
被告贵阳银隆文华酒店有限公司，住所地贵阳市南明区体育路6号银隆建材城3、4、5层。
法定代表人梁国强。
原告陈雄诉被告梁国强、贵阳银隆文华酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托代理人李堃，被告贵阳银隆文华酒店有限公司、梁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称，2015年11月26日，原告与被告梁国强在贵阳市观山湖区签订了《借款合同》，约定由原告借款470000元给梁国强用于归还其欠林兰兰的借款本息，借款期限为3个月，从借款转账之日起算，月利息为2.5%，贵阳银隆文华酒店有限公司对上述470000元借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证还款责任，如合同履行发生争议的，向合同签订地人民法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按约在2015年11月26日通过银行汇款将470000元款项支付到被告梁国强指定的林兰兰的帐户。现还款期限已届满，梁国强未归还本金470000元，利息也未归还，保证人贵阳银隆文华酒店有限公司也未按约定承担还款保证责任。原告特诉至法院，请求1、判令被告梁国强归还原告借款本金470000元，利息从2015年11月27日起开始按每月2.5%的利率计算支付至借款还清为止；2、判令被告梁国强支付原告律师代理费用9900元；3、判令被告贵阳银隆文华酒店有限公司对上述470000元借款本金、利息及律师代理费承担连带支付责任；4、诉讼费由被告承担。
被告梁国强、贵阳银隆文华酒店有限公司辩称，借款是事实，已经足额收到原告借款，现在我本人和公司经济都比较紧张没有还款能力，请法院依法判决。
经审理查明，2015年11月26日借款人梁国强（乙方）、担保人贵阳银隆文华酒店有限公司（丙方）与出借人陈雄（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方同意借款470000元给乙方，用途为代梁国强归还林兰兰截止2015年11月26日原借款400000元的本息余额；甲方将借款按照乙方用途汇入以下银行账户：户名林兰兰，账号……，开户行上海浦东发展银行贵阳分行；借款期限三个月，以协议签订之日起算，乙方应当在借款期限届满前将借款本息全部归还甲方；乙方按月支付利息，月息为2.5%计算，并按照“先息后本、利随本清”的原则由乙方承担清偿责任；乙方和丙方自愿以旗下资产作为担保，放款后按借款额度的2倍资产作备案登记；丙方对乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息，以及甲方实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等；保证期间自主债权到期之日起2年等内容。合同签订同日，原告陈雄按约定将470000元转入林兰兰的帐户，借款期满后，经原告催要未果，原告遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，原告为向本院提起诉讼与贵州朗声律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付代理费9900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及《借款合同》、交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，亦经本院举证、质证，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订借款合同后，原告依约履行了出借义务，借款期满后被告梁国强未归还借款、被告贵阳银隆文华酒店有限公司也没有承担担保责任，故对原告陈雄要求被告梁国强归还470000借款的诉请本院予以支持；对于原告诉请的利息，原、被告双方约定借期内的利息为每月2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的利息超过了年利率24%的标准，本院按照年利率24%从2015年11月27起予以支持，超过部分不予支持；对于原告诉请的律师费9900元，双方在合同中虽未明确约定由借款人承担，但在担保人担保的范围内包括了本金、利息律师费等费用，担保人担保的范围也即债务人承担的范围，同时有委托代理合同及发票证实原告实际支出了该费用，故本院对被告梁国强承担律师代理费的请求予以支持；原、被告签订的借款合同中约定，被告贵阳银隆文华酒店有限公司对被告梁国强借款本金、利息，以及甲方实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费提供连带责任担保，故对原告要求被告贵阳银隆文华酒店有限公司对被告梁国强的470000元借款及利息、律师代理费等承担连带支付责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈雄借
款人民币470,000元及利息（利息以470,000元为基数从2015年11月27日按照年利率24%计算至实际付清为止）；
被告梁国强于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄律
师代理费9900元；
被告贵阳银隆文华酒店有限公司对被告梁国强的上述两
项义务承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,249元，由被告梁国强、贵阳银隆文华酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一六年六月十二日
书记员 郑丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07477号
原告罗璇，女，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹爽，男，1990年12月8日汉族，住重庆市渝北区。
被告陈晓芬，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗璇与被告曹爽、陈晓芬返还原物纠纷一案中，原告罗璇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗璇撤回起诉。
本案案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告罗璇负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何采临
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审694号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张建峰。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决（2016）13046号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年1月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为400平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给东达路村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13046号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13046号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1077-3号
申请执行人：刘某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02295号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐某某银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 宛海学
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更51号
罪犯桂大文。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯桂大文因犯盗窃罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2010）深龙法刑初字第3159号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二终字第0352号刑事裁定，被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年3月8日起至2016年12月7日止。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日裁定减刑八个月。刑期执行至2016年4月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯桂大文向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂大文在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，2014年7月因违纪受到禁闭处分，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯桂大文服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂大文减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
桂大文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00031号
原告：马某，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张武，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告马某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员汪晓彬适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张武到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告系再婚，于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，与被告家人难以相处，2011年原告外出打工，与被告一直分居至今，现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉诸法院，要求与被告离婚。
陶某未提出答辩。
经审理查明：马某与陶某均系早年丧偶，2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后马某与陶某及其家人产生矛盾，2011年马某离开陶某独自外出打工至今，在此期间未在一起共同生活，现马某以夫妻感情破裂为由起诉要求与陶某离婚。另查明，马某与陶某夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系再婚，相识了解时间较短及办理结婚登记，说明双方感情基础较薄弱，婚后双方出现矛盾后不及时交流与沟通，导致矛盾加剧，现分居生活近四年之久，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪晓彬
二〇一五年三月二日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00031号
原告：张秉贺，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王志良，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李咏梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被告：李雪艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张秉贺诉被告王志良、李咏梅、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、李雪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高曼莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初255号
原告赵石榴，女，汉族，住兰州市红古区。
原告赵玉英，女，汉族，住兰州市红古区。
被告王小奎，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告宋春霞（曾用名孙彩霞）（曾用名孙彩霞），女，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告赵石榴、赵玉英与被告王小奎、宋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石榴、赵玉英，被告王小奎、宋春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵石榴、赵玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款110000元，利息157500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月2日、2011年1月1日被告王小奎、宋春霞向原告借款20000元和90000元，被告承诺按照月息10％的标准向原告支付利息。熟料经原告多次催要，被告至今仍分文不付，故起诉至贵院，望判如所请。
被告王小奎辩称，借条是我打的，但未商定利息，原告主张的利息过高，我无法承担。
被告宋春霞辩称，借条上一个签名是孙舂霞，一个是宋彩霞，都不是我本人签字，我不承担责任，将我列为被告存在主体不适格问题。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日被告王小奎向原告赵石榴、赵玉英借款20000元并出具借条壹张，注明期限三个月还清。2011年1月1日被告王小奎向原告赵石榴、赵玉英借款90000元，出具借条壹张，未注明还款期限和利息，由被告王小奎对出具两份“借条”当庭予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2010年12月2日被告王小奎向原告赵石榴、赵玉英借款20000元，注明期限三个月还清，未注明还款期限和利率。被告王小奎未按承诺期限偿还原告借款，应承担逾期还款年利率6%利息，经核算20000元本金自逾期之日2011年3月3日至2017年3月3日（20000元×0.06÷12×72个月）为7200元。2011年1月1日被告王小奎向原告赵石榴、赵玉英借款90000元。“借条”上未注明还款期限和利率，原告对此笔借款的利息主张月息10％支付利息，被告王小奎不予认可，且明显高于法律规定，本院不予支持。被告宋春霞辩称借条非本人签字，“借条”上一个签名是孙春霞，一个是宋彩霞，原告无相应证据予以证实系同一个人（即本案被告宋春霞）自己签名，将宋春霞列为被告存在主体不适格问题，本院经审查认为被告宋春霞的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十九第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王小奎于本判决生效后十日内一次性向原告赵石榴、赵玉英支付借款110000元，承担利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告王小奎负担1322元，超诉部分的1334元由原告赵石榴、赵玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年三月二十七日
书记员 石昊
2
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初329号
原告上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人徐磊。
委托代理人吴丹，上海市东海律师事务所律师。
被告四川都工机械有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张钫。
原告上海乐钢供应链股份有限公司诉被告四川都工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海乐钢供应链股份有限公司诉称：2016年5月30日，上海乐钢供应链管理有限公司与被告签订了合同编号为STC(31)-XXXXXXXX的《销售合同》。根据合同约定，被告向上海乐钢供应链管理有限公司采购钢材产品共计46.374吨，上海乐钢供应链管理有限公司应于2016年6月1日交货，合约金额139,278.33元，被告应于2016年6月30日无条件付清货款，逾期付款方，每日承担合同总金额千分之三的违约金。《销售合同》签订后，上海乐钢供应链管理有限公司依约于2016年5月31日向被告交付了46.626吨货物，货款金额140,089.77元，但被告至今未支付货款，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款140,089.77元；2、被告支付原告至实际清偿之日止的违约金；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告违约金4362.57元(违约金计算方式为：欠款金额*中国人民银行同期贷款利率4.35%*4倍*欠款天数/365天，根据被告未支付的货款时间分段计算)；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年5月30日，上海乐钢供应链管理有限公司与被告签订的销售合同一份，证明上海乐钢供应链管理有限公司与被告之间存在买卖合同关系，并约定了还款时间及双方的权利义务。
2、2016年5月31日，由被告盖章确认的对账函一份，证明被告确认收到上海乐钢供应链管理有限公司交付的46.626吨货物，并确认应付款金额为140,089.77元。
被告四川都工机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
经审理另查明：上海乐钢供应链管理有限公司因公司发展需要，于2016年9月23日名称变更为上海乐钢供应链股份有限公司，并完成公司名称变更工商登记，上海乐钢供应链管理有限公司名称停止使用。
本院认为：上海乐钢供应链管理有限公司与被告间的钢材买卖合同关系依法成立，受法律保护。上海乐钢供应链管理有限公司向被告交付货值140,089.77元的货物可由合同、对帐函予以证实，被告应向其支付相应货款。上海乐钢供应链管理有限公司名称变更为原告后,原告有权向被告主张涉案合同的权利。原告在本案审理期间，自认被告先后于2016年7月28日支付50,000元，2016年8月12日支付30,000元，2016年9月6日支付30,000元，2016年10月9日支付20,000元，2017年2月23日支付40,000元[其中29,910.23元用于支付(2017)沪0113民初108号案件的货款]，本案货款已全部支付完毕，故原告变更诉请，撤回被告支付原告货款140,089.77元的诉讼请求，本院对此予以准许。但被告收货后未在约定的期限内支付货款已构成违约，合同约定逾期付款的违约金标准为3‰/日，现原告主动下调违约金标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍即17.4%计算，符合法律规定，故本院对原告关于违约金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川都工机械有限公司支付原告上海乐钢供应链股份有限公司违约金4362.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告四川都工机械有限公司支付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十七日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0760号
罪犯崔章强，男，1985年10月13日生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人崔章强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）云高刑终字第599号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2013年12月12日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔章强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯崔章强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯崔章强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔章强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年12月12日起至2032年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11297号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴三强，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴三强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴三强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48303.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48303.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1109号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告徐光明，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告徐光明供用热力合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区热力公司于2016年12月6日以无法向被告徐光明送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 李静石
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00039号
原告钱某某，女，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告钱某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日经被告销售人员介绍“泾泰新居”楼盘的信息，原被告签订了“泾泰新居”诚意登记书，并支付了购房款99452元。后经了解，被告开发的“泾泰新居”楼盘没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与自己签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款99452元并赔偿同期银行贷款利息11560元。
本院认为，被告在未取得“泾泰新居”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0457号
原告董忠。电话。
被告常建中。电话。
被告陈小林。电话。
原告董忠与被告常建中、陈小林民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，公告费（开庭）260元，合计460元，由原告负担。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初53号
原告张清义，男，汉族，1956年1月15日出生，住河南省太康县。
被告太康县煤炭公司。
法定代表人姜杰,该公司经理。
本院在审理原告张清义与被告太康县煤炭公司劳动争议纠纷一案中，原告张清义于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清义申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张清义负担。
审判员 李忠良
二〇一七年一月九日
书记员 程勉兴
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第672号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩卫民，男，1967年11月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年9月10日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年11月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月27日被本院取保候审，2015年12月18日经本院决定，同日被许昌市城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人韩卫民犯危险驾驶罪，于2015年11�27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林某、李某出庭支持公诉。被告人韩卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日晚上21时许，被告人韩卫民酒后驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从许昌市电业局附近出发行驶至许昌市东城区智慧大道“龙门鱼府”门前时，与王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成韩卫民受伤和两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人韩卫民被检测时血液内乙醇含量为224.805mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告人韩卫民负该事故的主要责任。
以上犯罪事实，被告人韩卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩卫民供述，证人王某、孙某、张某等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人�机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人韩卫民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩卫民在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人韩卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：李献甫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：陈梦琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1258号
申请执行人赵吉林，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王艳红，女，34岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
赵吉林与王艳红民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3868号已经发生法律效力。由于被执行人王艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵吉林于2016年5月11�向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王艳红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵吉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳红新的财产线索，申请执行人赵吉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月十九日
书记员 翟大群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执363号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与韩新民劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第674号
上诉人（原审原告）段武中，男，1968年7月6日生，白族，云南省大理市人，农民。
法定代理人段幼兰（系段武中之妻），女，1968年10月10日生，白族，云南省大理市人，农民。
被上诉人（原审被告）大理市上关镇漏邑村民委员会。
地址：大理市上关镇漏邑村。
法定代表人段群星，系上关镇漏邑村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）段必胜，男，1955年1月4日生，白族，云南省大理市人。
二被上诉人共同委托代理人何本研，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人段武中因与被上诉人大理市上关镇漏邑村民委员会、段必胜健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：原告段武中系上关镇漏邑村民委员会村民，有近25年饮酒史，曾多次在大理州精神病医院、大理州精神病康复医院住院治疗，住院诊断结果为酒依赖综合症、酒精所致精神及行为障碍。2013年4月10日、2013年6月30日、2013年11月30日，原告段武中饮酒后到漏邑村民委员会协商处理相关征地补偿事宜，在三次处理的过程中原告均突然发病。漏邑村民委员会工作人员在原告段武中发病后，将其送至大理州精神病康复医院住院治疗，经大理州精神病康复医院诊断，诊断结果均为酒精所致精神及行为障碍。三次住院期间费用由漏邑村民委员会支付。2014年6月3日，原告提起诉讼，要求依法判令二被告连带赔偿原告误工费25819.56元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，并由二被告承担诉讼费用。
一审法院认为：当事人一方主张侵权赔偿，应就侵权人存在侵权行为、被侵权人实际产生损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告段武中主张以村民委员会三次全额支付原告住院费用的事实，反证原告住院与两被告存在因果关系。综合原告三次住院诊断结果均为酒精所致精神及行为障碍，且原告在三次发病前均饮酒的事实，原告主张以村民委员会三次全额支付原告住院费用的事实，反证原告住院与两被告存在因果关系的主张不成立，应由原告就两被告存在侵权行为，且该行为与原告住院之间有因果关系承担举证责任。经法庭释明，原告段武中未能提交上述证据，应由其承担举证不能的不利后果。综合案情，原告段武中的诉讼请求缺乏相应的证据材料证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段武中的全部诉讼请求。案件受理费425元，依法予以免交。
一审判决宣判后，段武中不服，向本院提出上诉，请求：依法撤销一审判决，判令二被上诉人支付上诉人误工费、必要营养费、精神抚恤金，并由二被上诉人承担全部诉讼费用。其主要理由是：1、原审认定事实不清。上诉人三次住院，均是在与两被上诉人交涉征地补偿问题时，被二被上诉人言语及行为刺激所导致当场发病并住院治疗的，所以上诉人住院时的费用全部是二被上诉人所支付。2、原审适用法律不当。一审法院驳回上诉人起诉的依据是证据不足，对此上诉人认为一审法院适用法律不当。上认人依法已经提交了能够收集到的所有证据给法院，个人收集不到的法院也依职权予以了调取，在这些证据当中最主要的证据就是上诉人三次入院、出院及医保报销单据上二被上诉人的签名及印章。段武中是一家人的生活支柱，其入院后家庭生活遇到了很大困难。被上诉人给段武中及家庭带来了很大伤害。
被上诉人大理市上关镇漏邑村民委员会、段必胜答辩称：一审审理程序合法，一审法院采信证据符合法律规定，确认案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判，二审诉讼费用由上诉人段武中承担。
二审审理中，双方当事人对一审判决认定的事实，均无异议，对双方无异议的一审认定事实部分本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：大理市上关镇漏邑村民委员会、段必胜是否应承担段武中因病住院而造成的损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中段武中有多年的饮酒史且曾多次在大理州精神病医院、大理州精神病康复医院住院治疗酒依赖综合征及酒精所致精神及行为障碍。2013年4月10日、6月30日、11月30日，段武中三次饮酒后到大理市上关镇漏邑村民委员会，在协商处理相关征地补偿事宜过程中因突发酒精所致精神及行为障碍，由大理市上关镇漏邑村民委员会送其到大理州精神病康复医院住院治疗，其三次住院费用由大理市上关镇漏邑村民委员会为其支付，据此其向大理市上关镇漏邑村民委员会、段必胜主张误工费、营养费及精神损害抚慰金。本院认为，段武中因其自身疾病住院治疗的损失应由其自行承担，且其未提交合法有效的证据证明大理市上关镇漏邑村民委员会、段必胜的上述行为与其住院治疗存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人段武中承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 张德荣
审判员 普玉松
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹志洁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1914号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。
法定代表人骆公旺，总经理。
委托代理人仲飞华，公司员工。
被告张某，男，1954年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告成某，男，1989年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）诉被告张某、成某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲飞华、被告张某及委托代理人穆如华到庭参加诉讼，被告成某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费用8943.22元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月10日，成某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，行驶到东辛农场供电局门前地段，与行人张某发生相撞，导致张某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年7月22日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付张某抢救费用8943.22元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》，依法向被告追偿。
被告张某辩称，要求驳回原告的诉讼请求，因原告垫付的费用跟被告张某无关，在此事故发生时，经交警部门协商及法院判决，被告成某已经承担全部赔偿责任，所以此医疗费用与被告张某无关。
被告成某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告成某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辛农场供电局门前与被告张某发生事故，二人受伤。该起事故经原、被告双方自行协商私了，事故不需要交警队处理。
在张某住院期间，经其子张义强的申请，原告紫金保险为张某向中国人民解放军第一四九医院垫付医疗费8954.76元。
2015年7月20日，张某与成某签订《协议》，约定由成某承担张某各项费用30000元整，其他部分由张某自己承担，双方今后发生问题与交警队无关。成某支付了张某6000元，对于剩余24000元，成某于2015年7月20日出具《欠条》一张，约定了偿还方式。后因成某未按照欠条约定的时间履行付款义务，故张某诉至我院，我院经审理做出（2016）苏0703民初248号民事判决，判决被告成某支付赔偿款24000元。张某陈述判决生效后，成某未主动履行，张某尚未申请法院强制执行，故其尚未拿到赔偿款。
上述事实，有原告提供的交警队出具的说明、医院发票、付款回单、连云区法院调解笔录、张义强签名的申请书及承诺书以及被告张某提供的（2016）苏0703民初248号民事判决书及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险向张某垫付了抢救费用8954.76元，其有权向交通事故责任人追偿。在涉案交通事故中，成某已与张某达成了赔偿协议，由成某赔偿张某30000元，其他部分由张某自己承担，故应当由张某来承担返还垫付款的义务。被告张某抗辩其尚未获得成某的赔偿款，其也是受害人，该垫付款不应当由其偿还无事实和法律依据，本院不予采信。故被告张某应当返还原告紫金保险垫付款8954.76元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款8943.22元。
驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司对成某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担（因原告已预交，被告张某与支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。