wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1497号
申请人张建富，公民身份号码×××，男，1970年8月22日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张永春，公民身份号码×××，男，1968年8月12日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人李爱萍，公民身份号码×××，女，1979年2月16日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人马玉平，公民身份号码×××，男，1975年2月7日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
申请人张建富与被执行人马玉平、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，申请人张建富于2016年10月20日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人张建富向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人张建富的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2100号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一七年六月十日
书记员 王向波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第935号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某（别名李新），男，1993年11月2日出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被刑事拘留（6月30日被抓获），同年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人高孟非，辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高孟非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某经与栾有坤（已判刑）预谋，于2013年9月至2013年11月期间，租用位于沈阳市皇姑区明廉路6号鑫富豪KTV的部分场地，并在网络上发布招聘“酒托托头”“键盘手”“酒托女孩”等信息，由“键盘手”冒充虚假女性身份利用微信等聊天软件与被害人取得联系，并以约会等名义约见被害人，后由姜某、阚美兰等“酒托女孩”按照栾孟雷、高亮（均已判刑）等人提供的被害人的信息，将被害人骗至该KTV进行消费，采用将低价酒水灌装至高档酒瓶的手段，共骗取吕某等十六名被害人，总计人民币26000余元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有涉案人员栾有坤、栾孟雷、高亮等人的供述；证人金某、张某、姜某、邹某、赵某等人的证言；被害人吕某等人的陈述；POS签购单；账户历史明细清单；微信聊天记录；收据；辨认笔录；物证照片；扣押清单；情况说明；刑事判决书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人李某认罪，系初犯，其并非组织、策划者，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年11月29日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年十一月十二日
书 记 员 李莎莎
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执650号
申请执行人刘正宝，男，现住陕西省靖边县红墩界。
被执行人巴泽尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘正宝申请执行巴泽尔民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初134号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款3000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初134号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十四日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执310号
李建奎：
宋晓军与李建奎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15088元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费126元。
二〇一七年二月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1593号
罪犯王录，男，汉族，1968年4月15日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年11月13日作出（2013）红刑初字第277号刑事判决，以被告人王录犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王录予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分405分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王录减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王录减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年3月27日起至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10717号
原告：杨卫华，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：余尚生，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县，
原告杨卫华与被告余尚生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华及其委托代理人唐丽斌到庭参加诉讼，被告余尚生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1.被告余尚生向原告杨卫华支付工资人民币5000元及逾期支付利息（从2017年6月开始，每月利率1.5%，直至支付完毕工资之日止）。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余尚生于2016年4月至2016年9月雇原告在其承包的雅居乐御龙山天熙D1幢工程从事外墙打爆模工作，工程结束后，被告余尚生一直拖欠原告杨卫华工资5000元未支付。经原告多次追讨，被告向原告于2017年3月1日出具欠条、2017年5月24日出具《借款合同》，约定2017年5月31日未付清，从2017年6月开始按月利息1.5%支付利息。但均未按约定向原告支付拖欠工资款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告余尚生未到庭提出抗辩及提交证据。
本院认为：原告杨卫华就所述事实，提交被告余尚生出具的欠条及借款合同、工资确认表为证，对杨卫华主张事实，本院予以确认。余尚生拖欠杨卫华劳动报酬，理应及时支付。余尚生在长期拖欠后与杨卫华签订借款合同，约定将拖欠劳动报酬转为借款，并约定还款时间及逾期支付则按月利率1.5%支付利息，该内容符合法律规定。杨卫华现依合同约定提出本案诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告余尚生于本判决生效之日起七日内向原告杨卫华支付劳动报酬5000元及逾期支付利息（以实欠数为基数，按月利率1.5%，从2017年6月1日起至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告余尚生负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高 尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭小琪
邱志婵
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执215号
申请执行人何炽峰，男，1957年10月15日出生，公民身份证号码43292319571015XXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份证号码43292319651113XXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份证号码43292319650810XXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人刘显贵与被执行人林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1799号民事判决一案中，经本院查明被执行人林美池、杨棕嵌确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂温克民初字第00611号
原告梁某某，女，1932年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1953年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告田某乙，男，1956年3月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人田某丙，男，1960年9月11日出生，汉族，某林业局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告田某丙，男，1960年9月11日出生，汉族，某林业局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告田某丁（曾用名田某壬），男，1962年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告田某戊，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告田某己，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告田忠庚，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人田某丙，男，1960年9月11日出生，汉族，某林业局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告田某辛，1948年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人田某丙，男，1960年9月11日出生，汉族，某林业局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告梁某某诉被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛赡养费纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加田某辛为本案被告参加诉讼。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员包英担任审判长，审判员多俊杰、哈斯巴特尔参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人王洪哲，被告田某甲、田某丙、田某戊、田某丁、田某己，被告田某乙、田某庚、田某辛的委托代理人田某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与八名被告系母子女关系，因被告田某甲、田某己在赡养老人方面做的不好，其他被告做的尚好，原告多次找被告田某甲、田某己主张赡养费，但被告田某甲、田某己拒不给付，故原告诉至法院，要求各被告每人每月承担原告赡养费300元，并负担本案诉讼费用。
被告田某甲辩称，自己已尽完赡养义务，理由是他13岁退学后开始帮助家里照顾姥姥、姥爷和弟弟、妹妹，直至22岁结婚分家另住，并坚持给付母亲养老费。由于他曾经代为照顾姥姥、姥爷，所以母亲曾提出不用他赡养。姥姥、姥爷均是其发送，几个弟弟也均由其抚养大。他一直在尽赡养义务，老人跟其生活的时间也最长，后兄弟姐妹商量轮流赡养。自2008年父亲去世后，因身体状态不好，故没再给付赡养费。
被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛均表示同意每人每月给付赡养费300元。
经审理查明，原告梁某某共生育八子一女，其中第三子已故，现有的七子一女分别为田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛，均已成年。在原告丈夫健在时，针对二位老人的赡养问题，七名子女曾协商一致，按照排行顺序轮流赡养老人，每轮赡养期限为一年。原告丈夫去世后，被告田某甲、田某己从2009年起未再履行赡养母亲的义务。另查明，因原告丈夫常年有病不能从事劳动，被告田某甲从15岁开始照顾家里，为整个家庭付出较多。现原告年老体弱，基本丧失劳动能力，无经济来源，并租房居住，故诉至法院，要求八名被告每人每月给付赡养费300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，基本丧失劳动能力，无经济收入，且租房居住，故对原告要求八名被告给付赡养费的请求，本院予以支持。被告田某甲较早开始照顾家里，其父母、弟弟妹妹、外婆和外公都从他的身上收到了利益。田某甲的上述行为，彰显了一个人对家庭的亲情、责任与奉献，应予赞赏、敬佩和支持。但该行为属家庭成员履行义务，在没有受到强迫或虐待的情况下，应视为自愿付出，不能作为拒绝履行后期赡养义务的理由。关于田某甲抚养弟弟妹妹的问题，鼓励受抚养的人员以其他方式感恩回报，田某甲亦可在出现自身需要赡养的情形时，向他们提出相应要求，但不能在本案中作为抵消赡养母亲义务的理由。同时，田某甲所持的其母亲曾提出不需要他赡养的辩解，并无其它证据相印证。综上，对被告田某甲拒绝给付母亲赡养费的辩解理由，本院不予支持。参照内蒙古自治区上年度城镇居民人均可支配收入23150元的标准衡量赡养费额度，可酌定原告每月的赡养费为1930元，八名被告每人每月应承担241元。被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛承诺每人每月给付原告赡养费各300元，本院予以准许。按照以上标准计算，原告每月可以得到的赡养费为2341元，虽然高出人均可支配收入水平411元，但因其包括了基本生活费、房屋租赁费、医疗费、护理费、精神消费支出等各项费用，故不失合理性。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告田某甲每月给付原告赡养费241元；
二、被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛每人每月给付原告赡养费各300元。
以上款项自2013年8月起每月1日支付，2013年8月至2014年4月间未给付的赡养费于本判决生效之日起七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 包 英
审判员 多 俊 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一四年三月二十日
书记员 张 晓 瑜
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1134号
原告：曹磊，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：顾坤，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告曹磊与被告顾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼，被告顾坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：顾坤偿还曹磊借款本金68466元及利息。事实与理由：顾坤两次向曹磊借款共计68466元，事后经曹磊催要顾坤没有履行还款义务。
曹磊为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、本金为8466元借条原件一张，证明顾坤于2016年6月3日赊欠曹磊招待费8466元，顾坤于同日向曹磊出具借条，承认自己借曹磊现金8466元，双方在借条上约定顾坤于2017年4月11日还款，逾期还款利息按月利率2%计算；2、本金为60000元借条原件一张，证明顾坤于2016年6月3日向曹磊借款60000元，双方在借条上约定顾坤于2017年2月10日还款，逾期还款利息按月利率2%计算。
被告顾坤未作答辩，也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因曹磊证据1、2是原件，顾坤在曹磊证据上签名确认，本院对曹磊证据真实性1、2予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年6月3日顾坤向曹磊借款60000元，顾坤为此向曹磊出具了《借条》，《借条》内容为：“顾坤2016年6月3日向曹磊借款60000元，2017年2月10前还款，逾期还款利息按月利率2%计算，借款人顾坤”。顾坤于同日赊欠曹磊招待费8466元，顾坤于向曹磊出具另一张借条，该《借条》内容为：“顾坤2016年6月3日向曹磊借款8466元，利息2分，2017年4月11日前还款，逾期还款利息按月利率2%计算，借款人顾坤”。事后经曹磊催要顾坤没有履行还款义务，曹磊于2017年2月17日起诉来院。
本院认为，曹磊举证的借条，能够证明顾坤拖欠曹磊68466元。债务应当清偿，顾坤拖欠曹磊68644元后没有履行还款义务，曹磊要求顾坤偿还此款，并依法支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。两张《借条》上书写的“月利息2%”，换算成年利率为24%，该利率约定符合法律规定，顾坤应该按年利率24%向曹磊支付该两笔借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告顾坤于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款本金68466元及利息，本金60000元的利息自2017年2月10日起计算，本金8466元的利息自2017年4月11日起计算，两笔利息均至本判决指定的履行期限届满之日止，利率均按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告顾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2406号
罪犯鞠双妍，女，1965年10月10日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决，认定被告人鞠双妍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）吉刑三终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2000号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1612号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鞠双妍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，鞠双妍、鞠丙凤为牟取非法利益，于2007年密谋合伙贩卖毒品，并多次通过石贵春等人在广东省深圳市、长安县等地购买毒品在辽源市贩卖。2008年4月，鞠丙凤从石贵春处得知杨焕平在珠海市能买到毒品的消息，遂与鞠双妍各自出资，并伙同其丈夫赵秀发、四妹鞠双妍及鞠双妍的女儿陈春晓前往珠海市购买毒品，商定由赵负责联系交易，陈负责检验毒品质量。购买冰毒、麻古后，运回辽源市，组织他人进行贩卖。鞠双妍参与贩卖、运输毒品4次，约162.1克。鞠双妍、鞠丙凤在组织家庭成员共同实施犯罪中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3300元，本次考核期内执行财产刑人民币5300元，狱内月均消费人民币578元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠双妍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯组织家庭成员共同实施贩卖、运输毒品犯罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠双妍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3259号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托诉讼代理人：刘祖田，该公司员工。
委托诉讼代理人：范曙光，该公司员工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告财险公司的委托诉讼代理人范曙光、刘祖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告在原告投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿原告已支付的货物损失44649.51元。事实和理由：2016年10月24日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H11**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。
2017年7月1日4时40分许，原告车辆驾驶员李小柱驾驶豫Ｈ×××××/豫H11**挂半挂车沿309国道由东向西行驶至屯留县张店镇七泉村路段时，因避让行人采取紧急制动使车辆驶入道路右侧排水沟内，致行人受伤、车上货物（玻璃）受损的道路交通事故。案经屯留县公安局交警大队调查处理，于当日出具事故证明，认定李小柱承担事故全部责任。原告同时向被告报案，被告委托当地分支机构到场查勘。后原告将车辆驶回装货厂家，再次通知当地查勘人员到场确认，经查勘车上玻璃全部损坏，作废品处理。后原告与收货方协商确定货物价值达成赔偿协议，由原告赔偿收货方庆阳鑫博伟业玻璃有限公司44649.51元。待原告将手续提交被告理赔时，双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，该案件发生的事故不构成保险责任，我公司不应赔付，其它待质证时说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的豫Ｈ×××××/豫H11**挂半挂车车辆行驶证、车辆货物保险单、驾驶员驾驶证、公路货物运输协议书、发出商品通知单、货物增值税发票、废玻璃回收证明、货物赔偿协议书、收款收据、车辆经营服务合同和被告提交的事故现场照片、公路货物运输保险条款，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的道路交通事故证明，被告对其所描述的事实无异议，对证明指向有异议，该证明没有说明该车发生碰撞等保险合同载明的保险责任。对于被告的质证意见，原告认为事故证明清楚载明了事故发生的事实和经过，并明确了车辆在事故中所承担的责任，充分证明了该起货物损失是由交通事故所导致。从事故证明的描述，该起事故是原告车辆避让行人采取紧急制动致使车辆驶入道路右边排水沟，对碰撞的理解不能仅限于本车与三者车（物）的相互接触，应是对自燃损失的排除，故对原告主张的事实予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告佳捷公司投保车辆出现后及时合理的作出理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷运输有限公司44649.51元。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二十一日
书记员 许甜甜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执840号
申请执行人：尚永旭，男，1963年5月2日出生，住庄河市。
被执行人：迟坤，男，1978年12月31日出生，住庄河市。
申请执行人尚永旭与被执行人迟坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）辽0283民初4235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日申请执行。执行标的额：货款1492元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院将被执行人纳入失信人名单。经查询，未发发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十七日
书记员 赵长刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15333号
申请人：厦门方盛华进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号1003单元之三，统一社会信用代码90350200784150751Q。
法定代表人：方云辉，董事长。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所。
被申请人：漳平市宏兴生物科技有限公司，住所地福建省漳平市富山工业区，统一社会信用代码913508817890356482。
法定代表人：李琳。
被申请人：张荣恩，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：张国凉，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人厦门方盛华进出口贸易有限公司与被申请人漳平市宏兴生物科技有限公司、张荣恩、张国凉买卖合同纠纷一案中，申请人厦门方盛华进出口贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人漳平市宏兴生物科技有限公司、张荣恩、张国凉价值305899.15元的存款或等值财产，申请人已提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳平市宏兴生物科技有限公司、张荣恩、张国凉价值305899.15元的存款或等值财产。
本案财产保全申请费2050元，由申请人厦门方盛华进出口贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （李缘缘）
二〇一七年九月二十九日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2523号
包良：
吴斯琴与包良间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年九月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终159号
上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子二号。
法定代表人：王玉生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵廷瑾，男，汉族，1952年5月10日出生，住河北省邢台市邢台县。
原审被告：范芳郡，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省泸县。
原审被告：余冬梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住河北省邢台市桥西区。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人赵廷瑾，原审被告范芳郡、余冬梅买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院案号(2016)冀0503民初695号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建七建设工程有限公司上诉称，请求撤销河北省邢台市桥西区人民法院作出的(2016)冀0503民初695号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。事实与理由：《民事诉讼法》第21条第2款规定，“对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。鉴于上述理由，该公司特依《民事诉讼法》第154条的规定，提起上诉，一审法院无权管辖上诉人与被上诉人之间的诉讼，一审裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议是没有法律和事实依据的，请二审法院撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人赵廷瑾答辩称，我给桥西区万峰工地供应水泥，并且我就住在桥西区的水泥厂家属院，该案应由桥西区法院继续审理。赵廷瑾提交了其与曹金满的结婚证、邢台市××西区中兴路派出所签发的曹金满户口簿和邢台市××西区中兴街道新兴社区居委会证明，拟证明被上诉人赵廷瑾自2003年6月至今一直在妻子户口所在地桥西区的水泥厂家属院居住。
原审被告范芳郡、余冬梅未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付水泥货款，故接受货币方赵廷瑾所在地为合同履行地。赵廷瑾住所地为邢台市，但其自2003年6月至今一直在妻子户口所在地邢台市××西区的水泥厂家属院居住，其经常居住地为邢台市××西区，故邢台市桥西区人民法院具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。原审法院虽适用法律不妥，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月二十二日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6276号
原告：赖黎君，女，1980年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏朝生、洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：郭志红，男，1978年2月21日出生，汉族，住南安市。
被告：黄永宏，女，1976年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告赖黎君与被告郭志红、黄永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖黎君的委托诉讼代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告郭志红、黄永宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖黎君向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款贰拾万元整（￥200000元）及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告郭志红因资金周转需要，于2015年12月5日向原告借款贰拾万元整，该事实有被告郭志红亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。被告郭志红、黄永宏系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。现因原告急需该款而向两被告催讨，但两被告却拒不支付，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告郭志红、黄永宏未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告郭志红以经商缺乏资金周转为由于2015年12月5日向原告赖黎君借款20万元，被告于借款当日出具由其本人亲笔书写并在借款人一栏签名的借条一份交原告收执。双方借款时未书面约定借款期限及利率。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。另查，黄永宏系郭志红配偶，双方于2001年1月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、结婚登记查询表各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志红向原告赖黎君借款20万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告郭志红偿还借款20万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利息，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%计付利息合理合法，应予以支持，利息起算时间应从起诉之日起计算至还清款项之日止。被告郭志红向原告借贷的行为发生在被告郭志红、黄永宏夫妻关系存续期间，被告郭志红、黄永宏均未举证证明借款时原告与被告郭志红明确约定为个人债务，或者证明被告郭志红、黄永宏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄永宏应对该借款承担共同清偿责任。被告郭志红、黄永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭志红、黄永宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖黎君借款20万元及利息（利息自2017年8月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告郭志红、黄永宏负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年九月二十日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1083号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌云县。被告人刘某某曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月22日被连云港市公安局交通警察支队连云大队罚款一千元；又因犯聚众斗殴罪，于2009年10月10日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。2017年11月14日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月22日3时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿长深高速行驶至1723公里+200米处，被连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队民警现场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某�在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录及记录单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、综合材料等书证，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1032号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李正美
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1453号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈素红，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王亚玲，女，1989年10月4日生，汉族，居民�住响水县。
委托诉讼代理人：李中镇，女，响水县双港镇友爱村委会推荐的公民。
被告：汤祥丽，女，1961年11月17日生，汉族，居民，住响水县城开发区。
原告吴从卫诉被告陈素红、王亚玲、汤祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告陈素红、汤祥丽、被告王亚玲的委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金10万元及其利息(从2014年3月14日起至给付之日止，月利率按1.86%计算)；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告陈素红因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为1.86%，借款期限6个月，至2014年9月14日止。被告王亚玲、汤祥丽对该笔借款提供连带责任担保。后三名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陈素红辩称，其立据向原告吴从卫借款10万元是事实，该笔借款系之前借款结算过来的，其认可借款已经收到，现因经营亏损无力承担借款的利息，请求原告予以放弃。
被告王亚玲辩称，其在借条中签字提供担保是事实，但借款到期后，原告一直未向其主张权利，本案保证期限已过，其不应再承担保证责任。
被告汤祥丽辩称，其在借条中签字提供担保是事实，2016年6、7月份，原告向其催要借款的，但其与借款人陈素红及原告之间存在口头约定，其只承认5万元本息的保证责�。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，证明被告陈素红立据向原告借款10万元，约定月利率18.6‰，被告王亚玲、汤祥丽对该笔借款提供担保的事实；被告王亚玲对借条的真实性没有异议，但认为其本人一直在外打工，原告在保证期限内未向其主张权利，故应当解除其保证责任。被告汤祥丽对该借条的真实性无异议，但根据其与原告及被告陈素红之间达成的口头约定，其只同意承担5万元本息的保证责任。
被告王亚玲提供了苏州相城经济开发区纳伊沙发厂出具的证明证据，证实其自2014年5月起一直在该工厂上班的事实。原告吴从卫对该证据的真实性无异议，但其称王亚玲虽未在住所地，但该笔借款介绍人林志勇通过电话向王亚玲催款的。被告汤祥丽对该证据的真实性没有异议。
对双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告陈素红向原告吴从卫出具借条一张，内容为：借到吴从卫人民币10万元，借款期限自2014年3月14日起至2014年9月14日止，月利率18.6‰，如到期不还清全部借款本息，债权人可向法院申请强制执行。双方还约定了其他事项。被告陈素红在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告王亚玲、汤祥丽分别在借条中担保人一栏后签名并捺印，在两名保证人签字的下方还注明，担保期限履行直至贷款还清为止，如不还仍由担保人偿还。林志勇在借条的最右侧下方空白处签名，其还在借条中注明“汤伟、王亚玲盛都华城21幢603室”等内容。后三被告均未能还款。
庭审中，原告吴从卫不同意陈素红关于要求其放弃主张利息的请求，其认可被告汤祥丽只承担5万元借款本息的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈素红向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告吴从卫与被告陈素红之间的借贷关系成立，现原告吴从卫要求被告陈素红归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为18.6‰，现原告吴从卫要求被告陈素红承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持�被告陈素红称其只能归还借款本金，无力归还借款利息，对此原告不予认可，被告该请求没有法律依据，本院对此不予采信。被告王亚玲、汤祥丽为被告陈素红该笔借款提供连带责任担保，原告吴从卫与被告王亚玲、汤祥丽之间保证合同关系成立。被告王亚玲称其一直在外工作未回住所地，借条中，该笔借款介绍人林志勇虽在条据中注明“王亚玲盛都华城21幢603室”等内容，仅表明原告等人前往被告王亚玲住所地事实，并不能证明其已向被告王亚玲主张权利。该笔借款还款期限为2014年9月14日，借条中，双方约定担保期限直至贷款还清为止，根据担保法司法解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在上述保证期间，�权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能提供相关证据证明上述事实，故保证人王亚玲应当免除保证责任。被告汤祥丽称，原告于2016年6、7月份向其催要借款是事实，但其只同意承担5万元借款本息的保证责任，对此原告表示认可，故被告汤祥丽只承担其中5万元借款本息的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈素红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金10万元及其利息�从2014年3月14日起至给付之日止，月利率按18.6‰标准计算）；
二、被告汤祥丽对被告陈素红向原告吴从卫偿还5万元借款本息范围内承担连带责任保证。被告汤祥丽在承担保证责任后，有权向债务人陈素红追偿；
三、驳回原告吴从卫要求被告王亚玲承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告陈素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年四月二十日
书记员 冯莲莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4114号
原告江苏华达给水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园。
法定代表人成占华，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法务部工作人员。
被告泰安美达毛纺有限公司，住所地在山东省泰安市宁阳县磁窑镇。
法定代表人余永忠，该公司总经理。
原告江苏华达给水设备有限公司与被告泰安美达毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏华达给水设备有限公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。被�泰安美达毛纺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华达给水设备有限公司诉称，原、被告于2014年3月24日，由原告向被告销售并按照消防增压稳压给水设备的《产品销售合同》一份。根据合同约定，设备价格为82000元，合同第六条并约定安装完毕60天内付2万元。合同签订后原告按照合同的约定履行了全部的义务，单被告未按合同第六条约定支付2万元。后原告追要未果，故请求法院判令被告支付原告货款20000元，诉讼费由被告承担。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告江苏华达给水设备有限公司（供方）与被告泰安美达毛纺有限公司（需方）签订产品销售合同一份，主要内容为：消防增压稳压给水设备，规格�号W-18-36-30-1-HDXBF，单位套，数量1，交（提）货时间预付款到位20天安装完毕，合计人民币82000元；验收标准及提出异议期限，提出异议期限为收货之日起15天内，如15天内无异议，视为型号、数量、质量合格；结算方式及期限预付1.6万元，货到付4.6万元，安装完毕60天内付2万元。此后被告陆续向原告付款，截止2014年6月6日被告向原告支付货款合计62000元。原告向被告催要剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的产品销售合同、江苏银行贷记通知、安装回执单及当事人的陈述在卷。
本院认为，原告江苏华达给水设备有限公司与被告泰安美达毛纺有限公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告拖欠货款20000元，被告应负清偿责任。被告泰安美达毛纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司给付原告江苏华达给水设备有限公司货款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5084号
原告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地
委托诉讼代理人：陈园，一般授权。
被告：彭奕，女，汉族，身份证号，
原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司与被告彭奕不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人陈园到庭参加诉讼，被告彭奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭奕立即向原告返还18977.23元及利息（按照同期银行贷款利息，自2014年8月15日开始计算至2017年3月13日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日，被告彭奕与原告承包的出租车（行驶证车主及被保险人均为成都康福德高出租汽车有限公司）发生交通事故，致使被告彭奕受伤。被告彭奕起诉至成都市锦江区人民法院，成都市锦江区人民法院审理后判决原告支付被告彭奕各项赔偿金21732.77元，支付成都康福德高出租汽车有限公司垫付款18977.23元。原告对该判决不服向成都市中级人民法院提起上诉，二审判决维持原判，驳回上诉。原告收到二审判决后，按二审判决向被告彭奕履行了判决赔款21732.77元，但在支付时由于操作失误，误将支付成都康福德高出租汽车有限公司垫付的18977.23元款项也支付到了被告彭奕账户。近日，成都康福德高出租汽车有限公司在核对原告关于该次诉讼赔款的具体支付到账情况时，发现未收到该笔赔偿款，并通知了原告，原告经核查才发现因操作失误将18977.23元支付到了被告彭奕账户，后原告多次联系被告要求其返还款项无果，被告彭奕无合法根据取得不当利益，造成原告损失。
被告彭奕未进行答辩。
经审理查明，被告彭奕于2013年12月13日向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求判令本案原告在交强险范围内优先赔偿其精神抚慰金，并在保险责任范围内直接向其支付赔偿款。成都市锦江区人民法院开庭审理后判决本案原告于判决发生法律效力之日起十日内向本案被告彭奕支付各项赔偿金21732.77元，于判决发生法律效力之日起十日内支付成都康福德高出租汽车有限公司垫付费用18977.23元。本案原告因对此判决不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院审理后判决驳回起诉，维持原判。2014年8月15日，原告向被告账户（账号）转账40710.00元，用途为赔款。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、民事判决书（2014）锦江民初字第155号、民事判决书（2014）成民终字第3668号、转账凭证、当事人陈述等。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，结合本案已查明的事实，原告向被告转款共计40710.00元，导致被告获得了利益，而原告遭受了损失，但该笔款项中的18977.23元系原告将应当支付给案外人成都康福德高出租汽车有限公司的垫付费用错误支付给被告彭奕，被告彭奕无合法依据取得不当利益，应将不当利益返还原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，因此本院对原告要求被告彭奕返还款项18977.23元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，被告彭奕还应当向原告返还案涉款项的利息，该利息应当按照中国人民银行同期活期存款利率自被告实际占有该笔款项之日2014年8月15日起计算至2017年3月13日止。被告彭奕经依法传唤无正当理由不当庭应诉视为放弃相关抗辩及举证质证的权利。依照《民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司返还不当得利款项18977.23元；
二、被告彭奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司支付本判决第一项款项的利息（计算方法为：以18977.23元为基数，从2014年8月15日始计算至2017年3月13日止，以中国人民银行同期活期存款利率为标准进行计算）；
三、驳回原告原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初5084号原告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地委托诉讼代理人：陈园，一般授权。被告：彭奕，女，汉族，身份证号，原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司与被告彭奕不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人陈园到庭参加诉讼，被告彭奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭奕立即向原告返还18977.23元及利息（按照同期银行贷款利息，自2014年8月15日开始计算至2017年3月13日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日，被告彭奕与原告承包的出租车（行驶证车主及被保险人均为成都康福德高出租汽车有限公司）发生交通事故，致使被告彭奕受伤。被告彭奕起诉至成都市锦江区人民法院，成都市锦江区人民法院审理后判决原告支付被告彭奕各项赔偿金21732.77元，支付成都康福德高出租汽车有限公司垫付款18977.23元。原告对该判决不服向成都市中级人民法院提起上诉，二审判决维持原判，驳回上诉。原告收到二审判决后，按二审判决向被告彭奕履行了判决赔款21732.77元，但在支付时由于操作失误，误将支付成都康福德高出租汽车有限公司垫付的18977.23元款项也支付到了被告彭奕账户。近日，成都康福德高出租汽车有限公司在核对原告关于该次诉讼赔款的具体支付到账情况时，发现未收到该笔赔偿款，并通知了原告，原告经核查才发现因操作失误将18977.23元支付到了被告彭奕账户，后原告多次联系被告要求其返还款项无果，被告彭奕无合法根据取得不当利益，造成原告损失。被告彭奕未进行答辩。经审理查明，被告彭奕于2013年12月13日向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求判令本案原告在交强险范围内优先赔偿其精神抚慰金，并在保险责任范围内直接向其支付赔偿款。成都市锦江区人民法院开庭审理后判决本案原告于判决发生法律效力之日起十日内向本案被告彭奕支付各项赔偿金21732.77元，于判决发生法律效力之日起十日内支付成都康福德高出租汽车有限公司垫付费用18977.23元。本案原告因对此判决不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院审理后判决驳回起诉，维持原判。2014年8月15日，原告向被告账户（账号）转账40710.00元，用途为赔款。上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、民事判决书（2014）锦江民初字第155号、民事判决书（2014）成民终字第3668号、转账凭证、当事人陈述等。本院认为，根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，结合本案已查明的事实，原告向被告转款共计40710.00元，导致被告获得了利益，而原告遭受了损失，但该笔款项中的18977.23元系原告将应当支付给案外人成都康福德高出租汽车有限公司的垫付费用错误支付给被告彭奕，被告彭奕无合法依据取得不当利益，应将不当利益返还原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，因此本院对原告要求被告彭奕返还款项18977.23元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，被告彭奕还应当向原告返还案涉款项的利息，该利息应当按照中国人民银行同期活期存款利率自被告实际占有该笔款项之日2014年8月15日起计算至2017年3月13日止。被告彭奕经依法传唤无正当理由不当庭应诉视为放弃相关抗辩及举证质证的权利。依照《民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司返还不当得利款项18977.23元；二、被告彭奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司支付本判决第一项款项的利息（计算方法为：以18977.23元为基数，从2014年8月15日始计算至2017年3月13日止，以中国人民银行同期活期存款利率为标准进行计算）；三、驳回原告原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 灵人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一七年三月十四日书 记 员  王子依
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2320号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张喜春，男，1951年2月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张喜春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4989号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金32252.9元、零售利息2284.31元、分期手续费1842.98元、违约金1648.88元、滞纳金105.01元、现金利息0.03元，共计38134.11元，2017年4月13日之后的利息以32252.9元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计38134.11元。该款应予偿还。
被告谭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金32252.9元、利息2284.34元、分期手续费1842.98元、违约金1648.88元、滞纳金105.01元（其中2016年10月的滞纳金为20元，2016年11月的滞纳金为29.36元，2016年12月的滞纳金为55.65元）。
本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，谭某某已拖欠某银行透支款本金32252.9元、利息2284.34元、手续费1842.98元，该款应予偿还。故某银行要求谭某某偿还欠款本金32252.9元、利息2284.34元、手续费1842.98元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谭某某支付截至2017年4月13日的滞纳金105.01元及违约金1648.88元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。谭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的20元，2016年11月的29.36元，2016年12月的55.65元，合计105.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金32252.9元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为2284.34元，2017年4月13日之后的利息，以本金32252.9元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金105.01元；
四、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1842.98元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1222号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人贾新学，1982年3月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人贾新学犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人贾新学自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2332民初1277号
原告：普某某，男，彝族，住禄丰县高峰乡。
委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普某某，男，彝族，住禄丰县高峰乡。（未到庭）
被告：普某某，女，彝族，住禄丰县高峰乡。（未到庭）
原告普某某与被告普某某、普某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，原告普某某及委托诉讼代理人段鹏飞到庭参加诉讼，被告普某某、普某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款17000元，并承担该款延期利息（2017年2月3日至2017年6月3日的利息，按6%年利率计算）340元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告和原告系同村人，2015年7月17日,被告普某某和原告签订《房屋建筑工程施工合同》，施工完毕后，二被告家于2016年腊月24日搬进新房生活至今。2016年2月3日，被告普某某和原告结算并写下欠条一张交原告收执，承诺在2017年2月2日还清17000元，到期后被告拒绝支付。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告普某某、普某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋建筑工程施工合同》、《欠条》等证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实原、被告签订《房屋建筑工程施工合同》后，原告为被告建盖房屋，完工后被告方支付了部份施工费，经结算欠原告施工费17000元的事实。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，普某某（甲方）与普某某（乙方）签订《房屋建筑工程施工合同》，约定甲方将自家一幢二层楼房承包给乙建盖；承包方式为包工不包料；工程承包价格：浇筑平顶以每平方米320元计算，浇筑斜顶以整幢房子的平方面积计算，每平方米增加30元；付款方式，开工浇筑地脚圈梁时，甲方付10000元给乙方做生活费，以后每浇筑一层付20000元，其余资金需于工程完工结算时一次性付清乙方，不得拖欠。合同还约定了其他条款。普某某于2015年7月24日开始施工，2015年底完工。2016年2月3日，普某某与普某某进行结算，经结算除去普某某家已经支付的施工费84000元外，还欠普某某施工费17000元。普某某出具《欠条》给普某某，并承诺一年还清所欠施工费。普某某家于2016年腊月24日搬进行新房居住至今。
另查明，普某某和普某某系夫妻关系。
本院认为，原告普某某按照与被告普某某签订《房屋建筑工程施工合同》的约定，为被告普某某、普某某家建盖住房。房屋建好后双方进行了结算，扣减已付的施工费外，被告还欠施工费尾款17000元未予支付。现被告未按承诺的期限履行付款义务，对原告要求被告支付施工费尾款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年2月3日至2017年6月3日的利息340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体计算方法为：17000元×6%÷12×4个月。被告普某某、普某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普某某、普某某于本判决生效之日起二十日内支付施工费尾款17000元给原告普某某，并支付2017年2月3日至2017年6月3日的利息340元，合计17340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告普某某、普某某负担。因原告已预交，由被告普某某、普某某于履行上述款项时一并支付给原告普某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一七年八月二十二日
书记员 何成圆
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初145号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人岳某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年1月10日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年10月8日8时20分许，在嘉祥县西关嘉祥麟城二手车交易市场门口，被告人岳某因生意经营问题与被害人贾某2发生争吵，后发生厮打，厮打过程中，被告人岳某用膝盖顶撞贾某2胸腹部，致贾某2受伤。经鉴定，贾某2的左侧肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人岳某已赔偿被害人贾某2经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、证人贾某1、李某的证言、被害人贾某2的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，被告人岳某对所在村居影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝家欢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执557号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：刘中伟
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人刘中伟申请确认调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民特57号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘中伟银行存款人民币161364.93元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月六日
书记员 ： 周 航
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢872号
申请执行人：姜忠义,男,1980年7月8日生,汉族,住辽宁省大连市中山区碧涛北园**号2-1-1。
被执行人：莱亚海龙(大连)进出口有限公司,住所地辽宁省大连市中山区五五路32-1号1306室。
法定代表人:陈世大。
申请执行人姜忠义与被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出大劳人仲调字[2016]第172号仲裁调解书，且已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲调字[2016]第172号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9885号
原告浙江海心门业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区西周路10号。
法定代表人章敏。
委托代理人占建强，男，1979年2月4日出生住江西省上饶市广丰县，公司行政经理。
被告姚方亮，男，1986年1月21日出生住浙江省永康市。
原告浙江海心门业有限公司与被告姚方亮返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江海心门业有限公司的委托代理人占建强，被告姚方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海心门业有限公司起诉称：原告公司从事门业生产。2016年2月20日，被告应聘至原告公司担任海心门业销售部安徽省河北区域经理职务，任职期从2016年2月20日至2017年2月19日止。2016年3月2日，被告因工作需要到公司领用联想牌手提电脑一台至今未归还。2016年10月20日，被告因出差需要向公司预借现金3000元至今未交回财务室。2016年9月10日-10月27日，被告多次利用职务便利把客户货款共计6067元占为己用，未交回公司财务部。2016年11月，被告因个人原因无故离职，上述财产未与公司办理交接手续。后经原告催讨，被告未理。请求法院一、判令被告归还现金9067元（其中：预借款3000元、预收客户货款6067元）。二、判决被告返还公司手提电脑一台。三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚方亮答辩称：原告应说明款项是怎么计算的。
原告浙江海心门业有限公司为证明自己的主张，举证如下：
一、应聘申请表、海心门业销售部目标合同复印件各1份，证明原、被告签订销售目标合同，存在劳动关系的事实。
二、被告领用公司电脑证明复印件1张，证明被告领用电脑一台的事实。
三、领付款凭证复印件1份，证明被告预借出差费3000元的事实。
四、微信书面截图复印件1份，证明被告收到公司货款6067元并截留的事实。
对原告浙江海心门业有限公司提供的上述证据，经被告姚方亮当庭质证无异议，本院予以确认。
被告姚方亮未向法院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告公司从事门业生产。2016年2月20日，被告应聘至原告公司担任公司销售部安徽省河北区域经理职务，任职期限从2016年2月20日至2017年2月19日止。2016年3月2日，被告因工作需要到公司领用“联想牌”手提电脑一台。2016年10月20日，被告因出差需要向公司预借现金3000元。2016年9月10日-10月27日，被告多次截留客户货款共计6067元。对以上款项及手提电脑被告虽已离职，但经原告催促，被告均未有返还。
另查明，被告还有9天的出差补助1170元及车费503元未到被告公司进行报销。
本院认为：被告姚方亮曾在原告浙江海心门业有限公司工作，离开后对在工作期间领取的“联想牌”手提电脑一台，出差预借现金3000元及截留的客户货款6067元未有及时归还的事实清楚，证据充分，原、被告均没有异议，本院予以确认。但对庭审中原、被告双方确认的被告姚方亮还有9天的出差补助1170元及车费503元未报销部分应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七的规定，判决如下：
一、由被告姚方亮在本判决生效五日内返还原告浙江海心门业有限公司“联想牌”手提电脑一台和人民币7394元。
二、驳回原告浙江海心门业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半收取），由被告姚方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年一月十一日
代书记员 应若影
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2757号
原告：王永生，男，生于1969年3月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告王永生与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4496号
原告：王悦，男，1987年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：柴文裕，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王悦诉被告柴文裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于同年8月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王悦的委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告柴文裕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王悦以被告柴文裕未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告立即归还借款50000元并按月利率2%支付自借款之日至借款本息实际归还之日止的利息（其中30000元自2016年9月30日起算，20000元自2016年11月15日起算，暂计算至2017年5月30日为7200元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告柴文裕未答辩，亦无证据向本院提供。
本院经审理查明：2016年9月30日，原告王悦与被告柴文裕签订担保借款合同一份，载明：被告向原告借款30000元；借款利率为月利率3%，按月支付；未约定借款期限；若被告未能按时支付利息，原告可随时要求被告偿还全部本金及利息。同日，被告柴文裕出具收据一份，载明收到原告的借款30000元。2016年11月15日，原、被告又签订担保借款合同一份，载明：被告向原告借款20000元；借款利率为月利率3%，按月支付；未约定借款期限；若被告未能按时支付利息，原告可随时要求被告偿还全部本金及利息。同日，被告柴文裕出具收据一份，载明收到原告的借款20000元，其中转账18000元、现金2000元。借款后，被告柴文裕一直未按约支付利息。
另查明：被告柴文裕于2016年11月15日当天出具给原告一份《送达地址及有效联系方式确认书》，确认鄞州区永达路1500号荣安.心居5幢2401室为其有效联系方式和诉讼时法律文书的送达地址，同时约定若因送达地址不准确等原因导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的邮件回执上注明的退还之日视为送达之日。
以上事实由原告王悦提供的担保借款合同、收条、《送达地址及有效联系方式确认书》等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告柴文裕作为借款人，理应按约支付利息。现被告未按约履行，原告王悦有权要求被告柴文裕归还借款50000元。同时，原告王悦按照月利率2%要求被告柴文裕支付从借款之日至款项归还之日的利息，并无不当，本院予以支持。被告柴文裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴文裕应于本判决生效后七日内归还原告王悦借款50000元，并按照月利率2%支付该款至归还之日的利息（其中，30000元从2016年9月30日起算，20000元从2016年11月15日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告柴文裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年八月九日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第3097号
原告孙汝田，男，1966年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人孟虎，该单位员工。
本院在审理原告孙汝田与被告山东金銮混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙汝田于2014年3月11日以起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙汝田申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙汝田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙汝田负担。
审判员 张 健
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第292-1号
申请执行人李义，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨瀚海百货有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街37号。
法定代表人辛柏祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第75号民事判决书，受理了李义申请执行哈尔滨瀚海百货有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人李义以诉讼中轮候查封的被执行人房产暂不能处理，又未发现被执行人的其他财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 雨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00118号
原告龚某，农民。
被告尹某甲，农民。
原告龚某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受�后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚。我和被告婚前相识时间短，彼此不了解，在婚后共同生活中，因双方性格不合，没有共同语言，常因家务事发生争吵、打闹，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原、被告结婚证1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻；
证据二，原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
因被告未出庭质证，本院对原告上述证据予以认定。
经审理查明：1984年6月，原告、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××�，原、被告在原随州市柳林镇政府登记结婚。婚后，被告在柳林镇重晶石矿上挖矿，原告在家务农。1987年5月31日，原、被告生育长女，取名尹某乙；1989年5月20日，原、被告生育一子，取名尹某丙。1993年，被告在柳林镇开了一家摩托车维修店，原告一直在家务农。2003年，被告开始卖摩托车，生意一般。2006年，尹某丙考上大学，原告为供应其读书，到深圳打工。2009年至2012年，原告又到浙江宁波打工。2013年3月，因生病原告回到柳林治疗，病愈后又前往武汉打工至今。期间，被告一直在家经营摩托车维修店。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，并没有很大的矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的，且在庭审中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情破裂的证据，故对原告要求�被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一五年一月二十二日
书记员 �刘梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵长归，男，1990年10月17日出生，汉族，住嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵长归信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵长归系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,931.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,931.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7786号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵长归，男，1990年10月17日出生，汉族，住嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵长归信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵长归系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,931.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,931.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0031号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告高海东。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告高海东租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东广汇新能源发展有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 顾佳庆
河南省夏邑人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行初10号
原告翟海涛。
委托代理人翟亚莉。
被告虞城县公安局，地址：虞城县嵩山路中段。
法定代表人余方生，职务局长。
原告翟海涛诉被告虞城县公安局强制戒毒决定一案，原告于2016年03月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的虞公（刑）强戒决字（2015）0054号强制隔离戒毒决定。在审理过程中，原告翟海涛于2016年5月4日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告翟海涛自愿撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应依法准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟海涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟海涛负担。
审 判 长 王学献
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何永涛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第549号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，务工。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月4日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日1时许，被告人朱某驾驶浙D×××××号牌校车，途径青田县山口镇矿区路3号被害人阮某的切石场门口处，将被害人阮某放在切石场门口的6箱共计1558只方章（鉴定价值人民币8945元）盗走，随后驾车逃离现场。当日，被告人朱某被公安机关抓获，并在其驾驶浙D×××××号牌校车中搜查并扣押涉案6箱1558只方章。
案发后，公安机关将上述1558只方章返还给被害人阮某。被告人朱某的家属代其与被害人阮某达成刑事和解，被害人阮某谅解被告人朱某的盗窃行为。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、侦查报告、扣押物品清单、扣押物品照片、返还物品清单、谅解书、收条，被害人阮某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）139号价格鉴定结论书，青田县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、青田县公安局青公（山）搜查字（2015）10008号搜查证、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘静静
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00332号
申请执行人礼泉县农村信用合作联社。
被申请执行人陕西省第六建筑工程公司。
礼泉县农村信用合作联社诉陕西省第六建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院（1997）礼经初字第56号民事判决书已发生法律效力，礼泉县农村信用合作联社于1997年12月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。后陕西省第六建筑工程公司清偿了部分借款，因其无可供执行财产，致使该案未能全部执行。2015年11月5日，礼泉县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，礼泉县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请执行人请求撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼执字第00332号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：李文忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：李广川
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初303号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年2月3日被取保候审，同年2月18日被本院继续取保候审。
辩护人丁赛乐、陈金法，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人徐某甲犯挪用资金罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人丁赛乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年以来，被告人徐某甲担任北白象镇后西岑村村主任。期间，乐清市财政局将该村村集体的财政农贸综合直补、早稻直�、国家良种补贴、稻麦大户补贴等补贴发放至徐某甲的个人账户。徐某甲采用不入账的方法，分别于2011年6月2日、2012年6月22日、2014年5月2日取现11000元、6940元、36700元，用于其经营的药店周转。
2010年2月2日，徐某甲私自要求后西岑村河道整治工程施工方，将工程履约保证金258880元汇入其个人账户。次日，徐某甲取现14万元，并将其中10万元借给施工方用于工程建设，将剩余4万元用于其经营的药店周转。同年2月9日，徐某甲将剩余金额取现11.5万元用于其经营的药店周转。
案发后，徐某甲家属已代为将上述补贴款、履约保证金退还。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、会计科目余额表、建筑业统一发票、收据、汇款凭证、欠条、工作情况说明、会议记录、情况说明、银行详单、贴补资金发放清册、施工合同、抓获经过、到案情况说明、证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、方某、徐某戊、吴某、陈某、徐某己的证言、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金用于经营活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，并且已退清赃款，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐某甲三年有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规�，判决如下：
被告人徐某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 叶永微
人民陪审员 汤存本
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑斯斯