wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4223号
原告：季福元，男，1967年7月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告：喻振康（曾用名俞振康），男，1957年11月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王文娟，女，1963年7月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告季福元诉被告喻振康物权确认纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院应原告季福元的申请，依法追加王文娟为本案被告。原告季福元及其委托诉讼代理人许媛媛，被告喻振康、被告王文娟及其委托诉讼代理人胡红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季福元向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于苏州市吴中区胥口镇莲庵街18号-202室房屋为其所有；2.被告支付诉讼费用。事实和理由：1997年9月18日，被告喻振康将其所有的位于苏州市吴中区胥口镇莲庵街18号-202室的房屋出售给其，其向被告喻振康交付了购房款10000元。同日，被告喻振康将房屋所有权证书及涉案房屋交付给其，其占有使用该房屋至今。被告喻振康与王文娟系原系夫妻关系，房屋买卖发生在两被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告增加一项诉讼请求为：确认原、被告签订的《购房协议》有效。
被告喻振康辩称：其与原告签订的《购房协议》系其真实意思表示。第一次庭审中，被告喻振康辩称，原告诉称属实，《购房协议》签订时，原告向其交付了购房款10000元，其同意涉案房屋归原告所有，但被告王文娟不同意。涉案房屋交付给原告后，原告一直未办理过户手续，直至2008年左右，原告要求其一同前往房屋登记部门办理涉案房屋过户手续，但被告知需被告王文娟签字确认。因被告王文娟与其已离婚，其与原告未能联系被告王文娟，故涉案房屋未办理过户。第二、第三次庭审中，被告喻振康改称，其未收取原告购房款10000元。
被告王文娟辩称：涉案房屋系其与被告喻振康的夫妻共同财产，其与被告喻振康于2003年办理离婚登记时，未分割该套房屋。被告喻振康未经其同意出售该套房屋，购房协议存在原告与被告喻振康恶意串通侵害其利益的情形，故无效，要求原告返还涉案房屋。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于苏州市吴中区胥口镇莲庵街18号-202室的房屋系房改房所有权证于1997年7月29日登记在被告喻振康名下，共有人栏空白，层数二，建筑面积41.03㎡。1997年9月18日，原告季福元与被告喻振康签订《购房协议》约定，被告喻振康将坐落于苏州市吴中区胥口镇莲庵街18号-202室的房屋出售给原告，房屋总价10000元，由原告一次性付清。原告付款后，被告喻振康将房屋交付原告使用，房屋过户等所需一切费用由原告季福元承担。同日，被告喻振康将涉案房屋交付原告使用至今。
被告喻振康与被告王文娟于1984年1月19日登记结婚，于2003年8月20日登记离婚，两被告离婚时未就涉案房屋进行分割。
审理中，原、被告一致确认，坐落于苏州市吴中区胥口镇莲庵街18号-202室的房屋无土地使用权证，无法办理房屋过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。关于被告王文娟认为，原告与被告喻振康签订的《购房协议》未经其同意，且系原告与被告喻振康恶意串通所签，应为无效的辩称意见。首先，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。其次，被告王文娟并未提供原告与被告喻振康恶意串通，损害其利益的证据，故本院对被告王文娟的该项答辩意见不予采信。根据原告提供的证据结合原、被告的陈述可以确认，原告季福元与被告喻振康于1997年9月18日签订的《购房协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定，合法有效，且争议房屋已实际交付原告使用近二十年，已实际履行交付义务，故对原告要求确认合同有效的主张，本院予以支持，但原、被告基于《购房协议》产生债权关系，双方之间的债权关系无法直接产生物权变动，原告只能依据该《购房协议》要求被告协助办理过户手续。本案中，由于涉案房屋证件不齐全不能发生物权变动的过户登记手续，故原告基于双方的债权关系要求确认坐落于苏州市吴中区胥口镇莲庵街18号-202室的房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告季福元与被告喻振康于1997年9月18日签订的《购房协议》有效。
二、驳回原告季福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4375元，由原告季福元负担人民币2188元，由被告喻振康、王文娟负担人民币2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 王仁官
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟晓婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0193号
申请执行人：任立民。
被执行人：李丽。
被执行人：张桂苓。
被执行人：李华。
本院在执行申请执行人任××与被执行人张××、李一×、李二×被继承人债务清偿纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第4890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初122号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人叶某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，6月16日由洪湖市公安局执行逮捕，6月24被洪湖市公安局取保候审，9月9日经本院决定继续对其取保候审。
指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年5月15日8时30分许，被告人叶某在本市大沙湖农场街道“远芳建材”商店内，见店内无人，便将放在店内办公桌上的人民币10000元盗走，之后向妻子徐某谎称是捡来的，交由妻子存入银行。案发后，所盗现金已追回并归还被害人。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人叶某在作案中具有限制责任能力。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实，被告人叶某表示无异议并自愿认罪。
辩护人文韬的辩护意见是：1、被告人在作案中系限制责任能力，且自愿认罪，有良好的悔罪表现；2、被告人系初犯，且积极配合公安机关退还了赃款，没有造成被害人的实际损失。请求人民法院依法对被告人从轻处罚。
洪湖市社区矫正工作管理局根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，向法庭提交了被告人叶某的调查评估报告。
经审理查明，2016年5月15日8时30分许，被告人叶某进入洪湖市大沙湖农场街道“远芳建材”商店内，见店内无人，便将店内办公桌上的人民币10000元盗走。回家后，被告人谎称钱是捡来的，并交由妻子徐某存入银行。案发后，被告人所盗赃款已全部追回并发还给被害人。
经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人叶某系轻度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，在2016年5月15日的作案中具有限制责任能力。
2016年5月16日晚18时许，洪湖市公安局大沙派出所民警到被告人家中将其传唤到派出所并予以羁押。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据审前社会调查情况建议本院对被告人叶某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人叶某的户籍证明；报案材料；发案经过、抓获经过；扣押清单、返还清单；洪湖市龙口镇高陆村村民委员会及该村村民的证明材料；洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人叶某审前社会调查的评估报告》；
2、证人证言：证人刘某、杜某、彭某、徐某的证言；
3、被害人庞某的陈述；
4、监控视频光盘；
5、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所精神状态及刑事责任能力司法鉴定书；
6、现场勘验笔录、作案现场照片及监控视频截图。
7、被告人叶某的供述与辩解。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在作案中具有限制责任能力，依法可予从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人文韬发表的前述辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 刘亦周
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1177号
申请执行人李仁，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省凤成房地产开发有限公司。
法定代表人宋凤成，系经理。
本院在执行申请执行人李仁与被执行人吉林省凤成房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院于2017年3月17日将座落于公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区五号楼东四门一、二越层门市房交付给申请执行人李仁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白云生
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初733号
原告李述才，男。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。
被告朱世龙，男。
本院在审理原告李述才诉被告朱世龙返还原物纠纷一案中，因双方已达成和解，原告李述才于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述才的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李述才撤回起诉。
本案诉讼费1000元减半收取500元，由原告李述才负担。
审判员 薛友源
二〇一六年四月十八日
书记员 吴应红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0620号
原告张某，农民。
被告祝某甲，农民。
原告张某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于2013年6月份认识，2014年10月10日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名祝某乙。原被告是闪电婚姻，婚后两人性格不合，经常生气吵架。被告天天酗酒，酒后对原告谩骂、殴打，致使原告生活在恐怖之中。孩子出生仅十天，被告竟然对孩子也进行殴打。2014年7月25日，被告在公共场合下又对原告及孩子谩骂殴打，原告因此回娘家居住，两人分居至今。原告曾于2015年3月4日起诉要求离婚，被判决不准予离婚。现再次诉至法院，要求离婚，抚养孩子祝某乙，被告负担子女抚养费用，并由被告负担本案诉讼费。
被告祝某甲辩称：答辩人与原告婚后生育一女，女儿年龄较小，且答辩人现在身患××，需要人照顾，因此不同意离婚。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
经审理查明：原告张某、被告祝某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女祝某乙，2014年10月10日举行结婚仪式。夫妻双方共同生活期间偶尔存在矛盾冲突，原告曾于2015年3月4日起诉要求离婚，本院于2015年4月17日判决不准予原被告离婚。
另查明：原被告双方从2014年春节开始分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、身份证、短信照片，本院（2013）丰宋民初字第0149号民事判决书及送达记录，被告提供的门诊病历及诊断报告单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、婚姻经历、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告张某与被告祝某甲经人介绍相识后相恋、相爱、结婚，并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架本属正常，双方对于来之不易的婚姻更应该倍加珍惜。原告张某要求与被告祝某甲离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告祝某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邵明源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17737号
原告：丁朴，男，1987年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁媛媛，女，1991年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁朴与被告郁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁朴到庭参加诉讼，被告郁媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（从2014年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告归还借款25000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少资金，于2014年4月20日向原告借款10000元，于2014年5月9日向原告借款25000元，并向原告出具了相应借据。后经原告多次催要，被告未能还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意缺少资金，于2014年4月20日向原告借款10000元，约定三日内还清，逾期利息为每日200元；又于2014年5月9日向原告借款25000元。后被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2014年4月20日的借款，双方约定了借款期限和逾期利率，但约定的逾期利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，本院依法予以准许。关于2014年5月9日的借款，双方未约定借款期限和逾期利率，逾期利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁媛媛应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁朴借款10000元及利息（从2014年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郁媛媛应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁朴借款25000元及利息（从2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交463元），由被告郁媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1222号
杨德山申请执行赵岐华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第866号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13700元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第866号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21295号
原告付一×。
委托代理人付晓军（被告之兄），香港海通有限公司职工。
被告张××。
委托代理人张学武（被告之父），天津碱厂退休职工。
付一×与张××探望权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付一×诉称，原、被告因离婚纠纷经人民法院于2015年8月13日作出（2015）滨塘民初字第3855号一审民事判决书，其中判决第三项（判决书第六页）为：“原、被告离婚后，被告每月对婚生子付二×探视两次，探视方式为：被告付一×自2015年8月起每月第二、四个周的周六上午9时至下午16时到原告处探望其子”。判决书中的原告张××并无个人住所，现住所是其父张学武的房屋，地址为天津市滨海新区塘沽江西路新建里*-*-*；判决书中规定的探视方式迫使原告付一×行使探视权时只能到张学武的房屋；且在原告付一×行使探视权时，被告百般阻挠甚至驱赶，并发生口角和激烈争执，因此导致原告无法按照判决来正常行使探视权，最为严重的是对孩子的身心健康成长不利，因为被申请人的工作性质为每三周倒班一次，即三周工作在海上、三周休息在陆地，判决书中规定的探视时间在实际执行过程中，使原告损失了将近一半的探视时间，同时也剥夺了孩子与父亲团聚享受父爱的权利，故诉至法院，请求1、变更探望时间为付一×在陆地休假的每周六；2、变更探望方式为付一×接出探视并按时送回。
原告针对其主张提交如下证据：
1、通话录音一份（2015年11月3日用手机录得原、被告间的通话记录），证明被告认可原告的工作时间；
2、曹妃甸分公司员工排班表一份，证实原告的工作时间情况；
3、被告的收入证明一份，证明被告在离婚案件中出具的是虚假的收入证明，不能很好的教育孩子；
4、录音一份（录音笔和手机录得，2015年10月31日、2015年11月28号、2015年10月31号），证明被告阻挠原告正常探视孩子的情况；
5、录音二份（2015年10月19日被告所在单位领导和原告对话录音、2015年10月21号原告代理人了和被告单位领导通话录音）一份和工商银行银行小票一张，公积金打印件一张，证明被告收入证明和公积金收入是假的。
被告张××辩称，不同意原告诉讼请求，要求维持原审判决结果中的探视时间和方式。被告对原告探视按照判决予以配合，被告带着孩子在被告父亲家居住，原告至今已经探视了20多次，气氛十分融洽，交流顺畅。
被告针对其主张提交如下证据：
1、照片一组，证明原告探视孩子时被告予以协助的情况；
2、（2015）滨塘民初字第3855号、（2015）二中民一终字第903号民事判决书复印件各一份，证明离婚的情况及孩子探视的情况；
3、起诉状、上诉状、（2015）滨塘民初字第5115号民事判决书、（2015）二中民一终字第1458号民事判决书复印件各一份，证明原告不适合抚养孩子；
4、泰达医院天津第五中心医院验血报告单各一张，证明孩子的体质比较弱，不适合由原告带出探视；
5、提交起诉状、上诉状复印件各一份，证明原告所述前后不一致。
经审理查明，原告付一×与被告张××原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子付二×。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，2015年5�15日，被告张××向本院提起离婚诉讼，要求与原告付一×离婚。在双方离婚案件审理中，因双方对于婚生子抚养问题及夫妻共同财产问题分歧较大，虽经调解双方未能达一致意见。本院于2015年8月13日做出（2015）滨塘民初字第3855号民事判决书，准许张××与付一×离婚；婚生子付二×由张××抚养，付一×自2015年8月起，每月支付其子抚养费人民币1600元，至其子独立生活止；双方离婚后，付一×每月对婚生子付二×探视两次，探视时间及方式为：付一×自2015年8月起每月第二、第四周的周六上午9时至下午16时到原告处探视其子（其他判决内容略）。判决后，付一×不服判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，经审理，天津市第二中级人民法院于2015年10月20日做出（2015）二中民一终字第903号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，原告称其行使探望权时，被告百般阻挠伸直驱赶，并发生口角和激烈争执，因此导致原告无法按照判决来正常行使探视权，且其工作性质每三周倒班一次，及三周工作在海上、三周休息在陆地，致使其无法完全按照离婚判决中的探视时间探视其子，故起诉，请求变更探视时间及探视方式。被告对于原告的陈述不予认可，不同意变更探视时间及探视方式。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原告提出变更探视时间及探视方式，被告对此不予认可，要求维持原审判决结果中的探视时间和方式。针对双方争议焦点，本院认为，在双方的离婚诉讼中，双方当事人就付一×行使探望权的方式、时间无法协商一致，在此情况下，本院依据原、被告的实际情况及婚生子付二×的成长需要，对探视问题依法进行了确定。原告付一×就该离婚案件上诉后，二审法院亦认定原判综合各种因素确定付一×行使探望权的具体方式及时间并无不当，并对原判予以维持。且本案中原告针对其主张提供的证据不能证实变更探视时间及方式的合理性和必要性，其主张不符合法律规定，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告付一×的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘丛林
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终460号
上诉人（原审原告）:李祥龙，男，汉族，1963年8月15日出生，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）:荆州市天发金塔建筑工程公司，住所地荆州市沙市区红星路37号。
负责人：周军，湖北天发职工改制留守处主任（法定代表人：朱清海，该公司总经理，现在湖北省沙洋广华监狱服刑）。
委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人李祥龙因与被上诉人荆州市天发金塔建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祥龙于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李祥龙申请撤回上诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李祥龙请撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
收取上诉人李祥龙二审案件受理费1472元（二审案件受理费32944元，减半收取为16472元，免收15000元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年九月一日
书记员 黄馨瑶
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初218号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孟某某，男。2015年12月15日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审。2016年6月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人饶某某，男。2015年12月15日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审。2016年6月2日由�院决定取保候审。现在家候审。
被告人王某某，男。2015年12月15日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审。2016年6月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人孟某某、饶某某、王某某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人孟某某、饶某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年6月17日和7月7日，被告人孟某某、饶某某、王某某分两次无证采伐三人合伙承包的退耕还林杨树，该林木位于姚李镇中寨组境内105国道东西两侧，合计149株。经霍邱县林业规划设计室鉴定：被砍伐林木蓄积为41.578立方米。
公诉�关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孟某某、饶某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟某某、饶某某、王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月17日和7月7日，被告人孟某某、饶某某、王某某分两次无证采伐三人合伙承包的退耕还林杨树，该林木位于姚李镇中寨组境内105国道东西两侧，合计149株。经霍邱县林业规划设计室鉴定：被砍伐林木蓄积为41.578立方米。
另查明：2015年7月7日，被告人王某某主动到村民组长家向办案民警说明情况。2015年7月20日，被告人孟某某、饶某某主动到霍邱县森林公安局向办案民警说明情况。三人均如实供述了自已的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，承包协议书、公证书、林权证、归案情况说明、户籍信息，霍邱县林业规划设计室鉴定意见，证人胡某某、范某某、王某友、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某、饶某某、王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中均积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孟某某、饶某某、王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人饶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 张 明
二〇一六年六月三十日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条�一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异8号
案外人：张殿新。
申请执行人：李淑梅，住广州市珠海区。
被执行人：张连国，住辽源市。
原告李淑梅与被告张连国借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人张殿新向本院提出书面异议。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张殿新向本院提出异议请求：贵院应解除对位于泊林小镇39号楼一单元802室90㎡的查封。事实与理由：2011年张连国承包泊林小镇小区供水水池、泵房及地下车库工程，截止2011年7月7日案外人为该工程（张连国）垫付配套设施及案外人劳动报酬共计252,000.00元，2011年7月7日张连国以泊林小镇39号楼一单元802室90㎡房屋作价252,000.00元抵顶欠案外人的252,000.00元，故案外人以物抵债的方式取得了涉案房屋的实际所有权，故请求贵院解除对该房屋的查封。
李淑梅抗辩称：一、龙山区人民法院执行被执行人张连国在辽源市泊林小镇39号楼1单元802室和902室的抵账房屋，系因被执行人张连国欠付答辩人借款本金和案件受理费、迟延履行金等24.18万元（计算至2017年10月22日时），逾期未能进行偿还，有龙山区人民法院（2014）龙民初字第00255号民事判决书和（2014）龙执字第550号执行裁定书为证，法律依据充分，应当予以支持。二、该房屋确系被执行人张连国名下的财产，可以依法进行强制执行。由于被执行人张连国拒不按期履行人民法院生效判决书的义务，偿还欠付答辩人的借款本金及案件受理费等，答辩人才向人民法院申请的强制执行，执行中发现被执行人张连国2011年7月14日与辽源市和谐房地产开发公司签订工程承包合同一份。承包了泊林小镇供水水池、泵房及地下车库工程，工期三个月，2011年7月15日至2011年10月15日。工程价款用承建的地下车库进行抵顶，另外和谐房地产开发�司还应当再行给付50万元的房屋，给付房屋预留的房间号泊林小镇39号楼1单元902室和802室。上述工程已经按期完工，顶账的房屋目前还在发包人辽源市和谐房地产开发公司的手中，一直未办理进户手续。但确实为被执行人张连国名下的财产。认定上述事实有被执行人张连国与辽源市和谐房地产开发公司签订的工程承包合同为证。而且辽源市和谐房地产开发公司对此没有异议。鉴于上述情况，龙山区人民法院2017年4月20日查封了802室和902室，查封时还向辽源市和谐房地产开发公司送达了协助执行通知书。之后又对被查封的房屋进行了委托评估。评估总价值50.19元，每间25.092万元。上述房屋经司法拍卖网拍卖后，2015年10月15日902室以14.0515万元的价格成交，已经办理了房屋过户手续。802室以同等价格被流拍。房屋流拍后，被执行人张连国的儿子曾到龙山区法院表示自己要留下802室，将差价款返给答辩人，对房屋的权属未曾提出过异议。三、该案正值双方欲达成执行和解协议结案时，案外人张殿新突然提出执行异议，并要求解除对流拍房屋802室的查封，答辩人认为该异议明显不合常理，且证据不足，不应当予以支持。理由是异议人张殿新自称2011年7月7日与张连国签订了委托代理协议，并将39号楼802室抵顶给自己用以偿还垫付的配套设施和劳动报酬25.2万元。试问2011年7月7日张连国与辽源市和谐房地产开发公司的工程承包合同尚未签订，工期也未开工，怎么可能发生垫资款和劳动报酬，又怎么能未卜先知预留的房屋就是39号楼802室，而802室恰恰又是被法院流拍的房子。泊林小镇39号楼早已办理入住手续，如果案外人对房屋享有权利，怎么可能在长达七年多的时间里从不主张权利也不要求进行过户。种种迹象都表明案外人提供的委托代理协议书是虚假的，是为了帮助被执行人张连国逃避履行债务，不但不合常理，而且张殿新和张连国本身就是叔侄关系，该手段是张连国多年来惯用的伎俩，因屡屡得逞，以致案件长达3年多都无法执结。综上所述，案外人提出执行异议的房屋，确系被执行人张连国名下的财产，应当予以强制执行。案外人的异议理由不能成立，应当驳回异议申请。同时恳请人民法院查明案件事实，对所有向人民法院提供虚假证据，干扰法院正常强制执行的人员，都应当严格追究其法律责任。
张连国未进行抗辩。
经审查查明：本院在申请执行人李淑梅与被执行人张连国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行。故本院于2017年4月20日作出（2014）龙执字第550号执行裁定书，查封了被执行人张连国位于辽源市泊林小镇39号楼1单元802室，建筑面积97平方米，并向泊林辽源市和�房地产开发公司送达了协助执行通知书。
另查明，2011年7月14日，甲方辽源市和谐房地产开发有限责任公司与乙方张连国签订了工程承包合同,承包价格及付款方式：“预留房屋房号：39号楼1单元802室”。2011年7月7日，张连国、刘绪成与张殿新签订委托代理协议书，协议约定“张连国、刘绪成委托张殿新负责为其办理承包辽源市和谐房地产开发公司位于泊林小镇小区供水池、泵房及地下车库工程事宜，至张连国、刘绪成与辽源市和谐房地产开发公司签订工程承包合同时为止，此间发生的费用由张殿新垫付，张连国、刘绪成负责此费用连同给张殿新的劳动报酬共计25.2万元，甲方以泊林小镇39号楼1单元802室90平方米住宅楼作价抵顶，于2011年10月15日交付”。2017年10月16日下达拍卖结果通知，将所涉标的物在公拍网上进行公开第二次拍卖，现因无人竞买造成流拍，流拍价格140.515.20元。
本院认为：被执行人与辽源市和谐房地产开发公司签订的工程承包合同是2011年7月14日，而案外人与被执行人签订的委托代理协议书是2011年7月7日，该合同、协议均涉及争议不动产“泊林小镇39号楼1单元802室”，从案外人提交的证据看，合同、协议签订的时间违背公序；该争议不动产已由开发公司抵顶给被执行人，但未在产权部门进行依法登记。不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，是指经权利人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项载入不动产登记簿的事实。该不动产虽未进行依法登记，但有证据证明被执行人系权利人，本院于2017年7月20日作出（2014）龙执字第550号执行裁定书程序合法，故案外人的异议请求本院不予支持。案外人与被执行人虽然签订了委托代理协议书，但该协议是否合法有效�能否阻却执行，并非执行程序审查范围，相关权利人应依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张殿新的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年二月七日
书记员 王 迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14530号
原告：上海石川化工有限公司。
被告：江阴泛科光通材料有限公司。
原告上海石川化工有限公司与被告江阴泛科光通材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海石川化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款523,100元；2、判令被告支付利息损失暂计30,000元(要求从2017年9月23日起算至判决生效之日止，按照中国银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：原、被告系长期合作关系,由被告向原告采购抗氧剂。经双方对账，2010年3月至2017年9月22日期间，被告尚欠原告货款531,100元。对账后被告又采购了82,000元货物，支付了90,000元货款，现尚欠原告货款523,100元未付。
被告江阴泛科光通材料有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了送货单、增值税专用发票、付款凭证、询证函等证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告根据被告要求供货，被告未能及时付款。被告在询证函上确认欠款金额后，又向原告采购货物，其拒不支付货款的行为显属违约,故原告要求被告支付货款523,100元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴泛科光通材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海石川化工有限公司货款523,100元；
二、被告江阴泛科光通材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海石川化工有限公司逾期付款利息(以货款523,100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月23日计算至判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,665元，财产保全费3,370元，合计8,035元，由被告江阴泛科光通材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3884号
原告：李英淑，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：麻百平，男，延吉市河南法律服务所的法律工作者。
被告：姜勋，男，朝鲜族，无职业。
第三人：延边鑫华房地产开发有限公司（延边鑫汇佳商贸有限公司）。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
委托代理人：李春吉，金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
原告李英淑诉被告姜勋和第三人延边鑫华房地产开发有限公司之间所有权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2016年2月6日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李英淑到庭参加了诉讼。被告姜勋及第三人延边鑫华房地产开发有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1968年我与姜青鹤结婚。婚后生育一子姜成日。婚后我与丈夫共同购买的房屋，编号XX，户籍号XX。建筑面积60.90㎡。2006年6月12日经延边鑫华房地产开发有限公司拆迁（棚户区改造回迁房屋）置换一套，居住至今。因姜青鹤去世后，该房屋至今未办理房屋所有产权证。儿子姜成日在2014年5与27日去世，姜成日与妻子方永兰2009年办理了离婚，方永兰带着儿子姜勋现下落不明。为办理房屋产权证，现原告要求确认产权归其所有，第三人延边鑫华房地产开发有限公司协助办理产权手续。
被告姜勋未到庭答辩。
第三人延边鑫华房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：1968年，原告与姜青鹤结婚，婚后生育一子姜成日。原告与丈夫姜青鹤（男，朝鲜族）共同购买的房屋，编号XX，户籍号XX，建筑面积60.90㎡。
2006年6月12日，原告与第三人延边鑫华房地产开发有限公司签订产权调换协议书，约定置换延吉市建工街铁南路财泉小区，建筑面积为72.22㎡房屋，拆迁总价为168630元，另加各项补偿款，第三人支付原告7601元，由原告签字置换了讼争房屋（棚户区改造回迁房屋），原告居住至今。姜青鹤去世后，该房屋至今未办理房屋所有权证。
原告之子姜成日（男，朝鲜族）与妻子方永兰于2009年办理了离婚手续，方永兰带着儿子姜勋现下落不明。姜成日于2014年5月27日死亡。
另查明，延边鑫华房地产开发有限公司于2013年4月3日变更为延边鑫汇佳商贸有限公司，统一信用代码为：XX，法人代表人为金松男。
上述事实有：1、姜成日与李英淑是母子关系的亲属关系证明；2、证明李英淑丈夫姜青鹤于2006年1月31日死亡的公民死亡证明；3、证明丈夫死后李英淑没有再婚的婚姻登记记录证明；4、原告李英淑之子姜成日2014年11月27日死亡的死亡注销证明；5、记载李英淑和丈夫姜青鹤共同所有的房屋编号为X，产籍X，建筑面积为60.9平方米，拆迁置换为延吉市建工街铁南路财泉小区，棚户区房屋拆迁产权调换协议书复印件等在卷证明。
本院认为，原告与第三人签订的拆迁安置协议，系双方真实意思表示，且原告已占有使用房屋，故合同有效。第三人应及时为原告办理相关产权手续。被告姜勋有权继承其父姜正日的遗产份额，应视为对该房屋有相应的部分产权。在被告姜勋未表示放弃继承的情况下，应保留其相应的份额。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
１、延吉市建工街铁南路财泉小区，建筑面积为72．22㎡房屋产权归原告与姜勋共有；
２、第三人现延边鑫汇佳商贸有限公司本判决发生法律效力后立即协助原告办理产权手续。
案件受理费1400元（原告已预交1400元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 陈 艳
二〇一六年六月五日
书记员 金 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执629号
申请执行人：马春兰，女，汉族，永昌县人。
被执行人：马元泽，男，汉族，永昌县人。
申请执行人马春兰与被执行人马元泽提供劳务者受害责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）甘03民终211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马春兰于2017年5月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马元泽于2017年8月30日将本案案件款及诉讼、执行费全部交清。2017年9月8日申请执行人马春兰领取了案件款，并向本院出具了放弃迟延履行利息书。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年九月八日
书 记 员 王辉元
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执978号
申请执行人：周传明，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：葛安亮，男，1993年8月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在执行申请执行人周传明与被告葛安亮机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月15日作出(2017)皖1122民初2202号民事调解书，确定葛安亮赔偿原告周传明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费计人民币12370元，被告葛安亮于领取调解书时当庭给付5000元，余款7370元于2017年9月10日前付清。如被告葛安亮未能按期付款，则应支付原告周传明2000元逾期付款违约金。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 房云洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1949号
原告：王某某
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，由被告承担抚养教育费42500元；3、由被告给付婚前彩礼款40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍于2013年冬天订婚，于2014年8月20日登记结婚，于2015年7月11日生育女儿王某甲。因双方婚前接触较少，缺乏必要的相识和了解，婚姻基础较差，故在婚后的共同生活中发现双方性格不合。因为孩子的出生为原告的家庭增添了欢乐，原告只求家庭稳定，幸福和睦，但被告好吃懒做，且无故找茬生气，并在孩子满月后抛下女儿，不顾家庭，擅自外出一直不归，既对女儿不尽抚养义务，也不与原告沟通。原、被告之间已无任何感情可言，感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张某某在法定期间内未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交的证据有：1、身份证一份，证据来源于南乐县公安局，证明原告的主体资格适格；2、被告身份证一份，证明被告住址；3、户口册3页，证明被告基本情况及原、被告生育子女情况；4、结婚证一份，证据来源于南乐县民政局，证明原、被告合法的夫妻关系。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实：原、被告经他人介绍于2013年冬天订婚，于2014年8月20日登记结婚，于2015年7月11日生育女儿王某甲。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚并同居生活，且生育了女儿，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，原告请求离婚。但原告未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情。被告亦应多体贴照顾原告，多做原告的和好工作。双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月十九日
书记员 袁宏宇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初290号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某某，无业。被告人徐某某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月15日刑满释放。被告人徐某某再因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人周某，无业。被告人周某曾因阻碍人民警察执行职务，于2014年11月21日被行政拘留八日；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人徐某某、周某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人徐某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日15时许，被告人徐某某、周某在扬州市江都区晓桥商务咨询公司办公室内使用匕首将被害人张某左大腿、右小腿捅伤。经鉴定，被害人张某两下肢多处创口，其损伤程度属轻伤二级。
2016年5月4日19时许，在扬州市江都区看守所第二监区205号房，被告人徐某某与同号的孙雷、范某、秦某四人玩棋牌“掼蛋”游戏，约定输的一方要喝水，当日19时40分许，被告人徐某某与秦某因打牌输后喝水的事情发生口角，随后被告人徐某某用拳头击打秦某脸部一拳，致秦某鼻子受伤流血。经鉴定，秦某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折属轻伤二级，鼻区软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人徐某某、周某与被害人张某就民事赔偿达成协议，并取得谅解；被告人徐某某赔偿了被害人秦某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某、秦某的陈述；证人吴某、范某等人的证言；被告人徐某某、周某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、看守所现场监控录像、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、周某故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人秦某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人徐某某、周某共同故意伤害张某，系共同犯罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人徐某某、周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某能主动自首，积极赔偿，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2017年3月14日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1772号
原告李艺梦，男，1993年2月19日生，汉族，住石家庄新华区。
被告鼎红娱乐会所，住所地：石家庄市新华区金园大厦5楼。
负责人顾朋伟，该公司经理。
本院在审理原告李艺梦与被告鼎红娱乐会所买卖合同纠纷一案，原告李艺梦于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李艺梦提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艺梦撤回起诉。
案件受理费1974元，减半由原告负担。
审 判 员 邢洪波
人民陪审员 杜子怡
人民陪审员 程晓丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨亚男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7060号
原告：龚亚章，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××4730。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务�律师。
被告：翟海洋，男，住河南省项城市，公民身份号码：×××6559。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告翟海洋赔偿原告损失177808.3元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤b×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告翟海洋没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年12月4日7时10分许，翟海洋驾驶粤b×××××号小型轿车行驶至南海丹灶仙湖度假区路段时，与龚亚章驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成龚亚章受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定翟海洋承担事故的全部责任，龚亚章不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海第八人民医院住院治疗，2016年1月8日出院。为此共产生的医疗费中原告自行支付了86.7元，被告平安保险公司垫付了医疗费10000元。
2016年3月15日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后�治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2700元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年，事发前的平均月收入为2700元。
肇事车辆粤b×××××号小型轿车的登记权人是被告翟海洋。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本起事故发生保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-4项16086.7元；第5-10项147601.6元（具体详见附表）。
由于被告平安保险公司已在交强险的医疗费用限额内垫付了医疗费10000元，故原告上述损失合共163688.3元，应由被告平安保险公司公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分53688.3元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告翟海洋不需承担赔偿责任。
被告翟海洋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿163688.3元予原告龚亚章。
二、驳回原告龚亚章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1928.08元（原告已预交），由原告龚亚章负担153.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1775元。该被告应承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
86.7元
已赔付限额内的10000元
86.7元
2
后续治疗费
12000元
过高，不超8000元
12000元
3
住院伙食补助费
3500元
无法计算住院天数
3500元（住院35天×100天／天）
4
营养费
2000元
过高
酌定500元
5
护理费
3500元
应以70元／天计算20天
2450元（住院35天×70天／天）
6
残疾赔偿金
120771.6元
应按农村标准计算
120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）
7
鉴定费
2700元
不属于保险责任
2700元
8
误工费
11250元
应按2100元／月计算101天
9180元（2700元／月（月平均收入）÷30天／月×102天（计算至定残前一日）］
9
交通费
2000元
过高，不超300元
酌定500元
10
精神损害抚慰金
20000元
过高，不超10000元
酌定12000元
合计
177808.3
元
——
163688.3
元
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00012号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族，住河南省范县。
委托代理人：赵福全，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：孟得红，男，汉族，住河南省范县。
被告：侯惠芬，又名侯会芬，女，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住河南省范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告孟得红、侯惠芬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、赵福全，被告侯惠芬到庭参加诉讼。被告孟得红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年7月4日，由侯惠芬提供担保，孟得红向原告申请农户小额借款5万元。原被告双方于2011年7月11日签订了为期两年的可自助循环借款合同。同日，原告将借款转入孟得红账户。孟得红根据合同约定在合同有效期限内使用了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，孟得红偿还了1万元借款。此后，二被告未偿还借款本金及利息。二被告的行为已构成违约，为维护原告信贷资金安全，诉请判令二被告偿还原告贷款本金4万元、利息（以实际偿还日计算为准）和罚息。
被告孟得红未答辩。
被告侯惠芬辩称：合同约定单笔借款超过1年，应当偿还50%借款本金，合同中由于借款人2012年7月11日之前未偿还50%，但原告仍以自动循环方式允许借款人使用，对该50%借款应当以2012年7月11日为到期还款日，担保已超过担保期限，对全部借款不应承担担保责任。合同5.5.2约定担保期限为借款期限届满之日起两年，但该条款为原告方提供的格式条款，且未对该条款作出说明，被担保人认为担保期间为自助循环期间2年，担保人对该条款有重大误解，应撤销该条款，应用一般保证期间6个月。担保人不应承担担保责任，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告提交如下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份。证明是借款人孟得红向原告申请借款的书面材料。
2、农户贷款书面告知书一份。证明原告向被告告知了权利义务。
3、保证担保承诺书一份。证明担保人侯惠芬提供担保的书面承诺。
4、担保人收入证明一份。证明担保人的收入的情况。
5、借款合同一份。证明原被告双方对双方的权利和义务进行了约定。
6、记账凭证一份。证明是原告向借款人转款的凭证。
7、借款人账户明细一份。证明借款人账户从借款日到2013年9月29日的资金变化情况。
被告侯惠芬对范县农行所举证据均无异议。
被告孟得红、侯惠芬均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2011年7月4日，被告孟得红向原告范县农行申请贷款5万元，并由其配偶在申请表上签名捺印。同日，被告侯惠芬向范县农行出具担保承诺书，自愿为孟得红的贷款提供担保，愿意承担连带还款责任。2011年7月11日，孟得红、侯惠芬与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为种藕；用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年7月11日至2013年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，实行浮动利率，按季结息，到期一次性还本；自主可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告依约支付了借款，孟得红在借款额度有效期内循环使用了该借款。被告已偿还借款本金1万元，利息已还清至2013年9月29日，尚欠本金4万元及2013年9月29日之后利息。
本院认为：被告孟得红、侯惠芬与原告范县农行签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，孟得红未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县农行要求孟得红偿还借款本金4万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。侯惠芬作为借款合同的连带责任保证人，对孟得红的上述借款应当承担连带责任。侯惠芬关于对担保方式存在误解，担保期限已过，不应承担担保责任，应驳回对其的诉讼请求的辩称，与事实不符，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟得红未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟得红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金4万元及利息（自2013年9月30日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告侯惠芬对孟得红的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟得红、侯惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民金初字第00012号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。负责人：侯胜忠，该行行长。委托代理人：刘宗民，该行职工。委托代理人：赵福全，该行职工。被告：孟得红，农民。被告：侯惠芬，又名侯会芬，范县中医院职工。原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告孟得红、侯惠芬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、赵福全，被告侯惠芬到庭参加诉讼。被告孟得红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年7月4日，由侯惠芬提供担保，孟得红向原告申请农户小额借款5万元。原被告双方于2011年7月11日签订了为期两年的可自助循环借款合同。同日，原告将借款转入孟得红账户。孟得红根据合同约定在合同有效期限内使用了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，孟得红偿还了1万元借款。此后，二被告未偿还借款本金及利息。二被告的行为已构成违约，为维护原告信贷资金安全，诉请判令二被告偿还原告贷款本金4万元、利息（以实际偿还日计算为准）和罚息。被告孟得红未答辩。被告侯惠芬辩称：合同约定单笔借款超过1年，应当偿还50%借款本金，合同中由于借款人2012年7月11日之前未偿还50%，但原告仍以自动循环方式允许借款人使用，对该50%借款应当以2012年7月11日为到期还款日，担保已超过担保期限，对全部借款不应承担担保责任。合同5.5.2约定担保期限为借款期限届满之日起两年，但该条款为原告方提供的格式条款，且未对该条款作出说明，被担保人认为担保期间为自助循环期间2年，担保人对该条款有重大误解，应撤销该条款，应用一般保证期间6个月。担保人不应承担担保责任，请法院驳回原告对其的诉讼请求。原告提交如下证据材料：1、农户小额贷款业务申请表一份。证明是借款人孟得红向原告申请借款的书面材料。2、农户贷款书面告知书一份。证明原告向被告告知了权利义务。3、保证担保承诺书一份。证明担保人侯惠芬提供担保的书面承诺。4、担保人收入证明一份。证明担保人的收入的情况。5、借款合同一份。证明原被告双方对双方的权利和义务进行了约定。6、记账凭证一份。证明是原告向借款人转款的凭证。7、借款人账户明细一份。证明借款人账户从借款日到2013年9月29日的资金变化情况。被告侯惠芬对范县农行所举证据均无异议。被告孟得红、侯惠芬均未提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。经审理查明：2011年7月4日，被告孟得红向原告范县农行申请贷款5万元，并由其配偶在申请表上签名捺印。同日，被告侯惠芬向范县农行出具担保承诺书，自愿为孟得红的贷款提供担保，愿意承担连带还款责任。2011年7月11日，孟得红、侯惠芬与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为种藕；用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年7月11日至2013年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，实行浮动利率，按季结息，到期一次性还本；自主可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告依约支付了借款，孟得红在借款额度有效期内循环使用了该借款。被告已偿还借款本金1万元，利息已还清至2013年9月29日，尚欠本金4万元及2013年9月29日之后利息。本院认为：被告孟得红、侯惠芬与原告范县农行签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，孟得红未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县农行要求孟得红偿还借款本金4万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。侯惠芬作为借款合同的连带责任保证人，对孟得红的上述借款应当承担连带责任。侯惠芬关于对担保方式存在误解，担保期限已过，不应承担担保责任，应驳回对其的诉讼请求的辩称，与事实不符，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟得红未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟得红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金4万元及利息（自2013年9月30日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；二、被告侯惠芬对孟得红的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟得红、侯惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  吴周子二〇一五年四月二十日书 记 员  王伟立
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00106号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月2日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被梁平县公安局监视居住，同年5月8日被梁平县人民检察院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日20时许，被告人王某某饮酒后，无证驾驶渝F1R8**号普通两轮摩托车，从本县明达镇街道出发，沿梁明线往本县安胜乡方向行驶，当车行驶至梁明线坪山村3组路段时，被梁平县公安局民警当场查获。经抽血检验，被告人血液中的乙醇含量为100.9MG／100ML。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人刘某甲、陈某某、刘某乙的证言，现场指认照片，行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第46-1号
申请执行人梁景茂，男，1945年2月21日生，汉族，吉林省松江河林业局退休工人，住吉林省抚松县。
申请执行人刘凤兰，女，1949年2月21日生，汉族，吉林省松江河林业局退休工人，住吉林省抚松县。
申请执行人梁瑜，女，2001年7月11日生，汉族，学生，住吉林省抚松县。
上述申请执行人梁景茂、梁瑜委托代理人刘凤兰。
被执行人刘桂艳，女，1970年8月29日生，现在吉林省女子监狱羁。
本院在执行申请执行人梁景茂、刘凤兰、梁瑜与被执行人刘桂艳刑事附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，以被执行人刘桂艳现暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘桂艳有财产时，再请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2013）白山刑初字第19号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第46-1号
申请执行人梁景茂，男，1945年2月21日生，汉族，吉林省松江河林业局退休工人，住吉林省抚松县松江河镇松江街。
申请执行人刘凤兰，女，1949年2月21日生，汉族，吉林省松江河林业局退休工人，住吉林省抚松县松江河镇松江街。
申请执行人梁瑜，女，2001年7月11日生，汉族，学生，住吉林省抚松县松江河镇松江街。
上述申请执行人梁景茂、梁瑜委托代理人刘凤兰。
被执行人刘桂艳，女，1970年8月29日生，现在吉林省女子监狱羁。
本院在执行申请执行人梁景茂、刘凤兰、梁瑜与被执行人刘桂艳刑事附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，以被执行人刘桂艳现暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘桂艳有财产时，再请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2013）白山刑初字第19号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪新博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第856号
原告廖文超（曾用名廖小奎）。
委托代理人李春秀。
被告陆晓斌。
原告廖文超诉被告陆晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年7月23开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春秀到庭参加了诉讼，被告陆晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文超诉称，请求判令被告立即支付原告欠款10700元；案件受理费由被告承担。
被告陆晓斌未作答辩。
经审理查明，被告陆晓斌尚欠原告廖文超塔吊人工工资人民币10700元，于2014年7月24日出具欠条一份，该欠条主要内容载明：“今欠廖文超塔吊人工工资壹万零柒佰元整（10700），此据。欠款人：陆晓斌，2014.7.24。到2014.8.5前汇伍仟元整，2014.9.5前汇清。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告欠款10700元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告陆晓斌出具的欠条原件一份及原告廖文超的委托代理人李春秀的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告陆晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条，被告欠原告人工工资人民币10700元至今未付是事实，对此，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陆晓斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖文超支付人工工资人民币10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费34元（已减半收取），由被告陆晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费68元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 辰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第17号
申请执行人：田ⅩⅩ。
被执行人：ⅩⅩ公司。
被执行人：马ⅩⅩ。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第745号判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款14251元，案件受理费1991元，执行费144元，共计16386元。在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第745号判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘丽萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：石继超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于广西壮族防城市，汉族，初中文化，司机，住广西防城港市防城区。2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人卢伟煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年7月2日6时许，被告人唐某某驾驶中型仓栅式货车沿兰海高速公路由西往东行驶至2186KM＋650M铁山服务区路段时，由于操作不当造成车辆行驶方向跑偏，碰撞在道路第三行车道内停车后刚下车的陈某某及其驾驶的重型仓栅式货车，造成被害人陈某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：陈某某符合左心房及肝破裂导致大量出血死亡。经交警部门认定：唐某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故以交通肇事罪起诉追究其责任，提请本院依法判处。
被告人唐某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月2日6时许，被告人唐某某驾驶中型仓栅式货车沿兰海高速公路由西往东行驶至2186KM＋650M铁山服务区路段时，由于操作不当造成车辆行驶方向跑偏，碰撞在道路第三行车道内停车后刚下车的陈某某及其驾驶的重型仓栅式货车，造成被害人陈某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：陈某某符合左心房及肝破裂导致大量出血死亡。经交警部门认定：唐某某负事故主要责任，陈斌负事故次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人唐某某的供述和辩解，证实事故发生的经过情况。
2、证人李某某、廖某某的证言证实发生的具体情况。
3、血样检查材料证明被告人酒精检测为零。
4、车辆技术检验报告证明车辆检验情况。
5、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书证明两车相撞。
6、事故责任认定书证明被告人唐某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
7、现场勘查笔录、现场图、照片案发地点和事故发生的情况。
8、收据、谅解书证明被告人部分赔偿被害人，并对被告人表示谅解。
9、相关证明材料证实被告人唐某某的户籍和自动投案的情况。
以上证据经庭审举证、质证被告人唐某某无异议，且证据相互印证、吻合本院应予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以其从轻处罚。被告人唐某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，本院给予其酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判处如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周开云
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第458号
申请执行人云南兆丰药业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人余少锋，该公司总经理。
被执行人吉林省凯华药业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李华，该公司总经理。
本院在执行云南兆丰药业有限公司与吉林省凯华药业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第00180号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省凯华药业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省凯华药业有限公司在银行存款530，000.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 李佳萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3137号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日18时许，被告人周某某在上海市浦东新区陆家觜环路XXX号华能联合大厦4楼江苏中铭贵金属有限公司403B室内，窃得被害人李某某价值人民币1，300元的神州牌优雅A410-i3QS114型笔记本电脑1台、被害人华某某价值人民币1，500元的宏基牌MS2306型笔记本电脑1台。案发后，上述赃物已发还被害人。
2014年5月13日，被告人周某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、华某某的陈述笔录，证人徐某某、戴某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月十六日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第78号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月27日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964169、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十九日
代书记员 李若凡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1888号
申请人吴江市华刚包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍源北街。
法定代表人史华刚，总经理。
被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区滨河路。
法定代表人柳金奇，总经理。
申请执行人吴江市华刚包装材料有限公司与被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市鑫顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华刚包装材料有限公司货款11331元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年05月28日向本院申请执行，申请执行标的为11373元，申请执行费为71元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司房产、车辆等相关信息进行查询。被执行人厂房为租租赁，除查封的设备外无可执行财产，本院于2014年2月27日委托苏州东正资产评估事务所对该厂设备进行评估，评估价为131603元。于2014年4月25日在淘宝拍卖网以评估价131603公开拍卖，因无人报名流拍。后以110000元底价在淘宝拍卖网第二次拍卖，最终以135000元由第三人拍得。2014年6月11日债权人到庭，就鑫顺公司分配方案达成一致，对被执行人所租赁厂房房东天水味精厂给予一定补偿。后实际各方分配方案为拍卖设备共计135000元，扣除五案件申请执行费7328元。案件诉讼费用9291元，申请执行人吴江兴洪鞋材厂垫付的评估费、保全费7296元，以及天水味精厂房屋使用补偿13700元。还余97385元。实际得款率为13.7%。其中包括审理中预留款26541.14元，现已分配完毕。其余未发现可执行财产。申请执行人未能提供相关线索。本院向申请人告知执行的具体情况后，申请人表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司法定代表人下落不明，该公司机器设备已依法评估拍卖并将拍卖款分配给申请执行人，未发现其它可执行财产，申请人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人法定代表人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0004民事判决书主文未履行部份
本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐文昊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第177号
原告：艾某某，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1974年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告艾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年12月20日登记结婚，2007年2月24日生儿子李永康。原告系初婚，被告系再婚。由于婚前接触较少，婚后双方一直未建立起夫妻感情，被告经常喝酒，酒后即打骂原告，双方无法沟通，无法继续共同生活，无奈原告于2014年3月25日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告双方未和好也未共同生活，夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚，儿子李永康由原告自行抚养。
被告李某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年12月20日登记结婚，2007年2月24日生儿子李永康。原告系初婚，被告系再婚。婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事经常发生矛盾。2014年3月24日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院作出不准离婚判决后，原被告仍未和好至原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原被告婚生子李永康自原被告2014年3月24日分居后跟随原告生活。
案件审理过程中，本院依职权对被告进行了调查，被告表示不同意离婚，要求探视孩子并主张孩子的抚养权。
本院认为：原、被告因家庭琐事，时常发生矛盾，致原告两次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。原、被告婚生子李永康年龄较小，自原被告分居后跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养，更有利于其健康成长。但被告有权探视孩子，原告应予以协助。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生子李永康由原告艾某某自行抚养。
三、被告李某某可于每月的第二、第四个周六或周日将李永康接走探视，原告艾某某应当予以协助。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年五月十二日
记录陈霞
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第3号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人凌福强。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第010号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年12月27日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第010号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在沙河镇沙河村鲤鱼头渡口附近南流江河道违法采砂的事实。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料，并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；罚款20000元；从逾期邀纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局作出的博水罚字（2013）第010号《行政处罚决定书》。
二、对被申请人凌福强加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年7月16日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年一月二日
书记员 陈 威
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00240号
申请人元氏县农村信用合作联社。
被执行人崔昀来。
被执行人曹录林。
被执行人徐丑增。
本院在执行元氏县农村信用合作联社与崔昀来、曹录林、徐丑增借款合同纠纷一案中，由于被执行人崔昀来、曹录林、徐丑增已经主动履行了判决书所确定的义务，现申请人元氏县农村信用合作联社提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人元氏县农村信用合作联社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效力。
执行员 康红杰
二〇一五年十月九日
书记员 侯亚婵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6629号
原告陈某，女，1968年8月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告米某，男，1956年9月21日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告陈某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告米某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年5月10日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告米某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告米某经人介绍相识后，于2011年5月10日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告陈某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告陈某与被告米某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告米某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告米某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 毛立平
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自�寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第384号
原告：张海亚。
被告：林朱成。
原告张海亚与被告林朱成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张海亚到庭参加诉讼，被告林朱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张海亚起诉称：原、被告等人曾于2012年12月合伙经营足浴场，后原告于2013年2月17日退出合伙。2013年2月18日，被告因支付电费向原告借款37000元并出具借条。借款后，被告一直未归还。现原告起诉请求：判令被告归还原告借款37000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至判决确定给付之日止）。
原告张海亚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款37000元的事实。
被告林朱成未作答辩亦未提供证据。
因被告林朱成未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月18日，被告向原告借款37000元并出具借条。借款后，被告未归还。
本院认为，被告林朱成向原告张海亚借款37000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告予以归还，理由正当，本院依法予以持。对于原告的利息诉请，虽双方未约定利息，但自起诉之日起的利息仍可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告林朱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林朱成于本判决生效后五日内归还原告张海亚借款37000元，并支付利息（自2014年2月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告林朱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 姜海波
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李 挺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第574号
申请执行人张爽，男，汉族，住所地农安县。
被执行人任国良，男，汉族，地址农安县。
申请执行人张爽申请执行被执行人任国良人身损害赔偿执行一案，农安县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）农刑初字第152号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张爽于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任国良暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）农刑初字第152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李旭东