wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00070号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人凌某某，男，1982年12月11日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。因犯贩卖毒品罪于2002年12月25日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2011年3月23日被东至县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；因犯强迫交易罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被东至县公安局刑事拘留，2月26日经东至县人民检察院决定批准逮捕，现羁押于东至县看守所。
被告人汪某某，男，1966年9月25�出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，池州海峰药业有限公司职工，住安徽省东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人凌某某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人凌某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年7月5日20时许，被告人凌某某、汪某某酒后与张某某等人到位于东至县香隅镇的飞龙大酒店KTV唱歌。被告人凌某某在酒店一楼大厅等候电梯时，无故朝电梯门踢了几脚，将门踢坏。22时许，被告人汪某某等人在酒店三楼KTV唱完歌后，汪某某在三楼电梯口等候电梯时，发现电梯坏了，即朝电梯门踢了两脚，将门踢坏，改走楼梯下楼时，又踢了脚楼梯道口的门。下到一楼大厅后，被告人汪某某将随身携带的玻璃茶杯往地上一砸。被告人凌某某将茶几上的水晶烟灰缸砸碎，一脚将灭火器踢开，又踢破摆饰品“聚财龙鱼”。被告人凌某某、汪某某在看到酒店工作人员朱某某拿出手机拍照时，凌某某顺势拿起一个花钵，被酒店经理杨某拉住，在拉扯中杨某左手无名指被划破，凌某某将花钵砸向吧台，后又将吧台上的电脑显示器等物品推倒在地。被告人汪某某则将朱某某的手机夺下，揣到自己口袋里。飞龙大酒店经理杨某某见状拨打了报警电话，东至县公安局香隅派出所民警赶至现场，被告人凌某某逃离，民警在被告人汪某某的身上搜出被夺走的手机并归还给了朱某某。经东至县价格认证中心鉴定：飞龙大酒店被损坏的S830电梯门二扇、“聚财龙鱼”摆饰一个、水晶烟灰缸一个鉴定价格为7843元。案发后，被告人凌某某、汪某某各赔偿飞龙大酒店6000元，并取得了谅解。
另查明，被告人凌某某因涉嫌犯强迫交易罪于2011年5月23日被东至县公安局刑事拘留，6月22日被依法逮捕，2011年10月26日因被本院宣告缓刑，经本院决定予以释放；2013年10月21日因本案自动投案后又逃跑，直至2014年2月14日被东至县公安局香隅派出所民警抓获。
东至县司法局对被告人汪某某的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人凌某某、汪某某在开庭审理过程中基本无异议。且有受案登记表，价格鉴定委托书，鉴定意见通知书及送达回执，东至县公安局香隅派出所出具的“抓获经过”，户籍证明，人口基本信息查询结果单，本院（2011）东刑初字第0129号刑事判决书及执行通知书，浙江省乔司监狱（2004）释字第零捌零叁贰号释放�明书，飞龙大酒店出具的“收条”、“谅解书”，协议等书证；证人杨某、田某等人的证言；被告人凌某某、汪某某的供述和辩解：东至县价格认证中心东价证鉴（2013）35号文件；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某、汪某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻和酌情从轻处罚。被告人凌某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人汪某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻和酌情从�处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。据此，对被告人凌某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第四条第（一）项及《最高人民法院﹤关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复﹥》之规定；对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2011）东刑初字第0129号刑事判决关于被告人凌某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元中的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年9月9日止。）
二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许凡超
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203顺初21号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月20日被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年7月2日6时30分许，被告人金某某酒后驾驶车牌号豫B两轮摩托车，在开封市青年路与新宋路交叉口南500米处，被执勤民警查获。后民警带金某某抽血进行检测。经检测，金某某血液中乙醇含量为118.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人金某某供述；2、证人姜某证言；3、民警查获经过证明；4、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、金某某人口信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为：被告人金某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月2日6时30分左右，被告人金某某酒后驾驶两轮摩托车，在开封市新宋路与青年路交叉口南500米处，被执勤民警查获。后民警带金某某抽血进行检测。经检测，金某某血液中乙醇含量为118.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人金某某供述
证明：2015年7月1日19时多，金某某在家里吃饭时，喝有半斤白酒，7月2日早上骑两轮摩托车从家里出来去干活，行至开封市顺河回族区青年路张庄村南500米地下通道处时，被民警查获。后民警带金某某到开封市第二人民医院抽血化验。
证人姜某（金某某妻子）证言
证明：金某某7月1日晚19时多在家吃饭时自己喝了一些白酒。
民警李晓华、赵群查获经过证明材料
证明：2015年7月2日6时32分，在开封市新宋路与青年路交叉口南500米处执勤时，检查两轮摩托车时，发现驾驶员身上有酒味，经呼吸测试酒精含量为108mg／100ml。遂带驾驶员到开封市第二人民医院抽血进行检验。
4、编号为15---0901血醇检验报告单
证明：2015年7月2日7时15分，给被告人金某某抽血。经检测，金某某血液中乙醇含量为118.05mg／100ml。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单
证明：金某某准驾车型C1D，有效期至2022年，豫B车辆检验有效期至2014年2月。
被告人金某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明
证明：金某某为完全刑事责任能力人、没有前科。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某当庭认罪，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
代审判员 付梦艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2908号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李前红，执行董事。
委托诉讼代理人：郑凯（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：张碧会，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司诉被告张碧会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川恒河物业管理有限公司于2017年12月25日以与被告达成调解协议并履行了协议约定的给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告张碧会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。
审判员 杜 灵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张新宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第407号
原告马笑冰，男，1989年9月20日出生。
委托代理人李玉明，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
被告解丽，女，1975年3月25日出生。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
委托代理人李文超，金博大律师事务所律师。
被告康宁静，女，2006年12月19日出生。
法定代理人解丽，系康宁静之母，住址同上。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
委托代理人李文超，金博大律师事务所律师。
被告康宁芳，女，1999年1月8日出生。
法定代理人解丽，系康宁芳之母，住址同上。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
委托代理人李文超，金博大律师事务所律师。
被告康作书，男，1938年11月28日出生。
原告马笑冰诉被告解丽、康宁静、康宁芳、康作书房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娟，被告解丽及其委托代理人廉建中、李文超，被告康宁静、康宁芳二被告的法定代理人解丽及其委托代理人廉建中、李文超到庭参加诉讼，被告康作书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月20日，被告解丽的丈夫康建科与南曹乡七里河村委会、河南美景置业有限公司、南曹乡城中村改造领导小组签订了《郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置、补偿协议》，康建科作为户主获得总面积640平方米的安置房。2008年8月8日，原告与康建科签订一份房屋买卖协议，该协议约定康建科将城中村改造中的一套建筑面积为125平方米的房屋出售给原告，总房款35万元，原告在2008年7月23日支付房款5万元，2008年8月8日支付房款15万元，共计支付康建科20万元，由证明人卢新娥在现场见证。康建科与被告解丽2009年8月26日正式离婚，后在2011年4月份因故死亡。2012年12月，该拆迁安置房屋交付被告解丽，原告多次要求被告交付房屋遭拒，故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，交付安置区一期2号楼1单元1408号房屋；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告解丽、康宁静、康宁芳、康作书履行房屋买卖合同，向原告交付安置区一期2号楼1单元1408号房屋。
被告解丽、康宁静、康宁芳辩称，1、原告与康建科之间的房屋买卖合同违反法律强制性规定，属无效合同。2、康建科与马笑冰的房屋买卖合同缺乏标的且马笑冰也未向康建科交付购房款导致合同没有实际履行也无法履行。
被告康作书缺席，无答辩意见。
经审理查明，康建科与被告解丽原系夫妻关系，双方有婚生女被告康宁芳、康宁静。2009年8月26日，康建科与被告解丽离婚。2011年康建科死亡。被告康作书为康建科之父。
2008年4月20日，康建科与郑州市管城回族区南曹乡七里河村民委员会、河南美景置业有限公司、郑州市管城回族区南曹乡城中村改造领导小组签订《郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置、补偿协议》一份，主要约定康建科作为户主获得总面积640平方米（其中包括每人10平方米的商业用房）的安置房。
2008年8月8日，康建科（甲方、出卖人）与原告马笑冰（乙方、买受人）签订房屋买卖协议一份，主要约定：“甲方将其拆迁安置的房屋一套出卖给乙方，房屋坐落于南曹乡七里河村，建筑面积125平方米；房屋价款为35万元，乙方同意于2008年7月23日向甲方支付5万元，于2008年8月8日支付15万元，余款15万元在该房屋产权证办理至乙方名下当日一次性支付给甲方；甲方应在与开发商签订拆迁安置补偿协议所约定的交付房屋的当日将房屋交付给乙方，甲方承诺在该房屋交付后直接将房屋所有权证办在乙方的名下，如甲方不能兑现承诺，则房屋办理至乙方名下所需支付的全部费用由甲方承担；如甲方未按时将房屋交付给乙方的，应全额退还乙方支付给甲方的全部房款，并从乙方第一次向甲方支付5万元房款之日起，每日向乙方支付违约金1000元；如因甲方原因，乙方未能取得房屋产权证的，由甲方负责为乙方办理过户并承担由此产生的全部费用。”卢新娥作为证明人在该协议上签字。
另查明，2012年，康建科之女康宁芳作为户主分得房屋5套，其中郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置区一期2号楼1单元1408号房屋面积最接近125平方米。
在诉讼过程中，原告提供卢新娥证明一份，证明其2008年7月23日向康建科支付5万元，2008年8月8日支付15万元的事实，且证人亦出庭作证。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，康建科与原告马笑冰签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。庭审中原告虽未提供其支付购房款的证据，但证人卢新娥作为房屋买卖的证明人出具证明，证明原告支付购房款20万元的事实，且该证人亦出庭作证，故本院认定原告在房屋买卖协议签订后已向康建科支付购房款20万元。鉴于康建科已死亡，作为其继承人的被告康宁静、康宁芳、康作书，应当履行房屋买卖协议向原告交付房屋。而康建科与原告马笑冰签订房屋买卖协议时为康建科与被告解丽夫妻关系存续期间，康建科作为户主与郑州市管城回族区南曹乡七里河村民委员会、河南美景置业有限公司、郑州市管城回族区南曹乡城中村改造领导小组签订《郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置、补偿协议》，原告马笑冰有理由相信康建科作为户主具有被告解丽的代理权，故康建科与原告马笑冰签订的房屋买卖协议对被告解丽亦具有约束力，被告解丽应当履行房屋买卖协议向原告交付房屋。康建科与原告马笑冰签订的房屋买卖协议约定康建科所售房屋面积为125平方米，但被告分得最接近该面积的房屋为位于郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置小区一期2号楼1单元1408号房屋，故四被告向原告交付该房屋较为符合本案实际，至于剩余房款以及房屋面积差价款，待该房屋办理产权证时，原告可与四被告按照房屋买卖协议约定另行结算，本案不予一并处理，原、被告可另行起诉。综上，原告要求四被告履行合同，向原告交付位于郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置小区一期2号楼1单元1408号房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告解丽、康宁静、康宁芳辩称，原告与康建科之间的房屋买卖协议违反法律强制性规定，属无效协议，于法无据，本院不予采信。被告解丽、康宁静、康宁芳辩称，康建科与马笑冰的房屋买卖协议缺乏标的，且马笑冰也未向康建科交付购房款导致协议没有实际履行也无法履行，与本院查明事实相悖，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告解丽、康宁静、康宁芳、康作书履行康建科与原告马笑冰签订的房屋买卖协议，于本判决生效后三十日内向原告马笑冰交付位于郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置小区一期2号楼1单元1408号房屋一套。
案件受理费6550元，由被告解丽、康宁静、康宁芳、康作书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
人民陪审员 张青梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王国栋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2934号
原告：曹某甲。
委托代理人：王××。
被告：李某。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月2
5日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于201
3年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹
甲及其委托代理人王××到庭参加诉讼。被告李某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹某甲起诉称：原、被告自由恋爱后于2007年3月6日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。原、被告由于性格
不合，经常为生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，夫妻关
系名存实亡，没有和好可能。故请求判令原、被告离婚，儿子
曹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元。
被告李某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2007年3月
6日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。
上述事实有婚姻档案查阅记录、户口簿等证据以及原告
曹某甲的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育有儿子，双
方间有一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，本院不予采信，对其要求离婚的请求，本院不予支
持。至于原告在本案中提出的儿子的抚养问题，以原、被告离
婚为前提，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）
代理审判员 陈 静
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2934号
原告：曹某甲。
委托代理人：王成兵。
被告：李某。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲及其委托代理人王成兵到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹某甲起诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。故请求判令原、被告离婚，儿子曹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元。
被告李某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。
上述事实有婚姻档案查阅记录、户口簿等证据以及原告曹某甲的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育有儿子，双方间有一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，本院不予采信，对其要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告在本案中提出的儿子的抚养问题，以原、被告离婚为前提，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 陈 静
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00262号
罪犯李拥军，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2012年3月26日作出（2012）岚刑初字第00013号刑事判决，以被告人李拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元，刑期自2011年8月4日起至2014年10月3日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李拥军在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个。监狱提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李拥军服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李拥军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减刑七个月，减刑后刑期至2014年3月3日止，原判并处罚金8000元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2216号
原告来某。
被告余某。
本院在审理原告来某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告来某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年二月四日
书记员 田 佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00221号
申请执行人王玉坤，男，1969年4月20日出生，汉族，驾驶员，。
被执行人李东红，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户。
王玉坤与李东红房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03153号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认李东红协助王玉坤办理房屋产权过户手续。王玉坤于2014年1月14日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第03153号民事判决书，向被执行人李东红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向临泉县房产局发出协助执行通知书，办理产权过户手续。本案现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第03153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年四月三十日
书记员 孙庆健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民催字第00031号
申请人：青岛昊宇重工有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇。组织机构代码＊＊。
法定代表人：韩召先，系该公司经理。
委托代理人：王童童，系该公司职员。
申报人：青岛富荣金属回收有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。机构代码证＊＊。
法定代表人：江福店，系该公司董事长。
申请人青岛昊宇重工有限公司因丢失招商银行淮南分行营业部的银行承兑汇票一份，票号为30800053／94620665，票额为人民币壹拾万元整，出票日期为2014年3月13日，出票人淮南东辰集团有限责任公司，收款人淮南鑫达实业有限责任公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛富荣金属回收有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青岛昊宇重工有限公司承担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱红琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第574号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某。曾因冒用他人居民身份证于2012年3月11日被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天凌晨，被告人黄某、张某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区安昌镇西扆山脚下一小店门口，窃得鲜诗银停放在此的红色海尔曼斯牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1237.50元。
2、2014年4月4日晚上，被告人黄某、张某经事先商量，赶至浙江省杭州市萧山区党山镇农贸市场门口，窃得陈慧茹停放在此的红色佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1400元。案发后，被窃车辆已追回并发还给失主。
3、2014年4月10日下午，被告人黄某、张某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯北“欧华企业”内，窃得王鹏停放在此的灰色蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1102.50元。
4、2014年4月10日晚上23时33分许，被告人黄某赶至绍兴市柯桥区安昌镇“舞动KTV”楼下，窃得韦喜浪停放在此的红色新月牌电动自行车1辆，随即被“舞动KTV”工作人员发现并追赶，后被抓获。经鉴定，被窃车辆价值1332.50元。案发后，被窃车辆已追回并发还给失主。
案发后，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明，绍兴市柯桥区公安局扣押清单及发还清单、购车发票、防盗备案信息详情、公安行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，胡廷才、代云的证言及辨认笔录，鲜诗银、韦喜浪、王鹏、陈慧茹的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十一日起至二○一四年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十一日起至二○一四年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一四年七月三十日
书记员 刘贞智
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1712号
申请执行人：方迪。
被执行人：辛齐。
申请执行人方迪与被执行人辛齐民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）辽1382民初915号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12500元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1712号申请执行人：方迪。被执行人：辛齐。申请执行人方迪与被执行人辛齐民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）辽1382民初915号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12500元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年四月二十三日书记员  刘 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6649号
申请执行人东莞市台科精密机械有限公司。
被执行人喻伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人喻伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十一日
书记员 李振中
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初字518号
原告：张宏霞。
委托诉讼代理人：王峰。
被告：荆门市兴明置业有限公司。
法定代表人：周年明。
被告：周年明。
被告：周雪。
本院在审理原告张宏霞与被告荆门市兴明置业有限公司、周年明、周雪民间借贷纠纷一案中，原告张宏霞以该借款与另一笔借款出借资金交叉为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏霞撤回起诉。
案件受理费10990元，减半收取5495元，由原告张宏霞负担。
审�长杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 练
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第637号
原告：曹文荣，女，1963年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：朱效庆，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建军，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。特别授权。
原告曹文荣诉被告朱效庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文荣的委托代理人张凯，被告朱效庆的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文荣诉称：2013年3月11日6时许，被告朱效庆驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车（载张长月），沿菏泽市上海路定陶段自东向西行驶至开发区交界处时，与前方同向行驶的原告曹文荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经定陶县交警大队分析认定，被告朱效庆承担事故的全部责任，曹文荣、张长月无责任，根据法律规定，被告朱效庆应对原告的各项损失承担赔偿责任，但原告曹文荣住院至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失45000元，庭审前，原告将诉讼请求明确为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计100951.75元。
被告朱效庆的委托代理人王建军口头辩称：本案事故的发生属实，被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月11日6时许，被告朱效庆驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车（载张长月）沿菏泽市上海路定陶段自东向西行驶至开发区交界处时，与前方同向行驶曹文荣驾驶的电动自行车相挂撞，造成原告曹文荣、朱效庆、乘车人张长月受伤，双方车辆损坏。肇事后，被告朱效庆未保护现场、及时报警。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队做出的定公交认字（2013）第03035号事故认定书认定被告朱效庆承担事故的全部责任，原告曹文荣及乘车人张长月无事故责任。涉案鲁R×××××号普通二轮摩托车的登记车主和实际车主为被告朱效庆，未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告曹文荣于事故当日入住定陶县人民医院住院治疗，经诊断为：右膝关节外侧半月板后脚损伤，右膝关节外侧副韧带轻度损伤、脑震荡、右上下肢软组织损伤，面部外伤，共住院146天，支出医疗费36926.55元，其中一级护理20天。同年5月2日，原告向本院提出伤残鉴定的申请，经本院技术室委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所于同年9月29日出具了菏巨司鉴所（2013）临鉴字第283号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹文荣伤残程度为X级伤残。原告支出鉴定费1000元。庭审中，被告对原告住院期间治疗的疾病与本次事故的关联性以及用药的合理性、必要性提出异议，并要求本院委托进行司法审核，本院技术室依法进行了委托，2014年2月4日，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2013）临鉴字第452号司法鉴定意见书，结论为：被审查人曹文荣所用医疗费用未发现与本次交通事故无关费用。同时查明：原告曹文荣生于1963年12月27日，兄弟姊妹5人，其父曹济英，生于1928年7月27日，其母曹李氏，生于1934年4月13日，原告曹文荣及其被抚养人、护理人员均为农村居民，山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元，农林牧渔业年均收入为32869元，消费性支出额为6776元。另外，原告曹文荣向本院提交了门诊治疗费单据12张计款2892.20元，交通费单据一宗计款2818元。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、出院结算病人流水账、住院医疗费及门诊治疗费单据、司法鉴定意见书、户籍身份证明、村委会证明及原告的其他费用单据等证据在卷佐证，足以认证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人生命健康权并造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队分析认定被告朱效庆承担事故的全部责任，原告曹文荣无事故责任，庭审中，双方当事人对该认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定，即：被告朱效庆承担事故的全部责任，原告曹文荣无事故责任。被告朱效庆作为涉案鲁R×××××号普通二轮摩托车的驾驶员和实际车主，对原告曹文荣在本次交通事故所产生的合理合法的损失应依法承担民事赔偿责任。
对原告曹文荣因本次事故所产生的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，庭审中，被告对原告提交的住院病历、结算单、门诊收费票据的真实性均无异议，但提出原告在住院期间存在挂床现象，并对部分用药的合理性、必要性提出异议，庭审中，被告方对原告向本院提交的出院结算病人流水账无异议，结合该流水账可以看出，原告在住院期间每日均进行了治疗，不存在挂床现象，对原告用药的情况，经过司法审核，也未发现与本次事故无关的费用，故对被告的异议理由，本院不予采信，对原告的医疗费以其向本院提交的结算单及门诊治疗费单据为准，计款39818.75元（36926.55元＋2892.20元），庭审中原告只主张39202.55元，本院予以支持；2、误工费，原告因伤致残，其误工费应自受伤害之日计算至伤残确定的前一日，合计202天，按照农林牧渔业的收入标准计算为18190.52元（32869元÷365天×202天）；3、护理费，原告住院146天，其中20天为一级护理，原告要求在一级护理期间有2人护理，本院予以支持，按照农林牧渔业的收入标准计算为14948.64元（32869元÷365天×20天×2人＋32869元÷365天×126天）；4、住院伙食补助费，按每天30元以实际住院天数计算为4380元（30元×146天）；5、交通费，根据原告向本院提交的交通费单据结合原告住院时间较长的实际情况，本院酌情认定1000元；6、伤残赔偿金（含被抚养人生活费），①伤残赔偿金，庭审中，被告对原告提交的伤残鉴定书无异议，按照农村居民的收入情况结合原告的伤残程度计算为18892元（9446元×20年×10%）；②被抚养人生活费，其两位被抚养人均已75周岁以上，均应按5年计算，按照原告的兄弟姊妹情况以农村居民的消费性支出额标准计算为1355.2元（6776元×5年×10%÷5人×2人），合计20247.20元；7、鉴定费，在进行伤残鉴定时原告支出鉴定费1000元，被告方无异议，本院予以支持。上述7项合计98968.91元，均应由被告朱效庆承担赔偿责任。原告在诉状中主张的营养费，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱效庆赔偿原告曹文荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等共计98968.91元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2319元，由原告曹文荣负担300元，由被告朱效庆负担2019元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵建光
审 判 员 黄香芹
人民陪审员 薛方安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 星
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初4号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李荣见，男，1987年3月20日生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民，住云南省宣威市，因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李荣见犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉。被告人李荣见及其辩护人张远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月30日1时许，被告人李荣见与孙某（另案处理）在蒙自市君悦天下桑拿部撬开一储物箱，将被害人王某1存放在储物箱中的一个黑色古奇包盗走，包内有现金人民币20000元、两把价值人民币9200元的奥迪车钥匙、一把汉兰达车钥匙、一块银色BOOS手表及身份证、银行卡等物。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人陈述、同伙供述、现场辨认笔录及照片、被告人李荣见的供述及辩解等证据。依据所举证据，公诉机关认为，被告人李荣见无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李荣见归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人李荣见犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李荣见对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称盗窃的包内仅有现金5000元，并非起诉书指控的20000元，包内有银行卡、名片等物，但无车钥匙和手表。
辩护人张远贵对公诉机关指控被告人李荣见犯盗窃罪无异议，但对起诉书指控的现金数额和被盗物提出异议。认为盗窃的现金数额和物品应以被告人李荣见的供述为准并认定，故被盗现金应认定为5000元，车钥匙和手表不应认定；本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李荣见起次要和辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；被告人李荣见到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议以李荣见犯盗窃罪，判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
经审理查明：2016年3月30日1时许，被告人李荣见与孙某（另案处理）在蒙自市君悦天下桑拿部撬开一储物箱，将被害人王某1存放在储物箱中的一个黑色古奇包盗走，包内有现金人民币20000元、奥迪车钥匙两把、汉兰达车钥匙一把、银色BOOS手表一块及身份证、银行卡等物。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实蒙自市公安局接到报案后决定对本案立案侦查。
2．人口基本信息，证实被告人李荣见的出生日期自然情况。
3．抓获经过，证实曲靖市公安局民警于2016年9月16日2时许在曲靖市麒麟区南关九村双福宾馆003室将被告人李荣见抓获。
4．被害人王某1的陈述，证实王某1于2016年3月30日0时许与朋友到蒙自市蒙自君悦天下桑拿室洗澡，并将自己的古奇包放在桑拿室更衣室柜子内，后发现包被盗。包内装有现金20000元，云Ｇ×××××奥迪车钥匙的二把、汉兰达车钥匙一把、一块BOSS手表、身份证、银行等物。后配置车钥匙支付9200元。
5．同伙孙某的供述，证实2016年3月，孙某驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的白色越野车与李荣见一起到蒙某悦天下一家桑拿室洗桑拿。凌晨1时许离开时，两人撬开桑拿室内的一个柜子，将里面的一个黑色男式皮包盗走，包内装有现金人民币20000元、奥迪车钥匙二把、丰田车钥匙一把、手表一块、身份证、银行卡等物。
6．现场指认笔录及照片，证实被告人李荣见与同伙孙某分别对位于蒙自市朝阳路君悦天下御澜泉的作案现场进行了指认及案件现场情况。
7．云南增值税普通发票、结算单，证实兰花名下云Ｇ×××××的奥迪车向红河辰泰汽车销售有限公司支付控制器更换、转向锁更换、锁芯拆卸和安装等维修费9200元。
8．被告人李荣见的供述，证实2016年3月某日晚，被告人李荣见与孙某一起到蒙某悦天下一家桑拿室洗桑拿。桑拿后两人准备离开时，由被告人李荣见以买烟为由将值班人员引开，由孙某撬开桑拿室内的一个柜子，将里面的一个黑色男式皮包盗走。包内装有现金人民币5000元、名片、银行卡，李荣见分得赃款2000元，1000元用于加油和过路费。
上述证据经当庭举证、质证、认证，公诉机关提供的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣见无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣见盗窃他人现金人民币20000元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同故意犯罪，案发前被告人李荣见与孙某相互邀约、共同预谋、分工负责、共同作案并分赃、二人作用相当，不宜区分主从犯；对于盗窃数额，被害人的陈述与孙某供述能相互应证，故现金被盗数额应认定为人民币20000元。被告人李荣见辩称被盗包内仅有人民币5000元，无车钥匙和手表；辩护人认为被盗现金数额应认定为5000元，李荣见在犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案中，被盗奥迪车钥匙的价值仅有被害人进行维修的单据证实，无其他证据予以应证，起诉书指控被盗奥迪车钥匙的价值不客观，本院不予认定。但被告人李荣见的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，法庭在量刑时予以考虑。被告人李荣见到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李荣见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效之次已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 李 梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈盈延
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1343-1号
原告魏鑫。
被告贺同学。
被告张福川。
被告李道胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月14日向本院提出申请，要求对被告贺同学驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贺同学驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十四日
书记员 吴玉苗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1177号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人于淼，男，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区
被告张进厚，男，生于1968年9月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张莹，女，生于1991年11月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张军，男，生于1972年4月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱玉芝，女，生于1973年4月9日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张进厚、张莹、张军、朱玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼、被告张进厚到庭参加诉讼，被告张莹、张军、朱玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，被告张进厚于2013年6月29日向我行申请贷款10万元。我行于2013年6月29日与被告张进厚签订个人借款合同一份，约定被告张进厚在我行贷款10万元用于借新还旧，借款期限至2014年6月28日止。同时，我行与被告张军签订保证合同一份，约定由被告张军为被告张进厚在我行的上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，我行于2013年6月29日向被告张进厚发放贷款10万元，月利率为10.‰。借款到期后，截止至2016年2月21日，被告张进厚尚欠借款本金10万元、利息及逾期利息37970.08元未予清偿。现原告依法诉至法院，请求判令被告张进厚偿还贷款本金10万元及相应利息和逾期利息，被告张莹、张军、朱玉芝对贷款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
被告张进厚辩称，原告所诉贷款事实属实，我愿意偿还原告贷款并支付借款利息和逾期利息。
被告张莹未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告张军未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告朱玉芝未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年6月29日，被告张进厚向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同一份，合同编号为（长五）个借字（2013）年第0102076号，约定被告张进厚在原告处贷款10万元用于借新还旧，借款期限自2013年6月29日起，至2014年6月28日止；借款方式为非循环方式，即贷款人一次性向借款人发放全部贷款；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同时，原告与案外人郝兆燕、被告张军签订保证合同一份，合同编号为（长五）保字（2013）年第0102026号，约定由郝兆燕、张军被告为被告张进厚的上述贷款承担连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告当日与被告张进厚签订借款借据，向被告张进厚放款10万元，到期日为2014年6月28日，月利率为10.‰。借款到期后，截止至2016年2月21日，被告张进厚尚欠借款本金10万元、利息及逾期利息37970.08元未予清偿。现原告依法诉至法院，请求判令被告张进厚偿还贷款本金10万元及相应利息和逾期利息，被告张莹、张军、朱玉芝对贷款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。双方形成诉讼。
另查，担保人郝兆燕已经死亡。被告张莹系被告张进厚的女儿。被告张军和被告朱玉芝系夫妻关系，被告朱玉芝书面承诺以其与被告张军的夫妻共同财产为被告张进厚的上述贷款承担连带保证责任。2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、承诺书二份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张进厚、张军与原告济南农商行长清支行签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告在合同约定的期间内一次性向被告张进厚发放了贷款10万元。被告张进厚依法应当按照借款合同的约定以及借款借据上载明的贷款到期日偿还贷款本金及利息。现该笔贷款已经逾期，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张进厚偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张军与原告签订保证合同，自愿为被告张进厚的上述贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告朱玉芝承诺以其与被告张军的家庭共有财产为被告张进厚的贷款提供连带责任保证，故对原告要求被告朱玉芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张莹与被告张进厚是父女关系，原告提供要求被告张莹承担责任的证据不充分，对原告要求被告张莹承担责任的请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告张莹、张军、朱玉芝无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张进厚于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元。
二、限被告张进厚于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行截止至2016年2月21日尚欠的借款利息及逾期利息37970.08元。
三、由被告张进厚自2016年2月22日起至本判决生效之日止，以本金100000元为基数在执行利率基础上上浮50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张军、朱玉芝对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张进厚、张军、朱玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年四月二十日
书记员 宋春晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执676号
申请执行人翟诺群，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住新野县襄阳市襄州区。
申请执行人翟小伟，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住新野县襄阳市襄州区。
被执行人田玉斌，男，1976年12月26日出生，汉族，司机，新野县。
申请执行人翟诺群、翟小伟与被执行人田玉斌为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕云琢
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第575号
申请人杨文义，农民。
被执行人付永胜，农民。
本院在执行杨文义与付永胜健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）迁民初字第163号民事判决书已发生法律效力，杨文义于2015年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王福瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 魏春英
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1084号
原告：郭玉华，男，汉族。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：徐雷雷，男，汉族。
原告郭玉华与被告徐雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托代理人付芸到庭参加诉讼，被告徐雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉华诉称，2013年7月25日，被告向原告借款69600元，期限一年，由王建军作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求人民法院依法判令被告徐雷雷偿还借款69600元，并负担案件诉讼费用。
被告徐雷雷未作答辩。
经审理查明，徐雷雷（曾用名徐雷）与原告郭玉华系同事。2013年7月25日，被告向原告借款69600元，借款期限一年，未约定借款利息。王建军提供保证，未明确约定保证方式。当天，徐雷雷与王建军向原告出具了借据一份，载明，借款人徐雷向郭玉华借款69600元，由王建军作保证人，借期一年，到期归还。
2014年5月16日，被告向利华益集团股份有限公司提交了辞职报告，自此原告无处联系被告。借款到期后，被告未予偿还借款。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的《协议》一份、利华益集团股份有限公司出具的《证明》两份在案为证。
本院认为，被告徐雷雷向原告借款69600元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉华借款69600元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告徐雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
审 判 员 陈翠霞
人民陪审员 陈炳坦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王俞涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4282号
罪犯杨辉要，男，1976年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，1996年6月21日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，于1999年6月21日刑满释放；2004年3月23日因犯贩卖毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年9月9日刑满释放。2012年6月29日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第00012号刑事判决，认定杨辉要犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行（刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉要在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年2月、2014年3月至2015年4月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉要在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨辉要减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉要减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第873号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告周尊华。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告周尊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一五年十月八日
书记员 陈双
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第87号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
海盐支公司。住所地：海盐县××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：谈某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
原审被告：姚某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司海盐支公司（以
下简称人保海盐支公司）因与被上诉人李某某、原审被告姚某
某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省海盐县人
民法院（2010）嘉盐民初字第2610号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2011年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月3日7时30分，姚某某驾驶浙f××
×××轻便二轮摩托车与骑自行车的李某某在海盐县武某镇科
技局路段发生碰撞，导致李某某受伤的道路交通事故。后李某
某在海盐县人民医院住院治疗9天，支出医疗费2832.61元。20
10年10月3日，海盐县公安局交通警察大队作出《道路交通事
故认定书》，认定姚某某负事故的次要责任，李某某负事故的
主要责任。2010年11月8日，嘉兴志源司法鉴定所作出（2010
）临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某之损伤属十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日／1人
。姚某某驾驶的车辆浙f×××××轻便二轮摩托车在人保海
盐支公司投保了交强险。事故发生后，姚某某已支付李某某29
65.38元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据处理道路交
通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交
强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按
各自的过错责任大小进行分担。经审核，李某某的损失有：医
疗费2832.61元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金2000元
、误工费2160元（从损伤之日起至定残前一日止，共计36天）
、护理费4580元（现李某某请求4500元）、住院伙食补助费90
元、鉴定费1500元，合计62304.61元。由人保海盐支公司在交
强险责任限额范围内赔偿李某某60804.61元。对于超过部分15
00元，由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。因本
案是机动车与非机动车之间发生的交通事故及姚某某负事故的
次要责任，确定姚某某对李某某的损失承担40%的赔偿责任，
计600元。但是，由于姚某某已支付了2965.38元，故由人保海
盐支公司实际赔偿李某某58439.23元，差额部分由姚某某与人
保海盐支公司某某结算。关于姚某某与人保海盐支公司提出李
某某损失的赔偿标准按农村居民标准计算的意见，原审认为，
李某某生活居住、收入来源均在城镇，故赔偿标准应按城镇居
民标准计算。对于李某某要求姚某某与人保海盐支公司赔偿营养费的请求，因其未提供医疗机构的诊断证明，不予支持。同
时，对于李某某请求超额部分，无法支持。据此，依照《中华
某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国
侵权责任甲》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定
，判决：一、中国××财产保险股份有限公司海盐支公司于判
决生效之日起十日内在机动车交通事故责任乙制保险责任限额
范围内赔偿李某某58439.23元；二、驳回李某某的其他诉讼请
求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由姚
某某负担。
宣判后，人保海盐支公司不服，向本院提起上诉称，本
案应按农村标准计算赔偿费用，理由如下：1、原审认定李某
某收入来源于城镇没有依据。李某某原审提供的海盐好普针织
制衣有限公司（以下简称好普公司）2010年1－9月的工资表和
该公司的证明不能作为本案证据适用。按照上述证据载明李某
某在好普公司某作了三年，但没有养老保险缴费记录，工资单
中记载的杨某、许某、王某，个人养老保险缴费自2010年5月
是由海盐德信服饰有限公司缴纳，而两公司系两个完全某某的
企业法人，工资单的真实性无法确认，因此两证据存在瑕疵。
2、原审认定李某某居住在城镇没有依据。好普公司的住所地
系租用海盐县精业机箱有限公司的厂房，该厂房系工业用房和办公用房，并不能作为居住房屋使用，李某某又未能提供其他
证据证明其居住在城镇，因此无法确认其居住在城镇。综上，
原审判决按城镇标准计算相关费用错误，请求二审法院依法改
判。
被上诉人李某某、原审被告姚某某二审中均未作答辩。
人保海盐支公司对原审认定事实无异议，亦无新的证据
提供。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，人身损害赔偿纠纷案件中，残疾赔偿金、被
扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人
住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收
入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消
费支出）的标准。李某某原审中提供的好普公司的工资单、好
普公司的证明、暂住人口登记表及原审法院对好普公司总经理
、海盐德信服饰有限公司法定代表人所作的笔录已经形成证据
链，且能够相互印证，足以证实李某某自2008年以来一直在好
普公司某作。李某某本身虽系河南省农村居民，但其常年在浙
江省海盐县武某镇工作，其经常居住地、工作地、获取报酬地
、生活消费地等均在浙江省海盐县武某镇，因此本案应适用城
镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算相关赔偿费用
。虽然李某某所在单位未为其缴纳养老保险，但并不能因此而
否定其在好普公司某作的事实。综上，原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，所作的判决并无不当，应予维持。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司海盐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一一年二月二十二日
书记员 邵洁
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第27号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人石某某，2011年10月10日因犯交通肇事罪被隆化县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被隆化县森林公安局刑事拘留，同年1月1日被隆化县人民检察院批准逮捕，现押于隆化县看守所。
被告人孙某，2014年12月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被隆化县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被隆化县森林公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人石某某、孙某犯盗伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人石某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年11月份，被告人石某某、孙某在隆化县韩麻营镇汤头沟村大黑山南北骆驼场北加心，用二人合伙购买的油锯盗伐十八里汰林场所有的林木，后用石某某自己以及雇用本村村民姜某某的农用三轮车，将盗伐的两三轮车木材销售到承德县六沟镇某某食用菌专业合作社，加工锯末用于生产食用菌，2014年12月初，石某某、孙某再次到韩麻营镇汤头沟村大黑山南北骆驼场北加心盗伐林木，12月12日凌晨二人准备将盗伐的木材运往承德县过程中，被隆化县森林公安局截获。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木为柞树、桦树、椴树，盗伐株树为112株，（其中柞树102株，桦树9株，椴树1株），蓄积为9.015立方米。案发后，石某某到隆化县森林公安局投案。
隆化县人民检察院认为，被告人石某某、孙某犯盗伐林木罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款的规定判处刑罚；被告人石某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实系自首，对其可从轻处罚；被告人石某某、孙某在庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，建议对其二人酌定从轻处罚。
被告人石某某辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，因其犯罪行为给被害人造成经济损失，其与被害人达成协议，同意在二年内为被害人补植所盗伐林木10倍的树木，并为被害人看护大黑山南北骆驼场北加心林木三年，希望法庭从轻处罚。
被告人孙某辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，因其犯罪行为给被害人造成经济损失，其与被害人达成协议，同意在二年内为被害人补植所盗伐林木10倍的树木，并为被害人看护大黑山南北骆驼场北加心林木三年，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人石某某、孙某在隆化县韩麻营镇汤头沟村大黑山南北骆驼场北加心，用二人合伙购买的油锯盗伐隆化县国营林场管理局十八里汰林场所有的林木，后用石某某自己以及雇用本村村民姜某某的农用三轮车，将盗伐的两三轮车木材销售到承德县六沟镇某某食用菌专业合作社，加工锯末用于生产食用菌，2014年12月初，石某某、孙某再次到韩麻营镇汤头沟村大黑山南北骆驼场北加心盗伐林木，12月12日凌晨二人准备将盗伐的木材运住承德县过程中，被隆化县森林公安局截获。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木为柞树、桦树、椴树，盗伐株树为112株，（其中柞树102株，桦树9株，椴树1株），蓄积为9.015立方米。
案发后，被告人石某某主动到隆化县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实，
1、被告人石某某的供述，证实其犯罪事实经过。其在2014
年12月12日到隆化县森林公安局投案。
2、被告人孙某的供述，证实其犯罪事实经过。
3、证人姜某某的证言，证实2014年，其用三轮车为本村石某某和孙某拉过两米左右菜树，在本村大黑山沟里半山腰装的车。加上石某某的车，共装了两三轮车，树是石某某和孙某砍的，送往承德县六沟镇的一个锯末加工厂，孙某给其500元车费。
4、证人杜某某的证言，证实其在承德县某某食用菌专业合作社工作，2014年11月的一天夜间，隆化县的两个农用三轮车，送来4吨多柞树，按一吨500块钱收的，用于加工锯末生产食用菌。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6、辨认笔录及油锯、销赃地点照片，证实二被告人指认盗伐天然林木位于韩麻营镇汤头沟村大黑山南北骆驼场北加心，主要树种为柞树和桦树；油锯为二被告人所使用的作案工具，销赃地点为承德县六沟镇某某食用菌专业合作社。
7、扣押决定书及清单，证实2014年12月16日隆化县森林公安局扣押石某某持有的油锯一台。
8、国有林权证书复印件，证实韩麻营镇汤头沟村大黑山南北骆驼场北加心，林木属国家所有，归国营十八里汰林场使用和经营。
9、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实二被告人砍伐的林木树种为柞树、桦树、椴树，合计112株，（其中柞树102株、桦树9株、椴树1株），蓄积为9.015立方米。
10、报案材料，证实2014年12月9日，隆化县国营林场管理局十八里汰林场向隆化县森林公安局报案称，石某某等人在大黑山南北骆驼场北加心盗伐国有天然林并倒运到外地销售，树种为柞树和桦树。
11、抓获经过，证实孙某被抓获的经过。
12、隆化县人民法院（2011）隆刑初字第159号刑事附带民事判决书，证实石某某犯交通肇事罪，于2011年10月10日被判处有期徒刑一年五个月
13、被告人石某某、孙某户籍证明，证实二被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据能够形成链条，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某、孙某以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数额较大，二人的行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应属自首，对被告人石某某可从轻处罚；二被告人除将大部分所盗伐林木退还被害人隆化县国营林场管理局十八里汰林场，又与隆化县国营林场管理局十八里汰林场达成协议，因二被告人的犯罪行为破坏了国家森林环境资源，由二被告人二年内在其所盗伐的大黑山上栽植所盗伐林木10倍树木，并无偿为大黑山南北骆驼场北加心国有林木、林地负责管护、防火三年，二被告人取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护国家财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第六十七一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人孙某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王秀山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第27号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某。2014年11月12日，因涉嫌犯抢夺罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日晚，被告人陈某某和马某某（已判刑）在隆回县电影院门口见面后，商定由马某某负责驾驶陈某某的红色无牌女式摩托车，陈某某坐后排负责抢包。分好工后，马某某驾车载着陈某某窜至隆回县桃洪镇沿江大道紫霞园路段时，发现被害人马某某左手肘部挽着一个手提包骑电动车相向而行，马某某、陈某某调头往回追赶马某某，追至沿河大道“大赢家”投资公司门口路段时，马某某骑摩托车从左侧超车，当两车平行时，陈某某便抢夺马某某左手肘部上的手提包，导致两车先后翻倒在地，陈某某爬起来后拿着抢得的马某某装有身份证、银行卡、一台三星牌I9050型手机和现金人民币4120元的手提包与马某某一起往隆回县人民医院背后的院子中逃跑。陈某某在逃跑过程中，将马某某的手提包扔在一菜地后逃脱，马某某被追赶的群众抓获。经价格鉴定，三星牌I9050型手机价值人民币1260元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明；同案人马某某的供述；被害人马某某的陈述；证人肖某、李某某、周某某的证言；价格认证结论书、受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、被抢物品照片、发还物品清单、扣押物品照片、情况说明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（所处罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第27号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2015年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被隆德县公安局取保候审。2015年6月15日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员谢立雄出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人李德隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，被告人董某某因怀疑其妻子与被害人魏某某有暧昧关系，便对魏某某怀恨在心，伺机报复。2015年2月25日下午5时许，被告人董某某酒后手持拉力扳手到魏某某经营的理发店门前，将理发店窗户玻璃砸烂，打砸理发店内物品，并将被害人魏某某头部打伤。经隆德县价格认证中心认定，被告人毁坏的财物价格为6610.00元。被告人董某某犯罪后于2015年3月17日自动投案。公诉机关认为，被告人董某某故意毁坏他人财物，价值6610.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究被告人董某某的刑事责任。被告人董某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并建议判处被告人董某某三个月以上六个月以下拘役，并可适用缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，并有物证拉力扳手，书证立案决定书、受理案件登记表、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、隆德县人民医院诊断证明、辨认笔录，证人解某某、柳某某、杨某某、曹某某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意毁坏他人财物，价值6610.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且被告人已足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金七千元（已缴纳）；
二、作案工具拉力扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁甫甫
二〇一五年六月二十五日
书记员 张楠号
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处分。
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第27号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人林洪宇，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，个体户，住广西贵港市覃塘区石卡镇万塘村下林屯148号。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人林洪宇犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人林洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年9月，黄荣、赵志强（均已判刑）在隆林各族自治县新州镇民权街91号一楼“传奇6”游戏室内，摆放3套（共30台）“龙行天下”捕鱼游戏机供他人赌博，并雇请梁康（已判刑）进行管理。2013年10月，梁康、赵志强（已判刑）和被告人林洪宇投资入股，增设了11台“牌机”、8台“六狮王朝”游戏机供他人赌博。2014年6月被公安机关查扣。公诉机关认为，被告人林洪宇以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林洪宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黎和谨提出的辩护意见是，被告人林洪宇在共同犯罪中是从犯，被告人能当庭认罪，且是初犯、偶犯，应当对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年9月份开始，黄荣、赵志强（均已判刑）在隆林各族自治县新州镇民权街91号一楼“传奇6”游戏室内，利用摆放在室内的3套（共30台）“龙行天下”捕鱼游戏机，招徕他人上机赌博，从中获利，并雇请梁康（已判刑）管理游戏室3个月。2013年10月，梁康和被告人林洪宇以5万元人民币作为租用场地的租金，合伙入股该电子游戏室，赵志球（已判刑）以2万元人民币入股该电子游戏室，并将入股的2万元人民币购买了11台“牌机”、8台“六狮王朝”游戏机摆放在游戏室内，招徕他人上机赌博，从中获利，并雇请苏某、杨野负责游戏室的管理，雇请何某、罗某负责收银和给游戏机上分。2014年6月3日，公安民警对该游戏室依法检查，扣押了上述49台电子游戏机，并缴获赌资人民币6800元。经百色市公安局鉴定，该49带电子游戏机具有赌博功能。另查明，同案人赵志球、黄荣、梁康、赵志强因犯开设赌场罪，2014年11月17日均被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、罚没款收据、租房协议书、店铺转让协议书、证明、抓获经过、广西壮族自治区隆林各族自治县（2014）隆刑初字第156号刑事判决书；证人苏某、何某、罗某、禤鹏、甘某、林某乙、刘某甲、刘某乙、韦某、黄某的证言；被告人林洪宇及同案人赵志球、黄荣、梁康、赵志强的供述；百公（治）鉴字（2014）第042号鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林洪宇以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林洪宇的犯罪事实及罪名成立。被告人林洪宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林洪宇的辩护人提出被告人是从犯的辩护意见。经查，被告人林洪宇投资入股该赌场，其投入的股金已经作为该赌场的运营资金，虽然被告人与其他同案人确有入股多少、中途入股、退股的情况存在，但其在入股期间，即为该赌场的主要参与者，起到了主要作用，是主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林洪宇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员吴佩瑛二〇一五年一月二十二日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第27号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余永顺，男，1971年9月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月28日被保山市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年11月21日被假释，2010年9月8日假释考验期满。因吸食毒品成瘾于2014年8月5日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，于2014年1月10日、8月15日两次被该局强制隔离戒毒。因本案于2014年12月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人余永顺犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人余永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月4日11时50分许，公安机关根据举报线索，在本区汉庄镇彭海村委会上海子7组将涉嫌吸食毒品的被告人余永顺抓获，并当场从其卧室内查获毒品甲基苯丙胺123粒，经称量，净重11.93克。案发当日，经对被告人余永顺进行吗啡--甲基安非他明试剂检测法检测，其结果呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、称重记录及照片、检材提取笔录、云南省保山市中级人民法院（2006）保中刑初字第57号刑事判决书、（2008）保狱假第148号假释证明书、隆某（禁）强戒决字[2014]第30号、第389号强制隔离戒毒决定书、（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]314号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书、被告人户口证明、被告人辨认毒品的笔录及拍认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余永顺明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺11.93克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人余永顺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余永顺因前罪被判处的有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人余永顺因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人余永顺到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人余永顺的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余永顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押被告人余永顺的毒品甲基苯丙胺11.73克（提取检材后剩余）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 审 判 员  杜 青 人民陪审员  杨丽翠 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  王 力
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1097号
申请执行人梁春林，住河北省涿州市。
被执行人历桂新，住河北省涿州市。
梁春林与历桂新借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月16日作出的(2015)涿民初字第2650号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人历桂新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2243号
申请执行人:四川锐德房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：杜立。
委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：郑勇。
被执行人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县新店镇。
四川锐德房地产开发有限公司与成都瑞创商贸有限公司、魏华明买卖合同纠纷一案，2017年6月26日四川锐德房地产开发有限公司以（2017）川0104民初37号民事调解书，申请执行成都瑞创商贸有限公司、魏华明连带支付所购车位及商铺价款21456666元、违约金及应承担的诉讼费79542元。执行中查明，本院以（2017）川0104民初37号民事裁定书对成都瑞创商贸有限公司的17套房屋的诉讼保全查封系轮候查封，魏华明与龚桂英共有的商业用房存在580万元抵押无处置价值。此外，本院经财产调查未发现成都瑞创商贸有限公司、魏华明有其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2243号申请执行人:四川锐德房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：杜立。委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：郑勇。被执行人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县新店镇。四川锐德房地产开发有限公司与成都瑞创商贸有限公司、魏华明买卖合同纠纷一案，2017年6月26日四川锐德房地产开发有限公司以（2017）川0104民初37号民事调解书，申请执行成都瑞创商贸有限公司、魏华明连带支付所购车位及商铺价款21456666元、违约金及应承担的诉讼费79542元。执行中查明，本院以（2017）川0104民初37号民事裁定书对成都瑞创商贸有限公司的17套房屋的诉讼保全查封系轮候查封，魏华明与龚桂英共有的商业用房存在580万元抵押无处置价值。此外，本院经财产调查未发现成都瑞创商贸有限公司、魏华明有其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄文进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1052号
原告：陈某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2014年元月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾。原被告性格不合，原告又系部队军人，双方聚少离多，致使夫妻感情破裂。无法共同生活。为此原告起诉来院，请求判令与被告王某离婚。
被告王某辩称：1、原告诉状中所述于事实不符，被告不同意结婚。2、原被告婚后感情较好，前段时间被告还去不对看望原告。原告父母与被告因琐事产生矛盾，原告轻信父母才提出离婚。被告于原告父母的矛盾不能影响原被告夫妻感情。
经审理查明：原告系现役军人，原被告于2014年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间感情尚可，于年月日登记结婚。举行婚礼当日及婚后原被告因种种原因产生过矛盾。双方未生育子女。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中未提供原被告夫妻双方感情确已破裂的充分证据，原被告双方虽有矛盾，但尚未达到法定的离婚条件，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年二月二十三日
书记员 臧栩萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01751号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
被执行人陈某，农民。
被执行人田某，农民。
本院受理的申请执�人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人陈某、田某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2014年10月30日以陈某、田某夫妇于2012年10月4日违背政策多生育一子为由，对被执行人陈某、田某夫妇作出亭计征决字（2014）175号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费87160元。本院于2015年5月5日作出的（2015）亭非诉行审字第48号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）175号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院认为，公民有遵守计划生育的义务，对违反计划生育的，当事人有义务缴纳社会抚养费。亭湖计生委亭计征决字（2014）175号社会抚养费征收决定书已经生效。当事人应履行生效社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人陈�、田某夫妇应支付未缴纳的社会抚养费87160元及滞纳金。为维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第2款、第35条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、田某在金融机构的存款或者其他单位的收入87508.60元，或查封、扣押其等额的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘 闯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
负责人：苗城，行长。
委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：马端，男，1977年7月3日出生，住址天津市南开区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人马端银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）津0101民初4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 毕 驰
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。负责人：苗城，行长。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：马端，男，1977年7月3日出生，住址天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人马端银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）津0101民初4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月十六日书记员  毕 驰本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终73号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵查，男，1984年9月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县（户籍所在地：湖南省永兴县）；曾因犯聚众斗殴罪于2004年12月8日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李贵查犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）湘1023刑初189号刑事判决，判处：一、被告人李贵查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、继续追缴被告人李贵查犯罪所得人民币六千元，追缴被告人的VIVO白色手机一台、诺基亚黑色手机一台、圆柱形金属四个、圆形模具一个、电子称一个，上缴国库。被告人李贵查不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李贵查申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人李贵查撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许李贵查撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李贵查撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终73号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵查，男，1984年9月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县（户籍所在地：湖南省永兴县）；曾因犯聚众斗殴罪于2004年12月8日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李贵查犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）湘1023刑初189号刑事判决，判处：一、被告人李贵查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、继续追缴被告人李贵查犯罪所得人民币六千元，追缴被告人的VIVO白色手机一台、诺基亚黑色手机一台、圆柱形金属四个、圆形模具一个、电子称一个，上缴国库。被告人李贵查不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李贵查申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人李贵查撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许李贵查撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李贵查撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  眭 勇审 判 员  段贤礼二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘虹希附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉乾民初字第1172号原告：赵来贵，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：甄生，乾安县人，现住乾安县。被告：德惠市房屋建设公司，住所地：长春市德惠市西六道街，组织机构代码：12339XXXX。法定代表人：门景友，经理。委托代理人高殿义，吉林智辉律师事务所律师。委托代理人杨启臣，德惠市人，现住德惠市。被告：乾安县住房和城乡建设局，住所：乾安县乾安镇，组织机构代码：01355XXXX。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。原告赵来贵与被告德惠市房屋建设公司（以下简称德惠建设公司）、乾安县住房和城乡建设局（以下简称乾安县城建局）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵来贵及其委托代理人郑宪明，被告德惠建设公司委托代理人高殿义、杨启臣，被告乾安县城建局委托代理人肖仁轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵来贵诉称：2000年6月27日，德惠建设公司与乾安县城区改造开发工作领导小组签订了《综合市场开发建设协议书》，约定由德惠建设公司独资在乾安县中心地段的在竹街、白驹街与诗赞路至宇宙路交汇处开发建设综合市场，工程包括建商业用房、住宅和综合市场大厅。赵来贵的房屋就在拆迁的范围内。2000年7月8日乾安县城建局下属的拆迁办向赵来贵下达了房屋拆迁通告。2000年10月13日乾安县城建局下属的拆迁承办处与赵来贵签订了《拆迁安置协议书》并进行了拆迁补偿结算，不算红线外的补偿，赵来贵应得到回迁商业用房13.74平方米。同时乾安县城建局拆迁办以《老市场被拆迁户回迁位置平面图》对赵来贵回迁的房屋位置予以确定。2000年年底房屋竣工后，多家回迁户强行占用了已经建设完成的商用房，由于赵来贵一直相信二被告会按照约定给予回迁，并没有参与撬门抢房。因二被告没有按时给赵来贵回迁，至今赵来贵仍没有取得回迁房。二被告的违约行为给赵来贵造成了巨大的经济损失，导致赵来贵自2001年至今无法取得房屋出租收益。故诉至法院，请求二被告连带交付13.74平方米的回迁房屋，并赔偿赵来贵的经济损失人民币30万元。本院认为，乾安县城区改造开发工作领导小组综合办公室与德惠建设公司签订了《综合市场开发建设协议书》，协议约定由乾安县城区改造开发工作领导小组综合办公室负责拆迁及补偿事宜，故德惠建设公司不承担拆迁补偿安置的具体事宜。乾安县拆迁承办处虽隶属于乾安县城建局，但是为此次改造开发项目设立，属于独立法人。乾安县城建局与赵来贵没有任何合同关系，不应承担民事责任。故赵来贵不应向二被告主张回迁房屋并赔偿损失的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵来贵的起诉。案件受理费人民币5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多代理审判员  孙承承人民陪审员  张金莲二〇一五年十月二十六日书 记 员  张海艳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第583号
申请执行人梁伟才，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人覃家锐，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁伟才与被执行人覃家锐民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第369号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃家锐应偿还借款本金30000元及利息和支付代交的案件受理费550元给申请执行人，并承担本案的执行费用358.25元。但被执行人覃家锐无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第583号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘贵妍