石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初73号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某一，男，1995年12月6日出生。2016年8月22日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告人赵某一，男，1993年10月27日出生。2016年2月19日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月2日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告人王某二，男，1994年2月1日出生。2016年11月24日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月2日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王某三，男，1995年4月27日出生。2016年3月8日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人辛某一，男，1991年1月20日出生。2016年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王某四，男，1995年8月28日出生。2016年2月29日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告人王某五，男，1970年9月29日出生。2016年3月11日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告人王某六，男，1993年2月19日出生。2016年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王某七，男，1992年5月28日出生。2016年3月7日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王某八，男，1989年10月6日出生。2016年3月11日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王某九，男，1994年4月3日出生。2016年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人李丹青，河北凯宣律师事务所律师。
被告人王某十，男，1988年9月19日出生。2016年3月7日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某一、赵某一、王某二、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、高立新出庭支持公诉，本案十二名被告人及其被告人王某一的辩护人何新华、被告人赵某一的辩护人马翠敏、被告人王某四的辩护人冯玉华、被告人王某五的辩护人韩志斌、被告人王某九的辩护人李丹青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，被告人王某一与何某某因琐事发生争执，之后被告人王某一伙同被告人赵某一、王某二、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十、王某十一（在逃）等人与何某某、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某一、鲍某六、鲍某七等人（均另案处理）之间发生打斗，在打斗过程中致鲍某五等人受伤。经司法医学鉴定，鲍某五的伤情为轻伤二级，鲍某四、鲍某二、鲍某六、何某某、鲍某三的伤情为轻微伤。现双方已达成调解协议。案发后，被告人王某一、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十先后到公安机关投案。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认定被告人王某一、赵某一、王某二、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十犯聚众斗殴罪，提出被告人王某一、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十在案发后主动到公安机关投案，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，对上列十二名被告人以聚众斗殴罪惩处。
被告人王某一、赵某一、王某二、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
被告人王某一的辩护人辩称，被告人王某一有自首情节，与对方达成调解协议，并相互表示谅解，在共同犯罪中是从犯，依法应从轻或减轻处罚。
被告人赵某一的辩护人辩称，被告人赵某一有自首情节，与对方达成调解协议，并相互表示谅解，在共同犯罪中是从犯，依法应从轻或减轻处罚。
被告人王某四的辩护人辩称，被告人王某四有投案自首情节，被告人与对方达成调解协议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某五的辩护人辩称，被告人王某五有自首情节，与对方达成调解协议，并相互表示谅解，依法应从轻或减轻处罚。
被告人王某九的辩护人辩称，被告人王某九有自首情节，与对方达成调解协议，并相互表示谅解，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，被告人王某一与何某某（另案处理）因琐事发生争执，之后被告人王某一伙同被告人赵某一、王某二、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十、王某十一（在逃）等人与何某某、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某一、鲍某六、鲍某七等人（以上均另案处理）之间发生打斗，在打斗过程中致鲍某五等人受伤。石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书六份，鉴定意见分别是：鲍某五的伤情为轻伤二级，鲍某四、鲍某二、鲍某六、何某某、鲍某三的伤情为轻微伤。现双方已达成调解协议，并相互表示谅解。案发后，被告人王某一、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某一、赵某一、王某二、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十的供述，均证实：案发后，本案被告人王某一、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十分别到公安机关投案。并供述了2016年2月12日下午在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，与何某某等人相互斗殴的事实过程。
2、何某某、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某一、鲍某六、鲍某七的证言，均证实：2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，与被告人王某一等人相互斗殴的事实过程。
3、辛某二、王某十二、何亚东、王某十三、鲍某九、吴某某、王某十四、鲍某八、赵某三、王某十四、何某三、王某十五、陆某某、王某、王某十六、王某十七的证言，均证实：2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，被告人王某一等人与何某某等人相互斗殴的事实过程。
4、勘验笔录，证实：藁城区公安局民警于2016年2月12日对案发现场进行了勘验检查，现场位于藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，该歌厅门前南侧停有一辆黑色宝来轿车，车头前地面有破碎的红砖头，该车后挡风玻璃被损毁，现场留有多块破碎的红色砖头及竹竿。在歌厅门口西北方向空地上有一10×5cm的新鲜血迹，现场未发现其它有价值的痕迹物证。勘验民警对现场予以拍照固定，并对竹竿予以提取。绘制现场示意图1张，现场照片12张。
5、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像光盘一张，证实：2016年2月12日下午，被告人王某一等人与何某某等人斗殴的事实过程。
6、石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书六份，分别是：
⑴、公冀石鉴伤检字[2016]239号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某五之损伤属轻伤二级。
⑵、公冀石鉴伤检字[2016]211号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某四之损伤属轻微伤。
⑶、公冀石鉴伤检字[2016]209号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某二之损伤属轻微伤。
⑷、公冀石鉴伤检字[2016]208号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某六的损伤属轻微伤。
⑸、公冀石鉴伤检字[2016]207号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某三的损伤属轻微伤。
⑹、公冀石鉴伤检字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：何某某的损伤属轻微伤。
7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。
8、协议书二份，证明：本案王某一等十二名被告人与何某某等九人达成调解协议，并相互表示谅解。
9、到案经过，证实：被告人王某四于2016年2月29日，被告人王某六、王某九于2016年3月4日，被告人王某七于2016年3月6日，被告人王某十于2016年3月7日，被告人王某三于2016年3月8日，被告人王某八、王某五于2016年3月11日，被告人王某一于2016年8月22日，被告人辛某一于2016年9月30日分别到藁城区公安局南孟派出所投案。
10、在逃人员登记信息表（王某十一）。
11、石家庄市藁城区人民检察院指控何某某、鲍某一、鲍某二、鲍某三、鲍某四、鲍某五、何某一、鲍某六、鲍均犯聚众斗殴罪的起诉书副本一份。
12、本案十二名被告人的户籍证明。
13、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人王某一、赵某一、王某二、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十聚众斗殴，并致一人轻伤、多人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控本案十二名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，本案被告人王某一、王某三、辛某一、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某一、王某二当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。本案十二名被告人与何某某等九人达成调解协议，并相互表示谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王某一的辩护人提出被告人王某一有自首情节，与对方达成调解协议并相互谅解，可从轻处罚，对其辩解意见，本院采纳；提出被告人王某一是从犯，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人赵某一的辩护人辩称，被告人赵某一有自首情节、是从犯，与本案事实不符，本院不予采纳；提出被告人与对方达成调解协议并相互谅解，可酌情从轻处罚的辩解意见，本院采纳。被告人王某四、王某五、王某九各自的辩护人分别提出各自所代理的被告人有自首情节，与对方达成调解协议并相互谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某一犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某二犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某三犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人辛某一犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某四犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人王某五犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人王某六犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人王某七犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人王某八犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十一、被告人王某九犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十二、被告人王某十犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 彭素改
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周云云