广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第218号
原告：刘育平（曾用名：刘仁生），无业。
原告：龙琼庄（曾用名：龙易昇），无业。
上述两原告共同委托代理人：梁超，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄宁，现在羁押在南宁市第一看守所。
被告：南宁市兴田汽车运输车队，个体工商户，注册号450108600011593，经营场所南宁市良庆区大沙田五象岭**号。经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段*号*栋*单元****号房，公民身份号码4501031979********。
上述两被告共同委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市金湖路36号。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：杨灵云，该公司员工。
原告刘育平、龙琼庄（以下简称两原告）与被告黄宁、南宁市兴田汽车运输车队（以下简称：兴田车队）、第三人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：中国人保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王志新独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人梁超，被告黄宁、兴田车队的共同委托代理人张献，第三人中国人保广西分公司的委托代理人杨灵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2014年12月14日14时许，在南宁市西乡塘区大学清川路口路段，被告黄宁驾驶车牌号码为桂A×××××重型厢式货车与受害人刘海涛驾驶的悬挂南宁（临时）XJ267号两轮电动车发生碰撞，造成刘海涛经抢救三天无效死亡。抢救期间，由其姐夫、妹妹等陪护。后南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公交认字（2014）第201401271号《道路交通事故认定书》，认定被告黄宁负全部责任。本次交通事故造成以下损失：1.医疗费67803.16元；2误工费253.17元；3.住院伙食补助费300元；4.陪护费647.18元；5.死亡赔偿金466100元；6.丧葬费21318元；7.赡养费142616.5元；8.交通费3000元；9.处理事故人员误工费891.54元；10.精神损害抚慰金50000元；11.财产损失2009元。以上11项共计754938.55元。原告与两被告、第三人多次协商，第三人在交强险和商业险（300000元）内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金410000元，财产损失1535元，共计421535元。而被告黄宁只支付丧葬费21000元，其余未赔偿。被告黄宁的车辆挂靠在被告兴田车队。被告兴田车队属于个体户，应与被告黄宁一起对原告的各项损失承担连带赔偿责任。综上所述，请求人民法院判令：一、被告黄宁赔偿医疗费57803.16元（具体以医疗票据为准）、误工费253.17元、住院伙食补助费300元、陪护费647.18元、死亡赔偿金56100元、丧葬费318元、被抚养人生活费142616.5元、交通费3000元、处理事故人员误工费891.54元、精神损害抚慰金50000元；二、被告兴田车队对被告黄宁的赔偿承担连赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两原告共同提交的证据有：证据1身份证和户口簿，证据2身份证、户口簿、居住证，证据3派出所证明，证据4婚姻证明，证据5道路交通事故认定书，证据7电脑咨询单、常住人口基本信息，证据6被告身份证，证据9社保对账单和医保明细表，证据10居民死亡医学证明卡，证据11输血记录单，证据12费用结算单，证据13医院发票、证据14南宁市人力资源服务管理办公室出具的证明、证据15保险单，证据16派出所证明，证据17劳动合同书、工作证、办公室聘用文件，证据18村委证明、病历本、303医院的病历，证据19互助献血登记表。
被告黄宁辩称：本案原告的诉请的各项损失有部分是缺乏依据，关于各项费用的意见是：1、医疗费以具体票据为准；2、误工费，原告提交的仅证明刘海涛在河南省水利第一工程局广西分局工作，但无法证明刘海涛的工资收入，原告也并没有提交相关的劳动合同等相关材料证明；3、住院伙食补助费300元没有异议；4、护理费，刘海涛是在医院的ICU病房，ICU是不允许护理人员护理的，故不存在护理的事实，而且原告提交的证据也不能明确护理人员的工资收入情况；5、死亡赔偿金没有异议。6、丧葬费没有异议。7、被抚养人生活费，对刘海涛的母亲龙琼庄的被扶养人生活费不予认可，其不符合被扶养人的标准。对刘海涛的父亲刘育平的被扶养人生活费应该按照农村标准来计算；8、交通费没有票据，我方不予认可。交通费的确是支出了，但原告及亲属大多数都在南宁，3000元的交通费过高；9、处理事故人员误工费不予认可；10、精神损害抚慰金50000元不予认可，因为被告黄宁因本案交通事故，就要被追究刑事责任，不应该再支持原告的提出的精神抚慰的主张。另外，即使是支持精神损害抚慰，最高也只能是30000元。
被告黄宁提交的证据有：收据1张、南宁市西乡塘区人民检察院的起诉书1份、协议书1份。
被告兴田车队辩称：作为挂靠公司的被告兴田车队与被告黄宁是签有协议的，双方约定如果发生交通事故，相应的赔偿由被告黄宁负责，而且被告黄宁的车辆是由其自行管理使用的，因此被告兴田车队不应对被告黄宁的责任承担连带责任。关于各项损失的意见同被告黄宁的意见。
被告兴田车队提交的证据与被告黄宁提交的证据一致。
第三人中国人保广西分公司述称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险的投保限额是300000元，我公司已经在保险限额内赔偿了本案原告的损失421535元，我公司已经履行了保险义务。
第三人中国人保广西分公司没有证据提交。
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任如何分担？被告南宁市兴田汽车运输车队应否对被告黄宁所负的民事赔偿责任承担连带赔偿责任？二、原告主张的各项经济损失有何依据？如何计算？
经举证、质证，两原告提交的证据1-18及被告黄宁、兴田车队提交的证据1-3均真实，来源合法，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。两原告提交的证据19因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月14日14时03分许，被告黄宁驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号重型厢式货车沿大学路由西往东方向行驶，刘海涛驾驶南宁（临时）XJ267号两轮电动车由山鹰驾校大学校门驶出后沿大学路由西往东方向行驶，双方行驶至事故地点大学清川路口时，黄宁驾车右转弯时，桂A×××××号车辆车头前保险杠右角部位与刘海涛车身后侧部分发生碰撞，造成刘海涛受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月20日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2014）第201401271号《道路交通事故认定书》，认定：黄宁单方面交通过错行为造成交通事故，应承担此事故的全部责任；刘海涛不承担该事故责任。
庭审中，原告方当庭放弃了主张财产损失474元的诉讼请求。
另查明：1.原告刘育平、龙琼庄系夫妻关系，共生育了刘春妹、刘虹延、刘倍佑、刘海涛（受害人）四个子女，事故发生之时，原告刘育平年满63周岁，龙琼庄年满56周岁。受害人刘海涛至今未婚；2.被告黄宁系肇事车辆桂A×××××号重型厢式货车的实际车主。2014年3月21日，被告黄宁与兴田车队签订车辆挂靠合同，桂A×××××号车挂靠在该运输队名下经营管理，挂靠期限为2014年3月21日至2017年3月21日；3.肇事车辆桂A×××××号在第三人中国人保广西分公司处投了交强险和商业险，且交通事故发生在承保期限内，中国人保广西分公司已在交强险和商业险（300000元）限额内已赔偿原告方医疗费10000元、死亡赔偿金410000元、财产损失1535元，共计421535元；4.2015年4月28日，南宁市西乡塘区人民检察院以黄宁涉嫌交通肇事罪向南宁市西乡塘区人民法院提起公诉，现该案正在审理当中；5.事故发生后，被告黄宁已支付原告刘育平、龙琼庄赔偿金21966元。
本院认为：
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任如何分担，被告兴田车队应否对被告黄宁所负的民事赔偿责任承担连带赔偿责任的问题。
南宁市公安局交通警察支队根据调查得到的证据并依职权对本案的交通事故作出的认定书，认定被告黄宁应承担此事故的全部责任，受害人刘海涛不承担此事故责任，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，且被告黄宁、兴田车队对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告黄宁单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案交通事故发生在被告兴田车队和黄宁签订的挂靠协议的有效期内，肇事车辆的法定车主还是被告兴田车队，因此事发时双方仍存在挂靠关系。被告兴田车队系肇事货车的法定车主和挂靠单位，原告要求被告兴田车队对被告黄宁所负的民事赔偿责任承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金界定为财产损失，是对受害人未来收入损失的赔偿，这种损失应与受害人实际生活的经常居住地、收入等因素相联系，而不能单纯以户口作为依据。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民离开居住地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地，但住院治疗的除外。”两原告提供了受害人刘海涛2013年度、2014年度的养老保险个人账户对账单及2014年的医疗保险个人仗队明细表，证实受害人生前所属单位为河南省水利第一工程局广西分公司，两被告及第三人对原告主张受害人刘海涛的死亡赔偿金按城镇居民标准计算也没有异议，故受害人刘海涛应按城镇居民标准计算死亡赔偿金466100元，即23305元／年×20年。因第三人已赔付死亡赔偿金410000元，两原告主张死亡赔偿金56100元，理由证据充分，符合上述法律规定，本院予以支持。
被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
被告黄宁、兴田车队辩称龙琼庄不符合被扶养人的条件，但是根据原告提交的证据来看，原告龙琼庄已经年满57岁达到法定退休年龄并且患××多年，且双眼白内障视线不好，因此，原告龙琼庄原告龙琼庄符合被扶养人的条件。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。受害人刘海涛在城镇居住和工作，两原告主张被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出15418元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告刘育平、龙琼庄的生活费应分别计算17年、20年，加上原告刘育平、龙琼庄共生育有四个子女，根据以上法律规定，本案被扶养人生活费应为：15418元／年×17年÷4人＋15418元／年×20年÷4人=142616.5元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案死亡赔偿金应为：56100元＋142616.5元=198716.5元。
2.丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”两原告主张受害人的丧葬费按职工月平均工资3553元计算6个月，即21318元，符合法律依据，本院予以支持。
3.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”两原告提供了医疗票据、费用清单，证实本次交通事故共给原告造成医疗费损失67803.16元。因第三人已赔付医疗费10000元，原告主张医疗费57803.16元，理由证据充分，本院予以支持。
4．误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人刘海涛生前所属单位为河南省水利第一工程局广西分公司，两原告主张受害人误工费按水利、环境和公共设施管理业年收入标准30802元计算3天，即30802元／年÷365天×3天=253.17元，符合法律依据，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”受害人刘海涛住院治疗3天，因此两原告主张住院伙食补助费300元，即100元／天×3天，符合法律规定，本院予以支持
6.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案受害人刘海涛严重受伤住院3天，一直在重症监护室，按照常理重病者住院需要家属配合医院做好治疗、护理等工作，但因两原告方无法提供证据证实护理人员具体是谁，故本院酌情参照当地护工的劳务报酬标准，即按居民服务和其他服务业的标准支持一人的护理费297.18元，即36157元／年÷365×3天。
7．交通费、处理交通事故人员的误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人刘海涛亲属为处理交通事故及办理受害人的丧葬事宜，确实支出了交通费并产生误工事实，但不能提供相应票据，两原告主张交通费3000元、误工费891.54元，共3891.54元数额过高，本院酌情支持交通费800元、误工费891.54元，共1691.54元。
8.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告刘育平、龙琼庄老年丧子，使两原告在精神上受到了极大的创伤，被告应适当赔偿精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、事故造成的后果、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，两原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌情支持被告黄宁赔偿两原告精神损害抚慰金30000元。两原告就经济损失对犯罪人另提起民事诉讼，应适用民事程序法和实体法，两原告有权提起赔偿财产损失和精神损害。黄宁虽因涉嫌刑事犯罪被起诉至南宁市西乡塘区人民法院，但不因此而免除民事赔偿责任。
综上，被告黄宁赔偿两原告死亡赔偿金198716.5元、丧葬费21318元、医疗费57803.16元、误工费253.17元、住院伙食补助费300元、护理费297.18元、交通费和处理交通事故人员的误工费1691.54元、精神损害抚慰金30000元，合计310379.55元，扣除其已经支付的21966元，尚应赔偿288413.55元（310379.55元-21966元）。被告兴田车队对被告黄宁的民事赔偿责任负连带责任。（具体再核算）
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄宁赔偿原告刘育平、龙琼庄医疗费57803.16元、住院伙食补助费300元，合计58103.16元；
二、被告黄宁赔偿原告刘育平、龙琼庄死亡赔偿金198716.5元、丧葬费21318元、误工费253.17元、护理费297.18元、交通费和处理交通事故人员的误工费1691.54元，合计222276.39元，扣除其已经支付的21966元，尚应赔偿200310.39元；
三、被告黄宁赔偿原告刘育平、龙琼庄精神损害抚慰金30000元；
四、被告南宁市兴田汽车运输车队对被告黄宁上述第一、二、三项民事责任负连带赔偿责任；
五、驳回原告刘育平、龙琼庄的其他诉讼请求。
案件受理费2992元（已按适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘育平、龙琼庄共同负担232元。被告黄宁负担2760元，被告南宁市兴田汽车运输车队负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志新
二〇一五年七月三日
书 记 员 明俊君
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。