河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2636号
原告：漯河市众祥物流有限公司。住所地：河南省漯河市经济技术开发区解放路与南环路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91411100MA3X4BEW5Y。
法定代表人：王睿，任公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。特别授权。
原告：徐超众，男，生于1974年1月25日，汉族，市民，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。特别授权。
被告：陈胜刚，男，生于1973年2月18日，汉族，市民，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
代表人：吴明举，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，系该公司员工。特别授权。
原告漯河市众祥物流有限公司（以下简称众祥物流公司）、徐超众与被告陈胜刚、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告众祥物流公司、徐超众的委托诉讼代理人韩强，被告陈胜刚的委托诉讼代理人张耀东，被告保险公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物流公司、徐超众向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆维修费、施救费、广告牌修复赔偿费、路产损失、车辆停运损失、鉴定费等损失共计40300元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告支付车辆维修费、施救费、广告牌修复赔偿费、路产损失、车辆停运损失、鉴定费等损失共计86648元。事实和理由：2016年11月5日5时10分左右，被告陈胜刚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道由西向东行至镇平县境内“黄楝树岗”标牌300米处时，与相对方向行驶的张春成驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告车辆在发生事故时，受力冲撞路面及路边广告牌，造成路面损毁及广告牌损毁。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告陈胜刚承担事故主要责任，张春成承担事故次要责任。被告陈胜刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告陈胜刚辩称：1、被告投保有交强险，交强险赔偿后的剩余部分按责任比例承担。2、原告的各项损失和费用计算数额过高。
被告保险公司辩称：1、被告仅投保交强险，原告诉请的损失均系财产损失，被告驾驶车辆发生事故时是醉酒驾驶，根据法律规定，我公司对财产损失不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的维修清单及维修、施救费发票，二被告对客观存在无异议，但认为未提供维修、施救单位的资质，且费用过高，但该费用是实际发生费用，本院予以采信。2、对原告提交的镇平县大视野广告装饰部证明、维修清单、发票，二被告认为广告维修单位没有出具营业执照等相关的质证证明，且发票涉嫌虚假发票，但未提供相反的证据证实，本院对该组证据的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日5时10分左右，被告陈胜刚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道由西向东行至镇平县境内“黄楝树岗”标牌300米处时，与相对方向行驶的张春成驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告陈胜刚承担事故主要责任，张春成承担事故次要责任。事故发生后，原告支付车辆维修及施救费30300元，路产损失4000元，广告牌维修费6000元。
依据原告申请，本院委托南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对豫Ｌ×××××号重型厢式货车停运损失进行鉴定，该公司于2017年10月21日作出鉴定，豫Ｌ×××××号重型厢式货车日停运损失为756元。原告支付鉴定费2500元。原告车辆自2016年11月5日发生事故至2017年1月1日维修完毕，共计停运57天。
豫Ｌ×××××号重型厢式货车实际车主为原告徐超众，挂靠在原告众祥物流公司名下。被告陈胜刚驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，交强险责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”原告的损失为：1、车辆修理费23380元；2、施救费6920元；3、路产损失4000元；4、广告牌损失6000元；5、停运损失。原告车辆停运57天，为57天×756元/日=43092元。以上1-5项共计83392元。被告陈胜刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，但被告保险公司辩称，被告陈胜刚驾驶车辆发生事故时是醉酒驾驶，根据法律规定，公司仅对存在醉酒的人身损失存在垫付责任，对财产损失不存在进行赔偿的责任，交强险制度具有社会公益性和救助性，其主要目的在于使受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，原告诉请的均属财产损失，故对被告保险公司的辩称理由本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。被告陈胜刚因醉酒驾驶导致交强险不予赔偿，对交强险财产损失应赔偿2000元由被告陈胜刚自行负担。超出交强险财产损失限额的损失83392元-2000元=81392元，因被告陈胜刚负事故的主要责任，应当由被告陈胜刚承担81392元×70%=56974.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈胜刚于判决生效后二十日内赔偿原告漯河市众祥物流有限公司、徐超众车辆维修费、施救费、路产损失、广告牌损失、停运损失等各项损失共计人民币58974.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，鉴定费2500元，共计4467元。原告漯河市众祥物流有限公司、徐超众负担167元，被告陈胜刚负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 健