湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6257号
上诉人（原审被告）：汪礼明，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市�
委托诉讼代理人：汪传强，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市,系汪礼明之子。
被上诉人（原审原告）：吴秋华，女，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
上诉人汪礼明因与被上诉人吴秋华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院）作出的（2017）湘0181民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪礼明上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：吴秋华年事已高，且每月有基本工资，原审判决认定误工费过高。此外原审判决认定的护理费、后期治疗费、牙齿修复费过高，请求二审法院依法作出公正的判决。
被上诉人吴秋华辩称，请求维持一审判决。
吴秋华在一审起诉请求：1、汪礼明赔偿吴秋华因交通事故所致各项损失合计31698.17元；2、本案诉讼费用由汪礼明承担。
一审法院认定的事实：2016年8月16日5时30分，汪礼明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿浏阳市大围山镇Y012线由西往东行驶至北麓园村姜家组简易道路“T”型交叉路口处时，恰遇吴秋华骑自行车沿北麓园村姜家组简易道路由南往北行驶至此，由于汪礼明驾车遇非机动车在道路上通行未注意主动避让且避让措施不当，致使两车相撞，造成吴秋华受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月10日，浏阳市公安局交警大队作出浏公交认字[2017]第020196号《道路交通事故认定书》，认定汪礼明承担此次事故的全部责任，吴秋华不承担责任。吴秋�受伤后当即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2016年9月3日出院，住院18天，出院诊断为：l、面颅多发骨折；2、脑震荡；3、颜面部多处软组织挫伤并皮下血肿、积气；4、下唇黏膜挫裂伤；5、牙外伤；6、双侧上颌窦、右侧筛窦积液积血；7、多处挫伤。2016年12月2日，长沙市浏阳河司法鉴定所对吴秋华伤情作出（2016）临鉴字第1102号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人吴秋华因交通事故致伤，致所受损伤不达伤残等级；2、评定被鉴定人吴秋华伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日；3、被鉴定人吴秋华41、42牙缺失，31牙冠折，可予以专科修复处理，评估后续牙齿修复费用为人民币5000元左右；颌面部内固定材料原则上不建议取出，若需取出，评估二次手术费用为人民币8000元左右，或以实际产生费用为准。”
吴秋华因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费28277.75元；②住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；③护理费3541.17元（3541.17元/月×1月）；④误工费10397元（2599.25元/月×4月）；⑤交通费500元（酌定）；⑥法医鉴定费2200元；⑦后期治疗费5000元；⑧营养费900元，以上共计51895.92元。上述费用，汪礼明已支付30477.75元。
本次交通事故中逾期未检验的湘Ａ×××××普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。吴秋华因道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，一审法院予以支持。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，一审法院予以采信。故汪礼明应全额赔偿吴秋华因交通事故所致各项损失共计51895.92元，已履行30477.75元，尚差21418.17元未付。综上，吴秋华的诉讼请求，一审法院在核准其损失金额范围内予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、汪礼明赔偿吴秋华因道路交通事故造成的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等损失合计51895.92元，限本判决生效后3日内履行清楚（注：已履行30477.75元，尚差21418.17元未付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴秋华其余诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：吴秋华误工费、护理费、后续治疗费的认定问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中吴秋华提交湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所出具的司法鉴定意见，确认误工期限为4个月，汪礼明未提交证据足以反驳司法鉴定意见确认的该事实，故本院对原审法院认定误工期4个月予以维持。关于误工费标准，因吴秋华所在村民小组与村民委员会联合出具证明，证明其尚在从事蔬菜种植和黑山羊养殖，唯一儿子过世，需扶养未成年的孙女，且吴秋华未提交最近三年的�均收入状况，故依法应当依据农、林、牧、渔业标准计算误工费，再结合吴秋华诉讼请求，本院对原审判决依据2599.25元/月计算误工费共计10397元予以维持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中吴秋华提交湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所出具的司法鉴定意见，确认护理期限为1个月，汪礼明未提交证据足以反驳司法鉴定意见确认的该事实，依据本地区居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准并结合当事人诉讼请求，本院对原审判决认定护理费3541.71元，亦予以维持。后续治疗费，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中吴秋华提交湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所出具的司法鉴定意见，确认后续牙齿修费费用5000元左右，汪礼明未提交证据足以反驳司法鉴定意见确认的该事实，故本院对原审判决依据该费用确认的后续治疗费5000元亦予以维持。综上，对汪礼明上诉称原审判决认定误工费、护理费、后续治疗费过高的上诉请求，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王礼明承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审�民法院不得再次发回重审。