福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初4225号原告：卿厚林，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡丽凤。原告卿厚林与被告蔡丽凤、陈琳智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿厚林之委托诉讼代理人陈志晴及被告蔡丽凤、被告陈琳智之委托诉讼代理人蔡丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿厚林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡丽凤、陈琳智共同返还原告卿厚林借款人民币800000元整及利息（利息自2016年12月19日起按月利率2%计付至被告实际还清款项之日止）；2、请求判令被告蔡丽凤、陈琳智共同支付原告2016年12月18日之前的借款利息133000元；3、本案诉讼费由被告蔡丽凤、陈琳智承担。事实和理由：被告蔡丽凤因缺乏资金于2015年起向原告借款，2016年3月22日被告蔡丽凤向原告出具两张借条，金额分别为150000元和350000元；2016年5月23日被告再次向原告出具一张借条，金额为300000元。2016年12月18日被告向原告出具结欠133000元利息的欠条。被告蔡丽凤与被告陈琳智系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。嗣后被告未能偿还借款，原告特诉至贵院，请求依法立案并判如上述所请。被告蔡丽凤、陈琳智提出如下辩解意见：1、被告蔡丽凤已归还原告卿厚林借款本金500000元及利息429300元，利息自2013年7月1日至2014年10月10日按月利率4.5%计算，自2015年1月份起利息按月利率3.5%计算，多支付的利息应抵扣本金。2、原告卿厚林在2016年5月23日实际借款给蔡丽凤277500元，而不是借条所写的300000元。经审理查明：2013年至2016年，被告蔡丽凤多次向原告卿厚林借款，2016年3月22日，原告卿厚林与被告蔡丽凤进行结算，被告蔡丽凤共欠原告借款500000元，当天双方签订两份《个人借款协议》，其中一份《个人借款协议》载明：“出借人（甲方）：卿厚林身份证号码：借款人（乙方）：蔡丽凤身份证号码：甲、乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁拾伍万元整。二、借款期限为8个月，从2016年3月19日起至2016年11月19日止。利息每月3.5%日按时支付，利息未按时支付，甲方终止合同，乙方必须一次还清所有借款。如乙方把资金用在违反国家法律时，甲方有权终止合同，收回全部借款，甲方有权了解乙方资金使用是否合法。……六、本协议一份，自甲、乙双方签名并加盖手印之日生效，本合同由甲方保管，还清款项后，甲方应交乙方销毁。”另一份《个人借款协议》载明：“出借人（甲方）：卿厚林身份证号码：借款人（乙方）：蔡丽凤身份证号码：甲、乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整。二、借款期限为1个月，从2016年3月25日起至2016年4月25日止。利息每月3.5%日按时支付，利息未按时支付，甲方终止合同，乙方必须一次还清所有借款。如乙方把资金用在违反国家法律时，甲方有权终止合同，收回全部借款，甲方有权了解乙方资金使用是否合法。……六、本协议一份，自甲、乙双方签名并加盖手印之日生效，本合同由甲方保管，还清款项后，甲方应交乙方销毁。”2016年5月23日，被告蔡丽凤出具一份《借条》，《借条》载明：“兹向卿厚林借人民币叁拾万元整（￥300000.00元）期限贰个月（从2016年5月23日至2016年7月23日。身份证：转建行开元支行陈琳智XXX借款人：蔡丽凤2016.5.23”。陈琳智也在《借条》上签名捺印。原告于2016年5月24日转入陈琳智银行账户277500元。2016年12月18日，被告蔡丽凤出具一份《欠条》，《欠条》载明：“因资金问题利息￥10600加￥27000元（2016年12月18日的利息）共计￥133000.00元（壹拾叁万叁仟）在2016年12月30日付清”。2016年3月24日，被告蔡丽凤通过银行转账归还原告23000元，4月28日转账还款17500元，6月22日转账还款12300元和200元，7月2日转账还款5300元，8月22日转账还款27000元。审理中，被告蔡丽凤提出其在2016年5月24日收到原告借款277500元，而余款22500元是3个月的利息，月利率为2.5%；同时从2016年3月24日至2017年8月22日所归还的85300元是归还借款本金，应予以抵扣借款。原告认为，被告蔡丽凤所有的借款月利率均约定3.5%，借款300000元时支付现金22500元，转账支付277500元；被告归还的85300元是支付利息，按月利率3%计算，折算抵扣至2016年7月31日，从2017年8月1日起至实际还款之日止，以本金800000元按月利率2%计算利息，2016年12月18日所结算的利息不再主张权利。另查明，被告蔡丽凤与被告陈琳智于1992年1月22日在民政部门办理了结婚登记。以上事实，有原告卿厚林举示的两张《个人借款协议》、一张《借条》以及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证质证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、2016年5月23日被告蔡丽凤向原告借款是300000元还是277500元；2、被告蔡丽凤归还原告85300元是归还本金还是利息。1、2016年5月23日被告蔡丽凤向原告借款是300000元还是277500元。原告卿厚林认为，被告蔡丽凤向原告借款300000元，有被告蔡丽凤出具的《借条》为据，其中277500元为转账，22500元是现金支付。被告蔡丽凤认为，原告并没有实际支付，22500元是原告作为第一季度3个月的利息（月利率为2.5%）预先抵扣。本院分析认为，被告蔡丽凤出具的《借条》载明借款期限为2个月，如果原告要预先扣除利息，按常理应扣除2个月的利息，不可能扣除超过借款期限的利息，被告蔡丽凤抗辩22500元为原告预先扣除利息依据不足，不予采信。被告蔡丽凤于2016年5月23日向原告借款为300000元。2、被告蔡丽凤归还原告85300元是归还本金还是利息。被告蔡丽凤主张其归还的6笔款项合计85300元是归还本金，原告则认为被告归还的85300元是归还利息，根据法律规定，还款顺序是先还利息再还本金，归还原告85300元是归还利息，被告归还的85300元为2016年3月至2016年7月31日的利息。本院分析认为，被告蔡丽凤归还的85300元是归还利息，根据最高人民法院《关于适用综上，本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。蔡丽凤多次向原告借款共计人民币800000元，有蔡丽凤出具的《个人借款协议》及《借条》为据，事实清楚，对原告主张的借款事实予以确认，蔡丽凤应当偿还原告卿厚林借款800000元。原告在审理中放弃主张2016年12月18日所结算的利息，并主张利息从2016年8月1日起至实际还款之日，按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以确认。被告蔡丽凤与被告陈琳智于1992年1月22日登记结婚，蔡丽凤与卿厚林的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告卿厚林与被告蔡丽凤之间的上述借款发生于蔡丽凤与被告陈琳智的婚姻关系存续期间，没有证据证明卿厚林与蔡丽凤约定该债务属于蔡丽凤的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为蔡丽凤与陈琳智婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于蔡丽凤的上述借款债务陈琳智依法应当与蔡丽凤共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用被告蔡丽凤、陈琳智应于本判决生效之日起三日内偿还原告卿厚林借款本金人民币800000元及利息（利息按月利率2%计算，计息时间从2016年7月19日起算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11800元，减半收取计人民币5900元，由被告蔡丽凤、陈琳智负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇一七年十一月二十七日代书记员 张小兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。