wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初174号
原告史菊鲜，女，汉族，山西省天镇县人，现住大同市城区。
被告宋继成，男，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县。
委托代理人周毅，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告史菊鲜诉被告宋继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，2016年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣的司机发生车祸，因资金周转困难，难以支付医疗费，特向原告借款15000元。原告于2014年7月9日将现金15000元借给被告。被告打了一张借条为证。借款时被告答应在一年内偿还借款，可是在一年多时间里，被告以种种借口不予归还，现诉请人民法院判令被告归还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：借条一张，证明被告宋继成向原告借款15000元的事实。
被告宋继成辩称，借条确实是自己写的，但是借款已全部用于救治受伤司机，自己现在也没有能力偿还。
经审理查明，2014年7月9日，被告向原告借款15000元，用于给史广亮手术治疗并向原告出具借条一张。后原告向被告多次索要借款无果，拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告宋继成向原告借款15000元并出具了欠条，且被告宋继成对于以上事实也予以认可，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告要求宋继成归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋继成于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告史菊鲜欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 许凤鲜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫 兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2090号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人康平花，女，1978年9月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。因本案于2017年6月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2142号起诉书指控被告人康平花犯容留卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人康平花及其辩护人潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2017年5月底至2017年6月25日期间，狄梅宝（另案处理）在温岭市泽国镇长虹路164号开设十里香足浴店，雇佣被告人康平花和陈某（另案处理）负责收银、记账。该足浴店开设期间，容留罗某、彭某2等人在店内卖淫。
2017年6月25日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在该足浴店内抓获被告人康平花。被告人康平花归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人康平花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康平花的供述，同案犯狄某、陈某的供述，证人罗某、应某某、彭某1、彭某2、廖某1、廖某2、何某、杨某、曹某的证言，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，病历材料，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康平花与人结伙，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人康平花在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康平花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的作案工具帐单一份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年十一月二十八无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第307号
上诉人（原审被告）：刘太昌。
被上诉人（原审原告）：谢淑香。
上诉人刘太昌与被上诉人谢淑香赡养纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年2月4日作出（2015）阜县民一初字第67号民事判决。刘太昌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘太昌，被上诉人谢淑香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：被告是我三姐的儿子。1960年被告的母亲去世，其父将年幼四岁的被告寄养在我家，我将其抚养长大成人。1982年被告成家后，常因生活琐事生气打架，双方分家另过。原告年老、体弱、多病又无生活来源曾诉讼请求被告给付原告赡养费，后经人民法院判决被告每月给付我赡养费30元，但20年过去了，我的年龄越来越大，物价越来越高，所以再次诉讼请求被告增加赡养费，被告每月给付300元。以维护老年人的合法权益。由被告承担本案的诉讼费。
被告刘太昌一审辩称，我以前是按法院判决已支付每月30元的赡养费，现在我还是按每月30元支付，因为我常年有病不能参加劳动没有经济来源。
一审法院经审理查明：原、被告是姨母子关系。1960年，在被告四岁时，被告母亲因病去世。被告的父亲将被告送到原告家寄养，由原告将被告养大成人。1982年因家庭琐事生气打架，被告分家另过。阜新蒙古族自治县人民法院于1999年12月20日判决被告每月给付原告30元，现原告年老体弱，多病，丧失劳动能力，又无经济收入，被告也是常年有病，不能劳动，无经济来源。上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：被告在其四岁时丧母，由其姨母即原告抚养长大成人，原、被告间收养关系成立。被告对原告有法定的赡养义务。15年前判决被告给付原告每月30元的赡养费，现在显然需增加，考虑被告的实际情况，且常年有病，无劳动能力，原告的请求一审法院予以适当支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘太昌每月给付原告赡养费150.00元，此款于2015年1月1日起给付，每年的6月30日，12月30日前分两次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人刘太昌上诉请求及理由：一、请求二审法院撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2015）阜县民一初字第67号民事判决，依法改判。二、由被上诉人承担上诉费用。理由：一、原审认定上诉人与被上诉人收养关系成立是错误的。1960年上诉人的母亲去世后，上诉人在上诉人的姥姥家和被上诉人在一起生活，形成寄养关系，未形成收养关系。二、原审判决上诉人每月给付被上诉人150元缺乏事实和法律依据。上诉人59岁，手指折断，不能参加劳动，无法支付被上诉人生活费，被上诉人有三亩地，民政部门每月给付296元，不存在生活困难情况。
被上诉人谢淑香二审辩称：服从法院判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，上诉人认可在其四岁时丧母，由其姨母即被上诉人抚养长大成人，上诉人与被上诉人之间已形成事实上的收养关系。该事实已被阜新蒙古族自治县人民法院（2000）阜县法民初字第930号民事生效判决所确认。现上诉人无儿无女，且常年有病，无劳动能力，一审法院依据被上诉人实际情况，判决给付赡养费并无不当。被上诉人称其丧失劳动能力，没有向法院提供合法有效证据，故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘太昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3143号
原告：白艳红，女。
委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告：吕睿，男。
被告：冯明义，男。
原告白艳红与被告吕睿、冯明义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳红的委托诉讼代理人吴振耀到庭参加诉讼。被告吕睿、冯明义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕睿归还原告借款5万元及2015年3月至2015年10月的利息8000元，共计58000元及起诉之日至还清之日的按月息2分计算利息。2、被告冯明义对被告吕睿的借款本金及利息承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告白艳红与被告吕睿签订了一份民间借贷合同，双方约定，原告同意向被告提供借款50000元用于经营周转。借款期限自2014年3月5日起至2014年6月5日止，利率按月利率20‰执行，自借款发放之日起计算。同日，被告吕睿与被告冯明义给原告出具了一份借款借据，载明：本人吕睿今借到白艳红50000元。担保人冯明义对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。同日，原告白艳红与被告吕睿、冯明义三方签订担保合同，被告冯明义自愿向原告白艳红承担连带清偿责任，担保期间为借款到期日之日起两年内。合同签订后，被告冯明义还向原告出具了共同还款声明及担保人声明。借款到期后，被告吕睿将利息付至2015年2月。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：原、被签订的民间借贷合同、借款借据、担保合同、共同还款声明及担保人声明。
被告吕睿、冯明义未作答辩。
原告白艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕睿、冯明义未到庭，本院未组织质证，经本院审查认为：原告白艳红提交的民间借贷合同、借款借据、担保合同、共同还款声明、担保人声明能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕睿向原告白艳红借款属实，应按约定期限偿还借款本金及利息。被告冯明义作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。对原告要求被告吕睿归还借款本金50000元及自2015年3月起至还清之日的按月息2%计算的利息，被告冯明义承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕睿于本判决生效后十五日内偿还原告白艳红借款本金50000元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2015年3月起算至款付清之日止)，被告冯明义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，共计1850元，由被告吕睿、冯明义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1055号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：王井华，女，汉族，1970年2月16日出生，无职业。
被告：程显海，男，汉族，1963年7月1日出生，无职业。
被告：马林，男，汉族，1970年8月14日出生，无职业。
被告：孙玉林，男，汉族，1967年1月5日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王井华、程显海、马林、孙玉林借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00199号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1969年9月17日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，户籍所在地为芜湖市弋江区，租住于芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年4月至5月，被告人翟某某先后六次在芜湖市弋江区老海螺医院停车场、芜湖市弋江区白马山水泥厂门口停车场等处，盗得被害人朱某等人电动车共计六辆，共计价值9709元，其中三辆已追回，并发还给了被害人。被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月上旬的一天晚上，被告人翟某某在芜湖市弋江区老海螺医院停车场内，盗得被害人朱某粮的红色立马牌电动车（价值1610元），以500元的价格卖给了贾某某。该车已被查获扣押并发还给了被害人。
2、2015年5月9日晚9时许，被告人翟某某在芜湖市弋江区老海螺医院停车场内，盗得被害人李某某的黄色绿源牌电动车（价值2160元），以350元的价格卖给了黄某某。该车已被查获扣押并发还给了被害人。
3、2015年5月10日晚10时许，被告人翟某某在芜湖市弋江区白马山水泥厂东大门的停车场内，盗得被害人朱某军的黑色追梦鸟牌电动车（价值1449元），以120元的价格卖给了流动收废旧人员。
4、2015年5月10日左右的一天晚上，被告人翟某某在芜湖市弋江区老海螺医院停车场内，盗得一部黑色追梦鸟牌电动车（价值1050元）。该车已被查获扣押。
5、2015年5月中旬的一天晚上，被告人翟某某在芜湖市弋江区白马山水泥厂门口的停车场内，盗得被害人周某的红色绿源牌电动车（价值1690元），以400元的价格卖给了胡某某。该车已被查获扣押并发还给了被害人。
6、2015年5月20日左右的一天晚上，被告人翟某某在芜湖市弋江区老海螺医院停车场内，盗得一部黑色绿佳牌电动车（价值1750元），以450元的价格卖给了陈某。该车已被查获扣押。
2015年6月3日，被告人翟某某被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某粮、李某某、朱某军、周某的陈述，证人胡某某、贾某某、黄某某、陈某的证言，指认、辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，受案登记表，扣押、发还物品清单，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值9709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，部分赃物已追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得1820元予以追缴；已被查获扣押的赃物黑色追梦鸟牌电动车、黑色绿佳牌电动车各一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年十一月九日
书记员 王静
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6768号
申请人王希友，男，1961年3月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被执行人陈杰，女，1984年9月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被执行人柏金连，男，1967年6月28日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市，公民身份号码×××。
王希友与陈杰、柏金连房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)京0111民初7968号民事判决书已经发生法律效力。王希友申请执行陈杰、柏金连一案，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。
1、本院于2017年9月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书邮寄送达被执行人住所，后被执行人向我院提交暂缓执行申请，理由是与本案有直接关联的债务纠纷已在燕山法庭立案。经本院向燕山法庭核实，该案已进入诉讼程序。
2、本院于2017年9月21日、2018年3月9日、2018年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人财产，被执行人名下无公司、证券等财产。
3、本院于2017年10月30将陈杰名下位于房山区良乡北潞芳家园15号楼6层1-602房屋查封，查封期限为2017-10-30至2020-10-29，经本院核实，该房产为经济适用房，目前不具备上市条件；
4、本院于2018年5月25日将陈杰名下银行存款多账户冻结，账户有余额；
5、本院于2018年5月25日将柏金连名下银行账户冻结，账户有余额；
6、本院于2018年5月29日将被执行人列入限制高消费名单。
7、本院于2018年5月29日通过谈话方式向申请人告知执行财产控制情况并向其告知被执行人向我院提出的暂缓执行申请。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，申请人对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6768号申请人王希友，男，1961年3月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人陈杰，女，1984年9月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人柏金连，男，1967年6月28日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市，公民身份号码×××。王希友与陈杰、柏金连房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)京0111民初7968号民事判决书已经发生法律效力。王希友申请执行陈杰、柏金连一案，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。1、本院于2017年9月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书邮寄送达被执行人住所，后被执行人向我院提交暂缓执行申请，理由是与本案有直接关联的债务纠纷已在燕山法庭立案。经本院向燕山法庭核实，该案已进入诉讼程序。2、本院于2017年9月21日、2018年3月9日、2018年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人财产，被执行人名下无公司、证券等财产。3、本院于2017年10月30将陈杰名下位于房山区良乡北潞芳家园15号楼6层1-602房屋查封，查封期限为2017-10-30至2020-10-29，经本院核实，该房产为经济适用房，目前不具备上市条件；4、本院于2018年5月25日将陈杰名下银行存款多账户冻结，账户有余额；5、本院于2018年5月25日将柏金连名下银行账户冻结，账户有余额；6、本院于2018年5月29日将被执行人列入限制高消费名单。7、本院于2018年5月29日通过谈话方式向申请人告知执行财产控制情况并向其告知被执行人向我院提出的暂缓执行申请。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，申请人对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一八年五月三十日书记员  魏 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1590号
原告陈某，男，汉族。
被告吉某某，女，汉族。
原告陈某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员潘夕全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍认识，1998年9月20日办理结婚登记，2002年8月27日生育男孩陈某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，感强基础薄弱，婚后初期感情尚可，被告于2007年5月外出务工后，至今下落不明、杳无音讯，现原、被告双方分居已达9年，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，2002年8月27日生育的男孩陈某甲由原告抚养，抚养费自理，原告自愿承担本案诉讼费。
被告吉某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，1997年5月，原告陈某与被告吉某某经人介绍认识，双方于1998年9月20日登记结婚，并于2002年8月27日生育儿子陈某甲。2007年5月，被告外出务工后下落不明、音讯全无。2016年7月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2016年8月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、陈某甲的常住人口登记卡、结婚证、内江市市中区朝阳镇人民政府、内江市市中区朝阳镇朝阳村村委会出具的证明、吴子容的调查询问笔录等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已满两年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吉某某离婚。
二、2002年8月27日出生的男孩陈某甲由原告陈某抚养，抚养费自理。
本案受理费260元，原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 潘夕全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许文超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终75号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人:郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王丽，女，1983年7月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）因与被上诉人王丽财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人郑杰荣、被上诉人王丽及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：撤销原判第一项，驳回王丽不合理的诉讼请求。事实和理由：1、保险合同明确约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该条款是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，法院应按照事故责任比例判决上诉人承担30%的损失。2、事故发生后，上诉人对被上诉人车辆定损项目68项，损失金额31393元。科兴机动车鉴定咨询有限公司车损鉴定报告出具时间是2016年8月31日，距事故发生已六个多月，不能真实反映车辆实际损失，该报告中多余的58项维修费用应予核减。
王丽辩称：1、上诉人主张依据事故责任比例承担赔偿责任，该条款是上诉人提供的格式条款，免除了保险人应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，依法应属无效。上诉人在被上诉人投保时也并未向其出具保险条款及合同，只是向被上诉人出具了一份保险单，保险单中并无保险条款内容。上诉人承担责任后可以行使代位求偿权。2、对保险公司单方定损结果不予认可。法院委托的司法鉴定结论全面、客观、合理。上诉人主张被上诉人对车辆造成了新的损害，但未提供证据证实。请求驳回上诉。
王丽向一审法院起诉请求：判令人保财险巴市分公司按照合同约定支付车辆损失74399.72元、拆解费2600元、停车费300元、鉴定费3000元，共计80299.72元。
一审法院认定事实：双方有争议的事项为第十项，其他事项无争议。一、投保人王丽，保险人人保财险巴市分公司。二、保险标的：蒙LW××××小型轿车。三、保险合同签订时间：2015年6月5日。四、被保险人主张的保险责任条款：机动车损失保险（限额165416元）等。五、保险期间：2015年6月11日零时起至2016年6月10日二十四时止。六、保险费以及支付方法：保险费已全额支付。七、保险事故具体情况：2016年2月21日8时许，刘万全驾驶蒙LC××××号小型轿车，沿临河区金沙路由南向北行驶至曙光街十字路口时，与王丽驾驶的蒙LW××××号轿车发生碰撞，致王丽车辆严重损毁的道路交通事故。八、保险标的损失金额：经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，结论为车辆损失价值74399.72元。九、被保险人通知保险人的情况：已通知，并出险。十、保险事故理赔情况：王丽申请理赔，人保财险巴市分公司认为，应以其公司定损项目68项、金额为31393元确定损失数额，并按事故承担次要责任赔偿，因双方协商未果，拒赔。
一审法院认为，王丽所有的蒙LW××××小型轿车在人保财险巴市分公司投保机动车损失保险（A）等险种，在保险期间内，该车发生交通事故，致使车辆受损，应由人保财险巴市分公司在机动车损失保险（A）限额范围内予以赔偿。王丽驾驶的蒙LW××××小型轿车在行驶过程中，与他人车辆发生碰撞，致使其车辆受损，后经巴彦淖尔市中级人民法院委托至巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对损失进行鉴定，结论为：车辆损失价值74399.72元。以上损失应由人保财险巴市分公司予以赔偿；王丽请求的拆解费、停车费损失，不属于保险合同理赔范围，不予支持。人保财险巴市分公司辩称的应按事故承担次要责任赔偿的理由，无法律依据和事实依据，不予采信；其辩称的应按损失项目68项赔偿的理由，因其未提供相应证据，应由其承担举证不能的后果，该理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险（A）限额范围内赔偿王丽车辆维修费用74399.72元；二、驳回王丽要求拆解费、停车费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取计904元，王丽预交904元，由王丽负担66元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担838元；鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
二审中，双方当事人未提交证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，人保财险巴市分公司上诉称应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但其在一、二审中并未提供相应的合同条款支持自己的主张，且根据驾驶人在交通事故中所负责任比例来判断保险公司应承担的责任，与投保人的投保目的相违背，故即使有条款约定，亦属无效。
事故发生后，人保财险巴市分公司对车辆损失进行了定损，但系其单方出具，一审法院对诉讼中人民法院委托专业机构所做的损失鉴定结论予以采信符合法律规定，人保财险巴市分公司认为该鉴定结论不能真实反映车辆实际损失，该主张缺乏事实依据。
综上所述，人保财险巴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终126号
上诉人（原审被告）：那松宝音，男，1991年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1991年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
上诉人那松宝音因与被上诉人赵鹏承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2015）五民初字第2808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日开庭审理了本案。上诉人那松宝音及其委托诉讼代理人赵惠平，被上诉人赵鹏及其委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那松宝音上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实依法改判；一、二审诉讼费由赵鹏承担。事实与理由：一、赵鹏在一审中提供的《防护承包合同》明显存在造假嫌疑，那松宝音与赵鹏签订合同的单价为每立方米200元，并非赵鹏在庭审中主张的380元。正常的合同签订程序是发包方与承包方签订合同，然后承包方再将工程分包与分包方。本案中，那松宝音与赵鹏签订的合同在先，而那松宝音与发包方签订合同在后，显然赵鹏提供的合同不真实。二、那松宝音承包工程的单价为每立方米200元，转包与赵鹏时签订的合同单价不可能是380元，赵鹏主张单价380元明显不符合市场规律。三、2015年10月，那松宝音与赵鹏进行了工程结算，赵鹏向那松宝音出具的收据载明“按项目部单价全部结清”。此处的项目部单价即为每立方米200元。综上，赵鹏提供的证据存在多处疑点，证明力不足。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持那松宝音的上诉请求。
赵鹏辩称：涉案《防护工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，那松宝音应当按照合同约定的单价每立方米380元支付工程款。其辩称合同虚假无事实根据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵鹏向一审法院起诉请求：那松宝音给付工程款334396.6元及利息；诉讼费由那松宝音承担。
一审法院认定的事实：2013年10月5日，赵鹏与那松宝音签订了防护承包合同，由赵鹏承揽那松宝音承建的内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗至五原段212省道乌不浪口砖厂处南北坡两侧防护工程，合同约定单价：片石工程380元/立方米砼预制块拉运及安装380元/立方米，此单价为综合单价（包括各种材料及人工费）每方不包含税费。合同签订后，赵鹏按照合同约定从2013年至2014年5月进行了施工。完工后，经双方当事人核算赵鹏完成工作量为1762立方米，那松宝音与发包方（承德路桥建筑总公司HWTJ-2合同段代表人秦华鹏）核算赵鹏完成的工作量为1674.07立方米。那松宝音给付赵鹏现金28万元，赵鹏从那松宝音处拉走石头和燃油21750元，合计301750元，下欠334396.6元。经赵鹏催要，那松宝音未付。另查明，那松宝音与承德路桥建筑总公司HWTJ-2合同段代表人秦华鹏签订了防护承包合同，承包工序范围：JHSC-3合同段路基桥涵防护工程。
一审法院认为，赵鹏和那松宝音签订的防护承包合同，双方自愿，意思表示真实，赵鹏与那松宝音之间的承揽合同成立且合法有效，应受法律保护。赵鹏按合同约定完成工作，那松宝音未按约定数目给付赵鹏报酬，应当承担全额给付报酬的民事责任。经那松宝音确认赵鹏完成工作量为1762立方米，那松宝音与发包方核算赵鹏的工作量为1674.07立方米，赵鹏主张按工作量1674.07立方米×380元/立方米主张报酬，该院予以支持。赵鹏主张利息的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。赵鹏合理的诉讼请求该院予以支持。那松宝音辩称合同是假的，其签订合同时单价是200元，不是380元，但未提供证据相佐证，其辩称理由不能成立，该院不予采信。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、那松宝音给付赵鹏报酬334396.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回赵鹏的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，由那松宝音负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院分析认定如下：
一、对那松宝音提供的其与秦华朋签订的《防护承包合同》、《工程量清单》不予采信。理由：《防护承包合同》与《工程量清单》均为复印件且赵鹏不予认可；赵鹏出具的11万元收据不能反映双方争议的合同单价为每立方米200元。
二、对赵鹏提供的录音光盘不予采信。理由：该录音未能全面客观反映本案事实，不能证明其主张的合同单价为380元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人约定的合同单价是每立方米200元还是380元。赵鹏提供的《防护承包合同》中载明合同单价是每立方米380元，那松宝音不予认可，认为其签字时单价为每立方米200元，赵鹏提供的合同不真实，且不符合市场规律。涉案《防护承包合同》第七条第四款约定：“本协议一式两份甲乙双方各执一份，经双方签字生效……”由此可见，该合同文本应当由双方当事人各持一份。本案中，那松宝音既不认可赵鹏提供合同中载明的单价，又不能提供应由其持有的合同文本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，那松宝音应当对其主张合同单价为每立方米200元提供证据。由于那松宝音提供的证据不足以证实其主张，其应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，那松宝音的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6316元，由上诉人那松宝音负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 邬忠良
审判员 康民德
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞豆豆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初161号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年7月14日出生，汉族，中专文化。2016年11月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日1时许，被告人郭某持准驾“A2”车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云A1XX**号“斯柯达”牌小型轿车从本市西山区阳光花园小区前往经典双城小区。当日1时44分许，被告人郭某驾车行驶至本市西山区二环西路春苑小区路段时，被例行检查的民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为131.01mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年二月十四日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2270号
罪犯马进山，别名：马俊祥、马哈如尼，男，1960年05月20日出生，回族，甘肃省广河县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年10月02日作出（1996）成刑初字第350号刑事判决，以被告人马进山犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马进山不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年12月12日以（1996）川法刑二终字第403号刑事判决：以马进山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年3月25日以（1999）川法刑执字第149号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月16日以（2001）川刑执字第1407号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2019年11月15日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年4月28日、2006年9月5日，分别以（2004）阿中刑执字第072号刑事裁定、（2006）阿中刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月、9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日、2010年10月14日，分别以（2008）成刑执字第4261号刑事裁定、（2010）成刑执字第4596号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月和1年9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2014年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马进山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马进山在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马进山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一三年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第80号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)甘肃海旺建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人剡海，该公司董事长。
委托代理人赵子频，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张红平，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)郭旺来，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)董文博，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通渭县县乡公路管理局，住所地甘肃省通渭县。
法定代表人魏春贵，系该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)段宗辰，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)景振轩，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
再审申请人甘肃海旺建筑安装有限公司（以下简称海旺公司）因与被申请人张红平、郭旺来、董文博、通渭县县乡公路管理局（以下简称通渭公路局）、段宗辰、景振轩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海旺公司认为原审法院认定事实不清、责任划分不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第218号民事判决，重新审理或依法改判，判令其不承担责任，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，从原审法院查明的事实看，2012年4月20日，海旺公司与通渭县交通运输局签订《通渭县下张家至通渭通乡公路改建工程合同协议书》及《安全生产合同》。2013年6月24日，通渭县交通运输局向定西市交通工程质量监督站提交了关于申请对下（张家）通（渭）公路改造工程进行交工验收质量检测的请示。同年12月25日，定西市交通工程质量监督站作出关于印发通渭县下张家至通渭通乡公路改建工程交工验收质量检测意见的通知。2014年1月13日，通渭县交通运输局作出通渭县下张家至通渭公路改建工程交工验收报告，并研究决定，上述工程路段从2014年1月18日起交由通渭公路局负责管养。上述事实表明，2013年6月24日至2014年1月13日,通渭县下张家至通渭通乡公路改建工程处于交工验收阶段。经查，本案交通事故发生于2013年8月6日，此时本案所涉事故路段虽然完成施工，但正等待检测验收，尚未交工，故海旺公司仍应按照《安全生产合同》约定履行其安全生产职责。因此，原审认为海旺公司疏于管理未尽到安全生产的责任，对本次事故的发生应当承担相应的赔偿责任，处理适当。关于海旺公司再审申请主张其已将工程移交给通渭公路局以及发包人拖延验收的事实，均缺乏相应证据证实，不予支持。
综上，海旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃海旺建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷柯柯
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初75号
原告：贺帮林，男，汉族，1960年8月21日生，住浙江省青田县。
被告：浙江元力建设有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院
法定代表人：吕勤耕
被告：ＸＸ华，男，汉族，1972年2月13日生，住浙江省东阳市。
原告贺帮林与被告浙江元力建设有限公司、ＸＸ华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
贺帮林诉称，1.依法判令二被告立即退还原告保证金4万元，从起诉之日起至退款完毕之日止按中国人民银行同期贷款计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告浙江元力建设有限公司承包了洛阳顺吉房地产开发有限公司的水电安装工程，被告ＸＸ华让原告于2016年9月7日交保证金45000元，时至今日，原告既不能干活，也得不到退款，无奈原告于2016年12月14日将被告诉至新安涉诉人民调解工作室，经调解被告退还给原告5000元，还欠原告4万元于2016年12月30日前付给原告，现被告不照面，不履行调解协议，万般无奈，将被告诉至贵院，请求法院依法作出公断，让被告早日退还原告的保证金4万元。
因被告ＸＸ华根本就没有在新安居住，电话又联系不上，经本院审查认为，原告以被告ＸＸ华现住新安产业集聚区工业大道北为由向我院起诉立案，经调查，ＸＸ华以浙江元力建设有限公司承建新安顺吉秀水城邦建设工程，施工合同签订后，一直没有实施，已经我院判决解除了双方签订的《建设工程施工合同》，ＸＸ华又以承建工程的名义将安装水电工程承包给原告贺帮林，该合同一直没有生效，又没有具体实施，贺帮林向ＸＸ华交保证金45000元，后经原告讨要，已经退还5000元，被告ＸＸ华根本就没有在新安居住，因被告浙江元力建设有限公司住所地及被告ＸＸ华住址在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由浙江省东阳市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 王向辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 佳
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执异13号
案外人：中原春城建设工程有限公司。
法定代表人：王春城，总经理。
住所地:河南省濮阳市。
申请执行人：都万青，男，汉族。
申请执行人：王文芹，女，汉族。
被执行人：都东升，男，汉族。
本院在执行都万青、王文芹申请执行都东升合伙协议纠纷一案中，案外人中原春城建设工程有限公司于2017年6月14日对执行封丘县人民法院（2016）豫0727财保57号裁定书，冻结其在封丘县财政局的工程款64万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中原春城建设工程有限公司称：中原春城建设工程有限公司是河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目33标段的中标人和施工人，封丘县财政局的64万元工程款是中原春城建设工程有限公司的工程款；封丘县法院依据申请人都万青、王文芹申请作出的（2016）豫0727财保57号裁定书裁定“冻结中原春城建设工程有限公司在封丘县财政局工程款640000元”，该裁定书明确告知“申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全”。但保全申请人在2016年4月8日提起的民事诉讼中，并没有将中原春城建设工程有限公司列为当事人。封丘县人民法院（2016）豫0727民初1120号民事判决书和新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1531号民事判决书均没有判决中原春城建设工程有限公司承担责任，故对中原春城建设工程有限公司的财产执行没有执行依据；中原春城建设工程有限公司从没有收到封丘县人民法院的（2016）豫0727财保57号裁定书，该裁定书对中原春城建设工程有限公司不产生效力，被冻结的工程款不能成为被执行标的。执行中原春城建设工程有限公司在封丘县财政局的工程款64万元没有执行依据，请求对中原春城建设工程有限公司名下33标段工程款64万元终止执行。
申请人执行人都万青、王文芹称：一、依据一、二审判决明确认定及相关证人证言、当事人陈述均可证实，涉案33标段工程实际是由都东升等人合伙承包施工的；二、该标段是都东升等人以一次性买断方式从中原春城建设工程有限公司承包，工程款由实际承包人获取，与中原春城建设工程有限公司无关。综上，对中原春城建设工程有限公司名下的该笔工程款执行符合法律规定，请求法院及时采取执行措施，以维护申请执行人的合法权益。
被申请人都东升称：法院查封的中原春城建设工程有限公司名下的工程款64万元，财产权属中原春城建设工程有限公司；33标段的工程承包人不是都万青、王文芹，无权要求执行该工程款；封丘县人民法院（2016）豫0727民初1120号民事判决书和新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1531号民事判决书均没有判决中原春城建设工程有限公司履行义务，执行中原春城建设工程有限公司没有执行依据。中原春城建设工程有限公司的执行异议成立，法院应裁定终止执行解除查封，以免给中原春城建设工程有限公司造成更大损失。
本院经审查查明：本案申请执行人都万青、王文芹于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，以都东升、侯建凤、中原春城建设工程有限公司为被申请人，请求法院冻结都东升、侯建凤的银行存款64万元和中原春城建设工程有限公司在封丘县财政局的工程款64万元。本院受理后，当日做出了（2016）豫0727财保57号裁定书，对侯建凤在封丘县农行、工商行、农村信用社的银行存款账户做了64万元的金额冻结，对中原春城建设工程有限公司在封丘县财政局的工程款64万元进行了冻结。
2016年4月8日，都万青、王文芹以都东升、侯建凤为被告，向本院起诉，请求判令二人连带返还投资款64万元。本院审理后作出（2016）豫0727民初1120号民事判决查明，原告都万青、王文芹与被告都东升、第三人张士国、姬宏经、孙德宽合伙承包南水北调第38标段工程项目，都东升和侯建凤为夫妻关系；判令都东升退还都万青、王文芹投资款各295072元，驳回都万青、王文芹对侯建凤的诉讼请求及其他请求；都东升对判决不服提起上诉。2017年5月15日，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终1531号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
该案在审理期间，应都万青、王文芹申请，本院于2017年3月29日，作出（2016）豫0727财保57号之一裁定书，裁定继续冻结都东升、侯建凤银行存款64万元或冻结中原春城建设工程有限公司在封丘县财政局的工程款64万元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，利害关系人申诉诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后30日内依法起诉的，诉前财产保全措施自动转为诉讼保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，人民法院无需重新制作裁定书。本案案外人中原春城建设工程有限公司系在执行程序中对本院依据（2016）豫0727财保57号裁定裁定冻结其工程款提出的异议，对该异议的审查，应依据执行程序的相关法律和司法解释进行。本案中，案外人中原春城建设工程有限公司认为本院冻结的其名下的工程款所有权人为其本公司，系基于实体权利对执行标的提出的排除执行的异议，本院应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条规定，在法院执行过程中，对执行标的提出执行异议的案外人，应当是该执行标的的权利人，且该权利合法真实，能够排除执行。对案外异议人是否为执行标的物权利人的判断，应严格依据相关法律或司法解释的规定进行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定：其它财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，没有登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉执行标的系在封丘县财政局登记，明确登记在案外人中原春城建设工程有限公司名下，由此可以确认中原春城建设工程有限公司为该款的权利人。中原春城建设工程有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第（五）项，裁定如下：
中止对中原春城建设工程有限公司在封丘县财政局的工程款640000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈自彬
审判员 董利杰
审判员 丁天祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 李张伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执326号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王华楠，男，1996年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。
被告人王华楠盗窃罪一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0509刑初1347号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王华楠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月4日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王华楠存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王华楠名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人王华楠户籍所在地的陕西省大荔县人民法院对王华楠在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将王华楠纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1347号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 嵇浩恩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2574号
申请执行人赵三宾，男，1983年6月27日出生。
被执行人李宗帅，男，1979年10月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4456号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人李宗帅发出执行通知书，责令被执行人李宗帅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李宗帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗帅在金融机构的存款人民币十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马振江
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1580号
原告：广西全州县文桥镇白毛村委第八村民小组（以下简称第八村民小组）。
诉讼代表人：刘唐东，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王力，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：刘正勇，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：刘正军，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：刘双寿，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：陈光力，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。
四被告共同委托诉讼代理人：刘忠新，男，1956年月26日出生，汉族，干部，住广西南宁市江南区。
四被告共同委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。
原告第八村民小组与被告刘正勇、刘正军、刘双寿、陈光力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第八村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带赔偿原告经济损失10000元（以评估结论为准）；2、由四被告承担评估费；3、由四被告承担诉讼费。被告刘正勇、刘正军、刘双寿、陈光力辩称，原告的诉请所依据的事实毫无根据，请求法院依法驳回原告的起诉。1、柳子漕（又名水沟山或者新水沟）、棒头源（又名泮渡源）等12处山林的性质属于土改时按照当时户住人口确定给被告的自留山，既不是原告统一经营管理的山场，更不是刘忠辉、刘忠华和刘唐东叔侄一家人的自留山。这种自留山不仅被告一家人有，刘尚生一家也有，刘唐东一家同样有，而且至今各管各业，从来没有调整给他人或者收回集体经营。因此，涉案林木所有权并非原告所有。2、灯盏凹（又名灯盏窝、灯仔窝）村原属于白毛村委第24队，解放前居住在该村的人共有三大房人，即被告一家、刘尚生一家和刘唐东一家。50年代底60年代初，三家先后从灯盏窝村分别搬迁到文桥镇杨福村委杨家老村和白毛村委蒋家湾村及尹家村居住，1968年左右灯盏窝村24队取消。2006年左右，大西江镇良田村委与白毛村委原24队发生山场权属争议，而个人不能主张土地所有权，所以白毛村委在原有7个村民小组的基础上增设一个第8村民小组。因此，这种队别的存废与增设和被告在定居地村民小组是否分到责任山，按照桂发（2009）2号文件和《农村土地承包法》的规定，并没有改变，也不能改变被告在原居住地享有的自留山性质，被告对其自留山仍然享有使用权和经营管理权。所以被告砍伐自己经营管理的自留山中的林木，并未侵犯原告的财产权益。3、2010年被告在申办林权证过程中，刘唐东一家为了造成既成事实，擅自在被告自留山中砍山种树，毁林烧炭，引起权属争议，至今尚未解决。4、原告没有任何证据证实被告陈光力何时到涉案山场中砍伐了林木。5、原告主张的10000元林木损失，属于法律规定的专门性问题，在司法鉴定意见出台前，原告的这一请求不应当得到支持。总之，涉案山场在50年代已定性为被告的自留山，至今没有调整、改变，通过被告数十年的精心管护，被政府列为生态公益林范围。由于刘唐东一拒不配合政府处理，导致该争议一直未作处理。因此，本案不属于法院的受理范围。
本院经审查认为，本案中，原告第八村民小组提出涉讼的棒头源、柳子漕山场是原告的集体山场，村集体并未发包，由村集体经营管理，被告刘正勇、刘正军等人则认为涉讼的二处山场是其祖辈遗留下来的自留山，其享有二处山场的经营权及林木的所有权，双方各执一词，但均未提供有效证据证实，涉讼的二处山场权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告广西全州县文桥镇白毛村委第八村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋生凤
审 判 员 蒋艳玲
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 鹏
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初15号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王永，男，1980年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。于2017年1月23日主动归案，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日14时许，被告人王永酒后无证驾驶无牌隆鑫125两轮摩托车沿浑源县天峰北路由南向北行驶至林场家属楼附近，遇潘某某驾驶的晋BAN3**号轿车左转弯调头，两车相撞，致王永受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：从送检的王永血液中检出乙醇，其乙醇含量为92.30mg/100ml。
上述事实，被告人王永在庭审中无异议，且有证人潘某某的证言、被告人王永在侦查期间的供述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼出气体酒精含量检测单、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及酒后驾驶人血样提取登记表、浑源县人民医院诊断证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人出院后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；因其无证驾驶无牌车辆，对其依法从重处罚。考虑其犯罪事实、情节及悔罪表现等综合因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年2月22日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛晓磊
二〇一七年二月七日
书记员 翟岚君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2081号
原告：徐洁，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈秀玉，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告徐洁与被告陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁到庭参加诉讼，被告陈秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。事实和理由：被告于2014年6月4日向原告借款20万元，2014年7月25日又向原告借款31万元，共计借款51万元。借款之后，被告陆续还款11万元，原告自愿减免被告5万元债务，被告仍欠原告借款35万元。2016年9月30日，被告向原告出具一份《借款确认函》，确认共收到原告借款35万元，并承诺于2017年4月30日还清全部借款。之后，因被告未按约还款，原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告陈秀玉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了银行流水清单、借款确认函为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款35万元，有银行流水清单、借款确认函为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。双方对本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年5月3日起计算支付利息，根据法律和司法解释的相关规定，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀玉应于本判决生效之日起十日内返还原告徐洁借款本金35万元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算支付自2017年5月3日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈秀玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 闫 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁 枫
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1107号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人易建文，湖南省攸县莲塘坳乡月龙村长冲组长冲003号。
被执行人肖萍，湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人易建文、肖萍行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特89号
申请人：简彪，男，1987年6月20日生，汉族，建筑工人，户籍所在地重庆市江津区，现住安徽省淮南市大通区。
申请人：徐乐，男，1993年7月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年5月12日受理申请人简彪、徐乐关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人简彪、徐乐因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、简彪赔偿徐乐此次交通事故所致各项损失合计人民币4266.00元，于2016年4月20日支付；
二、简彪、徐乐就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年五月十二日
书记员 高 升
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初113号
原告庞某某，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住博白县顿谷镇登山村老屋队***号。
被告冯某某，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住博白县水鸣镇大岭村脚船岭队***号。
原告庞某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长、人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告庞某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月相识，同年6月双方登记结婚。婚后不久，被告即开始打骂原告，仅在2012年9月份在东莞工作时，被告就打了原告6次，导致原告全身伤痕累累。被告还摔烂了原告手机，抢走原告的身份证和银行卡，在其辞工要回家时，被告还囚禁原告三天不给饭吃，最后原告找机会逃离。回到博白后即和介绍人讲述了原告与被告情况，并让介绍人看了原告的伤痕。从2012年9月始，原、被告分开就不再有过联系。由于婚前双方相识时间太短，互不了解，婚后也无法建立夫妻感情，故原、被告之间无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月、12月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居分炊，互不联系，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户籍登记证明，证明被告身份；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚登记的事实；4、（2014）博民初字第2343号民事判决书1份，证明原告曾两次向法院起诉经判决不准离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍于2012年5月相识，同年5月25日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告以婚前缺乏了解，婚姻基础不牢及被告多次对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由，曾分别于2014年2月、10月两次向本院起诉离婚，本院2014年4月及2015年5月作出（2014）博民初字第429号、（2014）博民初字第2343号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决离婚。
本院认为，本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方认识时间较短仓促结婚，婚姻基础不牢固。从2012年开始，双方因感情不和分居至今。在本院作出两次判决不准离婚后，夫妻双方仍然互不联系，互不履行夫妻义务，分居时间己超过两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫春媛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初113号
原告：黄榕强，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李永聪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告黄榕强与被告李永聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄榕强到庭参加诉讼，被告李永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄榕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资1200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月20日入职佛冈县福林山庄，从事厨房工作。龙山镇福林山庄于2016年9月28日因为生意清淡而注销不再经营，被告仍欠原告7月至9月工资共3700元。原告多次向被告追讨工资，被告也签下了拖欠工资登记表，该表原件在龙山劳保所保管。被告于2016年10月25日支付了1000元给原告，于2017年1月13日支付了1500元给原告，尚欠原告1200元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李永聪未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告黄榕强为支持其主张向本院提交了营业执照和个体户机读档案登记资料、拖欠工资登记表，上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告黄榕强于2016年3月20日起在佛冈县福林山庄从事厨房工作。福林山庄的经营者是被告李永聪，2016年9月28日该山庄注销停止经营。2016年9月28日，就福林山庄拖欠2016年6-9月份工资的问题，佛冈县人力资源和社会保障服务所召集原告等人与被告李永聪进行协商，确认福林山庄欠原告工资3700元，由被告李永聪负责支付。2016年10月25日、2017年1月13日被告李永聪分别支付了1000元、1500元给原告，至今尚欠原告工资1200元。经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告黄榕强为被告李永聪经营的佛冈县福林山庄提供劳务工作，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应该支付劳务报酬给原告。2016年9月28日，被告李永聪在佛冈县人力资源和社会保障服务所确认欠原告工资3700元，后于2016年10月25日、2017年1月13日分别支付了1000元、1500元给原告，尚欠原告工资1200元，依法应支付给原告。
综上所述，原告要求被告支付工资1200元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永聪于本判决生效之日起十日内支付1200元工资给原告黄榕强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年四月一日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02400号
原告：吉基英，女，汉族，1955年12月6日出生。
委托代理人：袁明，男，汉族，1976年5月27日出生。
被告：张孝芳，女，汉族。
被告：袁文金，男，汉族。
本院在审理原告吉基英诉被告张孝芳、袁文金不当得利纠纷一案，原告吉基英以双方已经达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉基英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉基英承担。
代理审判员 高 源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱香玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1628号
原告孙桂素。
被告邱大伟。
被告王磊。
委托代理人王立坤。
本院在审理原告孙桂素与被告邱大伟、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱大伟、王磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂素撤回起诉。
案件受理费2368元、减半收取1184元，由原告负担。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一五年三月六日
书 记 员 訾 然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第381号
原告郑阳，女，1986年1月3日出生，汉族。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证号：74433951-7。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告郑阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宝荣，被告委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告车辆维修费84068元、鉴定费3863元、拖车费2300元、护栏费1800元、车辆代步损失3000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该车辆在我公司投保情况属实。我公司在保险额范围内对合法部分予以赔偿，诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不同意支付。
经审理查明：2014年5月26日原告将其登记所有的辽A×××××号丰田轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险（车辆损失险赔偿限额为122626元）。保险期间自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。
另查，2015年1月9日8时，司机陈建伟驾驶辽A×××××号丰田轿车在沈海高速公路南行43公里﹢250米处，因忽视安全驾驶，所驾车辆与高速护栏相撞，后车辆在滑行过程中又与关亮驾驶的辽M×××××号货车相刮撞，造成车损、护栏损的后果。经辽阳市公安局交通警察支队高速一大队认定：此事故陈建伟负全部责任。原告为此支付拖车费2300元、护栏费1800元。
再查，保险事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××号丰田轿车修复费用进行鉴定，鉴定结果为84068元。鉴定费3863元，由原告支付。
上述事实，有行车证、保险单、发票联、保险卡、道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格认证结论书、收据及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告将其登记所有的辽A×××××丰田轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险（车辆损失险赔偿限额为122626元），被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。被告为原告签发的机动车辆保险单中载明：车辆损失险赔偿限额为122626元。现辽A×××××号丰田轿车因发生交通事故，造成车辆损坏，被告依约应承担赔偿责任。
关于原告提出要求被告赔偿维修费84068元、拖车费2300元、护栏费1800元的主张。因该赔偿金额未超过保险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。
关于原告提出要求被告赔偿鉴定费3863元的主张。因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该鉴定费应由被告承担。
关于原告提出要求被告赔偿车辆代步费3000元的主张。因原告未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。
关于被告提出诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不同意支付的主张。因被告未依约履行赔偿义务，故该诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告郑阳辽AR29**丰田轿车维修费84068元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告郑阳辽AR29**丰田轿车拖车费2300元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告郑阳辽AR29**丰田轿车护栏费1800元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告郑阳辽AR29**丰田轿车鉴定费3863元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），减半收取1050元，由被告承担，退回原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年三月三十日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01308号
原告巨龙，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告陈燕娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告巨龙与被告陈燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，并于2015年4月7日第一次公开开庭进行了审理，因审理需要，于2015年4月27日转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月29日第二次公开开庭审理。第一次开庭原告巨龙及其委托代理人谢泽仁、被告陈燕娟的特别授权委托代理人谭川到庭参加诉讼。第二次开庭原告巨龙及其委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告陈燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理中，原告巨龙于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月5日裁定对被告陈燕娟所有的渝F**××××号车辆予以查封。本案现已审理终结。
原告巨龙诉称，被告因资金周转需要，于2013年11月28日向原告借款100万元，约定月息二分五，被告偿还部分借款后。2014年7月11日，经双方协商，原告同意被告只需再支付17万元，原告将原借条还给被告，被告重新给原告出具欠条，并承诺在2014年9月11日前支付，否则需支付10万元违约金。现被告未付款，诉请法院判决被告支付原告17万元及利息及违约金，利息及违约金均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年9月12日起至付清时。
被告陈燕娟辩称，被告向原告借款100万元属实，但未约定利息，被告已偿还原告100万元，被告还款后在未查银行流水的情况下，才给原告出具欠条，这是被告疏忽。现被告已经偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，被告向原告借款100万元，原告通过银行转帐分别于当月26日、28日支付被告10万元、90万元。被告借款后，被告通过银行转帐，于2014年6月10日分两次共支付原告50万元，2014年6月24日支付原告20万元，2014年7月1日支付原告10万元，2014年7月9日支付原告20万元，合计100万元。2014年7月11日，经原、被告核算，被告给原告出具欠条：“今欠到巨龙人民币170000.00元（大写壹拾染万元整），承诺在2014年9月11日前归还此欠款，如到时不归还，还需另行支付给巨龙100000.00元（壹拾万元）人民币作为违约金。此条欠款人陈燕娟身份证号×××××××××××××××××××电话××××××××××××2014年7月11日”。期限届满后，被告未支付原告欠款。
另查明，2013年11月，中国人民银行贷款年利率（六个月至一年）为6%。
上述事实有原告提交的中国建设银行股份有限公司万州分行个人活期明细结果、银行卡客户交易查询打印件、欠条，被告提交的中国建设银行股份有限公司万州万达广场支行银行卡客户交易查询、中国农业银行银行卡取款业务回单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年11月向原告借款100万元，双方对该事实予以认可，本院予以确认。现原、被告均未提交该100万元借款的原始借条，无法根据原始借条核实双方是否约定利息；但被告在2014年7月9日偿还原告借款100万元后，于2014年7月11日重新给原告出具了17万元欠条，根据民间借贷的性质及常理，可推断双方实际上就该100万元借款约定了利息，经双方结算利息后，被告才给原告出具欠条。但双方约定的利息标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，超出部分，应充抵本金。截至2014年7月9日，被告欠原告的借款本金为138097.16元（计算方式详见附表），截至2014年7月11日被告出具欠条时，被告欠原告的借款利息为92.06元。在欠条中未明确约定利息，视为不支付利息，但被告未按欠条约定的期限履行义务，被告应支付迟延履行的逾期利息；在欠条中明确约定了违约金，该标准过高，本院依法予以调整。被告辩称其因疏忽，未核实其已还款金额的情况下就出具欠条，不符合常理，也未提交证据证明，该抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕娟在本判决生效后五日内偿还原告巨龙借款本金138097.16元、资金利息92.06元及逾期利息、违约金，逾期利息和违约金的总和按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算自2014年9月12日起至付清时止。
二、驳回原告巨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1270元，合计4970元，由被告陈燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 张洪军
二〇一五年六月一日
书 记 员 梅念章
附表：
借款本金、利息明细表
还款时间借款本金（单位：元）支付金额（单位：元）法律规定利率应付利息（单位：元）抵息后余额（单位：元）借款余额（单位：元）
2014-6-1010000005000006.00%129333.33370666.67629333.33
2014-6-24629333.332000006.00%5454.22194545.78434787.56
2014-7-1434787.561000006.00%1739.1598260.85336526.71
2014-7-9336526.712000006.00%1570.46198429.54138097.16
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1708号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何则安，男，原深圳市信×保险代理有限公司股东、董事长。因涉嫌犯逃税罪，于2014年7月9日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现已被福田区人民法院取保候审。
辩护人陆某，××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何则安犯逃税罪一案，于2017年5月25日作出（2016）粤0304刑初1843号刑事判决。原审被告人何则安不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，深圳市信×保险代理有限公司（以下简称信×公司）于2005年7月20日注册成立，登记的经营地址位于本市福田区八卦四路××大厦818房，经营范围为代理销售保险产品、代理收取保险费、代理相关业务的损失勘察和理赔等，被告人何则安为该公司股东、法定代表人及董事长。2011年6月至2012年8月，深圳市国税局稽查局对信×公司2007年1月1日至2008年12月31日期间的企业所得税纳税情况进行了检查，发现该公司存在应计未计收入（手续费收入）的问题，并于2012年12月27日作出深国税稽罚告[2012]0028号税务行政处罚事项告知书。因信×公司搬离注册地址，且未依法变更登记，深圳市国家税务局稽查局依法于2013年1月8日向信×公司公告送达上述告知书。公告送达后，信×公司未在法定期限内进行陈述、申辩，深圳市国家税务局稽查局于2013年2月26日依法作出深国税稽处[2013]0015《税务处理决定书》及深国税稽罚处[2013]0013《税务行政处罚决定书》，认定中国平×财产保险股份有限公司（以下简称平×财险）于2007年支付给信×公司手续费共计人民币14076767.09元、于2008年支付信×公司手续费共计人民币46848567.92元，而信×公司以少报、不报收入的方式，造成税前少计收入，违反了相关法律规定，经依法核定，信×公司2007年弥补当年亏损人民币73249.79元及前年度亏损人民币6881.52元之后的应纳税所得额应为人民币12761785.83元、应补缴企业所得税人民币1914267.87元；2008年弥补当年亏损人民币102483.28元后的应纳税所得额应为人民币45117647.53元、应补缴企业所得税人民币8121176.56元，决定依法追缴信×公司2007年度、2008年度少缴企业所得税共计人民币10035444.43元，并处少缴税款50%的罚款共计人民币5017722.22元，同时依法收取滞纳金。深圳市国税局于2013年1月8日、2013年3月23日以公告送达的方式将上述《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》送达信×公司。后因信×公司未在追缴期内缴清补罚税款和滞纳金，且逃避缴纳税款额占应缴税额的100%、超过了10%，深圳市国家税务局稽查局依法将该案交由公安机关处理。2014年7月9日，被告人何则安在浙江省台州市被公安机关抓获归案。
另查明，平×财险于2007年、2008年支付给信×公司款项共计人民币60925335.01元。经深圳市司法会计鉴定中心鉴定，涉案“夏某”账户2008年7月17日至2008年12月31日期间收入资金合计人民币24663479.4元，取出资金合计人民币24559036.27元（其中，转至何则安账户资金合计人民币266515元；转至于某霞账户资金合计人民币52478.15元；其他取出资金合计人民币24240043.12元）。同时，审计认为，涉案“夏某”账户内资金性质不清，其资金来源及去向与信×公司是否有关联，现有资料无法反映。
2011年10月18日，信×公司被深圳市市场监督管理局依法吊销营业执照。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人何则安作为深圳市信×保险代理有限公司直接负责的主管人员，无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大，并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，应依法予以惩罚。原公诉机关指控的罪名成立。原公诉机关指控被告人何则安逃税金额巨大，目前证据尚未达到确实、充分的证明标准，根据存疑有利于被告人原则，原审予以变更。被告人何则安归案后虽对金额持有异议，但对于主要的犯罪事实基本能如实供述所，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯逃税罪判处被告人何则安有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人何则安提出上诉称，原审认定事实不清。原审认定的信×公司的实际利润318993.15元，一部分为信×公司还给上诉人的借款，一部分工资和报销款，公司实际并无利润，故不存在逃税行为，请求本院宣告其无罪。
其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何则安作为深圳市信×保险代理有限公司直接负责的主管人员，无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大，并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。
关于上诉人及辩护人提出原审认定的信×公司318993.15元利润用于归还借款、支付报销款、工资，公司没有盈利，不存在逃税行为，不构成逃税罪的上诉理由及辩护意见，经查，经深圳市司法会计鉴定中心鉴定，涉案“夏某”账户2008年7月17日至2008年12月31日期间转至何则安账户资金合计人民币266515元；转至于某霞账户资金合计人民币52478.15元。上述款项系从信×公司账户“套现”出来，并已扣除了相关费用，且没有支付代付款项，原审将其认定为信×公司实际利润并无不当。上诉人称上述款项系归还借款、发放工资、报销款的辩解没有充分证据予以证实，本院不予采纳。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一七年九月七日
书记员 洪晓珊（兼）
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执143号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托代理人：林兴，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人：明运生，男，1973年4月24日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与明运生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初233号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：杨石占，男，1972年6月11出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告杨石占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告杨石占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨石占偿还原告借款本金80000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨石占向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金80000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告杨石占未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告杨石占于2010年6月13日向原告借款本金80000元及约定还款期限及利率的事实，被告杨石占未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述证据经与原件核对无异，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨石占因木材加工需要，于2010年6月13日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金80000元，约定借期36个月（2013年6月13日到期），月利率为9‰。该笔借款2010年12月31日前的利息已清偿完毕，并偿还本金18800元。至今仍下欠借款本金61200元及自2011年1月1日起至今的利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨石占向原告新田农商行贷款本金80000元，有被告杨石占向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，被告除偿还部分本金及利息之外至今仍下欠本金61200元及自2011年1月1日起至今的利息。故，原告诉请被告偿还借款及支付利息（月利率9‰）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨石占在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2010年6月13日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金61200元及自2010年12月31日按月利率9‰计算至清偿之日止的利息，并利随本清；（款交本院转付原告）
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担300元，由被告杨石占负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执181号
安徽京奥制冷设备有限公司：
你单位与纪有明劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的（2015）池劳仲裁字128号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪有明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人纪有明支付经济补偿金人民币9234.36元。
（2）负担本案执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第264号
原告邬英。
委托代理人孙伟。
被告诸城市斯特木业有限公司。
法定代表人鲁运平。
原告邬英与被告诸城市斯特木业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬英的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告诸城市斯特木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬英诉称，原告在被告处工作，经结算截至2013年9月26日，被告共计欠原告劳动报酬7959元，且为原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告一直未偿付。请求依法判令被告偿付原告劳动报酬7959元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市斯特木业有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年4月22日，原告持收款收据一份诉至本院，要求被告偿还劳动报酬7959元。收款收据的主要内容为：“收款收据2013年9月26日交款单位：邬英收款单位：斯特木业公司摘由：欠工资人民币（大写）：柒仟玖佰伍拾玖元正鲁运平”。收款收据中加盖有被告单位的财务专用章。
审理过程中，原告对收款收据的形成过程陈述如下：原告在被告公司车间工作，2013年9月26日，原告到被告公司财务支取工资，公司财务称没有钱，便为原告出具欠工资7959元的收款收据一份。
以上所确认的事实，有收款收据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的收款收据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告劳动报酬7959元等事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成劳务雇佣合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应将劳动报酬及时支付给原告。原告依据收款收据要求被告支付劳动报酬7959元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市斯特木业有限公司支付原告邬英劳动报酬7959元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市斯特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 管 璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。
代表人：于磊，经理。
委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市公路管理局平度分局。
法定代表人：刘书伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博鑫泰物流有限公司。
一审被告、二审被上诉人：姜涛。
一审被告、二审被上诉人：青岛亚金运输有限公司。
一审被告、二审被上诉人：徐传祥。
一审被告、二审被上诉人：张冰。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李小安，总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司因与被申请人青岛市公路管理局平度分局、淄博鑫泰物流有限公司，一审被告、二审被上诉人姜涛、青岛亚金运输有限公司、徐传祥、张冰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司申请再审称：原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，各方当事人均无异议，应予以采信。姜涛驾驶青岛亚金运输公司所有的车辆与徐传祥驾驶淄博鑫泰物流有限公司所有的车辆违反交通安全法相关规定，发生肇事，给青岛市公路管理局平度分局造成经济损失。一审依据平度公安交警大队作出的事故责任认定，对青岛亚金运输有限公司与淄博鑫泰物流有限公司应承担的赔偿责任进行分配，并根据青岛亚金运输公司所有的肇事车辆和淄博鑫泰物流有限公司所有的肇事车辆在保险公司所投交强险及第三者商业险情况，对本案作出判决，适用法律正确。二审予以维持，并无不当。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠