河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终24号
上诉人（原审原告）：侯路刚，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利彬，男，1963年2月3日出生，汉族，沙河工行员工，住沙河市翡翠城东区。
委托诉讼代理人：李玉霞（张利彬妻子），住沙河市翡翠城东区。
原审被告：刘江元，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
原审被告：沙河市江源煤炭有限公司。
法定代表人：刘江元，该公司经理。
上诉人侯路刚因与被上诉人张利彬、原审被告刘江元、沙河市江源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯路刚及其委托诉讼代理人赵现振、被上诉人张利彬及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。被上诉人刘江元、被上诉人沙河市江源煤炭有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯路刚上诉请求：依法撤销一审判决第二项，判决张利彬对刘江元的借款本金150万元及滞纳金承担连带清偿责任。事实和理由：―、上诉人与刘江元素昧平生，在张利彬的介绍并极力担保下，上诉人方才将150万元借给刘江元。后来刘江元失联，上诉人多次找张利彬让其履行担保人义务，张利彬让上诉人放心，承诺为刘江元的借款提供担保，多次与上诉人共同寻找刘江元。2015年4月27日将其房产证交上诉人以表明其担保的诚意。2016年上诉人第一次起诉到法院后，张利彬到公安局报案被诈骗，一审法院于2016年6月24日驳回了上诉人的第一次起诉。正是因为张利彬承诺履行担保人义务，上诉人在2016年5月份前才未对其起诉。到2016年5月份后因张利彬打电话不接，上诉人方对其起诉。张利彬承诺继续履行担保人义务，继续承担为刘江元的借款承担担保责任，故张利彬应对刘江元的借款承担保证责任。二、一审程序违法。在上诉人第一次起诉时，（2016）冀0582民初1885号民事裁定是违法的，本次庭审张利彬未到庭参加诉讼。一审草率判决，程序违法，适用法律不当。
张利彬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。一、我签字的借款合同和借款凭证的时间是2013年6月24日，借款到期日为2013年7月23日，后我并未继续承担担保责任，我的担保责任已超过担保期，我不应再承担担保责任。原审被告刘江元、沙河市江源煤炭有限公司于2014年10月25日从邓磊哲处办理了展期申请，对展期申请，我不知道，也没有我签字，自展期申请之日开始，我也不承担担保责任。二、我在2013年6月24日的借款合同和借款凭证签字后，我不知道刘江元、沙河市江源煤炭有限公司于2014年10月25日从邓磊哲处办理了展期申请，我也没有签字，之后上诉人也没有找过我，我以为刘江元、沙河市江源煤炭有限公司已经偿还了借款。2015年4月27日，上诉人和樊加林在我办公室威胁我，我才书写了证明，但我出具的证明只是反映2013年6月23日借款时我为担保人，现刘江元失踪，我同意暂放房产证于上诉人处，待刘江元、刘延可偿还本息后，将证取走。我于2015年4月27日给上诉人只是出具了实际情况描述的证明，并不是继续承担担保责任的证明，我不应再承担担保责任。三、在我出具日期为2015年4月27日的证明后，2016年5月，樊加林和上诉人多次骚扰我，我于2016年5月9日向沙河市公安局报案，办案人员给我做了询问笔录，并给我出具了受案回执，不知道什么原因隔了两个月办案机关又给我出具了不予立案通知书。我刚收到不予立案通知书，上诉人就起诉我了。综上所述，上诉人主张我应承担担保责任，没有法律依据，更没有事实依据，应驳回其上诉。
刘江元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
沙河市江源煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
侯路刚向一审法院起诉请求：1、判决被告刘江元偿还原告借款150万元，并支付滞纳金自2013年7月23日起至支付之日止按每月千分之二十支付。2、判决被告刘江元支付合理费用50,000元。3、判决被告沙河市江源煤炭有限公司、张利彬对刘江元上述借款本金、滞纳金、合理费用承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年6月24日，被告刘江元为借款人，原告侯路刚为贷款人，被告沙河市江源煤炭有限公司、张利彬为保证人，三方签订了借款合同，合同约定借款用途为临时周转，借款金额为150万元，借款期限为2013年6月24日起至2013年7月23日止，逾期还款按每日借款本金的0.15%支付滞纳金。后被告刘江元为申请人，被告沙河市江源煤炭有限公司为保证人对2013年6月24日借款合同中的借款150万元多次提出展期申请，最后一次提出展期申请的时间为2014年10月25日，被告刘江元按每月4.5万元利息已支付至2014年10月。2015年4月27日，被告张利彬为原告侯路刚出具证明一份，内容为：刘江元欠侯路刚现金壹佰伍拾万元债务，现刘江元失踪，因张利彬为担保，现将张利彬房产证暂放侯路刚处，待刘江元、刘延可偿还清本息后方可将证取走。2016年5月9日，原告侯路刚为申请人在沙河市公证处办理了（2016）沙证民字第280号公证书，公证事项为证据保全，公证书主要内容为：2016年5月9日11时05分，在沙河市公证处，在公证员杨某和陈志兰的监督下，侯路刚填写了一张特快专递单，寄件人是侯路刚，收件人是张利彬。后侯路刚将上述特快专递单和催收函一式一份交予特快专递工作人员。特快专递工作人员将该催收函一式一份放入特快专递专用袋内并出具了相关手续。催收函的主要内容为：致张利彬先生，2013年6月24日，刘江元向侯路刚先生借款150万元，由河北江元煤炭有限公司和张利彬先生提供连带责任保证，2015年4月27日侯路刚先生向张利彬先生催要，张利彬先生未能支付，您做为担保人应对刘江元的借款150万元本息承担连带偿还责任。邓磊哲系原告处工作人员，2014年10月25日展期申请中将侯路刚写成邓磊哲系笔误。2016年5月27日，原告侯路刚向本院提起民事诉讼，因被告张利彬提交沙河市公安局经济犯罪侦查大队市场经济中队受案回执，本院作出（2016）冀0582民初1133号民事裁定书，驳回侯路刚的起诉。因沙河市公安局向被告张利彬出具不予立案通知书，侯路刚再次提出民事诉讼，本院受理后经多次与沙河市公安局经济犯罪侦查大队沟通，均被告知已向被告张利彬送达不予立案通知书，不方便向本院出具手续。上述事实，原审有证据借款合同、展期申请、证明、房产证、公证书、受理通知书、受案回执、（2016）冀0582民初1133号民事裁定书在卷佐证。一审法院认为，被告刘江元从原告处借款，应当按照约定归还借款和支付相应利息、滞纳金，并承担实现债权产生的合理费用。被告自2013年6月起至2014年10月按月息4.5万元支付了原告利息，月息4.5万元高于年利率24%，但不高于法律规定的年利率36%。原告要求被告刘江元自2013年7月23日起按每月20‰支付滞纳金，每月20‰不高于法律规定的年利率24%，本院对按每月20‰支付滞纳金予以支持，因被告刘江元已按每月利息4.5万元支付利息至2014年10月，故按每月20‰支付滞纳金应从2014年11月1日起开始计算。原告要求支付实现债权产生的合理费用符合法律规定，但原告未提供证据证明其主张的5万元费用已实际支出，对该5万元本院不予支持。被告沙河市江源煤炭有限公司在2014年10月25日的展期申请上签章后，至原告最早的起诉之日2016年5月27日未出具继续承担担保责任的证明，因展期申请中未约定保证期间，则保证期间为6个月，自展期约定的还款日2014年11月19日起算已超过6个月担保期，被告沙河市江源煤炭有限公司不再承担担保责任。被告张利彬在2013年6月24日借款合同上签字后，至原告办理证据保全公证书的2016年5月9日和最早的起诉之日2016年5月27日未出具继续承担担保责任的证明，因借款合同中约定保证人承担保证责任直至借款合同全部履行完毕，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，自借款合同约定的还款日2013年7月23日起算已超过两年保证期间，被告张利彬不再承担担保责任。原告办理证据保全公证书时间为2016年5月9日，自借款合同约定的还款日2013年7月23日起算已超过两年保证期间，假设原告办理证据保全公证书在保证期间内，也不能达到原告使保证期间中断、中止、延长的目的，因为法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告刘江元为申请人，被告沙河市江源煤炭有限公司为保证人对2013年6月24日借款合同中的借款150万元多次提出展期申请，展期申请是对借款合同的变更，变更未经作为保证人的被告张利彬的书面同意，被告张利彬不再承担保证责任。被告张利彬2015年4月27日出具的证明不是继续承担担保责任的证明。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告刘江元在本判决生效后三日内偿还原告侯路刚借款150万元，并自2014年11月1日起至执行完毕之日止按每月20‰支付滞纳金。二、驳回原告侯路刚的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，由被告刘江元负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张利彬和沙河市江源煤炭有限公司系借款人刘江元与贷款人侯路刚所签订的2013年6月24日借款合同的保证人，对此事实各方均无异议。借款合同中约定逾期还款按每日0.15%收取滞纳金，该滞纳金实际应为收取利息的约定，属于对滞纳金与利息的混用。因此，本院将滞纳金改为利息。因刘江元已将借款利息支付到2014年10月，侯路刚要求刘江元按每月20‰支付2014年11月1日之后利息及借款本金，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不妥。本案的争议焦点是张利彬对1,500,000元借款及利息是否应当承担连带清偿责任问题。
当事人签订的借款合同中约定，保证人承担保证责任直至借款合同全部履行完毕，该约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，张利彬和沙河市江源煤炭有限公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即：保证期间为2013年7月24日起至2015年7月23日止。因刘江元借款到期未能按时还款，借贷双方对归还期限进行了多次续展，保证人沙河市江源煤炭有限公司在2014年10月25日的展期申请上签章。因展期申请中未约定保证期间，则保证期间为6个月。自展期约定的还款日2014年11月19日起算已超过6个月担保期，沙河市江源煤炭有限公司不再承担担保责任。而张利彬未在展期申请上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，张利彬的保证期间仍为原合同约定的或者法律规定的期间，即：保证期间仍为2013年7月24日起至2015年7月23日止。因刘江元一直未归还借款，侯路刚于2015年4月27日向张利彬讨要，张利彬向侯路刚出具了证明一份，并将其房产证交给侯路刚。二审庭审中，张利彬对侯路刚于2015年4月27日向其讨要借款的事实也予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据该规定，张利彬对该笔借款承担保证责任的截止为2015年7月23日，侯路刚于2015年4月27日向张利彬讨要借款，应从此时开始计算保证合同的诉讼时效。侯路刚于2016年8月29日向沙河市人民法院起诉请求保护其权益，尚未超过张利彬保证合同的两年诉讼时效，其仍应承担保责任。一审认定已超过两年保证期间，张利彬不再承担担保责任不妥，应予以纠正。
关于张利彬作为担保人的追偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对张利彬的追偿权予以确认。
综上，侯路刚的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1885号民事判决；
二、刘江元在本判决生效后十日内偿还侯路刚借款人民币1,500,000元，并自2014年11月1日起至执行完毕之日止按每月20‰支付利息；
三、张利彬对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，张利彬有权向刘江元追偿；
四、驳回侯路刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费18,750元，由张利彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振 防
审 判 员 郑 延 铎
代理审判员 王雷二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁 冰