wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1125号
上诉人（原审起诉人）王淞,男，汉族，1973年3月5日出生，公民身份号码，现住青海省西宁市。
上诉人王淞因第三人撤销之诉一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淞上诉请求：1、请求依法撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民撤1号民事裁定；2、裁定西宁市城中区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院从未向上诉人送达涉案民事调解书，仅因上诉人在该调解书生效后的第七天领取了撤诉裁定书，就推定上诉人在调解书生效后就知道民事权利是否受到损害没有事实依据。四川遂宁彬星公司与施延军故意避开上诉人，恶意串通，提起虚假诉讼损害上诉人的合法权益。上诉人是在2016年11月22日才知道涉案调解书的内容损害了其合法权益，在2017年4月26日提起第三人撤销之诉，自知道之日未超过六个月的起诉期限。请求法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
本院审查查明，2011年1月24日，施延军因劳务合同纠纷，将王文仲、四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司西宁分公司诉至青海省西宁市城中区人民法院。2011年3月21日，施延军以其与四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司达成了和解协议，对王文仲的诉求已失去法律意义为由，向该院申请撤回对王文仲的诉求。该院于2011年3月21日作出（2011）中民一初字第135号民事裁定，准许施延军撤回对王文仲的起诉后，于2011年3月29日向王文仲送达了撤诉裁定。2011年3月23日该院作出（2011）中民一初字第135号民事调解书，内容为：被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司于2011年8月20日前偿还原告施延军劳务费31300元。因王淞非调解案件的当事人，故该调解书未向其送达。
另查明，上诉人王淞曾因劳务合同纠纷，于2016年7月6日将四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，该院于2016年12月2日作出（2016）青0103民初1302号民事判决，以超过诉讼时效为由，驳回王淞的诉讼请求。王淞不服该判决，上诉至本院后，本院于2017年3月28日作出（2017）青01民终329号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。至此，上诉人王淞称其在此次诉讼中，于2016年11月22日才知道西宁市城中区人民法院的（2011）中民一初字第135号调解书的内容损害了其合法权益，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，将四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、施延军诉至该院。其诉讼请求为：1请依法撤销西宁市城中区人民法院（2011）中民一初字第135号民事调解书；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据王淞的诉讼请求，本案系第三人以不能归责于本人的事由未参加诉讼，认为生效的调解书的内容损害其合法民事权益而提出的第三人撤销之诉，此类案件应由作出生效调解书的人民法院管辖。上诉人王淞的起诉期限虽然为其知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条已明确规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。上诉人王淞非（2011）中民一初字第135号民事调解书的当事人，其所诉事项亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条规定的不予受理第三人撤销之诉的四种情形。
综上，上诉人王淞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定的条件。一审法院以该案已超过法律规定的起诉期间为由对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，拟裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103
民撤1号民事裁定；
二、本案指令青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年八月一日
书记员 马 玥
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初第689号
原告周某某，男。
被告李某，女。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告周某某起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 员 杨辉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陈旋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初第1939号
原告：王玉点，男，1965年7月24日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹（实习），河南明辨(商水)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辨(商水)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
统一社会信用代码91410700667225486W。
法定代表人:崔建齐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房云锋，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王玉点与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王玉点的委托诉讼代理人张芝芹、李亚杰、被告人寿保险新乡中心支公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉点向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等计款132000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日2时30分，在商水县电管站门口，童兆全驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型货车由东往南拐弯时，与由西往东李国权驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年12月9日作出商公交认字【2016】第491号道路交通事故认定书，童兆全负事故的全部责任。原告所有的豫Ｐ×××××号重型货车在人寿保险新乡中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告车损与被告协商未果。
被告人寿保险新乡中心支公司辩称：在确认肇事车辆在我公司投保属实，在原告提供真实有效证据前提下，公司同意在商业险（车损险）限额内赔付原告合理合法损失，原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件以供核实并排除保险合同所约定的免责情形，否则我公司可拒绝赔偿，本案的诉讼费、评估费等鉴定损失不属于我公司赔偿范围。
原告王玉点围绕自己的主张提交如下证据：1、原告王玉点的身份证复印件、2015年5月19日商水县永泰商砼有限公司出具的证明、交通事故认定书各一份。用以证明原告的诉讼主体资格及发生交通事故的事实和责任划分。2、保险单两份。用以证明商水县永泰商砼有限公司所发生交通事故的车辆豫Ｐ×××××，在被告公司投保有交强险、商业险，被告应当在保险责任范围内承担保险责任。3、河南省易德价格评估报告、收据各1份。用以证明原告因此次交通事故车辆损失125500元，支付评估费6500元，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告。
被告质证意见：身份证复印件应提交原件，商水县永泰商砼有限公司应提交营业执照及法人证明，否则该证明不能作为有效证据。事故认定书无异议，保单无异议，评估报告真实性无异议，但系单方鉴定，程序违法，而且扣除产值过低，未提交维修发票，故我公司保留重新鉴定的权利。评估费票据不是正规发票且不属于我公司承担范围。
被告人寿保险新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
本院对以上证据材料综合分析认定如下：原告提交的身份证复印件、商水县永泰商砼有限公司证明、事故认定书、保单本院确认为有效证据使用。被告异议原告提交的商水县交警大队委托河南易德价格评估有限公司作出的（2017）第050222号事故鉴定评估报告，是单方委托，程序违法，保留重新鉴定的权利，对评估报告真实性无异议。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应符合（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告虽保留重新鉴定的权利，但不符合重新鉴定的条件，且该鉴定评估报告的委托方为商水县公安局交通警察大队，非原告一方当事人单方委托，故异议不能成立，本院确认（2017）第050222号事故鉴定评估报告书为有效证据。评估费票据6500元，该费用是原告因该次事故车辆评估的真实花费，票据加盖鉴定单位公章，本院确认为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日2时30分，在商水县电管站门口，童兆全驾驶原告王玉点所有的豫Ｐ×××××号重型货车由东往南拐弯时，与由西往东李国权驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年12月9日作出商公交认字【2016】第491号道路交通事故认定书，童兆全负事故的全部责任。原告所有的豫Ｐ×××××号重型货车在人寿保险新乡中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告王玉点的豫Ｐ×××××号重型货车经交警队委托鉴定，车辆损失为125500元、评估费6500元。
另查明，原告所有的豫Ｐ×××××号重型货车在人寿保险新乡中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险。
本院认为，根据保险法的规定，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。原告王玉点与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告承保的豫Ｐ×××××号重型货车发生交通事故致使车辆受损，由此产生的车辆修理费及其他费用，被告应在保险金额范围内予以赔偿。此次事故原告王玉点豫Ｐ×××××号重型货车损失为125500元、评估费6500元，共计132000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起10日内，在保险限额内赔偿原告王玉点豫Ｐ×××××号重型货车损失为125500元、评估费6500元，共计132000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年五月三十一日
书记员 纪锦锦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终144号
上诉人（原审被告）：任腊根，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人：陈光玉，总经理。
原审被告：刘伟，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：任晨，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人任腊根因与被上诉人安徽地质工程有限公司（以下简称“安徽地质公司”）、原审被告刘伟、任晨追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1730号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
任腊根上诉称,1、其与安徽地质公司之间的纠纷是基于建设工程施工合同而发生的，案件中所涉款项属于建设工程承包施工款，工程地点分别位于南京市的鼓楼区、建邺区、江宁区，本案应由南京市的鼓楼区、建邺区或江宁区人民法院管辖。2、安徽地质公司提交的《承包经营协议书》应为无效协议，协议中关于管辖的约定应认为无效；3、任腊根作为涉案工程实际施工人，其住所地在南京市建邺区，原审法院对本案不具有管辖权，其故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区、建邺区、江宁区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系双方当事人履行《承包经营协议书》引发的追偿权纠纷，安徽地质公司与任腊根签订的两份《承包经营协议》均约定“如发生争议，协商不成，由甲方所在地人民法院处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即安徽地质公司的住所地在原审法院辖区，其向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，至于安徽地质公司提交的《承包经营协议书》是否有效，属本案实体审理范围，且即使合同无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。任腊根的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执25号
申请执行人丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：刘佰山，董事长。
被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：张程毅，经理。
本院在执行申请执行人丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的额为83.8331万元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 彦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终133号
上诉人（原审被告）：姚善伯，男，汉族，1977年4月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：王佩芳，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所实习律师。
原审第三人：东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼。
执行合伙企业事务的合伙人：姚善伯。
上诉人姚善伯因与被上诉人王佩芬及原审第三人东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23176号民事裁定，向本院提起上诉。
姚善伯上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
王佩芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为合伙企业纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案中，案涉《合伙协议》第十九条约定解决争议由合伙企业即东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）所在地的法院管辖，该合伙企业住所地属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。姚善伯的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月七日
书记员 杨淑芬
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初570号
原告孙长春，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告陈好坤，男，1980年2月14日出生，汉族，教师，住明水县。
被告郑福鑫，男，1981年8月25日出生，汉族，干部，住明水县。
原告孙长春与被告陈好坤、郑福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长春、被告陈好坤、郑福鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈好坤偿还原告孙长春借款本金人民币100000.00元及利息；2.利息自2014年4月23日起至还款日止，按法律规定的利率计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈好坤于2014年1月23日由被告郑福鑫担保，在原告孙长春处借款人民币100000.00元用于建筑生意，约定还款日期为2014年4月23日，利率为月息5分，并将使用期间的利息计入欠款中。合同中借贷双方及担保人均签字，被告陈好坤、郑福鑫按有指纹。但到期后，被告陈好坤仍未如约还款，只给付利息15000.00元，原告多次向二被告索要欠款，催要无效后诉来我院要求二被告偿还欠款并给付利息。
被告陈好坤辩称，借款一事确实存在，郑福鑫也确实为我担保了，但我于2015年7月为原告孙长春出具了一份总欠据，那里面包含这笔款，出具总欠据时原告同意将此案所涉及的这笔款的借款合同还给我，但原告一直没还，于2016年1月还把我们起诉了，并且申请法院保全了郑福鑫的工资，由于郑福鑫当时急着用钱，只好同意继续为我担保，原告孙长春才撤回起诉，法院才把郑福鑫的工资解冻，现在郑福鑫不同意为我担保了，我也同意，请法院给予处理。
被告郑福鑫辩称，一、被告陈好坤找我担保时，给我提供的借款合同是一份空白的合同，我也不知道是五分利，否则不会为其担保，原告五分利属高利贷已经构成了刑事犯罪。二、2015年7月，被告陈好坤又重新为原告出具了欠条，那么原借款合同应自动失效，我的担保责任就应终止。
本院经审理认定事实如下：被告陈好坤于2014年1月23日由被告郑福鑫担保，在原告孙长春处借款人民币100000.00元，约定还款日期为2014年4月23日，利率为月息5分，并将使用期间的利息计入欠款中，即总欠款为115000.00元，并记入借款合同中。合同中借贷双方及担保人均签字，被告陈好坤、郑福鑫签字并按有指纹，对这一事实双方均无异议。但借款到期后，被告陈好坤未如约还款，只给付利息15000.00元，原告向二被告索要欠款，催要无效后诉来我院要求二被告偿还欠款并给付利息。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，被告郑福鑫为原、被告的借贷关系提供担保亦事实存在，按约定被告陈好坤并未如约履行，虽在索款期间被告陈好坤为原告出具了一枚包括本案所涉及的欠款在内的多笔借款总和的一枚欠据，但原告并未说明终止此合同的履行，也未实施终止此借款合同履行的行为。被告陈好坤在原告孙长春没有放弃要求被告郑福鑫对此案涉及的欠款担保的前提下，无权解除被告郑福鑫的担保责任，在欠款到期后，原告已向被告郑福鑫主张了权利，并且庭审中陈述了主张权利的过程，被告郑福鑫对此无证据予以反驳，故原告孙长春的主张应予支持，那么被告郑福鑫要求解除其担保责任的请求本院不予支持；被告郑福鑫提出借款到期后，被告陈好坤是否按期还款自己不知，原告孙长春也未向自己主张过权利的陈述无相应证据加以证明，本院亦不予支持。故原告要求被告陈好坤偿还借款并给付利息，并要求被告郑福鑫承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈好坤在本判决生效十日内给付原告孙长春欠款本金100000.00元、利息67000.00元（自2014年1月24日起至2017年6月24日止，扣除已给付的15000.00元，利率月息2分），共计167000.00元。
二、被告郑福鑫对上款承担连带清偿责任。
如果被告陈好坤、郑福鑫未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元、保全费1020.00元，由被告陈好坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第622号
被执行人董旭博。
本院在执行被执行人董旭博罚金执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第46号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2864号
原告：陈善启，男，1950年2月28日出生，现居住于台湾地区彰化县。
委托诉讼代理人：吴凌升、庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：王代顺，局长。
委托诉讼代理人：裴蕾，工作人员。
被告：福州市仓山区统建房屋征收有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：刘光松，总经理。
委托诉讼代理人：江秀彬，工作人员。
原告陈善启与被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告陈善启向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对已征收的位于福州市仓山区台屿村中截XX号房屋，依《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于台屿片区旧改项目集体土地上房屋征收补偿方案的告知书》对原告进行安置补偿；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：坐落于福州市仓山区台屿村中截11号房屋（下称涉案房产）系私房，原权利人为陈长兰。陈长兰配偶李来治已逝世。原告陈善启为原权利人陈长兰及其配偶李来治之子，是涉案房产的合法继承人。被告仓山区住房保障和房产管理局为涉案房产的征收人，被告福州市仓山区统建房屋征收有限公司为涉案房产征迁的实施人。二被告在对涉案房产征迁过程中，未按《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于台屿片区旧改项目集体土地上房屋征收补偿方案的告知书》规定，与原告就涉案房产签订征收补偿安置协议。原告多次找二被告协商无果。经原告多方查证证实，二被告已就涉案房产，在案外人吴依党、吴兰英无任何产权证书的情况下，与其签订了《安置补偿协议》，该行为已损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，本案被告仓山区住房保障和房产管理局作为行政机关，依照法律的规定对涉案房产进行行政征收，若原告认为被告未依照法律规定对其进行补偿安置，侵害了其作为涉案房产合法继承人的安置权利，其可依法向人民法院提起行政诉讼。原告的本次起诉，不属于民事诉讼的受理范围，应当另行对相应的行政机关提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回陈善启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱仕鹏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1280号
原告王某某，女，汉族，1987年6月26日出生，农民。
委托代理人李洪义，男，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1989年10月22日出生。
原告王某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年10月24日经政府补办结婚登记。婚后于2011年10月30日生一女孩，取名“刘某乙”，现随我方生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，现夫妻感情已经破裂，我现在坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，我个人陪嫁物品归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，我们有夫妻共同财产5万元在原告处。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月24日经政府登记结婚，婚后于2011年10月30日生一女孩，取名“刘某乙”，现随原告生活。原告现在被告处的个人陪嫁财产有摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、万年历一个、饮水机一台、电磁炉一个、电视机一台、煤气罩一个。原、被告双方均同意离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由结婚证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后生有一女，但原、被告因婚前了解不够，常因家庭琐事争吵，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女“刘某乙”年纪尚幼，且现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，故由原告抚养由被告承担相应的抚养费为宜。被告刘某甲为农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，无固定收入的抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付相应的抚养费为宜，本案中由被告承担25%的比例为宜。关于被告主张现在原告处有夫妻共同财产5万元，因原告不予认可，且被告无相应证据提供，故本院不予采纳，被告可待提供相应证据后另行主张。关于被告主张有借其同事高某某2000元、借其四姨夫段某某6000元的共同债务，因原告不予认可，且被告无证据提供，故本院不予采纳，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女“刘某乙”由原告抚养，孩子成年后随父随母，由其自行选择。
三、被告刘某甲承担婚生女“刘某乙”相应的抚养费，每年定期给付一次，自本判决生效后，每年12月1日前，按照上一年度乐陵市农民人均纯收入的25%计算，至婚生女“刘某乙”年满十八周岁止。
四、被告于本判决生效后十日内返还原告个人陪嫁物品（摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、万年历一个、饮水机一台、电磁炉一个、电视机一台、煤气罩一个）。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张光鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00819号
申请执行人：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。
被执行人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01174号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋金海、俞茴香银行存款人民币230000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00819号
申请执行人：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01174号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋金海、俞茴香银行存款人民币230000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月七日
书记员 彭家培
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6237号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01015号
原告岳某某，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告赵某某，男，退休工人，住黑山县。
本院在审理原告岳某某与被告赵某某扶养费纠纷一案中，定于2014年7月7日上午9时在本院新立屯法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年7月7日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某某承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 贾长军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢杰，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：谢公明（谢杰之父），男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市和平汽车修理厂。住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段。
经营者：何平，该厂厂长。
再审申请人谢杰因与被申请人泸州市和平汽车修理厂（以下简称和平汽修厂）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢杰申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。其到和平汽修厂上班后，该厂给其发放工作服，每天对其进行指纹打卡考勤，并参与夜间值班。案发前，其接受和平汽修厂的安排，给该厂做过4次汽车抛光打蜡、2次洗车和挪车，事发时的挪车系有报酬的行为。（二）一、二审判决适用法律错误。劳动关系的确认和解决，法律赋予了劳动行政机关极大的权利，劳动行政机关的处理结果既具有行政确认的性质，也具有准司法性质。劳动人事争议仲裁委员会（劳动行政机关）的行政行为（仲裁裁决）在没有违反法律的情况下应当充分予以尊重。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是谢杰与和平汽修厂间是否存在劳动关系。本案谢杰虽与和平汽修厂均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，和平汽修厂亦在谢杰学习汽车修理之余安排谢杰参与洗车和挪车，并承诺支付其相应的报酬。但谢杰到和平汽修厂的目的是为了学习汽车修理技术，谢杰与和平汽修厂并不存在建立劳动关系的合意。谢杰参与的洗车和挪车工作是临时和不固定的，工作内容不属于汽车修理的范围，和平汽修厂承诺支付谢杰的相应费用仅针对谢杰的临时洗车和挪车行为，不能认定为谢杰的身份已由学习汽车修理的学徒转变为从事洗车和挪车工作的劳动者。故，一、二审判决认定谢杰与和平汽修厂间不存在劳动关系，并无不当。
综上,谢杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢杰的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二?一七年四月十九日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢杰，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：谢公明（谢杰之父），男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市和平汽车修理厂。住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段。经营者：何平，该厂厂长。再审申请人谢杰因与被申请人泸州市和平汽车修理厂（以下简称和平汽修厂）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢杰申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。其到和平汽修厂上班后，该厂给其发放工作服，每天对其进行指纹打卡考勤，并参与夜间值班。案发前，其接受和平汽修厂的安排，给该厂做过4次汽车抛光打蜡、2次洗车和挪车，事发时的挪车系有报酬的行为。（二）一、二审判决适用法律错误。劳动关系的确认和解决，法律赋予了劳动行政机关极大的权利，劳动行政机关的处理结果既具有行政确认的性质，也具有准司法性质。劳动人事争议仲裁委员会（劳动行政机关）的行政行为（仲裁裁决）在没有违反法律的情况下应当充分予以尊重。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是谢杰与和平汽修厂间是否存在劳动关系。本案谢杰虽与和平汽修厂均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，和平汽修厂亦在谢杰学习汽车修理之余安排谢杰参与洗车和挪车，并承诺支付其相应的报酬。但谢杰到和平汽修厂的目的是为了学习汽车修理技术，谢杰与和平汽修厂并不存在建立劳动关系的合意。谢杰参与的洗车和挪车工作是临时和不固定的，工作内容不属于汽车修理的范围，和平汽修厂承诺支付谢杰的相应费用仅针对谢杰的临时洗车和挪车行为，不能认定为谢杰的身份已由学习汽车修理的学徒转变为从事洗车和挪车工作的劳动者。故，一、二审判决认定谢杰与和平汽修厂间不存在劳动关系，并无不当。综上,谢杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢杰的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二?一七年四月十九日书记员  李萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1057号
原告：赵立志，男，1976年6月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇前入村。
被告：姜海和，男，汉族，1982年8月10日出生，乾安县人，现下落不明。
被告：李昆，女，汉族，1974年10月29日，乾安县人，现下落不明。
原告赵立志与被告姜海和、李昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵立志到庭参加诉讼，被告姜海和、李昆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立志向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付借款本金3万元及利息。事实和理由：姜海和、李昆在我处借款3万元，并出具一枚欠据，约定2016年4月28日还款。借款到期后，经我多次索要，二被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
姜海和、李昆未到庭，未答辩。
赵立志提交了借据原件一枚，证明一枚，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：姜海和、李昆在赵立志处借款事实清楚，权利义务关系明确。现还款时间已过，姜海和、李昆未按约定偿还欠款，现原告持据诉至法院，要求被告还本付息，因赵立志已提交证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院予以保护。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为按月利2分支付利息，逾期违约金放弃。被告已给付7200元利息，应予以扣除。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海和、李昆于本判决生效后立即给付原告赵立志借款本金人民币3万元，并自2016年4月28日起至给付之日止按月利2分计付利息（已给付7200元利息已予以扣除）。
案件受理费550元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙承承
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1687号
本院刑庭移送执行
被执行人康晶柏，男，汉族，出生于1993年9月24日，住云南省楚雄州元谋县。
本院在执行（2016）川0411执1687号本院刑庭移送执行康晶柏罚金一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1687号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐海峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00727号
原告李靖宁，女。
被告席永宁，男。
本院在审理原告李靖宁与被告席永宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李靖宁撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2494号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王忠伦，系该公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王辉，男，1978年5月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司（以下简称瑞阳物业公司）诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告王辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞阳物业公司诉称，原告系为辽中区阳光家园小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区8号楼的业主，其楼房面积为94.35平方米，被告应向原告交纳2013年至2016年物业费用共计3,620元，该物业费用经原告催要，被告拒绝支付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁决。按照同行业同年度收费标准计算，每月每平方米按0.8元计算，被告楼房面积为94.35平方米。
被告王辉未答辩。
经审理查明，被告系阳光家园小区8号楼1-6-1号房屋的业主，房屋面积为94.35平方米；2013年至2016年期间，原告为该小区物业公司，为小区提供保洁等物业服务。被告未交2013年至2016年的物业费。
上述事实，有当事人陈述、营业执照等证据予以证明，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告陈述和出示的证据对案件事实予以确定。2013年至2016年期间，原告为被告所在园区提供物业服务，与被告之间形成服务合同关系，被告有义务支付物业费。原告主张的收费标准不高于所在地物业服务市场收费水平，其主张的物业费数额不高于按每平方米每月0.8元计算的数额，本院尊重其处分权，按其主张确定物业费数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起10日内向原告辽中县瑞阳物业管理有限公司支付2013年、2014年、2015年、2016年度物业费共计3,620元。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 王一好
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审53号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：胡成凯，男，1995年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14051号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人胡成凯未经批准，于2011年6月非法占用巨野县大义镇孔楼村集体土地600平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年5月18日作出了巨国土资罚（2016）14051号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币18000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14051号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年5月18日作出的巨国土资罚（2016）14051号行政处罚决定书。
二、限被执行人胡成凯自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人胡成凯所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人胡成凯自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款18000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初599号
原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏振丁，男，该社职员，住福建省南靖县。
被告:吴翠眉，女，1972年5月5日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
被告：王惠真，男，1972年12月15日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
被告：陈少容，男，1979年2月5日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告吴翠眉、王惠真、陈少容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南靖县农村信用合作联社以双方欲庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费612元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 陈艺勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 尤美玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初599号原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：魏振丁，男，该社职员，住福建省南靖县。被告:吴翠眉，女，1972年5月5日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。被告：王惠真，男，1972年12月15日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。被告：陈少容，男，1979年2月5日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告吴翠眉、王惠真、陈少容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南靖县农村信用合作联社以双方欲庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费612元，由南靖县农村信用合作联社负担。审判员  陈艺勇二〇一七年三月二十二日书记员  尤美玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5439号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1975年3月20日出生，汉族，住象山县。
被告：杨双燕，女，1979年9月11日出生，汉族，住象山县。
被告：陈学，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：杜舒旖，女，1984年7月1日出生，汉族，宁波市海曙区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告李建忠、杨双燕、陈学、杜舒旖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一七年七月十四日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5439号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。代表人：朱光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：李建忠，男，1975年3月20日出生，汉族，住象山县。被告：杨双燕，女，1979年9月11日出生，汉族，住象山县。被告：陈学，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：杜舒旖，女，1984年7月1日出生，汉族，宁波市海曙区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告李建忠、杨双燕、陈学、杜舒旖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇一七年七月十四日代书记员 杨海青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终408号
上诉人（原审被告）：闫桂丽，女，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：马跃记，男，汉族，住郏县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郏县万家利炊具有限公司，住所地郏县广天乡。
法定代表人：马献军，董事长。
委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。
上诉人闫桂丽、马跃记因与被上诉人郏县万家利炊具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马跃记、闫桂丽与郏县万家利炊具有限公司于2017年2月27日以达成和解协议为由分别撤回上诉和起诉。
本院认为，马跃记、闫桂丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郏县万家利炊具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第01486号民事判决；
二、准许马跃记、闫桂丽撤回上诉；
三、准许郏县万家利炊具有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由郏县万家利炊具有限公司负担；二审案件受理费1499元，减半收取749.5元，由马跃记、闫桂丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终408号上诉人（原审被告）：闫桂丽，女，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：马跃记，男，汉族，住郏县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郏县万家利炊具有限公司，住所地郏县广天乡。法定代表人：马献军，董事长。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。上诉人闫桂丽、马跃记因与被上诉人郏县万家利炊具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马跃记、闫桂丽与郏县万家利炊具有限公司于2017年2月27日以达成和解协议为由分别撤回上诉和起诉。本院认为，马跃记、闫桂丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郏县万家利炊具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第01486号民事判决；二、准许马跃记、闫桂丽撤回上诉；三、准许郏县万家利炊具有限公司撤回起诉。一审案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由郏县万家利炊具有限公司负担；二审案件受理费1499元，减半收取749.5元，由马跃记、闫桂丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年二月二十七日书记员  李晓岩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第334号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
上诉人（原审被告）：常某。
上诉人（原审被告）：王某乙。
委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人王某甲、常某、王某乙因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告牛某与被告王某甲经马俊美、王香菊、郭新爱介绍，于2012年农历正月订婚，2012年12月16日典礼同居。同居前经介绍人手被告向原告索要彩礼款共计77600元，其中，见面礼11000元（回200元）、中秋节1000元、典礼时两次66000元，（回200元）。2013年农历正月十八日双方矛盾后分居，原告向被告索要彩礼款未果。
原审认为，原告牛某与被告王某甲未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，借婚姻三被告向原告索要的彩礼款应当返还。故，原告要求三被告返还彩礼款的请求，应予以支持，因牛某与王某甲同居时间较短，该款项三被告应大部分返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、被告王某甲、常某、王某乙在本判决生效之日起十日内返还原告牛某彩礼款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某甲、常某、王某乙共同负担。
上诉人王某甲、常某、王某乙不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，发还重审或者直接改判驳回被上诉人牛某起诉。其理由：原判采信媒人马俊美、王香菊、郭新爱的证言是错误的，马俊美是被上诉人的亲舅妈，证言不可信，王香菊和第三个媒人郭新爱的证词也不可信，在开庭前一天的电话录音证明王香菊与郭新爱对彩礼款数额早已记不清，这份录音在开庭时曾当庭播放过，并按法庭要求将录音光盘交给了法庭，但原判对该证据只字不提。实际情况是，给付的其他几笔彩礼款基本正确，而被上诉人诉状上所说的一笔大款项58000元不存在，实际情况是20000元。
二审期间，上诉人王某乙提供了署名均为王某乙的摩托车收据、联想电脑保修单据、太阳能热水器发票、新日电动车发票、格力空调发票、海尔冰箱发票、背柜收据各一份。牛某质证意见为：我家有女方陪嫁的太阳能热水器一个、联想电脑一台、海尔冰箱一台，其他物品没有。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，按照农村习俗，媒人是婚约双方的见证人，其证言应作为证据使用，且媒人马俊美、王香菊、郭新爱在原审时均已出庭作证，故给付彩礼款的情况应采纳媒人的出庭证言。王某乙提供的录音笔录，并不能否认证人的出庭证言。故原审采纳出庭的证人证言并无不当。在二审期间，牛某认可女方的陪嫁有太阳能热水器一个、联想电脑一台、海尔冰箱一台。双方解除婚约后，牛某应将以上电器返还王某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持魏县人民法院（2013）魏民初字第2152号民事判决；
二、牛某返还王某乙太阳能热水器一个、联想电脑一台、海尔冰箱一台。
二审案件受理费1200元，由王某甲、常某、王某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年六月六日
书记员 王 琨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7466号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告崔文祥，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔文祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2668号
上诉人（原审被告）：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜城市。
原审被告：襄阳光彩台商产业园有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园*栋。
法定代表人：华昆勇，该公司董事长。
原审被告：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司因与被上诉人张德武及原审被告襄阳光彩台商产业园有限公司、倪卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初945号民事判决，向本院提出上诉，后其又于2017年8月3日向本院提出撤回其上诉的申请。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年九月八日
书记员 周宇昂
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4798号
原告：张宏，女，1968年7月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人崔怀文，男，1951年7月15日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，住西安市碑林区。
被告：陕西闽泰房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑街道办西庄村村委会。
法定代表人：鄢振标，该公司总经理。
委托代理人余世生，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张宏诉被告陕西闽泰房地产开发有限公司（以下简称“闽泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏及委托代理人崔怀文到庭参加诉讼，被告闽泰公司经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告退还原告购房款56075元；3.被告支付原告违约金8915.9元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年5月13日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的灞柳运潭新城住宅楼A栋1单元502号房，被告于2013年4月28日前向原告交房。原告于合同签订时向被告交付了购房款56075元。但被告至今未动工，按照双方签订的《房屋买卖合同》已逾期交房4年多，故诉至法院请求判如所请。
经传票传唤，被告闽泰公司拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《房屋买卖合同》、收款收据均有原件且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年5月13日原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的灞柳运潭新城住宅楼A栋1单元502号房，房屋总价款112150元，被告于2013年4月28日前向原告交房。若未按期交房，出卖方按照买受方已支付房款的万分之一向买受方支付违约金。原告按照合同约定，于2011年5月13日向被告交付了56075元购房款。被告至今未取得商品房预售许可证，亦未向原告交付涉案房屋。
本院认为，合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应认定无效。原、被告签订的《房屋买卖合同》虽系双方真实的意思表示，但被告一直未取得商品房预售许可证，根据相关规定，该《房屋买卖合同》应认定无效。现原告请求被告返还购房款56075元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其损失8915.9元，本院认为导致该合同无效的主要过错在被告，本院参照同期银行贷款利率核算后，认为原告主张的损失数额并无不当，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告张宏与被告陕西闽泰房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告陕西闽泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张宏购房款56075元；
三、被告陕西闽泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宏损失8915.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，原告张宏已预交，减半收取712元，由被告陕西闽泰房地产开发有限公司负担，被告连同上述应付之款一并支付原告。另712元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成晓红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 丹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3305号
原告：熊明，男，1977年10月29日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：阿黑，男，1973年1月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告熊明与被告阿黑林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告熊明到庭参加了诉讼。被告阿黑经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊明向本院提出诉讼请求：1.解除原告熊明与被告阿黑签订的《橡胶林地所有权转让协议》；2.被告阿黑偿还欠款5000元；3.被告阿黑承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告阿黑与原告熊明签订橡胶林地转让延期协议，协议签订后，被告阿黑向原告熊明提前预支5000元，并当场向原告熊明出具收条1份。因合同约定的林权证不能办理，原告熊明通知被告阿黑合同不能履行，后向被告阿黑归还了橡胶林地，但被告阿黑以各种理由和借口拒绝退还原告熊明支付的转让金5000元。为维护其合法权益，原告熊明诉至法院，请求依法支持原告熊明的诉讼请求。
被告阿黑未作答辩。
本院认为，原告熊明提交的阿黑身份证复印件、《橡胶林地所有权转让协议》、收据，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告阿黑拒绝到庭质证，视为自愿放弃质证和举证的权利。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年5月24日，被告阿黑作为甲方与作为乙方的原告熊明签订《橡胶林（权）地转让协议》，约定“……二、转让价格及土地使用期限。甲方将其承包经营的位于景洪市嘎洒镇南联山村委会坝沙一组村小组约10亩橡胶林（权）地转让给乙方，续期价格为每年2000元，时间10年，合计价格贰万元整，期限自2016年5月至2050年2月（按安黑与生坡，生坡与熊明，熊明与安黑签订合同合并计算）。三、特别约定。1、甲方积极协助乙方办理该橡胶林地林权证所需的合同协议和相关资料，乙方在取得该橡胶林地林权证之后，一次性付清甲方该橡胶林地（权）地转让费，今后该宗橡胶林（权）地所有使用权和收益权归乙方，如甲方下轮承包不能取得该土地使用经营权的，则由甲方用货币或其他同等面积土地置换的方式对乙方进行补偿……”。并附有南联山村民委员会及南联山村民委员会坝沙一组村民小组的盖章。
2016年5月26日，被告阿黑向原告熊明出具《收据》，内容为“今收到熊明橡胶林地转让金5000元”。原告熊明认为因该总橡胶林地无法办理林权证而产生争议，现诉至法院。
本院认为，关于原告熊明与被告阿黑于2016年5月24日签订的《橡胶林地所有权转让协议》是否应当解除，以及被告阿黑是否应当向原告熊明返还转让款5000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中，原告熊明与被告阿黑之间签订的《橡胶林地所有权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应当认定有效。但在履行的过程中，因无法办理林权证等不可抗力因素致使合同目的不能实现，原告熊明作为合同相对方，可以解除合同。本院对原告熊明主张解除与被告阿黑签订的《橡胶林地所有权转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告阿黑向原告熊明收取的转让费5000元，在合同解除后，应当予以返还。原告熊明主张被告阿黑返还5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊明与被告阿黑于2016年5月24日签订的《橡胶林地所有权转让协议》；
二、被告阿黑于本判决生效之日起十日内向原告熊明返还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿黑负担。原告熊明预交的案件受理费，本院不再清退，由被告阿黑向原告熊明迳付50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 刀有文
二〇一六年一月十日
书 记 员 铁晴雯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初2268号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该行行长。
委托诉讼代理人：杨秋萍(该公司员工)，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：雷世雨，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：张后菊，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：雷鸣，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告雷世雨、张后菊、雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人杨秋萍、被告雷世雨到庭参加了诉讼。被告张后菊、雷鸣经本院依法送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷世雨、张后菊偿还原告借款本金70426.00元，并按照年利率11.4%的标准支付自2016年10月1日起至付清之日止的逾期利息；2.被告雷鸣对诉讼请求第一项所载明的债权金额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告雷世雨以养殖为由向原告申请个人小额担保贷款80000.00元，由被告雷鸣为该笔贷款提供担保并签订承诺书。同日双方签订《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告雷世雨提供贷款80000.00元，贷款期限12个月，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定，逾期利息在约定利率的基础上上浮50%计息，即按照年利率11.4%计息。被告张后菊为该笔贷款签订了共同偿债责任书。合同签订后，原告于2015年9月25日向被告雷世雨发放了80000.00元的贷款。贷款后，被告向原告偿还了借款本金9574.00元，利息已经支付至2016年9月30日。由于借款到期后经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至本院依法判决。
被告雷世雨辩称，原告诉称的均是事实，对诉讼请求亦无异议。
被告张后菊、雷鸣未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告雷世雨金融借款合同关系成立并生效，原告有权在被告未按照合同约定的期限内偿还借款本金及利息的情况下，要求被告继续偿还借款本金及利息的权利，并有权要求被告雷世雨按照合同约定支付逾期期间的利息。被告张后菊与雷世雨系夫妻关系，在夫妻关系存续期间原告所欠的债务应为夫妻共同债务，原告要求张后菊与雷世雨共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告雷鸣为该笔贷款提供担保并约定了担保的范围，故被告雷鸣对该笔借款本息承担连带偿还的责任。被告雷鸣承担连带清偿责任后，有权向借款人雷世雨行使追偿权。原告向本院自愿提出由被告在2017年12月10日前偿还借款本金40000.00元，并于2018年2月28日前偿还原告借款本金30426.00元的主张，被告雷世雨予以认可，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷世雨、张后菊于2017年12月10日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金40000.00元，并以40000.00元为基数按照年利率11.4%的标准支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；
二、被告雷世雨、张后菊于2018年2月28日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金30426.00元，并以30426.00元为基数按照年利率11.4%的标准支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；
三、被告雷鸣对本判决第一、二项所载明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.32元，由被告雷世雨、张后菊、雷鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年十一月二日
书记员 吕佳莉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执146号
杨兴悦：
你（单位）与马世保生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2015）新民初字第749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马世保于2016年1月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终1030号
上诉人（原审被告）：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。
法定代表人：王敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王敬东，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津远华海运有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李侃，该公司董事长。
上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司、王敬东因与被上诉人天津远华海运有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，准许天津东宏凯元国际贸易有限公司缓交7000元诉讼费用至二审结束，不准许王敬东缓交诉讼费，但天津东宏凯元国际贸易有限公司在收到缓交诉讼费用通知书三日内未交纳剩余15250元诉讼费，王敬东在收到不准予缓交诉讼费用通知书三日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司、王敬东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 彭 立
代理审判员 费长城
二〇一八年七月三十日
书 记 员 纪 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终1030号上诉人（原审被告）：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。法定代表人：王敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王敬东，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津远华海运有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李侃，该公司董事长。上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司、王敬东因与被上诉人天津远华海运有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，准许天津东宏凯元国际贸易有限公司缓交7000元诉讼费用至二审结束，不准许王敬东缓交诉讼费，但天津东宏凯元国际贸易有限公司在收到缓交诉讼费用通知书三日内未交纳剩余15250元诉讼费，王敬东在收到不准予缓交诉讼费用通知书三日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司、王敬东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍自涛代理审判员  彭 立代理审判员  费长城二〇一八年七月三十日书 记 员  纪 震
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初288号
原告陈航，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被告张有荣，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被告陶珍，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。
原告陈航与被告张有荣、陶珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈航的委托代理人陈天文、被告张有荣到庭参加诉讼,被告陶珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈航诉称，二被告与原告于2015年4月7日立据借条一份，约定二被告因经营生意资金不足，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2015年12月31日止。借款期间双方商定月利率按2％支付利息，直到还清借款为止。立据当日二被告已收到了该项借款。因二被告未按借据约定的期限内还款付息，原告多次向被告推收，二被告却以各种理由推诿。故起诉请求人民法院判令二被告共同偿还借款人民币200000元并支付利息给原告（从2016年1月1日起计算至2017年2月1日止，利息为56000元，以后利息计至还清借款之日止）。
原告陈航对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告张有荣、陶珍共同向原告借款200000元，月息按2％计算的事实。
被告张有荣辩称，《借条》虽是真实的，但其只得到原告现金40000元，其余160000元是其帮原告收六合彩单的欠数。其帮原告收单大约有五个月，报酬是十中抽一，报酬是当夜结算，欠的单数其自己记账。写借条后其连续付了三个月利息，每月4000元，2016年中秋节左右又还了10000元。
被告张有荣对其辩解没有证据提供到庭。
被告陶珍没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈航提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告张有荣对原告提供的证据1、2无异议，本院依法予以确认。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：二被告于2015年4月7日向原告借款200000元，并向原告立据《借条》一份，《借条》内容为“我因经营生意资金不足，现向陈航本人借到现金人民币贰拾万元整（200000元正）借款期限至15年12月31日止。借款期间双方商定月利率按2％支付利息。直到还清借款为止。借款人：张有荣、陶珍，2015年4月7日”。原告陈航于2017年2月21日提起本案诉讼。庭审中，被告张有荣抗辩称，《借条》虽是真实的，但其只得到原告现金40000元，其余160000元是其帮原告收六合彩单的欠数。写借条后其连续付了三个月利息，每月4000元，2016年中秋节左右又还了10000元。
还查明，被告张有荣与被告陶珍系夫妻关系。
本案的争议焦点为：（一）原、被告之间是否存在合法的借贷关系；（二）原告请求二被告偿还200000元并支付利息，是否支持。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二被告共同签立《借条》交原告收执，被告张有荣在确认《借条》真实性的情况下，抗辩其中的160000元是其帮原告收六合彩单的欠数，且在帮原告收单中自己记录有相关欠数，但被告张有荣未能提供相应的收单欠数记录予以证明，属于举证不能，依法需承担相应的法律后果，因此，被告张有荣的抗辩缺乏证据支持，本院依法不予采信；被告陶珍作为借款人之一，又是被告张有荣的妻子，经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，即对借到原告200000元无异议。综上，本院确认二被告已收到了原告200000元借款，原、被告之间存在合法的借贷关系。二、关于原告请求二被告偿还200000元并支付利息，是否支持的问题。原、被告之间存在合法的借贷关系，双方债权债务关系明确，权利义务清楚。债务应当清偿。债务人应及时按约清偿债务，否则依法承担相应的法律责任。原、被告双方约定月利率按2％计算利息，符合法律规定，依法予以支持，但应计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告张有荣辩称其已连续支付了三个月利息，每月4000元及2016年中秋节左右又还了10000元，无证据证实，不予采信。二被告均为借款人，且为夫妻关系，债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张有荣、陶珍共同偿还借款本金200000元并支付利息给原告陈航（利息计算：自2015年4月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告陈航的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张有荣、陶珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨裕东
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第360号
申请执行人商孝清，男，1952年8月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王雪梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王雪梅于本判决发生法律效力之日起立即给付原告商孝清借款本金40000元，利息10500元，案件受理费531.50元由被告承担。逾期被告王雪梅没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人商孝清于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕，被执行人王雪梅自动履行给付义务，给付申请执行人商孝清欠款50000元，余款申请执行人表示放弃，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李玉森
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474-1号
申请执行人白金超。
申请执行人王志方。
申请执行人任东生。
申请执行人张力华（曾用名张利华）。
申请执行人杜海勇。
申请执行人任启玲。
申请执行人王攀。
申请执行人黄伟平。
被执行人周建华。
申请执行人白金超、王志方、任东生、张力华、杜海勇、任启玲、王攀、黄伟平与被执行人周建华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的2013年东民一初南字第00182号、00187号、00181号、00179号、00180号、00193号、00186号、00192号民事判决，责令被执行人周建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封周建华名下位于XXX房产一套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李明明
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢170号
郭玉春、王柏山、王玉剑：
你们之间民间借贷纠纷执行一案，本院根据郭玉春的强制执行申请，依据（2014）敦民初字第1007号民事调解书。本院在执行过程中，双方达成和解并自动履行全部义务，本案于2016年12月6日终结执行。
特此通知
二〇一六年十二月六日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1494号
申请执行人福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地：罗源县凤凰城小区1号楼102室，代码证：59172695-3。
被执行人余旺俤，男，1975年2月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司与被执行人余旺俤服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3634.63元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人余旺俤纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1494号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1494号申请执行人福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地：罗源县凤凰城小区1号楼102室，代码证：59172695-3。被执行人余旺俤，男，1975年2月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司与被执行人余旺俤服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3634.63元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人余旺俤纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月十五日书记员  高 洋
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第164号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2014年10月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日23时43分许，被告人王某甲驾驶牌号为苏e×××××号的小型汽车途径丽浦线62km200m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人王某甲体内血液酒精含量为169.1mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇含量为220mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某甲的供述与辩解、证人王某乙的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1389号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询、前科查询记录、查获某、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为220mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吴伶娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2664号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某某，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2161号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某、丁某出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人薛某某至上海市徐汇区老沪闵路XXX号大华医院门诊部，以人民币800元的价格将4小包白色晶体贩卖给吸毒人员李某，后被公安机关人赃俱获。经鉴定，送检李某持有的3.57克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示并宣读了证人李某、范某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、照片，手机微信转账截屏图，上海市毒品检验中心检验报告，有关的案发经过表格、毒品检测报告单、行政处罚决定书等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请求法院依法判处。被告人薛某某否认实施起诉书所指控的贩卖毒品犯罪。其辩护人认为认定被告人薛某某犯贩卖毒品罪的证据不足。经审理查明，2016年4月12日20时许，�告人薛某某至上海市徐汇区老沪闵路XXX号大华医院门诊部，以人民币800元的价格将4小包白色晶体贩卖给吸毒人员李某，后被公安机关人赃俱获。经鉴定，送检李某持有的3.57克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言笔录、辨认笔录及相关毒品照片，证实2016年4月12日17时许，其打电话给“薛汇宗”称还需4支冰毒，“薛汇宗”称好的。于是其微信转账给“薛汇宗”800元人民币。大约20时许，其至大华医院门诊的厕所门口等，但没有看到“薛汇宗”，就打电话给“薛汇宗”，铃声响了几下未接，此时听到“薛汇宗”在厕所门口的另一边呼叫他，其过去后“薛汇宗”给了其一团餐巾纸，其打开后看到是4包冰毒便离开了。经其辨认，被告人薛某某即为在大华医院卖毒品给其的“薛汇宗”。2、证人范某某的证言笔录，证实其目睹被告人薛�某将毒品给李某的经过。3、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实分别从被告人薛某某、证人李某处扣押涉案毒品、涉案手机、银行卡的情况。4、手机微信转账截屏图，证实涉案毒资支付、收取的情况。5、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检李某的3.57克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。6、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述毒品已被收缴。7、上海市公安局浦东分局出具的接报回执单、受案登记表、案发经过表格，证实本案的案发经过及被告人薛某某的到案情况。8、上海市浦东新区浦南医院(尿液类)毒品检测报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，分别证实被告人薛某某尿液、头发中均检测出甲基苯丙胺成分。9、上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局社区戒毒决定书、上海市强制隔离戒毒决�书、吸毒成瘾认定意见书，证实被告人薛某某的劣迹情况。10、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人薛某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。关于被告人薛某某否认实施起诉书所指控的贩卖毒品犯罪的辩解及其辩护人认为认定被告人薛某某犯贩卖毒品罪的证据不足的意见，经查，证人李某、范某某的证言笔录，均证实被告人薛某某在大华医院门诊部将毒品贩卖给吸毒人员李某的事实，且有证实涉案毒资支付、收取的手机微信转账截屏图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及拍摄的毒品照片等证据相佐证，故认定被告人薛某某犯贩卖毒品罪的证据确凿、充分，其所作的相关辩解与事实不符，不予采信。其辩护人关于认定被告人薛某某犯贩卖毒品罪的证据不足的意见，理由不足，不予采纳。本院认为，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。)二、扣押的涉案毒品、作案工具苹果牌移动电话一部及毒资八百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟 娟
审 判 员 王 美 玲
人民陪审员 褚�芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数�较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第176号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1971年5月2日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月5日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年4月16日逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人贺某某犯放火罪一案，于2015年7月24日作出（2015）东刑公初字第69号刑事判决。宣判后，被告人贺某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月4日23时许，被告人贺某某酒后在暂住房内，将该房屋床底下及炕下的泡沫用打火机点着，致使房屋内物品均被烧毁及电线线路毁坏，供电系统台区计量表烧毁一套。经鉴定，部分被烧坏物品价值人民币1600元。
原审判决认为，被告人贺某某无视国家法律，放火危害公共安全，致公私财产遭受损失，其行为已构成放火罪。鉴于被告人贺某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第六十七条第一款（自首）之规定，以被告人贺某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人贺某某上诉称：当时上诉人喝酒喝多了，发现着火后就到派出所投案了，原审判决量轻过重。希望从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺某某犯放火罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人贺某某在租住的房屋内喝酒后将室内物品点燃，造成财产损失、电器设施受损并导致区域内大面积停电，危及公共安全。其行为已构成放火罪，依法应当予以惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。故对上诉人贺某某的上诉理由及上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）四刑终字第176号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，男，1971年5月2日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月5日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年4月16日逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人贺某某犯放火罪一案，于2015年7月24日作出（2015）东刑公初字第69号刑事判决。宣判后，被告人贺某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月4日23时许，被告人贺某某酒后在暂住房内，将该房屋床底下及炕下的泡沫用打火机点着，致使房屋内物品均被烧毁及电线线路毁坏，供电系统台区计量表烧毁一套。经鉴定，部分被烧坏物品价值人民币1600元。原审判决认为，被告人贺某某无视国家法律，放火危害公共安全，致公私财产遭受损失，其行为已构成放火罪。鉴于被告人贺某某案�后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第六十七条第一款（自首）之规定，以被告人贺某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人贺某某上诉称：当时上诉人喝酒喝多了，发现着火后就到派出所投案了，原审判决量轻过重。希望从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人贺某某犯放火罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。本院认为，上诉人贺某某在租住的房屋内喝酒后将室内物品点燃，造成财产损失、电器设施受损并导致区域内大面积停电，危及公共安全。其行为已构成放火罪，依法应当予以惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。故对上诉人贺某某的上诉理由及上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张家外审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇一五年十月十二日书记员  郑金丽
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第752号
张冰：
你（单位）与王爱云借款纠纷一案，召陵区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）召民一初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王爱云支付人民币114.07万元。
（2）负担案件申请执行费13810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月七日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第915号
申请执行人郑丽娜，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1680号民事判决书，于2014年6月23日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款250，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费2，525元、执行费3，650元，合计6，175元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡虎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5588号
原告胡×，男，1980年10月1日出生。
被告陈×，女，1985年6月25日出生。
原告胡×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡×、被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与陈×于2009年经人介绍相识，2010年11月26日登记结婚，2012年5月31日生一女胡xx。由于双方婚前没有稳定且深厚的感情基础，婚后双方未建立起真挚的感情，虽然双方已育有子女，但双方的感情早已名存实亡，双方的性格也严重不和。我认为现在双方的感情已完全破裂，并无和好可能，故诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.双方婚生女胡xx由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止；3.双方无财产纠纷。
被告陈×辩称：我们感情还没有到离婚的地步，我认为双方还是有感情的，并且我们有一个女儿，为了给她一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：胡×与陈×于2009年经人介绍相识，2010年11月26日登记结婚，2012年5月31日生一女胡xx。胡×与陈×自有了孩子以后，为照顾孩子等琐事时有口角，二人的结婚证已在争执中撕毁。庭审中，陈×表达了与胡×和好、增进夫妻感情、给孩子一个健康家庭的愿望。
上述事实，有当事人提交的结婚登记审查处理表和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：胡×与陈×系自由恋爱自主结婚，且共同生育一女，应更加珍惜双方的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现陈×已经表示愿意与胡×和好，改善夫妻关系，给孩子一个健康家庭，为此，胡×不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 郑宇昕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第425号
申请执行人王元超，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人赵应富，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第187号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川省泸县第九建筑工程有限公司在邮政储蓄银行泸县支行的存款26575元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 尤续杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审466号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人宋保银，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宋保银行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第89号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定宋保银“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇安皋村7组土地464平方米建简易棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对宋保银作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十�日内自行拆除在违法占地464平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款4640元（按每平方米10元计算）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据”财执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第89号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王佳琪
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初182号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：韩艳玲，女，汉族，1977年6月9日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告韩艳玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告韩艳玲及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司的诉讼请求为：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资2940元、放假期间的基本生活费5040元、解除合同经济补偿金12500元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资2940元、基本生活费1750元、经济补偿金12500元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
被告韩艳玲辩称：因原告违法没有给被告缴纳社会保险统筹，未按时支付工资，故被告要求解除劳动合同应当得到支持；缴纳社会保险统筹是原告的义务，被告的仲裁请求应当得到支持；原告放假期间，应当支付被告生活费，且原告也支付了部分工人的生活费，基于上述原因被告要求支付经济补偿金应当得到支持。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、中区劳人仲案字（2017）1号-15号仲裁裁决、送达证明，证明本案经过劳动争议前置程序；3、放假通知一份、通告两份、员工手册一份，证明公司的管理制度和奖惩措施。被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中放假通知真实性无异议，但认为不能对抗原告依法为被告缴纳社会保险及支付工资的义务，被告是按照原告的安排工作的，出现事故与被告无关，关于打架的通告真实性有异议。认可员工手册的真实性。
被告未提交证据。
经审理查明，对原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的通知和通告，不能作为不支付工资及缴纳社会保险的依据，本院不予采信；对员工手册真实性本院予以确认，但对其证明指向本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：韩艳玲系慧诚公司的职工，韩艳玲于2007年12月27日起在慧诚公司处工作。慧诚公司从2012年11月开始至今没有给韩艳玲缴纳各项社会保险费。从2016年6月开始慧诚公司拖欠韩艳玲工资共计2964元。因环保政策原因，企业从2016年7月15日起开始放假，至今没有给韩艳玲发放基本生活费。2017年1月24日，中站区劳动人事争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系自2016年11月2日解除、慧诚公司为被告补缴自2012年11月起至解除劳动关系时欠缴的各项社会保险、慧诚公司支付被告工资2940元、基本生活费1750元、经济补偿金12500元。
本院认为：被告韩艳玲系慧诚公司职工，慧诚公司自2012年11月起至今没有给被告缴纳各项社会保险费，违反法律相关规定，韩艳玲要求与慧诚公司解除劳动合同关系并由慧诚公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的工资2940元，原、被告均无异议，本院予以确认；被告主张的2016年7月15日放假后的生活费，符合法律规定，本院予以支持。因被告对仲裁裁决的生活费1750元、经济补偿金12500元均表示认可，原告无相反证据证明上述数额存在错误，故对上述数额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告焦作市慧诚精细化工有限公司与被告韩艳玲之间的劳动关系自2016年11月2日起解除；
二、原告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩艳玲工资2940元、基本生活费1750元、经济补偿金12500元，共计17190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告慧诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全