wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00091号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人兄弟情烤肉。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人兄弟情烤肉拒不履行莲城管执罚字06（2014）第76号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提起强制执行申请后，经过法院审查，被申请人兄弟情烤肉已转让，且无法查找到该店负责人，故申请人作出的莲城管执罚字06（2014）第76号《行政处罚决定书》的被处罚的主体已不存在，该《行政处罚决定书》依法应不予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第76号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由申请人承担。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第174-1号
申请执行人蹇蜜，女。
被执行人王剑峰，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院于2012年10月30日所作出的（2012）桂法民初字第1239号民事调解书立案执行申请执行人蹇蜜申请执行被执行人王剑峰婚姻家庭纠纷一案，依法确定被执行人王剑峰应向申请执行人蹇蜜履行标的款32000元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王剑峰在银行有工资存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王剑峰在银行的存款32380元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判员 廖中元
二〇一四年六月十六日
书记员 张剑雄
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1206号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郭书贵。
被告：孙长生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭书贵、孙长生借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3444元，减半收取1722元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00056号
申请执行人骆爱云，女，1964年8月2日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处李桥村**组村民。
委托代理人黄猛，男，陕西148法律服务所法律工作者。
被执行人刘卫，男，1977年10月26日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱*组村民。
骆爱云依据本院生效的（2013）阎民一初字第00697号民事调解书申请执行刘卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。刘卫应给付申请执行人骆爱云赔偿款4500元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘卫履行了全部上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00697号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年一月十四日
书记员 王振武
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00056号
申�执行人骆爱云，女，1964年8月2日生，汉族。
委托代理人黄猛，男，陕西148法律服务所法律工作者。
被执行人刘卫，男，1977年10月26日生，汉族。
骆爱云依据本院生效的（2013）阎民一初字第00697号民事调解书申请执行刘卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。刘卫应给付申请执行人骆爱云赔偿款4500元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘卫履行了全部上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00697号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年一月十四日
书记员 王振武
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1234号
原告林任顺。
被告罗雪。
本院在审理原告林任顺与被告罗雪民间借贷纠纷一案过程中，因原告林任顺于经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元、保全费1020元，减半收取受理费1150元由原告林任顺负担。
审判员 郑淑珍
二〇一四年五月十六日
书记员 吴学慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1555号
上诉人（原审被告）：刘冬喜，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
上诉人（原审被告）：程漫漫，女，1988年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）:王晓翠，女，1967年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市经�开发区。
上诉人刘冬喜、程漫漫因生命权、健康权、身体权纠纷不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘冬喜及其与上诉人程漫漫的共同委托诉讼代理人马洪星、被上诉人王晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘冬喜、程漫漫上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人并没有打被上诉人，被上诉人的证据并不能证明其受伤是被上诉人打伤；2、一审判决认定的各项费用不当。
被上诉人王晓翠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人王晓翠向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付医疗费4825.3元、误工费4545元、护理费505元、营养费1020元、住院伙食补助费250元、交通费200元，合计11345元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告王晓翠与案外人刘广春系夫妻关系、与案外人刘丽系母女关系。被告刘冬喜、程漫漫系夫妻关系。2015年11月18日8时许，在徐州经济技术开发区大庙镇大庙村刘广春家附近，案外人刘广春与被告刘冬喜双方家庭因宅基地建房发生纠纷，双方家庭成员由争吵发展到互相厮打。厮打过程中，原告王晓翠受伤。伤后，原告王晓翠被送往中国人民解放军九七医院就医，经诊断为多出软组织挫伤，入院治疗5天，共花费医疗费4825.3元。
另查明，原、被告纠纷发生后，徐州市公安局经济技术开发区分局大庙派出所在接警后，出警进行了调查，分别找刘广春、王晓翠、刘丽、刘冬喜、刘田中作了询问笔录。刘冬喜在大庙派出所的询问笔录中陈述“转脸再看的时候发现刘广春的老婆、女儿及刘广春与我妈妈和我对象之间相互抓头发撕扯，……我把我老婆、我妈妈与刘广春的老婆、女儿他们拉开”“我妈妈和我对象与刘广春的老婆、女儿之间发生撕扯，她们互相抓头发撕扯衣服”。王晓翠在大庙派出所的询问笔录中陈述“刘冬喜的媳妇和刘冬喜的妈妈和我撕扯了，刘冬喜打了我的腰两拳”。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原告一家与被告一家因宅基地建房纠纷产生矛盾，双方本应通过合法途径解决。但双方却争吵、辱骂乃至互相厮打，致使原告在互相厮打中受伤。被告刘冬喜、程漫漫虽均抗辩其没有打原告，但根据原、被告双方在大庙派出所询问笔录中陈述的厮打过程、以及程漫漫庭审中自认与原告有身体接触，可以认定原告与二被告存�互相厮打的事实。故原告因受伤产生的损失，其有权向二被告主张损害赔偿。而对于纠纷的发生，原告本人也存在过错，综合本案事实，由于难以区分原、被告在相互厮打中的责任大小，对原、被告应当承担的责任比例，应以5：5划分为宜。
关于原告王晓翠主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4825.3元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。结合原告王晓翠的伤情以及住院5天的事实，住院伙食补助费支持100元（20元/天×5天），营养费支持150元（30元/天×5天）。由于原告未提供证据证明其护理费支出，本院参照本地护工标准，护理费支持400元（80元/天×5天）。误工费支持707元（参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准101元/天×7天）。3、交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关票据，本院根据原告就医天数、原告家属在原�住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为100元。上述损失合计6282.3元，由被告刘冬喜、程漫漫赔偿原告王晓翠3141.15元（6282.3元×50%）。判决：一、被告刘冬喜、程漫漫于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王晓翠医疗费等各项损失合计3141.15元；二、被告刘冬喜、程漫漫对上述损失互负连带赔偿责任；三、驳回原告王晓翠的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合�关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，根据事件发生后经济开发区分局大庙派出所对涉案当事人所作的询问笔录综合分析判断，确信上诉人刘冬喜、程漫漫与被上诉人王晓翠互相厮打，并导致被上诉人王晓翠受伤，具有高度的可能性，故一审判决认定被上诉人王晓翠的伤情系上诉人刘冬喜、程漫漫所致，并依据本案双方当事人在纠纷中的过错程度，确定各承担50%的责任，并无不当。经本院审查，一审判决依据被上诉人王晓翠提供的证据并结合其伤情确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，证据充分且符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人刘冬喜、程漫漫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘冬喜、程漫漫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1555号上诉人（原审被告）：刘冬喜，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。上诉人（原审被告）：程漫漫，女，1988年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）:王晓翠，女，1967年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市经�开发区。上诉人刘冬喜、程漫漫因生命权、健康权、身体权纠纷不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘冬喜及其与上诉人程漫漫的共同委托诉讼代理人马洪星、被上诉人王晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘冬喜、程漫漫上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人并没有打被上诉人，被上诉人的证据并不能证明其受伤是被上诉人打伤；2、一审判决认定的各项费用不当。被上诉人王晓翠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人王晓翠向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付医疗费4825.3元、误工费4545元、护理费505元、营养费1020元、住院伙食补助费250元、交通费200元，合计11345元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王晓翠与案外人刘广春系夫妻关系、与案外人刘丽系母女关系。被告刘冬喜、程漫漫系夫妻关系。2015年11月18日8时许，在徐州经济技术开发区大庙镇大庙村刘广春家附近，案外人刘广春与被告刘冬喜双方家庭因宅基地建房发生纠纷，双方家庭成员由争吵发展到互相厮打。厮打过程中，原告王晓翠受伤。伤后，原告王晓翠被送往中国人民解放军九七医院就医，经诊断为多出软组织挫伤，入院治疗5天，共花费医疗费4825.3元。另查明，原、被告纠纷发生后，徐州市公安局经济技术开发区分局大庙派出所在接警后，出警进行了调查，分别找刘广春、王晓翠、刘丽、刘冬喜、刘田中作了询问笔录。刘冬喜在大庙派出所的询问笔录中陈述“转脸再看的时候发现刘广春的老婆、女儿及刘广春与我妈妈和我对象之间相互抓头发撕扯，……我把我老婆、我妈妈与刘广春的老婆、女儿他们拉开”“我妈妈和我对象与刘广春的老婆、女儿之间发生撕扯，她们互相抓头发撕扯衣服”。王晓翠在大庙派出所的询问笔录中陈述“刘冬喜的媳妇和刘冬喜的妈妈和我撕扯了，刘冬喜打了我的腰两拳”。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原告一家与被告一家因宅基地建房纠纷产生矛盾，双方本应通过合法途径解决。但双方却争吵、辱骂乃至互相厮打，致使原告在互相厮打中受伤。被告刘冬喜、程漫漫虽均抗辩其没有打原告，但根据原、被告双方在大庙派出所询问笔录中陈述的厮打过程、以及程漫漫庭审中自认与原告有身体接触，可以认定原告与二被告存�互相厮打的事实。故原告因受伤产生的损失，其有权向二被告主张损害赔偿。而对于纠纷的发生，原告本人也存在过错，综合本案事实，由于难以区分原、被告在相互厮打中的责任大小，对原、被告应当承担的责任比例，应以5：5划分为宜。关于原告王晓翠主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费4825.3元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。结合原告王晓翠的伤情以及住院5天的事实，住院伙食补助费支持100元（20元/天×5天），营养费支持150元（30元/天×5天）。由于原告未提供证据证明其护理费支出，本院参照本地护工标准，护理费支持400元（80元/天×5天）。误工费支持707元（参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准101元/天×7天）。3、交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关票据，本院根据原告就医天数、原告家属在原�住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为100元。上述损失合计6282.3元，由被告刘冬喜、程漫漫赔偿原告王晓翠3141.15元（6282.3元×50%）。判决：一、被告刘冬喜、程漫漫于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王晓翠医疗费等各项损失合计3141.15元；二、被告刘冬喜、程漫漫对上述损失互负连带赔偿责任；三、驳回原告王晓翠的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合�关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，根据事件发生后经济开发区分局大庙派出所对涉案当事人所作的询问笔录综合分析判断，确信上诉人刘冬喜、程漫漫与被上诉人王晓翠互相厮打，并导致被上诉人王晓翠受伤，具有高度的可能性，故一审判决认定被上诉人王晓翠的伤情系上诉人刘冬喜、程漫漫所致，并依据本案双方当事人在纠纷中的过错程度，确定各承担50%的责任，并无不当。经本院审查，一审判决依据被上诉人王晓翠提供的证据并结合其伤情确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，证据充分且符合法律规定，并无不当。综上，上诉人刘冬喜、程漫漫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘冬喜、程漫漫负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月二十三日书 记 员  吉彬彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第863号
原告年某某，女，1982年2月出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某某，男，1977年2月出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告年某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告年某某于2015年6月5日以婚生女在北京住院，短期内无法到庭为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某某负担。财产分割费1325元，全额退还原告年某某。
代理审判员 吴娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初216号
原告楚见波。
被告罗永红。
委托代理人孙雅平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
本院受理原告楚见波与被告罗永红合同纠纷一案后，被告罗永红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先本案原告楚见波是主张支付工程款，案由应定为建设施工合同纠纷，而不是一般的“合同纠纷”；其次，本案所涉工程项目位于株洲市芦淞区；再次，被告罗永红并没有与楚见波签订施工承包合同，罗永红仅是分袂亭工程项目部的工作人员，不是中标的单位，不是支付工程款的责任主体，原告不是本案适格主体。根据相关法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。故本案属于专属管辖，应由工程所在地的株洲市芦淞区人民法院管辖，请求将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告楚见波与被告罗永红因湘江株洲城区河东段综合治理—分袂亭工程产生的纠纷，如细分确属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。本案的工程所在地位于株洲市解放西路与沿江南路交汇处，属于株洲市芦淞区行政辖区范围，被告罗永红对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告罗永红对管辖权提出的异议成立，本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 欧建
二〇一七年二月十六日
书记员 柒思
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初216号原告楚见波。被告罗永红。委托代理人孙雅平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。本院受理原告楚见波与被告罗永红合同纠纷一案后，被告罗永红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先本案原告楚见波是主张支付工程款，案由应定为建设施工合同纠纷，而不是一般的“合同纠纷”；其次，本案所涉工程项目位于株洲市芦淞区；再次，被告罗永红并没有与楚见波签订施工承包合同，罗永红仅是分袂亭工程项目部的工作人员，不是中标的单位，不是支付工程款的责任主体，原告不是本案适格主体。根据相关法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。故本案属于专属管辖，应由工程所在地的株洲市芦淞区人民法院管辖，请求将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告楚见波与被告罗永红因湘江株洲城区河东段综合治理—分袂亭工程产生的纠纷，如细分确属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。本案的工程所在地位于株洲市解放西路与沿江南路交汇处，属于株洲市芦淞区行政辖区范围，被告罗永红对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告罗永红对管辖权提出的异议成立，本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  欧建二〇一七年二月十六日书记员  柒思
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1233-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某价值3万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行初21号
原告：陶兆信，住长春市二道区。
被告：长春市公安局二道区分局，住所：长春市二道区岭东路与东环城路交汇西侧。
法定代表人:宋今东，局长。
被告：长春市人民政府，住所：长春市人民大街1011号。
法定代表人:姜治莹，市长。
原告陶兆信诉被告长春市公安局二道区分局、被告长春市人民政府治安行政处罚一案，本院于2016年7月27日立案受理。在本院的审理过程中，原告陶兆信向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陶兆信提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告陶兆信撤回起诉。
案件受理费50元退还给原告陶兆信。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟国华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01580号
本院在执行申请执行人黄迈邦与被执行人李小光、胡娜、李巍、长沙马语者文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李小光、胡娜、李巍、长沙马语者文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李小光（身份证号码：××，胡娜（身份证号码：××，李巍（身份证号码：××），长沙马语者文化传播有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十六日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1719号
原告邱凌曦，男，1986年5月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人邱盛锦，男，1956年12月26日出生，汉族，系原告邱凌曦之父。
被告曾嵘，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告曾小辉，女，1971年8月10日出生，汉族，系被告曾嵘之妻。
两被告特别授权委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
本院于2015年9月10日受理了原告邱凌曦与被告曾嵘、曾小辉合同纠纷一案，定于2015年11月5日上午8时30分在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告邱凌曦经本院传票传唤，在上午9时都未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱凌曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱凌曦负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 谭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03079-2号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人朱明来，董事长。
委托代理人袁晓峰，该公司员工。
被执行人苏州金欣园物业管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场102室。
法定代表人孙玉龙，总经理。
被执行人王金芬，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人张烈，总经理。
被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，总经理。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人吴志春，董事长。
被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金欣园物业管理有限公司、王金芬、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；被执行人王金芬名下的苏Ｅ×××××的汽车亦已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制而无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币2598605元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐潇俊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03079-2号申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人朱明来，董事长。委托代理人袁晓峰，该公司员工。被执行人苏州金欣园物业管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场102室。法定代表人孙玉龙，总经理。被执行人王金芬，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人张烈，总经理。被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春，总经理。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人吴志春，董事长。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金欣园物业管理有限公司、王金芬、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；被执行人王金芬名下的苏Ｅ×××××的汽车亦已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制而无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币2598605元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第01263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十六日书记员  唐潇俊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第409号
上诉人（原审原告）南京远海物资实业有限责任公司，住所地南京市六合区马鞍镇红庙村。
法定代表人郦雷鸣，南京远海物资实业有限责任公司总经理。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张骢，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马集镇人民路54号。
法定代表人谷建章，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处主任。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人卢兴明，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处党工委副书记。
上诉人南京远海物资实业有限责任公司（以下简称远海公司）因与被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办事处）强制拆除行为违法一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。
上诉人远海公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，确认被上诉人对案涉房屋的强制拆除行为违法，并承担本案的上诉费用。具体理由如下：1、上诉人对案涉房屋拥有合法的权益，应当受到法律保护。被上诉人在履行城市房屋管理职能的过程中未依法对案涉房屋的权属进行必要的调查和认定，径直要求江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居公司）拆除案涉房屋，导致上诉人的权益受损。2、被上诉人为了履行城市房屋管理的行政目的，要求安居公司拆除案涉房屋的行为系行政委托行为，由此造成的后果及责任也应当由委托人承担。该拆房行为侵害了上诉人的合法权益，理应被确认违法。一审法院以被上诉人未亲自实施拆除行为为由罔顾行政管理行为的违法性，系适用法律的错误。
被上诉人马鞍街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2004年3月9日，远海公司取得了南京六合区方州路以北、站东路以西用地面积21300平方米的建设用地规划许可证（编号六规土2004字014号）。远海公司于2005年7月1日取得了总面积18568.72平方米的建设工程规划许可证（编号六建规（2005）字026号）。2005年5月18日，安居公司因与远海公司、葛小平合资、合作开发房地产合同纠纷在本院发生诉讼，本院于2005年11月3日作出（2005）宁民四初字第60号民事判决，远海公司败诉。本院于2007年3月23日作出（2006）宁执字第65号－4民事裁定，将远海公司原所有的位于六合区方州路8611.5平方米的国有土地使用权（地号为23－208－900－053）及该地上9475平方米的房产（在建工程）所有权归安居公司。在取得上述房地产（在建工程）的所有权过程中，安居公司通过拍卖以竟买的方式支付了人民币705万元。
另查明，马鞍街道办事处曾要求安居公司拆除案涉房屋，其党工委副书记卢兴明在案涉房屋被拆除的当天出现在现场。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，案涉房屋涉及多方当事人的产权，其中至少包括远海公司和安居公司的产权利益。因此，安居公司对案件有直接的利害关系。一审法院应当在诉讼中依职权通知安居公司作为原审第三人参加诉讼，以便于查明案件的事实，维护当事人合法权益。原审卷宗并无相关的证据材料证明一审法院履行了上述相关法律程序，一审法院的审理属于遗漏诉讼主体违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六行初字第19号行政判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 洁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初163号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人饶某（绰号“光头”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省樟树市临江。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月5日被博罗县公安局抓获，于2015年10月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，10月30日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年10月2日始，被告人饶某在其位于博罗县福田镇福达工业区顺丰快递旁出租屋201房间内，多次容留黄某乙、廖某丙吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月5日，饶某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人饶某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人饶某当庭自愿认罪，辩称其容留黄某乙、廖某丙吸食毒品甲基苯丙胺各一次，认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，自2015年10月2日始，被告人饶某在其位于博罗县福田镇福达工业区顺丰快递旁出租屋201房间内，多次容留黄某乙、廖某丙吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月5日，饶某与黄某乙、廖某丙在上述出租屋被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘验检查工作记录，证明博罗县福田镇福达工业区顺丰快递旁出租屋201房间的物理情况。
3、人口信息，证明饶某的身份情况。
4、现场检测报告，证明饶某与黄某乙、廖某丙甲基安非他明试剂检测呈阳性。
5、辨认笔录，廖某丙辨认出饶某就是“光头”，黄某乙就是“眼镜”；黄某乙辨认出魏某就是明某，饶某就是“光头”；饶某辨认出廖某丙，黄某乙就是“四眼”。
6、到案经过，2015年10月5日16时，公安机关在博罗县福田镇福达工业区顺丰快递旁出租屋201房间内抓获饶某与黄某乙、廖某丙。
7、证人廖某丙的证言，其曾在位于福田镇福达工业区顺丰快递旁出租屋201房饶某家里和饶某吸食过5次甲基苯丙胺，时间分别是9月28日、9月30日、10月2日、10月3日、10月4日，其中10月2日、3日、4日“眼镜”也在。吸毒的工具和毒品都是饶某免费提供的。
证人黄某乙的证言，2015年10月2日、3日、4日其在位于福田镇福达工业区顺丰快递旁出租屋201房饶某家里和饶某、明某一起吸食过3次甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具都是饶某免费提供的。
8、被告人饶某的供述，福田镇福达工业区顺丰快递旁出租屋201房是其租住的，自2015年10月2日廖某丙和“四眼”在其出租屋和其多次吸食甲基苯丙胺。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年10月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 廖丽红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7号
罪犯任强，男，汉族，1976年10月20日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月九日作出（2004）昆铁中刑初字第413号刑事判决，以被告人任强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）云高刑复字第946号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2005年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯任强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯任强现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年11月9日止。罪犯任强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第445号
申请执行人：项金富，男，苗族，1969年4月13日生，住贵州省大方县雨冲乡。
被执行人：金沙县城关镇烂窖子煤矿。
法定代表人：谢朝阳。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）470号仲裁调解书，于2014年7月1日受理了项金富申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年7月11日向被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付申请人人民币12.7万元，并承担执行费1810元）。经查被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿已停产，暂不具备执行条件，申请人项金富同意终结该案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 王艾二0一四年十二月十五日
书记员 武 勇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初775号
原告童世才。
委托诉讼代理人汪华，镇巴县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告田成菊，女。（缺席）
原告童世才诉被告田成菊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童世才及其委托诉讼代理人汪华到庭参加了诉讼，被告田成菊经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告童世才向本院提出诉讼请求，1、要求非婚生子童浩判归原告抚养；2、被告田成菊每月支付抚养费500元。事实及理由，原告童世才于2000年与田成菊相识谈婚后，经田成菊父母同意后被招为上门女婿开始同居生活，于2011年1月25日生育一男孩，取名童浩（现在长岭镇幼儿园上学）。同居期间，童世才与女方父母共同修建一层四间砖混房屋一栋。同居以来，双方外出打工。2015年7月以来，田成菊外出至今下落不明。童世才自带小孩与田成菊父母生活至2017年，便带上儿子回到长岭镇父母家生活至今。
被告田成菊未到庭答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、田成菊与童浩户口复印件，证明田成菊、童浩出生日期。
2、陕西省儿童预防接种证复印件1份，证明童浩父母为童世才、田成菊。
3、扶贫手册复印件1份，证明童世才为贫困户。
上列证据，经审查，应予采信。
（二）被告田成菊未提交证据。
（三）本院依职权调取的证据：对田成菊母亲丁福兰的调查笔录，证明童世才与田成菊相识谈婚后被招为上门女婿，双方同居生活期间于2011年1月25日生育一男孩取名童浩。田成菊于2015年7月6日外出后，下落不明，童世才仍在其家生活两年后，于2017年回到童世才父母家生活。原告质证后无异议，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及本院调取的证人证言，认定本案事实如下：
2000年原告童世才与被告田成菊相识谈婚，经田成菊父母同意，童世才到田成菊家以上门女婿名义，与田成菊同居生活（双方未登记结婚），于2011年1月25日生育一男孩，取名童浩（现在镇巴县长岭幼儿园上学）。同居期间无共同债权债务。2015年7月6日，田成菊外出至今，下落不明。田成菊外出以后，童世才带儿子童浩与田成菊父母生活2年，于2017年带上儿子回镇巴县长岭镇父母家生活。自此双方解除同居关系。现原告向本院起诉，要求非婚生子童浩由原告抚养并由被告每月给付童浩生活费500元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案争议焦点为：1、非婚生子女童浩由谁抚养更有利于子女健康成长；2、抚养费标准如何确定？关于第一个争议焦点问题。原告童世才与被告田成菊同居后，所生子童浩一直由双方共同抚养，自2015年7月田成菊外出后，童浩一直由童世才抚养至今，田成菊未尽到母亲之责，故童浩由其父童世才抚养为宜。关于第二个争议焦点问题。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，田成菊无固定收入，可根据子女的实际需要和当地生活水平确定。田成菊支付抚养费数额，参照陕西省2016年统计公报公布的农民人均可支配年收入9396元的实际，酌情确定田成菊每月支付子女抚养费350元。自2017年8月起付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之�定，判决如下：
一、原告童世才与被告田成菊非婚生子童浩归原告童世才抚养，被告田成菊每月给付抚养费350元，从2017年8月起开始支付直至童浩年满十八周岁时止，给付办法：在每年的12月30日前一次性付清当年子女抚养费。
二、驳回原告童世才其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告童世才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
代理审判员 谭学秀
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜菲菲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终122号
上诉人（原审原告）戴简卿，男，1958年9月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人戴简卿诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戴简卿的起诉。不收取案件受理费。
上诉人戴简卿上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终122号上诉人（原审原告）戴简卿，男，1958年9月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人戴简卿诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戴简卿的起诉。不收取案件受理费。上诉人戴简卿上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执461号
申请执行人黄小明，男，1972年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人常州船家发船舶通用机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村。
法定代表人陈建兴，该公司总经理。
被执行人陈建兴，男，1958年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
黄小明与常州船家发船舶通用机械有限公司、陈建兴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）武山民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项253650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州市船家发船舶通用机械有限公司、陈建兴暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第082号
申请人郑石华。
被申请人贾传清。
申请人郑石华与被申请人贾传清机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轿车（出租车）一辆（保全价额80000元），并以申请人郑石华现金80000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号轿车（出租车）一辆。
保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年四月七日
书记员 徐顺峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2718号
原告：陈俊伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈俊海，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林克龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈俊伟与被告陈俊海、林克龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟到庭参加诉讼，被告陈俊海、林克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊海、林克龙共同偿还原告陈俊伟借款人民币50000元及利息（月利率2%，自2016年3月19日起计算至还清款项之日止）；2.判令各被告对本借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈俊海、林克龙因缺乏资金于2014年10月19日向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%，限于2015年10月18日前还清，两被告共同出具借条一份给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，两被告以没钱为由拒不偿还。审理中原告放弃第2项诉讼请求。
被告陈俊海、林克龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈俊海、林克龙于2014年10月19日向原告陈俊伟借款人民币50000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。借款时两被告共同出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，两被告仅支付利息至2016年3月18日，余款未能偿还。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告陈俊伟与被告陈俊海、林克龙之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈俊海、林克龙未能偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计付利息，本院予以准许。被告陈俊海、林克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊海、林克龙应于本判决生效后十日内返还原告陈俊伟借款人民币50000元及利息（年利率24%，自2016年3月19日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告陈俊海、林克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年八月八日
书记员 王伟昌
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第294号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人洪连向，男，1973年12月11日出生，汉族。
被执行人陈伟燕，女，1975年2月15日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪连向、陈伟燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪连向、陈伟燕于2001年6月29日登记结婚，2004年6月7日生育第一胎（男），2009年7月20日拾养一名女婴，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第690号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪连向、陈伟燕征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月31日依法送达上述决定书给被执行人洪连向、陈伟燕，于2014年4月8日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费57000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪连向、陈伟燕在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第690号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费24018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月八日
书记员 许珊俐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第19号
申请人张爱军。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张翠香，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的钢劳人仲案字（2013）第069号裁决书立案执行申请执行人张爱军与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有财产数额4316元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字（2013）第069号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初172号
申请人：王建红。
申请人：姜子悦。
申请人:姜成明。
申请人:谭勤。
被申请人:威海仁友模具有限公司。
法定代表人：杨祖珍。
原告王建红、姜子悦、姜成明、谭勤与被告威海仁友模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额70万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海仁友模具有限公司银行存款70万元，或查封其相应数额的其他财产；
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕政宏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢161号
申请执行人孙鹏鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吕仲仲，女，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙鹏鹏与被执行人吕仲仲债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2360号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2360号民事判决书，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘世强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初875号
原告：于焕琴。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
被告：陈兰萍。
原告于焕琴与被告陈兰萍返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于焕琴于2017年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人于焕琴以已和被被告协商处理为由，申请撤回对陈兰萍的起诉，经审查，本院准许于焕琴的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于焕琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于焕琴负担。
代理审判员 罗 晴
二〇一七年八月四日
书 记 员 殷嘉逸
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第187号
原告于洋洋，曾用名于羊羊，男，1990年9月17日出生。
被告周世全，男，汉族，成年。
原告于洋洋与被告周世全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于洋洋到庭参加诉讼。被告周世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洋洋诉称，原告经人介绍自2011年起在被告承包的工地务工，原告负责开钩机，约定工资每月6000元。2013年7月份，原告不再给被告打工，被告尚欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现原告起诉要求被告给付劳动报酬20000元。
原告于洋洋提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资20000元。
被告周世全未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告经人介绍自2011年起在被告承包的工地务工，原告负责开钩机。原、被告双方约定工资为每月6000元。2013年7月份，原告不再给被告打工，被告尚欠原告劳动报酬20000元，为原告出具欠条一张，内容为：“欠于羊羊工资款20000元整贰万整2013.7.10号周世全”。后经原告催要，被告未予给付。现原告起诉要求被告给付劳动报酬20000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。国家依法保护劳动者的合法权益。包工人雇佣工人施工，应当及时结清工人劳动报酬，不得无故拖欠。本案被告拒不支付原告劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周世全于本判决生效之日起十日内支付原告于洋洋劳动报酬二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张书梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 孔旭鹤
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第318号
申请执行人杨君涛，男，1979年1月5日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。
负责人郭烨炜，总经理。
本院在执行申请执行人杨君涛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第318号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年八月二十七日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第318号杨君涛（申请执行人）、（被执行人）：杨君涛与中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司侵权一案，申请执行标的共计104449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104449.00元，其中，本金104449.00元元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年8月7日将该款转付给杨君涛（申请执行人）。至此，杨君涛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一五年八月七日书记员  施 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4908号
原告辛桂红，女，1974年5月7日生，汉族，住青岛市市南区。
被告苏婧萱，女，1996年8月13日生，汉族，住青岛市。
原告辛桂红诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛桂红经本院通知，在合理期限内无正当理由未缴纳诉讼费用，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 枫
二〇一七年九月二十日
书记员 杜牧遥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1047号
上诉人（原审被告）上海财铭食品饮料厂，住所地上海市青浦区。
投资人陈瑞明。
被上诉人（原审原告）上海天秉工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人雷叶平，总经理。
上诉人上海财铭食品饮料厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海财铭食品饮料厂上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年1月12日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海财铭食品饮料厂自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第529号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林马明芳，男，1987年03月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰樟树妹，女，1985年07月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林马明芳、兰樟树妹（2014）汀执审字第497号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币129548元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第529号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执267号
申请执行人刘学广，男，1972年12月17日出生，汉族。
被执行人刘学军，男，1968年10月13日出生，汉族。
申请执行人刘学广与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2497号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘学军于判决生效后十日内偿还原告刘学广借款860000元；二、被告刘学军于判决书生效之日起十日内支付原告刘学广借款利息（自2015年6月15日起，以250000元为基数，按照月息1分�算；自2015年8月31日起，以270000元为基数，按照月息1分计算）至判决确定的给付之日；本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘学广撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十七日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执267号申请执行人刘学广，男，1972年12月17日出生，汉族。被执行人刘学军，男，1968年10月13日出生，汉族。申请执行人刘学广与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2497号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘学军于判决生效后十日内偿还原告刘学广借款860000元；二、被告刘学军于判决书生效之日起十日内支付原告刘学广借款利息（自2015年6月15日起，以250000元为基数，按照月息1分�算；自2015年8月31日起，以270000元为基数，按照月息1分计算）至判决确定的给付之日；本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘学广撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十七日书记员  来希宁
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第273号
申请执行人魏某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行标的为15000元。
本院在执行过程中，于2015年3月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人孙某某向本院交付执行款15000元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人魏某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1094号
原告桂小雪，女，汉族，住柳州市。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
被告谢明锋，男，汉族，住柳州市。
被告卢进，男，仫佬族，住柳州市。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
原告桂小雪诉被告谢明锋、卢进确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告桂小雪的委托代理人韦锦标、被告谢明锋、卢进二人的委托代理人黎渭来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂小雪诉称，2012年11月24日上午，谢明锋和卢进伙同他人强行闯进原告家中，以追索欠款为名（该笔欠款是原告曾供职的某某公司与两被告的业务往来欠款，属于公司正常经营债务，与原告本人无关），横蛮夺走原告所有的桂B某某号雪佛兰小轿车的行驶证和钥匙并开走该车强行占有使用。当天，原告先通过110报警报案，后向柳州市公安局某某派出所报案。2012年11月27日，原告又到柳州市公安局某某分局纪委督查信访科反映2012年11月24日被非法扣车情况，请求公安机关给予帮助要回被非法扣押的车辆，该信访科民警建议原告到解放刑侦队报案，刑侦队民警听完原告的诉说后，即通知谢明锋来做了笔录。最终公安部门以该事件是民事纠纷为由，建议原告通过法院诉讼程序主张权利。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院判令：1、确认2012年11月24日两被告强迫原告所写的《抵押书》无效；2、两被告立即返还原告车牌号为桂B某某号的雪佛兰小轿车及相关证件；3、两被告支付2012年11月24日至2013年9月的车辆使用费5000元，之后每月按500元计付车辆使用费至车辆归还之日止；4、两被告按照2012年11月的市场价补偿车辆被其使用后的折旧损失10000元整，以上共计：55000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年11月24日抵押书一份；
2、2012年11月24日收条一份；
证据1、2共同证明该欠款与桂小雪个人没有关系；抵押物是桂小雪的财产；抵押的时候桂小雪已经不是公司的负责人；此抵押书是原告被胁迫所写。
3、2010年12月机动车发票、收据一份；
4、2010年11月汽车抵押贷款合同一份；
5、2013年9月30日查询证明一份；
证据3-5共同证明车辆所有权是属于原告桂小雪的，且该车辆是由桂小雪按揭贷款的，是其个人财产而不是公司的财产。
6、报警登记表一份，证明当时原告向110报警的事实。
两被告的质证意见为：对于证据1、2的真实性予以认可，但是不认可证明目的，原告也认可存在欠款，欠款是用涉案车辆抵押，证明如到期不能清偿债务该车辆就由谢明锋等人进行处理，所以抵押书是合法有效的。对证据3-5的真实性没有异议，但与本案无关。对证据6的真实性、证明目的有异议，报警登记表上没有盖章，也没有原告的字迹，其上载明存在债务关系要通过民事纠纷解决。
两被告共同辩称，双方签订的《抵押书》不存在合同法规定的合同无效的情况，是合法有效的，第二项至第五项的诉请没有法律依据，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
两被告在举证期限内未提交任何证据。
原告桂小雪为证明其被胁迫签订《抵押书》的事实，在举证期限内向本院提出调查取证申请，申请调取桂小雪于2012年11月24日、27日的报案记录及询问笔录。本院依法到柳州市公安局某某分局某某派出所和某某责任区刑侦大队调查取证，只有某某责任区刑侦大队分别于2012年11月27日及2013年4月19日的有桂小雪的询问笔录。
原告及两被告均对上述两份证据的真实性均无异议，但两被告不认可原告的证明目的。两被告的质证意见为：1、这两份证据并不能证明原告出具抵押书是在受胁迫的情况下做出的，2012年11月27日的询问笔录载明，原告的人身及通讯自由均没有受到暴力干涉，被告当时没有携带凶器或管制刀具；2、这两份证据从另一方面反映，原告多次向公安机关报案及询问，是原告事后反悔，不想履行抵押书上的义务而有意为之，公安机关至今没有立案，其最终的处理结果是认定原被告之间的行为是民事纠纷，被告并无违反治安处罚法以及刑法相关规定的行为，因此认定被告的行为无任何违反法律的地方，因此两被告并未对原告做出任何胁迫或者威胁行为。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认如下案件事实：
2012年11月24日，被告谢明锋、卢进、曾某某等四人到原告家向原告追索欠款，在双方沟通期间，邻居彭先生报警，110出警认为原告与曾某某等人有债务关系，告知双方通过合法途径解决。后双方协商签订《抵押书》，载明：因广西某某旅行社有限责任公司柳州分公司（以下简称某某柳州分公司）欠：谢明峰团款5830元，卢进团款7600元···现押某某旅行社原负责人桂小雪雪佛兰小轿车一辆，抵押时间：2012年11月24号至2012年12月31号止，如到期无法还款，车辆任谢明峰、卢进、王某某、李某某处理。抵押人：桂小雪，见证人：曾某某。桂小雪把其所有的桂B某某号雪佛兰小轿车的行驶证和钥匙交给谢明峰后，谢明峰出具收条一份。之后谢明峰等人就把涉案小轿车开走了。桂小雪分别于2012年11月27日、2013年4月19日到某某责任区刑侦大队报案，2012年11月27日的询问笔录记录了桂小雪陈述的签订抵押书的过程。2013年4月19日的询问笔录记录了桂小雪陈述的其作为某某柳州分公司负责人时，某某柳州分公司欠被告卢进的团款是指租用卢进旅游大巴的租金，欠谢明峰等三人的团费是其指带旅客出去旅游所得的报酬。某某责任区刑侦大队最终以该事件是民事纠纷为由未立案侦查。
另查明，原告桂小雪于2009年12月至2012年6月供职于某某旅行社，曾是该公司负责人。
本院认为，原告桂小雪与被告谢明锋、卢进均具有完全民事行为能力，三人于2012年11月24日签订的《抵押书》具有民事合同的性质。原告主张该合同无效因为当时是受被告等人胁迫，但根据其在公安询问笔录中所作的陈述，原告的通讯自由和人身自由均未受到暴力干涉，被告等人也未携带凶器进入原告住所，双方还就《抵押书》拟了草稿。原告已向公安机关报案，但公安机关并未立案。综上，原告主张受到胁迫的理由并不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；···”，原告未能提供证据证明其是受到胁迫才出具了《抵押书》。原告同意用其所有的桂B某某号雪佛兰小轿车抵押给谢明锋、卢进等四人，如至2012年12月31日，某某旅行社未还款，涉案车辆任谢明锋、卢进等四人处理。原告作为完全民事行为能力人，应对自己在《抵押书》上的签名、捺印行为及后果负责。2012年11月24日签订的《抵押书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应按约定履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、五十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂小雪的诉讼请求。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告桂小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 芷 宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年五月四日
代书 记员 刘晓竹子
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第184号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人许XX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年6月5�被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月22日下午，被告人许XX驾驶摩托车到鄢陵县陈化店镇黄庄村韩XX家，翻墙入院进入屋内，盗窃现金5300元，赃款已挥霍。
2、2015年2月份的一天，被告人许XX到鄢陵县陈化店镇张刘庄村刘XX家，翻墙入院进入屋内，盗窃现金600多元，赃款已挥霍。
3、2015年4月29日下午，被告人许XX到鄢陵县柏梁镇黄龙店村赵XX家，翻墙入院进入屋内，盗窃现金6元，赃款已挥霍。
4、2015年4月29日下午，被告人许XX又到鄢陵县陈化店镇王岳村张XX家，翻墙入院进入屋内准备盗窃时，�张XX发现，后逃跑过程中被抓获。
被告人许XX到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的到韩XX、刘XX、赵XX家盗窃的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人许XX通过其近亲属主动退还赃款5906元。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩XX、韩XX、于祥、张XX、刘XX、赵XX陈述、许XX、韩XX、韩XX、于祥、张XX、刘XX、赵XX常住人口基本信息、受案登记表、无违法犯罪记录证明、民警许XX、李XX证言、鄢陵县公安局犯罪侦查大队情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许XX被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，并主动供述公安机关尚未掌握的自己的其他盗窃行为，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人许XX在开庭审理过程中自愿认罪，且已将赃款全部退还被害人，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年八月十日
书记员 袁 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00948号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地
徽省宣城市宣州区状元中路6号。
法定代表人：王智明，该行董事长。
委托代理人：管国强，该行员工。
被告：徽天平产权拍卖有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托代理人：倪吟，该公司总经理。
被告：杜君，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李晓珍，1970年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称为皖南农商行）诉被告安徽天平产权拍卖有限责任公司（以下简称为天平拍卖公司）、杜君、李晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行的委托代理人管国强、被告天平拍卖公司的委托代理人倪吟到庭参加诉讼，被告杜君、李晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行诉称：2013年3月14日，天平拍卖公司以杜君所有的位于泾县泾川镇皖南第一街的B8幢5、6、13号，B11幢3、11、12号商业房作抵押，向其申请最高额抵押借款450万元，最高额借款合同期限三年，单笔贷款期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年3月14日。截止2015年12月14日，借款人尚欠本金4499999元、利息及罚息601004.44元，合计欠本息5101003.44元。现诉至法院，请求判令：1、天平拍卖公司立即归还借款本金4499999元及利息（自2015年3月14日起按合同约定利率支付罚息，直至借款还清，截止2015年12月14日欠利息为601004.44元）；2、要求对杜君、李晓珍的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
天平拍卖公司辩称：对借款事实无异议，但该笔借款是杜君以其公司名义申请办理，实际使用人亦为杜君；杜君名下房产通过其公司进行拍卖，足以偿还原告借款本息。
皖南农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、授信申请书、流动资金借款申请书、股东会决议、借款合同、借款借据、借方记账凭证、出账通知书、转账凭证，证明被告天平拍卖公司向原告申请借款以及原告依约发放借款的事实；
3、同意抵押承诺书、最高额抵押（质押）合同、房地产权证、土地使用权证、房地产他项权证，证明杜君、李晓珍以其房屋为天平拍卖公司的借款设定抵押担保，并办理抵押登记的事实。
天平拍卖公司为证明其主张，向本院提交委托拍卖合同、公告报纸各一份，证明杜君委托其公司进行房产拍卖。
杜君、李晓珍未答辩、举证、质证。
经庭审质证，天平拍卖公司对皖南农商行所举证据均无异议；皖南农商行认为天平拍卖公司所举证据与本案无关联性。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院认为皖南农商行所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。对天平拍卖公司所举证据，与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
天平拍卖公司向皖南农商行借款，2013年3月14日，双方签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》，约定借款额度450万元，循环流动资金贷款，借款额度有效期36个月，自2013年3月14日至2016年3月14日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，杜君、李晓珍与皖南农商行签订《最高额抵押（质押）合同》，约定由杜君所有的位于泾川镇环城南路皖南第一街的房屋（权证字号：房地权泾川20**字第011584、011585、011586、011608、011609、011610号）为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了最高额抵押登记（权证字号：泾房地产他证泾川字第13997号）。2014年3月14日，皖南农商行向天平拍卖公司发放贷款450万元，约定借款到期日为2015年3月14日。天平拍卖公司支付利息至2014年9月21日，借款本金尚欠4499999元。
本院认为：皖南农商行与天平拍卖公司、杜君、李晓珍之间的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行发放贷款后，天平拍卖公司未按合同约定履行还款义务，皖南农商行要求其立即归还贷款本金、利息及罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。另，依据合同相对性，天平拍卖公司作为借款人应履行归还义务，故对其辩解，本院不予采纳。被告杜君、李晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天平产权拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金4499999元及利息（自2014年9月22日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾2015年3月14日加收50%罚息）；
二、如被告安徽天平产权拍卖有限责任公司未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对被告杜君所有的位于泾川镇环城南路皖南第一街的房屋（权证字号：泾房地产他证泾川字第13997号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47507元，由被告安徽天平产权拍卖有限责任公司、杜君、李晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪钰铉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00948号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王智明，该行董事长。
委托代理人：管国强，该行员工。
被告：安徽天平产权拍卖有限责任公司。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托代理人：倪吟，该公司总经理。
被告：杜君。
被告：李晓珍。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称为皖南农商行）诉被告安徽天平产权拍卖有限责任公司（以下简称为天平拍卖公司）、杜君、李晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行的委托代理人管国强、被告天平拍卖公司的委托代理人倪吟到庭参加诉讼，被告杜君、李晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行诉称：2013年3月14日，天平拍卖公司以杜君所有的位于泾县泾川镇皖南第一街的B8幢5、6、13号，B11幢3、11、12号商业房作抵押，向其申请最高额抵押借款450万元，最高额借款合同期限三年，单笔贷款期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年3月14日。截止2015年12月14日，借款人尚欠本金4499999元、利息及罚息601004.44元，合计欠本息5101003.44元。现诉至法院，请求判令：1、天平拍卖公司立即归还借款本金4499999元及利息（自2015年3月14日起按合同约定利率支付罚息，直至借款还清，截止2015年12月14日欠利息为601004.44元）；2、要求对杜君、李晓珍的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
天平拍卖公司辩称：对借款事实无异议，但该笔借款是杜君以其公司名义申请办理，实际使用人亦为杜君；杜君名下房产通过其公司进行拍卖，足以偿还原告借款本息。
皖南农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、授信申请书、流动资金借款申请书、股东会决议、借款合同、借款借据、借方记账凭证、出账通知书、转账凭证，证明被告天平拍卖公司向原告申请借款以及原告依约发放借款的事实；
3、同意抵押承诺书、最高额抵押（质押）合同、房地产权证、土地使用权证、房地产他项权证，证明杜君、李晓珍以其房屋为天平拍卖公司的借款设定抵押担保，并办理抵押登记的事实。
天平拍卖公司为证明其主张，向本院提交委托拍卖合同、公告报纸各一份，证明杜君委托其公司进行房产拍卖。
杜君、李晓珍未答辩、举证、质证。
经庭审质证，天平拍卖公司对皖南农商行所举证据均无异议；皖南农商行认为天平拍卖公司所举证据与本案无关联性。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院认为皖南农商行所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。对天平拍卖公司所举证据，与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
天平拍卖公司向皖南农商行借款，2013年3月14日，双方签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》，约定借款额度450万元，循环流动资金贷款，借款额度有效期36个月，自2013年3月14日至2016年3月14日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，杜君、李晓珍与皖南农商行签订《最高额抵押（质押）合同》，约定由杜君所有的位于泾川镇环城南路皖南第一街的房屋（权证字号：房地权泾川20**字第011584、011585、011586、011608、011609、011610号）为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了最高额抵押登记（权证字号：泾房地产他证泾川字第13997号）。2014年3月14日，皖南农商行向天平拍卖公司发放贷款450万元，约定借款到期日为2015年3月14日。天平拍卖公司支付利息至2014年9月21日，借款本金尚欠4499999元。
本院认为：皖南农商行与天平拍卖公司、杜君、李晓珍之间的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行发放贷款后，天平拍卖公司未按合同约定履行还款义务，皖南农商行要求其立即归还贷款本金、利息及罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。另，依据合同相对性，天平拍卖公司作为借款人应履行归还义务，故对其辩解，本院不予采纳。被告杜君、李晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天平产权拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金4499999元及利息（自2014年9月22日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾2015年3月14日加收50%罚息）；
二、如被告安徽天平产权拍卖有限责任公司未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对被告杜君所有的位于泾川镇环城南路皖南第一街的房屋（权证字号：泾房地产他证泾川字第13997号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47507元，由被告安徽天平产权拍卖有限责任公司、杜君、李晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪钰铉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00948号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王智明，该行董事长。
委托代理人：管国强，该行员工。
被告：安徽天平产权拍卖有限责任公司。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托代理人：倪吟，该公司总经理。
被告：杜君。
被告：李晓珍。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称为皖南农商行）诉被告安徽天平产权拍卖有限责任公司（以下简称为天平拍卖公司）、杜君、李晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行的委托代理人管国强、被告天平拍卖公司的委托代理人倪吟到庭参加诉讼，被告杜君、李晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行诉称：2013年3月14日，天平拍卖公司以杜君所有的位于泾县泾川镇皖南第一街的B8幢5、6、13号，B11幢3、11、12号商业房作抵押，向其申请最高额抵押借款450万元，最高额借款合同期限三年，单笔贷款期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年3月14日。截止2015年12月14日，借款人尚欠本金4499999元、利息及罚息601004.44元，合计欠本息5101003.44元。现诉至法院，请求判令：1、天平拍卖公司立即归还借款本金4499999元及利息（自2015年3月14日起按合同约定利率支付罚息，直至借款还清，截止2015年12月14日欠利息为601004.44元）；2、要求对杜君、李晓珍的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
天平拍卖公司辩称：对借款事实无异议，但该笔借款是杜君以其公司名义申请办理，实际使用人亦为杜君；杜君名下房产通过其公司进行拍卖，足以偿还原告借款本息。
皖南农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、授信申请书、流动资金借款申请书、股东会决议、借款合同、借款借据、借方记账凭证、出账通知书、转账凭证，证明被告天平拍卖公司向原告申请借款以及原告依约发放借款的事实；
3、同意抵押承诺书、最高额抵押（质押）合同、房地产权证、土地使用权证、房地产他项权证，证明杜君、李晓珍以其房屋为天平拍卖公司的借款设定抵押担保，并办理抵押登记的事实。
天平拍卖公司为证明其主张，向本院提交委托拍卖合同、公告报纸各一份，证明杜君委托其公司进行房产拍卖。
杜君、李晓珍未答辩、举证、质证。
经庭审质证，天平拍卖公司对皖南农商行所举证据均无异议；皖南农商行认为天平拍卖公司所举证据与本案无关联性。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院认为皖南农商行所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。对天平拍卖公司所举证据，与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
天平拍卖公司向皖南农商行借款，2013年3月14日，双方签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》，约定借款额度450万元，循环流动资金贷款，借款额度有效期36个月，自2013年3月14日至2016年3月14日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，杜君、李晓珍与皖南农商行签订《最高额抵押（质押）合同》，约定由杜君所有的位于泾川镇环城南路皖南第一街的房屋（权证字号：房地权泾川20**字第011584、011585、011586、011608、011609、011610号）为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了最高额抵押登记（权证字号：泾房地产他证泾川字第13997号）。2014年3月14日，皖南农商行向天平拍卖公司发放贷款450万元，约定借款到期日为2015年3月14日。天平拍卖公司支付利息至2014年9月21日，借款本金尚欠4499999元。
本院认为：皖南农商行与天平拍卖公司、杜君、李晓珍之间的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行发放贷款后，天平拍卖公司未按合同约定履行还款义务，皖南农商行要求其立即归还贷款本金、利息及罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。另，依据合同相对性，天平拍卖公司作为借款人应履行归还义务，故对其辩解，本院不予采纳。被告杜君、李晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天平产权拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金4499999元及利息（自2014年9月22日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾2015年3月14日加收50%罚息）；
二、如被告安徽天平产权拍卖有限责任公司未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对被告杜君所有的位于泾川镇环城南路皖南第一街的房屋（权证字号：泾房地产他证泾川字第13997号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47507元，由被告安徽天平产权拍卖有限责任公司、杜君、李晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪钰铉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第18号
申请人福建味孚食品有限公司，住所地三明市三元区白沙台江口1幢。
法定代表人邓长太，总经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被申请人福建三明明达鑫实业有限公司，住所地三明市三元区红旗新村5幢A楼8层。
法定代表人曾建民，总经理。
申请人福建味孚食品有限公司与被申请人福建三明明达鑫实业有限公司诉前保全纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人福建三明明达鑫实业有限公司所有的价值545000元的财产，申请人福建味孚食品有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建味孚食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人福建三明明达鑫实业有限公司所有的价值545000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗新荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 璐