wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2f8c05c-f8c3-4ed6-92a7-a7e00122c3e5&imgId=YjJmOGMwNWMtZjhjMy00ZWQ2LTkyYTctYTdlMDAxMjJjM2U1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1230号
原告庄忠民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告邢河彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告邢海彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告庄忠民与被告邢河彬、邢海彬劳务合同纠纷一案中，原告庄忠民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄忠民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄忠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄忠民负担。
审判员 邵占南
二〇一七年八月二日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1230号	原告庄忠民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告邢河彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告邢海彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告庄忠民与被告邢河彬、邢海彬劳务合同纠纷一案中，原告庄忠民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告庄忠民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告庄忠民撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄忠民负担。	审判员  邵占南	二〇一七年八月二日	书记员  胡欣怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终978号
上诉人（原审原告）：陈树彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审被告）：于腾，男，1979年11月3日出生，汉族，住佳木斯市。
上诉人陈树彬与被上诉人于腾身体权纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈树彬到庭参加诉讼，被上诉人于腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈树彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。上诉人向被上诉人催要工费是正当行为，催要过程中没有过激语言。被上诉人却破口大骂，首先动手对上诉人进行殴打，造成上诉人颜面部受伤。上诉人被被上诉人的一个工人抱住被动挨打，而不是互殴。上诉人在此事件中无任何过错，原审确定上诉人承担20%的责任错误。二、上诉人伤情较轻，未做司法鉴定，一审酌定的其他赔偿项目明显偏低或者不予支持是错误的。上诉人受伤后实际住院3天，但实际不能工作的时间远远多于住院天数，一审认定误工3天不合理。住院病历载明上诉人须二级护理、加强神经营养，一审法院不支持护理费、营养费不合理。
被上诉人于腾经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告陈树彬向一审法院起诉请求：1.判令被告于腾赔偿医疗费4104.5元、误工费4361元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，共计9765.5元。2.诉讼费用由被告于腾承担。
一审判决认定：2016年5月，被告于腾找到原告陈树彬干活，拖欠部分人工费。2016年6月22日，陈树彬找到于腾索要人工费，双方发生争执。于腾将陈树彬面部打伤。陈树彬入佳木斯大学附属第一医院住院治疗三天，于2016年6月25日出院，支付急救费175元、门诊费616元、住院费3308.5元。于腾于2016年6月23日因打人一事被佳木斯市公安局东风分局行政拘留七天。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈树彬与被告于腾人工费发生纠纷，致使陈树彬受伤，于腾应当赔偿陈树彬的损失。但陈树彬在此事件中亦有处理不当之处，应当减轻于腾的赔偿责任，故本院确定于腾承担80%的责任，陈树彬承担20%的责任。关于原告陈树彬的诉讼请求：医疗费，应当以本院查明的数额4009.5元为准，陈树彬提供的医疗费票据中的零售单5元非正规医用票据，本院不予支持；误工费，结合陈树彬的伤情及住院情况确定陈树彬的误工天数为3天，因陈树彬未提供证据证实有固定收入，亦未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度全省职工平均工资48881元/年，予以支持399元；护理费，陈树彬未提供证据证实其需要他人护理，故本院不予支持；住院伙食补助费，依据陈树彬的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，支持300元；营养费，因陈树彬未提供证据证实其需要加强营养，故本院不予支持。综上，本院依法确认陈树彬的合理损失为：医疗费4009.5元、误工费399元、住院伙食补助费300元，以上合计4708.5元。被告于腾应赔偿3766.8元（4708.5元×80%）。一审判决：一、被告于腾于本判决生效之日一次性赔偿原告陈树彬医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计3766.8元；二、驳回原告陈树彬的其它诉讼请求。
二审期间上诉人提供营业执照、结婚证、户口复印件，证明误工费应当参照全省服务行业工资标准。
本院审查认为上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采信，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：关于责任承担问题，本案起因是被上诉人拖欠上诉人工费，被上诉人动手打人应承担主要责任，上诉人在双方争执过程中亦存在言语不当的行为，故原审判决其自担20%的责任并无不当。上诉人伤情较轻，实际住院3天，原审按其实际住院天数计算误工费符合法律规定。关于误工费标准，一审时上诉人并未提供其最近三年收入的证据，原审参照全省平均工资符合法律规定。上诉人并未提供其在住院期间需要在进食、翻身、大小便、穿衣洗澡、自我移动等方面需要护理依赖的证据，营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，与上诉人主张的神经营养并非同一概念，故上诉人主张护理费、营养费没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈树彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 何 璇
审判员 彭景丰
二〇一七年一月三日
书记员 付丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更981号
罪犯张华玲，曾用名张静，女，1972年3月1日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）驻刑二初字第46号刑事判决，认定张华玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。追缴张华玲人民币4295万元，发还被害人、被害单位。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。判决生效后，于2013年2月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯张华玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2011年11月间，张华玲为投资其开办的洛阳市某美容美体中心、购置个人房产和满足个人其他私利，夸大自己的经济实力，不断高额高息借款，外欠巨额债务。后张华玲为还债和继续购置个人房产及满足个人其他私利，冒用“河南银鼎投资担保有限公司”的名义或通过他人骗取单位和个人人民币4295万元。张华玲系主犯。
罪犯张华玲自入狱以来，获得1次记功、4次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华玲自入狱以来，虽获一定奖励，但其赃款未退，在狱内消费高，检察机关不同意对其减刑。本院根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初523号
原告：赵永升，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：银川三建集团有限公司（原银川三建工程有限责任公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区解放东街***号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告赵永升与被告白晓宁、银川三建集团有限公司（以下简称三建集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永升及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被告白晓宁及三建集团公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费4500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年4月至2013年1月，原告在被告三建集团公司承建的隆德县御景鸿府租房工程工地从事收料等工作。工作结束后，经被告三建集团公司工地负责人白晓宁及其雇佣的财务管理员闫登海结算，被告尚欠原告劳务费4500元未付。
被告白晓宁、三建集团公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为二被告提供了劳务，被告白晓宁亦为其出具了工资结算单，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。从本院已经生效的相关裁判文书可以证实被告白晓宁系被告三建集团公司隆德县工程项目的负责人。被告白晓宁的行为代表被告三建集团公司，由此产生的法律后果应由被告三建集团公司承担。被告三建集团公司应履行给付原告劳务费的义务，被告白晓宁不承担给付义务。被告白晓宁、三建集团公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建集团有限公司于判决生效后5日内支付原告赵永升劳务费4500元；
二、驳回原告赵永升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告银川三建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳琳
二〇一七年四月十四日
书记员 宋慧慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第204号
罪犯马长兵，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年6月15日作出（2012）隆刑初字第145号刑事判决，认定被告人马长兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马长兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马长兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年10月，罪犯马长兵共获得奖励分64.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯马长兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长兵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初12号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人秦积河，曾用名秦积合，男，1970年11月15日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，山丹县居民。因本案，于2016年12月20日由山丹县公安局取保候审，于2017年2月23日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人秦积河犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人秦积河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日23时许，被告人秦积河驾驶×××号”海马”小型轿车由西向东行至山丹县南关国礼桥附近时，山丹县公安局交警大队巡逻执勤民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人秦积河血液中酒精含量为135.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦积河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦积河如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人秦积河在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人陈某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于秦积河血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人秦积河违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为135.22mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦积河犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予刑罚处罚。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人秦积河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张益铭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第688号
原告袁永成，男，汉族，山西省田大邱水力发电厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告袁永成诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁永成到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永成诉称，2013年11月3日，原、被告签订了一份10000元的借款合同，借款期限半年，自2013年11月3日至2014年5月2日，合同期满后，被告一次性支付本金及利息（利息9%），共计10900元。合同到期后，原告多次追要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款10000元，利息900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月3日至2014年5月2日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计900元。原告依合同约定如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收据。合同到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，故原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息900元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同、收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息900元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告袁永成借款本金10000元、利息900元，共计10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元减半收取36元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第688号原告袁永成，山西省田大邱水力发电厂退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告袁永成诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁永成到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永成诉称，2013年11月3日，原、被告签订了一份10000元的借款合同，借款期限半年，自2013年11月3日至2014年5月2日，合同期满后，被告一次性支付本金及利息（利息9%），共计10900元。合同到期后，原告多次追要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款10000元，利息900元，本案诉讼费用由被告负担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月3日至2014年5月2日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计900元。原告依合同约定如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收据。合同到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，故原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息900元，本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同、收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息900元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告袁永成借款本金10000元、利息900元，共计10900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元减半收取36元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年七月二十八日书 记 员  张翠青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4046-1号
原告：赵有富，农民。
被告：唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
经营者：徐林，农民。
被告：徐林，农民。
本院在审理原告赵有富与被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场、徐林民间借贷纠纷一案中，原告赵有富向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场在滦县伊利乳业有限责任公司牛奶款270000元，并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的赵有富申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区犇腾奶牛养殖场滦县伊利乳业有限责任公司牛奶款270000元；
二、查封担保人彭欣名下的冀B×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴国红
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1183号
原告：庄某。
被告：晋某。
本院在审理原告庄某诉被告晋某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告庄某负担。
审判员 徐义芬
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 春
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2579号
原告：王增胜，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘祖建，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王天凤，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王增胜诉被告刘祖建、王天凤民间借贷纠纷一案过程中，原告王增胜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王增胜撤回对被告刘祖建、王天凤的起诉。
案件受理费2375元，由原告王增胜承担。
审判员 刘琳琳
二〇一七年六月十二日
书记员 傅培培
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00240-1号
原告：义乌市其昌拉链有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：童坚雄，该公司总经理。
委托代理人：赵丽珍，女，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：蒙城银龙箱包有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：李健，该公司经理。
本院于2015年5月26日受理了原告义乌市其昌拉链有限公司与被告蒙城银龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1636号
原告刘某，农民。
委托代理人刘海霞，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师。
原告刘某与被告任某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘海霞、被告任某及其委托代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于9月9日举行了婚礼，按照习俗，共给付被告现金4万元、戒指一枚（价值2，000元）作为彩礼。婚前我对被告缺乏基本的了解，没有任何感情基础，婚后被告以不舒服为由不与我共同生活，而且在婚后第三天借口与朋友玩离开我家。期间被告陆续从我家要走3，000元，我多次请求被告回家无果。2014年12月我诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，后我与被告仍然处于分居状态。我与被告夫妻感情早已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决被告返还原告给付被告的彩礼及其他费用4.5万元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告任某辩称，同意离婚；无返还彩礼的法定情形，不同意返还；被告没有从原告处拿走3，000元；原告对有无共同生活没有证据支持。
经审理查明，原、被告2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月9日典礼同居，婚后无子女。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原告主张2014年9月12日开始分居，被告则称从2014年10月分居至今。
原告曾于2014年诉至本院要求离婚，法院于2015年2月5日作出（2015）沙民一初字第150号民事判决书，判决不准离婚，后双方一直未和好。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，其请求本院予以支持。原告主张双方没有共同生活，被告称共同生活过，原告未提供充分证据证实，其主张本院不予采信。原告要求被告返还彩礼的请求不符合返还彩礼的法定情形，其主张本院不予支持。原告要求被告归还陆续从原告家拿走的3，000元，被告不予认可，原告未提供相关证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告任某离婚。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十二月十四日
书记员 柳静一
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢9号
申请执行人杨某，男，1942年3月27日出生，汉族。
被执行人程某，男，1966年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人程某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）夏民初字第271号民事判决书，要求被执行人程某履行生效法律文书确定的义务。因双方私下达成和解，被执行人程某支付申请执行人杨某欠款3800元、诉讼费50元，申请执行人杨某表示自愿放弃利息，现申请执行人程某将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2011）夏民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 英
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初274号
原告：何新红，男，1972年2月29日出生。
被告：潘建龙，男，1974年4月15日出生，住瓜州。
被告：王彩霞，女，1978年12月25日出生，住瓜州。
原告何新红与被告潘建龙、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告何新红于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新红撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何新红负担（已预交）。
代理审判员张燕
二〇一七年四月五日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初274号原告：何新红，男，1972年2月29日出生。被告：潘建龙，男，1974年4月15日出生，住瓜州。被告：王彩霞，女，1978年12月25日出生，住瓜州。原告何新红与被告潘建龙、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告何新红于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新红撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告何新红负担（已预交）。代理审判员张燕二〇一七年四月五日书记员黄君南
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初323号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：林金兰，女，1952年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告林金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈新建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初409号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：陈文海，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告年继伟为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初409号本院2016年05月18日对原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈文海金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖1226民初409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2016)皖1226民初409号民事判决书中“被告：陈文海，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县南照镇闫庄村五队235号，公民身份号码。”补正为“被告：陈文海，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县南照镇闫庄村五队235号，公民身份号码。”审 判 长 蒋 晓人民陪审员 张 敏人民陪审员 王 娟二〇一七年七月十二日书 记 员 蔡庆宏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第912号
原告郭凤，男，1938年3月29日生，汉族，住公主岭市。
被告董晓峰，男，40岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告郭凤与被告董晓峰租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告郭凤的起诉。
案件受理费363.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终418号
上诉人（原审原告）高维滨，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。
委托代理人高维菊，女，1962年10月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）栾满昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人崔林，身份证号×××，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地佳木斯市东风区。
上诉人高维滨与被上诉人栾满昌租赁合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年12月11日作出（2015）郊民初字第326号民事裁定。宣判后原告高维滨不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高维滨诉称：2010年8月高维滨与栾满昌签订了平地机租赁协议，协议第六条明确约定：甲方高维滨进入乙方栾满昌施工现场，乙方有义务保证甲方的人员和设备的安全并有专人负责设备的调配，甲方必须听从乙方的负责人调动，其他人员无权调动和指挥机械手的作业。2010年9月5日王旭华在作业过程中，为将前方料堆摊平，向后倒车时将在路中间草帘子后面休息的民工刘乃勤压伤，刘乃勤向法院起诉路桥公司和栾满昌承担赔偿责任。而栾满昌却追加高维滨和王旭华为被告，法院判决高维滨与王旭华负连带赔偿责任，栾满昌作为项目经理不承担赔偿责任，并强制从高维滨银行账户划走5万元，目前账户还未解封。依据《合同法》第一百一十三条规定，被告在租赁设备期间未按照合同约定履行义务，并违反法律规定，应对其在违法分包作业过程中未尽到对租赁车辆和雇佣民工的管理责任、未缴纳租赁车辆和雇佣人员保险费等造成的后果承担法律责任，并赔偿原告由此造成经济损失中的40000元。
原审被告栾满昌辩称：原告诉讼主体有误，被告栾满昌与原告签订的平地机租赁协议是一种职务行为，代表佳木斯路桥公司，因此在履行职务工作中所涉及的一切责任都由公司来承担，原告提出因被告与原告签订平地机租赁协议，在履行过程中未尽相关义务，要求被告承担法律责任，主体有误，诉讼时效已经届满。
原审法院认为，本案原告高维滨在本院另案即（2011）郊民初字第181号民事判决中，被确定与王旭华承担连带责任，同时，该案中已确认栾满昌系佳木斯市路桥工程有限公司的项目经理，只是履行职务，其个人不应当承担法律责任，因此，原告高维滨在履行了（2011）郊民初字第181号民事判决所确定的连带赔偿义务后，应向直接责任人王旭华行使追偿权，现原告依据其与栾满昌签订的平地机租赁协议，要求被告栾满昌承担事故的赔偿责任，因栾满昌系路桥公司的项目经理，其签订协议的行为系履行职务，栾满昌在履行职务中产生的权利义务，应由路桥公司承担，而原告又明确表示不追加路桥公司为本案被告参加诉讼，故原告高维滨与被告栾满昌之间因无直接利害关系，原告的起诉，不符合有关法律规定的条件。原审裁定：驳回原告高维滨的起诉。
宣判后，原告高维滨不服提起上诉，其上诉理由：一、一审审判程序违法。1、上诉人起诉的是违约合同纠纷不是侵权责任纠纷，被告应否承担侵权责任与是否构成违约没有必然联系。2、一审时上诉人提交的证据大部分为181号案件生效后取得的新证据，而一审裁定均以181号案件已经认定的事实对新证据进行认证，根本未对新证据要证明的事实进行确认。3、一审围绕栾满昌与高维滨签订租赁协议是代表路桥公司的职务行为，其权利义务承受人应为路桥公司，但却没有出示任何证据证明其行为是受委托行使。二、一审裁定适用法律错误。1、租赁合同是高维滨与栾满昌签订的，栾满昌是否职务行为不影响高维滨向其主张违约权利，如栾满昌能够出示路桥公司的委托书，还可以向路桥公司主张权利。2、一审裁定未对诉讼费作出裁定，还告知上诉人交纳上诉费错误。三、一审违法采信证据。1、一审对所有证据都依据181号案件进行认证，对原告提交的作为违约证据的租赁合同不予采信。2、181号案件依被告申请追加被告，程序违法不得作为证据使用。四、一审认定事实错误。本案对租赁合同是否违约根本就没有进行审理，围绕被告系职务行为不承担侵权责任进行审理，认定租赁合同中约定的乙方承担的管理、指挥、调度义务变成了负责机械手食宿和看护设备。一审裁判违背事实和法律，请求撤销一审裁定，指令郊区法院依法审理本案。撤销一审裁定中告知上诉人交纳上诉费的内容，并对一审上诉费负担作出裁定。由被上诉人承担相关费用。
被上诉人栾满昌辩称：原审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，平地机租赁协议虽然是高维滨和栾满昌签订的，但通过已经生效的郊区法院（2011）郊民初字第181号民事判决可以确认，栾满昌系佳木斯路桥工程有限公司的项目部经理，其行为是代表路桥公司的职务行为，其行为产生的后果应由单位承担。高维滨起诉栾满昌主体有误，且经原审法院释明后其又明确表示不追加路桥公司为本案当事人，故原审裁定驳回高维滨起诉并无不当。关于诉讼费用交纳问题，原审已裁定更正，且法院实际审理中也未向上诉人收取上诉费用。综上，高维滨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一六年五月二十四日
书记员 付丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更327号
罪犯冯吉涛，男，1959年11月27日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市垦利区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）垦少刑初字第8号刑事判决，以被告人冯吉涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯吉涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯冯吉涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯冯吉涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯吉涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯吉涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1258号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严新雄，女，1978年11月26日出生，住湖南省涟源市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严新雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,186.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,186.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审28号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人朱真真，女，1994年03月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人谭海涛，男，1987年04月09日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人朱真真、谭海涛行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI058号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月03日作出的夏卫计生征字（2016）tpI058号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI058号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人朱真真、谭海涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审28号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人朱真真，女，1994年03月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人谭海涛，男，1987年04月09日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人朱真真、谭海涛行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI058号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月03日作出的夏卫计生征字（2016）tpI058号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI058号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人朱真真、谭海涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年七月二十一日书记员  刘亚楠
安徽省利辛县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）利民二初字第00241号
原告：俞家新，男，1971年8月28日出生，汉族，个体经营者，住安徽省利辛县，
被告：利辛县帝怡商砼有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：程文生，董事长。
本院在审理原告俞家新诉被告利辛县帝怡商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞家新撤回起诉。
本案受理费2226元，予以免交。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 侯 云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张盼盼
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）京7101民初406号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：王殿宝，男，1970年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告王殿宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 员 丁晓云
二〇一八年四月十六日
法官助理 王继玉
书 记 员 赵淑华
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00009号
陈保军：
你（单位）与夏伯阳其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02128号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1579号
原告：张义兵，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住宿松县。
被告：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住宿松县。
被告：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住宿松县。
第三人：尹飞火，男，1970年2月6日出生，汉族，住宿松县。
本院在审理原告张义兵诉被告李荣良、祝梦思及第三人尹飞火房屋租赁合同纠纷一案中，原告张义兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张义兵负担。
审 判 员 吕芳
法官助理 周玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00318-2号
申请执行人：郑书化，男，汉族，安徽浙泰不锈钢集团有限公司董事长，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被执行人：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈海燕，该公司执行董事。
郑书化与安徽浙康法兰锻造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月23日立案执行。因案件执行需要，我院于2015年11月11日将此案指定给怀远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00318号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤雅南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑诉终字第00006号
上诉人（原审自诉人）：钱萍清。
钱萍清诉无锡市公安局滨湖区分局（以下简称滨湖分局）玩忽职守一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）锡滨刑诉初字第00003号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱萍清诉称：2014年底，裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾公司）在未获得施工许可的情况下在无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区进行路桥施工。2015年1月22日，其油菜田被裕腾公司偷挖，次日其报警，滨湖分局南泉派出所（以下简称南泉派出所）出警，组织裕腾公司与其至滨湖社区达成调解协议，给定约定由裕腾公司赔偿青苗补偿费三万元，其于同年6月18日领取该赔偿款。后其又多次报警要求制止裕腾公司的违法施工行为，南泉派出所均未依法执法。同年8月4日，某单位张贴《告村民书》，捏造事实诽谤其已一次性领取所有村民的青苗赔偿款，其向南泉派出所报警并提供证据证物、涉嫌单位及协助调查线索要求侦查诽谤人，南泉派出所侦查后告知其自诉，其不服南泉派出所的答复。其认为滨湖分局违反《中华人民共和国人民警察法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，故向原审法院提起刑事自诉，要求裁定滨湖分局执法严重失职、包庇、纵容违法犯罪、玩忽职守等不作为并进行问责、追究刑事责任；责令滨湖分局立案侦查诽谤单位，查出实情，恢复其名誉并赔偿其损失；责令滨湖分局制止施工方违法施工行为，维护其合法权益。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现钱萍清提起的诉讼不符合刑事自诉案件的受理范围。原审法院裁定：对钱萍清的起诉不予受理。
钱萍清不服原审裁定，以与起诉理由相同的事由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究被告人刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现钱萍清提起的诉请，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定并无不当，应予维持。钱萍清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十二月十日
书记员 王 烨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2449号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：任凤杰
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告任凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终260号
上诉人（原审原告）：陈班本，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王文丹，男，1988年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区，
上诉人陈班本、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）因与被上诉人王文丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）迎民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月3日，王文丹驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至安庆市皖江大道电厂门前路段时，与陈班本驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈班本及摩托车乘坐人刘荷花受伤。经安庆市交警支队二大队责任认定，该起交通事故王文丹负全部责任，陈班本不负责任。事故发生后，陈班本即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，住院期间为2014年2月3日至2014年2月26日，住院医疗费9990.78元（其中人保财险安庆公司垫付9626.24元），出院诊断为：头部外伤并后枕部血肿、右第三趾骨骨折、左骶尾部外伤。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养。期间发生门诊费227元。2014年5月26日，医嘱休息一月，加强营养。
原审另查明，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为王文丹，该车辆在人保财险安庆公司投保有机动车交强险及500000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中陈班本向法院提供了濮阳市海滨防腐保温有限公司的务工证明及2013年8、9、10月份的工资条，工资条载明月工资为3200元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方应承担相应的赔偿责任。陈班本的医疗费10217.78元，有医院的正式发票，原审法院予以认定。根据出院记录、诊断证明，陈班本住院期共计23天，出院休息、加强营养均为120天，故住院伙食补助费支持460元（23天×20元/天）,营养费支持2860元（143天×20元/天），护理费支持2336.8元（23天×101.6元/天），交通费支持230元（23天×10元/天）；庭审中陈班本仅向法院提供了濮阳市海滨防腐保温有限公司的误工证明及3个月的工资条，但未提供劳动合同、工资银行流水，且距事故时不到一年，故误工费参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业平均工资66.58元/天标准计算，支持9520.94元（143天×66.58元/天）。因陈班本未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。车辆维修费1900元，有维修清单及正式发票，原审法院予以支持。综上，陈班本的各项损失，原审法院认定27525.52元。该数额未超过保险限额，且王文丹系全责，故由人保财险安庆公司赔付，人保财险安庆公司垫付的医疗费9626.24元应在总损失中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿陈班本17899.28元。二、驳回陈班本的其他诉讼请求。案件受理费801元，陈班本负担201元，王文丹负担600元。
陈班本上诉称：1、一审中，陈班本已提交相关证明，可以证明其从事建筑行业，其误工损失应按照建筑行业标准进行计算；2、营养费，一审判决营养费20元/天过低，应按照30元/天予以计算；3、陈班本因本起交通事故受伤，遭受一定伤害，应适当支持精神损害抚慰金。
人保财险安庆公司辩称：1、陈班本仅提供单位证明，未能提供劳动合同、银行流水、纳税凭证等证据来证明其收入，原审认定的误工费标准正确；2、营养费按照20元/天的标准计算符合本地经济生活水平；3、陈班本因事故受伤，但未构成伤残，所以不应当支持精神损害抚慰金。
王文丹未发表辩论意见。
人保财险安庆公司上诉称：根据陈班本的伤情，结合相关鉴定标准，一审法院认定的误工期、营养期均过高，请求二审法院改判其误工期、营养期均按照60天计算。
陈班本辩称：一审法院认定的误工期、营养期均根据医院出院记录及诊断证明书予以确定，符合法律规定。保险公司上诉理由不能成立。
王文丹未发表辩论意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院对陈班本误工费、营养费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈班本在本起交通事故中受伤，其合理损失理应得到赔偿。本案中，陈班本在原审中提供了诊断证明书、出院记录证明其实际误工期及营养期，人保财险公司认为时间过长，但并未向原审法院申请对其误工期、营养期进行鉴定，故原审法院根据诊断证明书及出院记录认定其误工期、营养期并无不当。对于营养费的标准，原审法院酌情支持20元/天，符合本地经济生活水平，应予维持。对于误工费的标准，陈班本在原审中提供的证据不能充分证明其长期在濮阳市务工，故原审法院按照农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费，亦无不当。考虑到本案中陈班本受伤较轻，未构成伤残，故原审法院未支持其精神损害抚慰金，符合法律规定。综上，陈班本及人保财险安庆公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人陈班本负担165元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年四月一日
书 记 员 金 耀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1612号
申请人万玲芳，女，汉族，1981年1月15日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，身份证号612726198101153326。
被执行人王治斌（又名王治兵），男，汉族，1970年3月5日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住址不详，身份证号612726197003050935。
本院在执行申请人万玲芳申请执行王治斌民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人王治斌下落不明也无可供执行财产。经本院依法组成合议庭合议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初1366号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 均
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执583号
申请执行人：蔡世松。
被执行人：崔元波。
申请执行人蔡世松依据已经发生法律效力的（2011）恩民初字第1912号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失57247.95元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，被执行人去向不明，暂无可供执行财产。申请执行人表示同意撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）恩民初字第1912民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 苹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第961号
原告曹某某。
被告郭某某。
本院在审理曹某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年八月十六日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第863号
原告张XX，男。
被告中交四航局第一工程有限公司。
法定代表人卢XX，公司总经理。
委托代理人黄X，公司员工。
本院在审理原告张XX诉被告中交四航局第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张XX以证据不足为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张XX负担。
审判员 邓禹
二〇一五年九月十五日
书记员 李根
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第66号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被汤阴县公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月23日晚，被告人赵某与被害人陈某某在吃晚饭期间因琐事发生口角引起矛盾，后陈某某等人前往汤阴县精忠路8号公馆KTV唱歌。当日23时许，赵某在该KTV门前持刀将陈某某砍伤。经鉴定，陈某某损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。被告人赵某于2014年12月23日向汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、法医鉴定、调解协议书、到案证明及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年六月十二日
书记员 运士博
1
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)汤刑初字第66号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人张xx，男，1968年11月10日出生于黑龙江省鹤岗市，回族，硕士研究生，中共党员。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月25日被汤原县人民检察院取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2015)31号起诉书指控被告人张xx犯行贿罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2007年至2011年期间，被告人张xx为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张x祥(另案处理)将其工作调转和在日后的工作中得到关照，先后三次送给张x祥共计人民币5万元。被告人张xx于2015年3月24日主动到汤原县人民检察院反贪部门投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人张xx犯行贿罪，向本院提请惩处。被告人张xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2007年至2011年期间，被告人张xx为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张x祥(另案处理)将其工作调转和在日后的工作中得到关照，先后三次送给张x祥共计人民币5万元。被告人张xx于2015年3月24日主动到汤原县人民检察院反贪部门投案，并如实供述其犯罪的主要事实。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张x祥证言证实，我于2009年将张xx从煤监局鹤滨分局调入省局执法监督处，2010年春节张xx在我办公室送给我2万元钱；2010出车祸住院期间，张xx到医院给我2万元钱；2011年春节张xx在我办公室送给我1万元钱。张xx给我送钱都是为了感谢调动工作及在以后的工作中予以关照。2.被告人张xx供述证实，为感谢张x祥为我调动工作，并在以后工作中得到提拔，2010年春节前，我在张x祥办公室给张x祥2万元钱，；2010年6月张x祥住院期间，我送给张x祥2万元钱；2011年春节前，我在张x祥办公室给张x祥1万元钱。3.黑龙江煤矿安全监察局文件、干部商调函、干部任免审批表、干部履历表证实，被告人张xx2009年9月从黑龙江煤矿安全监察局鹤滨分局调入黑龙江煤矿安全监察局执法监督处、政策法规处，任主任科员。4.住院病案证实，张x祥于2010年6月17日至2010年7月7日住院。5.国家安全生产监督管理总局任免通知证实，张x祥于2005年6月6日任黑龙江煤矿安全监察局局长。6.组织机构代码证证实，黑龙江煤矿安全监察局是机关法人。7.户籍证明、现实表现证实，被告人张xx的自然身份情况，无前科。8.破案经过、到案经过证实，张xx行贿一案系黑龙江省人民检察院指定佳木斯市人民检察院管辖，2015年3月17日，佳木斯市人民检察院指定汤原县人民检察院管辖。2015年3月20日，汤原县人民检察院进行初查，3月24日，张xx主动到汤原县人民检察院投案，如实交待涉嫌行贿的犯罪事实。汤原县人民检察院于次日立案。9.佳木斯市人民检察院起诉书证实，张x祥因受贿等罪名被提起公诉。10.指定管辖函证实，被告人张xx行贿案由汤原县人民检察院管辖。本院认为，被告人张xx为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人张xx有自首法定从轻、减轻处罚情节，在被追诉前主动交待行贿行为法定减轻、免除处罚情节，决定对被告人张xx免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人张xx犯行贿罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新平代理审判员  刘艳芳人民陪审员  闫 巍二〇一五年八月三十一日书 记 员  肖宇涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2357号
原告何某，农民。
委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
被告张某，农民，现羁押河北监狱管理局冀东分局第七监狱。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人李敬辉、被告张某到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日，原被告双方在民政局婚姻登记处登记结婚，双方为他人介绍认识，缺乏感情基础，婚后未建立起真正的感情，双方经常因琐碎问题吵架，2014年5月，被告因涉嫌强奸罪、盗窃罪被刑事拘留。2014年11月7日滦县人民法院以并罚判处被告有期徒刑8年零6个月。至此，原告与被告不能共同生活，也失去了维系婚姻关系的感情基础。原被告夫妻之间的感情已经破裂，应解除双方之间的婚姻关系。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年11月7日，被告张某因涉嫌强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑8年6个月。原告于2015年5月18日以婚姻感情破裂为理由向本院起诉要求判决双方离婚。
以上事实有原被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方相处时间较短缺乏相应的感情基础，同时被告张某因涉嫌强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑8年6个月，双方之间也失去了维系婚姻关系的基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告张某离婚。
被告张某返还原告何某婚前财产四件套及个人衣服。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一五年八月三日
书记员 董建春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告张道河，农村居民。
被告陈维春，农村居民。
被告马卫平，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告张道河、陈维春、马卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告张道河、陈维春、马卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年7月19日，被告张道河请求原告给予其借款支持，原告及时地受理了被告张道河的借款申请，向被告发放借款人民币150000元，约定年利率11.88%，到期不还根据逾期天数按约定利率上浮50%计收利息，还款方式为阶段性等额本息。借款到期日为2015年7月19日。被告陈维春、马卫平为上述借款提供连带保证担保。借款到期后被告张道河无正当理由未偿还本息。请求法院依法判令1、被告张道河偿还原告借款本金150000元，至2015年6月18日利息1232.45元，共计151232.45元；2、被告张道河偿还原告自2015年6月18日至还清全部本息日的利息；3、被告陈维春、马卫平对上述借款承担连带清偿责任。
三被告收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借款借据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行。被告张道河逾期未偿还借款，应承担及时向原告履行偿还借款本息责任。被告陈维春、马卫平作为连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张道河于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币150000元，至2015年6月18日利息1232.45元，共计151232.45元。
二、被告张道河于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年6月19日至本判决生效后十日期间的利息（以本金150000元为基数，按年利率11.88%计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
三、被告陈维春、被告马卫平对上述债务承担连带清偿责任。被告陈维春、被告马卫平承担保证责任后，有权向被告张道河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由三被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 官雪冲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2700号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张艳明，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张艳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳明的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2700号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴，该公司项目经理。委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。被告林美珠，女，汉族，1975年6月1日出生，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告林美珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员曾金赞二〇一五年八月十七日书记员潘静韵
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第268号
申请人曾繁华，男，1958年4月22日出生，汉族，山东省环科院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人曾繁华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月26日公开开庭审查，申请人曾繁华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人曾繁华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还曾繁华的房款本金45.8462万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿曾繁华80%的利息损失（以10万元为基数，自曾繁华交纳房款的第二天即2007年11月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以17.8462万元为基数，自曾繁华交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10万元为基数，自曾繁华交纳房款的第二天即2007年12月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以8万元为基数，自曾繁华交纳房款的第二天即2007年12月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾繁华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1001号
原告：许剑峰，男，汉族。
被告：哈力阿克拜·克力西别克，男，哈萨克族。
本院在审理原告许剑峰与被告哈力阿克拜·克力西别克民间借贷纠纷一案中，因原告许剑峰所提供的被告地址不准确的原因，本院无法向被告送达开庭传票。
本院认为，原告主张权利则应当按照法律规定提供被告的准确住所地等信息。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许剑峰的起诉。
案件受理费300元，退回原告许剑峰300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 卢 永 忠
人民陪审员 顾 海 英
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 阿不都沙拉木
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1001号
原告：再XX
被告：陈XX
被告委托代理人：刘斌，
本院在审理原告再XX与被告陈XX离婚纠纷一案过程中，原告再XX于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告再XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），本院减半收取75元，由原告再XX负担。
审判员 帕提古丽
二〇一五年六月一日
书记员 巴 黑 拉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1294号
原告宋某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。
原告宋某甲与被告冯某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告冯某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2009年5月24日登记结婚，2010年2月12日生育女孩宋某丙。原、被告因性格不合，婚后就因生气吵架，2012年2月分居生活，原告曾于2015年3月2日向法院起诉离婚，法院于2015年6月17日判决不准离婚，判决后双方仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告负担子女抚养费。
被告冯某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年5月24日登记结婚，2010年2月12日生育女孩宋某丙。因原、被告生气吵架，致使原、被告分居生活，原告曾于2015年3月2日向法院起诉离婚，法院于2015年6月17日判决不准离婚，判决后双方仍未在一起生活。婚生女孩宋某丙现随原告生活。
本院认为，原告曾于2015年3月2日向人民法院起诉离婚，本院于2015年6月17日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活。夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人刘某、宋某乙以证实，故原告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿宋某丙一直跟随原告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生女儿宋某丙随原告宋某甲生活。由于被告冯某下落不明，子女抚养费暂由原告宋某甲自行负担，待被告有下落时，原告可另行主张权利。被告冯某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告冯某离婚。
二、原、被告婚生女儿宋某丙随原告宋某甲生活。子女抚养费暂由原告宋某甲自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 占
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第977号
申请执行人张峰。
被执行人山东明辰安装工程有限公司。
本院在执行张峰与山东明辰安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东明辰安装工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第261号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02856号
原告夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
委托代理人张馨月，女，该公司员工。
本院在审理原告夏世川与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏世川于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世川的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏世川撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏世川负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋明亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0640号
原告徐杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区市场街20号17层。
法定代表人不详。
本院在审理原告徐杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐杰于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐杰负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月二十日
书记员 于金霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第10号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被申请人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
被申请人：丁根友。
被申请人：李杏玲。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行因被申请人台州市港泰海运有限公司拖欠借款，被申请人台州市港泰海运有限公司以其所有的“港泰1”轮为借款提供抵押担保，被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲为被申请人台州市港泰海运有限公司借款提供连带责任保证，于2015年3月11日向本院提出限制被申请人台州市港泰海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“港泰1”轮，要求被申请人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲提供人民币9041900元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人台州市港泰海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“港泰1”轮；
三、责令被申请人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲提供9041900元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 锋
代理审判员 金 涛
代理审判员 马 娟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 周倩倩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执异12号
异议人六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场608号，组织机构代码56066913-2。
法定代表人闫正好，该公司总经理。
被异议人（申请执行人）江澎，男，1966年3月5日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被异议人（被执行人）吴春松，男，1975年3月20日出生，汉族，六安市人，住六安市。
异议人六安大别山房地产开发有限公司对六安市金安区人民法院二O一五年十二月七日制作的（2014）六金执字第00833号执行裁定书：拍卖被执行人吴春松所有的位于六安市裕安区城南镇城南家园6幢110、210、111、211、112、212、113、213、114、214、215、116、216、117、217房产提出异议，认为被拍卖的房屋所有权被异议人吴春松，现异议人的公司已进入破产清算程序为由，请求中止执行。
经审查查明，我院二O一五年十二月七日制作的（2014）六金执字第00833号执行裁定书，拍卖城南镇城南家园6幢15套房屋，在拍卖中，被执行人吴春松对其房屋产权于二O一三年六月九日办理预告抵押登记，我院裁定拍卖，并无不妥。
异议人提供其公司进入破产清算程序，经查，该财产已办理了房屋预售抵押登记，异议人不具备该房屋所有权。二O一五年九月十七日，六安市裕安区人民法院出函我院，对被执行人吴春松该财产依法予以分配。
异议人提供六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00066号民事调解书，主张该房屋吴春松应返还，经查，六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00066号民事调解书查明的房产，与本案房产不属一处。
综上，异议人六安大别山房地产开发有限公司异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人六安大别山房地产开发有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年三月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异12号异议人六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场608号，组织机构代码56066913-2。法定代表人闫正好，该公司总经理。被异议人(申请执行人)江澎，男，1966年3月5日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被异议人(被执行人)吴春松，男，1975年3月20日出生，汉族，六安市人，住六安市。异议人六安大别山房地产开发有限公司对六安市金安区人民法院二O一五年十二月七日制作的(2014)六金执字第00833号执行裁定书：拍卖被执行人吴春松所有的位于六安市裕安区城南镇城南家园6幢110、210、111、211、112、212、113、213、114、214、215、116、216、117、217房产提出异议，认为被拍卖的房屋所有权被异议人吴春松，现异议人的公司已进入破产清算程序为由，请求中止执行。经审查查明，我院二O一五年十二月七日制作的(2014)六金执字第00833号执行裁定书，拍卖城南镇城南家园6幢15套房屋，在拍卖中，被执行人吴春松对其房屋产权于二O一三年六月九日办理预告抵押登记，我院裁定拍卖，并无不妥。异议人提供其公司进入破产清算程序，经查，该财产已办理了房屋预售抵押登记，异议人不具备该房屋所有权。二O一五年九月十七日，六安市裕安区人民法院出函我院，对被执行人吴春松该财产依法予以分配。异议人提供六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00066号民事调解书，主张该房屋吴春松应返还，经查，六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00066号民事调解书查明的房产，与本案房产不属一处。综上，异议人六安大别山房地产开发有限公司异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人六安大别山房地产开发有限公司异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 冰审判员 俞文建审判员 吴克骞二〇一六年三月三日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异12号异议人：六安大别山房地产开发有限公司，法定代表人闫正好，该公司总经理。被异议人(申请执行人)：江澎，被异议人(被执行人)：吴春松，异议人六安大别山房地产开发有限公司对六安市金安区人民法院二O一五年十二月七日制作的(2014)六金执字第00833号执行裁定书：拍卖被执行人吴春松所有的位于六安市裕安区城南镇城南家园6幢110、210、111、211、112、212、113、213、114、214、215、116、216、117、217房产提出异议，认为被拍卖的房屋所有权被异议人吴春松，现异议人的公司已进入破产清算程序为由，请求中止执行。经审查查明，我院二O一五年十二月七日制作的(2014)六金执字第00833号执行裁定书，拍卖城南镇城南家园6幢15套房屋，在拍卖中，被执行人吴春松对其房屋产权于二O一三年六月九日办理预告抵押登记，我院裁定拍卖，并无不妥。异议人提供其公司进入破产清算程序，经查，该财产已办理了房屋预售抵押登记，异议人不具备该房屋所有权。二O一五年九月十七日，六安市裕安区人民法院出函我院，对被执行人吴春松该财产依法予以分配。异议人提供六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00066号民事调解书，主张该房屋吴春松应返还，经查，六安市中级人民法院(2012)六民一初字第00066号民事调解书查明的房产，与本案房产不属一处。综上，异议人六安大别山房地产开发有限公司异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人六安大别山房地产开发有限公司异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 冰审判员 俞文建审判员 吴克骞二〇一六年三月三日书记员 汪 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第286号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某乙，农民。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审附带民事诉讼原告人韦某某。
原审被告人班某丙，无业。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审被告人班某丁，农民。2013年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审被告人班某戊，农民。2013年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审被告人班某己，农民。2013年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审被告人班某甲。2013年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
法定代理人兼辩护人班登辉，系班某甲的父亲。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人班某丙、班某乙、班某丁、班某戊、班某甲、班某己犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人韦某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年6月9日作出（2014）花刑初字第189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人班某乙不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月20日上午10时许，被告人班某丙与周某某在贵州省贵安新区湖潮乡下坝村因会车一事发生口角。当晚23时许，被告人班某乙得知此事后叫上被告人班某丙、班某丁、班某戊、班某甲、班某己等人前往湖潮乡新民村周某某家中，对周某某进行殴打，并用石头、啤酒瓶等物对周某某家中玻璃门、台球桌及停放在院内的小型汽车进行打砸。周某某妻子韦某莲将此事电话告知其兄韦某某，韦某某随即从家中拿着菜刀前往周某某家，在周某某家路边与六名被告人发生冲突，六名被告人对韦某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人韦某某左额部皮肤裂伤及左侧气胸并肺组织压缩，属轻伤，被打砸财物损坏修复价格为人民币6051元。案发后，被告人班某丙、班某戊、班某己主动到公安机关投案�如实供述上述犯罪事实。被告人班某丙、班某甲分别赔偿了被害人韦某某2.5万元、1.3万元，韦某某对被告人班某丙、班某甲表示谅解。
另查明，被害人韦某某因被六名被告人打伤在花溪区人民医院住院治疗六日，支付医疗费6765.35元，进行伤情鉴定支付鉴定费700元。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己、班某甲因琐事对他人实施殴打并打砸他人财物，造成一名被害人轻伤、价值6051元的财物毁损的后果，其行为已触犯刑法，均已构成寻衅滋事罪。六名被告人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某某造成的损失依法应承担连带赔偿责任，应支持附带民事诉讼原告人韦某某的诉讼请求共计16300元。鉴于被告人班某丙、班某甲分别已向附带民事诉讼原告人韦某某赔偿了2.5万元�1.3万元，共计3.8万元，而六名被告人承担的民事赔偿责任系连带责任，被告人实际赔偿数额超出了应赔偿数额，故六名被告人不再承担民事赔偿责任。根据六名被告人在本案中的地位、作用、赔偿情况、自首及被告人班某甲系未成年人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人班某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人班某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人班某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人班某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人班某己犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月；六、被告人班某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年；七、驳回�带民事诉讼原告人韦某某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人班某乙不服，以“其并没有参与打砸，也没有伤人，不是主犯，而是从犯，原判量刑过重”为由提出上诉，其余原审被告人及原审附带民事诉讼原告人韦某某在法定期限内未提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人班某乙、原审被告人班某丙、班某丁、班某戊、班某己、班某甲犯寻衅滋事罪并导致韦某某相应经济损失的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据：被告人班某丙、班某乙、班某丁、班某戊、班某甲、班某己的户籍证明及供述、被害人韦某某、周某某、韦某莲的陈述、证人班某庚、班某辛、韦某甲、陈某某、王某某、韦某乙的证言、现场勘查检查工作记录及照片、价格鉴定意见、伤情鉴定意见、谅解书及收条、被告人�案情况说明；韦某某住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等。所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人班某乙未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人班某乙所提“其不是主犯，而是从犯，并没有参与打砸，也没有伤人，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人班某乙得知其叔叔原审被告人班某丙与他人发生过口角，为了帮班某丙“讨说法”，邀约其余原审被告人前往被害人家中进行打砸，其在共同犯罪中行为积极主动，系主犯。该事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以证实。依照刑法的相关规定，对上诉人班某乙应当在有期徒刑五年以下量刑，原判根据上诉人的犯罪情节、性质、社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作有期徒刑一年零二个月的刑�并无不当。故上诉人班某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人班某乙、原审被告人班某丙、班某丁、班某戊、班某己、班某甲因琐事对他人实施殴打并打砸他人财物，造成一名被害人轻伤、价值6051元的财物毁损的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对原审六名被告人分别作出的量刑适当，审判程序合法，应予维持。原判决附带民事部分因双方当事人在法定期限内均未就附带民事部分判决提出上诉，于上诉期限届满后已发生法律效力。上诉人班某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张祥虎
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋 俊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终224号
上诉人（原审原告）石毅，男，1976年9月29日出生，回族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区建设管理委员会，住所地天津市北辰区京津公路350号。
负责人王振卫，主任。
委托代理人游晓蓓，天津市北辰区。
委托代理人赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
上诉人石毅因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，原告石毅与案外人杨玲、杨亚静、李建功等四人于2017年9月21日到被告处就轩宇嘉园3、4号楼的“建设工程竣工验收备案”有关事项与被告进行交涉。原告未向被告提交政府信息公开申请表，亦未要求被告为其代写政府信息公开申请。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条之规定，原告应当采用书面形式提出信息公开申请，采用书面形式确有困难的，可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案系信息公开案件，原告向被告申请政府信息公开的行为，即是要求被告履行依申请公开政府信息职责的行为。原告未能提供证据证明其曾经向被告提出过政府信息公开申请，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定:驳回原告石毅的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告石毅。
上诉人石毅不服原审裁定上诉称，上诉人与另案当事人的诉求有相同之处,本案应为共同诉讼,原审人民法院拆分成多个案件浪费司法资源。上诉人在诉讼请求中,明确要求被上诉人公开“轩宇嘉园3、4号楼的建设工程竣工验收备案”资料,并特意写明应公开的材料为“要件”资料。被上诉人也是按照备案“要件”答辩、举证的。但原审人民法院不予质证，未进行辩论，审判程序违法。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织依照该条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。上诉人起诉要求被上诉人公开轩宇嘉园3、4号楼的“建设工程竣工验收备案”资料（要件），并主张自己提出了申请，但上诉人的证据材料不能证明其向被上诉人提交了申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，人民法院应裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第165号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人云某某，男，出生于呼和浩特市和林格尔县，蒙古族，中专文化，内蒙古网讯信息工程有限公司技术员，租住乌海市海勃湾区二水厂小区。户籍所在地呼和浩特市和林格尔县。2014年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人云某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年7月1日21时40分许，被告人云某某酒后驾驶蒙AYN2**号小型轿车沿乌海市海勃湾区车站路由东向西行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人云某某的血液中酒精含量为104.9mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年八月十日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第165号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人云某某，男，出生于呼和浩特市和林格尔县，蒙古族，中专文化，内蒙古网讯信息工程有限公司技术员，租住乌海市海勃湾区二水厂小区。户籍所在地呼和浩特市和林格尔县。2014年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人云某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年7月1日21时40分许，被告人云某某酒后驾驶蒙AYN2**号小型轿车沿乌海市海勃湾区车站路由东向西行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人云某某的血液中酒精含量为104.9mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年八月十日书记员  贺庆杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞胜利，现住吉林省白城市通榆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉清，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人庞胜利因与被申请人陈玉清农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞胜利申请再审称：陈玉清提交的本人出具的收条，是收2014年的地租款，不是2013年的地租款。这20000元是刘国民与陈玉清在通榆县老重庆火锅店吃火锅时给我的。是2014年的地租款。当时还有梁晓波、邰志信在场。综上，请求再审撤销原判，驳回陈玉清的诉讼请求。
陈玉清提交意见称，1、申请人的再审请求无事实和法律依据，依法应予驳回。2、申请人主张欠条形成是2014年1月2日，但在2013年11月1日、2015年10月9日、5月6日，庞胜利三次在陈玉清处借款共计30000元并且出具了借据，因为该2万元欠条约定了月利2分，如果陈玉清欠庞胜利2万元没有偿还，以常理推断，陈玉清不可能在没有还清高额利息的欠款而无息借给庞胜利现款。综上，请驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，对于庞胜利提交的陈玉清出具2万元的欠据，一、二审均予以确认，但对于陈玉清提交的庞胜利出具的收条，庞胜利主张是收2014年的地租款，但未提出相应证据予以佐证。二审确认该收条是陈玉清对2013年地租款的偿还并无不当。另查明，2015年10月9日、5月6日，庞胜利分两次在陈玉清处借款5000元，共计10000元并且出具了借据。若陈玉清欠庞胜利2013年地租款（含月利2分），此时庞胜利给陈玉清出具了借据有悖常理。故庞胜利再审申请的理由不充分，不予支持。综上，二审判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞胜利的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍文琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4810号
罪犯薛建。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）乌中刑一初字第33号刑事判决，认定薛建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的50%。刑期自2009年6月11日至2024年6月10日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日2022年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯薛建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯薛建的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对薛建的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯薛建的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对薛建的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯薛建的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执异12号
申请人山东一立动力科技股份有限公司。
法定代表人韩晓程，该公司董事长。
申请执行人潍坊一立精密铸造有限公司。
法定代表人韩晓程，该公司总经理。
被执行人潍坊金实机电有限公司。
法定代表人郭莉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潍坊一立精密铸造有限公司与被执行人潍坊金实机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊一立精密铸造有限公司于2017年5月27日向本院申请变更山东一立动力科技股份有限公司为本案的申请执行人，并提供企业信用信息公示报告1份，公司营业执照1份。
本院查明，2017年3月14日申请执行人潍坊一立精密铸造有限公司变更企业名称为山东一立动力科技股份有限公司，并在企业信息网进行公示。
本院认为，执行当事人名称发生变更的人民法院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的名称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更山东一立动力科技股份有限公司为本案申请执行人。
申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李行道
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 檀国旭