wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初74号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人代某某，男，1972年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月19日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月4日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人，贺万新，渑池县法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人贺万新律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日11时许，被告人代某某因村内修路路线修改问题与被害人段某戊发生争执并厮打。造成被害人段某戊右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人段某戊的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人代某某的供述与辩解；证人郜某甲、胡某甲、郜某乙、史某甲、段某甲、段某乙的证言；被害人段某戊的陈述；书证：户籍证明，到案经过，申请书，义马市人民医院住院病历一份；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称当天自己正和村干部、修路的施工队人员商量村里修路的事，段某戊下车后就骂人，于是俩人厮打起来，厮打期间一直有人拉架，自己都是隔着人打，段某戊不知道什么原因就摔在地上，后来自己就被施工队人用施工队的车拉走了，走时段某戊还在骂人，自己没发现段某戊受伤，自己不是故意伤害段某戊的。当庭表示认罪。
被告人代某某的辩护律师辩称被告人具有以下法定的、酌定的从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人的犯罪情节轻微。3、被害人具有明显的过错。4、被告人系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日11时许，被告人代某某因村内修路路线修改问题与被害人段某戊发生争执并厮打，在二人厮打过程中，被害人段某戊摔倒，造成被害人段某戊右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经义马市公安局物证鉴定室鉴定，被害人段某戊的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人代某某于2015年12月28日主动到义马市千秋路派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某某的供述和辩解；被害人段某戊的陈述；证人郜某丙、胡某乙、郜某丁、史某乙、段某丙、段某丁的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人的户籍证明、到案经过、申请书、信息登记凭证、住院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人代某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认定有自首情节。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代某某因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人代某某系自首，可以从轻处罚。2、被告人代某某，系初犯、偶犯，且被害人存在一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一六年六月六日
书 记 员 白玉华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执182-2号
申请执行人：毕波。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕波如发现被执行人山东同济万鑫集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第087号
原告徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第三工业园。
法定代表人刘尊科，该公司总经理。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。
法定代表人张敬平，该公司总经理。
被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市金泰大楼7幢404号。
法定代表人刘林，该公司董事长。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告宿迁市佳建房地产开发有限公司（以下简称佳建公司）、江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人吴皓到庭参加了诉讼，被告佳建公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2013年8月5日，原告与江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）在徐州经济开发区签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向国淮公司位于大彭镇大刘村旺家山水公寓的工地供应混凝土，合同履行后，截止至2013年9月25日止被告一共欠货款194405元未付。旺家山水公寓后续改由佳建公司承建，被告佳建公司又与原告下属的鑫宇搅拌站（后改名江苏鑫宇混凝土有限公司）签订预拌混凝土购销合同，约定由原告继续向旺家山水公寓工地供应混凝土，并承诺国淮公司的欠款由其代付，该合同签订后，原告于2013年10月7日至2013年12月12日期间又向被告供应商砼893.5立方，合计总砼款276985元（该欠款不包含国淮欠款）。现原告已经按照合同约定履行完毕自己供货义务，但被告至今未付款，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款471390元和违约金（以471390元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2014年1月12日计算至法院判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳建公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告与国淮公司签订预拌混凝土购销合同一份，合同编号为XH-
XS-2013-0106，合同主要内容为：国淮公司为建设大彭镇大刘村旺家山水公寓向原告购买预拌混凝土；强度等级C30的混凝土价格为295元每立方米；如被告迟延付款，原告有权停止供货，由此造成的损失由被告负责，且每日按应付货款额的2%计收违约金，直到付清为止；该合同中加盖有被告合同专用章。
2013年8月15日至2014年11月30日原告共向国淮公司供C30型号砼659立方米，总价款194405元。
后原告又与被告佳建公司签订一份预拌混凝土购销合同，合同编号XH-
XS-2013-0212，合同主要内容为：佳建公司为建设大彭镇大刘村旺家山水公寓楼向原告购买预拌混凝土；强度等级C30的混凝土价格为295元每立方米；如被告迟延付款，原告有权停止供货，由此造成的损失由被告负责，且每日按应付货款额的2%计收违约金，直到付清为止；该合同中加盖有被告合同专用章。
2013年11月8日，被告佳建公司向原告中联公司出具一份代付款证明，内容为：徐州中联混凝土有限公司：我单位宿迁市佳建房地产开发有限公司代江苏国淮建设工程有限公司支付所欠贵公司商品混凝土款，金额为：壹拾玖万肆仟肆佰零五元（小写：194405元）（2013年8月5日至2013年9月25日所供C30混凝土659方）。宿迁市佳建房地产开发有限公司承诺与预拌混凝土购销合同（合同编号XH-
XS-2013-0212）一起支付此款项，如逾期不付款，将按预拌混凝土购销合同（XH-
XS-2013-0212）支付违约金，特此证明，该证明加盖有被告合同专用章。
2014年7月8日，原告向被告出具混凝土结算表一份，内容为：2013年10月17日至2013年12月12日，原告共向被告供C30型号砼893.5立方米，合计276985元。被告商砼接收人王友乾在结算表上签字，并按手印。
综上，被告佳建公司共欠原告中联公司砼款471390元。
上述事实有原告提供的预拌混凝土购销合同2份、发货单、混凝土结算表及附件、代付款证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中联公司与被告佳建公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约向被告佳建公司出售了混凝土，被告应当支付相应的货款。根据原被告之间的结算单及代付款证明，至2014年7月8日被告佳建公司需支付原告货款471390元，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本于予以支持。被告未能按照合同约定支付货款，应当承担延期付款对原告造成的损失。原告关于逾期付款利息的诉讼请求低于双方的约定且未超出法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告国淮公司的起诉，本院予以准许。被告佳建公司设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州中联混凝土有限公司货款471930元及违约金（违约金以471930元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，从2014年1月12日计算至法院判决之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，公告费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙安琪
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第634号
西安蓝泰医药保健有限公司：
你公司因诉西安市人民政府征地补偿复议决定一案，不服陕西省高级人民法院(2012)陕行终字第10号行政判决，向本院提出申诉。
你公司申诉认为，蓝田县人民政府征地不予土地补偿的行为应构成违法，被申诉人西安市人民政府和原审人民法院将“地上附着物补偿”和“土地占用补偿”混为一谈，将蓝田县人民政府的行为认定为不作为的结论有误。经审查，根据《土地管理法》第四十七条和《陕西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》（以下简称《陕西省实施办法》）第二十九条的规定，地上附着物的补偿与土地补偿均属征地补偿的范围；前者你户已经签收，后者因协商未成，补偿未到位。被申诉人西安市人民政府作出的责令蓝田县人民政府在收到复议决定之日起三十日内，依照《土地管理法》第四十七条和《陕西省实施办法》等法律、法规规定作出补偿决定，已经维护了你公司的合法权益，该决定将蓝田县人民政府的行为视为补偿不作为并无不当，因此，你公司的申诉理由不能成立。你公司在申诉中提出的补偿过低问题，不是本案的审查范围，你方可以按照原审判决释明的途径另行救济。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月三日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第634号西安蓝泰医药保健有限公司：你公司因诉西安市人民政府征地补偿复议决定一案，不服陕西省高级人民法院(2012)陕行终字第10号行政判决，向本院提出申诉。你公司申诉认为，蓝田县人民政府征地不予土地补偿的行为应构成违法，被申诉人西安市人民政府和原审人民法院将“地上附着物补偿”和“土地占用补偿”混为一谈，将蓝田县人民政府的行为认定为不作为的结论有误。经审查，根据《土地管理法》第四十七条和《陕西省实施办法》（以下简称《陕西省实施办法》）第二十九条的规定，地上附着物的补偿与土地补偿均属征地补偿的范围；前者你户已经签收，后者因协商未成，补偿未到位。被申诉人西安市人民政府作出的责令蓝田县人民政府在收到复议决定之日起三十日内，依照《土地管理法》第四十七条和《陕西省实施办法》等法律、法规规定作出补偿决定，已经维护了你公司的合法权益，该决定将蓝田县人民政府的行为视为补偿不作为并无不当，因此，你公司的申诉理由不能成立。你公司在申诉中提出的补偿过低问题，不是本案的审查范围，你方可以按照原审判决释明的途径另行救济。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十二月三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第575号
原告周某某，女。
被告汤某某，男。
原告周某某诉与被告汤某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员韦礼祥适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年8月27日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2001年5月9日生育长子汤某甲，于2005年生育长女汤某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告好吃懒做，长期醉酒，经常打骂原告及两个孩子，经村委及派出所调解被告仍然屡教不改，导致原告和两个孩子有家不敢回，无法继续共同生活。原告故诉至法院，请求：一、判决长子由被告抚养，长女由原告抚养。二、诉讼费原告自愿承担。
原告周某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户口册，用以证明原、被告及生育孩子自然身份情况。
2、接处警说明，用以证明2015年2月4日、3月4日两次原告因被告酒后打骂其而报警，派出所作调解处理。
被告汤某某未答辩、未提供证据。
本院依职权调取的证据：
1、原、被告共同所生长子汤某甲所作的笔录，证实如果原、被告不再共同生活，其愿意与原告一起共同生活。
2、原、被告共同所生长子汤某甲所作的笔录，证实如果原、被告不再共同生活，其愿意与原告一起共同生活。
对于原告周某某提交的证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为定案依据予以确认。对于本院依职权调取的证据，原告无异议，作为定案依据。
根据当事人的陈述，结合经庭审举证、审查，经本院采信的证据，查明以下事实：
原、被告于2000年8月27日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2001年5月9日生育长子汤某甲，于2005年生育长女汤某乙，两个孩子现就读于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇黄土小学。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告长期酗酒，经常打骂原告及两个孩子，经村委及派出所调解被告仍然屡教不改，导致原、被告无法继续共同生活。原、被告共同生活期间，无共同财务，也无共同债权债务。现原告以被告经常实施家庭暴力为由，起诉来院，请求判决如诉所求。
本院认为，父母对未成年子女均负有抚养义务。对于子女抚养问题，应从有利于孩子健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，对于10周岁以上的未成年子女，还应征求子女的意愿。原、被告共同生育的两个孩子汤某甲、汤某乙均愿意与原告共同生活，且与原告共同生活更有利于孩子健康成长，故两个孩子由原告抚养较为适宜，根据当地生活水平，由被告支付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的子女汤某甲、汤某乙由原告周某某抚养，被告从判决生效之月起每月支付每个孩子抚养费200元，直至孩子年满18周岁为止（每年的抚养费于当年12月31日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内申请强制执行。
审判员 韦礼祥
二〇一五年十二月四日
书记员 韦 伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第575号
原告周某某，女，1978年9月10日生。
被告汤某某，男，1978年11月11日生。
原告周某某诉与被告汤某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员韦礼祥适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年8月27日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2001年5月9日生育长子汤某甲，于2005年生育长女汤某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告好吃懒做，长期醉酒，经常打骂原告及两个孩子，经村委及派出所调解被告仍然屡教不改，导致原告和两个孩子有家不敢回，无法继续共同生活。原告故诉至法院，请求：一、判决长子由被告抚养，长女由原告抚养。二、诉讼费原告自愿承担。
原告周某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户口册，用以证明原、被告及生育孩子自然身份情况。
2、接处警说明，用以证明2015年2月4日、3月4日两次原告因被告酒后打骂其而报警，派出所作调解处理。
被告汤某某未答辩、未提供证据。
本院依职权调取的证据：
1、原、被告共同所生长子汤某甲所作的笔录，证实如果原、被告不再共同生活，其愿意与原告一起共同生活。
2、原、被告共同所生长子汤某甲所作的笔录，证实如果原、被告不再共同生活，其愿意与原告一起共同生活。
对于原告周某某提交的证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为认定案件的证据予以认定。对于本院依职权调取的证据，原告无异议，作为定案依据。
根据当事人的陈述，结合经庭审举证、审查，经本院采信的证据，查明以下事实：
原、被告于2000年8月27日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2001年5月9日生育长子汤某甲，于2005年生育长女汤某乙，两个孩子现就读于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇黄土小学。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告长期酗酒，经常打骂原告及两个孩子，经村委及派出所调解被告仍然屡教不改，导致原、被告无法继续共同生活。原、被告共同生活期间，无共同财务，也无共同债权债务。现原告以被告经常实施家庭暴力为由，起诉来院，请求判决如诉所求。
本院认为，父母对未成年子女均负有抚养义务。对于子女抚养问题，应从有利于孩子健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，对于10周岁以上的未成年子女，还应征求子女的意愿。原、被告共同生育的两个孩子汤某甲、汤某乙均愿意与原告共同生活，且与原告共同生活更有利于孩子健康成长，故两个孩子由原告抚养较为适宜，根据当地生活水平，由被告支付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的子女汤某甲、汤某乙由原告周某某抚养，被告从判决生效之月起每月支付每个孩子抚养费200元，直至孩子年满18周岁为止（每年的抚养费于当年12月31日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内申请强制执行。
审判员 韦礼祥
二〇一五年十二月四日
书记员 韦 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1404号
原告袁某某（反诉被告），男。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告张某某（反诉原告），女。
委托代理人王剑宇，广东合拓律师事务所律师。
原告袁某某（反诉被告）诉被告张某某（反诉原告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某（反诉被告）及其委托代理人邓瑞，被告张某某（反诉原告）及其委托代理人王剑宇经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某（反诉被告）诉称：2012年1月30日，我与被告办理了结婚登记；并于同年农历腊月按农村习俗举行了婚礼，举行婚礼时有部分经济物质往来。我与被告婚后无共同财产、债权债务。由于被告先后三次出现宫外孕的情况，未能生育子女，经求医治疗，仍不能生育。后我与被告常因琐事发生纠纷，双方多次协议离婚未果，2014年9月，我与被告因感情不和分居至今。故诉至法院请求离婚。
被告张某某（反诉原告）辩称：2012年1月30日，我与反诉被告办理了结婚登记；2011年农历腊月按农俗举行了婚礼，举行婚礼时有部分经济物质往来。反诉被告脾气古怪，常在外酗酒、打麻将，动辄对我实施家庭暴力，致使夫妻感情不和，同意解除婚姻关系。因反诉被告生育能力的问题，导致我1次流产、三次宫外孕，对我精神造成极大损害，故要求反诉被告赔偿我10000元精神损害抚慰金。我因流产及宫外孕而长期住院治疗，且无法工作，为此我长期举债，经济十分困难，故要求反诉被告给予10000元的经济帮助。2014年4月1日，我与反诉被告共同出资购买了房屋一套，购买价格为504765元，首付254765元。我与反诉被告另有在反诉被告处的共同存款54144.78元。反诉被告有故意隐瞒共同财产的行为，共同财产的分割应少分或不分，故请求夫妻共同财产的70%归我所有。
针对被告张某某的反诉请求被告袁某某辩称：2014年4月1日购买的房子系我借钱购买，若该房为夫妻共同财产进行分割，则借款则应作为共同债务分担；反诉原告主张的精神损害抚慰金和经济帮组金无事实和法律依据。
经审理查明：2011年农历腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，举行婚礼时有部分经济物质往来；2012年1月30日，原、被告办理了结婚登记。2014年4月1日，原、被告购买了房屋一套，购买价格为504765元，付款方式为按揭，首付254765元，贷款年限为10年，贷款发放日为2014年6月4日，贷款到期日为2024年6月4日。房屋经双方议价现价值为550000元。共同生活期间被告张某某曾出现过流产和宫外孕的情形。2015年3月，原告袁某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告张某某在应诉过程中提出反诉。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后未注重双方感情的培养，现原告起诉离婚，被告张某某同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。原告袁某某要求被告张某某返还彩礼的主张，本案原告袁某某不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定的情形，故对原告袁某某的该主张不予支持。
原、被告的共同财产房屋一套，购买时价格为504765元，现经双方议价升值为550000元，升值率为108.96%，原、被告购买房子时首付254765元，后按揭共支付本金13460.1元，共计支付本金268225.1元，因房屋升值了108.96%，原、被告的共同财产相对应价值为292258.07元（268225.1元×108.96%）。反诉原告主张因反诉被告隐瞒共同财产，其应分得70%的份额，反诉原告并未举出确凿证据予以证明反诉被告在诉讼活动中存在转移、隐瞒共同财产的情况，故对反诉原告的该主张不予支持，原、被告的共同财产应平等分割。反诉原告主张在反诉被告处有共同存款54144.78元，因其未提供确凿证据证明该笔存款现仍然存在，故对此不予处理。反诉原告主张反诉被告支付精神损害赔偿金及经济补偿金的主张，因反诉原告未举出确凿证据予以证明应当支付精神损害抚慰金和经济补偿金，故本院不予支持。反诉被告在反诉中主张有共同债务300000元，因反诉原告不认可，其亦未提供确凿的证据予以证明，故本案不予处理，若债务真实存在，债权人可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告张某某离婚；
二、原、被告双方的共同所有的房屋一套归原告袁某某所有，原告袁某某一次性补偿被告张某某人民币146129.03元，此款在本判决生效后十五内付清；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张某某的其他诉讼请求。
本诉受理费500元，反诉受理费500元，合计人民币1000元，由原告袁某某（反诉被告）负担500元；由被告张某某（反诉原告）负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年六月三日
书记员 任 进
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1404号
原告：李金荣，女，1935年9月26日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：于孝，男，1943年4月7日出生，汉族，住长春市。
被告：通化钢铁集团股份有限公司，住所长春市亚泰大街3218号。
法定代表人：王自亭，该公司董事长。
委托代理人：李志峰，该公司法律顾问。
委托代理人：殷志昆，该公司法律顾问。
原告李金荣与被告通化钢铁集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李金荣诉称：李金荣的代理人于孝2011年3月中旬携李金荣1996年通化钢铁集团股份有限公司出具的退职证明到该公司资产处，查找李金荣人事档案，通钢集团经认真查找并未找到，并出具了丢失证明。为了保证李金荣的合法权益不受侵害，故依据最高人民法院2006年6月13日（2014）民立他字第47号复函之规定，李金荣是国企职工，所以要求通化钢铁集团股份有限公司补办李金荣的人事档案，补办不了应承担民事责任。故诉至法院，请求补办李金荣的人事档案，承担民事赔偿责任，赔偿经济损失60000元；诉讼费由通化钢铁集团股份有限公司承担。
本院认为：李金荣曾于2012年5月28日依据同一事实在本院诉讼，请求通化钢铁集团股份有限公司赔偿李金荣经济损失56000元，本院于2012年9月17日作出（2012）南民初字第692号民事判决，驳回原告李金荣的诉讼请求。李金荣对此不服提出上诉，经吉林省长春市中级人民法院（2012）长民五终字第440号民事判决驳回上诉，维持原判。后经吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第501号民事裁定，驳回李金荣的再审申请。
现李金荣又提出其应按《吉林省未参保城镇集体企业退休人员参加基本养老保险办法（试行）》（吉政办发（2009）57号，以下简称57号文件）参加社会保险，通化钢铁集团股份有限公司应补办李金荣人事档案，承担民事赔偿责任，赔偿经济损失60000元的诉讼请求，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金荣的起诉。
案件受理费1400元，退回原告李金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丛强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1404号
原告周某，在广州市番禺区民间文艺家协会工作基地工作。
被告杨某甲，在无锡市源洋医用器材厂工作。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方婚后感情不合，其时常与杨某甲及杨某甲的家人发生争吵，杨某甲对家庭不负责任，家庭不和睦也不利于孩子的成长。其于2012年带着儿子杨某乙去广州工作和生活，每年回无锡两次，每次十几天。周某认为夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告杨某甲辩称：其与周某感情还是不错的，虽然有过争吵，但是希望大家可以各让一步。周某与儿子杨某乙去广州工作和生活后，每年周某回无锡双方都是住在一起的，其去广州看周某和孩子的时候也是与他们生活在一起，两人相处起来也是很开心的。希望周某为孩子着想，双方在一起好好生活。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：周某与杨某甲于2006年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于2008年3月24日生一子杨某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事等问题产生矛盾。2014年1月，周某曾诉至本院要求离婚，后于2014年2月撤诉。2015年8月，周某再次诉讼来院要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。周某与杨某甲系自主婚姻，存在较好的感情基础。后虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对离婚请求本院不予支持。只要双方能更加慎重和理性的对待夫妻感情，彼此珍惜，以家庭、子女为重，在今后的生活中相互包容、加强沟通，妥善解决好夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与杨某甲离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由周某预交），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 王晓楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03070号
原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司，住所地武汉市江岸区百步亭幸福路特1号。
法定代表人张生才，该公司董事长。
委托代理人孙全忠（一般授权代理），武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司员工。
委托代理人俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告但昭巨。
委托代理人周忠平（特别授权代理），湖北乾泰律师事务所律师。
原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司（以下简称盛兴公司）诉被告但昭巨买卖合同纠纷一案，原告盛兴公司向本院申请诉前保全，本院作出（2014）鄂江岸保字第00474号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员肖珍荣适用简易程序进行审理。被告但昭巨在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2014）鄂江岸民商初字第03070号民事裁定，驳回了被告但昭巨的管辖权异议。被告但昭巨不服本院裁定，提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中立终字第00454号民事裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告盛兴公司的委托代理人俞冰原，被告但昭巨的委托代理人周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兴公司诉称：2011年7月16日，但昭巨承接中建三局二公司位于武汉市黄陂区四季美二期冷库项目向我公司购买价值1，858，331元（人民币，下同）商品砼。2011年9月23日双方办理结算。由于但昭巨长期拖欠我公司货款，经我公司多次催要，但昭巨于2013年9月24日亲笔书写《还款计划承诺》，承诺分三次还清欠款。但昭巨一直未按承诺偿还欠款，经多次催要无果，为维护我公司利益，特诉至法院，请求判令：1、但昭巨立即支付商品砼欠款658，331元，逾期付款利息340，186元（以658，331元为本金，从2011年10月1日起计算至2014年7月31日，按照日万分之五计算），共计998，517元；2、但昭巨从2014年8月1日起每天支付逾期利息（以658，331元为本金，按照日万分之五计算），直至付清欠款本息之日止；3、本案诉讼费用由但昭巨承担。
原告盛兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《商品混凝土结（决）算单》1份、《转账支票》3份，证明盛兴公司向但昭巨的送货情况；
证据二：《还款计划承诺》1份，证明但昭巨承诺将还清欠款；
证据三：《律师函》1份，证明盛兴公司向但昭巨发送了律师函进行催款。
被告但昭巨辩称：我差欠货款本金658，331元属实，但是计算利息的时间不准确，利息标准也无法律依据。
被告但昭巨未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告但昭巨对盛兴公司提交的证据一中的《商品混凝土结（决）算单》，认为是复印件，不予认可，对《转账支票》无异议；对证据二无异议；对证据三的真实性有异议，认为但昭巨没有收到《律师函》。
本院经认证认为，盛兴公司提交的证据一中《商品混凝土结（决）算单》系复印件，没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；盛兴公司提交的证据三《律师函》，其并未举证证明但昭巨收到该函，故本院不予采信。盛兴公司提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：但昭巨承接四季美二期冷库工程后，由盛兴公司向但昭巨供应商品砼。但昭巨分别于2011年11月25日支付货款1，000，000元、2012年8月13日支付货款200，000元，共计1，200，000元。此后但昭巨再未付货款。2013年9月24日，但昭巨出具《还款计划承诺》，载明：但昭巨承建的四季美二期冷库工程经双方结算核定确认，现尚欠盛兴公司商砼款658，331元，对上述欠款计划分三次偿还，2013年11月底之前偿还欠款100，000元，2013年12月底之前偿还欠款200，000元，2014年1月15日之前偿还欠款358，331元。如未按时按量偿还，所有的欠款全部按双方所签订的合同违约条款计算违约金，且一并偿还。因但昭巨未按该承诺付款，故盛兴公司诉至本院。
审理中，因双方争议较大，故调解未成。
本院认为：盛兴公司与但昭巨之间虽未签订书面买卖合同，但是但昭巨对盛兴公司向其供应商品砼的事实并不否认，故双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。盛兴公司已履行供货义务，但昭巨应履行付款义务。经过双方对账，但昭巨已付1，200，000元，尚欠658，331元未付，但昭巨对欠付货款金额并无异议。因此对盛兴公司要求但昭巨支付货款658，331元的诉讼请求本院予以支持。双方并未明确约定付款期限，盛兴公司主张自2011年10月1日起计算逾期付款利息无事实依据，但昭巨虽于2013年9月24日出具《还款计划承诺》，但是但昭巨并未依此履行，故本院确认逾期付款利息应从2013年9月24日起算。盛兴公司主张的按日万分之五的标准计算逾期付款利息没有合同依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应以658，331元为本金，从2013年9月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。故本院对盛兴公司关于逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告但昭巨于本判决生效之日起五日内向原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司支付货款658，331元；
二、被告但昭巨于本判决生效之日起五日内向原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司支付逾期付款利息（以658，331元为本金，从2013年9月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，785元减半收取6，892.50元、保全费3，812元、邮寄费20元，共计10，724.50元由被告但昭巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖珍荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹代媛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01172号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黎金林。
被执行人张克成。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎金林、张克成借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎金林、张克成暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2013）浏民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：刘成刚，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：杨宜，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告刘成刚、杨宜、谢红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：刘成刚，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：杨宜，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告刘成刚、杨宜、谢红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年一月二十二日书记员  丁雄
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执2576号
申请执行人沈秋强
被执行人俞飞、赵仕强
本院在执行申请执行人沈秋强与被执行人俞飞、赵仕强民间借贷纠纷一案，执行到位602832元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执2576号申请执行人沈秋强被执行人俞飞、赵仕强本院在执行申请执行人沈秋强与被执行人俞飞、赵仕强民间借贷纠纷一案，执行到位602832元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01640号
上诉人（原审被告）成芝利，居民。
被上诉人（原审原告）徐进爱，居民。
被上诉人（原审被告）张士迎，居民。
上诉人成芝利因与被上诉人徐进爱、张士迎民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第02812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成芝利于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成芝利撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成芝利撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人成芝利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 �宜东
代理审判员 任 李 艳
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 荣 洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执172号
申请执行人：何忠文，男，1954年7月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黎满才，男，1948年12月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人何忠文与被执行人黎满才买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为2.3068万元。被执行人黎满才未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初161号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一抗字第7号
抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
原审被告人董某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2014年4月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年四月十一日作出（2014）黄刑初字第250号刑事判决。原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武出庭履行职务，原审被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月份的一天19时许，被告人董某在青岛市黄岛区海滨五路风河人家小区×号楼×单元××室其家卧室内，容留毕某某、张某某利用自制吸毒工具共同吸食冰毒1次；2月底的一天下午15时许，董某在上述地点容留冯某某、田某某共同吸食冰毒1次；同年3月上旬的一天傍晚，董某在上述地点容留毕某某吸食冰毒1次；同年4、5月份的一天晚上，董某又在上述地点容留毕某某、孙某某共同吸食冰毒1次。综上，被告人董某共容留他人吸毒7人次。
原审判决另查明，2012年秋天的一天下午，历某、闫某某（均另案处理）想吸食冰毒，闫某某给了历某人民币500元让其购买冰毒。历某遂给被告人董某打电话，让其帮忙联系500元钱的冰毒，董某同意。后董某让历某赶到青岛市黄岛区海滨五路风河人家小区×号楼×单元楼道口处取冰毒，历某独自驾车赶到该处，董某给了历某约0.4克冰毒，历某给了董某人民币500元。后历某与闫某某将该冰毒一同吸食。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、查获经过，证实案件的查获经过以及被告人董某到案过程；证人毕某某、孙某某、冯某某、田某某、张某某的证言证实其各自与董某在一起吸食毒品的时间、地点等情况；证人闫某某的证言证实2012年秋天的一天下午，其和历某想吸食冰毒，历某打电话联系董某购买，后历某去董某处购买了500元钱的冰毒，二人一起吸食的事实；证人历某的证言证实，2012年秋天的一天下午，其和闫某某想吸食冰毒，闫某某出资500元，其给董某打电话，让他给联系500元钱的冰毒，董某同意，后董某让历某去他家楼下，给了历某约0.4-0.5克冰毒，历某把500元给了董某；被告人董某的供述证实其先后容留他人吸毒的时间、地点和人员等情况，并对容留他人吸毒的场所进行了辨认；户籍证明证实被告人董某的身份情况。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人董某多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪，原公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，但关于原公诉机关指控被告人董某构成贩卖毒品罪的意见，原审法院认为，虽然根据证人闫某某、历某的证言能够证实历某让董某帮忙联系购买冰毒，后历某从董某处取得0.4克冰毒的事实，但根据相关法律规定，行为人不以牟利为目的，为吸食冰毒的人员代购少量冰毒用于吸食的不构成贩卖毒品罪，而在本案中无确实、充分的证据证实董某系以牟利为目的实施贩卖毒品的行为或明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍代购代卖，其本人亦无相应供述，故原公诉机关指控董某犯贩卖毒品罪的证据不足，不予支持。被告人董某到案后如实供述其容留他人吸毒事实，可对其从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人董某有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见及山东省青岛市人民检察院的出庭意见是：闫某某、历某意图购买冰毒，向董某要求“帮忙联系”购买，并没有明确指定毒品卖方，董某既非客观上为托购者购买毒品，也非为托购者领取毒品，不能认定为一般意义上的代购行为，董某不能认定为毒品代购者；闫某某、历某与董某的毒品交易行为事实清楚，证据确实充分，证实了董某实施了毒品销售行为，应认定为其构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但董某接到历某让其联系购买冰毒的电话之后，以人民币500元的价格卖给历某约0.4克冰毒，本案系其本人与历某完成交易，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认为董某系居间介绍代购代卖，董某的行为不构成贩卖毒品罪适用法律不当，本院依法予以纠正。抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见及山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第250号刑事判决以容留他人吸毒罪对被告人董某的定罪量刑，即“被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元”；
二、原审被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与所犯容留他人吸毒罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年4月21日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 喆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1457号
被执行人：侯庆海，男，1973年11月19日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人侯庆海因贩卖毒品罪，被本院以（2014）沙刑初字第331号刑事判决判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月12日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1457号被执行人：侯庆海，男，1973年11月19日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人侯庆海因贩卖毒品罪，被本院以（2014）沙刑初字第331号刑事判决判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月12日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执417号
申请执行人叶华，男，1972年5月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人王炳林，男，1980年8月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人叶华与被执行人王炳林民间借贷纠纷一案中，（2018）赣1124民初369号民事判决书已经生效，被执行人王炳林应支付给申请执行人叶华借款14,000元,缴纳执行费110元，诉讼费75元。现查明，被执行人王炳林在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王炳林在收入14,185元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××79）。
本裁定立即执行。
审判员 吴汉炜
二〇一八年六月十三日
书记员 李梦莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00724号
上诉人（原审被告）简某甲，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人周俊羽，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）简某乙，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）简某丙，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）简某丁，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人简某甲与被上诉人刘某、简某乙、简某丙、简某丁赡养纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年12月3日作出（2014）铜法民初字第05233号民事判决，上诉人简某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月10日进行了询问。上诉人简某甲及其委托代理人蒲蓉、被上诉人简某乙、简某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：一、原告刘某与简炳章（已死亡）生育了被告简某乙、简某甲、简某丙、简某丁。2014年农历六月原告摔伤后生活不能自理，随被告简某丁生活。现四被告对原告的赡养问题各持已见，2014年10月24日原告诉讼至一审法院。二、审理中，原告刘某要求随被告简某丁生活，被告简某丁对原告随其生活无异议。三、原告刘某每月享有社保金700元。
原告刘某诉称，原告现已年老，无劳动能力和生活来源，今年农历六月摔伤后致使瘫痪，生活不能自理，确需子女赡养护理。原告共生育被告四子女，现四被告以各种理由推诿，不履行赡养义务，请求法院判令：1、四被告从2014年10月起每人每月支付原告生活费与护理费400元，并随被告简某丁生活；2、四被告从2014年10月起具实平均承担原告医药费。
被告简某乙辩称，我赡养父亲简炳章十三年，按约定母亲刘某应由被告简某丙赡养。
被告简某甲辩称，按约定母亲刘某应由被告简某丙赡养。
被告简某丙辩称，按约定母亲刘某应由我赡养，我已尽了赡养义务。
被告简某丁辩称，依法判决。
一审法院认为，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告将四被告抚育成人并独立生活，现其年事已高，生活困难，生活不能自理，四被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料的义务，不得以任何非正当理由推托或拒绝。关于原告要求从2014年10月起被告给付赡养费与护理费400元的请求，由于原告每月享有社保金700元，已能满足基本生活支出，但原告生活不能自理，被告应承担护理义务，根据本案实际情况，决定被告每人每月给付原告护理费100元；关于原告要求从2014年10月起被告具实平均承担原告医药费的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求随被告简某丁生活的请求，被告简某丁无异议，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款之规定，判决：一、被告简某乙、简某甲、简某丙、简某丁从2014年10月起每月28日前给付原告刘某护理费100元；二、原告刘某2014年10月24日以后产生的医疗费凭医院出具的医疗发票由被告简某乙、简某甲、简某丙、简某丁各承担四分之一；三、原告刘某随被告简某丁生活；四、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告简某乙、简某甲、简某丙、简某丁各承担10元。
宣判后，上诉人简某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人刘某现已86岁高龄，瘫痪在床，没有独立的主见，无正确表达的能力，其在一审中的行为都是其代理人所为，上诉人申请对刘某有无民事行为能力进行司法鉴定。2、被上诉人刘某在2014年10月8日之前都是随简某丙一起生活，在此之前简某丁一直未履行赡养义务。因刘某户籍所在地要进行开发，简某丁才强行将刘某带至其家中。刘某被带至简某丁处生活后，上诉人前去查看过，刘某的一日三餐都无法满足，居住的环境也是不堪入目。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、三项，依法改判被上诉人刘某随简某丙生活，由简某甲、简某乙、简某丁每月支付赡养费100元。
被上诉人简某丙、简某乙答辩称：同意上诉人简某甲的意见，简某丁没有能力照顾好刘某。
被上诉人简某丁未到庭答辩。
被上诉人刘某提交书面答辩意见称：我虽然腿脚不便，但头脑清醒。在我随简某丙生活期间，其妻子对我冷眼相对并经常谩骂，我曾上吊自杀，幸好被简某丙之子发现。我要求继续随女儿简某丁生活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。一审法院根据刘某的诉请判决简邦海、简某乙、简邦友、简邦英按月支付赡养费符合法律规定，本院予以确认。关于刘某究竟随简某丁还是简某丙生活的问题。本院认为，子女均有赡养父母的义务，刘某在本案一、二审中均要求随简某丁生活，简某丁亦表示同意，故对刘某的真实意思表示应予尊重。上诉人简某甲虽提出刘某系无民事行为能力人，但并未提供相应证据证实，故对简某甲就此的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人简某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 麟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00418号
申请执行人王某某，女。
被执行人宋某甲，女。
被执行人宋某乙，女。
被执行人郭某某，女。
申请执行人王某某与被执行人宋某甲、宋某乙、郭某某遗嘱继承纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2014）鄂秭归民初字第00414号民事判决发生法律效力后，申请执行人王某某于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宋某甲、宋某乙、郭某某协助将位于秭归县茅坪镇滨湖路3号房产证号为茅坪镇字第X号、X-1号的房屋、号牌号码为鄂EY的小型越野车过户至王某某名下。本院于2015年9月1日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定裁定如下：
号牌号码为鄂EY的小型越野车归王某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年十月十三日
书记员 刘超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2538号
原告：达某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村九组村民。
委托代理人：赵纯同，三台县金石法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村九组村民。
本院在审理原告达某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告达某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许达某某撤回起诉。
案诉讼费减半收取60元，由达某某负担。
代理审判员 刘东
二〇一五年八月三日
书 记 员 李倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02755号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴丽菊，女，1980年12月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴丽菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7190号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴丽菊支付本金62496.05元及息费、一审案件受理费681.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7190号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初308号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年10月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］312号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭�加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年1月10日建议延期审理，并于2017年2月9日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日15时58分许，被告人徐某在高密市夏庄镇东流口子村中心街十字路口家乐福超市北侧，因琐事用头顶拳打的方式打伤乔某。经法医鉴定，乔某伤情构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人徐某一次性赔偿被害人乔某各项损失共计44000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某陈述，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辩认现场笔录及照片，辩认笔录，住院病案，视听资料（光盘），办案说明，调解协议、收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 吕尧信
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5359号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告詹李斌，男，1979年06月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告詹李斌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹李斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，詹李斌于2011年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币113540.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113540.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告詹李斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告詹李斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月16日，詹李斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。詹李斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准詹李斌的申请，将卡号×××的信用卡交付詹李斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，詹李斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113540.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与詹李斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。詹李斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现詹李斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求詹李斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹李斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万三千五百四十元一角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告詹李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十五元，公告费五百元，均由被告詹李斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9026行初1号
原告：陈光发，女。
委托代理人：钟灵艳，女。
被告：昌江县房产管理局。
法定代表人：文忠。
委托代理人：周正凡、苏婷。
被告：昌江县不动产登记局。
法定代表人：李锋。
委托代理人：陈诗忠，男，。
第三人：昌江县民族中学。
法定代表人：王海雄。
委托代理人：曾礼平。
第三人：王远程，男。
委托代理人：敖道忠，男。
本院在审理原告陈光发与被告昌江县房产管理局、昌江县不动产登记局，第三人昌江县民族中学、第三人王远程撤销房产证纠纷一案中，原告陈光发以本案涉及的房产证的发证机关是县人民政府，不属本院管辖为由申请撤诉。
本院认为，原告请求撤销的房产证颁证机关是昌江县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，应由中级法院管辖。故原告申请撤诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光发撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈光发负担。
审 判 长 钟国江
审 判 员 周志团
人民陪审员 黄兆雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第41号
罪犯蒋利军，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）川刑终字第725号刑事裁定，以被告人蒋利军犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。2013年9月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋利军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋利军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利军减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年7月23日起至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第14号
原告：严美明，（原双峰乡）老鼠嘴村。
被告：李小君。
本院在审理原告严美明与被告李小君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严美明撤回起诉。
本案受理费2150元由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年一月十六日
书记员 余藤爱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢995号
申请执行人淄博盛民实业有限公司，住所地：淄川区松龄东路89号。法定代表人：王涛，总经理。
被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地：张店区人民西路19号。法定代表人：金属波，董事长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初688号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑文文
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保44号
申请人：郭淑贞，女，1952年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：侯海震，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人郭淑贞于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯海震在金融机构的存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人焦保义自愿为郭淑贞向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人焦保义在中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行，账号为10×××46名下的存款20000元。冻结被申请人侯海震银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费220元，由郭淑贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年六月八日
书记员 都坤鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保44号申请人：郭淑贞，女，1952年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：侯海震，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人郭淑贞于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯海震在金融机构的存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人焦保义自愿为郭淑贞向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人焦保义在中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行，账号为10×××46名下的存款20000元。冻结被申请人侯海震银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费220元，由郭淑贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年六月八日书记员  都坤鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1047号
原告：金立宝，男，1961年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：康珂，男，1986年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所实习律师。
原告金立宝与被告康珂、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立宝的委托诉讼代理人牛宏伟，被告人寿财保泰安支公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告康珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失65855元、救援费用3076元、货物损失10800元，合计79731元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日14：40分许，康珂驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车由南向北行驶到创业大街科技西路路口时，与沿路由东向西行驶的原告驾驶员丛绍民驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车发生碰撞，导致两车受损，原告车上货物损坏的交通事故。该事故经交警部门作出认定，康珂负事故全部责任。康珂的车辆在人寿财保泰安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，诉至本院，请依法判决。
被告康珂未到庭亦未答辩。
被告人寿财保泰安支公司辩称，在核实保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险范围内按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人对道路交通事故认定书，金立宝提交的驾驶证、行驶证、上岗证以及事故车辆投保情况等证据和事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、金立宝提交了救援费发票一张，证实救援费用为3076元，人寿财保泰安支公司对此提出异议。本院认为，金立宝提交的发票能够证实其救援费的实际支出情况，故对该证据本院予以确认。
2、金立宝提交车辆损失价格鉴定结论、车上物品损失价值价格鉴定结论，主张车辆损失为49095元，货物损失为9600元。人寿财保泰安支公司提出异议，认为评估价格过高，但未提供相反证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。对金立宝提交的该组证据本院予以确认。
3、金立宝提交了车上货物销售单及赔偿证明等证据证实车载货物实际损失为10800元，人寿财保泰安支公司对此提出异议。庭审过程中，金立宝陈述认可车载货物损失以鉴定结论为准为9600元，故本院认定车载物品损失价值为9600元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日14时40分许，康珂驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿路由南向北行驶至创业大街科技西路路口时，与沿路由东向西行驶的丛绍民驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致两车、路边路灯杆、货车内货物受损及康珂受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定康珂承担事故的全部责任，丛绍民无责任。事故发生后，鲁Ａ×××××号重型货车车主金立宝支付救援费3076元。案件审理过程中，人寿财保泰安支公司申请对鲁Ａ×××××号重型货车车辆损失及车载物品损失价值进行鉴定，本院委托山东泰安华信价格事务所进行鉴定，鉴定结论为车辆损失49095元，车载物品损失为9600元。另查明，鲁Ｊ×××××号车辆在人寿财保泰安支公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
本院认为，康珂作为鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对金立宝的损失承担侵权赔偿责任。人寿财保泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应首先依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因金立宝的所有损失均在保险公司赔偿范围内，故康珂不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告金立宝车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告金立宝交通事故损失59771元（救援服务费3076元、车辆损失47095元、车载物品损失9600元）；
三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告金立宝对被告康珂的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元减半收取896.5元，由金立宝负担201.5元，由康珂负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张娅娟
二〇一七年六月三十日
书记员 宋美娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢297号
申请执行人:吴成建，男，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
吴成建与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0683民督51号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢297号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初228号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人孙攀，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯故意伤害罪，2012年10月1O日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年3月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
被告人胡敏凯，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年4月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年7月12日由双峰县公安局执行逮捕，同年8月12日经双峰县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人孙攀、胡敏凯犯故意毁坏财物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、彭某参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人孙攀、被告人胡敏凯及其辩护人朱代志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日14时许，朱某与戴某两人驾车先后在双峰县三塘铺镇朝阳煤矿往大枫村方向行驶，朱某因超车不成与戴某发生纠纷，并打了戴某几个耳光。被告人胡敏凯系戴某的干儿子，得知此事后，驾车前往寻找朱某的牌号为粤Ｙ×××××的车辆。胡敏凯在离戴某被打现场约100米即李某家门前的路边，发现了朱某的车辆，便捡了半个红砖头去砸朱某的车辆。被告人孙攀系胡敏凯的朋友，路过时见胡敏凯在砸车，便捡起一根铁棍与胡敏凯一起对朱某的车辆进行打砸，两人采取用铁棍、砖头砸，脚踢、踩踏等方式将车辆的玻璃、车身、引擎盖、后视镜等处砸坏后逃离。经鉴定，朱某车辆的损失为28341元。
2016年3月2日，被告人孙攀被抓获归案。2016年7月12日，被告人胡敏凯向双峰县公安局三塘铺派出所主动投案。孙攀、胡敏凯将赔偿款�民币35000元交到双峰县公安局三塘铺派出所。
另查明，被告人孙攀因犯故意伤害罪，于2012年10月10日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑4年，于2015年9月25日刑满释放。本院委托双峰县司法局对被告人胡敏凯是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为胡敏凯基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人孙攀、胡敏凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、评估意见书等书证，证人李某、邓某1等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人孙攀、胡敏凯的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙攀、胡敏凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任�在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人孙攀、胡敏凯的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡敏凯主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙攀到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙攀在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙攀、胡敏凯主动赔偿了被害人朱某车辆的损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡敏凯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区，没有重大不良影响，对被告人胡敏凯可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙攀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日2016年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人胡敏凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡敏凯应于本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 彭益生
二〇一六年十月十日
代理书记员 张婉懿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导�罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7496号
申请执行人张玉明，男，1959年5月24日出生，住温岭市箬横镇西汇头村西汇头9号，公民身份号码:332623195905246231。
被执行人台州东升医药化工有限公司，住所地温岭市石桥镇工业区，组织机构代码:148286252。
法定代表人林嵩。
本院在执行申请执行人张玉明与被执行人台州东升医药化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第534号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人欧某某，曾用名欧某某，男，1989年9月13日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2011年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月18日刑满释放。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）527号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日23时许，赵某某（另作处理）电话联系被告人欧某某，要求购买10克毒品K粉，并约好交易价格为人民币380元，交易地点在物流公司门口。随后，被告人欧某某携带毒品K粉去到上述约定地点。23时30分许，赵某某驾驶小轿车载着其女朋友赵某超（未成年人，另作处理）来到交易地点。被告人欧某某上到赵某某的车后座后将事先准备好的1包毒品K粉交给赵某某，并收取了人民币380元。双方交易完毕后，赵某某驾车搭载欧某某离开现场，行至坭湾水果市场球场路口时被公安民警查获。民警从赵某某身上缴获交易的1包用透明塑料袋包装的白色晶体粉末状物质（经鉴定，含氯胺酮成分，净重8.19克），在欧某某身上缴获毒资人民币380元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，办案说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录，证人赵某某、赵某超的证言及辨认笔录，现场照片，毒品、毒资及作案工具的照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人欧某某曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人欧某某归案后自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年七月二十一日
书记员 温和凤
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执193号
申请执行人郑善姬，1962年9月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人郑善姬经参与分配分得执行款11202元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第818号
申请执行人杜跃明，男，1954年10月20日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人李秀英，女，1959年3月30日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李秀英于本判决发生法律效力之日赔偿原告杜跃明2011年至2014年的180亩土地损失64800元。案件受理费9302元由原告杜跃明负担7882元，由被告李秀英负担1420元。逾期被告李秀英没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜跃明于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杜跃明向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第186号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2535号
原告程金云。
被告天津凯鑫融业资产管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-209）。
本院在审理原告程金云诉被告天津凯鑫融业资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告程金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程金云负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 彤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1572号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿云生。
委托代理人陈春晓，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄军兰。
被上诉人（原审被告）孙兴宝。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张海东，被上诉人耿云生的委托代理人陈春晓到庭参加诉讼。被上诉人黄军兰、孙兴宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月27日7时50分许，黄军兰驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市人民路与北大街路口地段处时，与耿云生所骑的电动自行车发生碰撞，致耿云生受伤、两车损坏。耿云生受伤后至句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗、检查，用去医疗费14004.32元。2013年4月30日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，黄军兰承担此事故的全部责任。2013年11月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，耿云生颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力经度受限构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，耿云生为此支付鉴定费2960元。事后，耿云生车辆损坏保险公司定损为800元，
孙兴宝给付耿云生7000元。2014年3月11日，耿云生诉至原审法院，要求黄军兰、孙兴宝及保险公司赔偿各项损失计人民币102694.70元。一审审理中，保险公司申请重新鉴定，2014年6月13日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定报告书，意见为耿云生系颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，2014年7月10日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，耿云生交通事故致伤己构成道路交通事故十级伤残，保险公司为此支付鉴定费4162.70元。耿云生将赔偿数额变更为103422.63元。
苏L×××××号车辆登记所有人为孙兴宝，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为500000元，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有耿云生提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件一份、出院记录一份、诊疗证明书四份、医疗费票据十二张、司法鉴定意见书两份、精神疾病司法鉴定报告书一份、鉴定费票据一份、证明一份、营业执照一份、交通费票据以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定黄军兰承担此事故的全部责任，予以确认。黄军兰所驾车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经审核，确认因交通事故造成耿云生的损失为：医疗费14004.32元、住院伙食补助费756元（42天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费9000元（180天，50元／天）、残疾赔偿金52060.80元（32538元／年计算16年再乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失800元，合计人民币86721.12元。此损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿81060.80元，超出部分5660.32元，按责由苏L×××××号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由保险公司赔偿。孙兴宝己垫付的部分，在保险公司赔偿耿云生的款项中扣减后返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿耿云生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币86721.12元，扣减孙兴宝垫付的7000元，还应给付79721.12元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还孙兴宝垫付的7000元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、耿云生的伤情不构成十级伤残，即使构成十级伤残，也应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；2、一审判决未扣除非医保用药1400元不合法；3、耿云生已经退休，不应支持其误工费。
被上诉人耿云生辩称：1、耿云生的伤情经过两次鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论构成十级伤残；2、根据耿云生的居民户口本，其属城镇居民；3、保险合同中有关扣除非医保用药的条款属于保险合同免责条款，保险公司应负举证责任，若不能举证，该条款不产生效力；4、耿云生已过退休年龄并不代表没有工作能力，且耿云生已提交相关工作证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄军兰未到庭，亦未作答辩。
被上诉人孙兴宝未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院依法委托鉴定机构对耿云生的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分应予采信。上诉人保险公司虽提出耿云生的伤情不构成十级伤残，但未能提供充分的证据，本院对此不予采纳。
耿云生在本案事故发生前并非以农业收入为主要生活来源，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
对于上诉人保险公司提出的要求扣除非医保用药的费用问题，因上诉人保险公司未能提交非医保用药的费用清单以及医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故本院对此不予支持。
关于耿云生的误工费，其在一审时提供了误工证明，原审法院按50元／天的标准适当支持了误工费，亦无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月八日
书 记 员 任 奕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更354号
罪犯辜侠，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）洪刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人辜侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月4日作出（2014）赣刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年5月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯辜侠在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯辜侠的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯辜侠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯辜侠在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯辜侠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第53号
上诉人（原审被告）济宁市博亚图文制作有限公司
上诉人（原审被告）尹彦红。
被上诉人（原审原告）山东星宝印刷材料有限公司
原审被告张季彩。
原审被告田玉莲。
上诉人济宁市博亚图文制作有限公司、尹彦红因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第314号民事裁定，向本院提起上诉称：发货单只是收发货物的凭证，不是合同约定。发货单上印制的内容是被上诉人单方制作的格式条款，合同订立时并未向上诉人作出提示和说明，所谓的管辖条款并未订入合同。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，从原审原告提供的多份《山东星宝印刷材料有限公司售货单（代合同）》来看，均在第四条中载明“出现纠纷时由双方协商解决，协商不成时由售货方所在地人民法院管辖”，上诉人虽否认该协议管辖条款的效力，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，提供格式合同一方负有提请对方注意的条款仅限于免除或者限制其责任的条款，而协议管辖条款只是约定纠纷由何法院行使管辖权，并不属于合同法第三十九条第一款规定的情形，上诉人既已在售货单上盖章确认，说明当事人双方已经对解决争议的管辖法院达成了一致的意思表示，该协议管辖条款合法有效，应作为确定本案管辖的依据。综上，原审法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月八日
书 记 员 于丽洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终526号
上诉人（一审被告）纪武，男，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹杰，男，1982年8月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
一审被告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特市供电分局，住所地锡林浩特市。
法定代表人司永辉，职务局长。
一审被告锡林浩特市住房和城乡建设局，住所地锡林浩特市。
法定代表人李海军，职务局长。
委托诉讼代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人纪武因与被上诉人曹杰、一审被告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特市供电分局、锡林浩特市住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪武又以庭外和解为由，于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪武撤回上诉。
二审案件受理费2159元，减半收取1079.50元，由上诉人纪武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月�十九日
书记员 张雅洁
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初27号
公诉机关穆棱市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，1962年8月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，住所地穆棱市。
被告人刘方伟，男，1990年1月18日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年11月2日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘方伟犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，原告人王某某、被告人刘方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年9月3日7时30分许，在穆棱市马桥河镇西河村被告人刘方伟家门口，刘方伟与被害人王某某两家人因垫土修道通行问题而争吵，刘方伟用脚踹王某某右侧腰部一脚，将王某某踹伤。经法医鉴定，王某某胸部外伤致右侧第9、10后肋骨骨折及右第9前肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级；面部皮肤多发擦划伤，伤情程度属轻微伤。经侦查，被告人刘方伟于2015年9月29日被公安机关依法传唤后到案。公诉机关认为，被告人刘方伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，其被被告人刘方伟打伤后，住院治疗28天，故要求被告人刘方伟给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等，合计150000.00元。
被告人刘方伟对指控的犯罪事实供认，无辩解意见；就刑事附带民事赔偿部分，其无力赔偿原告人要求的数额。
经审理查明，2015年9月3日7时30分许，在穆棱市马桥河镇西河村被告人刘方伟家门前，刘方伟与被害人王某某两家人因道路通行问题发生争执，刘方伟用脚踹王某某右侧腰部一脚，将王某某踹伤。经穆棱市公安局法医鉴定，王某某胸部外伤致右侧第9、10后肋骨骨折及右第9前肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级；面部皮肤多发擦划伤，伤情程度属轻微伤。2015年9月29日，被告人刘方伟被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了主要罪行。
另查，附带民事诉讼原告人王某某（农业户口）于受伤当日被送往穆棱市人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费6042.30元、交通费100.00元。另外，经王某某申请，本院委托牡丹市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级等项进行了鉴定，鉴定意见为1.王某某轻度闭合性颅脑损伤，颜面部、腹部、腰部软组织挫伤，右侧第9、10肋骨骨折，达伤残十级；2.根据伤情，其误工损失日为90日；3.根据伤情及年龄因素，伤后需壹人护理陆周。王某某为此垫付鉴定费及相关支出费2400.00元，此前在公安机关垫付伤情鉴定费300.00元。庭审中，被告人对原告人要求给付交通费100元的诉讼请求表示认可。
上述刑事事实，有公诉机关提供的书证被告人刘方伟的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过，证人薛某某、刘方伟、周某某、秦某某、于某A、于某B的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘方伟的供述，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据。上述证据经当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间的主要内容可相互印证，具有客观性、关联性，对相互印证的内容予以采信。
就刑事附带民事部分，原告人王某某提供的证据有：医药费票据、穆棱市人民医院住院病历、诊断书、出院证、伤情鉴定费收据、户口簿、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见、鉴定费票据及支出费票据。被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘方伟不能正�处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘方伟犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人刘方伟故意侵害他人，造成人身损害，应对被害人王某某的损失承担赔偿责任。对于原告人王某某要求被告人刘方伟给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等的诉讼请求，有证据支持且合理、合法部分，予以支持。对于原告人王某某要求给付营养费、被抚养人生活费及后续治疗费的诉讼请求，因无事实依据，故不予支持。对原告诉人王某某要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘方伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。）
二、被告人刘方伟于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某某医疗费6042.30元、住院伙食补助费750.00元、护理费6021.54元、误工费6364.80元、交通费100.00元、伤残赔偿金20906.00元、鉴定费（包括支出费）2700.00元，共计42884.64元。此款由双方当事人自行交付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 芦丽娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初59号
原告余颖，当阳市水利局工作人员。
委托代理人孙克江（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
被告宜昌荣昌物业有限公司，住所地当阳市南正街商业步行街三号楼三层，营业执照注册号420582000014885。
法定代表人朱周火，系该公司总经理。
委托代理人许刚耀（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
本院在审理原告余颖诉被告宜昌荣昌物业有限公司的物业服务合同纠纷一案中，原告余颖于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌荣昌物业有限公司的起诉。
本院认为，原告余颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余颖撤回对被告宜昌荣昌物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告余颖已预交），由原告余颖负担。
审判员 雍少波
二〇一六年二月二十六日
书记员 时青云
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执714号
申请执行人杭州比美贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人陈建胜。
被执行人杭州余杭区径山镇银悦木门厂，住所地杭州余杭区。
法定代表人叶盛全。
申请执行人杭州比美贸易有限公司与被执行人杭州余杭区径山镇银悦木门厂买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5581号
原告：天津城西供热有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛苑工业区一号。
法定代表人：张少云，董事长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，公司员工。
被告：张金惠，女，住天津市南开区。
原告天津城西供热有限公司与被告张金惠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津城西供热有限公司于2017年6月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津城西供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津城西供热有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。