江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初849号
原告：钟秀华，女，1967年7月10日生，汉族，上高县人，工人，住上高县。
委托诉讼代理人：黄旭东，男，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李永红，男,1981年12月29日生，汉族，万载县人，住万载县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖北大道***号天****栋***号铺。
负责人：付俊兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：童辉义，男，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告钟秀华与被告李永红、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀华及其委托诉讼代理人黄旭东，被告李永红、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司委托诉讼代理人童辉义律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀华诉称，2015年9月29日18时27分，被告李永红驾驶其所有的，于2015年4月20日在第二被告处投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为30万元商业险的赣Ａ×××××小型轿车，从南昌往万载县方向行驶，当行驶至320国道952KM+783M（田心工业园路口）路段，在快车道与相对方向实施左转弯往上高县方向行驶，原告驾驶的赣Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受重伤，两车受损的交通事故。钟秀华被送往上高县人民医院住院治疗6天后，转入浏阳市骨伤科医院住院20天，再转回上高县人民医院住院81天。共花去医药费53651.98元，被告李永红至今仅赔付10000元。事故经上高县交警大队事故认定，被告李永红负事故主要责任，原告钟秀华负事故次要责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，事故发生时尚在保险期限内。现请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内，被告李永红在超出保险责任限额部分赔偿因本案交通事故原告伤残的损失195666.63元。请求优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金10000元，合计205666.63元。
被告李永红辩称，原告所诉属实，我已垫付医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称，医疗费用应该扣除25%的非医保用药；对上高县威正司法鉴定中心的鉴定意见有异议，认为不构成九级伤残，只构成十级伤残，三期期限过长，误工期建议酌定为160天，伙食补助费107天过长，应为90天，后续治疗费14000元过高，待实际发生后再确认，或酌定为10000元；误工费不能计算，钟秀华属上高县墨山垦殖场职工，该厂没有出具因交通事故停发工资或者减少收入的证据；其他损失3340.5元过高，有些不能计算，应酌定为1000元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月29日18时27分，被告李永红驾驶赣Ａ×××××小型轿车从南昌市往万载县方向行驶，当行驶至上高县320国道952KM+783M（田心镇工业园路口）路段，在快车道与相对方向实施左转弯往上高县方向行驶，钟秀华驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（经网上核查无驾驶证，车辆未年检）发生碰撞。造成钟秀华受重伤住院，两车不同程度受损的交通事故。钟秀华被送往上高县人民医院住院治疗6天，之后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，再转回上高县人民医院住院治疗81天，共花费医疗费53651.98元，其中被告李永红垫付了10000元。2016年1月14日，上高县公安局交警大队墨山中队委托上高县威正司法鉴定中心对原告伤残程度、伤残赔偿指数、医疗费及后续治疗费、误工期、护理期、营养期三期评定。2016年1月18日，上高县威正司法鉴定中心作出威正鉴定[2016]临鉴字第17号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人钟秀华的损伤程度构成一项九级伤残及一项十级伤残，总伤残赔偿指数为22%。2.医疗费请受案单位按县(市)级医院发票酌定，出院后继续治疗费评定一万肆仟元内。3.误工期建议自受伤后评定240天，护理期为住院天数107天，营养期90天为宜。事故经上高县公安局交警大队2015年10月9日作出的公交认字[2015]第114号道路交通事故认定书认定，被告李永红负此次事故的主要责任，原告负此事故次要责任。赣Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交认字[2015]第114号”道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、上高县人民医院医疗费用票据及清单、浏阳市骨伤科医院医疗费票据及清单，法医学鉴定意见书及鉴定费票据，居委会证明，身份证、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2015]第114号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
赣Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为30万元），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告诉求的各项损失中，医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金属合理费用，本院予以支持。被告保险公司对医疗费中非医保用药费用，法医鉴定结论中的后期治疗费、三期评定持有异议，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司对误工费提出异议，认为原告没有提供停发工资或者减少收入的证据，不应计算误工费的主张，因有证据证明事故发生前原告以在建筑工地做小工为生，故被告保险公司的该主张本院不予支持。误工费标准应按照2015年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资35466元/年计算。被告保险公司对摩托车损失1100元提出异议，被告李永红提供了中国平安财产保险股份有限公司的定损报告显示，摩托车损失为1000元，故本院支持摩托车定损1000元。被告李永红赣Ａ×××××小车定损为8359元，经协商原告钟秀华自愿承担30%的责任，计币2561.7元，本院予以支持。被告保险公司对住宿费、交通费、器具费持有异议，住宿费1050元票据是原告钟秀华在浏阳市骨伤科医院住院期间，两女儿陪同护理20天的住宿费用，属合理费用,本院予以支持；1800元从上高县人民医院到湖南浏阳市骨伤科医院往返的救护车费用票据，票据形式确不规范，但考虑原告钟秀华伤情较重，两次转院治疗以及住院总天数较长的事实，原告主张交通费1924.5元应属合理费用，本院予以支持。轮椅、拐杖费用340元，亦属受伤后的合理费用开支，本院予以支持。
综上认定，原告钟秀华此次事故造成的损失有：1、医疗费53651.98元；2、后续治疗费14000元；3、误工费23320.8元(97.17元/天×240天)；4、护理费8200.48元(76.64元/天×107天)；5、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）7、残疾赔偿金116600元（26500元/年×20年×22%）；8、鉴定费1500元；9、摩托车损1000元；10、其他损失（住宿、交通费、轮椅、拐杖费）3340.5元；11、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计237523.76元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告钟秀华各项损失共计237523.76元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计121000元。超出交强险部分的损失116523.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币81566.63元，余款由原告钟秀华自行承担。
二、原告钟秀华赔偿被告李永红车辆损失2561.7元。被告李永红已先行赔付的10000元，合计12561.7元，应在保险公司赔偿款中予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。
案件受理费4380元，减半收取为2190元，由被告李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年九月六日
书记员 李海璇