wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1995号
上诉人（原审被告）：丁乐文，男，1962年1月5日出生，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：周光洪，男，1971年7月4日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：赵福清（系周光洪之妻），女，1976年8月2日出生，住谷城县。
上诉人丁乐文因与被上诉人周光洪健康权纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁乐文上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1075号民事判决，改判驳回周光洪全部诉讼请求。事实与理由：一、丁乐文摔倒在地与上诉人无关，上诉人对其损伤不应赔偿。二、周光洪支出的医疗费与本案纠纷无关，系治疗其自身疾病，故上诉人对周光洪主张的各项费用不应赔偿。
周光洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周光洪向一审法院起诉请求：2016年5月4日中午9时许，丁乐文与其发生争吵。在争吵中丁乐文将其轮椅推翻，致其身体多处受伤，故要求丁乐文赔偿医疗费1500元、误工费3100元、生活费、营养费990元、车船费120元合计7210元。
一审法院认定事实：2016年5月4日中午9时许，周光洪到其承包的稻田里查看情况，发现田埂被人挖开一个50公分左右宽的口子，这时丁乐文前往其承包田里准备干活，周光洪妻子赵福清就质问丁乐文，丁乐文予以否认，周光洪就坐着电动轮椅上，伸手要拔丁乐文电动三轮车钥匙，这时丁乐文就往三轮车方向走，双方发生撕扯，在撕扯过程中，周光洪从轮椅上坠落地面，随后赵福清向庙滩派出所报警。周光洪于当日到谷城县庙滩中心卫生院住院治疗，共住院12天，花医疗费1496.12元。出院诊断为：1.全身多处软组织损伤。2.全身多处皮肤挫裂伤，3.脊髓损伤术后，休息7天，不适随诊。
一审法院认为：周光洪与丁乐文系邻居关系，双方因稻田田埂受损发生纠纷，本应通过合法途径和找相关部门协调解决，但双方未正确处理，发生口角争吵致相互撕扯，且丁乐文明知周光洪系残疾人，应当预见相互撕扯可能引起损害结果发生，仍积极作为，致使周光洪从轮椅上坠落地面而受伤，应依法承担民事责任。周光洪明知其身体上的缺陷，在纠纷中未能保持克制，致事态扩大，对损害后果发生自身也存在过错。亦应承担相应民事责任。根据双方在此次纠纷过程中存在的过错程度大小，周光洪应付30％的责任，丁乐文应付70％的责任。对周光洪请求赔偿的医疗费、误工费、生活费、营养费、车船费等经济损失合理部分，法院予以支持。周光洪在此次纠纷中的损失为：1.医疗费1496.12元；2.住院期间的生活补助费（20元×12／天）即240元；3.护理费参照湖北省2016年度居民服务业年平均工资收入31138元和住院天数计算为（85.30元×12／天）1023.6元，4.误工费参照湖北省2016年度农、林、牧、鱼业年收入28305元计算为（77.55元×19／天）1473.45元，5.营养费及住院期间的交通费120元，因周光洪无证据证实其交通支出情况，也无医嘱需加强营养，法院对交通费、营养费不予支持。上述四项合计4233.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、周光洪的各项损失4233.17元，由丁乐文于判决生效后十日内赔偿70%，即2963.22元，其余部分损失1269.95元，由周光洪自行承担。二、驳回周光洪的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周光洪负担90元，丁乐文负担210元。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案纠纷发生后，谷城县公安局庙滩派出所对纠纷当事人周光洪、赵福清、丁乐文及在场人张明全、姜发学进行了询问，各方陈述事情发生的经过与一审判决认定的事实一致。谷城县公安司法鉴定中心对周光洪的人体损伤程度鉴定意见为多处软组织损伤，构成轻微伤。谷城县庙滩中心卫生院对周光洪的入院及出院诊断均为全身多处软组织损伤、全身多处皮肤挫伤。丁乐文主张周光洪的身体损伤与其无因果关系及周光洪住院治疗产生的费用与本案纠纷无关均无证据支持，一审判决依据本案纠纷发生的原因力，双方在纠纷中的过错程度及损害后果，确定丁乐文承担70%的赔偿责任符合本案实际。同时，一审判决对周光洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的核算符合法律规定。综上，上诉人丁乐文的上诉请求和理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁乐文承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 强 劲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初519号
公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨波，男，1966年3月10日生，汉族，初中文化，无业，山东省莒南县人，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】485号起诉书指控被告人杨波犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人杨波及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人杨波在临沂市罗庄区某办事处某村以0.8元/千克的价格购买陈某（另案处理）销售的50千克装大粒盐产品一袋（编织袋包装、机器封口、50KG/袋、双面无字），杨波将其中大部分用于熟食加工并在罗庄盛庄集市上对外销售；2017年4月6日，杨波为了加工熟食再次在某村购买陈某销售的两袋50千克装大粒盐产品时被临沂市罗庄区盐务局当场查获，共被查获大粒盐产品106.1千克。经鉴定，杨波第一次购买的大粒盐产品碘含量为零，不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，符合日晒工业盐一级技术指标要求，亚硝酸盐含量为1.50mg/kg;杨波第二次购买的大粒盐产品碘含量为零，不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，符合日晒工业盐二级技术指标要求，亚硝酸盐含量为0.24mg/kg。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、物证、书证；证人姜某等人的证言；被告人杨波的供述等。
公诉机关认为，被告人杨波在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人杨波对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人杨波有自首情节，应从轻处罚；被告人杨波系初犯，无前科，购买的工业盐使用数量较小，没有造成严重后果，社会危害性相对较小，建议法庭对被告人杨波从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人杨波向陈某（另案处理）购买50千克大粒盐产品，将其中大部分用于熟食加工并在罗庄区某集市上对外销售；2017年4月6日，被告人杨波为了加工熟食再次向陈某购买100千克大粒盐产品时被临沂市罗庄区盐务局当场查获，共被查获大粒盐产品106.1千克。经鉴定，被告人杨波第一次购买的大粒盐产品碘含量为零，不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，符合日晒工业盐一级技术指标要求，亚硝酸盐含量为1.50mg/kg;被告人杨波第二次购买的大粒盐产品碘含量为零，不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，符合日晒工业盐二级技术指标要求，亚硝酸盐含量为0.24mg/kg。
2017年4月18日，被告人杨波到罗庄公安分局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨波在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场证据照片，检测报告，罗庄区盐务局移交材料，检测委托单，罗庄区盐务局证明，证人文某、姜某、叶某、奚某、张某、陈某的证言，被告人杨波的供述，本地常住人口详细查询结果，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反国家食品安全管理制度，使用有毒、有害的非食品原料生产食品并销售，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨波主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，结合被告人杨波的犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止；罚金已缴纳。）
二、大粒盐产品106.1千克予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年一月十六日
书 记 员 闫沭雨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2715号
申请执行人：吴庆祥，男，1979年9月16日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：汤方盛，男，1979年3月10日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行吴庆祥与汤方盛民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人吴庆祥与汤方盛民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2715号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 翔
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第776-1号
申请执行人杨志强，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
被执行人重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区鸡公岭26号。
法定代表人颜静宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民终第1469号民事判决书,于2015年11月5日向被执行人重庆市万州水电建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市万州水电建筑工程有限公司在三台县争胜乡人民政府中标的三台县吴家渡电站防洪工程项目的工程款172749元予以扣划，并已全部支付给申请执行人杨志强。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第776号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄险峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第172号
山东省农村商业银行申请执行张小兵、赵泽胜借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济民初字第1676号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2003）济民初字第1676号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王书东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01116号
原告吴志青，男，1978年7月10日生，汉族。
被告马计平，男，1963年9月2日生，汉族。
被告马献平，男，1962年4月2日生，汉族。
被告李为青，男，1972年10月11日生，汉族。
被告李明的，男，1956年6月23日生，汉族。
原告吴志青与被告马计平、马献平、李明的、李卫青运输合同纠纷一案，原告吴志青于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴志青及被告马献平、李明的均到庭参加了诉讼。被告李为青、马计平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴志青诉称：四被告合伙经营石子生意，原告给四被告拉石子，每拉一定量的石子，被告给出一张欠据，欠据不定时结算。2014年4月19日，被告将原告的运费欠据核算了一下，给原告新出具了一张总的运费欠据。后原告多次找到四被告，要求结算运费款，四被告以各种理由推脱，拒不支付运费款。无奈请求如下：一、请求法院判令四被告立即给付拖欠原告的运费款17879元，并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息（从起诉之日起至付清款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告马献平、被告李明的承认原告在本案中所主张的事实。但二被告称因为当时他们是四人合伙做生意，还有马计平、李为青两个人，因为他们之间没有清算。故导致现在仍有外欠账。
被告马计平、李卫青未到庭，未答辩。
经审理查明，四被告合伙经营石子厂，原告给其拉石子。2014年4月19日，四被告将原告的运费核算了一下，给原告出具欠据一张上注明“2014年4月19今欠到志青运费壹万柒仟捌佰柒拾玖元整，小写：17879元，马献平、马计平、李明的、李为青”。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的欠据一张予以证实。
本院认为，被告马献平、李明的承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。二被告称自己内部没有清算不能成为不予给付的理由，且被告合伙之间应当对合伙期间的债务负连带清偿责任。原告要求的利息，可视同对被告违约责任的请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马献平、马计平、李为青、李明的于判决生效后十日内连带给付原告吴志青运费17879元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日2016年3月7日起计算至付清款之日止）。
案件受理费246元减半收取123元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月十九日
书记员 吴静娴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0660号
原告郑某某，男，30岁。
委托代理人郑鹏程，居民。代理权限：特别授权代理。
被告吴某某，男，61岁。
被告戴某某，女，61岁。
被告庄某某，男，55岁。
被告高某某，女，56岁。
原告郑某某与被告吴某某、戴某某、庄某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告吴某某、戴某某、庄某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某、戴某某、庄某某于2009年12月13日向原告借款人民币78000元，约定从2010年6月13日开始每月自愿给原告人民币3000元的利息和补偿费，并约定借款随要随还，现原告需要用钱多次向被告索要未果。被告高某某是庄某某之妻，应承担共同还款责任。故请求法院判令四被告立即归还原告借款人民币78000元及约定利息，被告互付连带清偿责任。
四被告均未到庭答辩。
经审理查明：2009年12月13日被告庄某某、吴某某、戴某某因经营需要向原告借款78000元，并以滨海县晨光水泥制品有限公司和上述三被告名义向原告出具借据一份，同时约定从2010年6月13日开始每月给付郑某某3000元作为补偿费用和利息，该条据未约定还款的时间。后原告多次催要借款，被告一直未归还本金和利息，原告遂诉至本院。
另查明：被告高某某与被告庄某某双方属于同一户号，系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告郑某某与被告吴某某、戴某某、庄某某之间的借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告对于本金的诉讼请求有相应的证据证明，本院依法予以支持。借贷双方约定从2010年6月13日起每月给付3000元作为补偿费和利息，依据相关法律规定（不超过年利率24%），该约定已明显超出了法定的最高标准，因此对原告主张的利息超出标准部分不予支持。被告高某某与被告庄某某系夫妻关系，庄国档因家庭经营需要对外借款，应认定为夫妻共同债务，故高某某对该债务应当承担共同还款责任。四被告经本院传唤均未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、戴某某、庄某某、高某某于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告郑某某借款本金78000元及利息（自2010年6月13日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吴某某、戴某某、庄某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费875元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初174号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊某甲，绰号任子、任，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年8月中旬，陈某（另案处理）受人指使邀约被告人熊某甲等人到湖北省黄石市大冶市观山路金莎宾馆附近蹲守数天，以伺机伤害被害人梁某乙。同月25日7时许，被告人熊某甲等人到上述蹲守的宾馆旁巷子内，持砍刀将被害人梁某乙背部、手腕等处砍伤后逃离现场。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某乙所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、出警情况说明、照片等；有被害人梁某乙的陈述；有证人陈某、黄某、金某、杨某、张某、梁某甲的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2015年10月15日凌晨1时许，鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所接徐某报案后，由民警熊某乙、协警孙某、肖某、汪某着统一制服，乘坐民用车到被告人熊某甲及黄某、陈某、龚某等人同徐某约定的本市滨湖南路庙脚王公寓实施抓捕。到达庙脚王公寓门前后，熊某乙、孙某等人见被告人熊某甲及黄某、陈某、龚某等人已持刀、叉等候在现场，随即下车表明身份并将黄某抓捕后反铐其双手。被告人熊某甲及陈某、龚某等人见黄某被抓，遂持刀、叉抵住熊某乙、孙某等人的颈部、胸部，要求放人。在被告人熊某甲等人的威逼下，黄某挣脱熊某乙、孙某等人的控制后与熊某甲等人一同逃跑。
次日，被告人熊某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、出警情况说明、照片、病历资料、鄂州市二医院诊断证明书等；有证人熊某乙、孙某、肖某、汪某、黄某、龚某、陈某、徐某、王某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲邀约他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人熊某甲的罪名成立。被告人熊某甲实施妨害公务犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；到案后如实供述故意伤害罪的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人熊某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某甲犯数罪，依法应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕景莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3385号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县壶山下街71号。
法定代表人：毛晓平。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：陈卓，男，1989年10月7日出生，汉族，住武义县。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告陈卓金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》；2、被告归还原告借款本金180万元、利息180279.14元、实现担保物权律师费5000元、实现担保物权申请费15778元，共计2001057.14元（利息计算截止2016年9月14日，以后利息按银行规定计至款清之日）；3、原告对被告所有的位于武义县友谊小区7幢4号的房地产【房屋所有权证号：房权证武字第××号、国有土地使用证号：武国用（2011）字第001063号、他项权证号：房他证武字第739**号】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武义县支行委托代理人沈卉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月22日，原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告陈卓签订《个人循环贷款额度协议》，原告向被告提供180万元个人循环贷款额度，有效期为36个月，自2014年7月25日至2017年7月25日；本协议担保方式为抵押担保。被告将其所有的座落于武义县城友谊小区7幢4号的房地产【房屋所有权证号：房权证武字第××号、国有土地使用证号：武国用（2011）字第001063号、他项权证号：房他证武字第739**号】抵押给原告，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，且办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金（抵押合同所担保的债权之最高本金余额为人民币叁百万元整）以及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年7月22日，被告以流动资金周转所需向原告借款180万元，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》借款期限为12个月，利率按浮动利率，第一个浮动利率按中国人民银行公布的相应档次基准上浮30%。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按期归还借款本息，截止2015年9月8日，被告拖欠到期本金1800000元、利息56789.49元未归还。原告于2015年9月8日向本院提起实现担保物权之诉，本院于同年9月30日作出（2015）金武商特字第34号民事裁定书，裁定原告对被告所有的位于武义县城友谊小区7幢4号的房地产【房屋所有权证号：房权证武字第××号、国有土地使用证号：武国用（2011）字第001063号、他项权证号：房他证武字第739**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；变价后的所得款项由原告在借款本息、律师代理费5000元和诉讼费15778元的范围内优先受偿。裁定生效后，原告依法申请了强制执行，但该抵押物经拍卖、变卖后流拍。原告不愿以该抵押物抵偿债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈卓于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金180万元、利息180279.14元、实现担保物权律师费5000元、实现担保物权申请费15778元，共计2001057.14元（利息计算截止2016年9月14日，以后利息按约定计算至款清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对登记在被告陈卓名下的位于武义县友谊小区7幢4号的房地产【房屋所有权证号：房权证武字第××号、国有土地使用证号：武国用（2011）字第001063号、他项权证号：房他证武字第739**号】以上述第一项债权范围为限享有优先受偿权。
案件受理费22808元，减半收取11404元，由原告中国银行股份有限公司武义县支行负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 林 秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1905号
上诉人（原审被告）：段艳香，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：冯永燕，身份证住址：四川省大竹县。
原审第三人：李景雪，身份证住址：河南省内乡县。
原审第三人：谭振连，身份证住址：广西昭平县。
上诉人段艳香因股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案中原告冯永燕与被告段艳香、第三人李景雪签订的补充协议是在天河区内，该补充协议没有明确约定管辖是在越秀区法院，故原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行股权转让合同产生纠纷提起的诉讼，涉案《合资协议书》第9.2条的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款约定由广州市越秀区人民法院管辖，没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，涉案《补充协议》中的乙方冯永燕、丙方李景雪作为涉案《合资协议书》的股权受让方，涉案《合资协议书》的管辖协议对其两人有效。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月七日
书记员 郑丽璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1442号
原告：任金华。
委托代理人：解月华。
被告：林卫军。
原告任金华为与被告林卫军民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任金华的委托代理人解月华到庭参加诉讼。被告林卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任金华起诉称：2011年12月31日，被告林卫军向原告借款20000元，并出具借条一份。被告林卫军借款后仅归还10000元，余款10000元至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告林卫军归还原告借款本金10000元，并支付利息（自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告林卫军归还原告借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告林卫军未作答辩，亦未举证。
原告任金华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林卫军于2011年12月31日向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告林卫军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告林卫军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月31日，被告林卫军向原告任金华借款20000元，并当场出具借款凭据一份。载明：“借款人林卫军已经收到现金人民币贰万元正，借款人林卫军，2011年12月31日。”被告林卫军借款后陆续归还原告本金共计10000元，尚欠原告10000元至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告林卫军向原告任金华借款20000元，有被告出具的借款凭据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告林卫军向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告林卫军经原告催讨仅归还本金10000元，剩余本金10000元至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林卫军应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫军于本判决生效之日起十日内返还原告任金华借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年5月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶宇红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1236号
原告袁某。
法定代理人袁伟钢，男，汉族，1976年1月16出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，系原告袁某之父。
法定代理人张燕，女，侗族，1978年1月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系原告袁某之母。
委托代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
委托代理人张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告安志朋，男，汉族，1980年8月12日出生，四川省成都市人，户籍地四川省成都市新津县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，公司地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
法定代表人：程孝忠，系公司总经理。
原告袁某诉被告安志朋、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告袁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告袁某承担。
审 判 员 石 婷
二〇一五年十月十九日
代理书记员 邓志梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1236号
原告袁子仪。
法定代理人袁伟钢。
法定代理人张燕。
委托代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
委托代理人张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告安志朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，公司地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
法定代表人：程孝忠，系公司总经理。
原告袁子仪诉被告安志朋、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告袁子仪于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子仪向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁子仪撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告袁子仪承担。
审 判 员 石 婷
二〇一五年十月十九日
代理书记员 邓志梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第645号
原告：郭某某，女。
委托代理人：桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
关于原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年3月18日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年三月十八日
书记员 ：宋飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00183号
原告：吴云峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：姚阳娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：江苏联升汽车部件有限公司。
法定代表人：陈招文，该公司经理。
本院在审理原告吴云峰与被告姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴云峰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，吴云峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云峰撤回起诉。
案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告吴云峰负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 宋传海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初135号
原告刘洪，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告四川三阳泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨传福，总经理。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
本院在受理原告刘洪与被告四川三阳泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，因原告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪霓雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初347号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：李国庆，男，汉族，1968年8月11日生，住河南省辉县。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告李国庆信用卡合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李国庆经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金3327.84元，利息、违约金等费用2911.48元（暂计算至2016年10月26日，以后利息继续计算），合计6239.32元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2013年3月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金3327.84元，利息、滞纳金等费用2911.48元（截至2016年10月26日），合计6239.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李国庆在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告交行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告交行新乡分行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月22日，李国庆（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理信用卡，申请表领用合约约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；李国庆在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行新乡分行为李国庆办理了卡号为62×××89的信用卡，李国庆开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，至2016年10月26日，尚欠本金3327.84元、利息2154.51元、滞纳金756.97元未偿还。
本院认为，李国庆与交行新乡分行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。李国庆开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，虽然其在诉讼请求中主张滞纳金为违约金，但是其提交的证据显示该费用仍为滞纳金，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。
综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、李国庆于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行信用卡欠款本金3327.84元、利息2154.51元，并自2016年10月27日起至本判决确定给付之日止按信用卡领用合约约定支付利息；
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，因适用简易程序，减半收取12.5元，由李国庆承担11元，由交通银行股份有限公司新乡分行承担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理陪审员 吕 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告交行新乡分行提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请表、申请人身份证明复印件、广发信用卡复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；
2、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费的事实与金额；
3、贷记卡领用合约，证明双方约定的费用计算方法。
二、被告李国庆未向本院提交证据。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第252号
原告傅京华，男，江西乐安人。
委托代理人朱昭华，江西海融师事务所律师。
被告信丰县铁石口镇坳丘村锦发煤矿（以下简称锦发煤矿）。
负责人曾建游，该煤矿投资人。
上列当事人买�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日原、被告达成买卖工字钢交易，被告锦发煤矿尚欠原告货款87568元并立具了欠条。
后经原告多次从抚州到被告公司催收，被告至今分文未付，造成原告车费、食宿费、误工损失上万元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告给付原告货款计人民币87568元，从起诉之日起按月利率2%承担逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件；
2、欠条原件。
被告未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2013年8月18日，被告锦发煤矿向原告傅京华购买工字钢材，结算后被告�欠原告货款87568元，被告向原告立具了欠条一张，欠条未载明还款时间也未约定利息，由经办人钟际亮签名并加盖了被告公章。后原告多次向被告催收欠款，被告拖延不付，引起本诉。
还查明，被告锦发煤矿为个人独资企业。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖行为合法有效。被告拖欠货款，损害了原告的合法权益，应予纠正。货款未注明还款时间也未约定利息，原告主张逾期利息按月利率2%计算明显过高，本院调整为逾期利息从起诉之日起（2015年2月3日）按银行同期贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦发煤矿支付原告傅京华欠款计人民币87568元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年2月3日起计算至实际还款日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一五年四月十日
书记员 邱建清
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1006号
原告丁某某，女，1974年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人何况，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。
被告张某某（又名张某某），男，1967年11月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人何况、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，1997年5月22日在金沙县城关镇人民政府办理结婚登记，1997年8月12日生育长子张某，2007年2月4日生育次子张某豪。婚后因被告经常酗酒并施行家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某豪由原告监护抚养，被告每个月支付张某豪生活费人民币700.00元直至独立生活时止。
原告丁某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
结婚登记申请书。用以证明原、被告系夫妻关系。
经质证：被告张某某无异议。
被告张某某辩称：我对家庭与孩子尽到了责任与义务，不同意离婚。
被告张某某在举证期限内无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1号证据，经质证被告张某某无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年5月22日在金沙县城关镇人民政府办理结婚登记，1997年8月12日生育长子张某，2007年2月4日生育次子张某豪。原告丁某某以婚后被告张某某酗酒并殴打致使夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为：原告丁某某诉称因与被告张某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明。庭审中原告丁某某并未提供证据来证明夫妻感情已经破裂，而且原、被告结婚至今已长达十多年，足以证明其夫妻感情基础较好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告丁某某的离婚请求未提供证据来证明其夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐四方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03235号
原告赵红英，女，1965年3月11日出生，汉族，湖南省邵东县村民，住湖南省邵东县。
被告王铁梅，女，1973年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵红英与被告王铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、代理审判员刘超组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵红英到庭参加诉讼。被告王铁梅下落不明，本院于2014年4月18日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告赵红英提出的保全申请，本院于2014年5月6日裁定，冻结被告王铁梅的银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告赵红英诉称，从2013年1月25日至2013年6月2日，被告以经营资金紧张为由，约定月息3%，先后4次共向原告赵红英借款230000元用于资金周转。借款时被告承诺支付利息，但被告一直支付利息，且本金也分文未还。现要求被告立即归还借款本金230000元，并支付利息80300元，共计310300元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款本金
230000元，并支付利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本金全部清偿之日止）。
被告王铁梅未作答辩。
经审理查明，原告赵红英与被告王铁梅系朋友关系。被告王铁梅因资金周转需要，曾多次向原告王铁梅借款。2013年9月29日，被告王铁梅向原告赵红英出具《承诺书》一份，载明：“原欠赵红英借款总计贰拾叁万元整（￥230000.00元），今承诺如下：一、以上欠款如在2013年10月10日前不能还清，本人在重庆市沙坪坝区的一栋住房办抵押给赵红英（10日后到重庆办理抵押手续）。二、违约责任：如不能按时去重庆办理抵押手续，本人愿承担所借款25%的违约金。如产生的一切费用由本人负责。”后被告王铁梅未归还借款，原告赵红英遂向本院提起诉讼。庭审中，原告赵红英陈述，落款时间为2013年9月29日的承诺书为被告王铁梅对之前借款关系的总结，现变更诉讼请求为要求被告王铁梅立即归还借款本金230000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本金全部清偿之日止）。被告王铁梅下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的承诺书、借条、取款回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王铁梅向原告借款230000元的事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限已经届满，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日起到还清本金时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王铁梅经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁梅返还原告赵红英借款230000元。此款限被告王铁梅于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告王铁梅支付原告赵红英利息，该利息以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月25日起计算至借款还清之日止。此款限被告王铁梅于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，保全费2020元，公告费150元，合计8124元（原告已预交），由被告王铁梅负担。被告王铁梅负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 欧阳智鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第267号
罪犯唐小华。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省峡江县人民法院于二0一二年七月三十日作出的（2012）峡刑初字第33号刑事判决，以被告人唐小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金捌仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯唐小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第249号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于龙超，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人于龙超犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人于龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年2月至2014年3月，被告人于龙超先后在乳山市夏村镇、乳山寨镇、南黄镇等地养殖户大棚内和田间地头，趁人不备盗窃作案46起，其中未遂1起，窃取现金、电动车、助力摩托车、金银首饰、手机等物品一宗，折款共计人民币63355元。案发后，部分赃物已返还。
被告人于龙超对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年2月至2014年3月，被告人于龙超先后在乳山市夏村镇、乳山寨镇、南黄镇等地养殖户大棚内和田间地头盗窃作案46起，其中未遂1起，窃取现金、电动车、助力摩托车、金银首饰、手机等物品一宗，折款共计人民币63355元。案发后，赃物已追回并返还给失主。
上述事实，有被告人于龙超的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、扣押发还清单、随案移送清单，被告人于龙超指认现场照片，证人肖某、于某甲、隋某、邵某、赵某甲的证言，失主于某乙、王某、孙某、赵某乙、孙某等人的陈述，乳山市物价局威乳价鉴字（2014）G033号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人于龙超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于龙超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于龙超在被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人于龙超在实施上述最后一次盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻处罚。部分赃物被追回，本院在量刑时对被告人于龙超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 高 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋孟娜
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第359号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被执行人张某甲，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省民权县。
被执行人张某乙，男，1973年8月23日出生，住河南省民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00069号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执492号
申请执行人渭南正茂工程爆破有限公司,住所地陕西省富平县体育中心办公三楼。
法定代表人郭小平,任经理。
被执行人中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人侯希承，任公司董事长。
委托代理人黄河，系中铁二十二局集团有限公司员工。
本院执行的申请执行人渭南正茂工程爆破有限公司与被执行人中铁二十二局集团有限公司爆破施工合同纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初640号民事判决书，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解:被执行人向申请人偿还1862117.26元，并承担执行费20668元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年七月十二日
书记员 马 魁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01246号
上诉人（原�被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）王寅，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依�对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 奕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第506号
原告詹红义。
被告王武军。
原告詹红义与被告王武军委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告詹红义及其委托代理人魏萍到庭参加诉讼。被告王武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红义诉称，因被告王武军未按期为原告代为缴纳机动车违章罚款，造成原告误工损失。2013年12月20日，原、被告约定被告2014年1月20日起，分五次赔偿被告25000元，现被告只偿还原告3000元，尚欠22000元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告22000元。
被告王武军在答辩期限内未提供答辩。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告从事个体运输，每月机动车违章产生的罚款由被告代为办理缴纳，被告向收取原告佣金，因有部分罚款被告未及时向交警部门缴纳，导致原告的A2型机动车驾驶证被吊销。2013年12月20日，原、被告约定被告自2014年1月20日起，分五次赔偿被告25000元，现被告只偿还原告3000元，尚欠22000元。
本院认为，委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告委托被告为其代缴动车违章罚款，原告为被告提供佣金，双方已形成有偿的委托合同关系，因被告的原因造成原告被吊销机动车驾驶证，被告应当承担因其违约造成原告的损失，双方约定被告赔偿原告25000元，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告王武军于本判决生效之日起10日内，赔偿原告詹红义损失费22000元（25000元-3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告王武军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 解 爽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00236号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人柳某，男，1979年9月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业文化。曾因犯盗窃罪于2002年9月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日7时许，被告人柳某在华容县治河渡镇至“华容人家”的公交车上，乘人不备，将乘客匡某左肩上的挎包拉链拉开，扒走包内小米手机一台，价值1000元。
被告人柳某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某的陈述，现场照片，扣押、发还物品清单，价格认证意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有浙江省余姚市人民法院的刑事判决书证明被告人柳某有犯罪前科。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳某的刑期自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2939号
申请执行人：施德夫。
被执行人：冯红良。
被执行人：黄明华。
申请执行人施德夫与被执行人冯红良、黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）甬余泗商初字第342号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2939号
申请执行人施德夫。
被执行人：冯红良。
被执行人：黄明华。
本院查明被执行人冯红良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯红良名下�牌号为浙687**长安汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙一峰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00981号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初至6月1日凌晨期间，被告人李某在沈阳市大东区天后宫路X号其家中，先后六次容留刘某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某于2015年6月3日被公安机关抓获。
另查明，被告人李某到案后协助公安机关抓捕了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某某。现赵某某已被依法逮捕。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、指认现场照片、指认尿检照片、现场检测报告书、房产信息、李某立功情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证；证人刘某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。李某系立功，依法可以从轻处罚。李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后，一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3408号原告：张雷钢，个体。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：邓坦克，总经理。委托代理人：李树敏，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。负责人：董秉辰，经理。原告张雷钢与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告张雷钢于2015年7月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。本院认为，原告张雷钢的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雷钢撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉，案件其余部分继续审理。审判员王淑云二〇一五年七月二十日书记员陈丽丹
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资少刑初字第3号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日被资兴市公安局取保候审，2013年12月31日被资兴市人民检察院取保候审，经本院决定，2014年4月4日被取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何晖平独任审判，公开开庭进行了审理，资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉。本案现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2011年7月28日17时许，唐X（另案处理）等人在鲤鱼江镇大兴西路的“友谊招待所”208号房间开房，期间，唐到209号房找被害人陈X借低音炮，遭到拒绝后双方发生口角，当日21时许，陈X等人听到有人朝他们房间骂了一句，便到208号房询问唐X是否指使人到209号房骂人，双方再次发生争执，并扬言纠集教训对方，2011年7月29日凌晨0时许，唐X打电话给被告人赵某称有人在友谊招待所欺负他，叫人拿砍刀过来教训对方。随后，赵某将情况告诉了在一起的黄X、李X（在逃）、宋X（已判刑）三人，三人听后均表示同意，赵某等人驾驶摩托车到资兴市农机局黄X家中携带砍刀至友谊招待所由宋X、唐X两人各持一把刀，尔后，由唐X假借查房的名义对209号房敲门，房内的李X将房门打开后，赵某、黄X、李X三人守住房间门口，唐X、宋X冲到陈X身边对陈X的头部、手臂、背部等处一顿乱砍。陈X被砍了十多刀后，赵某、黄X、李X、唐X、宋X等人逃离现场。后被害人陈X被同学李X等人送到医院救治。经法鉴定所鉴定，陈X构成轻伤。
另查明，2013年5月21日，赵某赔偿陈X3万元整，双方达成刑事和解；2013年6月27日，赵某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、病历资料、电话清单、刑事判决书、收条、谅解协议书；损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验资料；证人李X、王X、陈X、曹X的证言；被害人陈X的陈述；同案犯唐X、宋X的供述；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵某2009年初中毕业，2010年9月从资兴市职业中专辍学，被告人在涉嫌犯罪前较叛逆，涉嫌犯罪后有悔罪表现，能听从父母安排，现自谋职业在开铲车。
本院认为：被告人赵某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为严重扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人赵某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某辩称未动手，是从犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采信。结合未成年被告人的成长经历，被告人之所以犯罪是因为没有树立正确的人生观，过早辍学，在外结交不良朋友，讲哥们义气，其父母放松对被告人的管教所致。鉴于被告人作案时尚未成年，认罪、悔罪态度较好，现听父母的安排，并从事正当职业谋生，为更好地教育、感化、挽救被告人，依法对其宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款之规定，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下，
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 晖 平
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 杰
法 官
寄语：赵某由于你讲哥们义气，缺乏明辨是非的能力，以致对违法犯罪的社会危害性及法律后果没有清醒的认识。你应该好好反思自己的行为，从中汲取教训。希你以后加强法律知识的学习，提高法制观念，慎重交友，慎重做人，做一个知法、守法、懂法的好公民。希望被告人的父母多关心、爱护孩子，为赵某改过自新创造条件。
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈诉后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第609号
原告方海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，工人。
被告朱秀芳，男，1957年4月2日出生，汉族，农民。
原告方海涛与被告朱秀芳健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告儿子朱志强欠我500元钱，2014年11月11日晚我去被告家索要欠款。我敲门后，被告出门迎接，称就算是欠钱也不能敲门，不由分说就打了我一个耳光。经赤峰学院附属医院诊断为右侧鼓膜穿孔，住院治疗34天，总计花去医疗费8111.97元。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项费用合计18545.97元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰学院附属医院出具住院病历一份，证明原告的用药情况及治疗情况。
2、赤峰学院附属医院出具的疾病诊断书一份，证明原告所受伤害的具体情况。
3、赤峰学院附属医院住院收据一枚，证明原告住院期间所花费的医疗费用。
4、赤峰市松山医院门诊收据两枚，证明原告为进行听力测试到松山医院进行检查花费的费用。
5、喀喇沁旗医院检查报告单一份，证明原告为进行法医鉴定到喀喇沁旗医院进行检查，以及原告实际受伤的情况。
6、喀喇沁旗医院门诊收据四枚，证明原告为进行法医鉴定到喀喇沁旗医院进行检查所花费的费用。
7、收据一枚，证明原告为鉴定自己的受伤情况向公安机关申请进行法医鉴定，公安机关收取了600元的鉴定费用。
8、工资表一份，证明原告系赤峰市富龙热电厂职工，每月工资收入为3360元。
9、行政处罚决定书一份，证明被告因将原告打伤，被公安机关行政拘留7日并罚款400元。
10、赤峰学院附属医院病人费用清单，证明原告治疗花费的具体费用。
被告辩称，原告方海涛的伤是我造成的，这个我承认，但是原告方海涛来我家敲门并没有说清是来干什么，而是只喊找我儿子，另外他也不是一个人来的，和另外一个高个的小伙子一起来的，那个小伙子还掐了我的脖子。再就是他来要账还把车停到了野地里，如果是真要账应该把车停到我家门口。所以原告要求的太多，我认为我应该承担七成责任，原告自己应当承担三成责任。
被告朱秀芳未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1、2、4、6、7、8、9号证据均无异议，本院予以确认；对3号证据提出异议，认为成药费比西药费更贵，这个数字不属实；对5、10号证据真实性无异议，但认为上面的内容自己看不懂，不进行质证.
经本院审查，原告提交的全部证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，因被告朱秀芳之子朱志强与原告方海涛之间存在债务纠纷，2014年11月11日晚原告来到朱志强家中索要欠款。被告开门后，动手打了原告一个耳光，原告被打后没有还手，迅速离开并立刻报警。后原告被家人送往赤峰学院附属医院就医，经诊断原告为右侧鼓膜穿孔。原告在赤峰学院附属医院住院治疗34天后出院，住院期间共在赤峰学院附属医院花费医疗费等各项费用合计7343.97元。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年1月4日，喀喇沁旗公安局作出喀公牛行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，认定被告因殴打他人，决定对其给予行政拘留七日并处以400元罚款的处罚。现原告诉至本院，要求被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、眼镜费总计18545.97元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，致使原告住院治疗。原告方海涛要求被告朱秀芳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，有相应的单据予以证明，本院对原告这一请求予以支持。对于原告要求的营养费、眼镜费，因没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，但原告提交的工资表显示2014年11、12月两个月的工资均已实际发放，并无证据证明原告发生了误工损失，故本院对原告的这一主张不予支持。如原告认为存在实际的误工损失，可在收集证据后另行起诉。在此次纠纷中，原告到被告儿子家索要欠款并无不当。被告招呼原告到其院内，无故将原告打伤，被告辩称只应承担70%责任的意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀芳于本判决生效后立即赔偿原告方海涛医疗费7518.97元、陪护费3434元、住院伙食补助费1360元、鉴定费600元，合计12912.97元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元由被告朱秀芳负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭彦阁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1476号
原告方某某，女，1992年1月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告程某甲，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告方某某诉被告程某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月25日经新民市人民法院调解离婚，婚生女程某乙由被告监护抚养，我每年支付子女抚养费3，600.00元。离婚半个月后程某乙就生病在新民市医院治疗，被告通知我到医院照顾孩子。我到医院后，孩子哭闹不止要找妈妈找外婆（孩子从小系外婆带大至父母离婚前）。孩子经治疗一周稍有好转，经被告同意后我将孩子带回家中照料，期间我将孩子送回至被告住所处，被告及父母均拒不接收，并于近期更换了手机号码，致使我与被告无法沟通孩子抚养权事宜，孩子现在一直与我共同生活。根据孩子自身情况，孩子出生后长期与我共同生活，我对于孩子生活习惯及身体状况等均熟悉，有利于孩子的健康成长，我亦有一定的经济来源供养孩子，被告近半年多不尽对孩子的抚养义务，故我起诉至人民法院，请求人民法院判令婚生女程某乙由我监护抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告程某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月25日经新民市人民法院调解离婚，婚生女程某乙由被告监护抚养，原告每月支付子女抚养费300.00元至子女十八周岁时至。现原告主张在调解书生效后子女生病期间，被告要求原告到医院照料子女。治疗结束后，原告经被告同意将子女带回家中照料。之后原告曾将子女送回被告处，但被告拒绝接受子女。现原告因被告不履行抚养义务，故诉至法院，请求人民法院判令婚生女程某乙由原告监护抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、介绍信、证明、民事调解书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，应当从子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女身心健康和健康成长、保障子女合法权益的角度进行考量。本案中，子女原由被告监护抚养，但被告不履行抚养义务，现子女在原告处生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，对原告请求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，因原、被告调解离婚时已有协议，同时根据当地实际生活水平及被告的负担能力，本院依法酌情按300.00元计算。被告程某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方某某与被告程某甲的婚生女程某乙自本判决发生法律效力之日起归原告方某某监护抚养；
二、被告程某甲每月负担子女抚养费300.00元，从2015年4月1日起至子女十八周岁止。2015年抚养费2，700.00元于本判决生效后十日内一次性给付，以后每年的抚养费于每年1月10日前一次性给付。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏杰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0101号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年10月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年；因干扰他人正常生活，于2006年10月31日被兴化市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）泰兴刑初字第442号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2014年4月至6月间，被告人胡某在兴化市昭阳镇，采用推门、乘隙等手段盗窃作案2起，窃得人民币385元、港币10元、葡萄牙币1张，共计价值人民币392.83元。分述如下：
1、2014年4月25日上午，被告人胡某至兴化市冷某家中，窃得黑包1只及包内人民币205元。
2、2014年6月20日中午，被告人胡某至兴化市刘某乙经营的理发店内，窃得钱包1只及包内人民币180元、港币10元、葡萄牙币1张，共计价值人民币187.83元。
案发后，公安机关追回港币10元及葡萄牙币1张，已发还给被害人刘某乙，被害人刘某乙自己找回钱包1只。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、刘某乙的陈述；证人孙某、刘某甲、羊某的证言；常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表及抓获经过说明、扣押、发还物品、文件清单、中国银行情况说明以及江苏省扬州市中级人民法院（1996）扬刑终字第26号刑事裁定书、公安行政处罚决定书等书证；兴化市公安局根据沿路监控制作的图片；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪、部分赃款被公安机关追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；未退出的赃款人民币三百八十五元、赃物黑包1只予以追缴，发还相关被害人。
宣判后，上诉人胡某上诉称，其对原审判决认定的事实没有异议，但认为量刑过重，希望二审改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科、劣迹，酌情对其从重处罚；上诉人胡某自愿认罪，部分赃款被追回，酌情对其从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人胡某提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决量刑时对上诉人胡某所具有的坦白、自愿认罪等从轻处罚情节已经充分虑及，故对其上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1392号
原告孙志云，又名孙志荣。
被告弓艺斌。
原告孙志云诉被告弓艺斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员贺海燕担任审判长，与审判员杜鹏程、审判员赵慧敏组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙志云到庭参加诉讼。被告弓艺斌经本院公告送达传票，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志云诉称，弓艺斌于2012年12月31日向原告借款500000元，当时约定一周内还款。借款到期后，弓艺斌一直未返还借款。2013年12月30日，被告弓艺斌向原告出具欠条一张。现要求被告返还借款本金500000元并负担本案诉讼费。
被告弓艺斌未做答辩。
原告孙志云提供的证据及被告质证情况：
1、欠条一张，证明2013年12月30日，被告弓艺斌向原告出具欠条，欠原告人民币500000元，双方未约定利率及还款期限。
2、银行打款凭证一张，证明原告孙志云于2012年12月31日向被告弓艺斌的农村商业银行账户内打入现金500000元。
被告弓艺斌未到庭质证，亦未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告孙志云提供的证据1：在内容上写明了被告弓艺斌向原告孙志云借款的金额。欠条上有被告弓艺斌的签名，因此借款事实清楚，本院予以采信；对原告提供的证据2：有单位印章，来源合法，内容客观真实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2012年12月30日，被告弓艺斌从原告孙志云处借款人民币500000元，2013年12月30日，被告向原告出具欠条一张，该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告弓艺斌向原告孙志云借款500000元的事实有原告的陈述及欠条、银行打款凭证证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告弓艺斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓艺斌返还原告孙志云借款本金500000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日；
案件受理费8800元由被告弓艺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月五日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第53号
原告高启禄，男，1969年1月15日出生，汉族，甘肃景泰人，住甘肃省景泰县。
被告刘临泉，男，1962年3月11日出生，汉族，山西平遥人，住白银市白银区公园路。
被告吴靖平，男，1962年10月20日出生，汉族，陕西渭南人，住白银市白银区。
被告陈立青，女，1964年4月1日出生，汉族，辽宁沈阳人，住甘肃省白银区。
原告高启禄诉被告刘临泉，被告吴靖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理.依法由审判员戴勇前适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴靖平，被告陈立青到庭参加了诉讼。被告刘临泉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高启禄诉称，2013年3月25日被告刘临泉向原告借款40000元，被告吴靖平自愿对上述借款担保，2013年5月29日被告刘临泉再次从原告高启禄处借款20000元，并向原告承诺与2013年底还清上述两笔欠款共60000元，但原告在2013年底多次向被告刘临泉要求偿还借款时，被告刘临泉均以各种理由推辞并躲避不见，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘临泉未答辩。
被告吴靖平辩称，我和刘临泉是朋友，被告刘临泉称干工程，让我担保，我便担保了40000元，刘临泉借款时陈立青不知情，其余与我无关。
被告陈立青辩称、被告刘临泉向原告借款我不知道，借款未用于家庭生活。
经审理查明，2013年3月25日被告刘临泉经被告吴靖平担保向原告借款40000元，2013年5月29日被告刘临泉再次从原告高启禄处借款20000元，并向原告承诺与2013年底还清上述两笔欠款共60000元，但原告在2013年底多次向被告刘临泉要求偿还借款时，被告刘临泉均以各种理由推辞并躲避不见，现原告诉至法院要求被告偿还。
以上事实有借条2张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。是合同的一种形式，依法予以确认。原告高启禄要求被告吴靖平连带清偿40000元借款，因被告吴靖平是担保人有连带清偿的义务，应予支持。原告高启禄要求被告陈立青连带清偿，因该借款属被告刘临泉个人借款未用于家庭生活，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘临泉欠原告高启禄借款60000元，被告刘临泉于被告吴靖平共同偿还40000元，剩余20000元由被告刘临泉个人偿还。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，诉讼保全费620元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月三日
书记员 关立祥
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
7、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00086号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人秦克生，男，1972年6月26日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年5月19日被判处有期徒刑四年，2013年12月15日刑满释放。现因犯盗窃罪于2014年9月29日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年12月8日被上海市公安局城市轨道交通分局宜山路站派出所抓获，同年12月11日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年12月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人秦克生犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人秦克生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日下午，被告人秦克生来到凤台县刘集乡山口村詹某、李某经营的石料场，将停放在该石料场内的一辆铲车盗走。次日晚上，被告人秦克生将铲车开至淮南市八公山区八公山镇淮滨村，由于联系买家无果，且铲车无法开动，遂将铲车丢弃在淮滨村码头。经凤台县价格认证中心评估，被盗铲车价值57960元。案发后，该车已被公安机关追回并返还给失主詹某、李某。
上述事实，被告人秦克生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主詹某、李某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、吴某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押清单、发还清单，安徽省淮南市八公山区人民法院（2010）八刑初字第0037号刑事判决书，上海市公安局城市轨道交通分局宜山路站派出所出具的被告人秦克生的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦克生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值57960元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦克生归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗铲车已被追回并返还给失主，对被告人秦克生依法酌情予以从轻处罚。被告人秦克生曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年5月19日被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦克生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2018年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 侠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜海啸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第448号
原告：高新华。
被告：湖州巨烽塑胶有限公司。
法定代表人：陈利荣。
原告高新华与被告湖州巨烽塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2014年10月15日公开开庭审理。原告高新华到庭参加诉讼。被告湖州巨烽塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新华起诉称：被告新建厂房因生产需要使用蒸汽，由原告包工包料为其制作安装蒸汽管道，于2013年5月10日开始动工，2013年9月完成并投入使用至今。制作安装总费用为339422元，在施工期间，被告已支付材料费用185000元，余人工费用154422元未付。原告催讨欠款无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告蒸汽管道制作安装费用154422元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1、协议二份，证明原告为被告安装用热管线，双方对管线的规格、费用、支付方式等进行了约定的事实。
证据2、结算单一份，证明被告结欠原告费用154422元的事实。
被告湖州巨烽塑胶有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月，原告高新华与筹建中的被告湖州巨烽塑胶有限公司约定，由原告负责制作安装被告厂区的供热管线，双方签订了协议（被告方由其发起人之一李万祥代表签订），约定了管线走向、规格、安装费用、支付方式等事项。原告于2013年9月安装完工，被告投入使用。2013年年底，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明制作安装费用总计为339422元，已支付材料费185000元，尚欠人工费用154422元。嗣后，被告未及时支付原告欠款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，先由签约代表签订合同、开展施工再由公司确认债务也符合企业设立的一般做法，故合法有效，对当事人具有拘束力。被告未及时支付原告欠款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州巨烽塑胶有限公司应支付原告高新华供热管道制作安装费用154422元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元，减半收取1692元，由被告湖州巨烽塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费3384元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一四年十月十五日
书记员 史倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第584号
原告何永聪。
被告冯浩。
原告何永聪与被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何永聪到庭参加诉讼，被告冯浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何永聪诉称，2011年6月6日，被告以其购买翻斗车资金短缺为由借原告现金30000元，借款期限一年，月利率为1.5%，年利息为5400元。包括本息在内被告于借款当日向原告出具了一张35400元的借条，并言明借款于2012年6月6日归还，如到期不还，每超一天按200元计算迟纳金。但被告不守承诺，至今分文未还，故起诉要求被告立即归还借款，并从借款之日起至还款之日止按双方约定1.5%利率支付利息。
被告冯浩未答辩。
经审理查明：2011年6月6日，被告冯浩以其购买翻斗车资金短缺，借原告何永聪现金30000元，双方约定借款期限一年，月利率为1.5%，年利息为5400元。被告冯浩于借款当日向原告何永聪出具了一张35400元的借条（包括一年的借款利息5400元在内），并言明借款于2012年6月6日归还，如到期不还，每超一天每天按200元计算迟纳金。但被告冯浩至今分文未还，故原告何永聪诉至本院，要求被告冯浩立即归还借款并支付利息。庭审中，原告何永聪表示对于双方借款时约定的关于借款到期后每超一天按200元计算迟纳金的约定，当庭表示不主张。
上述事实，有庭审笔录、被告冯浩向原告何永聪出具的借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。被告冯浩向原告何永聪出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，双方对借款利率的约定亦不违反法律规定，故被告冯浩应按双方约定还本付息，但被告冯浩不守承诺，至今未还借款，构成违约。原告何永聪要求被告冯浩归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯浩归还原告何永聪借款30000元；并从2011年6月6日起至还款之日止，按1.5%利率计付利息。
以上给付内容，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告冯浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 张海燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁琇茸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第488号
原告向某某，男，生于1984年10月5日，汉族。
委托代理人郑小平，四川省泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，生于1985年8月19日，汉族。
原告向某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人郑小平，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月18日登记结婚，2010年9月6日生育一子向某甲。原告与被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵打架，被告生育小孩后一直与原告分居生活至今。夫妻无共同财产，共同债务为30000元。夫妻感情完全破裂，故诉请：1、法院依法判决离婚；2、婚生子向某甲随原告生活，抚养费原告承担。
被告宋某辩称：夫妻感情还未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日登记结婚，2010年9月6日生育一子向某甲。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生一定的矛盾，由此产生隔阂，导致夫妻关系不和睦，夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有原、被告提交本院的户籍证明、结婚证以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且共同育有一子。婚后因家庭琐事发生矛盾，由于不能互谅互让，产生隔阂，有损夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现子女尚幼，双方应十分珍惜婚姻与感情，更多为家庭未来和子女成长着想，各自反思、克己容让、加强沟通与交流、增进信任与理解，互相尊重、互相体谅、互相包容、互相扶持，夫妻关系得以改善。原告提供的现有证据尚不能证明原、被告感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某离婚诉讼请求；
本案受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邓霞
二〇一二年三月十五日
书 记 员 王春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4063号
罪犯ＸＸ，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）南市刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）桂刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年4月25日起。判决发生法律效力后于2002年5月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1045号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5788号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1990号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7497号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7110号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年10月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第465号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分99.67分；获2013年度“劳动能手”和2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸