wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）任民初字2706号
原告华北石油管理局华达综合服务处。住所地：任丘市燕山道。信用代码：91130000700714100J。
负责人：籍明，该服务处处长。
委托代理人李继光、张满昌，河北华友律师事务所律师。
被告韩秀兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张乐，男，1966年9月9日出生，汉族，住任丘市。（系被告韩秀兰丈夫）
被告付新益，男，1973年6月27日出生，汉族，住任丘市。
二被告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告华北石油管理局华达综合服务处及其委托代理人李继光、被告韩秀兰及其委托代理人张乐、马征、被告付新益的委托代理人马征到庭。
查明案件事实：2014年4月2日原告华北石油管理局华达综合服务处（甲方）与被告韩秀兰（乙方）、付新益（担保人），签订了房屋租赁合同。合同约定：乙方租赁甲方位于创业A区底商北7号房屋一间；面积171.92平方米；租期2014年7月1日至2017年6月30日；租金每平米2350元，每年租金共计404012元（每日1106.88元），其中租金326648元、管理费77364元；每延期缴纳租金和管理费，每日按应交总额的5%交纳滞纳金，逾期缴纳超过十天，乙方违约，解除本合同；乙方承担甲方聘请律师的律师费；乙方不履行本合同义务，付新益承担连带担保责任。
另查明：被告韩秀兰已缴纳2014年7月1日至2015年6月30日的租金并交纳保证金40000元。被告韩秀兰欠原告华北石油管理局华达综合服务处2015年7月1至2016年6月15日租金381873.6元（345天＊每日1106.88元）；原告庭审中原告同意违约金按未交租金的30%计算，即381873.6元＊30%为114562.08元；原告支付律师费14260元。
被告韩秀兰、付新益辩称：1、被告租赁原告的房屋是事实。由于原、被告签订租赁合同时，原告的房屋没有经过消防验收，故原、被告签订的租赁合同无效。2014年10月11日原告的房屋通过消防验收，被告已实际使用原告的房屋一年多且已缴纳了一年的租金，该租赁合同已实际履行，故被告的辩解不予支持；2、原告房屋门前的停车场只有东、西两个出口且没有完成施工，并将创业小区业主的车赶到被告商铺门前，影响了被告营业。被告租赁原告房屋是为了经营，原告门前的停车场的状况在被告竟租时已经存在，这属于经营中的风险，被告应该在租赁时就应该考虑到，故对被告此辩解，不予采信。3、因原告违约将创业小区业主的车赶到被告商铺门前，影响了被告营业。创业小区业主在那里停车，与原、被告的房屋租赁没有关联性，故对被告此辩解亦不予支持。
裁判结果：一、解除原告华北石油管理局华达综合服务处与被告韩秀兰2014年4月2日签订的房屋租赁合同。
二、被告韩秀兰自本判决生效之日起十日内返还原告华北石油管理局华达综合服务处位于创业A区底商北7号房屋一间。
三、被告韩秀兰自本判决生效之日起十日内给付原告华北石油管理局华达综合服务处租金381873.6元及违约金114562.08元和律师费14260元，共计510695.68元。
四、被告付新益对上述给付负连带责任，被告付新益承担连带责任后，有权向被告韩秀兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由原告华北石油管理局华达综合服务处承担165元、被告韩秀兰承担4394元，被告付新益负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 智
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2076号
原告顾正林。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州东基新型建材有限公司，住所地在扬州市城北乡瓦窑村（竹西路158号扬州电厂院内）
法定代表人王庆九，总经理。
原告顾正林与被告扬州东基新型建材有限公司（以下简称东基建材公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾正林及其委托代理人张希、被告东基建材公司法定代表人王庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正林诉称：2006年10月5日，原告在被告处工作期间由于车间挂葫芦铁链断开，下料斗砸向原告，致多处腰椎骨折，经有关部门认定为工伤并评定伤残等级为八级。由于被告存在拖欠工资的违法行为，2015年3月17日，原告书面通知被告解除劳动关系。原告认为，劳动者在工作过程中受伤，理应获得赔偿。故诉至法院请求判令被告东基建材公司支付原告一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金84250元、一次性伤残就业补助金26328元。诉讼中原告变更诉讼请求金额为一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元，合计134800元。
原告顾正林提供扬州市劳动与社会保障局工伤认定决定书、扬州市劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、邮寄详情单、仲裁决定书予以佐证。
被告东基建材公司辩称：公司负责人已发生变更，对原告所称的工伤我公司不清楚，请求驳回对原告的诉讼请求。
被告东基建材公司未提供证据。
经审理查明：原告顾正林为被告东基建材公司职工。2006年10月5日，顾正林工作期间因车间铁葫芦铁链断开，下料斗将顾正林打入深坑内致多处骨折。2006年11月3日，扬州市劳动与社会保障局作出扬劳社工认（2006）619号工伤认定决定书，决定认定工伤。2009年11月9日，扬州市劳动能力鉴定委员会作出扬劳鉴通（2009）第569号劳动能力鉴定结论通知书，认定顾正林致残程度为8级。此后顾正林一直在东基建材公司从事保安工作。2015年3月17日，因东基建材公司拖欠顾正林工资，顾正林向东基建材公司邮寄《解除劳动合同通知书》，通知解除与东基建材公司的劳动关系，该通知于2015年3月24日寄达东基建材公司。2015年3月19日，顾正林向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月4日作出仲裁决定书，决定不予受理。
另查明，事故发生时，东基建材公司未为顾正林缴纳工伤保险。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、特快专递详情单、仲裁决定书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，职工发生工伤时应由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。顾正林因工受伤，应享受工伤保险待遇，但东基建材公司在顾正林发生工伤时未参加工伤保险，应当按《工伤保险条例》的规定支付顾正林相关工伤待遇费用。顾正林构成工伤8级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条的规定，顾正林应享受的一次性工伤医疗补助金为8万元，一次性伤残就业补助金为35000元，一次性伤残补助金应当按照工伤事故前的本人工资（800元）计算11个月即8800元，上述费用共计123800元，现双方劳动合同已经解除，被告东基建材公司应当支付。东基建材公司辩称的公司负责人、股权变更不是合法抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州东基新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告顾正林一次性伤残补助金8800元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元，合计123800元；
二、驳回原告顾正林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州东基新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年六月十八日
书记员 刘正兴
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审143号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：秦静培，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人秦静培不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对秦静培作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘彩云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2593号
原告:张友材，男，1989年12月7日出生。
被告:邸荣昌，男，1989年10月17日出生。
原告张友材诉被告邸荣昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张友材于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张友材撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 妍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2644号
原告周云芳，女，1977年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴美艳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告周焰，男，1980年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告周云芳与被告周焰合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告周云芳以需继续收集证据为由，于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周云芳自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周云芳撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告周云芳负担。
审判长 林远程
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年十月十九日
书记员 施李春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3148号
原告陈明兵，住址重庆市涪陵区。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告陈明兵明诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明兵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈明兵撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元（已交10.00其余缓交），由原告陈明兵承担425.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2998号
原告潘春雷。
委托代理人张小龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告游俊明。
被告卢琼。
原告潘春雷与被告游俊明、卢琼民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘春雷委托代理人张小龙，被告游俊明、卢琼到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告潘春雷诉称，原告潘春雷与被告游俊明、卢琼在北京认识多年，是朋友关系。2015年2月6日至2015年7月13日被告游俊明因生意和家庭生活需要曾经十几次向原告潘春雷借款，累计借款589万元，每次借款时间都很短，几天就还了，利息累计16.75万元，但是被告所欠上述借款及利息均已于2015年8月14日之前还清。其后，因生意和生活需要被告于2015年8月21日和2015年8月24日两次共计向原告借款200万元，并约定月利率3%支付原告利息。一个月后，原告就被告所欠的上述200万元借款及利息多次向二被告催要所借款项及利息，被告均称资金困难，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款人民�200万元，并自2015年8月24日起以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告借款利息至付清款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告游俊明辩称，借款一事属实。第一个，我们没有约定利息，所以不认可原告申请的利息。第二个，我认为借款和卢琼没有关系。我有银行出具的证据，收到原告的钱后，23天，钱已经全部转走，所以跟家庭生活没有关系。
被告卢琼辩称，借钱的时候已经和游俊明分居了，后期办理的离婚手续，所以钱跟我没有一点关系。
经审理查明：被告游俊明资金周转需要向原告潘春雷借款200万元，原告潘春雷于2015年8月21日及2015年8月24日分两次通过银行转账的形式各转账100万元至被告游俊明账户，两次共计200万元。被告游俊明对上述借款予以认可，但双方并未书面约定利息。截至开庭时，被告游俊明未偿还过任何款项。被告游俊明主张所借款项并未用于生活，但根据其提交的银行账目信息显示，款项的支出摘要大部分为消费。
另查明，被告游俊明与卢琼于2004年9月24日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。被告游俊明借款时，二被告为夫妻关系。
以上事实有起诉状、身份证明、银行转账记录、结婚证、户口页、离婚证明及庭审笔录等证实。
本院认为，被告游俊明向原告潘春雷借款并对借款事实予以认可，双方借贷行为合法有效，在原告潘春雷主张还款后，被告游俊明应当依照约定履行相应还款义务。因双方并未对利息的支付进行约定，故本院对年利率6%以内的利息损失予以支持。被告游俊明从原告潘春雷处借款时与被告卢琼仍系夫妻关系，故卢琼应对游俊明的还款义务承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告游俊明、卢琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告潘春雷借款人民币200万元，并按照年利率6%支付原告潘春雷自2015年8月24日至判决书确定的给付之日起的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11400元，由被告游俊明、卢琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹阳阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9970号
原告：方吉安，男，1944年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：方友良，男，1965年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告方吉安与被告方友良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告方吉安及其委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告方友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年7月1日，方友良称经济困难，向方吉安借款100000元，款通过银行汇入方友良卡内。之后方友良一直未还。催讨中方友良还款态度消极，现经多次催讨无着。
被告方友良未作答辩。
原告方吉安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年7月1日，原告方吉安从其本人的农商银行账户取款100000元，存入被告方友良的农商银行账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，民间借贷合同成立的一般构成要件有以下两点：一是双方当事人需具有借贷合意，意思表示真实，且出借人需将借款实际交付给借款人；二是该借贷行为必须符合法律的相关规定。本案中，原告提供了银行取款存款凭证以及录音资料证明原、被告之间的借贷关系，但银行取款存款凭证仅可以证实原告将100000元交付给被告的事实，不能证明款项性质。原告提供的录音资料当中，被告也始终否认向原告借款的事实。故本院认为原告就本案原、被告之间存在借贷合意未能提供充足证据印证，对其诉讼请求不予支持。被告方友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方吉安的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9970号原告：方吉安，男，1944年12月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：方友良，男，1965年4月21日出生，汉族，住诸暨市。原告方吉安与被告方友良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告方吉安及其委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告方友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方吉安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年7月1日，方友良称经济困难，向方吉安借款100000元，款通过银行汇入方友良卡内。之后方友良一直未还。催讨中方友良还款态度消极，现经多次催讨无着。被告方友良未作答辩。原告方吉安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年7月1日，原告方吉安从其本人的农商银行账户取款100000元，存入被告方友良的农商银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，民间借贷合同成立的一般构成要件有以下两点：一是双方当事人需具有借贷合意，意思表示真实，且出借人需将借款实际交付给借款人；二是该借贷行为必须符合法律的相关规定。本案中，原告提供了银行取款存款凭证以及录音资料证明原、被告之间的借贷关系，但银行取款存款凭证仅可以证实原告将100000元交付给被告的事实，不能证明款项性质。原告提供的录音资料当中，被告也始终否认向原告借款的事实。故本院认为原告就本案原、被告之间存在借贷合意未能提供充足证据印证，对其诉讼请求不予支持。被告方友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方吉安的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  杨丹萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  王一雯??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5575号
罪犯毕兴富。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）宜中刑一初字第4号刑事判决，以被告人毕兴富犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）川刑复字字第254号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处毕兴富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第632号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月16日以（2007）川刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2025年1月15日止。本院于2010年4月10日以（2010）成刑执字第01628号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，于2011年12月20日以（2012）成刑执字第137号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6145号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2021年7月15日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毕兴富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毕兴富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕兴富减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1342号
原告：曾振贵，男，1957年11月18日出生，汉族，居民。
被告：曾长恒，男，1970年12月27日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕远，男，1967年11月1日出生，汉族，居民。
第三人：陈金明，男，1969年5月14日出生，汉族，居民。
第三人：包明更，男，1964年2月2日出生，汉族，居民。
第三人：苏昌平，男，1956年11月5日出生，汉族，居民。
第三人：林华太，男，1966年1月8日出生，汉族，居民。
第三人：蔡日城，男，1963年7月12日出生，汉族，居民。
第三人：陈瑛，女，1968年3月9日出生，汉族，居民。
第三人：包明辉，男，1955年8月8日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕财，男，1959年10月24日出生，汉族，居民。
第三人：谢赛珠，女，1966年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：谢加平，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
第三人：张俊鑫，男，1968年10月1日出生，汉族，居民。
第三人：曾燕荣，男，1968年3月15日出生，汉族，居民。
第三人罗淑钰，女，1970年12月11日出生，汉族。
第三人：曾衍祥，男，1949年2月5日出生，汉族，居民。
第三人：曾永秀，男，1962年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：曾丽英，女，1977年7月31日出生，汉族，居民。
第三人：曾长军，男，1971年11月13日出生，汉族，居民。
第三人：曾成灯，男，1975年12月2日出生，汉族，居民。
第三人：魏遐復，男，1952年9月7日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕浪，男，1955年7月24日出生，汉族，居民。
第三人：魏世洲，男，1955年6月25日出生，汉族，居民。
第三人：潘家城，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。
第三人：林奇庆，男，1966年10月2日出生，汉族，居民。
第三人：李长英，女，1964年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：陈建平，男，1984年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：包淑娟，女，1965年11月26日出生，汉族，居民。
第三人：包明进，男，1963年1月18日出生，汉族，居民。
第三人：包明村，男，1972年1月11日出生，汉族，居民。
第三人：包君坤，男，1973年1月24日出生，汉族，居民。
第三人：包代弟，女，1976年3月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾振贵与被告曾长恒、第三人陈金明、包明更、魏裕远、苏昌平、林华太、蔡日城、陈瑛、包明辉、魏裕财、谢赛珠、谢加平、张俊鑫、曾燕荣、罗淑钰、曾衍祥、曾永秀、曾丽英、曾长军、曾成灯、魏遐復、魏裕浪、魏世洲、潘家城、林奇庆、李长英、陈建平、包淑娟、包明进、包明村、包君坤、包代弟合同纠纷一案中，原告曾振贵于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾振贵撤回起诉。
案件受理费3645元，依原告曾振贵申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑麟鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1342号
原告：焦文萍（系杨晓辉的妻子），女，汉族，1969年3月23日生，住址：沈阳市。
被告：百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司，地址：延吉市。
代表人：刘竹西，该公司事业部总裁。
委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
本院在审理原告焦文萍诉被告百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司之间不当得利纠纷一案中，原告焦文萍于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦文萍的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦文萍撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告焦文萍负担。
助理审判员 金 贤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金英美
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执171号
申请人赵四新，男。
被执行人刘万林，男。
被执行人谢恒，男。
本院于2016年4月28日作出的（2016）冀0630民初386号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘万林、谢恒自判决书生效后于2016年5月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，现查明被执行人谢恒在中国农业银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢恒在中国农业银行涞源县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年七月十二日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执171号
申请人赵四新，男。
被执行人刘万林，男。
被执行人谢恒，男。
本院在执行赵四新与刘万林、谢恒民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人刘万林、谢恒发出执行通知书，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢恒在中国农业银行涞源县支行广昌分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月八日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执171号申请人赵四新，男。被执行人刘万林，男。被执行人谢恒，男。本院于2016年4月28日作出的（2016）冀0630民初386号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘万林、谢恒自判决书生效后于2016年5月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，现查明被执行人谢恒在中国农业银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢恒在中国农业银行涞源县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年七月十二日书记员  石继光
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3794号
原告：蒋亚明，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：泰州祥堰基础工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M93B30W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路123-1-101室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇。
原告蒋亚明与被告泰州祥堰基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2348号
原告：杨宏海（又名杨红海）,男,汉族,农民。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
原告杨宏海与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏海到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，支付从2016年9月4日至2017年6月4日的利息，以月息2分计算，利息为3600元，本息共计23600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨宏海变更诉讼请求：1、撤回对杨建设的起诉；2、因数日前ＸＸＸ偿还借款5000元，现请求法院依法判令被告ＸＸＸ偿还借款本金15000元，利息不变。事实和理由：被告ＸＸＸ系包工头，长期从事民房建筑工程，杨建设系ＸＸＸ的工人，杨建设与原告系同村村民。2016年9月被告ＸＸＸ因资金周转急需用钱，通过杨建设担保从原告处借款人民币20000元，月息2分，期限半年。借款到期后，被告不给原告还钱。故诉至法院，请依法判决。杨宏海向本院提交的证据有：1、2016年9月4日被告ＸＸＸ为原告出具的借条一张，证明被告于当日向原告借款20000元，月息2分，期限半年，杨建设为担保人；2、村委会证明，证明杨宏海又名杨红海。
ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、村委会证明，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杨建设系同村村民，通过杨建设介绍，原告与被告ＸＸＸ相识。2016年9月4日ＸＸＸ以承包工程需要资金周转为由从原告处借款20000元，双方约定月息2分，借款期限半年，杨建设为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。原告于2017年5月31日将借款人ＸＸＸ、担保人杨建设诉至法院。本案在审理过程中，担保人杨建设因病去世，原告杨宏海遂撤回对杨建设的起诉，要求ＸＸＸ清偿借款。本案在审理过程中，ＸＸＸ向原告清偿借款本金5000元。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告借款的数额。被告ＸＸＸ向原告借款20000元，后又清偿借款本金5000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款15000元的请求，合理合法，本院予以支持。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。原告自愿撤回对已故担保人杨建设的起诉，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后七日内清偿原告杨宏海借款本金15000元，并支付杨宏海从2016年9月4日至2017年6月4日止的借款利息3600元，以上两项合计18600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年八月十日
书 记 员 成珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1800号
原告：陆某某，无固定职业。
被告：烟台银座商城有限公司芝罘店，住所地烟台市芝罘区南大街126号。
负责人：张强，该公司经理。
本院在审理原告陆某某诉被告烟台银座商城有限公司芝罘店产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆某某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜沛优（代）
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第290号
原告翟某某，女，汉族，住雷州市。
被告冯某某，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告翟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年7月11日书面向本院提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 符良才
二〇一四年七月十一日
书记员 谭玉秀
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第156号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人张敏辉。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月30日作出东土资罚字（2014）11号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5800.3平方米土地；2、没收在非法占用的5800.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用5800.3平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计121806元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月30日向被执行人张敏辉送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月2日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）11号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）11号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘燕燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2680号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔、高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台平安超市有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台路**号。
法定代表人：宋德栋，该公司总经理。
原告福建恒安集团有限公司与被告烟台平安超市有限公司为侵害商标权纠纷一案，原告福建恒安集团有限公司于2016年5月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓晨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执595号
申请执行人：四川德阳绿色融资担保有限公司住所地：广汉市雒城镇衡阳路二段*号。机构代码：07399592-6。
法定代表人：姚文成董事长
被执行人：四川上标家具有限公司住所地：什邡市师古镇共和村**组。统一社会信用代码：91510682599952816H。
法定代表人：邓星
被执行人：邓立，男，汉族，1972年7月28日生。
被执行人：唐洪仙，女，汉族，1972年1月28日生。
被执行人：邓星，女，汉族，1988年12月9日生。
被执行人：邓祥燕，男，汉族，1969年7月4日生。
被执行人：郭逢英，女，汉族，1969年3月19日生。
被执行人：邓小兰，女，汉族，1993年5月7日生。
申请执行人于2017年3月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付1914800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 伟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0001号
罪犯韩芳，女，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市女子监狱服刑。
罪犯韩芳故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）一中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯韩芳犯故意杀人罪，一、判处韩芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、韩芳赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失159025.5元。韩芳提出上诉。2011年9月5日本院作出（2011）津高刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对韩芳的定罪量刑。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年下半年获得全监表扬，2013年第一季度、第二季度，分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯韩芳认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第275号
原告：白清。
委托代理人：徐金兵,新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：戚永伟。
委托代理人：付霆,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马媛,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
公司负责人:ＸＸ。
委托代理人：靳婧。
原告白清与被告戚永伟、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年4月22日开庭审理了本案。原告白清的委托代理人徐金兵、被告戚永伟的委托代理人付霆、马媛、被告保险公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告白清诉称：2014年12月24日11时20分，被告戚永伟驾驶车牌为新A062**号小型客车，由东向西行驶至水区高尔夫路段时，因操作不当，驶入左侧车道，与迎面姚正芳驾驶的新A830**号小型客车碰撞，造成两车损坏，新A830**号小型客车驾驶人姚正芳、乘车人白刚受伤的道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人戚永伟承担此次事故全部责任：当事人姚正芳无责任；乘车人白刚无责任。新A830**号小型客车被拖至修理厂进行维修，共花费修理费13500元，请求法院判令被告承担。经查，该车辆在被告保险公司处购买了交强险，因此请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，以维护合法权益,现请求判令被告赔偿原告车辆维修费13500元，被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告戚永伟辩称：对事故的发生和原告受损的事实认可，对原告主张的维修费用根据侵权案件的依据，需要提交车辆受损程度以及采取的维修行为和损害行为的关联性、合理性、必要性的相关证据。票据形成的时间是2015年2月5日，而事故发生在2014年，故维修行为与事故本身是否存在关联性、无法从票据上得出结论。原告应该首先证明是事故发生当时就发生的损害。维修清单与本案无关，应该附材料清单，维修项目基本都是换新，修复的项目很好，工时费也是换新产生的，原告过度维修。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实认可，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险2000元范围内承担责任，诉讼费不属于我公司承担范围内。
经审理查明：2014年12月24日，被告戚永伟驾驶车牌为新A062**行驶至水磨沟区高尔夫路段时，因操作不当，驶入左侧车道，与迎面案外人姚正芳驾驶的原告白清的车辆新A830**号小型客车碰撞，造成交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告戚永伟承担事故全部责任。保险报案记录载明：“出险经过：行驶中碰新A830**五菱，本车前部受损，三者车前部受损，本车驾驶员受伤，三者两人受伤。处理经过：……4S店人员来电：三者车现在在河滩路新通五菱修理厂定损……”。事故发生后，原告的车辆在乌鲁木齐市新通五菱汽车销售有限公司修理，共计支出修理费13500元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述查明的事实，有交通事故认定书、保险报案记录、维修费发票、报价单、照片、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为:被告戚永伟驾驶车辆将原告的车辆碰撞致损，被告戚永伟承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实属实，故对原告因交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在交强险财产损失2000元的限额内赔偿，不足部分由被告戚永伟赔偿给原告。原告车辆受损的部位有保险报案记录及照片证实，原告维修的项目及费用有修理公司出具的报价单及发票予以证实，上述证据可以证实，原告因交通事故造成的车辆维修损失共计13500元。上述原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分11500元，由被告戚永伟赔偿给原告。被告认为原告过度维修，维修的项目基本是更换，修复的项目很少，但针对上述抗辩意见，被告未提交相应的证据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告白清修理费2000元；
二、被告戚永伟赔偿原告白清修理费11500元。
本案诉讼标的13500元，确认给付标的13500元，占诉讼标的的100%。案件受理费137.50元（原告已预交），减半收取68.75元，由被告戚永伟负担100%即68.75元，余款68.75元由本院退还原告白清；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告戚永伟负担40元。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告白清的款项共计2000元；被告戚永伟应支付给原告白清的款项共计11608.75元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告白清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡建萍
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第28号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，大专文化，学生，户籍所在地吉林省吉林市，住舒兰市，因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2013年11月28日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张建楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王某某为逃避在长春高新技术产业开发区济州岛商务休闲会馆的消费款，于2013年10月17日18时36分向长春公安局110指挥中心打电话报警称“在硅谷大街济州岛有炸弹，二十分钟后爆炸”。长春市公安局治安支队、高新分局刑警大队接警后采取应急措施，未发现爆炸物品。王某某的行为致使济州岛商务休闲会馆中断营业两个多小时，损失25675元，严重扰乱社会秩序。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，指控被告人王某某为逃避买单报假警称济州岛会馆有炸弹，造成济州岛经营场所秩序混乱，中断营业，严重扰乱社会秩序的事实有被告人王某某的供述、证人证言和相关书证等证据证明，被告人王某某的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应依法判处。
上述事实被告人王某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某为逃避买单报假警称济州岛会馆有炸弹，造成经营场所秩序混乱，中断营业，严重扰乱社会秩序的事实，有被告人王某某的供述和庭审中核实的其他证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某拨打110报警电话，编造爆炸威胁的恐怖信息，致使大批警察前往该场所疏散人群并进行排爆活动，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成了编造虚假恐怖信息罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，赔偿了受害单位的全部经济损失，其所居住社区舒兰市社区矫正教育中心出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一（编造虚假恐怖信息罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初979号
原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，下称担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人刘义平，担保中心主任。
委托诉讼代理人：李建刚、朱永峰，均系湖北联帮律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：彭珉玥，（1-74）。（）
被告：朱双双。（）
被告：张望云。
被告郑根喜。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告彭珉玥、朱双双共同返还原告代偿款313633.98元及利息（自代偿之日起至实际清偿之日止）；2.被告张望云、郑根喜对第一项请求的数额承担连带清偿责任，并支付贷款违约金30000元；3.原告在实现抵押权中优先受偿；4.诉讼费用由四被告连带负担。事实与理由：根据国家对失业人员扶持，对妇女创业就业支持的政策，在襄阳市劳动就业管理局设立襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，负责根据申请符合政策人员就业创业提供贷款担保。2013年1月24日，被告彭珉玥、朱双双根据原告的担保，从湖北襄阳农村商业银行股份有限公司贷款30万元。根据借款合同约定，固定年利率9.15%，按季结息，财政划贴，2015年1月23日一次性还本。被告张望云、郑根喜以其所有的自有房产向原告提供抵押反担保，并承担自身违反担保合同约定或借款人未按期偿付的全部贷款本息时，支付贷款金额30万元10%的违约金30000元。截止2015年4月29日止，四被告均未还款，已经严重违约。原告根据担保约定代偿313633.98，四被告至今未履行合同义务，侵害原告的利益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告担保中心诉被告彭珉玥、朱双双、张望云、郑根喜代偿权、反担保合同纠纷一案，原告提供的被告彭珉玥、朱双双的送达地址系朱双双父母住址，朱双双的父亲朱某表示两被告未与其共同生活。现原告未能提供被告彭珉玥、朱双双的准确送达地址，又未向本院提供两被告下落不明的证据，也未申请公告送达，本院无法向被告彭珉玥、朱双双送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李梦琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5061号
罪犯蓝成其，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2009年5月5日作出了（2009）温泰刑初字第21号刑事判决，以被告人蓝成其犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月29日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯蓝成其减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝成其在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蓝成其在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蓝成其在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝成其予以减刑一年九个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6135号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：崔文娟，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告崔文娟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告崔文娟庭外达�和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00095号
申请执行人：丁X，女，汉族。
被执行人：张XX，女，汉族。
第三人：丁X，女，汉族。
第三人：丁X，女，汉族。
第三人：丁X，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁X与被执行人张XX、第三人丁X、丁X、丁X继承纠纷一案中，被继承人丁XX142899元，经本院执行，已全部执行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一五年二月五日
书记员 殷赤丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初106号
原告：王先娥，女，1951年11月5日出生，汉族，住温县。
被告：李志国，男，1977年3月3日出生，汉族，住温县。
原告王先娥诉被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王先娥到庭参加诉讼。被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先娥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款762元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年5月17日，被告购原告小料欠款762元。几年来，原告无数次向被告催要，被告以种种理由一推再推。
被告李志国在法定期限内未提出答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，欠条一张，载明“欠条今欠小料款柒佰陆拾贰元整。李志国2005、5、17”，证明被告欠款的事实。
证据分析与认定，被告李志国未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王先娥提供的证据能够证明被告李志国欠款762元的事实，现原告要求被告清偿欠款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李志国应于本判决生效后三日内给付原告王先娥款762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 麟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初386号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人任某，X年X月X日出生，农民。2014年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年1月19日被监视居住，同年6月1日被本院取保候审，现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人任某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至8月期间，被告人任某明知是盗窃的赃物，为经济利益驱使，先后15次收受侯庆良运送的被盗原油22.5吨，价值75316.5元，上述原油均系张某甲（已判刑）伙同张某乙（在逃）在中石化胜利油田有限公司现河采油厂原采油三矿38号、42号平台盗窃所得。
公诉机关认为，被告人任某明知是被盗赃物而先后多次收购，价值75316.5元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年4月至8月期间，被告人任某明知是盗窃的赃物，为经济利益驱使，先后15次收受侯庆良运送的被盗原油22.5吨，价值75316.5元，上述原油均系张某甲（已判刑）伙同张某乙（在逃）在中石化胜利油田有限公司现河采油厂原采油三矿38号、42号平台盗窃所得。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、证人证言
１.证人侯某甲证实，张某甲从废弃的油井上盗窃原油，雇他往原油回收点送原油，他一共往三个收油点送过油，其中2011年4月至2011年8月，他向寿光任某的收油点送了15车原油，每车约50袋原油，每袋60余斤，每车重约1.5吨，共计运了20多吨，并告诉任某这些原油是张某甲偷来的，他送油期间，张某甲到过任某那里落实送油的价格。
２.证人王某证实，2004年6月份开始，张某丁（指张某甲）等人盗窃原油，找侯某甲拉油，最初卖到临淄张允喜的收油点，后期又卖给寿光道口任某的收油点，大约2013年3月份，张某丁因为侯某甲卖油卖的太便宜，就不让他拉油了。
３.证人侯某乙证实，他父亲侯某甲曾帮助张某丁卖盗窃原油至寿光道口一姓任的男子处。
４.证人张某证实，2014年4月份之前是侯某甲给张某甲拉油，因为侯某甲和张某甲发生矛盾，张某甲不让侯某甲拉油了，找他帮忙拉油。
５.证人崔某证实，自2003年张某丁私自在现河采油厂三矿停井平台的位置搭建房屋和围墙，在里面搞养殖和种植农作物，2012年，他们对那些平台违法占用人下告知书，38号平台、42号平台被张某丁非法占领。
６.证人宋某证实，他2012年3月任现河采油三矿注水队队长时38号平台和42号平台就被张某丁霸占。
二、书证
中石化胜利油田分公司销售事业部出具的原油价格证明证实，2011年4月至8月，胜利油价格分别为5611元/吨、6042元/吨、5733元/吨、5579元/吨、5748元/吨。
三、辨认笔录
辨认笔录证实，任某对张某甲、侯某甲进行了辨认；侯某甲对张某甲、任某进行了辨认；王某对任某、侯某甲进行了辨认。
四、现场勘查笔录及刑事科学技术照片
公安机关对张某甲等人实施盗窃的现河采油厂三矿38、42号平台院落进行了勘查并拍摄了相关照片。
五、被告人和同案犯供述和辩解
１.同案犯张某甲供述，38号、42号采油平台的废油井可以冒些原油，2006年他想把这些原油占为己有，就用院墙把这两个采油平台都围起来。自2006年起，他开始盗窃原油，2007年5月油田对废油井都使用水泥进行封井，他没再盗窃原油，2013年5月份，封井用的水泥被地层压力顶开，他就又盗窃原油，装了有10多天，每天装6-10袋原油，每袋60余斤，原油含水45%。
２.被告人任某供述，2011年4月至8月，侯某甲往他的收油点送原油，一共送了15车左右的原油，每车约50袋，每袋约60斤，含水40%左右，他知道这些原油是张某丁偷来的，张某丁还开车到他那里去过一次，说原油是从张某丁的院子内油井上装的，张某丁还到他那里去过，问他收油价格，看侯某甲是不是谎报价格了。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人任某明知是被盗赃物而多次收购，价值75316.5元，情节严重；2014年9月29日，公安机关将被告人任某抓获，被告人任某归案后如实供述了犯罪事实；2014年10月28日，被告人任某赔偿现河采油厂经济损失6万元。
上述事实，除以上犯罪事实部分证据外，另有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息及被告人提供的赔偿款收据予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是犯罪所得原油而多次予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙一超
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104执保7号
原告杨廷路。
被告哈拉海农场玉喜制米厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人范玉喜，该厂厂长。
被告范宝忠，个体工商户。
被告冯丽丽。
本院依据（2016）黑8104民初90号民事裁定书，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告范宝忠的地动衡、贮粮库房各一处。查封期间由被告范宝忠管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。
查封期间三年（自2016年2月29日至2019年2月28日）。
查封原告提供的张桂云所有的位于位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场房权证号哈拉海字第号楼房一处。查封期间由张桂云管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。
查封期间三年（自2016年2月29日至2019年2月28日）。
申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜校锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周美玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2669号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵巧影，女，1975年8月25日生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵巧影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，691.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，691.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3028号
原告：王某，女，1987年3月10日生，汉族，农民，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
被告：栾某甲，男，1973年1月21日生，汉族，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原告王某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某及被告栾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：请求判令原、被告离婚，婚生女栾某乙由原告抚养，婚生子栾某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
栾某甲辩称：我与王某在2014年8月15日达成了离婚协议，如果王某一次性支付我子女抚养费100000元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：王某与栾某甲于2003年相识，不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2004年2月7日生女儿栾某乙，2006年11月15日生儿子栾某丙。两人在共同生活期间，常为生活琐事生气、吵架。王某起诉来院，要求与栾某甲离婚。
上述事实，有王某的身份证、王某与栾某甲的“结婚登记审查处理表”等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：良好的婚姻关系需要夫妻双方的共同呵护和珍惜。王某与栾某甲结婚多年并生育一子一女，存在一定的感情基础，只要双方以家庭和子女为重，互谅互让，互相珍惜，尚有和好的可能，因此，王某要求与栾某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许王某与栾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02412号
原告大荔县朝邑镇某村，住所大荔县朝邑镇。
负责人刘某某，。
委托代理人严某某，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住所青海省乌兰县茶卡镇。
被告任某某，男，57岁，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告大荔县朝邑镇某村与被告任某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告大荔县朝邑镇连家村第一村民小组负责人由任德胜变更为刘某某，现原告大荔县朝邑镇某村于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县朝邑镇连家村第一村民小组申请撤诉符合法律规定，不侵害国家、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县朝邑镇连家村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告大荔县朝邑镇连家村第一村民小组负担。
审判员 张百锁
二〇一五年三月十九日
书记员 刘建阔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4589号
上诉人（原审原告）：汤阴海阁置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口。
法定代表人：李长栓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李长献，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住汤阴县，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张冬慧，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
上诉人汤阴海阁置业有限公司（以下简称海阁置业公司）因与被上诉人张冬慧劳动合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海阁置业公司上诉请求：调解或依法改判不应支付张冬慧双倍工资差额35490元。事实与理由：首先，被上诉人提供的证据在劳动关系和雇佣关系性质方面，不具有唯一性和排他性，不能证明与我公司存在劳动关系。其次，被上诉人应从自身找原因，客观面对自己存在的错误。上诉人雇佣被上诉人管理账务仅几个月，就严重违反企业财务管理制度，擅自将财务手续交予他人，造成直接和间接损失52万元。被上诉人作为财务高管理应知法懂法，面对如此严重失职行为，本应反省自己，但其却在如数领取高薪后又要求双倍工资。上诉人不可能答应这种不公平、不合理的行为。
张冬慧答辩称：2016年6月12日，被上诉人到上诉人公司工作，在工作期间，公司未与被上诉人签订劳动合同，2016年12月21日，上诉人在没有事先通知被上诉人的情况下，将其辞退。一审法院已审理查明的事实证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，而上诉人却颠倒黑白。一审认定事实清楚，依法应驳回上诉，维持一审判决。
海阁置业公司向一审法院提出诉讼请求:要求不予支付被告张冬慧双倍工资差额35490元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年6月21日被告张冬慧到原告单位从事会计档案、财务资料工作，原被告没有签订劳动合同，原告也没有为被告交纳社会保险。被告工作期间，原告按照每月8000元标准向被告发放工资，截至2016年12月21日被告离开原告工作单位时，原告已经向被告发放了全部工资。对于被告在原告处工作的事实原被告双方均不持异议，但原告认为双方属于雇佣关系，被告提交了一份加盖原告公章的身份证明，用于证明代表原告办理办税人员实名制。提交了会计交接清单、微信记录、考勤表等证据，证明双方之间存在劳动关系。2017年被告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金16000元，二倍工资56000元，补交存在劳动关系期间的社保金额，补发2016年6月工资249元和12月份工资184元。2017年4月25日仲裁委员会作出汤劳人仲案字[2017]10号仲裁裁决书，2017年5月19日向原告送达了该裁决书，2017年7月5日原告提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自2016年6月21日就在原告处工作，证明原被告之间存在用工关系，双方自该日起即建立劳动关系。并且原告已经将工资发放至2016年12月21日，原告认为双方之间属于雇佣关系，负有举证责任，证明双方关于雇佣内容、时间、报酬等有关约定。庭审中原告并未提交双方之间关于雇佣事项的约定，且被告庭审中提交的考勤记录、工资报表、销售费用明细账、管理费用明细账等证明了被告实际接受原告单位的管理、约束，加盖原告单位公章的办税人员实名制也证明了原告同意被告代表原告身份参与企业的经营活动，上述证据可以证实原被告之间存在管理与被管理、人身上的从属性，符合劳动关系的特征。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，仲裁裁决原告向被告支付双倍工资差额35490元，符合法律规定，予以确认。原告称只有先提起确认事实劳动关系的仲裁后才能主张双倍工资的说法无法律依据，不予采信。综上，原告要求不支付被告双倍工资的诉讼请求不符合法律规定，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告汤阴海阁置业有限公司于判决生效后十五日内给付被告张冬慧双倍工资差额35490元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤阴海阁置业有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审对双方当事人争议事实的认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”就本案而言，被上诉人张冬慧自2016年6月12日起在上诉人海阁置业公司工作，双方即建立起劳动关系，上诉人海阁置业公司已将工资发放至2017年1月31日，但双方未签订劳动合同，依照上述事实和法律规定，一审法院判决上诉人海阁置业公司给付被上诉人张冬慧双倍工资差额并无不当。上诉人海阁置业公司关于不应支付双倍工资的上诉理由不能成立。
关于上诉人海阁置业公司上诉称双方系雇佣关系的理由，对此，一审法院根据被上诉人张冬慧提交的考勤记录、工资报表、销售费用明细账、管理费用明细账及加盖上诉人海阁置业公司公章的办税人员实名制，认定双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人海阁置业公司关于双方系雇佣关系的理由不能成立。上诉人关于被上诉人张冬慧严重违反企业财务管理制度，擅自将财务手续交予他人，造成直接和间接损失52万元的理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤阴海阁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7617号
原告:刘文亿，男，1969年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告:孙鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:孙从亚，男，1973年5月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘文亿与被告孙鹏、孙从亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亿、被告孙从亚到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文亿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙鹏归还借款本金3万元，并承担利息（利息按年利率6%计算从起诉之日至实际还款之日），被告孙从亚对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告孙鹏以做生意为由通过严春付介绍从原告处借款3万元，口头约定随要随还。被告孙鹏书写借条一份给原告，并由被告孙从亚作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告刘文亿催要本息未果，故诉至法院。
被告孙鹏未作答辩。
被告孙从亚辩称：借条不错，担保人的字也是被告写的。当时严春付和原告刘文亿，被告孙鹏告诉被告说不要被告承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月21日，被告孙鹏、孙从亚成向原告刘文亿出具借条，主要内容：因做生意今借到刘文亿人民币叁万元整借款人：孙鹏担保人：孙从亚2013.4月21日。
庭审中，原告刘文亿和被告孙从亚一致认可原告曾于2016年7、8月向被告孙从亚主张过涉案借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘文亿与被告孙鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙鹏向原告刘文亿借款3万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告孙鹏应承担还款的民事责任。
关于原告刘文亿主张的利息（以3万元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日时止），本院认为，自然人之间的借款对利息没有约定的视为没有利息约定。原告刘文亿在起诉后，被告孙鹏仍拒不履行还款义务，应当承担原告从起诉之日计算至实际给付之日的利息损失。故关于原告刘文亿的利息诉请，本院予以支持。
被告孙从亚作为担保人，与原告刘文亿之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告刘文亿与被告孙从亚未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。原告刘文亿要求担保人孙从亚承担保证责任，符合法律规定，被告孙从亚应当依法履行保证责任。故被告孙从亚应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙鹏追偿。
关于被告孙从亚辩称案外人严春付和原告刘文亿、被告孙鹏均说不要被告孙从亚承担还款责任的意见，因被告孙从亚对此辩称未提供证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。
被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后十日内归还原告刘文亿借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至实际归还之日时止）；
被告孙从亚对被告孙鹏的上述还款义务承担连带保证责任；
被告孙从亚在承担保证责任后，有权向被告孙鹏行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由被告孙鹏、孙从亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱广清
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7617号原告:刘文亿，男，1969年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告:孙鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:孙从亚，男，1973年5月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘文亿与被告孙鹏、孙从亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亿、被告孙从亚到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文亿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙鹏归还借款本金3万元，并承担利息（利息按年利率6%计算从起诉之日至实际还款之日），被告孙从亚对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告孙鹏以做生意为由通过严春付介绍从原告处借款3万元，口头约定随要随还。被告孙鹏书写借条一份给原告，并由被告孙从亚作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告刘文亿催要本息未果，故诉至法院。被告孙鹏未作答辩。被告孙从亚辩称：借条不错，担保人的字也是被告写的。当时严春付和原告刘文亿，被告孙鹏告诉被告说不要被告承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2013年4月21日，被告孙鹏、孙从亚成向原告刘文亿出具借条，主要内容：因做生意今借到刘文亿人民币叁万元整借款人：孙鹏担保人：孙从亚2013.4月21日。庭审中，原告刘文亿和被告孙从亚一致认可原告曾于2016年7、8月向被告孙从亚主张过涉案借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘文亿与被告孙鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙鹏向原告刘文亿借款3万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告孙鹏应承担还款的民事责任。关于原告刘文亿主张的利息（以3万元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日时止），本院认为，自然人之间的借款对利息没有约定的视为没有利息约定。原告刘文亿在起诉后，被告孙鹏仍拒不履行还款义务，应当承担原告从起诉之日计算至实际给付之日的利息损失。故关于原告刘文亿的利息诉请，本院予以支持。被告孙从亚作为担保人，与原告刘文亿之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告刘文亿与被告孙从亚未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。原告刘文亿要求担保人孙从亚承担保证责任，符合法律规定，被告孙从亚应当依法履行保证责任。故被告孙从亚应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙鹏追偿。关于被告孙从亚辩称案外人严春付和原告刘文亿、被告孙鹏均说不要被告孙从亚承担还款责任的意见，因被告孙从亚对此辩称未提供证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效后十日内归还原告刘文亿借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至实际归还之日时止）；被告孙从亚对被告孙鹏的上述还款义务承担连带保证责任；被告孙从亚在承担保证责任后，有权向被告孙鹏行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由被告孙鹏、孙从亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  孙开欢二〇一七年一月十七日书 记 员  邱广清附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第277-5号
申请执行人房阿龙，男，生于一九七五年十月八日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人卻计文，男，生于一九六九年六月十日，汉族，灵石县坛镇乡任家掌村村民。
被执行人灵石县升辉洗煤有限责任公司。
法定代表人卻计文，董事长。
被执行人郭金科，男，生于一九六六年九月三日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院于二O一二年十一月二十九日作出（2012）灵执字第277号执行裁定，查封了被执行人郭金科之妻任晓敏在太原市小店区真武xx号xx小区房屋一套，现因双方当事人已自行协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭金科之妻任晓敏在太原市小店区真武路xx号xx小区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭建忠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01673号
原告：陈雨亭，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，2006年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
法定代理人：许岩刚。系被告之父。
本院在审理陈雨亭与许某关于不当得利纠纷一案中，原告陈雨亭于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雨亭负担。
审判员 张林霞
二〇一四年九月�十六日
书记员 许 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01721号
原告：王胜利，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
原告：贾云侠，女，1969年9月27日出生，汉族，农民。
被告：刘发报，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告王胜利、贾云侠与被告刘发报建筑合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王胜利、贾云侠，被告刘发报及委托代理人刘敏龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，被告为当地农村建筑小包工头。2014年农历6月，被告承包两原告三间两层砖混结构房屋建筑工程。由于被告在施工过程中没有按照正常程序进行，导致房屋出现一楼大梁扭曲变形，小梁轴线偏离，挑梁根部开裂，西北角立柱混凝土浇筑胀模严重。二楼砖墙顶头缝大，楼地面面层在预制板端部及板缝位置产生裂缝等一系列问题。后经萧县建筑工程质量安全监督站检测，证明所建房屋存在较大安全隐患，不能正常居住。另在施工过程中，原告还超额支付被告工程款3000多元。综上，为维护原告合法权益，现要求依法判决被告赔偿原告房屋损失费30000元，返还原告超额支付的工程款3000元并承担本案诉讼费及相关费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证两份，证明两原告身份情况。2、萧县丁里镇张山头村村民委员会书面证明一份，证明原、被告因承建房屋产生纠纷并经村干部调解的情况。3、萧县建筑工程质量安全监督站出具的情况说明一份，证明两原告反应房屋出现质量问题情况。4、照片三张，证明原告房屋损害情况。5、建筑工�清单一份，证明被告剩余的工程量情况。6、工程总量及价款单一份，证明被告确认的房屋实际工程的总造价。
被告辩称，两原告所述不是事实。被告为原告建房仅是清包工，始终完全按照原告方要求正常施工，并未导致原告房屋出现质量问题。另两原告不仅未超额支付工程款3000元，按实际工程量计算，原告尚欠被告工程款2500元。综上，原告为了拖欠被告工程款才无端制造纠纷，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2持有异议，认为该证据形式不合法，作为单位出具的证明，应由出具人签字才符合法律规定，另其内容也不具有真实性。对证据3持有异议，认为该监督站不具备房屋质量鉴定的资质。另从该监督站的建议称“由本工程结构体系不合理造成的”可看出，即使出现质量问题也是原告造成的。对证据4的证明内容持有异议，认为原告拍照时工程尚未完工，不能证明房屋现状及存在质量问题。对证据5持有异议，认为原告提供的工程量有误，被告停工时只有房屋楼梯、前墙没有粉刷，中间堂屋没有内粉，顶头柱因为没有粉刷才没有拆除。对证据6的真实性无异议，认为该证据说明工程量有所增加，即又增加了一个腰墙，价格增加400元。另外房屋楼梯原双方约定造价是800元，后因变更楼板，现造价应为1500元。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1系身份证两份，证明两原告身份情况。证据2系萧县丁里镇张山头村村民委员会书面证明一份，证明原、被告因承建房屋产生纠纷并经村民委员会调解无效。证据4系房屋照片三张，证明原告房屋在施工中的情况。证据6系被告书写的工程总量及价款单一份，证明被告确认的建筑房屋实际工程的总造价。因此对上述证据1、2、4、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
证据3系萧县建筑工程质量安全监督站情况说明一份，由于该站不具备相关鉴定资质，同时该情况说明也未能明确确认房屋存在的质量问题及原因，因此该证据不具有合法的证明效力，故不予认定。证据5系原告列举的建筑工程清单一份，证明被告剩余的工程量情况。由于被告未能签字确认，因此对该证据的真实性不予认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王胜利、贾云侠系夫妻关系，被告刘发报为当地农村建筑队包工头。2014年7月，原、被告口头协议按农村建房习惯，由被告清包工承揽两原告位于丁里镇张山头行政村石堂自然村三间两层砖混结构房屋建筑工程，总造价为25100元。在施�过程中，两原告共给付被告工程款21000元，后由于原、被告未能就房屋下余工程价款及质量问题协商一致，在房屋主体工程完工后被告停止施工，现原告以被告没有按照要求建房并造成房屋质量问题为由提起诉讼，要求被告赔偿其房屋损失费30000元，另返还已超额支付的工程款3000元并承担本案诉讼费及相关费用。
另查明，在被告停止施工后，原告方自行将房屋墙体内外粉刷及地面整平等相关辅助工程部分施工并支付了工程费用。
本院认为，原、被告口头约定按农村建房习惯，由被告清包工承揽建造两原告三间两层砖混结构楼房，总造价为25100元，在施工过程中，两原告共给付被告工程款21000元，对上述事实双方无异议。虽然双方对工程进度、付款方式及工程质量未能明确约定，但依据当地农村房屋建筑习惯和诚实信用、等价有偿的原则，被告方作为承建人应当及�有效地依照原告方的合理要求施工，而原告方应及时支付价款、提供建筑材料，并提出施工方案且进行严格监督。现房屋主体工程已完工，由于双方因房屋质量及下余工程价款未能明确确认而产生纠纷，故原、被告对此后果均应承担相应责任。为了有利于恢复双方正常生产生活，被告应对原告方已自行施工所需的工程款予以酌情承担，即由被告返还原告工程款3000元。另由于两原告未能提供合法有效证据证明其房屋所受损失及原因，因此对其要求被告赔偿其房屋损失费30000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘发报于本判决生效后十日内返还原告王胜利、贾云侠�房款3000元。
二、驳回原告王胜利、贾云侠的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原、被告平均承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 郑 玉 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初772号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司。
法定代表人兰青，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告马群。
原告济宁新德蓝物业服务有限公司诉被告马群物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告济宁新德蓝物业服务有限公司的委托代理人陈杰，被告马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁新德蓝物业服务有限公司诉称，原告系领秀庄园小区前期物业服务公司，被告为该小区业主，原告依据《山东省物业管理条例》、《济宁住宅物业服务收费管理实施办法》等规定，依法向包括被告在内的小区业主收取物业服务费，但被告无正理由拖欠2015年期间相关物业费计2290元，虽经原告书面催要，被告拒不交纳，为维护原告及全体业主的合法权益，现依法诉讼，请求判令被告马群支付物业管理费2290元。
被告马群辩称，我拖欠的物业费时间为2015年5月至2016年4月，对原告主张的物业费的计算方式有异议，收费过高，和原告的物业服务不相称，原告之间的物业费为1元。我前期并无拖欠物业费的情况，原告按照五星级服务收费标准收费但其相关的物业服务不到位，表现在：门禁系统形同虚设，任何陌生人都可以不受任何约束进出，小区内未建立配套的休闲活动中心或固定的的活动馆，小区内建立幼儿园占用绿化面积，小区内无医疗卫生、商业服务，金融邮电等服务项目。物业的客服接待场所工作时间只有八个小时，小区物业经理从未提供过注册物业管理师资格证书，小区内的代收邮件经常丢失，无配置电瓶车手推车等其他服务，2016年尚未开展任何文化活动，物业未征询过业主对物业服务的意见，小区的主出入口无小区平面标示意图，小区的墙面到处脱落，随处可见污迹，楼梯扶手，公共门窗，休闲设施等随处可见明显污渍，小区多处玻璃破损，小区内公共照明不足20%，且不能保证及时开灯，小区的电梯坏了超过两天，给客服打电话回复是不知道，要求业主及时报修。电梯内的灯不亮，电梯卫生差，小区高层建筑无权威部门的避雷系统检测，小区出入口很少按规定双人执勤，车库内的照明不足10%，消防设备丢失，损坏严重，业主随意设置停车位，小区内从未举行过应急预案演习，楼梯内的台阶及其他公共设备从未进行过清洁，门窗每年可能打扫一次，卫生问题多，小区休闲娱乐健身设施未消毒过，建筑垃圾有时存放几个月无人问津，要求原告赔偿给被告造成生活不便精神损失1000元。
经审理本院认为，被告马群居住的房屋，房屋面积133平方米。原告对2015年5月1日至2016年4月30日的物业费调整向领秀庄园小区354户业主公开征询了调价意见，调整后按照每平方米1.4元收取相应物业管理费。
经审理，原、被告双方当事人的争议是：原告的诉讼请求是否应该予以支持的问题。
原告向本院提交证据：1、征求意见书一份，证明按照价格法、物业收费管理办法及业主签订的临时管理规约原告依法向该小区一期354户公开征询了调价意见，按照每平方米1.4元收取物业费。已经签名的业主人数为三百多户，超过了相关规定的人数，原告的调价符合法律规定。2、公某照片两张，证明原告按照公开透明的原则实施收费，并且提供与收费相符的服务。原告提供的是五星级服务，物业费是按照四星级收费。
被告马群对原告提交的证据1的真实性有异议。对证据2照片真实性无异议，但认为收费标准过高，也向物业公司反映过这个问题。
被告向本院提交证据：1、照片一宗，证明原告的服务不到位，不符合五星级标准。2、前期物业服务合同一份（李某），我们的物业服务合同和这个相同，证明原告公司现在的物业服务没有达到合同中承诺的标准。
原告对证据1的真实性有异议，照片属于佐证不属于直接证据，显示的拍摄时间为2015年7月，与现在的客观状况不符，有些问题属于业主素质造成的，有些问题属于第三人造成的，不属于物业公司的责任。对证据2原告认为该证据不是本案两被告的合同，不予质证。
本院认为，被告对原告提交的证据2的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信。被告对原告提交的证据1的真实性有异议，但未提交相应证据证明其主张，本院对原告提交的证据1的真实性予以采信。原告对被告提交的证据1要证明的问题及2的真实性不予认可，本院对被告提交的证据1的真实性予以采信。
综上所述，本院认为，物业服务合同是指业主和物业管理企业之间订立的，由物业管理企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的协议。原、被告签订的《临时管理规约》没有违反法律法规的规定，双方均履行了该协议。被告马群辩解2015年未与原告签订过物业服务合同，认为原告的收费标准与其物业服务质量不相称，因被告作为小区的业主，其一直在该区居住，期间原告对包括被告居住房屋在内的小区提供了物业管理服务，被告是服务对象之一，应当向物业服务企业交纳物业服务费，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告提供的照片虽能证明原告提供的服务存在瑕疵，但不能反映原告对于小区提供服务的全部情况，亦不能证明原告在履行合同时存在重大违约的情形，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩解意见本院不予采纳。被告辩解原告收费标准过高且不具备相应资质，原告提交的证据能够证明其收费标准符合法律规定，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。同时，原告应当重视小区业主需求，努力提高物业服务水平，提供优质、高效的物业管理服务。双方就被告所提问题应当进行协商，如协商不成，被告可就其主张的问题另行诉讼。被告主张原告因对其服务不到位给被告造成的损失赔偿1000元，未就其主张数额提供相应证据，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马群自本判决生效之日起十日内向原告交纳2015年物业管理费2290元。
二、驳回原告济宁新德蓝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年四月九日
书记员 许乔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初353号
原告杜永丽。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告杜永丽与被告甘肃中鹏房地产开发�限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杜永丽到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金15912.66元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx�x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.72平方米，每平方米单价3675.10元，总房款为344430元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款344430元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1827.50元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款344430元的万分之三计算，应当承担违约金15912.66元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1827.50元，被告应当向原告支付违约金14085.16元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被�甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告杜永丽违约金14085.16元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取110元，由被告承担76元，原告承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人纪某，无职业。曾因犯诈骗罪，2008年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2008年8月11日止；曾因盗窃，2012年3月23日被柳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，即自2012年3月11日至2013年3月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月13日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月28日18时许，在柳州市鱼峰区xx路xx宾馆门口旁的公厕内，被告人纪某以人民币220元的价格将一小包毒品（净重，0.76克）贩卖给购毒人员韦xx，交易完成后即被公安民警当场查获。经鉴定，被告人纪某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人纪某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人纪某的供述、辨认笔录及照片；证人韦xx的证言、辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；提取笔录；扣押材料；指认照片；称重笔录；公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明；情况说明；破案经过；到案经过；被告人纪某的户籍证明及前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪某犯贩卖毒品罪成立。被告人纪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局禁毒支队柳南大队的作案工具：手机一台、电动车一辆，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月六日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执715号
申请执行人普洱盛隆包装有限公司。
住所地：普洱市木乃河工业园区。
法定代表人：张想亮，系该公司董事长。
申请被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
法定代表人：张学龙。
住所地：。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月25日作出的（2016）云0802民初字第2062号民事判决书于2017年6月3日依法立案执行申请执行人普洱盛隆包装有限公司申请执行被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司买卖合同纠纷一案，由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人普洱盛隆包装有限公司纸箱款1588000.30元，负担案件受理费9546.00元、执行费18375.00元。现被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执715号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 周 伟