wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5025号
原告：漆洪燕，女，1979年3月4日出生，汉族，打工人员，现住库尔勒市。
被告：徐清坤，男，1962年6月6日出生，汉族，农民现住库尔勒市。
被告：张恒业，男，1968年2月18日出生，汉族，打工人员。
原告漆洪燕诉被告徐清坤、张恒业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆洪燕、被告徐清坤到庭参加了诉讼。被告张恒业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
漆洪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款104000元，延期付款利息14000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告徐清坤找原告借款110000元用于资金周转，被告张恒业作为担保人，同意并在出具的借款上签字，约定于2017年4月9日还款30000元。余款在2017年7月30日一次性付清。被告归还了6000元后，原告多次催要，被告未还，故原告起诉。
徐清坤辩称，我2015年11月底借原告60000元，约定的每个月还5000元的利息，我觉得利息过高，到2017年3月把利息算到2017年7月30日一起打的欠条。2016年分4次还了原告30000元，2017年4月18日还了原告6000元，2017年6月7日还了被告4000元。
张恒业没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告徐清坤向原告借款60000元，双方口头约定每个月的利息为5000元。被告徐清坤在2016年分4次归还原告30000元，2017年4月18日归还原告6000元，2017年6月7日归还原告4000元。原告对以上事实认可。2017年3月28日，被告徐清坤向原告出具《借条》：今借到现金110000元，到4月9日还款30000元。余款在2017年7月30日一次性付清。被告张恒业作为担保人，同意并在出具的借款上签字。因被告拒绝还余款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，被告徐清坤与原告漆洪燕之间成立民间借贷关系。被告徐清坤实际向原告借款本金为60000元，双方对口头约定每个月的利息为5000元的事实认可，但该约定违反了法律规定。对被告合计归还的40000元，因双方有利息的约定，本院认定被告先归还的应为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对已付利息超过24%的部分，应作为归还的本金予以扣减。故按本金60000元，年利率24%计算两年借款期间，被告应当支付的利息为28800元。被告徐清坤已经支付原告40000元，故还应支付原告借款48800元。被告张恒业作为担保人应当对以上债务承担连带还款责任。被告张恒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清坤于本判决生效后三日内一次性支付原告漆洪燕借款48800元；
二、被告张恒业对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告承担550元，原告自行承担780元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月七日
书记员 汪永强
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初194号
原告：高增宏，男，住霍尔果斯市。
被告：窦洪武，男，住霍尔果斯市。
原告高增宏诉被告窦洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告高增宏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高增宏以被告已自动履行给付义务为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高增宏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高增宏负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 振 超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2871号
原告：杨森，男，汉族，1970年8月19日出生，个体工商户，住高台县.
被告：张宗虎，男，汉族，约60周岁，农民，住高台县。
被告：张刚，男，汉族，1991年3月22日出生，农民，住高台县。
被告：唐仲萍，女，汉族，1992年12月5日出生，农民，住高台县。
原告杨森与被告张宗虎、张刚、唐仲萍民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张宗虎经传票传唤未到庭应诉，被告张刚、唐仲萍经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金93000元，并按照年利率6%给付从借款之日起至实际清偿之日的利息；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月至2016年2月，张刚以其父因病住院治疗急需为由，从原告处陆续借款93000元，承诺用银行贷款偿还，除借条外还给原告出具了还款保证。但时至今日，张刚和唐仲萍杳无音讯，张宗虎拒绝偿还。故诉请法院，望判如所请。
张宗虎经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张刚、唐仲萍经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条4张、还款协议1份，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张刚于2015年10月29日、12月3日、12月21日、2016年2月18日分别向原告出具借条借款30000元、45000元、3000元、15000元，张刚在其父张宗虎不在场的情况下在4张借条上借款人处分别加注了张宗虎的姓名，唐仲萍系在张刚出具的2015年12月3日借条借款人处签名确认债务。2015年12月3日张刚给原告出具一份还款协议保证书，内容为保证于2016年1月30日之前还清所有借款，借款均用于家庭共同生活，在该协议上唐仲萍签名做了确认，张刚还书写了张宗虎的姓名。原被告在借条及还款协议中对借款均没有约定利息。后因被告张刚，唐仲萍夫妇下落不明。原告于2016年10月27日诉请本院，要求三被告连带偿还借款本金93000元，并要求按照年利率6%支付借款之日起至借款清偿之日利息。被告张刚，唐仲萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张宗虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款有被告张刚、唐仲萍出具的借条和还款协议为证，金额合计为93000元，应予认定。原告主张的利息，因借贷发生时并无约定利息，后来张刚、唐仲萍书面承诺于2016年1月30日前清偿所有借款，故对2016年1月30日之前三笔借款合计78000元，可自2016年2月1日起按照年利率6%计算利息，算至开庭之日。对2016年2月18日借款15000元，因既未约定还款时间也无约定借款利息，对原告要求给付该笔借款利息的请求不予支持。因借条和还款协议上张宗虎姓名并非其本人所签，原告也未提供张宗虎事后追认唐仲萍、张刚代签其姓名的证据，根据合同相对性原理，张宗虎在本案中不应承担借款清偿责任。张宗虎经传票传唤不到庭参加诉讼，张刚、唐仲萍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本判决对其不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由张刚、唐仲萍共同偿还杨森借款93000元、利息5239元，合计98239元。限于判决生效后30日内付清；
二、驳回杨森其他诉讼请求；
三、张宗虎不承担本案民事责任。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由张刚、唐仲萍负担，并连同上述案件款一并给付杨森。本院预收杨森的受理费2125元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一七年三月十九日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法：
78000元×6%÷360天×403天（2016.2.1-2017.3.10）=5239（元）
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异74号
案外人郭志军，男，1958年7月12日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人郭志军于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭志军称，自己于2012年9月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**座**层**户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城****的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城****房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的****中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城****的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于****中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第****、第****号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城****的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于****中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第****、第****号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0488号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某。2015年10月10日归案，同年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，先后于2016年1月12日、2月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人隆元聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人李某与罗某原系男女朋友关系，后因故分手。2015年10月10日12时许，罗某在其堂姐徐某、同事祝某的陪同下至被告人李某的租住地无锡市新区春潮花园三区某号某室取回厂牌，被告人李某要求徐某和祝某离开，徐某和祝某不愿意，双方发生争执，被告人李某即上前殴打祝某，二人扭打，期间，被告人李某从电视柜上取得水果刀捅刺祝某左下胸部、左肩背部，致其胸部开放性损伤，肺破裂，左侧血气胸，左侧第10肋裂隙骨折，失血性休克。
同日下午，被告人李某陪同罗某至无锡市新区五洲医院包扎伤口，恰遇公安人员接警赶至该医院，被告人李某见状主动上前投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人祝某所受的伤构成重伤二级；其损伤评定为十级残疾。
案发后，被告人李某与被害人祝某就本案人身损害赔偿事宜达成协议，被告人李某赔偿被害人祝某各项经济损失共计人民币60000元，并已履行完毕，被害人祝某对被告人李某表示谅解。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人隆元聪在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人祝某的报案笔录和辨认笔录，证人罗某、徐某的证言笔录，被告人李某的辨认笔录，被害人祝某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，和解协议书、收款收条、谅解书，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人李某对起诉书的指控未提出异议。辩护人隆元聪提出如下辩护意见：1、被告人李某具有投案的意愿，归案后认罪态度较好；2、其犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、本案因恋爱矛盾引发；4、被告人李某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；5、其归案后如实供述。请求对被告人李某予以减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，鉴于本案因民间纠纷引发，被告人李某归案后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人李某予以减轻处罚。
关于辩护人隆元聪提出的被告人李某犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院认为：被告人李某因恋爱纠纷，持杀伤性凶器捅刺他人，致人重伤，并构成残疾，其主观恶性和行为的社会危害性均较大，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人隆元聪提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人隆元聪提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年10月9日止）。
二、公安机关扣缴在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年二月二日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保21号
申请人：徐凯，男，1980年2月26日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：李明雪，男，1981年11月15日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：刘秀云，女，1979年12月28日出生，汉族，现住宝清县
申请人徐凯于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明雪名下的位于宝清县宝清镇帝森电脑住宅楼X单元X室予以查封。申请人徐凯以其单独所有的坐落于宝清县宝清镇馨华邨小区X座X单元X室住宅楼（产权证号：X**）及其与徐维江共同共有的坐落于宝清县宝清镇运输小区的车库（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明雪名下的位于宝清县宝清镇帝森电脑住宅楼X单元X室住宅楼。查封期间该财产由被申请人负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
二、查封申请人徐凯单独所有的坐落于宝清县宝清镇馨华邨小区X座X单元X室住宅楼（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）及徐凯与徐维江共同共有的坐落于宝清县宝清镇运输小区车库（产权证号：宝清县房权证宝字第X**号）。查封期间该财产由申请人负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人徐凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年七月三日
书记员 刘鑫淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2858号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。
被告：马春玲，女，1972年4月23日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：田旺，男，1980年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告马春玲、田旺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹真
代理审判员 耿亮
人民陪审员 殷新
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨晗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1628号
原告:杨君，男,1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王超，男,1984年11月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告:桑丽丽，女,1987年11月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告杨君与被告王超、桑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告杨君到庭参加诉讼，被告王超、桑丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告王超、桑丽丽归还借款本金人民币53000元；未付利息1060元（53000元×2%=1060元，未付利息自2017年2月18日算至2017年3月17日）；延期利息按月利率2%自2017年3月18日算至本息还清之日止；并承担诉讼费。事实和理由：被告王超、桑丽丽系夫妻关系，被告王超、桑丽丽以开饭店缺资金为由，分别于2014年12月17日、2015年1月22日向原告借款33000元、20000元，约定月利率3%，按月付息，其中33000元中的13000元到还本时付息，利息已付至2015年2月17日，未付利息自2015年2月18日算至2017年2月17日，（1060元/月*24=25440元）；现原告对2015年2月18日至2017年2月17日的利息25440元放弃，只主张未付利息自2017年2月18日起算至2017年3月17日，延期利息自2017年3月18日起按月利率2%计算，算至本息还清之日止。被告王超、桑丽丽借款时口头允诺于2016年10月18日前一次性还清本息，到了约定还本付息日期后，原告向两被告催要多次无果，遂诉至法院。
被告王超未作答辩。
被告桑丽丽未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条两份，本院经审理认定的事实如下：2014年12月17日，被告王超、桑丽丽向原告杨君出具借条一份，载明：“借条今借到杨君人民币叁万叁仟元整（33000.），用于开饭店.月息百分之三，并按月计息。不还本息诉讼时立案法院为淮安区人民法院。借款人：王超、桑丽丽担保人：李岩注：其中1.3万待还本时付月息。承诺人：王超身份证：借款日期：2014年12月17日”。2015年1月22日，被告王超、桑丽丽再次向原告杨君出具借条一份，载明：“借条今借到杨君人民币贰万元元（￥20000），用于开饭店周转.愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：桑丽丽借款人：王超电话：137××××8005身份证号码：住址：担保人：李岩担保人承诺：担保期限为此笔借款本息还清为止。电话：身份证号码：住址：借款日期：2015年元月22日”。
嗣后，33000元借款利息，被告已付至2015年2月17日。剩余款项，待双方约定的借款期限即2017年2月份届满后，原告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超、桑丽丽向原告杨君借款33000元、20000元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告杨君要求被告王超、桑丽丽归还借款53000元（33000元+20000元）的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案53000元借款在借款期限届满后，被告未能及时还款，致原告诉至法院，故对原告杨君请求被告王超、桑丽丽归还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨君要求被告王超、桑丽丽承担未付利息（以53000元为本金，按月利率2%计息，自2017年2月18日算至本息还清之日止）的诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案原告杨君主张被告承担的利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
被告王超、桑丽丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、桑丽丽于本判决生效后五日内共同归还原告杨君借款53000元及逾期利息（以53000元为本金，按月利率2%计息，自2017年2月18日算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元，公告费560元，合计1712元（原告已预交），由被告王超、桑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 吉
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第289号
原告：易国和，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告：易贤柱，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邵真光，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告易国和、易贤柱诉被告邵真光一般人格权纠纷一案中，原告以起诉时原、被告的主体均不当为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易国和、易贤柱以起诉时原、被告的主体均不当为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易国和、易贤柱撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取为50元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第691号
原告唐忠，男，1960年1月7日出生。
被告詹象平，男，1971年5月28日出生。
本院受理原告唐忠诉被告詹象平机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告唐忠以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8961号
罪犯黄金荣，男，1976年5月20日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）文中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黄金荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑复字第729号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5069号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4680号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1798号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市老边区柳树镇西柳村。
负责人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，1974年5月10日出生，汉族，营口市西市区人，系该单位职员，住营口市西市区。
被告：李德鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，盖州市人，司机，住营口市鲅鱼圈区。
原告营口天泽物流中心（下称天泽物流）与被告李德鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天泽物流委托代理人刘艳红，被告李德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽物流向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告李德鑫停止以原告名义继续经营，由此产生的经济与法律责任由被告李德鑫承担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月23日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H430**号陕汽牌，辽HB4**挂神行牌挂户在原告名下，每年于5月26日前向原告交付管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。营口市公证处对该《车辆挂户合同书》进行了公证。双方一直按照合同约定履行，直至2017年4月，被告仍未缴纳管理费及相关税费，亦未在原告处代办车辆保险，原告多次与李德鑫沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告李德鑫辩称，原告诉请属实，答辩人因当时手中没有钱，所以没有按期交，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天泽物流（甲方）与被告李德鑫（乙方）于2014年5月23日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H430**号陕汽牌SX4255NT324，辽HB4**挂，神行牌YGB9402车辆挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的5月26日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。双方一直按合同履行，被告交纳了2017年5月26日以前的管理费。但自2017年5月26日至今，被告未按约定缴纳合同约定款项。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告。
上述事实，有当事人陈述及《车辆挂户合同书》等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，故该合同已经生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告付款超过一个月，被未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告对此两项请求属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告李德鑫于2014年5月23日签订的《车辆挂户合同书》；
二、被告李德鑫自本判决生效起即停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 张景春
人民陪审员 吕家利
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑舒月
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第180号
原告李某某，女，涞源县人。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告王某某，男，涞源县人。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾颖慧、被告王某某及其委托代理人杨观光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月3日登记结婚，由于被告心胸狭隘且遇事自作聪明，双方婚后经常因琐事发生矛盾。在日常生活中，被告不仅对原告漠不关心，而且稍有不顺心就辱骂原告。在忍无可忍的情况下，原告2013年腊月29日曾服药自杀，后原告家人将其送到医院治疗。原告正月初三回娘家居住至今。原告请求判令解除双方的婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原被告婚后夫妻感情一直很好，被告对原告百依百顺，没有产生矛盾。原告为了离婚编造服药自杀的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月3日登记结婚，原被告婚后没有生育子女，原告现在也未怀孕。
以上事实，有《法庭审理笔录》、婚姻登记证明等证据加以证实。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。本案原、被告虽系经人介绍相识，但双方自主自愿结合，说明俩人有一定的感情基础。日常生活中因各自脾气、性格、生活压力及家庭琐事发生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时应积极面对、互相谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。夫妻双方应相互多关心扶助，理解对方在共同经营家庭生活中的不易。原告要求离婚的诉讼请求并没有提供有效依据加以说明，提交的证据并不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，对财产方面本院不作评判与确认。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年四月二日
书记员 张嫱嫱
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1140号
原告张会占，男，1974年8月6日生，汉族，住定兴县。
委托代理人曹立华，定兴县法律援助中心律师。
被告周会玲，女，1965年6月23日生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告张会占与被告周会玲机动车交通事故纠纷一案中，原告张会占于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会占自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会占撤回起诉。
案件受理费1834元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 松
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1143号
原告李辉，女，1971年2月14日生，汉族。
被告张卓，男，44岁，汉族。
本院在审理原告李辉与被告张卓民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告李辉承担。
审判长 焦迎九
审判员 李艺华
审判员 冯欢欢
二〇一五年九月二十一日
书记员 王红娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第673号
原告季正武。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告周龙根。
被告崔德珍。
本院在审理原告季正武与被告周龙根、崔德珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季正武撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年九月十六日
书记员 常 庆
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0802行初155号
原告叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
原告黄娟来，女，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告衢州市衢江区财政局，住所地浙江省衢州市衢江区政和路6号。
法定代表人王典，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
原告叶永莲、黄娟来诉被告衢州市衢江区财政局政府信息公开一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。原告叶永莲、黄娟来，被告衢州市衢江区财政局副局长孔万定、委托代理人姜素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永莲、黄娟来起诉称，2016年至2017年，原告通过政府信息公开取得“龙港镇土地利用总体规划现状图”“温州市土地利用用途分区图（1997-2010年）”，发现原告承包的苍南县龙港镇东河村集体土地位于该2份图纸范围内。2012年12月28日（2012）浙行终字第197号行政判决书认定，苍南县龙港镇东河村的土地被浙江省人民政府批准征收为国有。省政府征地文件中补充耕地系苍南县土地管理局以500万元从原衢县土地管理局购买500亩土地整理折抵指标作为的建设用地补充耕地，并因此签订了《衢县与苍南县调剂土地整理折抵指标的协议》。2017年2月20日，原告向被告邮寄政府公开申请书,申请公开：2000年8月14日之后“苍南县土地管理局汇入500万元给原衢县土地管理局作为土地整理成本费，户名：衢县预算外资金财政专户，账户：26×××30—49号银行电子版票据的复印件”。2017年3月9日，原告收到被告政府信息公开延期答复。2017年3月14日，原告收到被告政府信息公开答复书2017年第01号，该答复书称，我局安排3名工作人员进行档案查询，将时间范围扩大到2000年、2001年的会计凭证，均未查到有该票据。原告认为，被告未公开原告申请的政府信息，没有事实和法律依据。故提起诉讼，请求：1.撤销被告于2017年3月14日作出的2017年第01号政府信息公开答复意见书；2.责令被告重新作出答复，公开原告申请的政府信息；3.诉讼费由被告承担。
被告衢州市衢江区财政局答辩称，1.被告已经履行了政府信息公开的法定职责。2017年2月23日，被告收到原告的政府信息公开申请，经审查后立即查询相关信息，但没有查询到原告申请的信息。后被告将信息查询范围扩大到1991年-2001年，并将答复期限延长15个工作日。被告随后安排三位工作人员进行档案查询均未果。2017年3月14日，被告制作政府信息公开答复书，将该情况告知原告。被告已经履行了信息公开的法定职责，原告要求撤销该答复书无事实和法律依据。2.原告申请公开的信息确实不存在。被告已经就原告申请公开的政府信息作出答复，履行了法定职责。经被告再三查询账号为26×××30的衢县预算外资金财政专户记录，自2000年7月27日起至2000年12月31日止都不存在原告申请公开的苍南县土地管理局汇入的500万元款项，被告无法公开不存在的信息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月20日，原告叶永莲等人向被告衢州市衢江区财政局邮寄政府信息公开申请表，申请公开：“查阅提供：2000年8月14日之后,苍南县土地管理局汇入500万元给衢县土地管理局作为土地整理成本费，户名：衢县预算外资金财政专户，账户：26×××30—49号银行电子版票据的复印件。”被告于同月23日收到该政府信息公开申请表。2017年3月9日，被告向原告叶永莲等人作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知延长15个工作日作出答复，并于同日向原告邮寄送达。同月14日，被告作出2017年第01号政府信息公开答复书，向原告叶永莲等人作出答复，称该局收到政府信息公开申请后，安排了3名工作人员进行档案查询，并将时间范围扩大到2000年、2001年的会计凭证，均未查询到有原告申请公开的票据。被告于同日向原告邮寄送达该政府信息公开答复书。两原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有经庭审举证、质证本院予以认定的衢州市衢江区财政局政府信息公开申请表、2017年第01号政府信息公开申请延期答复告知书、2017年第01号政府信息公开答复书、中国建设银行衢县预算外资金财政专户26×××30账号2000年7月27日至12月31日对账单等证据证实，原、被告均无异议，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，申请人申请公开的政府信息需为行政机关制作或者获取的，并经记录、保存的信息。本案原告等人向被告邮寄的政府信息公开申请表要求公开银行的汇款凭证，被告按照原告的要求查阅了所涉银行账号的对账单，并无原告申请公开的汇款记录，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出书面答复，系已履行法定告知义务。原告提供的证据及其陈述无法证明被告存有其申请的信息而不予公开，现二原告要求被告撤销涉案答复书并重新作出答复的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告叶永莲、黄娟来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶永莲、黄娟来负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢琴香
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1166号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
被告唐国兵，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告唐国兵物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月五日
书记员 刘云蛟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第753号
原告文某某。
被告郭某某。
本院在审理原告文某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以被告郭某某下落不明，本案无法继续审理为由，于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告文某某负担。
审判员 俞天福
二〇一四年二月十九日
书记员 王津皓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2049号
原告：荆某，女，1987年4月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荣某甲，男，1989年8月19日出生，汉族，现住桓台县。
原告荆某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某、被告荣某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某诉称：2012年原、被告通过媒人介绍相识，2012年9月4日登记结婚，婚后生育一男孩，取名荣某乙。原被告双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告曾对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已完全破裂。特诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告荣某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月4日登记结婚。2013年8月5日生育一男孩，取名荣某乙。原告以双方性格脾气不投，经常为家庭琐事吵嘴打架，无法共同生活为理由，诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生男由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，由原告荆某提交的身份证复印件、结婚证、新生儿出生记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告荆某诉称与被告感情不合，不能正常沟通且经常争吵，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告应当相互理解，相互支持，抚养好孩子，维护和谐的家庭生活，此婚姻不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告荆某与被告荣某甲离婚。
案件受理费150元，由原告荆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1828号
原告：刘亚平，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十七组，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片**组。
负责人：王庆湘，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该组组长。
委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘亚平诉被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚平及其委托诉讼代理人周卫宏，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十七组组长王庆湘以及委托诉讼代理人高丽琼、陈德强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包地征收补偿款30?289元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告刘亚平自幼系被告集体经济组织成员之一，1995年12月原告与父母、兄弟共同承包了被告村民小组的责任田及林地。1999年3月18日，原告与宁乡县历经铺乡大湾岭村村民彭建军登记结婚，但户口未迁出，也没有在夫家分得责任田并享受其他分配。2004年7月，因小孩就读小学需要，原告将户口迁至夫家，因农村土地承包责任制30年不变的政策，原告及孩子均没有在夫家分得责任田，也未享受其他分配待遇。2015年7月24日，原告与丈夫彭建军离婚，因离婚后无处安身，便投靠了父母，并于2016年3月8日经被告组上同意后将户籍迁回到了被告组，再次成为该组集体经济组织成员。2016年11月，因华强大道项目建设需要，征收了被告村民小组的田土共计69.89亩，用地补偿金额为2?858612元。2017年1月11日，被告村民小组作出了征地补偿款分配方案，决定将所得的征地补偿款进行分配，一、凡在本组的农业人口都享有分配权（以户口为准）；二、青苗分配、按山、田、土承包面积（已征收的）补助的青苗归承包户主所有；三、独生子女享受分配加分一个；四、每次分配按实际合法人口计算分配，从征收之日到分配之日止。在第五条确定本组人口数，查明真实性为准的内容中，原告父亲刘建明户头人口只有四人，但刘建明户头中实际人口数为6人，被告没有任何理由就将原告及原告弟弟刘胜强排除在分配名额之外。原告父亲表示不同意，并拒绝在分配协议上签字。原告对此也表示异议，多次找被告要求平等参与分配，但被告不予理睬原告的合理要求。2017年3月6日，被告将征收补偿款1?859?191元进行了分配，其中人口金额为30?289元/人，原告及弟弟刘胜强应分得的人头费30289元没有分到。原告系被告集体经济组织成员，与其他成员享有同等土地征收补偿款的分配权。被告的行为拒绝原告参与土地征收款的分配，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十七组辩称：一、原告是通过非法的手段迁回原籍，原告弄虚作假的回迁行为是不具有法律效力，不具有合法集体经济组织成员的资格，不应当分得土地补偿款；二、原告及其家人在组上会议或其它的公众的场合公然说是通过非常手段，通过有关的人，开了后门，一定要分全部征款，态度强硬，无视法律。三、刘建华、张跃辉、张文湘、张胜华、王顺兵、王庆湘六户主签名向公安机关申请撤销原告的回迁，公安机关已经受理，正在处理之中，相信不久，就将有结果；四、原告所在历经铺乡大岭村离城不远，不久也可能征收，根本无须回被告处分土地补偿款，在大岭村并不会有损失。总之，原告是用非法手段回迁的，不具有法律的效力，不是被告集体的合法人口，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1975年5月15日，原告刘亚平出生于宁乡县夏××镇××组。1995年12月原告与父母、兄弟共同承包了被告村民小组的责任田及林地。1999年3月，原告刘亚平与宁乡县历经铺乡大湾岭村村民彭建军登记结婚。2004年7月，原告刘亚平将户口迁至夫家。2015年7月24日原告刘亚平与彭建军离婚，婚姻存续期间并未参与宁乡县历经铺街道大湾岭村任何形式的分配。2016年3月8日，原告刘亚平将户口迁回至湖南省宁乡县夏××镇××组。因华强大道项目建设需要，2016年11月，被告组上的田土共计69.89亩被征收，征收补偿款为2?858612元，被告组于2017年1月11日经村民会议制定了《香山新村新一家村十七组严家坡分配协议》，协议确定凡在本组的农业人口都享有分配权（以户口为准），对符合协议确定的村民人均分配30?289元，但未分配征地补偿款给原告。原被告双方对原告在户口迁回原籍申请报告中伪造原宁乡县夏××镇××组相关村民的签名无异议。另查明，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十七组系由原宁乡县夏××镇××组因乡镇行政区划更名而来。
以上事实，有原告身份信息、被告组长身份信息、土地承包经营权证、离婚证、征地款分配协议、分配明细表、到庭当事人在庭审中的陈述及证人证言等在卷予以证实。
本院认为：原告刘亚平因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚后，户口虽迁出，但其离婚后，依据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，只需由户主或本人向户口登记机关申报变更登记即可迁回原籍，原告因此取得原集体经济组织成员资格，故原告刘亚平应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国户口登记最条例》第十九条，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十七组于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚平征地补偿款30289元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 皮艳红
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国户口登记条例》第十九条公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初774号
原告：司国民，男，1953年4月29日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：凌瑜得，男，1962年3月4日生，汉族，住址鲁山县。
原告司国民诉被告凌瑜得劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告司国民及其委托诉讼代理人叶勋和被告凌瑜得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司国民称，2016年2月18日原告在凌瑜得的带领下来到浙江省杭州市区高架桥提升工程工地，在工地上干杂活，包住不包吃，每人每天130元。工程完工后，凌瑜得拖欠原告工资没有支付。原告多次向被告讨要工资，被告都以工地上没有结算为由搪塞过去。后来原告打电话到工地，工地领导说原告的工资在2016年8月份就结算完毕，都已支付给被告凌瑜得。2017年1月22日，凌瑜得给原告写下欠条，但就是不支付工资，原告诉至法院。现请求：1、被告支付司国民工资7816元及利息（按照年利率6%从2016年9月份计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌瑜得辩称，经被告介绍，原告和被告一起到浙江杭州工地上干活，工资结算后被告将原告的工资代领并使用，被告给原告出具的有欠条。被告愿意向原告偿还原告工资款项。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2016年春上，经被告介绍，原告和被告一起到浙江省杭州市工地上干活，工地工程结束后，原告返乡到家里。被告将工资代领后没有及时交给原告。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠司国民干活工资柒仟捌佰壹拾陆元整7816元欠款人：凌瑜得2017.1.22号”。被告凌瑜得未及时清偿欠款，引起诉讼。
本院认为，被告凌瑜得欠原告司国民工资款7816元，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿欠款，故原告要求被告清偿欠款7816元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付被告占用原告工资期间的利息，被告使用原告工资，给原告造成损失，原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠条时间为2017年1月22日，故被告应自2017年1月22日按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凌瑜得于本判决生效之日起十日内向原告司国民清偿欠款7816元并按年利率6%支付利息（利息的计算时间自2017年1月22日起至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告司国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌瑜得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周伟伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00598号
原告高小山，个体。
原告夏飞（又名夏亮），个体。
原告何守志，个体。
原告范军虎，个体。
原告张奉华，个体。
原告王东方，个体。
六原告共同委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被告太原胡氏鸿鑫启源餐饮管理有限公司，住所地太原经济技术开发区龙飞街1号生活区BF1-05号，组织机构代码59988400-8。
法定代表人胡志刚，执行董事。
委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
原告高小山、原告夏飞、原告何守志、原告范军虎、原告张奉华、原告王东方与被告太原胡氏鸿鑫启源餐饮管理有限公司（以下简称“胡氏鸿鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告高小山、原告夏飞、原告张奉华及六原告共同委托代理人王琦、被告胡氏鸿鑫公司委托代理人蒋江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小山、原告夏飞、原告何守志、原告范军虎、原告张奉华、原告王东方共同诉称，原告系被告的供应商，2013年9月21日，被告向原告出具了《太原胡氏鸿鑫启源餐饮管理有限公司应付供应商对账单》，对被告尚欠原告的货�进行了确认。截至起诉日，被告尚欠原告货款共计212293元，其中被告欠原告高小山调料款43097元，被告欠原告夏飞猪肉款19000元，被告欠原告何守志装修款40000元，被告欠原告范军虎牛肉款10600元，被告欠原告张奉华蔬菜款77129元，被告欠原告王东方猪肉款22467元。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款共计212293元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡氏鸿鑫公司辩称，1、我公司并未与六原告发生过业务往来，也未出具过对账单；2、原告提供的对账单上的公章系假章，希望将法院将案件移送公安机关处理。
经审理查明，原告向法庭提交了《太原胡氏鸿鑫启源餐饮管理有限公司应付供应商对账单》一份，该份对账单显示，调料款（高小山）100497.5元，蔬菜（张�华）127129元（包括8月份3天），猪肉款（王东方）42467元，牛肉（范军虎）20680元，猪肉款（夏亮）42000元，老何（何守志）富士康装修尾款20000元及老何（何守志）总公司装修款20000元。该对账单显示有卫李生（被告公司股东）的签字，并写有“2013年8月21日，数字已核对字样”，该对账单上加盖的公章为“太原市胡氏鸿鑫启源餐饮管理有限公司”。另原告陈述在对账后被告支付了部分原告的部分欠款，因此其主张的数额少于对账单记载的数额。被告对上份对账单的真实性不予认可，称其与六原告之间不存在任何业务往来关系。原告则称被告在对账时将供货凭证收回，因此未能提供任何证据佐证业务往来关系的存在。经查被告成立于2012年7月25日，其备案公章全名称为“太原胡氏鸿鑫启源餐饮管理有限公司”，且被告从未更改过名称。
确认以上事实的证据有《太原胡氏鸿鑫启源餐饮管理有限公司应付供应商对账单》、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告所提供的《太原胡氏鸿鑫启源餐饮管理有限公司应付供应商对账单》上所加盖的公章并非为被告公司公章，该份对账单上虽显示有卫李生的签字，对账单上的签字是否为卫李生本人签字无法核实，本院对该份对账单的真实性不予认可，另原告也未能提供其他证据如供货单、付款凭证等佐证业务关系的真实存在，因此原告仅依据该份对账单要求被告支付所欠款项，证据依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高小山、原告夏飞、原告何守志、原告范军虎、原告张奉华、原告王东方的诉讼请求。
案件受理费4484元（原告已预交），减半收取2242元，由原告高小山、原告夏飞、原告何守志、原告范军虎、原告张奉华、原告王东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年四月二日
书记员 武朝霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初934号
原告：湖南安讯物流运输有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：潘坚，董事长。
委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、申请执行、代收法律文书等。
被告：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠。
法定代表人：于在松，董事长。
原告湖南安讯物流运输有限公司与被告江西百纳瓷业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安讯物流运输有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告江西百纳瓷业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南安讯物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西百纳瓷业有限公司支付原告报酬1609644.6元以及违约金20万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将要求被告支付报酬1609644.6元的诉讼请求变更为1416785.10元。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了运输合同，约定原告向被告提供运输服务，根据合同约定，被告江西百纳瓷业有限公司需要在2016年4月15日之前付清全部运输款，2016年12月21日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告运输款1609644.60元，对账后，被告又向原告支付了部分运输款，现在尚欠1416785.10元。根据合同第五条第二项约定，被告需向原告支付违约金20万元。
被告江西百纳瓷业有限公司在答辩期满后提交答辩状暨管辖异议申请书，提出：1、本案管辖错误；2、合同中没有违约及滞纳金的约定，请求法庭驳回原告该项诉讼请求；3、原告诉请的标的不正确，对账后，又于2017年多次偿还运费款，现尚欠原告1416785.10元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月17日，原、被告签订了《铁路委托运输合同》，约定原告向被告提供运输服务，合同自2015年3月1日起至2016年3月1日止，合同期限一年。原告保留贰佰万元的铺底资金于被告账上，但到农历年底前原告的铺底资金及垫付运费总额不超过壹佰万元，超出部分被告必须无条件的支付给原告。如合同终止或解除，被告必须无条件的将原告的运费及铺底资金款项支付给原告，自合同终止之日起的45天内必须全部付清。超期被告如未将款项按时支付给原告，则被告按总金额的千分之二每天支付原告滞纳金。双方任何一方违反合同，违约方应承担违约责任，另一方可以终止合同，违约方还需赔偿遵守这一方贰拾万元的违约金。2016年12月23日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告运输款1609644.60元，对账后，被告又向原告支付了部分运费，现尚欠1416785.10元。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告对被告欠款的金额无异议，本案的争议焦点是原告要求被告支付违约金的理由是否成立？本案原、被告签订的《铁路委托运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同中第五条第二项约定：“甲乙双方任何一方违反本合同，违约方应承担违约责任，另一方可以终止合同，违约方还需赔偿遵守这一方贰拾万元的违约金”，第四条第二项约定：“双方约定采取十天一结付的方式进行结算，每十天乙方将期间发生的往来明细提交对账单给甲方，甲方在收到后3个工作日必须核对好并付款给乙方，……”第三项约定：“乙方保留贰佰万元的铺底资金于甲方账上，但到农历年底前乙方的铺底资金及垫付运费总额不超过壹佰万元，超出部分甲方必须无条件的支付给乙方。如合同终止或解除，甲方必须无条件的将乙方的运费及铺底资金款项支付给乙方，自合同终止之日起的45天内必须全部付清。超期甲方如未将款项按时支付给乙方，则甲方按总金额的千分之二每天支付乙方滞纳金。”根据合同约定，被告最迟应在合同终止之日即2016年3月1日起的45天内将原告的运费及铺底资金款项付清，而被告在2016年12月23日出具对账单后至今未付清原告的运费，构成违约，应依约承担违约责任，原告起诉要求被告赔偿违约金20万元的理由成立，本院予以支持。被告江西百纳瓷业有限公司在答辩期满后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告在答辩期满后提出管辖权异议，已经超过了法定期限，本院对此不予审查，依法应当予以驳回。被告江西百纳瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西百纳瓷业有限公司支付原告湖南安迅物流运输有限公司运费1416785.10元；
二、被告江西百纳瓷业有限公司支付原告湖南安迅物流运输有限公司违约金200000元；
上述一、二项合计1616785.10元，限被告江西百纳瓷业有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17551元，财产保全费5000元，合计22551元，由被告江西百纳瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 李奕红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保380号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏秀菊，女，1968年4月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：仲崇武，男，1969年4月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：魏永前，男，1958年1月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：高建国，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与魏秀菊、仲崇武、魏永前、高建国诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3147号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人魏秀菊、仲崇武、魏永前、高建国银行34万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保380号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏秀菊，女，1968年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：仲崇武，男，1969年4月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：魏永前，男，1958年1月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高建国，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与魏秀菊、仲崇武、魏永前、高建国诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3147号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人魏秀菊、仲崇武、魏永前、高建国银行34万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十九日书记员  颜 忱
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初545号
原告：廖德成，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：苗亚珍，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：廖德元，男，1950年6月23日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。
原告廖德成与被告苗亚珍、廖德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德成、被告廖德元到庭参加诉讼，被告苗亚珍因下落不明，本院依法公告送达，在公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款人民币2万元，利息7000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告苗亚珍向原告借款1万元，2014年5月21日被告苗亚珍再次向原告借款1万元，双方约定这两笔借款月利率均为1分5厘，由被告廖德元担保，被告苗亚珍为原告出具两张抬款借据。2015年7月，被告苗亚珍偿还原告两笔欠款一年的利息3600元，其余欠款虽经原告数次索要，被告一直未能给付，现被告已不知去向，故此诉至法院。
原告向本院提交了被告苗亚珍出具的借据两张，拟证明被告苗亚珍经被告廖德元担保向其借款2万元的事实。
被告苗亚珍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告廖德元未作书面答辩，在庭审中辩称，担保借款属实，同意承担连带责任。
被告廖德元未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据材料，经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告苗亚珍向其借款2万元，并由被告廖德元担保的事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月16日和同年5月21日，被告苗亚珍经被告廖德元担保，分两次向原告廖德成借款共计2万元（每次借款1万元），这两笔借款月利率均为1分5厘。被告苗亚珍为原告出具两张借据，廖德元在借据中的“保人”处签名。2015年7月，被告苗亚珍偿还原告这两笔借款一年的利息3600元，此后对借款本金及其余利息均未偿还。因原告现已无法找寻被告苗亚珍，故此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗亚珍向原告廖德成借款，双方形成民间借贷关系。原告基于被告苗亚珍不履行偿还借款义务的事实，要求其偿还借款本金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖德元作为这两笔借款的担保人，在苗亚珍拒不履行债务清偿义务时，负有连带清偿责任。被告苗亚珍于2015年7月已经偿还原告利息3600元，故原告的利息请求应从2015年8月起算。被告苗亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗亚珍偿还原告廖德成借款2万元，并从2015年8月1日起，按月息1分5厘支付利息，至清偿全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
二、被告廖德元对被告苗亚珍的前款债务承担连带清偿责任，清偿后有权向苗亚珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费700元（两次），合计1175元由被告苗亚珍负担，由被告廖德元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张龙杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审815号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人黄君，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人姜竹琴，女，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第3号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月20日作出慈卫计征字（2017）第3号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2017年1月7日不符合再生育条件在慈溪市龙山医院生育第三胎（一女）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年1月14日修正）第十七条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对黄君征收社会抚养费59094元，对姜竹琴征收社会抚养费59094元。合计征收社会抚养费118188元。申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因两被执行人黄君、姜竹琴未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审815号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人黄君，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人姜竹琴，女，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第3号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年2月20日作出慈卫计征字（2017）第3号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2017年1月7日不符合再生育条件在慈溪市龙山医院生育第三胎（一女）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年1月14日修正）第十七条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对黄君征收社会抚养费59094元，对姜竹琴征收社会抚养费59094元。合计征收社会抚养费118188元。申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因两被执行人黄君、姜竹琴未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法商初字第344-3号
原告：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：陈爱琴。
委托代理人：李辉滨、王继跃。
被告：黄根宝。
被告：陈仕龙。
委托代理人：潘熙、荀书锐。
被告：洪春吉。
被告：谢陈建荣。
本院在审理原告象山海华经贸有限公司与被告黄根宝、陈仕龙、洪春吉、谢陈建荣船舶经营管理合同纠纷一案中，原告象山海华经贸有限公司于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山海华经贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山海华经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4540元，本院予以免交。财产保全�请费3120元，由原告象山海华经贸有限公司负担。
审 判 长 张继林
审 判 员 张 辉
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐梅娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初992号
原告:钟朝宇，男，1974年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司，住广西壮族自治区玉林市xxx。
法定代表人：钟鹄。
原告钟朝宇与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟朝宇在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟朝宇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取元5元，由原告钟朝宇负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2386号
原告:付兴华。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师（实习）。
被告：祝介宾。
原告付兴华与被告祝介宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴华委托代理人陈雅冉、朱海超到庭参加了诉讼，被告祝介宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴华诉称，2014年4月23日，被告祝介宾向原告借现金10000元整，该借款经原告向被告多次催要，被告至今仍未偿还，有被告出具的借条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告祝介宾偿还原告借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告祝介宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定:被告向原告借款人民币10000元，月利息为300元，即月利率为3%。关于款项的交付情况，原告称在签订借款合同的当日，原告将现金10000元交付被告，在合同中明确载明被告收到原告壹佰元面额现钞壹佰张，验证无误。
因被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院，主张被告偿还借款本金10000元及自2014年3月28日起按年利率24%计算的利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同等证据在案为证。
本院认为，原告与被告祝介宾之间的借贷关系真实、有效。被告祝介宾向原告借款属实，有借款合同为证，被告祝介宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院予以认定。关于原告主张的出借金额10000元，在借款合同中明确载明被告收到原告壹佰元面额现钞壹佰张，验证无误，故对借款金额10000元，本院予以认定。关于利息，双方约定的月利率为3%，超出法律规定的上限，在庭审过程中，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝介宾返还原告付兴华借款本金10000元并支付利息（自2014年3月28日起按月利率2%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝介宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年九月十四日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2386号原告:付兴华。委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师（实习）。被告：祝介宾。原告付兴华与被告祝介宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴华委托代理人陈雅冉、朱海超到庭参加了诉讼，被告祝介宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴华诉称，2014年4月23日，被告祝介宾向原告借现金10000元整，该借款经原告向被告多次催要，被告至今仍未偿还，有被告出具的借条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告祝介宾偿还原告借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告祝介宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定:被告向原告借款人民币10000元，月利息为300元，即月利率为3%。关于款项的交付情况，原告称在签订借款合同的当日，原告将现金10000元交付被告，在合同中明确载明被告收到原告壹佰元面额现钞壹佰张，验证无误。因被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院，主张被告偿还借款本金10000元及自2014年3月28日起按年利率24%计算的利息。以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同等证据在案为证。本院认为，原告与被告祝介宾之间的借贷关系真实、有效。被告祝介宾向原告借款属实，有借款合同为证，被告祝介宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院予以认定。关于原告主张的出借金额10000元，在借款合同中明确载明被告收到原告壹佰元面额现钞壹佰张，验证无误，故对借款金额10000元，本院予以认定。关于利息，双方约定的月利率为3%，超出法律规定的上限，在庭审过程中，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝介宾返还原告付兴华借款本金10000元并支付利息（自2014年3月28日起按月利率2%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝介宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学远二〇一六年九月十四日书记员  潘娜娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4390号
原告：潘树林，男，1970年2月2日出生，汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：潘良枝（曾用名潘良机），男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：彭淑英，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘树林与被告潘良枝、彭淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树林的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告潘良枝、彭淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘良枝、彭淑英偿还借款50000元及利息（利息从2015年1月20日起计至实际付清款项之日止按双方约定的月利率2%计算，暂计至起诉之日止尚欠利息29000元）；2、本案诉讼费由被告潘良枝、彭淑英承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因需要资金向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由被告潘良枝亲笔出具《借条》1份交原告收执。由于该借款行为是发生在被告潘良枝、彭淑英婚姻关系存续期间，因此，依法应由俩被告共同承担。
潘良枝、彭淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘良枝与被告彭淑英系夫妻关系。被告潘良枝、彭淑英夫妻关系存续期间，被告潘良枝于2015年1月20日向原告潘树林借款50000元，双方未约定借款利率及还款期限，被告潘良枝出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容：“借条兹本人潘良枝向潘树林借款人民币：伍万元整（￥50000.00）。特立此据！③借款人：潘良枝电话号码:137××××2200身份证号：35058319690418××××借款日期：2015年01月20日”。借款后，经原告催讨，被告潘良枝至今未还。审理中，原告未能举证证明原、被告双方口头约定借款月利率按2%计算的证据。
上述事实，有原告潘树林提供的原告《居民身份证》、《借条》、被告潘良枝、彭淑英的《户籍登记证明》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份为据。被告潘良枝、彭淑英未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告潘树林提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘树林与被告潘良枝之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘良枝向原告潘树林借款50000元未还，有其出具的《借条》及原告潘树林的委托诉讼代理人潘五洲的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告潘良枝应予付还。借款发生在被告潘良枝、彭淑英夫妻关系存续期间，被告潘良枝、彭淑英均未举证证明借款时原告与被告潘良枝明确约定为个人债务，或者证明被告潘良枝、彭淑英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告潘良枝、彭淑英夫妻共同债务，本院予以采纳。借款时原、被告未约定借款利率及借款期限，原告要求被告自借款之日起按月利率2%计息偿还，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；利息应依法自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
综上所述，原告潘树林请求判令被告潘良枝、彭淑英立即偿还借款50000元及其利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘良枝、彭淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘良枝、彭淑英应于本判决生效后十日内偿还原告潘树林借款50000元及利息（利息自2017年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告潘树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告潘树林负担272元，由被告潘良枝、彭淑英负担616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年七月五日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7286号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王国丰，男，1978年07月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王国丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4658号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：程某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告程某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初410号
原告：淄博格旺纺织品贸易有限公司。
被告:孙兆霞。
原告淄博格旺纺织品贸易有限公司与被告孙兆霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博格旺纺织品贸易有限公司法定代表人吴海艇到庭参加诉讼，被告孙兆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博格旺纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告牛仔布款16200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙兆霞于2015年3月13日自原告淄博格旺纺织品贸易有限公司购买牛仔布，被告支付部分货款后，尚欠原告货款16200.00元，并为原告出具欠条一份。该款经催要未果。
被告孙兆霞未作答辩。
原告淄博格旺纺织品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份。被告孙兆霞未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博格旺纺织品贸易有限公司为被告孙兆霞提供牛仔布后，被告孙兆霞未按约支付货款，尚欠原告牛仔布款16200.00元。
本院认为，原告淄博格旺纺织品贸易有限公司与被告孙兆霞虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应牛仔布，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告孙兆霞欠原告货款16200.00元，事实清楚，证据确凿，被告孙兆霞理应按约支付货款，故对原告要求被告孙兆霞支付货款16200.00元的诉讼请求本院予以支持。被告孙兆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆霞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博格旺纺织品贸易有限公司牛仔布款16200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告孙兆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一七年四月十二日
书记员 耿立娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4661号
原告赵世巧，男，1973年2月10日出生，汉族，住南安市，
被告赵守塘，男，1957年7月14日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告赵世巧诉被告赵守塘民间借贷纠纷一案中，原告赵世巧于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵世巧以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵世巧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵世巧负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年七月二十一日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗30号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗家英，女，1977年5月2日出生，住云南省昆明市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨春永，男，汉族，1978年12月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人罗家英、杨春永因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第316号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 娅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初36号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢洪，男，汉族，1990年12月7日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业，住开阳县。因盗窃于2015年5月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年11月26日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月31日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人谢洪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人谢洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月25日0时许，被告人谢洪至宁波市北仑区新碶街道酷歌量贩式KTV新城店楼下，窃得被害人倪某停放在此的绿茵牌电动自行车1辆（价值人民币2842元）。
案发后，被告人谢洪揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，使公安机关得以抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢洪在庭审过程中无异议，并有被害人倪某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，被盗电瓶车照片，价格认定结论书，抓获经过，关于立功的情况说明，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢洪有立功表现，依法从轻处罚。被告人谢洪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢洪的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢洪退赔被害人倪世云损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑敏芬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2759号
原告刘某，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告袁某，女，1982年5月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判长 高立伟
二〇一七年八月七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初29号
原告叶云牛，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告叶云华，女，1958年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告叶云美，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告叶云香，女，1968年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述四位原告的共同委托代理人金国元，男，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，分局局长。
委托代理人潘光荣，男，系该分局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
第三人叶云法，男，1956年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人赵金法、柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
原告叶云牛、叶云华、叶云美、叶云香诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局、第三人叶云法土地行政登记一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，原告方向被告提出不动产异议登记申请且已被受理。原告认为本案已无继续审理的必要，特向本院申请要求撤回本案诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶云牛、叶云华、叶云美、叶云香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云牛、叶云华、叶云美、叶云香负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 寿 梦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5293号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告宋玉海，女，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告宋玉海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费709元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1404号
原告包立娟，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人李道德，职务经理。
委托代理人张长琦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
本院在审理原告包立娟与被告哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，由原告负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第612号
原告：徐某。
委托代理人：徐华，滕州市东沙河法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年秋季经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解、草率结合，婚后双方感情不和、无共同语言。且被告不尽家庭义务、行为不端，时常对原告拳脚相加、有家庭暴力行为。原告娘家所在村委会与被告所在村委会多次介入调解，被告却出尔反尔、不听劝阻，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚、不同意孩子由原告抚养，原、被告双方只是因2014年上半年商量要二胎的事闹矛盾，平时没有矛盾。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但原告不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年四月十日
书记员 贺梦颖