wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1802号
原告：秦某，××族。
委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被告：蔡某甲，××族。
委托诉讼代理人：蔡某乙。
原告秦某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子蔡某丙、养某由被告抚养，被告承担一切费用；3、依法分割价值150000元的夫妻共同财产；4、依法判令被告偿还11000元的债务。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年农历8月24日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚续期间共同生育一子蔡某丙，抱养一女蔡某丁。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因性格不合发生矛盾，长期争吵导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告曾于2015年提起离婚诉讼，案件审理过程中原告申请撤回起诉，但此后双方关系并未和好，故原告再次提起离婚诉讼。
被告蔡某甲辩称，同意离婚；要求儿子蔡某丙随原告生活，女儿蔡某丁随被告生活，抚养费由双方各自承担，因为儿子的户口随原告，女儿的户口随被告；原告主张的夫妻共同财产不存在，反而被告有债务175000元，要求双方共同承担；原告主张的11000元债务认可，愿意共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年农历8月24日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚续期间共同生育儿子蔡某丙，现年9岁，随原告生活，共同抱养女儿蔡佳玲，现年5岁，随被告生活。原告主张子女均随被告生活，抚养费由被告自行承担，庭审中被告主张各自抚养一个孩子，但被告愿意每月再支付儿子抚养费300元。婚前被告购置的长虹电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、茶几一个及婚后双方共同购置的美的冰箱一台、电动摩托车一辆、组装电脑一台，均在原告手中，庭审中被告表示同意上述财产均归原告所有。婚后双方向蔡志勇借用双人床一支，现在原告手中，原告表示同意返还。被告主张双方婚后定制两支床，均在原告手中，原告对此不予认可，被告未能提供相应证据予以证明。原告主张双方婚后共同购置大货车两辆、小轿车一辆，价值约150000元，被告主张车辆均已出售并用于清偿债务，庭审中原告表示自愿放弃主张分割价值150000元的夫妻共同财产的诉讼请求。2015年4月原告离开家，双方分居生活至今。原告曾于2015年11月4日提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方关系至今没有好转，仍处于分居状态。当事人对下列事实存在争议：被告蔡某甲主张的夫妻共同债务175000元应如何认定？被告蔡某甲主张因经营大货车发生多笔借款，现尚欠郭秋香50000元、李金娥50000元、蔡志明35000元、蔡志琴20000元、蔡志勇9000元、新华人寿保险股份有限公司6000元、秦丽云50**元，原告认可尚欠蔡志勇5000元、尚欠新华人寿保险股份有限公司6000元、尚欠秦丽云50**元，其余均不予认可，被告针对其主张未能提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的婚姻关系，婚续期间双方因感情不和分居生活，现原告秦某主张离婚，被告蔡某甲表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告秦某离婚之诉讼请求依法予以支持。对于婚续期间双方共同生育的儿子蔡某丙与共同抱养的女儿蔡某丁，结合本案实际情况，为不影响子女的健康成长，以蔡某丙随原告生活、蔡佳玲随被告生活为宜，被告每月支付蔡某丙抚养费300元，蔡佳玲的抚养费由被告自行承担，至蔡某丙、蔡佳玲独立生活为止，但仍系双方共同子女。现在原告手中的长虹电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、茶几一个、美的冰箱一台、电动摩托车一辆、组装电脑一台，庭审中被告均同意归原告所有，本院对被告的该项主张予以支持。双方婚后向蔡志勇借用且现在原告手中的双人床一支，由原告负责返还蔡志勇。被告主张双方婚后定制两支床，均在原告手中，原告对此不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。被告主张存在夫妻共同债务175000元，原告只认可尚欠蔡志勇借款5000元、向新华人寿保险股份有限公司借款6000元、尚欠秦丽云借款5000元，被告针对其主张的其余债务均未能提供相应证据予以证明，故本院对被告主张的其余债务均不予支持，所欠蔡志勇、新华人寿保险股份有限公司、秦丽云的借款均属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，所欠蔡志勇的借款5000元由被告蔡某甲负责清偿，所欠秦丽云的借款5000元由原告秦某负责清偿，所欠新华人寿保险股份有限公司的借款6000元由原、被告各承担3000元。
综上所述，本院依法准予原、被告离婚；儿子蔡某丙随原告生活、女儿蔡佳玲随被告生活，被告每月支付蔡某丙抚养费300元，蔡佳玲的抚养费由被告自行承担，至蔡某丙、蔡佳玲独立生活为止，但仍系双方共同子女。现在原告手中的长虹电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、茶几一个、美的冰箱一台、电动摩托车一辆、组装电脑一台，均归原告所有。双方婚后向蔡志勇借用的双人床一支，由原告负责返还蔡志勇。婚续期间所欠蔡志勇的借款5000元由被告蔡某甲负责清偿，所欠秦丽云的借款5000元由原告秦某负责清偿，所欠新华人寿保险股份有限公司的借款6000元由原、被告各承担3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告秦某与被告蔡某甲离婚；
儿子蔡某丙随原告生活、女儿蔡佳玲随被告生活，被告从2016年12月起每月支付蔡某丙抚养费300元，蔡佳玲的抚养费由被告自行承担，至蔡某丙、蔡佳玲独立生活为止，但仍系双方共同子女；
现在原告手中的长虹电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、茶几一个、美的冰箱一台、电动摩托车一辆、组装电脑一台，均归原告所有；
双方婚后向蔡志勇借用的双人床一支，由原告负责返还蔡志勇；
婚续期间所欠蔡志勇的借款5000元由被告蔡某甲负责清偿，所欠秦丽云的借款5000元由原告秦某负责清偿，所欠新华人寿保险股份有限公司的借款6000元由原、被告各承担3000元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某与被告蔡某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝小锋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01453号
原告蔡某，农民。
被告郝某，农民。
原告蔡某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生女儿郝旭宁。由于婚前缺乏沟通，草率结婚；婚后经常吵架，性格不合，长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生小孩由我抚养，被告一次给付小孩抚养费2万元，小孩姓名监护权归我；3、我的嫁妆归我所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，我同意与原告离婚；小孩可有原告抚养，我按月支付小孩抚养费，我放弃小孩姓名监护权；原告的嫁妆已取走。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年建立恋爱关系；2007年12月24按农村风俗习惯举行结婚仪式，2008年3月25日补办结婚证。2008年12月24日原、被告生一女孩郝旭宁，现随原告生活。2014年10月原、被告发生矛盾后分居生活至今。原告已从被告处取走嫁妆。婚后原、被告有共同存款5000元（以被告之名在中国农业银行存）；共同财产有：婚后购组合柜一套（两个柜）、原告父母赠予原、被告双人床一张，现均在被告处；购电动自行车一辆，现在原告处。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证：
本院认为，原、被告均同意离婚，经本院调解无效，证明原、被告之间的感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之女现随原告生活，原告要求抚养小孩、被告同意，为有利于子女的健康成长，以不改变小孩的生活环境由原告抚养，被告承担部分小孩抚养费为宜；结合本案的具体情况，小孩抚养费自2015年10月1日始按每月150元计算之小孩独立生活之日止。共同存款应平均分割，即每人2500元。共同财产应依法分割，结合本案的具体情况及共同财产所处的位置、价值，以现在原告处的共同财产归原告所有，在被告处的共同财产归被告所有，即组合柜一套（两个柜）、双人床一张归被告所有，电动自行车归原告所有。诉讼中，被告自愿放弃小孩的姓名监护权，于法不悖，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告郝某离婚；
二、原、被告之女郝旭宁由原告蔡某抚养，小孩郝旭宁的姓名监护权归原告蔡某；被告郝某自2015年10月1日始每月给付原告蔡某小孩抚养费150元至小孩独立生活之日止，每年12月30日前执行当年小孩抚养费；
三、被告郝某于本判决生效后五日内给付原告蔡某共同存款2500元；现在原告处的共同财产电动自行车一辆归原告蔡某所有，在被告郝某处的共同财产组合柜一套（两个柜）、双人床一张归被告郝某所有。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取为100元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年九月七日
书记员 郭红杏
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初170号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1976年7月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市，系临清宾馆职工。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被临清市公安局刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人顾某甲于2016年1月6日21时许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在本市永清路与文化路路口处，致驾驶电动三轮车的李某及三轮车乘车人李某受伤，其伤情均属于轻伤一级。经清河司法医学鉴定中心鉴定，顾某甲血液酒精含量156毫克/100毫升。经认定，被告人顾某甲与李某承担事故的同等责任，李某无责任。事故发生后被告人顾某甲在现场等候，后接受交警部门的调查。公诉机关认为，被告人顾某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人顾某甲于2016年1月6日21时许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿本市永清路由北向南行驶至文化路路口处时，与前方由南向西转弯的本市青年办事处某某居委会居民李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某及三轮车乘车人李某之子李某受伤。经法医鉴定，李某、李某的伤情均属于轻伤一级。经清河司法医学鉴定中心鉴定，顾某甲血液酒精含量156毫克/100毫升。经认定，被告人顾某甲与李某承担事故的同等责任，李某无责任。李某驾驶电动三轮车价值损失经评估为6445元。事故发生后被告人顾某甲委托他人报警，其在现场等候，接受交警部门的调查，在公安机关如实供述其犯罪事实，后因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留。案发后被告人顾某甲赔偿两被害人部分经济损失，在本案刑事附带民事诉讼审理过程中，被害人已申请鉴定伤残等级等赔偿项目。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人李某陈述，现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书，伤情鉴定意见书，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，受案登记表、归案情况说明，被告人身份证复印件及民事赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，致两人轻伤，负事故的同等责任，其行为己构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人在事故发生后委托他人报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首；认罪态度好且赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。被害人提起的附带民事诉讼在其伤残等级等鉴定意见作出后继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张廷利
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 卢宪梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李衍鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1849号
上诉人（原审原告）:皖西卫生职业学院,住所地安徽省六安市皋城东路9号,组织机构代码48618828-4。
法定代表人：郑丹竹，该学院党委书记。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽天都建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子谭路与振华路交叉口,统一社会信用代码91341500152996599A。
法定代表人：朱必才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚泓，金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人皖西卫生职业学院因与被上诉人安徽天都建设工程有限责任公司（以下简称天都建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皖西卫生职业学院的委托诉讼代理人朱家萍，被上诉人天都建设公司的委托诉讼代理人尚泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖西卫生职业学院上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判被上诉人支付上诉人违约金306万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1�一审判决认定事实错误，被上诉人施工严重超期，事实清楚，证据充分，应当依法承担违约责任。上诉人3#、4#学生公寓虽然地基基础位置有区别，但具体施工时，有具体的图纸会审，被上诉人早已取得具体施工图，被上诉人因施工造成基础桩错位，被监理纠正，不是图纸原因，而是施工技术错误造成的。上诉人虽然在施工过程中对部分项目进行了变更，并不必然导致工期的顺延或者增加，实质影响施工工期。被上诉人于2011年3月17日开工，直至2014年7月1日才将经过验收合格的工程交付上诉人，逾期交付工程达两年半之久。2、被上诉人违反合同约定，应按合同约定每逾期一天承担合同额万分之三的违约金。
天都建设公司辩称：被上诉人一审中已经提交充分证据足以证明工程完工时间与竣工时间是不同概念，竣工延误是上诉人造成的，过错责任在于上诉人，�上诉人对于工期延误没有任何过错。请求驳回上诉，维持原判。
皖西卫生职业学院向一审法院起诉请求：1、天都建设公司支付皖西卫生职业学院建设工程逾期违约金306万元；2、天都建设公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，即原告皖西卫生职业学院4#学生公寓由被告安徽天都建设工程有限责任公司承建，本院予以确认。
1、2010年10月18日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定工程名称：4#学生公寓楼。工程地点：六安市皋城路与安丰路交叉口。工程内容：土建、装饰、水电安装。承包范围：施工总承包。开工日期：现场开工令确定的日期，合同工期总日历天数210天。合同价款：10231122.95元。合同签订后，原告即于2011年3月17日开工，至2013年8月16日工程竣工。2013年11月19日该工程通过竣工验收。
2、原告为被告提供的所建4#学生公寓图纸为3#学生公寓图纸，4#学生公寓没有单独图纸，4#学生公寓与3#学生公寓主体结构虽一样，但4#学生公寓与3#学生公寓地基基础位置相反。在工程施工过程中，被告因此造成基础桩错位，被监理纠正。原告曾多次就施工设计进行修改，造成工期未按合同约定完成。
原审法院认为，本案的争议焦点是4#学生公寓没有按合同约定的时间完成，其责任应由谁承担。原告皖西卫生职业学院作为建设单位，应当为被告提供一套完整的施工图纸，3#学生公寓图纸虽与4#学生公寓相差不大，但4#学生公寓与3#学生公寓地基基础位置相反，给被告施工带来了难度，造成工期延误，且不符合建筑法的相关要求。原告在工程中又多次修改原设计方案。也造成了工期延误。对被告没有按时完成工程无法确定系被告单方责任造成，故原告要�被告承担违约责任，证据不足，责任应当由原告自行承担。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告皖西卫生职业学院诉讼请求。案件受理费31280元，减半收取计15640元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人所举证据“质量验收综合表”，证明涉案工程在2010年基础工程验收合格，2011年4月12日整个正负零以上验收合格，2012年3月26日主体结构验收合格，图纸会审及设计变更均没有确认为合格，没有确认合格原因是该部分一直没有图纸，以上均有上诉人加盖印章确认。皖西卫生职业学院对被上诉人提供的该证据的真实性没有提出异议，本院对其证据效力予以认定。双方当事人对在一审中所举证据的证�目的及对相对方所举证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审相同。
本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为，皖西卫生职业学院诉请天都建设公司承担违约责任，按合同约定支付违约金计306万元，其计算依据是合同约定工期为开工令确定后总日历天数210天，天都建设公司2011年3月17日工程开工建设，按合同约定，应于2011年10月底将经验收合格的工程交付皖西卫生职业学院，直至2014年7月18日，才将工程交付，逾期交付工程达两年半之久。经查，天都建设公司2011年3月17日开工建设，至2013年8月16日工程竣工，2013年11月19日该工程通过竣工验收。在履行合同过程中，存在4#学生公寓楼没有单独的图纸，皖西卫生职业学院在施工过程中对部分项目进行了设计修改、变更外墙保温材料及部分装饰工程等情况，此等情况是否造成了工期延误，以及造成了工期延误的天数，因双方均没有申请相关的工期鉴定，现有证据不能证实工程延期系天都建设公司单方责任造成的，以及顺延需要扣除相关的期限。故皖西卫生职业学院要求天都建设公司承担违约金306万元，证据不足。
综上所述，皖西卫生职业学院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31280元，由上诉人皖西卫生职业学院负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781执360号
申请执行人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被执行人胡亚红，女，1973年4月9日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞004号责令交出土地决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
铁力市人民政府于2016年8月8日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞3号）及2016年8月25日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞3号），并于2016年9月27日向被申请人送达。被申请人既未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内办理征地补偿登记、领取相应的补偿费用、拒不交出房屋及附属设施占地总面积236.61平方米。2017年3月29日，经申请执行人铁力市国土资源局催告后，胡亚红仍不履行。现请求人民法院依法强制执行对胡亚红责令交出土地决定书所确定的法律义务。
经审查，本院认为，申请执行人铁力市国土资源局对胡亚红作出的责令交出土地决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。被申请人胡亚红在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行责令交出土地决定书所规定的法律义务。铁力市国土资源局对胡亚红作出的责令交出土地决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对铁力市国土资源局对胡亚红作出的铁国土资征﹝2016﹞004号责令交出土地决定，准予强制执行。由铁力市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖国新
审 判 员 王 雷
代理审判员 曲文秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁 伟
文件拟稿纸签发：核稿：拟稿：湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00096号原告严学文，个体工商户。委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。被告朱芳。原告严学文诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告严学文的委托代理人沈旭伟到庭参加诉讼；被告朱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严学文诉称：2013年8月，被告丈夫于伟需资金周转，经原告亲戚彭某介绍后，向原告借款100000元，约定月息5%。其后，彭某代原告将钱借给于伟后，于伟出具借条。同年12月，于伟因病去世。因被告与于伟婚前系夫妻关系，且此借款发生在夫妻关系存续期间，被告有义务偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。原告严学文为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：天门市殡葬管理所出具的火化证明复印件1份，证明于伟因病死亡于2014年12月24日火化的事实。证据三：天门市公安局竟陵派出所出具的被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。证据四：天门市公安局竟陵派出所出具的户籍登记证明及天门市竟陵街道办事处民政办公事出具的证明复印件各1份，证明于伟与被告于1998年6月30日结婚，生前与被告系夫妻关系的事实。证据五：借条复印件1份，证明于伟生前向原告借款100000元的事实。证据六：彭某居民身份证复印件、个人银行账号证明及借款转账凭证复印件各1份，证明原告委托彭某将借款给予于伟的事实。证据七：证人彭某的当庭证言1份，证明于伟向原告借款的具体经过。被告朱芳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据五、六、七，能够形成完整的证据链，能证明于伟向原告借款及原告给付借款的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：被告朱芳系于伟生前妻子。2013年8月20日，于伟生前因生意周转需要借款100000元，经原告亲戚彭某介绍后，原告与于伟通过电话协商借款事宜，双方约定月利率为5%。因原告在外地做生意，便由彭某代办借款事宜。同日，彭某在预扣借款利息5000元后，通过银行转账的方式，给付于伟借款95000元，并由于伟出具借条1张，载明“今借到严学文人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。2014年12月，于伟因病去世。尔后，因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，于伟生前向原告借款并出具借条，原告将借款汇入于伟生前银行账户，双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款本金应扣除在借款时预先支付的利息5000元，即本案借款本金应按95000元返还并计算利息。因于伟生前的借款发生于婚姻存续期间，被告未能举证证明于伟生前所借的债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外负债时，第三人知道该约定的，以个人财产清偿债务”之规定，应认定于伟生前向原告所借款项为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，于伟因病去世后，被告朱芳作为于伟生前的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。诉讼中，原告要求被告只偿还借款本金95000元，并不主张相关利息，属原告对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。因此，对原告要求被告朱芳偿还借款100000元中的本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芳于本判决生效后十日内偿还原告严学文借款本金95000元；二、驳回原告严学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告严学文负担115元，被告朱芳负担2185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长廖志方审判员樊柏芳人民陪审员甘贤操二〇一五年七月二十日书记员罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00096号原告严学文，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。被告朱芳，女，1976年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告严学文诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告严学文的委托代理人沈旭伟到庭参加诉讼；被告朱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严学文诉称：2013年8月，被告丈夫于伟需资金周转，经原告亲戚彭某介绍后，向原告借款100000元，约定月息5%。其后，彭某代原告将钱借给于伟后，于伟出具借条。同年12月，于伟因病去世。因被告与于伟婚前系夫妻关系，且此借款发生在夫妻关系存续期间，被告有义务偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。原告严学文为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：天门市殡葬管理所出具的火化证明复印件1份，证明于伟因病死亡于2014年12月24日火化的事实。证据三：天门市公安局竟陵派出所出具的被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。证据四：天门市公安局竟陵派出所出具的户籍登记证明及天门市竟陵街道办事处民政办公事出具的证明复印件各1份，证明于伟与被告于1998年6月30日结婚，生前与被告系夫妻关系的事实。证据五：借条复印件1份，证明于伟生前向原告借款100000元的事实。证据六：彭某居民身份证复印件、个人银行账号证明及借款转账凭证复印件各1份，证明原告委托彭某将借款给予于伟的事实。证据七：证人彭某的当庭证言1份，证明于伟向原告借款的具体经过。被告朱芳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据五、六、七，能够形成完整的证据链，能证明于伟向原告借款及原告给付借款的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：被告朱芳系于伟生前妻子。2013年8月20日，于伟生前因生意周转需要借款100000元，经原告亲戚彭某介绍后，原告与于伟通过电话协商借款事宜，双方约定月利率为5%。因原告在外地做生意，便由彭某代办借款事宜。同日，彭某在预扣借款利息5000元后，通过银行转账的方式，给付于伟借款95000元,并由于伟出具借条1张，载明“今借到严学文人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。2014年12月，于伟因病去世。尔后，因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，于伟生前向原告借款并出具借条，原告将借款汇入于伟生前银行账户，双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款本金应扣除在借款时预先支付的利息5000元，即本案借款本金应按95000元返还并计算利息。因于伟生前的借款发生于婚姻存续期间，被告未能举证证明于伟生前所借的债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外负债时，第三人知道该约定的，以个人财产清偿债务”之规定，应认定于伟生前向原告所借款项为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，于伟因病去世后，被告朱芳作为于伟生前的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。诉讼中，原告要求被告只偿还借款本金95000元，并不主张相关利息，属原告对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。因此，对原告要求被告朱芳偿还借款100000元中的本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芳于本判决生效后十日内偿还原告严学文借款本金95000元；二、驳回原告严学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告严学文负担115元，被告朱芳负担2185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年七月二十日书 记 员  罗 伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1150号
原告：王玉宝，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈国保，男，汉族，住河南省滑县。
被告：王飞霞，男，汉族，住河南省滑县。
原告王玉宝与被告陈国保、王飞霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告陈国保、王飞霞外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的装饰装修合同；2.二被告支付违约金30436元。
事实和理由：2016年3月15日，原告与二被告签订装饰装修合同，原告以包工包料的方式将房屋交由二被告装修，工程款共计78600元，合同签订后，原告支付装修款40000元，约定装修日期从2016年3月15日起至2016年5月15日止，2016年5月9日，二被告因资金紧张原告再次支付装修款30000元。2016年5月15日，二被告未按约完工，双方达成补充协议，二被告承诺2016年5月31日装修完毕，同时约定违约金，后二被告仍未履行合同。
原告王玉宝为证明其主张成立向法庭提交《北京时尚装饰合同》复印件及补充协议复印件各1份，证明原告与二被告承揽合同合法有效的事实。
被告陈国保、王飞霞缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查王雄飞笔录、二被告店面照片各1份，证明二被告曾经营的店面位置及二人现下落不明的事实。
对原告及本院依法调取的证据，虽然二被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：二被告曾在彭阳县开设”北京时尚装饰”门店。2016年3月15日，原告与二被告以”北京时尚装饰”的名义签订《北京时尚装饰合同》，原告将位于彭阳县富阳花园住宅交由其装修，装修期限从2016年3月15日起至2016年5月15日止，合同总造价78600元。2016年5月16日，原告与被告陈国保签订《补充协议》，约定工程于2015年5月31日完工，违约每天支付违约金1000元，若2016年6月10日仍不完工，从2016年5月15日至2016年5月31日每天支付违约金786元，并支付解除合同违约金7860元，逾期解除合同每日按照1000元支付，直至合同解除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈国保、王飞霞作为”北京时尚装饰”门店的实际经营者，其字号未在相关部门办理登记手续，故原告与二被告签订的装饰合同合法有效。现原告以二被告未按合同约定完成装修工作要求支付违约金并解除合同，经本院审查认为，因原告的房屋已装修完毕且入住，合同亦无实际履行内容，且原告随时可以解除合同，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持；二被告是否构成违约，原告未向本院提交证据佐证，主张剩余工程由其完成且支付相应费用，其亦未向本院提交证据证明，故原告要求二被告支付违约金的请求缺乏证据支持，对其请求本院不予支持。被告陈国保、王飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉宝与被告陈国保、王飞霞以”北京时尚装饰”名义签订的《北京时尚装饰合同》；
二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费561元、公告费（以实际结算为据），由原告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1150号原告：王玉宝，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈国保，男，汉族，住河南省滑县。被告：王飞霞，男，汉族，住河南省滑县。原告王玉宝与被告陈国保、王飞霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告陈国保、王飞霞外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的装饰装修合同；2.二被告支付违约金30436元。事实和理由：2016年3月15日，原告与二被告签订装饰装修合同，原告以包工包料的方式将房屋交由二被告装修，工程款共计78600元，合同签订后，原告支付装修款40000元，约定装修日期从2016年3月15日起至2016年5月15日止，2016年5月9日，二被告因资金紧张原告再次支付装修款30000元。2016年5月15日，二被告未按约完工，双方达成补充协议，二被告承诺2016年5月31日装修完毕，同时约定违约金，后二被告仍未履行合同。原告王玉宝为证明其主张成立向法庭提交《北京时尚装饰合同》复印件及补充协议复印件各1份，证明原告与二被告承揽合同合法有效的事实。被告陈国保、王飞霞缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依法调查王雄飞笔录、二被告店面照片各1份，证明二被告曾经营的店面位置及二人现下落不明的事实。对原告及本院依法调取的证据，虽然二被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。经审理查明：二被告曾在彭阳县开设”北京时尚装饰”门店。2016年3月15日，原告与二被告以”北京时尚装饰”的名义签订《北京时尚装饰合同》，原告将位于彭阳县富阳花园住宅交由其装修，装修期限从2016年3月15日起至2016年5月15日止，合同总造价78600元。2016年5月16日，原告与被告陈国保签订《补充协议》，约定工程于2015年5月31日完工，违约每天支付违约金1000元，若2016年6月10日仍不完工，从2016年5月15日至2016年5月31日每天支付违约金786元，并支付解除合同违约金7860元，逾期解除合同每日按照1000元支付，直至合同解除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈国保、王飞霞作为”北京时尚装饰”门店的实际经营者，其字号未在相关部门办理登记手续，故原告与二被告签订的装饰合同合法有效。现原告以二被告未按合同约定完成装修工作要求支付违约金并解除合同，经本院审查认为，因原告的房屋已装修完毕且入住，合同亦无实际履行内容，且原告随时可以解除合同，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持；二被告是否构成违约，原告未向本院提交证据佐证，主张剩余工程由其完成且支付相应费用，其亦未向本院提交证据证明，故原告要求二被告支付违约金的请求缺乏证据支持，对其请求本院不予支持。被告陈国保、王飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉宝与被告陈国保、王飞霞以”北京时尚装饰”名义签订的《北京时尚装饰合同》；二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。案件受理费561元、公告费（以实际结算为据），由原告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  王福海人民陪审员  姬治杰人民陪审员  高 成二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 瑾
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1571号
原告：熊永斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：程代福，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告熊永斌与被告程代福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊永斌到庭参加诉讼，被告程代福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊永斌向本院提出诉讼请求：判令程代福偿还熊永斌借款本金9000元及从起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：程代福因资金周转需要，于2013年7月1日向熊永斌借款9000元，未出具借条，于2015年6月15日出具借条一份予熊永斌。之后熊永斌多次向程代福催收，程代福至今未履行还款义务，故诉。
程代福未作答辩。
熊永斌围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，本院已将熊永斌的起诉状副本及《借条》复印件送达程代福，程代福对熊永斌诉称事实未提出书面异议，经本院传唤程代福亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，熊永斌提供的《借条》具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据熊永斌陈述及采信证据，本院认定事实如下：程代福于2015年6月5日向熊永斌借款9000元，并向熊永斌出具《借款借据》一张，至今程代福未偿还熊永斌借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。熊永斌提供的《借条》可以证实程代福与熊永斌之间形成民间借贷法律关系。程代福向熊永斌借款9000元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，熊永斌要求程代福偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。熊永斌与程代福对案涉借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院相关司法解释规定，程代福应当自熊永斌起诉之起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。程代福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程代福应当于本判决生效后三日内偿还熊永斌借款本金9000元并支付从2016年9月6日起至本判决确定的还款之日止以9000元为本金按年利率6%计算的利息；
二、驳回熊永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由程代福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨香梅
代理审判员 刘兴平
代理审判员 余 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱朝晖
适用法律条款：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院少年与家事审判庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第177号
原告：陈碧芬，女，汉族，生于1973年10月30日，住绵阳市
委托代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫发科技有限公司，住址：绵阳市
法定代表人：袁正刚，总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师（特别授权）。
原告陈碧芬诉被告绵阳市鑫发科技有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈碧芬及其委托代理人杨胜梅，被告的委托代理人贾小玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧芬诉称：我于2009年7月到被告绵阳市鑫发科技有限公司上班，但被告只在2012年才与我签订了为期一年的书面劳动合同，其余时间均没有签订劳动合同，期间被告没有为原告缴纳社会保险费用，同时被告拖欠原告2012年11月份、2012年12月份、2013年1月份的劳动报酬。现起诉至人民法院，请求判决被告为原告补缴2009年11月至2013年1月的社会保险费用，支付拖欠原告的工资7988元及经补赔偿金10753元，被告承担诉讼费用。
被告绵阳市鑫发科技有限公司辩称：我公司是2010年7月22日成立，现我公司没有拖欠原告的工资，2012年10月因生产需要我公司搬迁至安县，被告主动要求解除劳动关系，关于缴纳社会保险费用不是人民法院受案范围，原告要求经济补偿金无事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告是2010年7月22日经绵阳市涪城区工商局登记成立的有限责任公司。原告于2009年7月份（被告成立前）开始在被告原位于绵阳市经济技术开发区三江电子工业园厂区工作，后双方于2012年5月签订了一份期限为2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。因经营需要，被告于2013年1月19日将厂区搬迁至绵阳市安县工业园，搬迁后原告解除了与被告的劳动关系。原告在2012年月平均工资为2878.5元。
另查明：双方当事人劳动关系解除后，在拖欠工资及经济补偿等问题上产生了纠纷，原告于2013年2月28日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出绵劳人仲案（2013）61号仲裁裁决书，后该裁决书被绵阳市中级人民法院以（2013）绵民仲字第42号民事裁定书予以撤销。
以上事实有劳动合同、劳动仲裁裁决书、民事裁定书、企业法人营业执照、绵阳市经开区城南街道板桥社区居委会证明、工资发放表以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律的保护。原告主张被告拖欠工资的事实，被告应当对是否拖欠工资负有举证义务，被告仅陈述已付清工资但并没有提供相应的证据证实，故本院对原告主张被告现欠有两个月十九天的工资事实予以采信。对于拖欠工资的具体金额，原告向本院提供了自己书写的计件记录，但该计件记录不能客观反映拖欠工资的真实数额，本院根据原告2012年的月平均工资计算拖欠的具体金额较为适宜，故原告被拖欠的工资金额为7580元。对于原告主张解除劳动关系经济补偿金，被告拖欠原告的工资拒不支付，原告有权解除双方的劳动关系，被告应当按照劳动合同法的规定给予原告相应的经济补偿。在计算补偿的时间上，被告成立的时间为2010年7月22日，故应当从2010年7月22日起计算原告的经济补偿金，经济补偿金的计算期限为2.5个月。对原告要求被告缴纳社会保险费用的请求，该部分为劳动保障行政部门的职能，不是人民法院受案范围，故本院对该项请求不予支持。综上，本案中下列应计入被告支付项目：1、拖欠工资：2878.5元／月×2个月＋2878.5元／月÷30天×19天=7580元；2、经济补偿金：2878.5元／月×2.5个月=7196.25元。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、绵阳市鑫发科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告拖欠的工资7580元、经济补偿金7196.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告绵阳市鑫发科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第465号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：方海江，男，1987年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告人方海江因犯诈骗罪一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台黄刑初字第529号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年11月26日依法移交对罚金人民币40000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人方海江的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人方海江目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产、车辆信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方海江有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第465号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二日
代书记员 邵 霄
合议庭评议笔录
时间：2016年3月2日8时50分至9时00分
合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、唐甜
承办人：唐甜
代书记员：邵霄
评议（2015）台黄刑财执字第465号案终结执行一案
记录如下：
刘：今天我们评议（2015）台黄刑财执字第465号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
唐：被告人方海江因犯诈骗罪一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台黄刑初字第529号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年11月26日依法移交对罚金人民币40000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人方海江的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人方海江目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方海江有财产可供执行，应终结本次执行程序。
何：本院查询被执行人银行存款、房产情况，均无果。我同意承办人的意见。
刘：同意以上的意见。
合议庭一致意见：终结本院（2015）台黄刑财执字第465号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第339号
原告周某，身份证住址广东省化州市。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
被告深圳市国某物流有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井路。
法定代表人倪某，总经理。
委托代理人孙某，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区，系公司员工。
原告周某诉被告深圳市国某物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盘文礼，被告的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月7日购买了江淮牌厢式运输车，挂靠在深圳市华东旭物流有限公司名下，车牌号粤B×××××，并于2011年7月17日向深圳市华东旭物流有限公司交纳了挂靠费和办营运证费用1000元，2011年8月2日办理车辆过户手续，被保险人由深圳市华东旭物流有限公司变更为深圳市国某物流有限公司，车辆号码由粤B×××××变更为粤B×××××。原告与被告于2011年8月7日签订了《车辆挂靠协议》，合同期限自2011年8月7日至2014年8月7日止，约定：“乙方（原告）车辆粤B×××××挂靠甲方（被告）管理，甲方参照同行业的车辆管理模式，向乙方收取管理费600元，管理费按年度交纳，由甲方代办代交各项规费，包括车辆保险。车辆所有证件年审必须给甲方管理。”2014年7月，被告下达通知，无理要求各挂靠车主交纳风险互助金1万元，不交纳者不予办理营运证年审及各项季度年审。因挂靠合同已经期满，经原告多次协商要求，被告答应原告交纳各种年审费后同意办理过户手续，原告于2014年8月18日向被告交纳了2014年商业险8127元和年审费（包括所谓的罚款）16500元。但被告收取年审费后，却以各种借口拖延办理原告车辆的营运证年审手续，导致原告的车辆至今不能正常营运，也不能正常的办理过户手续。被告违反诚实信用原则，收到原告的各项费用后，以各种借口拖延办理车辆的营运年审手续，已构成严重违约，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告办理原告挂靠的粤B×××××号车辆营运证年审手续，并办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意解除挂靠合同关系，虽然说双方签订的挂靠合同已经期满，但是原告仍然挂靠在被告公司名下，接受被告公司提供的挂靠服务，并交纳各项费用，导致事实上挂靠合同予以延期，这是双方的默认，故原挂靠合同继续有效。
经审理查明，原告与被告于2011年8月7日签订了《车辆挂靠协议》，合同期限自2011年8月7日至2014年8月7日止，约定：“乙方（原告）车辆粤B×××××挂靠甲方（被告）管理，甲方参照同行业的车辆管理模式，向乙方收取管理费600元，管理费按年度交纳，由甲方代办代交各项规费，包括车辆保险。车辆所有证件年审必须给甲方管理。”挂靠合同到期后，被告拒绝为原告办理车辆年审及过户手续。
以上事实，有《车辆挂靠协议》、收据发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原、被告双方存在挂靠经营关系，现《车辆挂靠协议》约定的挂靠期限已到期，协议已履行完毕。因此，原告要求被告协助将粤B×××××号车辆过户至原告名下以及要求被告办理粤B×××××号车辆营运证年审手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市国某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理粤B×××××号车辆过户至原告周某名下的登记手续；
二、被告深圳市国某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理粤B×××××号车辆的年审手续。
本案案件受理费1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年四月二十日
书记员 黄秋香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈星光，男，汉族，1980年10月7日出生，农民。
委托代理人：陈泽守，男，汉族，1952年11月6日出生，农民，系陈星光之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都惠之民医院有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号附**号。
法定代表人：刘慧军，该院院长。
委托代理人：刘致任，北京市大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人陈星光因与被申请人成都惠之民医院有限责任公司（简称惠之民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈星光申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.原审判决中涉及门诊病历由患者保管，不符合《医疗机构病历管理规定》第三、四、五、七、九、十六、十九、二十条等规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条明确规定：医疗机构及医务人员应当按照规定填写并保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录。病历资料、护理记录、医疗费用等病历资料，患者要求查阅，复制，前款规定的病历资料，医疗机构应当提供。故病历并非由患者自己保管。2.原审法院认定的协议书是伪造的。3.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项：“医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，本案的举证责任在医院，而非陈星光。4.包亚宁的执业资质系虚假，张新福未在武侯区卫生局注册，不能在惠之民医院执业，惠之民医院的营业执照上并无口腔科的经营范围，故其开设口腔科超出了执业范围，且该医院没有取得药品许可证，故惠之民医院在整个事件中有过错。（二）原审法院适用法律错误。原一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十一条、第六十四条系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
被申请人惠之民医院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人陈星光的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查查明：除原一、二审查明事实外，另查明2013年8月29日，成都市武侯区卫生局对四川省成都市中级人民法院调查令的回复载明：“包亚宁，女。2010年12月15日取得了口腔执业医师资格证（发证机关：山东省卫生厅），2011年6月30日在我局注册取得了医师执业证。级别：执业医师，执业类别：口腔，执业科目：口腔专业，执业地点：成都惠之民医院，2011年11月14日变更至成都市成华区卫生局注册。未查询到包亚玲的注册信息。张新福，男。2007年12月25日取得了口腔执业助理医师资格证（发证机关：云南省卫生厅），2009年5月4日在我局注册取得了医师执业证。级别：执业助理医师，执业类别：口腔，执业科目：口腔专业，执业地点：成都友好医院，2010年3月9日，变更至成都市高新区卫生局注册。医师注册信息系统显示，该医师2011年取得了口腔执业医师资格，2012年12月12日注册为口腔执业医师”。
2012年6月1日签订协议后，惠之民医院向陈星光支付了2000元（包括陈星光医疗费980元，并出于人道主义帮助，惠之民医院向陈星光另行支付了其1020元）。
本院认为：关于病历应由谁保管的问题。《医疗机构病历管理规定》第四条规定：“在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管”。该条规定并未明确病历档案一定应由医疗机构进行保管，且陈星光也未能提供证据证明医疗机构对其建有档案，故其该项申请再审的理由不能成立。
关于原审认定的协议书是否系伪造的问题。虽然陈星光诉称其与医院签订的协议书系伪造，双方另有协议。但其未能提供另有协议的复印件或者原件，也未能提供其他证据证明该份协议系伪造，且陈星光收到惠之民医院支付的2000元与协议书约定的退回治疗费980元，人道救助1020元，合计人民币2000元整的内容相符，故其该项理由不能成立。
关于惠之民医院开设口腔科是否超过其执业范围及包亚宁、张新福的执业资质问题。惠之民医院的《医疗机构执业许可证》中的诊疗项目包含口腔科，其具有开设口腔科诊疗的资质。成都市武侯区工商行政管理局在四川省成都市中级人民法院调查令的回复中明确载明，二人均有执业资格，故陈星光就此提出的该项申请再审理由不能成立。
关于本案的举证责任问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定：“医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。故本案的举证责任确应在惠之民医院。但是，陈星光现不能提供病历，致鉴定机构无法依据现有证据作出医疗行为与损害后果是否存在因果关系的鉴定结论，陈星光应对其未能提交门诊治疗病历导致无法进行鉴定承担责任。况且纠纷发生后，陈星光已与惠之民医院达成协议。惠之民医院按协议约定向陈星光退还了医疗费980元，并出于人道主义帮助，向陈星光另行支付了其1020元，该协议已履行完毕。
综上，陈星光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈星光的再审申请。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 何 雪
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文涛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执470号
申请人吴志林。
被执行人杨登红。
申请人吴志林与被执行人杨登红间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初136号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2000元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2017年1月17日立案受理。
执行中，在本院依法向被执行人送达了执行通知书过程中，双方当事人对该案义务已私下达成协议且已履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初136号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月�日
书记员 贾勇杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00530号
申请执行人王永刚，男，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申�执行人王永刚依法向本院申请执行，执行标的为：工资9825.28元及社会保险金19109.32元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王永刚参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款28934.6元。本院兑付申请执行人王永刚工资9825.28元，将社会保险金19109.32元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人王永刚申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异11号
案外人：张荣发，男，满族，1935年3月26日出生，现住清原县。
申请执行人：滕和，男，1967年7月17日出生，满族，现住辽宁省。
申请执行人：朱秀兰，女，1968年2月28日出生，满族，住址同上。
二申请执行人委托代理人李实，男，1989年2月2日出生，满族，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行滕和、朱秀兰申请执行梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇某小区一处房屋。案外人张荣发对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张荣发称：1、我购买的房产是梅河口市长源房地产开发有限公司取得房屋预售许可证后购买的（房屋预售许可证2012006号）；2、我购买的房屋双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同我全额交付了购房款，也足额交纳了各项费用。长源公司收到我的各项款项后给我签发了《配户通知单》，我入住该房已2年之久；3、根据《物权法》及《合同法》的相关规定，我已依法取得该房产的所有权。因此请人民法院依法解除对我所有的位于清原县清原镇某小区上述房屋的查封。
案外人张荣发证明其主张向法院提交证据：《商品房买卖合同》一份、配户通知单一份、交费收据若干张、证明其是买卖关系并占有该房。
本院查明，申请执行人滕和、朱秀兰依据通化中院（2015）通中民一初字第25号民事调解书于2015年9月22日向本院申请执行。执行中滕和、朱秀兰申请查封了清原县清原镇某小区上述房屋房屋。现案外人张荣发提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人张荣发提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该房之前就以签订房屋买卖合同并占有使用该房。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对辽宁省清原县清原镇某小区上述房屋房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 旸
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初39号
原告：吴有恩，男。
被告：王铮，男。
被告：樊新建，男。
原告吴有恩与被告王铮、樊新建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员易声扬独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴有恩、被告樊新建到庭参加诉讼。被告王铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴有恩诉称，2015年3月21日，原、被告双方经中间人被告樊新建介绍，双方签订了借款合同，原告借给被告240000元，期限12个月，约定利息按月利率1.7%计付，利息每三个月支付一次，被告支付6个月利息后，第三季度利息经原告多次催要，被告一直拖延不付，被告又拿首饰抵还了100000元借款本金，剩余本金及利息一直未支付。原告要求：1、依法解除原被告双方所签订的借款合同。2、要求被告王铮返还原告剩余140000元借款并按合同约定1.7%月利率支付利息至款清之日。被告樊新建只是借款的中间人及经手人，原告不再要求其偿还借款。本案的诉讼费由被告王铮负担。
原告吴有恩为证明其诉称事实，向本院提交其身份证及借款合同，用于证实原告基本情况及原、被告借款事实。
被告王铮未到庭应诉答辩也未向本院提交证据。
被告樊新建辩称，被告王铮欠原告借款数额属实，自己作为经手人也属实。
被告樊新建未向本院提交证据。
对原告提交的身份证及借款合同，被告王铮、樊新建对真实性均无异议，本院对原告所出具证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月21日，原、被告双方经被告樊新建介绍，双方签订了借款合同，合同约定：原告借给被告240000元，借款期限为12个月，约定利息按月利率1.7%计付，利息每三个月支付一次，若借款期限、金额、利率发生变动，由双方签订补充协议。合同履行中，被告依约支付前6个月利息，到期利息经原告多次催要被告未付，2015年12月23日经原告同意被告又拿首饰抵还了100000元借款本金。
经原告申请，本院于2016年1月18日作出裁定，对被告所有的所有的豫R800**号奥迪牌轿车一辆予以扣押。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告借给被告240000元借款，双方即形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行......《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方合同签订后，被告即应及时依约支付原告利息，而被告在支付前6个月利息，并与原告协商用首饰折抵100000元本金后，未按约定支付利息，侵犯了原告的合法财产权利。故原告要求与被告王铮解除借款合同，偿还剩余本金140000元及按约定利率支付利息的请求合法，本院予以支持。被告樊新建作为被告王铮借款中间人和介绍人，不承担还款责任。庭审中原告也不要求被告樊新建承担还款责任的请求合法，本院予以支持。被告已支付6个月利息，并于2015年12月23日用首饰抵偿了原告100000元借款本金，所以原告所主张的利息应按本金240000元自2015年9月22日计算至2015年12月23日，按本金140000元自2015年12月24日计算至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方的借款合同。
限被告王铮于本判决生效后十日内返还吴有恩140000元借款并按双方约定的1.7%月利率支付利息（利息按本金240000元自2015年9月22日计算至2015年12月23日，按本金140000元自2015年12月24日计算至款清之日）。
案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费2800元，合计4475元由被告王铮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 易声扬
二〇一六年二月一日
书记员 陆若宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00208号
原告陆启香。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告姜卫。
原告陆启香诉被告姜卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序进行审理，后因被告姜卫下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆启香的委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告姜卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启香诉称：2011年度，被告姜卫在原告处赊购多孔砖运往工地，每块砖赊购价为0.68元，后双方于2011年9月16日结算，被告尚欠原告426471块砖款，合计290000元，被告向原告出具欠条一份，双方口头约定月利率为2分。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还砖款290000元及利息87000元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还欠款290000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告姜卫未予答辩。
经审理查明：2011年初，被告姜卫陆续从原告处赊购多孔砖，后双方于2011年9月16日结算，被告姜卫出具欠条一份，载明“今欠到多孔砖贰拾玖万元正（￥290000）姜卫2011年9月16号”。该欠款被告一直未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆启香持有被告姜卫出具的欠条向被告主张权利，被告姜卫未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告欠原告砖款290000元的事实。被告向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务，原告现要求被告支付拖欠砖款290000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日（即2014年3月17日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陆启香砖款290000元及利息（从2014年3月17日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，公告费600元，合计7555元，由原告陆启香负担1743元，被告姜卫负担5812元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
人民陪审员 马树松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王雷都
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00054号
原告：孙某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村×组。
被告：刘某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村×组。
被告：郑某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，现住西丰县郜家店镇某村×组×号。
原告孙某某与被告刘某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日收诉立案，原告孙某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 姣
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民三终字第179号
上诉人（原审被告）杨军。
被上诉人（原审原告）冯豪森。
原审被告吴禄仙。
上诉人杨军因与被上诉人冯豪森、原审被告吴禄仙凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨军与被告吴禄仙是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨军欠下原告冯豪森货款，于2013年12月30日写下《欠条》一份给原告冯豪森，该《欠条》的内容为：“欠条，到目前一共欠冯豪森货款人民币捌万贰千陆百元正，小写（￥82600.00），於农历年前归还，特此字据。楊軍30／12.2013”。经原告催讨，被告杨军于起诉前支付了部分货款44800元，尚欠货款37800元未付。对尚欠的货款经原告多次催促，被告杨军一直拒不支付致双方发生纠纷。
原审法院认为：原、被告之间发生业务往来，虽然双方未签订书面合同，但有被告杨军亲笔写给原告的《欠条》为据，写明尚欠原告的货款未支付，据此原审法院认定原、被告双方买卖合同关系成立，合法有效，双方应当依照约定履行义务。该货款到期后，经原告催促，被告杨军尚欠37800元未支付，属违约行为，被告杨军应承担支付货款给原告的民事责任。原告冯豪森请求被告杨军偿还货款37800元，欠款事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原告冯豪森在诉状中请求被告支付利息2200元，因在买卖合同关系中无法律规定可以支持未付货款的利息损失，该利息应是指逾期付款违约金。原告主张的计算方法是：该2200元是以货款37800元为本金从2014年1月31日起按人民银行同期贷款利率计算至2014年10月22日。但原告没有证据证明原、被告双方对该货款约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”。该《欠条》约定的付款期限是农历年前即是2014年的除夕前，公历是2014年1月30日前，故被告杨军应承担从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。冯豪森请求原告杨军支付逾期付款违约金以货款37800元为本金计算的逾期付款违约金2200元，没有超出法定数额，是其按法律规定自由处分个人民事权利的行为，原审法院予以准许。上述债务是被告杨军与被告吴禄仙在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨军、吴禄仙未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告杨军、吴禄仙共同偿还货款及支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，其诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告杨军、吴禄仙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨军、吴禄仙共同支付货款37800元给原告冯豪森，限于本判决生效后十日内付清给原告；二、被告杨军、吴禄仙共同支付逾期付款违约金2200元给原告冯豪森，限于本判决生效后十日内付清给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨军、吴禄仙负担。
上诉人杨军不服原审判决，向本院提出上诉称，冯豪森的货物实际上是供应给河源的一家客户，冯豪森以杨军名义在河源向客户交第一批货时，客户发现货物质量以次充好，要求退货，冯豪森请求杨军从中做工作，杨军考虑到冯豪森的退货损失，私下赔偿了客户的损失。客户发现冯豪森第二次供货时，以7厘米板充当9厘米板；第三次交货时又以6厘米板充当7厘米板，最后都是杨军帮助其处理了结。另外，冯豪森儿子在外地读书，多次向杨军借钱应急，冯豪森曾经在珠海借用杨军的货车使用将近两个月，杨军对此均没有计较。综上，请求：1.改判杨军只须支付冯豪森货款20000元；2.本案诉讼费用由冯豪森负担。
被上诉人冯豪森答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告吴禄仙没有提供书面意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，2014年10月27日，冯豪森向原审法院起诉，诉讼请求为：1.判令杨军、吴禄仙立即偿还货款本金37800元及利息2200元；2.诉讼费用由杨军、吴禄仙承担。
本院认为，根据本院查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：杨军应偿还给冯豪森的货款应是多少。
关于杨军应偿还给冯豪森的货款应是多少的问题。杨军认为冯豪森提供的货物存在质量问题，其仅应支付的货款应为20000元。本院认为，杨军拖欠冯豪森的货款82600元，后杨军归还44800元，尚欠37800元的事实，有杨军出具的《欠条》在案证实，证据充分，且双方确认结算时已扣减了货物因质量问题的费用，现杨军上诉要求再扣减部分费用，但未能提供应减少货款的证据，因此，杨军要求仅支付20000元货款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨军上诉要求改判的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 湛 红
审判员 徐 金 信
审判员 庞 健 军
二〇一五年九月十八日
书记员 周靖茵速录员张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)茂中法民三终字第179号上诉人（原审被告）杨军。被上诉人（原审原告）冯豪森。原审被告吴禄仙。上诉人杨军因与被上诉人冯豪森、原审被告吴禄仙凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2014)茂高法民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，被告杨军与被告吴禄仙是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨军欠下原告冯豪森货款，于2013年12月30日写下《欠条》一份给原告冯豪森，该《欠条》的内容为：“欠条，到目前一共欠冯豪森货款人民币捌万贰千陆百元正，小写（￥82600.00），於农历年前归还，特此字据。楊軍30/12.2013”。经原告催讨，被告杨军于起诉前支付了部分货款44800元，尚欠货款37800元未付。对尚欠的货款经原告多次催促，被告杨军一直拒不支付致双方发生纠纷。原审法院认为：原、被告之间发生业务往来，虽然双方未签订书面合同，但有被告杨军亲笔写给原告的《欠条》为据，写明尚欠原告的货款未支付，据此原审法院认定原、被告双方买卖合同关系成立，合法有效，双方应当依照约定履行义务。该货款到期后，经原告催促，被告杨军尚欠37800元未支付，属违约行为，被告杨军应承担支付货款给原告的民事责任。原告冯豪森请求被告杨军偿还货款37800元，欠款事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原告冯豪森在诉状中请求被告支付利息2200元，因在买卖合同关系中无法律规定可以支持未付货款的利息损失，该利息应是指逾期付款违约金。原告主张的计算方法是：该2200元是以货款37800元为本金从2014年1月31日起按人民银行同期贷款利率计算至2014年10月22日。但原告没有证据证明原、被告双方对该货款约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”。该《欠条》约定的付款期限是农历年前即是2014年的除夕前，公历是2014年1月30日前，故被告杨军应承担从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。冯�森请求原告杨军支付逾期付款违约金以货款37800元为本金计算的逾期付款违约金2200元，没有超出法定数额，是其按法律规定自由处分个人民事权利的行为，原审法院予以准许。上述债务是被告杨军与被告吴禄仙在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨军、吴禄仙未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告杨军、吴禄仙共同偿还货款及支�逾期付款违约金的请求符合法律规定，其诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告杨军、吴禄仙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨军、吴禄仙共同支付货款37800元给原告冯豪森，限于本判决生效后十日内付清给原告；二、被告杨军、吴禄仙共同支付逾期付款违约金2200元给原告冯豪森，限于本判决生效后十日内付清给原告；如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨军、吴禄仙负担。上诉人杨军不服原审判决，向本院提出上诉称，冯豪森的货物实际上是供应给河源的一家客户，冯豪森以杨军名义在河源向客户交第一批货时，客户发现货物质量以次充好，要求退货，冯豪森请求杨军从中做工作，杨军考虑到冯豪森的退货损失，私下赔偿了客户的损失。客户发现冯豪森第二次供货时，以7厘米板充当9厘米板；第三次交货时又以6厘米板充当7厘米板，最后都是杨军帮助其处理了结。另外，冯豪森儿子在外地读书，多次向杨军借钱应急，冯豪森曾经在珠海借用杨军的货车使用将近两个月，杨军对此均没有计较。综上，请求：1.改判杨军只须支付冯豪森货款20000�；2.本案诉讼费用由冯豪森负担。被上诉人冯豪森答辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审被告吴禄仙没有提供书面意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，2014年10月27日，冯豪森向原审法院起诉，诉讼请求为：1.判令杨军、吴禄仙立即偿还货款本金37800元及利息2200元；2.诉讼费用由杨军、吴禄仙承担。本院认为，根据本院查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：杨军应偿还给冯豪森的货款应是多少。关于杨军应偿还给冯豪森的货款应是多少的问题。杨军认为冯豪森提供的货物存在质量问题，其仅应支付的货款应为20000元。本院认为，杨军拖欠冯豪森的货款82600元，后杨军归还44800元，尚欠37800元的事实，有杨军出具的《欠条》在案证实，证据充分�且双方确认结算时已扣减了货物因质量问题的费用，现杨军上诉要求再扣减部分费用，但未能提供应减少货款的证据，因此，杨军要求仅支付20000元货款的证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨军上诉要求改判的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长 黎   湛   红审判员 徐   金   信审判员 庞   健   军二〇一五年九月十八日书记员 周靖茵速录员张淑贞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4520号
原告：余姚市宏信运动器材有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道工业园区。
法定代表人：金宏标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：东莞宝龙体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业区工业大道。统一社会信用代码：91441900682408897B。
法定代表人：陆静莉，职务不详。
原告余姚市宏信运动器材有限公司（以下简称原告余姚宏信公司）与被告东莞宝龙体育用品有限公司（以下简称被告东莞宝龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。原告余姚市宏信公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞宝龙公司银行账户存款520000元，本院于同日作出（2016）浙0281民初4520号民事裁定书，依法对被告东莞宝龙公司采取了财产保全措施。后依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市宏信公司委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告东莞宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚宏信公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款514180.91元，并支付自原告起诉日起至款项实际履行日止，以514180.91元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月19日，原、被告经对账并签订《付款合同》1份，载明：被告确认截止2015年8月31日尚欠原告货款614180.91元，上述总货款按65%打折后，被告实际应付原告货款400000元并分三期支付，即2015年10月31日前支付100000元，2015年11月30日前支付100000元，2015年12月31日前支付200000元。若被告未能按期支付上述款项，原告有权按上述614180.91元追究相应法律责任。之后，被告未按期如数履行付款义务，至今仅支付原告100000元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系及《付款合同》约定合法有效，被告理应按约及时足额付款，现被告拖欠到期应付款的行为已构成违约，原告有权按照合同约定以614180.91元中未履行部分514180.91元要求被告承担付款义务。为此，向法院起诉，请求法院判如所请。
原告余姚宏信公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.送货单三份、增值税发票复印件四份，拟证明原、被告之间的买卖业务往来的事实。2.付款合同一份，拟证明2015年10月19日原、被告经对账并签订付款合同一份，载明被告确认截止2015年8月31日尚欠原告货款514180.91元，上述总货款按65％打折后，被告实际支付原告货款400000元，并分三期支付，即2015年10月31日前支付100000元，2015年11月30日前支付100000元，2015年12月31日前支付200000元，若被告未能按期支付上述款项，原告有权按上述514180.91元追究相应法律责任的事实。
被告东莞宝龙公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告余姚宏信公司提交的证据1，证据2，在庭审中予以出示，被告东莞宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1，虽然不是本案所涉货款的全部，但能证明原告想要证明的内容，故本院予以采信。对原告提交的证据2，经审查，本院认为，原告提交的证据2，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的证据2予以采信。据此，本院认定本案事实如下：原、被告有买卖运动器材的合同关系。2015年10月19日，原、被告订立《付款合同》1份，合同主要内容为：截止至2015年8月31日，被告东莞宝龙公司欠原告余姚宏信公司总货款614180.91元，原、被告双方同意按总货款65%打折后，被告实际应付原告货款为人民币400000元，并作出以下支付计划：1.2015年10月31日前支付人民币
100000元整；2.2015年11月30日前支付人民币100000元整；3.2015年12月31日前结清人民币200000整。本协商签署后生效。被告按期支付上述款项后，原、被告双方于2015年8月31日的合同关系终止，双方均不得再就上述合同追究各方责任，不再提起仲裁和诉讼及额外赔偿，若被告未能按期支付上述款项，原告有权追究合同金额614180.91元相应法律责任等。合同订立后，被告仅支付原告货款100000元，对《付款合同》中约定的其他货款，被告未按期支付。原告因此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方订立的《付款合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。双方均应按约履行合同义务。被告东莞宝龙公司未履行《付款合同》约定的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告按该合同承担违约责任，即要求被告支付余欠货款514180.91元，并支付自2016年5月20日起至判决确定的履行日止以514180.91元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于法有据，本院对此诉请，予以支持。被告东莞宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞宝龙体育用品有限公司给付原告余姚市宏信运动器材有限公司货款514180.91元，并支付自2016年5月20日起至本判决确定的履行日止，以514180.91元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8942元，财产保全费3120，合计12062元，由被告东莞宝龙体育用品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 毛建焕
人民陪审员 金 婧
二〇一六年八月十五日
代书 记员 俞国平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1186号
申请执行人吕翠芳。
被执行人深圳市天力星科技有限公司，住所地。
法定代表人：杨学文
申请执行人吕翠芳与被执行人深圳市天力星科技有限公司其他民事一案，广东省高级人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第66号民事判决书、（2013）深中法劳终字第3906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天力星科技有限公司的银行存款人民币21237.94元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二日
书记员 刘赐恒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第473号
上诉人（原审原告）：庞卓。
委托代理人柴鸿宾，河北新泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔书臣。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑霞。
上诉人庞卓因与被上诉人崔书臣、李淑霞民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1248号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告崔书臣因涉嫌非法吸收公众存款，被河南省商丘市公安机关立案侦查，现羁押于商丘市看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，遂裁定：�回原告庞卓的起诉。
上诉人庞卓不服原审裁定提起上诉，称庞卓与崔书臣、李淑霞之间纯属民间借贷性质，且借款行为发生在崔书臣在河南商丘市非法吸收公众存款犯罪之前，地点不在河南，将庞卓与崔书臣、李淑霞之间的民间借贷关系错误认定为非法吸收公众存款性质，剥夺了庞卓的诉讼权利。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
二审期间，上诉人庞卓提供了河南省商丘市公安局东方分局于2015年6月8日出具的情况说明一份，内容为“我局办理的商丘市臣仁实业有限公司（公司法人陈美英）涉嫌非法吸收公众存款一案，该公司于2014年5月份成立并进行吸储，涉案嫌疑人崔书臣系共犯，在商丘市臣仁实业有限公司拿走三万元现金。2015年6月8日邯郸人庞卓到我局反映‘在2012年4月29日在邯郸市崔书臣借其现金三百万元，要求立案或并案。’我局认为崔书臣并�商丘市臣仁实业有限公司的法人，对于向庞卓借款是借贷关系，我局无法受理庞卓的并案要求，特此说明”。
崔书臣的代理人质证称，崔书臣在邯郸县、临漳县、峰峰矿区、磁县、丛台区都有非法吸储的现象，河南省商丘市公安局说过，不管河北的事。
本院经审理认为，庞卓提供的崔书臣的借款手续为2012年4元29日，河南省商丘市公安局东方分局受理的是2014年5月份成立的商丘市臣仁实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，且河南省商丘市公安局东方分局明确表示“我局无法受理庞卓的并案要求”。故本案应按民间借贷纠纷案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1248号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对�案进行审理。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08497号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）甄月龙，男，1964年6月12日出生。
委托代理人王丹，女，1985年11月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人甄月龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02867号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
甄月龙在一审中起诉称：2009年6月17日，乾元房地产公司与甄月龙签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，甄月龙支付购房款。现乾元房地产公司已取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助甄月龙办理转移登记。因此，甄月龙起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付甄月龙逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：甄月龙提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
甄月龙对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：甄月龙系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付甄月龙逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第319号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）北海大成房地产有限公司，住所地北海市四川南路以西江苏路以南黄金海岸小区。
法定代表人朱仁良，该公司董事长。
委托代理人唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区1幢2层。
法定代表人罗家辉，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）叶良友。
再审申请人北海大成房地产有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）、叶良友建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大成公司申请再审称：大成公司有新证据足以推翻北海市中级人民法院（2014）北民二终字第41号民事判决关于“2009年2月17日应视为涉案工程的整体竣工验收时间”的认定。建设、施工、监理、勘察、设计五单位在27幢别墅楼各自的《建设工程质量竣工验收意见书》及一审证据《单位（子单位）工程竣工质量验收记录汇总表》里签字认可了27幢别墅楼同时竣工、竣工日期为2009年2月27日。原判决却认定涉案工程的整体竣工验收时间为2009年2月17日。涉案工程的整体竣工验收时间不可能前于各幢别墅楼的竣工日期。一、二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”认定2009年2月17日应视为涉案工程的竣工日期，属适用法律错误。恒冠公司所承建的各幢别墅楼为预售商品房，2009年2月12日至17日66户住宅质量验收后，恒冠公司交付给大成公司出售，并非大成公司擅自使用，以转移占有建设工程。即使按二审判决认定的2009年2月17日为涉案工程竣工日期，无论视为各幢别墅楼的竣工日期或工程整体竣工日期，恒冠公司都延误了工期，应支付违约金。请求撤销北海市中级人民法院（2014）北民二终字第41号民事判决，改判恒冠公司、叶良友支付给大成公司违约金86万元。
本院认为，2009年2月12日至17日，大成公司和恒冠公司统一签署了《住宅工程质量逐套验收表》，一、二审判决认定双方实际在2009年2月17日已进行竣工验收，恒冠公司已将房屋交付给大成公司，大成公司亦出售了部分房屋，符合客观事实。且已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北民一终字第27号民事判决对此也作出了同样的认定。大成公司申请再审提交的《建设工程质量竣工验收意见书》并不能推翻上述认定。
涉案工程由E型建筑物及A、B、C、D、F型66幢别墅的土建及水电工程组成，双方在合同《“黄金海岸小区二期”工程施工协议》中约定E、F型开工日期为2007年11月21日，竣工日期为2008年6月30日，别墅区以挖土方始工期为180天；工程造价暂定1720万元，以实际工程结算为准。实际施工中，各栋别墅存在不同的开工时间和不同的竣工时间，签证单虽然记载了各栋别墅的基坑土方开挖时间，但没有对各幢别墅竣工时间进行确认，因此，大成公司主张恒冠公司违约迟延交付涉案工程，应承担违约责任的证据不充分，理由不能成立，一、二审判决未予支持并无不当。
综上，大成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回北海大成房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06545号
原告陈立。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告陈立诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈立向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告陈立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更47号
罪犯李某某，男，1992年10月12日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年6月6日作出（2014）麒少刑初字第55号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2282号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:李高峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告李高峰供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告李高峰的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年六月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初98号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人杨××之弟与被害人王××之子均系蓟县礼明庄镇礼明庄小学学生，2015年11月6日11时许，被告人杨××在接其弟弟放学时因雨伞碰到王××之子，被告人杨××遂与被害人王××发生口角，进而发生争执，在争执过程中，被告人将被害人致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人王××鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人杨××被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人黄××、张××、李××证言，被告人杨××供述，被害人王××陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，协议书，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。