广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初596号
原告：林楚珠,女，1963年9月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：姚耿松，广东执信律师事务所律师。
被告：林文枝，男，1963年10月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林楚钦，男，1972年11月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈马，广东中乾律师事务所律师。
被告：林文南，男，1973年11月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林楚珠与被告林文枝、林楚钦、林文南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楚珠及其委托诉讼代理人姚耿松，被告林文枝、林楚钦及其共同委托诉讼代理人陈马，被告林文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告林文枝、林楚钦共同赔偿原告医疗费27805.59元、伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费44949.66元、误工费22474.83元、交通费3000元、住宿费8500元、后续治疗费30000元、康复费10000元、残疾赔偿金186080元、被扶养人生活费25108元、精神损害抚慰金20000元等共计人民币382918.08元；二、判令被告林文南对第一项诉讼请求负连带赔偿责任；三、本案受理费、鉴定费等诉讼费用由被告林文枝、林楚钦承担，被告林文南连带承担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：一、判令被告林文枝、林楚钦、林文南共同赔偿原告医疗费32100元、住院期间伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费30806.39元、误工费15322.55元、交通费5045元、住宿费8500元、后续治疗费10000元、康复费4000元、残疾赔偿金93040元、被扶养人生活费25108元、精神损害抚慰金20000元等共248221.65元；二、本案受理费、鉴定费等诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：被告林文枝、林楚钦没有建筑资质，也没有营业执照，却购置了升降机、搅拌机等设备和工具，合伙为他人建造装修房屋，被告林文枝、林楚钦还雇佣了原告等人进行现场施工。2016年4月，被告林文枝、林楚钦为被告林文南建造装修房屋，4月23日10时许，原告受林文枝、林楚钦雇佣在操作升降机时右手不慎被卷入升降机的钢丝绳套里，接着身体上半部分也被卷伤，原告昏迷，被送往揭阳骨伤医院进行救治。入院诊断：1、右肱骨干骨折；2、右尺前基突骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、右下肺创伤性湿肺；6、右肩部挫擦伤；7、心肌缺血；8、右指神经损伤。原告从2016年4月23日入院，花费了不少医疗费用，因经济困难，无法继续交纳医疗费，不得已于2016年5月17日出院。医生医嘱继续门诊治疗四个月后复查，并应进行二次手术等。原告伤情属于七级伤残，具体以鉴定部门鉴定意见为准。被告林文枝、林楚钦没有建筑资质，也没有营业执照，没有安全防护措施，雇佣原告进行施工，发生了事故，依法理应对原告进行赔偿。被告林文南作为房屋所有人和发包人，应承担连带赔偿责任。但三被告至今没有赔偿。
被告林文枝辩称，一、答辩人与原告不存在合伙关系。2016年4月初，原告由于找不到工作找到答辩人林文枝，说是否能够帮助她找到工作，答辩人林文枝说最近与被告林楚钦准备到被告林文南尚未做完的房屋主体雇做日工，尔后才承包房屋室内装修。2016年4月23日，被告林文南告诉被告林楚钦叫原告一起去做日工，具体工钱未定，所以我们都是给被告林文南做日工，故答辩人与原告不存在着合伙关系。若是被告林楚钦和答辩人林文枝一起雇原告做日工时，答辩人与原告才构成合伙关系。二、原告明知答辩人没有建筑资质，其责任应由原告承担。2016年4月23日，原告知道农村房屋建筑一般都没有建筑资质，购置了升降机、搅拌机等设备和工具都是为了做工赚钱。原告明知答辩人没有建筑资质，还答应被答辩人林文枝给被告林文南做工，故原告也应承担没有建筑资质，也没有营业执照的相应责任。三、原告不按要求操作升降机，其责任应由自己承担。2016年4月23日10时许，被告林文南要求原告帮其清理楼上垃圾，原告看到机器中的钢丝绳上存在垃圾，手上戴上手套去清理时，没想到右手不慎被卷入升降机的钢丝套里，接着身体上半部分也被卷伤，这时，被告林文南夫妇发现后告诉被告林楚钦原告被卷入机器中，赶快进行抢救，被告林楚钦听后，迅速从四楼跑到楼下，将机器关闭，把钢丝绳往后拉，并将原告拉出来，紧接着打电话通知原告的丈夫过来，并迅速将原告送至揭阳骨伤医院进行抢救治疗。原告卷伤是因为自身在清理垃圾时没有将升降机关闭，不按程序操作升降机，导致原告自己受伤，其责任应由原告自行负责。
被告林楚钦辩称，一、答辩人与原告不存在合伙关系。2016年4月初，原告由于找不到工作找到林文枝，说是否能够帮助她找到工作，林文枝说最近与被告林楚钦准备到被告林文南尚未做完的房屋主体雇做日工，尔后才承包房屋室内装修。2016年4月23日，被告林文南告诉答辩人林楚钦叫原告一起去做日工，具体工钱未定，所以我们都是给被告林文南做日工，故答辩人与原告不存在着合伙关系。若是答辩人林楚钦和被告林文枝一起雇原告做日工，答辩人与其才构成合伙关系。二、原告明知答辩人没有建筑资质，其责任应由原告承担。2016年4月23日，原告知道农村房屋建筑一般都没有建筑资质，购置了升降机、搅拌机等设备和工具都是为了做工赚钱。原告明知答辩人没有建筑资质，还答应被告林文枝给被告林文南做工，故原告也应承担没有建筑资质，也没有营业执照的相应责任。三、原告不按要求操作升降机，其责任应由自己承担。2016年4月23日10时许，被告林文南要求原告帮其清理楼上垃圾，原告看到机器中的钢丝绳上存在垃圾，手上戴上手套去清理时，没想到右手不慎被卷入升降机的钢丝套里，接着身体上半部分也被卷伤，这时，被告林文南夫妇发现后告诉答辩人林楚钦，原告被卷入机器中，赶快进行抢救，答辩人林楚钦听后，迅速从四楼跑到楼下，将机器关闭，把钢丝绳往后拉，并将原告拉出来，紧接着打电话通知原告的丈夫过来，并迅速将原告送至揭阳骨伤医院进行抢救治疗。原告卷伤是因为自身在清理垃圾时没有将升降机关闭，不按程序操作升降机，导致原告自己受伤，其责任应由原告自行负责。四、由于原告无故向法院起诉答辩人，影响其正常生活，请求原告应赔偿其精神损害及经济损失。
被告林文南辩称，一、其与原告不存在雇佣关系，也非原告的雇主，他不应承担赔偿责任。他为改善居住条件，将楼房建设中的装修工程发包给长期从事土建承包的包工头林楚钦及林文枝进行施工，被告林楚钦及林文枝承建该装修工程后，雇佣原告等几位工人到工地进行施工。原告是由被告林楚钦及林文枝招募，同时，他从未向原告支付过劳动报酬，原告的劳动报酬是由被告林楚钦及林文枝支付。因此，他与原告不存在雇佣关系，而与原告存在雇佣关系的是被告林楚钦及林文枝。被告林楚钦及林文枝为雇主，接受劳务，原告林楚珠为雇员，提供劳务。故原告所受的伤害应由雇主承担赔偿责任。二、他与被告林楚钦及林文枝之间存在承包关系而非雇佣关系。他将工程发包给被告林楚钦及林文枝，并非招他们为雇员，施工现场所需要的设备均由他们提供，施工现场也由他们安排，施工人员的劳动报酬由他们支付。他虽未与被告林楚钦及林文枝签订书面的承包合同，但从双方的行为及工作性质可以印证他与被告林楚钦及林文枝是承包关系。同时，被告林楚钦及林文枝是长期从事承建施工的包工头，他有理由认为其具有建设工程的承建资质，原告以他将工程发包给无资质的包工头被告林楚钦及林文枝，施工存在安全隐患为由，要求其承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。三、原告自身对损害后果的发生有重大过错，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在进行施工作业时，自已没有谨慎注意安全，自身没有做好安全保障措施。同时，原告并无施工资质，且无进行过岗前培训，自身明显存在过错，应当减少本案赔偿义务人的赔偿责任。四、原告所述部分赔偿数额无事实及法律支持。1、对于残疾赔偿金，因原告的伤残为十级伤残二处，则为26940元，而非93040元；2、对于精神损害抚慰金请求2万元过高。五、原告受伤住院后，其向原告支付了医疗费15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息查询表，证明林文枝、林楚钦、林文南主体资格；3、2016年5月12日证明书，证明原告林楚珠于2016年4月23日在厝场做工，不慎受伤；4、照片，证明（1）进行建造装修的房屋为被告林文南所有；（2）升降机、搅拌机等设备为被告林文枝、林楚钦所有；（3）发生事故现场；（4）被告林文枝、林楚钦为林文南建造装修房屋，并雇佣原告操作升降机；5、医疗单据及明细清单，证明原告部分医疗费；6、病历资料、入院记录、手术记录、检查报告、出院记录、病情介绍、诊断证明书等，证明原告住院及出院情况以及伤情；7、2016年5月19日证明，证明被扶养人李美娇由原告和原告丈夫进行扶养；8、鉴定书，证明原告伤残等级及一些赔偿项目和费用，护理天数和人数等；9、鉴定费发票，证明鉴定费。被告林文枝、林楚钦、林文南对于原告提交的证据1、2、3、5、6、8、9无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据4被告林文枝、林楚钦认为，他们没有为原告修建房屋，而装修尚未开始，也没有雇佣原告为被告林文南装修房屋。被告林文南对于证据4无异议，并当庭提出2015年开始与被告林文枝、林楚钦约定对其楼房进行装修，被告林文枝、林楚钦于2016年4月将机械设备搬到其厝场，开始进行装修。被告林文枝、林楚钦对于装修约定及机械设备进场无异议。对此，本院认为，该照片能反映出原告在操作机器过程发生本事故的事实，对于被告林文枝、林楚钦雇佣原告的事实，有原告及被告林文南的陈述，以及两被告承包装修的事实，形成了较为完整的证据链条，故对于原告的该项证据本院予以采信。对于证据7被告林文枝、林楚钦认为与本案无关系。对此，本院认为，原告主张抚养其家婆，于法无据，故对于该证据不予采信。
被告林文南提交了以下证据：相片及光碟，证明被告林文枝、林楚钦在事故发生后将机械设备拆除的事实，原告林楚珠及被告林文枝、林楚钦均无异议。对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文枝、林楚钦长期合伙从事承包房屋装修工程，原告林楚珠为其雇佣的工友。2015年，被告林文南与被告林文枝、林楚钦口头约定，由林文枝、林楚钦承包林文南的三层楼房装修工程。2016年4月，被告林文枝、林楚钦将装修的机械设备搬到林文南的楼房进行施工。4月23日，原告林楚珠在操作升降机时，右手不慎被卷入升降机的钢丝绳。事故发生后，原告被紧急送往西胪卫生院治疗，当天转送到揭阳骨伤医院治疗，至2016年5月17日出院，住院共24天。原告治疗共发生医疗费27979.19元，其中原告自行支付12979.19元，被告林文南支付15000元。
经原告申请，本院于2016年5月27日委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告因本事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年7月26日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残二处；2、需后续治疗费10000元，康复费4000元；3、出院后护理期141天，营养期90天（建议：出院后的护理期内配护理人员1名/天；营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费费约20元/天，共1800元）。
另查明，原告林楚珠为农村居民，其职业为建筑工人。
本院认为，雇员在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告因劳务所受到损害依法应当由被告林文枝、林楚钦承担赔偿责任。被告林文南作为楼房业主，将该楼房建设发包给不具有资质的自然人进行承建，存在选任错误，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，结合本案实际，原告采取安全措施不够周全的情况下进行作业，没有尽到安全防范义务，原告自身对于损害结果存在着一定的过错。综上所述，对于本宗事故的责任酌定由林楚珠承担10%，被告林文枝、林楚钦承担90%，被告林文南对被告林文枝、林楚钦的赔偿范围承担30%的连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案的实际情况、原告请求的赔偿项目和数额，参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失为：
1.医疗费：原告在医院治疗发生的医疗费27979.19元，有医院病历、××证明、医疗费用票据为据，本院予以确认。
2.护理费：结合原告伤情，住院24天酌定给予护理人员每天1名，出院后参照司法鉴定护理期141天，配护理人员1名每天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元/年计算，故原告的护理费为165×(62987元/年÷365天)=28473.58元。
3.住院伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费每天按100元计，即为24天×100元/天=2400元。
4.残疾赔偿金：原告受到伤害致十级伤残2处。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×（10%＋1%）＝29392.88元。
5.误工费：原告从事建筑工作，原告的误工费标准可按本地区上一统计年度国有同行业在岗职工年平均工资建筑业56313元计算误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至评残前一天，误工时间为94天，故误工费为94天×（56313元/年÷365天)＝14502.53元。
6.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为10000元。
7.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
8.康复费：根据司法鉴定，康复费为4000元。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残2处。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为5500元。
10.交通费：原告受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
综上，本案原告的各项损失为125048.18元，由原告林楚珠自行承担10%的责任，即为12504.82元，被告林文枝、林楚钦承担90%的责任，为112543.36元，被告林文南对被告林文枝、林楚钦赔偿范围的30%承担连带清偿责任，即应连带赔偿原告33763元。由于被告林文南在本事故发生后，已支付了原告15000元，相抵后，被告林文南仍应连带赔偿原告18763元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告林文枝、林楚钦应于本判决生效后十日内赔偿原告林楚珠112543.36元。
二、被告林文南对上述被告林文枝、林楚钦上述赔偿范围内的18763元承担连带清偿责任。
三、驳回原告林楚珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元，鉴定费2700元，合共6221元。由原告林楚珠承担4638元，被告林文枝、林楚钦承担1583元。诉讼费、鉴定费已由原告预交，不再退还，由被告在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十月十日
书记员 马立华
本案引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。