黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2047号
原告罗桂贤，女，1936年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人孙书旗，董事长。
委托代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
原告罗桂贤与被告大庆石油管理局（以下简称石油管理局）、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司（以下简称金盾公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年10月16日、2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭胜源、变更前被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。第二次庭审后，原告申请撤回对被告大庆油田房地产开发有限责任公司的起诉，变更被告为大庆石油管理局、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员吴坤清共同组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭胜源、被告石油管理局委托代理人闫和军、赵平、被告金盾公司委托代理人李学成、王子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂贤诉称：2014年7月19日下午2点多，原告在xxx住宅区行走，被地上突出的钢筋绊倒，造成原告股骨颈骨折，随后被叫来的120急救车送至油田总医院治疗，治疗后经鉴定为七级伤残。2014年7月22日，原告委托律师找到大庆油田房地产开发有限公司协商解决赔偿事宜，大庆油田房地产开发有限公司表示愿意通过诉讼方式解决。2014年8月20日，原告起诉大庆油田房地产开发有限公司，2014年10月16日，法院开庭审理了此案，后经二次开庭，在庭审过程中，大庆油田房地产开发有限公司向法院提交一份油田建设（维修）工程施工合同，合同编号为xxxxxxxxxxxx，举证证明自己不是原告摔倒地方的发包人，经法院核实确认发包方为大庆石油管理局，承包方为鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，后经法院释明，原告变更被告主体，原告认为作为被告的施工单位鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司没有按照国家标准施工，使本不应该有障碍物的地方出现了突出的钢筋，致使原告被告钢筋绊倒造成骨折，被告大庆石油管理局作为发包方，也没有履行好施工质量监督责任，对原告的人身伤害也负有侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院医疗费用37201元、出院后药费1676元、护理费13974元、住院伙食补助费1200元、救护车费320元、营养费10200元、残疾赔偿金39194元、精神抚慰金10000元、鉴定费910元，共计114675元；诉讼费用由被告承担。
被告石油管理局辩称：对原告诉请不予认可，被告不承担赔偿原告各项费用的责任，1、管理局与原告之间不存在任何法律关系，当然也不存在侵权事实，所以对原告没有任何赔偿义务；2、根据第一次庭审中的情况，没有任何证据表明原告所受伤害是在xxx住宅区内发生，也没有任何证据证实原告所受伤害是钢筋绊倒所致；3、根据原告的陈述，假设原告所受伤害属实，也是在xxx小区内绿化带中发生的，根据小区物业管理方面的规定，小区绿化带不允许行人行走，原告违法规定产生的损害后果，应由其自行承担；4、根据原告第一次庭审中的表述，原告受伤时是有家人陪伴的，当时是下午两点多，视线很好，即使绿化带中有钢筋存在依然可以看见，事故可以避免，所以原告所受伤害是自己不小心或是家人照料不及所致，应由其自行承担；5、根据法律规定，施工现场的安全责任，应由施工单位负责，我方作为建设单位，不承担任何责任，管理局已委托监理公司对项目的投资进度、质量安全进行管理。
被告金盾公司辩称：不同意原告诉请，1、本案事发前答辩人承包工程已经施工完毕，并已经交付使用，答辩人只负责事发地点的绿化草坪的种植，不涉及钢筋等项目的施工，答辩人在施工过程中无过错，不应承担责任；2、原告在绿化草坪内活动，本身存在重大过错，其损失应自行承担，综上答辩人不同意原告诉请，恳请法院驳回原告诉请。
为证实自己的主张，原告罗桂贤向本院提交证据如下：
1、现场照片四张，证明原告摔倒的地方存在突出的钢筋。被告石油管理局对证据不认可，1、不能证实照片中显示的区域是xxx小区；2、假设原告受伤属实，不能证实原告受伤时地上存在钢筋，被告不知照片形成于何时，据被告方了解绿化带中无钢筋；3、无法证实照片中显示的位置就是原告摔倒的位置；4、无论照片中显示的是哪个小区，可以看出绿化带旁已经有道路供行人行走，绿化带不允许行人穿越。被告金盾公司质证认为1、照片中没有时间，不能显示原告诉状中称的受伤时间；2、不能显示受伤地点；3、不能证实原告受伤是草坪中的钢筋所致。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、急救医疗票据及医疗门诊票据各一张，证明原告在住院时和出院后均使用了救护车，共产生费用320元。被告石油管理局对证据真实性无异议，对证明问题有异议，只能证实原告支出了医疗费用，但是否是本案发生的意外，无法证实，所以该费用被告没有义务承担。被告金盾公司质证认为救护车费用不应包括门诊费用，该证据与本案无因果关系，不能证明是因被告侵权所导致的损害后果。本院对证据的真实性予以确认。
3、住院记录和出院证各一份、医疗住院费票据复印件一份（与原件核对无异），证明原告因腿部摔伤在大庆油田总医院住院治疗，住院病案号0511101，住院治疗12天，原告出院后根据医嘱继续服用利伐沙班药物23天，原告住院期间及出院三个月内需要一人护理，护理时间为102天，原告在大庆油田总医院治疗共花费37201元。被告石油管理局对真实性无异议，对证明问题有异议，住院记录中显示“患者于今日下午两点左右在xxx行走时摔倒”，这一点只是原告的单方陈述，被告不认可，原告所说在钢筋处摔倒，那么首先应该脚部受伤，而在住院记录中却没有此记录。被告金盾公司对该证据的真实性认可，但对证明问题不认可，病例描述只是单方陈述不能证实实际发生原因，对住院票据由于没有提供具体清单，我方对治疗的必要性、合理性不认可。本院对证据的真实性予以确认。
4、出院后药费清单一份，证明原告根据医嘱开具的出院后口服药物23天，产生药费1676元，是防止血栓形成的药物。被告石油管理局对该证据不认可，1、不是正规票据；2、原告所购买的药物与原告住院之间没有必然联系，从此票据可以看出，原告有医保，个人所支付的178.25元，账户支付的240.75元。被告金盾公司对该证据不认可，1、该证据出具医院与住院医院不是同一医院，医疗保险报销项目应当予以扣除，总金额应该为419元，不是诉状中的1676元。本院将综合对证据进行认定。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级七级，因鉴定支出鉴定费910元。被告石油管理局对该鉴定意见书不认可，因为出具鉴定意见的两位人员的职业证书在出具鉴定意见时是否进行了年检无法确定，所以对两位鉴定人员的资质有异议，即使没有这样的问题，该鉴定意见产生的法律后果与我方无关。被告金盾公司对该证据的合法性不认可，1、该鉴定意见在本案诉前已经形成，我方没有参与鉴定程序，该鉴定意见不应作为认定本案事实的依据；2、对原告的体格检查是在原告家中进行，违反法定程序，影响鉴定意见的公正性；3、鉴定意见适用标准错误，原告已经退休，其所受伤不属于工伤，不应适用劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级。本院认为，因该司法鉴定意见书是在原告向本院提出鉴定申请，本院通过大庆市中级人民法院委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，并由该司法鉴定中心作出的，被告不能提供证据证实该鉴定程序违法，或能够推翻该鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见予以采信。
6、xxxxxxxxxxx号油田建设维修施工工程合同复印件一份，证明原告摔倒地方发包方为大庆石油管理局，承包施工方为鄢陵县园林绿化公司。被告石油管理局质证认为1、合同约定的竣工时间为2013年12月31日，但实际竣工时间不是合同约定的时间；2、合同中第五条第二款中约定，乙方应承担由于自身措施不利造成事故的责任及因此发生的费用，在其附属合同工程安全生产合同中第5.5条中约定，乙方违约造成事故，乙方承担全部责任，且问题的关键是原告无法证明是在原告所称处受伤。被告金盾公司对真实性无异议，对证明问题有异议，1、合同中约定本工程开始日期为2013年4月30日，竣工日期为2013年12月31日，本案事发当日，我方已经施工完毕；2、能证明我方只负责绿化草坪的种植不涉及钢筋等项目，施工合同不能证明原告所述的受伤的地点。本院对证据的真实性予以确认。
7、证人王某某出庭证言。证明原告当时摔倒的地点及当时被钢筋绊倒的事实。被告石油管理局对证人证言不认可，通过询问可以看出，证人与原告不相识，且证人表示一直在肇州老家居住，所以2014年7月19日证人不可能在xxx小区出现，根据证人描述，先是原告代理人找到证人请求作证，后又陈述是原告妹妹要求其作证，前后矛盾，我方有理由怀疑证人所讲的是虚假的。被告金盾公司质证认为：1、我方认为该证人的出庭不符合法律程序，依据民诉法解释，证人出庭作证应在举证期间届满前提出，并由法院通知证人出庭作证；2、通过询问证人得知，证人并没有看到原告摔倒的过程，而是在原告摔倒后才看见地上有钢筋，不能证明原告所受伤是地上钢筋绊倒造成；3、证人描述她所见钢筋状态为直立状态，与原告提供照片钢筋状态不一致，由此可见，原告所述不属实；4、证人讲到她距离原告摔倒的位置只有一米，我方去过现场，但实际上有相当大的出入；5、证人与原告无任何关系，在原告摔倒的时候距离只有一两米远，这样的巧合与事实不符，因此，从这两点看再结合原告一方家里曾找过证人的情况，证人证言不客观不真实，对她证明的事实不认可。本院将综合对该证人证言进行认定。
8、证人钟某出庭证言。证明原告摔倒的地点及事实。被告石油管理局对证人不认可，因为与原告系母女关系，有利害关系，对真实性有异议。被告金盾公司质证认为：1、同管理局质证意见；2、补充意见，就证人讲，到达人行道必须经过绿化带，经过我方调查，小区内出行四通八达，所以证人所述不属实，请法庭到现场勘验；3、证人讲钢筋是斜插着的，第一个证人讲钢筋是立着的，两位证人证实的情况不一致；4、证人讲是搀着其母亲，她也是有一定责任的，因为证人有照顾原告安全的义务，她没有尽到责任；5、从文明出行讲，不能践踏绿地，是原告应当具备的基本常识。本院将综合对该证人证言进行认定。
被告石油管理局、金盾公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月19日下午，原告在xxx小区内行走，欲通过草坪隔离带从机动车道到达人行道，当行走在草坪上时，被草坪中突出的钢筋绊倒，造成原告受伤，原告受伤后被送往大庆油田总医院救治，诊断为股骨颈骨折、足部裂伤，原告住院治疗12天，共花费急救医疗费320元、住院费37201元。出院医嘱及注意事项为：出院后继续预防感染，预防脱位对症治疗，3-5日切口换药，术后两周拆线，避免患肢过度屈曲，避免内收内旋预防脱位，口服利伐沙班（10mg／日）至术后5周，半年后复查X线片，骨科随诊，住院期间及出院三月内陪护一人。庭审中，经原告申请，本院通过大庆市中级人民法院委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为罗桂贤左髋关节所受损伤鉴定七级伤残，原告为此支出鉴定费910元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院医疗费用37201元、出院后药费1676元、护理费13974元、住院伙食补助费1200元、救护车费320元、营养费10200元、残疾赔偿金39194元、精神抚慰金10000元、鉴定费910元，共计114675元；诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年4月28日，被告石油管理局与被告金盾公司签订油田建设（维修）工程施工合同，将包括xxx居住小区在内的xx路-
城市乡村中路环境整治工程（xx号区块部分）发包给被告金盾公司，工程内容为土地环境整治，包括场地铺装、绿化等，其中绿化工程包括人行道和小区内公路的铺装，绿化带的绿化树木、草坪。合同约定开工日期为2013年4月30日，竣工日期为2013年12月31日，绿化工程的养护期限为一年。庭审中被告金盾公司主张绿化工程于2013年12月31日前竣工，已向被告石油管理局申请验收，至今未验收，但绿化工程完工后已交付使用。被告石油管理局对被告金盾公司主张的竣工时间不予认可，但未向法庭提供证据证实。
本院认为：被告金盾公司作为xxx小区绿化工程的施工单位，负责草坪的铺装和养护，如果草坪中出现钢筋等杂物应当及时清除。庭审中被告金盾公司主张绿化工程已于2013年12月31日前完工并交付使用，本院认为即使绿化工程是在该时间完工并交付使用，根据合同约定绿化工程的养护期限是一年，即被告金盾公司至少在2014年12月31日前负有管理维护义务。因被告金盾公司未尽到管理维护义务，草坪中残留钢筋，导致原告2014年7月19日在行走时被草坪中遗留的建筑垃圾钢筋绊倒受伤，故被告金盾公司应当对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。由于原告所在的xxx小区内建有人行道，原告作为具有完全民事行为能力的成年人应当认识到行人应当在人行道上行走，不应穿越绿化带，并且其在正常行走时也应当对自身安全尽到合理的注意义务，故原告在此次事故中自身存在一定过错，应当承担部分责任。因原告受伤发生在由被告金盾公司对小区草坪管理维护期间，故被告石油管理局不应对原告所受伤害承担赔偿责任。本院根据双方的过错程度、事故发生原因及损害后果等因素综合认定，被告金盾公司对原告所受损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任较为适宜。
关于原告主张的住院医疗费37201元，原告能够提供证据证实其真实合理发生，故本院依法予以支持。关于原告主张的出院后药费1676元，根据出院医嘱，原告出院后需服用利伐沙班药物，但原告提供的证据只能证实其中419元药费的发生，其他部分无证据证实，故本院对其中419元药费予以支持。关于原告主张的护理费13974元，根据原告出院医嘱原告住院期间及出院三个月内陪护一人，并结合2013年xxx省居民服务业平均工资计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的急救医疗费320元、住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费10200元，因原告未提供证据证实原告伤情需加强营养，故本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金39194元，根据司法鉴定意见书原告伤情被评定为七级伤残，原告现年79岁，结合2013年xxx省城镇居民人均可支配收入19597元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费910元，因原告能够提供证据证实，故本院依法予以支持。综上，本院认定原告合理损失为住院医疗费37201元、出院后医药费419元、急救医疗费320元、护理费13974元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金39194元、鉴定费910元，共计93218元，根据双方过错程度，被告应当赔偿原告93218元＊70%=65252.60元。因此次事故给原告造成了伤残，精神上造成严重损害，故根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗桂贤所受损失共计98218元（包括住院医疗费37201元、出院后医药费419元、急救医疗费320元、护理费13974元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金39194元、鉴定费910元、精神抚慰金5000元），由被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司赔偿70252.60元，此款于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告罗桂贤对被告大庆石油管理局的诉讼请求；
三、驳回原告罗桂贤的其他诉讼请求。
案件受理费2588元，由原告承担1002元，被告金盾公司承担1586元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 吴坤清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。