wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初47号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地及现住江西省新余市渝水区。2016年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某，男，户籍地及现住河北省石家庄市长安区。2016年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年1月11日以石西检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某、王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人刘某、王某事先预谋租车进行诈骗。2016年9月8日9时许，被告人刘某提供8000元租车押金，被告人王某到石家庄市某汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车。其后，被告人刘某在网上通过一个叫“小海”的中间人联系，于2016年9月9日将该车开至济南高速口处以抵押方式进行变卖，获得赃款3.8万元。2016年9月10日被告人刘某、王某想继续租车进行诈骗，被告人王某从刘某处拿走1万元，到石家庄某汽车租赁服务有限公司租车时，某汽车租赁有限公司发现该公司帕萨特汽车定位装置失去信息，该公司通过某公司联系在某公司将欲租车的被告人王某抓获，王某配合该公司将被告人刘某抓获。经鉴定，该帕萨特轿车价值人民币15.9万元。
公诉机关当庭出示了被告人刘某、王某的供述；被害人李某的陈述；证人张某、薛某、朱某、肖某、肖某1、曾某的证言；辨认笔录；扣押笔录、电子数据检查工作记录；价格鉴定结论；汽车租赁合同书、验车单、机动车登记证书、车辆购置税纳税申报表、完税证明、购车发票、机动车驾驶证、委托维修单、被损坏的GPS照片、住宿记录、登记表、登记记录照片、宾馆照片、高速出入记录照片、车辆行驶轨迹截屏、户籍证明、到案经过、扭送说明、情况说明、交易明细等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的事实基本无异议，对公诉机关指控的诈骗罪的罪名予以认罪。
经审理查明：2016年9月，被告人刘某、王某事先预谋通过租车方式进行诈骗。2016年9月8日9时许，被告人王某用被告人刘某提供8000元到石家庄市某汽车租赁有限公司（以下简称某公司）租赁一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车。其后，被告人刘某在网上通过一个叫“小海”的中间人联系，于2016年9月9日将该车开至济南高速口处以抵押方式进行变卖，获得赃款3.8万元。2016年9月10日，某公司工作人员发现该帕萨特汽车上的GPS掉线，遂通过微信群将王某租车信息发布。当日，被告人刘某、王某想继续租车进行诈骗，被告人王某从刘某处拿走1万元，到石家庄某汽车租赁服务有限公司（以下简称某2公司）租车时，某公司通过某2公司联系在某2公司欲租车的被告人王某，并将王某抓获，王某配合该公司将被告人刘某抓获。某公司工作人员将刘某、王某扭送至石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队。2016年9月12日，在公安机关的见证下，某公司通过刘某提供的线索将冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车赎回。经鉴定，该帕萨特轿车价值人民币159000元。公安机关扣押刘某、王某人民币24700元，经刘某、王某同意已作为某公司的损失，返还给某公司。
上述事实，被告人刘某、王某当庭无异议，并有被告人刘某、王某的供述；被害人李某的陈述；证人张某、薛某、朱某、肖某、肖某2、曾某的证言；辨认笔录；扣押笔录、电子数据检查工作记录、发还清单；价格鉴定结论；汽车租赁合同书、验车单、机动车登记证书、车辆购置税纳税申报表、完税证明、购车发票、机动车驾驶证等租车手续；委托维修单、被损坏的GPS照片等车损证据；住宿记录、登记表、登记记录照片、宾馆照片、高速出入记录照片、车辆行驶轨迹截屏、户籍证明、到案经过、扭送说明、情况说明、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某将从他人手中租来的车辆以抵押的形式出卖，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、王某在租赁冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车时，曾支付押金8000元，对此项金额被告人刘某、王某并无非法占有目的，故其事先支付的这部分押金应在诈骗数额中扣除，即被告人刘某、王某诈骗数额应为人民币151000元。被告人刘某、王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；案发后，冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车在公安机关见证下已被被害人赎回，故对被告人刘某、王某酌情予以从轻处罚；经被告人刘某、王某同意，公安机关将扣押二人的24700元已作为被害人的损失返还被害人，本院酌情对被告人刘某、王某从轻处罚。
本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年7月10日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年7月10日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年二月九日
代书 记员 王颂扬
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第10号
原告司建立，男，汉族，1964年10月19日出生。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告朱献峰，男，汉族，农民，1977年1月22日出生。
原告司建立诉被告朱献峰买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建立及委托代理人吕幸乐、被告朱献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期给被告供饲料，2012年6月7日经结算被告下欠原告饲料款7000元，并于当日给原告出具欠条一张，承诺12月底付清，可时至今日被告分文未支付原告货款，原告多次讨要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款7000元及利息350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确实给我供应过饲料，2012年6月7日7000元欠条也是我打的，这些钱目前没有支付原告，我可以给他，但前提是公司应当将饲料年终销量返点（4000元）给我。原告是饲料经销商，他代卖公司饲料，公司有饲料年终销量返点的规定。
审理查明，原告系格雷特鸡饲料经销商，给被告供应饲料，被告未将饲料款及时支付原告，2012年6月7日，被告给原告出具欠7000元饲料款的欠条，表示自已2013年12月底付清。欠条到期后，被告未支付原告货款，原告讨要无果，诉讼来院。
庭审中，被告称原告是饲料经销商，代卖公司饲料，公司有饲料年终销量返点的规定，公司应当将饲料年终销量返点给他，然后自己再付款给原告，但未提供相关有效书面证据进行证明，原告亦对被告上述说法不予认可。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告供应饲料，未能及时付款，欠7000元饲料款未付，有欠条为证，现原告提起诉讼，要求被告归还7000元欠款及利息，理由正当，应予支持。被告关于饲料年终销量返点的辩解未提供有效证据证明，亦无相关法律依据，且原告不予认可，故对被告辩解不予支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年1月1日起算至2014年10月22日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱献峰支付原告司建立7000元欠款及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年1月1日起算至2014年10月22日）。
本案受理费50元，由被告朱献峰承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许兵兵
二〇一五年二月二日
书记员 谢小红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义供电局。住所地：贵州省遵义市中山路***号。
法定代表人：谭绍鹏，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑德宽，男，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇理智村永增*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何德秀，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇理智村永增*组。
一审被告：熊朝康，男，1954年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇理智村永增*组。
再审申请人遵义供电局因与被申请人郑德宽、何德秀，一审被告熊朝康触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义供电局申请再审称：（一）一、二审审认定事实不清。郑天伟是站在熊朝康的鱼塘围墙上钓鱼过程中，鱼竿触碰高压电线受伤；（二）一、二审判决对遵义供电局划分的责任太重，遵义供电局最多只应承担10%的责任；（三）一审程序违法，一、二审采信的证人周宇、周涛的证言均是在一审开庭质证后依职权调取的，且该证据不属于人民法院依职权应调取的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：遵义供电局称，郑天伟是站在熊朝康的鱼塘围墙上钓鱼过程中，鱼竿触碰高压电线受伤的。但对该事实，遵义供电局并未提供充分证据证明，仅依据推断得出该结论。一、二审认定郑天伟系在回家途中手中的鱼竿接触到高压电线被击伤的事实，有证人周宇、周涛的证言予以证明，且该证人证言经郑德宽、何德秀及其委托代理人、遵义供电局的委托代理人、熊朝康的委托代理人质证。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”一审法院根据案件情况依职权调取证人周宇、周涛的证言并无不当。
因郑天伟作为完全民事行为能力人，在符合国家电力行业标准的高压电力线路设施保护区域内，未注意安全造成其触电死亡的损害后果，一、二审法院依据本案的实际情况，依法已减轻了遵义供电局的民事责任，判决其承担相应的责任并无不当。
另，遵义供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项的规定申请再审，但并未提供新的证据，也未提供证据证明审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。故该再审申请理由本院不予审查。
综上，遵义供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义供电局的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第26号
原告金塔县康谱脱水菜业有限公司。
法定代表人赵崇谱，该公司经理。
委托代理人高万春，金塔县法律援助中心律师。
被告金塔县宝丰瓜菜种植专业合作社。
原法定代表人刘宝平（已故）。
被告酒泉宝利丰农业开发有限公司。
原法定代表人刘宝平（已故）。
被告王小爱。
本院在审理原告金塔县康谱脱水菜业有限公司诉被告金塔县宝丰瓜菜种植合作社、酒泉宝利丰农业开发有限公司、王小爱种植回收合同纠纷一案中，因被告金塔县宝丰瓜菜种植合作社、酒泉宝利丰农业开发有限公司原法定代表人刘宝平已故，尚未推选出诉讼代表人，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 马洪义
审判员 张 禹
审判员 倪兴光
二〇一五年二月二日
书记员 王 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执522号
申请执行人王春兰，女，1955年11月17日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人张成玉，男，1955年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘慧玲，女，1957年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王春兰与被执行人张成玉、刘慧玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人王春兰向本院申请，要求撤销其执行申请。本院认为，申请执行人王春兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十四日
书记员 薄 鹏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执574号
绥宁县人口和计划生育局
贺建斌、黄艳：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人贺建斌、黄艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]105号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00586号
原告：张某。
被告：钱某。
本院在审理原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月30日向本院提出对被告钱某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王静静
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00586号原告：吴良栋，男，1982年12月19日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：郑斌斌，该公司经理。原告吴良栋与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴良栋委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良栋诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资款11284元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资11284元，被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：原告的身份信息。2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计11284元。被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3654元、2014年1月工资为3758元、2月工资为3872元，合计11284元，至今被告未支付。2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠吴良栋2013年12月工资3654元、2014年1月工资3758元、2月工资3872元，合计壹万壹仟贰佰捌拾肆圆（元）整（￥11284元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11284元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴良栋工资款11284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚代理审判员  陈亚南人民陪审员  张 超二〇一五年八月六日书 记 员  孙梅英（2015）南民一初字第00586号民事判决书附有关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。第页
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终223号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗新，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人苗新犯故意伤害罪一案，于2018年5月16日作出（2018）辽09刑初16号刑事判决。宣判后，被告人苗新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月26日19时许，被告人苗新与其情人史某在阜新市太平区水上公园南门附近，因琐事发生争吵。苗新因让在一旁观看的王某（被害人，男，殁年57岁）离开，而与其发生争执。在争执过程中，苗新拿出随身携带的尖刀，先后刺扎王某右肩部及右腹部各一刀，致王某当场死亡。经鉴定，王某系生前被他人用锐器刺扎右腹部造成腹主动脉横断破裂致急性失血性休克死亡。后证人石某于当日19时11分拨打急救电话，19时16分报警。当日20时20分，苗新报警并在现场等待，公安机关到达现场后将其抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人苗新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人苗新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人苗新的上诉理由是：被害人先打我，有过错；具有自首情节，量刑重。其指定辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人苗新的上述犯罪事实清楚，有证人史某、石某、傅某、宋某、赵某、周某的证言、公安机关现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、法医学尸体检验报告书及照片、DNA鉴定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、医院的证明材料、火化证明、案件来源、警情登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接处警登记表、户籍证明、上诉人苗新的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人苗新及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人苗新及其指定辩护人所提“被害人先打我，有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，本案除上诉人苗新的供述及利害关系人史某的证言中提到被害人先持砖头要打苗新，没有其他证据佐证，故对此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苗新因琐事与被害人发生争执后，持刀刺扎被害人身体，故意损害他人身体健康，且致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人苗新及其指定辩护人所提“具有自首情节，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人苗新持刀刺扎被害人肩部、腹部，致一人死亡，后果严重，鉴于其具有自首情节，原判对其从轻处罚判处无期徒刑，量刑并无不当。故对上诉人苗新及其指定辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邸毓敏
审判员 赵铎有
审判员 高 岩
二〇一八年八月二日
书记员 黄 崴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执103号
杨佰友、邓国辉:
本院执行申请执行人杨佰友与被执行人邓国辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人邓国辉已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第28号
申请人于馨童。
被申请人张健。
申请人于馨童与被申请人张健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于馨童于2014年2月17日向本院提出申请，请求对被申请人张健所有的冀HDB1**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为1万元人民币。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张健所有的冀HDB1**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民保字第28号申请人于馨童。被申请人张健。申请人于馨童与被申请人张健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于馨童于2014年2月17日向本院提出申请，请求对被申请人张健所有的冀HDB1**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为1万元人民币。经审查，申请人于馨童的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人张健所有的冀HDB1**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩淑彬二〇一四年二月十七日书记员  刘娜娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第689号
原告：黄某。
被告：嘉善纬利木业有限公司。住所地：嘉善木业城工业园区。
法定代表人：蒋某，系公司执行董事。
被告：蒋某。
二被告共同委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告嘉善纬利木业有限公司、蒋某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告嘉善纬利木业有限公司、蒋某的起诉。
本案受理费9273元，减半收取4637元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 琼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3716号
原告孙淑荣，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
委托代理人郑建中，东港市新农法律服务所法律工作者。
被告谷世生，男，1948年1月11日出生,汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
委托代理人杜万田，男，1960年6月1日出生,汉族，工人，现住辽宁省大连经济技术开发区。
原告孙淑荣与被告谷世生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日晚，原、被告因占地问题发生争执，继而被告将原告殴打致伤。原告报警后在东港市第二医院住院治疗13天，诊断为脑震荡、头右颈部软组织挫伤，医嘱休治两周。被告的行为给原告造成如下损失:疗费6826.26元、护理费1251.12元（96.24元×13天）、误工费2700元（100元×27天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费78元,以上共计11505.38元。故原告要求被告赔偿原告经济损失11505.38元。
被告辩称，被告没有殴打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组居民。原告与案外人李成文系夫妻关系；案外人王玉兰、李发江系夫妻关系，案外人李发江、王玉兰与李成文系父母、子关系；被告与案外人梁永香系夫妻关系。2016年4月13日晚20时12分，被告向公安机关报案后，公安机关出警，并对原、被告及相关人员制作的询问笔录。
原告于当日到东港市第二医院住院治疗13天，诊断为：脑震荡等，医嘱休治二周等，支出医疗费6826.26元。
东港市公安局未对本次纠纷作出行政处罚决定书。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、公安行政案件卷宗、诊断书、医疗费收据、住院病历等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将其殴打，但原、被告及在场人在公安机关的陈述内容相互矛盾，且在场人与原、被告彼此间存在利害关系，同时原告亦未提供其它证据予以证明，据此本院无法认定原告所述受伤的形成原因，故本院对原告诉请无法予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑荣的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3716号原告孙淑荣，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。委托代理人郑建中，东港市新农法律服务所法律工作者。被告谷世生，男，1948年1月11日出生,汉族，农民，现住东港市小甸子镇。委托代理人杜万田，男，1960年6月1日出生,汉族，工人，现住辽宁省大连经济技术开发区。原告孙淑荣与被告谷世生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日晚，原、被告因占地问题发生争执，继而被告将原告殴打致伤。原告报警后在东港市第二医院住院治疗13天，诊断为脑震荡、头右颈部软组织挫伤，医嘱休治两周。被告的行为给原告造成如下损失:疗费6826.26元、护理费1251.12元（96.24元×13天）、误工费2700元（100元×27天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费78元,以上共计11505.38元。故原告要求被告赔偿原告经济损失11505.38元。被告辩称，被告没有殴打原告，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一村民组居民。原告与案外人李成文系夫妻关系；案外人王玉兰、李发江系夫妻关系，案外人李发江、王玉兰与李成文系父母、子关系；被告与案外人梁永香系夫妻关系。2016年4月13日晚20时12分，被告向公安机关报案后，公安机关出警，并对原、被告及相关人员制作的询问笔录。原告于当日到东港市第二医院住院治疗13天，诊断为：脑震荡等，医嘱休治二周等，支出医疗费6826.26元。东港市公安局未对本次纠纷作出行政处罚决定书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、公安行政案件卷宗、诊断书、医疗费收据、住院病历等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将其殴打，但原、被告及在场人在公安机关的陈述内容相互矛盾，且在场人与原、被告彼此间存在利害关系，同时原告亦未提供其它证据予以证明，据此本院无法认定原告所述受伤的形成原因，故本院对原告诉请无法予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙淑荣的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一六年九月二十六日书记员  李海霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00768-8号
申请执行人李志勇，男，1965年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人李莉，女，1966年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人胡民，男，1964年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人席连雷，男，1956年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第1006号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡民在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8801号
上诉人(原审原告)：广州穗晔电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115708379781Y。
法定代表人：吴春钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹冬梅，该公司员工。
上诉人(原审被告)：东莞市利德电池有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码9144190069245335XK。
法定代表人：陈绍荣。
委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人(原审原告)广州穗晔电子有限公司和上诉人(原审被告)东莞市利德电池有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人(原审原告)广州穗晔电子有限公司在原审提出的诉讼请求：1.被告利某公司向原告穗晔公司支付货款32000元；2.被告利某公司向原告穗晔公司支付逾期付款违约金6400元；3.被告利某公司承担本案诉讼费。
上诉人(原审被告)东莞市利某电池有限公司答辩称：1、被告利某公司对原告穗晔公司诉请的货款本金无异议。2、原告穗晔公司诉请的逾期付款违约金计算标准过高。
原审法院判决如下：一、被告东莞市利某电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗晔电子有限公司支付货款32000元；二、被告东莞市利某电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗晔电子有限公司支付逾期付款违约金（以32000元为本金，自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、驳回原告广州穗晔电子有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，广州穗晔电子有限公司和东莞市利某电池有限公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
广州穗晔电子有限公司提起上诉称：请求撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5637号民事判决第二项，判令东莞市利某电池有限公司向上诉人广州穗晔电子有限公司支付违约金6400元。一、上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司的合同及送货单均明确载明违约金为合同总额的20%。二、上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司拟定的违约金标准在法律许某范围内。
东莞市利某电池有限公司上诉称：一、其公司违约付款的主观恶性不大，违约时间短，故依法请求改判以银行同期贷款利率支付逾期付款利息。二、一、二审诉讼费用由广州穗晔电子有限公司承担。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司纠纷争议的焦点是，双方签订的《买卖合同》所约定的“若一方违约则应按照合同总价款20%的标准支付违约金”是否过高,如过高应以何标准支付违约金。本院认为，违约金是一方当事人因合同违约造成对方损失而应向对方支付赔偿金。赔偿金的支付应与违约损失额相适应。本案上诉人东莞市利某电池有限公司未按约定付清货款构成违约，应向对方支付赔偿金。因双方约定按照合同总价款20%的标准计付违约金明显高于造成对方的实际损失，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案中上诉人广州穗晔电子有限公司的实际损失予以适当调整合法合理。综上所述，两上诉人的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费由上诉人广州穗晔电子有限公司负担50元、上诉人东莞市利德电池有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月五日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7088号
上诉人（原审原告）：赖伟伦。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人赖伟伦因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付赖伟伦未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付赖伟伦解除劳动关系经济补偿金59692.5元。三、驳回赖伟伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人赖伟伦上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金208726.875元（自1985年1月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赖伟伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5614号
原告唐甜甜。
被告济宁盛基置业有限公司。
法定代表人杨保龙，总经理。
委托代理人李昌民（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告唐甜甜与被告济宁盛某置业有限公司（以下简称盛某公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐甜甜、被告盛某公司的委托代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甜甜诉称，原、被告双方于2014年3月12日签订了《济宁市商品房买卖合同》；合同约定原告购买被告开发的位于XX号房屋，面积为99.26平方米，单价6199.25元／平方米，房屋总价款为615338元。合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同签订后，原告缴纳315338元，其余房款30万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。故诉至法院，请求判令1、解除合同，被告返还全额房款共计615338元。2、请求判令被告向原告支付违约金6153.38元。3、请求判令被告向原告支付利息损失69852元。自交付总房款至2015年10月1日，按同期银行贷款利率计算。4、诉讼费由被告承担。
被告盛某公司辩称，1、被告不同意解除合同，该合同尚不具备合同解除的条件。2、合同第九条第1条第二项约定出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起六十天内退款，但出卖人未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件，出卖人不能退款。3、被告已经在5月份通知原告进行上房但原告拒不前来领钥匙接受房屋，违约责任应当是原告。
原告唐甜甜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份。证实双方存在商品房买卖合同关系。二、被告盛某公司出具的收据一张，证实原告已缴纳房款315338元，中国建设银行个人贷款支付凭证证实按揭贷款300000元已打入被告账户中。
被告经庭审质证，对证据一、二真实性没有异议，对于证明内容没有异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年5月16日，原告唐甜甜与被告盛基公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号为：GF××××171，XX。合同约定原告购买被告开发的位于XX号房屋，面积为99.26平方米，单价6199.25元／平方米，房屋总价款为：615338元。合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同第九条第一项第二款约定：逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金……。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2015年5月-8月，被告曾电话通知原告上房，原告以未收到被告书面交房通知及竣工验收合格证的相关文件拒绝上房。2015年9月25日的庭审中，法庭要求被告于2015年9月30日前将涉案楼房的相关验收合格手续提交法庭，至判决之日，被告未向法庭提交。合同签订后，原告于2014年3月12日交纳315338元购房款，其余房款30万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。现原告要求解除合同，被告退还购房款，赔偿损失。被告以该合同尚不具备解除条件为由拒绝解除合同。
另查明，本案于2015年8月28日立案，原告唐甜甜要求解除与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》的民事起诉状副本于2015年9月4日签收了该诉状副本。
双方当事人争议焦点为：该商品房买卖合同是否具备解除条件。
对于该焦点，原告认为，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，而至原告起诉之日即2015年8月28日时被告仍未交付原告房屋。被告辩称，被告方已电话通知原告上房，原告无故拒绝上房，系原告违约；出卖人亦未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，至同年8月28日，被告未交付房屋，双方所签合同约定的解除合同期限已届满。原告向法院起诉后，被告于2015年9月4日收到原告请求解除合同的的民事诉状副本，视为被告接到买受人解除合同通知，而至2015年11月5日，已经超过60日的退还房款的期限，被告仍未退还原告购房款，合同解除的条件已经成就。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行。原告唐甜甜依据商品房买卖合同第九条第一项第二款的约定请求解除该合同，并要求被告盛某公司退还已经缴纳的购房款、支付违约赔偿损失的请求，理由正当，应予支持；但原告请求赔偿损失的期限应自双方合同约定解除之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告唐甜甜与杯盖盛基公司于2015年5月16日签订的《济宁市商品房买卖合同》，合同编号为：XX。
二、被告盛基公司于本判决生效之日起10日内返还原告唐甜甜购房款615338元，支付违约金6153.38元（615338×0.01%）；并自2015年8月21日起按同期银行贷款利率赔偿原告已交全部房款的损失至房款全部退还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10713元，由被告济宁盛基置业有限公司负担10035元；由原告负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 魏 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初3782号
原告贵阳金关钢材市场，地址贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路*号。组织机构代码证：73663394-3。
法定代表人陈绍祥，职务董事长。
委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人徐滔，贵州跃华律师事务所实习律师。
被告贵阳吉鑫物资有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区头桥路163号。统一社会信用代码：91520100722134502U。
法定代表人陈仁贵。
被告陈仁贵，男，1950年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳金关钢材市场诉被告贵阳吉鑫物资有限公司、陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 吴 中
人民陪审员 覃小红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢77号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人李耀华，男，汉族，安化县人。
被执行人何敬高，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀华、何敬高金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0481刑初131号
被告人封荣邦犯盗窃罪一案，本院于2018年5月4日作出（2018）桂0481刑初131号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页案号之下、正文部分第一行之前；
现补充更正，增加“公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。”为正文第一段。
审判员 吴汉北
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初692号
原告曾晖，女，1988年2月24日出生，汉族，牙克石市筑业公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，总经理
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司员工。
委托代理人郑凤光，呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司员工。
原告曾晖与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员邢利军担任审判长，人民陪审员李玉玲、张艳丽参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾晖、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晖诉称，原告于2010年9月入职被告处工作，在工作期间，被告仅仅支付了原告2011年4月至2012年12月的医疗保险的费用，而随后在2013年与2014年，被告在原告工资中扣除了原告应当承担的医保、社保费用，但是一直没有给原告支付，原告直到新单位后才知道被告没有给原告缴纳社保和医保。原告多次催找被告工作人员补办此事，被告虽然承诺缴纳却一直没有缴纳。现依法起诉，诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的2013年、2014年两年的医保金、社保金26000元及支付滞纳金2000元，共计28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司辩称，本案已经牙克石市劳动仲裁裁决，请求维护劳动仲裁裁决。
经审理查明，原告于2010年9月入职被告处工作，2014年11月离岗，在工作期间，被告仅仅支付了原告2011年4月至2012年12月的医疗保险的费用，而随后在2013年与2014年，被告在原告工资中扣除了原告应当承担的医保、社保费用5723.88元，但是一直没有给原告向社保局和医保局缴纳保险费。原告到新单位后才知道被告没有给原告缴纳社会保险和医疗保险。原告多次找被告要求办理此事，被告一直没有给缴纳。原告在经过牙克石市劳动仲裁后提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的2013年、2014年两年的医保金、社保金26000元及滞纳金2000元共计28000元。
原告曾晖提交证据如下：
1、牙克石市医疗工伤事由管理局开具的证明，证明原告在2011年4月1日到2012年2月31日的医保已交，社保未交。
2、同联集团北方药业员工离职移交手续清单，证明原告入职时间是2010年9月，离职时间是2014年9月。
3、牙劳人不字（2016）第14号裁决书，证明原告在牙克石市劳动人事争议仲裁委员会进行了劳动仲裁，履行了劳动仲裁程序。
4、医保局为原告出具的医疗保险明细单，证明从2011年12月7日到2012年11月16日，原告的医保号为15078230239342的医疗保险已经缴纳。
5、被告单位出具的曾晖保险扣款明细，证明被告在2013年1月到2014年9月，从原告工资款中扣下原告每月应缴纳的养老、医疗、大病失业、工伤、生育保险的数额，计5723.88元；明细中注明被告应为原告缴纳相应保险的数额是17235.18元。此期间原告参加保险的应缴数额合计为22959.06元。
被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司没有提交证据。
本院认为，原告曾晖于2010年9月开始在被告呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司工作，双方之间形成劳动合同关系。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条第的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告及被告都应依法缴纳社会保险费。原告认为被告未及时、足额为原告缴纳社会保险，并且在2013年1月至2014年9月，被告在原告工资中扣下原告个人应承担的社会保险缴费数额5723.88元，也没有将此代扣的个人缴费缴纳给社保机构，侵害了原告合法权益。原告在2014年11月以后到内蒙古大兴安岭林业设计院工作，内蒙古大兴安岭林业设计院为原告办理了社保账户，根据一人一个保险账户的保险常规，被告已经不能再为原告办理社保账户，只能由原告自行解决补缴社会保险费事宜，这必然造成原告相应的损失。被告应为原告缴纳的社会保险金22959.06元（包含被告在原告工资中代扣的5723.88元），原告主张被告应向原告支付，本院予以支持；对原告主张的社会保险金过多数额，原告没有证据证明，本院不予支持。原告主张因被告拖延缴纳社会保险产生的滞纳金2000元，原告没有证据证明，本院不予支持，原告在实际发生滞纳金损失后可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司在本判决生效后三日内给付原告曾晖在2013年1月至2014年9月应缴纳的社会保险费22959.06元；
二、驳回原告曾晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋微微
附本案判决所依据的相关法律：
按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初877号
原告：向长红，男，汉族，1972年11月15日出生，住秭归县。
被告：秭归县茅坪镇长岭村村民委员会，住所地秭归县茅坪镇长岭村一组，组织机构代码：01113899-6.
法定代表人：向桂林，系该村民委员会主任。
委托代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告向长红与被告秭归县茅坪镇长岭村村民委员会（以下简称长岭村）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向长红、被告长岭村委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付协议书执行终结后未支付的剩余款项6万元整。
事实和理由：2012年12月18日,原、被告签订了关于和平沟电站拆除及补偿的《补偿协议书》（以下简称协议书），双方约定：“乙方按照要求拆除电站的一切有关设备，并经验收后一次性支付剩余款项”。虽然该协议书经过多次诉讼，但法院仍判定该协议有效。秭归县人民法院（以下简称秭归法院）以（2015）鄂秭归民初字第00814号民事判决书判令向长红、郑学红于本判决生效后30日内停止和平沟电站的经营并拆除相关设备，返还磨刀溪水库的设施（含土木结构房屋三间）。由于原告担心该协议书执行后被告不守诚信，于是等被告申请强制执行。现有执行局2017年元月9日的执行笔录和法院出具的（2016）鄂0527执533号结案通知书，但被告以各种理由拒付剩余款项6万元，请法院秉公执法。
被告辩称：2017年1月9日，被告在秭归法院执行笔录上签字时，对此笔录内容有误解，也没有征得秭归县水利局和茅坪镇政府的同意，误认为原告拆除发电机设备和三间土木结构房屋即为拆除完毕。原告需将和平沟水库向阳长渠进水口断水、前池断水、供水管道等设备拆除，注销并上交相关证件后，经被告、秭归县水利局和茅坪镇政府三方验收并签署意见报县水利局审批后拔付余款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一组证据：执行笔录、执行案件结案通知书复印件各一份，证明原告按照2012年12月18日与长岭村签订的补偿协议书第六条、第八条规定的内容，已履行完毕。
第二组证据：补偿协议书复印件一份，证明双方约定只拆除和平沟电站相关设备，并没有约定拆除厂房。
第三组证据：（2015）鄂秭归民初字第00814号民事判决书正本一份，证明被告提出的诉讼请求是停止和平沟电站的经营，并拆除相关设备，返还磨刀溪水库设施。
第四组证据：视听资料一份，于2013年交于秭归县人民法院，证明当时签合同时，约定和平沟厂房不拆除。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的第一组证据提出异议，认为在形式上存在瑕疵，没有执行员和书记员的签字。被告在执行笔录上签字时，误认为原告拆除发电设备和三间土木结构房屋就是拆除所有的相关设备。对原告提交的第二组、第三组证据的真实性均不持异议，但不能达到其证明目的。对原告主张的视听资料，因其没有当庭提交，没有发表辩论意见。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的第一组证据，虽然执行笔录没有执行员和书记员的签名，但执行笔录载明了申请执行人、被执行人、执行时间、执行依据和执行过程，长岭村的法定代表人向桂林对执行笔录进行核对签名，其内容客观真实，应予认定；对原告提交的第二、三组证据，被告对其真实性不持异议，但认为达不到原告的证明目的，本院认为是否达到原告的证明目的，应结合庭审查明的事实进行综合评判。对原告主张的第四组证据，因原告当庭没有提交光盘，不予采信。
经审理查明，2005年2月28日，被告长岭村受茅坪镇人民政府的委托与原告签订合同，将磨刀溪水库租赁给原告使用。2012年12月18日，被告与原告友好协商签订补偿协议书，约定终止磨刀溪水库租赁合同，协议书第8条约定，为了确保电站顺利拆除，由甲方（指被告）预付电站赔付款200000元，其余部分待乙方（指原告）按照要求拆除电站一切有关设备，并经验收合格后一次性支付。2016年3月8日，秭归法院以（2015）鄂秭归民初字第00814号民事判决书，判令向长红、郑学红于本判决生效后30日内停止和平沟电站的经营并拆除相关设备，返还磨刀溪水库的设施（含土木结构房屋太三间）。同年10月，被告向本院申请强制执行，本院受理后依法向原告发出执行通知书，督促原告自动履行判决书所确定的义务，2017年1月9日，原告和被告长岭村的法定代表人向桂林到执行现场查看后，双方在执行笔录上签字确认，当日，本院执行局制作并送达了执行案件结案通知书。
本院认为，原、被告签订的补偿协议书合法有效，被告对原告主张的余款6万元不持异议，应予认定。双方争议的焦点是原告拆除设备是否彻底，余款是否应该支付。被告辩称，对执行笔录内容有误解，误认为原告拆除发电机设备和三间土木结构房屋即为拆除完毕。同时强调在执行笔录上签字时没有征得秭归县茅坪镇政府和秭归县水利局的同意，要求原告彻底拆除设备后，由被告、秭归县水利局和茅坪镇政府三方验收并签署书面意见，整理材料上报县水利局审批后拔付余款。本院认为，被告的辩论主张与庭审查明的事实不符。首先，被告是申请执行人，申请强制执行的依据是（2015）鄂秭归民初字第00814号民事判决书。也就是说，被告对申请强制执行的目的、内容是清楚的，从秭归法院制作的执行笔录所记载的执行内容看与判决书的判项一致，从被告在执行笔录上签字的情况看，是秭归法院通知双方当事人到执行现场进行查看，核对笔录无误后才签字确认；其次，从（2015）鄂秭归民初字第00814号民事判决书认定的事实看，被告是受茅坪镇人民政府的委托与原告签订的《合同》和《补偿协议书》，被告向法院提起诉讼、申请强制执行仍然是受是受茅坪镇人民政府的委托行使相关权利；其三，从补偿协议约定的内容看，并未约定“拆除电站一切有关设备”的具体内容，也没有约定验收的程序和方法。庭审中，被告亦未向法庭提交证据证明其辩论主张，本院不予采信。原告的诉讼请求及主张，有原、被告双方签订的《补偿协议书》、（2015）鄂秭归民初字第00814号民事判决书、秭归法院的执行笔录、执行案件结案通知书佐证，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告长岭村于本判决生效后十日内支付原告向长红人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告长岭村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一七年八月三日
书记员 王会之
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2151号
罪犯董怀民，又名董光友，男，1942年12月20日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2007年1月26日作出（2007）项刑初字第9号刑事判决，认定董怀民犯持有假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元。刑期自2006年4月5日起至2020年4月4日止。本院于2009年5月20日对董怀民减去有期徒刑一年；2011年5月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董怀民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月4日，董西同携带假人民币3947140元到上蔡县城其姐家中，当天董西同的父亲董怀民租车到上蔡县城接董西同及假币，在回项城市李寨乔庄的途中被公安人员查获，经鉴定二人所携带的均为假人民币，被依法追缴。本案系共同犯罪。
罪犯董怀民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2008年3月25日被认定为老年罪犯。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董怀民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董怀民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00069号
申请执行人赵某，自由职业。
被执行人郑某，自由职业。
本院于2015年10月9日立案执行赵某与郑某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民郑初字第00130号民事调解书，因被执行人郑某拒不协助申请人赵某办理房地产变更登记手续，本院已向相关部门发出协助执行通知，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城郑执字第00069号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一六年三月十四日
书记员 崔立国
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终291号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛磊，男，1989年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，群众，出生于山西省运城市芮城县，现住山西省运城市芮城县。2016年5月3日因涉嫌诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年5月31日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人薛磊犯诈骗罪一案，于二0一八年三月十四日作出（2016）晋0802刑初385号刑事判决，判决：一、被告人薛磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。二、责令被告人薛磊与阴少云共同退赔182000元，发还被害人。原审被告人薛磊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初385号刑事判决；
发回盐湖区人民法院重新审理。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一八年八月十日
书记员 贾媛媛
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第9号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊xx，2014年11月21日因涉嫌非法拘禁被新建县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人熊xx非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人熊xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日上午8时至11时许，被告人熊xx伙同刘xx、裴xx（已判决）、候xx、邓xx（已另案处理）在新建县长堎镇新建迎宾馆五楼的一间客房内，以被害人汪xx欠赌债为由对被害人汪xx进行殴打、体罚等近三个小时，随后逼迫被害人汪xx写了一张二万八千元的欠条。当天中午12时许，裴xx、候xx押着汪xx到南昌市西湖区要求汪xx的家属给钱，后被汪xx报警，候xx当场被抓获。经鉴定，被害人汪xx的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人熊xx的亲属与被害人汪xx就民事赔偿自愿达成协议，赔偿被害人汪xx各项损失人民币25000元，并已履行完毕，被害人汪xx出具谅解书，对被告人熊xx表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪xx的陈述及辨认笔录，同案人裴xx、候xx、邓xx等人供述及辨认笔录，证人张xx的证言，被害人汪xx出具的借条，法医鉴定结论，前科材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊xx伙同同案人非法拘禁他人，并实施殴打，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在非法拘禁过程中殴打他人，并致一人轻伤二级，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人熊xx的亲属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 程文
二〇一五年三月三日
书 记 员 余婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条【非法拘禁罪】第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢244号
马毅、隆回县南天建筑工程有限公司：
申请执行人马毅与被执行人隆回县南天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终511号民事判决书达成和解履行协议，被执行人隆回县南天建筑工程有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执异5号
异议人（被执行人）魏燕民，男，1971年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人韦龙仕，男，1968年3月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖南路33号综合楼一楼。
本院在执行申请执行人韦龙仕与被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人魏燕民对本院追加其为案件被执行人不服，于2018年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏燕民称，一、广西鸿鑫置业管理有限公司于2005年10月成立，注册资金200万元，魏燕民出资120万元，龙小军出资80万元。同年10月16日，因与南宁市山灵农副产品经营部有业务关系，公司转账126.5万元和提备用金73.49万元。之后，业务做不成，公司从南宁市山灵农副产品经营部提回126.5万元用于南宁市金湖南琅西八组综合楼在建项目。二、公司的资产是南宁市金湖南琅西八组综合楼，年租金收入400万元，应有能力偿还债务。如果公司确实没有偿还能力，法院应追加新旧股东为被执行人。三、2012年，异议人没有委托新股东薛孝丰、林建敢、王国良向申请执行人韦龙仕借款，该债务涉嫌虚假诉讼。综上所述，法院不应追加异议人为被执行人。
本院查明，广西鸿鑫置业管理有限公司分别于2012年2月29日、2013年2月28日向韦龙仕借款20万元、31.2万元用于支付南宁市青秀区津头街道办事处琅西村八组2012年、2013年租金，双方签订了《借款合同》。借款逾期后，广西鸿鑫置业管理有限公司未能履行还款，韦龙仕于2016年5月27日向本院提起民事诉讼。案件经本院主持调解，双方当事人达成主要调解协议：“被告广西鸿鑫置业管理有限公司尚欠原告韦龙仕借款本金51.2万元及其利息（利息计算：1、截至2016年5月29日止为44.736万元，2、自2016年5月30日起计至被告还清款项之日止，以借款本金51.2万元为计算基数，按月息2%计算）,限于2017年12月30日前还清”。因广西鸿鑫置业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦龙仕于2018年4月25日向本院申请强制执行。
另查明，广西鸿鑫置业管理有限公司于2005年10月14日成立，注册资金200万元，魏燕民出资120万元，龙小军出资80万元。同年10月14日、16日、17日，公司提取73.49万元现金，同年10月16日，公司转账至南宁市山灵农副产品经营部126.5万元。2018年2月1日，韦龙仕委托广西科桂司法鉴定中心对2005年至2009年1月31日广西鸿鑫置业管理有限公司的实收资本状况及股东魏燕民、龙小军的投资是否被转移的财务事实进行司法会计鉴定。2018年2月28日，广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见：“至2009年1月31日，贵公司的'实收资本'余额为200万元；股东魏燕民、龙小军的投资款在注册后被转移并挂记在'现金'、'预付账款－南宁市山灵农副产品经营部'账目的财务事实存在。”
2018年5月10日，申请执行人韦龙仕向本院申请追加魏燕民、龙小军为本案被执行人，同年6月11日，本院作出（2018）桂0124执281号执行裁定追加魏燕民、龙小军为案件被执行人。异议人魏燕民对本院追加其为案件被执行人不服，于2018年7月5日向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定〈三〉》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”的规定，魏燕民、龙小军在公司成立后四天内将出资款通过提取现金和转账的方式转移，转移的出资款是否用于公司业务经营并不清楚，魏燕民、龙小军转移出资款的行为属于抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院于2018年6月11日裁定追加魏燕民、龙小军为案件被执行人，本院的行为并没有违反法律规定。综上所述，异议人魏燕民的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人魏燕民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 韦耀存
审判员 黄 华
审判员 陆 云
二〇一八年八月一日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执异5号异议人（被执行人）魏燕民，男，1971年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人韦龙仕，男，1968年3月1日出生，壮族，住马山县。被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖南路33号综合楼一楼。本院在执行申请执行人韦龙仕与被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人魏燕民对本院追加其为案件被执行人不服，于2018年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏燕民称，一、广西鸿鑫置业管理有限公司于2005年10月成立，注册资金200万元，魏燕民出资120万元，龙小军出资80万元。同年10月16日，因与南宁市山灵农副产品经营部有业务关系，公司转账126.5万元和提备用金73.49万元。之后，业务做不成，公司从南宁市山灵农副产品经营部提回126.5万元用于南宁市金湖南琅西八组综合楼在建项目。二、公司的资产是南宁市金湖南琅西八组综合楼，年租金收入400万元，应有能力偿还债务。如果公司确实没有偿还能力，法院应追加新旧股东为被执行人。三、2012年，异议人没有委托新股东薛孝丰、林建敢、王国良向申请执行人韦龙仕借款，该债务涉嫌虚假诉讼。综上所述，法院不应追加异议人为被执行人。本院查明，广西鸿鑫置业管理有限公司分别于2012年2月29日、2013年2月28日向韦龙仕借款20万元、31.2万元用于支付南宁市青秀区津头街道办事处琅西村八组2012年、2013年租金，双方签订了《借款合同》。借款逾期后，广西鸿鑫置业管理有限公司未能履行还款，韦龙仕于2016年5月27日向本院提起民事诉讼。案件经本院主持调解，双方当事人达成主要调解协议：“被告广西鸿鑫置业管理有限公司尚欠原告韦龙仕借款本金51.2万元及其利息（利息计算：1、截至2016年5月29日止为44.736万元，2、自2016年5月30日起计至被告还清款项之日止，以借款本金51.2万元为计算基数，按月息2%计算）,限于2017年12月30日前还清”。因广西鸿鑫置业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦龙仕于2018年4月25日向本院申请强制执行。另查明，广西鸿鑫置业管理有限公司于2005年10月14日成立，注册资金200万元，魏燕民出资120万元，龙小军出资80万元。同年10月14日、16日、17日，公司提取73.49万元现金，同年10月16日，公司转账至南宁市山灵农副产品经营部126.5万元。2018年2月1日，韦龙仕委托广西科桂司法鉴定中心对2005年至2009年1月31日广西鸿鑫置业管理有限公司的实收资本状况及股东魏燕民、龙小军的投资是否被转移的财务事实进行司法会计鉴定。2018年2月28日，广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见：“至2009年1月31日，贵公司的‘实收资本’余额为200万元；股东魏燕民、龙小军的投资款在注册后被转移并挂记在‘现金’、‘预付账款－南宁市山灵农副产品经营部’账目的财务事实存在。”2018年5月10日，申请执行人韦龙仕向本院申请追加魏燕民、龙小军为本案被执行人，同年6月11日，本院作出（2018）桂0124执281号执行裁定追加魏燕民、龙小军为案件被执行人。异议人魏燕民对本院追加其为案件被执行人不服，于2018年7月5日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定〈三〉》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”的规定，魏燕民、龙小军在公司成立后四天内将出资款通过提取现金和转账的方式转移，转移的出资款是否用于公司业务经营并不清楚，魏燕民、龙小军转移出资款的行为属于抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院于2018年6月11日裁定追加魏燕民、龙小军为案件被执行人，本院的行为并没有违反法律规定。综上所述，异议人魏燕民的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人魏燕民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。审判长  韦耀存审判员  黄 华审判员  陆 云二〇一八年八月一日书记员  李正文
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0502行赔初15号
原告ＸＸ志，男，汉族，1956年11月11日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告纳雍县城乡规划局，住所地：纳雍县雍熙镇工贸街。
法定代表人余江，该局局长。
本院在审理原告ＸＸ志诉被告纳雍县城乡规划局行政赔偿一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ志的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ志撤回起诉。
审 判 长 靳 忠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年七月九日
书 记 员 尹志祥
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初101号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。
委托代理人：陈越，男，系该公司员工。
委托代理人：杨明，男，系该公司员工。
被告：帅如星，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：余春华，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告帅如星、余春华借款合同纠纷一案中，原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日申请撤回对被告余春华的起诉。
本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司自愿向法院申请撤回对被告余春华的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤回对被告余春华的起诉。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初101号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该单位职工。委托代理人：杨明，男，系该单位职工。被告：帅如星，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告帅如星借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托代理人陈越、杨明到庭参加了诉讼，被告帅如星经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅如星偿还原告借款本金26635元及利息（利息按双方合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告帅如星承担。事实与理由：2005年10月28日，原告与被告帅如星签订《短期借款合同》，约定借款金额27000元，用途转贷，并就双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告于当日为被告帅如星发放了该笔贷款，履行了合同义务，但借款到期后经原告多次催收被告帅如星至今未按约还款。原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告安义农商行的营业执照复印件一份，中国银监会江西监管局文件复印件一份，证明原告安义农商行的主体资格。二、被告帅如星的户籍证明原件一份，证明被告帅如星的主体资格。三、《短期借款合同》复印件一份，证明原、被告双方签订了合法有效的合同，对双方的权利、义务有明确约定。四、借款凭证、被告帅如星的银行账户交易流水复印件各一份，证明原告按约履行了发放贷款的义务。五、贷款催收通知单复印件一份，证明原告安义农商行于2015年12月11日向被告帅如星催收了该笔贷款。六、借款本息结算清单一份，证明被告帅如星至2017年6月1日止，尚欠原告安义农商行借款本金26635元、利息93358.92元。被告帅如星未进行答辩，亦未提供证据。原告安义农商行提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，本院均予认定。经审理查明：被告帅如星因贷款到期不能清偿向原江西安义农村合作银行新民支行（以下简称新民支行）申请转贷，双方于2005年10月28日签订一份《短期借款合同》，约定借款金额为人民币27000元，借款用途转贷，借款期限一年，自2005年10月28日至2006年10月10日止，借款利息为月利率9.3‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，逾期利息按日万分之4计收，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原新民支行于当日为被告帅如星办理了借款27000元的转贷手续，被告帅如星亦向原告安义农商行出具了借款凭证，但逾期后被告帅如星未按约归还原告安义农商行借款，至2017年6月1日止，尚欠原告安义农商行借款本金26635元及利息93358.92元未还。经审理另查明：新民支行系江西安义农村合作银行的分支机构，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批准成立江西安义农村商业银行股份有限公司，江西安义农村合作银行及其分支机构的债权债务转为江西安义农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：原新民支行系原江西安义农村合作银行的分支机构，现经中国银监会江西监管局批复成立原告安义农商行，原江西安义农村合作银行及其分支机构的债权债务转为原告安义农商行的债权债务，原新民支行对被告帅如星的债权应由原告安义农商行承受，原告安义农商行的主体资格适格。原告安义农商行与被告帅如星之间的借款合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告帅如星向原告安义农商行借款27000元的事实有双方订立的《短期借款合同》、被告帅如星出具的借款凭证及被告帅如星的银行账户交易流水证实，被告帅如星未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约为被告帅如星办理了借款27000元的转贷，被告帅如星亦应按合同约定归还原告安义农商行借款本金27000元及利息。被告帅如星借款后至2017年6月1日止尚欠原告安义农商行借款本金26635元及利息93358.92元未还的事实，有原告安义农商行提供的本息结算清单证实，被告帅如星未提出异议，予以认定。被告帅如星借款后未按约归还原告安义农商行借款，已构成违约，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅如星偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26635元及至2017年6月1日止的借款利息93358.92元，共计119993.92元。二、被告帅如星自2017年6月2日起至还清款之日止以26635元为基数按双方约定的利率向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付利息。上述款项于本判决生效之日起三日内履行。被告帅如星如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告帅如星负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付忠良人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年六月一日书 记 员  徐梦雯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执345号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00428号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4418号
原告马占海，农民。
被告马有东，农民。
本院在审理原告马占海与被告马有东健康权纠纷一案中，原告马占海于2015年12月21日向本院申请撤回对被告马有东的起诉。
本院认为，原告马占海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十二月二十一日
书记员 詹志东
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执26号
王燕萍、毕军义、郭文斌：
申请执行人靳秋莲与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）晋0311民初363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人靳秋莲支付67446.72元。
（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费1551元，申请执行费500元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执26号申请执行人：靳秋莲，女，1962年10月5日出生，汉族。被执行人：郭文斌，男，1982年11月10日出生，汉族。被执行人：王燕萍，女，1983年2月9日出生，汉族。被执行人：毕军义，男，1987年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人靳秋莲与被执行人郭文斌、王燕萍、毕军义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人靳秋莲于2018年5月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人靳秋莲的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许靳秋莲撤销执行申请。二、终结本院（2016）晋0311民初363号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年五月十三日书记员  王肖红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终775号
上诉人（原审原告）：陈慧峰，女，1979年12月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文艺，男，1975年3月24日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：曹华，男，1982年6月3日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：邵振鸣，男，1984年12月3日出生，汉族，住安吉县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈思思，浙江学志律师事务所律师。
上诉人陈慧峰因与被上诉人曹华、李文艺、邵振鸣合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
陈慧峰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判李文艺、曹华、邵振鸣支付剩余20万元；2.本案诉讼费由李文艺、曹华、邵振鸣承担。事实与理由：一、原判对事实认定错误。一审认定曹华、李文艺、邵振鸣已支付转让款为86万元系认定错误。陈慧峰确实自认曹华、李文艺、邵振鸣已经支付80万元，但一审法院根据合同及曹华、李文艺、邵振鸣提供的部分付款凭证就推定其中的6万元不包括在80万元内，不符合民事证据裁判规则。曹华、李文艺、邵振鸣完全可以提供之前的付款记录，支付记录掌握在曹华、李文艺、邵振鸣手中，应由曹华、李文艺、邵振鸣承担举证责任，而不应进行推定。二、付款条件已经成就，陈慧峰提供的证据可以证明曹华、李文艺、邵振鸣不配合也不积极去办理过户手续,所以曹华、李文艺、邵振鸣应当承担付款责任。另，陈慧峰补充认为：在一审中曹华是到庭的，因名都浴场个体工商户变更为个人独资企业，曹华本人也承认将浴场的消防面积规划改变，陈慧峰多次去消防询问，因消防规划进行了改变所以无法进行变更，名都浴场的消防无法办理是因陈慧峰擅自变更，因其过错导致无法办理变更手续，陈慧峰应承担相应责任。
曹华、李文艺、邵振鸣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，对陈慧峰上诉请求应当予以驳回。1.曹华、李文艺、邵振鸣实际支付93.5万元，其中接手之后的6万元是有打款凭证的，另7.5万元是现金支付，原审根据银行转账凭证认定曹华、李文艺、邵振鸣接手之后支付的6万元的事实是合法有据的；陈慧峰在起诉时自认双方在2013年7月15日对浴场进行了交接，而根据转让协议的约定，交接的要件是曹华、李文艺、邵振鸣已经支付80万元的转让款，这个事实在一审中陈慧峰未提出异议，故一审判决认定是正确的；2.关于消防无法变更的问题，曹华在接手浴场后是经过几个月的时间才重新进行了装修，装修的内容是更换墙纸，对于主体结构是没有变更的，陈慧峰将浴场交付曹华后，应当及时办理消防变更登记，因陈慧峰一直拖延办理，后又以曹华、李文艺、邵振鸣对浴场进行重新装修为由，试图把责任转嫁给曹华、李文艺、邵振鸣，不符合诚实信用原则，根据曹华、李文艺、邵振鸣对消防大队的调查，名都浴场自2011年12月22日之后没有相关申请变更或相关变更信息，陈慧峰没有向消防大队申请过变更，其主张因曹华、李文艺、邵振鸣的过错导致消防无法变更没有证据证明；3.双方的转让合同中约定余款20万元的支付条件是需要将消防、工商、税务、卫生所有相关证件予以变更后一次性付清，现涉案浴场不仅消防未变更，工商、税务、卫生等证件均未进行变更，根据相关规定，工商的变更不需要以消防变更为前置条件，陈慧峰怠于履行合同义务，付款条件未成就，曹华、李文艺、邵振鸣不需要支付20万元余款。
陈慧峰向一审法院起诉请求：1.判令李文艺、曹华、邵振鸣支付拖欠的转让费余款20万元并赔偿损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起算至款清之日止）；2.李文艺、曹华、邵振鸣承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月8日，陈慧峰与李文艺、曹华、邵振鸣签订转让协议，约定陈慧峰将名都浴场转让给李文艺、曹华、邵振鸣经营，转让费100万元，此款包括陈慧峰交付给房东的保证金10万元，合同签订时支付20万元订金，接手时付款60万元，余款20万元待陈慧峰办理之前营业中使用的消防、工商、税务、卫生所有相关证件变更后一次性付清，接手时间定于2013年7月15日12时。2014年8月15日，曹华承诺因接手后将浴场内部结构使用状况改变需重新申报办理消防手续，负担相应检测及图纸费用，另支付陈慧峰5万元办理费。截至诉讼，涉案浴场消防手续、工商登记未进行变更。李文艺、曹华、邵振鸣支付陈慧峰转让款86万元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈慧峰主张未办理工商登记变更手续系因消防手续无法变更所致，消防变更系工商登记变更的前提条件。李文艺、曹华、邵振鸣抗辩办理工商登记变更并不需要消防变更在先。浙江省人民政府公布的《浙江省工商登记后置审批事项目录》明确本案所涉浴场可直接向工商部门申请登记注册，工商部门依法核发营业执照，故本案中消防变更并非工商登记变更的前置程序。本案所涉转让协议约定，李文艺、曹华、邵振鸣支付转让费余款20万元的前提条件为陈慧峰办理完毕包括工商等相关证件变更手续后一次性付清。现工商登记并未进行变更，李文艺、曹华、邵振鸣支付转让费余款的条件未成就，故对陈慧峰主张李文艺、曹华、邵振鸣支付转让费余款20万元并赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回陈慧峰的诉讼请求。本案受理费2150元（已减半），由陈慧峰负担。
二审中双方均未提交新证据。
二审对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点如下：一、李文艺、曹华、邵振鸣已经支付的款项是多少；二、李文艺、曹华、邵振鸣支付余款的条件是否成就。
关于焦点一。陈慧峰自认李文艺、曹华、邵振鸣支付80万元，其中2013年10月1日后曹华转账支付的6万元应包含在80万元内。李文艺、曹华、邵振鸣则认为共计支付93.5万元，上述6万元不包括在80万元以内。根据庭审查明的情况，李文艺、曹华、邵振鸣付款方式包括转账及现金支付，因此，双方均无法证明80万元的组成。双方合同约定李文艺、曹华、邵振鸣接手时应支付至80万元，结合双方有争议的6万元支付时间明显晚于接手时间的事实，原审推定该6万元不包括在80万元以内并无不当。
关于焦点二。陈慧峰认为因李文艺、曹华、邵振鸣接手浴场后改变了主体结构，导致消防无法通过，后因李文艺、曹华、邵振鸣不配合致使相关证照无法变更。经审查，一审中李文艺、曹华、邵振鸣提交了曹华出具的承诺书，该承诺书载明因“浴场内部结构使用状况改变现消防须从新申报办理，此消防证还由出让方办理”，根据承诺书载明的情况看，消防证需要重新办理，但承诺书同时载明“此消防证还由出让方办理”，结合名都浴场事实上并未变更工商登记，仍是陈慧峰名下企业的事实，消防证由陈慧峰出面办理应属合理，现无证据证明陈慧峰重新办理了消防证照，也无证据证明系因李文艺、曹华、邵振鸣对内部结构进行改变导致消防证照无法办理，故本院对陈慧峰的意见不予采信。双方合同中约定余款需消防、工商、税务、卫生所有相关证件变更后付清，向相关证件尚未变更，付款条件尚未成就，陈慧峰诉请支付余款不应予以支持。
综上所述，陈慧峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈慧峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一七年七月三日
书 记 员 盛同舟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第376号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州市鲤城科新电子有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区**号。组织机构代码：746373858。
法定代表人：丁鸿桥，该公司经理。
委托代理人：郭跃进，男，1958年6月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王振兴，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：林丽惠，福建致一律师事务所律师。
委托代理人：李银煌，福建致一律师事务所律师。
一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：蒋辉彬，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
一审第三人：泉州市开元建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市东街11#区**幢*层。组织机构代码：15618246-1。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
再审申请人泉州市鲤城科新电子有限公司（下称科新公司）因与被申请人王振兴，一审被告、反诉第三人、二审被上诉人蒋辉彬，一审第三人泉州市开元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明：2013年7月9日，王振兴与科新公司在泉州市丰泽区法院主持下达成执行和解协议，并于2013年8月20日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年四月八日
书 记 员 李伊茗
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第384号
申请执行人李开选。
被执行人邱长宾。
本院在执行申请执行人李开选与被执行人邱长宾车辆租赁合同纠纷一案中，根据（2014）玉民初字第261号民事判决书，被执行人邱长宾应给付申请执行人李开选案件款100000元、诉讼费2230元，并承担执行费1433.45元，共计103663.45元。在执行过程中，经本院向银行等部门查询，被执行人邱长宾在本院辖区无可供执行的财产。据此，依照《最高人民
终结本院（2014）玉民初字第261号民事判决书本次执行程序，待有申请执行条件，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王晶晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1277号
原告：周应，男，1966年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：曾祥刚，男，1977年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告周应与被告曾祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应到庭参加了诉讼，被告曾祥刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
周应向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告借款人民币共计20250元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，被告因差资金周转为由向原告借款现金12750元，并向原告出具借条一份，约定借款于2016年12月5日前还清，在借款期限届满后，被告又向原告借款现金7500元，并向原告出具借条一份。经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告曾祥刚未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告曾祥刚于2016年4月20日向原告周应借款12750元，约定2016年12月5日前还清；2016年12月5日被告曾祥刚再向原告周应借款7500元，同时向原告周应出具了借条，该借款未载明还款时间。两张借条上均有被告曾祥刚的签名。
本院认为，被告曾祥刚向原告周应借款并出具了《借条》给原告，《借条》上有曾祥刚的签名,借条载明内容清楚，足以认定原告周应与被告曾祥刚之间的借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》为依据，要求被告曾祥刚归还借款本金20250元，被告曾祥刚未向原告周应偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款20250元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾祥刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥刚于本判决生效后立即偿还原告周应借款本金20250元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾祥刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张野
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初185号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某某，驾驶员。因本案于2016年7月18日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚上，被告人王某某在单位食堂吃晚饭期间，喝了三两左右白酒。之后，被告人�某某驾驶小型轿车搭乘郝某某驶往龙泉大沙方向，途经剑池东路与金狮路交叉路口时，与徐某某停放在此处的由正三轮电动车组装成的瘦肉丸摊位发生刮擦，双方遂发生争执。王某某告知徐某某报警并通过交警部门解决。徐某某的儿子闻讯后拨打电话报警。
执勤交警到达现场后，发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，检出其血液中酒精含量为171mg/100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验，王某某血液中乙醇含量为238mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人王某某于2016年7月18日已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解；接警信息单；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣留物品发还凭证、道路交通事故认定书、刑事照片、归案经过、户籍证明；证人郝某某的证言；被害人徐某某的陈述；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。
被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王某某在发生事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系�首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月19日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年九月十九日
代书记员 殷晓芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终14号
上诉人（原审被告）：达吾提·阿吾提，男，1968年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：史峰，男，1966年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀拉库勒镇。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA,住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
上诉人达吾提·阿吾提因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
达吾提·阿吾提上诉称，本案道路交通事故发生地在阿瓦提县境内，事故认定书由阿瓦提县交警大队出具。同时，上诉人和原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的住所地均在阿克苏市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
被上诉人史峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；……”本案《道路交通事故认定书》载明，事故发生地为“沿S309线由东向西行驶至三团科技连路口”，第一师某团属于原审法院诉讼案件管辖区域。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年五月十二日
书记员 陈鑫铃
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初90号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，1974年10月8日生，汉族，大学文化，原大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行行长，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年2月9日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2018年2月22日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，�2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日22时许，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区大华路由西向东行驶至大华路查报站时发生单方事故，致车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升279.5毫克。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日〈羁押之日〉起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第842号
罪犯夏宗桃，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月6日四川省自贡市大安区人民法院作出（2010）大刑初字第75号刑事判决，认定罪犯夏宗桃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，刑期自2009年11月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年，刑期至2016年5月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯夏宗桃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2015年2月计分考核累计积分为171分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宗桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏宗桃予以减刑十一个月二十天。
刑期至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖