wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初546号
原告：陈嘉圣，男，1993年7月22日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄晓彬，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
原告陈嘉圣诉被告黄晓彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉圣的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告黄晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嘉圣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈嘉圣、被告黄晓彬、案外人陈振康和陈家伟共同经营清远市鹰眼电子科技有限公司。在经营期间，被告黄晓彬欠下原告200000元。2016年11月3日，被告黄晓彬补写一张借据给原告再次确认欠款事实。现经原告多次催收，但被告却不归还欠款给原告。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告黄晓彬没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2016年11月3日，被告黄晓彬向原告陈嘉圣出具一份借据，向原告借款200000元。双方在借据中还约定，如被告逾期还款，原告有权向清远市清城区人民法院起诉。庭审中，原告陈述，涉案的款项是以现金方式支付的。借款之后被告没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄晓彬欠原告陈嘉圣200000元的事实，有原告提供的借据予以证实，被告也没有抗辩，故对于该事实本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告归还欠款200000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓彬于本判决生效之日起10日内向原告陈嘉圣归还欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初100号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人白某某，男。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1991年2月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1994年12月被本院判处有期徒刑七年；因犯故意杀人罪，于2002年5月被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月12日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]99号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日18时许，被告人白某某酒后驾驶京N3N4**号越野轿车，沿集安市香港城前柏油路由金鼎KTV向建设银行方向行驶过程中，因观察不周，操作不当，将路边电线杆撞倒，造成车辆损坏及该供电线路中断供电。交通管理大队民警到达后，将白某某带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，白某某血液乙醇含量197.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，白某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，白某某赔偿了集安市供电局及部分相关营业商户经济损失33900.00元；肇事车辆所有人金某自愿放弃了车辆损失赔偿请求。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人董某某、辛某某证言，道路交通事故现场照片及认定书，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿收据及协议书、证明、声明书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。白某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且具有前科，可酌定从重处罚；案发后，白某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期：自2016年7月12日起至2016年8月11日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年七月十三日
代理书记员 齐 霄
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第612号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱铭华，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××161X，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人钱铭华犯贩卖毒品罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人钱铭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱铭华与购毒人员王某经电话联系，明确王某购买甲基苯丙胺的意图后，再经他人介绍预先拿到用于贩卖的甲基苯丙胺，最后加价贩卖给王某获利。具体如下：
1.2015年6月间，被告人钱铭华先后三次在佛山市三水区乐平镇黄塘村委会海丰村基围附近，每次以人民币150元的价格贩卖一小包净重0.7克的甲基苯丙胺给王某，三次共获利约人民币150元。
2.2015年7月1日，被告人钱铭华按照与王某的约定，再次驾驶摩托车携带净重约13.23克的甲基苯丙胺来到佛山市三水区乐平镇黄塘村委会蒋家村对开基围附近，准备以人民币1400元的价格贩卖给王某，后被公安人员当场人赃并获。
以上事实，被告人钱铭华在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人王某的证言，被告人钱铭华的供述与辩解，调取证据通知书，通话记录，扣押决定书、清单和照片，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明、刑事化验检验报告书、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱铭华无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共15.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱铭华在归案后能坦白交代其犯罪行为，并在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱铭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2022年6月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具摩托车一辆（无号牌，车架号：＊＊＊＊＊77，发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊77）和天语牌手机一部，予以没收上缴国库；移送的人民币330元和小米牌手机一部，冲抵被告人的罚金；烟盒一个予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林晓莉
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 陈耀辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秋云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00503号
申请执行人张宝，男
被执行人刘璇，女
被执行人郭琳，女
申请执行人张宝与被执行人刘璇、郭琳民间借贷纠纷一案，本院依据西安市莲湖区人民法院2015年1月21日作出（2014）莲民初字第01531号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘璇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民调确字第00005号
申请人：千阳县人民医院，住所地：千阳县城关镇南关路**号。
法定代表人：王佩军，院长。
委托代理人：朱存军，千阳县人民医院职工。
申请人：张乐，男，学生。
本院于2015年8月27日受理了申请人千阳县人民医院及张乐关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员王峰审查此案，现已审查完毕。
2015年3月12日，申请人张乐因左肱骨髁上骨折在申请人千阳县人民医院住院治疗，千阳县人民医院为张乐行内固定术，术后，2015年7月15日，申请人张乐在千阳县人民医院手术取除了内固定，骨折愈合良好，两根内固定螺钉断裂，遗留在张乐的左侧肱骨内，张乐及其亲属经多方了解，清楚了风险，要求调解处理，不同意进行医疗过错和医疗事故鉴定，也不同意诉讼，现双方在平等自愿的基础上，就骨折处遗留螺钉事宜达成协议，于2015年8月27日经千阳县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、法院司法确认书下达之日起，张乐结清在千阳县人民医院治疗产生的所有医疗费用后，千阳县人民医院在3个工作日之内一次性补偿张乐壹万叁仟元整（13000元）。
二、千阳县人民医院和张乐签订本协议后，该纠纷转化为本协议纠纷，双方全面履行，不得反悔，如后期有其他争议和纠纷，以本协议为准，本协议在法院作为有效证据使用。
三、本协议签订后双方之间此事故处理全部终结，张乐及其亲属以后不得以此事再向千阳县人民医院主张任何费用，不得再向千阳县人民医院提出任何赔偿或者补偿要求，以后因此遗留螺钉引起的影响或其他事故，由张乐全部负责处理，千阳县人民医院概不承担责任，张乐后期是否行手术取出该螺钉，由张乐自行决定和自行处理，千阳县人民医院概不承担任何责任，不承担任何费用。张乐及其亲属不得将该协议内容对外进行公开和散布，不得作出影响千阳县人民医院声誉的行为。
四、本协议签订后，张乐及其亲属不得就此事再向千阳县人民医院或上级部门进行反映和再要求处理，不得再扰乱千阳县人民医院及其工作人员正常工作及生活，此纠纷处理全部终结。
五、本协议如一方违约，另一方可要求对方承担2万元的违约金。
六、本协议一式四份，申请人千阳县人民医院和申请人张乐、县卫生局、县人民法院各持一份；本协议自张乐签字、千阳县人民医院签章后生效，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人千阳县人民医院与申请人张乐的医疗纠纷经千阳县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的千医调（2015）3号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初5号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，出生于黑龙江省庆安县，住庆安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年8月23日23时许，被告人彭某某在长春净月高新技术产业开发区新立城家属区加油站附近，盗得被害人李某某停放的金刚牌汽车上价值1290元的风帆牌电瓶两块；
2、2015年8月24日凌晨，被告人彭某某在长春净月高新技术产业开发区新立城家属区X栋附近，盗得被害人王某某停放的红色爱玛牌电动车上价值458元的天能牌电瓶四块；
3、2015年8月24日23时许，被告人彭某某在长春净月高新技术产业开发区福临花园小区X栋附近，盗得被害人杨某某停放的白色爱玛牌电动车上价值335元的奥冠牌电瓶四块；
4、2015年8月24日23时许，被告人彭某某又在长春净月高新技术产业开发区福临花园小区XX栋附近，盗得被害人张某某停放的红色小刀牌电动车上价值300元的天能牌电瓶四块。
综上，被告人彭某某共四次盗窃电瓶合计价值人民币2383元。案发后，被盗物品均被收缴并发还给被害人。被告人彭某某于2015年8月27日被公安人员抓获。庭审中，被告人彭某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、新立城派出所出具的情况说明、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、鉴定意见、证人赵某某的证言、被害人李某某、王某某、杨某某、张某某的陈述、被告人彭某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为：公诉机关指控被告人彭某某多次窃取他人车辆电瓶，数额较大的事实，被告人彭某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人彭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法判处。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 王新宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民管字第1号
原告税安群
被告张国泉
本院于2013年12月23日受理原告税安群与被告张国泉机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张国泉于2013年12月26日对管辖提出异议，提出被告从2003年至今一直居住在泸州市龙马潭区鱼塘镇，且事故发生地在泸州市龙马潭区特兴镇，本案应移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告张国泉户籍所在地在泸县兆雅镇，但被告张国泉在提出管辖权异议时提供了泸州市龙马潭区鱼塘镇石堡湾社区居民委员会、泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所出具的证明及被告的房屋所有权证（泸市房权证龙马潭区字第000000278**号），证明其现经常居住地为泸州市龙马潭区鱼塘镇，根据被告出具的证据，可以认定被告经常居住地为泸州市龙马潭区鱼塘镇。且该案侵权行为发生地在泸州市龙马潭区特兴镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本院对此案无管辖权，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
被告张国泉提出的管辖权异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐盛棱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2654号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：邵其云。
原告宁波泛亚物业服务有限公司（以下简称泛亚公司）为与被告邵其云物业服务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业费5185元及滞纳金（按日0.2%，自2015年1月1日起，计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告邵其云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告邵其云系象山县丹西街道金港花园小区×幢×××室业主，房屋建筑面积172.87平方米，系高层建筑。2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元／平方米／月、小高层1.2元／平方米／月、多层复式和商铺均为0.5元／平方米／月，设施设备日常维护费2元／平方米／年；物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。现被告尚欠原告2013年7月1日至2014年12月31日的物业综合服务费4667元、公共设施维护费518元，共计5185元。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县不动产登记信息查询结果表、律师函及邮件退回凭条等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告邵其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵其云于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费5185元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵其云负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年五月二十四日
书记员 翟洁琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00223号
罪犯胡在宏，男，1970年11月19日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人胡在宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。江西省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）赣刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯胡在宏在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡在宏自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡在宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡在宏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00357号
申请执行人：芜湖县津益汽车销售服务有限公司，住所地芜湖县湾沚镇快速通道与经西路交汇十都村村委会内（组织机构代码59425091-1）。
法定代表人：董钊平，总经理。
被执行人：胡军军，男，汉族，1986年6月21日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇马桥行政村胡村28号（身份证号码340221198606216517）。
本院依据2014年3月24日作出的已经发生法律效力（2014）芜民二初字第00068号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡军军及其配偶杨梅夫妻共同存款叁万柒仟玖佰壹拾陆元整（￥37916）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭家培
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第424号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2230号
原告程德华。
被告刘国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，公司副总经理。
本院在审理原告程德华与被告刘国、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程德华提出撤回起诉申请。
经审查本院认为，原告张恩起申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：
一、准予原告程德华撤回起诉。
二、案件受理费，由原告程德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 方崇颐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1735号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
委托代理人李树成，男，1968年7月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司职员。代理权限为一般代理。
被告楚绣花园酒店。
法定代表人肖用平，该酒店总经理。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告楚绣花园酒店财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告楚绣花园酒店的起诉。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 武文英
二〇一四年八月十八日
书记员 许慧娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7074号
原告：段夕勇，男，1984年7月10日生，汉族，住诸城市。
被告：李小龙，男，住诸城市。
被告：相江霞，女，住诸城市。
原告段夕勇与被告李小龙、相江霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段夕勇到庭参加了诉讼，被告李小龙、相江霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段夕勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小龙、相江霞偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告李小龙、相江霞共同向原告借款200000元，双方未约定还款期限，原告催还未果。
被告李小龙、相江霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告李小龙、相江霞共同向原告借款200000元，原告通过银行支付借款200000元至被告李小龙银行账号，被告李小龙、相江霞共同为原告出具借条1份，双方未约定还款期限。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的银行付款明细、借条等证据在案证明。
本院认为，被告李小龙、相江霞共同向原告借款，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告李小龙、相江霞共同向原告借款200000元，有银行付款明细、借条为证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，原告可随时请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告李小龙、相江霞应当共同偿还。
本案开庭审理时，被告李小龙、相江霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李小龙、相江霞共同向原告段夕勇偿还借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李小龙、相江霞共同负担。财产保全费1520元，由被告李小龙、相江霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志莲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1238号
罪犯虞尚荣，男，1968年5月21日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，农民，2010年1月28日因犯开设赌场罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月2日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年4月11日作出（2012）马刑初字第48号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。其刑期自2011年9月24日起至2015年3月23日止。该判决发生法律效力后罪犯虞尚荣于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯虞尚荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2014年6月累计达标分8.8分；2013年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯虞尚荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯虞尚荣减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年9月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3619号
罪犯刘启山，男，1992年9月28日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月31日青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第105号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑五个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘启山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启山减刑十个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第27号
原告：陈某某，男，1968年12月12日出生，住连州市。
被告：李某某，女，1969年12月5日出生，住连州市。
本院受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告陈某某经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡志聪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初72号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所：广东省连南瑶族自治县（工商局侧）。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，××年××月××日出生，系该社职员。
被告：黄斌，男，汉族，身份证住址：广东省连州市。
被告：彭翠华，女，汉族，身份证住址：广东省连州市连州。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄斌、彭翠华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对自身诉讼权利的放弃与处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2121.93元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一六年四月五日
书记员 房 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1474号
原告范红军，男，1981年2月28日生，汉族。
被告格尔木荣辉门窗加工部。
被告高志宏，男，1969年11月28日生，汉族。
原告范红军诉被告格尔木荣辉门窗加工部、被告高志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范红军参加诉讼，被告格尔木荣辉门窗加工部、被告高志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红军诉称，被告格尔木荣辉门窗加工部、被告高志宏因资金紧张，向原告借款35万元，二被告承诺于2014年12月底前偿还30万元，剩余5万元在四个月内还清，如期若不能归还，将按照每天1000元支付滞纳金，并以被告格尔木荣辉门窗加工部之设备、原材料、产品及资金等为该借款提供担保。还款期限届满后，二被告仅向原告支付了10万元借款，剩余借款迟迟没有给付，经原告多次催款，二被告以各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院，请求二被告支付原告借款25万元；诉讼费由二被告共同承担。
被告格尔木荣辉门窗加工部未提出答辩意见。
被告高志宏未提出答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月被告高志宏因装饰工程缺乏资金，故向原告范红军借款。同年，9月3日原告向被告高志宏支付借款现金35万，被告高志宏向原告范红军出具借条一张载明：“今借范红军现金叁拾伍万元整（¥350000.00）。现约定在本年十二月底前付清叁拾万，余下伍万在四个月内付清，如期若不能归还将按每天壹仟元付滞纳金。另，本人以加工厂做为借款抵押品保证（包括材料等）”。落款为：借款人高志宏并盖有被告格尔木荣辉门窗加工部公章。还款期限届满后，被告高志宏仅向原告偿还10万元借款，尚余25万元未偿还。
另查，被告格尔木荣辉门窗加工部于2013年5月7日经海西州格尔木市工商行政管理局核准注销。庭审中，原告放弃要求被告范红军承担逾期还款利息1.5万元，同时放弃要求被告格尔木荣辉门窗加工部承担连带还款责任及承担连带逾期还款利息的诉讼请求。
以上事实有借条原件、企业基本信息原件、庭审笔录以及当事人陈述予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告间达成借款的合意，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了借条并返还部分借款。双方当事人间借贷法律关系成立，且合法、有效。原告已经履行了其出借义务，但被告却没有在双方约定的还款期限内履行其还款义务，根据《合同法》第八条第一款之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，因此，被告高志宏拒不返还剩余借款的行为构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告高志宏应当向原告范红军返还剩余借款。由于被告格尔木荣辉门窗加工部已经于2013年5月7日注销，原告于法庭审理中表示放弃对其还款的请求权，同时原告放弃其利息的请求权，根据《民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院对原告之处分予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志宏向原告范红军返还借款25万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告高志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一六年一月十九日
书记员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1474号 原告范红军，男，1981年2月28日生，汉族。 被告格尔木荣辉门窗加工部。 被告高志宏，男，1969年11月28日生，汉族。 原告范红军诉被告格尔木荣辉门窗加工部、被告高志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范红军参加诉讼，被告格尔木荣辉门窗加工部、被告高志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范红军诉称，被告格尔木荣辉门窗加工部、被告高志宏因资金紧张，向原告借款35万元，二被告承诺于2014年12月底前偿还30万元，剩余5万元在四个月内还清，如期若不能归还，将按照每天1000元支付滞纳金，并以被告格尔木荣辉门窗加工部之设备、原材料、产品及资金等为该借款提供担保。还款期限届满后，二被告仅向原告支付了10万元借款，剩余借款迟迟没有给付，经原告多次催款，二被告以各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院，请求二被告支付原告借款25万元；诉讼费由二被告共同承担。 被告格尔木荣辉门窗加工部未提出答辩意见。 被告高志宏未提出答辩意见。 经本院审理查明，2014年8月被告高志宏因装饰工程缺乏资金，故向原告范红军借款。同年，9月3日原告向被告高志宏支付借款现金35万，被告高志宏向原告范红军出具借条一张载明：“今借范红军现金叁拾伍万元整（¥350000.00）。现约定在本年十二月底前付清叁拾万，余下伍万在四个月内付清，如期若不能归还将按每天壹仟元付滞纳金。另，本人以加工厂做为借款抵押品保证（包括材料等）”。落款为：借款人高志宏并盖有被告格尔木荣辉门窗加工部公章。还款期限届满后，被告高志宏仅向原告偿还10万元借款，尚余25万元未偿还。 另查，被告格尔木荣辉门窗加工部于2013年5月7日经海西州格尔木市工商行政管理局核准注销。庭审中，原告放弃要求被告范红军承担逾期还款利息1.5万元，同时放弃要求被告格尔木荣辉门窗加工部承担连带还款责任及承担连带逾期还款利息的诉讼请求。 以上事实有借条原件、企业基本信息原件、庭审笔录以及当事人陈述予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告间达成借款的合意，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了借条并返还部分借款。双方当事人间借贷法律关系成立，且合法、有效。原告已经履行了其出借义务，但被告却没有在双方约定的还款期限内履行其还款义务，根据《合同法》第八条第一款之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，因此，被告高志宏拒不返还剩余借款的行为构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告高志宏应当向原告范红军返还剩余借款。由于被告格尔木荣辉门窗加工部已经于2013年5月7日注销，原告于法庭审理中表示放弃对其还款的请求权，同时原告放弃其利息的请求权，根据《民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院对原告之处分予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志宏向原告范红军返还借款25万元，于本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告高志宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 吕 玮 二〇一六年一月十九日 书记员 熊静姝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4973号
原告常影，女，1981年8月11日出生。
被告周德宏，男，1978年1月16日出生。
本院在审理原告常影与被告周德宏借款合同纠纷一案中，原告常影于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常影自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常影撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告常影负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙建集团有限公司兴利分公司。住所地：北京市房山区窦店镇河口村北大街**号。
负责人：刘德生，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙建集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡月华大街*号。
法定代表人：许世臣，该公司董事长。
上述再审申请人之委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
上述再审申请人之委托代理人：张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟传宝，男，汉族，1966年4月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金荣，女，汉族，1965年7月8日出生。
再审申请人北京龙建集团有限公司兴利分公司（以下简称兴利分公司）、北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）因与被申请人孟传宝、张金荣买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴利分公司、龙建公司申请再审称：（一）孟传宝、张金荣一审中自述“2009年10月份开始为兴利分公司多处施工工地供应钢材”，而其所提供的王西振“暂住证”显示，王西振来京时间是2009年2月1日，服务处所是“公议庄村个体施工队”，有效期限是“2009年2月10日至2010年2月10日”，此期间欠款549600元，该笔欠款应是王西振在个体施工期间所欠款，与申请人没有关系。孟传宝、张金荣提供的多张由王西振书写的欠条，没有申请人公司印章及法定代表人、负责人签字，均判决由申请人承担不公平。（二）认定王西振系申请人公司员工没有事实依据，王西振仅一个工程挂靠在申请人处，其余工程与申请人无关。（三）孟传宝、张金荣与王西振关系非同一般，从2009年至2012年间共计拖欠100多万元，直到2013年才起诉，在王西振拖欠549600元巨款未偿还的情况下，仍出售给王西振钢材且分文不收，还让王西振打白条，不符合常理。故请求依法再审改判驳回孟传宝、张金荣的诉讼请求。
孟传宝、张金荣提交意见称：其送货的三处工地均有兴利分公司的招牌，王西振与兴利分公司不仅仅是挂靠关系，王西振代表兴利分公司所做的工程中，龙建公司一、二审代理人、会计张淑霞经常出现，王西振亦拿兴利分公司的转账支票结算过部分货款。故请求驳回兴利分公司、龙建公司的再审请求。
本院审查查明：孟传宝、张金荣夫妇提供涉及兴利分公司三个工地的合同。兴利分公司与北京加州水郡体育休闲俱乐部有限公司《高尔夫球场车路修复租用农民工合同》，工期2010年4月8日-5月23日45天，总价10.8万元。2011年10月10日兴利分公司与北京佳时代包装制品有限责任公司《建筑工程施工合同》，工期36天。2011年11月10日兴利分公司公司与北京日兴房地产发展有限公司《工地职工临时宿舍工程》合同，总价42万元。
本院认为：王西振2009年10月14日欠条内容为，“以上全部单子已对清，在出现任何单据作废，对的是老账，不包括现在公议庄工地，总计欠款54.6万元”。根据孟传宝、张金荣提供的涉及兴利分公司的三个工程的合同，最早从2010年4月开始，而欠条明确是2009年10月之前的老账。根据王西振“暂住证”显示，其2009年2月来京，服务于“公议庄村个体施工队”。在无其他证据佐证的情况下，应否由兴利分公司承担该笔欠款需进一步查实。
综上，兴利分公司、龙建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴莎莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1025号
申请执行人：石狮市融鑫投资有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：张志勇，该公司执行董事。
被执行人：方亚雄，男，汉族，1964年7月13日出生，住莆田市。
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人石狮市融鑫投资有限公司与被执行人方亚雄保证合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人方亚雄报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人方亚雄逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人方亚雄有可供执行的财产。申请执行人石狮市融鑫投资有限公司也未能向本院提供被执行人方亚雄其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方亚雄暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市融鑫投资有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1025号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市融鑫投资有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第332号
罪犯黄霄，男，1989年5月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年12月17日作出（2011）酉法刑初字第00253号刑事判决，认定黄霄犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月8日以罪犯黄霄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄霄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄霄减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月31日起至2014年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游欣妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民事判决�
（2015）禹民一初字第00602号
原告：杨祖明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘卫。
被告：刘凯，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
原告杨祖明与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨祖明及其委托代理人刘卫，被告刘凯及其委托代理人张友建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖明诉称：2014年2月15日，被告向原告借款人民币60000元，立借据一张，经催要未偿还，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金60000元及起诉之日至付清之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告刘凯于2014年2月15日向原告借款60000元，债务人是刘凯，不是案外人杨美丽。
3、中国邮政储蓄银行取款凭证2张，证明原告2014年2月15日从银行提款50000元，用于借款给刘凯。
被告刘凯辩称：借款是事实，但该笔借款是夫妻共同债务，原告的女儿杨美丽与被告是夫妻关系，应当夫妻共同偿还。
被告未向法庭提供证据。
原告提供证据1、2、3均经开庭出示、质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述、证据认定及庭审调查，本院审理查明以下事实：被告刘凯于2014年2月15日向杨祖明借款60000元，并于当日向杨祖明出具借款60000元的借条一张，借条载明：“借条，小女婿刘凯今借到岳父杨祖明人民币陆万圆正，60000正，见字如面，2014年2月15日，借款人：刘凯，经手人：陈芳”。原、被告未约定借款利息。
本院认为，原告杨祖明与被告刘凯之间是民间借贷关系，借款合同是双方真实意思表示，内容合法。原告杨祖明已给付被告刘凯借款60000元，被告应按原告要求偿还借款。原告诉请被告支付起诉之日起至判决之日借款利息，因借款合同并未约定利息，故本院对该诉请不予支持。被告辩称该笔借款属于夫妻共同债务，截止本案开庭之日被告刘凯和原告女儿杨美丽仍是夫妻关系，故本案借款是否属于夫妻共同债务，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘凯偿还原告杨祖明借款60000元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告杨祖明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4364号
原告：莫宇云，男，1987年3月11日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：许钟平，男，1966年6月13日出生，壮族，住南宁市。
原告莫宇云与被告许钟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告莫宇云到庭参加诉讼。被告许钟平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫宇云诉称：2014年10月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并立下借据，但被告一直未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告向原告支付利息（以20000元为基数，自2014年10月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告许钟平未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2014年10月21日书写的《借条》一份，内容为：“今借到莫宇云人民币20000元，用于资金周转”。
原告提交招商银行账户流水明细，证明原告于2014年10月21日向被告转账18500元。原告主张剩余款项1500元以现金的形式向被告交付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告王翔向其借款20000元，提交被告书写的《借条》、招商银行账户流水明细在案佐证，原告与被告王翔之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》中未约定还款期限，原告起诉要求被告偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，故应当从原告向被告主张权利之日即本案受理之日2016年8月8日起计算利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许钟平偿还原告莫宇云借款本金20000元；
二、被告许钟平支付原告莫宇云逾期利息【利息计算：从2016年8月8日起，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至还清借款之日止】；
三、驳回原告莫宇云的其他诉讼请求。
案件受理费173元（原告已预交、已减半收取）、公告费350元，共计523元，全部由被告许钟平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年十月二十八日
书记员 方浩瑜
point
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00893号
原告张风雪，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀，系该公司总经理。
原告张风雪与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员李秀凤但任审判长并主审，和审判员苏丽娟、人民陪审员何悦参加评议的合议庭，依法于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张风雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张风雪诉称，因其于2011年7月至2015年3月在被告处工作担任印刷工，每月工资2800元。双方未签订劳动合同，原告请求被告支付2011年7月-2015年3月未签订劳动合同的双倍工资121000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原告张风雪于2011年7月12日至2015年2月28日在被告单位工作，银行查询单显示：2014年4月22日被告支付原告工资3212元、5月19日支付原告工资3418元、6月18日支付原告工资3004元、7月18日支付原告3507元、8月18日支付原告3717元、9月18日支付原告3030元、10月21日支付原告2816元。被告于2015年2月28日被告单位停产。原告工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，被告未给予原告办理养老保险手续，未缴纳社会保险，被告未支付原告加班费，并拖欠原告工资。原告于2015年3月12日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2015年1月、2月拖欠工资，及未签劳动合同双倍工资44000元。该仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）304决定书，裁决：1.被告在裁决书生效之日起十五日内支付原告2015年1月、2月工资3423元；2.对原告请求被告支付因未签订劳动合同二倍工资的请求以超过仲裁时效为由予以驳回，对此项裁决，原告不服，于2015年5月8日诉至本院。
原、被告对上述裁决中被告应支付原告2015年1、2月工资3423元均未提出异议。
上述事实，有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书、原告庭审陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但从2011年7月12日原告入职至2015年2月28日被告停产期间应视为双方存在劳动关系。原告服从被告领导并按被告指定完成工作，被告应当支付相应的工资。被告拖欠原告工资属于违法行为，故原告请求被告支付拖欠工资的请求合法，沈阳市劳动仲裁委员会对上述的仲裁请求已支持，双方当事人均未提出异议，本院对此予以认可。关于原告请求被告支付2011年7月至2015年3月因未签订劳动合同双倍工资问题，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，本案原告离职时间为2015年3月，仲裁时效时间应当从2015年3月起计算至今未超过一年，原告向仲裁机构申请仲裁时没有超过仲裁时效，故原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。由于原告未向本院提供2011年8月至2012年6月期间共计11个月的工资收入证明，本院参照2011年沈阳市最低工资标准每月1100元×11个月计算，共计为12100元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效后，10日内支付原告2015年1月、2月工资3423元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告因未签订劳动合同双倍工资12100元。
案件受理费10元，由被告沈阳天泽彩印广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 高 娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条对简单的民事案件，原告可以口头起诉。
当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2445-2号
申请执行人桓台县马桥镇汇鑫服装厂。
被执行人王友玉。
本院在执行桓台县马桥镇汇鑫服装厂诉王友玉加工承揽纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2445号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保215号
申请执行人：刘美，女，1979年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：冉德龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘美与冉德龙申请诉前财产保全一案中，经查被执行人冉德龙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押冉德龙所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ａ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00518号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年3月17日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。于2011年10月27日因赌博被海城市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；于2015年3月2日因吸毒被海城市公安局行政拘留五日；于2015年10月16日因吸毒被海城市公安局行政拘留十日。因盗窃嫌疑，于2015年11月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局决定取保候审。于2016年1月12日由本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2015]653号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2015年5月，将位于海城市百汇香山小区南门的某水果超市的用电线绕过电表与供电公司供电线相连接的方法，帮助某超市窃电，被告人徐某某收取某水果超市店主孙某某1500元。经推算窃电金额为1716.37元。
被告人徐某某于2015年5月，将位于海城市开发区某造型理发店的用电线绕过电表与供电公司供电线相连接，帮助某造型理发店窃电，被告人徐某某收取某造型理发店店主潘俊铭2000元。经推算窃电金额为340.87元。
被告人徐某某于2015年8月开始私自将自己家的用电线绕过电表与海城市供电公司的供电线相连接，进行盗窃电能。2015年11月5日，海城市供电公司对被告人徐某某下达了窃电通知书，并将其进行窃电的电路切断，防止其继续窃电。在这种情况下，被告人徐某某仍再次绕过电表将自己家的用电线绕过电表与海城市供电公司的供电线相连接，再次进行盗窃电能直至2015年11月20日被抓获。
被告人徐某某于2015年8月，将位于海城市某小区的张某某家用电线绕过电表与供电公司供电线相连接，帮助张某某家窃电，被告人徐某某收取张某某1000元。经推算窃电金额为173.67元。
经海城市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电能价格为人民币2231元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被告人徐某某盗窃金额认定材料、电业部门出具的情况说明、户籍证明、电话查询记录、前科劣迹材料；证人王某、魏某某、张某某、孙某某、刘某某、潘某某的证言；被害人徐某、董某生的陈述、经海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月21日止。已扣除先行羁押的21天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 浩
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第11号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人吴长云，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴近松，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住址尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月24日作出尤计生征决字（2013）第1238号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴长云、吴近松夫妇1998年4月结婚，于2010年11月5日生育第一孩，性别男；又于2012年10月13日生育第二孩，性别女。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴长云、吴近松给予征收社会抚养费47475元。
本院经审查认定：被执行人吴近松名字不符，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1226号《征收社会抚养费决定书》的依据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪 炳 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初337号
原告：王海云，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：王帅峰，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告王海云与被告王帅峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼。被告王帅峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的板材材料款6019元整；2.本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告板材材料款6019元整，并给原告出具了欠条，该欠条合法有效，双方都应该诚实信用地履行义务。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。望判如所请。
被告王帅峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月—12月份，原告出售给被告王帅峰装修使用的板材材料用品价值共计6019元，被告当时没有付款，在结算单上签名确认。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告板材材料价值共计6019元，有被告结算的签名为证，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定支付价款。故原告要求被告给付拖欠的板材材料款6019元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅峰于本判决生效后十日内给付原告王海云货款6019元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓文君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04748号
原告姜思奇，男，1982年8月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡新城子村。
被告曹永亮。
原告姜思奇与被告沈阳宇威房地产开发有限公司、曹永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。审理中，原告姜思奇未能提供被告沈阳宇威房地产开发有限公司、曹永亮的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告姜思奇的起诉。
案件受理费7000元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第201号
申请执行人：孙震宁。
被执行人：宋道永。
申请执行人孙震宁与被执行人宋道永生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月9日作出的（2010）博民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙震宁于2011年1月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年二月四日
书记员 李睿轩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初887号
原告：毕帅英，女。
委托代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被告：于维勤，男。
被告：苏洪丽，女，系被告于维勤之妻。
委托代理人：于维勤，身份信息同上。
原告毕帅英与被告于维勤、苏洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕帅英之委托代理人ＸＸＸ、陈晓丽、被告于维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕帅英诉称，二被告系夫妻关系。被告于维勤自2012年2月至2014年7月先后四次向原告借款，截至2015年11月6日，经原、被告双方确认，被告于维勤欠原告借款本息共计1037.6万元，被告于维勤向原告出具金额分别为780万元、257.6万元的借据两张。此后原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求：1、二被告共同偿还原告借款1037.6万元及利息84.24万元（以780万元为本金，自2015年11月7日起按照月息2%计算至起诉之日）；2、二被告给付原告自起诉之日起至实际履行之日止的借款利息，以1037.6万元为本金，按照月息2%计算。
被告于维勤、苏洪丽承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于维勤、苏洪丽于本判决生效后十日内共同偿还原告毕帅英借款1037.6万元、利息84.24万元（以780万元为本金，自2015年11月7日起至原告起诉之日止，按月息2%计算），并自2016年4月18日起至实际履行还款义务之日止，以1037.6万元为本金，按月息2%计算，赔偿原告利息损失；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44555元、财产保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月十九日
书记员 于志远
-1-
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执407号
申请执行人王于红，女，1968年7月2日出生，汉族，无业，住当阳市。
被执行人饶春玲，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1213号民事判决书的过程中，未查到被执行人饶春玲可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额48000元、案件受理费1000元、执行费620元；未执行金额48000元、案件受理费1000元、执行费620元），终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出（2016）鄂0582民初1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 垦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初423号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马腾跃，男，1993年6月29日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省滑县，在津无固定住所。2017年3月17日涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年3月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］444号起诉书指控被告人马腾跃犯抢劫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人马腾跃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日晚20时许，被告人马腾跃携带水果刀至本事南开区南开大学北村某小卖部内，选购部分商品后，持刀威胁被害人杜某索要财物，并致被害人杜某手部受伤，被告人马腾跃抢走小卖部内现金人民币270余元，五盒软包白红塔山牌香烟、五盒小江山牌香烟、一包茉莉花茶、两双袜子，后逃离现场。经鉴定，被抢物品共计价值人民币70元，被害人杜某的损伤程度构成轻微伤。公安机关经工作，于2017年3月17日将被告人马腾跃抓获归案。
另查，被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人马腾跃的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马腾跃有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人马腾跃对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及具结书；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场勘验笔录及照片，提取印痕、物证登记表，辨认笔录，天津市总医院诊断证明书，被告人马腾跃指认现场照片；被害人杜某的陈述；证人胡某、马某的证言；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人就公诉机关指控的罪名不持异议，并认为被告人系初犯、偶犯且具有劫持财物数额较小、认罪态度好等法定或酌定从轻处罚的情节。
本院认为，被告人马腾跃以非法占有为目的，抢劫他人财物，并致一人轻微伤，已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人马腾跃犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情采纳。被告人马腾跃自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人马腾跃归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马腾跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 焦光旭
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 鲁 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00275号
原告吴XX。
委托代理人王XX，系XXX司法局法律工作者。
被告王XX1。
原告吴XX诉被告王XX1变更抚养纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告之申请属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玉洪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初284号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周文杰，男，1991年8月13日出生永州市冷水滩区，汉族，初中文化，无业，家住冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月5日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人周文杰犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员朱平、被告人周文杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月26日20时25分许，被告人周文杰驾驶湘Ｍ×××××小型汽车从马某往冷水滩方向行驶，途径S21线与陶源路路口路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警当场查获。经鉴定，周文杰当时血液中乙醇含量为96.23mg/100ml。该院以被告人周文杰犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
上述事实，被告人周文杰在开庭过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周文杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周文杰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周文杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谢 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4623号原告滕明涛，男，1969年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告庞英群，男，1972年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告周琳，女，1977年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人万军，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。本院受理原告滕明涛与被告庞英群、周琳民间借贷纠纷一案后，被告庞英群、周琳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案标的物在中华人民共和国领域外，属于涉外案件，应由厦门市中级人民法院管辖。本院经审理查明，本案系民间借贷纠纷，原、被告讼争标的为1244000元，两被告住所地均为厦门市思明区官任路39号601室。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的归属中级人民法院管辖的重大涉外案件。本院作为被告住所地人民法院，依法对该案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告庞英群、周琳对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖权异议受理费100元，由被告庞英群、周琳交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员孙蕾二〇一五年四月八日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1562号
原告：董文龙，现住榆树市。
委托代理人：胡亚荣,现住榆树市,系原告母亲。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：梁筝，现住榆树市。
委托代理人：艾春英，现住榆树市，系被告母亲。
委托代理人：李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
原告董文龙诉被告梁筝同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文龙及其委托代理人胡亚荣、李经东、被告梁筝及其委托代理人艾春英、李百余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年农历5月经媒人介绍相识。于2015年9月10日未经政府登记开始同居生活。同居前被告向原告索要彩礼款160000元，此款分三次给付，第一次过彩礼款24000元，第二次130000元，第三次10000元。被告自同居后在原告家只住10天左右，其他时间都在娘家居住，原告认为无法与被告共同生活。现原告要求被告返还彩礼款160000元。
被告辩称，对原告所述的同居时间没有异议，对第一次和第二次所过的彩礼款金额无异议，但第三次的10000元不是彩礼款，是婚礼当天给的改口钱，我的父母也给被告10000元的改口钱。彩礼款已用于治病、买手机、手链及貂皮大衣等，全部用完，无法偿还。另外，我因为和原告同居才导致精神病性症状重度抑郁发作，原告应负责我治病的费用。
经审理查明，原、被告于2015年9月10日未办理结婚登记开始同居。同居前，原告分两次给付被告彩礼款154000元。被告在同居后七天左右回娘家居住。现原告为请求被告返还彩礼款诉来本院。
在庭审中，被告陈述自己在同居前用彩礼款于2015年8月14日购买手链4705.25元、分居回娘家后于2015年12月24日购买皮草支出12500.00元，2016年1月17日购买手机支出1199.00元，于2015年12月至2016年7月在吉林大学第一医院门诊部检查、购药以及在长春市第六医院住院治疗合计支出费用71510.48元并提供了相关票据原件或复印件。
本院认为，原、被告未经政府登记同居生活，同居时原告给付被告的彩礼款数额较大、且同居时间较短，给原告的生活造成一定的困难，被告应当予以返还。关于被告陈述在分居后购买手机1199.00元、貂皮大衣12500.00元、医疗费71510.48元，因上述花销均发生在被告离开原告家回娘家居住之后，且均用于被告个人消费，被告主张其疾病由原告引起，所花医疗费应由原告支付，被告对此主张未提供证据予以证明，故不予支持。鉴于原、被告同居前被告购买物品及同居后共同生活存在一定的花销，故被告应返还原告彩礼款120000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告梁筝返还原告董文龙彩礼款120000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年八月十五日
书记员 莫飞飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执监7号
申请执行人：陈其良，男，1966年5月12日出生，住贵港市港北区。
被执行人：贵港市西江节能锅炉厂，住所地：广西贵港市港南区南环路与324国道交汇处（江南工业园内）。
负责人：叶常青，该厂厂长。
贵港市港南区人民法院执行的申请执行人陈其良与被执行人贵港市西江节能锅炉厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年6月25日受理该案后，未在六个月内执结，申请执行人的监督申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第83号民事判决由本院执行。
贵港市港南区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 黄建华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1067号
罪犯秦俊淋，男，1990年3月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）渝四中法刑初字第2号刑事判决，认定秦俊淋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯秦俊淋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦俊淋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦俊淋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月25日起至2022年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1094号
罪犯黄旭川，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年10月23日作出（2009）龙法刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄旭川犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人黄旭川不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）惠中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人黄旭川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，交付执行。因罪犯黄旭川在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法执字第1377号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月。刑期执行至2024年3月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄旭川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭川在2013年4月1日至2015年3月31日共获得23次嘉奖，2014年1月、2014年6月、2015年1月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月15日通过本院缴纳了罚金人民币1000元。汕头市潮阳区关埠镇埔上村民委员会于2012年8月3日出具证明，并经潮阳区关埠镇人民政府民政办公室、汕头市潮阳区民政局确认，证明罪犯黄旭川家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月至2015年3月期间月均消费约为363元，东莞监狱经济账户余额为499元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，首先，罪犯黄旭川积极参加以暴力、威胁为手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，并且在该组织的组织、领导者不在的时候处理该组织的日常事务，系该组织的主要成员。其次，罪犯黄旭川因5次抢劫他人财物，数额巨大，构成抢劫罪并因此被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣、社会危害性大。再次，罪犯黄旭川还因27次敲诈勒索他人财物数额巨大触犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，其所犯数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性。综上，罪犯黄旭川的犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握，其减刑的间隔时间应适当延长。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第75号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年10月5日出生。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控李某某犯生产、销售假药罪一案，于2014年3月18日作出（2014）睢刑初字第81号刑事判决。认定被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。李某某不服，以原判量刑重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
睢县人民法院（2014）睢刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 陈建国
二〇一四年四月二十三日
书记员 董遥远
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民三终字第202号
上诉人（一审被告）钟庆来，农民。
被上诉人（一审原告）莫免东，农民。
上诉人钟庆来因财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后�依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人钟庆来到庭参加诉讼，被上诉人莫免东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告莫免东与被告钟庆来均系西河镇大塘村大塘四组村民。2015年4月14日，被告将原告户种植在西河镇大塘村大塘四组旱田旁边的屋背地的可摘喂蚕的0.37亩桑树砍倒。2015年5月14日，原告诉至该院请求判令被告赔偿其经济损失2200元。
另查明，一个月可养一批蚕，一亩地桑树可养一张蚕，一张蚕产出蚕茧为100斤，每斤蚕茧现在的市场价格约为人民币17元。
一审法院审理认为，被告钟庆来故意砍坏原告所种植的桑树，造成原告的经济损失，应予赔偿。原告的损失应计为，0.37亩桑树每批次可产蚕茧37斤，每斤按人民币17元计算，造成三批损失共计为1887元。考虑到原告在恢复桑树长势过程中也需要投入人工、化肥等成本，故酌情由被告赔偿原告的损失1700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：被告钟庆来应于本判决生效后三日内赔偿原告莫免东养蚕损失1700元。案件受理费25元，由被告钟庆来负担。
宣判后，上诉人钟庆来不服，向本院提起上诉，上诉称，被上诉人强占耕种生产队的土地。在丈量分土地时，被上诉人用自己的尺、不用国家尺计算土地面积，这是上诉人当时紧跟在被上诉人的后面亲眼看见的。按照人均分地0.22亩，被上诉人户三口人应实得土地0.66亩，现该户土地多出0.06亩。上诉人所砍桑地面积0.5亩，该土地是生产队的土地，上诉人砍生产队土地上的桑树，不应由上诉人进行赔偿，故请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正的判决或将案件发回重审。
被上诉人莫免东答辩称，上诉人钟庆来砍坏被上诉人种植的桑树是事实。被上诉人种植桑树所在的土地是在当时生产队全体户主都在场的情况下由生产队分给被上诉人户使用的，经过二次土地调整至今三十多年从未变动过，本组全部组员也没有提出过异议。该土地经村委会、镇政府、镇司法所和蒙山县人民法院丈量，土地面积为0.37亩。被上诉人因上半年无法养蚕所造成的经济损失为1900元。请求二审法院作出公正判决。
经本院审理查明，上诉人钟庆来在二审期间认可其所砍桑地面积为0.5亩。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，上诉人钟�来砍倒被上诉人莫免东种植的桑树，由此造成被上诉人莫免东的经济损失，上诉人钟庆来应当依法承担赔偿责任。上诉人钟庆来认可其所砍桑地面积0.5亩，一审法院按照丈量的土地面积0.37亩，以市场价格作为计算标准，结合本案的实际情况，酌情确定被上诉人莫免东的经济损失为1700元并无不妥。据此，一审判决上诉人钟庆来赔偿被上诉人莫免东的经济损失1700元是正确的，本院予以维持。上诉人钟庆来以其是为生产队的利益而砍倒被上诉人莫免东种植的桑树为由主张不同意赔偿，理据不充分，本院不予采纳。本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人提出被上诉人强占耕种生产队土地的问题，不属于本案审理范围，本院不作认定处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钟庆来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 娄明胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 琪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2757号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告贾建辉，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告贾建辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2757号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告贾建辉，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告贾建辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1425号
罪犯史德阳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）滕少刑初字第20号刑事判决，以被告人史德阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第595号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯史德阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯史德阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
经审理查明，罪犯史德阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，执行机关提供了罪犯史德阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史德阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史德阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申149号
再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：孙佳莉，女，1982年4月26日出生。
委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞，北京市恒盈律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京西路1168号中信泰富广场36层。
法定代表人：吴晓滨，总经理。
委托诉讼代理人：谌楠，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人孙佳莉因与被申请人辉瑞投资有限公司（以下简称辉瑞投资公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙佳莉申请再审称，被申请人依据未有效送达至劳动者的规章制度对劳动者予以解除劳动合同的行为系违法解除，且历时近两年之久，严重违反处罚时效性，理应予以撤销。申请人在履行劳动合同过程中不存在任何违纪行为，被申请人解除劳动合同系违法解除。被申请人违法解除劳动合同的根本目的是为了降低用工成本。在原审开庭时，申请人要求被申请人提供部分由用人单位保管的证据，但是被申请人拒不提供，申请人申请法院向新世界商场或者税务机关调取同时期被申请人的购物发票底联，但法院以不属于本院依职权调取的范围为由拒绝调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，对本案进行再审，诉讼费用由被申请人承担。
辉瑞投资公司提交意见称，由于孙佳莉严重违反公司规章制度，公司依法与其解除劳动合同，不存在违法解除的情形。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙佳莉将购买购物卡的金额以购买血压计的名义申请辉瑞投资公司报销，违反了公司的规章制度。且，孙佳莉的违纪行为虽发生在2012年年底，但方式较隐蔽，一般不易察觉，辉瑞投资公司2013年发现后，经调查核实，并在最终确定孙佳莉的违纪行为及协商无果的情况下，及时与孙佳莉解除劳动合同，并不违反处罚的时效性。辉瑞投资公司以此为由与孙佳莉解除劳动合同并无不当。孙佳莉要求辉瑞投资公司支付解除劳动合同之后的工资、未休年休假工资、销售奖金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。当事人申请人民法院调查收集证据的，应当符合相关法律的规定，原审人民法院对孙佳莉的调查收集证据的申请不予准许，并不违反相关法律的规定。一、二审法院驳回孙佳莉的诉讼请求并无不当。孙佳莉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙佳莉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申149号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：孙佳莉，女，1982年4月26日出生。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市恒盈律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京西路1168号中信泰富广场36层。法定代表人：吴晓滨，总经理。委托诉讼代理人：谌楠，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。再审申请人孙佳莉因与被申请人辉瑞投资有限公司（以下简称辉瑞投资公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙佳莉申请再审称，被申请人依据未有效送达至劳动者的规章制度对劳动者予以解除劳动合同的行为系违法解除，且历时近两年之久，严重违反处罚时效性，理应予以撤销。申请人在履行劳动合同过程中不存在任何违纪行为，被申请人解除劳动合同系违法解除。被申请人违法解除劳动合同的根本目的是为了降低用工成本。在原审开庭时，申请人要求被申请人提供部分由用人单位保管的证据，但是被申请人拒不提供，申请人申请法院向新世界商场或者税务机关调取同时期被申请人的购物发票底联，但法院以不属于本院依职权调取的范围为由拒绝调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，对本案进行再审，诉讼费用由被申请人承担。辉瑞投资公司提交意见称，由于孙佳莉严重违反公司规章制度，公司依法与其解除劳动合同，不存在违法解除的情形。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙佳莉将购买购物卡的金额以购买血压计的名义申请辉瑞投资公司报销，违反了公司的规章制度。且，孙佳莉的违纪行为虽发生在2012年年底，但方式较隐蔽，一般不易察觉，辉瑞投资公司2013年发现后，经调查核实，并在最终确定孙佳莉的违纪行为及协商无果的情况下，及时与孙佳莉解除劳动合同，并不违反处罚的时效性。辉瑞投资公司以此为由与孙佳莉解除劳动合同并无不当。孙佳莉要求辉瑞投资公司支付解除劳动合同之后的工资、未休年休假工资、销售奖金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。当事人申请人民法院调查收集证据的，应当符合相关法律的规定，原审人民法院对孙佳莉的调查收集证据的申请不予准许，并不违反相关法律的规定。一、二审法院驳回孙佳莉的诉讼请求并无不当。孙佳莉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙佳莉的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇