wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初179号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯破坏电力设备罪，于1993年5月22日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年5月至2016年1月期间，至海门市万年镇、启东市吕四港镇通兴村等地，采取骑行、搭线启动等手段，盗窃作案5起，窃得现金、电动自行车4辆，头盔1只。除真爱牌电动自行车外，其余赃款、赃物价值共计人民币9389.90元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月27日上午，被告人张某至启东市吕四港镇通兴村五组被害人陈某甲宅，采取骑行手段，窃得爱玛牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2536.2元。
2.2015年10月13日，被告人张某至海门市万年镇红绿灯路口附近一弄堂内，采取搭线启动的手段，窃得被害人徐某的绿驹牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2952.2元。
3.2016年1月12日，被告人张某至海门市万年镇红绿灯路口附近一鞋厂的车棚内，采取搭线启动的手段，窃得被害人范某的真爱牌电动自行车1辆、内有农业银行卡1张。同日，被告人张某持该银行卡取款人民币1000元。
4.2016年1月15日，被告人张某至启东市吕四港镇通兴村南通富士德机电有限公司车棚内，采取搭线启动的手段，窃得被害人丁某的绿源牌电动自行车1辆、被害人陈某乙的黄色“GSB”头盔1只。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2859元、头盔价值人民币42.5元。
被告人张某于2016年1月22日在启东市吕四港镇天汾镇居民委员会五组169号其暂住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押绿驹牌电动自行车、黄色头盔，并发还给被害人徐某、陈某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某甲、徐某、范某、丁某、陈某乙等人的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及返还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于涉案电动自行车、头盔的价格鉴定意见书，涉案摩托车照片等物证，相关购物凭证、刑事判决书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。）
二、责令被告人张某的退赔赃款及赃物折价款人民币6395.2元，发还被害人陈祖冲2536.2元、范春娟1000元、丁美琴2859元。
（上述退赔款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0681刑初179号罪犯张维宝罪犯张维宝犯盗窃罪一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0681刑初179号刑事判决书。现发现其中适用刑期起止日期有误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第四段第一至三行“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止”，现更正为“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止”。代理审判员  王麒锟二〇一六年五月十二日书 记 员  朱凤玲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第26号
原告：闵元祺，男，汉族。
被告：邓名洪，男，汉族。
原告闵元祺与被告邓名洪加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵元祺到庭参加了诉讼，被告邓名洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵元祺诉称：要求被告立即归还欠款2万元及逾期付款违约金（自2014年4月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告邓名洪未进行答辩。
经审理查明：2012年8月25日原、被告签订一份铝合金门窗加工协议书，协议约定：原告为被告加工铝合金门窗，被告按24元／㎡向原告支付报酬，所需原材料由被告提供，原告提供技术和劳务。后原告组织工人进场施工，为被告加工安装铝合金门窗，至2012年11月底工程全部完工，期间被告也陆续给付了部分报酬。经结算，被告尚欠原告加工报酬2万元。经原告多次催收，被告于2014年1月30日出具欠条一份给原告，并约定2014年3月底前一次性付清。逾期后被告拖欠至今未还，原告遂于2015年1月19日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币2万元及逾期付款违约金。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的铝合金门窗加工协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同的约定及时为被告完成了加工工作，被告理应按照约定的数额和期限支付相应的报酬。现被告未按约定的时间及时向原告支付全部报酬，属违约行为，应承担归还原告报酬及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金的诉请，证据确凿，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓名洪于本判决生效后10日内归还原告闵元祺欠款人民币20000元及逾期付款违约金（自2014年4月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年三月五日
书记员 陈 娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00583号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：黄芝久，该公司职工。
被告：杨远飞，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告杨远飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芝久到庭参加诉讼，被告杨远飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告杨远飞在我行城关支行借款100000元，贷款用途购猪饲料，借款期限为12个月，此笔贷款于2014年8月30日到期，虽经我行多次催收，但至今没有还款意愿。为了维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及利息20000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司系原五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2013年8月30日向原告申请借款100000元，约定借款期限12个月，月利率9.6‰，及原告向被告放款的事实。
被告杨远飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月30日，被告杨远飞在原告所属城关支行申请借款100000元，贷款用途购猪饲料，借款期限12个月，月利率9.6‰，此笔贷款于2014年8月30日到期，后经原告多次催收，但被告至今仍欠贷款本金100000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告杨远飞之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨远飞应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2013年8月30日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年八月十九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第162号
罪犯代雄彬，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人代雄彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。代雄彬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第89号刑事裁定，将罪犯代雄彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯代雄彬在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯代雄彬在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为111.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯代雄彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代雄彬在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯代雄彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1240号
原告：洛阳政旗建筑工程劳务有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明中路（科技局楼上），统一社会信用代码91410327775102889M。
法定代表人：韦新会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白胜武、常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告：洛阳鑫港食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码91410300587074593Q。
法定代表人：张会敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
原告洛阳政旗建筑工程劳务有限公司与被告洛阳鑫港食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告洛阳政旗建筑工程劳务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳政旗建筑工程劳务有限公司申请撤回对被告洛阳鑫港食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳政旗建筑工程劳务有限公司撤诉。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜一佳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
法定代表人秦作强，行长。
委托代理人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛乐乐家电配件有限公司。
法定代表人戚某某，董事长。
被执行人青岛天和思瑞置业有限公司。
法定代表人冯清子，董事长。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人张明伟，总经理。
被执行人戚某某。
第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人吴少杰，总经理。
委托代理人邱岩滨。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛乐乐家电配件有限公司、青岛天和思瑞置业有限公司、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司、戚某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执243号】过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛乐乐家电配件有限公司、青岛天和思瑞置业有限公司、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司、戚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）青金商初字第331号民事调解书，该调解书载明：一、青岛乐乐家电配件有限公司于2016年1月30日前偿还中国农业银行股份有限公司青岛市南支行借款本金人民币×元及利息、罚息、复利人民币×元；二、中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对青岛天和思瑞置业有限公司设定的他项权证号南国用×号项下的土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高限额人民币×元的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费×元，减半收取，财产保全费×元，由青岛乐乐家电配件有限公司负担，并于2016年1月30日前直接给付中国农业银行股份有限公司青岛市南支行；四、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司、戚某某对本调解协议中的第一项、第三项承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。以上债权转让情况，均书面通知各被执行人。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让的过程符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执243号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 慕慧子
书记员 纪 祥
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2686号
原告：临安市红毅电器有限公司，住所地临安市锦城街道竹林村，统一社会信用代码91330185793661051F。
法定代表人：方升，系该公司董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安埃能杰照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪北路338号，统一社会信用代码91330185785325533G。
法定代表人：李东夫。
原告临安市红毅电器有限公司为与被告临安埃能杰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市红毅电器有限公司的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告临安埃能杰照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市红毅电器有限公司起诉称：被告因经营所需一直向原告采购灯管产品，截止2016年12月15日，被告尚欠原告货款184040.34.5元，后被告支付货款30000元。经原告多次催讨，被告一直未支付余款154040.34元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款154040.34元，并支付逾期付款利息损失12615.9元（从2016年5月3日至2017年6月2日，按每日万分之二点一标准计算），以及赔偿从2017年6月3日至上述款项实际付清时止按每日万分之二点一标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭调整逾期付款利息损失部分的诉讼请求为：被告按年利率4.35%支付自2016年12月16日起至款项付清日止的逾期付款利息损失。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款154040.34元的事实。
被告临安埃能杰照明电器有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安埃能杰照明电器有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安埃能杰照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告临安埃能杰照明电器有限公司尚欠原告货款154040.34元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告临安埃能杰照明电器有限公司作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告当庭调整逾期付款利息损失的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安埃能杰照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市红毅电器有限公司货款154040.34元，并支付逾期付款利息损失（以154040.34元为基数按年利率4.35%自2016年12月16日计算至款项实际付清之日止）。
如果被告临安埃能杰照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，减半收取1816.5元，财产保全申请费1370元，合计3186.5元，由被告临安埃能杰照明电器有限公司负担。
原告临安市红毅电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安埃能杰照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月十五日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初32号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张海东，男，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2012年5月17日被大同市公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年12月7日被浑源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年12月28日被浑源县公安局刑事拘留，2017年1月9日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张海东犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人张海东通过微信与被害人李某认识，后用手机拍下了二人的半身裸照。同年10月份，张海东以此裸照相威胁，向李某及其丈夫索要人民币50000元。李某及其丈夫未给付该钱款。2016年12月3日，张海东通过申通快递邮寄裸照，要挟李某用50000元赎回裸照，当日又将该裸照发至浑源论坛上。李某准备向张海东支付50000元人民币时，被告人张海东在新南站被当场抓获。
上述事实，被告人张海东在庭审中无异议，且有李某报案材料及陈述、证人李某1证言、被告人张海东在侦查期间的供述、被告人手机拍摄照片及发送的手机短信、扣押、随案移交物品清单、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海东以非法占有为目的，以散布他人不雅照片和言语相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具OPPOR9手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟岚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3557号
原告王留根，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥。
原告王留根诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留根及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王留根诉称，2006年，原告王留根在被告隆兴彩印公司担任电工，每月工资600元，被告欠其工资7200元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告王留根支付工资7200元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告王留根支付工资7200元，放弃利息请求。
被告隆兴彩印公司未答辩。
经审理查明，2006年，原告王留根在被告隆兴彩印公司工作，从事电工作业。2017年3月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资7200元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“王留根2015年工资2400元，2016年工资4800元〉7200元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年3月16号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资400元；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。
上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告王留根系被告隆兴彩印公司的电工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资7200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告王留根支付下欠工资7200元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3557号原告王留根，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。法定代表人付仅娥。原告王留根诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留根及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王留根诉称，2006年，原告王留根在被告隆兴彩印公司担任电工，每月工资600元，被告欠其工资7200元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告王留根支付工资7200元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告王留根支付工资7200元，放弃利息请求。被告隆兴彩印公司未答辩。经审理查明，2006年，原告王留根在被告隆兴彩印公司工作，从事电工作业。2017年3月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资7200元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“王留根2015年工资2400元，2016年工资4800元〉7200元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年3月16号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资400元；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告王留根系被告隆兴彩印公司的电工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资7200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告王留根支付下欠工资7200元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十一日书记员  黄桂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17412号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：王X，男，1983年1月29日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告王X（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我公司支付拖欠的物业费5860.03元、滞纳金586元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区5-9-X（下称诉争房屋）业主，累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费5860.03元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系诉争房屋的业主，该房屋所在楼层为-1-X层，系别墅结构，建筑面积为238.59平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月、别墅2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费5860.03元，其通过多种方式催缴过物业费。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，应当按照合同约定的标准支付滞纳金，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费5860.03元、滞纳金586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初701号
原告：郑玉东，男，汉族，1958年7月16日出生，户籍地江苏省淮安市，现住新安县。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：姬保红，男，汉族，1970年8月27日出生，住新安县。
被告：何拓，男，汉族，1988年6月12日出生，户籍地新安县，现住新安县。
委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。
原告郑玉东诉被告姬保红、何拓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑玉东的委托代理人韩明侠，被告何拓及其委托代理人张献南到庭参加了诉讼，被告姬保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉东诉称：2010年6月，被告姬保红、何拓因资金周转困难向我借款20万元，并于借款当天给我出具借据一张，后经我多次催要，被告拒不支付，经双方协商无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2010年6月起算至起诉之日，之后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姬保红未进行答辩。
被告何拓辩称：原告诉我没有道理，我与原告素昧平生，从未有过任何来往，也未作任何生意，何来资金周转困难之说，原告所持借据是姬保红所借，我只是路途遇到姬保红，姬说带现金不方便，让我捎他一程，姬保红在原告提供的定制借据上填写后，原告要求我作为在场人也签个名，我也没有多想就在上面签了名。截止目前，我从未接到过原告的任何电话，如果该款我真的是借款人，原告不可能为一个陌生人出借，更不可能这么多年从不向我主张。为弄清事实真相，我请求法庭能让原告到庭，查明事实真相后驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月30日，被告姬保红、何拓向原告郑玉东借款20万元，并出具借据载明：“借据2010年6月30日今借到郑玉东现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000借款人签章姬保红何拓”。借款发生后，经原告催要被告未还款，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姬保红、何拓向原告郑玉东借款20万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。姬保红、何拓未及时向原告郑玉东偿还借款，应当向郑玉东共同承担归还借款20万元及利息的民事责任。关于被告何拓提出其只是在场人并非借款人的抗辩意见，原告不予认可，从借据上看，被告何拓在借款人项下签字，其对签字的真实性不持异议，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其抗辩意见不符合日常生活经验法则，故本院不予采信。关于原告郑玉东要求被告姬保红、何拓按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2010年6月30日向其支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告借原告款未按约定期限归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姬保红、何拓于本判决生效之日起五日内共同向原告郑玉东偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动贷款利率自2010年6月30日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），保全申请费1520元，共计5820元，由被告姬保红、何拓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7478号
原告：周丽霞，女，汉族，1980年2月9日出生，住江西省。
被告：周红，女，汉族，1976年3月25日出生，住浙江省舟山市普陀区。
原告�丽霞与被告周红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员张姗珍于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告周丽霞到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽霞起诉称：原告于2016年5月12日租用被告的店面，租期为一年，场地使用费40000元。但原告还未搬入，被告就将店面另外租给了第三人。后原告找到被告，被告表示会退还场地使用费40000元，但至今仍未退还。现起诉要求：被告立即归还原告场地使用费40000元。原告提供协议1份、收条1份、通话录音1份，用以证明上述事实。
被告周红未答辩，亦无证据提供本院。
原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利。本院经审核对原告提供的证据均予以认定。据此，本院查明以下事实：
2016年5月12日，原告为进行基金销售与被告签订协议一份，约定原告支付被告场地使用费40000元，由被告提供场地，地址为宁波市北仑区新大路372-374号，期限自2016年5月12日至2017年5月12日，双方产品平行推广，原告配备工作人员，被告提供最大化空间对原告进行支持。原告于当日将40000元场地费交付给被告。原告尚未进场，于2016年7月发现该场地已经转租他人，遂联系被告要求退还场地使用费。2016年8月1日，原告通过他人电话联系被告，要求被告归还该40000元，被告认可该笔款项并承诺8月底之前归还，后一直未予归还。
本院认为：原、被告签订协议约定原告使用被告的场地，现被告将场地转租他人导致合同目的无法实现，被告的行为显属违约。原告要求被告返还场地使用费，于法有据，且被告承诺于2016年8月底之前归还该费用，现拖欠不付，显属无理。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周丽霞场地使用费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年二月六日
代书记员 戚 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初303号
原告：赵智军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：李镜录，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
原告赵智军与被告李镜录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理本案。原告赵智军到庭参加了诉讼。被告李镜录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款33800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月12日、2015年8月30日分别借款8000元、23000元给被告，被告并立下借据承诺分别于2015年11月12日、2015年12月30日前归还。期限届满后，原告多次向被告追讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告李镜录未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2015年8月12日、2015年8月30日向原告借款，原告当日向被告支付了上述款项，此事实有两张《借条》为证。第一张《借条》载明：“今借赵智军人民币壹万零捌百元正（￥10800元），借期三个月，于2015年11月12日还”，第二张《借条》载明：“今借赵智军人民币贰万叁千元正（￥23000元），于2015年12月30日前还”，两张《借条》落款处借款人一栏均由被告李镜录的签名，落款日期分别为2015年8月12日、2015年8月30日。原告在庭审中确认第一张《借条》预扣了第一个月利息800元，实际借款金额为10000元；第二张《借条》预扣了前两个月利息3000元，实际借款金额为20000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所提交之证据及其陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款且已实际收取该借款的事实。关于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，由于原告确认两笔借款预扣了利息共3800元，故本院认定案涉两笔借款的借款金额分别为10000元、20000元。根据《借条》约定，案涉借款应分别于2015年11月12日、2015年12月30日前归还，现被告未能举证证明有还款行为，应承担举证证明不能的不利后果，本院认为借款期限届满后被告未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李镜录于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵智军偿还借款本金30000元；
二、驳回原告赵智军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由原告赵智军承担73元，由被告赵镜录承担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2059号
原告：安徽华腾安防科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区10#楼1803室，统一社会信用代码91341200099214964Q（1-1）。
法定代表人：赵永念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚殿兵，系该公司法务。
被告：黎明，男，1979年9月8日出生，汉族。
原告安徽华腾安防科技有限公司诉被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月14日原告华腾安防科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告安徽华腾安防科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华腾安防科技有限公司负担。
审判员 葛 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 马梓清
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00845-2号
申请执行人：陈启军，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：待朝兵，男，1961年8月24日生，汉族。
陈启军与待朝兵无因管理纠纷一案。本院依据（2013）明民一初字第01370号民事调解书，于2013年12月5日裁定查封被执行人待朝兵权属证书号为00665号房产，现因待朝兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对待朝兵权属证书号为00665号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁元雷
二○一四年元月二十八日
书记员 崔琪琪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初974号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：颜贺彬，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告卢庆集与被告颜贺彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告卢庆集于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢庆集以欠款已还清为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢庆集撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由卢庆集负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 陈广灶（代）
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初71号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人卢某，男，生于1978年8月5日，甘肃省民勤县人，个体户，住民勤县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年10月7日晚19时许，被告人卢某驾驶×××号小型普通客车沿民勤县南大街由北向南行驶至三雷镇建新村一社路段时对路面观察不周，与在该路段行走的民勤县三雷镇新关新民八巷15号居民李学栋发生碰撞，造成李学栋当场死亡的重大交通事故。经民勤县公安局交通警察大队事故责任认定，卢某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人卢某案发后主动报案，在现场等候警察处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
在本案侦查阶段，被告人卢某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，已履行完毕。被害人亲属对被告人卢某表示谅解，书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、民勤县人民医院诊断书，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人卢某以交通肇事罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
本院认为，被告人卢某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，且被告人卢某已与被害人亲属达成交通事故赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚,并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 莎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更223号
罪犯李俊霖，男，1985年7月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年九月十八日做出（2013）邵东刑初字第319号刑事判决，撤销该院（2011）邵东刑初字第337号刑事判决对被告人李俊霖的缓刑判决，以被告人李俊霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。与（2011）邵东刑初字第337号刑事判决判处的刑罚一年六个月合并，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2013年10月23日交付执行，刑期至2019年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊霖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李俊霖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李俊霖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李俊霖的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊霖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊霖减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李后兴，男，汉族，1949年9月3日出生，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎盛开，男，汉族，1964年9月24日出生，住江西省婺源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铭，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省万年县。
一审被告：江西省万年县云龙电源有限公司。住所地：江西省万年县石镇特色产业园区。
法定代表人:涂尚庆，该公司董事长。
一审被告:徐玉根，男，汉族，1951年9月27日出生，住江西省万年县。
再审申请人李后兴与被申请人郎盛开、陈铭、一审被告江西省万年县云龙电源有限公司（以下简称云龙公司）、徐玉根民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李后兴申请再审称，（一）一、二审判决认定云龙公司将持有的江西纳宇纳米新材料有限公司（以下简称纳米公司）35%股权无偿过户给朗盛开、陈铭的行为不构成抽逃出资，而属于股权转让行为，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。郎盛开、陈铭利用自己云龙公司股东身份及实际控制公司的条件，将云龙公司对纳米公司投资的股权剥离云龙公司变更为自己名下，构成抽逃出资，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，郎盛开、陈铭应当对本案云龙公司的借款债务在其抽逃出资的范围内承担连带清偿责任，二审判决未支持李后兴该项诉请，适用法律确有错误。李后兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
朗盛开辩称，（一）朗盛开在云龙公司出让纳米公司股权之前就不是云龙公司的股东了，不构成抽逃出资的主体。（二）朗盛开受让股权属合法行为，抽逃出资是股东抽回出资时保持股权不变，朗盛开受让股权不是抽逃出资。（三）李后兴没有证据证明朗盛开存在抽逃出资的行为。出让纳米公司股权是云龙公司股东会决议的事情，并不存在云龙公司财产受到侵占而减少的事实。李后兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，本案的焦点在于朗盛开、陈铭受让云龙公司在纳米公司35%股权的行为是否构成抽逃出资，郎盛开、陈铭是否应当对本案借款债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条的规定，抽逃出资的行为主体应当是公司股东;抽逃出资的表现形式为公司股东未经法定程序将其在公司的出资抽回或转出。本案中，2013年12月15日，云龙公司形成股东会决议:将云龙公司投资到纳米公司的股份划离后，目前所有股东的股权缩股至49%，引入新股东；将纳米公司的股份划离后，整体出售云龙公司全部股权。2014年1月7日，云龙公司召开股东会，股东会决议陈铭、郎盛开及林顺庆转让其股权给祝小英，并签订股份转让协议。2014年2月9日，云龙公司修改了公司章程。2014年5月9日云龙公司办理了公司股权、法定代表人及主要人员变更登记,郎盛开不再持有该公司股权。2014年1月15日纳米公司召开股东会，全体股东一致表决同意云龙公司将其持有的纳米公司35%股权转让给自然人郎盛开和陈铭持有。2014年5月12日纳米公司办理了公司股权、法定代表人及主要人员变更登记，企业变更信息显示:变更前云龙公司，出资350万人民币，占35%，变更后郎盛开出资203.33万人民币，占20.33%，陈铭出资146.67万人民币，占14.67%。上述事实表明，首先，转让纳米公司股权的主体是云龙公司而非朗盛开、陈铭，朗盛开、陈铭只是该项股权的受让方，而抽逃出资的行为主体应当是公司股东，更何况朗盛开当时已不是云龙公司的股东，因此朗盛开、陈铭受让云龙公司原持有纳米公司的股权不符合抽逃出资的行为主体。其次，朗盛开、陈铭受让纳米公司股权行为并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条所规定的抽逃出资的表现形式，即股东将已交纳的出资又通过制作虚假财务会计报表、虚构债权债务关系、或者利用关联交易等方式转归个人所有或其他未经法定程序将出资抽回，损害公司权益的行为。云龙公司出让其所在纳米公司的财产权益，朗盛开、陈铭并没有未经法定程序将其在云龙公司的出资抽回或转出，李后兴混淆了云龙公司的公司行为与云龙公司股东的个人行为的法律性质，李后兴也并未向法院提交朗盛开、陈铭具有符合法律规定的抽逃出资行为的相关证据。因此，朗盛开、陈铭不存在抽逃出资的行为，朗盛开、陈铭不承担《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条第二款所规定的公司股东在抽逃出资本息范围内对公司所欠债务不能清偿部分的补充赔偿责任，更不必承担云龙公司对李后兴借款的连带清偿责任。李后兴的该项诉请缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，认定事实、适用法律均无不当。李后兴关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，李后兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李后兴的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月九日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李后兴，男，汉族，1949年9月3日出生，住江西省万年县。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎盛开，男，汉族，1964年9月24日出生，住江西省婺源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铭，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省万年县。一审被告：江西省万年县云龙电源有限公司。住所地：江西省万年县石镇特色产业园区。法定代表人:涂尚庆，该公司董事长。一审被告:徐玉根，男，汉族，1951年9月27日出生，住江西省万年县。再审申请人李后兴与被申请人郎盛开、陈铭、一审被告江西省万年县云龙电源有限公司（以下简称云龙公司）、徐玉根民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李后兴申请再审称，（一）一、二审判决认定云龙公司将持有的江西纳宇纳米新材料有限公司（以下简称纳米公司）35%股权无偿过户给朗盛开、陈铭的行为不构成抽逃出资，而属于股权转让行为，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。郎盛开、陈铭利用自己云龙公司股东身份及实际控制公司的条件，将云龙公司对纳米公司投资的股权剥离云龙公司变更为自己名下，构成抽逃出资，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，郎盛开、陈铭应当对本案云龙公司的借款债务在其抽逃出资的范围内承担连带清偿责任，二审判决未支持李后兴该项诉请，适用法律确有错误。李后兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。朗盛开辩称，（一）朗盛开在云龙公司出让纳米公司股权之前就不是云龙公司的股东了，不构成抽逃出资的主体。（二）朗盛开受让股权属合法行为，抽逃出资是股东抽回出资时保持股权不变，朗盛开受让股权不是抽逃出资。（三）李后兴没有证据证明朗盛开存在抽逃出资的行为。出让纳米公司股权是云龙公司股东会决议的事情，并不存在云龙公司财产受到侵占而减少的事实。李后兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，本案的焦点在于朗盛开、陈铭受让云龙公司在纳米公司35%股权的行为是否构成抽逃出资，郎盛开、陈铭是否应当对本案借款债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条的规定，抽逃出资的行为主体应当是公司股东;抽逃出资的表现形式为公司股东未经法定程序将其在公司的出资抽回或转出。本案中，2013年12月15日，云龙公司形成股东会决议:将云龙公司投资到纳米公司的股份划离后，目前所有股东的股权缩股至49%，引入新股东；将纳米公司的股份划离后，整体出售云龙公司全部股权。2014年1月7日，云龙公司召开股东会，股东会决议陈铭、郎盛开及林顺庆转让其股权给祝小英，并签订股份转让协议。2014年2月9日，云龙公司修改了公司章程。2014年5月9日云龙公司办理了公司股权、法定代表人及主要人员变更登记,郎盛开不再持有该公司股权。2014年1月15日纳米公司召开股东会，全体股东一致表决同意云龙公司将其持有的纳米公司35%股权转让给自然人郎盛开和陈铭持有。2014年5月12日纳米公司办理了公司股权、法定代表人及主要人员变更登记，企业变更信息显示:变更前云龙公司，出资350万人民币，占35%，变更后郎盛开出资203.33万人民币，占20.33%，陈铭出资146.67万人民币，占14.67%。上述事实表明，首先，转让纳米公司股权的主体是云龙公司而非朗盛开、陈铭，朗盛开、陈铭只是该项股权的受让方，而抽逃出资的行为主体应当是公司股东，更何况朗盛开当时已不是云龙公司的股东，因此朗盛开、陈铭受让云龙公司原持有纳米公司的股权不符合抽逃出资的行为主体。其次，朗盛开、陈铭受让纳米公司股权行为并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条所规定的抽逃出资的表现形式，即股东将已交纳的出资又通过制作虚假财务会计报表、虚构债权债务关系、或者利用关联交易等方式转归个人所有或其他未经法定程序将出资抽回，损害公司权益的行为。云龙公司出让其所在纳米公司的财产权益，朗盛开、陈铭并没有未经法定程序将其在云龙公司的出资抽回或转出，李后兴混淆了云龙公司的公司行为与云龙公司股东的个人行为的法律性质，李后兴也并未向法院提交朗盛开、陈铭具有符合法律规定的抽逃出资行为的相关证据。因此，朗盛开、陈铭不存在抽逃出资的行为，朗盛开、陈铭不承担《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款所规定的公司股东在抽逃出资本息范围内对公司所欠债务不能清偿部分的补充赔偿责任，更不必承担云龙公司对李后兴借款的连带清偿责任。李后兴的该项诉请缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，认定事实、适用法律均无不当。李后兴关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，李后兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李后兴的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 胡爱菊审 判 员 闵遂赓二〇一八年八月九日代书记员 罗 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3498号
原告张海丰，男，1986年11月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人唐素荣，女，1962年5月26日出生，蒙古族，农民。
被告王静，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
原告张海丰与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张海丰的委托代理人唐素荣到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告张海丰诉称，2013年4月9日，王静带原告到庞勃处借了30000元，借钱之后王静就拿走10000元，没有书写欠条，直到2015年1月27日，被告王静才给原告书写了欠条。2015年2月份（去年腊月）经原告索要，王静给了2000元，这2000元连还庞勃的利息都不够，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并自2013年4月9日起按约定支付利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
借条原件一枚，证实被告王静向原告借款，未约定还款日期及利息。
被告王静未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告王静为原告出具10000元借条一枚，未约定还款日期及利息，原告认可被告已给2000元，剩余8000元至今未还。
本院认为，原告提交的借条能够证实王静向原告借款10000元的事实。因原告认可已经偿还2000元，故本院对原告要求被告王静偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定还款期限，对于原告要求利息的请求，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后三日内偿还原告借款本金8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�静负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋赫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第25号
上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
被上诉人（原审被告）：毛某某。
委托代理人：黄某。
上诉人赵某某为与被上诉人郑某某、毛某某民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月19日受理后，依法组成由审判员李伟峰担任审判长、代理审判员金红萍、程建勇参加评议的合议庭，于2010年2月26日召集双方当事人进行询问审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告原系夫妻关系，因感情破裂于2001年10月分居生活，2004年2月16日在遂昌县王村口镇人民政府自愿登记离婚。2003年12月25日，被告郑某某向原告赵某某借款150000元，并出具借条一张，约定月息为1.2%，未约定还款时间。期间，原告未向被告毛某某主张催款。2009年8月10日，原告赵某某以被告郑某某未偿还上述借款本息为由，向本院提起诉讼，要求两被告共同清偿上述借款本息。本案在诉讼过程中，依据被告毛某某的申请，法院委托浙江汉博司法鉴定所对被告郑某某出具欠条的形成时间进行鉴定，鉴定部门于2009年9月1日以受到送检材料条件及设备技术局限为由，出具了无法检验结论意见。
原审法院审理认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告郑某某欠原告赵某某借款150000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告郑某某应予归还。原告出借款项时未尽注意义务，无证据表明该借款用于两被告的日常某某生活需要，且借款时，当地村、镇均证明两被告处于分居期间，夫妻关系冷淡，时间不久便办理了离婚手续。该时候郑某某借款按日常生活常理归个人使用，故该债务应认定为郑某某的个人债务。原告出借的款项未约定归还期限，现原告主张债权并未超过诉讼时效。被告毛某某主张该借款属被告郑某某的个人债务之抗辩意见，理由成立，其他抗辩缺乏证据证实。原告赵某某合理的诉讼请求，法院予以支持。被告郑某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金150000元及利息（利息从2003年12月25日起按月利率1.2%计算至本判决确认的履行日止）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由被告郑某某负担。宣判后，上诉人赵某某不服遂昌县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人郑某某向上诉人借款时，两被上诉人在仍处于某妻关系存续期间，两被上诉人是在2004年2月16日协议离婚的，该笔债务明显属于两被上诉人的夫妻共同债务。被上诉人毛某某以离婚时与被上诉人郑某某就债务问题有过约定，以及被上诉人郑某某从未向其提及过向上诉人借过该款项等为由，认为该笔债务属于被上诉人郑某某的个人债务的观点根本不能成立。两被上诉人在离婚时就婚姻存续期间所形成的债务如何某行承担的约定，只能对两被上诉人之间产生约束某，而不能对抗债权人。一审判决在法律适用上引用《婚姻法解释二》第24条的内容完全错误，该条正好明确规定了类似本案中的这种债务应由两被上诉人共同承担；在本案中除非被上诉人毛某某能提供出证据证明上诉人与被上诉人郑某某之间明某某定该笔债务是作为被上诉人郑某某的个人债务。故请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的原诉诉讼请求。
被上诉人毛某某口头答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理认定的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人郑某某出具借条，向上诉人赵某某借款150000元事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，双方虽未约定还款期限，但上诉人在合理期限内主张权利，本院予以支持。被上诉人郑某某应承担还本付息之义务。上诉人出借款项时，虽在被上诉人郑某某、毛某某夫妻关系存续期间，但有证据表明在借款时，两被上诉人处于分居期间，不久便办理了离婚手续，上诉人对此未尽注意义务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，被上诉人毛某某对本案诉争之债未予以事后追认，上诉人也无证据证明本案诉争之债用于家庭共同生活、经营所需，故上诉人主张诉争之债为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担的请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 金红萍
代理审判员 程建勇
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 贺勤琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初723号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢玉彩，女，1974年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁建彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告冯高远与被告卢玉彩、丁建彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢玉彩偿还原告借款120000元，并承担从借款日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、被告丁建彬对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢玉彩偿还原告借款120000元，并支付从起诉日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告卢玉彩于2016年4月13日向原告出具借条1份。该借条主要记载：借款金额120000元，担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止。被告丁建彬以担保人身份在借条上签名。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢玉彩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯高远借款本金120000元，该款利息从2017年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付；
二、被告丁建彬对被告卢玉彩的上述第一项债务向原告冯高远承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告卢玉彩、丁建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年五月十九日
代书 记员 周云飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第395号
原告何某，女。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告邢某，男。
原告何某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张亚豪、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月份经婚姻介绍所介绍相识，于2013年1月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告还由于自身原因无法履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已经破裂。原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，结婚后，原告一直不与我进行夫妻生活，有时间一个月一次，说被告身体有原因，这可以去医院检查。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经婚姻介绍所介绍相识，于2013年1月24日登记结婚。原、被告因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一四年五月十九日
书记员 王 斐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3392号
原告郑某某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告陈某某，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告郑某某以经法官做工作，考虑到与被告有多年夫妻感情及为了给孩子一个完整家庭等为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 陈炎锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨艺真
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第99号
原告：中国银行股份有限公司枣庄商城支行，住所地：枣庄市市中区君山路115号。
负责人：张开举，行长。
被告：褚光。
被告：孙中梅。
本院受理原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行与被告褚光、孙中梅借款合同纠纷一案后，被告褚光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告褚光住所地在台儿庄区，依据地域管辖的规定，请求将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年10月31日，原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行（贷款人）与被告褚光（借款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同第十一条约定了争议解决方式：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院对本案享有管辖权。被告褚光对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告褚光对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告褚光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年四月十六日
书记员 左 艳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2007号
原告：屈佳佳，女，1987年3月9日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：韩洪国，男，1983年12月28日生，汉族，住青岛市。
原告屈佳佳与被告韩洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告屈佳佳到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理财款人民币100000元并支付利息(自2015年1月14日起至被告还款之日止，按月息2％计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日以自己公司内部员工理财为由向原告借款100000元，承诺利息每月2％，并出具收条一张。原告多次催要该款，被告均以种种理由拖延拒付。
被告韩洪国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到屈佳佳理财资金100000元，用于韩洪国所在公司内部员工理财，理财期限3个月。自2014年10月15日至2015年1月14日，利息每月2%，计人民币2000元。按月支付，到期一次性归还本金。
原告于同日提取款项100000元并交付被告。
本院认为，本案中，原告提交的证据，系被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷行为依法成立，被告应按约定履行相应义务。被告逾期还款，应承担返还本金及给付利息等民事责任。原告关于主张被告韩洪国偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪国偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2％自2015年1月15日起计算至被告实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告韩洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1681号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人郑某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人郑某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1009号民事判决书，确定由被执行人郑某偿付申请执行人陈某某欠款24002元，承担案件受理费650元。在在执行过程中，被执行人已兑付全部案件款，申请执行人已实现全部债权，案件执行费250元由被执行人郑某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张全东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2947号
原告：赵伟，男，汉族，1986年5月26日出生在，住河北省唐山市路北区。
被告：李润秋，女，1976年7月23日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：刘野，女，汉族，1986年8月13日出生，住河北省唐山市。
委托代理人：许晓红，河北得法律师事务所律师。
原告赵伟诉被告李润秋、刘野借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告赵伟、被告刘野委托代理人许晓红到庭参加诉讼、被告李润秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月27日，被告李润秋向原告借款10万元整，并约定于2016年2月27日将本金还清，刘野为李润秋借款提供连带保证责任。但被告李润秋未按时还款，经原告多次催要，由担保人刘野还款4万元，现尚欠原告6万元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元；被告刘野对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李润秋经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告刘野辩称，被告李润秋已经将上述款项支付给了原告，因此被告作为担保人无需再承担保证责任。
经审理查明，2014年7月2日，被告李润秋向原告出具借条，载明：今有李润秋向赵伟借10万元，2014年7月2日至2014年12月31日为期半年本息还清，借款人李润秋，担保人刘野。2014年12月30日、2015年8月27日，原被告就上述借款继续签订借条，借款期限为半年。2015年3月16日，被告刘野向原告还款4万元。2016年5月1日，在原告赵伟与被告刘野的互发短信中，原告赵伟认可被告李润秋尚欠原告46000元。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、手机短信、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告与被告刘野的互发短信中二人均认可被告尚欠原告欠款46000元，故对原告的诉请本院支持46000元。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李润秋自本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款人民币46000元；
二、被告刘野对上述债务承担连带责任。
案件受理费1300元，由被告李润秋、刘野承担997元，由原告赵伟承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：于志杰
代理审判员 ：姚鹏飞
人民陪审员 ：贾淑英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ： 刘 玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初90号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月3日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“长安”牌白色小学面包车，沿遂平县城后贯街由东向西行至遂平县城三小学校门前路段时，被公安机关民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为151.27mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的供述及视频资料，证人周某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人刘某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，刘某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年4月3日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王胜娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1547号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：张凯，男，1979年6月18日出生，住山东省兖州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张凯合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金32000元；2、被告支付原告违约金3200元（本金×10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金12800元（欠款额×1‰／日，自2015年6月27日起计算至2016年10月16日）4、诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（号8004933989114480）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月18日，被告在卖方会员周鹏处消费32000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告张凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于山东省东平县现代国际物流园区的山东泰安宏图物流有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、授权书（LS7）。垫付卡领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年5月18日，被告在卖方会员周鹏处消费32000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期未按合同约定偿还原告。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方自愿签订，无证据证实该行为违反相关法律规定，或者违背各自真实意思表示，因此属有效合同。原告已按合同约定为被告垫付了相应购货款，被告未按约定向原告偿还该款，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款32000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据有关法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金总和高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合同约定，违约金和迟延履行违约金自原告主张的2015年6月27日起算，至2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凯偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款32000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2015年6月27日起至2016年10月16日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告张凯负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年六月十四日
书记员 李西顺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4500号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：王彦芝，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王彦芝金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更347号
罪犯向金强，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年5月5日作出了（2011）梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人向金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月6日起至2021年11月5日止），剥夺政治权利三不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯向金强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱劳动能手；2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警秦博钊及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、高永岸出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯向金强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯向金强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯向金强减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年6月6日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第100号
原告青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人温青，职务总经理。
委托代理人魏位，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人徐京成，山东岛城律师事务所实习律师。
被告张伟。
本院在审理原告青岛成昊物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛成昊物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛成昊物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终734号
上诉人（原审原告）石广金，男，1954年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河三巷1号。
法定代表人孙勤，董事长。
委托代理人丁旭红，女，1962年9月20日出生。
上诉人石广金因与被上诉人中国核工业集团公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石广金在一审中起诉称：2014年2月，石广金从中国核工业集团公司处退休，但中国核工业集团公司对于1992年10月至1995年10月期间养老保险金尚未给石广金支付。石广金多次找中国核工业集团公司均被拒绝。现起诉至一审法院请求判令中国核工业集团公司为石广金补缴1992年10月至1995年10月期间养老保险。
经一审法院审理查明：一审诉讼前，石广金于2015年10月13日将中国核工业集团公司诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求补缴养老保险。当日该委做出京西劳人仲字（2015）第545号不予受理通知书，以石广金的请求不属于劳动争议受案范围为由未受理石广金的请求。石广金在法定时限内向一审法院起诉。
一审诉讼中，经一审法院释明，石广金坚持要求中国核工业集团公司补缴1992年10月至1995年10月期间养老保险。
上述事实，有京西劳人仲字（2015）第545号不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。
一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。石广金要求中国核工业集团公司补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对石广金的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，裁定驳回石广金的起诉。
石广金不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由中国核工业集团公司承担。
本院经审理查明的事实及认定的证据与一审法院查明的事实及认定的证据一致。
本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，石广金要求中国核工业集团公司补缴社会保险，该类纠纷应由社会保险经办机构处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，石广金的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回石广金的起诉于法有据，并无不当。石广金的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 李长亮
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第43号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人塔某某，男，1954年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月19日被包头市青山区公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人塔某某犯行贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孟祥莉担任审判长，审判员刘英武、人民陪审员王丽萍参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人塔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2008年11月，被告人塔某某为给儿子吴某某安排工作，找到时任内蒙古自治区包头市副市长张某甲，在张某甲的办公室送给张某甲一个信封，信封里装着一封信和一张建设银行卡，塔某某在信中介绍了自己和吴某某的情况，告诉张某甲银行卡里有5万元人民币，并把银行卡的户名和密码写在了信里，希望张某甲能够帮忙为吴某某安排工作。2009年年初，张某甲在自己办公室指示时任包头市人事局局长李某甲、交通局局长张某乙为吴某某安排工作。2009年8月，李某甲、张某乙按照张某甲的指示将吴某某安排到了包头市公路养护处工作。2011年3月初，张某甲将塔某某送的卡交给了妻子彭某某，彭某某委托其妹夫杜某某将银行卡内的5万元钱全部取出，彭某某用于个人消费。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。指控认为，被告人塔某某为了给儿子安排工作，给张某甲行贿5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。应依法判处。
被告人塔某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2008年11月，被告人塔某某来到时任内蒙古自治区包头市副市长张某甲的办公室，送给张某甲一个信封，信封内有一封信和一张建设银行卡，塔某某在信中介绍了自己和吴某某的情况，并告诉张某甲银行卡里有5万元人民币、银行卡的户名和密码写在了信里，希望张某甲能为其子吴某某安排工作。2009年年初，张某甲在自己办公室，指示时任包头市人事局局长李某甲、交通局局长张某乙为吴某某安排工作。
2009年8月，李某甲、张某乙按照张某甲的指示将吴某某安排到了包头市公路养护处工作。
2011年3月初，张某甲将塔某某送的银行卡交给妻子彭某某，彭某某委托其妹夫杜某某将银行卡内的5万元钱全部取出，彭某某用于个人消费。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据证实：
1、户籍证明，干部人事任免表，证实被告人塔某某的基本情况。
2、编函、毕业生就业协议书、用人单位意见、介绍信、毕业证、学位证、工资审批表、合同，证实吴某某被包头市公路养护处聘用为正式职工，参加了工资调整。
3、文件、6号令、通知，证实吴某某虽然有聘用合同，但未按照招聘程序进入包头市公路养护处工作。
4、包头市文件，证实张某甲分管工作情况。
5、银行卡交易明细、存取款凭条，证实塔某某的供述与交易明细吻合。
6、侦破经过，证实塔某某对行贿5万元的事实供认不讳。
7、证人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲、李某乙、吴某某的证言，证实塔某某送张某甲一张5万元钱的银行卡，让其帮助解决其子吴某某的工作，张某甲安排张某乙、李某甲给找有空缺的事业单位。张某乙、李某甲将吴某某安排到公路养护处上班的经过。吴某某工作没有履行招录程序。
8、证人彭某某的证言，证实张某甲将银行卡给彭某某后，彭某某让杜某某分三次将卡内5万元钱取出经过及此款被彭某某个人消费。
9、被告人塔某某的供述，证实2008年11月份，其去张某甲的办公室，把自己的工作经历和吴某某的情况写了一封信，连同一张建设银行的银行卡一起装在一个信封里，银行卡里面存有5万元钱。2009年8月份吴某某被安排在包头市公路养护处工作。
针对公诉人宣读、出示的上述证据，经当庭质证，被告人塔某某无异议。
上述控方证据，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人塔某某为给其子吴某某安排工作，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人塔某某归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人塔某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
二、第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执314号
被执行人曾业华。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人曾业华在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息104907.31元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执314号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1024号
申请执行人李华杰。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
李华杰与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第668号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，李华杰向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人李华杰已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第668号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初247号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱某某，男，29岁，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省漳州市龙海市，来厦住湖里区浦口社。2017年1月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年1月5日零时40分许，被告人朱某某因怀疑王某3将自己驾驶的货车轮胎放气，遂在酒后至本市湖里区五通村浦口社208号一楼王某3父亲即本案被害人王某2的住宅，持刀砍门后踢门入室，强行至屋内找王某2理论，经王某2等人劝阻而不离开该室。被告人朱某某明知王某3报警，在现场等候处理。到案后，被告人朱某某如实供述以上事实。
另查明，民警于现场缴获被告人朱某某作案工具菜刀1把，现暂扣于厦门市公安局五通边防派出所。
上述事实，被告人朱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某3、王某1等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、作案现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未经允许强行破门，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局五通边防派出所的菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初247号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人朱某某，男，29岁，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省漳州市龙海市，来厦住湖里区浦口社。2017年1月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月5日零时40分许，被告人朱某某因怀疑王某3将自己驾驶的货车轮胎放气，遂在酒后至本市湖里区五通村浦口社208号一楼王某3父亲即本案被害人王某2的住宅，持刀砍门后踢门入室，强行至屋内找王某2理论，经王某2等人劝阻而不离开该室。被告人朱某某明知王某3报警，在现场等候处理。到案后，被告人朱某某如实供述以上事实。另查明，民警于现场缴获被告人朱某某作案工具菜刀1把，现暂扣于厦门市公安局五通边防派出所。上述事实，被告人朱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某3、王某1等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、作案现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某未经允许强行破门，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局五通边防派出所的菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年三月二十九日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。