wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2420号申请人：何鉴荣，男，1987年2月22日出生，住广州市南沙区。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被执行人：肖祥星，男，1968年7月12日出生，住湖南省新化县。关于何鉴荣与肖祥星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1197号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，肖祥星应履行向何鉴荣支付赔偿款26339.2元及案件受理费289元的义务。因肖祥星未履行义务，经权利人何鉴荣申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院委托湖南省安化县人民法院调查被执行人肖祥星在当地的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1197号民事判决已发生法律效力，被执行人肖祥星应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2420号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第140号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人田绍兴，该单位行长。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告付德强。
委托代理人傅亚林（系被告付德强之妻）。
被告傅学来。
被告付玉芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告傅德强、傅学来、付玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托代理人王晓军、被告傅德强的委托代理人傅亚林、被告傅学来到庭参加诉讼，被告付玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行高新支行诉称，2010年6月7日，三被告与坊子区农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年6月7日至2011年6月5日期间在坊子区农村信用合作联社发生的借款提供最高额担保，其中，被告傅德强的额度为10万元。合同签订后，坊子区农村信用合作联社于2010年6月9日向被告傅德强发放贷款10万元，到期日为2011年6月5日，按月利率7.965‰计算利息。借款期限届满后，被告傅德强尚欠借款本金10万元及部分利息，被告傅学来、付玉芹亦未履行保证责任。2012年11月1日，根据银监鲁准（2012）731号批复及潍农商银综发（2012）1号文件，原告承接涉案债权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告傅德强偿还借款本金10万元及其利息并承担本案的诉讼费用，被告傅学来、付玉芹承担连带偿还责任。
被告傅德强辩称，借款属实，同意尽快偿还。
被告傅学来辩称，借款及担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2010年6月7日，三被告与坊子区农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对被告傅德强自2010年6月7日至2011年6月5日期间在坊子区农村信用合作联社发生的最高贷款额10万元提供连带责任担保。合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社清池信用社于2010年6月9日向被告傅德强发放贷款10万元，月利率7.965‰，到期日为2011年6月5日。贷款发放后，被告傅德强按合同约定支付利息、逾期利息等至2012年3月28日，本金及剩余利息等至今未付，被告傅学来、付玉芹亦未履行保证责任。另，各方约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年11月1日，根据银监鲁准（2012）731号批复，潍坊农村商业银行股份有限公司开业同时，坊子区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月16日，根据潍农商银综发（2012）1号文件，原坊子区农村信用合作联社清池信用社划归农商行高新支行。2013年8月5日，原告农商行高新支行诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、坊子区农村信用合作联社清池信用社借款借据及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原坊子区农村信用合作联社清池信用社按约发放贷款后，被告傅德强应按合同约定偿付借款本息。被告傅学来、付玉芹作为连带责任保证人，对被告傅德强尚未偿还的欠款本息，应按合同约定承担连带清偿责任。原坊子区农村信用合作联社清池信用社已划归农商行高新支行，故农商行高新支行要求被告傅德强偿还借款本息，要求被告傅学来、付玉芹对该借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅德强偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告傅德强在偿还上述借款的同时，按照逾期月利率11.9475‰支付上述借款自2012年3月29日至本判决确定的付清之日止的逾期利息；
三、被告傅学来、付玉芹作为担保人对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被担保人傅德强追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告傅德强、傅学来、付玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 苏显楠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谭 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初806号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告胡桂珍，女，1979年10月20日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执58-1号
申请执行人：杨小户，男，1979年6月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：滁州市耀达电机制造有限公司，住所地滁州市。
杨小户与滁州市耀达电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）皖1102执58号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市耀达电机制造有限公司的银行存款138570元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市耀达电机制造有限公司银行存款138570元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张莹莹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第859-1号
申请执行人：旺�县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：万炳林，男，生于1981年2月4日，汉族，住旺苍县。
被执行人：杨近，女，生于1982年9月12日，汉族，住旺苍县。
本院在执行旺苍县人口和计划生育局与万炳林、杨近征收社会抚养费纠纷一案中，查明二被执行人已外出务工，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第859号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年十月十一日
书记�员何驰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00011号
原告张水清，女，1970年6月3日生，汉族，大冶市人，无业。
委托代理人陈敬义、阮红生，黄石市西塞山区澄月法律服务所法律工作者。
被告辛旭，男，1990年6月11日生，汉族，江西省临川市人�无业。
原告张水清诉被告辛旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水清及其委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼，被告辛旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张水清诉称，2012年8月份，被告以生意周转急需资金为由，分三次向原告借款人民币40000元，并口头约定月利息为3%。借款后，原告曾多次找被告催讨本金和利息未果，被告承诺于2013年4月3日还款20000元。但到期后仍未偿还。原告再次于2013年4月23日找到被告要求偿还借款，但被告无力偿还，双方于是约定，被告重新出具一份总欠条，记载本金数额为40000元，并约定于2013年5月23日前连本带息偿还50000元。但被告时至今日未按约定履行。原告故而诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息10000元，共计50000元；2、判�被告承担本案诉讼费。
被告辛旭未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件、被告户籍证明、社区证明。证明原告的主体资格及名字变更的情况。
证据二、欠条。证明被告向原告借款40000元的事实。
对于原告提供的证据材料，均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据材料予以确认。
经审理查明，被告辛旭因做生意需要分别于2012年8月23日、2012年10月23日、2012年11月28日分三次向原告张水清借款18500元、17500元、4000元，共计40000元。被告并向原告出具了三份借条，口头约定于2013年4月3日还款20000元本金。借款到期后，因被告未按约还款，原告于2013年4月23日找到被�要求还款，被告遂向原告重新出具一份总欠条，内容为：欠张水清人民币40000元，因2013年4月3日未还款20000元，于2013年5月23日前共还款50000元。该50000元含利息10000元。后因借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院要求被告偿还借款40000元及利息10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已举证证明被告向其借款40000元，有原告提供的借条为证，双方的借款关系已成立并生效，因此对于原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，因被告最后出具的借条已将还款期限变更为2013年5月23日，且双方约定了2013年5月23日偿还借款40000元及利息10000元，故原告主张的利息应属于借款利息，应从借款之日计算至约定的还款日止。因此，原告主张的利息应计算为：从2012年8月23日起至2013年5月23日止，以18500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）四倍计算即3330元；从2012年10月23日起至2013年5月23日止，以17500元为本金，按按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）四倍计算即2450元；从2012年11月28日起至2013年5月23日止，以4000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）四倍计算即441元。以上三笔借款利息共计6221元，因原告主张的利息10000元超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持6221元，对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛旭于本判决生效后五日内偿还原告张水清借款本金40000元及利息6221元。
驳回原告张水清的其他诉讼请求。
如果被告辛旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，�未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一四年二月二十五日
书记员 余松泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1644号
申请执行人：潘义伟，男，1979年12月30日出生，住桂平市。
被执行人：满志敏，男，1977年1月13日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人潘义伟与被执行人满志敏买卖合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人满志敏可供执行财产。申请执行人申请执行标的为12899元及利息，被执行人尚未履行标的为12899元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1644号申请执行人：潘义伟，男，1979年12月30日出生，住桂平市。被执行人：满志敏，男，1977年1月13日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人潘义伟与被执行人满志敏买卖合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人满志敏可供执行财产。申请执行人申请执行标的为12899元及利息，被执行人尚未履行标的为12899元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十二月十八日书记员  曾其云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第172号
原告宋世太，男，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告宋世太诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋世太，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，原、被告签订了沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充条款，合同编号为房预字219号。原告分三次交付首付款32，838.00元。2010年该项目封顶，但在随后被告并未按双方的约定及时交房，也未能签订买卖合同及产权备案，现在已到2015年，期间原告多次向被告主张自己的合法权益，但均未能得到满意答复。原告作为合同一方，合法权益不能得到有效保护，在原告不能自行达到购楼目的的情况下，现起诉到人民法院，请求被告继续履行合同交付房屋，并赔偿因迟延交付房屋造成的各项经济损失7，000.00元。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。双方签订的预售合同有效，我公司同意继续履行。延迟交房经济损失，因不可抗力，我公司不同意给付。
经审理查明，2009年7月27日，原、被告双方签订了一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品住宅7-201号，建筑面积为90.14平方米，每平方米1919.00元，房款总金额为172，978.00元。原告分三次交付首付款32，838.00。现原告诉讼来院，要求被告继续履行合同并交付房屋，赔偿因迟延交付房屋造成的各项经济损失，7，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》等证据材料经庭审质证并在卷佐证。，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，本案中原告诉讼请求为要求被告继续履行其与被告沈阳近海美加工业区有限公司所签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并交付房屋，而被告明确表示其同意继续履行该合同及交付房屋，双方对原告的该项诉讼请求没有争议，无需司法程序进行处理；关于原告要求被告赔偿其因迟延交付房屋造成的各项经济损失7，000.00元的诉讼请求，因该预售合同并未约定涉讼房屋的交付时间，故原告的此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋世太的起诉。
案件受理费，2834.00元（缓缴）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初1号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人胡某某，别名：胡二、老二，男，云南省镇康县人，住云南省镇康县。因本案于2015年9月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
被告人李某某，别名：李老三，男，云南省永德县人，住云南省耿马自治县。因本案于2009年8月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被采取取保候审措施；2015年10月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
被告人金某某，别名娥帅，男，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。因本案于2009年8月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被采取取保候审措施；2015年10月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯盗窃罪，被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：被告人李某某、胡某某事先商量，由被告人胡某某将盗窃的耕牛低价卖给被告人李某某。2009年8月12日晚上，被告人胡某某与石某某（在逃）在耿马自治县孟定镇芒美村芒岗组被害人尹某某家和九某某家盗得三头水牛并赶到那来组路口，电话通知被告人李某某找车拉牛。后被告人李某某以人民币400元的高额运费雇请被告人金某某帮其运输，二人驾驶拖拉机到那来组路口准备装车时被寻找耕牛的村民发现，石某某及被告人李某某、被告人胡某某趁机逃脱，被告人金某某被村民当场抓获，并报警至耿马自治县公安局孟定派出所。2009年8月15日，被告人李某某被公安机关抓获，后因案件事实不清、证据不足，二人于同年9月12日被取保候审。公安机关于2015年9月4日抓获被告人胡某某，同年10月31日抓获被告人李某某、金某某。经鉴定，被害人尹某某家被盗的两头耕牛价值分别为人民币4200元、2600元；被害人九某某家被盗的耕牛价值为人民币4500元。以上被盗耕牛价值共计人民币11300元。公诉机关认为，被告人胡某某、李某某的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人金某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
审理查明，本案中被告人李某某与被告人胡某某事先商定，由被告人胡某某与石某某负责盗窃耕牛，被告人李某某负责找车运牛，并由其负责销赃，均分赃款。
上述指控事实，被告人胡某某、李某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表、抓获经过，辨认笔录、照片，物证照片，现场勘验检查笔录、照片、示意图，现场辨认笔录、照片、示意图，鉴定意见，被害人陈述、证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某、李某某无视国家法律，为获取个人利益，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11300元，数额较大。被告人胡某某、李某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案中二被告人共同盗窃，系共同犯罪，在犯罪过程中被告人胡某某、李某某的作用、地位相当，不宜划分主、从犯。被告人金某某为获取高额运费，明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人金某某在着手实施装车运输被盗耕牛时，由于其意志意外的原因，被寻找被盗耕牛的群众当场将其控制，而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗的耕牛已被追回，并返还了被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡某某、李某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月1日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月28日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张学焕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第244号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨xx，因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨xx犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨xx于2012年5月30日在中信银行申领一张卡号为6226xxxxxxxxxxxx的信用卡，截止2013年6月27日其最后一次还款后，被告人杨xx尚欠银行本金人民币79506.42元。后经中信银行多次催收被告人一直未能归还，并改变联系方式，逃避银行催收。
2014年3月24日，被告人杨xx被抓获归案。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行工作人员肖x的陈述、被告人杨xx申领信用卡的手续及交易流水、中信银行的报案材料及催收历史、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx以非法占有为目的，没有还款能力仍大量透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，后改变联系方式，逃避还款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人杨xx于本判决生效后十日内退赔中信银行人民币79506.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更184号
罪犯孙大伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年8月26日，淮安市淮阴区人民法院作出（2010）淮刑初字第0244号刑事判决，以被告人孙大伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1274号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年2月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙大伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙大伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。该犯存在智力障碍，系残犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残罪犯认定表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙大伟自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大伟准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4227号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏。
委托代理人：孙伟、王亚娟，公司员工。
被告：刘志超。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告刘志超物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6964号
罪犯罗雄军，男，1985年2月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗荔法刑初字第334号刑事判决，以被告人罗雄军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗雄军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雄军系“三类罪犯”。该犯�本次考核期间（2012年7月25日至2014年7月25日）获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年7月获得表扬。该犯在提请减刑期间，于2014年12月1日下午在车间与生产组长（专项工种罪犯）姚智勇因劳动问题发生争执，当时另一名专项工种罪犯张万春出面调解，张犯说罗犯不要太霸道，该犯听到后便拿起机位上的水杯砸向张犯，并越过机位冲向张犯，欲殴打张犯，引起该生产线上的部分罪犯趁机起哄，导致车间现场秩序混乱，现场干警及时进行制止，并将当事罪犯带离车间。
本院认为，罪犯罗雄军在提请减刑期间，于2014年12月1日下午在车间与他犯发生争执，甚至欲殴打他犯，严重威胁到所在分监区的监管安全，不应认定其在服刑期间确有悔改表现，因此不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗雄军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 莹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初216号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁锋,男,1977年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，2012年1月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人郁锋犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人郁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人郁锋无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县北蒙大道七中路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郁锋血液乙醇含量为129.0137mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁锋在开庭时亦无异议，并有视频资料、皖庄司鉴字【2017】毒检字第147号乙醇检验报告、血样提取登记表及照片、现场检查笔录及照片、（2012）蒙刑初字第8号刑事判决书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郁锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郁锋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人郁锋的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郁锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00245号
上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码：14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码：74305612-8。
法定代表人：戈桂元，董事长。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人义城建设集团有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00541号民事裁定，向本院提起上诉称：双方2011年7月28日签订的补充协议约定发生争议由乙方所在地人民法院管辖，系被上诉人合肥兴隆脚手架工程有限公司提供的格式合同，该条款非我公司真实意思表示，根据我国民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应由我公司所在地合肥市包河区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：义城建设集团有限公司（合同甲方）将合肥大杨镇兴昌.墨荷名邸3#楼等项目脚手架搭设作业分包给合肥兴隆脚手架工程有限公司（合同乙方），双方2011年7月28日在平等基础上协商后签订的劳务分包合同及补充条款不属于格式合同。补充条款第九条第3项约定，双方如发生争议协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。该约定管辖符合法律规定，应据此确定本案管辖。因合肥兴隆脚手架工程有限公司位于合肥市瑶海区人民法院辖区内，故合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。上诉人义城建设集团有限公司上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第11-1号
申请人：福建省清流得成典当有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇。
法定代表人：赵换延。
被申请人：叶国雄，男，汉族，1973年6月4日出生，个体业主，住福建省清流县。
被申请人：福建省宏祥木业有限公司，住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人：叶国雄。
本院于2014年3月37日作出的（2014）清民保字第11号财产保全裁定，现因原、被告双方自行协商解决，以书面向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，并未违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建省清流得成典当有限公司撤回其诉前保全申请。
二、预交的保全费5000元，准予退回。
审判长 江开万
审判员 伍益民
审判员 刘华林
二〇一四年四月九日
书记员 张华清
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
法定代表人权县卫，男，系该行行长。
委托代理人贾云莉，女，系该行信贷部主任。代理权限为特别授权。
被告袁东峰，男。
被告景红红，女。
被告贺郭锋，男，。
被告薛亚春，女，系贺郭峰之妻。
被告高赵琦，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行、被告袁东峰、景红红、贺郭锋、薛亚春、高赵琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱莲独任审判，公开开进行了审理。原告委托代理人，被告袁东峰到庭参加诉讼，被告景红红、贺郭峰、薛亚春、高赵琦经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月23日原告与六被告（庭审前原告撤回对被告雷小莲的诉讼，本院已准许）签订了一份《小额贷款联保协议》，协议书约定三户相互承担连带保证责任，并在第6条第三款专门约定了连带保证责任范围，包括借款本金，利息，违约金原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此袁东峰与其妻向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，约定年利率为14.5%，还款期限为2013年10月，还款方式为从借款第一月起逐月等额本息还款方式。袁东峰违反合同约定，不能按期清付利息，借款到期后也不能还本清息，经原告多次催要未果，其余被告也不愿承担连带清偿责任。故诉至法院，要求1、判令被告袁东峰、景红红立即偿还其名下借款29700元及从应还利息之日至还款之日的约定利息。并由其余三被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、由五被告共同承担联保合同约定的原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、联保协议一份，证明五被告之间对该笔借款应承担连带保证责任；4、袁东峰、景红红贷款申请表，借款合同、放款单、手工借据一份证明被告袁东峰向原告贷款30000元的事实。
被告袁东峰辩称，借款属实，暂无力偿还。
其余被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月23日原告与六被告签订了一份小额贷款联保协议》6709，协议约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选袁东峰为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第6条第3款专门约定了连带保证责任范围，包括借款本金、利息，违约金及原告为实现其债权所发生的费用等。2012年10月7日袁东峰与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，约定年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息。还款期限为2013年10月7日，还款方式为阶段性等额本息还款。现尚欠本金29700元及利息，其余被告也未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及与袁东峰签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律规定，被告袁东峰对此亦不持异议，两份合同均合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告诉称的为实现其债权而支出的1000元费用，因缺乏证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁东峰、景红红于本判决生效后30日内清偿其在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的借款本金29700元，并按照年利率14.58%，逾期还款加收50%的罚息的约定承担借款利息（借款利息自2013年8月8日至还款之日）。
二、被告贺郭锋、薛亚春、高赵琦对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费540元，由被告袁东峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈爱莲
二〇一四年七月八日
书记员 杜文斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0674号
原告崔立庄，居民。
原告崔开江，居民。
两原告共同委托代理人袁大志。
被告江苏建超置业有限公司。
法定代表人刘华，该公司董事长。
被告吴锦东，居民。
本院在审理原告崔立庄、崔开江诉被告江苏建超置业有限公司、吴锦东劳务合同纠纷一案中，原告崔立庄、崔开江于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔立庄、崔开江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔立庄、崔开江撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告崔立庄、崔开江负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年九月十二日
书记员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建民初字第0674号原告崔立庄，男，汉族，居民。原告崔开江，男，汉族，居民。两原告共同委托代理人袁大志，男，法律工作者。被告江苏建超置业有限公司，住所地建湖县近湖镇湖中路“京城国际”售楼中心。法定代表人刘华，该公司董事长。被告吴锦东，男，汉族，居民。本院在审理原告崔立庄、崔开江诉被告江苏建超置业有限公司、吴锦东劳务合同纠纷一案中，原告崔立庄、崔开江于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔立庄、崔开江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔立庄、崔开江撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告崔立庄、崔开江负担。审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一三年九月十二日书记员 周丽颖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第0143号
原告才XX，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告苏XX，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人苏XX，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原告才XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告才XX、被告苏XX及其委托代理人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才XX诉称，其与被告于1994年12月31日登记结婚，2006年5月29日生男孩苏来，现和被告生活；双方婚后感情一般，常因生活琐事生气、打架，无共同财产及债权、债务。双方自2011年3月份开始分居至今。其曾于2014年3月4日起诉离婚，但判决不准离婚。现其与被告感情已破裂，所以再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏XX辩称，其不同意离婚，分居时间属实，孩子现在是和其一起生活。无共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告才XX与被告苏XX于1994年12月31日登记结婚；婚后生育一子苏来，现未成年且暂由被告抚养；双方于2011年3月始分居至今；无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾于2014年3月4日起诉离婚，但判决未予准许。2015年4月29日原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2014）南虹民初字第00117号《民事判决书》等载卷佐证。已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方分居至今已逾两年，互不履行夫妻义务，另原告曾起诉离婚，判决不准离婚后又再次起诉离婚，并经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养及抚育费的给付方式及数额，本院将以有利于子女身心健康及保障其权益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况依法予以确定。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告才XX与被告苏XX离婚。
二、婚生子苏来由被告苏XX抚养，原告才XX每月给付抚育费计人民币300元（本判决生效之日始至苏来年满18周岁止），于每年12月31日前清结当年抚育费。
案件受理费300元，由原告才XX负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年八月十三日
书 记 员 耿介
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执298号之一
申请执行人梁志春，女，1968年3月11日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。
被执行人江国布，男，1957年5月10日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。
被执行人黄和超，男，1985年4月16日出生，汉族，无业，住广西隆安县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街绿洲大酒店14、15楼。
负责人邹红，该公司副总经理。
申请执行人梁志春与被执行人江国布、黄和超、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）防市民再终字第17号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人江国布支付申请执行人梁志春死亡赔偿金、误工费207650.4元，并承担案件受理费4900元、执行费6684元，共计219234.4元；被执行人黄和超赔偿申请执行人梁志春10643.36元，并承担案件受理费1364元，共计12007.36元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车第三者强制保险责任及商业保险限额范围内分别支付申请执行人梁志春精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费109376元、124590.24元，并承担案件受理费1868元，共计235834.24元。申请执行人梁志春于2016年7月28日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年8月17日依法扣划被执行人江国布的银行存款31003元及2015元，并扣划黄和超的银行存款2144.23元，共扣划得款35162.23元。另被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于2016年10月10日自动履行235834.24元，其应承担的法律义务已经履行完毕。目前，被执行人江国布尚需支付申请执行人梁志春赔偿款179532元（不包括执行费6684元）；被执行人黄和超尚需支付申请执行人梁志春赔偿款9863.13元。因被执行人江国布、黄和超暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民再终字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十月十二日
书记员 韦龙云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第205号
罪犯董永财，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月14日作出（2012）佛南法刑初字第2740号刑事判决，以被告人董永财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯董永财在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董永财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表
扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董永财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董永财予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民督字第1111号
申请人中国农业发展银行武山县支行，机构代码：71024545-9。
法定代表人万朝耀，该行行长。
被申请人甘谷县宝塔面粉厂。
法定代表人李三娃，该厂厂长
本院在审理申请人中国农业发展银行武山县支行与被申请人甘谷县宝塔面粉厂金融借款合同申请支付令一案中，申请人中国农业发展银行武山县支行于2015年1月9日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人中国农业发展银行武山县支行的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业发展银行武山县支行撤回支付令申请。
案件受理费7829元，由申请人中国农业发展银行武山县支行负担。
审判员 丁俊子
二〇一五年一月九日
书记员 刘雪红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初269号
原告夏丁花。
被告肖飞。
原告夏丁花（以下简称原告）与被告肖飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告肖飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月，向原告借款4.9万元，并向原告出具借条，约定借款期限两个月，借款到期后被告没有履行承诺，经原告催要被告至今未偿还分文，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款4.9万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告之夫与被告系朋友关系，2015年8月20日，被告向原告借款4.9万元，并向原告出具“今借夏丁花人民币现金肆万玖仟元整（￥49000.00）约定于2015年10月20日归还，借款人肖飞，2015.8.20”的借条一张。借款到期后，被告至今没有偿还原告借款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条、原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款是实，且在诉讼过程中对借款事实未提出异议，应当按照所借数额偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞在本判决生效后三日内偿还原告夏丁花借款4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，财产保全费510元，共计1025元，由被告肖飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6751号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘玉春。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘玉春物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：高唐紫钻娱乐有限公司，住所地山东省高唐县金城路金都百货商场四楼。
法定代表人：王涛，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高唐紫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告高唐紫钻娱乐有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘丽珍
审判员 管玲玲
审判员 牛祺忠
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01712-3号
原告：张俊，男，1988年9月27日生，汉族。
被告：王蕾，男，1983年7月6日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告张俊与被告王蕾民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 马珺瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1433号
上诉人（原审原告）王加贵。
委托代理人（特别授权）黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江信桥生化科技有限公司，住所地绍兴市浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人王东方，董事长。
上诉人王加贵因劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初476号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王加贵向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王加贵撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王加贵撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王加贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余建维
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1599号
原告袁某甲，男，生于1972年12月29日，汉族。
被告刘某，女，生于1976年3月15日，汉族。
原告袁某甲诉被告刘某探望权纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员王飞独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，经船山区人民法院判决，原告袁某甲与被告刘某离婚，原告袁某甲每月月底向被告刘某支付婚生子袁某乙的生活费600元。自判决生效后，原告袁某甲按月给付袁某乙生活费600元，但刘某拒绝履行让袁某甲探视小孩的义务，致使袁某甲自离婚以来都无法正常探视婚生子袁某乙，无法享受作为父亲与儿子相聚的权利。为保障原告权利，原告遂起诉至法院，请求判决：袁某甲有权每月对婚生子袁某乙探视一次。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：2013年7月9日，原告袁某甲向遂宁市船山区人民法院起诉要求与被告刘某离婚，遂宁市船山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）船山民初字第2194号民事判决书，判决袁某甲与刘某离婚，婚生子袁某乙由被告刘某抚育，由袁某甲于每月月底之前给付袁某乙生活费600元。该生效判决未涉及探望权。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、（2013）船山民初字第2194号判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父母哪一方抚养，父母双方都仍有对子女进行抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告袁某甲作为袁某乙的父亲，有关心、看望、了解儿子的权利，其要求每月探望一次袁某乙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：
自2015年8月起，原告袁某甲在每月的第二个周六有权对袁某乙进行探望，被告刘某负有协助的义务。
案件受理费300元,减半收取150元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 石泉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01357号
原告：卢某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周某某，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系周某之父。
上述二被告共同委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告周某、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢某委托代理人宛家本，被告周某、周某某及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：2009年正月，卢某与周某经媒人介绍相识恋爱，交往一段时间后，周某认为卢某与其不合适并提出分手。双方因交往期间花费支出产生纠纷，2011年3月5日，经双方村委会出面调解，周某向卢某出具了3万元欠据1份，周某某在欠条上签字担保，该款经卢某多次催讨，周某拖延支付至今，故卢某起诉要求：1、判令周某、周某某共同支付卢某30000元；2、本案诉讼费由周某、周某某承担。
周某在庭审中辩称：卢某与周某经人介绍相识恋爱是事实，但是双方未举办订婚仪式，卢某也没有按照农村习俗给付彩礼，该30000元欠据是在卢某及其家人胁迫情况下出具的，不应返还。另出具欠据当日，周某已经给付卢某本人10000元。故请求法院依法驳回卢某的诉讼请求。
周某某在庭审中辩称：其在30000元欠据上的签字属实，但对欠据上的内容不了解。
经审理查明：卢某与周某于2009年正月经媒人吕某某介绍相识恋爱，期间，周某认为其与卢某性格不合，遂提出分手。2011年3月5日，在双方村委会即庐江县某某社区居民委员会与庐江县某某村民委员会主持下，双方就恋爱期间财物往来费用返还问题达成一致意见，周某同意返还卢某婚约期间各项费用30000元，并出具等额欠据1份，周某某在欠据上签名担保，并承诺在3年内付清，当日，卢某亦向周某出具10000元收据1份。
以上事实有欠据、收据、双方介绍人吕某某证人证言等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：男女双方缔结婚姻应当以感情作为基础，不应以给付彩礼为结婚条件，本案卢某与周某订立婚约，现双方婚约终止，没有成就合法婚姻关系，双方就恋爱期间交往费用产生纠纷，双方经协商，周某向卢某出具30000元欠据1份，周某虽主张该欠据系被胁迫下出具，但未提交充分证据予以证明，故依法应对该份欠据的效力予以认定。周某某作为周某父亲，在欠据上签字担保，对该笔债务负有连带担保责任，其以对欠据内容不了解的抗辩理由，本院不予采信。在双方调解当日，卢某又向周某出具10000元收据1份，系其真实意思表示，应从30000元费用中予以冲减，卢某表示并未实际收到此款的抗辩理由，不足以对抗其向周某出具10000元收据的证明效力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告周某于判决生效之日起10日内返还原告卢某恋爱期间相关费用20000元；
被告周某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢某负担90元，被告周某、周某某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年五月四日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2860号
罪犯张自梁，男，1972年12月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年10月18日作出（2007）晋刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人张自梁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）榕刑终字第862号刑事判决，维持对被告人张自梁的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）榕刑执字第6597号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张自梁已缴纳罚金人民币13400元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币800元；本次缴纳罚金人民币12600元。
本院认为，罪犯张自梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯张自梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张自梁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自梁予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币12600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第308号
原告施建庆。
委托代理人朱华祥。
被告沈金洲。
原告施建庆与被告沈金洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建庆的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告沈金洲经传票传唤无正当理由未到庭。
原告施建庆诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月19日，被告因经营电缆线生意需要向原告借款30000元，约定该款于同年4月1日归还。后该款经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、被告按月利率5%支付上述借款自2011年4月1日起至2013年4月1日止的逾期利息3600元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按借款总额的百分之十支付违约金3000元。
被告沈金洲未作答辩。
原告施建庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年3月19日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年3月19日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，约定还款期限为同年4月1日；若逾期还款，则由被告承担总借款百分之十的违约金。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款，则由被告承担总借款百分之十的违约金，现原告要求被告依约承担违约金3000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈金洲在本判决生效后十日内返还施建庆借款30000元，并支付违约金3000元，合计人民币33000元。
如果沈金洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由沈金洲负担。该款施建庆已预交，由沈金洲在本判决生效后十日内直接支付给施建庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月十六日
书 记 员 施锋丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12682号
原告：韦朝阳。
被告：周国跃。
原告韦朝阳为与被告周国跃民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令：被告周国跃归还借款85万元及利息（自2015年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告韦朝阳到庭参加诉讼，被告周国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉请为从2015年5月22日起计算。
经审理查明，2015年5月21日，被告周国跃向原告借款85万元，约定借期至2015年8月20日止，利息按月利率3%计算。同日，原告以汇款方式向被告交付416000元。2015年5月22日，原告以汇款方式向被告交付40万元，以现金方式向被告交付34000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告周国跃未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国跃应于本判决生效之日起十日内归还原告韦朝阳借款85万元并支付利息（从2015年5月22日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告周国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王湘湘
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02441号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年七月二十日
书记员 王腾飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1116号
原告林某甲，男，2012年8月19日出生，汉族，学生，住龙海市。
法定代理人黄某（系林某甲的母亲），女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告林某乙，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人黄某及委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告母亲黄某和被告于2011年12月26日在龙海市民政局登记结婚，双方于2012年8月19日生育一子林某甲。原告父母因性格不合、感情破裂，于2015年7月1日在龙海市民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书约定，婚生子林某甲由女方抚养，男方每月1日支付1000元人民币给女方作为孩子的抚养费等。但原告父母登记离婚后，被告仅支付原告抚养费至2015年10月份，至2016年2月份，被告已拖欠原告四个月的抚养费。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告林某甲抚养费自2015年11月起至2016年2月止四个月共计4000元；2、被告每月支付原告林某甲抚养费1000元（自2016年3月起至原告年满18周岁止）。
被告林某乙在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2011年12月26日，原告母亲黄某与被告林某乙登记结婚，双方于2012年8月19日生育一子即原告某（现与黄某共同生活）。原告母亲黄某与被告林某乙因夫妻感情破裂，双方于2015年7月1日到龙海市民政局登记离婚，并签订一份离婚协议书，离婚协议书约定，婚生子林某甲由女方抚养，男方每月1日支付1000元人民币给女方作为孩子的抚养费等。离婚协议签订后，被告仅支付原告抚养费至2015年10月份，从2015年11月份起至今，被告未再支付原告抚养费，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林某甲系被告林某乙的婚生子，原告母亲与被告离婚后，被告对原告仍有抚养和教育的权利和义务；原告母亲与被告离婚时签订离婚协议书约定，婚生子林某甲由女方抚养，男方每月1日支付人民币1000元给女方作为孩子的抚养费用等，该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效；由于被告自2015年11月份起停止支付原告抚养费，原告请求被告自2015年11月起至2016年2月止四个月抚养费共计4000元以及请求被告自2016年3月起至其年满18周岁止每月支付抚养费1000元，于法有据，应予支持；被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告林某甲抚养费4000元；
二、被告林某乙应自2016年3月1日起至原告林某甲年满18周岁止，每月1日支付原告林某甲抚养费1000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年四月二十日
书记员 纪逸玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初177号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社，住所：吉林省蛟河市。
负责人：李德昌，社主任。
被告：付殿成，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社与被告付殿成林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月18日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社负责人李德昌，被告付殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社（以下简称马鞍山三社）诉称：马鞍山三社于1970年开始造林，1981年取得林权执照。1984年4月，马鞍山三社卖给付殿成155棵树，但没卖林地。九十年代，付殿成开始砍伐树木，并借机毁林开地，现侵占马鞍山三社三块林地共计11057平方米（林权执照0191135范围内）。现诉至法院，要求付殿成返还林地11057平方米。
付殿成辩称：马鞍山三社称付殿成侵占其林地与事实不符，付殿成的地在富太村辖区范围内，不在其林权执照范围内。付殿成的地是生产队分的饲料地，马鞍山三社提供的林权执照台账与付殿成的地无关。
经审理查明：马鞍山三社于1970年开始造林，1981年取得林权执照，马鞍山三社称付殿成侵占其三块林地共计11057平方米。付殿成称诉争土地系生产队分给的饲料地，不在马鞍山三社林地范围内，均没有相关权属证明。
认定上述事实的证据有：林权执照台账、林地平面图、林相图、证明。
本院认为，马鞍山三社与付殿成双方争议的林地（土地），现权属不明，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应由行政部门确权，待权属明确后，再主张权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，马鞍山三社的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 雪
（此件2页，共印6份）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08483号
原告重庆盾安置业有限公司。
法定代表人吴子富。
委托代理人周耘芸，重庆天之合律师事务所律师。
被告朱小凤，女。
原告重庆盾安置业有限公司（以下简称盾安公司）诉被告朱小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人周耘芸到庭参加了诉讼。被告朱小凤经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称，2010年2月5日，原、被告双方就位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B组团附77号楼负二楼制冷机房签订了《盾安九龙城B组团附77号楼车库部分物业租赁合同》；合同约定租赁期限从2010年7月18日起至2022年4月17日止，租金起算日为2010年7月18日，第一年月租金为784元，第三年开始每年递增3%，租金按季度在前期租金到期日5日前支付，无法定或者约定的合同终止情形，任何一方明确表示或者以自己的行为表明单方终止合同或者导致合同无法履行时，需要向对方赔偿当年租金的20%作为违约金。逾期支付租金的，应当支付违约金，违约金为逾期每天0.2%。
被告从2011年11月18日开始，便一直未按照合同约定支付租金。经催收后仍然未支付租金，截止2015年5月10日，尚欠租金33655.99元，按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年5月10日的违约金15815.02。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方签订的《盾安九龙城B组团附77号楼车库部分物业租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁房屋；3、判令被告支付租金33655元（计算至2015年5月10日止，实际要求计算至被告返还房屋之日）；4、判令被告支付逾期支付租金的违约金15815元（按银行同期贷款利率的4倍计算，计算至2015年5月10日止，实际要求计算至被告付清租金之日）；5、判令被告支付赔偿金6731元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱小凤未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原、被告双方就位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B组团附77号楼负二楼制冷机房签订了《盾安九龙城B组团附77号楼车库部分物业租赁合同》；合同约定租赁期限从2010年7月18日起至2022年4月17日止，租金起算日为2010年7月18日，第一年月租金为784元，第三年开始（2013年4月18日起）每年递增3%，租金按季度在前期租金到期日5日前支付，无法定或者约定的合同终止情形，任何一方明确表示或者以自己的行为表明单方终止合同或者导致合同无法履行时，需要向对方赔偿当年租金的20%作为违约金。逾期支付租金的，应当支付违约金，违约金为逾期每天0.2%。
被告从2011年11月18日开始至今，便一直未按照合同约定支付租金。经原告催收后仍然未支付租金。目前被告仍未将房屋退还给原告。
上述事实，有盾安九龙城B组团附77号楼车库部分物业租赁合同、会议纪要、发票以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。因被告未到庭，故调解未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，合同对原、被告双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告无正当理由拒不出庭，应当视为对自己抗辩权利的放弃。被告自2011年11月18日起一直未交租金，违反合同约定，故原告请求被告支付所欠租金及违约金的诉讼请求应予支持。本案中，被告自2011年11月18日起一直未交租金，构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告有权解除合同。合同解除后，被告应当立即将房屋返还原告。对于房屋租金，被告自2011年11月18日之后便未交纳租金，故应当按照合同约定向原告支付租金（或房屋占用费）至返还房屋之日止。租金计算方式为从2011年11月18日起，每月租金784元计算至2013年4月17日；从2013年4月18日起，租金按照每月807.52元计算，并每年递增3%至至返还房屋之日止。对于违约金，双方约定了金额全年租金的20%及每逾期一天支付累计欠交的租金或费用的2‰，但原告自愿降低违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以尊重。违约金的计算方式为，从2011年11月18日起，按季度租金计算，以季度租金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍至租金付清之日止。对于赔偿金，因违约金已经对原告的资金占用损失进行了补偿，且原告也未提供证据证明其他损失的存在，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四四之规定，判决如下：
一、原告重庆盾安置业有限公司与被告朱小凤就位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B组团附77号楼负二楼制冷机房签订的《盾安九龙城B组团附77号楼车库部分物业租赁合同》于本判决生效之日立即解除。
二、被告朱小凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盾安置业有限公司房屋租金或房屋占用损失，租金或房屋占用损失计算方式为从2011年11月18日起，每月租金784元计算至2013年4月17日；从2013年4月18日起，租金按照每月807.52元计算，并每年递增3%至至返还房屋之日止。
三、被告朱小凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盾安置业有限公司违约金，计算方式为从2011年11月18日起，按季度租金计算，以季度租金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍至租金付清之日止。四、驳回原告重庆盾安置业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1205元由被告朱小凤承担（原告已经全部预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 崔 元 良
人民陪审员 范 丽 娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 石光一南
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第43号
申请人：刘聪聪，农民。
被申请人：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司，住所地东阳市经济开发区望江路浣纱四路3号。
法定代表人：刘维元，总经理。
委托代理人：周晓玲，农民。
本院于2015年2月11日受理了申请人刘聪聪与浙江省东阳市望江工贸实业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘聪聪与浙江省东阳市望江工贸实业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月12日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司应支付刘聪聪工资32970元，于2015年3月31日前一次性付清。
二、本协议经双方当事人签字后生效，双方就本案再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王姝平
二〇一五年一月十二日
代书 记员 朱雅俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初435号
原告：李某某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳市喀左支公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：孙永顺，经理。
本院在审理原告李某某诉被告天安财产保险股份有限公司朝阳市喀左支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告李某某负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年三月七日
书记员 张 可
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑木军，个体运输户。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城米山水泥有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
一审被告：张军，肥城米山水泥有限公司职工。
一审被告：雷燕，肥城米山水泥有限公司职工。
一审被告：于树青，肥城米山水泥有限公司职工。
一审被告：黄成，肥城米山水泥有限公司职工。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
一审被告：王鑫磊，肥城米山水泥有限公司职工。
再审申请人桑木军、肥城米山水泥有限公司因与一审被告张军、雷燕、于树青、黄成、王鑫磊运输合同纠纷一案，不服本院（2014）泰商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肥城米山水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年六月五日
书记员 王 迎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2092号
本院在执行申请执行人刘洋申请执行高斌（身份证号：372801196704127951）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第542号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第153号
罪犯代安忠，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年3月17日作出（2009）安岳刑初字第16号刑事判决，以被告人代安忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）资刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年10月16日止于2016年10月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代安忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代安忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代安忠减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00660号
原告：姜淑清，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：李德龙，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘仁德，男，1969年6月28日出生，满族，农民，住凤城市。
原告姜淑清诉被告刘仁德身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜淑清及其委托代理人李德龙和被告刘仁德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑清诉称：2014年2月19日12时许，被告刘仁德因原告举报其砍树找到原告理论，发生口角，原告姜淑清上前抓挠被告刘仁德，被被告刘仁德拽住推倒地上，致原告受伤住院，支付医药费1830.15元，此事经公安机关调解无果，请求判令被告赔偿原告医疗费1830.15元、误工费200元、交通费161元，共计2191元。
被告白文德辩称：原告所述不是事实，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月19日12时许，被告刘仁德因对原告举报其砍树一事不满，在凤城市沙里寨镇蔡家村二组头道沟找到原告理论，发生口角，原告姜淑清上前抓挠被告刘仁德，被被告刘仁德拽住推倒地上，致原告受伤在凤城市中医院住院5天，诊断为：面部挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤，支付医药费1830.15元，此事经公安机关调解无果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失2191元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局沙里寨派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告刘仁德致原告受伤入院治疗，被告应承担相应赔偿责任，原告合理损失有：医疗费1830.15元，误工费按农村居民人均纯收入计算，即128.5元（5天×9384÷365），交通费161元（原、被告均认可），合计人民币2119.65元。原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，但被告将原告致伤，应负主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁德于本判决生效后十日内赔偿原告姜淑清医疗费、误工费、交通费，合计2119.65元的80％，即1695.72元。
二、驳回原告姜淑清其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年三月二十日
书记员 闫 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省淄博市沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：崔学传，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告崔学传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告崔学传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农行向本院提出诉讼请求：1.要求崔学传归还贷款本金50000元，截止2017年3月29日利息28702.29元及自2017年3月30日起至借款合同结清之日的利息损失2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年12月21日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款，借款总额50000.00元。合同生效后，沂源农行按合同约定向崔学传发放贷款，合同约定的还款日到期后，崔学传未按约定足额偿还借款本息，截止2017年3月29日，崔学传尚欠逾期本息78702.29元。
被告崔学传未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，沂源农行与崔学传签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定沂源农行向崔学传提供借款50000元，借款期限为2009年12月21日至2010年12月20日，借款用途为购生资款。用款方式采用自助可循环方式，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，沂源农行将50000元贷款发放到崔学传在沂源农行处开立的账户中。截至2017年3月29日，崔学传尚欠沂源农行借款本金50000元及利息28702.29元。
本院认为：沂源农行与崔学传签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。沂源农行已按照合同约定履行发放贷款义务，崔学传未按约定偿还沂源农行借款本息，故沂源农行请求崔学传偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔学传偿还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元。
二、崔学传支付中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息28702.29元(截至2017年3月29日)及2017年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2017年3月30起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、驳回中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告崔学传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孟 强
法官助理 江兆磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 颖
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初字第20号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周团结，男，1976年11月26日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪、窝藏罪于1996年9月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，罚金700元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被武陟县公安局刑事拘留，11月11日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人周团结犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人周团结等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨1时许，被告人周团结窜至武陟县乔庙乡马村，翻墙进入马某某家中，将马某某院内的一辆电动车和临街商店内的40盒香烟、20余瓶洗发露盗走。经鉴定，该电动车、香烟、洗发露共计价值人民币1568元。
上述事实，被告人周团结在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人马某某的陈述、证人陈某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周团结因犯盗窃罪、窝藏罪于1996年9月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，罚金700元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，罚金元，2013年5月12日刑满释放。被盗物品已发还被害人。有刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单证明。
本院认为，被告人周团结以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周团结犯盗窃罪的指控成立。被告人周团结如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人周团结曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周团结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一六年一月二十六日
书记员 张维兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一初字第10号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人且沙什呷，男。
指定辩护人李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2015）4号起诉书指控被告人且沙什呷犯运输毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员赵丹丹、徐垒出庭支持公诉，被告人且沙什呷及其辩护人李新蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日，被告人且沙什呷乘坐飞机由重庆至乌鲁木齐，抵达乌鲁木齐国际机场时被公安机关抓获。经医院诊断被告人且沙什呷体内存在异物。后其从体内排出用透明塑料袋包装的白色可疑物48枚。经鉴定，白色可疑物中检出海洛因成份，净重326克，含量为43.7%。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、抓获经过、毒品移交清单、鉴定结论、书证、物证、身份证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人且沙什呷无视国家法律，运输毒品海洛因326克，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人且沙什呷及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。辩护人提出：被告人且沙什呷系初犯，归案后认罪、悔罪，涉案毒品也被及时收缴，未造成现实的社会危害，建议对被告人且沙什呷从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日，被告人且沙什呷由重庆市乘坐飞机至新疆乌鲁木齐市，抵达乌鲁木齐国际机场时被公安机关抓获。经医院诊断，被告人且沙什呷体内存在异物。后其从体内排出用透明塑料袋包装的白色可疑物48枚，净重326克，从中均检出海洛因成份，含量为43.7%。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人且沙什呷供称：“我运输的毒品是海洛因，我在重庆将毒品用塑料袋包好，外用胶带粘好，包装好后吃在肚子里面，我共计吃了48粒。2014年10月21日我乘飞机从重庆市到乌鲁木齐市。在乌鲁木齐市国际机场，我一下飞机就被抓了。警方将我带至医院，在医院我排出了48粒毒品。这些毒品是我自己在重庆买的，是200元钱一克买的，花了多少钱我记不清了。我2012年1月开始吸食毒品海洛因。我运输这些毒品至乌市是我准备自己用的。”
2、抓获经过证实：2014年10月21日18时许，根据线索，新市区公安分局禁毒大队在乌市国际机场将被告人且沙什呷抓获。在询问其来乌市的目的时，被告人且沙什呷言辞闪烁，称来乌市打工，无任何行李。后侦查人员带其至医院进行身体检查时，在其体内发现有大量条状可疑物。
3、物证毒品照片证实：从被告人且沙什呷体内排出的毒品外观情况。
4、毒品移交清单证实：从被告人且沙什呷处扣押毒品依法移交的情况。
5、物证飞机票证实：被告人且沙什呷于2014年10月21日乘坐飞机从重庆至乌鲁木齐的情况。
6、医院诊断报告单证实：经造影检查，被告人且沙什呷腹腔肠内有异物。
7、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2014）0836号毒品检验鉴定书证实：从被告人且沙什呷体内排出的白色块状物48粒，净重326克，在白色块状物中检出了毒品海洛因成分，含量为43.7%。
8、乌鲁木齐市毒品检测中心乌公尿检字0015465号尿液毒品检测报告证实：在被告人且沙什呷的尿液中检出毒品吗啡成分。
9、鉴定意见通知书证实：公安机关已将上述两项鉴定结论依法告知被告人且沙什呷，其本人确认无误。
10、身份证明材料证实：被告人且沙什呷，男，彝族，出生于1982年5月11日，已达完全刑事责任年龄。
上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人且沙什呷无视国家法律，采用体内藏毒的方式将326克毒品海洛因从重庆市运输至新疆乌鲁木齐市，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人且沙什呷的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人且沙什呷系初犯，归案后认罪、悔罪，涉案毒品也被及时收缴，未造成现实的社会危害，建议对被告人且沙什呷酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人且沙什呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获毒品海洛因326克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 军
审 判 员 仝淑莉
人民陪审员 张 纯
二〇一五年二月二日
书 记 员 简攀峰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初583号
自诉人张艳红，女，1980年5月4日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。
被告人原长青，男，1966年11月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住�阳市。
自诉人张艳红以被告人原长青涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张艳红、被告人原长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张艳红诉称：关于自诉人与被告人原长青为委托合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2010）沁民初字第702民事判决书、焦作市中级人民法院作出（2011）焦民三终字第7号民事判决书、河南省高级人民法院作出（2011）豫法民申字第01058号民事裁定书。执行内容为：被告人原长青应返还自诉人张艳红人民币110000元。判决生效后，被告人原长青未履行判决书义务。自诉人于2011年3月7日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人原长青逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人原长青有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人原长青的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人原长青送达了执行通知书、罚款决定书，被告人拒绝报告财产，且拒不执行。本院依法扣划原长青银行存款5000元、依法扣划原长青妻子范红霞存款3500元，2017年5月31日本院依法对原长青住所搜查，搜查出大额转账凭证、大额存折、土地租赁协议、保险合同，原长青有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月30日，自诉人张艳红以被告人原长青拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月30日下达书面答复，建议张艳红提出刑事自诉。
3、到案后，被告人原长青如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人原长青在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2010）沁民初字第702号民事判决书、（2011）焦民三终字第7号民事判决书、（2011）豫法民申字第01058号民事裁定书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、传票、送达回证、搜查笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原长青对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人诉被告人原长青犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于原长青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原长青部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据原长青犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一�三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人原长青犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月六日
书记员 李亚飞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终122号
上诉人（原审起诉人）：张杰。
上诉人张杰因不服天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中立初字第0103号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，其位于天津市北辰区天穆镇天穆村的涉诉房屋被天津市北辰区人民政府强制拆除时，拆迁实施单位天穆镇人民政府的工作人员在强拆现场并指挥拆除。在其与天津市公安局北辰分局的行政诉讼案件中，天津市公安局北辰分局在答辩书中明确证明是北辰区人民政府强制拆除了其合法房屋。故原审裁定认定其请求判令北辰区人民政府强拆行政行为违法的诉讼请求无事实根据，属于认定事实错误。其提起的本案诉讼符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案属于适用法律错误。
本院经审查认为：上诉人张杰诉称被起诉人天津市北辰区人民政府以城中村改造的名义，对其合法取得居住的涉诉房屋强制拆迁，故其诉请判令北辰区人民政府强拆行政行为违法。因涉诉房屋所占土地系农村集体所有土地，因进行城中村改造涉及拆迁，且张杰提交的证据亦不能证明北辰区人民政府实施了强制拆除的行政行为，故其起诉北辰区人民政府无事实依据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 宁
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初409号
原告：郭桂旺，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：刘甫文，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告郭桂旺与被告刘甫文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂旺、被告刘甫文、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂旺向本院提出诉讼请求：1、判决刘甫文支付毛竹款9000元；2、本案诉讼费由刘甫文负担。事实与理由：刘甫文在丰州乡开办了一家毛竹加工厂。2013年1月开始，郭桂旺把毛竹卖给刘甫文。2016年8月14日，双方对毛竹款进行结算，刘甫文还欠毛竹款11081元，并向郭桂旺出具了欠条。之后，刘甫文以物折价偿还2081元，还欠9000元，郭桂旺多次要求支付货款，但刘甫文以没钱为由拒绝支付。
刘甫文承认郭桂旺在本案中所主张的事实，但认为郭桂旺搬走其工厂的空调，应当抵扣相应的货款。
本院认为，刘甫文承认郭桂旺在本案中所主张的事实，本院对该事实予以确认。刘甫文提出郭桂旺搬走其空调应当抵扣相应货款，但现有证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘甫文于本判决生效之日起十内，向郭桂旺支付毛竹款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘甫文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 平