广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1515号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码79934029-1。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：罗弟银，女，汉族，1981年1月13日出生，住佛山市禅城区。
被告：罗淑霞，女，汉族，1978年2月1日出生，住佛山市禅城区。
被告：潘玉，女，汉族，1954年11月4日出生，住佛山市禅城区。
被告：罗瑞杭，男，汉族，1951年3月23日出生，住佛山市禅城区。
被告：罗永(××)，男，汉族，1979年10月1日出生，住佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区南庄欧冲塑料厂，住所地佛山市禅城区南庄镇欧冲，组织机构代码70811495-1。
法定代表人：罗瑞杭。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区祈美陶瓷经营部,住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区22座第05号至第06号商铺,组织机构代码L5279061-7。
负责人：罗永(××)，经营者。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗弟银、罗淑霞、潘玉、罗瑞杭、罗永(××)、佛山市禅城区南庄欧冲塑料厂（以下简称欧冲塑料厂）、佛山市禅城区祈美陶瓷经营部（以下简称祈美经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人招伟松、被告罗弟银、罗淑霞、潘玉、罗瑞杭、罗永(××)、被告欧冲塑料厂的共同委托诉讼代理人邵锦荣到庭参加诉讼，被告祈美经营部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.罗弟银向原告返还贷款本金人民币900000元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（正常贷款利率为年利率12%，逾期罚息利率为年利率为18%，对未按还支付的利息按年利率18%计算复利；暂计至2016年12月21日，罚息为97896.64元、复利5254.41元）；
2.被告罗弟银向原告支付律师费人民币1000元；
3.被告祈美经营部、欧冲塑料厂、罗淑霞、潘玉、罗瑞杭、罗永(××)对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4.本案诉讼费用由七被告共同承担。
事实和理由：
一、借款情况
2015年8月28日，原告与罗弟银签订编号为佛农商0604流借字2015年第08132号《流动资金借款合同》，合同约定原告在2015年8月27日至2017年8月26日止，在最高本金额度1000000元内向罗弟银发放贷款，每笔借款期限具体起始日和到期日由借贷双方在上述范围内于借款借据中约定。贷款利率执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款到期一次性偿还全部借款本金，按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
其后，原告向罗弟银发放了贷款人民币1000000元，正常贷款年利率为12%，贷款到期日为2016年2月26日。
二、担保情况
2015年8月28日，原告与罗永（××）、祈美经营部、罗淑霞、欧冲塑料厂、潘玉、罗瑞杭签订编号为佛农商0604高保字2015年第08124号《最高额保证担保合同》，约定罗永（××）、祈美经营部、罗淑霞、欧冲塑料厂、潘玉、罗瑞杭为原告与罗弟银自2015年8月28日至2017年8月27日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）在最高额本金人民币1000000元及相应利息、罚息、复利及相关费用范围内提供不可撤销的连带责任保证担保。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，七被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
上述贷款于2016年2月26日已经全部到期，罗弟银并未依约归还全部借款本息，严重违反合同约定。原告有权要求罗弟银立即偿还全部贷款本息及相关费用，要求保证人依约对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告罗淑霞、罗弟银、潘玉、罗瑞杭、罗永(××)、被告欧冲塑料厂共同辩称，对借款事实及欠款本金、利息无异议。对罚息及复利有异议，罚息过高，复利没有依据。对律师费有异议，原告有专门的法务，不需要另请律师，且律师费没有支付凭证，该费用尚未实际发生。
被告祈美经营部未答辩。
本院经审理，对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一:截止2017年2月27日，被告罗弟银拖欠原告的本金900000元、应收利息0元、拖欠本金罚息123854.74元、拖欠利息罚息0元、复利8431.28元。
另查明二：原告委托广东至高律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》及《借款借据》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《流动资金借款合同》、《借款借据》约定涉案借款到期日为2016年2月26日，被告罗弟银逾期未全额归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。原告要求被告罗弟银清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告罗弟银应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于复利。复利与罚息均具有惩罚性，因原告请求的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告支付复利，将超出其实际损失，故本院对复利不予支持。原告计收的利息的罚息实为复利，本院一并予以核减。
关于律师费问题。《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。
二、保证担保责任
被告罗淑霞、被告潘玉、被告罗瑞杭、被告罗永(××)、被告欧冲塑料厂、被告祈美经营部作为连带责任保证人，根据《最高额保证担保合同》约定最高责任本金限额为100万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。而原告亦在保证期间内主张权利,故被告罗淑霞、被告潘玉、被告罗瑞杭、被告罗永(××)、被告欧冲塑料厂、被告佛山市禅城区祈美陶瓷经营部应对被告罗弟银的本案债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下：
一、被告罗弟银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金900000元及利息（至2017年2月27日应收利息、拖欠本金罚息共计123854.74元，之后至实际清偿之日止按年利率12%加收50%计收罚息）；
二、被告罗弟银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；
三、被告罗淑霞、被告潘玉、被告罗瑞杭、被告罗永(××)、被告佛山市禅城区南庄欧冲塑料厂、被告佛山市禅城区祈美陶瓷经营部对被告罗弟银在本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6919元,财产保全费5000元,共11919元（原告已预交），由原告负担62元，由七被告共同负担11857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年三月二日
书记员 冯嘉欣