wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9283号原告：林华强。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。被告：高鹏。被告：彭莎莎。原告林华强与被告高鹏、彭莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华强的委托诉讼代理人朱小平、王辉，被告彭莎莎到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林华强向本院提出诉讼请求：1、高鹏、彭莎莎支付借款40000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由高鹏、彭莎莎负担。事实和理由：他与高鹏是朋友关系，高鹏以归还房贷为由向他借款40000元。本案借款发生在高鹏、彭莎莎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由高鹏、彭莎莎共同偿还。被告彭莎莎辩称，她不认识林华强，对该借款事实及该借款是否发生在她与高鹏夫妻关系存续期间也不知情。被告高鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，高鹏向林华强出具借条一份，载明：今借现金40000元。2016年9月13日，林华强诉至本院。另查明，高鹏与彭莎莎于2014年12月24日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，彭莎莎主张实际出借人为林华强和杨秋，借款后高鹏已归还林华强6600元和杨秋6000元，并提供了微信和支付宝转账复印件，其中2016年6月18日支付林华强3600元，2016年7月22日支付林华强2000元，2016年7月26日支付林华强1000元；2016年5月22日收到支付宝账户名为必胜的1000元、3000元，2016年5月23日支付杨秋2000元。必胜为杨秋的支付宝账户名。林华强质证后认可收到高鹏于2016年6月18日、2016年7月22日、2016年7月26日支付的3笔款项共计6600元，但该3笔款项是因高鹏当时没有现金，故高鹏先通过支付宝向他转帐，而后他再支付现金给高鹏，并非归还的本案借款。他不认可实际出借人还有杨秋，高鹏与杨秋的款项往来也与本案无关。以上事实，有借条、支付宝微信转账凭证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，高鹏向林华强借款40000元，有高鹏出具的借条相佐证，本院予以认定。双方一致认可高鹏于2016年6月18日、2016年7月22日、2016年7月26日向林华强支付共计6600元，林华强主张该款是高鹏为换取现金而通过支付宝向他转账并非归还本案借款，但未提供相应证据，本院不予采纳，故确认该款为高鹏归还的本案借款。彭莎莎辩称实际出借人还有杨秋，并已向杨秋归还6000元，证据不足，本院不予支持。综上，高鹏尚欠林华强借款33400元，并应承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案债务发生在高鹏、彭莎莎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由高鹏、彭莎莎共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、高鹏、彭莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林华强33400元并承担该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回林华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由高鹏、彭莎莎负担367元，林华强负担73元。高鹏、彭莎莎负担部分已由林华强垫付，高鹏、彭莎莎于本判决发生法律效力之日起之日内直接支付林华强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一六年十月二十六日书 记 员 潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初361号
原告：曹全英，女，1962年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告曹全英与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全英的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费5,208.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，曹全英及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，曹全英应得劳务工资5,197.8元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现曹全英提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告曹全英受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向曹全英支付相应的劳务费。曹全英要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，但曹全英请求支持劳务费5,208.7元有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为5,197.8元。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曹全英的劳务费5,197.8元；
驳回原告曹全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异64号
异议人（案外人）魏峰，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋402室，公民身份号码：42022219741225041X。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏峰向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人魏峰于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人魏峰撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人魏峰撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第53号
原告唐宗信，男，汉族。
被告李海云，女，成年，汉族。
本院在审理原告唐宗信诉被告李海云房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐宗信以与被告李海云达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐宗信撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐宗信负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月二日
代书记员 李晓敏
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民小字第53号原告唐宗信，男，汉族。被告李海云，女，成年，汉族。本院在审理原告唐宗信诉被告李海云房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐宗信以与被告李海云达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宗信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐宗信撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐宗信负担。审 判 员 马小新二〇一五年十二月二日代书记员 李晓敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第907号
原告：赵秀荣，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
被告：袁正兵，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
本院在审理原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，定于2014年5月7日9时在曹县人民法院闫店楼法庭开庭审理，原告赵某某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一四年五月七日
书记员 王忠德
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第633号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁X，男，因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人梁X犯销售假药罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员刘春山出庭支持公诉。被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁X是闸坡镇众胜药店经营者，于2014年10月11日在广州清平市场购买了虫草鹿鞭丸9盒、美国力加力40盒、领头阳40盒、风湿灵10盒等药品，之前又曾向一个叫阿劲的男子购买了I5瓶五味子糖浆，帮一名蒙古男子代销黄金补肾丸40盒。2014年10月I4日，梁X在其经营的众胜药店里销售了5盒美国力加力和1盒领头阳给北海佬，盈利72元。同年10月16日，阳江市食品药品监督管理局联合阳江市公安局海陵分局在阳江市海陵区闸坡镇开展打击生产、销售假药品清查行动中，依法扣押了上述未出售的药品。
经阳江市食品药品监督管理局鉴定后认定上述被查扣的虫草鹿鞭丸、美国力加力、领头阳、风湿灵、五味子糖浆应按假药论处。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、书证、证人证言、被告人梁X的供述、被告人对物品的辨认、对涉案药品的鉴定意见、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定处罚。公诉机关指控被告人梁X犯销售假药罪，罪名成立。被告人梁X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁X犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年1月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）
二、从被告人处缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十二月十一日
书记员 许冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初178号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被亳州市公安局取保候审，于同年2月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年3月10日被本院决定取保候审，现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、孟欣出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月27日9时，被告人孙某驾驶豫P×××××号轻型货车在谯城区十八里镇侯桥北头砂浆王厂南侧土路上在没有确认货车四周安全的情况下向前行驶，造成行人韩某死亡。经交警部门认定，孙某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人赔偿赔偿损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻判处并判处缓刑。
经审理查明：2015年12月27日9时，被告人孙某驾驶豫P×××××号轻型货车在谯城区十八里镇侯桥北头砂浆王厂南侧土路上在没有确认货车四周安全的情况下向前行驶，造成行人韩某死亡。经交警部门认定，孙某负此事故的全部责任。案发后，被告人孙某赔偿被害人韩某的家人经济损失，取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初178号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被亳州市公安局取保候审，于同年2月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年3月10日被本院决定取保候审，现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、孟欣出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月27日9时，被告人孙某驾驶豫P号轻型货车在谯城区十八里镇侯桥北头砂浆王厂南侧土路上在没有确认货车四周安全的情况下向前行驶，造成行人韩某死亡。经交警部门认定，孙某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人赔偿赔偿损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻判处并判处缓刑。
经审理查明：2015年12月27日9时，被告人孙某驾驶豫P号轻型货车在谯城区十八里镇侯桥北头砂浆王厂南侧土路上在没有确认货车四周安全的情况下向前行驶，造成行人韩某死亡。经交警部门认定，孙某负此事故的全部责任。案发后，被告人孙某赔偿被害人韩某的家人经济损失，取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0401号
原告王某某，女，1965年11月20日生，汉族。
委托代理人顾杰、王德贵（特别授权）。
被告尹某某，男，1963年6月23日生，汉族。
委托代理人王何标（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告王某某与被告尹某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人顾杰、王德贵，被告尹某某委托代理人王何标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告缝纫工，截止2012年1月20日被告欠原告工资7000元，经原告多次催要，被告至今未能给付，请求判令被告给付劳动报酬7000元。
被告尹某某辩称，欠条是被告出具的，但被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，原告是公司员工，被告的行为是职务行为，所以原告起诉的主体不适格，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告开办的泰兴市天丹商贸有限公司从事缝纫工作，截止2012年1月20日，被告结欠原告劳动报酬7000元，同日由被告尹某某向原告出具欠条，此后经原告催要未果，2014年2月27日原告诉来本院。
另查，原告与泰兴市天丹商贸有限公司未签订劳动合同。审理中，原告坚持欠条系尹某某个人出具，故要求被告承担责任。
上述事实，有被告尹某某出具的欠条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尹某某向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，双方债权债务关系依法成立，被告依法应当偿还。关于被告辩称，被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，其出具欠条行为系履行职务行为，故认为被告主体资格不适格，对此本院认为，被告尹某某在出具欠条时是以其个人名义所出具，且未提交充分证据证明此债务应由泰兴市天丹商贸有限公司负责支付，故对原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起15日内支付原告王某某劳动报酬计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担（此款原告已垫付，被告履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖 军
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第431号
原告：刘某，女，1973年6月24日出生，汉族，河北省武强县人。
被告：张某，男，1975年4月19日出生，汉族，河北省武强县人。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第431号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 志
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第684号
原告：杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司。
负责人：林招琪，该公司经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温州强玮实业有限公司。
法定代表人：董文栵，该公司经理。
本院在审理原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司与被告温州强玮实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈祥枭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第684号
原告：杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇河滨东路793号。
负责人：林招琪，该公司经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温州强玮实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇上厂街金河公寓B幢105-1室。
法定代表人：董文栵，该公司经理。
本院在审理原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司与被告温州强玮实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈祥枭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1630号
原告顾林群。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥群益村。
法定代表人郭洪才，经理。
委托代理人刘玉林。
原告顾林群与被告江苏新亚特钢锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾林群的委托代理人黄红霞，被告江苏新亚特钢锻造有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林群诉称，2006年10月，原告到被告处工作，从事电渣工作，月工资3500元，双方签订了劳动合同。2014年5月27日，被告用胁迫手段解除了与原告的劳动关系。原告为此提出仲裁申请，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出了裁决。该裁决事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付克扣的工资9555元、解除劳动关系经济补偿金28000元及赔偿金56000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司辩称，原告等人与被告的劳动合同关系依法成立。2014年5月27日，因被告公司被银行收贷后资金断裂，经与原告协商达成了解除劳动合同协议，该协议是双方真实意思表示，且被告全部依照协议履行完毕。该协议是合法有效的，原告主张被告以胁迫手段解除劳动关系，没有事实依据，劳动仲裁委仲裁合法、正确的。现原告向法院起诉，没有新的证据证实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告顾林群原系被告处员工。2014年5月27日，原、被告签署解除劳动合同证明书，言明被告因资金链暂时断裂，经济困难融资未到位，不能正常运转为由，实行全体人员解除，双方同意于2014年5月27日终止劳动合同，解除劳动合同关系。被告以现金结清工资，原告自愿放弃其他权利。2014年8月13日，原告顾林群等22人以被告用胁迫手段解除双方劳动关系并克扣工资为由提起仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金等。2014年8月29日，仲裁委作出仲裁裁决，对于原告等人的仲裁请求不予支持。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同证明书等书证及双方当事人陈述所证实。
本院认为，解除劳动合同证明书系原、被告协商一致后签订，具有合同性质，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。被告业已按约定履行了相应的义务，现原告主张协议系受胁迫签订，证据不充分，本院不予采信。原告主张被告拖欠其工资，未能提交充分的证据证明，本院不予支持。原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾林群的诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴玉花
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00231号上诉人（原审被告）董超，男，1971年6月25日出生，汉族。委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿保险孝感中支公司），住所地孝感市孝南区北京路73号。代责人汪钻桥，人寿保险孝感中支公司总经理。委托代理人史军、陈建军，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李德山，男，1950年7月20日出生，汉族。委托代理人李敏，系李德山之女。上诉人董超、人寿保险孝感中支公司因与被上诉人李德山机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳鹿民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，本次交通事故共造成李德山、李德海、李明章、李凌志、李波五人受伤，该五人因伤所造成的损失是否超过交强险限额不清，如果超过交强险限额，则应按各自的损失所占比例进行限额分配。原审判决确认董超在本案中应赔偿李德山各种损失共计31780元，同时查明董超已支付李德山37725.5元，仍裁判董超赔偿李德山各种损失31780元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳鹿民初字第00174号民事判决。二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。审判长毛新宇代理审判员张敏杰代理审判员海飞二〇一五年六月八日书记员王雅迪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初158号
原告：李金雨，男，1989年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨丹，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：杨贵田，男，1964年7月24日生，满族，农民。
原告李金雨与被告杨贵田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告李金雨于2018年4月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金雨撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：刘汉福
二〇一八年四月二十四日
法官助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第701号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月11日11时许，被告人蒋某某在本市东城根街搭乘57路公交车，当车辆行驶至本市武侯区高升桥路时，被告人蒋某某趁被害人杨某接听电话之际，从其随身携带的黑色挎包内扒窃现金人民币470元，后被民警现场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人蒋某某当庭自愿认罪，赃款已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月二十日
书记员 史雅莉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0031号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人彭某，原任盐城某某供水设备有限公司总经理助理，现无业。被告人彭某因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月18日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人彭某犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月，被告人彭某利用担任盐城某某供水设备有限公司总经理助理的职务便利，重复报销公司员工至北京国富管理资源有限公司连云港分公司培训的费用计人民币16800元，用于冲抵本人跟公司的借款。案发后，被告人彭某在接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人彭某系自首，案发后主动退赃，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，盐城某某供水设备有限�司与北京国富管理资源有限公司连云港分公司签订培训协议，并约定培训费用为人民币16800元。随后，盐城某某供水设备有限公司会计人员将该笔费用汇至北京国富管理资源有限公司连云港分公司，并根据该公司提供的发票在财务上进行了报销。同年10月底，被告人彭某利用担任盐城某某供水设备有限公司总经理助理的职务便利，重复报销上述培训费用计人民币16800元，用于冲抵本人在公司的借款。案发后，被告人彭某自动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款，盐城某某供水设备有限公司对其行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人彭某的身份信息，证明被告人彭某的身份情况。
2.受案登记表，证明该案的案发及立案情况。
3.办案民警出具的抓获经过，证明被告人彭某经建湖县公安局民警打电话通知后自动至建湖县城中派�所的事实。
4.建湖县公安局出具的前科劣迹查询证明，证明被告人彭某无前科劣迹。
5.劳动合同、盐城某某供水设备有限公司公司结算发放表、情况说明，证明被告人彭某在实施犯罪行为时担任盐城某某供水设备有限公司总经理助理的职务。
6.费用报销单、用款申请单复印件、中国农业银行对帐单，证明盐城某某供水设备有限公司已经将培训费用16800元汇至培训机构，之后被告人彭某重复报销该笔培训费用。
7.建湖县公安局出具的扣押物品清单、暂扣款物专用收据、发还物品清单，证明被告人彭某在案发后主动退还了全部赃款且已依法发话给被害单位。
8.盐城某某供水设备有限公司的谅解书，证明被害单位对被告人彭某的行为表示谅解。
9.证人丁某的证言，证明其所在的盐城某某供水设备有限公司与培训机构签订了培训协议，培训费用已按时汇给了培训机构，被告人彭某后来重复进行了报销。
10.证人钟某的证言，证明其所在的国富管理咨询有限公司连云港分公司与盐城某某供水设备有限公司签订了培训协议，并收取了16800元的培训费用。
11.证人单某的证言，证明被告人彭某重复报销某某供水设备有限公司培训费用16800元的事实。
12.证人扬某某的证言，证明本案因其举报而案发。
13.被告人彭某的供述与辩解，证明其利用职务上的便利侵占盐城某某供水设备有限公司16800元人民币，用于冲抵自己在公司的借款。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某利用担任盐城某某供水设备有限公司总经理助理的职务便利，重复报销公司员工培训费用，侵占公司财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占�。公诉机关指控被告人彭某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第01022号
上诉人（原审原告）：许克芸，女，1932年4月14日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋养目（曾用名晋养木），男，1930年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：晋新明，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：肖会苹，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人许克芸因与被上诉人晋养目、晋新明、肖会苹排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）五民一初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人许克芸的委托代理人宋家志，被上诉人晋新明、肖会苹到庭参加诉讼。被上诉人晋养目经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方系东西邻居，许克芸居西。因双方宅基地界线产生矛盾，五河县新集镇人民政府于2008年1月14日作出《关于许克芸、晋养木两户宅基地使用权属处理决定书》（新政土处字（2008）01号），确认了两家宅基地弓口四至界址点，依南北两侧界址桩点连线作为许克芸与晋养木两家宅基地界线。后晋养木不服该处理决定书，向原审法院提起行政诉讼。2008年6月23日该院作出（2008）五行初字第15号判决：维持五河县新集镇人民政府于2008年1月14日作出的新政土处字（2008）01号处理决定。晋养木不服，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院，该院于2008年9月3日作出（2008）蚌行终字第24号判决：一、撤销五河县人民法院（2008）五行初字第15号行政判决书；二、维持五河县新集镇人民政府2008年1月14日作出的新政土处字（2008）01号处理决定的第一项；三、撤销五河县新集镇人民政府2008年1月14日作出的新政土处字（2008）01号处理决定的第二项。许克芸于2009年8月14日向原审法院起诉，该院于2009年11月24日作出（2009）五民一初字第00895号民事判决，许克芸不服提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）蚌民一终字第0001号民事裁定，裁定撤销原审法院（2009）五民一初字第00895号民事判决，发回重审。原审法院于2010年11月11日作出（2010）五民一重初字第0004号判决：晋养木超越两家宅基地界线以西部分的院墙、淌水沟予以拆除，并将所侵占的界线以西的宅基地归还给许克芸，于本判决生效之日起20日内履行完毕。晋养木不服提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）蚌民一终字第00204号维持判决。判决生效后，许克芸申请法院强制执行，现（2011）蚌民一终字第00204号判决及（2010）五民一重初字第0004号民事判决已履行完毕。2014年6月5日，许克芸以晋养木、晋新明、肖会苹将石块等物堆放在其宅基地范围内为由，提起诉讼，请求判决晋养木、晋新明、肖会苹排除妨害，拆除在许克芸宅基地上垒起的土石等物，恢复原状。
原审法院认为：许克芸诉称晋养木、晋新明、肖会苹将土石等物堆放在其宅基地范围内，影响了宅基地的使用，但未提供充分证据予以证实，故其诉讼请求，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回许克芸的诉讼请求。案件受理费80元，由许克芸负担。
许克芸上诉称：其与被上诉人家系邻居，双方宅基地纠纷经政府和法院多次处理，已确定了两家宅基地界限。但被上诉人现无视该事实，强行向西在上诉人家的宅基地上，前后用土石等物垒起，侵占上诉人的宅基地，损害其合法权益。本案事实清楚，证据确实充分，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，无视客观事实。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人晋新明、肖会苹在庭审中共同辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方的纠纷已经法院强制执行完毕，其该拆除的也已经拆除过了，其没有侵占上诉人的宅基地。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本院（2011）蚌民一终字第00204号及原审法院（2010）五民一重初字第0004号生效民事判决，已对双方纠纷作出处理。上诉人未能举出充分证据证实被上诉人在上述生效判决作出后，又予堆放土石等物影响其宅基地使用权，故原判以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许克芸负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年一月九日
书记员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第807号
原告：田刚，男，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：刘振宇，性别不详，1966年10月24日出生，其他身份信息不详。
原告田刚与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、刘振宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告田刚委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、刘振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田刚诉称，2007年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在刘振宇名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室的登记在被告刘振宇名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、刘振宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月20日，原告田刚与被告世纪房产公司签订编号为0608170的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2480元，总金额250257元；付款方式为公积金贷款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年3月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年3月26日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3828.94元、共用部位共用设施设备维修基金5005.14元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告刘振宇名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告刘振宇名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告刘振宇应当协助原告撤销登记在被告刘振宇名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室登记在被告刘振宇名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘振宇于本判决生效之日起三十日内协助原告田刚撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室的登记在被告刘振宇名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘振宇于本判决生效后三十日内协助原告田刚办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（本页无正文）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第807号
原告：田刚。
委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被告：刘振宇。
原告田刚与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、刘振宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告田刚委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、刘振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田刚诉称，2007年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在刘振宇名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室的登记在被告刘振宇名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、刘振宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月20日，原告田刚与被告世纪房产公司签订编号为0608170的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2480元，总金额250257元；付款方式为公积金贷款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年3月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年3月26日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3828.94元、共用部位共用设施设备维修基金5005.14元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告刘振宇名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告刘振宇名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告刘振宇应当协助原告撤销登记在被告刘振宇名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室登记在被告刘振宇名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘振宇于本判决生效之日起三十日内协助原告田刚撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室的登记在被告刘振宇名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、刘振宇于本判决生效后三十日内协助原告田刚办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元704室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00116号
原告周某某，女，汉族，1986年7月5日出生。
委托代理人刘志华，男，1978年3月31日出生，汉族。
被告陈某甲，男，汉族，1982年12月19日出生。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘志华、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断。被告长期对家庭不负责任，从结婚起，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识恋爱，2007年10月11日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（陈某乙，2008年5月17日出生）。2013年8月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活至今。2014年5月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年七月四日
书记员 罗 艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第514号
上诉人（原审被告）：李灵。
被上诉人（原审原告）：徐华。
上诉人李灵因与被上诉人徐华民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第365-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审裁定书适用法律依据错误。徐华不能证明其所在地为合同履行地；原审引用的最高人民法院的批复适用于借款合同关系，而本案系民间借贷，不适用该批复。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐华起诉李灵要求偿还借款，故徐华系本案中接受货币一方，徐华住所地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。李灵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 治 平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00385号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、贺妮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2015年5月1日19时许酒后驾驶晋H363**号灰色“解放牌”重型半挂牵引车，行驶至神木县神木镇麟州街与兴神路十字路口等红绿灯时睡着，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人郭某某进行血醇检验，酒精含量为146.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精检查单，鉴定委托书，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某判处拘役一到三个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年6月1日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵海霞
辽宁省�阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执270号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人梁玉民，行长。
委托代理人董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被执行人王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人王建华。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人王建华、周殿军及朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人虽有抵押车辆，但查无下落。再未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 玲
辽宁省�阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执270号申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区。负责人梁玉民，行长。委托代理人董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。法定代表人王建华。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人王建华、周殿军及朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人虽有抵押车辆，但查无下落。再未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月三十日书记员  朱 玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第48号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月5日出生，汉族，无业。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月15日22时许，被告人刘某酒后驾驶无牌工程叉车，沿本市护城河北路行驶至铁院路口附近，与驾驶苏A×××××汽车的司机徐某发生争执。徐某随即报警，刘某在现场等候民警过来处理。民警到现场后，发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气酒精含量检测结果为173mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，后依法带其到上海长征医院南京分院提取血样送检。
2014年12月16日，南京市公安局物证鉴定所鉴定结论为：送检的血样中检出乙醇成分，含量为174.3mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，另有被告人刘某的供述和辩解，证人冯某、徐某的证言，酒精含量吹气检测报告单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5943号物证检验报告书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车查询结果，特种设备作业人员证，发票，叉车合格证明书，叉车参数表，扣押物品清单，常住人口基本信息，查扣经过，受案登记表，接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述，当庭自愿认罪，符合自首条件，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人本案没有造成人身和财产损失，案发后被告人留在现场等待处理，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年3月19日止。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年二月五日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第48号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人熊某某，男，44岁。1999年11月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月30日至2015年3月29日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月12日经河南省监狱管理局批准被告人熊某某被开封市公安局从开封市监狱解回。因涉嫌盗窃犯罪经本院决定于2015年3月26日被逮捕。现押于开封市看守所。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月24日10时许，被告人熊某某在开封市鼓楼区西门大街淮河医院职工车库附近，趁人不备，用随身携带的工具盗窃一辆橘黄色爱玛牌电动自行车，后逃离时被淮河医院的保安抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1680元，案发后，被盗电动自行车已发还被害人。2014年9月10日15时许，被告人熊某某在开封市鼓楼区西司门街淮河医院北门东墙内，趁人不备，用随身携带的工具盗窃一辆蓝色绿源牌电动自行车，后逃离现场，在开封市顺河回族区穆家桥街七中对面被民警抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1620元，案发后，被盗电动自行车已发还被害人。另查明，被告人熊某某于2014年7月3日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期于2015年3月29日执行完毕。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人李某某、程某某、于某某的证言，被害人王某某、项某某的陈述，被告人熊某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、随卷转来作案工具自制铁棍、自制扳手、自制T型锥和自制钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云娣二〇一五年三月三十日书记员  张海军
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第109号
原告李继海，男，汉族。
委托代理人陈立志，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
委托代理人江灿。
委托代理人王峰。
本院在审理原告李继海诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告李继海于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继海在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李继海撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 彭云龙
二〇一四年七月十八日
书记员 于 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1654-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01180号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张勇的存款、收入人民币201468.98元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执620号
申请执行人：佟宁。
被执行人：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘健，系该××总经理。
沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的沈河劳人仲字[2016]428号仲裁裁决书，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
经审查，被执行人在收到上述仲裁裁决书后，不服此裁决，在法定期限内来本院起诉，被执行人的起诉致使上述仲裁裁决未生效，申请人申请执行上述仲裁裁决无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人佟宁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 穆 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周家宁
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01286号
申请执行人：李向方
委托代理人：宫晋辉
被执行人：韩庆文
申请执行人李向方与被执行人韩庆文交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）建交民初字第01671号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年一月二十日
书记员 宋凯乐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第787号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
法定代表人王霄峰，职务行长。
委托代理人范健全，该行员工。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘双建。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告刘双建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托代理人范健全到庭参加诉讼。被告刘双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉称，2014年5月23日，被告刘双建与我行签订《个人借款／担保合同》，合同编号为：B［消］自［工］行［陇海路］支行（2014）年（0201）号，贷款金额35万元，期限120个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基利率，上浮30%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告刘双建将其名下的位于中牟县迅达路南侧、宝峰街西侧的馨园馨城小区10号楼1-602号的房产抵押给原告银行，并办理了房屋他项权证。2014年6月24日，原告银行按照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年3月1号，借款人刘双建已连续5期未能按时足额归还原告银行贷款，原告银行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。故请求依法判令被告刘双建归还原告贷款余额340573.32元、积欠利息9517.98元（暂计算至2015年3月1日）及2015年3月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；判令被告刘双建承担本案的律师费19905元（以上数额总计369996.3元）；判令原告对登记在被告刘双建名下的位于中牟县迅达路南侧、宝峰街西侧的馨园馨城小区10号楼1-602号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘双建未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告刘双建签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告刘双建向工行陇海路支行借款35万元，贷款种类为个人家居消费贷款，合同项下贷款用途为装修，借款期限为120个月，自2014年5月23日至2024年5月23日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年5月23日，原、被告双方签订房地产抵押合同一份，被告刘双建以其所有的位于中牟县讯达路南侧、宝峰街西侧沁园馨城小区10号楼1-602号的房产抵押给原告银行，并办理了他项权证。2014年6月24日，原告工行陇海路支行向被告刘双建发放贷款350000元，双方在《个人借款凭证》上确定当时的贷款利率为年8.515%，每月等额本息还款，逾期利率为12.7725%。
自贷款发放之日起至2015年3月1日，被告刘双建连续5期未能按时足额偿还原告贷款，共计下欠本金340573.32元，积欠利息9517.98元，2015年3月16日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，花费律师费19905元。为解决纠纷，原告银行于2015年4月14日诉至本院，要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告银行向被告刘双建提供35万元借款，履行了合同义务。被告刘双建应当按期按约定利率偿还借款本息，但自2014年6月24日起至2015年3月1日，被告刘双建连续5期未能按照约定还款，其行为已经构成违约，根据双方约定，原告银行有权要求被告刘双建立即归还剩余贷款、利息、罚息以及实现债权的律师费用等费用，并有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘双建经合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双建自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金340573.32元、利息9517.98元（计算至2015年3月1日）、律师费19905元共计369996.3元，并按照合同约定支付自2015年3月1日起至贷款本息实际还清之日止的利息；
二、如被告未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于中牟县讯达路南侧、宝峰街西侧沁园馨城小区10号楼1-602号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费260元，共计7110元，由被告刘双建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘建行
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00576号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月2日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民，住兴义市白碗窑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日经兴义市人民检察院审查不批准逮捕，同日由兴义市公安局变更为取保候审，同年11月4日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年5月17日2时30分，被告人陈某酒后驾驶贵EW8X**号小型轿车由兴义市乌沙镇往岔江方向行驶，行驶至乌沙镇街上时，与范某某停放在公路边的贵E05X**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，陈某与范某某负事故的同等责任。经鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为164.71毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人陈某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明、身份证复印件，兴义市公安局交警大队查获经过，兴义市公安局交警大队民警工作记录，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证，协议书，汽车租赁合同；证人邢某某证言；被害人范某某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人陈某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。事故发生后，陈某打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；陈某与范某某达成协议，由陈某将范某某受损车辆修复。
本院认为，公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈某在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2675号
原告：颜世虎，无职业。
委托代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：程立友，枣庄市市中区环卫局职工。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
原告颜世虎与被告程立友担保合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世虎及其委托代理人李国柱，被告委托代理人姜广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世虎诉称，2010年11月28日，被告程立友介绍伊振伟向原告借款10万元，到期时间为2011年5月28日归还，并约定利息，被告程立友在借条上签字到期不还有房产作抵押，并在该借条上签字按手印。合同到期后，原告于2011年6月12日给原告找到被告催要借款及利息，被告于2011年6月12日给原告出具保证，变卖房产或过户还款，至今没有履行；2011年7月14日原告再次找到被告要求偿还借款及利息，被告程立友再次给原告出具保证，到8月15日还颜世虎的借款，还不上，我程立友的房子归颜世虎所有。因被告程立友至今没有履行，故向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告按照合同赔偿损失10万元及利息6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程立友辩称，赔偿损失大多是侵权诉讼，本案不存在侵权的事实。从原告借条上看，没有约定具体的利息标准，不存在利息的请求。被告是抵押担保人，但不是借款人，是否履行了真实的借贷交易，或者是否进行了本金利息偿还等，被告均不知情。本案的诉讼时效，最后期限为2013年8月15日。从书面证据看，已超过诉讼时效，应当免除被告的民事责任。
经审理查明，2010年11月28日，借款人伊振伟向原告颜世虎借款10万元，被告程立友提供担保，并出具借条一份，借条载明：“今借颜世虎现金壹拾万元整。（￥100000元）。借款人2010年11月28号到2011年5月28号归还，每月付息。借款人伊振伟。2010年11月28日。到期不还有房产证作抵押。程立友2010.11.28”。2011年6月12日，被告程立友书写抵押合同一份，内容为“今有伊振伟借颜世虎现金十万元、刘常付现金五万元，一个月还清。由我担保，用房产抵押，还不清，变卖房产过户。代写人程立友2011.6.12”。2011年7月14号，被告程立友书写合同一份，内容为“到八月十五号还颜世虎的借款，伊振伟还不上，我程立友名下的房子归颜世虎所有”。
庭审中，证人刘某、王某陈述自2011年起曾多次与原告一起找到被告程立友要求还款，其中能记起时间地点的有：2011年6月在永安乡政府宿舍找被告要过；2013年被告在城管局工作时多次要过；2015年9月到被告的母亲住处薛城区一个果园大棚找到被告要过。
以上事实，有原告提供的借条一份、房产证一份、抵押合同二份、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告程立友在借款下方书写“到期不还有房产证作抵押”、2011年6月12日出具的抵押合同、及2011年7月14日出具的合同，应视为为借款人作抵押担保的意思表示，故抵押合同成立并生效。由于未在房管部门办理相关抵押登记，抵押权并未设立，原告颜世虎对该房产不享有优先受偿权，但被告程立友并不能因此免除对上述债权的担保义务，原告颜世虎依旧基于抵押合同对被告程立友享有债权，被告程立友应当承担对10万元债务的担保责任。
对于诉讼时效问题，本院认为，通过庭审时二证人陈述，本院认为证人证言内容翔实，能作为诉讼时效中断的直接证据，本院予以采信。
对于利息问题，本院认为，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。对于原告颜世虎要求被告程立友支付利息的主张，本院予以支持，但该案中利息并未明确约定，故支持利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自主合同借款合同到期之次日即2011年5月29日起计付至本判决生效之日。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
被告程立友于本判决生效之日起十日内支付原告颜世虎人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年5月29日起计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告程立友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 武兴丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1694号
罪犯刘松，男，1974年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔金刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑七个月。刑期自2012年5月17日起至2016年10月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分139.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘松予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00246号
原告张某某，男，1963年7月1日出生，汉族，系抚顺市某厂下岗工人，现住抚顺市东洲区茨沟街。
委托代理人孙景山，系抚顺市法律援助中心法律工作者。
被告某通讯网络工程有限公司，住所地，大连市普兰店市。
法定代表人何某某，系该公司经理。
委托代理人崔某，系该公司项目经理。
原告张某某诉被告某通讯网络工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙景山，被告某通讯网络工程有限公司（以下简称“某网络公司”）的委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日18时许，我骑轮摩托回家经过被告施工现场时，由于被告没有设置任何安全警示标志，施工人员在拽电缆时将我绊倒摔伤，被告立即将我送到抚顺市第三医院救治，诊断为闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨闭合性骨折及多处皮外伤，挫裂伤，住院17天。现要求被告承担医疗费6387.66元、住院伙食补助费850元、误工费14250元、护理费1530元、交通费80元、复印费10.5元、精神抚慰金2000元和摩托车修理费155元及本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符，是原告骑摩托车撞到电缆上的，而不是我们拽电缆将原告绊倒，原告诉请的误工费过高，我公司不同意赔偿。原告在住院期间我公司垫付了医疗费4600元，请求法院在判决时扣除。
经审理查明：2013年7月22日18时许，原告驾驶摩托车行驶至茨沟路口，也即被告施工现场时，撞到被告放置的没有任何安全警示标志的电缆线上，从而车倒摔伤。事故发生后，被告将原告送到抚顺市第三医院救治，确定诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折（第2、4、5后肋骨）；左锁骨闭合性骨折；左肩外伤，软组织挫伤；左髋部外伤，皮肤挫裂伤，住院17天，均为二级护理，由雇佣的护工护理。原告为诉讼和治疗支出医疗费6190.66元、复印费10.50元。原告住院期间被告垫付医疗费4600元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的住院病案、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、复印费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在道路上进行施工，理应设置明显警示标志或采取安全保障措施，但其并未采取任何防护措施，从而导致本案事故发生，故被告对原告的合理经济损失应给予赔偿。原告明知自己没有行驶证、驾驶证但仍上路行驶，对于事故的发生也负有过错，故由其自行承担20%的经济损失较为合宜。对于原告诉请的医疗费、复印费、交通费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算。对于原告诉请的护理费按每日90元计算一节，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告诉请的误工费按建筑业行业标准，即每日90元计算一节，因原告向本院提交了劳动合同、抚顺电瓷厂建筑工程公司出具的证明，可认定原告在从事建筑行业，故原告此节诉请本院予以支持。对于原告诉请的摩托车修理费155元一节，因庭审中，原被告双方已一致协商为100元，故本院不持异议。对于原告诉请精神抚慰金2000元一节，因不符合法律相关规定，本院不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费6190.66元、误工费13680元、交通费80元、护理费1530元、住院伙食补助费850元、复印费10.50元、摩托车修理费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某的合理经济损失为：医疗费6190.66元、误工费13680元、交通费80元、护理费1530元、住院伙食补助费850元、22441.16复印费10.50元、摩托车修理费100元，合计22441.16元。
二、被告某通讯网络工程有限公司赔偿原告合理经济损失22441.16元的80%，即17952.93元，扣除被告垫付的医疗费4600元，余款13352.93元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预交），由原告自行承担73元，被告某通讯网络工程有限公司承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈冬卉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03197号
原告张桂海，男，1969年7月7日出生。
被告王恩全，男，1966年10月19日出生。
原告张桂海与被告王恩全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂海到庭参加诉讼，被告王恩全经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂海诉称：2014年4月，原告与被告口头约定干家里的装修活，房主是被告哥哥，他哥哥委托给他了，被告负责给结账，说好了150块钱一天，工具按半工算。干完活结账时，被告哥哥把钱给了他，他就不给我们了。我们付出劳动被告就要付出薪水，故诉至法院，判令被告立即给付我劳动报酬300元（2工×150元）。
被告王恩全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月底，原告张桂海通过薛志兴介绍，与另案原告高四新、隗福利三人为王恩全指示的房屋装修工程提供劳务，口头约定由王恩全按照日工150元的标准支付劳务费。双方结账时发生纠纷，现张桂海起诉索要2工的劳务费150元，高四新起诉索要9工的劳务费1350元，隗福利起诉索要9工的劳务费1350元。共计20个人工，工资合计3000元。
2015年1月28日，本院曾受理薛志兴诉王恩全装饰装修合同纠纷一案，所涉即本案工程。庭审中王恩全称：“工人共出20个人工，工资3000元。”其虽表示已结清工人工资，但未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及（2015）房民初字第X号案件的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间已形成劳务合同关系，且不违反国家法律规定。张桂海要求王恩全给付劳务费，本院予以支持。王恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王恩全于本判决生效后七日内给付原告张桂海劳务费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王恩全负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 高莹洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2470号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司），住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹，该单位职员。
被告郑亚军。
本院在审理原告电信公司与被告郑亚军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00417号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郭某，武钢实业公司印刷总厂二分厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月5日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2014年8月29日由本院决定继续监视居住。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人郭某及其辩护人李寿亭均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人郭某于2014年3月23日11时许，在本区白玉山街努力村卢家岭20号附近，以人民币200元的价格将4颗“麻果”贩卖给涉毒人员杜某后，被公安干警当场抓获。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人郭某贩卖的4颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共重0.39克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人郭某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 玥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0933号
原告张金玲，市民。
被告施则胜，市民。
被告江苏昊宇建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路558号。
法定代表人武进，该公司董事长。
委托代理人成高锋，该公司员工。
原告张金玲诉被告施则胜、江苏昊宇建设工程有限公司（以下简称江苏昊宇公司）为追索劳动报酬纠纷暨凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张金玲及被告江苏昊宇公司法定代表人武进的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告施则胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称，被告施则胜在承建阜宁县板湖镇中心幼儿园工程期间，向原告购买工程材料，并由原告组织工人为其安装。截止2014年2月26日止，被告施则胜共结欠原告工程材料款及安装费用合计71500元，被告施则胜于当日出具欠条一份。因该工程是被告施则胜以被告江苏昊宇公司的名义承建的，故我向法院起诉，要求判令二被告立即支付所欠工程材料款及工人工资71500元，并承担本案诉讼费用。
被告施则胜未作答辩。
被告江苏昊宇公司辩称，被告施则胜以我公司名义承建板湖中心幼儿园工程，该向原告出具欠条，与我公司无关，且我公司对此情况并不知情，故我公司不应承担还款责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告施则胜以被告江苏昊宇公司的名义承建阜宁县板湖镇中心幼儿园工程，2013年5月29日，被告施则胜与原告签订了一份订购合同，约定“购买强化木门款号（JFD618）57套750元／套总合计42750元整（安装，五金，玻璃）防火门4套1600元／套6400元整（不包含油漆）总价格：49150元”。之后原告依合同向被告施则胜供应相关建筑材料并派员为其安装。至2014年2月26日经双方结账，被告施则胜共结欠原告材料款及安装费71500元，被告施则胜于当日出具欠条一份，载明：“今欠到幼儿园材料费及工资柒万壹仟伍佰元整￥71500.00施则胜2014.2.26号”。之后经原告多次催要，被告施则胜一直未能支付上述款项。现原告诉至法院，要求判令二被告立即支付所欠工程材料款及工人工资71500元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告江苏昊宇公司的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有原告张金玲提供的订购合同、被告施则胜出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告张金玲向被告施则胜供应材料并为其安装后，被告施则胜应积极履行给付货款及工人工资的义务。故原告张金玲要求被告施则胜支付欠款71500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施则胜向原告张金玲支付工程材料款及工人工资合计71500元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告施则胜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1586元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00042-1号
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司。
法定代表人温介邦
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告梅永刚，汉族。
被告张瑜，女，汉族。
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司诉被告梅永刚、张瑜商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员刘建东适用简易程序审理。
本院在审理过程中，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司于2015年1月15日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2619元，减半收取1310元，退还原告沈阳恒逸房地产开发有限公司1309元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年一月十六日
书记员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3742号
申请执行人：何仁安。
被执行人：杨忠根。
申请执行人何仁安与被执行人杨忠根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨忠根未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何仁安于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠根支付执行款50000元及利息，并承担案件受理费1157.50元、执行费667.36元。2015年10月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人杨忠根发出执行通知书，但被执行人杨忠根逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何仁安执行款50000元及利息，承担案件受理费1157.50元、执行费667.36元。经执行查明，被执行人杨忠根的资产由本院（2015）甬象执民字第3496号案件在处理中。现申请执行人何仁安于2015年11月3日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月三日
代书记员 李世进
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第849-1号
申请执行人任德刚，男，1965年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈小刚，女，1986年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院于2015年8月14日作出（2015）兴执字第849号执行裁定书，冻结被执行人陈小刚在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户的存款1782.39元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈小刚在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户存款1782.39元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年九月二十二日
书记员 王聪
第1页共1页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第523号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶忠山
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王起才
再审申请人叶忠山因与被申请人王起才房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶忠山申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，
改判：一、诉争房产交易行为无效，王起才归还叶忠山的房产、宅基地、房产证；二、因没完成交易，王起才无权对诉争房屋进行维修、添置财产，损失自己负责；三、2001年12月以后，因交易契约书无法履行，双方已不存在交易关系，王起才隐瞒事实，未经叶忠山同意占有房产14年，应按住房租金向叶忠山进行赔偿。
本院认为，2000年，叶忠山与王起才约定将其所有的位于沈阳市东陵区李相镇高八寨村的房屋一处卖给王起才，双方为此签订了《私房交易契约书》。上述契约书系双方当事人真实意思表示，且该买买行为经过了高八寨村民委员会的同意，故应予确认。王起才是为了居住而购买的案涉诉争房屋，对房屋进行了装修，至目前为止已达十余年，与诉争房屋形成了稳定的占有关系。现诉争房屋即将动迁，房屋价值增加，叶忠山要求确认房产交易行为无效并腾退诉争房屋，既不符合房屋所在地的历�和现实情况，也有悖诚实信用基本原则，原判对其主张不予支持并无不当。
综上，叶忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶忠山的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 匡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第473号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人刘广元，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月6日被申请人刘广元欠该信用社借款42000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘广元立即给付借款本金42000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘广元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42000.00元及利息。利息从2009年12月6日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费283元由被申请人刘广元负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰