wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚升苍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李五海，该村村民。
再审申请人姚升苍因与被申请人李五海土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚升苍申请再审称：自己原来承包的土地经村上复垦后重新进行了发包，互换协议中的标的物消逝，互换协议终结。互换协议为口头协议且未经发包方备案，违反法律规定。双方当事人不属于同一集体经济组织，土地互换不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为无效。姚升苍的承包经营权到期致互换合同终止。姚升苍遵从村组规定向李五海口头通知终止了互换协议，李五海当时同意了，终结互换协议已得到履行。村委会出具证据证明姚升苍重新分得的承包地“归姚升苍所有”。姚升苍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，姚升苍与李五海通过口头互换协议各自取得了对方的土地承包经营权，虽然该协议为口头协议，但双方认可并已实际履行，未经备案并不影响协议的效力，法律也未对不同集体经济组织之间的土地互换有禁止性规定。虽然姚升苍原来所承包的土地经过村上复垦平整后重新划分，但其承包经营权并未到期。姚升苍称其与李五海通过口头协议换回了土地，但李五海对此予以否认，姚升苍也无充分证据证明。村委会的证据不能证明姚升苍与李五海的土地经营权互换协议已经终止。
综上，姚升苍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚升苍的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 樊志强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更680号
罪犯孔德敏，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年7月28日作出(2009)南刑初字第131号刑事判决，认定孔德敏犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔德敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔德敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月23日起至2026年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1756号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷成相，务工。因犯抢夺罪于2002年12月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人雷成相犯开设赌场罪一案，于2015年11月6日作出（2015）温瑞刑初字第1987号刑事判决，认定被告人雷成相犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，追缴被告人雷成相的共同违法所得计人民币5000元，予以没收，上缴国库。原审被告人雷成相不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷成相申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘龙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷成相撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
审 判 员 陈小希
二〇一五年十二月三日
代书记员 林丽姿
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2404号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该社职员。
被告李志有，男，1960年6月12日出生，汉族，任丘市青塔乡尚书村人，现住。
被告李志伟，男，1968年2月3日出生，汉族，任丘市青塔乡尚书村人，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李志有、李志伟金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘 海 河
代理审判员 宋 丹 丹
人民陪审员 曹顺册二0一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 同 庆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9476号
原告：刘换超，女，1987年6月5日生，满族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
主要负责人：杨震，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告刘换超与被告张大伟、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张大伟起诉，本院予以准许。原告刘换超委托诉讼代理人与被告华安财险北京分公司委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1759元、营养费1500元、误工费9000元、护理费3246元、交通费1000元，合计18505元；2.判令被告华安财险北京分公司在保险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日11时30分许，张大伟驾驶京Ｐ×××××号凯晏牌小客车在杨崔公路徐官屯法庭对面由东向南左转弯时与沿杨崔公路由南向北直行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成二车损坏、原告及其乘车人肖承煦受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院治疗，支付医疗费1759元；该事故经交警部门认定，张大伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，肖承煦无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财险北京分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但对部分诉讼请求提出：原告请求的误工费、护理费、营养费未提交证据证明，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原告经医院诊断为脑外伤综合征、软组织损伤伤情。
另经查明，肖承煦因此事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿受到的损失；经开庭审理确认，其各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43552.46元，各项损失护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计81482元。原告、肖承煦与张大伟达成协议，由张大伟赔偿原告及肖承煦医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失24000元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定张大伟承担80%的民事责任；因张大伟驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失依法在交强险责任限额内赔偿。关于原告请求的医疗费1759元，本院凭票确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持100元；被告华安财险北京分公司主张营养费不予赔偿，虽原告未提交证据，但人民法院根据法律规定结合原告的伤情并参照相关标准可确定该项费用，故对该主张不予支持；关于原告请求的误工费，根据原告的伤情及参照相关标准酌情支持15天按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以1620元确认；原告按日平均收入150元60天主张误工费，因提交的证据不足，故不予支持；被告华安财险北京分公司主张误工费不予赔偿，虽原告未提交证据，但人民法院根据法律规定结合原告的伤情并参照相关标准可确定该项费用，故对该主张不予支持；关于原告请求的护理费，因未提交证据证明，且根据伤情其无需护理，故不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持200元。本次事故造成原告与肖承煦受伤，且二人同时起诉，本院依法按其二人的损失比例确定交强险赔偿数额。原告的各项损失医疗费1759元、营养费100元,合计1859元�由被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿410元；原告的各项损失误工费1620元、交通费200元，合计1820元，由被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、营养费、误工费、交通费合计3679元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿2230元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年五月十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第2号
申请执行人曹协军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县，系曹国凡长子。
申请执行人曹胜军，男，汉族，安化县人，居民，住安化县，系曹国凡次子。
申请执行人曹正军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县，系曹国凡三子。
申请执行人罗奠球，女，汉族，安化县人，农民，住安化县，系曹国凡之妻。
被执行人李跃庭，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人曹协军、曹胜军、曹正军、罗奠球与被执行人李跃庭人身损害赔偿纠纷一案中（原案申请执行人曹国凡于农历2010年4月21日死亡，该案由曹协军、曹胜军、曹正军、罗奠球继续申请执行。），被执行人李跃庭应按照（2008）安法民一初字第43号民事判决书所确定的内容赔偿各项经济损失4900元元及利息。在执行过程中，被执行人李跃庭与曹正军、罗奠球达成执行和解协议，曹正军、罗奠球将协议内容告知曹协军、曹胜军后，申请执行人曹协军、曹胜军、曹正军、罗奠球一致同意由被执行人一次性给付5900元（已当场给付），视为本案执行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2008）安法民一初字第43号民事判决书所确定的被执行人李跃庭给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 蒋鹏飞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执恢字第2号申请执行人于国庆，男，汉族，住安达市。被执行人房玉臣，男，汉族，住安达市。于国庆申请执行［房玉臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安达市人民法院（或本院）于1996年6月24日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于国庆于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年4月14日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安法执恢字第2号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东波代理审判员  李四海代理审判员  董立国二〇一五年四月十四日书 记 员  郑世刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1236号
原告：乔元尊，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山。
原告乔元尊与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔元尊到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道1幢1单元12层10号房屋，合同约定购房款为920969元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月7日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金（按合同约定的总房款的日万分之一标准计算至2016年4月27日）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道第※号房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街※号），建筑面积为54.98平方米，总房款920969元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月7日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、前期物业管理服务协议、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月7日交付，原告主张自2015年4月7日起由被告承担违约逾期办证的违约责任，予以支持。被告应给付原告2015年4月7日至2016年4月27日期间的违约金17756元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乔元尊逾期办理产权证违约金17756元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费723元（原告已预交），退回原告361.50元，由原告负担173元、被告负担188.50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴红岩
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9888号
原告：刘国伟，男，1991年10月4日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：孙国伟，男，1991年9月16日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区，
原告刘国伟诉被告孙国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘国伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘国伟撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年十二月十五日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9888号原告：刘国伟，男，1991年10月4日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：孙国伟，男，1991年9月16日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区，原告刘国伟诉被告孙国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘国伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国伟撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年十二月十五日书记员  王圆圆
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初9号
原告:张洪，又名张宏，男，1976年9月11日出生，汉族，原籍湖北省监利县新沟镇陈埠渊路**号，现住新安县。
被告：李向阳，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地温县，现住新安县。
原告张洪诉被告李向阳买卖合同纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月我给被告工地送不锈钢材料。2014年4月3日，被告给我出具欠条一张，注明被告欠我不锈钢款40790元，口头约定一年内货款清完。到期后，我多次向被告讨要货款，被告以种种理由拒不付款，一拖再拖，直至今日未付分文。为此诉至法院，要求被告早日支付我货款40790元。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年8月起，原告张洪给被告李向阳工地送不锈钢材料。2014年4月3日，经双方算账，被告尚欠原告不锈钢款40790元，被告给原告出具欠条一张，主要内容：“今欠到张宏不锈钢款肆万零柒佰玖拾元整（小写40790.00）。李向阳。2014年4月3日。”当时双方口头约定一年内货款付清。到期后原告多次向被告讨要无果，即诉至本院。
另查明：被告李向阳书写欠条后又支付原告款5000元。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告张洪给被告李向阳的工地上提供不锈钢，有被告给原告出具的欠条为证，故双方虽然没有订立书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告张洪依约定向被告李向阳提供不锈钢钢材，履行了卖方义务，被告应当在收到不锈钢钢材后，按约定时间向原告支付相应的货款，被告没有及时支付货款，原告现持欠条向本院主张权利，本院依法应予支持。但被告已支付的货款应予扣除。被告李向阳经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李向阳于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张洪货款35790元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费820元，公告费300元，共计1120元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫利萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1197号
罪犯吴诏安，男，1960年8月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年2月21日作出（2012）浦刑初字第53号刑事判决，以被告人吴诏安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴诏安在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴诏安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一五年五月累计获得达标分十五点二分，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴诏安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴诏安予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3400号
上诉人（原审被告）：平泉新兴建筑有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇兴林街。
法定代表人：刘建国，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓刚，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
上诉人平泉新兴建筑有限公司因与被上诉人王晓刚劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平泉新兴建筑有限公司的委托诉讼代理人张利民，被上诉人王晓刚及其委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对上诉人平泉新兴建筑有限公司是否应支付被上诉人王晓刚经济补偿金的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1817号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人平泉新兴建筑有限公司预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘笑彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2980号
原告：范长河，男，1967年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告范长河与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告范长河于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范长河的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范长河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范长河负担。
审判员 朱建
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱敖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1326-1号
申请执行人：申某，女，汉族，1975年3月15日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：王凯，贵州科达律师事务所律师，特别代理。
被执行人：余某，男，汉族，1981年6月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行申某与余某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行中，经查，被执行人余某现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00099号
原告陈安祥，男。
原告王满良，男。
原告魏中田，男。
原告李财政，男。
四原告委托代理人王修科，男。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李万金，该公司经理。
原告陈安祥、王满良、魏中田、李财政与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，四原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安祥、王满良、魏中田、李财政撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由四原告负担。
审判员 马杰
二〇一四年一月二十日
书记员 刘洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第445号
申请执行人四川宝鑫建设有限公司，住所地成都市玉林东街16号美领居2单元3楼3号，组织机构代码73160891-7。
法定代表人王崇伦，董事长。
被执行人宜宾县水务局，住所地宜宾县柏溪镇桂花街。
法定代表人唐鸣，局长。
四川宝鑫建设有限公司与宜宾县水务局建设施工合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜民终字第1068号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年5月19日立案执行。申请执行标的为102933.91元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1068号民事判决书第二项判决内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年六月十九日
书记员 阳 崎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第706号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨文忠，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：张东国，男，1968年9月19日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘湖村。
被告：郑伦中，男，1965年7月14日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘湖村。
被告：吴家水，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇赤柯山村
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张东国、郑伦中
、吴家水金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案
受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告的特别授权委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告张
东国、郑伦中、吴家水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年12月15日
，被告张东国因购车需要向原告借款150000元，约定于2007年12月14日归还，利息按季结清，由被告郑伦中、吴家水承担连
带保证责任。借款到期后，被告张东国未按合同约定归还借款本金及利息。被告郑伦中、吴家水也未按约定履行保证义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告张东国归
还借款本金150000元及利息，被告郑伦中、吴家水承担连带保
证责任，诉讼费由三被告负担。
被告张东国、郑伦中、吴家水未作答辩，也未向本院提交
相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、借款申请书复印件一份；3、保证借款合同复印件
一份；4、被告身份证复印件二份，上述证据证明被告的身份
事项及被告张东国于2006年12月15日向原告借款150000元，约定于2007年12月14日归还，并由被告郑伦中、吴家水担保的事
实。
被告张东国、郑伦中、吴家水未在举证期限内向本院提交
相应的证据予以反驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对
原告提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能
相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2006年12月15日，被告张东国因购车需要向原告借款150000元，约定于2007年12月14日归还，利息按季结清，由被告郑
伦中、吴家水承担连带保证责任。借款到期后，被告张东国未
按合同约定归还借款本金及利息。被告郑伦中、吴家水也未按
约定履行保证义务。经原告催收，未果。现原告诉至法院，要
求被告张东国归还借款本金150000元及利息，被告郑伦中、吴
家水承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。在审理过程中
，原告变更诉讼请求为要求被告张东国归还借款本金150000元
及自2006年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息，被告
郑伦中、吴家水承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告张东国未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告张东国返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告张东国未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告郑
伦中、吴家水也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请
被告郑伦中、吴家水在其保证范围内承担保证责任理由正当，
证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告张东国于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款150000元，并支付自2006年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的
有关规定执行；
二、被告郑伦中、吴家水对被告张东国的上述借款本息承
担连带清偿责任。被告郑伦中、吴家水承担保证责任后，有权
向被告张东国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张东国、郑
伦中、吴家水连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 姚
申请执行期间二年
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更354号
罪犯姜英斌，男，1972年8月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经鞍山市铁西区人民法院于2015年3月11日以(2015)鞍西刑初字第77号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，依法追缴非法所得，于2015年4月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜英斌减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08146号
原告郄成飞，男，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇.
被告张爱军，男，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县中鸡镇.
原告郄成飞诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄成飞到庭参加了诉讼，被告张爱军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郄成飞诉称，2011年4月15日，被告张爱军向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为3.3%，并为原告出具借据一支。后原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，判令被告承担本案诉讼费用。
原告郄成飞向法庭提交的证据有：借据原件一支，用以证明被告张爱军向原告郄成飞借款人民币5万元，当时约定月利率为3.3%的事实。
被告张爱军未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月15日，被告张爱军向原告借款人民币5万元，约定月利率为3.3%，并为原告出具借据一支。借款后，被告张爱军仅支付利息至2013年5月15日，对本金及剩余利息拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告郄成飞与被告张爱军在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告郄成飞要求被告张爱军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间的借款合同未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张爱军于本判决生效后五日内偿还原告郄成飞借款本金50000元。
二、驳回原告郄成飞的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一四年十二月十八日
书记员 高瑞廷
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申70号
吕万治:
你因故意伤害一案，不服河南省偃师市人民法院（2001）偃刑初字第182号刑事附带民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2001）洛法刑终字第199号刑事附带民事裁定和河南省高级人民法院（2007）豫法立刑字第56号驳回申诉通知，以吕某甲伤情鉴定意见虚假，没有追赶吕某甲，自己头部被砸伤后才持镰刀反击，属于正当防卫，请求宣告无罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你与被害人吕某甲因琐事发生纠纷后，吕某甲持砖块将你头部砸伤，你持镰刀将吕某甲砍伤的事实清楚，证据确实、充分。虽然你未供述追赶吕某甲的情节，但被害人吕某甲的陈述和证人吕某乙、吕某丙的证言均证明你和吕某甲被人拉开后，吕某甲跑开，你持镰刀追赶并砍击了吕某甲，故该情节足以认定，你申诉称“没有追赶吕某甲”的理由不能成立。你申诉还称“吕某甲伤情鉴定意见虚假”，但未提供相关证据予以证明，且被害人吕某甲的伤情有医院诊断证明、X片报告单等证据证明，鉴定人员依据上述材料和对吕某甲伤情检验情况作出鉴定意见并无不当，故该申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，行为人针对正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，但吕某甲和你被人拉开、吕某甲跑开后，其对你的伤害行为已经结束，此时你持镰刀追赶并砍击吕某甲的行为属于新的不法侵害行为，且连砍多刀，具有伤害他人的故意并造成了吕某甲轻伤的结果，不属于正当防卫。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年六月十九日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0421号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月22日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年9月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杜某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月1日13时许，被告人杜某以就餐便利至盱眙县“小尾羊”饭店203包间内，以顺手牵羊的方式窃取被害人戴某放在203包间茶水柜上的步步高vivoX520L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3173元。
另查，案发后，公安机关从被告人杜某处依法扣押被盗手机，并已发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人洪某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，扣押及发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月三十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄圣军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄圣军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄圣军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,311.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初209号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人严某某，男，1990年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】132号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日10时许，被告人严某某在仙桃市胡场镇鑫港驾驶人考试中心参加考试时，将同在该处考试的刘某某、陈某某放置在考试中心二考场候考区储物柜内总价值人民币3975元的两部苹果牌6S型手机盗走。
案发后，被盗手机已被公安民警依法追回，并发还给了刘某某、陈某某。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某某的陈述；证人严某甲、刘某甲、张某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2017]第020号价格认定结论书；仙桃市社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；现场勘验笔录、方位示意图；扣押清单、领票、领条；抓获经过、办案说明、指认笔录、提取笔录、户籍信息；被告人严某某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币3975元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人严某某进行社会调查，被告人严某某的调查评估意见为：平时表现良好，以往无违法犯罪记录，建议对被告人严某某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的调查评估意见书，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人严某某的调查评估意见予以采纳。根据被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人严某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏芬
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第539号
原告：苟军成，男，生于1977年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李秀华，女，生于1966年，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈新，巴中市民营经济维权中心工作人员（法律工作者）。
本院受理原告苟军成诉被告李秀华民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟军成及委托代理人柳太华到庭参加了诉讼，被告李秀华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍与被告认识，事后被告先后两次在原告处借款290000元。分别为：2013年11月18日90000元、2014年3月13日200000元。后经我多次催收无果，现请求法院：1、判令被告立即偿还借款290000元并承担资金利息按人民银行同期贷款利率4倍计算；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，借原告的钱是真实的，但债务数额不对。我不是借苟军成290000元，而是只有200000元。
经审理查明，被告因建设养鸡场缺少资金，在原告处借款200000元，并书立借条一张，载明：今借到苟军成现金200000元（贰拾万元）正。注：此款用于鸡场建设。（还款）在2014年8月30日还清，以前条据贰拾万作废。李秀华2014年3月13日。后原告多次催收，被告未偿还原告债务。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、借条、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。�告诉称被告借款为290000元，被告提出异议，提出借款本金为200000元，原告也承认借款本金为实为200000元，本院认定原被告的借款本金为20万元。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告李秀华偿还在原告苟军成处的借款200000元。
关于原告主张的借款利息问题。原、被告双方在借款时未约定利息，但原告诉称利息按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率4倍计算。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告的主张，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起（2015年1月13日），按中国人民银行同类贷款的利率由被告支付给原告。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
被告李秀华在本判决生效后十日内偿还原告苟军成的借款本金200000元及其利息（从2015年1月13日始以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算至本判决生效之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年三月二十六日
书�记员肖潇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02537号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告马国强，男，汉族，1977年5月15日生，住河南省西华县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告马国强车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马国强与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马国强缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，马国强是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告马国强未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第274号
申请执行人张伟，男，1982年4月4日出生，回族，现住承德市双桥区。
被执行人郭富，男，1969年2月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人郭富民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年9月21作出的（2013）双桥民初字第2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭富现下落不明，且其名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下�
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一四年七月十一日
书记员 张吉生
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终545号
上诉人（原审被告）：柴芳云，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市。
被上诉人（原审原告）王玉桃，女，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市。
上诉人柴芳云因与被上诉人王玉桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柴芳云上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不予偿还借款80000元，本案案件受理费由被上诉人王玉桃承担。事实和理由：被上诉人自2011年10月12日向上诉人催要借款后便不再主张债务，直至2015年2月7日即超过诉讼时效后才再次向上诉人催要借款，本案的诉讼时效已经届满，上诉人柴芳云于2015年2月7日以及以后的签字行为，不属于对已经超过诉讼时效的原债务履行进行重新确认的情形。一审判决没有认定本案诉讼时效届满，属认定事实和适用法律错误。
被上诉人王玉桃在二审询问中辩称，柴芳云借款是事实，上诉人的上诉没有超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
一审法院认定事实：被告柴芳云分别于2006年9月28日、2006年10月13日、2007年2月1日向原告王玉桃借款20000元、30000元、30000元，共计80000元，且分别于三笔借款当日向原告王玉桃出具了借条三张。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告无力偿还，被告于2011年10月12日、2015年2月7日、2016年1月27日、2017年1月8日在三张借条上分别签名和备注时间。被告至今尚未偿还所借款项。一审法院认为：被告柴芳云先后三次向原告王玉桃借款共80000元，有被告柴芳云出具的借据及当事人陈述予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，形成了民间借贷关系。虽然原、被告双方在借款时没有约定还款时间，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告柴芳云应及时给原告返还借款。被告柴芳云辩称其并非实际借款人，借条中部分内容系在胁迫下签订的，案外人向原告已经偿还借款51600元，但均未提交证据予以证实，本院不予采纳；其辩称本案已超过诉讼时效，但根据庭审中双方当事人的陈述，原告王玉桃自借款后多次找到被告要求返还借款，被告柴芳云先后四次在借条上备注了原告催收还款的时间，最后一次时间发生在2017年1月8日，且被告对该事实也予以认可。故本案诉讼时效就从该时间点发生中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柴芳云于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉桃借款80000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告柴芳云负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王玉桃自向上诉人柴芳云借款后多次找到上诉人要求返还借款，上诉人柴芳云先后四次在借条上备注了原告催收还款的时间，最后一次备注时间发生在2017年1月8日，上诉人柴芳云对该事实也予以认可。从本案证据来看，诉讼时效最迟从2017年1月8日发生中断，故被上诉人王玉桃于2017年8月7日提起诉讼并未超过诉讼时效的规定。综上，柴芳云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人柴芳云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 平
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 范 然
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02701-01号
原告：王晓冬，男，汉族，1978年11月18日生，住所地安徽省肥西县烟墩乡牛角村。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理王晓冬诉安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司，追索劳动报酬纠纷一案中，王晓冬于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王晓冬的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王晓冬撤回对安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 野
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1314号
原告陈洪良。
原告朱彩琴。
两原告共同委托代理人杨星、陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被告于志宏。
被告夏玉美。
原告陈洪良、朱彩琴诉被告于志宏、夏玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪良、朱彩琴的委托代理人杨星到庭参加了诉讼，被告于志宏、夏玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪良、朱彩琴诉称：原告夫妻与被告夫妻系多年朋友关系。2013年4月10日，被告因购房需要资金向原告借款60万元，当日原告陈洪良将60万元汇入被告于志宏帐户后，被告于志宏向原告出具借条一份，载明借款60万元整，借款期限至2013年12月31日前一日止。借款后，原告多次催要，被告分文未付，故起诉来院，要求被告偿还借款本金600000元及利息（自2014年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告于志宏、夏玉美未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告陈洪良通过网银向被告于志宏的中国农业银行62×××12帐户转入60万元。同日，被告于志宏向原告出具借条一张，载明“现有于志宏因购房向陈洪良、朱彩琴夫妇借款人民币陆拾万元正。该款项于2013年4月10日汇入于志宏农行卡。借款期限至2013年12月31日前1日止”。
另查明，两被告于2001年12月13日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
现借款原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由借条、中国农业银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告于志宏未到庭进行抗辩，本院认定其向原告出具借条的行为是其真实意思的表示。根据借条、中国农业银行转账凭证，本院对被告于志宏向原告借款600000元的事实予以确认。借条约定了借款期限，被告逾期还款的，应承担相应的逾期还款利息。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定该笔借款是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告于志宏、夏玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于志宏、夏玉美于本判决发生法律效力之日起十五日内归还陈洪良、朱彩琴借款600000元及利息（自2014年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5038元、保全费3770元，共计8808元，由被告于志宏、夏玉美负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴 超
二〇一五年一月二十六日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第532号
原告兰州巨恒商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人金伟明，该公司总经理。
委托代理人陈超，男，1988年9月17日出生，汉族。
被告李月德，基本情况不详。
本院在审理原告兰州巨恒商贸有限公司诉被告李月德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州巨恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 洁
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执60号
申请执行人：胡太平，男，汉族，1974年6月16日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：陈相兵，男，汉族，生于1979年8月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人胡太平依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第237号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈相兵给付借款本金30000.00元、利息900.00元。本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡太平与被执行人陈相兵于2016年6月3日达成如下执行和解协议：被执行人陈相兵于2017年1月15日前向申请执行人支付借款本金30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一六年六月六日
书记员 刘 香
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第746号
原告：刘某某，女，1966年11月12日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：高某某，男，1963年4月10日出生，汉族，现住址同原告。
本院审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年九月十日
书 记 员 闻 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7780号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：姚飞。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告姚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯雪柯
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1192号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张建秋，男，1980年06月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人江红梅，女，1981年01月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月13日以被执行人张建秋、江红梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03209号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03209号征收社会抚养费决定书，于2015年03月13日依法送达给被执行人张建秋、江红梅，被执行人张建秋、江红梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03209号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张建秋、江红梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张建秋、江红梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人张建秋、江红梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人张建秋、江红梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第663号
上诉人（原审被告）：李林如。
被上诉人（原审原告）：童步格。
原审被告：曹龙江。
上诉人李林如为与被上诉人童步格、原审被告曹龙江民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李林如上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李林如自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第159号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年五月四日
代书 记员 范夏青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申81号
再审申请人（原审被告）：王志杰，男，1959年3月5日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审被告）：王珏伦，男，1988年6月28日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审被告，兼王志杰、王珏伦之法定代理人）：路春光，女，1962年2月16日出生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：韩双民，男，1956年8月12日出生，于2016年11月18日去世。
被申请人（原审原告）：邓粉侠，女，1960年5月24日出生，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：韩利娟，女，1986年2月25日出生，住陕西省渭南市。
再审申请人王志杰、路春光、王珏伦因与被申请人韩双民、邓粉侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第33194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，发现王志杰、路春光、王珏伦已就（2010）朝民初字第33194号民事判决向本院申请过再审，本院已于2016年10月9日作出（2016）京03民申509号民事裁定，驳回了王志杰、路春光、王珏伦的再审申请。综上，现王志杰、路春光、王珏伦再次就该案申请再审，本院应裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：
终结审查王志杰、路春光、王珏伦的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年四月八日
书记员 宋 睿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01469号
原告：洪声伦，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告洪声伦诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告洪声伦于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪声伦撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告洪声伦承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 邢献芝
人民陪审员 缪永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01469号
原告：洪声伦，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告洪声伦诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 晟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第512号
原告杨某。
委托代理人徐长城，河北省涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告杨某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人徐长城，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年认识，××××年××月××日在河北省涿州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子曹某乙。婚后的共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，儿子曹某乙由原告负责抚养。
被告辩称，不同意离婚。2003年被告在河北省涿州市部队服役期间与原告认识。××××年××月××日在河北省涿州市民政局登记结婚。2008年回到山西省汾阳市举行了结婚仪式。2008年结婚后复员到地方，未能安置工作单位。原告将复员费在涿州市投资服装生意赔了。2010年回到山西省汾阳市家中，原告在本村陶瓷厂上班，2014年4月份，原告离家出走，据陶瓷厂同事传闻，原告与山东人私奔。原告未尽到作为母亲的责任，对孩子心理造成阴影，要求法院追究原告遗弃子女的责任。
经审理查明：2003年原告在河北省涿州市服装店打工期间，与同在涿州市6629部队服役的原告相识，不久开始恋爱。2006年11月6日（农历九月十六），双方在山西省汾阳市被告家中按本地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原被告在河北省涿州市民政局办理了结婚登记手续。2007年12月，被告从部队复员到地方未能安置工作。××××年××月××日生一子曹某乙。2010年，双方回到山西省汾阳市被告家中居住生活。2014年6月30日，被告在本村陶瓷厂上班期间离家出走，原告曾到被告老家辽宁省凌源市欲将其接回未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明以及原、被告的庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前认识后恋爱数年，有较好的感情基础。婚后虽偶有争吵但无大碍，未出现严重影响夫妻感情的情形。2014年6月30日，因误会导致原告离家出走，使夫妻矛盾升级，双方均有一定的过错。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，原、被告尚存和好的可能。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，从有利于子女身心的健康成长方面考虑，不准予原、被告离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 魏成明
人民陪审员 褚 磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯荣荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1600号
原告甘宙翔。
被告南宁华星物业服务有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场雅仕阁909号房。
法定代表人黄晓梅，总经理。
委托代理人陈伟璐，该公司人事助理。
原告甘宙翔诉被告南宁华星物业服务有限责任公司劳动争议一案中，原告甘宙翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告甘宙翔负担。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 麦琼文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第568号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告吴共娥，汉族，农民。
2014年8月4日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告吴共娥金融借款合同纠纷一案。2014年9月10日，原告向本院申请撤回对被告吴共娥的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告吴共娥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年九月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初43号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人罗伟，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年9月1日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年1月9日、18日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日01时12分许，被告人罗伟驾驶普通二轮摩托车（悬挂其他车辆号牌川k145XX）在东兴区境内：临江路与新江路交叉路口，与驾驶人周某驾驶川K119**号小型轿车相撞，造成二轮摩托车被告人罗伟、乘车人刘某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，周某立即报警，公安干警赶到现场时发现被告人罗伟有酒驾的嫌疑，于是抽取罗伟血样送检检验。
2016年7月14日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定：罗伟的血液中检出乙醇成分含量为178.9/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：周某承担事故的同等责任；罗伟承担事故的同等责任；刘某不承担责任。
2016年8月5日，被告人罗伟在接到公安机关的通知后主动到案，如实供述自己的全部犯罪事实。
案发后，被告人罗伟赔偿了受损小型轿车车主的经济损失1900元，并取得该车主的谅解；赔偿了受害人刘某的经济损失6868元。
上述事实，被告人罗伟庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了被告人罗伟的供述，证人周某、刘某的证言，现场勘验笔录、图、照片，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故责任认定书，书证：归案情况说明、112、110处警电话登记表受案登记表，立案决定书、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。被告人罗伟出示了收条等证据。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证明经庭审查明的上述事实，予以采信。
本院认为，被告人罗伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人罗伟接公安机关的通知后，主动到案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。赔偿被害人的经济赔偿损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年一月十八日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第667号
原告：冯某某。
委托代理人：孙某。
被告：陈某某，居民身
份证号：33032519770506121x，住温州市龙湾区海城街道邱宅
村豪华路25号。
被告：杨某。
原告冯某某为与被告陈某某、杨某民间借贷纠纷一案，
于2011年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某
的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：二被告系夫妻关系。2010年6月4日
，被告陈某某、杨某因家庭资金周转需要向原告借款1000000
元，约定该笔借款由原告母亲张某某的帐户直接汇给被告陈某
某，利息按月利率3.5%计。2010年底，被告偿还500000元，由
被告出具一份借条交由原告。2010年6月20日，被告又向原告
借款3000000元，约定该笔借款由原告母亲张某某的帐户汇给
被告，利息按月利率3.5%计，由被告出具一份借条交由原告。
后经原告多次催讨被告均拒不还款。故原告诉至法院，请求依
法判令被告陈某某、杨某偿还借款3500000元及利息（利息从2010年6月20日起计算至清偿之日止，按月利率2.5%计）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份主体资格；
2、身份信息一份、结婚登记审查处理表一份，以证明二
被告的身份主体资格；
3、借条二份、银行单据四份，以证明被告向原告借款，
以及款项的具体履行经过。
被告陈某某、杨某未作出书面答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提供证据。
原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的
真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均
予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈某某因需向原告借款，双方之间形成
的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。
双方约定的利息，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的4倍为限。对超过此限的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈某某、杨某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的
债务负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告陈某某、杨某于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告冯某某借款本金3500000元及利息（利息从2010年6月
20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4
倍计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44600元，由原告冯某某负担1960元，被告陈
某某、杨某负担42640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 王巍巍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1846号
罪犯杨正源（老犯），男，现年65岁，汉族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月14日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第89号刑事判决书，确认杨正源犯贪污罪、私分国有资产罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年3月11日至2025年3月10日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑九个月，减刑后的刑期至2024年6月10日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨正源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨正源获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，被评为2013年度改造积极分子，该犯在服刑期间，积极履行财产刑和退赃义务，退清了全部赃款并已缴纳罚金。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正源在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正源准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执112号
申请执行人邓田英，女。
被执行人谢检华，男。
本院在执行邓田英与扬谢检华民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对谢检华送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实谢检华已无可供执行的财产。申请执行人邓田英已于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄海波
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初335号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人秦浩哲，男，1986年3月14日出生，汉族，大专文化程度，河南鹏劳人力资源管理有限公司外聘人员，住洛阳市涧西区。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人秦浩哲犯危险驾驶罪，于2017年6月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人秦浩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月13日22时45分左右，被告人秦浩哲酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路零三四街坊门前，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦浩哲血液中酒精含量为：162.5mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成和解。
公诉机关认为，被告人秦浩哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
庭审中被告人秦浩哲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月13日22时45分左右，被告人秦浩哲酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路零三四街坊门前，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦浩哲血液中酒精含量为：162.5mg/100ml。2016年5月26日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人秦浩哲应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成和解。
上述事实，有被告人秦浩哲的供述及亲笔供词，证人汪某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明、车辆属性认定书，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第1036号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160543号道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证及被告人秦浩哲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人秦浩哲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人秦浩哲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人秦浩哲庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦浩哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初335号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人秦浩哲，男，1986年3月14日出生，汉族，大专文化程度，河南鹏劳人力资源管理有限公司外聘人员，住洛阳市涧西区。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人秦浩哲犯危险驾驶罪，于2017年6月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人秦浩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月13日22时45分左右，被告人秦浩哲酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路零三四街坊门前，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦浩哲血液中酒精含量为：162.5mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人秦浩哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人秦浩哲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2016年5月13日22时45分左右，被告人秦浩哲酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路零三四街坊门前，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦浩哲血液中酒精含量为：162.5mg/100ml。2016年5月26日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人秦浩哲应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成和解。上述事实，有被告人秦浩哲的供述及亲笔供词，证人汪某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明、车辆属性认定书，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第1036号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160543号道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证及被告人秦浩哲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦浩哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人秦浩哲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人秦浩哲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人秦浩哲庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦浩哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一七年六月二十一日书记员  刘会丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第347号
原告：叶明发，男，汉族，住清远市清新县，身份证号码：6613。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：郑广荣，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1115。
原告叶明发诉被告郑广荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告郑广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意周转为由，向原告借款64万元，约定了还款日期，但由于被告生意失败的原因，导致被告不能及时向原告归还借款。对此，被告在2013年6月4日向原告出具了《确认及承诺书》给原告收执，确认了被告收到了原告所出借的64万元的事实；确认截至2013年6月30日，被告尚欠原告借款本金64万，借款利息3万元的事实；确认被告愿意用位于清城区阳光家园A6栋401房产作抵押担保的事实；确认如果被告不能在2014年12月31日前还清全部借款，被告愿意承担相应的民事责任，并承担发生的诉讼费、律师费、执行费等。现还款期限已过，经原告多次催还借款未果，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告郑广荣立即返还67万元给原告叶明发，并从2014年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年6月4日，被告出具一份《确认及承诺书》给原告，内容为：“叶明发先生：关于我向你借款64万元用于生意周转一事，由于生意失败的原因，导致不能及时向你归还借款，为此，为了表示我的诚意和歉意，我特作出以下确认及承诺：一、我向你所借的64万元，其中30万元是通过银行转账，34万元是现金借款（分两次，一次25万；一次9万元），对此事实，我给予确认。二、截止3014年6月30日，我尚欠叶明发借款本金64万元，借款利息3万元，对此事实，我给予确认。三、我愿用位于清城区阳光家园A6401房产作抵押担保，对此事实，我给予确认。四、如我不能在2014年12月31日前还全部借款，我愿意承担相应的民事责任，发生的诉讼费、律师费、执行费等由我承担。本确认及承诺书手写文字和打印文字具有同等法律效力。特此确认借款人（签名按指模）郑广荣2013年6月4日身份证号码：”。现原告认为被告借款到期后没有归还借款，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《确认及承诺书》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告借款本息67万元的事实，有原告提供的《确认及承诺书》为证，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《确认及承诺书》复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本息67万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款本息给原告。对于原告要求从借款到期之日（即2014年12月31日）起按银行同期贷款利率计付利息的请求，由于被告没有按约定期限还款，原告因此要求被告按借款本金64万元，按银行同期贷款利率支付利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广荣应于本判决生效之日起十日内归还原告叶明发借款本息67万元及利息（利息按借款本金64万元从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
本案受理费5334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年八月十九日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2494号
原告：俞生林，男，1958年10月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：孟国良，男，1960年7月15日出生，汉族，住海宁市。
原告俞生林与被告孟国良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞生林到庭参加诉讼，被告孟国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬4640元。事实和理由：原告于2016年开始为被告在海宁市赞山公园等苗木工程务工，截至2018年2月13日，被告尚欠原告等四人劳务报酬计63040元，其中原告劳务报酬为4640元，此款经原告催讨未果。
被告未答辩。
本院认为，原、被告曾发生劳务关系，被告尚欠原告劳务报酬4640元的事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟国良于本判决生效后10日内支付原告俞生林劳务报酬4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周劲松
二〇一八年四月二十三日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2171号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人陈海斌，男，1987年02月06日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人钱晓晴，女，1986年12月27日出生，住永州市冷水滩区，系陈海斌之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审117号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海斌、钱晓晴的银行存款36377元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐伟钧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2804号
原告马某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈仲红，被告杨某甲的委托代理人王立璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，1997年9月23日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前了解较少，感情基础差，婚后发现双方性格差异大，被告脾气暴躁，对我经常实施家庭暴力，我一再忍让，但被告不知悔改。2013年11月我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现我和被告夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我与原告已结婚多年，并且生育两个孩子，双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，因为我患焦虑症，有时好摔东西，原告称我经常实施家庭暴力不属实，我与原告的夫妻感情并未破裂。为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某�与被告杨某甲于1994年经人介绍相识，1997年9月23日登记结婚，1999年2月16日生一女孩取名杨某乙（现上高中一年级），2005年1月18日生一男孩取名杨某丙（现上小学四年级）。原、被告婚后感情一般，双方有时因生活琐事发生矛盾。2006年被告曾患焦虑症，并在山东大学第二医院治疗。2013年11月25日原告诉至本院起诉与被告离婚，本院于2014年1月27日以（2013）肥民初字第3939号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年9月9日原告再次诉至本院起诉与被告离婚。
诉讼中，原告称自2007年7月30日双方发生矛盾后分居至今，被告对此不予认可，称双方至今未分居。被告以患焦虑症为由未参加庭审。
因原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、（2013）肥民初字第3939号民事判决书及生效证明各一份、保证书四份�协议书一份、山东大学第二医院门诊病历、原告的当庭陈述及对被告的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马某某与被告杨某甲婚前认识时间长，婚姻基础较好，二人结婚已十七年有余，并生育两个孩子，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽婚后共同生活期间双方因为生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，被告积极改正自己的缺点，原、被告加强沟通，多为家庭及孩子着想，在今后的生活中互谅互让，双方还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 孙宪凯
�民陪审员彭圣文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第454号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）330号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某分别于2015年3月4日22时许、3月12日20时许，两次在其租住的珠海市斗门区井岸镇毛山里某房内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月14日15时许，被告人黄某又在上述房内容留张某、梁某（均被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警抓获。民警现场查获自制吸壶1个，白色晶体状物质1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克）。经现场检测，被告人黄某及吸毒人员张某、梁某尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证明梁某、张某、梁某甲的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品及吸毒工具照片，接受证据材料清单及出租屋租住人员情况登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第91号
原告李光，男，1985年6月27日出生，汉族，邵武市沿山镇里居村村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院在审理原告李光与被告邵武市鑫球铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李光于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李光负担。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2523-1号
原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地汝州市朝阳东路香榭世家南门口。统一社会信用代码91410482058798406N。
法定代表人：卢战国，系行长。
被告：李荣庆，男，1960年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：樊花枝，女，1959年7月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：樊伟利，女，1974年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：李建伟，男，1971年12月6日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告李荣庆、樊花枝、樊伟利、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州玉川村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告汝州玉川村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审324号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人常海义，男，汉族，1971年07月05日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004829936号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向常海义送达编号410581-1004829936处罚决定书。决定对常海义处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。常海义逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004829936处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004829936处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 李更生
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王渝凯
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保779号
刘泽华：
贺苗、李尚：
2017年7月21日刘泽华送来申请保全的（2017）湘0124民初5150号民事裁定书，要求保全贺苗、李尚的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月23日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十三日