山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第47号
原告段世伟，男，1991年12月15日出生，汉族，山西省阳泉市。
委托代理人席爱，男，1966年4月23日出生，汉族，太原市助残帮扶协会会长，特别授权代理人。
被告武全敬，男，1964年11月23日出生，汉族，山西省太原市迎泽区。
委托代理人赵斌，男，山西启承律师事务所律师，特别授权代理人。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人米文斌，男，该公司经理。
委托代理人张杰，男，该公司职员，特别授权代理人。
原告段世伟诉被告武全敬、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段世伟及委托代理人席爱、被告武全敬委托代理人赵斌、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世伟诉称，2014年5月24日19时许，被告武全敬驾驶晋XX**越野车与原告段世伟无证驾驶无牌二轮摩托车在314线46KM路段接触肇事，致段世伟受伤，车辆损坏。原告受伤后在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗65天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右足软组织损伤等。盂县交警大队事故科作出事故认定。被告武全敬负事故的主要责任，原告段世伟负次要责任。太原小店司法鉴定中心鉴定段世伟构成伤残十级。被告武全敬作为侵权人、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司作为肇事车辆的保险人应对原告的损失承担赔偿责任。故诉请依法判令二被告赔偿原告医疗费12858.61元、误工费16335元、护理费6600元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元（从交强险中优先支付）、后续治疗费10000元、康复费105元、鉴定费2200元、交通费1126元、财产损失（摩托车报废）2000元。共计109436.61元.
被告武全敬辩称，对《道路交通事故认定书》及《司法鉴定意见书》没有异议。原告段世伟在本次交通事故中承担次要责任，应当减轻被告的赔偿责任。被告已投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险人在保险责任限额对原告的损失承担赔偿责任。被告在原告受伤治疗期间已垫付费用30000元。因交通事故造成车辆维护，该部分费用为27027元，要求与本案一并处理。本案诉讼费、鉴定费由原告在其责任范围内自行承担，其余部分费用，根据《保险法》第十七条，保险人对其不承担赔偿责任的条款应当向投保人履行提示或明确说明的义务，而保险人对此并未履行提示和告知义务，《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，故鉴定费、诉讼费应由保险人承担。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对原告提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《住院病案》、《劳动合同书》、《银行卡流水明细》均无异议。买拐杖的105元票据不认可，没有证明是用于伤者的治疗。工资卡能证明工资发放截止到2014年3月份，事故发生时为5月份，说明原告在此之前并未上班。原告提供的身份证复印件，证明原告属于农村户口。对摩托车票据只能证明购车车款并不能证明损失情况；交通费中有4张100元的票据显示是原告出院后所发生，不是住院期间产生的，不予认可。护理人员段瑞兴的工资表不是正规工资表，不予认可。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告武全敬的车辆维修发票、维护明细表没有异议。
经审理查明，2014年5月24日19时许，被告武全敬驾驶晋XX**科雷傲牌小型越野客车由西向东行至314线46KM路段左转弯时与原告段世伟无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西接触肇事，致原告段世伟受伤，车辆损坏。原告段世伟受伤后在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗65天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右足软组织损伤、多处皮肤擦伤，颜面部皮肤裂伤。出院建议休息、加强营养。2014年6月17日，盂县交警大队事故科作出盂公交认字（2014）第141218号《道路交通事故认定书》。被告武全敬负事故的主要责任，原告段世伟负次要责任。2014年11月13日，太原小店司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告段世伟构成十级伤残。后期医疗费（取内固定）约需10000元左右。肇事车辆晋XX**科雷傲牌小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了一份交强险责任限额为122000元，一份商业第三者责任保险责任限额为150000元，一份车辆损失险责任限额为246800元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告段世伟与高工康精密电子（太原）有限公司签订了《劳动合同书》。合同期限自2013年4月8日至2016年6月30日。段世伟受伤期间由其弟段瑞兴护理，段瑞兴系阳泉东海餐饮有限公司东海大酒店员工，月工资为3000元。护理期间停发工资及福利待遇。
肇事车辆晋XX**科雷傲牌小型越野客车于2014年6月16日在山西大高汽车贸易有限公司进行维修，维修费用为26627元。武全敬垫付医疗费用30000元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《阳泉煤业（集团）有限公司阳泉总医院住院病案》、《诊断证明书》、《费用清单》及医疗费票据、《劳动合同书》、《东海大酒店工作表》及《证明》、《永安财产保险股份有限公司保险单》、《大高汽车贸易有限公司结算单》及庭审笔录在案估证。
本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书裁明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议。本院依法确认该事故认定书的证明效力。原告段世伟负交通事故的次要责任，被告武全敬负事故的主要责任。原被告双方按2：8的比例确定双方所应当承担的民事赔偿责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次交通事故依法应当先由晋XX**科雷傲牌小型越野客车在交强险各项限额内赔付，余额部分由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任保险责任险额内按比例赔付。原告段世伟在本次交通事故中遭受的损失确认如下：1.医疗费：根据医疗费票据为42858.61元；2.残疾赔偿金：段世伟为高工康精密电子（太原）有限公司员工，按山西省城镇居民人均可支配收入22456元标准计算即22456元＊20年＊0.1为44912元；3.误工费：原告月平均工资为2832.65元，计至定残日前一日为173天，即2832.67元\\\30天＊173天为16335元；4.护理费：护理人员段瑞兴每月工资3000元，即3000元\\\30天＊65天为6500元；5.住院伙食补助费：65天＊50元为3250元；6.营养费：65天＊50元为3250元；7.精神损害抚慰金：原告伤情为十级伤残，本院酌定1000元；8.交通费：根据交通票据本院酌定1000元；9.鉴定费票据为2200元；10.摩托车损失：道路交通事故认定书认定原告车辆损坏原告未提交车损证明，本院酌定支付1000元；11.拐杖费：根据票据为105元。以上共计122410.61元，扣除被告武全敬垫付的30000元为92410.61元。其中，医疗费、住院伙食费、营养费10000元在交强险医疗费用责任限额内赔付。超出部分由保险人在商业第三者责任保险限内按2：8比例赔付7486.89元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费69747元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，摩托车损失在交强险财产损失责任限额内赔偿1000元。被告武全敬垫付的医疗费30000元，原告段世伟承担20%的责任，即退还被告武全敬6000元，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿被告武全敬24000元；被告武全敬因本次交通事故造成车辆损失，其提供了维修明细及票据证明，本院确认为26627元，由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿武全敬21301.6元，原告段世伟赔偿武全敬5325.4元；鉴定费2200元，段世伟自行负担440元，被告武全敬赔偿原告段世伟1760元。后续治疗费待原告段世伟实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告段世伟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费69747元、车辆损失费1000元、在商业险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7486.89元、鉴定费1760元，以上共计89993.89元；
二、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告武全敬垫付的医疗费24000元、车辆维修费21301.6元，共计45301.6元；
三、原告段世伟于本判决生效之日起十日内退还被告武全敬垫付的医疗费6000元、赔偿车辆损失5325.4元、以上共计11325.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告段世伟负担450元，被告永安财产保险股份有限公司太原支公司负担1792元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 倩