wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终466号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人汤某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤0606刑初620号刑事判决：一、被告人汤某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赃款人民币1660元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年五月四日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终466号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人汤某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤0606刑初620号刑事判决：一、被告人汤某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赃款人民币1660元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤某撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 劲代理审判员 达 琳代理审判员 李寿桥二〇一六年五月四日书 记 员 邱汉中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第28号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人张学太，理事长。
被执行人董国强，男，汉族，36岁，住白山市浑江区新建街。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人董国强借款合同纠纷（白山仲裁委员（2011）白山仲字第156号裁决书）一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社以该案被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员（2011）白山仲字第156号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07527号
原告陈柳青，女，汉族。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师，特别授权。
被告张林，女，汉族。
委托代理人刘贞超，男，汉族，一般授权，系张林丈夫。
原告陈柳青与被告张林健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员付佳浠独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈柳青的委托代理人冉小平，被告张林及其委托代理人刘贞超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳青诉称，2014年3月27日，原、被告因处理合伙事务在万州区新乡镇发生纠纷，在相互抓打过程中被告致伤原告，原告当日被到送重庆三峡中心医院治疗，诊断为：1、轻型脑伤，2、全身多处软组织挫伤；于2014年4月4日好转出院，出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、院外继续口服药物对症治疗；3、如有不适，遂到我院门诊就诊。万州公鉴（损伤）字第（2014）第0148号确认原告本次损伤程度系轻微伤。原告住院期间及出院后，虽经亲朋及公安机关多次协调，但至今被告不理不睬。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21097.67元（治疗费10356.67元、护理费700元、住院生活补助240元、误工费7301元、营养费1000元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张林辩称，2014年3月27日，原、被告因处理工地上的事情发生争吵，吵完之后被告就出来玩手机，原告还在屋里继续骂，被告回了原告两句，原告就跑出来在被告面前动手动脚，在场人见状将原、被告拉开，但是原告跑回屋里把衣服脱了，扬言要把被告收拾够，又跑出来抓扯被告，把被告的衣服、裤子都扯下来，项链也扯掉了，手机也摔坏了，被告当时也受伤，且被告怀孕，被告躲原告还来不及，不存在打原告，被告是受害人，被告还希望原告赔偿被告的经济损失和精神损失，但不在本案中处理，另案主张。
经审理查明，2014年3月27日，原告陈柳青与被告张林及他人一起在新乡镇三水村1组杨华家中对合伙事务进行算账，原、被告因被告丈夫刘贞超在2013年12月是否该领取工资发生争吵，张林被在场人劝到屋外地坝中，陈柳青继续追出去与被告张林争吵，被在场人拉开后，陈柳青返回杨华屋里，将外套脱下后冲出去再次与张林发生抓扯，后又被人拉开，抓扯过程中，造成原告陈柳青受伤，被告张林受伤及张林的财物损坏。原告陈柳青当日被送往重庆三峡中心医院进行治疗，住院8天后出院，出院诊断：1、轻型脑伤；2、软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、院外继续口服药物对症治疗；3、如有不适，遂到我院门诊就诊。住院期间原告陈柳青共花费医疗费10356.67元，护理费700元。经重庆市万州区公安局新乡派出所委托，重庆市万州区公安局物证鉴定所做出万州公物鉴（损伤）字（2014）第0148号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈柳清的损伤程度系轻微伤。
上述事实，有原告陈柳青提供的受案登记表、万州区公安局新乡派出所的案卷材料、门诊诊断证明书、出院诊断证明书、病危通知书、住院病历、住院费用清单、鉴定文书、门诊医药费专用收据、护理费收据；以及原、被告当庭陈述予以佐证并庭审经质证确认，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈柳青与被告张林因处理合伙事务发生纠纷，双方遇事应保持忍让与克制，采取友好协商的方式解决问题和矛盾，但原告遇事不冷静，纠纷发生过程中原、被告均被在场人劝开，原告陈柳青均主动与被告张林争吵直至抓扯，原告陈柳青对本次损害后果具有明显过错，被告张林在原告主动抓扯过程中进行防卫行为，造成原告陈柳青受伤，被告张林亦被原告陈柳青打伤，被告张林对原告陈柳青的损害后果应当承担适当的责任，张林与陈柳青争吵亦是造成抓打的重要原因，根据查明的事实和本案的具体情况，本院确认由原告陈柳青承担60%的责任，被告张林承担40%的责任。
根据庭审查明的事实以及对上述证据的认定，对原告陈柳青的损失本院确认如下：1.医疗费10356.67元，本院予以确认；2.护理费700元过高，本院认定护理费为640元（80元／天×8天）；3.住院生活补助费240元（30元／天×8天），本院予以确认；4.误工费7301元过高，本院确认误工费为2298.2元（27961元／年÷365天×30天），原告陈柳青并未举证证明自己有固定收入，亦未举证证明近三年的平均收入，本院酌情按照重庆市农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算，门诊诊断证明书记载建议休息壹月，本院予以采信；5.营养费1000元过高，本院酌情认定200元；6.精神损害赔偿金，被告张林的侵权行为并为造成严重后果，对原告陈柳青主张的精神抚慰金不予支持；7.交通费500元过高，本院酌情认定100元。以上合计13834.87元。
综上，被告张林应赔偿原告陈柳青损失5534元（13834.87元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张林应于本判决生效后十日内赔偿原告陈柳青医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通费合计5534元；其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告陈柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告张林负担80元，原告陈柳青负担120元，该费用已由原告陈柳青垫付，被告张林直接支付给原告陈柳青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付佳浠
书 记 员 蓝 伟
二〇一四年九月十六日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1851号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：李宝臣，茌平县肖庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李宝臣、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年9月17日生一女孩王某乙，2007年生次女王某丙。婚后感情不好，经常吵架生气，现双方分居生活，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，多年来家庭收入一直由原告掌控，为了家庭被告已经做了绝育手术，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年9月17日生一女孩王某乙，2007年生次女王某丙。婚后感情一般。婚后双方有时因家庭琐事生纷，2016年初双方因琐事再次发生争执遂分居至今。原告刘某诉来本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证复印件、身份证复印件、王某乙的证言等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，经相互了解后登记结婚，应视为双方建立了一定的感情基础，共同生活近二十年，并育有两个女儿，对待婚姻问题，双方均应慎重考虑。相互珍惜来之不易的机会。为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴,重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 高颖
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第46号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄建业，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人林彩霞，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）霞林31号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年5月结婚，2005年12月生育第一孩女，2013年10月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）霞林31号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币172104元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）霞林31号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）霞林31号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄建业、林彩霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币172104元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2482元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更467号
罪犯江鹏荣，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）厦刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人江鹏荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失522331.51元。判决生效后，交付执行。因罪犯江鹏荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江鹏荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江鹏荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分二十二点八分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿4000元。
本院认为，罪犯江鹏荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江鹏荣予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1292号
原告韩西华，家务。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告夏云海，个体户。
被告蒋位仙，个体户。
原告韩西华诉被告夏云海、蒋位仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱担任审判长，人民陪审员吴邦福、吴云海组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告夏云海、蒋位仙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2103年9月28日，被告夏云海因资金周转向原告借款人民币10，000元并约定了利息，俩被告系夫妻关系。后经原告多次催取，被告均未还款。故原告向法院起诉，要求俩被告偿还原告借款本金10，000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍自借款之日起算至还清借款日止。
原告提供以下证据：1、借条一份；2、被告常住人口信息表一份；3、身份证复印件一份；4、婚姻关系证明一份。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告夏云海向原告韩西华借款10，000元，约定利息月息10%并出具借条。后经原告催取，两被告至今未还借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金10，000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息从借款之日起到本息还清之日止。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，有被告出具的借款借条为据，原告要求被告归还借款依法应予支持。利息约定月利率按10%计息过高，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，不得超过银行同类贷款利率的四倍，即按年息5.85%的四倍计算。被告蒋位仙与被告夏云海系夫妻关系，应承担夫妻共同债务，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告夏云海、蒋位仙应在本判决生效后立即归还原告韩西华借款本金10，000元，利息按年息5.85%的四倍自借款之日计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏云海、蒋位仙负担50元。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王贵钱
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 吴云海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 赟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执164号
申请执行人中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，该公司董事长。
被执行人西安水务（集团）引乾济石管理有限公司。
法定代表人刘建社，该公司经理。
本院在执行中铁一局集团有限公司与西安水务（集团）引乾济石管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01874号民事判决书，向被执行人西安水务（集团）引乾济石管理有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成合议，双方同意以800000元和解终结此案，其余款项放弃。根据《》第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安民初字第01874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十四日
书记员 孙新林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3039号
原告：李正玲。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00270号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，曾用名张军，男，1990年11月10日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月8日被长丰县公安局取保候审。2015年6月3日由长丰县人民检察院取保候审。2015年9月23日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某伙同郑超、郑冬冬等人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行判处。
被告人张某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：自2014年4月份开始，郑超、郑冬冬、郑云山（均已判决）等人开始在长丰县双凤开发区经营给夜市大排档运送啤酒的生意。郑超等人采取送啤酒上门的方式，同时强行要求被送的大排档摊主只能使用其运送的“燕京”牌啤酒。2014年8月5日晚，被害人徐某甲、徐某乙等人在双凤开发区凤梅家园小区附近夜市开了一家大排档。郑超得知后指派郑云山和郑冬冬运送啤酒给徐某甲经营的大排档使用，并告知徐某甲不得使用其他途径来的啤酒。此后不久，郑超等人发现徐某甲的大排档使用了“雪花”牌啤酒，十分生气。
2014年8月8日凌晨1时许，被告人张某受郑超邀约，伙同郑超、郑冬冬、郑云山、张中（已判决）、王瑞（另案处理）驾车至徐某甲的大排档，徐某甲的大排档当时正准备收摊回家，郑超下车后便上前打砸该大排档摊前的其他品牌啤酒并质问徐某甲为何使用其他品牌啤酒，徐某甲来到郑超身边后，郑超便殴打徐某甲的脸部。后被告人张某和郑冬冬、郑云山、张中、王瑞也上前摔掼啤酒并殴打徐某甲，致其头部和右手腕处受伤，被害人徐某甲见状便从其大排档里取了菜刀将郑超的背部、右胳膊和郑云山的左手部砍伤后逃离。后被告人张某和张中、王瑞等人又继续追打徐某甲的弟弟徐某乙，致其膝盖等处受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某甲头部疤痕、右豌豆骨骨折均为轻微伤；徐某乙双膝部擦伤属轻微伤。
2015年2月2日，被告人张某被济南铁路公安处乘警支队刑警大队民警抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年3月2日，被告人郑超、郑冬冬的近亲属与被害人徐某甲、徐某乙就民事赔偿达成协议，并已全部履行完毕。被害人徐某甲、徐某乙出具刑事谅解书，表示对被告人张某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记撤销表，和解协议、谅解书、收条，长丰县人民法院（2015）长刑初字第00066号、第00043号刑事判决书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某甲、徐某乙的陈述，证人柯某、谢某的证言，同案犯郑超、郑冬冬、郑云山、张中、王瑞的供述，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视法律，伙同他人随意殴打被害人徐某甲、徐某乙，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人郑超、郑冬冬的近亲属赔偿了二被害人的经济损失，被告人张某得到了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 郑玉良
人民陪审员 郑 连
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11026号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告甘竹玲，女，汉族，1960年9月10日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告甘竹玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告甘竹玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，甘竹玲与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定甘竹玲申请以信用卡透支方式支付购车款62000元，并分期支付手续费7632.2元。嗣后，工行重庆市分行按约向甘竹玲指定的账户发放贷款。但甘竹玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告甘竹玲立即支付透支本金12410.93元、分期手续费1527.94元，及截止2016年4月27日的透支利息2092.33元、滞纳金3635.21元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金12410.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告甘竹玲承担。
被告甘竹玲未答辩。
经审理查明，2012年，甘竹玲与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：甘竹玲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，分期36期，首期偿还的金额为1942.2元，以后每期偿还金额为1934元；并按照约定的方式支付手续费7632.2元；如甘竹玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对甘竹玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
甘竹玲通过信用卡透支的方式支付购车款62000元，之后甘竹玲未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，甘竹玲尚欠透支本金12410.93元、分期手续费1527.94元、透支利息2092.33元、滞纳金3635.21元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甘竹玲与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向甘竹玲发放了信用卡，甘竹玲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。甘竹玲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向甘竹玲主张权利。现工行重庆市分行要求甘竹玲偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告甘竹玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘竹玲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金12410.93元、分期手续费1527.94元及截至2016年4月27日的透支利息2092.33元、滞纳金3635.21元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金12410.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告甘竹玲在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费146元，由被告甘竹玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1870号
原告：郑景月。
被告：叶莲珍。
原告郑景月为与被告叶莲珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑景月以被告叶莲珍已支付涉案款项为由于2016年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑景月以被告叶莲珍已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑景月撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1270元，合计3420元，由原告郑景月负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年五月十八日
代书 记员 吴如意
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终163号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。2015年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年1月18日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）苏0404刑初229号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人汪某的犯罪所得人民币11730元，发还被害人。被告人汪某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谈 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保25号
申请人：李国芝，女，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：方东，男，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：江红艳，女，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：欧培，男，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人李国芝与被申请人方东、江红艳、欧培民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，请求法院查封、扣押、冻结三被申请人在相关金融机构存款人民币壹拾叁万元（130000元）或其它等额财产。张年生自愿以其所有的坐落于东至县尧渡镇田园新村C组2号楼房产（权证字号：房地权东字第号）予以担保。
经审查，本院认为：李国芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结三被申请人在相关金融机构存款人民币壹拾叁万元（130000元）或其它等额财产。
二、对张年生所有的坐落于东至县尧渡镇田园新村C组2号楼房产（权证字号：房地权东字第号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨娟芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第40号
原告张瑞英，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
诉讼代理人李起选，男，汉族，住址同上，系张瑞英丈夫。
被告安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李涛，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人郭锋，男，汉族，该公司职工。
案由：建设用地使用权纠纷。
本院在审理原告张瑞英与被告安阳钢铁集团有限责任公司建设用地使用权纠纷一案中，原告张瑞英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞英申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，�原告张瑞英负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘方方
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00730号
原告房某某。
委托代理人吕巧梅，女，1982年8月22日生，汉族，居民，住西安市阎良区凤凰东路21。
被告赵某某。
原告房某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人吕巧梅、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍认识，2000年11月1日依法登记结婚。2001年9月30日生一子房某。婚后，原、被告经常吵架，致夫妻感情不和。夫妻之间本应相互信任尊重，但被告长期以来，对于原告不信任，查看原告的手机，致双方无法正常生活，被告的言行严重的伤害到了原被告的夫妻感情。现原告无法忍受被告，故诉至法院。现请求：1、依法解除原告与被告的夫妻关系；2、判令婚生子房某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。我们双方结婚时间长，夫妻感情未破裂，为了孩子有一个完整的家，我不愿意离婚。
经审理查明，原告房某某与被告赵某某于2000年5月经人介绍相识，于2000年11月1日依法登记结婚。婚后感情尚好。于2001年9月30日生一子房某，现就读于阎良区关山镇南房村小学六年级。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告房某某诉至本院要求离婚。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告房某某与被告赵某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后建立起了相应的夫妻感情，且育有一子，尚未成年。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告房某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年四月十四日
书记员 付海鹏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5118号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈才学，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00462号，依法向被执行人陈才学发出执行通知书，责令被执行人陈才学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈才学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金建辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4116号
原告：曹秀芬，女，1943年6月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：宫振东（系原告曹秀芬儿子），男，1978年5月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：刘永国，男，1953年11月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：刘二云（系被告刘永国儿子），男，1974年11月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：杜凤翔，女，1957年5月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告曹秀芬与被告刘永国、刘二云、杜凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曹秀芬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀芬撤诉。
案件受理费2345元，退还原告曹秀芬2345元。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 美
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2668号
原告：中国建设银行股份有限公司浠水支行，住所地浠水县清泉镇丽文大道292号，统一社会信用代码914211258806666786。
负责人：韩俊新，行长。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼，变更和放弃诉讼请求；收集提供证据，质证；出庭参与调解；撤诉、接收法律文书，提起上诉，申请执行，执业证号14211200910334968。
被告：孔桂东，男，1965年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告中国建设银行股份有限公司浠水支行（以下至判决主文前简称“建设银行浠水支行”）与被告孔桂东物权保护纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浠水支行的委托诉讼代理人陈学东，被告孔桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行浠水支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告原中心储蓄所营业柜台立柱进门右侧0.86米处朝进门左边方向的物权归原告所有；2、被告立即停止侵害，恢复原告房屋墙壁原状；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年11月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于浠水县新华正街72号的德昌楼房产出售给被告，2003年2月24日，双方又签订《房屋买卖补充合同》，约定确认原告原中心储蓄所营业柜台立柱进门右侧0.86米处朝进门左边方向的物权归原告所有，�后，原告在该约定的分界处修建了隔墙，双方也实际按照补充合同约定的范围使用。2017年9月份，被告违反合同约定，擅自将原有的隔墙拆掉，强行占用了原告的部分房屋，侵犯了原告的房屋所有权。
被告孔桂东辩称，1、原告陈述不是事实，根本不知道0.86米的意义，从0.86米的界限处到中心所的面积中还有1米面积归我所有。2、补充合同的签订，是中心所有三个柜台，因为隔断后中心所只能开设两个窗口，当时胡行长叫我让24平方米给中心所使用，等中心所搬离后，将中心所优先卖给我。3、0.86米是我给中心所使用，目的想购买中心所，我不可能从一档门面中将0.86米给原告。中心所搬离，原告没有按约定将中心所卖给我，也没有将0.86米退给我，我拆除隔墙是按新房产证收回属于我的部分，并没有侵犯原告的权益。2005年原告以原房产证遗失为由补办新房产�，将我的部分面积登记在原告的名下。因为原房产权在我处，我找原告和房产局，房产局就将2005年的房产证注销。我和原告现在的房产证是在2009年10月9日同日办理的，双方已将所有事情说清楚了，补充协议已经作废，面积和界址都是经过原告时任行长和经办人同意的，并盖章确认，因此双方的面积和界址应当以2009年的房产证为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向浠水县房地产管理局调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告提供的2003年1月23日通知，双方因此协商并已签订了补充协议，该通知记载的内容本院予以认定。2、被告提供的2003年共用宗地草图、界址点线标示复印件，是办理土地使用权证档案资料，与原告提供的土地使用权证记载内容一致，本院予以认定。3、被告提供的2009年10月9日房屋所有权证，是由登记机关制作、颁发的，属公信文书，能够证明不动产的权利状态和自然状态，本院依法予以认定。4、被告提供的2003年2月24日房屋买卖合同补充合同，体现了双方的意思自治，原告提供的补充合同第二条手写部分，是双方的合意且已签字盖章确认，对原被告均有约束力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告建设银行浠水支行于1994年对位于浠水县清泉镇新华正街72号德昌楼进行了房产登记，共三档五层，产权单位为中国人民建设银行湖北省浠水县支行，占地面积124.23平方米，建筑面积845.88平方米。于1995年将德昌楼北边相邻的一档四层楼房产权登记在浠水县建设银行中心储蓄所名下，证号浠政清字第9507031号，占地面积71.36平方米，建筑面积285.44平方米。
2002年11月25日，原告建设银行浠水支行与被告孔桂东签订《房屋买卖合同》，将德昌楼房产及中心储蓄所部分房产出售给被告孔桂东。房产交付后，被告发现中心储蓄所实际占用面积与产权证登记的面积不相符，向原告提出交涉。双方于2003年2月24日签订《房屋买卖补充合同》，对争议部分进行协商并隔断。原告于2004年3月10日办理了040346号土地使用权证，载明“第一层商业临街面房屋归建行所有，建筑面积为82.3平方米”。2009年10月9日，原被告双方对上述房产进行了变更登记，原告房屋所有权证号为浠房权证清泉镇字第××号，建筑面积为53.71平方米（所在1层）。原告中心储蓄所停办后，双方再次因中心储蓄所实际占用面积与变更登记的面积不符产生纠纷，被告于2017年9月拆除隔墙，并按房产证界址重新隔断，原告遂以被告侵犯其房屋所有权为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十一条规定“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，2004年3月10日登记在040346号土地使用权证中归属原告的房屋及面积，与2009年10月9日登记在01014430号房屋所有权证归属原告的房屋及面积不相符，与1995年登记在浠水县建设银行中心储蓄所名下第一层的房屋及面积亦不相符。上述两次变更登记均发生在原被告于2003年2月24日签订《房屋买卖补充合同》后，而变更登记需要双方提交权属证明和不动产界址、面积等必要材料确认，结合被告提供的共用宗地草图、界址点线标示及本院依职权调取的房�平面图、房屋四至关系校定书看，双方对变更登记的材料均有签名盖章确认，而原告未有证据证明双方向登记机关提交的材料是虚假材料或违背其真实意愿，故本院认为双方两次变更登记的确认是对上述合同的变更。原告以在2009年10月9日变更登记时未向登记机关提交《房屋买卖补充合同》造成变更登记错误为由，主张物权，并要求被告停止侵害、恢复原状，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国物权法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司浠水支行的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告中国建设银行股份有限公司浠水支行负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 琦
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00905－1号
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司。
法定代表人毛敬轩，该公司董事长。
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01028号民事判决确定：仙桃市泰丰恒米业有限公司返还仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款800000元，自2014年2月20日起至2014年4月8日止按月利率12‰支付利息，自2014年4月9日起按月利率18‰支付逾期利息至本判决书指定履行之日止。被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司一直未履行。因申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司无法提供被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第291号
原告李某某，女。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市金飓风机械制造有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告长葛市日月神车桥有限公司。
法定代表人蒋某选，该公司经理。
被告长葛市盈盛机械有限公司。
法定代表人蒋某普，该公司经理。
被告胡某某，女。
被告蒋某选，男。
被告张某某，男。
被告蒋某普，男.
原告李某某因民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人唐书涛到庭参加诉讼，被告长葛市金飓风机械制造有限公司（以下简称金飓风公司）、被告长葛市日月神车桥有限公司（以下简称日月神公司）、被告长葛市盈盛机械有限公司（以下简称盈盛公司）、被告胡某某、被告蒋某选、被告张某某、被告蒋某普经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月31日，被告长葛市金飓风机械制造有限公司因生产需要资金分两笔向原告借款400万元，借款期限为一个月，月息2﹪，由被告长葛市日月神车桥有限公司、长葛市盈盛机械制造有限公司、胡某某、张某某、蒋某普、将某选提供连带保证责任，担保期限届满之日起2年。原告如约支付借款后，被告长葛市金飓风机械制造有限公司未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求被告偿还借款本金400万及利息120万元，本案诉讼费由被告承担。
被告金飓风公司、日月神公司、盈盛公司、胡某某、将某选张某某、蒋某普缺席未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告李某某的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，借款借据、保证借款担保合同，声明书各两份，证明2013年7月31日。被告金飓风公司向原告李某某借款400万元，该借款由日月神公司、盈盛公司、胡某某、蒋某选、张某某、蒋某普提供担保，担保时间为两年，月息2﹪。声明书证明张某某经全体借款人同意将李某某两笔借款400万元的款项打入中国工商银行，户名张某某。第二份证据，设备买卖合同一份，证明2013年7月31日金飓风公司购买长葛市壹宫物资贸易有限公司设备款是266万元，根据该合同约定，该设备转让款由金飓风公司直接支付到长葛市九鼎美达建材公司质指定账户；第三组，委托确认书一份、工商银行电子回单，九鼎美达建材公司、张某某收到条各一份，证明金飓风机械公司借款后，委托原告将设备买卖款266万元，土地租金以及中介费18万元分别支付给长葛市壹宫物资贸易有限公司、长葛市九鼎美达建材公司以后，将剩余借款116万元支付给了被告金飓风公司。116万元包括16万现金和100万转账，被告收到现金后，给原告出具了借条。
被告缺席未到庭质证。
经审查，本院对本案认定证据如下：
对原告提交的证据1、2、3相互印证，证明了被告借款的事实，该证据具有真实性，合法性，符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2013年7月31日，被告金飓风公司作为借款人、李某某作为贷款人签订借据2份，合同内容分别为借款本金200万元，月利率2﹪，借款期限自2013年7月31日至2013年8月30日止。同日，被告日月神公司、盈盛公司、胡某某、蒋某选、张某某、蒋某普为该两笔借款提供连带责任担保。
2013年8月3日李某某分两笔通过银行向被告金飓风公司支付借款10万、90万元，现金支付16万元，2013年8月1日，原告李某某受被告金飓风公司的委托向案外人长葛市壹宫商贸物资有限公司支付购买设备款266万元及支付案外人长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司租金及中介费18万元。以上借款共计400万元。由金飓风公司的法人代表张某某向李某某出具400万元收到条。借款到期后，被告金飓风公司未按时归还本息，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告金飓风公司归还借款本金400万元及利息，被告日月神公司、盈盛公司、胡某某、蒋某选、张某某、蒋某普承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由借款借据、保证担保借款合同、网上银行转帐电子回单、声明书、设备买卖合同、委托确认书及金飓风公司的法人代表张某某收到条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，李某某与被告金飓风公司出具的借款借据，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告金飓风公司偿还借款本金400万及利息合法本院予以支持，被告日月神公司、盈盛公司、胡某某、蒋某选、张某某、蒋某普为其提供连带责任担保，原告要求担保人承担连带责任保证，本院依法予以支持。原告在向被告金飓风公司支付款项过程中，其中有300万未提供银行来往账目，但根据证据优势原则，本院对此予以确认。关于原告诉请的利息部分未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院以予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市金飓风机械制造有限公司于判决生效十日后偿还原告李某某借款400万元及利息（利息按月利率2﹪计算，自2013年7月31日起至本判决限定的还款之日止）
二、被告长葛市日月神车桥有限公司、长葛市盈盛机械有限公司、胡某某、将春选、张某某、蒋某普为上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元由被告长葛市金飓风机械制造有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年五月十三日
书记员 焦重阳
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审116号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人徐廷茂，男，1973年2月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人舒秀兰，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐计生征决[2016]第110063号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人徐长根、朱金枝于2015年6月17日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决[2016]第110063号决定，对被执行人徐长根、朱金枝征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人徐廷茂、舒秀兰逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人徐廷茂、舒秀兰二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决[2016]第110063号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张武超
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决
（2014）郾民初字第01091号
原告张隋，男，汉族。
委托代理人徐艳玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人付红涛。
委托代理人李东华。
原告张隋与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保财险安平公司）保险合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日进行了公开开庭审理。原告张隋的委托代理人徐艳玲、被告人保财险安平公司的委托代理人李东华到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称：2013年11月11日8时许，在京珠高速公路上行793KM＋100M处，驾驶员张志轻驾驶冀T212**（冀T88**挂）号重型半挂货车，由南向北行驶过程中，因雾天不注意降低车速与驾驶员王朝军驾驶的豫AU58**（赣G11**挂）号重型半挂货车发生刮擦，造成冀T212**（冀T88**挂）号重型半挂货车乘坐人张隋受伤、两车不同程度损坏和豫AU58**（赣G11**挂）号重型半挂货车所载货物损失的一般交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第110011号道路交通事故认定书认定，驾驶员张志轻驾驶机动车雾天不注意降低车速，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；驾驶员王朝军驾驶机动车在高速公路上行驶，骑、轧车行道分界线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；乘坐人张隋无责任。事故发生后，原告住院治疗，现仍需后续治疗，因冀T212**号车在人保财险安平公司投有车上人员责任险，诉请人民法院依法判决1、被告赔偿原告20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险安平公司辩称，对于原告有合法有效证据支持的部分，首先应由人寿财险郑州公司在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险部分我方可在车上人员责任险限额内按70%赔偿。
经审理查明：2013年11月11日8时许，在京珠高速公路上行793KM＋100M处，驾驶员张志轻驾驶冀T212**（冀T88**挂）号重型半挂货车，由南向北行驶过程中，因雾天不注意降低车速与驾驶员王朝军驾驶的豫AU58**（赣G11**挂）号重型半挂货车发生刮擦，造成冀T212**（冀T88**挂）号重型半挂货车乘坐人张隋受伤、两车不同程度损坏和豫AU58**（赣G11**挂）号重型半挂货车所载货物损失的一般交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第110011号道路交通事故认定书认定，驾驶员张志轻驾驶机动车雾天不注意降低车速，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；驾驶员王朝军驾驶机动车在高速公路上行驶，骑、轧车行道分界线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；乘坐人张隋无责任。
原告张隋因该事故受伤于2013年11月11日入住漯河市中心医院，2013年11月20日出院，共住院9天，支付医疗费6406.18元。
由原告张隋申请（在张隋、张志轻与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、李建设机动车交通事故责任纠纷一案中），本院委托，经漯河科技法医临床司法鉴定所2014年6月3日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人右面颊部皮肤有一块梯形状细小疤痕，按最外围分布面积约为8.5cm×4cm。右面颊部有两处长分别为4cm、5.5cm的纵形条状伤口愈合疤痕及一面积约为0.9cm×0.8cm块状伤口愈合疤痕。其面部条块状瘢痕颜色发红，瘢痕高于皮肤为增生性瘢痕。被鉴定人面部瘢痕已严重影响到其工作和生活，根据计算及参考相关资料，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.2.1面部细小瘢痕（或色素明显改变）面积30cm²，以上之规定，被鉴定人符合九级伤残标准。漯河市郾城区人民医院2014年6月3日作出的关于对张隋后续治疗费用的评估意见为，患者张隋所患疾病与其所受外伤有直接因果关系，事实清楚，入院后给予对症治疗，治疗过程完整。目前被鉴定人右面颊部皮肤有一块梯形状细小疤痕，面积约为8.5cm×4cm。右面颊部有两处长分别为4cm、5.5cm的纵形条状伤口愈合疤痕及一面积约为0.9cm×0.8cm块状伤口愈合疤痕。右颈部皮肤有三处条块状伤口愈合疤痕，面积分别为：3.5cm×1cm、2.5cm×1cm、2cm×0.6cm。右颈部上方皮肤有3处条状及1处“L”型伤口愈合疤痕，长度分别为：2cm、2cm、3cm、4cm。被鉴定人今后可行祛瘢美容等治疗，根据患者病情，其目前后续治疗费用约60000~80000元，支付鉴定费1300元。
冀T212**号车在人保财险安平公司投有车上人员责任险（乘客）且不计免赔，保险金额为20000元／座2＊座，保险期间自2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第110011号道路交通事故认定书，由于双方均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于漯河科技法医临床司法鉴定所2014年6月3日作出的司法鉴定意见书，由于双方均无异议，本院对此予以采信。
对于漯河市郾城区人民医院2014年6月3日作出的关于对张隋后续治疗费用的评估意见，虽然被告人保财险安平公司认为应待实际发生后另行主张，但从节约司法资源，减轻当事人的诉累出发，该费用应一并处理，根据该评估意见，张隋的后续治疗费用本院酌定70000元。
原告因该事故受到损失的医疗费为6406.18元、后续治疗费用为70000元、营养费为90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）；总计76766.18元。该76766.18元豫AU58**（赣G11**挂）号重型半挂货车在交强险内赔偿10000元，下余的66766.18元冀T212**号车车上人员责任险赔偿70%即46736.26元，因冀T212**号车车上人员责任险的保险金额为20000元／座，故被告人保财险安平公司应赔偿原告20000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张隋20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十月八日
书记员 李 阳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1240号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。
住所地：刘家峡小什字100号。
被执行人：瞿海旭，男，汉族，生于1985年3月7日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:瞿吉和,男，汉族，生于1951年12月19日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与瞿海旭、瞿吉和借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日立案受理并向被执行人瞿海旭、瞿吉和发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈冬梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1779号
原告：乐陵市胡家街道办事处孟家社区小孟村民领导小组，住所地乐陵市胡家街道办事处孟家社区小孟村。
负责人：孟学强，胡家街道办事处孟家社区小孟村党支部书记兼村委会主任。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告：杨希东，男，1978年10月17日生，汉族，住德州市德城区。
被告：辛玲玲，女，1980年10月18日生，汉族，住德州市德城区。
原告乐陵市胡家街道办事处孟家社区小孟村民领导小组与被告杨希东、辛玲玲为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出对被告辛玲玲的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告辛玲玲的起诉。
审判员 马志强
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2890-1号
原告（反诉被告）：杨红刚，男，1989年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：南乐万达置业有限公司。
法定代表人：徐艳才，该公司经理。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告，以下简称原告）杨红刚诉被告（反诉原告，以下简称被告）南乐万达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨红刚、被告南乐万达置业有限公司于2017年12月11日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原、被告双方的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红刚撤回对被告南乐万达置业有限公司的起诉，准许被告南乐万达置业有限公司撤回对原告杨红刚的反诉。
案件受理费732元，减半征收366元，由原告杨红刚负担；反诉费100元，减半征收50元，由反诉原告南乐万达置业有限公司。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 晓 楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01613-1号
申请执行人姚刚。
申请执行人孔凤兰。
被执行人刘铁成。
姚刚、孔凤兰与刘铁成非机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年6月14日作出的（2014）苏中民终字第1233号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：姚刚、孔凤兰因姚祎娴遇本次交通事故死亡产生的损失合计701456.81元，由刘铁成赔偿395874元，在该判决生效后10日内履行；刘铁成并应直接支付姚刚、孔凤兰预交的一审、二审案件受理费合计3603元。因刘铁成未履行生效法律文书确定的义务，姚刚、孔凤兰向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理，执行标的399477元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
2014年12月17日，经本院组织和解，双方当事人达成和解协议，协议约定了被执行人分期还款至2017年12月底前付清等内容（其中被执行人已履行10000元）。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月十七日
书记员 高宇扬
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第17号
上诉人（原审原告）四川维佳钢结构制品有限公司，住所地广汉市高坪镇。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人姚继述，广汉市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人谢贤军，男，汉族，住广汉市高坪镇。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
原审原告四川维佳钢结构制品有限公司（以下简称维佳公司）因与原审被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年1月4日作出（2015）旌行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2014年9月23日，市人社局作出德广伤认字第（2014）A040号认定工伤决定书，认定2013年11月24日，维佳公司员工谢贤军在车间等待上班时，不慎被公司车间的模具砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
第三人谢贤军是原告维佳公司的员工，维佳公司每年10月1日开始执行冬季作息时间，即上午8：30—12：00，下午13：00—17；30。2013年11月24日中午12：45分，谢贤军到所在上班的车间休息等待上班时，不慎被车间滑落的模具砸伤。2014年7月15日，谢贤军到人社局申请工伤性质认定，市人社局于2014年9月23日作出德广伤认字第（2014）A040号《认定工伤决定书》，认定谢贤军属工伤。维佳公司不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，被告市人社局在接到第三人谢贤军的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、事故地点、经过、工伤认定依据均有所载明，该认定决定书的程序和形式均符合法定要求。谢贤军虽然是在组装组上班，因组装组与打磨车间都在一个车间内，故谢贤军在打磨车间受到的伤害应属合理区域内。谢贤军在车间内为即将上班稍作休息，也是为了养足精神为上好班做准备。综上，认为，2013年11月24日中午12：45分，谢贤军在维佳公司打磨车间被滑落的模具砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第二项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾工作受到伤害的”规定，应当认定为工伤。被告作出的德广伤认字第（2014）A040号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年9月23日作出的德广伤认字第（2014）A040号《认定工伤决定书》，认定谢贤军为工伤的具体行政行为。征收案件受理费50元，由原告四川维佳钢结构制品有限公司承担。
原审原告不服，向本院提起上诉认为，第三人受伤并非在工作时间、工作地点，也并没有从事于工作有关的预备性的工作，不应认定为工伤。请求撤销原判，撤销德广伤认字第（2014）A040号《认定工伤决定书》。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，双方当事人无争议的事实是第三人受伤时间在中午12：45分左右，第三人当天上班时间应在中午13：00分，受伤地点在用人单位车间。从工伤认定过程中及一审中的证据分析，谢贤军虽然是在组装组上班，因组装组与打磨车间都在一个车间内，故谢贤军在打磨车间受到的伤害应属合理区域内。谢贤军13：00时应该上班，在车间内稍作休息，也比较符合为上班做准备的情形。上诉人一直辩称给谢贤军等工人安排了专门的休息场所，但并未能提供充分证据证明；且也没有充分证据证明在下午上班前的时间不允许工人进入工作区域休息。故，工伤认定部门根据受伤职工身份及受伤时间、事故地点、经过等确认为工伤是适当的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人四川维佳钢结构制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年五月十一日
书记员 郭利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终663号
上诉人（原审被告）:刘金勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:顾永见，男，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县。
上诉人刘金勇因与被上诉人顾永见买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金勇向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回顾永见的一审诉讼请求。理由如下：1.刘金勇与顾永见自2015年秋季开始建立猪肉买卖关系。由于刘金勇销售猪肉量比较大，多数都是顾永见送货上门，刘金勇很少去肉联厂取货。结账也是基于双方信任，由顾永见记账，结算时间不确定，但一般时间不长就结算一次。2.顾永见提交的销售小票只是过磅记重记录，但双方之间交易结算习惯不是依据过磅记重记录，而是双方记账。顾永见未向法庭提供手抄本，应该承担举证不能的后果。3.证人证言只能证明他们与顾永见之间的交易结算习惯，并不能证明刘金勇尚欠顾永见猪肉款没有支付。
被上诉人顾永见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由如下：1.刘金勇自认与顾永见之间存在猪肉买卖交易。同时，刘金勇也认可作为猪肉销售的专业机构的沭阳县商业肉联厂对双方之间交易的猪肉负责称重及开票，也认可顾永见在一审中提供的证人关于猪肉交易通过沭阳县肉联厂称重及开票的事实。沭阳县肉联厂作为专业的猪肉销售平台，与刘金勇、顾永见之间均不存在利害关系，对双方交易的猪肉进行称重并出具发票。因此，双方结账的方式是依据各自持有的沭阳县肉联厂出具的一式两联的发票。刘金勇主张双方结账的依据是顾永见持有的手抄本显然是错误的。顾永见的手抄本是为了自己核算经营猪肉的盈利和亏损情况，并非是双方结算依据。2.刘金勇辩称欠顾永见的猪肉款已经全部给付，但没有提供证据证明，也不能解释顾永见仍然持有沭阳县商业肉联厂出具的猪肉发票联。
顾永见向一审法院起诉请求：判令刘金勇给付顾永见货款96957元及利息。在本案一审诉讼过程中，刘金勇变更诉讼请求为：要求顾永见给付货款81648元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
一审法院认定事实：刘金勇自2015年至2017年3月多次购买顾永见猪肉。
2017年1月5日至2017年3月8日，陈树明出具沭阳商业肉联厂白色收款凭证14张，载明：客户名称为：顾，重量共计：5103公斤，在上述收款凭证的右下角均注明：刘金勇（刘金永）。
一审法院另查明：沭阳县商业肉联厂的经营范围为生猪屠宰销售，陈树明系该厂会计，其负责交易双方猪肉过磅，并向交易双方中的卖方出具白色收款凭证，向买方出具红色收款凭证。
本案一审的争议焦点为：刘金勇尚欠顾永见货款的数额及该货款是否支付。
一审法院认为，顾永见与刘金勇之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。刘金勇向顾永见购买猪肉，应当按约定数额支付货款。沭阳县商业肉联厂系生猪屠宰销售的专业机构，陈树明证明顾永见、刘金勇通过沭阳县商业肉联厂交易，其为顾永见、刘金勇双方交易的猪肉过磅并向顾永见出具了14张白色收款凭证。该14张白色收款凭证详细记载了每次交易的具体时间、猪肉重量及顾永见、刘金勇双方的名称。且刘金勇认可2017年1月至2月初的货款共计为75000元及双方交易于2017年3月结束，刘金勇的陈述与白色收款凭证上载明的交易时间能相互印证。综上，顾永见提供的证据可以证明刘金勇通过沭阳县商业肉联厂购买顾永见猪肉5103公斤。刘金勇自认2017年购买顾永见猪肉的价格每斤为8元至9元之间，现顾永见要求刘金勇支付货款81648元（5103公斤*16元每公斤）并从起诉之日即2017年9月13日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，依法予支持。
刘金勇辩称货款已全部付清。刘金勇先陈述每天均是以现金方式给付当天货款，后陈述于2017年2月底3月初分两次分别支付50000元及20000元。2017年11月9日，刘金勇向一审法院陈述分三次分别支付原告20000元、20000元、30000元。刘金勇对货款的支付方式作出了三种不同的陈述，刘金勇的陈述足以让人对其涉案货款已支付的抗辩意见产生合理怀疑，且刘金勇亦未提供证据证明涉案货款已支付。综上，对刘金勇上述抗辩意见不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：刘金勇应于判决发生法律效力之日起十日内给付顾永见货款81648元及利息（以81648元为基数，从2017年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由顾永见负担190元，刘金勇负担922元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案中，顾永见、刘金勇之间虽然没有书面的买卖合同，但刘金勇、顾永见一致认可双方之间存在猪肉买卖关系。该买卖合同合法有效，顾永见向刘金勇提供猪肉，刘金勇应当支付货款。关于顾永见供应猪肉的数量，根据双方之间的交易习惯即沭阳县商业肉联厂对双方交易的猪肉过磅计重，并向顾永见、刘金勇分别出具白色、红色收款凭证，双方账目结清后，刘金勇收回顾永见的白色收款凭证，结合顾永见提供的沭阳县商业肉联厂向其出具的14张白色收款凭证，可以认定刘金勇尚未支付该14张凭证中载明的猪肉货款。刘金勇自认当时的价格为8-9元每斤，一审法院据此判决刘金勇支付81648元并支付相应的利息并无不当。刘金勇主张双方结账以顾永见记录的手抄本为准，对此并未提供证据证明，本院不予支持。刘金勇主张所有货款已经付清，对此也未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，刘金勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224元，由上诉人刘金勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年五月八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初35号
原告：祝欢，女，1985年10月29日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：李锐，男，1985年1月19日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市，与原告系夫妻关系。
被告：谭金贵，男，1989年8月22日生，壮族，广西象州县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告祝欢诉被告谭金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祝欢于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行货款给付义务为由，自愿要求撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝欢撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告祝欢负担。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 熊秋玲
人民陪审员 洪英华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 荣艳芬
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执696号
申请执行人胡提玲，女。
被执行人朱忠华，男。
被执行人易卫洪，男。
根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2017）赣05民初4号民事调解书，已向被执行人朱忠华、易卫洪发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人朱忠华、易卫洪人民币1975.54023万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年七月五日
书记员 李志敏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初33号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人席文豪，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月30日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人席文豪犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人席文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年3月16日23时30分许，证人陈某将其醉酒的妻子蒋荣芳拖到本市区汉江路与伏牛山路交叉口东100米道路中心线处躺着。此时，被告人席文豪无证驾驶豫Ｌ×××××号丰田牌黑色小型汽车沿汉江路由西向东行驶至此，被害人吴某向被告人席文豪挥手示意提醒其注意躺在地上的蒋荣芳，被告人席文豪为躲避躺在地上的蒋荣芳将被害人吴某撞倒，造成豫Ｌ×××××号车损坏，被害人吴某当场死亡的重大交通事故。肇事后席文豪驾车逃逸。经鉴定，被害人吴某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人席文豪负事故的主要责任，陈某负事故次要责任，吴某不负该事故责任，蒋荣芳不负该事故责任。2016年3月17日2时许，被告人席文豪到漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队投案自首。案发后，被告人席文豪赔偿被害人家属损失人民币41万元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人陈某等人的证言、被告人席文豪的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、整体分离痕迹鉴定书、勘验笔录、视听资料等予以证实，认为被告人席文豪的行为已构成交通肇事罪（逃逸），请求本院依法判处。
被告人席文豪对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日23时30分许，陈某将其醉酒的妻子蒋荣芳拖到本市区汉江路与伏牛山路交叉口东100米道路中心线处躺着。此时，被告人席文豪无证驾驶豫Ｌ×××××号丰田牌黑色小型汽车沿汉江路由西向东行驶至此，被害人吴某向席文豪挥手示意提醒其注意躺在地上的蒋荣芳，席文豪为躲避躺在地上的蒋荣芳将吴某撞倒，造成豫Ｌ×××××号车损坏、吴某当场死亡的重大交通事故。肇事后席文豪驾车逃逸。经认定，被告人席文豪负事故的主要责任。2016年3月17日2时许，席文豪到公安机关自动投案。案发后，被告人席文豪赔偿被害人家属损失人民币41万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1．受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过。证明2016年3月16日23时30分，一个姓王的报警人拨打110称案发地点一辆轿车与一行人发生碰撞，轿车逃逸，行人受伤。民警对现场进行勘查时，未见到肇事司机。次日2时许席文豪到公安机关投案。
2.户籍登记。证明席文豪已达完全刑事责任年龄。
3.驾驶证查询单、行驶证。证明肇事车辆豫Ｌ×××××丰田牌小汽车正常年审，席文豪无机动车驾驶资格。
4.道路交通事故认定书。漯公交认字[2016]0316号道路交通事故认定书认定席文豪负该事故的主要责任。
5.协议、赔偿凭证、收到条、谅解书等。证明席文豪一次性赔偿被害人吴某近亲属各项费用41万元，被害人吴某近亲属对其行为表示谅解。
6.证人证言。
证人陈某、王某1证言。二人证明目击了本案事故发生经过。
证人王某2（肇事车辆所有权人）证言。证明2016年3月16日晚上21时30分许，席文豪使用其豫Ｌ×××××号丰田车去接人。23时40分，席文豪电话告知王某2他开着车撞住人了。王某2劝其投案。
7.被告人席文豪的供述。对指控事实予以供认。
8.鉴定意见。
（漯）公（沙刑）鉴（法医）字[2016]07号法医尸体检验鉴定书的意见为死者吴某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。
（漯）公（沙刑）鉴（痕检）字[2016]5号整体分离痕迹鉴定书的意见为现场提取的2块塑料碎片与“豫Ｌ×××××”汉兰达车前保险杠是同一整体的分离物。
9.勘验笔录。证明案发现场死亡一人，肇事车辆不在，提取肇事车辆碎片若干。
10.视听资料。案发现场监控视频证实陈某把乘车人蒋荣芳拖到道路中心线处躺着，陈某返回车内，肇事车辆沿汉江路由西向东行驶时，一名行人向司机挥手示意提醒其注意躺着有人，该车撞到了该行人。
本院认为，被告人席文豪违反交通运输管理法规，无证驾车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。席文豪自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。席文豪积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席文豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈英歌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1373号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兆平，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本市。
原审被告人张德付，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人张德付、孙兆平犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月16日作出（2015）闸刑初字第1108号刑事判决。孙兆平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人孙兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院判决认定，2015年9月13日21时30分许，在本市天目东路近山西北路口，被告人张德付酒后殴打一女性朋友，见状的肖某进行劝说，被告人张德付即追赶肖某至安庆路XXX弄XXX号门口，庄某某拦住被告人张德付，张随即打电话纠集被告人孙兆平与张德兵（另案处理）等人到现场，在被告人张德付的指使下，无故对庄某某及劝架的魏某某实施殴打。经鉴定，被害人庄某某左眼部挫伤、口腔粘膜破损等；被害人魏某某面部软组织挫伤，均已构成轻微伤。被告人张德付被接警赶至现场的公安人员当场抓获，被告人孙兆平于次日接到电话通知后主动向公安机关投案。到案后，两名被告人如实供述上述事实。庭前，被告人孙兆平在其家属的帮助下作了一定的经济赔偿。前述事实，被告人张德付、孙兆平在一审庭审中不持异议，并有被害人庄某某、魏某某的陈述及辨认笔录、证人肖某的证言、验伤通知单及伤势照片、伤势鉴定书、到案经过证明、被告人孙兆平的赔偿凭证等证据证实。上海市闸北区人民法院认为，被告人张德付、孙兆平共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。孙兆平有自首情节，张德付到案后如实交代犯罪事实，均可从轻处罚；鉴于孙兆平作了一定赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人张德付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人孙兆平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人孙兆平提出其没有参与打人，故原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效。一审判决根据被害人陈述、证人证言和两名被告人的认罪供述等证据，认定张德付、孙兆平参与殴打他人，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定张德付、孙兆平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据两人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及孙兆平有自首和赔偿、张德付有如实供述的从轻处罚情节等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对上诉人孙兆平提出的上诉辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的评判意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04748号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：程友泉。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告程友泉信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 蒋礼刚
人民陪审员 沈志华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。
负责人：潘茂儒，行长。
住所地：峨眉山市。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：田从林，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：庞贵宾，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：田淑文，女，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第30号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行田从林、庞贵宾、田淑文金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：归还申请执行人借款本金30000元及截止2013年9月20日止的利息8770.62元；负担本案受理费389元、执行费482元。执行中，本院依法对三被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人庞贵宾、田淑文的银行存款15430.87元外，未查找到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年七月十日
书记员 张 勇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第19号
原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，女，1987年6月16日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，无业，住永福县。因犯运输毒品罪，2013年6月1日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月4日被墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所
辩护人胡正才，云南天外天律师事务所律师。
云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人梁某某犯运输毒品罪，于2013年12月10日作出（2013）墨刑初字第152号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。在审理期间报请云南省高级人民法院延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员刘国庆出庭履行职务，原审被告人梁某某及其辩护人胡正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月1日9时许，原审被告人梁某某携带毒品从宁洱县租乘云JT17**号出租车前往昆明，欲将毒品带回广东省东莞市。同日11时许，途经昆磨高速公路上行线K262十300M处时，被墨江县公安局警务站民警抓获，民警当场从被告人梁某某随身携带的行李箱、电脑包及挎包内查获毒品纯冰净重46.6克，冰毒净重197克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人梁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；二、查获的毒品冰毒197.2克、纯冰46.6克、手机六部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人梁某某以原审认定运输毒品罪定性错误，应以非法持有毒品罪定罪量刑为由，向本院提起上诉。其辩护人在二审庭审中提出上诉人梁某某系吸毒人员，其所携带的毒品仅是供自己吸食，应以非法持有毒品罪对梁某某定罪量刑，上诉人梁某某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求二审对其减轻处罚的辩护意见。
公诉机关出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月1日9时许，上诉人梁某某携带毒品从云南省宁洱县租乘云JT17**号出租车前往昆明市，欲将毒品带回广东省东莞市。同日11时许，途经昆磨高速公路上行线K262十300M处时，被公安民警抓获，民警当场上诉人梁某某所带行李箱、电脑包及其挎包内查获毒品纯冰净重为46.6克，冰毒净重197.2克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人梁某某身份情况与原审判决认定的一致。
2、抓获经过。证实2013年6月1日，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线K262十300M处进行公开查缉，11时30分，一辆由普洱市方向驶来的车牌号为云JT17**的出租车行驶至查缉点，民警将该车拦下后，对该辆车的乘客及行李物品进行检查，从包乘该车的乘客梁某某随身携带的一蓝色小挎包里查获两份毒品冰毒可疑物，三份毒品纯冰可疑物，从其放在出租车后排座位上的一黑色手提式电脑包里查获一份毒品冰毒可疑物，两份毒品纯冰可疑物。将原审被告人梁某某抓获。
3、毒品照片、称量笔录及辨认笔录，证实查获被告人梁某某携带的毒品纯冰经称量净重46.6克，冰毒可疑物净重197.2克。毒品经被告人梁某某辨认，毒品的实物照片当庭出示，被告人梁某某无异议。
4、提取检材记录，证实2013年6月1日12时26分至6月1日12时35分，墨江县公安局禁毒大队民警当被告人梁某某的面从其携带的红色颗粒状毒品可疑物中提取三份检材，每份0.3克，共0.9克；从白色晶体状毒品可疑物中提取二份检材，每份0.5克，共1克用物证袋包装送检。
5普洱市公安司法鉴定中心出具的普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字第0465号理化检验鉴定意见书，证实被告人梁某某携带的送检白色晶体状可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成份。送检的颗粒状可疑物三份中均检出甲基苯丙胺成份。
6、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人梁某某。
7、扣押物品清单，证实查获毒品冰毒197.2克、纯冰46.6克。手机6部已被公安机关扣押。
8、墨江县公安局出具墨公（禁）检字（2013）第36号现场检测报告书，证实被告人梁某某的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明试剂呈阳性，吗啡呈阳性。
9、证人李某某的证言，证实原审被告人梁某某从宁洱租乘自己开的出租车上昆明，车费1300元，先付1000元，到昆明付清。在墨江县警务站，看到查缉民警从乘客的行李箱、挎包、电脑包内查获了毒品。
10、宁洱金孔雀酒店入住证明、住宿登记表，证实原审被告人梁某某于2013年5月31入住该酒店501房间的事实。
11、原审被告人梁某某的供述，证实2013年5月，自己在广东省东莞市常平镇逸豪酒店以6500元人民币向一陌生男子购买得一袋白色毒品“纯冰”。2013年5月31日下午6时许，在宁洱县金孔雀酒店501房间内，以15000元人民币向一自称“大飞哥”的男子购买得一罐红色的毒品。6月1日9时许，携带毒品从宁洱县租乘云JT17**号出租车前往昆明，欲将毒品带回广东省东莞市，11时许，途经墨江县时，就被公安民警查获了。
上述证据，经一审法院和本院庭审举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。上诉人梁某某提出应以非法持有毒品罪来定罪量刑的上诉理由和辩护人提出应以非法持有毒品罪定罪处罚，上诉人梁某某到案后，认罪态度好，请求给予减轻处罚的辩护意见。本院认为，上诉人梁某某虽系吸毒人员，但其因携带毒品，在运输途中被人赃俱获，其行为己具备运输毒品罪的构成要件，而并非是非法持有毒品罪；被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为属法定从轻处罚情节，并不是法定减轻处罚情节。原审法院根据该情节，对上诉人梁某某作了从轻判处。故上诉人梁某某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予支持和采纳。检察机关出庭支持公诉检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 张 荭
审判员 尚玉玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓朱明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执263号
申请执行人骆美毅，男，1963年9月8日出生，住义乌市。
申请执行人骆承茂，男，1964年12月19日出生，住义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人骆美毅、骆承茂与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为委托经营收益17429元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1647号
申请人：吉林省杞参食品有限公司。
被申请人：李佳辉。
原告吉林省杞参食品有限公司诉被告李佳辉不当得利纠纷一案，申请人吉林省杞参食品有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳辉银行存款66910元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款66910元或查封其相应价值的财产。
案件申请费689元，由申请人吉林省杞参食品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3260号
起诉人左元琼。
被起诉人薛文。
2017年8月7日，本院收到左元琼的起诉状，诉称：2016年4月9日，起诉人左元琼因其儿子赵华向被起诉人薛文借钱而以房屋向被起诉人作抵押担保，同时办理了公证书，一份声明书公证。之后被起诉人也曾打电话催还借款，但由于起诉人儿子赵华失去联系，暂时无力偿还，起诉人左元琼要求暂缓偿还借款。2016年11月，起诉人左元琼在电话里与被起诉人协商还款一事，后到不动产登记中心查询，才发现起诉人的房屋已经转移到了被起诉人薛文名下，只是还未发放房产证，于是起诉人立即申请了异议登记。起诉人左元琼认为被起诉人薛文在公证处办理公证时趁起诉人不备将《房屋买卖合同》及《租赁合同》与公证处笔录混杂，起诉人左元琼疏忽大意没有详细查看就全部签字，被起诉人薛文采用欺诈手段，趁起诉人不备签订了显失公平的《房屋买卖合同》和《租赁合同》。为维护起诉人的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求：1.确认起诉人与被起诉人之间签订的《房屋买卖合同》无效。
经审查，起诉人左元琼诉被起诉人薛文确认合同效力纠纷一案，虽然涉及不动产，但本案的实质并非不动产物权的变动，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案不适用专属管辖的规定；同时起诉人与被起诉人签订的《房屋买卖合同》第七条中约定：本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，双方同意向被起诉人户口所在地人民法院提起诉讼。故本院认为，其诉讼管辖权不属于受诉法院管辖范围，故本院不予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对左元琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年八月八日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1675号
申请执行人杨珍珍。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人杨珍珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1184号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1184号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人杨珍珍工资人民币4655.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1184号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1184号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1184号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永忠
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第349号
原告江苏华坤电气有限公司。
法定代表人施正坤，董事长。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告上海华通企业集团有限公司。
法定代表人李成文，董事长。
委托代理人任建波、吴书颉，该公司职员。
本院在审理原告江苏华坤电气有限公司与被告上海华通企业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏华坤电气有限公司撤回对被告上海华通企业集团有限公司的起诉。
案件受理费25275元，减半收取12637.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐 霞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第175号
原告吴某某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。
被告宣某某，女，1988年1月4日出生，蒙古族。
本院在审理原告吴某某诉被告宣某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 周国良
二〇一四年二月八日
书记员 顾东峰