wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初832号
原告：周素军，男，汉族，1965年10月10日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告：朱林，男，汉族，1962年4月17日生，居民，住涟水县。
被告：涟水海涟出租有限公司，××黄大道北侧、滨海路西侧。
法定代表人：朱林，该公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：卜延兵，涟水海涟出租有限公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。
原告周素军诉被告朱林、涟水海涟出租有限公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素军委托诉讼代理人卢跃、被告朱林及其与涟水海涟出租有限公司委托诉讼代理人卜延兵、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素军诉称，2016年10月8日11时左右，被告朱林驾驶苏Ｈ×××××号小型越野车沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至与杨洼路交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定原告和被告朱林负事故的同等责任。苏Ｈ×××××号小型越野车为被告涟水海涟出租有限公司所有并在被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告伤后住院至2017年2月7日已花医疗费528694.06元，至今昏迷不醒，已无力支付高昂的医疗费用，现要求三被告先行赔偿原告已发生的医疗费528694.06元，其他费用另行诉讼解决。
被告朱林、涟水海涟出租有限公司辩称，对事故发生、责任认定及车辆保险情况无异议，已垫付了医疗费6万元，剩余的在承担保险责任以后承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及车辆保险情况无异议，在交强险限额内已垫付医疗费1万元，不承担诉讼费，请求依法处理。
经审理查明，2016年10月8日11时左右，被告朱林驾驶苏Ｈ×××××号小型越野车沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至与杨洼路交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定原告周素军和被告朱林负该起事故的同等责任。周素军伤后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿伴脑疝，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，左侧枕部头皮血肿，××症，花医疗费143930.03元，出院医嘱为转上级医院继续康复治疗。原告周素军随即转院至南京紫金医院继续治疗至今，截止2017年2月7日，原告周素军在南京紫金医院已花医疗费384764.03元。上述费用中被告朱林垫付60000元，天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险医疗费限额内支付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费67901.95元，其它医疗费均系原告家人支付。南京紫金医院的病历记录单显示原告周素军每月综合花费10万元左右，脑功能恢复最佳治疗时间为1年，患者后续仍需行颅脑修补手术，具体花费看手术医院情况而定。对此，被告朱林表示垫付的60000元不在本案中处理，待后续案件中再行处理。
同时查明，苏Ｈ×××××号小型越野车在被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔险），且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、涟水县人民医院的出院记录、出院证、南京紫金医院的病历记录单、医疗费发票、苏Ｈ×××××号小型越野车保险单、行驶证、被告朱林的驾驶证为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告周素军在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。截止2017年2月7日，原告周素军已花医疗费528694.06元，目前仍在治疗当中。苏Ｈ×××××号小型越野车在被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔险），且事故发生在保险期内，因此被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，对于超出交强险限额的医疗费518694.06元，因原告周素军和被告朱林负该起事故的同等责任，同时原告周素军驾驶的电动自行车系非机动车，故被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当在商业三者险中赔偿311216.44元，原告周素军自负207477.62元。目前原告周素军仍在治疗当中，被告朱林表示垫付的60000元不在本案中处理，待后续案件中再行处理，不违反法律规定，本院予以照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告周素军医疗费311216.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2984元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1551号
上诉人（原审被告）：周海燕，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
上诉人（原审被告）：周成富，男，1945年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：周海燕，系周成富女儿，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：贾玉梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人周海燕、周成富因与被上诉人贾玉梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周海燕、周成富上诉请求：撤销原判，改判驳回贾玉梅一审诉讼请求。事实和理由：1、本案两次借贷行为发生在2012年和2013年，现贾玉梅起诉已超出法律规定的2年诉讼时效，不应受法律保护。2、周海燕与贾玉梅是在牌场相识，贾玉梅在牌场高息放贷，周海燕因无赌资向其借钱，此借贷事由周海燕已在一审庭审中进行陈述，贾玉梅也未予反驳。现贾玉梅因抽头聚赌已被关押。原判对此予以支持，违反法律规定。3、周海燕就其中10万元借款仅收到88000元，当时就被按月息6分扣除两个月12000元的利息，庭审中贾玉梅未予反驳。该借款利息已超出法律规定的标准，不应受法律保护。
贾玉梅辩称，1、周海燕借款属实，一审中周海燕说借款是用于还账。2、本案借款在前，贾玉梅出事在后，贾玉梅是否被关押与本案无关。
贾玉梅向一审法院起诉请求：周海燕、周成富偿还贾玉梅借款15万元。
一审法院认定事实：周成富与周海燕系血亲父女关系。2012年12月13日，周海燕向贾玉梅出具一份借条，该借条载明：“今借到贾玉梅人民币拾万元整￥100000元。借款人：周海燕（签名）2012、12、13”。2013年3月10日，周海燕又向贾玉梅出具一份借条，该借条载明：“今借到贾玉梅人民币拾万元整￥100000元。借款人：周海燕（签名）担保人：周成富（签名）2013年3、10”。贾玉梅认可周成富于2014年年底及2015年4月两次偿还5万元。后贾玉梅向周海燕、周成富催要借款未果发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月13日、2013年3月10日，周海燕向贾玉梅借款20万元，双方行为合法有效。借条虽然没有约定清偿期限，但当权利人主张权利时，义务人应当及时偿付借款，周成富作为担保人，在债务人不能清偿债务的情况下，应当履行担保义务。本案贾玉梅认可担保人周成富已经支付5万元，故贾玉梅要求周海燕偿还借款本金15万元，符合法律规定，予以支持，但周成富仅在5万元限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉梅借款本金15万元；二、被告周成富对被告周海燕上述借款债务中的5万元承担连带清偿责任；三、驳回原告贾玉梅的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由周海燕负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是1、本案借款是否超过法定的诉讼时效；2、原审判决周海燕、周成富向贾玉梅偿还借款15万元是否正确。
本案中，周海燕出具的两张借条中并未约定还款期限，现贾玉梅向周海燕主张权利符合法律规定，周海燕、周成富关于涉案借款已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
从一审庭审情况看，周海燕陈述其借款的用途是用于还账和做生意，其并未陈述涉案借款系赌博而产生，贾玉梅对此亦不予认可，现有证据尚不能充分证明其主张。贾玉梅为证明其主张提供了周海燕出具的借条以及相关的取款凭证，周海燕认为第二笔借款10万元贾玉梅仅给付88000元，但未提供相应证据证明，贾玉梅对此亦不予认可。涉案借条上未约定利息，贾玉梅就本案借款亦未主张利息，原审判决周海燕、周成富偿还下欠的借款本金及承担相应的清偿责任符合法律规定。
综上所述，周海燕、周成富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由周海燕、周成富负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0157号
申请人王辉，男，1962年10月14日生，汉族。
被申请人陈启营，男，1967年4月10日生，汉族。
申请人王辉与被申请人陈启营因买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人陈启营银行存款26000元进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈启营名下银行存款计26000元；
二、申请人王辉向本院提交3000现金担保。
保全费280元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年七月十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3345号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3345号
申请执行人：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘明其，经理。
委托代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所。
委托代理人：李祥美，上海一凡律师事务所。
被执行人�上海亚颖超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘云飞，总经理。
被执行人：邵光强，男，1980年1月21日生，汉族，住浙江省。
原告上海佳唯钢结构有限公司诉被告上海亚颖超市有限公司、邵光强房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出的(2015)松民三(民)初字第3459号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告租金义务，原告于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告：一、支付两部客梯损失546,900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费22,634.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海亚颖超市有限公司、邵光强发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产线索，于2017年7月3�网络冻结被执行人邵光强开设在农业银行、工商银行等七个银行账户，冻结期限一年，单个账户存款均不足千元。另查明，两被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。另，经本院现场确认，被执行人上海亚颖超市有限公司在上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢经营超市，被执行人拆除的属于申请执行人的两部客梯堆放在场地，申请执行人尚未处理。申请执行人执行中未提供两被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海佳唯钢结构有限公司与被执行人上海亚颖超市有限公司、邵光强(2015)松民一(民)初字第3459号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3345号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3345号申请执行人：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，经理。委托代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所。委托代理人：李祥美，上海一凡律师事务所。被执行人�上海亚颖超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘云飞，总经理。被执行人：邵光强，男，1980年1月21日生，汉族，住浙江省。原告上海佳唯钢结构有限公司诉被告上海亚颖超市有限公司、邵光强房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出的(2015)松民三(民)初字第3459号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告租金义务，原告于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告：一、支付两部客梯损失546,900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费22,634.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海亚颖超市有限公司、邵光强发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产线索，于2017年7月3�网络冻结被执行人邵光强开设在农业银行、工商银行等七个银行账户，冻结期限一年，单个账户存款均不足千元。另查明，两被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。另，经本院现场确认，被执行人上海亚颖超市有限公司在上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢经营超市，被执行人拆除的属于申请执行人的两部客梯堆放在场地，申请执行人尚未处理。申请执行人执行中未提供两被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海佳唯钢结构有限公司与被执行人上海亚颖超市有限公司、邵光强(2015)松民一(民)初字第3459号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第668号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月5日被取保候审。
被告人侯某乙，农民。因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）625号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯挪用资金罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人侯某甲在任本村支部书记期间，本村窑厂对外承包，并收取承包金，由侯某甲以自己的名义将承包金存入银行，并由被告人侯某乙设置密码，两人共同保管该款。2010年2月20日侯某甲、侯某乙擅自将承包金人民币20万元给侯某丙个人使用。1年后，侯某丙分2次偿还承包金。
2015年3月5日、6日，侯某甲、侯某乙先后到公安机关投案。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某丙、侯某丁、侯某戊、郝某的证言，综合证据材料：个人业务存款凭证复印件、合同书复印件、案件移交通知书及调查报告、无违法犯罪记录证明、任职证明、户籍信息、到案经过、证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲利用职务便利，伙同被告人侯某乙，挪用本村窑厂承包金归个人使用超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲、侯某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人侯某甲、侯某乙认罪态度较好，且挪用的资金已归还，依法可对其从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人侯某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年十月二十二日
书记员 张洪生
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1117号
申请执行人：李志钢。
被执行人：邓彦毅。
本院在执行李志钢诉邓彦毅返还纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 牛 毅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第258号
原告朱婕，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告万源市山水矿业有限公司。
法定代表人杜明，董事长。
本院在审理原告朱婕诉被告万源市山水矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱婕撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 何智刚
二〇一五年三月十日
书记员 任媛媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1778号
原告：常学森，男，回族，1986年1月28日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，1967年2月23日出生，住汝南县。
被告：霍银芝，女，汉族，1967年3月5日出生，住汝南县。系被告张峰妻子。
原告常学森诉被告张峰、霍银芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常学森委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼，被告张峰、霍银芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告张峰在平舆县城中坤阳光城项目（17号楼）施工期间，从原告处购买建筑模板共计191600元。经多次催要，2015年2月7日被告还款50000元，下欠141600元，被告出具欠条一张。至今未还款，霍银芝系被告张峰妻子，对夫妻关系存续期间债务应承担连带还款责任。故请求二被告支付货款141600元、逾期利息及承担本案诉讼费用。
被告张峰、霍银芝在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告常学森做建筑模板生意，被告张峰、霍银芝系夫妻关系。2014年11月份，被告张峰在平舆县城中坤阳光城项目（17号楼）施工期间，从原告处购买建筑模板共计191600元。2015年2月7日被告张峰还款50000元，下欠141600元，张峰出具欠条一张，欠条记载：“欠条、今欠到木板壹拾玖万壹仟陆佰元（191600元），已付五万元正（50000元），欠壹拾肆万壹仟陆佰元正（欠141600元）。17号楼张峰、2015年2月7号。”至今张峰未还款。
上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件、户籍证明，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告常学森提交的欠条能显示被告张峰欠其货款141600元的事实，本院对原告常学森要求被告张峰偿还141600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张被告赔偿逾期付款损失的请求，予以支持。因张峰、霍银芝系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告常学森请求141600元欠款及逾期利息应为夫妻共同债务，由张峰、霍银芝共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰、霍银芝于本判决生效之日起十日内偿还原告常学森欠款141600元及141600元的逾期利息（年利率24%，从2015年2月7日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告张峰、霍银芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄海燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1022号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、段关旗：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行段关旗金融借款合同纠纷一案，经被执行人段关旗自动履行，执行金额124.39万元，被执行人段关旗已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初63号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：莫小够，男，1966年7月16日生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年12月30日被盈江县公安局刑事扣留，2018年2月5日被盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人莫小够犯非法持有毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员曹某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人莫小够到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2017年12月29日14时19分，被告人莫小够在盈江县太平镇璋西村委会江堤边竹桥上被盈江县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从其左手上查获人民币1372元；从其身穿牛仔裤左前裤包内查获外用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重17.16克，从牛仔裤右前裤包的紫云烟壳里查获用黑色塑料袋包裹的海洛因两瓶，经称量，净重0.59克；从其身穿上衣衬衫左胸前的口袋内查获了一部LAABOO牌的金色直板手机。后于当日15时许，在盈江县弄璋镇模恒村委会拉洪村民小组莫小够家中二楼房间柜子内查获用白色塑料袋包裹的海洛因三瓶，其中两瓶用藿香正气水瓶装，另外一瓶用青霉素瓶装，经称量，三瓶共净重1.3克；从二楼房间角落一个黄色布袋装里查获用蓝色塑料袋后放在白色透明塑料袋里的甲基苯丙胺两包，经称量，净重25.09克；从二楼阳台挡墙一个墙洞里查获用“爱得利”白色奶瓶装外用黑色塑料袋包裹的海洛因一瓶，经称量，净重2.4克，从另一个墙洞里查获外用黑色塑料袋包裹着分别用两盒塑料肥皂盒装着的用透明塑料袋包着的海洛因两包，其中一包用红色塑料肥皂盒，另一包用粉红色塑料肥皂盒装，经称量，两包共净重19.39克。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫小够违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人莫小够判处有期徒刑七至八年，并处罚金。
被告人莫小够对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实，与公诉机关所诉事实一致。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：
1.盈公（太）受案字（2017）5056号受案登记表、盈公（太）立字（2017）5062号立案决定书。证实：本案线索来源系民警在工作中发现，并于2017年12月29日立案。
2.被告人莫小够正侧面照片、户口证明。证实：被告人莫小够外部特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过。2017年12月29日民警在辖区内收戒吸毒人员，当日14时许，民警在盈江县璋西村委会江堤边的竹桥上看到一名男子扛着锄头通过竹桥从江对岸走着过来，当该男子上岸后，民警准备上前盘查，该男子马上丢下锄头逃跑，后民警在竹桥上将该男子抓获。在民警出示证件后，该男子称其叫莫小够，家住盈江县弄璋镇模恒村委会拉洪村民小组。随后，民警对莫小够的人身进行了检查，当场从莫小够左手上查获了1372元人民币，从其身穿牛仔裤左前裤包内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包，从牛仔裤右前裤包的紫云烟壳里查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一瓶。民警问莫小够，被查获的东西是什么，其回答是毒品。民警随后将被告人莫小够带回太平镇派出所。证实：被告人被抓获的时间、地点、过程。
4.盈公（太）搜查字[2017]5006号搜查证、搜查笔录、查获笔录、现场照片、盈公（太）扣字[2017]6号扣押决定书、扣押清单。证实：公安机关对被告人的人身、住所进行搜查，查获人民币1372元、海洛因可疑物4瓶2包（计23.68克）、甲基苯丙胺一包42.25克、LAABOO金色直板手机一部，并当场进行拍照、扣押。
5.称量照片、称量取样笔录。证实：公安机关对查获的毒品可疑物进行称量、取样。经称量，海洛因可疑物为23.68克、甲基苯丙胺为42.25克。
6.电话勘察笔录及照片。证实：公安机关对被查获的LAABOO金色直板手机一部的通讯记录进行勘察。经勘察，未发现该手机与本案指控犯罪事实有关联。
7.盈公（太）现检字[2017]5047号现场检测报告书及现场检测照片。证实：公安机关对被告人莫小够的尿液进行了检测，经检测，吗啡结果呈阳性，甲基安非他明呈阳性。
8.鉴定聘请书、鉴定资质证、德公司鉴（毒品）字[2018]43、44号检验报告、盈公（太）鉴通字[2018]5号鉴定意见通知书。证实鉴定机构具有法定的鉴定资格，鉴定的检材检出海洛因成分及甲基苯丙胺成分，并将鉴定结果告知被告人莫小够，被告人莫小够无异议。
9.被告人的供述与辩解。主要内容为：2017年12月29日中午2点左右，其在盈江县璋西村委会江堤边的竹桥上被民警抓获，民警从其左手上查获了1372元人民币，从其身穿牛仔裤左前裤包内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包，从牛仔裤右前裤包的紫云烟壳里查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一瓶。民警又从其家二楼房间的一个柜子里面查获了外用白色塑料袋装着的三瓶海洛因；从其家二楼房间角落的一个黄色布袋里查获两包外用白色塑料袋装，内用蓝色塑料袋包着的冰毒；从其家阳台挡墙的一个墙洞里查获外用黑色塑料袋包裹，内用“爱得利”奶瓶装着的海洛因一瓶；从其家阳台挡墙的另外一个墙洞里查获两盒外用黑色塑料袋包裹，内用塑料肥皂盒装着的海洛因。证实：被告人莫小够在接受公安机关的第一次、第二次、第三次讯问时，均做了有罪供述。
本院认为，被告人莫小够违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品，数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫小够能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法给予从轻处罚。本案中查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺系违禁物品，依法应予以没收；其余财物无证据证实为违法所得，本院不宜处理。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫小够犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起2025年6月29日止。）罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。
二、查获的毒品海洛因23.68克、甲基苯丙胺42.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 王 晔
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 岳 菲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第75号
申请执行人马登刚。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
马登刚与淄博春申房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于二○一二年七月二日作出（2012）淄仲裁字第56号调解书，申请人马登刚向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。为便于该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）淄仲执字第377号仲裁裁决执行一案指定高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆来
代理审判员 邢 菲
代理审判员 史华振
二〇一三年八月十五日
书 记 员 宋婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终878号
上诉人（原审被告）：安徽东坤康体设备有限公司，住所地：安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号。
法定代表人：徐义海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许士高，男，1952年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：许可可，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：曹东发，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：刘青华，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人安徽东坤康体设备有限公司（以下简称东坤公司）为与被上诉人许士高、许可可，原审被告曹东发、刘青华民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4082号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷并非合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案被告曹东发实际居住地东坤公司住所地均在安徽省安庆市迎江区，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
被上诉人许士高、许可可，原审被告曹东发、刘青华未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。鉴于许士高、许可可系出借人，要求债务人返还借款系其依据合同享有的权利，许士高、许可可现因主张借款返还而提起本案诉讼，故本案争议标的为给付货币且许士高、许可可为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，东坤公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年七月六日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终878号上诉人（原审被告）：安徽东坤康体设备有限公司，住所地：安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号。法定代表人：徐义海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许士高，男，1952年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：许可可，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：曹东发，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：刘青华，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人安徽东坤康体设备有限公司（以下简称东坤公司）为与被上诉人许士高、许可可，原审被告曹东发、刘青华民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4082号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷并非合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案被告曹东发实际居住地东坤公司住所地均在安徽省安庆市迎江区，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。被上诉人许士高、许可可，原审被告曹东发、刘青华未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。鉴于许士高、许可可系出借人，要求债务人返还借款系其依据合同享有的权利，许士高、许可可现因主张借款返还而提起本案诉讼，故本案争议标的为给付货币且许士高、许可可为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，东坤公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年七月六日书记员  沈冰洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第529号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人彭汉庆，农民。
被执行人周艳（系彭汉庆之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110048号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）110048号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110048号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1569号
罪犯高宏丹，女，1982年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）盘中刑一初字第40号刑事判决，以被告人高宏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高宏丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高宏丹获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高宏丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宏丹减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年2月23日起至2022年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终510号
上诉人（原审原告）：穆琪，男，1986年10月4日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高恭建，男，1965年12月7日出生，汉族，务农，住监利县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江汉北路电子信息巷1栋荆州电信职培中心四楼。
负责人：王斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭凯，男，1976年8月28日出生，汉族，浙商财保湖北分公司员工，住荆州市沙市区。
上诉人穆琪因与被上诉人高恭建、浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称浙商财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人穆琪的伤情经监利县人民医院诊断为：1、左腓骨骨折；2、急性颅脑损伤：脑震荡；3、全身多处软组织损伤。经监利捷诚司法鉴定所法医鉴定，穆琪的伤残等级为十级，后续医疗费12000元，误工损失日为120天，护理时间为60天。浙商财保荆州支公司对穆琪的伤残等级和后续治疗费有异议，并申请重新鉴定。一审法院启动了重新鉴定程序，但双方协商选定的鉴定机构未予受理，仅法医口头表述：“被鉴定人腓骨骨折不构成十级伤残，其踝关节至今肿胀不明，需要医疗；建议协调解决纠纷”。穆琪的伤情是否构成伤残，直接影响到穆琪损失的认定。本案重新鉴定程序已经启动，但是并未作出鉴定意见，致使穆琪是否构成伤残的事实无法查清，直接影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初615号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
上诉人穆琪预交的二审案件受理费2718元予以退回。
审判长 欧阳庆
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一七年六月七日
书记员 曹 丝
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第404号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨某某。
被执行人：冯某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5231号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5231号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5231号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 要彦坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5766号
原告：朱建荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住海盐县澉浦镇六里村干家场**号。公民身份号码：3304241966********。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张恒峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住海盐县澉浦镇六里村堰山路**号。公民身份号码：3304241982********。
被告：周祝勤，女，1986年12月1日出生，汉族，住海盐县武原街道城西村范介池**号。公民身份号码：3304241986********。
原告朱建荣诉被告张恒峰、周祝勤民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还借款65000元，并支付违约金9750元、律师代理费3000元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱建荣委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告张恒峰、周祝勤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月19日，被告张恒峰向原告借款，并出具借条1份，约定张恒峰因生意需要向朱建荣借65000元，借款日期2017年1月19日至2017年4月19日归还；如逾期未还，由张恒峰承担本金及总金额的15%违约金和诉讼费用及律师代理费用。被告张恒峰在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告张恒峰未履行还款义务。
另查明，被告张恒峰与被告周祝勤于2012年5月4日登记结婚。原告为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告张恒峰之间的民间借贷关系合法有效。被告张恒峰在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款65000元的民事责任。对于原告诉请的违约金及律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张恒峰与被告周祝勤婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明原告与被告张恒峰将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，也不能证明本案债务属于虚假债务或者被告张恒峰在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，应视为夫妻共同债务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒峰、周祝勤共同归还原告朱建荣借款65000元，并支付违约金9750元以及原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告张恒峰、周祝勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张伟华
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5766号原告：朱建荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住海盐县澉浦镇六里村干家场**号。公民身份号码：3304241966********。委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：张恒峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住海盐县澉浦镇六里村堰山路**号。公民身份号码：3304241982********。被告：周祝勤，女，1986年12月1日出生，汉族，住海盐县武原街道城西村范介池**号。公民身份号码：3304241986********。原告朱建荣诉被告张恒峰、周祝勤民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还借款65000元，并支付违约金9750元、律师代理费3000元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱建荣委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告张恒峰、周祝勤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月19日，被告张恒峰向原告借款，并出具借条1份，约定张恒峰因生意需要向朱建荣借65000元，借款日期2017年1月19日至2017年4月19日归还；如逾期未还，由张恒峰承担本金及总金额的15%违约金和诉讼费用及律师代理费用。被告张恒峰在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告张恒峰未履行还款义务。另查明，被告张恒峰与被告周祝勤于2012年5月4日登记结婚。原告为实现债权支出律师代理费3000元。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告陈述为证。本院认为，原告与被告张恒峰之间的民间借贷关系合法有效。被告张恒峰在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款65000元的民事责任。对于原告诉请的违约金及律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张恒峰与被告周祝勤婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明原告与被告张恒峰将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，也不能证明本案债务属于虚假债务或者被告张恒峰在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，应视为夫妻共同债务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒峰、周祝勤共同归还原告朱建荣借款65000元，并支付违约金9750元以及原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告张恒峰、周祝勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  陈玲英二〇一七年十二月二十日书记员  张伟华??2???1?
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审121号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人常武祥，男，汉族，1974年10月15日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317180号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1821平方米土地退还给龙河园区普照营村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317180号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317180号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317180号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 张 喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第559号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告龚朝晖。
委托代理人朱淑蔚。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告龚朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 王艳
二〇一三年九月十二日
书记员 经君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1162号
罪犯薛晓鹏，男，1985年10月5日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南刑初字第291号刑事判决，认定被告人薛晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯薛晓鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人薛晓鹏因盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，在监狱服刑期间，因漏罪被公安机关解回，被告人薛晓鹏于2012年9月9日至2013年的夏季间，在长春市朝阳区辖区内商铺、超市内等处，采用破坏门锁、用钳子敲门、自制工具敲门、用螺丝刀撬窗等方式入室盗窃。被告人薛晓鹏共盗窃十起，赃款赃物共价值人民币18390元。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分116分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币673.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛晓鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初18号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人许飞,男，汉族，1979年1月30日出生于开封市，初中毕业，无业。住开封市顺河回族区。2010年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月因犯抢夺罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人许飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日13时许，被告人许飞在开封市万胜路包不同餐厅，发现大厅吧台酒柜上有一部正在充电的白金色OPPO牌R7s手机，趁大厅无人，将被害人餐厅服务员王某1正在充电的手机盗走，后以1000元的价格销赃，赃款已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2370元。
2016年11月11日，被告人许飞在强制戒毒期间主动向公安机关供述了该起犯罪事实。
上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的报案材料及陈述，证人张某、叶某、李某证言，鉴定意见,现场指认笔录,破案报告，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许飞在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李青璐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初243号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1982年9月29日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。
被告人郑旭光，男，1980年8月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2005年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年4月19日刑满释放；2008年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告人张金苗，男，1983年3月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2003年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因本案于2016年10月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人郑旭光、张金苗犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人郑旭光、张金苗及辩护人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑旭光伙同张金苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了出院记录、医疗费发票、诊断证明书等。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人郑旭光、张金苗赔偿医疗费9795.21元、误工费3105元、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费2700元（90元/天×30天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天），共计人民币20850.21元。
被告人郑旭光对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。
辩护人王军强对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，本案事出有因，且被害人也存在一定的过错，在量刑时应予以考虑。被告人郑旭光认罪态度较好，主观恶性不深，愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。
被告人张金苗对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明：
2015年下半年，被告人郑旭光与被害人郑某因修缮村太公坟一事发生矛盾，被告人郑旭光为此对郑某心怀不满。2016年2月25日晚上18时多，被告人郑旭光约郑某在浦江县和平桥见面，随后纠集被告人张金苗、王某一起开车前往和平桥。双方在和平桥见面后，被告人郑旭光和张金苗即与被害人郑某发生扭打，在和平路与江滨路叉口被告人张金苗用力推拥郑某，并将郑某摔倒在地，接着被告人郑旭光走到郑某旁边扇打郑某一耳光，郑某意图起身反抗时又被郑旭光、张金苗控制殴打。19时许，被告人郑旭光、张金苗在推拥郑某数下后先后离开现场，郑某随即报警并在现场被民警带至浦阳派出所。当晚，被害人郑某入浦江县人民医院急诊治疗，经诊断为右侧第6、7、8肋骨骨折、软组织伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，郑某所受人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，原告人郑某因被告人郑旭光、张金苗的故意伤害行为住院治疗12天，建议休息一个月，花去医疗费9611.71元，误工费3105元、护理费1800元（150元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费240元（20元/天×12天），共计人民币15116.71元。
2017年6月1日，被告人郑旭光家属向本院预交了民事赔偿款16000元。
证明上述事实的证据有：被告人郑旭光、张金苗的供述和辩解；被害人郑某的陈述；病历资料，前科资料，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，现场示意图及照片，伤势检查笔录及照片，和平桥监控录像一份，出院证明，医疗费发票，诊断证明书；被告人郑旭光、张金苗的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人郑旭光、张金苗无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑旭光伙同张金苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑旭光、张金苗庭审中自愿认罪，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。本案因被告人郑旭光、张金苗的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人郑某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持。被害人郑某提出要求赔偿营养费，依据不足，不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人郑旭光、张金苗的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。）
二、被告人张金苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年8月5日止。）
三、由被告人郑旭光、张金苗赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币15116.71元（限于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年六月二日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0726刑初243号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1982年9月29日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。被告人郑旭光，男，1980年8月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2005年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年4月19日刑满释放；2008年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告人张金苗，男，1983年3月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2003年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因本案于2016年10月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人郑旭光、张金苗犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人郑旭光、张金苗及辩护人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人郑旭光伙同张金苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了出院记录、医疗费发票、诊断证明书等。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人郑旭光、张金苗赔偿医疗费9795.21元、误工费3105元、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费2700元（90元/天×30天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天），共计人民币20850.21元。被告人郑旭光对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。辩护人王军强对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，本案事出有因，且被害人也存在一定的过错，在量刑时应予以考虑。被告人郑旭光认罪态度较好，主观恶性不深，愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。被告人张金苗对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明：2015年下半年，被告人郑旭光与被害人郑某因修缮村太公坟一事发生矛盾，被告人郑旭光为此对郑某心怀不满。2016年2月25日晚上18时多，被告人郑旭光约郑某在浦江县和平桥见面，随后纠集被告人张金苗、王某一起开车前往和平桥。双方在和平桥见面后，被告人郑旭光和张金苗即与被害人郑某发生扭打，在和平路与江滨路叉口被告人张金苗用力推拥郑某，并将郑某摔倒在地，接着被告人郑旭光走到郑某旁边扇打郑某一耳光，郑某意图起身反抗时又被郑旭光、张金苗控制殴打。19时许，被告人郑旭光、张金苗在推拥郑某数下后先后离开现场，郑某随即报警并在现场被民警带至浦阳派出所。当晚，被害人郑某入浦江县人民医院急诊治疗，经诊断为右侧第6、7、8肋骨骨折、软组织伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，郑某所受人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，原告人郑某因被告人郑旭光、张金苗的故意伤害行为住院治疗12天，建议休息一个月，花去医疗费9611.71元，误工费3105元、护理费1800元（150元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费240元（20元/天×12天），共计人民币15116.71元。2017年6月1日，被告人郑旭光家属向本院预交了民事赔偿款16000元。证明上述事实的证据有：被告人郑旭光、张金苗的供述和辩解；被害人郑某的陈述；病历资料，前科资料，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，现场示意图及照片，伤势检查笔录及照片，和平桥监控录像一份，出院证明，医疗费发票，诊断证明书；被告人郑旭光、张金苗的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人郑旭光、张金苗无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑旭光伙同张金苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑旭光、张金苗庭审中自愿认罪，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。本案因被告人郑旭光、张金苗的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人郑某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持。被害人郑某提出要求赔偿营养费，依据不足，不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人郑旭光、张金苗的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郑旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。）二、被告人张金苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年8月5日止。）三、由被告人郑旭光、张金苗赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币15116.71元（限于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一六年六月二日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00046号
上诉人（原审被告）：何国瑜。
被上诉人（原审原告）：陈孟渝。
上诉人何国瑜与被上诉人陈孟渝健康权管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月6日作出（2013）九法民管异初字第00233号民事裁定，驳回何国瑜对该案提出的管辖权异议。何国瑜不服，向本院提起上诉。
何国瑜上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地在重庆市九龙坡区二郎创业大道97号，被上诉人陈孟渝向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院依法取得本案的管辖权。何国瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6504号
原告陈素兰。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人，黄猛，经理。
原告陈素兰与被告天津万事兴物业服务集团有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，原告陈素兰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈素兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈素兰负担。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 刘继原
人民陪审员 张亚娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇庆安,男,1949年8月31日出生,汉族,住山东省济南市历下区，现住山东省济南市历城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国重型汽车集团有限公司。住所地：山东省济南市无影山中路**号。
法定代表人：马纯济，该公司董事长。
再审申请人仇庆安因与被申请人中国重型汽车集团有限公司(以下简称重汽集团)房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇庆安申请再审称，诉争房产是集资合作建房，非单位建房，原审法院应予受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。仇庆安系重汽集团退休职工。1997年，仇庆安购买重汽集团位于济南市历城区七里河路12号的16号楼1-402室，双方形成房产买卖契约。1998年11月9日,重汽集团与仇庆安签订《无息集资建房协议》，约定仇庆安同意按重汽集团《建房无息集资实施办法》的规定，按时足额缴纳集资款，购买新建职工宿舍楼二室一厅。取得新房后一个月内将原住房交回，并遵守《购房权分配办法》的规定。后仇庆安购买了重汽集团位于济南市历城区七里河路12-2号的1号楼1-501室住房一套。《济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表》记载，仇庆安享受65平方米的住房标准，购买的上述501室住房经工龄折算后，需实付价款47944.5元。仇庆安取得该房屋后，将原房屋402室交回重汽集团。因仇庆安两次购房均适用了当时的房改政策，购房价款均含有工龄折算的福利性质，合同双方不是平等的民事主体。一、二审法院认为本案纠纷涉及房改政策的适用问题，不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。未受理起诉,不属于遗漏诉讼请求。现仇庆安主张诉争房产是集资合作建房，人民法院应予受理本案。但未提交诉争的上述402室、501室房屋购房款未进行过工龄折算，及未适用房改政策的相关证据，该再审主张不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，仇庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回仇庆安的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 卉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01264-1号
申请执行人：王根南，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：郭新生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00770号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人郭新生发出执行通知书，责令被执行人郭新生向申请人王根南支付51050.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费666.00元。但被执行人郭新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭新生在中国农业银行南陵许镇分理处的存款人民币41000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年五月十七日
书记员 王宗森
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1325号
申请执行人：裴印华。
被执行人：周慧民。
被执行人：陈坚。
裴印华与周慧民、陈坚关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为584900元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1325号
申请执行人：裴印华，男，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：周慧民，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈坚，女，汉族，住南宁市青秀区。
裴印华与周慧民、陈坚关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为584900元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2991号
上诉人（原审被告）：黄冈伊高新绿水务有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县城南工业园江北路**#。
法定代表人：黄纯礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉陆峰科技有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区121街190门*号。
法定代表人：张凤。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。
上诉人黄冈伊高新绿水务有限公司为与被上诉人武汉陆峰科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2017）鄂0107民初17号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄冈伊高新绿水务有限公司于2017年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄冈伊高新绿水务有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄冈伊高新绿水务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6815元，减半收取3407.5元，由黄冈伊高新绿水务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 曾秀欢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03389号
原告孙克浩。
被告张定铎。
本院在审理原告孙克浩与被告张定铎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据相关法律规定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁决如下：
本案按原告孙克浩自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克浩负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年一月五日
书记员 王婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初728号
原告：嵇根学，男，1959年3月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：冯云展，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告嵇根学为与被告冯云展民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款167000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嵇根学到庭参加诉讼，被告冯云展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告冯云展曾向原告嵇根学借款
167000元，于2013年3月11日出具借条一份载明借款事实，借条中未载明借款利息及期限。
上述事实由原告嵇根学提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案借款的金额及原告嵇根学关于借贷合意的形成、借款交付及借条出具经过等的陈述，本院认为原告以现金方式交付借款未违反习惯，可以认定其已经完成交付借款的义务，双方借贷合同成立并生效。借条中未约定还款期限，经催讨后，被告冯云展应及时返还，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云展应于本判决生效之日起十日内返还原告嵇根学借款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告冯云展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年三月十三日
书记员 杨峰华
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保550号
申请保全人刘森龙。
被保全人李峰、熊娟、熊子荣。
本院于2017年11月29日受理的申请保全人刘森龙申请李峰、熊娟、熊子荣房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年12月5日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十二月五日
（承办人：陈永红书记员：段溶）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第751号
罪犯谭福友，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2007年3月8日作出（2007）怀中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人谭福友犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70784.3元，已赔偿60000元，尚欠10784.30元。该同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）湘高法刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月29日，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭福友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯谭福友确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谭福友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分147.3分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谭福友在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行大部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭福友减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年3月16日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第73号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某房地产经纪有限责任公司。
法定代表人何某某，该公司经理。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A180号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年9月4日在对被执行人平昌县某某房地产经纪有限责任公司现场检查时，发现该公司的《营业执照》未参加2012年企业年检。申请执行人经调查取证后于2013年9月16日作出巴工商处字（2013）第A180号《行政处罚决定书》，决定罚款10000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人平昌县某某房地产经纪有限责任公司《营业执照》未参加2012年企业年检的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
巴工商处字（2013）第A180号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡志坚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03502号
罪犯郝维斌，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2013年3月28日作出（2013）润刑初字第00038号刑事判决，认定被告人郝维斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年12月6日起至2014年12月5日止。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郝维斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郝维斌在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯郝维斌予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郝维斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郝维斌对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯郝维斌自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝维斌减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初768号
原告：沈志军，系平面美术设计工作者。
委托代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：宁波市江北严荣校日用品商行。住所地：浙江省宁波市江北区。
经营者：严荣校，该店业主。
本院在审理原告沈志军与被告宁波市江北严荣校日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 董莎
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑嘉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初576号
原告：孙继龙，男，48岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告孙继龙与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙继龙自1988年4月至今在被告峻山林场处工作，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已经形成实际雇佣关系，要求按照《中华人民共和国劳动法》与林业局职工享受同样社保待遇。
本院经审查认为，原告孙继龙所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县峻山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求恢复其正式职工身份的请求，也必须通过上述的方法和程序，而上述程序均属行政管理行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告孙继龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异29号
申请人：中经信投资有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人:赵连刚，董事长。
委托代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人:王晓军，总经理。
委托代理人：肖红，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司职员。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达公司北京分公司）与北京蒙妮莎实业股份有限公司（以下简称蒙妮莎公司）、北京市华根实业公司（以下简称华根公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人中经信投资有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让情况说明》等证明材料。
本院查明，2011年12月21日，信达公司北京分公司向本院申请执行本院（2011）西民初字第462号民事判决书，本院予以立案，案件案号为（2012）西执字第00551号（以下简称00551号案件），明确：信达公司北京分公司为该案申请执行人；蒙妮莎公司、华根公司为该案被执行人。该案审理期间，中经信投资有限公司与信达公司北京分公司签订了《债权转让合同》，信达公司北京分公司向本院出具的《债权转让情况说明》中记载着如下内容：”......2013年12月3日，我司与中经信投资有限公司（下称”中经信”）签订了编号为信京-
X-XXXX-XXX-
XX号《债权转让合同》，将我司享有的北京蒙妮莎实业股份有限公司项目债权（下称”本项目债权”）转让给中经信，双方于2014年1月29日在《金融时报》上联合刊登了债权转让暨催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。债权转让前，我司已就本项目债权向贵院提起执行程序，执行案号为2012西执字第00551号，我司向中经信转让的债权包含上述执行案件中涉及的全部债权，上述债权转让暨催收联合公告的效力及于全部债务人......中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司......”。本案审理中，信达公司北京分公司表示同意变更中经信投资有限公司为00551号案的申请执行人；同时，信达公司北京分公司、中经信投资有限公司均表示已将上述债权转让事宜告知了前述被执行人。
本院认为，因中经信投资有限公司现已依法取得了信达公司北京分公司在00551号案件中的合法债权，且信达公司北京分公司亦同意中经信投资有限公司的变更申请，故中经信投资有限公司申请变更为00551号案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更中经信投资有限公司为（2012）西执字第00551号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一七年五月十五日
书 记 员 曾 佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执38号
申请执行人李某，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人张某，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第952号民事调解书，于2016年1月14日立案执行申请执行人李某申请执行被执行人张某同居关系纠纷一案，申请执行标的额为5000.00元。执行过程中，被执行人张某于2016年2月22日主动履行了付款义务，给付申请执行人李某款项5000.00元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 泉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2067号
原告麻然，女，1965年5月4日出生，回族，住广西省北海市海城区。
委托代理人王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告蔡纯，男，1956年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告麻然因与被告蔡纯买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年9月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻然的委托代理人王玉梅、被告蔡纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻然诉称，2012年9月12日，被告蔡纯因需向原告麻然借款人民币10000元，并向原告出具了借据，约定于2013年4月份还款。借款到期后，原告因需多次要求被告还款，被告均无故推诿，拒不履行还款义务。原告认为被告蔡纯借款不还的行为已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告蔡纯偿还原告麻然借款人民币10000元及利息（利息自2013年5月1日起计至被告实际还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）。
被告蔡纯辩称，借据中载明的款项系2012年4月-5月份期间，被告向原告购买养虾饲料丰年虫的钱。因为当时钱不够，要求先欠一下，所以原告就写了10000元的欠条，然后被告签了字。所以这笔款是货款不是借款。2013年5月份左右，被告发现原告提供的货物存在质量和重量的问题，被告找原告协商，原告说不用找相关部门解决了，免除被告所欠的10000元货款。被告当时有向原告要回这张借条，但原告说借条未带在身边，所以没有把借条还给被告。
经审理查明，2012年间，被告向原告购买养虾饲料丰年虫，2012年9月12日，被告蔡纯因结算货款时资金不足，尚欠原告麻然10000元货款，故出具“收款收据”一份交麻然收执，该“收款收据”中载明：“借麻然一万元整，明年四月份归还。借款人：蔡江纯。”此后，被告对该一万元未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告确认蔡江纯系被告蔡纯的别名，该签名系被告本人签的。
被告庭审中确认讼争款项系原被告结算货款后欠付原告的货款，不存在借贷关系。原告两次庭审中的陈述存在矛盾，第一次庭审中原告确认“收款收据”中载明的借款系被告结算货款后提出钱不够要欠10000元，这10000元是货款；第二次庭审中，原告陈述被告结算时提出要向原告借10000元，当时就从货款中扣除了10000元，故该货款已经转化成借款了。原告第二次陈述明显与常理不符，本院不予采信。故本院认定本案讼争的款项系货款。
双方当事人存在争议的事实为原告是否有同意免除被告欠付的10000元货款，本院分析认定如下：
被告蔡纯主张，今年5月份左右，被告发现原告提供的丰年虫存在数量和质量的问题，在与原告交涉的过程中，原告提出免除本案讼争的10000元货款。被告为此申请证人魏水满出庭作证，魏水满系蔡纯经营养殖场的合伙人。证人证明：“今年5月份，原告供货过来，听蔡纯说在验货的时候发现丰年虫数量和质量存在问题。后来打电话叫原告过来协商，最后原告说免掉去年欠的10000元货款。”但证人在陈述是否当场听到原告阐述免除10000元货款时存在前后矛盾，证人先描述系被告与原告电话沟通时，电话中向被告说免除10000元，由被告告诉证人该事实的；后描述为原告来养殖场后由原告当面向被告说免除10000元，证人在场听到的。因证人魏水满与被告蔡纯系养殖场合伙人的关系，与本案讼争货款亦存在利害关系，且证人证言存在前后矛盾，故本院对于证人证言不予采信。因被告阐述原告免除10000元的事实没有其他证据相互印证，原告亦否认具有免除10000元的事实，且原告仍持有欠条的原件，故本院对被告主张原告已经免除讼争款项的事实不予采信。
上述事实，有原告麻然、被告蔡纯陈述在案的庭审笔录及麻然提供的“收款收据”、证人魏水满的证言等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，被告蔡纯向原告麻然购买养虾饲料，构成买卖合同关系。根据本案查明的事实，原被告系因欠付的货款产生纠纷，并不存在借贷关系，故本院确认本案的案由应为买卖合同纠纷。原告麻然作为出卖人已履行供货义务，被告蔡纯作为买受人收到货物后应及时履行付款义务。经过双方2012年9月12日结算，被告蔡纯尚欠原告麻然10000元货款，约定于2013年4月份还清，被告应当依约按期支付货款。被告主张原告的货物存在数量、质量的问题，原告已经同意免除被告的10000元货款，但并未能举证证明，本院不予采信。故原告麻然要求被告蔡纯偿还10000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，因原被告双方约定于2013年4月份还清该款项，被告未能按期支付货款存在违约，原告主张自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求并未超过法律规定，本院予以支持，利息应计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡纯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麻然支付货款人民币10000元及支付逾期付款利息（利息自2013年5月1日起算至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告蔡纯未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币58元，由被告蔡纯负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
代理 审 判员 张 薇
人民 陪 审员 杨马苏
二〇一三年十二月十九日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第225号
原告：刘尚春。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告刘尚春诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘尚春的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尚春起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬11306元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬11306元；二、本案受理费由被告负担。
原告刘尚春为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘尚春提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告刘尚春为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬11306元。
本院认为：原告刘尚春与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬11306元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告刘尚春劳务报酬11306元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01715号
原告黄某某，男，生于1965年8月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，生于1966年3月9日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1986年9月26同居生活，婚后于1987年6月20日生育长女黄甲，1988年9月29日生育次女黄姣，1990年8月20日生育长子黄丙。三个子女均已长大成人。婚后夫妻由于性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，进而发展到夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2012年初原告起诉离婚，经判决不准离婚后，一年多以来，夫妻相互没有任何联系，夫妻关系仍未改善，现再次请求人民法院判决原、被告离婚；婚后共同财产砖混结构两间两层房屋依法分割；共同债务7万元共同承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。。
2、大同镇黄营村委会证明，证明原、被告夫妻感情不和，经村委会多次调解未果。
3、（2012）安汉民初字第01338号判决书，证明原、被告夫妻感情破裂曾起诉经判决不准离婚。
4、贷款凭证，证明婚后2002年因承包工程贷款2万元。
5、党胜、陈长卫笔录，证明原、被告因夫妻感情不和，已分居三、四年之久。
被告辩称：原告不尊重夫妻感情，与他人有不正当关系，还反咬我一口，我已经无法和原告继续生活，要我同意离婚，原告得赔偿我精神损失50万元，如果原告不赔偿我精神损失，夫妻同财产房屋应归我一人所有。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，因被告缺席未到庭，故对原告所提供的证据未能质证，但原告提供的证据1系公安机关颁布的有效证件，证据3系人民法院生效文书，证据1、2、3、5具有证据效力；原告提供的证据4为2002年的贷款凭证2万元，无银行的欠款证明及其他证据印证，无法确认该贷款是否偿还，该证据本院不予采信。
经举证、认证，本院审理查明，原告黄某某与被告潘某某于1985年9月经人介绍相识恋爱，1986年9月26举行仪式同居生活，婚后于1987年6月20日生育长女黄甲，1988年9月29日生育次女黄姣，1990年8月20日生育长子黄丙。三个子女均已长大成人。1993年9月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻长期外出打工，聚少离多。1998年夫妻共同修建坐西向东砖混结构两间两层楼房。自2010年起，原、被告分居生活。2012年7月9日，原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，继续分居生活至今。2013年9月4日原告再次诉至本院。在第一次起诉庭审过程中中原、被告相互指责对方不尊重夫妻感情，与他人有不正当关系，但均无证据证明。
本院认为，原告黄某某与被告潘某某经人介绍相识、举行仪式同居生活，在生育了三个子女后婚后补办了结婚证，婚姻基础较好。婚后由于夫妻间缺乏信任和尊重而引发家庭矛盾，直至发展到分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告再次起诉离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁雨晴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4909号
原告：陈慧芳，女，汉族，1953年3月27日出生，住栖霞区。
被告：姚茂林，男，汉族，1947年12月5日出生，户籍所在地栖霞区。
被告：叶树萍，女，汉族，1948年6月16日出生，户籍所在地栖霞区。
原告陈慧芳诉被告姚茂林、叶树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧芳到庭参加诉讼。被告姚茂林、叶树萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金20万元及利息（自2017年6月12日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月23日，被告姚茂林通过原告同事袁某（已于2013年8月3日病故）向原告借款20万元，被告分别于2011年10月23日、2013年1月9日、2014年11月3日向原告出具过三张借条，多次承诺还款，但至今未还。因二被告系夫妻关系，故原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如二被告偿还借款本金及利息。
被告姚茂林、叶树萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告姚茂林向原告出具借条一份，借条载明被告姚茂林借到陈慧芳20万元，利息9个月共36000元，总计236000元，争取在春节前归还，如有其它情况，利息照加。2014年11月3日，被告姚茂林向原告出具借条一份，借条载明被告姚茂林借到陈慧芳20万元，为期半年（以前所有借条无效，做废）。原告现依据借条，以被告姚茂林未偿还借款，二被告系夫妻关系为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款及利息。
庭审中，原告陈述案外人袁某于2010年10月8日到2012年11月24日累计向原告借款35万元，有袁某向原告出具的35万元借据为证。后来被告姚茂林向袁某借款，袁某不想借给姚茂林，就跟原告说把原告的20万元钱借给姚茂林，等于就是姚茂林向原告借钱，姚茂林于2011年10月23日向原告出具了一张20万元借条，姚茂林支付给袁某利息，袁某再给原告利息，袁某给原告的利息是年息10%，至于姚茂林给袁某多少原告并不清楚。后来被告姚茂林不给利息，也不还钱，所以袁某让姚茂林在2013年1月9日重新向原告出具了一张借条，写明了利息，并把前边的一张借条撕毁。后来袁某因病去世了，原告又让姚茂林于2014年11月3日向其出具了一张借条。原告在庭审中举证银行账户明细一份，拟证明其有出借能力；原告举证电话录音一份，证明原告向被告索要借款。
上述事实，有借条、银行账户明细单、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告姚茂林之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告姚茂林后，被告姚茂林理应及时偿还借款。被告姚茂林无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告姚茂林偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。至于原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告叶树萍对被告姚茂林的债务承担连带还款责任，但原告并未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚茂林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈慧芳借款本金人民币20万元及利息（自2017年6月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈慧芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费560元（原告已预交），共计4860元，由被告姚茂林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 李恩奎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 茜