wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初1号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月19日被漯河�公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年10月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审所。于2016年1月5日被本院逮捕。现押于漯河市第二看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年10月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年1月5日被本院逮捕。现押于漯河市第二看守所。
被告人李某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年10月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年1月5日被本院逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人范某某、张某某、李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人范某某、张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告人范某某伙同张某某、李某到漯河市郾城区某某镇某某村村委会西侧广场及某某村村委会南侧广场，编造漯河市移动超市在当地连续6天做活动免费送礼品等谎言。2015年7月11日，3被告人向村民推销被子、凉席、马甲，并承诺于次日凭惊喜卡及商品包装箱退还购物款。2015年7月12日，村民凭惊喜卡及商品包装箱领取之前支付的购物款，3被告人以此方式取得村民信任，引诱大量村民购买被子、凉席、马甲后携款潜逃。以上3被告人共骗取某某镇某某村、某某村45名被害人共计22950元。案发后，赃款已退出，返还被害人。
上述事实，被告人范某某、张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；辨认笔录；书证：情况说明、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同张某某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财22950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某某、张某某、李某系共同犯罪，在该共同犯罪中，范某某起主要作用，系主犯。张某某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某、李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于范某某认罪态度较好，有悔罪之意，并已退还全部赃款，酌情从轻处罚，并适用缓刑。鉴于张某某、李某认罪态度较好，已退还全部赃款，且有自首情节，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓期二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年二月一日
书记员 郭 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初1号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月19日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年10月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审所。于2016年1月5日被本院逮捕。现押于漯河市第二看守所。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年10月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年1月5日被本院逮捕。现押于漯河市第二看守所。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年10月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年1月5日被本院逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人范某某、张某某、李某某犯诈骗罪，�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人范某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告人范某某伙同张某某、李某某到漯河市郾城区某镇某村村委会西侧广场及某某村委会南侧广场，编造漯河市移动超市在当地连续6天做活动免费送礼品等谎言。2015年7月11日，3被告人向村民推销被子、凉席、马甲，并承诺于次日凭惊喜卡及商品包装箱退还购物款。2015年7月12日，村民凭惊喜卡及商品包装箱领取之前支付的购物款，3被告人以此方式取得村民信任，引诱大量村民购买被子、凉席、马甲后携款潜逃。以上3被告人共骗取某镇某村、某某村45名被害人共计22950元。案发后，赃款已退出，返还被害人。
上述事实，被�人范某某、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、贾某、丁某陈述；辨认笔录；书证：情况说明、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同张某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财22950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某某、张某某、李某某系共同犯罪，在该共同犯罪中，范某某起主要作用，系主犯。张某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某、李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于范某某认罪态度较好，有悔罪之意，并已退还全部赃款，酌情从轻处罚，并适用缓刑。鉴于张某某、李某某认罪态度较好，已退还全部赃款，且有自首情节�酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓期二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年二月一日
书记员 郭 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初16号
原告：王庆球，男，1964年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师（实习）。
被告：高邮市龙飞装饰装璜有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游建安公司院内。
法定代表人：陈道伍，经理。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
原告王庆球诉被告高邮市龙飞装饰装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人倪文胜、仇天和、被告委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人仇天和、被告委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款76800元，承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2014年3月2日，原、被告达成《大理石干挂分项承包协议》一份，协议约定由原告分项承包由被告施工的工地大理石干挂工程。后原告按约完成了大理石干挂任务，但被告仅陆续支付部分价款，尚有76800元未支付。
被告高邮市龙飞装饰装璜有限公司辩称：工程尚未审计结束，被告目前只欠原告10000元工程款。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告签订《大理石干挂分项承包协议》一份，约定被告将干挂大理石分项工程交由原告承包，承包方式为包工包料（石材除外），承包价格为265元/平方米。结算方式为签合同后预付材料款20%，骨架安装完成支付20%，大理石干挂结束后支付20%，竣工验收后支付30%，剩余10%于工程竣工验收合格一年内付清。协议还对工期要求、质量与施工要求、安全要求等作了约定。
2016年8月8日，原告向被告出具金额为15000元的付条一份，付条上注明是“八桥石材干挂工程款”，被告法定代表人在付条上注明“总帐23万元，下欠款1万元，八桥工地干挂石材工资”。
2017年7月7日，江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司受本院委托，对涉案工程外墙干挂大理石面积进行了测绘，经测绘，总面积为1044.38平方米。
另查明，涉案工程已竣工并投入使用，被告已支付原告工程价款220000元。
上述事实，有原告提供的大理石干挂分项承包协议、房产测绘成果报告书、被告提供的付条及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告未取得干挂大理石的施工资质，其与被告签订的大理石干挂分项承包协议应为无效协议。被告提出工程尚未竣工验收合格，但经本院实地勘查，涉案工程已被发包方投入使用，故被告应依约履行付款义务。现原告已按照约定完成了大理石干挂作业，双方约定了承包价格为265元/平方米，经测绘，干挂大理石总面积为1044.38平方，故工程总价款为276760.7元，被告已支付220000元，尚欠原告56760.7元。对于被告提出的只欠原告10000元的辩解，因付条中关于“下欠1万元”的内容系被告法定代表人所注，原告并未予以确认，故对该辩解本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市龙飞装饰装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王庆球工程价款计人民币56760.7元；
二、驳回原告王庆球的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，鉴定费5000元，合计6720元，由原告王庆球负担1753元，由被告高邮市龙飞装饰装璜有限公司负担4967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条款：
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，该支行行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨文军，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员。代理权限为一般授权。
被告黄捷，男。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林，男。
被告徐玉燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）诉被告黄捷、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农行的代理人胡捍东、杨文军到庭参加了诉讼，被告黄捷、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行提出诉讼请求：1.判令黄捷立即偿还所欠澧县农行乐分卡透支余额人民币115586.89元及履行完毕前所产生的利息、滞纳金和分期手续费。2、判令湖南喜得利投资担保有限公司承担连带保证责任。3.判令黄小林、徐玉燕承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月1日，黄捷向澧县农行申请办理乐分卡，2013年5月31日分期消费（卡号：6228360066274003），授信398000.00元。由湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕为其提供保证担保。截至2016年5月20日止，被告累计积欠乐分卡透支款本金99515.00元、利息4849.50元、滞纳金4612.72元、分期手续费6609.67元合计人民币115586.89元。乐分卡分期逾期后，经澧县农行多次催收，至今未还。
黄捷、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未到庭答辩，也未向本院提交证据。
澧县农行围绕诉讼请求提交的10份证据，黄捷、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未到庭质证，本院视其为对自己质证权利的放弃。澧县农行提交的证据本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以确认并载卷佐证。
本院根据澧县农行的庭审陈述、举证、结合本院认证的情况，认定的案件事实与澧县农行所述一致。
本院认为：澧县农行作为发卡行与作为持卡人的黄捷之间因持卡人未按期偿还应还资金所发生的法律关系实质为金融借款合同关系，澧县农行与湖南喜得利投资担保有限公司签订的《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》和澧县农行沿用的中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行与黄小林、徐玉燕签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。黄捷未按期偿还分期本金、利息、滞纳金、分期手续费的行为，违反了合同约定，依法承担相应的民事责任，湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕在持卡人黄捷不能依约偿还分期资金时，应当按照该保证合同中的约定承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄捷于判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行乐分卡透支本金99515.00元、利息4849.50元、滞纳金4612.72元、分期手续费6609.67元（利息、滞纳金和分期手续费算至2016年5月20日止），合计人民币115586.89元及至生效判决指定的履行届满之日止的利息、滞纳金和分期手续费。
二、湖南喜得利投资担保有限公司对杜忠上述欠款在398000.00元限额内承担连带保证责任。
三、黄小林、徐玉燕对杜忠上述欠款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由黄捷、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 邹永新
审判员 黄泽平
人民培审员罗忠红
二〇一六年九月十九日
书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第56号
原告：三台县前锋镇家园养殖农民专业合作社，地址：三台县前锋镇忠义宫村苗木基地。
法定代表人：胡勇，公司董事长。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告：雷启强，男，汉族，四川省三台县乐安镇五村村民。
本院在审理原告三台县前锋镇家园养殖农民专业合作社诉被告雷启强排除妨害纠纷一案中，原告三台县前锋镇家园养殖农民专业合作社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三台县前锋镇家园养殖农民专业合作社自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县前锋镇家园养殖农民专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费收取100元，由三台县前锋镇家园养殖农民专业合作社负担。
审判员 张杰
二〇一五年四月八日
书记员 李倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1427号
申请执行人齐孝华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第626号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6520号
原告：朱某。
被告：胡某。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年九月二日
书记员 卞 革
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2752号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人姜正俊。
被执行人张飞飞。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人姜正俊、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1181民初751号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人姜正俊、张飞飞应偿还申请执行人借款本金76564.38元及利息和违约金（2015年12月11日前的利息、罚息共计3758.37元，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被执行人应支付申请执行人律师费10000元，申请执行人有权就车牌号为苏L×××××号梅赛德斯奔驰轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由两被执行人继续清偿，并承担案件受理费1503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,两被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人姜正俊名下已被抵押的车辆（查封到期日为2018年12月18日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初751号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴江晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第816号
原告：唐常青。
委托代理人：洪新军、黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
被告：蔡元勤。
委托代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告唐常青（以下简称原告）诉被告蔡元勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年8月27日和2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪新军、黄一帆，被告及其委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月30日，被告向原告借款261750元，借款时间为从2011年9月30日起至2012年9月30日止。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅在2014年6月12日归还原告借款200000元，剩余61750元至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款61750元；2、请求判令被告支付逾期还款利息51590.93元（按借款本金200000元，按银行同期贷款年利率6.65%，从2011年10月1日计算至2014年6月11日止，即200000元＊6.65%／365日＊984日=35855.34元；按借款本金61750元，银行同期贷款年利率6.9%，从2012年4月12日计算至2015年6月10日，即61750元＊6.9%／365日＊1348日=15735.9元），2015年6月11日至判决确定给付之日止的逾期还款利息按借款本金61750元，银行同期贷款年利率6.9%另行计算；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付逾期付款利息38291元（按借款本金200000元，银行同期贷款年利率6.65%，从2012年10月1日计算至2014年6月11日，即200000元＊6.65%／365日＊619日=22555元；按借款本金61750元，银行同期贷款年利率6.9%，从2012年4月12日计算至2015年6月10日，即61750元＊6.9%／365日＊1348日=15735.9元）；其余诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款以及双方约定借款期限的事实。
被告答辩称：一、对原告两项诉讼请求都不认可。原告实际上交付金额为200000元；原告主张的其余61750元没有实际交付，因此不存在被告需归还原告61750元的事实。二、本案当中原、被告双方没有就利息的支付进行约定，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷的指导意见》第二十条规定，民间借贷可以有偿，可以无偿，借贷双方对利息支付没有约定或以及不明的，应根据合同法第二百一十一条，视为不支付利息。从本案原告提供的证据来看双方并没有约定付款利息，这是一种朋友之间的帮忙行为，所以原告的第二项诉讼请求，没有事实基础，也没有法律依据。综上，被告希望法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经质证，被告对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告认为：1、借条是双方关于借款的意思表示，不是收条，所以应当按照原告实际交付金额为准。本案中，被告只通过了银行转账交付了原告200000元，还有61750元未交付。2、借条没有约定利息，因此根据省高院指导意见第二十条，该借款视为不支付利息。3、被告已经在2014年6月11日将全部借款归还完毕。
本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2011年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款261750元；借款期限为2011年9月30日至2012年9月30日；还款时间为2012年9月30日；到期后被告一次性归还借款261750元。2014年6月，被告向原告归还借款200000元。原告认为被告尚有61750元未偿还，故多次向被告催讨。但被告认为借款实际交付金额为200000元且未约定利息，故借款已经全部偿还完毕。原、被告双方遂起纠纷。现原告诉至本院，请求上判。
根据原、被告双方的庭审辩论情况，本院对本案争议焦点归纳如下：一、借条载明金额261750元是否足额交付以及被告是否应当偿还61750元借款；二、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否合理。
关于焦点一，本院认为，公民的合法债权债务关系应受法律保护。原、被告双方基于借条形成的民间借贷关系由双方平等自愿缔结，属于双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定和公序良俗，故合法有效，本院予以确认。因此，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务。本案中，被告向原告出具的借条明确载明：借款到期后，被告需一次性归还借款261750元。故被告应当恪守自己的承诺，按照诚信原则及时履行自己的义务。被告在法庭辩论中认为，借条只能双方就借款达成合意，不能作为实际交付凭证。本院认为，借条能否作为借款实际交付的凭证，应结合借条的具体内容综合认定。在本案借条中，被告对借款金额、借款期限、还款期限以及还款金额都做了详细确认，可见该借条绝非仅仅是“合意”，亦有被告对借款交付认可的意思表示。且被告未能提供有效证据对其答辩内容进行佐证，故对其答辩主张，本院不予采信。被告应当按照约定及时偿还剩余的61750元借款。
关于焦点二，本院认为，原、被告双方在并未就借款利息进行约定，因此被告无权向原告收取借款利息。但2012年9月30日借款到期后，被告迟至2014年6月才归还了200000元。被告违约在先，应当对其迟延履行行为承担相应违约责任，赔偿原告的可期待利益损失。原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息。本院认为，原告的上述诉讼请求，并无不妥。因原告对同期银行贷款利率认定有误，本院依职权对逾期利息予以适当调整，多余部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡元勤归还原告唐常青借款61750元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡元勤支付原告唐常青逾期利息31053元，并支付自2015年6月11日起至法院确定支付之日止的逾期利息（以未归还本金61750元为基数，按照银行同期年贷款利率6.15%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告唐常青的其他诉讼请求。
本案案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告唐常青负担232.5元，由被告蔡元勤负担1051元，于本判决生效后十日内缴纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2567元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢敏
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00254号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住�徽省六安市金安区解放北路。被告人张某某曾因犯流氓罪，于1987年9月被原安徽省六安地区中级人民法院判处有期徒刑七年。因犯敲诈勒索罪（未遂），于2001年8月被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月27日，又因涉嫌犯运输毒品罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人程光傲、丁云池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系吸毒人员，其多次从魏某某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。2014年11月27日凌晨，被告人张某某明知许某、魏某某（另案处理）准备去淮南市凤台县购买毒品回六安贩卖，仍驾驶其白色桑塔纳轿车，送许某、魏某某前往淮南。到达凤台县后，被告人张某某出资3000元让许某帮其代买甲基苯丙胺。许某从凤台县上家手中购买60克甲基苯丙胺，后乘坐张某某的车回到六安后，在本市阳光威尼斯小区王某（另案处理）住处，许某交给张某某18克甲基苯丙胺，后被告人张某某分多次将该18克甲基苯丙胺吸食。
2015年5月27日，被告人张某某被警方抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、搜查笔录、�押清单、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书、手机通话、信息单、机动车辆信息查询等，证人许某、魏某某、王某等人证言，许某、魏某某、王某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知他人贩卖毒品而为其运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾两次犯罪被判处刑罚，本应吸取教训，但其不思悔改，又运输毒品，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人为购买低价毒品而帮助他人运输毒品，在与许某、魏某某的共同违法行为中起辅助作用，属从犯，案发后如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其减轻处罚。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、主观恶性、认罪态度等情节综合确定刑罚。被告人的辩护人关于其属从犯，且坦白认罪，要求减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以支持。辩护人关于被告人购买的18克毒品应从运输毒品数量中剔除的辩护意见，经查，被告人从许某手中得到毒品是在回到六安之后，此时其运输60克毒品的犯罪行为已经完成，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2024年5月26日止。）
二、扣押在案的作案工具，被告人张某某所有的白色桑塔纳轿车，�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2441号
罪犯王义东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出（2012）甬仑刑初字第1084号刑事判决，以被告人王义东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王义东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王义东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功、2014年3月获单项记功、2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王义东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义东减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年1月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）浙甬刑执字第2441号
罪犯王义东，男，1967年5月2日出生，汉族，中专文化，吉林省汪清县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出（2012）甬仑刑初字第1084号刑事判决，以被告人王义东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王义东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王义东只缴纳了少部分罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功、2014年3月获单项记功、2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王义东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义东减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王敬海
审判员曾娇艳
人民陪审员李青波
二〇一五年十一月四日
代书记员张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2441号
罪犯王义东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出(2012)甬仑刑初字第1084号刑事判决，以被告人王义东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王义东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王义东只缴纳了少部分罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功、2014年3月获单项记功、2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王义东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义东减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张文雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李军，男，1983年08月03日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,975.43元。原告诉称,被告李军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,975.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2155号
申请人:屈瑞明，女，1969年6月11日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人：肖兴林，男，1983年11月15日生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求本院依法保全本申请人名下的房产，保全数额为247160.83元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人张林为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人肖兴林名下的房产一套，保全标的247160.83元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕顺奇
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 石
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2155号申请人:屈瑞明，女，1969年6月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：肖兴林，男，1983年11月15日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求本院依法保全本申请人名下的房产，保全数额为247160.83元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人张林为本案提供的担保财产；二、查封被申请人肖兴林名下的房产一套，保全标的247160.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕顺奇二〇一七年四月十三日书记员  赵 石
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01131号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超。
被告蒋一峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家港分行诉被告蒋一峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 浩
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第15号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地：和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司总经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告和龙市地方税务局八家子分局，住所地和龙市八家子镇。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告和龙市地方税务局八家子分局供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一五年四月十二日
书记员 周星童
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第899号
申请执行人时阳洁，女，1979年3月9日生。
申请执行人郭学春，男，1970年4月26日生。
申请执行人袁文炜，女，2008年1月12日生。
被执行人王春柱，男，1972年10月9日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第137号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月五日
书记员 张智慧
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2761号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行
被告:肖某
被告：李某
被告：毕某
案由：金融借款合同纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一七年六月十五日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年六月十五日
书记员 李 新
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05917号
原告：康某某，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1985年12月26日出生，汉族。
原告康某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人陈善国、陈鹏志到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识订婚，2010年1月13日办理结婚登记。因原、被告认识不到3个月就随父母之命草率结婚，原告对被告性格、为人不够了解，婚后双方前往广东省佛山市打工共同生活期间，发现被告性格古怪，家庭观念差，疑心重，不尊重原告，夫妻无共同语言，双方常为家庭琐事吵架角孽。2014年原告告诉被告其身怀有孕，被告怀疑原告怀孕时间不对等难听语言刺激伤害原告，并常找到原告吵闹不休，导致原告在2015年春节前流产。流产后原告身体极度虚弱，被告不但不关心原告，流产才几天被告一意孤行回广东佛山市务工，将原告一人扔置家中不闻不问，也不给予生活费用扶助。原、被告已分居半年多未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现起诉来院请求法院判令与被告离婚。
被告尹某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：1、原、被告相互认识的时间不是1999年；2、被告的工资实事求是的用于夫妻共同生活及日常开支，而原告的工资则系自己私自所有；3、对于感情方面，由于被告工作繁忙，一心想多挣钱，工作之余被告尽量照顾、关心原告，双方并未因家庭琐事而吵嘴不休；4、针对胎儿流产夭折一事，被告亦备感痛心，盼望之心，众人可解。流产后全家都非常痛苦，但决不存在因语言刺激伤害而造成流产之说，也不存在流产后几天被告就回厂上班，被告是在按风俗满月子才回厂，并且在原告坐月期间本人及其家人对原告都是无微不至地照顾。综上，被告不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年1月13日办理结婚登记手续，婚后双方有时因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年春节前夕原告因故流产。现原告起诉来院请求法院判决与被告离婚。
庭审中原告陈述双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告书面答辩状、结婚证、医院诊断证明等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但庭审中原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，同时被告向法院明确表示不同意离婚。据此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告彼此多给予对方一点珍视和信任、一份宽容和理解，互敬互爱、平等相待，共同维护平等和睦的现代家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告康某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 天
二〇一五年六月二十九日
书记员 奉继规
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第107号
上诉人（原审被告）莲花县永安明珠置业有限公司。
法定代表人段秋红，董事长。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国付。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
上诉人莲花县永安明珠置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日原审原、被告签订门店买卖合同，约定，乙方（原审原告）购买甲方（原审被告）所有的彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店，面积25平方米，购房款为348000元，合同签订之日乙方支付定金30000元，后七日内乙方应一次性付给甲方购房款308000元，余款10000元待甲方办好房产证时，乙方一次性付清，再领取该房产证，办理房产证费用乙方自理。合同签订后原审原告按约支付原审被告购房款338000元，原审被告将门店交付原审原告，原审被告未办理房产证。2014年3月27日，原审被告书面承诺2014年5月31日前交付房产证，先赔偿经济损失20000元，2014年5月31日后每延期一个月赔偿损失10000元。到期后，原审被告仍未履行义务。故原审原告诉至法院，要求原审被告立即交付位于彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店房产证及支付原审原告违约金50000元（计算至2014年8月31日）。
原审认为，原审原、被告间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审原告按约支付了购房款，原审被告未按约交付房产证给原审原告，其行为已违约，应承担违约责任。原审原告的诉请，依法予以支持。原审被告辩称未按时交付房产证系彭泽县计生委未按约搬迁过户造成的，该辩解不能抗辩原审被告的违约责任，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店房产证给原告张国付；二、被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国付违约损失50000元。案件受理费550元，由被告莲花县永安明珠置业有限公司负担。
一审宣判后，上诉人莲花县永安明珠置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2014年3月27日的承诺是在受胁迫的情形下签订的；2、约定的违约金过高，当事人可以请求人民法院予以减少。请求二审法院依法改判。被上诉人张国付服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人提出胁迫的主张，未提供充分证据予以证实，故该项主张，不予采纳。上诉人提出的违约金过高的主张，本院认为，2014年3月27日上诉人承诺2014年5月31日前未办好房产证，先赔偿经济损失20000元，2014年5月31日后每延期一个月赔偿损失10000元。先行赔偿的20000元，考虑到合同签订时间为2013年2月1日，至2014年5月31日已有16个月，被上诉人已付购房款308000元，故该20000元并不过高。但2014年5月31日后每延期一个月赔偿损失10000元的约定，明显过高，应予调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，约定的违约金明显过高，以已付购房款为基数达到了年利率35.5%，同时未办理房产证的损失数额难以确定，故本院认定按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，“逾期贷款。罚息利率。在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因本案系房屋买卖合同，并未有关于贷款利率的约定，所以本院认定按照同期贷款利率的1.5倍计算违约损失。中国人民银行公布的2014年一年期贷款基准利率为6%，故本案中违约损失计算为338000元×6%×1.5×【3个月（2014年6月1日至2014年8月31日）÷12个月】=7605元。据此，原审事实清楚，但违约金约定过高，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第698号民事判决第一项，即“一、被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店房产证给原告张国付”；
二、撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第698号民事判决第二项，即“被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国付违约损失50000元”；
三、上诉人莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张国付2014年5月31日之前的违约损失20000元；
四、上诉人莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张国付2014年6月1日至2014年8月31日的违约损失7605元。
一、二审案件诉讼费1600元，由上诉人莲花县永安明珠置业有限公司负担1200元，被上诉人张国付负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡芯瑜
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第144号
原告李捷，男，汉族，1979年4月22日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告李捷诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第224号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，系九龙城家家悦超市职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月26日22时40分许，被告人许某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海经济技术开发区华夏路韩国美食城前向右转弯起步时，与沿华夏路由东向西行驶的张某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现许某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，许某静脉血样检出乙醇成分，含量为123.47mg／100ml。公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供�不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人许某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十月八日
书记员 李超
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行终字第00037号
上诉人（原审原告）荆门市至诚钢构有限公司，住所地荆门市东宝区工业园区，组织机构代码56833412-6。
法定代表人孟红云，董事长。
委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路10号，组织机构代码56273151-8。
法定代表人杨代稊，男，局长。
委托代理人腾艳，湖北双燕律师事务所律师。
原审第三人马小平，男，生于1965年12月19日，汉族，荆门市沙洋县人。
原审原告荆门市至诚钢构有限公司诉原审被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局及原审第三人马小平社会保障行政确认一案，已由荆门市东宝区人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂东宝行初字第00012号行政判决。原审原告荆门市至诚钢构有限公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人荆门市至诚钢构有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人荆门市至诚钢构有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆门市至诚钢构有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆门市至诚钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾 靖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保82号
原告湖南省天和建材有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区（善卷路南段西侧）。
法定代表人王狄龙，该董事长。
被告深圳市乾正兴基础工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人叶志刚，该董事长。
本院在审理原告湖南省天和建材有限公司与被告深圳市乾正兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省天和建材有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市乾正兴基础工程有限公司名下的银行存款507000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告深圳市乾正兴基础工程有限公司名下的银行存款507000元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 唐 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第23号
申请执行人辛三女。
被执行人马桂英。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第282号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马桂英在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行的存款3000元（叁仟元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈党库
二〇一五年一月二十日
书记员 尚 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00653号
原告杨昌林，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，组织机构代码32032873-4。
负责人肖永现。
本院在审理原告杨昌林与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨昌林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨昌林负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年二月六日
书记员 王 威
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终429号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童炎华，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市，户籍地江西省鹰潭市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2017年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
上诉人（原审被告人）李昊，曾用名李刚，男，1991年9月2日生，汉族，大专文化，无业，住山东省泰安市，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2016年10月20日被刑事拘留，并临时羁押于泰安市看守所,2016年10月22日被取保候审，2017年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
原审被告人李世家，曾用名李世福，男，1996年11月23日生，汉族，大专在读，河南交通职业技术学院学生，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2017年7月11日被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人童炎华犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，原审被告人李昊、李世家犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2017年10月25日作出(2017）苏0311刑初392号刑事判决，以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处被告人童炎华有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以非法获取计算机信息系统数据罪判处被告人李昊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人李世家有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人童炎华、李昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童炎华、李昊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童炎华、李昊在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童炎华、李昊撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 李 龙
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙建猛
书 记 员 曹 扬
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终429号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）童炎华，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市，户籍地江西省鹰潭市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2017年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。上诉人（原审被告人）李昊，曾用名李刚，男，1991年9月2日生，汉族，大专文化，无业，住山东省泰安市，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2016年10月20日被刑事拘留，并临时羁押于泰安市看守所,2016年10月22日被取保候审，2017年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。原审被告人李世家，曾用名李世福，男，1996年11月23日生，汉族，大专在读，河南交通职业技术学院学生，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2017年7月11日被取保候审。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人童炎华犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，原审被告人李昊、李世家犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2017年10月25日作出(2017）苏0311刑初392号刑事判决，以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处被告人童炎华有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以非法获取计算机信息系统数据罪判处被告人李昊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人李世家有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人童炎华、李昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童炎华、李昊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童炎华、李昊在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人童炎华、李昊撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 韩 梅审 判 员 李 龙二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙建猛书 记 员 曹 扬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第16-1号
申请执行人。
申请执行人黄寄妹。
被执行人桂林市郊区大河乡南洲村委会赵家桥经济合作社（现更名桂林市叠彩区大河乡赵家桥经济合作社）。
本院依据已经发生法律效力的（1996）桂郊民初字第252号民事判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，我院于2014年12月23日立案。申请执行人赵丽红、黄寄妹申请执行的标的为5260元，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1996）桂郊民初字第252号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年一月十四日
代书记员 蒋冬财
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第16-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在卢雨琴名下的涉案赌资24152.70元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨卢雨琴银行存款24152.70元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第10010号
原告张国松。
被告寇志强。
本院在审理原告张国松诉被告寇志强相邻关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第354号
原告杜发群，男，1968年5月20日生，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律司法所法律工作者。
被告侯伟峰，男，1965年4月6日生，汉族。
原告杜发群诉被告侯伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在审理过程中，原告杜发群于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜发群提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜发群撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜发群负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 常 毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初664号
原告魏某某，男，汉族，1980年生，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告蔡某某，女，汉族，1981年生，洮南市人，农民，现住址不详。
原告魏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚，婚后育有一个男孩魏某（13岁）。婚后夫妻感情较好，近年来因被告经常打麻将不回家，严重的是2015年10月份与本村郜洪财离家出走，现下落不明，导致夫妻感情破裂。为解除双方婚姻关系诉至法院，请求与被告离婚，要求婚生男孩魏某由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告未出庭进行答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1.结婚证一份、户口本复印件一份，证实原、被告系夫妻关系的事实。2.洮南市大通乡惠清村村民委员会证明一份，证明被告蔡某某于2015年10月份与他人一起离家出走，现下落不明。
根据原告的告诉及提供的证据，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚，婚后育有一个男孩魏某（13岁）。现原告以感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，要求婚生男孩归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，被告未出庭进行答辩。
本院认为，因被告经常赌博，不听劝阻，且与他人离家出走，至今下落不明，表明夫妻关系现状，即感情确已破裂，原告向法庭提供了证据，要求与被告离婚，被告未到庭，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、原告魏某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生男孩魏某，由原告抚养。被告自2016年7
月份起每月25日前给付抚养费400.00元，双方自行交付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴 春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓丽
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第364号
申请执行人：吴孝慧
被执行人：新乡市恒信房地产开发有限公司、郭安东、葛素萍、赵松林
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第14号民事判决书于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛素萍银行存款626875.09元
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年八月十八日
书记员 ：牛毅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执313号
张利斌、杜伟：
本院执行的申请执行人张利斌与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，被执行人杜伟已自动履行完毕，执行标的67285元，执行费909元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 乔 松
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾小涵
葫芦岛市连山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）连刑初字第00118号
申请人葫芦岛市连山区人民检察院。
被申请人柴某
法定代理人柴某某
指定代理人韩某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年5月25日向本院申请对被申请人柴某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持申请，被申请人柴某的法定代理人柴某某及指定代理人韩某到庭参加庭审。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院提出强制医疗申请认定，涉案精神病人柴某于2015年4月6日18时许，在葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村家中，持菜刀将其母亲李某砍死。经法医学尸体检验鉴定：李某系因锐性物体多次砍击头部致颅脑损伤死亡。涉案精神病人柴某经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，案发时辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人柴某故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人柴某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人柴某某对葫芦岛市连山区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人韩某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人柴某患精神疾病没有治愈，一方面有危害社会的可能，另一方面其本人也需要一个长久、系统的治疗，但其母亲已不在，其余近亲属都在外地打工，难以照顾，为此认为柴某符合强制医疗的条件。同时认为强制医疗同时应当保障其正当的合法权益。
经审理查明，涉案精神病人柴某于2015年4月6日18时许，在葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村家中，持菜刀将其母亲李某砍死。经法医学尸体检验鉴定：李某系因锐性物体多次砍击头部致颅脑损伤死亡。涉案精神病人柴某经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，案发时辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，司法精神医学意见书，立案决定书，撤销案件决定书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被申请人柴某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人柴某为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。葫芦岛市连山区人民检察院申请对柴某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。代理人关于被申请人柴某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人柴某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李洪侠
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1709号
原告:付苗苗，易县。
委托诉讼代理人：陈小勇，易县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告李金平，易县。
被告：河北普华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：邸越凡，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
原告付苗苗与被告李金平、河北普华房地产开发有限公司（以下简称“普华公司”）民间借贷纠份一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付苗苗委托诉讼代理人陈小勇、李小静，被告李金平、被告普华公司共同委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500万元,并按月利率18‰支付自2014年12月25日至法院判决生效之日的利息及�月利率27‰支付自2014年12月25日至法院判决生效之日的罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告付苗苗增加诉讼请求：要求被告普华公司对本案借款本息、罚息承担担保责任。事实与理由：2013年11月25日被告李金平从原告处借款1000万元，并约定借款期限至2014年11月24日，利率为月息18‰，对此笔借款被告李金平用坐落于易县开元南大街宏宇职工公寓2号楼D单元7号房地产（房产证号：2013363**）提供抵押担保，被告普华公司用所属的城管处盛世嘉园在建工程C楼、D楼门市（房产证号：20130**）为李金平提供了抵押担保，双方签订了借款合同和抵押合同。上述借款李金平于2014年12月3日归还了500万元，剩余500万元至今未还，利息给付至2014年12月24日。此笔借款经原告多次催要，被告仍未还本付息。根据原告与河北普华房地产开发有限公司签订的抵押借款合同第八条的约定，被告河北普华房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告李金平辩称，原告应举证证实双方借款合同是否已生效，原告是否已经将借款交付被告，如无证据证实，则双方借款合同并未履行。
被告普华公司辩称，同李金平答辩意见一致。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日,原告付苗苗与被告李金平、普华公司签订《借款合同》，约定：被告李金平向原告付苗苗借款1350万元，借款期限：自2013年11月25日至2014年11月24日，利率月息18‰。同日，原告付苗苗与被告普华公司签订《抵押合同》，被告�华公司用坐落于易县文化广场南侧开元南大街西侧盛世嘉园住宅小区商业房地产在建工程D座和C座楼临街门市，为此笔借款提供抵押担保，并于2013年11月25日到易县住房保障和房产管理局办理了房屋预告登记（易房预易城字第2013004号）。合同履行过程中，原告付苗苗实际向被告李金平提供借款1000万元，被告李金平于2014年12月3日归还借款本金500万元，剩余500万元至今未还，利息已结至2014年12月24日。此笔借款经原告多次催要，至今尚欠借款本金500万元及2014年12月25日之后的利息未还。
本院认为，本案争议焦点1：被告李金平是否应偿还借款本金500万元，并按月利率18‰支付自2014年12月25日至法院判决生效之日的利息。原、被告签订的《借款合同》合法有效，原、被告之间形成抵押担保借款合同关系，该合同对原、被告具有法律上的拘束力。被告李金平应按约�还本付息，原告付苗苗要求被告李金平偿还借款本金500万元并按月利率18‰支付自2014年12月25日至法院判决生效之日利息的诉讼请求，依法予以支持。
本案争议焦点2：被告李金平是否应按月利率27‰支付自2014年12月25日至法院判决生效之日的罚息。原告付苗苗主张的利息与罚息之和不应超过年利率24%的限制性规定，其已按月利率18‰主张了逾期利息，再按月利率27‰主张罚息，只能按月利率2‰予以支持。
本案争议焦点3：被告普华公司应否承担担保责任。被告普华公司以自有的在建房产提供抵押并办理了房屋预告登记，该抵押行为合法有效，原告付苗苗取得抵押权，被告普华公司应按合同约定，在担保范围内对担保的债务与被告李金平承担连带偿还责任。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李金平于本判决生效之日起五日内偿还原告付苗苗借款本金500万元，按月利率18‰支付自2014年12月25日至本判决生效之日的利息，并按月利率2‰支付自2014年12月25日至本判决生效之日的罚息。
二、被告河北普华房地产开发有限公司在担保范围内对本判决第一项的借款本息及罚息与被告李金平承担连带偿还责任。
三、驳回原告付苗苗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82850元，由原告付苗苗负担23447元，由被告李金平、河北普华房地产开发有限公司负担59403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年十二月三日
书记员 常小光
附：证据目录
1、《民间借款合同》，2013年11月25日签订，原告付苗苗提交。
2、《抵押合同》，2013年11月25日签订，原告付苗苗提交。
3、房屋预告登记证（易房预易城字第2013004号），原告付苗苗提交。
4、借据，原告付苗苗提交。
7、利息收�22张，复印件，被告李金平提交。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2617号
申请执行人：施和朋，男，汉族，1969年11月14日生，住南京市建邺区。
委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被执行人：江苏新三板投资管理有限公司，组织机构代码08028101-6，住所地南京市雨润大街88号味洲美邻生活广场5楼。
法定代表人郑保国，总经理。
被执行人：南京富威企业管理有限公司，组织机构代码07070149-4，住所地南京市鼓楼区管家桥9号一层11、12号铺位。
法定代表人郑反修，总经理。
第三人许邦心，男，汉族，1962年10月12日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人施和朋与被执行人江苏新三板投资管理有限公司、南京富威企业管理有限公司、第三人许邦心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7422号民事判决书，确认：一、原告施和朋与被告南京富威企业管理有限公司于2014年6月16日就租赁南京市鼓楼区管家桥9号二层1号铺位室签订的《商铺租赁合同》于2015年12月15日解除；二、被告南京富威企业管理有限公司、第三人许邦心于判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区管家桥9号二层1号铺位室返还给原告施和朋；三、南京市鼓楼区管家桥9号二层1号铺位室所在南京市鼓楼区管家桥9号华新商场外墙“华新美食城”标识归原告施和朋所有；四、被告南京富威企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付迟延支付租金滞纳金31891.4元、违约金5万元，合计81891.4元（被告南京富威企业管理有限公司已支付给原告施和朋的履约保证金1万元可用以抵扣该款项）；五、被告南京富威企业管理有限公司于判决生效之日起十日内按每月1.1万元的标准向原告施和朋支付2016年1月1日起至实际返还上述商铺之日期间的房屋使用费；六、被告江苏新三板投资管理有限公司对被告南京富威企业管理有限公司应承担上述第四、五项内容承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任之后向被告南京富威企业管理有限公司进行追偿；七、驳回原告施和朋的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆，江苏新三板投资管理有限公司名下存款4729.33元，本院已冻结。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为81891.00元，未到位标的为81891.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第7422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 璟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1232号
原告沈斌
委托代理人陈绮
被告一刘锋，男
被告二刘远平
被告三刘海龙
原告沈斌与被告刘锋、刘远平、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6,7月份，被告刘远平向我提出其哥刘锋有一装修工程需要资金，希望我能借钱给被告刘锋，可用汽车抵押，当时我就借了33000元给被告刘峰。后被告经原告催收只偿还了12000元，还剩21000元由被告刘锋于2014年12月14日出具《个人借款及担保协议》给我收执，并由被告刘远平、刘海龙提供连带责任担保，约定期限为2015年1月1日至2016年8月1日止，当时三方约定并由我在协议上注明从2015年1月1日起每月还款1000元。但被告未按约定还款，经我多次催收未果，因此为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、要求依法判令被告刘锋偿还借款本金21000元及利息（从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；2、被告刘远平、刘海龙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告刘锋身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2014年12月14日《个人借款及担保协议》一份，证明被告刘锋向原告借款并由被告刘远平、刘海龙提供担保的事实。
被告一刘锋未作答辩。
被告二刘远平未作答辩。
被告三刘海龙辩称，刘锋是我的大儿子，刘远平是我的小儿子。2014年12月14日《个人借款及担保协议》是由被告刘锋出具的，协议上担保人处是我和刘远平签的名，从2015年1月1日起每月还款1000元的约定我不清楚，且这件事也与我小儿子刘远平无关。刘锋现经济困难还不起，等以后有钱了再还。
经审理查明，被告刘锋是被告刘海龙的大儿子，刘远平是被告刘海龙的小儿子。被告刘锋于2014年12月14日向原告借款21000元，并由被告刘锋、刘远平、刘海龙出具《个人借款及担保协议》给原告收执，约定被告刘锋向原告借款21000元，借款期限为2015年1月1日至2016年8月1日止，并由被告刘远平、刘海龙提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收无效。现原告向本院提起诉讼，请求判令1、要求依法判令被告刘锋偿还借款本金21000元及利息（从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；2、被告刘远平、刘海龙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。三被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
本院认为，被告刘锋向原告借款21000元，有原告提供的《个人借款及担保协议》及被告刘海龙的陈述为凭，证据充分，足于认定。原告请求由被告刘锋偿还借款本金21000元，理由正当，应予支持。原告要求被告刘锋支付利息（自2016年8月2日起至款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘远平、刘海龙在《个人借款及担保协议》担保人处签名且该协议注明担保方式为连带责任担保，因此原告要求被告刘远平、刘海龙对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘锋应于本判决生效后10日内偿还原告沈斌借款本金21000元及利息（自2016年8月2日起至款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘远平、刘海龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘永胜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00709号
申请人:张福巨，男，1960年3月25日出生，满族，农民，住兴城市高家岭乡。
被执行人：陶开玉，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住重庆巫山县大昌，现住山西省兴县。
申请人张福巨申请执行陶开玉劳动合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月12日作出（2014）兴沙民初字第02262号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人张福巨于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第02262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十六日
书记员 谭思文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执932号
申请执行人袁德凤,女,1969年2月12日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人江圣银,男,1962年5月12日出生,汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人袁德凤与被执行人江圣银提供劳务者受害责任纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3341号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人江圣银发出执行通知书，但被执行人江圣银至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初3341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 方成岭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
铜中刑终字第00137号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫仁夫，绰号“阿夫”、“夫哥”，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，农民，住广西壮族自治区来宾市忻城县。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年4月刑满释放；2014年3月11日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被广州市公安局越秀区分局抓获临时羁押，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同月29日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人莫仁夫犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）铜官刑初字第00293号刑事判决。被告人莫仁夫不服，提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年3月11日，被告人莫仁夫伙同“阿勇”（另案处理）到铜陵市花园新村86栋405室，“阿勇”用随身携带开锁工具打开405室防盗门后，“阿勇”望风，莫仁夫进入室内窃得人民币400元，黄金耳环一对，黄金吊坠一个，后黄金首饰销赃得款人民币2300元。
2．2015年3月11日，被告人莫仁夫伙同“阿勇”到铜陵市龙潭新村9栋303室，“阿勇”用随身携带开锁工具打开303室防盗门后，“阿勇”望风，莫仁夫进入室内窃得人民币15元。
3．2015年3月12日，被告人莫仁夫伙同“阿勇”到铜陵市龙潭新村17栋204室，“阿勇”用随身携带开锁工具打开204室防盗门并进入室内，莫仁夫望风，“阿勇”窃得人民币500元。
2015年9月1日，广州市公安局越秀区分局在广州市先烈中路102号大院7天连锁酒店610房，将被告人莫仁夫抓获，暂时羁押。
原判认定上述事实，被告人莫仁夫在一审开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人莫某、莫仁和的证言、被害人张某、费某、王某等人的陈述，被告人莫仁夫的供述，现场辨认笔录及照片，前科材料等证据证实。
原判认为：被告人莫仁夫以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃作案三起，价值人民币3215元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫仁夫归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法酌情从轻处罚，但系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫仁夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、对被告人莫仁夫违法所得继续予以追缴。
上诉人莫仁夫以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人莫仁夫犯盗窃罪的事实，上诉人莫仁夫在二审期间不持异议，并有经一审庭审出示、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人莫仁夫伙同他人入室盗窃三次，窃得财物三千余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。其到案后，如实交代犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判事实清楚，证据、确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫仁夫提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第639号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人周时同。
本院在审理原告张应文诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张应文以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月十日
书记员 黄志伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1230号
原告黄飞，男，1983年8月20日生,汉族，居民,住石城县。
原告黄娇，女，1987年7月23日生,汉族，居民,住石城县。
原告邱六秀，女，1966年7月28日生,汉族，居民,住石城县。
三原告共同委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师，特别授权。执业证号：13607201110437282。
被告黄运平，男，1964年10月5日生,汉族,农民,住石城县。
原告黄飞、黄娇、邱六秀与被告黄运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞、黄娇、邱六秀的共同委托代理人刘雪峰、被告黄运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年8月14日向黄胜华借款人民币30万元、于2014年3月29日向黄胜华借款10万元，两笔借款都约定月利率为2.5%，并分别具立借条一份。后黄胜华因故身亡，被告向原告黄飞出具情况说明一份，借款总金额为40万元。截至本月，被告支付利息情况为：2013年8月14日向黄胜华借款30万元的利息支付至2014年11月14日；2014年3月29日向黄胜华借款10万元的利息支付至2014年12月29日，后2015年2月18日支付利息15000元，2016年7月1日支付利息2万元，2016年7月5日支付利息1万元，尚欠利息237500元（利息计算至2016年11月份）。经原告多次追索，被告仍未还剩余借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告黄运平归还借款本金40元及利息237500元（利息计算至2016年11月份）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，对借款本金和约定的利率没有意见，2014年12月份之前的利息已经全部结清了。2015年2月18日左右我归还原告2万元，但是原告的诉状上只写了归还15000元；今年黄胜华去世前我分两次共归还了原告3万元；后面归还的5万元我主张按归还原告借款本金计算。另外我记得在2015年5月份先后两次共归还过原告5万元钱，只是还款依据我现在还没有找到。
三原告对被告的答辩意见回应称，认可被告已经结清了2014年底前的借款利息，认可被告于2015年2月18日归还了2万元、于2016年7月1日归还了2万元、于2016年7月5日归还了1万元。庭审后三原告表示同意被告于2015年2月18日归还的2万元作借款本金归还，且该2万元借款产生的利息表示放弃。
经审理查明，被告分别于2013年8月14日向黄胜华借款30万元、于2014年3月29日向黄胜华借款10万元，并分别向黄胜华具立借条，约定借款月利率均为2.5%。借款后被告向黄胜华支付了2014年底前的借款利息，于2015年2月18日给付黄胜华2万元，在黄胜华去世前于2016年7月1日给付黄胜华2万元、于2016年7月5日给付黄胜华1万元。黄胜华云世后，被告于2016年7月13日向黄胜华儿子即本案原告黄飞出具情况说明一份，确认该二笔债务由债权人黄飞继承。
另查明，本案原告黄飞、黄娇系黄胜华女儿，本案原告邱六秀系黄胜华妻子。
以上事实有原、被告的陈述、被告出具的借条和情况说明等证据可以认定。
本院认为，被告黄运平向原告黄胜华借款，并向黄胜华具立了借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。黄胜华身故后，其继承人即本案三原告享有本案债权。本案双方约定的借款月利率为2.5%，超过了年利率24%但未超过年利率36%，故对已支付的利息按约定的月利率2.5%计付应予认可，对尚未支付的利息应按年利率24%即月利率2%计付。原告方表示被告于2015年2月18日给付的2万元同意作借款本金归还、且该2万元借款产生的利息表示同意放弃，系原告方对自己权利的自由处分，未损害被告利益，应予认可，被告结欠原告方借款本金计算为38万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2016年7月1日和7月5日共支付的3万元应作利息先予偿还,经折算计息天数为95天[30000元÷（380000元×2.5%)×30天]，即计算支付了2015年1月1日至2015年4月5日期间的利息。因原告方诉请利息计算至2016年11月份，从2015年4月6日至2016年11月30日的利息计算为153013.33元（38万元×2%×604天÷30天），故被告还应支付的本息为533013.33元（本38万元＋息153013.33元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄运平应于本判决生效后三十日内偿还原告黄飞、黄娇、邱六秀借款本金380000元、利息153013.33元，合计533013.33元。
二、驳回原告黄飞、黄娇、邱六秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元（原告黄飞、黄娇、邱六秀已预交），由原告黄飞、黄娇、邱六秀负担1500元、被告黄运平负担8675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赖丽娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1230号原告黄飞，男，1983年8月20日生,汉族，居民,住石城县。原告黄娇，女，1987年7月23日生,汉族，居民,住石城县。原告邱六秀，女，1966年7月28日生,汉族，居民,住石城县。三原告共同委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师，特别授权。执业证号：13607201110437282。被告黄运平，男，1964年10月5日生,汉族,农民,住石城县。原告黄飞、黄娇、邱六秀与被告黄运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞、黄娇、邱六秀的共同委托代理人刘雪峰、被告黄运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年8月14日向黄胜华借款人民币30万元、于2014年3月29日向黄胜华借款10万元，两笔借款都约定月利率为2.5%，并分别具立借条一份。后黄胜华因故身亡，被告向原告黄飞出具情况说明一份，借款总金额为40万元。截至本月，被告支付利息情况为：2013年8月14日向黄胜华借款30万元的利息支付至2014年11月14日；2014年3月29日向黄胜华借款10万元的利息支付至2014年12月29日，后2015年2月18日支付利息15000元，2016年7月1日支付利息2万元，2016年7月5日支付利息1万元，尚欠利息237500元（利息计算至2016年11月份）。经原告多次追索，被告仍未还剩余借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告黄运平归还借款本金40元及利息237500元（利息计算至2016年11月份）；2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，对借款本金和约定的利率没有意见，2014年12月份之前的利息已经全部结清了。2015年2月18日左右我归还原告2万元，但是原告的诉状上只写了归还15000元；今年黄胜华去世前我分两次共归还了原告3万元；后面归还的5万元我主张按归还原告借款本金计算。另外我记得在2015年5月份先后两次共归还过原告5万元钱，只是还款依据我现在还没有找到。三原告对被告的答辩意见回应称，认可被告已经结清了2014年底前的借款利息，认可被告于2015年2月18日归还了2万元、于2016年7月1日归还了2万元、于2016年7月5日归还了1万元。庭审后三原告表示同意被告于2015年2月18日归还的2万元作借款本金归还，且该2万元借款产生的利息表示放弃。经审理查明，被告分别于2013年8月14日向黄胜华借款30万元、于2014年3月29日向黄胜华借款10万元，并分别向黄胜华具立借条，约定借款月利率均为2.5%。借款后被告向黄胜华支付了2014年底前的借款利息，于2015年2月18日给付黄胜华2万元，在黄胜华去世前于2016年7月1日给付黄胜华2万元、于2016年7月5日给付黄胜华1万元。黄胜华云世后，被告于2016年7月13日向黄胜华儿子即本案原告黄飞出具情况说明一份，确认该二笔债务由债权人黄飞继承。另查明，本案原告黄飞、黄娇系黄胜华女儿，本案原告邱六秀系黄胜华妻子。以上事实有原、被告的陈述、被告出具的借条和情况说明等证据可以认定。本院认为，被告黄运平向原告黄胜华借款，并向黄胜华具立了借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。黄胜华身故后，其继承人即本案三原告享有本案债权。本案双方约定的借款月利率为2.5%，超过了年利率24%但未超过年利率36%，故对已支付的利息按约定的月利率2.5%计付应予认可，对尚未支付的利息应按年利率24%即月利率2%计付。原告方表示被告于2015年2月18日给付的2万元同意作借款本金归还、且该2万元借款产生的利息表示同意放弃，系原告方对自己权利的自由处分，未损害被告利益，应予认可，被告结欠原告方借款本金计算为38万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2016年7月1日和7月5日共支付的3万元应作利息先予偿还,经折算计息天数为95天[30000元÷（380000元×2.5%)×30天]，即计算支付了2015年1月1日至2015年4月5日期间的利息。因原告方诉请利息计算至2016年11月份，从2015年4月6日至2016年11月30日的利息计算为153013.33元（38万元×2%×604天÷30天），故被告还应支付的本息为533013.33元（本38万元＋息153013.33元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄运平应于本判决生效后三十日内偿还原告黄飞、黄娇、邱六秀借款本金380000元、利息153013.33元，合计533013.33元。二、驳回原告黄飞、黄娇、邱六秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元（原告黄飞、黄娇、邱六秀已预交），由原告黄飞、黄娇、邱六秀负担1500元、被告黄运平负担8675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年一月十一日书 记 员  赖丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺磊，男，1974年10月2日出生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,660.82元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,660.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第3号
申请人：丛德先，男，汉族，1978年2月12日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人丛德先因与“明华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月3日向本院申请债权登记，要求对“明华海”轮享有的海事债权人民币67万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人丛德先债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人丛德先交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 赵菲菲