北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2375号
原告：王爱华，女，1965年10月28日出生，个体工商户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。
被告：北京顺天府商业有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口小区31号楼前。
法定代表人：崔羽，董事长。
委托诉讼代理人：李生林，男，该单位职工，住址同单位。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告王爱华诉被告北京顺天府商业有限责任公司（以下简称顺天府公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人沈君怀、被告北京顺天府商业有限责任公司之委托诉讼代理人史成续、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：2016年1月19日下午，原告乘坐出租车至月坛北街时，被被告顺天府公司的员工孔学文驾驶的×××号中型厢式货车追尾，导致原告受伤并昏迷。事故经北京市交管部门作出道路交通事故认定书，认定孔学文承担本次事故全部责任，原告及原告乘坐的车辆的司机无责任。事故发生后原告被送往复兴医院急诊治疗，伤情经诊断为脑外伤后综合症、脑外伤后神经反应、颈部疼痛。后原告颈部疼痛多次门诊治疗病情不缓解，先后住院治疗多次。经查，被告李学文驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，李学文为被告顺天府公司的司机，事发时为职务行为。后双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告：医疗费86333.18元（不包含二被告垫付的医疗费3万元）、住院伙食补助费12200元、误工费47129.17元、护理费36739.99元、精神损害抚慰金20000元、营养费4850元、复印材料费1370元，残疾赔偿金137460元（计算系数为60%）、被抚养人生活费4590.72元（计算系数为60%）、鉴定费4350元、交通费2000元。诉讼费由被告承担。
被告顺天府公司答辩称，事发时间地点责任认定无异议，孔学文是我公司的员工，事发时为职务行为。事发后垫付了2万元医疗费，因为事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司承担相应赔偿责任。鉴定费及诉讼费不同意负担，其他质证意见同保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，事发时间地点责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司在交强险范围内垫付了原告的医疗费1万元。同意对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿。原告主张的医疗费，真实性认可，应该按照参与度确定的责任比例赔偿。住院伙食补助费同意赔偿。营养费过高，营养期法院酌定，营养费只同意按照每日30元标准主张。护理费，护理期只同意90天，原告主张护理期及护理费标准过高。误工费对原告提交证据真实性不予认可，不同意赔偿。残疾赔偿金，对原告主张的9级残疾等级无异议，原告出具的证明无法体现原告的户籍性质，原告的户口所在地为农村，应该按照北京市农村居民标准赔偿；被扶养人生活费，同意按照农村标准赔偿。交通费，原告主张过高，只同意赔偿与就医时间相对应的交通费，具体数额法院酌定。精神损害抚慰金，按照原告交通事故造成的伤残等级及参与度同意赔偿5000元。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。我公司垫付的6000元鉴定费要求法院一并处理。原告主张的全部诉讼请求我公司只同意按照50%的参与度系数承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2016年1月19日下午，原告乘坐出租车至月坛北街时，被被告顺天府公司的员工孔学文驾驶的×××号中型厢式货车追尾，导致原告受伤并昏迷。事故经北京市交管部门作出道路交通事故认定书，认定孔学文承担本次事故全部责任，原告及原告乘坐的车辆的司机无责任。事故发生后原告被送往复兴医院急诊治疗，伤情经诊断为脑外伤后综合症、脑外伤后神经反应、颈部疼痛。后原告颈部疼痛多次门诊治疗病情不缓解，先后住院治疗多次。诉讼中，经双方申请，本院确定北京民生物证科学司法鉴定所对原告的残疾等级、护理期、营养期、误工期及医疗费合理性、外伤参与度进行鉴定。2017年10月16日，该鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人王爱华颈部损害致活动性功能部分丧失评定为九级伤残，原告误工期为300日，护理期90日，营养期90日，被鉴定人颈部损害是外伤与原有颈椎退行性病变共同作用的结果，外伤参与度建议为40%-60%，提请审查评定的医疗费中除了北京丰台医星中西医结合医院住院诊疗的床位费尚不能做出评价外，其余部分未见不合理成分。鉴定费10350元，原告垫付4350元，被告太平洋保险公司垫付6000元。
原告主张的医疗费：提交事发后原告住院病历、诊断证明、医疗费收据、医疗费明细，医疗费经核算总额为116333.18元，原告自行支付的医疗费数额共计86333.18元，被告顺天府公司垫付的金额为20000元，被告太平洋保险公司垫付的金额为10000元。
原告主张的住院伙食补助费：按照原告受伤后住院天数122天，按照每日100元标准主张为12200元。
原告主张的营养费：按照原告伤情及鉴定意见，营养期主张为97日，每日50元，主张为4850元。
原告主张的护理费：原告提交住院期间护理费发票及护理协议，按照原告伤情以实际发生的护理费为准，主张护理费36739.99元。
原告主张的误工费：原告出示木樨地街道办事处证明一份，证明原告承办小卖铺经营报纸杂志等。原告主张的误工费按照鉴定意见书确定的误工期300日主张为47129.17元。
原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告提交暂住证及户口簿、派出所证明，证明原告为非农业户口并在北京长期居住。根据鉴定意见书，原告因本次交通事故造成九级伤残，原告的外伤参与度按照60%的标准主张，要求按照城镇标准主张残疾赔偿金。被扶养人生活原告出示身份证及户口簿，证明原告有一子尚不满18周岁，现在上学需要扶养，按照北京市城镇居民人均消费支出标准、九级残疾等级、60%参与度系数、主张计算扶养年限2年。
原告主张的交通费，原告提交出租车发票等交通票据，交通费估算为2000元。
原告主张的鉴定费依据鉴定费发票确认为4350元。
原告主张的复印费1370元，原告称事发后为复印病历及相关诉讼材料、咨询，产生相关费用，要求二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍证明、病历复印费、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交管部门依据查明的事实依法作出交通事故认定书，被告李凤玲负交通事故全部责任，原告无责任。责任划分符合客观情况及法律规定，本院对认定书的效力及责任划分予以确认。因事发时被告顺天府公司的职工孔学文驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险及商业三者险项下对原告合理损伤进行赔偿，不足部分或非保险理赔范围部分，由被告顺天府公司承担赔偿责任。
经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：
医疗费，原告因伤花费的医疗费经本院核算，医疗费数额确认为86333.18元。关于医疗费的合理性，经鉴定亦未发现不合理部分，本院对原告主张的医疗费的真实性及关联性予以认可，被告答辩意见无事实依据，本院不予采信。被告顺天府公司垫付的医疗费2万元，本院在本案中一并予以处理。
住院伙食补助费，依据原告实际住院天数122天，按照每日100元标准计算为12200元。
营养费，依据原告伤情及鉴定意见，确定原告的合理的营养期为90日，营养费标准按照30元每日计算为2700元。
护理费，依据原告伤情及鉴定意见书，确认原告合理的护理期为90日，护理费按照住院期间护理协议的确定的护理费标准计算，护理费计算为15300元。
误工费，结合原告当庭陈述及原告出具的街道证明，本院对原告工作性质及存在误工的事实予以认可，误工期依据鉴定意见的误工期确认为300日，误工费标准按照每日100元标准计算，误工费确认为30000元。
残疾赔偿金，依照原告陈述及原告提交的户籍证明、街道证明等相关证据，可证明原告为非农业户口并长期在城镇工作，原告主张的残疾赔偿金应按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计算为229100元，计算公式（57275元/年×20年×20%）。被扶养人生活费，原告育有一子尚未年满18周岁，需要扶养，扶养费按照2016年城镇居民人均消费支出计算为7651.2元。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，因鉴定意见确认为其颈部损害的结果是外伤与原有颈椎退行性病变共同作用的结果，外伤参与度根据鉴定意见确定的参与度确认为60%。
交通费，依据原告就医情况、路程及次数，酌定交通费数额为1000元。
本次交通事故造成原告九级伤残，事故必然对原告的精神造成一定精神损害，本院依据原告伤情、残疾等级、外伤参与度，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
原告主张的复印费，经核算复印病历相关费用为86.4元，本院对该费用关联性予以认可。对于其余复印费用，本院对其提交的证据的关联性不予认可，原告主张其复印诉讼资料发生的费用亦无法律依据，本院不予支持。
上述原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。
二被告辩称原告的全部诉讼请求均应按照外伤参与度系数50%计算的答辩意见，没有法律依据亦不合情理，本院不予采纳。
原告的上述各项合理损失，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下先予以赔偿，超过交强险项下的合理赔偿数额，应由被告太平洋保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任。本案合理的赔偿数额对应的诉讼费及鉴定费、复印费均不属于保险理赔范围，鉴定费按照原告提交的鉴定费发票确定为4350元，由被告顺天府公司负担。被告保险公司对其外伤参与度及医疗费合理性进行了鉴定，依据鉴定结论确认被告太平洋保险公司花费的6000元鉴定费，由原告王爱华负担2000元，由太平洋保险公司负担4000元，为方便计算，王爱华应负担的鉴定费在被告太平洋保险公司应赔偿给原告王爱华的误工费数额中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王爱华残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元,以上数额共计110000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告王爱华医疗费86333.18元、住院伙食补助费12200元、营养费2700元、护理费15300元、误工费28000元（已抵扣原告应承担的鉴定费2000元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40050.72元、交通费1000元，以上数额共计185583.9元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内给付被告北京顺天府商业有限责任公司垫付的医疗费20000元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告北京顺天府商业有限责任公司赔偿原告王爱华鉴定费4350元、病历复印费86.4元。
五、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，由原告王爱华负担277元（已交纳），由被告北京顺天府商业有限责任公司负担3050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年二月六日
书记员 邸碧莹