wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第286号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某。1986年7月31日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。1990年10月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1994年10月19日刑满释放。1999年2月12日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月15日刑满释放。2000年12月7日因犯销售赃物罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，2001年5月26日刑满释放。2003年9月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月19日刑满释放。2013年5月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月17日刑满释放。2013年9月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法监视居住于其住处德清县乾元镇西单弄35号。2014年2月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年9月9日晚，被告人吴某在德清县武康镇营盘小区富民巷时代网吧门口，采用搭线等手段，窃得失主廖某甲停放该处的蓝贝龙威款电动自行车1辆，价值人民币1820元。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回并发还失主。
2、2013年10月15日晚，被告人吴某在德清县武康镇英溪路好德火锅一楼大厅，采用搭线等手段，窃得失主牛某停放该处的佳捷时TDX99Z型电动自行车1辆，价值人民币1760元。
3、2014年1月4日晚，被告人吴某在德清县武康镇永安街伯士网咖楼下，采用搭线等手段，窃得失主沈某停放该处的佳捷时TDX39Z型电动自行车1辆，价值人民币1650元。
4、2014年1月4日晚，被告人吴某在德清县武康镇永安街新国贸大酒店门口，采用搭线等手段，窃得失主王某甲停放该处的特莱维狮TDP89Z型电动自行车1辆，价值人民币2210元。
5、2014年1月16日晚，被告人吴某在德清县武康镇中医院住院部西面停车场，采用搭线等手段，窃得失主魏某甲停放该处的绿源MWK2-B4820型电动自行车1辆，价值人民币2862元。
6、2014年2月15日晚，被告人吴某在德清县武康镇兴康南路都乐陈家菜门口，采用强掰龙头锁、搭线等手段，窃得失主张某甲停放该处的佳丽奇中沙款电动自行车1辆，价值人民币2565元。
7、2014年2月15日晚，被告人吴某在德清县武康镇正翔商业广场（沃尔玛超市）门口，采用搭线等手段，窃得失主黄某甲停放该处的金都公主火箭TDL108Z型电动自行车1辆，价值人民币2660元。
8、2014年2月15日晚，被告人吴某在德清县武康镇正翔商业广场后门口，采用搭线等手段，窃得失主施某甲停放该处的爱玛豪威款电动自行车1辆，价值人民币2520元。
9、2014年2月15日晚，被告人吴某在德清县武康镇飞迪歌厅门口，采用搭线等手段，窃得失主黄某乙停放该处的佳丽奇凯悦款电动自行车1辆，价值人民币1890元。
10、2014年2月19日晚，被告人吴某在德清县武康镇中兴南路汉釜宫门口，采用搭线等手段，窃得失主沈某乙停放该处的雅马哈新中沙款电动自行车1辆，价值人民币2040元。
11、2014年2月19日晚，被告人吴某在德清县武康镇文墅巷衣频道服装店门口，采用搭线等手段，窃得失主林某甲停放该处的佳丽奇欧丽款电动自行车1辆，价值人民币1870元。
12、2013年8月某晚，被告人吴某在德清县武康镇，采用搭线等手段，窃得雅马哈闪亮玲珑款电动自行车1辆，价值人民币880元。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回。
13、2013年11月某晚，被告人吴某在德清县武康镇，采用搭线等手段，窃得佳丽奇喜悦款电动自行车1辆，价值人民币1350元。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回。
14、2013年11月某晚，被告人吴某在德清县武康镇，采用搭线等手段，窃得绿源MWK2-B4820-D1型电动自行车1辆，价值人民币2030元。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回。
综上，被告人吴某盗窃作案共14起，盗窃财物共计价值人民币28107元。
另查，赃物雅马哈闪亮玲珑款电动自行车1辆、佳丽奇喜悦款电动自行车1辆、绿源MWK2-B4820-D1型电动自行车1辆现由德清县公安局予以扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、失主廖某甲、牛某、沈某、王某甲、魏某甲、张某甲、黄某甲、施某甲、黄某乙、沈某乙、林某甲的陈述、证人何某、胡某、徐某、朱某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人吴某提出其在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其于2013年8月至11月期间先后3次在德清县武康镇盗窃电动自行车的犯罪事实，其系自首的辩解。经查，被告人吴某如实供述的该部分罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不符合自首的法定要件，故其该项辩解不予采信。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃物雅马哈闪亮玲珑款电动自行车1辆、佳丽奇喜悦款电动自行车1辆、绿源MWK2-B4820-D1型电动自行车1辆，自侦查阶段至宣判前均未查找到失主，故上述赃物作为无主物处理。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑事拘留八日已折抵，即自2014年2月22日起至2015年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物雅马哈闪亮玲珑款电动自行车一辆、佳丽奇喜悦款电动自行车一辆、绿源MWK2-B4820-D1型电动自行车一辆，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林芳琴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执491号
申请执行人侯向前。
被执行人马积庆。
被执行人张华。
申请执行人侯向前与被执行人马积庆、张华借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 董训明
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1647号
上诉人（原审被告）：兰天乐，男，1931年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：兰亚波，男，1970年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：兰让乐，男，1953年7月12日生，汉族。
上诉人兰天乐、上诉人兰亚波因与被上诉人兰让乐土地承包经营权纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰天乐、上诉人兰亚波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰天乐、上诉人兰亚波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兰天乐、上诉人兰亚波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1069号
申请执行人：薛艳萍，女，1979年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：段年利，男，1965年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于薛艳萍与段年利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1069号申请执行人：薛艳萍，女，1979年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：段年利，男，1965年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于薛艳萍与段年利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4551号
原告徐良法，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告吴家骐，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告徐良法与被告吴家骐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐良法的委托代理人王树侬和被告吴家骐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐良法诉称，被告吴家骐于2012年6月30日向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为3分。原告交付款项给被告后，被告吴家骐出具一张《借条》给原告，证明借款事实。《借条》约定若发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由搪塞，拒不还款。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币20万元并支付自2015年1月1日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告吴家骐辩称，其有收到借款20万元，该款项是原告通过案外人徐文胜将现金交给被告，案外人徐文胜告知该笔款项是原告出借的，让被告写借条给原告徐良法。借款后，被告已通过银行转账20万元还款给徐文胜，本案借款已还清。当时偿还借款后原告没有将借条还给被告，现因被告拖欠原告货款，原告才以这张20万元的借条来起诉。
经审理查明，2012年6月30日，被告吴家骐向原告徐良法借款20万元，并出具借条一份交原告收执，约定若发生纠纷，由丰泽区人民法院管辖。借款后，原告委托福建致一律师事务所王树侬律师于2014年12月31日向被告吴家骐邮寄《律师函》一份，催讨被告在收到该函后5日内履行还款义务，被告于2015年1月2日收到该《律师函》。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条、《律师函》、快递单证各一份及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴家骐向原告徐良法借款20万元，有原告提供的借条为证，被告对此未提出异议亦未提供反驳证据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还尚欠借款20万元，合理合法，应予支持。被告辩称其已通过案外人徐文胜将本案借款偿还给原告徐良法，本案借款已还清，但本院依法向案外人徐文胜调查时，徐文胜称被告没有通过其偿还过原告本案借款，其与被告之间有生意往来，被告偿还给其的款项均是货款，与本案借款无关，被告未能提供证据证明本案借款已还清，故对该辩解本院不予采纳。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据证明，且被告予以否认，对该主张本院不予采纳。原告向被告寄送《律师函》催讨本案借款，要求被告在收到该函（即2015年1月2日）后5日内履行还款义务，被告未能在原告指定的期限内还款，应向原告支付逾期付款利息，故原告诉求被告支付自2015年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴家骐应于本判决生效之日起十日内向原告徐良法偿还借款本金20万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年1月8日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告徐良法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴家骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第635号
原告潘柔柔，女，1982年12月11日出生，汉族，自由职业，北京市海淀区人，现住北京市海淀区西三环北路**号院*座608。
身份证号：11010819821211544X
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告潘柔柔诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢11层1110号房、12幢11层1109号房、12幢11层1107号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢11层1110号房并签订了编号为XLF-0946的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为69.75平方米，每平方米7500元，总金额523125元。12幢11层1109号房并签订了编号为XLF-0945的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7500元，总金额274875元。12幢11层1107号房，并签订了编号为XLF-0944的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7500元，总金额274875元。协议签订后，原告于2013年1月24日交纳了三份协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0946、XLF-0945、XLF-0944的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第490号
罪犯莫松林，原，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）河地刑初字第17号刑事判决，以被告人莫松林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2005年1月20日广西壮族自治区高级人民法院以（2005）桂刑执字第130号裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五万元不变。此后该犯又获减刑四次，减去有期徒刑七年三个月，减刑后刑期至2016年10月19日止，剥夺政治权利九年、并处罚金人民币五万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯莫松林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯莫松林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年度改造积极分子，近期累计奖励分108.59分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯莫松林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫松林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年4月19日止），剥夺政治权利九年、并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第108号
原告：朱明丽。
被告：苗嘉亮。
原告朱明丽（以下简称原告）诉被告苗嘉亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告母亲系同事关系。被告于2014年10月20日向原告借款16000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，被告无正当理�拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故原告诉请法院，请求判令被告支付原告欠款16000元，并承担本案诉讼费。因被告在借条上仅写明借到人民币10006元，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款10006元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，被告未及时返还借款，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗嘉亮于本判决生效后十日内归还原告朱明丽借款10006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苗嘉亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服�审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第71号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，；因赌博于2005年3月8日被罚款500元；因本案于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1340号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李吉、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月3日晚上，吴志某、金某（均已判刑）经商量，由吴志某纠集被告人潘某与孙某、彭定某、刘玉某（均已判刑），金某将被害人陈某乙带到杭州市萧山区国际俱乐部2035号房间，采用扑克牌“小九点”的形式进行诈赌。在赌博中，吴志某提供资金，被告人潘某与金某、孙某、刘玉某利用洗牌、切牌的机会作弊，致使被害人陈某乙受骗而输款100000元，后因案发而未从被害人陈某乙处获取该款。
被告人潘某因本案于2012年3月7日被决定刑事拘留并上网追逃，其于同年4月29日主动到杭州市公安局萧山区分局益农派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴志某、金某、彭定某、孙某、刘玉某的供述，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录，证人陈某甲、袁某、莫某的证言，调取证据清单，扣押物品、文件清单，照片，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某与他人结伙，以非法占有为目的，采用诈赌的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘某的犯罪因意志以外的原因而末得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人潘某在被追逃期间自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一三年一月十八日
书记员 富美芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执807号
申请执行人司某，女，1959年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某乙，男，1973年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人户某，男，1978年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人司某与被执行人刘某甲、刘某乙、户某赡养纠纷一案，申请执行人司某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初637号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某甲、刘某乙、户某未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某甲、刘某乙、户某名下银行存款400元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第97号
上诉人(原审被告)周勇，男，1963年4月25日生。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)袁喜凤，女，1964年9月21日生。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)文爱萍，女，1965年12月18日生。
上诉人周勇因与被上诉人袁喜凤、文爱萍民间借贷纠纷一案，安定区人民法院于2013年11月4日作出（2013）安民二初字第171号民事判决。宣判后，周勇不服提起上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）定中民三终字第33号民事裁定，以原判违反法定程序，撤销安定区人民法院（2013）安民二初字第171号民事判决，发回重审。安定区人民法院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。于2015年3月16日作出(2014)安民二初字第735号民事判决。宣判后，周勇仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月22日，被告文爱萍向原告借款25万元，保证次年2月22日归还。同时用夫妻共同财产即位于定西市安定区友谊广场3幢××号房屋设定抵押，并将事先拟定的借款条据交与原告。借款期限届满后，被告文爱萍未归还。后经原告向二被告催要未果形成诉讼。
另查明，二被告原系夫妻。2013年3月11日，二被告在定西市安定区民政局协议离婚。同时约定被告文爱萍将夫妻共同财产全部处分与被告周勇所有，被告文爱萍对外所欠债务为其个人债务，由其负担。认定上述事实的证据有当事人陈述，借条、定市房权证安定区字第××号房产证，身份证，中国工商银行个人业务凭证，定西市安定区公安局刑警大队证明，本院依职权调取的袁喜凤的调查笔录、周勇的调查笔录、离婚登记审查处理表，定西市安定区公安局证明及询问笔录。
原审认为，原告与被告文爱萍在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告文爱萍应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。原告请求的利息损失本院依据2012年中国人民银行银行贷款基准利率6%结合损失期间确定为3万元。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。被告周勇不能举证证明本案中作为债权人的原告与作为债务人的被告文爱萍有书面约定该借款系被告文爱萍的个人债务，同时亦不能举证证明原告知道或者应当知道该借款系被告文爱萍的个人债务。故本院确认涉案借款本息系二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。故对原告的主张，予以采纳，对被告周勇的抗辩，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告文爱萍和被告周勇共同归还原告袁喜凤借款本金25万元，利息3万元，共计28万元。该义务限被告文爱萍和被告周勇于本判决生效后30日内履行完毕。此后，原告袁喜凤归还被告周勇定市房权证安定区字第××号《房屋所有权证》1本（原件）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1770元，公告费1120元，由被告文爱萍和被告周勇负担。
宣判后，周勇不服上诉称：(一)原判认定事实错误，处理不当。1、本案打款小票只能证明袁喜凤给文爱萍打款23万元，其余2万元无证据证实，原判据何认定袁喜凤借给文爱萍25万元，还增加了3万元利息。2、文爱萍假借周勇的名义向他人借款赌博，其债务属个人非法债务，不是夫妻共同债务，周勇依法不应承担偿还责任，应由文爱萍个人承担。原判认定为夫妻共同债务，没有证据和事实依据。(二)回避、放弃主要证据。借条上借款人周勇二字明显造假，一审故意回避。(三)诉讼保全违法。明知房产证抵押无效，还有意为之，进行保全明显违法。请求：1、依法改判袁喜凤与文爱萍之间的借贷关系损害第三方利益，属非法借贷，不受法律保护；2、依法改判文爱萍与周勇婚姻关系存续期间，借钱赌博属违法债务，不属夫妻共同债务，应由文爱萍个人偿还；3、依法解除法院对周勇房屋产权的诉讼保全措施；4、袁喜凤应当依法返还非法抵押周勇的房产证；5、一、二审诉讼费，保全费，公告等费用由袁喜凤、文爱萍承担。
袁喜凤服判未答辩。文爱萍公告送达后未在法定期限内提起上诉。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉债务系上诉人周勇与被上诉人文爱萍夫妻关系存续期间文爱萍以个人名义向被上诉人袁喜凤所借。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属周勇与文爱萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。由于周勇不能举证证明作为债权人的袁喜凤与作为债务人的文爱萍明确约定本案所涉债务为文爱萍的个人债务或者袁喜凤明知周勇与文爱萍夫妻双方将本案所涉债务约定为文爱萍的个人债务。故原审判决由文爱萍和周勇共同偿还袁喜凤借款本金及利息并由袁喜凤归还周勇房产证的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，处理不当等上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5500元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月十日
书记员 赵雯萱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初11号
原告黄江。
被告孔祥飞。
原告黄江诉被告孔祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼。被告孔祥飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日被告孔祥飞向原告出具一份借条，借条载明被告向原告借款50000元整及被告应于2015年7月17日向原告归还，但至今被告都没有按约定向原告归还，原告多次向被告催收，被告也置之不理，为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1。被告孔祥飞向原告黄江返还借款本金人民币50000元整；2、被告孔祥飞向原告黄江支付借款利息人民币4000元整（以50000元为本金，按银行同期贷款利率从2015�3月17日起暂计至2015年12月30日止，应计算至被告最后支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
原告就其诉讼请求提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实；被告的户籍证明一张，证明被告的身份信息。
被告孔祥飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原、被告之间的借款是否属实？2、被告是否应该支付借款利息、利息如何计算？
对原告提交的证据经本院审理确认：原告提交的证据为书证原件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对其真实性予以确认，对证据上所载明的事实，本院予以采信。
根据上述确认的事实，本院查明：被告孔祥飞于2012年以还信用卡卡债为由向原告黄江借款人民币36000元，因�告一直未归还该笔借款，双方当事人于2015年3月17日协商，由被告写借条，确认被告借原告人民币50000元整，并约定于2015年7月17日前还清。在借条上未约定有借款利息。到还款期限后，被告未能按时还款，原告多次催讨，被告仍未还款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔祥飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告孔祥飞向原告黄江立下借条借款人民币50000元，双方借贷关系成立。双方约定的还款期限为2015年7月17日，现借款期限已过，被告孔祥飞仍未归还，原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持。
对于借款利息与逾期还款的利息问题：因原被告双方在借条上没有约定利息及逾期还款的利息，现原告主张�付借期内的利息无事实和法律依据，本院不予支持。但被告未按约定的期限返还借款，依法应支付逾期还款的利息，原告现要求被告孔祥飞支付借款利息人民币4000元，是按照银行同期贷款利率的4倍计算，已超过法律规定的年利率，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥飞向原告黄江返还借款人民币50000元；
二、被告孔祥飞向原告黄江支付上述借款逾期还款利息（以50000元为本金，自2015年7月18日起，按利率每年6%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费575元，由被告孔祥飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 瑾
二〇一六年二月二十九日
书记员 方宝莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第294号
申请执行梁欢。
被执行人管任军。
被执行人梁瑞花。
申请执行人梁欢与被执行人管任军、梁瑞花民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月11日作出（2015）融水民一初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人管任军、梁瑞花拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人刘树虹于2015年9月6日向融水县人民法院申请执行，申请标的为51600元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人管任军、梁瑞花无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人梁欢，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民一初字第687号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第294号
申请执行梁欢，女，1984年12月11日出生，苗族，公务员，住融水县融水镇铁西路**号。
被执行人管任军，职工。
被执行人梁瑞花，居民。
申请执行人梁欢与被执行人管任军、梁瑞花民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月11日作出（2015）融水民一初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人管任军、梁瑞花拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人刘树虹于2015年9月6日向融水县人民法院申请执行，申请标的为51600元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人管任军、梁瑞花无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人梁欢，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民一初字第687号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00475号
上诉人（原审原告）张仝柱，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人贺福喜，呼和浩特市玉泉区小召办事处法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会。住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐镇雅达牧村。
法定代表人陈春生，该村委会主任。
委托代理人米根成，男，1961年7月10日出生，汉族，该村委会委员，现住呼和浩特市和林格尔县盛乐镇雅达牧村。
上诉人张仝柱因与被上诉人和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会（以下简称雅达牧村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人张仝柱及其委托代理人贺福喜，被上诉人雅达牧村委会的法定代表人陈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张仝柱于1998年1月1日与雅达牧村委会签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，合同编号13（18）101号，合同中载明张仝柱所承包的耕地是8.1亩，张仝柱所述村委会抽回的6亩土地不在双方签订的该二轮土地承包合同书中所载明的8.1亩中。
2014年6月3日，张仝柱诉至法院，请求判令雅达牧村委会返还张仝柱抽回的6亩承包地并赔偿损失。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度；第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。张仝柱未提供证据证明其所诉请的6亩土地依法取得土地承包经营权，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张仝柱的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由张仝柱负担。
张仝柱不服一审判决，向本院提起上诉称，在一轮承包土地时，村委会按照当时土地的实际情况给每户村民除去应承包土地（口粮地），每户另外分得6亩（当时该土地没有写入合同，全村村民都是如此，当年的村委会领导也认可此事实，并有原始分地台账可以佐证），张仝柱因此也分得了6亩土地。1997年时任村委会领导未经本人同意，以张仝柱在外打工为由私自抽回张仝柱6亩地，重新发包给其他人。事情发生后，村委会几任领导一直答应给解决，但迟迟得不到解决。一审法院在没有查明事实的情况下依法驳回了张仝柱的请求。张仝柱认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律、政策，土地承包是以家庭成员承包村集体土地共同进行经营，二轮土地承包时，核心是“大稳定，小调整”，增人不增地，减人不减地。除村集体留有机动地的，可酌情小调。根据公喇嘛乡［公政法（97）31号］文件精神，张仝柱的地也不应该抽回，因此，雅达牧村委会没有权利抽回张仝柱应得的土地。一审庭审时，现任村委会领导承认此事，并同意调解解决或赔偿损失，纠正前任领导的错误。可是一审法院没有采纳村委会的意见进行调解，驳回了张仝柱的请求。现张仝柱请求依法撤销原审判决，依法判令村委会返还张仝柱承包地6亩并适当予以补偿损失。
被上诉人雅达牧村委会答辩称，一审法院判决正确。
在二审审理中，张仝柱提供了二份新证据：证据一，承包地分配台账，证明张仝柱在1990年4月按照相关政策已经取得土地6亩。证据二，张根奎出具的证明及张根奎证人证言，拟证明张仝柱被村委会收回6亩口粮地，张仝柱一直在要求返还承包地。雅达牧村委会质证意见为，承包地分配台账真实性不认可，按二轮土地承包合同为准；张根奎的证明及证言不认可。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：雅达牧村委会应否返还张仝柱6亩承包地并适当赔偿损失。
张仝柱于1998年1月1日与雅达牧村委会签订的农村集体土地承包合同中，已不包含张仝柱在本案中诉请的6亩承包地。该合同是双方对张仝柱应承包土地的新约定，对双方均有约束力。故张仝柱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张仝柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 宋 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89710号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。
法定代表人：李一华，董事长。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89710号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。法定代表人：李一华，董事长。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年十一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2587号
罪犯张四巡，男，1974年12月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑初字第231号刑事判决，认定被告人张四巡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付执行。刑满日期2026年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯张四巡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张四巡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张四巡在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张四巡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金250000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张四巡减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2026年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终128号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被神木县人民法院判处有期徒刑两年，2015年2月13日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人左某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）神刑初字第00636号刑事判决。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
神木县人民法院判决认定，2015年2月13日被告人左某某刑满释放后，通过QQ联系到以前向其出售过毒品网名叫“虎子”的人，以每克300元的价格购买冰毒25克，货到付款，并以快件邮寄的方式交易。2015年6月12日下午，被告人左某某从神木县大柳塔镇邮政所收货并通过银行打款的方式向“虎子”给付毒资7500元。后左某某因一直未联系到买家未能出售毒品，自己吸食购买的毒品两次。2015年6月15日神木县公安局民警在大柳塔镇银泰宾馆406房间将被告人左某某抓获，在其住所包内查获冰毒三包，经称量共计重22.39克。经榆林市公安局物证鉴定中心鉴定，查获毒品含有甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、前科信息单、扣押物品清单、神木县公安局收缴毒品证明存根，陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，毒品称量笔录、现场检验报告书，检测结论告知书，指认照片4张等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人左某某违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人左某某所贩卖毒品，尚未出售流入社会前被查获，且其在归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人左某某有期徒刑十年，并处罚金10000元。
被告人左某某上诉称，其购买毒品的目的是自己吸食，其拿到毒品后没有向任何人出售毒品，故其认为自己构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，且一审量刑过重。辩护人辩护意见为本案没有交易毒品上下线，没有其他证人，缺乏毒品交易的其他证据支持，仅依靠被告人供述和毒品实物、电子秤等证据，无法根本排除被告人购买毒品仅仅是用来吸食的主观故意，建议对被告人左某某的行为定性涉嫌非法持有毒品罪；另被告人存在以贩养吸的事实，应当依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人左某某再未向本院提供其他新的证据，原判所列证据均经一审当庭质证、认证，经审核，予以确认。
本院认为，上诉人左某某违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。上诉人左某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。其在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。关于上诉人左某某所持其购买毒品的目的是自己吸食，其拿到毒品后没有向任何人出售毒品，其认为自己构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪之理由以及其辩护人所持本案没有交易毒品上下线，没有其他证人，缺乏毒品交易的其他证据支持，仅依靠被告人供述和毒品实物、电子秤等证据，无法根本排除被告人购买毒品仅仅是用来吸食的主观故意，建议对被告人左某某的行为定性涉嫌非法持有毒品罪的辩护意见。经查，上诉人左某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后短期内，又为了贩卖而购买毒品，使用电子秤对毒品进行分装，前述行为有上诉人左某某的多次供述、扣押物品清单、前科信息单等证据在卷佐证，且原审庭审中左某某亦陈述其购买毒品是为了部分吸食部分贩卖，故左某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所持左某某存在以贩养吸情节，应从轻处罚的意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑左某某的犯罪情节和社会危害程度，量刑适当，故对前述意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 张 浩
代理审判员 白 娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任姿樾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终81号
上诉人（原审被告）：张婕英，女，汉族，1971年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）：黄闯，男，汉族，1971年8月9日出生。
上诉人张婕英不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1817号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告称其经常居住地在郑州××产业开发区，但提供的证据不足以证明，对其经常居住地不予认定。一审被告张婕英住所地在兰考，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年八月十六日
书记员 马韶彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第745号
罪犯范志刚，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月4日作出（2012）玉刑初字第103�刑事判决，认定被告人范志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年9月19日起至2015年3月18日止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯范志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯范志刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教�改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志刚减去有期徒刑五个月二十五天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00284号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：当涂县护河幸福粮油加工厂，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：吴纯根，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告当涂县护河幸福粮油加工厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币451元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十二月七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18653号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。
法定代表人李玉清，职务行长。
被执行人闫伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1285号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人闫伟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1167号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。法定代表人李玉清，职务行长。被执行人闫伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1285号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人闫伟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年九月二十八日书记员 高   晓   明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2112号
原告:金昌市供热管理处。
法定代表人：常明善
委托诉讼代理人：严浩军
被告:蒋一霄
原告金昌市供热管理处与被告蒋一霄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告金昌市供热管理处于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市供热管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市供热管理处负担。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十八日
书记员 马福艳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更126号
罪犯付金江，男，汉族，现年47岁，黑龙江省呼兰县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省高级人民法院于一九九九年九月十八日作出（1998）粤高法刑经终字第298号刑事判决，以被告人付金江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。二〇一〇年十二月六日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院以（2010）奎垦刑初字第55号刑事判决，被判处有期徒刑一年二个月，与前罪余刑十一年七个月三天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利七年。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付金江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1909.35分，名列分监区第26名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付金江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟普商初字第710号
原告王纪芬。
委托代理人（特别授权）严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告任玉芬。
被告黄其青。
委托代理人（特别授权）徐阿成。
本院在审理原告王纪芬诉被告任玉芬、黄其青民间借贷纠纷一案中，原告王纪芬于2012年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，该申请并不损害他人的利益，符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪芬撤回对被告任玉芬、黄其青的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王纪芬负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 郑 盛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第15号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人肖阳生，男，1994年10月11日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市平南县同和镇新雅村六二屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人肖阳生犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉。被告人肖阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月14日凌晨，被告人肖阳生在贺州市八步城区江北中路灵峰大桥附近贩卖毒品K粉200元，重1.7克给邹某某、李某时，被公安机关当场抓获，公安机关从肖阳生身上缴获毒品K粉重0.43克，在邹某某身上缴获毒品K粉重1.7克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人肖阳生的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖阳生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月14日凌晨，被告人肖阳生在贺州市八步城区江北中路灵峰大桥附近贩卖毒品氯胺酮（K粉）200元，重1.7克给邹某某、李苗时，被公安机关当场抓获，公安机关从肖阳生身上缴获毒品氯胺酮重0.43克，在邹某某身上缴获毒品氯胺酮重1.7克。
上述事实，被告人肖阳生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，刑事技术鉴定书，通话记录，被告人肖阳生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖阳生故意违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品氯胺酮重2.13克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人肖阳生犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人肖阳生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖阳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 敬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第05237-1号
申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201-225。
法定代表人周晓东，经理。
委托代理人王爱利，女，1983年11月12日出生。
被执行人北京鸿安健身中心有限公司，住所地本市东城区朝阳门内大街188号B101。
法定代表人谢锡住，经理。
北京途牛天下信息技术有限公司与北京鸿安健身中心有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）东民初字第12166号民事调解书已经发生法律效力。北京途牛天下信息技术有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人北京鸿安健身中心有限公司偿还欠款25000元及利息，并支付执行费275元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出风险告知书，要求其提供被执行人可供执行财产。向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在本市无房产、车辆登记信息；无可供执行的银行存款。本院依法查封被执行人经营场所内的健身器材，并委托北京中林资产评估有限公司对查封财产进行价值评估，结论为该资产使用时间较久，使用功能较差，无回收价值，故无法对查封财产予以处置。现已将被执行人纳入失信名单中。申请执行人现未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东执字第05237号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭阳
审 判 员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雪娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执112号
申请人杨�，男，汉族。
被执行人赵海林，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨彦申请执行被执行人赵海林人格权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵海林名下财产0.9万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00497号
原告：王某某，女，1979年11月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：贾某某，男，1979年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2230号
原告朱某某，居民。
委托代理人单军民，特别授权。
被告苏某某，居民。
被告胡某某，居民。
原告朱某某与被告苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员毛莲芳担任审判长，与代理审判员胡灵平、人民陪审员曾入伍组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人单军民到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤、张某某经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2013年10月9日被告苏某某以资金周转为由向原告立据借款300000元，双方口头约定月利率5%，借款之后，经原告多次催讨，被告苏某某至今未向原告偿还本金和利息，特向法院起诉，要求两被告偿还借款及支付利息。
原告向本院提交的证据有：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实；
2、受案通知书，证明原告曾于2014年8月21日向法院起诉，要求两被告偿还借款的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明借款是在两被告婚姻存续期间的事实。
4、证人凌某的证言，该证据系原告委托代理人调查收集，证明被告苏某某向原告借款是经凌某介绍的，并且原、被告约定月利率5%的事实。
被告苏某某没有答辩，也未向法庭提交证据。
被告胡某某辩称，被告胡某某不认识原告，只是听被告苏某某说过在澳门赌博时借了原告的钱，苏某某表示愿意偿还，但现在无力偿还，且自2014年8月外出至今下落不明。
被告胡某某没有向法院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，虽两被告没有到庭进行质证，但证据1系被告苏某某出具的原始借据，两被告均没有提供相反的证据予以推翻，本院予以采信。对原告提供的证据2系平江县人民法院出具的有效的书面材料，本院予以采信。对原告提供的证据3系平江县民政局的有效证件，本院对此予以采信。对原告提供的证据4的被调查人凌某没有出庭接受法庭的质证，原告也没有提供其余的证据予以作证，证明力较低，本院不予采信
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：两被告系夫妻。2013年10月9日被告苏某某向原告朱某某立据借款300000元，双方没有书面约定利息和偿还期限。借款之后，被告苏某某至今未向原告偿还本金及利息。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，但后以双方自行协商为由撤回了起诉。2014年11月6日原告再次向法院提起诉讼，要求两被告偿还本金300000元和利息。
本院认为，原告主张被告苏某某向原告朱某某立据借款300000元。两被告均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，而原告已提供被告苏某某出具的原始借据证明该笔借款，事实清楚，证据充分，被告胡某某亦证实被告苏某某承认该笔债务，因此对该笔债务，本院对此予以认定。被告胡某某表示该笔债务系被告苏某某赌博所借，但没有提供证据证明，本院对此不予认定。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，被告苏某某是在两被告婚姻存续期间向原告借款300000元，现被告胡某某没有提供充分证据证明该笔借款属于上述条款的例外情形，因此对于该笔债务应认定夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因为双方没有书面约定还款期限，现原告起诉要求两被告偿还该笔借款300000元，本院予以支持，但应给予被告合理的偿还期限。原告表示原被告曾口头约定月利率5%。本院认为，原、被告没有书面约定利息，原告也没有提供充分证据证明原被告曾口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告的两笔借款应属于无息借贷，因此对原告的主张，本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告已提供证据证明原告曾于2014年8月21日向法院起诉，要求两被告偿还借款，所以原告向法院起诉日视为原告的催告日，两被告应自2014年8月21日起以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏某某、胡某某在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金300000元，并自2014年8月21日起以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至偿还之日止。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
代理审判员 胡灵平
人民陪审员 曾入伍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘奇志
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第196号
济阳农村商业银行申请执行李联合、王森民等5人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第570号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）济阳商初字第570号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年七月十日
书记员 齐庆波
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第47号
申请执行人陆显儒。
申请执行人马怡全。
被执行人上思县华兰乡教育站。
法定代表人陆冠庚，该站副站长。
本院在执行申请执行人陆显儒、马怡全与被执行人上思县华兰乡教育站劳动报酬纠纷一案中，被执行人上思县华兰乡教育站已自动履行支付申请执行人陆显儒、马怡全建筑工钱、利息、案件受理费以及申请执行费等共计2000元，本案执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）上民初字第24号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十月十六日
书记员 梁翠玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终297号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆福，又名曾联合，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省商水县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年1月4日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留，同年1月20日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕。2017年1月23日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局取保候审。2017年5月8日经周口市川汇区人民法院决定于同年5月9日对被告人曾庆福执行逮捕。
原审被告人王梅菊，女，1974年1月9日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年1月4日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留，同年1月20日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕，2017年1月23日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局取保候审。2017年5月8日经周口市川汇区人民法院决定于5月9日对被告人王梅菊执行逮捕。
原审被告人吕建立，又名四力，男，回族，1966年9月6日出生，汉族，小学，太康县人，捕前住河南省周口市太康县。2008年3月6日，因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年1月4日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留，同年1月20日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕。
原审被告人马志国，男，汉族，1976年2月12日出生，小学文化，无业，捕前住河南省周口市太康县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年1月4日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留，同年1月20日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人王梅菊、曾庆福、吕建立、马志国犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月12日作出（2017）豫1602刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月份，被告人曾庆福伙同王梅菊、马志国、吕建立，经预谋分工后，多次由曾庆福负责开着王梅菊的哈飞牌面包车（车牌号豫Ｐ×××××），王梅菊负责充当受伤者亲属、吕建立负责拦车、马志国骑着曾庆福的邦德牌两轮电动车负责假装被撞受伤，采取故意制造虚假交通事故的方式进行“碰瓷”，通过对被害人造成心理压制后，继而向过往车辆司机敲诈钱财，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月3日15时许，王梅菊、曾庆福、吕建立、马志国在周口市周项路与武盛大道交叉口（武盛大道南头），以上述方式“碰瓷”，敲诈被害人翟某1500元钱。赃款四被告人均分。
2、2017年1月2日11时许，王梅菊、曾庆福、吕建立、马志国在淮阳县产业集聚区元亨华庭小区东十字路口以上述方式“碰瓷”，敲诈被害人陈某500元钱。赃款四被告人均分。
3、2017年1月1日10时许，王梅菊、曾庆福、吕建立、马志国在淮阳县王店乡大计园村附近（106国道上）以上述方式“碰瓷”，敲诈被害人卫某1200元钱。赃款四被告人均分。
案发后，被告人非法所得赃款3200元已追回退还被害人，取得被害人谅解。
另认定，侦查机关扣押的作案工具哈飞牌面包车（车牌号豫Ｐ×××××）系被告人王梅菊购买，扣押的两轮电动车系曾庆福购买。被告人吕建立于2008年3月6日，因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人王梅菊、曾庆福、吕建立、马志国及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人翟某、陈某、卫某陈述；书证：辨认笔录、周口市公安局港区分局扣押物品、文件清单、报警记录、抓获经过、吕建立前科证明、王梅菊、曾庆福、吕建立、马志国身份信息、周口市公安局港区分局情况说明、被害人领条、谅解书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院以被告人王梅菊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；以被告人曾庆福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；以被告人吕建立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；以被告人马志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；侦查机关扣押的作案工具豫Ｐ×××××哈飞面包车及邦德牌两轮电动车，判决生效后由侦查机关依法予以追缴，上缴国库。
上诉人曾庆福上诉称：原审量刑过重，罚金过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人曾庆福的上诉理由，经查，上诉人曾庆福伙同原审被告人王菊梅、吕建立、马志国以非法占有为目的，多次采取故意制造虚假交通事故的手段进行“碰瓷”，要挟被害人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审法院根据其犯罪性质、作案手段和对社会的危害程度等情节对其依法量刑并处罚金，并无不当。
本院认为，上诉人曾庆福伙同原审被告人王梅菊、吕建立、马志国以非法占有为目的，多次采取故意制造虚假交通事故的手段进行“碰瓷”，要挟被害人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾庆福的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尚超婧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1487号
原告张某某，男，1946年出生，汉族。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1956年出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗洁琼与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年3月1日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前恋爱期间感情基础薄弱，婚后原、被告常为家庭琐事发生�纷，被告不分白天黑夜的无理取闹，使原告长期处于冷暴力、压抑的生活状态。2012年原告曾以双方性格不合、无法继续生活为由起诉要求与被告李某某离婚，经人民法院审理后认为双方夫妻感情并未完全破裂驳回了原告的诉讼请求。后原告于2012年10月离家到北京生活至2013年11月才回到绵竹的家。原告认为，在法院判决不准离婚后，原、被告双方的感情没有任何的改变，原告无法忍受被告的行为，感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割、共同债务2万元平均分摊。
被告李某某辩称，原告所述相识、恋爱、结婚、未生育子女情况属实。双方婚后确实发生过纠纷，但结婚后，被告一直精心照顾原告张某某的生活，原告2013年从北京回来后，双方也一直共同生活至今，被告认为夫妻感情并未完全破�，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某某2006年12月退休后经人介绍与被告李某某认识并发展为恋爱关系，2007年3月1日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告双方婚后夫妻感情尚可。2012年原告张某某以家庭生活琐事以及双方性格不合为由向人民法院起诉要求与被告李某某离婚，本院以（2012）绵竹民初字第1375号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原告张某某于2012年10月离家到北京生活，2013年的11月回到绵竹与被告李某某共同生活居住于汉旺镇某某区至今。2015年5月25日，原告张某某再次提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、结婚证、本院（2012）绵竹民初字第1375号民事判决书等在卷予以证实。
诉讼中，经本院组织调解，由于原、被告对离婚�见各持己见，致调解无果。
本院认为，原、被告双方系自愿登记的合法夫妻，婚后夫妻感情尚可，在原、被告的婚姻生活中因性格和家庭生活琐事，曾发生过矛盾。2012年，原告张某某曾向本院提出要求离婚，经法庭审理后，认为双方夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。在判决不准离婚后，原告张某某虽与被告分居过一段时间，但从2013年11月从北京回家后双方仍共同生活至今，故原告张某某所提出的离婚分居事实不成立，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，原告坚持要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，属举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗丹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第175号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。因本案于2014年5月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月30日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月24日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人田某某于2014年5月22日16时许，在本市船营区怀南胡同一仓库内，因家庭琐事与被害人黎某甲发生矛盾后持刀将被害人黎某甲腹部、左大腿刺伤，经法医鉴定，被害人黎某甲腹部外伤构成重伤二级，左大腿外伤构成轻伤二级。案发后，田某某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人田某某的供述与辩解、被害人黎某甲陈述、证人黎某乙、黎某丙证言、受案登记表、办案经过、抓捕经过、地市常住人口查询、电话查询记录、扣押清单、照片、船营公安分局行政处罚决定书、吉林市拘留所执行回执、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、物证水果刀一把等证据。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭提供吉林省医疗机构住院收费专用票据及收条各一张，用以证实其对被害人黎某甲进行了赔偿。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人田某某赔偿被害人黎某甲医疗费及后续治疗费等共计46，190.79元，被害人黎某甲对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人黎某甲陈述，田某某是我继母的儿子，2014年5月14日晚，我请他吃饭时我说话语气重了，到大道边时我俩撕打了一会儿。在我俩一起去他家时他拿卡簧刀说要杀了我，我下楼后他拿刀追我，我拧他胳膊时刀尖划了他的后背，我把他送回家后那把刀我给扔了，当时田某某喝酒了。第二天早晨我打电话他没接，他回话时说别跟家里人说，并要见面，我说我在桦甸等我回去吧。5月20日下午三点多钟他来找我，我俩到6698歌厅旁边儿门洞时，他拿刀把我手和屁股攮坏了，伤不严重。2014年5月22下午4时许，我和哥哥在怀德街6号仓库整理东西时田某某来找我，看见我后就捅了我腹部一刀，当时刀没拔下来，我说你走吧，他说今天没完，我要杀了你。他拔出刀又捅了我左侧大腿一刀，出了很多血，刀好像是绿色的水果刀。我说快打110，你这回应该解气了吧，他又捅了我右手一下，这时我基本失去意识了，我胸部什么时候被捅伤的不清楚了，我不要求处理田某某，因为我们都是自己家的人。
另陈述，我受伤后田某某赔偿了我全部医疗费用36，190.79元，另外，在我出院后又给我拿了10000元后续治疗费，我不追究田某某的刑事责任，我们是一家人，以后还要常联系，并且他岁数还小，应该给他一个改过的机会，对他的行为谅解，希望法院对他从轻处罚，判处缓刑。
2、证人黎某乙证言，我来公安机关报案，我弟弟黎某甲被田某某用刀捅了，黎某甲现在住院，田某某是我父亲后找老伴的儿子。2014年5月22日16时许，我在吉林市船营区怀南胡同一仓库内的2楼干活，透过地缝看见外面进来一个人，我问是谁，对方没回答。过了一会儿，我在下楼时听见田某某说我替我妈教育教育你，让你不尊重我妈，我下去后看见田某某拿着刀，正要把刀往刀库里送，我问他“你给黎某甲捅了啊？”他说“肚子一刀，腿一刀，死不了，我走了”，我看我弟弟失血性休克了，我就打120，120进行简单的包扎后就给我弟弟送附属医院去了。田某某拿的是把水果刀，刀柄是蓝色的。
3、证人黎某丙证言，黎某甲是我的二儿子，田某某是我后老伴的儿子，对于田某某伤害黎某甲的刑事案件我不要求追究田某某的刑事责任。
4、受案登记表证实被告人田某某故意伤害一案被害人家属向公安机关报案后公安机关予以受理。
5、办案、抓捕经过证实，2014年5月22日，在吉林市船营区怀德小区一仓库内，田某某因家庭矛盾持刀将被害人黎某甲刺伤。2014年5月23日下午13时许，经被害人家属举报，在吉林市附属医院将田某某抓获，当天田某某被处罚行政拘留十日。黎某甲伤情经法医鉴定为重伤，2014年5月30日田某某被取保候审。
6、地市常住人口查询证实被告人田某某的自然情况。
7、电话查询记录证实被告人田某某无前科劣迹。
8、扣押清单、照片证实被告人田某某所使用的作案工具被公安机关扣押及该工具的图样。
9、船营公安分局行政处罚决定书、吉林市拘留所执行回执证实被告人田某某因故意伤害被害人黎某甲被行政拘留十日。
10、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人黎某甲，腹部外伤，构成重伤二级；左大腿外伤，构成轻伤二级。
11、吉林省医疗机构住院收费专用票据及收条证实案发后被告人田某某对被害人黎某甲进行了赔偿。
12、询问笔录证实，本院对被害人黎某甲进行询问，其表示田某某已经对其进行了赔偿，对田某某的行为表示谅解。
13、被告人田某某的供述，我拿刀把叫老虎的人给捅了，他姓黎是我母亲后找老伴的二儿子。一个星期前，我找他喝酒，因为家里有些乱遭的事儿，想找他唠唠。饭后在我家楼下我下车时，他给我一拳，我问为啥，他没吱声，我俩上楼后，我拿了把水果刀递给他，说你要是觉得在家里有啥不愉快的事情就冲我来，他抱了我一下，又用刀在我后背上捅了一下，当时就出血了，他要去医院我没让，在家里简单的进行了处置，当天的事情我心理觉得挺憋屈。过了两、三天，他给我打电话说要杀了我妈，我说我已经和我妈没啥关系了，你要杀的话就快点儿去吧，你前脚杀了我妈，我后脚就杀了你。我昨天（2014年5月22日）晚上喝了点儿酒，想想这几天发生的事情挺憋屈的，我拿他捅我的那把蓝色的、塑料把儿、外面有塑料刀鞘的水果刀，也想攮他一下，教训教训他。我就去了物华南门老虎开的五金商店，我俩吵吵起来后就撕扯起来，我拿出水果刀，照着他肚子就攮一刀，刀插在他裤腰带的位置，他还骂我，我就把刀拔出来又给他大腿一刀，当时血就出来了，老虎的大哥报警，我就回家了。今天我给老虎的大哥打电话，问老虎在哪？他说在附属医院，我就直接去了医院。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪，在犯罪后积极赔偿被害人黎某甲的经济损失，并取得了被害人黎某甲的谅解，其认罪、悔罪，同时综合考虑被告人田某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张维秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3455号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。
被告：郭喜平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告郭喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓莺
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1051号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地湖南省长沙市雨花区。因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人李小光犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2015）江中法刑二初字第15号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人李小光无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元；以骗取贷款罪判处被告人李小光有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150万元；被告人李小光应当及时偿还湖南省长沙市雨花农村合作银行万家丽路支行的贷款，解除被害人黄某用位于湖南省长沙市八一路燕山街123号商住楼为其向上述银行抵押贷款的房产，将上述房产归还给被害人黄某；追缴被告人李小光违法所得银行贷款人民币2000万元，退赔给湖南省长沙市雨花农村合作银行万家丽支行；追缴被告人李小光违法所得银行贷款人民币14339115.81元，退赔给中国工商银行股份有限公司桃江支行。宣判后，原审被告人李小光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二初字第15号刑事判决。
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅曜天
审 判 员 何凌云
代理审判员 聂河军
二〇一六年九月十六日
书 记 员 黄 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第218号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月17日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人朱顺德、杨越夫。
原审被告人陈某甲。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月17日被绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人沈某甲。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月18日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人江某、陈某甲、沈某甲犯挪用公款罪一案，于二0一四年五月六日作出（2014）绍越刑初字第372号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人江某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年，被告人江某调入绍兴鲁迅纪念馆工作，担任绍兴鲁迅故里有限公司出纳，2006年始，绍兴鲁迅纪念馆成立鲁迅纪念馆物业管理部，被告人江某继续担任绍兴鲁迅故里有限公司出纳，并与被告人陈某甲、沈某甲一起成为鲁迅纪念馆物业管理部的工作人员。2012年6月，被告人陈某甲担任该物业管理部的副主任。被告人江某主要负责鲁迅故里商铺投标保证金的收取和退还、租金和租赁保证金的收取、上缴，发票的开具，物业费的收取、上缴等工作。被告人陈某甲主要负责鲁迅故里商铺的招投标工作和物业维修工作。被告人沈某甲主要负责鲁迅故里商铺的招投标资料和档案保管工作。从2008年起，因鲁迅故里商铺竞标人员增加，为了方便未中标者及时退还保证金，鲁迅纪念馆、鲁迅纪念馆物业管理部同意设立个人账户存取投标保证金。被告人江某先后在工商银行绍兴城东支行以其个人名义开设三个账户，此后，鲁迅故里商铺的投标保证金、房租等费用均交入上述个人账户。2009年6月起，被告人江某见其掌控的个人账户内有闲余资金，遂向被告人陈某甲、沈某甲提出可利用该资金进行营利活动，被告人陈某甲、沈某甲表示同意。此后，被告人江某利用其负责收取、保管鲁迅故里商铺投标保证金、租金、物业管理费等公款的职务便利，伙同被告人陈某甲、沈某甲，多次挪用存放于被告人江某个人账户内的上述公款，用于申购新股或炒股等营利活动，至2013年7月16日案发时尚有公款人民币100万元未还。
2013年7月16日，被告人江某、陈某甲先后主动到检察机关投案，同月18日，被告人沈某甲主动到检察机关投案，并如实供述了上述挪用公款的事实。案发后，三被告人已将挪用的公款全部退还。
为证明上述事实，原判确认了相应的证据。原判认为，被告人江某、陈某甲、沈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。被告人江某作为绍兴鲁迅故里有限公司的出纳，直接负责鲁迅故里商铺投标保证金的收取和退还、租金和租赁保证金的收取、上缴，物业费的收取、上缴等，对以其个人名义开设的三个账户内的公款具有全面监管职责，被告人江某见其个人账户内有闲余款项的情况下，向被告人陈某甲、沈某甲提出挪用公款用于营利活动的想法，又伙同被告人陈某甲、沈某甲将公款直接划出进行营利活动，从犯意提出及行为实施上，其在共同犯罪中起着主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人陈某甲、沈某甲对被告人江某三个个人账户内的公款无监管职责，亦无动用权，其二人只是在与被告人江某达成合意后，实施了由被告人陈某甲提供股票信息、炒股，被告人沈某甲提供其股票账户等行为，故被告人陈某甲、沈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应依法减轻处罚。被告人江某、陈某甲、沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可分别依法减轻处罚。三被告人均无前科，在案发后已退缴全部挪用款，可分别酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节及被告人陈某甲、沈某甲在共同犯罪中的作用、案发后的悔罪表现，可依法对被告人陈某甲、沈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人江某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（三）被告人沈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（四）公诉机关扣押三被告人的人民币100万元，于本判决生效后发还给绍兴鲁迅故里有限公司。
上诉人江某及其辩护人提出，原判认定主从犯不当，且江某有自首等情节，主观恶性较小，犯罪手段一般，原判量刑过重，请求二审对江某宣告缓刑。
经审理查明，原判认定江某等三被告人共同挪用单位公款等事实清楚。上述事实，三被告人均无异议，且有绍兴鲁迅故里有限公司工商登记资料、绍兴市国有资本管理委员会文件（绍市国资委（2002）12号《关于同意投资组建绍兴鲁迅故里有限公司的批复》）、事业单位法人证书（绍兴鲁迅纪念馆）、绍兴鲁迅故里有限公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，劳动合同书、年度考核登记表、绍兴鲁迅纪念馆关于被告人陈某甲、江某、沈某甲岗位职责的情况说明，证人陈某乙、陈某丙、钱某、阮某、朱某、吴某、黄某、宋某、沈某乙、柳某、李某的证言，被告人江某提供的其挪用款项的来源清单、中国工商银行个人业务凭证（专用），户名为江某、账号分别为12×××96、12×××77、62×××26的工商银行城东支行个人账户的活期存折明细账、户名为江某、账号为12×××73的工商银行活期存折明细账，户名为沈某甲、账号分别为12×××61、12×××35活期存折明细账，沈某甲财通证券账户银证转账情况表，客户姓名沈某甲、资金账号71×××35银证转账情况表、历史成交情况表，关于江某个人账户内款项构成的情况说明，鲁迅故里街区商铺招租公告、鲁迅故里街区商铺租赁招租细则及注意事项、鲁迅故里街区商铺租赁清单、竞租人数统计、公证书、承租确认书、中标确认书等，到案经过说明，三被告人在检察机关的第一次供认笔录，陈某甲、江某交通银行个人（电汇）凭条、沈某甲中国工商银行个人业务凭证，客户姓名沈某甲、资金账号71×××35内的余额情况表，绍兴市越城区人民检察院暂扣款物清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉和辩护意见，经查：1、虽然三原审被告人的工作有一定联系，但本案被挪用款项系存放在上诉人江某个人账户内的公司资金，根据公司领导的证言，对江某个人账户内的资金平时不对账核查。因此，本案挪用公款主要利用的是江某作为出纳对资金的保管职责。2、江某是本案的犯意提出者，又为主实施划转款项等行为。综上所述，江某在共同犯罪中作用比其他两被告人大，原判认定主从犯并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）江某、原审被告人陈某甲、沈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江某挪用公款时间长达数年，犯罪数额远超过情节严重的数额标准，在共同犯罪中所起作用最大，故对其请求二审宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵剑英
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初298号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐祥宏，男，1972年12月14日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业。因犯非法运输枪支罪，2007年5月16日被澧县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月7日被假释（考验期自2008年1月7日至2009年6月7日）。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2017年5月16日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年8月1日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人徐祥宏犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人徐祥宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年6月27日13时许，同案人刘某某（另案处理）与被害人杨某某（系出租车司机）在本市武陵区甘露寺大市场附近因乘车的车费问题发生纠纷，刘某某踢了杨某某出租车后，杨某某阻止刘某某离开，刘某某于是打电话给被告人徐宏祥（系刘某某舅舅）要其到现场帮忙。徐祥宏到场后与杨某某发生口角继而发生肢体冲突，徐祥宏抢过旁边环卫工人的铁锹对杨某某进行殴打，将杨某某打倒在地，导致杨某某右尺骨下段骨折以及多处软组织损伤，经常德市广德司法鉴定中心法医临床鉴定意见为：被鉴定人杨某某的损伤评定为轻伤二级。案发后，刘某某赔偿被害人杨某某医药费、护理费等费用共计42000元，被害人杨某某对刘某某、徐祥宏的行为表示谅解。2017年10月13日，被告人徐祥宏主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐祥宏在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、和解协议书；4、收条及谅解书；5、前科材料；6、证人伍某某、贺某某、李某某的证言；7、被害人杨某某的陈述；8、同案人刘某某的供述；9、常广司鉴[2016]临鉴字第786号法医临床鉴定意见书；10、辨认笔录；11、通话记录；12、照片；13、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐祥宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐祥宏主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐祥宏家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐祥宏有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人徐祥宏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐祥宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年八月十七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。