昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7410号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，地址云南省昆明市滇池路X号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何俊，男，1978年8月9日出生，四川省成都市人。
被告：夏静，女，1978年9月9日出生，四川省成都市人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：“广发银行昆明分行”）与被告何俊、夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行昆明分行的委托代理人陈朝晖，被告何俊到庭参加了诉讼，被告夏静经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行昆明分行起诉称：原、被告于2014年3月15日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告何俊个人信用贷款额度180000元，贷款用途为支付货款，按月等额归还本息，月利率固定为1.5%，每月9日为还款日，贷款期限三年等内容。2014年4月15日，原告按约向被告何俊发放贷款180000元，自2016年6月9日起未按合同约定归还本息。被告何俊、夏静系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，依法应由被告何俊、夏静连带承担。故原告广发银行昆明分行诉至本院，请求判令：1、被告何俊、夏静连带支付原告广发银行昆明分行借款本金115707.28元，及截至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（计至2016年7月25日合计为847.44元）；2、被告何俊、夏静连带支付原告广发银行昆明分行为实现债权支出的律师费1500元、案件受理费。
被告何俊答辩称，对原告广发银行昆明分行起诉的事实予以认可。
被告夏静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、居民身份证两份、结婚证一份、营业执照一份。欲证明，被告何俊、夏静的诉讼主体资格。
二、个人生意卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份。欲证明，原告与被告何俊、夏静签订了合同，对权利义务进行了约定。
三、个人对账单一份。欲证明，两被告现在尚欠原告广发银行昆明分行贷款本金、利息、罚息、复利等情况。
四、律师费发票。欲证明，原告广发银行昆明分行为实现本案债权而支出的律师费。
经质证，被告何俊对上述证据材料均无异议。
被告何俊、夏静未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据的指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告广发银行昆明分行提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告广发银行昆明分行提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
被告何俊与被告夏静于2000年9月15日登记结婚。
2013年3月15日，原告广发银行昆明分行（贷款人）与被告何俊（借款人）签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告何俊向原告广发银行昆明分行申请总金额为180000元的循环额度贷款用于支付货款；在授信额度范围内，被告何俊可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为36个月，贷款期内固定利率为月1.5%；采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若被告何俊未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若被告何俊未按期归还贷款本息及相关费用的，原告广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告何俊立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告何俊承担。被告夏静在前述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶一栏进行了。
原告广发银行昆明分行与被告何俊签订个人信用贷款申请表作出核准通知，原告广发银行昆明分行向被告何俊名下6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号授信贷款180000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.5%，采用等额还款法，还款日为每月9日。
原告广发银行昆明分行在本案审理中陈述：截至2016年7月25日被告何俊拖欠借款，其中本金115707.28元，利息、罚息、复利三项共计847.44元。另查明，原告广发银行昆明分行因此次诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告何俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限，且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给被告何俊，则被告何俊作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当担保继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在本案中，原告广发银行昆明分行与被告何俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定，若被告何俊未按期归还贷款本息及相关费用的，原告广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告何俊立即归还借款本息及相关费用，被告何俊未按合同约定向原告广发银行昆明分行归还贷款本息，原告广发银行昆明分行可根据前述约定向被告何俊主张归还借款本息和相关费用，故对于原告广发银行昆明分行要求被告何俊偿还借款本金115707.28元，支付截至2016年7月25日的利息、罚息、复利847.44元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算自2016年7月26日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，予本院以支持。关于原告广发银行昆明分行主张的律师代理费1500元，因原告广发银行昆明分行与被告何俊在借款合同中已作明确约定，且收费标准符合《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院予以支持。
关于被告夏静在本案中是否应承担责任的问题，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，原告广发银行昆明分行与被告何俊的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且夏静未能提交证据证明原告广发银行昆明分行与被告何俊之间的债务双方约定个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告何俊的前述债务属于两被告夫妻共同债务，被告夏静应承担共同还款的责任。
综上所述，被告何俊、夏静经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊、夏静于本判决生效之日起五日内连带偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金115707.28元，及截至2016年7月25日期间的利息、罚息、复利共计847.44元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算自2016年7月26日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息；
二、被告何俊、夏静于本判决生效之日起五日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元（此款原告广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被告何俊、夏静连带承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月七日
书记员 董娇