wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00096号
原告朱玲，女1988年9月1日生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告高建发，男，1966年1月19日生，汉族，农民。
被告杜翠峰，女，1969年2月28日生，汉族，系被告高建发之妻。
本院在审理原告朱玲诉被告高建发、杜翠峰监护权纠纷一案中，原告朱玲以与被告高建发、杜翠峰私下达成监护权协议
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玲承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高文俊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00096号
原告朱某，女1988年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告高某某，男，1966年1月19日生，汉族，农民。
被告杜某某，女，1969年2月28日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告高某某、杜某某监护权纠纷一案中，原告朱某以与被告高某某、杜某某私下达成监护权协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高文俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35021号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐全忠,男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐全忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐全忠系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,354.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,354.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35021号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐全忠,男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐全忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐全忠系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,354.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,354.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5658号
罪犯张正林，男，1984年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年1月26日作出（2013）穗天法刑初字第1895号刑事判决，以被告人张正林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年2月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张正林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正林在本次考核期间（2014年2月11日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次。2014年9月26日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张正林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执124号
申请执行人刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业。
被执行人杨春福，男，1976年4月21日出生，汉族，碾子山区华安乡宏伟村农民。
本院在执行刘洪羽与杨春福民间借贷纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，约定杨树和（系杨春福父亲）及杨春福的耕地2020年至2027年由刘洪羽负责耕种使用，用于偿还欠款30000元整。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 赵宪斌
二〇一六年九月十九日
书记员 李哲男
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异43号
申请人（申请执行人）：王永谦，男，1969年12月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：张晨露，女，1982年10月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：汪小荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人王永谦与被执行人张晨露民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王永谦以本案所涉债务为夫妻共同债务为由向本院申请追加被执行人张晨露配偶汪小荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王永谦称，由于被执行人逾期拒不履行已生效的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1947号民事判决书，申请人已向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款1523120元及承担从2014年1月25日至实际给付之日的利息。（本金150万元，按照月息1.5%计算），法院已于2015年5月26日受理，案号为（2015）西执字第704号。由于被执行人所欠申请人债务系夫妻共同债务，应用夫妻共同财产来偿还，申请人为维护自己的合法权益，为更好的执行本案，现向本院提出申请，请求本院依法追加被执行人张晨露丈夫汪小荣为被执行人。
本院经审查查明，2015年1月28日，本院作出（2014）西民初字第1947号民事判决书，判决被告张晨露在本判决生效之日起十日内归还原告王永谦借款本金1500000元及利息（利息从2014年1月25日开始计算，按月息1.5%计算至借款还清之日止）。本案由原告王永谦预交的案件受理费23120元，由被告张晨露承担，限随上述款一并偿付。该判决书于2015年3月30日发生法律效力后，申请执行人王永谦向本院申请强制执行被执行人张晨露民间借贷纠纷一案，并于2015年5月26日受理，案号为（2015）西执字第704号。在本院执行过程中，申请执行人王永谦于2015年9月28日向本院提出追加张晨露丈夫汪小荣为本案被执行人的申请，本院于2015年9月29日受理，案号为（2015）西异执字第43号。本院于2015年11月6日作出（2015）西异执字第43号执行裁定书，裁定追加汪小荣为（2015）西执字第704号案件的被执行人，汪小荣在该裁定生效之日起十日内向申请人王永谦清偿债务1523120元及利息。汪小荣不服，向江西省南昌市中级人民法院申请复议，江西省南昌市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）赣01执复34号执行裁定书，认为我院（2015）西异执字第43号裁定书存在严重违反法定程序的情形，遂裁定撤销并发回我院重新作出裁定。
本院认为，在我院（2015）西执字第704号案件中，作为执行依据的生效民事判决书中并未明确张晨露的债务为夫妻共同债务。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人王永谦以被执行人张晨露所欠申请人债务系夫妻共同债务，应用夫妻共同财产来偿还，申请追加被执行人张晨露丈夫汪小荣为被执行人没有法律依据，其追加请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王永谦的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年六月十二日
书记员 刘菊英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2635号
罪犯周胜。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月17日作出（2011）甬海刑初字第183号刑事判决，以罪犯周胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2635号
罪犯周胜，男，1977年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月17日作出（2011）甬海刑初字第183号刑事判决，以罪犯周胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执63号
申请执行人:周明权，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地广西凌云县玉洪瑶族乡莲灯村乌云寨屯*号.
被执行人:朱良友，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人：百色市右江区禾苗农资销售部，地址广西百色市右江区南大建材综合市场B1栋17-18号。
申请人周明权与被执行人朱良友、百色市右江区禾苗农资销售部产品销售责任纠纷一案，田林县人民法院作出的（2015）田民一初字第593号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为171972.08元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执63号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7416号
原告：单明林，男，1978年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：戚怀武，男，1967年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张光锐，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：宿迁泗水筑城混凝土有限公司，住所地：泗阳县爱园镇发展大道北侧（全民创业园）。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
本院在审理原告单明林诉被告戚怀武、宿迁泗水筑城混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告单明林于2018年7月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告单明林自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单明林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（已付）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异14号
申请执行人：蒋和平，男，1966年8月20日出生，住江西省丰城市，暂住温岭市。
申请执行人：刘远芝，女，1983年5月24日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：肖青英，女，1963年8月13日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：杨某，男，2000年3月15日出生，住贵州省罗甸县。
申请执行人：李润仙，女，1968年3月5日出生，住四川省内江市市中区。
申请执行人：高某，女，2000年3月5日出生，住陕西省洋县。
申请执行人：丁辅兰，女，1970年1月29日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：杨成萧，男，1999年1月10日出生，住贵州省罗甸县。
申请执行人：袁定珍，女，1962年9月26日出生，住四川省江安县。
被执行人：温岭市迷迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇池里村二环路***号。
投资人：李学祥。
被申请人：李学祥，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人蒋和平等与被执行人温岭市迷迪鞋厂追索劳动报酬纠纷等9案中，申请执行人蒋和平等9人向本院提出书面申请，要求追加温岭市迷迪鞋厂的投资人李学祥为本院（2017）浙1081执2109号、（2017）浙1081执2112号、（2017）浙1081执2114号、（2017）浙1081执2116号、（2017）浙1081执2118号、（2017）浙1081执2120号、（2017）浙1081执2123号、（2017）浙1081执2130号、（2017）浙1081执2132号等9件案件的被执行人。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人蒋和平等9人称：被执行人温岭市迷迪鞋厂无财产可供执行，李学祥系该个人独资企业的投资人。为此，请求法院按照法律规定，追加李学祥为上述9件案件的被执行人。
本院查明，在执行蒋和平等9人与温岭市迷迪鞋厂追索劳动报酬纠纷过程中，本院查明被执行人温岭市迷迪鞋厂应根据民事调解协议在2016年10月14日前一次性支付蒋和平等9人劳动报酬合计83507元。同时本院查明温岭市迷迪鞋厂系投资人李学祥于2013年11月28日设立的个人独资企业，无房地产、车辆登记，也未发现其银行存款。
上述事实，有本院（2017）浙1081执2109号、（2017）浙1081执2112号、（2017）浙1081执2114号、（2017）浙1081执2116号、（2017）浙1081执2118号、（2017）浙1081执2120号、（2017）浙1081执2123号、（2017）浙1081执2130号、（2017）浙1081执2132号等案件执行材料证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市迷迪鞋厂为无法人资格的个人独资企业，在本院查无能力履行法律文书确定的义务的情况下，温岭市迷迪鞋厂的业主第三人李学祥应当以其个人财产清偿企业所欠债务。故本院对申请执行人蒋和平等要求追加李学祥为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人李学祥（公民身份号码：）为本院（2017）浙1081执2109号、（2017）浙1081执2112号、（2017）浙1081执2114号、（2017）浙1081执2116号、（2017）浙1081执2118号、（2017）浙1081执2120号、（2017）浙1081执2123号、（2017）浙1081执2130号、（2017）浙1081执2132号等9案的被执行人，以温岭市迷迪鞋厂应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛魏魏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执571号之一
申请执行人：叶兴荣，男，1953年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王惠前，男，1970年12月7日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶兴荣与被执行人王惠前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1123民初3575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶兴荣于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王惠前应归还申请执行人叶兴荣借款6000元及利息。本院已对被执行人王惠前采取司法拘留15天的强制措施仍未履行义务。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人叶兴荣申请（2017）浙1123执571号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年八月一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执571号
被拘留人:王惠前公民身份号码:×××0418
本院在执行叶兴荣与王惠前（2017）浙1123执571号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王惠前拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十九日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第239号
原告牟某某，女，生于1967年3月8日，汉族，四川省纳溪区人。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
上述三原告法定代理人牟某某，女，生于1967年3月8日，汉族，四川省纳溪区人。
四原告共同委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告刘某丁，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人张红旗，四川德才律师事务所律师。
原告牟某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁继承纠纷一案中，原告牟某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告牟某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘利莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第051号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人刘英，女，松桃苗族自治县大坪场计镇生办工作人员。
被申请人刘X红，男，苗族，农业户口，1982年09月01日出生。
被申请人田X亚，女，土家族，农业户口，1985年01月21日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年9月20日对被申请人刘X红、田X亚作出了松人口征决字（2015）103002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人刘X红、田X亚于2005年5月28日办理结婚登记，于2005年11月29日生育第一孩，女，取名刘X慧，于2010年5月16日生育第二孩，女，取名刘X西，于2012年8月4日生育第三孩，男，取名刘X楷，其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年9月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年12月24日送达催告书。申请执行人于2015年3月9日以被申请人未在催告书确定的2015年1月20日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）103002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年三月九日
代理书记员 龙 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第992号
原告殷某某，女。
被告曹某某，男。
原告殷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月我与被告曹某某经人介绍后相识恋爱，2012年1月16日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。我与被告相识时间较短，恋爱时关系一般，婚后没有建立起很好的夫妻感情，相互不理解，经常为家庭琐事吵嘴打架，难以继续共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告曹某某辩称，我们感情很好，没有发生家庭矛盾，在原告生病后，我积极为她治病，我不同意离婚。
经审理查明，原告殷某某与被告曹某某于2011年8月经人介绍后相识恋爱，于2012年1月16日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年3月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告殷某某与被告曹某某自愿登记结婚，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告曹某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年四月八日
书记员 张 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第583号
罪犯陈明政，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省富顺县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2010年12月10日以（2010）藏法刑一终字第27号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月9日至2016年9月8日止），于2010年12月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第982号刑事裁定书，准予对罪犯陈明政减刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明政准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3778号
原告：项学福，男，1970年2月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。
法定代表人：白杨，该公司经理。
被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：严卫军，该公司经理。
被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。
法定代表人：王正华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。
被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告项学福与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告项学福委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项学福向本院提出诉讼请求：1.解除项学福与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款1039759元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，项学福撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年4月9日，盛丰置业公司与项学福签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司B楼8层804号、4层401、403、404、405房屋出售给项学福。为此，项学福支付了购房款2079518元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，项学福诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，项学福与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计1039759元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该1039759元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，项学福于2017年9月22日收讫朗勤公司支付的1039759元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。项学福认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。
朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定支付第一期款项计1039759元，项学福也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付项学福使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回项学福的全部诉讼请求。
盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，项学福与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠项学福2079518元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于项学福的债务共计1039759元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向项学福支付本协议第一条债务的50%计1039759元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给项学福的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务1039759元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给项学福使用，项学福有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计1039759元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，项学福收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。
另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日项学福收到朗勤房产公司代付的1039759元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。
本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自项学福收到朗勤房产公司代付款后生效，朗勤房产公司已按约支付，项学福亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给项学福使用，项学福有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计1039759元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，项学福主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回项学福的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回项学福的诉讼请求。
案件受理费14158元，减半收取7079元，由项学福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱玛
二〇一八年六月一日
代书记员 陈霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3778号原告：项学福，男，1970年2月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。法定代表人：白杨，该公司经理。被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。法定代表人：严卫军，该公司经理。被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。法定代表人：王正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项学福与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告项学福委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项学福向本院提出诉讼请求：1.解除项学福与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款1039759元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，项学福撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年4月9日，盛丰置业公司与项学福签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司B楼8层804号、4层401、403、404、405房屋出售给项学福。为此，项学福支付了购房款2079518元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，项学福诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，项学福与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计1039759元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该1039759元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，项学福于2017年9月22日收讫朗勤公司支付的1039759元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。项学福认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定支付第一期款项计1039759元，项学福也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付项学福使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回项学福的全部诉讼请求。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，项学福与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠项学福2079518元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于项学福的债务共计1039759元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向项学福支付本协议第一条债务的50%计1039759元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给项学福的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务1039759元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给项学福使用，项学福有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计1039759元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，项学福收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日项学福收到朗勤房产公司代付的1039759元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自项学福收到朗勤房产公司代付款后生效，朗勤房产公司已按约支付，项学福亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给项学福使用，项学福有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计1039759元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，项学福主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回项学福的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回项学福的诉讼请求。案件受理费14158元，减半收取7079元，由项学福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱玛二〇一八年六月一日代书记员 陈霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初368号
原告吴光才，男，1972年10月7日出生，汉族，居民。
被告石翠云，女，1985年7月8日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告吴光才与被告石翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴光才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 洁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初404号
原告周云华，男，1971年6月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人廖燕波，系杨桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告姚树伟，男，1975年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李淑红，女，1975年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告周云华与被告姚树伟、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周云华到庭参加了诉讼，被告姚树伟、李淑红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姚树伟系朋友关系，于2014年10月27日，被告姚树伟以资金周转为由向原告借款100000元，并口头承诺每个月付原告2分的利息，当时原告认为是处的好的兄弟就没有要求写借条，后来于2014年10月31日的时候，被告姚树伟补了一张借条给原告，借款过后，被告就只拿过一次利息给原告，后来就没有再支付原告任何款项了，原告曾多次找被告姚树伟恰谈，姚树伟每次都态度良好地答应一有钱就马上还原告的钱，因原、被告是多年的朋友关系，原告也体谅被告的情况，就这样换下来，过了一段时间，原告打电话给被告的时候，被告要么不接电话，要么就敷衍原告，口头承诺会尽快把欠款还上，但至今为止，被告从未向原告支付过任何款项，原告为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告姚树伟、李淑红未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的身份情况；
2、借条、银行客户存、取款单各一份，欲证实被告于2014年10月27日向原告借款10万元及2014年10月31日书写借条的事实。
被告姚树伟、李淑红未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告姚树伟、李淑红系夫妻。2014年10月27日，被告姚树伟以需资金周转为由向原告借款100000元，原告于同日取出现金100000元，并于同日将该款项存入被告姚树伟的银行卡。2014年10月31日，被告姚树伟向原告出具了借条一份，确认被告姚树伟尚欠原告100000元，未约定借款期限。借款后，被告李淑红于开庭前向原告支付了10000元。此外，二被告未向原告支付过其余借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告姚树伟向原告借款后，至今未归还原告借款100000元，应当对该借款承担偿还责任，但应扣除被告李淑红已支付的10000元，虽然原告主张双方口头约定了借款利息并支付部分利息，但未提供证据予以证实，故应视为不支付利息，被告李淑红支付原告的10000元应从本金予以扣除。本案借款发生时，被告姚树伟与被告李淑红系夫妻关系，且被告李淑红未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人姚树伟的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告李淑红与被告姚树伟的夫妻共同债务，对原告要求被告姚树伟对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚树伟、李淑红于本判决生效后十五日内共同偿还原告周云华借款90000元。
二、驳回原告周云华的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告姚树伟、李淑红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年五月二日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初404号原告周云华，男，1971年6月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人廖燕波，系杨桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告姚树伟，男，1975年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李淑红，女，1975年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告周云华与被告姚树伟、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周云华到庭参加了诉讼，被告姚树伟、李淑红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告姚树伟系朋友关系，于2014年10月27日，被告姚树伟以资金周转为由向原告借款100000元，并口头承诺每个月付原告2分的利息，当时原告认为是处的好的兄弟就没有要求写借条，后来于2014年10月31日的时候，被告姚树伟补了一张借条给原告，借款过后，被告就只拿过一次利息给原告，后来就没有再支付原告任何款项了，原告曾多次找被告姚树伟恰谈，姚树伟每次都态度良好地答应一有钱就马上还原告的钱，因原、被告是多年的朋友关系，原告也体谅被告的情况，就这样换下来，过了一段时间，原告打电话给被告的时候，被告要么不接电话，要么就敷衍原告，口头承诺会尽快把欠款还上，但至今为止，被告从未向原告支付过任何款项，原告为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、案件诉讼费由二被告承担。被告姚树伟、李淑红未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的身份情况；2、借条、银行客户存、取款单各一份，欲证实被告于2014年10月27日向原告借款10万元及2014年10月31日书写借条的事实。被告姚树伟、李淑红未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告姚树伟、李淑红系夫妻。2014年10月27日，被告姚树伟以需资金周转为由向原告借款100000元，原告于同日取出现金100000元，并于同日将该款项存入被告姚树伟的银行卡。2014年10月31日，被告姚树伟向原告出具了借条一份，确认被告姚树伟尚欠原告100000元，未约定借款期限。借款后，被告李淑红于开庭前向原告支付了10000元。此外，二被告未向原告支付过其余借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告姚树伟向原告借款后，至今未归还原告借款100000元，应当对该借款承担偿还责任，但应扣除被告李淑红已支付的10000元，虽然原告主张双方口头约定了借款利息并支付部分利息，但未提供证据予以证实，故应视为不支付利息，被告李淑红支付原告的10000元应从本金予以扣除。本案借款发生时，被告姚树伟与被告李淑红系夫妻关系，且被告李淑红未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人姚树伟的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告李淑红与被告姚树伟的夫妻共同债务，对原告要求被告姚树伟对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚树伟、李淑红于本判决生效后十五日内共同偿还原告周云华借款90000元。二、驳回原告周云华的其他诉讼请求。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告姚树伟、李淑红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  张良伟二〇一七年五月二日书记员  叶 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1052号
原告：杨凤珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：熊超，男，1986年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：李婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。一般代理。
原告杨凤珍诉被告熊超、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍及其委托代理人陈军、被告李婷的委托代理人贺环到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数自2016年10月21日起按照1.2%的月利率计算至债务清偿完毕之日止；2.判令二被告支付我为实现合法债权支出的律师代理费7000元。事实与理由：2016年3月4日，被告熊超向我借款30万元，并以其担保公司的名义与我签订了借款合同，合同约定借款利率为月息一分四。后被告熊超依约支付利息至同年6月21日，即以其个人名义重新向我出具了借条，并将月利率调整为1.2%。被告熊超依约支付利息至2016年10月20日止，此后拒不履行还本付息的义务。二被告是夫妻关系，他们通过假离婚来逃避共同债务。我多次催要上述借款本息无果，故向法院提起诉讼。
被告熊超未提交答辩意见。
被告李婷辩称，本案所涉借款与我无关。我与熊超于2013年7月5日办理了离婚登记手续，本案借款发生在我们离婚之后，不属于夫妻共同债务，我不应对熊超的个人债务承担清偿责任。关于原告杨凤珍诉请的律师代理费，因双方对此没有约定，亦无相关法律依据，故不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告杨凤珍向被告熊超的银行账户转入30万元。同年6月21日，被告熊超向原告杨凤珍出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借到杨凤珍人民币叁拾万元整，用于资金周转，月利率1.2%，借款期限自2016年6月21日至2016年12月20日。”
另查明，被告熊超与李婷于2013年7月5日办理了离婚登记手续。因被告熊超未依约偿付全部借款本息，原告杨凤珍催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的借条、银行流水、离婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告熊超向原告杨凤珍借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告杨凤珍自认被告熊超已支付利息至2016年10月20日，现要求被告熊超偿还借款本金30万元，并以30万元为基数自2016年10月21日起按照1.2%的月利率计付利息至债务清偿完毕之日止的诉请，合法有理，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告熊超与李婷离婚之后，原告杨凤珍要求被告李婷承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告杨凤珍未提交证据证实其与被告熊超约定了律师代理费的负担事宜，故原告杨凤珍要求被告熊超支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告熊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊超于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨凤珍借款30万元及利息，利息以30万元为基数自2016年10月21日起按照1.2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告杨凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，减半收取3040元，保全费4040元，合计7080元，由原告杨凤珍负担2020元，被告熊超负担5060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执461号
申请执行人：李小云，女，1980年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：朱淑媛，，女，1957年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
本院于2016年6月15日立案执行李小云申请朱淑媛一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱淑媛应支付申请人李小云案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有5000元未执行,现因被执行人朱淑媛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十月十日
书记员 郑 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初167号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人格日乐吐，男，1985年1月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古通辽市，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。曾因犯故意伤害罪于2005年7月15日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2014年6月18日被呼和浩特市中级人民法院裁定予以假释，2016年10月5日假释期满。因本案于2016年11月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人格日乐吐犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李二梅出庭支持公诉、被告人格日乐吐等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被告人格日乐吐与被害人王某间存在债务纠纷。2016年10月13日19时许，被告人格日乐吐伙同银山、德生（音，二人均另案处理）在淮北市相山区天香宾馆附近强行将王某带至一辆白色雪佛兰轿车内，欲将王某带至内蒙古呼和浩特市。为防止王某逃脱，格日乐吐等人将王某控制在车辆后排座位中间。在至呼和浩特市（途径廊坊）的途中，格日乐吐等人对被害人王某实施言语威胁等方式要求王某还钱。车辆行驶至河北省廊坊市后，王某通过微信转账等方式将43000元支付给格日乐吐后离开。
另查明，被告人格日乐吐于2016年11月7日主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人格日乐吐曾因犯故意伤害罪于2005年7月15日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2014年6月18日被呼和浩特市中级人民法院裁定予以假释，2016年10月5日假释期满。
上述事实，被告人格日乐吐在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，银行流水明细，微信转账凭证及聊天记录，到案经过，户籍、前科法律信息、解除社区矫正通知书及假释证明书，开房记录，被害人王某的陈述，证人方某、李某的证言，被告人格日乐吐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人格日乐吐为索取债务，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在非法拘禁他人的共同犯罪中，被告人格日乐吐积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人格日乐吐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人格日乐吐在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人格日乐吐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月零八天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年七个月零八天。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年六月八日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1650号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西壮族自治区合浦县。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：东莞市共翔五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街105号。
法定代表人：林绍辉。
委托诉讼代理人：尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商�699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
原告叶祖威与被告东莞市共翔五金电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序。
原告叶祖威起诉称，其于2014年4月28日向国家知识产权局申请了名称为“工艺品（摩天轮MMS044）”的外观设计专利，于2014年9月3日获得授权，目前该专利仍在有效期内。被告未经原告许可生产、销售、许诺销售侵害原告享有的涉案外观设计专利权的产品，构成侵权，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告东莞市共翔五金电子有限公司立即停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，并销毁生产侵权产品的专用模具；2.被告�州阿里巴巴广告有限公司停止帮助侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接；3.两被告赔偿原告经济损失及维权合理支出30000元；4.两被告负担本案的诉讼费用。
开庭前，原告叶祖威于2017年8月2日向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶祖威撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 李建明
二〇一七年八月七日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1622号
罪犯廖宏青，男，1968年5月8日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年3月19日作出（2012）宛龙刑初字第122号刑事判决，认定廖宏青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。刑期自2011年7月10日起至2018年7月9日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对廖宏青减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯廖宏青上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年2月，廖宏青等人预谋后，在南阳注册了两个虚假公司，并先后四次从南阳市国税局领购了700份十万元电脑税控防伪增值税专用发票，以每份5500元-6500元的价格向外出售。2001年3月30日至2001年4月30日，廖宏青以在南阳注册的两个虚假公司的名义向全国二十余个省虚开增值税专用发票198份，虚开税额29289403.90元，其中26468203.67元税款已在各地国家税务机关抵扣。廖宏青协助�安机关抓获同案逃犯。
罪犯廖宏青服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖宏青本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宏青减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第294号
罪犯孙义，男，生于1993年10月9日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年2月28日作出了（2012）阆刑初字第26号刑事判决，以被告人孙义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）南中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙义在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙义服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.2分。以上事实，有对罪犯孙义改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙义的个人总结，对罪犯孙义的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙义服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第294号
罪犯邓均，男，汉族，1994年4月8日出生，四川省南部县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年3月28日作出（2012）库刑初字第170号刑事判决，以被告人邓均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）巴刑终字第79号刑事判决，改判上诉人邓均犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，附加罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯邓均在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯邓均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓均减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月21日起至2015年11月20日止），附加罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初108号
原告：郭某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，务工，租住银川市。
被告：郭某乙，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：陈某甲，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：郭某丙，男，1994年10月3日出生，汉族，务工，住平罗县。
原告郭某甲与被告郭某乙、陈某甲、郭某丙民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙、陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭某乙与原告系亲戚关系，被告陈某甲系此笔借款的担保人，被告郭某丙与被告郭某乙系父子关系。2012年12月27日，被告郭某乙第一次以承包种地为由，向原告借用现金30000元，当时被告郭某乙承诺于2013年年底粮食下来，一次性还清借款。让原告无法接受的是2013年粮食下来，被告以无钱为由拒绝还原告的借款，到此四年内原告到被告家中催要欠款不下十次，总是以没钱为由不还原告的借款，担保人陈某甲对此借款必须承担连带责任。综上，原告认为，被告向原告借用现金的事实清楚、证据充分，但其不履行返还借款的行为已侵害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，及时裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告郭某乙辩称，这钱是赌场上借的钱，本人在银川鱼池和石油城的赌场上认识的原告，当时本人输了钱，原告在赌场上放贷（俗称放板），原告给本人10000元，之后本人去银行取了10000元又还给了原告，之后再赌博的时候就是本人输钱原告借钱给本人，就这样。这就是赌博的钱，早晚得给原告还，只是现在没有钱还，前几年本人输了近百万。
被告陈某甲辩称，郭某乙说的都属实，本人是郭某乙的担保人。本人担保是被迫无奈签字的，当时本人也不懂，而且喝了些酒，是原告带的人过来，本人有些后怕，被迫无奈签的字。
被告郭某丙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及书面证据。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据:
借条原件一张，证明被告郭某乙向本人借款30000元，被告陈某甲在借条上担保人处签字，郭某乙的儿子郭某丙也签了字，证人申某某也在场。
被告郭某乙、被告陈某甲质证后，均表示对该组证据无异议。
被告郭某乙未向法庭出示证据。
被告陈某甲申请证人李某某、陈某乙出庭作证：
1、证人李某某在庭审作证时陈述：前几年本人有个皮卡车拉着他们挣点钱（车费）。前几年郭某乙在银川赌博输了不少，就问原告借了些钱，原告吃点利息。但之后打条子什么的本人就不知道了。陈某甲从来不赌博，只是在旁边看看，为什么给做了担保人本人就不知道了，据陈某甲说当时自己喝了些酒，被逼签字。本人拉他们去过赌场七八次。
原告对证人证言质证后，表示自己没有什么说的。
被告郭某乙、被告陈某甲对证人证言质证后，均表示无异议。
2、证人陈某乙在庭审作证时陈述：本人和朋友李大刚去银川玩，二被告给本人打电话说他们也在银川让本人去接他们回家，当时本人去了看他们正在赌博，本人就看郭某乙和原告两人之间在互相给钱，一会儿原告给郭某乙给钱，一会儿郭某乙给原告给钱，本人也不知道是什么情况，反正当时他们和其他人正在摇碗子。
原告对证人证言质证后，表示没有意见。
被告郭某乙、被告陈某甲对证人证言质证后，均表示无异议。
经对到庭当事人当庭陈述及证人证言分析,经本院综合评议后认为原告出示的证据具有真实性、关联性，但不具有合法性，本院不予采信。对被告陈某甲申请的证人所陈述的证言，原、被告均出现在赌场且相互给钱的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某乙在银川相识，被告郭某乙与被告郭某丙系父子关系，被告郭某乙与被告陈某甲系朋友关系。被告郭某乙有赌博的恶习，2012年被告郭某乙在银川赌博时陆续向原告借款30000元，后被告郭某乙无力还钱，经原告多次催要，被告郭某乙于2012年12月27日在平罗县给原告出具30000元的借条一张，被告郭某乙叫来自己的儿子被告郭某丙在借条上签字，被告陈某甲在借条的担保人处签字。被告郭某乙出具借条后以无钱为由拒绝返还原告的借款，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告相识于赌场，原告在明知被告郭某乙借款是用于赌博等非法活动时，依然将钱借给被告郭某乙，对其双方的借贷关系法律不予保护，因此对于原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持；被告郭某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初108号
原告：郭某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，务工，租住银川市。
被告：郭某乙，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：郭某丙，男，1994年10月3日出生，汉族，务工，住平罗县。
被告：陈某某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，原告郭某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤回诉讼。其请求符合法律规定，准予原告郭某甲撤回对被告郭某乙、郭某丙、陈某某的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤诉。
案件受理费275元，由原告郭某甲负担。
审判员 王学宗
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初108号原告：郭某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，务工，租住银川市。被告：郭某乙，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：陈某甲，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：郭某丙，男，1994年10月3日出生，汉族，务工，住平罗县。原告郭某甲与被告郭某乙、陈某甲、郭某丙民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙、陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某乙与原告系亲戚关系，被告陈某甲系此笔借款的担保人，被告郭某丙与被告郭某乙系父子关系。2012年12月27日，被告郭某乙第一次以承包种地为由，向原告借用现金30000元，当时被告郭某乙承诺于2013年年底粮食下来，一次性还清借款。让原告无法接受的是2013年粮食下来，被告以无钱为由拒绝还原告的借款，到此四年内原告到被告家中催要欠款不下十次，总是以没钱为由不还原告的借款，担保人陈某甲对此借款必须承担连带责任。综上，原告认为，被告向原告借用现金的事实清楚、证据充分，但其不履行返还借款的行为已侵害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，及时裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭某乙辩称，这钱是赌场上借的钱，本人在银川鱼池和石油城的赌场上认识的原告，当时本人输了钱，原告在赌场上放贷（俗称放板），原告给本人10000元，之后本人去银行取了10000元又还给了原告，之后再赌博的时候就是本人输钱原告借钱给本人，就这样。这就是赌博的钱，早晚得给原告还，只是现在没有钱还，前几年本人输了近百万。被告陈某甲辩称，郭某乙说的都属实，本人是郭某乙的担保人。本人担保是被迫无奈签字的，当时本人也不懂，而且喝了些酒，是原告带的人过来，本人有些后怕，被迫无奈签的字。被告郭某丙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及书面证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据:借条原件一张，证明被告郭某乙向本人借款30000元，被告陈某甲在借条上担保人处签字，郭某乙的儿子郭某丙也签了字，证人申某某也在场。被告郭某乙、被告陈某甲质证后，均表示对该组证据无异议。被告郭某乙未向法庭出示证据。被告陈某甲申请证人李某某、陈某乙出庭作证：1、证人李某某在庭审作证时陈述：前几年本人有个皮卡车拉着他们挣点钱（车费）。前几年郭某乙在银川赌博输了不少，就问原告借了些钱，原告吃点利息。但之后打条子什么的本人就不知道了。陈某甲从来不赌博，只是在旁边看看，为什么给做了担保人本人就不知道了，据陈某甲说当时自己喝了些酒，被逼签字。本人拉他们去过赌场七八次。原告对证人证言质证后，表示自己没有什么说的。被告郭某乙、被告陈某甲对证人证言质证后，均表示无异议。2、证人陈某乙在庭审作证时陈述：本人和朋友李大刚去银川玩，二被告给本人打电话说他们也在银川让本人去接他们回家，当时本人去了看他们正在赌博，本人就看郭某乙和原告两人之间在互相给钱，一会儿原告给郭某乙给钱，一会儿郭某乙给原告给钱，本人也不知道是什么情况，反正当时他们和其他人正在摇碗子。原告对证人证言质证后，表示没有意见。被告郭某乙、被告陈某甲对证人证言质证后，均表示无异议。经对到庭当事人当庭陈述及证人证言分析,经本院综合评议后认为原告出示的证据具有真实性、关联性，但不具有合法性，本院不予采信。对被告陈某甲申请的证人所陈述的证言，原、被告均出现在赌场且相互给钱的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某乙在银川相识，被告郭某乙与被告郭某丙系父子关系，被告郭某乙与被告陈某甲系朋友关系。被告郭某乙有赌博的恶习，2012年被告郭某乙在银川赌博时陆续向原告借款30000元，后被告郭某乙无力还钱，经原告多次催要，被告郭某乙于2012年12月27日在平罗县给原告出具30000元的借条一张，被告郭某乙叫来自己的儿子被告郭某丙在借条上签字，被告陈某甲在借条的担保人处签字。被告郭某乙出具借条后以无钱为由拒绝返还原告的借款，故引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告相识于赌场，原告在明知被告郭某乙借款是用于赌博等非法活动时，依然将钱借给被告郭某乙，对其双方的借贷关系法律不予保护，因此对于原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持；被告郭某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费275元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王学宗二〇一七年三月二十一日书记员  余 菲
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00211号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，52岁，汉族，农民，住海城市。
被告人杨某某，男，1955年2月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被海城市公安局取保候审。
辩护人高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人杨某某以被告人杨某某给其造成伤害，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人杨某某及辩护人高荣会到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨某某于2015年1月4日15时许，在海城市某地，因琐事持菜刀将杨某某左耳部砍伤。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某左耳面部刀砍伤、耳廓及外耳道离断伤，属轻伤一级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2015年1月4日15时许，在海城市某地，被告人杨某某将我左耳部砍伤，我住院治疗，给我造成经济损失，故要求被告人杨某某赔偿我各项经济损失人民币56398.05元。
被告人杨某某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人杨某某于2015年1月4日15时许，在海城市西某地，因琐事持菜刀将杨某某左耳部砍伤。经鞍山市双山医院法医鉴定所鉴定：杨某某左耳面部砍伤、耳廓及外耳道离断伤，属轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人杨某某被杨某某砍伤后到海城市中心医院住院治疗42天，支付医药费24101.09元，鉴定费840元，交通费500元，造成误工损失30.66元×42天=1287.72元，护理费96.24元×42天=4042.08元，住院伙食补助费50元×42天=2100元，总计人民币32870.89元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有被害人杨某某的陈述、证人某某、尚某某的证言、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、被害人住院病志、收据、情况说明、暂不予收押通知书、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人杨某某赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令给付。被告人杨某某自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某致伤经济损失人民币32870.89元。
三、驳回附带民事原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：何国利
人民陪审员 ： 李 宁
人民陪审员 ：曲艳娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：马小晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1175号
罪犯王炳乐，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）威刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王炳乐犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年11月19日起。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年四个月，现刑期自2010年6月8日起至2028年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月记功奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，2014年3月嘉奖奖励一次，评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳乐准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初15号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人平景昌，男，1970年9月23日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月6日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月20日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年10月21日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人平景昌犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员杨建杰、被告人平景昌及其辩护人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人平景昌冒充荥阳市阳光油脂厂分销商的身份，在郑州市上街区北市场，骗取被害人顾某的信任，以收取供应食用油定金的名义共计骗取顾某现金22万元人民币。现赃款已挥霍。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人平景昌的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人平景昌对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。
被告人平景昌的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为平景昌系初犯、当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人平景昌曾到上街区北市场送货，被害人顾某系上街区北市场经营粮油生意的个体户，二人因业务关系相识。2015年7月至9月，平景昌冒充荥阳市阳光油脂厂的代理经销商，称其能低价为顾某供应食用油，骗取顾某的信任后，以收取食用油定金的名义，在上街区北市场先后四次共计骗取顾某现金22万元。现赃款已挥霍，未追回。
上述事实，被告人平景昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过，被害人顾某的陈述，证人居某、胡某的证言，辨认笔录，指认照片，平景昌出具的证明，河南阳光油脂集团有限公司包装油销售部出具的情况说明，郑州市公安局上街区分局新安路派出所出具的情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平景昌以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额达人民币220000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于平景昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人平景昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人平景昌的辩护人辩称平景昌系初犯、当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人平景昌的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人平景昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月6日至2022年10月5日止。罚金人民币50000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案未追缴赃款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 王淑玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 帅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第778-2号
申请执行人：蔡丽华，女，住阳江市。
被执行人：黎仕强，男，住阳江市。
被执行人：冯苏，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人蔡丽华与被执行人黎仕强、冯苏纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第892号和阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民一终字第94号民事判决，被执行人黎仕强应偿付赔偿款97833.2元及利息和返还受理费2700元给申请执行人；被执行人冯苏应偿付赔偿款13976.2元及利息和返还受理费910元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第778号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十四日
书记员 程典军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初717号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张俊三，男，1970年6月25日出生，汉族,安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住本县。因犯危险驾驶罪，于2012年5月22日被浙江省余姚市人民法院判处拘役一个月零15天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。后因违反取保候审于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）721号起诉书指控被告人张俊三犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人张俊三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日16时许，被告人张俊三持吊销的机动车驾驶证，驾驶浙Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车，由涡阳县马店镇驶往涡阳县龙山镇，行至涡阳县202省道涡阳县龙山镇“供销石油”加油站路口处时，与自西向东行驶的王侠高驾驶的电动自行车相撞，致使王侠高受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月15日经安徽省中天司法鉴定所鉴定：张俊三血液中乙醇含量为219.4mg/100ml。2016年1月22日经安徽省中天司法鉴定所重新鉴定：张俊三血液中乙醇含量为191.9mg/100ml，属醉酒状态。该案民事部分双方已达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人张俊三在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、协议书、谅解书、收条，证人焦善让等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊三在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊三自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人张俊三有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张俊三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初133号
原告曹范昕，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告嘉兴市公安局交通警察支队，住所地浙江省嘉兴市中山东路1156号。
法定代表人孙建平，支队长。
被告嘉兴市公安局，住所地浙江省嘉兴市中山西路延伸段。
负责人金志，局长。
委托代理人杨敏华，工作人员。
原告曹范昕诉被告嘉兴市公安局交通警察支队、嘉兴市公安局道路交通管理行政处罚及行政复议一案，本院于2017年11月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹范昕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹范昕负担。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 清
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第690号
申请执行人：沈某。
被执行人：刘某。
申请执行人沈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）博民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2012年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第454号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年七月四日
书记员 李睿轩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0390号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚某，个体打工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月8日晚21时许，被告人姚某在其位于南通市通州区先锋镇某村的暂住地内与胡某甲、徐某等人饮酒。期间，其接到沈某甲打来的电话，称其姐姐沈某乙因感情纠葛在南通市通州区先锋镇某村的张某家门外服了农药，沈某让被告人姚某带人到张某家去。被告人姚某即带胡某甲、徐某二人乘面包车赶至现场，因没有找到张某家，其上前踹倒了张某东隔壁邻居被害人周某甲家的矮围墙，并殴打了出来阻止的被害人周某甲、周某乙，致被害人周某甲鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。
2015年6月17日，被告人姚某被南通市通州区公安局上网追逃，其于同年7月6日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人周某甲、周某乙的损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局出具的《户籍证明》、被害人出具的《谅解书》、《门诊病历》，证人沈某、倪某、张某等人的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤检验报告》，南通市通州区公安局制作的勘验、辨认等笔录；南通市通州区公安局制作的被告人姚某涉案视频资料等证据，以及被告人姚某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姚某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱沁
二〇一五年九月十四日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初624号
原告：沈某，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李某1，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告沈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人程世刚到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生子李某2由被告抚养。事实和理由：2001年5月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某3。婚后发现被告参与赌博等违法活动，不务正业。因欠赌债曾于2007年、2008年外逃，2015年12月，再次因欠赌债外逃至今未归。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、户口本一份，证明被告身份信息及原被告共同生育一子取名李某3。
3、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在怀远县城关镇登记结婚。
4、2016年11月20日怀远县荆山镇光明社区证明一份，证明原被告因感情不和分居满2年。
5、2007年5月19日被告写给原告的书信复印件一封，证明被告承认自己有赌博恶习，屡教不改。
6、案外人梁凤兰（180××××9130）给原告（181××××7638）发的短信一条及中国电信话费查询单一份，证明被告有赌博恶习，并且输了很多钱。
7、2016年8月1日梁凤兰、张永顺民事起诉状、2016年8月4日梁凤兰诉状、怀远县人民法院应诉通知书一份、举证通知书一份、出庭通知书一份，证明被告李某1欠梁凤兰、张永顺119万元巨额非法债务，梁凤兰、张永顺将沈某作为被告向法院提起民事诉讼并将原告唯一的住房查封，李某1对家庭极不负责，对沈某造成了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。
8、2016年7月7日法院依职权调取××预防控制中心关于停发李某1同志同志工资的报告一份，证明李某1从2016年1月至今请假半年，现假满未归，经多种途径联系不到该同志，单位停发工资。
李某1未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、8来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。原告提供的证据4、6、7具有真实性，但达不到原告的证明目的。原告提供的证据5系复印件，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2001年5月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某3。
另查，李某1从2016年1月至2016年7月7日，请假半年，假满未归，经多种途径联系不到该同志，××预防控制中心已停发工资。
本院认为，沈某与李某1婚姻关系合法，依法予以保护。沈某要求与李某1离婚，因沈某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对沈某要求与李某1离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于不准许沈某与李某1离婚，故对沈某的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
公告
李某1：
本院受理原告沈某与被告李某1离婚纠纷一案，现已审理终结，因你下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达（2016）皖0321民初624号民事判决书，判决：驳回原告沈某的诉讼请求；案件受理费200元，由原告沈某负担。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满后的15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一六年十二○一六年十二月八日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初375号
原告：段世鸿，男，1972年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：余志才，该公司董事长。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：余志才（系被告张元红之夫），男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告段世鸿诉被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，于2016年4月11日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世鸿到庭参加诉讼，被告余志才，并作为被告景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人、被告张元红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告运费14.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃部分诉讼请求，要求三被告支付原告运费12万元。事实和理由：被告余志才、张元红系夫妻关系。2013年9月开始，原告给被告余志才、张元红共同经营的被告景泰县昌欣乳业有限责任公司运输垫牛圈的沙子、土以及其他运输工作，至今三被告共欠原告运费14.4万元。后原告多次催要上述欠款，被告推诿未付。
被告余志才，并作为被告景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人、被告张元红委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告欠款12万元。但认为，余志才现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为承运人依合同约定将货物从起运地点运输到约定地点，被告作为收货人亦应依合同约定支付运费。原告请求三被告支付运费12万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红于本判决生效后10日内一次性支付原告段世鸿运费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 张耀琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1006号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈法花。
被告：陈思献。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为诉被告陈法花、陈思献金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告陈法花归还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.1‰计算，从2014年9月4日起计算至2015年9月3日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年9月4日起计算至还款之日止；暂计算至2016年2月23日为4039.52元；二、由其余被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告陈法花经被告陈思献担保，向原告借款30000元，约定借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日。借款利息按月利率8.1‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告陈法花支付利息至2014年12月24日，共支付了利息875.72元，借款本金及剩余利息、逾期利息至今未还，被告陈思献亦未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2016年2月23日尚欠的利息、逾期利息为4039.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈法花于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，暂算至2016年2月23日止的利息、逾期利息为4039.52元，自2016年2月24日起的逾期利息按月利率10.53‰计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告陈思献对上述还款承担连带清偿责任。被告陈思献承担保证责任后，依法有权向被告陈法花追偿。
如果被告陈法花、陈思献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，减半收取325.5元，由被告陈法花、陈思献共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年五月十六日
代书记员 蒋 俊