山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1387号
原告临邑县晨东化工厂,住所地:临邑县德平镇碱李驻地。
负责人:韩传杰。
被告山东邹平春祥贸易有限公司,住所地:山东省邹平县明集镇。
法定代表人侯念来,任该公司总经理。
被告侯念来,男,汉族,住山东省邹平县。
被告张冲,男,汉族,住山东省邹平县。
原告临邑县晨东化工厂(以下简称晨东化工厂)与被告山东邹平春祥贸易有限公司(以下简称春祥贸易公司)、侯念来、张冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨东化工厂委托代理人韩传杰到庭参加了诉讼,被告春祥贸易公司、侯念来、张冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨东化工厂向本院提出诉讼请求：被告于2014年6月16日从我处拉橡胶软化剂，双方结账时总欠款380000元，并有一张2015年4月18日由张冲代候念来书写的欠条一张，到期后，我方多次催要，至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告山东邹平春祥贸易有限公司、侯念来、张冲偿还货款380000元及相应利息，并承担按还款协议书所确定的各项费用和10%的违约金，被告侯念来对山东邹平春祥贸易有限公司所欠货款不能偿还的部分承担连带清偿责任。
被告春祥贸易公司未答辩。
被告侯念来未答辩。
被告张冲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告晨东化工厂与被告春祥贸易公司有多年贸易往来，被告春祥贸易公司于2014年6月16日在原告晨东化工厂购买并运走橡胶软化剂,每箱25.6吨，装有4个集装箱，计102.4吨，每吨4400元，计款450560元。2013年11月29日被告春祥贸易公司欠原告晨东化工厂货款34600元，合计欠货款485160元，2014年10月12日，原告晨东化工厂在被告春祥贸易公司拉再生胶35吨，每吨3000元，计款105000元，2015年4月18日双方结账时被告春祥贸易公司欠原告晨东化工厂380160元，由被告春祥贸易公司职员张冲代为书写的欠条一张，计欠款380000元，原告晨东化工厂放弃160元。双方同时签订了还款协议，并书写欠条一张，加盖公章及私章，经办人张冲。还款协议载明的内容如下：一、乙方承诺2015年10月1日前还清所欠货款380000元；二、从2015年6月1日起至还清全部欠款时止，乙方按月向甲方支付如下欠款，并于每月5日前支付。首笔2015年6月5日前还付100000元，第二笔于2015年7月5日前还付100000元，第三笔于2015年8月5日前还付100000元，所欠尾款80000元于2015年10月1日前还清。三、如果乙方有一期未按上述时间足额还付，则甲方有权就剩余货款向合同签署地人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用，由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款总额10%的违约金，并由甲方负责人韩传杰签字加盖公章。乙方法人侯念来盖有私人印章，公司公章，委托人张冲代办，担保人张冲签字并按手印，签订时间是2015年4月18日。原、被告双方合同到期后，原告多次催要，至今未履行。
原告为了证明自己的主张，提供以下证据：
一、山东邹平春祥贸易有限公司侯念来2015年4月18日书写的委托书一份，证明该公司授权委托其公司员工张冲代表公司办理与原告晨东化工厂其欠货款的协议书、欠条等事宜。
二、原告晨东化工厂公司账目明细一份，证明被告邹平春祥贸易有限公司从原告处拉走货物的详细情况及欠款明细。
三、张冲身份证复印件一份，证明张冲个人身份信息。
四、还款协议一份，证明原告晨东化工厂与被告邹平春祥贸易有限公司产品买卖合同关系成立，双方已签订了详细的还款计划。
五、被告公司企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证各一份，证明被告公司系依法登记成立的企业。
六、欠条一份，证明了被告公司欠原告公司的欠货款380000元的事实。
另查明，被告邹平春祥贸易有限公司、侯念来、张冲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及与本案相关的其它诉讼材料。
本院认为：原告晨东化工厂与被告邹平春祥贸易公司于2015年4月18日签订的《还款协议》及欠条一张，系平等主体的两个法人之间自愿达成的合意，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护，均应认定为合法有效合同和定案依据，合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告邹平春祥贸易有限公司于2014年6月16日在原告晨东化工厂拉橡胶软化剂102.4吨，2015年4月18日，原、被告结账时，被告邹平春祥贸易公司欠原告晨东化工厂货款380000元，但被告春祥贸易公司未按合同约定其清偿货款380000元的义务，原告晨东化工厂催要后，被告春祥贸易公司拒不支付货款380000元的行为显然构成违约，故原告晨东化工要求被告春祥贸易公司支付货款380000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告邹平春祥贸易公司系被告侯念来一人公司，属有限责任公司，不同于普通有限责任公司的法律性质，应当适用于有限责任公司的股东有限责任制度，被告春祥贸易公司只有被告侯念来一个自然人的有限责任公司，其股东人数仅为一人，不能形成有效的公司治理和监督、约束机制，股东极易利用其控制地位，混淆公司财产和个人财产，进而损害债权人的利益，故为防止一人公司股东利用公司有限责任规避合同义务，我国现行的公司法律规范对一人公司的规制有别于普通有限责任公司，采取了特别的制度，一人公司人格否定的举证责任被转移给股东承担。本案中原告依《中华人民共和国公司法》第二十条起诉被告侯念来，要求其对公司债务承担连带责任，被告侯念来需举出相关证据证明公司财产完全独立于股东自己的财产，否则承担举证不利的法律后果，应认定为公司财产与个人财产混同，从而对公司债务承担连带清偿责任。本院对被告侯念来一人公司的财产与股东财产之间是否独立和混同，系依据我国现行企业法律从严把握的，并以“完全独立”作为证明标准，被告证明其公司财产与个人财产完全独立，应提交如下证据证明其财产与公司
财产系各自独立分离：1、聘请会计师务所对公司进行年度审计制作的年度审计报告；2、证明公司银行账户与股东个人账户是严格分开的证明；3、公司制作完成规范的会计账薄，并保留完整清晰的记账凭证及原始凭证。但被告侯念来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及其它与本案相关的诉讼材料，应视为其对答辩、质证、提交证据材料等相关诉讼权利的自行放弃，其应自行承担由此造成的不利民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。被告侯念来应对涉案款项380000元在其认缴出资额500000元内负连带清偿责任。被告张冲受被告邹平春祥贸易有限公司授权委托下与原告晨东化工厂签订的《还款协议书》及欠条一份，且被告邹平春祥贸易公司为被告张冲出具的授权委托书载明被告张冲代表公司办理还款协议及书写欠条等事宜，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告张冲之行为应视为职务行为，属表见代理行为，所签合同为有效合同，且被告张冲无主观过失行为，其不需要承担签订合同之后产生的法律责任，法律责任应由被告山东邹平春祥贸易有限公司承担。被告张冲在还款协议中作为保证人为被告春祥贸易公司提供了担保，并以担保人的身份在该还款协议上签名,但对保证方式未有约定,依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带保证责任保证承担保证责任”的规定,故被告张冲本案债务的担保方式为连带责任保证方式。因双方未约定保证期间,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定,原告应于2016年4月1日前向保证人被告张冲主张权利,现原告对此并无主张,也无证据证实其已于该期限之前向保证人被告张冲主张过权利,至原告起诉时才提出请求保证人承担连带责任,故被告张冲的保证责任应予以免除。故原告诉被告张冲承担清偿连带责任之诉求，本院不予支持。合法的变卖关系受法律保护，原告晨东化工厂与被告春祥贸易有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，被告邹平春祥贸易公司应委托合同约定的期限清偿货款，但邹平春祥贸易公司至今未偿还原告晨东化工厂货款，属违约行为，鉴于上述事实，原告主张的货款逾期利息，按照相关法律规定，被告山东邹平春祥贸易有限公司作为买受人未按照约定的期限偿还货款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告临邑晨东化工厂主张的逾期利息予以支持。原告主张的违约金，根据双方的约定，被告山东邹平春祥贸易有限公司作为买受人未按时偿还货款的，被告山东邹平春祥贸易有限公司应每天按为偿还货款本息总额的万分之五向原告支付违约金。原、被告约定的违约金，按照本合同货款金额380000元的10%承担违约责任，支付违约金，明显高于因被告逾期退款给原告造成的实际损失，本院酌情认定原告主张的逾期利率和违约金之和应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍（包含利率本数）即月利率计算。因原、被告未约定逾期的利息的月利率，可自原告主张权利之日即本案起诉之日2016年5月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算货款的逾期利息。即自2015年6月1日至2015年10月1日还清，故被告山东邹平春祥贸易有限公司违约金计算起始时间应自合同约定的还款期限到期日之次日，即2015年10月2日应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的3倍（包含利率本数）的标准向原告支付违约金。本案贷款逾期利息、违约金支付截止日期均应至判决书确定的履行期限届满之日，若被告在判决书生效后至履行期限满前的时间内主动履行债务的，则均应计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东邹平春祥贸易有限公司于判决生效后五日偿还原告临邑晨东化工厂货款380000元，被告山东邹平春祥贸易有限公司自2016年5月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算货款逾期利息，自2015年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的3倍计算货款违约金，均止本判决确定的履行期限届满之日。被告侯念来在其认缴出资额500000元内对被告山东邹平春祥贸易有限公司应清偿的债务380000元、货款的违约金、逾期利息承担连带清偿责任，被告张冲对上述款项不负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费2520元,合计6020元,由被告春祥贸易有限公司、侯念来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宫 臣
注:申请执行的期间为二年。