重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05417号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼）。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王太玉。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
原审被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路131号2-3#。
负责人李星祖，总经理。
委托代理人张代龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋南岸支公司）与被上诉人王太玉、重庆高博商务有限责任公司客运分公司（以下简称高博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日审理了本案。太平洋南岸支公司的委托代理人邓晓和王太玉的委托代理人段成林、高博公司的委托代理人张代龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月8日12时15分，李欣驾驶渝A2Tx**号小型客车，沿西城从白家湾立交方向陈家阁立交方向行驶，当车行驶至西城陈家阁立交路段时，因观察不当与从车行方向从左至右横过道路的行人王太玉相撞，造成车辆受损、王太玉受伤的交通事故。李欣违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负同等责任。王太玉违反了行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过的规定，负同等责任。2014年11月25日，王太玉之女代王太玉与高博公司员工冯树德在大渡口区交巡警支队约定，对此事故的责任部分，李欣承担70%，王太玉承担30%。
再查明，事故发生当天，王太玉在大渡口区第二人民医院发生急救费487.4元、在重医附一院支出急救门诊费2025.07元、大坪医院支出挂号费及购买破伤风人免疫球蛋白80.1元，王太玉于2014年8月8日至2014年10月10日在重医附一院住院治疗，共计住院63天，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左肱骨中断粉碎性骨折、左侧2-10肋骨骨折、左肺挫伤、左侧肺不张、胸腔积液、右侧髋骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、全身多处皮肤擦伤等，出院医嘱为1、院外康复，继续卧床，半卧位饮食，可右侧卧位休息，陪护一人，加强营养、避免坠床；2加强双下肢主动活动，密切观察肢体骨折处情况，如肿胀、皮肤颜色改变，需立即返院诊治等，此次住院支出住院费141390.99元、血液补偿金1920元。王太玉于2014年12月11日至2014年12月29日再次因本次车祸致伤到重医附一院住院治疗，经诊断为1、左肱骨骨不连取髂骨植骨术后；2、左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术后；3、左侧多根肋骨陈旧性骨折；4、右侧耻骨上下肢陈旧性骨折；5、左侧腓神经损害；6、重度骨质疏松。出院医嘱1、加强营养、留陪伴，休息一月；每3-5天更换伤口无菌辅料，至少术后两周，院外左上肢继续吊带固定，患肢不能负重、提重物，适当被动活动肩、肘、腕关节；每月门诊复查X片后指导康复锻炼，避免外伤，此次住院支出住院费23514.88元。出院后，分别于11月24日支出挂号费5元、12月1日门诊费536.03元、1月26日门诊费297.38元、5月21日门诊费341.11元、2014年9月9日购买束胸带花费135元。王太玉于2013年7月8日因征地拆迁转为城镇户籍。王太玉事故发生前在重庆环比建材科技有限公司担任后勤工作，月收入2500元。
又查明，经王太玉申请，一审法院委托西南政法大学鉴定中心对王太玉的伤残等级、后续医疗费、误工期限、和出院后护理期限进行鉴定，鉴定机构于2015年4月28日出具西政司法鉴定中心（2015）鉴字第0957号鉴定意见书，认为王太玉的2-10肋骨骨折诊断成立，属于九级伤残，右侧耻骨上下支骨折、骨盆畸形愈合存在病理学基础，属于十级伤残；两处内固定需要取出，需要续医费10000元；误工期限为270日；王太玉的护理时限应当评定为90日，但其住院时间已经超过90日，故其出院后无需护理。支出鉴定费3000元。
还查明，李欣系高博公司驾驶员，事故车辆渝A2Tx**系高博公司所有，该车辆在太平洋南岸支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者险责任限额为500000元，被保险人负同等责任的，保险公司免赔率为10%。高博公司及太平洋南岸支公司约定，对于超出交强险范围的医疗费（包括住院费及门诊费等），由保险公司负担88%，高博公司负担12%。事故发生后，高博公司垫付医疗费96390.99元，垫付王太玉2014年9月12日至10月10日、2014年8月18日至9月11日护理费8640元、垫付2014年8月8日至2014年8月11日护理费480元。
一审法院认为，本次事故造成王太玉的合理损失如下：
1、医疗费170732.96元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。事故发生后，王太玉首先被送往大渡口与第二人民医院急救，发生门诊急救费487.4元，后事故当天转院至重医附一院进行治疗，支出门诊费2025.07元，大坪医院支出挂号费及购买破伤风人免疫球蛋白支出80.1元，2014年8月8日至2014年10月10日支出住院费141390.99元、2014年10月10日支出血液补偿金1920元、2014年9月9日购买束胸带支出135元，因束胸带主要作用为固定肋骨位置，系因王太玉发生多处肋骨骨折而采取的治疗方式，且在住院期间购买及使用，属于医疗费，一审法院依法予以支持。2014年12月11日至2014年12月29日支出住院费23514.88元、2015年1月26日支出门诊费297.38元、2014年12月1日支出门诊费536.03元、2015年11月24支出挂号费5元、2015年5月21日支出门诊费341.11元，上述费用共计170732.96元。
2、续医费10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王太玉因两处内固定在位，待骨折愈合后择机取出，两处内固定可同时取出，需要续医费10000元，有明确的鉴定结论予以证明，王太玉请求的30000元续医费，一审法院依法以10000元予以支持。
3、住院伙食补助费2592元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王太玉两次住院共计81天，请求住院伙食补助费2592元符合法律规定，一审法院依法予以支持。
4、残疾赔偿金68651.31元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王太玉系农转非城镇户籍，2014年度重庆城镇常住居民人均可支配收入25147元，王太玉现年67周岁，经鉴定为九级伤残及十级伤残，一审法院依法以25147元／年×13年×0.21=68651.31元予以支持。
5、精神损害抚慰金4000元。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中王太玉负事故的同等责任，本身存在过错，可以适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为4000元。
6、护理费9000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定意见书写明王太玉的损伤，护理时限应当为90日，本院对该意见予以采信，王太玉请求的要求以160元／天计算住院期间护理费偏高，本院酌情以100元／天×90天=9000元予以支持。王太玉主张的除他人护理之外，另有家属护理的护理费，因无证据证明王太玉需要两人护理，故一审法院依法不予支持。
7、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王太玉举示的票据不足以证明与本案有相关性，但此项支出为必要支出，结合其住院时间长短，一审法院酌情确定其交通费为500元。
8、误工费22500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王太玉事故发生前在重庆环比建材科技有限公司从事后勤工作，月工资2500元，经鉴定其误工期间为270天，故一审法院依法以（270÷30日／月）×2500=22500元予以支持。
9、营养费600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱中存在加强营养，一审法院酌情以600元予以支持。
10、残疾辅助器具费不支持。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。王太玉主张的其他残疾辅助器具费，因证据不足以证明系王太玉购买，故一审法院依法不予支持。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王太玉受伤系交通事故所致，王太玉作为行为从车行方向从左至右横过道路，存在过错，对交通事故负同等责任，太平洋南岸支公司作为肇事车辆的交强险投保公司，应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿金项下包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计104651.31元，未超出限额，由太平洋南岸支公司直接支付至王太玉。医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计183924.96元，已超出交强险限额，不足部分，由于王太玉存在过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情认定李欣承担65%的责任，王太玉负担35%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李欣作为高博公司的员工，在执行工作任务期间造成他人损害，应当由高博公司承担赔偿责任。
因高博公司与太平洋南岸支公司签订了商业险合同，其中第三者责任险限额为50万元，故太平洋南岸支公司应当在商业险范围内直接向王太玉承担赔偿责任。因双方约定对王太玉所有纳入医疗费的住院费及门诊费，在扣除交强险10000元之后，由高博公司负担12%，剩余由太平洋南岸支公司负担，且高博公司与太平洋南岸支公司的商业第三者责任险约定被保险人负同等责任时免赔10%，故太平洋南岸支公司应当在商业险范围内赔偿王太玉【（170732.96-10000）×0.88＋10000＋600＋2592）×65%×（1-10%）=90462.65，高博公司应当赔偿王太玉【（170732.96-10000）×0.88＋10000＋600＋2592）×65%×10%＋（170732.96-10000）×0.12×65%=22588.58元。
又因李欣的用人单位高博公司员工冯树德与王太玉于2014年11月25日在大渡口区交巡警支队达成协议，约定责任部分，李欣承担70%、王太玉承担30%。该约定对于双方均具有约束力，故王太玉应当自行负担【（170732.96-10000）＋10000＋600＋2592）×30%=52177.49元，高博公司除上述赔偿金额外，仍应依约定赔偿王太玉【（170732.96-10000）＋10000＋600＋2592）×5%=8696.25元。
综上，太平洋南岸支公司总计需支付王太玉（扣除已支付的交强险）（90462.65元＋104651.31元）195113.96元，高博公司总计需要支付王太玉（22588.58元＋8696.25元）31284.83元，又因高博公司已垫付医疗费96390.99元，已垫付王太玉8月18日至10月10日以及8月8日至8月11日共计58天的护理费，一审法院以100元／天共计5800元予以支持，并在本案中予以抵扣，多垫付的金额由高博公司自行负担。故高博公司用于抵扣的金额为（5800＋96390.99）102190.99元，超出其应当支付的（31284.83元＋2700元（诉讼费）＋1950（鉴定费）】=35934.83元，超出部分66256.16元应当从太平洋南岸支公司支付王太玉的金额中予以扣除，故太平洋南岸支公司最终需要支付王太玉元195113.96元-66256.16元=128857.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内支付王太玉128857.8元；二、驳回王太玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由王太玉负担433元，由高博公司负担2700元。鉴定费3000元，由王太玉自行负担1050元，高博公司负担1950元，上述费用已经在高博公司应支付王太玉的金额中予以抵扣，高博公司无需再次支付王太玉。”
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。王太玉年届67岁，其举示的工作证明不属实，误工费不应主张且误工时间亦超过法律规定；一审主张的精神抚慰金过高，应予纠正。
王太玉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高博公司答辩称：同意太平洋南岸支公司的上诉意见。
太平洋南岸支公司于本院二审期间举示了照片复印件三张，拟证实王太玉诉称其工作的重庆环必建材科技有限公司并不在该公司营业执照登记地址，王太玉的误工证据不应采信。王太玉的委托代理人质证称，该证据不能达到证明目的，且重庆环必建材科技有限公司已搬迁。二审庭审结束后，王太玉出具了盖有重庆环必建材科技有限公司公章的证明，确认该公司地址已搬迁至重庆市九龙坡区西彭镇铜鼓洞村。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王太玉于一审中举示了重庆环必建材科技有限公司的营业执照、公司出具的王太玉工资证明以及王太玉与公司签定的《劳动用工合同》原件等证据，能够证实王太玉事发前在重庆环必建材科技有限公司从事后勤工作并领取每月2500元工资的事实。而上诉人于二审中举示的证据只能证实重庆环必建材科技有限公司现在未在其营业执照登记地址，再结合该公司事后提交的其新地址的说明，上诉人的新证据不能达到否认王太玉事发前在该公司工作并领取每月2500元工资的证明目的，故一审法院对王太玉的误工费标准计算正确。王太玉的误工期限系依据有效的司法鉴定结论得出，一审法院予以采信亦属正确。一审法院根据王太玉的伤残等级及双方过错程度，精神损害抚慰金酌定为4000元并无不当。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张远馨