江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初81号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。	法定代表人：张建勇，该行行长。	委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。	被告：丁朋，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：陈凤，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：殷召生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐永玲，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李冉，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：边艳梅，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）诉被告丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人王昌用，被告丁朋、李冉到庭参加诉讼，被告陈凤、殷召生、徐永玲、边艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金74101.67元；2、判令被告丁朋、陈凤按照借款合同约定向我行支付从2016年3月9日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；3、判令被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅对上述债务本金、利息、罚息、复息承担连带责任保证；4、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告自愿成立联保小组与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于此农户联保协议书，被告丁朋于2015年4月9日向原告借款80000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。另被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。之后，原告按照约定向借款人发放贷款人民币80000元。但是借款人违反借款合同约定未如期偿还，仅偿还部分借款本金5898.33元，利息11661.09元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，但被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。	被告丁朋辩称：借款是事实，答辩人和陈凤是夫妻关系。原告所述的下欠74101.67元本金是事实。答辩人以后月月还点。	被告李冉辩称：担保是事实，答辩人会督促丁朋来偿还。	被告陈凤、殷召生、徐永玲、边艳梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							邮储银行丰县支行。																															共同借款人																							丁朋、陈凤。																															担保人																							殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅。																															担保方式																							连带责任保证。																															担保范围																							借款本金、利息等。																															保证期间																							借款到期后二年。																															借款本金																							80000元。																															借款交付日																							2015年4月9日。																															借款到期日																							2016年4月9日。																															借款利率																							年利率15.66%。																															逾期利率																							年利率20.358%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							阶段性等额本息。																															偿还本金																							5898.33元。																															未还本金																							74101.67元。																															偿还利息																							11661.09元。																															借款用途																							用于进货。																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告邮储银行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告丁朋应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告丁朋不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收30%的罚息。被告陈凤在被告丁朋申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，并在小额贷款借款合同上签字，故被告丁朋、陈凤应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告殷召生、李冉与被告丁朋系同一联保小组成员，自愿为被告丁朋的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告丁朋的借款本息等承担连带清偿责任，被告徐永玲、边艳梅在小额贷款联保协议书上签字，同意对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告丰县邮储银行要求被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅在承担保证责任后，有权向被告丁朋、陈凤追偿。被告陈凤、殷召生、徐永玲、边艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告丁朋、陈凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金74101.67元及按双方小额贷款借款合同的约定支付自2016年3月9日起至借款实际清偿完毕之日止的利息;	二、被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告丁朋、陈凤追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取830元（原告已预交），由被告丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年三月十五日	书记员  夏 溪