河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1682号
原告高雁。
被告李玉莲。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
原告高雁与被告李玉莲身体权纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月23日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告高雁、被告李玉莲及其诉讼代理人闫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雁诉称，2014年7月10日中午13时左右，原告家小狗在被告家大门外玩耍时，被告李玉莲拿铝杆打原告家小狗，原告与其发生争吵。被告李玉莲遂拿起自家院中的雨伞照原告头部猛砸多下，致使原告头部当场流血不止，被120送往河北工程大学附属医院住院治疗。在此期间发生费用如下：住院费3175.54元、陪护费2000元、误工费2700元、营养费2000元、交通费300元、精神损失费10000元、后期治疗费20000元，共计41175.54元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告高雁为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安局丛台分局丛东派出所于2014年8月29日作出的行政处罚决定书复印件1份，用以证明案件事实经过。
2、原告高雁在河北工程大学附属医院住院病历1套（14页）；
3、河北工程大学附属医院于2014年12月25日出具的诊断证明书1份；
证据2、3，用以证明受伤情况。
4、丛台区张立卿内科诊所于2014年7月16日所写书面证明1份；
5、河北工程大学附属医院于2014年7月16日开具的住院收费票据1份。
证据4、5，用以证明医疗费花费情况。
6、牛晓宁于2014年11月1日所写书面证明1份，用以证明原告高雁在其家做保姆，月工资3000元。
7、出租车定额发票28份，用以证明原告高雁主张的交通费。
被告李玉莲辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，也没有相关的证据证明，不应得到支持。原告在本案中存在过错，原告辱骂殴打被告在先，对被告造成了一定的损害，原告应当承担一定的责任。邻居李勇曾代被告向原告支付了赔偿款1000元，被告对原告的补偿超过了实际损失，不应再赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉莲为证实所述事实，举证出以下证据：
1、成宇清于2014年11月25日所写书面证明1份，用以证明被告李玉莲也受到一定的伤害。
2、李勇于2014年12月20日所写书面证明1份，用以证明邻居李勇曾代被告李玉莲向原告高雁支付过1000元。
原告高雁对被告李玉莲所举证据发表如下质证意见：
对证据1，成宇清所写证明不认可，派出所已经验过伤，被告当时身上没有伤。
对证据2，李勇所写证明，没有收到过1000元。
被告李玉莲对原告高雁所举证据发表如下质证意见：
对证据1，行政处罚决定书是复印件，不予质证。
对证据2-4，住院病历、诊断证明书、张立卿所写书面证明超过举证期限，不予质证。
对证据5，住院收费票据没有住院病历、诊断证明书佐证，不能证明被告的行为有关联，被告不应赔偿。
对证据6、7，牛晓宁所写书面证明、出租车定额发票超过举证期限不予质证。
经审理查明，2014年7月10日13时许，被告李玉莲在邯郸市丛台区丛台路干休所家属院自己家门前，用铝杆打原告高雁家小狗时，原告高雁听到后，双方发生争吵并发生撕扯，在撕扯过程中，被告李玉莲用雨伞将原告高雁头部殴打致伤。经邯郸市公安局丛台区分局作出行政处罚，被告李玉莲受到行政拘留5日的处罚。
原告高雁受伤后，于2014年7月10日进入河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断，原告高雁患头部外伤、顶部头皮裂伤病症，共住院治疗5天，产生住院医疗费3175.54元。在原告高雁住院治疗期间，被告李玉莲经邻居李勇支付医疗费1000元。
另查明，原告高雁系退休职工。退休后，在牛晓宁家做保姆，牛晓宁出具的证明月工资3000元。
本院认为，从原告高雁举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书分析，被告李玉莲在邯郸市丛台区丛台路干休所家属院自己家门前，用铝杆打原告高雁家小狗时，原告高雁听到后，双方发生争吵并发生撕扯，在撕扯过程中，被告李玉莲用雨伞将原告高雁头部殴打致伤。原告高雁由此产生的损失应由被告李玉莲承担民事赔偿责任。
关于原告高雁主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告高雁举证的河北工程大学附属医院开具的住院收费票据分析，原告高雁受伤后产生医疗费为3175.54元。原告高雁举证的张立卿所写证明，并非医疗费发票，也未经公安部门准许，故张立卿所写证明原告高雁在其门诊就医产生的医疗费本院不予采信。被告李玉莲举证的邻居李勇所写证明，证实在原告高雁住院期间，曾为原告高雁支付医疗费1000元，本院予以采信。原告高雁的医疗费实际损失为2175.54元。原告高雁主张的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。
关于原告高雁主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告高雁举证的牛晓宁出具的书面证明分析，原告高雁虽为退休职工，但退休后尚有劳动能力，从事家庭保姆工作。应参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业职工年平均工资28049元，日工资28049÷365＝76.85元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告高雁所患病症误工期为30天。误工费为76.85×30＝2305.50元。
关于原告高雁主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告高雁举证的住院病历显示，留陪床。2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业职工年平均工资28049元，日工资28049÷365＝76.85元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告高雁所患病症护理期为1-7天，实际住院治疗5天，本院确定护理期为5天。护理费为76.85×5＝384.25元。
关于原告高雁主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告高雁所患病症营养期为1-7天，本院确定营养期为7天，每天营养费为30元。营养费为7×30＝210元。
关于原告高雁主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告高雁举证的28份出租车定额发票不足以证实系因就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜认定原告高雁交通费为50元。
关于原告高雁主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于原告高雁的伤情未构成伤残，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉莲于本判决生效之日起10日内，赔偿原告高雁医疗费2175.54元、误工费2305.50元、护理费384.25元、营养费210元、交通费50元，共计5125.29元。
二、驳回原告高雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由原告高雁负担726元、被告李玉莲负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 周科红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛 晶