上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1813号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张昌顺，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人石彬，上海润申律师事务所律师。
辩护人胡永亮，上海市华亭律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1727号起诉书指控被告人张昌顺犯敲诈勒索罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张昌顺及其辩护人石彬、胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年7月初，被告人张昌顺通过手机交友软件“探探”结识了被害人张某某，两人于当月17日至本市天山西路全季酒店开房。随后数日，被告人张昌顺通过向被害人声称开房期间其拍摄了被害人的不雅视频并制作了U盘备份、微信向被害人发送其裸照、至被害人单位及居住小区周边踩点骚扰等手段，多次威胁被害人。被害人不堪其扰，为换取其隐私照片和视频备份，被迫与被告人张昌顺约定交易。2017年8月1日，在本市闵行区申滨路XXX号麦当劳快餐店内，被告人张昌顺当面收取被害人人民币48,000元后，删除了其手机内的被害人照片，并将所谓的视频备份U盘交付被害人。当日，被告人张昌顺被公安机关抓获，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，上述钱款被公安机关追缴并已发还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人张某某的陈述及其提供的手机微信聊天记录，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押清单》《发还清单》、《案发简要经过》、《到案经过》及其制作的相关照片，相关刑事判决书及被告人张昌顺的供述等证据，由此确认被告人张昌顺的行为已构成敲诈勒索罪，张系累犯，提请本院依法判处。
被告人张昌顺辩称：从被害人张某某处取得的钱系张某某补偿给其的“分手费”。
辩护人石彬提出，被告人张昌顺对被害人张某某实施威胁的目的是为报复，而非取得钱款，故应以寻衅滋事罪定罪量刑；辩护人胡永亮提出，本案被害人主动提出以钱解决问题，有引诱犯罪之嫌。
被告人张昌顺及其辩护人均未就指控事实提供相关证据。
经审理查明：2017年7月初，被告人张昌顺通过手机交友软件“探探”结识被害人张某某后，于当月17日约张某某在本市天山西路全季酒店房间会面。之后，被告人张昌顺对张某某声称开房期间其拍摄了张某某的不雅视频，又制作了U盘备份、通过微信向张某某发送上述视频及张某某的私密照片，并持续通过微信、至被害人单位及居住小区周边踩点骚扰等方式，对张某某实施威胁、恐吓，致张恐惧且不堪其扰。张某某为换取其私密照片及视频备份，被迫与被告人张昌顺约定钱款交易。2017年8月1日，在本市闵行区申滨路XXX号麦当劳快餐店内，被告人张昌顺在收取张某某人民币48,000元后，当场删除其手机内存放的张某某的私密照片，并将上述U盘交付被害人张某某。嗣后，被告人张昌顺被公安机关抓获归案。
案发后，上述钱款已由公安机关追缴并发还被害人张某某。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、并查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某陈述证实：2017年7月初，张通过手机交友软件“探探”结识被告人张昌顺，并应张之约于当月17日在本市天山西路全季酒店房间与张会面；之后，张昌顺自称其在约会当天拍摄了张某某的裸照及不雅视频，并以此为要挟，通过微信、至张某某单位寻找、至张某某住宅附近踩点等方式持续对张进行骚扰、威胁及恐吓；张某某在极度恐惧下，提出用钱解决问题，张昌顺表示接受，并称钱货两讫后不再纠缠张某某；2017年8月1日中午，在闵行区申滨路XXX号麦当劳快餐店内，张昌顺在收取被害人张某某的人民币48,000元后，当场删除其手机内张某某的照片，并将所谓的视频备份U盘交付给张某某。
2、被害人张某某提供的相关微信记录证实：在张某某提出以钱解决后，张昌顺持续对张某某威胁、恐吓及催款。
3、上海市公安局闵行分局《扣押、发还清单》、《调取证据清单》证实：案发后,公安机关从被告人张昌顺处扣押人民币48,000元,并发还被害人张某某；从被害人张某某处调取U盘一个。
4、上海市公安局闵行分局《案发简要经过》、《抓获经过》证实：本案案发及被告人张昌顺的到案过程。
5、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》证实：被告人张昌顺的身份信息和前科情况。
6、被告人张昌顺到案后至庭审中供称：2017年7月，其通过“探探”软件认识了被害人张某某，随着聊天次数的增多及谈话内容的深入，双方有意会面，遂于2017年7月中旬某日下午6时许，在其事先预定的本市中山西路全季酒店客房约见；之后，其发现张某某逐渐冷落自己，并删除了“探探”软件，对其表现出敷衍、搪塞的态度。因此，其对张某某越来越不满，遂将之前张某某应其要求发给他的私密照片发还给她，并扬言要发给张某某的丈夫，且谎称在酒店时拍摄了张某某的不雅视频，其目的是为骗张某某与他见面，但却遭到张的敷衍，并拒绝与他见面；2017年7月29日早上，其至张某某工作的医院，未找到张某某，遂拍摄下上述医院的照片，通过微信发给张某某，并告诉对方，如再不同意见面，将到对方工作单位去吵闹；当日下午，张某某通过微信告知其愿意用钱解决问题。其为试探真假，让张某某将支付宝余额的截图等发给其，并在得知张某某共计筹集到人民币48,000余元后，向张某某表示见面后将照片删除；2017年7月31日上午，其到张某某家小区门口电话联系张某某，张某某表示其丈夫在家，不方便见面。其又在微信上对张某某重提以往酒店见面的话题，同时将张某某的私密照片及视频备份U盘照片发送给张某某。次日下午16时许，其按约在闵行区申滨路XXX号“麦当劳”与张某某见面交易，当面将手机中张某某的照片全部删除，将上述U盘交给张某某。并收取张某某五叠百元面值的人民币；其在携款离开“麦当劳”后不久，被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人张昌顺以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张昌顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张昌顺到案后，如实供述其基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人张昌顺关于其从被害人张某某处取得的人民币48,000元系对方补偿给其的“分手费”之辩解，无事实依据，亦与常理相悖，本院不予采纳。
辩护人石彬关于被告人张昌顺对被害人张某某实施威胁的目的是为报复，而非取得钱款，故应以寻衅滋事罪定罪量刑及辩护人胡永亮关于本案被害人主动提出以钱解决问题，有引诱犯罪之嫌之辩护意见，经查，被害人张某某的陈述，被告人张昌顺的供述及相关微信记录相互印证，证实被告人张昌顺持续不断地通过电话、微信、上门等各种方式，以揭发对方隐私等对被害人张某某实施威胁，致张某某处于极度恐惧，被迫提出用钱解决。嗣后，被告人张昌顺步步紧逼，继续通过上述方式，对张某某施加压力，实施威胁，并且承诺“钱货两讫”后不再纠缠对方。上述事实表明，首先，被告人张昌顺认识到被害人张某某没有义务对其予以金钱补偿；其次，张昌顺认识到张某某提出给予其钱款并非自愿，更非其他合理的给予；再次，在张某某提出以钱解决后，张昌顺更加清楚地意识到自己的恐吓行为直接导致了张某某提出补偿，仍然持续对张某某实施威胁、恐吓，其目的已不是盲目的发泄，而在于非法取得对方的钱财。因此，被告人张昌顺的行为已然符合敲诈勒索的所有犯罪构成要件。综上所述，辩护人的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昌顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、追缴的赃款人民币四万八千元发还被害人(已发还)；作案使用的U盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。