wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行审80号
申请人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人苏显峰，该局局长。
行政机关负责人金永鹤，该局副局长。
委托代理人高毓生，该局投诉科科长。
委托代理人翟国峰，该局科员。
被申请人延吉亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人李汉菲，该公司负责人。
申请人延吉市人力资源和社会保障局(以下简称申请人)于2016年7月12日向本院申请强制执行该局于2015年12月11日作出的延市人社监罚�[2015]第4号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开进行了听证。申请人的委托代理人高毓生、翟国峰及行政机关负责人金永鹤到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人于2015年10月8日接到被申请人无故拖欠劳动者工资的举报后，于2015年10月19日向被申请人发出劳动保障监察调查询问通知书，要求被申请人限期提供相关材料并接受调查。因被申请人未按照通知要求提供材料及接受调查，申请人于2015年11月12日向被申请人发出劳动保障监察责令改正决定书，要求被申请人五日内向申请人提供改正书面报告及报送相关材料，并告知拒不履行责令改正决定的，申请人将依法作出相应的行政处理或行政处罚。被申请人在接到询问通知书后无正当理�不接受询问调查，在申请人责令其改正后拒不改正，申请人于2015年12月1日向被申请人发出劳动保障监察行政处罚事先告知书和劳动保障监察行政处罚听证告知书，告知被申请人拟处罚的内容和陈述、申辩及听证的权利。申请人于2015年12月11日对被申请人作出延市人社监罚字[2015]第4号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款7000元，限被申请人于收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到延边农业商业银行营业部指定账号。并于当天向被申请人进行送达。被申请人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。申请人于2016年6月14日向被申请人送达《劳动保障监察行政处罚催告书》。
本院认为，申请人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被申请人无故不接受申请人的询问调查，且经申请人责令改正后，拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，故申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人对被申请人作出的延市人社监罚字[2015]第4号行政处罚决定书；
二、限被申请人自本裁定书生效之日起五日内主动到延边农业商业银行营业部指定账户（账号：0790**************6138）缴纳罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩 樱
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2401行审80号申请人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省延吉市。法定代表人苏显峰，该局局长。行政机关负责人金永鹤，该局副局长。委托代理人高毓生，该局投诉科科长。委托代理人翟国峰，该局科员。被申请人延吉亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人李汉菲，该公司负责人。申请人延吉市人力资源和社会保障局(以下简称申请人)于2016年7月12日向本院申请强制执行该局于2015年12月11日作出的延市人社监罚�[2015]第4号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开进行了听证。申请人的委托代理人高毓生、翟国峰及行政机关负责人金永鹤到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人于2015年10月8日接到被申请人无故拖欠劳动者工资的举报后，于2015年10月19日向被申请人发出劳动保障监察调查询问通知书，要求被申请人限期提供相关材料并接受调查。因被申请人未按照通知要求提供材料及接受调查，申请人于2015年11月12日向被申请人发出劳动保障监察责令改正决定书，要求被申请人五日内向申请人提供改正书面报告及报送相关材料，并告知拒不履行责令改正决定的，申请人将依法作出相应的行政处理或行政处罚。被申请人在接到询问通知书后无正当理�不接受询问调查，在申请人责令其改正后拒不改正，申请人于2015年12月1日向被申请人发出劳动保障监察行政处罚事先告知书和劳动保障监察行政处罚听证告知书，告知被申请人拟处罚的内容和陈述、申辩及听证的权利。申请人于2015年12月11日对被申请人作出延市人社监罚字[2015]第4号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款7000元，限被申请人于收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到延边农业商业银行营业部指定账号。并于当天向被申请人进行送达。被申请人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。申请人于2016年6月14日向被申请人送达《劳动保障监察行政处罚催告书》。本院认为，申请人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被申请人无故不接受申请人的询问调查，且经申请人责令改正后，拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，故申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人对被申请人作出的延市人社监罚字[2015]第4号行政处罚决定书；二、限被申请人自本裁定书生效之日起五日内主动到延边农业商业银行营业部指定账户（账号：0790**************6138）缴纳罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判�黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月十六日书 记 员  韩 樱
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初477号
原告李玉龙，男，1990年4月20日出生。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王洪亮，男，1986年8月3日出生。
委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人王凤臣，男，1959年9月13日出生。被告之父。
本院在审理原告李玉龙诉被告王洪亮提供劳务者受害责任任纷一案中，现原告宋云龙于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费501.25元（原告已预交），邮寄费40元，合计541.25元（原告已预交），由原告李玉龙负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年二月十九日书记员唐洪岩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第623号
罪犯冯勇新，男，1983年1月1日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人冯勇新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯勇新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯勇新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯勇新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯冯勇新减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2923号
原告：俞大叶，男，1933年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞建国，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告俞大叶为与被告俞珍、俞建国民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞大叶到庭参加诉讼，被告俞珍、俞建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2005年4月1日结婚。2015年3月15日，被告俞珍向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5%，还款时一次性结算，未书面约定借款期限。两被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞珍、俞建国于本判决生效之日起十日内归还原告俞大叶借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果被告俞珍、俞建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告俞珍、俞建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王佩佩
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00231号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄某甲，务农。曾因犯流氓罪，于1983年12月23日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日被应城市公安局刑事拘留，同年7月28日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月6日本院决定取保候审。
被告人黄某乙，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日被应城市公安局刑事拘留，同年7月28日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月6日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月4日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日晚9时许，被告人黄某甲、黄某乙到应城市陈河镇黄下村高速公路涵洞施工现场，以施工项目部未将挖断该村五份湾修建的碎石路修好以及土地赔偿款未到位为由，要求施工人员谢正康等人停止施工未果，被告人黄某甲遂指使被告人黄某乙用工地上的石块将谢正康驾驶的沃而沃210型挖掘机前挡风玻璃，左侧三块玻璃和右侧一块玻璃砸毁，并将谢正康停放在工地上的豪爵125型摩托车车灯、仪表盘、车架、火花塞等部件砸毁。经鉴定，被损毁挖掘机的五块玻璃价值人民币16000元，豪爵125型摩托车维修费用为人民币440元。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失共计人民币13440元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人的陈述、证人证言、有关书证等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意毁坏数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。但案发后，被告人黄某甲、黄某乙与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后及庭审中，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人黄某甲有前科、二被告人赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解、认罪态度较好的公诉意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。应城市社区矫正机关认为被告人黄某甲、黄某乙适用非监禁刑的意见，符合相关规定，依法予以采纳。综合被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
二、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 危智胜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3235号
原告兰克夏。
委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告鲁维财。
被告于爱花。
本院在审理原告兰克夏与被告鲁维财、于爱花买卖合同纠纷一案中，原告兰克夏以原被告达成和解为由，于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰克夏撤回对被告鲁维财、于爱花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰克夏负担。
审判员 于元仕
二〇一五年十一月十日
书记员 乔 婧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执264号
申请执行刘强。
被执行人刘波。
被执行人高丽丽。
申请执行人刘强与被执行人刘波，高丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，本院于2016年1月13日查封了被执行人高丽丽位于临朐县朐山路6095号27幢21号储藏室，3单元501号房产一套（所有权证号：临朐房权证临朐县字第0170**号）查封期限3年，因此房产轮候查封现阶段无法处置该房产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于七月二十八日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初265号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执264号申请执行刘强。被执行人刘波。被执行人高丽丽。申请执行人刘强与被执行人刘波，高丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，本院于2016年1月13日查封了被执行人高丽丽位于临朐县朐山路6095号27幢21号储藏室，3单元501号房产一套（所有权证号：临朐房权证临朐县字第0170**号）查封期限3年，因此房产轮候查封现阶段无法处置该房产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于七月二十八日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初265号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十一日书记员  苏宪刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0125号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱建华（绰号“小北京”），男，2000年6月28日，因敲诈勒索被原锡山市公安局治安拘留十五日；2000年9月26日，因殴打他人被原锡山市公安局治安警告；2000年12月16日，因寻衅滋事被原锡山市公安局治安拘留十五日；2003年4月30日，因寻衅滋事被无锡市公安局锡山分局治安拘留五日；2009年6月9日，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2009年8月17日，因赌博被无锡市公安局新区分局罚款人民币三百元；2010年10月4日，因殴打他人被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2011年3月12日，因赌博被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2011年6月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年9月7日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月29日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪自动投案，同年3月4日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人朱建华犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月间，被告人朱建华因赌博与郝某某发生纠纷。2014年3月1日13时许，被告人朱建华酒后至无锡市新区鸿山街道鸿运街某粮油店门口，与路过的郝某某相遇，其遂从该店门口拿起空啤酒瓶并敲去底部，后持该酒瓶对被害人郝某某头面部实施击打，致郝某某面部多个创口长度累计10㎝以上未达15㎝。经法医鉴定，被害人郝某某所受的损伤已构成轻伤一级。
2014年3月3日，被告人朱建华至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人郝某某的陈述笔录，证人钱某某、范某某、邹某某、顾某某的证言笔录，被害人郝某某受伤后就医的病历资料和伤势照片，被告人朱建华辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2014）142号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，本院（2012）新刑初字第0294号刑事判决书，江苏省高淳监狱释放证明书，被告人朱建华的身份资料等证据予以证实，被告人朱建华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被害人郝某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱建华赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失合计人民币15056.7元。经本院主持，被告人朱建华与被害人郝某某就损害赔偿事宜达成协议，被告人朱建华的亲属已按协议的约定赔偿被害人郝某某经济损失人民币15000元，被害人郝某某对被告人朱建华的行为表示谅解。
本院认为：被告人朱建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱建华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人朱建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱建华赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人朱建华有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02608号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：王二军，男，1974年12月17日出生，汉族，无业。
被告：西安万同房地产开发有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路29号。
法定代表人：武强，总经理。
委托代理人：梁欧，女，该公司职员，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王二军、西安万同房地产开发有限公司（以下简称万同房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐樊立、谢艳，被告万同房地产公司委托代理人梁欧到庭参加诉讼。被告王二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告王二军向原告借款610000元用于购买位于西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻第4幢1单元11层11103号房屋。被告王二军承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告万同房地产公司承诺对被告王二军的上述债务承担连带保证责任。原告按约给被告王二军发放了贷款，但被告王二军未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、依法判令宣布贷款立即到期，被告王二军偿还原告截止到2015年5月6日借款本金557567.82元、利息4852.43元、罚息33.27元、复利58.69元，以上共计562512.21元；2015年5月7日所产生的利息、罚息、复利按照相关规定计算至清偿之日止；2、判令被告王二军以抵押房产承担还款责任；3、判令被告西安万同房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告王二军未答辩。
被告万同房地产公司辩称，被告王二军与原告签订借款合同及抵押合同。其和原告间签订了《最高额保证合同》，只承担补充责任，不应承担全部保证责任。合同条款亦未明确约定担保权利实现的顺序，其只承担抵押物不足清偿债务的补充责任。
经审理查明，2010年7月21日，原告建行陕西省分行与被告万同房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同中约定了无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告万同房地产公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告万同房地产公司不提出任何异议。
2010年12月22日，原告建行陕西省分行与被告王二军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告王二军为购买位于西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻第4幢1单元11层11103号房屋，向原告建行陕西省分行借款610000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息3644.26元；借款期限为2010年12月22日至2035年12月22日，共叁佰个月；如果被告王二军不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告王二军立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告王二军的借贷关系；同日，原告建行陕西省分行与被告王二军签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告王二军将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2011年5月18日，西安市房产管理所为上述抵押出具了预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明一份。2011年1月6日，原告建行陕西省分行将610000元转入被告王二军的建行个人银行账户内。截止2015年5月6日，被告王二军多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金557567.82元，利息4852.43元、罚息33.27元、复利58.69元，共计562512.21元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告王二军、万同房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告王二军未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》明确约定，无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告万同房地产公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告万同房地产公司不提出任何异议。因此，被告万同房地产公司应对被告王二军的上述债务向原告建行陕西省分行承担连带保证责任。被告万同房地产公司承担保证责任后，有权向被告王二军追偿。综上，对原告建行陕西省分行要求被告王二军偿还原告借款本金557567.82元，利息4852.43元、罚息33.27元、复利58.69元及2015年5月7日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行要求被告万同房地产公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告王二军签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房产管理所办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案。因此，原告建行陕西省分行请求对被告王二军为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。针对被告万同房地产公司辩称一节，因与双方签订的《借款最高额保证合同》约定不符，其辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王二军于本判决生效后三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金557567.82元，利息4852.43元、罚息33.27元、复利58.69元；2015年5月7日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告王二军逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王二军借款抵押的西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻第4幢1单元11层11103号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安万同房地产开发有限公司对被告王二军上述债务承担连带清偿责任。
四、被告西安万同房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王二军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425.12元，由被告王二军负担（此款原告己预交，被告王二军在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁 红
审 判 员 马利群
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 霍晓川
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执984号
申请执行人：孙满春，男，1965年4月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被执行人：吴陈伟，男，1981年3月26日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人孙满春与被执行人吴陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初3593号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴陈伟应归还孙满春借款本金120000元以及2016年2月7日到2017年2月7日的利息12000元，并支付借款本金120000元自2017年2月8日起至实际履行之日止按照年息10%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回孙满春的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。立案执行标的145650元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年6月26日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月5日、2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房地产登记信息。
4、2018年5月4日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，但被执行人仅支付了4000元，余款未能按约支付。2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的145650元，实际执行到位4000元，剩余141650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执984号申请执行人：孙满春，男，1965年4月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：吴陈伟，男，1981年3月26日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人孙满春与被执行人吴陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初3593号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴陈伟应归还孙满春借款本金120000元以及2016年2月7日到2017年2月7日的利息12000元，并支付借款本金120000元自2017年2月8日起至实际履行之日止按照年息10%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回孙满春的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。立案执行标的145650元及利息。案件执行过程如下：1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年6月26日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月5日、2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房地产登记信息。4、2018年5月4日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，但被执行人仅支付了4000元，余款未能按约支付。2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145650元，实际执行到位4000元，剩余141650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月二十八日书记员  黄彬彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3272号
上诉人（原审被告）：李江红。
被上诉人（原审原告）：赫会霞。
委托代理人：张海福。
被上诉人（原审第三人）：张文珠。
委托代理人：樊景艳。
上诉人李江红因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李江红承接第三人张文珠“誉宏路第七干休所地面硬化及绿化”部分工程，施工过程中，被告李江红电话联系原告赫会霞，通知其向工地供应便道砖。工程完工，剩余13000元砖款至今未付。原告多次向被告催款，后李江红告知原告找第三人张文珠。第三人于2014年7月17日通过中国农业银行股份有限公司石家庄和平路分理处向被告李江红转款13000元，并注明“砖款”，但被告未将该款给付原告。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述，原告提交的原、被告间短信来往及原、被告间通话录音，第三人提交的中国农业银行资金来往信息结果表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及证明等证据所证实，足以认定。
原审认为，被告李江红自第三人处承接地面硬化及绿化工程施工中，电话通知原告向工地供应便道砖，原告依约供货，双方形成事实上买卖合同关系，被告应依约支付货款。上述货款第三人已专项足额转入被告银行账户，被告亦明知该款系第三人给付的砖款，则应依约给付原告。至于被告与第三人之间工程款是否结清，系被告与第三人之间法律关系，被告如认为第三人尚欠其工程款，可另行向第三人主张权利，其以此为由拒付原告货款不能成立。原告既然主张与被告间系买卖合同关系，且认可第三人已将砖款给付被告，仅以被告不认可，第三人系受益人为由，要求第三人连带给付砖款，无事实及法律依据，对原告要求第三人连带给付砖款的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，遂判决：一、被告李江红自本判决生效之日起十日内给付原告赫会霞货款13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取为62.5元，由被告李江红负担。
判决后，李江红不服，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与赫会霞存在买卖合同关系，认定事实及适用法律错误。上诉人以清包工的方式承包了张文珠的工程，在施工过程中帮忙联系了赫会霞，由赫会霞向张文珠工地供应便道砖，赫会霞依约向张文珠工地供应了便道砖，结算砖款一直由张文珠直接支付。赫会霞与张文珠事实上存在买卖合同关系，其应当向张文珠主张货款。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判或将本案发还重审，维护上诉人合法权益。
赫会霞答辩称，上诉人与赫会霞一直保持单钱联系及买卖关系，由赫会霞向上诉人供货，由上诉人支付货款，双方已形成事实上买卖合同关系，上诉人应当向赫会霞支付货款，由上诉人与赫会霞短信往来、通话录音及一审上诉人陈述为证。一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
张文珠答辩称，上诉人承包了我的工地，有银行账单为证，本案涉及的这笔款专门给上诉人的，一审时上诉人承认收到该1.3万元。我方以前不认识赫会霞。
二审查明事实除与原审一致外，本院查明，上诉人认可赫会霞向工地送砖是其联系的，但称工地有人收货结帐。赫会霞仍然称，送砖一直与上诉人联系的，结帐也是由上诉人安排，工地上没有其他人与赫会霞联系，上诉人也没有告诉到工地后与何人联系。张文珠称，我方只是针对上诉人送货结款。
另查明，关于上诉人与张文珠之间的工程项目问题。上诉人称，工程是铺便道上的砖、做灰土，用料来源于原审被告（应是原审第三人），我做的是人工，一个多月，应该给我7万元，实际给我6.5万元左右……。张文珠称，与上诉人已结清了工程。另外，张文珠称，我方与赫会霞在施工时不认识，也不联系，1.3万元砖款有银行流水，对涉案中国农业银行转款明细对账单真实性没有异议。经查，2015年8月31日，中国农业银行股份有限公司石家庄和平路分理处出具的《中国农业银行转款明细对账单》中明确记载有1.3万元为砖款（原审正卷第14页）。该分理处出具的《银行资金往来信息结果表》（原审正卷第20页）记载：2014年7月17日张文珠向上诉人转款1.3万元。
以上，有双方当事人陈述、中国农业银行转款明细对账单、资金往来信息结果表为证。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案双方争议焦点是：一、李江红与赫会霞是否存在事实上买卖合同关系；二、李江红应否给付赫会霞砖款1.3万元。
首先，关于李江红与赫会霞是否存在事实上买卖合同关系问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，
张文珠将自己承包工程中的便道铺砖等工程包给上诉人完成，有张文珠与李江红二人陈述为证。上诉人自称承包的工程是便道铺砖、做灰土，用料来源于张文珠，自己做的人工费。据此，显然上诉人与张文珠之间不存在结算砖款事宜。上诉人认可起初赫会霞向工地供砖由其电话联系，上诉人虽称另有他人收货及结算砖款，但未提交证据予以证实。张文珠称在施工期间不认识赫会霞，也未与赫会霞结算过砖款。故上诉人以电话方式向赫会霞发出要约进行商议工程用砖，赫会霞自愿承诺送货并将砖送至上诉人承包的工地，根据以上事实及行为，原审认定上诉人与赫会霞之间已形成事实上买卖合同关系，并无不当。而且双方购砖买卖合同关系合法、有效，本院予以确认，上诉人应当依法履行该合同义务。
其次，关于李江红应否给付赫会霞砖款1.3万元问题。既然上诉人与赫会霞之间存在买卖合同关系，赫会霞已实际向上诉人承包的工地供砖，根据合同相对性原则，上诉人应当依法向被上诉人结算砖款。关于涉及砖款数额问题。2015年8月31日，中国农业银行股份有限公司石家庄和平路分理处出具的《中国农业银行转款明细对账单》中明确记载有1.3万元为砖款（原审正卷第14页）。该分理处出具的《银行资金往来信息结果表》（原审正卷第20页）记载：2014年7月17日张文珠向上诉人转款1.3万元。上述两份证据不仅证实张文珠已向上诉人拨款1.3万元，而且该款的性质为本案砖款，又因上诉人与张文珠之间不存在结算砖款，上诉人承包的工程用砖系赫会霞供货。故上诉人应当将收到的1.3万元砖款给付赫会霞。
再次，关于上诉人与张文珠之间法律关系与本案不是同一法律关系，就双方之间是否已结清工程款，本案不作处理。如果双方有纠纷可另行解决，另案处理。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人李江红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 卢晓佳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第216号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日被抓获归案，同年8月11日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经岳阳县人民检察院批准并由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，本院于2015年10月23日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日凌晨4时许，被告人刘某在岳阳市水泥厂附近的一朋友“黑子”家吸毒时，“黑子”说要出去一段时间，有点东西要被告人刘某保管，被告人刘某说好，“黑子”给了被告人刘某一个手提袋，被告人刘某接过袋子后，打开一看，发现内有一把黑色自制单管猎枪，袋子的夹层内有6发猎枪子弹，便拉上袋子的拉链。坐了一会，被告人刘某就将袋子提到了自己的湘F×××××小车后排座踏脚处。2015年7月30日，被告人刘某驾车经过一些城关镇荣站居委会时被公安人员查获。从其小车后排座踏脚处查获黑色疑似自制单管枪一支，疑似猎枪子弹6发。经鉴定，查获的黑色疑似自制单管猎枪为单管唧筒猎枪，认定为枪支。
上述事实，有被告人刘某的供述，扣押物品清单及照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）；
二、缴获在案的自制黑色铁质单管猎枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一五年十一月五日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执92号
申请执行人李艳珍，女，1983年9月22日出生，住南宁市。
被执行人覃继有，男，1971年6月4日出生，住上林县。
李艳珍申请执行覃继有民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1802号民事判决书已于2018年1月19日发生法律效力。因覃继有未履行该判决书所确定的义务，蒙华贵于2018年2月5日向本院申请执行覃继有给付借款本金40000元及利息、案件受理费470元。执行过程中，扣划被执行人覃继有存款1718.51元，此外未查到被执行人有其他财产可供执行。
1、本院于2018年2月12日向被执行人覃继有发出执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年2月8日、7月10日、7月25日通过全国网络查控系统对被执行人覃继有名下财产进行查询。
3、本院于2018年7月29日扣划被执行人覃继有的存款1718.51元。
4、本院于2018年3月23日对被执行人覃继有采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月8日将被执行人覃继有列为失信被执行人。
6、本院于2018年7月6日到被执行人覃继有户籍地调查，未能发现其下落。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的40470元及利息。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125民初1802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一八年八月四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执92号申请执行人李艳珍，女，1983年9月22日出生，住南宁市。被执行人覃继有，男，1971年6月4日出生，住上林县。李艳珍申请执行覃继有民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1802号民事判决书已于2018年1月19日发生法律效力。因覃继有未履行该判决书所确定的义务，蒙华贵于2018年2月5日向本院申请执行覃继有给付借款本金40000元及利息、案件受理费470元。执行过程中，扣划被执行人覃继有存款1718.51元，此外未查到被执行人有其他财产可供执行。1、本院于2018年2月12日向被执行人覃继有发出执行通知书、财产报告令。2、本院于2018年2月8日、7月10日、7月25日通过全国网络查控系统对被执行人覃继有名下财产进行查询。3、本院于2018年7月29日扣划被执行人覃继有的存款1718.51元。4、本院于2018年3月23日对被执行人覃继有采取限制高消费措施。5、本院于2018年7月8日将被执行人覃继有列为失信被执行人。6、本院于2018年7月6日到被执行人覃继有户籍地调查，未能发现其下落。7、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的40470元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125民初1802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一八年八月四日书记员  黄珠萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5500号
原告赵某某，男，1977年5月25日出生。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市某某租赁有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告甘肃某某汽车租赁服务有限责任公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人丁志娟、朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
原告赵某某与被告张掖市某某租赁有限责任公司、甘肃某某汽车租赁服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤巧杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 高再敏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初121号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人顾理想，男，1984年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年1月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人顾理想犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人顾理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日15时许，被告人顾理想酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县境内252省道由北向南行驶至56KM处时，被睢宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人顾理想血样中乙醇含量为82.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人顾理想当场被查获后，如实供述了醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人顾理想在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人顾某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾理想到案后，主动供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾理想犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01841号
原告李建军。
委托代理人邓瑛，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人戴万赢，湖南金州律师事务所律师。
被告刘志锋。
被告王静。
被告刘妹军。
被告余树鸿。
原告李建军诉被告刘志锋、王静、刘妹军、余树鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员余鑫、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告李建军的委托代理人邓瑛、戴万赢到庭参与诉讼。被告刘志锋、王静、刘妹军、余树鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年11月18日，被告刘志锋、王静与原告签订借款合同，合同约定被告刘志锋、王静向原告借款40万元，借款期限从2014年1月18日至2015年4月18日，借款利率为月息千分之八十。如因被告刘志锋、王静原因导致借款不能按期收回，被告刘志锋、王静应按诉讼标的4%承担律师代理费。借款合同约定双方因履行合同发生纠纷由合同签订地法院即长沙市开福区人民法院管辖。借款合同签订当日原告将40万元汇入被告指定账户。同日被告刘妹军、余树鸿愿意为被告刘志锋、王静借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金40万元、利息等以及原告实现债权的费用，保证期间为五年。借款合同到期后，被告刘志锋、王静仍未归还借款本金31万元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：一、被告刘志锋、王静归还原告借款本金31万元；二、被告刘志锋、王静共同支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付）及律师代理费1.24万元；三、被告刘妹军、余树鸿对上述债务承担连带责任；四、四被告承担全部诉讼费用。
被告刘志锋、王静、刘妹军、余树鸿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年11月18日，原告与被告刘志锋、王静签订借款合同，内容如下：被告刘志锋、王静因资金周转向原告借款40万元，借款期限从2014年11月18日至2015年4月18日止，借款利率为千分之八十。若因被告刘志锋、王静的原因导致原告贷款本息不能按期收回，被告刘志锋、王静应承担由此产生的诉讼费、律师代理费（按诉讼标的的4%）、执行费、评估费、拍卖费等（原告为实现债权所支付的一切费用及原告其它的损失）。当日，被告刘志锋、王静向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到李建军人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元）该借款为《借款合同》（合同编号：20141118）项下的借款特此立据！借款人（单位）签章：刘志锋借款人日期2014年11月18日。”当日，被告刘志锋、王静另向原告出具收据一张，内容如下：“收据今收到李建军付给我（我公司）现金人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元）该借款为《借款合同》（合同编号：20141118）项下的借款特此立据！收款人（单位）签章：刘志锋王静收款日期2014年11月18日。”当日，原告通过中国建设银行向被告刘志锋汇款400000元，原告称被告刘志锋、王静已经归还借款本金9万元。
当日，被告刘妹军、余树鸿与原告签订保证合同，约定如下：为确保被告刘志锋、王静于2014年11月18日与原告签订的借款合同（借款合同编号：20141118）得到履行，被告刘妹军、余树鸿愿意向原告提供连带责任担保，担保范围为借款本金40万元及利息、违约金，担保期限为2014年11月18日至2015年4月18日，本保证合同保证期限为五年，自借款人不履行债务之日起计算。借款合同无效，保证合同仍然有效，被告刘妹军、余树鸿对被告刘志锋、王静给原告造成损失也应承担连带责任，包括借款本金、利息、实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费（按诉讼标的的4%）、执行费、评估费、拍卖费等。双方约定由长沙市开福区人民法院管辖。原告向四被告催款未果，故原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条、收据、保证合同、汇款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条，客观真实，本院予以认可。故被告刘志锋、王静应向原告偿还借款本金310000元（400000元-90000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，双方约定的月利率千分之八十超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准，被告支付从起诉之日2015年4月27日起至借款还清之日止的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告未向本院提交律师代理费发票，故本院对原告主张被告刘志锋、王静支付律师代理费12400元的诉讼请求不予支持。被告刘妹军、余树鸿系被告刘志锋、王静上述债务的连带担保人，故被告刘妹军、余树鸿对刘志锋、王静上述借款本金及利息承担连带责任。
被告刘志锋、王静、刘妹军、余树鸿经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志锋、王静在本判决生效之日起3日内向原告李建军归还借款本金310000元；
二、被告刘志锋、王静在本判决生效之日起3日内向原告李建军以借款本金310000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准，支付从2015年4月27日至借款还清之日止的利息；
三、被告刘妹军、余树鸿对被告刘志锋、王静上述债务承担连带责任；
四、驳回原告李建军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6136元，保全费2270元，公告费560元，共计8966元，由被告刘志锋、王静、刘妹军、余树鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一五年十一月九日
代理书记员 彭小波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1234号
原告：邓雪红，现住天祝县某镇。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：周玉明，现住天祝县某镇。
原告邓雪红诉被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邓雪红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雪红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告邓雪红撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告邓雪红负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪雪梅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终97号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1997年4月18日出生。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月28日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
原审被告人钱雪强（曾用名，钱学强），男，1994年4月20日出生。2013年12月18日因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月11日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月28日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
原审被告人张某乙，男，1982年9月30日出生。2016年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年8月30日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年11月23日被中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人张某甲、钱雪强犯盗窃罪、原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月9日作出（2016）宁0502刑初313号刑事判决，判处：一、被告人钱雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳；三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
宣判后，原审被告人张某甲以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲于2016年12月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人钱雪强犯盗窃罪、原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宇薇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁05刑终97号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1997年4月18日出生。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月28日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。原审被告人钱雪强（曾用名，钱学强），男，1994年4月20日出生。2013年12月18日因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月11日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月28日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。原审被告人张某乙，男，1982年9月30日出生。2016年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年8月30日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年11月23日被中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人张某甲、钱雪强犯盗窃罪、原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月9日作出（2016）宁0502刑初313号刑事判决，判处：一、被告人钱雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳；三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。宣判后，原审被告人张某甲以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲于2016年12月27日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人钱雪强犯盗窃罪、原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李树田审 判 员  陈淑霞代理审判员  杨 威二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1127号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人林彬伟，男，1981年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人陈迪清，男，1971年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人林彬伟、陈荣金、陈迪清借款合同纠纷的（2014）安民初字第2329号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人林彬伟、陈荣金、陈迪清偿还借款99500元及利息（自2012年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费1140元。执行中经查，被执行人林彬伟、陈荣金、陈迪清在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十六日
书记员 林美娥
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初569号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人章建东，男，1989年9月10日出生，汉族，文化程度初中，农民,浙江省德清县人，家住德清县。2007年8月24日因嫖娼的违法行为被德清县公安局行政罚款四百元；2008年1月9日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留十四日；2008年3月2日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留十二日；2010年9月10日因吸毒但有立功表现不予行政处罚；2011年7月29日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日,罚款一千九百元；2012年2月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月29日刑满释放；2014年9月24日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2014年12月2日因吸毒的违法行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，罚款一千九百五十元；2017年9月12日因吸毒的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，同年9月22日被强制隔离戒毒两年。2017年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］602号起诉书指控被告人章建东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人章建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月某日晚，被告人章建东在德清县钟管镇钟管村横溪郎新农村自己家中三楼卧室内，容留陈某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月底至2017年1月初某日晚，被告人章建东在德清县钟管镇钟管村横溪郎新农村自己家中三楼卧室内，容留陈某2、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月某日晚，被告人章建东在德清县钟管镇钟管村横溪郎新农村自己家中三楼卧室内，容留陈某2、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月某日晚，被告人章建东在德清县钟管镇钟管村横溪郎新农村自己家中三楼卧室内，容留陈某2、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人章建东容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人章建东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建东容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章建东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人章建东虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章建东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林芳琴
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1690号
原告：吕海强，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被告：韩天宝，1965年2月15日，男，汉族，农民。
原告吕海强诉被告韩天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海强到庭参加诉讼，被告韩天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩天宝偿还原告借款2600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩天宝于2016年5月10日向原告借款2600元，并打下借条一支，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。
被告韩天宝未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了借条原件一支，拟证明被告韩天宝于2016年5月10日向原告借款2600元，并打下借条一支。现欠原告2600元未还。被告韩天宝未出庭，未向法庭提交书面质证意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告韩天宝于2016年5月10日向原告借款现金2600元，并打下借条一支。未约定还款期限及利息。被告现欠原告2600元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吕海强提供的被告韩天宝向其出具的借条合法有效，能够证明原告与被告之间的借款关系成立，被告尚欠原告借款的事实。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向债务人催告，故对原告要求被告偿还借款2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩天宝自本判决生效之日起十日内偿还原告吕海强借款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年八月十日
书记员 格改日乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22051号
原告肖凤鸣，男，1951年1月14日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告石岩，男，1986年3月14日出生。
被告孙占锋，男，40岁。
原告肖凤鸣诉被告石岩、孙占锋返还原物纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告肖凤鸣于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖凤鸣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖凤鸣撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月五日
书记员 陈翠微
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0218号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩善军，男，1969年7月5日生，山东省滕州市人，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月14日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人赵某，男，1969年1月5日生，山西省霍州市人，汉族，初中文化，工人。曾因诈骗于1995年12月22日被山西省临汾行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒于2008年5月16日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因犯诈骗罪于2012年1月16日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月29日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月14日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人韩善军、赵某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。被告人韩善军、赵某自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人韩善军、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月1日上午，被告人韩善军伙同董天鹏（另案处理）、蒋东、李钢（上述二人均已判刑），经事先商议，驾车至山东省沾化县泊头镇，以租车的名义将被害人商秀春骗出，又以买卖药品、赚取差价的手段，骗取被害人商秀春现金6万元。
2013年9月11日上午，被告人韩善军、赵某伙同李文艺（另案处理），经事先商议，乘坐吴某的轿车至丰县欢口镇，以租车的名义，将被害人刘某骗出，又以买卖药品、赚取差价的手段，骗取被害人刘某现金3.8万元。
上述事实，被告人韩善军、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，同案犯蒋东、李钢等人的供述，被害人商秀春、刘某的陈述，山东省沾化县人民法院（2011）沾刑初字第153号、第165号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单及被告人韩善军、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩善军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人赵某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩善军、赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人韩善军、赵某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩善军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 刘素英
人民陪审员 王 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 王道义
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长
被执行人廖凤连，女，汉族，住三台县建平镇。
被执行人姚平，男，汉族，住三台县建平镇。
被执行人李彬，男，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人刘岚，女，汉族，住绵阳市游仙区玉河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2945号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖凤连、姚平、李彬、刘岚偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款10万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人廖凤连、姚平、李彬、刘岚的银行存款十二万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月二十三日
书记员 李涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初82号
原告：高某某，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：罗某某，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗某某外出下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 王致谢
人民陪审员 董天银
二〇一七年一月十三日
书 记 员 伍国丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第770号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李稳铎，男，1977年4月4日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）698号起诉书指控被告人李稳铎犯抢劫罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人李稳铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月13日9时许，被告人李稳铎携带菜刀至慈溪市新浦镇公园的公厕内，采用持刀胁迫的方法，劫得被害人丁某的人民币1000元及诺基亚N98型移动电话机1部（价值人民币520元，案发后已被追回发还丁某）。
同月14日17时20分许，被告人李稳铎以上述同样方法，在慈溪市新浦镇西街村中国农业银行新浦支行ATM机房，劫得被害人毛某的人民币1000元。
同月16日17时40分许，被告人李稳铎在上述同一地点，以同样方法，劫得被害人韩某的人民币1300余元。
同月19日17时许，被告人李稳铎在慈溪市新浦镇老浦村办公楼旁的公厕内，持菜刀对被害人王某实施抢劫时，遭到被害人王某的反抗。被告人李稳铎用刀砍伤被害人王某头部后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李稳铎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、毛某、韩某、王某的陈述、证人陈某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押和发还赃物清单、价格认证报告书、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人李稳铎的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李稳铎以非法占有为目的，以暴力胁迫方法，多次抢劫他人财物，其中部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李稳铎其中一起抢劫犯罪属未遂，依法可对该起犯罪予以从轻处罚。被告人李稳铎自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李稳铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2021年9月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 良 乔
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执58号之一
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
被执行人陈飞。
被执行人吴道峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第751号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈飞、吴道峰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款276972.52元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。查封被执行人陈飞名下车牌号为浙C揽胜极光牌小型越野客车一辆。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光，并对被执行人陈飞所有的浙C车辆实施网上布控。被执行人尚欠申请执行人执行款276972.52元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执121号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执58号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄钦糯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00776号，依法向被执行人黄钦糯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄钦糯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄钦糯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄钦糯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币63467.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执458号
申请执行人周鸿宇，男，生于1972年9月20日，汉族，住南部县。
被执行人龚光进，男，生于1963年5月7日，汉族，住南部县。
被执行人杜银华，女，生于1965年7月4日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4023号民事判决书，于2016年4月14日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人龚光进、杜银华外出，无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4023号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵丽萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢358号
申请人：张兰香，女，1949年3月出生，汉族，山东省住德州市德城区。
申请人：任晓红，女，1975年1月出生，汉族，山东省住德州市德城区。
申请人：任晓玲，女，1977年6月出生，汉族，山东省住德州市德城区。
被执行人：许立蕊，女，1970年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人张兰香、任晓红、任晓玲与被执行人许立蕊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁14民再39号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年八月十六日
书记员 于 爽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1236号
原告王广树，男，1990年6月27日出生，汉族，济南松景商贸有限公司副总经理，住济南市。
委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。
被告陈建华，男，1977年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告林树燕，女，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王广树与被告陈建华、林树燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广树的委托代理人董锐光到庭参加诉讼，被告陈建华、林树燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广树诉称，被告陈建华分六次累计向原告借款45万元。借款到期后，经原告王广树多次催要，被告陈建华均以各种理由拒绝偿还。被告林树燕与被告陈建华系夫妻关系，被告林树燕明确表示要和丈夫一起共同还款，只是暂时无力偿还。为维护原告王广树的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还45万元借款以及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
原告王广树为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2011年9月27日、2011年12月25日、2012年4月8日、2012年4月30日、2012年5月13日、2012年6月15日的“借条”各一份，证明被告陈建华累计向原告借款45万元的事实，原告王广树均以现金方式交付给被告陈建华。
被告陈建华、林树燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告陈建华、林树燕未向本院提交证据。
经审理查明，原告王广树向本院提交“借条”六份，内容显示：“被告陈建华于2011年9月27日、2011年12月25日、2012年4月8日、2012年4月30日、2012年5月13日、2012年6月15日分六次累计向原告王广树借款45万元，并约定了还款期限，交易方式为现金。”另查明，被告陈建华与被告林树燕系夫妻关系，且借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈建华、林树燕、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原告王广树提交的“借条”系原告王广树与被告陈建华真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；原告王广树提交的“借条”亦明确载明交付方式为现金且被告陈建华均已收到借款；综上，本院认为原告王广树与被告陈建华之间的借款合同成立并生效，被告陈建华理应按照约定偿还欠款本金45万元。对于原告王广树主张的逾期借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈建华与被告林树燕系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对于上述债务被告林树燕应与被告陈建华承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、林树燕于本判决生效之日起10日内向原告王广树偿还借款本金45万元。
二、被告陈建华、林树燕于本判决生效之日起10日内向原告王广树支付利息（以人民币45万元为基数，自2013年5月31日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王广树的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告陈建华、林树燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一三年十一月四日
书 记 员 袁秀贞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初769号
原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：王文义，男，1982年8月20日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告：廖碧玲，女，1984年11月27日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告：吴陈强，男，1976年11月26日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告：张辉，男，1989年7月9日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告廖临芝与被告王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝到庭参加诉讼，被告王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令王文义、廖碧玲偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月24日计算至实际还款之日止）；2、吴陈强、张辉对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：王文义因做生意缺少资金，于2015年6月24日向廖临芝借款50000元，约定月息按5%计算，定于2015年7月23日前还清，并出具借款合同一份，由张辉、吴陈强担保，廖临芝也依约向王文义转账50000元。借款到期后，王文义与廖临芝口头约定借款期限延至2016年4月23日，并支付利息至2016年4月23日止。借款期限再次届满后，经廖临芝多次催讨无果。廖碧玲是王文义的妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故廖碧玲应当共同偿还。
王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉均未作答辩。
廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条及连带还款保证书一份；2、王文义、吴陈强、张辉身份证复印件一份；3、网银电子回单一份。本院依职权对王文义、廖碧玲的婚姻状况进行调查取证，调取了古田民政局婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表，证明王文义、廖碧玲于2008年2月14日登记结婚。王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年6月24日，王文义向廖临芝出具借条，载明王文义向廖临芝借款50000元，于2015年7月23日前归还，约定利息按月利率5%计算。借条的下半段为连带还款保证书，由吴陈强、张辉签名确认，承诺对上述的王文义借款承担连带还款责任，保证担保的范围为借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。王文义在借条中载明同意将上述借款转到张辉的银行账户。同日，廖临芝通过其在古田农村信用合作联社开立的账户向张辉的账户汇入借款50000元。廖临芝自认王文义已支付至2016年4月23日的借款利息；
2、王文义与廖碧玲于2008年2月14日依法登记结婚，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文义向廖临芝借款后未按约定还款，有悖诚信原则，廖临芝要求王文义返还借款50000元，于法有据，予以支持；廖临芝主张按月利率2%支付利息，未超过法律规定和双方约定的利率，可予支持；借贷行为发生在王文义、廖碧玲二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，廖临芝请求廖碧玲与王文义共同偿还借款50000元及相应利息，于法有据，予以支持；吴陈强、张辉自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文义、廖碧玲应于本判决生效之日起十日内共同返还廖临芝借款本金50000元及相应利息（按月利率2%计算，自2016年4月24日起算至还清借款之日止）；
二、吴陈强、张辉对上述借款本息承担连带还款责任；吴陈强、张辉在承担连带清偿责任后，有权向王文义、廖碧玲追偿。
案件受理费1340元，由王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初769号原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：王文义，男，1982年8月20日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被告：廖碧玲，女，1984年11月27日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被告：吴陈强，男，1976年11月26日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被告：张辉，男，1989年7月9日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告廖临芝与被告王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝到庭参加诉讼，被告王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令王文义、廖碧玲偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月24日计算至实际还款之日止）；2、吴陈强、张辉对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：王文义因做生意缺少资金，于2015年6月24日向廖临芝借款50000元，约定月息按5%计算，定于2015年7月23日前还清，并出具借款合同一份，由张辉、吴陈强担保，廖临芝也依约向王文义转账50000元。借款到期后，王文义与廖临芝口头约定借款期限延至2016年4月23日，并支付利息至2016年4月23日止。借款期限再次届满后，经廖临芝多次催讨无果。廖碧玲是王文义的妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故廖碧玲应当共同偿还。王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉均未作答辩。廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条及连带还款保证书一份；2、王文义、吴陈强、张辉身份证复印件一份；3、网银电子回单一份。本院依职权对王文义、廖碧玲的婚姻状况进行调查取证，调取了古田民政局婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表，证明王文义、廖碧玲于2008年2月14日登记结婚。王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月24日，王文义向廖临芝出具借条，载明王文义向廖临芝借款50000元，于2015年7月23日前归还，约定利息按月利率5%计算。借条的下半段为连带还款保证书，由吴陈强、张辉签名确认，承诺对上述的王文义借款承担连带还款责任，保证担保的范围为借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。王文义在借条中载明同意将上述借款转到张辉的银行账户。同日，廖临芝通过其在古田农村信用合作联社开立的账户向张辉的账户汇入借款50000元。廖临芝自认王文义已支付至2016年4月23日的借款利息；2、王文义与廖碧玲于2008年2月14日依法登记结婚，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文义向廖临芝借款后未按约定还款，有悖诚信原则，廖临芝要求王文义返还借款50000元，于法有据，予以支持；廖临芝主张按月利率2%支付利息，未超过法律规定和双方约定的利率，可予支持；借贷行为发生在王文义、廖碧玲二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，廖临芝请求廖碧玲与王文义共同偿还借款50000元及相应利息，于法有据，予以支持；吴陈强、张辉自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文义、廖碧玲应于本判决生效之日起十日内共同返还廖临芝借款本金50000元及相应利息（按月利率2%计算，自2016年4月24日起算至还清借款之日止）；二、吴陈强、张辉对上述借款本息承担连带还款责任；吴陈强、张辉在承担连带清偿责任后，有权向王文义、廖碧玲追偿。案件受理费1340元，由王文义、廖碧玲、吴陈强、张辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  彭 雯人民陪审员  林芳武人民陪审员  魏 宇二〇一七年八月七日书 记 员  陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执523号
申请执行人：张永江，男，1956年5月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：周江，男，1949年5月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张永江与被执行人周江民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马唯实