wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执133号
申请执行人：谢某，女，1981年2月25日出生，汉族。湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：叶某，男，1980年4月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
本院在执行申请人谢某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人叶某送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人与被申请人达成和解协议。本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00389号
原告：方有才，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐国强，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告方有才诉被告徐国强农村房屋施工合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告方有才申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方有才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方有才撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告方有才负担。
审判员 方 昆 海
二〇一五年四月一日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第18号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年8月13日晚9时40分许，被告人曹某某在芗城区某公园内，趁董某某不备，盗走其放于身旁草地上的一个蓝色手提包，包内有一部价值人民币924元的白色步步高手机及人民币300元。
另查明，被告人曹某某在逃跑过程中将手提包扔在公园里。案发后，已将手提包及包内物品归还被害人董某某。2014年10月30日，被告人曹某某被抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及领条；被害人董某某的陈述；证人张某、沈某某的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年一月五日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21221号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：王忠跃，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：蒋立琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告郭春伟诉被告王忠跃、蒋立琴民间借贷纠纷一案中，原告郭春伟于2017年12月15日向本院提出撤回对被告王忠跃、蒋立琴的起诉。
本院认为，原告郭春伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春伟撤回起诉。
本案案件受理费8822元，由原告郭春伟负担。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21221号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：王忠跃，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：蒋立琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告郭春伟诉被告王忠跃、蒋立琴民间借贷纠纷一案中，原告郭春伟于2017年12月15日向本院提出撤回对被告王忠跃、蒋立琴的起诉。本院认为，原告郭春伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春伟撤回起诉。本案案件受理费8822元，由原告郭春伟负担。审判员  应芳芳二○一七年十二月十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03477号
罪犯彭安祥，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于二00九年九月七日作出（2009）武铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人彭安祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭安祥在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭安祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭安祥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已大部分执行，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭安祥减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12374号
原告：中山市古镇朗鑫电子厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：区浩明。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：严金鹏，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
原告中山市古镇朗鑫电子厂（以下简称朗鑫电子厂）与被告严金鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁瑞传，被告及其委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还货款89996元及利息（从2015年11月6日起，按银行同期同类贷款利率计算至退还之日止）。事实与理由：2015年6月30日，被告从原告处退伙，并签订了公司退伙协议及公司退伙协议附议，约定被告须于2015年11月5日前交还原告390401元货款。被告至今尚欠原告89996元，经原告多次催促，被告一直拒绝付款。
本案立案的案由为退伙纠纷，庭审中，原告变更案由为合同纠纷，事实与理由为：区浩明代表原告与被告及梁志鹏签订公司退伙协议和公司退伙协议附议，原、被告存在合同关系，被告应依约向原告返还货款。
被告辩称，1.原、被告不存在合同关系，原告主体不适格；2.被告曾是原告的股东，被告退伙后，原告委托被告收款，其本质是委托代理行为，不应由被告承担货款不能收回的责任；3.除原告主张的390401元外，被告于2015年7月3日向原告支付现金27000元；4.余下的货款因质保金问题，供货商不愿再付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，朗鑫电子厂是经登记设立的个人独资企业，其由区浩明、严金鹏、梁志鹏三人合伙经营，投资人系区浩明，区浩明、严金鹏、梁志鹏签订公司退伙协议，协议主要约定：“严金鹏撤资退出经营，区浩明、梁志鹏向严金鹏退回投资本金80000元；严金鹏通过开发客户产生的货款，需在2015年6月30日2015年7月5日收回总款的30%交还朗鑫电子厂，剩余的70%需在2015年9月30日全额收回并交回朗鑫电子厂”，区浩明、严金鹏、梁志鹏签订公司退伙协议附议，订明严金鹏在合伙期间的未收货款总额及已交回朗鑫电子厂的款项明细。尔后，严金鹏陆续向朗鑫电子厂交回部分货款，朗鑫电子厂以严金鹏未能交还尚余货款为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。2015年7月1日2016年10月20日
庭审中，经本院释明合伙纠纷的法律关系及合同主体，朗鑫电子厂坚持本案的诉因为合同纠纷。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，朗鑫电子厂虽登记为个人独资企业，但其实质上由区浩明、严金鹏、梁志鹏三人合伙经营，区浩明、严金鹏、梁志鹏为合伙人，三人成立合伙关系，而朗鑫电子厂只是三人合伙经营的企业，非合伙关系的合同当事人。同理，区浩明、严金鹏、梁志鹏签订公司退伙协议及公司退伙协议附议，约定退伙事宜，解除的是严金鹏与区浩明、梁志鹏之间的合伙关系，与朗鑫电子厂无关。因此，区浩明签订公司退伙协议及公司退伙协议附议，为其个人行为，不代表朗鑫电子厂。至于协议中约定由严金鹏向朗鑫电子厂交还货款，只是向第三人履行的问题，不能因此认定朗鑫电子厂与严金鹏、梁志鹏存在合同关系。因朗鑫电子厂与严金鹏不存�实体上的合同权利、义务关系，故其以合同纠纷为由请求严金鹏返还货款缺乏事实和法律依据，应予驳回。本案立案案由为退伙纠纷，经本院释明后，朗鑫电子厂变更为合同纠纷，本院再次对合伙纠纷的法律关系及合同主体进行释明后，朗鑫电子厂仍然坚持以合同纠纷作为本案诉因，其应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇朗鑫电子厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1025元，诉讼保全费920元，两款合共1945元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市�级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李庄梦
张日立
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第415号
原告：浙江宏工装饰工程有限公司。
法定代表人：方德根。
委托代理人：方磊。
被告：甘永兴。
被告：衢州市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：翁建平。
本院在审理原告浙江宏工装饰工程有限公司与被告甘永兴、衢州市第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江宏工装饰工程有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告甘永兴、衢州市第五建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江宏工装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏工装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13258元，减半收取6629元，由原告浙江宏工装饰工程有限公司负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐桑桑
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1824号
原告：任景华，男，1964年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201210353037。
委托诉讼代理人：李创，河南恪信律师事务所律师。
被告：李建华，男，1972年8月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告任景华与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景华的委托诉讼代理人李创、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李建华认识。被告李建华于2014年向原告借款，并约定月息3分。原告同意后，被告于2014年6月8日向原告出具借条一份。原告经多次催要，被告至今未还，原告为维权益，提起诉讼。
李建华辩称，被告在原告和别人合伙开办的赌场里向原告任景华借款40000元，当时用黄金项链做抵押，由刘战争担保，约定利息每月2000元，如有违约，黄金项链归原告所有，借款当时扣除2000元，实际支付38000元，被告已经支付一年利息。被告之前已经在电话中向原告承诺每年还款10000元，还清借款时，原告将项链归还。
本院经审理认定事实如下：原告任景华与被告李建华相识。2014年6月8日，被告李建华向原告借款40000元，被告李建华出具借条一张，借条载明：“今借任景华现金肆万园整（￥40000）借款人：李建华2014年6月8号”。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告李建华向原告任景华借现金40000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。被告辩称借条是在赌场内所借，实际借款本金为38000元，因未提交充分证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告主张的利息因借条上未约定，本院不予支持。
综上所述，被告李建华向原告借款40000元后，应及时归还，久拖不还，显系不当。原告任景华主张被告李建华偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告任景华现金40000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一七年五月二十八日
书记员 鹿臻梓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2403号
原告：王建，男，汉族，1982年2月9日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：田佳丽，女，汉族，1986年8月17日出生，住嘉善县。
被告：庄劲松，男，汉族，1969年4月22日出生，住嘉善县。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地：嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
本院在审理原告王建与被告田佳丽、庄劲松、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王建未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵芳呈
二〇一七年五月二十六日
书记员 王曙君
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01458号
原告田某某
被告王某某
本院在审理原告田某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告田某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一四年十一月四日
书记员 宁 屹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1024号
原告：黑山县某某饲料经销处，地址黑山县某某乡某某村。
经营者：孙某，女，1961年1月17日生，满族，住黑山县某某乡某某村。
被告：李某某，女，1968年6月3日生，满族，住黑山县某某乡某某村。
被告：张某，男，1991年3月22日生，满族，住黑山县。
原告黑山县某某饲料经销处诉被告李某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某饲料经销处的经营者、被告李某某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求二被告偿还所欠货款19326元及从2014年5月18日到2017年5月2日的利息11600元。事实和理由：我系经销猪饲料的个体户，2014年前二被告多次购买我家饲料，他们卖猪后还了一部分，截至2014年5月18日尚欠款19326元，当时约定了利息，有用户须知，欠条上备注了。我多次催要，二被告一直以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告李某某承认拖欠原告猪饲料款的事实，养猪和使用猪饲料均是他们夫妻二人，且李某某同意偿还本金，但不同意给付利息,其辩称原告经营者之前没有说要利息，签欠条时没有说明利息的事情，我不同意支付。
被告张某辩称，我不同意偿还，这笔欠款我不知道情况，与我没有关系，钱我没有花，也没用她的料。
对于案件事实，结合证据及证人证言，本院予以确认如下：被告李某某和其丈夫从原告处购买猪饲料，后其丈夫去世后，被告李某某出售了猪后偿还了原告10000元，直至2014年5月18日尚欠原告猪饲料款19326元，被告李某某为原告出具了欠据，并约定“每饲养一批猪出栏4-5个月，必须全部结清欠款，还款不抹账”、“过期不还清者所有料款按每月2%利息计算”。
本院认为，当事人之间合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告黑山县某某饲料经销处与被告李某某之间的买卖合同合法有效，原告交付货物，被告李某某应当履行给付货款的义务，且被告李某某同意给付货款，本院予以确认。对于原告要求被告张某给付货款一事，被告辩称不知道欠款一事，没有用原告的饲料，原告庭审时未提供相应证据证明被告张某购买了原告的饲料，而被告张某并未在欠据上签字，且被告李某某的丈夫去世后，被告张某并未继承其父亲的遗产，不应对其父母的债务承担赔偿责任，故此诉讼请求本院不予支持。关于利息，虽被告对于此利息不予认可，但原告提供的欠据上所记载的利息的起算时间为“每饲养一批猪出栏4-5个月，必须全部结清欠款”，被告李某某在为原告出具欠据时已将猪出售，原告要求从被告出具此欠据开始计息合情合理，故其要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告黑山县久强饲料经销处欠款19326元及从2014年5月18日到2017年5月2日的利息11600元，共计30926元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任爽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00329号
申请执行人袁传庭。
被执行人王从宾。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为和解，收取执行款。
申请执行人袁传庭与被执行人王从宾王从宾确认房屋买卖合同有效纠纷一案，申请执行人袁传庭于2014年5月13日以本院2012年11月8日作出的（2012）鄂张湾民一初字第00607号民事判决书为据向本院申请执行，申请事项：1、协助袁传廷办理房屋过户手续，并将（位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路68号1栋1-5-1号，所有权证号：十堰房权证张湾区字第301436**号）房屋交付给申请人袁传廷。2、负担案件受理费3900元，申请执行费500元及过户所需费用。
在执行过程中，本院于2014年5月16日向十堰市房地产管理局发出协助执行通知书，将登记在王从宾名下位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路68号1栋1-5-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号，）过户给袁传廷名下，购房余款及房屋已交接。本院（2012）鄂张湾民一初字第00607号民事判决书内容已全部执行完毕。
本院认为，本院（2012）鄂张湾民一初字第00607号民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年八月二十日
书记员 罗利华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初410号
起诉人：马玉林，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院于2017年5月23日收到起诉人马玉林以江苏省公安厅为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人马玉林诉称，2017年3月5日，起诉人的女儿拨打12××9电话，向江苏省公安厅投诉连云港灌云县公安局非法限制起诉人人身自由并抢走起诉人随身财物，要求江苏省公安厅予以处理，但江苏省公安厅以各种理由推脱，最终未能解决问题。起诉人认为，江苏省公安厅在接到群众的投诉请求后应依照法定程序处理。江苏省公安厅的行为构成行政不作为，请求法院：1.确认江苏省公安厅行政不作为；2.判决江苏省公安厅在规定的期限内对起诉人的投诉请求作出处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。本案中，马玉林认为江苏省灌云县公安局侵犯其权益，要求江苏省公安厅查处，实质上系要求江苏省公安厅履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，马玉林的请求不属于行政审判权限的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民.诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对马玉林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王明珠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建锋，男，1976年7月17日出生，汉族，北京天士安国际经济技术合作有限公司员工，户籍所在地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江天时国际经济技术合作有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路665号10幢1号2楼，实际经营地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号彩虹大厦**楼。
法定代表人：王伟刚，该公司董事长。
再审申请人刘建峰为与被申请人浙江天时国际经济技术合作有限公司（以下简称浙江天时公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘建峰申请再审称：（一）刘建峰提交的借款规定及借款规定实施细则均系双方签订的借款协议的附件，二审法院无视这一事实单方面认定该实施细则系刘建峰单方面出具，并未得到浙江天时公司签章确认，显然是认定基本事实错误。（二）根据一审查明的事实，浙江天时公司是北京天士安国际经济技术合作有限公司（下称北京天士安公司）的股东，浙江天时公司的法定代表人王伟刚同时也是北京天士安公司的法定代表人、董事。（三）浙江天时公司财务人员通过电子邮件形式发送给北京天士安公司财务人员的《2014年资金流》中可以看出，浙江天时公司通过扣减应付北京天士安公司资金的方式已经收回了本案所涉及的66万元借款。（四）鉴于北京天士安公司的另一位股东北京安士凯投资管理有限公司向北京市第一中级人民法院起诉浙江天时公司，且该案的的审理结果对本案有直接影响，故二审对本案未中止审理，不当。（五）根据浙江天时公司提供的借款协议，双方约定的借款期限自2013年10月起，还款期限至2018年10月止。刘建峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为：一、浙江天时公司是否为案涉借款适格的债权人及浙江天时公司是否有权要求刘建峰提前履行还款义务；二、原审适用法律是否有所不当。关于焦点一。原审根据刘建峰与浙江天时公司签订的借款协议、浙江天时公司向刘建峰交付款项的银行转账凭证、刘建峰出具收到案涉款项的收条，从而认定浙江天时公司系案涉借款的债权人，有相应依据。对刘建峰提供的2013年临时董事会会议决议、借款规定、借款规定实施细则等证据，难以推翻浙江天时公司系案涉借款债权人的事实，具体理由二审已经充分阐述，不再赘述。对刘建峰提供的《合作经营协议》、北京天士安公司专项审核报告等证据，因该些证据反映的是浙江天时公司与案外人之间的关系，与本案无关，亦难以证明刘建峰主张的待证事实，原审未予采纳，并无不当。关于焦点二。鉴于依据本案相关证据即能对本案事实予以查明，故本案不需要以浙江天时公司与案外人北京安士凯投资管理有限公司诉讼案的审理结果为依据，且实际上该案的审理结果亦与本案无关，二审对本案未中止审理，并无不当。对于浙江天时公司是否有权要求刘建峰提前履行还款义务的问题，原审认定刘建峰并未按合同约定的方式还本付息，且否认浙江天时公司系适格债权人，其拒绝还款的行为已明确表明其不履行主要债务，从而认定浙江天时公司有权要求刘建峰提前履行还款义务并承担违约责任，并无不当。
综上，刘建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建峰的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王曼菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1966号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑二个月；2013年6月因赌博行为被罚款人民币五百元；2013年8月因收购赃物行为被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）浦刑初字第4318号刑事判决，对被告人郭某判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1048号
罪犯杨银，男，回族，1979年6月1日出生，宁夏回族自治区泾源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）乌中刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人杨银犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2028年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯杨银的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯杨银在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，一次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯杨银在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年6月、2013年1月、5月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年5月获记功一次，2012年4月获表扬一次，2013年10月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨银在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初114号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杨新广，男，1983年12月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。2013年3月28日被秦皇岛市公安局海港分局决定行政拘留；2013年12月7日被秦皇岛市公安局海港分局决定行政拘留；2014年6月13日被秦皇岛市公安局决定行政拘留；2014年6月17日被秦皇岛市公安局决定强制隔离戒毒；2015年11月17日被秦皇岛市公安局山海关分局决定强制隔离戒毒。2015年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人王建军，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人杨新广犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人杨新广及其辩护人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月12日22时50分许，在秦皇岛经济技术开发区云天海湾假日酒店2号楼19层1904房间，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局侦查人员将被告人杨新广当场抓获，同时查获杨新广随身携带的手包一个，内有冰毒疑似物三袋、一瓶。
经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检材共重24.51克，均检出甲基联苯胺成分。
被告人杨新广对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人杨新广供述与辩解；证人证言；搜查笔录，扣押物品、文件清单；
辨认笔录、相关照片；调取通话记录清单及通话记录；物证检验鉴定报告、上交毒品登记表；吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；监控光盘；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人杨新广辩护人对非法持有毒品罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：被告人能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人虽然之前受到过多次行政处罚，但是本次犯罪系初次犯罪，有悔罪表现，请求酌定从轻处罚。
本院认为，被告人杨新广非法持有含有甲基苯丙胺成分毒品，十克以上不满五十克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨新广自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的手包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖建青
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00162号
原告刘国忠，男。
原告崔海山，男。
原告袁文全，男。
原告李元江，男。
原告周瑞祥，男。
原告孙国强（又名孙大林），男。
被告刘艳辉（又名刘辉），男。
本院在审理原告刘国忠、崔海山、袁文全、李元江、周瑞祥、孙国强诉被告刘艳辉追索劳动报酬纠纷一案中，现因原告另行处理，于2014年2月20日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 尤跃山
二〇一四年二月二十日
书记员 翟秀颀
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初493号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，汉族，住浦城县，系该公司员工。
被告：俞志锋，男，1972年7月24日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告俞志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年二月二日
书记员 吴志琼
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00921号
申请执行人安某甲，男，
被执行人安某乙，地址许昌县尚集镇安庄。
安某甲与安某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人安某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某甲向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人安某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安某乙新的财产线索，申请执行人安某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年四月十四日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2282-4号
申请执行人林飞书。
被执行人王伯铭。
申请执行人林飞书与被执行人王伯铭合同纠纷一案，本院以（2014）龙执字第2282号执行裁定书裁定继续查封了被执行人王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房。现查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊X侧XX公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房（登记在第三人张天培名下，房产证号：海口市房权证海房字第XXX**号）
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 颂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初570号
原告：姜龙湖，男，1970年12月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：朱可龙，男，汉族，1962年5月28日生，住南京市浦口区。
原告姜龙湖与被告朱可龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜龙湖及其委托诉讼代理人陈琴琴、被告朱可龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜龙湖诉称，2016年9月6日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定将位于星甸街道××室房屋出卖给原告，面积为90.4㎡，价款为324000元。原告在签订合同当天后，已经将款项全部给付被告，另支付装修押金及物业费700元。在签订合同一个月后，因被告家庭矛盾，导致原告无法正常入住案涉房屋。被告随后出具了承诺书，保证原告正常入住案涉房屋，但截至原告起诉，该合同目的仍不能实现，被告已构成根本违约，现向法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的合同，要求被告支付房款324000元及违约金97200元，并承担案件诉讼费。
被告朱可龙辩称，认可双方签订的合同，已经收到原告房款324000元。被告曾协助原告更换房屋门锁，出具了承诺书，并把钥匙交付给原告。现不同意解除合同，也不同意返还房款。
经审理查明，2016年9月6日，朱可龙（甲方）与姜龙湖（乙方）签订了房屋买卖协议，该协议第一条约定，甲方将其拥有位于星甸街道夏桥新苑拆迁安置房××室（面积90.4平方米）以324000元出售给乙方；自合同生效后，甲方若发生房屋产权纠纷由甲方解决，给乙方造成的损失，由甲方负责。第八条约定，在本合同甲乙双方签章人应对该房产买卖合同负全责，如因家庭和外来因素给对方造成损失，由签章人负责赔偿。第九条约定，如甲方违约，未能履行本合同条款，甲方应按照此房屋当期总价值的130%赔偿给乙方。
合同签订当天，姜龙湖通过紫金农商银行向朱可龙转账200000元，剩余房款以现金方式交付。同日，朱可龙向姜龙湖出具了收条，金额为324000元。
2016年12月6日，朱可龙向姜龙湖出具了承诺书，载明自即日起一个月内解决有关房屋的一切纠纷，如延期还未解决好，一切责任由卖方朱可龙承担，无条件退还姜龙湖购买房屋全款。对于承诺书中的内容，朱可龙在庭审中予以认可。
另查明，2013年10月1日，朱可龙与浦口区星甸街道拆迁办公室签订了村庄整体搬迁安置协议，2016年6月2日，朱可龙向星甸街道财政所缴纳了安置房款，办理了结算手续。
再查明，邵余美与朱可龙于1986年11月29日登记结婚。邵余美于2016年10月9日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，姜龙湖陈述，朱可龙家人将案涉房屋大门封锁，阻止其正常入住，而朱可龙并未积极采取措施，协助其入住该房屋。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、汇款凭证、收条、搬迁安置协议、结算清单、结算凭证、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。姜龙湖与朱可龙于2016年9月6日所签订的房地产买卖协议，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的照片、承诺书及当事人陈述，姜龙湖无法正常入住，属于合同中第八条的约定情形，因此，朱可龙已经构成根本违约，双方所签订的合同应予解除，由朱可龙承担相应的违约责任。姜龙湖按照房款的30%向朱可龙主张违约金，低于合同第九条的130%约定，系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告姜龙湖与被告朱可龙于2016年9月6日签订的星甸街道××室房屋买卖协议；
二、被告朱可龙于本判决生效后十日内向原告姜龙湖返还购房款324000元并支付违约金97200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3809元，由被告朱可龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 颖
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第675号
原告：李某。
委托代理人：张燕。
被告：崔某甲。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张燕，被告崔某甲，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告在××××年××月经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩崔某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久得知被告有赌博的恶习。婚后被告不知悔改，在外输钱后就回家殴打原告，致使原告多次受伤。原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，女儿崔某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，同意离婚，婚生女崔某乙我要求自行抚养，不需要原告支付抚养费。原告脾气暴躁，且原告工作在外地，不固定，由我抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩崔某乙。2014年2月，原、被告吵架后，原告带着孩子去上海工作。现原被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。婚生女崔某乙刚满两周岁，自幼由原告抚养，故由原告抚养更有利于子女的健康成长。被告有固定工作，应按月收入的25%支付抚养费至孩子十八周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、双方同意离婚，依法准予原告李某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某某由原告抚养。被告每月25日前按其月收入的25%支付抚养费至孩子十八周岁。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；�女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因�母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女�不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4669号
原告：武汉博瑞电器有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路500号附32号。
法定代表人：王艳，总经理。
被告：缪永和，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，现住湖北省武汉市沌口经济开发区。
被告：金正裕，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告武汉博瑞电器有限公司与被告缪永和、金正裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公�开庭进行审理。原告武汉博瑞电器有限公司的法定代表人王艳到庭参加诉讼，被告缪永和、金正裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉博瑞电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缪永和、金正裕履行合同剩余部分款项32,000元，并支付利息1,979.72元，共计33,979.72元。2、被告缪永和、金正裕承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2015年11月13日，我公司与金正裕签订《格力空调销售合同》，合同金额为80,350元，此外，应缪永和的要求新增空调1台，单价4,650元，安装过程中实际产生的辅助材料费用1,000元，合同总金额最终为86,000元。我公司配送人员于2016年1月10日将货物送到武汉东风雷诺工厂，并于2016年1月12日安装完毕，目前设备全部正常使用。缪永和于2016年1月8日支付货款24,000元，于2016年5月17日支付货款10,000元，于2016年7月17日支付货款20,000元，剩余货款32,000元至今未支付。我公司已履行了合同全部义务，缪永和、金正裕未支付剩余货款，致使我公司遭受经济损失。特向法院起诉，以维护我公司合法权益。
被告缪永和在2017年6月27日本院组织的调解时辩称，我对原告诉状中的事实与理由均无异议。我是做工程的，当时工地上需要空调，就委托金正裕与原告签订《格力空调销售合同》，合同约定购买19台空调，后来增加了1台，总共购买了20台空调，总金额为86,000元，空调已经安装完毕，我支付了部分款项，还有部分款项没有支付，我于2016年12月14日向原告出具了欠条。现我认可原告的全部诉讼请求，差欠原告32,000元及利息1,979.72元，共计33,979.72元，我愿意在2017年7月20日前支付。
被告金正裕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论�诉讼权利。
经审理查明，2015年11月13日，金正裕（甲方）与武汉博瑞电器有限公司（乙方）签订《格力空调销售合同》，约定甲方向乙方购买一批格力空调，包括KFR-50LW，8台，单价3,650元；KFR-72LW，11台，单价4,650元，合同总金额为80,350元；交货地点为汉阳东风雷诺工厂；结算方式为先付定金30%，货到安装时付清；双方争议解决地点为乙方所在地法院。在合同履行过程中，双方协议增加KFR-72LW空调1台，单价4,650元，安装过程中实际产生的辅助材料费用1,000元，合同实际总金额为86,000元，缪永和予以认可。武汉博瑞电器有限公司依约将货物送到汉阳东风雷诺工厂，并且安装完毕，缪永和分别于2016年1月8日支付货款24,000元、2016年5月17日支付货款10,000元、2016年7月17日支付货款20,000元，以上共计54,000元，余下货款缪永和于2016年12月14日向武汉博瑞电器有限公司出�欠条1份，载明：现有我南通市常青建筑安装工程有限公司在汉阳东风雷诺厂区于2015年11月13日采购的格力空调一批，还有工程尾款32,000元（大写叁万贰仟元整）未付清，本人承诺在2016年12月30日之前付清。承诺人缪永和身份证。嗣后，缪永和未按其承诺支付尾款32,000元。
另查明，武汉博瑞电器有限公司系2008年6月17日成立的有限责任公司，注册资本3,600,000元，经营范围为家用电器、中央空调、制冷设备的设计、批发兼零售、安装及维修等。
审理中，原告明确诉请的利息1,979.72元是以未还款金额32,000元为本金，按银行同期贷款利率的标准计算，从2016年1月19日空调安装完毕之日起计算至2017年4月10日止，现要求计算至欠款还清之日止。被告缪永和认可差欠原告32,000元及利息1,979.72元，共计33,979.72元，并再次承诺在2017年7月20日前支付，但其并未履行承诺，且未到庭参加庭审。
上述事实，有武汉博瑞电气有限公司营业执照（副本）、缪永和、金正裕常住人口基本信息、格力空调销售合同、欠条、微信聊天记录、短信、空调竣工验收明细表、现场图片及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，金正裕与武汉博瑞电器有限公司签订的《格力空调销售合同》，系双方当事人真实意思表示、不违反法律规定或社会公共利益，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
武汉博瑞电器有限公司依合同约定供应格力空调，缪永和对收到空调，并于2016年12月14日向武汉博瑞电器有限公司出具欠条，差欠武汉博瑞电器有限公司货款32,000元的事实无异议，本院予以确认。审理中，缪永和虽称其委托金正裕签订合同，但未提交证据证明，故缪永和、金正裕应�同承担向武汉博瑞电器有限公司支付差欠货款并支付资金占用损失的民事责任。关于资金占用损失，现原告要求以未还款金额32,000元为本金，从2016年1月19日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的请求，本院予以支持。缪永和、金正裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪永和、金正裕于本判决生效之日起10日内向原告武汉博瑞电器有限公司支付货款32,000元；
二、被告缪永和、金正裕于本判决生效之日起10日内向原告武汉博瑞电器有限公司支付资金�用损失（以32,000元为本金，自2016年1月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元减半收取324.50元、邮寄送达费140元，以上共计464.50元，由被告缪永和、金正裕负担。因原告武汉博瑞电器有限公司将此款已预交本院，故被告缪永和、金正裕应连同上述款项一并给付原告武汉博瑞电器有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一七年八月七日
书记员 文 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1662号
罪犯孙建军，男，1971年10月29日生，汉族，张家港市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年10月29日作出(2014)张刑初字第0674号刑事判决，以被告人孙建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙建军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月19日止），并处罚金民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初338号
原告：王旭，男，1991年10月1日生，汉族，住长春市二道区金色八里城G2栋2单元1405室。
被告：王宪国，男，1970年8月1日生，汉族，住长春市二道区金钱堡长江村河北屯四队。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告王旭诉被告王宪国、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告承担。
审判员 范思峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 马世超
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00107号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张x甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月11日因吸食毒品被靖边县公安局行政拘留，同年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张x甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人张x甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初至10月10日期间，被告人张x甲给吸毒人员高x甲、张x乙、马xx贩卖毒品海洛因三次，每次贩卖一小包1克。2013年10月10日晚，靖边县公安局民警在靖边县寨山村黄河畔高x甲家将再次准备贩卖毒品海洛因的张x甲抓获，当场从其右后裤兜内查获1小包可疑毒品，经称重0.412克，经鉴定含有海洛因成份；后从其驾驶的银灰色哈飞路宝汽车左前门内侧储物盒内查获一脑复康药瓶，内装有2小块可疑毒品，称重1.279克，经鉴定含有海洛因成份。
综上，被告人张x甲共贩卖毒品海洛因四次，共计4.691克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、手机卡各一张，书证提取笔录及照片、靖边县扣押物品文件清单、称量笔录及照片、可疑毒品收据、靖边县公安局随案移交物品文件清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍信息，证人高x甲（曾用名高x乙）、张x乙、马xx的证言，被告人张x甲的供述，榆林市公安司法鉴定中心作出的榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）370毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x甲明知是毒品海洛因，多次向他人贩卖，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张x甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据有关法律规定，被告人张x甲被抓获后，从其身上和车上查获的毒品海洛因1.691克应计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人张x甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保障国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张x甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的白色联想牌直板手机一部、手机卡一张，涉案毒品海洛因1.691克毒品海洛因依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓莉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1647号
申请执行人吴帅，男，1986年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴云军，男，1981年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
吴帅与吴云军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1272号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告吴云军同意返还原告吴帅借款人民币70000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、上述款项于2016年6月30日前给付20000元，2016年10月30日前给付20000元，2017年1月30日前给付30000元，并在每次给付本金的同时结清相应的利息。三、若被告未能按期如数履行给付金钱义务，则原告有权要求被告承担7000元违约金，并申请法院一并强制执行。四、本案诉讼费1270元（已减半收取），由原、被告各半负担，此款原告已预交，被告负担部分迳付原告。”因吴云军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴帅向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1272号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1272号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 亮
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审164号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人王廷志。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第183号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月29日以被执行人王廷志2013年10月未经批准，擅自占用城关街道南亭子村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）200㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第183号行政处罚决定书，给予被执行人王廷志“责令将非法占用的200㎡土地退还城关街道南亭子村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款6000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王廷志送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的厂房，罚款6000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第183号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王廷志在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第183号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王廷志在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款6000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人王廷志在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初40号
原告詹世贞，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告戴美香，女，1968年7月12日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告詹世贞与被告吴斌、戴美香民间借贷纠纷一案中，原告詹世贞以双方已协商解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告詹世贞自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹世贞撤回起诉。
本案受理费人民币八百九十四元，减半后收取人民币四百四十七元，由原告詹世贞负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 双
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0609号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人龚培根，该××董事长。
委托代理人李静刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市万鑫实业有限公司，住所地苏州。
法定代表人吴伟国，该××董事长。
被执行人无锡市万鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人吴伟国，该××董事长。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）吴甪商初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市万鑫实业有限公司应于2014年2月10日前归还苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金人民币3500000元，支付该款自2013年11月21日起至2014年1月23日止产生的利息人民币108500元，并承担自2014年1月24日起至款项付清日止按月利率15‰计算未归还本金的利息，并支付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司为实现债权支出的费用人民币40000元；无锡市万鑫置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；若苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司不能按期足额履行上述债务，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就结欠本金、到期利息、为实现债权支出费用中未履行的款项一并申请执行，且苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就登记在无锡市万鑫置业有限公司名下，坐落于无锡市青祁路108-1102、108-1109、108-1210、108-1215、108-1216、108-1508、108-1510、108-1701、108-1703、108-1802房屋折价或拍卖、变卖价款在人民币4000000元的范围内优先受偿；苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司共同负担案件受理费和公告费合计人民币13529元。因苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司未自动履行生效判决所确定的付款义务，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司按生效判决履行义务。本院于2014年2月25日立案受理，执行标的人民币3662029元及相应利息，执行费人民币39020元。
本案立案执行后,本院即依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但上列被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人无锡市万鑫置业有限公司名下坐落于无锡市青祁路108-1102、108-1109、108-1210、108-1215、108-1216、108-1508、108-1510、108-1701、108-1703、108-1802房屋均已被其他法院先予查封在前，目前无法处置。被执行人苏州市万鑫实业有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车已被他案查封，经申请执行人同意，本院未对上述车辆采取查封措施。现两被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，被执行人无锡市万鑫置业有限公司的房产被多家法院查封，暂时无法处置，苏州市万鑫实业有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第0002号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 孝
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第00168号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人宋某，群众，农民。因交通肇事于2015年9月25日到魏县公安局交通警察大队投案，同日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日被魏县公安局刑事拘留，同年10月16日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人赵发军，河北省魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年9月23日23时30分许，被告人宋某驾驶冀D×××××小型轿车，沿定魏线由南向北行驶至魏县牙里镇苏庄村路段时，未保持安全车速，将前方刘某驾驶的电动自行车撞倒，刘某当场死亡。事故发生后被告人宋某驾车逃离现场。经魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。
另查明，2015年12月10日，被告人宋某方通过赔偿损失的方式赔偿被害人刘某近亲属各项损失共计310000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，有证人任某、冯红昌等人证言，事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、交通事故痕迹检验报告、法医学尸体检验分析意见书，到案经过、户籍证明及现实表现，调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人辩称被告人宋某的行为构成自首、赔偿了被害人损失并取得谅解、建议适用缓刑的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石晓岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1991号
申请执行人白玉柱，男，1964年4月3日出生。
被执行人曹清洋，男，1971年9月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3120号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人曹清洋发出执行通知书，责令被执行人曹清洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹清洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹清洋在金融机构的存款人民币四万七千三百一十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9083号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王国贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00536号，依法向被执行人王国贤发出执行通知书，责令被执行人王国贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3439636.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋彩萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00493号
罪犯王华平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月2日作出（2009）昆刑初字第523号刑事判决，以被告人王华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，对尚未退赔被害单位的财产损失继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0895号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1868号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王华平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王华平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华平减去有期徒刑九个月三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年10月30日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
湖北省公安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1022民督2号
申请人刘月香，女，住公安县。
被申请人杨延安，男，住公安县。
申请人刘月香于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人刘月香称，被申请人杨延安于2016年3月10日向申请人借款壹拾万元，约定一月内偿还，有被申请人所立借据及申请人银行转账凭证为凭。到期后经申请人多次催讨，被申请人于2016年8月17日和8月24日分别还款贰万元，合计偿还肆万元，余欠陆万元至今未还。要求被申请人给付申请人现金陆万元及逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨延安应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人刘月香人民币陆万元，并按人民银行同期逾期贷款利率分段支付利息。
申请费肆佰叁拾肆元，由被申请人杨延安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李芙蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1490号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王蒙，男，1987年4月11日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人王蒙犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人王蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王蒙于2015年1月12日15时许，在本区青年路西侧路边，趁被害人郑×（女，36岁，河北省人）下车之机，持枪状物将其劫至其所驾驶的路虎牌揽胜SALMN1E4行政版型汽车内，并向其索要财物。被告人王蒙驾车行至本区朝阳北路黄杉木店路口时，被害人郑×跳车逃走，因摔伤头部主要致帽状腱膜下广泛血肿，额顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿，双侧额叶、左颞叶及大脑镰旁多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统阳性体征，经刑事科学技术鉴定系轻伤一级。被告人王蒙驾车逃走，并将被害人郑×放于车内的苹果牌MGAF2CH／A型移动电话1部、苹果牌MF354ZP／A型移动电话1部（经鉴定价值共计人民币9300元）拿走后，将上述车辆（经鉴定价值人民币120万元）抛弃。后被告人王蒙被查获，上述物品均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，公安机关的证明材料，现场勘验笔录，扣押、发还清单，被害人郑×的陈述，证人汪×、伍×的证言，辨认笔录，枪支弹药鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙以暴力方法抢劫公民的财产，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王蒙犯抢劫罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人王蒙能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的汽车遥控器一个，予以没收；在案的鞋一双，发还被告人王蒙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王婵娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00019号
原告黄石金鼎建筑有限公司。
法定代表人张友文，系该公司执行董事。
委托代理人马文军，系湖北风劲律师事务所律师，系一般授权。
被告葛磊，原黄石金鼎建筑有限公司职工。
原告黄石金鼎建筑有限公司（以下简称金鼎建筑公司）诉被告葛磊劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告金鼎建筑公司的委托代理人马文军、被告葛磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎建筑公司诉称，2011年6月1日，葛磊经我公司考核录用为员工，双方签订二年期限的劳动合同，合同期限从2011年6月1日起至2013年5月31日止。合同期限内我公司派遣葛磊前往中国十五冶缅甸项目部从事安装工作。合同期满后，我公司多次要求葛磊维持原劳动合同续签劳动合同，葛磊未正式回应。2013年9月23日，我公司向葛磊邮寄续签劳动合同通知书，但葛磊仍然没有回应。综上，根据法律规定我公司不应再向葛磊支付经济补偿金。为此，为维护我公司的合法权益，请求判令确认我公司不应再向葛磊支付终止固定期限劳动合同经济补偿。
原告金鼎建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据1，劳动合同。拟证明原、被告于2011年6月1日签订劳动合同，合同期限二年。证据2，快递单、续签劳动合同通知书。拟证明金鼎建筑公司多次提出按原劳动合同续签劳动合同，并邮寄葛磊。证据3，报告、二份申请。拟证明2013年6月17日不是给葛磊一人办理失业保险，葛磊当时称暂时不续签劳动合同，要求享受失业保险，因为发现疏漏，所以后面补一份续签劳动合同通知书邮寄被告。证据4，营业执照、组织机构代码证、送达回证、仲裁裁决书。拟证明金鼎建筑公司的诉讼主体资格，同时本案经过了仲裁前置程序。
被告葛磊辩称，1、2010年6月1日，我与金鼎建筑公司签订为期二年的劳动合同，后于2013年5月31日直接安排回国，期间从未与我提出续签劳动合同，我也未提出过离职申请。2、我回国后金鼎建筑公司就与我解除、终止劳动合同。2013年6月26日，我在黄石市下陆区劳动就业管理局办理失业登记。3、2013年9月23日，金鼎建筑公司向我邮寄续签劳动合同通知书的行为是逃避支付经济补偿金的无效行为，且邮寄是在双方解除劳动三月之后。综上，金鼎建筑公司应向我支付经济补偿金15042元。
被告葛磊为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据材料：证据1，劳动合同。证据2，劳动合同解除、终止通知书。证据3，就业失业登记证、失业金明细。证据4，工资银行明细。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告金鼎建筑公司提交的证据，被告葛磊质证后认为：对证据1、2、4均无异议。对证据3，有异议，认为报告是金鼎建筑公司单方行为，被告葛磊未写过申请。
对被告葛磊提交的证据，原告金鼎建筑公司经质证后均无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对原告金鼎建筑公司提交的证据3，该证据与本案没有必然的联系，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，葛磊经社会招聘受聘于金鼎建筑公司。2011年5月29日，金鼎建筑公司与葛磊签订劳动合同书，合同约定：1、固定期限劳动合同，合同期限为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止。其中，试用期三个月，自2011年6月1日起至2011年8月31日止。金鼎建筑公司派遣葛磊到用工单位的期限为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止，派遣期含试用期；2、工作内容和工作地点，金鼎建筑公司根据中国十五冶金建设有限公司工程与生产任务需要，派遣葛磊到用工单位从事项目部安排的岗位工作，经金鼎建筑公司方与派遣人员协商一致，葛磊同意用工单位根据工程与生产任务需要派遣到缅甸国达贡山镍矿项目工作；3、劳动合同期满劳动合同即行终止。葛磊在工作期间月工资为8000元。2013年5月13日，金鼎建筑公司向葛磊出具劳动合同解除、终止通知书，称金鼎建筑公司与葛磊于2011年6月1日签订的劳动合同，因合同期满原因，根据劳动合同规定，于2013年5月31日终止葛磊劳动合同，请按国家和省、市有关规定到市劳动保障部门办理失业登记、求职登记、社会保险关系的转移等手续。后葛磊办理失业登记并领取失业保险金。2013年9月23日，金鼎建筑公司以邮政快递方式向葛磊寄出续签劳动合同通知书，通知葛磊15日内到金鼎建筑公司办理续签合同手续，如逾期未到，按不同意续订劳动合同情形处理。2013年10月21日，葛磊向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动争议仲裁委员会于同年12月2日作出黄劳人裁字（2013）第489号仲裁裁决书，裁决金鼎建筑公司向葛磊支付经济补偿金15042元。因金鼎建筑公司不服该裁决，为此双方发生纠纷。
另查明，黄石市2012年度职工月平均工资为2507元。
本院认为，1、葛磊经社会招聘受聘于金鼎建筑公司。2011年5月29日，金鼎建筑公司与葛磊签订的劳动合同期限为二年，即2011年6月1日起至2013年5月31日止。2013年5月13日金鼎建筑公司就向葛磊发出劳动合同解除、终止通知书，以劳动合同期满为由解除了与葛磊的劳动合同，根据我国劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，金鼎建筑公司应当向葛磊支付经济补偿金。故对金鼎建筑公司提出确认不应再向葛磊支付终止固定期限劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。2、根据我国劳动合同法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，对葛磊提出金鼎建筑公司支付经济补偿金15042元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。3、对葛磊提出金鼎建筑公司于2013年9月23日向其邮寄续签劳动合同通知书的行为是无效行为的抗辩意见，因金鼎建筑公司邮寄通知书时双方已于2013年5月31日解除、终止劳动合同，且金鼎建筑公司未在双方合同期限内提出续签劳动合同，故对葛磊提出的该项意见本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回黄石金鼎建筑有限公司的全部诉讼请求。
二、黄石金鼎建筑有限公司向葛磊支付经济补偿金15042元。
本案受理费减半收取5元，由黄石金鼎建筑有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一四年二月十一日
书记员 王威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7656号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
负责人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告李艳民，男，汉族，濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴翠娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06106号
原告戚×1，男，1939年12月21日出生。
委托代理人赵振华，男，1963年7月20日出生，北京小康家园物业管理有限公司法务主管。
被告戚×2，男，1959年11月13日出生。
被告戚×3，男，1966年7月13日出生。
被告戚×4，男，1967年10月31日出生。
被告戚×5，男，1970年11月17日出生。
被告戚×6，男，1972年7月10日出生。
被告戚×7，女，1962年2月6日出生。
被告戚×8，女，1964年1月24日出生。
原告戚×1与被告戚×2、戚×3、戚×4、戚×5、戚×6、戚×7、戚×8法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告戚×1的委托代理人赵振华，被告戚×2、戚×3、戚×4、戚×5、戚×6、戚×7、戚×8均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚×1诉称：被告戚×2、戚×3、戚×4、戚×5、戚×6、戚×7、戚×8系我与梁xx婚生子女，梁xx于2002年去世。位于北京市通州区马驹桥镇xx村（以下简称xx村）367号院内北房4间及院落系梁xx生前与我共同修建，属于老宅院。现要求位于xx村367号院内北房4间中的西数第1间、第2间归我所有，西数第3间、第4间我享有八分之一的产权份额，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚×5辩称：不同意原告戚×1的诉讼请求，1993年在我母亲在世的情况下就同意将xx村367号院过户登记在我名下，我母亲2001年去世以后，戚×1一直跟我居住到2013年底。我母亲在世时，我已经对他们进行了赡养义务，应根据物权法的规定登记在谁名下的房产就是谁的，应驳回戚×1的诉讼请求。
被告戚×3辩称：我不同意原告戚×1的诉讼请求，我认为父母已经把367号院赠与给戚×5了。
被告戚×2辩称：听从法院判决。
被告戚×4辩称：当时的情况不清楚。
被告戚×6辩称：1993年确权只是登记在某一人名下，我是同意原告戚×1的诉讼请求，认为房子还是父母的。
被告戚×7辩称：当时1993年确权时，我父母把房子赠与给戚×5了。
被告戚×8辩称：我认为也是房子已赠给戚×5了。
经审理查明：被告戚×7、戚×8、戚×3，戚×2、戚×6、戚×5、戚×4均系梁xx与原告戚×1的子女。梁xx于2002年去世，梁xx生前未留有遗嘱。梁xx生前与戚×1共同在xx村367号院建造北房4间。1993年，上述北房4间登记在戚×5名下。双方因继承分割梁秀珍遗产事宜发生纠纷起诉至本院。
另查，2010年8月，戚×7、戚×8、戚×3将戚×1、戚×2、戚×6、戚×5、戚×4起诉至本院，称2005年5月20日，上述5被告在3原告不知情的情况下，签订了协议书，该协议载明：经父亲（戚×1）提议，并征求儿女同意，就家户问题达成如下协议：一、西院归戚×4所有，戚×4出资4万；二、老宅地归戚×5所有，戚×5出资4万；三、两地共8万，归戚×6所有；七、以上协议不足之处协商解决，共同签字后生效。该协议还约定了其他事项。该协议签字人有：戚×1、戚×2、戚×4、戚×6、戚×5，并无戚×3、戚×8及戚×7签字。戚×7、戚×8、戚×3认为上述5被告擅自处分了367号院的房产，因此要求法院确认5被告于2005年5月签订的协议无效。本院于2010年11月6日作出（2010）通民初字第15306号民事判决，判决戚×1、戚×2、戚×6、戚×5、戚×2于2005年5月21日签订的协议书无效。戚×4不服该一审判决，提起上诉，后撤回了上诉。
上述事实有派出所证明信、集体土地建设用地使用证、（2010）通民初字第15306号民事判决书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理。夫妻在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价款适当补偿或者共有等方法处理。根据查明的事实，xx村367号院的北房4间系梁xx生前与原告戚×1夫妻2人共同所建，因此性质上应系2人的夫妻共同财产。2002年，梁xx去世，未留有遗嘱，因此梁xx对上述房产的份额应当按照法定继承办理，应当先将2人的共同财产析出一半归戚×1所有，另外一半系梁xx的遗产，按照法定继承由其第一顺序法定继承人即本案的原被告双方依法继承。现被告戚×5、戚×7、戚×8等虽辩称梁xx、戚×1已将367号院北房4间赠与戚×5，但戚×1不予认可，戚×5、戚×7、戚×8等又未能提供有效证据证明赠与行为确实存在，故本院无法采信。因此，戚×1要求确认367号院北房4间西起第1间、第2间归其所有，并要求继承北房4间中西起第3间、第4间八分之一产权份额的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区马驹桥镇xx村三百六十七号院内四间北房中西起第一间、第二间归原告戚×1所有；
二、原告戚×1享有位于北京市通州区马驹桥镇xx村三百六十七号院内四间北房中西起第三间、第四间八分之一的产权份额。
案件受理费四百元，由被告戚×7、戚×8、戚×3，戚×2、戚×6、戚×5及戚×4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝东爽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06106号
原告戚×1，男，1939年12月21日出生。
委托代理人赵振华，男，1963年7月20日出生，北京小康家园物业管理有限公司法务主管。
被告戚×2，男，1959年11月13日出生。
被告戚×3，男，1966年7月13日出生。
被告戚×4，男，1967年10月31日出生。
被告戚×5，男，1970年11月17日出生。
被告戚×6，男，1972年7月10日出生。
被告戚×7，女，1962年2月6日出生。
被告戚×8，女，1964年1月24日出生。
本院在受理原告戚×1与被告戚×2、戚×3、戚×4、戚×5、戚×6、戚×7及戚×8法定继承纠纷一案后，被告戚×5在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，本院对该案件没有管辖权。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。双方诉争的遗产位于北京市通州区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告戚×5对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一四年四月八日
书 记 员 郝东爽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1956号
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达北路凹凸大楼，组织机构代码61157176-9。
法定代表人王来成，董事长。
委托代理人杨瀛谷，该公司法务部主任。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告江阴市东赢纺织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港街道申新路38号，组织结构代码75848574-2。
法定代表人史建峰，总经理。
委托代理人周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建泉州凹凸精密机械有限公司与被告江阴市东赢纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告江阴市东赢纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以考虑与被告将来进一步合作需要为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州凹凸精密机械有限公司撤回对被告江阴市东赢纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费845.8元，减半收取422.9元，由原告福建泉州凹凸精密机械有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年十二月十日
书记员 苏艳月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初181号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王诚，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省咸宁市，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王诚犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日22时50分许，被告人王诚驾驶鄂Ａ×××××号力帆牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至丰华食品城路段时，遇徐某推着自行车由北向南横过公路，被告人王诚因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将徐某撞倒受伤致其当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：被害人徐某符合系因交通事故导致胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人王诚负此事故的主要责任，被害人徐某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王诚主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，经双方自行调解协商，被告人王诚赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币350000元，取得谅解。
上述事实，被告人王诚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、破案经过、被告人王诚身份及驾驶资格信息、谅解书、收条等书证；证人罗某、危某,4证言；法医毒物检验报告书、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片以及被告人王诚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诚违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王诚依法应予刑事处罚。被告人王诚犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二日
书 记 员 余雅晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0003号
原告傅某甲，无业。
委托代理人黄志生。
被告周某，无业。
委托代理人杨泽友。
原告傅某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人黄志生、被告周某及其委托代理人杨泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，当年生一男孩取名傅某乙。由于婚前基础不牢，双方性格差异大，无共同语言，时常吵闹，无法继续在一起生活。现双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告贴补抚育费。
被告周某辩称：我是在日本打工三年后××××年××月回国与原告经人介绍相识恋爱的，同年年底举行结婚仪式后以夫妻名义在一起生活，2010年补领结婚证的，当年生育小孩傅某乙。我不同意离婚，希望双方继续一起过日子，我也舍不得小孩。
经审理查明：原告傅某甲与被告周某于××××年××月份经人介绍相识恋爱，同年年底举行结婚仪式后共同生活，××××年××月领取结婚证，2010年7月生一男孩出生证明登记名为付杰，现用名傅某乙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告于2013年12月具状诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告傅某甲与被告周某系合法夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后，以夫妻名义同居生活一段时间并补领结婚证，可见双方有较好的感情基础。近年来双方虽然因家庭琐事发生矛盾致感情出现不睦，但只要原、被告彼此加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告傅某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民特字第6号
申请人曾海连。
委托代理人夏?，浙江际洲律师事务所律师。
被申请人杨建鑫。
代理人杨位传。
申请人曾海连要求宣告被申请人杨建鑫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾海连陈述，申请人与被申请人杨建鑫于2007年登记结婚。2009年被申请人经鉴定存有智力残疾，中国残疾人联合会向其发放了残疾证。现诉至法院请求宣告被申请人杨建鑫为无民事行为能力人，并依法指定申请人曾海连为其监护人。
经审查：被申请人杨建鑫自幼生长发育弱于常人，学龄期因不能适应普通学校学习，一直在家。2009年4月1日被杭州市残疾人联合会认定其为智力残疾三级，并发给残疾人证。浙江省立同德医院司法鉴定所接受本院委托，对杨建鑫的民事行为能力进行鉴定，并于2015年9月24日出具浙同德司鉴所（2015）精鉴（民）字第224号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为杨建鑫患精神发育迟滞—中度，无民事行为能力。另，申请人曾海连系杨建鑫的妻子，子女未成年；代理人杨位传系杨建鑫的父亲，杨建鑫的母亲也是智力残疾人员。
本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人杨建鑫目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。因杨建鑫的母亲也是智力残疾人员，其子女未成年，故申请人曾海连作为其配偶，要求确认杨建鑫为无民事行为能力人并指定曾海连为被申请人的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨建鑫为无民事行为能力人。
二、指定曾海连为杨建鑫的监护人
本判决为终审判决。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱其超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00753号
申请执行人：任扬莉，女，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥宝盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：裴宗杰，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宝盈商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥宝盈商贸有限公司银行存款20200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 纪红林