天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初44086号原告：仁海侠，女，1972年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告：慕德燕，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市嘉鑫运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区站前六二委（巷）。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区水月翰宫小�A公建7单元1号。负责人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：洪乃乐，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。原告仁海侠诉被告慕德燕、辽阳市嘉鑫运输有限公司（嘉鑫公司）、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告仁海侠的委托诉讼代理人韩涛、被告华安保险公司的委托诉讼代理人洪乃乐到庭参加诉讼。被告慕德燕、嘉鑫公司、紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�海侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告损失共计72052元（车辆维修费68602元、评估费3450元），其中被告华安保险、紫金保险在承保范围内先行承担，不足部分由被告慕德燕、嘉鑫公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日23时，被告慕德燕驾驶辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××车沿海滨高速开放段由南向北行驶至事故地点，措施不当撞上张忠成驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××车。经认定，被告慕德燕承担事故全部责任，张忠成无责任。经查，辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××车在被告华安保险、紫金保险处投保，本次事故导致冀Ｂ×××××车辆严重损失，故，特具状至贵院，望判如所请。华安保险公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××××在被告华安保险投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证有效及无�他责任免除的情况下被告华安保险同意赔偿原告的合理合法损失，应当先行扣除交强险2000元再由被告华安保险承担剩余部分，针对原告各项诉请，车辆维修费过高，评估费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿，其他意见待质证辩论发表。被告慕德燕、嘉鑫公司、紫金保险公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议证据，本院认证如下，关于原告提交的评估报告，该份评估报告虽系单方委托，但出具评估报告的评估机构及其评估人员具备相应的资质，并且被告华安保险公司在本院限定的时间内未提交书面的重新鉴定申请，本院视为其自愿放弃权利，并由此承担举证不能的不利后果，对于原告提交的评估报告本院予以确认；关于评估费票据一事，票据真实合法有效，系原告为评估而支出的必要费用，与本案评估报告具有关联，该份证据本院予以确认。关于原告提交的汽车配件发票以及工时费发票，票据真实合法有效，能够反映原告修车实际花费，与本案具有关联，该份证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日23时00分，被告慕德燕驾驶被告嘉鑫公司所有的牌照号为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号汽车沿海滨高速开放段由南向北行驶至事故地点，因措施不当撞上案外人张忠成驾驶的原告所有的牌照号为冀Ｂ×××××号小汽车，造成两车损坏的交通事故，此次事故经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队保税区大队认定被告慕德燕承担事故全部责任，张忠成无事故责任。事故车辆辽Ｋ×××�×在被告紫金保险公司处投保交强险，在被告华安保险公司处投保了商业三者险1,000,000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。在此次事故中受损的冀Ｂ×××××号小汽车经河北天平价格评估有限公司出具的天平车字[2017]第0379号价格评估报告书确定扣除残值后车损为68602元，并为此支付评估费3450元。原告修复被保险车辆实际花费工时费以及材料费共计68910元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。针对原告所有的车辆在此次交通事故中所产生的损失，根据原告提交的证据，原告实际修复所发生的费用高于其提交的价格评估报告中载明的损失，但价格评估报告系由具有资质的鉴定机构以及鉴定人员作出，具有较强证明力，且原告车辆现已实际修复完毕，原告依照价格评估报告书确定的数额来主张其�辆修复费用符合客观实际，不违反法律规定，本院予以保护；此外，针对评估费用，该部分费用系原告为准确确定其损失大小而支出的与价格评估报告书直接关联的费用，客观存在，应属原告损失范畴，对此本院予以确认。故对原告的损失数额本院确定为72052元（68602元+3450元）。关于原告的上述经济损失，基于被保险车辆辽Ｋ×××××号汽车在此次事故中承担全部责任并且在被告紫金保险公司以及华安保险公司分别投保交强险以及商业三者险，故被告紫金保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告所有冀Ｂ×××××号小汽车的车辆维修费2000元，剩余车辆维修费以及评估费70052元由被告华安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告仁海侠车辆维修费2000元；二、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告仁海侠车辆维修费以及评估费共计70052元。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告慕德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一八年七月五日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称�交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。