wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第471号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：黄生盛，男，约50岁，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人黄生盛物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱绮丽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执625号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人魏俊民，男，汉族。
被执行人邱张侠，女，汉族。
被执行人魏种民，男，汉族。
被执行人魏红珍，女，汉族。
申请人白水县农村信用合作联社与魏俊民、邱张侠、魏种民、魏红珍金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1188号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，申请人提出撤销本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执625号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十二月一日
书记员 白建峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00027号
原告邱某甲。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
被告陈某。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
原告邱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年3月26日不公开开庭进行了审理，原告邱某甲及其委托代理人戚威、施菲儿，被告陈某及其委托代理人奚斐颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令原、被告婚前财产归各人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子邱某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年2月3日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、婚姻关系登记表及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈某颖
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执402号
申请人中国农业银行股份有限公司白水县支行。
被执行人姜国强，男，汉族
被执行人渭南荣昌汽贸有限公司
申请人中国农业银行股份有限公司白水县支行与被执行人姜国强、渭南荣昌汽贸有限公司执行证书纠纷一案，权利人依据（2016）白证经字第468号公证书及（2017）白证执字第006号执行证书，申请本院执行。
本案在执行过程中，申请人提出撤销本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执402号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年十二月一日
书记员 白建峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2091号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人沈玉龙，农民。
江苏农村商业银行股份有限公司与沈玉龙金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟商初字第169号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应归还申请执行人贷款本金3000元及利息，承担诉讼费650元，合计人民币3650元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人沈玉龙已于2009年5月27日与其原妻子皇美红在本院办理了调解离婚，现其长期外出不归，具体地址不详。经查沈玉龙红无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔 勤
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第160号
申请执行人梁慧杰，男，1974年9月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人郭耀忠，男，1971年1月29日出生，汉族，个体，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第210号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭耀忠存款本金20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 阳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第161号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年4月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被南平市建阳区公安局取保候审，2015年4月24日经南平市建阳区人民检察院决定继续取保候审，同年6月5日经本院决定，同年6月9日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人徐某甲被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月13日以潭检公刑诉（2015）100号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月29日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：1、2013年7、8月的一天，被告人徐某甲在南平市建阳区住处，盗走其哥哥被害人周某甲放在卧室床铺枕头下的人民币1200元。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人徐某甲在其工作的南平市建阳区某洗车店内时，从收银台抽屉内盗走被害人杨某的人民币500元。
3、2014年3月16日晚上，被告人徐某甲在其工作的南平市建阳区某轮胎店内时，从一玻璃柜内盗走被害人周某乙收藏的大号建盏6个、小号建盏10个以及瓷碗、茶壶各1个。后瓷碗与茶壶被民警扣押并发还给周某乙，徐某甲取得周某乙谅解。
2014年3月21日，徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2013年7、8月的一天，被告人徐某甲在南平市建阳区住处，盗走其哥哥被害人周某甲放在卧室床铺枕头下的人民币1200元。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人徐某甲在其工作的南平市建阳区某洗车店内时，从收银台抽屉内盗走被害人杨某的人民币500元。
3、2014年3月16日晚上，被告人徐某甲在其工作的南平市建阳区某轮胎店内时，从一玻璃柜内盗走被害人周某乙收藏的大号建盏6个、小号建盏10个以及瓷碗、茶壶各1个。后瓷碗与茶壶被民警扣押并发还给周某乙，被告人徐某甲取得周某乙谅解。
2014年3月21日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐某甲已退赔被害人杨某人民币500元，并取得谅解。被害人周某甲放弃要求被告人徐某甲退赔。
上述事实，被告人徐某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、人员基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、受理告知书、谅解书、违法人员信息查询记录、户籍证明；
被害人周某甲、杨某、周某乙的陈述；证人庄某某、王某某、徐某乙的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲自愿认罪且被盗财物已部分追回或退赔，取得部分被害人谅解，且其第一起属盗窃近亲属财物，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人徐某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 熊寿清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终69号
上诉人（原审被告）：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区。
法定代表人：张永春，该公司董事长。
被上诉人（�审原告）：陈琳，女，1963年2月7日出生，汉族。
上诉人浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称永联公司）因与被上诉人陈琳买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1977号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订过《钢材买卖合同》，双方之间不存在买卖合同关系，本案不适应合同履行地管辖原则。本案应当由上诉人所在地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
经查，陈琳起诉称，被告因承建信阳南湾管理区贤山村“信阳.威达.南湾四季”房地产项目工程，指派项目部经理郑宏卫与原告签订《钢材买卖合同》，原告依约向被告供货，但被告却未按期付清货款，经结算被告尚欠原告钢材款168万元，原告到被告公司驻地讨债未果，故提起诉讼，要求被告给付钢材款168万元及利息。陈琳向法院提供了其在信阳市浉河区居住的相关证据材料，以及其与永联公司通过银行收支货款进行业务往来的相关证据材料。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。鉴于陈琳与永联公司项目部签订的书面《钢材买卖合同》未经永联公司追认，因此，书面合同中的协议管辖条款不宜作为本案管辖的依据，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，陈琳要求永联公司履行给付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的陈琳一方所在地为合同履行地。陈琳的经常居住地在信阳市浉河�，故信阳市浉河区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审裁定认为本案合同履行地在信阳市浉河区，一审法院具有管辖权，驳回管辖权异议并无不当。永联公司提出双方之间不存在买卖合同关系，属实体审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年八月十六日
书记员 石 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执436号
申请执行人：陈北湘，男，1957年8月19日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
被执行人：罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
申请执行人陈北湘与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）湘0211民初1504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈北湘于2017年4月20日向本院提出执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。
2017年7月24日，本院向被执行人罗军公告送达了执行通知书及报告财产令。于2017年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗军名下有一辆别克牌汽车，但本院实际上没有扣押车辆，目前无法处置。于2017年12月19日向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了被执行人罗军名下位于株洲市天元区庐山路159号城市风景13.14栋房屋，但该财产系轮候查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，本院于2018年4月28日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况。本院于2018年6月19日查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月8日，本院对被执行人罗军采取了限制高消费措施。
本院于2018年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月21日，本案应当执行的标的金额为102228元，已执行到位0元，尚有102228元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙文海
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执436号申请执行人：陈北湘，男，1957年8月19日出生，汉族，湖南省炎陵县人。被执行人：罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人。申请执行人陈北湘与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）湘0211民初1504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈北湘于2017年4月20日向本院提出执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月24日，本院向被执行人罗军公告送达了执行通知书及报告财产令。于2017年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗军名下有一辆别克牌汽车，但本院实际上没有扣押车辆，目前无法处置。于2017年12月19日向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了被执行人罗军名下位于株洲市天元区庐山路159号城市风景13.14栋房屋，但该财产系轮候查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，本院于2018年4月28日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况。本院于2018年6月19日查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月8日，本院对被执行人罗军采取了限制高消费措施。本院于2018年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月21日，本案应当执行的标的金额为102228元，已执行到位0元，尚有102228元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年六月二十一日书记员  龙文海
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00003号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人曾宪彬，男，52岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了桐规罚字（2015）B0415号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2015）B0415号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执167号
申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被执行人曹明香，男，1951年5月13日出生，汉族，现住沧县。
被执行人刁玉敏，女，1949年3月2日出生，汉族，现住沧县。
本院在执行回增明与曹明香、刁玉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人回增明向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人回增明的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张兆慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执373号
本院在执行申请执行人叶为钦与被执行人邹永珍民间借贷纠纷一案中，被执行人邹永珍外出去向不明，其与他人共有的坐落于青田县鹤城街道塔山小区35幢1-401室的房屋及其所有的车牌照为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆目前未能找到下落，房屋涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张凌祯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初938号
原告：佛山市中德光电特种照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：林燕华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吕妙霞，女，汉族住广东省佛山市顺德区。
被告：裴孝健，男，汉族，住海南省。
原告佛山市中德光电特种照明有限公司（以下简称中德光电公司）与被告裴孝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告中德光电公司委托代理人吕妙霞，被告裴孝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德光电公司诉称：2014年5月15日，被告以与原告合作项目需资金启动为由，向原告借款3万元，原告向被告出借款项，被告取得该款项后，并未启动其所谓的项目，亦拒不返还所借款项。故起诉，请求判令：1.被告向原告清偿借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案并非民间借贷。原告与我达成委托代理协议，委托我代理原告与鹤山市雅图仕印刷有限公司照明工程投标项目，借支30000元是用于投标接待业务，在接待业务中原告法人也参与其中，但是最后投标项目没有中标，没有中标原因是原告标价额非常高，所以中不了标。
庭审中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份、原告法人代表证明书原件一份、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借支申请》原件一份，用以证明2014年5月15日，被告向原告借支30000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据2关联性有异议，认为原、被告双方并非民间借贷关系，是被告代理原告洽谈工程投标事项，原告向被告支付的前期代理费用，只是用借支的形式予以体现。
诉讼中，被告没有提交证据材料。
经审查，原告出示的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，故本院对其真实性均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月，原、被告双方协商，由被告代理原告与鹤山市雅图仕印刷有限公司洽谈照明工程投标事宜；5月15日，原告向被告支付30000元，被告向原告出具《借支申请》。《借支申请》内容如下：现由裴孝健（身份证号：××）与佛山市国星光电特种照明有限公司（佛山市中德光电特种照明有限公司）关于双方合作项目事项达成一致，现特申请借支项目启动资金人民币叁万元整。请予以批准为谢！
诉讼中，原告认为被告没有完成代理事务，涉案款项实为因私借款，故坚持以民间借贷纠纷为由提起诉讼。
本院认为，原告以民间借贷为案由起诉被告，请求被告清偿借款。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据本院查明，涉案款项是因被告代理原告与鹤山市雅图仕印刷有限公司洽谈照明工程投标事宜而发生，因此原告以民间借贷纠纷主张被告清偿借款没有依据，本院不予支持。如原告认为其基于其他纠纷享有权利，可另案主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市中德光电特种照明有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费275元（原告已预交），由原告佛山市中德光电特种照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月九日
书记员 朱艳英
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2009号
原告：东至县滨海制衣有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张有根，该公司经理。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐其发，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：沙开梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告东至县滨海制衣有限公司与被告徐其发、沙开梅加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 江锡洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郑志文，总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱萍，女，1969年5月2日出生，香港特别行政区居民。
一审被告：深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张瑞麟，董事长。
再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人杨爱萍、一审被告深圳赛博迈特数码科技有限公司（以下简称赛博迈特公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
零七公司申请再审称，（一）零七公司在二审判决后取得新的证据足以推翻原判决。委托深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）对商铺统一商业管理及对部分商铺进行装修、改造的是商铺业主，不是零七公司。二审法院认定“零七公司应就该委托对杰沃丰公司的行为承担民事责任”完全是错误的。因装修和改造产生的后果应由杰沃丰公司或签约业主自行承担，与零七公司无关。新证据同时证明：一审法院认定“零七公司擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，杨爱萍据此有权要求继续履行物业管理服务合同及赔偿损失”是错误的。（二）二审法院认定“杰沃丰公司对商铺装修和改造没有申请消防验收，零七公司对此没有进行监管，应当承担违约责任”没有事实和法律依据。商铺装修或改造后申请消防验收主体依法应当是建设单位和使用单位，不是零七公司。对上述行为的监管既不是零七公司的法定义务，也不是合同义务。（三）二审法院关于“改造商铺后未经消防安全检查不能营业、导致涉案商铺空置”的认定不仅缺乏证据证明，而且与现有客观事实相矛盾。涉案商铺空置率高事实上是电商冲击、原承租商户经营山寨产品退出市场等因素造成的。零七公司已全面履行物业服务合同，不存在违约行为，不应承担杨爱萍的商铺空置损失。零七公司在申请再审期间提交了《租赁合同》、《商铺委托管理合同》、《装修费确认函》、《委托书》、《统计电费记录》等。零七公司现根据有关规定申请再审，请求判决：1、裁定再审本案；2、撤销一、二审民事判决书；3、依法改判，驳回杨爱萍全部诉讼请求；4、本案全部诉讼费用由杨爱萍承担。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据零七公司的再审申请，本案审查的主要问题是二审判决零七公司向杨爱萍赔偿商铺空置损失依据是否充分。依据零七公司的现代之窗大厦管理处2014年9月12日、杰沃丰公司2014年9月13日向现代之窗裙楼各业主张贴通告的内容，以及深圳市福田区华强北街道办事处维护稳定及社会治安综合治理办公室2014年9月23日出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和2014年9月26日的会议纪要，证实杰沃丰公司受零七公司委托对现代之窗商业裙楼1－5层进行统一管理，零七公司将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，零七公司与杰沃丰公司存在委托管理与被委托管理关系。零七公司在申请再审期间提交了涉系列案部分业主与深圳市杰沃丰商业管理有限公司（杰沃丰公司于2014年9月16日变更为深圳市杰沃丰商业管理有限公司）签订的《租赁合同》、《商铺委托管理合同》等，这些合同的签订时间均迟于上述两份通告的发出时间，不排除大部分业主应零七公司与杰沃丰公司的通告要求后，才陆续与杰沃丰公司签订租赁合同。零七公司现称委托杰沃丰公司对商铺统一商业管理是业主事实依据不足。从上述2014年9月12日通告内容看，零七公司委托杰沃丰公司对现代之窗裙楼进行统一管理，显然不仅仅指代为收费，一审对此认定并无不当。零七公司与杨爱萍存在物业服务合同关系，其作为现代之窗裙楼的物业公司，应依约履行对涉案商铺的物业管理服务和监管义务，以保障涉案商铺符合正常经营条件，零七公司认为不应承担法定和合同义务缺乏依据。据一审判决查明的事实，自赛博迈特公司撤场后，零七公司未经业主同意擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，且在业主不同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，造成杨爱萍的涉案商铺无法正常经营使用。二审判决结合本案证据和查明的事实，参照涉案商铺所处地段同期同类指导租金价格和商铺类型，判决零七公司向杨爱萍赔偿商铺空置损失并无不当。零七公司在申请再审期间提交的证据不足以支持其请求和理由。综上，零七公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月三日
法官助理 黄健军
书 记 员 彭筠童
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2843号
原告：郭继伟，男，1986年11月19日出生，汉族，个体户，住潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒永金（系原告朋友），男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：刘良景，男，1980年8月5日出生，汉族，建筑商，住潢川县。
委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。
被告：汪燕（与刘良景系夫妻关系），女，1980年7月17日出生，汉族，无业，住潢川县。
原告郭继伟与被告刘良景、被告汪燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继伟委托诉讼代理人白德根、舒永生、被告刘良景及其委托诉讼代理人张启霞到庭参加诉讼。被告汪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还所欠原告钢材款184000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2014年开始向原告购买钢材，在此期间被告一直有大量钢材欠款未归还原告，截止到2016年农历12月被告欠原告284000元钢材货款。在2016年农历12月被告归还了原告100000元的欠款，下欠原告184000元欠款未给付。2017年原告多次找被告催要钢材货款，被告总是以各种理由推拖，拒不归还。2017年8月26日被告到原告公司说要归还原告欠款，但没有现钱，又找原告协商重新打了个欠条，欠条载明欠到原告共计184000元整，以前所有的银行转账单、收款收据、欠条全部作废。而此欠条打过后，原告又多次找到被告催要欠款，被告仍然以种种理由推拖，原告做生意需要资金周转，被告拒不给付原告货款，已经造成原告资金短缺，侵犯了原告的合法权益。另，第二被告与第一被告系夫妻关系，该欠款系第一被告用于家庭经营，所得利润也归家庭所有，其所欠货款应由夫妻共同财产清偿，二被告理应承担清偿义务。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘良景辩称，1.被告欠原告钢材款是事实，但该笔款不是被告自己所欠，是被告、雷长青、易新虎三人共同承建鑫康庭门面楼共同所欠。现楼已建成，发包方不与我们结账，没有给付工程款，承建该楼时都是从原告处购买钢材，总计购买钢材款1501717.00元；我们没有给付钢材款是因为，原告至今没有提供发票及钢材的合格证，导致我们无法与甲方结算；2.原告在诉状中不应将被告的妻子列为被告进行诉讼，购买钢材是用于建筑，与其他二人进行建筑使用，不是家庭使用，原告是知道的。将我妻子列为被告是制造家庭矛盾；3.再次申明，欠原告钢材是事实，但购买原告一百多万元的钢材款也是事实，有据可查，我们购买钢材是按国标钢材付款结账，请求人民法院责令原告给我们提供购买钢材发票及产品合格证，我们完善资料后，尽快与甲方结账，结账后优先给原告结账。
原告郭继伟为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2.2017年8月26日欠条一份，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告刘良景为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.购买原告钢材的发货单62张（复印件）合计1501717元，证明原告应当提供税务发票及产品合格证。
上述证据经庭审举证、质证，双方对提交的证据质证意见如下：
1.被告刘良景对原告郭继伟提交的证据1无异议。
2.被告刘良景对原告郭继伟提交的证据2没有异议，但是被告要偿还该笔欠款时，原告应向被告提供购货税务发票及产品合格证。同时该欠款是刘良景自己的签名，该款应由刘良景及其他两个合伙人共同偿还。
3.原告郭继伟对被告刘良景提交的证据1真实性没有异议，证明目的有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭继伟经营钢材生意，被告刘良景从2014年9月份开始在原告处购买钢材。2017年8月26日双方经结算，被告刘良景尚欠原告郭继伟钢材款184000元，并向原告郭继伟出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到郭继伟计人民币（大写）壹拾捌万肆仟元整￥184000.00元欠款人：刘良景2017年8月26日注明：截止到2017年8月26日止我与伟业钢材至今所有的银行转账单，收款收据，欠条全已作废不再抵账，以此条为准。注明人：刘良景2017年8月26日”。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
本院认为，被告刘良景在原告郭继伟处购买钢材，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买钢材交付被告，被告应及时支付货款，后经双方结算，被告向原告出具金额为184000元欠条一张，被告刘良景应按照借条约定及时全额支付货款。该笔欠款为不定期欠款，原告可随时向被告主张权利。现被告刘良景拒不支付原告货款，显属违约。因此，对原告郭继伟要求被告刘良景支付货款184000元的请求，本院予以确认。庭审中，被告刘良景及汪燕均为提交证据证明该笔欠款为被告刘良景个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告汪燕应对该笔债务承担清偿责任。
关于利息的计算问题，原告郭继伟与被告刘良景在欠条中未约定利息，且原告未提交有效证据证明其与被告就上述欠款约定了利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，应从原告起诉之日（2017年9月18日），按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共合同婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告刘良景、被告汪燕于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告郭继伟货款184000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年9月18日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告刘良景、被告汪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年十月三十日
书记员 王林杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第84号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人陈尤丹。
被执行人肖好礼。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈尤丹、肖好礼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈尤丹、肖好礼于2000年9月13日登记结婚，2001年7月12日生育第一胎（男），2013年7月12日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈尤丹、肖好礼征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月5日送达上述决定书给被执行人陈尤丹、肖好礼，于2014年11月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈尤丹、肖好礼不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2017号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月六日
书记员 许珊俐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商终字第80号
上诉人（原审原告）谢国真，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区新谊社区（新世纪电脑城第6层）。
委托代理人盖静萱。
上诉人谢国真因保险合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人谢国真、被上诉人委托代理人盖静萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告分别于2011年11月18日、2012年4月24日向被告投保阳光人寿金满堂终身寿险合同、阳光人寿金泰福终身寿险合同。两份保险合同约定保险费每年不低于6000元，保险期间及保险交费期为终身。原告担保后已经交纳两份保险二年的保险费共计24000元。
另查明，截止2013年12月30日，原告谢国真投保的阳光人寿金满堂终身寿险合同及阳光人寿金泰福终身寿险合同的个人账户现金价值分别为5494.20元、6050.28元。
再查明，根据原、被告签订的保险合同关于犹豫期后解除合同的手续及风险约定：保险人应在合同效力终止日的被保险人个人账户的现金价值退还给被保险人。
原审法院认为：原告与被告订立的两份保险单系双方的真实意思表示，双方权利义务关系明确。原告虽主张在投保时被告承诺投保五年可终身受益，但并未提供充分证据予以证明，且保险合同中约定保险期间为终身、期交保险费的交费期间自保险合同生效日起至被保险人身故时止。原告已在投保书上签字，经过保险犹豫期后未退保，并交纳了两保险单两年的保险费用，故原、被告签订的两份保险合同合法有效，原告要求被告返还全部保险费用并承担利息的主张于法无据，本院不予支持。考虑原告在犹豫期后申请解除合同属于原告作为被保险人的自有权利，无需公权力进行裁决，但对于解除合同的日期，本院认为以原告向本院提起诉讼之日即2013年12月30日为宜，故被告应将截止2013年12月30日原告两份保险合同个人账户的现金价值11544.48元退还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条之规定，判决：一、被告阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司将原告谢国真解除两份保险合同之日，即截止2013年12月30日的两份保险个人账户的现金价值11544.48元于本判决生效后10日内退还给原告；二、驳回原告谢国真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担200元，被告承担200元。
谢国真不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，法律适用不当。2011年11月上旬，上诉人经朋友介绍参加了一场被上诉人举行的人寿保险产品推介会。会上该公司经理承诺投保该公司产品可获得修公路、高铁等的利润分红，并承诺每年交6000元，投保五年，保单即可终身受益。于是上诉人投保了两份保险。而保险合同中并没有分红，且保险合同约定的保险期间为终身，保费的交费期间为被保险人身故时止。这是很明显的欺诈行为。保险法第五条规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险法第一百一十六条第一款和第四款规定：保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：（一）欺骗投保人、被保险人或者受益人；（四）给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。综上，上诉人认为被上诉人违反法律规定，欺骗上诉人，对上诉人给予虚假承诺诱使上诉人投保，造成上诉人的经济损失。要求撤销原判，改判被上诉人返还全部保费及利息，并赔偿损失。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人在平等自愿的条件下签订了两份保险合同，意思表示真实，双方权利义务关系明确，合同具有法律效力，被上诉人认为一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在个人寿险投保书中亲笔书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并亲笔签名，上诉人在明确知晓该保险条款的前提下与被上诉人签订的保险合同，应是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。上诉人所称被上诉人给予虚假承诺诱使上诉人投保，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢国真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖冬云
审 判 员 刘艳军
代理审判员 尚 君
二〇一五年二月二日
书 记 员 李春珊
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第51号
上诉人（原审原告）王宪华。
上诉人（原审原告）吴萍梅（王宪华之妻）。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜章县人口和计划生育委员会，住所地湖南省宜章县玉溪镇环城西路。
法定代表人欧任青，该委员会主任。
委托代理人黄丛娥，宜章县人口和计划生育委员会副主任。
上诉人王宪华、吴萍梅因计划生育行政撤销一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人王宪华、吴萍梅及其委托代理人唐军，被上诉人宜章县人口和计划生育委员会（以下简称宜章县计生委）的委托代理人黄丛娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王宪华系原宜章县城关镇长冲村民委员会第5村民小组村民，吴萍梅于2002年9月从郴州农校毕业后分配到宜章县公路管理局工作至今。王宪华、吴萍梅于2006年5月23日登记结婚，2008年1月18日生育一女孩，取名王某某。2009年12月9日，王宪华、吴萍梅隐瞒吴萍梅系宜章县公路管理局干部身份，以“夫妻双方均为农民、生育了一个女孩”为由，向原宜章县城关镇长冲村民委员会、原宜章县城关镇人民政府审核同意呈报宜章县计生委审批。2009年12月28日，宜章县计生委为王宪华、吴萍梅颁发了《再生育证》。吴萍梅在申请《再生育证》时拥有城镇居民和农村居民两个户籍，在《再生育证》（延期）有效期内，吴萍梅所在单位宜章县公路管理局于2014年8月发现吴萍梅怀孕后，经了解认为吴萍梅不符合再生育条件，遂于同年9月18日向宜章县计生委呈报了《关于我局职工吴萍梅同志有关计划生育问题的情况汇报》，同日，宜章县计生委立案调查，经调查核实，王宪华虽是农村居民，但在申请再生育一个子女时，隐瞒了吴萍梅是宜章县公路管理局公职人员的身份，属于骗取的《再生育证》。王宪华、吴萍梅不符合再生育条件，已取得的《再生育证》应予取消。2014年9月24日，宜章县计生委根据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省生育证管理办法》的相关规定，作出宜人口发（2014）26号关于注销王宪华、吴萍梅夫妇《再生育证》的决定，并于同日将该决定送达王宪华、吴萍梅。王宪华、吴萍梅不服行政处理决定，于2014年11月12日向宜章县人民政府申请行政复议。2014年12月19日，宜章县人民政府作出宜政行复决字（2014）8号行政复议决定，维持宜章县计生委宜人口发（2014）26号关于注销王宪华、吴萍梅夫妇《再生育证》的决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十七条第二款规定，以不正当手段取得计划生育证明的，由计划生育行政部门取消其计划生育证明。宜章县计生委作为县级人民政府计划生育行政部门，有权根据上述规定对本行政辖区内已办理的《再生育证》予以取消。本案中，王宪华、吴萍梅生育一子女后，申请再生育一子女时，王宪华虽系农村居民，但吴萍梅在提交的有关申请材料中，注明王宪华、吴萍梅双方均系农村居民，隐瞒了吴萍梅系国家干部和城镇居民身份。因此，王宪华、吴萍梅以双方均系农村居民取得《再生育证》的行为，应属于以不正当手段取得的。由于宜章县计生委作出的注销《再生育证》决定，只援引了法律、法规名称，没有援引具体条文，属于适用法律、法规错误。因被诉行政行为具有可撤销的内容，王宪华、吴萍梅诉请撤销被诉行政行为的诉讼请求理由成立，予以支持。同时，王宪华、吴萍梅诉请确认被诉行政行为违法的诉讼请求，属请求不当，不予支持，应予驳回。一审依据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、撤销被告宜章县人口和计划生育委员会作出的宜人口发（2014）26号关于注销王宪华、吴萍梅夫妇《再生育证》的决定；二、驳回原告王宪华、吴萍梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宜章县人口和计划生育委员会负担。
上诉人王宪华、吴萍梅不服上述行政判决上诉称：上诉人不属于以不正当手段取得《再生育证》。请求变更一审判决中关于上诉人以不正当手段取得《再生育证》的认定。
被上诉人宜章县计生委答辩称：上诉人在办理《再生育证》时，故意隐瞒吴萍梅是国家工作人员身份，故一审判决认定上诉人是以不正当手段取得《再生育证》的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审判决认定被上诉人宜章县计生委具有履行本行政区域内的计划生育工作的职权正确。本案争议焦点是上诉人王宪华、吴萍梅在申请办理《再生育证》过程中是否采取了不正当手段。本案中，上诉人王宪华、吴萍梅生育一个子女后，在申请办理《再生育证》时，隐瞒了吴萍梅系国家工作人员身份，以双方均系农村居民取得了《再生育证》。故上诉人王宪华、吴萍梅采取的隐瞒行为，应属于不正当手段范畴。上诉人王宪华、吴萍梅提出没有采取不正当手段取得《再生育证》的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宪华、吴萍梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初289号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人周武，男，1968年6月7日出生，汉族，高中毕业，个体，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人周武犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人周武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日中午，周武和其朋友一起在桐柏县佛教学院里边的桂苑农家饭店吃饭，期间饮用了白酒。自称自己饮用有二两半左右的白酒。饭后请代驾将其送回家中，因其建筑工地有事需要处理，周武便驾车前往，当日14时06分许，当周武驾驶豫Ｒ×××××黑色东风日产牌小型汽车沿桐柏县淮安街向北行驶至新华街交叉路口北边时被执勤民警查获。当场对其用呼气式酒精测试结果为99mg／100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告的鉴定意见为：送检的周武血液中检测出乙醇成分，其含量为123.91mg／100ml。
上述事实，被告人周武在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，视听资料光盘，被告人周武的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够认罪，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2771号
罪犯程伟华，男，1971年4月28日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
本院于2011年8月10日作出（2011）南刑初字第14号刑事判决，以被告人程伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。于2011年9月交付执行。本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程伟华自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度分别被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯程伟华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月24日至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1168号
原告梁某。
委托代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告梁某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李全国、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年秋相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩韩某乙。由于原告认识被告时间较短，婚后经常为家庭琐事吵架，加之原告生育女孩，被告对此不满意。原告在未满月子就回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。为此，根据法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称，夫妻感情并未破裂，家庭纠纷是每个家庭都有的，不像原告所说的那么严重，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙，现跟随被告生活。2015年11月2日，原告诉至本院，主张由于原告认识被告时间较短，婚后经常为家庭琐事吵架，加之原告生育女孩，被告对此不满意。原告在未满月子就回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告认为双方感情一直不错，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告梁某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 坤
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第497号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人关喜传、关奇昌，住榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人关喜传、关奇昌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1464号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执2814号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。
被执行人柳松川。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳松川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）莱山商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司烟台分行于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额3894638.19元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额3894638.19元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执281号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐伟宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第99号
原告：项建波，
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：张天云。
被告：王佩芬，
被告：慈溪市百易晟家居用品有限公司。
法定代表人：王佩芬。
原告项建波为与被告王佩芬、慈溪市百易晟家居用品有限公司（以下简称百易晟公司）民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项建波的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告王佩芬、百易晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项建波起诉称：被告王佩芬因生产发展需要于2011年10月22日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告百易晟公司为该借款承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告王佩芬仅归还了300000元借款本金及支付了利息，对剩余借款本金100000元及自2012年3月23日起的借款利息认欠不还。至今，被告百易晟公司也未向原告承担连带保证责任。现请求判令：1.被告王佩芬即时归还原告借款100000元，并支付原告自2012年3月23日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告百易晟公司对上述诉请第1项中被告王佩芬的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王佩芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及网上银行电子回单各一份，证明被告王佩芬于2011年10月22日向原告借款400000元并由被告百易晟公司为该借款提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月22日，被告王佩芬向原告项建波借款400000元，并出具借条一份，被告百易晟公司及案外人陈立峰均作为担保人在该借条中盖章、签名。该借条载明借款月利率为2%，未载明借款期限及担保方式。后经原告催讨，被告王佩芬归还了原告借款本金300000元并支付了原告截至2012年3月22日的借款利息。至今，被告王佩芬尚欠原告借款100000元及自2012年3月23日起按约计算的借款利息，被告百易晟公司未向原告承担担保责任。
本院认为：原告与被告王佩芬之间的民间借贷关系以及原告与百易晟公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告王佩芬应在原告催讨后及时还本付息。因被告百易晟公司系该借款的保证人，故原告有权在被告王佩芬违约时要求被告百易晟公司承担保证责任。因借条中未明确约定保证方式，根据相关法律规定，被告百易晟公司应向原告承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩芬于本判决生效后七日内归还原告项建波借款100000元，并支付原告自2011年3月23日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告慈溪市百易晟家居用品有限公司对本判决第一项确定的被告王佩芬的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王佩芬、慈溪市百易晟家居用品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
人民陪审员 方华春
代理审判员 袁 齐
二〇一三年五月三十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1665号
申请执行人吴某，农民。
被执行人房某（房启兰），1950年12月4日，农民。
吴某与房某（房启兰）赡养纠纷一案，本院于2011年7月15日作出(2011)沛朱民初字第087号民事判决书，内容：“一、被告房某于2011年8月起，每月给付原告吴某生活费400元；二、被告王春侠于2011年8月起，每月给付原告吴某生活费400元；三、原告吴某今后所产生的医疗费由被告房某、王春侠各负担50％。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告房某、王春侠负担。”该判决书生效后，房某（房启兰）未按规定的期限内履行义务，吴某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人房某（房启兰）的银行存款，扣划了被执行人房某（房启兰）的银行存款10000元，已由申请人全部领取；查询了被执行人的车辆、土地、房产、工商等信息，未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吴某与房某（房启兰）赡养纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人房某（房启兰）暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年十月十五日
书记员 郝朋朋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初333号
原告张某。
被告杨某。
被告李某。
原告张某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月22日被告杨某向我借款250000元，约定利息2.5分，借期6个月，到期未归还。后经我多次催要，被告杨某只给了利息70000元，借款本金及剩余利息至今未给付。被告李某和被告杨某是夫妻关系，此债务应该为夫妻共同债务，为此，我诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了如下证据：
1、借据一张，证明被告杨某于2014年8月22日向原告借款250000元，约定利息2.5分。
2、2015年12月3日被告杨某给原告出具借据一张，证明截止至2015年12月20日，被告杨某欠原告利息100000元，2015年12月3日偿还了20000元，尚欠利息80000元。
被告杨某辩称，我和原告借款的事情属实，钱是2012年开始借的，原来的利息都已经给清了，现在的借款是2014年8月22日重新打的条，本金一直也没有变。
被告杨某未向本院提交任何证据。
被告李某缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，被告杨某向原告借款250000元，2014年8月22日，被告杨某为原告出具借据一张，约定利息为月息2.5分，借期6个月。后被告杨某共偿还原告利息70000元，借款本金和剩余利息至今未偿还。经查，被告李某系被告杨某前妻，双方于2015年11月5日办理离婚手续。2016年3月10日，原告以被告杨某向其借款为夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金250000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，被告杨某应该及时履行还款义务，但双方约的借款利息为月息2.5分，不符合法律规定，本院不予支持。利息应该根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。被告杨某向原告借款之后，按月息2.5分共支付了原告70000元的利息，故结息日期为2015年7月28日。从2015年7月29日之后的利息应按年利率24%计算。被告杨某与被告李某于2015年11月5日办理离婚手续，被告杨某为原告出具借据时间是2014年8月22日，此债务属于婚姻存续期间的共同债务，应该由被告杨某与被告李某共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨某与被告李某于本判决生效后十五日内共同偿还原告张某借款本金250000元及利息（利息从2015年7月29日起，按年利率24%计算至判决书确定的给付之日止）。此款交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，由被告杨某和被告李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年四月五日
书记员 吴 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第560号
上诉人（原审原告）：时某。
委托代理人：时连喜，农民。
委托代理人：马兴明，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁某，农民。
上诉人时某因婚约财产纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告时某与被告梁某之女梁某甲于2014年1月31日经梁温梦介绍认识，于××××年××月××日举行订婚仪式，尚未办理结婚登记，后梁某甲向时某提出分手。两人恋爱期间，原告向梁某甲及被告交付订婚彩礼10700元、见面钱1100元、结婚彩礼96000元、看日子钱2000元、看家钱1000元，为梁某甲购买三金首饰花费9592元，为拍摄婚纱照花费4248元。梁某甲为租赁婚纱头花花费1200元。原告向梁某甲及被告给付的结婚彩礼96000元包括购买家具等结婚用品的费用，之后被告拿出9000元交给原告用于购买家具，购买当天，梁某甲持此款花费5900元购买家具，家具直接送至原告为结婚准备的新房中。两人分手后，原告认为梁某甲及其父亲应当返还彩礼及部分恋爱期间的花费共计122504元。梁某甲及被告同意返还107412元及三金首饰，并认为家具款是在原告支付的96000元结婚彩礼中支出的，应归原告所有，家具款5900元不应再次返还。之后原告要求被告归还彩礼及其他花费，被告向原告归还了92100元。2015年1月19日，双方再次协商，被告同意向原告返还彩礼款24500元。原告书写欠据一份，内容为：“今欠到彩礼款24500元，贰万肆千伍百，20天之内还，欠款人梁某。证明人梁温孟。2015年1月19”，被告在该欠据上捺印确认。2014年腊月二十六日下午，被告及其父母在高唐县清平镇孙梁村找到被告向其索要彩礼款24500元，被告反悔并与原告方发生争执，后经梁玉江调解，双方反复协商，最终原告及其父母同意被告方在返还其彩礼款21000元后不再要求被告返还剩余彩礼款。后被告回到家中取出21000元交予原告方，当时梁温梦亦在现场。
原审法院认为：被告在女儿梁某甲与原告解除婚约后，向原告返还了大部分婚约财产，于2014年腊月二十六日就剩余全部婚约财产的返还数额及返还时间问题与原告达成协议，并以欠据的形式予以确认。原告向被告及梁某甲给付的结婚彩礼96000元中包括购买家具的5900元，故原告在协议确定的义务之外要求被告返还家具款，不符合协议约定，本院不予支持。原告及其父母根据协议约定要求被告返还婚约财产24500元时，双方发生争执，在梁玉林的主持下，双方就最终返还彩礼的数额达成口头协议，该协议是原、被告协商一致后对2014年腊月二十六日书面协议的变更，且不违反法律、行政法律的强制性规定，为有效协议，原、被告双方均应按照该协议全面履行。被告已依该协议全面即时履行，双方的权利义务即告终止。原告依已被变更的协议要求被告履行义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告时某负担。
上诉人时某不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之女，经人介绍于××××年××月××日订立婚约。订立婚约后被上诉人之女多次向上诉人以婚姻索取财物，造成上诉人生活困难，后由于被上诉人之女的毁婚行为导致上诉人与被上诉人之女结婚已不可能。后上诉人与被上诉人及其女协商，经结算由被上诉人返还上诉人部分彩礼款，由被上诉人结算上诉人出据欠条1份，内容为欠彩礼款24500元在20天内归还。二、涉案中的彩礼款于2015年1月19日被上诉人及其女与上诉人，以欠据的形式予以确认，并约定了还款期限。由于上诉人拒不履行所欠部分彩礼款，故诉至原审法院要求被上诉人履行义务，并非一审法院认定上诉人不再要求被上诉人返还彩礼约定的欠款义务和事实。三、上诉人与被上诉人于2015年1月19日确定的由被上诉人返还上诉人彩礼的事实存在，且债权，债务关系明确。依法成立，并合法有效，不违背社会公德。被上诉人依法应予返还。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼款3500元。
被上诉人梁某答辩称：经中间人调解，彩礼的事已经全部了结。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，上诉人时某和被上诉人梁某之间的彩礼纠纷，虽然2015年1月19日被上诉人给上诉人出具了24500元的欠条，但是在2014年农历腊月二十六日，双方因剩余彩礼款如何返还发生争执时，在梁玉林的主持下，双方经过了讨价还价，最终将返还彩礼的数额定位21000元，并由被上诉人一次性支付。该行为视为双方协商一致对于2015年1月19日确定的彩礼返还数额的变更，且已经履行完毕。上诉人再主张支付彩礼3500元，不能予以支持。上诉人主张2014年农历腊月二十六日双方协商时，并没有说明剩余的3500元彩礼不再要求。从双方协商的过程看，上诉人开始要全部的24500元，被上诉人同意给19000元，后来被上诉人同意20000元。上诉人要求要22000元，经中间人说和被上诉人同意给21000元。虽然双方未明确剩余部分，但是从双方协商的过程，结合日常生活经验及民间彩礼协商的常理，应当认定双方对于彩礼的最终返还数额进行了确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人时某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1634号
申请执行人吴刚。
被执行人邱伟君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱伟君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐伟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初525号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月4日生。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）279号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人徐某某在尧都区科委巷某店盗窃芙蓉王香烟十条、长白山、云烟等共物品，价值7033.08元；在尧都区乡贤街某1店盗窃芙蓉王香烟三条，五粮液酒七瓶，青花瓷汾酒20年六瓶等物品，价值4083.4元。赃物部分追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年6月12日2时许，被告人徐某某窜至临汾市尧都区科委巷崔某某的某店盗窃芙蓉王香烟十条、长白山及云烟等物品，经鉴定：被盗物品价值7033.08元。现追回部分赃物并发还失主。
二、2016年6月22日2时许，被告人徐某某窜至临汾市尧都区乡贤街郭某某的某1店盗窃芙蓉王香烟三条，五粮液酒七瓶，青花瓷汾酒20年六瓶等物品，经鉴定：被盗物品价值4083.4元。现赃物部分追回并发还失主。
上述事实，有被害人崔某某、郭某某报案材料及询问笔录，被告人徐某某�问笔录，临汾市公安局直属分局刑警四中队出具的抓获经过，临汾市公安局直属分局提取笔录，扣押及发还清单，指认现场照片及查获赃物照片，临汾市公安局直属分局价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人徐某某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值11116.48元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员梁辉
二〇一六年十月二十七日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初525号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年12月4日生。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）279号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人徐某某在尧都区科委巷某店盗窃芙蓉王香烟十条、长白山、云烟等共物品，价值7033.08元；在尧都区乡贤街某1店盗窃芙蓉王香烟三条，五粮液酒七瓶，青花瓷汾酒20年六瓶等物品，价值4083.4元。赃物部分追回并发还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：一、2016年6月12日2时许，被告人徐某某窜至临汾市尧都区科委巷崔某某的某店盗窃芙蓉王香烟十条、长白山及云烟等物品，经鉴定：被盗物品价值7033.08元。现追回部分赃物并发还失主。二、2016年6月22日2时许，被告人徐某某窜至临汾市尧都区乡贤街郭某某的某1店盗窃芙蓉王香烟三条，五粮液酒七瓶，青花瓷汾酒20年六瓶等物品，经鉴定：被盗物品价值4083.4元。现赃物部分追回并发还失主。上述事实，有被害人崔某某、郭某某报案材料及询问笔录，被告人徐某某�问笔录，临汾市公安局直属分局刑警四中队出具的抓获经过，临汾市公安局直属分局提取笔录，扣押及发还清单，指认现场照片及查获赃物照片，临汾市公安局直属分局价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人徐某某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值11116.48元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员梁辉二〇一六年十月二十七日代理书记员冯琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1248号
原告：盛锦明。
被告：丁樟青。
原告盛锦明与被告丁樟青民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币24万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月17日，经原告盛锦明与被告丁樟青结算，被告尚欠原告借款240000元，并出具《借条》一张。被告至今未予归还借款。
被告丁樟青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁樟青于本判决生效之日起10日内归还原告盛锦明借款240000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月30日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交）、保全费1720元，由被告丁樟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月十六日
代书记员 季飞云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1517号
罪犯周光桥，男，1963年3月29日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月17日作出（2012）中一法刑一初字第1815号刑事判决，以被告人周光桥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月17日作出（2013）中中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周光桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周光桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周光桥予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2261号
申请执行人贺新，男。
被执行人戴洋洋，女。
申请执行人贺新�被执行人戴洋洋合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第555号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人21348元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市淮川办事处联城社区鹿角组有房屋一套，但已贷款抵押在银行；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行�请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 王 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4812号
原告：马康顺，男，1990年12月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于文阳，男，28岁，现住莱西市。
原告马康顺与被告于文阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。马康顺于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马康顺在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马康顺撤回起诉。
案件受理费25元，由马康顺负担。
审 判 员 孙连英
二〇一七年九月一日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2264号
申请执行人：昆山派鸿汽车装备制造有限公司，住所地昆山市周市镇市东河路8号6号房。
法定代表人徐小明，该公司总经理。
委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被执行人：江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。
法定代表人：杨治国，该公司董事长。
申请执行人昆山派鸿汽车装备制造有限公司（以下简称派鸿公司）与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2173号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吉润公司确认结欠派鸿公司货款221800元，双方一致确认以210000元结算，该款吉润公司于2016年9月30日前支付35000元，于2016年10月30日前支付35000元，于2016年11月30日前支付35000元，于2016年12月30日前支付35000元，于2017年1月30日前支付17500元，于2017年2月28日前支付17500元，于2017年3月30日前支付35000元，结清。如果吉润公司有一期付款违约，派鸿公司有权按原货款221800元扣除吉润公司已支付的款项一次性向法院申请强制执行，且吉润公司需承担违约金10000元。案件受理费4630元减半收取2315元，由派鸿公司负担815元，由吉润公司负担1500元。（吉润公司负担部分已由派鸿公司垫付，吉润公司于2016年9月30日前支付给派鸿公司。）因被执行人吉润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人派鸿公司的申请，本院于2016年10月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吉润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吉润公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉润公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吉润公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吉润公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人吉润公司有对外投资。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人吉润公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院已于2017年12月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
本院前往被执行人吉润公司住所地无锡市锡山区胶阳路2899号调查，了解到吉润公司已不在正常经营，本院查到吉润公司有一批机器设备，本案于2017年3月14日轮候查封了该批机器设备，该批机器设备已由其他债权人设定抵押权，并且已经被其他案件查封，本案中暂无处置权。
因被执行人吉润公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的223300元及相应利息等未执行到位，执行费3250元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人派鸿公司，派鸿公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉润公司有可供执行财产，申请执行人派鸿公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2173号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吉润公司确有可供执行的财产，申请执行人派鸿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2264号申请执行人：昆山派鸿汽车装备制造有限公司，住所地昆山市周市镇市东河路8号6号房。法定代表人徐小明，该公司总经理。委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。委托代理人王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。法定代表人：杨治国，该公司董事长。申请执行人昆山派鸿汽车装备制造有限公司（以下简称派鸿公司）与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2173号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吉润公司确认结欠派鸿公司货款221800元，双方一致确认以210000元结算，该款吉润公司于2016年9月30日前支付35000元，于2016年10月30日前支付35000元，于2016年11月30日前支付35000元，于2016年12月30日前支付35000元，于2017年1月30日前支付17500元，于2017年2月28日前支付17500元，于2017年3月30日前支付35000元，结清。如果吉润公司有一期付款违约，派鸿公司有权按原货款221800元扣除吉润公司已支付的款项一次性向法院申请强制执行，且吉润公司需承担违约金10000元。案件受理费4630元减半收取2315元，由派鸿公司负担815元，由吉润公司负担1500元。（吉润公司负担部分已由派鸿公司垫付，吉润公司于2016年9月30日前支付给派鸿公司。）因被执行人吉润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人派鸿公司的申请，本院于2016年10月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吉润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吉润公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉润公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吉润公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吉润公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人吉润公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，查到被执行人吉润公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院已于2017年12月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往被执行人吉润公司住所地无锡市锡山区胶阳路2899号调查，了解到吉润公司已不在正常经营，本院查到吉润公司有一批机器设备，本案于2017年3月14日轮候查封了该批机器设备，该批机器设备已由其他债权人设定抵押权，并且已经被其他案件查封，本案中暂无处置权。因被执行人吉润公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的223300元及相应利息等未执行到位，执行费3250元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人派鸿公司，派鸿公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉润公司有可供执行财产，申请执行人派鸿公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2173号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吉润公司确有可供执行的财产，申请执行人派鸿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年一月二十二日书记员 潘兆晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初53号
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人罗天马，该公司总经理。
委托代理人张秋璐，该公司员工。
被告姚健，男，1980年2月3日生，汉族，住广西柳州市，
本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告姚健物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年一月三日
书记员 李真
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初100号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某。因本案于2016年6月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人张振芳，甘肃理上律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人石某某驾驶甘****28号“精灵”牌微型轿车，当车由东向西行驶至兰州市城关区三森十字时，汽车正前方撞到横过马路的贾某某，致贾某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人贾某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定：被告人石某某负事故的全部责任。破案后，被告人石某某赔偿被害人家属480000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人石某某无异议，表示自愿认罪。辩护人主张被告人在案发后能够及时报警，并通过拨打120立即开展对被害人的抢救，应认定为自首。另被告人及其家属积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人石某某驾驶甘****28号“精灵”牌微型轿车由东向西行驶至兰州市城关区三森十字时，汽车正前方撞到横过马路的贾某某，致贾某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人贾某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定：被告人石某某负事故的全部责任，贾某某不承担责任。案发后，被告人石某某拨打120急救电话，并随救护车前往医院，后警方在医院将其抓获。同年6月23日，被告人石某某与被害人一方达成赔偿协议，向其家属赔偿经济损失共计人民币48万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故当事人陈述材料，证人李某某的证言，机动车驾驶证、行驶证信息，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，视频截图，抽血现场照片，血样提取登记表，户籍证明，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故认定复核结论，收条，赔偿协议，收据，谅解书，抓获经过，被告人石某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人主张被告人石某某系自首之理由，经查，被告人石某某案发后主动拨打120抢救伤者，并请求他人报案，警方在医院对其实施抓捕时，亦无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。故对辩护人的上述主张，本院予以支持。另对辩护人主张被告人石某某及其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解的理由，与案件查明事实相符，本院予以采信,酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高士婷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初959号
原告：王瑞梅，女，汉族，住于都县，
原告暨委托代理人：丁利春，男，汉族，住址同上，特别授权，
被告：江西龙事达实业有限公司。住所地南康区蓉江镇街道办事处金赣大道**号。
委托代理人钟明元、郭帆，江西至中律师事务所律师。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞梅、丁利春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王瑞梅、丁利春负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张子藤
刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15923号
原告：温州市登达化工有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期45号地块。
法定代表人：田志胜，总经理。
委托诉讼代理人：薛立强，该公司职员。
被告：陈忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州市登达化工有限公司诉被告陈忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付材料款48.6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告陈忠向原告温州市登达化工有限公司购买聚氨酯原液。为此，被告于2012年2月4日出具一份《欠据》，确认欠原告聚氨酯材料款48.6万元。后被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后十日内向原告温州市登达化工有限公司支付货款48.6万元并赔偿利息损失（利息从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，公告费420元，合计9010元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 董新新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄诗诗
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审78号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何忠清，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何忠清作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审78号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何忠清，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何忠清作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初33号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某，
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员娄力斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月15日10时许，被告人刘某某在乌鲁木齐市100中学对面的“纯真时代”打字复印店内，趁被害人李某某修理电脑之际，将被害人李某某放在桌子上的一部魅族手机盗走。后低价销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币649元。
2、2016年9月20日中午，被告人刘某某窜至乌鲁木齐市米东区古牧地中路苏州街“福久家纺”店内，趁被害人李某拿取商品之际，将被害人桌子上一部金色三星牌手机盗走。后低价销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1696元。
案发后，三星牌手机被追回并发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2345元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2016年9月23日，公安民警接报后在乌鲁木齐市米东区宇祥市场附近将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；被害人李某某、李某的陈述；证人夏某某依法所作的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2016]7371号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；扣押、发还物品清单；现场指认照片；辨认笔录及照片；社会危险性证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值2345元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回并发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日至2017年2月23日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人刘某某犯罪所得赃物价值649元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王菲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢107号
申请执行人毕斌，男，1970年9月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人毕可泰，男，1947年7月13日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人毕斌与被执行人毕可泰民间借贷纠纷一案中，申请人毕斌于2014年1月10日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年7月14日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民小字第448号民事调解书／（2014）崂执字第169号的执行。2016年4月18日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的8500元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人毕可泰缴纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民小字第448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第154号
原告王妍，女，1973年11月7日生，汉族，
被告孔凡荣，男，汉族。
本院在审理原告王妍诉被告孔凡荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王妍负担。
审判员 刘家云
二〇一四年三月六日
书记员 周玉梅