上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15905号
原告曹建华，女，1968年7月23日生，住上海市浦东新区。法定代理人王红官(系原告曹建华的丈夫)，住同原告曹建华。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所实习律师。被告上海市邮政公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈必昌，总经理。委托代理人贾丽，女。委托代理人陆国新，男。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阚季刚，总经理。委托代理人胡逍逸，男。原告曹建华与被告周斌、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。审理中，原告申请追加上海市邮政公司(以下至判决主文前简称“邮政公司”)为本案共同被告，并申请撤回对被告周斌的起诉，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托代理人马瑞琪、张华峰，被告邮政公司的委托代理人贾丽、陆国新，被告太平财险上海分公司的委托代理人胡逍逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建华诉称，2015年6月28日19时15分许，被告邮政公司员工周斌驾驶沪G3XX**轻型封闭货车在本市浦东新区南六公路出下盐路南约30米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与周斌各负事故的同等责任。另沪G3XX**轻型封闭货车在被告太平财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费13,128.90元(人民币，下同；其中原告自付11,600元、被告邮政公司垫付1,528.90元)、住院伙食补助费410元、鉴定费6,200元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费12,120元、残疾赔偿金190,663.20元、交通费300元、车辆损失费900元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,400元、律师代理费6,000元；要求由被告太平财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告邮政公司60%的赔偿责任。被告邮政公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可周斌系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，均同意依法处理；事发后曾为原告垫付医疗费1,528.90元及给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。另提出事故亦造成其车辆损失费2,562元，要求原告赔偿其50%即1,281元，亦要求在本案中一并处理。被告太平财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪G3XX**轻型封闭货车在其公司处同时投保交强险及商业三者险(责任限额100万元，不计免赔率)；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、衣物损失费、精神损害抚慰金；对律师代理费、鉴定费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担。经审理查明，2015年6月28日19时15分许，被告邮政公司员工周斌在执行工作任务过程中驾驶沪G3XX**轻型封闭货车在本市浦东新区南六公路出下盐路南约30米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与周斌各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费13,128.90元(其中原告自付11,600元、被告邮政公司垫付1,528.90元)，并住院治疗了20.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。期间，被告邮政公司曾给付原告现金5,000元。2016年1月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政［2015］法医残鉴字第J-5086号鉴定意见书，结论为，“被鉴定人曹建华因交通事故致头部外伤，枢椎骨折(断端略分离移位)，第2、3、4腰椎右侧横突(共3处)骨折，现遗留颈、腰部活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。2016年1月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政［2015］法医精残字第1577号鉴定意见书，结论为，“被鉴定人曹建华于2015年6月28日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予其休息期120日、护理期60日、营养期60日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪G3XX**轻型封闭货车在被告太平财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。事发后，被告邮政公司为修理该车支出修理费2,562元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告邮政公司员工周斌各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方基于机动车一方承担60%的赔偿责任，该款先由被告太平财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告邮政公司予以承担。同理，被告邮政公司的合理损失，由原告承担40%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金190,663.20元、误工费12,120元、营养费3,600元、护理费6,960元、交通费300元、车辆损失费900元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,400元，因被告太平财险上海分公司无异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为13,128.90元(其中原告自付11,600元、被告邮政公司垫付1,528.90元)，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、鉴定费6,200元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。4、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持5,000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告太平财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为118,782.10元，由被告太平财险上海分公司承担60%即71,269.26元，故被告太平财险上海分公司共计应赔偿原告192,469.26元；超出保险责任范围的损失为5,000元(即律师代理费)，由被告邮政公司全额承担。因被告邮政公司已为原告垫付医疗费1,528.90元及给付原告现金5,000元，多支付了1,528.90元，故在本案中无需再承担赔偿责任。另关于被告邮政公司主张的车辆修理费2,562元，因原告对此无异议，且愿意在本案中一并处理，故本院确认由原告赔偿40%即1,024.80元。综上，原告在被告太平财险上海分公司赔付后给付被告邮政公司2,553.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建华交强险及商业三者险保险金共计192,469.26元(其中精神损害抚慰金5,400元在交强险内优先赔偿)；二、原告曹建华于本判决生效之日起十日内给付被告上海市邮政公司2,553.70元；三、驳回原告曹建华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,269元(此款已由原告预交)，减半收取计2,134.50元，由原告曹建华负担75.50元，被告上海市邮政公司负担1,290元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担769元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年五月二十四日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。