江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01081号
原告嵇孝花。
被告李东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
原告嵇孝花诉被告李东、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告嵇孝花，被告李东到庭参加诉讼，被告太平洋财险淮安公司经本院依法传唤无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇孝花诉称：2014年12月25日11时25分，被告李东驾驶的苏H×××××正三轮载货摩托车沿港杨路由南往北行驶上述路口右转弯往东时，该车左侧与由西往东行驶的原告嵇孝花驾驶的电动二轮电动车右侧相撞，致原告摔倒在地受伤两车损坏。当时送往张家港市金港镇人民医院治疗，医院诊断为原告头部外伤，多处软组织损伤。2015年1月22日经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：在该起事故中被告李东负主要责任。被告李东的车在太平洋财险淮安公司投保了交强险。请求判令：1、被告太平洋财险淮安公司在交强险范围内、被告李东在交强险范围外赔偿原告因交通事故造成的护理费、营养费等各项费用13696.34元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李东辩称：对事实没有异议，请求依法赔偿。
被告人保财险张家港公司辩称：肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。我司不是本案件的侵权人，故不承担诉讼、鉴定费。对于原告主张的医疗费、伙补、营养我司在交强险医疗限额下赔付10000元，超出部分不在我司赔偿范围。护理费认可30天＊50元=1500元。误工费原告户籍为农村，应按户籍性质确定赔偿标准，期限90天予以认可。交通费认可400元，财产损失我司定损为300元。
经审理查明：2014年12月25日11时25分左右，李东驾驶的苏H×××××正三轮载货摩托车沿港杨路由南往北行驶至张家港市金港镇晨港路港杨路口右转弯往东时，该车左侧与由西往东行驶嵇孝花驾驶的电动二轮电动车右侧相撞，致使嵇孝花摔倒受伤，两车损坏。经交警部门认定，在该起事故中，李东承担主要责任，嵇孝花承担次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
嵇孝花受伤后，被送往张家港市金港人民医院救治，2014年12月25日至2015年1月23日住院28天，用去医药费13889.34元，其中李东垫付13000元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年8月21日，嵇孝花经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：本次鉴定建议嵇孝花伤后30日予以营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。嵇孝花为此支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，李东驾驶的苏H×××××正三轮载货摩托车车辆所有人为李东。该车在太平洋财险淮安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月14日10时起至2015年3月14日14时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费13889.34元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险淮安公司质证意见，我司在交强险医疗限额10000元内赔付。
被告李东质证意见，对数额没有异议，我垫付了13000元。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费13889.34元。
2.住院伙食补助费1400元，按住院28天，每天50元计算。
被告太平洋财险淮安公司质证意见，我司在交强险医疗限额10000元内赔付。
被告李东质证意见，没有异议。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院28天，按50元／天计算，认定住院伙食补助费1400元。
3.营养费1500元，按司法鉴定意见营养30天，每天50元计算。
被告太平洋财险淮安公司质证意见，我司在交强险医疗限额10000元内赔付。
被告李东质证意见，没有异议。
本院认定营养费1500元。
4.护理费3000元，100元／天乘以30天。
被告太平洋财险淮安公司质证意见，我认可1500元。
被告李东质证意见，没有异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后30日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费3000元。
5.误工费9000元，按3000元／月计算3个月。
被告太平洋财险淮安公司质证意见，应按户籍标准赔付，期限90天予以认可。
被告李东质证意见，没有异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供误工证明，但其受伤是事实。根据公平原则，结合鉴定意见，可按照本地最低工资标准计算误工损失，认定误工费5040元。
6.交通费500元，未提供交通费票据。
被告太平洋财险淮安公司质证意见，认可400元。
被告李东质证意见：依法判决。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费400元。
7.财产损失1000元。
被告太平洋财险淮安公司质证意见，认可定损300元。
被告李东质证意见，没有异议。
本院认定财产损失300元。
8.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据。
被告太平洋财险淮安公司质证意见，我司不承担。
被告李东质证意见，无异议。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元，其不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人嵇孝花在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，嵇孝花负事故的次要责任，根据本案具体情况，酌情确定由被告李东负75%的赔偿责任。苏H×××××正三轮载货摩托车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险淮安公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，由被告李东赔偿。
原告嵇孝花因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是27209.34元（医疗费用部分16789.34元、死亡伤残部分8440元、财产损失部分300元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告嵇孝花因道路交通事故造成的损失27209.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付18740元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分8440元＋财产损失部分300元］，由被告李东赔偿6352元【（总损失27209.34-交强险赔付部分18740）＊75%】。
上述款项，扣除被告李东先行赔付的医药费13000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司直接赔付给原告嵇孝花12092元；返还给被告李东先行赔付的款项6648元。限于判决生效后10日内履行（如如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告嵇孝花负担50元，由被告李东负担150元。被告负担部分原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院缴纳上诉费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 熙