湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3862号
原告：胡玉娟，女。
委托诉讼代理人：胡立仁，男。系原告胡玉娟的父亲。
委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告：刘磊，男。
委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告：梁先兵，男。
被告：郴州市公共汽车公司。
法定代表人：黄小山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张文林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。
原告胡玉娟与被告刘磊、梁先兵、郴州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市公司（以下简称人保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉娟的委托诉讼代理人胡立仁、陈康，被告刘磊的委托诉讼代理人黄福鋆，被告公汽公司的委托诉讼代理人李震，被告人保郴州公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加诉讼。被告梁先兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉娟向本院提出诉讼请求：1、被告刘磊、梁先兵、公汽公司连带赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费6800元、营养费2040元、护理费10039.59元、误工费10039.59元、残疾赔偿金74978.8元、精神抚慰金5500元、鉴定费700元、交通费1000元、其他财产损失1000元，共计114097.98元；2、被告人保郴州公司在其保险责任范围内承担保险理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘磊辩称，原告各项诉请过高，住院伙食补助应按30元/天，护理费无依据不认可，营养费无医嘱不认可，误工费无工资收入情况证据不认可，交通费无票据不认可，伤残赔偿金认可按城镇标准计算，其他财产损失无依据不认可。
被告公汽公司辩称，原告全部医疗费已经支付完毕，被告公汽公司垫付2000元医疗费，原告并没有自行垫付任何医疗费。住院伙食补助、护理费按30元/天计算。营养费无异议。发生事故时原告16岁，误工费不认可。交通费请法院酌情处理。残疾赔偿金请法院核实其标准，系数应按11％计算。精神抚慰金认可5000元。其他财产损失未提交证据不认可。
被告人保郴州公司辩称，被告公汽公司在被告人保郴州公司处投保了交强险，被告人保郴州公司愿意在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原告诉请的各项损失的答辩意见与被告公汽公司意见一致，被告人保郴州公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年5月14日21时30分，刘磊驾驶无牌二轮摩托车搭乘胡玉娟从郴州市五岭大道由南往北行驶至发改委家属区前路段时，与梁先兵驾驶的湘LB7X**号大型普通客车在国税局前路段公交站上下客起步后追尾相撞，造成两车受损、刘磊、胡玉娟受伤的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书认定，刘磊承担本次事故的主要责任，梁先兵承担本次事故的次要责任，胡玉娟不承担责任。
2、原告胡玉娟当即被送往医院治疗，住院共计68天，被告公汽公司垫付原告医疗费74870.4元，原告主张其自行垫付医疗费2000元，但仅提交1777.1元票据，且被告不认可其中777.1元的门诊费票据，本院认为该777.1元门诊费发生在事故当天，且由原告住院医院开具，具有客观性和关联性，本院予以采信，但原告仅提交1777.1元的医疗费票据，本院仅对此数额予以认定。以上经法院核实的医疗费共计76647.5元。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告胡玉娟因伤评定两处十级伤残。原告垫付鉴定费700元。
3、原告主张住院伙食补助费按6800元、营养费2040元、误工费10039.59元、交通费1000元未超过相关标准，本院予以支持。护理费未提交护理人员收入情况的相关证据，本院参照郴州市同级别护理费标准酌情按70元/天认定为4760元（70×68）。原告经鉴定为两处十级伤残，居住于城镇，本院酌情认定为69211.2元（28838×20×12%）。原告主张精神抚慰金5500元未超过相关标准，本院予以支持。原告主张其他财产损失1000元未提交相关证据，本院不予支持。
4、以上经本院认定的损失共计176698.29元。
5、被告梁先兵系被告公汽公司员工，本次事故发生在工作期间。湘LB7X**号大型普通客车为被告公汽公司所有，在被告人保郴州公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，据此本院认定被告刘磊承担本次交通事故70%的责任，被告梁先兵承担本次交通事故30%的责任，原告胡玉娟无责任。因被告梁先兵系被告公汽公司的工作人员，其在工作期间中因工作发生的侵权责任应由其用人单位被告公汽公司承担。被告人保郴州公司作为交强险的保险人，应先在交强险医疗责任限额内赔付原告10000元，在交强险伤残责任限额内赔付原告91210.79元，以上两项共计101210.79元。超出交强险责任限额的75487.5元，由被告刘磊承担70%即52841.25元，由被告公汽公司承担30%即22646.25元，被告公汽公司已赔付原告74870.4元，已承担完全赔偿责任，不需再对原告进行赔付。被告公汽公司超出赔付责任的52224.15元抵扣被告人保郴州公司的赔偿责任，被告人保郴州公司只需赔付原告48986.64元。被告公汽公司对超出赔付责任部分可另行主张权利。
综上所述，本院对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对缺乏事实和法律依据的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡玉娟因本次交通事故产生医疗费76647.5元、住院伙食补助费6800元、营养费2040元、护理费4760元、误工费10039.59元、残疾赔偿金69211.2元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费700元，共计176698.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡玉娟48986.64元；
三、被告刘磊于本判决生效后十日内赔付原告胡玉娟52841.25元；
四、驳回原告胡玉娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告胡玉娟负担278元，被告刘磊负担1613元，被告郴州市公共汽车公司负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 吴 进
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。