wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第6号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某某（自报身份），因本案于2013年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
辩护人吴某军。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人岑某某犯开设赌场罪一案，于2013年10月15日作出（2013）江恩法刑初字第143号刑事判决。宣判后，原审被告人岑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月7日，被告人岑某某在恩平市恩城街道办事处河南富华城首层某某某号卡位开设游戏机室，并在该游戏机室内设置了具有赌博功能的“斗地主”游戏机、“麻将机”游戏机且对外营业。2013年3月7日，公安机关查封了上述游戏机室，缴获具有赌博功能的游戏机13台及赌资1760元，抓获参赌人员7人。
原审判决认定上述事实有被告人岑某某的供述与辩解、证人梁某某、冯某某、杨某某、梁某某、吴某某、吴某某、郑某某等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人岑某某无视国家法律，在游戏机室中设置了赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。鉴于被告人能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人岑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人岑某某上诉称：1.在其经营的游戏机室被查获的赌博人员仅有7人，未达到构成开设赌场罪的人数标准；2.其被查获的赌资仅有人民币1760元，未达到构成开设赌场罪的数额标准。综上，请求二审法院改判无罪。
上诉人岑某某的辩护人提出：1.上诉人岑某某经营的游戏机室进行的是带有少量财物输赢的娱乐活动，不构成开设赌场罪；2.公安机关出具的《认定书》以及原审法院自行认定扣押在案的游戏机为赌博机，程序违法且认定错误；3.公诉人依据相关部门的规章作为指控上诉人构成犯罪的依据，违反罪刑法定的原则。综上，请求二审法院改判上诉人岑某某无罪。
经审理查明，上诉人岑某某从2013年2月7日开始在广东省恩平市恩城街道办事处河南富华城首层某某某号卡位开设游戏机室，并在该游戏机室内设置了具有退币、计分、以小搏大等赌博功能的“斗地主”游戏机7台、“麻将机”游戏机6台，随后，上诉人岑某某将上述游戏机投入对外营业，参赌人员通过从岑某某处购买游戏机币在上述游戏机上进行投注赌博。2013年3月7日，公安机关依法对上述游戏机室进行查处，并当场查获梁某某、杨某某等参赌人员7人、赌资人民币3850元及上述游戏机13台。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实公安机关依法对上诉人岑某某开设赌场一案进行立案侦查。
2.抓获经过证实证人梁某某等7人于2013年3月7日在恩平市恩城河南富华楼首层某某某号卡位的游戏机室赌博时被公安机关传唤调查。
3.户籍资料证实上诉人岑某某的身份情况及其犯罪时已年满十八周岁。
4.检查笔录、扣押物品清单证实，公安机关依法扣押并收缴上诉人岑某某所有的“麻将机”及“斗地主”游戏机13台、人民币1760元，梁某某所有的人民币1400元、冯某某所有的人民币650元、吴某某所有的人民币40元。
5.恩平市公安局出具的的相关书证证实，公安机关在恩平市恩城街道办事处河南富华城首层某某某号卡位游戏机室查获的“斗地主”游戏机7台、“麻将机”游戏机6台属于具有赌博功能的电子设施设备。
（二）证人证言
证人梁某某、冯某某、杨某某、梁某某、吴某某、吴某某、郑某某的证言及辨认笔录均证实，其等人于2013年3月7日晚在富华城首层某某某号卡位的游戏机室内，分别以“斗地主”、“麻将机”等游戏机进行赌博活动，赌博的方式是先在游戏机室的管理人员处购买游戏币，然后用游戏币在上述游戏机上下注，通过游戏机的上分、加分、扣分等功能获取游戏分，最后凭游戏分向管理人员兑换相应金额的现金。当晚21时许，其等人被公安人员抓获，公安人员扣押了梁某某人民币1400元、冯某某人民币650元、吴某某人民币40元，证人梁某某、郑某某辩认后确认上诉人岑某某就是在游戏机室负责收钱及兑换现金的人。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于恩城河南富华城首层某某某号卡位的游戏机室，现场有6台“麻将机”游戏机及7台“斗地主”游戏机。
（四）上诉人供述、辩解和辨认笔录
上诉人岑某某的供述及辩解证实，其于2013年2月7日在恩平市恩城富华城某某某号卡位开设游戏机室，并放置了13台“斗地主”、“麻将机”游戏机对外营业，这些游戏机具有荧屏计分功能，参赌人员是通过购买游戏币、在“斗地主”、“麻将机”等游戏机上分、扣分、加分等形式获取游戏分，然后用游戏分兑换现金的方式进行赌博。自2013年2月7日以来，其通过经营赌博游戏机共计盈利人民币6000多元。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人岑某某及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查：1.上诉人岑某某在侦查阶段多次稳定供述其被扣押的游戏机具有荧屏计分功能，参赌人员可通过购币、投币后可与游戏机进行赌博，游戏机则按预先设定的不同赔率赢取或输掉分值，参赌人员根据游戏机荧屏上的分值兑换相应的现金，上诉人所作的有罪供述与参赌人员梁某某等7名证人的证言相互印证，足以认定上述游戏机为具有退币、计分、以小搏大等赌博功能的电子设备。公安机关经检查后根据检查所见事实及相关法律规定确认上述游戏机为具有赌博功能的游戏机并形成书面证据提交法庭审查并无不当，辩护人认为公安机关将上述游戏机认定为具有赌博功能的游戏机程序违法且认定错误理据不足，本院不予采纳；2.上诉人岑某某以营利为目的，为赌博提供场所，并提供已设定好赌博方式的赌具及游戏币，开放性地组织、吸引不特定的人员参与赌博，并通过参赌人员与游戏机对赌后的赌资余额作为营利，其行为符合开设赌场罪的构成要件；3.开设赌场罪的构罪要件并未对参赌人员及涉赌资金作出数量限制，上诉人所提到其经营的游戏机室参与赌博的人员及涉及赌博的资金未达到构成开设赌场罪数量标准的辩解意见，于法无据。综上，上诉人岑某某主观上具有开设赌场营利的故意，客观上有开设赌场组织赌博的行为，其行为符合开设赌场罪的构成要件。原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚，并无不当。上诉人岑某某及其辩护人所提的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岑某某无视国家法律，以营利为目的设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2853号
原告：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：蒋翠林，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告蒋翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社法定代表人杨松的委托诉讼代理人李丁、周波到庭参加诉讼，被告蒋翠林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋翠林立即偿还原告借款本金36964.50元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权支出的律师代理费2200元；2.判令被告蒋翠林承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月13日，蒋翠林向原告出具工资声明书，自愿以其本人在安岳县城西乡九年义务教育学校的工薪收入为借款作保证，向原告申请借款。原、被告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额40000元；借款期限从2012年9月13日至2014年9月12日；月利率8.7125‰,逾期利息按合同约定贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于当日向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告未偿付本息，原告于2015年6月17日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，但被告至今仍未归还本息。截止2016年7月31日止，被告仍拖欠原告借款本金36964.50元及利息12878.29元。
被告蒋翠林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、原告身份证明、身份证复印件、授权委托书；2.被告身份证、户口薄、结婚登记记录证明、教师资格证复印件；3.个人借款申请书、借款人及担保人身份及印鉴专用卡、个人贷款面谈记录；4.个人借款合同、委托书、工资声明书、公职人员职务及工资收入证明；5.借款借据、还款单据复印件；6.逾期贷款催收通知书；7.贷款情况说明；8.四川省增值税普通发票；9.安岳县岳阳镇铁峰社区证明。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋翠林原系安岳县城西乡九义校教师。2012年9月13日，蒋翠林自愿以其本人在安岳县城西乡九年义务教育学校的工薪收入为借款作保证,向原告申请借款40000元。原、被告签订了《个人借款合同》，约定原告在2012年9月13日至2014年9月12日期间，向蒋翠林提供非循环使用借款额度为人民币肆万元，借款用途还借款；贷款月利率8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2012年9月13日，原告向被告蒋翠林发放贷款40000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付本息；借款逾期后，被告于2015年3月3日向原告偿还借款本金3035.50元。虽经原告催收，被告至今仍未偿付原告借款本金及2014年9月12日起至今的利息。原告为本案诉讼向四川博鉴律师事务所支付律师代理费2200元。
本院认为，原告与蒋翠林之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。蒋翠林向原告借款后不按约向原告支付利息，借款逾期后，经原告催收至今仍未偿付借款本息，其行为已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，承担及时向原告偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋翠林因下落不明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权产生的律师代理费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋翠林于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款36964.50元及其利息、罚息（利息自2014年9月12日起计至借款给付之日止，利率按合同约定利率计算）、律师代理费2200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告蒋翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 梅朝顺
人民陪审员 代小军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 樊旭峰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初571号
原告蓝本余，现住包头市东河区。
被告杨海清，现住包头市东河区。
本院在审理原告蓝本余诉被告杨海清民间借贷纠纷一案中，原告蓝本余于2016年9月5日向本院提出撤回对被告杨海清的起诉。
本院认为，原告蓝本余的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蓝本余撤回对被告杨海清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝本余负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年九月五日
书 记 员 郅雅虹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02210号
原告：迟某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告迟某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第498号
原告：郑荷兴，农民，
居县步路乡湖山村王岙18号。
被告：郭荣建，职工，
居县南峰街道石板路村。身份证号码：3326241970********。
被告：吴荣伟，
峰街道旗杆里20-20号。身份证号码：××。
原告郑荷兴与被告郭荣建、吴荣伟为民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告郑荷兴到庭参加诉讼。被告郭荣建、吴荣伟经本
院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告郑荷兴诉称：2009年7月20日，被告郭荣建由被告吴荣
伟担保向原告借款50000元，约定月利息按2%计算，担保期限
为二年，并由被告郭荣建亲笔出具《借条》一张，由被告吴荣
伟作为担保人亲笔在《借条》上签字。后经原告多次向两被告
催讨，于2009年8月底被告已付利息3000元，对本金及其余利息被告均以种种理由，拒不及时归还。原告为此起诉，请求1
、判令被告郭荣建归还原告借款本金50000元及利息。2、判令
被告吴荣伟承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭荣建、吴荣伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告郑荷兴提交的《借条》一份及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原告与两被告的民间保证借贷关系，当事人意
思表示真实一致，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律
的禁止性规定，应属合法有效。原告郑荷兴现要求被告郭荣建
归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支
持。原、被告之间没有约定保证方式，根据担保法的规定，应
按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭荣建在本判决生效之日起十天内归还给原告郑
荷兴借款本金50000元及利息（利息从2009年10月21日起按月
利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴荣伟负连带还款责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。《中华人民共和国担保法》：
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第390号
原告陈军，男，1975年1月02日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告陈军诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告陈军负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00097号
原公诉机关新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，因涉嫌危险驾驶罪2014年9月23日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶�一案，于2014年12月3日作出（2014）新刑公初字第187号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月12日16时35分许，被告人杨某酒后无证驾驶冀A×××××小型普通客车，沿新乐市礼堂北街由南向北行驶，当行驶至南水北调北侧下坡路段时与前方同向行驶的左转弯掉头的安某驾驶冀A×××××号车发生交通事故。经检测，杨某血液乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、证人安某证言、协议书、户籍证明等证据。
原判认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被�人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
原审被告人杨某上诉辩称，家有老父及二个孩子不便服刑的辨解。
经审理查明，上诉人杨某酒后无证驾驶小型普通客车，与前方同向行驶的左转弯掉头的机动车发生交通事故的事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某血液酒精含量达到113mg／100ml。还在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。杨某上诉认为家有老父及二个孩子不便服刑的辨解，本院无法支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年三月三日
书记员 郅 茎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13290号
原告李巨锋，男，1963年2月23日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告杨必乐（北京旧宫世奇五金建材商店业主），男，1980年6月3日出生。
原告李巨锋与被告杨必乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巨锋的委托代理人聂先亮到庭参加了诉讼。被告杨必乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李巨锋诉称：2010年起，原告陆续向被告供应电缆，截至2014年1月23日，被告累计欠原告电缆款共计150500元，被告收回所有的票据并为原告出具欠条，后原告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款150500元并承担本案诉讼费用。
被告杨必乐未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李巨锋与杨必乐之间存在买卖合同关系，李巨锋向杨必乐供应电缆，但杨必乐未按时向李巨锋支付货款。2014年1月23日，杨必乐向李巨锋出具欠条，写明：今欠李巨锋电缆款150500元（注：以前的送货单、双方欠条、收条全部作废。逾期未还我方有权在北京市丰台区人民法院起诉）。由于杨必乐至今未偿还货款，故李巨锋诉至法院，请求判令杨必乐偿还货款150500元。
上述事实，有原告李巨锋提供的欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨必乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，李巨锋与杨必乐之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案中，杨必乐向李巨锋出具的欠条中没有明确约定还款期限，李巨锋有权随时要求履行，故关于李巨锋要求杨必乐支付货款150500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨必乐于本判决生效之日起十日内给付李巨锋货款十五万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十五元，由被告杨必乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 玥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4740号
原告付化芹，女，1970年7月1日生，汉族，无业。
被告关新，男，1987年10月17日生，汉族，无业。
委托代理人刘军，江苏义行律师事务所律师。
原告付化芹诉被告关新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告付化芹、被告关新的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付化芹诉称，2012年5月20日，被告因生意周转向原告借款60000元，并出具借条一张，后被告又因生意周转向原告借款90000元，并出具借条一张，被告答应2013年3月20日�清所有的借款，并保证如不还，每天违约金1000元。到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催奥，被告均以种种理由拖延还款，至今未履行还款义务。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，诉讼费用由被告承担。
被告关新辩称，本案原告起诉所依据的借条是被告重复给原告出具的，实际借款只有15万元。借贷关系的成立，除了要有借款合意还要有支付证明，缺一不可。被告及其母亲已经陆续向原告偿还了7、8万元，并有原告出具的收据在被告母亲手里。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月20日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到付化芹现金陆万元整（￥60000）2012、5、20至2012、8、19还清。2013年2月1日，被告再次向原告借款90000元，并出具借条一张，内容为：今借付化芹现金玖万元整（￥90000）2013年3月20号还清，如期不还，每天违约金壹仟元（￥1000）。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催要未果。2013年11月25日，原告以诉称理由诉至本院要求被告偿还借款本金150000元，被告以辩称理由答辩。
另查明，2013年11月25日，原告在本院起诉关新、郑文美，要求关新偿还借款150000元、郑文美承担担保责任。在该案中，原告所举证的证据为：2012年4月25日，被告关新向原告出具的借条一张，内容为：“借条今收到付化芹壹拾伍万元整（现金150000）2012、4、25至2012、7、25还清。借款人：关新20**.4.25”。郑文美在借条上签字：“担保人郑文美”。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行明细查询单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款150000元未偿还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的�讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已偿还部分款项，但就其主张未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告关新偿还原告付化芹借款150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告关新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月十日
见习书记员 尤 丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执25号
申请执行人宋云峰，男，汉族，1979年2月23日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司，住所地微山县。组织机构代码。
法定代表人宋卫东，总经理。
本院在执行微劳人仲案字【2015】第66号仲裁裁决书确定的申请执行人宋云峰与被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司劳动关系争议纠纷一案中，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十二月六日
书记员 亓 淇
河�省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢551.号
南阳市龙升混凝土有限公司、周卫东：
本院受理的申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司申请执行被执行人周卫东买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人周卫东已将和解协议确定的50万元支付给申请执行人；申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司向本院提出书面结案申请。依照《最高人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙高民初第319号民事判决书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十二月五日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第955号
申请执行人ＸＸ成，男，1951年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人郭春金，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人ＸＸ成与被执行人郭春金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）洛民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ成因被执行人郭春金未自觉履行支付赔偿款59803.8元的义务，于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭春金暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ成同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第703号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十日
书记员 许明远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4292号
上诉人（原审被告）左强君，男，汉族，1990年11月27日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林琳，女，汉族，1988年10月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。
原审被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02-03单元。
法定代表人左山盘。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
原审被告左山盘，男，汉族，1963年3月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
原审被告深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218，组织机构代码597783940。
法定代表人刘波。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
上诉人左强君因与被上诉人林琳、原审被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司（以下简称红福公司）、左山盘、原审被告深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司（以下简称中融易达公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人林琳与红福公司签订《红福公司“深圳红福齐富投资基金1期”投资协议》、《深圳红福齐富投资基金1期（编号HFQF-2014-090028-WT）之补充协议》，投资金额20万元，投资期限为六个月，从2014年9月29日起至2015年3月28日止。补充协议中，红福公司承诺于2015年4月28日前返还投资本金20万元，逾期违约金按1‰/日计算。2014年9月29日转款20万元至被告红福公司账户。预期年化收益率为投资额的11%/年。原告确认2015年4月28日前的利息已支付完毕。2015年3月31日原告与红福公司、左山盘、左强君签署的补充协议第四条约定：“左强君、乙方的法定代表人左山盘为乙方履行投资协议及本补充协议的支付义务提供连带担保责任”，该条款中“左强君”系书写体，其他内容均系打印体。左强君在庭审中确认上述条款内容中“左强君”字样系其本人所写，但主张该行为系代表红福公司的职务行为。左强君确认与左山盘系父子关系。
原审法院认为，红福公司、左山盘、中融易达公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与红福公司存在合同关系，向法庭提交了投资协议、补充协议及银行转款凭证，左强君对上述证据的真实性予以确认，法院据此认定该证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。红福公司未依约还款，构成违约，原告请求被告红福公司返还投资款有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息和违约金的主张，鉴于违约金本身具有逾期利息的性质，两者之和不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍，因此，红福公司应以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年4月28日起支付利息，对于原告主张超出的部分，法院不予支持。关于保证责任的认定，左强君虽主张其署名的行为系职务行为，但未提交证据加以证明，对此，法院不予采信，左山盘、左强君、中融易达公司应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告林琳返还投资款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年4月28日起支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告左山盘、左强君、深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。本案受理费2166元，由四被告共同负担。
上诉人左强君不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销(2015)深罗法民一初字第2109号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任。2、上诉人不承担一审诉讼费，上诉费由被上诉人承担。事实和理由是：一、上诉人受红福公司委托与林琳协商公司与其合同纠纷事项是履行职务的行为，不可能以个人财产作为保证，庭审时，上诉人也曾经在庭审时对此予以了陈述。二、《补充协议》是林琳与红福公司协商后打印确定的，打印的协议第四条称：“乙方(红福公司)的法定代表人左山盘为乙方履行《投资协议》及补充协议的支付义务提供连带担保责任。”并没有把左强君的名字打印上去。上诉人虽在前面手写加上了自己的名字，但本意是说明上诉人所在公司的法定代表人是左山盘，没有与左山盘并列承担担保责任的意思表示。三、林琳提供的《补充协议》第四条，上诉人签字处，没有“、”，与左山盘并列承担连带责任保证，一审判决却强行加上“、”认定该条的内容为“左强君二一乙方(红福公司)的法定代表人左山盘为乙方履行《投资协议》及补充协议的支付义务提供连带担保责任。”从而推定上诉人为连带责任保证人，作出对上诉人不利的判决，歪曲了事实。如果上诉人愿意承担保证责任，那么，打印时会一并打上，或者签名时会写清楚“乙方员工左强君……”然后加上顿号予以并列。四、该条约定“……提供连带担保责任。”是物保还是保证并不明确，一审法院据此推定为“连带责任保证”，与法律规定不符。
对于左强君的上诉意见，被上诉人林琳答辩称，一、左强君的上诉请求没有事实和法律依据，左强君作为具有完全民事行为能力的人应当知道在文书上签字、按手印的法律效力及法律后果。左强君作为左山盘的儿子，也是红福公司的实际控制人之一，在林琳多次催促红福公司还款未果的情况下要求其实际控制人作为保证人也是合乎情理的。若左强君仅仅是履行职务行为，就不会在落款处签名、按手印之外还在保证条款处补充上自己的名字。二、关于保证条款中表述的提供连带担保责任的问题。保证本来就是担保的一种，林琳不是专业的法律人士，起草文书表述不够确切，但在不影响各方意思表示的情况下也是合理的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人左强君在补充协议上有亲笔签名，其应对本人的签名行为负责，对本人的签名行为承担相应的法律责任。左强君主张其履行的是职务行为，但没有证据证明其在红福公司担任职务，该上诉理由与查明的事实不符。上诉人的上诉意见没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4332元，由上诉人左强君负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 六 发
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第749号
申请人李建成。
被执行人程建国。
李建成申请执行程建国民间借贷纠纷一案，申请人李建成依据生效的（2013）辉民初字第2434号民事判决书，于2014年5月29日立案执行，我院于2014年6月20日依法向被执行人程建国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费85.50元、执行费125元，逾期未履行。
执行期间，申请人李建成以双方和解达成协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年七月十七日
书记员 高 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1665号
原告：朱玉娄。
被告：上海市嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
原告朱玉娄与被告上海市嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告朱玉娄于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玉娄申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉娄撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由朱玉娄预交），由朱玉娄负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张慧君
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执6081号
申请执行人江丽
被执行人孙杭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第02615号，依法向被执行人孙杭发出执行通知书，责令被执行人孙杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙杭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙杭(证件号码:)在中信银行省分行的62×××27的存款人民币18066.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 虹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6337号
原告：韩秀美，女，1937年10月29日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告：王明瑜，男，1964年1月23日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛华光电缆有限公司，住所地胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告韩秀美诉被告王明瑜、青岛华光电缆有限公司、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秀美于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王明瑜、青岛华光电缆有限公司、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀美撤回对被告王明瑜、青岛华光电缆有限公司、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀美承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第213号
申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区2号。
法定代表人周美云，董事长。
委托代理人徐亮，该公司员工。
被执行人闻筛荣。
被执行人周涛。
被执行人闻秀华。
被执行人冯平宏。
被执行人闻荣美。
靖江市新桥农村小额贷款有限公司与闻筛荣、周涛、闻秀华、冯平宏、闻荣美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人闻筛荣、周涛于判决生效后十五日内归还申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款本金120000元、承担自2013年11月21日至2014年6月16日的利息12480元、律师费4000元，合计136480元；并承担自2014年6月17日至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；被执行人闻秀华、冯平宏、闻荣美对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2780元减半收取1390元，由五被执行人负担（此款申请执行人已交纳，五被执行人于履行上述判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，被执行人闻秀华已给付申请执行人17870元。经查，被执行人冯平宏、闻荣美名下登记有房屋，房产坐落在靖江市中天城市景园（二期）3幢904室。申请执行人视双方已达成执行和解协议，不要求本院查封并执行上述房屋。另查，被执行人闻筛荣、周涛、闻秀华暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人冯平宏、闻荣美名下登记的房屋，申请执行人不要求本院执行。被执行人闻筛荣、周涛、闻秀华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园商初字第0103号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢 愿
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第194号
原告四某，男。
被告思某，女。
原告四某与被告思某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告四某到庭参加诉讼，被告思某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四某诉称，原、被告系同村人，自幼认识，于2003年1月确立恋爱关系，2005年5月同居生活，同年9月1日在勐海县勐宋乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩杨某，2006年1月6日出生。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2006年5月被告离家出走至今已有9年多的时间，现原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女杨某由原告监护抚养，抚养费自理。
被告思某经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告四某为证明其主张向本院提交以下证据：
勐海县勐宋乡人民政府婚姻登记处出具的《证明》1份，欲证明原告四某与被告思某于2005年9月1日在勐海县勐宋乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
2、勐海县勐宋乡曼金村民委员会出具的《证明》1份，欲证明被告思某于2006年5月离家出走，现下落不明。
被告思某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告四某提交的证据1、2，系相关职能部门出具的有效证明，内容真实，来源合法，能证实原告四某与被告思某于2005年9月1日在勐海县勐宋乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系及被告思某现下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审的认证，本院确认如下法律事实：原告四某、被告思某系同村人，自幼认识，2003年1月双方确立恋爱关系，2005年5月同居生活，同年9月1日在勐海县勐宋乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩杨某，2006年1月6日出生。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2006年5月被告离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”的规定，被告思某在与原告四某婚姻关系存续期间于2006年5月离家外出至今已有9年多的时间，是对家庭不负责任的表现，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告四某要求与被告思某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于被告思某现下落不明，不能履行监护抚养子女杨某的义务，且子女杨某一直是随原告四某居住生活，故本院对原告要求子女杨某由其监护抚养，抚养费自理的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告四某与被告思某离婚；
二、原告四某与被告思某共同生育的子女杨某由原告四某监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告四某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆 伟
代理审判员 岩 光
人民陪审员 龙艳芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张焕珍
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第194号原告赵某某，男，1971年9月1日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告赵某某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第77号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
委托代理人江火泉，系该信用社职员。
委托代理人莫韶宇，系该信用社职员。
被告谢建新，男，汉族，1972年5月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张炳莲，女，汉族，1972年12月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢明新，男，汉族，1963年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢建新、张炳莲、谢明新金融借款合同纠纷一案中，原告方于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 周清华
二〇一五年三月十日
书 记 员 耿照阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1069号
申请执行人孙向阳。
被执行人杨银。
本院在执行孙向阳与杨银房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，依照（2017）湘1202民初367号民事判决，本院于2017年9月8日对被执行人杨银发出腾出怀化市鹤城区宏宇新城巴萨名门5栋201、202号门面，在被执行人拒不腾房后，于2017年9月22日到该门面进行清场，于2017年10月9日以（2017）湘1202执1069-1号执行裁定书对被执行人杨银在怀化市鹤城区××、××北、××线南（××城南区××＃）产权证号或不动产权利证书号为“716××33”房产一套进行查封，该房产为轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄婕婕
。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1069号申请执行人孙向阳。被执行人杨银。本院在执行孙向阳与杨银房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，依照（2017）湘1202民初367号民事判决，本院于2017年9月8日对被执行人杨银发出腾出怀化市鹤城区宏宇新城巴萨名门5栋201、202号门面，在被执行人拒不腾房后，于2017年9月22日到该门面进行清场，于2017年10月9日以（2017）湘1202执1069-1号执行裁定书对被执行人杨银在怀化市鹤城区××、××北、××线南（××城南区××＃）产权证号或不动产权利证书号为“716××33”房产一套进行查封，该房产为轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黄婕婕。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初835号
原告：河源市伟怡物业管理有限公司，住所地河源市长安街38号金安小区门岗。
法定代表人：陈象焕。
委托代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。
委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。
被告：饶新旺，男，住河源市源城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年四月十七日立案，原告于二〇一八年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告当庭达成调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市伟怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源市伟怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年六月四日
书 记 员 王瑞红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第602号
申请执行人钱亚平。
被执行人陈颖。
被执行人赵文君。
被执行人何晓柱。
被执行人李春玉。
本院在执行钱亚平与陈颖、赵文君、何晓柱、李春玉债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1599号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年九月八日
书记员 张建文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3347号
申请执行人曹某某。
被执行人王某某。
本院在执行曹某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2016）陕0802民初69号民事判决书，申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费2980元，保全费1020元，执行费1830元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第834号
上诉人（原审被告）：胡文俊。
上诉人（原审被告）：朱秀英。
两上诉人共同委托代理人：朱垂鹏。
被上诉人（原审原告）：朱美芹。
委托代理人：杨棉林。
上诉人胡文俊、朱秀英因与被上诉人朱美芹民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡文俊、朱秀英又于2013年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡文俊、朱秀英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡文俊、朱秀英撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人胡文俊、朱秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月三日
代书记员 项蓓蕾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2490号
原告任凯，男，1992年1月12日生，汉族，农民。
被告张杰，男，1988年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告任凯与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告任凯于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任凯撤回起诉。
案件受理费275元，由原告任凯负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十一月十日
书记员 张家欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2490号
原告任凯，男。
被告张杰，男。
本院在审理原告任凯与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告任凯于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任凯撤回起诉。
案件受理费275元，由原告任凯负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十一月十日
书记员 张家欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2205号
原告：柏某，男。
被告：陈某，男。
原告柏某与被告陈某借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案,原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
审判员 王雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第120号
申请执行人鲁殿君，男，1960年8月26日出生，汉族。
被执行人赵晶晶，女，1986年3月18日出生，汉族。
被执行人张庆坤，男，1968年9月5日出生，汉族。
申请执行人鲁殿君与被执行人赵晶晶、张庆坤民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院作出（2014）源商初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵晶晶、张庆坤已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出（2014）源商初字第78号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月七日
书 记 员 董微微
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第974号
罪犯郑民生，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省平陆县人民法院以（2010）平刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年。并处罚金一千元。刑期自2010年3月8日起至2020年3月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯郑民生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑民生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑民生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑民生减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年9月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初464号
原告（反诉被告）：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘清义，男，该公司职工。
被告（反诉原告）：钟起杰，男，1951年4月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
原告（反诉被告）牙克石市欧亚物业服务有限公司与被告（反诉原告）钟起杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。适用简易程序审理。因被告（反诉原告）钟起杰于2018年4月18日提出反诉。本案不宜适用简易程序，于2018年4月18日当庭裁定转为普通程序。当庭告知原告（反诉被告）牙克石市欧亚物业服务有限公司于2018年4月25日前补交案件受理费；同时告知被告（反诉原告）钟起杰于于2018年4月25日前预交案件受理费。因原告（反诉被告）牙克石市欧亚物业服务有限公司、被告（反诉原告）均未在七日内补交、预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第986号
原告张全发。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告张全发诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告张全发于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告张全发向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全发撤回起诉。
案件受理费2665元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5423号
原告郑忠建，男，1945年10月6日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告郑忠建与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑忠建，被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠建诉称：2010年1月21日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月26日，原告回迁入住现房屋，时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：我们公司前期已经履行了相关义务，因为房屋是拆迁面积置换，有部分面积是超出部分，大部分没有交钱，没有销售合同，无法做网签，建委无法办理，我们也一直在协调，但是无果，希望法庭可以判决予以确认。
经审理查明：2010年1月21日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与郑忠建（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积57平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积72.01平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计80377元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。郑忠建现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为70.45平方米。郑忠建表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告郑忠建办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚东方
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初189号
起诉人覃财语，男，1978年3月15日出生，住环江毛南族自治县。
起诉人覃财祖，男，1974年9月6日出生，住环江毛南族自治县。
起诉人覃财亮，男，1971年6月21日出生，住环江毛南族自治县。
起诉人覃财拾，男，1977年8月2日出生，住环江毛南族自治县。
起诉人覃东站，男，1969年5月25日出生，住环江毛南族自治县。
起诉人称，由于广西三聚宝坛电力有限公司建宝坛水电站，起诉人承包经营的耕地、林地被淹没。2005年11月30日起诉人与广西三聚宝坛电力有限公司在充分协商和自愿的基础上，依据河池市移民办公室2005年5月27日《关于宝坛水电站库区移民安置工作协调会议纪要》精神，签订了《宝坛水电站陇或库区移民安置征用（淹没）土地长期补偿协议书》，协议明确了经济林地和用材林地长期补偿基数为350元／亩.年和200元／亩.年，以后以此为基数，随着市场物价的上涨指数进行同步调整，执行土地利益与该电站利益共存亡的长期补偿。合同签订后的第二年即2006年，起诉人要求广西三聚宝坛电力有限公司对起诉人的林地长期补偿价格进行调整，该公司没有执行。2007年，该公司违反安置协议，对起诉人淹没土地中的用材林地、经济林地不再执行长期补偿政策，而是采取一次性补偿。该公司的行为严重损害了起诉人的合法权益。由于当时水电站库区被淹没土地（包括争议的用材林地、经济林地）的长期补偿方案与该库区移民的就地后靠搬迁安置方案是捆绑在一起，相互依存，缺一不可。如果没有土地（包括争议的用材林地、经济林地）的长期补偿政策，起诉人在当地将无法生存和发展。因此为了库区移民群众及子孙后代的长远生计问题，起诉人请求法院判令广西三聚宝坛电力有限公司履行2005年11月30日签订的《宝坛水电站陇或库区移民安置征用（淹没）土地长期补偿协议书》。经审查查明，因广西三聚宝坛电力有限公司建宝坛水电站淹没到环江县东兴镇平安村新洞村民小组的土地，为解决淹没土地经济补偿问题，2005年11月30日，甲方环江毛南族自治县人民政府与乙方环江毛南族自治县东兴镇平安村新洞村民小组签订了《宝坛水电站陇或库区移民安置征用（淹没）土地长期补偿协议书》，该协议约定了补偿期限实行土地长期补偿等内容，合同签名处除有甲方及乙方授权委托人覃财方、群众代表覃财语、覃有参、覃财锋、卢继兄的签名盖章，还有河池市移民办公室作为见证方及广西三聚宝坛有限公司作为投资商的签名盖章。
本院认为，1、根据合同相对性原则，有效合同对合同当事人具有法律约束力，本案中《宝坛水电站陇或库区移民安置征用（淹没）土地长期补偿协议书》签订的主体为甲方环江毛南族自治县人民政府与乙方环江毛南族自治县东兴镇平安村新洞村民小组，而起诉人覃财语等自然人5人并非该协议（合同）的当事人，其与该协议（合同）约定的权利义务没有直接利害关系，亦与本案没有直接利害关系；2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，本案中覃财语等5人远不及新洞村民小组人数的三分之二，并未达到足以代表村集体行使权利的最低数量标准，亦未经取得新洞村民小组的授权或委托，无权代表村集体小组起诉。综上所述，起诉人覃财语等5人不是本案原告的适格主体，其起诉不符合受理条件。虽经本院释明，但起诉人仍坚持以覃财语等5人做为原告进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人覃财语、覃财祖、覃财亮、覃财拾、覃东站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状一式伍份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫安娜
审判员 欧彦崔
审判员 覃明荣
二〇一六年二月三日
书记员 覃桂杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2049号
申请执行人：刘德君，个体工商户。
被执行人：罗成宝，农民。
刘德君与罗成宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）甬象定商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。义务人罗成宝未按判决书确定的期限履行，权利人刘德君于2014年7月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗成宝无适当财产可供执行；申请执行人刘德君在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2049号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月六日
代书 记员 李世进
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00302号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：谢长水，男，1969年4月12日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告谢长水融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00206号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处�决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币2305元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6669-3号
申请执行人深圳市诺信融资担保有限公司。
法定代表人余万科。
被执行人深圳市致雅家具有限公司。
法定代表人王正福。
被执行人王正福，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第738号民事判决书已于2013年8月12日发生法律效力，确被执行人深圳市致雅家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还代偿款8150872.80元及相应利息；被执行人王正福对被执行人深圳市致雅家具有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费68796.20元，由两被执行人共同负担。被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人深圳市致雅家具有限公司名下无房产、无银行存款、无证券、无工商股权，被执行人王正福名下无证券；本院于2014年5月19日轮候查封了被执行人深圳市致雅家具有限公司名下的粤b×××××车辆；被执行人王正福名下在中国银行深圳市分行76×××34账户内存款5004.5元已被其他案件冻结，本案无法处分，其名下的粤b×××××车辆已设置抵押，且被多案轮候查封，无处分价值，本案不予查封，其名下持有深圳市致雅家具有限公司100%的股权无处分价值，本院不予冻结，本院依法拍卖其名下位于福田区黄埔雅苑乐悠园3、3a座21d房产，成交价为595万元，本院收取执行费56781.13元，支付评估费16992元，余款5876226.87元已支付给申请执行人。本案被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 建 军
执行员 赵 静
执行员 张 伟 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字77-1号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武。
被执行人张伟强。
本院作出的（2012）深宝法沙知民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月三日
书记员 刘惠敏
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审96号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州新北区银星儿童早期教育咨询服务有限公司，住所地常州市新北区黄山路99-4-4。
法定代表人何斌，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就常州新北区银星儿童早期教育咨询服务有限公司未经许可在新北区晋陵北路399-4-4设置的户外广告（北侧楼顶店招一处，朝北侧外墙面户外广告一处，灯箱多个，墙面张贴广告多处，面积约40平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年9月11日作出常新城执罚字[2017]第0000039号行政处罚决定书，责令7天内自行拆除户外广告，并处罚款4000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年4月11日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0000039号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0000039号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州新北区银星儿童早期教育咨询服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邹 晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7969-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人胡兴民，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡兴民信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5838号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人34892.82元；该案案件受理费1098.02元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人胡兴民名下的粤B×××××号车辆，查封期限为2015年8月13日至2017年8月12日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 晶
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第34号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张某某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。
委托代理人马某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。
被执行人济南市天桥区某某村民委员会，住所地济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济南市天桥区某某村民委员会土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月27日以被执行人济南市天桥区某某村民委员会未经批准，于1999年2月5日与尹某某签定《荒地承包合同》，将本村集体用地约7亩，承包给尹某某拟用于种植、养殖、建房或搞其他副业。承包期为50年，承包费每年每亩20元，尹某某承包后用于挖塘养鱼。又于2000年2月10日与尹某某签定《集体土地承包合同》，将本村集体土地约4亩承包给尹忠奎，承包期为29年，承包费每年每亩20元。尹某某承包后，一直闲置至2011年10月建厂房时。尹某某两次共支付给你村民委员会土地承包费2200元整。目前尹某某在该宗地上建设了厂房，并继续使用该宗土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了济国土资罚字（2013）4010号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南市天桥区某某村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为；2、没收济南市天桥区某某村民委员会非法所得2200元，并按非法所得20%对济南市天桥区某某村民委员会处以440元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4010号土地行政处罚决定书，于2013年6月27日依法送达给被执行人济南市天桥区某某村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未改正非法出租集体土地行为。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）4010号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4010号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4010号行政处罚决定书。
二、限被执行人济南市天桥区某某村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内改正非法出租集体土地行为。
三、限被执行人济南市天桥区某某村民委员会自接到本裁定书十五日内缴纳非法所得2200元，罚款440元。
四、如被执行人济南市天桥区某某村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹文举
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00358-2号
申请执行人：安徽省新凯新材料科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：陶勇，总经理。
被执行人：浙江鑫拓竹业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：刘雅萍，总经理。
被执行人：安徽吉荣竹木业有限公司，住所地安徽宁国。
法定代表人：陈洪，总经理。
被执行人：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽宁国。
法定代表人：陈洪，总经理
本院依据（2015）六民二初字第00211号民事判决，向被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司、安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人出境。
本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第㈡项和《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司的法定代表人刘雅萍（身份证号码：××）、安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居服务用品有限公司的法定代表人陈洪（身份证号码××）出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03814号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君（公司员工），男，汉，生于1979年8月15日，住重庆市璧山区。
被告汪志明，男，生于1963年7月29日，汉族，住璧山区。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告汪志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君，被告汪志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告汪志明从2012年7月至2013年10月的物管费1177.6元未交纳，经多次催收未果，诉至法院。要求判决被告汪志明给付原告物管费1177.6元及滞纳金1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪志明辩称，我是与原告签订了物管合同，但是物管公司没有按照合同执行，房屋屋面与墙体漏水，我们多次找物管公司进行协调，喊他们来维修，但他们都没有理我们。只要原告把房屋漏水的问题解决了，我就给付拖欠的物管费。
经审理查明，原、被告于2004年8月25日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积按每月每平方米0.5元收取物业管理服务费，业主应于每月1-5日在物业管理处交纳。业主不按规定按时缴纳，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告汪志明系璧山县瀚恩阳光小区俊苑B2-502号业主，截止2013年10月止共拖欠物管费1177.6元，被告拖欠物管费后，经原告催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》后，被告汪志明不按约定按时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告汪志明给付物管费1177.6元，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告尚诚物管公司向本院提出书面申请，要求放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告尚诚物管公司的请求符合相关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。被告汪志明辩称，房屋屋面与墙体漏水，属另一法律关系，本案不作处理。被告汪志明辩称房屋漏水的问题解决了，就交物管费。没有相关的法律和事实根据，其辩称理由，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告汪志明在本判决生效后五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费1177.6元。
二、驳回原告璧山县尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪志明负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告谢明容在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年十一月十一日
书记员 李声琴
湖南�石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民维初字第44号
原告覃某某，女，1973年2月10日出生，土家族，农民。
委托代理人刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告盛某某，男，1965年8月18日出生，土家族，农民。
本院于2015年5月21日立案受理了原告覃某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨志辉适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告盛某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一五年七月十四日
书记员 刘志平
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00523号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
法定代表人阎贵文
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月25日作出绥东国土罚字（2012）第62号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李远权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪治婷。
委托代理人：李木华，系洪治婷妹夫。
被申请人（一审被告）：罗志国。
被申请人（一审被告）：蒋莉。系罗志国之妻。
再审申请人李远权因与被申请人洪治婷、罗志国、蒋莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李远权申请再审称，1、他作为担保人只对本金担保，不应当对借款利率承担担保责任。2013年3月20日，债务人罗志国、蒋莉向债权人洪治婷出据的“借条”未书面约定任何借款利息，同年11月26日三方签订《借款展期合同》上借款利率注明的“月息2%”字样被划掉，一审认定“双方口头约定月利率3%”，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，他从未对“月利率3%”进行书面确认，不应当承担保证责任；2、债权人与债务人之间是否约定利息不应该由担保人举证，即使双方口头约定并实际履行，也应该取得担保人的书面同意，否则不能让担保人承担利息保证责任。综上，原一、二审判决适用法律错误，请求改判李远权承担200万元本金的连带还款责任。
洪治婷提交意见称，1、李远权应当依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，对本息承担连带保证责任；2、债务人罗志国的陈述证明李远权知道利息的约定，即使展期合同划掉利息部分，但未作出新的明确的书面约定，应视为原合同权利义务关系尚未变更，担保人李远权仍应对全部借款本息承担连带保证责任。请求依法驳回李远权的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点为李远权是否对200万元借款的利息承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。经审查，借款人罗志国、蒋莉在2013年3月20日向洪治婷出据的“借条”没有约定利率，2013年11月26日，借款方罗志国、蒋莉与贷款方洪治婷及担保人李远权签订的《借款展期合同》中，将“展期借款利率月息2%”划掉，没有作出新的约定或者备注，但洪治婷与罗志国、蒋莉在原二审审理时均当庭认可借款时口头约定月息3％，且当庭陈述李远权在担保签字时知道借款及利息约定的内容，借款后罗志国、蒋莉偿还了洪治婷4月、5月两个月利息各6万，现有证据不足以证实李远权对200万元借款的利息不承担保证责任。
综上，李远权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李远权的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪明月
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初116号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月7日出生，汉族，初中，建筑工人，户籍所在地广东省阳春市，现住开平市。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同月22日被恩平市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年5月25日早上，被告人黄某驾驶粤J×××××普通二轮摩托车从恩平市君堂镇君堂圩沿县道X534线往君堂镇清湾村方向行驶，7时40分左右行驶至南兴村路段时，与在其前方右侧路边骑行自行车的郑X湛发生碰撞，造成郑X湛受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。肇事后，被告人黄某在现场等候交警处理，如实供述肇事的全过程。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。经法医鉴定，郑X湛生前系因外伤致颅脑损伤死亡。案发后，双方达成和解协议，取得谅解。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X能、黄X辉的证言、被告人黄某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月十六日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初293号
原告：田培林，男，1964年7月19日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告田培林与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告田培林于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田培林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田培林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田培林负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2089号
原告：徐丙亮，男，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥邦元经贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴夕海，总经理。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
本院受理原告徐丙亮与被告合肥邦元经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥邦元经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为无管辖协议且合同履行地未约定，本案应当由被告住所地法院安徽省合肥市瑶海区人民法院审理为适宜。
经审查，本院认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中争议标的为货币且接收货币一方在本院管辖范围内，故被告申请管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥邦元经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁 翔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5106号
申请执行人：朱劲刚，男，成年。
委托代理人：李肖欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：于淑红，女，成年。
原告朱劲刚诉被告于淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）粤0105民初865号民事判决书已发生法律效力。权利人朱劲刚于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人于淑红清还欠款、利息共30000元。本院于同日立案执行。
申请执行人朱劲刚申请执行的时候没有提供被执行人于淑红可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于淑红名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5106号申请执行人：朱劲刚，男，成年。委托代理人：李肖欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：于淑红，女，成年。原告朱劲刚诉被告于淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）粤0105民初865号民事判决书已发生法律效力。权利人朱劲刚于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人于淑红清还欠款、利息共30000元。本院于同日立案执行。申请执行人朱劲刚申请执行的时候没有提供被执行人于淑红可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于淑红名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  徐 石二〇一八年三月二十六日书记员  王嘉雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00058号
原告：庞某，男，汉族1979年1月19日出生，初中文化，凤阳县人，个体户。
委托代理人：卢某，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1984年12月4日出生，初中文化，凤阳县人，个体户。
原告庞某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2013年4月14日，徐某从我处购买石头，欠我石头款22000元，并出具欠条一张。徐某在欠条上写明：在一个月内付清，如没付清，违约金10000元。我要求徐某立即偿还欠款22000元人民币及赔偿违约金10000元人民币。
被告徐某未提供答辩，亦未提供证据。
庞某为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、庞某、徐某身份证复印件各一份。证明庞某、徐某的诉讼主体资格。
二、欠条一份。证明徐某从庞某处购买石头，欠庞某石头款22000元人民币，应支付违约金10000元人民币。
根据庞某的举证情况，结合庭审，本院认证如下：对庞某提交的证据一、二的证明效力，本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2013年4月14日，徐某从庞某处购买石头，欠庞某石头款22000元，并出具欠条一张。徐某在欠条上写明：在一个月内付清，如没付清，违约金10000元。欠款到期后，庞某数次催要未果，2013年1月3日，庞某来到凤阳县法院起诉，要求徐某立即偿还欠款22000元及赔偿违约金10000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐某从庞某处赊购石头，双方之间形成了口头买卖合同关系。在履行合同的过程中，徐某尚欠庞某石头款22000元，有欠条在卷佐证，徐某理应予以偿还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，徐某逾期支付货款，已构成违约，应支付违约金，故庞某要求徐某偿还欠款和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内偿还原告庞某石头款22000元人民币、支付违约金10000元人民币，合计32000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元人民币、减半收取300元人民币，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第124号
申请执行人邹建平，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省鼎城区人。
被执行人段年和，男，1975年8月20日出生，土家族，湖南省永定区人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第329号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款450000元，负担案件受理费10820元，执行费6812元，共计467632元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静