wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园少民初字第0127号
原告段某。
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告王某甲。
原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员马莺独任审判，后因案情复杂，本案依法组成合议庭，并适用普通程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人郑媛、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿王某乙。婚后，原告放弃工作机会，专心照顾家庭至今，最初婚姻比较幸福美满。但被告自2005年其父母过世后性情大变，长期冷落原告，不尊重原告及其家人，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，甚至大打出手。自2010年以来，原、被告已分房而居，没有夫妻生活。近三年来原告多次提出协议离婚，被告不予理会，还要求原告起诉离婚。综上，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、依法分割原、被告间的夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币8000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，原告诉状所称不是事实，其没有对原告进行言语侮辱，也没有对家庭不负责任；同意离婚，女儿由被告抚养。后，被告又称双方如财产分割达不成一致意见，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚前、婚初双方感情尚可，近年来双方因家庭事务产生矛盾，关系一直未能调和。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。在诉讼过程中，本院主持原、被告调解，因双方当事人对离婚及财产分割等无法达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前、婚初感情较好，婚后共同生活多年并育有一女，应认定具有较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于对家庭生活中的分歧未能正确对待、及时沟通。原、被告的婚生女正值青春期，父母双方的关爱呵护、和谐的成长氛围才有利于孩子的健康成长。原、被告双方今后在生活中如能改善沟通方式，正确对待和处理家庭事务，彼此尊重，相互信任，多为未成年子女健康成长着想，慎重对待婚姻，夫妻关系还是有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某和被告王某甲离婚。案件受理费240元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 马 莺
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 贾继祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 青
第页共页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6760号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：刘高云，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘高云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6760号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：刘高云，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘高云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1138号
原告：马××。
委托代理人：朱××。
被告：赵××。
委托代理人：李××。
原告马××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月13日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序进行
审理，并于2009年6月17日、7月29日两次公开开庭进行了审理
，原告马××的委托代理人朱××、被告赵××的委托代理人
李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，2007年6月1日，被告到浙江德加新材
料有限公司（以下简称德加公司）工作，6月19日，被告因购
房（第一次庭审时，原告更改为“建房”）所需向原告借款20
0000元，原告考虑到同事关系，且被告在德加公司有收入，遂
同意出借，并于当日通过银行卡汇付给被告借款200000元，当
时言明年底归还，谁知，被告在当年10月辞职离开公司。原告
在年底向被告催讨，被告借故推诿不还。为此，原告起诉法院
，请求依法判令被告立即归还借款200000元。
被告赵××辩称，原告的诉称不符合客观事实，第一，
被告及妻子从未在海宁购买过住房。第二，原、被告素昧平生
，原告怎么可能将200000元巨款借给认识才几天的同事，且连借条都不写，这绝对不符合逻辑和生活常识。第三，本案实际
情况是：德加公司的老板即原告的丈夫戚某某极力邀请原在江
阴南威塑业有限公司工作的被告及其妻子骆某某共同到德加公
司工作，并聘请被告为总经理，骆某某主管外贸业务。由于被
告夫妻俩跳槽需支付违约金并被扣发工资等，戚某某同意补偿
给被告200000元。双方谈妥后，被告夫妻俩即于2007年6月1日
到德加公司上班。6月19日，戚某某指示原告将200000元打入
被告在农某的信用卡上。此后，由于与戚某某难以合作，被告
夫妻俩于当年的10月双双离职。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，复印自中国某业银行海宁市支行城南分理处的
借记卡资料查询单某某款凭条复印件各1份，并向本院申请调
查上述凭证的真实性，本院向城南分理处进行了调查，该处在
复印件上盖具了业务公章。原告以此证明其于2007年6月19日
向被告在农某某行的信用卡上打入200000元借款的事实。
证据二，德加公司与被告签订的劳动合同的最后一页，
证明原告汇给被告的200000元系借款。签订合同时，原、被告
及戚某某均在场，当天，先由被告签字，后由戚某某签字并加
注，“马××同意”字样也是原告当天所写。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，但对关联性
有异议，这笔款项是德加公司支付给被告的补偿款，原告仅是
德加公司的经办人。此凭证不能证明原、被告间存在借贷关系
。证据二是被告与第三人德加公司签订的劳动合同的第5页，
当时，被告只签了1份合同交给德加公司，被告没有拿到合同，合同文字是打印的，上面没有添加条款，且签合同时原告并
不在场，故添加的文字均为事后添加。其次，原告仅是德加公
司的一般职员，在被告与德加公司的劳动合同上加注这么一段
文字，不符合常理。最后，原告只提供了劳动合同中的1页，
内容不完整，无法律效力。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
证据一，查档证明1份，证明被告夫妻俩从未在海宁购房
。
证据二，海宁市农村信用合作联社马桥信用社园区分社
出具的分户明细对帐单1份，证明德加公司每月向被告发放工
资4548.75元。
证据三、提成明细单及德加公司的销售提成方案各1份，
证明根据德加公司的销售奖励办法，被告妻子尚某某提成款15
万余元。
原告的质证意见：对证据一无异议，但与本案无关，对
证据二无异议，证据三与本案无关。
本院认证意见：原告提供的证据一，只能证明原告于200
7年6月19日向被告开设在中国某业银行海宁市支行的信用卡上
打入人民币200000元，对此，被告亦无异议，本院予以确认。
证据二是德加公司与被告签订的劳动合同中的1页，从此页看
，该劳动合同的内容均为打印，而要在打印件上添加文字，必
须经双方一致认可，才具有法律效力。原告陈述，该合同先由
被告签字，后由戚某某加注和原告签字，故戚某某添加文字是
在被告签字之后，现原告未能提供充分证据证实被告在劳动合同上签字时，是认可戚某某添加的文字内容的，而且，在被告
与德加公司签订的劳动合同上，添注有关被告向原告借款的文
字，不符合常理。另外，原告的陈述互相矛盾，原告诉称，被
告是在2007年6月19日向原告借款、原告于当日汇给被告借款
的，但现在原告提供的证据二却要证明被告是在签订劳动合同
的6月1日向原告借款的，因此，本院对证据二的证明力不予确
认。对被告提供的证据一和证据二，原告无异议，本院予以确
认，证据三与本案无关。
本院经审理，认定事实如下：
2007年6月1日，被告及其妻子到原告丈夫戚某某经营的
德加公司工作，并与德加公司签订了劳动合同。10月，被告夫
妇离职。期间，德加公司每月在被告开设在海宁市农村信用合
作社的帐户内打入工资4548.75元。
2007年6月19日，同在德加公司上班的原告向被告开设在
海宁市农业银行××信用卡内打入200000元。
本院认为，原告于2007年6月19日向被告的信用卡内打入
200000元的事实成立，但是，原告未能提供充足的证据证实此
200000元系原告给被告借款，因此，原、被告之间的借贷关系
不成立，对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院
不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告马××要求被告赵××归还借款200000元的诉
讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇〇九年八月三日
书记员 许闯杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初404号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐班正，男，1991年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江夏区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2017年5月8日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周武斌（绰号“小斌”），男，1981年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，租住武汉市江夏区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2017年5月27日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人徐班正、周武斌被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）483号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人徐班正、周武斌不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日23时许，被告人周武斌因怀疑其朋友在武汉锦艺星酒店有限公司位于本区金融港二路的锦江之星酒店内被他人扣留，即要求酒店进行查房寻找，但遭到酒店前台工作人员拒绝。被告人周武斌为发泄情绪、逞强耍横，遂邀约并指使被告人徐班正配合另外两名男子，欲对该酒店实施打砸。次日0时30分许，被告人徐班正到达上述酒店，伙同另外两名男子，均佩戴鸭舌帽和口罩，并共同持鱼叉、砍刀、铁锤将酒店大厅收银台的电脑、POS机及大门玻璃、展示台等物品砸损。经鉴定，涉案被损财物的价值共计人民币2352元。
2017年5月8日，公安机关将被告人徐班正抓获归案，同月27日，被告人周武斌自行前往公安机关投案。到案后，被告人徐班正、周武斌均对犯罪事实供认不讳。
公安机关侦查期间，被告人徐班正、周武斌的亲友代为赔偿了被害单位武汉锦艺星酒店有限公司的经济损失人民币30000元并获得谅解。
上述事实，被告人徐班正、周武斌在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害单位的报案材料及陈述，证人证言，价格认定结论书、湖北省物价局价格认定中心文件及鉴定意见通知书，辨认笔录、对案笔录及照片，谅解书及收条，被告人徐班正、周武斌的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐班正、周武斌为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁公私财物，价值人民币2352元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐班正、周武斌所实施的寻衅滋事行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人周武斌主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人徐班正、周武斌的亲友代为赔偿了被害单位的经济损失并获得谅解，本院视被告人徐班正、周武斌均有悔罪表现。根据被告人徐班正、周武斌的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐班正犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。）
二、被告人周武斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 马琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第604号
原告：林某甲。
被告：章某。
原告林某甲与被告章某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林某甲与被告章某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙，后改名为林某丙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年六月八日
代书记员 金丹阳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京皮卡丘娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：孙世华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京皮卡丘娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京皮卡丘娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1472号
申请执行人韦中瑞。
申请执行人张芳仙。
被执行人张红。
原告韦中瑞、张芳仙与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）东商初字第3679号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦中瑞、张芳仙于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月19日向被执行人张红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦中瑞、张芳仙未实现债权210000元及利息。现因被执行人张红查无下落，申请执行人申请法院暂缓处置被执行人所有的查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1472号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月十日
代书 记员 金 航
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第856号
申请执行人汪存利，男，汉族，住福鼎市管阳镇。
被执行人颜俊访，男，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人汪存利与被执行人颜俊访民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第871号
申请执行人：张敏，住山西省太谷县。
被执行人：毛娟蓉，住浙江省衢州市江山市。
张敏与毛娟蓉合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛娟蓉应支付货款114800元及利息，并负担案件受理费2616元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第871号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 戚 琪
执行员 王大亮
执行员 金园园
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘华杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初28号
原告蔡得云，男，1977年4月15日生，汉族。
被告扈明忠，男，1967年11月4日生，藏族。
原告蔡得云与被告扈明忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡得云到庭参加诉讼，被告扈明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡得云诉称，2016年8月18日，被告称其在格尔木市园艺场承包了建造温棚工程，需要“小工”。双方约定原告在被告承包的工地从事“小工”工作，每天劳务费150元，原告共计工作92天，合计劳务费为13800元，扣除原告向被告借支的2700元，被告尚欠11100元，2016年11月25日被告向原告出具《欠条》一份，证实被告欠付原告劳务费11100元，该欠条出具后被告又向原告支付劳务费2000元，现被告欠付原告劳务费9100元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告扈明忠未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月18日，原、被告双方达成口头劳务合同，约定：原告在被告承包的格尔木园艺场建造温棚工程中从事“小工”工作，主要是搬砖、运输材料等工作，每天150元，工作92天。经结算劳务费共计13800元，扣除原告向被告借支的2700元，尚余11100元未支付。2016年11月25日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“蔡德云92工日×150元=13800元借支2700元剩余11100元扈明忠2016.11.25”。该欠条出具后被告扈明忠向原告支付劳务费2000元，现尚欠原告劳务费9100元。
另查明，《欠条》中的“蔡德云”即本案原告“蔡得云”，欠条中的名字系笔误。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告接受被告的安排和管理在指定的地点从事“小工”工作，被告理应按约定支付劳务费，原告提交《欠条》及庭审中的陈述证实被告尚欠付原告劳务费9100元，被告扈明忠未出庭参加诉讼亦未向法庭提交其已向原告支付部分或全部劳务费的证据，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈明忠支付原告蔡得云劳务费9100元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈明忠承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一七年二月二十日
书记员 逯海珍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2447号
罪犯董国桥，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年1月6日作出（2011）濮刑初字第66号刑事判决，认定被告人董国桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯董国桥减刑八个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯董国桥自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董国桥自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月26日受监狱记功1次，2012年9月26日、2013年5月27日、2014年1月24日受监狱累计表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董国桥自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国桥准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月30日至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第123号
申请执行人：南祥银，男，1982年8月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马国营，男，1974年3月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人南祥银与被执行人马国营提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）博民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南祥银于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人南祥银的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1242号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第634号
上诉人（一审被告）：马某某。
被上诉人（一审原告）：葛某某。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人葛某某离婚纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：葛某某在二审中撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且马某某表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第689号民事判决。
二、准许葛某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由葛某某负担。二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由葛某某负担，剩余150元，由本院退还给马某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一四年八月三十一日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第634号上诉人（一审被告）：马某某。被上诉人（一审原告）：葛某某。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人葛某某离婚纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：葛某某在二审中撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且马某某表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第689号民事判决。二、准许葛某某撤回起诉。一审案件受理费150元，由葛某某负担。二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由葛某某负担，剩余150元，由本院退还给马某某。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一四年八月三十一日书记员 张 蕊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第689号
原告吴某，农民，住涟源市。
被告周某，农民，住址同上。
本院于2015年6月2日受理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，原告吴某以其夫妻关系已自行解决妥当为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一五年七月二日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3819号
上诉人（原审原告）：朱全生，又名朱全，男，汉族，1970年10月12日出生，居民，住安阳县。
上诉人（原审被告）：牛豹，男，汉族，1973年6月23日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉金，男，汉族，1955年10月1日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：王永茂，男，汉族，1978年4月3日出生，居民，系王玉金儿子，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县天顺汽车运输有限公司。地址：安阳县许家沟乡岗西村。
法定代表人：徐爱兵，男，汉族，1970年4月30日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。
上诉人朱全生、上诉人牛豹因与被上诉人王玉金、安阳县天顺汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2015)安民初字第03722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院(2015)安民初字第03722号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人朱全生预交的二审案件受理费37200元、上诉人牛豹预交的二审案件受理费21900元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执196号之一
申请执行人：赵连真，女，汉族，1966年7月18日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：马雪胜，男，回族，1980年4月15日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人赵连真申请执行被执行人马雪胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人马雪胜发出执行通知书，责令被执行人马雪胜限期履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议。但被执行人并未按照协议履行还款义务，遂本院依法查询了被执行人马雪胜的财产状况，被执行人马雪胜无车辆、无房产、无存款，暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执196号申请执行人：赵连真，女，汉族，1966年7月18日出生，无固定职业，住石河子市。被执行人：马雪胜，男，回族，1980年4月15日出生，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人赵连真申请执行被执行人马雪胜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行还款义务，现本案在还款履行期间，且申请人同意延期执行，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）阿民一初字第993号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴合提·毛里汉审判员马力审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年六月二十八日书记员李杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执516号
张艳丽、张洪民、张洪国：
你与张立赡养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2010）左民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年04月01日之前给付申请人案款：23650.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费254.75元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00136号
申请执行人石鹏鄢，男，贵州省余庆县人。
被执行人车庆国，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第519号民事调解书，受理了石鹏鄢申请执行车庆国民间借款纠纷一案。申请执行内容是：由被执行人车庆国偿还申请人石鹏鄢12800元，并承担案件申请执行费85元。本案在执行中，被执行人车庆国外出下落不明，家中无可供执行财产；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第519号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书经送达即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1330号
原告：杨金来，男，1977年7月24日出生，汉族，住椒江区。
委托代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：尹继金，男，1975年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李美燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨金来与被告尹继金、李美燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：被告尹继金、李美燕共同返还借款100000元并利息（自2014年3月31日起至实际还款之日按月利率2％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告尹继金出具一份借条给原告，载明：向原告借款100000元，约定月息2％。此后，原告向被告尹继金、李美燕催讨未果。另查明，两被告于2001年4月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹继金、李美燕于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨金来借款本金100000元并利息（自2014年3月31日起至实际还款之日按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告尹继金、李美燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年三月二十二日
代书记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1330号原告：杨金来，男，1977年7月24日出生，汉族，住椒江区。委托代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。被告：尹继金，男，1975年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李美燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨金来与被告尹继金、李美燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：被告尹继金、李美燕共同返还借款100000元并利息（自2014年3月31日起至实际还款之日按月利率2％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月31日，被告尹继金出具一份借条给原告，载明：向原告借款100000元，约定月息2％。此后，原告向被告尹继金、李美燕催讨未果。另查明，两被告于2001年4月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹继金、李美燕于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨金来借款本金100000元并利息（自2014年3月31日起至实际还款之日按月利率2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告尹继金、李美燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一七年三月二十二日代书记员 叶 臻
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0465号
原告江苏长弓电力设备有限公司，住所地如皋市如城镇益寿路658号。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人（特别授权）童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张宏祥，江苏长弓电力设备有限公司职员。
被告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。
负责人张刚，行长。
委托代理人（特别授权）石磊，系中国农业银行股份有限公司如皋市支行职员。
委托代理人（一般代理）姜建军，系中国农业银行股份有限公司南通市支行职员。
原告江苏长弓电力设备有限公司与被告中国农业银行如皋市支行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏长弓电力设备有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告江苏长弓电力设备有限公司负担。
审判员 王华
二〇一四年四月十四日
书记员 李茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3070号
原告：谢常建，男，汉族，生于1956年8月3日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
原告：谢佩，男，汉族，生于1986年2月20日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢常建、谢佩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢常建、谢佩撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 毛琴
二〇一三年七月五日
书记员 孙丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初288号
原告：魏兵，男，汉族
被告：罗宇，男，汉族
原告魏兵诉被告罗宇借用合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加诉讼，被告罗宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏兵诉称：被告罗宇于2014年7月份借走属于原告的电瓶车一辆，被告出具了说明，经原告多次催要无果，故诉请判令被告立即返还原告倍特60V20A电瓶车一辆或赔偿3，600.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗宇未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告罗宇因借用原告魏兵倍特电动车一辆未归还，经原、被告双方协商，被告罗宇自愿向原告魏兵并出具欠条一份，载明“今欠魏兵工资1，500.00元（大写壹仟伍佰元整），另倍特60V电瓶车一辆（正在修理中，修理费用由欠款人支付），定于2014年9月12日归还，如逾期未还，可向法院提起上诉，一切法律责任，欠款方承担。欠款方：罗宇，身份证号码：510781198411203551，2014年9月11日”。后被告罗宇未依照承诺向原告履行归还电动车的义务，现原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：1、本案所涉电动车系原告魏兵姐夫陈代学于2013年2月2日在江油市中坝鑫捷电动自行车行购买，价格为3，600.00元。
2、2016年1月13日，被告罗宇在本院对其询问时称“我借罗宇电瓶车一辆，被我一个朋友撞坏了，现在无法归还，我只能给他买一个，如果赔偿，我愿意赔偿3，600.00元”。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、欠条、证明等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告魏兵将电动车借给被告罗宇使用，双方之间形成借用合同关系。被告罗宇应当妥善保管并按约定按期返还借用物，现被告罗宇为按期返还借用的电动车，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
因被告罗宇未到庭，无法组织调解。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗宇于本判决生效后十日内向原告魏兵返还倍特60V20A电瓶车一辆；
二、如被告罗宇未按上述期限履行返还电动车的义务，则应于本判决生效后十五日内向原告魏兵赔偿经济损失3，600.00元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 莎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初918号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托代理人：阿依木尼�吐米尔，住阿克苏市。
被告：王建军，年龄不详，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告王建军供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
审判长陈彬
助理审判员步锰
人民陪审员于红
二0一六年八月十五日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初918号原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：郑江红，该公司经理。委托代理人：阿依木尼�吐米尔，住阿克苏市。被告：王建军，年龄不详，个体户，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告王建军供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员于红二0一六年八月十五日书记员李维
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03856号
原告：谢书英，女，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：李廷云，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告谢书英诉被告李廷云民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本案在审理过程中，因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 秀
二〇一六年一月十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1516号
原告王珍蚕，女，1964年10月12日出生。
被告张建中，男，1963年7月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告王珍蚕与被告张建中，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建中所驾驶的豫QLJ2**小型普通客车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张建中所驾驶的豫QLJ2**小型普通客车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓燕
二〇一六年四月二十日
书记员 康凌华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初第293号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告解除婚姻关系；2、被告一次性支付经济补偿金80000元给原告，一次性支付精神损害赔偿金90000元给原告，共计170000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1998年12月住在一起，直到2013年3月在原告父母的催促下在城中区民政局领了结婚证，至此以后被告就经常不回家，导致双方感情破裂，没有共同语言，被告毫无责任感。不顾家，不给生活费，原告住在父母家不管不问，被告经常不回家，所有的情况原告一概不知。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。被告珍惜与原告的感情，受工作性质影响，被告经常加班回不了家。对于离婚，被告认为双方都没有考虑周全，建立家庭也非常不易，经过长时间的辛苦努力才得以安家置业，期望家庭和谐美满。面对生活琐事，被告在处理问题的方式、方法上都有所欠缺，愿意承认错误并改正。请求原告再给被告一次共同生活的机会，也希望原告对被告能多理解，多包容，为了家庭被告会负起该有的责任。为了家庭、为了维护夫妻间的感情，故坚决不离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告的婚姻情况。经质证，被告刘某某没有异议，认可。被告刘某某未向法庭提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月开始同居，2013年3月5日领取结婚证，婚后共同生活中，被告因外出打工，不方便，很少回家，对家庭生活没有尽到义务，并在近两年未给付原告生活费，致使双方矛盾激化。庭审中，被告表示要改正缺点，并请求原告原谅自己，恳求法庭给双方一个重新生活的机会，同时愿意以自己的实际行动缓和双方的矛盾，重新生活。
本院认为，原告与被告的婚姻关系合法有效，应予以保护，夫妻之间应当互相尊重，互相理解。原、被告婚后发生矛盾，主要是在共同生活中，缺乏沟通和体谅。现被告刘某某不同意离婚，表示要改正自己的缺点，并积极化解原告与被告双方的矛盾，被告的态度是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中注意沟通方式，相互理解，积极解决家庭矛盾，仍可建立起夫妻感情。原告未提交的证据，不能足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某起诉与被告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年三月二日
书记员 李雅琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1595号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，身份证号码。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告郑玉龙，男，汉族，1987年10月19日，住四川省江油市，身份证号码。
委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。特别授权代理人。
被告冯小明，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省江油市，身份证号码。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保）诉被告郑玉龙、冯小明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，先行调解未果，分别于2015年2月2日、2015年2月4日向两被告送达法律文书后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月6日、2015年4月21日，两次公开开庭进行了审理。原告嘉银担保的委托代理人崔冰冰、被告郑玉龙的委托代理人郭丽、被告冯小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉银担保诉称，被告于2013年1月28日与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日与原告签订了《担保协议书》，由原告为其购车信用额度200000元提供担保。被告使用信用透支额度后，多次未归还银行到期贷款，严重违反合同约定的权利义务，导致原告截止2014年10月21日代为偿还借款56967.5元。被告冯小明为被告郑玉龙提供了反担保。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、连带偿还代付款56967.5元；2、连带支付违约金60000元。
被告郑玉龙辩称，其虽然使用了信用卡额度，但《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《担保协议书》的签字均非被告郑玉龙签字，两合同系无效合同，主合同无效，导致被告冯小明的担保合同无效。被告郑玉龙应当支付原告代为偿还的款项，但原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整降低违约金。另外，被告购买的车辆已经被原告强行取走，原告应当承担责任。
被告冯小明辩称，被告郑玉龙的主合同无效，其提供的反担保合同也应当无效，本人不应当承担责任。同时本案有物的抵押，不应当先行对保证人追责。
经审理查明，2013年1月28日，被告郑玉龙与与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郑玉龙使用信用透支额度200000元购买车辆，约定分期共计36期还款，每期还款6268.3元，合同还约定了其他事项。
同日，被告郑玉龙与原告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为被告郑玉龙前述信用透支提供担保。该合同约定被告发生六次未按期足额还款，承担担保总金额30%的违约责任。其中质押条款约定被告郑玉龙发生逾期不还款时，车辆出质给丙方，但该份合同并无丙方签字，也未指出丙方主体。
该日，被告冯小明向原告出具《担保书》（不可撤消反担保书）约定其为被告郑玉龙向原告提供担保，明确了担保范围为债务、违约金及债权人实现债权费用。被告冯小明并自愿放弃要求原告首先向借款人追索、对抵押物、质物先行处理的权利。
后被告使用信用额度购车，但发生多次逾期还款，导致原告截止2014年10月21日代为被告郑玉龙向银行还款56967.5元。
本院认为，原告为被告代为偿还款项事实清楚，被告郑玉龙对应当支付代偿款已无异议，本院予以支持。
关于被告郑玉龙抗辩《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《担保协议书》的签字均非被告郑玉龙签字。一方面被告郑玉龙并未在本院确定的时间要求鉴定；另一方面，即使该签字确非被告郑玉龙所签，因其已经事实上享有了合同带来的权利并履行了部分义务并且导致了原告承担合同义务，合同已然被实际履行，合同效力应当被确定。该两份合同效力确定后，被告冯小明签字的担保书具有法律效力，被告冯小明应当承担连带担保责任。
关于被告冯小明抗辩本案存在物的担保，原告应当先主张物的担保。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，首先被告冯小明并无证据证明被告郑玉龙向原告提供过有效存在的物的担保，据此原告对债权的实现具有选择权；第二，即使存在被告郑玉龙向原告提供的物的担保，被告冯小明也放弃了抗辩，该放弃符合前引《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告冯小明应当承担责任。
关于原告主张的违约金，依照原告与被告的合同约定，原告有权主张60000元的违约金。被告主张违约金过高应当进行调整。违约金是否过高取决于违约造成的实际损失，本案中被告违约给原告造成的损失至少包括垫付款项并且考虑到为实现债权的费用，另兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定本案违约金为20000元。
本案被告郑玉龙提出原告强行取走被告购买车辆，要求原告承担相应责任。该主张已经构成独立之诉，被告郑玉龙可在持有相应证据的情况下另行起诉主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑玉龙、冯小明于本判决生效之日起十日内连带向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款56967.5元及违约金20000元；
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1320元，由被告郑玉龙、冯小明负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈思芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2260号
原告：陈晗，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：厦门世纪同合房地产咨询有限公司，住所地厦门市思明区洪文五里1号之二十六号之一，统一社会信用代码91350200705462619B。
法定代表人：ＸＸ美，执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。
原告陈晗诉被告厦门世纪同合房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈晗于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晗自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晗负担。
审判员 陈建清
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴淑珍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更701号
罪犯谢其志，男，1971年4月28日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2016年3月31日作出（2016）鄂0624刑初15号刑事判决，认定被告人谢其志犯滥伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢其志在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢其志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢其志减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1742号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告丛亮。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐丽委
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2550号
申请执行人：南宁广发重工集团有限公司，地址南宁市秀安路15号。
委托代理人：磨海强，该公司员工。
被执行人：衡阳中钢衡重铸锻有限公司，地址湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道1号。
南宁广发重工集团有限公司申请执行衡阳中钢衡重铸锻有限公司定作合同纠纷一案，广西南宁市西乡塘区人民法院于2017年11月15日作出的（2016）桂0107民初7040号，已经发生法律效力。南宁广发重工集团有限公司于2017年11月29日向本院申请执行
本案在执行过程中，在本院主持下，组织双方当事人进行调解，并达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结（2017）桂0107执2550号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆 苍 碧
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 ：史科科
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11778号
原告：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月八日
书记员 祝 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1806号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，23岁（1991年8月31日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月10日被羁押，2015年1月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
上诉人（原审被告人）赵×，男，25岁（1990年4月25日出生）。2013年5月因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月10日被羁押，2015年1月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人刘×1，男，23岁（1992年4月27日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月10日被羁押，2015年1月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人刘×2，女，28岁（1987年1月10日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月10日被羁押，2015年1月9日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张×、刘×1、赵×、刘×2犯非法拘禁罪一案，于2015年4月17日作出（2015）石刑初字第99号刑事判决，判决：一、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人赵×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人刘×2犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。五、作案用手铐一副，予以没收。原审被告人张×、赵×不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人张×、赵×均申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张×、赵×及原审被告人刘×1、刘×2为索取赌债，非法拘禁他人，且具有殴打情节，四人的行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。张×、刘×1、赵×到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。刘×2到案后能够如实供述犯罪事实，且在犯罪中地位、作用相对较小，可依法从轻处罚并适用缓刑。原审人民法院根据张×、刘×1、赵×、刘×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张×、赵×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×、赵×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈佳盟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1253号
原告路克伦。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告路克伦与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼1单元301户商品房一套，约定房屋面积为96.07平方米，每平方米5220元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.83平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6473.40元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号19号楼1单元302户房屋，已办理青房地权市字第20××61号房地产权证，实测面积为94.83平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.07平方米、单价5220元，总价为501486元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.83平方米，实际房款应为495012.60元，被告应退给原告房款6473.40元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼1单元302户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.07平方米，单价为每平方米5220元，合同总价款为501486元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月16日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.83平方米，实际房款应为495012.60元，原告多支付6473.40元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6473.40元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6473.40元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告路克伦购房款人民币6473.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第548号
原告：陆啸清。
委托代理人：应柳青。
委托代理人：黄国辉。
被告：姚建林。
被告：高赛君。
原告陆啸清为与被告姚建林、高赛君民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆啸清的委托代理人应柳青、黄国辉到庭参加诉讼。被告姚建林、高赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陆啸清起诉称：两被告系夫妻。2011年10月2日，两被告向原告借款人民币7000000元整，借期半年。同日，原告将钱款交付了两被告，其中3000000元系现金交付，4000000元借款系根据两被告要求打入被告高赛君账户内。同日，被告姚建林分别出具了借条两张。借款期间届满后，两被告不履行归还义务。原告多次催讨，但两被告无现款归还，其只得用自己所有的位于上海市普陀区东新路88弄12号602室房产作价4000000元用转让的方式抵偿给了原告，余下的3000000元，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款3000000元及其利息损失516600元（按同期银行贷款年利息6.15%加收40%，暂从2012年4月3日起计算到2014年4月2日为止，主张到借款还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款3000000元且款项已交付的事实。
2、结婚登记表一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
3、借条一份，证明两被告之前向原告借款的4000000元已归还，借条原件由两被告收回。
被告姚建林、高赛君未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告姚建林、高赛君未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年10月2日，被告姚建林向原告出具借据二份，分别向原告借款3000000元、4000000元，借款时间均自2011年10月2日起至2012年4月2日止。其中3000000元以现金方式支付，4000000元根据两被告要求打入被告高赛君账户内。借款期间届满后，两被告不履行归还义务。经原告多次催讨，因两被告无现款归还，故将自己所有的位于上海市普陀区东新路88弄12号602室房产作价4000000元用转让的方式抵偿给了原告，余下的3000000元至今未归还，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告与被告姚建林之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告姚建林在归还部分借款后，至今尚余3000000元未归还，故原告要求其归还，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自借款逾期之日起的利息损失，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，原告要求在银行同期同档次贷款基准利率基础上加收40%，无法律依据，本院不予采纳。被告高赛君与被告姚建林系夫妻关系，故本案所涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告高赛君应承担共同还款责任。被告姚建林、高赛君经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建林、高赛君于本判决生效之日起10日内归还原告陆啸清借款本金300万元，并支付自2012年4月3日起自2014年4月2日止的利息376945.83元及至借款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率6.15%计算）；
二、驳回原告陆啸清的其他诉讼请求。
案件受理费34933元，财产保全费5000元，合计39933元，由被告姚建林、高赛君共同负担。公告费560元，由被告姚建林、高赛君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 周景峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杭 岑
（另设附件）
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11323号
原告陈永华，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人彭周雄，福建永时律师事务所律师。
被告林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军，董事长。
被告汪贤敏，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈永华与被告林湧、张军、洪心宇、厦门金巴兰酒店有限公司、汪贤敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，该支行行长。
委托代理人：李成争，该银行职员。
被告：邓常伟，男。
被告：彭景国，男。
被告：邝九雄，男。
被告：邝九国，男。
被告：邝大山，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称中国农行宜章支行）与被告邓常伟、彭景国、邝九雄、邝九国、邝大山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行宜章支行的委托代理人李成争到庭参加诉讼，被告邓常伟、彭景国、邝九雄、邝九国、邝大山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、终止原、被告之间的借款合同；2、判令五被告返还借款本金40000元及利息4462.5元（利息暂计至2016年10月10日，后续利息另计）。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月17日，被告邓常伟、彭景国、邝九雄、邝九国、邝大山组成联保小组，五被告每人向原告申请贷款40000元，并签订了《农户贷款借款合同》，五被告之间互相承担连带担保责任。贷款为三年循环贷款，单笔用信借款期限一年，年利率在人民银行贷款基本利率5.1%的基础上上浮50%，即7.65%，贷款合同到期日为2017年6月16日，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。贷款第一年到期后，借款人归还了借款本息。第二年借款人继续用信，贷款到期日为2016年6月19日。贷款到期后，被告邓常伟未按期归还贷款本息。经原告催讨，被告邓常伟及担保人仍未还款。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告邓常伟向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告请求判令终止贷款合同，要求被告邓常伟返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及罚息，借款利息按年利率7.65%从2015年6月20日计至2016年6月19日为3060元，罚息按年利率11.475%（7.65%×150%）从2016年6月20日计至2016年10月10日为1402.5元，利息、罚息合计4462.5元，后续利息另计。被告邓常伟、彭景国、邝九雄、邝九国、邝大山组成联保小组，相互承担连带责任保证，原告请求判令被告彭景国、邝九雄、邝九国、邝大山对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓常�、彭景国、邝九雄、邝九国、邝大山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告邓常伟签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告邓常伟在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金40000元及利息4462.5元（利息暂计至2016年10月10日，后续利息另计）；
三、被告彭景国、邝九雄、邝九国、邝大山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告邓常伟、彭景国、邝九雄、邝九国、邝大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0097号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人万真波，男，1995年10月8日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯抢劫罪，2014年5月23日被金湖县公安局刑事拘留，6月10日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人万真波犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人万真波及其辩护人李东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日中午，被告人万真波和於某（另案处理）结伙至金湖县中等专业学校男生宿舍楼211房间，采用语言威胁、打耳光、用甩棍殴打等手段，劫得叶某某（男，1998年6月8日生，该校学生）衣服口袋内人民币125元。
案发后，公安机关已将125元发还被害人叶某某。
上述事实，有被告人万真波及同案人於某供述，被害人叶某某陈述，证人叶某兵、张某某证言，指认作案现场、作案工具甩棍和所劫现金照片，扣押、发还物品清单，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人万真波与他人结伙，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人万真波归案后如实供述事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人万真波在校园内抢劫未成年人，应酌情从重处罚。被告人万真波在抢劫犯罪中，暴力程度一般，其法律意识淡薄是此次犯罪的主要原因，主观恶性一般，另其刚满十八周岁，量刑时酌情考虑。辩护人关于判处被告人万真波三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万真波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪志祥
审 判 员 华南征
人民陪审员 王松林
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁引安，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冠强，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：袁引安，系本案申请人之一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：罗建华，系该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市小林市场建设有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：曹家盛。
再审申请人袁引安、吴冠强因与被申请人珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会、珠海市小林市场建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁引安、吴冠强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 玥
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终505号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，1787年10月6日出生，北京酷我科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海民（知）初字第29637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第20号
罪犯王先兵，曾用名王水牛，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省潜江市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年11月18日作出（2009）昆刑初字第390号刑事判决，认定被告人王先兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2009年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，于2009年11月29日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑一年九个月，刑期至2015年8月13日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王先兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王先兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王先兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王先兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先兵减去有期徒刑七个月八天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0803执87号
申请执行人曹桂芝，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人李博，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人曹桂芝与被执行人李博机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年二月二十三日
书记员 李迎春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2395号
罪犯高荣良，男，1978年9月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）四刑初字第29号刑事判决，认定被告人高荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出（2012）长刑执字第2882号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯高荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高荣良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年4月至2007年11月间，该犯伙同他人在四平市、公主岭市、梨树县、沈阳市等地盗窃正在使用中的通信电缆19起，盗窃财物价值人民币390428元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分320分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币264.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高荣良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯流窜多地实施盗窃，社会危害性大，财产刑执行不积极，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高荣良减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1395号
原告杜某某，女，生于1963年9月29日，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1964年6月9日，汉族。
原告杜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其托代理人黄志军、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告于1985年12月经人介绍相识恋爱，相识5个月后结婚。1987年3月23日生育一女刘某乙。1991年6月10日生育次女刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常发生争执。被告酗酒屡屡殴打原告。原告于2000年到重庆务工，从那时候起就与被告分居生活至今12年，原告认为与被告夫妻感情早已破裂，双方婚姻关系有名无实，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告以上诉称完全不属实，我们结婚至今已有27年之久，夫妻相恩相爱，曾立过山盟海誓，长期在一起，没有分开过，被邻居称赞是好夫妻。最近几年原告受他人引诱，产生了喜新厌旧的思想。但是我完全理解和谅解她，只要她回心转意，我们是完全能够和好的。我坚决不同意与原告杜某某离婚。
经审理查明，原告与被告于1985年12月经人介绍相识恋爱，5个月后原、被告同居生活，于1986年12月20日补办结婚登记。1987年3月23日生育一女刘某乙。1991年6月10日生育次女刘某丙。原、被告婚后感情较好，皆为家庭和孩子尽心尽责，家庭和睦。近几年来，原、被告为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定伤害。2013年2月27日原告杜某某向法院起诉要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告杜某某要求与被告刘某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年四月十六日
书记员 李红彬
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第107号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员郭媛媛、牛长明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年12月21日，被告人李某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿244省道由西向东行�至248公里500米处时，因观察路面情况不够与行人王某发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。王某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某驾驶车辆未安全文明、未确保安全车速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，2013年12月31日，山亭区公安分局交通警察大队对本起交通事故作出认定：李某驾驶车辆未安全文明、未确保安全车速行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，确定李某承担事故的全部责任，王某对该事故不承担责任。
另查明，被告人李某与被害人王某的亲�达成了民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述指控和查明的事实，被告人李某庭审中无异议，且有被告人李某的供述和辩解，证人韩某、沈某、王某某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查记录、尸体检验报告、诊断证明书、死亡证明书、鉴定聘请书、检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、接警单、交通事故民事赔偿合同书、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆未安全文明、未确保安全车速行驶因而发生道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某当庭如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害�亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。山亭区社区矫正管理办公室出具调查评估意见书，评估意见为同意李某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 闫 涵
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第107号公诉机关山阴县人民检察院。被告人戴某某，男，1967年12月17日出生，山阴县人，汉族，小学文化，无业，住山阴县。2013年11月25日因贩卖毒品罪被山阴县人民法院判处拘役两个月。2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局监视居住。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭少欣出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2014年3月下旬的一天下午，被告人戴某某从一朔州人（主体不详）手中以400元的价格购买土制海洛因8小包，并以80、100元不等的价格多次卖给吸毒人员白某某等人5小包，自己吸食3小包，获利400多元。2014年4月29日9时许，被告人戴某某在家中向吸毒人员白某某交易时，被山阴县公安人员当场抓获，并扣押毒品土制海洛因1小包约0.02克、毒资80元。经鉴定：从送检的可疑土灰色粉末中检出海洛因成分。被告人戴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯。被告人戴某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月下旬的一天下午，被告人戴某某从一朔州人（主体不详）手中以400元的价格购买土制海洛因8小包，自己吸食3小包，以80、100元不等的价格卖给吸毒人员白某某等人4小包，约0.08克。2014年4月29日9时许�被告人戴某某在家附近与白某某再次进行毒品交易时，被山阴县公安人员当场抓获，从白某某身上扣押毒品土制海洛因1小包约0.02克，从戴某某身上扣押非法所得80元。被告人戴某某获利共400多元。经鉴定：从送检的可疑土灰色粉末中检出海洛因成分。另查明，被告人戴某某2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被山阴县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、户籍资料记载被告人戴某某的基本情况与本院查明的事实一致。2、扣押清单及照片、移交赃物清单证实公安人员扣押白某某持有的土制海洛因1包、扣押戴某某毒资80元。非法所得80元已随案移交本院。3、山阴县公安局禁毒大队出具的情况说明证实，破获戴某某贩卖毒品一案，当场抓获正在进行毒品交易的吸毒人员白某某，从白某某手扣押毒品土制海洛因1小包（约0.02克），经鉴定中心鉴定取样后剩余约0.012克。根据戴某某供述，其卖出毒品共5小包，共计约0.1克。4、归案情况说明证实，2014年4月29日早上，山阴县公安局禁毒大队工作人员在X小区附近将涉嫌贩卖毒品的戴某某抓获。5、山阴县公安局现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片证实戴某某的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阳性。6、成瘾诊断证明证实戴某某诊断为海洛因成瘾。7、山阴县中医医院诊断证明书证实戴某某患有血栓闭塞性脉管炎。8、山阴县人民法院刑事判决书证实，戴某某于2013年11月25日被本院以贩卖毒品罪判处拘役两个月，并处罚金1000元。（二）证人证言证人白某某的证言证实，2014年4月28日18时许，其在家中烫吸土制海洛因1小包，该毒品系4月25日下午其以80元的价格向戴某某购买的，4月29日其去戴某某家再次购买时被干警抓获。经辨认戴某某的户籍信息照片，确认系卖给其毒品的人。（三）被告人供述与辩解被告人戴某某供述，2014年3月下旬的一天下午，其从一朔州人手中以400元的价格购买土制海洛因8小包，自己吸食3小包，以80、100元不等的价格卖给吸毒人员白某某等人5小包，获利400多元。（四）鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从送检的可疑土灰色粉末中检出海洛因成分。综上，被告人戴某某的犯罪事实，有其自己的供述、证人证言、扣押清单及照片、情况说明、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、成瘾诊断证明、归案情况说明、鉴定意见等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据�能相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴某某明知土制海洛因是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人戴某某当庭表示自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。被告人戴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯该罪，系毒品再犯罪，依法应当从重处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止）二、随案移交的非法所得80元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  刘青连二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴立萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢797号
申请执行人大英县瑞祥汽修厂，住所地大英县蓬莱镇天平街，组织机构代码证号56764548-3。
法定代表人陈亮。
被执行人杨玺，男，1987年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院作出的（2016）湘0104民初3219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人大英县瑞祥汽修厂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人大英县瑞祥汽修厂与被执行人杨玺修理合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢797号申请执行人大英县瑞祥汽修厂，住所地大英县蓬莱镇天平街，组织机构代码证号56764548-3。法定代表人陈亮。被执行人杨玺，男，1987年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院作出的（2016）湘0104民初3219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人大英县瑞祥汽修厂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人大英县瑞祥汽修厂与被执行人杨玺修理合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年一月二十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初648号
原告：牛国斌，住隆化县。
委托诉讼代理人：门秀莲，住隆化县。
被告：肖玉春，住隆化县。
原告牛国斌与被告肖玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国斌的委托诉讼代理人门秀莲到庭参加了诉讼，被告肖玉春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，后被告又于2015年1月26日向原告借款10000元，也为原告出具借条一张。上述两笔借款共60000元经原告多次催要，被告至今未返还。
被告肖玉春未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条两张，拟证明被告肖玉春于2014年5月8日、2015年1月26日分别向原告借款50000元、10000元的事实。
被告肖玉春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。据此本院认定原告所诉属实。
本院认为，借款应当返还。被告肖玉春两次向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已履行了出借义务，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告返还借款，被告即应在原告催告后的合理期限内返还。原告虽未向本院提交有关催告的证据，但被告肖玉春自收到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书之日，即应视为原告的催告日；自该催告日至开庭日，此间应视为被告返还借款的合理期间。因被告肖玉春在合理期间内仍未还款，故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖玉春于本判决生效后十日内返还原告牛国斌借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告肖玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1300元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00212号
申请执行人吕玉亮。
被执行人卢发伟。
吕玉亮与卢发伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第2878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为91万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月五日
书记员 刘雷震