河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3755号
原告吴运堂，男，生于1959年12月13日，汉族。
法定代理人吴进。
委托代理人王维松。
被告宋玉永，男，生于1984年11月5日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人李命锋，系该公司法律顾问。
原告吴运堂与被告宋玉永、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运堂的法定代理人吴进及委托代理人王维松、被告宋玉永及被告人寿保险公司委托代理人李命锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告宋玉永驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿郑开大道由东向西行驶至0273号灯杆处时，与行人原告吴运堂发生交通事故，造成原告吴运堂受伤；事故发生后，被告仅垫付医疗费3000元，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计92223.69元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、公交认字（2015）第00523号道路交通事故认定书1份，用以证明事故责任划分情况；
2、中牟县人民医院诊断证明、出院证、住院证、病历、户口本复印件各1份，用以证明原告受伤的事实；
3、中牟县人民医院住院费票据1张、郑州市人民医院门诊票据1张，用以证明原告花费医疗费的情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明原告伤残等级情况；
5、中牟县刘集镇朱塘池村民委员会出具的证明2份，用以证明原告吴运堂具有劳动能力。
被告宋玉永辩称：原告在交强险范围内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险的部分应按照事故责任比例进行赔偿。
被告宋玉永为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、交强险保险单、行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告驾驶的车辆投有交强险；
2、预交款收据1张，用以证明被告为原告垫付的医疗费用。
被告人寿保险公司辩称：被保险人应当提供行驶证、驾驶证、车辆营运证及从业人员资格证，用以证明事故发生时车辆合法行驶及运营，否则，保险公司不予赔付；原告要求的精神损害抚慰金部分请求过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、2、4及证据3中的住院费票据无异议；二被告对证据3中的门诊费票据真实性无异议，但认为该费用属于鉴定费部分，不属于被告人寿保险公司赔偿范围；被告宋玉永对证据5的真实性无异议，但对村委会证明原告有劳动能力有异议；被告人寿保险公司对证据5有异议，认为村委会不具备开具证明的资格，对于精神病患者的劳动能力鉴定应由相关民政部门出具，且村委会对原告的实际劳动状况也不了解；原告本身系无民事行为能力人，不具有扶养能力。原告及被告人寿保险公司对被告宋玉永提供的证据均无异议。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据本院予以采信，有异议的证据本院分析如下：对原告提交证据3中的门诊票据系原告到河南公专司法鉴定中心做鉴定时支出的检查费用，属于因鉴定而支出的费用，本院予以采信；对证据5，证明上加盖有中牟县刘集镇朱塘池村民委员会印章，对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年9月18日04时40分许，被告宋玉永驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿郑开大道由东向西行驶至郑开大道0273号灯杆处时，与行人原告吴运堂发生交通事故，造成车辆损坏及原告吴运堂受伤。原告吴运堂受伤后，当日被送往中牟县人民医院住院治疗，2015年10月14日出院，支出住院费14642.87元，住院期间陪护2人；2015年9月30日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2015）第00523号道路交通事故认定书，认定被告宋玉永负本次事故的主要责任，原告吴运堂负次要责任。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费用进行了鉴定，该中心于2016年1月27日作出豫公专司鉴中心（2015）临鉴字第6566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴运堂胸椎损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人吴运堂肋骨损伤评定为十级伤残；后期治疗费用以实际发生的费用为准；原告为此支出鉴定费2080元。
另查明：事故发生时，被告宋玉永驾驶的豫G×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险；事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告宋玉永向原告吴运堂垫付医疗费3000元。原告吴运堂之母刘某，曾用名刘素娣，生于1926年1月10日，汉族，住中牟县刘集镇朱三庄村62号，公民身份号码××；刘某有子女二人，包括儿子吴运堂及女儿吴爱荣，女儿吴爱荣已去世。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任，承担百分之四十的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告宋玉永驾驶豫G×××××号轻型普通货车与行人原告吴运堂发生交通事故，造成原告吴运堂受伤，后该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋玉永负本次事故的主要责任，原告吴运堂负次要责任，该事故认定客观公正，且原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告宋玉永驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生时，在保险期间内，故原告吴运堂的合理损失首先由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，因被告宋玉永承担本次事故的主要责任，原告吴运堂负次要责任，本院认为由被告宋玉永承担80%的赔偿责任为宜。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告吴运堂主张其仅患有××，平常具备劳动能力，并提供了村民委员会出具的具有劳动能力的证明，村民委员会作为基层群众性自治组织，对所属村民的情况有一定了解，村民委员会作出的证明显示原告吴运堂患有××，偶尔发作，劳动能力基本正常，二被告主张原告吴运堂无劳动能力，但未向本院提交有效证据加以证明，故本院对二被告的主张不予采纳；但原告吴运堂本身精神方面患有××，无法像正常人一样提供劳动，获取相关收入，故二被告只需赔偿原告吴运堂相应劳动能力范围内的误工损失及其能够承担的扶养费用，根据原告的情况，酌定为70%；结合原告提供的有效证据及本案的实际情况，本院综合认定原告吴运堂的合理损失有：医疗费14642.87元、误工费6332.69元（原告受伤之日至定残前一日共计130天，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为25402元／年；25402元／年÷365天／年=69.59元／天，69.59元／天×130天×70%=6332.69）、护理费3618.68元（2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为25402元／年；25402元／年÷365天／年=69.59元／天，住院26天，住院期间陪护2人，69.59元／天×26天×2人=3618.68元）、住院伙食补助费780元（住院26天，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／天，26天×30元／天=780元）、营养费520元（住院26天，26天×20元／天=520元）、残疾赔偿金44279.62元（2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，原告的残疾赔偿金为：9416.10元／年×20年×21%=39547.62元；2014年河南省农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年；原告之母的被扶养人生活费为6438.12元／年×5年×21%×70%=4732元，39547.62元＋4732元=44279.62元）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金酌定为9000元，以上共计81253.86元；首先由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计63230.99元；原告吴运堂下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8022.87元，由被告宋玉永赔偿原告吴运堂6418.30元（8022.87×80%=6418.30元），但事故发生后，被告宋玉永已向原告垫付医疗费3000元，扣除被告宋玉永已向原告垫付的医疗费，被告宋玉永还应向原告吴运堂赔偿3418.30元。原告吴运堂要求过高部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴运堂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计七万三千二百三十元九角九分；
二、被告宋玉永于本判决生效之日起十日内再赔偿原告吴运堂下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计三千四百一十八元三角（已扣除被告宋玉永垫付的医疗费三千元）；
三、驳回原告吴运堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告吴运堂负担335元，被告宋玉永负担1750元。保全费120元，由被告宋玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李思琦