上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5586号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人包晓露，上海市华荣律师事务所律师。
被告缪星锋，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告池永源，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告上海秦铭实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人缪星锋。
被告周华雁，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告孙雅静，女，1985年5月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告王德田，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告龚良妹，女，1972年4月24日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告周雄斌，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告林舒平，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告叶信彬，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告冷新鲜，女，1981年8月30日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告周华，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告江松洪，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈振楠。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告缪星锋、池永源、上海秦铭实业发展有限公司（以下至判决主文前简称秦铭公司）、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司（以下至判决主文前简称迈隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加了诉讼。被告缪星锋、池永源、秦铭公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告缪星锋与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定：被告缪星锋向原告借款人民币300万元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月29日；贷款利率为年利率7.6351%；利息按日计息，按季结息，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，被告池永源、秦铭公司与原告分别签订《担保合同》，为该借款提供连带责任担保。同日，被告缪星锋、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜与原告签订《最高额保证综合授信合同》，为该借款提供最高额共同连带责任担保。同日，被告吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司与原告签订《最高额担保合同》，为该借款提供最高额连带责任担保。2012年6月29日，原告向被告缪星锋发放贷款300万元。自借款到期后，被告缪星锋未还款，已严重违反合同义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告缪星锋立即归还原告借款本金300万元；2、判令被告缪星锋归还原告借款利息8，778.70元、逾期利息762，678.47元（暂算至2013年12月27日）及自2013年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、判令被告缪星锋赔偿原告律师损失费92，036元；4、判令被告池永源、秦铭公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司对被告缪星锋上述第1至第3项付款义务承担连带担保责任，履行连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告缪星锋、池永源、秦铭公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司共同承担。
被告缪星锋、池永源、秦铭公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信项下借款合同》，证明被告缪星锋向原告借款300万元；
证据2、《担保合同》，证明被告池永源、秦铭公司为该借款提供连带责任担保；
证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜为该借款提供最高额共同连带责任担保；
证据4、《最高额保证合同》，证明吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司为该借款提供连带责任担保；
证据5、借款凭证，证明原告已于2012年6月29日全额放款，履行了放款义务，借款凭证约定：该借款使用期限为12个月，自2012年6月29日至2013年6月29日止，借款利率按照年利率7.6351％计算，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；
证据6、不良贷款积欠本息明细表，证明被告违约不履行还款义务的事实，以及暂算至2013年12月27日止被告应还款的金额；
证据7、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权的费用。
被告缪星锋、池永源、秦铭公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司未提供证据材料。
鉴于被告缪星锋、池永源、秦铭公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《个人授信项下借款合同》、《最高额保证综合授信合同》、《担保合同》、《最高额担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告缪星锋未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告缪星锋归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告池永源、秦铭公司、周华雁、王德田、周雄斌、叶信彬、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、孙雅静、龚良妹、林舒平、冷新鲜、迈隆公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告缪星锋、池永源、秦铭公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、迈隆公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪星锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告缪星锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月27日的借款利息8，778.70元、逾期利息762，678.47元，合计771，457.17元；
三、被告缪星锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告缪星锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失92，036元；
五、被告池永源、上海秦铭实业发展有限公司、周华雁、王德田、周雄斌、叶信彬、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、孙雅静、龚良妹、林舒平、冷新鲜、上海迈隆投资管理有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告池永源、上海秦铭实业发展有限公司、周华雁、王德田、周雄斌、叶信彬、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、孙雅静、龚良妹、林舒平、冷新鲜、上海迈隆投资管理有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告缪星锋追偿。
案件受理费37，707元，公告费560元，共计38，267元，由被告缪星锋、池永源、上海秦铭实业发展有限公司、周华雁、王德田、周雄斌、叶信彬、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。