江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5573号
原告：全有美，女，1948年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：李桂才，男，1972年1月31日出生，汉族，住址同上。
原告：李桂红，女，1969年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
上列原告共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：李智，男，1990年4月29日出生，汉族，无业，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告全有美、李桂才、李桂红诉被告李智、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全有美、李桂才、李桂红的共同委托诉讼代理人经成莲、被告李智、保险公司的委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全有美、李桂才、李桂红向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失490000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日17时15分左右，被告李智驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至本市境内237省道130KM+150M处时，与驾驶电动三轮车由西向东过马路的李长清发生交通事故，造成李长清死亡，车辆损坏。经扬州市江都区交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李智负事故的同等责任、李长清负事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告李智辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的各项损失在质证中发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日17时15分左右，被告李智驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至本市境内237省道130KM+150M处时，与驾驶电动三轮车由西向东过马路的李长清发生交通事故，造成李长清死亡、车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2017]17127号道路交通事故认定书，认定李智负事故的同等责任、李长清负事故的同等责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车属被告李智所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告全有美系李长清之妻,李桂才系李长清之子,李桂红系李长清之女,均为李长清第一顺序继承人。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、家庭关系证明、原告的身份证复印件、李智的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、渔业船员证书、内陆渔业船舶证书、扬州市江都区邵伯镇农村经济管理服务中心和扬州市江都区邵伯镇银杏社区居委会联合出具的证明、扬州市江都区邵伯镇市场管理委员会办公室和江都区邵伯综合市场联合出具的证明、维修费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、丧葬费。原告主张丧葬费33600元，各被告均无异议，故确认丧葬费为33600元；
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金401520元（40152元／年×10年），提供户口注销证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、渔业船员证书、内陆渔业船舶证书、扬州市江都区邵伯镇农村经济管理服务中心和扬州市江都区邵伯镇银杏社区居委会联合出具的证明、扬州市江都区邵伯镇市场管理委员会办公室和江都区邵伯综合市场联合出具的证明，证明原告亲属李长清于2017年7月22日因交通事故死亡，该户无基本农田，无任何耕地，生前从事水产生意多年，年收入约10万元左右。故原告主张应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告保险公司提出原告提供的渔业船员证书、内陆渔业船舶证书系复印件，只能说明原告具备从业资质，并不能证明收入来自于渔业；扬州市江都区邵伯镇农村经济管理服务中心所出具的证明，没有相关负责人签字，证据存在瑕疵，亦未提供相应的保险证明；对于扬州市江都区邵伯镇市场管理委员会办公室出具的收入证明，无相关负责人签字，也没有提供经营户的摊位租赁合同，摊位租金缴纳情况证明；我司认为死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明李长清从事非农业的事实，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。李长清死亡时已满70周岁，故确认死亡赔偿金为40152元／年×10年=401520元；
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为应当按照事故责任比例进行计算。本院综合考虑被告的过错程度、经济能力以及本地区的平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为25000元；
4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张5000元，未提供票据，被告保险公司则不认可。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为3000元。
5、电动车维修费。原告主张2000元，提供江都区大桥镇鑫秀汽车用品经营部维修费票据一张，被告保险公司提出该电动车并未经过保险公司评估定损，也无法确认该维修费系因交通事故所致，故不予认可。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为500元。
综上所述，本院确认原告的各项经济损失合计463620元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告李智负事故的同等责任、原告亲属李长清负事故的同等责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110500元（含精神损害抚慰金）。因双方系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，故原告的合理损失，由被告承担60%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿211872元（353120元×60%），其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告全有美、李桂才、李桂红322372元。（此款汇至原告银行账户，户名：李桂才，开户行：中国农业银行邵伯支行，账号：62×××75）。
二、驳回原告全有美、李桂才、李桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1425元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 惠