wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第556号
原告蒙自富华物业管理有限责任公司。
住所地：蒙自市凤凰路富康大厦*楼。
法定代表人罗贵路，职务：董事长。
委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廖X，男，1969年1月24日生，汉族。
原告蒙自富华物业管理有限责任公司（以下简称富华物管公司）与被告廖X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富华物管公司的委托代理人何为枰、被告廖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华物管公司诉称，2003年6月蒙自富平房地产开发有限公司开发蒙自富康花园小区，并于2003年7月1日将该小区住房移交给小区业主。自房地产公司移交房屋之日至今，一直由原告为小区业主提供物业管理服务，该小区至今未成立业主委员会。原告在为业主提供物业服务的同时，按照规定收取物业服务费，其中住房每平方米在2003-2006年收取物业费0.3元、2007-2011年收取0.38元、2012-2013年调到0.5元。被告的住房建筑面积为78.42㎡，最后一次交费时间是2006年2月11日交纳2006年1月至12月的物管费282.40元，欠交2007年1月1日起至2014年3月31日期间的物业管理服务费2846.64元。经原告多次催交，但被告仍拒交。故提起诉讼，要求被告支付2012年4月起至2014年3月31日的物业管理服务费941.04元，并支付违约金169.38元，合计1110.42元；诉讼费由被告承担。
被告廖X辩称，被告于2003年向蒙自富平房地产开发有限公司购买了一套面积为78.42平方米的住房（蒙自富康花园C幢1单元202），并于2003年12月装修入住，并按富华物业管理有限公司的规定按时交纳每年的物业管理服务费及其他费至2007年12月31日止，原告说被告只交纳至2006年12月不符合事实。被告从2008年至今未交纳物管费是事实，原因是被告的家在2008年2月23日晚九点左右被盗，被告及时报警并报原告，原告的负责人已到现场了解情况，被告次日就到物管公司问如何解决，当时物管公司答复等公安破案后再来协商解决。同年4月左右，小区负责人说小偷已抓到，罪犯对盗窃一中供认不讳。被告及时找物管公司要求解决处理，但至今未果。另外，被告2007年交纳的物管费是每平方米0.3元，而不是0.38元。本小区的交费时间是每年1月-6月交清当年的物管费，被告从未见过催缴通知。原告故意隐瞒事实，欺诈、诬告被告，请求判令原告赔付被告所失财物19600元、赔偿精神抚慰金2823元（以2007年本人所交物管费十倍282.30元×10倍），诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告廖X系蒙自富康花园小区C幢1单元202号房（建筑面积为78.42㎡）的业主，该小区由蒙自市（现蒙自县）富平房地产开发经营有限公司开发。2003年7月，小区房屋交付给业主使用之后，由房地产公司指定原告对小区进行前期物业管理服务。被告入住之后，向原告交纳物管费至2007年12月31日止；从2008年1月1日起至今未交纳物管费。现原告要求被告按0.5元／㎡·月计算支付其住房2012年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理费941.04元；被告对原告的计算无意见，但不同意支付。
另查明，迄今为止，该小区未成立业主委员会，原、被告双方也未签订过物业服务合同，一直由原告提供物业管理服务；原告从2012年起按住房0.5元／㎡·月收取物业管理费。
上述事实，由原告提供的《营业执照》、《资质证书》、蒙计价字（2005）17号《关于蒙自富康花园、999富康花园两个小区物业管理收费的批复》、《商品房购销合同》、《记账发票》及被告提交的《发票》在卷证实。
本院认为，本案原告系物业管理企业，是建设单位原蒙自县富平房地产开发经营有限公司指定为蒙自富康花园小区服务的物业管理部门。原、被告之间虽未签订《物业服务合同》，但原告从接管蒙自富康花园小区的前期物业管理以来一为该小区的业主服务至今；被告作为该小区的业主也接受了原告的服务，并交纳物业管理费至2007年12月31日止。因此，双方已形成事实物业服务合同。现被告在接受了原告的物业管理服务之后未交纳相应物业管理服务费的行为违反了法律规定，故原告要求被告支付2012年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费941.04元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，未提交相应证据证实违约金的计算方式，故不予支持。被告不同意交纳物业管理服务费的辩解于法无据，不予采纳；其要求原告赔偿家中被盗物品损失及精神抚慰金的辩解，与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖X在判决生效后十日内一次性支付原告红蒙自富华物业管理有限责任公司2012年4月1日至2014年3月31日止的物业管理费人民币941.04元。
二、驳回原告蒙自富华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 建 英
二０一四年六月十六日
书记员 陆思琪（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8690号
原告：刘正全，男，1977年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲晓全，男，1989年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘正全诉被告仲晓全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘正全于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正全负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年六月十一日
书记员 仲云云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3780-1号
申请执行人：象山新伟贸易有限公司。
法定代表人：周晓林。
被执行人：宁波博煜针织有限公司。
法定代表人：周初。
申请执行人象山新伟贸易有限公司与被执行人宁波博煜针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波博煜针织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山新伟贸易有限公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波博煜针织有限公司支付货款42040元及逾期利息损失利息（其中20000元从2013年12月21日起，22040元从2013年12月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），承担案件受理费876元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波博煜针织有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波博煜针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山新伟贸易有限公司货款42040元及逾期利息损失利息（其中20000元从2013年12月21日起，22040元从2013年12月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），承担案件受理费876元、执行费530.60元。经执行查明，被执行人宁波博煜针织有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李世进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41342号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更690号
罪犯伊斯马依力*托合提，男，维吾尔族，1988年5月21日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2012年5月10日作出(2012)英刑初字第29号刑事判决，认定罪犯伊斯马依力*托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯伊斯马依力*托合提曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伊斯马依力*托合提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伊斯马依力*托合提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伊斯马依力*托合提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯伊斯马依力*托合提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊斯马依力*托合提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年7月14日起至2022年7月13日止）。减刑后的刑期至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更690号罪犯伊斯马依力·托合提，男，维吾尔族，1988年5月21日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2012年5月10日作出(2012)英刑初字第29号刑事判决，认定罪犯伊斯马依力·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯伊斯马依力·托合提曾减刑一次十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伊斯马依力·托合提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伊斯马依力·托合提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伊斯马依力·托合提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯伊斯马依力·托合提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伊斯马依力·托合提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年7月14日起至2022年7月13日止）。减刑后的刑期至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执655号
申请执行人：段春杰，男，汉族，1966年2月3日出生。
被执行人：孙洪超，男，汉族，1975年12月14日出生。
申请执行人段春杰申请执行孙洪超买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初2107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙洪超于判决生效后十日内向段春杰支付人民币4万元。因被执行人孙洪超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段春杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院于2017年4月13日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人孙洪超的银行账户无存款；2017年4月15日查询被执行人孙洪超在中国农业银行股份有限公司无存款信息；2017年4月15日在交通银行查询被执行人孙洪超没有开户信息；未发现被执行人孙洪超名下有车辆信息。2017年8月23日经登封市房地产开发管理服务中心查询，被执行人孙洪超无房产权属登记信息；并向被执行人住所地村委会了解其财产状况，并未发现被执行人孙洪超有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人段春杰无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人段春杰书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执655号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执655号申请执行人：段春杰，男，汉族，1966年2月3日出生。被执行人：孙洪超，男，汉族，1975年12月14日出生。申请执行人段春杰申请执行孙洪超买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初2107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙洪超于判决生效后十日内向段春杰支付人民币4万元。因被执行人孙洪超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段春杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院于2017年4月13日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人孙洪超的银行账户无存款；2017年4月15日查询被执行人孙洪超在中国农业银行股份有限公司无存款信息；2017年4月15日在交通银行查询被执行人孙洪超没有开户信息；未发现被执行人孙洪超名下有车辆信息。2017年8月23日经登封市房地产开发管理服务中心查询，被执行人孙洪超无房产权属登记信息；并向被执行人住所地村委会了解其财产状况，并未发现被执行人孙洪超有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人段春杰无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人段春杰书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执655号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十八日书记员 韩彩炎
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初290号
原告：光山县十里镇刘楼村老湾东组。
负责人:刘显军，男，汉族，1963年7月22日生，住河南省光山县。系该组组长。
原告：光山县十里镇刘楼村老湾中组。
负责人：刘同心，男，汉族，1963年9月5日生，住河南省光山县。系该组组长。
原告：光山县十里镇刘楼村老湾西组。
负责人：刘显志，男，汉族，1945年7月17日生，住河南省光山县。系该组组长。
原告：光山县十里镇刘楼村小围孜老东组。
负责人：刘志元，男，汉族，1949年1月3日生，住河南省光山县。系该组组长。
原告：光山县十里镇刘楼村小围孜老西组。
负责人：刘同建，男，汉族，1964年7月26日生，住河南省光山县。系该组组长。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：刘道香，男，汉族，1961年12月25日生，住河南省光山县。
被告：光山县十里镇刘楼村民委员会。
法定代表人：黄新成，系主任。
委托诉讼代理人：陈良光，男，汉族，1964年6月1日生，住河南省光山县。
被告：光山县十里镇人民政府。
法定代表人：李建华，系镇长。
委托诉讼代理人：张克友，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省光山县。
原告光山县十里镇刘楼村老湾东组、光山县十里镇刘楼村老湾中组、光山县十里镇刘楼村老湾西组、光山县十里镇刘楼村小围孜老东组、光山县十里镇刘楼村小围孜老西组诉被告刘道香、光山县十里镇刘楼村民委员会、光山县十里镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日、2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告光山县十里镇刘楼村老湾东组负责人刘显军、光山县十里镇刘楼村老湾中组负责人刘同心、光山县十里镇刘楼村老湾西组负责人刘显志、光山县十里镇刘楼村小围孜老东组负责人刘志元、光山县十里镇刘楼村小围孜老西组负责人刘同建及其委托诉讼代理人易善良、吴慧玲，被告刘道香、光山县十里镇刘楼村民委员会法定代表人黄新成及其委托诉讼代理人陈良光、光山县十里镇人民政府委托诉讼代理人张克友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道香与被告刘楼村民委员会、十里镇人民政府、十里镇刘楼村老湾西组组长刘显志等签订的植树造林、退耕还林协议无效，并判令被告刘道香冒充原告名义与其签订的植树造林协议无效。2、被告刘道香退还属于原告所有的位于小潢河与原告村民组之间的70亩河滩地。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告明知70亩河滩地属于原告所有，其无权承包和开发，却恶意串通，签订承包协议，将该土地承包给被告刘道香，严重损害了原告的集体利益。
本院审理认为：本案主要争议焦点是被告刘道香承包的河滩地的土地权属问题，而争议土地未经确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议的河滩地没有经过县级人民政府登记造册确定所有权，现原、被告双方就该块土地的所有权归属发生争议，应当先由县级人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼调整的范围，原告可待争议土地的所有权确权后另行主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告光山县十里镇刘楼村老湾东组、光山县十里镇刘楼村老湾中组、光山县十里镇刘楼村老湾西组、光山县十里镇刘楼村小围孜老东组、光山县十里镇刘楼村小围孜老西组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡晓玮
审判员 成良仁
审判员 戴启坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈美婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更637号
罪犯王明成，男，汉族，1972年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年3月18日作出（2008）顺刑初字第326号刑事判决，以被告人王明成犯非法经营罪、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3050000元；非法所得继续予以追缴（在案扣押被告人王明成车牌号为黑AH76**的奥迪轿车一辆折价后抵追缴款）。被告人王明成及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）二中刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王明成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王明成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明成减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年3月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4326号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任公司负责人。
委托代理人李煜，男，公司职员，代理权限；特别授权。
被告陈仲仁，男，汉族，成年，安溪县人。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈仲仁物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼过程中已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李婉红
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈汉文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第206号
原告李淑英，女
被告黄新雲，男
本院于2014年12月16日立案受理了原告李淑英与被告黄新雲离婚纠纷一案。依法由审判员田欣君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告黄新雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，分割财产，诉讼费由被告承担。
被告黄新雲辩称，原告所述基本事实属实，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年11月19日在庆城县南庄乡人民政府登记结婚。婚后育有二子一女,均已成年。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2009年原告起诉离婚。本院判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善，原告遂再次起诉离婚。
另查明，原、被告家庭现有财产有位于庆城县南庄乡东塬村上峁自然村座庄一处（窑洞4孔，厦房两间），小麦7500公斤，陕A6**号东风起亚越野型小轿车一辆，海尔牌洗衣机一台、美的牌39英寸彩色电视机一台。原、被告现有债务有以原告名义在庆城县南庄信用社贷款3万元，原告借被告弟弟黄某某3万元。以上均用于家庭开支。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在案证实。
据上事实，本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但婚后常为生活琐事发生矛盾，原告经法院判决不准离婚后，双方分居至今，均无维系婚姻家庭的举措，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告亦表示同意，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对原告离婚诉请予以支持。原、被告现有财产均系婚后购买，系夫妻共同财产，依法应当分割，原告名下的贷款及借黄某某的现金，用于家庭开支，应属夫妻共同债务，在庭审中双方就财产的分割。债务的分担，诉讼费负担达成了协议，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李淑英与被告黄新雲离婚；
二、共同财产：小麦1250公斤、海尔牌洗衣机一台、美的牌39英寸彩色电视机一台归原告李淑英所有。座庄一处（窑洞4孔，厦房两间）、小麦6450公斤、陕A6**号东风起亚越野型小轿车一辆归被告黄新雲所有；
三、借黄某某3万元由原告李淑英归还，被告黄新雲于2014年5月1日前给付原告李淑英3万元；南庄乡信用社3万元的贷款及其他所有债务由被告黄新雲归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 田欣君
二〇一四年三月十三日
书记员 拜丽娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初336号
原告王某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告宫某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我和被告在1983年1月4日登记结婚，婚后生育一双儿女（均已成家）。结婚后夫妻感情一般，被告有酗酒的恶习，还经常为琐事与原告吵架，夫妻感情无法维持，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：婚姻档案证明一份。
被告辩称：我想和原告好好过，我们还有感情。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：对原告提交的婚姻档案证明一份，系行政部门出具，双方均无异议，予以采信。
经审理查明：1983年1月4日原、被告在集安市民政局登记结婚，婚后生育一女宫某某、一子宫某（均已成家），原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告有酗酒的恶习，不关心原告生活，致使夫妻感情破裂，原告于2016年6月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经劝阻原告撤回起诉，给被告一个改过的机会，但双方均未珍惜，未能建立起真正的夫妻感情，原告于2017年2月再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告有房屋三间，临时住房一间，存款50000元。
本院认为，原、被告双方婚后未珍惜夫妻感情，感情基础薄弱，原告于2016年6月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经劝阻原告撤回起诉，但双方均未珍惜，未能建立起真正的夫妻感情，被告有酗酒的恶习，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宫某某离婚。
二、临时住房一间归原告所有，房屋三间归被告所有。
三、存款50000元，原、被告各分得25000元，个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孙震宇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初261号
原告郝永科，男，汉族。
被告袁峰，男，汉族。
本院在审理郝永科诉袁峰民间借贷纠纷一案中，原告郝永科于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郝永科撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告郝永科负担。
审判员 孔媛
二〇一八年二月七日
书记员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执185号
申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司。地址双辽市。
法定代表人王旭刚，董事长。
委托代理人王杰，经理。
被执行人双辽市博来德粮食现代物流有限公司。地址双辽市。
法定代表人王玉清，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省博来德工贸集团有限公司。地址双辽市辽东街
法定代表人郭慧，董事长。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司与被执行人双辽市博来德粮食现代物流有限公司、吉林省博来德工贸集团有限公司追偿权纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十八日作出（2015）双民二初字第549号民事调解书。调解被执行人双辽市博来德粮食现代物流有限公司、吉林省博来德工贸集团有限公司于2016年1月10日给付申请执行人为其代偿的借款5000000.00元及利息76676.45元。案件受理费23400.00元，由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成和解协议，被执行人吉林省博来德工贸集团有限公司自愿以其建设的辽东新区东六路已完工程全部价款17151548.00元及西街已完工程部价款3416015.60元，合计20567563.60元中的工程款5129459.45元抵偿双辽市博来德粮食现代物流有限公司所欠申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司借款5000000.00元、利息76676.45元、执行费52783.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：李树田
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1626-1号
申请执行人游清云，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
申请执行人游清云与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第600号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交付福州市台江区达江路8号君临天华A组团第3#-4B#连接体一层27号店面的违约金人民币569250元。案件受理费9495元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人游清云于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2015年8月27日将被执行人福州华辰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请�行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑闽威
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1020号
原告邵红艳，淄博市淄川区居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告高夙鸾，淄博市周村区居民。
被告李爱习，淄博市周村区居民。
原告邵红艳与被告高夙鸾、李爱习买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红艳的委托代理人徐万春到庭参加诉讼。被告高夙鸾、李爱习经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵红艳诉称，两被告系夫妻关系。两被告与我系买卖石子业务关系，截止至2014年5月5日，两被告尚欠我石子款40900.00元，经我多次催要，被告拒不支付。诉请法院依法判令两被告支付石子货款40900.00元，赔偿经济损失4957.00元，并承担本案诉讼费用。
被告高夙鸾、李爱习未到庭答辩。
经审理查明，被告高夙鸾与被告李爱习系夫妻关系。原告邵红艳与两被告自2012年起多次发生石子买卖业务，至2014年5月5日，两被告尚欠原告石子货款44400.00元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠石子款肆万肆仟肆佰元整，李爱习、高夙鸾，2014.5.5号。”后两被告支付给原告货款3500.00元，尚欠原告40900.00元。该款经原告催要，两被告未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告石子货款40900.00元，证据充分，足以认定。两被告逾期支付货款，原告有权要求其赔偿相应经济损失，原告按照欠款40900.00元乘以年利率6.06%乘以2年（自2014年5月6日至2016年5月6日）主张违约金计4957.00元，符合法律规定，本院予以确认。上述欠款及经济损失发生在被告高夙鸾与被告李爱习婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告高夙鸾与被告李爱习应对该债务共同承担清偿责任。故对原告要求两被告支付石子货款40900.00元，赔偿经济损失4957.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高夙鸾、李爱习经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高夙鸾、李爱习于本判决生效之日起十日内支付原告邵红艳石子货款40900.00元；
二、被告高夙鸾、李爱习于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵红艳经济损失4957.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，由被告高夙鸾、李爱习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟二○一六年七月一日
书 记 员 张 凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3616号
原告：白玉堂，男，1964年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告白玉平，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王振辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地洛南市和平路1号。
原告白玉堂与被告白玉平、王振辉、中铁十四局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月28日诉至法院，经审查，原告无被告为其出具的工资欠条，故本案不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白玉堂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱家重
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3616号原告：白玉堂，男，1964年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告白玉平，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王振辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地洛南市和平路1号。原告白玉堂与被告白玉平、王振辉、中铁十四局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月28日诉至法院，经审查，原告无被告为其出具的工资欠条，故本案不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白玉堂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一六年十二月三十日书记员  孔奕博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1249号
罪犯李海林，男，1969年9月3日出生于河南省社旗县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于2009年5月13日作出(2009)茫刑初字第12号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2015年7月两次经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑共一年十一个月。
青海省女子监狱于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李海林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去剩余刑期（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月九日
书记员 赵多岗
林岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更934号
罪犯洪袁松，男，生于1989年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）台刑二初字第34号刑事判决，以被告人洪袁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年12月7日、2014年12月18日两次经本院裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯洪袁松在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并分别被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯洪袁松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并分别被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯洪袁松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪袁松减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00023号
原告：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：黄长安，系该公司总经理。
被告：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：殷亚峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在受理原告黄山嘉华国际大酒店有限公司诉被告蒋惠仙、殷亚峰、徐瑞玲追偿权纠纷一案中，因被告蒋惠仙向本院提出中止审理申请，认为其与殷亚峰、徐瑞玲之间是否属合伙关系，需待安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00847号案件二审审理结果为依据，该依据将直接影响被告蒋惠仙是否是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏兴平
二〇一四年二月十一日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3141-4号
原告朱迎庆。
被告孙福旺。
被告张洪清。
被告卢小明。
被告马欣。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年12月4日依法查封了被告马欣所有的车牌号为鲁V×××××车辆，原告于2015年7月22日申请撤诉，并向我院申请解除对被告马欣所有的车牌号为鲁V×××××车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对被告马欣所有的车牌号为鲁V×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵洪俊
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初43号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邱盛有，男，生于1978年9月17日，汉族，小学文化，云南省巧家县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月5日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人邱盛有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人邱盛有到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年9月的一天，被告人邱盛有在云南省勐腊县雨林广场旁，低价向他人购买了一辆黑色新大洲本田牌被盗摩托车。同年9月4日，侦查人员在云南省勐腊县关累港口抓获被告人邱盛有，并当场查获被盗摩托车一辆。经查，该被盗摩托车系被害人海把所有。经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值6450元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人邱盛有明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑法。提请本院依法判处。
被告人邱盛有对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年9月初，被告人邱盛有在云南省勐腊县雨林广场旁，向他人购买了一辆无牌证黑色新大洲本田牌SDH125-53A型二轮摩托车。同年9月4日，公安民警在云南省勐腊县关累港口抓获被告人邱盛有，并当场查获被告人邱盛有购买的黑色新大洲本田牌摩托车一辆。经查，查获的摩托车系被害人海把被盗窃的摩托车。
经勐腊县价格认证中心认定，查获的被盗摩托车价值6450元人民币。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、逮捕证，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人邱盛有的供述和辩解，证实其供述称，其向他人收购无牌证摩托车的事实、经过。
4、被害人海把的陈述，证实被害人的摩托车被盗窃的事实、经过。
5、证人潘某的证言，证实其发现涉案的被盗摩托车后报警的事实、经过。
6、现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，证实被告人对作案现场、涉案摩托车进行辨认的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
7、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人人身及携带物品进行检查的事实、经过。
8、鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经勐腊县价格认证中心认定，涉案的黑色新大洲本田牌SDH125-53A型二轮摩托车价格为6450元。鉴定意见已通知被告人及被害人的事实。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条，证实公安机关扣押、发还涉案物品的事实、经过。
10、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据情况说明，证实公安机关调取被告人持有的手机通信记录、银行卡信息及涉案摩托车信息的情况。
11、情况说明（公安机关出具）。证实涉案人员身份信息情况及查找情况；现场照片的时间校准情况。
12、指纹、DNA样本采集证明，证实公安机关采集被告人的指纹、DNA样本的事实。
本院认为，被告人邱盛有明知是他人犯罪所得的财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱盛有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 肖健超
人民陪审员 曾会勤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李进学
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终983号
上诉人（原审被告）：山西恒圣通房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王新业，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑。
被上诉人（原审原告）：白桦，男，1970年11月10日出生，汉族。
上诉人山西恒圣通房地产开发集团有限�司（以下简称恒圣通公司）与被上诉人白桦因房屋买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒圣通公司上诉请求：一、撤销原判，改判本案合同有效，继续履行。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决将转让使用权的合同误认定为出售房屋所有权的合同。二、上诉人无需办理商品房预售许可证明，原审法院适用法律错误。三、一审判决理由和主文不合逻辑，归责原则自相矛盾。四、上诉人未如期交房的原因是由于政府干预所致，属不可抗力，应免除上诉人的责任。
白桦答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
白桦原审诉称：请求被告恒圣通公司支付原告�款165204元，违约金826.02元，利息13078.65元，三项共计179108.67元。诉讼费由被告承担。
原审查明：2013年10月23日，原告与被告签订了房屋使用权转让合同一份，房款共计165204元。合同编号为HST0225。房屋坐落在农学院综合楼13楼10号，建筑面积为61.3平方米。合同还约定，被告应在2015年3月31日前将房屋交付原告使用。约定逾期超过三个月既视为被告不履行合同，原告有权解除合同，被告应按照已支付房屋价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告房产公司交纳房款165204元，但被告房产公司至今未向原告交付房屋。截止起诉前，被告房产公司至今未取得商品房预售许可证。
原审认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告房产公司作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《房屋使用权转让合同》应为无效。现原告请求解除合同，并要求被告返还购房款、支付违约金及利息的主张，被告当庭表示予以认可，该行为系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告白桦与被告山西恒圣通房地产开发集团有限公司签订的合同编号为HST0225的《房屋使用权转让合同》无效；二、被告山西恒圣通房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告白桦购房款165204元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起算至房款付清时止），并支付违约金826.02元。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告山西恒圣通房地产开发集团有限公司负担。
经二审审理查明事实与一审基本一致。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，上诉人恒圣通公司与被上诉人白桦签订《房屋使用权转让合同》，从该合同内容分析，其实质应为商品房买卖合同，现因上诉人恒圣通公司未取得商品房预售许可证明，根据相关法律规定，其与被上诉人白桦之间订立的合同应为无效合同，上诉人恒圣通公司应将被上诉人白桦交纳的购房�326208元予以返还。同时，由于上诉人恒圣通公司在未取得商品房预售许可证明的情况下即与他人签订商品房预售合同，存在一定过错，故应赔偿被上诉人白桦因此所受到的损失。原审判决认定本案所涉《房屋使用权转让合同》无效正确，但判决上诉人恒圣通公司支付被上诉人白桦违约金不当，应当予以纠正。上诉人恒圣通公司其所提上诉理由，因无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。
综上所述，上诉人恒圣通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销运城市盐�区人民法院（2016）晋0802民初5667号民事判决；
二、上诉人山西恒圣通房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人白桦购房款165204元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起算至房款付清时止）；
三、驳回被上诉人白桦的其他诉讼请求。
如未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
一审案件受理费3882元，减半收取1941元，二审案件受理费3950元，共计5891元，由上诉人山西恒圣通房地产开发集团有限公司负担5000元，被上诉人白桦负担891元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一七年四月十日
书记员 李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2616号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：黄星、许奕铭。
被告：王陈林。
被告：杨圣金。
原告台州银行股份有限公司与被告王陈林、杨圣金为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告王陈林立即偿还原告信用卡透支款本金人民币78480.77元、截止2015年7月1日产生的利息6313.77元、滞纳金12500元，同时并支付自2015年7月2日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金；被告杨圣金对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告王陈林、杨圣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年10月10日，被告王陈林向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。同日，被告杨圣金与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王陈林在30000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2008年12月2日，被告王陈林领取了上述信用卡。2010年1月14日，被告杨圣金与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王陈林在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2010年1月18日，经被告王陈林申请，原告将其信用额度调整至100000元。截止2015年7月1日，被告王陈林尚欠原告信用卡透支本金人民币78480.77元、利息6313.77元、滞纳金12500元，被告杨圣金亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陈林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78480.77元、利息6313.77元、滞纳金12500元，并支付自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨圣金对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由被告王陈林负担，被告杨圣金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001096000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年八月二十七日
代书 记员 王 盈 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1436号
申请执行人常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司,住所地常熟市南沙路127号401。
法定代表人马益明。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市港区房地产开发有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦办事处。
法定代表人彭建民。
常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司与常熟市港区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0581民初10244号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市港区房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内归还常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司借款50万元以及支付自2017年9月8日起至还清之日按年利率6%计算的利息；案件受理费4400元及保全费3070元由常熟市港区房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理，执行标的为507470元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市港区房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市港区房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市港区房地产开发有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，因未实际扣押无法处置。经向房产管理部门查询，常熟市港区房地产开发有限公司名下的位于常熟市碧溪新区浒浦浦苑广场18-1号、2号，浦苑广场5号303房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外未查到可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10244号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年八月十一日
书记员 赵志恒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2376号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人陈雷。
被执行人黄忠卫。
被执行人陈兴。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷、黄忠卫、陈兴金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第523号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1158号
原告孟XX，女，1977年10月6日出生，汉族，住山西省潞城市XX村XX街**号，农民。
被告申XX，男，1974年3月7日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX社区XX巷**号，农民。
原告孟XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告申XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年登记结婚，双方均属于再婚。原告带有与前夫所生的女儿和被告在一起生活。结婚之初，原告倍加珍惜这次婚姻，对被告和被告的孩子都很好，为了家庭辛勤付出。但被告经常不理解原告，二人常常因为家庭琐事生气吵架，原告为了家庭所提的善意意见，也被被告认为是多管闲事。诸如此类的问题经常发生，导致夫妻感情越来越不好。因为原被告双方经常生气，原告的女儿说了一句不想让原被告双方生气的话，被告便开始对原告的女儿有了看法，有一次竟然给原告女儿的老师发微信。为了不影响孩子的学习，原告尽量与被告好商量，不让被告再做影响女儿的事情，但被告不听，反而开始给原告发一些威胁短信，被告的这些行为严重影响了双方的夫妻感情。双方自2015年8月11日开始分居至今。据此，原告将被告诉至法院，要求：一、准予原被告离婚；二、被告所借债务由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告自2007年底开始在一起生活，至今已经八年有余，双方感情没有问题。被告认为每个家庭都会生气，夫妻双方应当互相体谅。有次晚上，被告喝多了，确实给原告女儿的老师发过信息，但被告也没有说什么过分的话，被告认为这是正常的，后来被告也和原告说了，让原告给老师说一声。婚后，被告确实通过原告跟原告的家人和朋友借过一万元，但由于家里一直是由原告管钱，所以被告也不知道钱还了没有。当时借钱也是用于家庭共同生活，不是被告自己一个人用了，但被告认为这一万元由被告偿还也可以。
经审理查明，原被告于2007年底开始在一起生活，后于2012年5月15日办理了结婚登记手续。原被告双方均属于再婚。由于家庭琐事生气，原被告自2015年8月开始分居至今。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原被告在一起生活四年多后，双方才办理了结婚登记手续，可以表明原被告是在经过充分了解以后才正式缔结的婚姻关系，双方的感情基础较为牢固。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，原被告在今后的生活中应当相互信任，相互尊重，相互谅解，注意沟通，加之原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟XX与被告申XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
X
审判员 高燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李静
X
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第756号原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春凤，农民。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨春凤犯走私、运输毒品罪一案，于二O一三年三月二十八日作出（2013）德刑三初字第35号刑事判决。杨春凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年7月17日，被告人杨春风携带毒品从缅甸木姐进入中国境内后乘出租车前往瑞丽市，途经瑞丽市海关联检中心时被抓获，执勤人员当场从其携带的女式挎包内查获毒品甲基苯丙胺354.2克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以走私毒品罪，判处杨春凤有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。查获的毒品依法予以没收。宣判后，杨春凤以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定杨春凤走私毒品甲基苯丙胺354.2克的事实清楚。有公安机关出具的查获经过材料证实，抓获杨春凤的时间、地点及查获毒品的情况。物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺，净重354.2克。扣押物品清单证实，查获的毒品及被告人的随身物品已被依法予以扣押。证人马某（出租车驾驶员）的证言及辨认笔录证实，从女乘客的包里查获毒品；经其混同辨认，其辨认出了女乘客即是杨春凤。被告人杨春凤对为获取报酬500元，走私毒品甲基苯丙胺354.2克的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨春凤无视国家法律，为牟取非法利益，走私毒品甲基苯丙胺354.2克的行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。一审法院鉴于杨春凤认罪态度好，已对其从轻处罚。杨春凤上诉称量刑过量的理由予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一三年七月十八日书记员吴声娅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执916号
被执行人黎浩，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第241号刑事判决书,在执行收缴被执行人黎浩刑事罚金一案中，被执行人黎浩至今未履行（2015）汨刑初字第241号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人黎浩在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黎浩在金融机构或有关单位的存款或者收入2050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第546号
原告：焦某。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：封某甲。
法定代理人：封某乙。
原告焦某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人金伟、被告封某甲及其法定代理人封某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某起诉称：××××年××月，原告在被告堂姐的介绍下与被告相识，后被告家人便极力催促原告与被告登记结婚，双方短暂交往了三个月后，于××××年××月××日在西塘民政局登记结婚。由于相识时间短，原告对被告不甚了解，婚后被告出现经常无端辱骂原告，并且能连续骂人几个小时无法控制的情形。被告经多方就医后，被诊断为患有严重的精神疾病并构成残疾。××××年××月××日原告生育一子取名封某丙。原告在儿子出生后才得知被告家人在其婚前故意隐瞒了被告的精神疾病史，被告家人为了自己利益欺骗原告在短时间内与被告结婚生子。婚后被告几经治疗无治愈效果，原告深感受到欺骗，与被告更无夫妻感情而言，再无法共同生活。原告因此于2014年3月3日离家出走，夫妻从此分居生活至今。2014年4月3日，原告以受欺骗感情破裂为由向法院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，法院以被告和其法定代理人不同意离婚为由，对原告离婚请求未予支持。至今，因被告的精神疾病是不可能治愈的，因此，原告再次向贵院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子封某丙由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月200元，至儿子18周岁止；3、被告支付原告经济补偿80000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告焦某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、残疾人证复印件1份，证明：2009年9月3日，嘉兴市残疾人联合会出具残疾人证，证明被告患有叁级精神残疾的事实；
4、户籍信息证明复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名封某丙；
5、（2014）嘉善西民初字第79号民事判决书1份，证明：原告于2014年4月3日向嘉善法院起诉要求离婚，法院于2014年6月23日判决原告的离婚请求不予支持。
被告封某甲答辩称：孩子已经13岁了，本来是一个比较好的家庭，所以不可能离婚，从有利于儿子健康成长的角度考虑，被告也不愿意离婚。由于被告工作的锁具厂要转制，为了提前退休需要才去办理这张残疾人证，有优惠政策，被告精神状况实际上是正常的。
被告封某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告焦某在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，被告封某甲对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2000年下半年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名封某丙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可。2009年9月3日，中国残疾人联合会出具一份残疾人证明，确认被告为精神残疾人，有效期十年。2014年3月3日，原告离家出走，两人分居至今。2014年4月3日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月23日判决原告的离婚请求不予支持。现原告又以夫妻感情已无法维继为由，再次诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的，两人在共同生活中也建立起一定的夫妻感情，故婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭及儿子未来着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告焦某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十月十二日
书记员 李 琴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1161号
原告徐大伟，男，1982年8月25日生，汉族，住杞县。
被告张中善，男，1963年2月2日生，汉族，住杞县。
原告徐大伟诉被告张中善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐大伟到庭参加了诉讼，被告张中善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告借原告款40000元，被告并为原告出具了借据，当时被告称用三个月偿还，此款到期后经原告多次催要，被告以许多借口无理由拒绝还款。故要求被告归还借款40000元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止。
被告辩称：因为我欠胡建军钱，胡建军让我还钱，我没有钱，胡建军就让我借原告的钱，2014年1月1日，原告与胡建军一起去我家，我与原告签订了借款合同，但原告并没有将钱给我，如果原告把钱给胡建军了，此款我同意还，借款时胡建军说代款利息他负责，故我不同意偿还利息。
经审理查明：2014年1月1日，被告借原告款40000元，原、被告签订了借款合同书，被告并为原告出具了借款人承诺书，约定被告借原告款40000元，从2014年1月1日至2014年3月30日止，逾期每天交纳万分之五百的违约金。因被告欠胡建军款，原告将该款直接给付了胡建军，胡建军并为原告出具了承诺书，保证此款到期后由其负责追回贷款及利息。此款后期后，经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借款人承诺书、胡建军的承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告张中善借原告款未还，有被告为原告出具的借款合同、借款人承诺书为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期每天支付万分之五百的违约金，该约定的逾期利息高于中国人民银行公布的年息24%，对高出部分本院不予保护，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张中善于判决书生效后五日内偿还原告徐大伟借款40000元本金及利息（利息从2014年1月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年十月二十八日
书记员 王成峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2241号
被执行人吴秉春。
本院执行的被执行人吴秉春罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人吴秉春名下5000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6843号
罪犯姚卫彬。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一三年五月十日作出（2012）安刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人姚卫彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚卫彬在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚卫彬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年7月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1042号
张佳：
申请人张佳与被申请人毛金华、曾晖、王公凯、张贵欣民间借贷纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第68号
原告：林寿学，男，1943年6月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：林学军，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告林寿学诉被告林书军返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林寿学及委托代理人陈阳波、被告林书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林寿学诉称：原告与被告系夫子关系，被告未经原告同意强行搬进原告的三间房屋中居住，现要求被告从居住我的三间房屋中搬出，将房屋返还给我。
被告林书军辩称：原告所述我占用他的房屋不是事实，房屋是在我结婚后我父母分给我的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林寿学与被告林书军系父子关系，原告林寿学与妻子于淑兰共生有二男一女，现均已独立生活。1981年原告夫妻共同建有房屋六间，其中有一间为过道，原告夫妻居住其中2间。2000年被告林书军结婚后，与原告夫妻分家时，原告夫妻将三间房屋分给了被告居住至今。该房屋登记在原告林寿学名下，房产证号为牟房产证字No.0938**，现房产证由被告林书军掌管，被告除该三间房屋外再无其他房屋。现原告以该房屋产权归其所有，要求被告从其居住的三间房屋中搬出。
上述事实，有双方当事人陈述，法庭调查的原告姐姐林寿香、原告儿子林书友及儿媳妇王明娥等材料在案佐证，并经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告夫妻将共同建有的房屋分给其儿子居住，是自己真实意思的表示，不违背法律的规定，也符合当地的习俗。现原告以该房屋产权登记在自己名下面，产权归其所有，要求被告从该房屋中搬出，违背了当时将该房屋分给其被告居住的约定，亦违背了民事活动中的诚实信用的原则，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
驳回原告林寿学要求被告林书军从其居住房屋中搬出的诉讼请求。
案件受理费800元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘晓宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第68号
原告：林寿学，农民。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：林学军，农民。
原告林寿学诉被告林书军返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林寿学及委托代理人陈阳波、被告林书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林寿学诉称：原告与被告系夫子关系，被告未经原告同意强行搬进原告的三间房屋中居住，现要求被告从居住我的三间房屋中搬出，将房屋返还给我。
被告林书军辩称：原告所述我占用他的房屋不是事实，房屋是在我结婚后我父母分给我的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林寿学与被告林书军系父子关系，原告林寿学与妻子于淑兰共生有二男一女，现均已独立生活。1981年原告夫妻共同建有房屋六间，其中有一间为过道，原告夫妻居住其中2间。2000年被告林书军结婚后，与原告夫妻分家时，原告夫妻将三间房屋分给了被告居住至今。该房屋登记在原告林寿学名下，房产证号为牟房产证字No.0938**，现房产证由被告林书军掌管，被告除该三间房屋外再无其他房屋。现原告以该房屋产权归其所有，要求被告从其居住的三间房屋中搬出。
上述事实，有双方当事人陈述，法庭调查的原告姐姐林寿香、原告儿子林书友及儿媳妇王明娥等材料在案佐证，并经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告夫妻将共同建有的房屋分给其儿子居住，是自己真实意思的表示，不违背法律的规定，也符合当地的习俗。现原告以该房屋产权登记在自己名下面，产权归其所有，要求被告从该房屋中搬出，违背了当时将该房屋分给其被告居住的约定，亦违背了民事活动中的诚实信用的原则，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
驳回原告林寿学要求被告林书军从其居住房屋中搬出的诉讼请求。
案件受理费800元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘晓宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1387号
原告:徐小鹏，男，1976年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
被告：李平生，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘利晓，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：原佳佳，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：刘新路，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
原告徐小鹏与被告李平生、刘利晓、原佳佳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小鹏及其委托诉讼代理人赵书西、刘晓培，被告李平生、刘利晓、原佳佳及三被告共同的委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小鹏向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计171041.86元。事实和理由：三被告系合伙关系，共同租用车间冶炼铝材。2015年11月1日，被告李平生与原告联系，要求原告对其租赁的车间顶部的石棉瓦进行清理更换。当天下午，原告在该车间顶部作业时脚下的石棉瓦突然破裂，原告从车间顶部坠落摔伤。后被送往医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费，但拒不赔偿其他损失，故诉至法院。
被告李平生、刘利晓、原佳佳辩称，1、原告的起诉已超过1年的诉讼时效。2、原告与三被告之间不存在雇佣关系。3、原告与三被告之间不存在帮工法律关系，原告欲承揽更换石棉瓦的活，其未经同意私自上房顶考察时受伤，应自行负责。4、原告未采取任何防护措施上房顶考察，因其疏忽大意受伤，其自身具有严重过错，其损失应自行负责。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：三被告系合伙炼铝关系，未办理营业执照。三被告欲更换房顶石棉瓦。2015年11月1日，原告经被告李平生联系，来三被告处查看厂房顶部石棉瓦情况，原告上到房顶后，发现屋顶有树叶等垃圾，便向被告李平生要了几个袋子清理垃圾，后屋顶石棉瓦突然破裂，原告坠地摔伤。
原告受伤后，被告送往洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨胫骨骨折；2、左骨盆骨折；3、左腰5椎体横突骨折。原告在该医院住院24天。2016年1月6日，原告再次在巩义市人民医院住院治疗，被诊断为：1、下肢深静脉血栓形成；2、骨盆骨折术后；3、高血脂症。原告在该医院住院22天。原告住院期间共计产生医疗费107235.03元，该医疗费由三被告支付，出院后产生医疗费2660元。三被告主张原告住院期间曾给付原告生活费3000元，三被告未举证证明，原告仅认可900元，故该费用认定为900元。结合原告的住院治疗情况，交通费损失酌定为400元。
依原告申请，经本院委托鉴定，原告的伤情被鉴定为伤残等级8级，出院后的误工天数为318天，出院后的护理天数为103天。原告支付鉴定费2760元。
原告共计住院46天，住院伙食补助费为1380元，营养费为920元。原告系农村居民，参照上年度农、林、牧、渔业34941元/年的工资标准，其误工费计算为34845.27元（34941元÷365天×364天），参照上年度居民服务业和其他服务业33857元/年的工资标准，其护理费计算为13821.08元（33857元÷365天×149天）。原告系农村居民，其定残时，父亲徐现超67岁，母亲韩妞72岁，女儿徐嘉欣8岁，原告父母共生育子女四人，参照上年度农村居民人均纯收入11697元/年、农村居民人均年生活消费支出8587元/年的标准，原告的残疾赔偿金计算为96587.03元（11697元×20年×30％+8587元×13年×30％÷4+8587元×8年×30％÷4+8587元×10年×30％÷2）。原告的伤情构成8级伤残，原告的精神在一定程度上受到了损害，精神损害抚慰金酌定为15000元。
以上原告损失共计275608.41元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，原告与三被告之间虽然并未形成承揽合同关系或者劳务合同关系，但原告系在为三被告利益清扫屋顶树叶时坠落受伤，故本院认为原告与三被告之间形成了帮工关系。涉案事故发生后，原告多次要求三被告赔偿，故原告所主张的赔偿权利未超诉讼时效。涉案的帮工作业系高空作业，原告在未采取任何防护的情况下即进行作业，本院认为原告对其自身损害后果的发生具有一定程度的过错，应减轻被帮工人的责任，本院酌情确定三被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。综上，三被告应赔偿原告损失84790.86元（275608.41元×70%-107235.03元-900元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李平生、刘利晓、原佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小鹏84790.86元；
二、驳回原告徐小鹏的其他诉讼请求。
如果被告李平生、刘利晓、原佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告徐小鹏负担500元，由被告李平生、刘利晓、原佳佳负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一八年三月二十六日
书记员 张莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第368号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该联社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被执行人马洪现，居民。
被执行人王承田，居民。
被执行人张海军，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审98号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司，地址：哈拉海镇哈拉海村。
法定代表人宋立新，职务：董事长
申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监罚字（2015）第121号行政处罚决定，在审查过程中申请执行人撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土资监（罚）字（2015）第121号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 马唯啦
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初395号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地新密市行政路26号。
法定代表人王某。
委托代理人马某，男，1963年8月6日，汉族，住河南省新密市。
被告人位淑红，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行以被告人位淑红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告人位淑红达成和解协议，并已履行完毕。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初395号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地新密市行政路26号。法定代表人王某。委托代理人马某，男，1963年8月6日，汉族，住河南省新密市。被告人位淑红，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行以被告人位淑红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告人位淑红达成和解协议，并已履行完毕。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十二日书 记 员  裴 炀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01292号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告唐华平，女，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司诉唐华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王伟伟
二〇一五年二月十二日
书记员 程乃善
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第32-2号
申请执行人：菏泽牡丹北斗法律服务所。
法定代表人：付珉，该所主任。
委托代理人：许永安，该所从业人员。
被执行人：桑春波，农民。
被执行人：李瑞玲。
菏泽牡丹北斗法律服务所（以下简称北斗法律所）与桑春波、李瑞玲委托代理合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年3月6日作出（2015）菏仲裁字第31号裁决，裁决桑春波、李瑞玲向北斗法律所支付代理费12000元及利息并承担仲裁费750元。桑春波、李瑞玲未按期履行裁决义务。北斗法律所于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日立案执行。
执行中，本院依法向桑春波、李瑞玲送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，桑春波、李瑞玲未自动履行。本院依法对桑春波、李瑞玲的可供执行财产进行了调查，并于2015年9月24日划拨了李瑞玲银行存款2088.51元。此外，未再发现桑春波、李瑞玲有其它现可供执行财产。本院于2015年8月4日向北斗法律所送达了案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供桑春波、李瑞玲的财产状况，北斗法律所至今未能提供。
本院认为，除已经划拨的存款外，本院未能查到可供执行的财产，申请执行人北斗法律所亦不能提供被执行人桑春波、李瑞玲有关财产状况的证据或线索，且北斗法律所同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第31号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年九月二十九日
书记员 文广源
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2510号
申请执行人卜晓华。
被执行人朱建国。
卜晓华与朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2013）新民初字第2936号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱建国欠卜晓华借款200000元，该款由朱建国于2015年9月15日前归还50000元，于2015年12月31日前归还50000元，余款于2016年3月31日前付清。上述款项如朱建国有一期未按时履行，原告有权按220000元为标的就未履行部分申请法院强制执行。案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1570元，公告费600元，合计4340元，由朱建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本案经本院执行，提取被执行人公积金6000元。被执行人无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2510号申请人：申莲，女，汉族，1972年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年4月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1721号民事调解书，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人ＸＸ名下位于乌鲁木齐市新市区南三路6号祥和家园1栋Ａ座19层1902室的房屋手续。（2013338283）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一七年一月二十三日书 记 员  游兰兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2896号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，统一社会信用代码91340200849499349F。
负责人：马骏，行长。
委托诉讼代理人：王孟安，中国工商银行芜湖分行银行卡中心客户经理。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：俞金勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住镜湖区。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告俞金勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行芜湖赭山支行）委托诉讼代理人王孟安、沈世钢，被告俞金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款28077.42元（包含透支本金13824.77元，利息6284.29元，违约金7968.36元，计算截止2017年5月22日）。
事实和理由：2012年12月8日，被告向原告申请牡丹信用卡一张，原告经审核后，向被告发放了信用卡一张。被告领取信用卡透支至2017年5月22日，该信用卡透支款合计为28077.42元（包含透支本金13824.77元，利息6284.29元，违约金7968.36元），虽经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决被告支付上述款项。
被告俞金勇承认原告提出的全部诉讼请求，但提出因其经济困难，请求分期支付。庭审中，原告基于被告的实际困难，同意被告每月支付1500元，直至付清。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，双方并达成分期付款的解决意见，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告俞金勇欠原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行信用卡透支款28077.42元，该款由被告俞金勇于本判决生效之日的当月起每月偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行1500元，直至付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告负担（原告已预交，被告在履行第一期付款义务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年六月二日
书记员 韦思颖
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01449号
原告张浩，居民。
被告葛建，居民。
原告张浩诉被告葛建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告葛建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告葛建向我借款6500元，现要求被告葛建归还借款6500元及利息（利息自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告葛建未作答辩。
经审理查明，被告葛建经他人介绍向原告借款6500元，由被告出具借据给原告，双方未明确约定借款期限和借款利率。现原告诉至本院，要求被告归还借款6500元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告葛建欠原告借款6500元，由被告葛建出具的借据为证，被告葛建应承担还款责任。原告要求被告葛建归还借款6500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛建经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建于本判决生效后十日内给付原告张浩款6500元及利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第697号
上诉人(原审被告)：莫凤兴。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张传海。
原审被告葛长华。
原审被告陈红霞。
上诉人莫凤兴因与被上诉人张传海，原审被告葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，不服杭州经济开发区人民法院（2015）杭经开商初字第322号民事裁定，向本院提出上诉称：原审案件是民间借贷纠纷，作为原审案件的被告现暂住地江干区，依据相关法律规定应移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案张传海以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此审查受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，张传海作为原告在起诉时有选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的权利，现其选择合同履行地法院作为管辖法院有法律依据。又根据法律规定，民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷，借款合同纠纷以出借方所在地为合同履行地。张传海的住所地为原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人莫凤兴所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范晨超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第2322号
原告：王耀明，男，1952年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：武胜权，南阳市宛城区关街道法律服务所，法律工作者。
被告：王中绍，男，1966年5月22日出生，汉族，原住方城县，现住南阳市卧龙区。
被告：梁燕君，女，1955年7月15日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告王耀明诉被告王中绍、梁燕君民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王中绍、梁燕君的详细送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。故本案属被告不明确，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王耀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市终极人民法院。
审判长 梁延东
审判员 沈宗善
审判员 杜学兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李钰波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初23号
原告：樊国强，住伊宁县。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，经理。
被告：孙建，住伊宁市。
被告：孙建城，住伊宁市。
本院在审理原告樊国强诉被告伊宁市城市建设总公司、孙建、孙建城民间借贷纠纷一案中，原告樊国强未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊国强撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年元月十二日
书 记 员 唐明智
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第10号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵友通），农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年3月30日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本案由审判员李洪歧独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月29日18时许，被告人赵某醉酒驾驶机动车到沾化县冯家镇吉祥饭店处，将饭店大门上方门头牌撞坏。经乙醇含量检测，赵某血液中的乙醇含量为140.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人赵某供述；2.接受刑事案件登记表、抓获经过等书证；3.滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；4.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘向晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初330号
原告：马小虎，男，1995年6月25日出生，回族，打工人员。住大武口区。
被告：王武宝，男，1986年4月18日出生，回族，职业不详。住大武口区。
原告马小虎与被告王武宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小虎到庭参加了诉讼，被告王武宝经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马小虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金1万元及律师费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告因做生意需要周转资金向原告借款1万元，借款期限为一个月，后被告推诿支付。2016年3月9日，原告找到被告后，其给原告出具借条一张，承诺于2016年5月10日偿还5000元、同年8月20日付清，如果被告没有履行偿还义务，被告则承担原告的律师费、交通费、住宿费。截止诉前，被告并未偿还原告借款。现诉至法院要求依法处理。
王武宝未到庭，无答辩、质证意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意缺乏资金，于2016年3月9日向原告借款1万元，承诺于2016年5月10日前偿还5000元、8月20日前付清。如未履行还款义务，所有的律师费5000元、交通费、住宿费由被告承担，并给原告出具借条一张。后被告未按借款的承诺履行还款义务。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系，及借款金额、借款期限、不能按期还款则要承担律师费5000元、交通费、住宿费的事实。
本院对原告所举证据的认证意见，原告提交的借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，对借条的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按原、被告双方的约定及时偿还，可被告未能偿还，对此，被告应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因为该费用未实际发生，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王武宝于本判决生效后五日内偿还原告马小虎借款1万元；
二、驳回原告马小虎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王武宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一七年二月二十日
书记员 金雪艳