wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第179号
原告徐慧，女，汉族，职工，住沾化县。
委托代理人高和民，男，干部，住址同上。系原告之丈夫。
被告张景顺，男，汉族，农民，住沾化县。
被告董红伟，女，汉族，农民，住址同上。
原告徐慧与被告张景顺、董红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托代理人高和民到庭参加诉讼。被告张景顺、董红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐慧诉称，两被告系夫妻关系。二被告分别于2012年11月11日、2012年11月20日、2013年4月22日分三次向原告借款共计300000元。约定借款利息为月息一分五厘，有被告签署借据三张为证。后原告追要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，原告请法院依法判令1、两被告偿还原告借款本金300000元及其利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告张景顺、董红伟未作答辩。
经审理查明，二被告分别于2012年11月11日、2012年11月20日、2013年4月22日分三次向原告借款共计300000元。并约定利息为月息壹分五厘。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告张景顺、董红伟借原告现金300000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还以上借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景顺、董红伟于本判决生效后十日内付给原告现金人民币100000元（利息按双方约定利率计算，自2012年11月11日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告张景顺、董红伟于本判决生效后十日内付给原告现金人民币100000元（利息按双方约定利率计算，自2012年11月20日起，至本判决确定履行之日止）；
三、被告张景顺、董红伟于本判决生效后十日内付给原告现金人民币100000元（利息按双方约定利率计算，自2013年4月22日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜晓艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初187号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨国锋，男，1974年出生，汉族，农民，无业。因涉嫌合同诈骗，2015年11月17日被海南省乐东县公安局九所边防派出所抓获，羁押于海南省乐东黎族自治县看守所；2015年11月27日被禹州市公安局刑事拘留；2015年12月30日经禹州市人民检察院批准，2015年12月31被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨国锋犯合同诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杨国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年12月4日，被告人杨国锋伙同尹某（在逃）虚构禹州市佳和小区B门栋7楼702房产属于其所有，并以伪造的房产手续抵押，骗取沈某19万元。
2012年12月20日，被告人杨国锋伙同尹某（在逃）虚构禹州市佳和小区B门栋7楼701、702房产属于其所有，伪造房产转让手续，骗取崔某32.8万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨国锋以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨国锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人杨国锋伙同他人伪造禹州市佳和小区B门栋7楼702房产购买协议、收据，虚构该房产系其购买的事实，2012年12月4日，以该房产作抵押向沈某借款20万元，沈某扣下一个月的利息后支付给杨国锋现金19万元。
被告人杨国锋伙同他人伪造禹州市佳和小区B门栋7楼701、702房产购买协议、收据，虚构该两套房产系其购买的事实，2012年12月20日，伙同他人伪造房产转让手续作抵押，向崔某借款40万元，崔某扣除利息和其他费用后支付给杨国锋32.8万元。
上述事实被告人杨国锋在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人沈某、崔某陈述，证人王某甲、陈某、王某乙、司某、侯某、赵某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书，海南省乐东县公安局九所边防派出所出具的抓获经过，海南省乐东黎族自治县看守所出具的羁押证明，禹州市公安局情况说明，银行查询存款汇款通知书、银行卡存、取款凭条复印件，借据、收据、购房协议、房屋买卖合同复印件，王某乙提供的禹州市佳和住宅小区财务专用章印模、王某乙本人私章印模等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨国锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨国锋当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人杨国锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币六万元，于判决生效后三十日内缴纳。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年8月16日止。}。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆丽，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县九龙镇银城中路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,978.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,978.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1993号
原告黄美叠，曾用名赖开叠，男，1963年2月3日出生，汉族，德化县人。
原告赖维仁，男，1959年10月2日出生，汉族，德化县人。
原告黄允编，男，1969年4月19日出生，汉族，德化县人。
被告邱振志，男，1978年1月24日出生，汉族，德化县人。
原告黄美叠、赖维仁、黄允编与被告邱振志劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美叠、赖维仁、黄允编到庭参加诉讼，被告邱振志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美叠、赖维仁、黄允编诉称，被告邱振志于2013年3月间雇请原告为其做工，至2013年6月8日结算，尚欠工资款人民币16800元整，有被告邱振志出具的欠条为据。经催讨被告拒不偿付，请求判令被告支付工资款16800元及自2013年6月8日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邱振志未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告邱振志于2013年3月间雇佣原告黄美叠、赖维仁、黄允编在泉港区邱后山石仔场打石，至2013年6月份完工。经结算，除已支付部分工资外，尚欠工资款人民币16800元未付，由被告邱振志于2013年6月8日出具一张欠条交给原告收执，并约定于2013年年底付清工资款。约定时间届满后，被告经催讨未能支付尚欠的工资款16800元。
上述事实，有原告在庭审中提供欠条及陈述为据。
本院认为，被告邱振志雇佣原告黄美叠、赖维仁、黄允编做工尚欠工资款人民币16800元未付的事实，有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方方之间存在的劳务合同关系，受法律保护。被告邱振志未能按约定的时间支付劳务报酬，应当承担逾期付款的违约责任，即支付逾期之日即2014年1月1日起至实际付款日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告支付利息的请求予以部分支持。被告邱振志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩并提交证据，视其自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱振志应于本判决确定之日起五日内支付原告黄美叠、赖维仁、黄允编工资款人民币16800元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄美叠、赖维仁、黄允编的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告邱振志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1993号
原告孙青臣，男，1954年11月23日生，汉族，个体医生，住德惠市。
被告许德才，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙青臣与被告许德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙青臣到庭参加了诉讼。被告许德才经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告孙青臣诉称，被告于2013年11月17日在我处借款人民币本金11500.00元，同时给我出具借据一枚，言明此款于2014年年初前偿还。此后该款到期后经我多次催要未果。故请求被告立即给付我欠款本金人民币6000.00元并承担本案诉讼费用。
被告许德才在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告系经朋友石忠辉介绍与被告相识。2013年11月17日被告在原告处借款人民币本金11500.00元，用于工地包活给工人开工资；并提供吉J327**号奇瑞牌轿车一辆做抵押担保，同时为原告出具欠据一枚，约定此款于2014年前偿还。此后该款经原告催要未果。
原告对其主张提供被告出具的原始借据一枚，证实借贷经过及其数额。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以抗辩质证的行为，视为放弃其诉讼权利，故对原告提供的由被告出具的书面借据，本院予以采信；原、被告双方间成立民间借贷法律关系，被告负有偿还借款本金的义务。鉴于双方对利息并无约定，可视为无利息借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德才于本判决生效之日起一次性给付原告孙青臣借款本金人民币11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元由被告负担；特快专递费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1117号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人梁某山到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告经济损失10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，2017年3月25日18时58分，在某县某乡某屯李某贵家门前，二人因琐事发生争吵，被告不问青红皂白对原告拳打脚踢，将原告头部、腹部、腰部打伤，原告在某县某医院住院治疗14天后好转出院。被告被公安机关处以拘留5日、罚款200元的行政处罚。现因被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故而诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼中原告提供赔偿费用清单，赔偿标准以赔偿清单为准。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某系同村村民，且有亲属关系。原告与他人合伙开办空心砖厂，因被告曾在此前拖欠原告部分砖钱，原告在2017年春节前后去被告家索要引起被告不满。2017年3月25日18时许，原告与他人一起去某乡某屯李某贵家送砖，被告发现原告后上前质问，双方发生争执，被告将原告打伤。原告同日到某县某医院检查治疗，诊断为：头部外伤、腹部外伤、腰部外伤，二级护理，住院14天后好转出院。原告支付医疗费2977.48元，发生误工费1680元（2017年辽宁省建筑业日均工资120元×14天），护理费588元（2017年辽宁省农业日均工资42元×14天），住院伙食补助费210元（15元×14天），交通费100元。此纠纷经某县公安局某乡派出所处理，对被告处以拘留5日、罚款200元的行政处罚。此赔偿纠纷经调解未果原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。
诉讼中当事人向法庭提交了医疗费收据、诊断书、病志、户籍证明、误工费证明、交通费收据等证据材料，本院依法调取了某县公安局某派出所治安卷宗材料（内存收案登记表、当事人笔录、行政处罚决定书）。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原、被告同村居住且有亲属关系，双方因索要买砖欠款的时间是否适宜等琐事发生争执，应互敬互谅、和平协商解决问题。在争执中被告打伤原告，具有主要过错，应承担事件的主要责任，赔偿原告大部分经济损失。原告在争执中也不能保持冷静，互相争吵，也有一定过错，应承担部分责任，自负部分经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费2977.48元、误工费1680元、护理费588元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计5555.48的80%，即4444元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元由被告李某某承担840元，由原告王某某自负210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王玉洪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初896号
原告张某某,女，1960年6月29日出生，汉族，北钢退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告渠某某,男，1956年2月17日出生，汉族，原齐建一公司职工，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张某某与被告渠某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员佟丰担任审判长，与人民陪审员贾敬云、刘丽霞组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，渠某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与渠某某经人介绍认识后相处半年，于1987年9月29日在齐齐哈尔市富拉尔基区婚姻登记部门登记结婚，婚生女渠某某1于1989年8月5日出生，现已成年，张某某与渠某某因性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，从1992年后即处于分居状态，一直由张某某抚养孩子，渠某某从1996年后即离家出走，至今下落不明，现在张某某与渠某某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故张某某诉至法院，请求判令张某某与渠某某离婚，无共同财产分割。
被告渠某某未到庭，未答辩。
经审理查明，张某某与渠某某经人介绍认识后，于1987年9月29日在齐齐哈尔市富拉尔基区婚姻登记部门登记结婚，婚生女渠某某1于1989年8月5日出生。张某某与渠某某感情不好，经常因家庭琐事争吵，长期分居，由张某某及其家人将孩子抚养长大，渠某某从1996年后即离家出走，至今仍不与家人联系。以上事实有结婚证、户籍登记信息、渠某某1的证言、齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道北群社区的证明信及当事人的陈述为证。
本院认为，张某某与渠某某婚后长期分居，渠某某离家出走多年不与家人联系，未尽到家庭责任，可以认为其与张某某的夫妻感情基础并不牢固，现张某某起诉要求离婚，应当认定二人之间夫妻感情已经破裂，张某某的离婚诉求应予支持。二人无共同财产需本院予以分割，婚生女现已经成年，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某某与渠某某离婚；
案件受理费50.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪 宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3549号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路106号。统一社会信用代码911302828049872340。
负责人：张伟，担任行长。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：张银辉，男，1989年7月31日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：张向君，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社，住所地唐山市丰南区小集镇张坨村。统一社会信用代码93130282MA07K99127。
法定代表人：张向君。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被告张银辉、张向君、唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行委托诉讼代理人陈玉柱、被告张向君（同时系唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社法定代表人）到庭参加诉讼，被告张银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张银辉偿还截止于2017年8月15日尚欠的本金169353.72元、逾期利息26202.14元、滞纳金73859.24元，并支付2017年8月15日之后的逾期利息；2.判决被告张向君、唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，被告张银辉向原告申请办理“福农”分期个体增额业务，申请专向分期额度为80万元，分期期限12期，同时双方约定如未按约定时间还款，对逾期借款按照日利率万分之五计收罚息并支付滞纳金。同日被告唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社及被告张向君向原告出具分期担保函同意为被告张银辉在该笔信用卡分期付款项下产生的债务承担连带保证责任。2016年3月9日原告将80万元分期款项支付至张银辉名下尾号为6610的信用卡内。但自2017年3月25日后被告未能按期还款，截止于本案一审开庭时被告张银辉的账单日为2017年8月15日，累计欠款为269415.1元，其中欠付本金169353.72元，逾期利息26202.14元、滞纳金73859.24元。
被告张向君辩称，没有答辩的。
被告唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社辩称，没有答辩的。
被告张银辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日被告张银辉给原告签署了《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行河北省分行“福农”分期业务个体增额审批表》，该审批表“业务办理信息栏”显示申请专向分期额度：80万元，申请分期期限：12期，分期资金用途说明：牛舍改造。“经办行意见”栏显示中银卡卡号：62×××10.同日，被告张银辉签署了原告制作的格式化的《福农分期业务客户谈话笔录》，明确了所办理的业务为“福农分期”，第11个问题中明确告知了张银辉未按约定时间还款时，需要计收罚息和欠款利息。《长城环球通系列信用卡申请表》背面印刷有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则进行了格式条款的约定，被告张银辉在“申请人申明及签名”处写有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签字。2016年3月3日被告唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社签署了原告制作的《公司分期担保函》，承诺对持卡人张银辉通过尾号为6610的信用卡向原告申请的福农分期付款提供连带责任保证。2016年3月3日，被告张向君在《法人自然人分期担保函》加盖了自己的私章，承诺对持卡人张银辉通过尾号为6610的信用卡向原告申请的中银“助农达”分期业务100万元提供连带责任保证。
2016年3月9日原告向被告张银辉名下的尾号为6610的中国银行信用卡拨付了80万元信用额度，该信用额度本身无法提现，只能通过刷卡方式进行消费，在额度下发当日，经被告张银辉提供信用卡激活码、密码后，原告通过被告君兴合作社POS机以后台刷卡方式将该80万元提取至被告唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社对公账户内。截止于2017年8月15日被告张银辉尚欠原告本金169353.72元、逾期利息26202.14元、滞纳金73859.24元。
本院认为，一、被告张银辉在《长城环球通系列信用卡申请表》签署了“已阅读全部申请材料……”的意见，该申请表背面中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款内容即构成原告与张银辉之间的借款合同的权利义务内容，双方均应严格遵守，被告张银辉应当按照该领用合约履行偿还本金、支付逾期利息和滞纳金的合同义务。二、关于原告向被告张银辉交付借款本金的问题，以张银辉向原告提供信用卡激活码、密码，以及通过该信用卡还款，足以证实其认可原告以将借款80万元提取至合作社对公账户的方式实现借款交付，故认定原告履行了向借款人张银辉交付借款80万元的义务。三、关于担保问题，虽然《公司分期担保函》未明确借款金额、《法人自然人分期担保函》载明的项目为中银“助农达”和金额100万元，但以各自承诺内容足以确定系为被告张银辉向原告的借款提供连带责任保证，故保证人均应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张银辉在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行截止于2017年8月15日尚欠的借款本金人民币169353.72元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》向原告支付相应的逾期利息和滞纳金。由被告张向君、唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，由被告张银辉负担，由被告张向君、唐山市丰南区君兴奶牛养殖专业合作社承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月四日
书记员 郑立星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1379号
原告：秦丽，女，1975年08月09日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理�：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司，社会信用代码915120007623362215，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。
法定代表人：刘永峰,董事长。
原告秦丽与被告四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦丽的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。被告四川禾邦实业集团有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款28000元及利息（以28000元为基数，从2015年4月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。截止2017年4月10日暂计为2653�。事实及理由：原、被告双方没有签订书面的买卖合同，只是口头约定原告向被告提供中药材，被告支付货款，双方也没有约定违约责任及资金利息。原告于2015年4月13日起向被告供应中药材，被告拖欠原告货款累计28000元。原告多次催收，被告总以各种理由推脱，特起诉，请求支持原告如上请求，本案诉讼费由被告负担。
被告四川禾邦实业集团有限公司未出庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告公司的工商登记打印件，拟证明当事人的基本情况；2、对账函1份，拟证明被告累计拖欠原告货款28000元。本院对原告所举的证据作如下认证：对原告所举的证据1系证明双方基本情况的身份证、工商登记材料，该组证据的来源、形式合法，且与本案有关，应予确认。证据2对账函上加盖了被告公司盖章及经办人的签名和原告的签名，该证据的形式、来源合法，其举证目的（被告拖欠货款事实）予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供中药材，2017年3月27日经双方核对被告累计拖欠原告货款28000元没有支付，被告出具对账函一份执存于原告处，该对账函上载明“中药材供应商秦丽，你于2015年04月13日供应中药材，共计货款28000元（大写贰万捌仟元整）未支付。四川禾邦实业集团有限公司（盖章）2017年03月27日，金额无误秦丽，经办人李彬，2017.03.27”。2017年4月12日，原告诉来本院，要求被告支付货款并给付资金利息。
本院认为，被告四川禾邦实业集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。对本案争议的焦点确认为被告是否存在拖欠原告的货款问题以及资金占用利息时间计算问题？原告提供的经双方签名盖章的对账函证实双方从2015年4月13日起持续存在中药材买卖关系以及被告累计拖欠原告货款28000元的事实。故原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律的规定，本院予以支持，由于原告自述双方并没有约定具体的货款给付时间，也没有约定资金利息,只是在2017年3月27日作了最后结算，故其利息计算日期本院确认为从2017年3月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内付清拖欠原告秦丽的货款28000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（从2017年3月28日起至货款付清之日止）。
二、驳回原告秦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年五月十七日
书记员 刘丽宏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2576号
上诉人（原审被告）：杜树林，男，1967年2月12日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：杜培均，男，1944年4月5日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、何峰，河南正声律师事务所律师。
上诉人杜树林因与被上诉人杜培均健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，
依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人杜树林及其委托诉讼代理人郑西停、被上诉人杜培均委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜树林上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：
一、一审法院认定事实错误。1、上诉人并没有对被上诉人实施殴打行为。从淮滨县公安局行政处罚决定书查明“杜培均用手把杜树林挖出的土往坑里回填，被杜树林搂抱至土坑南侧，杜培均躺在地上直至医院来车救治”的事实来看，上诉人并没有对被上诉人实施殴打行为。被上诉人因上诉人的搂抱行为，而躺在地上，明显具有主观故意。2、被上诉人的伤情与自己的身体素质和不当行为有直接关系。被上诉人的年龄已经73岁，××、身体素质比较差，加上其再用力回填土坑，本身就是对自己的身体不负责任。上诉人只是作为相对人予以阻止，上诉人的搂抱行为并不能至被上诉人受伤住院，同时作为认知能力正常的上诉人，也根本不会对体弱年迈的被上诉人实施殴打行为。二、被上诉人主张的赔偿数额过高，一审法院判令上诉人承担的赔偿责任过重。上诉人不应当对被上诉人的伤情承担任何赔偿责任。1被上诉人本身患有××、××，其用药、住院治疗的情况与被上诉人的身体条件息息相关，即使上诉人有一定的责任，那么上诉人在被上诉人本次治疗开支中的责任参与度也是极小的。因此，被上诉人主张的医疗费、护理费等数额明显过高。2、即使上诉人在本案中存在过错，那么上诉人的过错责任也是微乎其微的。按照混合过错的原则和本案的事实情况，上诉人最多承担不超过50％的赔偿责任。3、在本案中，上诉人并没有实施殴打被上诉人的行为，因此对被上的伤情不应承担赔偿责任。
被上诉人杜培均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人杜培均向一审法院起诉请求：1.要求被告杜培均赔偿原告杜培均医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项损失共计11247.32；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月4日15时许，被告杜树林与邻居杜金凤因两家新房中间夹道的土地分割问题存在争议而发生争吵，引起双方家人产生肢体冲突。原告杜培均被被告杜树林强行搂抱后，躺在地上，直至医院来车救治。原告杜培均经淮滨县××集镇中心医院诊断，颅脑损伤，胸部外伤。淮滨县公安局作出淮公（三空桥）行罚决字（2017）10005号行政处罚决定书，对被告杜树林以殴打他人罚款500元。原告受伤后在淮滨县××集镇中心医院住院治疗17天，花费医药费5960.17元。
一审法院认为，原告与被告因土地分割产生纠纷，双方没有通过合法途径解决，发生肢体冲突，原告身体受到损伤。公民享有生命健康权和财产权，公民的身体健康和财产受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杜树林造成原告杜培均身体受到损害，应当承担相应赔偿责任。因在纠纷发展过程中原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由被告承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费5960.17元，本院予以支持；误工费1349.63元，不予支持；护理费1437.52元（84.56元/天×17天），本院予以支持；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）过高，本院酌定为510元（30元/天×17天）；营养费850元（50元/天×17天）过高，本院酌定为340元（20元/天×17天）；交通费800元过高，本院酌定为300元。综上所述，原告的损失为，医疗费5960.17元、护理费1437.52元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费300元，上述合计8547.69元。被告杜树林主张自己家的门和撒化肥机器被原告儿媳曹荣损坏，属另一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、原告杜培均各项损失8547.69元，由被告杜树林负担60%，即5128.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜培均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告承担32元，被告杜树林承担49元。
二审期间，上诉人当庭提供一个照片，用于证明被上诉人的儿媳在案发时损坏了其家里的门；被上诉人质证称，与本案没有关联性。因一审卷中已存在相关照片，且原判已告之另案处理，故不应作为本案新证据。二审查明的基本事实上与一审相一致。
本院认为，当事人的人身健康权应当依法保护。本案双方争议焦点是：原审判决上诉人杜树林承担赔偿责任及其所判赔偿责任比例是否有误。本案双方因土地分割产生纠纷后，上诉人杜树林造成原告杜培均身体受到损害的事实，有淮滨县公安局作出淮公（三空桥）行罚决字（2017）10005号行政处罚决定书、相关询问笔录及医疗诊断证明及票据等证据在卷佐证，足以认定，上诉人应当承担相应赔偿责任。因被上诉人杜培均在双方纠纷中也有一定过错，原判已适当减轻上诉人相应赔偿责任。原判根据本案实际情况，判由被告承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人主张自己家的门和撒化肥机器由被上诉人家人损坏，属另一法律关系，可依法另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18165号
原告郭海珍，女，汉族，1970年3月3日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郭海珍诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告郭海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭海珍撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭海珍负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9271号
上诉人（原审原告）：南京市高淳区淳兴服装厂，住所地在南京市高淳区桠溪镇蓝溪中心村。
经营者：赵国民。
委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京海欣丽宁服饰有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路201号。
法定代表人：安吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
上诉人南京市高淳区淳兴服装厂（以下简称淳兴厂）因与被上诉人南京海欣丽宁服饰有限公司（以下简称海欣丽宁公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017)苏0115民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人淳兴厂的经营者赵国民及委托诉讼代理人鞠俊杰，被上诉人海欣丽宁公司的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳兴厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由海欣丽宁公司负担。事实和理由：淳兴厂出具的《申请报告》列明加工过程中出现损失，要求海欣丽宁公司给予补偿，该公司员工张启连代表公司认可该数字属实，所以损失即实际发生，淳兴厂即有权索赔，并非如一审判决所述需张启连同意支付，由双方达成合意。一审驳回淳兴厂诉讼请求适用法律不当。另案涉《加工费清算确认书》没有标明具体日期，证明淳兴厂损失属实。
海欣丽宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回淳兴厂上诉请求。
淳兴厂向一审法院起诉请求：海欣丽宁公司支付补偿款55100元及逾期付款利息（以55100元为基数，自2017年7月7日起算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月25日至2015年6月18日，淳兴厂与海欣丽宁公司签订产品生产订单4份，总金额计541043元。2015年6月25日，淳兴厂向海欣丽宁公司出具《申请报告》一份，载明：“539款在生产大货期间，由于客人要求更改工艺，给工厂带来一定难度，现申请补偿2元/件，望各位领导，核实情况后，给予2051件×2元/件＝4100元补偿为感”。海欣丽宁公司质检员张启连在该报告上签名并注“情况属实”。2015年6月30日，淳兴厂向海欣丽宁公司出具《申请报告》一份，载明“14331款、J2310款，在裁剪时发现面料疵布严重，……影响产量；14331款皮条数量没有发够，造成二次上线，给工厂造成较大损失；故申请14331款6000元补偿，J2310款5000元的补偿；望各位领导核实后，能给予11000元的补偿为感。”海欣丽宁公司质检员张启连在该报告上签名并注“情况属实”。2015年7月25日，淳兴厂向海欣丽宁公司出具申请报告2份，分别载明：“J25775款，在裁剪时工厂提出意见，成品后会出现色差；后客人在验货时，提出色差问题，公司多次派人修色，给后道整理造成重复劳动等问题；生产过程中，面料不足，造成三次上、下流水线，严重影响产量；望各位领导核实情况后，能给予工厂贰万元补贴为宜。”“123314款，裁剪时发现面料门幅宽窄一尺面料有三段门幅……裁片都是分小包另加小编号生产；后道整理包装时，由于胶带纸箱不能及时给工厂……裁剪车间停工二天帮助后道抢货……故申请贰万元的补贴。”海欣丽宁公司质检员张启连均在报告上签名并注“情况属实”。
2016年1月，双方对2015年6月1日至2015年10月31日期间服装加工往来账务和其他事项进行核对，并签订《加工费清算确认书》，载明：1.乙方（淳兴厂，下同）加工费总额：1295980元；2.乙方承担材料费用：12680.2元；3.设备扣款：0元；4.运输费扣款：0元；5.其他扣款：0元；6.甲方（海欣利宁公司，下同）已付加工费：0元；1-6项合计，清算余额为1195000元；双方均确认上述清算数据无误，无其他异议。2016年12月，双方对2016年5月1日至2016年8月31日期间服装加工往来账务和其他事项进行核对，又签订《加工费清算确认书》，载明：1.乙方加工费总额：721347元；2.乙方承担材料费用：6389.6元；3.设备扣款：0元；4.运输费扣款：0元；5.其他扣款：0元；6.甲方（海欣利宁公司）已付加工费：650000元；1-6项合计，清算余额为64957.4元；双方均确认上述清算数据无误，无其他异议。诉讼中，双方当事人一致确认前述清算确认书所载款项均已结清。
一审法院认为，淳兴厂与海欣丽宁公司签订的《产品生产订单》及《加工费清算确认书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。淳兴厂提供了服装加工服务，海欣丽宁公司与淳兴厂就2015年6月1日至2015年10月31日及2016年5月1日至2016年8月31日期间产生的加工费进行了结算，海欣丽宁公司已将款项付清，且双方一致确认清算数据无误，无其他异议。故双方就案涉合同所涉相关款项已进行结算，就案涉合同已无其他账务纠纷。案涉《申请报告》虽有海欣丽宁公司员工张启连签字确认，但其仅备注“情况属实”，其字面意思应为张启连认为申请报告中所载内容属实，但并无同意支付的意思表示，淳兴厂据此主张补偿款55100元，缺乏事实及法律依据，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回南京市高淳区淳兴服装厂的诉讼请求。
一审案件受理费1178元，减半收取589元，由淳兴厂负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：海欣丽宁公司对案涉4份《申请报告》项下款项是否有支付义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。淳兴厂要求海欣丽宁公司支付案涉4份《申请报告》项下补偿款缺乏事实和法律依据，应不予支持。理由是：1.淳兴厂称张启连在案涉《申请报告》上签字即表示认可加工补偿款，但张启连仅系海欣丽宁公司质检员，无证据证明其具有代表海欣丽宁公司签订或变更合同权限，故其无权承诺在合同价款之外另承担付款义务。2.案涉4份《申请报告》分别形成于2015年6月25日、2015年6月30日、2015年7月25日（2份），而双方签署的《加工费清算确认书》分别对2015年6月1日至2015年10月31日以及2016年5月1日至2016年8月31日双方交易款项进行了确认，并明确双方均确认清算数据无误，无其他异议。因4份《申请报告》内容均发生在《加工费清算确认书》结算的期间内，结算中，双方的合意并未设定应另付补偿款，且双方作出了无异议的意思表示，故淳兴厂现再以《申请报告》主张海欣利宁公司支付补偿款缺乏事实和法律根据，应不予支持。
综上所述，淳兴厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由南京市高淳区淳兴服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月四日
书记员 石晓英
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2023号
原告刘鸿飞，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被告胡志刚，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某公司职工，原住东营市东营区，现住址不详。
被告赵岩，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田职工，住东营市东营区。
被告高志强，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利某结构厂车间职工，住东营市东营区。
本院在审理原告刘鸿飞与被告胡志刚、赵岩、高志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鸿飞撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取4288元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 张立超
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘源涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2023号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月8日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年十二月八日
书记员 臧 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10915号
原告：浙江宝申电气有限公司，住所地：乐清经济开发区乐商创业园E幢6楼，统一社会信用代码：91330382773145236K。
法定代表人：王碎生，董事长。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：辽宁帝宏电气科技有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区市场监督管理局，统一社会信用代码：912106006645630175。
法定代表人：李启东。
原告浙江宝申电气有限公司诉被告辽宁帝宏电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款42500元及赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，原告法定代表人王碎生、委托诉讼代理人陈彭华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求1中的货款金额为32500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告辽宁帝宏电气科技有限公司（原丹东市启东电气科技有限公司）于2015年9月29日、10月8日签订两份《产品购销合同》，合同金额分别为38000元、12300元。合同签订后，原告依约向被告发货，被告却未按合同约定及时支付货款，经原告催讨，仅陆续支付过7800元及10000元，余欠货款32500元至今未还。
另查明，丹东市启东电气科技有限公司于2017年3月24日变更名称为辽宁帝宏电气科技有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁帝宏电气科技有限公司应支付原告浙江宝申电气有限公司货款32500元并赔偿利息损失（以32500元为基数按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告辽宁帝宏电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 薛丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第234号
原告张家界恒泰生物科技开发有限公司，住所地张家界市经济开发区C区。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告的特别授权代理人。
被告张向东，男。
本院在审理原告张家界恒泰生物科技开发有限公司与被告张向东合同纠纷一案中，原告张家界恒泰生物科技开发有限公司以其不是本案的适格诉讼主体为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界恒泰生物科技开发有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界恒泰生物科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，撤诉结案减半收取15400元，由原告张家界恒泰生物科技开发有限公司负担。
审 判 员 秦 晖
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 王玉海
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨 令
附：相关法律条文
《》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第522、606号
原告（被告）：马凤东。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，1987年12月7日出生，汉族，系马凤东之子。
委托代理人（特别授权代理）：孙大庆，山东辰静律师事务所律师。
被告（原告）：山东东泰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：肖建明，执行董事。
被告（原告）：山东东泰采矿工程集团有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区政通路135号。
法定代表人：王荣杜，总经理。
被告（原告）：山东东泰能源集团有限公司，住所地，淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：曹业枝，董事长。
三单位共同委托代理人（特别授权代理）：曹始才，男，1964年7月25日出生，汉族。
三单位共同委托代理人（特别授权代理）：闫克，男，1982年12月11日出生，汉族。
马凤东与山东东泰矿业有限公司（以下简称东泰矿业公司）、山东东泰采矿工程集团有限公司（以下简称东泰采矿公司）、山东东泰能源集团有限公司（以下简称东泰能源公司）劳动合同纠纷一案，原由淄博市劳动人事争议仲裁委员会以淄劳人仲案字（2013）第379号裁决书结案。马凤东、东泰矿业公司、东泰采矿公司、东泰能源公司均对仲裁裁决不服，先后于2014年2月19日、2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员姚丽独任审判，公开开庭进行了审理。马凤东的委托代理人ＸＸ、孙大庆，东泰矿业公司、东泰采矿公司、东泰能源公司的共同委托代理人曹始才、闫克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤东称，原告于1983年6月到国有单位淄矿集团岭子煤矿工作，2008年3月24日该矿改制成立为山东东泰矿业有限公司，原告继续在该公司上班。2009年4月1日，马凤东与山东东泰矿业有限公司签订劳动合同。后又成立了山东东泰采矿工程技术有限公司等多家公司，并成立了山东东泰能源集团有限公司，虽是多家公司但相互关联，应承担连带责任。2009年3月至2011年7月期间被告先后收取马凤东保证金、抵押金共计72900元，并拖欠2012年7月、8月、9月工资共计18428.67元至今未付。另外山东东泰矿业有限公司于2008年3月24日注册成立，但是一直到2009年3月24日也没有和原告签订书面劳动合同，应当支付原告一年的工资27108元。要求判令：被告返还违法收取的保证金和抵押金共计72900元，并支付同期银行贷款利息（从收取之日开始至退还申请人之日止）；被告支付2008年3月24日至2009年3月24日因未签订书面劳动合同的工资27108元；支付马凤东2012年7月、8月、9月的工资共计18428.67元。诉讼期间马凤东撤回2008年3月24日至2009年3月24日未签订书面劳动合同工资27108元及履职保证金、抵押金利息2735元的诉讼请求，且不再要求东泰能源公司承担责任。
东泰矿业公司、东泰采矿公司、东泰能源公司共同称，2009年4月1日，马凤东与东泰矿业公司签订了无固定期限劳动合同。2012年9月27日，马凤东未经批准，不到公司上班。马凤东诉求的保证金72940元，是单位根据公司经营管理规定约束马凤东认真履行单位职责，是履职人自愿缴纳的款项。由于马凤东未经批准擅自离岗，旷工欠勤，按照公司《履职保证金管理规定》，予以罚没。对此，马凤东在申请解除劳动合同时也未提出过异议。马凤东要求支付未签订劳动合同的工资27108元，属于无理要求，不予支持。对于2012年7月、8月、9月的工资计27300元，实际工资为18428.67元的问题，因马凤东给企业造成的经济损失尚未赔偿，单位暂扣。马凤东应赔偿单位经济损失160000元。要求判令：马凤东缴纳的履职保证金72940元归单位所有并赔偿经济损失160000元。
经审理查明，马凤东原系淄博矿业集团岭子煤矿职工，企业破产改制重组后，马凤东与东泰矿业公司建立劳动关系，由东泰矿业公司为马凤东缴纳社会保险。2011年7月26日马凤东被委派到东泰采矿公司工作，由东泰采矿公司支付工资，后东泰采矿公司收取了马凤东履职保证金和抵押金共计72940元。马凤东主张返还履职保证金和抵押金的数额为72900元。东泰采矿公司对拖欠工资18428.67元无异议。
另查明，东泰矿业公司、东泰采矿公司、东泰能源公司系关联企业。
上述事实，有劳动合同及当事人陈述证实，本院予以认定。关于履职保证金和抵押金是否应当返还的问题。东泰采矿公司对收取履职保证金和抵押金的事实无异议，但主张马凤东违反公司《履职保证金管理规定》，应予罚没。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”东泰采矿公司收取履职保证金和抵押金的行为违反法律规定，应予返还，因此对东泰采矿公司的主张，本院不予认定。关于马凤东是否应当赔偿损失的问题。东泰采矿公司主张，马凤东在工作期间给公司造成了损失，要求马凤东赔偿损失160000元，并提供了盖有东泰采矿公司公章的第三方出具的罚款单复印件。本院认为该项请求未经劳动争议仲裁前置，因此对东泰采矿公司的主张本院不予认定。
本院认为，马凤东要求东泰采矿公司返还履职保证金和抵押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。东泰矿业公司作为与劳动者建立劳动关系的用工单位，且与东泰采矿公司系关联企业，其起诉状及答辩状均证实了东泰矿业公司对收取履职保证金和抵押金是知情的，因此东泰矿业公司应当与东泰采矿公司承担共同返还的责任，且对东泰采矿公司拖欠工资的行为亦应当承担共同支付的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、山东东泰矿业有限公司、山东东泰采矿工程集团有限公司共同返还马凤东履职保证金和抵押金计72900元；
二、山东东泰矿业有限公司、山东东泰采矿工程集团有限公司共同支付马凤东工资18428.67元；
以上两项合计91328.67元，山东东泰矿业有限公司、山东东泰采矿工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回马凤东的其他诉讼请求；
四、驳回山东东泰矿业有限公司的诉讼请求；
五、驳回山东东泰采矿工程集团有限公司的诉讼请求；
六、驳回山东东泰能源集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由山东东泰矿业有限公司、山东东泰采矿工程集团有限公司、山东东泰能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年五月五日
代理书记员 王甜甜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初931号
原告：于学琴，女，住所地靖宇县。
被告：李铁军，男，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
第三人：王超，男，住所地靖宇县。
原告于学琴与被告李铁军、第三人王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日依法受理后，依法进行审理。
于学琴向本院提出诉讼请求：李铁给付其交付的林业局家属楼4单元402室首付款10.48万元，并按照2013年8月29日同期存款利率支付2013年8月29日至10.8万元给付之日的利息。事实与理由如下：2013年8月，于学琴再龙泰房屋开发有限责任公司开发的林业局家属楼购房，因个人信息有逾期不能再银行贷款，便以王超的名义与龙泰房屋开发有限责任公司签订购房合同，购得4单元402室，面积86.38平方米，总价款224847.14元。于学琴与刘永国购房时是朋友，因其无法偿还贷款，经过与刘永国协商，刘永国说可以找个人把这个房子的按揭贷款还上，然后由偿还贷款的人将房屋的首付款返还给于学琴。但刘永国后来找谁偿还贷款不清楚，刘永国跟李铁军如何约定偿还按揭贷款和返还首付款不清楚，于学琴跟李铁军之间也没有约定。刘永国找王超用其名义办理按揭贷款。于学琴跟王超没有约定用王超的名义办理贷款。但房屋现在登记在李铁军及其爱人张爱丽名下，李铁军应当将房屋首付款及利息返还给于学琴。
本院审查认为，原告仅提供房屋交款收据的复印件，且该复印件无法与原件核实，不能证明原告与本案有利害关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于学琴的起诉。
案件受理费减半交纳1198元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 张远
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初752号
原告：绍华，女，汉族，1960年3月16日出生，.住邯山区奉献大街12号。
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
被告：任国民，男，汉族，1989年8月20日出生，.住大名县黄金堤乡王家店村一组。
被告：张领巾，男，汉族，1960年3月16日出生，.住丛台区展览路26号6-3-7号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。组织机构信用代码证号：08556526-0。住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
本院在审理绍华诉任国民、张领巾、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，绍华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绍华向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绍华撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年四月二十五日
书记员 连 波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1106号
原告：赵立平，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李若辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告赵立平与被告李若辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立平到庭参加了诉讼，被告李若辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立平向本院提出诉讼请求：判令被告李若辉偿还原告借款本金10000元，利息2400元。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款10000元，约定利息为每年1200元，借款期限为一年，被告当场出具了借条。2014年农历年底，被告找到原告，说先支付一年的利息，本金过段时间再还，原告表示同意。之后原告多次向被告催收借款本金和利息，被告一再拖延，至今再未向原告支付分文。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告李若辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告李若辉向原告赵立平借款5000元，加上欠原告的5000元工资，被告李若辉出具了借条一张，载明：“借条，今借到赵利平人民币壹万元整（利率每年1200元）……2015年元月30日归还……”被告李若辉在借条上签名。借款后，被告仅支付利息至2015年1月30日，本金一直未偿还。庭审查明，借条中“赵利平”即借条持有人本案原告赵立平，应为笔误。
本院认为，原告赵立平向被告李若辉提供借款，由被告李若辉出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，被告李若辉应当按照合同约定的还款期限偿还借款。本案中，借款本金为10000元；关于利息，双方约定年息1200元，即年利率12％，该约定未超过法律规定的24％的年利率，本院予以支持，被告已支付借期内利息1200元，现原告主张被告按照借期内利率支付自2015年1月31日起至2017年1月30止的资金占用期间利息2400元，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告李若辉偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立平借款本金10000元；
二、被告李若辉于本判决生效之日起十日内向原告赵立平支付借款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李若辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 潘润兰
二〇一七年七月四日
代理书记员 王颖芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执108号
申请执行人：贾振文，男，汉族，1977年1月20日生。
被执行人：宋永鑫，男，汉族，1976年11月27日生。
本院在执行贾振文与宋永鑫民间借贷纠纷一案中,郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初2957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾振文向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4通过传统查控未查到被执行人财产线索；5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产;6、本院于2018年5月21日对申请执行人贾振文进行了终本约谈，告知了贾振文该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人贾振文书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执108号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 窦立超
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初62号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐仁才，男，1969年6月24日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月23日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人徐仁才犯过失致人死亡罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2018年3月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人徐仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年10月16日上午9时05分许，被告人徐仁才驾驶浙Ｈ×××××重型罐式货车在衢州市衢江区深建材厂内一号库附近道路倒车时，未确保安全行驶，碾压正在清洗厂内道路的保洁员刘某1，致刘某1当场死亡。发生事故后，被告人徐仁才主动报警，在现场等候处理。刘某1所在单位与刘某1家属就民事赔偿达成协议且履行完毕。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐仁才过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐仁才犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人徐仁才有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人徐仁才对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2017年10月16日上午9时05分许，被告人徐仁才驾驶浙Ｈ×××××重型罐式货车在衢州市衢江区深建材厂内一号库附近道路倒车时，未确保安全行驶，碾压正在清洗厂内道路的保洁员刘某1，致刘某1当场死亡。发生事故后，被告人徐仁才即下车查看并主动报警，在现场等候处理。经法医鉴定：刘某1符合钝性外力作用造成颅脑崩裂瞬间死亡。经衢州市公安局交警支队集聚区大队认定，徐仁才负事故全部责任。
案发后，刘某1所在单位与刘某1亲属就民事赔偿达成协议且履行完毕。在审理过程中，被告人徐仁才补偿被害人刘某1亲属3万元，并获得了谅解。
上述事实，被告人徐仁才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警记录、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、保险单、交通事故认定意见书、转款凭证、户籍证明、协议、收条、谅解书，证人吕某1、周某,4、朱某,4、吕某2、吕某3、刘某2的证言，被告人徐仁才的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仁才因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人徐仁才犯罪以后主动报警，如实供述自己罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人徐仁才当庭认罪，获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐仁才判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐仁才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初62号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人徐仁才，男，1969年6月24日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月23日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人徐仁才犯过失致人死亡罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2018年3月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人徐仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年10月16日上午9时05分许，被告人徐仁才驾驶浙Ｈ×××××重型罐式货车在衢州市衢江区深建材厂内一号库附近道路倒车时，未确保安全行驶，碾压正在清洗厂内道路的保洁员刘某1，致刘某1当场死亡。发生事故后，被告人徐仁才主动报警，在现场等候处理。刘某1所在单位与刘某1家属就民事赔偿达成协议且履行完毕。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐仁才过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐仁才犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人徐仁才有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人徐仁才对公诉机关的指控不表异议。经审理查明，2017年10月16日上午9时05分许，被告人徐仁才驾驶浙Ｈ×××××重型罐式货车在衢州市衢江区深建材厂内一号库附近道路倒车时，未确保安全行驶，碾压正在清洗厂内道路的保洁员刘某1，致刘某1当场死亡。发生事故后，被告人徐仁才即下车查看并主动报警，在现场等候处理。经法医鉴定：刘某1符合钝性外力作用造成颅脑崩裂瞬间死亡。经衢州市公安局交警支队集聚区大队认定，徐仁才负事故全部责任。案发后，刘某1所在单位与刘某1亲属就民事赔偿达成协议且履行完毕。在审理过程中，被告人徐仁才补偿被害人刘某1亲属3万元，并获得了谅解。上述事实，被告人徐仁才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警记录、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、保险单、交通事故认定意见书、转款凭证、户籍证明、协议、收条、谅解书，证人吕某1、周某,4、朱某,4、吕某2、吕某3、刘某2的证言，被告人徐仁才的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仁才因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人徐仁才犯罪以后主动报警，如实供述自己罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人徐仁才当庭认罪，获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐仁才判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐仁才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧萍人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  楼晓虹二〇一八年四月二十五日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?????1?
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保119号
申请人：西宁城北闽煌钢材经营部，经营场所：西宁市城北区钢材市场钢材区3期22号。经营者：吴军煌（公民身份号码：），男，汉族，1982年4月3日出生，住西宁市。
委托代理人：秦涛、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人：四川省宏昌建设有限公司（统一社会信用代码：），住所地：成都西南航空港开发区长江中路。
法定代表人：周德成，公司董事长。
被申请人：四川省宏昌建设有限公司青海分公司（组织机构代码：69854XXXX），住所地：青海省西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。
负责人：贾德居，公司总经理。
被申请人：何能祝（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年3月14日出生，现住西宁市。
申请人西宁城北闽煌钢材经营部以被申请人四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司、何能祝拖欠货款为由，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司、何能祝的银行存款219035.8元，或查封、扣押相应价值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司自愿在其保全范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北闽煌钢材经营部为防止被申请人四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司、何能祝转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司、何能祝的银行存款219035.8元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十八日
书记员 田 海
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第633号
罪犯彭德志，男，37岁，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）安市刑一初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月被核准为改造积极分子；2010年11月～2011年10月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德志准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11419号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托诉讼代理人：林建琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：乐清市良工机械厂，住所地：乐清市七里港镇第一工业区，统一社会信用代码：913303821455535621。
法定代表人：蒋才奇。
被告：乐清市水泵厂，住所地：乐清市柳市镇岐头四村，统一社会信用代码：91330382145556501D。
法定代表人：黄亦文。
被告：蒋才奇，男，1953年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡芝夏，女，1954年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋业，男，1985年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄国强，男，1977年2月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋黎莎，女，1977年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：翁素芝，女，1989年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪爱琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行诉被告乐清市良工机械厂、乐清市水泵厂、蒋才奇、胡芝夏、蒋业、黄国强、蒋黎莎、翁素芝、黄亦文、倪爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市良工机械厂偿还原告借款本金290万元、期内利息92604.59元、期内复利3400.86元、逾期利息（以290万元为基数，从2017年8月9日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）、复利（以92604.59元为基数，从2017年8月9日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2、被告乐清市水泵厂、蒋才奇、胡芝夏、蒋业、黄国强、蒋黎莎、黄亦文、倪爱琴分别对上述第1项债务在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，原告作为贷款人，被告乐清市良工机械厂作为借款人，签订了编号为701002016企贷字00147号《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币290万元，借款期限为2016年12月15日至2017年11月30日。贷款用途为以贷还贷。借款为固定月利率7.5‰。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人如发生未按期、足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
2016年11月29日，原告作为债权人，被告乐清市水泵厂、蒋才奇、胡芝夏、蒋业、黄国强、蒋黎莎、翁素芝、黄亦文、倪爱琴分别作为保证人，签订了编号为温银701002016年高保字00265号、00267号、00269号、00268号、00272号、00273号、00294号、00271号、00270号《最高额保证合同》。上述合同均约定：保证人为债权人与申请人乐清市良工机械厂在2016年11月29日至2018年11月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。本合同的决算日为2018年11月29日，若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。保证人担保的最高债权余额为330万元。保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止。保证为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。同日，各保证人向原告出具了承诺书，承诺同意在担保合同约定范围内债务人与原告之间发生的以贷还贷、归还应急转贷、贷款平移等风险化解内业务无须征得其本人同意，其自愿按担保合同承担连带担保责任。
2016年12月16日，原告依约向被告乐清市良工机械厂发放了贷款290万元，借款到期日为2017年11月30日，后被告乐清市良工机械厂未能按时偿还贷款本息，原告根据合同的约定，于2017年8月18日向被告宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款本息。截至2017年8月18日，被告乐清市良工机械厂尚欠原告借款本金290万元、期内利息99854.59元、复利3443.1元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告乐清市良工机械厂偿还原告借款本金290万元、期内利息99854.59元、期内复利3443.1元、逾期利息（以290万元为基数，从2017年8月19日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）、复利（以99854.59元为基数，从2017年8月19日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市良工机械厂偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金290万元、期内利息99854.59元、复利（截至2017年8月18日复利为3443.1元，余下复利以99854.59元为基数，自2017年8月19日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）、逾期罚息（以290万元为基数，自2017年8月19日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告乐清市水泵厂、蒋才奇、胡芝夏、蒋业、黄国强、蒋黎莎、翁素芝、黄亦文、倪爱琴分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银701002016年高保字00265号、00267号、00269号、00268号、00272号、00273号、00294号、00271号、00270号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额均以330万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市良工机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30768元，减半收取15384元，由被告乐清市良工机械厂、乐清市水泵厂、蒋才奇、胡芝夏、蒋业、黄国强、蒋黎莎、翁素芝、黄亦文、倪爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐钰慧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2080号
原告：陈焱，男，1979年4月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐萌楠，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
被告：张冠楠，男，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：辛永胜，男，1982年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
二被告的委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
原告陈焱与被告张冠楠、被告辛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱的委托诉讼代理人宁喜民到庭参加诉讼。被告张冠楠、被告辛永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人曲海波经通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付原告借款本金140000元及利息（自2017年4月26日至付清之日止，按照月利率0.8%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因合伙经营需要于2016年12月6日向原告借款150000元。后被告偿还了部分借款。被告张冠楠于2017年3月26日向原告出具了还款承诺，承诺于2017年4月26日前偿还尚欠借款140000元。后经原告多次索要，二被告一直未偿付借款。
被告张冠楠、被告辛永胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈焱主张二被告因合伙经营需要于2016年12月6日向其借款150000元，后偿还了部分款项，尚欠借款140000元；双方约定，若张冠楠不能于2017年4月26日前偿还借款140000元，张冠楠应按月息0.8%支付利息。对此，原告提交如下证据：一、借条一张，载明“借条今借陈焱人民币壹拾伍万元正（150000.00）张冠楠身份证号：（略）2016年12月6日”；二、银行卡交易明细清单，证明原告通过银行向辛永胜账户支付了借款款项；三、还款承诺一份，载明“现有张冠楠从陈焱处借过壹拾伍万肆仟元，前期张还给陈壹万伍仟元，剩余壹拾肆万元，经过协商，张冠楠将于本年度四月二十六日前还给陈焱。如还不上将按月息0.8%还给陈焱。特此立为证据。欠款人：张冠楠2017.3.26”。
本院认为，被告张冠楠、被告辛永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。借条、欠条是债权债务存在的证明。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈焱提交的借条、还款承诺等证据，形式完整、内容明确，本院予以采信。根据上述证据，本院认定原告陈焱与被告张冠楠之间存在140000元的民间借贷关系。双方约定借款月利率0.8%，不违反法律规定，本院予以认定。借条及还款承诺均由被告张冠楠出具，并非由张冠楠、辛永胜二人出具。原告亦未提供其他证据证明被告辛永胜为本案借款的共同借款人。原告主张要求被告辛永胜偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告被告张冠楠偿付借款本金及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张冠楠于判决生效之日起十日内偿付原告陈焱借款140000元及利息（以所欠借款本金为基数，自2017年4月26日至判决确定的给付之日按照月利率0.8%计算）；
二、驳回原告陈焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告张冠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年八月二十八日
书记员 王定国
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1729号
申请执行人王庆亮，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘静，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王吉，男，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人王庆亮、刘静与被执行人王吉侵权纠纷执行一案过程中，申请执行人王庆亮、秦春兵自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第560号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初118号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐才理，男，1969年1月16日出生，汉族，住天台县。
原告王绍法与被告徐才理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告王绍法的委托代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告徐才理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐才理向原告归还借款本金31000元及利息（利息按月利率20‰自2017年10月28日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经人介绍于2017年9月28日出具借据，向原告暂借人民币45000元，双方约定月利率20‰，借期一个月。次日，原告通过银行转账给被告31000元。借款到期被告支付了1个月，本金未还，经原告多次催讨，被告始终不断往后拖再未给分文。
被告徐才理未答辩。
为证明诉称的事实，原告王绍法向本院提供了借据一份。
被告徐才理经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐才理向原告王绍法借款事实清楚，有被告徐才理出借的借据为证，被告徐才理应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告徐才理归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐才理在本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金31000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年10月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告徐才理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年二月二日
代书记员 杨敏敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2440号
原告：叶希云，女，1955年7月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文娟，女，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李治俊，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付君，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，系被告张文娟配偶，特别授权代理。
原告叶希云诉被告张文娟股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶希云的委托诉讼代理人罗杨，被告张文娟的委托诉讼代理人李治俊、付君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希云向本院提出诉讼请求：1.被告张文娟支付股权转让款20万元，并支付自2015年8月18日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截至2017年3月14日，利息暂计至17857.78元）；2.被告张文娟承担本案诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告叶希云原系昆明万合科技有限公司（以下简称万和公司）股东兼监事，其持有公司50%的股权。2015年8月18日，原告叶希云与被告张文娟签订《股权转让协议》，双方约定原告叶希云将万和公司的部分股权按20万元转让给被告张文娟，被告张文娟须于2015年8月18日前将股权转让款20万元支付给原告叶希云。原告叶希云履行了股权转让协议并配合被告张文娟完成了工商变更登记，而被告张文娟却未按约定支付股权转让款。为了维护原告叶希云合法权益，特诉至法院。
被告张文娟答辩称：《股东会决议》的确为原、被告所签署，但并非被告张文娟真实意思表示。该20万元的转让费只是为了配合完成工商登记，万和公司是空壳公司，故整份协议非原、被告的真实意思表示。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告张文娟不认可原告叶希云提交的《股东会决议》、《股权转让协议》的真实性、合法性，但未提交相反证据予以反驳，原告叶希云提供的该两份证据形式合法，内容真实，故本院对该两份证据的真实性予以认可；2.原告叶希云不认可被告张文娟提交的《房产抵押合同》、《银行流水》的关联性，认为该两份证据与本案无关。本院认为，该《房产抵押合同》的当事人及所涉房产抵押与本案诉争的股权转让事实无关联，且原告叶希云不认可其关联性，故对于《房产抵押合同》，本院不予采信；《银行流水》系招商银行股份有限公司昆明霖雨路支行向被告张文娟出具，证明的内容是原、被告的资金交易情况，与本案诉争的事实有关联，故本院对该份证据予以采信；3.对于被告张文娟当庭提交的《借款合同》（2份）及《合作协议》，由于超过举证期限，且原告叶希云不予质证，故对于该三份证据，本院不予采信。
归纳原、被告的诉辩主张和审查认定的证据，本院认定本案事实如下：万合公司是2015年10月8日经工商登记注册成立的有限责任公司。2015年8月18日，万合公司全体股东召开股东大会，形成《股东会决议》，全体股东一致通过决议事项，同意原股东即原告叶希云向被告张文娟转让其股权，其他股东放弃优先购买权；同意原股东即原告叶希云将其在万合公司的部分股权20万元，按20万元转让给被告张文娟，被告张文娟须于2015年8月18日将20万元支付给原告叶希云。同日，原、被告签署《股权转让协议》，约定原告叶希云将其在万合公司的部分股权20万元按20万元转让给被告张文娟，被告张文娟须于2015年8月18日前将20万元支付给原告叶希云。2015年8月24日，工商登记进行了变更，变更后被告张文娟为公司股东，实缴出资20万元，持股比例40%。
另查明，2015年9月10日，被告向原告6227003861070375196账户转款2万元。截止庭审当天，被告张文娟仍差欠原告叶希云股权转让款18万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权”之规定，本案中，万和公司于2015年8月18日召开全体股东大会，被告张文娟之外的股东明确放弃优先购买权，故上述股权转让行为，符合法律规定，合法有效。《股权转让协议》已约定被告张文娟应于2015年8月18日前将股权转让款20万元支付给原告叶希云，现涉案转让的20万元的股权实际从2015年8月24日就已经登记在被告张文娟名下，即被告张文娟已经通过合法的转让方式取得了该部分股权，故原告叶希云要求被告张文娟支付剩余股权转让款18万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月18日为原、被告双方约定的支付股权转让款的最终期限，被告张文娟未依约完成支付，必然造成原告叶希云资金占用期间的利息损失，故原告叶希云要求被告张文娟承担自2015年8月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告叶希云未提供证据证明律师费已实际发生，故对于原告叶希云的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张文娟辩称原、被告之间存在借贷关系，因属另一法律关系，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告张文娟于本判决生效之日起十日内向原告叶希云支付股权转让款180000元并承担该款自2015年8月19日起至实际还清之日止的利息（按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告叶希云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取计2284元,由原告叶希云承担396.9元，由被告张文娟承担1887.1元；保全费1520元由被告张文娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 符雅琪
二〇一七年六月七日
书记员 刘亚福
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初694号
原告：刘静，男，1984年10月24日出生，汉族，现住盐山县。
被告：郝会平，男，1977年4月5日出生，汉族，现住河南省安阳县。
原告刘静与被告郝会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘静到庭参加诉讼，被告郝会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告向原告借款本金32万元，后经原告多次催要，被告偿还部分借款本金。2014年11月28日经核实被告仍欠原告借款本金28万元，被告为原告出具借条一份，承诺2015年5月27日还清，但被告至今未予偿还。
被告郝会平在法定答辩期限内未提供答辩。
庭审中原告刘静提供2014年11月28日郝会平属名的借条原件一份，以证明被告欠原告本金28万元。
被告郝会平未到庭放弃质辩权。
本院认为，被告郝会平欠原告刘静借款本金28万元，由原告刘静当庭提交的借条为证，事实清楚，证据充分，故对刘静主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝会平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币28万元及利息（利息自2015年5月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，合计4760元由被告郝会平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 谦
辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字3698号
原告杨文杰，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。
被告邱佰胜，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨文杰诉被告邱佰胜离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由本院审判员孙玉兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨文杰、被告邱佰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月19日登记结婚，婚生子女二名（长女邱紫微，现年14岁，长子邱宇博，现年5岁），婚后，双方常因家庭生活琐事口角，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；婚生长女邱紫微归原告抚养，婚生长子邱宇博归被告抚养；婚后共同财产及债权债务要求依法分割。
被告邱佰胜辩称：原告所述婚姻状况，婚生子女，共同财产情况属实，现同意与原告离婚，婚生长女邱紫微归被告抚养，婚生长子邱宇博归原告抚养，共同财产及债权、债务要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2001年3月19日自愿登记结婚，婚生生子女二名（长女邱紫微，现年14岁，长子邱宇博，现年5岁），婚后双方因性格不和等原因经常口角，并于2014年7月分居至今。
另查，原、被告共同财产有：辽K051**货车一辆价值8万元（挂靠在辽阳旺达运输公司），砖瓦房三间（位于辽中县朱家房镇田家房村，产权人邱佰胜）价值5万元；债权：茨于坨玻璃丝厂1.2万元；债务：欠原告弟弟杨振1.53万元，欠原告大姐夫李永全8000元，欠原告三姐夫张占军7000元，欠李忠余借款本金4万元，欠辽阳旺达运输公司保险钱1万元；原、被告分居后，婚生长子邱宇博在被告处生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案证明、和好书、汇款凭证，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，现原被告均表示同意离婚，故本院予以准许；子女抚养关系应依现状，即婚生长女邱紫微归原告杨文杰抚养，婚生长子邱宇博归被告抚养；共同财产、债权，债务应共同分割；关于被告辩称的其他债务一节，无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨文杰与被告邱佰胜离婚；
二、婚生长女邱紫微归原告杨文杰自行抚养，婚生长子邱宇博归被告邱佰胜自行抚养；
三、共同财产，砖瓦房三间（位于辽中县朱家房镇田家房村，产权人邱佰胜）归原告杨文杰所有；辽K051**货车一辆（挂靠在辽阳旺达运输公司）由被告邱佰胜使用；
四、债权：茨于坨玻璃丝厂债权归被告邱佰胜所有；
五、债务：欠杨振、李永全、张占军债务由原告杨文杰承担；欠李忠余、辽阳旺达运输公司债务由被告邱佰胜承担；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一四年十二月十日
书记员 黄浩聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1234号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李晓，居民。
被执行人张梅，居民。
被执行人李朋，居民。
被执行人杨士高，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李晓、张梅、李朋、杨士高借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2347号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5004号
申请执行人：冯如华，男，1948年9月2日生，汉族。
委托代理人：冯玉，女。
被执行人：王俊山，男，1954年10月15日生，汉族。
被执行人：张宏军，男，1969年9月12日生，汉族。
冯如华与王俊山、张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初6510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张宏军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还冯如华借款本金30万元及利息3万元；2、王俊山对张宏军的上述债务承担连带清偿责任。王俊山、张宏军负担诉讼费3125元。因王俊山、张宏军未履行生效判决书确定的义务,冯如华向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人张宏军名下的位于南京市江宁区天印花园14幢104室房产，该房产在本案中系轮侯查封，且设定了抵押；依法查封了被执行人张宏军名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆，查封了被执行人王俊山名下的苏Ａ×××××号汽车1辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置；本院依法扣划了被执行人王俊山银行存款72763元，被执行人张宏军给付案款30000元，该款项均已发还给申请执行人冯如华。除上述财产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人冯如华明确表示暂不要求本院依法处置上述房产。本院已将被执行人王俊山、张宏军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人上述房产、车辆、扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不要求本院处置查封的房产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年七月十七日
见习书记员 仲 淋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：蔡国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、上诉人）：卢铁，住山东省烟台市。
再审申请人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）因与再审被申请人卢铁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人恒丰银行向本院申请再审，称：2016年10月10日，烟台市公安局芝罘分局以被申请人卢铁与林长伟涉嫌虚假诉讼罪为由立案侦查。证明卢铁与林长伟恶意串通，实施了损害再审申请人权益的行为。该事实有烟台市公安局芝罘分局《立案通知书》为证。这是足以推翻原审判决的新证据。请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项裁定撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终字1335号民事判决，对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人申请再审、人民法院应当再审的事由之一是“有新证据，足以推翻原判决、裁定”。所谓新证据是指原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原意见的证据等。恒丰银行虽然向本院提交了烟台市公安局芝罘分局的《立案通知书》。但该《立案通知书》只能证明烟台市公安局芝罘分局根据恒丰银行的举报以卢铁涉、林长伟涉嫌犯虚假诉讼罪为由，依法决定立案侦查，而不能证明司法机关已认定卢铁与案外人林长伟恶意串通，进行虚假诉讼，更不能证明卢铁已触犯刑律，构成犯罪。因此，《立案通知书》不是足以引起本案再审的新证据，本院不能据此对本案进行再审。再审申请人恒丰银行再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恒丰银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
审 判 员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 柳 珊
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初188号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人何某，曾用名何旭某，男，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年9月28日11时许，被告人何某驾驶陕C**号陕汽牌重型自卸货车沿310国道由东向西行至行至宝鸡市陈仓区钓渭镇通峪河桥西侧100米处，向北右转弯时，与被害人周月某同向驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致周月某及乘坐人刘知某受伤。被告人何某拨打120急救电话和110报警电话，并参与抢救伤者。周月某被送往宝鸡市蔡家坡医院抢救无效于当日死亡。被害人刘知某经鉴定构成重伤二级。经交管部门认定，被告人何某负事故的主要责任，周月某负事故的次要责任，刘知某无责任。被告人何某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人何某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月28日11时许，被告人何某驾驶陕C**号陕汽牌重型自卸货车沿310国道由东向西行至行至宝鸡市陈仓区钓渭镇通峪河桥西侧100米处，向北右转弯时，与被害人周月某同向驾驶的无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致周月某及乘坐人刘知某（死者周月某之妻）受伤。周月某被送往宝鸡市蔡家坡医院抢救无效于当日死亡。被害人刘知某经鉴定构成重伤二级。经交管部门认定，被告人何某负事故的主要责任，周月某负事故的次要责任，刘知某无责任。
另查明，事故发生后，被告人何某拨打120急救电话参与抢救伤者，并拨打110电话报警，在公安民警询问时，自愿认罪且如实供述犯罪事实。2016年10月15日被告人何某及其家属与被害人周月某家属达成赔偿协议，由何某赔偿周月某家属因周月某死亡造成的经济损失48万元整，且已履行完毕。2017年6月27日被告人何某赔偿被害人刘知某经济损失163077.60元并履行。被害人家属对被告人何某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据所证实：
1、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及照片证实事故现场的情况。
2、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆放行证、机动车商业保险保险单、驾驶人信息查询结果证实，事故发生后，肇事车辆陕C**号陕汽牌重型自卸货车具备合法行�资格，保险期自2016年2月26日00时至2017年2月25日24时止；驾驶员何某具有合法驾驶资质；被害人周月某无机动车驾驶证信息。公安民警对陕C**号重型自卸货车及行驶证、被告人何某驾驶证予以扣押。2016年11月10日陕C**号重型自卸货车及行驶证发还被告人何某。
3、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定结论通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，被告人何某于2016年9月28日14时37分所采集血样中未检出乙醇；2016年10月9日9时所采集血样中乙醇含量为6.68mg/100ml。鉴定意见已告知被告人何某与被害人周月某家属。
4、道路交通事故勘验鉴定委托书、道路交通事故尸体检验通知书、照片、宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书、尸体处�通知书、死亡注销证明证实，被害人周月某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；被害人刘知某伤情构成重伤二级。该鉴定意见已告知被告人何某及被害人家属。
5、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回证证实，经交管部门认定，被告人何某负事故的主要责任，周月某负事故的次要责任，刘知某无责任。该鉴定意见已告知被告人何某及被害人家属。
6、鉴定机构和鉴定人员资质证明及司法鉴定意见、鉴定结果通知书证实，经陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车检字第B373号司法鉴定意见书鉴定，陕C**号陕汽牌重型自卸货车及无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车制动转向装置齐全，技术性能符合规定；陕C**号重型自卸货车事故前行驶速度约为15km／h；无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为25km／h。该鉴定意见已告知被告人何某及被害人家属。
7、委托书、人民调解协议书、领条、谅解书证实，2016年10月15日被告人何某及其家属与被害人周月某家属达成赔偿协议，由何某赔偿周月某家属因周月某死亡造成的经济损失48万元整，且已履行完毕。2017年6月27日被告人何某赔偿被害人刘知某经济损失163077.60元并履行。被害人家属对被告人何某表示谅解。
8、交通事故案件登记表、到案经过证实，事故发生后，被告人何某拨打120急救电话参与抢救伤者，并拨打110电话报警，在公安民警询问时，自愿认罪且如实供述犯罪事实。
9、证人赵仁某证实，2016年9月28日11时许，他步行至钓渭镇通峪河桥上，见一辆黄色大货车由东向西北转弯时与一辆同向行驶两轮摩托车相撞，摩托车上男子当场倒地，女子被撞出一段距离。
10、被告人何某对上述事实供认。
11、身份证明证实，被告人何某、被害人刘知某、周月某及其家属的身份和年龄。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人何某拨打120急救电话参与抢救伤者，并拨打110电话报警，在公安民警询问时，自愿认罪且如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人何某能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得原谅，可酌情从轻处罚。经评估，被告人何某适宜社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 梁碧花