wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第870号
上诉人（原审被告）泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李国清，总经理。
被上诉人（原审原告）杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理上诉人泉州凤顺汽车零部件有限公司与被上诉人杨聪辉侵害实用新型专利权纠纷一案（原判：福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第75号民事判决）中，因上诉人泉州凤顺汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由上诉人泉州凤顺汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 孙 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2046号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人邓杰站，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。
被告人邓杰站犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0212刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，要求被执行人邓杰站缴交罚金人民币4000元。被执行人邓杰站至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓杰站的银行存款账号，查无被执行人的银行账号信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人邓杰站的财产登记信息；本院已依法将被执行人邓杰站列入失信被执行人名单。鉴于被执行人邓杰站目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2046号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人邓杰站，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。被告人邓杰站犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0212刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，要求被执行人邓杰站缴交罚金人民币4000元。被执行人邓杰站至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓杰站的银行存款账号，查无被执行人的银行账号信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人邓杰站的财产登记信息；本院已依法将被执行人邓杰站列入失信被执行人名单。鉴于被执行人邓杰站目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初776号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人鲍炬成，平果国民村镇银行有限责任公司职工。
被告黄桂英，居民。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）诉被告黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理。原告平果国民村镇银行的委托代理人鲍炬成到庭参加诉讼。被告黄桂英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告平果国民村镇银行诉称，2014年5月29日，被告黄桂英向原告申请借款27万元用于购买化肥，并自愿以其位于平果县××铝城大道××湖花园住宅小区××单元××房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）作抵押，双方办理了抵押登记手续。2014年6月26日，原告与黄桂英签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款金额27万元，贷款月利率9‰，贷款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告将27万元贷款转入被告黄桂英账号。此后，被告未能按时偿还借款和本金。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、由被告黄桂英偿还原告借款本金27万元及利息（利息计算：截止至2016年2月21日未支付的利息为30813.67元；2016年2月22日后新增利息按照合同约定利率计算）；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或者变卖的抵押财产所得的价款优先用于偿还原告的贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。原告平果国民村镇银行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件；2、《借款申请书》；3、抵押财产清单、房产证及他项权证复印件；4、《最高额抵押借款合同》、《借款借据》；5、出账通知书；6、贷款发放收回明细。
被告黄桂英未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年5月29日，被告黄桂英向原告国民村镇银行提交《借款申请书》申请借款用作购买肥料。同年6月26日，原告作为贷款人和抵押权人、黄桂英作为借款人和抵押人，签订一份《最高额抵押借款合同》（合同编号：平村银城龙（2014）最抵借字第00451号），约定原告同意向黄桂英发放贷款27万元，借款种类与用途及借款期限以借款借据为准；合同期限自2014年6月17日至2017年6月6日；借款利率为浮动利率，即根据借款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定浮动幅度；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。另外，双方还对各自的其他权利和义务进行约定。被告黄桂英自愿以其所有的位于平果县××铝城大道××湖花园住宅小区××单元××号商品房（房屋所有权证：平房权证马头字第××号）为上述债务设定债权额度为27万元的最高额抵押担保，并于2014年6月19日进行了抵押登记。签订合同后，原告国民村镇银行将贷款本金27万元转入被告黄桂英的账户中，并出具借款借据，载明该笔借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，月利率为9‰。之后，被告黄桂英未能依约还款，截至2016年2月21日，尚欠本金27万元及利息30813.67元。经原告多次催偿未果，特诉至本院。
本院认为，《最高额抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告已依约将借款本金27万元转入被告黄桂英的账户中，其应依照合同约定偿还本息，但合同期限届满，被告黄桂英未能依约偿还本息。其行为已构成违约，应承担还款责任。因此，原告主张由被告黄桂英偿还借款本金27万元及利息（利息计算：截至2016年2月21日，已形成的未付利息为30813.67元；自2016年2月22日至还清之日止，以尚欠的本金为基数按《最高额抵押借款合同》约定的利率计付）有理，本院予以支持。被告黄桂英自愿以其所有的位于平果县××铝城大道××湖花园住宅小区××单元××号商品房（房屋所有权证：平房权证马头字第××号）为上述债务设定最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告黄桂英不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄桂英偿还借款本金27万元及利息（利息计算：截至2016年2月21日，已形成的未付利息为30813.67元；自2016年2月22日至还清之日止，以尚欠的本金为基数按《最高额抵押借款合同》约定的逾期利率计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
二、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告黄桂英位于平果县马头镇铝城大道景湖花园住宅小区7幢7层1单元702号商品房（房屋所有权证：平房权证马头字第××号）在27万元范围内享有优先受偿权。
本案的受理费9046元，因适用简易程序审理，减半收取4523元，由被告黄桂英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦常安
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初330号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。
被告：魏淑蓉，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：牟必念，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告魏淑蓉、牟必念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黄晓雯，被告魏淑蓉到庭参加了诉讼。被告牟必念经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金405659.17元；2、二被告立即偿还截至2016年12月14日的利息19174.03元、复息616.02元、罚息1397.38元，2016年12月15日（含）后，以本金405659.17元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收罚息，以利息19174.03元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2014年3月27日，二被告向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告提供总额为500000元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。2015年4月10日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》。2015年4月10日，被告向原告贷款500000元，期限为23个月。截至2016年12月14日，拖欠贷款金额426846.60元。被告魏淑蓉、牟必念发生了严重的违约行为。
被告魏淑蓉辩称：罚息承受不了，本金金额不清楚，钱确实没还完。
被告牟必念未有答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告牟必念未到庭质证，故经原告举证、被告魏淑蓉质证，本院认定如下事实：2014年3月27日，原告为授信人，被告魏淑蓉、牟必念为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为500000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年3月27日至2017年3月27日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2015年4月10日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）魏淑蓉、牟必念签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供500000元的贷款，贷款期限23个月，从2015年4月10日起到2017年3月10日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮110%；借款人选择自主月供（等额本息）的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年4月10日，原告招商银行重庆分行向被告魏淑蓉、牟必念发放贷款500000元。该笔贷款从2016年7月开始逾期。截至2016年12月14日，被告尚欠原告本金405659.17元、利息19174.03元、复息616.02元、罚息1397.38元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告魏淑蓉、牟必念签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告魏淑蓉、牟必念未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金405659.17元及截至2016年12月14日的利息19174.03元、复息616.02元、罚息1397.38元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2016年12月15日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金405659.17元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息19174.03元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏淑蓉、牟必念于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金405659.17元；
二、被告魏淑蓉、牟必念于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2016年12月14日的利息19174.03元、复息616.02元、罚息1397.38元；从2016年12月15日起，以借款本金405659.17元为基数计收罚息，以利息16109.47元为基数计收复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮110%后再上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7320元，减半收取3660元，保全费2975元，共计6635元，由被告牟必念、魏淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李婷婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初63号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人单某某，女，生于1972年11月4日，汉族，文盲，个体，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县镇靖乡杨渠村樊家洼村小组。2016年10月18日因容留、介绍卖淫被靖边县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2016年12月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人单某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日，卖淫女李某某找到被告人单某某，意欲在单经营的无牌旅社内从事卖淫活动，并商定每次卖淫单某某抽取5元好处费。当日下午，李某某在单经营的旅店内卖淫两次，李某某在与金某某卖淫时被民警查获。
2016年12月27日10时许，被告人单某某在其经营的无牌旅社内介绍卖淫女张某某给冯某某卖淫一次，并抽取了10元好处费。
综上，被告人单某某容留、介绍2人卖淫3次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案经过、抓捕经过、行政处罚决定书及复印件，证人张某某、冯某某、李某某、金某某的证言，被告人单某某的供述，辨认笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某明知是卖淫女而容留在其经营的宾馆内，并介绍给他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。靖边县人民检察院指控被告人单某某犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人单某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对被告人单某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年12月11日止，已减去行政拘留被羁押的15日），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终188号
上诉人（原审被告）：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。
法定代表人：尉国柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市铧悦电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道深南路世纪假日广场塔楼C座1003室，统一社会信用代码：91440300349931334N。
法定代表人：石青天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。
上诉人南昌联安照明有限公司（以下简称联安公司）因与被上诉人深圳市铧悦电子有限公司（以下简称铧悦公司）买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人联安公司上诉称：本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为支付货款，即给付货币，且双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，被上诉人的住所地深圳市为合同履行地，因此深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人铧悦公司答辩称：上诉人与被上诉人在《采购单》中约定由“南昌市青山湖区法院”管辖，但本案原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在南昌市××区，该约定管辖无效，不能以此作为确定管辖的依据。上诉人为拖延时间才提起上诉，请求法院尽快裁定驳回上诉。
本院经审查认为，依据我国合同法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。铧悦公司与联安公司签订的采购单约定由南昌青山湖法院管辖，但铧悦公司、联安公司未举证南昌市青山湖区是与案件争议有实际联系的地点，故铧悦公司选择向联安公司住所地法院起诉，符合法律规定。原审法院南昌高新技术产业开发区人民法院人受理本案并无不当。上诉人要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年八月十一日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终188号上诉人（原审被告）：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。法定代表人：尉国柱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市铧悦电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道深南路世纪假日广场塔楼C座1003室，统一社会信用代码：91440300349931334N。法定代表人：石青天，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。上诉人南昌联安照明有限公司（以下简称联安公司）因与被上诉人深圳市铧悦电子有限公司（以下简称铧悦公司）买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人联安公司上诉称：本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为支付货款，即给付货币，且双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，被上诉人的住所地深圳市为合同履行地，因此深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人铧悦公司答辩称：上诉人与被上诉人在《采购单》中约定由“南昌市青山湖区法院”管辖，但本案原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在南昌市××区，该约定管辖无效，不能以此作为确定管辖的依据。上诉人为拖延时间才提起上诉，请求法院尽快裁定驳回上诉。本院经审查认为，依据我国合同法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。铧悦公司与联安公司签订的采购单约定由南昌青山湖法院管辖，但铧悦公司、联安公司未举证南昌市青山湖区是与案件争议有实际联系的地点，故铧悦公司选择向联安公司住所地法院起诉，符合法律规定。原审法院南昌高新技术产业开发区人民法院人受理本案并无不当。上诉人要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一七年八月十一日书记员  成 恋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2559号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人曹某某，系甘肃某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）2616号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人马某某及辩护人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日23时30分许，被告人马某某因与黄某某发生口角，后伙同四名男子（姓名不详，另案处理）在兰州市城关区刘家滩菜市场大门向内30米的马路上，持木棍将被害人黄某某打伤。被害人黄某某的伤情经医院诊断为：1、右尺骨远端骨折；2、尺桡关节脱位3、头面部外伤；4、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人马某某有悔罪表现、赔偿被害人的经济损失、被害人对本案的发生有过错等观点。
经审理查明，2016年5月21日23时30分许，被告人马某某因与黄某某发生口角，后伙同四名男子（姓名不详，另案处理）在兰州市城关区刘家滩菜市场大门向内30米的马路上，持木棍将被害人黄某某殴打致伤。被害人黄某某的伤情经医院诊断为：1、右尺骨远端骨折；2、尺桡关节脱位3、头面部外伤；4、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某某亲属赔偿被害人经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某某的报案材料及陈述，黄某甲、刘传伟的证言，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，谅解书，收条，抓获经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马某某有悔罪表现、赔偿被害人的经济损失的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。辩护人提出被害人对本案的发生有过错，经查，被告人马某某与被害人黄某某在新月烤肉店内发生口角，后被害人在路边准备打车离开时，被告人马某某等人持木棍将被害人黄某某打伤，故上述辩护观点本院不予采信。鉴于被告人马某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年一月九日
书记员 苏 蕊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1539号
申请执行人童兴友，男，汉族，1974年11月13日出生，住址浙江省绍兴市。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人返还商铺价款人民币108,192元，支付自2014年1月16日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费人民币1,297元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案众多，其名下房地产先后被上海市浦东新区人民法院、上海市徐汇区人民法院、苏州市中级人民法院、深圳市福田区人民法院等查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的房地产因被其他法院查封在先，本院无处置权，本案暂不具备执行条件，故符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在相关法院处置被执行人房地产时申请参与分配，或在被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第3532号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2922号
被执行人：朱海荣
关于被执行人朱海荣非国家工作人员受贿罪一案，本案执行标的为人民币220000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2013）门刑二初字第0007号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督48号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：吕健伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申�人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴妹英
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初112号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王全安，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被射阳县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王全安犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年3月9日上午，被告人王全安至本县黄沙港镇境内盗窃作案2起，窃得手机2部，所窃手机折合人民币共6300余元。具体事实如下：
1、2017年3月9日上午，被告人王全安在本县黄沙港镇双灯浴室二楼包厢内，趁人不备，窃得被害人马某放在该包厢内充电的苹果牌iPhone7plus手机1部。经射阳县价格认定中心认定，所窃手机价值5688.6元。
2、2017年3月9日上午，被告人王全安在本县黄沙港镇香玉良子浴室内，趁人不备，窃得被害人张某放在浴室吧台上充电的乐视牌手机1部。经射阳县价格认定中心认定，所窃手机价值630元。
被告人王全安归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃手机经公安机关扣押后发还被害人。
被告人王全安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局黄沙河边防派出所出具的发破案经过、扣押及发还决定书、调取证据通知书、价格认定结论书等书证；
2.证人王某证言；
3.被害人马某、张某陈述；
4.被告人王全安供述与辩解；
5.检查、辨认、搜查笔录；
6.视听资料及制作说明等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王全安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王全安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王全安归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其所窃赃物经公安机关扣押后发还被害人，弥补被害人的损失，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王全安犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十日起，至二Ｏ一七年七月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第150号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人杨占永。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人杨占永因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2015）6003号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人杨占永未经批准擅自于2015年1月份占用付佐乡葛庄村集体土地扩建砂石料场项目。肃宁县国土资源局经调查于2015年3月20日对杨占永做出了责令退还非法占地5057.42平方米土地；限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用一般耕地每平方米并处罚款20元，合计罚款101148.4元整的行政处罚。被执行人杨占永未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 能
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01849号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：胡厚强，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告孙韶颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘娇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4837号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：李从寿。
被告：王建萍。
被告：何文军。
被告：周文驰。
被告：成都丰达饲料有限公司。
法定代表人：李从寿。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李从寿、王建萍、何文军、周文驰、成都丰达饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年十月十日
书记员 李燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00352号
本院在执行申请执行人与被执行人利惠群纠纷一案中查明，被执行人利惠群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将利惠群纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云04行初21号
起诉人王云辉，男，1962年11月22日生，住玉溪市红塔区。
起诉人李蓉仙�女，1965年8月6日生，住址同上。
2016年12月13日，本院收到王云辉、李蓉仙的起诉状，1、起诉请求本院确认玉溪市红塔区人民政府强制拆除二人房屋的行为违法，并判决赔偿二人经济损失共计人民币915579.72元（其中，房屋损失691260元、房屋装修损失30000元、20%奖励138252元、5%税费34563元、过度安置费18504.72元、搬家费3000元）。2、判令返还二人原居住房屋内外的所有物品，如因保管不当导致物品损坏，应赔偿相应损失。3、判令赔偿食宿费共计人民币397977.75元，国家赔偿标准242.3元/天X3人（该笔费用自2015年9月18日起算，应赔偿至本案依法解决之日止）。4、判令赔偿服装换洗费9000元。5、判令赔偿精神损失费18000元。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机�和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。从起诉人王云辉、李蓉仙提交的行政起诉状及相关证据材料看，王云辉、李蓉仙请求确认玉溪市红塔区人民政府强制拆除二人房屋的行为违法，因该拆除房屋的行为系红塔区人民法院依据红塔区人民政府的申请和法律规定作出的强制拆除行为，系司法行为，不能提起行政诉讼。其次，二起诉人要求判令返还二人原居住房屋内外的所有物品，因要求返还房屋内外物品，应当先向行政机关请求返还，行政机关拒不返还的，才能进行诉讼要求返还。综上，二起诉人起诉要求确认强制拆除行为违法并判令赔偿各种经济损失及返还物品不符合起诉条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王云�、李蓉仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 洪家敬
审判员 向 颖
审判员 张新羽
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第159号
上诉人（原审被告）王青海，居民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠民县皂户李镇袁家庙村民委员会。住所地：惠民县皂户李镇袁家庙村。
法定代表人袁金堂，该村主任。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人王青海因土地承包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王青海及委托代理人乔新华，被上诉人惠民县皂户李镇袁家庙村民委员会（以下简称袁家庙村委会）委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1994年8月27日，袁家庙村委会为充分利用土地资源，提高土地经济效益。袁家庙村委会将其11.1亩果园承包给王青海，承包金额为28971元，承包期限自1994年1月1日起至2014年12月31日止，承包到期后返还给袁家庙村委会。合同到期后王青海没有将土地返还袁家庙村委会，经多次催促王青海返还承包土地未果，袁家庙村委会提起诉讼。
原审认为，双方签订的果园承包合同是是双方真实的意思表示，承包到后，王青海应本着诚实信用原则，履行双方之间的合同约定，将涉案果园返还袁家庙村委会，袁家庙村委会要求王青海立即停止侵权行为，将承包的11.1亩土地返还袁家庙村委会的诉讼请求予以支持。袁家庙村委会主张王青海赔偿经济损失1万元，证据不足不予保护。王青海主张袁家庙村委会前法定代表人收取王青海现金3万元，承包合同延包至30年证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王青海于判决生效后五日内返还原告惠民县皂户李镇袁家庙村村民委员会11.1亩果园土地；驳回原告惠民县皂户李镇袁家庙村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王青海负担。
宣判后，王青海不服，上诉称，1994年8月27日，被上诉人通过投标的方式将果园承包给上诉人。在承包期间，当时担任袁家庙村委会主任的李丰林向上诉人收取了土地承包费3万元，并承诺由上诉人到期继续承包30年。李丰林当时担任村主任，其收到承包费的行为是职务行为，上诉人交给李丰林土地承包费就履行了交费义务，一审法院却以收到条上未加盖村委会章属个人行为为由不予认定，显然是错误的。根据《土地承包法》第20条规定，耕地的承包期限为30年，草地的承包期限为30-50年，林地承包期限30-70年。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权证记载承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定﹤试行﹥第13条，对实行专业承包或者招标承包的承包方，在承包期满后，对原承包经营的标的物在同等条件下，主张优先承包经营权的，人民法院应当予以保护。基于以上所述，请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁家庙村委会辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明，2007年11月23日，李丰林、蔡仲祥给王青海出具证明一份，内容为：暂收王青海土地承包款2万元整。经手人：李丰林、蔡仲祥。2007年11月30日，李丰林给王青海出具证明，内容为：收到王青海土地承包款1万元整。经手人：李丰林。王青海主张李丰林收取上述款项时任袁家庙村委会主任，其收取上述款项系职务行为，并口头承诺延长承包期限30年。袁家庙村委会认为该证据没有加盖其公章，且上述款项未交到村委会，系李丰林个人行为，不能证实王青海的主张。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人应否向被上诉人返还涉案土地的问题。本案诉讼双方所签订的合同并非带有社会保障性质的人人有份的家庭承包，而是通过招投标方式确定的，需由承包方缴纳承包费的其他方式的承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”即以其他方式的承包应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三章以其他方式承包的相关规定。根据该章第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。因此对于以其他方式承包的土地，应当依据双方签订的承包合同确定承包期限，上诉人主张适用家庭承包经营的法律规定，主张延长本案承包合同的承包期限，无法律依据，不应采信。上诉人于2007年将3万元交给当时任袁家庙村委会主任的李丰林，主张延长承包期限。本院认为，李丰林出具的收条中仅载明收到土地承包款，对承包经营的土地范围、期限均未约定，且落款处署名为经手人，亦未签订土地承包合同，因此，王青海主张延包30年的主张不能成立。根据诉讼双方所签订的承包合同，承包期限已届满，因此原审判令上诉人返还土地并无不当。
关于上诉人以其具有优先权为由主张不予返还涉案土地的问题。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。所谓土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人对该土地享有优先承包的权利。该权利是一种期待权而非既得权，享有优先权的一方只是享有在同等条件下优先缔约的权利，而并非是合同到期后必然缔约。在本案承包合同到期后，上诉人已没有了继续占有涉案土地的权利基础，在上诉人没有提交证据证明其对涉案土地享有承包经营权的情况下，其再继续占有涉案土地已无事实依据，上诉人应按土地承包合同的约定将涉案土地返还给被上诉人。因此，对于上诉人以享有优先权为由继续占有涉案土地的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王青海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董学学
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2419号
原告：武威乐居物业管理有限公司（下称乐居物业）。
法定代表人：张挺杰，该公司总经理。
被告：李贵山，男，1983年11月13日出生，住武威市。
原告乐居物业与被告李贵山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄志河
�〇一七年四月五日
书记员 蔡 雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3865号
原告：韩某，男。
被告：隋某某，男。
被告：孙某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年九月七日
书记员 李新
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初364号
原告：杨育新，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨耿彬，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告杨育新诉被告杨耿彬民间借贷纠纷一案中，原告杨育新于2016年2月2日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨育新在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨育新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨育新负担。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国》民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终468号
上诉人：文立灿，男，1951年8月9日生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人文立灿不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初162号行政裁定，向本院提起上诉。
文立灿上诉称：1.重庆市人民政府作出的渝府地【2016】22号《重庆市人民政府关于綦江区建设东溪古镇游客换乘中心项目农用地转用和土地征收的批复》（以下简称【2016】22号批复）涉及基本农田，应由国务院批准，重庆市人民政府无权审批；2.【2016】22号批复直接侵犯了上诉人的合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不应受理的法定情形。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该条款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，渝府地【2016】22号批复系重庆市人民政府作出的土地征收批复，属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，上诉人对此提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初752号
原告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍国悦，克勒沟政府干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某甲与被告孙某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李明、被告孙某某及其委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告孙某某经人介绍于2011年举行结婚仪式后开始同居生活，于2012年4月25日生育长子王某乙，我与被告缺乏了解，又未建立起夫妻感情，我们经常因为家庭琐事吵架生气，而且被告经常打工在外不尽义务，现在我与被告已经无法生活，请求法院判决解除我与被告的同居关系，长女由我抚养，抚养费由被告承担，由被告返还房子押金50000.00元。
原告王某甲为支持其诉讼请求的成立向法庭提交的证据材料是：1、六道沟村委会的证明。意在证实原、被告系同居关系。2、长子王某乙的户口本复印件。意在证明长子出生情况。3、翁某某的证明。4、刘某某的证明。3-4号证据意在证明长子王某乙一直由原告抚养。5、欠条复印件。意在证明被告拿走了房子押金50000.00元。
被告孙某某辩称，我同意解除同居关系，长子王某乙应由我抚养，原告承担抚养费，现在孩子比较小，解除同居后跟着母亲生活是比较好的，房子押金50000.00元是由我们共同借出去的，我们一块要回来20000.00元，用于家庭生活支出了，剩余30000.00元我外出打工时都花了，我不返还押金。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年举行结婚仪式后开始同居生活，于2012年4月25日生育长子王某乙，现随原告生活。原、被告在日常生活中感情一般，原、被告于2016开始分居生活，2017年2月4日原告诉至法院要求解除同居关系。
另查明，原、被告举办结婚仪式时原告以过大礼的形式给付被告50000.00元房子押金钱，2012年原、被告将50000.00元借给了王某丙，后原、被告因生活需要向王某丙索要回20000.00元，下欠30000.00元王某丙未给付。原、被告在同居期间无共同财产，无债务、无存款。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，六道沟村委会的证明、长子王某乙的户口本复印件、翁某某的证明、刘某某的证明、欠条复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻，原告请求本院判令解除与被告同居关系的请求因其双方已经分居生活，同居关系自动终止无需本院判决解除。原、被告为缔结婚姻关系在举行结婚仪式时按农村风俗原告给付了被告房子押金钱50000.00元，双方在同居生活后共同将押金款出借他人收取利息，之后又共同取回部分押金款20000.00元用于生活支出，故对此笔债权应认定为同居期间共同债权，解除同居后应依法分割。非婚生子女王某乙享有婚生子女同等的权利，本着有利于长子王某乙健康成长的原则，不宜改变现在生活和学习环境，应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、长子王某乙（2012年4月25日生）随原告生活，被告自2017年4月起于每年的12月30日前给付被告当年的子女抚养费及教育费4124.00元，至长子18周岁止。
二、同居期间王某丙欠原、被告30000.00元，原、被告各分得15000.00元。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十日
书记员 郑婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初585号
原告谢海荣，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市义乌营业所，住所地甘肃省兰州市七里河区。
被告：中国邮政集团公司兰州市七里河区分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
原告谢海荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市义乌营业所、中国邮政集团公司兰州市七里河区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告谢海荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢海荣撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告谢海荣负担。
审判员 王文平
二〇一七年十二月二十八
书记员 李晓燕
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督168号
申请人：傅涟锋，男，1986年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被申请人：韩梓铭，男，1959年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：韩洪波，男，1986年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人傅涟锋于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人傅涟锋称，被申请人韩梓铭于2016年12月8日向申请人借款65000元,约定还款期限为2017年5月7日,同时约定如该款逾期未还，则被申请人韩梓铭需支付借款总金额的3%作为违约金及债权人催讨债权的一切费用。借款到期后，经申请人多次催讨未果。为证明其主张的事实，申请人傅涟锋向本院提交了被申请人韩梓铭于2016年12月8日出具的、由韩洪波作为担保人签字的借条一份。故申请人要求：1、被申请人韩梓铭归还申请人借款65000元，并赔偿该款自2017年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失（以借款总金额的3%为限）；2、被申请人韩梓铭支付申请人为实现债权支出的律师代理费用2000元；3、被申请人韩洪波对上述款项承担连带保证责任；4、由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、韩梓铭自收到本支付令之日起十五日内归还傅涟锋借款65000元，并赔偿该款自2017年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失（以借款总金额的3%为限）；
二、韩梓铭自收到本支付令之日起十五日内支付傅涟锋为实现债权支出的律师代理费用2000元；
三、韩洪波对上述款项承担连带保证责任。
申请费492元，由韩梓铭、韩洪波负担。
被申请人韩梓铭、韩洪波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王知飞
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第26号
申请执行人王福昌，男，1970年8月2日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人郭治平，男，1973年10月7日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人贺会军，男，1974年8月生，汉族，山西省高平市人。
被执行人马明玉，男，1980年3月生，汉族，山西省高平市人。
被执行人王建新，35岁，汉族，山西省榆社县人。
被执行人岳强，1978年1月17日生，汉族，山西省榆社县人。
被执行人岳华升，男，54岁，汉族，山西省榆社县人。
王福昌与郭治平、贺会军、马明玉、王建新、岳强、岳华升交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，高平市人民法院作出（2006）高民初字第75号民事判决书：判决郭治平赔偿王福昌各项费用236848元；马明玉赔偿王福昌各项费用118424.11元，贺会军承担连带责任；岳强、岳华升连带赔偿王福昌各项费用118424元，王建新承担连带责任；郭治平、贺会军、马明玉、王建新、岳强、岳华升对赔偿总额均互相承担连带赔偿责任。案件受理费9600元，其他诉讼费3800元，共计13400元，郭治平负担6700元，贺会军负担1675元，马明玉负担1675元，王建新负担1675元，岳强、岳华升负担1675元。申请执行人王福昌于2015年6月15日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人郭治平、贺会军、马明玉、王建新、岳强、岳华升暂无履行能力，申请人王福昌也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人王福昌如发现被执行人郭治平、贺会军、马明玉、王建新、岳强、岳华升有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平人民法院（2015）高执恢字第26号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛彦婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第277-1号
申请人任士立。男。
被申请人候震伟，男。
本院于2015年7月23日作出的（2015）尉民保字第277号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AM97**号重型自卸货车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍彦峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3137号
原告：ＸＸ伟，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市铱佳物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路18号1单元5-2，统一社会信用代码：9150011559052927X7，
法定代表人：袁世新，公司总经理。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
原告ＸＸ伟与被告重庆市铱佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告ＸＸ伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ伟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ伟负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 罗梦妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1236号
上诉人（原审原告）光山县白雀园镇人民政府。
法定代表人邓勇，男，该镇镇长。
委托代理人胡绵学，男，白雀园镇司法所所长。
委托代理人张全喜，男，1968年9月21日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）余烽，男，1969年8月2日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）李家斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住光山县。
余烽、李家斌共同委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人光山县白雀园镇人民政府因与被上诉人余烽、李家斌确认劳动关系纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00023号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白雀园镇人民政府的委托代理人胡绵学、张全喜，被上诉人余烽、李家斌的共同委托代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李家斌于2013年4月受聘于白雀镇环卫管理所，余烽于2013年9月受聘于白雀镇环卫管理所，没有签订书面劳动合同，二人从事的工作是驾驶车辆运输垃圾。李家斌、余烽均在白雀镇环卫管理所制定的“工资发放表”签名领取工资，二人的月工资均为2500元。2013年12月23日，李家斌驾驶垃圾车辆时翻车，余烽坐在副驾驶位置，致李家斌、余烽二人受伤。
2007年4月16日，白雀园镇党委、政府成立“六城联创”工作指挥部，指挥部下设办公室。2013年6月14日，白雀园镇六城联创指挥部办公室﹙甲方﹚与杨清智﹙乙方﹚签订《白雀园镇集镇区垃圾清运合同》，合同约定，甲方提供两辆垃圾转运车，由乙方使用和管理，期限六个月，期满后车辆归甲方所有；甲方每年补给乙方油费、维修费35000元乙方，保证每天两台车同步工作，每车配3人，6人同时上岗，整个集镇区的环卫费由乙方收取，自主经营、自负盈亏。杨清智出庭作证陈述，白雀镇环卫管理所是光山县白雀园镇人民政府成立的，任命其为环卫队队长，公章是政府分管环卫副镇长给杨清智的。杨清智用白雀镇环卫管理所的票据向集镇区的居民收取环卫费。
李家斌、余烽二人受伤后，向光山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委光老仲字（2014）第20号仲裁裁决书，裁决李家斌、余烽与白雀园镇人民政府之间存在劳动关系。白雀园镇人民政府向本院起诉，遂引起本案诉讼。
原审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：“一、工资支付凭证或记录﹙职工工资发放花名册﹚、缴纳各项社会保险费的记录”。白雀园镇六城联创指挥部办公室、白雀镇环卫管理所不是机关法人，是光山县白雀园镇人民政府的内设机构，因其不能独立承担民事责任，所产生的责任由光山县白雀园镇人民政府承担。光山县白雀园镇人民政府给白雀镇环卫管理所提供运送垃圾车辆、提供部分经费、白雀镇环卫管理所向集镇区的居民收取环卫费，可证明镇政府在履行管理职责。白雀园镇街道的环卫管理、垃圾清运工作，是镇政府工作组成部分，不是合同承包人杨清智的个人职责范围，光山县白雀园镇人民政府应为本案的用人单位。李家斌、余烽为白雀园镇环卫管理工作，每月均在白雀镇环卫管理所制定的“工资发放表”签名领取工资，依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院认定原告光山县白雀园镇人民政府与被告李家斌、余烽存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉﹙一﹚》第一条第二项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告光山县白雀园镇人民政府诉讼请求。
宣判后，光山县白雀园镇人民政府不服，提起上诉称原判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，确认上诉人与二被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审予以维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备以下情形的，劳动关系成立:用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，白雀园镇人民政府明知并允许杨清智以白雀镇环卫管理所名义向市民收取环卫费，发放招聘人员工资，并根据杨清智与白雀镇六城联创办签订的《白雀园镇集镇区垃圾清运合同》的具体要求安排二被上诉人进行垃圾清运。白雀镇六城联创办是白雀园镇人民政府的内设机构，应由光山县白雀园镇人民政府承担其民事责任。环卫管理、垃圾清运是白雀园镇人民政府的工作组成部分，镇政府提供垃圾车辆、提供部分经费，指定二被上诉人工作时间、场所，要求二被上诉人提供持续性的日常服务并进行监督。可见二被上诉人和白雀园镇人民政府构成事实上的劳动关系。白雀园镇人民政府是二被上诉人的实际用人单位。承包合同终止后，二被上诉人仍在继续从事劳工作，应视为事实劳动关系继续存在。因此上诉人称一审认定事实错误、适用法律错误的意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人光山县白雀园镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月七日
书记员 李 青
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3326号
原告张凤云
原告李彦军
原告李淑华
原告李彦平
原告李淑芹
共同委托代理人支国斌
被告甘南县农村公路管理站
法定代表人李明革
委托代理人姜炜
本院在审理原告张凤云、李彦军、李淑华、李彦平、李淑芹与被告甘南县农村公路管理站恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤云、李彦军、李淑华、李彦平、李淑芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄甲卿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第879号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢振丰，男，1976年11月22日生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
原审被告人岩温香，男，1980年3月12日生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民。因本案于2014年2月24日被取保候审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人卢振丰、岩温香犯走私废物罪一案，于二O一四年二月二十四日作出（2013）西刑初字第442号刑事判决。原审被告人卢振丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢振丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人卢振丰经中缅边境240界桩附近小路偷渡出境至泰国为他人联系购买废旧衣物及装船事宜，并在中国大勐龙边境通过货运信息部联系车辆准备接货。同年12月25日，被告人卢振丰将已经经中缅边境240界桩附近小路走私入境的废旧衣物驳装到皖K627**、皖F723**两辆大货车上，被告人卢振丰在驳装过程中负责组织货物的驳装及数量清点工作。
2012年12月27日凌晨1时及4时许，该两辆大货车在景洪市嘎洒曼勉超限站及景洪市客运南站的路口被查获，共查获废旧衣物65.76吨，在跟随皖K627**车行驶的车上将卢振丰、岩温香抓获。经鉴定，查获的65.76吨废旧衣物系固体废物。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，认定被告人卢振丰犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（限判决生效之日起十日内缴纳）；被告人岩温香犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起十日内缴纳）；涉案走私废旧衣物65.76吨予以没收。作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人卢振丰以其不是老板，系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年12月27日凌晨1时及4时许，西双版纳海关缉私分局对从中缅边境240界桩附近小路走私入境的皖K627**、皖F723**两辆大货车进行检查，当场查获废旧衣物共计65.76吨，并将跟随车后负责组织货物的驳装及数量清点的上诉人卢振丰及负责探路报信的岩温香抓获。经鉴定，查获的65.76吨废旧衣物系国家禁止进口的固体废物。该事实清楚，有以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料，证实抓获卢振丰、岩温香的时间、地点和查获废旧衣物的事实经过。
2.清点、检查、取样笔录、称量记录、扣押物品文件清单证实，西双版纳州海关缉私分局查获走私的废旧衣物总重量为65.76吨及作案工具手机一部均予以扣押。
3.进口物品固体废物属性鉴别报告、鉴定意见通知书证实，涉案的65.76吨物品经鉴定系旧服装，属国家禁止进口的固体废物，二被告人对鉴定意见无异议。
4.提取通讯记录，证实卢振丰的手机短信及在不同地域的通话情况。
5.银行卡信息查询证实，户名为岩温的银行卡在2012年12月24日、25日有大额存取款情况。
6.辨认笔录证实，卢振丰辨认出其所称的涉案走私物品的货主，但不能查证。
7.证人证言
（1）王某某证实，他驾驶皖K627**大货车上被查出的货是通过景洪江北皮二货运信息部联系装的，货要运到广州，货物是在勐龙镇路边上，从4、5辆农用货车上驳到他车上的。
（2）李某某证实，拉货的情况与王某某的证言一致。
（3）张某某证实，2012年12月份的时候，卢振丰来找他一起做走私废旧衣物生意，他说没有钱。卢振丰知道他认识泰国代理公司那边的人，他就将泰国代理的电话告诉卢振丰，由卢振丰自己联系。另外泰国代理这边有时货没有按时发出，卢振丰就会要他帮联系、催促。
8.被告人卢振丰供述，他受张某某指使，到泰国对废旧衣物清点，联系船运事宜，并在景洪找货车到大勐龙把从缅甸走私入境的废旧衣物驳装上车欲运往广州被查获。
9.被告人岩温香对其受他人安排，帮看路、望风，如果有警车来就给过去缅甸接货的司机打电话报信的事实供认不讳。
10.取保候审决定书证实，岩温香、张某某已被取保候审。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢振丰及原审被告人岩温香无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口的固体废物65.76吨入境，二被告人的行为已触犯刑律，均已构成走私废物罪，应依法予以惩处。上诉人卢振丰不仅参与境外废物的走私入境，还在境内将已走私入境的固体废物组织人员驳装后向内地运输，其行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其上诉提出的理由均不能成立。被告人岩温香在走私废物的行为中起辅助作用，系从犯。原判根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 李 成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈曙勋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1750号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1750号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告尹鹏峄。
被告李洋洋。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告尹鹏峄、被告李洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）129，000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的帕萨特轿车（车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET49F9BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月27日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.68％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告尹鹏峄以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年9月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金94，604.99元、利息及逾期利息2，577.77元；二、两被告支付原告从2012年11月14日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；三、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告尹鹏峄已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹鹏峄以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹鹏峄、被告李洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币94，604.99元，以及截止至2012年11月13日止的利息及逾期利息人民币2，577.77元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月14日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告尹鹏峄、被告李洋洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹鹏峄协商，以帕萨特轿车（车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET49F9BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹鹏峄所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，229.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执503号
申请执行人景宁畲乡鸿宾大酒店有限公司
被执行人卓春林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初508号，依法向被执行人卓春林发出执行通知书，责令被执行人卓春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓春林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的�款人民币8709元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟晓芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保73号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢久娟，女，1984年9月6日生，住址，住新田县******，身份证号码43112819840906****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢久娟在中国农业银行开设的账号为6228481146341******存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂1182执138号
桂诗婧、卢桥：
你们与朱享民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂武穴民初字第01290号民事判决书已发生法律效力。朱享于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向朱享还还借款50000元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费1050元；申请执行费650元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00068号
上诉人（原审原告）秦丽萍，女，1981年6月21日出生，蒙古族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）孟照成，男，1982年8月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人秦丽萍因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦丽萍于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人秦丽萍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦丽萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二百六十七元，减半收取一百三十三元五角，由上诉人秦丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 胡 攀
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终913号
吉05民终913号
上诉人（原审原告）：刘奎文，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：韩乃毅，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。
法定代表人：孙明江，主任。
被上诉人（原审第三人）：柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。
负责人：尚满福，屯长。
上诉人刘奎文因与被上诉人韩乃毅、柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会（以下简称钓鱼台村）、柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯（以下简称永明屯）确认合同有效纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于同年6月29日进行了审理。本案现已审理终结。
刘奎文上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一是原审认定其与韩乃毅不属同一集体经济组织，认为二人之间的口头换地协议无效是不正确的。二是原审认定二人之间的房屋买卖合同有效而口头换地协议无效，两个结论相互矛盾，明显错误。三是原审法院的错误判决扰乱了永明屯及很多农村的生产和生活秩序，判决结果不公正。四是原审法院适用法律错误，不应依据《农村土地承包法》，因为互换行为发生时，该法并未实施。
韩乃毅辩称：原判正确，应予维持。
钓鱼台村、永明屯二审中未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
刘奎文向一审法院提出诉讼请求：确认其与韩乃毅的房屋（宅基地）买卖合同有效、换地合同（行为）有效。
一审法院认定事实：刘奎文、韩乃毅均为钓鱼台村永明屯村民。刘奎文属于永明屯第三生产队、韩乃毅属于永明屯第二生产队。2001年春，经双方协商，韩乃毅以800元价格购买了刘奎文所有的位于永明屯的房屋一处，并对旧房进行了翻建，取得了房屋产权证。该房屋后即为刘奎文的承包地，刘奎文将房屋出售给韩乃毅后，双方为了方便耕种，韩乃毅用其名下位于“王长太地”2.64亩、“地瓜”地1.44亩的承包地与刘奎文和另案徐某某原房屋后的承包地进行了互换耕种，双方未约定互换期限。2016年3月，柳河县政府对登记于韩乃毅名下的“王长太地”进行征收。双方对互换耕种的土地面积无异议。永明屯共分为七个生产队，现在生产队不具有单独的组织管理形式，但土地台账仍以原生产队为单位对本生产队的人员及土地面积进行登记。双方对土地的互换耕种没有在各自生产队的土地台账上做变更，仍针对互换耕种前的土地领取土地直补款。
一审法院认为，本案为确认合同效力纠纷。对于原、被告房屋买卖合同的效力，双方并无争议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。对于双方的口头换地协议的效力，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条的规定，原、被告同村但不属于同一生产队是否属于法律规定的同一集体经济组织是本案争议的焦点问题。第三人永明屯下设七个生产队，虽然土地所有权统一登记在永明村名下，且生产队已经取消单独的管理组织。但根据永明村实际情况看，从第二轮土地承包至今，土地仍以原生产队建立的台账确定各生产队的土地面积，并没有将原生产队之间土地打乱重新调整分配。在第二轮土地承包时继续沿用原生产队土地台账登记的土地面积，根据土地面积、本生产队人数确定分配标准。因各生产队台账登记的面积以及人数不同，故各生产队之间的分地标准也存在差异。因此，对于永明村而言，不同的生产队应属于不同的集体经济组织。集体所有土地的承包方进行土地承包经营权的流转，应当遵循依法、自愿、有偿的原则。原、被告分属不同集体经济组织，故双方的互换行为违反上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，原、被告达成的口头互换协议应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方换地被确认无效后应当互相返还互换的承包地。综上，依照上述法律规定，遂判决：一、刘奎文与韩乃毅的房屋买卖合同有效；二、刘奎文与韩乃毅的口头换地协议无效，双方应自本判决生效后对互换的承包地相互返还，恢复至互换前的状态。案件受理费100元，保全费914元，由刘奎文负担。
本院二审期间，韩乃毅提交四份土地调查表，证实承包地情况。刘奎文对此无异议。本院查明事实与一审基本一致。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转。”、第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上人民政府申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，因双方当事人互换的土地被征用引发纠纷。承包方对被征用土地有权依法获得相应补偿。本案实质上要解决的问题是涉案地块的承包经营权是否在刘奎文、韩乃毅之间发生变化。从现有证据看，韩乃毅提交的土地承包经营权证可以证明其是该地块的承包人。因双方均为永明屯村民，为了方便生产、生活，相互间换地耕种，该行为并不违反法律强制性、效力性规定。故原审认为双方换地行为无效是不当的，且原审判决超出了原审原告的诉讼请求，本院对此予以纠正。因被征用土地并非互换的全部土地，该互换范围内土地尚有部分未被征用，已被征用的部分已无实际履行可能。未被征用部分尚可继续履行。但该土地目前情况已无法满足刘奎文互换土地的目的，对此可另行主张权利。鉴于刘奎文在本案仅要求确认合同效力，本院对此予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持柳河县人民法院（2017）吉0524民初107号判决第一项，即“刘奎文与韩乃毅的房屋买卖合同有效”；
二、撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初107号判决第二项，即“刘奎文与韩乃毅的口头换地协议无效，双方应自本判决生效后对互换的承包地相互返还，恢复至互换前的状态”；
三、上诉人刘奎文与被上诉人韩乃毅口头换地协议有效。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由韩乃毅负担。保全费914元，由刘奎文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年七月三日
书记员 赵婉岑
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1922号
原告：戚秀梅，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：刘春学，男，1955年10月28日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告戚秀梅与被告刘春学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚秀梅及其委托诉讼代理人刘晶涛、被告刘春学及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费1986.76元、护理费101.72元、误工费39.14元、住院伙食补助费100元、交通费500元，合计2，727.62元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告因扶贫款的事到康平县西关乡姜家沟村村部找村干部问一下情况。村里的书记刘春学说因原告儿子是现役军人，不符合扶贫对象，省里给拿下来了。我不能理解，刘春学就往屋外推我，并将我打伤。我受伤后在康平县人民医院住院治疗，医疗费等全部由我个人支付。由于双方无法就赔偿事宜达成协议，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘春学辩称，不同意赔偿，请法院驳回原告诉讼请求。事情发生的时间是2016年9月2日，原告说的起因属实，村书记告知原告不符合扶贫对象，原告不容刘春学分说，就用手打了他一个耳光，又连续打了被告几下，被告在本能自卫情况下用手挡了一下原告，原告就倒地讹人。原告的伤与被告没有因果关系。
本院经审理认定事实如下：原告戚秀梅与被告刘春学均是康理县西关屯蒙古族满族乡姜家沟村村民，刘春学在该村担任村书记一职。2016年9月2日，原告因其家庭扶贫款的事找到村部，当时村部正在开会，原告先辱骂被告并不听劝阻，被告刘春学便将原告往村部外面推，在推原告的过程中原告打了被告一耳光，随后原被告发生撕扯，后原被告均倒地受伤。当日原告到康平县人民医院住院治疗1天，诊断为枕部头皮挫伤，花费医疗费1976.76元。原告于受伤当日向康平县公安局西关屯乡公安派出所报案，并经该派出所调解未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本院依法调取了康平县公安局西关屯乡公安派出所案件卷宗，该卷宗有原、被告所做的询问笔录及刘兴权、李秀杰、赵连军所做的询问笔录，且原告对其本人先辱骂被告的行为在庭审中也予以承认，故对原告否认辱骂及打被告的辩解不予采信，对原告先行辱骂被告进而原被告撕扯均倒地受伤的事实予以认定。侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被告系村书记，更应懂得妥善处理与村民之间矛盾关系的重要性，而原告未能克制情绪先行辱骂被告及被告推原告的行为均激化了双方矛盾，原被告对损害结果的发生均有过错，应平均分担过错责任，故被告应按照自己的过错责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。根据双方过错情况，本院酌定被告应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为1976.76元，被告应承担的部分为988.38元（1976.76元×50%）。
关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，且未提供证据证明其收入情况，误工费应按照农林牧渔业平均工资计算，误工费为39.14元（14286元÷365天×1天），被告应承担的部分为19.57元（39.14元×50%）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应按照农林牧渔业平均工资计算护理费应为39.14元（14286元÷365天×1天），被告应承担的部分为19.57元（39.14元×50%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，住院伙食补助费为100元（1天×100元/天），被告应承担的部分为50元（100元×50%）。
关于原告主张的交通费500元，原告未提供交通费票据，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为100元，被告应承担的部分为50元（100元×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘春学赔偿原告戚秀梅医疗费988.38元、误工费19.57元、护理费19.57元、住院伙食补助费50元、交通费50元，合计1127.52元，此款于本判决生效后15日内一次性给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告戚秀梅负担125元，被告刘春学负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 畅
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初67号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人骆恩柱，男，1974年3月9日出生于云南省文山州西畴县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案，于2018年2月23日被通海县公安局刑事拘留，同年3月6日被通海县公安局取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人骆恩柱犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵某、书记员童捷出庭支持公诉，被告人骆恩柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日22时30分许，被告人骆恩柱未取得机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿江通线非机动车道由东向西逆向行驶至通海县广播电视局路段，挂撞行人郭某，造成郭某和被告人骆恩柱受轻微伤的道路交通事故。当日23时34分经依法对被告人骆恩柱提取血液并送检，被告人骆恩柱的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为91.53mg/100ml血，故被告人骆恩柱驾车时已达醉酒状态。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人骆恩柱在庭审中无异议，且有证人郭某、杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、送检清单，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆恩柱醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人骆恩柱案发后如实交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人骆恩柱犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆恩柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄琪雅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01944号
原告连云港联畅线缆有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路五金机电城A14。
法定代表人周浩，该公司总经理。
委托代理人付长剑，付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告詹忠良。
原告连云港联畅线缆有限公司诉被告詹忠良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告连云港联畅线缆有限公司的委托代理人付长剑到庭参加了诉讼，被告詹忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港联畅线缆有限公司诉称，2014年11月6日，原、被告经过协商签订了一份《工矿产品购销合同》，由原告向被告在海州易居公馆工地提供电线电缆等产品。合同签订后，原告先后共卖给被告电线电缆等产品共计货款为244047元，但被告仅支付了原告货款120000元，尚欠货款124047元，经原告多次催要无果，现请求人民法院依法判令被告给付原告货款124047元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告詹忠良未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告连云港联畅线缆有限公司与被告詹忠良签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同约定，詹忠良向连云港联畅线缆有限公司购买电线电缆等产品用于其施工的海州易居公馆工地。合同签订后，原告连云港联畅线缆有限公司分8次共送给被告詹忠良电线电缆价值244047元，被告詹忠良收货后，先后付给原告货款120000元，尚欠货款124047元至今未付，原告因此诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述、《工矿产品购销合同》、送货单、对账函等证据予以证实。
本院认为，原告连云港联畅线缆有限公司与被告詹忠良签订的货物购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，具有法律约束力。原告连云港联畅线缆有限公司已按合同约定向被告履行了交货义务，被告詹忠良应当承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹忠良于本判决生效后十日内给付原告连云港联畅线缆有限公司货款124047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元由被告詹忠良负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01944号原告连云港联畅线缆有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路五金机电城A14。法定代表人周浩，该公司总经理。委托代理人付长剑，付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告詹忠良。原告连云港联畅线缆有限公司诉被告詹忠良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告连云港联畅线缆有限公司的委托代理人付长剑到庭参加了诉讼，被告詹忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港联畅线缆有限公司诉称，2014年11月6日，原、被告经过协商签订了一份《工矿产品购销合同》，由原告向被告在海州易居公馆工地提供电线电缆等产品。合同签订后，原告先后共卖给被告电线电缆等产品共计货款为244047元，但被告仅支付了原告货款120000元，尚欠货款124047元，经原告多次催要无果，现请求人民法院依法判令被告给付原告货款124047元,并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告詹忠良未到庭，也未作答辩。经审理查明,2014年11月6日，原告连云港联畅线缆有限公司与被告詹忠良签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同约定，詹忠良向连云港联畅线缆有限公司购买电线电缆等产品用于其施工的海州易居公馆工地。合同签订后，原告连云港联畅线缆有限公司分8次共送给被告詹忠良电线电缆价值244047元，被告詹忠良收货后，先后付给原告货款120000元，尚欠货款124047元至今未付，原告因此诉至本院。上述事实有原告方的当庭陈述、《工矿产品购销合同》、送货单、对账函等证据予以证实。本院认为，原告连云港联畅线缆有限公司与被告詹忠良签订的货物购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，具有法律约束力。原告连云港联畅线缆有限公司已按合同约定向被告履行了交货义务，被告詹忠良应当承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹忠良于本判决生效后十日内给付原告连云港联畅线缆有限公司货款124047元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2780元由被告詹忠良负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一五年十一月十六日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第30号
申请执行人廖春娣，女，1970年1月20日生，汉族，农民。
被执行人刘桂忠，男，1982年2月13日生，汉族，农民。
申请执行人廖春娣与被执行人刘桂忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第950号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖春娣于2014年1月14日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人刘桂忠履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第950号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初761号
原告：邢仁仁，男，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6楼。
法定代表人：孙成福。
被告：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，住所地威海高区毕家疃村。
法定代表人：毕伟忠，董事长。
委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
被告：威海市威鼎混凝土有限公司，住所地威海临港区汪疃镇桑杭埠村南。
法定代表人：邢新宏，总经理。
委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
第三人：威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明，董事长。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
原告邢仁仁与被告威海宏福置业有限公司、威海市昌鸿房地产开发有限责任公司、威海市威鼎混凝土有限公司，第三人威海建丰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢仁仁撤诉。
案件受理费3304元，由原告负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年六月十四日
书记员 姜爱辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2547号
申请执行人房培春。
被执行人姚国贞。
申请执行人房培春与被执行人姚国贞机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第761号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光