wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0627号
申请执行人王莉，居民。
被执行人邱殿伟，居民。
王莉与邱殿伟加工合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第2263号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0627号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1509号
罪犯谭毓树，男，1987年10月28日生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）奉刑初字第1723号刑事判决，认定谭毓树犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭毓树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谭毓树减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭毓树在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谭毓树的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭毓树在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭毓树减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月7日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3962号
申请执行人施建生，男，1953年2月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁兰琴，女，1954年12月30日生，汉族，住址同上。
被执行人黄杰，男，1955年5月30日，汉族，住启东市。
被执行人袁兰萍，女，1957年5月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人施建生、袁兰琴与被执行人黄杰、袁兰萍追偿权纠纷、房屋租赁一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0681民初814号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人黄杰于判决生效后二十日内归还施建生、袁兰琴代偿还的627103.87元及利息。二、袁兰萍对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费13748元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，划拨了被执行人黄杰名下存款25491元，扣减执行费265元，执行到位25226元。于2017年12月15日冻结了黄杰名下在中国工商银行03×××56账户、于2018年5月17日冻结了黄杰名下在中国农业银行启东支行62×××19账户，上述冻结期限均为一年。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位615625.87元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位25226元外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄群辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执779号
被执行人谭挻芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人黄浇霖，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人黄洛霖，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人肖茗月，女，1983年6月30日出生，汉族，住所地柳州市。
广西柳城农村合作银行与谭挻芳、黄浇霖、黄洛霖、肖茗月合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2017年7月3日作出的（2016）桂0222民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭挻芳、黄浇霖、黄洛霖、肖茗月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息共计300000元，本院依法受理。
本案在执行广西柳城农村合作银行与谭挻芳、黄浇霖、黄洛霖、肖茗月合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询谭挻芳、黄浇霖、黄洛霖、肖茗月的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人谭挻芳、黄浇霖、黄洛霖、肖茗月暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初2220号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人谭挻芳、黄浇霖、黄洛霖、肖茗月有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初143号
原告侯某。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年四月五日
书记员 刘洪斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第144号
原告：唐某，无固定职业。
委托代理人：茆古英。
被告：徐某甲，远大机械责任有限公司驾驶员。
原告唐某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人茆古英、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺少了解，婚后常因性格不和发生争吵。××××年××月××日生育一子徐某乙，儿子出生不久后，被告便经常出去赌博，有时彻夜不归，赚来的钱从不拿回家补贴家用，对原告母子不管不问，致原告精神长期焦虑、压抑。被告为偿还其赌债，还要挟、吓唬原告。原告感到身体、精神日益不行，多次向被告请求用自己的钱治病，均遭被告拒绝。无奈，原告于2013年5月3日趁被告不备到深圳治病。原告在深圳治病期间被告又多次骚扰原告及原告娘家人，并殴打原告父亲。原告病情好转返宁波后，被告对原告病情不闻不问，反而经常到原告娘家大吵大闹，现原告只能租房居住，夫妻感情已经完全破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；三、被告承担原告因病医治所欠债务10000元及后续治疗费10000元；四、被告承担原告三年的租房费用28000元（800元／月）。
被告徐某甲答辩称：原告诉称原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐睿浩某。但被告并没有赌博行为，双方虽然有矛盾，但感情并没有完全破裂，为了儿子健康成长不同意与原告离婚。对于原告诉称的治疗费用、租房费用不予认可。如果法院判令原、被告离婚，则儿子徐某乙应由被告抚养。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.宁波市公安局鄞州分局姜山派出所证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子徐某乙的事实；
3.唐小红（原告称系其姑妈）出具的证明一份，用以证明原告于2013年5月前往深圳治病，向唐小红借款10000元至今未还，要求被告共同承担该债务的事实；
4.深圳市中医院病历本一份、医疗费发票若干份（金额共计5005.24元），用以证明原告系精神抑郁症，在深圳看病支出医疗费5005.24元的事实；
5.财产清单（原告嫁妆）一份，用以证明原告结婚前的嫁妆被告应予返还的事实。
被告为证明自己主张的事实，向本院提交了宁波市康宁医院门诊病历记录一份，用以证明原告患有精神分裂症，不适宜抚养儿子徐某乙的事实。
对于原告提交的证据1、2、5，被告质证后无异议，本院予以认定，对于原告提交的证据3，被告质证后对其真实性有异议。本院认为，因案外人唐小红并未到庭，对该份证据的真实性无法核实，故不予认定。对于原告提交的证据4，被告质证后对所花医疗费为5005.24元无异议，但不同意承担该项费用。本院对原告为治疗病情所花医疗费为5005.24元的事实予以认定。
对于被告提交的证据，原告质证后认为，该诊断前因为原告没有睡好觉，且又受到被告恐吓，加上疲劳、压抑，只是有轻度的抑郁症，现已经治愈，医生当时误诊为精神分裂症。本院认为，被告提交的门诊病历（诊断为精神分裂症）与原告提交的门诊病历（诊断为精神抑郁症）诊断不一致，且原告属何种疾病及是否治愈涉及专门医学知识，故本院对该份证据不予认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生纠纷致感情不和。原告于2013年5月3日离家租房居住至今，期间在深圳治病共花医疗费5005.24元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后因为家庭琐事发生纠纷致感情不和，原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，但并未向本院提交相关的证据予以证明，双方也不存应准予离婚的法定情形。原、被告今后如能加强沟通、交流，尊重、信任对方，在日常生活中相互扶持、互谅互让、珍惜对方，尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年七月十四日
代书记员 江 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1877号
原告甘某。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告甘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告甘某负担150元，本院退回原告甘某150元。
代理审判员 韦凤泉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃素兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03352号
罪犯叶赤烽，男，1992年04月26日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年06月28日作出（2012）望刑初字第88号刑事判决，以被告人叶赤烽犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。因被告人叶赤烽不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年09月29日作出（2012）长中刑二终字第0354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月06日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶赤烽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶赤烽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶赤烽减去有期徒刑九个月（刑期至2014年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第661号
原告周国财，男，出生于1956年6月8日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告付朝中，男，出生于1973年2月11日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告周国财与被告付朝中劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周国财到庭参加了诉讼。被告付朝中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国财诉称：原告帮被告在北川县修建房子，每天120元，工程完工后，经结算，被告应付给原告及其他工人工资84300.00元，由于被告当时没有钱，原告代被告支付了其他人的工资，被告于2012年3月19日向原告出具了欠条，定于2014年3月19日前付清。到期后，经多次催收未果，被告至今只支付了1万元，原告因此起诉要求判决被告立即付给原告现金74300.00元。
被告付朝中未答辩。
经审理查明：被告于2009年至2010年在四川省北川县承包工程修建房屋，原告带了几个人去搞修建，每天120元。工程完工后，经结算，被告共欠原告等人84，300.00元的工资，因被告当时无钱支付工资，原告就用自己的钱代被告支付了其他人的工资后，被告欠原告84，300.00元，被告向原告出具了欠条一张，载明“本人付朝中。身份号511021197302118034，承包北川擂鼓镇等地灾后重建建筑工程，请周国财帮我干木工工作，至今欠周国财工资款共计：人民币84300元。大写捌万肆仟叁佰元正。约定2012年5月19日前付（贰万伍仟元）余款（伍万玖仟叁佰元）2014年3月19日前付清。此据欠款人：付朝中2012年3月19日”。欠款到期后，经原告催收，被告仅支付了1万元。尚欠原告74，300.00元。后经多次催收未果，原告因此向本院起诉要求判决被告立即支付欠款74，300.00元。
款页无正文08258171上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地上务工，双方形成了合法的劳务合同关系。被告付朝中拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，被告应及时支付拖欠原告的工资，故原告要求被告立即支付拖欠的工资的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周国财现金74，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费775.00元，由被告付朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年八月十日
书记员 陈平（兼）
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第993号
原告李某，女，1980年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王静、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚。2001年9月20日生女孩刘某甲，2008年4月8日生男孩刘某乙。结婚以后，我与被告的夫妻感情一直不是很好，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告对家庭和孩子不负责任。2012年至今，被告更是极少回家，对我和孩子不闻不问，也不给我和孩子生活费。在起诉前，因我与被告闹矛盾，我用刀子把自己的胳膊刺伤了。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至人民法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我虽然很少在家，我是为了外出挣钱，养家糊口。2008年，我患了强制性脊柱炎，至今一直服药，只能干一些琐碎活。原告起诉之前，我与原告闹矛盾是因为原告在遂城村做美体，我给她打电话，她电话正忙，后来原告给我打回来了，我还没有说完，原告就挂了电话，我又打，又显示忙，我就去美体店找到原告，问她给谁打电话呢，原告说你管不着，我就抢了原告的手机，经人说和，我把手机还给了原告，之后我就开车走了，原告刺伤自己的事我不清楚。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍于2000年12月15日登记结婚，2001年9月20日生女孩刘某甲，2008年4月8日生男孩刘某乙。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告李某与被告刘某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年八月十九日
书记员 王 汉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00209号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万春适用简易程序，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年9月9日登记结婚，婚后生有一女刘某某，今年X岁。婚后感情不好，经常吵架，打架。无奈，我起诉离婚，兴城市人民法院2013年5月驳回了我的诉讼请求。判决生效后，我们无法共同生活，见面就打架，2014年1月，被告拿刀威胁我，我实在不能与被告共同生活。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女刘某某由我抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年9月9日登记结婚，婚后感情尚可，生有一女刘某某，现随原告生活。由于双方性格不投，共同生活期间曾发生过口角、打架。2013年3月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求，宣判后，原、被告仍各自打工在外，未同居生活，2014年1月13日，双方吵架后，原、被告继续分居至今，原告以双方感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2013）兴红民初字第00390号判决书载卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚，但双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，且被告附条件同意离婚，表明双方感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女刘某某现随原告共同生活，本院从有利于子女健康成长方面之考虑，原、被告婚生女刘某某随原告共同生活为宜，被告有给付抚养费之义务，但原告要求每月抚养费400元过高，应以当地平均生活费为依据，适当核定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生女刘某某由原告抚养教育，被告每月给付抚养费300元，自本判决发生法律效力之日起至刘某某十八岁时止，每季度末给付一次。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李万春
二〇一四年三月十七日
书记员 李 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00518号
原告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
法定代表人：章征松，该公司董事长。
委托代理人：曹福鑫，该公司经理。
被告：马鞍山康威建筑工程有限公司。
法定代表人：徐传华，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司诉被告马鞍山康威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山康威建筑工程有限公司15万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山康威建筑工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施�可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第176号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，个体。2010年2月6日因殴打他人被廊坊市公安局广阳分局行政拘留10日。2014年4月14日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月24日转刑事拘留，同年4月29日因故意伤害被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日11时25分许，由于被害人宋某在本市广阳区公交车站服装半条街将广告牌摆在路中间，将路堵死，被告人王某找宋某理论，宋某动手打了王某一拳，后被告人王某用拳头将宋某面部打伤，致宋左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折。经法医鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等待，后被警察带回公安机关并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失80000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，证人黄某甲、马某、苏某、黄某乙的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，和解书，撤诉申请，到案说明，公安行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被害人在事情的起因上有一定的过错，被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一四年八月八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初956号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：孙秩斌，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙秩斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1918号
原告赵玉格，女，1954年9月16日出生，蒙古族。
被告白哈日义很（哈日义很），女，1963年3月3日出生，蒙古族。
原告赵玉格为与被告白哈日义很民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉格到庭参加诉讼，被告白哈日义很经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉格诉称，要求被告白哈日义很偿还借款58250元，给付利息2363.70元。
被告白哈日义很未答辩。
经审理查明，被告白哈日义很于2012年10月30日向原告赵玉格借款25350元，约定2013年8月30日还款，于2013年1月1日向原告赵玉格借款2笔，其中1笔10400元，约定3013年5月1日还款，另1笔22500元，约定2013年10月30日还款，被告白哈日义很未能按期偿还3笔借款，庭审中原告赵玉格放弃对逾期利息的主张。
针对本案上述事实原告赵玉格向法庭提交证据1、借据3枚，证明被告白哈日义很向原告赵玉格借款的时间、数额及约定还款期限。证据2、科左中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会出具的证明2份，其中1份证明被告白哈日义很外出务工，无法联系的事实，另1份证明，被告白哈日义很与哈日义很是同一人。
经审查认为，原告赵玉格所举证据1、2的内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白哈日义很在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告白哈日义很向原告赵玉格借款3笔，有被告白哈日义很为原告赵玉格出具的借据予以证实，被告白哈日义很未能按约定期限偿还借款，违背了诚实信用的原则，原告赵玉格要求被告白哈日义很偿还借款58250元，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告白哈日义很经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白哈日义很（哈日义很）于本判决发生法律效力后偿还原告赵玉格借款58250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元、公告费500元，由被告白哈日义很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付泽鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21393号
原告刘某1，男，2010年8月30日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人刘某2，男，1981年11月21日出生，中境安视（北京）科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告北京励立长荣教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼8层922。
法定代表人李永良，总经理。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
原告刘某1（以下简称原告）与被告北京励立长荣教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以Lily英语为名一直在北京市朝阳区芍药居北里小区甲X号楼山水酒店二层开展幼儿英语教育培训，在网站等互联网平台进行宣传推广，原告于2016年3月25日支付总计3452元学费给与被告，在原告上完第一次课后，由于被告的教课老师英语口语极为不标准，请求被告更换老师或提供其他解决方案，被告
--
直未予理睬，在原告上完第三次课后，原告请求被告提供合格办学资质、被告同样未予理睬。由于被告未有幼儿英语教育办学的任何资质而非法招生办学，被告故意隐瞒无任何教育培训资质这一重要事实，理当退还原告全部学费并赔偿原告的损失。故诉至法院，请求：1、判决被告返还学费3452元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间系教育培训合同关系，且被告系培训机构而非教学单位，无需资质，故不同意原告的诉讼请求，被告只同意退还已付款的80%。
经审理查明：2015年12月20日，原告报名参加被告承办的幼儿英语培训班，并在《报名须知》上签字确认，内容为：请您认真阅读《报名须知》，当您签字时，表示您己同意遵守我校《报名须知》中的规定；需要孩子试听的家长，请提前与分校工作人员预约试听时间；请在分校前台办理免费试听手续，交50元押金领取试听凭证，凭试听凭证免费试听两节课；己交学费的学生，上课的课时小于或等于8次课，要求退费者，扣除己上课时费和剩余费用（除教材费）的20%，并扣除手续费20元；已发教材的扣除教材费，未发教材的不扣教材费等。2016年3月25日，原告向被告支付培训费3452元，课程共计27次54学时。在庭审中，原、被告均认可原告上了3次课，后未再上课。
上述事实，有报名须知、缴费凭证收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实、《报名须知》及缴费凭证，原、被告之间已形成教育培训合同关系，该合同关系并未违反相关法律、法规的禁止性规定，故原、被告应按照相关内容履行，根据《报名须知》有关退费的内容，现被告同意退还原告已付款的80%，本院不持异议。原告要求退还培训费3452元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京励立长荣教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某1培训费二千七百六十二元。
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京励立长荣教育科技有限公司负担（原告刘某1已预交25元，被告北京励立长荣教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某1，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21393号原告刘某1，男，2010年8月30日出生，住北京市朝阳区。法定代理人刘某2，男，1981年11月21日出生，中境安视（北京）科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被告北京励立长荣教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼8层922。法定代表人李永良，总经理。委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。原告刘某1（以下简称原告）与被告北京励立长荣教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以Lily英语为名一直在北京市朝阳区芍药居北里小区甲X号楼山水酒店二层开展幼儿英语教育培训，在网站等互联网平台进行宣传推广，原告于2016年3月25日支付总计3452元学费给与被告，在原告上完第一次课后，由于被告的教课老师英语口语极为不标准，请求被告更换老师或提供其他解决方案，被告—直未予理睬，在原告上完第三次课后，原告请求被告提供合格办学资质、被告同样未予理睬。由于被告未有幼儿英语教育办学的任何资质而非法招生办学，被告故意隐瞒无任何教育培训资质这一重要事实，理当退还原告全部学费并赔偿原告的损失。故诉至法院，请求：1、判决被告返还学费3452元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间系教育培训合同关系，且被告系培训机构而非教学单位，无需资质，故不同意原告的诉讼请求，被告只同意退还已付款的80%。经审理查明：2015年12月20日，原告报名参加被告承办的幼儿英语培训班，并在《报名须知》上签字确认，内容为：请您认真阅读《报名须知》，当您签字时，表示您己同意遵守我校《报名须知》中的规定；需要孩子试听的家长，请提前与分校工作人员预约试听时间；请在分校前台办理免费试听手续，交50元押金领取试听凭证，凭试听凭证免费试听两节课；己交学费的学生，上课的课时小于或等于8次课，要求退费者，扣除己上课时费和剩余费用（除教材费）的20%，并扣除手续费20元；已发教材的扣除教材费，未发教材的不扣教材费等。2016年3月25日，原告向被告支付培训费3452元，课程共计27次54学时。在庭审中，原、被告均认可原告上了3次课，后未再上课。上述事实，有报名须知、缴费凭证收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实、《报名须知》及缴费凭证，原、被告之间已形成教育培训合同关系，该合同关系并未违反相关法律、法规的禁止性规定，故原、被告应按照相关内容履行，根据《报名须知》有关退费的内容，现被告同意退还原告已付款的80%，本院不持异议。原告要求退还培训费3452元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京励立长荣教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某1培训费二千七百六十二元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京励立长荣教育科技有限公司负担（原告刘某1已预交25元，被告北京励立长荣教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某1，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一七年八月二十五日书 记 员  雷小晶
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第547号
原告张书波，职工。
被告曹胜文，农民，系隆尧县华夏重型汽车配件厂业主。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告李少立，农民，系隆尧县迅拓汽车配件厂业主。
原告张书波与被告曹胜文、李少立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员殷彦申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书波、被告曹胜文的代理人翟立龙到庭参加了诉讼，被告李少立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书波诉称，2010年11月14日被告以企业经营需要资金为由向原告借贷，借贷协议书约定，所借现金月利息每元壹分伍厘，每半年结息一次，被告企业经营状况无论盈亏，原告不承担任何风险，并用其厂房、设备、变压器等作为抵押，同时由隆尧县迅拓汽车配件厂为被告担保，如被告在半月内不能支付本金及利息，由担保方负责支付（具体内容见借贷协议书）。2013年11月20日，依照借贷协议书约定被告未能支付原告本金2万元及利息，后经原告多次催要未果。现依法对被告提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告本金2万元及利息，如若承担不起，依据约定由担保方隆尧县迅拓汽车配件厂负担支付原告本金2万元及利息，以保护原告的合法利益。
原告张书波为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年11月14日融资借款协议书。以证明曹胜文借款2万元，李少立为担保方。
2、2010年11月14日现金收据一张。以证明曹胜文收到2万元现金。
被告曹胜文未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，原告要求我方清偿债务应当提供有效证据予以证实。如果双方确实存在借贷关系，正如原告所述借贷协议约定抵押物，应当首先在抵押物范围内对债务进行清偿。如抵押物价值不足清偿债务应当由我方与曹贵合、曹现军等合伙人共同清偿。在答辩期间，我曾向法庭提出追加被告的申请，该债务属于合伙债务，最终不应由我方单独承担。
被告李少立未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年11月14日被告曹胜文向原告张书波借款2万元，被告李少立为担保方，利息已给付到2012年11月20日，其余本金及利息未能给付。
以上事实，有当事人的当庭陈述、当庭举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，隆尧县华夏重型汽车配件厂属个体工商户，被告曹胜文系该厂业主。因经营资金紧张向原告借款后，理应及时给付本息。其辩称由合伙人共同承担借款债务于法无据。被告李少立作为担保人理应承担担保责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告曹胜文偿还原告张书波借款2万元，并从2013年11月20日起，按月利率15‰付息至还清为止。被告李少立承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹胜文、李少立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一四年七月二十一日
书记员 张圆圆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第547号
原告：李楠。
被告：孙飞。
原告李楠与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马萌独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告孙飞向原告借款10000元，并出具了欠条一张，约定于2013年9月23日前还清，到期后原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元。
被告孙飞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月23日，被告孙飞向原告借款10000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限自2013年8月23日至2013年9月23日，并约定借款人未按约定的还款时间归还借款时，每逾期一日按日万分之二十标准支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张按照银行同期贷款利率计算从2013年9月23日到2014年1月23日的利息，共计186.70元。
本院认为，原告李楠与被告孙飞之间的民间借贷关系事实存在，原告已履行了出借款义务，被告应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙飞于本判决生效后十日内偿还原告李楠借款10000元及自2013年9月23日至2014年1月23日的利息186.70元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙飞负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 萌
二〇一四年三月六日
书 记 员 翟羽佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2963号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡青大厦25楼。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司员工。
被告朱家茂，男，1974年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告朱家茂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年八月三日
代书 记员 刘妙赛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00967号原告黄某某，女，生于1981年1月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告王某某，男，生于1979年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马庆华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告在潜江电大读书期间相识建立恋爱关系。2000年4月1日按当地习俗举行婚礼同居生活，2002年3月26日在婚姻登记机关补办结婚手续，2005年9月1日生育一女，取名黄某乐。共同生活期间，被告对家庭不尽责任。2005年底，原、被告分别外出务工，双方即分居生活至今，期间没有任何联系和感情交流。现原、被告分居多年，夫妻关系无法维持，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女黄某乐由原告直接抚养。被告王某某未内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告在潜江电大同学期间相识自由恋爱，2000年4月1日按当地习俗举行婚礼同居生活，2002年3月26日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，被告入赘原告家庭生活。2005年9月1日生育一女，取名黄某乐。婚后，原、被告不注重夫妻感情的培养，缺乏交流和沟通，导致夫妻感情不睦。2015年5月18日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件4份、结婚登记审查处理表复印件1份等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏交流和沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但其矛盾目前尚未达到不可调和的程度，只要双方积极沟通，消除误解、互相体贴、关心、包容，其夫妻感情是可以得到修补和改善的，且原告未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。为了家庭的和睦稳定及小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员马庆华二〇一五年六月十七日书记员杨涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第550号
原告龙子坪，男，1969年5月19日出生，住贵州省三穗县。
被告胡松文，男，1985年9月10日出生，住广东省新丰县。
被告皮青儿，男，1977年12月23日出生，住江西省吉安市新于县。
被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵。
案件程序：
原告龙子坪诉被告胡松文、皮青儿、中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙子坪、被告胡松文到庭参加诉讼，被告皮青儿、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、三被告赔偿原告医疗费1118.40元、误工费1275元、交通费400元、车辆损失费650元，合计3443.40元；
二、诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年4月12日16时11分，原告龙子坪驾驶无号牌电动三轮车搭载宋庭州，在佛山市禅城区郊边大道汽配市场，与被告胡松文驾驶的粤E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告龙子坪与被告胡松文负事故的同等责任，宋庭州不承担责任。
事故发生后，原告多次到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为右额皮肤软组织挫裂伤、左膝外伤，医嘱原告休息8天。原告花费医疗费合计1752.20元，其中，原告自行支付了1118.40元，被告胡松文垫付了633.80元。另外，被告胡松文还垫付了1000元现金给原告。
原告所驾车辆本次事故受损，支出维修费650元。
另查明，原告系佛山市禅城区鹏润汽车用品店的员工，月薪为4250元，本次事故受伤休息期间收入减少1528元。
被告胡松文系被告皮青儿雇请的员工，事故发生时，正在从事雇佣活动。粤E×××××号小型普通客车的所有人为皮青儿，该车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）200000元，本次交通事故发生在保险期间。
原告主张的以下赔偿项目，本院确认如下：
交通费。交通费系根据受害人就医实际发生的费用计算。原告主张交通费400元，无提供证据证明。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费200元，原告主张超出部分本院不予确认。
综上，原告本次事故的损失包括：医疗费1752.20元、误工费1275元、交通费200元、车辆维修650元，合计3877.20元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原、被告双方对本次交通事故车辆损失的赔偿责任，经公安交通管理部门调解达成协议，约定各承担50%的赔偿责任，该协议不违反法律规定，本院予以确认。即被告胡松文对原告本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。
由于被告胡松文系被告皮青儿的雇员，事故发生时正在从事雇佣活动，故被告皮青儿应承担被告胡松文的侵权赔偿责任。
粤E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，按当事人的责任比例赔偿。
在交强险中，医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿原告的医疗费1752.20元。
交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿原告的误工费1275元、交通费200元，合共1475元。
交强险中，财产损失限额为2000元，负责赔偿原告的财产损失为650元。
综上，原告的各项损失均未超出交强险的赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内全额赔偿原告的损失3877.20元（1752.20元＋1475元＋650元），被告皮青儿不需再对原告赔偿。
被告胡松文向原告垫付的1633.80元，应视为代被告保险公司履行交强险限额范围内的部分赔偿责任，故被告保险公司实际应向原告赔偿损失为2243.40元（3877.20元－1633.80元）。
被告胡松文向原告垫付的上述费用，可另行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告龙子坪交通事故损失2243.40元；
二、驳回原告龙子坪的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司负担（原告起诉时已预交受理费25元，原告可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄嘉莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0347号
原告肖某，无业。
委托代理人夏XX，江苏XX律师事务所律师。
被告吴某，常州XX有限公司法定代表人。
委托代理人衡XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人胥XX，江苏XX律师事务所实习律师。
原告肖某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏XX及被告委托代理人衡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2008年11月25日经法院判决离婚，并判决今后如遇拆迁，原、被告各半平分婚后共同财产本市XX街道XX村委X号房屋（以下简称讼争房屋）的拆迁款。2014年6月被告与拆迁单位订立了货币拆迁补偿安置协议，约定讼争房屋被拆迁，货币补偿款约为1700000元。2014年7月2日讼争房屋被拆除。2014年7月7日经常州市钟楼区永红街道人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定被告领取拆迁款后，一次性向原告支付650000元，协议另对其他事项作出了约定。2014年7月20日左右，拆迁单位通知被告领取约1700000元的拆迁款，但被告拒绝领取该拆迁款，致使原告至今无法获得650000元拆迁款。现原告向法院起诉，要求被告立即一次性向原告支付人民币650000元，并自2014年8月8日起按照银行同期贷款利率给付利息到付清之日为止。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，婚后未生育。2008年11月25日本院作出（2008）钟民一初字第1263号民事判决书，内容为准予原、被告离婚，讼争房屋归原、被告共有，今后如遇拆迁，由原、被告各半平分讼争房屋所有拆迁款，并对其他财产分割问题进行了处理。该判决已经发生法律效力。2014年6月16日被告与常州市钟楼区永红街道房屋征收与补偿服务中心（以下简称拆迁办）订立了常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书1份。内容为拆迁办拆除讼争房屋250.31平方米，拆迁办应向被告支付拆迁款1705009元，被告应于2014年6月30日前将讼争房屋腾空交拆迁办验收，拆迁办应在验收空房后三日内一次性向被告付清全部拆迁款。双方另对拆迁的其他事项作了约定。2014年7月拆迁办拆除了讼争房屋。2014年7月7日常州市钟楼区永红街道人民调解委员会作出人民调解协议书1份，内容为：1、讼争房屋拆迁款到账后，被告一次性向原告支付人民币650000元。2、被告享有讼争房屋所有产权，原告放弃该房屋产权及以后房屋拆迁所应得的拆迁款。3、原告不再参与讼争房屋的拆迁事宜，由被告负责讼争房屋产权的全权处置。4、讼争房屋拆迁款到账后，原告放弃常州宣诚印刷有限公司中的所有股权，其股份均转让给被告。原、被告在该人民调解协议书上签名，对该协议书的内容进行了确认。常州市钟楼区永红街道人民调解委员会在该协议书上加盖了公章，对该协议书的效力进行了确认。后被告至今未到拆迁办领取拆迁款，也未向原告支付650000元拆迁款。2015年1月28日原告向本院起诉，要求判如所请。本院另查明，常州宣诚印刷有限公司设立日期为2008年7月25日，注册资本为550000元，法定代表人为被告，企业类型为自然人控股的有限公司，股东为原告出资50000元，被告出资300000元，被告兄弟吴某2出资200000元。审理中，本院到拆迁办进行了调查，拆迁办反映被告的房屋早就已经拆掉了，被告可以拿到的拆迁款为1705009元，该拆迁款早已可以领取，但不知什么原因，被告一直不来领款。庭审中，原告提出：1、按照拆迁安置补偿协议书的约定，被告将讼争房屋交付拆迁办验收后三日内就可以领取全部拆迁款，被告向原告支付650000元拆迁款的条件已经成就。2、被告迟迟不去拆迁办领款，损害了原告的合法权益。3、原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，但请求法院支持原告的其余诉讼请求。被告提出：1、被告对（2008）钟民一初字第1263号民事判决书、2014年6月16日被告与拆迁办订立的常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书、2014年7月7日常州市钟楼区永红街道人民调解委员会作出人民调解协议书的真实性均无异议。2、原、被告婚姻关系存续期间原告曾有过错，被告保留向原告追究过错责任的权利。3、被告与拆迁办工作人员有矛盾，被告至今尚未领取拆迁款，故被告向原告付款的条件尚未成就，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，本案中，根据已经生效的（2008）钟民一初字第1263号民事判决书的内容，讼争房屋的拆迁款应由原、被告进行各半平分。2014年7月7日常州市钟楼区永红街道人民调解委员会作出的人民调解协议书1份，属于依法成立的合同，本院对该合同的效力予以确认，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告均应按约履行。根据本院到拆迁办调查的情况，讼争房屋已在2014年7月拆除，被告早已可以领取房屋拆迁款1705009元，但被告迟迟不去领取该款，存在怠于行使权利的情形。被告应及时到拆迁办领取讼争房屋的全部拆迁款，并及时按照人民调解协议书的内容向原告履行付款义务。原告要求被告付款650000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息方面诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告肖某
支付房屋拆迁款650000元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1275元，由被告吴某负担。该款已由原告肖某预交，本院不再退回，由被告吴某于本判决生效之日起十日内将该款直接交付给原告肖某收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年三月十八日
书记员 周嘉怡
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第435号
原告：武某某。
被告：冉某某。
原告武某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院在2015年11月11日的《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日在本院第三审判法庭不公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年3月22日在六街镇政府登记结婚，1996年12月26日生育女儿武某乙，2007年12月9日生育二女儿武某丙（现读二年级）。由于原、被告双方年龄差距大，婚前了解不够，婚后因被告赌博、酗酒经常吵打。从结婚至今，被告未尽到作为丈夫、父亲的责任，原告生病做手术、孩子生病被告都不管，被告还打骂原告及两个女儿。2014年2月10日，原、被告因被告赌博、酗酒发生争吵，被告对原告大打出手，原告向安宁市金方派出所求助，后被警察送到安宁市人民医院住院治疗，病情诊断为：头部、胸背部、上腹部及左手软组织挫伤。2014年2月28日原告向易门县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告写下保证书一份，原、被告双方和好，可近一年多，被告照样屡教不改，2015年2月18日晚被告又去赌博、酗酒和别人发生纠纷。现原、被告的夫妻感情已破裂，原告决心与被告离婚。故请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女武某乙、武某丙随原告生活，由被告每月给付武某丙抚养费600元至武某丙18周岁止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告冉某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告武某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证两本。证明原、被告的夫妻关系。
3、保证书一份。证明被告于2014年3月25日向原告出具了保证一份。
4、接待报警案件三联单（回执）一份，证明武某某因被冉某某殴打，于2014年2月10日向安宁市公安局金方派出所报警。
5、证明三份。证明冉某某下落不明的情况。
被告冉某某未向法庭提交证据。
为查明本案的案件事实，本院依职权从本院（2014）易民一初字第77号案件中调取了庭审笔录一份、证明两份。
原告质证后对以上证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，来源、形式合法，无涂改的痕迹，对证据的真实性予以认定。本院依职权调取的证据，予以认定。
根据采信的证据和原、被告的陈述，认定案件事实如下：
原、被告于1995年经人介绍认识，1996年3月22日在六街镇人民政府登记结婚，1996年12月26日生育长女武某乙，现在云南铜业高级技工学校读四年制大专四年级，2007年12月9日生育次女武某丙，现在安宁市连然小学读二年级。夫妻共同财产有：现在安宁市连然镇小菜园居委会钢安路副食店内的货物。夫妻共同债务有：原告经手向冉某乙借款10000元，向武某丁借款5000元，向冉某丙借款5000元。因家庭生产生活琐事原、被告产生矛盾，2014年2月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年3月25日经本院主持调解，原、被告和好。2015年8月被告离家外出至今下落不明，2015年8月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中提出夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告负责偿还，本案的案件受理费和公告费由原告负担。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为标准，原告于2014年2月28日向法院起诉要求离婚，经法院主持调解后双方和好，原告又于2015年8月31日再次向法院起诉要求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于武某丙的抚养监护问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合武某丙一直随原告生活的情况及原、被告双方的情况综合考虑，确定武某丙由原告直接抚养监护并随其生活，由被告根据其负担能力和子女需要给付子女一定的抚养费。武某乙已满十八周岁，正在读大专，故对其的抚养监护问题不再明确。对于夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的承担按原告的意见进行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告冉某某离婚。
二、自2016年2月起，婚生女武某丙由原告武某某直接抚养监护并随其生活，由被告冉某某每月给付子女抚养费400元至子女能独立生活时为止；子女抚养费按月给付。
三、夫妻共同财产：现在安宁市连然镇小菜园居委会钢安路副食店内的货物归原告武某某所有。各人衣物用品归各人所有。
四、夫妻共同债务：向冉某乙借款10000元，向武某丁借款5000元，向冉某丙借款5000元，合计20000元，由原告武某某负责偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，原告武某某自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应芝
审 判 员 周继兴
人民陪审员 马成忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更546号
罪犯李峰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）宝刑二初字第00008号刑事判决，以被告人李峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑一年（余刑执行至2017年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初488号
原告马某某，女，1978年10月5日出生，回族，无业，住大武口区。
被告许某某，男，1977年12月14日出生，回族，个体，住大武口区。
原告马某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月25日登记结婚。2002年11月19日生育一女许甲，2006年8月18日生育一子许乙。原告曾于2016年6月23日向大武口区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，该请求被驳回后原告再次诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.婚生女许甲、婚生子许乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证：
证据一、结婚证二份及户口本两页，用以证明原、被告于2000年12月25日登记结婚及婚后生育两个子女的事实；
证据二、判决书一份，用以证实原告第二次起诉离婚，夫妻感情破裂的事实。
被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2000年12月25日登记结婚。婚后生育一女许甲、一子许乙。现原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原告第二次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的请求成立。鉴于婚生子女及抚养费问题双方达成一致意见即婚生女许甲、婚生子许乙均由被告抚养、抚养费由其自理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告许某某离婚；
二、婚生女许甲、婚生子许乙均由被告许某某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初223号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年6月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月15日被满洲里市公安局取保候审，同年9月19日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月24日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员祝凤影、云婷,被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日20时许，被告人陈某得知被害人赵某约朋友郭某1去满洲里市北湖公园打架，因担心朋友吃亏遂带刀前往约架地点。被告人陈某到场后，在�湖公园南侧人行道上将被害人赵某及其朋友拦住，然后用刀将被害人赵某左上臂、右腘窝划伤，致其左上臂形成长10.5cm瘢痕、右腘窝两处瘢痕累计长5.2cm、右腘窝贯通创的创道长为2.5cm。经法医鉴定，被害人赵某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、户籍信息、病例、和解协议书、谅解书、收条、满洲里市公安局道北派出所说明、满洲里市公安局道北派出所案发图像说明、满洲里市公安局道北派出所案件情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚�定书、证人郭某1、郭某2、孙某1、肇某、孙某2的证言、被害人赵某的报案及陈述、鉴定文书、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00512号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某，无职业。曾因吸食毒品，先后于2010年3月9日、2010年9月17日、2012年6月7日分别被行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因吸食毒品，于2014年5月21日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日15时许，赵某（已判刑）携带手枪邀约被告人罗某及汪某、陈某、祝某、胡某、郑某（均已判刑）、万某、刘某（另案处理）等人至本区郑店街劳一村冯泉湾李某乙的建设工地阻扰施工，并鸣枪威胁。被告人一伙逃离现场后，赵某将手枪藏匿于万某租住屋内。案发后，公安人员从万某租住屋内查获上述枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。
2014年5月21日，被告人罗某在武汉市江夏区郑店街一出租屋内被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人赵某、祝某、胡某、汪某、陈某、万某、贺某、刘某、郑某、李某甲的证言，物证（照片），鉴定意见，扣押决定书，现场方位图，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 游
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执273号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住福建省长汀县。系该单位税务干部。
被执行人龙岩市胜德服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人沈金波。
本院在执行（2015）汀执审字第588号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人龙岩市胜德服饰制造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的1509862.24元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘周荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1889号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流。
被执行人：王兴彬，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人王兴彬居间合同纠纷一案，本院于2017年08月25日作出的（2017）浙0503民初2909号民事调解书已发生法律效力，权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人王兴彬正自行协商解决，申请执行人森赫电梯股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人森赫电梯股份有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1889号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱剑威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第123号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：李长宁，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××071X。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：罗平，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0277。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告李长宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加罗平作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告李长宁委托代理人王萍、被告罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2015年4月原告与珠海大地墙纸店、罗平签订墙面贴装饰纸施工协议书，将贴墙纸工程承包给珠海大地墙纸店罗平施工。合同签订后，罗平雇佣若干工人进行施工，工程于2015年9月份完工，尚未验收结算。原告已向罗平支付了工程款20000元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与珠海大地墙纸店、罗平签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与珠海大地墙纸店、罗平之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与珠海大地墙纸店、罗平之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向珠海大地墙纸店、罗平主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告李长宁20**年4月至2015年9月工资13590元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.施工协议；4.支付凭证及收据；5.购货合同。
被告李长宁辩称：一、仲裁时原告承认尚未与罗平进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方，罗平经仲裁查明，不具有用工主体资格。发生拖欠工资的情�，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法的规定，因此原告承担责任的依据充分；二、关于被告的工资标准，因为原告与罗平是承包关系，其应对罗平聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，我方按450元计算，得到了罗平的认可，在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁委却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。而该行业的中间价位远远低于被告所主张的450元一天，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，我们愿意按仲裁的中间价位来追索原告应当支付的劳动报酬的数额。被告在本案中不要求罗平承担责任，只要求原告支付工资。
被告李长�未向本院提交证据。
被告罗平辩称：我也是原告的员工之一，我当时是和另外一个工人一起签订合同的，因为我是施工方负责人，负责施工，这个工人把他的那一份合同转给我，我继续承包，继续做。在我的施工承包期间，原告支付了一笔20000元的材料款给我，之后没有再支付过任何费用。本案工人是跟我一起做事的，按该行业的规矩来说，他们的工资应该由我开。但我也是从原告处拿了工资之后才支付工人，召集做事是由我来召集的。因为原告未支付钱给我，所以我至今也未支付过工资给工人。目前行业内的工资很少有每个月3000多元的，仲裁中认定的平均工资偏低。其他答辩意见与被告李长宁相同。
被告罗平未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，环洲壹号酒店与珠海大地墙纸店签订墙面贴装饰纸施工协议书，约定环洲壹�酒店将墙面贴装饰墙纸工程发包给罗平。罗平在施工责任方、施工责任人处签名。庭审时，罗平确认珠海大地墙纸店未领取营业执照。罗平聘请李长宁等人到工地工作。工作期间，罗平拖欠李长宁工资。为此，李长宁申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2015年4月至2015年9月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4947号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向李长宁支付2015年4月至2015年9月的工资13590元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，李长宁、罗平同意仲裁确定的李长宁的工资为13590元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，同意罗平尽快验收工程结算工程款。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明李长宁的工资数额，也没有对�裁认定的工资数额提出异议，而罗平、李长宁认可仲裁确定的李长宁的工资13590元，故本院确认李长宁尚未收取的工资为13590元。罗平聘请李长宁到工地工作，亦确认应当由其向李长宁支付工资，但李长宁不向罗平主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”珠海大地墙纸店未领取营业执照，罗平作为实际负责人，不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付李长宁工资后，有权向罗平追偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告中山�环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告李长宁支付工资13590元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第6页共6页
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初310号
原告：刘某某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。
被告：段某甲，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。
原告刘某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年5月29日举行婚礼，同年6月12日在武城县民政局办理结婚登记手续，2011年生育一子段某乙。由于原、被告认识后不久便登记结婚，没有感情基础，双方结婚后原告就发现双方的脾气、性格极不相投，经常因为家务琐事吵架，原告认为时间长了，被告会改变对原告的态度。没有想到，时间越长，两人的关系更加恶化，原告的母亲患重病，被告既不想拿钱给老人治病，又不想让原告在娘家伺候老人，就连原告回娘家时被告都要对原告搜查一遍，害怕原告拿钱多了。尤其是，原告的母亲患半身不遂，时刻想念原告，原告一说回娘家，被告就骂原告及原告的老人、兄嫂。原告认为：原、被告之间的感情确实已经彻底破裂，实在无法继续共同生活。因此为维护原告的合法权益，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起离婚诉讼，请求人民法院查明事实，根据《中华人名共和国婚姻法》第32条第二款、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的具体意见》的规定，请求公正的人民法院查明事实，判决支持原告的诉请。
被告辩称：坚决不同意离婚，我们两个没有很大的矛盾，没有到离婚的地步原告所诉不是事实。
经审理查明，原告刘某某与被告段某甲于2010年6月12日登记结婚，于2011年生育男孩取名段某乙。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告段某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年四月五日
书记员 谭晓秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00037号
原告重庆市耀联商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢301。
法定代表人何香枚，董事长。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告重庆丰和建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路87号。
法定代表人彭正伦，经理。
委托代理人唐道红，重庆瑞辩事务所律师。
原告重庆市耀联商贸有限责任公司（以下简称耀联公司）诉被告重庆丰和建筑劳务有限公司（以下简称丰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东、人民陪审员龚源组成合议庭，共同负责本院的审理工作。2015年7月3日，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告耀联公司委的托代理人王明文，被告丰和公司的委托代理人唐道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耀联公司诉称，原告与被告丰和公司于2013年5月13日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告丰和公司承接位于重庆市合川区尚信国际广场项目，供应普通结构钢管、普碳钢（方管）等，以实际送货为准。合同签订后，耀联公司自2013年5月14日起至2013年11月4日，共计供应钢管、方钢共计895.22吨，耀联公司与丰和公司于2014年12月5日共同出具《往来款项对账单》确认：“截止2014年11月30日共欠货款（含垫资加价款）5293772.57元”，原告对欠款多次催收未果，遂诉至法院。请求：1、判决解除原告重庆市耀联商贸有限公司与重庆丰和建筑劳务有限公司于2013年5月13日签订的《工矿产品购销合同》。2、判决被告重庆丰和建筑劳务有限公司立即支付2014年11月30日前所欠货款5293772.57元给原告重庆市耀联商贸有限公司。3、判决被告重庆丰和建筑劳务有限公司承担以5293772.57元为基数，自2014年12月1日起至付清时止按中国人民银行同期利率四倍计算的违约金。4、判决被告重庆丰和建筑劳务有限公司承担本案律师服务费80000元、财产担保费25000元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丰和公司同意原告的第1项和第2项诉讼请求，认为第3项诉讼请求应以人民银行同期贷款利率计算，对第4、5项诉讼请求由法院认定。
本院经审理查明：原告与被告丰和公司于2013年5月13日签订《工矿产品购销合同》，主要约定由耀联公司向被告丰和公司承接的位于重庆市合川区尚信国际广场项目，供应普通结构钢管、普碳钢（方管）等，以实际送货为准。双方对产品名称、规格、数量及金额等进行了约定。第八条关于结算方式及期限：（2）如从第一批供货时间开始计算3个月内，乙方所需钢管达到36万米，乙方必须在每批次供货满3个月后的3日内支付每批次全部货款。（3）垫资钢管加价款计算方法为每吨每月再另行向甲方支付人民币135元（每月按30天，不足一月按实际计算，以实际收货之日开始计算）。合同第九条对违约责任及实际债权相关费用进行了约定，如乙方不能按合同约定按时支付货款，则应由乙方每月支付给欠款总价的3%的经济补偿；如产生诉讼，则由乙方承担相应的法院诉讼费、律师服务费、法院保全费、财产担保费等相关一切费用。合同签订后，耀联公司自2013年5月14日起至2013年11月4日，共计供应钢管、方钢共计895.22吨。耀联公司、丰和公司于2014年12月5日共同签署《往来款项对账单（钢管）》，主要载明，截止2014年11月30日，被告共欠原告货款5293772.57元。
另查明，因本案诉讼，原告于2014年12月6日与重庆景程律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为80000元。2014年12月11日，原告与华厦川商融资担保有限公司签订《财产保全委托担保合同》，约定担保服务费27000元。庭审中，被告对上述两项费用予以认可。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、往来款项对账单、增值税普通发票、《委托代理合同》及发票、《财产保全委托担保合同》及发票，以及双方当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告承建的工程供应了相应的货物，被告未按约支付相应货款，应当承担相应的民事责任。本案中，被告未按约定支付相应货款，其行为已构成根本性违约，致使合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，对原告要求予以解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方于2014年12月5日签署了《往来款项对账单（钢管）》，应当视为双方对债权债务关系的确认，且被告对此亦无异议，对原告要求被告支付所欠货款5293772.57元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金为每月支付给欠款总价的3%，超出了相关法律规定，但原告起诉时已自行调整降低，符合法律的规定，被告抗辩该违约金过高的理由不能成立。在签署《往来款项对账单（钢管）》之前，上诉人的付款条件已成就，且上诉人在签署《往来款项对账单（钢管）》后亦无付款行为，故该违约金应从2014年12月1日起算。对原告要求被告以5293772.57元为基数，自2014年12月1日起至付清时止，按中国人民银行同期利率四倍计付的违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《工矿产品购销合同》中约定：“如产生诉讼，则由乙方承担相应的法院诉讼费、律师服务费、法院保全费、财产担保费等相关一切费用”，被告在庭审中明确表示对原告主张律师费和担保费无异议，故对原告要求被告承担本案诉讼发生的律师服务费80000元、财产保全担保费25000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市耀联商贸有限责任公司与被告重庆丰和建筑劳务有限公司于2013年5月13日签订的《工矿产品购销合同》，自本判决生效之日起解除。
二、被告重庆丰和建筑劳务有限公司于本判决生效之日立即向原告重庆市耀联商贸有限责任公司支付货款5293772.57元，并支付相应利息（以5293772.57元为基数，自2014年12月1日起至其付清本金时止，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率的4倍计算，利随本清）。
三、被告重庆丰和建筑劳务有限公司于本判决生效之日立即向原告重庆市耀联商贸有限责任公司支付律师服务费80000元，财产保全担保费25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49530，财产保全费5000元，共计54530元，由被告重庆丰和建筑劳务有限公司负担。此款已由原告向本院预交，被告重庆丰和建筑劳务有限公司于判决生效之日迳付原告重庆市耀联商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 龚 源
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 吟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第148号
原告刘崇民，现住绥化市。
被告李树发，现住绥化市。
原告刘崇民与被告李树发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇民到庭参加诉讼，被告李树发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘崇民诉称，借款人马关清于2013年12月4日在原告处借款人民币24000元，约定借款人马关清每月30前还款6000元，在2014年3月31日前全部还清，如果借款人逾期还款，利息按每月2000元计算。借款人提供黑M219**--挂2811运输车作抵押担保，被告李树发为借款人马关清的借款担保人，借款人马关清和被告李树发为原告出具借据一份。借款到期后，借款人马关清和被告李树发均未履行还款义务，虽经原告多次向借款人马关清和被告李树发索要，二人均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求被告李树发偿还借款本金24000元及利息9600元（月利息按2.5分计算，截止2015年4月1日），并由被告承担诉讼费。
被告李树发经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
本案争议焦点是：原告刘崇民要求被告李树发（担保人）偿还借款本金及利息的请求是否有理。
原告刘崇民为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，证实借款人马关清于2013年12月4日在原告处借款人民币24000元，约定借款人马关清每月30前还款6000元，在2014年3月31日前全部还清，如果借款人逾期还款，利息按每月2000元计算。借款人提供黑M219**--挂2811运输车作抵押担保，被告李树发为借款人马关清的借款担保人。
被告李树发未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的证据，被告李树发未到庭发表质证意见。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的证据，被告李树发虽未到庭发表质证意见，但上述证据有被告的签字和捺印，本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2013年12月4日，借款人马关清在原告处借款人民币24000元，约定借款人马关清每月30前还款6000元，在2014年3月31日前全部还清，如果借款人逾期还款，利息按每月2000元计算。另约定，借款人马关清以黑M219**--挂2811运输车作抵押担保，被告李树发为借款人马关清的担保人，借款人马关清和被告李树发为原告出具借据一份。借款到期后，借款人马关清和被告李树发均未履行还款义务，虽经原告多次向借款人马关清和被告李树发索要，二人均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求担保人李树发偿还借款本金24000元及利息9600元（月利息按2.5分计算，截止2015年4月1日），并由被告承担诉讼费。庭审中，原告同意按月利息2分计算，截止2016年2月5日，利息为11280元。利息明细为：6000元（从2013年12月30日至2016年1月30日）0.02元／月25个月＝3000元；6000元（从2014年1月30日至2016年1月30日）0.02元／月24个月＝2880元；6000元（从2014年2月28日至2016年1月30日）0.02元／月23个月＝2760元；6000元（从2014年3月30日至2016年1月30日）0.02元／月22个月＝2640元；共计：11280元。
本院认为，原告刘崇民提供的借据，足以证明借款人马关清在原告处借款及担保人李树发为借款人马关清在原告处借款提供担保的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人马关清应按约定期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李树发应对提供担保的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李树发偿还原告刘崇民借款35280元（其中借款本金24000.00元、利息11280元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费640元，由被告李树发负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜胜磊
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一六年二月十一日
书 记 员 马志军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北城民初字第148号原告刘崇民，现住绥化市。被告李树发，现住绥化市。原告刘崇民与被告李树发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇民到庭参加诉讼，被告李树发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘崇民诉称，借款人马关清于2013年12月4日在原告处借款人民币24000元，约定借款人马关清每月30前还款6000元，在2014年3月31日前全部还清，如果借款人逾期还款，利息按每月2000元计算。借款人提供黑M219**—挂2811运输车作抵押担保，被告李树发为借款人马关清的借款担保人，借款人马关清和被告李树发为原告出具借据一份。借款到期后，借款人马关清和被告李树发均未履行还款义务，虽经原告多次向借款人马关清和被告李树发索要，二人均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求被告李树发偿还借款本金24000元及利息9600元（月利息按2.5分计算，截止2015年4月1日），并由被告承担诉讼费。被告李树发经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议焦点是：原告刘崇民要求被告李树发（担保人）偿还借款本金及利息的请求是否有理。原告刘崇民为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份，证实借款人马关清于2013年12月4日在原告处借款人民币24000元，约定借款人马关清每月30前还款6000元，在2014年3月31日前全部还清，如果借款人逾期还款，利息按每月2000元计算。借款人提供黑M219**—挂2811运输车作抵押担保，被告李树发为借款人马关清的借款担保人。被告李树发未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的证据，被告李树发未到庭发表质证意见。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，被告李树发虽未到庭发表质证意见，但上述证据有被告的签字和捺印，本院对上述证据依法予以确认。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年12月4日，借款人马关清在原告处借款人民币24000元，约定借款人马关清每月30前还款6000元，在2014年3月31日前全部还清，如果借款人逾期还款，利息按每月2000元计算。另约定，借款人马关清以黑M219**—挂2811运输车作抵押担保，被告李树发为借款人马关清的担保人，借款人马关清和被告李树发为原告出具借据一份。借款到期后，借款人马关清和被告李树发均未履行还款义务，虽经原告多次向借款人马关清和被告李树发索要，二人均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求担保人李树发偿还借款本金24000元及利息9600元（月利息按2.5分计算，截止2015年4月1日），并由被告承担诉讼费。庭审中，原告同意按月利息2分计算，截止2016年2月5日，利息为11280元。利息明细为：6000元（从2013年12月30日至2016年1月30日）0.02元／月25个月＝3000元；6000元（从2014年1月30日至2016年1月30日）0.02元／月24个月＝2880元；6000元（从2014年2月28日至2016年1月30日）0.02元／月23个月＝2760元；6000元（从2014年3月30日至2016年1月30日）0.02元／月22个月＝2640元；共计：11280元。本院认为，原告刘崇民提供的借据，足以证明借款人马关清在原告处借款及担保人李树发为借款人马关清在原告处借款提供担保的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人马关清应按约定期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李树发应对提供担保的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告李树发偿还原告刘崇民借款35280元（其中借款本金24000.00元、利息11280元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费640元，由被告李树发负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊代理审判员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一六年二月十一日书 记 员  马志军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初34号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王发幺，男，1997年12月11日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，住贵州省惠水县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人王发幺犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王发幺到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月13日1时许，被告人王发幺至本市南浔区南浔镇环卫所东侧停车场，采用拉车门的手段，进入被害人陈某2停放于此处的车牌为浙Ｅ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车内，窃得该轿车内的现金人民币300余元。
2.2016年8月2日2时许，被告人王发幺至本市南浔区南浔镇朱乌村水果市场西面小区A13幢1单元门口，采用钻车窗的手段，进入被害人方某停放于此处车牌为浙Ｅ×××××的丰田皇冠轿车内行窃，但未窃得财物。
3.2016年8月21日1时许，被告人王发幺至本市南浔区南浔镇东迁东升路天龙酒家旁边，采用拉车门的手段，进入被害人姚某停放于此处的车牌为浙Ｅ×××××的黑色本田轿车内，窃得该轿车内的现金人民币40余元、硬中华香烟6包，共计价值人民币310余元。
4.2016年9月8日凌晨，被告人王发幺至本市南浔区南浔经济开发区江蒋漾新村189幢851号门口，采用拉车门的手段，进入被害人蒋某停放于此处的车牌为浙Ｅ×××××的白色别克轿车内，窃得该轿车内的现金人民币30余元。
综上，被告人王发幺盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币640余元。
上述事实，被告人王发幺在庭审中亦无异议，且有户籍信息，情况说明，证人王某、陈某1的证言，抓获经过，被害人蒋某、姚某、方某、陈某2的陈述，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王发幺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王发幺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王发幺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王发幺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止（已扣除被羁押的30日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆方方
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第627号
原告徐仙娇;汤福堂;徐卫英;陈绯;陈瑶与被告王天印机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金武民初字第00071号判决书已发生法律效力。申请执行人徐仙娇;汤福堂;徐卫英;陈绯;陈瑶于2014年05月09日向本院申请执行，要求被执行人王天印支付赔偿款231811.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人没有支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第627号案终结执行。申请执行人徐仙娇;汤福堂;徐卫英;陈绯;陈瑶今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陈 伟
代理审判员 裘陈权
二〇一四年十一月七日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00573号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
被告刘亚奇。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘亚奇物业服务合同纠纷一中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一五年三月三十日
书记员 刘燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执158号
申请执行人胡某某，男，1937年8月2日生，汉族，农民，住所地义县。
委托代理人肖彦春，系义县法律援助中心律师。
被执行人义县头台镇万佛堂村民委员会，住所地义县头台镇万佛堂村。
法定代表人王君，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人义县头台镇万佛堂村民委员会返还原物纠纷一案中，对被执行人财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执158号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武向东
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更130号
罪犯谈朝红，男，汉族，1948年2月16日出生，文盲文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第217号刑事判决，以被告人谈朝红犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附加刑：无，刑期自2013年4月4日至2023年4月3日止，判决发生法律效力后于2014年5月19日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第573号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谈朝红服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩优异。该犯在生产劳动中，尽管年龄偏大但仍然能积极劳动，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谈朝红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1949号
申请执行人虞某某。
被执行人尚某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民终11493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚某、李某某、马某某名下银行存款132489元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十七日
书记员 王 菊