wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第1063号原告：刘某，委托代理人（特别授权）：杨明峰。被告：某公司泗水支公司∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷中∷兴∷路∷南∷段∷”）'﹥。负责人：单某。委托代理人（特别授权）：张敏敏。原告刘某与被告某公司泗水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨明峰、被告某公司泗水支公司的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我系鲁H×××××小型轿车的所有人，2015年4月，在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止，2015年9月16日15时40分，汤其粉驾驶该车辆沿乡村路由北向南行驶至泗水县泗河街道办事处杨家庄村处，避让行人时与停在路边的车辆发生碰撞，发生交通事故，造成车辆受损，泗水县交警大队认定汤其粉承担事故的全部责任。事故给我造成了7650元的经济损失，后我依据保险合同约定要求被告支付车辆损失人民币7650元，被告无理拒赔，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告支付理赔款人民币7650元。本案诉讼费用由被告负担。被告某公司泗水支公司辩称，因原告诉状中未描述事故车辆相关信息，我公司无法核实是否为我公司投保车辆，该案存在替换驾驶员情形，且该涉案车辆前杠碎片不全，系虚假案件，保险公司拒绝承担赔偿责任。经审理查明，原告将其所有的鲁H×××××小型轿车于2015年4月30在被告处投保车辆损失保险、第三者责任险等。保险期间为2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止。泗水县公安局交通警察大队认定2015年9月16日15时40分许汤其粉驾驶该车辆沿乡村路由北向南行驶至泗水县泗河街道办事处杨家庄村处，避让行人时与停在路边的鲁H×××××货车发生追尾碰撞，造成交通事故并出具交通责任认定书，认定驾驶员汤其粉负事故的全部责任。该事故致鲁H×××××小型轿车前保险杠毁坏、前车盖变形等，给原告造成了7650元的经济损失，其中汽车配件维修费7200元、施救费450元。原告向被告索赔，被告拒绝赔付，原告于2015年11月24日诉至本院。原告为证明其主张提交了保险单、泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、配件维修费发票、施救费发票、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鲁H×××××车辆行驶证、驾驶员汤其粉的驾驶证。上述事实，有当事人举证、陈述及庭审笔录予以证明，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点问题为1、被告保险公司是否应当承担理赔义务2、涉案车辆是否存在更换驾驶员情形？对第一个焦点问题，本院认为，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失，原告所有的车辆在事故中受损，事故发生后，原告向有关单位支付了配件维修费7200元、施救费450元，且该涉案车辆经泗水县公安局交通警察大队委托价格鉴定中心对涉案车辆进行了价格鉴定，核定车损价格为7200元。发生保险事故后，为防止、减少保险车辆的损失，被保险人对保险车辆采取施救、将其移送至具备相应修理资质的修车处进行维修所支付的必要、合理费用，保险公司应予赔付。且原告在庭审中提供了维修费发票、施救费发票，本院对该证据的真实性和证明力予以采纳，对其损失数额予以确认。对于被告主张涉案车辆在事故发生前有破损的情形，被告为此提交了涉案车辆在2015年9月16日13：04：27济宁曲阜104岳家村桥南卡口监控拍摄的照片，显示涉案车辆在发生交通事故前保险杠有擦痕情形，本院认为，涉案车辆本次事故造成前保险杠毁坏，事故前的擦痕不影响本次事故的损失，且所受损失均有鉴定机构鉴定结论认定，原告亦按照鉴定结论载明的损失进行了维修，故对被告的主张理由不足本院不予支持；对第二个焦点问题，本院认为，被告认为存在更换驾驶员的情形，但对于其主张被告没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对其主张本院不予支持。综上，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务。被告对损失额人民币7650元拒不赔付构成违约，因此，原告要求其赔付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告某公司泗水支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某保险理赔款人民币7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一六年二月二十三日书记员  郝瑞雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第514号
申请执行人李顺凤。
被执行人郑志德。
申请执行人李顺凤申请执行被执行人郑志德其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）彭民初字第349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑志德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李顺凤于2015年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中双方当事人进行了协商，达成如下协议：被执行人郑志德应付申请执行人李顺凤借款10000元及按年利率20%计算的利息和案件受理费88元。被执行人郑志德于2015年4月15日前付一次性付清。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人郑志德应给付申请执行人李顺凤借款借款10000元及按年利率20%计算的利息和案件受理费88元，未执行金额为借款10000元及按年利率20%计算的利息和案件受理费88元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第222号
罪犯王志鑫，男，汉族，1985年9月24日出生于黑龙江省肇东市。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）绥中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王志鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243143元。王志鑫不服，提出上诉。本院于2010年2月25作出（2009）黑刑一终字第143号刑事附带民事判决，认定被告人王志鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第598号刑事裁定，将王志鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王志鑫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王志鑫在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯王志鑫改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王志鑫计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志鑫入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王志鑫的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年4月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰城市中港建材有限公司。住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会。
法定代表人：龙飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
主要负责人：任柳，该支公司经理。
再审申请人丰城市中港建材有限公司（以下简称中港建材公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称财保丰城公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中港建材公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定龚文辉受伤死亡时，涉案车辆处于被施救状态，不处于“使用”状态，龚文辉死亡也就不属于第三者责任保险理赔范围，该认定缺乏证据证明。车辆在施救中属于“使用车辆”情形。（二）一、二审判决适用法律确有错误。因为一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，导致认定基本事实错误。本案对车辆的施救活动属于保险条款中“使用车辆”情形。龚文辉的死亡属于第三者责任险的理赔范围，一、二审判决不予支持，适用法律错误。
本院经审查认为：本案的争议焦点是龚文辉的死亡是否属于第三者责任保险理赔范围。经查，2013年5月24日起至2015年5月23日止，中港建材公司连续两年为其所有的赣Ｃ×××××号特种车辆在财保丰城公司处购买了交强险及机动车损失险、第三者责任保险险种。2014年8月21日，中港建材公司涉案投保车辆在施工过程中发生侧翻。事故发生后，在对车辆施救过程中，中港建材公司员工龚文辉因事故车辆机械故障受伤，经抢救无效死亡。经丰城市人力资源和社会保障局认定属于工伤，中港建材公司为此支付了龚文辉各项赔偿费用共计790000元。关于龚文辉死亡是否属于第三者责任保险理赔范围的问题。根据第三者责任险保险条款第四条约定“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……”。依据该约定，第三者责任险适用条件应是被保险车辆在使用过程中发生意外事故，而本案事故系发生在对涉案被保险车辆施救过程中，按通常理解，对车辆施救过程不能等同于车辆使用过程。中港建材公司认为对车辆施救、车辆机械故障排除，属于“使用车辆”情形，没有提供事实和法律依据予以证明。因此，龚文辉死亡不在本案第三者责任保险理赔范围。况且丰城市人力资源和社会保障局已经对龚文辉进行了工伤认定，中港建材公司可以通过工伤保险进行理赔。一、二审判决认定的基本事实有保险单、保险条款、报案记录、侧翻事故说明、认定工伤决定书等证据存卷佐证，并不缺乏证据证明。一、二审判决适用法律并无不当。综上，中港建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丰城市中港建材有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 袁 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第33号
原告陈某甲，男，汉族，公民身份号码×××1211，住广东省珠海市斗门区。
被告冯某，女，汉族，公民身份号码×××222X，住址同上。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告1993年相识并同居生活，于××××年××月补办结婚登记，被告于1994年生育女儿陈某乙，于2003年生育儿子陈某丙。婚后被告一直沉迷赌博，导致夫妻感情破裂。被告因为赌博欠下赌资，并非法将夫妻共有的房产抵押给他人，本人并不知情。2014年12月12日，被告写下遗书失踪至今。原告于2014年12月16日报警。原告认为夫妻感情确已破裂，遂提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养；3、井岸镇毛山里六巷四号1单元403号房屋归原告所有；4、无夫妻共同债务，被告在外的赌债原告不予承担。
原告陈某甲为证明其主张提供证据如下：
1、户口簿，拟证明原、被告家庭成员关系情况；
2、结婚申请表和结婚证，拟证明原、被告存在夫妻关系的事实；
3、报警回执和告知通知书，拟证明被告失踪、报警的情况；
4、遗书，拟证明被告失踪因欠赌债。
被告冯某缺席，没有答辩，也没有提交证据。
在庭审中，被告冯某缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，应以本院认定的为准。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
原、被告于1993相识，于××××年××月××日补办结婚登记。被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。2014年12月份，被告因为经济压力留下遗书失踪，2014年12月16日，原告向派出所报警，被告至今下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年1月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，先后生育两名子女，感情基础牢固。原告陈述说被告婚后嗜赌的主张，从原告提交的证据无法证明。被告于2014年12月12日后下落不明，原告于2015年1月8日即起诉离婚，双方分居时间很短。被告因为经济原因下落不明，遗书千叮万嘱牵挂原告和子女，亲情浓厚，原告作为配偶应当积极寻找被告下落，在以后的共同生活中多与被告沟通，相互扶助，共历风雨，共度难关。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告冯某离婚。
本案受理费800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 盘志勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第562号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某兴，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月21日黔西县公安局对其取保候审，2014年9月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）439号起诉书，指控被告人刘某兴犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人刘某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年3月1日、3月17日，被告人刘某兴分别窜至黔西县城关镇金凤大道移民安置小区被害人万某群家中、黔西县城关镇黔金路25号被害人刘某轩家中，将万某群、刘某轩家价值6262元的香烟、手机等物品盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘某兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2014年3月1日凌晨4时许，被告人刘某兴窜至黔西县城关镇金凤大道移民安置小区被害人万某群家中，趁万某�熟睡之机将其放在卧室衣柜内价值5302元的10条福贵香烟、4条软遵义香烟、1条磨砂黄果树香烟及其放在衣服口袋内的400元人民币盗走，后刘某兴将所盗十四条香烟吸食、所盗现金用于购买毒品吸食。案发后，公安机关从刘某兴家中将剩余的1条福贵香烟追回发还被害人万某群。
二、2014年3月17日凌晨3时许，被告人刘某兴窜至黔西县城关镇黔金路25号被害人刘某轩家中，趁刘某轩熟睡之机将其放在卧室床头柜上价值560元的一部三星牌手机盗走。案发后，公安机关从刘某兴家中将所盗手机追回发还被害人刘某轩。
上述事实，被告人刘某兴在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某兴的供述、被害人万某群、刘某轩的陈述，抓获经过、黔西县人民检察院不批准逮捕决定书、黔西县公安局取保候审决定书、黔西县看守所释放证明书、指认现场笔录及�片、情况说明、扣押及发还物品文件清单、领条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值6262元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人刘某兴如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被刑事拘留的7日，即自2014年9月24日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、责令被告人刘某兴退赔被害人万某群经济损失人民币5302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡兵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第212号
上诉人（原审被告）：衡水瑞恒担保有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民路与中心街东侧世纪大厦*楼。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被上诉人（原审原告）：耿长发。
原审被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：河北省故城县体育大街北首。
法定代表人：袁宝琴，经理。
上诉人衡水瑞恒担保有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第1299-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方在合同中约定：“因本合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，合同签订地为衡水瑞恒担保有限公司，故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中上诉人、原审被告与被上诉人于2014年11月25日签订的借款担保合同第七条约定：“因本合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，该合同载明合同签订地为衡水瑞恒担保有限公司，上诉人衡水瑞恒担保有限公司住所地为河北省衡水市桃城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，河北省衡水市桃城区人民法院对该案依法享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人主张本案应当由河北省衡水市桃城区人民法院管辖的理由成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第1299-1号民事裁定；
二、本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王 莎
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第66号
原告李某。
委托代理人：梁柱云，广东易法律师事务所律师。
被告邹某。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁柱云，被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月1日经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方都是再婚，婚后双方没有生育子女。婚后原告才得知被告也是再婚，由于被告隐瞒该事实，造成原告极大的伤害，导致无法建立夫妻感情。在原告和被告相处的日子，被告经常用其前夫与原告进行比较，双方经常为此而争吵。特别被告性格刚烈，争强好胜，有危害原告家庭财产的行为，不正确处理各自原有子女的关系，导致各自子女不能团结和睦相处。现特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、平均分割夫妻共同财产。
被告邹某辨称：一、虽然原告子女不接受我，我也不同意离婚。二、在与原告结婚前，我已经将家庭情况告知了原告，我没有对原告隐瞒过相应事实。三、在婚前，原告告诉我其子女同意我们婚姻，我才辞掉了广州的优厚工作，回来与原告一起生活。四、我没有把原告与前夫作比较。五、我没有危害原告家庭财产的行为。
经审理查明，原、被告于2013年经媒人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方都是再婚，婚后双方未生育子女。2015年6月18日，原告以被告隐瞒再婚事实，导致双方无法建立夫妻感情；在原告和被告相处的日子，被告经常用其前夫与原告进行比较，双方经常为此而争吵；被告性格刚烈，争强好胜，有危害原告家庭财产的行为，不正确处理各自原有子女的关系，导致各自子女不能团结和睦相处为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户口本、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，双方都属再婚并已建立了一定的夫妻感情。双方都应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邹某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年八月六日
书记员 罗章鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1448号
原告：江西东富汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道特2号，统一社会信用代码：91360000756784474Ｎ。
法定代表人：王洪斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。
被告：张晴，女，1988年5月30日生，汉族，九江市人，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区。
本院在审理原告江西东富汽车销售服务有限公司诉被告张晴劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元（已由原告预交），由原告承担。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 李秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3184号
原告万广虎，居民。
被告符太颖。
原告万广虎诉被告符太颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万广虎到庭参加诉讼。被告符太颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万广虎诉称，2014年1月8日，被告以急用钱为由向原告借款98000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款98000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告符太颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告符太颖因急需用钱，向原告借款98000元，并出具借条一张，约定2014年1月9日偿还完毕。后经原告催要，被告并未偿还。原告于2015年5月25日诉至本院，要求被告偿还原告借款98000元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、借条、银行明细等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告符太颖向原告万广虎借款98000元，后经原告催要，被告并未偿还，有被告为原告出具的借条及银行明细予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，该笔借款约定还款期限为2014年1月9日，借款期限届满后，经原告催要，被告并未偿还，故对原告主张的要求被告偿还借款98000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告为原告书写的借条并未约定利息，故本院对原告的利息请求仅自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告符太颖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符太颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告万广虎借款98000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月25日起至被告实际履行之日止）；
案件受理费2250元，保全费1020元，公告费560元，共计3830元，由被告符太颖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘国良
审判员 孙宗坤
审判员 王 硕
二〇一六年二月十七日
书记员 邸龙龙
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初38号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭云忠，男，1969年8月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年8月6日被抓获，8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人郭云忠犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人郭云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2009年2月11日,被告人郭云忠在中国建设银行信阳市分行所属的东城支行办理一张龙卡双币种信用卡（卡号为48×××38）用于经营生意和家庭生活使用。期间，被告人郭云忠透支使用信用卡中的现金逾期未还，该银行自2016年9月12日起采取电话、短信、上门查找、请支行协助等多种方式催收均无果，后被告人郭云忠逃匿到湖北省荆州市规避银行催收。截到案发时,被告人郭云忠的信用卡共透支本金134885.7元以及相关利息等费用。
针对指控，公诉机关提供有信用卡申请材料复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭云忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭云忠对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2009年2月11日,被告人郭云忠在中国建设银行信阳市分行所属的东城支行办理一张龙卡双币种信用卡（卡号为48×××38）用于经营生意和家庭生活。期间，郭云忠透支使用信用卡中的现金逾期未还，该银行自2016年9月12日起采取电话、短信、上门查找、请支行协助等多种方式催收均无果，后郭云忠逃匿到湖北省荆州市规避银行催收。截至案发时,郭云忠共透支信用卡本金134885.7元以及相关利息等费用。
上述事实，被告人郭云忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案材料，证人宋某的证言，到案经过，信用卡申请材料及中国建设银行交易明细和催收凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭云忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。郭云忠当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭云忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月6日起至2022年8月5日止，罚金限于判决生效后的30日内缴纳）。
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 余 婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢黎明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3460号
罪犯肖双军，男，汉族，1976年4月2日出生于湖南省祁东县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月二十七日作出（2011）普中刑初字第70号刑事判决，以被告人肖双军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖双军不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖双军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王 嘉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2596号
原告上海联大海绵有限公司。
法定代表人卢贤忠。
委托代理人罗继东。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司。
法定代表人李会和。
原告上海联大海绵有限公司诉被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，�法适用简易程序进行审判。因被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗继东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联大海绵有限公司诉称：2013年10月18日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买海绵。合同签订后，原告按被告的需求提供海绵。截止至2014年6月底，原告经过结算，被告尚欠原告货款825，827.46元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款825，827.46元；2、被告支付逾期付款利息损失（以825，827.46元为基数，自原告起诉之日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供产品购销合同、客户明细账、送货单、增值税发票、电子银行交易回单等证据。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，双方购销合同约定结款方式为月结30天，原告于当月25日送发票给被告，被告于次月25日前付清原告全部货款。双方交易期间，原告累计开具给被告发票1，207，675.85元，原告最后一次送货发生于2014年6月18日，最后一张发票开具于2014年6月25日。双方交易期间，被告支付原告货款38，148.39元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款825，827.46元。被告未按约支付货�的应继续支付，同时还应赔偿原告逾期支付的利息损失。原告利息损失自起诉之日起算并无不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联大海绵有限公司货款825，827.46元；
二、被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联大海绵有限公司逾期付款利息损失（以825，827.46元为基数，自2014年9月23日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，058元，公告费560元，合计诉讼费12，618元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00043号
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军，任凤县支行行长。
委托代理人赵天军，该行个贷中心主任。
委托代理人李田文，该行个贷中心客户经理。
被告刘新喜。
被告廖海。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告刘新喜、廖海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天军、李田文到庭参加诉讼，被告刘新喜、廖海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉称，2011年2月11日被告刘新喜向原告申请贷款，原告与被告刘新喜及担保人廖海于2011年2月17日签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告给被告刘新喜贷款40000元，期限一年，用于农业生产种植。被告廖海为该笔贷款提供连带责任担保，保证期限为三年。合同签订后，原告于2011年2月18日向被告刘新喜发放小额贷款40000元。贷款到期后，截止2015年3月17日借款人归还本金30100.35元，原告多次催要剩余款项无果，状诉至法院，1、请求被告刘新喜清偿原告贷款9899.65元及利息10547.87（直至还清为止）；2、请求被告廖海对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告刘新喜未出庭答辩。
被告廖海未出庭答辩。
经审理查明，2011年2月11日被告刘新喜向原告提出贷款申请，被告廖海也于2011年2月14日向原告出具贷款担保承诺书一份，表明自愿为被告刘新喜贷款40000元提供连带责任担保，担保期限为三年。2011年2月17日以原告为贷款人、被告刘新喜为借款人、被告廖海为担保人，三方签订《农户贷款借款合同》及“《三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定，借款金额／可循环借款额度40000元；借款用途为，种植；用款方式为，自助可循环方式，贷款人在额定有效期（2011年2月17日至2013年2月16日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为，最高额连带责任保证；担保范围为，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并对其他事项亦做了规定。2011年2月18日原告向被告刘新喜发放贷款40000元。一年到期后被告刘新喜按期足额还本付息。2012年2月20日被告刘新喜又继续循环贷款40000元。截止2015年3月17日被告刘新喜共归还本金30100.35元。
以上事实有贷款申请、贷款担保承诺书、借款合同、放款凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议、债务逾期催收通知书、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同履行过程中，被告不按合同约定的期限履行义务，显系违约，理应按合同约定承担违约责任。同时，根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告刘新喜清偿贷款本金、清付利息，被告廖海承担连带保证责任的请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘新喜清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行借款本金9899.65元，限判决生效后三十日内一次付清。
二、被告刘新喜清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行自2012年2月20日至2015年4月15日的借款利息3936元、逾期利息6611.87元，合计10547.87元，限判决生效后三十日内一次付清；并支付自2015年4月16日起至借款实际清偿之日的逾期利息（以9899.65元为本金，按合同约定的方式，以年利率14.76%计算贷款逾期利息）。
三、被告廖海对上述债务承担连带清偿责任。被告廖海清偿债务后有权向被告刘新喜进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费297元，由被告刘新喜、廖海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高文涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第28-1号
申请执行人唐山市长泽商贸有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。
法定代表人马某某，执行董事。
被执行人杨某某，女，1979年生，住唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第884号民事判决书唐山市长泽商贸有限公司申请执行华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司所有的冀BGY3**号和冀BKV5**号汽车。
执行员 宋永谦
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 悦
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初222号
原告庞朝阳，男，1966年4月21日出生，汉族,住山东省临沂市
委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会山东监管局，住所地山东省济南市。
法定代表人陈家琰，局长。
委托代理人李有伟，该局工作人员。
委托代理人王倩，该局工作人员。
原告庞朝阳诉被告中国证券监督管理委员会山东监管局履行法定职责一案，原告于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理本案。，原告庞朝阳及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对于原告提出的第三人未到庭参加诉讼，本院已按照法律规定程序向第三人送达开庭传票，第三人均已签收，其未到庭参加诉讼不影响案件正常审理，原告此项要求不是本院不能继续开庭的正当理由。本案合议庭始终坚持依法审查行政行为合法性，全心全意保护人民群众合法权利，无论原告是否属于受到过刑事处罚的人员，本案合议庭始终坚持法律面前人人平等原则，对原、被告及第三人一视同仁，不会因此剥夺原告正当法律权利，但也不会因原告在三次庭审中反复向审判人员强调其曾经受到过刑事处罚，而去影响其他当事人的诉讼权利。同时，本案合议庭必须严格依照法律规定行使司法职权审理案件，如果仅仅因为原告有扰乱法庭秩序、无正当理由阻挠审判进程的行为，或者因原告威胁审判人员，或者称要去各监督部门行使控告审判人员的权利，合议庭就对原告不符合法律规定的要求作出退让，不仅会直接伤害本案被告、第三人的法律权利，更会影响到法治国家、法治政府的建设，影响到整个民族法治精神的建设。同时，本案合议庭自觉接受监督机关对审判人员司法行为的监督，充分尊重当事人信访举报、要求法律监督的权利，本案合议庭在审理该案的过程中绝无不正当剥夺当事人各项诉讼权利的情况发生依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本判决裁定书送达后立即生效。案件受理费25元，由原告庞朝阳负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 谢似波
人民陪审员 周庆华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 炀
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1790号
原告周训香，男。
委托代理人朱家雄，木卓镇法律服务所法律工作者。
被告王忠香，男。
被告龚尚连，女，系王忠香之妻。
原告周训香诉与被告王忠香、龚尚连义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员朱恒要适用简易程序，于同年7月25日第一次公开开庭进行审理，原告周训香及其委托代理人朱家雄、被告龚尚连到庭参加诉讼，同年10月31日依法组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告周训香、被告龚尚连到庭参加诉讼，被告王忠香经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训香诉称，我与二被告系邻居关系。2013年11月8日，二被告请我帮其打水泥板，在做工过程中，我从二被告房屋二楼阳台摔倒在地上，导致全身多处骨折，当天到镇雄县人民医院住院治疗，同年12月19日出院，花去医药费人民币31933.80元，支付门诊费546.21元，治疗期间被告王忠香一直护理，并给付了8000元。出院后我在村医王某某处治疗花去医药费人民币2648.65元。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，我的伤情为七级伤残，后续治疗费评估为31500元，营养期为90日，休息期为120日，护理期为90日。现要求二被告共同赔偿我医疗费35156.45元、残疾赔偿金49128元、后续治疗费31500元、住院期间伙食补助费4150元、住院期间误工费4100元、休息期误工费12000元、营养期营养费9000元、护理期护理费9000元、鉴定费1900元、交通费1000元、电话费500元，共计人民币157374.66元。
被告龚尚连辩称，原告受伤是事实，但我无力赔偿，房屋都是借钱来修的，在原告住院治疗期间，我给付原告11000元。
被告王忠香未进行答辩。
原告针对其主张向本院提交以下证据：
1、镇雄县人民医院住院病历一本，共84页，用以证明原告伤情及住院治疗情况，其中镇雄县人民医院入院记录载明：经初步诊断原告伤情1、重型胸部外伤，左侧锁骨、肩胛骨及左侧2-12肋骨骨折，右侧1、2及11肋骨骨折，左侧肺挫伤可能，双侧少量血胸，左侧胸腔积气，肺压缩5%；2、轻型颅脑外伤，左侧颞顶骨骨折，少量积气；3、左侧锁骨骨折，胸9、腰2椎体及多发胸腰椎附件多发骨折，颈椎3椎体棘突骨折可能；4、右肾结石、5腰2椎体爆裂性骨折。
2、原告借龚尚远的名字在威信县人民医院的CT检查报告单一份、DR检查报告单一份、彩色超声诊断报告单一份，原告在镇雄县人民医院放射科诊断报告书复印件一份，用以证明原告复查伤情情况；
3、镇雄镇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书三份，用以证明原告伤残等级为七级、后续治疗费为31500元及三期时间为营养期90日，休息期120日，护理期90日；
4、镇雄县人民医院门诊收费收据5张，合计金额546.21元，用以证明原告支付的门诊费用；
5、罗坎镇纸槽村村医出具的医药费收条一份，金额2648.65元，用以证明原告在该处治疗支付的医药费；
6、鉴定费收据一份，金额1900元，用以证明原告支付的鉴定费用。
被告龚尚连未向本院提交任何证据。
经质证，被告龚尚连对原告提交的以上证据表示无异议。
被告王忠香未到庭对原告提交的以上证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因被告龚尚连无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告、二被告系邻居关系。2013年11月8日，二被告请原告义务帮其打水泥板，在做工过程中，原告从二被告房屋二楼阳台摔倒在地上，当天到镇雄县人民医院住院治疗，经镇雄县人民医院初步诊断原告伤情：1、重型胸部外伤，左侧锁骨、肩胛骨及左侧2-12肋骨骨折，右侧1、2及11肋骨骨折，左侧肺挫伤可能，双侧少量血胸，左侧胸腔积气，肺压缩5%；2、轻型颅脑外伤，左侧颞顶骨骨折，少量积气；3、左侧锁骨骨折，胸9、腰2椎体及多发胸腰椎附件多发骨折，颈椎3椎体棘突骨折可能；4、右肾结石；5、腰2椎体爆裂性骨折。2013年12月19日出院，花去医药费人民币31933.80元，支付门诊费546.21元，治疗期间被告王忠香一直护理，并给付原告8000元。出院后原告在村医王忠勤处治疗花去医药费人民币2648.65元。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，原告伤情为七级伤残，后续治疗费评估为31500元，营养期为90日，休息期为120日，护理期为90日。
本院认为，二被告请原告为其打水泥板，未支付报酬，双方形成个人劳务关系，原告在为二被告打水泥板过程中受伤，二被告依法应承担赔偿责任，但原告作为完全行为能力人，在做工过程中安全意识不强，不注意自身安全，由于疏忽大意而摔倒，原告具有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，本院酌情确定原告承担其损失20%的责任，二被告承担80%的责任。关于原告的损失，原告支付的医疗费合计应为人民币35128.66（31933.80＋546.21＋2648.65）元，残疾赔偿金为49128（6141×20×40%）元，后续治疗费31500元，住院期间伙食补助费、营养期营养费每天以30元计算，原告住院41天，住院期间伙食补助费应为1230（30×41）元，营养期为90天，营养期营养费为2700（30×90）元，住院期间误工费、休息期误工费，因原告年岁较高，误工损失相对较少，本院酌情确定为每天50元，原告住院期间误工费为2050（50×41）元，休息期误工费为6000（50×120）元，护理期护理费本院酌情确定为每天50元，即4500（50×90）元，鉴定费1900元，对交通费，因原告未提交证据证实，本院酌情确定为500元，对电话费500元，因无法律规定，本院不予支持，原告损失合计为人民币134636.66元，二被告应承担的数额为107709.328元。被告辩解已给付原告11000元，因无据证实，本院不予采信，原告承认被告已给付的8000元，应从二被告赔偿原告的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告共同赔偿原告周训香医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院期间伙食补助费、住院期间误工费、休息期误工费、营养期营养费、护理期护理费、鉴定费、交通费、共计人民币107709.328元，扣除二被告已给付原告的8000元，二被告实际赔偿额为99709.328元。限本判决生效后1个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，原告周训香承担740元，二被告交纳2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱恒要
代理审判员 赵振学
人民陪审员 刘光云
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱 亚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初345号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年7月17日被安溪县公安局办理取保候审，2016年4月25日由本院重新给予办理取保候审，同年5月5日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人沈某某于2015年7月17日3时许，酒后无证驾驶闽CL×××号两轮摩托车（后载薛松）从安溪县城厢镇安德物流沿西二环路往金火中学方向行驶，行至蓝溪大桥路段时，与陈石英驾驶的无牌证三轮载货摩托车发生碰撞，造成沈某某、薛松、陈石英受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某于2015年7月17日5时17分的血样中检出乙醇含量为125.93mg／100ml。
归案后，被告人沈某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故经交警认定，沈某某、陈石英负同等责任。
审理中，被告人沈某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人薛某、陈某某的证言、扣押清单，现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书、现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件，驾驶证查询结果，疾病证明书，到案经过，行政强制措施凭证，被告人沈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车并造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第833号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宁某甲，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，于同年10月9日被本院逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人宁某甲犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人宁某甲及其辩护人牛长舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月28日21时许，按照�岛市公安局和高新技术产业开发区分局指示，红岛边防派出所民警在本区肖家高速收费站处设卡执行盘查勤务，后当被告人宁某甲酒后乘车途径此处被告知接受检查时，该拒不配合，并对执行民警谩骂、厮打，致使民警孙某乙、刁某受伤。经法医鉴定，刁某面部及双上肢所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人宁某甲被抓获归案。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，证人证言，辨认笔录，法医学鉴定书，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人宁某甲采取暴力手段、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人宁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人酒后失控，主观恶性较小、社会危害性小，公务人员的轻微伤属在厮打过程中造成；2、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现。
经审理查明：2015年4月28日21时许，按照青岛市公安局和高新技术产业开发区分局指示，红岛边防派出所民警在本区肖家高速收费站处设卡执行盘查勤务时，被告人宁某甲酒后乘车途径此处被告知接受检查时，该拒不配合，并对执行民警谩骂、厮打，致使民警刁某受伤。经法医鉴定，刁某面部及双上肢所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人宁某甲被抓获归案。
另查明，被告人宁某甲对被害人刁某、孙某乙积极赔偿，并取得被害人谅解。被告人宁某甲在判决前先行羁押15日。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，户籍证明，情况说明、关于执�过程中未全程录像的情况说明，行政处罚决定书，全市应急堵控和重点部位拉动演练总体方案，高新区应急堵控工作预案，谅解书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，被害人刁某、孙某乙的陈述，证人宁某乙、赵某、于某甲、孙某甲、于某乙、王某的证言，被告人宁某甲的供述等证据。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人请求法院对被告人宁某甲从轻处罚。
本院认为，被告人宁某甲采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁某甲自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对�从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人宁某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人宁某甲的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 季雪玲
人民陪审员 曹显宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第216号
原告田为芳。
委托代理人陈玲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人马征，新疆元正律师事务所实习律师。
被告黄吉花。
委托代理人王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告孟阳。
被告孟超。
原告田为芳与被告黄吉花、孟阳、孟超所有权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结,本院于2015年3月12日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告田为芳及其委托代理人陈玲，被告黄吉花的委托代理人王冰，被告孟阳、孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田为芳诉称：我与被告黄吉花及其丈夫孟有荣于2009年11月30日签订售房协议书。协议约定，被告将其所有的院落出售给我，该院落包含国有土地面积565.22平方米和一栋砖木结构住宅。该房产土地证号为国有（2009）第93**号，房屋产权证号为米东字第000443**号，约定转让价款为340000元。协议签订后，我已将房款全部给付被告，被告仅将国有土地证交付于我，但一直未协助我办理土地及房产的过户手续。现该房产被依法征收，土地及房产的征收补偿款为2420000元。依据双方签订的售房协议书，该房产的所有权归我，该房产的征收补偿款也应当属于我。被告在房屋拆迁征收时，登报注销原土地证并将房屋赠予他人共有的行为是恶意的，孟有荣将房屋赠予被告孟超、孟阳共有的行为经法院判决已确认无效。双方签订的售房协议合法有效。协议签订后，我去了被告的院落，被告向我明确了转让给我的房屋。我自己有多处房屋，所以没有居住，房屋交付不存在问题。本案系确权之诉，也不存在诉讼时效的问题。故诉至法院，请求依法确认《米东区[建国路东片区]棚户区自治改造项目附条件协议征收补偿安置协议书》内的全部征收补偿归原告所有（折合人民币价值为2420002.10元）；请求依法判令由被告承担本案财产保全费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄吉花辩称：原告的主张没有任何法律依据。原告的诉讼请求是确认之诉，但是我方和原告签订的是房屋买卖合同，应该是履行合同或者是合同不能履行的情况下承担违约责任赔偿损失的法律关系。征收补偿协议是我方和政府签订的，征收补偿款应该属于我方，和原告没有关系。双方转让房屋涉及的土地性质是国有划拨土地，转让前必须经过批准并交纳土地出让金。原告知道土地要交纳土地出让金然后才能过户，协议约定土地证过户由原告负责，我方积极配合办理，土地证过户是原告的义务。土地出让金未交纳，合同应认定无效。即使合同有效，现在合同已经不能履行，也是存在谁承担违约责任的问题。双方于2009年签订的合同，原告也认为办理过户不存在任何阻碍，是原告一直不办理过户手续导致合同不能履行。原告到2014年房屋拆迁征收后才提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟阳辩称：房屋是2014年拆迁的，在此之前我一直住在这个房子，房子出现质量问题也是我出钱维修的，原告一直没有来过房子。如果我知道房屋已经转让，我就不会出钱维修房屋。起诉后我父母才告诉我，他们私下把房屋转让给原告，但是因为要交纳土地出让金，原告一直没有办理过户手续，房屋也一直没有交付原告使用。我和孟超是房屋共有人，我父母擅自转让房屋的行为是无效的。
被告孟超辩称：我的答辩意见和被告孟阳的意见一致。
经审理查明：2009年11月30日，原告田为芳与被告黄吉花及其配偶孟有荣签订售房协议书。协议约定，被告将座落在米东区建国路创业巷的院落（砖木结构住宅，房权证为米东字第000443**号）出售给原告，国有土地面积为565.22平方米（土地使用权证号为国有（2009）第9381号，土地使用权类型为划拨）。房屋总售价为340000元，被告承担国有土地证和评估费的交纳，原告承担办理房产证过户和公证费的交纳。被告把房产过户到原告名下，土地证过户由原告负责办理，被告积极配合办理。此协议签定后受法律保护，如有一方违约，按总房款的10%处罚。2009年12月1日，原告与被告对此售房协议办理了公证。原告于2009年11月30日支付购房定金5000元，于2009年12月1日支付购房款23万元，于2010年2月4日支付购房款106300元及公证费1300元。孟有荣将土地使用权证书交付原告。2014年3月9日，孟有荣与乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订《米东区[建国路东片区]棚户区自治改造项目附条件协议征收补偿安置协议书》，协议约定征收补偿项目为：1、位于乌鲁木齐市米东区建国路东片区安置楼1号楼2单元1303室、1号楼1单元2103室、1号楼1单元2104室的三套安置房屋，2、折抵结算后补偿货币补偿费、产权调换差价、奖励及补助费用，合计915285元。该房屋因米东区棚户区自治改造项目已被依法征收拆除。法院经原告申请已对以上征收补偿财产裁定保全。
2010年5月27日，孟有荣与被告孟超、孟阳在乌鲁木齐市房屋产权交易管理部门办理了变更登记，孟有荣将自己名下编号为00044394号的房屋产权赠与被告孟超、孟阳。2010年7月21日，被告孟超、孟阳分别取得米房东共字第g00001233号和米房东共字第g00001232号房屋共有权证书。该房产赠与民事行为经法院生效判决确认无效。
被告孟超、孟阳是被告黄吉花及其配偶孟有荣的子女，孟有荣原系本案被告。2015年7月16日，孟有荣因病去世，经本院通知，孟超、孟阳表示参加诉讼，本院依法追加孟超、孟阳为本案被告。
以上查明的事实有售房协议书、公证书、国有土地使用权证书、房屋登记档案、收条、征收补偿安置协议书、民事判决书、死亡证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告田为芳与被告黄吉花及其配偶孟有荣签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未履行交付房屋的义务。涉案房屋因为棚户区自治改造项目已被征收拆除，合同标的物已灭失，房屋买卖合同事实上已经不能继续履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。如合同不能继续履行是因为被告的违约行为所致，原告可以依据合同要求被告承担违约责任，赔偿损失。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告履行付款义务后并不必然产生物权变动的法律后果。原告称其已履行付款义务，该房屋的物权应归原告所有，因房屋征收而产生的收益亦应归原告所有的意见，本院不予采信。对原告要求确认《米东区[建国路东片区]棚户区自治改造项目附条件协议征收补偿安置协议书》内的全部征收补偿归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中产生的财产保全费在案件受理费中确定负担责任，在判决主文中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告田为芳的诉讼请求。
案件受理费26160元、财产保全费5000元、邮寄送达费60元，合计31220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 古丽加克热木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第216号之一
原告田为芳。
委托代理人陈玲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人马征，新疆元正律师事务所实习律师。
被告黄吉花（孟有荣之妻）。
委托代理人王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告（有独立请求权的第三人）孟阳（孟有荣之女）。
被告（有独立请求权的第三人）孟超（孟有荣之子）。
本院在审理原告田为芳与被告黄吉花、被告（有独立请求权的第三人）孟阳、孟超所有权纠纷一案中，有独立请求权的第三人孟阳、孟超于2016年6月3日向本院提出撤回第三人参加之诉的申请。
本院认为，有独立请求权的第三人孟阳、孟超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予有独立请求权的第三人孟阳、孟超撤回第三人参加之诉。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 古丽加克热木
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第471号
原告胡发满，男，汉族，居民。
被告高仁魁，男，汉族，居民。
本院在审理原告胡发满诉被告高仁魁买卖合同纠纷一案中，原告胡发满于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发满以“因被告高仁魁涉嫌刑事犯罪，被大通县公安局依法逮捕羁押，待被告高仁魁刑事部分处理完毕后本人再行起诉民事部分”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡发满撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，本院退还给原告胡发满。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第00190号
原告宋某某，女，2004年2月28日出生，汉族，。
法定代理人赵冬梅，女，1981年10月26日出生，汉族，。
被告宋某某，男，1980年2月3日出生，身。
原告宋某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵冬梅、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，要求被告宋某某增加抚养费至每月2000元。
被告宋某某辩称，我现在条件有限，我有外债和房贷、我有饭店，但生意不好，我现在再婚了，我妻子怀孕了，关于原告法定代理人说的2000元抚养费，我承担不起，我只能给付650元。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人赵冬梅与被告宋某某于2013年11月1日在沈阳市大东区法院调解离婚，离婚时协议婚生女儿宋函彧（2004年2月28日出生）归原告法定代理人赵冬梅抚养，被告宋某某自2013年11月起每月15日前给付子女抚养费500元，至其女18周岁时止。现原告以生活、学习费用增大为由，于2015年12月29日起诉来院。
另查明，被告宋某某现系个体工商户，收入不稳定，已再婚；原告法定代理人赵冬梅每月收入约5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口薄民事调解书、报告个体工商登记情况查询卡、照片、再婚证、发票购领薄及发票验销购用审核表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。现原告以生活、学习费用增大为由，要求被告增加抚养费的请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告增加抚养费至2000元的问题，依据法律规定，考虑被告已再婚及收入不稳定，对原告的请求不能全部支持，结合父母双方的收入情况及子女的需要进行衡量，酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某某从2016年1月起，每月给付原告宋某某抚养费700元，至原告宋函彧十八周岁时止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卜 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱小丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01596-1号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：文某某，总经理。
被告：新乡市新元通用机械设备有限公司，住所地河南省。
法定代表人：杜某某，经理。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告六安先锋电机有限公司与被告新乡市新元通用机械设备有限公司、杜某某买卖合同纠纷一案中，原告六安先锋电机有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成庭外和解，原告六安先锋电机有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告六安先锋电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，保全费720元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01596-1号原告:六安先锋电机有限公司,住所地安徽省六安市金安区。法定代表人:文才好，总经理。被告:新乡市新元通用机械设备有限公司,住所地河南省新乡县。法定代表人:杜习强，经理。被告:杜习强,男,1981年9月19日出生,汉族，住河南省新乡县，本院在审理原告六安先锋电机有限公司与被告新乡市新元通用机械设备有限公司、杜习强买卖合同纠纷一案中，原告六安先锋电机有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭外和解，原告六安先锋电机有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告六安先锋电机有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，保全费720元，由原告负担。审判员  马开功二〇一五年十一月十一日书记员  姜 希附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。住所地：长治市八一广场西南角。
负责人：邢玉朋，职务：行长。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：李琴，山西静庭律师事务所实习律师。
被告：盖富荣，男，1957年1月1日出生，汉族，住长治县荫城镇北峪村。
被告：宋松珍，女，1958年9月27日出生，汉族，住长治县荫城镇北峪村。
被告：侯卫星，男，1980年12月3日出生，汉族，住长治县荫城镇桑梓村。
被告：郭德则，男，1959年12月25日出生，汉族，住长治县荫城镇郭良村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称：邮政银行长治市分行）诉被告盖富荣、宋松珍、侯卫星、郭德则借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行长治市分行委托代理人孙晓飞、李琴，被告盖富荣到庭参加了诉讼。被告宋松珍、侯卫星、郭德则经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行长治市分行诉称，2010年11月24日，被告盖富荣以购进煤为由向原告申请贷款，被告宋松珍向原告承诺为被告盖富荣的借款提供连带责任担保。2010年12月14日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告盖富荣提供5万元银行贷款，贷款年利率为13.5%，贷款期限12个月，被告盖富荣采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告盖富荣不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告盖富荣账户。但被告盖富荣仅仅偿还了部分银行本金和利息，截止2013年10月17日，尚余本金13136.11元，利息和逾期罚息5563.37元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。
2010年12月14日，被告盖富荣、侯卫星、郭德则和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告盖富荣、侯卫星、郭德则对2010年12月14日至2012年12月14日期间向原告所借款互相承担连担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用。
综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼要求四被告连带偿还原告借款本金及利息。
被告盖富荣当庭口头辩称，原告诉称与事实相符，被告确实在原告邮政银行长治市分行贷款，目前尚欠借款本金13136.11元。关于贷款利息，我不会计算，请法庭依法核实。另外，四被告确实签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺负连带责任。
被告宋松珍、侯卫星、郭德则在法定期限内未提交答辩状。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明被告盖富荣在原告处申请贷款，被告宋松珍承担连带责任。
2、小额联保借款合同一份，证明原、被告签订合同的内容及权利义务。
3、贷款放款单一份，证明原告履行了合同约定的借款义务。
4、手工借据一支，证明原告履行了合同约定的借款义务。
5、还款计划表一份，证明被告还款时间及还款数额。
6、联保协议书一份，证明四被告之间互相承担连带责任。
被告盖富荣对原告提供的证据质证表示无异议。同时被告盖富荣未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据被告予以认可，依法予以确认。
经审理查明，2010年12月14日，原告邮政银行长治市分行与被告盖富荣签定了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告盖富荣违反了约定，按照被告盖富荣偿还借款计划表，截止2013年10月17日，被告盖富荣共欠原告借款本金13136.11元，利息和逾期罚息5563.37元。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。
另查明，2010年12月14日，原告邮政银行长治市分行与被告盖富荣、宋松珍、侯卫星、郭德则签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告宋松珍、侯卫星、郭德则对被告盖富荣的借款承担连带保证责任。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告盖富荣签订的《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，而被告盖富荣从原告处借款后，未按照还款计划表偿还借款，其行为已经违约。被告宋松珍、侯卫星、郭德则作为连带保证人亦未履行还款义务。据此，原告要求被告盖富荣偿还借款本金13136.11元，利息和逾期罚息5563.37元。以及要求被告宋松珍、侯卫星、郭德则承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告盖富荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金13136.11元以及截止2013年10月17日的利息、罚息5563.37元。并按年利率13.5%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2013年10月18日起直至本金付清之日）；
二、被告宋松珍、侯卫星、郭德则对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.5元，由被告盖富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2688号
原告赵振峰，男，1982年2月8日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人翟雷，河北环京律师事务所律师。
被告固安县久居房地产经纪有限责任公司，住所地：固安县京开路西一号路南京御花园1-189号。统一社会信用代码：911310220631100397。
法定代表人刘占奎，职务：总经理。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人马盼红，职务：公司员工。
原告赵振峰与被告固安县久居房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振峰诉称，2017年3月13日，通过被告固安县久居房地产经纪有限责任公司居间介绍，原告与出卖人龚丽娜建立房屋买卖合同关系，同时三方共同签订了《房屋买卖合同》。合同约定龚丽娜将其位于固安县永定河孔雀城堂墅园二期0807-6-101号房屋以560万元的成交价格出卖给原告，签订合同当日支付定金30万元，2017年3月22日双方去银行面签当日支付龚丽娜房屋首付款152万元，剩余尾款378万元办理贷款，基于被告的媒介服务而订立合同，被告收取原告128000元居间报酬作为佣金。因限购政策规定的首付款比例提高，致使原告不具备支付能力，于2017年3月23日原告与出卖人龚丽娜签订了《房屋买卖合同》之解除合同，出卖人龚丽娜按约退还了收取原告的30万元定金。2017年8月11日，原告诉来法院，请求解除三方签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告居间报酬128000元并支付自2017年3月23日起至实际支付日的利息。
被告固安县久居房地产经纪有限责任公司辩称，2017年3月13日我司、原告、龚丽娜三方签订了《房屋买卖合同》，该合同合法有效，合同约定的首付款比例约为30%。原告称，2017年3月22日，由于廊坊市实施了《关于进一步加强房地产市场调控意见》，其购房首付款比例应不低于50%。由于原告不具备支付能力，于是与出卖人协商自行解除双方间的合同，但不能以此为由解除三方间的居间合同。事实上，上述文件发布后，涉案房屋所在地并没有立即实施，2017年3月28日、4月7日，管理机关两次通知各企业：“备案按照原规定执行，不再受限购影响”。即原告仍然可以首付款不低于30%的条件购买龚丽娜的房产，具备交易条件和交易时间。出卖人龚丽娜与原告解除房屋买卖合同的真正原因是原告拒不履行三方签订的房屋买卖合同，频繁变更买受人，拒绝办理相关手续，由于买卖双方达成了退房协议，致使我司协助双方办理房屋产权过户登记手续的义务基础丧失，我司对此并没有过错。合同第四条约定，“甲方或者乙方原因致使合同未履行的，居间服务费不予退还”。由于原告的违约原因导致合同未能履行，按照约定服务费我司有权不予退还。我司已经履行了全部义务，原告无权要求返还佣金及利息。原告的诉请没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其请求。
经审理查明，2017年3月13日，原告赵振峰、被告固安县久居房地产经纪有限责任公司及龚丽娜三方签订房屋买卖合同一份，合同约定，龚丽娜为甲方，原告为乙方，被告为丙方。甲方将位于固安县永定河孔雀城堂墅园二期0807-6-101号房屋卖与乙方，价款560万元。原告于签订合同当日支付甲方龚丽娜购房定金30万元。2017年3月22日前，双方去银行面签当日乙方支付甲方房屋首付款152万元，剩余尾款378万元等去银行面签批贷过户后银行支付给甲方，乙方向丙方支付128000元居间报酬作为佣金。甲方或乙方原因致使合同未履行的居间服务费不予退还。合同签订后，原告向龚丽娜交付定金30万元，原告支付被告居间服务费128000元。2017年3月21日，廊坊市人民政府办公室转发市房管局等部门《关于进一步加强房地产市场调控意见》的通知，通知规定，非本市户籍居民家庭限购1套住房且首付款比例不低于50%。在2017年3月21日至3月31日期间，有以30%首付款比例签订的房屋买卖合同在固安县住房保障和房屋管理局网签备案的房屋买卖交易。2017年3月23日，原告与龚丽娜签订《房屋买卖合同》之解除合同，双方解除了前述房屋买卖合同后原告要求被告退还全部居间费用未果，诉来法院，请求解除三方签订的房屋买卖合同，并要求被告返还居间服务费128000元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖合同、解约合同、中介费收据和转账记录、定金收条和转账记录、廊坊市市政府通知，被告提供的房屋买卖合同、微信记录、存量房屋买卖网签备案合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告与出卖人签订的房屋买卖合同系三方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受到法律的保护。本案案由为居间合同纠纷，原告要求解除其与被告及龚丽娜签订的房屋买卖合同的请求，因涉及案外人权利及利益，在本案中无法处理，故对原告此项请求，本院不予支持。本案中，被告为原告提供了房屋买卖居间服务，促成原告与出卖方签订了房屋买卖合同，后因原告与出卖方解除合同，致使被告为原告提供的居间后期服务无法进行，对此被告没有过错。原告主张因限购政策使其与龚丽娜房屋买卖合同无法履行而解除合同，被告提出异议，并提供了微信记录，对应期间已网签备案的房屋买卖合同等证据，对被告的前述证据，原告虽提出异议，但未提供证据反驳，原告的主张不能成立。原告要求被告返还全部居间服务费，无事实和法律依据；合同法规定各方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。鉴于原告与出卖方签订房屋买卖合同后又协议解除的合同，存在被告未能全部履行其居间义务的实际情况，本院对原告要求被告返还居间服务费的请求，酌情支持，由被告返还原告50%的居间费，共计64000元，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告固安县久居房地产经纪有限责任公司于本判决书生效后五日内返还原告赵振峰居间服务费64000元。
二、驳回原告赵振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元,由原告赵振峰负担751元、被告固安县久居房地产经纪有限责任公司负担751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 唐怀玉
二〇一七年十一月七日
书记员 郑大虎
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00968号
原告张某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理张某某孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元本院减半收取，余款原告承担。
审判长 刘文让
二〇一四年三月十四日
书记员 杨晓瑾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2563号
申请执行人白泽红。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人白泽红与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第108号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某祥，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控被告人贾某祥犯故意伤害罪一案，于2015年6月19日作出（2015）镇刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某祥不服，提出上诉。本院2015年7月8日立案并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派代理检察员李丹出庭履行职务。上诉人贾某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人贾某祥怀疑其妻杨某某与被害人舒某某有不正当男女关系，2014年8月13日13时许，便持一把西瓜刀到镇宁自治县本寨乡舒某某家附近等候，趁舒某某不备将舒某某后脑勺砍伤，见舒某某倒地后又对舒某某的手、脚、肩等部位乱砍，逃离现场。经鉴定，舒某某因外伤致其左侧尺桡骨骨折属轻伤一级；左侧胫腓骨骨折属轻伤一级；右侧胫腓骨骨折属轻伤一级；右侧髌骨骨折、右股骨外侧髁骨折属轻伤一级；右手第三掌骨基底部骨折属轻伤二级；头皮裂伤遗留疤痕属轻微伤；左腕大、小多角骨骨折属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、抓获经过、视听资料等证据在卷佐证。
原判认为，被告人贾某祥故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某祥持刀故意伤害他人，手段恶劣，应从严处罚。因被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人贾某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
宣判后，原审被告人贾某祥以被害人有重大过错，量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人贾某祥于2014年8月13日13时许，持刀将被害人舒某某身体多处砍伤的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人贾某祥未提供新的证据。
本院认为，上诉人贾某祥持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刑法第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人贾某祥的犯罪事实及危害后果，定罪量刑并无不当。故其所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 兴 智
审判员 付 立 新
审判员 陈 丽 馨
二〇一五年八月十一日
书记员 冯祖荣（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1486号
罪犯吴勇庆，男，1967年6月28日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年2月15日作出（2006）邯市刑初字第157号刑事判决，以被告人吴勇庆犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年5月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2014年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴勇庆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子；1994年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。
经审理查明，罪犯吴勇庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴勇庆系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年10月10日起至2024年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第511号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市鼎瑞科贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区滨河新区共青店11号。
法定代表人：韩月花，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市弘佳材料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区南排钢球厂磁块分厂院内办公室。
法定代表人：王静，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘建华，男，汉族，1956年3月29日出生，无业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人包头市鼎瑞科贸有限责任公司（以下简称鼎瑞公司）、包头市弘佳材料有限责任公司（以下简称宏佳公司）因与被申请人潘建华买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鼎瑞公司申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，超出诉讼请求，判决书引用法条不当，硬性做出错误的判决。
首先，鼎瑞公司和弘佳公司是两个单独的企业，各自独立经营，自负盈亏，双方之间不存在变更和混同经营关系。原审法院在判决中也查明，鼎瑞公司和弘佳公司是两个单独的企业，鼎瑞公司与潘建华虽然签订过《买卖货物协议书》，但未实际履行该协议。可是原审判决鼎瑞公司和弘佳公司共同承担偿还义务是错误的。原审判决认定，10万元保证金是鼎瑞公司收取的事实不符。庭审中，潘建华己自认没有给付鼎瑞公司10万元。10万元系潘建华在2006年11月30日缴纳的保证金系同一笔款项，2006年鼎瑞公司没有依法成立，属于潘建华自认伪造了该证据。潘建华向法庭提交了11份《合同调款明细表》，有潘建华、尹某某、常某的签名，对这十一份《合同调款明细表》的合法性、关联性、证明目的、来源明确给与了质证，法院没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》审核、认定。潘建华、尹某某、常某他三人是当事人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，一方当事人或者其代理人，有利害关系的证据出具的证言不能作为认定案件事实的依据。并且弘佳公司、鼎瑞公司对所谓的合同调款明细表己明确说明是伪造的，并提出了证据证明。并且潘建华2010年10月份以前都是与弘佳公司履行合同，在同年11月份与鼎瑞公司进行核算是相矛盾。明细表上公章是老板让加盖的，没有证据佐证。法院在没有潘建华任何直接证据证明弘佳公司和鼎瑞公司共同承担723297.45万的书面黑纸白字和没有潘建华给弘佳公司的723297.45元货款付款凭证证据下，认定弘佳公司和鼎瑞公司共同承担给付潘建华723297.45元货款的证据是严重超越审理范围的实施认定。弘佳公司为证明潘建华是其公司的业务经理，提供的税务局对原告的调查笔录，足以证明潘建华给我公司打的款是我公司客户的货款。潘建华向法庭提交《变更函》一份，我公司对它的真实性、合法性、证明目的和关联性都给与了明确的质证。该《变更函》没有实际发生法律效应，企业的变更只有通过工商局变更才合法。
综上所述，原一、二法院对本案认定的事实不清，属于违法判决。申请人依法申请对本案再审。
本院认为，申请人包头市鼎瑞科贸有限责任公司、包头市弘佳材料有限责任公司的申请再审的理由不能成立。
关于鼎瑞公司和弘佳公司是否为两个单独的企业问题。从工商管理部门登记弘佳公司与鼎瑞公司虽然是两个独立的法人机构，但从弘佳公司出具的变更函及给常某的授权委托书，以及尹某某、常某、辛某某的证人证言等亦能够证明弘佳公司与鼎瑞公司之间在具体经营活动中具有关联性。被申请人潘建华向其主张权利时，向法庭提交了11份《合同调款明细表》，该《合同调款明细表》同时均能证明弘佳公司与潘建华之间存在买卖合同关系，并且都有潘建华、尹某某、常某的签名，特别是第十一份《合同调款明细表》是弘佳公司出具的变更函及给常某的授权委托书之后，鼎瑞公司从弘佳公司与潘建华以往买卖合同经营结算后，所出具欠潘建华货款共计723297.45元。该《合同调款明细表》上该有鼎瑞公司的合同专用章和潘建华、尹某某、常某的签名。由此，原审判决弘佳公司与鼎瑞公司共同承担给付潘建华货款723297.45元的责任并无不当。
关于鼎瑞公司是否应退还潘建华货款押金10万元问题。
由于鼎瑞公司与潘建华签订《货物买卖协议书》后，双方没有实际履行该合同，被申请人潘建华主张鼎瑞公司退回收取的10万元抵押金，并向法庭提交了由鼎瑞公司出具并加盖鼎瑞公司财务专用章的收据，证实鼎瑞公司已收取了其10万元的抵押金的事实。对此，鼎瑞公司在法庭上曾表示同意将收取的10万元抵押金退还给潘建华。因此，原一、二审法院判决鼎瑞公司退还潘建华货款押金10万元并无不当。
综上，原一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果并无不当。申请人包头市鼎瑞科贸有限责任公司和包头市弘佳材料有限责任公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包头市鼎瑞科贸有限责任公司和包头市弘佳材料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔 月 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01575号
原告：李莉，女，汉族，住无为县。
被告：方其桂，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告李莉诉被告方其桂民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告李莉负担。
审判员 孙琴
二〇一三年九月九日
书记员 李宁
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督233号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理
被申请人：杨某，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月11日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015111100226598S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款100元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金63.64元、利息3.08元、逾期利息13.07元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计79.79元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计79.79元（自起的逾期利息以63.64元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某承担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执342号
申请执行人：舍正武，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县金钟纸箱厂，住所地：定远县工业园区。
法定代表人：钟承干，厂长。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，定远县金钟纸箱厂厂长及法定代表人，住安徽省定远县。
被执行人：吴维香，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行舍正武与定远县金钟纸箱厂、钟承干、吴维香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人定远县金钟纸箱厂在定远县工业园区九梓路16号有1-4层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：
查封被执行人定远县金钟纸箱厂所有的位于定远县工业园区九梓路16号的1-4层楼房，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一六年六月一日
书记员 许 良
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法车民一初字第141号
原告彭某某。
被告阳某某。
本院在审理原告彭某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 罗伟宏
二〇一四年二月十日
书记员 胡军建
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更199号
罪犯黄亮，男，1991年1月28日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年7月11日作出（2011）东刑一初字第76号刑事判决，认定被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄亮的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑九个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄亮减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6180号
原告:李童。
被告：马永波。
原告李童与被告马永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李童到庭参加诉讼，被告马永波经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日原告借给被告马永波10000元整，被告马永波答应借用1周后归还，但未还，今年6月15日上午被告给我补了欠条，下午我起诉至法院。现请求法院判令被告还清10000元欠款并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月27日被告马永波向原告借款10000元人民币，原告通过其帐号为6210810730010710599的中国建设银行储蓄卡向被告转帐10000元，被告以帐号6236680730001963993的中国建设银行卡收款，双方未签书面借款合同。2017年6月15日，被告给原告补写一份欠条，约定“借李童人民币壹万元整，借款时间为2016年12月27日，利息为三分利，还款时间为2017年7月26日前”。被告于还款期限届满后仍未偿还借款，故原告诉至本院，原告请求被告还款10000元。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系自然人之间的借款，自原告向被告提供借款时生效。该民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。被告在借款到期后未偿还，原告有权要求其偿还。被告虽在欠条上约定了利息，但原告起诉时未主张利息不违反法律规定，应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马永波于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李童人民币壹万元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十八日
书记员 范红筱