wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5934号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2013年7月26日20时25分许，被告人童某在深圳市宝安区沙井街道新桥高速外环三品四季农庄前，以人民币200元的价格卖给黄某某毒品冰毒一小包。交易完成后，公安机关当场将被告人童某抓获，并缴获涉案毒品、毒资及作案用手机。经鉴定，上述毒品共计0.67克内检出甲基苯丙胺。
公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实。
被告人童某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人童某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第76号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年1月19日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，农民，住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员段定郭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日14时许，被告人何某某携带自己从互联网上购买的猎枪一把和子弹一发到大麻镇中兰村附近的山上打猎。其在中兰村村口凉亭休息时看到大埔县公安局张贴的公告，意识到非法持有枪支弹药是违法行为，此时刚好大麻派出所民警驾车路过，被告人何某某便主动将携带的猎枪和子弹上交给公安机关处理。经查，被告人何某某没有办理持枪许可证。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是自制仿12号猎枪，弹形物是制式12号猎枪弹。
公诉机关认为被告人何某某的行为已构成非法持有枪支罪，并提出判处被告人何某某拘役三个月至五个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的单管猎枪一把、子弹一发，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、大埔县公安局治安管理大队证明、查询证明、户籍证明、大埔县公安局大麻派出所情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人何某某的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人何某某系主动上缴枪支，属自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨德才
二〇一五年九月十六日
书记员 叶柳廷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初702号
原告：胡文杰，男，1975年11月22日出生，汉族，住唐山市高新区。
被告：戴雨霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住唐山市高新区。
被告：于莲水，男，1958年9月23日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告胡文杰与被告戴雨霞、于莲水确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告胡文杰、被告戴雨霞、被告于莲水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文杰向本院提出诉讼请求：1.确认二被告所签抵顶协议无效，由第二被告返还原告车辆，价值14万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告戴雨霞系夫妻关系，由于感情不和，原告于2016年5月12日向法院提起离婚诉讼。在原被告夫妻关系存续期间，原被告购买车牌号为冀Ｂ×××××的帕萨特轿车一部，车辆登记在被告戴雨霞名下，机动车登记证书由原告保管。被告戴雨霞在收到离婚起诉状副本后，为转移夫妻共同财产，于2016年5月31日私自将该车辆抵顶给被告于莲水。该抵顶协议是在2016年6月7日法院调解离婚案件时被告戴雨霞提交至法院，同时被告还提交了车辆于2016年6月6日办理的过户手续。对被告未经原告同意，擅自将属于夫妻共同所有的财产进行转移、处分，系法律所禁止的，属于无效行为。另，抵顶协议中所涉及的借款不是事实，系被告戴雨霞为了转移、隐匿夫妻共同财产。根据法律规定，应依法确认二被告签订抵顶协议无效。同时，原告要求被告于莲水返还属于原告和被告戴雨霞共同所有的车辆，以确保原告合法财产不受侵害。
戴雨霞辩称，原告所述对抵顶协议不知情与事实不符。戴雨霞与原告在2012至2016年期间在居然之家经营品牌家具，因市场经济不好连年亏损，共亏损120多万，原被告亏损60多万。原被告在婚姻关系存续期间分别于2015年1月8日向于莲水借款2万元，2015年1月25日借款3万元，这两笔是用于居然之家家具店的运转和支出。2015年5月17日又向于莲水借款3万元，用于原被告婚生子转学的借读费。2015年9月25日又借8万元，用于偿还张晓剑借款，借款时有证人王某在场。2016年5月12日原告起诉离婚，本想把车抵账给李顺利，价格未商议成，李顺利诉至法院，戴雨霞与胡文杰均系案件被告。后来，戴雨霞与胡文杰商议把车以16万元的价格抵账给于莲水，当时原告同意，在取得原告同意的情况下与于莲水签订的协议。到法院后原告不承认借李顺利的钱和于莲水的钱。签订抵顶协议时，戴雨霞用其子的电话跟原告进行沟通，原告说同意抵顶，胡文杰当时在遵化不回来，让戴雨霞自己处理。
于莲水辩称，其在2013年前就认识原告及被告戴雨霞，以前资金周转不开的时候经常有借款事情，那时候偿还的顺利，胡、戴夫妻二人离婚欠款无法归还。于莲水认为借款是胡、戴婚姻关系存续期间的行为，其夫妻双方离婚也应该偿还欠款。签署抵顶协议时胡、戴均知情并同意，因为原被告是朋友关系，故其没有在双方离婚时提起民事诉讼。原告胡文杰和戴雨霞对用车抵账的事情均知情并同意，由于车辆仅在戴名下所以抵账合同仅要求戴雨霞签字，没有让胡文杰签字。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于抵顶协议。抵顶协议有戴雨霞、于莲水签字，二被告对该协议均予认可，且抵顶协议标的物帕萨特车一部已过户至于莲水名下，本院对抵顶协议真实性予以确认。2.关于戴雨霞、于莲水主张的戴雨霞、胡文杰婚姻关系存续期间曾向于莲水借款16万元。该借款因与本案争议事实无关，对该借款事实本院在本案中不予处理。3.关于戴雨霞主张其与胡文杰夫妻关系存续期间经营的居然之家家具店经营亏损等问题，因与本案争议事实无关，本院在本案中不予处理。
本院认定本案事实：原告胡文杰与被告戴雨霞原系夫妻关系，2016年5月12日，胡文杰向本院提起离婚诉讼，并要求对夫妻共同财产予以分割。2016年8月8日，本院作出民事判决准予胡文杰与戴雨霞离婚，并对夫妻共同财产及债务进行了分割。胡文杰与戴雨霞婚姻关系存续期间购买冀Ｂ×××××号（车架号LSVCH6A46DN036369，发动机号T73901）帕萨特轿车一部，该车辆因已过户至他人名下，离婚诉讼中未予处理。2016年5月31日，戴雨霞与于莲水签订抵顶协议书，戴雨霞以冀Ｂ×××××号帕萨特轿车抵顶于莲水欠款16万元。2016年6月6日戴雨霞将车辆过户至于莲水名下，过户后该车辆登记号牌为冀Ｂ×××××。
本院认为，本案立案时案由确定为离婚后财产纠纷，在审理过程中发现，原告胡文杰诉讼请求第一项为确认二被告抵顶协议无效，且该涉诉财产目前已过户至于莲水名下，并未在胡文杰、戴雨霞二人名下，以离婚后财产纠纷直接对该财产进行分割不妥，应先确定该财产性质及归属后再进行分割为宜，故本案案由应确定为确认合同无效纠纷。
本案所涉车辆为胡文杰、戴雨霞婚姻关系存续期间购买，虽登记在戴雨霞个人名下，亦应属于胡文杰、戴雨霞共同所有。被告于莲水在明知原告胡文杰与被告戴雨霞正处于离婚诉讼阶段，其未能提供证据证明在已征得车辆共有人胡文杰同意情况下，与戴雨霞签订车辆抵顶协议，其行为已经损害了车辆共有人胡文杰的利益，不能构成善意取得，该车辆抵顶协议应为无效合同。合同无效的，应当将合同标的物原物即本案所涉车辆返还车辆原所有人。该车辆在原告胡文杰与被告戴雨霞离婚诉讼中未予分割，胡文杰与戴雨霞为车辆的共同所有权人，故该车辆应返还胡文杰、戴雨霞二人。于莲水主张的在胡文杰与戴雨霞夫妻关系存续期间，戴雨霞为夫妻共同生活向其借款事宜，可由于莲水另行主张，本院在本案中不予处理。
综上所述，胡文杰主张戴雨霞、于莲水抵顶协议无效的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告戴雨霞、于莲水签订的抵顶协议无效，被告于莲水于本判决生效后十日内将帕萨特轿车（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LSVCH6A46DN036369，发动机号T73901）返还胡文杰、戴雨霞。
二、驳回原告胡文杰其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，被告戴雨霞负担775元，被告于莲水负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 玄晓东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2414号
原告河南汇友食品有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区腾飞路*号*号楼*单元**层**号。
法定代表人马云肖，该公司总经理。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人汪恒真，河南扬善律师事务所实习律师。
被告郑州艺展印务包装有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡姚庄村金岱工业园。
法定代表人张海约，该公司总经理。
委托代理人刘杰，河南浩盈律师事务所律师。
原告河南汇友食品有限责任公司（以下简称汇友食品公司）诉被告郑州艺展印务包装有限公司（以下简称艺展印务包装公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇友食品公司法定代表人马云肖及其委托代理人张海鹏，被告艺展印务包装公司法定代表人的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是合作关系。2014年8月27日，原、被告口头约定，由被告加工制作10000个规格为260ml的纸箱，加工周期为5天，原告当天向被告支付5000元定金。2014年9月4日，原告又支付3000元的预付款，被告未交货，原告又向其他公司订货。原告向被告要求返还定金及货款被拒。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2014年8月27日的口头合同；2、被告双倍返还定金10000元，返还预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告应向被告支付一定的预付款，余款应在提货前付清；原告未付清货款，被告有权拒绝交付加工的货物。
经审理查明：2014年8月27日，中国建设银行单位客户专用回单显示：付款人为汇友食品公司，收款人为艺展印务包装公司，金额为5000元，用途为260ml纸箱10000个定金。
2014年9月4日，中国建设银行单位客户专用回单显示：付款人为汇友食品公司，收款人为艺展印务包装公司，金额为3000元，用途为260ml纸箱货款。
另查明，被告提交“入库单”一份，主要载明：货物名称、数量等。被告提交“艺展印务包装公司”定印单一份，主要载明：品名、数量、规格、尺寸等。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两份中国建设银行单位客户专用回单可以相互印证原、被告于2014年7月27日达成纸箱加工承揽口头协议。原告向被告交付预付款后，被告应加工制作纸箱。现被告并未提交有效证据证实已履行了加工制作义务，而原告最后一次付款时间为2014年9月4日，至今时间较长，被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，故原告请求解除原、被告2014年8月27日的口头合同，于法有据，本院予以支持。关于原告于2014年8月27日向被告支付款项5000元的性质，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金应以书面形式约定，即对定金的种类、数额等作出书面约定。虽2014年8月27日中国建设银行单位客户专用回单，显示原告向被告转账5000元的用途为260ml纸箱10000个定金，但被告否认原、被告就定金事宜达成合意；原告也未进一步举证证实双方达成定金协议，本院认为原告向被告支付的5000元款项非法律意义上的定金。被告应返还原告款项共计8000元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律之规定，判决如下：
解除原、被告2014年8月27日口头合同；
二、被告郑州艺展印务包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南汇友食品有限责任公司款项人民币8000元；
三、驳回原告河南汇友食品有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告河南汇友食品有限责任公司负担48元，被告郑州艺展印务包装有限公司负担77元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 刘静静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙君丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2093号
上诉人（原审被告）：昆山市乐博食品贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。
法定代表人：郑绍昌。
被上诉人（原审原告）：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。
上诉人昆山市乐博食品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山市乐博食品贸易有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院未说明涉案标的系何种方式交付的，如系通过信息网络交付的，则应以买受人住所地为合同履行地，显然一审法院不享有管辖权。请求将本案移送被告住所地即江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人吴志祥提交的交易订单基本信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，上诉人通过快递邮寄方式而并非直接通过信息网络交付标的。被上诉人的收货地址为广州市天河区前进街道石溪桥头新街1巷1号富利康百货，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2093号上诉人（原审被告）：昆山市乐博食品贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：郑绍昌。被上诉人（原审原告）：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。上诉人昆山市乐博食品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市乐博食品贸易有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院未说明涉案标的系何种方式交付的，如系通过信息网络交付的，则应以买受人住所地为合同履行地，显然一审法院不享有管辖权。请求将本案移送被告住所地即江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人吴志祥提交的交易订单基本信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，上诉人通过快递邮寄方式而并非直接通过信息网络交付标的。被上诉人的收货地址为广州市天河区前进街道石溪桥头新街1巷1号富利康百货，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 侃
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异16号
案外人谭瑛，女。
申请执行人黄上明，男。
被执行人常冬牙，男。
被执行人陈锦斌，男。
本院在执行申请执行人黄上明与被执行人常冬牙、陈锦斌民间借贷纠纷一案中，案外人谭瑛于2016年4月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭瑛称，法院在执行黄上明与常冬牙、陈锦斌民间借贷一案时对被执行人陈锦斌的二套住房进行查封，因我与陈锦斌系夫妻，常冬牙向黄上明借款时陈锦斌为担保人，我不知道该担保行为，故请求法院对我的夫妻共同房屋财产进行解封。
本院查明，案外人谭瑛与被执行人陈锦斌系夫妻关系。2015年被执行人陈锦斌介绍申请执行人黄上明借款60万给被执行人常冬牙，常冬牙出具借条，陈锦斌作为担保人在借条上签名，因到期未还款，黄上明向法院提起诉讼，期间黄上明申请财产保全，本院对陈锦斌住房（房屋产权证号为1-201216**，户主陈锦斌、潭瑛共有；1-200601828户主陈锦斌）二套住房进行查封。2015年12月13日本院依法制作（2015）袁民一初字第2300号民事判决书，判决书生效后黄上明向法院申请强制执行，立执行案号为（2016）赣0902执155号。因被执行人常冬牙、陈锦斌未按生效法律文书履行，本院对已查封的陈锦斌与案外人谭瑛共有的房产证号为1-20121647的房屋进行评估。案外人谭瑛提出异议，要求对法院查封的房屋予以解封。
本院认为，被执行人陈锦斌为被执行人常冬牙向申请执行人黄上明借款进行担保，经法院判决应承担偿还债务的连带清偿责任，该担保之债即便是陈锦斌个人之债，法院在执行过程中也可对其在夫妻共同财产应享有的份额进行处置，故法院对陈锦斌名下的房屋进行查封是对其财产采取的控制措施，并无不当，故案外人谭瑛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭瑛的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘 庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10672号
原告：上海汇隽律师事务所，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：施某某，该所主任。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：上海嘉成机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
原告上海汇隽律师事务所与被告上海嘉成机电有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。现原告以双方已经达成和解，被告已支付款项为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇隽律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审78号
申请执行人白城市国家税务局稽查局。
被执行人白城市温馨鸟服饰名店。
申请执行人白城市国家税务局稽查局向本院申请强制执行白国稽处（2016）11号税务处理决定。
申请执行人作出的白国稽处（2016）11号税务处理决定认定被执行人应补增值税48203.16元并课征滞纳金。
经审查查明，申请执行人作出的白国稽处（2016）11号税务处理决定书于2016年5月13日公告送达，公告期满30日即视为送达。
本院认为，申请执行人作出的处理决定送达时间为2016年6月13日，其于2017年7月11日申请人民法院强制执行，超过法定的强制执行期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）的规定，裁定如下：
对白国稽处（2016）11号税务处理决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 李昊然
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第21号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年12月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。2015年1月30日，被害人吴某甲向本院提起的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，�达成一致协议。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年6月25日早上9时许，被告人叶某某到沙县意境天城1幢6号千ＸＸ润滑油店找吴某甲要会钱，被告人叶某某与吴某甲因会钱问题发生争吵，后被告人叶某某用拳头殴打吴某甲，造成吴某甲左耳、左侧腰部等部位。2014年9月4日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，吴某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人叶某某案发后被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月25日9时许�被告人叶某某在沙县意境天城1幢6号被害人吴某甲经营的千ＸＸ润滑油店索要会款。随后，被告人叶某某与被害人吴某甲发生争吵，被告人叶某某用拳头殴打被害人吴某甲头部、左腰等部位，导致被害人吴某甲受伤。经鉴定，被害人吴某甲的伤情为轻伤二级。
2014年9月24日，被告人叶某某经公安机关传唤到案。被告人叶某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某某共赔偿被害人吴某甲各类经济损失共计人民币30000元，并取得被害人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人吴某某证言，被害人吴某甲陈述，沙县公安局到案经过、破案经过、案件照片说明、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所鉴定文书，沙县人民法院调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人叶某某在本案审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人叶某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节、危害结果、悔罪表现，决定对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第21号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，户籍所在地河南省周口市淮阳县，初中文化程度，现住沙湾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日22时许，被告人苗某某饮酒后驾驶豫P-29J**号小型轿车行驶至沙湾县世纪大道大十字路段红绿灯路口时被执勤民警查获；后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书认定，被告人苗某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇89毫克。
上述事实被告人苗某某在庭审中无异议，且有物证鉴定报告书，现场指认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苗某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院酌情从轻予以处罚。沙湾县司法局也出具了对被告人的调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 顾晓艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初310号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市港头善达建材商行，经营场所福建省福清市港头镇政府后面港头卫生院路口200米处。
经营者：林善。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市港头善达建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初310号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市港头善达建材商行，经营场所福建省福清市港头镇政府后面港头卫生院路口200米处。经营者：林善。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市港头善达建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月二十五日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2460号
罪犯廖某仁，男，1990年1月4日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）泰刑初字第27号刑事判决，以被告人廖某仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月4日起至2015年10月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖某仁属暴力犯罪，其情节较恶劣，服刑中无改造积极分子或表扬，表现一般，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖某仁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13967号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘伟立即返还借款本金10万元，支付自2015年8月20日起至2016年5月19日止的按合同约定计算的利息5769.52元、复利296.79元，合计6066.31元，并自2016年5月20日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.刘伟支付律师服务费2000元。
事实及理由：刘伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘伟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘伟发放了10万元借款，之后，刘伟未按时还本付息。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，刘伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予刘伟授信额度最高本金20万元。随后，刘伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月29日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘伟指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月29日至2016年8月29日。借款期间，刘伟仅付清了截至2015年8月19日止的借期利息，其后，刘伟仅偿付利息330.48元，未返还任何借款本金。因刘伟逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向刘伟公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘伟返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；刘伟仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月19日止的借期利息，刘伟还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的330.48元应予先行冲抵期内利息，同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达刘伟，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年8月30日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘伟仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘伟未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年8月20日起至2016年8月29日止，按照年利率9%计算，已支付的330.48元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年8月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告刘伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年8月30日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2460元，由被告刘伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘伟自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2382号
原告：谢莉，女，1984年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住海南省海口市琼山区，现住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，四川厚海律师事务所律师。
被告：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。
法定代表人：张显明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
原告谢莉与被告大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称“显明水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告显明水泥公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年8月31日作出（2016）川1402民初2382号民事裁定书，裁定驳回被告显明水泥公司对本案管辖权提出的异议。被告显明水泥公司不服该裁定，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川14民辖终100号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告谢莉的委托诉讼代理人贾首波，被告显明水泥公司的委托诉讼代理人张戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金900000元及利息360000元（利息暂计至起诉之日，以被告实际付款日为准），共计1260000元。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：从2014年5月11日起按年利率20%计算至本金付清时止。事实与理由：被告因生产需要与原告协商借款事宜。原告于2014年5月11日按被告要求向被告负责人张德辉账户汇款90万元，次日，被告向原告出具收据，注明被告收到原告借款90万元，借款期限一年，年利率20%。借款到期后，被告未能清偿借款本息，原告多次催收，被告亦未履行任何还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告显明水泥公司辩称，对原告主张被告向其借款90万元的事实不予认可。即使借款关系成立，原告主张的逾期还款利息不应当按借期内的年利率20%计算，逾期还款的利息损失原告只能按银行存款利率计算。
原告谢莉围绕其诉讼请求，向本院提交了2014年5月11日中国光大银行个人转账回单、大邑显明西岭水泥有限公司收款收据、显明水泥公司工商信息、律师函、邮政特快专递邮寄单。
本院经审查认定事实如下：2014年5月11日原告通过银行转账形式向张德辉账户转款90万元，5月12日被告显明水泥公司向原告出具收款收据，载明款项来源借款90万元，壹年共同年利率20%。收款收据左边加盖有“大邑显明西岭水泥有限公司现金收讫章”，收款人处的签名，原告谢莉陈述为“张德辉”。借款到期后因被告未归还借款本金及支付利息，故原告谢莉向法院提起诉讼。
另查明，张德辉系被告显明水泥公司的股东之一。
被告显明水泥公司对收款收据上的印章与签名真实性在第一次庭审中均不认可，申请对印章及签名进行鉴定。但在本院确定的鉴定时间，被告显明水泥公司与张德辉均未到达鉴定现场，致使本案鉴定程序无法进行，故本院依法终结了本案的鉴定程序。在第二次庭审中，被告显明水泥公司认可向原告谢莉借款90万元。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，有原告提交的转账凭证、收款收据以及当事人当庭认可，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限归还借款及利息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金90万元及借期内按年利率20%计算利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告逾期还款后的利息仍按借期内的利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
由被告大邑显明西岭水泥有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告谢莉借款本金90万元及利息（利息的计算方式：以本金90万元为基数，从2014年5月11日起按年利率20%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，由被告大邑显明西岭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00253-2号
申请执行人沈荣民，居民。
被执行人赵根，居民。
被执行人徐广娣（与赵根夫妻关系），居民。
本院受理的申请执行人沈荣民与被执行人赵根、徐广娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）亭兴民初字第0012号民事判决书，载明：被告赵根、徐广娣应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈荣民借款8万元及逾期利息（利息计算起止时间及标准：以5万元为本金，从2013年9月24日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以3万元为本金，从2013年12月26日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵根、徐广娣负担；保全费820元由被告赵根、徐广娣负担。
本院立案执行后，向被执行人赵根、徐广娣发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人赵根、徐广娣至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，已保全被执行人的房产，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人的房产已被保全，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人赵根、徐广娣可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00253号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2502-1号
申请执行人赵国礼，男，
被执行人任利岗，男，
本院在执行申请执行人赵国礼与任利岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵国礼依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初10044号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为231300元。执行中查明，被执行人任利岗现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人任利岗录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2502-1号申请执行人赵国礼，男，被执行人任利岗，男，本院在执行申请执行人赵国礼与任利岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵国礼依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初10044号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为231300元。执行中查明，被执行人任利岗现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人任利岗录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月四日书 记 员  张小五
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执593号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行吴开梅行政非诉执行一案，吴开梅已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：朱学智
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2058号
原告：岳分娥，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波游洲高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码：913302113405058570），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
原告岳分娥与被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017�7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告岳分娥的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳分娥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款330000元；2.三被告支付自2017年4月5日起至借款还清之日止的利息（330000元×6%=19800元/年）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告返还借款本金300000元，并支付自2017年4月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告经人介绍与被告张国荣和被告王惠君认识。2017年4月5日，三被告向原告借款300000元并出具借条两份和承诺书一份，承诺会尽快还款。后三被告未履行承诺，原告多次催讨亦无果。现三被告经营状况不佳且被多人起诉，为此原告向法院提起诉讼。
三被告均未作答辩。
原告岳分娥围绕诉讼请求依法提交了借条二份，承诺书及中国民生银行个人账户对账单各一份，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告王惠君向原告出具借条二份，确认向原告借款共计300000元，被告张国荣作为担保人在借条的担保人处签名。同日，三被告共同向原告出具承诺书一份，确认向原告借款300000元。出具借条和承诺书后，三被告未返还任何借款。
本院认为：原告与三被告之间存在合法的借款合同关系，三被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因原、被告双方未明确约定还款期限，故原告可随时向三被告主张要求还款，原告向本院起诉可视为原告向�被告主张要求还款。因双方未约定借款利息，原告可自起诉之日起按年利率6%向三被告主张逾期利息。原告要求三被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对借款利率没有约定，因此原告要求三被告支付自借款之日起至起诉前一日的利息（以2个月零27天按年利率6%计算共计4350元），无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司共同返还原告岳分娥借款本金300000元，并支付自2017年7月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告岳分娥的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由原告岳分娥负担42元，被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司共同负担2890.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年七月三十一日
法官助理 夏 娇
代书记员 辛璐贤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5031号
原告赵朋欣，女，1973年9月19日出生。
被告中谊启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼1-2004室。
法定代表人李楚凡，总经理。
委托代理人井国普，男，1988年11月26日出生。
原告赵朋欣诉被告中谊启智（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋欣、被告中谊启智（北京）教育咨询有限公司委托代理人井国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告通过被告招生咨询QQ及电话咨询，报名被告公司的精品函授班培训，其内容包括被告负责为原告报名参加11月的心理咨询师二级考试。沟通过程中，被告表示安排原告去天津参加考试，并反复强调没有任何问题。原告向被告交纳5080元费用，并按被告要求进行学习，按时提交各项材料并完成论文撰写。考试前一周，被告通知原告其报名未成功，希望原告参加下一次即2016年5月的考试，且不能保证可成功报名该次考试。原告多次与被告沟通，包括在工商所进行调解，要求被告退款，双方均未达成一致。被告不属于东城区民办职业技能培训机构公示名录范围，其经营范围内不包括心理咨询师报名考试事项，被告隐瞒了重要信息，利用虚假信息欺骗原告参与其组织的非法培训，故要求与被告解除合同，被告退还培训费5080元，交通费200元，误工费560元。
被告辩称：同意解除合同，退还原告考试报名费340元、资料代收费1340元，未消费课程费用1111元，不同意原告的其他诉讼请求。由于天津地区突然缩紧心理咨询师二级考试报名条件，原告的学历专业不符合该条件，故不能报名。被告未承诺一定可以为原告报名，也不能左右政策调整，故被告没有过错。
经审理查明：2015年3月13日，原告通过电子通信方式报名参加被告组织的心理咨询师职业资格考试二级普通函授班学习，交纳费用5080元。在《学员须知》中约定，报名手续办理后学员可参加认证班学习；符合退费条件的学员申请退费需扣除报名手续费20元、职业规划咨询及资质评审费200元、档案管理费40元；此外还约定了考试时间和费用、考试审核上交证件、二级学院论文、补考和重修、报考资料等内容。此外，原告在报名登记表报考级别一栏“……二级（符合）
二级（不符合）”的“二级（不符合）”后划勾。原告曾通过QQ询问被告费用比网上信息高的原因，被告回答“那是符合二级报考条件”，原告回复“奥，不符合的还要加收费用呢”，被告答“这个是咱们要去单位作证明的，这个费用都要一千多”。合同订立后，原告领取了纸质教材，参加了被告提供的在线课程。
庭审中，原被告均认可北京地区要求通过三级考试三年以上方可报考二级考试。原告称其于2015年上半年通过心理咨询师三级，不符合该条件，在明确告知被告后，被告表示可以为原告报名。被告称天津地区报考条件缩紧，但未对此进行举证。
上述事实有发票、报名登记表、学员通知、QQ聊天记录、发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为参加考试与被告订立教育培训合同。现原告不符合考试报名条件，合同目的不能实现，且原被告均同意解除合同，本院予以准许，被告应当退还原告费用。鉴于原告接受了被告的部分服务，且原被告在订立合同时均知晓原告不符合考试报名条件，原被告双方对合同目的的不能实现均有过错，故对于退还的金额，本院予以酌定。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，没有合同及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告中谊启智（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日后七日内向原告赵朋欣退还费用四千元；
二、驳回原告赵朋欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵朋欣负担5元（已交纳），由被告中谊启智（北京）教育咨询有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张紫茜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2060号
原告：白保国，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：李贵永，男，1970年12月23日，汉族，市民，现住唐山市丰南区，。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，所在地唐山古冶区唐家庄唐林北路，统一社会信用代码：91130200774446903Q。
负责人：张增，该公司总经理。
委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告白保国与被告李贵勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。后原告根据被告方应诉情况，申请将被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，本院予以准许。诉讼过程中，原告于2017年8月11日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白保国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白保国负担。
审 判 员 卢山
二〇一七年八月十一日
代理书记员 徐盈
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1543号
原告王某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告王某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某某对家庭不尽义务，其自1997年3月离家出走，双方至今已分居十四年之久，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告王某与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
依据原告王某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某向本院提供的证据材料有：户口本复印件一份（共三页），证明原、被告系合法夫妻关系及女儿张雪冰的基本情况。
被告张某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告王某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告王某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1989年5月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1990年农历5月7日，双方举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。1991年4月7日生育女儿张雪冰。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告王某也未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告王某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1543号
原告许吉成，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人蒋莹，该公司董事长。
原告许吉成诉被告浙江省二建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许吉成撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告许吉成负担。
审判员 颜革征
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾伟东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1694号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：杨维刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
被告：胡非，男，1990年5月12日出生，汉族，住上海市。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司诉被告胡非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨菊到庭参加诉讼，被告胡非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费人民币(以下币种均为人民币)5,921.81元；2、判令被告支付违约金2,158.63元。事实和理由：原告与上海新南山房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告为西郊水岸馨苑(西块)提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米2.85元，原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，被告系小区业主，该房屋建筑面积90.34平方米。截止2016年11月30日，被告共拖欠物业服务费5,921.81元。经原告多次催讨，被告仍未缴纳。根据前期物业服务合同约定：对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用千分之三的违约金。故被告还应支付滞纳金2,158.63元。
被告胡非未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2013年8月与上海新南山房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同,向其购买西郊水岸馨苑房屋，并于2017年1月5日取得上海市房地产权证，房屋建筑面积为90.34平方米。原告与上海新南山房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定由上海新南山房地产开发有限公司委托原告对西郊水岸馨苑(西块)小区进行物业管理，委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理等。管理期限为自2015年12月1日至2017年11月30日止。物业服务费按每月每平方米2.85元收取，业主应在每月10日前交纳当月的物业服务费用，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用千分之三的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告未交纳2014年12月至2016年10月的物业服务费共计5,921.81元，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、上海市商品房预售合同、上海市不动产登记簿、前期物业服务合同等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海新南山房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对原、被告具有约束力。物业管理服务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对西郊水岸馨苑(西块)小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费。被告逾期缴纳，应支付原告违约金。现原告实际主张的违约金按日千分之一计算，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡非应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司物业服务费5,921.81元；
二、被告胡非应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司违约金2,158.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初407号
原告：周某某，男。
被告：李某某，男。
被告：井某某，男。
本院在审理原告周某某与被告李某某、井某某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告周某某于2017年5月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告周某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某承担。
审判员 李静
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初338号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日，男，出生于1992年7月12日，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田市。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年4月因犯盗窃罪被四川省成都市金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月24日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年12月14日17时20分许，被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日来到成都市天府新区华阳正西街附近，扒窃被害人张某某苹果牌玫瑰金色6S手机一部后逃离现场，在路口被民警挡获。经鉴定，该手机价值人民币2712元。
被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日在被抓捕时采用吞缝衣针的办法企图逃避法律制裁。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日的供述，被害人张某的陈述，证人金某、熊某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，（2015）金堂刑初字第84号判决书，成价鉴（2016）440号鉴定意见书，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日的户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗财物已返还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜杰力力・阿巴拜科日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00762号
原告：王春明，男，1980年2月19日生，住开原市新城街九鼎三期小区。
被告：王伟，男，1964年8月7日生，住开原市兴开街许台村。
被告：张超，男，1982年1月21日生，住清河区张相镇二台子村。
本院在审理原告王春明与被告王伟、张超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一四年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春明的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
诉讼费900.00元，退回原告450.00元，由原告王春明承担450.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李娇雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第526号
罪犯王余斌，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法�于2009年3月25日作出（2009）衡中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王余斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿201627。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2009年8月11日做出（2009）湘高法刑终字第263号裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月25日交付执行。2012年9月27日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王余斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王余斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月21日止。）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初76号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘佳佳，曾用名刘甲甲，男，1987年7月4日出生，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘佳佳犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年夏天，被告人刘佳佳在深州市深州镇杨庄村王某家中及豆付营村谢某家中分别盗窃现金1000元和1500元。2016年初，被告人刘佳佳在深州市五得利面粉厂盗窃三次，分别盗得本厂职工李某1500元、葛某300元、杨某85元。2016年夏天，被告人刘佳佳在深州市东环路加油站南面“疯狂烧烤”店内盗窃王某钱包内现金300元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘佳佳之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘佳佳对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年夏天，被告人刘佳佳在深州市深州镇杨庄村王某家中及豆付营村谢某家中，趁被害人王某及谢某不注意时，分别盗窃其现金1000元和1500元。2016年初，被告人刘佳佳在深州市五得利面粉厂盗窃三次，分别盗得本厂职工李某1500元、葛某300元、杨某85元。2016年夏天，被告人刘佳佳在深州市东环路加油站南面“疯狂烧烤”店内盗窃王某钱包内现金300元。被告人刘佳佳盗窃总价值4685元。案发前赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人刘佳佳在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某、葛某、杨某、谢某、王某等陈述、证人张某、赵某证言、现场勘验检查笔录及照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃，酌情从重处罚；被告人能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；赃款于案发前已全部退还，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更294号
罪犯王开学，男，1967年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2011年12月28日作出（2011）平刑初字第102号刑事判决，认定被告人王开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，加上余刑剥夺政治权利五年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人王开学不服，提出上诉。本院于2011年12月28日作出（2012）安市刑一终字第5号刑事判决，改判其为有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，加上前罪余刑剥夺政治权利五年十个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月14日起至2022年12月13日止。于2012年1月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年7月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王开学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年5月9日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年6月23日获得一次综合记功转换二个表扬，2017年11月2日获得积分兑换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王开学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重且系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初91号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人汪显庭，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市津南区。因本案于2016年8月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。现候审。
被告人徐恒波，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市镇平县；现住天津市津南区。因本案于2016年8月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人汪显庭、徐恒波犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人汪显庭、徐恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月29日晚，被告人汪显庭、徐恒波等人在天津市津南区北闸口镇三道沟村孙某1发生口角后，心生不满，为泄私愤，于当日22时许又返回至该店门口，并分别持从路边捡拾的木棍、砖块对孙某1及其儿子孙某2的头面部及身体施以殴打。致孙某1额部皮肤裂伤、胸壁挫伤、右前胸部压痛皮肤轻肿；致孙某2急性轻型闭合性颅脑损伤、左顶枕头皮挫伤、左枕部皮裂伤。经法医鉴定，孙某1额面部皮肤裂伤、胸壁挫伤均构成轻微伤；孙某2左顶枕头皮挫伤、左枕部皮裂伤均构成轻微伤。
案发后，经被害人亲属报警，孙某1、孙某2被送医救治，被告人汪显庭、徐恒波被公安机关当场传唤归案，后为被害人垫付医疗费并赔偿被害人经济损失人民币25000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人汪显庭、徐恒波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人王某、吴某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，情况说明，诊断证明书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人汪显庭、徐恒波在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。
公诉机关认为，被告人汪显庭、徐恒波的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人汪显庭、徐恒波有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人汪显庭、徐恒波在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。
本院认为，被告人汪显庭、徐恒波为泄私愤，酒后无端滋事，持木棍、砖块随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪显庭、徐恒波当庭自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人汪显庭、徐恒波的犯罪情节、认罪态度以及再犯罪的危险等，对公诉机关认为可适用缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪显庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐恒波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第847号
原告：高淑芹，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：田荣昌，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告高淑芹与被告田荣昌土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年春天，原告将自家3口人的土地2、4公顷地中的9亩地转包给被告。承包期是20年，租金是2400元。2004年秋土地政策变化，取消各种税费，发放直补款。承包费明显太低，显失公平，要求每年增加承包费1800元或解除合同。
经审查，本院认为，因被告田荣昌系与原告的女儿魏叶玲于2004年12月21日签订的土地转包合同，魏叶玲只是把属于她自己的承包田8亩地转包给被告田荣昌。现11年之久，该合同是魏叶玲与被告田荣昌签订的，并非本案原告，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下；
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月六日
书记员 薛 蕾
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1607号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2，A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：13601201510931577。
被告：徐翠平，女，1983年5月25日生，汉族，住江西省南昌市，
被告：姜宏，男，1972年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：徐六根，男，1959年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：徐偲涵，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510805359。
委托代理人：余荣梅，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：36001505210021。
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告徐翠平、姜宏、徐六根小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告徐六根的委托代理人余荣梅、徐偲涵到庭参加诉讼，被告徐翠平、姜宏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐翠平、姜宏、徐六根于2014年10月21日签订了《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410040008号），向原告借款30万元用于资金周转，借期自2014年10月23日起至2015年10月22日止，借款利率为19.2%。同时，被告徐六根在《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410040008号）担保人处签章，同意为被告徐翠平、姜宏上述债务承担连带保证责任。由于借款到期后，被告未按约定归还全部借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告徐翠平、姜宏共同偿还原告借款本金197800元，利息23600元，罚息32472.132元，共计253872.132元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告徐翠平、姜宏共同承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令被告徐六根对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告徐六根辩称：对《借款担保合同》的真实性有异议，担保人仅在合同最后一页签字，且合同没有骑缝章，担保人不承担担保责任；利息和罚息的计算标准过高，要求依法核减。
被告徐翠平、姜宏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告(贷款人)与被告徐翠平、姜宏（借款人）、徐六根（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元，用于资金周转；借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，借款利息按年利率19.2%计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告徐翠平的个人银行账户转入30万元。由于借款期限届满后，被告徐翠平、姜宏未按约归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的年利率19.2%计算，逾期利息按年利率24%计算。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
还查明：被告徐六根与被告徐翠平是父女关系。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、三被告身份证及的常住人口信息、结婚证、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告徐翠平、姜宏、徐六根签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告徐翠平、姜宏未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告徐翠平、姜宏归还借款本息、徐六根承担连带保证责任之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。被告徐翠平、姜宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠平、姜宏于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金197800元；
二、被告徐翠平、姜宏于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金30万元，自2015年5月22日起至2015年10月22日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金197800元，自2015年12月23日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；
三、被告徐翠平、姜宏于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
四、被告徐六根对被告徐翠平、姜宏上诉债务向原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告徐六根承担连带清偿责任后，有权向被告徐翠平、姜宏追偿；
如果被告徐翠平、姜宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5210元，由被告徐翠平、姜宏、徐六根共同承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民二终字第815号
上诉人（原审被告）李建民。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何鹏。
委托代理人杨云海。
原审被告朱磊磊。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路仁达锦苑***号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
上诉人李建民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第04777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李建民于2013年1月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建民申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人李建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 李春燕
代理审判员 田 莉
二〇一三年一月四日
书 记 员 范聪聪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：丁宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马林，男，回族，1981年5月7日出生，宁夏固原市人，小学文化，系宁夏花乐土方工程有限公司法定代表人，住宁夏固原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司(以下简称人保财险原州支公司)与被上诉人马林财产损失保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险原州支公司的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险原州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马林的一审诉请。事实和理由：2015年12月21日、2015年12月22日，马林在本公司为其居住的位于固原市原州区东关路恒新小区1号楼3单元301室投保了三份”吉安居家”家庭财产保险。2016年1月4日，马林通过专线电话95518报案称房屋于2016年1月1日因卧室地暖管道破裂，造成房屋部分地面、墙面及家具浸水并渗至楼下。接报案后，公司及时指派工作人员进行现场查勘，可是马林却不予配合，导致迟迟无法进行现场查勘，并不能详细说明事故经过。所以，由于马林的原因导致事故时间及损失无法确定。原审庭审过程中，马林亦未举证证明事故发生的时间，从而也无法确定事故是否发生在保险期间。故其应承担举证不能的法律后果。综上，人保财险原州支公司认为，一审法院认定事实不清，证据不足，导致处理结果错误。
马林辩称，人保财险原州支公司上诉主张不是事实。因管道破裂时马林家里没有人，水渗到了楼下，二楼邻居告知了物业，物业于2016年1月1日给马林打电话告知，马林立即给其妻打电话，找门卫查看之后把所有的水都关掉了，马林从银川往回走时打电话报了案。当时报案的时候该公司的一名魏姓理赔员说他正在勘查交通事故现场，不能来，让马林照些照片把管道赶紧修理，等着他就来了。定损的时候理赔员说公司没有家庭财产损失方面的定损人员，双方就共同拉了一张损失清单，定损为25000元，并说要报银川分公司定，后来就给了一份拒赔通知书。马林没有不配合勘查现场，理赔员后来在家里来看过现场。综上，请求驳回上诉，维持原判。
马林一审诉讼请求：依法判令人保财险原州支公司向马林支付保险金25000元。
一审法院认定事实：2015年12月21日，马林经人保财险原州支公司工作人员推销，购买了三份”吉安居家”家庭财产保险，每份合同中均有管道破裂及水渍险，保险金额均为18000元。2016年1月1日，马林房屋的一间卧室地暖管道接口破裂，导致房屋部分地面、墙面及家具浸水并渗至楼下，其妻子及时叫来维修人员抢修并保留了现场。马林得知情况后于同年1月4日电话向该保险公司全国统一服务电话95518报了案。后人保财险原州支公司工作人员出现场勘察，未对马林所遭受的损失进行评估。人保财险原州支公司于2016年4月18日向马林送达了拒赔通知书，拒赔理由为马林未及时报案且未配合人保财险原州支公司进行现场勘察。一审法院认为，双方当事人就同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故在同一时期分别订立的三份保险合同，系其真实意思表示，均属有效合同。本案中，无证据证明双方约定了保险标的的保险价值，故保险标的发生损失时应当以保险标的的实际价值为赔偿计算标准。三份保险所含管道破裂及水渍险的保险金额均为18000元，故发生保险事故后，人保财险原州支公司应当在该三个保险的保险金额内平均支付保险金。马林在保险事故发生后报案且保护事故现场，已尽到相应义务。人保财险原州支公司在马林报案后并未在48小时内进行查勘，也未作出受理意见，且人保财险原州支公司在马林购买保险时并未就报案等事项进行提示、说明，马林对其应承担的合同义务并不完全知晓，因此，人保财险原州支公司以此拒绝支付保险金的理由不成立。保险事故发生后，人保财险原州支公司未对马林因保险事故造成的损失进行鉴定评估，一审法院以专业机构作出的工程造价鉴定书确定的损失数额作为损失的计算依据，人保财险原州支公司应在三个管道破裂及水渍险保险金额支付保险金22226.64元，在每一个管道破裂及水渍险保险金额内平均支付保险金7408.88元。马林垫付鉴定费5000元系为确定保险标的的损失程度支出的合理费用，应当由人保财险原州支公司承担。人保财险原州支公司不同意向马林支付保险金的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在其所承保的管道破裂及水渍险范围内向马林支付保险金22226.64元；二、驳回马林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，由马林负担71元，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担355元；鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。一审法院对宁夏斯奥建设工程造价咨询公司出具的《关于马林房屋维修费用司法鉴定意见书》依法予以采信，但在认定事实部分遗漏了对马林维修房屋费用22226.64元，及马林支付鉴定费5000元事实的认定，本院二审予以认定。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人分别签订的三份”吉安居家”家庭财产保险合同，系双方真实意思表示，均属有效合同。三份保险合同所含家庭财产管道破裂及水渍险的保险金额均为18000元，故发生保险事故后，人保财险原州支公司应当在该三个保险合同的保险金额内平均支付保险赔偿金。马林在保险事故发生后及时报案且保护事故现场，已尽到相应义务。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭财产管道破裂及水渍险条款》（2009版）第十一条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和发票作为赔付理算依据。事故发生时，马林家中无人，马林接到物业电话后立即告知家人到场处理，避免损失扩大，同时电话向人保财险原州支公司报案，但该支公司并未在48小时内进行查勘，也未作出受理意见。一审法院以鉴定意见书确定的损失数额为依据，判令人保财险原州支公司在三个管道破裂及水渍险保险金额内支付保险金22226.64元并无不当，人保财险原州支公司的抗辩理由不成立，不予采纳。
综上所述，人保财险原州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实存在不全面的瑕疵，但处理结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终425号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。负责人：丁宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马林，男，回族，1981年5月7日出生，宁夏固原市人，小学文化，系宁夏花乐土方工程有限公司法定代表人，住宁夏固原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司(以下简称人保财险原州支公司)与被上诉人马林财产损失保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险原州支公司的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险原州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马林的一审诉请。事实和理由：2015年12月21日、2015年12月22日，马林在本公司为其居住的位于固原市原州区东关路恒新小区1号楼3单元301室投保了三份”吉安居家”家庭财产保险。2016年1月4日，马林通过专线电话95518报案称房屋于2016年1月1日因卧室地暖管道破裂，造成房屋部分地面、墙面及家具浸水并渗至楼下。接报案后，公司及时指派工作人员进行现场查勘，可是马林却不予配合，导致迟迟无法进行现场查勘，并不能详细说明事故经过。所以，由于马林的原因导致事故时间及损失无法确定。原审庭审过程中，马林亦未举证证明事故发生的时间，从而也无法确定事故是否发生在保险期间。故其应承担举证不能的法律后果。综上，人保财险原州支公司认为，一审法院认定事实不清，证据不足，导致处理结果错误。马林辩称，人保财险原州支公司上诉主张不是事实。因管道破裂时马林家里没有人，水渗到了楼下，二楼邻居告知了物业，物业于2016年1月1日给马林打电话告知，马林立即给其妻打电话，找门卫查看之后把所有的水都关掉了，马林从银川往回走时打电话报了案。当时报案的时候该公司的一名魏姓理赔员说他正在勘查交通事故现场，不能来，让马林照些照片把管道赶紧修理，等着他就来了。定损的时候理赔员说公司没有家庭财产损失方面的定损人员，双方就共同拉了一张损失清单，定损为25000元，并说要报银川分公司定，后来就给了一份拒赔通知书。马林没有不配合勘查现场，理赔员后来在家里来看过现场。综上，请求驳回上诉，维持原判。马林一审诉讼请求：依法判令人保财险原州支公司向马林支付保险金25000元。一审法院认定事实：2015年12月21日，马林经人保财险原州支公司工作人员推销，购买了三份”吉安居家”家庭财产保险，每份合同中均有管道破裂及水渍险，保险金额均为18000元。2016年1月1日，马林房屋的一间卧室地暖管道接口破裂，导致房屋部分地面、墙面及家具浸水并渗至楼下，其妻子及时叫来维修人员抢修并保留了现场。马林得知情况后于同年1月4日电话向该保险公司全国统一服务电话95518报了案。后人保财险原州支公司工作人员出现场勘察，未对马林所遭受的损失进行评估。人保财险原州支公司于2016年4月18日向马林送达了拒赔通知书，拒赔理由为马林未及时报案且未配合人保财险原州支公司进行现场勘察。一审法院认为，双方当事人就同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故在同一时期分别订立的三份保险合同，系其真实意思表示，均属有效合同。本案中，无证据证明双方约定了保险标的的保险价值，故保险标的发生损失时应当以保险标的的实际价值为赔偿计算标准。三份保险所含管道破裂及水渍险的保险金额均为18000元，故发生保险事故后，人保财险原州支公司应当在该三个保险的保险金额内平均支付保险金。马林在保险事故发生后报案且保护事故现场，已尽到相应义务。人保财险原州支公司在马林报案后并未在48小时内进行查勘，也未作出受理意见，且人保财险原州支公司在马林购买保险时并未就报案等事项进行提示、说明，马林对其应承担的合同义务并不完全知晓，因此，人保财险原州支公司以此拒绝支付保险金的理由不成立。保险事故发生后，人保财险原州支公司未对马林因保险事故造成的损失进行鉴定评估，一审法院以专业机构作出的工程造价鉴定书确定的损失数额作为损失的计算依据，人保财险原州支公司应在三个管道破裂及水渍险保险金额支付保险金22226.64元，在每一个管道破裂及水渍险保险金额内平均支付保险金7408.88元。马林垫付鉴定费5000元系为确定保险标的的损失程度支出的合理费用，应当由人保财险原州支公司承担。人保财险原州支公司不同意向马林支付保险金的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在其所承保的管道破裂及水渍险范围内向马林支付保险金22226.64元；二、驳回马林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，由马林负担71元，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担355元；鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院对宁夏斯奥建设工程造价咨询公司出具的《关于马林房屋维修费用司法鉴定意见书》依法予以采信，但在认定事实部分遗漏了对马林维修房屋费用22226.64元，及马林支付鉴定费5000元事实的认定，本院二审予以认定。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人分别签订的三份”吉安居家”家庭财产保险合同，系双方真实意思表示，均属有效合同。三份保险合同所含家庭财产管道破裂及水渍险的保险金额均为18000元，故发生保险事故后，人保财险原州支公司应当在该三个保险合同的保险金额内平均支付保险赔偿金。马林在保险事故发生后及时报案且保护事故现场，已尽到相应义务。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭财产管道破裂及水渍险条款》（2009版）第十一条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和发票作为赔付理算依据。事故发生时，马林家中无人，马林接到物业电话后立即告知家人到场处理，避免损失扩大，同时电话向人保财险原州支公司报案，但该支公司并未在48小时内进行查勘，也未作出受理意见。一审法院以鉴定意见书确定的损失数额为依据，判令人保财险原州支公司在三个管道破裂及水渍险保险金额内支付保险金22226.64元并无不当，人保财险原州支公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，人保财险原州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实存在不全面的瑕疵，但处理结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 睿审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年七月四日书 记 员  张 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初9号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵俊健，户籍地广东省广州市番禺区。2014年12月11日犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月23日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵俊健犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人赵俊健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日16时许，被告人赵俊健经电话联系后，去到本区东环街左边村竹溪酒家门前，将以人民币150元的价格贩卖1包毒品给叶某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从在叶某处扣押上述毒品1包（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人赵俊健处缴获人民币200元（包含毒资150元）以及作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人赵俊健在庭审中亦予以供认，并有证人叶某、梁某、屈某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，扣押清单，发还清单，调取证据清单，通话清单，涉案财物移交清单，现场勘验笔录及现场图，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人的前科材料，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊健无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵俊健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵俊健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵俊健曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人赵俊健归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵俊健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄秋霞