wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初221号
原告：沈瑾，女，1973年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：沈关根、来清清，浙江际洲律师事务所律师。
被告：孙筱婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈瑾（以下简称原告）与孙筱婷（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人来清清，被告孙筱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款400000元并支付利息（自2015年10月9日起算至实际还款日止，按银行同期一年至三年期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月8日签订《委托投资协议》一份，约定原告出资400000元委托被告进行股票投资，投资款全部委托被告管理，以被告名义持有并代为行使相应投资权利；委托期限自2015年10月11日至2016年1月30日；超出出资金额的投资收益，被告代为收取后，及时向原告移交；被告在处理委托事项过程中，对恶意或者重大过失造成的损失，需要承担赔偿责任。2015年10月9日，原告通过工商银行转账将400000元投资款汇入被告账户。被告收到款项后，未按照协议约定履行义务，也未将具体投资情况告知原告。原告多次催问，被告仍未如实告知。协议到期后，原告要求被告返还投资款及相应收益，但被告拒不归还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告辩称，款项转给案外人做股票投资。被告曾向原告承诺会承担亏损。2016年4月和7月，被告曾对原告讲过，委托期限已超过，考虑到朋友关系，没有必要再签协议，也没有更改期限。同意返还本金400000元。但对原告主张的利息有异议，被告没有拿到任何好处，也没有拿回投资款，故利息不应由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《委托投资协议》。证明原告委托被告进行股票投资。
2、理财金账户历史明细清单、工商银行卡照片。证明原告将400000元投资款汇入被告银行账户。
被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据，被告均不持异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告作为委托人与被告作为受托人签订《委托投资协议》一份，约定原告出资400000元委托被告进行股票投资，原告将投资款全部委托被告管理，以被告名义持有并代为行使相应投资权利；被告以工商银行转账形式收到原告投资资金400000元；委托期限为2015年10月11日至2016年1月30日；原告享有超出出资金额的投资收益，被告代为收取投资收益后，及时向原告移交；被告不对原告的委托资金承担增值责任，但被告在处理委托事项过程中，对恶意或者重大过失造成的损失，需承担赔偿责任；双方此项委托关系为免费委托，中间不产生任何报酬和费用。2015年10月9日，原告转账将400000元投资款汇入被告账户。原告至今未获投资收益，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《委托投资协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告将400000元投资款交付被告委托其进行股票投资，双方之间的委托合同关系成立。现委托期限已届满，故《委托投资协议》应予终止，投资款理应返还原告，被告对此亦不持异议，故该项诉讼请求本院予以支持。但原告有关利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，也没有证据表明被告存在过错或者故意、重大过失，需承担损失赔偿责任，故利息请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙筱婷于本判决生效之日起十日内返还沈瑾投资款400000元。rr减少的
二、驳回沈瑾的其他诉讼请求。
如果孙筱婷未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由孙筱婷负担。
沈瑾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙筱婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞建娣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0383号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人阿牛某，无业。2014年6月28日被公安机关传唤羁押，同年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人威色某，无业。2014年6月28日被公安机关传唤羁押，同年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人阿牛某、威色某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后于2014年10月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人阿牛某、被告人威色某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月间，被告人阿牛某、威色某至本市姑苏区XX家园等地，盗窃作案4次，窃得现金、笔记本电脑等财物，合计价值人民币9635元。后赃物2台电脑及1只皮包被追回，已由公安机关发回相应被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人阿牛某、威色某系共同犯罪，被告人阿牛某系主犯，被告人威色某系从犯。两被告人均如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。
被告人威色某对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。
被告人阿牛某对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日凌晨至同月21日凌晨期间，被告人阿牛某、威色某入户盗窃4次，窃得手表2只及价值9635元的赃款赃物。具体分述如下：
一、2014年6月17日凌晨，被告人阿牛某、威色某至本市姑苏区XX家园72幢205室，由被告人威色某协助被告人阿牛某爬窗并望风，被告人阿牛某采用爬窗入室的方式，窃得被害人许某放于其住处的人民币600元、女式手表1只。
二、2014年6月18日凌晨，被告人阿牛某、威色某至本市姑苏区XXXX4幢105室，由被告人威色某协助被告人阿牛某爬窗并望风，被告人阿牛某采用爬窗入室的方式，窃得被害人胡某放于其住处的价值人民币3510元的戴尔牌笔记本电脑1台。
三、2014年6月20日凌晨，被告人阿牛某、威色某至本市姑苏区XXXX6幢108室，由被告人威色某协助被告人阿牛某爬窗并望风，被告人阿牛某采用爬窗入室的方式，窃得被害人史某放于其住处的手表1只。
四、2014年6月21日凌晨，被告人阿牛某、威色某至本市姑苏区美地花园4幢103室，由被告人威色某协助被告人阿牛某爬窗并望风，被告人阿牛某采用爬窗入室的方式，窃得被害人耿某放于其住处的价值人民币2145元的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2100元的ELLE牌皮包1个。后又爬至美地花园4幢104室，窃得被害人张某放于住处的人民币1280元。
2014年6月28日凌晨，被告人阿牛某、威色某外出寻找作案目标时被抓获，随身携带的作案工具手套被扣押。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并协助公安机关追回赃物戴尔牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑及ELLE牌皮包。上述赃物均已由公安机关发还相应被害人胡某、耿某，其余赃款赃物未能追回。
上述盗窃事实，被告人阿牛某、威色某供认不讳，且有被害人许某、胡某、史某、耿某、张某陈述笔录，证人阿西某证言笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品文件清单，物证皮包、电脑、手套（均为照片），价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局城北派出所出具的案发报告，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿牛某、威色某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额为人民币9625元，属数额较大。两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。两被告人共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人阿牛某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人威色某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人阿牛某、威色某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。被告人阿牛某、威色某协助公安机关追回大部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿牛某、威色某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人阿牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人威色某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的作案工具手套1副予以没收。
四、责令二被告人继续退赔尚未追回的赃款及赃物折价款，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1528号
原告：中山市狮盾电气有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦挺之，系该公司经理。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
被告：临河区千铭丽灯饰经销部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
经营者：樊海军。
被告：樊海军，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告中山市狮盾电气有限公司诉被告临河区千铭丽灯饰经销部、樊海军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市狮盾电气有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1574号
上诉人（原审被告）田某甲，男，汉族，1964年6月15日出生，系田某乙之养父。
上诉人（原审被告）高某某（高青），女，汉族，1967年11月21日出生，系田某乙之养母。
二上诉人共同委托代理人张道威、夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某甲，男，汉族，1989年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）朱某乙，男，汉族，1967年8月4日出生，系朱某甲之父。
二被上诉人共同委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原审被告田某乙，女，汉族，1989年10月3日出生。
上诉人田某甲、高某某与被上诉人朱某甲、朱某乙，原审被告田某乙婚约财产纠纷一案，朱某甲、朱某乙于2014年11月17日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令田某甲、高某某、田某乙返还彩礼款54000元及“三金”。该院于2015年7月15日作出（2014）永民初字第4270号民事判决。田某甲、高某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。因田某乙下落不明，依法向其公告送达了开庭传票，并于2015年1月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人张道威，被上诉人朱某乙及其委托代理人曹惠民到庭参加诉讼。原审被告田某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：田某乙系田某甲、高某某之养女。朱某甲与田某乙经人介绍相识，双方未办理结婚登记，即于2013年农历12月8日举行婚礼并以夫妻名义同居生活。举行婚礼前，朱某甲、朱某乙经媒人翟玉超之手给付田某甲、高某某、田某乙彩礼现金62000元、“上轿红”20000元及购买摩托车钱6000元。朱某甲与田某乙同居生活期间感情不睦，2014年农历正月20日，田某乙离开朱某甲家中，双方自此分居生活。田某乙存放在朱某甲家中的嫁妆有：TCL彩电一台、美的空调一台、双鹿牌洗衣机一台、冰箱一台、八门柜妆台、大理石餐桌（含六把椅子）一个、影视墙一个、沙发一套、条几一个、鞋架一个、盆架一个、大盆一个、红盆二个、花瓶一个、茶盆一个、大花四个。
原审法院认为：朱某甲与田某乙未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，其婚约关系不受法律保护。为实现与田某乙结婚之目的，朱某甲、朱某乙按当地习俗先后给付田某甲、高某某、田某乙彩礼款共计88000元的事实清楚。田某乙虽已成年，但与田某甲、高某某仍在一个家庭生活，经济上并未独立，田某甲、高某某主张其不是本案适格诉讼主体，理由不能成立，不予采纳。朱某甲、朱某乙要求返还“三金”，未提供相关证据予以证明，不予支持。田某乙与朱某甲的婚约关系已经破裂，朱某甲、朱某乙要求田某甲、高某某、田某乙返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的情形，依法应予支持。田某乙之嫁妆属其个人财产，应归田某乙所有。鉴于朱某甲与田某乙已举行结婚仪式并共同生活一月有余等因素综合考量，酌定田某甲、高某某、田某乙返还朱某甲、朱某乙彩礼款44000元。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田某甲、高某某、田某乙返还朱某甲、朱某乙彩礼款44000元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、存放在朱某甲家中的田某乙之嫁妆，归田某乙所有；三、驳回朱某甲、朱某乙其他诉讼请求。案件受理费1450元，由朱某甲、朱某乙负担700元，田某甲、高某某、田某乙负担750元。
上诉人田某甲、高某某不服原审判决上诉称：1、田某甲、高某某与田某乙未办理合法的收养手续，且未收受朱某甲给付的彩礼，不是本案适格当事人，亦不应承担返还义务。朱某乙作为朱某甲的父亲，也不应列为当事人。2、朱某甲、朱某乙仅给田某乙彩礼款60000元，且由田某乙带回朱某甲、朱某乙家中用作共同生活花费。3、田某乙的嫁妆除一审法院认定的以外，还有13床被子在朱某甲家中。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人朱某甲、朱某乙辩称：1、田某甲、高某某不仅接收了彩礼款，且亲手操办了这场婚事，应承担还款责任。2、彩礼款88000元是田某甲、高某某、田某乙共同收取的。3、嫁妆均被田某乙带走了。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、涉案彩礼款数额应为多少。2、田某甲、高某某及朱某乙是否本案适格主体。3、原审法院认定的田某乙嫁妆是否正确。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，一、婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。朱某甲、朱某乙给付田某甲、高某某、田某乙彩礼款为88000元，有朱某甲与田某乙的媒人翟玉超及与田某乙有亲属关系的刘孝贤的证言为证。因朱某甲与田某乙仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且同居时间较短，原审法院认定彩礼款数额为88000元并酌情判决田某甲、高某某、田某乙返还彩礼款44000元并无不当。二、朱某甲与朱某乙一起共同生活，田某乙与田某甲、高某某虽是收养关系，但已形成稳定的生活关系，是实际上的父女母女关系。作为与田某乙共同生活的家庭成员，田某甲、高某某是朱某甲、朱某乙所送彩礼的共同受益者，故应与田某乙共同承担返还彩礼款的责任。三、田某甲、高某某虽主张田某乙的嫁妆里还应有13床被子，但未提交证据证明，且朱某甲、朱某乙并不认可，故原审法院认定的田某乙嫁妆亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田某甲、高某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人田某甲、高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月十六日
书记员 贺 晶
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第12号
原告王艳丽，女，汉族，1975年2月17日出生，住洛阳市涧西区。
被告杨颀，男，汉族，1956年11月23日出生，住洛阳市西工区。
原告王艳丽诉被告杨颀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告杨颀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需流动资金，向原告借现金29万元。2011年6月20日被告出具借条，并口头约定利息为月息15%，还款日期为2012年6月20日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不付款。2013年8月22日，被告为原告出具承诺书，承诺如果归还不了借款，自愿将名下的房产过户给原告所有。现请求法院判令被告杨颀支付原告借款29万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率从2011年6月20日计算至实际归还之日）。
被告无答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王艳丽29万元。”双方口头约定借款利息和借款期限。2013年8月22日，被告在此借条上载明：“此条继续”，并另向原告出具承诺书一份，载明：“如果归还不了王艳丽的钱，本人自愿将亚秀丽都（西工区王城大道178号4幢2-804，房产证号00××11号）住宅1套无条件过户给王艳丽所有。”现原告持该张借条诉至本院，要求被告偿还借款29万元及逾期利息，导致本案纠纷。
本院认为：被告向原告借款的事实有借条和承诺书为证，借款事实应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确的，被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内归还，故关于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告对逾期利息的主张，因口头约定利息及还款日期的证据不足，本院按中国人民银行同期贷款利率计，自原告起诉之日起计至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颀偿还原告王艳丽借款本金29万元。
二、被告杨颀向原告王艳丽支付借款29万元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年1月4日起计至判决确定的给付之日止。
三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后二十日内履行。如被告杨颀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元减半收取2825元，由被告杨颀承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第12号
原告王艳丽，女，1975年2月17日出生。
被告杨颀，男，1956年11月23日出生。
原告王艳丽诉被告杨颀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告杨颀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需流动资金，向原告借现金29万元。2011年6月20日被告出具借条，并口头约定利息为月息15%，还款日期为2012年6月20日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不付款。2013年8月22日，被告为原告出具承诺书，承诺如果归还不了借款，自愿将名下的房产过户给原告所有。现请求法院判令被告杨颀支付原告借款29万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率从2011年6月20日计算至实际归还之日）。
被告无答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王艳丽29万元。”双方口头约定借款利息和借款期限。2013年8月22日，被告在此借条上载明：“此条继续”，并另向原告出具承诺书一份，载明：“如果归还不了王艳丽的钱，本人自愿将亚秀丽都（西工区王城大道178号4幢2-804，房产证号002217**号）住宅1套无条件过户给王艳丽所有。”现原告持该张借条诉至本院，要求被告偿还借款29万元及逾期利息，导致本案纠纷。
本院认为：被告向原告借款的事实有借条和承诺书为证，借款事实应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确的，被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内归还，故关于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告对逾期利息的主张，因口头约定利息及还款日期的证据不足，本院按中国人民银行同期贷款利率计，自原告起诉之日起计至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颀偿还原告王艳丽借款本金29万元。
二、被告杨颀向原告王艳丽支付借款29万元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年1月4日起计至判决确定的给付之日止。
三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后二十日内履行。如被告杨颀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元减半收取2825元，由被告杨颀承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨炫颖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0347号
公诉机关盱眙县人民检察院。
�告人段某，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2014年3月27日被盱眙县公安局取保候审，同年6月30日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年7月29日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人段某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人段某以营利为目的，先后从网上及鲍某、王某（均另案处理）处以批发价购买盗版光碟与淫秽光碟，在盱眙县盱城镇摆流动地摊以高于批发价的�格向他人销售，从中赚取利润。2014年3月26日18时许，民警在被告人段某摊位上现场查获涉嫌淫秽光碟220余张，涉嫌盗版碟片800余张。2014年3月27日，民警在被告人段某暂住处搜查出涉嫌涉淫光碟24张。上述查获的共计252张涉嫌淫秽光碟经淮安市公安局鉴定，其中的244张属于淫秽光盘，8张无法读出。上述查获的共计800余张涉嫌盗版光盘经淮安市版权局鉴定，其中有629种共计841张为侵权盗版音像制品。
上述事实，被告人段某当庭不持异议，并有随案移送的淫秽光盘、盗版光盘，证人王某、鲍某的证言，现场勘验和搜查笔录，涉案淫秽光盘、盗版光盘鉴定结论，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人段某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以营利为目的，贩卖淫秽物品；以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录像，情节严重，其行为分别构成贩卖淫秽物品牟利罪和侵犯著作权罪。被告人段某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人段某被查获的淫秽光盘和盗版光盘尚未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人段某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯贩卖淫秽物品牟利罪和侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项，第三百六十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定�行拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的淫秽光盘以及盗版光盘，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 盛春亚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高�能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第966号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：盛世凯身份证：×××6019
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛世凯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明盛世凯名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐增学
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第504号
原告刘学志。
委托代理人刘振宇。
被告季书成。
本院在审理原告刘学志与被告季书成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告刘学志负担。
审 判 员 王文成
二〇一四年十一月十九日
代书记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第504号
原告刘学志。
被告季书成。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月四日
代书记员 牛晓燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初716号
原告白某某，女，土族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经他人介绍后，于2005年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2006年7月26日生育婚生长子陈某甲，2011年6月15日生育婚生次子陈某乙，在共同生活中我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，家庭生活极不和睦。现我要求：1、与被告离婚；2、婚生长子陈某甲，婚生次子陈某乙由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告婚后夫妻感情确实不好，经常为琐事发生矛盾，致使家庭生活极不和睦，现原告要求与我离婚，我同意离婚，但原告要求两个孩子均由其抚养，我不同意。
经审理查明，原告白某某与被告陈某某经人介绍认识于2005年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2006年7月26日生育婚生长子陈某甲，2011年6月15日生育婚生次子陈某乙，在共同生活中双方为琐事多次发生矛盾。故原告外出打工未归。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告白某某与被告陈某某，虽自愿登记结婚，
但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，多次为琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法确认。原告要求两个婚生子均由其抚养的诉讼请求与事实不符，本院不予支持，原、被告应各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准许原告白某某与被告陈某某离婚；
2、婚生长子陈某甲由原告白某某抚养，婚生次子陈某乙由被告陈某某抚养；
三、案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已经预交）由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一六年三月十八日
书记员 陕生萍
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1191号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，经理。
委托代理人崔冬梅。
被告郑伟。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年四月十七日
书记员 陈晨
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审18号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县环洁工程有限公司。
法定代表人蔺俭民，系经理
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县环洁工程有限公司未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县房木镇双城村14008平方米土地建设垃圾场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2017年6月20日将《行政处罚决定书》（西国土资监字第33号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月20日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）第33号行政处罚决定书，对被执行人西丰县环洁工程有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县房木镇双城村14008平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的14008平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的14008平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地14008平方米土地处以每平方米20元罚款（14008平方米×20元），计人民币280160元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县环洁工程有限公司送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2017）第33号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第33号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月六日
书记员 徐 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第114号
原告：颜廷伦，无固定职业。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：朱海波，无固定职业。
原告颜廷伦为与被告朱海波健康权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告颜廷伦及其委托代理人丁浙明、被告朱海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷伦起诉称：2015年7月1日中午12时许，被告驾驶电动自行车行驶至咸祥镇沿海中线与姚球线路口处时，未按交通信号通行，与正常直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后经鉴定构成十级伤残，因双方未达成赔偿事宜，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费医疗费7676.2元，误工费17916元，护理费1800元，营养费1800元，伤残赔偿金48566元，鉴定费2040元、交通费400元、车损500元，精神损害抚慰金5000元，合计85698.2元。
被告朱海波答辩称：对事故造成原告受伤以及对事故的责任认定无异议，但事故后原告已赔付了原告5852元，要求予以扣除。另外，原告主张的误工费和精神损害抚慰金过高，电瓶车损失因被告已出钱为原告修复故不能再主张，请求法院依法判决。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过和被告应承担事故全部责任的事实。
2.医院门诊病一份、诊断报告单二份，用以证明原告的伤情和就诊的事实。
3.医疗费发票和购药收据一组，用以证明原告受伤后支出医疗费9776.2元的事实
4.疾病诊断意见书若干份，用以证明原告伤后误工时间需4个月的事实。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为4个月，护理期限和营养期限均为2个月，以及支出鉴定费2040元的事实。
被告朱海波向本院提交了原告出具的收条一份，用以证明被告在事故发生后已支付给原告5852元的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、5，被告均无异议，本院予以认定。对证据3中的购药收据有异议，认为系非正规的医疗费发票，不予认可。本院认为，原告提交的购药收款收据并非正规的票据，且无相应的医院处方，故不予认定，对其余的医疗费票据因被告无异议，予以认定。对原告提交的证据4，被告无异议。经审查，本院认为有关原告的误工期限的确定应根据最高法院的相关司法解释的规定，对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年7月1日中午12时许，被告驾驶电动自行车行驶至咸祥镇沿海中线与姚球线路口处时，未按交通信号通行，与正常直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，先后向宁波市李惠利医院、宁波市鄞州区骨伤科医院等多家医院门诊治疗，经诊断为右肩部外伤、右肩袖损伤，共支出医疗费3160.5元。2015年10月23日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该司法鉴定意见书同时建议原告伤后休养时间为4个月，护理时间和营养时间各为2个月。事故发生后，被告向原告支付了赔偿款5852元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车违反交通法规造成原告受伤，应当承担赔偿责任。关于原告主张的损失，应当符合法律规定。医疗费按照其提供的医疗费票据，确定为3160.5元，对其余原告私自向药店购买的药物，因未提供正规的发票，且无相应的医院处方，本院不予认可。关于误工费，因原告无固定收入，参照宁波市上一年度社会平均工资水平计算，误工期限根据法律规定最长不超过残疾评定前一日，确定为16671元。原告关于护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告的就医情况，原告主张400元，并无不当。关于财产损失500元，因被告已为原告支付了电动车修理费，原告对此并无异议，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的损害后果和被告的过错，本院酌情确定为3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、之规定，判决如下：
一、被告朱海波赔偿原告颜廷伦医疗费3160.5元、误工费16671元、护理费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金48566元、鉴定费2040元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计77437.5元，扣除已付的5852元，被告朱海波尚应支付71585.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告颜廷伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告颜廷伦负担176元，被告朱海波负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢露露
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1235号
罪犯吴长龙，男，1963年8月28日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，原户籍所在地江苏省泰兴市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年12月4日作出（2013）泰刑初字第0510号刑事判决，认定被告人吴长龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2013年7月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴长龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴长龙的刑罚减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0695号
申请执行人余新志。
被执行人江苏竞宇建安工程有限公司，住泰兴市。
法定代表人卢静，董事长。
被执行人卢静。
被执行人王宇。
被执行人蓝国虎。
余新志与江苏竞宇建安工程有限公司、卢静、王宇、蓝国虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰民初字第0834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰民初字第0834号民事调解书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下位于泰兴市济川街道阳光华府6号楼302室的房产，正在拍卖之中，等待参与分配。申请执行人于2016年2月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0834号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2940号
原告：高红英，女，1969年4月11日出生，住北京市崇文区。
被告：李亚男，女，1990年9月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖。
原告高红英与被告李亚男、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人达成和解，原告高红英于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红英撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红英撤诉。
案件受理费25元，由原告高红英负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年一月十七日
书记员 盛 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更778号
罪犯段军，男，1986年11月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月30日作出(2010)甘刑一终字第27号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月8日作出的(2009)兰法刑一初字第168号刑事附带民事判决，对被告人段军犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35178.03元。
本院于2013年9月26日将罪犯段军的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月2日起至2021年1月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯段军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0434号
原告丁书兵，男，汉族，1972年1月19日生。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告吴跃红（宏），男，汉族，1968年8月22日生。
原告丁书兵诉被告吴跃红（宏）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁书兵的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告吴跃红（宏）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁书兵诉称：要求被告立即偿还借款80800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴跃红（宏）未作答辩。
经审理查明：原告丁书兵经朋友介绍与被告吴跃红（宏）相识。被告因做水电工程需要及发工人工资需要，于2013年5月20日向原告借款30000元，并立有借据一份；于2013年9月初向原告借款20000元，用于发工人工资，并约定于2013年10月10日前还清，并立有欠据一份；于2013年10月22日向原告借款30800元，用于购买水电材料，并立有欠据一份。因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条两份、借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告借款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴跃红（宏）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃红（宏）于本判决生效后十日内偿还原告丁书东借款80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，保全费920元，合计1830元。由吴跃红（宏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第262-1号
申请执行人乔长军，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨贺全，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行乔长军与杨贺全租赁合同纠纷一案中，依法对被杨贺全财产状况进行查询，未发现被执行人杨贺全可供执行的财产，且申请执行人乔长军也不能提供被执行人杨贺全有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00435号
原告：王超峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王天佑，男，2011年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：（未入户口）。
法定代理人：王超峰（系本案原告）。
被告：朱磊，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马玉民，男，1954年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储杰，该公司总经理。
委托代理人：戴睿。
原告王超峰、王天佑与被告周建立、朱磊、马玉民、民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：民安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超峰、王天佑于2013年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建立的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王超峰、王天佑撤回对被告周建立的起诉。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵洪发
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第685号
原告鲍建胜，男，1974年4月28日出生。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王春法，男，1967年3月1日出生。
原告鲍建胜与被告王春法运输合同纠纷一案，原告鲍建胜于2014年3月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭贯斗独任审判于2014年5月15日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告鲍建胜的委托代理人刘更新，被告王春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建胜诉称：2008年被告在灵宝市豫灵镇经营铜厂，我多次给被告拉原料。2008年8月1日，经结算被告欠我运费22000元，给我出具了欠条。经我多次催要，被告以经济困难为由未能偿还。请求判令被告偿还运费款22000元。
被告王春法辩称：欠条是我出具的，欠条出具后我分两次付给原告3000元。我现在经济困难，欠原告的钱分批偿还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，以此证明被告王春法欠原告运费22000元。
被告王春法未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，被告无异议，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告王春法在灵宝市豫灵镇经营铜厂期间，原告鲍建胜为被告的铜厂运输原料，经原、被告结算，被告王春法欠原告鲍建胜运输费22000元，2008年8月1日，被告王春法向原告书写欠条1张。后原告鲍建胜向被告王春法催要，被告王春法分两次支付原告3000元，余款一直未能支付，引起诉讼。审理中，因双方调解意见分歧较大，致本案未能达成调解协议。
本院认为：原告鲍建胜为被告王春法运输原料，被告欠原告运输费未付，有其向原告出具的欠款条据为证，事实清楚，证据充分，被告作为托运人，依法应当支付承运人的运输费用。原告要求被告支付运输费的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王春法支付原告鲍建胜19000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告鲍建胜负担50元，被告王春法负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一四年六月十七日
书记员 侯 沛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4931号
原告：杨宸懿（曾用名：杨波），男，汉族，无职业，住址吉林省榆树市华昌街八委***组。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理，现住延吉市天池路。
被告：杨战胜，男，土家族，无职业，住址吉林省延吉市朝阳街重阳委*组。
被告：殷明杰，女，现住吉林省延吉市朝阳街重阳委*组。
原告杨宸懿诉被告杨战胜、殷明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月26日、12月17日公开开庭进行了审理。原告杨宸懿及其委托代理人马卿，被告杨战胜到庭参加诉讼，被告殷明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨宸懿诉称：2012年2月21日，杨战胜将位于东新40路终点站附近的面积50平方米房屋以8万元价格卖给原告，因杨战胜又将房屋出售给他人发生纠纷，杨战胜于2013年3月17日已退回房款3万元，尚欠50000元及来往交通费2000元，合计52000元，定于当年6月30日前支付完毕，如到期不能付清则按照欠款总额月息3%（日期从2012年2月27日起计算）支付利息，并承担每次2000元来往路费。杨战胜承诺还款后，于2014年6月30日前陆续支付利息32000元，剩余本金5万元至今没有退还，故请求法院判令二被告立即退还房款52000元及利息（从2012年2月27日起，按月息3%计算）。
杨战胜辩称，原告起诉属实，杨战胜卖房后因交不了房屋承诺原告退还房款8万元，杨战胜已经退还给原告7万元。本金还欠1万元，杨战胜承诺过原告支付利息，利息确实未支付，现同意根据已退还房款日期扣除本金后按月息3%支付剩余本金利息。
殷明杰未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2012年2月21日，杨宸懿与杨战胜签订购房合同书，双方约定：杨战胜将位于东新40路终点的楼房东二屋出售给杨宸懿，房屋面积50平方米左右（按实际面积为准，多退少补），每平方米价格为1600元，房屋总价款为8万元，杨战胜负责办理房屋所有权证。签订合同当日，杨战胜收取杨宸懿房款8万元。签订合同后，杨战胜未交付房屋，于2013年3月17日退还了房款3万元。2013年6月25日，杨战胜与殷明杰（系夫妻关系）向杨宸懿出具还款计划，内容为：杨战胜出售给杨宸懿的房屋因杨战胜一房多卖发生纠纷，杨宸懿要求退还房款，杨战胜于2013年3月17日已退还3万元，剩余5万元原定于5月退还，但至今未退还造成杨宸懿经济损失2000元，现定于6月30日前付清，如逾期从2012年2月27日开始按3%月息支付欠款总额利息。杨战胜承诺退还房款后，未按承诺退还房款，从2013年9月18日至2014年6月30日期间支付杨宸懿32000元，余款至今没有退还。庭审中，杨战胜陈述：出售给杨宸懿的房屋是购买陆树梅的农村房屋后翻建的房屋，购买房屋后未办理所有权变更手续。
认定上述事实的证据有：购房合同书、还款计划、当事人陈述。
本院认为，杨战胜与杨宸懿之间房屋买卖合同因杨战胜将未办理所有权登记手续的农村房屋出售给杨宸懿而无效，现原、被告对按月息3%赔偿原告损失没有异议，关于杨战胜已支付的2013年3月17日已退还3万元以外的款项是退还房款还是利息的问题，因双方对支付的款项是房款还是利息约定不明，根据法律规定债务人的给付不足以清偿全部债务，且没有约定时抵充顺序为实现债权的费用、利息、主债务，故应先扣除实现债权的费用2000元和利息，杨战胜主张已支付7万元证据不足，本院只认定杨宸懿自认的62000元。综上，杨宸懿要求杨战胜、殷明杰要求退还房款52000元及利息的诉讼请求，本院只支持退还房款5万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战胜与殷明杰于本判决生效之日立即退还原告杨宸懿房款5万元及利息（从2012年2月27日起，至全部退还之日止，按月息3%计算，从中扣除已支付利息32000元）。
二、驳回原告杨宸懿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨战胜与殷明杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一六年一月五日
书 记 员 全光勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4931号
原告：杨宸懿（曾用名：杨波），男，汉族，无职业，住址吉林省榆树市华昌街八委***组。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：杨战胜，男，土家族，无职业，住址吉林省延吉市朝阳街重阳委*组。
被告：殷明杰，女，现住吉林省延吉市朝阳街重阳委*组。
原告杨宸懿诉被告杨战胜、殷明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月26日、12月17日公开开庭进行了审理。原告杨宸懿及其委托代理人马卿，被告杨战胜到庭参加诉讼，被告殷明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨宸懿诉称：2012年2月21日，杨战胜将位于东新40路终点站附近的面积50平方米房屋以8万元价格卖给原告，因杨战胜又将房屋出售给他人发生纠纷，杨战胜于2013年3月17日已退回房款3万元，尚欠50000元及来往交通费2000元，合计52000元，定于当年6月30日前支付完毕，如到期不能付清则按照欠款总额月息3%（日期从2012年2月27日起计算）支付利息，并承担每次2000元来往路费。杨战胜承诺还款后，于2014年6月30日前陆续支付利息32000元，剩余本金5万元至今没有退还，故请求法院判令二被告立即退还房款52000元及利息（从2012年2月27日起，按月息3%计算）。
杨战胜辩称，原告起诉属实，杨战胜卖房后因交不了房屋承诺原告退还房款8万元，杨战胜已经退还给原告7万元。本金还欠1万元，杨战胜承诺过原告支付利息，利息确实未支付，现同意根据已退还房款日期扣除本金后按月息3%支付剩余本金利息。
殷明杰未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2012年2月21日，杨宸懿与杨战胜签订购房合同书，双方约定：杨战胜将位于东新40路终点的楼房东二屋出售给杨宸懿，房屋面积50平方米左右（按实际面积为准，多退少补），每平方米价格为1600元，房屋总价款为8万元，杨战胜负责办理房屋所有权证。签订合同当日，杨战胜收取杨宸懿房款8万元。签订合同后，杨战胜未交付房屋，于2013年3月17日退还了房款3万元。2013年6月25日，杨战胜与殷明杰（系夫妻关系）向杨宸懿出具还款计划，内容为：杨战胜出售给杨宸懿的房屋因杨战胜一房多卖发生纠纷，杨宸懿要求退还房款，杨战胜于2013年3月17日已退还3万元，剩余5万元原定于5月退还，但至今未退还造成杨宸懿经济损失2000元，现定于6月30日前付清，如逾期从2012年2月27日开始按3%月息支付欠款总额利息。杨战胜承诺退还房款后，未按承诺退还房款，从2013年9月18日至2014年6月30日期间支付杨宸懿32000元，余款至今没有退还。庭审中，杨战胜陈述：出售给杨宸懿的房屋是购买陆树梅的农村房屋后翻建的房屋，购买房屋后未办理所有权变更手续。
认定上述事实的证据有：购房合同书、还款计划、当事人陈述。
本院认为，杨战胜与杨宸懿之间房屋买卖合同因杨战胜将未办理所有权登记手续的农村房屋出售给杨宸懿而无效，现原、被告对按月息3%赔偿原告损失没有异议，关于杨战胜已支付的2013年3月17日已退还3万元以外的款项是退还房款还是利息的问题，因双方对支付的款项是房款还是利息约定不明，根据法律规定债务人的给付不足以清偿全部债务，且没有约定时抵充顺序为实现债权的费用、利息、主债务，故应先扣除实现债权的费用2000元和利息，杨战胜主张已支付7万元证据不足，本院只认定杨宸懿自认的62000元。综上，杨宸懿要求杨战胜、殷明杰要求退还房款52000元及利息的诉讼请求，本院只支持退还房款5万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战胜与殷明杰于本判决生效之日立即退还原告杨宸懿房款5万元及利息（从2012年2月27日起，至全部退还之日止，按月息3%计算，从中扣除已支付利息32000元）。
二、驳回原告杨宸懿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨战胜与殷明杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一六年一月五日
书 记 员 全光勋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4931号
原告黄秀清，女，1958年7月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告黄秀清诉被告范木兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，本院受理后，原告黄秀清于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀清向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀清撤回对被告范木兴的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黄秀清承担。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月四日
书 记 员 周善勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4820号
原告：朱珊珊，女，1989年5月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人：李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告：菅凯亮，男，1968年12月23日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
被告：隆尧县华联汽车运输队，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村。
法定代表人：李庆华。
被告：内丘县龙华运输有限公司，住所地河北省邢台市内丘县龙海家园。
法定代表人：李庆华。
被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市瑞兴路1288号。
法定代表人：单占武。
原告朱珊珊与被告菅凯亮、隆尧县华联汽车运输队、内丘县龙华运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告朱珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告菅凯亮赔偿原告医疗费20821.86元、护理费100元、交通费200元、住院伙食补助费1750元，共计22671.86元；2、请求判令被告隆尧县华联汽车运输队、被告内丘县龙华运输有限公司对以上赔偿承担连带赔偿责任；3、请求判令被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司对以上赔偿在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日22时45分许，被告菅凯亮驾驶福田牌重型半挂货车（车牌号：冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××）行驶至京港澳高速公路北京方向86KM+100M处，与遇情况减速的陈春晔驾驶的奇瑞牌小客车（车牌号：晋Ｂ×××××）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告朱珊珊（晋Ｂ×××××乘车人）受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具第B201700227号道路交通事故认定书，认定被告菅凯亮负此次碰撞道路交通事故全部责任。此次事故导致原告1、胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、
本院经审查认为，由于案件缺少伤残证据，且六个月内无法鉴定，原告朱珊珊的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱珊珊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡佳节
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3514号
原告：薛英发，男，汉族，1943年1月31日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人:薛丽晓，女，汉族，1974年5月30日出生，住晋州市，系原告薛英发之女，代理权限为特别授权。
被告:周素志，男，汉族，1959年9月24日出生，住晋州市。
原告薛英发于被告周素志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛英发的委托诉讼代理人薛丽晓到庭参加诉讼。被告周素志经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛英发向本院提出诉讼请求：1.要求被告周素志归还借款15万元并支付利息。2.负担本案受理费。事实和理由：2015年2月9日，被告周素志向原告薛英发借款20万元，约定借款期限自2015年2月9日至2015年8月9日，月利率1%。2015年8月9日被告周素志归还借款5万元，余款15万元未付。此后经催要，被告一直推托，要求被告给付借款15万元及支付利息。
被告周素志未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月9日，被告周素志向原告薛英发借款20万元，约定借款期限自2015年2月9日至2015年8月9日，月利率1%。2015年8月9日被告周素志归还借款5万元，余款15万元未付。上述事实有庭审笔录、借款合同予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告周素志应当依照借款合同，及时还款付息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周素志归还原告薛英发借款15万元并支付利息（利息计算自2015年8月10日始至履行之日止，月利率1%），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周素志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十一月十五日
书记员 高玉柳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执173号之四
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：鲁仲前，男，汉族，1964年6月20日生，住洪雅县。
被执行人：李霞，女，汉族，1966年10月24日生，住洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与鲁仲前、李霞借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人鲁仲前、李霞所有的位于洪雅县洪川镇文昌路173号1栋1楼/号商业用途房地产，拍卖成交金额为267680元。已支付申请人洪雅县农村信用合作联社本息合计225925元、评估费6700元；承担税费33275.14元、承担执行费3288.86元、承担诉讼费825元，以上费用合计270014元，差额2334元。于2018年4月16日从被执行人李霞银行账户中强制扣划2334元，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初69号民事调解书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔令军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2621号
原告：郝某。
被告：崔某。
原告郝某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩郝。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，且被告对孩子不管不问，平时均由孩子的奶奶照顾，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩由某，被告每月支付抚养费1000元；财产依法分割。
被告崔某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2008）鲁某结字007441号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 芳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0077号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人智月新，男，汉族，初中文化，无业。被告人智月新因涉嫌诈骗罪，于2014年2月2日被大丰市公安局刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人智月新犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人智月新到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年7月至2014年1月间，被告人智月新假借帮助陈某某购买便宜车辆、车辆上牌照及交保险费等名义，先后八次骗得陈某某人民币11.42万元。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、书证等。公诉机关认为，被告人智月新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人智月新归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人智月新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年7月至2014年1月间，被告人智月新假借帮助陈某某购买便宜车辆、车辆上牌照及交保险费等名义，先后八次骗得陈某某人民币11.42万元。分述如下：
1、2013年10月份的一天，被告人智月新假借帮助陈某某购买便宜的广本、帕萨特轿车为名，骗得陈某某人民币3.3万元。
2、2013年12月份的一天，被告人智月新假借帮助陈某某购买便宜的奥迪轿车为名，骗得陈某某人民币0.9万元。
3、2013年12月份的一天，被告人智月新假借帮助陈某某购买十辆便宜的帕萨特轿车为名，骗得陈某某人民币3.4万元。
4、2013年12月份的一天，被告人智月新假借帮助陈某某购买大丰市公安局交巡警大队刘庄中队扣押的跑车为名，骗得陈某某人民币1.35万元。
5、2013年12月初的一天，被告人智月新假借帮助陈某某购买便宜的摩托车为名，骗得陈某某人民币0.25万元。
6、2013年12月中旬的一天，被告人智月新假借帮助陈某某购买便宜的摩托车为名，骗得陈某某人民币0.17万元。
7、2014年1月初的一天，被告人智月新假借帮助陈某某购买几辆事故帕萨特轿车为名，骗得陈某某人民币0.7万元。
8、2014年1月份，被告人智月新假借帮助陈某某购买的车辆上牌照、买保险等名，骗得陈某某人民币1.35万元。
上述事实，被告人智月新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案发经过及归案情况说明、立案决定书、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、照片、借条、银行帐户明细等；证人葛某、宣某、范某、顾某、杨某的证言；被害人陈某某的陈述。
以上证据经法庭质证，证据来源、形式合法，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人智月新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人智月新犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人智月新归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人智月新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日〈羁押之日〉起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更460号
罪犯郭静，男，达斡尔族，初中文化，判刑前系无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年10月15日作出（2008）海刑初字第165号刑事判决书以郭静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2008年5月17日起至2021年5月16日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2008年11月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月20日、2012年3月15日、2014年11月24日，分别作出（2010）呼刑执字第296号、（2012）呼刑执字第82号、（2014）呼刑执字第359号刑事裁定书，对罪犯郭静减去有期徒刑九个月、一年九个月、一年（刑期自2008年5月17日起至2017年11月16日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期十一个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭静在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭静在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年4月至2016年5月共获狱政记功奖励六次、2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郭静罚金刑已执行，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭静在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭静减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年5月17日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26426号
原告中粮酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。
法定代表人迟京涛，董事长。
委托代理人桂嬗，女，1976年8月2日出生，中粮酒业有限公司职员。
委托代理人龚恩来，男，1980年5月6日出生，中粮酒业有限公司职员。
被告北京鼎润久林酒业有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号2幢23室。
法定代表人周一珊，总经理。
委托代理人米学军，男，1968年3月31日出生。
委托代理人胡小纲，男，1977年12月2日出生。
原告中粮酒业有限公司（以下简称中粮酒业公司）与被告北京鼎润久林酒业有限公司（以下简称鼎润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛独任审判，公开开庭进行了审理。中粮酒业公司的委托代理人桂嬗、龚恩来，鼎润公司的委托代理人米学军、胡小纲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中粮酒业公司诉称：中粮酒业公司与鼎润公司存在长期业务合作关系，鼎润公司经销中粮酒业公司的长城、华夏等品牌葡萄酒。2012年，中粮酒业公司授权中粮食品营销有限公司（以下简称中粮营销公司）与北京紫禁红酒业有限公司（以下简称紫禁红公司）、北京紫禁红贸易有限公司（以下简称紫禁红贸易公司）、鼎润公司签订《中国食品与紫禁红关于处理2011年及以前年度历史遗留问题的协议书》（以下简称协议书）。协议书写明，截至2012年6月30日中粮酒业公司应收鼎润公司21万元。现中粮酒业公司诉至法院，要求鼎润公司支付21万元及滞纳金即利息损失（以21万元为基数，从2012年6月30日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%计算）并承担本案诉讼费。
被告鼎润公司辩称：协议书写明，中粮酒业公司及关联公司欠鼎润公司及关联公司1462万元，包括本案的21万元；紫禁红公司及关联公司在协议书中提出新费用并提交了核销材料，但是中粮酒业公司及关联公司不同意核销；故不同意中粮酒业公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年，中粮酒业公司作为甲方与乙方鼎润公司签订《2011年度经销合同》，约定，甲方指定乙方作为其产品经销区域为北京，甲方指定乙方的销售渠道为酒店及餐饮；乙方以电汇或银行即期汇票结算货款，款到后发货。
2012年1月5日，中粮酒业公司给中粮营销公司出具授权书，写明，2012年初开始，因业务调整，中粮营销公司作为统一的产品营销平台；为解决中粮酒业公司与紫禁红公司、紫禁红贸易公司、鼎润公司2011年及以前年度业务合作中的历史遗留问题，中粮酒业公司授权中粮营销公司代表中粮酒业公司与紫禁红公司、紫禁红贸易公司、鼎润公司进行统一对账，并签署有关协议；中粮酒业公司认可中粮营销公司与紫禁红公司、紫禁红贸易公司、鼎润公司的对账结果并将按相关协议执行。
2012年8月24日，中粮营销公司作为甲方与乙方紫禁红公司、丙方紫禁红贸易公司、丁方鼎润公司签订协议书，写明，一、截至2012年6月30日的甲方关联公司（关联企业是指控制甲方、或被甲方控制、或与甲方一起共同被第三方控制的公司或其他类型经济组织）对紫禁红公司、紫禁红贸易公司、鼎润公司的应收账款及预投促销费用余额合计4447万元，包括…4）中粮酒业公司应收鼎润公司21万元；紫禁红公司、紫禁红贸易公司、鼎润公司对甲方关联公司的预付账款及应收未兑费用合计1462万元…二、关于紫禁红公司、紫禁红贸易公司、鼎润公司提出的新费用诉求项目，合计2422万元；三、解决措施，1、对于紫禁红公司、紫禁红贸易公司、鼎润公司提出的新费用诉求，紫禁红公司、紫禁红贸易公司、鼎润公司对应主体需按费用项目在2012年8月15日前出具相应符合甲方要求的全部核销资料，逾期提交视为放弃对应费用，甲方关联公司不再承担。
上述事实，有中粮酒业公司提交的《2011年度经销合同》、授权书、协议书和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中粮酒业公司与鼎润公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。
协议书明确写明中粮酒业公司应收鼎润公司21万元，故中粮酒业公司主张鼎润公司支付21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
鼎润公司称其关联公司在协议书中提出新费用但是中粮酒业公司及关联公司不同意核销问题，鼎润公司可另行解决。
关于中粮酒业公司主张的利息损失。因双方并未明确约定付款时间，故中粮酒业公司主张的利息损失起算点不妥及标准不妥，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎润久林酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中粮酒业有限公司二十一万元及利息损失（以二十一万元为基数，从二○一三年六月二十八日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十的标准计算）；
二、驳回原告中粮酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十七元，由被告北京鼎润久林酒业有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑林涛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘斯娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00948号
罪犯白敬杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯白敬杰犯抢劫、强奸（未遂）罪，经河北省武安市人民法院于2007年6月12日作出（2007）武刑初字第270号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯白敬杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白敬杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白敬杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第739号
原告蒋亚娥。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
被告俞亚飞。
原告蒋亚娥诉被告俞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告俞亚飞下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告蒋亚娥的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告俞亚飞经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋亚娥诉称，2013年12月3日、2014年2月25日及2014年3月25日被告俞亚飞以做生意急需资金为由，先后三次向原告共计借款140000元，口头约定借款月利率为1.5﹪，利息每月支付一次，后经原告多次向被告催讨利息，被告搪塞拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告俞亚飞归还原告蒋亚娥借款本金140000元，并支付利息6300元及延期滞息、交通费500元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告俞亚飞归还借款本金140000元并支付自起诉之日即2014年6月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告蒋亚娥为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告俞亚飞出具的借条原件三份，分别载明：“今借到蒋亚娥人民币伍万元正，俞亚飞，2013年12月3日”；“今借到蒋亚娥人民币伍万元正，俞亚飞，2014年2月25日，还款日子7月15日”；“今借到蒋亚娥人民币肆万元正，俞亚飞，2014年3月25日，3月还”，拟证明被告俞亚飞向原告蒋亚娥借款140000元的事实。
被告俞亚飞未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告蒋亚娥提供借款140000元给被告俞亚飞，有被告出具的借条为凭，可予以认定。原告与被告对其中一笔50000元未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，其他两笔共计90000元借款期限已届满，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款并承担原告的利息损失的违约责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，故应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日即原告向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。因此，原告蒋亚娥要求被告俞亚飞归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞亚飞在本判决生效之日起十日内归还原告蒋亚娥借款140000元，并承担该款自2014年6月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告俞亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3226元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十月九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初284号
原告：高某，男，1995年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，1994年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴某2（系吴某1父亲），男，1967年5月17日生，汉族，住址同上。
原告高某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人钮玉森到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告返还彩礼款21600元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：高某与吴某1经张学贤介绍相识，2013年农历正月十八经张学贤及高涛之手给付被告家彩礼款21600元，同时还给女方衣服钱1000元及皮箱一件，内装鞋袜、毛毯等。后双方解除婚约。
吴某1、吴某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与吴某1经张学贤介绍相识，2013年农历正月十八日经介绍人张学贤及高涛之手给付被告家彩礼款21600元。后双方解除婚约。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，高某为与吴某1结婚，按习俗向吴某1家庭给付彩礼款21600元，因双方未办理结婚登记，符合法定返还彩礼的情形，故高某要求吴某1、吴某2返还婚约财产的诉讼请求本院予以支持。因高某与吴某1未举行结婚仪式，也未同居生活，故彩礼款应当全额返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某1、吴某2于本判决生效之日起十日内返还高某彩礼款21600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初428号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建军，系该公司职工。
被告：赵生明，男，1986年2月出生，汉族。
被告:闫娟娟，女，1990年4月出生，汉族。
被告：闫守华，男，1968年7月出生，汉族。
被告：呼林锋，男，1972年5月出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵生明、闫娟娟、闫守华、呼林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝建军及被告闫娟娟、闫守华到庭参加了诉讼、被告赵生明、呼林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵生明、闫娟娟、闫守华、呼林锋立即偿还原告本金79万元及其利息（利息从2014年9月21日起计算至2015年1月16日，月利率按9.3‰计算，2015年1月17日至本金偿还完毕之日止月利率按12.09‰计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告赵生明、闫娟娟与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，被告闫守华、呼林锋与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订保证担保合�，约定由原告向被告赵生明、闫娟娟发放贷款80万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，借款期限内月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，约定被告闫守华、呼林锋为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，被告向原告偿还借款本金1万元并支付了2014年9月20日之前产生的利息。
被告闫娟娟辩称：借款属实，还款情况属实。
被告闫守华辩称：借款属实，还款情况属实。
被告赵生明、呼林锋未答辩。
本院认为，原告与被告赵生明、闫娟娟之间签订的借款合同及其原告与被告闫守华、呼林锋之间签订的保证合同均合法有效。被告赵生明、闫娟娟应当按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息。逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。�告闫守华、呼林锋应当按照保证合同约定，对被告赵生明、闫娟娟应当偿还的上述借款本息负连带责任。被告闫守华、呼林锋承担保证责任后，有权向被告赵生明、闫娟娟追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、由被告赵生明、闫娟娟于本判决生效后十五日内向原告偿还本金79万元并支付利息（利息从2014年9月21日算至2015年1月16日月利率按9.3‰计算，从2015年1月17日至本金偿还完毕之日月利率按12.09‰）。被告闫守华、呼林锋对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告闫守华、呼林锋承担保证责任后，有权向被告赵生明、闫娟娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告赵生明、闫娟娟、闫守华、呼林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 锐
民事诉讼文书样式
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11627号
原告：谢彪，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林,总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告谢彪与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彪的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢彪向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向谢彪支付货款15705元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告持有被告交付的支票3张，合计金额15705元，被告至今未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认谢彪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款15705元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告谢彪。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2021号
原告：王福林，男，1970年7月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：刘立国，男，1981年7月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告王福林与被告刘立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福林、被告刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福林向本院提出诉讼请求：一、请求刘立国返还购车款97，000元；二、本案诉讼费由刘立国承担。事实与理由：王福林与刘立国于2015年6月19日签订车辆买卖协议，协议约定：“刘立国将车牌号京Ｑ×××××本田CRV以97，000元的价格卖给王福林，该车在2015年6月19日以前发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由刘立国负责”。但王福林于2016年3月17日在行驶时被哈尔滨市公安局刑侦支队扣押，被告知该车涉嫌违法犯罪行为，王福林多次找刘立国协商该车返还购车款，但刘立国一直找各种借口拒不返还王福林购车款，故王福林诉讼至法院，请求人民法院支持王福林的诉讼请求。
刘立国辩称，王福林通过其朋友在刘立国处购买车辆，购买时刘立国明确告知王福林该车辆不能过户属于“单车”，以及购买该车辆的其他风险。但王福林认为其有能力处置相应事宜，执意购买。故王福林并非善意取得。后王福林在使用过程中车辆被扣，该风险应由王福林自行承担。另外，王福林诉请返还购车款，应先将其所购车辆返还刘立国。综上，王福林诉请有违常理及法理，望法院驳回王福林起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王福林提供的证据一，能够证明双方签订购车协议，王福林购买涉案车辆。王福林提供的证据二，结合刘立国的质证意见，能够证明该车被相关部门扣押，但该证据不能证明该车扣押的原因。刘立国提供的证人证言，能够证明王福林在购车前知道该车手续不全，对该证人证言本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：刘立国（卖方）与王福林（买方）签订《协议书》。协议内容：“一、卖方刘立国自愿将本田CRV车，牌号为京Ｑ×××××卖给买方。二、车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，一旦发生问题由卖方负责……四、车款玖万柒仟元整，双方同意车款一次付清，过户费由卖方负责。五、2015年6月19日24时，以前所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由卖方负经济和法律上的责任。六、2015年6月19日24时，以后所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由买方负经济和法律上的责任……”。该协议备注：“如果车辆出现盗抢情况，卖方将无条件退车”。2016年3月17日，哈尔滨市公安局刑侦支队将本案争议车辆扣押。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则…。本案中，根据刘立国提供的证人证言及王福林对该证人证言的质证意见，能够证明王福林在购买本案诉争车辆时明知该车手续不全，且该车系抵押车辆，不能更名过户，如果能过户再补购车款。王福林与刘立国签订协议书时，约定了2015年6月19日24日以前所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件由卖方（刘立国）负经济和法律上的责任。现王福林与刘立国均称诉争车辆被相关部门扣押，该车不能实现双方协议约定的目的。本院认为，王福林、刘立国对于诉争车辆不能按协议交易均负有责任，本院根据王福林、刘立国的各自过错认定王福林负30%的法律责任，刘立国负70%的法律责任。故对于王福林要求刘立国返还购车款97，000元的诉讼请求，应根据刘立国的过错程度即70%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立国于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王福林购车款67，900元（97，000元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，225元，原告王福林已预交，由原告王福林承727元，由被告刘立国承担1，498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 李大为
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 佳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初20号
原告郭登云，男，藏族，62岁，住四川省泸定县。
原告杨明惠，女，汉族，52岁，住四川省泸定县。
被告李元康，男，汉族，57岁，住四川省泸定县。
本院在审理原告郭登云、杨明惠诉被告李元康财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭登云、杨明惠于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭登云、杨明惠撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭登云、杨明惠撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取25元，由原告郭登云、杨明惠负担。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜蓉娟