wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第77号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈少民，男，汉族，1976年4月8日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）10号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第8号
申请人杨宗兵，男，1950年3月15日生，汉族。
被申请人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
申请人杨宗兵与被申请人杨传纯民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨传纯享有的南京市六合区中山科技园管委会18万元工程款进行财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨宗兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨传纯享有的南京市六合区中山科技园管委会的工程款18万元的交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 吴 娴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执388号
申请执行人冯萍，女，汉族，1971年9月20日出生，无职业，住同江市内。
被执行人刘艳波，女，汉族，1972年6月22日，农民，住同江市内。
被执行人赵志鹏，男，汉族，1984年2月16日，农民，住同江市内。
被执行人孙成义，男，汉族，1974年8月29日，农民，住同江市内。
本院在执行申请人冯萍与被执行人刘艳波、赵志鹏、孙成义借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十四日
书记员 吴汉龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更740号
罪犯朱玉喜，男，1966年12月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，原居住地安徽省蚌埠市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2008年3月25日作出（2008）塞刑初字第31号刑事判决，以被告人朱玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年9月4日交付执行。本院于2012年6月14日裁定减刑二年，刑期自二00七年十月二十五日至二0一八年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯朱玉喜确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个，并获得2013、2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯朱玉喜减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年十月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00129号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵香林，男，1981年2月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵香林犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人赵香林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日下午，在桐柏县毛集镇毛泌路魏某某、赵香林家门前，魏某某和丈夫赵香林因家务琐事发生纠纷，赵香林殴打魏某某并用栗木墩子扔砸魏某某，致使魏某某脾脏破裂并摘除。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，魏某某的损伤属重伤二级。
另查明，2014年1月27日，被害人魏某某向公安机关递交了撤诉书，表示不再追究被告人赵香林的任何法律责任。
上述事实，被告人赵香林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人魏某甲、赵某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，被告人赵香林常住人口登记表、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵香林故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家务琐事引发，被告人与被害人系夫妻关系，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且得到了被害人谅解，可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保31号
申请人朱启池，男，1967年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人韦仲光，男，1957年08月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈某斌，男，1967年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人龙某，女，1967年12月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人朱启池、韦仲光因与被申请人陈某斌、龙某民间借贷纠纷（借款金额30万元）一案，于2016年7月27日以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人龙某名下的坐落在梧州市园区三路1号第3幢15号的房屋（房屋所有权证号为梧房权证万秀区字第××号）进行查封。都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具保单保函为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人龙某名下的坐落在梧州市园区三路1号第3幢15号的房屋（房屋所有权证号为梧房权证万秀区字第××号）进行查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫素兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1458号
罪犯国世钊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月27日作出（2012）即刑初字第24号刑事判决，以被告人国世钊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千五百元。2013年5月减刑三个月。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯国世钊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯国世钊的悔改表现，有罪犯国世钊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯国世钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国世钊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5261号
上诉人（原审被告）武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人杨曼青，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李政，住河南省延津县。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武汉京东金德贸易有限公司的委托代理人杨曼青、被上诉人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武汉京东金德贸易有限公司上诉请求：１、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；２、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：１、涉案产品并不存在虚假宣传，我公司没有欺诈消费者的行为。供货商在宣传页面标示了1.2至2.5英寸，根据行业习惯，该类产品一般以英寸作为计量单位。2、被上诉人在法院有大量同类型诉讼案件，被上诉人主观上对“寸”与“英寸”已经有了正确认识，我司的宣传并未对其产生误导，被上诉人的购买行为亦并非基于其错误的意思标示，并不构成欺诈。
被上诉人李政答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：请求依法判令被告退还原告购物款2596元；判令被告三倍赔偿原告7788元；判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年5月22日，原告在被告京东商城网上下单购买飞傲（Fiio）X3二代便携无损音乐播放器hifi音质两台(以下简称播放器)，订单号为193××××3673，播放器单价为1298元、两台共计2596元。商品宣传显示播放器屏幕为2.0寸。2016年5月23日收到货物后，原告发现播放器实际为1.6寸。对此，被告称，播放器的行业管例为英寸，而且宣传页面标注的为1.2英寸至3.5英寸，所以产品宣传页面上标注的2.0寸，应理解为2.0英寸。
一审法院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告在被告处购买播放器屏幕宣传尺寸为2.0寸，但实际不足2.0寸，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应退还原告购物款2596元，并增加赔偿该购物款3倍的损失。播放器单价为1298元，两台共计2596元,增加三倍为7788元，被告应予以赔偿。被告辩称，被告公司在宣传页面上，标示了1.2至3.5英寸并且在规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，不会对其产生误导。本院认为，即使被告所述“涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的”属实，也属于易引人误解为“寸”的虚假宣传，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李政退还购物款2596元，并赔偿7788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。被上诉人李政多次购买同类产品宣传上的标示瑕疵商品，以图通过诉讼谋取利益，其行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。鉴于被上诉人作为一名专业知识丰富的购买人，在实施购买行为时对该商品宣传上的标示瑕疵有足够的了解，该商品标示瑕疵亦不足以引起普通消费者的误解，且被上诉人未举证该商品有其他质量问题，故被上诉人称构成欺诈的理由本院不予采纳。故本院认为被上诉人该行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法精神不符，其要求上诉人退还购物款及增加三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉京东金德贸易有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9837号民事判决；
二、驳回被上诉人李政的全部诉讼请求。
一审案件受理费60元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈俊涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5309号
原告:陈滢雪，女，1985年12月20日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:李志民，男，1990年8月15日出生，住广东省梅县。
被告：佛山市星誉物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人：车强谋。
委托诉讼代理人：熊荣辉，男，1976年10月14日出生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：钱昭雲，女，1990年1月27日出生，住北京市昌平区。
被告：广东星城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人：戚华聪。
原告陈滢雪诉被告佛山市星誉物业管理有限公司、广东星城房地产开发有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈滢雪以双方达成和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈滢雪撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为250元，由原告陈滢雪负担。
审判员 林信棋
二〇一七年六月八日
书记员 李 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终431号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年6月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。1994年8月27日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2000年12月12日刑满释放。2011年7月22日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月12日刑满释放。2014年10月9日因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，2016年2月10日刑满释放。2017年1月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0726刑初194号刑事判决,以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月十二日
代书记员 吴燕华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5255号
原告福建省中爵汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人戴马金保，董事长。
委托代理人吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告刘立洪（惠安县鑫利源不锈钢销售商行的业主），男，汉族，1988年7月7日出生，现住惠安县。
被告刘大洋，男，汉族，1966年3月5日出生，住福建省武平县。
二被告的共同委托代理人蒋文娟、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告福建省中爵汽车销售有限公司与被告刘立洪、刘大洋合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省中爵汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省中爵汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张文俊
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民特字第14号
申请人杨廷禄。
申请人杨廷禄要求宣告杨华奎失踪一案，本院于2015年8月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人杨廷禄与杨华奎系父子关系。自1997年5月以后，杨华奎离家出走，至今下落不明已经超过两年，请求人民法院宣告杨华奎失踪并指定申请人为杨华奎的财产代管人。
经查，杨华奎（身份证号码××，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，原住天津市东丽区华明街北坨村，系杨廷禄之次子。杨华奎于1997年5月从天津市东丽区华明街北坨村出走，此后与其利害关系人无任何联系。申请人杨廷禄曾向天津市公安局东丽分局华明派出所报案，经查找，杨华奎至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2015年8月23日在《人民法院报》发出寻找杨华奎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨华奎仍然下落不明。
本院认为，杨华奎自1997年5月出走，至今下落不明已满二年，现申请人杨廷禄作为其利害关系人申请宣告杨华奎失踪，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告杨华奎为失踪人。
二、指定申请人杨廷禄为杨华奎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 许洪霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00056号
原告张某某。
原告委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张某某承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王德忠
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异25号
案外人：张伯放，男，1992年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，所在地衡水市。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
在本院执行（2016）冀11执147号执行裁定书过程中,案外人张伯放对执行恒美嘉园房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伯放异议称，案外人已经购买了衡水宏源房地产开发有限公司开发的恒美嘉园房屋，房款已全部交清，并已入住。案外人认为，根据法律规定，该房产已归其所有，不应查封，请求解除对恒美嘉园房屋的查封。
案外人为支持上述异议请求提供三份证据：《商品房买卖合同》、《房款付款收据》、《衡水恒美物业服务公司入住证明》。
本院经审查查明,在申请执行人王玉珍与被执行人衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）冀11执147号执行裁定书，依法查封了登记在衡水宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园房产。2015年7月案外人与衡水宏源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买衡水宏源房地产开发有限公司的商品房一套即恒美嘉园房，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，由于本案中案外人在房产查封之前已经签订了购房合同，支付的房款超过了总价款的百分之五十，且所购房产系用于居住，故其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张伯放提出异议中所涉房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 石 洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 王志兴
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1783号
原告：赵彬，男，1986年10月18日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：储昭金，男，1966年11月16日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县金鹏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路（岳西县金诚机械有限公司综合楼），统一社会信用代码9134082859869603XE。
法定代表人：王灿辉，该公司经理。
原告赵彬与被告储昭金、岳西县金鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告赵彬于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵彬撤回对被告储昭金、岳西县金鹏房地产开发有限责任公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵彬撤诉。
本案免受案件受理费。
审判员 储亚宏
二〇一八年一月十二日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10886号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告：莫丽琼，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告莫丽琼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2767号
上诉人（原审被告）：深圳市卓影时代科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：易林。
被上诉人（原审原告）：黄定波，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告：深圳市卓影时代科技有限公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区。
负责人：成超。
上诉人深圳市卓影时代科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民二初字第300号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并无签订买卖合同，也未授权原审被告与被上诉人签订买卖合同，不应受该合同约束；原审被告为上诉人的分公司，不具备法人资格，不能独立承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第5项“民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，原审被告是适格的被告。
本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告深圳市卓影时代科技有限公司广州分公司的住所地为广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号创意中心A210-212室，在原审法院辖区内，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁碧莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民催字第6号
申请人福建鸿大革业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区古农银塘工业园，组织机构代码68939367-5。
法定代表人丁灿洪，董事长。
委托代理人谢余海，男，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。系福建鸿大革业有限公司员工。
申请人福建鸿大革业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票号码31400051／24239501，出票金额人民币10万元，出票日期2014年5月8日，汇票到期日2014月11月8日，出票人泉州焕鑫商贸有限公司，收款人福建邦德龙实业发展有限公司，付款行泉州农商银行台商投资区支行的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 杨冬青
二〇一四年十月二十四日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3462号
原告：莫朝华，男。
被告：李青峰，男。
原告莫朝华与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫朝华到庭，被告李青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20万元；二、判令被告支付原告借款利息按月息2分计算，自2013年6月11日起至还清本金之日止。事实和理由：2013年6月11日被告向原告借款20万元，并出具借条，双方约定每月利息为2分。后原告多次要求被告偿还借款，被告屡屡推脱。至今被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李青峰未到庭未作答辩。
原告向本院提供了借条一张，以证明被告借款事实，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院依法确认原告提供的借条，客观真实。由此本院认定事实如下：
2013年6月11日被告向原告借款20万元，被告给原告出具有借条，内容为：“今借到莫朝华现金贰拾万元正（200000元）李青峰2013年6月11日”。被告至今未还形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告写的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。对原告主张的利息，因无据佐证，本院不予支持。被告未到庭，视为被告放弃其应有的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫朝华借款本金20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年七月三日
书记员 郭钇汎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1372号
罪犯唐流强，男，1991年11月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月12日作出（2012）翠屏刑初字第602号刑事判决，以被告人唐流强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐流强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐流强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐流强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐流强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月4日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0377号
原告杨炳珍，女，1944年11月11日生，汉族。
原告毛皓宇，男，1992年9月17日生，汉族。
原告丁网娟，女，1968年2月14日生，汉族。
被告徐爱民，男，1956年8月4日生，汉族。
委托代理人周翠芬，系徐爱民之妻，1957年1月15日生，汉族。
本院在审理原告毛皓宇、杨炳珍、丁网娟与被告徐爱民为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炳珍、毛皓宇、丁网娟撤回起诉。
本案受理费2060元减半收取1030元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年四月八日
书记员 龚静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21679号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该司员工。
被告：李志英，女，1977年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告李志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告李志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年8月21日，原被告双方签订编号为的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告237600元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年8月16日前归还第三期借款79200元，另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。现第三期款项的还款期限已届满，被告至今尚未偿还。
借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还第三期借款本金79200元及自2016年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算违约金（暂计至2016年9月30日为2343元），合计81543元。
原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据1张；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告李志英未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，金碧物业公司作为甲方，李志英作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山xxxxx房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额237600元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2014年8月16日前向甲方归还所借款项79200元；乙方须在2015年8月16日前向甲方归还所借款项79200元；乙方须在2016年8月16日前向甲方归还所借款项79200元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过浦发银行中山东风支行向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司账户汇款237600元，完成了该借款协议的出借义务，李志英于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。李志英按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期、第三期借款各79200元。第二期借款金碧物业公司已另案向本院起诉。现第三期借款已届清偿期，金碧物业公司经多次向李志英催讨未果，遂于2016年10月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与李志英签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，李志英出具借款借据确认收到了借款，且涉案房产登记在李志英名下，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。李志英未按借款协议的约定偿还第三期借款79200元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，李志英应立即向金碧物业公司偿还于2016年8月16日到期的借款79200元，并赔偿金碧物业公司的损失。《借款协议》约定“每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金”，金碧物业公司自愿将违约金年利率24%计算，是其对自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。故违约金调整为以79200元为基数，从借款应偿还之日即2016年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。李志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还于2016年8月16日到期的借款79200元，并支付违约金（违约金计算方法：以79200元为基数，从2016年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，简易程序减半收取为919元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告李志英负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈奇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00114号
原告孙某某，女，1980年8月14日出生。
被告王某某，男，1979年4月11日出生。
本院在审理原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年十一月十三日
书记员 范邓瑞
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异14号
案外人:石春生，男，1967年5月19日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人：王玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，所在地衡水市。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
在本院执行（2016）冀11执147号执行裁定书过程中,案外人石春生对执行恒美嘉园房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石春生异议称，案外人因回迁获得宏源房地产开发有限公司开发的恒美嘉园房产，案外人认为，根据法律规定，此房产已归自己所有，不应查封，请求解除对衡水市恒美嘉园房屋的查封。
本院经审查查明,在申请执行人王玉珍与被执行人衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）冀11执147号执行裁定书，依法查封了登记在衡水宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园1号楼4单元502号房产。2010年4月衡水宏源房地产开发有限公司与案外人签订了《北门口村拆迁安置补偿协议书》，之后衡水宏源房地产开发有限公司向案外人发放了回迁楼确认卡，案外人已入住回迁房屋。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的执行异议事由符合上述规定，且该房屋系案外人回迁所得房屋,其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人石春生提出异议中所涉房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年二月八日
书记员 安德方
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第02244号
申请执行人王淑芬，女。
申请执行人王仕刚，男。
被执行人刘海，男。
王淑芬、王仕刚与刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）平民初字第02126号民事判决书已经发生法律效力。因刘海逾期未履行赔偿义务，权利人王淑芬、王仕刚向本院申请强制执行。本院于2014年8月19日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人刘海可供执行的财产，申请执行人王淑芬、王仕刚亦未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人刘海暂无财产可供执行。目前申请执行人王淑芬、王仕刚尚有457226元赔偿款未能受偿，案件受理费4117元被执行人刘海尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对王淑芬、王仕刚未受偿赔偿款依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第02126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张笑颜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟治新，男，汉族，1957年1月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人孟治新因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟治新申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟治新的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第102号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：余文昌，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 靳秀珠
二〇一三年一月十四日
书记员 秦 冰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终55号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区环境卫生管理处，住所地文化西路15号。
法定代表人：程丽东，系主任。
委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭旭，男，1984年8月9日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼的代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人白城市洮北区环境卫生管理处因与被上诉人郭旭劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白城市洮北区环境卫生管理处上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决上诉人支付一次性工亡补助金539100.00元，丧葬补助金13852.00元，两项合计552952.00元，存在重复计算给付额度，依法应当纠正。
郭旭辩称，白城市洮北区环境卫生管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭旭向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告一次性工亡补助金、丧葬费、医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、交通费用等合计约人民币680000.00元。
一审法院认定事实：原告之父郭志胜系公益岗位职工，在被告处从事清洁工作。2013年10月20日5时许，郭志胜在工作中发生交通事故，于2014年1月16日死亡。2014年4月17日经认定为因公死亡。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心公司朝阳支�司赔偿原告交强险110,000.00元，第三者责任保险300,000.00元，医疗费10,000.00元，交通肇事方胡明支付原告医疗费9,000.00元，合计人民币429,000.00元。经查：2012年吉林省在岗职工平均日工资为97.21元，2013年吉林省在岗职工平均月工资为2308.75元；2013年全国城镇居民人均可支配收入为26,955.00元。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条第三款规定：“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，郭志胜于2014年因公死亡，其一次性工亡补助金应按2013年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，金额为539,100.00元（26,955.00元X20倍），丧葬补助金13852.50元。《工伤保险条例》第三十九条没对工亡职工近亲属获得工伤保险待遇作出限制性规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”可见，职工因用人单位以外的第三人侵权造成工亡事故的，工亡职工的近亲属有权获得工伤保险待遇，也有权请求第三人给予民事赔偿。故被告应赔偿原告一次性工亡补助金539,100.00元和丧葬费13852.50元。一审法院根据《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决�下：被告白城市洮北区环境卫生管理处于本判决生效后十五日内向原告支付郭志胜因公死亡一次性工亡补助金539,100.00元，丧葬补助金13852.50元两项合计552952.5元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，郭旭的父亲郭志胜是在从事清洁工作中发生交通事故，依据《工伤保险条例》其近亲属可以要求用人单位给付工伤保险待遇，同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，亦有权利向侵权第三人请求承担民事赔偿责任。白城市洮北区环境卫生管理处上诉主张根据《吉林省实施《工伤保险条例》办法》相关规定，因第三人造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足相关差额，不符合相关法律规定，本院不予支持。原审事实认定和适用法律正确。
综上所述，白城市洮北区环境卫生管理处的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白城市洮北区环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵惠子
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申377号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周传芬，女，1964年3月13日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人周传芬合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2932号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向周传芬发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，周传芬要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金�具体时间，二审法院认为周传芬可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第726号
本院审结申请执行人李某某和被执行人湖南某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案的（2014）芙民初字第2882号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋利
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执395号之一
申请执行人：刘某，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款4850元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年九月五日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第223号
申请执行人李俊英，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人徐福军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨清华，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人董士清，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2013年3月26日审结。该案（2013）禹民初字第94号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨清华账户上的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘海波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1418号
原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人刘天舒，行长。
被告卞清红，男，1974年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告李长社，男，1977年2月17日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告卞清触，男，1971年9月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告卞清亮，男，1965年8月21日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告卞忠良，男，1968年8月29日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行诉被告卞清红、李长社、卞清触、卞清亮、卞忠良借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄德湛
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜顾民初字第0465号
原告：刘桃花，女，汉族。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：石利群，女，汉族。
本院在审理原告刘桃花与被告石利群身体权纠纷一案过程中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桃花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一三年九月二十二日
书记员 王娅珺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初995号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日被广东省佛山市顺德区公安局抓获并羁押于佛山市顺德区看守所，于2016年3月24日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年4月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人王某在明知刘某甲、葛某甲（已判刑）等人向其出售的手机、黄金项链是犯罪所得的情况下，仍在常州市、沭阳县城区等地对上述物品予以窝藏、收购共计七次。经鉴定，涉案物品价值共计人民币24766元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月至12月间，被告人王某在明知刘某甲、葛某甲（另案处理，均已判刑）等人向其出售的手机、黄金项链是犯罪所得的情况下，仍在常州市、沭阳县城区等地对上述物品予以窝藏、收购共计七次。经鉴定，涉案物品价值共计人民币24766元。被告人王某又将所收购的财物另行出售，非法获利人民币近3000元。
被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍低价予以收购的时间、地点、涉案赃物特征、去向、经过等事实。该供述得到了涉案关系人刘某甲、葛某甲供述、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人王某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，该行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某无犯罪前科，本次犯罪系法律意识淡薄，一时贪念所致，犯罪后能够如实供述，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人王某违法所得人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第453号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，男，汉族，1987年8月14日生于云南省昌宁县，中专文化，农民。2014年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县（以下简称沧源县）看守所。
辩护人杨卫华、邓红艳，云南真宇律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄X甲、杨XX、陈X、黄X乙、黄X丁及赖XX提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）临中刑初字第550号刑事附带民事判决。双方对判决的附带民事部分均服判不上诉，罗强对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷、讯问上诉人罗强，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗强近年来受被害人黄X雇佣开挖机，黄X拖欠罗强工钱，经多次索要未果。2014年5月25日晚，罗强再次打电话向黄X索要工资，并让黄X在沧源县城等候协商。罗强联系了为黄X开挖机的罗X到沧源汇合。次日，罗强和罗X在沧源县城相商向黄X要工钱事宜。随后，黄X带着几个人到街心花园找到罗强，对罗强进行殴打。罗强拿出随身携带的匕首吓唬黄X等人，黄X等人仍上前对罗强进行殴打。罗强持匕首刺了被害人赖XX腹部一刀，黄X等人继续对罗强进行殴打，罗强持匕首刺向黄X，黄X等人仍继续对罗强实施殴打，将罗强追至街道中间进行围殴。罗强再次持匕首刺向黄X，其他人看到黄X倒地便停止对罗强的围殴，罗强即逃离现场。黄X在被送往医院途中死亡。赖XX因右下腹部损伤，肠穿孔并发弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。次日21时33分，罗强在沧源县城南路祥云饭店对面“奔驰商号”旁的卷烟店门口被民警抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人罗强无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人罗强赔偿附带民事诉讼原告人黄X甲、杨XX、陈X等经济损失共计人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人赖XX经济损失共计人民币40000元；缴获的匕首一把，依法没收。
宣判后，罗强以其行为属正当防卫，黄X的致命伤是否是其所为不清为由提出上诉，请求从轻处罚。辩护人提出，现有证据不能证明黄X所受的致命伤系罗强所为；罗强犯罪的主观恶性较小，且黄X存在重大过错。请求对罗强从轻处罚。
经审理查明，罗强受雇为黄X开挖机过程中，多次索要黄X拖欠其工钱未果。2014年5月25日晚，罗强再次打电话向黄X索要工钱未果的情况下，与黄X约定在沧源县城见面，并威胁称要么给钱，要么准备打架的人员。同时罗强还联系了为黄X开挖机的堂弟罗X到沧源县城汇合。次日，罗强、罗X汇合后，罗强向罗X要了一把匕首随身携带。黄X带着赖XX等人应约到街心花园找到罗强后，即对罗强进行殴打。双方打斗过程中，罗强持匕首先后刺中赖XX、黄X，后罗强逃离现场。黄X因左胸部刺创致心脏破裂，在被送往医院途中死亡。赖XX因右下腹部刺创，致肠穿孔并发弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。次日21时33分，罗强在沧源县城南路“奔驰商号”旁的卷烟店门口被民警抓获。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.接警记录及抓获经过证实，2014年5月26日20时3分，沧源县公安局刑侦大队接到有人在街心花园被刀刺伤的报案后立案侦查，发现罗强有重大作案嫌疑。次日21时33分许，民警在沧源县城南路“奔驰商号”旁的卷烟店门口将罗强抓获。
2.现场勘查、提取、指认笔录及照片证实，案发现场位于沧源县勐董镇广场路街心花园。民警在现场勘查过程中，提取现场遗留的血迹，并在现场附近提取了一只男士休闲鞋和一块绿色观音状玉石。罗强归案后对作案现场予以指认。
3.辨认笔录证实，罗强辨认出藏匿作案当日所穿衣裤的现场位于沧源县勐董镇“白塔饭店”对面在建商品房工地一排水沟内，民警依法提取到罗强丢弃的一件蓝色短袖体恤，一条浅蓝色牛仔裤；罗斌辨认出丢弃打斗现场捡拾到一把匕首的地点位于勐董镇达缅寺旁的简易厕所内，民警在该厕所内打捞到匕首一把。
4.法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书证实，黄X左胸部胸大肌外上侧近腋窝旁有一半圆形创口，左胸部平剑突左侧有一舟形创口，右侧背部有一纵行裂创。黄X系因左胸部锐器刺伤心脏破裂休克死亡。赖XX系右下腹部损伤，肠穿孔并发弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。罗X右面部被钝器损伤构成轻伤；胸部被钝器损伤，构成轻伤；四肢被钝器损伤，构成轻微伤。
5.生物／物证遗传关系鉴定书证实，提取罗强T恤上的血迹检见黄X、罗X的基因分型；现场地面提取的血迹、男式休闲鞋上的血迹、凶器匕首刃部附着物、罗强牛仔裤上的血迹应来自黄X。
6.证人杜X证实，黄X给其打电话说有人要杀他，叫其前来街心花园帮忙，其到后见黄X搂住罗强的肩膀，赖XX从后面踢了罗强屁股一脚，罗强就从裤包内拿出一把刀子朝赖XX的肚子捅。黄X又上前搂住罗强，罗强用刀对黄X乱捅，先是朝黄X左侧肋骨部位捅，黄X退了两步，罗强又跟上去朝着心脏的部位捅了一下。黄X一方的其余老乡对罗强拳打脚踢；证人余XX、夏XX、郑XX均证实，黄X欠罗强的工钱，案发当日见双方发生了打斗，黄X、赖XX后被捅伤，其中余XX、夏XX见罗强手中持刀，黄X一方还打着罗强；证人李XX、尹XX证实，在沧源县街心花园有人打架，场面很混乱，只有两个人的一方被另一方追打，其中一男子倒在地上被围着用脚踢；证人罗X甲（罗强之父）证实，罗强帮黄X开挖机，罗到沧源讨要工钱系用来为其治病；罗X证实，罗强约其到沧源找黄X结工钱。在沧源县城与罗强吃饭过程中，给了罗强一把匕首。案发当日，黄X带着七八个人到街心花园对罗强围殴，后见罗强被打倒在地，黄X也坐在地上。其在现场捡到罗强丢弃的匕首，逃离过程中丢弃在达缅寺旁的厕所内，后带领民警对该匕首进行了提取。
7.赖XX陈述，罗强打电话给黄X索要工资，两人在通话时发生了争吵。5月26日下午，其与黄X到街心花园找到罗强，黄X打了罗强后脑一巴掌，其也推了罗强一下，后来发现其大腿出血，并看见一把折叠跳刀掉在现场。
8.罗强对向黄X索要工钱过程中，与对方发生争斗，其持匕首捅刺了黄斌、赖XX的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗强无视国家法律，因索要工钱一事在与人争斗过程中，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗强持刀伤人的后果极其严重，论罪当予严惩。鉴于本案事出有因，被害方有明显过错，罗强归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。经查，罗强索要被拖欠工资过程中，未采取合法途径，而是先与黄X发生言语冲突，后约定解决纠纷中，表明了强行索要意愿，并带凶器至现场。在对方徒手推搡、踢打过程中就持刀伤人。不属正当防卫或防卫过当。对罗强提出属防卫的上诉理由，本院予以驳回。在案证据显示，现场只有罗强一人持刀伤人，罗强及其辩护人提出黄X的致命伤系他人所为的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐 浩
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执恢2号
申请执行人:榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
法定代表人：高建雄，系该公司董事长。
被执行人:刘晓军，男,1979年1月30日生,汉族,陕西省佳县朱官寨乡刘崖窑村**号。
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人刘晓军买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月22日终结（2017）陕0828执679号案件的执行。因申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司以被执行人有支付能力为由申请恢复执行，本院审查后于2018年1月12日恢复执行。在执行中，申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人刘晓军私下和解，申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司撤回其恢复执行申请，并自愿承担案件执行费1225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2014)佳民初字第00206号具有执行内容的生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李巧艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1403号
原告张一X。
原告孙XX。
被告张二X。
被告张三X。
被告张四X。
被告张五X。
被告张六X。
被告张七X。
本院在审理原告张一X、孙XX与被告张二X、张三X、张四X、张五X、张六X、张七X赡养纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张一X、孙XX兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一四年六月十三日
书记员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行初字第17号
原告：秦楚，女。
委托代理人：宫成令。
被告：庄河市公安局。
委托代理人：胡佳庆。
委托代理人：汪新洋。
原告秦楚不服被告庄河市公安局公安行政处罚一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告秦楚于2014年8月6日以无证据支持诉讼为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦楚撤回对被告庄河市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄道同
审判员 赵晓黎
审判员 曲长洪
二〇一四年八月六日
书记员 姜 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10543号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告李战江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1298号
申请执行人姜浩良。
被执行人彭胜利。
申请执行人姜浩良与被执行人彭胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2295号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人名下有位于浏阳市工业园002幢0406号、房权证号为7090006**号房屋一套，本院已查封，申请执行人暂不申请处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00920号
原告：汤荣海，男，1970年10月12日出生，汉族，政府工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：潘国洲，男，1979年10月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
原告汤荣海诉被告潘国洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤荣海到庭参加了诉讼，被告潘国洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣海诉称：被告潘国洲于2013年3月6日，以其经营急需资金周转为由，向原告汤荣海借款人民币200000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。于2014年3月6日后，被告潘国洲又重写了一张借条换回2013年3月6日借条，现原告处有被告亲笔所写借条一份。
原告汤荣海与被告潘国洲在借款时口头约定，当原告急需资金的时候，提前一个月告知被告，被告将按时归还所欠借款本息，原告汤荣海因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2013年8月底，一直向被告催要借款本息，被告以各种理由一直拖延，现被告无法联系且借款本息至今均未偿还。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告潘国洲偿还原告汤荣海借款本金200000元及借款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告汤荣海为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款200000元并约定月利率1.5%的事实；
被告潘国洲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告汤荣海与被告潘国洲系朋友关系。据原告称，被告潘国洲以经营酒店急需资金为由，于2013年3月6日向原告借款200000元，为此，被告向原告出具借条一份且书面约定按月息1.5%计算借款利息。后经原告催讨，被告潘国洲在偿还一年的借款利息36000元后，于2014年3月6日重新向原告出具一份借条，内容载明：“今借到汤荣海现金人民币贰拾万元整（￥200000），具借人：潘国洲每月按1.5%（壹分伍厘）计算”，原、被告在借条中未书面约定还款期限。后虽经原告催讨，被告自2014年3月6日重新出具借条至今对借款本息一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘国洲向原告汤荣海借款200000元，被告潘国洲出具借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，另被告潘国洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故对原告汤荣海要求被告潘国洲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国洲于判决生效后十日内偿还原告汤荣海借款本金200000元及相应利息（利息自2014年3月6日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，公告费560元，合计人民币5434元（原告已预交），由被告潘国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第523-1号
申请执行人：海盐精斌五金制品有限公司。
法定代表人：菜耀昌，董事长。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行海盐精斌五金制品有限公司与烟台亚东标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海盐精斌五金制品有限公司于2015年6月1日依据生效的（2014）开商初字第87号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人烟台亚东标准件有限公司支付货款63408.1元、案件受理费1385元及案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年9月17日向被执行人公司送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公司一直未履行。现查明被执行人烟台亚东标准件有限公司名下房产、土地及设备均已被烟台市牟平区人民法院首轮查封，被执行人公司名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人公司有其他可供执行的财产或财产线索。烟台中级人民法院于2015年9月16日决定由烟台市牟平区人民法院对被执行人烟台亚东标准件有限公司查封的财产依法处置分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第581号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月二十一日
书记员 迟振超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1046-4号
原告：徐道清，男。
被告：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权，董事长。
被告：刘正权，男。
被告：谭泽芹，女。
原告徐道清与被告湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、谭泽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1046-1号民事裁定,一、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，冻结期限3年；二、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）1幢1层107号商业用房（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第000875**号，面积216.03平方米）、湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）6幢1层101号房屋（房号为荆门市房权证掇刀区字第100097**号，建筑面积844.03平方米）、谭泽芹所有的位于小河子的荆房私字第960634号房屋（建筑面积210.94平方米）予以查封，查封期限3年。
2017年5月11日，案外人湖北荆门农村商业银行股份有限公司以湖北荆牛房地产开发有限公司在其银行所持有10%的股权被冻结，导致该银行无法在工商部门办理注册资本变更登记。现申请对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结变更为对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的1600万股股份予以冻结。
本院经审查认为，变更上述保全措施符合规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权的冻结；
二、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的1600万股（含配送股）股份予以冻结，冻结期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 练
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1046-4号原告：徐道清，男。被告：湖北荆牛房地产开发有限公司。法定代表人：刘正权，董事长。被告：刘正权，男。被告：谭泽芹，女。原告徐道清与被告湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、谭泽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1046-1号民事裁定,一、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，冻结期限3年；二、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）1幢1层107号商业用房（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第000875**号，面积216.03平方米）、湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）6幢1层101号房屋（房号为荆门市房权证掇刀区字第100097**号，建筑面积844.03平方米）、谭泽芹所有的位于小河子的荆房私字第960634号房屋（建筑面积210.94平方米）予以查封，查封期限3年。2017年5月11日，案外人湖北荆门农村商业银行股份有限公司以湖北荆牛房地产开发有限公司在其银行所持有10%的股权被冻结，导致该银行无法在工商部门办理注册资本变更登记。现申请对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结变更为对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的1600万股股份予以冻结。本院经审查认为，变更上述保全措施符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权的冻结；二、对被告湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的1600万股（含配送股）股份予以冻结，冻结期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜克斌代理审判员  付冰晶人民陪审员  付华军二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 练
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00091号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人晏红。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执185号
被执行人：陈风梧，男，1953年4月生，汉族，住河南省安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人陈风梧罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年1月15日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币2000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1171号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1171号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年三月三十日
书记员 高 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1531号
原告伊美高家具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人原嘉宏。
委托代理人刘文学、旷斌，广东通远律师事务所律师。
被告惠阳区新圩金富豪家具厂，住所地广东省惠州市惠阳区。
经营者李飞，男，汉族，××年××月××日出生，住所地重庆市酉阳县。
原告伊美高家具（深圳）有限公司（以下简称原告伊美高公司）诉被告惠阳区新圩金富豪家具厂（以下简称被告金富豪家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告伊美高公司的委托代理人旷斌到庭参加了诉讼，被告金富豪家具厂经本院依�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊美高公司诉称，2014年6月至2016年1月，被告多次向原告订购铁杆、日字五金脚等家具五金配件。原告按被告要求购买原材料、生产相关配件，并且已经交付完毕。2016年1月21日，双方对账确认，被告尚欠原告货款合计48000元。之后，原告多次催促被告付款，未果。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应该依法积极履行合同义务。原告已经履行了按照被告要求完成工作，交付产品的义务，被告也应该履行按时给付货款的义务。被告实际上没有按时给付货款，应赔偿原告的损失，支付利息。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令：1.被告支付原告货款48000元及其利息（自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日�）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告伊美高公司对其诉称提供如下证据：
1.订购单；2.送货单；3.对账单；4.银行流水；5支票及退票理由书。
被告金富豪家具厂未到庭，未作答辩。
被告金富豪家具厂未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月至11月期间，被告金富豪家具厂先后向原告伊美高公司购买铁杆、床脚等产品，被告金富豪家具厂陆续支付部分货款。2016年1月21日，原被告双方对账确认：被告金富豪家具厂尚欠付原告伊美高公司货款48000元。为支付该货款，被告金富豪家具厂将2张支票交付给原告伊美高公司（其中一张号码为1020443047281248的中国工商银行支票，另外一张号码为3140443013692609的惠州农村商业银行支票），原告伊美高公司持上述支票进行承兑时被退票。2016年5月13日，原告伊美高公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告伊美高公司称其未持上述两张支票向法院起诉主张票据权利。被告金富豪家具厂在出具对账单后，没有过支付款项。
本院认为：根据原告伊美高公司提供的证据，足以认定被告金富豪家具厂尚欠付原告伊美高公司货款48000元，对此，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告伊美高公司要求被告金富豪家具厂支付货款48000元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
至于原告伊美高公司主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金富豪家具厂未按约定时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款�约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告伊美高公司要求被告金富豪家具厂支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年5月13日起计至本判决生效之日止），于法有据，本院亦予以支持。
被告金富豪家具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告惠阳区新圩金富豪家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊美高家具（深圳）有限公司支付货款48000元及逾期付款利息（利息以48000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月13日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告伊美高家具（深圳）有限公司已预交），由被告惠阳区新圩金富豪家具�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月十五日
书记员 刘宇文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1379号
罪犯陈光正，男，1983年1月9日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，住湖南省东安县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）珠中法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈光正犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币439405.44元。被告人陈光正不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）粤高法刑二终字第321号刑事判决，认定上诉人陈光正犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1031号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第461号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3443号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年5月12日经本院(2016)湘07刑更1192号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向陈光正自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年先后两次获全年安全无事故奖励分；2016年1月至2017年3月积极参加监区晚值班先后8次获奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中超额完成任务先后3次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余593.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币3000元，履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈光正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光正减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第599号
原告：张峰。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌，该公司职员。
原告张峰诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张峰，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：原告张峰于2012年4月26日向被告租赁了位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙•金茂MALL商场1B-1668号商铺的18年使用权，并签订了《商铺使用权租赁合同》。同时被告又向原告返租该商铺，并约定了商铺租金的支付时间。现第二期租金未予以支付，原告现起诉请求：1.判令被告退还原告商铺成交价款439280元并解除合同；2.判令被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金收益13178.40元；3.判令被告支付原告2014年1月1日至2014年5月14日的租金17571元；4.判令被告支付违约金593元；5.判令被告支付违约金46980元；6.判令被告支付违约金19908元；7.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，共同用以证明双方的权利义务。
2.银行凭证2份、收据，用以证明原告已经付清商铺款项。
被告浙江金茂公司辩称：对原告要求两解除合同并退还商铺成交价无异议。对原告要求支付2013年下半年的商铺租金无异议。对原告要求支付2014年1月1日至5月14日的租金有异议。对原告要求支付的违约金593元无异议。对原告要求支付的违约金46980元、19908元有异议，认为缺乏合同和法律依据，请求法院不予采信。
被告浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年4月26日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙•金茂MALL商场1B-1668号商铺，租赁期限为2013年1月1日至2029年12月31日，合同总价款为439280元。同日，原、被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权招商和经营管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第一年（2013年1月1日至2013年12月31日），被告向原告支付标的商铺的固定租金收益为商铺承租总价款6%（具体金额为26357元）；委托期第二年（2014年1月1日至2014年12月31日），被告向原告支付标的商铺的固定租金收益为商铺承租总价款8%（具体金额为35142元）；浙江金茂公司按两次支付每年度的固定租金收益，分别于当年的6月30日前和12月30日前各支付50%。
另，合同第五条第2款约定：浙江金茂公司未按约定时间支付给张峰租金收益的，逾期支付超出30日，浙江金茂公司每日按照当期应付款的万分之五向张峰支付滞纳金。逾期达90天以上的，张峰有权解除合同；张峰解除合同的，浙江金茂公司向其退还标的商铺的承实际租赁价款；张峰不解除合同的，浙江金茂公司每日按照当期应付款的千分之一向张峰支付滞纳金，直至全额支付为止。2012年4月26日，原告付清商铺成交价款439280元。2013年下半年租金收益及2014年1月1日至2014年5月14日止的租金收益，被告至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款并支付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于租金收益，2014年1月1日至2014年5月14日期间的租金收益金额应为12983.02元。关于原告要求被告支付租金收益逾期利息593元的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。原告另主张的两项违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张峰与被告浙江金茂实业发展有限公司于2012年4月26日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张峰商铺承租总价款439280元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张峰租金收益26161.42元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张峰逾期违约金593元；
五、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9175元，减半收取4588元，由原告张峰负担610元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担3978元。原告张峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9175元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年七月二十日
书记员 高源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14362号
原告：慈溪市华达单向轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路81号，统一社会信用代码：91330282725152300J。
法定代表人：骆冠忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市海曙五洲渔具有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇岳童村，统一社会信用代码：9133021225420226XK。
法定代表人：许宏芳，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市华达单向轴承有限�司与被告宁波市海曙五洲渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市华达单向轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告慈溪市华达单向轴承有限公司负担。
审 判 员 徐 升
二〇一八年一月十二日
代书记员 杨芳芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第512号
原告高某某，女，生于1958年3月5日。
委托代理人付朝仲，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1960年12月23日。
委托代理人杨某乙，男，生于1951年10月19日。系被告堂兄。
本院于2014年3月18日受理原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张华安适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。经审理后发现案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2013年5月19日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我前夫因病去世后，经人介绍于2006年与被告相识并办理结婚登记。婚后没有共同婚生子女。在婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产、共同债务。由于婚前考虑不周，婚后两人常因家庭琐事发生争执、吵闹。2009年，原被、告又一次发生纠纷后，被告回到自己碑垭乡老家，从此与原告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现诉至你院，请求与被告离婚；各自财产归各自所有；夫妻共同债务各承担一半。
被告辩称：1、我与被告结婚登记时间应是2004年；2、原告诉称我们自2009年分居无往来至今不属实，2014年春节以前我与原告都共同生产生活；3、我与原告结婚后，近十年辛苦付出，感情并未破裂，产生矛盾完全是其子女的原因，我们结婚后帮把帐还完了就嫌弃我是个负担，我不同意离婚。若原告执意离婚，要补偿我二十万元。
经审理查明：2007年2月5日，原、被告双方自愿在剑阁县公兴镇人民政府登记结婚，当时原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告未共同生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告共同添置打谷机一套、抽水机一台、钻机一个、打米机一台、旋耕机两架等夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，原、被告以务农为业，一度时期双方还一同外出贵州等地务工，在婚后较长时间夫妻感情较好。直到2009年始，双方因为被告要兼顾老家农活，无法妥善兼顾好两家事务，加之双方性格差异等原因，产生了一些矛盾、争执。经凤凰村村组多次调解未果，2014年3月18日原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由起诉要求与被告离婚。本案经多次组织调解，双方未能达成一致意见。
上述查明的法律事实有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、财产清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍于2006年相识，双方是在经过充分了解、考虑的基础上才于2007年自愿登记结婚，婚龄已达七年之久，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间夫妻双方齐心协力、辛勤劳动，置有家业，婚后一度时期夫妻感情较为和谐。后双方虽因为一些家务琐事及双方性格不合，造成夫妻争嘴、吵架时有发生，夫妻间产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。和谐的婚姻家庭需要相互理解和沟通，双方人到中年才走到一起，更应该好好珍惜，只要双方在今后的生活中彼此多沟通交流，相互理解，共同为家庭的建设发展同心协力，夫妻和好仍有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
人民陪审员 左思德
人民陪审员 曹 棋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 露
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1006号
申请人王亚伶。
被执行人于海玲。
王亚伶申请于海玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第735号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于海玲自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第735号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴少金（兼）
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初380号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘勇，男，1978年5月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区商都县。住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年6月29日被取保候审，2016年7月19日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人刘勇犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月份，被告人刘勇前往河南省新野县沙堰镇焦店村利民猕猴养殖场，从养猴人梁某手中以人民币3500元的价格购买了一只猕猴，乘坐大巴车将猕猴带回呼和浩特市，在呼和浩特市新城区富恒大厦门房内饲养。被告人刘勇没有驯养繁殖许可证和运输手续。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定:送检的动物为猕猴，涉案价值为4175元，猕猴为国家二级重点保护动物。案发后，已将这只猕猴送呼和浩特市动物园管理处野生动物救护中心饲养。
上述事实，被告人刘勇在庭审过程中亦无异议。并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人刘勇非法购买国家二级重点保护动物猕猴一只，已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。且被告人刘勇认罪态度较好，且有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪/非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5457号
罪犯刘伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）浙湖刑初字第44号刑事判决，以罪犯刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初777号
原告：萨仁格日乐，女，1965年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周红梅，女，蒙古族。
原告萨仁格日乐诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告萨仁格日乐于2017年6月20日以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告萨仁格日乐提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨仁格日乐撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告萨仁格日乐负担。
审判员 吴立华
二〇一七年六月二十一日
书记员 佟葆珍