江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7557号
原告：曹波，1974年4月20日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告：苏永，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告曹波诉被告苏永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵前奋、被告苏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资62955元及利息（以100000元为本金，从2015年3月11日至2016年9月11日止；另62955元为本金，从2016年9月11日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告承包归仁镇沙庄小学建设工程，雇佣原告看管工地、收料、代工等，工资为300元/天。该工程12月底主体完工，由于未支付工资投诉到劳动局，经归仁劳动保障所统计，被告应支付原告工资50400元，后分文未付。2015年2月21日起，原告带8人在工地拆卸钢管，并帮助装车，该期间工人生活费均由原告代为支付，经原被告结算，该时间段的工资为35400元，加之原告以前代替被告垫付的工资14200元，被告共计欠原告100000元整。被告于2015年3月11日向原告出具欠条一张，载明欠到工资100000元。后因被告因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被泗洪县人民检察院起诉，在法院审理阶段，被告支付工资37045元，剩余部分刑事审判庭未予处理，现在请求被告支付剩余工资及利息。
被告苏永辩称：原告的工资已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。原告的工资经过计算共计50400元，2015年年底支付了13355元，剩余37045元在刑庭支付。被告系原告雇用的工人，其在2015年1月与工地其他15名工人至归仁劳动保障所投诉欠薪事宜，其他工人向归仁镇劳动保障所出具委托书，委托原告代为投诉、调解、撤诉等。经过结算尚欠包括原告在内的16名工人工资109036元，2015年1月5日，支付木工工资10000元，故被告向原告出具一张100000元的工资欠条，该100000元中包含16名工人工资。在被告涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪一案审理过程中，被告已经将其他15名工人工资支付完毕，现不欠原告任何工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供归仁镇派出所工资表证明原告的工资数额共计为50400元；2.归仁镇人力资源和社会保障局出具的指令书，证明被告共欠原告等16名工人工资109036元；3、原告出具给被告的10000元收条一份，证明被告支付原告木工工资10000元，故向原告出具100000元工资欠条，该欠条中包含16名工人工资。4.被告与刘军达成的调解协议以及木工劳务合同一份，证明被告将钢管脚手架以及木工工程承包给别人，原告不可能代替原告垫付脚手架工人工资。5.归仁镇劳动保障所询问笔录、归仁镇派出所询问笔录各一份，证明2015年2月，原告投诉索要工资为149036元，后被告支付40000元，尚欠109036元。被告质证认为：证据1、2、3真实性无异议，但与本案无关联性，原告认可被告欠原告的工资数额为50400元，但该款项未予支付。证据4与本案无关联性。证据5真实性无异议，可以证实原告一直投诉被告尚欠100000元工资款的事实。本院对于上述证据认定如下：证据1与原告起诉时提交的工资明细一致，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以证实原告的工资数额共计为50400元，已经支付13355元，尚欠37045元。证据2系劳动监察部门出具的指令书，可以证实被告尚欠原告等16名工人工资109036元。证据3系原告出具的收条原件，本院对证据的证明效力予以确认。证据4中的调解协议，原告在该案件起诉之前诉至法院，将该调解协议作为证据使用，本院对调解协议的证明效力予以确认，结合被告向原告出具的收条，其中注明钢管费用与原告无关，可以证实原告代为垫付钢管工资等不具有合理性，该费用并未得到被告认可，故100000元欠条中包含钢管工人工资等不具备真实性。木工劳务合同可以证实被告将木工工程分包给其他人施工，该款项不应支付给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月，原告受雇于被告在归仁镇沙庄小学工地看管工地、代班，工资每天300元。工程至主体封顶时，被告尚欠原告工资50400元。2015年1月底，原告与其他15名工人至泗洪县归仁镇劳动保障所投诉被告欠薪事宜，其他工人委托原告代为投诉、调解、撤诉事宜。经过劳动监察部门核实，被告尚欠原告等16名工人工资149036元，后支付40000元（其中支付原告13355元），尚欠109036元。因2015年1月5日，原告向被告出具收条，收到木工工资款10000元，故将该款项从109036元中扣除后，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资100000元，注明安河小学、沙庄小学工资所有材料（包括钢管）与原告无关。2016年，因被告未支付剩余工资，原告等16名工人再次投诉被告拒不支付劳动报酬犯罪，在被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案侦查过程中，被告付清苏利民、刘艳等14名工人工资，在法院审理阶段，被告支付原告、苏永红工资37045元、2810元，合计39855元。
另查，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告苏永及案外人刘军支付劳动报酬100000元，后原告主动撤回对被告的起诉。
本院认为，根据民事诉讼的举证规则，原告应对自己的主张负担举证责任。原告提供的欠条虽然可以证实被告曾经尚欠款项的事实，但当被告提出合理抗辩，并举证证明该款项已经付清时，原告应承担进一步的举证责任。被告在庭审中提供的劳动监察大队指令书、工资表、木工工资收条等证据，可以证实原告代替其他15名工人索要工资的事实，被告将木工工资扣除后，向原告出具100000元欠条具有一定的合理性，因此应进一步审查该欠条载明数额的组成。原告主张该欠条其代替被告垫付35400钢管工人工资及14200元其他工人工资，应承担举证不能法律后果。在庭审中，原告陈述被告该100000元中包含原告的50400元工资，与劳动监察部门以及本院刑事判决书认定的事实不符，故原告陈述代付工人工资49600元不属实。被告在拒不支付劳动报酬犯罪案件侦查、审理阶段中已经支付了全部工资，故被告已经付清原告尚欠的工人工资。综上，原告主张被告支付尚欠工资62955元及利息的诉请无事实依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹波对被告苏永的诉讼请求。
案件受理费812元，由原告曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1624元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈研
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的欠条一份，证实2015年3月11日，被告向原告出具欠条，欠到工人工资100000元，注明安河小学、沙庄小学的所有材料及钢管费用与原告无关。
2.被告提供的苏良厂等14名工人委托书复印件一份，证明2015年1月31日，苏良厂等14名工人委托原告投诉索要工资事宜。
3.被告提供的证明一份，证实2016年2月5日，被告已经支付苏良厂等14名工人工资61663元。
4.被告提供的本院收据一份，证明被告于2016年9月14日支付尚欠的原告及其妻子工资分别为37045元、2810元，合计39855元。
5.被告提供民事起诉状、调解协议副本一份，证明原告就本案已经于2016年3月提起诉讼事宜，但原告后来主动撤诉。
6.被告提供本院（2016）苏1324刑初347号刑事判决书一份，证明刑庭仅认定尚欠原告工资37045元。
7.泗洪县公安局归仁镇派出所、归仁镇人力资源和社会保障所询问笔录，证明原告就拖欠工资事宜进行投诉。
附录二：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。