山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第215号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，山东张店农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：耿浚原，山东张店农村商业银行股份有限公司员工。
被告：淄博百盛集团有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北首西高速公路南。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博兴盛电动车有限公司。住所地：淄博市张店区张桓路4号百盛沿街营业房A2段。
法定代表人：王方明，董事长。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：盛英，淄博百盛集团有限公司法定代表人。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：高静，淄博世纪大酒店有限公司员工。与被告盛英是夫妻关系。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：盛杰，淄博百盛集团有限公司办公室主任。与被告盛英是兄弟关系。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：王兆钦，淄博百盛集团有限公司退休职工。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：张志旺，原淄博世纪大酒店副总经理。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：王方明，原淄博百盛集团执行董事。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博百盛集团有限公司、被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英、被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨逢逢、耿浚原，被告淄博百盛集团有限公司、被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司共同的委托代理人李爱武，被告盛英、被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明共同的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月31日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博百盛集团有限公司签订借款合同一份，借款金额3000.00万元，到期日为2015年3月17日。同日，被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英与原告山东张店农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份；被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明与原告山东张店农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，两份合同均约定，各被告对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于当日依约将借款支付给被告淄博百盛集团有限公司，但被告未按期还本付息。为此，原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求被告淄博百盛集团有限公司归还原告借款本金3000.00万元及利息958590.17元（截至2015年4月20日）并支付至实际还清之日的利息，被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英、被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明承担连带保证责任，并由各被告共同承担诉讼费。
被告淄博百盛集团有限公司在庭审中辩称：借款合同属实，同意归还借款本金，但借款利息应当减少，我方没有证据提交。
被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司在庭审中辩称：担保合同属实，同意履行担保责任，但借款利息应当减少，我们没有证据提交。
被告盛英、被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明在庭审中辩称：我们是公司法定代表人、股东、董事，属于公司高级管理人员，在担保合同上签字属于履行职务行为，我们对借款事实、借款本金、担保责任并不知悉，签字时是空白合同。被告的送达地址是单位，由此可见，我们是职务行为。从担保能力来讲，我们个人为3000.00万元借款作担保显然偏离事实，不符合银行担保条件，银行为此没有进行必要的合理资格审查。综上所述，我们不具有担保能力，是代表公司的职务行为，担保合同不是真实意思表示，不应承担连带责任。我们没有证据提交。
经审理查明，2014年3月31日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博百盛集团有限公司签订张店农商行流借字(2014)年第10-1011号借款合同，合同约定：原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款给被告淄博百盛集团有限公司3000.00万元，借款用途为购原料，借款期限自2014年3月31日至2015年3月17日，实际借款期限以借据为准，借款利率为年利率15%,按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。本合同担保方式为保证担保，被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英、被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明与原告山东张店农村商业银行股份有限公司签订编号为张店农商行保字(2014)年第10-1011号的保证合同。
同日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英签订张店农商行保字(2014)年第10-1011-1号保证合同，合同约定：被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英，为原告山东张店农村商业银行股份有限公司依据其与被告淄博百盛集团有限公司签订的张店农商行流借字(2014)年第10-1011号借款合同而享有的债权，提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明签订张店农商行保字(2014)年第10-1011-2号保证合同，合同约定：被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明，为原告山东张店农村商业银行股份有限公司依据其与被告淄博百盛集团有限公司签订的张店农商行流借字(2014)年第10-1011号借款合同而享有的债权，提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年3月31日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司履行了合同约定的义务，借款给被告淄博百盛集团有限公司3000.00万元，借款到期日为2015年3月17日。借款到期后，被告淄博百盛集团有限公司已归还2015年2月20日前的全部利息。2015年2月21日至2015年4月21日，所欠利息数额为958590.17元。诉讼中，被告张志旺替被告淄博百盛集团有限公司归还借款本金20.00万元，该笔借款尚欠借款本金2980.00万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及庭审中原被告陈述等为证。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博百盛集团有限公司所签借款合同合法有效，原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款给被告淄博百盛集团有限公司，被告淄博百盛集团有限公司未按期支付借款本息，原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉求被告淄博百盛集团有限公司归还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英所签保证合同，及与被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明所签保证合同均合法有效，原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉求被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英、被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告淄博百盛集团有限公司、被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司辩称要求减少利息，于法无据，原告山东张店农村商业银行股份有限公司依据合同约定计算利息，合法有据，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
被告盛英、被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明辩称签字是职务行为，个人不具有担保能力，其在空白合同上签字，不应承担保证责任，无事实依据和法律依据，对其抗辩主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博百盛集团有限公司于判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金2980.00万元及利息958590.17元（截至2015年4月20日；以后发生的利息按合同约定利率计算后另行支付）。
二、被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英、被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明对本判决第一项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告淄博百盛集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费196593.00元及诉讼保全费5000.00元，共计201593.00元，由被告淄博百盛集团有限公司、被告淄博世纪大酒店有限公司、被告淄博兴盛电动车有限公司、被告盛英、被告高静、被告盛杰、被告王兆钦、被告张志旺、被告王方明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 苏晓宇
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙丰芝