wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第983号
原告蒋信保，溧阳市西城信保水产经营部业主。
委托代理人柳建强，江苏名扬律师事务所律师。
被告范国富。
原告蒋信保与被告范国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，代理审判员吴立民、人民陪审员陈国营、陈萍组成合议庭，吴立民担任审判长并且主审，于2014年10月17日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告蒋信保委托代理人柳建强到参加二次诉讼，被告范国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋信保诉称，2012年至2013年1-2月原、被告发生水产品（海鲜）买卖关系，原告按被告要求送货，被告收货验收后在送货单上签名，被告尚欠原告2012年11-12月、2013年1-2月货款计29480元没有支付，被告经营的天意大酒店于2013年3月停业，经原告多次催要货款，被告言而无信，至今没有归还欠款。故诉至法院，要求被告立即支付所拖欠的货款29480元及承担本案诉讼费用。
被告范国富未作答辩。
经审理查明，原告蒋信保系个体工商户，经营字号名为溧阳市西城信保水产经营部，经营范围及方式为水产品零售。被告范国富亦系个体工商户，经营溧阳市溧城天意大酒店。2012年11月、12月、2013年1月、2月期间，原告蒋信保往被告范国富经营的溧阳市溧城天意大酒店送海鲜等水产品，溧阳市溧城天意大酒店采购工作人员丁亚军签收。后因被告未能及时支付所欠原告的货款，故原告诉至法院，要求被告立即支付所拖欠的货款29480元及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一、个体工商户营业执照复印件，经营者蒋信保。
证据二、溧阳市溧城天意大酒店的工商登记信息，经营者为范国富。
证据三、丁亚军签名的收款收据1份、丁亚军签名的送货单16大张。用以证明蒋信保自2012年11月、12月、2013年1月、2月期间向被告范国富经营的溧阳市溧城天意大酒店供应水产品，由该酒店负责采购的工作人员丁亚军签收，累计金额29480元。
证据三、丁亚军签名的送货单复印件12大张，用以证明同原告同在西门菜场经营的鱼类经营户朱国明、猪肉经营户罗秀华在2013年期间也向溧阳市溧城天意大酒店供应鱼类、猪肉等产品，均系由该酒店负责采购的丁亚军签收。
上述事实，有原告所提供的上述证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告所提供的送货单等证据能够证明范国富经营的溧阳市溧城天意大酒店结欠原告货款的事实，原告所提供的送货单中编号为0073874（金额784元）的票据，上面并未有相关人员的签名，对该784元本院依法不予支持，故被告尚欠原告的货款金额为28696元。被告拖欠原告货款未付引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告范国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告范国富于本判决生效之日10日内支付原告货款28695元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，公告费400元，合计938元，由原告负担15元，被告范国富负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费539元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 吴立民
人民审判员 陈国营
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 桃
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初284号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军。
委托代理人包德荣。
被告王海利。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告王海利物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王海利的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告王海利的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审 判 长 �王倩
人民陪审员 刘 云 志
人民陪审员 毕 江 波
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 杰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1711号
原告吴某某，男。
被告谈某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告谈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞自新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00568号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杜叶盛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜叶盛物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴杰健
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3315号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：田延平，男，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码：×××8150。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人田延平立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金6903.08元、利息及费用2431.34元，本息及费用合计9334.42元。被执行人田延平立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月3日起至付清之日止的利息及费用（以6903.08元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3315号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人任立新，男，汉族，1972年2月6日生，住郑州市上街区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第354号民事判决书，向被执行人任立新发出执行通知书，责令被执行人任立新履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任立新银行存款人民币39500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终258号
上诉人（一审第三人）聂爱莲，女，汉族，生于1969年11月14日，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）聂玉柱，男，汉族，生于1941年5月6日，住上蔡县。
被上诉人（一审原告）王梅，女，汉族，生于1942年11月1日，住址同上，系聂玉柱之妻。
二被上诉人委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫民，县长。
委托代理人徐长建，上蔡县房地产所工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人聂爱莲因房屋行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人聂爱莲及其委托代理人王云龙，被上诉人聂玉柱、王梅及其委托代理人吴志美、王志杰，一审被告上蔡县人民政府委托代理人徐长建、张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2008年为上诉人聂爱莲颁发了上房权证字第××号房屋所有权证。该房产证载明：房屋所有权人聂爱莲；房屋坐落：蔡都镇北街北段东侧。邱号：0028；产别私产；房屋结构：混合；房屋总层数：2层；房屋建筑面积：86.25平方米。
一审法院经审理查明，第三人是二原告的女儿，该争议的房产位于上蔡县蔡都街道办事处北街北段，1993年1月13日被告上蔡县人民政府为原告的儿子聂德会颁发了01××59号房屋所有权证，该房产证载明购置年代1993年，间数5间，面积102.4平方米，所有权共有人聂玉柱、王梅，产权来源购买。2008年6月30日，原告的儿子聂德会在其常住人口登记卡上出具证明一份，该证明载明：“我叫聂德会，在北大街有住房一处，现已卖给聂爱莲所有，同意买方办理过户手续。”2008年7月10日第三人聂爱莲就上述房产向房产登记部门申请办理变更登记，上蔡县人民政府经审批为第三人办理了字第××号房产所有权证。
另查明，被告提供的房产登记档案中，房地产买卖契约上卖方的签名不是聂德会所签，2008年6月28日署名“聂玉柱、王梅”的证明也不是聂玉柱及王梅所签及上面的指印也不是当事人所捺印。2008年5月16日显示“聂玉柱”收8万元购房款的收条，该收条上的“聂玉柱”的名字经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2016）鉴字第0094号司法鉴定意见书显示是聂玉柱本人所签。原告聂玉柱、王梅起诉要求确认聂德会、聂爱莲合同无效一案，本院作出（2015）上民二初字第177号民事裁定书，该裁定书准许原告聂玉柱、王梅撤回起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案聂德会01××59号房产所有权证记载的所有权人为聂德会，共有人为聂玉柱、王梅。被告在为第三人办理房产变更登记时，不显示王梅同意转让的书面意见。因此被告上蔡县人民政府为第三人办理房产证的行为侵犯了原告王梅的房产共有权。本案争议的房产转让给第三人的证据有聂德会的同意过户的证明及聂玉柱签字的收条。对聂德会的证明，第三人认可聂德会有吸毒史，聂玉柱的签名属实，但聂玉柱对上面书写的内容不认可。从被告提供的档案材料看，原告聂玉柱、王梅作为该房屋的共有人，其二人同意办理变更登记的证明，不是二原告所签字，也不是二原告捺指印，被告未认真审查这一事实就为第三人办理变更登记，属于程序违法。综上，被告为第三人颁发的字第××号房产证事实不清、程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告上蔡县人民政府于2008年为第三人聂爱莲颁发的上房权证字第××号房屋所有权证。
上诉人聂爱莲不服，上诉称，双方的房屋买卖客观真实，上诉人已对该房屋管理使用近八年，被上诉人聂玉柱、王梅对此完全知情。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
一审被告上蔡县人民政府答辩称，上诉人申请颁证时提交材料齐全，缴纳了契税，工作人员进行了勘察，颁证事实清楚，程序合法，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人聂玉柱、王梅答辩称，八万元收条不存在，关于买卖房屋上蔡县人民政府颁证时没有查清共有人是否同意，没有尽到审慎审查的义务。一审处理正确，请求予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案聂德会01××59号房产所有权证记载的所有权人为聂德会，共有人为聂玉柱、王梅。从上蔡县人民政府提供的为上诉人聂爱莲办理房屋行政登记的档案材料看，被上诉人聂玉柱、王梅作为该房屋的共有人，其二人同意办理变更登记的证明，不是二人签字，也不是二人捺指印。因此，一审被告上蔡县人民政府为上诉人聂爱莲办理变更登记事实不清。一审法院予以撤销，判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人聂爱莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑晓帅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1139号
原告：顾怀熙。
委托代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：余廷海。
原告顾怀熙为与被告余廷海生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾怀熙的委托代理人包彬到庭参加诉讼。被告余廷海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怀熙起诉称，2016年1月17日下午，被告余廷海到武义县白洋街道上邵村找女朋友顾怀玉的时候，与顾怀玉的姐姐顾怀发生口角，便用手打了顾怀脸上一巴掌。随后，被告余廷海又用随身携带的菜刀将顾怀玉的哥哥即本案的原告顾怀熙左肩部砍伤。原告被砍伤后，送到武义县中医院抢救治疗。经诊断，原告的伤势为左肩刀砍伤伴岗上肌断裂。治疗结束后，经鉴定，原告的伤势为轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费2856元、误工费17520元、护理费4500元、住院伙食补助费120元、交通费80元、营养费4320元，鉴定费840元，合计30236元。
被告余廷海未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告顾怀熙为证明其主张的事实，向本院提交了病历、医疗费发票、费用清单、收款收据、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告伤情、所花医疗费及误工、护理、营养时间。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2016年1月17日下午，被告余廷海到武义县白洋街道上邵村找女朋友顾怀玉，后与顾怀玉的姐姐顾怀发生口角，用手打了顾怀脸上一巴掌。后又用随身携带的菜刀将顾怀玉的哥哥即本案的原告顾怀熙左肩部砍伤。原告被砍伤后，送到武义县中医院抢救治疗。经诊断，原告的伤势为左肩刀砍伤伴岗上肌断裂，住院4天，共花去医疗费2856.83元。经鉴定，原告本次损伤所需的误工期为120天，护理期为30天，营养期为45天。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告用菜刀砍伤原告，其行为侵害了原告的健康权、身体权，主观具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。误工费按80.94元/天计算为9712.8元；营养费按60元/天计算为2700元。交通费因原告未提供相应票据，不予认定；综上，原告的合理损失为：医疗费2856.83元，误工费9712.8元，护理费4500元，住院伙食补助费120元，营养费2700元，鉴定费840元，合计20729.63元。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告余廷海于本判决生效后十日内赔偿原告顾怀熙医疗费、交通费、误工费等合计20728.8元；
二、驳回原告顾怀熙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半收取），由原告负担118元，由被告余廷海负担160元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年六月三日
代书记员 邹小杭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2260号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿某某某.某某某某，男，汉族，1985年6月1日出生，湖北省通城县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月3日受理本院移送执行阿某某某.某某某某罚金纠纷一案。执行标的：1000元，执行费：50元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十七日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2260号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿某某某.某某某某，男，汉族，1985年6月1日出生，湖北省通城县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月3日受理本院移送执行阿某某某.某某某某罚金纠纷一案。执行标的：1000元，执行费：50元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十七日书记员 鄢 俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初169号
原告：马振泽，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：李秋如，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈显江，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈爱桃，女，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告马振泽诉被告陈显江、陈爱桃民间借贷纠纷一案中，原告马振泽于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告已庭外协商而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马振泽撤回起诉。
本案受理费1695元，减半收取847.5元，由原告马振泽负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡泽宾
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1114号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]930号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到文春梅的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]930号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4456号
原告：黎青华，女，1967年2月8日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告黎青华与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黎青华的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告黎青华向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计5399元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为1399元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告黎青华围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告黎青华劳务报酬1399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审462号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人邹奇峰，男。
被执行人奉桂平，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月22日对被执行人邹奇峰、奉桂平作出的新计生征决字[2016年]第202035号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹奇峰、奉桂平婚后于2002年3月28日生育第一个男孩后，又于2015年5月10日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月22日作出新计生征决字[2016年]第202035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月23日作出新卫计催字[2016]第202037号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月22日对被执行人邹奇峰、奉桂平作出的新计生征决字[2016年]第202035号征收社会抚养费决定书。
被执行人邹奇峰、奉桂平应立即缴纳社会抚养费20952元。
案件申请费215元，由被执行人邹奇峰、奉桂平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审59号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人崔江波，男，1986年10月出生，汉族，武安市人。
被执行人李会芳，女，1987年3月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年12月6日作出的武育征字[2016]13132号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人崔江波、李会芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13132号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人崔江波、李会芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 智振华
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1884号
原告李二永，男，汉族，1982年3月14日生。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告阮军飞，男，汉族，1988年12月10日生。
原告李二永与被告阮军飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告阮军飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月7日向原告借款现金20000元，双方约定：借款期限为2014年10月7日至2014年11月6日，月息1.5%。后原告李二永如约履行合同义务，但截止到目前为止，被告阮军飞拒不按照合同约定履行合同义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年11月7日开始按月息1.5%进行计算，计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，以证明被告阮军飞向原告李二永借款20000及约定利息1.5%；2、阮军飞的身份证复印件一份，以证明被告阮军飞的身份。
被告未答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告阮军飞于2014年10月7日向原告借款现金20000元，并为原告李二永出具了借款手续，且约定了月利率为1.5%，后经原告催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告20000元借款事实清楚，且有原告向本院提供的借据在卷佐证，故对原告要求被告偿还20000元借款的请求，本院予以支持。原告在本案中关于利息的请求，因原告向本院提供证据证明其与被告约定有利息为月利率1.5%，且原告关于利息的请求不违反法律规定，对该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮军飞于本判决书生效后五日内偿还原告李二永借款本金2万元及利息（利息自2014年11月7日起计算至借款本金还清之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告阮军飞负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年七月十三日
书记员 周 杨
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异68号
案外人：柳忠仁，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人柳忠仁对执行唐山市丰南区水景花苑内的77号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人柳忠仁称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2005年12月转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年，并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的77号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#，查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的77号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2004年4月21日和2005年12月1日加盖海丰公司财务专用章的两张收据复印件显示，其已交纳77号车库款70000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人柳忠仁占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑77号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人柳忠仁的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳忠仁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 京
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第10号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王永山，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省永登县苦水镇十里铺村***号，身份证号码为6201211979********，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月26日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
辩护人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2014〕1195号起诉书指控被告人王永山犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适�简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人王永山及其辩护人肖建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，自2011年11月份起，被告人王永山与黄运财（另案处理）雇佣王永伟、苗承军、覃明霞、张鹏（四人均已判刑）和张豪杰、杨贞荣、王坤（三人均另作处理）在东莞市清溪镇荔横村荔枝墩街3号太古工业区的加工场参与生产、销售假冒怡宝、益力空瓶。其中，王永伟负责日常管理、修理机器，苗承军负责吹瓶，覃明霞负责激光打码，张鹏负责运输瓶胚及送出空瓶，共生产假冒怡宝、益力注册商标标识的空瓶约560000个，每只销售价格为0.3元，价值约168000元。2012年2月29日16时许，民警在东莞市清溪镇荔枝横荔枝墩街3号太古工业区内将王永伟、苗承军、覃明霞以及张豪杰、王坤、杨贞荣抓获，并缴获制瓶设备一套、益力和怡宝模具各两套，怡宝空瓶8000个，怡宝瓶胚72000个，益力空瓶62个，益力瓶胚32000个。2014年3月26日13时30分许，被告人王永山到清溪公安分局大利派出所投案。
公诉机关提供了现场勘查笔录等鉴定结论，假怡宝和益力空瓶等物证，出货记录等书证，证人杨某尧等的证言，被害人庄某伟等的陈述,被告人王永山的供述，据此认为被告人王永山触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王永山对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，承认其有参与非法制造并销售非法制造的注册商标标识的行为。
被告人王永山的辩护人提出以下辩解意见：一、王永山有自首情节，依法应当从宽处理；二、王永山在该犯罪活动中起次要和辅助作用，因为王永山不是此次犯罪的造意者，也不是共同犯罪的犯罪者；三、王永山归案后认罪态度较好，如实供述，无翻供表现；四、王永山当庭自愿认罪；五、王永山系初犯、偶犯，无前科。综上，被告人王永山认罪态度好，社会危害性及主观恶性不大，请求给予被告人王永山从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，自2011年11月份起，被告人王永山与黄运财（另案处理）雇佣王永伟、苗承军、覃明霞、张鹏（四人均已判刑）和张豪杰、杨贞荣、王坤（三人均另作处理）在东莞市清溪镇荔横村荔枝墩街3号太古工业区的加工场参与生产、销售假冒怡宝、益力空瓶。其中，王永伟负责日常管理、修理机器，苗承军负责吹瓶，覃明霞负责激光打码，张鹏负责运输瓶胚及送出空瓶，共生产假冒怡宝、益力注册商标�识的空瓶约560000个，每只销售价格为0.3元，价值约168000元。2012年2月29日16时许，民警在东莞市清溪镇荔枝横荔枝墩街3号太古工业区内将王永伟、苗承军、覃明霞以及张豪杰、王坤、杨贞荣抓获，并缴获制瓶设备一套、益力和怡宝模具各两套，怡宝空瓶8000个，怡宝瓶胚72000个，益力空瓶62个，益力瓶胚32000个。2014年3月26日13时30分许，被告人王永山到清溪公安分局大利派出所投案。
上述事实，有现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，太古物业租赁合同及房租费用通知单，王某伟所记载的出货记录，广东省东莞市第三人民法院刑事判决书，杨某荣、张某杰、王某的证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片，犯罪嫌疑人及同案人员的供述与辩解，抓获经过，户籍材料，益力公司鉴定报告，怡宝公司鉴定报告，关于认定“怡宝及图”商标为驰名商标�批复，商标注册证，东莞市公安局随案移交物品，文件清单，释放证明书，杨某尧、杨某祥证人证言及辨认笔录，被害人庄某伟、曾某挺陈述，被告人王永山的供述等证据证实。
本院认为，被告人王永山以牟利为目的，伙同他人非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永山犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永山犯罪后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人王永山起次要作用和辅助作用的意见。经查，被告人王永山在犯罪活动中负责租赁厂房和招工，并向王永伟、苗承军支付工资，在共同犯罪中起�要作用，不是次要和辅助作用。因此，辩护人提出被告人王永山是起次要作用和辅助作用的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，对被告人王永山从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永山犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2019年3月25日止。罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖景明
审 判 员 庄乐波
代理审判员 刘 冠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡敏珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2035号
原告:李某，男，1962年12月30出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:王某，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于宿迁市宿豫区归原告所有；2.被告配合原告办理上述房产登记手续。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，因被告常年信全能神不管不顾家庭，导致双方感情破裂，双方于2014年9月2日至民政部门协议离婚。约定该房屋归原告所有，现被告不配合原告办理房产登记手续，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月19日全款购买了位于宿迁市宿豫区，一直未办理房产登记手续。2014年9月2日，原、被告双方至民政部门协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，关于财产分割问题约定如下：双方当事人婚后所有财产归男方所有。双方离婚后，原告至房管部门办理上述房屋的房产登记手续未果，原告于2018年4月3日诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、商品房买卖合同复印件、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，双方协议中关于财产处理的条款或者当事人因离婚就财产问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方协议共同财产宿迁市宿豫区豫璟山庄50A栋201室商品房归原告所有，该协议对双方有约束力。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于宿迁市宿豫区商品房归原告李某所有；
二、被告王某于本判决生效后十日内协助原告李某办理上述房产的登记手续。
案件受理费5522元，减半收取计2761元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5522元。
审判员 孙春梅
二〇一八年五月三十日
书记员 徐瑞琪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01203号
原告姜冠军。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告蔡凯。
原告姜冠军与被告蔡凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告姜冠军及其委托代理人朱国美到庭参加诉讼，被告蔡凯经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜冠军诉称：2013年9月17日，被告向原告借款15000元，原告通过银行转账的方式向被告交付款项。后经原告多次催要，被告至今拒绝还款。现原告诉请法院判令被告立即归还借款15000元。
原告姜冠军为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、网上转账电子回执，证明原告向被告出借15000元；
2、短信记录截屏，证明原告出借款项的事实以及借款之后向被告催要事实，已经被告确认向原告借款15000元款项到账的事实，以及被告答应还款，但是一直未还款；
3、手机话费充值发票，证明短信内容发送系被告手机。
被告蔡凯未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月17日，姜冠军通过银行转账的方式向姜冠军的账户汇款15000元。2015年2月10日、2015年9月10日，姜冠军通过短信的方式向蔡凯主张归还借款，蔡凯对所欠款项予以认可，表示愿意偿还。然蔡凯至今未能偿还借款，遂发生本诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述、网上转账电子回执、短信记录、话费充值记录等证据在卷予以证实，因蔡凯无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，原告依约通过银行转账的方式向被告交付了相应款项，现原告主张被告归还所借款项，被告理应立即归还，故本院对原告的�讼请求依法予以支持。被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡凯于本判决生效之日起十日内归还原告姜冠军借款15000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告蔡凯负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年六月三日
见习书记员 徐 馨
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初371号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱某，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年12月27日14时许，被告人朱某驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至兰陵县车辋镇杨岭村路段时，与逆向行驶的刘某驾驶的无号牌汽油三轮车相撞。被告人朱某当时血液样本中乙醇含量为168.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人刘某的证言；被告人朱某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人朱某与被害人刘某达成调解协议，被害人方表示书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样登记表、户籍信息、调解协议等书证，被害人刘某的陈述，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年6月14日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初298号调查评估委托书，对被告人朱某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，造成车辆毁损，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处;被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人投案自首，民事部分已达成和解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李廉
二〇一六年七月十三日
书记员 柏慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5288号
原告：姜三清，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何宗青，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孔俊生，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告姜三清与被告何宗青、孔俊生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜三清与被告何宗青到庭参加诉讼，被告孔俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜三清向本院提出诉讼请求:判令何宗青和孔俊生共同支付其劳务报酬35400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，其在孔俊生开办的庐江县冶父山镇铺岗窑厂（以下简称“窑厂”）里提供运输石料等劳务，孔俊生每月支付其人工工资和车辆劳务费用共计12000元。2016年11月，双方经结算，孔俊生欠其劳务费用35400元，并由何宗青向其出具欠条一份。该款经其多次催讨无果。
何宗青辩称，2015年间，姜三清在孔俊生开办的窑厂里提供运输石料等劳务是事实。欠条是其出具的也属实，但是其只是在窑厂里担任财务工作,钱并非其欠的,而是孔俊生欠的，其不同意承担给付责任。
孔俊生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
姜三清提交由何宗青出具的欠条原件一份，用于证明何宗青和孔俊生共同欠其劳务报酬35400元未给付的事实。
何宗青提交窑厂的临时税务登记证复印件一份，以证明庐江县冶父山镇铺岗窑厂未办理营业执照，窑厂的纳税人和法定代表人均是孔俊生。同时提供吴其宏和吴义立证人证言两份，以证明其受孔俊生雇用在窑厂里从事财务工作，姜三清的劳务报酬款实际是孔俊生欠的，与其无关。
上述证据，经庭审质证，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年6月，姜三清在孔俊生开办的窑厂（未办理营业执照）里提供运输石料等劳务。2016年11月，双方经结算，孔俊生欠姜三清劳务费用35400元，后由受孔俊生雇用，在窑厂里从事财务工作的何宗青向姜三清出具欠条一份。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。何宗青作为受孔俊生雇用在窑厂工作的财务人员，其向姜三清出具的欠条应认定为职务行为，涉案的劳务报酬应当由孔俊生承担给付责任。孔俊生欠姜三清劳务报酬35400元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确。因双方未约定履行期限，故姜三清可以随时主张债权。现姜三清要求孔俊生给付劳务报酬35400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姜三清要求何宗青对前述债务承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔俊生欠原告姜三清劳务报酬35400元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜三清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告孔俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年一月六日
书记员 桑 妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00850号
原告汪利军。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊勇。
原告汪利军诉被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪利军到庭参加了诉讼，被告熊勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪利军向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款14万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，累计向原告借款14万元后避而不见，知道2015年7月4日，原告再次遇到被告，被告又重新书写借条1份。
原告汪利军依法提交了借条。本院认定如下：汪利军提交的证据客观真实，本院予以采信。2012年11月至2015年7月期间，汪利军与熊勇存在借贷关系。2015年7月4日，熊勇向汪利军出具借汪利军现金14万元，2015年12月30日前还清的借条1份。
本院认为，被告熊勇向原告汪利军借款14万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。被告熊勇未按约定偿还借款，应当承担逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告熊勇自本判决生效之日起10日内向原告汪利军偿还借款14万元和利息（自2015年12月31日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1270元、公告费600元，共计，4970元，由被告熊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年九月三十日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审116号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人天水市麦积区碧水源纯净水厂。
投资人缑自生，男。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）184号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水市麦积区碧水源纯净水厂未经批准，于2016年4月，擅自占用麦积区中滩镇毛家村集体土地72平方米，修建房屋灌装小瓶纯净水的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地72平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款720元整。
经审查，本院认为，被执行人天水市麦积区碧水源纯净水厂违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水市麦积区碧水源纯净水厂天国土罚字第（2016）184号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡中梅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初226号
原告：赵玉金，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：李井艳（系赵玉金妻子）,住承德县。
被告：于金领，男，1967年7月27日出生，汉族，住承德县。
原告赵玉金与被告于金领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉金委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于金领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉金向本院提出诉讼请求：l.要求被告偿还借款人民币50000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系工友。被告曾向原告借款30000.00元并为原告出具借条，后被告又向原告借款20000.00元且未单独出具该20000.00元借条，被告于2015年7月30日为原告出具50000.00元总借条一份，原30000.00元借条同时作废。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还原告借款本金50000.00元。
被告于金领未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日前，被告曾向原告借款30000.00元并出具借条，后又向原告借款20000.00元，2015年7月30日被告为原告出具总借条50000.00元，借条载明：“今借到赵玉金人民币伍万元整”，并备注：“以前叁万元欠条作废，以此条为准”，借条未约定利息及还款期限。原告自愿放弃利息的请求。
上述事实有借条原件、庭审笔录及询问原告的通话录音予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告于金领向原告赵玉金借款共50000.00元事实清楚，证据充分，被告于金领应予偿还，故对原告主张被告偿还借款本金50000.00元的请求，本院予以支持；原告在诉讼中放弃主张借款利息的请求，系原告对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：
被告于金领于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉金借款50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾春华
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 池艳爽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨艳艳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执271号
申请执行人镇江市丰瑞化工有限公司，住所地镇江市中山西路明珠大厦一幢620，统一社会信用代码913211115629959005。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘丹，该公司员工。
被执行人江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号，组织机构代码74480721-0。
法定代表人季福钱，该公司董事长。
申请执行人镇江市丰瑞化工有限公司与被执行人江苏力昊化学发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3512号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告江苏力昊化学发展有限公司欠原告镇江市丰瑞化工有限公司货款235000元，由被告于2017年1月31日前给付原告。案件受理费5172元，减半收取为2586元，由被告江苏力昊化学发展有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告江苏力昊化学发展有限公司应将所承担的诉讼费用于2017年1月31日前给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初3512号民事调解书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月十七日
书记员 金 欣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1551号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵某甲，男，1994年1月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年9月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人闵某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日1时37分许，被告人闵某甲饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的步行街路口交警临检卡点前处，与钱某驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。被告人闵某甲下车欲逃离之际，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其数值达213mg/100ml。后被告人闵某甲于当日2时23分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人闵某甲血液中乙醇浓度为226mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人闵某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人闵某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、放弃索赔声明、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人宋某、钱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人闵某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闵某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人闵某甲在卡点前下车欲逃离现场,属逃避检查行为,酌情从重处罚。根据被告人闵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文秋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民再38号
再审上诉人（一审原告、反诉被告）兴隆县福成水泥有限公司。
法定代表人于化勇，职务：总经理。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
再审被上诉人（一审被告、反诉原告）江苏羚羊水泥工程技术有限公司。
法定代表人龚汉保，职务：董事长。
委托代理人刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
再审上诉人兴隆县福成水泥有限公司与再审被上诉人江苏羚羊水泥工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原由河北省兴隆县人民法院于2014年12月26日作出（2014）兴民初字第2533号民事调解书，已经发生法律效力。兴隆县福成水泥有限公司，向该院申请再审。该院于2015年8月3日作出（2015）兴民监字第2号民事裁定，决定本案进行再审。又于2015年12月20日作出（2015）兴民再初字第6号民事判决。兴隆县福成水泥有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人兴隆县福成水泥有限公司的委托代理人贾怀志，再审被上诉人江苏羚羊水泥工程技术有限公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民再初字第6号民事判决再审查明：2012年9月15日原告与被告签订了《2500t/d熟料干法生产线脱硝EPC合同》。约定由被告对2500t/d熟料干法生产线脱硝系统实行全面承包，总工期为合同生效后90天。合同第6条约定，总价款为290万元整。合同订立后，被告承建。该脱硝系统工程已于2012年9月通过河北省环境保护厅的验收，2012年10月正式投运使用，原告分别于2012年9月19日向被告转账58万元、11月28日转账29万元，2013年8月20日支付了30万元的承兑汇票，被告共分三次支付工程款117万元，被告在原审中承诺土建费用10万元从工程款中扣除，尚欠163万元工程款未付。被告律师多次向原告催要未果。原告于2014年11月14日向本院起诉。
另查明，本案在原审中根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达调解协议。原审原告在本案再审中当庭提交鉴定申请要求对生产线是否安装分层燃烧设备进行鉴定。
判决认为，原被告双方签订的《2500t/d熟料干法生产线脱硝EPC合同》合法有效，被告按照合同的约定将工程建成并经河北省环境保护厅出具了环保验收书，应视为工程建设达到合同约定的工程质量标准，原告应按合同的约定支付被告的工程款。原审原告认为原审调解书违背自愿原则，存在重大误解。经再审查明是因在原审本院主持调解中，原告方代理人误解原告法定代表人的意思与对方当事人达成调解协议，不能视为法律意义上对调解书中的表述或对对方当事人意见的表述构成重大误解。故原审调解不违反自愿原则和法律强制性规定，原审调解书应当维持。原告申请要求对生产线是否安装分层燃烧设备进行鉴定，因该合同项目已经河北省环境保护厅出具了环保验收书。应当认为该工程达到双方签订工程合同“第三条质量标准按合同规定的要求组织设备材料采购供应，按规范要求组织设计，按施工图及规范组织施工，验收时要符合国家、专业规定的质量检验评定标准，考核指标达到技术协议要求的质量标准”的要求。河北省环境保护厅验收书的审批意见（二）项中明确，“对安装脱销设施及采用工艺，能够确保达到氮氧化物排放标准和总量控制标准”。至于2014年9月15日福成公司与山东某某公司签订的《水泥熟料线燃料分解燃烧技改工程总承包合同》，是在工程验收二年以后的技改工程，亦没有工程款往来佐证，不能证明福成公司与羚羊公司的《2500t/d熟料干法生产线脱硝EPC合同》的工程建设不符合当时的质量标准，为此，福成公司的鉴定申请予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定判决：
维持本院（2014）兴民初字第2533号民事调解书。
再审上诉人兴隆县福成水泥有限公司上诉主要提出：兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2533号民事调解书是在违背上诉人真实意思的情况下达成的，与客观事实相悖，不符合调解自愿原则。合同约定的工程分为两部分，这两部分是相辅相成的，被上诉人只完成了一部分，而缺少另一部分，给上诉人造成了增加成本的损失，环保验收只针对排放进行的验收，但是验收并不代表工程施工完毕。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判予以改判。
本案二审查明的事实与河北省兴隆县人民法院（2015）兴民再初字第6号民事判决再审查明的事实一致。河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2533号民事调解书协议内容为：一、兴隆县福成水泥有限公司给付江苏羚羊水泥工程技术有限公司尾欠工程款100万元（此款于2015年1月15日给付），剩余工程款反诉原告自愿放弃。二、如兴隆县福成水泥有限公司不能按期足额给付第一项约定的款项，则兴隆县福成水泥有限公司按照130万元给付江苏羚羊水泥工程技术有限公司工程款。三、原告和反诉原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由原告承担。反诉费10,780.00元由反诉原告承担。
本院认为：再审上诉人兴隆县福成水泥有限公司与再审被上诉人江苏羚羊水泥工程技术有限公司签订的《2500t/d熟料干法生产线脱硝EPC合同》合法有效，江苏羚羊水泥工程技术有限公司按照合同的约定完成了整个工程的交付，并取得了河北省环保厅的验收证书，应视为工程建设达到合同约定的工程质量标准，合同履行完毕。兴隆县福成水泥有限公司应按合同的约定支付江苏羚羊水泥工程技术有限公司工程款。再审上诉人兴隆县福成水泥有限公司认为原审的（2014）兴民初字第2533号民事调解书违反其本意，根据调解书的内容可以明确，双方协议针对的是工程尾款，由再审上诉人向被上诉人支付，而并非违约金。同时进一步约定了在再审上诉人履行期满后未支付尾款按130万元申请执行。该内容具体、明确。调解笔录经由双方有特别授权的代理人签字确认，再审上诉人委托代理人在与法定代表人进行沟通后进行确认签订的协调协议合法有效，不能视为法律意义上对调解书中的表述或对对方当事人意见的表述构成重大误解。故，原审调解不违反自愿原则和法律强制性规定，原审调解书应当维持。再审上诉人兴隆县福成水泥有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原一审调解书符合法律规定，再审判决认定事实清楚正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持河北省兴隆县人民法院（2015）兴民再初字第6号民事判决。
再审上诉费18300.00元，由再审上诉人兴隆县福成水泥有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨文静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第197号
原告李某，女，汉族，住惠州市惠城区。
被告纪某甲，男，汉族，住博罗县。
原告李某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院驳回其管辖权异议后，被告不服，向惠州市中级人民法院提起上诉。2014年6月30日经（2014）惠中法立民终字第194号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2011年4月经介绍与被告纪某甲，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，名纪某乙，户口跟原告，一直由原告和原告母亲抚养。由于婚前双方没有充分交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境，生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告常常又打又骂，对老人十分不孝，生气时在家里常摔日常生活用品和各种电器产品，每天都提心吊胆的生活。自从被告威胁要和我拼命，要杀死我的那一天，我们之间原本薄弱的感情也彻底消灭，现在双方只有怨恨，自从那天起便开始了间断的两地分居的生活，我们没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，也没有家庭的温暖。自怀孕到女儿出生被告不但不过问孩子及我的任何事情，而且即便是我坐月子期间也依然对我及我家人各种谩骂侮辱，我唯有自己照顾自己。于2014年4月15日起与被告已经分居，我带女儿跟父母一起生活，母亲帮我带女儿，我与父亲上班填补家用抚养女儿。被告除了打电话发短信威胁我之外，极少过问过我与女儿的情况，双方漠不关心，彼此积怨，感情完全，彻底的破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，而且双方虽然均认为没有和好的可能，多次协商离婚不成功，因与被告对财产分割和女儿抚养权问题协商不成。被告不但不同意离婚还威胁伤害我父母及哥哥家人。多年来的生活事实证明，夫妻双方性格不合，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。基于上述原因，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系。2.离婚后女儿由纪某乙出生日期××××年××月××日原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3.博罗县罗阳镇房及单车间（共计22万元）的所有权归原告所有。4.诉讼费由被告承担
被告纪某甲辩称，我不同意离婚，也没有想过要离婚，好不容易组成个家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，在博罗县民政局登记结婚。生育一女纪某乙。婚后，购买了位于博罗县房屋及单车间，双方共有，并设定抵押12万元。
本院认为，原、被告经自主登记结婚，并生育有一个小孩，组成了完整的家庭。双方因争吵打闹，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭，互相尊重，互相关爱，从为小孩创造良好家庭氛围的角度出发，共同努力化解矛盾，夫妻感情尚有和好的余地。综上，鉴于被告坚决不同意离婚，原告的离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告纪某甲离婚
案件受理费150元，由原告负担。原告多交纳处理财产部分的50元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 莹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初635号
原告：程江伟，男。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
被告：胡宪党（胡先党），男。
被告：王孟付（王梦付），男。
原告程江伟诉被告胡先党、王梦付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程江伟的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告胡先党、王梦付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告程江伟农民工工资4088元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作。工程结束后，二被告支付原告部分工资，尚欠4088元工资未支付原告。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，二被告为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡先党、王梦付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年春，原告程江伟跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作，工程结束后，二被告尚欠原告程江伟工资4088元。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，被告胡先党于2016年9月19日为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。欠条由被告胡先党书写，欠条中被告王梦付的签名是胡先党代签，手印由胡先党代按。后经原告多次催要工资，被告胡先党以资金紧张为由不予支付。
本院认为：被告胡先党雇佣原告程江伟等人在其承揽的工地施工，并由被告胡先党向原告程江伟等人支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告胡先党应按约定及时向原告程江伟支付劳动报酬，被告胡先党认可欠原告程江伟劳动报酬4088元，并向其出具欠条一张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原告要求被告胡先党还款，本院予以支持。由于该欠条未经被告王梦付签名或捺印确认，原告提交的证据不能证明被告王梦付应承担责任，故对原告要求被告王梦付还款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪党于判决生效后10日内支付原告程江伟劳动报酬4088元；
驳回原告程江伟对被告王孟付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宪党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申言辉
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初159号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人谢宇杰，男，1988年9月17日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州市常居房地产营销策划有限公司业务员，住常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，9月13日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人谢宇杰犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人谢宇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日、30日，被告人谢宇杰在介绍被害人陈某、杨某购买房屋过程中，虚构帮陈某、杨某代办缴纳税款、首付款资金监管等事实，骗取陈某、杨某共计人民币292000元，赃款全部用于购买网络彩票。
案发后，被告人谢宇杰自动投案，如实供述了上述犯罪事实。并赔偿被害人陈某、杨某人民币292000元，取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人谢宇杰预缴罚金人民币53000元。
上述事实，被告人谢宇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口户籍证明、劳动合同书、业务制度、常州市存量房交易资金监管服务手册、居间合同、收据、收条、存款凭证、帐户明细清单、微信聊天记录、游戏记录、谅解书；未到庭证人陆某、肖某、华某的证言笔录；潞城派出所民警闵文清、张珂出具的案发及抓获经过；被害人陈某、杨某的陈述笔录。
本院认为，被告人谢宇杰虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢宇杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢宇杰的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，故可对被告人谢宇杰宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人谢宇杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢宇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（未缴纳的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
代理审判员 谢君佩
人民陪审员 牟卫忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 荣玉洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终353号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄林，个体户。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人黄林确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第1050民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人黄林的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的5-02幢商品房，建筑面积435.42平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告黄林与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的5-02幢商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄林辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初字第1091号
原告：崔建华，女，43岁。
委托代理人：田锦林，建平县司法局富山法律服务所法律工作者。
被告：王淑玲，女，49岁。
委托代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
原告崔建华诉被告王淑玲运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建华及其委托代理人田景林，被告王淑玲的委托代理人罗晓双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称:2014年8月份，被告雇佣原告前四后八大货车从凌源市瓦庙子村拉沙石，原、被告当时约定，每立17元，一天一结账，给付运费，原告共计运输78车沙石，每车50立应付运输费66，300元，可被告给付一部分钱后，就采取支拖的办法，就是不给付运费，导致尚欠6，100元的运费款，至今未给付，被告给原告书写欠据一枚（欠条复印件附后）此款经多次讨要，无果，无奈今诉至贵院，请贵院依法判决。请求事项：请求人民法院判令被告立即给付运费款计61，000.00元，办案一切诉讼费用由被告承担。
被告王淑玲辩称：1、原告起诉被告主体错误。原告请求的是居于运输合同所产生的权利，二被告属于居间人地位，与运输合同双方不存在权利义务关系，因此本案应按基础法律关系即运输合同的法律关系审理，因此原告应列运输合同的另一方，即货物的所有人汪亮以主张权利。2、原告所起诉的事实与时间不符。原告经被告手所给付的运费以汇款方式支付给原告。基于运输合同的另一方汪亮是支付运费的义务人。不足部分应由汪亮向原告支付。3、原告所请求的数额与前几次所请求的数额不符，原告前几次请求的数额是1万元左右。4、原告的欠据存在瑕疵，因为原告已经在被告将运费汇入其账户时将原件退回被告。但被告误将扫描件当原件。所以原告持有原件的真实性是不存在的。故应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月份，被告雇佣原告前四后八大货车从凌源市瓦庙子村拉沙石，原、被告当时约定，每立17元，一天一结账，给付运费，原告共计运输78车沙石，每车50立应付运输费。就78车沙石运费款，通过转账，原告于2014年12月2日已得运费55，600元。就此运费，原告曾于2015年诉至本院，本院以（2015）凌民一初字第02010号民事判决书，该判决中以原告无证据证明原、被告之间形成运输合同关系，即一切费用由被告负担。驳回原告诉请。原告于2016年3月，持2014年11月11日被告向原告出具的原件欠条，欠条载明：欠条，今欠（冀HF83**）碎石运费现金61，000元，多退少补，欠款人王淑玲此款于2015年2月1日前还清。原告诉至法院。被告提供扫描件欠条一张内容与原告提供欠条内容字体相同。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，判决书、银行转账明细等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信
本院认为，原告要求被告支付运费，被告系中介。即支付运费义务人并非被告，而是运输合同另一方当事人，应按基础法律关系运输合同的法律关系审理。原告持被告出具的欠条起诉要求被告付款。通过调查查实，就原告本次运费诉请，被告已得运费55，600元。原告所提供的欠条。虽然是原件，但被告称原件已被被告收回，且欠条中又注明多退少补字样，通过事实分析与认定结合（2015）凌民一初字第02010号民事判决，原告提供的欠条不能证明自己的诉求。因原告的诉讼请求其未提供出充分证据予以证实，本院无法支持其诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔建华的诉讼请求。
案件受理费663元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院
审判员 于兴安
二〇一六年六月三日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初字第1091号原告：崔建华，女，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住建平县。委托代理人：田锦林，建平县司法局富山法律服务所法律工作者。被告：王淑玲，女，1968年3月2日出生，汉族，个体，住凌源市。委托代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。原告崔建华诉被告王淑玲运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建华及其委托代理人田景林，被告王淑玲的委托代理人罗晓双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建华诉称:2014年8月份，被告雇佣原告前四后八大货车从凌源市瓦庙子村拉沙石，原、被告当时约定，每立17元，一天一结账，给付运费，原告共计运输78车沙石，每车50立应付运输费66，300元，可被告给付一部分钱后，就采取支拖的办法，就是不给付运费，导致尚欠6，100元的运费款，至今未给付，被告给原告书写欠据一枚（欠条复印件附后）此款经多次讨要，无果，无奈今诉至贵院，请贵院依法判决。请求事项：请求人民法院判令被告立即给付运费款计61，000.00元，办案一切诉讼费用由被告承担。被告王淑玲辩称：1、原告起诉被告主体错误。原告请求的是居于运输合同所产生的权利，二被告属于居间人地位，与运输合同双方不存在权利义务关系，因此本案应按基础法律关系即运输合同的法律关系审理，因此原告应列运输合同的另一方，即货物的所有人汪亮以主张权利。2、原告所起诉的事实与时间不符。原告经被告手所给付的运费以汇款方式支付给原告。基于运输合同的另一方汪亮是支付运费的义务人。不足部分应由汪亮向原告支付。3、原告所请求的数额与前几次所请求的数额不符，原告前几次请求的数额是1万元左右。4、原告的欠据存在瑕疵，因为原告已经在被告将运费汇入其账户时将原件退回被告。但被告误将扫描件当原件。所以原告持有原件的真实性是不存在的。故应驳回原告诉请。经审理查明，2014年8月份，被告雇佣原告前四后八大货车从凌源市瓦庙子村拉沙石，原、被告当时约定，每立17元，一天一结账，给付运费，原告共计运输78车沙石，每车50立应付运输费。就78车沙石运费款，通过转账，原告于2014年12月2日已得运费55，600元。就此运费，原告曾于2015年诉至本院，本院以（2015）凌民一初字第02010号民事判决书，该判决中以原告无证据证明原、被告之间形成运输合同关系，即一切费用由被告负担。驳回原告诉请。原告于2016年3月，持2014年11月11日被告向原告出具的原件欠条，欠条载明：欠条，今欠（冀Ｈ×××××）碎石运费现金61，000元，多退少补，欠款人王淑玲此款于2015年2月1日前还清。原告诉至法院。被告提供扫描件欠条一张内容与原告提供欠条内容字体相同。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，判决书、银行转账明细等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信本院认为，原告要求被告支付运费，被告系中介。即支付运费义务人并非被告，而是运输合同另一方当事人，应按基础法律关系运输合同的法律关系审理。原告持被告出具的欠条起诉要求被告付款。通过调查查实，就原告本次运费诉请，被告已得运费55，600元。原告所提供的欠条。虽然是原件，但被告称原件已被被告收回，且欠条中又注明多退少补字样，通过事实分析与认定结合（2015）凌民一初字第02010号民事判决，原告提供的欠条不能证明自己的诉求。因原告的诉讼请求其未提供出充分证据予以证实，本院无法支持其诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔建华的诉讼请求。案件受理费663元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审判员  于兴安二〇一六年六月三日书记员  王菲菲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1694号
原告:保定市满城白云山造纸厂。住址保定市满城区市头村。
负责人:杨秀敏
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告:李浩，男，1986年3月21日生，汉族，住保定市满城区大册营镇北宋营村。
原告保定市满城白云山造纸厂与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵山、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城白云山造纸厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告卫生纸轴款31248元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年间与被告发生业务往来，被告从原告处购买卫生纸轴搞复卷，2013年间共欠原告43725元，当向被告讨要时，被告总以卫生纸质量不合格为由拒绝给付，双方多次协商，2015年4月18日达成协议，由原欠43725元的卫生纸轴款变更为31248元，并言明2015年12月31日前还清，后经多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。
被告李浩辩称，被告2013年购买原告的卫生纸是事实，2015年4月18日被告给原告打欠条31248元，被告认为原告的卫生纸轴有质量问题，我只能给原告的卫生纸轴。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年间与被告发生业务往来，被告从原告处购买卫生纸轴搞复卷。2015年4月18日，被告给原告打欠条一张载明：“今欠到白云山纸厂轴款31248元（叁万壹仟贰佰肆拾捌元整）2015年12月31号前还清李浩2015年4月18日”。到期后被告未能给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买卫生纸轴，原告要求被告给付欠款，有被告所写欠条证实。被告称卫生纸轴有质量问题，原告否认，被告未能提供证据证实。
综上所述，原告主张被告给付卫生纸轴款31248元，依应予支持。原告主张的利息依法可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李浩于判决生效后十日内给付原告保定市满城白云山造纸厂卫生纸轴款31248元，并自2016年8月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.5元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年九月三十日
书记员 杨策
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4050号
原告：陶海霞，女，1976年10月6日生，汉族，住沈丘县。
被告：李矿（曾用名李子敬），男，1974年10月5日生，汉族，住沈丘县。
原告陶海霞诉被告李矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月22日，原告陶海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶海霞负担。
代理审判员 徐茜茜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱 玥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1359-1号
原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人梁春梅，任总经理。
被告巴彦淖尔市德源肥业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人满曰河，任总经理。
被告内蒙古呼和浩特正中三蒙肥业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人满曰河，任总经理。
本院受理原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司与巴彦淖尔市德源肥业有限公司、内蒙古呼和浩特正中三蒙肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封巴彦淖尔市德源肥业有限公司、内蒙古呼和浩特正中三蒙肥业有限公司银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告巴彦淖尔市德源肥业有限公司、内蒙古呼和浩特正中三蒙肥业有限公司银行存款8万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年六月三日
书记员 马振
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初571号
原告胡炎，公民身份号码×××，男，一九六一年四月十六日出生，汉族，现住凉城县，系×××小型普通客车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人冯彦军，公司总经理。
委托代理人穆振华，公司员工。
委托代理人包布和，公司员工。
原告胡炎诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日立案。原告胡炎于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡炎撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告负担。
审判员 朱逊
二〇一七年六月十四日
书记员 张敏
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执123号
申请执行人李永涛，住河南省开封市。
被执行人崔佳莉，住河南省兰考县。
本院在执行李永涛申请执行崔佳莉返还原物一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩建锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初520号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹启贵，男，1977年7月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，于同月22日被变更为取保候审，2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同月15日被变更为监视居住，同年9月16日被监视居住，2013年10月因犯盗窃罪被本院撤销前罪缓刑，二罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人邹启贵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王某、被告人邹启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月28日下午，被告人邹启贵至慈溪市匡堰镇樟树村上周埭某号，撬锁进入租105室黄某的租房，窃得黑色联想牌台式电脑1台（无法估价）。
被告人邹启贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹启贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、指纹比中详细信息、价格认定不予受理通知书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人邹启贵的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹启贵的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹启贵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹启贵在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邹启贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当。被告人邹启贵违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬慈刑初字第1745号刑事判决中对罪犯邹启贵宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人邹启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年10月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人邹启贵违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第757号
原告贾某某，女，1966年8月24日出生，汉族。
被告吴某某，男，1958年2月7日出生，汉族。
原告贾某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告不给其与孩子办户口，且不履行家庭义务，要求离婚。
被告吴某某辩称，双方因琐事发生矛盾，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月15日结婚，双方均系再婚，被告带一男孩吴某，已成年。1990年9月10日，原、被告生育女孩吴某佳，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方仅因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，双方均应珍惜重新组建的家庭，共同搞好夫妻关系，原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚之诉。
诉讼费15０元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年四月八日
书 记 员 张卫青