wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1490号
原告陈冀鲁，男，1950年6月14日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人弋中民，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，1973年11月22日生，汉族，住青岛市市南区。
被告姜鑫，女，1975年8月21日生，汉族，住青岛市市南区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人：郭旭峰。
委托诉讼代理人王子龙，男，1991年11月10日生，汉族，住诸城市。
原告陈冀鲁与被告张鹏、姜鑫及第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈冀鲁及其委托代理人弋中民、第三人青岛鼎悦典当有限公司委托诉讼代理人王子龙到庭参加了诉讼，被告张鹏、姜鑫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冀鲁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还借款本金220000元；3、判令被告偿还支付迟延履行利息（自2015年11月9日起至实际付款之日按24%利息计算）；4、被告支付代理费13000元；5、请求法院判令原告对位于青岛市连云港路XX号XXXX户房产享有优先受偿权，6、本案诉讼费、保全费、律师费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告通过中介机构从原告处借得220000元，并通过第三人青岛鼎悦典当有限公司办理房产抵押。约定利息为年息按16%计算，借期为一年，付息两次，第一期利息17600元已付，第二期未付。
被告未作答辩。
第三人述称，没有意见，抵押权是真实有效的，债权和抵押权都已经转让给原告了，与我们没有关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告（××）与被告张鹏、被告姜鑫（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，双方约定：被告张鹏自愿将坐落于青岛市连云港路XX号XXXX户房产，作为抵押物向原告申请贷款，贷款金额为220000元，贷款期限自2014年11月10日至2015年11月9日，借款年利率为16%。借款人分两次等额各付息17600元。如二被告逾期支付利息，除按约定利率计算利息外，应承担每天按贷款额的万分之五计算加收的逾期利息。借款期届满后如不能向××履行还款义务的，应当向原告支付全部贷款本金5%的违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等其他费用）。
同日，原告（丙方、放款人）与被告张鹏、被告姜鑫（乙方、借款人）及第三人（甲方、典当行）签订三方服务协议一份，协议内容为：1、丙方委托甲方办理房产抵押事宜，甲方只负责办理房产抵押手续，不负责审查借款人的资信状况、财务状况以及贷款项目的可行性，不负责审查抵押品状况以及抵押品的监管，贷款催收工作及保全工作由委托人丙方负责。2、甲方在接到丙方书面通知的情况下，才能办理撤押手续，否则因此产生的一切损失，由甲方承担。3、借款人如果到期未能偿还丙方的借款，一切诉讼手续和追讨债务，由丙方向借款人实施，由此产生的费用由借款人承担；甲方有义务进行协助但不承担任何法律责任和费用。4、如丙方需要查封房产时，甲方可协助办理相关手续，不负责其他任何无关事宜和费用。5、该笔业务甲方不承担任何原因形成的任何形势的责任和风险。抵押金额为220000元，抵押物房屋坐落于青岛市连云港路XX号XXXX户，面积41.14平方米，权利人张鹏。
位于青岛市连云港路XX号XXXX户房产系被告张鹏所有，该房产于2014年11月10日办理了第三人为他项权利人的抵押登记。
2014年11月11日，原告将款项220000元汇入被告张鹏账户。
原告为本案发生代理费13000元。
本院认为，原告与被告张鹏、被告姜鑫之间签订的《借款合同》未违反法律法规的规定，其内容系合同签订方的真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。现原告已按约定发放贷款完毕，履行了相应合同义务，被告张鹏、被告姜鑫就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现二被告逾期还款的行为，已构成违约，应按照合同约定偿还原告所欠本金并给付原告逾期利息及实现债权的代理费用。
被告张鹏以其所有的位于青岛市连云港路XX号XXXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记抵押权人虽系第三人青岛鼎悦典当有限公司，但依照原告、被告张鹏、被告姜鑫及第三人青岛鼎悦典当有限公司之间的协议约定，第三人青岛鼎悦典当有限公司系接受原告委托代为办理抵押登记，相应抵押权利由原告享有，借款人及抵押人对此也充分知情。本案所涉抵押权与债权具有统一性，并未分离，故本院认定原告享有青岛市连云港路XX号XXXX户房产的抵押权，可就该财产优先受偿。
原、被告之间《借款合同》履行期限已经届满，本院不再对原告主张的解除合同的诉讼请求予以裁判。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、被告姜鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款220000元及逾期利息（按年利率24%自2015年11月10日起计算至实际给付之日）；
二、被告张鹏、被告姜鑫于本判决生效后十日内给付原告代理费13000元；
三、原告对上述债务有权就青岛市连云港路XX号XXXX户房产优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费1750元与公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 超
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终155号
上诉人（原审被告）：胡华明。
被上诉人（原审原告）：余功炎。
上诉人胡华明因与被上诉人余功炎健康权纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡华明、被上诉人余功炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡华明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.余功炎打上诉人在先，上诉人是防卫过当，余功炎也有责任，而不是全部由上诉人承担。2.余功炎的伤势不重，只是皮外伤，没有住院。
余功炎答辩称：胡华明打答辩人前，答辩人儿子没打他。答辩人住院提供了住院相关证据。胡华明不履行派出所的调解协议。请求维持原判。
余功炎向一审法院提起诉讼请求：胡华明赔偿医疗费等6,000元。
一审法院认定事实：2016年11月12日，余功炎与胡华明的妻子因经营业务事宜发生口角。当晚胡华明到余功炎店内，用一根钢管击打余功炎头部，导致其受伤。余功炎受伤后被送往鄂州市华容区人民医院治疗，住院7天，共用去医疗费1,314.3元，检查费459元。同年11月20日，鄂州市华容区人民医院出具的第0000723号诊断证明显示：余功炎系颅脑外伤，注意休息，不适随诊。同年11月12日，经华容派出所调解，余功炎之子余为涛与胡华明达成《治安调解协议书》，内容为：1、胡华明向余功炎赔礼道歉，得到余功炎谅解，余功炎及家人不追究胡华明的法律责任；2、胡华明同意承担余功炎的治疗等一切费用，并于余功炎出院后一次性结清其治疗费用；3、自签字之时起，双方不得因此事发生纠纷，否则将承担相应的法律责任。余功炎出院后，胡华明并未按协议书确定的内容向原告赔偿治疗等费用。之后，经华容派出所再次调解，均无结果。余功炎系个体工商户，从事门窗制作销售及安装工作。
一审法院认为，余功炎与胡华明之妻因经营业务事宜发生口角，胡华明事后无故用钢管击打余功炎头部，造成其受伤，侵犯了其身体权，应当赔偿其因此所遭受的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此规定，胡华明应当赔偿余功炎因此造成的医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费、住院期间护理费、住院期间营养费等损失。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，确认余功炎的具体经济损失为：医疗费1,773.3元；住院伙食补助费7天×50元/天=350元；误工费7天×41,994元÷365天=805.3元；交通费40元；住院期间护理费7天×31,138元÷365天=597.1元；住院期间营养费7天×15元=105元；以上各项经济损失共计3,670.7元。故对余功炎的诉讼请求，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、胡华明于判决生效之日起三日内赔偿余功炎各项经济损失3,670.7元。二、驳回余功炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由胡华明承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于余功炎是否住院的问题，余功炎提交了华容区人民医院出院小结、诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细等证据以证明其住院的事实，胡华明虽认为余功炎没有住院，但未提交反驳证据，故本院对余功炎住院这一事实予以确认。
关于余功炎是否应承担责任的问题，胡华明自行到余功炎门店内与余功炎发生冲突，顺手拿起该店内一根钢管击打空手的余功炎头部，致余功炎受伤，胡华明的行为并非迫不得已，不构成正当防卫，应对余功炎的受伤承担全部责任。
综上所述，胡华明的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由胡华明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 缪冬琴
审判员 李志伸
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 杰
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审41号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人郭成旺，男，1956年7月20日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月24日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第104号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以郭成旺未经批准，擅自占用本村集体土地0.51亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第104行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款5100元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第104号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第104号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第104号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第104号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4241号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴寿伟，男，1987年6月30日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人濮庆，广东融关律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3021号起诉书指控被告人吴寿伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人吴寿伟及辩护人濮庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日，贩毒人员卓某微信联系被告人吴寿伟购买毒品，约定以3,000元购买10个毒品，并约定了交易时间、地点。之后吴寿伟携带毒品到达约定的宝安区西乡街道桃源居汉庭酒店门口准备与卓鸿鹏交易时被抓获归案。民警当场从吴寿伟身上缴获毒品一包及作案用手机一部。经鉴定，涉案毒品分别重10.95克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人吴寿伟的供述；（2）证人卓某、叶某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、吴寿伟的身份信息材料、违法犯罪查询记录（无前科）；微信聊天记录截屏（双方联系交易毒品的经过，交易的时间、地点，价格、数量）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、涉案毒品及手机照片；（4）鉴定意见：经鉴定，涉案毒品重10.95克，检出甲基苯丙胺；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寿伟无视国家法律，向他人贩卖毒品10.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。根据相关司法解释规定，被告人已为贩卖而买进毒品，已构成犯罪既遂，对辩护人关于本案属于犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴寿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2023年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第192号
原告师卫东，男，1978年6月28日出生，汉族。
委托代理人宋文，广东法仕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦首层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告师卫东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日6时30分，原告师卫东驾驶粤SE93**号车辆从惠州往河源方向行驶，行至长深高速3575KM处与朱小立驾驶的粤SC71**车辆发生追尾，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定师卫东负事故全部责任，朱小立不负事故责任。粤SE93**号车辆的车主为原告师卫东，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失21920元（其中粤SE93**号车辆损失费19210元、评估费910元、拖车费1800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，一、东莞市公信价格评估有限公司对案涉车辆粤SE93**号车辆作出的价格鉴定结论书，不符合鉴定程序，应依法予以驳回，理由是：1、依据保险条款，被保险人应当会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；2、原告单方委托评估，评估过程没有我方参与，评估结果对我方不公正，请求法院不予采信。二、原告没有提供车辆的维修发票，可推断案涉车辆的损失并未实际产生，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月22日6时30分，原告师卫东驾驶粤SE93**号车辆从惠州往河源方向行驶，行至长深高速3575KM处与朱小立驾驶的粤SC71**车辆发生追尾，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定师卫东负事故全部责任，朱小立不负事故责任。
事故发生后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司对粤SE93**号车辆因本次事故的损失进行评估鉴定，该公司鉴定粤SE93**号车辆的损失价值为19210元，评估劳务费910元。另原告因本次事故支付拖车费1800元。
粤SE93**号车辆的登记车主是原告师卫东，该车在被告处投保了保险期限自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止的车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的赔偿限额为116700元。事故发生在保险期限内。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》（以下简称“《保险条款》”）中第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。
以上事实，有行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单、道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书及项目表、车损照片、鉴定机构营业执照、鉴定机构资质证明、评估费发票、拖车费发票、保险条款及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于车辆损失的认定问题。原告单方委托东莞市公信价格评估有限公司对粤SE93**号车辆因本次事故的损失进行评估，违反了双方约定，被告太平洋财险东莞公司对该鉴定结论提出异议，理由充分，本院予以采纳。结合本案实际情况，本院酌定粤SE93**号车辆因本次事故的损失为17200元，该款没有超过原告投保的车辆损失险的赔偿限额，应由被告予以赔偿。因原告单方委托鉴定存在过错，评估鉴定费属于扩大的损失，故该费用不应由被告承担，对原告诉请的评估鉴定费本院不予支持。原告诉请拖车费1800元，有相关发票佐证，是原告的实际支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿19000元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（原告已预交），由原告负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初24号
原告广宗县农村信用合作联社，地址广宗县兴广路东侧。
组织机构代码：76030734-7。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，系该社风险资产管理中心经理。
被告冯龙余，男，1978年7月9日出生，汉族，住广宗县。
被告广宗县龙宇自行车车业有限公司。地址：广宗县广宗镇大王吾村。
组织机构代码：69921771-2。
法定代表人杜庆可，系该公司总经理。
原告广宗县农村信用合作联社诉被告冯龙余、广宗县龙宇自行车车业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广宗县农村信用合作联社的委托代理人赵立宁到庭参加诉讼，被告冯龙余、广宗县龙宇自行车车业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县农村信用合作联社诉称，2014年10月24日被告冯龙余在我社小贷中心办理农贷宝贷款15万元，由广宗县龙宇自行车车业有限公司机器设备作抵押。借款期限为一年，约定月利率千分之十。我社按照合同约定于2014年10月24日把款项转给被告冯龙余个人存款账户上。后被告冯龙余偿还913.14元。借款到期后（2015年10月23日），被告未行偿还，我社多次进行催要，被告未偿还。诉至法院，请求被告冯龙余偿还借款本金149068.86元及按合同约定的利息，被告广宗县龙宇自行车车业有限公司承担担保偿还责任。
被告冯龙余未行答辩。
被告广宗县龙宇自行车车业有限公司未行答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交如下证据：
1、广宗县联社农信循借字2014第10602014347623号个人循环额度借款合同，拟证明2014年10月24日广宗县农村信用合作联社与被告冯龙余签订借款合同，约定借款15万元，用项其他，借款期限为2014年10月24日起至2015年10月23日止。
2、广宗县联社农信高抵字2014第10602014854070号最高额抵押合同一份，广宗县农村信用合作联社与被告广宗县龙宇自行车车业有限公司签订最高额抵押合同，拟证明为保证广宗县联社农信循借字2014第10602014347623号个人循环额度借款合同的履行，2014年10月24日广宗县龙宇自行车车业有限公司用其机器设备（附物品清单）作为抵押物；期间在合同约定的主合同项下的借款额度有限期间内。
3、抵押物清单及动产抵押登记书，证明广宗县龙宇自行车车业有限公司用其权属所有的机器设备为抵押物；
4、借款电子借据一份，证明广宗县联社借给冯龙余15万元，月利率千分之十。
本院认为，广宗县联社农信循借字2014第10602014347623号个人循环额度借款合同、广宗县联社农信高抵字2014第10602014854070号最高额抵押合同、抵押物清单及动产抵押登记书、电子借款借据等，经审查签订的合同及相关材料，客观真实、符合法律规定，故此对原告提交的上述相关证据予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，被告冯龙余与原告广宗县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，约定借款15万元，利率10‰，借款期限从2014年10月24日起至2015年10月23日止。2014年10月24日，原告广宗县农村信用合作联社与被告广宗县龙宇自行车车业有限公司签订最高额抵押合同，最高限额为15万元，由被告广宗县龙宇自行车车业有限公司用其所有的机器设备为抵押物，承担对被告冯龙余向原告借款抵押担保责任，担保期间在合同约定的主合同项下的借款额度有限期间内。被告冯龙余取得借款后，后偿还913.14元本金，利息未按约定偿还。原告广宗县农村信用合作联社向被告冯龙余催要无果诉至本院，请求依法判令被告冯龙余偿还原告广宗县农村信用合作联社的借款本金149068.86元及利息；由被告广宗县龙宇自行车车业有限公司承担抵押担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯龙余与原告广宗县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应属有效合同，被告冯龙余应依约履行。被告冯龙余未按合同的约定履行还款义务，偿还借款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金及利息的诉求，合理合法，本院予以支持；另原告广宗县农村信用合作联社与被告广宗县龙宇自行车车业有限公司签订最高额抵押合同，由被告广宗县龙宇自行车车业有限公司用其权属所有的机器设备为抵押物，承担被告冯龙余对原告借款偿还责任，故被告广宗县龙宇自行车车业有限公司应当承担被告冯龙余偿还原告借款本金及利息承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告冯龙余于本判决生效后五日内偿还原告广宗县农村信用合作联社借款本金149068.86元及利息；
二、被告广宗县龙宇自行车车业有限公司在最高抵押额度150000元范围内承担（被告冯龙余向原告广宗县农村信用合作联社偿还借款本金149068.86元及利息）担保责任。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告冯龙余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初505号
原告：王某，男，1958年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省清涧县。
被告：骆某，男，1991年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王某诉被告骆某合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1，要求被告骆某赔偿迟延送货造成的直接经济损失568元；2，要求被告支付迟延送货给原告造成的精神损失1000元；3，要求被告赔偿原告误工费、差旅费等实际损失；4，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月初，原告在电视上看到被告出售有关学生学习资料，因该资料适合我2个孙子女学习，遂向被告订购一套学习资料，并在原告本地辅导班为2个孙子女缴纳学费540元。2015年10月16日11时，我到西安市城区内办事时接到中国邮政西安市纺织城快递公司投递员赵磊电话，其告知我购买的学习资料送到我所在的双寨大门口，并通知我收取学习资料、缴纳资料费1480元。因我本人不在家及无人代收、付款，导致收取学习资料未果。后我找到该快递公司取资料，因赵磊本人不在，又未能领取学习资料。原告多次与赵磊联系取货事宜均未果，后该公司将学习资料退还被告。事后原告又再次向被告购买该学习资料，并通过其他快递公司送达才顺利收取。因第一次未能顺利收取学习资料，导致我2个孙子女未能进入该资料辅导班学习，浪费540元辅导费；为了收取学习资料，我花费路费，耽误工作，要求被告支付差旅费、误工费。故请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，诉讼过程中向本院提交了下列证据：
证据1，邮寄单一份。证实被告通过顺丰快递邮寄我DVD和书籍资料，原告于2015年10月26日收到快递物品。
证据2，证明一份。证实被告给原告发过物品，与原告有联系。
证据3，收据一张。证实原告为2个孙子女缴纳540元辅导费。
被告骆某辩称，被告不认识原告王某，我也没有卖过学习资料，原告所述中的售书“杨老师”我不认识，不是我本人。我也与陕西西安纺织城中国邮政快递公司不熟悉。原告买书与我无关，请求驳回原告诉讼请求。
诉讼过程中，被告骆某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骆某对原告王某提交的3份证据均不认可。
本院根据原告王某、被告骆某举证质证意见，对原告证据认定如下：原告证据1顺丰速运快递单中寄件人为华中地区配送中心，收件人为原告，寄送物品为奇趣数学作业、英语DVD及教材，该邮寄单邮寄人并未写明是被告骆某，故原告证据1不能达到证明被告出售学习资料给原告的举证目的，对该证据证明效力，本院不予采信；原告证据2证明中的证人未出庭作证，且该证言也不能证实被告骆某出售学习资料给原告，故对该证据的证明效力，本院不予采信；原告证据3收据，仅能证实培训机构收取叶馨嬬、叶栗宁辅导费540元，不能证实2人是否接受辅导教育，也不能证实未接受辅导教育与被告有因果关系，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2015年10月前，原告王某通过电视广告看到有出售学生辅导资料事项，其与自称“杨老师”、“王丽老师”等人电话联系后决定购买该学习资料，系货到付款。出售学习资料的“杨老师”将书籍通过快递形式邮寄给原告。承接该快递的公司为陕西西安纺织城中国邮政快递公司，该公司快递员赵磊将学习资料送达原告时，因原告外出，故未能收取学习资料。后原告与快递员赵磊联系收取快递物品也未果。该公司将快递物品退还给卖学习资料的“杨老师”。此后几天，原告再次与“杨老师”联系购买此书事项，“杨老师”通过其他快递公司将原告所购学习资料快递给原告，书价款1480元。原告收到学习资料后，将1480元支付给“杨老师”。
另查明，原告王某为2个孙子女在辅导班缴纳学费540元。
诉讼过程中，原告王某要求被告骆某申请追加第三人陕西西安纺织城中国邮政快递公司为第三人参加诉讼，要求该公司承担上述赔偿责任。被告骆某认为其不认识第三人，也从没卖过学习资料，其不申请追加陕西西安纺织城中国邮政快递公司为第三人参加诉讼。
诉讼过程中，原告王某放弃被告骆某赔偿精神损失的请求。
本院认为，原告王某通过电视广告决定向“杨老师”购买学习辅导资料，其在第一次购买该资料时，因故未能顺利收取该资料，导致其第2次向“杨老师”购买该资料。因本案审理过程中，原告未提交证据证实其购买学习资料系向被告骆某购买，也未能提交证据证实其各项损失与被告骆某有关联，故此，对原告各项损失请求本院不予支持。本案审理过程中，原告认为是陕西西安纺织城中国邮政快递公司快递员服务不周，导致其浪费2个孙子女辅导费540元及造成精神损害、务工损失、交通费损失，其请求被告申请追加陕西西安纺织城中国邮政快递公司为第三人参加诉讼，因被告不申请追加，且原告与陕西西安纺织城中国邮政快递公司之间就送达邮寄物品是否给原告造成损失及赔偿事项，与本案不属同一法律关系，原告可另行向陕西西安纺织城中国邮政快递公司主张权利，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年四月十三日
书记员 张 宵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第179号
原告薛某。
被告吴某。
原告薛某为与被告吴某离婚一案，于2005年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2005年11月22日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚。××××年××月××日生一子名薛佳明。婚后感情一般，后原告发现被告不能正常料理家务及家庭作坊，因此产生矛盾，并经常吵架，感情产生破裂。2004年2月原告离家出走，到贵州××地谋生。分居已近二年，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子薛佳明归原告抚养，被告每月贴生活费200元，医疗费、教育费各半承担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明双方的基本情况；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某辩称，夫妻感情一向是好的，我没有同被告吵过架，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告薛某与被告吴某经四年自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名薛佳明。婚后原、被告感情较好。2003年起被告开始与原告不和，并于2004年2月离家外出经商，至今未回家居住。
本院认为，原、被告双方经过四年的自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，又经过了十余的共同生活，婚后感情也一向较好，双方不存在根本性的矛盾，因此原告主张被告在生意上不帮忙导致夫妻感情破裂的理由不能成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。相反，原告长期外出不归，对家庭、妻子和孩子关心不够，显属不妥。被告在庭审中，一再表示夫妻感情是好的，自己至今没有与原告吵架，要求原告回家和好。对被告的这些苦心原告应当体谅。只要双方珍惜夫妻多年感情，以家庭和孩子为重，珍惜建立这个家庭的来之不易，用恋爱时互相之间的真情，互敬互爱，为孩子的健康成长着想，一定能够重新营造一个幸福、美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告薛某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 嵩
二〇〇五年十一月二十二日
书记员 计慧洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7794号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地：杭州市滨江区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告杨艳信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用57881.03元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行审理。被告杨艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月20日，杨艳向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××20）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日欠透支本金47047.05元，利息6337.26元，滞纳金2874.12元，其他费用（分期手续费）1622.60元，共计57881.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47047.05元；
二、被告杨艳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6337.26元，滞纳金2874.12元，其他费用1622.60元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（原告已预缴），由被告杨艳减半负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2411号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10556号
原告：董樟云，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨中平，男，1969年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姚金柱，男，1967年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告董樟云与被告杨中平、姚金柱合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告董樟云以希望先自行处理为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董樟云申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董樟云撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告董樟云负担。
审 判 员 俞忠
二〇一七年一月十八日
代书记员 刘杰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审511号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人唐凯，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省新蔡县古吕镇新华街南五组386号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100723770）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月17日，在沪霍312国道761公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月17日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723770)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723770）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6601号
原告周会川，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告唐雪梅，女，汉族，1969年11月17日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告周会川、唐雪梅与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审终结。
原告诉称，原告于2009年11月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层246号房屋。原告按合同约定支付了142392元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款55万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层246号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月10日，周会川、唐雪梅与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：周会川、唐雪梅购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层246号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为692392元，周会川、唐雪梅首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，周会川与唐雪梅各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，周会川、唐雪梅按约定支付了购房首付款142392元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款55万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给周会川、唐雪梅。现周会川、唐雪梅以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层246号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层246号房屋的房屋所有权证办理登记到周会川、唐雪梅名下，并协助周会川、唐雪梅办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5430号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余芳芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,580.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,952.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余芳芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,533.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5430号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余芳芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,580.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,952.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余芳芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,533.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5627号
原告：俞建忠。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：马建甫。
被告：钱建宝。
原告俞建忠与被告马建甫、钱建宝合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ、被告马建甫到庭参加诉讼，被告钱建宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告款项287900元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至履行期限届满止的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友，因两被告资金短缺，原告先后为两被告垫资并出借款项给两被告。至2017年2月13日，两被告尚欠原告287900元。
被告马建甫辩称，2016年3、4月，原告从被告处拿走14万余元种甲鱼，至今未付款。此外，原告结欠被告运输款、人工费用。
被告钱建宝未作答辩。
原告提供的证据：
1、欠条、借款凭证各一份。证明两被告欠款287900元的事实。
2、婚姻情况登记表一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告马建甫对上述证据无异议。
两被告未提供证据。
本院审查后并认为，原告提供的证据，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，到庭被告无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系，于1986年12月21日结婚登记。
2015年2月18日，被告出具借款凭证一份，载明：今马桥街道新场村马建甫欠马桥街道马桥村俞建忠现金22万元。在该借款凭证下方又另行注明：2015年6月19日借10000元，用途合作医疗等。
2017年2月13日，被告又出具欠条一份，载明：朱立明捉温室甲鱼3993斤*14.5=57900元，马建甫捉去时间2016年6月5日；俞建忠付朱立明现金57900元，马建甫欠俞建忠现金57900元。
本院认为：被告钱建宝未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被告马建甫主张原告结欠被告其他款项，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予确认。原告提供的证据足以证明被告马建甫结欠原告款项287900元，故对原告主张要求被告马建甫给付287900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合相关规定，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务约定为一方个人债务，也没有证据证明夫妻财产约定为归各自所有，且原告知道该约定，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建甫、钱建宝于本判决生效之日起十日内给付原告俞建忠287900元并赔偿损失（自2017年7月26日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，减半收取2809元，保全费2020元，合计4829元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第544号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2653号
申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人：孙可铮。
委托代理人：杨迪、董晨。
被申请人：刘世界。
申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人刘世界、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世界银行存款258330.99元进行冻结或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世界的银行账户存款258330.99元或其他等值财产。
案件申请费1812元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初61号
原告：伊福生，男，1954年7月25日出生，汉族。
被告：北京金网络物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。
负责人：刘利军，总经理。
委托诉讼代理人：田海霞，该单位人事主管。
原告伊福生与被告北京金网络物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理。
原告诉称，原告于2012年2月起在被告处工作，从事综合维修工作，被告未向原告支付延时加班费及夜班补助费。2016年12月7日原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由不予受理，故原告起诉要求被告支付2012年4月至2016年11月期间的延时加班费82500元、2012年4月至2016年11月的夜班补助金12100元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告北京金网络物业管理有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告伊福生原为被告临时招用人员，工作地点在双港福缇山项目香雪苑小区，本案应由天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地及被告的实际经营地均在津南区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市津南区法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京金网络物业管理有限公司天津分公司提出的管辖异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1550号
上诉人（原审被告）侯卫林，男，汉族，1974年5月8日出生。
上诉人（原审被告）张会平，女，汉族，1975年1月14日出生，系被告侯卫林之妻。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭卫星，男，汉族，1971年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）尚瑞红，女，汉族，1971年6月26日出生，系原告郭卫星之妻。
共同委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
上诉人侯卫林、张会平因与被上诉人郭卫星、尚瑞红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张会平分别于2012年12月27日、2013年3月10日、2013年5月15日、2014年6月29日、2014年7月25日与原告郭卫星签订了五份借款协议，借款金额共计70万元（其中通过银行转账649500元）。郭卫星与被告张会平签订的借款协议中约定“乙方（张会平）因流动资金短缺，经与甲方（甲方）协商，同意用其自建楼房的底层门面房（方位在麒麟××环路东边路北，十字路口西北角）作抵押，向甲方借款，月息为2%，每两个月向甲方结一次利息，如果乙方到期不能还本结息，乙方需出售其自建楼房的底层门面房并用其出售或其他资金向甲方清偿。”2014年8月9日、2014年9月2日、2014年11月1日，被告张会平又分三次给原告尚瑞红出具现金借条三张，借款金额共计15万元，约定利息为月息2分。因原告向被告催要借款未果，原告诉至法院。案件审理期间，原告申请撤回对2014年6月29日、2014年7月25日两笔借款的起诉，金额合计30万元。另查明，被告张会平认可与被告侯卫林系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张会平向原告郭卫星借款并为其出具借款协议、借据，事实清楚，证据充分，应认定有效，现原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。对被告杨会平辩称2014年8月9日、2014年9月2日、2014年11月1日三次的15万元借款是利息，不是本金，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告申请撤回对2014年6月29日、2014年7月25日两笔借款的请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。因被告侯卫林、张会平系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯卫林、张会平于判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款15万元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告侯卫林、张会平于判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款10万元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；三、被告侯卫林、张会平于判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款本金15万元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；四、被告侯卫林、张会平于判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款5万元及利息（利息自2014年8月9日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；五、被告侯卫林、张会平于判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款6万元及利息（利息自2014年9月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；六、被告侯卫林、张会平于判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款4万元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；七、驳回原告郭卫星、尚瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告郭卫星、尚瑞红负担1500元，被告侯卫林、杨会平负担9300元。
宣判后，侯卫林、张会平不服一审法院判决，上诉称：原审判决认定本案2014年10月1日、2014年9月2日、2014年11月1日等三笔所谓“借款”中的利息事实不清，适用法律不当，这些所谓的“借款”均是前期利息，再计算利息就是重复计算复利，请求二审法院依法撤销原审判决第四、五、六项中关于利息的判决部分。
被上诉人郭卫星、尚瑞红答辩称：这三笔借款均是本金，明确注明利息是二分。综上，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人称本案2014年10月1日、2014年9月2日、2014年11月1日等三笔均是前期利息，再计算利息就是重复计算复利的问题。经查，2014年8月9日、2014年9月2日、2014年11月1日，张会平分三次给尚瑞红出具现金借条三张，借款金额共计15万元，约定利息为月息2分。上诉人未提供相关证据予以证实三笔均是前期利息，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯卫林、张会平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 智咏梅
代理审判员 李慧敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3360号
原告郑州澳翔电气自动化有限公司。
法定代表人：张梅，住郑州市。
被告郑州锅炉铺机有限公司。
法定代表人：能江铃，住荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告郑州澳翔电气自动化有限公司诉郑州锅炉铺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州澳翔电气自动化有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州澳翔电气自动化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州澳翔电气自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元由原告郑州澳翔电气自动化有限公司承担，余额492元退回原告郑州澳翔电气自动化有限公司。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年四月十一日书记员李丹云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4662号
原告李××。
被告王××。
原告李××为与被告王××劳务合同纠纷一案，于2013
年8月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告王××经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李××诉称：李××等人在安吉县水岸人家工地为
王××承包的工地盖瓦片，一直至2012年1月12日没有付清工
资。此后，王××出具了欠条，承诺在同年4月付清。但王×
×至今未付。为此起诉，要求王××支付工资75370元。
原告李××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：欠条2份，证明王××欠付75370元的事
实。
被告王××未作答辩，也未提供有关证据材料。
李××提供的证据，王××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认李×
×提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年，李××等人为王××所在工地进行盖瓦片的劳
务工作。2012年1月12日，王××向李××出具欠条1份，确认
欠李××工资款75370元。此后，王××未向李××支付该工
资款。2013年2月5日，王××再次向李××出具欠款凭证1份
，确认欠李××工资款75370元，在2013年4月30日付清。到期
后，王××至今未向李××支付劳务工资。
本院认为：李××与王××之间的劳务合同关系成立。
王××尚欠李××劳务工资款属实，李××要求王××支付工
资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王××经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李××的起诉事实
和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定之规定，判决如下：
王××支付李××工资75370元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由王××负担。该
842元案件受理费，李××已向本院预交，李××同意王××
于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十七日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4662号
原告李季收。
被告王武杰。
原告李季收为与被告王武杰劳务合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李季收到庭参加诉讼，被告王武杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李季收诉称：李季收等人在安吉县水岸人家工地为王武杰承包的工地盖瓦片，一直至2012年1月12日没有付清工资。此后，王武杰出具了欠条，承诺在同年4月付清。但王武杰至今未付。为此起诉，要求王武杰支付工资75370元。
原告李季收为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条2份，证明王武杰欠付75370元的事实。
被告王武杰未作答辩，也未提供有关证据材料。
李季收提供的证据，王武杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认李季收提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年，李季收等人为王武杰所在工地进行盖瓦片的劳务工作。2012年1月12日，王武杰向李季收出具欠条1份，确认欠李季收工资款75370元。此后，王武杰未向李季收支付该工资款。2013年2月5日，王武杰再次向李季收出具欠款凭证1份，确认欠李季收工资款75370元，在2013年4月30日付清。到期后，王武杰至今未向李季收支付劳务工资。
本院认为：李季收与王武杰之间的劳务合同关系成立。王武杰尚欠李季收劳务工资款属实，李季收要求王武杰支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王武杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李季收的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
王武杰支付李季收工资75370元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由王武杰负担。该842元案件受理费，李季收已向本院预交，李季收同意王武杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十七日
书记员 施锋丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执667号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
委托代理人洪华磊，男，汉族。
被执行人三明市长辉汽车销售有限公司，住所地沙县金古开发区Q地块，组织机构代码66507769-4。
法定代表人吴森。
被执行人三明市长辉汽车销售有限公司，住所地沙县金古开发区Q地块，组织机构代码66507769-4。
法定代表人吴森。
被执行人吴森，男，汉族。
被执行人张明姬，女，汉族。
被执行人吴凤清，女，汉族。
被执行人官光辉，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市长辉汽车销售有限公司、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1035号民事判决书，向被执行人三明市长辉汽车销售有限公司、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉发出执行通知书，责令被执行人三明市长辉汽车销售有限公司、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉即支付申请执行人借款本金人民币200万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人财产正在拍卖，短期内无法变现，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2483号
原告：杭州欧朋物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场一区1幢201-1号）。
法定代表人：夏如意，公司执行董事。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江神鼎门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：胡子慰。
原告杭州欧朋物资有限公司（以下简称欧朋公司）与被告浙江神鼎门业有限公司（以下简称神鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧朋公司的委托代理人潘爱峰、被告神鼎公司的法定代表人胡子慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至7月间，被告陆续向原告购买钢材。2015年12月10日，双方经核对，被告欠原告货款637092元，其承诺在2016年6月底付清。但被告至今未付分文。请求判令被告立即支付原告货款637092元及从2016年7月1日起至货款实际清偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告神鼎公司辩称，欠款是事实。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单一份，以证明被告尚欠原告货款637092元的事实。
经庭审质证，被告神鼎公司对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
被告神鼎公司未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2015年6月至7月间存在钢材买卖关系。经结算，截止2015年12月10日，被告尚欠原告货款637092元，双方约定于2016年6月底前付清。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款637092元事实清楚，其未按约付款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江神鼎门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州欧朋物资有限公司货款637092元及逾期付款违约金（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元（已减半），保全费3770元，合计8855元，由被告浙江神鼎门业有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈夏青
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第37号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张红恩，男，1968年2月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人张红恩犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人张红恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年9月17日12时许，被告人张红恩接吸毒人员张X林的电话二人相约在郑州市管城回族区布厂街豫丰小区门口，张红恩以人民币20O元的价格卖给张X林一包黄砒和一包底子；次日12时许，张红恩在上述地址以同样的价格卖给张X林一包黄砒和一包底子，张红恩两次均从中获利人民币50元。当日13时许，张红恩在郑州市管城回族区布厂
街豫丰小区门口被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，张红恩被扣押的两包物品中，一包含有咖啡因成分，一包含有海洛因成分，重量分别为：O．24克、0.27克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张红恩供述、证人张X林证言、到案经过、涉案毒品照片、毒资照片、郑州市公安局商城路分局扣押物品清单、辨认作案现场笔录及照片、现场称量记录及照片、手机通话记录照片、郑州市公安局二里岗分局现场检测报告书及笔录、郑州市公安局商城路分局上缴毒品单据及罚没收入票据、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、检查笔录等证据，认为被告人张红恩贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张红恩的供述，证明其于2013年9月17日上午在豫丰小区以200元的价格卖给张X林一包毒品；后又于9月18日上午在豫丰小区门口以200元的价格卖给张X林毒品一包，其吃完饭准备回家时，被民警抓获的事实；
2、证人张X林的证言，证明其于2013年9月17日上午在豫丰小区以200元的价格从张红恩处购买一包毒品；后又于9月18日上午在豫丰小区门口以200元的价格又从张X林处购买毒品一包的事实；
3、到案经过，证明2013年9月18日12时30分许，在豫丰小区门口将被告人抓获。被告人无自首、立功情节；
4、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明从送检的检材中分别检出有咖啡因成分，检材重0.24克，含有海洛因成分的检材重0.27克；
5、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单，证明将涉案毒品及毒资予以扣押的事实；
6、涉案毒品照片、毒资照片、辨认作案现场笔录及照片、现场称量记录及照片、手机通话记录照片、郑州市公安局二里岗分局现场检测报告书及笔录、郑州市公安局商城路分局上缴毒品单据及罚没收入票据、年龄证明、检查笔录等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张红恩贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红恩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年2月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1547号
原告刘达，男，1977年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
被告羌美操，男，1962年8月27日出生，汉族，居民。
原告刘达与被告羌美操民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗芬到庭参加诉讼，被告羌美操经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘达诉称，2011年7月2日，被告羌美操向原告刘达借款20万元，原告通过银行转账方式向被告指定账户汇入借款后，被告向原告出具《借条》一张，约定借款月息5000元，借期一年。后原告多次向被告催要借款本息未果。为此，原告诉至法院请求判决：被告羌美操向原告归还20万元，并支付该款从2012年1月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告羌美操经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年7月2日，被告羌美操以做生意需资金周转为由向原告刘达借款20万元，并立下借条一份，约定借款月息5000元（即月利率2.5%），借期一年，该款汇入羌美俊建行账户。当日，原告按约将借款20万元汇入被告指定账户。借款后，被告按约支付利息至2012年1月2日。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金。之后原告多次向被告催要借款本息均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告羌美操之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告在未按约偿还借款20万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。因被告实际支付原告六个月（按月利率2.5%计算）的利息，双方约定的借款利率超过银行贷款基准利率的四倍（即月利率2.187%〈年利率6.56%／12月〉），超过了法律规定的标准，超出部分的3756元应扣抵本金。为此被告结欠原告借款本金应为196244元。原告现主张自2012年1月3日起，应以借款196244元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告羌美操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告羌美操应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘达借款196244元，并支付利息（计算方法：从2012年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金196244元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告刘达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，减半收取为2930元，由原告刘达负担25元，被告羌美操负担2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执838号
申请执行人康静静，女，1985年10月7日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人王丽辉，地址二连浩特市乌兰区紫苑豪庭。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初37号判决书，向被执行人王丽辉发出执行通知书，但被执行人王丽辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽辉所有的轿车（车牌号×××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 国 安
二〇一七年三月三十日
书记员 翟大群、王嘉琦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更206号
罪犯孟凡兵，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年11�15日作出（2013）聊刑一初字第39号刑事判决，以被告人孟凡兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖�二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡兵减去有期徒刑一年，刑期至2026年10月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1757号
原告:张保中,男,1966年10月6日出生,汉族,住河南省柘城县。
委托诉讼代理人李军,柘城县法律服务所法律工作者。
被告:苏彦超,男,1979年1月2日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告:杨艳华,女,1975年4月21日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告张保中与被告苏彦超、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张保中于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保中撤诉。
案件受理费424元（已减半收取），由原告张保中负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年五月七日
书记员 李 文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2953号
原告：莱州市天盛石业有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：解敬谦，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：孟强，男，1970年出生，汉族，住济南市。
被告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林志勇，董事长。
委托代理人：刘新龙，男，1988年出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住济南市历下区。
原告莱州市天盛石业有限公司与被告孟强、山东万得福装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告莱州市天盛石业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市天盛石业有限公司撤诉。
案件受理费人民币5820元，减半收取人民币2910元，由原告莱州市天盛石业有限公司负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1925号之一
申请执行人：林永志，男，1983年4月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人林永志与被执行人王百祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（550000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月16日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号汽车二辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王百祥发出限制高消费令，并将被执行人王百祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王百祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1925号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1925号之一申请执行人：林永志，男，1983年4月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人林永志与被执行人王百祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（550000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月16日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号汽车二辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王百祥发出限制高消费令，并将被执行人王百祥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王百祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1925号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月九日书记员  杜亚钦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第597号
原告上海创海国际货运代理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人何洪涛，该公司总经理。
委托代理人梁绍淳，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王羽中，上海中建中汇律师事务所律师。
被告宁波宁兴控股股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
在本院审理原告上海创海国际货运代理有限公司与被告宁波宁兴控股股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提交书面说明，称被告已向原告全额支付了货运代理费人民币127,590元，并确认不再交纳本案的案件受理费，请求本院依法处理。
本院经审查认为，原告未按规定预交并确认不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海创海国际货运代理有限公司自动撤回对被告宁波宁兴控股股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初296号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人林勇，1970年3月18日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，务工，住当涂县。因非法行医于2013年6月3日被原当涂县卫生局罚款人民币3000元；因非法行医于2014年10月8日被原当涂县卫生局罚款人民币5000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月12日被当涂县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人林勇犯非法行医罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2010年起，被告人林勇在未取得医师执业资格证书和医疗机构执业许可证的情况下，在其位于当涂县乌溪镇的家中开设诊所，以医生名义从事日常诊疗工作。2013年6月3日、2014年10月8日，林勇因涉嫌非法行医先后2次被原当涂县卫生局行政处罚。林勇在受到2次行政处罚后，仍在其家中开设的诊所内继续非法行医，2016年5月11日，林勇在其诊所内为陈旺头输液治疗时，被当涂县卫生和计划生育委员会工作人员查获。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林勇未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人林勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林勇对起诉指控其非法行医罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2010年起，被告人林勇在未取得医师执业资格证书和医疗机构执业许可证的情况下，在其位于当涂县乌溪镇的家中开设诊所，以医生名义从事日常诊疗工作。2013年6月3日、2014年10月8日，林勇因涉嫌非法行医先后2次被原当涂县卫生局行政处罚。林勇在受到2次行政处罚后，仍在其家中开设的诊所内继续非法行医，2016年5月11日，林勇在其诊所内为陈旺头输液治疗时，被当涂县卫生和计划生育委员会工作人员查获。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈旺头、麻志皓、张小文、王敏等人的证言，原当涂县卫生局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及被告人林勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人林勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其所居住的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。为维护国家对公共卫生的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林勇犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第773号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2711号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日晚，被告人钱某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从乐清市北白象镇三房村开往乐清市柳市镇前垟洞村方向。当日23时许，途经乐清市北白象镇三房村路段时被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人钱某血液中的乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钱某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李汶熹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1736号
原告谢菁。
原告谢罡。
二原告委托诉讼代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告邓国存。
原告谢菁、谢罡与被告邓国存民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢菁、谢罡的委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告邓国存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
谢菁、谢罡向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款16000元及利息（从2013年5月1日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告因急需用钱，向原告母亲XX借款16000元，承诺按照每月10%支付利息，并尽快还款。后原告母亲多次向被告索要，被告一直未还。2014年3月13日，原告母亲XX因病去世。原告多次向被告催要借款，被告于2014年3月31日向原告出具16000元欠条一张，并约定支付利息。后被告一直未偿还借款。
被告邓国存未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张、社区证明一份、XX与XXX殡葬火化证各一份及户口本。被告在庭前申请对欠条进行笔迹鉴定，庭后在向被告所作的询问笔录中，被告放弃笔迹鉴定，并认可欠条系其出具给原告，但认为原告母亲直接将款项交给了案外人XXX。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢菁、谢罡系死者XX的子女。2013年5月1日，被告邓国存向原告母亲XX借款16000元。2014年3月13日，原告母亲XX因病去世。2014年3月31日，被告邓国存向原告出具欠条一张，载明“今欠XX女士本金16000元和利息17600元（2013.5.1
--2014.3.31）共33600元整（利率10%每月），以此为据。”另原告父亲XXX亦因病于2014年2月18日去世。
本院认为，原告系死者XX的子女，XX死亡后，原告有权向被告主张权利。原告要求被告偿还借款16000元，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内按照月利率10%计算利息，超过了年利率24%的规定，原告主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓国存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓国存偿还原告谢菁、谢罡借款16000元及利息（从2013年5月1日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邓国存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏静