福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2858号
原告：柯明聪，男，1973年10月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：林新总，男，1975年9月16日出生，汉族，住南安市。
原告柯明聪与被告林新总、陈眉润民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯明聪于2016年5月24日申请撤回对被告陈眉润的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告柯明聪及其委托诉讼代理人黄鹏飞、被告林新总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯明聪向本院提出诉讼请求：判令林新总偿还借款49万元并自2015年8月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付利息。事实和理由：林新总因资金需要，于2014年9月5日至2015年6月15日期间多次向柯明聪借款。经双方于2015年6月15日确认，林新总尚欠柯明聪借款本金49万元，并约定借款月利率为2%。林新总仅付息至2015年7月31日，后未再还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
林新总辩称，其确于2014年9月5日至2015年6月15日期间多次向柯明聪借款，但均没有约定借款利率；借条上的数额是双方结算时，其应柯明聪要求书写的，并不是准确的结算数额。其在借款后已偿还借款本金163520元，尚欠借款金额为35万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于借款利率的问题。柯明聪向本院提供了如下证据：其与林新总的短信往来，以证明双方之间的借款有约定利息；借条一份，以证明双方进行结算后约定借款月利率为2%。
林新总对短信内容不持异议，对借条中的利率持有异议，认为是柯明聪自行书写的，并向本院申请对《借条》中“月利率2%”的“2”是否为林新总书写进行鉴定。本院依法予以准许，并委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月4日作出华闽司鉴[2016]文鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告柯明聪提供的《借条》中“月利率2%”的“2”笔迹倾向为被告林新总所书写。林新总对该鉴定意见有异议，并申请对《借条》中“月利率2%”的“2”与借款日期“2015”年的“2”是否同一人书写进行鉴定，本院予以准许，因林新总未支付鉴定费用，鉴定程序无法进行。
本院认为，林新总对短信内容不持异议，短信中“收到利息式仟伍佰正”“汇10天的利息”等内容可证明双方之前的借款确有约定利息。双方均确认本案诉争借款是之前的借款结算而来，柯明聪主张结算后双方约定月利率2%，其提供的借条中亦明确载明“利息按月利率2%计算”，借据系直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据中所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。林新总主张借条中的利率并非其书写，对该反驳主张应负举证证明责任。林新总虽申请司法鉴定，但鉴定中心出具的鉴定意见系倾向为林新总所书写，未能反驳柯明聪的主张；林新总再次申请司法鉴定，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使鉴定程序无法进行，故林新总应承担举证不能的法律后果。故本院认定，本案诉争借款利率为月利率2%。
2.关于尚欠借款数额的认定。双方确认于2015年6月15日结算后出具借条，借条中明确载明借款数额为49万元，本院予以认定，林新总主张该数额并非准确的结算数额，本院不予采纳。林新总主张已还款163520元，提供了中国民生银行支付业务回单（付款）43份为证。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。该43份回单中，2014年9月20日至2015年6月11日期间的35份回单均是出具借条之前的款项往来，与本案诉争款项不具有关联性，不予认定；2015年6月21日至2016年1月8日期间的8笔汇款共计41700元应认定是用于偿还本案诉争借款。至于是偿还本金还是支付利息，因双方未约定借款本金与利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，林新总的还款应按照先息后本的清偿顺序进行抵偿；根据一般借贷关系的交易习惯，也应当认定先息后本的还款顺序。故对林新总还本付息情况认定如下：林新总于2015年6月21日汇款5200元，至该日应付息2286.67元，余额2913.33元抵扣本金，尚欠借款本金487086.67元；2015年6月26日汇款1400元，至该日应付息1623.62元，尚拖欠利息223.62元；2015年6月27日汇款1800元，至该日应付息548.34元，余额1251.66元抵扣本金，尚欠借款本金485835.01元；2015年7月2日汇款5200元，至该日应付息1619.45元，余额3580.55元抵扣本金，尚欠借款本金482254.46元；2015年7月5日汇款1400元，至该日应付息964.51元，余额435.49元抵扣本金，尚欠借款本金481818.97元；2015年10月10日、11月24日、2016年1月8日分别汇款11700元、10000元、5000元，共计26700元，仅足以支付2个月又23天的利息，即林新总已付息至2015年9月28日，尚欠借款本金为481818.97元。
本院认为，柯明聪与林新总之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林新总拖欠柯明聪借款481818.97元，双方未约定还款期限，经柯明聪起诉催告后，林新总仍未还款，已构成违约。柯明聪请求林新总偿还借款49万元，本院予以部分支持。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，可作为计息依据。林新总已付息至2015年9月28日，故柯明聪请求的利息应自2015年9月29日起算。
综上所述，柯明聪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告林新总应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯明聪借款481818.97元及自2015年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告柯明聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，因适用简易程序，减半收取4627.5元，由原告柯明聪负担137.5元，由被告林新总负担4490元；鉴定费用1400元，由被告林新总负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。