广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13647号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李建明，男，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告李建明拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告李建明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金984050.93元及利息（含罚息）43194.57元、复利624.91元，共计1027857.04元（暂计至2016年6月8日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行以民事起诉状有笔误为由，当庭明确“事实与理由”部分的“原告于2016年1月23日至2016年4月17日陆续发放39笔贷款共100万元给被告”应更正为“原告于2016年1月21日至2016年4月19日陆续发放39笔贷款共991700元给被告”，“诉讼请求”部分的“复利611.54元”应更正为“复利624.91元”；并陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项。
因被告李建明下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李建明在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李建明。
签约情况：2015年1月23日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）（合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150123000307）号），由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为李建明提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：991700元（其中2016年1月21日发放1笔，金额20000元；2016年1月22日发放2笔，金额合计40000元；2016年1月23日发放4笔，金额合计107500元；2016年1月25日发放6笔，金额合计173000元；2016年1月31日发放3笔，金额合计100000元；2016年2月1日发放4笔，金额合计102000元；2016年2月5日发放1笔，金额8000元；2016年2月20日发放4笔，金额合计199500元；2016年2月23日发放2笔，金额合计50000元；2016年2月25日发放2笔，金额合计40000元；2016年2月27日发放1笔，金额20000元；2016年3月6日发放1笔，金额10000元；2016年3月8日发放2笔，金额合计40000元；2016年3月9日发放1笔，金额14500元；2016年4月17日发放3笔，金额合计42000元；2016年4月18日发放1笔，金额13000元；2016年4月19日发放1笔，金额12200元）。
贷款期限：均为3个月，起止日分别从2016年1月21日起至2016年4月21日止,从2016年1月22日起至2016年4月22日止；从2016年1月23日起至2016年4月23日止；从2016年1月25日起至2016年4月25日止；从2016年1月31日起至2016年4月28日止；从2016年2月1日起至2016年5月1日止；从2016年2月5日起至2016年5月5日止；从2016年2月20日起至2016年5月20日止；从2016年2月23日起至2016年5月23日止；从2016年2月25日起至2016年5月25日止；从2016年2月27日起至2016年5月27日止；从2016年3月6日起至2016年6月6日止；从2016年3月8日起至2016年6月8日止；从2016年3月9日起至2016年6月9日止；从2016年4月17日起至2016年7月17日止；从2016年4月18日起至2016年7月18日止；从2016年4月19日起至2016年7月19日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率17.4%，并按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年6月8日，李建明尚欠平安银行中山分行贷款本金984050.93元，利息(含罚息)43194.57元、复利624.91元，合计1027870.41元。
本院认为：平安银行中山分行与李建明签订的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建明借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。李建明欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且李建明没有提供证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的李建明欠款数额予以采信。李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金984050.93元及相应利息[截止2016年6月8日，利息(含罚息)43194.57元、复利624.91元；从2016年6月9日起至清偿之日止，根据实际逾期天数,以实欠本金902350.93元为基数，按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;至2016年6月9日止，以实欠本金14500元为基数，按年利率17.4%计收利息，罚息根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;从2016年6月9日起至清偿之日止，根据实际逾期天数,以实欠本金为基数，按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;从2016年6月9日起至2016年7月17日止，以实欠本金42000元为基数，按年利率17.4%计收利息，罚息根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;从2016年7月18日起至清偿之日止，根据实际逾期天数,以实欠本金为基数，按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；从2016年6月9日起至2016年7月18日止，以实欠本金13000元为基数，按年利率17.4%计收利息，罚息根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;从2016年7月19日起至清偿之日止，根据实际逾期天数,以实欠本金为基数，按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；从2016年6月9日起至2016年7月19日止，以实欠本金12200元为基数，按年利率17.4%计收利息，罚息根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;从2016年7月20日起至清偿之日止，根据实际逾期天数,以实欠本金为基数，按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由被告李建明负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告李建明应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 练雅文
钟金花