江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初491号
原告：王兴盛，男，1961年6月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王钢志，男，1961年2月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：戴风英，女，1962年5月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京金色庄园酒业有限公司，住所地南京市玄武区明故宫12号，机构代码75126065-5。
法定代表人王钢志，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原告王兴盛与被告王钢志、戴风英、南京金色庄园酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴盛、被告王钢志、戴风英、南京金色庄园酒业有限公司（以下简称金色庄园公司）共同委托诉讼代理人孔石勇、田荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴盛向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付所欠借款780000元及所欠利息37200元，并支付从2015年2月1日至实际给付时产生的利息（按银行一年期贷款利率6%的2倍计算）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担（事实与理由详见诉状，略）。事实和理由：2013年1月31日，被告王钢志以经营金色庄园公司资金周转需要以个人名义向原告借款60万元，约定年利率30%。一年期满后，被告王钢志提出续借，并将18万元利息计入本金，借期仍为一年，原告同意后被告将原借条收回，因为商谈地点在王钢志公司，王钢志要求公司会计俞某开立了收据，并且亲手在收据背面书写了“用一年到期还”并签名。同时，王钢志还要求俞某开具了第二年的利息收据23.4万元，同样在背面书写了“用一年到期还”并签名。再次期满后，王钢志以经营困难为由要求续借，并于2015年2月17日向支付利息10万元、2016年2月6日支付利息5万元。2016年2月6日支付利息时，还向原告发送了短信，短信中写明“代王钢志还款”字样。由于2016年2月以后王钢志一再推诿，原告多次上门、电话催讨均未果。鉴于本案借款发生于王钢志、戴风英夫妻关系存续期间，王钢志借款是用于经营活动，故将戴风英、金色庄园公司与王钢志均列为被告，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王钢志、戴风英、金色庄园公司共同辩称，本案实际借款人系金色庄园公司，所借款项亦用于该公司经营，原告起诉王钢志、戴风英没有法律依据。原告实际出借金额为60万元，被告在2015年2月17日及2016年2月6日总计还款15万元本金，剩余借款本金为45万元，原告与被告约定的利息过高，且原告有重复计算利息的行为，请求法院对利息依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2013年1月31日王兴盛出具60万元本票给王钢志、2015年2月17日及2016年2月6日王兴盛收到还款10万元、5万元、王钢志与戴风英系夫妻关系、王钢志系金色庄园公司法定代表人的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院综合认定如下：一、关于借款主体。三被告抗辩借款人应系金色庄园公司，本院难予采信。首先，本案借款60万元是直接进入王钢志本人账户而非公司账户，王钢志对此解释为2013年借款时公司陷入债务危机，如借款进入公司账户可能被人民法院冻结，但庭审中三被告又认可2013年时王钢志和金色庄园公司已经对外欠付2093万元的高额款项，如是，即使借款进入王钢志个人账户，同样可能被人民法院冻结，王钢志此项辩解理由不能成立。其次，原告提供的5万元还款的短信记录与被告陈述的还款时间吻合，被告亦认可短信发信者王琦系王钢志之子，短信内容又与本案借款密切相关，故该短信足以采信，短信中明确载明“代王钢志还款王兴盛五万元”，并未提到金色庄园公司。其三，2014年1月31日的78万元收据中，“收款事由”一栏载明“个人借款”，三被告对此的解释为是向原告个人的借款，但该收据上第一栏即明确记载“交款单位”系王兴盛个人，被告该解释亦不符合常理。基于此，本案借款应系王钢志以个人名义向王兴盛的借款，并非金色庄园公司借款。二、关于还款性质。2015年2月17日、2016年2月6日王兴盛分别收到10万元、5万元还款，三被告认为系归还本金，理由是彼时金色庄园公司和王钢志已陷入债务危机，但本案借款未约定债务清偿顺序，故依据法律规定，还款应按先息后本进行抵充，本院对被告有关该两笔还款系归还本金的辩解理由不予采纳。因约定的年30%的借款利率超过法律规定的限制，经计算，按照本金60万元、年利率24%计算每年的利息为14.4万元，被告两次还款低于利息数额，故被告的两次还款均应视为归还利息而非本金。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王钢志向王兴盛借款60万元，约定年利率30%，现借期届满，王钢志未如约还款，应当承担还本付息的违约责任。原告主张2015年2月1日前的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，但借款本金应当以最初的借款本金60万元为基数，故截止2015年1月31日，借款本息合计应当为88.8万元（60+60×24%×2），被告在借款后已归还15万元，2015年2月1日前的借款本息合计应当为73.8万元（88.8-15），原告主张81.72万元高于本院依法计算的数额，本院依法予以扣减。原告还主张自2015年2月1日起继续以78万元本金为基数，按照12%的年利率计算逾期利息，因该主张并不高于以60万元本金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，该主张系原告在法律规定的范围内处分其民事权利，故本院对原告该主张予以支持。三被告自认借款用于金色庄园公司经营，金色庄园公司应与王钢志承担共同还款责任。被告王钢志、戴风英未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务的除外情形，按照婚姻法及相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由王钢志、戴风英共同对外承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王钢志、戴风英、南京金色庄园酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王兴盛支付2015年2月1日前的借款本息73.8万元（本金60万元、利息13.8万元），并自2015年2月1日起以78万元为基数，按照12%的年利率继续计算逾期利息至实际给付之日止。
二、驳回原告王兴盛的其他诉讼请求。
案件受理费11972元，减半收取计5986元，由原告王兴盛负担580元，由被告王钢志、戴风英、南京金色庄园酒业有限公司负担5406元。（三被告应负担的案件受理费已由原告预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 谈 磊
二〇一七年二月十五日
见习书记员 庞世豪