辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00126号
上诉人（原审被告）本溪市鹏博商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人滕宏兴，该公司总经理。
委托代理人董毅、王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪市明程法律服务所，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人孙永刚，该所主任。
委托代理人王辉，该所副主任。
上诉人本溪市鹏博商贸有限公司（简称鹏博公司）因法律服务合同纠纷一案，不服辽宁省明山区人民法院（2014）明民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹏博公司的委托代理人董毅，被上诉人本溪市明程法律服务所（简称明程服务所）的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2013年1月17日，鹏博公司委托明程服务所代理其与盘锦辽河油田辽海化工实业有限公司（简称辽海公司）借款纠纷一案，双方签订了委托代理合同，主要内容为：本合同为风险代理合同，双方约定代理费为判决或者调解标的额（包括本金和利息、迟延履行金）的17%，甲方（鹏博公司）不预交代理费，由乙方（明程服务所）在每次执行回款（或物）中扣除17%。法院方面的诉讼费、执行费等涉诉费用由乙方先行垫付，在执行回款或物中一并扣除。注：“如法院执行回来的财产为物时，甲方需在五天内给付约定的代理费及乙方所垫付的费用（现金），否则乙方有权随意处置所执行的物品。甲乙双方均不得中途终止或解除合同，否则承担违约责任，违约金为20万元。”合同签订后，在鹏博公司诉辽海公司借款纠纷案中，明程服务所接受鹏博公司的授权委托至辽宁省辽河中级人民法院提起诉讼，并预交诉讼费15132元。辽海公司应诉期间对于鹏博公司提供的欠条提出异议，对此，鹏博公司向明程服务所承诺其提供的证据均属真实，如果虚假愿意向明程服务所按照代理合同约定承担违约责任。诉讼过程中，经鉴定机构鉴定，鹏博公司提交的欠条，检材中的印刷体文字不是一次性打印形成。后辽宁省辽河中级人民法院作出（2013）辽河中民二初字第3号民事判决，认定鹏博公司对出具欠条的过程陈述明显矛盾，以该欠条证明双方存在借款关系的主张不成立，判决驳回鹏博公司的诉讼请求，诉讼费15132元由其负担。该判决送达后，明程服务所告知鹏博公司判决结果，同意继续代理上诉程序，并书面声明如鹏博公司单方解除委托合同，应当承担相应的违约责任。鹏博公司对此未作出回应。因鹏博公司未给付代理费用、违约金，现明程服务所提起本案诉讼，要求鹏博公司给付垫付的诉讼费15132元，承担违约金20万元及诉讼费。
原审法院认为：明程服务所与鹏博公司签订的委托代理合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，该合同依法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。案件审理中，明程服务所按照合同约定代理了民事诉讼案件并垫付了诉讼费，鹏博公司中途不再委托明程服务所代理上诉案件，按照合同约定应当承担20万元的违约金。明程服务所要求鹏博公司给付垫付的诉讼费及承担违约金20万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予以支持。关于鹏博公司提出的明程服务所代理期间存在瑕疵和重大失误导致其败诉从而合法权益未能得到保护一节，经审查，鹏博公司一审败诉的原因系该公司提供的借款证据欠缺证明效力，而非明程服务所代理行为所致，明程服务所并无责任。鹏博公司的抗辩理由没有事实依据，不予采纳。据此判决：一、鹏博公司给付明程服务所垫付的诉讼费用15132元；二、鹏博公司给付明程服务所违约金20万；上述二款均于判决发生法律效力后10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由鹏博公司负担。
上诉人鹏博公司的上诉请求：撤销原判，依法驳回明程服务所的全部诉讼请求或发回重审；案件受理费由明程服务所承担。事实及理由：明程服务所在工作中存在重大过失，给鹏博公司造成严重损失。一、原审判决中偷换了承诺书及欠条产生的经过中鹏博公司的承诺内容，承诺书中鹏博公司承诺提供的证据是真实的，而在欠条产生的经过中鹏博公司承诺打欠条的事实经过保证真实，欠条是辽海公司出具的，到底是真是假，鹏博公司并不清楚，不可能对真实性作出保证。承诺书作出的时间是2013年4月27日，而与辽海公司案件的一审庭审时间是2013年4月25日，开庭后明程服务所发现庭审对其不利，向鹏博公司称法院要一份承诺书，鹏博公司信以为真才写了承诺书。二、双方签订的委托代理合同并未约定由明程服务所代理上诉，合同约定的代理权限明显为一审程序及执行程序，且鹏博公司为明程服务所出具的授权委托书中也没有代为上诉。三、明程法律服务所在为鹏博公司选择被告时未尽到审查义务，鹏博公司与辽海公司的案件中除了有欠条，还有汇款凭证，而汇款凭证指向的收款人均是个人而非单位，明程服务所却未将个人列为被告，仅依据一张由盘锦公司提供的欠条就选择起诉盘锦公司而放弃对汇款凭证所指向的个人权利，鹏博公司不懂法律规定，不知道诉讼风险，只是明程服务所提供诉状，鹏博公司加盖公章。四、一审判决认定的违约金20万元过高，如鹏博公司确实存在违约行为，则请求法院对违约金数额予以调整。
被上诉人明程服务所辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、鹏博公司与明程服务所签订委托代理合同时称欠条是其亲眼看见辽海公司财务人员在电脑上一次性形成的欠条，并加盖了财务公章，这一事实鹏博公司也在与辽海公司第一次庭审时当庭陈述，确实其亲眼所见，而鉴定结论却表明该欠条并非一次性打印形成，这一事实与鹏博公司向明程服务所陈述的出具欠条产生经过不符，鉴定结论出来后，鹏博公司作为与辽海公司往来的相对方，称其对盘锦公司出具欠条是真是假并不知情，鹏博公司在签订委托合同时隐瞒了欠条形成的真相，欺骗了代理人，导致明程服务所垫付诉讼费为其代理诉讼。二、明程服务所依约履行代理合同，在诉讼确定被告时已与鹏博公司协商，由于鹏博公司提供了主要的证据即欠条，其他的打款证明只是辅助证据，且打款证明指向的均是辽海公司的财务人员，鹏博公司与辽海公司的财务人员并不相识，所以确定了欠款主体是辽海公司而非个人。鹏博公司在与辽海公司案件的庭审中陈述，欠款是因辽海公司向鹏博公司借款形成的，而非个人借款，故明程服务所在代理过程中并无过错，鹏博公司在与辽海公司一审诉讼后企图与明程服务所解除代理关系，不欲向明程服务所交纳代理费以及垫付的费用。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，另查明：鹏博公司诉辽海公司借款纠纷一案中，请求辽海公司偿还借款1148000元。
上述事实，有委托代理合同、欠条产生经过说明书、承诺书、告知书、辽宁某某司法鉴定所作出辽某司鉴（2013）文鉴字第0810067号文书鉴定意见书、辽宁省辽河中级人民法院作出（2013）辽河中民二初字第3号民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：鹏博公司与明程服务所签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。因委托代理合同约定，诉讼费应由鹏博公司支付，且鹏博公司对明程服务所为其垫付诉讼费15132元不持异议，故鹏博公司应给付明程服务所垫付的诉讼费15132元。关于鹏博公司称明程服务所在代理其与辽海公司诉讼时存在重大过失一节，首先，鹏博公司作为与辽海公司案件的相对人，应当知道其是将款项借给辽海公司还是借给辽海公司的财务人员，鹏博公司即使不懂法律也并不影响其依照真实发生的借款事实选择被告，明程服务所作为代理人是在了解受托案件事实基础上进行代理工作的，且鹏博公司在与辽海公司诉讼中，未就将辽海公司作为唯一的被告而向明程服务所提出异议，故明程服务所就被告的选择问题并无过失。其次，鹏博公司一审败诉的原因是该公司提供的借款证据欠缺证明效力，而非明程服务所代理行为所致，故鹏博公司主张明程服务所工作存在重大过失的理由不成立，不应予以支持。明程服务所按照合同约定代理了民事诉讼案件并垫付了诉讼费，鹏博公司中途不再委托明程服务所代理上诉案件，构成违约，应承担相应的违约责任。明程服务所未提供因鹏博公司违约给其造成损失的证据，且经本院释明，鹏博公司在二审庭审中已提出违约金数额过高，要求法院对违约金数额进行调整，鉴于鹏博公司违约事实以及明程服务所代理工作付出劳动的事实，结合《辽宁省乡镇法律服务收费标准》对涉及财产关系收费标准中规定，涉及财产关系的，除收取办案手续费100-300元／件外，还应按争议标的比例另加收费用，100万元以上的按标的额0.5%收费，故本院将违约金数额调整为6040元。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，导致判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00503号民事判决第一项；
二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00503号民事判决第二项为：上诉人本溪市鹏博商贸有限公司给付被上诉人本溪市明程法律服务所违约金六千零四十元。
上述两款均于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果上诉人本溪市鹏博商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费四千五百三十元、二审案件受理费四千五百三十元，合计九千零六十元，由上诉人本溪市鹏博商贸有限公司负担一千元，被上诉人本溪市明程法律服务所负担八千零六十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
代理审判员 宋 新
代理审判员 许 晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。