wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终318号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何博四，男，1989年8月7日生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因犯盗窃罪于2011年10月16日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被建水县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人何博四犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云2524刑初195号刑事判决。原审被告人何博四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人何博四。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日凌晨2时许，何博四伙同张三举（另案处理）、阿毛（在逃）窜到建水县临安镇仁和路延长线北山小区背后沙拉河一安置户房屋内，将李某家的一台50寸黑色乐视牌超薄彩色电视机、一台黑色海尔牌电磁炉及现金人民币5000元盗走，销赃后用于吃喝及吸食毒品。经鉴定，被盗的50寸黑色乐视牌超薄彩色电视机价值人民币1400元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为何博四以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何博四前犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何博四在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、何博四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具蓝色塑料片三片，依法没收。三、涉案赃款继续追缴。
宣判后，上诉人何博四不服，以“案发后能如实供述，积极配合公安机关调查，所得赃款比其他同案人少，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2016年1月7日凌晨2时许，何博四伙同张某（另案处理）、阿某（在逃），窜至建水县临安镇仁和路延长线北山小区背后沙拉河一安置户房屋内，将李某家的一台黑色海尔牌电磁炉、价值人民币1400元的一台50寸黑色乐视牌超薄彩色电视机、现金人民币5000元盗走后分赃挥霍的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的户口证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明，被害人李某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，何博四的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何博四以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。何博四在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据本案的事实、情节，在法定量刑幅度内对何博四从轻作出了罪刑相适应的判处。上诉人何博四关于“原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 李颖訸
审判员 宣云婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑终318号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人(原审被告人)何博四,男,1989年8月7日生,哈尼族,小学文化,农民,住红河县。因犯盗窃罪于2011年10月16日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年,2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被建水县公安局刑事拘留,同年3月5日被逮捕,现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人何博四犯盗窃罪一案,于2016年9月29日作出(2016)云2524刑初195号刑事判决。原审被告人何博四不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定对本案进行不开庭审理,经依法讯问上诉人何博四。现已审理终结。原判认定,2016年1月7日凌晨2时许,何博四伙同张三举(另案处理)、阿毛(在逃)窜到建水县临安镇仁和路延长线北山小区背后沙拉河一安置户房屋内,将李某家的一台50寸黑色乐视牌超薄彩色电视机、一台黑色海尔牌电磁炉及现金人民币5000元盗走,销赃后用于吃喝及吸食毒品。经鉴定,被盗的50寸黑色乐视牌超薄彩色电视机价值人民币1400元。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料,认为何博四以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物占为己有,数额较大,其行为已构成盗窃罪。何博四前犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪,属累犯,应当从重处罚。被告人何博四在案发后能如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决:一、何博四犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具蓝色塑料片三片,依法没收。三、涉案赃款继续追缴。宣判后,上诉人何博四不服,以“案发后能如实供述,积极配合公安机关调查,所得赃款比其他同案人少,原判量刑过重”等为理由,提出上诉,请求二审对其从轻判处。经审理查明,原判认定2016年1月7日凌晨2时许,何博四伙同张某(另案处理)、阿某(在逃),窜至建水县临安镇仁和路延长线北山小区背后沙拉河一安置户房屋内,将李某家的一台黑色海尔牌电磁炉、价值人民币1400元的一台50寸黑色乐视牌超薄彩色电视机、现金人民币5000元盗走后分赃挥霍的事实清楚。上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的户口证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明,被害人李某的陈述,证人张某的证言,现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片,价格认定结论书,何博四的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)何博四以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物占为己有,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。何博四在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。原判认定事实清楚,定性准确,审判程序合法,已根据本案的事实、情节,在法定量刑幅度内对何博四从轻作出了罪刑相适应的判处。上诉人何博四关于“原判量刑过重,请求二审对其从轻处罚”的上诉理由和诉求,与本案的事实、证据和相关法律规定不符,不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 俊审判员 李颖訸审判员 宣云婷二〇一六年十二月十六日书记员 邵 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1702号
申请执行人高留军。
被执行人王杰安。
本院在执行高留军申请执行王杰合同纠纷一案中，被执行人王杰安按照（2013）二七民二初字第02095号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第02095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十六日
书记员 李静欢
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1060号
申请执行人：威海华东数控股份有限公司，统一社会信用代码91370000735783157F。
被执行人：包头市蒙隆机械制造有限责任公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1092民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人威海华东数控股份有限公司于2016年11月9日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 彭玲勇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初125号
原告：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟永刚，系该公司总经理。
被告：大唐酒泉风电运营有限责任公司，组织机构代码号：620XXXXXXXX1957.
法定代表人：张立堡，系该公司总经理。
原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司诉被告大唐酒泉风电运营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司于2017年2月28日以被告大唐酒泉风电运营有限责任公司已注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李池郁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00128号
原告：王丹，女，1980年生，汉族，无业。
被告：王国祥，男，1969年生，汉族，农民。
被告：王颖，女，1971年生，汉族，农民，系王国祥妻子。
原告王丹与被告王国祥、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告王国祥、王颖经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，二被告于2014年6月18日向我借款30000元用于生意经营，二被告给原告出具了借条，并约定该款于2014年6月30日还清。现还款日期已过，原告急需用钱，向二被告催要此款，二被告均以各种理由推托至今没有给付。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院要求二被告立即给付借款30000元，并承担一切诉讼费用。望人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。
原告王丹就其诉讼主张向本院提交如下证据：
借据一份，证明二被告欠款事实成立。
铁岭县新台子镇安心台村民委员会证明一份，证明二被告系夫妻关系下落不明。
经审查，上述证据来源合法，具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予确认。
被告王国祥、王颖经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，也未提交证据。
综合当事人举证和庭审认证情况，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年6月18日二被告因做生意需要向原告借款人民币30000元，同时由被告王颖给原告出具了借条，借条中载明还款日期为2014年6月30日，未约定利息。借款履行期限届满后，经原告催要，二被告至今未返还借款。原告为维护其合法权益不受侵害，诉至本院，要求二被告立即给付借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷行为是公民设立民事权利和民事义务的民事法律行为，自成立起便对行为人具有法律约束力，而行为人意思表示的真实是民间借贷行为成立的必要条件。本案原告与被告王颖之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。二被告未能在还款期限内全面履行还款义务，应承担相应的违约责任。至于二被告以个人名义向原告借款所形成的债务的承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此二被告以个人名义向原告借款所形成的债务亦应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告返还借款人民币30000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告王国祥、王颖于本判决生效后十日内共同给付原告王丹欠款人民币30000元。
诉讼费550元，由被告王国祥、王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 张学宇
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王敏杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初231号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，高中文化，无业，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年6月14日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月5日21时46分许，被告人凌某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿本市慈湖河路由北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时被交警查获。交警当场对凌某进行呼出气体酒精含量测试（测试值为124mg/100ml），并将其送至马鞍山市十七冶医院提取血样。凌某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年8月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：被告人凌某血样中乙醇浓度为134.8mg/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人凌某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人凌龙海对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月5日21时46分许，被告人凌某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿本市慈湖河路由北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时被交警查获。交警当场对凌某进行呼出气体酒精含量测试（测试值为124mg/100ml），并将其送至马鞍山市十七冶医院提取血样。凌某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年8月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：被告人凌某血样中乙醇浓度为134.8mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果、行政处罚决定书、驾驶证信息等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人凌某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初442号
原告：泸溪县房地产业管理局，住所地：泸溪县武溪镇（原白沙镇）朝阳中路北侧。
法定代表人：杨庭军，该局局长。
委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：周国英，女，1964年7月30日出生，现租住在泸溪县。
原告泸溪县房地产业管理局与被告周国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泸溪县房地产业管理局于2018年7月16日以证据材料尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪县房地产业管理局的撤诉申请，未违背相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸溪县房地产业管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县房地产业管理局负担。
审 判 员 印家武
二〇一八年七月十六日
代理书记员 秧云倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初643号
原告：廖某，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：项某，农民。
原告廖某与被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告项某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于年月日在原望江县麦元乡人民政府登记结婚，同年腊月办理酒席并同居。1995年8月11日生女项云，2002年9月19日生子项业成。婚后初期，双方感情尚可，自1999年开始，双方争吵时，被告都殴打原告，2015年12月23日，双方又发生争吵并因此分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告项某未提答辩。
经审理查明：原、被告于1990年相识并确立恋爱关系，年月日在原望江县麦元乡人民政府登记结婚，同年腊月办理酒席并同居。1995年8月11日生女项云，2002年9月19日生子项业成，现在原告处生活。婚后，原、被告因琐事发生争吵，双方自2015年12月23日分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件，望江县鸦滩镇社会事务办公室证明，望江县鸦滩镇计划生育办公室育龄妇女卡片及望江县公安局鸦滩派出所人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活二十余年，婚后双方共同生活时间较长，并生儿育女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告加强沟通，互相理解与关心，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初454号
原告：于文锋。
被告：吉金平。
被告：田保军。
原告于文锋与被告吉金平、田保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文锋到庭参加了诉讼，被告吉金平、田保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金100万元；2、要求二被告支付该笔借款2018年2月11日之前的利息26万元，并自2018年2月12日起按约定的月利率13.5‰支付利息至执行完毕之日止；3、要求二被告支付案件受理费和保全申请费。事实和理由：2015年12月26日，被告夫妇向原告借款100万元，给原告出具借据，并与原告签订抵押借款担保协议书。双方约定借款利息为月息13500元，每月5日前支付利息；被告以其购买的兰花小区3号楼2403室房屋一套和兰花小区地下车位318号作为借款抵押（房屋未办房产证，以合同、收据抵押）；借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。2018年2月11日，原被告经过结算，除被告已支付利息57000元外，尚欠原告利息28万余元，被告提出给予照顾，双方协商确定此前未付利息为26万元。被告当日给写下26万元利息欠据，承诺2018年底还清，但前提是被告于2018年正月将抵押的房产过户到原告名下，将擅自出卖的车位赎回来交予原告。至2018年正月，二被告突然失去联系。被告的失信行为已表明其不履行合同义务，故原告要求撤销2018年底还清26万元利息的约定，要求被告一次性付清借款本息。
被告吉金平、田保军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求，向本院提供了抵押借款担保协议书、借据、利息欠据、田保军照片及车位说明、原告银行卡流水记录、地下停车位使用规约等证据。被告吉金平、田保军在收到原告的起诉状副本后，既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实认可。本院认为，原告提供的证据足以证明被告借款和双方结算利息的事实，被告对原告主张的事实未提出反驳意见，本院认定原告主张的事实成立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吉金平、田保军未按照约定的期限归还借款本息已构成违约，尽管原被告2018年2月11日结算利息后约定26万元利息至2018年底还清，但前提是被告于2018年正月将抵押的房产过户到原告名下，将出卖的车位赎回来交予原告，而被告以其行为表明不履行约定，故原告要求撤销该约定，并要求被告一次性还清借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉金平、田保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉金平、田保军在本判决生效后10日内清偿原告于文锋借款本金1,000,000元及2018年2月11日之前的利息260,000元，并自2018年2月12日起按月利率13.5‰继续支付利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元减半收取6930元，诉讼保全申请费5000元，计11930元，由被告吉金平、田保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一八年五月二日
书记员 冯小红
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终52号
上诉人（原审原告）何文进，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
被上诉人（原审被告）常山县道路运输管理所，住所地浙江省衢州市常山县天马街道天马路**号。
法定代表人陈俊，所长。
委托代理人（特别授权代理）陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
上诉人何文进与被上诉人常山县道路运输管理所公路行政处罚一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙0802行初40号行政判决。何文进不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人何文进以涉案矛盾已经实质化解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文进撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何文进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 吴明军
审 判 员 朱桂英
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初814号
原告：胡德祥，男，生于1973年12月20日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告胡德祥诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德祥的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德祥向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计10660元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，胡德祥按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，胡德祥的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，胡德祥与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠胡德祥早期萝卜收购款3309元，西兰花收购款1951元。胡德祥种植的7亩萝卜因种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿200元，共计补偿1400元。胡德祥种植的3亩西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿1000元，共计补偿3000元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付胡德祥蔬菜款9660元。
本院认为，对于胡德祥与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为胡德祥提供蔬菜种子、肥料、农药，胡德祥利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付胡德祥蔬菜收购款。胡德祥与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡德祥按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给胡德祥付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于胡德祥请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于胡德祥种植的7亩萝卜因种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿200元，共计补偿1400元。胡德祥种植的3亩西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿1000元，共计补偿3000元，符合法律规定，本院予以认可。胡德祥在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡德祥蔬菜款9660元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初5号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2015年10月21日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审，本院于2016年1月8日依法重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人钟某某犯盗伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某某为给自家承包的沟系内简易房搭建仓房和打烧柴，于2015年10月2日至3日，携带油锯在吉林省红石林业局红石林场施业区170林班内，盗伐国有林木10株，其中：榆树8株，桦树2株，根径在16至54厘米，合立木材积3.3875立方米。所盗伐的林木被其运回沟系内的简易房用于搭建仓房，另一部分打成木柈用做烧柴。
2015年10月21日，被告人钟某某主动到红石森林公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某在公安机关侦查时的供述，证人孙某某、张某某、田某某等人的证言，现场勘查笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。被告人钟某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一六年一月二十五日
书记员 于佳鑫
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初438号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈勇，男，1986年9月23日出生于河南省周口市，汉族，大专文化，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年9月22日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年10月1日被周口市公安局城北分局执行逮捕。
辩护人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人郭东洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年7月30日晚上11点30分许，在周口市川汇区建设路新民街交叉口宴遇小厨，被害人张某与在该饭店吃饭的被告人陈勇发生纠纷，后陈勇从饭店厨房拿把菜刀，将张某砍伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成故意伤害罪，并有自首情节，鉴于被告人陈勇已经得到被害人的谅解，主动投案，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩护认为被告人陈勇具有自首情节，被害人对案件的发生存在一定的过错；被告人陈勇系初犯、偶犯，社会危害性不大，已经赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月30日晚上11点30分许，在周口市川汇区建设路新民街交叉口宴遇小厨，被害人张某与在该饭店吃饭的被告人陈勇发生纠纷，后被告人陈勇从饭店厨房拿把菜刀，将被害人张某砍伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈勇于2016年9月22日到周口市公安局城北分局投案，后被告人陈勇家人就民事赔偿同被害人张某达成了和解，被告人陈勇得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人孟某、冯某、朱某证言，书证出警经过、扣押物品清单及照片、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、户籍证明、调查评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈勇已就民事赔偿同被害人达成了和解，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5630号原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人苏文钦，该公司执行董事。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告朱红，女，1958年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告朱红商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省润柏房地产开发有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员徐翰毅二〇一五年九月二十二日书记员李宪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6191号
罪犯张丽霞，女，1941年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月18日作出（1999）沈刑初字第279号刑事判决，以被告人张丽霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年；2013年12月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张丽霞获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年7月18日起至2015年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执138号
申请人程敬。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第528号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第0056号
原告：章恒眉，女，1938年12月19日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告章恒眉诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，被告鲁杰涉嫌非法吸收公众存款案，南陵县公安局已立案侦查。因南陵县公安局侦查尚未完毕，本案必须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 冯家胜
二〇一三年三月十四日
代理书记员 马 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执395号
申请执行人覃国政，男，1960年1月12日出生，现住柳州市柳北区。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住武宣县。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，现住武宣县。
被执行人广西金泰丰农业科技发展有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路28号。
申请执行人覃国政与被执行人陈仁杰、李珍、广西金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁杰、李珍、广西金泰丰农业科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃国政于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁杰、李珍、广西金泰丰农业科技发展有限公司归还借款本金2050000元利息771041.69元及逾期利息,负担案件受理费28686元，执行费30610元,合计2880337.05元；本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，经做被执行人的思想工作，申请执行人潘新威与被执行人陈仁杰、李珍、广西金泰丰农业科技发展有限公司达成了和解协议：由被执行人广西金泰丰农业科技发展有限公司割位于禄新与209国道线交叉处接209国道线一面60*15米的土地抵2050000本金，利息分三年按20%、30%、50%的比例给付，现本案已按执行和解方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆华停
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃小妮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异17号
异议人（被执行人）：四川绵竹玉妃酒业有限责任公司。
法定代表人：姜学成，总经理。
申请执行人：张金全，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张金全与被执行人四川绵竹玉妃酒业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人（即异议人）四川绵竹玉妃酒业有限责任公司于2017年6月12日向本院提出执行异议，请求不予执行绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）421号仲裁裁决书。
本院在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。经审查，异议人撤回执行异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予异议人四川绵竹玉妃酒业有限责任公司撤回执行异议申请。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈永刚（曾用名陈刚），男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）边美仙，女，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊秀云，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人陈永刚、�美仙因与被申请人樊秀云民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民五终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永刚、边美仙申请再审称，1.陈永刚从未向樊秀云借过钱，是樊秀云借给陈永刚所在的公司500000元，公司给樊秀云出具了借条。2.边美仙从未给樊秀云的借款做过担保，是樊秀云伪造的借条，借条上陈永刚、边美仙的签字不是本人所签。3.关于原审中提供的建设银行凭证，证明给樊秀云还款10000元的证据，是樊秀云借给公司500000元中的10000元，是案外人借给樊秀云放在公司的，陈永刚一直认为这10000元是还樊秀云本金的，所以才在原审中作为证据提交。综上，原审判决认定事实错误，请求再审。
本院认为，陈永刚、边美仙在一审中认可借款和担保的事实，辩称5000元�款已经偿还，只是没有撤回借条，并提供建设银行10000元的凭证证明借款已经偿还。陈永刚、边美仙在二审及再审申请中又否认借款5000元的事实，且认为借据是不真实的，但均未提供充足的证据证明其主张。陈永刚、边美仙对提供10000元银行凭证的陈述，在原审及再审申请中前后矛盾，先称是偿还本案借款，后称是偿还其他借款，故不予采信。因陈永刚、边美仙未能提供充分证据证明借款5000元已经偿还，故原审法院依据樊秀云持有的借据作出判决并无不当，陈永刚、边美仙再审申请的理由不能成立。
综上，陈永刚、边美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永刚、边美仙的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 银佳星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民申3号
再审申请人（原审被告）：钱海红，男，1964年6月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被申请人（原审原告）：陈木林，男，1953年11月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
再审申请人钱海红因与被申请人陈木林买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙0522民初2695号《民事判决书》，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请人以“经本院释明，撤回再审”为由，申请撤回再审申请。
本院认为，本院在再审审查过程中，就原告陈木林诉被告钱海红买卖合同纠纷一案予以了判后释明，再审申请人钱海红因此提出撤回对该案的再审申请，其请求不违反法律规定，本院应以准予。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人钱海红撤回对本院做出的（2016）浙0522民初2695号民事判决的再审申请。
审判长 龚剑平
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一六年十一月十六日
书记员 严 岑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民申3号再审申请人（原审被告）：钱海红，男，1964年6月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被申请人（原审原告）：陈木林，男，1953年11月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。再审申请人钱海红因与被申请人陈木林买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙0522民初2695号《民事判决书》，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人以“经本院释明，撤回再审”为由，申请撤回再审申请。本院认为，本院在再审审查过程中，就原告陈木林诉被告钱海红买卖合同纠纷一案予以了判后释明，再审申请人钱海红因此提出撤回对该案的再审申请，其请求不违反法律规定，本院应以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予申请人钱海红撤回对本院做出的（2016）浙0522民初2695号民事判决的再审申请。审判长  龚剑平审判员  胡 献审判员  况成广二〇一六年十一月十六日书记员  严 岑
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初110号
原告刁川，男，1989年6月28日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，主任。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人俞秋兰，女。
原告刁川诉被告上海市社会保险事业管理中心工伤待遇申领一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以其与被告达成调解，原告重新提出申请为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刁川撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刁川负担人民币25元。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 肖阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初20号
原告王中英，女，苗族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）刘定武，城镇居民，系原告王中英丈夫。
被告郭为，男，苗族，城镇居民。
被告郭发明，男，苗族，城镇居民。
本院在审理原告王中英诉被告郭为、郭发明民间借贷纠纷一案中，原告王中英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中英撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王中英负担。
（此页无正文）
审 判 员 滕建华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 运
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4897号
原告：巴州银科房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市天山辖区铁门关路西侧c段南陶陶瓷城。
法定代表人：陈送金，职务：总经理。
委托代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告：常倩，女，汉族，1992年8月12日出生，甘肃省金昌市人，现住库尔勒市。
委托代理人：曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告巴州银科房地产开发有限公司（以下简称银科房产公司）诉被告常倩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告银科房产公司委托代理人雷宏、凌永明，被告常倩及其委托代理人曾晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银科房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠缴原告的购房款70000元及逾期付款违约金5110元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订了一份《库尔勒市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区建国路与腾飞路交汇处80号七一盛世苑小区2-3-602室商品房。该房屋面积为107.18平方米，总房款为318010元。合同签订后至今，截止起诉之日止被告共计交付房款248010元，尚欠房款70000元未付。原告多次催交，被告以各种理由拒绝支付，故起诉。
被告常倩辩称，原告事实及理由不相符，签订合同时间也不对，被告支付了首付款，在2014年8月28日通过银行房贷全部付清了原告的房款，2016年4月2日原告给被告出具了结清房款的发票，可以说明被告履行了全部房款的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告签订了一份《库尔勒市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区建国路与腾飞路交汇处80号七一盛世苑小区2-3-602室商品房。该房屋面积为107.18平方米，总房款为318010元。双方在合同中约定付款方式为：总房款为318010元，已付96010元，余下222000元申请银行按揭20年。约定违约责任：买受人逾期付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告首付给原告26010元，原告给被告出具了一份收据，收到被告缴纳房款26010元。因被告资金困难，被告给原告出具一份欠条，欠原告购房款70000元，约定于2014年10月20日之前一次性付清。余下222000元银行放贷以后，原告给被告出具了一份收据，收到被告缴纳房款222000元。2016年4月2日，原告给被告开具了购房发票，金额318010元，因被告尚欠房款70000元未付，故引起诉讼。
以上事实有收据、欠条、《库尔勒市商品房预售合同》、发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同履行。本案争议的焦点是被告是否交纳了欠款70000元。根据谁主张谁举证的原则，被告证实其交纳了70000元的唯一证据系原告给其开具的金额为318010元的购房发票。本院认为，原告开具全额购房发票的行为并不必然代表被告已偿还完了全部购房款，因为被告给原告出具的欠条还由原告持有，原告可以据该欠条随时向被告主张还款。被告抗辩其已向原告支付了70000元的现金，按照常理，在还完款之后，被告理应向原告要回欠条或者要求原告出具收条。被告在没有其他相关证据证实其已还款的情况下，原告持有被告出具的欠条要求被告还款，理应得到本院支持。原告按照合同约定计算违约金5110元（70000元×0.0001×730天）没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常倩于本判决生效后三日内支付原告巴州银科房地产开发有限公司购房款70000元；
二、被告常倩于本判决生效后三日内支付原告巴州银科房地产开发有限公司逾期付款利息5110元。
本案诉讼费838.88元，由被告承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐维
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第660号
原告上海全枫物流管理有限公司。
被告钱洪涛。
被告上海圣峰物流有限公司。
原告上海全枫物流管理有限公司诉被告钱洪涛、上海圣峰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年6月24日，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王月华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海全枫物流管理有限公司诉称：被告钱洪涛于2013年8月28日与平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行上海分行）签订了一份贷款合同，约定由平安银行上海分行向被告钱洪涛提供贷款人民币（以下币种同）30万元；贷款期限为12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止；贷款年利率为8.4％；同日被告上海圣峰物流有限公司向平安银行上海分行出具用款企业承诺书，承诺对上述贷款承担连带清偿责任；同日，平安银行上海分行向被告钱洪涛发放贷款后，被告钱洪涛向平安银行上海分行出具付款授权书一份，要求平安银行上海分行将30万元从其账户汇入原告账户。原告于2013年3月21日与平安银行上海分行签订了一份担保合作协议，按照协议约定，原告于2013年9月3日向平安银行上海分行出具了一份担保函，为被告钱洪涛的上述30万元贷款提供连带保证。贷款期限届满后，被告钱洪涛未全额还款，故平安银行上海分行要求原告承担保证责任。2015年1月16日，平安银行上海分行向原告出具担保代偿情况说明一份，载明原告已于2014年12月19日为被告钱洪涛履行了代偿义务，代偿金额为224，109.09元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱洪涛归还原告代偿金额224，109.09元及自2014年12月19日起至判决生效之日止、按照年利率8.4％计算的利息；2、被告上海圣峰物流有限公司承担连带责任。
被告钱洪涛、上海圣峰物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告与平安银行上海分行签订的担保合作协议，被告钱洪涛与平安银行上海分行签订的贷款合同依法成立，合法有效，各方均应按照协议约定履行义务。被告钱洪涛未在贷款期限届满后向平安银行上海分行付清贷款本息，现平安银行上海分行出具情况说明确认原告已代被告钱洪涛偿付了224，109.09元，故原告依法取得追偿权，其要求被告钱洪涛归还代偿款并无不当，本院予以支持。但是原告要求被告钱洪涛按照平安银行上海分行的贷款年利率8.4％支付代偿款的利息，由于这并非双方之间的约定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。此外，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法解释还规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告只能要求被告上海圣峰物流有限公司承担被告钱洪涛不能清偿部分的一半。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全枫物流管理有限公司代偿款人民币224，109.09元及该款自2014年12月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、如被告钱洪涛不能清偿上述债务，被告上海圣峰物流有限公司应向原告上海全枫物流管理有限公司承担被告钱洪涛不能清偿部分一半的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，726元，公告费690元，合计7，416元，由被告钱洪涛负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 郭 玮
二〇一五年十月十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第305号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告宋忠明。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告宋忠明电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行立字第3号
起诉人吴辉，住巴彦县。
2015年9月6日，本院收到吴辉的起诉状，诉称其在1984年、1987年、1994年中师（内招）考试被别人顶替，致使当时不能转为公办教师，直到2001年才开公办教师工资，给其造成了损失。现以巴彦县教育局为被告，向法院提起行政诉讼，要求查清1984年、1987年、1994年度的中师考试成绩，还她中师文凭并补发工资。
经审查，本院认为，起诉人吴辉要求教育局查清1984年、1987年、1994年度的中师考试成绩并还她中师文凭及补发工资问题，已经被巴彦县教育局以巴教信（2014）1号文件处理完毕，所诉事项属于行政机关解决的问题，不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对吴辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一五年九月八日
书记员 周奇卉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异83号
异议人（被执行人）乐百氏（广东）食品饮料有限公司【达能（中国）食品饮料有限公司】。
法定代表人顾培基，该公司董事长。
申请执行人李红玉，女，汉族，1970年1月2日出生。
本院在执行李红玉申请执行乐百氏（广东）食品饮料有限公司（以下简称乐百氏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）乐百氏公司书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）乐百氏公司称，我公司与李红玉房屋租赁合同纠纷一案，已经按照（2014）郑仲调字第828号调解书第二项内容于2014年9月1日向宋东强指定账号付款127710元，因此，我公司向李红玉付款的义务已经全部履行完毕，故请求贵院对我公司的银行存款人民币12万元予以解冻（工商银行账户：20×××23）。
本院查明，本案执行依据是郑州仲裁委员会2015年7月1日作出的（2014）郑仲调字第828号调解书，双方当事人经调解于2015年6月23日达成如下调解协议并请求制作调解书：一、……。二、2014年4月15日至8月21日的房租127710元应当支付给申请人李红玉，申请人同意将该租金支付给房屋产权人宋东强。被申请人支付给宋东强后不再向李红玉支付该房租。三、……。四、……。五、……。申请执行人李红玉于2015年7月16日申请执行调解书第二项内容。本院于2015年7月21日立案执行。执行中，本院于2015年12月31日作出（2015）郑执一字第817号执行裁定，冻结、扣划被执行人乐百氏公司银行存款12万元或查封、扣押其名下的相应价值的财产。异议人（被执行人）乐百氏公司认为已经履行完毕，于2016年1月5日向本院提出书面执行异议，请求解除冻结。本院于4月6日立案审查。
另查明，乐百氏公司于2015年8月28日企业名称变更为达能（中国）食品饮料有限公司。
再查明，案外人宋东强于2014年8月20日单方书面向异议人（被执行人）乐百氏公司作出《承诺函》。
2014年9月1日乐百氏公司通过汇丰银行（中国）有限公司广州分行开立的人民币结算户629144xxx011付款给案外人宋东强人民币127710元，没有记载资金用途。
本院认为，本案执行依据是郑州仲裁委员会2015年7月1日作出的（2014）郑仲调字第828号调解书，调解书第二项对2014年4月15日至8月21日的房租人民币127710元如何支付双方当事人进行了约定，约定支付方式有两种：一是直接支付给申请执行人李红玉，二是申请执行人李红玉同意将该租金支付给案外人（房屋产权人）宋东强。被执行人乐百氏公司支付给宋东强后不再向李红玉支付该房租。
本案进入执行程序后，异议人（被执行人）并没有依照调解书约定选择其中一种支付方式履行生效法律文书确定的法定义务，而是向本院提供2014年8月20日案外人宋东强单方承诺函和2014年9月1日向案外人宋东强支付人民币127710元的付款凭证来证明其已经按照调解书履行完毕。对此，本院认为，虽然付款凭证记载的付款数额是人民币127710元，但该凭证既没有记载资金用途，也没有通知本案申请执行人李红玉其已经支付给宋东强租金的记录，且该证据均形成在本案执行依据即仲裁调解书作出之前，同时，调解书中对异议人（被执行人）乐百氏公司已经支付租金的主张也没有予以提及和确认，而是双方当事人对房租如何支付经协商达成了调解协议。故此，异议人（被执行人）乐百氏公司提供的付款凭证不能证明已经支付了2014年4月15日至8月21日的房租，当然也不能确认其已经履行调解书第二项确定的法定义务，本院依法冻结异议人（被执行人）乐百氏公司的银行存款并不违反法律规定。
综上所述，异议人（被执行人）乐百氏公司认为其已经履行完毕的理由不能成立，本院不予支持。本院冻结异议人（被执行人）乐百氏公司的银行存款并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）乐百氏（广东）食品饮料有限公司【达能（中国）食品饮料有限公司】的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋和平
审 判 员 张志立
代理审判员 张 迎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 谦
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初189号
原告：张某，女，1979年1月1日生，汉族，住临漳县。
原告：韩建国，男，1961年12月8日生，汉族，住临漳县。
原告：刘春霞，女，1959年12月9日生，汉族，住临漳县。
原告：韩雨恒，男，2003年9月18日生，汉族，住临漳县。
法定代理人：张某，原告韩雨恒之母，本案原告。
原告：韩雨灏，男，2006年6月20日生，汉族，住临漳县。
法定代理人：张某，原告韩雨灏之母，本案原告。
五原告委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：郭泗宝，男，1984年11月15日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：李延峰，本案被告。
被告：东阿县十六运输有限公司。住所：山东省东阿县大桥镇曹庄村。统一社会信用代码：913715240917191401。
法定代表人：李明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所：聊城市柳园南路**号。统一社会信用代码：91371500753544811H。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：李延峰，男，1980年10月19日出生，汉族。住所：山东省平阴县。
原告张某、韩建国、刘春霞、韩雨恒、韩雨灏与被告郭泗宝、东阿县十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、李延峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨恒、韩雨灏、张某、韩建国及原告张某、韩建国、刘春霞、韩雨恒、韩雨灏的委托诉讼代理人张燕海、被告李延峰（并代理被告郭泗宝）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人许成强到庭参加诉讼。被告东阿县十六运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告1,119,300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日0时许，郭泗宝驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车，沿京广线由北向南行驶至京广线373公里100米（106国道与威县交叉口）处左转弯时，与沿京广线由南向北韩某驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成韩某受伤后抢救无效死亡、车辆及货物损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告郭泗宝负此事故的全部责任，韩某无责任。被告郭泗宝驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车为东阿县十六运输有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和150万元商业三者险、不计免赔特约险。原告作为车主。事故发生至今，被告未支付车辆修理费，为维护原告的合法权益，请法院公正及时处理。
本案交通事故发生的事实、双方所负责任；鲁Ｐ×××××号车实际车主为被告李延峰，登记在被告东阿县十六运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、150万元商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内；被告郭泗宝系被告李延峰的雇佣司机；李延峰垫付2万元丧葬费等上述事实双方无争议，予以认定。另查，死者韩某出生于1980年11月8日；原告韩建国、刘春霞系韩某之父母，原告张某系韩某之妻，原告韩雨灏、韩雨恒原告张某与韩某的儿子。
关于原告的经济损失，结合原告主张和举证、被告质证意见，认定如下：
一、死亡赔偿金，主张按城镇居民标准为560,980元，举证为韩某家庭户口本、城区规划图、临漳县住房和城乡规划建设局书面证明，证明原告住所位于临漳县城市规划区范围内，应按城镇居民对待。被告均认为该规划仅仅是规划意见，并非正式的户籍及土地人口性质确定文件；根据国家统计局数据显示，该区域并非城镇区域，对原告主张的城镇标准不予认可，应根据农村标准认定。审查认为，原告所举证据材料可以证明原告居住地属于城镇范围，可以参照城镇居民相关数据计算相关损失，故对原告的该项主张予以认定；
二、丧葬费认定为28,493.5元；
三、精神损害抚慰金，主张50,000元。因被告郭泗宝在本案交通事故中负有全部责任，已涉嫌交通肇事刑事责任，故对原告该项主张不予认定；
四、被抚养人生活费：主张父母19,106元×20年＝382,120元；长子19,106元×5年÷2人＋次子19,106元×7年÷2人＝114,636元。举证同主张死亡赔偿金时的举证，并另举证韩某本人残疾证一份，证明其本人为肢体二级残疾。被告均认为不应支持韩某，刘春霞二人的被抚养人生活费的主张。经审查，原告韩某单从年龄上看尚未失去劳动能力，但其本人为肢体二级残疾，已失去部分劳动能力，酌定其本人被抚养人生活费按50％计算；刘春霞年龄较大，视为失去劳动能力；长子韩雨恒需抚养年限为3.83年，次子韩雨灏需抚养年限为6.59年；上述被抚养人的抚养义务人均为二人，依照被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的原则，原告该项损失认定为382,120元；
五、交通费，主张4570元。酌定为3,000元。
以上共计认定原告损失为974,593.5元。
本院认为，本院认定的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当在其承保的鲁Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办丧交通费计110,000元，不足部分应当在其承保的该车商业三者险保险金额内予以赔偿；原告在得到保险赔偿后，被告郭泗宝、东阿县十六运输有限公司、李延峰不再承担赔偿责任；原告还应返还被告李延峰支付的丧葬费20,000元；原告主张的其余损失本院未予认定，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和机动车商业三者险保险合同的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张某、韩建国、刘春霞、韩雨恒、韩雨灏损失计974,593.5元；原告张某、韩建国、刘春霞、韩雨恒、韩雨灏返还被告李延峰20,000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向原告支付954,593.5元，向被告李延峰支付20,000元）。本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张某、韩建国、刘春霞、韩雨恒、韩雨灏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,873.70元，减半收取计7,436.85元，由原告负担961.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担6,475.39元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚兵
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第331号
原告张存山，男，1976年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告宋代慧，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张存山与被告宋代慧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴军一适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张存山到庭参加诉讼，被告宋代慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存山诉称：2011年10月12日，原告向被告订购了八面通镇永圣花园一号楼六单元501室的房屋，直至房屋主体完工原告发现该房屋是顶楼，而原定该房顶楼为六楼，此后原告一直向被告讨说法，至2015年9月29日，被告同意以个人名义返还购房订金并于当日出具了20000元欠据。现原告向人民法院提起诉讼：1.要求被告返还购房订金20000元；2.案件受理费由被告承担。
被告宋代慧未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
本案审理重点：被告宋代慧是否应返还原告的购房订金
20000元。原告对本院总结的审理重点无异议。
审理中原告张存山为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年9月29日欠据，证明：原告购买永圣花园房屋，并缴纳订金20000元，后因房屋与原定不符，原告要求退还订金，被告宋代慧给原告出具了20000元欠据。
本院认为，结合庭后对被告宋代慧所做的询问笔录，能够证明原告的证明目的，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年10月12日，原告张存山向被告宋代慧订购了八面通镇永圣花园一号楼六单元501室的房屋，并向被告交纳了
20000元购房定金。后经原、被告协商，双方同意解除购房合同，被告于2015年9月29日给原告出具了20000元返还购房订金的欠据，但一直未能给付。
本院认为：庭后经向被告宋代慧核实，被告宋代慧承认收到原告张存山20000元购房定金，并认可其于2015年9月29日向原告出具了20000元返还购房订金的欠据，其同意向原告返还20000元购房定金，但其表示暂时无力偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋代慧于本判决生效后十五日内返还原告张存山
20000元购房定金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋代慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2342号
原告刘晓倩，女，汉族，1994年6月1日出生，住河北省大名县。
委托诉讼代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告赵明远，男，汉族，1988年11月20日出生，住丹江口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号
负责人张东敏，系该公司经理。
原告刘晓倩诉被告赵明远、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告刘晓倩诉请判令被告赵明远赔偿损失共计165217.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日赵明远驾驶鄂Ｃ×××××号车辆将刘晓倩撞伤，交警部门认定赵明远承担事故的全部责任。后刘晓倩在十堰市太和医院住院治疗64天，刘晓倩垫付医疗费用34716.2元。湖北医药学院司法鉴定所鉴定刘晓倩的伤情构成十级伤残。因赔偿无法达成一致，刘晓倩诉至法院。
被告赵明远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地在丹江口市六里坪镇马家岗村，其本人也居住在丹江口市境内，且在丹江口市六里坪镇人保财险营业部为鄂Ｃ×××××号车辆投保，依据法律规定，本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案侵权行为地在丹江口市六里坪镇马家岗村，被告赵明远居住地在丹江口市境内，其投保单位为丹江口市六里坪镇人保财险营业部，亦在丹江口市，故本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告赵明远对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2726号
原告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人马豫宁，系该公司董事长。
被告王军山，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司诉被告王军山承揽合同纠纷一案，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第346号
原告中山市东升镇源源塑胶厂。
法定代表人冯全忠。
委托代理人杨少锋。
被告深圳市爱比特塑胶模具有限公司。
法定代表人吕茂林。
委托代理人胡昆。
委托代理人李锦朝。
本院在审理原告中山市东升镇源源塑胶厂诉被告深圳市爱比特塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇源源塑胶厂撤回起诉。
案件受理费95，减半收取47.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾娴（兼）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初298号
原告:单永刚，男，1970年3月24日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：单天祥，男，现年29岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告单永刚与被告单天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告单永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24890元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告欠原告煤款24890，约定5天还款，并当场书写借条一份，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不清偿。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月三十日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初298号原告:单永刚，男，1970年3月24日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：单天祥，男，现年29岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告单永刚与被告单天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告单永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24890元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告欠原告煤款24890，约定5天还款，并当场书写借条一份，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不清偿。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单永刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月三十日书记员  韩玉玉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2031号
原告杨欣语，女，住天津市静海县。
法定代理人杨金伟（原告之父），现住同上。
被告白宇泽，男，天津市静海县。
被告平安幼儿园，地址天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告杨欣语诉被告白宇泽、平安幼儿园其他人身权纠纷一案，本院受理后，原告杨欣语于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欣语的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨欣语撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 王泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02000号
原告：宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨建军，总经理。
委托代理人：乐家努，公司员工。
委托代理人：乐庆玲，公司员工。
被告：浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：徐建祥，董事长。
委托代理人：钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司诉被告浙江富成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司撤回起诉。
案件诉讼费1460元，减半收取730元，由原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司承担。
代理审判员 石庆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第609号
罪犯王军鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，原户籍所在地延安市延川县，因抢劫罪和盗窃罪经延安市延川县人民法院二〇〇八年六月二十七日以（2008）延刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金一万一千元，刑期二〇〇八年二月一日至二〇一五年一月三十一日止，于二〇〇八年八月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一一年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第151号刑事裁定书减刑一年，刑期至二〇一四年一月三十一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王军鹏确有悔改表现，建议对罪犯王军鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十四个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯王军鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王军鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军鹏减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第1005号
上诉人（原审原告）王保朝，农民。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮秀义，农民。
被上诉人（原审被告）皮艳茹，农民。系皮秀义之次。
被上诉人（原审被告）李彦龙，农民。系皮秀义之婿、皮艳茹之姐夫。
以上三被上诉人的委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
上诉人王保朝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，皮秀义是王保朝同族妻叔，系皮艳茹之父、李彦龙之岳父。2014年2月9日晚七时左右，在本县黑山村街道上，因口角之争，王保朝妻姐皮翠平、姐夫王海涛将皮秀义打伤，后被同村村民杨红云劝开。皮秀义次女皮艳茹得知后，便与丈夫张二红一同到皮秀义家看望，并由张二红背着皮秀义到王保朝岳父母家中理论，两家发生厮打。皮艳梅又从其现住地本县张家峪村赶到王保朝岳父母家中，再次引发两家之间的厮打，王保朝身体受伤。后经公安局丰乐村派出所出警制止。同日23时王保朝到县医院住院，被诊断为面部擦伤、全身多处软组织挫伤；产生交通费1OO元。王保朝提交的病案中“临时医嘱单”显示自2月10日09：56时后至出院时未检查和用药，“体温单”显示自同月13日后“外出”，17日09：40时出院。产生CT检查费、住院医疗费共2197.35元。后经公安机关调解未果。另查，王保朝提出其伤情系李彦龙所致的主张，本案现有证据和公安卷宗中，除有王保朝的自述外，并无其他证人证言和旁证，且公安卷中无李彦龙的询问笔录。
原审法院认为，本次事故发生，纯属当事人的思想不冷静所引发。虽皮秀义被打在先，但应依法维权，而皮秀义、皮艳茹不应采取致使矛盾升级的消极手段。皮秀义家庭成员主动到王保朝岳父家中，再次引发两家打闹，致使事态恶化的消极行为是本案发生的主要原因，具有过锚。王保朝主张其伤情系李彦龙所致，而本案证据和公安卷宗中，除有其自述外，并无其他证人证言和旁证，故其该项主张不能成立，原审法院无法认定。王保朝提出李彦龙将其打伤的主张无证据证实，故李彦龙不应承担本案的赔偿责任。对此，王保朝应承担举证不利的后果。而在本起事故中，王保朝身体受害事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律法规推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，皮秀义、皮艳茹应承担本案的赔偿责任。根据该法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款的规定，结合本案实际，本案赔偿项目应作如下确定：1、医疗费：王保朝的检查费、医疗费2197．35元，有合法的医疗费票据证实，虽王保朝的住院病案中有部分时间“未检查和用药、外出”记载，但该费确已实际发生，原审法院酌定不予扣减、全部认定。2、交通费：该100元交通费发生在夜间，相对客观，原审法院子以认定。上述2项费用共计2297.35元。王保朝受伤轻微，且其在住院期间未用药和“挂床”时间居多，故对王保朝要求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的诉讼主张，原审法院均不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：“一、被告皮秀义、皮艳茹于本判决生效之日起五日内，共同赔偿原告王保朝医疗费、交通费2项赔偿款2297.35元；二、被告李彦龙在本案不承担赔偿责任；三、驳回原告王保朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王保朝负担25元，被告皮秀义、皮艳茹负担25元。”
判后，上诉人王保朝不服上诉称，一是一审法院已查清，被上诉人皮秀义以皮翠平、王海涛将其打伤为由，先纠集了被上诉人皮艳茹，而后被上诉人皮艳茹又纠集了被上诉人李彦龙等多人，手持凶器闯入上诉人岳父皮秀岐的家中，被上诉人李彦龙用砖头将上诉人打伤。虽然被上诉人皮秀义、皮艳茹没有实施直接打伤上诉人的行为，但其二人具有直接教唆、纠集的行为，因此三被上诉人应连带赔偿上诉人的受伤损失6000元。二是一审认定上诉人住院期间未用药和“挂床”时间较多，因此未支持上诉人的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费以及精神损害赔偿金，这种认定不正确。上诉人于2014年2月9日晚被打伤住院，当晚医院给上诉人做了多项检查，因上诉人伤情较轻，之后住院期间医院没有再给上诉人做其他检查，所以医嘱单中只有2月9日、2月10日的检查记录而没有其他住院期间的检查记录是正常的，这不代表上诉人2月9日、10日之后没有住院、输液、用药。同时，上诉人因伤情轻，经常早晨自己去食堂吃饭，有时去楼道和其他病室走走，这才错过主治大夫安排量体温、测心率。另上诉人为省钱，有时故意躲开量体温、测心率。根据上诉人的住院用药清单足以证明，上诉人住院8天、输液8天、被收床位费8天。综上，请求撤销原审判决，改判三被上诉人连带赔偿上诉人的受伤损失6000元。
被上诉人皮秀义、皮艳茹、李彦龙辩称，上诉人在住院期间多次回家，并到派出所录口供，没有在医院住院治疗。
二审期间，上诉人王保朝提交一份证据，即涞源县医院诊断证明一份，证明不属于挂床或不在医院。三被上诉人针对上述证据认为，该证据真实性有异议，该医师每天查房不超过两次，根据上诉人用药情况，根本无需长期治疗，因此该医师不能证实其正常住院。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本次事故发生，上诉人与被上诉人之间应当相互克制，避免事态逐步升级，应采取合法的手段维护自己的权利，不要再发生类似事情。上诉人主张三被上诉人连带赔偿上诉人的受伤损失，因其未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，不应予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据。上诉人二审期间提交了诊断证明一份，从内容来看，不属于一审庭审结束后新发现的证据，且被上诉人对此份证据不认可，故本院不予采信。原审法院认定上诉人王保朝受伤轻微，且其在住院期间未用药和“挂床”时间居多，未支持上诉人王保朝误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的诉求，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 申 熙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第257号
申请执行人林贤国，男，生于1954年10月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。住所地乐至县东郊工业园区。组织机构代码：。
法定代表人徐志才，负责人。
徐朝毕与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出的乐劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，2014年2月19日，权利人林贤国向本院申请执行，2014年4月28日，本院裁定终结该次执行程序。2015年6月5日，权利人林贤国再次向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇的生产用房700.55平方米；生产仓库957.87平方米；在乐至县天池镇有生产用房4954.87平方米；办公房672.66平方米，均已抵押贷款，且被本院查封。在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆，本院已查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封。本院已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资13470元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月十五日
书记员 韩 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1783号
上诉人（原审被告）：李之伦，男，1944年5月7日出生，汉族，原商城县农业银行退休职工，现住商城县。
上诉人（原审被告）：洪念霞，女，1957年3月14日出生，汉族，现住商城县，系上诉人李之伦之妻。
上诉人（原审被告）：李德峰，男，1983年10月6日出生，汉族，现住商城县，系上诉人李之伦之子。
洪念霞、李德峰委托诉讼代理人：李之伦，本案上诉人。
被上诉人（原审原告）：商城县康乐食品有限公司。
住所地：商城县汪桥镇河铺村。
注册号：4130271120010。
法定代表人：李正运，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人李之伦、洪念霞、李德峰因与被上诉人商城县康乐食品有限公司物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李之伦、被上诉人商城县康乐食品有限公司的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李之伦、洪念霞、李德峰上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初1818号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、认定企业是否存在主体资格应该以客观存在为前提，被上诉人已经停产了15年，客观上其生命已经终止，而且被上诉人的营业执照核定的期限已经届满，未再续展，被上诉人不具有诉讼主体资格；2、被上诉人所建房屋没有取得准建手续，且未办理产权登记手续，因此一审认定被上诉人对争议房屋享有所有权是错误的。
被上诉人商城县康乐食品有限公司答辩称：1、按照最高法院关于企业法人营业执照被吊销后民事地位如何确定的24号函，在注销登记前，企业法人仍然可以以自己的名义进行民事活动，我们具有原告的主体资格；2、被告侵权的问题原告在2000年的时候已经处理过，因为他堵住康乐食品公司的大门，商城县法院已经作出过判决，本案的房屋建造发生在土地管理法实施以前，而且我们在原审时候已经提交了土地使用协议书，集体土地使用证，商城县人民政府相关文件和商城县法院2002年的民事判决书、2008年14号刑事判决书，信阳中院175号刑事判决书，可以确定本案诉争的房屋属于原告所有，物权法是2010年以后才颁布的，不能溯及既往。
一审法院认定：1、原告提交的企业营业执照复印件、公司章程、法定代表人身份证明书、任职通知、商城县工商管理和质量监督局证明，拟证明其诉讼主体资格，被告辩称原告的营业执照及商城县工商管理和质量监督局的证明可以证明原告经营期限为5年，后其一直没有续展，现该公司已经消亡，不应当再以公司名义诉讼，应当以清算组名义进行诉讼。营业执照，是由企业法人申请，工商行政部门颁发的、规定企业的性质、企业生产经营的范围、项目及允许生产经营的时间规定的法律文书。企业法人只能在营业执照规定的性质、范围、项目、时间内实施生产经营，营业执照规定的期限届满，企业法人应依法办理企业法人注销手续，否则工商行政机关会以企业法人行政违法给予行政处罚。企业营业执照以及组织机构代码过期失效，导致的后果是行政部门的处罚，情节严重的，吊销其营业执照。而吊销营业执照并不当然意味着公司民事主体资格的消灭。吊销并没有剥夺企业法人的民事主体资格，而只是剥夺了其生产经营权，实质上是对企业法人的民事权利能力和民事行为能力的一种限制，是将其经营范围限制在清算活动之内，包括以自己的名义起诉和应诉。吊销只是企业解散的一个事由，企业在没有经过必需的清算、注销、公告，就没有根本消灭。故本案原告依然具有诉讼主体资格。对被告辩称原告不具有本案主体资格的抗辩理由，法院不予支持。2、原告提交的使用土地协议书、集体土地建设用地使用证、商城县人民政府商政文（2002）48号文件、商城县人民法院（2002）商民初字第386号民事判决书、商城县人民法院（2008）商刑初字第14号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2008）信刑终字第175号刑事判决书，可以证实原河铺村茶厂占地面积1015平米，1991年取得集体土地使用证，1997年改制为商城县康乐食品有限公司，后公司在扩建厂房过程中分别占用了河铺村东卷棚桥组土地273平米、西卷棚桥组土地426平米，其中村委会与东卷棚桥组签订了土地补偿协议。虽然原告未能举证其对占用的西卷棚桥组土地享有使用权，但被告对土地上的建筑物系原告所建无异议，故原告商城县康乐食品有限公司对诉争的房屋享有所有权。即使原告与河铺村西卷棚桥村民组存在土地使用权纠纷，也应由河铺村西卷棚桥村民组与原告进行解决，与本案被告无关。3、被告李之伦、洪念霞、李德峰于2012年8月份进入原告商城县康乐食品有限公司厂房内居住至今。
一审法院认为：侵占他人财产的，依法应当返还。本案中原告商城县康乐食品有限公司对诉争的房屋享有所有权，被告李之伦、洪念霞、李德峰在未征得原告的同意下，强行入住厂房，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求二被告搬离房屋，停止侵害，理由正当，法院予以支持。对于原告向被告主张赔偿侵占房屋期间的经济损失，因其未向法院提供证据证明经济损失产生的依据及数额，且被告辩称该项诉请已超过诉讼时效，原告也未能举证证明诉讼时效有中止、中断事由，故对该项诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并经该院审委会讨论决定，判决：一、被告李之伦、洪念霞、李德峰于本判决生效之日起十五日内腾出侵占原告商城县康乐食品有限公司的房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费780元，由被告李之伦、洪念霞、李德峰负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据商城县工商管理和质量技术监督局的证明，被上诉人商城县康乐食品有限公司自2000年以后未参加企业年检，也没有办理企业注销登记手续。依照最高人民法院“法经（2004）24号”函的精神，只有办理注销登记手续，企业法人才归于消灭，仅仅被吊销营业执照的企业任然可以以自己的名义参加诉讼活动，故三上诉人上诉称商城县康乐食品有限公司不具有一审原告主体资格的上诉理由，于法无据，本院不予支持。根据被上诉人康乐食品有限公司提交的使用土地协议书、集体土地建设用地使用证、商城县人民政府商政文（2002）48号文件、商城县人民法院（2002）商民初字第386号民事判决书、商城县人民法院（2008）商刑初字第14号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2008）信刑终字第175号刑事判决书，可以认定原商城县河铺村茶厂占地面积1015平米，1991年取得集体土地使用证，1997年改制为商城县康乐食品有限公司，后公司在扩建厂房过程中分别占用了河铺村东卷棚桥组土地273平米、西卷棚桥组土地426平米，其中村委会与东卷棚桥组签订了土地补偿协议，且三上诉人对土地上的建筑物系商城县康乐食品有限公司所建无异议，故三上诉人占用本案涉争房屋没有正当依据，商城县康乐食品有限公司要求三上诉人搬离涉争房屋，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人李之伦、洪念霞、李德峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊莉萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01180号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司。
委托代理人：郭晓熹，男，1983年8月9日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：刘妮娜，女，1990年1月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告：余波，男，1979年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告余波追偿权纠纷一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安市住房置业融资担保有限公司已预付，本院减半收取25元由原告西安市住房置业融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 ：李杜
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭 宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第61号
申请人苗润涛，男，满族，住辽宁省。
申请人苗润涛因在“新开源5”轮上任机匠，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2013年5月1日至7月31日的船员劳务报酬人民币12,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第79号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人苗润涛就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人苗润涛债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人苗润涛交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4447号
原告：黄孝余，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：张其胜，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告黄孝余与被告张其胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝余，被告张其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝余向本院提出诉讼请求：1、张其胜支付劳动报酬15000元；2、本案全部诉讼费用由张其胜承担。事实与理由：2016年年底黄孝余为张其胜承包的位于北一环与可苑路交口“玛格利塔”披萨店装修项目做木工。经结算，张其胜应支付黄孝余工资17000元，当时由于张其胜无力支付，写下欠条，承诺于2017年3月1日前支付，但迄今为止，张其胜仅支付了黄孝余2000元，剩余15000元工资至今未付。黄孝余向张其胜多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判决。
张其胜辩称：春节前木工、电工到施工现场要钱，其当时害怕事情闹大，没有办法的情况下向黄孝余出具了欠条。黄孝余主张17000元的工资过高，黄孝余在施工过程中造成延期，导致其被扣款26500元。
本院查明:2017年1月26日，张其胜向黄孝余出具欠条一份，内容为：今欠到黄孝余玛格利塔木工人工费壹万柒仟元整（17000），最迟于2017年3月1日前付清。因张其胜未能支付上述款项，黄孝余遂于2017年6月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：黄孝余受张其胜雇用付出了相应的劳务，应获得相应的劳务报酬。现黄孝余主张张其胜尚欠工资15000元，有张其胜出具的欠条证实，故本院对黄孝余要求张其胜给付工资15000元的诉讼请求予以支持。张其胜抗辩黄孝余主张的工资过高以及在施工过程中造成延期，因无充分证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张其胜于本判决生效之日起十日内给付原告黄孝余劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由张其胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月九日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民抗字第3号
抗诉机关：辽宁省鞍山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：赵某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，无业。
被申诉人（原审原告）：阙某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，退休干部。
申诉人赵某与被申诉人阙某某买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2011年8月18日作出（2011）鞍台民三初字第291号民事判决，已经发生法律效力。赵某不服，向检察机关申诉。2012年6月5日，鞍山市人民检察院作出鞍检民抗字[2012]8号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令台安县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙丹（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第303号
原告李某，女，农民。
被告冯某，男，农民。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周卫艳