四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1424号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人李双，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈耀，男，生于1991年7月17日，汉族，住四川省西充县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨育建，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省西充县。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁小平，男，生于1980年8月26日，汉族，住四川省西充县。
委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保财险南充分公司”）因与杨育建、袁小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人保财险南充分公司的委托代理人陈耀，杨育建及其委托代理人张楠，袁小平及其委托代理人鲜继华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险南充分公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决我司在交强险内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定和我司与被上诉人袁小平签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的约定，我司在机动车交通事故责任强制保险责任内承担赔偿责任的受害人是被保险机动车本车以外的人员。本案中，受害人杨育建在事故发生时系被保险机动车川Rxxx**号机动车车上人员，车辆在行使中将其摔出导致受伤，根据证人证言以及事故认定书证实，在事故发生时杨育建系车上人员，在发生交通事故过程中被摔出车外造成擦伤，侵权行为的发生系在被保险机动车上，并未与机动车发生二次接触。一审中，杨育建仅向一审人民法院提交了道路交通事故认定书以及袁小平在交警队的陈述材料，该事故认定书并未明确载明机动车与受害人有第二次接触，且袁小平的证词前后明显差异，故该份证据并不能证明杨育建系车外人员，杨育建应当承担举证不能的法律责任。一审法院明显认定事实不清。
杨育建答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审中答辩人以及袁小平向法院出具的证据及证人证言，均能证明答辩人受伤是已被甩出车外，机动车再次碾压导致其受伤，属于本机动车的第三者，保险公司应当在交强险范围内承担保险责任。请求驳回上诉，维持原判。
袁小平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称一审的证据不能证明杨育建有二次碾压，不是事实。因事故现场的目击证人亲眼目睹机动车侧翻后将杨育建压在车下，证人当庭作了证，应当予以认定；根据杨育建的受伤情况也可以证明其在机动车压伤后，将其皮肤拉伤，并非擦伤。请求驳回上诉，维持原判。
杨育建向一审法院请求：判决二被告连带赔偿原告杨育建各种赔偿金共计122303元。
一审法院认定事实：2016年8月14日9时许，袁小平驾驶川Rxxx**号牌正三轮载货摩托车搭乘杨育建由西充县古楼镇方向往李桥乡方向行驶，当行驶至西充县古楼镇至李桥乡范继春住房后公路时，因弯道车速过快临危处理措施不当使正三轮载货摩托车侧翻，杨育建摔倒在地后该车将杨育建左脚压伤。袁小平随即通过其手机139xxxx****向110报案。杨育建受伤后当即被送往西充县人民医院住院治疗，其入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；2、左踝关节开放性骨折伴大面积皮瓣缺损；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2016年8月15日出院，出院诊断同入院诊断，建议转上级医院进一步治疗，本次治疗产生门诊检查费用2027.50元、住院费用2999.51元。同日，杨育建转往南充市中心医院住院治疗32天至2016年9月16日，本次治疗产生住院费用54553.44元。杨育建的伤经南充鼎正司法鉴定所于2016年11月8日鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨育建之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为1500元。3、护理期认定为60天，给予1人护理。4、营养期认定为90天，营养费认定为1800元。5、误工期认定为120天。本次鉴定产生鉴定费用2000元。
西充县公安局交通警察大队对本次交通事故于2016年9月18日作出第20160409019号《道路交通事故认定书》，认为袁小平驾驶机动车上道路行使违反载人规定车速过快且未在确保安全情况下通行，认定袁小平承担主要责任；杨育建存在明知正三轮载货摩托车不能搭乘而乘坐的过错，认定杨育建承担次要责任。
杨育建的户籍登记为农村居民家庭户，原系四川省西充县古楼镇毛关山村6组29号村民，后于2012年4月9日将户籍迁移至四川省西充县古楼镇古楼村3组居住，该村地处古楼镇场镇。杨育建长期在外从事木工。为治疗杨育建的伤情，袁小平已垫支费用27027元。
川Rxxx**号力帆牌正三轮载货摩托车登记的所有人系袁小平，该车在人保财险南充分公司投保了交强险，保险期自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。本次法庭辩论终结时间为2017年3月29日，经查，2015年度四川省全省城镇居民人均可支配收入为26205元/年，2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元/年，2015年度四川省相同或者相近行业平均工资（建筑业）为41357元/年。
另查明：诉讼中，杨育建与袁小平达成协议约定袁小平放弃对杨育建的伤残重新鉴定申请、在本案裁判生效后在袁小平的赔偿金额中杨育建自愿减少8000元的赔偿额。
一审法院认为，一、袁小平驾驶登记在名下的川Rxxx**号力帆牌正三轮载货摩托车上道路行使违反载人规定，且在弯道车速过快临危处置措施不当致车辆侧翻导致本次交通事故的发生，杨育建明知正三轮载货摩托车不能搭乘，亦存在过错，西充县公安局交通警察大队认定袁小平承担此次事故的主要责任、杨育建承担此次事故次要责任，认定事实清楚、程序合法，应作为本案定案依据。因袁小平所驾驶的川Rxxx**号力帆牌正三轮载货摩托车在人保财险南充分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于杨育建因本次交通事故受伤所产生的损失，应在川Rxxx**号力帆牌正三轮载货摩托车投保的交强险范围内先行赔付，不足部分由杨育建和袁小平按责任分摊。
本案杨育建应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费：西充县人民医院住院费用2999.51元、门诊费用2027.50元、南充市中心医院住院费用54553.44元合计59580元，有正式医疗发票，足以认定。2、住院伙食补助费：杨育建住院合计33天，应为30元/天×33天=990元。3、营养费：按司法鉴定确定为1800元。4、后续治疗费：按司法鉴定确定为1500元。5、护理费:按司法鉴定护理时限为60天，给予1人护理，应为50466元/年÷365天×60天×1人＝8296元；6、误工费：按司法鉴定确定误工时限为120天，因其长期在外从事木工，故该笔费用为41357元/年÷365天×120天＝13597元。7、交通费：酌定为300元。8、残疾赔偿金：杨育建被评定为十级伤残，故该笔费用为26205元/年×20年×0.1=52410元。9、精神损害抚慰金：认定为5000元。上述第1至第9项费用合计143473元。判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内在川Rxxx**号力帆牌正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接向杨育建赔付死亡伤残赔偿限额内的费用79603元（含残疾赔偿金52410元、护理费8296元、交通费300元、误工费13597元、精神损害抚慰金5000元）医疗费用赔偿限额内的费用10000元合计89603元；二、限袁小平在本判决生效后十日赔偿杨育建（143473-89603）×70﹪=37709元；三、驳回杨育建的其他诉讼请求。袁小平已垫支的27027元，在执行中予以扣减。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元、鉴定费2000元合计3373元，由杨育建负担1012元、由袁小平负担2361元。
二审中，因杨育建与袁小平提供的袁小平在西充县交警队同一时间所陈述的笔录不一致，本院走访了西充县交警大队事故中队。该中队案件承办干警回复，杨育建所提供的袁小平“陈述材料”是真实的，即：袁小平驾驶的三轮摩托车侧翻后，杨育建脚内侧软组织擦伤。
同时查明，袁小平所有的三轮摩托车，系驾驶室无门窗半开放式三轮摩托车。杨育建事发时，坐在驾驶室袁小平旁边。
二审查明的其他事实与一审认定事实相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案中的杨育建是否属于机动车交通事故责任强制保险中的第三者范围？保险公司是否应当予以赔偿？
所谓交强险“第三者”是指交强险的被保险人对其负有损害赔偿责任的人，也就是指交强险制度中的受害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险”。第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。显然，《交强险条例》将交强险保障的受害人严格限定为“本车人员、被保险人以外的受害人”，“第三者”的范围不包括本车人员。本案中杨育建系本车人员，应当是被排除在第三者范围之外的。
现双方当事人争议焦点在于：本车人员因交通事故甩出车外，而后又遭到本车碾压或碰撞导致伤害的，是否存在转化为第三者。姑且暂不论杨育建被甩出车外是否遭受碾压导致受伤。首先，从立法角度和立法目的而言，车上人员本来就不属于第三者范围；其次，车上人员和车外人员的身份是相对固定的，车上人员因交通事故甩出车外并不属于第三者的情形，这在《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第17条予以了规定；再者，事发车辆驾驶室系无门窗半开放式三轮摩托车，车辆侧翻，乘坐人必然会甩出车外。从杨育建的伤情即：“轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；2、左踝关节开放性骨折伴大面积皮瓣缺损；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤”来看，不是车辆压伤所形成，且杨育建与袁小平提供的证据材料，尚存在着明显的差异，本院经走访相关部门，对事实予以了查明，杨育建不存在被甩出车外再次造成碾压的情形，因此，袁小平提供的证据不能证明杨育建已转化为车外人员，杨育建请求人保财险南充分公司在机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。故，人保财险南充分公司对杨育建因交通事故造成的损害不应当承担赔偿责任。
综上，因原审划分的责任、确定的赔偿项目和数额符合相关法律规定，双方当事人对此也未提出异议，本院予以确认。杨育建损失共计143473元，由袁小平承担70%的责任，即100431元，其余损失由杨育建自行承担。袁小平垫付的27027元，从杨育建所得赔偿款中扣除。扣减后，袁小平实际应当赔偿杨育建73404元。据此，一审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2908号民事判决；
二、限袁小平在收到本判决之日起十日内赔偿杨育建损失人民币73404元；
三、驳回杨育建的其他诉讼请求。
若未按被判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费1373元由袁小平负担961元，杨育建负担412元。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 婷