湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初196号
原告刘国荣，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
原告徐旭，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，新宁县人，住址同上，系原告刘国荣之子。
原告徐艳松，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，新宁县人，住址同上，系原告刘国荣之子。
原告徐艳兵，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，新宁县人，住址同上，系原告刘国荣之子。
原告徐亚红，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，新宁县人，住址同上，系原告刘国荣之女。
五原告共同委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告徐善述，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
原告刘国荣、徐旭、徐艳松、徐艳兵、徐亚红与被告徐善述提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘国荣、徐旭、徐艳松及五原告的委托代理人戴作超与被告徐善述及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣等诉称：被告徐善述雇佣原告的亲属徐景安做小工。2015年8月19日，徐景安在从事雇佣工作中，因架板断裂倒在地上，被红砖砸中，致颈部脊髓损伤，颈椎骨折。徐景安受伤后先后在中南大学湘雅医院，湘雅博爱康复医院及新宁县人民医院住院治疗，花费医疗费200000余万元，被告仅支付了其中60000元。因被告没有及时支付医疗费，延误治疗，导致徐景安于2016年2月5日去世。徐景安去世后，被告支付了40000元丧葬费。徐景安在从事雇佣活动中受伤致死，被告作为雇主应承担民事责任。故诉请：1、判令被告赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失434810.66元，扣除被告已支付的100000元，尚应赔偿334810.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐善述口头辩称：徐景安在为被告做事过程中受伤属实，但徐景安劳动过程中不注意安全，不听他人劝告，以致受伤，具有重大过错。徐景安出院3个月后去世，原告应证明徐景安的死亡与受伤具有因果关系。因此，被告不应承担原告的全部损失。
经审理查明，徐景安与原告刘国荣系夫妻，原告徐旭、徐艳松、徐艳兵、徐亚红系徐景安的子女。被告徐善述雇佣徐景安做小工。2015年8月18日，徐景安在从事劳动过程中，因架板断裂摔倒在地上，被架板上落下的红砖砸中，致颈部脊髓及颈椎受伤。徐景安受伤后于2015年8月20日被送往中南大学湘雅医院住院治疗22天，出院诊断为：颈部脊髓损伤、四肢完全性瘫痪、颈椎骨折、颈椎椎管狭窄、肺部感染；2015年9月11日转至湘雅博爱康复医院住院治疗15天，出院诊断为：脊髓损伤、四肢瘫、肺部感染等；2015年9月26日再转入新宁县人民医院继续住院治疗37天，出院诊断为：颈椎骨折并截瘫术后、肺部感染、尿路感染，出院医嘱为：1、绝对卧床休息；2、回家后继续在当地医院治疗，每月复查一次颈部X线，观察颈部内固定有无松动，断裂；3、不适随诊。
徐景安于2015年11月2日从新宁县人民医院出院，于2016年2月5日在家去世。这期间，徐景安一直处于瘫痪状态，由其配偶刘国荣照顾护理，仅接受中药治疗，未按出院医嘱定期复查，特别是在去世前几天，病情严重恶化，原告未及时送徐景安就诊，徐景安最终死亡。
徐景安于1952年12月12日出生，死亡时已满63周岁。
徐景安受伤致死造成的经济损失经本院审查认定为：中南大学湘雅医院医疗费180451.66元，新宁县人民医院医疗费17801.50元，合计198253.16元；住院期间护理费40520元／年÷365天×74天（中南大学湘雅医院22天＋湘雅博爱康复医院15天＋新宁县人民医院37天）×1人=8215元；出院后护理费25212元／年÷365天×92天（2015年11月3日至2016年2月5日）×1人=6355元；死亡赔偿金10060元／年×17年=171020元；丧葬费48525元／年÷12月×6月=24262.50元；住院伙食补助费50元·人／天×74天=3700元；交通费2400元。以上损失共计414205.66元。被告徐善述事发后为徐景安支付了医疗费54143元、交通费2960元、丧葬费40000元等共计97103元。
以上事实有身份证、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中被告徐善述是接受劳务一方，徐景安是劳务提供者，两人之间形成劳务关系。徐景安在从事劳务活动中遭受人身损害，被告提交的证据不足以证明徐景安存在过错，应当对徐景安受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计218923.16元承担全部赔偿责任。
徐景安在从事劳务活动中受伤，且伤势较重，其伤与其死亡之间存在因果关系。但徐景安从新宁县人民医院出院后长达3个月的时间内，原告未按出院医嘱送徐景安做一个月一次的定期复查，特别是在去世前几天，徐景安病情严重恶化，原告未及时送其就诊，延误治疗，以致其死亡，这是徐景安死亡的主要原因。五原告与被告对徐景安的死亡后果都有过错，根据过错程度，本院认定双方责任之比为8﹕2。徐景安受伤后死亡而产生的丧葬费和死亡赔偿金共计195282.5元，五原告承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。
原告提交的湘雅博爱康复医院金额为18085元的住院结算发票一份，为盖有“新宁县农合意外伤补偿管理中心”字样公章的复印件，原告未能提交原件。被告质疑该发票的原件已用于农村合作医疗保险补偿，其质疑具有一定的合理性，对该复印件发票本院不予采信。住院期间的护理费可以参照服务业的赔偿标准计算，出院后的护理费按照农、林、牧、渔业赔偿标准计算。被告徐善述先行给付的赔偿款应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善述赔偿原告刘国荣、徐旭、徐艳松、徐艳兵、徐亚红因徐景安受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失218923.16元；原告刘国荣、徐旭、徐艳松、徐艳兵、徐亚红因徐景安受伤致死造成的丧葬费、死亡赔偿金经济损失195282.5元，由被告徐善述赔偿39056.50元；被告共应赔偿五原告257979.66元，扣除已支付的赔偿款97103元，尚应实际支付160876.66元，限被告徐善述在本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由五原告负担512元，由被告徐善述负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。