淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6756号
原告:陆永猛,男,1980年12月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:陆永如,男,1982年10月17日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告:陆美霞,女,1989年12月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
三原告共同委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告:韩宝军,男,1969年11月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:吴蒙革,男,汉族,1968年6月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
两被告共同委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司,住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。
负责人：莫卫峰，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号11楼西。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陆永猛、陆永如、陆美霞与被告韩宝军、吴蒙革、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人民财产保险公司奎屯市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险公司苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月9日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆永猛、陆永如（第二次开庭未到庭）、陆美霞以及三原告共同委托诉讼代理人王建群、被告韩宝军及被告韩宝军、吴蒙革（第一、二次开庭均未到庭）的共同委托诉讼代理人卞传扣、被告人民财产保险公司奎屯市分公司、人民财产保险公司苏州市分公司的共同委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永猛、陆永如、陆美霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告因孙某死亡产生的抢救费用11885.77元、死亡赔偿金631941元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜的相关费用20000元，合计744718.27元；2、第二、三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系本案受害人孙某的子女。2016年10月17日17时50分左右，被告韩宝军驾驶被告吴蒙革所有的苏Ｃ×××××号轿车沿原苏3**省道由西向东行驶至淮安市淮阴区渔沟镇东偏泓桥上时，与同方向行驶的孙某驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成受害人孙某受伤经抢救无效及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告韩宝军驾车逃逸，后被查获。后经交警部门事故认定，被告韩宝军负此事故的全部责任。另查明，被告韩宝军驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，在被告人民财产保险公司奎屯市分公司投保了交强险，在人民财产保险公司苏州市分公司投保了商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告韩宝军、吴蒙革辩称：被告韩宝军系被告吴蒙革雇佣的司机，该案应中止审理，该案的刑事部分尚在侦查过程中，本案所需查明事实依赖于刑事案件最终结果，对事故事实、责任、成因都有异议。
被告人民财产保险公司奎屯市分公司、人民财产保险公司苏州市分公司辩称：事故认定情况同被告韩宝军、吴蒙革辩称意见，被告韩宝军驾驶的车辆在被告人民财产保险公司奎屯市分公司投保交强险，在被告人民财产保险公司苏州市分公司投保100万元商业险。根据现有认定的事故情节，被告韩宝军事发后逃逸，根据合同约定，商业三责险部分不予赔偿，本案诉讼费不在保险范围内。
经审理查明：2016年10月28日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出淮公道交认字【2016】第A094号道路交通事故认定书，载明：道路交通事故发生经过：2016年10月17日17时50分左右，韩宝军驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿原苏3**省道由西向东行至淮安市淮阴区渔沟镇东偏泓桥上时，与同方向行驶的孙某驾驶的人力三轮车（搭载陆雨晨）发生追尾碰撞，造成孙某受伤经抢救无效及车辆损坏的交通事故，事故发生后，韩宝军驾车逃逸，后被查获。事故形成原因分析：韩宝军雨天、夜间驾驶机动车上道路行驶未在道路中间通行，是造成此事故的直接原因。事故责任认定，韩宝军负此事故的全部责任；孙某无责任；陆雨晨无责任。2016年12月8日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所委托鉴定人力三轮车车厢板左侧支架附着的银色物质与苏Ｃ×××××号轿车右侧保险杠银漆的主要化学成分是否相同，经检测，人力三轮车车厢板左侧支架附着的银色物质与苏Ｃ×××××号轿车右侧保险杠银漆的主要化学成分相同。2017年10月20日，韩宝军接受淮安市公安局淮阴分局交通警察大队干警讯问，讯问笔录节选如下：问：事故发生后，你和谁说过你发生事故的事情？答：没有和其他人说过。就是事故发生的两天后，吴蒙革打电话问我有没有出交通事故。我就告诉他前两天晚上我开车刮到了什么东西，我也没停车，就直接开走了。问：那你当时是否知道你发生交通事故？答：我知道我车刮到什么东西了，但具体刮到什么东西我真不知道。直到第二天我才看见我车头右侧坏了。问：你到底知道不知道你车刮到什么东西？答：我真不知道。当时我听到了我车刮擦的声音，但不是很大，我认为应该没什么大事，我就没停车直接开走了。现韩宝军因本起事故被公安机关刑事立案侦查。
另查明，本起事故发生后，受害人孙某被送至医院救治，后经抢救无效死亡。韩宝军系吴蒙革雇佣人员，事发时韩宝军驾驶苏Ｃ×××××号轿车为吴蒙革购买焊条。苏Ｃ×××××号轿车分别在人民财产保险公司奎屯市分公司、人民财产保险公司苏州市分公司投保了交强险、商业三责险100万元（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。庭审中，人民财产保险公司苏州市分公司提供了一份录音资料，载明人民财产保险公司业务人员与吴蒙革进行电话谈话，人民财产保险公司业务人员提示吴蒙革如投保车辆出现交通肇事逃逸不予赔付。
再查明，死者孙某（1953年9月14日出生）育有陆永猛、陆永如、陆美霞等三名子女，孙某丈夫陆某某于2011年11月去世，孙某父亲孙某甲、母亲孙某乙也去世多年。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、讯问笔录、医疗费票据、取保候审决定书、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点有二：一是本案所涉事故中的事实及责任认定；二是本案被告承担赔偿责任数额。
本院认为：关于争议焦点一，根据司法鉴定检验报告书意见，能够证实被告韩宝军驾驶的车辆与死者孙某骑行的三轮车存在碰撞，从淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对韩宝军所作的讯问笔录中反映，韩宝军在明知车辆发生碰撞情况下，未及时下车察看，不履行现场听侯处理义务，开车离开现场，行为构成肇事逃逸。对于事故责任认定，被告韩宝军、吴蒙革未能举证证明交警部门事故认定存误。故本院对淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出的淮公交认字【2016】第A094号号道路交通事故认定书中的事实以及责任认定予以认可。
关于争议焦点二，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，三原告的各项主张，审核如下：1、医疗费11885.77元。三原告主张11885.77元，经核算，该费用合计11885.77元；2、死亡赔偿金631941元。本院认为，淮安市清河区（现为清江浦区）柳树湾街道办事处富强社区居民委员会的证明以及租房协议,能够证实死者孙某生前居住在富强社区二区55号（从2015年6月13日开始），故死亡赔偿金为631941元（37173元／年×17年）；3、丧葬费30891.5元。三原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金50000元。受害人近亲属有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；5、家属处理事故交通费、住宿费、误工费3000元（酌定）。以上各项损失合计727718.27元。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在人民财产保险公司奎屯市分公司投保了交强险，故人民财产保险公司奎屯市分公司应在交强险范围内赔偿三原告120000元。超出交强险赔偿限额为607718.27元（727718.27元﹣120000元）。根据被告人民财产保险公司苏州市分公司提供的录音资料，能够证实保险人以电话的形式对交通肇事逃逸情形商业险免赔予以提示和明确说明，故被告人民财产保险公司苏州市分公司在本案中的商业险范围内不承担责任。吴蒙革与韩宝军系雇佣关系，韩宝军在本起交通事故中承担全部责任，并且存在交通肇事逃逸的行为，系重大过失，故韩宝军应当与雇主吴蒙革连带赔偿三原告607718.27元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陆永猛、陆永如、陆美霞各项损失合计120000元；
二、被告韩宝军与被告吴蒙革于判决生效后十日内连带赔偿原告陆永猛、陆永如、陆美霞各项损失合计607718.27元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11243元，减半收取5621.5元，由三原告负担221.5元，被告吴蒙革、韩宝军各半负担2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 费光明
二〇一七年十一月十三日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
6、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。