wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：欧建红。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告欧建红信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告欧建红经本院依法送达开�传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告欧建红于2012年4月29日在原告处办理一张信用卡，额度为6万元。原告办理的信用卡购买了某品牌的小型普通轿车，双方办理了抵押登记。自2012年4月29日至2014年9月23日止被告欧建红透支本息共计人民币24399.00元，其中本金22472.55元，表外利息1774.64元，滞纳金151.81元。（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告欧建红偿还原告本金22472.55元，表外利息1774.64元，滞纳金151.81元。（利息计算至2014年9月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告欧建红财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗乐分卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3.被告信用卡购车消费记录单、收据、新车订购合同、机动车销售发票、完税证机动车行驶证，证明被告使用信用卡的情况；4.《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、车辆抵押契约、动产抵押清单、机动车注册登记信息，证明被告以所购车辆办理了抵押登记；5.信用卡消费记录、催收账户历史记录，证明被告信用卡消费情况及原告的催收情况。
被告欧建红未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合�中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告欧建红在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告欧建红应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告欧建红偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。被告欧建红以其所购买某品牌的小型普通轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。因被告欧建红的其他财产并未办理财产抵押，原告的对被告其他财产的抵押权并未设立，原告要求对被告欧建红的其他财产享有优先受偿权缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下：
一、被告欧建红归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××75至2014年9月23日的透支本金22472.55元，表外利息1774.64元，滞纳金151.81元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就桂C×××××力帆牌的小型普通轿车依法处分后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费410元，因适用简易程序减半收取205元（原告已预交），由被告欧建红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费264元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂�市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一五年四月三日
书记员 康洁
第4页共5页
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1136号
申请执行人�镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任委员会主任。
被执行人：宋国俊，男，生于1986年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：齐旭燕，女，生于1988年8月1日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人宋国俊、齐旭燕行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被�行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 李 智
审判员 �明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 祥 瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1136号申请执行人�镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任委员会主任。被执行人：宋国俊，男，生于1986年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：齐旭燕，女，生于1988年8月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人宋国俊、齐旭燕行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被�行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 江 辉审判员 李  智审判员 �明二〇一七年十二月十五日书记员 李 祥 瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3457号
原告：马荣。
被告：尹柳城，约40岁。
原告马荣与被告尹柳城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告马荣于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马荣撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28，由原告马荣负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年十月十三日
书记员 谭耀仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6233号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：王棋，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何明东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告王棋、何明东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月十六日
书记员 周艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7579号
原告:世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所青岛市经济技术开发区萧山路305号204室。
法定代表人:陆鸣，总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉，女，公司职员。
被告：刘璐，女，1997年5月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与车位费计8501.4元、违约金6459.6元。事实与理由：被告为黄岛区海西东十三路一号B区10号楼1单元204室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2016年12月至2018年3月欠物业管理费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的起诉。
案件受理费174元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓 萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初130号
原告吴某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告余某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某、余某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告的诉讼。
案件受理费975元，本院减半收取487元，原告吴某某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一七年一月三十日
书记员 杨 芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2288号
原告：陈子亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
法定代表人：郭跃民，公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈子亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告陈子亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈子亮撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由原告陈子亮负担。
审判员 丁 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 吴梦楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初479号
原告：石美莉，女，1940年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：漳州市城市综合开发公司，住所地漳州市芗城区大通北路46号。
法定代表人：李悌盛，总经理。
原告石美莉与被告漳州市城市综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告石美莉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石美莉以因需补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石美莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石美莉负担。
代理审判员 江晓筠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑晓婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初479号原告：石美莉，女，1940年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被告：漳州市城市综合开发公司，住所地漳州市芗城区大通北路46号。法定代表人：李悌盛，总经理。原告石美莉与被告漳州市城市综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告石美莉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石美莉以因需补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石美莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石美莉负担。代理审判员  江晓筠二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑晓婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2476号
原告韩福龙，男，1983年3月25日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告韩福龙、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩福龙的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩福龙向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金22968元打入韩福龙的养老保险基金账户。事实和理由：韩福龙系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2009年起单位为韩福龙缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2009年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查韩福龙2009年至2013年单位缴费13780.80元，个人缴费9187.20元，缴费合计22968元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。韩福龙和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到韩福龙和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理韩福龙交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取韩福龙社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将韩福龙缴纳养老保险金与实验中学为韩福龙缴纳养老保险金存入韩福龙在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使韩福龙与实验中学缴纳的养老保险金没有存入韩福龙在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入韩福龙账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将韩福龙缴纳养老保险金9187.20元与公主岭实验中学为韩福龙缴纳的养老保险金13780.80元，按照法律规定的比例存入韩福龙在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初188号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人尹显金，男，1966年4月5日出生于出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住所地资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人尹显金犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人尹显金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日10时许，民警接到群众举报，在被告人尹显金家里搜查出一支射钉枪改制的枪。经调查，该枪支系被告人尹显金持有，一直存放于其家中。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人尹显金接到民警电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人尹显金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人尹显金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。尹显金主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据尹显金犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹显金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1577号
原告：戎成海，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：卢庆新，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告戎成海与被告卢庆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告戎成海到庭参加诉讼。被告卢庆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎成海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告卢庆新偿还借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事塔吊租赁经营需要，2016年8月22日向原告借款110000元，被告出具借条并约定了还款日期。到期后，不仅未还款，连电话也不接。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢庆新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告戎成海与被告卢庆新是朋友关系。2012年，被告卢庆新分两次向原告戎成海借款共计12万元；2012年年底，被告卢庆新偿还原告借款1万元。2016年8月22日，原、被告经过结算，被告卢庆新尚欠原告借款11万元未清偿；同日，被告卢庆新给原告戎成海出具一张借条进行确认。后经原告戎成海催要，被告卢庆新至今未偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢庆新出具借条向原告戎成海借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告卢庆新未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告戎成海要求被告卢庆新偿还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告戎成海借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由被告卢庆新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更150号
罪犯王海彬，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年5月4日黑龙江省肇东市人民法院作出（2011）肇法刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王海彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海彬减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1242号
罪犯刘金国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑初字第1633号刑事判决，以被告人刘金国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第142号
李智轩：
你与申请人任永彩、任振勇、刑保立劳务雇佣纠纷一案，河南省开封县人民法院于2009年11月5日作出的（2009）开民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力，申请人徐云威于2014年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人任永彩、任振勇、刑保立本金94122元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、执行费4706元。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执244号
申请执行人李彬，男，1986年4月12日出生。
被执行人李继文，男，1983年9月21日出生。
本院在执行申请人李彬与被执行人李继文合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李继文户籍地，并对被执行人李继文房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李继文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第84号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终1052号
上诉人（原审原告）：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村，统一社会信用代码11340421003066427D。
负责人：张厚金，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙提，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡化平，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人凤台县凤凰镇人民政府因与被上诉人胡化平物权保护纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凤台县凤凰镇人民政府于2018年8月20日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人凤台县凤凰镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1774号民事裁定；
二、准许凤台县凤凰镇人民政府撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年八月二十日
书记员 许小玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终1052号上诉人（原审原告）：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村，统一社会信用代码11340421003066427D。负责人：张厚金，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙提，该镇工作人员。委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡化平，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：靳辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人凤台县凤凰镇人民政府因与被上诉人胡化平物权保护纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凤台县凤凰镇人民政府于2018年8月20日申请撤回起诉。本院认为，上诉人凤台县凤凰镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1774号民事裁定；二、准许凤台县凤凰镇人民政府撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年八月二十日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6586号
原告：汪瑞荣，男，1956年2月3日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
原告：崔顺清，男，1954年4月3日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。
被告：云南益通园林工程有限公司，住所地为昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0510号。
法定代表人：李佳芮。
原告汪瑞荣、崔顺清与被告云南益通园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪瑞荣、崔顺清到庭参加了诉讼。被告云南益通园林工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪瑞荣、崔顺清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付绿化管养工资182400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原、被告签订《金江公园一标段绿化管养合同》约定被告将昆明市盘龙区金江公园一标段的绿化管养工作承包给原告，管养工资一年为96000元。后原告按合同约定对绿化进行管养直至2015年1月，但管养工资被告只支付至2013年6月30日。2013年7月1日至2015年1月期间的管养工资182400元被告一直未予支付。2015年12月21日，原告将管养工程移交给昆明市盘龙区园林绿化局。现盘龙区城市管理局拨付给被告的绿化管养专款已经到位，被告拒不领款以支付原告，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，两原告将其第一项诉请的金额减少为170000元。
被告云南益通园林工程有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金江公园一标段绿化管养合同》、《昆明市盘龙区金江公园绿化工程（一标段）合同书》、《市政基础设施道路绿化管养移交书》及《证明》各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日被告承接了昆明市盘龙区城市管理局发包的昆明市盘龙区金江公园绿化工程（一标段）。2010年7月1日，二原告与被告签订《金江公园一标段绿化管养合同》约定：被告施工完成的金江公园一标段绿化工程交由二原告进行维护管理；管理期限为四年，自2010年7月1日起至2014年7月1日止；管养费为每月8000元，每日管养工不少于三人；管养满一年支付全年工资96000元；支付时间为2011年7月1日、2012年7月1日、2013年7月1日，最后一年的管养工资移交给盘龙区园林局后按实际管养时间结算后一次性全部支付。2016年1月2日,原告汪瑞荣代表被告将金江公园一标段绿化工程按约定移交给了盘龙区园林局及盘龙区龙泉办事处。二原告与被告的合同期间内，被告仅向二原告支付了2010年7月1日起至2013年6月30日止的管养费，2013年7月1日起至2015年7月1日止的管养费至今未予支付，故二原告诉至本院有以上诉请。
另查明，原告汪瑞荣作为勘察人员之一在被告与盘龙区园林局办理绿化工程交接的《市政基础设施道路绿化管养移交书》中签字。
本院认为，原告提交的《金江公园一标段绿化管养合同》及《市政基础设施道路绿化管养移交书》能相互印证证实二原告即为被告聘请的为其承揽的金江公园一标段绿化工程进行绿化管养的人员，且合同中对管养工资金额及支付方式均作出了明确约定，现合同约定的付款条件已成就，但被告尚欠二原告2013年7月1日至2015年7月1日期间的管养工资未予支付，故现二原告主张被告支付尚未支付的管养工资170000元于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南益通园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪瑞荣、崔顺清支付劳务费用170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元由被告云南益通园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 李素平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 渝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4240号
原告陈明堂。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告吴卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈敏丽，总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈明堂诉被告吴卫东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明堂于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈明堂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明堂撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告陈明堂负担。
审判员 康 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 傅辰浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执112号
高芳芳：
你申请执行沭阳县江南商场经营管理有限公司、王长江租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。故此，建议结案。特此通知。
二〇一七年三月一日
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢117号
申请执行人：邓士武。
被执行人：金波。
本院在执行邓士武诉金波买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第597号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月二十日
书记员 张建雄
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审135号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人任满意，女，青县。.
因被申请人任满意违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月21日作出[2016]2064号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人任满意送达了决定书。被申请人任满意在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2064号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2064号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第18号
申请执行人：王洪义，住长春市二道区。
被执行人：赵云财，住长春市二道区。
被执行人：孔令杰，住长春市南关区。
在申请执行人王洪义与被执行人赵云财、孔令杰买卖合同纠纷一案，依据本院（2010）二民初字第264号民事调解书，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李德林
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00340号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人廖宗义。
被申请执行人林晶晶。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月13日作出的崇卫计征字（2014）11165号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11165号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月13日作出的崇卫计征字（2014）11165号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪 柳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初625号
原告：张丽，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪三村人，现住本村。
委托诉讼代理人：黄建通（系原告的丈夫），男，1981年4月12日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪四村人，现住本村。
被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
原告张丽与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建通，被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元；2.被告按年利率6%的标准给付自2017年1月27日至2017年2月3日逾期付款利息65元及此后至借款完全偿付完毕之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系，原告与二被告系乡亲关系。2016年1月27日，被告赵杰晨向原告借款50000元，当时约定借期一年，到期归还。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持；本借款产生于被告赵杰晨与刘爱娟婚姻关系存续期间，故相应债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。为此，特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。
赵杰晨辩称，2015年5月，我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月底11月初，多利钱城倒闭，我报了案。起初，我欠原告70000元，后原告分多次拿走20000元后改成现在的50000元欠条。现因被人诈骗已无资金还债，请求法院允许只还本金，诉讼费由原告承担。
刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投到多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这笔借款不是夫妻共同债务，是赵杰晨私自借用的，应由其本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系。2016年1月27日前，被告赵杰晨向原告借款70000元，后分多次偿还原告20000元。2016年1月27日，被告赵杰晨给原告出具了内容为“今借张丽现金50000元，借期一年”的借条。借款到期后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告和二被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、借条复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨向原告借款50000元，借款到期后，被告应当及时偿还原告借款。被告刘爱娟作为被告赵杰晨的妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。原告要求被告自逾期还款之日起至借款完全偿付完毕之日止按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告张丽借款50000元，判决生效后十日内付清；
被告赵杰晨、刘爱娟自2017年1月27日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息，判决生效后十日内付清。
案件受理费526元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙灏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初625号原告：张丽，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪三村人，现住本村。委托诉讼代理人：黄建通（系原告的丈夫），男，1981年4月12日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪四村人，现住本村。被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。原告张丽与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建通，被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元；2.被告按年利率6%的标准给付自2017年1月27日至2017年2月3日逾期付款利息65元及此后至借款完全偿付完毕之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系，原告与二被告系乡亲关系。2016年1月27日，被告赵杰晨向原告借款50000元，当时约定借期一年，到期归还。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持；本借款产生于被告赵杰晨与刘爱娟婚姻关系存续期间，故相应债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。为此，特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。赵杰晨辩称，2015年5月，我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月底11月初，多利钱城倒闭，我报了案。起初，我欠原告70000元，后原告分多次拿走20000元后改成现在的50000元欠条。现因被人诈骗已无资金还债，请求法院允许只还本金，诉讼费由原告承担。刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投到多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这笔借款不是夫妻共同债务，是赵杰晨私自借用的，应由其本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系。2016年1月27日前，被告赵杰晨向原告借款70000元，后分多次偿还原告20000元。2016年1月27日，被告赵杰晨给原告出具了内容为“今借张丽现金50000元，借期一年”的借条。借款到期后经原告催要，被告未还。上述事实，有原告和二被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、借条复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨向原告借款50000元，借款到期后，被告应当及时偿还原告借款。被告刘爱娟作为被告赵杰晨的妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。原告要求被告自逾期还款之日起至借款完全偿付完毕之日止按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告张丽借款50000元，判决生效后十日内付清；被告赵杰晨、刘爱娟自2017年1月27日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息，判决生效后十日内付清。案件受理费526元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  江楠二〇一七年三月六日书 记 员  孙灏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第915号
原告陈某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告原某甲，男，1977年12月8日出生，汉族,原住莱州市。
原告陈某与被告原某甲民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告原某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要,被告于2013年2月5日向原告借款30万元,借条系被告亲笔签字并承诺于2013年6月1日前付清借款,期限届满后被告未履行还款义务,原告诉请法院判令被告立即付给原告借款30万元;诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币叁拾万元正元整，（￥300000.00），于2013年6月1日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额4%付违约金，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费、交通费、差旅实支等费用。……借款人：原某甲（捺印）电话：138********……仅此见证此事。不起任何担保作用，见证人：杨旭光（捺印）137********2013年2月5日”。当天,原告通过自己的6223********账户向被告原某甲的6223********账户转账存入30万元。借款到期后被告未付款，原告索款无果诉至本院。
审理中，被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告提交了上述借条以及银行卡存款客户回单、银行卡历史交易明细证实借款事实，
本院认为，原告提交的借条和银行卡存款客户回单、银行卡历史交易明细，审理期间被告没有提出反驳意见，本院对其真实性予以采信，其可以证实2013年2月5日被告向原告借款30万元的事实，被告应当按照借条约定如期偿还借款，原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原某甲偿还原告陈某借款30万元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费820元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 魏济国
人民陪审员 王秀英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第915号
原告陈某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告原某甲，男，1977年12月8日出生，汉族,原住莱州市。
原告陈某与被告原某甲民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告原某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要,被告于2013年2月5日向原告借款30万元,借条系被告亲笔签字并承诺于2013年6月1日前付清借款,期限届满后被告未履行还款义务,原告诉请法院判令被告立即付给原告借款30万元;诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币叁拾万元正元整，（￥300000.00），于2013年6月1日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额4%付违约金，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费、交通费、差旅实支等费用。……借款人：原某甲（捺印）……仅此见证此事。不起任何担保作用，见证人：杨旭光（捺印）2013年2月5日”。当天,原告通过自己的账户向被告原某甲的账户转账存入30万元。借款到期后被告未付款，原告索款无果诉至本院。
审理中，被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告提交了上述借条以及银行卡存款客户回单、银行卡历史交易明细证实借款事实，
本院认为，原告提交的借条和银行卡存款客户回单、银行卡历史交易明细，审理期间被告没有提出反驳意见，本院对其真实性予以采信，其可以证实2013年2月5日被告向原告借款30万元的事实，被告应当按照借条约定如期偿还借款，原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原某甲偿还原告陈某借款30万元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费820元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 魏济国
人民陪审员 王秀英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第594号
原告黄秀萍。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告黄秀萍与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年8月7日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告黄秀萍装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年8月7日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1384号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：唐勇，男，生于1987年8月13日，汉族。
被告：代素英（唐勇之母），女，生于1959年8月11日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐勇、代素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月十九日
书记员 杨璐瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2144号
罪犯黄杰，男，1969年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月12日作出（2013）于刑初字第263号刑事判决，以被告人黄杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯黄杰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1121号
罪犯胡海清，男，1963年9月4日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年7月26日作出（2011）卫滨刑初字第129号刑事判决，认定胡海清犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年七个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年一个月；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十五万元；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑二年一个月。数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。刑期自2009年10月31日起至2017年4月30日止。本院于2013年5月12日对胡海清减去有期徒刑一年。河南省豫中监狱以罪犯胡海清确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月至2009年10月，彭储良在新乡租房，配置电脑、打印机等设备及材料，组织胡海清等六人通过街头小广告等渠道，大肆从事伪造、买卖国家机关印章等犯罪活动。2009年10月29日，公安人员将胡海清等抓获并查获制假设备，账本，伪造的国家机关、企事业单位、武装部队的印章成品章376枚，居民身份证5个，各种发票1129份，各类证件半成品5877份、印章半成品546枚、居民身份证半成品600张。已伪造并售出的国家机关证件近200本，企、事业单位证件300余本，身份证108个，武装部队证件31本，各类其他发票23张。电脑中存有制假数据文件6606个。胡海清系从犯。
罪犯胡海清服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡海清入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海清减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初61号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某甲，中共党员。被告人郭某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月14日被交口县公安局刑事拘留；2016年11月28日被交口县公安局执行逮捕；于2016年12月6日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，交口县人民检察院检察员许霞、王凤鸣出庭支持公诉，被告�郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日9时55分左右，被告人郭某甲驾驶晋J×××××号重型自卸货车，沿孝石线由南向北行驶，行至78KM+405M处路段，因未保持安全车距、弯道超车追尾碰撞同向行驶的被害人燕某乙驾驶的无牌三轮车。经鉴定：被害人燕某乙系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案回执、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、酒精测试结果单、损害赔偿调解书、机动车及驾驶证信息查询结果单、调拨单；证人燕某甲、郭某乙证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，在行车过程中未注意行车安全，导致发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在案发后积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛红斌
二〇一七年十月九日
书记员 吴亚星
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初970号
原告：黄湖森。
委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
被告：美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人：张锦成。
被告：美联物业代理（深圳）有限公司大梅沙分公司。
法定代表人：王书权。
共同委托代理人：崔显卓，系美联物业代理（深圳）有限公司员工。
原告黄湖森诉被告美联物业代理（深圳）有限公司、美联物业代理（深圳）有限公司大梅沙分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄湖森于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿撤回对被告美联物业代理（深圳）有限公司、美联物业代理（深圳）有限公司大梅沙分公司的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄湖森撤诉。
案件受理费减半收取为人民币262.5元，均由原告黄湖森负担。多预交的案件受理费人民币262.5元，本院退回原告。
审判长 吴 静
二○一六年 九月一日
书记员 陈泽丰（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1417号
原告李某某。
委托代理人仲某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告张某。
被告裴某某。
原告李某某与被告张某某、张某、裴某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人仲某某、被告张某某、裴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某某经人介绍相识后于2015年农历正月十六日订婚，原告按被告方要求支付了彩礼4.8万元、两节礼金0.8万元、红包0.97万元（会亲红包0.46万元、见面红包0.11万元、给小孩红包0.2万元）、价值1.27万元的黄金手镯一只。由于双方认识时间较短，了解不够，感情基础缺失，被告张某某有意疏远原告，不愿与原告接触，致双方产生矛盾。为返还彩礼事宜，双方经有关部门多次协调未果。现起诉请求判令三被告返还礼金65700元及黄金手镯一只。
被告张某某辩称，订婚是事实，订婚彩礼礼金是4.8万元、黄金手镯一只，我方也回礼0.12万元及黄金戒指一只。因我性格比较内向，我愿意和原告结婚，是原告不愿意和我结婚。我不同意返还彩礼、金首饰。同时要求原告赔偿我各项损失8.3万元并返还金戒指一只。8.3万元包括青春损失费3万元，酒水红包等1.4万元，我辞去工作损失四个月工资1.6万元，为结婚置办东西2万元，电瓶车损失0.3万元。
被告裴某某辩称，和张某某答辩意见一致。
被告张某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据有：
谈话笔录三份，该笔录系兴化市某某司法调解中心与被告张某某、被告裴某某以及张某某爷爷张正旺谈话所做。证明被告张某某自认收到原告支付的彩礼礼金4.8万元、价值1.2万元的黄金手镯一只，以及红包等合计5.37万元；裴某某另外认可两节礼金0.8万元。
被告张某某、裴某某对上述证据质证意见为：谈话记录记不清了。
被告张某某对其抗辩主张向本院提交证据有：
手机视频、照片等，证明被告为结婚置办了东西，以及原告损坏其电动车的事实。
原告对上述证据质证意见为：结婚置办的东西我只看见两个箱子，电动车损坏是因为被告张某某开车撞我，我才把电动车前盖砸坏的。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于2015年农历正月十六订婚，原告给予被告裴某某彩礼4.8万元，并为被告张某某购买了黄金手镯一只，被告张某某回礼原告0.12万元，并为原告购买黄金戒指一只。后原告李某某与被告张某某产生矛盾，未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。
庭审中，原告称：我与张某某经人介绍相识，相识后三天左右订婚的，当时是中午在我家吃饭，下午给的彩礼，晚上去女方家吃饭的；订婚后半年左右双方产生矛盾，期间没有共同生活过；订婚后确定了结婚的日期为2015年农历腊月二十四日，目前我不愿意和张某某结婚了，因为张某某总是说对我没有感觉，而且在司法所调解的时候被告方要我给30万元，我没有这个能力。被告张某某称：我与原告订婚后相处了有11个月，没有共同生活过，但是有一次晚上住在一个房间，婚纱照也拍过了；在结婚前一个月，原告到我家里闹事，我目前仍然愿意和原告结婚，也通过媒人谈过和好，但是原告不同意；黄金手镯在我这里，礼金已经被我用了。
以上事实有原告提供的谈话笔录、被告提供的视频资料、照片及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，男女双方为了缔结婚姻关系，按照习俗所给予对方的财物，在婚姻不能成就时，应当予以返还，但是亦要兼顾当地习俗、未能成婚的原因及原、被告双方的过错等情况来确定合适的返还比例。原告提供的谈话笔录中，被告张某某、裴某某明确认可收到原告彩礼4.8万元及价值1.2万元的黄金手镯一只，本院予以认定。原告主张的两节礼金及红包1.77万元，被告张某某辩称的回礼0.12万元，均不属于为缔结婚姻关系而支付的彩礼。原告自认收到被告张某某给予的黄金戒指一只，本院予以认定。综合考虑当地习俗、被告接受的彩礼数额、双方婚约解除原因、被告方为订婚支出的有关费用及黄金价格差等因素，本院对被告应当返还的彩礼酌情确定为2万元，其余首饰均互不再返还。关于彩礼给付，被告裴某某自认其收到彩礼后已转交张某某，被告张某某亦认可彩礼及黄金手镯在其处，且该彩礼是基于原告与被告张某某的婚约关系取得，故原告要求被告张某某返还，本院予以支持。原告要求被告张某、裴某某返还上述彩礼，于法无据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告张某某辩称的要求原告赔偿相关损失，其未提起反诉请求，本院不予涉及。被告张某某要求原告赔偿电动车损失，与本案并非同一法律关系，其可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某某返还彩礼人民币2万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1440元，原告负担800元，被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周菲菲
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执254号
申请执行人成德宁，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人李金明，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人成德宁与被执行人李金明建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人李金明确无财产可供执行，申请执行人成德宁又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年五月十日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执254号申请执行人成德宁，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人李金明，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人成德宁与被执行人李金明建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人李金明确无财产可供执行，申请执行人成德宁又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年五月十日书记员  贺 谦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2360号
原告：蔡某某，女，汉族，生于1982年2月24日，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，男，汉族，生于1977年11月10日，住仪陇县。
原告蔡某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识订婚，订婚后双方各自外出务工，2003年按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记。婚后于2004年生育一女龙某乙，现年10岁。因双方婚前各自在外务工，缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，为此原告多次提出离婚，被告均要求原告支付10万元即同意离婚。2012年双方发生争吵后开始分居生活，期间少有联系。2013年春节，双方为琐事发生争吵，原告提出离婚，被告离开原告。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1.与被告离婚；2.婚生女龙某乙由原告抚养，抚养费共同承担。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识并订婚，于2003年12月7日办理结婚登记手续。婚后双方于2004年12月10日生育一女龙某乙，现随被告父母生活。婚后夫妻双方因性格不合，为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。
以上案件事实有原告身份证复印件一份，原、被告双方当事人及婚生女龙某乙户口簿复印件各一份，结婚登记审查处理表复印件一份以及原告在庭陈述等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨晓敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2586号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，围场农商银行职工。
被告：袁庆霞，女，1971年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵玉林，男，1966年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张富，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：袁庆云，女，1969年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵玉山，男，1963年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吕桂华，女，1965年9月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙殿军，男，1969年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫凤华，女，1970年7月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告袁庆霞、赵玉林、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人刘宝林、被告赵玉林的委托诉讼代理人周长河到庭参加了诉讼，被告袁庆霞、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本息合计120147.49元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁庆霞于2016年5月31日在半截塔支行借养鸡贷款95000.00元，由被告赵玉林、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年5月30日，借款月利率为12.000000‰，还款方式为利随本清,到期还款，被告于2016年5月30日偿还利息2.91元，于2017年6月1偿还利息3000.00元.借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还本金利息，已经构成违约。截止至2018年4月10日，被告欠我方借款本金95000.00元，利息25147.49元，本息合计120147.49元。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息120147.49元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告赵玉林辩称，担保属实，是我本人签字，希望通过协商偿还借款。
被告袁庆霞、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁庆霞、赵玉林、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告袁庆霞于2016年5月31日在原告处借养鸡贷款95000.00元，由被告赵玉林、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年5月30日，借款月利率为12.000000‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2016年5月30日偿还利息2.91元，于2017年6月1偿还利息3000.00元，借款本金及剩余利息未能偿还。截止至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金95000.00元，利息25147.49元，本息合计120147.49元。
本院认为，原告围场农商银行与被告袁庆霞、赵玉林、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告袁庆霞发放了贷款，但被告袁庆霞未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告赵玉林、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告赵玉林、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告袁庆霞偿还借款本息，并由被告赵玉林、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁庆霞于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金95000.00元，利息25147.49元（计算至2018年4月10日），本息合计120147.49元；并给付还款之日止的利息。
二、被告赵玉林、张富、袁庆云、赵玉山、吕桂华、孙殿军、闫凤华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702.95元，依法减半收取1351.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年六月四日
书记员 周 阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第402号
原告晋江市金博盛织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王垂抛，该公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张发龙，该公司负责人。
原告晋江市金博盛织造有限公司（下称金博盛公司）与被告石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告金博盛公司的委托代理人甘松焱到庭参加诉讼，被告东方锦龙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金博盛公司诉称，2013年期间，原告多次为被告东方锦龙公司加工布匹。原告依约定完成加工任务并交付加工物后，被告未能及时支付加工费。经双方结算，截止2014年1月31日被告仍欠原告加工费65752.20元。原告经多次催讨未果，请求依法判令被告立即支付原告加工费65752.20元，及自2014年2月1日起至2015年1月4日止按银行同类同期贷款利率计算的逾期付款的利息4000元，承担本案的诉讼费用。
被告东方锦龙公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告金博盛公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、对账单四份，证明被告结欠原告货款65752.20元的事实。
本院认为，被告东方锦龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告金博盛公司提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告公司法定代表人张发龙签名出具，可以证明原、被告于2013年5月份至9月份期间多次进行对账，被告尚欠原告加工款65752.20元的事实。因�，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告金博盛公司系从事生产各种布料、面料加工、服装、水洗坯布等业务的有限责任公司，被告东方锦龙公司系从事针纺织品、服装、鞋帽、服饰五金辅料等批零兼营业务的有限责任公司。2013年间，被告委托原告进行布匹加工。双方多次进行对账，被告出具多份《对账单》交原告收执。其中，双方对自2013年8月1日起至2013年9月30日止的加工款进行对账，被告确认“总合计结欠”原告65752.20元，并由被告公司法定代表人张发龙在“客户盖章回签”处签名确认。2015年1月4日，原告诉至本院。
另，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司开�于福建石狮农村商业银行九二路支行帐户9070611130010000008982内的存款65000元或者查封等值财产，并已提供担保。本院依法作出（2015）狮民初字第402号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司开设于福建石狮农村商业银行九二路支行帐户9070611130010000008982内的存款。二、上述冻结存款的价值以人民币65000元为限。但原告申请保全的上述账户已经注销，保全未果。
综上所述，本院认为，原告金博盛公司与被告东方锦龙公司之间的加工合同关系的主体合格，意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告结欠原告加工费65752.20元，事实清楚，证据充分，债务应当偿还。原告要求被告偿付加工费65752.20元，合理合法，应予支持。原告同时主张自2014年2月1日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期�息4000元，因原、被告双方未能明确约定逾期付款的违约责任，原告未能进一步提供证据证明双方最后一次对账的时间以及被告自2014年1月31日起未再支付加工款的事实，且原告未主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告东方锦龙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告石狮市金博盛织造有限公司加工款65752.20元。
二、驳回原告石狮市金博盛织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元、公告费1000元，由被告石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司负担；保全申请费670元，由原告石狮市金博盛织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
□《中华�民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
□《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0141号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡遵奎。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人胡遵奎犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。被告人胡遵奎自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人胡遵奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人胡遵奎在丰县赵庄镇大刘集村天缘饭店西侧，趁人不备之际，用其捡到的车钥匙，将被害人张逢良停放在该处的鲁RE46**号白色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。
被告人胡遵奎于2013年12月10日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡遵奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄腾恩的证言，被害人张逢良的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第129号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被盗车辆照片及被告人胡遵奎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡遵奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡遵奎主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡遵奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人胡遵奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡遵奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年三月十三日
书记员 王道义
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初108号
原告胡某某，女。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告胡某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员彭方群担任审判长，与人民陪审员刘立崧、肖宝田组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，由代理书记员郭美担任记录。原告胡某某及其委托代理人伍腾芳到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告系2003年底在外打工相识相恋，并于2005年2月1日在新化县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2005年8月10日生男骇杨培某，2012年8月13日生女孩杨丽颖。婚后前期原、被告感情一般，后因被告沉迷于打牌，脾气暴躁，不关心家庭生活，经常因小事争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年3月，原告为了修复夫妻感情，与被告到邵阳县长阳铺镇社会车站开早餐店，但被告始终习性未改，依旧终日打牌，期间，原告想要与被告离婚，但被告承诺改变生活态度，于是原告才打消念头。但实际证明，被告系虚假承诺，无心改善夫妻关系。被告于2015年7月将小孩带回新化。原告自2013年3月至今连续居住生活在长阳铺镇，婚生女孩杨丽颖自2013年3月至2015年7月随原告生活在长阳铺。由于夫妻性格不合、原、被告感情日渐破裂，和好无望，特起诉请求判决原、被告离婚；两个婚生小孩请求原、被告各抚养一个；共同承担偿还债务26000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告及婚生小孩杨丽颖的常住人口信息资料三份，以证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、罗琪琳调查笔录原件一份；
4、罗长青调查笔录原件一份；
5、杨俊调查笔录原件一份；
6、张意调查笔录原件一份；
7、李愚民调查笔录原件一份；
以上证据3-7，皆证明2013年3月至今原、被告居住在长阳铺镇，夫妻关系不和等事实。
8、邵阳县长阳铺镇居委会证明原件一份，以证明2013年3月至现在原告连续居住在长阳铺镇车站事实。
对原告提供的证据，被告杨某均未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告杨某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2，本院予以认定；证据3-7，与证据8相互作证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告胡某某与被告杨某系于2003年年底在外地打工认识相恋，于2005年2月1日在新化县民政局登记结婚。结婚后于2005年8月10日生女孩杨丽颖，2012年8月13日生男孩杨鑫某。2013年3月，原告与被告到邵阳县长阳铺镇社会车站开早餐店。原告在诉状中提到了26000元债务因没有证据证明，本院不予认定。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻关系一般，在生活中虽有吵架，但并无大的矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，双方在生活中应多加沟通，积极履行家庭义务，和睦共处，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告胡某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
人民陪审员 刘立崧
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭 美
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7468号
原告：黄国平，女，1976年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告：姜建勋，男，1978年8月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶英，女，1975年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
原告黄国平与被告姜建勋、叶英民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托代理人柳遵超、被告姜建勋、被告叶英及其委托代理人陈建学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国平诉称，二被告原系夫妻关系，2014年、2015年被告姜建勋因购车需要先后两次向原告借款共计8万元，后经原告多次催讨，被告均未还款，并于2017年11月10日由被告姜建勋出具借条一份，原告认为，被告姜建勋应按约及时还款，被告叶英与被告姜建勋原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间应承担共同还款责任。为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告归还借款8万元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至债务实际还清止）；由二被告负担本案的诉讼费用。
被告姜建勋辩称：借款是分两次借的，第一次是在2014年7、8月份借了3万元，第二次是在2015年3月份借了5万元。当时没有出具过借条，借条是后来补的，是在开发区总部大楼写的。借款是用于购买运砂石的工程车。一共买了两辆工程车，一辆花了7万多，另一辆花了16万，这两辆车的收入和支出都是我自己管的。后来一辆车因为是国家规定的黄标车报废了，另一辆卖掉了。因为该借款是用于买车，我打算自己归还，所以我与叶英协议离婚时没有将该债务写进协议。
被告叶英辩称：原告黄国平与被告姜建勋男女关系不一般，我们为此多次吵架。姜建勋的借款是在2017年11月10日出具的借条，我们认为在2014年借款3万元时没有借条，在没有归还的情况下又借款5万元，又没有出具借条，与民间借贷往来的常理不符。该8万元借款叶英根本不知情，姜建勋也从来没有与叶英说过。在2016年7月离婚时也没有提到过该债务，该债务是不真实的。即便有也是被告姜建勋的个人债务，与叶英无关。根据法律规定，除了夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务才能视为夫妻共同债务。本案中借条是在2017年11月10日出具的，是在两被告离婚之后出具的，该债务认定为夫妻关系存续期间所借是没有依据的。请求驳回对被告叶英的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实；3、通话录音资料一份，证明被一借款的用途、借款发生的时间以及姜建勋承认借款被叶英用于还账的事实；4、离婚登记审查处理表一份，证明二被告已经离婚的事实。
对原告提交的证据，被告姜建勋证据1、2、3、4均无异议。被告叶英对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，对借条不知情，这是离婚之后出具的借条。对证据3，因为原告与被告姜建勋的关系不一般，对其客观性有异议。对证据4无异议。经审查，对证据1、4及其证明效力予以确认。
被告姜建勋未向本院提交证据。
被告叶英向本院提交证据有：1、离婚证复印件及离婚协议各一份，证明离婚时被告姜建勋没有将该笔债务列入共同债务进行分割，不是夫妻共同债务的事实。
对被告叶英提交的证据，原告黄国平质证认为该证据无法达到证明目的，离婚协议是双方共同签字，不排除二被告用离婚逃避合法债务。被告姜建勋对被告叶英提交的证据无异议。经审查，对该证据的真实性予以确认。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告姜建勋于2014年、2015年共向原告黄国平借款8万元，借款用于购买工程车，工程车辆的收入与支出由姜建勋个人管理。2017年11月10日出具借条一份，原告曾要求被告姜建勋拿借条去让叶英签字，但被告姜建勋考虑到二人已离婚，且车已分给他，欠款应由他归还，故未让被告叶英签字。被告姜建勋与被告叶英原系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚，2016年7月18日办理离婚手续。婚后，二被告共同经营出租车业务，开设床上用品店，但在2013年被告姜建勋到开发区上班后，二人夫妻关系恶化，经济各自独立。
本院认为，原告黄国平与被告姜建勋之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金，被告姜建勋未及时还款应承担相应民事责任。这二笔借款的发生被告叶英并不知情，也未签字，且借款被姜建勋用于购买工程车后，均由姜建勋个人掌控，所得收入也未用于家庭生活开支。原告黄国平主张该借款系夫妻共同债务，但并未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告叶英承担共同还款责任的请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姜建勋于本判决生效之日起十日内归还原告黄国平借款本金人民币8万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费820元，合计人民币1720元，由被告姜建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年二月六日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1870号
原告高振田。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告高振田诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振田及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振田诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地0.96垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种一年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的0.96垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折一枚、收据一枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地0.96垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月24日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的0.96垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的0.96垧水田享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高浩然
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1870号
原告李美英，女，1953年6月13日生，汉族。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘如海，男，1952年8月17日生，汉族。
被告单英，女，1952年6月19日生，汉族。系刘如海之妻。
本院在审理原告李美英诉被告刘如海、单英民间借贷纠纷一案中，原告李美英于2015年12月7日向本院提出口头申请，要求撤回对被告刘如海、单英的起诉。
本院认为，原告李美英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美英撤回起诉。
本案案件受理费175元，原告李美英自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月七日
书记员 周新红
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1870号
原告李美英，女，1953年6月13日生，汉族，住扶沟县城关镇
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘如海，男，1952年8月17日生，汉族，住扶沟县
被告单英，女，1952年6月19日生，汉族，住扶沟县
本院在审理原告李美英诉被告刘如海、单英民间借贷纠纷一案中，原告李美英于2015年12月7日向本院提出口头申请，要求撤回对被告刘如海、单英的起诉。
本院认为，原告李美英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美英撤回起诉。
本案案件受理费175元，原告李�英自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月七日
书记员 周新红
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2019-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人：黄红日，行长。
被告钱招柑。
被告杨秀燕。
被告南宁温龙铝箔印刷包装有限公司，住所地南宁市高新三路3号广西印刷工业城7号楼五层
法定代表人：钱招柑。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告钱招柑、杨秀燕、南宁温龙铝箔印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2014年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告钱招柑、杨秀燕、南宁温龙铝箔印刷包装有限公司名下价值人民币746684.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告钱招柑、杨秀燕、南宁温龙铝箔印刷包装有限公司名下价值人民币746684.19元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 链
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15391号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告张凤祥，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张凤祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月