wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初92号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人龚小兵，男，生于1994年4月25日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市。因涉嫌盗窃罪，2017年1月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年1月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人龚小兵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人龚小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日凌晨2时许，被告人龚小兵在达川区三里坪街道万达路鸿锋网吧上网时，趁邻座上网人员孙某睡着后，采取秘密手段将孙某的白色VIVOX9手机盗走，后以700元的价格变卖并挥霍一空。经鉴定，该手机价值人民币2658元。
上述事实，被告人龚小兵在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验及辨认笔录，鉴定意见书，被害人孙某的陈述以及被告人龚小兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人龚小兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚小兵在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人龚小兵违法所得人民币700元发还被害人孙某，不足部分，责令被告人龚小兵退赔被害人孙某人民币1958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年四月六日
书记员 江河丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2156号
申请执行人张浩毅，男，1981年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张荣富，男，1962年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
张浩毅申请执行张荣富保证合同纠纷一案，我院作出的(2015)坛商初字第0685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张荣富对王夕珍、金坛市同大房地产开发有限公司、常州市中茂大酒店有限公司向张浩毅返还借款人民币600万元，并支付该款自2015年2月2日至返还借款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍（最高为年利率24%）计算的利息负连带责任，于本判决生效后10日内履行；张荣富承担还款责任后，有权向王夕珍、金坛市同大房地产开发有限公司、常州市中茂大酒店有限公司追偿。张荣富赔偿张浩毅律师代理费10万元，于本判决生效后10日内履行。如张荣富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币54500元，由张荣富负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张革伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张荣富名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人张荣富无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张荣富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛商初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴一纯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1641号
罪犯封兴国，男，生于1981年04月22日，汉族，初中文化，重庆市壁山县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第2号刑事判决，以被告人封兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分124分。缴纳罚金2500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯封兴国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封兴国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更330号
罪犯姚刚，男，生于1994年6月26日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年8月4日作出（2015）甘刑初字第228号刑事判决，以被告人姚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯姚刚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯姚刚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯姚刚确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执149号
申请执行人：周涛。
被执行人：胡月芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第01011号民事调解书，已向被执行人胡月芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡月芹至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡月芹在农村商业银行存款62000元。
二、冻结期限为12个月，自2016年4月11日起至2017年4月11日止。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院堤出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 姚远明
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执149号
本院在执行罗皎与苏枫民间借贷纠纷一案中查明被执行人苏枫有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人苏枫（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年二月十九日﹤／（院印）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00040号
申请执行人高利强，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亭，男，1991年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾平，又名贾志胜，男，1975年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高利强依据本院（2014）神民初字第05101号民事判决书申请执行王亭、贾平民间借贷纠纷一案中，被执行人王亭与申请人高利强自行达成和解协议：被执行人自愿于2014年12月17日偿还1万元，于2014年12月25日前偿还1万，于2014年12月20日前偿还4万元，于2015年5月30日前偿还剩余的本息136142元，（于2015年3月30日前偿还1万元，2015年4月30日前偿还1万元）案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0918号
罪犯杨乔华。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出（2012）泰少刑初字第0007号刑事判决，以被告人杨乔华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨乔华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨乔华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨乔华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乔华减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第212号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人池某，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住福安市，系池某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2013年12月24日以被执行人池某、张某未经批准于2013年6月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第03042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向池某、张某征收社会抚养费85122元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款75122元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第03042号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第03042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人池某、张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第03042号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人池某、张某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第03042号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人池某、张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01340号
原告廖贵忠，男，1944年2月4日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告王明学，男，1952年10月23日出生，汉族。
被告王洪春，男，1992年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告廖贵忠与被告王明学、王洪春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告廖贵忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓彬
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第82号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章某，局长。
被申请人侯某，农村居民。
被申请人邵某，农村居民。
申请人向本院申请强制执行定计生征字（2014）临城第5号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人结婚后于××××年××月××日生育一男孩，后未经批准又于2013年12月9日生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据该条例第四十八条第一款、第四十九条、第五十条等规定，于2014年9月26日作出定计生征字（2014）临城第5号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2012年度农村居民人均纯收入二倍的标准各自征收社会抚养费37016元，并于当日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年12月31日，申请人催告两被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年3月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定计生征字（2014）临城第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第170号
原告黎某芳，女，1986年2月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告邓某忠，男，1966年1月出生，汉族，现住广东省广宁县。
原告黎某芳诉被告邓某忠离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告黎某芳到庭参加诉讼，被告邓某忠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某芳诉称，2009年9月，原、被告经被告的妹妹介绍相识，同月××日办理了结婚登记。婚后没有共同生活，只在休假时才相聚，过年时被告也不回家与原告相聚。夫妻感情无法培养，而且原告一直有病，被告对此不予理睬，2013年12月××日向法院起诉离婚，经撤诉，至今半年多，被告也全无音讯，据此请求法院判令：1、准许原告黎某芳与被告邓某忠离婚；2、夫妻共同债务30000.00元由被告邓某忠负担；3、被告负担本案诉讼费用。
被告邓某忠没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，于同月××日在广宁县民政局办理结婚登记，并领取结婚证。婚后没有生育子女。因原告医病的问题，双方自2013年初起闹离婚，并从2013年2月起分居至今。2014年12月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院劝解，申请撤诉。本院于2015年1月26日作出（2015）肇宁法民三初字第28号民事裁定，准许原告撤回起诉。
上述事实有结婚证、民事裁定书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但恋爱时间极短，草率结婚，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，因感情不和分居至今已年满二年，符合婚姻法有关认定夫妻感情确已破裂的情形，经调解无效，依法应准许双方离婚；故原告请求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。在诉讼中，原告放弃要求被告负担“因医病欠下的债务30000.00元”的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，不损害对方当事人的合法权益，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黎某芳与被告邓某忠离婚。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告黎某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一五年九月十四日
书记员 李肇玲
第页共2页
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01110号
原告迟贤永，男，1949年7月21日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告迟贤永诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，2009年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告迟贤永要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告迟贤永要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执9号之一
申请执行人二连市安泰木业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市边境经济合作区口岸加工区内神木大街南、东环路东。
法定代表人李晓春，总经理。
被执行人二连市洁硕清运服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、友谊路西花园小区1号别墅东。
法定代表人田宗林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第1059号民事判决书，责令被执行人二连市洁硕清运服务有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市洁硕清运服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连市洁硕清运服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人二连市洁硕清运服务有限公司在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年三月一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执9号
申请人二连市安泰木业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市边境经济合作区口岸加工区内神木大街南、东环路东。
法定代表人李晓春，总经理。
被执行人二连市洁硕清运服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、友谊路西花园小区1号别墅东。
法定代表人田宗林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第1059号民事判决书，责令被执行人二连市洁硕清运服务有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市洁硕清运服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连市洁硕清运服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人二连市洁硕清运服务有限公司的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年一月十九日
书记员 霍振宗
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终486号
上诉人（原审原告）：杜先才，又名杜生才，男，1946年10月29日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：通城县隽水镇利和村十组。
负责人：杜秀龙，该组组长。
上诉人杜先才因与被上诉人通城县隽水镇利和村十组（以下简称利和村十组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜先才上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。事实和理由：原审认定上诉人与本案没有利害关系，就应当通知与本案有利害关系的人参加诉讼。
利和村十组辩称，原审裁定认定事实清楚，应驳回上诉，维持原裁定。
杜先才向一审法院起诉请求：请求判令利和村十组在其机动地内返还承包土地1.75斗，在出卖、出租土地款中赔偿经济损失16786.25元。
一审法院认定事实：杜先才一家六口人于1981年在利和村十组分得田地10.49亩，人平1.75亩。杜先才于1986年与案外人徐艳秋离婚，徐艳秋与本村三组村民徐树辉同居生活，至2007年度后回到杜先才家生活。1997年第二轮土地承包时，由于杜先才的女儿已经出嫁，杜先才一家按4个人口分得了田地。
2013年12月18日，咸宁市人民政府以咸政函2013]115号《关于通城县徐艳秋信访事项复核意见书》回复：一、确认申请人徐艳秋依法具有土地承包经营权资格；二、责成通城县人民政府协调隽水镇人民政府负责在不违反民主议定原则的情况下，由利和村十组在现有机动地范围内（待其承包期满）局部调整给徐艳秋。同时，完备相关程序，补发土地经营权证，避免发生新的矛盾；三、按照权利义务对等的原则，徐艳秋的田调给柳爱民耕种，由柳爱民缴纳此田的财贸任务款，徐艳秋没有履行相应的税费义务，其要求赔偿损失的诉求客观上不能支持。根据《信访条例》第三十五条的规定，徐艳秋对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。
一审法院认为，咸宁市人民政府已确认了案外人徐艳秋具有土地承包经营权资格，对徐艳秋要求返还原承包地的请求已经作出处理，杜先才不是与本案有直接利害关系的公民，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杜先才（又名杜生才）的起诉。本案案件受理费419元予以免收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。杜先才以自己的名义为案外人主张权利，不符合法律规定的起诉条件，原审驳回杜先才的起诉并无不当。
综上所述，杜先才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第179号
原告何某某，女，1952年12月22日出生，汉族，小寨饭店退休职工。
被告焦某某，男，1947年2月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告何某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元，由原告何某某负担。
审判员 谢虹
二〇〇九年一月八日
书记员 张茜
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初53号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人谢静苓。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月22日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2016年12月27日被取保候审。2017年2月17日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人谢静苓犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人谢静苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2012年春季，被告人谢静苓在国家危房改造中，明知自己不符合改造条件，用自家房子其中的一户申请危房改造，骗取国家危房补助款15750元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人谢静苓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家危房改造补助款15750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，根据认罪态度及返赃情况，可从轻判处。
被告人谢静苓对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2012年春季在国家危房改造工作中，被告人谢静苓明知自己不符合改造条件，仍用自家的一处房屋，以房子破旧为由申报危房改造，骗取国家危房补助款15750元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
2证
㈡证人柴某证实
㈢被告人谢静苓供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人谢静苓在庭审中认罪态度较好，案发后积极退赃，有悔罪表现，且考虑到该案后果的发生系多因一果，上述情节本院量刑时予以了酌定从轻处罚。
本院认为，被告人谢静苓以非法占有为目的，故意提供虚假信息予以申报，骗取国家危房改造补助款15750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢静苓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、继续追缴被告人谢静苓赃款人民币15750元上缴国库（其中已追缴人民币5750元）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50142号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘楠楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第163号
原告：吕位东。
委托代理人：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈轶。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告吕位东与被告陈轶买卖合同纠纷一案中，原告吕位东于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕位东自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕位东撤回对被告陈轶的起诉。
本案应收案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告吕位东负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱国发
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00112号
申请执行人刘富强。
被执行人阳新县洋港镇人民政府。
本院在执行申请执行人刘富强与被执行人阳新县洋港镇人民政府工程款纠纷一案中，于2009年9月7日双方达成和解协议后自动履行了义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月二十日
书记员 许红卫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1038号
原告李正凯，男，汉族
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告骆ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告骆ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第61号
申请执行人河北助业担保有限公司，住所地石家庄长安区。
法定代表人李怀伟，该××执行董事。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊开发区。
法定代表人蔡卫昌，该公司总经理。
被执行人蔡文硕。
被执行人张旷。
被执行人蔡卫昌。
被执行人张变菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冀石国证执字第7号公证书，向被执行人廊坊盛泰电器有限公司、蔡文硕、张旷、蔡卫昌、张变菊发出执行通知书，责令上述五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廊坊盛泰电器有限公司、蔡文硕、张旷、蔡卫昌、张变菊银行存款人民币12000000元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 卢雅滨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初157号
原告张忠祥，男，1946年10月30日出生，汉族，碾子山区信用社退休干部。
被告杨洪武，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张忠祥诉被告杨洪武买卖合同纠纷一案中，原告张忠祥于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠祥撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告张忠祥负担。
审判员 姚志强
二〇一六年五月四日
书记员 高功锦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终32号
上诉人（原审被告）：田某某。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
上诉人田某某因与被上诉人宋某某返还财物纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某某、被上诉人宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认为被上诉人对家族付出较多，另外判决给付1万元补偿，超出了原告的诉讼请求范围。被上诉人在婚姻存续期间所挣工资1000余元，为了维持生活上诉人长期打工补贴家用。期间被上诉发生两次车祸，均是由上诉人照顾。被上诉人是外地人，所享受的住房和人头补偿都是上诉人以其为上门女婿为由争取到的。关于被上诉人请求的住房补偿款3万元，一审查明已给付被上诉人，并有证人证明该3万元就是住房补偿款，且被上诉人在离婚前在新房中居住很长时间，对分配新房是知晓的。关于被上诉人请求的人头补偿款4万元，被上诉人在诉状中承认双方离婚前已取走2.96万元，双方在离婚协议中未提及余款10400元，说明被上诉人当时已经放弃了，且其分割的财产另还有沙发一套。依据诚实信用原则，双方通过协议办理了离婚及财产分割，被上诉人反悔毫无道理。
被上诉人宋某某答辩称，同意一审判决。
宋某某向一法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋赔偿款3万元整、离婚前移民人口款4万元整（先前给过29600元，剩余10400元整）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2005年认识同居，2007年1月登记结婚，双方协议离婚。两人结婚时，有被告的两个儿女上学与原被告共同生活，原被告未共同生育子女，离婚时被告的两个子女已结婚成家。离婚前村集体给原告分得4万元及30平米住房（价值3万元）。双方在离婚协议达成时女方一次性补偿男方人民币3万元，另外沙发一套。离婚前被告给了原告29600元。现原告以自己的30平米住房未分割及剩余的人口补助款10400元未得到而起诉。一审法院认为，登记离婚对于当事人的财产分割仅体现当事人的意志，婚姻登记机关对其不予审查或仅作形式审查，财产分割内容当事人事后有异议甚至反悔的，仍享有诉权。至于离婚协议中未作处理的财产，当事人可以向法院提起诉讼。根据双方离婚登记时的离婚协议看，原、被告对钱款方面财产已作出一次性处理，双方应当遵守。对于原告的30平米住房协议书未作出明确处理，根据原告在新房居住过及调解人的证言，原告在达成离婚协议时应当知道自己分得30平米住房，其新房现在归被告所有，依据公平原则且考虑原告结婚来对家庭的付出，本院酌情确定被告因再行补偿给原告10000元。被告手中有村集体发给原告的补偿款10400元，也应当返还给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决：一、限本判决生效后十五日内，被告田某某支付给原告宋某某20400元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告田某某承担410元，原告宋某某承担400元。
二审期间双方均未提供新的证据，查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对其已从上诉人处取走移民补偿款29600元和一套沙发，以及在村委新分配房屋中居住过的事实予以认可，且认可村委的房屋补偿方案是每人30平方米，每平米可折价1000元。被上诉人宋某某一审中的诉讼请求为给付房屋赔偿款3万元整、离婚前移民人口款的剩余款10400元。上述二款项均产生于双方离婚前，且双方未有其他共同财产，离婚前被上诉人已拿到移民人口补偿款29600元，离婚协议中又分割到3万元及一套沙发。综合双方婚期存续期间的共同财产、村委发放房屋补偿、移民人口补偿款项的数额及离婚协议中对财产的分配情况，可认定双方在离婚协议时已经将房屋补偿款3万元、移民人民补偿款4万元作为双方共同财的作出处分。现被上诉以离婚协议中未明确该补偿款3万元是房屋补偿款为由提起诉讼，请求分割，违反诚实信用原则，且离婚协议已生效，应具有相应的法律效力。综上，上诉人的上诉理由充分，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省交口县人民法院作出的（2015）交民初字第60号民事判决；
二、驳回被上诉人宋某某的诉讼请求。
一审案件受理费810元；二审案件受理费310元，由被上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 雷圆圆
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 羽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第337号
罪犯冉发茂，男，1983年7月27日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）穗中法刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人冉发茂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月25日作出（2007）粤高法刑一终字第299号刑事判决，以被告人冉发茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冉发茂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冉发茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉发茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年4月获得表扬；2011年10月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉发茂悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉发茂予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1091号
原告：王希旺（曾用名王喜旺），男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。。
委托代理人：腾金义，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县，系原告之妻。。
被告：胡金生，男，1951年12月30日出生，汉族，住河北省吴桥县。。
被告：吴桥享泰粮食购销有限公司，住所地为吴桥县经济开发区。
法定代表人：胡童磊，该公司总经理。
原告王希旺与被告胡金生、吴桥县亨泰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王希旺及其委托代理人腾金义到庭参加诉讼，被告胡金生、被告吴桥亨泰粮食购销有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希旺诉称：原告王希旺开粮食购销联合社5年，2012年5月与被告胡金生因粮食买卖相识，近几年来，被告胡金生到原告处大量收购粮食，双方合作过多次。合作方式为原告交付粮食后10日内付清全部粮款，否则粮食返回，其中2014年9月份被告因粮款未到，让本厂司机返回粮食，后以市场价计算结清粮款。2015年8月份胡金生在原告处装价值119.1197万元小麦，承诺9月30日之前结清全部小麦款。自10月份原告开始催要粮款，被告总是拖延，至今未给付，原告遂诉至法院。请求判令被告�即偿逐原告粮食款199.1196万元。
被告胡金生和被告吴桥亨泰粮食购销有限公司均未在法定期间内提出答辩，亦未出庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交三份证据：1、胡金生2015年11月9日书写欠条一份，内容为：“暂欠王喜旺小麦款2035196元”；2、胡金生2016年1月16日书写证明一份，内容为：“欠王喜旺的小麦款2016年3-4月全部付清，外加30000元补贴，到日期付不清款用房产抵账”；3、胡金生2016年3月25日书写证明一份，内容为：“欠王喜旺小麦款1991196元，现有我亨泰公司胡童磊库房小麦分割200万斤做抵压（押）”。本院经审查，对以上三份证据的效力予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告王希旺经营粮食购销联合社，被告胡金生到原告处大量收购粮食，被告胡金生收购的粮食全部是为被告吴桥亨泰粮食购销有限公司收购。2015�8月份被告胡金生在原告处装价值119.1197万元小麦，承诺9月30日之前结清全部小麦款。自10月份原告开始催要粮款，于2016年3月25日书写证明“欠王喜旺小麦款1991196元”，该款至今未给付。
本院认为，原告与二被告之间粮食购销关系属于买卖合同，其主体合格、内容合法、意思表示真实，按照交易习惯可以采用口头形式，为有效合同，应依法予以保护。原告向被告主张货款的诉讼请求，证据充分、事实清楚，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金生与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王希旺货款1991196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22721元，由被告吴桥亨泰粮食购销有限公司与被告胡金生共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景翔
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 简振磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0229号
申请执行人谭侠运，农民，
被执行人石红，农民。
被执行人王凯，农民。
关于申请执行人谭侠运与被执行人石红、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）邳铁民初字第1079号民事判决书。其判决书主文载明：“被告王凯、石红于本判决生效之日起十日内偿还原告谭侠运130000元及利息（以130000元为本金，自2013年6月28日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收1450元，由被告王凯、石红负担。”
2014年7月14日，申请执行人谭侠运以被执行人石红、王凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0229号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明浩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民申35号
再审申请人（一审被告）：李美丹，女，汉族，1978年11月5日出生，住金华市婺城区时代花园*******室。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区中山路319号。
法定代表人：洪信壮，该行行长。
一审被告：金华市奥帆照明工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路369号国贸大厦23楼B座。
法定代表人：金贝，执行董事。
一审被告：金贝，女，汉族，1985年2月7日出生，住金华市婺城区双溪西路***号国贸大厦**楼*座。
一审被告：杨卓见，男，汉族，1970年12月12日出生，住金华市婺城区保集半岛***幢******室。
一审被告：王爱兰，女，汉族，1945年10月22日出生，住金华市婺城区双溪西路***号国贸大厦**楼*座。
一审被告：李华星，男，汉族，1978年5月11日出生，住金华市婺城区八一南街富康东区*幢*****室。
再审申请人李美丹因与被申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行及一审被告金华市奥帆照明工程有限公司、金贝、杨卓见、王爱兰、李华星金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）金婺北商初字第969号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李美丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 方 明
审 判 员 郑向华
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月十一日
代书记员 章 琴
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民申35号再审申请人（一审被告）：李美丹，女，汉族，1978年11月5日出生，住金华市婺城区时代花园*******室。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区中山路319号。法定代表人：洪信壮，该行行长。一审被告：金华市奥帆照明工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路369号国贸大厦23楼B座。法定代表人：金贝，执行董事。一审被告：金贝，女，汉族，1985年2月7日出生，住金华市婺城区双溪西路***号国贸大厦**楼*座。一审被告：杨卓见，男，汉族，1970年12月12日出生，住金华市婺城区保集半岛***幢******室。一审被告：王爱兰，女，汉族，1945年10月22日出生，住金华市婺城区双溪西路***号国贸大厦**楼*座。一审被告：李华星，男，汉族，1978年5月11日出生，住金华市婺城区八一南街富康东区*幢*****室。再审申请人李美丹因与被申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行及一审被告金华市奥帆照明工程有限公司、金贝、杨卓见、王爱兰、李华星金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）金婺北商初字第969号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李美丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  方 明审 判 员  郑向华审 判 员  刘爱军二〇一八年二月十一日代书记员  章 琴·??2?··??1?·
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7484号
原告：庄俊明，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄清转，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄俊明与被告庄清转民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄俊明到庭参加诉讼，庄清转经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄俊明向本院提出诉讼请求：庄清转立即返还借款100000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：庄俊明、庄清转系朋友关系。2010年8月1日，庄清转因需向庄俊明借款100000元，并亲笔出具借条一份交由庄俊明收执。后经催讨，庄清转未能还款。
庄清转未作答辩。
庄俊明向本院提供户籍证明及借条各一份以证明其主张。
本院认为，庄清转未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对庄俊明的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄俊明提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄清转向庄俊明借款100000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄清转因需2010年8月1日向庄俊明借款100000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄清转未能还款。庄俊明遂于2016年7月13日提起诉讼。
综上所述，本院认为，庄俊明与庄清转之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄清转拖欠庄俊明借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还�庄俊明请求庄清转支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。庄清转经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
庄清转应于本判决生效之日起十日内返还庄俊明借款100000元并支付该款自2016年7月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由庄清转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7484号原告：庄俊明，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄清转，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄俊明与被告庄清转民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄俊明到庭参加诉讼，庄清转经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄俊明向本院提出诉讼请求：庄清转立即返还借款100000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：庄俊明、庄清转系朋友关系。2010年8月1日，庄清转因需向庄俊明借款100000元，并亲笔出具借条一份交由庄俊明收执。后经催讨，庄清转未能还款。庄清转未作答辩。庄俊明向本院提供户籍证明及借条各一份以证明其主张。本院认为，庄清转未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对庄俊明的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄俊明提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄清转向庄俊明借款100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄清转因需2010年8月1日向庄俊明借款100000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄清转未能还款。庄俊明遂于2016年7月13日提起诉讼。综上所述，本院认为，庄俊明与庄清转之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄清转拖欠庄俊明借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还�庄俊明请求庄清转支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。庄清转经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：庄清转应于本判决生效之日起十日内返还庄俊明借款100000元并支付该款自2016年7月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由庄清转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。�中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执86号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该行行长。
被执行人:林秋梅，女，1992年5月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人林秋梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）穗仲中案字第4538号裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法立案执行。现因被执行人在广东省中山市第一人民法院有案件正在执行，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第4538号仲裁裁决〔执行案号（2016）粤20执86号〕由广东省中山市第一人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘勇峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2104号
原告上海思来氏信息咨询有限公司。
法定代表人张韫。
委托代理人张伟清，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海信息技术学校。
法定代表人邬宪伟。
委托代理人王珺萩。
委托代理人於传宏，上海市申汇律师事务所律师。
本院在审理原告上海思来氏信息咨询有限公司诉被告上海信息技术学校服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海思来氏信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1，600元，由原告负担。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1575号
原告廖水枝。
被告赵一志。
被告廖倩。
原告廖水枝与被告赵一志、廖倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开进行了审理。
原告廖水枝诉称：2014年期间，被告赵一志向原告借款人民币30万元用于工程资金周转，并出具借条两份。后被告赵一志分文未还，原告多次催讨未果。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉请求判令两被告返还借款30万元，并承担相应利息。
本院认为，经查本案事实嫌疑经济犯罪，九江市中级人民法院已于2015年8月27日作出（2015）九中刑二初字第10号刑事判决，故不属于法院受理的民事纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廖水枝的起诉。
案件受理费5800元，原告廖水枝已预交2900元，退回原告廖水枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周 舟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4514号
原告：海门中南物业管理有限公司，住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，总经理。
委托代理人：顾海燕、张海虹，公司职员。（以下简称原代）
被告：严忠于。
被告：朱卫红。
原告海门中南物业管理有限公司（下称中南公司）与被告严忠于、朱卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人张海虹到庭参加了诉讼，被告严忠于、朱卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费4053元及滞纳金11085元，合计15138元。事实和理由：原告系海门市海门街道中南世纪城小区的物业管理者，两被告系该小区111幢803室业主，房屋建筑面积为93.81平方米。双方约定按建筑面积每月1.20元/平方米，于当年的4月1日前交纳物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金按每日5‰计算等。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止应交纳物业管理费4053元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。
被告严忠于、朱卫红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：前期物业管理协议书、书面催缴函等，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。本案原告已按约提供了物业服务，被告应交纳相应的物务服务费。原告主张的滞纳金属违约金性质，因双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，亦不符合合同的平等、公平原则，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息标准计算支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严忠于、朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告海门中南物业管理有限公司物业服务费4053元及违约金（其中2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1350.86元、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1350.86元、2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1350.86元，分别自2014年4月1日、2015年4月1日、2016年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告严忠于、朱卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币178元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 施耀平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4514号
原告：海门中南物业管理有限公司，住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，总经理。
委托代理人：顾海燕、张海虹，公司职员。（以下简称原代）
被告：严忠于，男，1971年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱卫红，男，1970年9月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司（下称中南公司）与被告严忠于、朱卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人张海虹到庭参加了诉讼，被告严忠于、朱卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费4053元及滞纳金11085元，合计15138元。事实和理由：原告系海门市海门街道中南世纪城小区的物业管理者，两被告系该小区111幢803室业主，房屋建筑面积为93.81平方米。双方约定按建筑面积每月1.20元/平方米，于当年的4月1日前交纳物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金按每日5‰计算等。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止应交纳物业管理费4053元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。
被告严忠于、朱卫红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：前期物业管理协议书、书面催缴函等，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。本案原告已按约提供了物业服务，被告应交纳相应的物务服务费。原告主张的滞纳金属违约金性质，因双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，亦不符合合同的平等、公平原则，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息标准计算支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严忠于、朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告海门中南物业管理有限公司物业服务费4053元及违约金（其中2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1350.86元、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1350.86元、2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1350.86元，分别自2014年4月1日、2015年4月1日、2016年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告严忠于、朱卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币178元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 施耀平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1905号
上诉人（原审原告）：贺国新，男，1978年5月10日出生，汉族，住平顶山市。
委托诉讼代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司，住所地平顶山市平安大道与东环路交叉口。统一社会信用代码：91410403687114978W。
法定代表人：丁少洪，总经理。
上诉人贺国新与被上诉人平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司（以下简称夏威夷酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贺国新及委托诉讼代理人孟凡晓，被上诉人夏威夷酒店的法定代表人丁少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺国新上诉请求：撤销一审裁定，责令继续审理；本案的诉讼费用由夏威夷酒店承担。事实和理由：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，裁定错误。贺国新与夏威夷酒店装饰装修工程纠纷一案已于2016年4月份立案，并于2016年9月26日开庭，而夏威夷酒店提出主管权异议申请是在2017年1月10日。仲裁法第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释【2006】7号）第十四条“仲裁法第二十六条规定的首次开庭，是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”。一审法院引用2009年9月双方的《建筑装饰装修工程施工合同》是错误的。首先，该合同是无效的，不是双方真实意思表示。其次，贺国新在一审审理中已经向法院提出鉴定并且鉴定正在进行中，一审法院在审理中明知该合同的效力待定，仍然引用该合同中的条款，下发民事裁定书明显不妥。
夏威夷酒店辩称，一审裁定正确，双方签订的有合同，合同上写的很清楚，如果双方有纠纷应经仲裁处理。2013年贺国新就起诉过夏威夷酒店，当时夏威夷酒店就已经提出按照双方签订的合同规定应仲裁处理。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
贺国新向一审法院起诉请求：夏威夷酒店支付其工程款4573447元（其中包括工程价款5725816元，代购材料款261981元，代付铁艺款46372元，代付石材款27万元，扣除夏威夷酒店已付的1460672元），并支付利息230万元（自2010年5月至2016年3月止，按银行同类贷款利率支付）；本案的诉讼费由夏威夷酒店承担。
一审法院认为，2009年9月贺国新、夏威夷酒店双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，并在第二十四条第一款中明确约定了争议的解决方式：“合同协议在履行过程中发生争议时，双方应在平等互利的原则下，协商解决。协商不成时，由当地建设行政主管部门进行调解，如调解不成双方同意由当地仲裁委员会仲裁。”该条对仲裁协议的约定为“当地仲裁机构”。贺国新、夏威夷酒店双方虽未在合同中明确约定仲裁机构的名称，但双方所在地均为平顶山市，且平顶山市仅有平顶山仲裁委员会一家仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”故平顶山仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，该条约定属于双方达成的仲裁协议，双方约定合法有效。因仲裁实行一裁终局制度，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回贺国新的起诉。
本院认为，本案中双方签订有《建筑装饰装修工程施工合同》，该合同中约定双方发生争议时，由当地建设行政主管部门进行调解，如调解不成双方同意由当地仲裁委员会仲裁。故一审根据法律规定，裁定驳回贺国新的起诉，并无不当。综上，贺国新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00068号
原告：青阳县天畅物流服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘翠霞，该公司总经理。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：周启顺，男，1966年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县双溪纺织工贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周启顺，该公司总经理。
原告青阳县天畅物流服务有限公司（简称天畅物流）与被告周启顺、青阳县双溪纺织工贸有限公司（简称工贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日由审判员陶胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告天畅物流的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告周启顺、工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天畅物流诉称：天畅物流系天天快递有限公司的青阳加盟商，在青阳县以天天快递有限公司名义从事快递业务。2013年起，天畅物流长期为工贸公司提供快递服务，将货物快递至指定地点，快递费按月结算。经结算，截止2014年12月，工贸公司共拖欠我公司快递费共计15200元，工贸公司法定代表人周启顺于2014年12月23日出具欠条一份，承诺于2015年1月18日前付清。现付款期限早已到期，但周启顺、工贸公司至今未支付快递费，周启顺、工贸公司的行为严重损害了我公司的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令周启顺、工贸公司立即支付快递费15200元，并自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至款清时止。
天畅物流为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、天畅物流特许经营合同一份，证明天畅物流与天天快递有限公司的加盟关系，天畅物流系在青阳县境内以天天快递有限公司名义经营业务的唯一主体；
2、2014年12月23日，周启顺出具的“欠到天天快递费15200元2015年1月18日前付清”的欠条一份，证明周启顺、工贸公司欠天畅物流人民币15200元的事实；
3、发票一组，系证明工贸公司和天畅物流之间存在运输业务往来的事实。
周启顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
工贸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对天畅物流提供的证据，本院的认证意见为：该三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且周启顺、工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，对该三组证据，本院依法予以认定。
经庭审举证，并结合当事人陈述，审理查明：2013年5月18日，天畅物流与天天快递有限公司签订加盟协议，其中加盟协议第2.1.2条明确规定，（天畅物流）拥有合法有效的企业法人营业执照，且经营范围符合快递服务所必需的经营项目，包括但不限于“寄递服务”、“快递服务”、投递服务“、仓递服务”等，天畅物流取得在青阳县全境快递业务的经营许可，在青阳县境内以天天快递有限公司名义从事快递业务。2013年起，天畅物流长期为工贸公司提供快递服务，将货物快递至指定地点，快递费按月结算。经结算截止2014年12月，工贸公司共拖欠天畅物流快递费共计15200元，工贸公司法定代表人周启顺于2014年12月23日出具欠条一份，承诺于2015年1月18日前付清。现付款期限早已到期，但周启顺、工贸公司至今未支付快递费。天畅物流认为，周启顺、工贸公司的行为严重损害了其公司的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判令周启顺、工贸公司立即支付其快递费15200元，并承担自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款清时止。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2013年5月18日，天畅物流与天天快递有限公司签订加盟协议，天畅物流取得在青阳县全境以天天快递有限公司的经营许可并从事快递业务，故其以天畅物流作为诉讼主体，不违反法律规定，本院予以支持。截止2014年12月，经结算工贸公司共欠天畅物流快递费共计15200元，并由工贸公司法定代表人周启顺于2014年12月23日出具欠条一份，承诺于2015年1月18日前付清，系双方当事人真实意思表示，合法有效；而工贸公司至今未支付快递费，显属违约，应承担民事责任。现天畅物流提供了由工贸公司法定代表人周启顺于2014年12月23日出具欠条一份，而周启顺、工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，故对天畅物流的诉求，本院予以支持。2014年12月23日，周启顺出具的欠条一份，系其为公司业务产生的快递费，而非周启顺个人所欠的费用，故天畅物流诉求周启顺支付快递费，本院不予支持。天畅物流诉求工贸公司支付自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青阳县双溪纺织工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县天畅物流服务有限公司快递款人民币15200元及利息（利息自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清时止）；
二、驳回原告青阳县天畅物流服务有限公司对被告周启顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由青阳县双溪纺织工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 周
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3374号
上诉人（原审被告）：于伟修。
被上诉人（原审原告）：张浩。
上诉人于伟修因与被上诉人张浩买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于伟修上诉请求：1.撤销原判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承包的是4亩胡萝卜而非是一审法院认定的4.3亩。二、被上诉人未尽到相应的义务，胡萝卜减产且长势不好，涉案胡萝卜严重滞销，给上诉人造成了很到的损失，上诉人不应再支付任何款项。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告张浩向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付胡萝卜款20410元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月17日在原告家中签订《胡萝卜订购合同》，被告购置原告在村后的地名为“崔家莹”约4亩胡萝卜，价格8700元，当日被告给付定金17000元，双方约定以实际丈量面积为准给付剩余款项。2016年5月28日上午被告全部收除胡萝卜后实际丈量面积4.3亩。原告要求被告给付剩余款项时，被告拒付。
一审法院经审理认定事实如下：2016年3月17日，于伟修（曲宝章）与张浩签订胡萝卜订购合同书1份，载明：“甲方于伟修、曲宝章，乙方于伟修，经甲乙双方自愿协商就胡萝卜收购事宜，达成如下协议：一、甲方以每亩8700元价格承包乙方4亩胡萝卜，合计34800元，甲方保证在2016年6月5日前拔完。二、甲方预付给乙方17000元合同保证金后，乙方必须保证正常管理（包括浇水、扶土、施肥、打药等）管理费用由乙方承担，合同期内因管理不善造成长腿、裂口、夹腚，甲方有权根据情况调整价格，如出现长根瘤、丢失、损坏，需按实际面积去地。剩余货款收货后一次性付清。三、自合同生效之日起至2016年6月5日前甲方保证把胡萝卜收获完，收获期间乙方承担把胡萝卜运输到指定地点，如在地误车，乙方需及时给拖出。四、如乙方违约，违约赔偿金为订金的三倍，如遇自然灾害，甲方有权终止合同，甲乙双方可协商解决。五、……六、补充条款：总价以实际量地为标准。2016年3月17日”。诉讼过程中于伟修确认该合同中“曲宝章”系其所写，且原告要求追加该人为被告。后于伟修依约支付张浩17000元。2016年5月28日于伟修将涉案胡萝卜收获，共计4.3亩，计价37410元。
诉讼过程中，于伟修提交照片2张以证明张浩所种植胡萝卜长势不强。张浩质证称无法证实照片上胡萝卜系其所产，不能作为本案证据。一审法院认为，于伟修提交该证据与本案缺乏关联性，且不能证明张浩违反双方合同约定。
一审法院认为，张浩与于伟修签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并全面履行义务，违反合同约定，应当承担违约责任。现于伟修已将胡萝卜全部收购，应依约支付相应价款20410元（37410元-17000元）。双方合同虽出现“曲宝章”字样，但该签名系于伟修代签，如发生纠纷，系双方之间争议，张浩不追加其为被告，符合法律规定。于伟修辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决：于伟修于本判决生效之日起10日内支付张浩胡萝卜款20410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元,减半收取155元，保全费224元，共计379元，由于伟修负担。
二审查明，2016年3月17日，于伟修以本人以及曲宝章名义与张浩签订胡萝卜订购合同书1份，载明：甲方于伟修、曲宝章，乙方于伟修，经甲乙双方自愿协商就胡萝卜收购事宜，达成如下协议：一、甲方以每亩8700元价格承包乙方4亩胡萝卜，合计34800元，甲方保证在2016年6月5日前拔完。……六、补充条款：总价以实际量地为标准。2016年5月28日于伟修将涉案胡萝卜收获，对于原审法院认定的4.3亩，当事人均确认没有在胡萝卜生长和收获阶段对土地进行丈量，原审法院也没有进行实际丈量。其他事实与原审认定一致。
本院认为，当事人双方无争议的是，于伟修以本人以及曲宝章名义与张浩签订胡萝卜订购合同书，该合同合法有效，当事人双方均应依约履行，当事人双方争议的焦点问题有三个：
对于第一个争议的焦点问题，关于种植和收获的胡萝卜的亩数，双方约定总价以实际量地为标准，2016年5月28日于伟修将涉案胡萝卜收获，对于原审法院认定的4.3亩，当事人均确认没有在胡萝卜生长和收获阶段对土地进行丈量，原审法院也没有进行实际丈量。由于胡萝卜已经收获，对于胡萝卜实际种植的土地面积无法进行复原后丈量，因此应以合同约定的4亩作为计算总价的标准，胡萝卜总价款为34800元（4亩乘以每亩8700元），扣除已经支付的17000元，剩余胡萝卜款应为17800元。
关于第二个争议的焦点问题，上诉人主张被上诉人未尽到相应的义务，胡萝卜减产且长势不好，涉案胡萝卜严重滞销，给上诉人造成了很到的损失，上诉人提供的证据不能证明其主张。
关于第三个争议的焦点问题，案外人曲宝章是否必须参加本案诉讼，于伟修以本人以及曲宝章名义与张浩签订胡萝卜订购合同书，张浩有权选择以于伟修为被告提起诉讼。至于于伟修与曲宝章之间的法律关系以及于伟修在本案中对张浩履行付款义务后是否可以向曲宝章主张分担，可另案主张。曲宝章不是必须参加本案诉讼的主体。
综上所述，上诉人于伟修的关于胡萝卜实际种植亩数是4亩而非4.3亩的上诉请求，于法有据，应予支持。其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4110号民事判决为：
上诉人于伟修于本判决生效之日起10日内支付被上诉人张浩胡萝卜款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元,减半收取155元，保全费224元，共计379元，由上诉人于伟修负担359元，被上诉人张浩负担20元。二审案件受理费155元，由上诉人于伟修负担135元，被上诉人张浩负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄显东
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第703号
上诉人（原审原告）：黄国祥，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：任虹，女，1960年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市。
上诉人（原审原告）黄国祥因与被上诉人（原审被告）任虹用益物权确认纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，黄国祥起诉主张的其享有坐落于雅安市雨城区沙湾路89号（现83号大院）原四川华通公司通工汽车厂职工宿舍3-42号建筑面积13.67平方米的单身宿舍的相关权利，因该房系企业所有公房，原四川华通公司通工汽车厂将房屋分配给黄国祥或者任虹，均是单位内部分房行为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条�的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，驳回黄国祥的起诉。
黄国祥上诉称：原四川华通公司通工汽车厂职工宿舍3-42号建筑面积13.67平方米的单身宿舍是上诉人在公司工作期间由公司分配的，作为单位的原企业已改制解体，上诉人因该房屋的使用问题与被上诉人发生争议，是公民之间因房屋权益发生的争议，人民法院应当受理并作出判决。一审将上诉人与被上诉人之间的争议认定�单位分房引起的占房、腾房争议，属适用法律错误。请求撤销原裁定，指令一审法院审理。
本院经审理认为，原四川华通公司通工汽车厂职工宿舍系无产权房，即公房，2000年企业改制后，黄国祥与企业终止了劳动关系，后回天全居住，户口也由雅安迁往天全至今，黄国祥离开后，原四川华通公司通工汽车厂有权将该房屋分配给其他职工居住。黄国祥认为其为讼争住房的住户，但未提供相应的证据予以证明。原四川华通公司通工汽车厂将房屋分配给黄国祥或者任虹，系单位内部分房行为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的房地产纠纷，�不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定驳回黄国祥的起诉，属认定事实清楚，程序合法，黄国祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 华
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一四年九月十五日
书记员 刘果林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3957号
申请执行人：中国人民解放军61580部队，住所地北京市海淀区农大南路33号院。
法定代表人王文礼，部队长。
委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
被执行人：北京金华雪儿摄影中心，住所地北京市海淀区农大南路33号1号楼104号。
经营者：高新艳，女，1966年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行中国人民解放军61580部队与北京金华雪儿摄影中心房屋租赁合同纠纷过程中，房屋已经腾退完毕，经调查未发现被执行人北京金华雪儿摄影中心有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京金华雪儿摄影中心纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3957号申请执行人：中国人民解放军61580部队，住所地北京市海淀区农大南路33号院。法定代表人王文礼，部队长。委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。被执行人：北京金华雪儿摄影中心，住所地北京市海淀区农大南路33号1号楼104号。经营者：高新艳，女，1966年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国人民解放军61580部队与北京金华雪儿摄影中心房屋租赁合同纠纷过程中，房屋已经腾退完毕，经调查未发现被执行人北京金华雪儿摄影中心有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京金华雪儿摄影中心纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年六月十二日书记员  李 叶
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执398号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因梁玉芝诉刘庆甫买卖合同纠纷一案，关于刘庆甫在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘庆甫不动产登记信息
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执398号
发往银行：中国农业银行
事由：因梁玉芝诉刘庆甫买卖合同纠纷一案，关于刘庆甫在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘庆甫银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执398号
申请执行人：梁玉芝，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘庆甫，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
梁玉芝与刘庆甫买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议但履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对该案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1403-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙伟利。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙伟利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙伟利至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孙伟利在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇一分理处（账号：52038012100148＊＊＊＊）上的存款5500.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执497号
申请执行人：项宣法，男，汉族，1973年10月29日生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行项宣法与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第118号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第517号
上诉人（原审被告）：尤继磊，农民。
被上诉人（原审原告）：莱州市怡通轿车修理厂。
法定代表人：于元强，厂长。
上诉人尤继磊与被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修合同纠纷一案，上诉人不服莱州市人民法院（2013）莱州商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人一审中诉称，2010年9月22日和同年11月12日，上诉人先后2次到我厂维修汽车，维修费共计6782元，该款后经我厂索要，上诉人至今未付。诉请法院依法判令上诉人立即付清欠款6782元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由上诉人负担。
上诉人一审中辩称，我到被上诉人开办的汽车修理厂维修汽车，具体多少钱我不清楚，但是我已给付被上诉人厂的负责人于元强8500元，其中有王尧光为我修车的维修费4500元，该维修费是被上诉人与我合伙为骗保险公司赔偿而形成的修车费，故不同意被上诉人的请求。
原审法院经审理查明，2010年9月至同年11月，上诉人尤继磊先后两次到被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠被上诉人维修费6782元，上诉人于2010年9月22日和同年11月12日分别为被上诉人出具欠条、并在被上诉人出具的维修结算单签名，分别载明：“今欠修车费叁仟元正￥3000.00元尤继磊2010.9.22。”“今欠到修车钱叁仟陆佰柒拾元正尤继磊2010年9月22号。”“莱州市怡通轿车修理厂维修结算单进厂日期2010年11月12日车号YS5103领用材料前中网23×56112合计人民币壹佰壹拾贰元正￥112客户签名尤继磊。”上述欠款后经被上诉人索要，上诉人至今未付，被上诉人于2013年4月18日诉至本院。以上事实，被上诉人当庭提交了由上诉人出具的欠条2张、由上诉人签名的结算单1张。经质证，上诉人对上述证据没有异议，但主张于2010年腊月30日下午送给被上诉人负责人于元强8500元，其中有王尧光为其修车的维修费4500元，为被上诉人出具欠条是被上诉人与其合伙骗取保险公司赔偿。被上诉人对上诉人的主张均不予认可，上诉人对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据。
原审法院认为，上诉人尤继磊到被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠被上诉人维修费，事实清楚，证据确实。被上诉人为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由上诉人出具的欠条2张、由上诉人签名的结算单1张。经质证，上诉人对上述证据没有异议，上诉人虽主张已给付被上诉人负责人于元强8500元，为被上诉人出具欠条是因与被上诉人共同为骗取保险公司赔偿，但被上诉人对上诉人的上述主张均不予认可，上诉人对其主张在原审法院限定的期限内没有提交相关证据，故原审法院对被上诉人提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对上诉人的主张不予采信。综上，被上诉人要求上诉人给付欠款6782元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：上诉人尤继磊给付被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修费6782元，限上诉人于本判决生效后十日内付清。上诉人付款的同时，给付被上诉人自2013年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金6782元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上诉人负担，限上诉人于本判决生效后七日内交纳原审法院。
上诉人不服原审判决上诉称，一、上诉人有新的证据足以推翻原审判决上诉人未付修车款的事实，2010年农历腊月30日下午，上诉人是雇佣莱州市城港路街道林家北流村的林姓出租车拉着上诉人去给被上诉人送的修车费8500元整，当时被上诉人的法定代表人于元强没给上诉人出具收条。由于林姓出租车司机上诉前已外出一致未归，所以上诉人于一审未能举证。二、原审判决上诉人应给付被上诉人修车款的总额有误，差额70元=6782-3000-3600-112鉴于上诉事由，请求撤销莱州市人民法院（2013）莱州商初字第221号民事判决，或裁定发回重审。
被上诉人辩称，上诉人所说的都不是事实，上诉人欠款共计6782元，上诉人称打出租车来送款8500元没有事实依据，假如上诉人来送钱，双方应该先看欠条再付款，也应该有被上诉人出具收条，上诉人是无生理障碍的正常人，所以不可能给钱不要收条，不收回欠条。更不可能多给。上诉人所说与事实不符、逻辑不符。上诉人上诉理由不当，不应得到支持。
二审期间，上诉人对在被上诉人处修车并打欠条总计6782元的事实无异议，但称2010年腊月三十，上诉人租用林某的出租车到被上诉人家还款8500元，因当时快过年了，财务都放假了，上诉人把钱给被上诉人后，被上诉人承诺等明年车辆保险后再与上诉人结算，因而没有给上诉人出具欠条。此事实证人林某可以作证。过年后，上诉人找过被上诉人，被上诉人称保险办不好了，也没给出具收条。
证人林某到庭作证称，证人在2010年是出租司机，其和上诉人、被上诉人都认识。2010年腊月三十，上诉人租我的车到被上诉人处提车，我帮上诉人拿着款，上诉人提车时我看到上诉人给了被上诉人8500元，上诉人要收条，被上诉人说不用，说等给车保险之后再结算。
被上诉人对上诉人的陈述和证人的陈述均不认可。并称被上诉人不认识证人，2010年腊月三十已回老家过年，厂子已放假，没有上诉人送钱的事实。
本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人尤继磊到莱州市怡通轿车修理厂维修汽车欠被上诉人维修费事实，被上诉人提交了上诉人出具的欠条为证。对此，上诉人主张已给付被上诉人负责人于元强8500元，并请证人林某到庭作证，但被上诉人对上诉人主张及证人林某的证言均不认可，并称不认识证人林某。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对当事人提交的证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：…（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据”。被上诉人在一审中提交的欠条为本证，该欠条是原始证据，也是直接证据，能充分证明上诉人欠被上人汽车修理款的事实。被上诉人二审期间提交的证人证言为反证，但被上诉人称不认识证人林某，从证人作证情况看，证人称替上诉人拿款，此行为超出了常人所理解的出租车司机的服务范围。按与案件的关联程度看，上诉人提交的证人证言的效力明显小于被上诉人提交的欠条的效力，因此，上诉人提交的证人证言不能否认欠条的真实性和证明力，不能证明上诉人已还款。本案上诉人主张其不欠被上诉人汽车修理款的上诉理由不成立。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤继磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤学宇
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初52号
原告：甘某，1973年12月19日，个体工商户。
被告：谢某，住崇信县。（未到庭）
原告甘某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿欠款14140.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系崇信县甘肃兰亚铝材销售部业主，长期经营铝材原料销售。自2012年开始，被告分几次购买原告销售部铝材。后经结算，被告共欠原告货款29978.00元，后被告清偿部分货款，下欠14140.00元，原告多次催促被告清偿下欠货款，被告均以种种理由推拖，至今不予清偿。
被告谢某缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据原告身份证复印件、欠条原件、销售清单形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。
审理查明，被告谢某自2012年开始，多次从原告甘某经营的”甘肃兰亚铝材销售部”购买铝材，对购买货款进行赊欠，并于2012年12月26日出具29978.00元的欠条一份。
另查明，被告于2013年9月18日再次从原告处购买铝材，欠款1240.00元。被告分别于2013年1月6日、2013年1月27日、2013年8月、2014年1月27日向原告清偿欠款4078.00元、6000.00元、2000.00元、5000.00元，共计清偿欠款17078.00元。剩余欠款14140.00元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告给被告供销铝材，被告应按合同约定及时给付材料款，故对原告要求被告给付铝材欠款14140.00元的请求，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
被告谢某给付原告甘某欠款14140.00元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.50元，减半收取76.80元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高 琦
审 判 员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖东辉