江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高网贵，男，1963年12月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翁晓荣，男，1975年10月26日生，汉族，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人财保如皋支公司）因与被上诉人高网贵、翁晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保如皋支公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定医疗费为38203.32元，未剔除非医保用药部分，侵害了当事人的合法权益。一审判决人财保如皋支公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任是错误的，应由高网贵承担事故的主要责任或全部责任。被上诉人高网贵辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人翁晓荣二审中未予答辩。高网贵向一审法院起诉请求：1.判令翁晓荣、人财保如皋支公司赔偿交通事故造成的各项损失244855.94元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2.本案诉讼费由翁晓荣、人财保如皋支公司承担。一审法院认定事实：2016年2月2日17时45分左右，翁晓荣驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市如城街道湾如线由南向北行驶至如城街道方庄村十七组路段，遇高网贵驾驶如皋Z××××号电动自行车沿湾如线由北向南行驶左转弯，小型普通客车右侧偏前部与电动自行车右侧发生碰撞，致高网贵受伤，两车不同程度损坏。如皋交警大队于2016年3月11日出具《道路交通事故证明》。高网贵受伤后在如皋市人民医院住院治疗24天。2016年8月11日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、高网贵因交通事故致左创伤性脾破裂、多发肋骨骨折、腰椎多发椎体左侧横突骨折，行全脾切除术，构成交通事故八级伤残；6根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、高网贵休息期为150日，护理期为60日（住院期间2人护理、非住院期间1人护理），营养期为60日。支付鉴定费用1560元。事故发生后，人财保如皋支公司已垫付医疗费10000元。高网贵的父亲高桂生生于1935年2月9日，其母亲冯银兰生于1934年3月10日，二人育有四个子女。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于高网贵和翁晓荣在本起交通事故中责任的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。本案中翁晓荣驾驶小型普通客车与高网贵驾驶电动三轮车碰撞发生事故是事实，系机动车与非机动车之间发生交通事故，事故成因无法查清，事故责任无法认定，作为非机动车一方的高网贵驾驶车辆拐弯通过交叉路口时未主动关注路况，注意行车安全，有一定过错，应当承担相应的责任；翁晓荣驾驶机动车通过路口时未注意行车安全，存在过错，故高网贵要求翁晓荣在交强险外承担60%的赔偿责任，法院予以支持。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。对于因该交通事故所造成的损失，应当先由人财保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对于高网贵因该起事故造成的损失，依法认定如下：1、医疗费，主张38203.32元。人财保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对该项辩解意见不予采纳。法院确认医疗费为38203.32元。2、营养费，主张按照10元/天的标准计算60天计600元。人财保如皋支公司对此无异议，予以确认。3、住院伙食补助费，主张按照18元/天的标准计算24天计432元。人财保如皋支公司对此无异议，予以确认。4、误工费，主张按85元/天的标准计算150天计12750元。人财保如皋支公司对此无异议，予以确认。5、护理费，主张按照90元/天计算84天计7560元。人财保如皋支公司对此无异议，予以确认。6、残疾赔偿金，主张按照城镇标准计算为230472.6元。人财保如皋支公司对此无异议，予以确认。被扶养人生活费，主张其父母的生活费合计19348.65元。符合法律规定，予以确认，计入残疾赔偿金项下。7、精神损害抚慰金，主张15500元。结合在本起交通事故中的过错程度及责任大小，故确认该项损失为9300元，在交强险责任限额范围内优先赔偿。8、交通费，主张1000元，但未能提供相应证据予以证实。考虑到事故发生后确有交通费发生，根据其伤情、住院天数及路途，酌情支持300元。9、财产损失，高网贵主张400元，但未提供证据予以证实，难以支持。综上，高网贵因本起交通事故造成的各项损失合计318966.57元。人财保如皋支公司已在交强险限额内垫付了10000元，还需由该公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元；超出交强险责任限额范围部分的损失为198966.57元，由人财保如皋支公司在商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿责任即119379.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、人财保如皋支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿高网贵因本起交通事故造成的损失计229379.95元，于判决生效后10日内履行。二、驳回高网贵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，人财保如皋支公司主张对高网贵医疗费用中的非医保用药部分应予扣除，其应当举证证明医疗费用中非医保药品的具体项目、数量、金额，并证明该用药不合理、不必要之处，但人财保如皋支公司在一、二审中均未能提供相应证据予以证明，故对其要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。关于高网贵与翁晓荣应当承担赔偿责任的比例认定问题，翁晓荣驾驶机动车通过路口时疏于观察，未能减速慢行以确保安全通行，该交通违法行为是造成事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，一审法院认定其承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。高网贵驾驶电动自行车通过交叉路口未注意行车安全，对事故的发生亦存在一定过错，一审法院认定其自行承担40%的责任，已经相对减轻了翁晓荣赔偿责任。一审判决认定的双方承担责任的比例，系结合事故发生的原因及各自的过错大小得出，该认定并无不妥之处，本院予以确认。综上，人财保如皋支公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年五月十五日书 记 员  王邵君