上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9877号
原告卞士淮，男，1996年3月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告卫爱平，男，1965年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张茂香，女，1965年10月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人娄伟民，经理。委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。原告卞士淮与被告卫爱平、张茂香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖罗鑫、被告卫爱平、张茂香、人保南京市分公司的委托代理人严永平均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告卞士淮诉称，2015年7月25日11时25分许，被告卫爱平驾驶苏A3XX**小型普通客车在上海市奉贤区团青公路、洪西中心路口处与骑电瓶车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告卫爱平负事故的主要责任，原告卞士淮负事故的次要责任。2016年1月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑外伤(脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。被告张茂香为事故车辆的车主。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费6,153.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费7,401元、误工费12,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损500元、车损费1,500元、律师代理费5,000元，合计152,138.30元，其中由被告人保南京市分公司在交强险、商业险范围内承担，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；余款由被告卫爱平、张茂香承担。被告卫爱平辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其与被告张茂香系朋友关系，事发时借用了车辆。被告张茂香的答辩意见同被告卫爱平。被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时事故车辆在公司投保交强险、商业险含不计免赔，愿意在保险限额内依法承担责任。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实以及原告的伤残等级、休息、护理、营养期限属实。另查明，1、事故车辆苏A3XX**小型普通客车在被告人保南京市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在人保南京市分公司处另投保了限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事发时均在保险期限内；2、原告卞士淮系农业家庭户口，其自2013年1月1日起即居住于上海市奉贤区奉城镇新都小区27幢1单元301室房屋内，该小区位于奉城镇高桥村委会辖区内，高桥村绝大部分村民已征地转非农；3、事发时，被告卫爱平向张茂香借用了事故车辆，且事发后卫爱平垫付了原告现金3,000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告卫爱平的驾驶证复印件、苏A3XX**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、沪枫林[2016]精残鉴字第0069号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市奉贤区雯诚家具厂的营业执照复印件及该单位出具的扣发原告工资证明、原告的劳动合同书、房屋租赁合同及奉贤区奉城镇高桥村民委员会出具的居住证明、机动车保险财产损失确认书及原告的维修费发票、维修清单等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆苏A3XX**小型普通客车在被告人保南京市分公司投保有交强险，故由保险公司在交强险限额内承担原告的损失；超出部分则由人保南京市分公司在商业三者险限额内承担责任；仍不足部分，则由被告卫爱平按责承担80%的赔偿责任。被告张茂香作为事故车辆的车主在本起事故中没有过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限按原告实际住院天数确定为8天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按本市居民护理行业每月2,467元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为90天。对原告主张的误工费，原告提供了劳动合同以及单位出具的扣发工资证明，足以证明其因事故导致每月收入损失2,500元的事实，故本院对其主张予以支持，期限参照鉴定意见确定为150天。对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其主要收入来源于城镇且其经常居住地所处的高桥村中绝大部分村民已转为城镇，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，自定残之日起按20年计算。此外，对被告人保南京市分公司提出原告脑震荡损伤并未对身体有实质性影响以及认为鉴定具有较强主观性故要求重新鉴定的意见，本院认为，任何鉴定本身均具有一定的主观性，原告伤残鉴定的委托程序合法，所选择的鉴定机构亦具有相应的鉴定资质，在被告未提供充分证据能证明该鉴定存有问题的情况下，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，但原告在事故中负有一定过错，故本院酌情支持4,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对车损费，本院根据保险公司的定损结合原告实际的修理支出确定为1,500元。对律师代理费，庭审中经原告与被告卫爱平确认一致，由被告卫爱平负担3000元，此系当事人处分自身权利的行为，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费6,153.30元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费7,401元、误工费12,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、车损费1,500元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元，合计147,738.30元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损、车损费。被告人保南京市分公司在交强险限额内赔付120,713.30元；超过及不属于交强险限额内的27,025元，由被告人保南京市分公司承担16,100元(扣除鉴定费、律师代理费后按80%计算)，由被告卫爱平承担6,120元(鉴定费的80%加上律师代理费)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告卞士淮损失共计136,813.30元；二、被告卫爱平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞士淮损失共计6,120元(被告卫爱平已支付3,000元，尚需实际支付3,120元)；三、驳回原告卞士淮其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222元，减半收取计1,611元，由被告卫爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。