wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终192号
上诉人（原审起诉人）王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人王永林因请求确认行政行为违法一案，不服庄河市人民法院(2018)辽0283行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中起诉人王永林在起诉状”事实与理由”部分阐述：”1996年10月7日，瓦房店市工程质量监督站给商建1#、2#住宅（文圣街79号、文圣街103号）作出《使用证书》：'商建公司1#、2#住宅工程系商建公司开发公司承建，商建公司施工，经初步验核该工程符合使用条件，待三个月后，复查签发工程质量等级验核证书'。”据此，自1996年10月7日瓦房店市工程质量监督站给商建公司1#、2#住宅颁发《使用证书》至今已22年之久，现起诉人提起要求确认瓦房店市工程质量监督站96年10月7日初步核验对商建公司1#、2#住宅颁发的《使用证书》违法的诉讼请求显然超过了法定的起诉期限，依法应不予受理。至于起诉人要求瓦房店市城乡规划建设局的下属瓦房店市工程质量监督站对商建公司1#、2#住宅（地名办命名文圣街79号楼、文圣街103号楼）进行复查签发工程质量等级验核证书的诉讼请求亦不应予以受理，《中华人民共和国建筑法》第五十三条规定：”国家对从事建筑活动的单位推行质量体系认证制度。从事建筑活动的单位根据自愿原则可以向国务院产品质量监督管理部门或者国务院产品质量监督管理部门授权的部门认可的认证机构申请质量体系认证。经认证合格的由认证机构颁发质量体系认证证书。”由此可见，对建筑活动申请质量体系认证应由从事建筑活动的单位根据自愿原则向产品质量监督管理部门或其授权部门认可的认证机构提出，且起诉人不具有瓦房店市文圣街79号楼产权人的身份，故起诉人请求被起诉人瓦房店市城乡规划建设局对文圣街79号楼签发工程质量等级验核证书不符合法律规定的起诉条件。另外，本案起诉人王永林于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，要求被起诉人瓦房店市城乡规划建设局组织有关部门给文圣街103号楼作出竣工验收质量等级认证，本院经审查后认为其不符合原告的主体资格条件而作出了（2017）辽0283行初161号不予立案的行政裁定（王永林不服该裁定，已提起上诉，目前正在上诉过程中），现王永林再次起诉要求被起诉人对文圣街103号楼签发工程质量等级验核证书系重复起诉。综上，王永林的起诉不符合起诉的条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对王永林的起诉，不予立案。
王永林不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。另申请将此案移送上级检察院和纪检监察部门。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何正当理由而延长。本案中，上诉人自认其申请撤销的行政行为发生于1996年10月7日，故上诉人于2018年提起本案诉讼，已超过法定的五年最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。而上诉人关于签发工程质量等级验核证书的请求，已经提起过相关诉讼，在本案中再次提起属于重复起诉。关于上诉人申请将此案移送上级检察院和纪检监察部门的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡俊杰
审判员 刘 杰
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张X保，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号之X。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人张X保犯非法持有枪支罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张X保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年4月1日晚，鹿寨县公安局民警在张X保家中搜查出两支砂枪及配套使用的火药、铁砂等物品。经过鉴
定，该两支枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人张X保的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年4月1日晚，鹿寨县公安局民警在张X保家中搜查出二支自制单管火药枪及配套使用的铁销、铁砂、铁结各一瓶。经过鉴定，该二支枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于当日立案并将张X保拘传到案，其如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人张X保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的自制单管火药枪二支及铁销、铁砂、铁结各一瓶，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明，证人张真X的证言，被告人张X保的供述，公安机关所作搜查笔录、指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X保违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。张X保非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。张X保归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张X保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、未随案移送的单管火药枪二支及铁销一瓶、铁砂一瓶、铁结一瓶予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年六月十九日
书 记 员 韦金国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2048号
原告：冯某甲。
委托代理人：顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张某。
原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人顾宁宁，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女冯清秀，于××××年××月××日生育次女张瑞，于××××年××月××日生育儿子冯某乙，现长女和儿子均随原告生活，次女随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，于2014年10月开始分居生活。原告曾于2015年3月17日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、长女冯清秀、儿子冯某乙由原告抚养至独立生活，次女张瑞由被告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各自自行承担。
原告冯某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息、户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.（2015）温苍民初字第372号民事判决书及生效证明，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，且离婚诉讼判决已生效并届满六个月的事实。
被告张某答辩称：一、原告陈述的双方结婚时间、生育子女情况、分居生活情况属实。二、被告同意离婚。被告抚养三个孩子，抚养费由原告依法承担或者被告抚养儿子并对其他子女享有探望权。三、原、被告双方曾约定将儿子冯某乙过继给被告家庭，被告为此也包了红包给原告，现在儿子必须由被告抚养。四、车辆问题应依法处理。
被告张某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1-4无异议，该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女冯清秀，于××××年××月××日生育次女张瑞，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。双方于2014年10月份开始分居生活，长女及儿子随原告生活，次女随被告生活。原告于2015年3月17日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：鉴于被告同意原告的离婚请求，应认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院准予双方离婚。关于离婚后子女的抚养问题，被告未提供证据证明双方曾对儿子的抚养问题达成过协议，且原告对被告过继儿子的说法予以否认，本院为不改变子女的生活环境，有利于其健康成长，认为长女冯清秀、儿子冯某乙仍由原告抚养至独立生活，次女张瑞仍由被告抚养至独立生活为妥，子女抚养费由各自自行负担，原告自愿负担抚养费差额部分，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。关于车辆问题，被告未提供相关产权证明材料，对该车辆权属无法明确，故本案不作处理，权利人可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告张某离婚；
二、长女冯清秀、儿子冯某乙由原告冯某甲抚养至独立生活，次女张瑞由被告张某抚养至独立生活，子女抚养费由各自自行负担；
三、原、被告均享有每月探望对方抚养的子女二次的权利，双方应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一六年一月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4311号
申请执行人何立新，男，1966年6月26日出生，住浦江县。
被执行人马旭军，男，1983年10月2日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人何立新与被执行人马旭军（2017）浙0726执4311号买卖合同纠纷一案中，（2015）金浦商初字第02287号判决书已发生法律效力。申请执行人何立新于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，申请执行人何立新于2016年5月19日就（2015）金浦商初字第2287号民事判决书已向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0726执2195号，则（2017）浙0726执4311号案件系重复立案。2017年8月1日，申请执行人何立新书面向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人何立新撤回对（2015）金浦商初字第02287号判决书的执行申请，（2017）浙0726执4311号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年八月一日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4311号申请执行人何立新，男，1966年6月26日出生，住浦江县。被执行人马旭军，男，1983年10月2日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人何立新与被执行人马旭军（2017）浙0726执4311号买卖合同纠纷一案中，（2015）金浦商初字第02287号判决书已发生法律效力。申请执行人何立新于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，申请执行人何立新于2016年5月19日就（2015）金浦商初字第2287号民事判决书已向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0726执2195号，则（2017）浙0726执4311号案件系重复立案。2017年8月1日，申请执行人何立新书面向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人何立新撤回对（2015）金浦商初字第02287号判决书的执行申请，（2017）浙0726执4311号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年八月一日代书记员 俞晓东
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终1号
上诉人（原审原告）赵四维，男，1955年3月13日生，汉族，农民
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彬县文体广电局（原彬县文体事业局），住所地：陕西省咸阳市彬县北大街2号，组织机构代码证号：。
法定代表人樊俊峰，该局局长。
委托代理人纪维刚，彬县文体广电局工作人员。
委托代理人吉清梅，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人赵四维因与被上诉人彬县文体广电局专项救助资金纠纷一案，不服彬县人民法院作出的（2015）彬行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵四维及委托代理人何培荣，被上诉人彬县文体广电局工作人员纪维刚及委托代理人吉清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年原告与孙小兰合伙承租彬县城关镇鸣玉池村刘明儒位于彬县城北大街电影院隔壁的梦云宾馆，后更名为四海宾馆，原告与刘明儒就四海宾馆拆迁问题事先达成协议，2009年12月4日因城市建设需要该宾馆拆迁，并按照相关规定给予了房产所有者刘明儒拆迁补偿。后赵四维、孙小兰多次赴县、市上访损失补偿问题。2011年8月县委召开信访联席会议，确定由被告、彬县信访局、法院、司法局、住建局、公安局多家单位组成联合调查组调查处理。2011年12月19日，原告做出承诺书若给其50万元，保证不再上访，后被告申请彬县财政拨付50万元，时任县长作出县财政拨付30万元、被告给付20万元妥善、尽快处理的批示，依据该批示，彬县财政局及被告分别于2012年1月13日支付20万元、2012年3月8日支付20万元及2012年10月8日支付10万元，共计已向原告支付50万元信访救助资金，在原告承诺息诉罢访的前提下，彬县人民政府2012年10月16日提出《陕西省省级解决特殊疑难信访问题专项资金救助申请》，申请信访救助资金50万元，咸阳市财政局依据咸财行政专（2013）2号通知于2013年3月20日向彬县财政局拨付专项补助经费21.5万元，即50万元的救助资金总额中，中央拨付16.5万元、省级拨付5万元，共计21.5万元，剩余资金地方自筹。后原告赵四维又多次赴省、市就补偿问题上访，2015年3月17日从被告处领取信访救助金5万元。
原审认为，原告认为被告违规处理原四海宾馆拆迁补偿，起诉要求依法确认咸财行政专（2013）2号文件中行政专户下达彬县财政局21.5万元，为对原告的专属救助款，原告提供证据不能证明其主张，原告要求被告履行给付义务的理由不能成立，不予支持。被告所提供的证据，足以认定中央拨付16.5万元、省级拨付5万元，共计21.5万元的专项补助经费，是对县财政和被告支付给原告50万元信访救助资金的补充，不是在50万元信访救助资金之外，给原告的再补助，故对被告的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决，驳回原告赵四维的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。
上诉人赵四维上诉称，上诉人赵四维领取的50万元是拆迁的赔偿金并非“救助金”，并且50万元未达到上诉人的实际巨大的经济损失。2013年3月20日咸阳市财政局、咸阳市信访局关于下达特殊疑难信访专项资金的咸财政专（2013）2号通知中的信访人姓名系赵四维，其中中央拨付资金是16.5万元；省拨付资金5万元，合计救助资金21.5万元。上诉人经过多次讨要，被上诉人仅给付上诉人省拨付的5万元，而中央拨付的16.5万元据为他有，不给付上诉人。原审法院的判决歪曲了事实，其判决违背了《陕西省省级解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》和咸财行文（2010）128号文件精神。请求改判原审判决，并确认咸财政专（2013）2号通知中专户下达彬县财政局21.5万元为对上诉人的专属补助款；并判令被上诉人向上诉人支付中央拨付的专项救助资金16.5万元。
被上诉人答辩称，上诉人已领取了50万元专项补助资金，上诉人却说该款项是拆迁补偿款，这不符合事实。对于信访资金包括地方自筹资金和省及中央的专项资金，在上诉人承诺息诉罢访领取了补助金50万元的前提下，申请中央信访专项资金拨付的16.5万元，省级拨付5万元，共计21.5万元，但是上诉人领取了50万元补助金后违背了诚信原则，于2015年上诉人又不断去彬县文体广电局上访自己的拆迁问题，为了息事宁人，又给了上诉人5万元，并且上诉人书写了息诉罢访的承诺书，但上诉人又就此事提起诉讼，完全违背了诚信原则。原审认定事实清楚，证据确凿，二审法院应予维持。
本院认为，彬县文体广电局根据与上诉人达成的息诉罢访协议为解决上诉人的信访案件向彬县人民政府财政申请拨付50万元，后彬县财政局于2012年分多次将50万元支付给上诉人。彬县财政局在上诉人收到50万元后，根据《陕西省省级解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》申请省级和中央信访专项资金，咸阳市财政局、咸阳市信访局咸财行政专﹤2013﹥2号通知是针对彬县人民政府就上诉人赵四维的信访案件已案结事了，根据相关规定解决信访专项资金来源，审定资金为50万元，其中省级拨付资金5万元、中央拨付资金16.5万元，并非给上诉人的再次补助。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由赵四维承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年四月五日
书记员 董豆豆
签发部门执行局拟稿杜周民
14／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第553-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会。住所地长沙市芙蓉区八一路227号。
法定代表人谭仲池，主席。
被执行人刘景平，男，1969年7月19日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县仓港镇金菱村6组27号，现住长沙市芙蓉区八一路227号。身份号码432423198907193978。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1400号民事判决，于2014年4月29日向被执行人刘景平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘景平在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人刘景平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘景平的存款、收入124039元，或者查封、扣押、冻结被执行人刘景平的价值124039元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第553-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会
被执行人刘景平
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1400号民事判决，于2014年4月29日向被执行人刘景平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘景平在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人刘景平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘景平的存款、收入124039元，或者查封、扣押、冻结被执行人刘景平的价值124039元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人石某甲，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王某乙，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人石某丁，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第930号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告石某甲、王某乙、石某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人石某甲、王某乙、石某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第930号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00201号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年10月15日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年5月21日19时许，酒后驾驶辽E312**号的小型汽车，行驶至桓仁满族自治县桓仁镇六河转盘路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液酒精含量为224.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人张某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2127号
原告孙贵群。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司。
法定代表人陈胜德，系该公司经理。
原告孙贵群与被告贵州盛世达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙贵群于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙贵群的委托代理人朱仁杰、李焱辉及被告贵州盛世达房地产开发有限公司的法定代表人陈胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵群诉称，2011年3月31日，我与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订《房屋认购协议书》约定：我认购被告的第二项目部自愿将其开发的位于钟山区花渔菜市场昌宏大厦住房十套；我于签订认购协议书当日向被告的第二项目部支付200000元作为定金。协议签订后，我已按约定支付定金200000元给被告的第二项目部，可至今房屋尚未修建，仅平整了地基，双方也未签订正式合同，被告的第二项目部无独立法人资格，故诉至人民法院，请求解除双方2011年3月31日所签订的《房屋认购协议书》；判令被告双倍返还原告购房定金400000元。
原告孙贵群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《购房申请书》、《房屋认购协议书》及收款收据，用于证明原告向被告认购位于钟山区花渔洞菜场昌宏大夏房屋十套，并已支付认购款200000元。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司辩称，原告的款项系颜昌所收取，颜昌与我公司至今无挂靠关系，我公司也未委托颜昌收取该款，收据中的印章系颜昌所私刻，我公司不应承担责任。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，现被告认为该证据中加盖的贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部印章系颜昌私刻，因被告在本院曾经审理的许梅等人诉被告商品房预售合同纠纷案件中对许梅等人提交的加盖有该名称印章的证据不持异议，现被告未提交证据说明原告提交的证据中加盖的印章与许梅等案件中所涉及的证据加盖的印章非同一枚印章，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年3月31日原告孙贵群与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订《房屋认购协议书》约定：原告支付定金200000元认购该项目部准备开发的位于钟山区花渔洞菜市场昌宏大厦9、10、11楼住房共计十套，建筑面积约为100平方米至140平方米，每平方米单价为2500元起加层差20元；2011年12月30日签订正式合同；原告不在约定期限内签订正式合同，视为放弃，该项目部有权将原告认购的房屋另售给他人，定金不予退还。协议签订的当日原告按约定已支付定金200000元给该项目部，该项目部给原告出具收款收据一份，但注明收取的款项为房屋认购款。因该房至今未修建，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》，故原告诉至本院。
本院认为，贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部系被告贵州盛世达房地产开发有限公司的内设机构，未经工商部门登记，该第二项目部的行为代表被告贵州盛世达房地产开发有限公司。虽然原告孙贵群提交的收款收据注明被告收取的款项为房屋认购款，但双方在《房屋认购协议书》中已经约定原告应支付定金200000元，故收据注明的款项实际应为定金。原告认购的房屋至今尚未修建，且双方未签订《商品房买卖合同》，原告认购房屋的目的已经不能实现；被告未向本院提交证据说明导致双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在被告，被告收取的认购款双方发生纠纷后应按定金法则处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，即解除原告与被告的第二项目部2011年3月31日所签订的《房屋认购协议书》，被告应双倍返还给原告定金400000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙贵群与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部2011年3月31日所签订的《房屋认购协议书》；
二、被告贵州盛世达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告孙贵群定金400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元、公告费300元，由被告贵州盛世达房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 赵泽芬
审判员 娄成志
审判员 余 燕
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2303号
申请执行人李荣与被执行人唐海江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302900元及利息。
本案在执行中，被执行人唐海江已履行150000，尚未履行152900元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2303号案件终结本次执行程序。
申请执行人李荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2303号申请执行人李荣与被执行人唐海江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302900元及利息。本案在执行中，被执行人唐海江已履行150000，尚未履行152900元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2303号案件终结本次执行程序。申请执行人李荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月十九日书 记 员  金旭璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初98号
原告桓仁满族自治县某幼儿园。
负责人冷某，系该幼儿园园长。
委托代理人赵某，男，满族，系无业。
委托代理人宋某，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某，女，满族，系无业。
委托代理人李某某，女，满族。
原告桓仁满族自治县某幼儿园与被告李某合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告桓仁满族自治县某幼儿园于二Ｏ一六年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县某幼儿园的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县某幼儿园撤回起诉。
案件受理费减半收取为五元（原告预交），原告负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2827号
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限公司申请执行被执行人李恒金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李恒有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李恒（身份证号：37132519860277510）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2827号
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限公司申请执行被执行人李恒金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李恒有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3003号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告高荣臣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高荣臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1973号
原告刘文川，男，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市渝中区新华路***号2-6。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告刘文川诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文川诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付12158元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼006、010号，建筑面积20.9平方米，总价151976元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果12158元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘文川支付经营成果12158元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘文川支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，因适用简易程序，减半收取102.5元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2183号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：李平，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：贾成国，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李素梅，女，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告李平、贾成国、李素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年9月29日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告李平、贾成国、李素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年3月12日，李平在我行贷款3万元，并与贾成国、李素梅组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年3月11日，贷款到期后，李平未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.李平偿还借款本金3万元及利息727元及2015年3月22日以后产生的贷款利息；2.贾成国、李素梅对该笔债务承担连带保证责任。
李平、贾成国、李素梅未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，李平、贾成国、李素梅与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由李平、贾成国、李素梅组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年3月12日至2015年3月11日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年3月10日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年3月10日李平借款3万元，还款到期日为2015年3月9日，目前尚欠本金3万元及利息726.23元（计算至2015年3月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：李平向农行梅河支行贷款，借款到期后李平应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息726.23元已计算至2015年3月22日，故李平应自2015年3月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。贾成国、李素梅在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故贾成国、李素梅应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息726.23元及逾期利息（自2015年3月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告贾成国、李素梅对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告李平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（已减半），由被告李平、贾成国、李素梅负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年十月十日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2183号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告徐志银，男，1973年9月23日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告徐志银物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年7月28日以被告徐志银已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 施丽媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督134号
申请人：科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部
经营者：通拉嘎，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被申请人：金星，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月17日从申请人处赊购门窗，欠款2500.00元，约定月利率3%计息，并出具借据一枚，后经申请人催要未果，要求被申请人给付申请人借款本金2500.00元、利息2350.00元（2014年5月17日-2018年4月17日：2500.00元×2%×47个月），本利合计4850.00元，利息计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）欠款本金2500.00元、利息2350.00元，本利合计4850.00元。2018年4月17日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年五月八日
书记员 石姗姗
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02646号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）顾文龙。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人顾文龙保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人韩富强，被上诉人顾文龙的委托代理人许晓晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院经审理查明认定的事实，2014年8月11日，原告顾文龙为其所有的冀H7XX**号探险者牌越野车在被告大地保险公司投保了机动车商业保险，保险期限自2014年8月11日至2015年8月10日，其中车辆损失保险项下赔偿限额为527500元，并附加了指定专修厂特约条款险。2014年8月17日，隆化县隆化镇内出现下雨天气，原告在启动该车时发现发动机无法起动，于当日17时58分向被告报案，被告亦派员勘查了现场。2014年9月15日，原告将该车送至上述保险合同中约定的维修厂即承德展旺汽车销售服务有限公司维修，产生修理费75000元。
河北省隆化县人民法院判决理由及判决结果，本案涉诉的保险合同属于格式合同，在被告向原告提供投保单时应当附格式条款，并就合同的内容作明确的说明，现被告不能提供充分有效的证据证实被告已履行了上述义务，保险合同中的免责条款对原告不发生效力，且被告亦不能提供证据证实造成本案涉诉车辆发动机损坏的原因，故此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告之间签订的机动车商业保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生事故，原告及时向被告报险，并在合同中约定的维修店进行了维修，故被告应在机动车商业保险合同约定的车辆损失保险的限额范围内对原告进行赔偿，且原告请求赔偿的数额不超过合同约定的限额，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的施救费用，因未提供证据证实，且被告亦不认可，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告顾文龙保险金75000元。二、驳回原告顾文龙的其他诉讼请求。案件受理费1693元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
宣判后，上诉人大地保险公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人投保车辆发生事故的主要原因是在行驶过程中因路面积水较多，强行通过涉水路面造成投保车辆熄火，之后仍又多次启动至发动机发生损失。上诉人公司在勘验现场后明确告知被上诉人只能赔偿车辆因下雨导致车内积水的清理费用，对于其他扩大损失上诉人不承担赔偿责任。根据保险条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。当天的气象证明也无法证实被上诉人投保车辆行驶区域出现暴雨，并且下雨天气不应认定为保险责任。上诉人公司的投保单虽为扫描件不清晰，但是依据保险法的规定即使保单无投保人亲自签字确认，但已缴纳保费的应视为保险合同和免责条款当时发生法律效力。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人顾文龙二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，均没有事实和法律及合同依据。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人顾文龙为其所有的冀H7XX**号探险者牌越野车在上诉人大地保险公司投保了机动车商业保险，保险期限自2014年8月11日至2015年8月10日，其中车辆损失保险项下赔偿限额为527500元，并附加了指定专修厂特约条款险的事实清楚。被上诉人投保车辆在保险期间内发生保险事故，应由上诉人承担保险理赔责任。原审法院关于上诉人不能提供充分有效证据证实其在被上诉人投保时附有免责条款并作出明确说明的义务，保险合同免责条款对被上诉人不发生效力的判决认定适用法律并无不当。上诉人主张不应承担本案保险理赔责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1693.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘笑彤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终154号
上诉人(原审被告)：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号。
法定代表人：何茂成。
被上诉人(原审原告)：金牛区永建达建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号（32幢7号）。
经营者：童明修。
上诉人成都新剑创房地产开发有限公司因与被上诉人金牛区永建达建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1748－2号民事裁定，向本院提起上诉。
成都新剑创房地产开发有限公司上诉称，被上诉人金牛区永建达建材经营部与上诉人买卖合同纠纷案，应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，即由上诉人所在地法院管辖，即应当由上诉人的工商登记地的成都市青白江区人民法院管辖。原审法院驳回了上诉人的诉讼请求，因不服该裁定，依法上诉至德阳市人民法院，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地成都市青白江区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（甲方）、四川森旺建筑工程有限公司（乙方）、被上诉人（丙方）三方签订的《钢筋供应合同》第十条约定：“甲、乙、丙三方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。本案的工程所在地为广汉市，现被上诉人（原审原告）依约定向工程所在地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月七日
书记员 陶艳亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中少民终字第98号
上诉人（原审原告）：闫某某，男，2007年出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市碱沟西路。
法定代理人：马某，女，1976年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人马某某，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢乙，男，2004年出生，藏族，学生，住乌鲁木齐市碱沟西路。
法定代理人：向某某，女，1973年出生，汉族，医院医生，住址同上。
法定代理人：谢甲，男，1975年出生，藏族，公司职工，住址同上。
上诉人闫某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人闫某某的法定代理人马某及其委托代理人马某某与被上诉人谢乙的法定代理人向某某、谢甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日原告闫某某在乌鲁木齐市碱沟西路某小区骑自行车期间摔倒，致使双手尺骨、桡骨骨折。
原判认为，原告闫某某主张被告谢乙对其实施了侵害行为，其负有证明侵害行为、侵害结果及其因果关系的证明责任。对此原告闫某某未能提供足够的证据证实被告谢乙对其实施了侵害行为。庭审中证人于新峰的证言证实原告闫某某的损害结果是自己造成，故对其要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。故判决：驳回原告闫某某的诉讼请求。
宣判后，上诉人闫某某及其法定代理人马某不服原审判决上诉称，事发当晚我们去谢乙家，其母当场询问了谢乙，谢乙也明确表示碰撞了闫某某，其后谢乙家人才积极配合闫某某住院治疗。证人证言不属实，要求赔偿损失。
被上诉人谢乙及其法定代理人向某某、谢甲答辩称，我们自始至终都否认碰撞的事实。配合住院治疗是基于孩子受伤，没有了解事实真相的前提下，让孩子先治病。但此后我们问过孩子和证人后，不是我们碰撞的，不同意赔偿。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有证人证言、医院病历、通信记录、询问笔录及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，未成年儿童在玩耍过程中意外致伤，不存在伤害之故意。如造成了损害后果，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本案上诉人闫某某已实际造成损害后果，但对侵权责任双方各执一词。上诉人闫某某一方提交的证据为事后双方家长的通话记录，内容主要涉及闫某某的治疗等内容。庭审中被上诉人谢乙一方对此辩解是在未了解事情真相的前提下先让孩子治疗所做的陈述。被上诉人谢乙提交的证据为两位现场证人证言，证实目击了现场过程，没有看见碰撞行为，是闫某某自行摔倒。两位证人均系同一小区居民，与双方均无利害关系。本案案件事实双方存在争议，分析双方提交的证据。上诉人一方提交的系间接证据，内容是从未成年当事人一方转述而来。而被上诉人一方提交的虽系言词证据，但其证明内容为直接证据，且两位证人之间、与当事人之间无利害关系。故综合以上证据分析，本院采信证人证言，双方无侵权事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201.45元（闫某某已预交），由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保37号
申请人：山东山水水泥集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路87号。
被申请人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号。
山东山水水泥集团有限公司青岛分公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封其相应价值财产，并提供山东山水水泥集团有限公司青岛分公司名下中型特殊结构货车十辆提供担保。2017年9月27日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山东山水水泥集团有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，如下：
一、冻结被申请人青岛城建集团有限公司名下银行存款200万元或查封其相应价值财产。
二、查封申请人名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瀛海
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雅倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保16号
申请人宁波安丰汇群创业投资合伙企业（有限合伙），住所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼306室。
执行事务合伙人安丰创业投资有限公司（委托派代表：阮志毅）。
委托代理人张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
被申请人张英。
被申请人熊晓威。
杭州仲裁委员会在受理申请人宁波安丰汇群创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人张英、熊晓威股权转让合同纠纷一案中，于2016年5月19日将申请人宁波安丰汇群创业投资合伙企业（有限合伙）要求对被申请人张英、熊晓威限额7913万元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结张英、熊晓威限额在7913万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 艳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执93号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：成县西大街8号。
法定代表人：杨国平，系该行行长。
被执行人：张某，男，汉族，住成县。
被执行人：马某，女，汉族，住成县。
被执行人：王某，男，汉族，住成县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被执行人张某、马某、王某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2017年12月13日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221执93号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭兵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1091号
申请执行人：李景良，男，1961年12月17日出生，住兰溪市。
被执行人：徐甦，男，1962年5月1日出生，住兰溪市。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人李景良与徐甦民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人徐甦有位于兰溪市金信村9幢2单元302室房屋一套，该房屋抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，本院已经在申请执行人为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的（2016）浙0781执1855号执行案件中启动拍卖程序。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金1344500元、利息（按判决书规定计算），案件受理费18276元，执行费23480元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1091号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一七年十一月十八日
代书记员 陈 萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00002号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年8月4日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2012年4月13日被假释，假释考验期至2014年5月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月15日20时许，被告人朱某某酒后无证驾驶豫NKM5**号小型货车，沿北镇乡北镇街由西向东行驶到北镇街府前花园售楼部门前时，将行人常某某撞伤。经对朱某某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫克血液中酒精含量为110.7毫克，为醉酒驾驶。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2014年12月17日被告人朱某某与被害人常某某达成协议，赔偿常某某20000元，常某某对朱某某的违法行为表示谅解，不再追究朱某某的法律责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某某、常某甲的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶商初字第476号
原告陈听绂。
被告张林华。
被告朱小琴。
本院在审理原告陈听绂与被告张林华、朱小琴买卖合同纠纷一案中，原告陈听绂在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 陈成益
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初850号
原告：张单平，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：汤国顺，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告张单平诉被告汤国顺民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张单平及其委托诉讼代理人田祖明到庭参加了诉讼，被告汤国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张单平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金330000元；2.判令被告以330000元为本金，按月息两分自2015年5月23日起至实际偿还完毕之日止计算并给付借款利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担；4.判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算并给付逾期利息。事实和理由：被告因从事工程建设需要，多次向原告借款，双方于2015年5月23日进行结算，被告共欠原告330000元，同日，被告向原告出具了借条，双方没有约定借款期限。后，原告多次要求被告偿还本金并支付利息，但被告均以没钱为由拒绝还款。
当事人张单平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认为该借条具有真实性、合法性，与本案诉争事实存在关联，本院对其依法予以采信。
汤国顺未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：汤国顺因从事工程建设需要，多次向张单平借款，双方于2015年5月23日进行了结算，汤国顺欠张单平本息共330000元。同日，汤国顺向张单平出具了借条，双方没有约定借款期限。此后，张单平多次找汤国顺追讨，汤国顺均以经营困难，没钱还债为由拒绝还款。
本院认为，张单平与汤国顺之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款没有约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还，但应当给予合理宽限期。本案中，张单平多次向汤国顺追讨，说明张单平已给予汤国顺足够的期限履行偿还义务，而汤国顺至今未偿还，已构成违约，不仅应积极偿还借款，还应赔偿张单平的逾期损失。故本院对张单平要求汤国顺立即偿还借款330000元的诉讼请求予以支持。张单平虽主张双方口头约定借款月利息两分，但没有提供证据加以证明，本院对该主张不予支持。张单平请求本院判令汤国顺按中国人民银行同期贷款利率计算并给付逾期利息，该请求具有合理性，本院依法予以支持。鉴于张单平不能证明具体逾期时间，本院酌定从张单平向本院提起诉讼之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤国顺自本判决生效之日起十日内偿还原告张单平借款330000元；
自2016年9月26日起至实际给付完毕之日止，被告汤国顺应以未偿还金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算并向原告张单平赔偿逾期利息损失；
驳回原告张单平的其它诉讼请求。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告汤国顺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03636号
原告岳某某，女，1993年9月9日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年2月10日出生，汉族。
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，本院依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员王彬、人民陪审员罗祖萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告2010年打工认识，后开始同居生活，2012年1月15日生育长女李某甲，2013年1月24日生育长子李某乙，2014年2月13日补办结婚登记，由于对被告了解不够，因孩子才登记结婚，婚后无共同财产，原、被告根本没感情，被告脾气暴躁贪玩没责任心，经多次规劝仍无改变，原告只好离家出走，现小孩随被告生活，原、被告已不可能一起生活，共同债务有四万元应各承担一半。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李某甲、李某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、共同债务40000元由原、被告各偿还一半。
原告岳某某为证明其主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户口证明；2、结婚登记信息；3、子女户口证明。
被告李某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告岳某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告岳某某提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的李某甲、李某乙的户口信息复印件，因原告未提交户口增减页，不能充分证明李某甲、李某乙与原、被告的身份关系，本院不予采信。
根据原告岳某某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2014年2月13日，原、被告办理结婚登记。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告岳某某起诉要求与被告李某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告岳某某所举示的证据只能证实原、被告的合法夫妻关系，不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 王 彬
人民陪审员 罗祖萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭俊艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执588号
申请执行人:葛平水，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：何建忠，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人葛平水依据已经发生法律效力的（2016）浙民再118号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何建忠在（2017）浙0604执588号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何建忠银行存款人民币1798584元（含执行费20184元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第01196号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人金小康，该公司职员。
被告葛百柳。
被告傅进。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告葛百柳、傅进融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金小康到庭参加了诉讼，被告葛百柳、傅进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原、被告于2014年6月13日签订了融资租赁合同，约定原告作为出租人、被告一作为承租人、被告二为保证人，融资租赁苏G×××××号汽车；被告一每月支付租金2805.02元，租期36期；融资租赁车辆初始登记在被告一名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；被告一如果出现逾期支付租金等情况，出租人可立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，要求被告结清租金等。同日，原告和被告一签订了抵押合同，约定将所购车辆抵押给原告。现被告已逾期支付多期，构成违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告一结清剩余租金89760.64元；2、判令原告有权对苏G×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告二对原告就苏G×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿以外的债权承担连带清偿责任；；4、案件受理费由被告负担。
被告葛百柳、傅进未作答辩，亦未提交书面证据材料。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告于2014年6月13日签订的《融资租赁合同》一份，证明原告作为出租人根据被告一的要求和指定购买了一辆通用别克牌汽车，租期36个月，融资总额75600元，被告每月需还租金2805.02元，被告二为被告一提供连带责任保证。2、原、被告于2014年6月13日签订的《抵押合同》一份，证明被告一将所购车辆抵押给原告，原告为抵押权人。3、车辆交接单一份，证明原告已经将本案的租赁物交付给了被告。4、机动车登记证书一份，证明本案的车辆已经抵押给了原告。5、兴业银行汇款回单一份，证明原告向车辆出卖人支付了融资款项的事实。6、葛百柳支付租金的清单，证明被告未按约履行支付租金义务的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年6月13日，德和公司为出租人、葛百柳为承租人、傅进为保证人，共同签订了融资租赁合同，约定葛百柳融资租赁通用别克牌号为苏G×××××的汽车一辆；车辆首付款50400元，融资租赁总额为75600元；租赁期限36个月；还款方式为等额本息，每月租金为2805.02元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；傅进为连带责任保证人；在租赁期限内承租人出现逾期支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他所有应付款项。同日，德和公司为抵押权人、葛百柳为抵押人签订了抵押合同，约定葛百柳以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向德和公司提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等。同日，融资租赁车辆完成了转移登记，该车登记在葛百柳名下。后德和公司、葛百柳办理了车辆的交接手续，葛百柳取得了苏G×××××号车辆，并办理了德和公司为抵押权人的抵押登记。同年6月16日，德和公司向汽车销售商连云港市今融汽车咨询服务有限公司支付了购车款74430元，该款项与融资金额之差额1170元为德和公司安装车辆定位系统之费用。嗣后，葛百柳向德和公司支付了四期租金共计11220.08元，未按合同约定支付剩余租金。原告现起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，德和公司根据葛百柳对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给葛百柳使用，葛百柳应按约支付租金，现葛百柳未支付租金的行为构成违约，德和公司按约有权要求葛百柳支付剩余全部租金，并就抵押车辆苏G×××××号轿车行使担保物权，同时德和公司行使担保物权后仍有未清偿的债权，有权要求保证人傅进承担连带清偿责任。故原告德和公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告葛百柳、傅进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛百柳于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司剩余租金89760.64元。
二、江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏G×××××号车辆进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、江苏德和融资租赁有限公司行使上述抵押权后，有权就前述债权未受清偿的部分要求傅进承担连带清偿责任，傅进在承担保证责任后有权向葛百柳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1023元，由葛百柳、傅进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹文阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第96号
申请执行人济阳县食品药品监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人徐洪华，局长。
委托代理人张国华，该局法规科科长。
被执行人闫万庆，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县食品药品监督管理局申请执行被执行人闫万庆食品药品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月12日对被执行人作出（济济阳）食药监食罚（2014）0806号行政处罚决定书，该决定书的内容是：自2014年10月始，被执行人未办理《全国工业产品生产许可证》，开办纯净水加工厂加工生产纯净水，共取得违法所得750元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定给予被执行人如下处罚：1、没收经营工具不锈钢水桶1个、水管1条、纯净水桶20个、水桶封盖50个；2、没收违法所得750元；3、罚款4250元。现申请执行人向本院申请第2、3项处罚内容。
经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书，于2015年1月12日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向执行人进行催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县食品药品监督管理局作出的（济济阳）食药监食罚（2014）0806号行政处罚决定书的第2、3项内容，即：没收违法所得750元；罚款4250元。
二、被执行人闫万庆应当于本裁定书送达之日起15内向本院缴纳违法所得750元，罚款4250元，合计5000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的费用，由被执行人闫万庆负担。
执行费50元，由被执行人闫万庆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张永颂
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01415号
原告麻城市阎家河镇供销社。
法定代表人，丁俊东，该供销社主任。
委托代理人胡跃进，该供销社职工。
委托代理人许仲友，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告张淑利。
原告麻城市阎家河镇供销社诉被告张淑利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、雷锦锋参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告麻城市阎家河镇供销社及其委托代理人胡跃进、许仲友，被告张淑利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市阎家河镇供销社诉称，2010年始，原、被告双方签订门店租赁合同，原告将位于阎河镇所属的门店一间租给被告经营，双方就权利、义务及租金、给付时间及方式均进了约定。但被告实际接手门店后拒不给付租金，经原告多次催要未果，现合同期已届满，被告仍拒不履行给付租金，也不履行退店义务。现诉请：1、请求依法判令被告退还非法占用的门店；2.请求依法判令被告给付下欠租金17325元（2010年至2013年：2970元／年×4年＝11880元；2014年：3267元／年；2015年：3267元／年÷12月×8月＝2178元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告麻城市阎家河镇供销社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》、《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
证据三、《闫河供销社门店租赁合同》复印件五份，拟证明原、被告约定的房屋租赁期限、租金等事项；
证据四、《阎家河供销社房屋清场退店的通知》复印件二份、《通知》复印件一份，拟证明原告已告知被告并要求被告退店的事实。
被告张淑利辩称，我是原告阎家河供销社的正式职工，门店租金是原告未找我收取，并不是我拒付。门店并非是非法占用，原供销社领导要求我们承包门店，他们为我们缴纳社会养老保险，我现要求原告先给我缴纳社会养老保险，否则我不支付租金，也不退门店。
被告张淑利未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告张淑利对原告麻城市阎家河镇供销社提供的证据均无异议。本院认为，原告麻城市阎家河镇供销社向本院提交的证据，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，自2010年度至2013年度，被告张淑利租赁原告麻城市阎家河镇供销社所属的位于阎河镇门店一间从事经营，双方每年都签订了《门店租赁合同》，约定租赁期限均为一年，每年租金均是2970元。2013年12月18日，原、被告重新签订《门店租赁合同》一份，约定，原告继续将其所有的一间门店租赁给被告经营，合同期限从2014年元月1日起至2014年12月31日止，年度租金为3267元。合同服从于供销社改革，供销社的房产什么时候处置，其租金按实际时限计算。合同期限届满后，原告麻城市阎家河供销社以门店属危房为由未再与被告张淑利等租赁合同，并要求被告张淑利支付租金并退出门店，被告张淑利以原告麻城市阎家河供销社没有为其缴纳社会养老保险费为由，拒不支付租金和退出门店，并占用门店经营至今，双方遂酿成纠纷。
另查明，自2010年至2014年被告张淑利租赁原告麻城市阎家河镇供销社门店租金一直未付，自2015年元月1日至今，占用门店的使用费亦一直未付。
本院认为，自2010年度至2014年度，原、被告签订的《门店租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行，2014年度门店租赁合同期届满，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，被告在双方租赁关系已终止后，占用租赁门店至今，故原告要求被告退还占用的门店的诉请，本院依法予以支持；被告自2010年租赁原告一间门店经营，理应按合同约定支付租金，故原告要求被告2010年度至2014年度门店租金的诉讼请求，本院依法予以支持；2015年度原、被告双方的租赁关系终止后，被告占用租赁门店至今，理应参照双方2014年度租赁合同约定支付相应的使用费，现原告仅诉请元至8月份的租金2178元，实际应为占用该门店的占用费，被告理应支付给原告，被告要求原告支付养老保险费属另一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张淑利于本判决生效后十日内腾退并返还原租赁的门店给原告麻城市阎家河供销社；
二、被告张淑利于本判决生效后十日内向原告麻城市阎家河镇供销社支付迟延交付的门店租金15147元，并支付2015年元月1日至2015年8月31日门店占用费2178元；共计支付17325元；
三、以上支付款项有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告张淑利负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡正涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4677号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人宋永平，男，汉，身份证地址:四川省自贡市沿滩区，。
上列申请执行人与被执行人宋永平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第871号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗剑，男，1992年2月9日出生，身份证号码360312199202093116，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，户籍地江西省萍乡市芦溪县新泉乡堎头村老棚里22号。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人罗剑犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，被告人罗剑入职深圳市鼎泰康园投资发展有限公司，成为该公司的仓库管理员，负责管理公司仓库。2015年7月21日17时许，罗剑利用管理仓库的便利，盗走公司仓库中的面膜50盒、战痘精油6瓶、天竺葵精油1瓶、玫瑰精油1瓶、柠檬精油1瓶、薰衣草精油1瓶、鼎泰康园精油1瓶。经鉴定，上述涉案物品价值人民币116,50元。民警接到报警后，于2015年7月28日将罗剑抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人罗剑的供述；（2）被害公司负责人候福太的陈述；（3）证人邱娟花的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、情况说明、银行交易明细、涉案面膜、精油等；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；（6）现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑以非法占有为目的，利用职务上便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止）。
二、缴获的涉案物品由公安机关发还被害公司深圳市鼎泰康园投资发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第324号
原告：蒋靓可。
委托代理人：李群杰。
被告：胡宁。
原告蒋靓可为与被告胡宁民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋靓可的委托代理人李群杰，被告胡宁经本院合法传唤未到庭。
原告蒋靓可起诉称：2013年5月7日，被告以经营周转需要为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月利率3分计算，借款期限至2013年10月5日止，逾期归还借款按日千分之三计算违约金。同时约定，如因借款发生纠纷，由被告承担实现债权费用。经原告催讨，被告分文未还。为此，请求判令：一、由被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息从2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元。
被告胡宁未作答辩称。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原被告的身份基本信息各一份，用于证明原、被的主体资格情况。
二、2013年5月7日由被告胡宁出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款10万元，双方约定月利率三分，在每月20日前支付当月利息，借期至2013年10月5日止，逾期则按每日千分之三支付违约金，如发生纠纷，由借款人承担为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）的事实。
三、委托代理合同原件一份、浙江增值税发票原件一份，用于证明原告为实现本案债权支付律师代理费6000元的事实。
被告胡宁未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告胡宁向原告蒋靓可借款10万元，双方约定按月利率三分计息，借期至2013年10月5日，逾期则按每日千分之三支付违约金，如发生纠纷，由被告承担实现债权的费用。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，原告蒋靓可与被告胡宁之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告胡宁尚欠原告借款人民币10万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实，被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡宁归还原告蒋靓可借款人民币100000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年5月7日起至2013年10月5日止，逾期利息从2013年10月6日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告胡宁支付原告为实现本案债权支付的律师代理费6000元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡宁未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（已减半收取），由被告胡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈既文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执207号
申请执行人张某某
被执行人贾某
申请执行人张某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03928号民事调解书，确定由被执行人贾某偿还申请执行人借款人民币30000元，并承担案件受理费650元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人张某某称，被执行人贾某已私下兑付了全部案件款，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月十七日
书记员 白志进
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4579号
原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人：吕红军，大流漂信用社信贷员。
被告：宋成群，男，汉族，1947年8月15日出生，住大城县。
被告：张双伏，男，汉族，1951年9月18日，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告宋成群、付常征张双伏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。在审理过程中原告大城县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费403元，由原告承担。
审判员 于俊营
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于婉青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终192号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王常亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。2014年10月26日因吸毒被行政拘留五日，2016年1月16日因吸毒被行政拘留十五日，2016年4月28日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
原审被告人刘东起，绰号大庄子，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人刘东起、王常亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0113刑初469号刑事判决。刘东起服判，不上诉。王常亮不服，提出上诉。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人王常亮，听取王常亮辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月18日至26日，刘东起以每克300元的价格向王常亮贩卖毒品冰毒3次，每次0.3克，共计0.9克。4月18日至23日，刘东起以每克150元的价格向刘某甲贩卖毒品冰毒3次，分别为20克、30克、30克，共计80克。4月25日、26日，刘东起通过王常亮居间介绍，以每克400元的价格向刘某乙贩卖毒品冰毒3次，每次3克，共计9克。4月27日，公安机关在哈尔滨市双城区金融国际小区G栋5单元楼道内将刘东起抓获，从其黑色背包内缴获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体5包，经鉴定净重103.82克；在其棕色背包内缴获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体6包，经鉴定净重16.35克，红色片1包，经鉴定0.82克。
2016年4月19日、23日，王常亮以每克400元的价格向高某某贩卖毒品冰毒2次，每次0.3克，共计0.6克。4月25日、26日，王常亮居间介绍刘东起向刘某乙贩卖毒品冰毒3次，每次3克，共计9克。
上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过，扣押物品、文件清单、照片，王常亮手机微信转账记录、王常亮与刘东起微信联系情况照片，毒品入库清单，刘东起、王常亮通话记录单，银行卡交易流水账单，户籍证明、常住人口详细信息，现实表现，情况说明，行政处罚决定书；证人刘某甲、刘某乙、高某某、赵某甲、佟某某、洪某某、战某某、赵某乙、韩某某、耿某某、赵某丙的证言；吸毒检测报告，毒品检验报告、鉴定意见；被告人刘东起、王常亮的供述。
原审法院认为，被告人刘东起、王常亮以牟利为目的非法贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。刘东起、王常亮系共同犯罪，刘东起系主犯，王常亮系从犯。鉴于王常亮在犯罪中起次要作用，且初次犯罪，并能在自愿认罪，酌情对其从轻处罚；因其具体劣迹，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款，第三百五十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第五十四条，第五十五条，第五十六条之规定，认定刘东起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；认定王常亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，王常亮不服，以2016年4月19日，其没有向高某某贩卖毒品；其到案后能够如实交代同案犯刘东起的住址、联系方式，抓获了同案犯刘东起，具有立功表现，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人除提出与其上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出原审判决认定王常亮介绍同案犯刘东起向刘某乙贩卖毒品的后两次犯罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。上诉人王常亮在2016年4月19日向高某某贩卖毒品的事实，有其在原审庭审时的供认，有高某某向王常亮购买毒品冰毒的证言，有案发当日二人频繁通话的通话记录详单相佐证，对王常亮所提的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。王常亮介绍刘东起向刘某乙贩卖3次毒品的事实，有王常亮的供述，有刘某乙的证言，有刘某乙向刘东起的银行卡转款记录凭证，有刘某乙3次购买毒品前与王常亮频繁的通话记录详单相佐证，对王常亮辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。王常亮交待同案犯刘东起的住址、联系方式是其应如实交待的范畴，司法机关因此而抓到同案犯刘东起，不能认定王常亮构成立功，对王常亮及其辩护人提出王常亮有立功表现的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王常亮、原审被告人刘东起犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年四月十七日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
云南省昭通市中级人民院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民初字第50号
原告石晋平，男，汉族。
委托代理人吴云坤，律师。代理权限：特别授权。
被告余伟，男，汉族。
石晋平诉余伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告石晋平及其委托代理人吴云坤到庭参加诉讼，被告余伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石晋平诉称：被告余伟在昭通市广丰煤炭运销有限责任公司承包采矿期间，分别于2011年9月8日、2012年1月20日、2012年1月13日、2012年2月1日、2012年2月2日五次向其借款400万元。2014年10月10日，余伟偿还了222万元，尚欠178万元，打了一张欠条给原告，并口头约定利率按中国银行同期同类贷款基准利率四倍计算。现被告拒不还款，请求法院判决：1、被告余伟偿还原告借款178万元；2、被告支付2014年10月10日至2015年5月10日期间的利息24.92万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余伟未作答辩。
综合双方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：被告余伟是否应当偿还原告石晋平欠款本金178万元及相应利息？
针对该焦点，原告石晋平提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、余伟身份证复印件，证明被告身份信息；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明余伟分别于2011年9月8日、2012年1月20日、2012年1月13日、2012年2月1日、2012年2月2日五次向原告借款400万元；
4、欠条，证明余伟在2014年10月10日出具一张178万元的欠条给原告；
5、施工劳务合同，证明余伟借款期间在昭通市广丰煤炭运销有限责任公司承包业务并一直居住在该公司。
被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2证明了原被告双方身份信息，本院予以采信；证据3能证明原告石晋平五次转款共计400万元到余伟账户的事实；证据4能证明被告余伟在2014年10月10日出具一张欠款178万元的欠条给原告石晋平的事实；证据5能证明被告在借款期间在昭通市广丰煤炭运销有限责任公司承包业务并一直居住在该公司。
通过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
被告余伟在昭通市广丰煤炭运销有限责任公司承包采矿业务期间向原告石晋平借款，原告石晋平分别于2011年9月8日、2012年1月20日、2012年1月13日、2012年2月1日、2012年2月2日五次通过自己或家人的账户向被告余伟账户转款共计400万元。余伟偿还了222万元，尚欠178万元，2014年10月10日，被告余伟书写了一张欠条给原告。原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余伟向原告石晋平借款，石晋平向余伟账户转账400万元，余伟偿还了222万元，尚欠178万元的事实清楚，证据充分，被告应按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”。因此，原告石晋平要求被告还款的主张成立，本院予以支持，但原告没有证据证明双方借款时约定了利息，该利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石晋平借款178万元；
驳回原告石晋平的其他诉讼请求。
案件受理费23033.6元，保全费5000元，共计28033.6元，由原告石晋平承担3000元，被告余伟承担25033.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 肖荣蓉
代理审判员 马 娇
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 文泽洪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初118号
原告杨某。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤回对被告宋某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一六年一月十一日
书记员 相益新
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第912号
申请执行人：孟某
被执行人：林某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第7号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第7号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特258号
申请人：尤林娣，女，1949年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：高小鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：范根宝(系高小鹏的舅舅)，住上海市徐汇区。
申请人尤林娣申请宣告高小鹏为无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
尤林娣称，申请人与被申请人高小鹏系母子关系，被申请人系XXX残疾人(一级)，无法保护自己的合法权益，现请求宣告高小鹏为无民事行为能力人，并指定尤林娣为高小鹏的监护人。
范根宝称，申请人所述属实。被申请人父亲已死亡，其系独生子，现同意宣告高小鹏为无民事行为能力人并由尤林娣担任高小鹏的监护人。
经审理查明：被申请人高小鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室。尤林娣与高小鹏系母子关系。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高小鹏民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为高小鹏患有偏执型精神分裂症，目前为无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人尤林娣的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。尤林娣要求担任高小鹏的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、高小鹏为无民事行为能力人；
二、指定尤林娣为高小鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年五月十七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。