wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初579号
原告吴祖富，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告吴国强，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西博白县。
被告苏香红，女，1975年1月15日出生，壮族，住广西博白县。
原告吴祖富诉被告吴国强、苏香红关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告吴祖富到庭参加诉讼，被告吴国强、苏香红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖富称，2015年6月6日，两被告因生产经营资金周转困难，向原告借款现金壹拾叁万元整，双方约定2015年12月6日两被告将该款项还给原告，逾期还款按日利息1%计算，被告吴国强写有借条给原告收执。被告吴国强与被告苏香红是夫妻关系，被告吴国强向原告所借的13万元是用于夫妻共同生产经营生意周转。根据法律相关规定，被告苏香红应对被告吴国强向原告所借的13万元负连带偿还责任。两被告有稳定的经济收入，有偿还借款的能力，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告拒不偿还。两被告的行为严重影响了原告的生产生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判决两被告向原告偿还借款130000元，并支付从2015年12月7日起还清借款日止的利息，利息按年利率24%计算。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份信息卡，证明被告主体资格；证据3借款合同、证据4银行回执、证据5借条，证明被告向原告借款的事实；证据6婚姻登记材料，证明两被告是夫妻关系。
被告吴国强、苏香红不到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国强、苏香红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
本院依法审查了原告的举证，认证如下：本院认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月6日，被告吴国强以资金周转为由，向原告借款130000元，约定2015年12月6日前返还给原告，逾期还款按日1%计算利息。即日，原告通过银行转账出借130000元给了被告吴国强。被告吴国强与被告苏香红于2005年7月27日办理了结婚登记，是夫妻关系。两被告至今未偿还该借款给原告。
本院认为，被告吴国强、苏香没有应诉，本院依法采信原告与其他证据相印证的陈述。本院未发现原、被告之间借贷关系违反法律的规定，予以确认其存在民间借贷的法律关系。原告与被告吴国强约定的逾期利率超出法律的规定，超出部分无效。被告吴国强所负债务发生于其与苏香红婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同承担责任。被告吴国强、苏香红没有按约定归还借款，已构成违约。原告请求两被告偿还借款并按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国强、苏香红共同返还借款本金130000元给原告吴祖富。
二、被告吴国强、苏香红支付逾期利息给原告吴祖富（利息的计算方式：以本金130000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月7日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费减半收取为1918元，原告吴祖富已预交,由被告吴国强、苏香红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3836元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘德华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初228号
原告：徐仲平，男，1956年10月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，原住湖北省鄂州市华容区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：栾向东，男，1968年11月9日出生，汉族，武汉市人，无职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：栾幼钦，男，被告的兄长，1959年2月8日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
原告徐仲平与被告栾向东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲平及其委托诉讼代理人张艳玲，被告栾向东的委托诉讼代理人栾幼钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲平向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方签订的位于洪山区××街道光××综合组××号房屋的买卖协议无效；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是洪山区张家湾街道办光霞村的80年代来村的外来户户主，原告于上世纪80年代建造住房，居住至今。被告是光霞村村民。2009年7月，被告与包括原告在内的外来户分别签订房屋买卖协议，购买原告自建房屋。原告在2011年才得知光霞村进行“城中村”改造，在2016年向洪山区城乡统筹发展局申请原告9人房屋的基本信息。该局回复，光霞村在2011年进行“城中村”双登资料时将原告9人房屋进行了登记。随后，原告向洪山区城乡统筹发展局、洪山区人民政府办公室申请信息公开，得知光霞村村民委员会于2009年3月制定了《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》。该方案中规定，原告作为外来户在本村有自建房屋的能够享受房屋拆迁还建。原告认为，被告采取欺诈的手段购买了原告的房屋，利用“城中村”改造的扶持政策，取得“城中村”改造的相关国家利益，损害了国家公共利益；且协议书违反了土地管理法的强制性规定，农村村民一户只能有一处宅基地。因此，双方签订的房屋买卖协议应属无效协议。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告栾向东辩称，1.光霞村的“城中村”改造，自2008年起实施，原告这些类型的外来户按照村里的规定不能纳入安置范围；2.原告这些外来户做的房屋为危房，属于临时建筑，且当时该房屋的土地是有争议的，现在置换后已经属于光霞村；3.原告所述被告欺诈不属实，当时签订协议的时候，双方均为自愿的，且已经支付购买房屋的费用；4.并未违反一户一基，原告的土地也没有手续，只是买了破棚子，不是宅基地，况且村里针对这个房屋也没有还建房屋的补偿，只给了补偿费。综上，协议有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋现状照片，因与本案无关联性，本院对该证据不予采信确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪80年代末90年代初，原告徐仲平（系外来户）来到武汉市洪山区张家湾街光霞村（原为武汉市洪山区青菱乡光霞村），并在该村自建房屋，居住至今。该房屋至今未办理相应的权属证明。2009年7月4日，原告与被告栾向东（系光霞村的村民）签订了一份协议书，约定将原告的自建房屋卖给被告。该协议书载明，“虽达成协议甲方（原告）还可继续留住和耕作，一旦临近拆迁，乙方（被告）通知甲方，甲方在接到通知之日起十五天内无条件搬离。”签订协议后，被告向原告支付了相应的购房款。
另查明，2009年3月1日，武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会制定了《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》。2011年，原告徐仲平的自建房屋纳入了光霞村的双登资料。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的协议书是否有效。
1.被告是否以欺诈手段订立协议书，损害国家利益。首先，原、被告对协议书的真实性均无异议，且协议书中明确约定了如果临近拆迁，原告在接到被告通知后十五日内无条件搬离。据此，原、被告对原告的自建房屋面临拆迁是明知的，并不存在被告向原告隐瞒了拆迁的事实。之后，被告依约履行了向原告支付购房款的义务。其次，即使原告并不知道《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》的具体内容，原告提交的现有证据（《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》、武汉市洪山区城乡统筹发展局关于原告等人双登信息的回复）也不能证明被告是在知道该工作方案的前提下对原告实施了欺诈，并且也不能证明买卖房屋的协议书损害了国家利益。因此，原告提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2.协议书是否违反法律、行政法规的强制性规定。原告提出协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的强制性规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，所以协议书为无效合同。本案为农村房屋买卖法律关系而非农村宅基地买卖法律关系。现行法律、行政法规并未禁止农村房屋买卖行为。被告作为武汉市洪山区张家湾街光霞村的村民，并未违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，可以买卖本村的房屋。因此，原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告徐仲平的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告徐仲平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜思远
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0624民初1984号
原告：程丽英，女。
被告：丰丽，女。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
原告程丽英诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程丽英到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程丽英向本院提出的诉讼请求：1、二被告连带归还原告的借款人民币本金60000元及利息、逾期利息、违约金；2、两被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年9月24日，被告丰丽向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年9月24日至2015年7月24日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，并承诺按约定如数偿还借款本息，由被告湖南创一金天公司投资担保有限公司承担连带保证责任，2015年7月24日已到达归还期限，本人多次催讨本息未果。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决。
原告程丽英为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，借据，拟证明被告向原告借款6万元。
证二，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为此笔借款提供连带保证责任。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：经本院审查认为原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明，2014年9月24日，被告丰丽向原告借款6万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到程丽英人民币陆万元整，借款期限2014年9月24日至2015年7月24日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2014年9月24日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。程丽英、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将6万元借款给付给了丰丽。借款后，被告按约定的月利率2.2%向原告支付了2014年9月24日至2015年6月29日的利息，按照月利率1%向原告支付了2015年6月30日至2015年8月29日的利息。2017年1月25日还了6000元本金。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2016年11月1日向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告丰丽支付借款5.4万元本金及利息（利息自2015年8月30日按月利率2％计算至实际借款清偿之日止）；2、被告湖南创一金天投资担保有限公司承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借款本金及利息是否应由丰丽偿还？被告创一金天投资担保公司是否应当承担连带担保责任？原告要求逾期利息按月33‰是否应予支持？
本院认为，丰丽向程丽英借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，本案被告创一金天公司对借款应承担连带清偿责任。原告要求按月利率33‰计算利息过高，不符合法律的规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告程丽英借款本金5.4万元；
被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告程丽英借款利息（以6万元为基数，按月利率2%，自2015年8月30日计算至2017年1月25日；以5.4万元为基数，按月利率2%，从2017年1月26日计算至借款实际清偿之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年三月二日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2110号
原告上海市沪北电影院有限责任公司，住所地上海市闸北区洛川东路500号。
法定代表人周德耀，职务总经理。
委托代理人李阿明，公司员工。
被告上海都皓物业管理有限公司，住所地上海市闸北区沪太路1895弄51号2幢一楼141室。
法定代表人周海峰。
原告上海市沪北电影院有限责任公司与被告上海都皓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海市沪北电影院有限责任公司的委托代理人李阿明到庭参加诉讼。被告上海都皓物业管理有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市沪北电影院有限责任公司诉称，原、被告双方于2012年5月1日签订一份房屋租赁合同，约定由被告承租本市闸北区洛川东路500号三楼东南角35平方米的房屋（以下简称系争房屋）作为办公用房，租赁期限自2012年5月1日至2013年11月30日止，租金每月人民币3，000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，被告如期入驻。但自2012年9月开始，被告一直未付房租，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为了维护原告合法权益，原告起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告迁出系争房屋；3、被告支付2012年9月1日至实际迁出日止的租金及房屋使用费，按每月3，000元的标准计算（扣除原告应当支付给被告的赔偿金5，000元以及应予返还的押金3，000元）。
被告上海都皓物业管理有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告是系争房屋产权人。2012年，原、被告签订一份《租赁合同》约定，原告将系争房屋出租给被告作为办公用房。租赁期限自2012年5月1日至2013年11月30日止，每月租金3，000元，付二押一，先付后用。除租金外，被告必须于每月10日前按实向原告支付上月的水电费等。合同签订后，被告向原告支付押金3，000元，房租付至2012年8月。
2013年3月5日，原告出具一份说明，“我院在2012年8月期间，因雷暴雨造成都皓物业有限公司室内漏水，有部分物品损坏。经领导班子商量决定，赔偿都皓物业有限公司损失费人民币伍仟元整（5，000元），并从房租中扣除。”原、被告均在说明上盖章。
审理中，原告表示原、被告双方的租赁合同已经到期。合同到期后，被告没有向原告返还房屋钥匙，仍继续占用系争房屋，故原告明确诉讼请求为：1、被告迁出系争房屋；2、被告支付2012年9月1日至实际迁出日止的租金及房屋使用费，按每月3，000元的标准计算（扣除原告应当支付给被告的赔偿金5，000元以及应予返还的押金3，000元）。
以上事实由原告提供的房地产权证、租赁合同、说明、现金缴款单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人应当恪守履行。被告作为承租方，应当履行支付租金的合同义务。现原、被告双方的租赁合同已经到期，原告要求被告迁出并支付欠租，于法有据，本院予以支持。合同期满后，被告继续占用房屋的，还应当支付房屋使用费。原告要求被告按照合同约定的标准支付使用费，并同意将赔偿金及押金与欠费相抵的主张，并无不妥，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海都皓物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出本市闸北区洛川东路500号三楼东南角房屋；
二、被告上海都皓物业管理有限公司应于本判决生效之日
起十日内按每月3，000元的标准向原告上海市沪北电影院有限责任公司支付从2012年9月1日起至实际迁出日止的租金及房屋使用费（该款应扣除原告上海市沪北电影院有限责任公司向被告上海都皓物业管理有限公司支付的5，000元赔偿金及返还的3，00
0元押金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.8元（原告已预缴），由被告上海都皓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 龚 平
人民陪审员 陈名玲
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 董 锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00651号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人桂某，男，1973年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人桂某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日19时许，被告人桂某在武汉武钢港务外贸码头有限公司工班会议室班前会上，因琐事与被害人喻某甲、喻某乙、任某发生争执，同日20时许，被告人桂某购买洋镐把3把，邀约桂某甲、宋某某、高某（均在逃）等人，乘桂某甲的小轿车赶至该公司货场外，被告人桂某持洋镐把、桂某甲、宋某某、高某等人持洋镐把、匕首，对被害人喻某甲、喻某乙、任某等人进行追打后逃离现场。法医鉴定意见认定，被害人任某胸壁挫伤、全身多处软组织挫伤，其损伤属轻微伤；被害人喻某乙胸壁挫伤、全身多处软组织挫伤、左肩部肌腱部分离断，其损伤属轻微伤（偏重）；被害人喻某甲胸壁挫伤、全身多处软组织挫伤，左足第5近节趾骨骨折，其损伤属轻微伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年1月14日将被告人桂某抓获。
另查明，被告人桂某归案后，赔偿被害人喻某甲、喻某乙、任某经济损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、收条、门诊病历、出院诊断证明、医疗收费发票、现场照片等书证，证人杨某、余某甲、余某乙、汤某、刘某甲、刘某乙、武某、王某、胡某甲、胡某乙的证言，被害人喻某甲、喻某乙、任某的陈述，法医鉴定意见书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人桂某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂某案发后赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人具有赔偿被害人损失、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 熊 昌 全
人民陪审员 祝 新 发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王郭亦然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3127号
原告吴潘英。
委托代理人周文成，山东升信律师事务所律师。
被告许凤。
委托代理人陈宏强。
原告吴潘英与被告许凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日开庭进行了审理。原告委托代理人周文成、被告许凤及委托代理人陈宏强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日19时许，许凤驾驶电动车沿夷安大道由北向南行驶至李八里庄村内时，与前方行人原告发生交通事故，致使原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费11000元�住院伙食补助费450元、残疾赔偿金56528元、护理费3200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2100元、交通费200元，共计74478元，被告已支付2000元医疗费，剩余损失72478元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告损失数额过高，且原、被告在发生事故时，并未直接接触，事故处理过程许凤从未接到公安机关的任何询问，原告的伤情并非被告造成，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月10日19时许，许凤驾驶电动车沿夷安大道由北向南行驶至李八里庄村内时，与前方行人吴潘英发生交通事故，致吴潘英受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，许凤未确保安全畅通的原告通行，承担事故的全部责任，吴潘英不承担事故责任。高密市公安局在给许凤送达第3707854201400979号道路交通事故认定书时，许凤拒绝签收。
原告受伤后，入住高密市人民医院，住院治疗15天，支付治疗费11000元。其中被告许凤垫付款2000元，另又给原告支付门诊费用365.56元。原告的上述医疗费共计11365.56元，其中被告许凤给原告垫付2365.56元。
原告的住院伙食补助费为450元（15天×30元／天）。
原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书确定，构成十级伤残，伤后需1人护理1个月，无后续治疗费。原告支付鉴定费2100元。
2013年城镇居民人均可支配收入为28264元。
原告系城镇居民，其伤残赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
原告受伤后由其夫李汝智护理，李汝智系高密市某模具有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3200元，其护理为3200元。
原告提交二份无时间地点等基本信息的汽车补充客票证明其支付交通费200元，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、停发工资证明、工资表、营业执照。被告提交的收费单据以及原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。因本次事故给原告造成的损失，理应由承担本次事故全部责任的被告承担。原告提供的交通费票据，不能证明系本次事故的交通费支出，本院不予采信。因本次事故，造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神损害，故对其精神损害抚慰金赔偿请求本院予以支持。综上，因本次事故给原告造成的损失有医疗费11365.56元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金56528元、护理费3200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计74643.56元，应由被告许凤赔偿。扣除其已给原告垫付的医疗费2365.56元，被告许凤还应赔偿原告损失人民币72278元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告许凤赔偿原告损失人民币72278元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告许凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3127号
原告吴潘英。
委托代理人周文成。
被告许凤。
委托代理人陈宏强。
本院在审理原告吴潘英与被告许凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 晴
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初118号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年2月9日被逮捕。
辩护人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年1月23日22时许，被告人刘某某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡街道处，由于观察不周、操作不当，将行人沈某撞倒致伤。沈某于当日经医院抢救无效死亡。2017年1月24日淮滨县公安局交通警察大队集体研究认定，刘某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某某辩称，我认罪。
被告人刘某某的辩护人辩称，对指控的罪名没有异议。被告人刘某某具有以下从轻量刑情节：1、系过失犯罪，主观恶性小；2、主动投案，构成自首；3、系初犯偶犯；4、积极赔偿，取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
2017年1月23日22时许，被告人刘某某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡街道处，由于观察不周、操作不当，将行人沈某撞倒致伤。事故发生后，被告人刘某某随即拨打了“110”及“120”电话报警急救，后沈某于当日经医院抢救无效死亡。2017年1月24日淮滨县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某与被害人沈某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人沈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、120派车单、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明及注销证明、死亡证明、道路交通事故认定书、调解书及谅解书；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】005号交通事故尸体检验报告书；4．证人陈某证言；5.被告人刘某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某主动拨打报警及急救电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泉林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1984号
罪犯潘杰，女，1979年5月25日出生，汉族，出生地山东省平度市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月13日作出（2014）瓦刑初字第139号刑事判决，以被告人潘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯潘杰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月29日起至2016年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第826号
申请执行人蓝万寿，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人李新，女，1966年5月19日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1314号裁判文书，已向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人李新立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李新的银行存款22569.18元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年三月四日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第826号
申请执行人蓝万寿，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人李新，女，1966年5月19日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人李新立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李新的银行存款22569.18元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年三月四日
代理书记员 范 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1730号
原告：将乐县保障性住房管理中心，住所地：福建省将乐县七星街**号。
法定代表人：王建平，该中心主任。
委托诉讼代理人：肖宏声，男，该中心工作人员。
被告：戴玉文，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍小清，女，1971年3月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：戴文希，女，1998年11月22日出生，汉族，将乐县水南镇溪垅路二巷36号1幢501。
原告将乐县保障性住房管理中心与被告戴玉文、伍小清、戴文希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告将乐县保障性住房管理中心于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县保障性住房管理中心以其与戴玉文、伍小清、戴文希已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县保障性住房管理中心负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第1号
申请执行人浙江三得利纺织有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区沧海路203号。
法定代表人蒋海金，董事长。
被执行人张同强。
被执行人秦启忠。
原告浙江三得利纺织有限公司与被告张同强、秦启忠定作合同纠纷一案，海宁市人民法院作出的（2014）嘉海商初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。海宁市人民法院于2014年12月9日全权委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月16日、17日分别向被执行人张同强、秦启忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人浙江三得利纺织有限公司的法定代理人蒋海金及委托代理人汪正一与被执行人张同强于2015年1月19日达成执行和解协议：一、申请执行人浙江三得利纺织有限公司同意于和解协议达成之日以被执行人张同强的债权转让款217884元和价值132000元的经编布接受抵偿本案货款349884元（自本和解协议签订后即时履行完毕）。二、申请执行人浙江三得利纺织有限公司同意被执行人张同强于2015年3月20日前支付货款本金120000，尚欠货款本金157696元及延迟履行期间的债务利息申请执行人浙江三得利纺织有限公司自愿全部放弃，至此本案全部执行完毕。若被执行人张同强届时未按上述和解协议约定期限履行支付货款义务的，申请执行人浙江三得利纺织有限公司可申请东阳市法院恢复对原生效民事调解书的执行。经本院执行，已执行抵债权349884元，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结海宁市人民法院作出的（2015）东执委字第1号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月十九日
代书 记员 包腾蛟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初248号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年11月25日出生，汉族，大学文化，无业。
被告人刘某某，男，1971年7月3日出生，汉族，高中文化，系个体从业者。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、贺婷出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年10月至12月间，被告人高某某在鄂尔多斯市东胜区某小区附近的某烟酒行、某大道附近的多个超市，谎称其是附近银行或自来水公司等单位的工作人员，以给本单位赊购香烟为名，先后骗取白某某、高某某等被害人的中华牌香烟共计20条（其中软中华香烟13条、硬中华香烟7条），经鉴定，上述香烟价值共计人民币10400元。
被告人刘某某明知被告人高某某向其出售的中华香烟系犯罪所得，仍多次以明显低于市场价格收购10条，价值共计人民币5300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月至12月间，被告人高某某在鄂尔多斯市东胜区某小区附近的某烟酒行、某大道附近的多个超市，谎称其是附近银行或自来水公司等单位的工作人员，以给本单位赊购香烟为名，先后骗取白某某、高某某等被害人的中华牌香烟共计20条（其中软中华香烟13条、硬中华香烟7条），经鉴定，上述香烟价值共计人民币10400元。
被告人刘某某明知被告人高某某向其出售的中华香烟系犯罪所得，仍多次以明显低于市场价格收购10条，价值共计人民币5300元。
2015年12月7日，被告人高某某被公安机关抓获归案；2015年12与8日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人刘某某、证人张某某、乔某某（不作为犯罪处理）部分退赔被害人损失。
再查明，2009年8月25日被告人高某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2010年2月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被骗的时间、地点及被骗物品。
2、侦破报告，证明被告人高某某、刘某某被抓获到案。
3、监控视频，证明被告人高某某在案发现场出现。
4、辨认笔录、辨认对象照片及辨认照片说明，证明被害人辨认对其实施诈骗的人，即被告人高某某。
5、辨认笔录、辨认对象照片及辨认照片说明，证明经被告人刘某某辨认，备选照片中的7号男子为向其低价出售香烟的人，即被告人高某某。
6、辨认笔录、辨认对象照片及辨认照片说明，证明经证人张某某、乔某某辨认，两组备选照片中的7号、9号男子是向其低价销售香烟的人，即被告人高某某。
7、辨认笔录及现场指认照片，证明被告人高某某指认其实施诈骗的地点及销售赃物的地点。
8、扣押决定书、扣押笔录及扣押发还清单、东胜区公安分局出具的情况说明，证明从被告人刘某某处扣押软中华香烟2条，从证人张某某处扣押软中华香烟2条，从证人乔某某处扣押软中华香烟4条，其中6条软中华香烟已依法发还被害人，另2条软中华香烟经内蒙古烟草质量监督监测站检验系伪劣香烟，依法予以没收。
9、内蒙古自治区烟草质量监督监测站鉴别检验报告，证明扣押在案的8条软中华香烟中6条系真品卷烟，2条系伪劣香烟。
10、涉案物品照片，证明被骗香烟的外观情况。
11、退赔协议书及收据，证明被告人刘某某退赔被害人损失4120元，证人乔某某退赔被害人损失1170元。
12、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2016）XX号、YY号价格鉴定意见，证明被骗香烟价值合计10400元。
13、证人张某某、乔某某的证言（附同步录音录像），证明二人从被告人高某某处低价收购香烟的事实。
14、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2009）东法刑初字第XXX号刑事判决书及刑满释放证明书，证明2009年8月25日被告人高某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2010年2月17日刑满释放。
15、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人高某某、刘某某的身份信息。
16、被告人高某某的供述及辩解（附同步录音录像），证明被告人高某某谎称其是附近银行或自来水公司等单位的工作人员，骗取被害人香烟的事实、经过及骗取香烟数量。
17、被告人刘某某的供述及辩解（附同步录音录像），证明被告人刘某某多次以低于市场价的价格从被告人高某某处收购香烟的事实、经过及收购数量。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人高某某具有前科，酌情从重处罚。被告人高某某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人刘某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。案发后被害人损失已部分退赔，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
三、扣押在案的香烟由扣押机关依法发还被害人（部分已发还）；责令被告人高某某退赔被害人损失1570元（部分已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑小娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第205号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：周某。
被执行人：孙某。
被执行人：王某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与周某、孙某、王某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年7月8日作出的（2009）博商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人（2009）博商初字第387号民事判决于2010年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第405号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3603号
原告王啟发，男，汉族，1962年3月22日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告王啟发诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王啟发的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟发诉称，其于2013年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间留守工资23800元。
被告申宁公司承认原告王啟发的诉讼请求。
经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011年10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，王啟发向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，王啟发于法定期间向本院提起诉讼。
审理中，王啟发陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。
另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与王啟发同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对王啟发的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。
又查明，2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。
以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，王啟发要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，王啟发对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。从双方在诉讼中的表现看，申宁公司在自身严重资不抵债，且相关案件已进入强制执行阶段的情况下，对新增债务完全不作实质性的抗辩，主动与对方达成调解，难以使人产生内心确信。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定王啟发自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王啟发工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王啟发的其他诉讼请求；
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1596号
上诉人(原审被告)：孙思铭，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海贵专房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王海洋，经理。
委托诉讼代理人：黄万泉，上海莫高律师事务所律师。
上诉人孙思铭因与被上诉人上海贵专房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙思铭以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙思铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思铭撤回上诉。
二审案件受理费1,063.57元，减半收取531.78元，由上诉人孙思铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3188号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告杨策，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杨策物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十二日
书记员 王思慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1099号
原告温恢明，男，1964年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：1360720081067130。
被告刘达镖，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告温恢明诉刘达镖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄兴文独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告温恢明及其委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告刘达镖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告刘达镖因资金周转需要向原告借款现金人民币50000元，当日被告向原告出具借条一张，约定该借款本息于2016年3月20日还清，自借款之日起至还款之日利息为人民币6000元。现借款期限届满，原告要求被告偿还本息，被告拒不支付。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月26日，原告申请增加诉讼请求，要求判令被告支付从2016年3月20起按年利率24%计算至还清时止逾期利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年9月20日，被告刘达镖以还银行贷款急用周转两天时间为由，向原告借款现金人民币50000元。当时考虑借款时间不长，未叫原告出具欠条，后被告不遵守约定，未偿还借款给原告。经原告多次催收后，被告补具借条一张给原告，并言明在2016年3月20日付清，且约定借款期间的利息为6000元。借款期限届满后，被告又失信于原告，拒不偿付借款本息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，及原告的庭审陈述证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任，原告要求被告履行还本付息之义务，本院予以支持。被告于借条中约定2015年9月20日至2016年3月20日借款利息为6000元，实为按月利率20‰计算借款利息，现原告要求被告按年利率24%即月利率20‰计算逾期利息之请求，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘达镖偿还原告温恢明借款本金人民币50000元；
二、被告刘达镖支付上述借款本金于借期内之利息计人民币6000元（即从2015年9月20日起至2016年3月20日止）；
三、被告刘达镖支付上述借款本金之逾期利息给原告温恢明，逾期利息自2016年3月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止；
四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费已按简易程序减半收取600元，原告温恢明已预交，由被告刘达镖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年七月一日
书记员 曾 煜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第103号
罪犯彭国良，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）赫刑初字第110号刑事判决，以被告人彭国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一五年一月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭国良服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2013年春节舞狮拜年获奖励分1分，2013年监狱改造歌曲比赛获奖励分1分，2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年11月共获奖励分98分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭国良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭国良在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1183号
申请人戴继广，男，汉族。
申请人戴继文，男，汉族。
申请人戴继强，男，汉族。
被执行人敖特根达来，男，汉族。
戴继广、戴继文、戴继强申请执行红钢、敖特根达来劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初384号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1183号申请人戴继广，男，汉族。申请人戴继文，男，汉族。申请人戴继强，男，汉族。被执行人敖特根达来，男，汉族。戴继广、戴继文、戴继强申请执行红钢、敖特根达来劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初384号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十二月十二日书记员  安迪斯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初332号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人覃治勇，男，1981年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月19日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年4月27日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人孙中奎，河南豫银律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人覃治勇犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人覃治勇及其辩护人孙中奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月16日21时20分许，被告人覃治勇酒后驾驶渝Ｂ×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇大学路由北向南行驶至绕城高速口处时，被新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队巡逻民警发现并查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，覃治勇血液中酒精含量为162.04mg/100ml。被告人覃治勇到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院另查，被告人覃治勇住所地社区矫正机构评估认为其不适合社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人覃治勇系初犯，坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人覃治勇在庭审过程中均无异议，并有血样提取登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，车辆照片，机动车驾驶证及行驶证信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃治勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人覃治勇应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人覃治勇量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人不适合社区矫正，故本院对该意见不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃治勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行3日应予以折抵。即从2017年4月27日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 时晓捷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1277-1号
申请执行人顾召银，男，汉族，居民。
申请执行人顾宗才，男，汉族，职业住址同上。
申请执行人顾宗宝，男，汉族，职业住址同上。
申请执行人付伯员，男，汉族，居民。
申请执行人吴恩英，女，汉族，职业住址同上。
被执行人顾伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第606号民事判决书，于2013年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾伟及其在同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年五月九日
代理书记员 吴恩宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00310号
原告蒋英，女，汉族，生于1968年4月10日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告蒋英与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，蒋英、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告蒋英起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉是基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交管辖权异议申请时，未提交证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本案本院具有管辖权。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐明洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00681号
原告：武德祥，男，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚晋川，董事长。
被告：中冶建工集团有限公司安装工程分公司。
法定代表人：陈朝晖，总经理。
被告：中冶建工集团有限公司安装工程分公司第三十项目经理部。
负责人：雷时友，项目经理。
本院在原告起诉被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司安装工程分公司、中冶建工集团有限公司安装工程分公司第三十项目经理部买卖合同纠纷一案，原告武德祥于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武德祥的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武德祥负担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月四日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4961号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华、管珍丹，该行员工。
被告：应海根，男，1985年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告应海根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华、管珍丹到庭参加诉讼，被告应海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告应海根支付丰收贷记卡欠款本金人民币19704.00元、利息4722.30元、费用6042.63元（利息、费用暂计算至2017年5月4日，此后的利息、费用按章程及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告应海根支付丰收贷记卡欠款本金人民币19704.00元，截止2017年5月4日的利息4722.30元、费用2014.21元，并支付自2017年5月5日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2012年2月13日，被告应海根向原告申请丰收贷记卡一张，并填写了贷记卡申请表一份，其中《丰收贷记卡领用合约》约定：被告除现金及转账外的交易从记帐日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费（因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度）；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。原告核准被告的贷记卡信用额度为20000元。被告持卡先后取现或消费，但未按规定还款。截止2017年5月4日，被告应海根尚欠原告贷记卡透支款本金人民币19704.00元、利息4722.30元、费用6042.63元。
本院认为，原、被告之间自愿成立贷记卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告应海根尚欠原告贷记卡本金人民币19704.00元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按贷记卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支款本金人民币19704.00元及截止2017年5月4日的利息4722.30元、滞纳金2014.21元，并支付自2017年5月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷记卡人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，贷记卡期间不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付；贷记卡期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付。
第二百零六条贷记卡人应当按照约定的期限返还贷记卡。对贷记卡期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷记卡人可以随时返还；贷款人可以催告贷记卡人在合理期限内返还。
第二百零七条贷记卡人未按照约定的期限返还贷记卡的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1852号
罪犯冯学名，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月5日作出（2011）深龙法刑初字第1258号刑事判决，以被告人冯学名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯学名在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1849号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。刑期执行至2024年8月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯冯学名在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯学名在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯学名在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯学名减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00622号
原告：安徽水建房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市东海大道锦江大酒店西侧。
法定代表人：陈圣刚，该公司总经理。
委托代理人：丁刘女，该公司法律顾问。
委托代理人：汪峰，该公司财务总监。
被告：蚌埠市澳美佳女子医院有限公司。
法定代表人：翁建兵，该公司负责人。
本院于2013年5月29日立案受理了原告安徽水建房地产开发有限责任公司诉被告蚌埠市澳美佳女子医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查被告蚌埠市澳美佳女子医院有限公司于2009年9月15日经蚌埠市工商行政管理局核准变更为蚌埠澳美佳妇婴医院有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定：
驳回原告安徽水建房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 徐志远
审 判 员 陶 义
代理审判员 郭 韡
二〇一三年八月十五日
书 记 员 祁克轩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第453-1号
申请执行人孙文胜，男，1969年6月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人姚奋彪，男，1966年2月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人孙文胜与被执行人姚奋彪民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）连民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文胜于2015年6月8日向本院申请执行，执行标的为人民币166000元及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院依法于2015年7月23日作出（2015）连执行字第453号执行裁定书，裁定冻结被执行人姚奋彪所有的房屋财产权。但因该房屋财产暂时未能处理变现，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2666号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年八月十九日
书记员 陈凌力
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01050号
申请执行人杜启军。
被执行人姬爱红。
被执行人刘秋宏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
本院在执行杜启军与姬爱红、刘秋宏、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姬爱红、刘秋宏、中国人民财产保险股份有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00041号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执722号
申请执行人李敏华。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第845号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第845号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初124号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人肖东旭，男，1992年出生于山东省新泰市，户籍地新泰市，汉族，中专文化，个体经营户，住山东省新泰市。因本案于2016年12月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人肖东旭犯危险驾驶罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人肖东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月8日21时40分许，被告人肖东旭酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由东向西行驶至温泉路路口时，被民警查获。经鉴定，肖东旭静脉血中乙醇成分含量为135.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖东旭在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】041059号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖东旭违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖东旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦秀娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执183号
申请执行人余姚市敏邦五金厂，住所地余姚市兰江街道石婆桥村朱家****号。
法定代表人施娅娟。
被执行人台州市高金工具厂，住所地台州市路桥区蓬街镇新南村新蓬南路***号。
法定代表人陈建国。
申请执行人余姚市敏邦五金厂与被执行人台州市高金工具厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路金商初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余姚市敏邦五金厂于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市高金工具厂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52444元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执183号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第9号
原告：宋力勇。
委托诉讼代理人：倪乐训，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：潘峰。
原告宋力勇诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案。原告宋力勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋力勇自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋力勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋力勇负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋玉静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第9号之一
原告宋力勇，男，1966年7月2日出生，汉族，住威海市高区。
被告潘峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋力勇诉被告潘峰民间借贷纠纷一案中，原告宋力勇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘峰名下位于乳山市白沙滩镇小陶家村的拆迁安置房，并已提供担保。
本院认为，原告宋力勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告潘峰名下位于乳山市白沙滩镇小陶家村的拆迁安置房（原房产证号为乳房白字第××号、乳房白字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋玉静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终522号
上诉人（原审被告）：老边明仁医院，住所地营口市老边区。
法定代表人：贾玉田，该院院长。
委托诉讼代理人：谷娇艳，女，1959年12月6日出生，汉族，该院院长，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：战月茹，女，1982年8月19日出生，满族，该院副院长，现住营口市站前区。
被上诉人：李克敏，男，1955年6月18日出生，汉族，系潘福荣长子，现住营口市站前区。
被上诉人：李克斌，男，1957年5月2日出生，汉族，系潘福荣次子，现住营口市西市区。
被上诉人：李春香，女，1960年9月6日出生，汉族，系潘福荣长女，现住营口市站前区。
被上诉人：李春燕，女，1969年9月22日出生，汉族，系潘福荣次女，现住营口市站前区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张忠卫，辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人老边明仁医院因与被上诉人李克敏、李克斌、李春香、李春燕医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京天平司法鉴定中心，北天司鉴【2016】临鉴字1124号《法医学鉴定意见书》鉴定意见（一）老边区明仁医院对被鉴定人潘福荣的治疗行为存在过失，该过失与被鉴定人损害结果（伤残）间存在因果关系。应进一步查明是直接因果关系还是间接因果关系（参与度）。综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第174号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费2484元，退还上诉人老边明仁医院。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 鲍世帅
二〇一七年七月十日
书记员 那晓梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执262之一号
申请执行人张某某，男，1951年2月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人付某某，男，1960年10月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人付某某提出再审，申请人书面申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年五月十三日
书记员 王阿娉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6684号
罪犯张庆运，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）梁刑初字第205号刑事判决，以被告人张庆运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张庆运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆运减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3234号
原告：孙大鹏，男，1988年5月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××4。
被告：王庆义，男，1998年12月21日出生，汉族，农民。
身份证号×××.
被告：耿艳军，男，1968年8月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：耿艳春，男1981年2月16日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告孙大鹏与被告王庆义、耿艳军、耿艳春民间借贷纠纷一案中，原告孙大鹏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙大鹏撤回起诉。
案件受理费775.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年五月七日
书记员 蔡丽华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4237号
原告薛某某,女,1979年11月10日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告徐某某，男，1977年7月30日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告薛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年八月二十六日
书记员 那新宇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第243号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1973年10月出生，住富顺县。
被申请人肖某某，女，1973年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2004年9月26日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月10日作出的富人口征决（2014）第1400号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初271号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字7号
原告：程某某，女，1991年9月4日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年2月13日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人王德志、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍在2009年按农村习俗举行了婚礼并同居生活，婚后生一女孩王某某，现年3岁。2013年1月28日在双辽市婚姻登记处办理了结婚登记手续。我与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，被告王某某在2013年8月份与她人结婚生活，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某某随原告生活，由被告给付子女抚育费，家庭没有债务。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情，如果离婚，孩子归我抚养，我不要抚育费，家庭无财产、无债务。
在开庭审理时，原被告为证明其主张向法庭出示了结婚登记档案表，并对案件事实进行了陈述，被告进行了辩解。双方当时对下列事实无异议，1.原、被告于2009年按农村习俗举行婚礼，并同居生活。2.同居生活后，生一女孩王某某，现龄3岁。3.原、被告于2013年1月28日办理结婚登记手续。4.家中无财产、无债务。本院对上述事实予以确认。。本案双方当事人争议焦点主要为原被告夫妻感情是否确已破裂，原告离婚的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及双方的陈述，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情未破裂，原告离婚的诉讼请求不予支持。
庭审中，原告陈述称：我和被告登记结婚后三个月，被告就领别的女人走了，不只一次，有一次喝完酒打孩子，把孩子嘴都打出血了，并说这孩子不是他的。被告辩解称原告讲的不是事实，我们结婚后一个多月不让过夫妻生活，三天两头就回娘家。我并并没有领别的女人走。最高人民法院关于民事诉讼证据司法解释第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案程某某身为原告，理应对其诉讼请求的依据的事实提供证据加以证明，但其确未能提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，虽然原告提出与被告离婚，并对其主张离婚的理由进行了陈述，但却未能提供证据，证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依法判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年四月十五日
书记员 ：孙金国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更173号
罪犯张奇，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张奇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初88号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人张国安，男，1959年10月24日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人张国安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行的诉讼代理人常丽花及被告人张国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行诉称，自诉人与被告人张国安因借款合同纠纷向修武县人民法院提起执行申请，修武县人民法院于2017年3月8日作出（2011）修执字第477号执行裁定，限被告人张国安等六人在收到裁定书三日内履行义务，被告人张国安拒绝履行生效法律文书。并提交了公证书、执行裁定书、执行通知书等证据证实。被告人张国安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院在审理过程中另查明，2017年3月9日，本院向被告人张国安送达了（2011）豫0821执字第477号执行裁定及报告财产令，责令其三日内报告财产情况，被告人张国安未按期报告财产。2017年3月14日，本院向被告人张国安送达了罚款五百元的决定书，后张国安仍不履行义务。
2017年3月22日，就被告人张国安在判决宣告前未履行的16500元及利息，双方达成还款协议，每三个月还款3000元，直至借款还清。
上述事实，被告人张国安在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2011）修执字第477号执行裁定书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书、报告财产令与送达回证；4.罚款决定书与送达回证；5.还款协议；6.被告人张国安当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国安拒绝报告财产情况，经罚款后扔拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张国安能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与自诉人达成协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国安犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵楠楠
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初254号
原告杨某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告庞某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某负担。
审判员 李占东
二〇一六年一月十二日
书记员 夏安然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1736号
罪犯荆辰罡，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年9月30日作出（2013）平刑初字第420号刑事判决，认定被告人荆辰罡犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯荆辰罡减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆辰罡的悔改表现，有罪犯荆辰罡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆辰罡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆辰罡减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审527号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人汤秀容，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第08-071-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月25日作出涟计生征字[2015年]第08-071-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人汤秀容于2008年5月3日违法生育1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人汤秀容征收社会抚养费5838元。该决定书已依法送达被执行人汤秀容。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费5838元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-071-2号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-071-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人汤秀容于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费5838元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人汤秀容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第22号
申请人高密市环境保护局。
被执行人山东长盛泰玻璃制品有限公司。
申请人于2014年4月2日向我院申请执行对被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人2013年7月18日超标废水直接进入城市污水管网，对环境造成不良影响为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第76号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：停止生产废水外排，处伍万元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第76号《行政处罚决定书》于2013年9月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第76号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚字（2013）第76号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一四年四月三日
书记员 陈晓娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初903号
原告：陈成明，男。
委托诉讼代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：张坚，男。
原告陈成明与被告张坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成明及其委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告张坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款80070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系，自2011年初始，被告因承包工地的挖车和铲车需柴油，多次要求原告向其配送，但部分柴油款被告一直拖欠未付清，截止2015年2月11日，被告尚欠原告柴油款80070元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
张坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意往来关系，被告多次向原告购买柴油，原告配送至工地。2013年9月19日被告向原告出具了一张3万元的欠条交原告收执。此后，被告分别于2014年9月1日、2015年2月11日又向原告购买柴油并出具了收据，货款总金额为45870元。以上事实，有原告向本院提供的原告身份证一张、欠条三张、收据等证据证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。原告向本院提供的2015年2月11日及2015年8月4日的收据，因签字为刘玉华及郭文，并非本案被告，原告主张刘玉华及郭文系被告张坚雇请的司机未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告张坚与陈成明的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告张坚多次向原告购买柴油未付款，且出具了欠条及收据，被告欠原告货款75870元事实清楚，证据充分，故原告陈成明要求被告张坚支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。因原告向本院提供的2015年2月11日及2015年8月4日的收据，签字为刘玉华及郭文，并非本案被告，两张收据总金额为4200元，原告要求这两笔货款由本案被告张坚支付无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张坚支付原告陈成明货款75870元，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告张坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第327号
原告保定格瑞斯服饰有限公司，住所地河北省容城县张市村。
法定代表人宋印杰，该公司总经理。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告张星。
本院在审理原告保定格瑞斯服饰有限公司与被告张星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定格瑞斯服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡景如
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初206号
原告战某，男，1992年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告武某，女，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告战某与被告武某离婚纠纷一案中，原告战某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告战某负担。
审判员 李占军
二〇一六年二月二十四日
书记员 付海心
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8148号
罪犯申开云，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年04月22日作出（2011）金永刑初字第188号刑事判决，以被告人申开云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申开云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申开云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯申开云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申开云准予减刑一年十一个月（刑期自2010年9月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁