河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1212号
原告李国喜，男，1957年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人李俊普，河北瑞达律师事务所律师。
被告文安县鑫怡出租汽车有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩凤海，公司总经理。
委托代理人刘超，公司职员。
原告李国喜与被告文安县鑫怡出租汽车有限公司（以下简称“鑫怡公司”）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，本院依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李国喜及其委托代理人李俊普、被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，原告驾驶冀RTE6**号小型轿车与张中义驾驶的冀A970**／冀A37**挂号重型半挂车在廊泊线发生交通事故。此事故造成原告重伤住院、构成九级伤残、及车辆报废等重大经济损失。因原告驾驶的车辆属营运车辆，该车辆属被告鑫怡公司所有，并在被告阳光财险廊坊中心支公司投保车辆损失险和座位险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计266180.80元，被告承担本案诉讼费。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，对原告的诉求金额我公司要求由张中义驾驶的车辆的投保交强险公司、张建成驾驶的车辆投保的交强险公司在有责限额内先行赔偿，不足部分按照保险约定和责任比例赔偿。根据承运人责任险条款规定，在交强险赔偿后，再按照责任比例再免赔200元或10%以高者为准。
原告提供以下证据：
证据一、事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任划分情况；
证据二、文安县医院诊断证明书一份，证实原告的伤情；
证据三、文安县医院药费单据13张（附用药单据一份），证实原告花费医疗费12658.37元；
证据四、文安县医院病历一份，证实原告住院21天，及治疗情况；
证据五、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明书一份，证实原告的伤情；
证据六、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院药费单据六张（附有用药单据一份，共七张），证实原告花费医疗费56840.43元；
证据七、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院病历一份（共14页），证实原告住院15天及治疗情况；
证据八、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级为一个九级和一个十级；
证据九、鉴定费发票一张，证实原告花费的鉴定费2250元；
证据十、价格鉴定结论书一份，证实原告车辆的直接损失为58960元；
证据十一、文安县涉案物品价格鉴证中心发票一张，证实原告花费评估费1768元。
证据十二、文安县地方税务局发票一张，证实原告车辆施救费为2300元；
证据十三、文安县地方税务局发票一张，证实原告涉案车辆吊运费1500元；
证据十四、文安县地方税务局发票一张，证实原告涉案车辆拆装费2000元；
证据十五、文安县鑫怡出租汽车有限公司营运承租合同一份（共9页），证实原告与文安县鑫怡出租汽车有限公司的承租关系；
证据十六、文安县鑫怡出租汽车有限公司证明一份（附该单位企业法人营业执照一张），证实原告每天纯收入大约为300元；
证据十七、河北省文安县公安局文安镇派出所证明一份，证实原告与李翠系父女关系；
证据十八、文安县公安局文安镇派出所常住人口登记卡两张（附有李翠身份证一张），证实李翠系非农业户口；
证据十九、出租车司机陈建柱证明一份（附有陈建柱身份证一张），证实到天津武警后勤附属医院接李国喜和送李国喜到北京中天司法鉴定中心评残，两次共收李国喜出租车费1300元；
证据二十、被告文安县鑫怡出租汽车有限公司涉案车辆保险单两张，证实涉案车辆在被告保险公司处投保座位险和车辆损失险；
证据二十一、原告身份证复印件一张，证实原告的身份情况；
证据二十二、机动车行驶证复印件一份，证实涉案车辆所有人为被告文安县鑫怡出租汽车有限公司，
证据二十三、驾驶证、从业资格证各一份，证实原告有合法的驾驶资格和从业资格。
被告阳光财险廊坊中心支公司未提交证据。
经审理查明：2013年5月19日11时50分，李国喜驾驶冀RTE6**号小型轿车沿廊泊线行驶至廊泊线66KM＋600M处，与张中义驾驶的冀A970**／冀A37**挂号重型半挂车相撞，同时，张中义驾驶的冀A970**／冀A37**挂号车辆与右侧推着电动自行车的刘濬哲相撞，后李国喜车辆又与张建成驾驶的津MF91**号小轿车相撞，造成李国喜、张建成、牛志新（出租车乘坐人）、刘濬哲受伤，张中义无伤害，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李国喜负此事故的主要责任，张中义负此事故的次要责任，张建成不承担责任，刘濬哲不承担责任，牛志新无责任。”事故发生后，原告李国喜住院36天，花费医疗费68598元，救护车费900元。2013年10月29日，李国喜的伤情经鉴定为，左胫骨平台粉碎性骨折行内固定术的伤残等级为九级，左尺骨骨折行内固定术的伤残等级为十级，花费鉴定费2250元，原告李国喜住院期间由其女儿李翠护理，李翠住文安县文安镇国泰东道瑞泰小区1号楼西单元302号。原告李国喜驾驶的冀RTE6**号车辆经鉴定车辆损失为58960元，花费评估费1768元，施救费2300元，吊运费1500元，拆装费2000元。冀RTE6**号车辆系营运车辆，由文安县鑫怡出租汽车有限公司出租给原告李国喜。被告李国喜驾驶的冀RTE6**号小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了客运承运人险限额为20万元（医疗费限额为6万元，伤残死亡为14万元），绝对免赔率为200元或者损失的百分之十以高者为准，和车辆损失险68000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告阳光财险廊坊中心支公司为被保险车冀RTE6**号车辆承保了客运承运人险限额为20万元，车辆损失险68000元，被保险车辆和承运人李国喜因此次交通事故产生的各项损失应由被告保险公司依约承担相应赔偿责任。原告李国喜负此次事故的主要责任，本院确定以70%责任比例为宜。原告主张被告鑫怡公司承担赔偿责任无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告车辆损失58960元，扣除事故相对方车辆交强险公司应承担的赔偿责任（见赔偿清单）后，被告阳光财险廊坊中心支公司应依约承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等人身损害损失由被告阳光财险廊坊中心支公司在其承保的客运承运人险限额内依约承担赔偿责任。原告主张二次手术费因未实际发生，本院不予处理。原告主张的伤残赔偿金，根据其伤情，原告主张伤残赔偿指数为25%，本院予以支持。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系必要支出，具体数额由本院酌定。原告主张误工费以交通运输业标准计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李国喜各项损失共计175251元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李国喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3805元，原告李国喜自行负担1488元（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
医疗费68598元
住院伙食补助费50元×36天=1800元
误工费47249元／年÷365天×162天=20970元
护理费22580元／年÷365天×36天=2227元
交通费1200元（含救护车费900元）
伤残赔偿金9102元／年×20年×25%=45510元
精神损害赔偿金6000元
车辆损失58960元
施救费2300元
吊运费1500元
拆装费2000元
评估费1768元
鉴定费2250元
被告保险公司在客运承运人险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费60000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金75907×（1-10%）=68316元；在车辆损失险内赔偿原告车辆损失费、施救费、吊运费、拆装费（58960＋2300＋1500＋2000-60-1666）×70%=44123元。被告保险公司还应赔偿原告为确定损失花费的鉴定费、评估费（2250＋1768）×70%=2812元。综上，被告保险公司共赔偿原告60000＋68316＋44123＋2812=175251元。