wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初427号
原告：张贵荣，退休职工。
原告：李大珍。
两委托诉讼代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨万年。
被告：杨进国。
两被告委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳太平洋财保公司）。
公司住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
统一社会信用代码：91420600879392366C。
代表人罗涛，经理。
委托诉讼代理人杜瑞，公司员工。
原告张贵荣、李大珍与被告杨万年、杨进国、襄阳太平洋财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张贵荣、李大珍及委托代理人周保明，被告杨万年、杨进国的委托诉讼代理人袁新瑞、被告太平洋襄阳财保公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵荣、李大珍诉称，2016年10月1日10时许，被告杨万年驾驶鄂F×××××轿车由襄阳至南漳县春秋寨，行至南漳县城关镇发展大道农机大市场门前路段与同向原告张贵荣驾驶的无号牌两轮摩托车（载妻子李大珍）发生相撞，致我们受伤，造成张贵荣经济损失55457.5元、造成李大珍经济损失7326.45元，要求被告赔偿，其中襄阳太平洋财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告杨万年、杨进国辩称，发生交通事故属实，同意赔偿。鄂F×××××轿车在被告襄阳太平洋财保公司投有交强险和第三者商业险，原告损失应有保险公司赔偿；事发后杨万年垫支两原告医疗费7306.38元，两原告获得赔偿后应予返还。
被告襄阳太平洋财保公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围；原告有些损失请求过高应予核减。
经审理查明，2016年10月1日10时许，被告杨万年驾驶鄂F×××××轿车由襄阳至南漳县春秋寨，行至南漳县城关镇发展大道农机大市场门前路段与同向原告张贵荣无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载李大珍）发生相撞，致两原告受伤，两车受损。事故发生后两原告被送往南漳县人民医院住院治疗，张贵荣17天后出院，出院诊断为：双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、左侧肋骨骨折、双侧膝关节软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2016年11月2日南漳县人民医院在出院证明中明确：建议全休三个月，张贵荣支付医疗费7195.88元，支付交通费360元。原告李大珍受伤后在南漳县人民医院门诊治疗支付医疗费4156.8元。南漳县公安局交通警察大队于2016年10月14日作出南公交认字[2016]第2016728B号道路交通事故认定书，结论是：杨万年负此事故的全部责任，张贵荣、李大珍无责任。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托于2017年3月2日作出南彰司法鉴字[2017]第89号司法鉴定意见书，意见为：张贵荣因交通事故致左第2-6共5根肋骨骨折，该伤构成道路交通事故伤残X（10）级，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1220元；原告请护工租床费130元（13天，每天10元），损坏的摩托车支付修理费1000元。
还查明，肇事车辆鄂F×××××轿车登记在杨进国名下，该车于2016年4月7日在襄阳太平洋财保公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险。事发后被告杨万年垫支原告张贵荣医疗费7306.38元；被告杨万年持C1证。
上述事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、两原告的病历资料、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费发票、原告的户籍证明、交强险和第三者保险保单、被告杨万年的驾驶证、行驶证复印件、被告垫支医疗费收据等予以证实，上述证据真实性两被告均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告杨万年驾驶鄂F×××××轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”致两原告受伤其中张贵荣致残、车辆损坏，依法应当承担赔偿责任；原告、被告对交通事故认定书无异议，本院对该证据予以确认；原告张贵荣主张的施救费和停车费350元不是正规发票，本院不予认可；原告张贵荣主张的护理费每天按150元计算证据不充分，本院酌定按2016年湖北省居民服务业每天85.31元计算；原告张贵荣主张的鞋子、裤子损失587元证据不充分且无其他证据佐证，对其请求不予支持；原告张贵荣主张的营养费因没有医疗机构的意见，对其请求不予支持。李大珍主张的误工费无证据证实，本院对其误工费的诉讼请求不予支持；原告李大珍未有伤残，对其精神抚慰金的诉讼请求不予支持。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告张贵荣的损失为：医疗费7195.88元、护理费5118元（60天×85.3元）、护工租床费130元、住院伙食补助费960元（16天×60元）、残疾赔偿金27051元（27051元×10年×10%）、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1220元、摩托车修理费1000元，交通费360元合计47034.88元；原告李大珍损失为：医疗费4156.8元、交通费200元合计4356.8元。经调解，当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第〈一〉项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张贵荣损失45814.88元（不含法医鉴定费1220元）；赔偿李大珍损失2044.12元(医疗费1844.12元、交通费200元)。杨万年赔偿张贵荣损失1220元、赔偿李大珍损失2312.68元，两原告获得赔偿后返还杨万年垫支的费用3773.7元（7306.38元－1220元－2312.68元）。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费214元，由被告杨万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年四月十四日
书记员 徐雨潇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第340号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈建东，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈建东犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理后，同月26日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2013年10月29日24时许，被告人陈建东伙同辜瑞忠（已判刑）通过爬竹梯子进入阮某某二楼的一房间，将放置在房内的122.8公斤的印度檀香木材盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗印度檀香木材价值人民币227180元。案发后，仙游县公安局追回赃物并发还给被害人。2015年3月9日，被告人陈建东向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈建东的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈建东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩解其经辜瑞忠请求才去帮他盗窃木材，不知赃物如何处理，也没有分得赃款。经审理查明：2013年10月初，同案犯辜瑞忠等人到仙游县被害人阮某某家欲购买一批檀香木材，看货后因价格问题交易未成。同案犯辜瑞忠遂起盗窃之意，于同月28日上午找到被告人陈建东让他一起去盗窃上述木材，同日下午，同案犯辜瑞忠租赁了一辆白色凯美瑞轿车并让被告人陈建东购买了一把竹梯子，次日0时许辜瑞忠驾驶该车与被告人陈建东带上竹梯子到达被害人阮某某家，辜瑞忠利用竹梯子爬到二楼房间内盗走放置在房内的122.8公斤印度檀香木材，被告人陈建东在楼下扶梯子、望风及接木材，之后辜瑞忠驾驶上述轿车将盗得的木材运回其家中。案发后，被盗印度檀香木材已被公安机关扣押并发还给被害人。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗印度檀香木材价值人民币227180元。2015年3月9日，被告人陈建东向仙游县公安局投案。上述事实，被告人陈建东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证监控摄像截图、作案工具车辆GPS定位行车轨迹、作案工具照片、被盗木材照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过、扣押清单、发还清单、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、作案工具车辆的行车里程、承租车辆证明及租车记录、工作说明、另案处理证明材料，证人许某甲、许某乙、杨某、许某丙、黄某的证言，被害人阮某某的陈述，同案犯辜瑞忠的供述与辩解，被告人陈建东的庭前供述，仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）353号关于壹批印度檀香的价格鉴定结论书及其附件，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈建东以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物，价值人民币227180元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈建东伙同同案犯入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈建东辩解其经辜瑞忠请求才去帮他盗窃木材，不知赃物如何处理，也没有分得赃款的意见，经查，被告人陈建东系被纠集参与盗窃，亦未分得赃物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上述辩解意见予以采纳。被告人陈建东系从犯，且能自首，予以从轻处罚；赃物已被扣押并发还被害人，对被告人陈建东酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈建东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月九日起至二O一九年三月八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈霜丽人民陪审员王国全人民陪审员黄志伟二〇一五年八月二十日书记员林莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第30号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1965年2月6日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县黄金镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月17日被决定监视居住。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日上午，被告人肖某某驾驶摩托车从宣汉县新华镇沿普（光）石（铁）路驶往黄金镇。即日10时许，当被告人肖某某行至厂溪乡三角坝村9组时，发现汪某某家系单家独户且无人在家，遂产生盗窃歹意，尔后，被告人肖某某通过该家猪圈潜入住房内寻找钱物。期间，被回家的汪某某发现并抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人汪某某、汪某的证词，抓获经过材料，辨认笔录，指认现场照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但由于被告人肖某某意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；且案发后被告人肖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月29日起至2016年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8552号
上诉人（原审被告）：谭杰，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张春科（谭杰丈夫），男，1963年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。
法定代表人：张廷海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人谭杰因与被上诉人沈阳市绿色家园房地产开发有限公司（以下简称“绿色家园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
谭杰上诉请求：1.撤销一审判决，并予以改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人剩余购房垫付款10万元没有事实根据。2014年11月12日，上诉人购买了被上诉人开发的位于沈阳市东陵区营城子大街229-1号第E-23幢4单元3-2号建筑面积81.30平方米的房屋，双方约定了《商品房买卖合同》和《绿色家园分期首付协议》，房屋总价款525,035元，约定购房款首付165,035元分三次给付。在合同履行中，因被上诉人交付给上诉人的房屋存在阳台不能关闭，房屋棚顶下沉，阳台漏水、壁纸开裂等严重质量问题，多次找被上诉人维修，被上诉人虽然总答复派人维修，但始终没有结果，在此情况下，上诉人才在给付了65,035元首付款后，没有给付剩余首付款10万元。被上诉人在没有把其开发的商品房正式移交给物业公司的情况下，被上诉人应当对其交付的商品房质量问题承担维修义务。在房屋没有修缮好的情况下，上诉人有理由拒付剩余的首付款，一审法院判决上诉人给付购房垫付款和对房屋质量问题另行主张权利没有事实根据和法律依据。二、一审法院判决上诉人承担10万元垫付款利息没有事实根据和法律依据。上诉人拒付10万元首付款是因为被上诉人交付的房屋存在严重质量问题，且被上诉人也没有对房屋存在的质量问题进行维修，质量问题至今依然存在。上诉人没有承担首付款滋生利息的义务。
绿色家园公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。另外，上诉人在上诉理由中提到的房屋质量问题，上诉人已经另行起诉，由浑�区法院审理中，案号是（2017）辽0112民初第6596号。
绿色家园公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令谭杰一次性给付绿色家园公司欠款100,000.00元，并按中国人民银行同期贷款支付利息至实际给付之日止；2.请求判令谭杰承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：绿色家园公司、谭杰于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定谭杰购买绿色家园公司开发的位于沈阳市东陵区营城子大街229-1号第E-23幢4单元3-2号、建筑面积81.30平方米房屋一处，总房款525,035.00元，买受人于合同签订当日支付房款165,035.00元，余款360,000.00元办理银行贷款。关于首付款的支付，绿色家园公司、谭杰又于当日签订了绿色家园分期首付协议，该协议约定首付款共165,035.00元，谭杰已交付10,000.00元，剩余155,035.00元，谭杰分期向绿色家园公司支付，2014年12月31日前补足65,035.00元，2015年12月31日前补足50,000.00元，2016年12月31日前补足50,000.00元。合同及分期首付协议签订后，绿色家园公司、谭杰双方各自履行了相应义务，但谭杰并未按协议约定期限向绿色家园公司补足首付款。绿色家园公司多次催要未果后，来院诉讼。
一审法院认为，绿色家园公司、谭杰基于商品房买卖合同关系进而签订的绿色家园分期首付协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效对双方均有约束力，绿色家园公司、谭杰均应按约定履行。依据分期首付协议，谭杰应分别于2015年12月31日前补交首付款50,000.00元，2016年12月31日前补交首付款50,000.00元，但谭杰未能依约履行，尚欠100,000.00元购房款未能偿还，故绿色家园公司请求谭杰给付欠款100,000.00元于法有据，一审法院予以支持。因谭杰未能按协议约定支付购房款，故�绿色家园公司要求谭杰按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于谭杰主张的房屋质量问题，谭杰可另行向绿色家园公司主张相应权利，不得以此作为拒绝偿还欠付款的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告谭杰于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司购房垫付款100,000.00元；二、被告谭杰于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司100,000.00元垫付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中50,000.00元从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；剩余50,000.00元从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348.00元，由被告谭杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人依约向上诉人交付了房屋，上诉人应当向被上诉人支付房款，故原审法院判令上诉人交付剩余房款，并无不当。关于上诉人提出房屋存在质量问题的主张。因涉案房屋已经向上诉人交付，上诉人也已经实际接收房屋，与之相对应的是上诉人交付房款的义务，故上诉人应当支付剩余购房款。至于上诉人主张的房屋质量问题，可向被上诉人另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2348元，由上诉人谭杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年九月四日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河分行。
被执行人张旭明。
被执行人曹亚芳。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河分行与被执行人张旭明、曹亚芳借款合同纠纷一案，现被执行人张旭明、曹亚芳已自动履行完毕，申请人中国农业银行股份有限公司黑河分行申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年一月二十八日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢11号申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河分行。被执行人张旭明。被执行人曹亚芳。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河分行与被执行人张旭明、曹亚芳借款合同纠纷一案，现被执行人张旭明、曹亚芳已自动履行完毕，申请人中国农业银行股份有限公司黑河分行申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年一月二十八日书记员  冷文强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11467号
原告：杜琴芳，女，1965年7月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：闵元，男，1977年12月31日生，汉族，住宜兴市。
原告杜琴芳与被告闵元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜琴芳的委托诉讼代理人史美君到庭参加诉讼。被告闵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜琴芳向本院提出诉讼请求：1、闵元立即偿还借款180000元并承担该款自借款之日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由闵元负担。事实和理由：2016年1月7日，闵元因资金周转困难向她借款180000元，并约定月息1%，但至今本金及利息分文未付，现诉至法院。
被告闵元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，闵元向杜琴芳出具借条一份，载明：今借杜琴芳现金180000元，月息1分。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：闵元向杜琴芳借款180000元，有借条相佐证，本院予以确认。双方约定月息1分，故杜琴芳要求闵元归还借款180000元并承担该款自2016年1月7日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
闵元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜琴芳借款180000元并承担该款自2016年1月7日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2145元，由闵元负担。该款已由杜琴芳垫付，闵元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付杜琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘越
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异83号
申请执行人林旭，男，1983年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏忠威，男，1981年12月2日生，汉族，住浙江省温州市。第三人陈小云，女，1982年7月28日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人林旭与被执行人苏忠威民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出本案的债务形成于被执行人和第三人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，要求追加第三人陈小云为本案的被执行人，共同履行(2015)浦民一(民)初字第21579号民事判决书确定的债务。本院认为，根据申请执行人提供的地址，本院向第三人陈小云发出听证通知，但听证通知最终无法送达。因第三人未能到庭参加听证审查，致本案的事实无法查清。故对申请执行人的申请，不宜在执行程序中作出认定。申请执行人的请求，可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人林旭要求追加第三人陈小云为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年四月十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第151号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人盛某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月7日作出（2015）青刑初字第43号刑事判决。被告人盛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务，上诉人盛某某到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人倪某某、海某、许某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过等证据判决认定，2013年7月某日，被告人盛某某在其居�地上海市青浦区佳乐苑XXX号XXX室，容留倪某某、海某、包寅俊、许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2013年7月某日，被告人盛某某在其居住地上海市青浦区佳乐苑XXX号XXX室，容留倪某某、海某、包寅俊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人盛某某到案后，如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人盛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人盛某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人盛某某以原判决量刑过重为由，提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人盛某某犯�留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人盛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审根据盛某某到案后能如实供述其罪行，已对其从轻处罚。现盛某某再请求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 国 祥
审 判 员 刘 忠 伟
代理审判员 李 振 武
二〇一五年四月一日
书 记 员 �张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第186号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省青冈县。2014年11月6日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，羁押于青冈县看守所。2014年12月24日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年6月16日23时许，青冈县德胜乡居民崔某某（男，40岁）同孙某某、刘某某与被告人任某某在青冈县青冈镇建设街云飞大腰子烧烤店1号卡台内饮酒，在饮酒过程中，崔某某与任某某因说话时互相抬杠而发生口角，崔某某站起来打了任某某脸部一下，任某某站起来后拿起餐桌上的白瓷杯打在崔某某右侧头顶部，二人厮打后被拉开，致崔某某右头顶部破裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血。经青冈县公安局法医鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤二级。
经侦查，被告人任某某于2014年11月3日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处任某某一年以下有期徒刑，并提交了相关证据。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求适用缓刑。
经审理查明：2014年6月16日18时许，青冈县德胜乡居民崔某某和孙某某、刘某某、任某某在仁和小区喝酒，饭后，崔某某和孙某某回到家，刘某某、任某某离开后不久，任某某给孙某某打电话约他们到“云飞大腰子烧烤店”喝酒，崔某某和孙某某赶到烧烤店后，二人与任某某、刘某某继续饮酒。时至零时许，任某某与崔某某因言语不和发生口角，崔某某站起来打了任某某脸部一下，任某某拿起白瓷酒杯打了崔某某右前额头部一下，致崔某某额头部出血，而后二人厮打在一起并摔倒在地，刘某某、孙某某将二人拉开后任某某离开。孙某某拨打急救电话后，120救护人员赶来将崔某某送往医院救治。崔某某的伤情为右头顶部破裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，经青冈县公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿事宜，双方达成和解协议，任某某家属赔偿崔某某损失2.4万元，崔某某表示谅解，请求对任某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人崔某某的陈述，证实2014年6月16日18时许，他和孙某某在仁和小区喝酒时刘某某和任某某赶来一起喝酒，饭后，他和孙某某回到家。任某某给孙某某打电话还约他们出去喝酒，他和孙某某赶到“云飞大腰子烧烤店”后，他和孙某某、任某某、刘某某四人继续饮酒。时至零时许，因言语不和，任某某与他发生口角，任某某拿起白瓷酒杯撇出去打在他右前额头部，致其额头部出血，而后二人厮打在一起并摔倒在地，刘某某、孙某某将二人拉开后任某某离开，孙某某拨打急救电话后，120救护人员赶来将其送往医院救治。
2、证人冯某某的证言，证实2014年6月16日晚23时30分许，刘某某等四人到她家烧烤店吃饭，席间，刘某某的亲家崔某某总是说大话，任某某与崔某某抬杠（言语上谁也不服谁），崔某某站起来打了任某某一个嘴巴，任某某拿起喝酒的瓷杯打了崔某某前额头一下，崔某某的额头就出血了，之后，二人厮打在一起。刘某某把他们拉开后，任某某就走了。她打电话报警。
3、证人刘某某的证言，证实2014年6月16日23时许，他和任某某、崔某某、孙某某在“云飞大腰子烧烤店”喝酒时，任某某和崔某某说话抬杠，崔某某打了任某某一个嘴巴，之后，任某某拿起喝酒的瓷杯打了崔某某一下，将崔某某前额头打伤出血，而后二人厮打在一起。他和孙某某将任某某、崔某某拉开，任某某逃跑。
4、证人孙某某的证言，证实任某某将崔某某打伤后，二人又厮打在一起，他和刘某某将二人拉开后，任某某离开。他打电话报案并拨打了120急救电话，120救护车赶到后将崔某某送往医院救治。
5、被告人任某某的供述，证实的事实同上述证言证实的一致。
6、青冈县公安局法医学活体检验鉴定书及说明，证实崔某某的损伤程度为轻伤二级；构不成残疾。
7、现场照片，证实案发地点及现场情况。
8、扣押清单及作案工具照片，证实任某某打伤崔某某的白色瓷杯已被扣押。
9、青冈县公安局、唐山市丰南区公安局破案、抓获经过，证实2014年11月3日11时许，任某某在唐山市丰南区被抓获，羁押在唐山市丰南区看守所，同年11月6日被青冈县公安机关解回。
10、青冈县公安局永丰派出所户籍证明，证实被告人任某某犯罪时已达刑事责任年龄；在辖区居住期间未发现违法劣迹行为，非法轮功习练者。
11、谅解协议书，证实任某某家属赔偿崔某某损失2.4万元，崔某某表示谅解，请求对任某某从轻处罚。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人任某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，依法从轻处罚；2、积极赔偿全部损失并取得谅解，依法从轻处罚。综合以上情节，本院决定对任某某从轻处罚。任某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 柳春雨
二〇一五年二月二日
书 记 员 张祖旭
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00120号
申请执行人：宋彩霞，女，生于1964年1月16日，汉族，农民。
被执行人：勉县亿丰生态养殖场。住所地：勉县周家山镇明星村。
代表人：丁建成，场长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00157号民事调解书，在执行申请执行人宋彩霞与被执行人勉县亿丰生态养殖场买卖合同纠纷一案中。执行依据确认：被执行人勉县亿丰生态养殖场应支付申请执行人宋彩霞货款28850元，负担案件受理费275元。逾期被执行人未履行，申请执行人宋彩霞申请执行。本院于2014年3月11日向被执行人勉县亿丰生态养殖场发出了执行通知书，责令其3日内将案件执行款28850元、案件受理费275元、申请执行费330元履行完毕。被执行人勉县亿丰生态养殖场已按执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00157号民事调解书的执行。
申请执行费330元由被执行人勉县亿丰生态养殖场负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 付晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 万洲春
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执773号
申请执行人梁恒康。
被执行人刘柏顺。
被执行人刘传梅。
本院在执行申请执行人梁恒康与被执行人刘柏顺、刘传梅民间借贷、担保合同纠纷一案中，依据本院于2013年11月8日作出的（2012）娄星民一初字第1090号生效民事判决，依法查询了被执行人刘柏顺、刘传梅的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民一初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执773号
申请执行人勒华强，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人成卫，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人许燕英，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
勒华强申请执行成卫、许燕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民一初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告成卫、许燕英在本判决生效之日起五日内共同向原告勒华强偿还借款本金20万元及利息（从2014年9月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费4660元、财产保全费1640元，合计6300元，由被告成卫、许燕英负担。申请执行人勒华强于2016年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人许燕英名下的房产予以了轮侯查封。本院对被执行人的其他财产状况亦进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执773号申请执行人勒华强，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人成卫，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人许燕英，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。勒华强申请执行成卫、许燕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民一初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告成卫、许燕英在本判决生效之日起五日内共同向原告勒华强偿还借款本金20万元及利息（从2014年9月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费4660元、财产保全费1640元，合计6300元，由被告成卫、许燕英负担。申请执行人勒华强于2016年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人许燕英名下的房产予以了轮侯查封。本院对被执行人的其他财产状况亦进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）娄星民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月十五日书记员 贺建斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初90号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区全兴路32号。
法定代表人：汪演滨，公司总经理。
委托代理人:王红,河北商宇律师事务所律师。
被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。
法定代表人：容劲光，公司总经理。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司（以下简称阿克苏诺贝尔公司）与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司（以下简称洛斐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏诺贝尔公司委托代理人王红到庭参加法庭诉讼,被告洛斐尔公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款278674.2元;2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金4399.38元（暂计算至2017年12月4日）及自2017年12月5日至被告实际支付货款日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订《销售合同》一份。合同约定被告向原告购买涂料，合同有效期至2017年2月28日。后原告与被告末及时签订《销售合同》，但仍按《销售合同》约定保持业务关系，原告按被告订单要求交付货物。2017年6月30日，原被告双方经对账确认，被告确认的未付款金额合计为304808.98元。其后，原告按被告订单要求又交付了部分货物，被告给付了部分货款。截至原告起诉之日，被告仍欠付原告货款278674.2元。经原告多次催要，被告仍未支付上述货款。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院：恳请贵院支持原告全部诉请。
经审理查明,原被告双方于2016年3月18日签订的销售合同,合同第10项约定,被告未按合同约定支付货款,每逾期一日支付原告未付款项日万分之五的违约金;2017年6月30日双方签订对账单,被告应付原告货款金额为304808.98元;但后期此批未付货款中未给付的货款尚有发票号为02954280\\\02955181\\\03000388\\\03000490的四张票据的货款，合计141422.1元。之后,原告又向被告销售了部分货物,尚有部分货款未给付,未给付货款的票据为03000737\\\03000862\\\03007492\\\0887014,此四张票据的货款为13772.1元。上述两次未付款总额为278674.2元。
本院认为，阿克苏诺贝尔公司与被告洛斐尔公司之间存在事实上的销售买卖合同关系,原告主张的货款金额有双方的对账确认单;八张河北增值税专用票据予以证明,且被告未提交任何证据反驳销售事实及尚未给付货款的金额,故本院对原告主张的未付货款数额278674.2元予以支持;被告洛斐尔公司未按合同约定及时给付货款已经构成违约,应当承担违约责任,但依据法律之规定,原被告双方约定的违约金过高,且原告在主张违约金的同时,未提交证据证明因被告违约造成原告的实际损失数额,故本院对原告主张的违约金数额不予支持。依照法律规定,违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告货款278674.2元,违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算,(自2017年12月5日至实际给付之日止)。
案件受理费减半收取为2773.0元,由被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张宝民
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵一飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初90号原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区全兴路32号。法定代表人：汪演滨，公司总经理。委托代理人:王红,河北商宇律师事务所律师。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光，公司总经理。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司（以下简称阿克苏诺贝尔公司）与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司（以下简称洛斐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏诺贝尔公司委托代理人王红到庭参加法庭诉讼,被告洛斐尔公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏诺贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款278674.2元;2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金4399.38元（暂计算至2017年12月4日）及自2017年12月5日至被告实际支付货款日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订《销售合同》一份。合同约定被告向原告购买涂料，合同有效期至2017年2月28日。后原告与被告末及时签订《销售合同》，但仍按《销售合同》约定保持业务关系，原告按被告订单要求交付货物。2017年6月30日，原被告双方经对账确认，被告确认的未付款金额合计为304808.98元。其后，原告按被告订单要求又交付了部分货物，被告给付了部分货款。截至原告起诉之日，被告仍欠付原告货款278674.2元。经原告多次催要，被告仍未支付上述货款。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院：恳请贵院支持原告全部诉请。经审理查明,原被告双方于2016年3月18日签订的销售合同,合同第10项约定,被告未按合同约定支付货款,每逾期一日支付原告未付款项日万分之五的违约金;2017年6月30日双方签订对账单,被告应付原告货款金额为304808.98元;但后期此批未付货款中未给付的货款尚有发票号为02954280029551810300038803000490的四张票据的货款，合计141422.1元。之后,原告又向被告销售了部分货物,尚有部分货款未给付,未给付货款的票据为0300073703000862030074920887014,此四张票据的货款为13772.1元。上述两次未付款总额为278674.2元。本院认为，阿克苏诺贝尔公司与被告洛斐尔公司之间存在事实上的销售买卖合同关系,原告主张的货款金额有双方的对账确认单;八张河北增值税专用票据予以证明,且被告未提交任何证据反驳销售事实及尚未给付货款的金额,故本院对原告主张的未付货款数额278674.2元予以支持;被告洛斐尔公司未按合同约定及时给付货款已经构成违约,应当承担违约责任,但依据法律之规定,原被告双方约定的违约金过高,且原告在主张违约金的同时,未提交证据证明因被告违约造成原告的实际损失数额,故本院对原告主张的违约金数额不予支持。依照法律规定,违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告货款278674.2元,违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算,(自2017年12月5日至实际给付之日止)。案件受理费减半收取为2773.0元,由被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张宝民二〇一八年二月二十七日书记员  赵一飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00189-5号
申请执行人张某某，女，1954年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1947年5月27日出生，汉族，农民。
本院在执行张某某与张某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第01518号民事判决书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务，被执行人张某某至今未履行。本案执行标的额为人民币1814.47元。执行中，本院依法扣划了被执行人张某某在中国农业银行蓝田县支行6228410210430897710账户的存款。申请执行人张某某已领取以上执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01518号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 立
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初159号
原告：何英，女，1979年4月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，1974年5月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告何英与被告陈艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人刘训辉、被告陈艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何英向本院提出诉讼请求：1、依法撤销陈艳签订的房屋买卖协议并责令被告立即退还原告所支付的购房订金款计人民币40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年10月2日与被告陈艳签订了房屋买卖协议书，当日向被告支付了贰万元，第二天又向被告支付了贰万元。被告一边叫我们凑钱给她，她又把该套房子卖给了别人。随后我找被告返还我所支付的肆万元，被告则一次一次推脱，至今未返还。特诉至法院，请求判如所请。
被告陈艳辩称，原告违约在前，原告在2015年10月2日支付订金2万元时就应该支付剩余购房款，但原告只在10月3日又支付了2万元，没有支付剩余房款。我每月均有在我的能力范围之内支付500元给原告，如果要更多的话我也没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原告何英与被告陈艳签订房屋买卖协议书一份，载明：“房屋出卖方：陈艳（以下简称甲方），房屋买受方：何英（以下简称乙方），经甲、乙双方协商，同意在平等、自愿的基础上签定如下房屋买卖协议：一、甲方愿意将座落于南安镇坝上路，建筑面积为约110平方米，房屋所有权证号为301号，土地证号为号，的房屋出卖给乙方。二、房屋转让价格为人民币贰拾陆万陆仟元整。三、付款方式：签订合同时付贰拾万元整（200000.00），剩余房款在2015年前付清……”当日，何英向陈艳支付购房款20000元；次日，何英向陈艳支付购房款20000元。2015年11月28日，陈艳将该房屋转让给案外人王赞华。之后，何英多次要求陈艳夫妇返还其支付的40000元购房款。2016年5月30日至2017年1月31日，陈艳陆续向何英返还其购房款，合计为人民币6000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告何英与被告陈艳就房屋买卖协议的解除及应返还购房款40000元均已达成合意，只是就购房款的返还期限问题产生争议。陈艳已于2016年5月30日至2017年1月31日陆续向何英返还购房款6000元，故陈艳还应向何英返还购房款34000元。被告陈艳在庭审中辩称，何英支付的40000元购房款虽是其收取的，但其丈夫邱芳林也应该承担一定的返还义务。因陈艳是合同主体，何英未主张邱芳林为债务主体，陈艳与邱芳林之间关于该40000元购房款的返还问题，属于夫妻关系存续期间的账务清算问题，可另行处理。综上所述，被告陈艳还应向原告何英返还购房款计34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告陈艳应向原告何英返还购房款计34000元。
驳回原告何英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾春艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付秋红
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以邀请恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保879号
申请人：洪素丽，女，1963年6月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：福建达安能源实业有限责任公司，住所地永安市埔岭99号。组织机构代码：68309606-3。
法定代表人：刘真茂。
原告洪素丽与被告刘真茂、阙礼芳、福建达安能源实业有限责任公司、永安市安达石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人洪素丽于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真茂、阙礼芳、福建达安能源实业有限责任公司价值50万元的财产予以保全。申请人洪素丽以其所有的坐落于永安市西门菜场综合楼房产及坐落于永安市大窑坑房产提供担保。
本院经审查认为，申请人洪素丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人洪素丽所有的坐落于永安市西门菜场综合楼房产（房屋产权证号：永房权证字第××号）、坐落于永安市大窑坑房产（房屋产权证号：永房权证字第××号），保全价值以50万元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人刘真茂、阙礼芳、福建达安能源实业有限责任公司价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人洪素丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 项满春
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初316号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人其曼某某·于某某，女，1986年2月23日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人其曼某某·于某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人其曼某某·于某某及翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人其曼某某·于某某于2017年3月20日18时至22时期间，在本市黄浦区人民广场、外滩附近，趁被害人不备之际，分别窃得被害人蒋某某价值人民币1,320元的苹果牌iphone6S型64GB版手机1部、被害人王某价值人民币1,096元的OPPO牌R9m型64GB版手机1部，后逃离现场。
2017年3月20日22时许，被告人其曼某某·于某某在上海市虹口区东汉阳路XXX号京世美发店门口欲销赃时被民警抓获。案发后，上述手机均已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人其曼某某·于某某在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某某、王某的陈述笔录，证人林某、谭某某的证言及林的辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及《案发经过》，被告人其曼某某·于某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人其曼某某·于某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人其曼某某·于某某犯盗窃罪罪名成立。被告人其曼某某·于某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人其曼某某·于某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第215-1号
申请执行人蒙向国。
被执行人廖振华。
被执行人莫柳艳。
申请执行人蒙向国与被执行人廖振华、莫柳艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期间内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：（1）偿还申请执行人蒙向国借款本金44000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费900元，公告费350元，申请执行费560元。
本院在执行过程中，已对被执行人廖振华的房屋及被执行人莫柳艳的车辆进行评估拍卖。另查明，被执行人已无其他可供执行的财产。由于评估拍卖需要一定的时间，本案未能在本次执行期限内执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第463号
原告：付秀美。
被告：鲁证期货股份有限公司潍坊营业部。
负责人：曹德云，副总经理。
被告：何立华。
本院在审理原告付秀美诉被告鲁证期货股份有限公司潍坊营业部、何立华期货经纪合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付秀美撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。
审判长 姜 波
审判员 杨相国
审判员 刘海燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 檀国旭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2133号
申请执行人:王云翥，男，1947年2月22日出生，汉族，河北区煤建公司退休工人，住天津河北区。
被执行人:天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区民主道12号。
法定代表人：潘振光，总经理。
王云翥申请执行天津联通建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3200号民事调解书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年六月一日
书记员 李旭
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第469号
申请人弥渡县某基金会。
诉讼代表人彭某，系该会负责人。
被执行人刘某某，男，1944年5月10日生，汉族，农民，小学文化。
关于弥渡县某基金会申请执行刘某某借贷纠纷一案，申请执行标的为本金15000元及相应利息，诉讼费640元。本院在执行过程中，被执行人已于2014年7月15日交清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第621号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11511号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈雪红，该支行工作人员。
被告：曾志云，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：田玉华，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：沈沛锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告曾志云、田玉华、沈沛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告曾志云、田玉华、沈沛锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志云归还原告借款本金34189.42元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿日止以本金34189.42元为基数、按月利率139.395‰计算的逾期利息；2.判令被告田玉华、沈沛锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年9月1日，原告泰隆银行与被告曾志云、田玉华、沈沛锋签订了编号为（330302150901）浙泰商银（保借）字第（0105050003）号的保证借款合同。依据保证借款合同，被告曾志云向原告借款50000元，月利率为12.93‰，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日止。被告田玉华、沈沛锋对此承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月1日，原告按约向被告曾志云发放了贷款。2016年9月1日，被告归还借款本金11711元，支付利息364.20元。后经原告催讨，被告曾志云于2016年9月6日支付利息1187.40元；于2016年9月12日归还本金536.47元、支付利息272.29元；于2016年10月8日，归还本金3563.11元、支付利息636.99元。之后，被告曾志云既未归还借款本金，亦未支付利息，被告田玉华、沈沛锋亦未承担保证责任。
被告曾志云、田玉华、沈沛锋未作答辩，也未举证。
经审查，原告诉称的事实成立，本院予以确认。本院另查明，涉案保证借款合同另约定，借款人不按合同约定的期限归还本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的保证借款合同一份，泰隆银行对私账户明细对账单五份、借款凭证一份在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同、借款凭证等的内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行按约发放贷款的义务，被告曾志云应当按约向原告偿付借款本息。现被告曾志云至今未还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告田玉华、沈沛锋自愿为被告曾志云的上述借款提供连带责任保证担保，应依法承担相应的保证责任。被告田玉华、沈沛锋承担保证责任后，有权向被告曾志云追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告曾志云、田玉华、沈沛锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志云于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金34189.42元，并支付自2016年10月8日起至实际清偿日止，以未清偿本金为基数按月利率19.395‰计算的逾期利息；
二、被告田玉华、沈沛锋对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告田玉华、沈沛锋承担保证责任后，有权向被告曾志云追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取计327.50元，由被告曾志云、田玉华、沈沛锋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴科丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00073号
被执行人：张刘洋，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
张刘洋容留他人吸毒罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。由于张刘洋没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00073号本院受理被执行人张刘洋容留他人吸毒罪一案中，被执行人张刘洋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张刘洋（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第839号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1995年1月14日出生，汉族，广东省连州市人，文化程度小学，住广东省连州市。因本案于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）796号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日，被告人欧阳某去到广州市番禺区大石街大山村郭家坊横巷12号居民楼，趁无人之机进入被害人吴某某租住的306房，盗去其小米2S手提电话一台（经鉴定价值人民币1630元）及电磁炉、DVD播放机、书桌等物品。
上述事实，被告人欧阳某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人吴某某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人欧阳某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月23日起执行至2014年10月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被害人违法所得人民币1630元、电磁炉、DVD播放机、书桌等物品，发还给被害人吴某某（改判项由广州市公安局番禺区分局负责）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴静铧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1118号
原告钟洁，女，1980年6月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。
法定代表人敖杏游，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政部经理。
原告钟洁与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洁委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洁诉称：2012年3月2日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心7栋107店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心7栋107号店面，房屋价款529190元，合同签订时付269190元，余款260000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告钟洁所购买的吉安农副产品物流中心7栋107号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1750号
原告（反诉被告）：楼健民。
委托代理人：楼晓平。
被告（反诉原告）：郭建。
委托代理人：吴俊、施时岳。
原告楼健民诉被告郭建买卖合同纠纷一案，本院于2012年07月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告楼健民的委托代理人楼晓平、被告郭建及其委托代理人吴俊到庭参加了诉讼。在本案审理期间，被告于2012年8月6日提起了反诉，本院予以受理，并合并进行了审理。本案现已审理终结。
原告楼健民诉称：2012年6月30日，被告向原告购买一批桃心包扣饰品，总计货款94250元，订货时被告付了定金1万元，收货时付了6万元，余款24250元被告承诺于同年的7月8日前付清，但嗣后经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由拖欠。故原告起诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款24250元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告郭建辩称：订货付款是事实，但是货物存在电镀褪色的问题，付款前后我们都跟原告协商这件事，均没有结果，因此被告拒绝付款有法定抗辩理由，并且也提出了反诉。
反诉原告郭建反诉称：其在义乌经营淘宝网店生意。2012年6月20日左右，反诉原告向反诉被告订购桃心包扣饰品，数量为6500个，单价为14.5元，货款总计94250元。订货当日，反诉原告付反诉被告定金1万元，2012年6月30日收货后反诉原告付反诉被告货款6万元，约定余款24250元于7月8日前付清。反诉原告收货后将上述货物放在淘宝网店进行销售，众多买家均反馈该批货品电镀严重褪色无法正常使用，并且有掉链子问题，导致买家收货使用后退货，并且差评如潮。7月7日开始，反诉原告即与反诉被告交涉要求重新电镀或者退货，反诉被告声称自己的货物不存在质量问题，且若重新电镀成本增高，拒绝了反诉原告的要求。为此，反诉原告提起反诉，要求依法判令：一、解除反诉原、被告于2012年6月30日签订的买卖合同；二、反诉被告双倍返还反诉原告定金2万元；三、反诉被告退还反诉原告货款6万元。
反诉被告答辩称：本案讼争货物不存在质量问题，反诉原告提供的“差评”证据是不真实的，如果真的有这么多的差评，就会被投诉，网店就会被关闭，我们仓库至今还有存货，都没有褪色、掉色的情况，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提供销货清单一份，证明被告收到货物，款项未全部付清的事实。被告质证认为，对该份销货清单的真实性没有异议，对总货款94250元及被告已支付7万元均没有异议，但支付的7万元当中，有1万元是定金。
反诉原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、提供本案交易货物样品（使用前后各一份），证明货物存在质量问题。
2、提供录音光盘及书面整理资料各一份，证明反诉原告与反诉被告多次交涉的过程。
3、提供网店买家反馈和评论打印件一份，证明本案涉案货物销售后，买家对该网店货物的评价情况。
4、申请法院委托鉴定的退案说明一份，证明虽然反诉原、被告对本案的标的物桃心包扣没有明确的质量要求，同时对于该类五金件的镀层也没有相应的国家标准及行业标准规范，导致本案讼争标的物无法进行质量鉴定，但是我们认为货物质量标准不一定要以国家或者行业标准为依据，可以按照普通标准或者可以实现目的的标准进行鉴定。
反诉被告质证认为：对证据1的真实性有异议，对反诉原告提供的有质量问题的货物是否就是反诉被告生产的货物有异议，并且使用后有质量问题的货物样品可以进行人为处理。对证据2的真实性没有异议，但是我们的货物不存在质量问题，所以不同意退货。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，这些差评是可以叫别人来特意差评的，如果有很多差评，网店是要被关闭的。对证据4没有异议。
上述证据，经双方证据交换及庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的销货清单，被告没有异议，本院予以认定。
对反诉原告提供的证据2、3、4，反诉被告没有异议，本院予以认定。对反诉原告提供的证据1，反诉被告对其真实性有异议，且反诉原告亦无其他证据证明该样品确系本案讼争的标的物，故本院对其不予认可。
综上，本院认定事实如下：
2012年6月30日，被告郭建向原告楼健民购买桃心包扣饰品6500个，货款总计94250元，订货时被告付了定金1万元，收货时付了6万元，余款24250元被告承诺于同年的7月8日前付清，嗣后，被告以产品质量问题为由至今未付余款。
本院认为：本案原告楼健民与被告郭建之间的买卖合同合法有效，系原、被告双方真实意思表示，原、被告均应当按约履行各自的义务。对于本诉部分，经庭审原、被告双方确认，被告尚欠原告货款24250元，事实清楚，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于反诉部分，因原、被告双方未就产品的质量作出任何约定，而反诉原告的鉴定申请也因缺乏相应的国家标准及行业标准规范被鉴定机构退回，本院认为反诉原告应就产品质量问题承担举证不能的责任，且原、被告双方并未就合同的解除作出任何约定，本案也不存在合同解除的法定事由，故反诉原告就产品质量问题申请解除合同、双倍返还定金及退回已支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十日内支付给原告楼健民货款24250元，并赔偿利息损失（自2012年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回反诉原告郭建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告郭建负担；反诉案件受理费900元，由反诉原告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年一月六日
书 记 员 李路青
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第317号
申请执行人杜鑫，男，汉族，生于1977年3月25日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地，蓬溪县赤城镇映月街磨盘山，组织机构代码79582636-6。
法定代表人童佳禄，公司董事长。
被执行人童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，住重庆市江津区。
杜鑫诉童家禄、蓬溪蓬发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）遂中民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。因童家禄、蓬溪蓬发房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行给付义务，权利人杜鑫于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人资产状况进行了核查：未查到被执行人童家禄可供执行的财产。2015年11月20日，蓬溪县人民法院作出（2015）蓬溪民破字第1号民事裁定书，裁定蓬溪蓬发房地产开发有限公司进入破产重整程序。本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人经营及资产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人童家禄无财产可供执行，被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司进入破产重整程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2015）遂中民初字第50号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 挺
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00762号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（原璧山县人口和计划生育委员会）。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周亮凯，男，住重庆市璧山区。
被执行人李建梅，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090046号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090046号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第090046号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初39号
原告：侯立杰，住吉林省桦甸市。
委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人王宝成，总经理。
委托代理人李江，吉林衡丰律师事务所律师。
原告侯立杰诉被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称：晟鑫房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立杰及其委托代理人潘启光，被告晟鑫房地产公司的委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月19日签订《商品房内部认购意向协议书》（合同编号x）（以下简称《协议书》），约定原告购买被告开发的晟鑫康诗丹郡8＃楼x室，建筑面积108.41平方米，均价4600元每平方米，总价498686元。付款方式买受人于协议签订当日向出卖人交纳总房款的50%，项目主体框架地上1层完工，累计交纳总房款的70%，项目主体框架6层完工，累计交纳总房款的90%，项目主体框架封顶付清全部房款。《协议书》第八条约定的交付期限为：出卖人应当在2012年12月30日前，将本协议书约定的商品房交付买受人使用，如出卖人逾期交房，出卖人按买受人累计已付款的1%向买房人支付违约金。原告按照《协议书》的约定，按时向被告公司交纳了90%的房款，而被告违约至今，拒不交房。根据《合同法》第107条，《协议书》、付款收据及相关证据，申请人要求法院判令被告继续履行合同向原告交付诉争房产，并支付迟延交付违约金及资金占用损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请给予公证裁决，判如所请。诉讼请求：1、确认原、被告于2011年8月19日签订的《商品房内部认购意向协议书》（合同编号x）合法有效，被告向原告交付晟鑫康诗坦郡（现名康诗丹郡）8＃楼x室，被告协助原告办理过户登记手续；2、判令被告按照合同约定自2012年12月31日至2017年1月3日支付1%的违约金4488.17元，自2017年1月4日至交付房屋日止已付房款448817.4元为基数按月息2%标准支付资金占用损失；3、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告辩称：1、本案涉及的内部认购意向协议书只是双方的预约合同，不具有正式商品房买卖合同的全部要件；2、本案所涉及的房屋未取得预售许可证，如果将内部认购协议认定为商品房买卖合同，应属无效合同，请求法院按照处理无效合同的原则进行判决。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日签订《商品房内部认购意向协议书》（合同编号x），约定原告购买被告开发的晟鑫康诗丹郡8＃楼x室，建筑面积108.41平方米，均价4600元每平方米，总价498686元。付款方式买受人于协议签订当日向出卖人交纳总房款的50%，项目主体框架地上1层完工，累计交纳总房款的70%，项目主体框架6层完工，累计交纳总房款的90%，项目主体框架封顶付清全部房款。现原告已于2011年8月19日向被告支付购房款249343.00元，2013年7月12日向被告支付购房款99737.00元，2013年9月9日向被告支付购房款99737.20元，共计向被告交付了购房款448817.20元。《协议书》第八条约定的交付期限为：出卖人应当在2012年12月30日前，将本协议书约定的商品房交付买受人使用，如出卖人逾期交房，出卖人按买受人累计已付款的1%向买房人支付违约金。因被告没有按期完成建设，至今未向原告交房。
另查明，原、被告签订《商品房内部认购意向协议书》时，被告未取得商品房预售许可证，截至原告起诉前，被告仍未能取得商品房预售许可证。
上述事实有原告提供的《商品房内部认购意向协议书》、《选房卡及房号确认单》、收据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的《商品房内部认购意向协议书》是否有效，被告是否应承担违约责任或赔偿原告损失。
关于《商品房内部认购意向协议书》的效力问题，首先应明确该认购协议书是否应认定为商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。该认购协议书中已具备房屋的基本情况、单价、总价款、支付方式、支付期限、交付期限等主要内容，故应认定为商品房买卖合同。
根据《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，商品房预售实行许可证制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证；未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。被告晟鑫房地产公司与原告签订协议时，并未取得预售许可证，违反了上述强制性规定，且在原告起诉前被告仍未能取得预售许可证，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，该协议属于无效合同。
关于被告晟鑫房地产公司是否应承担违约责任或赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故合同中关于违约责任的约定也是无效的，原告不能向被告主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告明知自己未取得预售许可证，仍与原告签订《商品房内部认购意向协议书》，故被告具有过错，除应返还购房款外，原告有权要求被告赔偿因合同无效所造成的损。本院认为，原告主张的资金占用损失以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告侯立杰与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2011年8月19日签订的《商品房内部认购意向协议书》（合同编号0127）无效；
二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯立杰返还购房款448817.20元及利息损失（利息损失以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，至实际给付之日止。其中249343.00元自2011年8月19日起开始计算，99737.00元自2013年7月12日起开始计算，99737.20元自2013年9月9日起开始计算）；
三、驳回原告侯立杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 赵珊珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金秋月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第637号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，农民，；因本案于2010年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2011年12月20日被再次取保候审。
辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告人李某，农民，；因赌博于2007年5月28日被行政拘留五日；因本案于2010年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2011年12月13日被再次取保候审。
被告人方某，农民，；因本案于2010年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2011年12月20日被再次取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）406号起诉书指控被告人朱某、李某、方某犯敲诈勒索罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人朱某、李某、方某、辩护人王玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月份，经方水金（已判刑）提议，被告人朱某、李某、方某同意，为在被害人黄金贤建造厂房过程中得到好处，共同出资，由方水金购置塘渣，将塘渣堆放在杭州市萧山区衙前镇明华村104国道边10米内的土地上，挡住外围被害人黄金贤准备用于建造厂房的租用土地。2009年上半年，当被害人黄金贤要建造新厂房时，方水金称要20万元方可解决塘渣堆放一事，被害人黄金贤被迫委托黄建法出面与方水金等人协商。后被告人朱某提出并征得被告人方某、李某及方水金的同意，最终由被告人朱某从黄金贤处取得现金2万元，3名被告人与方水金平分了该笔现金。
被告人朱某、李某、方某归案后如实供述了上述敲诈勒索事实，并各退出赃款5000元。
上述事实，被告人朱某、李某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄金贤的陈述，证人朱安根、朱仁良、黄建法、朱贤根、沈泉、毛宝洪、黄水寅、毛伟芳、黄小泉、陶文贤的证言，辨认笔录，现场照片，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人朱某、方某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、李某、方某与他人结伙，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某、李某、方某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某有违法劣迹，应酌情从重处罚。各被告人归案后如实供述自己的敲诈勒索事实，可以从轻处罚。各被告人退出所分得的赃款，可酌情从轻处罚。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施以前，根据从旧兼从轻的原则，应按当时对敲诈勒索罪的规定处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某、李某、方某所退赃款15000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高润根
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 盛玲玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第632号
申请执行人陈艳君，男，1966年7月17日生，汉族，住尚志市。
申请执行人王志霞，女，1967年5月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐忠君，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住苇河林业局。
被执行人朱显英，女，1974年2月6日生，汉族，个体户，住苇河林业局。
被执行人丛震，男，1968年9月8日生，汉族，苇林旅游局工作，住苇河林业局。
被执行人张彬，男，1971年1月7日生，汉族，苇林物价局工作，住苇河林业局。
被执行人孙秀文，男，1969年4月15日生，汉族，苇河林业局高级中学教师，住苇河林业局。
被执行人官永平，男，1967年11月23日生，汉族，苇河林业局林政科干部，住苇河林业局。
被执行人张登荣，男，1953年9月27日生，汉族，苇河林业局物价局干部，住苇河林业局。
本院在执行（2015）尚执字第632号申请执行人陈艳君，王志霞与被执行人徐忠君、朱显英、丛震、张彬、孙秀文、官永平、张登荣借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案以执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年九月十五日
书记员 司宪武
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初575号
原告：杨某某，男，2001年年7月27日生，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人：刘玉美，女，1969年6月19日生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：邓某某，男，15岁，汉族，住山东省庆云县。
被告：邓学辉，男，成年，汉族，住山东省庆云县。系邓某某之父。
被告：庆云县第二中学
地址：庆云县城区新兴路西首。
原告杨某某诉被告邓某某、邓学辉、庆云县第二中学
健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
审判员 刘吉华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 强
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第380号
原告吴云华，男，1972年10月7日出生，汉族，农民。
被告林孝铨，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
原告吴云华诉被告林孝铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云华到庭参加诉讼。被告林孝铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云华诉称，2013年1月6日，被告林孝铨向原告吴云华借款人民币50000元，双方约定该款于2013年2月5日之前偿还。借款期限届满后，经原告吴云华多次催讨，被告林孝铨以各种理由搪塞至今未予以偿还。为此，原告吴云华起诉至法院，请求法院判令被告林孝铨立即偿还借款50000元。
被告林孝铨未作答辩，也未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月6日，被告林孝铨向原告吴云华借款50000元，并出具了《借条》。借条约定，被告林孝铨向原告吴云华借人民币50000元。嗣后，原告吴云华曾多次口头向被告林孝铨催讨欠款，但被告林孝铨以各种理由搪塞至今未予以偿还。为此，原告吴云华诉至本院，请求本院判令被告林孝铨立即偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林孝铨拖欠原告吴云华的借款，有其出具的《借条》予以证实。故对原告吴云华要求被告林孝铨偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告林孝铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝铨应于本判决生效后五日内向原告吴云华偿还借款50000元。
如被告林孝铨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林孝铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一四年四月二十二日
书记员 李林炬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02260号
原告张成建。
被告杜建友。
原告张成建与被告杜建友合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张成建到庭参加诉讼，被告杜建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成建诉称：张成建、刘彬、杜建友合伙从案外人房某某处承包新沂市城北花苑11、12号楼土建，因该工程系房某某从新沂市华东建筑工程有限公司承包，相关工程款只能由房某某与华东建筑公司结算。因当时没有和房某某签订书面协议，导致后来引起一系列纠纷。先由杜建友作为三人代表起诉房某某、新沂市华东建筑工程有限公司【（2011）新民初字第0660号、（2011）徐民终字第2125号】，法院判决房某某支付杜建友工程款680180.33元，华东建筑公司负连带责任；诉讼费9716元由被告房某某负担。在判决前，杜建友、张成建、刘彬签订书面协议一份，约定案款分配方案。判决生效后，房某某没有履行，杜建友申请强制执行。2012年10月19日，杜建友与房某某、华东建筑公司达成执行和解协议，由房某某、华东建筑公司向杜建友支付现金392856元及以翠屏家园2号楼2单元301抵款331848元，执行费9299元由杜建友负担后，杜建友未按照2011年6月4日协议向原告支付款项。为此，请求判决被告给付原告工程款103000元；诉讼费用由被告负担。
被告杜建友未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：原、被告及刘彬之间不存在合伙关系，被告仅在起诉房某某案件中向刘彬借款2万元余元，原告所提交的协议系被告酒后签署。目前，被告不欠张成建款，反而张成建仍欠被告款项未还，房某某也未将应付款项向被告付清。为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，杜建友作为原告起诉新沂市华东建筑工程有限公司、房某某建筑工程分包合同纠纷，本院于2011年7月30日作出（2011）新民初字第0660号民事判决：房某某于判决生效后十日内向杜建友支付新沂市城北花苑11、12号楼瓦工清包工工程款及该工程评估费用合计680180.33元，新沂市华东建筑工程有限公司负连带责任；案件受理费9716元，由房某某负担。新沂市华东建筑工程有限公司不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2011年12月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2011年6月4日，原告张成建与被告杜建友、案外人刘彬签订《协议书》一份，约定三人根据（2011）新民初字第0660号判决书达成以下协议：1、所打瓦工清包工，工程款及该工程的评估费用合计680180.33元，另加案件受理费9716元如何分配：⑴扣去杜建友、刘彬两人为了打官司每人给5万元给二人；⑵杜建友作为这个官司的主打（原告）打赢官司，三人协商多给杜建友10万元；⑶从所打工程中再付杜建友所找的徐建刮顶15000元，做铁皮5000元，送白灰3000元，共计23000元，也一并付给杜建友；⑷扣除杜建友在别人那借的15万元给杜建友。2、除去以上回条，扣除的钱，剩余工程款，杜建友、张成建、刘彬三人协商后同意平均分配，对于以后为了（2011）新民初字第0660号判决书需要用钱的地方由三人平均拿。协议一式三份，每人各执一份，签字后生效。
2012年9月26日，杜建友与房某某、新沂市华东建筑工程有限公司达成执行和解协议，约定：1、房某某以其所有的位于新沂市新安镇翠屏家园2号楼二单元301室房产作价331848元抵偿给杜建友，以清偿其欠杜建友债务，并保证于2012年10月26日前协助杜建友办理好房屋交付、产权登记过户手续；2、新沂市华东建筑工程有限公司保证于2012年9月26日前支付杜建友人民币392856元。本案就此了结，甲方不再要求新沂市华东建筑工程有限公司承担连带责任。3、执行费9299元，由杜建友负担。上述协议双方于2012年10月19日履行完毕。杜建友接收上述案款及房产后，未组织刘彬、张成建按照2011年6月4日三方协议分配。
以上事实，有原告提交《协议书》、（2011）新民初字第0660号、（2011）徐民终字第2125号、《执行和解协议》、《款物交接单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杜建友与原告张成建及案外人刘彬之间的工程款分配协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杜建友接收案款及房产后，应按照协议约定组织分配。根据协议约定，原告应分得105632元，仅主张103000元，不违反法律规定，本院予以支持【计算过程：（680180.33＋9716
-50000×2-100000-23000-150000）÷3=105632）。被告杜建友辩称签署上述协议非其真实意思表示，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜建友于本判决生效后十日内支付原告张成建103000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杜建友负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 帅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第02260号原告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该公司职员。原告赵佳森，男，1988年11月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。本院在审理一案中，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西丹尼尔企业集团有限公司撤回起诉。诉讼费922元减半收取后，由原告负担。审判员  王新权二〇一四年十一月三日书记员  铁丽颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初686号
原告吴某，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师
被告肖某，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人吴占龙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈淑英，被告肖某及其委托代理人吴占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年3月自愿登记结婚，婚后生育男孩一名，现已成家单过。原被告之间婚后没有建立良好的夫妻感情，被告对原告不信任，为此经常吵架，几年来双方多次闹离婚，一直在打闹争吵中度日，经济上各自独立，现根本无法正常沟通，严重影响了家庭生活。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，共同财产房屋一处价值约8万元，依法分割，各自名下的债务由各自承担，诉讼费用由双方共同承担，请求法院查清事实，秉公裁判。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚
答辩人与原告自1977年结婚至今，一直互敬互爱、和睦相处，互相之间没有发生过任何矛盾，没有吵过架，更没有打过架，多年的夫妻生活，已经建立了不可割舍的夫妻感情。故、答辩人不同意离婚。
原告诉称婚后没有建立起夫妻感情，纯属无中生有，无事生非，纯属为了达到离婚目的有意捏造事实，原告与答辩人共同生育的儿子已经38岁，孙子都已经14岁了。如果说原告与答辩人之间如同原告所述一直在打闹争吵中度日，其婚姻能正常持续40年之久吗？
其实，答辩人与原告夫妻感情如何，与其共同生活38年的儿子吴某甲是最具说服力的见证人。故、答辩人申请儿子出庭作证，以还原与原告夫妻感情真相。
综上，原告主张的离婚诉求不符合婚姻法第32条规定的关于离婚的法定情形，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告离婚诉求。
二、如果原告坚持离婚，共同财产房屋一处应当归答辩人所有。
三、原告与答辩人共同生活期间，没有共同债务。
以上答辩意见，请求人民法院在合议时给予考虑并采纳。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
乌敦套海镇新城居委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为，无异议。
本院对原告提供的证据认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于1977年3月自愿登记结婚，婚后生育一男孩吴某甲，现已成家单过，其儿子已14周岁。原、被告婚后初期，夫妻感情很好，只是近些年，双方偶尔因为家务琐事吵架，夫妻感情没有达到破裂程度。双方夫妻共同财产有房屋及院落一处。
本院认为，原、被告双方结婚已近四十年，双方的夫妻感情基础很好，虽然有时因为家庭琐事吵架，但双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求没有达到法律规定的离婚的法定情形，原告的此项诉讼请求，本院不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告肖某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年四月三日
书记员 韩志超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3264号
原告朱同兴。委托代理人陈磊，上海市亚太律师事务所律师。委托代理人陈镞锋，上海市亚太律师事务所律师。被告上海东民建筑装潢工程有限公司。法定代表人孙亚香，总经理。委托代理人于庚戊，男，上海东民建筑装潢工程有限公司工作。第三人杭州天鸿劳务有限公司。法定代表人楼赟，经理。委托代理人黄月新，男，杭州天鸿劳务有限公司工作。本院在审理原告朱同兴诉被告上海东民建筑装潢工程有限公司、第三人杭州天鸿劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱同兴于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱同兴提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱同兴撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告朱同兴负担。
审判员 肖明弟
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……