wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第440号
上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区中小企业创业园。
法定代表人刘友忠，董事长。
被上诉人（原审原告）枣庄嘉台建材有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇前院山村。
法定代表人高峰，经理。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在涉案合同中未明确约定履行地点、交货地点，不应依履行地确定管辖，而应依被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查查明，2010年10月3日，江苏国丰建设集团有限公司山东枣庄分公司炬山花苑小区项目部（买方、甲方）与枣庄嘉台建材有限公司（卖方、乙方）签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份。该合同第十一条约定解决争议“协商不成，由本合同履行地（乙方所在地）的人民法院裁决”。现因合同履行发生纠纷，枣庄嘉台建材有限公司以江苏国丰建设集团有限公司未清偿货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令江苏国丰建设集团有限公司支付货款2680888.5元及利息，支付违约金50000元并承担诉讼费用。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案合同第十一条关于“协商不成，由本合同履行地（乙方所在地）的人民法院裁决”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。该案诉讼标的额超过200万元且一方当事人住所地不在原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为缔约双方约定的合同履行地即合同乙方枣庄嘉台建材有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第276号
申请人罗绥如。
被申请人吴赛峰。
申请人罗绥如因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴赛峰名下的湘K号轻型普通货车以扣押。申请人罗绥如已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人罗绥如的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴赛峰名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初876-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：张力钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男。
被告：杨慧君，女。
被告：赵唤银，男。
被告：杨函，女。
被告：于百忠，男。
被告：李志清，男。
被告：姜润东，男。
被告：伊辉，男。
被告：张晓波，男。
被告：邓延平，男。
被告：陈平，男。
被告：周金华，女。
被告：孙凤祥，男。
被告：杨剑南，男。
被告：刘显海，男。
本院在审理原告华丰小额贷款公司与被告杨慧君、赵唤银、杨函、于百忠、李志清、姜润东、伊辉、张晓波、邓延平、陈平、周金华、孙凤祥、杨剑南、刘显海民间借贷纠纷一案中，原告华丰小额贷款公司于2017年2月23日向本院申请财产保全申，请求对被告陈平、李海燕共同所有的房产证号为：围房20151297坐落于伊水华庭小区3号楼1单元102室一处予以查封；请求对被告姜润东所有的房产证号为：坐落于四街二轻公司东单元302室一处予以查封；请求对被告张晓波、张晓丽共同所有的房产证号为：坐落于联社住宅楼东楼西单元301室一处予以查封，并已提供担保。
经审查本院认为，原告华丰小额贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈平、李海燕共同所有的房产证号为：坐落于伊水华庭小区3号楼1单元102室一处予以查封；对被告姜润东所有的房产证号为：坐落于四街二轻公司东单元302室房屋一处予以查封；对被告张晓波、张晓丽共同所有的房产证号为：坐落于联社住宅楼东楼西单元301室房屋一处予以查封予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月二十七日
书记员 王洪涛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05036号
上诉人（原审原告）王×1，女，1954年4月14日出生。
上诉人（原审原告）王×2，男，1944年10月8日出生。
上述二上诉人之共同委托代理人李云峰，北京市奥援律师事务所实习律师。
上述二上诉人之共同委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1967年10月13日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×4，女，1961年1月29日出生。
上诉人王×1、王×2因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，王×1、王×2起诉至原审称：我们俩与王×3、王×4系同胞兄弟姐妹关系。我们的父母王××、刘××生有二男二女，长子王×2，次子王×3，长女王×1，次女王×4。1987年，双方当事人及母亲刘××共同出资在昌平区建造北房4间、西房3间。父母王××、刘××分别于1992年4月8日、2007年4月1日因病死亡。2011年，王×3未经王×1、王×2同意，自行将北房4间、西房3间拆除，建造楼房。我们认为，对方无权处分属于我们的财产份额，及我们应继承母亲的遗产份额，故王×3、王×4所建楼房也应属于双方当事人共有。因我们与对方分割未达成协议，故诉至法院，请求依法判令：1、王×1、王×2享有北京市昌平区楼房的份额为十六分之五；2、本案诉讼费由王×3、王×4承担。
王×3在原审法院辩称：不同意王×1、王×2的诉求，他们的起诉没有事实和法律依据。我是昌平区宅基地使用权人，宅基地上的房屋是我出资所建，并没有王×1、王×2和王×4的份额，也没有母亲的份额。1986年所建的房和现在的房屋都是我自己出资所建，且现在的楼房没有使用老房屋的材料，因此该房屋与王×1、王×2及王×4无关。
王×4在原审法院辩称：1986年所建房屋是我给王×3借的钱，后来他有钱就还我了，而非起诉状中所说是王×1、王×2及母亲刘××所建。那时我母亲没有钱，是王×3自己挣钱盖的，我们是给他帮忙的，找的工人，钱是他自己支付的。2011年所建房屋是王×3自己出资建的，跟我无关，王×1、王×2也没有出资。
原审法院经审理查明：王××、刘××原系夫妻关系，生有二男二女，长子王×2，次子王×3，长女王×1，次女王×4。1984年7月30日王××和刘××离婚，根据民事调解书，座落在昌平区院落归刘××所有。1986年，刘××为了王×3婚姻事宜提议翻建旧房，并召集大家帮忙盖房子，建造北房4间、西房3间。王×1陈述自己出钱买菜、买肉给工人做饭，事后没有向母亲刘××要钱，但并未对建房出资。王×2陈述于建房时曾给过母亲刘××500元，后来被刘××全部退回。王×3称当时王×2确实给过母亲刘××钱，但不是500元而是150元，后来全部退回。王×3陈述于建房时其上班已3年半，有一定积蓄，钱都是自己出的。王×4陈述称王×1帮忙找的工人，我帮忙找车拉砖，但是钱都是王×3支付。另外，在1986年翻建老房时，王×2、王×1、王×4均已成家，且王×2当兵复员转业后一直在外地工作，只有母亲刘××和王×3在赖马庄村居住。
1992年4月8日，父亲王××去世。1996年办理集体土地建设用地使用证时，涉案宅基地使用权登记在王×3名下。2007年4月1日，母亲刘××去世。2011年王×3个人出资拆除4间北房和3间西房，在原址上新建二层楼房一座。另外，母亲刘××与儿子王×3共同生活，且在临终前几年一直卧病在床，由儿子王×3负责照顾其个人生活。
原审法院判决认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，1986年母亲刘××考虑到儿子王×3已经到了适婚年龄，为了给儿子王×3娶媳妇，提议翻建旧房。按照风俗习惯，父母为子女建房结婚，年龄较大的儿女都会适当出钱出力帮助建房，其行为属于兄弟姐妹之间出于亲情的相互帮助，其目的并非成为所建房屋的共有权人。据此，王×1、王×2和王×4在建房时即使出钱出力，法院认为其行为并非共建共有，对所建房屋不应当享有共有权。而且，也并无证据证明上述三人对所建房屋具有直接出资。相反，1986年翻建房屋系母亲刘××为儿子王×3娶媳妇所建，建成后也由母亲刘××和儿子王×3共同居住使用，可见该房屋应当归属母亲刘××和儿子王×3共同所有。本案中，母亲刘××生前和儿子王×3共同居住生活，并未对王×3作为唯一的诉争房屋宅基地的使用权人提出异议，亦未对涉案房屋主张析产。因此，在刘××去世后应当先将王×3和刘××各自的份额进行析产，然后再进行法定继承。关于刘××的份额，法院依据1986年建房时王×3和刘××的年龄、收入和贡献大小酌定二人各享有一半的份额。刘××关于房屋的份额在其去世后由四个子女进行法定继承。因王×3与母亲刘××共同生活，且尽了较多的赡养义务，故可以适当多分遗产。鉴于2011年王×3作为唯一的诉争房屋宅基地的使用权人将旧房拆除并新建房屋，其所建房屋属于个人出资，应归个人所有。但是，王×3应当对其他子女应继承的房屋份额进行补偿。因1986年所建老房已经灭失，故法院依据当年建房成本和当前的市场行情酌定相应的补偿数额。综上所述，法院依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王×3于本判决生效后十日内各给付王×1、王×2、王×4每人五千元；二、驳回王×4、王×2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×1、王×2不服原审法院判决，向本院提起上诉。王×1、王×2上诉认为，原审法院的诉讼判决超出上诉人原审的诉讼请求范围，违反法律规定。请求，撤销原审判决，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王×3、王×4同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有派出所户口证明信、北京市昌平区人民法院民事调解书、调解笔录、集体土地建设用地使用证和双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
王×1、王×2要求享有昌平区房屋十六分之五的份额，对该诉讼主张应承担相应的举证责任。根据查明的事实，诉争院落中的房屋系王×3于2011年个人出资将旧房拆除后新建的房屋，原审法院认定该房屋归王×3个人所有，并无不当。因1986年所建老房已被拆除，新建房屋属王×3个人所有，故王×1、王×2要求确认在新建房屋中享有十六分之五的份额，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依据当年建房成本和当前的市场行情酌定相应的补偿数额应属合理，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王×1、王×2负担三十五元（已交纳）；由王×3、王×4负担三十五元（本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×1、王×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王雅洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第92-1号
申请人马寿海。
被申请人李明华。
申请人马寿海诉被申请人李明华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李明华驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以袁伟平所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李明华驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十一月四日
书记员 孙小军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民开终字第313号
上诉人（原审被告）：贾自峰，男，1970年6月20日出生。
上诉人（原审被告）：张利萍，女，1971年5月20日出生。
二被上诉人的委托代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胜桂珍，女，1969年9月13日出生。
上诉人贾自峰、张利萍因与被上诉人胜桂珍民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾自峰、张利萍及其委托代理人李卫兵，被上诉人胜桂珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月1日，胜桂珍委托贾自峰在山东聊城与北京欧尔佳股权投资基金管理有限公司（以下简欧尔佳公司）签订了对其资金ll万元进行管理的基金受托管理协议，期限6个月，自2012年8月1日起至2013年1月31日，自协议签订之日起计算，欧尔佳公司应向胜桂珍支付利息共计33000元（即月利率50‰），管理期限届满前，任何一方不得以任何理由解约，管理期限届满，双方按约履行各自义务后，协议作废。约定胜桂珍委托管理资金需在协议签订之日足额汇入欧尔佳公司指定的银行账户。协议期内，如果欧尔佳公司或欧尔佳公司运营的项目实现上市或并购，则投资方参与运作的资金将有权优先转化成该上市关联企业或新公司的普通股股票、享受原始股东待遇之合理收益。贾自峰代胜桂珍在协议上签名，受托方加盖了欧尔佳公司的公章及师晓静的手章。同日，贾自峰、张利萍向胜桂珍出具担保函，约定对该投资承担无限连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，胜桂珍转给贾自峰ll万元，欧尔佳公司出具了收据。后贾自峰将款转给殴尔佳公司的人员，将以上管理协议及收据转给胜桂珍。
2012年9月14日，胜桂珍以欧尔佳公司非法吸收公众存款罪为由向山东省聊城市公安局经济开发区分局报案，2012年11月9日，聊城市公安局经济开发区分局作出聊开公立字（2012）00010号，不予立案通知书，以控告的欧尔佳公司不存在犯罪事实为由决定不予立案。后胜桂珍向聊城市公安局经济开发区分局复议，2013年4月3日，聊城市公安局经济开发区分局作出聊开公刑复字（2013）003复议决定书，维持了其不予立案决定。
原审法院认为，本案的基金受托管理协议明确约定欧尔佳公司管理资金期限6个月，支付利息33000元，没有约定风险的承担，应认定为借贷关系。欧尔佳公司借款后，没有按约偿还借款本息，担保人贾自峰、张利萍也没有按约履行担保义务，均已构成违约，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现胜桂珍要求担保人贾自峰、张利萍偿还借款本金ll万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。协议中约定的月利率50‰，违反了民间借贷利率不得高于中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的禁止性规定，合法的部分予以保护，超出部分不予支持。贾自峰、张利萍向胜桂珍出具了担保函，贾自峰、张利萍辩称其在担保函上签字的行为不是其真实意思表示的意见无证据证明，不予采纳。胜桂珍向公安机报案称欧尔佳公司涉嫌刑事犯罪，公安机关以欧尔佳公司不存在犯罪事实为由不予立案，因此贾自峰、张利萍辩称该案涉嫌刑事犯罪的意见无事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：“一、被告贾自峰、张利萍偿还原告胜桂珍借款本金ll万元及利息（自2012年8月1日起至本判决生效后10日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后l0日内付清。二、驳回原告胜桂珍的其它诉讼请求。案件受理费3710元，二被告负担3204元，原告负担506元。”
上诉人贾自峰、张利萍上诉称：1、一审法院拒绝贾自峰、张利萍申请追加北京欧尔佳公司为本案被告以及不依法调取黄刚涛、贾荣生的集资诈骗案卷证据，程序严重违法。2、因北京欧尔佳公司已被公安部和地方公检法机关定性为刑事犯罪，因本案属于刑事案件管辖范围，应由公安局追赃，不属于人民法院民事案件受理范围，因此贾自峰、张利萍的《担保函》民事担保就不成立，再者，贾自峰、张利萍并没有为胜桂珍向北京欧尔佳公司非法集资提供担保，而是胜桂珍欺骗贾自峰、张利萍在其事先准备好的担保函签字，该签字行为不是贾自峰、张利萍的真实意思表示，属于无效民事行为。综上，一审判决程序严重违法，请求撤销原判并驳回胜桂珍对贾自峰、张利萍的诉讼请求。
被上诉人胜桂珍辩称：1、上诉人贾自峰、张利萍承担的是连带保证责任，根据担保法的规定，债权人可以单独起诉保证人。本案借款与黄刚涛、贾永生集资诈骗案件无任何关系。因此一审法院没有违反法定程序。2、本案被上诉人向聊城市公安机关报案，公安机关不予立案，即使公安机关立案，也不影响要求贾自峰、张利萍承担连带保证责任。贾自峰、张利萍是完全民事行为能力人，担保函是其二人亲自书写，是其真实意思表示，合法有效。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，上诉人贾自峰、张丽萍与被上诉人胜桂珍之间约定的是承担连带责任保证，因此，作为债权人胜桂珍仅起诉连带责任保证人贾自峰和张利萍符合法律规定。
胜桂珍以欧尔佳公司非法吸收公众存款罪为由向山东省聊城市公安局经济开发区分局报案，该局以控告的欧尔佳公司不存在犯罪事实为由决定不予立案后，胜桂珍作为债权人以民间借贷纠纷为由，主张贾自峰、张丽萍承担保证责任，符合人民法院民事案件的受理范围。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定了一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为为无效民事行为。上诉人贾自峰、张利萍主张其受胜桂珍欺骗，其二人在担保函上签字的行为并非其二人的真实意思表示，但是其二人并无证据证实其主张，故对其上诉所称的在担保函上签字系无效民事行为的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人贾自峰、张利萍上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3204元，由上诉人贾自峰、张利萍负担，
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年一月二日
书记员 李晓东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01048号
王瑞：
本院已立案受理许和周与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限王瑞于二○一四年九月十三日前，按照本院（2014）南民一初字第01387号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00049号
原告马某某，女，1978年5月17日生，汉族。
被告李某某，男，1975年5月5日生，汉族。
本院在审理马某某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，马某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 洪 波
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第345号
原告袁扬湖。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告张家武。
原告袁扬湖诉被告张家武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员欧晓亮、曹校文参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员欧阳晓波担任记录。原告袁扬湖及其委托代理人黄守文到庭参加诉讼，被告张家武经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁扬湖诉称：2013年4月19日，被告张家武因建房向原告借款500000元，双方约定月息为三分五，借款期限为6个月。借款到期后，被告未付清款项，甚至连原告的电话都不接。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款500000元及利息280000元，共计780000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告张家武未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月19日，被告张家武以原资建公司二期安置工程项目急需启动资金为由向原告袁扬湖借款500000元，被告出具了一张借条给原告，借条载明：“今借袁扬湖现金伍拾万元，期限陆个月，按季度付息，月息叁分伍计算。借款人张家武。”借款到期后，因被告一直未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其主张的利息280000元系借款之日至2014年8月18日期间（16个月）的利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、承诺书、银行取款凭证以及原告的陈述等证据，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张家武向原告袁扬湖借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款和利息的诉请，本院依法予以支持。关于利息金额，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的月利率3.5%明显高于银行同类贷款利率的四倍，根据上述法律规定，本院对超出部分的利息不予保护。原告主张的利息应认定为：6.15%÷12×4×16×500000＝164000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
限被告张家武在本判决生效之日起五日内偿还原告袁扬湖借款500000元及利息164000元，共计664000元。
案件受理费11600元，财产保全费4420元，公告费1000元，共计17020元，由被告张家武负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 欧 晓 亮
人民陪审员 曹 校 文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 欧阳晓波
附本判决书适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第38号
原告徐海国，男，1953年10月22日出生，汉族，系龙海市榜山全兴饲料厂个体工商户业主。
被告许比友，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
原告徐海国与被告许比友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海国到庭参加诉讼，被告许比友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海国诉称，被告许比友向原告购买饲料，双方于2012年7月13日结算，被告欠原告饲料款38550元，被告在欠条上签名确认，并承诺在2012年8月31日前付清欠款，欠条约定：“如逾期还款则自逾期日起按月利率2.5%支付违约金，发生纠纷由龙海市人民法院受理”。因被告没有在约定的时间内还款，经原告多次催讨，被告只还款5000元，尚欠33550元至今未付。请求判令被告许比友偿还原告饲料款33550元并从2012年9月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金。
被告许比友在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告许比友向原告徐海国个人经营的龙海市榜山全兴饲料厂购买饲料，2012年7月13日经双方结算，被告欠原告饲料款38550元，被告在欠条上签名确认并承诺在2012年8月31日前付清欠款，并备注“7月13日前的汇款及收条作废”。欠条又载明：“如逾期还款则自逾期日起按月利率2.5%支付违约金，发生纠纷由龙海市人民法院受理”。被告在出具欠条之后付还原告5000元，尚欠原告饲料款33550元至今未付。
上述事实有以下证据予以证明：原告徐海国提供的被告许比友签名出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告许比友欠原告徐海国饲料款38550元，有被告许比友在欠条上签名确认为据，事实清楚，证据充分，被告许比友应当按照确认的数额支付货款。原告徐海国自认已收到被告许比友还款5000元，该事实可予认定。欠条中约定逾期付款按月利率2.5%支付违约金，原告自愿降低逾期付款违约金标准为月利率2%，可以准许。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告许比友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许比友应于本判决生效之日起十日内支付原告徐海国饲料款33550元及逾期付款违约金（违约金从2012年9月1日起至本判决指定的付款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，由被告许比友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
二０一四年四月十六日
书 记 员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第38号
原告吉雪峰，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告李君，女，1972年11月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告吉雪峰诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告吉雪峰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉雪峰撤回起诉。
案件受理费150元退回原告。
审判长 韩玉超
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一四年七月三日
书记员 丁 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2129号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：钱佳雨。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被�钱佳雨信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告钱佳雨下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告钱佳雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱佳雨于2012年11月22日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为62×××77。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，�卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告钱佳雨持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2014年8月21日，共欠原告透支款本金9548.10元，利息337.31元、滞纳金57.06元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告钱佳雨偿还原告丰收贷记卡透支款本金9548.10元，利息337.31元、滞纳金57.06元（计算至2014年8月21日），�按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2014年8月22日起至偿还日止）。
被告钱佳雨未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、变更登记情况、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告钱佳雨自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告钱佳雨应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告钱佳雨发放丰收贷记卡的义务，被告钱佳雨在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告钱佳雨应承担相应的违约责任。被告钱佳雨申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告钱佳雨归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱佳雨于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9548.10元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2014年8月21日利息337.31元、滞纳金57.06元，2014年8月22日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱佳雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 李爱琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初230号
原告:邓婕，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省华蓥市。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人：杨东升。
原告邓婕与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司（以下简称“福满月公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓婕到庭参加诉讼，被告福满月公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓婕向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未提前三十天书面通知解除劳动合同的一个月工资3000元。事实和理由：原告于2016年3月14日进入被告处工作，任行政前台一职，双方签订书面劳动合同，合同期限从2016年3月14日至2017年3月13日，月工资为3000元。2016年10月11日，被告召开公司全体会议，宣布公司因财务纠纷问题停止所有经营活动，并解散除财务、行政外的所有员工。此后，原告未到被告处工作。被告未提前通知原告解除劳动合同，应支付原告未提前三十天书面通知解除劳动合同的一个月工资3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福满月公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，福满月公司与邓婕签订《员工劳动合同》，约定合同期限从2016年3月14日至2017年3月13日，试用期工资为2400元/月，转正后工资为3000元/月，每月10日发放工资。双方还约定了其他的权利义务。2016年10月，邓婕在福满月公司上班的天数为10月9-10月11日。
庭审中，邓婕称福满月公司以现金形式向其发放工资，工资条由福满月公司保存，福满月公司向其发放工资至2016年9月，未发放2016年10月1日至2016年10月11日期间的工资。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”根据上述法律的规定，只有符合上述条件的情形下，被告才需要支付原告相当于一个月工资的代通知金。本案中，原告未举示证据证明原、被告之间的劳动关系已经由被告提出解除，亦不符合上述法律规定的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告邓婕的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓婕的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓婕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐艳彬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00638号
原告：陈胜勇，男，汉族。
被告：孙刚乾，男，汉族。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
原告陈胜勇与被告孙刚乾股权转让纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月19日、9月24日公开开庭进行了审理。原告陈胜勇、被告委托代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜勇诉称：2013年9月3日，原告将河南昭华勃润有限公司的股份转让给被告，双方订立了转让协议，约定转让金80万元，2013年9月7日前支付20万元，余款60万元必须在2014年1月前结清。否则原告将公司全部资产无偿收回，并处被告罚金50万元。协议签订后，被告支付了20万元，并向原告出具欠据一份，剩余60万元经原告多次催要，被告推脱不还。请求判令被告履行协议，支付转让费60万元。
被告孙刚乾辩称：对于原告的请求，被告不予认可。原告诉称与事实不符，原告作为公司法定代表人，实际没有向该公司出资。对于转让股权，不是依据转让协议的约定，原告和被告之间没有达成80万元的转让协议。原告主张的60万元缺乏事实依据，请求驳回原告诉请。
原告陈胜勇提交如下证据：
转让协议一份（2013.9.3）。证明原被告双方签订了转让协议。
欠条一份。证明被告欠款的事实。
转让协议一份（2013.1.28）。证明原告与王银梅签订转让协议，取得该公司股权。
股东会决议一份。证明股权转让已经公司表决权三分之二的股东同意转让，原告股权转让合法。
股权转让协议二份。证明原股东陈胜勇、王银梅将各自持有的股权都转让给了孙刚乾。
被告孙刚乾向法庭提交一组证据：入股协议一份两页（2012.12.31）和股份协议一份。证明原告在范县工商局登记的股权与2012年12月31日和郭彬奎、冯启明达成的入股协议所显示的股权不一致，在入股协议上原告实际出资为30万元，占公司40%股份。
本院调取如下证据材料：
股东会决议（2013.1.18）、公司变更登记申请书（2013.1.12）、公司变更登记申请书（2013.9.3）。证明公司股东变更情况。
原告所提交的证据及本院调取的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。被告提交的证据，与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：河南昭华勃润有限公司原有股东为陈胜勇（占公司69%股份）、王银梅（占公司1%股份）、谢楠（占公司30%股份），2013年8月9日，陈胜勇、王银梅分别与被告孙刚乾签订《股权转让协议》，将本人持有的河南昭华勃润有限公司的股权转让给孙刚乾。2013年9月2日，河南昭华勃润有限公司通过股东会决议，将公司原法定代表人陈胜勇变更为孙刚乾，原股东陈胜勇、王银梅所持股权转让给孙刚乾。并于2013年9月3日，在工商登记机关备案。同日，原告陈胜勇与被告孙刚乾签订《转让协议》，双方约定：原告自愿以80万元的价格将其持有的股权转让给被告，转让款在2013年9月7日前付清20万元，剩余60万元在2014年1月前结清。协议签订后，被告支付原告20万元，剩余60万元被告未支付。2013年9月3日，向原告出具一份证明，显示：“今欠到转让昭华勃润农业有限公司资金陆拾万元整（600000元整）”。
本院认为：股东持有的股份可以依法转让，原告陈胜勇与被告孙刚乾于2013年8月9日签订的《股权转让协议》和2013年9月3日签订的《转让协议》，是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方已依照《股权转让协议》在工商部门办理了股东变更手续，并已经约定股权转让的金额及被告的应付款时间，被告应当按照约定向原告支付相应的款项。原告请求被告支付剩余60万元转让款，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告转让股权程序违法，原告实际出资与工商登记机关备案的股份不一致，被告不欠原告60万元的意见，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙刚乾于本判决生效后十日内支付原告陈胜勇人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孙刚乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴周子
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初97号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人汪芸弘，男，生于1997年3月26日，汉族，初中文化�农民，户籍地四川省梓潼县长卿镇。2016年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人张毅，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人汪芸弘犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林、罗尧出庭支持公诉，被告人汪芸弘及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2016年5月初，被告人汪芸弘在梓潼县长卿镇书香街书香副食店二楼家中容留贾某、陈某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2、2016年5月，被告人汪芸弘在梓潼县长卿镇书香街书香副食店二楼家中容留陈某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。3、2016年5月19日，被告人汪芸弘在梓潼县长卿镇书香街书香副食店二楼家中容留周某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。4、2016年5月21日，被告人汪芸弘在梓潼县长卿镇书香街书香副食店二楼家中容留冯某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
另查明：1、2016年5月25日，侦查人员在被告人汪芸弘位于梓潼县长卿镇书香街书香副食店二楼卧室内搜查出用康师傅优悦矿泉水瓶自制的吸毒用“壶壶”一个、银色锡箔纸三张、打火机三个、塑料吸管十四根、小的塑料密封袋二十个，并当场扣押、送检。经鉴定：康师傅优悦矿泉水瓶内检出甲基苯丙胺。2、汪芸弘、贾某、陈某、周某、冯某尿检均呈阳性，贾某、陈某因吸食毒品已被梓潼县公安局行政处罚。
上述事实，被告人汪芸弘在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表，立案决定书，人口信息，现场勘验笔录、现场图�刑事照片，视频资料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，辨认笔录，梓潼县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，到案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪芸弘容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护2016年5月初汪芸弘容留贾某、陈某及2016年5月单独容留陈某在其家中吸食毒品的主观犯意不明，不应认定为被告人汪芸弘的犯罪事实的观点与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人汪芸弘归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人汪芸弘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪芸弘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。]
二、随案移送的矿泉水瓶一个、银色锡箔纸三张、打火机三个、塑料吸管十四根、塑料密封袋二十个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年九月十八日
书记员 何汶洋
�：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02412号
原告：李纯玉。
委托代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市动力机械厂。
住所地：石家庄市经济技术开发区三峡路。
负责人：付庆波，该厂破产管理人组长。
委托代理人：张纬，该单位职工。
原告李纯玉诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称机械厂）劳动关系纠纷一案，石家庄市中级人民法院受理后，指定由本院审理，由审判员龚红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纯玉委托代理人石玉宏、被告机械厂委托代理人张纬到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告李纯玉诉称：原告从1985年10月至2005年5月在被告处工作，并于2005年底提出辞职，因几个月都未等到单位回复而离开单位。现因同事达到退休年龄，办理退休手续时发现被被告已按自动离职处理，于是原告于2015年2月13日查询了档案，档案里的《解除、终止劳动关系登记表》中显示被告对原告已经按自动离职处理（没有处理时间），但原告从未收到按任何按自动离职处理的任何通知。
根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》原告提出辞职的应按辞职处理，只有未辞职也不上班的才可按自动离职处理。2015年2月13日原告得知被按自动离职处理后，原告要求被告撤销自动离职，协商未果，后因原告提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事调解仲裁委员会以超过时效为由未受理。请求法院依法确认被告作出的按自动离职的决定无效或依法予以撤销。
被告机械厂辩称：1.答辩人和被答辩人李纯玉对于双方之间对关系已经解除这一事实没有争议。2.2005年初，被答辩人未提出书面辞职申请，便擅自离开单位，符合《关于企业处理擅自离职职工问题的复函》中对自动离职的定义。3.“自动离职”不是答辩人给予被告本人的行政处分，仅仅是对其离开单位这一事实行为的描述，是答辩人解除劳动关系的理由。4.《关于对李纯玉自动离职的处理决定》中，自动离职是被答辩人离开单位这一行为的描述，不具有可诉性。且双方劳动关系于2005年解除，其请求超过诉讼时效。
经审理查明，1985年10月始原告李纯玉开始在被告处工作，2005年初原告离开单位不再上班。2005年12月29日石家庄市动力机械厂作出石动劳字（2005）第9号文件即《关于对郭翠、等同志自动离职的处理决定》，对李纯玉按自动离职处理，解除劳动关系。2008年12月23日石家庄惠康社会保障服务中心向被告递交职工流动商调函，申请调取李纯玉人事档案。
2015年2月17日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原告作出的关于被告自动离职的决定。2015年2月26日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）石劳人裁字第85号不予受理案件通知书，以“申请时效已过”为由对李纯玉诉机械厂劳动争议申请不予受理。
审理中，原被告一致认可劳动关系于原告从被告处调取档案之日解除。
本院认为，原告请求确认被告按自动离职的决定无效或依法予以撤销，属于递补性请求，如确认无效的请求获得支持则请求撤销的请求无需处理。本案的争议焦点一：被告针对原告作出的按自动离职的决定这一行为是否具有可诉性。1993年8月1日颁布实施的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定：本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议。据此原告的请求属于劳动争议法院应予处理。争议焦点二：是否适用诉讼时效。原告请求法院对被告针对其作出的按自动离职的决定这一行为的法律效力进行确认，属于确认之诉，依法不应受诉讼时效的限制。争议焦点三：被告对原告作出的按自动离职的决定是否符合当时法律、法规及部门规章、文件的规定。劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（1994）48号，一、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（一）项中的“”自动离职“是指职工擅自离职的行为。劳动部办公厅劳办法（1995）179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归着按自动离职或旷工处理问题的复函》意见精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。要求企业通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，企业应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的交其同住成年家属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达，在受送达职工下落不明或上述方式无法送达的情况下，方可公告送达。在此基础上，企业方可按照相关规定对职工做出处理。本案中，被告对原告作出按自动离职处理决定之前，并未履行相应的程序，即以书面形式直接送达或其他方式送达原告，通知其回单位报到或办理相关手续，据此本院认为被告的行为程序违反了相关规定故属无效行为。本院既已对原告确认无效的请求予以支持，不再对撤销该行为的请求进行审查处理。原被告一致认�双方劳动关系已解除与法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，参照劳动部办公厅（劳办法（1994）48号）《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》、（劳办法（1995）179号）《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归着按自动离职或旷工处理问题的复函》之规定，判决如下：
确认被告石家庄市动力机械厂作出的对原告李纯玉按自动离职处理的决定无效。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �龚红玉
二〇一五年九月十日
书记员 张 世 龙
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第52号
上诉人（原审被告）茶陵县房产管理局。住所地：茶陵县城关镇城西街。
法定代表人谭晓祝，局长。
行政机关出庭负责人胡智，副局长。
委托代理人李春，男，汉族，1965年3月27日生，该局法规股股长，住茶陵县城关镇米水街八组。代理权限：特别授权，代为提起上诉，代为承认诉讼请求、变更上诉请求，参加调解、诉讼活动，代签代领相关法律文书。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）谭松连，男，汉族，1952年11月17日生，茶陵县交警大队退休干部，住茶陵县城关镇交通社区锦华小区56号。
被上诉人（原审原告）樊吉美，女，汉族，1952年12月27日生，茶陵县人民医院退休干部，住址同上，系谭松连之妻。
委托代理人谭松连，基本情况同上。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人茶陵县房产管理局因与被上诉人谭松连、樊吉美行政不作为一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人茶陵县房产管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人茶陵县房产管理局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茶陵县房产管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗颖红
审判员 梁小平
审判员 王 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2998号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴寿国，该××董事长。
被执行人：徐永军。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：徐永安，该公司总经理。
被执行人：徐永安。
被执行人：龚雅芬。
被执行人：陈依中。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人徐永军、宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、龚雅芬、陈依中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永军、宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、龚雅芬、陈依中未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐永军、宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、龚雅芬、陈依中支付执行款1644077元及迟延履行利息，承担执行费18840.77元。2015年8月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人宁波海浦生物科技有限公司、徐永安、龚雅芬、陈依中公告送达了执行通知书、财产申报令；于2015年8月19日向被执行人徐永军公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1644077元及迟延履行利息，承担执行费18840.77元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1847号
罪犯王善泽，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于一九九九年九月二十七日作出（1999）日刑初字第24号刑事判决，以被告人王善泽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第72号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年1月17日起至2022年1月16日止）；二〇〇七年一月十一日，本院作出（2005）枣刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2362号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王善泽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王善泽在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯王善泽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1951年2月21日出生，系老年犯。
本院认为，罪犯王善泽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。该犯系老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王善泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年1月17日起至2017年5月16日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第547号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。2011年农历5月11日生一女儿，取名郭冉冉，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架生气，无法继续生活下去，诉讼请求判决原告与被告离婚；婚生女儿郭冉冉由原告抚养，被告负担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后于2011年5月13日生女儿郭怡冉（又名郭冉冉），现随被告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有生气，2013年农历11月，双方因琐事发生矛盾生气，被告离开原告家，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、询问王思芹笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭某与被告王某共同生活期间，双方因家庭琐事时有矛盾。且系再婚，双方婚前基础薄弱，诉讼中原告坚持离婚，经询问被告父亲，被告父亲亦认为原告、被告过不成日子，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。关于子女抚养问题，为有利于子女成长和教育，考虑郭怡冉年龄尚小，且随被告生活时间较长，故郭怡冉以随被告生活较宜，原告应负担份内的抚养费用。关于抚养费的确定，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一项规定“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，郭冉冉抚养费标准应按以2014年河北省农民人均纯收入9102元的25%支付。即每年支付（9102元×25%）2275元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某离婚；
二、原告、被告婚生女儿郭怡冉由被告王某抚养。原告郭某于本判决生效后每年12月31日前将郭怡冉的抚养费2275元支付给原告王某，直至郭怡冉满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告、被告平均负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年七月十一日
书记员 封 雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00020号
申请人：董广运，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人董广运与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款3200元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人董广运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款3200元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第14号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人孙修江，系该局局长。
委托代理人李达，系该单位职员。
被执行人东丰县武器库打靶场池塘东侧第二处坟墓家属。
申请执行人东丰县民政局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行东丰县民政局对东丰县武器库打靶场池塘东侧第二处坟墓家属建造坟墓一案于2014年10月29日作出的东民执罚字（2014）第001号行政决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对东丰县民政局作出的东民执罚字（2014）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县民政局对上述案件作出的东民执罚字（2014）第001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的东民执罚字（2014）第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘玉军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00403号
原告邱辉，男，汉族，生于1967年2月23日，中专文化，医师，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇、唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈孝军，男，汉族，生于1969年1月21日，大专文化，教师，住重庆市开县。
原告邱辉诉被告陈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告邱辉及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告陈孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱辉诉称，原、被告系邻里关系。2008年2月21日，被告陈孝军向原告借款30万元，称用于开办学校。原告于当日通过农商行向被告转账18万元，另从原告父亲邱广模账户上取款9.7万元、从原告妻子陈某某门市上支取现金2.3万元，均已给付陈孝军，双方约定月息为1%。被告已经付清2008年2月21日至2011年2月14日的利息，但一直未归还本金。经原告要求，被告于2011年2月14日向原告重新出具了由被告亲笔书写的借条，并约定了还款期限和利率，陈兴波作为担保人在借条上签名担保。但是，被告至今既未归还本金，也未支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告现诉至人民法院，请求判决被告归还原告本金30万元以及支付借条约定的利息，本案诉讼费由被告承担。由于陈兴波的人与名字不符，原告自愿放弃对担保人陈兴波的诉讼。
被告陈孝军未作答辩。
经审理查明，2008年2月21日，被告陈孝军向原告邱辉借款300000元，邱辉于当日通过重庆市农村信用社（合作银行）向陈孝军转账180000元，令从邱辉父亲邱广模（又名邱广莫）账户上取款97000元支付陈孝军，并从邱辉妻子陈某某门市上支取现金23000元支付陈孝军，共计出借给陈孝军300000元。陈孝军于2011年2月14日向邱辉出具一份借条，借条载明：“今借到邱辉现金300000.00元（大写叁拾万元）.月息1%，分三年还清。2011年腊月三十以前还本100000.00元（大写壹拾万），2012年腊月三十以前还本100000.00元（大写壹拾万元），2013年腊月三十以前还本100000.00元（大写壹拾万元）。本还清后还利息。”陈孝军现已外出，无法与其取得联系。邱辉遂起诉至本院，要求陈孝军归还借款本金300000元，并按照借条约定的利率支付从2011年2月14日起至还清本息时止的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，重庆市农村信用社（合作银行）个人业务取款凭条、内部贷（收）方传票，重庆市农村信用社整存整取定期存单，借条，开县XX镇XX村民委员会出具的书面证明，出庭证人陈某某、周某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审查核实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款300000元，原告已提供重庆市农村信用社（合作银行）个人业务取款凭条、内部贷（收）方传票、重庆市农村信用社整存整取定期存单、证人证言等证据证明提供借款，该组证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。因此，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，被告应当履行返还借款的义务，故本院依法支持原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求。另外，原、被告在借条上约定月息为1%，该约定不违反法律规定，故本院依法支持原告诉请被告按照借条约定的利率支付从2011年2月14日起至还清本息时止的利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝军在本判决生效之日起十日内返还原告邱辉借款300000元，并按照借条的约定支付利息（月利率为1%，从2011年2月14日起计算至被告陈孝军还清本息时为止）。
案件受理费5800元，由被告陈孝军负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费5800元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁志鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第509号
申请人深圳市富松表面贴装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗艺，总经理。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人叶柳，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人肖荷花，身份证住址湖北省阳新县。
委托代理人刘会月，身份证住址湖北省阳新县。
申请人深圳市富松表面贴装有限公司（以下简称富松公司）于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年7月3日做出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）765号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终�。
申请人富松公司申请称，2015年8月17日，富松公司收到深宝劳人仲（西乡）案（2015）765号仲裁裁决书，因肖荷花隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委未查清事实，错误适用法律法规，从而导致错裁，现依法提起撤销。一、肖荷花隐瞒了足以影响公正裁决的证据。肖荷花入职富松公司时，任职SMT岗位。2014年2月底，肖荷花因身体上的原因，申请到较为轻松的岗位上班，即接板员岗位。该岗位是一个固定薪水的岗位，每月工资2800元，这在富松公司的员工手册上有详细的规定，且肖荷花到该岗位上班前，富松公司也向肖荷花出示了《公告》，《公告》对该岗位的薪水再一次进行了详细的描述。肖荷花本人在《公告》上签名确认后，富松公司才将其岗位调整至接板员岗位。但是，仲裁裁决书却不确认《公告》的真实性，这是明显错误的。二、仲裁裁决书中附�一的加班工资计算是错误的。深宝劳人仲（西乡）案（2015）765号仲裁裁决书第4页有一个附表，该表对2014年3月以后的加班工资进行了测算，附表中采信了肖荷花主张的平日加班小时数及周末加班小时数，但并无任何的证据支持肖荷花的主张，这与2014年肖荷花第一次申请劳动仲裁时，肖荷花主张其离职前每月工资是2813元是类似的，最后深圳中院查明事实后，改判肖荷花离职前每月工资是2412元。综上所述，肖荷花在第二次申请劳动仲裁时，刻意否认《公告》的真实性，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，另外，仲裁裁决书中附表一的加班工资计算是错误的。富松公司现向法院提起撤销申请，请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。
被申请人肖荷花答辩称：我方对仲裁裁决有异议，仲裁裁决少裁决了加班费。我方已在八月初对仲裁裁决申请了强制执行。
本院经审查认为，第一，关于富松公司提出的肖荷花隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤裁理由，依据证据规则，用人单位应对工资数额承担举证责任，富松公司应依法举证证明《公告》的真实性，故富松公司的该撤销理由不成立，本院不予支持。第二，富松公司关于加班工资数额认定错误的撤裁理由属于事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，故富松公司的该撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人富松公司申请撤销深宝劳人仲（西乡）案（2015）765号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十�条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市富松表面贴装有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市富松表面贴装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、�规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第55号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农光文，无业。2010年4月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月7日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人农光文犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十四日作出（2015）乳刑初字第157号刑事判决，以被告人农光文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，被告人农光文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）农光文以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人农光文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人农光文撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张佳齐
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初560号
原告：杨峰，男，1985年9月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王向立，男，1993年10月13日出生，现住陕西省府谷县。
被告：刘志强，男，1996年7月6日出生，现住陕西省府谷县。
原告杨峰与被告王向立、刘志强身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告王向立、刘志强会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费16000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费755元、误工费13682元、交通费1500元、后续医疗费5000元、精神损失费3000元，以上费用共计41337元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月16日在准格尔旗纳日松镇乌拉素村蒙发洗煤厂附近，由于车流量大导致道路堵车，原告杨峰驾驶车辆正在等待道路畅通后通行时，被告王向立、刘志强二人强行拉开车门无故共同殴打原告，二被告一人控制住原告身体使其无法反抗，另一被告用原告的对讲机及被打碎的暖壶在原告头部、脸部及身上乱砸，导致原告头部、脸部及左手受伤，原告用对讲机向同事求助后，同事们赶到现场报警才得以制止二被告的殴打行为；二被告的侵权行为导致原告身体受伤，住院治疗且无法正常工作产生了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王向立未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
被告刘志强未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
原告杨峰在庭审中提交证据如下：
第一组证据：内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院出具的《诊断书》原件、《门诊收费专用票据》三份，内蒙古准格尔旗人民医院出具的《门诊收费专用票据》二份，拟证明原告受伤后经医院诊断检查的医疗费是586元。
第二组证据是租车费《收据》原件3份，拟证明原告去医院治疗往返车费共计花销2200元。
第三组证据：来自准格尔旗公安局的《行政处罚决定书》三份、《询问笔录》三份、《勘验笔录》一份；拟证明二被告殴打原告致伤的事实。
本院对原告杨峰提供的证据分析认证如下：原告提供第一组证据、第三组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。第二组证据，系他人向原告出示的租车费收据，该证据不属于正式发票，且收据出具时间与实际发生时间亦不符，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日23时许，被告王向立、刘志强乘坐车牌号为陕KEN**奥迪车向准格尔旗纳日松镇羊市塔村方向行驶，车辆行驶至准格尔旗纳日松镇乌拉素村蒙发洗煤厂附近时发生道路拥堵，被告王向立、刘志强与原告杨峰沟通挪车事宜时，在杨峰驾驶的车辆内发生肢体冲突，并将原告杨峰殴打致伤。事后原告杨峰租车到鄂尔多斯中心医院及时进行了检查和处理，经检查诊断，原告杨峰头部、左手外伤，医嘱建议休息，不适随诊，诊查治疗费345元；2017年11月20日原告杨峰又租车到准格尔旗人民医院检查，诊查费241元。该纠纷经准格尔旗公安局纳日松第二派出所调查后予以双方行政处罚处理，其中对王向立、刘志强分别给予行政处罚十日、罚款500元的处罚，给予原告杨峰500元的处罚。另查明，原告的职业为驾驶汽车从事运输工作。纠纷发生后由于原告与二被告就赔偿原告的各项损失无法达成一致意见，为此原告诉至法院。本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因车辆通行问题发生纠纷，理应协商解决，但双方均未冷静处理发生冲突，二被告在原告驾驶的车辆驾驶室内共同殴打原告，导致原告受伤，原告合理的经济损失，二被告应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医院《诊断书》及《门诊收费专用票据》进行核算予以确认为586元。原告主张的交通费，虽原告没有提供正式票据，但该损失确系客观存在，两次租车行为本院予以酌情认定800元。关于误工费，误工时间应当根据原告接受医疗机构出具的证明确定，本案原告受伤后在医院门诊予以诊断和治疗，医嘱中也未予明确，结合原告的就医情况、受伤程度，本院认为原告主张的误工期间为3个月与事实不符，原告也未能提交其他证据，故仅计算就诊日的误工费为宜，本院认定误工时间为2天，原告属于无固定收入，误工收入应当参照内蒙古自治区交通运输行业2017年度职工平均工资计算，误工费应计算为：137元/天×2天=274元。上述损失共计1660元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续医疗费，精神损失等，依据原告的医疗诊断意见和治疗情况，原告也不能提交相应的证据，上述损失本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王向立、刘志强于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨峰医疗费586元、误工费274元、交通费800元，上述损失共计1660元。
二、驳回原告杨峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（原告已预交），由原告杨峰负担392元，被告王向立、刘志强共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张学刚
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国责任法侵权》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0442号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告江雨祥。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告江雨祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告江雨祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江雨祥于2012年5月30日向原告申请办理信用卡，并于2012年6月6日开卡使用。被告江雨祥使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金99865.53元及利息（至2013年4月8日为21058.55；从2013年4月9日起，以99865.53元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明江雨祥向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，江雨祥尚欠本金99865.53元，利息和滞纳金为21058.55未偿还。
被告江雨祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月，江雨祥向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向江雨祥发放了卡号为×××4419的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：江雨祥按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。江雨祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。江雨祥连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告江雨祥自2012年7月25日开始逾期。截止2013年4月8日，江雨祥尚欠本金99865.53元，利息和滞纳金为21058.55未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江雨祥向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告江雨祥获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雨祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金99865.53元及利息（截止2013年4月8日为21058.55；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告江雨祥承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2718元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01383号
原告丁月胜，男，汉族，1980年2月29日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告李明菊，女，汉族，1983年8月15日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
原告丁月胜与被告李明菊离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁月胜及其委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告李明菊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2004年在民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，2013年，被告李明菊突然离家出走，原告一直寻找至今没找到。请求判令原、被告离婚，婚生子丁某由原告抚养。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份，证明原告主体适格。2.结婚证及户口本各一份，证明原、被告于2004年2月2日在商丘市梁园区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对证据的分析认定，原告提交的二份证据，形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年2月2日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后生育一子取名丁某，出生于2005年1月26日。原、被告双方婚后无矛盾。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，按照法律规定应以夫妻感情确已破裂为条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，原告对其夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告未提供足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请无证据证实，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告丁月胜与被告李明菊离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告丁月胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张宗琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1740-1号
申请执行人陈晓双，哈尔滨市道外区庆丰建材经销部业主，住哈尔滨市道外区。
被执行人薛岩峰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张大勇，住哈尔滨市道里区。
被执行人王永刚，住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈晓双申请执行被执行人薛岩峰、张大勇、王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）外民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。陈晓双于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈晓双未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1740号案件的本次执行程序（申请执行人陈晓双如发现被执行人薛岩峰、张大勇、王永刚有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年四月五日
书记员 张陆萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2333号
原告白现准，女，1955年8月19日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人王朝许，河南聚铭律师事务所律师。
被告吕润红，女，1968年1月15日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。
被告程嘉琳，女，1998年9月25日出生，汉族，学生，住郑州市。
委托代理人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。
原告白现准诉被告吕润红、程嘉琳共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告白现准及其委托代理人王朝许、被告吕润红、程嘉琳及其委托代理人白晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系婆媳、祖孙关系。2014年2月17日凌晨，原告儿子程雪岭在办公室内死亡。医院诊断为心跳骤停。原告答应帮助被告申请工伤认定，被告吕润红于2月17日当日向原告出具了证明，保证在程雪岭的工伤赔偿事宜处理完毕后，从应得赔偿金中支付一半给原告。双方达成协议后，在原告的努力下，程雪岭的死亡于2014年6月16日被认定为工伤。后程雪岭所在单位申请及核发工伤赔偿金共计561411元，扣除被告所在单位垫付的丧葬费3万元，剩余工伤赔偿金共计52万元。另外，程雪岭所在单位支付的3万元丧葬费在办完丧葬事宜后还还余5400元。后被告吕润红拒绝按协议分配工伤赔偿金及丧葬费。因双方协商未果，现赔偿金仍存放于程雪岭所在单位。故原告起诉至法院，请求依法分割原、被告共有的财产525400元（原告应分得其应有的三分之一及被告吕润红应得部分的一半）。
两被告辩称，首先，原、被告亲属程雪岭因工死亡的赔偿金不在被告的实际控制下，吕润红、程嘉琳不应是本案的适格被告。其次，2014年2月17日的证明是原告逼迫被告吕润红出具的，不是被告吕润红的真实意思表示，不应作为赔偿金分割的依据。第三，程雪岭的工资收入是被告家庭的主要收入来源，程雪岭的去世给被告家庭造成了极大的困难，被告应当多分程雪岭的工伤死亡赔偿金。
经审理查明，原、被告亲属程雪岭原系郑州中汇传媒有限公司职员。2014年2月17日凌晨，程雪岭在其办公室内因呼吸心跳骤停。后程雪岭的死亡被认定为工伤，获得工伤赔偿金561411元。该款项由程雪岭生前所在单位郑州中汇传媒有限公司保存。因被告吕润红在办理程雪岭的丧事时从该公司借款30000元，该561411元被郑州中汇传媒有限公司扣除前期垫付费用后剩余520000元，因原、被告达不成一致的分割意见，由公司保存至今。
程雪岭死亡后，被告吕润红曾向原告出具落款日期为2014年2月17日的《证明》一份。该《证明》载明，白现准为儿子的事整天东奔西忙、跑材料，等程雪岭的事处理之后，从赔偿金中支付一半给白现准。
2014年11月18日，被告吕润红向郑州中汇传媒有限公司出具《借条》一张。《借条》载明，今收到中汇传媒有限公司现金叁万元整，用于丈夫程雪岭火化费用，待程雪岭工伤赔偿金支付后，该费用从丧葬费中扣除，不足部分各承担一半，如有剩余，吕润红与白现准各分一半。11月26日，被告吕润红又向郑州中汇传媒有限公司出具《欠条》一张，载明“今欠中汇传媒有限公司丧葬费用余款5240元，此项�用由本人全部承担”。
另查明，被告吕润红与程雪岭于1997年4月登记结婚，1998年9月生育被告程嘉琳。除原、被告外，程雪岭现无其他继承人。
上述事实，有当事人陈述、《证明》、《借条》、《收条》等证据证实。
本院认为，原、被告在其亲属程雪岭死亡后获得的工亡赔偿金系国家对死亡职工近亲属的补助，应当归原、被告所有。原告现要求分割其与两被告共同所有的剩余赔偿金520000元，符合法律规定，本院予以准许。虽然被告吕润红对其出具的《证明》中所载明的“从赔偿金中支付一半给白现准”的内容不予认可，但其于2014年11月18日向郑州中汇传媒有限公司出具的《借条》中表明如果程雪岭的工亡赔偿金有剩余，其与原告白现准各分一半。故被告吕润红的该意见应视为其真实的意思表示。原告现要求被告吕润红将其应得赔偿金的一半分给原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告并无充分证据证明其要求分割的5240元丧葬费仍然存在，故原、被告只应分割现存的赔偿金520000元，原、被告应各分得赔偿金的三分之一。由于被告吕润红同意将其应得的三分之一赔偿金的一半再分给原告，故原告共应分得赔偿金的二分之一，被告吕润红应分得六分之一，被告程嘉琳应分得三分之一。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
原、被告亲属程雪岭死亡后留存于郑州中汇传媒有限公司的赔偿金520000元，原告白现准应分得260000元，被告吕润红应分得86667元，被告程嘉琳应分得173333元。
案件受理费9054元，由原告白现准负担4527元，被告吕润红负担1509元，被告程嘉琳负担3018元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 高福祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 任 翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第65号
原告宁夏万仕隆商贸有限公司，住所地：宁夏银川兴庆区。
法定代表人王萍，该公司总经理。
被告宁夏中卫全农农业开发有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人陈锦球，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏万仕隆商贸有限公司诉被告宁夏中卫全农农业开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出对宁夏中卫全农农业开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万仕隆商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏万仕隆商贸有限公司撤回对宁夏中卫全农农业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏万仕隆商贸有限公司负担。
审判员 吴颖婷
二〇一五年九月十四日
书记员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢690号
申请执行人：张子和，男，汉族，住潍坊市。
被执行人：姜士权，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛仁本服装有限公司，住所地胶州市常州路156号。
法定代表人：姜士权，总经理。
胶州市人民法院（2006）胶民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年6月15日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2006）胶民初字第2712号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1233号
原告：雷桂菊，女，1975年10月8日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：张东升，男，1971年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告雷桂菊与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告雷桂菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷桂菊撤回起诉处理。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年八月十四日
代书记员 潘明娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03580号
原告张有文，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人任杰（特别授权），重庆雾都律师事务所律师。
被告陶永强，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张有文诉被告陶永强建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与人民陪审员余治敏、人民陪审员程伟组成合议庭，于2014年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有文及委托代理人任杰到庭参加诉讼，被告陶永强下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有文诉称，2012年7月17日，我与被告陶永强签订了《劳务公司内部承包责任书》，约定被告将重庆市江津区龙华镇万户巴渝新居项目中的人工挖孔柱及地梁和平场约30000平方的工程内容承包给我，并约定由我缴纳50000元的保证金给被告。签订合同当天，我就向被告名下的工商银行卡内（卡号为622208310000460XXXX）汇入55000元，其中的5000元是我们之前协商好给付被告的工程介绍费，同日被告给我出具了收到50000元保证金的收条一张。合同签订后，被告并未将工程内容交予我施工。我多次找被告要求退还50000元保证金未果。现我要求法院判令被告返还我50000元保证金，并承担本案的诉讼费。
被告陶永强未答辩。
经审理查明，原告张有文系从事建筑行业劳务工作，他经人介绍与声称是重庆市方恒建设劳务有限公司（以下简称方恒劳务公司）的法定代表人及重庆市江津区龙华镇万户巴渝新居项目的项目经理的被告陶永强相识，双方于2012年7月17日签证了《劳务公司内部承包责任书》，被告在方恒劳务公司的法定代表人空白栏签字，但未加盖公司公章。同日原告按约定向被告的工商银行卡（卡号为622208310000460XXXX）汇款55000元，其中5000元为双方协商好给付被告的工程介绍费，同日被告向原告出具了收到50000元保证金的收条一张。合同签订后，被告并未将约定的工程项目交予原告施工，原告多次向被告索要50000元保证金未果，后遂向法院起诉。
另查明被告陶永强并非方恒劳务公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、《劳务公司内部承包责任书》、工商银行个人业务凭证、收条、工商登记查询表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由代理人承担责任；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案中，被告并非方恒劳务公司的法定代表人，也没有公司的授权，其以方恒劳务公司的法定代表人身份与原告签订《劳务公司内部承包责任书》因该合同未加盖方恒劳务公司的公章，方恒公司也未进行追认，该责任书为无效合同。被告因该无效合同取得的50000元保证金应予退还。故原告要求被告返还50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶永强于本判决生效之日起五日内返还原告张有文保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陶永强负担（原告张有文已预交，限被告陶永强于本判决生效后五日内迳付原告张有文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武 丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初325号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地：深圳市龙岗区，暂住深圳市福田区，原系深圳市罗湖区某美食城员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被抓获，当日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月11日本院对其变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］518号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日0时26分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至本市福田区滨河路爱华南路段时，被执勤民警查获。经对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为208.88mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处二个月以上拘役，并处罚金。
被告人李某某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪，称其家中有70多岁的母亲需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、情况说明、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；2、被告人李某某的供述与辩解；3、血液酒精含量鉴定意见；4、执法现场录像光盘一张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑罚从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第505号
原告石会军，男，汉族。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告赵绪震，男，汉族。
被告赵绪洋，男，汉族。
本院于2013年12月25日立案受理原告石会军诉被告赵绪震、赵绪洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石会军及其委托代理人石丽丽，被告赵绪震到庭参加了诉讼，被告赵绪洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日下午，原告在濮阳市人民医院住院部伺候22床的病人。原告陪同张盼盼为家人挂号期间，在不认识二被告的情况下，二被告不由分说将原告打伤，原告随即报案，濮阳市公安局中原分局对二被告做出了行政处罚决定，并经有关部门鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告在濮阳公安医院住院11天，花费医疗费3623.30元。因被告的行为造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8458.30元，被告未予赔偿。故请求判令二被告赔偿原告各项经济损失8458.30元。
被告赵绪震辩称，因被告母亲住院，需要静养，但原告一直大声喧哗，不听制止，双方才发生的争执。
被告赵绪洋未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告石会军及妻张玉红与被告赵绪震、赵绪洋均在濮阳市人民医院住院部八楼同一病房陪护各自的亲属。同年11月11日下午，被告赵绪震、赵绪洋以原告说话声音大影响其亲属清净，再三制止不理，在住院一部一楼大厅内，与原告石会军及张玉红发生争执继而厮打，致原告双眼挫伤。张玉红及时报案。经濮阳市公安局中原分局委托濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，石会军的损伤为轻微伤。2013年11月12日，濮阳市公安局中原分局对上述事实进行了调查并作出行政处罚决定书，对赵绪震行政拘留12日，并处罚款500元，赵绪洋行政拘留10日，并处罚款1000元。原告石会军受伤后在濮阳公安医院住院治疗11天，花费医疗费3623.30元。后原告要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计8458.30元，二被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告石会军在濮阳市国民安装工程劳务有限公司从事焊工工作。
本院认为：被告赵绪震、赵绪洋致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费3623.30元，误工费911元（30215元／年÷365天×11天），护理费765元（25379元／年÷365天×11天），为治疗和康复支出的合理费用330元（住院期间每天30元×11天），交通费220元（20元／天×11天），以上共计5849.30元。但原告对事情的发生亦具有过错，故本院酌定由被告赵绪震、赵绪洋承担60%的赔偿责任，即3509.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵绪震、赵绪洋赔偿原告石会军经济损失3509.58元，于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告石会军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年三月十七日
书记员 陈孝靖
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00489-1号
申请执行人：夏善雨，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）和民一初字第00970号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽铖友汽车零部件制造有限公司所有的银行存款74422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤俊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第998号
原告成都威腾树脂化工有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇洪安村。
法定代表人魏献华，董事长。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人王广宝。
被告成都新世齐心管道有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇永科路230号。
法定代表人刘益举。
原告成都威腾树脂化工有限公司与被告成都新世齐心管道有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都威腾树脂化工有限公司于2013年1月17日向本院起诉，于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威腾树脂化工有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都威腾树脂化工有限公司撤回对被告成都新世齐心管道有限公司的起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，财产保全费1765元，共计4280元，由原告成都威腾树脂化工有限公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 张惠林
二〇一三年五月二日
书 记 员 于 磊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1722号
杭锦旗新源供热有限责任公司、诺日布
杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行诺日布供用热力合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗新源供热有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初101号民事裁定书，于2017年2月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终371号
上诉人（原审被告）：北京辉慈信达建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所1044室。
法定代表人：夏继国，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁光林，男，汉族，1968年9月12日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续征，北京卓浩律师事务所律师。
上诉人北京辉慈信达建筑装饰有限公司（以下简称辉慈装饰公司）与被上诉人丁光林票据利益返还请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15585号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人辉慈装饰公司上诉称，双方之间没有合同及�工关系，辉慈装饰公司也没有支付过丁光林任何费用。请求将本案移送丁光林所提项目所在地北京市朝阳区人民法院受理或者裁定驳回丁光林的诉讼请求。
被上诉人丁光林答辩称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案辉慈装饰公司住所地在北京市海淀区，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案为票据纠纷，一审法院认为本案的票据支付地和被告住所地均在一审法院辖区内，该认定正确，本院予以支持。上诉人辉慈装饰公司的上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京辉慈信达建筑装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 旭
书记员 李 倩