河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3275号
上诉人（原审被告）：安阳县迅达环保设备有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码91410522567259582G。
法定代表人：冯庆峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北恒吉环保设备有限公司，住所地河北省献县陈庄镇马铺村，统一社会信用代码911309295755118723。
法定代表人：陈昌明，总经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
上诉人安阳县迅达环保设备有限公司因与被上诉人河北恒吉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡文林、被上诉人委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县迅达环保设备有限公司上诉请求：撤销原审判决，将此案发回重审。事实与理由：一审法院严重违反程序，主审法官存在着徇私枉法。一、本案被上诉人选择的管辖法院为河北省献县人民法院，根据民诉法相关规定，上诉人在法定期限内提出管辖权异议申请，一审法院应该对上诉人提出的管辖权异议申请和相关证据进行审理，然而，一审法院主审法官严重违反程序，未组织庭审，未听取上诉人的主张和质证意见，直接裁定驳回上诉人的异议申请，存在着徇私枉法的嫌疑。二、上诉人收到一审驳回异议申请的裁定后，依法提出上诉，在此之前，一审法院并未让上诉人填写“送达地址确认书”，二审法院通过邮寄送达二审开庭传票，因送达人员的工作不负责任，上诉人并未收到开庭传票，可二审法院却以上诉人无故未到庭为由裁定上诉人撤回上诉。一、二审法院的这种做法存在着严重的地方保护主义，违反法律程序严重。三、案件退回一审法院时，一审法院向上诉人邮寄送达了二审裁定和一审开庭传票，上诉人按照一审的开庭时间赶到法院，参加庭审。庭审前法院核对当事人的身份时，上诉人指出被上诉人委托的代理人应当提供其符合代理人资格的证明，经过法院要求，被上诉人的代理人无法提供，其代理人资格不合法。因被上诉人无适格的当事人或代理人出庭，上诉人请求一审法院按照《民诉法》第一百四十三条的规定裁定原告撤诉，但一审法院却以休庭结束了第一次庭审。时隔三、四个月之后，一审法院再次通知上诉人开庭，并告知上诉人，因被上诉人的代理人不具备代理资格干扰了诉讼，对其给予了罚款处理。上诉人接到传票后又第二次赶到法院，在庭审中，上诉人认为本案已经有了第一次的庭审，第二次庭审不合法，要求终止庭审活动，经法官同意后，上诉人退出庭审。几个月以后，一审法院却向上诉人送达了民事判决书。整个诉讼过程一审法院严重违反了《民事诉讼法》的多处规定，具体表现为以下：1、中院的法律文书应该由中院送达，一审法院送达主体不合法：2、在第一次庭审时，因被上诉人的代理人不符合代理人资格，法院应责令其退出法庭，并按照《民诉法》第一百四十三条的规定，裁定按照撤诉处理；3、第一次庭审结束后，一审法院对被上诉人的代理人给予罚款处理没有法律依据。对代理人资格的审查义务主体在主审法官，法官没尽到审查义务，真正应该受到责任追究的是一审法官，而不是不懂法的代理人，一审法官的做法太过荒唐；4、既然认定被上诉人的代理人不具备代理人资格，那么之前的一切诉讼活动均违法（包括对管辖权异议的两次裁定)，因为之前的一切诉讼活动均是不合法的代理人参与的；5、一审法院的第二次庭审活动违法，且上诉人是经过一审法官同意后才退出法庭，并不是未经许可中途退庭；6、本案适用的是简易程序，但整个一审诉讼中，从立案到结案，却长达十一个月之久，严重违反了《民诉法》第一百六十一条之规定；7、根据《诉讼费缴纳办法》第十六条规定，适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取，一审法院判决中，关于诉讼费的判决再次违法。综上，一审法院在整个诉讼过程中，出现了这么多的程序性错误，很难让人相信其主审法官的法律业务水平，程序公正是实体公正的基本保证，一审法官在上诉人明确指出后仍出现如此多的程序错误，我们有理由相信其是在徇私枉法，办理关系案，侵害外地企业的权利。为此，上诉人特向中级法院提出上诉，望二审法院支持上诉人的上诉所请，并对此案展开错案责任追究。
河北恒吉环保设备有限公司辩称，一、《民事诉讼法》第127条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”审查不是开庭审理，法院收到管辖权异议后，认真进行书面审查，必要时才需召集双方当事人听证。因此，原审法院对关于驳回上诉人的管辖异议不存在程序问题，不存在法官徇私枉法的情况。而且上诉人也已经就原审法院作出的管辖裁定书提起了上诉，二审法院审理管辖上诉时，上诉人无合法理由拒不到庭，二审法院按其撤回上诉处理了上诉人的管辖上诉问题。二、一审法院没有要求上诉人填写送达地址确认书不属于程序问题，一审法院在邮寄相关法律文书时所邮寄的地址上诉人是能够收到文书的，而且上诉人提交的管辖异议申请书及管辖异议上诉状中也均列明了上诉人的地址(该地址系上诉人自认地址)，法院多次按此地址邮寄法律文书上诉人均能够收到，二审法院按撤诉处理上诉人提出的管辖异议上诉，程序上不存任何问题。三、l、一审法院受二审法院委托送达裁定书不存在程序问题。2、虽然一审时答辩人的代理人当庭提交的代理手续法庭认为不全面(不能证实其是员工身份)，但是答辩人认为委托代理是合法的，委托书内容就能证实其为答辩人公司员工的事实，没有必要另行提交其他手续，且代理人也向法庭明示如有欠缺，庭后补交，既然法庭认为不能作为代理人出庭，我们也尊重法庭意见，并另行更换了代理人，第一次庭审时原告代理人不是没有合理合法理由拒不到庭，而是法庭认为答辩人的代理人手续不全面，不允许答辩人的代理人参加庭审，但这并不符合民诉法规定的按撤诉处理的情况，即使出现了可以按撤诉处理的情形，也不是必须、应当按撤诉处理，法院可以根据实际情况来决定，因此原审法院不将该案按撤诉处理不存在问题。3、至于原审法院对答辩人的代理人作出何种处罚与审理本案的程序无关。4、上诉人在实体部分开庭审理时才提出答辩人的委托代理人手续不全，但这不能证明之前的诉讼活动违法。一审法院是通过书面审查驳回的上诉人申请，答辩人的代理人并没有参与本案。并且一审关于管辖裁定因上诉人的上诉没有生效，上诉人在二审没有按时出庭，二审法院将上诉人的上诉按撤诉处理。5、一审法院的第二次庭审并不违法，第一次庭审未如期进行，原审法院应再次定期开庭。而上诉人在一审第二次庭审时未经法庭许可，中途退出庭审，一审法院才按缺席审理该案。6、根据法律规定，管理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在审限内。一审法院关于本案的审理不存在超时限问题。7、原审法院关于诉讼费的收取及承担方式的判决均没有问题，符合法律规定。
河北恒吉环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款290420元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告均从事环保行业，并有长期的业务往来。被告多次购买原告的除尘骨架布袋，被告一直陆续付款。被告于2014年9月26日出具一张欠条，欠条的内容为“今欠到河北恒吉环保设备有限公司现金贰拾陆万贰仟肆佰贰拾元整（262420元），2014年9月26日”。被告在该欠条上加盖了公章。
一审法院认为：原、被告存在长期的业务往来，被告一直购买原告骨架袋。经双方核算，截止到2014年9月26日尚欠原告货款262420元，有被告出具的欠条为证，被告应偿还原告货款262420元。原告称被告在2014年10月份又购买了原告的除尘骨架布袋1000套，每套单价28元，合计货款28000元，但未提交相关证据，本院不予支持。被告提出原告指派不具备出庭资格的人担任委托诉讼代理人出庭，应按撤诉处理，本院认为原告指派代理人出庭，其代理人不具备代理资格，本院依据法律的规定，对原告做出了罚款的处理决定，但不能认为原告未到庭，而按撤诉处理。遂判决：一、被告安阳县迅达环保设备有限公司于判决书生效后十日内给付原告河北恒吉环保设备有限公司货款262420元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告负担828元，由被告负担2000元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安阳县迅达环保设备有限公司拖欠被上诉人河北恒吉环保设备有限公司货款262420元，事实清楚，证据充分，原审判决上诉人予以偿还并无不当。上诉人主张一审法院在审理管辖权异议时，程序违法，应在管辖权异议上诉期间提出。关于上诉人主张原审法院第一次庭审时，因被上诉人的代理人不符合代理人资格，应裁定按照撤诉处理，不应再组织第二次庭审。本院认为，被上诉人在原审法院第一次庭审时委托了代理人参加诉讼，只是代理人的身份缺乏事实依据，并非拒不到庭，况且第二次开庭时被上诉人更换了合法的代理人。故上诉人主张一审法院应按照撤诉处理，法律依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月十七日
书记员 王 蓉