陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初509号
原告丁义安，男，1975年11月17日出生，汉族，居民。
被告张丽芬（陕V287**号轿车驾驶员），女，1985年9月15日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原廷会，公司总经理。
委托代理人李爱辉，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告丁义安与被告张丽芬和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告丁义安和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。被告张丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁义安诉称，2016年2月29日8时30分，被告张丽芬驾驶的陕V287**号轿车在老城下河堤停车场倒车时将原告丁义平安驾驶的陕A993**号车刮擦，造成原告车受损的一般交通事故。经旬阳县交警大队事故责任认定，被告张丽芬负事故全部责任。陕V287**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投了财产保险。原告请求二被告共同赔偿车辆维修费2539.00元，交通费749.90元，住宿费431.00元，误工费571.16元，合计4290.06元。案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、旬公交认字[2016]第92号道路交通事故认定书；2、车辆维修费、交通费、住宿费票据。拟证明原告维修车辆的损失。
被告张丽芬向法庭提交了以下证据：陕V287**号轿车在平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险保单，拟证明陕V287**号轿车在平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，一、被告承担保险责任的依据是《机动车交通事故责任强制保险条款》载明的内容。公司只承担直接损失，即车辆维修费2539.00元，其他间接损失公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向法庭提交证据：报案信息表，拟证明2016年2月29日被告张丽芬的陕V287**号轿车与原告的陕A993**号车发生交通事故，被告张丽芬于同日报了警。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告向法庭提交的证据1、2车辆维修费2539元票据;2016年3月8日至10日原告驾车通行费185元票据3张;出租车费80.30元票据3张;加油费249元的票据1张;住宿费2016年3月10日231.00元票据1张均予以采信，3月10日原告驾车已返回旬阳开支加油费235元的的票据1张，不符合常理，不予采信，200.00元的住宿费票据1张，因不符合证据的形式要件不予采信。被告张丽芬向法庭提交的证据：陕V287**号轿车在平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险保单、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向法庭提交证据：报案信息表，客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，2016年2月29日8时30分，被告张丽芬驾驶的陕V287**号轿车,在旬阳县老城下河堤停车场倒车时与原告丁义安驾驶的陕A993**号车发生刮擦，造成原告车受损的一般交通事故。该事故经旬阳县公安局交警大队作出旬公交认字[2016]第92号道路交通事故认定书，认定张丽芬驾驶机动车未查明车后情况，确认安全后倒车是形成本起事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条应负本起事故全部责任。
另查明，陕V287**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。商业险中车辆损失险552500.00元，第三者责任险限额为1000000.00元。不计免赔率。强制险和商业险保期为2016年1月24日零时起至2017年1月24日24时止。
原告丁义安因修车和诉讼，支出车修费2539.00元，交通费514.30元，住宿费231.00元，因修理车辆误工4天。
陕西省统计局公布的2015年度的在岗职工平均工资年52119元，日均142.79元。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点有：一、原告所受财产损失的赔偿责任承担问题。二、赔偿的项目及数额问题。关于争议焦点一，被告张丽芬驾驶的陕V287**号轿车在老城下河堤停车场倒车时将原告丁义安驾驶的陕A993**号车刮擦，此次事故旬阳县公安局交警大队对该交通事故作出旬公交认字[2016]第92号事故认定书，认定被告张丽芬应负本起事故全部责任，对其造成财产损失，被告张丽芬应当承担赔偿责任。由于陕V287**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任商业险，商业险中机动车辆损失保险552500.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在商业险车辆损失险限额内给予理赔，向原告直接支付应当理赔的直接损失车辆维修费2539.00元。不计免赔率险。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告因交通事故车辆受损的间接损失保险公司不承担赔偿责任，由陕V287**号轿车驾驶人被告张丽芬承担赔偿责任。关于争议焦点二，赔偿的项目及数额问题本院依次确认如下：
1、对于车辆维修费，应根据车辆维修机关所出据的维修收款凭证予以确定。根据现有证据，本院确定原告的车辆维修费2539.00元。
2、对于误工费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的车损程度，酌情认定误工时间为4天计算。其中：原告车辆受损当日1天、2016年3月8日至10日去西安维修往返3天。根据陕西省统计局公布的2015年度的在岗职工平均工资年52119元，日均142.79元。认定每天误工费为142.79元。原告的误工费共计571.16元（4天×142.79元）。
3、对于原告起诉要求赔偿的交通费514.30元、住宿费231.00元，是原告车辆受损害修理车辆而实际产生的直接损失，本院予以认定。
对于上述原告丁义安的经济损失共计3855.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任商业险机动车辆损失保险限额内赔付原告丁义安车辆维修费2539.00元。误工费571.16元、交通费514.30元、住宿费231.00元，合计1316..46元由被告张丽芬承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告丁义安的经济损失共计3855.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任商业险机动车辆损失保险限额内赔付原告丁义安车辆维修费2539.00元。误工费571.16元、交通费514.30元、住宿费231.00元，合计1316.46元由被告张丽芬承担。均在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告丁义安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 徐启智
人民陪审员 张学明
人民陪审员 龚建华
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋显霜