安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7216号原告：侯建寒，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。被告：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郁群，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告侯建寒与被告刘明义、被告汪爱扬、被告郁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建寒及其委托诉讼代理人刁忠阳，被告刘明义及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告汪爱扬、被告郁群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建寒向本院提出诉讼请求：1.判令刘明义、汪爱扬、郁群立即返还侯建寒借款本金700000元，利息167080元（自2015年10月13日起按同期银行贷款利率四倍的标准暂算至2016年10月10日，期后顺延至款清时止），合计867080元；2.判令刘明义、汪爱扬、郁群承担本案的律师费20000元；3.本案的全部诉讼费用由刘明义、汪爱扬、郁群承担。事实和理由：因在外承包工程需要，刘明义与汪爱扬于2015年10月13日出具借条共同向侯建寒借款700000元，承诺于2015年11月12日前还清；双方约定利息按月利率3%计算；如未能及时还款，刘明义与汪爱扬还应承担诉讼费、保全费、律师费、调查费等费用；如因借条履行发生争议，向出借方所在地人民法院起诉解决。侯建寒于当天向刘明义和汪爱扬共同指定的账号转入借款700000元。汪爱扬与郁群系夫妻关系，汪爱扬在外承包工程所得收益用于家庭生活和购置夫妻共同财产，因此，郁群应当对汪爱扬的借款承担共同偿还责任。还款期限到期后，侯建寒多次催刘明义、汪爱扬、郁群还款未果，故诉至法院，要求判如所请。刘明义辩称，侯建寒所述不属实。借款转入刘明义账户是因为汪爱扬借用刘明义的账户使用，转款的当日刘明义并没有与侯建寒在一起，而是在阜阳市。转款后，刘明义就按照汪爱扬的指示，连同汪爱扬的其余款项共计97万元转入安徽开天建设集团有限公司。十多日之后，刘明义才应侯建寒和汪爱扬的无理要求，在借款的手续上签字。因此，刘明义不是实际借款人，不应承担还款义务，依法应驳回侯建寒对刘明义的诉讼请求。汪爱扬和郁群未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月13日，刘明义和汪爱扬自侯建寒处借款70万元，侯建寒于当日将借款70万元转入刘明义银行账户。数天后，刘明义和汪爱扬向侯建寒出具借条一份，确认借款事实，约定借款月利率为3%，并承诺于2015年11月12日前还清借款，逾期未还自愿每天支付违约金7000元，并自愿承担给对方造成的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费在内的一切损失，借条落款日期为2015年10月13日。此外，刘明义和汪爱扬还向侯建寒补签了委托书和收条，确认收款账户为刘明义银行账户。借款后，刘明义和汪爱扬未能依约还本付息，故侯建寒委托安徽美林律师事务所律师代为提起诉讼，并支付律师费2万元。另查明：汪爱扬和郁群系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有侯建寒提交的借条、委托书、收条、银行电子回单、结婚证、户口本、聘请律师合同、律师费发票及转账凭证，刘明义提交的身份证，以及当事人庭审陈述予以证实。刘明义提交的汇款凭证，达不到证明其并非实际借款人的证明目的，本院不予采信。本院认为：侯建寒和刘明义、汪爱扬之间的借贷关系，有借条、委托书、收条、银行电子回单等证据予以证实，清楚明确，刘明义和汪爱扬应当承担还本付息的义务。侯建寒主张刘明义和汪爱扬偿还借款本金70万元，并自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，符合法律规定且不违法双方约定，本院予以支持，暂算至2016年10月10日的利息应为134322元，此后按照上述标准顺延计算至借款付清之日止。侯建寒主张刘明义和汪爱扬承担律师费2万元，符合双方约定，本院予以支持。刘明义辩称其向侯建寒补签借条、委托书和收条，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。借款转入刘明义银行账户及刘明义在收款后向侯建寒出具借条和收条的事实，可以认定刘明义是实际借款人，刘明义提交的汇款凭证仅能反映借款用途为支付工程保证金，借款用途的认定并不影响刘明义系实际借款人的认定，故本院对刘明义关于其并非实际借款人的抗辩意见不予采信。上述借款发生于汪爱扬和郁群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此以上借款本息应认定为夫妻共同债务，郁群负有共同还款责任。汪爱扬和郁群经本院依法传唤未能到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘明义、被告汪爱扬和被告郁群于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建寒借款本金700000元及利息134322元（利息暂算至2016年10月10日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准顺延计算至借款付清之日止）；二、被告刘明义、被告汪爱扬和被告郁群于本判决生效之日起十日内支付原告侯建寒律师费20000元；三、驳回原告侯建寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6335元，由原告侯建寒负担235元，被告刘明义、被告汪爱扬和被告郁群共同负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年一月二十五日书记员  孙洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。