wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3344号
原告：马良金，男，回族，1960年4月20日生。
委托代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李熔，男，汉族，1973年2月27日出生。
原告马良金诉被告李熔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马良金及委托代理人王理乾到庭参加了诉讼，被告李熔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日至2011年9月24日，被告以其本人及“昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部”之名，以周转资金押货为借口，向原告借款人民币24万元，约定利息为5%，短期内归还。借款后被告未履行还款义务，一年后就联系不上。2013年3月25日原告委托律师到五华区工商局查了“昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部”的相关登记，发现该公司在1997年6月已登记注销。2013年3月28日原告到官渡区公安局报案，公安机关只作了报警登记，一直未立案。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的借款人民币24万元及该款利息138000元，暂从2011年7月21日起至2015年7月21日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告李熔未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年7月14日至2011年9月24日间，被告李熔分五次出具借条、欠条确认向原告借款人民币合计24万元，具体明细是2011年7月14日6万元，2011年7月21日9万元，2011年8月19日2万元，2011年8月26日2万元，2011年9月24日5万元，上述借条、欠条上被告作为借款人签字后加盖了“昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部”的公章，其中2011年7月14日借条上写有“每月3000元”的字样，2011年7月21日借条上写有“每月付4500元”的字样。另查明，昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部已于2002年12月30日被吊销，法定代表人为被告李熔。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借条和欠条，本院可确认被告向原告借款24万元的事实，根据本案查明事实，昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部已被吊销，故在借条、欠条上签字的被告李熔应对上述借款24万元承担还款责任，现在无证据证明被告已归还借款24万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告24万元借款，故对原告要求被告李熔返还上述借款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告庭审中陈述，2011年7月14日借条上“每月3000元”和2011年7月21日借条上“每月付4500元”是原、被告之间关于利息的约定，但经本院审查证据，上述约定并未明确“每月3000元”、“每月付4500元”是特指利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原、被告关于被告是否支付利息的约定不明确，故本院对原告要求被告支付自2011年7月21日起至2015年7月21日止的利息138000元的诉讼请求不予支持。
综上，被告李熔经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李熔于判决生效后十五日内归还原告马良金借款本金24万元；
二、驳回原告马良金要求被告李熔支付自2011年7月21日起至2015年7月21日止的利息138000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6970元、公告费250元（原告已预交），由被告承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3344号原告：马良金，男，回族，1960年4月20日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李熔，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告马良金诉被告李熔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马良金及委托代理人王理乾到庭参加了诉讼，被告李熔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月14日至2011年9月24日，被告以其本人及“昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部”之名，以周转资金押货为借口，向原告借款人民币24万元，约定利息为5%，短期内归还。借款后被告未履行还款义务，一年后就联系不上。2013年3月25日原告委托律师到五华区工商局查了“昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部”的相关登记，发现该公司在1997年6月已登记注销。2013年3月28日原告到官渡区公安局报案，公安机关只作了报警登记，一直未立案。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的借款人民币24万元及该款利息138000元，暂从2011年7月21日起至2015年7月21日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告李熔未到庭也未进行答辩。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年7月14日至2011年9月24日间，被告李熔分五次出具借条、欠条确认向原告借款人民币合计24万元，具体明细是2011年7月14日6万元，2011年7月21日9万元，2011年8月19日2万元，2011年8月26日2万元，2011年9月24日5万元，上述借条、欠条上被告作为借款人签字后加盖了“昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部”的公章，其中2011年7月14日借条上写有“每月3000元”的字样，2011年7月21日借条上写有“每月付4500元”的字样。另查明，昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部已于2002年12月30日被吊销，法定代表人为被告李熔。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借条和欠条，本院可确认被告向原告借款24万元的事实，根据本案查明事实，昆明宏成实业有限公司昌隆综合经营部已被吊销，故在借条、欠条上签字的被告李熔应对上述借款24万元承担还款责任，现在无证据证明被告已归还借款24万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告24万元借款，故对原告要求被告李熔返还上述借款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告庭审中陈述，2011年7月14日借条上“每月3000元”和2011年7月21日借条上“每月付4500元”是原、被告之间关于利息的约定，但经本院审查证据，上述约定并未明确“每月3000元”、“每月付4500元”是特指利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原、被告关于被告是否支付利息的约定不明确，故本院对原告要求被告支付自2011年7月21日起至2015年7月21日止的利息138000元的诉讼请求不予支持。综上，被告李熔经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李熔于判决生效后十五日内归还原告马良金借款本金24万元；二、驳回原告马良金要求被告李熔支付自2011年7月21日起至2015年7月21日止的利息138000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6970元、公告费250元（原告已预交），由被告承担（于付款之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李正念人民陪审员  曹庆洁二〇一五年十月十三日书 记 员  春思帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第218号
申请执行人王丽娟，女，1961年6月11日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被执行人蒋国有，男，1952年2月2日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第710号民事判决书，于二0一四年十二月二十四日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人王丽娟申请执行蒋国有民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第218号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6967号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告刘利军。
本院在审理原告顾天军与被告刘利军民间借贷纠纷一案中，原告顾天军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨巧珍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执921号
申请执行人：王碧珍，女，汉族，生于1949年6月17日，公民身份号码5129281949********。
被执行人：曹燕，女，汉族，生于1993年3月21日，公民身份号码5116221993********。
本院在执行王碧珍与曹燕身体权纠纷一案，在执行过程中，对被执行人曹燕在银行、房管、车管进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 詹金波
二〇一七年五月五日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执921号申请执行人：王碧珍，女，汉族，生于1949年6月17日，公民身份号码5129281949********。被执行人：曹燕，女，汉族，生于1993年3月21日，公民身份号码5116221993********。本院在执行王碧珍与曹燕身体权纠纷一案，在执行过程中，对被执行人曹燕在银行、房管、车管进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  詹金波二〇一七年五月五日书记员  王 怡
安徽省宿州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）皖13刑抗2号
抗诉机关安徽省宿州市人民检察院。
原审被告人：曹彦虎，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原审被告人曹彦虎因犯盗窃罪于1989年1月28日被原宿县地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯诈骗罪于1996年12月19日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月5日经宿州市埇桥区检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
原审被告人曹彦虎涉嫌犯盗窃罪一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年8月11日以（2016）皖1302刑初663号刑事判决，认定被告人曹彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检审刑抗（2017）4号刑事抗诉书对宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初663号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令安徽省宿州市埇桥区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年四月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为合适的，也可以指令原审人民法院审理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3017号
申请执行人上海金山居行建筑工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人上海迅宝包装有限公司，住所地上海市金山工业区。
本院在执行申请执行人上海金山居行建筑工程有限公司与被执行人上海迅宝包装有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，从被执行人银行账户中划拨到70780.83元，另查封了被执行人名下存放于金山工业区金舸路XXX号的固定资产和机器设备。因该被执行人现不经营，大门紧闭，负责人下落不明，故一时无法处置。我院于财产保全阶段轮候查封了被执行人名下坐落于朱行镇0019街坊100/3丘的房地产，该房地产为深圳市中级人民法院首封，我院无处置权，因本案部分债权一时无着，我院已依法向其致函请求将本案剩余债权参与分配。此外未发现被执行人名下有证券、车辆等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费，网上曝光、网上追查等执行措施。鉴于申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1355号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1662号
被执行人：周英强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行孙帅国与周英强民间借贷纠纷一案中，申请人孙帅国与被执行人周英强于2017年11月2日达成以物抵债协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月二日
书记员 李佳源
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2466号
原告：王国平，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘家运、李海军，湖北联正律师事务所律师。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
委托诉讼代理人:王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳。
被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告王国平与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王国平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国平撤诉。
案件受理费3254元，减半收取为1627元，由原告王国平负担。
审判员 宋任忠
二〇一七年十二月四日
书记员 李 蕾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执105号
申请执行人孙学彬，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵福恩，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙学彬与被执行人赵福恩民间借贷纠纷(2016）黑1181执105号一案中，被执行人赵福恩已自动履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第218号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一六年二月十六日
书记员 曹 亮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00770号
原告魏海峰，男，1972年1月15日出生。
被告刘磊，男，1992年12月28日出生，汉族，农民。
被告刘卫勇，男，1992年10月23日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市咸宁东路488号。
负责人何晓，该公司总经理。
委托代理人姜超，女，1986年10月14日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告魏海峰诉被告刘卫勇、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告魏海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费590元，减半取收295元，由原告魏海峰负担。
审判员 阙宏志
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓菊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第672号
上诉人（原审被告）：陈建华。
被上诉人（原审原告）：孙水铨。
上诉人陈建华因与被上诉人孙水铨买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1344号民事裁定，向本院提出上诉称：孙水铨提供的流动人员居住登记信息证明显示陈建华在萧山登记居住的时间段与实际情况不符，陈建华实际居住在萧山的时间为2013年10月9日到2014年10月9日，此后陈建华已回至缙云县东渡镇××村老家居住（由杭州市公安局萧山分局所前派出所证明）。而孙水铨起诉时间为2015年3月3日，此时间陈建华已实际居住在缙云县老家。请求撤销原审裁定，案件移送有管辖权的缙云县人民法院受理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现依据孙水铨提交的杭州市公安局萧山区分局所前派出所出具的2015年3月10日“流动人口居住登记信息证明”之内容，陈建华于2013年10月9日至2015年9月19日期间登记居住于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。陈建华尚于本案中主张其在孙水铨起诉时实际居住于缙云县，审查陈建华提交的杭州市公安局萧山区分局所前派出所2015年5月13日所出具的证明之内容，该证明显示陈建华于2013年10月9日至2014年10月9日登记在原审法院辖区内暂住，但并未改变2015年3月10日“流动人口居住登记信息证明”之内容，故陈建华的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年六月十日
书记员 夏吉兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0171号
原告王某，居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初964号
原告：魏娇凤，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：柳希雄，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告魏娇凤与被告柳希雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娇凤的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告柳希雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏娇凤向本院提出诉讼请求：判令柳希雄偿还魏娇凤借款4万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：魏娇凤曾系柳希雄雇员。2013年6月3日，柳希雄以经营所需为由立据向魏娇凤借款4万元。双方口头约定月利率2.5%，书面约定魏娇凤可随时提前一个月要求柳希雄还款。后经魏娇凤多次催讨，柳希雄均未能还本付息，故魏娇凤提起本案诉讼。
柳希雄未作答辩。
魏娇凤围绕诉讼请求依法提交了，1．魏娇凤的身份证，证明魏娇凤的诉讼主体资格；2．柳希雄的身份证复印件及户籍证明，证明柳希雄的诉讼主体资格；3．借条一份，证明柳希雄向魏娇凤借款4万元的事实。柳希雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据魏娇凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，柳希雄出具借条一份交由魏娇凤收执。借条载明：柳希雄于2013年6月3日向魏娇凤借款4万元，如急需要提前一个月通知，马上还款。
本院认为，魏娇凤与柳希雄之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定还款期限，虽借条载明如魏凤娇急需资金提前一个月通知，但柳希雄自魏娇凤提起本案诉讼至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，故魏娇凤要求柳希雄偿还借款4万元，具有事实与法律依据，予以支持。由于本案的借贷，魏娇凤主张双方口头约定月利率2.5%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，但现其仅主张自起诉之日即2016年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。柳希雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
柳希雄应于本判决生效之日起十日内，偿还魏娇凤借款4万元及应付的利息（自2016年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由柳希雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 潘伟立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初964号原告：魏娇凤，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。被告：柳希雄，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告魏娇凤与被告柳希雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娇凤的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告柳希雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏娇凤向本院提出诉讼请求：判令柳希雄偿还魏娇凤借款4万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：魏娇凤曾系柳希雄雇员。2013年6月3日，柳希雄以经营所需为由立据向魏娇凤借款4万元。双方口头约定月利率2.5%，书面约定魏娇凤可随时提前一个月要求柳希雄还款。后经魏娇凤多次催讨，柳希雄均未能还本付息，故魏娇凤提起本案诉讼。柳希雄未作答辩。魏娇凤围绕诉讼请求依法提交了，1．魏娇凤的身份证，证明魏娇凤的诉讼主体资格；2．柳希雄的身份证复印件及户籍证明，证明柳希雄的诉讼主体资格；3．借条一份，证明柳希雄向魏娇凤借款4万元的事实。柳希雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据魏娇凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，柳希雄出具借条一份交由魏娇凤收执。借条载明：柳希雄于2013年6月3日向魏娇凤借款4万元，如急需要提前一个月通知，马上还款。本院认为，魏娇凤与柳希雄之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定还款期限，虽借条载明如魏凤娇急需资金提前一个月通知，但柳希雄自魏娇凤提起本案诉讼至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，故魏娇凤要求柳希雄偿还借款4万元，具有事实与法律依据，予以支持。由于本案的借贷，魏娇凤主张双方口头约定月利率2.5%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，但现其仅主张自起诉之日即2016年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。柳希雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：柳希雄应于本判决生效之日起十日内，偿还魏娇凤借款4万元及应付的利息（自2016年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由柳希雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  傅金刚人民陪审员  潘伟立二〇一六年十月十七日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5823号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：洪晨，男，1989年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告洪晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告洪晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告洪晨以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年5月10日向原告借款2万元，被告出具借条给原告，�定月利率2%。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。故原告起诉。
被告洪晨未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。
上述事实，有原告冯科提供的借条1份予以佐证。
本院认为：原告冯科与被告洪晨之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告洪晨经原告催讨后，未予偿付借款本息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告洪晨归还借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯科借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月10日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告洪晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月十二日
代书记员 彭齐松
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3605号
上诉人（原审原告）沧州市凯德房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路新华区钢窗厂西侧。
法定代表人王秀行，系该公司董事长。
委托代理人王云起，该公司职员。
委托代理人董浩，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沧州市悦华房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街99号。
法定代表人荣革，系该公司董事长。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司与上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司因房地产买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司的委托代理人王云起、董浩、上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月27日，原、被告签订拆迁补偿协议，协议约定原告购买被告位于小赵庄东村改造范围内沧市2003字第106号土地证项下面积为2135.2平方米的土地使用权以及沧市2002008号、沧市2002007号、沧市2002009号、沧市2002010号房屋所有权证项下的建筑物所有权，经双方协商上述土地及地上建筑物补偿款总额为820万元；双方约定在本协议签订后10日内，原告支付被告部分补偿款770万元，剩余补偿款待被告将地上建筑物及土地腾清交付原告后3日内全部付清；双方约定自本协议签订之日起，被告必须在100日将该土地及全部地上建筑物腾清并全部交付原告；双方还约定本协议一经签订双方遵照执行，任何一方不得违约，如有违约，违约方赔偿给守约方造成的全部损失，并承担本协议总额30%的违约金。原告于2014年6月2日给付被告拆迁补偿款770万元。被告于2014年6月3日将沧市2003字第106号土地证和沧市2002008号、沧市2002007号、沧市2002009号、沧市2002010号房屋所有权证交付给原告。被告于2014年9月17日将协议约定的土地及地上建筑物腾清交付给原告。
原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间签订的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已经向被告履行了给付第一笔拆迁补偿款770万元的义务，被告应当按照协议约定在合同签订之日起100日内（即2014年9月4日前）腾清土地及地上建筑物交付给原告，然而根据原告提交的照片等证据以及双方当事人的陈述可以证实，被告于2014年9月17日方将该土地及地上建筑物腾清交付原告，被告迟延交付十余天，违反了合同的约定，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金的数额应为拆迁补偿协议中约定的总价款820万元的30%即246万元，并且主张该违约金系迟延履行的违约金，属于惩罚性违约金，无需根据实际损失进行调整；而被告主张即使被告存在违约行为，也并未给原告造成实际损失，协议约定的违约金数额过高，应当予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，迟延履行的违约金虽然属于惩罚性违约金，亦不能过分高于因违约而造成的损失，对于该损失双方均未举证证明，但246万元明显过分高于所造成的损失，考虑到被告仅比合同约定晚交付十余天，本院酌情认定违约金的数额为123万元，因原告尚欠被告拆迁补偿款50万元，故被告应再向原告支付违约金73万元。因双方并未约定违约金的给付期限，故原告主张违约金利息，本院不予支持。遂判决：被告于本判决生效后十日内支付原告违约金（折抵后）73万元。本案诉讼费22440元，由原、被告均担。
上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司、上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司均不服上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司诉称，1、原审判决未能正确理解“惩罚性违约金”的含义。根据合同法第114条第三款的规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。惩罚性违约金的约定是以违约方的违约行为未造成守约方损失或损失无法计算为前提条件，对是否存在损失无需证明。2、原审判决对惩罚性违约金进行调整，适用法律错误。合同法第114条第二款是对补偿性违约金调整依据，如果依据该条款对惩罚性违约进行高调整，极有可能造成无损害后果或损害后果无法计算的违约行为不承担法律责任。原审判决将违约金246万元酌情调整为123万元属适用法律错误。3、被上诉人在合同履行过程中存在严重过错。双方协议签订后上诉人依约履行了770万元的给付义务，且双方约定了100天的履行期限；被上诉人完全有资金和充足的时间履行腾空地上物的义务，而被上诉人只考虑自身利益，视上诉人整体工期安排于不顾，迟延履行存在严重过错。请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金（折抵后）196万元。上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司诉称，1、上诉人不存在违约行为。被上诉人原审提供的一组照片上的相关建筑物并不在上诉人拆迁范围内；上诉人在双方约定的期限内已将涉案土地腾空并交付上诉人。2、关于违约金。上诉人认为违约金的计算应由给对方造成的损失衡量；就本案而言即使上诉人存在违约行为，也只是晚交付土地及房屋10余天，未给被上诉人造成损失，原审判决违约金数额过高，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审中上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司除提供2014年9月16日现场照片一组，还提供2014年9月13日上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司与案外人尹志田签订的《拆迁补偿协议》，以及尹志田2014年9月17日出具的“房屋已腾清，座落于百合世嘉项目内（原悦华地块）可以拆除”的证明；上述证据能够证明至2014提9月17日涉案土地并未完全腾空，上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司存在违约行为，对上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司关于其不存在违约行为的主张本院不予采信。双方《拆迁补偿协议》约定任何一方违约，承担协议总额30%（246万元）的违约金；原审中上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司主张违约金过高，原审判决结合本案损失难以计算的实际情况，根据违约金承担补偿性为主、惩罚性为辅的原则，尊重当事人缔约自由兼顾公平的司法精神，判决上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司支付违约金123万元并无不当。对上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司关于未给对方造成损失，原审判决违约金数额过高，及上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司应支付违约金246万元的上诉主张本院均不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15870元，由上诉人沧州市悦华房地产开发有限公司与上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 常秀良
代审判员 刘晓丽
二0一五年十二月十六日书记员曹晟博
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1438号
原告林文振，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈国辉，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林皇勇，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年4月21日立案受理了原告林文振与被告陈国辉、林皇勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文振和被告林皇勇到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文振诉称，被告陈国辉因做生意缺乏资金，于2014年1月30日向原告林文振借款人民币65000元，限于2014年4月1日前偿还。被告林皇勇对上述债务予以担保。还款期限届满后，两被告未能依约偿还上述债务。请求判令被告陈国辉偿还原告借款人民币65000元及利息；被告林皇勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈国辉未提出答辩。
被告林皇勇辩称，上述借款的借款人为被告陈国辉，自己仅提供担保，原告应向被告陈国辉及其妻子追讨。
经审理查明，被告陈国辉因做生意缺乏资金，于2014年1月30日向原告林文振借款人民币65000元，限于2014年4月1日前偿还，双方未约定利息，被告陈国辉出具借条一份交原告收执。被告林皇勇作为保证人在上述借条上签字。借条上还注明，如被告陈国辉在2014年4月1日前无法偿还借款，被告林皇勇必须在借款到期后替被告陈国辉还清所借款项。还款期限届满后，被告陈国辉、林皇勇未依约偿还借款。
上述事实，有原告林文振和被告林皇勇的陈述，以及原告提供的借条一份为证，被告林皇勇对该借条无异议。被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国辉向原告林文振借款的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈国辉负有按期还款的义务。故原告请求被告陈国辉偿还借款本金，于法有据，予以支持。因被告陈国辉在向原告林文振借款时未约定利息，上述借款应视为无息借款。被告陈国辉未能在约定的期限内偿还上述债务，给原告林文振造成现金的时间利益损失，故原告林文振请求被告陈国辉自逾期之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告林皇勇作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉应于本判决生效后十日内偿还原告林文振借款本金人民币65000元，并自2014年4月22日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。
二、被告林皇勇对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄学军
二〇一四年七月十七日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1438号
原告张素莲。
委托代理人孔繁荣。
被告庄坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人陆碧清。
本院在适用简易程序审理原告张素莲诉被告庄坤、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张素莲负担。
审判员 程 军
二〇一四年六月一日
书记员 郝凌舒
合议庭组成人员告知：本案由三人组成合议庭，即审判长程军，代理审判员李洪昌，人民陪审员张桂珍。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第5号
原告苏海文，男，1991年7月2日出生，汉族。
委托代理人严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
被告苏文科，男，1978年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告苏海文诉被告苏文科房屋租赁合同纠纷一案期间，原告苏海文以与被告苏文科达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苏海文的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏海文撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告苏海文承担。
代理审判员 伍燕霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏 蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7009号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：金伟宏。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告金伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按�动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十三日
书记员 周 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第02039号
原告：王某，女，汉族，住肥西县。
被告：伍某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴泱
二〇一二年十月十二日
书记员 张红
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第8号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日3时许，郭某、边某（均已判刑）纠集被告人张某和王某、马某（均另案处理）等人，在人民路丛台大酒店西侧便道上，手持砍刀、管刺、木棒无故将被害人步某、刘某、金某、赵某打伤，并砸坏两辆轿车。经邯郸市公安局法医鉴定，被害人刘某、步某、赵某的伤情均为轻微伤，被害人金某的伤情为轻伤；经丛台区价格认定中心鉴定，被砸坏两辆车的损失价值2349元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医鉴定、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某能如实供述犯罪，并能取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2013年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年一月十八日
书记员 靳小哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第8号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被�人张某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日3时许，郭良、边海新（均已判刑）纠集被告人张某某和王某、马某（均另案处理）等人，在人民路丛台大酒店西侧便道上，手持砍刀、管刺、木棒无故将被害人步某、刘某、金某、赵某打伤，并砸坏两辆轿车。经邯郸市公安局法医鉴定，被害人刘某、步某、赵某的伤情均为轻微伤，被害人金某的伤情为轻伤；经丛台区价格认定中心鉴定，被�坏两辆车的损失价值2349元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医鉴定、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某能如实供述犯罪，并能取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2013年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年一月十八日
书记员 靳小哲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02496号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：朱卫华，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告朱卫华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初471号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市，住成都市武侯区。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日7时40分许，被告人张某某在成都市武侯区，从被害人吴某某处窃得三星牌NOTE3-N9008V型手机一部和人民币50元。吴某某发现后，被告人张某某使用刀具以抗拒抓捕，后被吴某某等人制伏。经鉴定，涉案三星手机价值人民币2615元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成抢劫罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对盗窃的事实无异议，辩称没有用刀抗拒抓捕，不构成抢劫罪。其辩护人提出：1.虽有证人证言证实被告人持刀，但证人之间有亲属关系，且有的证人的取证时间距案发时间隔数月，不应当采信，故被告人不构成抢劫罪。2.案发后被告人的亲属找到被害人，被害人出具了书面的谅解书，原谅了张某某的行为。3.华西法医学鉴定中心关于被告人有刑事责任能力的鉴定缺乏依据，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年11月6日7时40分许，被告人张某某在成都市武侯区，从被害人吴某某的汽车上将三星牌NOTE3-N9008V型手机一部和人民币50元盗走。被害人吴某某发现后追上张某某并将其抓住，被告人张某某将盗得的财物交还给吴某某，随后使用刀具以抗拒抓捕，后被吴某某及闻讯赶来的吴某某等人制伏。经鉴定，涉案三星手机价值人民币2615元。
上述事实，有经公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息。2.接受刑事案件登记表。3.到案经过。4.被害人吴某某的陈述及对张某某的辨认笔录、辨认照片。证实的事情经过与本院查明的事实一致。证实：我抓住盗窃手机的男子后，该男子将手机交还，随后拿出一把刀打开给我比起，并向我挥舞，我老婆看见对方有刀，还提醒我了。我兄弟赶到后，我们一起将对方制伏。手机皮套内还有人民币50元。5.证人蒋某某的证言及对张某某的辨认笔录、辨认照片。与吴某某的证言内容相互印证，蒋某某证实看到张某某手上有刀后，大声提醒吴某某。6。证人吴某某的证言及对张某某的辨认笔录、辨认照片。证实看到张某某拿着刀挥舞，其与吴某某一起将刀夺下。7.证人鄢某某的证言及对张某某的辨认笔录、辨认照片。证实看到吴某某、吴某某将张某某按在地上，吴某某说张某某偷了他们的东西，还用刀威胁他们。8.案件现场、物证照片。9.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实吴某某将涉案手机、人民币50元、刀具一把交给警方。10。成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见书。证实涉案手机价值人民币2972元。11.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年11月6日的违法行为评定为刑事责任能力。12.被告人张某某的供述。承认刀是自己的，并称自己有精神病史，记不清案发当时的情况。13.尿液检测报告、吸毒人员动态管理表。证实被告人张某某系吸毒人员。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物后，当场持刀使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某当庭提出其没有持刀拒捕的辩解，与被害人陈述及多名证人的证言不符，本院不予采信。辩护人提出四川华西法医学鉴定中心的司法鉴定意见证据不足，申请重新鉴定，经查，四川华西法医学鉴定中心依据的鉴定材料包括被告人供述、被告人亲属陈述、证人证言、成都市看守所出具的在押人员监室内表现情况、目前精神检查及相关辅助检查等资料，鉴定所依据材料客观真实，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。鉴于被告人张某某既未造成被害人轻伤以上之损伤，亦未实际劫得财物，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年五月十一日
书 记 员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初471号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某，2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日7时40分许，被告人张某在成都市武侯区中苑巷6号附15号门口，从被害人吴小兵处窃得三星牌NOTE3-N9008V型手机一部和人民币50元。吴小兵发现后，被告人张某使用刀具以抗拒抓捕，后被吴小兵等人制伏。经鉴定，涉案三星手机价值人民币2615元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢劫罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对盗窃的事实无异议，辩称没有用刀抗拒抓捕，不构成抢劫罪。其辩护人提出：1.虽有证人证言证实被告人持刀，但证人之间有亲属关系，且有的证人的取证时间距案发时间隔数月，不应当采信，故被告人不构成抢劫罪。2.案发后被告人的亲属找到被害人，被害人出具了书面的谅解书，原谅了张某的行为。3.华西法医学鉴定中心关于被告人有刑事责任能力的鉴定缺乏依据，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年11月6日7时40分许，被告人张某在成都市武侯区中苑巷6号附15号门口，从被害人吴小兵的汽车上将三星牌NOTE3-N9008V型手机一部和人民币50元盗走。被害人吴小兵发现后追上张某并将其抓住，被告人张某将盗得的财物交还给吴小兵，随后使用刀具以抗拒抓捕，后被吴小兵及闻讯赶来的吴小平等人制伏。经鉴定，涉案三星手机价值人民币2615元。
上述事实，有经公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息。2.接受刑事案件登记表。3.到案经过。4.被害人吴小兵的陈述及对张某的辨认笔录、辨认照片。证实的事情经过与本院查明的事实一致。证实：我抓住盗窃手机的男子后，该男子将手机交还，随后拿出一把刀打开给我比起，并向我挥舞，我老婆看见对方有刀，还提醒我了。我兄弟赶到后，我们一起将对方制伏。手机皮套内还有人民币50元。5.证人蒋为菊的证言及对张某的辨认笔录、辨认照片。与吴小兵的证言内容相互印证，蒋为菊证实看到张某手上有刀后，大声提醒吴小兵。6。证人吴小平的证言及对张某的辨认笔录、辨认照片。证实看到张某拿着刀挥舞，其与吴小兵一起将刀夺下。7.证人鄢德全的证言及对张某的辨认笔录、辨认照片。证实看到吴小兵、吴小平将张某按在地上，吴小兵说张某偷了他们的东西，还用刀威胁他们。8.案件现场、物证照片。9.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实吴小兵将涉案手机、人民币50元、刀具一把交给警方。10。成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见书。证实涉案手机价值人民币2972元。11.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年11月6日的违法行为评定为刑事责任能力。12.被告人张某的供述。承认刀是自己的，并称自己有精神病史，记不清案发当时的情况。13.尿液检测报告、吸毒人员动态管理表。证实被告人张某系吸毒人员。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物后，当场持刀使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某当庭提出其没有持刀拒捕的辩解，与被害人陈述及多名证人的证言不符，本院不予采信。辩护人提出四川华西法医学鉴定中心的司法鉴定意见证据不足，申请重新鉴定，经查，四川华西法医学鉴定中心依据的鉴定材料包括被告人供述、被告人亲属陈述、证人证言、成都市看守所出具的在押人员监室内表现情况、目前精神检查及相关辅助检查等资料，鉴定所依据材料客观真实，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。鉴于被告人张某既未造成被害人轻伤以上之损伤，亦未实际劫得财物，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年五月十一日
书 记 员 白加跃
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执费40号
申请执行人杭州市中级人民法院
被执行人高建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02821号，依法向被执行人高建国发出执行通知书，责令被执行人高建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建国（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币2300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彰新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第732号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-a室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托代理人：吴子芳（特别授权代理），北京市东卫律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西安佳韵社数字娱乐发行有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦 蔚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初204号
原告陈浩，住址成都市青羊区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告深圳市公安局交通警察支队福田大队负担，该款应于本裁定书送达后十日内向本院缴交；原告预交的受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终147号
上诉人（原审被告）：毛维娜，女，1977年1月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：徐文彪，男，1971年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人毛维娜因与被上诉人徐文彪民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。
毛维娜上诉称：本案应由上诉人毛维娜住所地青山湖区湖滨东路1269号所在的青山湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。徐文彪作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，徐文彪的住所地在南昌市××区××大道××单元××室，属南昌市西湖区人民法院辖区范围，故一审南昌市西湖区人民法院对该案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年五月二十一日
书记员 陈应鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2655-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。
负责人：邱月祥。
被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司。
法定代表人：王国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第76号民事裁定书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴国标联合资产评估事务所对被执行人绍兴县真璐针织服饰有限公司所有的60台电子提花针织圆机进行评估，司法处置价为2712991.74元［详见绍国标评报字（2015）第167号资产评估报告书］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖，未能成交。本院依法予以变卖。2015年12月2日买受人孙长生以2180000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴县真璐针织服饰有限公司所有的60台电子提花针织圆机［详见绍国标评报字（2015）第167号资产评估报告书］归买受人孙长生（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人孙长生起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱水芬
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1171号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，职务：经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告赵永梅，住内蒙古自治区。
被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司。
法定代表人：赵永泉。
被告赵永泉，住内蒙古自治区。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告赵永梅、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京ＸＸ物流有限公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼，被告赵永梅、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京ＸＸ物流有限公司（以下简称北京ＸＸ公司）诉称，2012年11月25日，北京ＸＸ公司与赵永梅、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司（以下简称准格尔旗生利公司）、赵永泉签订了车辆租赁合同（含担保条款），根据合同约定：北京ＸＸ公司将本公司购买的两台矿用自卸车租赁给赵永梅使用，赵永梅每月支付租金59686.2元，租赁期限为18个月，租赁期自2012年11月25日起至2014年5月25日为止，准格尔旗生利公司、赵永泉对赵永梅在合同项的一切债务向北京ＸＸ公司承担连带清偿责任。合同签订后，北京ＸＸ公司按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，但赵永梅未按照合同的约定按时、足额交付每期租金，根据租赁合同第十一条的约定，赵永梅的行为已构成重大违约事件。北京ＸＸ公司多次向准格尔旗生利公司及赵永泉催要还款亦未果。根据合同条款的约定，北京ＸＸ公司是该车辆的所有权人，赵永梅除合同约定的租赁利益外，未取得该租赁车辆的任何利益。根据车辆租赁合同约定：发生重大违约事件且租赁期限未届满，出租人有权提前解除合同，要求返还设备、收回设备、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其他应付款项。根据上述事实及理由，请求法院：1、判令解除北京ＸＸ公司与赵永梅的车辆租赁合同；2、判令赵永梅返还租赁北京ＸＸ公司的车辆两台；3、判令赵永梅、准格尔旗生利公司、赵永泉连带支付拖欠北京ＸＸ公司的车辆租金306144.2元及违约金（违约金计算至实际还款之日）；4、判令赵永梅、准格尔旗生利公司、赵永泉承担本案的诉讼费。
被告赵永梅缺席未作答辩。
被告准格尔旗生利公司缺席未作答辩。
被告赵永泉缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，北京ＸＸ公司与赵永梅、准格尔旗生利公司、赵永泉签订车辆租赁合同一份，合同的主要内容为：北京ＸＸ公司将矿用自卸车两台（发动机号码分别为07110701030D、07110701050D）租赁给赵永梅使用，租金按月支付，每月租金为59686.2元，租赁期限为18个月，租赁期间自2012年11月25日起至2014年5月25日止。准格尔旗生利公司、赵永泉作为赵永梅履行义务的保证人，自愿为本合同项下赵永梅应履行的义务承担连带保证责任，保证范围包括所欠租金、违约金以及北京ＸＸ公司实现债权的费用，保证期间为合同约定的乙方（赵永梅）责任或法定责任发生之日起10年。合同第十一条约定，如乙方（赵永梅）存在违约行为，甲方（北京ＸＸ公司）有权要求乙方、丙方（准格尔旗生利公司、赵永泉）支付剩余租金，乙方、丙方应按逾期所欠款项每日3‰的标准支付违约金。自签订租赁合同之日起至2013年11月25日（12个月），赵永梅应向北京ＸＸ公司支付的租金为716234.40元，截止2013年11月25日，赵永梅共向北京ＸＸ公司支付租金410090.20元，截止北京ＸＸ公司起诉之日（2013年12月2日），赵永梅共拖欠北京ＸＸ公司两台车辆租金共计306144.20元及相应违约金。
另查明，根据北京ＸＸ公司的申请，本院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第1171号财产保全的裁定，裁定扣押赵永梅承租的发动机号分别为07110701030D、07110701050D的矿用自卸车两台。2012年7月6日至今，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
以上事实，有当事人陈述、车辆租赁合同、车辆交接单、购车发票、车辆合格证、车辆还款明细表、赵永梅欠款明细表等证据在卷佐证。
本院认为，北京ＸＸ公司与赵永梅、准格尔旗生利公司、赵永泉所签订车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，北京ＸＸ公司按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，但赵永梅作为车辆的承租人，却未按照租赁合同的约定按期足额向出租人北京ＸＸ公司交纳车辆租金，已构成违约，应承担违约责任。准格尔旗生利公司、赵永泉作为该租赁合同乙方（赵永梅）的连带责任保证人，在赵永梅未按期足额交纳租金的情况下，应承担向出租人北京ＸＸ公司交纳赵永梅所欠租金及违约金的保证责任。因此，对于北京ＸＸ公司要求解除与赵永梅签订的租赁合同及返还车辆并要求赵永梅支付租金306144.2元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方约定的违约金计算标准为日千分之三，应当认定为过高，故依法应对违约金的计算标准予以调整，赵永梅应承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月息18.67‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京ＸＸ物流有限公司与被告赵永梅所签订的车辆租赁合同；
二、被告赵永梅于判决生效之日起十日内返还原告北京ＸＸ物流有限公司发动机号分别为07110701030D、07110701050D的矿用自卸车两台；
三、被告赵永梅于判决生效之日起十日内支付原告北京ＸＸ物流有限公司车辆租金306144.2元及违约金（每期违约金以59686.20元为基数，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月息18.67‰计算，从2012年12月25日起计算至2013年11月25日止）；
四、被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告北京ＸＸ物流有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元、财产保全申请费2050元，由被告赵永梅、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉负担（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年七月十八日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1171号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，职务：经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告赵永梅，住内蒙古自治区。
被告准格尔旗生利工程机械施工有限公司。
法定代表人：赵永泉。
被告赵永泉，住内蒙古自治区。
本院在审理原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告赵永梅、准格尔旗生利工程机械施工有限公司、赵永泉融资租赁合同纠纷一案中，原告北京ＸＸ物流有限公司于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵永梅承租的（车辆识别代码分别为：LZZ5EMSD27D717016、LZZ5EMSD27D717017；发动机号分别为07110701030D、07110701050D）的矿用自卸车两台，并已提供担保。
本院认为，原告北京ＸＸ物流有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被告赵永梅承租的（车辆识别代码分别为：LZZ5EMSD27D717016、LZZ5EMSD27D717017；发动机号分别为07110701030D、07110701050D）矿用自卸车两台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 张晓峰
审判员 罗红艳
二〇一三年十二月二日
书记员 王翔宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第368号
申请执行人：刘军莲。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
刘军莲申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘军莲于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字�2845号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初144号
原告：詹立，男，1968年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，公司董事长。
本院在审理原告詹立诉被告罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告詹立未预交案件受理费，本院于2017年1月9日向原告詹立发出交纳诉讼费通知书，书面告知原告詹立在接到该通知书起七日内预交案件受理费46560元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。原告詹立收到该通知后未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告詹立自动撤回起诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈春宇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执77号
申请执行人高卫安，男，1971年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐小明，男，1984年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人黄强，男，1985年2月26日生，汉族，住四川省安县。
被执行人赵光泽，男，1989年12月28日生，汉族，住湖北省仙桃市。
高卫安与徐小明、黄强、赵光泽仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5068号裁决书已发生法律效力。高卫安向本院申请执行，本院已于2017年2月22日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执77号执行案件[执行依据为广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5068号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 铭
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执29号
申请执行人：乐山市五通桥区吉瑞货物运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：王海广，总经理。
被执行人：刘洪，男，汉族，1981年1月27日出生，住四川省犍为县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1112民初792号民事调解书，立案执行申请执行人乐山市五通桥区吉瑞货物运输有限公司与被执行人刘洪借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40,000.00元。在执行过程中，依法对被执行人刘洪挂靠登记在申请执行人乐山市五通桥区吉瑞货物运输有限公司名下的川L357**号东风牌重型自卸货车进行了评估拍卖，评估价值为76,000.00元，2018年5月12日，在淘宝网司法拍卖网络平台对该车进行第一次拍卖，后以起拍价70,000.00元流拍。申请执行人乐山市五通桥区吉瑞货物运输有限公司于2018年5月14日书面申请以第一次网拍流拍价70,000.00元接受该车辆用于抵偿债务40,000.00元、评估费2000.00元、停车费1000.00元、违章罚款等费用1550.00元，共计44,550.00元。申请执行人已向法院缴纳剩余抵偿款25,450.00元,本院已通知被执行人刘洪结算领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1112民初792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 泉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15162号
原告杨振，男，汉族，1984年4月8日生，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告杨振诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告杨振于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨振的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨振承担。
审判员 罗春风
二〇一六年八月三十日
书记员 边 媛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢193-2号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，住临清市。
被执行人赵广虎，男，1972年6月12日生，汉族，住临清市。
被执行人李月荣，女，42岁，汉族，住址同上。
被执行人王俊生，男，1966年2月13日生，汉族，住临清市。
被执行人吴善臣，男，1963年6月6日生，汉族，住临清市。
被执行人邢台洺水酿酒有限公司，住所地：河北省威县开放路南侧。
法定代表人赵广虎，总经理。
申请执行人宋延军与被执行人赵广虎、李月荣、王俊生、吴善臣、邢台洺水酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1752号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵广虎、李月荣、王俊生、吴善臣、邢台洺水酿酒有限公司的银行存款234万元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十月十七日
书记员 李建辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8336号
原告：王洋，男，1971年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘家欢，辽宁品行律师事务所律师。
被告：宋明峰，男，1978年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张健，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：刘晓丹，女，1982年3月8日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：张健，辽宁省合同法研究会工作人员。
原告王洋与被告宋明峰、刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人刘家欢、被告宋明峰和刘晓丹的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款450000元及利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋明峰与被告刘晓丹系夫妻关系，2014年6月24日，被告宋明峰因急需用钱向原告借款450000元，原告通过银行转账的方式将该笔借款转到被告宋明峰指定的账户上，而后宋明峰一直没有归还借款，经多次催要，总以各种理由推脱，故起诉到法院。
被告宋明峰辩称，借款数额属实，是借款45万元，但借款时双方没有约定利息。因借据中是宋明峰个人签字，所以主张要求宋明峰一人承担还款责任。
被告刘晓丹辩称，原告与宋明峰的欠款情况不清楚，不同意由我本人来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转款交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋明峰与被告刘晓丹系夫妻关系。被告宋明峰因生意周转需要于2014年6月24日向原告王洋借款人民币45万元，而后一直未还。2016年7月，被告宋明峰为原告王洋重新出具了借据一张，约定于2017年2月28日前将该笔款项偿还给原告。但到期后被告仍未偿还该笔借款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋明峰给原告王洋书写的借据是其真实的意思表示，合法有效，具有法律效力。故对原告要求被告给付借款45万元的主张，本院予以支持。因被告宋明峰与刘晓丹系夫妻关系，故对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告宋明峰、刘晓丹于本判决生效之日起10日内给付原告王洋借款450000元；
二、被告宋明峰、刘晓丹于本判决生效之日起10日内给付原告王洋借款450000元的逾期利息（自2017年3月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回被告宋明峰、刘晓丹的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，由被告宋明峰、刘晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长卑英超
人民陪审员周莉
人民陪审员魏全胜
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8336号原告：王洋，男，1971年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘家欢，辽宁品行律师事务所律师。被告：宋明峰，男，1978年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张健，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：刘晓丹，女，1982年3月8日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：张健，辽宁省合同法研究会工作人员。原告王洋与被告宋明峰、刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人刘家欢、被告宋明峰和刘晓丹的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款450000元及利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋明峰与被告刘晓丹系夫妻关系，2014年6月24日，被告宋明峰因急需用钱向原告借款450000元，原告通过银行转账的方式将该笔借款转到被告宋明峰指定的账户上，而后宋明峰一直没有归还借款，经多次催要，总以各种理由推脱，故起诉到法院。被告宋明峰辩称，借款数额属实，是借款45万元，但借款时双方没有约定利息。因借据中是宋明峰个人签字，所以主张要求宋明峰一人承担还款责任。被告刘晓丹辩称，原告与宋明峰的欠款情况不清楚，不同意由我本人来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转款交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋明峰与被告刘晓丹系夫妻关系。被告宋明峰因生意周转需要于2014年6月24日向原告王洋借款人民币45万元，而后一直未还。2016年7月，被告宋明峰为原告王洋重新出具了借据一张，约定于2017年2月28日前将该笔款项偿还给原告。但到期后被告仍未偿还该笔借款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋明峰给原告王洋书写的借据是其真实的意思表示，合法有效，具有法律效力。故对原告要求被告给付借款45万元的主张，本院予以支持。因被告宋明峰与刘晓丹系夫妻关系，故对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告宋明峰、刘晓丹于本判决生效之日起10日内给付原告王洋借款450000元；二、被告宋明峰、刘晓丹于本判决生效之日起10日内给付原告王洋借款450000元的逾期利息（自2017年3月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回被告宋明峰、刘晓丹的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费2820元，由被告宋明峰、刘晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长卑英超人民陪审员周莉人民陪审员魏全胜二Ｏ一七年十一月二十四日书记员张青楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8336号申请人：王洋。委托诉讼代理人：刘家欢，辽宁品行律师事务所律师。被申请人：宋明峰。被申请人：刘晓丹，1982年3月8日出发。本院在审理原告王洋与被告宋明峰、刘晓丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓丹、宋明峰名下银行存款46万元或查封其他同等价值财产，并以申请人王洋姐姐王爱丽名下的位于沈阳市铁西区南十二路39-2号121房屋，建筑面积143.26平方米（沈房权证市铁西字第××号，卷号：20-5-散-48636）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓丹、宋明峰名下银行存款46万元或查封其他同等价值财产。二、查封担保人王爱丽名下的位于沈阳市铁西区南十二路39-2号121房屋，建筑面积143.26平方米（沈房权证市铁西字第××号，卷号：20-5-散-48636）。案件申请费2820元，由申请人王洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卑英超二〇一七年六月二日书记员  张青楠
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第690号
原告伍仕全。
委托代理人杨飞。
被告汤金龙。
原告伍仕全诉被告汤金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍仕全的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告汤金龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍仕全诉称，从2014年3月1日起，原告先后在被告承包的新津县中粮集团、郫县水厂工程、彭州、青白江闸门修建工程等多处务工，被告一直拖欠原告劳务费。直至2015年2月3日，在原告强烈要求下，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告27501元工资，该款于2015年2月8日前支付。后被告一直未付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告汤金龙向原告伍仕全支付欠款27501元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告汤金�未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告伍仕全于2014年3月1日起先后在被告承包的新津县中粮集团、郫县水厂工程、彭州、青白江闸门修建工程等处务工，但被告一直拖欠原告劳务费。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到伍仕全民工工资27501元，大写贰万柒仟伍佰零壹元……以上欠款于2015年2月8号付清……欠款人汤金龙”。后被告一直未付上述款项。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的欠条、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告汤金龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告伍仕全诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告伍仕全向法庭提交的欠条，能够证明被告汤金龙尚欠原告伍仕全工资27501元的事实，故被告汤金龙应承担向伍仕全支付27501元工资的责任�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤金龙在本判决生效之日起十五内支付原告伍仕全工资27501元及利息（从2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费100元，由被告汤金龙负担。此费原告伍仕全已预交，被告汤金龙在给付上述款时，一并给付伍仕全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李东梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初842号
原告李某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈某，男，住临沂市罗庄区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2009年5月29日生育长子，取名“陈某甲”，于2012年7月4日补办结婚登记手续，于2014年2月9日生育次子，取名“陈某乙”。原、被告婚前感情尚可，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，特别是被告经常酗酒打骂原告，对家庭及孩子生活不管不问，虽经原告多次劝说，但被告不思悔改，仍我行我素，致使原告失去与被告共同生活的信心。现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告陈某应诉后未答辩。
经审理查明，2006年9月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年5月29日生育长子“陈某甲”，于2010年农历4月22日举行结婚仪式，于2012年7月4日补办结婚登记手续，于2014年2月9日生育次子“陈某乙”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2016年3月2日，原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告陈某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 帮 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6325、6326号
上诉人［原审（2015）穗萝法民一初字第197号案原告、212号案被告］：郑某，男，1960年2月24日出生，汉族，住广东省。
被上诉人［原审（2015）穗萝法民一初字第197号案被告、212号案原告］：广州某公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：陈泽军，系该公司员工。
委托代理人：李鸿斌，系该公司员工。
上诉人郑某与被上诉人广州某公司（以下简称“广州某公司”）因劳动合同纠纷两案，不服原广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第197、212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州某公司自本判决生效之日起五日内一次性向郑某支付2013年8月31日工资差额21.26元；二、广州某公司自本判决生效之日起五日内一次性向郑某支付违法解除劳动合同赔偿金差额985.5元；三、驳回郑某的其他诉讼请求；四、驳回广州某公司的诉讼请求。广州某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，由广州某公司负担。
郑某上诉请求：撤销原审判决，改判：一、广州某公司支付拖欠的2013年8月31日的工资21.26元，并支付克扣、拖欠工资的赔偿金21.26元，共42.52元；二、广州某公司从2014年12月12日起继续履行与郑某的劳动合同；三、广州某公司支付郑某于2014年3月12日发生工伤除医保报销外的473.35元；四、广州某公司支付郑某自2013年8月30日到2014年12月底的年底双薪2091元；五、广州某公司支付郑某自2013年9月1日到2014年7月12日的加班费1682.10元，并支付赔偿款1682.10元，共3364.20元；六、广州某公司赔偿名誉损失1元，并作书面道歉张贴在员工宣传栏上；七、广州某公司支付郑某因本次诉讼所要查询信息费10.60元和交通费88元；八、广州某公司承担仲裁、一审、二审诉讼费。
广州某公司答辩称：不同意郑某的上诉请求，其上诉请求均没有合法依据，请求法院予以驳回。同时请求二审法院改判广州某公司无需向郑某支付2013年8月31日工资差额21.26元以及违法解除劳动合同的经济赔偿金差额。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，郑某于二审审理期间向本院提交了如下证据：1、由张某、龚某等人出具的《证明》两份，拟证实广州某公司没有对其进行培训，其也没有收到过警告信；2、2014年7月、8月的考勤表，拟证实郑某有按广州某公司安排进行盘点，并非不服从工作安排，故公司是违法解除劳动合同；3、《员工手册》，拟证实公司没有规定吃饭时间不需要打卡。广州某公司认为，对于《证明》的真实性无法确认，且公司对员工的培训不一定以上课的形式，而警告信因郑某拒绝接受而没有签收。考勤表不能证实郑某的主张。《员工手册》的真实性予以确认，其中明确规定加班需得到公司书面批准才予以认可。
本院认为，关于工资差额赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，没有证据证实广州某公司在劳动行政部门责令限期支付2013年8月的工资差额后，仍逾期不予支付，故郑某主张上述工资差额的加付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于继续履行劳动合同的问题，本案中，广州某公司于2014年12月11日作出《解除劳动合同通知书》，双方之间的劳动合同已经因广州某公司的解除行为而终止。由于劳动关系的建立，意味着劳动者成为用人单位的成员，双方形成从属关系，具有人身依附性质。现广州某公司明确表示不同意继续履行双方之间的劳动合同，可见双方劳动合同的继续履行在客观上存在困难，已不具备继续履行的条件。郑某二审提交的《证明》、考勤表等证据，仅证实广州某公司违法解除双方之间的劳动合同，该点原审判决已予以认定。但上述证据无法证实双方存在继续履行劳动合同的客观条件。故郑某现主张继续履行劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。
关于年终双薪问题，郑某确认双方并未就年终双薪问题签订有书面协议。同时，根据广州某公司关于年底双薪的相关发放规定，郑某并不符合发放的条件，故郑某现主张年终双薪，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题，郑某主张广州某公司核算其工作时间时扣除了中途吃饭休息时间共计30分钟，该时间应属于其加班工作时间，应支付加班工资。本院认为，广州某公司安排员工每天中途吃饭休息为30分钟，符合一般日常生活习惯，并无明显不妥。在此期间，广州某公司没有特别安排郑某进行工作，即使郑某在该时间段自主安排处理工作，也不等同于公司对其存在加班的要求。同时，广州某公司的《考勤规定》及《员工手册》中均明确规定，员工加班需事先得到部门主管及上级经理的书面批准，而郑某所主张的加班并无经过上述批准程序。故郑某现主张广州某公司扣除的每天中途吃饭休息的时间应支付加班费及相应赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于除医保报销外的工伤医疗费、名誉损失赔偿、查询信息费、交通费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再一一赘述。
至于广州某公司答辩称无需支付郑某2013年8月31日工资差额21.26元以及违法解除劳动合同的经济赔偿金差额，因广州某公司并未按法律规定提起上诉，本院对此不予审查。
综上所述，郑某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6325、6326号
上诉人［原审（2015）穗萝法民一初字第197号案原告、212号案被告］：郑某，男，1960年2月24日出生，汉族，住广东省。
被上诉人［原审（2015）穗萝法民一初字第197号案被告、212号案原告］：广州某公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：陈泽军，系该公司员工。
委托代理人：李鸿斌，系该公司员工。
上诉人郑某与被上诉人广州某公司（以下简称“广州某公司公司”）因劳动合同纠纷两案，不服原广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第197、212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州某公司自本判决生效之日起五日内一次性向郑某支付2013年8月31日工资差额21.26元；二、广州某公司自本判决生效之日起五日内一次性向郑某支付违法解除劳动合同赔偿金差额985.5元；三、驳回郑某的其他诉讼请求；四、驳回广州某公司的诉讼请求。广州某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，由广州某公司负担。
郑某上诉请求：撤销原审判决，改判：一、广州某公司公司支付拖欠的2013年8月31日的工资21.26元，并支付克扣、拖欠工资的赔偿金21.26元，共42.52元；二、广州某公司公司从2014年12月12日起继续履行与郑某的劳动合同；三、广州某公司公司支付郑某于2014年3月12日发生工伤除医保报销外的473.35元；四、广州某公司公司支付郑某自2013年8月30日到2014年12月底的年底双薪2091元；五、广州某公司公司支付郑某自2013年9月1日到2014年7月12日的加班费1682.10元，并支付赔偿款1682.10元，共3364.20元；六、广州某公司公司赔偿名誉损失1元，并作书面道歉张贴在员工宣传栏上；七、广州某公司公司支付郑某因本次诉讼所要查询信息费10.60元和交通费88元；八、广州某公司公司承担仲裁、一审、二审诉讼费。
广州某公司公司答辩称：不同意郑某的上诉请求，其上诉请求均没有合法依据，请求法院予以驳回。同时请求二审法院改判广州某公司公司无需向郑某支付2013年8月31日工资差额21.26元以及违法解除劳动合同的经济赔偿金差额。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，郑某于二审审理期间向本院提交了如下证据：1、由张某、龚某等人出具的《证明》两份，拟证实广州某公司公司没有对其进行培训，其也没有收到过警告信；2、2014年7月、8月的考勤表，拟证实郑某有按广州某公司公司安排进行盘点，并非不服从工作安排，故公司是违法解除劳动合同；3、《员工手册》，拟证实公司没有规定吃饭时间不需要打卡。广州某公司公司认为，对于《证明》的真实性无法确认，且公司对员工的培训不一定以上课的形式，而警告信因郑某拒绝接受而没有签收。考勤表不能证实郑某的主张。《员工手册》的真实性予以确认，其中明确规定加班需得到公司书面批准才予以认可。
本院认为，关于工资差额赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，没有证据证实广州某公司公司在劳动行政部门责令限期支付2013年8月的工资差额后，仍逾期不予支付，故郑某主张上述工资差额的加付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于继续履行劳动合同的问题，本案中，广州某公司公司于2014年12月11日作出《解除劳动合同通知书》，双方之间的劳动合同已经因广州某公司公司的解除行为而终止。由于劳动关系的建立，意味着劳动者成为用人单位的成员，双方形成从属关系，具有人身依附性质。现广州某公司公司明确表示不同意继续履行双方之间的劳动合同，可见双方劳动合同的继续履行在客观上存在困难，已不具备继续履行的条件。郑某二审提交的《证明》、考勤表等证据，仅证实广州某公司公司违法解除双方之间的劳动合同，该点原审判决已予以认定。但上述证据无法证实双方存在继续履行劳动合同的客观条件。故郑某现主张继续履行劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。
关于年终双薪问题，郑某确认双方并未就年终双薪问题签订有书面协议。同时，根据广州某公司公司关于年底双薪的相关发放规定，郑某并不符合发放的条件，故郑某现主张年终双薪，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题，郑某主张广州某公司公司核算其工作时间时扣除了中途吃饭休息时间共计30分钟，该时间应属于其加班工作时间，应支付加班工资。本院认为，广州某公司公司安排员工每天中途吃饭休息为30分钟，符合一般日常生活习惯，并无明显不妥。在此期间，广州某公司公司没有特别安排郑某进行工作，即使郑某在该时间段自主安排处理工作，也不等同于公司对其存在加班的要求。同时，广州某公司公司的《考勤规定》及《员工手册》中均明确规定，员工加班需事先得到部门主管及上级经理的书面批准，而郑某所主张的加班并无经过上述批准程序。故郑某现主张广州某公司公司扣除的每天中途吃饭休息的时间应支付加班费及相应赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于除医保报销外的工伤医疗费、名誉损失赔偿、查询信息费、交通费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再一一赘述。
至于广州某公司公司答辩称无需支付郑某2013年8月31日工资差额21.26元以及违法解除劳动合同的经济赔偿金差额，因广州某公司公司并未按法律规定提起上诉，本院对此不予审查。
综上所述，郑某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈豪彦