wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12791号
原告：中山超悦动力网络科技有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富华阁10H房，统一社会信用代码91442000677081914B。
法定代表人：赖敬云，总经理。
委托诉讼代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市庆谊金属制品企业有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南172号之一，统一社会信用代码91442000730456309N。
法定代表人：白灯基，董事长。
委托诉讼代理人：林山明，该司经理。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
原告中山超悦动力网络科技有限公司（以下简称超悦动力公司）诉被告中山市庆谊金属制品企业有限公司（庆谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，先依法由审判员匡勇独任审判，后组成合议庭，于2016年7月29日、2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖敬云，被告委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告超悦动力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69355.2元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月至8月，原告向被告提供内存、硬盘、鼠标等电脑耗材多批，每月供货的金额分别为13772元、12834元、25549.2元、17200元，合计金额为69355.2元。上述货物已经交付给被告使用，但被告至今仍欠原告货款。经原告多次催收，被告仍拒付货款。原告认为，被告的行为属违约，依法应承担清偿债务的义务。
原告超悦动力公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提出以下主要的证据：1.营业执照、法人身份证明；2.企业机读资料；3.（2015年5月、6月、7月、8月）对账单、采购单、送货单、发票签收单。
被告庆谊公司辩称：被告确实与原告一直有生意往来，由原告向被告提供一些电脑耗材。被告在与原告的交易中一直都诚信交易，按照原告的报价进行采购，但在结算中被告了解到原告提供的电脑耗材的价格高于市场价格，部分产品甚至高出一倍有多。原告故意提高采购价格的行为明显存在欺诈、显示公平的行为，因此本案所涉的货款结算标准应按市场价进行结算，高出部分应予扣除。故被告认为已经不欠原告的货款，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告庆谊公司为证明其主张的辩解意见，向本院提供以下主要有：自行制作的价格比较表。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月期间，超悦动力公司向庆谊公司提供内存、硬盘、鼠标等电脑耗材，货款总价值为69355.2元。诉讼中，超悦动力公司提供对账单、采购单、送货单、发票等予以证明上述事实。庭审中，庆谊公司确认送货单及发票签收单中的前面“陈明成”及“黄少玲”为其公司的工作人员。2016年6月22日，超悦动力公司以庆谊公司未付清其货款为由诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。超悦动力公司主张庆谊公司拖欠其货款69355.2元，并提供了对账单、采购单、送货单、发票等证据为证。庆谊公司在庭审中已经确认收货单中的货物签收人“陈明成”为其公司的工作人员，足以认定庆谊公司已经收到超悦动力交付的货物。且庆谊公司的工作人员“黄少玲”亦在发票签收单中签名确认收到超悦动力公司开出的发票，而庆谊公司也持相关的发票到税务机关作抵扣，故本院认定超悦动力公司与庆谊公司之间存在买卖合同关系，且庆谊公司拖欠货款的行为。超悦动力公司的主张事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于庆谊公司认为超悦动力公司交付的货物的单价明显高于市场价格，但其提供的证据并不足以证明，对此本院不予采信。因超悦动力公司与庆谊公司之间未约定逾期付款利息，故因从其请求之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告中山市庆谊金属制品企业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山超悦动力网络科技有限公司清偿货款69355.2元及逾期付款利息（从2016年6月22日起付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁佩怡
吴晓芳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初48号
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。
法定代表人张晓薇，执行董事。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司以其就该案（厦门市湖里区城市管理行政执法局作出NO.禾0000139《责令限期拆除通知书）已向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，其对厦门市城市管理行政执法局作出的不予受理决定已向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，行政复议的处理结果对本案行政争议存在影响为由向本院递交申请，请求先行撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
审判员 丁耀霜
二〇一七年三月九日
书记员 谢正琰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初48号原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。法定代表人张晓薇，执行董事。被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。法定代表人范金炉，局长。本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司以其就该案（厦门市湖里区城市管理行政执法局作出NO.禾0000139《责令限期拆除通知书）已向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，其对厦门市城市管理行政执法局作出的不予受理决定已向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，行政复议的处理结果对本案行政争议存在影响为由向本院递交申请，请求先行撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。审判员  丁耀霜二〇一七年三月九日书记员  谢正琰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00070-1号
原告陈德地。
委托代理人陈冬静。
被告郑保林。
被告王艳。
以上二被告共同委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告陈德地与被告郑保林、王艳、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 董 俭
审判员 肖利军
审判员 李富贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 剑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第121号
申请人尤巧惠，女，汉族，1984年3月10日生，住登封市。
被申请人丁玉琴，男，汉族，1960年11月12日生，住登封市。
申请人尤巧惠与被申请人丁玉琴发生交通事故赔偿纠纷，于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人丁玉琴驾驶的豫A313**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人丁玉琴所有的豫A313**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人尤巧惠提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年八月十五日
书记员 刘新宽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第121号
申请人尤巧惠，女，汉族，1984年3月10日生，住登封市。
被申请人丁玉琴，女，汉族，1960年11月12日生，住登封市。
申请人尤巧惠与被申请人丁玉琴发生交通事故赔偿纠纷，于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人丁玉琴驾驶的豫A313**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人丁玉琴所有的豫A313**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人尤巧惠提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年八月十五日
书记员 刘新宽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初280号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：冯庆文，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：袁庆光，男，1969年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告清远市朝南物业管理有限公司诉被告袁庆光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告清远市朝南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费3714.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供维港半岛花园21栋302号房屋的物业管理服务。被告自2014年4月起开始拖欠物业管理费用，至2016年10月拖欠物业服务费、滞纳金、水电分摊费等共计3714.51元。为此，原告特提起本案诉讼。
本院经审查认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第7条约定，本合同争议双方协商处理，协商不成的，交清远仲裁委员会处理。因原、被告已就本案争议约定仲裁，原告可向仲裁机构申请仲裁，对原告的起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清远市朝南物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月八日
书记员 吴欣彤
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初15号
原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，地址中山市南头镇穗西村18队，组织机构代码76294365-4。
法定代表人：谭兆基，社长。
诉讼代表人：谭福基，男，1948年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：严玲娟，女，1959年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：潘凤珍，女，1959年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所。
被告：中山市人民政府，地址广东省中山市松苑路1号市政府大楼，组织机构代码证72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
被告：中山市国土资源局，地址广东省中山市兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称穗西十八社）诉中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市政府）不履行行政补偿职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日，被告向吴柳彩出具中土公告[2016]84号关于政府信息公开申请的答复显示，按中征补公[2007]33号征地补偿安置方案公告的规定，被告应向原告支付兴建“广珠轻轨”时征收原告土地的征地补偿款189.517376万元。但被告未依[2007]33号征地补偿安置方案公告的规定向原告支付涉案征地补偿款，被告的行为明显违法。因原告村委会违背村民意愿不同意通过司法程序主张上述请求。原告村民唯有根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依法推选代表人，以原告的名义向贵院起诉，请求判令：1.确认被告未按中征补公[2007]33号征地补偿安置方案公告向原告支付征地补偿款的行为违法；2.责令被告依据[2007]33号征地补偿安置方案公告向原告支付征地补偿款189.517376元及利息（自2007年6月6日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。
市政府、市国土局均辩称：一、原告提起诉讼主体不适格，且与被诉行政行为无法律上的利害关系，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告以村集体的名义提起诉讼，应就提起诉讼原告数已过半数进行举证，原告不能证明以上内容，应承担举证不能的责任。而本案中原告既未提供盖有“中山市南头镇穗西村第十八经济合作社”公章的起诉状，亦未提供过半数村民的签名等证据，因此原告提起行政诉讼主体不适格。另外，根据上述规定第四条的规定，原告以自己的名义起诉，应证明自己为涉案土地的使用权人或实际使用人才能依法可获得相对应的征地补偿款。而根据[2007]33号征地补偿安置方案公告中显示，被征地对象为“南头镇孖沙村2、3、6队农民集体土地”，而根据原孖沙2、6队现为穗西第十四经济合作社，原孖沙3队现为穗西第十五经济合作社。因此，并不涉及原告穗西十八社的土地，而原告亦未举证证明其为涉案土地的实际使用权人。因此原告与其起诉的征地补偿行为并无法律上的利害关系，应驳回其起诉。二、涉案土地已依法补偿，不存在未支付征地补偿款的行为。
本院查明：穗西十八社起诉时向本院提交了中征补公[2007]33号征地补偿安置方案公告（以下简称33号公告），该公告所涉及的土地为原中山市南头镇孖沙村2、3、6队农民集体土地，征地补偿总额为602.8084万元，穗西十八社认为市政府未向穗西十八社支付征地补偿款，遂诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”穗西十八社提起本案诉讼的前提在于市政府、市国土局对其所有的土地实施了行政征收行为，本案中，穗西十八社依据33号公告提起诉讼，但该公告涉及的土地为中山市南头镇第2、3、6队的农民集体土地，而穗西十八社并未提交证据证明33号公告涉及的征地行为涉及穗西十八社的土地，故穗西十八社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，本院对其起诉予以驳回。
综上所述，原告穗西十八社的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社的起诉。
一审案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行初15号原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，地址中山市南头镇穗西村18队，组织机构代码76294365-4。法定代表人：谭兆基，社长。诉讼代表人：谭福基，男，1948年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：严玲娟，女，1959年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：潘凤珍，女，1959年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所。被告：中山市人民政府，地址广东省中山市松苑路1号市政府大楼，组织机构代码证72246076-2。法定代表人：焦兰生，市长。被告：中山市国土资源局，地址广东省中山市兴中道2号，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称穗西十八社）诉中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市政府）不履行行政补偿职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月19日，被告向吴柳彩出具中土公告[2016]84号关于政府信息公开申请的答复显示，按中征补公[2007]33号征地补偿安置方案公告的规定，被告应向原告支付兴建“广珠轻轨”时征收原告土地的征地补偿款189.517376万元。但被告未依[2007]33号征地补偿安置方案公告的规定向原告支付涉案征地补偿款，被告的行为明显违法。因原告村委会违背村民意愿不同意通过司法程序主张上述请求。原告村民唯有根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依法推选代表人，以原告的名义向贵院起诉，请求判令：1.确认被告未按中征补公[2007]33号征地补偿安置方案公告向原告支付征地补偿款的行为违法；2.责令被告依据[2007]33号征地补偿安置方案公告向原告支付征地补偿款189.517376元及利息（自2007年6月6日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。市政府、市国土局均辩称：一、原告提起诉讼主体不适格，且与被诉行政行为无法律上的利害关系，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告以村集体的名义提起诉讼，应就提起诉讼原告数已过半数进行举证，原告不能证明以上内容，应承担举证不能的责任。而本案中原告既未提供盖有“中山市南头镇穗西村第十八经济合作社”公章的起诉状，亦未提供过半数村民的签名等证据，因此原告提起行政诉讼主体不适格。另外，根据上述规定第四条的规定，原告以自己的名义起诉，应证明自己为涉案土地的使用权人或实际使用人才能依法可获得相对应的征地补偿款。而根据[2007]33号征地补偿安置方案公告中显示，被征地对象为“南头镇孖沙村2、3、6队农民集体土地”，而根据原孖沙2、6队现为穗西第十四经济合作社，原孖沙3队现为穗西第十五经济合作社。因此，并不涉及原告穗西十八社的土地，而原告亦未举证证明其为涉案土地的实际使用权人。因此原告与其起诉的征地补偿行为并无法律上的利害关系，应驳回其起诉。二、涉案土地已依法补偿，不存在未支付征地补偿款的行为。本院查明：穗西十八社起诉时向本院提交了中征补公[2007]33号征地补偿安置方案公告（以下简称33号公告），该公告所涉及的土地为原中山市南头镇孖沙村2、3、6队农民集体土地，征地补偿总额为602.8084万元，穗西十八社认为市政府未向穗西十八社支付征地补偿款，遂诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”穗西十八社提起本案诉讼的前提在于市政府、市国土局对其所有的土地实施了行政征收行为，本案中，穗西十八社依据33号公告提起诉讼，但该公告涉及的土地为中山市南头镇第2、3、6队的农民集体土地，而穗西十八社并未提交证据证明33号公告涉及的征地行为涉及穗西十八社的土地，故穗西十八社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，本院对其起诉予以驳回。综上所述，原告穗西十八社的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）之规定，裁定如下：驳回原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社的起诉。一审案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一六年七月十二日书 记 员 陈苑琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1889号
原告：重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司，住所地巫溪县滨河北路水资源大楼。
诉讼代表人：重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司管理人
负责人：黄卫兵，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：杨永康，男，1967年10月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
原告重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司与被告杨永康对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司的委托诉讼代理人黄磊、被告杨永康的委托诉讼代理人邓仲华到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告清偿202080.00元的债务，并从2008年8月21日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2008年8月21日向原告借款20万元，又于2009年7月25日向原告购买2080元货物。截止到起诉之日，被告尚欠原告202080元，经管理人催收，被告并未支付，故提起诉讼。
被告杨永康辩称，被告与原告没有直接的借贷关系且已超过诉讼时效丧失胜诉权，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，案外人曾道勇通过银行向被告转账200000.00元。2008年11月1日，原告的账册中载明：“杨永康领取200000.00元，用于高速公路投标前期费用（曾道勇转入）”。案外人谭仁斌在该领据上签字。2009年8月5日，原告的记账凭证中载明“杨永康在城厢点买烟花2080.00元”，并附有送货单，无收货方签字。2016年1月29日，本院作出（2016）渝0238民破1号民事裁定书，裁定受理重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司的破产清算申请，并指定重庆渝万律师事务所担任重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司管理人。同日，重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司管理人委托重庆大华会计师事务所对原告的资产负债表进行了审计，并制作其他应收款审理明细表，载明：“杨永康，（摘要）投入，账面金额202080.00元，审定金额202080.00元”。
另查明，被告系重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司的股东，并一直担任法定代表人；谭仁斌系重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司的股东和总经理。
本院认为，首先，原告账簿中载明的金额200000.00元的领条能否证明原、被告之间债权债务关系的成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。案外人曾道勇通过银行转账给被告的款项是否属于原告对曾道勇的债权，还是曾道勇与被告之间的债权债务往来，原告并没有向本院举示相应的证据加以证明。从领条所载明的内容来看，亦不能直接认定为债权债务的凭证。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，原告提交2009年8月5日的账簿载明“杨永康在城厢点买烟花2080.00元”的记账凭证以及送货单，从记载的形式上看无收货方签字，原告据此要求被告履行付款义务，在被告否认存在该笔债务时，原告应当进一步完成举证责任，以证明原、被告之间的买卖合同成立。然而，原告并无证据证明原告已实际履行合同义务和被告已经实际接收货物。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法第二十五条》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2166.00元，由原告重庆市烟花爆竹集团巫溪县有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3653号
原告：肖燕，女，生于1968年9月28日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：孙刚，系宁夏泰思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
原告肖燕诉被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告肖燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元，并承担自2016年1月1日起至2017年6月30日期间月利率2%的利息108000元，合计408000元；2、判令被告继续向原告承担自2017年7月1日起至实际清偿之日止期间月利率2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告以其资金周转困难为由向原告提出借款，原告遂于当天出借给被告现金300000元，被告向原告出具了收款收据。双方未约定借款期限，但约定月利率为2%，按月清息。借款履行期间，被告将利息支付至2016年1月1日，此后再未支付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未清偿。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原家道房地产开发有限公司与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，且无力偿还，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖燕的起诉。
案件受理费7420元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执198号
被执行人李彦金，男，出生于1986年07月20日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，无业，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424刑初83号刑事判决书，依法向被执行人李彦金送达执行通知书责令其缴纳罚金6000元，逾期后被执行人李彦金未履行义务。执行中查明：被执行人李彦金在攀西监狱服刑，2017年5月12日刑满释放。没有任何收入，无存款，无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李彦金具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 宁
审判员 冯 勇
审判员 胡宗华
二〇一七年六月五日
书记员 张光映
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5447号
原告:蔡中坤。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告:张开举。
原告蔡中坤与被告张开举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王加冠适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡中坤委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告张开举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡中坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年2月18日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，借款人张开刚因资金需要向我借款40000元，约定2015年8月13日前还清本息，按月利率1.86%计算利息，被告张开举为上述借款提供连带还款担保，借款到期后我多次催要，被告余款分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告张开举未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：借款人张开刚因资金需要于2015年2月18日向原告蔡中坤出具借条1张，载明借到原告人民币40000元整，还款期限为从2015年2月18日至2015年8月13日，月利率1.86%，被告张开举在借条上签名担保，担保性质为连带担保，担保期限约定为借款期限届满后2年。该借条出具后，被告分文未还。原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，要求被告张开举偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年2月18日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费用。
本院认为，借款人张开刚向原告蔡中坤借款，以及被告张开举为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告张开举在借款人张开刚未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开举应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡中坤偿还借款本金40000元及利息（从2015年2月18日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告张开举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 勇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第817号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人余仁柳。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]319号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人余仁柳退还非法占用的土地（0.30亩），拆除其在瑞安市仙降街道街头村非法占用的土地上新建的房屋（238.52平方米）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]319号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1824号
罪犯芦新德，男，1967年1月31日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。山西省大同市城区人民法院以（2009）城刑初字第107号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2008年11月19日至2020年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯芦新德予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯芦新德在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯芦新德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦新德减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2019年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初116号
被告人的
基本情况被告人马某，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省平度市，现住山东省平度市。2016年12月14日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保侯审。判决结果被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月九日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年3月3日以平检公刑诉[2017]111号起诉书指控，2016年9月14日18时40分许，被告人马某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市明村镇田新路西官亭村路段由南向北行驶至148KM+700M处观察不周，与由西向东过公路的行人郭效友相撞，郭效友被撞倒地后，又被其他车辆碾压，当场死亡，肇事车辆逃逸未查获。经法医鉴定，郭效友系因颅脑损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，马某在第一起事故中承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2811号
原告杨梅。
被告委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
本院在审理原告杨梅诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅自愿撤回对被告四川双杰长枫房地产开发有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回对被告四川双杰长枫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费元981元，由原告杨梅负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月二日
书记员 向 杰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第342号
刘银红：
本院已立案执行于豪杰申请执行刘银红离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1551号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91350781574730598J），住所地邵武市小东门路米兰大厦3层。
法定代表人杨金伙，总经理。
被告：陈余丰，男，1994年7月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告陈余丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林丽春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第859号
原告某甲区固利磨具有限公司。
法定代表人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人方某。
上列原告某甲区固利磨具有限公司诉被告某乙公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲区固利磨具有限公司因被告某乙公司欠票据款21042元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠票据款人民币21042元。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告票据款21042元未付属实，依据《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲区固利磨具有限公司票据款人民币21042元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 李玉婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执343号
申请执行人：广西壮族自治区柳州种畜场。
法定代表人：江林源，该场场长。
被执行人：韦革敌，男，1970年3月1日出生，壮族，住柳城县。
广西壮族自治区柳州种畜场申请执行韦革敌租赁合同纠纷一案,经柳城县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂0222民初137号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦革敌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区柳州种畜场于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦革敌履行已生效法律文书所确定的标的为22076.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦革敌的财产进行了查证：查明被执行人韦革敌在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋、土地登记管理中心无房产、土地登记信息，在工商均无相关登记信息，申请人执行人均未能提供被执行人其他可供执行财产情况。
本院认为，本案被执行人韦革敌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区柳州种畜场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦革敌新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区柳州种畜场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初137号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一七年六月二十七日
书记员 梧毅敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6430号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：田兴海，男，汉族，1975年5月16日出生，住贵州省正安县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人田兴海罚金一案，（2017）粤0113刑初963号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6430号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：田兴海，男，汉族，1975年5月16日出生，住贵州省正安县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人田兴海罚金一案，（2017）粤0113刑初963号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十九日书记员  卢倩莹
湖南省龙山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘3130行初3号
原告谢甲某，男。
被告龙山县房地产管理局，地址：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人向某，该局局长。
第三人谢乙某，女。
第三人谢某，男。
本院在审理原告谢甲某诉被告龙山县房地产管理局、第三人谢乙某、谢某行政撤销纠纷一案中，原告谢甲某于2017年6月1日一行政机关相应职权已变更为由向本院申请资源撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢甲某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谢甲某负担。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 何远珍
二〇一七年六月五日
代理书记员 孙乾高
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00086号申请执行人仙桃市国土资源局。住所地：仙桃市汉江路135号。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人仙桃市兴源（高氏）渔药。住所地：仙桃市刘口工业园区。经营者高钧。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年3月16日对仙桃市兴源（高氏）渔药作出的仙土执处（2015）19号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年3月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人非法占用位于仙桃市长埫口镇新河村一组集体土地新建仓库、生活用房和其他设施的行为，作出了仙土执处（2015）19号行政处罚决定书，并于2015年3月16日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）19号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十五日书记员周戎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7875号
原告：广发银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：何伟波，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省平远县，
被告：王映红，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省平远县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告何伟波、王映红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告何伟波、王映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟波清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金人民币385517.54元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截止到2017年4月21日所欠利息为24980.01元、罚息5744.43元、复利1294.35元]，合计417536.33元。2.判令被告王映红对被告何伟波所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月10日，被告何伟波向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139001622），同意接受个人信用贷款条款。此后，原告向被告何伟波发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告何伟波签名确认。原告依约定向被告何伟波发放了贷款。贷款发放后，被告何伟波从2016年12月15日开始未按时足额还款，截止到2017年4月21日，被告何伟波尚欠贷款本金385517.54元及利息24980.01元、罚息5744.43元、复利1294.35元。被告何伟波与王映红是夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王映红亦在申请表上签名确认对此次贷款是知情并同意的，因此被告王映红依法应承担连带清偿责任，诉讼中，原告广发银行中山分行明确，截止至2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金385517.54元、利息32170.30元、罚息13031.08元、复利3031.27元。
原告广发银行中山分行向本院提交的证据有1.被告身份证及结婚证；2.个人信用贷款申请表（生意红）；3.个人信用贷款核准通知书（额度/单笔）；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。
被告何伟波、王映红未答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：何伟波。
签约情况：2013年7月10日，何伟波向广发银行中山分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》(编号：138139001622)申请贷款，后广发银行中山分行于2013年7月15日核准了何伟波的贷款申请，核准授信额度为380000元。
贷款期限：以个人信用贷款核准通知书（单笔）的约定（36个月）或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月15日为还款日。
贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%），按日计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
欠款情况：截至2017年6月30日,何伟波尚欠贷款本金385517.54元、利息32170.30元、罚息13031.08元、复利3031.27元，合计433750.19元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查：何伟波与王映红系夫妻关系，双方于2008年2月19日登记结婚。2013年7月10日，何伟波在《个人信用贷款申请表（生意红）》的“借款人签名”处签名，王映红在该申请表的“借款人配偶签名”处签名。
诉讼中，依广发银行中山分行的申请，本院依法查封了何伟波、王映红的部分财产。
本院认为：何伟波借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定要求何伟波提前清偿全部借款本息。关于何伟波欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且何伟波没有证据予以推翻，故本院予以确认。何伟波的上述债务发生在其与王映红婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故王映红对何伟波的上述债务承担共同清偿责任。何伟波、王映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本息433750.19元及2017年7月1日之后的利息损失[计算方法：正常利息以被告何伟波实际拖欠的贷款本金为基数，按月利率1.5%的标准从2017年7月1日计至贷款期限届满之日;罚息以被告何伟波逾期的贷款本金为基数，按罚息利率（月利率1.95%）的标准从2017年7月1日计至被告实际清偿之日；复利以被告何伟波不能按时支付的利息为基数，按罚息利率（月利率1.95%）的标准从2017年7月1日计至被告实际清偿之日]；
二、被告王映红对被告何伟波的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，减半收取3582元，诉讼保全费2608元，以上合计6190元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何伟波、王映红负担（该款被告何伟波、王映红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年七月六日
书记员 何浚欢
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7875号原告：广发银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：何伟波，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省平远县，被告：王映红，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省平远县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告何伟波、王映红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告何伟波、王映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟波清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金人民币385517.54元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截止到2017年4月21日所欠利息为24980.01元、罚息5744.43元、复利1294.35元]，合计417536.33元。2.判令被告王映红对被告何伟波所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月10日，被告何伟波向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139001622），同意接受个人信用贷款条款。此后，原告向被告何伟波发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告何伟波签名确认。原告依约定向被告何伟波发放了贷款。贷款发放后，被告何伟波从2016年12月15日开始未按时足额还款，截止到2017年4月21日，被告何伟波尚欠贷款本金385517.54元及利息24980.01元、罚息5744.43元、复利1294.35元。被告何伟波与王映红是夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王映红亦在申请表上签名确认对此次贷款是知情并同意的，因此被告王映红依法应承担连带清偿责任，诉讼中，原告广发银行中山分行明确，截止至2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金385517.54元、利息32170.30元、罚息13031.08元、复利3031.27元。原告广发银行中山分行向本院提交的证据有1.被告身份证及结婚证；2.个人信用贷款申请表（生意红）；3.个人信用贷款核准通知书（额度/单笔）；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。被告何伟波、王映红未答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：何伟波。签约情况：2013年7月10日，何伟波向广发银行中山分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》(编号：138139001622)申请贷款，后广发银行中山分行于2013年7月15日核准了何伟波的贷款申请，核准授信额度为380000元。贷款期限：以个人信用贷款核准通知书（单笔）的约定（36个月）或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。约定还款方式：按月等额本息还款，每月15日为还款日。贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%），按日计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。欠款情况：截至2017年6月30日,何伟波尚欠贷款本金385517.54元、利息32170.30元、罚息13031.08元、复利3031.27元，合计433750.19元。提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查：何伟波与王映红系夫妻关系，双方于2008年2月19日登记结婚。2013年7月10日，何伟波在《个人信用贷款申请表（生意红）》的“借款人签名”处签名，王映红在该申请表的“借款人配偶签名”处签名。诉讼中，依广发银行中山分行的申请，本院依法查封了何伟波、王映红的部分财产。本院认为：何伟波借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定要求何伟波提前清偿全部借款本息。关于何伟波欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且何伟波没有证据予以推翻，故本院予以确认。何伟波的上述债务发生在其与王映红婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故王映红对何伟波的上述债务承担共同清偿责任。何伟波、王映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本息433750.19元及2017年7月1日之后的利息损失[计算方法：正常利息以被告何伟波实际拖欠的贷款本金为基数，按月利率1.5%的标准从2017年7月1日计至贷款期限届满之日;罚息以被告何伟波逾期的贷款本金为基数，按罚息利率（月利率1.95%）的标准从2017年7月1日计至被告实际清偿之日；复利以被告何伟波不能按时支付的利息为基数，按罚息利率（月利率1.95%）的标准从2017年7月1日计至被告实际清偿之日]；二、被告王映红对被告何伟波的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，减半收取3582元，诉讼保全费2608元，以上合计6190元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何伟波、王映红负担（该款被告何伟波、王映红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一七年七月六日书记员 何浚欢杨丽燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第708号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年5月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高某犯猥亵儿童罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私故于2015年9月29日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员苏丽萍、赵志刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日上午，被告人高某在其位于嘉善县惠民街道大通村石牌泾150号底楼东南间的租房西北侧床上，采用搂抱、手摸阴部等方式先后两次对被害人朱某（女，2008年4月出生）进行猥亵。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人邢某等人的证言，门诊病历，辨认笔录，提取笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以寻求性刺激为目的，采用搂抱、手摸阴部等方式对幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 靳丰倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2187号
原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：龚正江，男，1958年12月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告梅晓君与被告龚正江合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅晓君撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2187号原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：龚正江，男，1958年12月5日出生，汉族，住蕲春县。原告梅晓君与被告龚正江合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅晓君撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年八月十七日书记员  冯 靓
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第565号
申请执行人刘中成，男，生于1956年12月17日，汉族，务农，住达县.
被执行人乐联光，男，生于1952年9月21日，汉族，务农，住达县.
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第1486号民事判决书及（2013）达中民终字第625号民�判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2014年7月28日12时内自动将应履行的偿还刘中成欠款20207元及资金利息、案件受理费、执行费交达州市达川区人民法院，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乐联光在达州市达川区农村信用合作联社账号上的存款余额24000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王怀国
二〇一四年八月七日
书记员 李晓霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第616号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)根绒降泽，男，1994年4月8日出生于四川省道孚县，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州道孚县。2014年12月9日，被告人根绒降泽因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区公安局执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人根绒降泽犯抢劫罪一案，于2015年7月14日作出（2015）金牛少刑初字第41号刑事判决，对原审被告根绒降泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人根绒降泽不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人根绒降泽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人根绒降泽自愿撤回上诉的意思表示真实。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人根绒降泽撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛少刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 岚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第616号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人(原审被告人)根绒降泽，男，1994年4月8日出生于四川省道孚县，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州道孚县。2014年12月9日，被告人根绒降泽因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区公安局执行逮捕。现羁押在成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人根绒降泽犯抢劫罪一案，于2015年7月14日作出（2015）金牛少刑初字第41号刑事判决，对原审被告根绒降泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人根绒降泽不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人根绒降泽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人根绒降泽自愿撤回上诉的意思表示真实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人根绒降泽撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2015）金牛少刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何志红审 判 员  郑 红代理审判员  侯文飞二〇一五年九月一日书 记 员  杨 岚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第616号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）根绒降泽，男，1994年4月8日出生于四川省道孚县，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州道孚县。2014年12月9日，被告人根绒降泽因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区公安局执行逮捕。现羁押在成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人根绒降泽犯抢劫罪一案，于2015年7月14日作出（2015）金牛少刑初字第41号刑事判决，对原审被告根绒降泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人根绒降泽不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人根绒降泽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人根绒降泽自愿撤回上诉的意思表示真实。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人根绒降泽撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2015）金牛少刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何志红审 判 员  郑 红代理审判员  侯文飞二〇一五年九月一日书 记 员  杨 岚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00069号
原告刘某。
被告邵某。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，�院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤与被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，双方没有信任感，再继续生活下去毫无意义，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩随被告抚养；3、婚后财产共同分割；4、诉讼费由被告负担。
被告邵某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2009年5月11日登记结婚，2009年6月5日生一男孩，取名邵某甲。原、被告在恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事，造成夫妻双方经常发生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基�。双方已共同生活7年之久，现原告提出离婚，但并没有举出证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 韬
二〇一五年七月六日
书记员 田艳涛
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初137号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某,男，1973年5月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人杨某、证人西充县公安局民警李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人杨某贩卖毒品海洛因0.5596克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，
被告人对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月9日11时许，被告人杨某与陈某在电话中约定卖给陈某两包海洛因。12时许，被告人杨某携带两包海洛因到南充市顺庆区孔迩街与阳光威尼斯交界的巷口等待交易。12时20分许，陈某乘坐一辆白色轿车到达现场。被告人杨某从该车后排车窗将事先准备好的两包毒品海洛因交予陈某，收取陈某人民币现金640元，交易完成后被民警当场挡获。经鉴定，被告人杨某贩卖给陈某的毒品净重0.5596克，含海洛因成分。
上述事实，被告人杨某无异议，且有立案决定书、被告人杨某、陈某的证言、证人李某到庭作证、尿检报告、鉴定意见、辨认笔录、毒资证据固定笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某贩卖毒品海洛因0.5596克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月九日起至二○一六年十二月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴付）
二、扣押的毒品予以没收并销毁，毒资640元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 张兴树
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第486号
原告：李德连，女。
被告：张恺，男，
被告：张选，男。
被告：朱玉学，女。
本院在审理原告李德连与被告张恺、张选、朱玉学健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德连撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元由原告李德连承担。
审判长 单洪海
审判员 李洪刚
审判员 郭京山
二〇一四年八月十五日
书记员 刘铁军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第922号
原告贾好平，男，1965年出生，汉族，个体，住山东省寿光市，身份证号。
委托代理人赵军，山东地维律师事务所律师。
被告贾好友，男，1952年出生，汉族，个体，住济南市，身份证号。
原告贾好平与被告贾好友返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，本院于2015年8月26日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾好平诉称，原、被告系兄弟关系。坐落于历下区某房产是原告的私有房产，院内西屋三间现由被告占用。原告多次要求被告将占用的房屋腾出，但被告一直没有腾退。故请求人民法院依法判令被告将占用的原告坐落于历下区某西屋三间腾出，交付给原告；诉讼费用由被告承担。
被告贾好友辩称，我来了三十年了。房子是我爸让我来住的。不知何原因，房子成了贾好平的。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
济南市房产管理局于2004年4月27日颁发的济房权证历字第某某号房屋所有权证载明：济南市某某房屋所有权人为贾好平。
本院认为，原告对所争议房屋享有合法的所有权，拥有占有、使用、处分、收益等合法权利。原告有权要求被告腾出房屋，交还原告。对原告的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告贾好友腾出坐落于济南市某某西屋三间的房屋，交还原告贾好平；于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 云
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初324号
原告郝某，农民。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告左某，农民。
原告郝某与被告左某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人杨建波到庭参加了诉讼，被告左某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍于2013年农历8月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告再婚时带有一子张浩杰现随我生活。婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2015年5月我与被告分居生活至今。现诉讼离婚，请求判令：1、我与被告离婚；2、判决孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、我的婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告左某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年农历8月19日（即公历2013年9月23日）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告再婚时带有一子张浩杰现随原告生活，2015年5月原被告因琐事发生矛盾分居生活至今。原告于2016年2月16日具状诉至本院，请求离婚、抚养儿子、由被告承担抚养费、分割夫妻共同财产。
本院认为，原告以婚后双方常为琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，但原告所诉夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定条件，因此，本院驳回原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元。由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年四月六日
书记员 国正阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2965号
原告张克春，男，生于1958年4月3日，汉族。
被告郭子成，男，生于1969年12月30日，汉族。
被告唐高生，男，生于1966年3月19日，汉族。
原告张克春诉被告郭子成、唐高生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克春与被告唐高生到庭参加了诉讼，被告郭子成经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克春诉称：原告于2011年被告承包的工地上从事瓷砖粘贴工作，工期结束后，被告一直拖欠原告的人工工资7600元，后经原告多次催要，被告承诺于2014年4月底偿还该笔款项，并约定了相关违约责任，被告唐高生对该笔款项自愿承担了担保责任。但时至今日，被告依然未支付任何费用。现请求判决被告归还所欠原告人工工资7600元；判令被告唐高生承担担保责任；判令被告支付从承诺之日即2012年4月30日起至今100元／天违约金，如约支付。诉讼费由被告承担。
被告郭子成未作出答辩。
被告唐高生辩称：欠原告人工工资7600元是事实，但我不应该承担责任，应该由被告郭子成承担。
经审理查明：2011年，原告张克春在被告郭子成承包的工地上从事瓷砖粘贴工作，工期结束后，被告郭子成下欠原告人工工资7600元。2012年1月21日，被告唐高生书写欠条一张，载明：“今欠到张克春人工费人民币7600元，大写人民币柒仟陆百元整，于2012年4月底付清，如付不清每天一百。”被告郭子成在欠款人处签名并捺印，被告唐高生在在场人处签字捺印，并写到“如有不还唐高生担保”。现原告起诉来院请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告郭子成拖欠原告张克春人工工资7600元是事实，被告郭子成应当依照约定向原告支付人工工资。被告唐高生在欠条上写明“如有不还唐高生担保”，构成保证担保，因为明确保证方式，故被告唐高生应当承担连带保证责任。对于原告要求按照约定“每天一百”计算违约金，该违约金约定明显畸高，本院予以调整。违约金一般情况为利息损失，故本院违约金调整为中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的4倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告郭子成在本判决生效后十日内向原告张克春支付人工工资7600元及违约金（从2012年5月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止），被告唐高生对此款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张克春的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费25元，由被告张克春承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周小芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初199号
原告张某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，农民。
原告张某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年1月相识，经自由恋爱后于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名顾某乙，现随被告生活。婚前婚后感情一般。被告平时不爱说话，不与原告交流，还多疑。双方的婚姻已名存实亡。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告读中专时同学，2009年1月订婚后同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名顾某乙，现随被告生活。共同生活中，双方曾因生活琐事发生过纠纷。2016年1月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，双方有一定的了解，2009年1月订婚后同居生活，双方婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽因生活琐事产生过纠纷，但只要双方加强沟通和交流，是能和好夫妻关系的。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告顾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 铎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第37号
申请执行人王建。
被执行人天津市武清区钰森自行车零件厂。
负责人吴汝强，该厂厂长。
申请执行人王建与被执行人天津市武清区钰森自行车零件厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）武民一初字第4146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈庆军
山东省泰安市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁09刑抗3号
原审被告人于某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，山东省东平县人民法院于二0一五年十一月二日作出（2015）东刑初字第277号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力。2016年7月12日，山东省泰安市人民检察院作出泰检公审刑抗〔2016〕3号刑事抗诉书，以“原审被告人于某某多次向多人贩卖甲基苯丙胺6．05克，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决量刑错误且引用法条不全”为由提出抗诉。
本院依法组成合议庭，经审理认为，本案原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令山东省东平县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止山东省东平县人民法院（2015）东刑初字第277号刑事判决的执行。
二〇一六年八月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2585号
原告王某某，女，1989年10月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告金某某，男，1988年2月21日出生，回族，无业，现羁押于石嘴山市第一看守所。
原告王某某诉被告金某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年原、被告双方在大武口区民政局登记结婚，2010年2月3日生育女儿金某甲。2012年6月27日因双方感情破裂，原、被告在民政局协议离婚，双方约定抚养权给被告，但由原告暂时抚养孩子。2015年8月被告因买卖毒品罪被依法判刑。原告为了给孩子一个良好的抚养环境，并为孩子上学要求变更抚养权，原告为此诉至法院，请求：1.判令婚生女金某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告金某某答辩意见为，不同意将孩子的抚养权变更给原告。
原告王某某所举证据、被告金某某的质证意见和本院的认证意见：
证据一、离婚证、自愿离婚协议书复印件各一份，用以证明原、被告协议离婚时对子女的抚养权的协议情况；
证据二、石嘴山银行业务通用凭条一份，用以证明原告具有抚养子女的经济条件。
被告金某某的质证意见为，对上述证据均无异议。
本院认证意见为，原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告金某某未向本院提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2009年原、被告双方在大武口区民政局登记结婚，2010年2月3日生育女儿金某甲。2012年6月27日因双方感情破裂，原、被告在民政局协议离婚，双方约定孩子由被告抚养，但在孩子3岁前由原告暂时代为抚养。2015年8月10日被告因犯贩卖毒品罪被依法判刑。原告以为了给孩子一个良好的抚养环境，并为孩子上学为由要求变更抚养权，为此诉至法院。
本院认为，父母双方均有抚养未成年子女的法定义务。父母双方离婚后，子女随一方共同生活的，如另一方认为对方未尽到抚养、照顾子女的义务，可以要求变更子女抚养关系。原告王某某与被告金某某离婚后，双方约定婚生子女金某甲由被告抚养，但被告金某某因犯贩卖毒品罪在接受刑事审判，其已不具备履行法定的抚养义务的条件，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告的实际情况，本院酌情考虑由其每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条、第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、原告王某某和被告金某某的婚生女金某甲（2010年2月3日出生）由原告王某某抚养，被告金某某每月支付抚养费500元，自本判决生效之月起支付，至子女独立生活时止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年九月十五日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
(2)尚在校就读的；
(3)确无独立生活能力和条件的。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1085号
申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行。住所地：莱芜市莱城区长勺路北首市医院对过。
负责人：赵鹏，行长。
被执行人莱芜三元无纺制品有限公司。住所地：莱芜市高新区汶河大道***号。
法定代表人：刘延河，经理。
被执行人莱芜市丰阳经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：刘延文，经理。
被执行人莱芜市胜康药业有限公司，住所地：莱芜市莱城区北苑北路。
法定代表人：王文提，经理。
被执行人莱芜市裕华矿山设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处东沟里村。
法定代表人：李根实，经理。
被执行人莱芜市京达经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼东王善村。
法定代表人：代秀萍，经理。
被执行人刘延河。
被执行人代秀萍。
被执行人刘延文。
被执行人赵珺玲。
被执行人王文提。
被执行人李根实。
被执行人亓观凤。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）莱城商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本案总标的货款1499984.25元及利息，案件受理费18300元，保全费5000元，经本院采取执行措施，执行到位金额84467元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 宁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1931号
原告苏某，男，汉族，住珠海市香洲区。居民身份证：×××051X。
委托代理人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告赖某，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××4920。
委托代理人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
本院在审理原告苏某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 毛振良
二〇一六年八月十五日
书记员 张美珍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审164号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：吴柳阳，男，汉族，1989年7月22日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004758656公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004758656公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403032号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004758656公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审164号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：吴柳阳，男，汉族，1989年7月22日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004758656公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004758656公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403032号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004758656公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十一日书 记 员  程乐乐
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀04委赔11号
赔偿请求人：宋超，男，1997年6月20日出生，汉族，邯郸市涉县人，现住。
委托代理人：王巨青，女，1967年4月19日出生，汉族，系宋超母亲，住址同上。
赔偿义务机关：磁县人民法院。
法定代表人：闫立新，该院院长。
委托代理人:李海鹏,该院赔偿办主任。
委托代理人：冯波，该院光禄法庭审判员。
赔偿请求人宋超以重审无罪为由申请磁县人民法院国家赔偿一案，因不服磁县人民法院所作（2016）冀0427法赔3号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结�
赔偿请求人宋超请求：1、撤销磁县人民法院作出的（2016）冀0427法赔3号赔偿决定，2、赔偿其被羁押期间的赔偿金53172元，3、赔偿精神损害抚慰金10万元。
经审理查明,2011年9月15日宋超因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2012年5月14日宋超被取保候审。2013年1月16日，涉县公安局作出涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：赵某1的损伤属重伤。
2013年6月23日磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第41号起诉书指控宋超犯故意伤害罪，向磁县人民法院提起公诉。2013年12月4日磁县人民法院作出（2013）磁刑初字第66号刑事判决：被告人宋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。同案其他被告人向本院提出上诉。2014年8月8日本院作出（2014）邯市少刑终字第3号刑事裁定，�原判认定的部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。
因涉县公安局重新鉴定作出的涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定中，鉴定人赵某2为原涉公法（伤检）字（2011）271号法医损伤检验鉴定的鉴定人，该鉴定存在程序违法，对此证据不予采信。故2015年10月30日磁县人民法院作出（2015）磁刑初字第00142号刑事判决，宣告宋超无罪。
随后宋超以重审无罪为由向磁县人民法院申请国家赔偿，磁县人民法院经审查认为，宋超等人殴打受害人赵某1并致使赵某1受伤住院的事实清楚，其行为情节属显著轻微，具有一定的危害性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，作出（2016）冀0427法赔3号国家赔偿决定书，决定：对赔偿请求人宋超的国家赔偿申请不予赔偿。
宋超遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定�
涉县公安局委托鉴定机关再次对本案所涉伤情进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年3月14日作出法大（2017）医鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某1的损伤程度为重伤二级。该鉴定做出后，因案情发生变化，相关机关正在重新启动法律程序。
上述事实有磁县人民法院（2013）磁刑初字第66号刑事判决书、（2015）磁刑初字第00142号刑事判决书、证明、邯郸市中级人民法院（2014）邯市少刑终字第3号刑事裁定书、涉县公安局涉公法（伤检）（2011）271号法医损伤检验鉴定书、涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2017）医鉴字第206号司法鉴定意见书为证。
本院赔偿委员会认为，本案国家赔偿审理过程中，根据赔偿义务机关磁县人民法院提交证据显示，宋超等人所涉刑事案件案情发生变化，其申请不符合国家赔偿的法定情形，故对宋超的国家赔偿申请应予驳回。但是磁县人民法院以情节显著轻微，危害不大为由，决定对宋超不予赔偿不当，应予纠正。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十二条、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销磁县人民法院作出的（2017）冀0427法赔3号赔偿决定；
二、驳回宋超的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2140号
原告向吉田
委托代理人舒振佳
被告浙江鑫业建设有限公司
法定代表人朱流鑫。
委托代理人张燕
原告向吉田为与被告浙江鑫业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告向吉田及其委托代理人舒振佳到庭参加诉讼，被告浙江鑫业建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向吉田诉称，原告在2013年2月份受被告雇佣，在被告承包的义乌市xxxx1-2综合楼工程上，该项目经理人龚仙森、蔡易海，原告在被告工地上从事打混凝土工作，每天工资为180元／日计算。原告在2013年6月23日上午7时30分许，在被告承包的xxxx厂房义乌市城西街道象山工地上，打混凝土时，被吸水棒棒管打倒在四楼楼梯间里，受伤后送金华市中心医院抢救治疗，诊断为左眼外伤，左眼视神经损伤，左眼角膜斑翳等结论。原告通过医院治疗后，现已基本治愈。2014年3月25日，原告经金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定为构成人体损伤9级伤残及误工、护理、营养等结论。原告为了伤后的赔偿事项，曾多次找到被告，经义乌市总工会及稠江街道人民调解委员会调解未果，无奈之下，特向法院提起诉讼。请求判令被告一次性支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计人民币108049．75元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供向延兵证明一份，证明原告系被告雇佣情况。
二、提供向培桂证明一份，证明原告在被告承包的工程上班受伤情况。
三、提供谢万阳证明一份，证明原告在被告承包的工程上班受伤情况。
四、提供门诊病历六份、门诊发票32张，证明原告治疗情况及治疗费情况。
五、提供司法鉴定书一份，证明原告伤残、误工、护理、营养、后期治疗情况。
六、提供鉴定发票两张，证明原告鉴定费2040元。
七、提供交通费两页，证明原告伤后产生的交通费情况。
因被告放弃质证，故对原告提供的上述证据的真实性与证明目的均予以认定。
被告浙江鑫业建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告在20l3年2月份受被告雇佣，在被告承包的义乌市xxxxl-2综合楼工程上工作，该工程项目经理为龚仙森、蔡易海，原告从事打混凝土工作，每天工资为180元／日计算。原告在2013年6月23日上午7时30分许，在被告承包的xxxx厂房义乌市城西街道象山工地上打混凝土时，被吸水棒棒管打倒在四楼楼梯间里，受伤后送金华市中心医院住院治疗，现已基本治愈。住院期间的医疗费用由被告支付。2014年3月25日，原告经金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：向吉田因故致左眼外伤、左眼视神经损伤，遗有左眼指数／眼前，属低视力3级，构成人体损伤九级伤残。误工损失日建议为90日，营养期限建议为30日，护理期限建议为40日。原告出院后，在义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗，花去部分医疗费用。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构以终止鉴定程序处理。
本院认为，本案的原告向吉田系在从事劳务活动中遭受人身损害，作为雇主的被告浙江鑫业建设有限公司应当承担赔偿责任。被告虽对原告住院期间的医疗费用作过赔偿，但未对原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、以及后续的治疗费等予以赔偿。经审查原告的诉请，原告伤残赔偿金64424元、营养费用1440元、精神抚慰金8000元的请求合理，本院予以支持。误工费用部分应予调整，按62元／天x90天=5580元计算。护理费用部分应予调整，按150元／日x40日=6000元。住院伙食补助费应予调整，按33天x30元／日=990元计算。交通费用应予调整，按33天x20元／日=660元计算。原告的门诊医疗费用7445．75元中的部分与本次损伤无关，应予以调整，其中合理的费用为4032.23元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的举证、质证、辩论权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫业建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告向吉田伤残赔偿金64424元、误工费5580元、护理费6000元、营养费1440元、住院伙食补助费990元、交通费660元、门诊医疗费用4032.23元、精神抚慰金8000元，合计人民币91126.23元。
二、驳回原告向吉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费2040元，由被告浙江鑫业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一四年八月二十九日
书记员 贾惠青
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5679号
原告阿意梯有限公司，住所地大韩民国忠清北道清原郡梧仓邑角里1街7（梧仓创业广场501，506号）。
法定代表人韩明洙，首席执行官。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。（到庭）
委托代理人林怀智，上海卓冉律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李海珍。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷.
被诉决定：商评字（2015）第41288号关于第13246001号“COMPORT”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2015年6月15日。
开庭审理时间：2015年12月1日。
被告以第13246001号“COMPORT”商标（简称诉争商标）与第4374822商标（简称引证商标一）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在助听器商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品的注册申请予以驳回。
原告于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标与引证商标一含义不同、字母构成不同，故商标本身并不构成近似，且根据医疗商品领域相关公众组成人员的特殊性，以相关公众的一般注意力足以将两商标区分开来，不存在使相关公众产生混淆或者误认的可能性。二、引证商标一指定使用的商品为非规范商品，不应归入1001群组。诉争商标指定使用的商品为肠胃用医疗器械，引证商标一核定使用的商品为眼科医疗器械，两类商品并非类似商品。三、诉争商标经原告苦心经营多年，已具有一定知名度，如不予注册将给原告企业发展带来不可估量的风险。综上，阿意梯公司请求撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：13246001
3、申请日期：2013年9月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第10类第1001、1003、1004群组）：医用针、医用插管、医用滴管、医用引流管等。
二、引证商标一
1、申请人：艾萨科斯公司
2、申请号：4374822
3、申请日期：2004年11月22日。
4、专用权期：2007年6月21日至2017年6月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第10类1001群组）：用于在冲洗、洗胃、液体控制等用途的液体容器上穿钉的医疗器械等。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标局驳回通知书、阿意梯公司的商标驳回复审申请书、阿意梯公司提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标由英文“COMPORT”构成，引证商标一由英文“COMBIPORT”构成。诉争商标与引证商标一均为纯英文商标，诉争商标字母组合完整包含于引证商标一字母组合中，二者仅相差两个字母“BI”，且首部三个字母和结尾四个字母相同。诉争商标“COMPORT”虽然有固定中文含义，但该单词并非中国普通消费者熟知的单词，消费者在隔离比对状态下，极易与引证商标一混淆误认，故两商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医用针、医用插管、医用滴管、医用引流管”等商品，与引证商标一核定使用的“用于在冲洗、洗胃、液体控制等用途的液体容器上穿钉的医疗器械”等商品，均属于医疗器械，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，已构成指定使用在类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告阿意梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告阿意梯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告阿意梯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 阳