wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁法执字第2号
申请执行人：刘某某，男，1978年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县平山乡被执行人：罗某某，女，1962年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县平山乡被执行人：冯某某，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住四川省江油市贯山乡。
关于刘某某与冯某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）梁民二初字第47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2013年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为调解书第一项即由冯某某、罗某某偿还借款20000元。本院于2013年12月18日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人冯某某、罗某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。由于本案被执行人某某、罗某某无法在执行期限内履行还款义务，经申请，本院决定延长执行期限至2014年9月18日。后经执行干警执行，被执行人冯某某、罗某某于2014年6月19日自动向本院履行完毕借款20000元。该执行款已兑付给申请执行人刘某某，现该案已全部执行完毕，经执行合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
云南省梁河县人民法院的（2013）梁民二初字第47号民事调解书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 瞿庆祥
执行员 赵心愿
执行员 莫玉伟
二〇一四年六月二十日
书记员 李强清
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第499号
原告张X，男，汉族，山西省怀仁县人。
被告马XX，男，汉族，山西省怀仁县人。
原告张X诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，受理后依法由审判员门世军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张X、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2010年2月6日被告马XX由于做业务，经济紧张，向我借款50000元，同年7月24日又借款100000元，并出具了借据，双方约定利息为1.6分。后经我多次催要，被告拒付，故起诉，要求给付我借款及利息。
被告辩称，原告起诉属实，我没钱还款，等我挣上钱就还。
经审理查明，被告马XX向原告张X分别于2010年2月6日、7月24日两次共借款150000元，双方约定利息为1.6分，原告提供了两张借据，被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告马XX分两次向原告张X借款150000元，双方约定利息为1.6分，原告多次催要，被告拒付，侵犯了原告的合法权益。原告承认利息结算到2013年8月2日，故利息应从2013年8月2日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第60条、206条的规定，判决如下：
被告马XX限判决生效之日起五日内归还原告张X借款150000元、利息28800元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一四年八月八日
书记员 安永俊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00891号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军，系该公司经理。
委托代理人任龙龙，男，汉族，1984年5月18日出生，。
被上诉人（原审原告）霍彩琴，女，汉族，1965年9月7日出生，宝塔区人。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范启飞，男，汉族，1988年5月2日出生，安塞县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人霍彩琴、范启飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月6日11时30分许，在宝塔区柳林镇丽景花苑桥西头公路处，被告范启飞驾驶陕JW03**号小轿车由北向东左转弯行驶时与同方向行走的原告相撞，致原告受伤。事故后，原告被送往延安市人民医院治疗，被诊断为1、右足外踝撕脱性骨折；2、右足骨折；3、右侧第四拓骨折。原告共住院24天，支付医疗费用14596.8元。延安市公安局交警二大队出具的215020385号交通事故责任认定书认定被告范启飞负此次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，进行鉴定。鉴定结论为，原告右下肢损伤为十级伤残，后续药物、理疗及复查约需人民币3000元。本次事故车辆陕JW03**号在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任。另查明，原告住院期间被告范启飞垫付医疗费10000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益的应依法承担民事责任。被告范启飞驾驶车辆陕JW03**号造成交通事故，致原告受伤，原告的损失应由其依法赔偿。由于陕JW03**号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费的请求，本院予以支持。原告没有提供医疗机构关于需要加强营养的证明，故原告要求营养费的请求，本院不予支持。原告霍彩琴的损失确定为医疗费14596.8元、护理费1920元（80元／天×24天）、住院伙食补助720元（30元／天×24天）、误工费2720元（80元／天×34天）、伤残赔偿金48732元（487320元／年×10％=48732元）、后续治疗费3000元、交通费200元及鉴定费1500元，以上合计73388.8元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告霍彩琴进行赔付医疗费10000元、伤残赔偿金48732元、护理费1920元、误工费2720元、交通费200元，以上合计63572元。原告余下的损失医疗费4596.8元、住院伙食补助720元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，共计9816.8元，由被告范启飞赔偿，鉴于原告治疗过程中，被告垫付费用10000元，两者抵消后，被告多支付原告183.2元，该费用应在被告承担的诉讼费用里予以抵消。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告霍彩琴赔付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费，以上合计63572元；二、驳回原告霍彩琴的其他诉讼请求。案件受理费1450元，原告霍彩琴已预交，应减半收取，实际由被告范启飞负担725元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：本案受害人霍彩琴的实际伤情达不到伤残程度。依法应当予以重新鉴定。受害人霍彩琴因本次交通事故产生的医疗费非医保部分，应当由被保险人承担。故上诉请求：1、依法撤消延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01278号民事判决，改判上诉人少承担残疾赔偿金48732元。2．依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人霍彩琴一审判决公正公平，应当维持原判。1、一审中原告的伤残鉴定程序合法，事实依据充分。上诉人在一审提出的重新鉴定没有事实依据和法律依据，更没有新的证据支持，因此一审法院根据民事诉讼发的规定未准许上诉人重新鉴定是合法的。2、上诉人提出的药费非医保部分由被保险人承担没有法律依据。该部分损失医疗费属于被上诉人霍彩琴的实际损失，保险公司应当在其保险范围内予以赔偿。综上应当维持原判。
被上诉人范启飞未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益的应依法承担民事责任。被上诉人范启飞驾驶车辆陕JW03**号造成交通事故，致被上诉人霍彩琴受伤，该损失应由其依法赔偿。由于陕JW03**号车在上诉人保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现被上诉人霍彩琴要求上诉人保险公司及被上诉人范启飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故上诉人保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向被上诉人霍彩琴进行赔付医疗费10000元、伤残赔偿金48732元、护理费1920元、误工费2720元、交通费200元，以上合计63572元。被上诉人霍彩琴余下的损失医疗费4596.8元、住院伙食补助720元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，共计9816.8元，由被上诉人范启飞赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司虽认为该损伤不构成伤残程度，但其在一、二审审理期间，并未提出重新鉴定的书面申请。其上诉理由不能成立，上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十月十五日
书记员 南慧玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1091号
罪犯何廷虎，男，生于1981年10月26日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第368-2号刑事判决，以被告人何廷虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2018年09月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分187分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何廷虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何廷虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5441号罪犯韦仕杰，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2013年7月16日作出（2013）忻刑初字第90号刑事判决，以被告人韦仕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第688号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦仕杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦仕杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分62.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仕杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦仕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦仕杰减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第519号
申请执行人庞春霞，女，1970年1月7日出生。
被执行人徐柏松，男，1967年1月1日出生。
申请执行人庞春霞依据本院（2014）汝民初字第01455号民事调解书，于2015年7月8日向本院申请执行。被执行人徐柏松未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐柏松存款收入41000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第133号
原告封某某，女，汉族。
委托代理人张新功，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者
被告何某甲，男，汉族。
原告封某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法独任审判，于2014年7月8日、2014年7月23日公开进行了开庭审理，原告封某某及其委托代理人张新功，被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍认识，于1999年12月30日结婚，于2005年1月26日生育女儿何某乙。婚后感情尚可，但于2010年被告经常在外打牌和喝酒夜不归宿，原告多次劝说，被告不但不听劝还出手殴打原告，原告被迫两次报警，致使双方感情彻底破裂，故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、请求依法判决平均分割夫妻共同财产，其中土地143.1亩、房屋一套、拖拉机一辆、平板车拖斗及播种机各一台；3、判决女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、被告承担诉讼费。
被告何某甲辩称，同意离婚，42亩土地同意给原告，孩子由我抚养，债务有20多万，债务由我承担，其它东西归我。
经审理查明：1999年8月，原、被告经人介绍认识，于1999年12月30日结婚，于2005年1月26日生育女儿何某乙。婚后双方感情尚可，但近年来原、被告在家庭生活中为家庭琐事发生争吵。2013年10月12日，原告封某某向库尔勒市人民法院起诉被告何某甲要求离婚，2013年11月4日，库尔勒市人民法院作出（2013）库和民初字第220号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告封某某再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
另查明，原告主张夫妻双方在包头湖农场场部房屋一套，因原告未提供有效证据，不能认定为夫妻共同财产。被告何某甲称在信用社有贷款，但未出示相关证据证实。
原、被告共同认可共同财产如下：
1、位于包头湖农场二分场承包的47.1亩土地，现实际为41亩；
2、位于包头湖农场五分场承包的96亩土地，该地块棉花产量较上一地块高；
3、泰山280型拖拉机一台、平板车拖斗一台；
以上事实有结婚证、（2013）库和民初字第220号民事判决书、被告与包头湖农场签订的合同两份及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，婚后原告和被告不能进行交流沟通，双方性格不合，不注意夫妻感情培养，经常为生活琐事争吵，导致夫妻双方感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女何某乙由作为女原告抚养为妥。
对于位于包头湖农场二分场承包的41亩土地，交由被告何某甲使用，对于位于包头湖农场五分场承包的96亩土地，应予以分割处理，因原、被告认可该地块较41亩土地产量高，分割其中30亩交由被告种植使用，其余66亩土地由原告种植使用；对泰山280型拖拉机一台、平板车拖斗一台交由被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告封某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙，由原告封某某抚养，被告何某甲每月给付抚养费800元至何某乙十八周岁时止，被告何某甲可在周六、周日探望何某乙。
三、位于包头湖农场二分场承包的47.1亩土地，现实际为41亩交由被告何某甲种植使用。
四、位于包头湖农场五分场承包的96亩土地，其中30亩交由被告何某甲种植使用（从该土地西至杨宗贤处往东划出30亩），其余66亩土地由原告封某某种植使用。
五、泰山280型拖拉机一台和平板车拖斗一台由被告何某甲所有。
六、驳回原告封某某的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告负担35元，被告何某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本院特别提醒当事人注意：离婚案件在裁判文书没有发生法律效力前，双方当事人均不准再婚。
审判员 周 巍
二〇一四年八月十八日
书记员 袁经伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1168号
原告闻其全。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李荣俊。
原告闻其全与被告李荣俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王军民适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告闻其全的委托代理人陆启同、被告李荣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，工程结束后，被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告到被告家中索要劳务费，被告称工程款尚未下来，没有钱支付，由被告出具欠据一份给原告。原告回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费1800元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费1800元及利息。
被告李荣俊辩称，欠劳务费是事实，我会偿还，但是利息我不认可，我需要时间会把钱还清的。我一共欠他们劳务费16880元，因为工程款至今没有结算给我，我一直在催要，即使上边不给我工程款，就是这笔工程款瞎了，我也会卖粮食挣钱支付他们劳务费的，但是我需要时间。
经审理查明：2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，每天120元，工程结束后，由于工程款迟迟未有结算给被告，因而被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告等五人到被告家中索要劳务费，由被告出具欠据一份给原告。原告等五人回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告等五人于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费1800元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费1800元及利息。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣俊在2016年4月30日之前偿还原告闻其全劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李荣俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁丽媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克中刑二终字第10号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1982年5月1日出生，2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人王某危险驾驶罪一案，于2015年7月16日作出（2015）克刑初字第154号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人潘俊学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年4月14日0时20分许，被告人王某饮酒后驾驶新JD15**号“长城”牌小型普通客车，沿克拉玛依市克拉玛依区天山路由东向西行驶至御粥轩门前路段时，撞上设置在道路中心的隔离护栏，又与在对向车道沿路停驶的新JF78**号“江铃牌”轻型厢式货车相撞，造成隔离护栏及两车部分受损的交通事故。被告人王某当场被民警查获后，被带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人王某血液内酒精含量为304mg/100ml，已达到醉酒标准。
2015年5月13日克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王某负此次事故的全部责任；2015年6月24日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所做出精卫司鉴字【2015】第0421号司法鉴定意见书，认为被告人王某：“心境障碍-
抑郁发作、有（完全）刑事责任能力”；案发后被告人王某已赔偿了事故的全部经济损失。
上述事实，被告人王某在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人孔某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人的户籍证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、现场照片及说明、血样提取登记表、鉴定报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收据、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人王某不服提出上诉认为，1、上诉人在案发后积极善后，主动配合调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首。2、主动赔偿了损失，认罪态度好。3、上诉人在案发时处于精神病状态，案发后，病情恶化又中断治疗，目前需及时治疗。4、上诉人主观上认识到错误，客观上被吊销了驾驶执照，不可以再犯此类错误。因此，上诉人虽对本案定性没有意见，但认为量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
辩护人潘俊学亦提出相同辩护意见。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，上诉人王某案发后没有报警即被公安机关现场查获，不构成自首；上诉人虽患有精神疾病，但经司法鉴定，其具有完全刑事责任能力，不属于从轻处罚情节；一审判决已考虑了上诉人具有的全部从轻、从重处罚情节，属量刑适当。因此，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。上诉人王某案发后，并未主动报案或投案，而是被公安机关现场查获，不属于犯罪以后自动投案，依照法律规定，不构成自首，其如实供述自己罪行，属于坦白。上诉人虽然患有精神类疾病，但经法定程序鉴定确认其具有完全刑事责任能力，不属于从轻处罚情节。原审法院在量刑时，不仅考虑了上诉人醉酒驾驶时血液中酒精含量较高、发生交通事故且负事故全部责任，社会危害性较大等从重处罚情节，也充分考虑了上诉人所具有的坦白、积极赔偿损失等从轻情节，属于量刑适当。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 木尼热
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克中刑二终字第10号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1965年12月4日出生，2001年5月28日因犯盗窃罪被克拉玛依区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2006年4月11日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人杨某某盗窃罪一案，于2015年6月26日作出（2015）克刑初字第135号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年3月3日14时许，被告人杨某某在克拉玛依区永红路矿友五金店内，趁人不备窃取现金3200元；2015年3月10日16时许，被告人杨某某在克拉玛依区旧货市场10-9号广益贸易公司内，趁人不备窃取白色三星NOTE4手机一部，价值人民币4430元；2015年3月16日17时许，被告人杨某某在克拉玛依区永红路特安特劳保店内，趁人不备窃取苹果5s手机一部，价值人民币4010元。案发后，赃物苹果5s手机一部被追回，未追回的赃款赃物被告人杨某某亲属已全部退赔受害人。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有报案材料及失主张某某、丁某某、随某陈述、现场监控视频、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、被告人辨认现场笔录和照片三份、辨认被告人笔录及照片三份、人口基本信息、涉案物品估价鉴定意见书、扣押及返还物品清单、手机购买收据及收条、克拉玛依区人民法院（2001）克刑初字第94号刑事判决书及释放证明书等证据相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人杨某某不服提出上诉，认为其能如实供述自己罪行，积极配合公安机关退赔受害人损失，因此，原审量刑重，请求二审法院依法酌情改判。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物11640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。原审法院在量刑时，已充分考虑了上诉人所具有的坦白、退赃等从轻情节，量刑并无不当，因此，对上诉人称一审法院量刑重的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 木尼热
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第613号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：陈家吕，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：谭某某，男，汉族，65岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 悦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初555号
原告：文传港，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：何传苗，女，1993年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：何琼，女，1993年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告共同委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
被告：沈斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。
第三人：成都永好房产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街84号。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：何欣颖，女，系该公司员工。
原告文传港、何传苗、何琼与被告沈斌、第三人成都永好房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告文传港、何传苗、何琼于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文传港、何传苗、何琼以与被告沈斌已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文传港、何传苗、何琼撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由文传港、何传苗、何琼负担。
审判员 乐曦
二〇一八年三月十三日
书记员 陈霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1304号
原告李剑锋，男，汉族，1981年4月16日出生，住项城市。
被告张新梅，女，汉族，1960年4月12日出生，住卫辉市县。
被告王普选，男，汉族，1957年5月15日出生，住卫辉市县。
被告李金娥，女，汉族，1963年7月14日出生，住卫辉市。
被告秦文柱，男，汉族，1958年2月1日出生，住卫辉市。
本院在审理原告李剑锋诉被告张新梅、王普选、李金娥、秦文柱民间借贷纠纷一案中，原告李剑锋向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李剑锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由李剑锋承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 龑
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇端法民一初字第84号
原告：吕某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：冼某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现在江门监狱服刑。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：吕某与冼某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冼烨。结婚初期感情较好，后来由于在共同生活中，双方没有妥善处理好婚姻、家庭关系，时有争吵，而导致夫妻出现矛盾。
另查明，冼某因犯贪污罪，于2014年7月30日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六年，现在江门市监狱服刑。
现吕某以与冼某夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子冼烨由原告抚养携带，被告每月支付儿子生活费800元，医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半。3、依法分割夫妻共同财产：位于肇庆市芙蓉花园F幢804房、芙蓉花园36号车位及粤H×××××牌小汽车归原告所有；位于肇庆市江南苑C幢206房及T0240号车位归被告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告冼某自愿离婚。
二、婚生儿子冼烨（2004年11月9日出生）由原告抚养携带，原告不需要被告支付儿子的抚养费。
三、位于肇庆市芙蓉东街11号（F幢）804房、肇庆市芙蓉东街1、3、5、7、9、11、13、15地下层36号小车位、粤H×××××号晶锐牌小汽车归原告吕某所有；位于肇庆市西江南路江南苑1号楼C206房及肇庆市西江南路江南苑半地下室T0240小车位归被告冼某所有。
四、原、被告双方各自的债权、债务由各自享有、承担。
五、本案受理费300元，因调解依法减半收取150元，财产分割受理费1452元，因调解依法减半收取726元，合共876元由原告自愿承担。
上述调解协议，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 葛雪媚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文晓桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1663号
原告周铭棋。
被告杨兴富，男，1964年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告周铭棋与被告杨兴富身体权纠纷一案中，原告周铭棋于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铭棋的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周铭棋撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周铭棋负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年九月七日
代书记员 骆光雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执字第00841-1号
申请执行人：何大春，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城康辉旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵水红，该公司董事长。
申请执行人何大春与被执行人宣城康辉旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日制作（2009）宣民一初字第01131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城康辉旅行社有限公司未按调解书履行义务，申请人执行人何大春于2007年8月3日向本院申请执行，要求被执行人宣城康辉旅行社有限公司立即给付申请执行人何大春借款100000元及利息，并承担本案诉讼费1450元、执行费1962元。执行中查明，被执行人宣城康辉旅行社有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城康辉旅行社有限公司所有的银行存款271412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年二月二日
书记员 叶亚平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5499号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：童海土，男，1960年7月18日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告童海土物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5499号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：童海土，男，1960年7月18日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告童海土物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1280号
申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码913508241580231063，住所地武平县十方镇富方街。
负责人林荣光，主任。
被执行人修晓龙，男，1987年9月27日生，汉族，居民，住武平县，
被执行人陈文香，系被告修晓龙之妻，1989年10月22日生，汉族，居民，住武平县，
被执行人徐荣娣，女，1975年4月14日生，汉族，居民，住武平县，
被执行人罗冬梅，女，1984年10月4日生，汉族，居民，住武平县，
申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人修晓龙、陈文香、徐荣娣、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0824民初字第1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金88000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人罗冬梅有起亚牌小车一部，车牌号为闽Ｆ×××××，本院已采取查封措施限制其过户，但具体下落不明。另查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。在借款逾期期间，被执行人徐荣娣与申请人达成和解，并已支付本金50000元及利息6352元，剩余欠款88000元被执行人会以每月支付1500元的方式归还，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1280号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾钟斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8068号
罪犯柳成红，男，1982年9月22日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）呈刑初字第4号刑事判决，以被告人柳成红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳成红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳成红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳成红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳成红减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第56号
上诉人（一审被告）杨弟路。
委托代理人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州师范学院。
法定代表人李存雄，该院院长。
委托代理人余雨阳、钟飞敏，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人杨弟路诉被上诉人贵州师范学院房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第462-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间的法律关系是房屋租赁合同纠纷，且上诉人户籍所在地与经常居住地皆不是位于南明区，故上诉人认为对于该案的法院管辖地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告经常居住地法院即贵州省贵阳市云岩区法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案涉及租赁的房屋位于本市南明区，本案依法应由不动产所在地即贵州省贵阳市南明区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃桢榕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初642号
原告张万杰，男，汉族，1964年7月5日生，住伊川县。
被告贾占国，男，汉族，1975年6月27日生，住伊川县。
被告贾玉江，男，汉族，1967年5月3日生，住伊川县。
二被告共同委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
原告张万杰诉被告贾占国、贾玉江用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张万杰、被告贾占国、贾玉江及其委托代理人关社轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告位于贾村平白路边的1亩耕地；2、赔偿近几年的经济损失，每个被告3500元，共计7000元。事实与理由：2013年8月9日夜里，代理支书李振峰带领村干部将我家的桑树地排给贾占国家做宅基用，当晚砍去我家桑树，并用大型机械挖地建房，我家人得知后及时向高山镇领导反映，镇土地所立马制止两家无证建房，当土地所工作人员走后，两家又继续建房，我家又向土地所反映，土地所再次禁止无证建房并下达了责令通知书，当土地所工作人员走后，贾占国家多人将我和我妻子打伤住院，经镇领导调解无效，无奈诉至法院。
二被告辩称：原告所诉无事实根据，纯属无理诉讼。理由如下：1、原告张万杰对争议土地没有合法使用权。本案争议的土地原本是一块荒地，并非原告张万杰的桑树地。2013年3月份，原告之妻苗先进没有合法根据在此土地上栽种桑树，村委对其进行阻止，苗先进停止栽种。2、贾占国、贾玉江已各自给付原告桑树苗补偿款1000元。二被告对争议土地拥有完全合法的使用权，没有办理宅基证系原告无理阻挠导致。2010年贾村村委在本案争议的荒地上给二被告划定了宅基地，两家也给村里交了部分宅基地款，2013年8月9日，两家将宅基地款补齐后，经高山镇领导和贾村村委同意为两家办理宅基证并出具办证证明，交给了高山镇土地所。2014年两家在宅�地上建房时，由于张万杰闹访，经镇政府领导和村委调解，贾占国、贾玉江各自支付了1000元补偿款给张万杰。由于张万杰的到处上访，高山镇土地所以土地存在争议为由能给我们两家办理宅基证。综上，本案原告并非适格原告，被告也非适格被告。原告张万杰无证据证明其对争议土地拥有合法使用权，被告建房经高山镇政府领导和贾村村委认可，是在自己的宅基地上施工的。如果张万杰认为不妥，其应起诉高山镇政府和贾村村委。被告没有侵害原告任何合法权益，相反原告却极大地损害了二被告权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供两份证据：1、2009年11月8日贾村村委证明一份；2、贾木森、贾照培、贾木卷三家证明一份；两组证据欲证明三家因方宅基地占用张万杰西沟水地，调于村南平白路边四至：东至玉泊、西至路南至平白路边，北至�边。
二被告对上述证据质证后认为：对两份证据的真实性均有异议。对证1，单位向人民法院出具的证明材料应当由单位负责人即制作证明材料的人员签名或者盖章，否则不具有证据的法律效力，且伊川县高山镇撤乡换镇的时间是2010年1月13日，原告提交的证据日期是2009年11月8日，是在高山镇撤乡换镇之前，但加盖的村委印章确是高山镇贾村村委会，因此该证据是虚假的。对证2，按照证据规则证人应当出庭作证，但该证据上述三人未出庭，是否本人签名也无法认定，该证据日期是2009年8月，但明显能够看出该证据的字迹系最近所写，证据缺乏法律效力。
二被告共同提交以下四组证据：1、贾卷争证明一份。2、2013年8月9日贾村村委处理意见一份，2013年8月9日贾村村委证明两份。3、2015年3月30日会议记录一份，证明两份。4、2017年3月5日贾村村委证明一份。上述证据证明：村委和镇政府同意二被告在争议的土地上建房并为其办理宅基证，且二人交足了宅基地款3000元。争议地被划为二被告宅基地后，村委和镇政府领导为化解纠纷让两家给张万杰各补偿1000元，共计2000元作为桑树苗赔偿款。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2009年11月8日，贾村村委出具证明，村委方宅基地需占用原告西沟水地，将地调于村南平白路边四至：东至玉泊、西至路南至平白路边，北至沟边。原告在此种植桑树苗，后二被告经贾村村委及高山镇政府同意在此地块方宅基地占用此块土地，并分别缴纳宅基款。
另，原告就该争议土地未办理土地承包经营权证书，二被告亦未办理宅基地使用证。
本院认为：国家依法保护农村土地承包经营关系的长期稳定，原告张万杰作为伊川县高山镇贾村村民委员会集体经济组织成员，有权承包发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。原告持有2009年本村村委出具的证明，证明二被告所方宅基地占用的土地系原告的耕地。原告所在贾村村委现将原告的耕地给二被告做宅基地使用，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，当事人协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告持本村村委出具证明以证明二被告新方宅基地占用原告耕地，二被告亦持有本村村委会议记录及证明等证据欲证明二被告占用原告耕地新方宅基经村委�意、批准。就该案争议地块，原、被告之间存在权属争议，因土地所有权或使用权发生权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告张万杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 焦艺昊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初642号原告张万杰，男，汉族，1964年7月5日生，住伊川县。被告贾占国，男，汉族，1975年6月27日生，住伊川县。被告贾玉江，男，汉族，1967年5月3日生，住伊川县。二被告共同委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。原告张万杰诉被告贾占国、贾玉江用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张万杰、被告贾占国、贾玉江及其委托代理人关社轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告位于贾村平白路边的1亩耕地；2、赔偿近几年的经济损失，每个被告3500元，共计7000元。事实与理由：2013年8月9日夜里，代理支书李振峰带领村干部将我家的桑树地排给贾占国家做宅基用，当晚砍去我家桑树，并用大型机械挖地建房，我家人得知后及时向高山镇领导反映，镇土地所立马制止两家无证建房，当土地所工作人员走后，两家又继续建房，我家又向土地所反映，土地所再次禁止无证建房并下达了责令通知书，当土地所工作人员走后，贾占国家多人将我和我妻子打伤住院，经镇领导调解无效，无奈诉至法院。二被告辩称：原告所诉无事实根据，纯属无理诉讼。理由如下：1、原告张万杰对争议土地没有合法使用权。本案争议的土地原本是一块荒地，并非原告张万杰的桑树地。2013年3月份，原告之妻苗先进没有合法根据在此土地上栽种桑树，村委对其进行阻止，苗先进停止栽种。2、贾占国、贾玉江已各自给付原告桑树苗补偿款1000元。二被告对争议土地拥有完全合法的使用权，没有办理宅基证系原告无理阻挠导致。2010年贾村村委在本案争议的荒地上给二被告划定了宅基地，两家也给村里交了部分宅基地款，2013年8月9日，两家将宅基地款补齐后，经高山镇领导和贾村村委同意为两家办理宅基证并出具办证证明，交给了高山镇土地所。2014年两家在宅�地上建房时，由于张万杰闹访，经镇政府领导和村委调解，贾占国、贾玉江各自支付了1000元补偿款给张万杰。由于张万杰的到处上访，高山镇土地所以土地存在争议为由能给我们两家办理宅基证。综上，本案原告并非适格原告，被告也非适格被告。原告张万杰无证据证明其对争议土地拥有合法使用权，被告建房经高山镇政府领导和贾村村委认可，是在自己的宅基地上施工的。如果张万杰认为不妥，其应起诉高山镇政府和贾村村委。被告没有侵害原告任何合法权益，相反原告却极大地损害了二被告权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供两份证据：1、2009年11月8日贾村村委证明一份；2、贾木森、贾照培、贾木卷三家证明一份；两组证据欲证明三家因方宅基地占用张万杰西沟水地，调于村南平白路边四至：东至玉泊、西至路南至平白路边，北至�边。二被告对上述证据质证后认为：对两份证据的真实性均有异议。对证1，单位向人民法院出具的证明材料应当由单位负责人即制作证明材料的人员签名或者盖章，否则不具有证据的法律效力，且伊川县高山镇撤乡换镇的时间是2010年1月13日，原告提交的证据日期是2009年11月8日，是在高山镇撤乡换镇之前，但加盖的村委印章确是高山镇贾村村委会，因此该证据是虚假的。对证2，按照证据规则证人应当出庭作证，但该证据上述三人未出庭，是否本人签名也无法认定，该证据日期是2009年8月，但明显能够看出该证据的字迹系最近所写，证据缺乏法律效力。二被告共同提交以下四组证据：1、贾卷争证明一份。2、2013年8月9日贾村村委处理意见一份，2013年8月9日贾村村委证明两份。3、2015年3月30日会议记录一份，证明两份。4、2017年3月5日贾村村委证明一份。上述证据证明：村委和镇政府同意二被告在争议的土地上建房并为其办理宅基证，且二人交足了宅基地款3000元。争议地被划为二被告宅基地后，村委和镇政府领导为化解纠纷让两家给张万杰各补偿1000元，共计2000元作为桑树苗赔偿款。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2009年11月8日，贾村村委出具证明，村委方宅基地需占用原告西沟水地，将地调于村南平白路边四至：东至玉泊、西至路南至平白路边，北至沟边。原告在此种植桑树苗，后二被告经贾村村委及高山镇政府同意在此地块方宅基地占用此块土地，并分别缴纳宅基款。另，原告就该争议土地未办理土地承包经营权证书，二被告亦未办理宅基地使用证。本院认为：国家依法保护农村土地承包经营关系的长期稳定，原告张万杰作为伊川县高山镇贾村村民委员会集体经济组织成员，有权承包发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。原告持有2009年本村村委出具的证明，证明二被告所方宅基地占用的土地系原告的耕地。原告所在贾村村委现将原告的耕地给二被告做宅基地使用，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，当事人协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告持本村村委出具证明以证明二被告新方宅基地占用原告耕地，二被告亦持有本村村委会议记录及证明等证据欲证明二被告占用原告耕地新方宅基经村委�意、批准。就该案争议地块，原、被告之间存在权属争议，因土地所有权或使用权发生权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张万杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  李红军人民陪审员  姜素霞二〇一七年六月二十五日书 记 员  焦艺昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4242号
原告：李丕才，男，1961年12月24日出生，汉族，无固定职业，住山西省山阴县北周庄镇苑家辛庄村4区**号。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被告：徐卫兵，�，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇八一村二队。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
原告李丕才与被告徐卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后依法适用简易程序，于2016年10月11日、2016年11月16日公开开庭审理。原告李丕才的委托代理人孙美珍，被告徐卫兵的委托代理人李建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还购煤款626210元、承担自2014年4月12日至2016年10月12日资金占用利息96279.78元（626210元×年利率6.15%×2.5年）合计722489.78元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年4月，我经人介绍认识了被告，被告从事煤炭生意。我需要采购电煤，经与被告、介绍人多次协商，被告表示如果我一次性向其预付10000吨的煤款，按每吨65元的价格立即向我供应电煤。为此，我们双方达成口头协议，我于2014年4月11日向被告支付了650000元。被告在收款一周后，仅向我提供了366吨煤。之后，经我多次催促，被告以各种借口拒绝。我通过介绍人告知被告，如被告不能供煤将剩余的购煤款626210元退给我，被告仍以种种理由推脱。因发现被告将购煤款已经挥霍，我向公安机关报案，但公安机关认为本案属于经济纠纷，让我通过诉讼途径解决。
被告徐卫兵辩称：关于本案，原告确实向公安机关报过案。因原告和李恒胜之间是合伙关系，我于2014年9月10日至20日向原告运煤9600吨交付给李恒胜。李恒胜要求我自己将煤交付给原告，但我没有将9600吨的煤交付给原告。对于原告主张65元／吨的价格，我没有异议。我认可原告主张返还购煤款626210元，但因我们双方没有约定履行期限，我不认可原告主张资金占用利息。
经审理查明：2014年4月，原、被告约定原告李丕才以65元／吨的价格从被告徐卫兵处购买10000吨煤。2014年4月11日，原告向被告徐卫兵支付了货款650000元。当日，被告徐卫兵向原告出具收条，内容为：“今收到煤款（650000元正）（陆拾伍万元正）”。被告徐卫兵出具收条后，向原告提供了366吨的煤。
以上查明事实有收条、中国银行客户回单、提煤单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李丕才与被告徐卫兵存在买卖合同关系，被告未向原告提供626210元〔650000元-（65元／吨×366吨）〕的货物，原告要求被告返还货款626210元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告占用资金对原告造�的利息损失，本院确认按照月利率5‰计算，自2014年4月12日至立案2016年9月19日的利息损失为91635.40元（626210元×月利率5‰÷30天×888天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐卫兵向原告李丕才返还货款626210元；
二、被告徐卫兵向原告李丕才支付利息损失91635.40元（626210元×月利率5‰÷30天×888天）。
以上，徐卫兵应给付李丕才款项合计717845.40元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11024.90元，因适用简易程序，减半收取5512.45元，由原告李丕才负担35.44元，被告徐卫兵负担5477.01元、邮寄送达费60元合计5537.01元（该款已由原告李丕才预交，被告徐卫兵应当自判决主债务履行之日前一并向原告李丕才支付）。剩余受理费5512.45元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月九日
书记员 安 霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝昌民初字第01246号
原告梅水华。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。
被告梅发清。
被告刘秀云。系被告梅发清之妻。
本院在审理原告梅水华诉被告梅发清、刘秀云民间借贷纠纷一案中，原告梅水华以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅水华的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅水华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告梅水华负担。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐银山
人民陪审员 刘 俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 李进斌
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01246号 原告梅水华，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。 被告梅发清，男，50岁，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告刘秀云，女，50岁，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县。系被告梅发清之妻。 本院在审理原告梅水华诉被告梅发清、刘秀云民间借贷纠纷一案中，原告梅水华以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅水华的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅水华撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告梅水华负担。 审 判 长  陈晓强 审 判 员  徐银山 人民陪审员  刘 俊 二〇一四年三月十日 书 记 员  李进斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1183号
罪犯李广健，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2007年7月26日作出（2007）南刑初字第67号刑事判决，以被告人李广健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月10日起至2021年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月10日、2012年7月18日裁定减去有期徒刑一年、十个月。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2013年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、服刑改造汇报书、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李广健在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广健减去有期徒刑一年零三个月。（刑期自2007年1月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年九月八日
书记员 杨 英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2422号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢立群，男，1990年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。
辩护人刘清华，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2267号起诉书指控被告人卢立群犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人卢立群及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年10月15日20时许，被告人卢立群在东莞市塘厦镇四村社区万科广场杰拉网吧上网时，趁座位上没人，将被害人胡某放在桌面上的一部Iphone6SPlus（价值4338.55元）盗走。胡某返回座位时发现手机被盗，通过监控录像发现卢立群有作案嫌疑，遂报警将卢抓获，民警在卢的带领下在卢立群的汽车内起回被盗的手机。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定协助书，被害人胡某的陈述，赃物手机一部，常住人口基本信息等书证，被告人卢立群的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢立群无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于卢立群归案后能够如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对卢立群判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢立群对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，认为被告人卢立群有以下从轻处罚的情节，提出：1.主观恶性较小；2.认罪态度好，积极退赃并取得了受害人的谅解；3.系临时起意而实施的行为；4.无犯罪前科，也无违法记录；5.系初犯、偶犯；6.建议判处缓刑等辩护意见
经审理查明，公诉机关指控被告人卢立群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人胡某出具了谅解书对被告人卢立群的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人卢立群无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢立群定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢立群归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢立群取得了被害人的谅解，本院在量刑上予以酌情从轻处罚考虑。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人卢立群的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合判处缓刑的条件，对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢立群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申000004号
再审申请人（原审被告）：应宁宁。
再审申请人（原审被告）：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：程爱姿。
再审申请人（原审被告）：程爱姿。
再审申请人（原审被告）：应金星。
被申请人（原审原告）：赵金多。
再审申请人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应金星因与被申请人赵金多民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月15日作出的（2014）金永商初字第4023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应金星共同称：一、原审判决认定被申请人为涉案借款的出借人错误。申请人与被申请人互不相识，在本案协商借款及以后催讨借款中均由林武出面办理，被申请人从未谋面，其只不过是林武的司机及经办人，故本案借款出借人实为林武。二、借款后，再审申请人作为还款已汇付给林武及其妻子林奇果款项共计985万元，应予扣除，但原审判决却以“被告无证据证明上述汇款的相对人系原告的委托收款人”为由不予认定，属认定事实和法律适用错误。综上所述，本案属于应当再审的情形，因此再审申请人申请依法对本案进行再审，请求撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2014年11月15日作出的（2014）金永商初字第4023号民事判决书于2014年11月20日依法送达给再审申请人，于2014年12月5日生效，再审申请人于2015年12月23日向本院提出再审申请。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出，具有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案判决书生效之日至再审申请人提出再审申请之日已超过法定的六个月的申请再审期限，且再审申请人亦未能提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，故其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应金星的再审申请。
（此项无正文）
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢 燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00164号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2014年下半年至2015年5月14日间，在如皋市吴窑镇轻纺城对面的第一剪理发店、磨头镇卓吾南路青丝梦理发店内，采取乘隙等手段，先后4次实施盗窃作案，窃得人民币3000元。具体事实如下：
1.被告人石某于2014年下半年的一天中午，在如皋市吴窑镇轻纺城对面的第一剪理发店内，采取乘隙等手段，窃得被害人张某甲的人民币400元、被害人秦某的人民币300元。
2.被告人石某于2014年下半年的一天中午，在上述地点，采取上述手段，窃得被害人张某甲的人民币800元。
3.被告人石某于2014年下半年的一天上午，在上述地点，采取上述手段，窃得被害人纪某的人民币100元。
4.被告人石某于2015年5月14日上午，在如皋市磨头镇卓吾南路的青丝梦理发店内，采取上述手段，窃得被害人张某乙的人民币1400元。
案发后，被告人石某能如实供述自己的罪行；且退出全部赃款，已分别发还各被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、秦某、纪某、张某乙的陈述，证人徐某、陈某、周某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，如皋市公安局调取的监控录像，被告人石某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人石某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初124号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人何意春，男，1985年1月12日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司家兴隆浴都职员，户籍地江西省永修县，现暂住铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被取保候审。
辩护人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被告人梁超，男，1979年1月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司家兴隆浴都职员，户籍地安徽省无为县，现暂住铜陵市铜官区，2016年8月29日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被监视居住。
辩护人杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人何意春、梁超犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人何意春及其辩护人余国富、被告人梁超及其辩护人杨光康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年12月31日晚，被告人何意春、梁超因琐事使用暴力故意伤害被害人尚某，致尚某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人何意春对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：1、被害人对本案的引发存在过错，应当相应减轻何意春的刑事责任；2、在纠打过程中，何意春行为比较克制，主观恶性小；案发后，何意春积极垫付医疗费用并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪态度较好，系初犯，希望对其从宽处罚，并适用缓刑。
被告人梁超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：1、被害人对本案的引发存在明显过错，是矛盾激化的责任人，应当相应减轻梁超的刑事责任。2、梁超的犯罪情节一般，主要行为是推搡被害人；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年12月31日晚，被害人尚某酒后来到铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司家兴隆浴都消费。当晚22时许，尚某因店方人员没有及时找到其遗失的手牌，在大厅前台吵闹，后与该店当班经理、被告人何意春发生口角，并用手推搡何意春，何意春随即踹尚某一脚，并推倒尚某。尚某起身后与何意春发生纠打。该店工作人员、被告人梁超见状，也用手推搡尚某，与何意春一道将尚某推打倒地，致尚某脑部受伤。经鉴定，因左侧额叶脑挫伤伴血肿形成，尚某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：冲突发生后，与尚某同来该店消费的朋友拨打110电话报警。出警的公安人员从该店将被告人何意春、梁超带回派出所调查，何意春、梁超如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，经本院主持调解，何意春、梁超与尚某达成和解协议，赔偿尚某全部经济损失62,000元。尚某对何意春、梁超的行为予以谅解，希望法院能对其从宽处罚。
上述事实，有书证受案登记表、和解协议书、收条、谅解书、梁超的前科材料、涉案人员户籍信息，证人朱某的证言，被害人尚某的陈述，被告人何意春、梁超的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场视听资料等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人何意春、梁超因琐事不能冷静处理，继而发生打斗，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，均应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何意春归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁超有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其犯罪情节相对较轻，归案后能如实交代主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到本案系民间矛盾激化引发，被害人尚某对本案发生存在明显过错，且二被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可对二被告人适用非监禁刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人何意春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初394号
原告：临沂安通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，经理。
委托代理人：卢旭，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
原告临沂安通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告临沂安通运输有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂安通运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
审判员 王一华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 昆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24365号
罪犯李红顺，男，1994年3月5日出生，彝族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年五月七日作出（2009）昆刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李红顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三日以（2009）云高刑终字第1185号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日、二○一三年九月三十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14804号
罪犯赵小梅，女，1984年1月28日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸国温高县，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月十二日作出（2005）思中刑三初字第28号刑事判决，以被告人赵小梅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月26日起至2015年2月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6266号
原告：王洪梅，女，汉族，1979年5月29日生，现住吉林省延吉市。
被告：朴元勋，男，朝鲜族，1977年5月17日生，无职业，现住吉林省延吉市（现已出国）。
本院在审理原告王洪梅诉被告朴元勋之间变更抚养权纠纷一案，原告王洪梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪梅撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王洪梅负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 樱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1283号
原告：李某，男，1993年6月3日出生，汉族，住宁津县。
被告：刘某，女，1991年7月17日出生，汉族，住宁津县，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 崔晓
二〇一七年九月一日
书记员 路慧
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初971号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：黄金海，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
休宁县曙光物业管理有限公司与黄金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因双方已庭外达成和解，休宁县曙光物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县曙光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 吴楠
二〇一七年九月十八日
书记员 孙琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2786号
原告徐延财。
原告刘慧琴。
原告徐石峰。
原告徐石文。
四原告共同委托代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告东港市前阳镇平安村村民委员会。
法定代表人宁永德，村委会主任。
被告东港市前阳镇平安村第九村民组。
负责人周洪春，组长。
被告杨作基。
被告单炳利。
被告孙永智。
被告周学仁。
被告曲爱成。
被告彭祥彬。
本院在审理原告徐延财、刘慧琴、徐石峰、徐石文与被告东港市前阳镇平安村村民委员会、杨作基、单炳利、孙永智、周学仁、曲爱成、彭祥彬返还原物纠纷一案中，四原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延财、刘慧琴、徐石峰、徐石文撤回对被告东港市前阳镇平安村村民委员会、杨作基、单炳利、孙永智、周学仁、曲爱成、彭祥彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵巧悦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1442号
申请执行人王立艳，居民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人王立艳与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的83244.85元及迟延履行期间的债务利息、执行费1149元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1442号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金玉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第180号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡新彬，1981年9月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱春霞，女，1982年3月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行被执行人蔡新彬、朱春霞计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡新彬、朱春霞于2008年1月7日登记结婚，于2008年12月28日生育第一胎男，于2012年12月2日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年12月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第165号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2014年12月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第165号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人蔡新彬、朱春霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年5月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）93号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第165号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡新彬、朱春霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第165号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡新彬、朱春霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡新彬、朱春霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国华，男，1962年8月9日出生，汉族。
委托代理人：董富润，男，汉族，1946年12月3日出生。
再审申请人王军伟因与被申请人张国华土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军伟申请再审称，根据《中华人民共和国房地产管理法》第28条规定，被申请人可以开发利用自己的宅基地。原一审、二审判决认定合同无效错误。
本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。（二）该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。张国华持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权的出让手续，本案双方当事人签订的合同应认定为无效合同。
综上，王军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月十九日
书记员 郑晓帅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更160号
罪犯朱名周，男，1957年5月22日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月19日作出（2003）德刑初字第410号刑事判决，以被告人朱名周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4535号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年11月15日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱名周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱名周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱名周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱名周减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01631号
原告：高某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：金钟臣，河南君琦律师事务所律师。
被告：管某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告管某离婚纠纷一案，原告高某某于2013年9月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人金钟臣到庭参加诉讼，被告管某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2007年8月，原、被告在昆山打工认识，半年后按农村习俗举行结婚典礼仪式，2008年2月办理登记手续。由于草率结婚，婚后经常生气。2009年、2012年孩子管某甲、管某乙出生，但被告对孩子不管不问，且有赌博恶习。2013年5月，被告说去上地，开着奔马车走了，至今未见过被告。给被告打电话，被告不接，又一次联系上了，被告说想怎么办就怎么办，为了从这痛苦的婚姻中解救出来，特诉至法院，望判决：1、离婚。2、婚生子女管某甲由原告抚养，管某乙由被告抚养，互不承担抚养费。3、共同债务共同承担。4、诉讼费由被告承担。
被告管某未答辩。
原告高某某针对其的主张提交证据有：证据1、结婚证一份，证明原被告存在合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生两个孩子的信息。3、长垣县佘店乡高占村委会证明，证明二人感情不和，经常生气吵架，高某某长期居住娘家。
本院依职权调取的证据材料有：1、调查管自学的笔录一份。2、调查管颜利的笔录一份。二人均证实了被告管某有赌博恶习，其与高某某夫妻关系不和睦，并于2013年7月离家出走后无音讯。
本院认为，原告提到证据1、2、3及本院调取的证据均符合符合证据的三性特征，且能够相互印证，本院予以采信。
被告管某未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年8月原、被告在昆山打工认识并建立恋爱关系，2007年农历12月16按农村习俗举行结婚典礼仪式，2008年2月办理登记手续。婚后于2009年10月14日生育一女孩管某甲，现随原告生活；2012年4月7日生育一男孩叫管某乙，现随被告的妹妹管颜利生活。被告管某于2013年7月份离家出走，至今下落不明。庭审中，原告称原、被告之间无共同财产和共同债务，无婚前个人财产，因其未向本院提供相关证据，该项事实本院不予确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告相识时间较短，婚姻基础较差，婚后虽生育有两个孩子，但因被告管某有赌博恶习，双方常因琐事吵架生气，双方的夫妻感情开始逐渐出现裂痕，又因被告管某自2013年7月份外出后至今下落不明，致使其夫妻感情彻底破裂，无继续生活可能，原告高某某要求离婚，本院予以支持。因被告管某现下落不明，无法对其子女尽抚养义务，原告高某某要求婚生子女管某甲、管某乙均由其暂时抚养，孩子的抚养权问题待被告管某下落明确后再行处理，本院不予干涉。财产方面被告管某可在其下落明确后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某某与被告管某离婚。
受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 王中堂
二〇一四年四月十日
书 记 员 马洪光
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第370-1号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社
被执行人：薛三玲
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第9号执行证书，于2013年8月4日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛三玲在建行新城支行的账户存款90000元。
执行员 王高升
二〇一五年三月十九日
书记员 齐 鑫
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00044号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1979年9月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月14日主动向淮安市公安局清江派出所投案，同年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月25日经淮南市大通区人民检察院批准，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年一月二十四日作出（2014）大刑初字第00025号刑事判决，认定：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2014年2月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵可
审判员 马勇
审判员 王艳
二〇一四年二月十三日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
；上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00044号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文浩，曾用名陈伟，男，1983年1月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈文浩犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年1月2日作出（2014）相刑初字第00008号刑事判决，认定被告人陈文浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七十五万元；被告人陈文浩的违法所得予以追缴。陈文浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈文浩申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈文浩申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文浩撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00044号原公诉机关淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1979年9月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月14日主动向淮安市公安局清江派出所投案，同年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月25日经淮南市大通区人民检察院批准，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年一月二十四日作出（2014）大刑初字第00025号刑事判决，认定：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2014年2月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵可审判员  马勇审判员  王艳二〇一四年二月十三日书记员  王曌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条 ；上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1230号
原告沈某某，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某某，男，1954年5月14日出生，汉族，住所大荔县。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市。
本院在审理原告沈某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某于2016年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取，原告沈某某自愿负担。
审判员 王永红
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 娜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初56号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杜精雷，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杜精雷犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人杜精雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月1日18时许，被告人杜精雷在本市地铁二号线陆家嘴站(往南京东路站方向)的站台处，趁列车进站被害人王某进入车厢不备之际，用右手窃得其上衣左侧口袋内附有卡套的卡号为：UXXXXXXXXXXX上海市公共交通卡一张，经查询卡内余额人民币47.70元，公交卡押金人民币20元，共计人民币67.70元，涉案公共交通卡卡套经上海市价格认证中心鉴定，价值人民币6元。被告人杜精雷得手后将公共交通卡藏匿于自己上衣口袋内，在列车停靠南京东路站欲下车离开案发现场时，被上海市公安局城市轨道和公交分局民警当场抓获，涉案公共交通卡及卡套现已发还被害人。
上述事实，被告人杜精雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人潘某某、庞某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杜精雷到案的情况说明》、《情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海地铁第三运营有限公司出具的《证明》、《资金明细》，《户籍证明》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜精雷以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜精雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鄂28行赔初3号
原告谢家才，男，1951年12月7日出生，汉族，重庆市万州人，住重庆市万州区。
原告王定胜（曾用名王丰），男，1949年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
二原告共同委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。
被告建始县人民政府。
法定代表人张渊平，县长。
原告谢家才、王定胜诉被告建始县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》（法发[1997]10号）第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，谢家才、王定胜属单独提起行政赔偿诉讼，但其声称的加害行为却并未被确认为违法，故谢家才、王定胜的起诉不符合上述司法解释的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》（法发[1997]10号）第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢家才、王定胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 田 政
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1492号
原告：陈柏林，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。
被告：叶绍章，男，1982年8月29日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。
原告陈柏林与被告叶绍章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏林到庭参加诉讼，被告叶绍章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶绍章偿还借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告叶绍章承担。事实和理由：2015年10月18日被告叶绍章因需资金周转，向原告借款50000元，同日原告将现金50000元交付被告叶绍章，并签订借条一份，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，经多次催讨，被告叶绍章于2016年5月偿还了借款本金30000元，剩余借款本金20000元，至今未还。
被告叶绍章未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2015年10月18日被告叶绍章因需资金周转，向原告陈柏林借款50000元，同日陈柏林将现金50000元交付被告叶绍章，并签订借条一份，双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息。当时第三人龚雨在场，并在借条上作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶绍章于2016年5月偿还了借款本金30000元，剩余借款本金20000元，至今未还。另在庭审中，原告陈柏林明确表示放弃要求担保人龚雨承担保证责任。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件及借条等证据在卷证实，且经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈柏林与被告叶绍章之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶绍章偿还了借款本金30000元，剩余借款本金20000元，至今未还。现原告陈柏林要求被告叶绍章归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶绍章于判决生效后十日内偿还原告陈柏林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶绍章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱泽佳