山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1743号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人宋洪萌。
被告许光荣，男，1959年10月6日出生，汉族。
被告黄汝雷，男，1982年10月22日出生，汉族。
被告黄汝朋，男，1984年10月23日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告许光荣、黄汝雷、黄汝朋金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年11月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛、宋洪萌到庭参加诉讼，被告许光荣、黄汝雷、黄汝朋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，被告许光荣因经营所需从原告处借款30万元，期限12个月，月利率为9.87‰，被告黄汝雷、黄汝朋为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告许光荣偿还借款268999.98元、2015年9月7日之前的利息377377.24元及之后的利息、罚息，被告黄汝雷、黄汝朋负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月25日，被告许光荣向单县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）申请借款30万元。同月30日，营业部与被告许光荣签订了借款合同，与被告黄汝雷、黄汝朋和赵兵签订了最高额保证合同。借款合同约定：贷款人为营业部；借款人为许光荣；借款金额为30万元；借款日期为2009年5月1日，还款日期为2010年4月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在贷款人处开立个人账户；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，按期归还贷款本金；借款人应按月结息，在结息日向贷款人及时支付应付利息；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。最高额保证合同约定：债权人为营业部；债务人为许光荣；保证人为黄汝雷、黄汝朋和赵兵；保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2009年5月1日起至2010年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金30万元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年5月1日，营业部与被告许光荣签订了借款契约（合同）和借款凭证，约定：借款人为许光荣；借款金额为30万元；月利率为9.87‰；借款期限自2009年5月1日至2010年4月20日。三被告和赵兵分别在上述合同和契约、凭证中借款人和保证人处签名、捺印，营业部在贷款人和债权人处加盖公章，并将借款30万元存入户名为许光荣，存款账号为XXXX的账户中，被告许光荣在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。2014年4月23日，原告就该笔借款向被告许光荣进行了催收，被告许光荣在贷款逾期催收通知书中债务人处签名予以确认。同月29日，原告就该笔借款向被告黄汝雷、黄汝朋和赵兵发出了担保人履行责任通知书进行催收。通知书载明：至2014年4月29日，三担保人为债务人许光荣担保的自2009年5月1日至2010年4月20日的债务本金27.10万元已超过保证期间，请接通知后立即重新提供担保。被告黄汝雷、黄汝朋和赵兵在该通知书中签署了担保人声明：已收到你社2014年4月29日签发的担保人履行责任通知书；愿意为上述债务重新承担连带责任保证，保证期间自签收之日起两年；担保范围为原借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年9月7日，被告许光荣尚欠本金268999.98元，应付利息391651.47元，扣减已归还的14274.23元，尚欠利息377377.24元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告许光荣应付利息为263971.90元，扣减已归还的部分，实欠利息249696.67元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款契约、借款凭证、个人取款凭证、个人存款凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：营业部为原告所属的内部机构，不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许光荣由被告黄汝雷、黄汝朋担保借原告款30万元，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款契约、取款凭证、存款凭证等为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告许光荣在借款后未按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告许光荣已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年9月7日，被告许光荣尚欠本金268999.98元，实欠利息249696.67元。原告主张利息377377.24元，对超出实欠利息部分，本院不予支持；原告主张2015年9月7日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告许光荣应当归还原告借款本金268999.98元、2015年9月7日之前的利息249696.67元及之后的利息、罚息。原告主张借款月利率9.87‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告黄汝雷、黄汝朋对被告许光荣借款提供连带责任担保，保证期间届满后，原告于2014年4月29日向二被告发出了担保人履行责任通知书进行催收，要求“担保人重新提供担保”。被告黄汝雷、黄汝朋在担保人履行责任通知书中签字确认，并声明愿意为上述债务重新承担连带责任保证，保证期间自签收之日起两年。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”之规定，应认定自2014年4月29日开始应重新计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉之日，未超过两年。故原告要求被告黄汝雷、黄汝朋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄汝雷、黄汝朋承担连带清偿责任后，有权向被告许光荣追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金268999.98元及相应利息（2015年9月7日前的利息为249696.67元；自2015年9月8日至本判决确定的还款之日，除按月利率9.87‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告黄汝雷、黄汝朋对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告黄汝雷、黄汝朋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许光荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，减半收取5132元，由原告负担1014元，被告负担4118元（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 景文克