重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2415号
原告王忠秒，男，汉族，1983年3月30日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人满媛，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘刚，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市南岸区。
被告袁洁，女，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号30-8。
法定代表人刘刚。
被告周渝，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告王忠秒与被告刘刚、被告袁洁、被告重庆雄韵商贸有限公司（以下简称雄韵公司）、被告周渝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员幸坤英、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告王忠秒的委托代理人刘可、满媛到庭参加了诉讼。被告刘刚、被告袁洁、被告雄韵公司以及被告周渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王忠秒诉称，2015年9月23日，王忠秒与刘刚、袁洁签订了《借款合同》，约定：1.刘刚、袁洁向王忠秒借款40万元，用于个人资金周转；2.借款期限自2015年3月23日起至2015年10月14日止，具体期限以实际放款日为准，王忠秒应于刘刚、袁洁办妥与本合同项下有关的审批手续后将借款以银行转账方式一次性交付给刘刚、袁洁；3.如刘刚、袁洁到期未偿还，王忠秒有权按贷款利率上浮50%计收罚息，以逾期金额为基数，按每日千分之一计收逾期管理费及500元催收工本费。如发生争议，由重庆市渝中区人民法院管辖。同时，雄韵公司、周渝与王忠秒签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及原告为回收债权而产生的实现债权的费用。2015年9月23日，王忠秒按约以银行转账方式向刘刚、袁洁交付40万元。2015年10月14日借款到期，刘刚、袁洁无故未能还款，雄韵公司、周渝也没有承担连带但保责任。王忠秒现提起诉讼，请求判令：1.刘刚、袁洁立即向王忠秒偿还借款本金40万元及支付从2015年9月23日至2015年10月14日的利息5866.67元；2.刘刚、袁洁向王忠秒支付以40万元为基数，从2015年10月15日起至借款本息结清之日止，按照月利率2%上浮50%计算的罚息；3.刘刚、袁洁支付以40万元为基数，从2015年10月15日起至借款本息结清之日止，按每日1‰计算的逾期管理费及催收工本费500元；4.刘刚、袁洁承担王忠秒因实现债权而产生的律师费10000元、担保费3000元和公告费300元；5.雄韵公司、周渝对刘刚、袁洁的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘刚、被告袁洁、被告雄韵公司以及被告周渝均未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，王忠秒与刘刚、袁洁签订《借款合同》一份，其中约定：本合同贷款将用于个人资金周转，非经王忠秒书面同意，刘刚、袁洁不得改变贷款用途；本合同贷款金额为人民币肆拾万元，使用期限自2015年9月23日起至2015年10月14日止，最终以实际放款日为准。刘刚、袁洁须在合同到期日偿还王忠秒借款本金肆拾万元整和全部利息；本合同贷款实行固定利率，为月息2%，贷款期间内不作变动调整；刘刚、袁洁指定王忠秒将贷款划入以下账户：户名刘刚，开户银行中信银行观音桥支行，账号6226981200243695；刘刚、袁洁迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；刘刚、袁洁在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利；王忠秒对每笔逾期贷款有权向刘刚、袁洁收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；王忠秒对每笔逾期贷款将向刘刚、袁洁收取500元的催收工本费；因刘刚、袁洁逾期偿还贷款本息或因刘刚、袁洁原因导致王忠秒宣布合同项下债务提前到期，刘刚、袁洁应承担包括但不限于王忠秒为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。同日，王忠秒按约向刘刚银行账户转款40万元，刘刚也向王忠秒出具收条一份，确认收到该40万元。
还是同日，王忠秒与周渝、雄韵公司签订《保证合同》一份，其中约定：鉴于刘刚、袁洁与王忠秒于2015年9月23日签订的《借款合同》，王忠秒向刘刚、袁洁发放贷款人民币肆拾万元。为保证王忠秒债权的实现，周渝、雄韵公司自愿为刘刚、袁洁在该合同项下债务向王忠秒提供连带责任保证；本合同的保证范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本合同的保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，王忠秒有权直接要求周渝、雄韵公司承担保证责任；本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同展期的，保证期限以展期后所确定的合同最终履行期限届满后两年止。
借款期限届满后，刘刚、袁洁并未向王忠秒偿还借款本息。
2015年11月9日，王忠秒提起本次诉讼。
另查明，王忠秒因本案产生律师费10000元。
庭审中，王忠秒陈述其要求的利息5866.67元是根据《借款合同》中约定利率计算而来，具体计算方式为40万元×0.02/30天×22天=5866.67元，
庭审中，王忠秒举示了其与中恒融再担保有限公司签订的《委托担保服务合同》及收据各一份，拟证明王忠秒因本案产生诉讼保全担保费3000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行凭证、收条、《诉讼代理委托合同》、发票、《委托担保服务合同》、收据等证据以及王忠秒的陈述为证，足以认定。
本院认为，王忠秒与刘刚、袁洁签订的《借款合同》以及王忠秒与周渝、雄韵公司签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自合同义务。王忠秒已按约向刘刚转款40万元，已履行其出借款项的义务，刘刚、袁洁应按约定的借款期限和利息标准向王忠秒偿还借款本息。借款期限届满后，刘刚、袁洁并未按约履行其偿还借款本息的合同义务，属于违约，理应承担偿还借款本息并承担违约责任。由于刘刚、袁洁并未向王忠秒偿还过借款本金，故刘刚、袁洁理应向王忠秒偿还借款本金40万元。对于王忠秒所要求刘刚、袁洁支付的利息、罚息和逾期管理费。本院认为，王忠秒所要求的利息5866.67元是根据《借款合同》中约定月利率2%计算而来，该标准符合法律规定，本院对此予以支持。而对于罚息和逾期管理费，两者的性质均是对于刘刚、袁洁未偿还借款的惩罚以及对王忠秒的补偿，其总和不应当超过法律的规定，依照本案案情，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定罚息和逾期管理费的总额应为按照月利率2%，对超过部分不予支持，故刘刚、袁洁应向王忠秒支付以40万元为基数，从2015年10月15日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的罚息和逾期管理费。
对于王忠秒所要求的律师费10000元。《借款合同》中已明确刘刚、袁洁如具有违约行为，刘刚、袁洁应当向王忠秒支付因本案产生的律师费，现有证据已证明王忠秒因本案产生律师费10000元，故本院对此予以支持。
对于王忠秒所要求的催收工本费500元。王忠秒并未举示证据证明该催收工本费已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
对于王忠秒所要求的担保费3000元。《借款合同》中并未明确刘刚、袁洁如具有违约行为应当承担诉讼保全担保费，且王忠秒也只举示中恒融再担保有限公司出具的收据而并非发票，并不能证明该费用已实际产生，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
对于周渝、雄韵公司应当承担的法律责任。王忠秒与周渝、雄韵公司通过签订《保证合同》已形成担保合同关系，且约定担保责任为连带责任保证，担保范围包括主债权和包括律师费在内的实现债权费用，以及保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故在刘刚、袁洁未按约履行还款义务时，周渝、雄韵公司理应对刘刚、袁洁的以上债务承担连带清偿责任。
刘刚、袁洁、周渝、雄韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、被告袁洁在本判决生效之日起十日内共同向原告王忠秒偿还借款40万元和支付利息5866.67元；
二、被告刘刚、被告袁洁在本判决生效之日起十日内共同向原告王忠秒支付以40万元为基数，从2015年10月15日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的罚息和逾期管理费；
三、被告刘刚、被告袁洁在本判决生效之日起十日内共同向原告王忠秒支付律师费10000元；
四、被告重庆雄韵商贸有限公司、被告周渝对被告刘刚、被告袁洁的前述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王忠秒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7628元，保全费2520元，公告费300元，共计10448元，由被告刘刚、被告袁洁、被告重庆雄韵商贸有限公司和被告周渝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 晋
书 记 员 李 晋