wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执350号
申请执行人威海市环翠区人民法院。
被执行人于海东，男，汉族，户籍地威海市文登区龙山街道办事处三里河居委会散居。
被执行人陈林，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇台道头村。
申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人于海东、陈林没收财产纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10刑终114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月9日移送执行，本院已立案执行。
执行过程中，1、本院依法向二被执行人发出执行通知书，要求其自动履行法律文书确定的义务，分别没收于海东、陈林15万元、8万元，负担执行费3350元。
2、2018年1月9日，本院依法将二被执行人于海东、陈林纳入失�被执行人名单。
3、2018年6月6日对二被执行人于海东、陈林限制高消费。
4、经查询车辆、证券、房产、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2017）鲁10刑终114号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月九日
书 记 员 毕 成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1143号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）988号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日2时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路华南花苑路段时被公安人员查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为136.48mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人李某某供述等证据。
案件审理期间，被告人李某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年7月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2616号
原告：颜飞凤。
委托代理人：薛金春。
被告：郑念喜。
原告颜飞凤为与被告郑念喜买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜飞凤的委托代理人薛金春到庭参加诉讼，被告郑念喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告颜飞凤诉称：被告郑念喜因需向原告购买钢材。2012年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款计人民币10000元，并由被告向原告出具欠款凭据一份。双方于欠款凭据中约定，被告于2012年3月30日前付清全部货款，若逾期按日千分之二支付违约金。后被告支付货款1000元，余欠货款9000元。后经催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币9000元，并按月利率2%支付自2012年4月1日起至判决确定款项给付之日止的违约金。
被告郑念喜既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠款凭据原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告颜飞凤与被告郑念喜之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告主张由被告偿付货款9000元并按月利率2%支付自2012年4月1日起至判决确定款项给付之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑念喜于本判决生效后十日内给付原告颜飞凤货款计人民币9000元，并按月利率2%支付自2012年4月1日起至判决确定款项给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费124元，由被告郑念喜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费124元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年一月三十日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2616号
原告：颜飞凤。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：郑念喜。
原告颜飞凤为与被告郑念喜买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜飞凤的委托代理人薛金春到庭参加诉讼，被告郑念喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告颜飞凤诉称：被告郑念喜因需向原告购买钢材。2012年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款计人民币10000元，并由被告向原告出具欠款凭据一份。双方于欠款凭据中约定，被告于2012年3月30日前付清全部货款，若逾期按日千分之二支付违约金。后被告支付货款1000元，余欠货款9000元。后经催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币9000元，并按月利率2%支付自2012年4月1日起至判决确定款项给付之日止的违约金。
被告郑念喜既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠款凭据原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告颜飞凤与被告郑念喜之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告主张由被告偿付货款9000元并按月利率2%支付自2012年4月1日起至判决确定款项给付之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑念喜于本判决生效后十日内给付原告颜飞凤货款计人民币9000元，并按月利率2%支付自2012年4月1日起至判决确定款项给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费124元，由被告郑念喜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费124元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年一月三十日
代理书记员 翁志枫
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执203号
申请执行人：付细胜，男，1977年11月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡耀斌，男，1966年3月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人付细胜与被执行人胡耀斌民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）进民二初字第417号民事调解书已经发生法律效力。权利人付细胜于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡耀斌应给付申请执行人付细胜人民币2.52万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费278元，至今仍未履行。经查，被执行人胡耀斌暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人胡耀斌暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月八日
书记员 余志强
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初470号
原告：叶情通，男，1956年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告：林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住永春县。
原告叶情通与被告林劫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告叶情通于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶情通申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶情通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶情通负担。
审判员 吕曙晋
二〇一八年三月十九日
书记员 林冬梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11048号
原告:陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告陈某负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十月十八日
书记员 徐美春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1387号
罪犯叶必好，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2008年6月13日作出（2008）文刑初字第80号刑事判决，以被告人叶必好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶必好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶必好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶必好在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶必好准予减刑一年三个月（刑期自2008年1月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执439号
谷某、阜阳市虹桥汽车运输有限公司：
你们与江西省江宁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人民名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年四月五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执439号谷某、阜阳市虹桥汽车运输有限公司:你们与江西省江宁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人民名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年四月五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2432号
原告熊XX。
被告楼XX。
原告熊XX与被告楼XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告熊XX到庭参加诉讼，被告楼XX经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，被告于2010年1月向原告借款10000.00元，定于2012年12月前一次性还清，逾期按银行同期贷款利率的最高倍数支付利息，双方立有借据为凭。借款期限满后，经原告多次催促被告还款，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金10000.00元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
被告楼XX在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，被告楼XX于2012年1月向原告熊XX借款本金10000.00元，双方立有借据为凭。约定于2012年12月前一次性还清，逾期按银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍支付利息。借款期限满后，经原告催促被告偿还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告楼XX向原告借款，事实清楚，有借据为凭。被告楼XX逾期未归还，原告诉请被告按�定归还借款本金，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，合理合法，本院予以支持。被告楼XX在法定期限内未应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼XX归还借款本金人民币10000.00元及利息给原告熊XX，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2012年2月1日起计付至还清借款止。
本案受理费110.00元，由被告楼XX负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告楼XX在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110.00元（收款单位：来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 石才强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17111号
罪犯耿成林，男，1974年9月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年二月二十三日作出（2000）昆刑初字第638号刑事判决，以被告人耿成林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十三日以（2001）云高刑终字第480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1882号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1552号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿成林在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿成林减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2017年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1335号
原告:河南省同丰建筑工程有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（天惠汽修城）。统一社会信用代码：91410400671660448H。
法定代表人：王爱，总经理。
委托代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被告：乔秋生，男，1966年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：高秋英，女，1963年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告河南省同丰建筑工程有限公司（以下简称同丰公司）诉被告乔秋生、高秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同丰公司委托代理人杜润普到庭参加诉讼，被告乔秋生、高秋英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同丰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本息1330000元及利息（按照月利率2%自2016年4月13日起至清偿完毕之之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因家庭生意需要，于2015年5月向原告借款1000000元，原告于2015年5月19日通过银行向被告乔秋生支付借款1000000元，原告与二被告口头约定借款月利率为3%。2016年4月13日，被告乔秋生向原告补打1000000元的借条，并按照月利率3%向原告自2015年5月结息至2016年4月，就此向原告公司员工李某出具了结息330000元的条据。此后，原告多次向二被告催要，二被告一直以种种理由推诿。
被告乔秋生、高秋英未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：银行转账记录、两份借条、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2015年初原告同丰公司与被告乔秋生协商施工雍景天城8号楼项目工程，约定原告同丰公司交给被告乔秋生100万元保证金。2015年5月19日原告同丰公司通过银行转账向被告支付保证金100万元，后该工程未能交付给原告同丰公司施工。2016年4月13日，经原告同丰公司与被告乔秋生协商，被告乔秋生出具两份借条，分别为：“借条，今借到河南同丰建筑安装工程公司现金壹佰万元（1000000、-），乔秋生，2016.4.13.”；“借条，今借到李某现金叁拾叁万元（330000元），乔秋生，2016.4.13”。出具借条后，被告乔秋生未支付款项和利息。
庭审中，原告同丰公司申请的证人李某出庭作证：当时原告同丰公司为了干乔秋生开发的雍景天城8号楼项目工程，约定100万元作为保证金给乔秋生，后来项目一拖再拖，没有开工的迹象，后来商量活不干了，乔秋生说100万元作为借原告公司的款项，约定每月3分利息，当时乔秋生说没有钱还利息，所以写了一个利息的借条330000元，截止到现在也没有见过乔秋生本人，乔秋生也没有支付过本金及利息。
本院认为，原告同丰公司与被告乔秋生约定由原告同丰公司从被告乔秋生处承包工程，原告同丰公司支付1000000元保证金给被告乔秋生，后原告同丰公司未实际施工，经原告同丰公司与被告乔秋生协商，被告乔秋生收取的保证金作为借款，并出具两份借条，一份借条内容为借款1000000元，另一份金额330000元的借条虽然书写为借条，但结合借条内容、证人证言、支付款项时间以及原告陈述，可以确定330000元的借条实为双方约定的2015年5月19日至2016年4月13日期间按照月息3%计算的1000000元的利息。综上，原告同丰公司与被告乔秋生之间的债权债务关系明确，故原告同丰公司要求被告乔秋生偿还款项1000000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息应当以本金1000000元为基数按照年利率24%自2015年5月19日起计算至本金偿还完毕之日止。原告同丰公司要求过高的部分，本院不予支持。
因被告乔秋生收到的款项用于工程，被告高秋英未在借条上签字认可，故原告同丰公司要求被告高秋英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乔秋生于本判决生效后十日内偿还原告河南省同丰建筑工程有限公司本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按照年利率24%自2015年5月19日起支付至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告河南省同丰建筑工程有限公司对被告乔秋生的其他诉讼请求；
三、驳回原告河南省同丰建筑工程有限公司对被告高秋英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16770元，公告费300元，由被告乔秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第777号
原告孙某某，男，汉族，农民，住九台市。
被告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第777号原告孙某某，男，1986年3月17日生，汉族，农民，住九台市。被告李某某，女，1982年2月16日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年五月二十二日书 记 员  邵军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00814号
原告范明柱。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告范明柱诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告范明柱于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告范明柱申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范明柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告范明柱承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初198号
原告张胜杰，男，苗族，1965年6月24日出生，贵州省剑河县人。
原告张老海，男，苗族，1987年10月10日出生，贵州省剑河县人。
被告张荣志，男，苗族，1962年8月13日出生，贵州省剑河县人。
被告张荣发，男，苗族，1968年5月11日出生，贵州省剑河县人。
原告张胜杰、张老海与被告张荣志、张荣发财产损害赔偿状纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张胜杰、张老海及其二原告共同委托代理人万明辉、被告张荣志及其委托代理人金长福、被告张荣发及其委托代理人袁瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜杰、张老海共同具状诉称：2012年原告出资约12万元在柳川镇南脚村桥头公路坎下建住房一栋，并于当年入住。居住两年多房屋地基完好。2015年4月，二被告在原告房屋上方开挖地基，将所有砂石和泥土堆积在原告房屋边上，因泥土堆积过重，加上被告开挖地基时泥土堵住了公路的排水沟，致使公路两旁的大水冲刷原告房屋后侧，携带的泥沙将原告房屋的排水沟堵塞，造成原告房屋地基多次开裂、塌陷、房屋倾斜。二被告在开挖地基时，原告多次告诫二被告，但二被告不听劝告。2015年6月16日，原告发现房屋地基开始开裂要求二被告协商处理时，二被告不但不理睬，反而动手将原告张胜杰打伤。为维护原告合法权益，现请求：1、判决二被告赔偿原告开挖地基及修建房屋的费用共计12万元，2、案件受理费、评估鉴定费由二被告承担。
被告张荣志辩称：1、原告房屋�面裂缝系其房屋所在地理位置的地质地貌及自然灾害引起，且原告未采取妥善措施进行保护，与被告张荣志倒弃土无因果关系。一是柳川镇人民政府已于2012年4月向二原告告知其房屋处于地质灾害危险地段，说明2015年4月被告倒弃土前原告的房屋已经存在重大危险因素，且原告没有依据证明其房屋地面开裂是从2015年6月16日开始形成的。二是原告房屋修建于危险松沙滑坡地带，坡度达70度，且地基离库区最高水位线仅有5米，地基长期受到湖水侵泡导致地质膨胀松软是其房屋地基开裂的根本原因。三是原告在其房屋下坎未进行基础加固处理是其房屋地基开裂的又一个原因。2、2015年6月8日剑河县遭受特大暴雨，全县多地群众受灾，暴雨形成的泥石流将公路排水沟堵塞，公路沿线的雨水流入原告房屋，并不是被告挖地基将公路排水沟堵塞，原告房屋地面裂缝与自然灾害有关。3、原告向被告索赔不符实际，在原告房屋两侧，（见照片一）第1堆土为原告张胜杰弟弟张胜福倾倒，第2堆、第3堆为二被告和村民张忠平、张忠华、张世云倾倒，公路改扩建同样也倾倒了弃土，因此原告仅将二被告作为被告，责任人不全面。
被告张荣发答辩意见与被告张荣志答辩意见一致。
经审理查明：2012年二原告在剑河县柳川镇南脚村桥头公路坎下修建房屋一栋，房屋所处位置坡度较陡，房屋地基离三板溪库区水位较近。2012年4月20日柳川镇人民政府向原告张胜杰送达“崩塌、滑坡、地裂缝、泥石流等地质灾害防灾避灾工作明白卡”，明确告知原告张胜杰及其家属其房屋处于滑坡地质灾害地段，灾害诱发原因为库区蓄水。2015年4月二被告在二原告房屋左后方公路里边开挖地�，将泥土及砂石倾倒于二原告房屋左侧，土堆离二原告房屋尚有一定距离。原告张胜杰胞弟张胜福大约于同一时间段在二原告房屋右后方公路里面开挖地基，将泥土和砂石倾倒于二原告房屋的右侧，土堆离二原告房屋亦有一定距离（见被告提供的照片一）。2015年6月16日原告张胜杰因房屋地基开裂之事与二被告发生冲突（该纠纷已另案处理，一、二审法院已作出判决），二原告自述其房屋地基于2015年6月16日开始开裂，向本院提交的27幅图片系2015年6月16日当天拍摄。
另查明：展架经南脚村至柳川镇的公路于2014年和2015年进行扩建，至今尚有小部分地段尚未完工。
以上事实有经审查属实的原被告的陈述及身份证、被告提供的照片、“崩塌、滑坡、地裂缝、泥石流等地质灾害防灾避灾工作明白卡”为证，足以认定。原告提供的27幅图片，能够证明其房屋开裂和塌陷的情况，但不能证明房屋地基开裂和塌陷的时间和原因。
本院认为：侵权行为与损害结果之间应当存在因果关系，本案中二原告房屋地基开裂的原因力与二被告在二原告房屋左侧倾倒泥土的行为是否具有因果关系是本案之焦点。二原告诉称二被告在公路里边开挖地基堵塞公路排水沟及将泥土倾倒在二原告房屋左侧造成了二原告房屋地基开裂，但二原告提交的证据仅能证明其房屋地基开裂、塌陷的情况，未能证明其房屋遭受雨水冲刷系二被告堵塞公路排水沟所致，且2015年剑河县雨水较多，该路段的公路也正在扩建，无法确认公路排水沟堵塞的原因。原告为了证明二被告堵塞公路排水沟和在其房屋边上倾倒泥土的行为与其房屋地基开裂存在因果关系，立案时�并向本院申请委托专业鉴定机构进行鉴定。本院开庭审理后根据被告提供的证据认为，原告于2012年4月收到柳川镇人民政府“崩塌、滑坡、地裂缝、泥石流等地质灾害防灾避灾工作明白卡”，说明原告修建房屋的地段属于因三板溪蓄水诱发的山体滑坡的地质灾害地段，且原告房屋所处位置坡度较陡、离库区水位较近，其房屋地基开裂与库区蓄水诱发滑坡有直接的因果关系。至于二被告倾倒泥土的行为是否亦诱发或加剧原告房屋地基开裂，从二被告倾倒泥土的位置看，土堆与原告房屋尚有一定距离，土堆的重心位置相距更远，根据力学重力作用力垂直向下的原理，二被告倾倒泥土形成的土堆所产生的重力不应对原告房屋地基产生作用力。二被告倾倒泥土的行为与二原告房屋地基开裂不具有因果关系，二原告向本院申请委托相关专业机构进行�定与待证事实无意义，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张胜杰、张老海的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，（原告已预交2700元），由原告张胜杰、张老海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一六年五月六日
书记员 吴铭春
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初198号原告张胜杰，男，苗族，1965年6月24日出生，贵州省剑河县人。原告张老海，男，苗族，1987年10月10日出生，贵州省剑河县人。被告张荣志，男，苗族，1962年8月13日出生，贵州省剑河县人。被告张荣发，男，苗族，1968年5月11日出生，贵州省剑河县人。原告张胜杰、张老海与被告张荣志、张荣发财产损害赔偿状纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张胜杰、张老海及其二原告共同委托代理人万明辉、被告张荣志及其委托代理人金长福、被告张荣发及其委托代理人袁瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜杰、张老海共同具状诉称：2012年原告出资约12万元在柳川镇南脚村桥头公路坎下建住房一栋，并于当年入住。居住两年多房屋地基完好。2015年4月，二被告在原告房屋上方开挖地基，将所有砂石和泥土堆积在原告房屋边上，因泥土堆积过重，加上被告开挖地基时泥土堵住了公路的排水沟，致使公路两旁的大水冲刷原告房屋后侧，携带的泥沙将原告房屋的排水沟堵塞，造成原告房屋地基多次开裂、塌陷、房屋倾斜。二被告在开挖地基时，原告多次告诫二被告，但二被告不听劝告。2015年6月16日，原告发现房屋地基开始开裂要求二被告协商处理时，二被告不但不理睬，反而动手将原告张胜杰打伤。为维护原告合法权益，现请求：1、判决二被告赔偿原告开挖地基及修建房屋的费用共计12万元，2、案件受理费、评估鉴定费由二被告承担。被告张荣志辩称：1、原告房屋�面裂缝系其房屋所在地理位置的地质地貌及自然灾害引起，且原告未采取妥善措施进行保护，与被告张荣志倒弃土无因果关系。一是柳川镇人民政府已于2012年4月向二原告告知其房屋处于地质灾害危险地段，说明2015年4月被告倒弃土前原告的房屋已经存在重大危险因素，且原告没有依据证明其房屋地面开裂是从2015年6月16日开始形成的。二是原告房屋修建于危险松沙滑坡地带，坡度达70度，且地基离库区最高水位线仅有5米，地基长期受到湖水侵泡导致地质膨胀松软是其房屋地基开裂的根本原因。三是原告在其房屋下坎未进行基础加固处理是其房屋地基开裂的又一个原因。2、2015年6月8日剑河县遭受特大暴雨，全县多地群众受灾，暴雨形成的泥石流将公路排水沟堵塞，公路沿线的雨水流入原告房屋，并不是被告挖地基将公路排水沟堵塞，原告房屋地面裂缝与自然灾害有关。3、原告向被告索赔不符实际，在原告房屋两侧，（见照片一）第1堆土为原告张胜杰弟弟张胜福倾倒，第2堆、第3堆为二被告和村民张忠平、张忠华、张世云倾倒，公路改扩建同样也倾倒了弃土，因此原告仅将二被告作为被告，责任人不全面。被告张荣发答辩意见与被告张荣志答辩意见一致。经审理查明：2012年二原告在剑河县柳川镇南脚村桥头公路坎下修建房屋一栋，房屋所处位置坡度较陡，房屋地基离三板溪库区水位较近。2012年4月20日柳川镇人民政府向原告张胜杰送达“崩塌、滑坡、地裂缝、泥石流等地质灾害防灾避灾工作明白卡”，明确告知原告张胜杰及其家属其房屋处于滑坡地质灾害地段，灾害诱发原因为库区蓄水。2015年4月二被告在二原告房屋左后方公路里边开挖地�，将泥土及砂石倾倒于二原告房屋左侧，土堆离二原告房屋尚有一定距离。原告张胜杰胞弟张胜福大约于同一时间段在二原告房屋右后方公路里面开挖地基，将泥土和砂石倾倒于二原告房屋的右侧，土堆离二原告房屋亦有一定距离（见被告提供的照片一）。2015年6月16日原告张胜杰因房屋地基开裂之事与二被告发生冲突（该纠纷已另案处理，一、二审法院已作出判决），二原告自述其房屋地基于2015年6月16日开始开裂，向本院提交的27幅图片系2015年6月16日当天拍摄。另查明：展架经南脚村至柳川镇的公路于2014年和2015年进行扩建，至今尚有小部分地段尚未完工。以上事实有经审查属实的原被告的陈述及身份证、被告提供的照片、“崩塌、滑坡、地裂缝、泥石流等地质灾害防灾避灾工作明白卡”为证，足以认定。原告提供的27幅图片，能够证明其房屋开裂和塌陷的情况，但不能证明房屋地基开裂和塌陷的时间和原因。本院认为：侵权行为与损害结果之间应当存在因果关系，本案中二原告房屋地基开裂的原因力与二被告在二原告房屋左侧倾倒泥土的行为是否具有因果关系是本案之焦点。二原告诉称二被告在公路里边开挖地基堵塞公路排水沟及将泥土倾倒在二原告房屋左侧造成了二原告房屋地基开裂，但二原告提交的证据仅能证明其房屋地基开裂、塌陷的情况，未能证明其房屋遭受雨水冲刷系二被告堵塞公路排水沟所致，且2015年剑河县雨水较多，该路段的公路也正在扩建，无法确认公路排水沟堵塞的原因。原告为了证明二被告堵塞公路排水沟和在其房屋边上倾倒泥土的行为与其房屋地基开裂存在因果关系，立案时�并向本院申请委托专业鉴定机构进行鉴定。本院开庭审理后根据被告提供的证据认为，原告于2012年4月收到柳川镇人民政府“崩塌、滑坡、地裂缝、泥石流等地质灾害防灾避灾工作明白卡”，说明原告修建房屋的地段属于因三板溪蓄水诱发的山体滑坡的地质灾害地段，且原告房屋所处位置坡度较陡、离库区水位较近，其房屋地基开裂与库区蓄水诱发滑坡有直接的因果关系。至于二被告倾倒泥土的行为是否亦诱发或加剧原告房屋地基开裂，从二被告倾倒泥土的位置看，土堆与原告房屋尚有一定距离，土堆的重心位置相距更远，根据力学重力作用力垂直向下的原理，二被告倾倒泥土形成的土堆所产生的重力不应对原告房屋地基产生作用力。二被告倾倒泥土的行为与二原告房屋地基开裂不具有因果关系，二原告向本院申请委托相关专业机构进行�定与待证事实无意义，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告张胜杰、张老海的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，（原告已预交2700元），由原告张胜杰、张老海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙 琦二〇一六年五月六日书记员 吴铭春
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第33号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌盗窃于2014年10月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人杜某某，男。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人刘某甲自2014年9月至10月，先后9次在唐河县城关镇采取砸烂轿车玻璃的方法，盗窃王某甲、李某甲、宋某某等人车内现金及财物共计32345元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县价格认证中心的价格鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。辩称被告人系初犯，犯罪时抑郁症复发，归案后认罪态度好，且已赔偿了9个被害人的经济损失，并得到9被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲自2014年9月至10月，先后9次在唐河县城关镇采取砸烂轿车玻璃的方法，盗窃王某甲、李某甲、宋某某等人车内现金及财物共计32345元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月29日晚，被告人刘某甲来到唐河县城滨河路南段大唐中央小区门前，将王某甲停放在路边的浙C3R6**号黑色凯美瑞轿车左前车窗砸烂，盗走车内现金19000元，造成车辆损失3120元。
2、2014年9月30日晚，被告人刘某甲来到唐河县城文峰路五小对面，将霭某某停放在路边的豫R115**号黑色福特轿车右后车窗砸烂，盗走车内价值349元的“包墨子”牌行车记录仪一个。
3、2014年9月30日晚，被告人刘某甲来到唐河县城建设路东段郭滩烧鸡店对面，将李某甲停放在路边的豫A015**号灰色斯柯达轿车左后车窗砸烂，盗走车内现金800元及价值7元的一部诺基亚手机等物品。
4、2014年9月30日晚，被告人刘某甲来到唐河县城友兰大道“尚一特”宾馆门口，将宋某某停放在路边的豫R103**号黑色别克商务轿车右后车窗砸烂，盗走车内价值1844元的白色苹果平板电脑、价值2164元的步步高手机及男士提包，造成车辆损失494元。
5、2014年10月1日晚，被告人刘某甲来到唐河县城滨河路中段一牛肉馆门前，将王某乙停放在路边的豫A9CS**号白色RV4轿车右后车窗砸烂，将车内一部价值601元的黑色三星手机等物品盗走，造成车辆损失400元。
6、2014年10月1日晚，被告人刘某甲来到唐河县城北京大道唐桐宾馆门前，将金某某停放在路边的豫R550**号黑色荣威轿车右后车窗砸烂，盗走车内现金3700元及烟酒。
7、2014年10月1日晚，被告人刘某甲来到唐河县城北京大道豫掌柜饭店对面，将刘某乙停放在路边的豫R105**号黑色东风狮跑轿车右前车窗砸烂，盗走车内手电筒一个。
8、2014年10月2日晚，被告人刘某甲窜至唐河县城建设路文峰广场对面，将李某乙停放在路边的豫C33C**号白色丰田轿车右后车窗砸烂，盗走车内一双耐克运动鞋，造成车辆损失460元。
9、2014年10月3日晚，被告人刘某甲来到唐河县城龙山路友兰湿地公园对面，将李某丙停放在路边的豫R00D**号白色丰田轿车右后车窗砸烂，盗走车内价值3880元的联想笔记本电脑及香烟，造成车辆损失563元。
案发后，被告人刘某甲的亲属李某丁分别赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议。且有证人彭某某、李某戊的证言、被害人王某乙、金某某、王某甲等人的陈述、唐河县价格认证中心的价格鉴定结论书、被盗物品照片、辨认笔录、调解书及收条等证据予以证实。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实且其亲属已赔偿了各被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。另辩称被告人系初犯，盗窃时抑郁症复发，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2016年10月5日止。罚金限本判决生效后30日内向本院一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓茗戈
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初266号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：杨桂云，女，1972年10月25日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨桂云及另外被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告朱某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告杨桂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息14622.79元（利息暂计算至2017年1月5日），实现债权费2500元，共计17122.79元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2006年7月31日，杨桂云从原告处借款本金3万元，到期日2006年12月12日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告杨桂云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户借款申请审批书、个人借款合同、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月31日，被告杨桂云申请向原告借款3万元。同日，被告杨桂云作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定杨桂云在原告处贷款3万元，借款用途买车；借款期限自2006年7月31日至2006年12月12日；借款月利率为9.225‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2006年7月31日依照合同约定通过被告杨桂云在原告处开立的账户向其发放贷款3万元，到期日为2016年12月12日。截至2017年1月5日，拖欠借款利息14622.79元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费2500元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告朱某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告朱某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上，原告对被告杨桂云的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日借款利息14622.79元（此后按双方合同约定利率计算至实际付清之日）及实现债权费用即诉讼代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告杨桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘书翠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初264号
原告王庆隆不服被告北京市国土资源局行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月11日立案。经审查，被诉答复意见的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市昌平区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王庆隆不服被告北京市国土资源局行政答复一案移送北京市昌平区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马媛婧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1733-4号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住江苏省苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人许守进。
被告江丕炬。
被告吴金琴。
被告张旭云。
被告任斌。
被告陈建红。
本院在审理原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告江丕炬、吴金琴、张旭云、任斌、陈建红借款合同纠纷一案中，原告以与各被告庭外达成协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3016元，财产保全费2270元，两项合计5286元，由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 奇
第页，共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第420号
申请人：宋宪伟。
被申请人：张峰。
被申请人：韩云鹏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S88x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0103号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人吕淮扬，职务行长。
委托代理人胡成林，该行职工。
委托代理人陈宁，该行职工。
被告李云。
被告金华。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工行城中支行）与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，在案件审理期间，原告申请追加金华为共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。因被告金华下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人胡成林到庭参加诉讼。被告李云、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，被告李云、金华与原告签订个人住房贷款，约定原告借款43.7万元给被告，借款期限28年，自2009年4月24日至2037年4月23日，年利率为5.94%，从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本金及利息，如借款人未按约还款，原告有权停止借款人用款，提前收回已放贷款，并对逾期还款部分自逾期之日起按执行利率1.5倍计收逾期利息。2009年4月24日，原告按约将43.7万元转入被告指定账户，2010年11月2日，被告将其所拥有的淮海第一城南屏苑5号楼401室房产正式抵押给原告。截止2015年1月20日，被告累计连续违约5次，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即清偿尚欠借款353760.75元、利息6743.41元（暂计算至2015年1月20日，此后的罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李云、金华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月21日，原告与被告李云、金华签订个人借款／担保合同一份。合同约定两被告向原告借款43.7万元，借款期限28年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本金还款法。合同约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权就抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。同日，原被告签订房地产抵押合同一份，约定以两被告购买的淮海第一城南屏苑5号楼401室房产为上述债务提供抵押担保。2010年11月2日，上述房产经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记抵押权，权利人为原告，登记债权数额43.7万元。2009年4月24日，原告按约将43.7万元转至被告李云指定账户，年利率为5.94%，借款期限336个月。截至2015年1月21日，被告已累计连续违约5次，尚欠本金353760.75元，利息6743.41元。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告李云、金华借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求两被告偿还尚欠原告的借款本息。根据借款／担保合同第九条的约定，两被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。故本院对原告要求两被告偿还尚欠借款本金353760.75元，利息6743.41元（利息计算至2015年1月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告与被告李云、金华签订了房地产抵押合同，约定以淮海第一城南屏苑5号楼401室房产为上述债务提供抵押并已办理了抵押权登记，故原告对被告提供抵押的房屋享有抵押权，原告有权要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在43.7万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云、金华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金353760.75元，利息6743.41元（利息计算至2015年1月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告李云、金华不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权对被告李云、金华抵押的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在43.7万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6704元，公告费600元，合计7304元，由被告李云、金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 靖树超
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特740号
申请人董纯武，男，1970年3月16日出生，户口地址：湖北省谷城县。
申请人黄熙琴，女，1974年8月15日出生，户口地址：湖北省谷城县。
本院于2017年10月18日受理了申请人董纯武、黄熙琴申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年10月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县盛康竹园街社区一组有住房2间三层，离婚后归男方所有。婚后购车一辆鄂Ｆ×××××，离婚后归女方所有，婚后有共同财产15万元，女方分得5万元，男方分得10万元。
二：子女抚养：婚生女董欣月，现年21岁，婚生次女董欣雨，现年14岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付婚生次女董欣雨1000元抚养费，教育费男女双方均担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 怡
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1506号
原告：刘运起。
被告：国网河北安平县供电公司。
住所地：安平县北新大道。
法定代表人：申巍，任总经理。
委托代理人：郭丽，河北任浩律师事务所律师。
委托代理人：董金虎，河北任浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘运起诉被告国网河北安平县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告刘运起于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运起撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘运起负担。
审 判 长 李 恩
代理审判员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宏娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3431号
原告徐侥穗。
被告周阳波。
原告徐侥穗诉被告周阳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐侥穗到庭参加了诉讼，被告周阳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐侥穗诉称：被告周阳波于2014年8月19日向原告徐侥穗借取130000元，经原告多次催款，尚未还款130000元以及利息5824元。（从2014年8月19日起诉之日起直至履行完毕，利息计算方式按照银行流动资金贷款利率4倍计算）。综上所述，鉴于被告不履行承诺，极大的伤害了原告的合法利益，故原告遂提出如下诉请：一、被告偿还原告借款本金130000元并支付逾期还款利息5824元（利息计算方式：以130000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，从2014年8月19日起暂计起诉之日，直至还清本息之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告周阳波未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月19日，被告周阳波向原告出具《借条》，载明：“本人借到徐侥穗人民币130000元整，于2014年9月20日前还清。利息是银行利息四倍，到期后如不归还，自愿将名下的固定资产过户给徐侥穗名下”。原告还提交了中国农业银行广西区分行的《卡卡转账记录》表明：徐侥穗通过己方账户向周阳波账户汇入130000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周阳波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告徐侥穗提交的《借条》、《卡卡转账记录》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告提交的《借条》、《卡卡转账记录》可证实原告曾向被告出借130000元的事实，现被告逾期未还款，应承担及时还款并支付相应利息的责任，利息的计算：以借款本金130000元为基数，从2014年8月19日起计至被告还清借款本金之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人�共和国合同法》二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳波应向原告徐侥穗偿还借款本金130000元；
二、被告周阳波应向原告徐侥穗支付借款利息（计算方式：以借款本金130000元为基数，从2014年8月19日起计至被告还清借款本金之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费1508元，由被告周阳波负担。此款原告徐侥穗已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年二月四日
书记员 杨中稳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3431号
原告：张一X，女，1977年12月11日出生，汉族。
被告：张X，男，1975年10月31日出生，汉族。
原告张一X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一X与被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年5月28日结婚，2002年11月举行婚礼，2003年9月4日生一子名张二X。因被告自2004年至今丧失性生活能力，多年来夫妻感情已不存在。根据法律规定原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元。
被告张X辩称：夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年5月28日登记结婚，2002年11月举行结婚仪式并开始共同生活，2003年9月4日生育一子名张二X，现随被告生活。原告曾于2013年11月22日向本院起诉离婚，因不能证实夫妻感情已破裂，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告主张，婚前婚后的夫妻感情都不好，基本不说话。2013年9月16日是，被告无故将原告打伤后，被告带孩子离家与原告分居生活。被告主张，十几年的夫妻了，感情并没有破裂。由于被告父母房屋拆迁分得拆迁款150多万元，原告认为被告父母分配拆迁款不公，把被告父母赶走，被告一气之下才推了原告，造成夫妻之间闹矛盾并不是因为感情问题。表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻证、孩子出生证明、（2013）青民一初字第5406号民事判决书、王兰庄村委会证明、被告书写的检讨书，被告提供的协议书外还有当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，且共同生活多年，并育有一子，对此双方均应加倍珍惜，做到慎重、冷静地考虑婚姻问题。只要夫妻之间本着互谅互让的原则进行沟通，提高对婚姻的责任心，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方夫妻关系尚有改善的可能。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一X要求与被告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨纯阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第751号
原告：林家洪。
委托代理人：陈寿洪。
被告：杨庆荣，现下落不明。
原告林家洪为与被告杨庆荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林家洪的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告杨庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告林家洪起诉称：被告杨庆荣称因做生意需要，向原告林家洪借款。2013年6月25日，双方签订了借款合同（合同兼作借条使用），被告杨庆荣向原告林家洪借60000元，借款期限为2个月，到2013年8月25日前归还，约定利率为月息3%。合同签订后，原告林家洪支付了现金60000元。然而，借款到期后，被告杨庆荣未能兑现，原告林家洪多次催讨，均未果，故向法院起诉，要求被告杨庆荣立即归还借款60000元及利息28800元（按利率2％，自2013年8月26日计算至2015年8月25日）。
原告林家洪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款合同一份，用以证明2013年6月25日，被告杨庆荣向原告林家洪借款60000元，借款合同明确本合同兼作借条使用，及双方约定利息的事实。
被告杨庆荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告林家洪出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2013年6月25日签订借款合同一份，约定被告杨庆荣向原告林家洪借款60000元，借款期限为2个月，自2013年6月25日起至2013年8月25日止，借款利息为月利率3%，如逾期归还借款的，原告林家洪有权按合同载明的借款利率加收100%的罚息，并要求被告杨庆荣承担逾期本金每日1%的违约金。合同还约定，本合同兼作借条使用。
庭审中，原告林家洪陈述：合同签订后，原告林家洪当场交付现金60000元给被告杨庆荣，但被告杨庆荣至今未偿还过借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系除双方约定的借款利率和逾期还款的违约责任计算标准过高外，其余合法有效，依法应予保护。被告杨庆荣未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告林家洪要求被告杨庆荣归还借款并按月利率2%的标准支付逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告杨庆荣未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆荣于本判决生效后十日内归还原告林家洪借款60000元；
二、被告杨庆荣于本判决生效后十日内支付原告林家洪逾期利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告杨庆荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2741号
原告黄允红。
委托代理人喻标。
委托代理人陈盼晓。
被告王荣明。
被告徐金仙。
二被告共同委托代理人何必文、吴园园。
原告黄允红为与被告王荣明、徐金仙民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄允红的委托代理人喻标与被告王荣明及其二被告的委托代理人何必文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允红诉称：一、判令被告归还借款人民币70万元及利息（2012年12月16日前欠息30万元，另从2012年12月16日起按约定的月利率2%计算到实际归还之日止，现暂算到起诉日为392000元，共计欠息692000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣明辩称，原告提供了5张借条：2012年1月28日这张，借条中20万元是将10万元利息写成20万元，有原、被告之间2012年12月16日的录音可以证明；2011年6月8日50万元是9.8万元本金和10.2万元利息共20万元写成了50万元借条，该笔已经归还11.5万元；2011年6月8日60万元借条实际借了19万元，被告已于2011年7月21日转账归还了本金19万元；2011年12月2日10万元不是借款，实际只借了1万元，还有9万元是介绍工程的好处费，没有实际交付款项，和本案不是同一个关系；2012年12月15日30万元借条是8个月的利息（2分利）17.6万元写成本金30万元；以上都有原、被告之间的通话录音为证。原告起诉的金额不实，原告起诉是一个虚假诉讼，应当移送公安机关。对于实际的欠款被告愿意归还，利息也愿意支付。
被告徐金仙辩称，我对上述债务不知情，不是用于家庭，和我无关。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条五份及二被告离婚登记审查处理表一份。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，异议以答辩意见为准。
为证明自己的主张，二被告向本院提交民事裁定书二份、还款记录客户联复印件一份、录音资料三份。原告质证认为对民事裁定书的真实性无异议；对还款记录客户联的真实性无异议，但19万元又陆续借回去了；对录音资料的真实性无异议，以原告整理的录音资料为准。
本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2012年12月26日登记离婚。原告与被告王荣明之间素有民间借贷的关系往来，依次为：1、2011年6月8日，被告王荣明向原告实际借款20万元，并向原告出具借款60万元的借条一份，约定月利率2%，借期1个月，该笔借款被告王荣明于2011年7月21日通过银行转账的方式归还了19万元。2、2011年6月8日，被告王荣明向原告实际借款20万元，并向原告出具借款50万元的借条一份，约定月利率2%，借期3个月。3、2011年12月2日，被告王荣明向原告借款1万元，加之被告王荣明答应给原告介绍工程的好处费9万元，故出具10万元的借条一份，约定借期1个月。4、2012年1月28日，被告王荣明向原告借款，原告将所属于案外人卢四燕的本金10万元出借给被告王荣明，并由王荣明出具借款20万元的借条一份，约定月利率2%，借期1个月。5、2012年12月15日，通过双方对之前借款利息的结算，由被告王荣明出具30万元的借条一份，约定月利率2%，借期10天。上述借款，仅由被告王荣明于2011年7月21日通过银行转账的方式归还了19万元，于2012年通过现金的方式给付了11.5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。根据原告与被告王荣明之间发生的数笔借款，分别处理如下：1、2011年6月8日60万元的借款，因原告自认实际借款金额为20万元，故认定借款本金为20万元。2、2011年6月8日50万元的借款，因原告自认实际借款金额为20万元，故认定借款本金为20万元。3、2011年12月2日10万元的借款，因原告自认只交付了现金1万元，另9万元系介绍工程的好处费，因介绍工程的好处费系因其他法律关系引起的，故不宜在本案中以民间借贷法律关系进行处理，故认定该笔借款本金实际为1万元。4、2012年1月28日20万元的借款，因原告自认该笔借款本金的所有人系案外人卢四燕，因债权凭证的持有人并非实际债权人，故本案中对该笔借款不作处理。5、2012年12月15日30万元的借条系对前述借款截至2012年12月15日利息的结算，因本案将对所有借款利息进行符合法律保护范围内的利率调整，故该利息结算不予采纳。综上，本院对借款本金认定如下：2011年6月8日，被告王荣明分别向原告借两笔20万元，共计40万元，其中一笔约定于2011年7月8日归还，另一笔于2011年9月8日归还。2011年12月2日，被告王荣明再次向原告借款1万元。后，被告王荣明于2011年7月21日通过转账的方式归还了19万元，因该给付不足以清偿全部债务，故应当优先抵充已到期的债务，即2011年7月8日到期的20万元。先抵扣利息，按月利率2%计算，截至2011年7月21日的利息应为5733元，故归还的本金为184267元，尚欠本金15733元。因原告在录音中承认，除却被告王荣明转账归还的19万元，还给付了2011年的利息共计11.5万元。因双方对该11.5万元并未明确是本金还是利息，故先抵扣2011年7月21日尚欠的本金15733元，至此，借期为2011年6月8日至2011年7月8日的本息均已结清。给付的11.5万元，扣掉尚欠本金15733元，还剩99267元，因该11.5万元的给付时间为2012年5月9日，故应先抵扣2011年6月8日借来的另一笔20万元的利息，按月利率2%计算为44000元，故归还的本金为55267元，尚欠本金144733元。综合以上计算，截至2012年5月9日，被告王荣明尚欠原告2011年6月8日的借款本金144733元、2011年12月2日的借款本金1万元。本案之债发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。综上，原告诉请中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣明、徐金仙于本判决生效后五日内归还原告黄允红借款人民币154733元并支付利息（其中144733元的利息自2012年5月9日起按月利率2%计付至实际归还之日止，但利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；另10000元的利息自2012年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告黄允红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，由原告黄允红负担6239元、由被告王荣明、徐金仙负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14556元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金倩倩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00334号
原告：徐学江，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：洪德明，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组**号。
被告：安徽兴安建筑工程有限责任公司。住所地寿县寿春镇北大街新民街道院内。
法定代表人：顾元幸，任公司经理。
原告徐学江与被告洪德明、安徽兴安建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐学江及其委托代理人徐学远、被告洪德明及其委托代理人王永菊均到庭参加诉讼，被告安徽兴安建筑工程有限责任公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学江诉称：被告安徽兴安建筑工程有限责任公司系寿县安丰镇移民迁建小区工程总承包人，后该公司又将上述工程分包给杨多如、张生阔、洪德明等人。2012年10月1日，被告洪德明与我签订一份脚手架工程承包协议，约定将寿县安丰镇移民迁建小区1#楼脚手架工程发包给我施工。工期为住宅楼200天，商品楼工期150天钢管进场第一天为开工日期，通知拆除脚手架的第一天为竣工日期。住宅楼外脚手架按建筑面积28元／平方米计算工程造价，商品楼外脚手架按25元／平方米计算工程造价，超期一个月以上每月按3.6元／平方米计算超期价格。协议签订后，我履行了全部合同义务，但由于被告方的原因，工程比约定超期11个月，故起诉要求二被告按合同约定给付超期工程款138639.6元。
基于上述诉请，徐学江提供下列证据：1号证据，原告身份证复印件一张，证明原告徐学江身份情况；2号证据，被告安徽兴安建筑工程有限责任公司组织机构代码、企业登记信息，证明被告安徽兴安建筑工程有限公司状况；3号证据，脚手架工程承包协议，证明2012年10月1日，原告徐学江与洪德明签订脚手架工程承包协议，约定由原告承包寿县安丰镇移民迁建小区1号楼脚手架工程，约定住宅楼工期为200天，商品楼工期150天，钢管进场第一天为开工日期，通知拆除脚手架第一天为竣工日期。住宅外脚手架按28元每平方计算价款，超期按3.6元每平方计算，1号楼脚手架搭架日期为2012年10月26日；4号证据，工程签证单一份，证明工程面积为3501平方米，工程逾期日期为245天。
洪德明辩称：我不是寿县安丰镇移民迁建小区1#楼的实际承包人，原告的诉讼主体有误，请求依法驳回原告的诉讼请求。洪德明未提供证据。
被告安徽兴安建筑工程有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
针对原告徐学江的举证，被告洪德明的质证意见为：对原告徐学江所举的1、2号证据不持异议；对证据3，认为其不是寿县安丰镇移民迁建小区1#楼的实际承包人，故该份合同为无效合同；认为证据4上没有显示有被告洪德明的签名，故与本案没有关联性，不予认可。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：徐学江所举1、2号证据系行政机关制发的有效证件及书证材料，其中复印件已与原件核对无异且洪德明予以认可，故该2份证据真实、合法及与本案的有关联，本院予以认定；3号证据是一份书证原件，其真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；4号证据为被告方的工程管理人员，在其职责范围内作为行为，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽兴安建筑工程有限责任公司系寿县安丰镇移民迁建小区工程总承包人，后该公司又将上述工程分包给杨多如、张生阔、洪德明等人。2012年10月1日，被告洪德明与徐学江签订一份脚手架工程承包协议，约定将寿县安丰镇移民迁建小区1#楼脚手架工程发包给徐学江施工。工期为200天，搭设日期为2012年10月26日，同时约定脚手架按建筑面积28元／平方米计算工程造价，超期一个月以上每月按3.6元／平方米计算超期价格。协议签订后，徐学江履行了全部合同义务，但由于被告方的原因，工程比约定超期245天（约8个月），2014年9月2日，双方对“面积”和“超合同日期”达成一致意见。2014年7月28日徐学江起诉要求二被告按合同约定给付超期工程款138639.6元，（当庭变更为102929.4元）
本院认为：徐学江与洪德明之间订立的合同，合法、有效，双方应按合同的约定履行义务，故徐学江要求二被告给付超期工程款的诉讼请求，本院予以支持。洪德明为完全民事行为能力人，其与徐学江之间签订的合同，是其双方的真实意思表示，合法、有效且已部分履行，故洪德明以其不具备合同的主体资格，其与徐学江签订的合同无效的主张，本院不予支持。被告安徽兴安建筑工程有限责任公司系寿县安丰镇移民迁建小区工程总承包人，应与洪德明承担连带责任。根据双方的合同约定“超月按3.6元／㎡增加计算”实际超过8个月，工程面积为3501㎡，故超期工程款为100828.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洪德明与被告安徽兴安建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性连带支付原告徐学江超期工程款100828.8元；
二、驳回原告徐学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由原告徐学江负担558元，由被告洪德明、安徽兴安建筑工程有限责任公司负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李仁龙
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢86号
缪亚颍：
你与张华对为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第03393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华对于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付20000元；
负担受理费150元，申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执恢86号
本院在执行张华对与缪亚颍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪亚颍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人缪亚颍（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第349号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，1977年9月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日11时许，被告人马某某与吸毒人员周某某经电话联系后，在兰州市七里河区八里窑223号门前的小道内向周某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从周某某处查获毒品海洛因0.8克，从被告人马某某处查获毒资800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人周某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、理化检验鉴定书、情况说明、检验报告单、诊断证明书、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年五月七日
书记员 孙 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余低商初字第34号
原告：方某某。
委托代理人：程某某。
被告：陈某某。
原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月10日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独
任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告方某某
的委托代理人程某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
当庭宣告判决。
原告方陆某某诉称：2010年7月27日，被告向原告借款2
万元，约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告
仍拒不归还。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还
原告借款2万元，赔偿利息损失1593元；2.被告赔偿至实际还
清时的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程
中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，本院已
庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经质
证，本院认定如下：
借条一份，用于证明借款2万元的事实。本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2010年7月27日，被告向原告借款2万元，约定了借款期
限为20天，借款到期后，被告未按约归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
应当按约及时归还借款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告方某某借款2万元，赔偿逾期还款利
息损失1593元，合计21593元，款在本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一一年十一月三十日
代书记员 马 露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第597号
申请执行人孟红伟，男，汉族，1966年9月13日生。
被执行人张振国，男，汉族，1971年12月27日生。
被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司。
法定代表人李雷英，负责人
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2391号民事判决书立案执行的孟红伟申请执行张振国、河南世纪恒昌国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张振国、河南世纪恒昌国际贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振国、河南世纪恒昌国际贸易有限公司银行存款472927元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑洋洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第944号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：赵传国，独树分社主任。
被告：杜纪平，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘乃坤，男，1955年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘满后，男，1948年8月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜纪峰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐宝后，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告杜纪平、刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人赵传国到期参加诉讼，被告杜纪平、刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年10月31日，由被告刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后提供担保，被告杜纪平向原告沂南县信用社借款48900元，借款月利率为11.5‰，至2013年10月20日到期；被告刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金48900元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告杜纪平、刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后提供担保，被告杜纪平向原告借款48900元的事实。
被告杜纪平、刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年10月31日，由被告刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后提供担保，被告杜纪平向原告沂南县信用社借款48900元，借款月利率为11.5‰，至2013年10月20日到期；被告刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告杜纪平违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告杜纪平、刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜纪平于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金48900元及合同约定的利息和罚息。
二、被告刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后对上述款项负连带清偿责任。
三、被告刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告杜纪平追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告杜纪平、刘乃坤、刘满后、杜纪峰、徐宝后共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于世廷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
成民初字第145号
原告杨某某，女，汉族，30岁，初中文化，农民。
被告冯某某，男，汉族，31岁，小学文化，职业同上。
上列原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑永婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3344号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：林明、谭华娟。
被告：徐远胜。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐远胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告徐远胜起诉。
案件受理费54元（预交），减半收取27元，由原告上海锐翔上房物业管理有限�司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第20号
罪犯尹铁男，男，汉族，1970年4月15日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月8日作出（2012）让刑初字第177号刑事判决，以被告人尹铁男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹铁男在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹铁男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹铁男减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月27日起至2021年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01018号
原告安玉民，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告李艳华，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告孙美丽，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告孙超，女，汉族，农民，现住凌海市。
三被告委托代理人：关琦，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告安玉民诉被告李艳华、孙美丽、孙超被继承人债务清偿纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告安玉民撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 张 振
审判员 史殿华
助审员 许 冰
二〇一三年十月十四日
书记员 王 蕊
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初115号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。2001年4月16日因犯抢劫罪被惠来县人民法院判处有期徒刑8年；因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份至11月份期间，被告人颜某在惠来县华湖镇家中，先后3次提供毒品海洛因与吸毒人员廖某共同吸食。同年11月30日下午，公安机关在惠来县华湖镇将颜某抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人颜某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份至11月份期间，被告人颜某在惠来县华湖镇家中，先后3次提供毒品海洛因与吸毒人员廖某共同吸食。同年11月30日下午，公安机关在惠来县华湖镇将颜某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年11月30日16时20分左右，惠来县公安局华湖派出所干警在华湖镇抓获被告人颜某。
2．证人廖某的证言及辨认笔录。廖证实2015年10月下旬的一天晩上7时多，他到华湖镇颜某的老厝找其聊天，后因毒瘾发作，与颜某一起吸食毒品“海洛因”。第2次于同年11月上旬的一天晩上7时多，同样在华湖镇颜某的老厝一起吸食毒品“海洛因”。第3次于同月下旬的一天晩上在颜某的老厝一起吸食毒品“海洛因”。经混合辨认，吸毒人员廖某指认容留其吸食毒品的人就是被告人颜某。
3．毒品检测报告书。载明被告人颜某、吸毒人员廖某尿液中检出吗啡、甲基苯丙胺成份。
4．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5．户籍证明。
6．被告人颜某的供述。颜供述2015年10月下旬的一天晩上7时多，廖某到他华湖镇老厝与他聊天，后因毒瘾发作，便和廖某一起吸食毒品“海洛因”。第2次于同年11月上旬的一天晩上7时多，廖某又到他华湖镇老厝找他一起吸食毒品“海洛因”。第3次于同月下旬的一天晩上廖某又到他的老厝和他一起吸食毒品“海洛因”。经混合辨认，被告人颜某指认共同吸食毒品的人就是廖某。
本院认为，被告人颜某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一六年四月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。