wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人余某及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年年底至2015年4月15日，被告人余某在慈溪市浒山街道金山新村架空层内，摆放2张自动麻将桌，供附近的居民进行赌博活动，从中抽头获利约人民币30000元。2015年4月15日，公安民警对上述地点进行检查，当场查获被告人余某及赌博人员王某、许某、谢某、华某、张某、黄某、孙某、阙某等人，并当场查扣4副麻将牌等物。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人余某向本院预交了违法所得等款项。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某、谢某、华某、张某、黄某、孙某、阙某、邹某的证言、检查笔录及照片、证据保全清单、公安行政处罚决定书、暂存款票据、抓获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人杨柳风请求对被告人余某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人余某的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余某的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的麻将牌四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省南�市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1576号
原告卢士献，男，汉族，大学文化，住邓州市高集乡张营村。
被告李红，女，汉族，住南阳市卧龙区。
原告卢士献诉被告李红买卖合同纠纷一案，因原告卢士献以双方自行和解为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告卢士献撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一五年八月七日
书记员 沈宗善
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1374号
原告昆明市加速度汽车销售服务有限公司。
法定代理人高志，董事长。
委托代理人杨小溪、赵峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南西磊商贸有限公司。
法定代表人林海明。
被告林海明，男，1971年6月15日生，福建省政和县人。
原告昆明市加速度汽车销售服务有限公司（以下简称为：加速度公司）诉被告云南西磊商贸有限公司（以下简称为：西磊公司）、林海明修理合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，因被告西磊公司、林海明下落不明，本院依法公告送达，于2014年1月29日向被告西磊公司、林海明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员林莉、杨红、人民陪审员王顺才组成合议庭，林莉担任审判长，于2014年5月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告加速度公司委托代理人杨小溪、赵峰到庭参加诉讼，被告西磊公司、林海明经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加速度公司诉称：2012年12月17日，被告将其拥有车牌号为A213**的车辆交由原告处进行维修，在支付维修费用时使用一张金额为15000元的中国建设银行的转账支票，2013年2月1日原告财务人员使用该支票办理进账业务，2013年2月4日因被告账上余额不足收到退票通知书。此后，原告多次打电话与被告协商处理此事，但一直未果。原告于2013年9月17日分别向被告西磊公司、林海明及股东吴孙财邮寄送达律师函希望其支付欠款15000元及银行同期贷款利息共计15596.71元，但至今未收到欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告西磊公司、林海明支付原告欠款人民币15000元及银行同期贷款利息596.71元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西磊公司、林海明经本院传票合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩意见。
原告加速度公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据材
料：
一、工商登记卡片、公司股东（发起人）出资信息，欲证明被告的主体资格适格，林海明为被告的大股东。
二、转账支票、退票通知书，欲证明被告向原告支付维修费用时使用的转账支票因余额不足被建设银行退回的事实。
三、维修前预检单、委托维修派工单、结算单、维修发票，欲证明被告股东林海明所有的车牌为云A213**因肇事受损到原告处进行维修的全程记录。
被告西磊公司、林海明在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
针对原告加速度公司提交的证据，本院作如下认证：对于原告加速度公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，本院依法予以采信。
综上所述，本院根据庭审中原告的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
2012年12月17日，被告西磊公司的工作人员将云A213**的车辆交由原告加速度公司处进行维修，维修费共计人民币93812元。在向原告加速度公司支付78812元后，剩余15000元未支付。后被告西磊公司向原告加速度公司开具了15000元的转账支票，但被中国建设银行以余额不足退票。现原告加速度公司诉至本院要求被告西磊公司支付维修费15000元及相应利息。
本院认为：被告西磊公司的工作人员将云A213**车辆交由原告加速度公司处进行维修，原告加速度公司与被告西磊公司之间存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”原告加速度公司按约定对车辆进行了维修，被告加速度公司应当及时支付维修费，且被告西磊公司曾向原告西磊公司开具了15000元转账支票的行为表示认可车辆维修费15000元系其公司债务。因此，本院认为，被告西磊公司应当支付原告加速度公司车辆维修费人民币15000元。原告主张利息为596.71元（从2013年1月31日起至起诉之日共计242天，按一年期银行贷款利率6%计算），本院认为符合法律规定，依法予以支持。另，原告加速度公司要求被告林海明承担共同支付责任，但无证据证明云A213**车辆系被告林海明所有，亦无法证明维修费15000元是其个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南西磊商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明市加速度汽车销售服务有限公司车辆维修费人民币15000元及利息596.71元。
二、驳回原告昆明市加速度汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，共计750元，由被告云南西磊商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 莉
审 判 员 杨 红
人民陪审员 王顺才
二〇一四年五月八日
书 记 员 谭崇春
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更246号
罪犯王磊，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)商睢刑初字第10号刑事判决,以被告人王磊犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，2014年3月14日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆良、袁爱杞及同监区罪犯位刘永、王位军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年7月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00111号
原告贺某某，女。
被告李某某，男。
原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年正月23日双方即开始共同生活，后在澄城县民政局登记结婚。2006年9月26日生一子，取名李某某，现在安里乡中心小学上学，随被告共同生活。婚前了解不够草率成婚，婚后双方因性格不合，导致夫妻沟通较少，严重影响夫妻感情。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。无奈原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子李某某由原告抚养，被告出抚养费。3、婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所说不属事实，婚后感情很好，为了孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2005年古历1月双方共同生活，2008年8月25日领取结婚证。2006年11月二人抱养一男孩（2006年9月26日出生），取名陈某某，现随被告生活。2012年8月双方分居至今，后原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，本应互敬互爱、互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻家庭。婚后双方偶因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未发展到破裂的程度，且原告当庭未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一三年四月十一日
书记员 权田丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1244号
原告：王月芳。
委托代理人：张凌。
被告：沈水军。
被告：厉冬芳。
原告王月芳与被告沈水军、厉冬芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王月芳起诉称：2012年11月30日，被告沈水军因需向原告王月芳借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分计算利息，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月30日止。被告厉冬芳对上述借款提供担保。二被告至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令被告沈水军立即归还借款本金15万元，并支付利息（自2013年12月1日起计算至2014年8月7日止为24600元，此后利息仍按月利率2%至实际履行之日止）；2、判令被告厉冬芳对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，东阳市公安局已决定对沈水军涉嫌诈骗一案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王月芳的起诉。
案件受理费1896元，退还王月芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 郭丽君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州鸿源台钳制造有限公司。住所地：山东省莱州市平里店镇平京路。
法定代表人：王纬，董事长。
委托代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚福晌。
再审申请人莱州鸿源台钳制造有限公司因与被申请人龚福晌劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱州鸿源台钳制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙小颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2063号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，系该公司员工。
被告：刘正权，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=037e605e-1dc2-45f1-9a6b-a8f10113c028&imgId=MDM3ZTYwNWUtMWRjMi00NWYxLTlhNmItYThmMTAxMTNjMDI4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2063号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，系该公司经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，女，系该公司员工。	被告：刘正权，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月二十四日	书记员  李 蔷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08314号
原告谢光伦，又名谢伦，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
被告张淑均，又名张辉，女，1950年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢宗兵，张淑均之长子，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢宗国，张淑均之次子，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢光伦与被告张淑均不当得利纠纷一案中，原告谢光伦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光伦在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光伦撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告谢光伦负担。
审判员 张 国
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄琬然
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1520号
原告：范圣佳，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：龙口市天利家俱有限公司。
法定代表人：于利祖，任经理。
被告：林建宜，男，约45岁，汉族，农民。
本院在审理原告范圣佳诉被告龙口市天利家俱有限公司、林建宜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告龙口市天利家俱有限公司、林建宜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范圣佳撤回对被告龙口市天利家俱有限公司、林建宜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范圣佳承担。
审判员 刘 妮
二〇一六年三月二十二日
书记员 战菲菲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2539号
原告：宁波天鸣广告有限公司。
法定代表人：姜昊翔。
委托代理人：张亚萍、李怀祖。
被告：宁波银泰置业有限公司。
法定代表人：沈君升。
原告宁波天鸣广告有限公司为与被告宁波银泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告立即支付原告广告合同款32177元，违约金1001元（自2015年6月15日暂计至2015年8月3日，此后按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行日止）。
本院经审理认定：原告与被告签订广告承揽合同一份，约定：由原告为被告提供售楼处物料，该物料总费用32177元，此价格包括物料、安装、制作及税费等履行该合同的全部费用，经甲方验收合格，并收到足额合法发票后三日内支付全部款项。该合同还约定，超过合同规定付款期限，每逾期一天，按所欠款项的1%偿付违约金，截止原告起诉前，原告已将该广告安装完毕，且将金额为32177元的发票于2015年6月11日委托申通快递送达被告（单号为968691128699），被告至今未付约定款项。
以上事实由原告�交的广告承揽合同、发票存根联、申通快递详情单（寄件方留存联）及当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波银泰置业有限公司支付原告宁波天鸣广告有限公司广告费用32177元，违约金1001元，并支付自2015年8月4日起至实际履行日止的以剩余费用为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告宁波银泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取315元，由被告宁波银泰置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 赵 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2267号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告农瑞强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告农瑞强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月30日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：14766.29元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金10183.86元，利息及复息3365.94元，滞纳金936.89元，其他费用279.6元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10183.86元，利息及复息3365.94元，滞纳金936.89元，其他费用279.6元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为14766.29元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告农瑞强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10183.86元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息3365.94元，滞纳金936.89元，其他费用279.6元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.15元，由被告农瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3216号
原告：陈东照。
委托代理人：张凌、徐晓丽。
被告：楼黎明。
被告：葛娟。
原告陈东照与被告楼黎明、葛娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，请求：判令二被告立即归还原告借款5万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈东照的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告楼黎明、葛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，两被告于2007年2月16日登记结婚。2013年10月14日，被告向原告借款5万元。同日，被告出具欠条一份，内容为：“今楼黎明向陈东照借人民币50000元整（伍万元整）”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼黎明、葛娟于本判决生效后十日内共同归还原告陈东照借款5万元并支付利息（利息自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼黎明、葛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月三十日
书记员 吴育红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3051号
原告赵某某，男，蒙古族，退休职工。
被告勾某某，男，汉族，农民。
被告勾某甲，男，汉族，农民。
被告邱某某，女，汉族，农民。
原告赵某某与被告勾某某、勾某甲、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告勾某某、勾某甲、邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告勾某某、勾某甲、邱某某共同向我借款10万元；2015年3月13日，三被告又向我借款5.59万元，两笔借款均约定月利息为3分，均未约定借款期限，当时三被告共同为我出具借条和借款借据各一枚。此借款经我多次索要，借款本金及利息三被告至今未偿还，故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还借款本息16.7197万元，现我自愿将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向三被告主张利息至借款全部还清时止。本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借条和借款借据各一枚，证明2014年12月29日，被告勾某某、勾某甲、邱某某向我借款10万元，2015年3月13日，三被告又向我借款55900元，两笔借款均约定月利息为3分。此两笔借款本金和利息三被告至今未偿还。
本院结合原告陈述、举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借条和借款借据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2014年12月29日，被告勾某某、勾某甲、邱某某共同向原告借款10万元；2015年3月13日，三被告又共同向原告借款5.59万元，两笔借款均约定月利息为3分，均未约定借款期限，当时三被告共同为原告出具借条和借款借据各一枚。此借款经原告多次索要，借款本金及利息三被告至今未偿还。原告遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月22日，发布的人民币贷款基准利率六个月至一年年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有三被告为原告出具的借条和借款借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告勾某某、勾某甲、邱某某偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告将双方约定的利率自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向三被告主张利息至借款全部还清时止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的三倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告调整后的利率符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告勾某某、勾某甲、邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾某某、勾某甲、邱某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本息16.7838万元［计算方法（以借款本金10万元，自2014年12月29日起至2015年5月29日止，按月息18.66‰计算利息为9330元）＋（以借款本金5.59万元，自2015年3月13日起至2015年5月28日止，按月息18.66‰计算利息为2608元），本息合计16.7838万元］。逾期仍按18.66‰的月利率计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，保全费1352元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董学兵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1032号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人黄柏。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀芹。
委托代理人刘亚军（系李秀芹之子）。
被上诉人（原审原告）刘立军。
被上诉人（原审原告）刘亚军（系李秀芹之子）。
被上诉人（原审原告）刘彩荣。
委托代理人管晓光（系刘彩荣丈夫）。
原审被告张瑞利。
原审被告姚国龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰公司）因与被上诉人李秀芹、刘立军、刘亚军、刘彩荣，原审被告张瑞利、姚国龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第3068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险赤峰公司的委托代理人丛日龙，被上诉人刘立军、刘亚军、刘彩荣的委托代理人管晓光、李秀芹的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年10月20日，被告张瑞利驾驶被告姚国龙所有的蒙DYL0**号小轿车，由南向北行驶至省道252线9KM＋500M路段时，与由西向东横过公路的行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经平泉县交警队认定，张瑞利、刘某某各负事故的同等责任。原告李秀芹是刘某某的妻子，原告刘立军、刘亚军、刘彩荣是刘某某的子女。张瑞利驾驶的轿车在被告人寿财险赤峰公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保险金额100万元。原告就被告张瑞利、姚国龙应该赔偿的数额已经达成协议。刘某某生前享受退伍军人定向补助（优抚待遇），曾被评为河北省劳动模范，任平泉县平房乡太平梁社区总支书记。刘某某生于1942年10月，原告李秀芹生于1944年，刘某某、李秀芹共生育3个子女。经法院审查确认，因刘某某死亡的死亡赔偿金为180640.00元（城镇居民人均年可支配收入22580.00元×8年），被抚养人李秀芹生活费34102.50元（城镇居民人均年消费性支出13641.00元×10年÷4人），丧葬费21266.00元，精神损害抚慰金酌定30000.00元，受害人亲属办理丧事误工、交通、住宿费酌定3000.00元。
原审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，刘某某、张瑞利各负事故的同等责任。原告李秀芹、刘立军、刘亚军、刘彩荣作为刘某某的第一顺序继承人，要求赔偿因此次交通事故致刘某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费等损失其合理部分应予以支持；刘某某虽然已经年逾70岁，但其有固定收入来源，有能力抚养妻子，故原告李秀芹要求给付被抚养人生活费的请求予以支持。被告张瑞利驾驶的车辆在被告人寿财险赤峰公司投保有交强险及三者险，人寿财险赤峰公司应该依法在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内支付精神损害抚慰金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀芹、刘立军、刘亚军、刘彩荣因刘某某死亡的精神损害抚慰金30000.00元；赔偿原告因刘某某死亡的死亡赔偿金214742.50元（包括被抚养人生活费）、丧葬费21266.00元、亲属办理丧事误工、交通、住宿费3000.00元计239008.50元中的80000.00元（110000.00－30000.00），合计110000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀芹、刘立军、刘亚军、刘彩荣因刘某某死亡的死亡赔偿金214742.50元（包括被抚养人生活费）、丧葬费21266.00元、亲属办理丧事误工、交通、住宿费3000.00元计239008.50元中159008.50元（交强险赔偿剩余部分）的50%计74504.25元。以上给付内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费4000.00元，原告负担2000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2000.00元。限本判决生效后十日内交纳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服一审判决提出上诉称：对本案肇事经过及责任比例无异议。但死者刘某某生前系农业户口，且未在城镇生活，一审法院没有证据认定其死亡赔偿金按城镇标准计算。刘某某死亡时已经70周岁，完全没有抚养他人的能力，一审法院支持其妻子李秀芹的被抚养人生活费没有事实依据，且对处理丧葬事宜的误工费、交通费认定3000.00元数额过高，要求二审依法改判。
被上诉人李秀芹、刘立军、刘亚军、刘彩荣提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告张瑞利、姚国龙未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李秀芹、刘立军、刘亚军、刘彩荣的亲属刘某某因此次事故死亡时虽然年龄已到70岁，但其生前有固定收入，有能力抚养妻子李秀芹，李秀芹的被抚养人生活费应予支持。处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费是处理丧葬必然发生的费用，一审法院酌情支持3000.00元数额合理，予以维持。一审判决结果第二项应为中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，一审判决结果第二项中的在交强险限额内赔偿应属于笔误，上诉人未提出上诉，但应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持平泉县人民法院（2014）平民初字第3068号民事判决第一项；
二、变更平泉县人民法院（2014）平民初字第3068号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人李秀芹、刘立军、刘亚军、刘彩荣因刘某某死亡的死亡赔偿金214742.50元（包括被抚养人生活费）、丧葬费21266.00元、亲属办理丧事误工、交通、住宿费3000.00元计239008.50元中159008.50元（交强险赔偿剩余部分）的50%计74504.25元。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4000.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初131号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董某，（自述）。因吸食毒品于2001年3月被强制戒毒。因吸食毒品于2015年7月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月19日11时许，被告人董某伙同牛贵（另案处理）在武汉市江岸区新荣轻轨站上行站台，趁被害人李某排队上车之机，牛贵在被告人董某的掩护下，从李某随身携带的手提袋内盗得钱包一个，内有人民币1400元、医保卡等物。后被告人董某用盗得的医保卡在三阳路金药堂药房刷卡消费人民币190余元购买药品。
被告人董某于2015年7月22日被公安民警抓获。被盗物品未追回。
公诉机关认为，被告人董某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王竣
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初416号
原告王某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，一般代理。
被告成某某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告成某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00647号
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行。
负责人王艳，行长。
委托代理人程鹏、李黎，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告高伟，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告贾志军，男，1977年9月23日，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）与被告高伟、贾志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行新华支行的委托代理人程鹏、李黎到庭参加诉讼，被告高伟、贾志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行新华支行诉称，2006年7月31日，原告光大银行新华支行与被告高伟签订《个人贷款合同》，约定被告高伟向原告光大银行新华支行贷款6万元，贷款期限180个月；被告高伟以其所有的坐落于武汉市武昌区武泰闸经济适用房花园小区48-49栋1层3号房屋，为借款合同项下贷款本息等费用提供担保。同日，被告贾志军与原告光大银行新华支行签订《个人贷款保证合同》，为被告高伟上述贷款提供连带保证。合同订立后，原告光大银行新华支行依约发放贷款。借款合同期间，被告高伟未按合同约定全面履行还款义务。被告高伟已构成合同违约，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，原告光大银行新华支行提起诉讼，请求判令：1、被告高伟偿还原告光大银行新华支行借款本金39267.27元及下欠利息、罚息（截止2014年2月15日下欠利息、罚息为1902.41元，此后的利息、罚息按合同约定利率标准计算至下欠借款本金付清之日止）；2、被告贾志军对上述债务承担连带清偿责任；3、原告光大银行新华支行对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告高伟、贾志军负担。
被告高伟、贾志军未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
经审理查明，2006年7月31日，原告光大银行新华支行与被告高伟签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告高伟向原告光大银行新华支行贷款6万元用于购房，贷款期限180个月，自2006年8月15日起至2021年8月15日止；贷款利率按中国人民银行规定的基准利率下浮10％，首期执行年利率为5.751％；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮30％；被告高伟以其所有的坐落于武汉市武昌区武泰闸经济适用房花园小区48-49栋1层3号房屋为借款合同项下本金、利息及相关费用提供抵押担保；若被告高伟未按约定按时足额还款，原告光大银行新华支行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权依法处置抵押物。同日，被告贾志军与原告光大银行新华支行签订《个人贷款保证合同》，同意为被告高伟上述贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保，并承诺若主合同项下贷款还设有其他形式的担保，保证人在任何情况下不得要求债权人首先行使其他担保权，债权人有权选择其一或同时主张担保权。合同签订后，原告光大银行新华支行依约将借款发放被告高伟，双方在房产管理部门对抵押房屋办理了抵押登记。借款合同期间，被告高伟未按合同约定归还借款本息。截止2014年2月15日，被告高伟下欠借款本金总额为39267.27元、利息和罚息共计1902.41元。原告光大银行新华支行多次催讨以上欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告光大银行新华支行提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《武汉市房屋他项权证》、借款账户基本信息以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告光大银行新华支行与被告高伟签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告光大银行新华支行已将借款发放被告高伟，履行了自己的合同义务。双方借款合同约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金，出借人有权计收罚息，并有权宣布合同项下借款本息全部提前到期。借款合同期间，被告高伟未能按时归还借款本息，其行为构成违约，被告高伟应依约承担违约责任，故原告光大银行新华支行要求被告高伟提前归还借款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高伟将其所有房屋为借款债务提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系有效。因被告高伟未履行借款合同项下债务，原告光大银行新华支行主张对抵押房屋行使优先受偿权的理由成立，其该项诉讼请求予以支持。被告贾志军为被告高伟上述借款提供连带保证，并承诺在既有物的担保又有第三人保证的情形下债权人可同时主张物保及人保，故原告光大银行新华支行要求其对被告高伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟、贾志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行借款本金39267.27元；
二、被告高伟支付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行利息、罚息（计算至2014年2月15日止的利息、罚息1902.41元，2014年2月16日以后的利息、罚息以下欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利率标准计算至下欠本金清偿之日止）；
三、如被告高伟不履行上述判决第一、二项确定的义务，则以其所有的坐落于武汉市武昌区武泰闸经济适用房花园小区48-49栋1层3号房屋进行拍卖、变卖，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告贾志军对上述判决第一、二项确定的被告高伟的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告高伟、贾志军负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付本院，被告高伟、贾志军应随上述判决款项一并支付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁毅然
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1104号￻
￹
罪犯姚赞春，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹
东市宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月19日作出（2012）于刑
初字第166号刑事判决，以被告人姚赞春犯合同诈骗罪，判处有期徒
刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康
监狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯姚赞春在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯姚赞春多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚赞春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚赞春减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年12月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2649号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00028号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人王雨林。
因被申请人在经营刻字社期间，未缴纳2012年1月-2014年6月的城镇垃圾处理费计人民币900元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）58号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）58号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）58号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人王雨林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0188-2号
申请执行人佛山市浩莱变压器有限公司
被执行人天津爱得科技发展有限公司
申请执行人佛山市浩莱变压器有限公司与被执行人天津爱得科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院作出的（2010）南民二初字第311号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津爱得科技发展有限公司所有的车牌号为津DAD1**号指南者牌小型汽车一辆。（查封期限为两年，自2015年11月18日至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初12号
原告薛垂根，男，1950年6月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告候矿富，男，1970年11月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院在审理原告薛垂根诉被告候矿富租赁合同纠纷一案中，原告薛垂根于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛垂根撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告薛垂根承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马振东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初965号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日22时30分许，被告人蒋某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途径温岭市太平街道人民东路东环路路口路段时，被正在此处设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋某的血液中酒精含量为124mg／100ml。
被告人蒋某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述和辩解，证人林某的证言，物证检验报告，呼气测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科查询记录，抽血照片，鉴定意见通知书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年六月十二日
书记员 阮家声
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第75号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月1出生，朝鲜族，初中文化，住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被威海市公安局环翠分局双岛边防派出所抓获，同年8月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人ＸＸＸ、孙频，山东健华律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人ＸＸＸ、孙频到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月份一天下午，被告人李某某从网上以试冰毒的名义骗取他人约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），并在威海火炬高技术产业开发区帝王宫附近以人民币400元的价格贩卖给于某某。
2、2014年7月份一天晚上，在威海市环翠区鲸园附近，被告人李某某从一名外号叫“大个”的男子手中以人民币400元的价格购买约1克的甲基苯丙胺，后以人民币500元的价格贩卖给于某某的朋友“海涛”。
2014年8月15日20时许，在威海火炬高技术产业开发区滨州中街5号楼被告人李某某的住处，公安机关查获0.72克白色晶体，经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺共2.22克。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有证人于某某、刘某某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押及销毁物品清单、毒品入库登记表、银行明细、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第710号
原告诸城市密州街道潘旺社区东两河经济联合社。
法定代表人于秀华，该经济联合社社长。
委托代理人苏法高。
被告庄召方。
委托代理人于志钢。
本院在审理原告诸城市密州街道潘旺社区东两河经济联合社与被告庄召方农业承包合同纠纷一案中，原告2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市密州街道潘旺社区东两河经济联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市密州街道潘旺社区东两河经济联合社负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市岗山路93号。
法定代表人范建国，行长。
委托代理人李峰、韩文强（特别授权）山东法至上律师事务所律师。
被告李振峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住…。
被告王绍花，女，1971年8月30日出生，汉族，住址同上，系李振峰之妻。
两被告共同委托代理人仲照国（特别授权），系李振峰亲戚。
被告杨颜文，男，1965年12月18日出生，汉族，住…。
被告贾克芝，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨颜文（特别授权），系贾克芝丈夫。
被告仲照国，男，1971年5月16日出生，汉族，住…。
被告屈庆敏，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人仲照国（特别授权），系屈庆敏丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告李振峰、王绍花、杨颜文、贾克芝、仲照国、屈庆敏金融借款担保合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人的委托代理人李峰、韩文强到庭参加诉讼。被告李振峰、王绍花的委托代理人仲照国、被告杨颜文、被告贾克芝的委托代理人杨颜文、被告仲照国、被告屈庆敏的委托代理人仲照国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2012年6月26日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》该协议书约定被告自愿组成联保小组，联保自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。2013年2月27日被告李振峰和王绍花共同向原告申请贷款，3月18日原告与被告李振峰签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款80000元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告李振峰交付了借款本金，而被告李振峰未能依约向原告履行还款义务，构成根本违约。根据合同约定原告有权收回贷款本息，被告王绍花作为李振峰的共同借款人应当对该借款承担连带清偿责任。被告杨颜文、贾克芝、仲照国、屈庆敏作为联保小组成员对联保期间的债务应负保证责任。为维护原告合法利益请求依法判令：1、判令被告李振峰、王绍花偿还借款本金80000元，从逾期之日截止到今天开庭的利息7254.18元，以及上述贷款本息实际还清日之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用。2、判令其他被告承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李振峰、王绍花、杨颜文、贾克芝、仲照国、屈庆敏辩称，对拖欠借款本金80000元无异议，对利息认可原告起诉状上的2014年1月14日之前的利息，对原告要求之后的利息不予认可。因被告经济很困难了，原告追加利息我们更无能力还上，原告既然起诉了，我们不能吃打又吃罚。
原告为支持其主张提交证据如下：
小额联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款申请表一份、小额贷款放款单及小额贷款借据各一份、逾期还款清单一份，证明三户联保小额贷款的事实及连带担保责任、三户均逾期未清偿本息的事实。
被告对原告证据无异议。
本院认定，原告提交的证据，被告无异议，且与本案有关联，为有效证据采信。
经审理查明，2012年6月26日，被告李振峰、杨颜文、仲照国三人自愿成立联保小组，六被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（原告为甲方、被告为乙方），该协议约定：联保小组成员自愿为其他成员向甲方借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。从2012年6月26日起至2014年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）捌万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月27日，被告李振峰和王绍花夫妇共同向原告申请贷款，3月4日原告与被告李振峰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（原告为甲方、被告为乙方），约定：被告李振峰向原告借款80000元用于经营；年利率15.84%；期限12个月，自2013年3月至2014年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月利偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利部分按逾期贷款罚息利率计收复息率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利；乙方违反本合同任意一条款时，甲方提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告依约向被告李振峰交付了借款本金80000元，而被告李振峰未能依约向原告履行还款义务，至起诉被告拖欠原告借款本金80000元、利息7254.18元（截止2014年4月15日），共计87254.18元。
本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告李振峰签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告李振峰未能依约履行还款义务，构成违约。被告王绍花作为李振峰的共同还款人应当对该借款承担共同清偿责任。原告请求被告李振峰、王绍花还借款本金及按约定标准支付利息，于法有据，予以支持；请求杨颜文、贾克芝、仲照国、屈庆敏承担连带保证责任，证据充分，予以支持。被告不认可起诉后的利息，辩称吃打了不应再吃罚（起诉了不应在付息）的抗辩理由，于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李振峰、王绍花返还原告借款本金80000元，支付利息7254.18元（截止2014年4月15日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内给付上述款项。
二、被告杨颜文、贾克芝、仲照国、屈庆敏对被告李振峰的借款本息承担连带保证责任。被告杨颜文、贾克芝、仲照国、屈庆敏在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告李振峰、王绍花、杨颜文、贾克芝、仲照国、屈庆敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕洁审判员张苗
二〇一四年五月十九日
书记员 尹 明 波
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00070号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区长江商贸城1幢。组织机构代码：77907734-2。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行（2013）第2011007956001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月26日，李炳安驾驶被执行人所属的半挂牵引车在G85渝昆高速路上因超限运输被查处。2013年8月12日，申请执行人对被执行人作出（2013）第2011007956001号行政处罚决定书，并于同月15日送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了20133304号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）第2011007956001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第284号
原告：杨育思，男，住江门市蓬江区。
委托代理人：赖铭思，女，住址同上。
被告：黄潮光，男，住江门市新会区。
被告：李启花，女，住址同上。
原告杨育思诉被告黄潮光、被告李启花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨育思到庭参加诉讼，被告黄潮光、被告李启花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育思诉称：�告黄潮光因资金周转需要，于2013年6月20日向原告杨育思借款20000元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日。被告李启花与被告黄潮光为夫妻关系，应承担连带责任。借款期限届满后，经原告杨育思追索，被告拒不还款。据此，请求判令两被告：1.偿还借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，按银行同期贷款利率四倍自2013年6月20日起计至款项还清之日止，暂计至2014年2月20日为4480元）；2.承担本案诉讼费用。
原告杨育思在诉讼期间提供的证据有：1.杨育思身份证；2.黄潮光身份证复印件；3.户籍登记信息；4.借款合同等。
被告黄潮光、被告李启花没有答辩和举证。
经审理查明：被告黄潮光于2013年6月20日向原告杨育思借款20000元，并签订《借款合同》一份，载明“乙方黄潮光因需资金周转，现向甲方杨育思借款现金人民币贰万元正（￥20000元），借款期定于2013年6月20日至2013年7月19日止。如乙方未能按期还款，按银行同期贷款利率4倍计算利息。如有纠纷，甲乙双方约定到江门市蓬江区人民法院起诉。立此为据。签约地点：江门市银晶酒店”。借款期限届满后，原告杨育思催促还款未果，遂于2014年3月14日诉至法院。
另查明：被告黄潮光、被告李启花于2004年12月1日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄潮光向原告杨育思借款20000元，有原告杨育思举证的借款合同证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。被告黄潮光未按约定的期限还清借款给原告杨育思，显属违约，应承担违约责任。原告杨育思诉请被告黄潮光偿还拖欠的借款20000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于本案原告杨育思与被告黄潮光之间对借款期间的利息问题没有具体明确约定，应视为借款期间不支付利息。但被告黄潮光未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当支付逾期利息。由于双方的借款合同明确约定未按期还款按银行同期贷款利率4倍计算利息，因此，本案逾期利息应以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款期限届满次日即2013年7月20日起计至本判决确定还款之日止。原告杨育思请求利息超出上述金额范围的部分，本院不予支持。
关于被告李启花的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，�三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄潮光与被告李启花是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以被告黄潮光名义所负的债务，由于被告黄潮光、被告李启花均没有提供证据证明上述债务属于被告黄潮光的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告李启花应承担共同偿还责任。原告杨育思请求被告李启花还款付息，合法合理，本院予以支持。
被告黄潮光、被告李启花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄潮光、被告李启花应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨育思偿还借款20000元及支付相应利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年7月20日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告杨育思的其他诉讼请求。
如果被告黄潮光、被告李启花未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告黄潮光、被告李启花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴柏莲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第334号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
被告王光路，男，汉族，1960年12月3日出生，无职业。
被告付加良，男，汉族，1984年1月2日出生，无职业。
被告周森，男，汉族，1984年5月16日出生，无职业。
被告吕永福，男，汉族，1971年7月10日出生，无职业。
被告滕佳佳，女，汉族，1985年8月20日出生，无职业。
被告林智龙，男，汉族，1988年1月9日出生，无职业。
被告张继凤，女，汉族，1955年11月10日出生，个体业主。
被告佳木斯军兴石材有限责任公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡四合村。
被告佳木斯市军兴砂石厂，住所地佳木斯市郊区沿�乡。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王光路、付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙、张继凤、佳木斯军兴石材有限责任公司（以下简称军兴石材公司）、佳木斯市军兴砂石厂（以下简称军兴砂石厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人周振林，被告军兴砂石厂的法定代表人苑维维到庭参加了诉讼，被告王光路、付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙、张继凤、军兴石材公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2011年10月26日被告王光路、付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙以联保小组形式，在原告下属的建国信用社申请借款，其中，被告王光路借款50万元，借期一年（从2011年10月26日至2012年10月20日），月利率10.41‰，逾期利息上浮30%。该笔借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告王光路立即偿还借款本金50万元及利息（自2011年10月27日起至2012年10月20日，按月利率10.41‰计算）和逾期利息（自2012年10月21日起至判决生效之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算），被告付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙对被告王光路所付之款及应承担的受理费和公告费，承担连带清偿责任；被告张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂自愿为该联保小组担保，也应承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告王光路承担。
被告军兴砂石厂辩称：对原告诉请没有异议，欠款事实存在，同意承担连带保证责任。
其余被告未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、自愿联保承诺书和联保小组成员借款申请书（复印件）各1份，证明被告王光路、付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙自愿组成联保小组向原告申请贷款，每人分别贷款50万元。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，证明被告王光路、付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙与原告签订了联保借款合同，合同约定了借款时间、借款利率及逾期还款应承担的逾期利息和被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明王光路签字领取了借款50万元。
证据四、保证担保合同（复印件）1份，证明被告张继凤、军兴石材公司及军兴砂石厂对王光路、付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙的联保小组贷款承担连带保证责任。
经庭审质证，被告军兴砂石厂认为：对上述证据的真实性及所证无异议。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容�实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年10月26日，被告王光路、付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告王光路借款50万元，约定借款月利率为10.41‰，还款时间为2012年10月20日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂自愿为该联保小组担保。借款到期后，被告王光路至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告王光路发放借款的义务，被告王光路应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王光路给付借款本金50万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法�禁止性规定，本院予以支持；被告付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙、张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂应按照联保借款合同和保证担保合同的约定，对被告王光路应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告王光路、付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙、张继凤、军兴石材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王光路于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50万元及借款利息（自2011年10月27日起至2012年10月20日止，按月利率10.41‰计算）和逾期利息（自2012年10月21日起至判决生效之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；
二、被告付加良、吕永福、周森、滕佳佳、林智龙、张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂对上述被告王光路所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费1000元，由被告王光路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王凤梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第898号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王亮，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2013年9月29日作出（2013）故刑初字第146号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月14日起至2015年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0806号
原告杨某某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，杨某某于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，杨某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对冯某某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由杨某某负担。
代理审判员 金晶
二〇一四年五月九日
书 记 员 任脂
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第703号
罪犯杨春涛，男，1986年4月30日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）辽刑初字第17号刑事判决，以被告人杨春涛犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年11月16日起至2017年11月15日止）。2012年5月31日、2014年5月18日经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨春涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨春涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春涛准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2008年11月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01796号
原告：许安平，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处上海花苑B区。
被告：余苏丹，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告许安平与被告余苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许安平、被告余苏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许安平诉称：2012年5月31日，余苏丹向许安平借款20000元，周转三个月，并出具借条一份，约定借款利息为每月2.5%，借款到期后，余苏丹一直拖欠借款。现许安平诉至本院，请求判令：1、被告余苏丹偿还原告借款本金20000元及利息18000元，合计38000元（自2012年5月31日起按借条约定的月息2.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
余苏丹在庭审中辩称：其已支付了一个月利息，没有归还欠款是因为之前一直没有工作，并且在2014年出了车祸花费了大量的医疗费，也耽误了找工作，愿意每月向许安平支付1000元，但是许安平不同意，现在其丈夫也没有工作，所以归还比较困难。
许安平为证明其主张，向本院举证如下：
1、许安平身份证复印件一份，拟证明许安平身份信息；
2、余苏丹身份证复印件一份，拟证明余苏丹的身份信息；
3、借条、借款协议各一份，拟证明2012年5月31日借款人余苏丹向许安平借款20000元的事实。
余苏丹未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，余苏丹对许安平提供的证据三性无异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：许安平提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年5月31日，余苏丹因家庭周转向许安平借款20000元，并出具借条约定：“今借到许安平（××）人民币贰万整，￥20000.00，此款用于临时周转，三个月内一次性还清，该款按月息百分之2点5付利息，借款人：余苏丹，日期：2012.5.31”。同日，双方签订《借款协议》，对借款数额及借款期限进行约定。借款到期后，余苏丹一直拖欠至今，且余苏丹只支付一个月利息。现许安平诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。余苏丹在许安平处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息，双方约定超过法律规定，故对许安平请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息不予支持，超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告余苏丹于本判决生效后十日内偿还原告许安平借款20000元及利息（自2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告许安平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告余苏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00284号
原告闫兰兰，女，1987年4月14日生，汉族，居民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇李家庄村民委员会。
法定代表人闫前社，系该村民委员会主任。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告闫兰兰诉被告户县庞光镇李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兰兰及其委托代理人乔文郁与被告李家庄村委会之法定代表人闫前社及其委托代理人千耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兰兰诉称，我系被告村民，2009年10月23日，我与户县草堂镇唐旗寨村村民解雷雷结婚，我户口一直未迁出。2010年12月，被告土地被征用。2013年12月，被告向本村村民每人分发征地补偿款24516.58元，但未向我分发。现请求判令被告给付我征地补偿款24516.58元，诉讼费由被告承担。
被告李家庄村委会辩称，因村民代表会议决定不给出嫁姑娘分发征地补偿款，原告系出嫁女，故未给原告分发征地补偿款，现我仍不同意给原告分发征地补偿款。
经审理查明，原告系被告村民。2009年10月23日，原告与户县草堂镇唐旗寨村村民解雷雷登记结婚，婚后原告户口未迁出，仍留在被告处。2010年12月，被告土地被征用。2012年7月，李家庄村村民户口由农业户口转为非农业户口，原告亦转为非农业户口，同其他村民一样享受低保、新型农村合作医疗等待遇。2013年12月，被告向本村村民每人分发征地补偿款24516.58元，但以原告系出嫁女为由未向其分发，原告遂于2014年1月28日持前述诉称诉至本院要求判令被告给付其征地补偿款24516.58元，诉讼费由被告承担。另查，原告在户县草堂镇唐旗寨村未享受任何村民待遇。
上述事实，有庭审笔录、户口本、低保本、结婚证、新型农村合作医疗本等证据在卷佐证。
本院认为，原告结婚后，户口未迁出，仍留在被告处，原告在户县草堂镇唐旗寨村亦未享受任何村民待遇，因此原告仍属被告村民，应享受本村村民同等收益分配权，故对原告要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款之请求予以支持。被告辩称其召开村民代表会议决定不给出嫁女分发征地补偿款，但该决定中涉及原告的部分不符合相关法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李家庄村委会于判决生效后10日内给付原告闫兰兰征地补偿款24516.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘锦云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1546号
罪犯孙雷，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）富裕刑初字第118号刑事判决，认定罪犯孙雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。2013年1月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1534号
被执行人杜明，男，汉族，1988年10月1日生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第528号刑事判决书，于2016年9月7日以（2016）川1302执1534号受理被执行人杜明罚金一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）川1302执1534号执行案终结本次执行程序。
二、执行杜明罚金一案，罚金总额为2000元，尚未执行的罚金总额为2000元，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 桂芳彪
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 韩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00167号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何干俊，无职业。因本案于2014年12月25日被随州市公安局曾都区分局西城派出所民警抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人戴武超，湖北季梁律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人何干俊犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人何干俊及其辩护人戴武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日20时许，被告人何干俊与胞弟何干文商议到随州市城区抢夺他人财物，由何干文驾驶一辆无号牌豪爵牌黑色平板摩托车载被告人何干俊寻找作案目标。21时许，当行至城区沿河大道随州市外国语学校附近时，见被害人谢某骑电动车载被害人薛某在公路边行驶，何干文即驱车尾随并靠近，被告人何干俊乘薛某不备，伸手抢夺薛某挂在左胳膊上的手提包，薛某警觉后拽着包不放，双方拉扯中，被告人何干俊将薛某的手提包的背带扯断，后双方的车辆和人均倒地。被告人何干俊爬起后往原齐星公司方向逃跑，薛某追撵至沿河大道与汉东路交汇的红绿灯路口时，林某驾车经过此路口，得知情况后驾车追撵被告人何干俊，后在原齐星公司附近将被告人何干俊抓获，并从其身上搜出黑色折叠刀一把。薛某被抢手提包的包内物品有黑色钱包1个，内有人民币1270余元、白色三星手机一部等物品。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：薛某其主要损伤为全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；谢某其主要损伤为全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
经随州市公安局曾都区分局《管制刀具认定书》认定：被告人何干俊持有的黑色折叠刀一把，根据公安部关于《对部分刀具实行管制的暂行规定》第二条之规定，属管制刀具。
上述事实，被告人何干俊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人薛某、谢某的陈述；2.证人林某、陈某的证言；3.扣押物品清单、发还物品清单；4.现场照片及作案工具照片；5.辨认笔录；6.随州市公安局曾都区分局管制刀具认定书（鄂公治刀字第2014021号）、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0063号、0064号司法鉴定书；7.被告人何干俊原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何干俊以非法占有为目的，携带管制刀具，伙同他人驾驶机动车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，并致二被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何干俊在实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，具备依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚的量刑情节。故被告人何干俊的辩护人辩称“被告人何干俊系犯罪中止”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人何干俊携带黑色折叠刀进行抢夺，在抢夺过程中，因被害人薛某拽着包不放，双方拉扯中，被告人何干俊将薛某的手提包的背带扯断，致使双方的车辆和人均倒地，且从被告人何干俊身上搜出的折叠刀已经随州市公安局曾都区分局认定为管制刀具，事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，携带凶器抢夺，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为，故被告人何干俊的行为属携带凶器抢夺，应以抢劫罪定罪处罚；根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款规定，驾驶机动车强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应以抢劫罪定罪处罚，被告人何干俊强拉硬拽薛某的手提包，致使双方车辆和人均倒地，其行为亦应以抢劫罪定罪处罚。故被告人的辩护人辩称“将本案定性为抢劫罪存在疑点，定抢夺罪事实清楚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节，故其辩护人辩称“被告人何干俊庭审中能认罪，要求对被告人从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何干俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何干俊的刑期自2014年12月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4237号
申请执行人于瑞波，男，1955年2月25日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人青岛金岛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人宋成周，该公司经理。
申请执行人于瑞波依据本院（2012）黄民初字第1406号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币208693.23元。
申请执行人于瑞波与被执行人青岛金岛房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，本案执行费3030元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2409号
原告周瑞才，男，汉族，农民。
被告王良，男，民族、职业均不详。
被告李桂珍，女，民族、职业均不详。
原告周瑞才诉被告王良、李桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周瑞才到庭参加了诉讼，被告王良、李桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。1996年我到二被告任教的学校推销英语磁带，我与二被告达成协议，由我向二被告供应英语磁带，每套33元。1998年11月9日，结算货款时，二被告称尚有部分磁带未售出，经我同意，对未售出的85套磁带按每套21元结算，原欠货款466元，被告王良为我出具结账单1枚。2004年，我再次到二被告处结算货款，二被告退回我磁带3套，其余82套英语磁带款及欠款466元未付，此后我多次到二被告家催结货款，二被告以各种理由推拖至今。现要求二被告给付欠款2188元。
被告王良、李桂珍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结账单，证明原、被告之间存在买卖英语磁带的合同关系，二被告欠货款2188元未能给付的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的结账单，客观、真实，与原告所主张的事实具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审原告自认，本院确认如下案件事实：
1996年10月，原告与被告王良达成协议，原告以每套33元的价格向被告王良供应英语磁带，1998年11月9日，原告到被告王良处结算货款，被告王良为原告出具结账单1枚，内容为“于1998年11月9日到河南营子和王老师结账，销出的货欠款肆佰陆拾陆元整，还剩余货85套，1996年10月21日的条子作废，保留被查，剩余的货为了处理的快，定价33元／套，送到价21元”。后被告王良退还原告85套磁带中的3套，其余82套英语磁带款及原欠款466元至今未给付原告。82套英语磁带按每套21元计算，折合1722元，原欠款466元，合计2188元。
本院认为，原告向被告王良销售英语磁带的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的记账单及庭审陈述在卷佐证，足以认定。庭审中，原告认可销售给被告王良的85套英语磁带被告已退给原告3套，剩余82套英语磁带合款1722元（82×21元），加上被告王良原欠466元，合计2188元未予给付，则被告王良对该部分欠款应予给付，故对原告要求被告王良给付欠款2188元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李桂珍与被告王良共同承担给付责任的请求，因被告李桂珍与原告不存在买卖合同关系，且原告亦无证据证明被告王良与被告李桂珍系夫妻关系，原告与被告王良达成的买卖合同成就于被告王良与被告李桂珍夫妻关系存续期间，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良于本判决生效后十日内给付原告周瑞才欠款2188元；
二、驳回原告王良对被告李桂珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 张福祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆长伟
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第126号
申请执行人段某某，男，生于1963年7月22日，汉族，陕西省西安市人，住西安市。
委托代理人苏某某，女，生于1954年10月3日，汉族，系西安市某某巷人。
被执行人甘肃省某某股份有限公司，住岷县。
法定代理人张某某，公司董事长。
委托代理人潘某某，男，系该公司职工。
申请执行人段某某与被执行人甘肃省某某股份有限公司股金纠纷一案，本院依据甘肃省定西市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）定中民三终字第91号民事判决书所确定履行义务由甘肃省某某股份有限公司支付段某某自2000年9月15日至2012年9月15日购买的10000元股金按年红利12%计算12年的利润合计14400元（限判决生效后七日内履行完毕），及一、二审案件费各200元由被告甘肃省某某股份有限公司负担。判决生效后，所确定的金钱给付义务一直未得到实际履行，申请执行人段某某于2014年6月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人甘肃省某某股份有限公司于2014年6月13日前一次性偿还申请执行人段某某购买的10000元股金及股金红利12000元，两项合计22000元，如不按期履行，法院将依法恢复执行。
二、执行费230元由被执行人甘肃省某某股份有限公司负担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。如不按此协议履行，申请人可依法申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
审判员 刘俊杰
二〇一四年六月十一日
书记员 张亚云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第555号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）权绍科，绰号“罗锅”，男，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月5日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月7日被刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人权绍科犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）中刑初字第388号刑事判决，认定被告人权绍科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院认为审判程序有误，提出抗诉；原审被告人权绍科不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第388号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 姜 云 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龙国红（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2347号
上诉人（原审被告）：王红梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田小霞，又名田霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人王红梅因与被上诉人田小霞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红梅的委托诉讼代理人董珂，被上诉人田小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红梅上诉请求：一、请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3651号民事判决第一项，发回重审或依法改判驳回田小霞对王红梅要求偿还6万元借款的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由田小霞承担。事实与理由：本案不能仅凭一张借条就认定双方之间借贷关系成立，田小霞并未实际支付王红梅6万元借款，该6万元系案外人田新生与王红梅其他经济纠纷。
田小霞辩称：一、王红梅称本案有关60000元借款借贷关系不成立与事实不符。如果借款没有实际发生，王红梅作为完全民事行为能力人不会出具借款手续。二、该60000元借款是田小霞的积蓄，与田新生无关。王红梅与田新生有无其他经济纠纷，与本案无关。
王红梅向一审法院请求：判令王红梅偿还田小霞借款20万元及利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：田小霞与王红梅均经营KTV生意。2016年2月1日，王红梅向田小霞出具欠条一份，载明“今借田霞现金陆万元整。电视、音响设备共折合人民币壹拾肆万元整，合计共欠款贰拾万元整，200000元整。王红梅，2016.2.1”。一审法院认为：2016年2月1日，王红梅向田小霞出具欠条一份，从该份欠条的内容显示，其内容分为两个部分，一部分为王红梅借田小霞现金60000元；另一部分为王红梅向田小霞购买电视及音响设备共计140000元，故田小霞、王红梅之间形成民间借贷关系及买卖合同关系，两份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王红梅向田小霞借款及购买音响设备，并向田小霞出具了欠条，后王红梅未按欠条载明的金额向田小霞偿还借款及支付货款，其行为已构成违约。现田小霞请求王红梅偿还借款60000元及支付下欠货款140000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，因田小霞、王红梅双方未对借款约定利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故田小霞请求王红梅支付借款利息，于法无据，不予支持；根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故田小霞请求王红梅支付下欠货款的利息损失（自2016年4月1日计至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于法有据，予以支持。关于王红梅辩称“田小霞与案外人田新生系夫妻关系，王红梅及田新生系合伙关系，欠条中载明的200000元不应当由王红梅个人承担，该欠条是在田小霞及田新生的诱导下所出具”。庭审中，王红梅向法院提交一份欠条及王红梅与田新生的谈话录音，因该份欠条系复印件，无法与原件进行核对；谈话录音也系王红梅与案外人田新生之间的谈话内容，其真实性无法核实，同时田小霞对上述两份证据的真实性也不予认可，故对王红梅提交的两份证据均不予采纳。除此之外，王红梅也未向法院提交其他相关证据加以证明，故对王红梅的上述主张，无事实依据，不予采纳。判决：一、限王红梅于本判决生效后十日内向田小霞偿还借款本金60000元。二、限王红梅于本判决生效后十日内向田小霞支付下欠货款140000元及利息损失（自2016年4月1日计至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。三、驳回田小霞的其他诉讼请求。如王红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由王红梅负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王红梅向田小霞出具欠条系其真实意思表示，其应当对自己的行为承担法律责任。王红梅上诉称田小霞并未实际支付六万元借款，借贷行为并未发生，因其在本案审理期间未提供证据对其上诉请求进行合理说明，故对该上诉理由，本院不予采信。田小霞在庭审中称其将借款以现金的方式交付王红梅，结合欠条内容及本案借款的金额、当事人经济能力和交易习惯，原审法院认定双方借贷关系成立正确。
综上所述，王红梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 柯