wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7759号
原告重庆康顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路301-25号，统一社会信用代码91500109768886566。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人瞿晓玲，重庆�北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告王守权，男，汉族，1948年2月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人彭觉英，女，汉族，1953年8月6日出生，住重庆市北碚区，系王守权之妻。
原告重庆康顺物业管理有限公司（以下简称康顺物业公司）诉被告王守权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员任国粹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康顺物业公司的委托代理人瞿晓玲，被告王守权及其委托代理人彭觉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康顺物业公司诉称：原告于2013年7月22日与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告向××小区提供物业服务，××小区全体业主交纳物业管理服务费等�被告是该小区××户的业主，其房屋建筑面积是73.33平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理服务费，每个月应缴纳58.66元。从2015年7月1日到2016年6月30日，被告共计拖欠物业管理服务费705.6元，路灯公摊电费60元。现原告诉至法院要求被告支付物业管理服务费705.6元、路灯公摊电费60元、违约金380.10元，共计1145.70元。
被告王守权辩称：我系该小区××户的业主，未交物业管理服务费和路灯公摊电费属实，因为被告服务不到位，与业主委员会签订的合同我们也不清楚，合同内容也不清楚，原告服务得不好，我不同意缴纳，双方约定的违约金也不认可。
经审理查明：康顺物业公司于2013年7月22日与位于重庆市北碚区金华路202号的××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向××小区提供物业服务，××小区全体业主交纳物业管理服务费等。王守权是该小区××户的业主，其房屋建筑面积是73.33平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理服务费，每个月应缴纳58.64元。从2015年7月1日到2016年6月30日，王守权共计拖欠物业管理服务费705.6元，路灯公摊电费60元。
上述事实，有《物业管理服务合同》以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，康顺物业公司与王守权所居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为小区提供了物业服务，王守权作为小区的业主亦接受了服务，王守权应按合同约定支付物业服务费、公摊水电费等。被告无充分证据证明原告服务有瑕疵、不到位，故本院对王守权的抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告支付违约金380.10元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以王守权未缴纳的物业管理服务费的总额705.6元为基数，酌情主张违约金为70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王守权于本判决生效之日起三日内支付原告重庆康顺物业管理有限公司从2015年7月1日到2016年6月30日拖欠的物业管理服务费705.6元，路灯公摊电费60元，违约金70元，共计835.6元。
二、驳回原告重庆康顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守权负担。
本判决为终审判决。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 红
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异216号
案外人:张君华，女，汉族，1962年10月29日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路16010号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院6号楼603室房屋。案外人张君华对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张君华称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院6号楼603室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2007年11月27日，案外人张君华与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区7号楼6层E1室的房屋买卖合同，后在房管局登记为西钦·帝景文院6号楼603室房屋，约定房屋价款243608元。于2009年5月11日缴纳购房款243608元。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院6号楼603室房屋。
以上事实有合作建房协议书、购房款收款单据等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，张君华与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第681号裁定书所查封的西钦·帝景文院6号楼603室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林丽萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3843号
原告：王飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：卢娜，女，1979年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区（优士阁大厦）1510、105室。
被告：杨海涛，男，1981年10月1日出生，回族，住石家庄市桥西区。
被告：杨茜，女，1980年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：杨长路，男，1948年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：北京芯元美科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1510、105室。
法定代表人：卢娜，该公司总经理。
被告：石家庄元美数码有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-704。
法定代表人：卢娜，该公司总经理。
原告王飞与被告卢娜、杨海涛、杨茜、杨长路、北京芯元美科技有限公司、石家庄元美数码有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王飞向本院提出诉讼请求：１、被告卢娜、杨海涛偿还原告借款1340万及利息，并按照24%的年利率自2016年7月1日起支付利息至本息全部还清之日止；２、被告杨茜、杨长路、北京芯元美科技有限公司、石家庄元美数码有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年2月至2015年1月期间，被告卢娜多次向原告王飞借款，被告杨茜、杨长路、北京芯元美科技有限公司、石家庄元美数码有限公司自愿对卢娜的借款承担连带担保责任。双方签订了借款合同，对借款本金、利息、偿还方式、担保责任作出了约定。原告按约履行了出借义务，但被告并未按时足额还款。原告多次找到被告要求偿还借款，被告卢娜与原告签订了延期还款协议，承诺偿还原告本金1820万元并同意按照年利率24%支付利息，被告杨茜、杨长路、北京芯元美科技有限公司、石家庄元美数码有限公司承担连带担保责任。经查，被告卢娜与杨海涛系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期内，被告杨海涛应对上述债务承担连带责任。经原告多次催要，各被告均未向原告还款。
本院经审查认为，被告卢娜涉嫌诈骗，己被石家庄市公安局裕华分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院查实，本案与公安机关正在侦查的卢娜诈骗案属同一事实，故原告王飞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一七年二月十五日
书记员 李丛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1041号
罪犯贺蓉，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）赫刑二初字第146号刑事判决，以被告人贺蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。刑期自2014年7月10日起至2017年12月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺蓉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分317分，罚金一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺蓉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺蓉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1041号罪犯贺蓉，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）赫刑二初字第146号刑事判决，以被告人贺蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。刑期自2014年7月10日起至2017年12月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺蓉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分317分，罚金一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺蓉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺蓉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初569号
原告：余婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：孙镇东，男，1994年7月5日出生，汉族，住当涂县。
原告余婷与被告孙镇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷到庭参加诉讼，被告孙镇东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余婷向本院提出诉讼请求：孙镇东归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日孙镇东以资金周转为由向其借款10000元，约定2015年10月30日归还，并出具借条一张交其收执。
孙镇东未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：约2015年8月孙镇东以缺资为由向余婷借款10000元，2015年10月19日孙镇东出具一张10000元的借条交余婷收执，后孙镇东未归还借款，以致成讼。
上述事实，由余婷的陈述及其递交的借条一张在卷作证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。余婷主张与孙镇东之间存在债权债务关系，并提交了孙镇东出具的借条予以证明，孙镇东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认余婷与孙镇东之间存在债权债务关系。合法债务应当清偿，孙镇东拖欠借款不还，显然违约，余婷主张孙镇东归还10000元借款于法有据，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙镇东于本判决生效之日起十日内给付所欠原告余婷借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙镇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 朱 琴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初504号
原告：王正鑑，男，1955年2月25日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。
被告：张其有，男，1965年11月7日出生，汉族，教师，住南平市延平区。
原告王正鑑与被告张其有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王正鑑于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正鑑撤诉。
案件受理费9509元，减半收取计4754.5元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初504号原告：王正鑑，男，1955年2月25日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。被告：张其有，男，1965年11月7日出生，汉族，教师，住南平市延平区。原告王正鑑与被告张其有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王正鑑于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正鑑撤诉。案件受理费9509元，减半收取计4754.5元，由原告负担。审判员 姜 欢二〇一七年三月二十一日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执62号
申请执行人：白庆华，男，1960年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：宋凌云，女，1986年6月16日出生，汉族，住所天津市河西区。
本院在执行申请执行人白庆华与被执行人宋凌云房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 臻
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1108号
申请执行人淄博天一建工有限公司。
被执行人淄博银发工程建设有限公司。
申请执行人淄博天一建工有限公司与被执行人淄博银发工程建设有限公司一般担保合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博银发工程建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博天一建工有限公司于2007年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1108号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 翟慎平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第4077号
原告：合肥科安设备安装有限公司，住合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B—3—3.组织机构�码：74306509-1.
法定代表人：查日全，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥金狮化工有限公司，住肥东县撮镇镇合肥循坏经济示范园纬六路南径三路西。
法定代表人：李锐，董事长
原告合肥科安设备安装有限公司（下称科安设备）诉被告合肥金狮化工有限公司（下称金狮化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥科安设备安装有限公司委托代理人罗仁国、沈余，被告合肥金狮化工有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥金狮化工有限公司诉称：2012年7月1日，被告就被告厂区内甲醇蒸汽管道安装工程和原告签订《建筑安装工程合同》一份。合同签订后，原告即组织人员进场施工，按约完成了施工任务，决算款已付，然被告一直未能按约支付检测费用，至今尚拖欠原告33200元未付，诉至本院，请求一、判令被告支付原告检测费计33200元。二、请求被告支付原告逾期付款经济损失4704元（自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告利息损失至判决确定给付之日止，暂计算至起诉日）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告金狮化工辩称：拿检测单位出具的检测费发票来我们就给钱，科安设备一直没有发票，还告我方违约，有发票我付钱。发票抬头要出具成被告单位名称的发票，我们就给钱。
原告科安设备向法庭举证如下：证据一、《建筑安装工程合同》一份�证明原告承包被告厂区内甲醇蒸汽管道安装工程施工工作，合同约定中的具体内容。证据二工程决算书三份，收条一份、检测费发票三张，证明原告完成的工程价款。
被告金狮化工质证：证据一是事实，工程款我们也付了；证据二，对工程决算书和收条都是事实，钱我们都给了，检测费发票三张我没有收到，如果我收到检测单位出具给我方的发票我就会给钱。
查明：2012年7月1日，原被告就被告厂区内甲醇蒸汽管道安装工程和原告签订《建筑安装工程合同》一份。工期为2012年7月1日至2012年7月25日，被告于决算后三个月内一次性付清工程款，双方约定原告方负责告知、报验、取证、探伤的联系，其费用由被告负责承担，合同签订后，原告即组织人员进场施工，按约完成了施工任务，决算工程款已付，施工过程中原告�纳设备检测费用总计33200元，然被告一直未能按约支付检测费用，至今尚拖欠原告33200元检测费未付，原告催要无果。原告遂诉请来院判如所请。
以上事实，有合同、决算书、检测费用发票等证据证实。
本院认为：原被告间签订的建设安装工程合同合法有效。原告按时施工结束，双方工程款已结清，原告作为施工单位向有关部门报检设备的检测费用依约定应由被告承担，但被告未按约支付检测费用，侵犯原告合法权益。被告应承担民事责任。现原告诉请被告承担检测费用，并从2012年10月26日起承担利息，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告合肥金狮化工有限公司于判决生效后十日内给付合肥科安设备安装有限公司检测费人民币33200元，并从2012年10月26日起按同期银行贷款利率计算。款清息止。
本案案件受理费750元，由被告合肥金狮化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕 梅 宝
审 判 员 尹 中 权
人民陪审员 罗 良 才
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱亚群（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第451号
申请执行人姜某。
被执行人聂某。
申请执行人姜某与被执行人聂某抚养费纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第72号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的33000.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁建华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执62号
甘树中、文莲、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的甘树中等申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行14377.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1702号
原告：刘明勇。
被告：单敬选。
原告刘明勇与被告单敬选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘明勇与被告单敬选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100,000元（人民币，下同），并以100,000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率6%计算起诉日起至判决生效日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年10月29日出具借条向原告借款100,000元。现经多次催讨未果，原告遂诉讼来院请求依法判决。
被告单敬选承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是替人担保的高利贷，现在无力归还。此外，其已支付原告利息30,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单敬选向原告刘明勇借款，经催讨未及时归还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。另按法律规定，自然人之间的借款对支付利息未作约定的，视为不支付利息。本起借款对于借款利息及还款期限均未作约定，故对原告主张的利息请求本院不予支持。被告单敬选庭审中称该款系为他人担保且已支付30,000元利息，但未能就其辩称提供相应依据，故本院对此辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告单敬选于本判决生效之日起十日内归还原告刘明勇借款100,000元；
二、驳回原告刘明勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计诉讼费用2,170元，由被告单敬选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年二月十六日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1638号
原告王某，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人张召旺，山东雄迈律师事务所律师。
被告刘某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告孟某，女，1980年3月28日出生，汉族，职业住址同上，系被告刘某之妻。
原告王某与被告刘某、孟某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告王某的委托代理人王永光、张召旺和被告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年1月至7月，原告为二被告加工藤制品，经结算累计欠原告劳务款23800元。原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即支付上述劳务款。
被告孟某未提供答辩。
被告刘某辩称：被告拖欠原告劳务款23800元属实，因厂家没有给付被告货款，被告没有钱支付原告工资。被告已起诉厂家，现在正等待判决。被告有架子200余件在原告处，要求原告返还，如原告不返还，被告不同意给付上述款项。
审理查明，2015年1月至7月，原告王某为被告刘某加工藤制品，由盐佰户外休闲用品公司提供原材料，厂家统一向被告结算加工费，由被告向原告支付加工藤制品的劳务费。截止2015年11月28日，经结算，被告累计欠原告劳务款23800元，并由被告刘某向原告出具欠条一份。欠条内容为：“证明，今欠到王某工资（23800元），贰万叁仟捌佰元整，刘某，2014.11.28日”。此后，原告向二被告催要上述款项未果。
庭审中，原告要求二被告共同偿还劳务款23800元。被告对欠款事实及数额予以认可，但以其辩称之理由不同意原告诉求。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、原被告在庭审中的陈述；2、被告刘某书写的欠条一份。业经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告王某向被告刘某提供劳务后，被告欠原告劳务款23800元的事实，由被告出具的欠条为凭，且被告对欠款事实及数额予以认可，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告没有及时向原告履行给付义务，现原告持欠条向被告刘某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉款项系被告刘某、孟某的夫妻共同债务，二被告依法应承担共同给付义务。被告辩称尚有架子200余件在原告处，要求原告返还，与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、孟某于本判决生效后10日内支付原告王某劳务款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年一月十日
书记员 曹 雨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第208号
罪犯杜吉春，男，1967年12月26日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省玉门市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年3月29日作出（2010）玉刑初字第15号刑事判决，认定被告人杜吉春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，于2010年6月3日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第204号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事监督岗劳动，态度端正，认真负责，积极肯干，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分223分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉春减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执364号
本院于2017年5月9日立案执行黎春兰申请钟小华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初820号民事判决书，被执行人应支付申请人案款131450元，承担执行费1871.75元。本院已执行0元,尚有131450元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00146号
原告张有运。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告谷德雨。
本院在审理原告张有运诉被告谷德雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有运于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有运的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有运撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张有运负担。
审判员 程梦娜
二〇一五年二月四日
书记员 李洪林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1166号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人:王建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增江，男，汉族，1977年9月22日出生。
委托诉讼代理人：李江林，男，汉族，1969年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉杰，男，汉族，1963年4月28日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安保险公司）因与被上诉人李增江、刘玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安保险公司的委托诉讼代理人戚斌、孙世业，被上诉人李增江的委托诉讼代理人王建国、刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安保险公司上诉请求：1.依法改判其不承担李增江误工费及护理费不合理部分赔偿责任，不服金额18156元；2.本案二审费用全部由李增江承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。1、李增江无法证明其工作收入及误工损失情况，一审判决支持误工费超过了合理范围。本案李增江仅提供劳动合同及工资表等证据，未有工资发放凭证及社保缴纳凭证及完税证明佐证其工作收入情况，且其提供误工证明及劳动合同证据形式不合法，无法证明工作收入情况及误工损失情况。一审法院对李增江证据审查不清，在李增江无法证明其工作收入情况前提下判决上诉人承担误工费15489.9元明显属认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。2、李增江护理人工作收入及误工损失情况不明，判决支持护理费明显超过了合理范围。本案李增江仅提供护理人劳动合同及工资表等证据，未有工资发放凭证及社保缴纳凭证及完税证明佐证其工作收入情况，其提供护理人的误工证明及劳动合同与所提供公司营业执照无法对应，无法证明其工作收入情况及误工损失情况。李增江护理费依法应当参照居民服务业标准计算，一审法院对李增江提供护理人工作收入证据审查不清，在李增江无法证明护理人工作收入情况前提下判决其承担护理费13714元明显属认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。
李增江辩称，1、其提供的工资发放凭证符合法律规定；2、其提交有完税证明；3、其工资是现金发放，误工证明符合法律规定；4、劳动合同是国家统一印制，误工损失证据真实、客观，符合法律规定；5、其哥哥的误工证明、劳动合同、工资收入证明、护理费符合法律规定和证据规范要求；6、营业执照当时拿错了，已及时更换；7、其是一级××人，本应两个人护理，由于妻子生二胎，全由哥哥护理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玉杰辩称同李增江意见。
李增江向一审法院起诉请求：1、中国平安保险公司、刘玉杰赔偿各项经济损失69200．87元；2、诉讼费由中国平安保险公司、刘玉杰负担。
一审法院认定事实：2017年6月11日9时许，刘玉杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在本市二七区人和路汇鑫小区门前倒车时，与驾驶电动车途径此处的李增杰发生交通事故，将李增江挤压在刘玉杰车辆和停放在此处的豫Ａ×××××轿车中间，造成李增江右小腿受伤。后李增江在郑州市第六人民医院、河南省武警总队医院住院治疗65天，花费医疗费33836．9元。李增江在住院期间由李江林护理。经郑州市公安局交警三大队认定，刘玉杰负事故全部责任。
另查明，刘玉杰车辆在中国平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，刘玉杰驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任。李增江的合理损失为：医疗费33836．9元、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天＝1950元）、营养费1950元（65天×30元／天＝1950元）、误工费15489．9元、护理费13714元、交通费200元，以上共计67140．8元。关于李增江要求赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。因事故车辆在中国平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故中国平安保险公司应在上述保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿李增江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计67140．8元。二、驳回李增江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1530元，减半收取765元，由刘玉杰负担。
本院二审期间，李增江提交基本养老保险个人权益记录单2份，内容证明了李增江缴纳社保的事实。2015至2017年的完税凭证3份，证明缴纳税款高，证明高交税高工资。还有两份营业执照，分别是河南省建筑工程质量检测中心站有限公司、河南省建筑科学研究院有限公司，证明目的是护理人员换工作了，一审提交的是建筑科学研究院有限公司的营业执照，一审开庭结束后又及时补交了两份营业执照，是属于一个科学研究院的分支和改制出来的。护理人员误工证明是河南省建筑工程质量检测中心站有限公司出具的，护理人员是从河南省建筑科学研究院有限公司调到河南省建筑工程质量检测中心站有限公司，现在在河南省建筑工程质量检测中心站有限公司工作。
中国平安保险公司称，第一点，该证据李增江一审并未提交，影响案件事实审理。第二点，从社保缴纳凭证显示李增江月工资与收入证明明显有出入，且依据完税凭证证明李增江在受伤之后依然缴纳相应税款，证明其事故发生后仍然有工作收入，并不存在误工损失，且即使存在也不是全部工资损失，而依据规定对其误工费的赔偿应当以实际减少的收入为准。对两份营业执照的真实性无异议，但依据劳动合同显示其工资为五千元每月认定护理费用应当采用该标准。且依据李增江陈述，如果其护理人员是在河南省建筑工程质量检测中心站工作，则应当提供与该公司所签订的劳动合同以及相应工资发放凭证。
刘玉杰没有意见。
本院认为，关于中国平安保险公司上诉称李增江误工费超出合理范围的问题，有李增江提交的工资证明、工资表、社保缴纳凭证、完税证明在案佐证，中国平安保险公司该上诉主张不能成立。关于中国平安保险公司上诉称李增江护理费明显超出合理范围的问题，有李增江提交的河南省建筑工程质量检测中心站有限公司出具护理人员工资证明、劳动合同及工资表等证据，足以认定护理人员工作收入及误工损失情况。
综上所述，中国平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一八年二月五日
书记员 黄秋菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25641号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：杨亦武，该公司总经理
委托代理人：陆永金，该公司员工。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
被告：孙梦来，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告孙梦来保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告孙梦来名下价值相当于55056.5元的财产，并由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告孙梦来名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车一辆，查封的产权份额为55056.5元。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封、扣押动产的保全期限为二年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡美婷
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1254号
申请执行人明智。
被执行人赵广义。
被执行人马刚。
被执行人王旭普。
被执行人邓小云。
申请执行人明智与被执行人赵广义、马刚、王旭普、邓小云劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）兴民初字第1908号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1254号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年二月二日
书记员 郭志永
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2083号
原告：邵正剑。
被告：田国栋。
本院在审理原告邵正剑诉田国栋民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月三日
书记员 潘正强（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2669号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：赖钰钰、陈建毅，系原告公司职工。
被告：王炉枫，男，1981年9月12日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告王炉枫信用卡纠纷一案,原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告丰收贷记卡欠款本金25499.31元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年10月25日共欠利息4564.14元，滞纳金等费用4652.8元，自2015年10月26日起至实际清偿之日止，利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建毅到庭参加诉讼，被告王炉枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月18日，被告王炉枫向青田县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡（信用卡）。双方在《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户可按照原告规定的最低还款额还款，最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额=（本期账单余额-
本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-
上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。原告审批通过后，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，授权信用额度为30000元。后被告王炉枫激活并使用该卡。截至2015年10月25日,被告王炉枫共欠本金25499.31元、利息及复利4564.14元、滞纳金4652.8元。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有《丰收贷记卡申请表（标准个人卡）》、丰收贷记卡章程、领用合约、信用卡账户明细对账单、上门单、催款公告、催款回执、还款承诺书、催款照片打印件、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告青田农商银行与被告王炉枫签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告王炉枫使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还借款本金25499.31元并支付利息、复利及滞纳金。关于利息和复利，现原告主张截至2015年11月24日共欠利息及复利共计4564.14元，此后的利息及复利按日利率万分之五计算，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5％计算，最低1元，最高500元），最低还款额=（本期账单余额-
本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-
上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分，原告对于滞纳金的主张未超出合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王炉枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炉枫在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金25499.31元及利息、复利、滞纳金（利息及复利截至2015年11月24日止共计4564.14元、滞纳金为4652.8元，自2015年11月25日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，公告费600元，均由被告王炉枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 季 方
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈嘉静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第909号
原告张富凤，女，生于1975年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人李春阳，四川淳嘉律师事务所律师。
被告陈宇，男，生于1989年6月9日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张富凤诉被告陈宇民间借贷纠纷一案中，因原告张富凤未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵露
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终119号
上诉人（原审被申请人）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周永，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审申请再审人）郭一平，男，汉族。
诉讼代表人郭师则，男，汉族。
诉讼代表人原冬鱼，男，汉族。
上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题，应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论，以此作为评定标准，才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中，2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层，但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层，2010年7月14日郭一平因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利，在双方矛盾已经形成，且并未有效解决的情况下，2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实，认定鸿鑫公司主观上存在一定过错，判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元，原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第3号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终119号
上诉人（原审被申请人）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周永，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审申请再审人）郭一平，男。
诉讼代表人郭师则，男。
诉讼代表人原冬鱼，男。
上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题，应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论，以此作为评定标准，才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中，2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层，但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层，2010年7月14日郭一平因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利，在双方矛盾已经形成，且并未有效解决的情况下，2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实，认定鸿鑫公司主观上存在一定过错，判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元，原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第3号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2483号
原告林某某，女，1988年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢某某，男，1982年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十月十四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2483号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙。被告陈州成，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告陈州成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘荣魁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1140号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：那楚格，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告那楚格供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张 冰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初75号
原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司（住所：安阳县水冶镇姬家屯村姬家屯后街）。
法定代表人王振江，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）张凤霞、陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县环境保护局（住所：安阳市紫薇大道中段）。
法定代表人袁立新，该局局长。
被告安阳县人民政府（住所：安阳市解放大道东段）。
法定代表人刘纪献，该县县长。
原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司不服被告安阳县环境保护局行政处罚决定一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以已和被告�阳县环境保护局庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王渝凯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2526号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），组织机构代码49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告谢长伟，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告武平农行与被告谢长伟金融借款合同纠纷一案中，原告武平农行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平农行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武平农行负担。
审判员 黄甲有
二〇一五年十二月二日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第55号
上诉人（原审被告）张海涛，住绥芬河市。
被上诉人（原审原告）刘翠兰，现住哈尔滨市呼兰区。
原审被告英丽艳，住绥芬河市。
上诉人张海涛因与被上诉人刘翠兰、原审被告英丽艳买卖合纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第129号民事裁定，以原审法院认定事实错误，双方口头上的协议不应被认定为买卖合同关系，同时适用相关法律错误，本案应由黑龙江省绥芬河市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人对管辖法院没有具体的约定，双方当事人对合同履行地亦未作明确约定，且争议的标的为给付货币，故依据上述法律规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人张海涛上诉称本案应依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确定案件管辖，因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月14日被最高人民法院废止，故上诉人张海涛的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回张海涛的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年四月二十一日
书记员 满婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第395号
申请执行人董xx，男，汉族，职业学生。
申请执行人李x，女，汉族，职业农民。
被执行人董xx，男，汉族，职业农民。
被执行人刘xx，女，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人董xx、李x与被执行人董xx、刘xx共有纠纷一案中，依法为申请人支取被扶养人生活费、死亡赔偿金117，034.00元，并交付给申请执行人董xx、李x，执行费，由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州丰民初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘钊祎
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3822号
原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系执行董事。
被告唐甲琴，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司与被告唐甲琴占有物返还纠纷一案，因双方已达成调解协议，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司撤回对被告唐甲琴的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李勃
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2493号
原告：何振华，男，1966年12月9日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
诉讼委托代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201010656568。
被告：夏兴良，男，1981年1月20日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
原告何振华诉被告夏兴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何振华及其代理人吴少华到庭参加了诉讼，被告夏兴良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告现金人民币15.25万元，并支付利息计人民币0.67万元（利息暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。被告因做生意急需资金周转，于2015年11月15日向原告借款2万元，约定月利息2%，未约定还款期；被告于2015年9月18日借款2万元、2016年农历正月17日借款4万元、2016年农历3月17日借款2万元、2016年中秋节前两天借款2万元、2016年农历8月18日借款1万元、2016年农历9月份借款1万元、2016年10月2日借款1万元，共计13万元，被告于2016年11月13日出具了一张总借条给原告，并约定每月利息1500元，并提供其所有的位于三里街三里司法所院内开发的住房B栋3单元3-13-2店面作为抵押，同时约定该笔借款还款计划：2016年11月22日归还1万，否则原告有权拍卖被告提供的上述抵押店面；2016年11月13日，被告临时急用现金又向原告借款现金0.25万元，约定借款之日起5日内归还。被告每次收到原告出借的现金后均当场出具了借条。借款到期后，被告既没有向原告支付利息，也未向原告支付本金。原告多次催讨未果，故诉至法院提出如前诉请。
被告夏兴良未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的三张借条，经审查，其内容真实、形式合法、与本案有关联，且经本院对被告询问，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告夏兴良因开店急需资金周转，多次向原告何振华借款。具体借款情况如下：1、2015年11月15日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了一张借条；2、被告向原告分别于2015年9月18日借款20000元、2016年农历正月17日借款40000元、2016年农历3月17日借款20000元、2016年中秋节前两天借款20000元、2016年农历8月18日借款10000元、2016年农历9月份借款10000元、2016年10月2日借款10000元，上述借款共计130000元，被告夏兴良于2016年11月13日向原告出具了一张总借条，并约定：每月利息1500元，每次还款5000元，2016年11月22日之前还款10000元，如失约原告有权拍卖店；3、2016年11月13日，被告再次向原告借款2500元，并出具了一张借条，约定五日内还清。上述借款期限届满后，被告未如约还款，故原告诉至法院提出如前诉请。
本院认为：合法的债权应受到法律保护。原告何振华提交的证据能够确实充分的证明被告夏兴良欠原告152500元的事实，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2016年11月13日的借条和2015年11月15日的借条上约定了借款利息，双方应按约定如实履行还款义务，而另一张借条虽然没有约定利息，但约定了还款期限，被告的逾期行为亦导致了原告利息上的损失，故对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏兴良必须于本判决生效之日起十日内归还原告何振华的借款本金130000元及利息（自2016年11月13日起按每月1500元利息计算至本息付清之日止）。
二、被告夏兴良必须于本判决生效之日起十日内归还原告何振华的借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起按2%月利率计算至本息付清之日止）。
三、被告夏兴良必须于本判决生效之日起十日内归还原告何振华的借款本金2500元及利息（自2016年11月19日起按银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3484元，由被告夏兴良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡光辉
审判员 卢伟峰
审判员 黄 涛
二〇一七年四月八日
书记员 韩 超
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1237号
申请执行人赵玉峰，男。
被执行人张钰，女。
本院在执行赵玉峰申请执行张钰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十日
书记员 郭庆华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异98号
案外人:烟台市百事特消防科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
法定代表人：李建利，经理。
委托诉讼代理人：柳青，该公司员工。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢3单元301室房屋。案外人烟台市百事特消防科技有限公司对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人烟台市百事特消防科技有限公司称，其系鼎杰公司开发的缔景C8幢3单元301室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了门制作安装施工合同，鼎杰公司将涉案房屋抵顶给案外人，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢3单元301室房屋的查封。
本院查明，2013年6月10日，案外人烟台市百事特消防科技有限公司与鼎杰公司签订了门制作安装施工合同，约定由烟台市百事特消防科技有限公司对荣成市青山后吕家丁家村旧村改造工程进行门制作安装工程，工程价款总额为660560元，以涉案房屋和缔景城C8幢3单元302室房屋抵顶工程价款。2015年11月23日鼎杰公司对门制作安装工程进行竣工验收。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有施工合同、结算报告、验收证明等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系案外人与鼎杰公司关于涉案房屋抵顶的内容是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案外人与鼎杰公司签订的门制作安装施工合同中关于涉案房屋抵顶内容的效力应参照商品房买卖合同的相关法律规定进行判断，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人关于涉案房屋抵顶的约定违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人烟台市百事特消防科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林丽萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00506号
原告杨某，女，1982年12月3日出生，汉族，锦州�业银行职员，住锦州市凌河区
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告庞某某，男，1983年8月23日出生，汉族，汽车销售员，住锦州市凌河区
原告杨某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人尚冰冰、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2005年9月9日登记结婚，婚初感情尚可，2008年1月10日生有一子取名庞某甲，我和被告从结婚一直与其父母共同生活，双方性格差异较大，开始出现矛盾，发生争吵，经常发生口角，甚至出现动手，因孩子小一直维系，但双方语言交流越来越少，达到根本不沟通的程度，2010年为增加经济收入，我们从我母亲、亲友处借款3万元在英特商场租赁床位经营服装，后来不再经营，但借款至今�有偿还。2014年由于被告在外借外债，债主到我单位找我要钱，我只好以透支的方式凑钱2.6万元，把款项还清，目前透支卡金额2.6万元未偿还。我和被告因性格不合导致感情目前严重破裂，目前已经分居，婚后生有一子，一直由被告父母帮助照顾，我不是本地人，在锦州没有亲戚朋友，我离婚后没有固定居住场所，为保证孩子正常生活不受影响，我请求孩子由被告抚养，我依法承担抚养费，婚后无共同存款和其他财产。综上请求依法判决与被告离婚；婚生子庞某甲由被告抚养照顾，我愿依照法律规定承担抚养费；婚后共同债务5.6万元，双方各自承担2.8万元。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告还能在一起共同生活。
经审理查明，原被告于2004年夏经人介绍相识，2005年9月9日登记结婚，2008年1月10日婚生一子庞某甲。原被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔
录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是夫妻关系存在的条件。原被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故不够离婚的法定条件，只要双方相互沟通，互敬互爱，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告庞某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴双
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第138号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人姜某，男，1974年2月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，威海市文昌商务有限公司经理，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年9月1日15时许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号雅阁轿车沿威海高区长春路由北向南行至火炬路交叉口北侧一路口，因违法停车被群众举报，被交警查获。经鉴定，被告人姜某的静脉血中检出乙醇成分，含量为336.32mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供证被告人姜某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）0795号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、身份证明、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜涛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为336.32mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执委字第15、16号
申请执行人：厦门明合卫浴设备有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区殿前神山。
法定代表人：田翀，该公司董事长。
委托代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托代理人：郑志远，福建力华律师事务所律师。
被执行人：周田敖。
原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告周田敖侵害外观设计专利权纠纷四案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1211号、第1212号、第1213号、第1214号民事判决书，已发生法律效力。因周田敖未主动履行判决，厦门明合卫浴设备有限公司申请执行，请求：1.周田敖应赔偿厦门明合卫浴设备有限公司经济损失共计40000元，并支付迟延履行利息；2.支付垫付的案件受理费共计2800元。该院立案后于2014年7月29日又委托本院执行。本院于2014年8月27日立案执行。
执行期间，本院于2014年9月2日划拨被执行人位慈溪农村合作银行长河支行沧田分理处银行存款22390元。在优先扣除四案执行费200元后，余款22190元用于清偿（2013）泉民初字第1212号、第1213号、第1214号三案经济损失及垫付的案件受理费。遂后本院于9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行本二案剩余执行款20610元、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未予以履行。本院依法查封登记在被执行人名下的位于慈溪市长河镇沧田村、老新街村两幢农村房屋，权证号分别为2010008056、长河镇-16004260，查封期限至2016年11月10日届满。但由于查封房屋涉及农村集体土地，暂无法予以处置。同时，本院通过点对点查询系统对被执行人的银行存款、车辆等信息多次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人周田敖纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，因被执行人周田敖暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，因此本二案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执委字第15号、第16号二案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一四年十一月十八日
代书记员 马 素
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字720号
原告：杜学光。
委托代理人：杜同林，山东德鼎律师事务所律师。
被告：杨秀知。
委托代理人：孙尚磊。
委托代理人：孙冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
本院受理的原告杜学光诉被告杨秀知机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜学光撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元由原告承担。
代理审判员 张泽臣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张树花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3458号
申请执行人王科，男，1984年8月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人戈晓燕，女，1978年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏云顶贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人詹少文，该公司经理。
被执行人银川荣信达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
被执行人宁夏荣信远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
申请执行人王科与被执行人詹秋生、戈晓燕、宁夏云顶贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、宁夏荣信远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人詹秋生、戈晓燕、宁夏云顶贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、宁夏荣信远贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5271号民事调解书，确定由被执行人詹秋生、戈晓燕支付申请执行人借款本息1296000元，承担案件受理费8256元，财产保全费5000元，保全担保费2600元，依法向本院缴纳执行费4578元，宁夏云顶贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、宁夏荣信远贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在诉讼前，本案诉前保全冻结了被执行人詹秋生、宁夏荣信远贸易有限公司名下部分银行存款，并冻结了被执行人宁夏荣信远贸易有限公司名下贺国用（2013）第60147号土地使用权。在诉讼中，申请执行人王科申请解封上述财产。在执行过程中，另案正在处理被执行人名下其他财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费4578元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第695号
原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区科学园天元东路188号。
负责人郁华，该支行行长。
委托代理人夏鸣，男，1979年5月2日生，汉族，系浙商银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人傅强，男，1981年7月20日生，汉族，系浙商银行股份有限公司南京分行职员。
被告魏余良，男，1972年6月16日生，汉族。
被告孔爱和，女，1972年12月13日生，汉族。
原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称浙商银行江宁支行）诉被告魏余良、孔爱和借款合同纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行江宁支行的委托代理人夏鸣、傅强到庭参加诉讼，被告魏余良、孔爱和经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行江宁支行诉称：魏余良与孔爱和系夫妻关系。2012年9月21日，其与魏余良、孔爱和签订《个人循环借款（最高额保证）合同》1份。2013年10月9日，其向魏余良发放贷款150万元，期限自2013年10月9日至2014年10月9日，年利率7.32%，按月结息，到期一次结清本息。魏余良与孔爱和以其名下位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产为上述借款提供最高额抵押，并办理了他项权证。由于魏余良自2014年8月21日起未按约还款，故请求判令：一、被告魏余良和孔爱和共同归还本金150万元及利息8413.72元（利息算至2014年8月21日，之后的利息罚息及复利按合同约定的标准算至实际清偿之日止）；二、原告浙商银行江宁支行有权以拍卖、变卖等方式处置两被告抵押的位于本市雨花台区康盛花园17幢805室房产，并在165万元范围内享有优先受偿权；三、由两被告承担本案受理费、保全费、公告费。
被告魏余良及孔爱和未应诉。
经审理查明：2012年9月21日，浙商银行江宁支行与魏余良、孔爱和签订《个人循环借款（最高额保证）合同》1份，约定因魏余良采购建筑施工原材料向浙商银行江宁支行申请个人可循环经营贷款，期限自2012年9月26日至2015年9月26日止，借款额度为150万元，在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同利率以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；魏余良、孔爱和自愿以其位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产为魏余良在上述期限内在贷款人处形成的最高余额165万元的债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权支付的一切费用；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权行使担保物权，并可以与担保人协商以担保财产折价或者以拍卖、变卖担保财产的价款优先受偿。2012年9月26日，案涉房产办理了抵押登记，抵押权人为浙商银行江宁支行，债权数额为165万元。2013年10月9日，浙商银行江宁支行与魏余良签订《借款凭证》1份，约定由浙商银行江宁支行向魏余良发放贷款150万元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日止，年利率为7.32%，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。当日，浙商银行江宁支行向魏余良发放贷款150万元。截至2014年8月21日，魏余良尚欠本金150万元及利息8413.72元。此外，魏余良与孔爱和系夫妻关系。
上述事实，由《个人循环借款（最高额保证）合同》、借款凭证、他项权证、身份证、户口本、结婚证以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告浙商银行江宁支行与被告魏余良、孔爱和之间的《个人循环借款（最高额保证）合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告浙商银行江宁支行按约发放了贷款，被告魏余良也应按约归还借款本息。现被告魏余良未按时足额偿还借款本息，且借款期限业已届满，故被告魏余良应当立即偿付本金150万元及截至2014年8月21日的利息8413.72元，并按照合同约定支付逾期利息及复利。此外，被告魏余良的上述债务发生于其与孔爱和夫妻关系存续期间，故被告孔爱和应对魏余良的上述债务承担连带清偿责任。被告魏余良、孔爱和自愿将位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产为魏余良的上述借款提供最高额抵押担保，在被告魏余良未按约还款的情况下，原告浙商银行江宁支行有权在最高额165万元范围内对位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产享有优先受偿权。综上，原告浙商银行江宁支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏余良、孔爱和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏余良给付原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行借款本金150万元及利息8413.72元（利息算至2014年8月21日，之后的利息、罚息及复利按合同约定的标准算至实际清偿之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告孔爱和对被告魏余良的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行在最高额165万元范围内对位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18456元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24016元，由被告魏余良、孔爱和负担。此款已由原告浙商银行江宁支行垫付，被告魏余良、孔爱和在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 陈双和
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邹秋静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁商初字第695号原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区科学园天元东路188号。负责人郁华，该支行行长。委托代理人夏鸣，男，1979年5月2日生，汉族，系浙商银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人傅强，男，1981年7月20日生，汉族，系浙商银行股份有限公司南京分行职员。被告魏余良，男，1972年6月16日生，汉族。被告孔爱和，女，1972年12月13日生，汉族。原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称浙商银行江宁支行）诉被告魏余良、孔爱和借款合同纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行江宁支行的委托代理人夏鸣、傅强到庭参加诉讼，被告魏余良、孔爱和经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行江宁支行诉称：魏余良与孔爱和系夫妻关系。2012年9月21日，其与魏余良、孔爱和签订《个人循环借款（最高额保证）合同》1份。2013年10月9日，其向魏余良发放贷款150万元，期限自2013年10月9日至2014年10月9日，年利率7.32%，按月结息，到期一次结清本息。魏余良与孔爱和以其名下位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产为上述借款提供最高额抵押，并办理了他项权证。由于魏余良自2014年8月21日起未按约还款，故请求判令：一、被告魏余良和孔爱和共同归还本金150万元及利息8413.72元（利息算至2014年8月21日，之后的利息罚息及复利按合同约定的标准算至实际清偿之日止）；二、原告浙商银行江宁支行有权以拍卖、变卖等方式处置两被告抵押的位于本市雨花台区康盛花园17幢805室房产，并在165万元范围内享有优先受偿权；三、由两被告承担本案受理费、保全费、公告费。被告魏余良及孔爱和未应诉。经审理查明：2012年9月21日，浙商银行江宁支行与魏余良、孔爱和签订《个人循环借款（最高额保证）合同》1份，约定因魏余良采购建筑施工原材料向浙商银行江宁支行申请个人可循环经营贷款，期限自2012年9月26日至2015年9月26日止，借款额度为150万元，在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同利率以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；魏余良、孔爱和自愿以其位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产为魏余良在上述期限内在贷款人处形成的最高余额165万元的债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权支付的一切费用；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权行使担保物权，并可以与担保人协商以担保财产折价或者以拍卖、变卖担保财产的价款优先受偿。2012年9月26日，案涉房产办理了抵押登记，抵押权人为浙商银行江宁支行，债权数额为165万元。2013年10月9日，浙商银行江宁支行与魏余良签订《借款凭证》1份，约定由浙商银行江宁支行向魏余良发放贷款150万元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日止，年利率为7.32%，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。当日，浙商银行江宁支行向魏余良发放贷款150万元。截至2014年8月21日，魏余良尚欠本金150万元及利息8413.72元。此外，魏余良与孔爱和系夫妻关系。上述事实，由《个人循环借款（最高额保证）合同》、借款凭证、他项权证、身份证、户口本、结婚证以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告浙商银行江宁支行与被告魏余良、孔爱和之间的《个人循环借款（最高额保证）合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告浙商银行江宁支行按约发放了贷款，被告魏余良也应按约归还借款本息。现被告魏余良未按时足额偿还借款本息，且借款期限业已届满，故被告魏余良应当立即偿付本金150万元及截至2014年8月21日的利息8413.72元，并按照合同约定支付逾期利息及复利。此外，被告魏余良的上述债务发生于其与孔爱和夫妻关系存续期间，故被告孔爱和应对魏余良的上述债务承担连带清偿责任。被告魏余良、孔爱和自愿将位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产为魏余良的上述借款提供最高额抵押担保，在被告魏余良未按约还款的情况下，原告浙商银行江宁支行有权在最高额165万元范围内对位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产享有优先受偿权。综上，原告浙商银行江宁支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏余良、孔爱和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏余良给付原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行借款本金150万元及利息8413.72元（利息算至2014年8月21日，之后的利息、罚息及复利按合同约定的标准算至实际清偿之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告孔爱和对被告魏余良的上述债务承担连带清偿责任。三、原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行在最高额165万元范围内对位于南京市雨花台区康盛花园17幢805室房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费18456元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24016元，由被告魏余良、孔爱和负担。此款已由原告浙商银行江宁支行垫付，被告魏余良、孔爱和在给付上述款项时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  季 嘉人民陪审员  陈荣凤人民陪审员  陈双和二〇一五年一月二十三日书 记 员  邹秋静
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00175号
原告金某，女，1977年2月26日出生，汉族，安徽省祁门县人。
被告张某某，男，1971年1月15日出生，汉族，浙江省温岭市人。
原告金某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于1996年相识，经过一段时间了解后，双方于2001年12月18日在祁门�民政局登记结婚。2004年5月8日，生育一个男孩，取名张某。婚后，我与被告一直寄宿在我父母家里。婚生儿子一岁时，被告即外出打工一直未归，不与家人联系，也不尽家庭义务。根据法律规定，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子归我抚养。案件受理费由被告承担。
被告张某某未提供书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料：一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；二、结婚证复印件，拟证实原、被告结婚登记情况；三、祁门县祁山镇高明村村民委员会、浙江省温岭市城南镇毛家村村民委员会的证明，拟证实原、被告的婚姻状况及被告下落不明的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，原告向本院提交的三份证据，虽然被告未到庭质证，经本院审查，认为该三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告出具的三份证据予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：1996年间，被告来祁门务工时与原告相识，经过一段时间了解后，原、被告于2001年12月18日在祁门县民政局登记结婚。2004年5月8日，双方生育一个男孩，取名张某。婚后，原、被告一直寄宿在原告父母家里。2005年6月，被告外出打工后，一直未归，未尽家庭义务，至今下落不明。2014年2月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生儿子张某，由被告承担案件受理费。
本院认为：被告张某某于2005年6月份离家出走后，至今下落不明，音信全无。现夫妻双方分居，互不履行夫妻义务已满2年，依法足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告外出打工后，小孩一直随原告方生活，因被告目前下落不明，婚生子张某应判归原告抚养。关于张某的抚养费问题，原告庭审中表示待找到被告后另行主张权利，本院依法予以准许，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子张某归原告金某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 余集体
代理审判员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1647号
申请执行人袁向青，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑鸣津，男，1959年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人袁向青与被执行人郑鸣津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第185号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑鸣津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁向青于2013年8月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑鸣津发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单�查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人郑鸣津名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第185号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执�员郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年九月十日
书记员 张 毅
附本裁定引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b166548-f7a5-4124-875b-c2f5b5ffdb60&imgId=OGIxNjY1NDgtZjdhNS00MTI0LTg3NWItYzJmNWI1ZmZkYjYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初426号
原告：夏丽利，男，汉族，现住河南省项城市。
被告：张锦辉，男，汉族，地址：镶黄旗。
委托诉讼代理人：郭玫，与被告张锦辉夫妻关系。
被告：马国民，男，汉族，现住镶黄旗。
原告夏丽利与被告张锦辉、马国民承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏丽利，被告张锦辉委托诉讼代理人郭玫到庭参加诉讼，被告马国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏丽利提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金73000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月8日原告与被告签订防水工程施工合同，双方约定了做防水的施工单价每平方米28元，原告做的防水面积是3250平方米，共计91000元，施工完毕后，被告先后分4次支付原告18000元，尚拖欠工程款73000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠工程款，并承担本案全部诉讼费用。
被告张锦辉辩称，对原告与被告签订的防水工程施工合同以及施工的事实认可，对拖欠施工款的事实亦认可，但是原告施工完毕后，防水工程出现漏雨现象，因合同明确写明质保期5年，被告打电话告知原告楼房漏雨，然原告迟迟不来维修，所以扣留未支付的工程款。
本院审理认定事实如下：2015年8月8日原告夏丽利与被告张锦辉签订防水工程施工合同，由原告夏丽利承揽了被告楼房的防水工程，合同约定施工单价每平方米28元，承包形式为包工包料，付款方式为：施工时付30000元，余款于2016年春节前付清，工程的保质期为5年。
另查明，原告所做的防水面积是3250平方米，工程款为91000元。工程完工后被告张锦辉分4次支付原告夏丽利工程款18000元，尚拖欠工程款73000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为此诉来法院，要求被告支付拖欠工程款73000元。
再查明，原告所做的防水工程存在漏雨现象，被告多次要求原告维修，但原告均未维修。
还查明，被告马国民为该项工程的中间介绍人，合同中并没有约定马国民为工程款的支付承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告夏丽利按照合同的约定如期完成了承揽的项目，被告应当按照合同的约定及时履行付款的义务。故原告要求被告履行支付工程款的诉求，本院予以支持；被告以该项工程系被告与另外两个人合伙承包的工程，需要由另外合伙人确定付款时间的理由不能成立。根据合同的相对性原则，原告是与被告签订的承揽合同，故原告依据合同向被告主张权利符合法律规定。对于被告提出的防水工程漏水的问题，因合同中明确约定了保质期，故在保质期内原告应当无偿进行维修义务，如被告怠于履行其义务时，原告亦可通过诉讼予以解决。因对于被告方提出的扣留工程款的5%即91000元×5%为4550元，待维修之后支付的要求原告在庭审中表示同意，故本院予以支持。对于介绍人马国民因其是该工程的中间介绍人，并未约定对工程款承担连带责任，故对被告方拖欠的工程款介绍人马国民无责任。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦辉于本判决生效之日起十五日内履行偿还原告夏丽利工程款68450元的义务；
案件受理费813元，由被告张锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初426号原告：夏丽利，男，汉族，现住河南省项城市。被告：张锦辉，男，汉族，地址：镶黄旗。委托诉讼代理人：郭玫，与被告张锦辉夫妻关系。被告：马国民，男，汉族，现住镶黄旗。原告夏丽利与被告张锦辉、马国民承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏丽利，被告张锦辉委托诉讼代理人郭玫到庭参加诉讼，被告马国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告夏丽利提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金73000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月8日原告与被告签订防水工程施工合同，双方约定了做防水的施工单价每平方米28元，原告做的防水面积是3250平方米，共计91000元，施工完毕后，被告先后分4次支付原告18000元，尚拖欠工程款73000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠工程款，并承担本案全部诉讼费用。被告张锦辉辩称，对原告与被告签订的防水工程施工合同以及施工的事实认可，对拖欠施工款的事实亦认可，但是原告施工完毕后，防水工程出现漏雨现象，因合同明确写明质保期5年，被告打电话告知原告楼房漏雨，然原告迟迟不来维修，所以扣留未支付的工程款。本院审理认定事实如下：2015年8月8日原告夏丽利与被告张锦辉签订防水工程施工合同，由原告夏丽利承揽了被告楼房的防水工程，合同约定施工单价每平方米28元，承包形式为包工包料，付款方式为：施工时付30000元，余款于2016年春节前付清，工程的保质期为5年。另查明，原告所做的防水面积是3250平方米，工程款为91000元。工程完工后被告张锦辉分4次支付原告夏丽利工程款18000元，尚拖欠工程款73000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为此诉来法院，要求被告支付拖欠工程款73000元。再查明，原告所做的防水工程存在漏雨现象，被告多次要求原告维修，但原告均未维修。还查明，被告马国民为该项工程的中间介绍人，合同中并没有约定马国民为工程款的支付承担连带责任。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告夏丽利按照合同的约定如期完成了承揽的项目，被告应当按照合同的约定及时履行付款的义务。故原告要求被告履行支付工程款的诉求，本院予以支持；被告以该项工程系被告与另外两个人合伙承包的工程，需要由另外合伙人确定付款时间的理由不能成立。根据合同的相对性原则，原告是与被告签订的承揽合同，故原告依据合同向被告主张权利符合法律规定。对于被告提出的防水工程漏水的问题，因合同中明确约定了保质期，故在保质期内原告应当无偿进行维修义务，如被告怠于履行其义务时，原告亦可通过诉讼予以解决。因对于被告方提出的扣留工程款的5%即91000元×5%为4550元，待维修之后支付的要求原告在庭审中表示同意，故本院予以支持。对于介绍人马国民因其是该工程的中间介绍人，并未约定对工程款承担连带责任，故对被告方拖欠的工程款介绍人马国民无责任。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦辉于本判决生效之日起十五日内履行偿还原告夏丽利工程款68450元的义务；案件受理费813元，由被告张锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 曙  光二〇一六年十一月二十五日书记员 同嘎拉嘎本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执462号
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人唐世龙。
被执行人郭振岭。
被执行人程玉全。
被执行人董洪斌，公民身份号码××。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第210号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1649号
原告：刘某，居民。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：梅某，农民。
本院在审理原告刘某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。