wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7942号
原告：井庆霞，女，1960年7月11日出生，汉族，中国工商银行大港支行退休职工，住天津市滨海新区。
被告：李响，女，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告井庆霞与被告李响房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告井庆霞、被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井庆霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告卖房补偿款6000元、房屋维修基金8000元、返还原告橱柜1套；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并增加诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告卖房补偿款6000元、返还原告橱柜1套、返还原告房屋内的木质地板；2.依法判令被告给付原告剩余的电费48.29元、水费100元、燃气费200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告将其所有的坐落于八里台镇碧桂园蓝岸庭院168-1-401的房屋售予被告，在此期间双方又签订补充协议，约定卖房人在收到房款3个月内搬出所卖房屋，水电煤气卡交予被告，屋内一切家具由卖方处理，卖方搬出房屋，一切移交手续完成后，被告给付原告补偿款6000元。但被告在未到原告搬家期限及原告未将家具全部搬出的情况下，未通知原告强行换锁入住，且6000元至今未能给付原告，故原告起诉。
被告李响辩称，双方约定在原告搬出房屋后，一切移交手续完成后被告给付原告6000元，因原告并未按约定完成移交手续，钥匙、水电卡至今未交付被告。2016年10月18日原告给被告发短信承诺办理完暖气费、物业费的更名后原告就搬家，2016年10月24日被告给付了原告物业费及暖气费，但原告在搬家后没有给付被告钥匙及水电卡。2016年11月5日被告在物业的见证下找开锁公司的将房门打开，入住该房屋，之后被告重新换了锁，并补办了水电卡。当时原、被告口头约定屋内的小空调、热水器不拆除，但被告入住后发现该电器原告已经拆走，且水盆也拆除了，要求原告将拆除的物品恢复原状后，同意给付原告6000元，如果原告不恢复，要求扣除被告换锁的费用700元，同意给付原告5300元。原告要求返还橱柜及木地板，因该物品属于不可移动、不能再次利用的，不属于家具的范畴，且双方买卖合同对橱柜、木地板也没有约定，故不同意返还。同意给付原告电费48.29元、水费100元、燃气费200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，1.原告提交的收条及被告提交的说明的真实性本院予以确认，关于双方对房款的构成各执一词，且与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；2.被告提交的换锁收据，没有公章，且不是正规的发票，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
原告井庆霞将其所有的坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院168-1-401的房屋出售予被告李响。2016年8月17日原、被告签订协议1份，约定在原告收到房款3个月内搬出房屋，有关房屋钥匙、电卡、水卡、煤气卡等一切与房屋相关的物品交予被告；房屋内的一切家具由原告处理，原告搬出房屋后，一切移交手续完成，被告付6000元给予原告；双方达成协议后，于2016年8月18日一同去房管局办理过户手续。后双方在房管部门办理了产权变更手续。2016年9月13日原告收到房款。2016年10月24双方办理了物业费及暖气费的交接。后原告陆续搬家，2016年11月5日被告通过开锁公司将诉争房屋房门打开，入住该房屋，并自行补办了水卡、电卡、煤气卡。2016年11月8日原告发现被告将房锁更换。
庭审中，原告主张房屋剩余电费48.29元、水费100元、燃气费200元，被告予以认可。
本院认为，原、被告之间于2016年8月17日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。
根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
原、被告约定在原告收到房款3个月内搬出房屋，原告在2016年9月13日收到房款，其应在2016年12月12日前搬出房屋，被告于2016年11月5日将房锁更换入住该房屋，现被告主张原告未完成交钥匙及水电煤气卡的手续，因被告提前入住，并补办了相应水电及煤气卡，导致原告无法履行其他的交接手续，故本院视为双方约定的给付6000元的条件已经成就。关于被告主张扣除换锁的费用700元，因被告在未到履行期限时，而自行更换房屋门锁，现主张原告承担该费用，没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告将协商一致应留下的物品搬走，但未提供相应的证据证实，本院对被告该主张不予支持。综上，被告应按照协议约定给付原告6000元。
关于原告主张电费48.29元、水费100元、燃气费200元，被告无异议，本院予以支持。
关于原告主张木地板为屋内物品，橱柜为家具，因双方约定家内一切物品由原告处理，因而要求被告返还木地板及橱柜，但根据原告提供的协议，双方约定房屋内的一切家具由原告处理，并非一切物品，原告亦未提供其他证据予以佐证，因木地板及橱柜不属于家具范畴，是在房屋中属于装修部分，且该物品拆除后没有再利用的价值，故本院对原告要求返还橱柜及木地板的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李响于本判决书生效后3日内给付原告井庆霞6000元。
二、被告李响于本判决书生效后3日内给付原告井庆霞电费48.29元、水费100元、燃气费200元。
三、驳回原告井庆霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告井庆霞负担100元，被告李响负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年二月六日
书记员 林鹏志
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1150号
公诉机关广�省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某盼，男，汉族，1991年7月19日出生，大学本科，无业。因本案于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。
辩护人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1271号起诉书指控被告人黄某盼犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄百佳到庭支持公诉。被告人黄某盼及其辩护人杨增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被害人张某和王某合伙开设网店“某袋鼠的店”，在网上销售服装。20l5年5月，张某和王某二人通过58同城网招聘被告人黄某盼为员工，负责网店售后、采购工作。20l5年l1月至2016年1月期间，�某盼未按照张某的要求在指定的网店采购服装，而是利用其拥有的四家网店，伪造相同款式的服装，然后操作张某的淘宝账户，在自己的网店上下单，虚构订单信息与快递单号，骗取张某支付货款共计人民币67756.74元。2016年4月19日，黄某盼在深圳市宝安区西乡街道固戍村5巷12栋被抓获。
2016年4月23日，黄某盼家属赔偿张某人民币67756元。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕1189号建议书，建议对被告人黄某盼判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某盼在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有支付宝交易记录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，谅解书，收据，被告人身份信息；证人黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人黄某盼的供述与辩解；搜查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查�，2016年4月29日，被害人张某出具谅解书，表示谅解被告人黄某盼。
被告人黄某盼的辩护人发表辩护意见称，被告人黄某盼认罪态度好，系初犯、偶犯，且其家属已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，希望法庭给予被告人一个改过自新的机会。
本院认为，被告人黄某盼无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人黄某盼的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及其家属已赔偿被害人并取得被害人谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某盼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2017年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1227号
原告：张崇云。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：方剑文。
原告张崇云为与被告方剑文买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款22000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有布料买卖往来。2013年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元，并由被告方剑文出具欠条一份为据。后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方剑文在本判决生效之日起十日内支付给原告张崇云货款22000元并赔偿利息损失（自2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告方剑文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 毛瑞安
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10695号
罪犯屈永金，男，1979年2月20日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）德刑初字第412号刑事判决，以被告人屈永金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1087号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4297号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第340号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5167号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯屈永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯屈永金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈永金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯屈永金准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第756号
原告：张纪红。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：王怀伟。
原告张纪红与被告王怀伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告王怀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪红诉称：2004年至2005年期间，被告在原告经营的纪红酒楼用餐及招待，被告用餐时因无现款，事后经我多次催要，被告至今拒不偿付，被告之行为严重地损害了我的合法权益，同时也给我造成了不必要的经济损失，请求依法判令被告偿付欠生活招待费345元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王怀伟在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告王怀伟自2004年9月份至2005年9月份期间多次到原告经营的纪红酒楼用餐，被告共欠原告餐饮费345元，并在原告提供的用餐单上签字确认。后经原告多次催要未果，原告于2014年5月19日诉至本院，请求判令被告支付餐饮费345元及利息。
上述事实，由当事人陈述、用餐单四份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告餐饮费345元，由被告签字确认的用餐单予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀伟于本判决生效后十日内支付原告张纪红餐饮费345元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月19日算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈 洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00185号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。2005年3月4日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2009年4月8日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；2013年5月15日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某于2015年2月1日14时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路燕东大厅附近，用事先准备好的镊子将行人谭某某放在羽绒服兜内的一部苹果牌4S型手机夹出并盗走，经鉴定，该手机价值人民币1785元。后被告人李某到公安机关投案。
本案审理期间，被告人母亲代被告人李某退还了全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某某的证言、被害人谭某某的陈述、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）46号价格鉴定结论书、本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第85号刑事判决书、本溪满族自治县公安局情况说明、被害人谭某某购买手机的信誉卡、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目�，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某在本溪市强制隔离戒毒所关押期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某母亲代被告人退还了全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00220号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，无业。因本案于2014年5月30日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、宋景田出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年5月6日22许，被告人杨某某驾驶吉MP20**号小型普通客车，行驶至昌图县八面城镇西街“大成饲料特约经销处”门前处，与相对方向车辆会车时，将前方同向骑自行车的赵某某撞倒，后驾车逃离现场，致被害人赵某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭当场死亡。经交警部门认定，被告人杨某某驾驶辽MP20**号小型普通客车未按操作规范安全驾驶，且发生道路交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；赵某某无责任。2014年5月20日，被告人杨某某到公安机关投案。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人死亡的后果，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 朋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1138号
原告:岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人:陈幼兵，该联社理事长。
被告：沈莎莎，女，1971年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：漆勇波，男，1976年2月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告沈莎莎、漆勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6237元，减半征收3118元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄在新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2468号
原告陈国亮。
委托代理人候长茂，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人崔双民，新疆民祥律师事务所律师。
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。
住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人董来军，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。
委托代理人杨兰江。
委托代理人李善继。
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司。
住所地乌鲁木齐市河南西路194号。
负责人曹鹰飞，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司经理。
本院在审理原告陈国亮诉被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈国亮于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈国亮负担。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 苏振乾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7108号
申请执行人李永浩
被执行人胡文豹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8019号，依法向被执行人胡文豹发出执行通知书，责令被执行人胡文豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文豹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2177874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7108号申请执行人李永浩被执行人迟强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8019号，依法向被执行人迟强发出执行通知书，责令被执行人迟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人迟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结迟强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2177874元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第689号
原告：李伟杰。
委托代理人：杨军。
被告：马立国。
被告：李益跃。
原告李伟杰为与被告马立国、李益跃民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李伟杰及其委托代理人杨军，被告马立国、李益跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟杰起诉称：2011年1月24日时，被告马立国因需向原告李伟杰借款500000元，当时由被告马立国亲手出具借条一份，写明上述借款事实，并约定按月利率1%计算利息，但未约定借款期限。被告李益跃以担保人身份提供保证责任。借款后，被告马立国付息至2012年1月24日止，现原告向被告马立国催讨上述借款，无果。担保人李益跃也未以担保人身份承担保证责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马立国立即归还借款500000元及从2012年1月25日起至判决确定之日止按月利率1%计算的利息（计算至2015年1月24日止的利息为180000元）；2、被告李益跃对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告马立国负担，被告李益跃负连带责任。
被告马立国答辩称：借款是事实，目前无能力归还借款。
被告李益跃答辩称：担保是事实，努力与借款人一起归还借款。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告李伟杰出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李益跃为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立国在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟杰借款本金500000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2012年1月25日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
二、被告李益跃对上述债务负连带清偿责任；被告李益跃承担保证责任后，有权向被告马立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理10600元，减半收取5300元，由被告马立国负担，被告李益跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10600元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月十四日
代书记员 王敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08640号
原告王建星，男，1975年7月17日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人田威，男。
被告丁志国，男，1977年5月4日出生。
被告刘建立，男，1979年1月14日出生。
上述二被告的委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市定兴支公司，住所地河北省保定市定兴县兴华路。
本院在审理原告王建星与被告丁志国、刘建立、中国人民财产保险股份有限公司保定市定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建星于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建星自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建星撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 安 然
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第464号
申请人徐绍蕊，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王莉春，女，1937年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王佳武，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人王莉春、王佳武共同委托。
本院于2015年4月20日受理了申请人徐绍蕊、王莉春、王佳武关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐绍蕊、王莉春、王佳武因房屋继承纠纷，于2015年4月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王祝杰（曾用名王辉林）名下，座落于莱州市程郭镇前苏村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房程政字第23-05210号；集体土地建设用地使用权登记卡号：莱宅集用（90）字第19040181号】，由甲方徐绍蕊继承，归甲方徐绍蕊所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十日
书记员 綦俊娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第699号
原告吴进文，男，1947年2月16日，汉族。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司。
负责人张红，北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司总经理。
委托代理人糜泽毅，男，1976年9月30日生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司行政部经理。
原告吴进文诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司（以下简称华联超市第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴进文、被告委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称：2013年5月4日，原告在被告处购买了四川省福元肉类食品有限公司（以下简称福元公司）生产的福瑞农庄川味香肠、广味香肠共八袋，单价63元，共计504元。该预包装食品的包装上标签配料中均未标明肠衣成份，不符合食品安全国家标准GB7718－2011《预包装食品标签通则》中“可食用的包装物也应在配料表中标示原始配料”的规定。被告销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条的规定。2013年5月5日，原告通过邮寄挂号信的方式向四川省质监部门进行了举报，2013年5月20日，四川省内江市资中质量技术监督局作出产品质量申诉处理结果告知书，载明案涉产品在产品标识配料表中未标注使用的原料：猪肠衣，该行为已经违反了GB7718－2011之规定。后原告与福元公司达成协议，福元公司支付了原告货款十倍的赔偿金5040元。被告作为经营者，负有检查验收义务，其将缺陷产品销售给原告，对原告造成了侵权，应赔偿原告的损失，现原告请求人民法院判决被告赔偿原告货款504元、邮资6.7元、复印费26元。
被告华联超市第二分公司辩称：原告与案涉产品的生产厂家福元公司达成了协议，福元公司已经对原告进行了赔偿。案涉产品包装标识是否有悖国家标准，被告作为普通的食品经营者，无法辨明。即使包装标识上存在瑕疵，也不足以对原告构成任何的损害。因此被告无须对原告进行赔偿，故不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年5月4日，原告在被告处购买了净含量500克的福瑞农庄川味香肠、广味香肠共八袋，制造商均为四川省福元肉类食品有限公司，单价均为63元，共计504元。原告购买的上述预包装食品标签上营养成分表中标示的项目为：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。2013年5月20日，四川省内江市资中质量技术监督局出具产品质量申诉处理结果告知书，载明“该厂（即福元公司）生产的广味香肠及川味香肠在产品标识配料表中未标注使用的原料：猪肠衣，该行为已经违反了GB7718-2011之规定”，“责令该厂（即福元公司）召回同类产品，并将依据相关法律法规进行处理”。此后，原告提起本案诉讼。
另查明：中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）4.1.3.1.6项规定：可食用的包装物也应在配料表中标示原始配料，国家另有法律法规规定的除外。
诉讼中，原告另提供出具日期2015年4月15日、金额26元的复印费收据原件，以证明其为向四川省质监局举报及诉讼支出的复印费。
上述事实有销售发票、四川省内江市资中质量技术监督局的产品质量申诉处理结果告知书、收据、本案审理笔录等证据证实。
本院认为：2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定：食品生产经营应当符合食品安全标准。本案中，被告销售的福元公司生产的广味香肠、川味香肠外包装上营养成分表中未标注使用的原料猪肠衣营养成分，不符合中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品标签通则》4.1.3.1.6项的规定，不符合食品安全标准，故被告销售的案涉香肠为不符合食品安全标准的产品，应承担相应的法律责任。2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告自认已获得福元公司十倍价款的赔偿，但被告并未举证原告从福元公司处获得货款赔偿。原告为购买涉案食品，向被告支付了504元货款，因被告所销售的为不符合食品安全标准的食品，应当退回货款504元。原告所举证的26元的复印费收据，被告虽否认真实性，但未举出反证，故本院对被告支付复印费26元的事实予以认定，原告为主张权利所支付的复印费26元，被告应予赔偿。原告主张的邮费，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴进文货款504元，赔偿复印费26元，合计530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年十一月十日
见习书记员 秦 璇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0587号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告徐俊。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告徐俊经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告徐俊于2012年6月25日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐俊开卡使用后，于2014年2月25日开始逾期，欠本金4566.99元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金4566.99元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、被告身份证复印件、收入证明、个人贷款申请表、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告徐俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年6月，被告徐俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为2000元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告徐俊尚能按约还款，2014年2月25日始开始逾期，累计欠本金4566.99元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、被告身份证复印件、收入证明、个人贷款申请表、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告徐俊应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐俊从2014年2月25日开始逾期，原告要求徐俊归还本金4566.99元和支付从2014年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告徐俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金4566.99元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐俊负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00315号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人池某某，男，1990年2月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，个体经营者。2013年6月26日因犯销售假药罪被重庆市铜梁县公安局刑事拘留，同年9月30日被铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元，同日予以释放。2014年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人何登明，重庆市森吉律师事务所律师。
被告人王某，男，1993年6月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，工人。2014年4月1日被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同月24日被丰都县公安局监视居住。
辩护人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人池某某、王某犯生产、销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人何登明、被告人王某及其辩护人谭正波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年5月期间，被告人池某某先后从河南、广东等地购进制造性保健产品的原材料以及半成品，组织被告人王某以及王祖会、刘某在铜梁县安居镇杨寿村7组自己家中，对上述原材料及半成品进行生产、加工，制成“鹿鞭睾丸素”、“双效九顶天”等性保健产品，并销售至重庆、四川等多地。
2013年9月30日，被告人池某某因犯销售假药罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。同年10月开始，被告人池某某伙同被告人王某继续向付某某、姚某某、银某等人销售“虎王”、“老中医补肾丸”等自行生产以及向他人购进的性保健产品，并于同年12月继续在重庆市南岸区南山街道金竹村高东寺组80号池某某租赁的房屋内生产“虎王”、“老中医补肾片”等性保健产品并销售。
2014年3月7日，丰都县公安局对被告人池某某经营的加藤保健用品店以及池某某租赁的重庆市南岸区南山街道金竹村高东寺组80号房屋进行了搜查，查获性保健产品76类合计两万余盒以及大量的性保健产品原材料、外包装。
2014年3月17日，丰都县公安局从姚某某所经营的伊甸园保健品专卖店处查获“鹿鞭神奇丸”、“速达威哥”、“金虫草”等10类性保健产品。
2014年3月20日，丰都县公安局从银某所经营的情趣用品店处查获“美国V6”、“威哥双动力”等4类性保健产品。
2014年3月23日，丰都县公安局从刘某某所经营的江南大药房处查获“激活睾丸素”、“希腊黑番茄”等8类性保健产品。
经重庆市食品药品监督管理局鉴定，从被告人池某某处查获的“虎王”、“老中医补肾片”等33类性保健产品应按假药论处；从姚某某处查获的“中华伟哥”、“金虫草速勃丹”应按假药论处；从银某处查获的“德国黑蚂蚁”应按假药论处；从刘某某处查获的“中华伟哥”、“希腊黑番茄”等4类性保健产品应按假药论处。
被告人王某于2014年4月1日到丰都县公安局投案自首。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人池某某、王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍资料；重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00314号刑事判决书；扣押物品清单，银行账户交易明细，通话清单；重庆市食品药品监督局对丰都县公安局从被告人池某某以及姚某某、银某、刘某某等人处查获的涉案产品的认定结果等鉴定意见；证人潘某某等人的证言；被告人池某某、王某的供述和辩解；辩认笔录、检查笔录、照片、同步录音录像等视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人池某某、王某违反国家关于对药品管理的法律法规的规定，明知是假药而予以生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人池某某生产、销售假药的时间长，生产、销售假药的数量大、种类多，系生产、销售假药具有其他严重情节。被告人池某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中其次要和辅助作用，系从犯。被告人池某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人池某某原因犯销售假药罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑与前罪实行数罪并罚。被告人王某系从犯；主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人池某某的辩护人提出被告人池某某到案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。其提出被告人池某某所售药品未造成人身伤害的后果，不能认定为情节严重的辩护意见，经查，本案虽无证据证明被告人池某某生产销售的假药对人体健康造成严重危害，但被告人池某某生产、销售假药的时间长、数量大、种类多，系生产、销售假药具有其他严重情节，故对此辩护意见，本院不予以采信。被告人王某的辩护人提出被告人王某系从犯，有自首情节，没有犯罪前科，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销其原因犯销售假药罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2018年3月6日止。折抵其原被羁押的97日，释放时间为2017年11月29日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、对扣押在案的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 国 平
人民陪审员 陈华人民陪审员秦文杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦 雪 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执395号
申请执行人宋金华，男，1956年2月28日生，汉族。
被执行人河南博金停车服务有限公司。
本院在执行申请执行人宋金华与被执行人河南博金停车服务有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南博金停车服务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一八年二月二十日
书记员 魏巍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初143号
原告：兴城市兴兴运彩钢板加工部。
地址：兴城市宁远办事处桥南。
负责人：杨秋。
被告：满伟东，男，1970年9月28日出生，现住：兴城市。
本院于2017年1月13日受理了原告兴城市兴兴运彩钢板加工部诉被告满伟东买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告夏庆芬于2017年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城市兴兴运彩钢板加工部撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告兴城市兴兴运彩钢板加工部负担。
审判员 李旭东
二〇一七年三月五日
书记员 韩静宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2898号
原告方腾蛟，男，汉族，1999年8月19日出生，
法定代理人方军，男，汉族，1968年11月9日出生
法定代理人葛斌，女，汉族，1970年10月5日出生，
被告郑州大学第一附属医院，
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，均系北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告方腾蛟诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方腾蛟的法定代理人方军、葛斌，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方腾蛟诉称，其于2008年9月29日在被告处行右耳部黑痣切除，被告认为手术顺利，原告出院。但在手术后一年半左右，原告发现右侧颈部有肿物，且肿物缓慢生长，遂到被告处就诊，被告对原告淋巴结穿刺图片，病理报告显示右颈部淋巴结小圆形，梭形细胞恶性肿瘤，倾向恶性黑色素瘤转移。后经郑州市二七区人民法院委托，河南豫天法医临床司法鉴定所对原始蜡块材料重新切片行免疫组化检验，得出病理诊断：皮肤复合痣恶变（恶性黑色素瘤）。二七区人民法院据此于2011年7月3日作出（2011）二七民一初字第409号民事判决书，判令被告承担原告自2010年9月底至2010年12月31日期间的各项损失共计45353.5元。之后，每年发生的费用都经二七区人民法院调解由被告支付，现原告向被告主张2013年9月1日至2014年8月31日期间的治疗费用，被告拒绝，原告遂提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费33336.8元、交通费300元，共计33636.8元的75%，共计25227.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州大学第一附属医院辩称，被告对原告采取的医疗措施符合医疗原则及原告当时的病情，而原告目前现状系其自身所患原发疾病（黑色素瘤）发展所致，由此产生的相关治疗费用系其治疗原发疾病所支出，与被告医疗行为无关，被告对此无赔偿义务。
经审理查明，2008年9月25日，原告因发现右耳黑色班块7年余，到被告处进行治疗，被告门诊诊断“右耳部黑痣”后，原告入住被告整形科。整形科进行专科检查，并于2008年9月29日在局部麻醉下对原告右耳部黑痣进行切除，将切除部位耳周病变组织送检，作出彩色病理图文报告，病理诊断为（右耳）混合痣，细胞生长活跃。2008年10月5日原告出院。但原告在手术后一年半左右发现右侧颈部有肿物，其后肿物缓慢生长，遂到被告处就诊，2010年9月28日，被告的细胞病理学检查与诊断报告显示：右颈部淋巴结小圆形，梭形细胞恶性肿瘤，倾向恶性黑色素瘤转移，建议活检进一步明确诊断。2010年12月3日，原告向本院提起诉讼。审理过程中，本院经原告申请依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2011年4月18日出具豫天司鉴所（2011）临鉴字第026号司法鉴定意见书，认定：郑州大学第一附属医院行为存在过错，与方腾蛟损害后果有因果关系，过错参与度70-75%。2011年7月3日，本院依法作出（2011）二七民一初字第409号民事判决书，判令被告按75%的责任赔偿原告自2010年9月底至2010年12月30日期间的各项损失共计45353.50元。判决生效后，原告为控制病情的发展而继续求医并产生费用损失，其中2011年1月1日起至2012年5月31日期间的损失38000元、2012年6月1日起至2013年8月31日期间的损失28200元，均经本院调解后由被告支付。现原告向被告主张2013年9月1日至2014年8月31日期间的治疗费用，被告突然拒绝支付，原告遂提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费33336.8元、交通费300元，共计33636.8元的75%，共计25227.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告及被告陈述、（2011）二七民一初字第409号《民事判决书》、豫天司鉴所（2011）临鉴字第026号《河南豫天法医临床司法鉴定所方腾蛟医疗纠纷鉴定意见书》、郑州市中医院诊断证明书、门诊收费票据以及购药发票、交通费票据等予以证明。
本院认为，（2011）二七民一初字第409号民事判决书参考豫天司鉴所（2011）临鉴字第026号司法鉴定意见书认定郑州大学第一附属医院对原告方腾蛟的治疗行为存在过错，与方腾蛟的损害后果有因果关系，过错参与度70-75%。该判决书现已发生法律效力。而原告方腾蛟因被告郑州大学第一附属医院未在2008年9月29日对原告行“右耳部黑痣”切除时，进行免疫组化检查，未及时明确病理诊断，而致使原告方腾蛟未能及时进行扩大根治手术，并最终导致颈部淋巴结转移的损害后果还在持续发生，原告为此而持续治疗的行为并非单纯的治疗原发疾病，被告的过错程度也不会因此而发生变化，故被告郑州大学第一附属医院应当按照过错程度对原告持续产生的费用损失承担75%的赔偿责任。原告主张费用25227.6元，本院依据其提供的有效证据对其中的25077元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告方腾蛟医疗费、交通费，共计25077元。
二、驳回原告方腾蛟的其他诉讼请求。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告郑州大学第一附属医院承担。剩余215元，退回原告方腾蛟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月三十日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2898号
原告方腾蛟。
法定代理人方军。
法定代理人葛斌。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，均系北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告方腾蛟诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方腾蛟的法定代理人方军、葛斌，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方腾蛟诉称，其于2008年9月29日在被告处行右耳部黑痣切除，被告认为手术顺利，原告出院。但在手术后一年半左右，原告发现右侧颈部有肿物，且肿物缓慢生长，遂到被告处就诊，被告对原告淋巴结穿刺图片，病理报告显示右颈部淋巴结小圆形，梭形细胞恶性肿瘤，倾向恶性黑色素瘤转移。后经郑州市二七区人民法院委托，河南豫天法医临床司法鉴定所对原始蜡块材料重新切片行免疫组化检验，得××理诊断：皮肤复合痣恶变（恶性黑色素瘤）。二七区人民法院据此于2011年7月3日作出（2011）二七民一初字第409号民事判决书，判令被告承担原告自2010年9月底至2010年12月31日期间的各项损失共计45353.5元。之后，每年发生的费用都经二七区人民法院调解由被告支付，现原告向被告主张2013年9月1日至2014年8月31日期间的治疗费用，被告拒绝，原告遂提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费33336.8元、交通费300元，共计33636.8元的75%，共计25227.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州大学第一附属医院辩称，被告对原告采取的医疗措施符合医疗原则及原告当时的病情，而原告目前现状系其自身所患××（黑色素瘤）发展所致，由此产生的相关治疗费用系其治疗××所支出，与被告医疗行为无关，被告对此无赔偿义务。
经审理查明，2008年9月25日，原告因发现右耳黑色班块7年余，到被告处进行治疗，被告门诊诊断“右耳部黑痣”后，原告入住被告整形科。整形科进行专科检查，并于2008年9月29日在局部麻醉下对原告右耳部黑痣进行切除，将切除部位耳周病变组织送检，作出彩色病理图文报告，病理诊断为（右耳）混合痣，细胞生长活跃。2008年10月5日原告出院。但原告在手术后一年半左右发现右侧颈部有肿物，其后肿物缓慢生长，遂到被告处就诊，2010年9月28日，被告的细胞病理学检查与诊断报告显示：右颈部淋巴结小圆形，梭形细胞恶性肿瘤，倾向恶性黑色素瘤转移，建议活检进一步明确诊断。2010年12月3日，原告向本院提起诉讼。审理过程中，本院经原告申请依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2011年4月18日出具豫天司鉴所（2011）临鉴字第026号司法鉴定意见书，认定：郑州大学第一附属医院行为存在过错，与方腾蛟损害后果有因果关系，过错参与度70-75%。2011年7月3日，本院依法作出（2011）二七民一初字第409号民事判决书，判令被告按75%的责任赔偿原告自2010年9月底至2010年12月30日期间的各项损失共计45353.50元。判决生效后，原告为控制病情的发展而继续求医并产生费用损失，其中2011年1月1日起至2012年5月31日期间的损失38000元、2012年6月1日起至2013年8月31日期间的损失28200元，均经本院调解后由被告支付。现原告向被告主张2013年9月1日至2014年8月31日期间的治疗费用，被告突然拒绝支付，原告遂提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费33336.8元、交通费300元，共计33636.8元的75%，共计25227.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告及被告陈述、（2011）二七民一初字第409号《民事判决书》、豫天司鉴所（2011）临鉴字第026号《河南豫天法医临床司法鉴定所方腾蛟医疗纠纷鉴定意见书》、郑州市中医院诊断证明书、门诊收费票据以及购药发票、交通费票据等予以证明。
本院认为，（2011）二七民一初字第409号民事判决书参考豫天司鉴所（2011）临鉴字第026号司法鉴定意见书认定郑州大学第一附属医院对原告方腾蛟的治疗行为存在过错，与方腾蛟的损害后果有因果关系，过错参与度70-75%。该判决书现已发生法律效力。而原告方腾蛟因被告郑州大学第一附属医院未在2008年9月29日对原告行“右耳部黑痣”切除时，进行免疫组化检查，未及时明确病理诊断，而致使原告方腾蛟未能及时进行扩大根治手术，并最终导致颈部淋巴结转移的损害后果还在持续发生，原告为此而持续治疗的行为并非单纯的治疗原发疾病，被告的过错程度也不会因此而发生变化，故被告郑州大学第一附属医院应当按照过错程度对原告持续产生的费用损失承担75%的赔偿责任。原告主张费用25227.6元，本院依据其提供的有效证据对其中的25077元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告方腾蛟医疗费、交通费，共计25077元。
二、驳回原告方腾蛟的其他诉讼请求。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告郑州大学第一附属医院承担。剩余215元，退回原告方腾蛟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月三十日
书记员 赵海峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第10号
上诉人（原审被告）刘玉艳，女，1981年9月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘玉喜，男，1978年7月10日出生，汉族，绿地房地产公司职员，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人刘玉艳因与被上诉人刘玉喜返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，济南市市中区经七路139号楼3-303室系刘玉喜所有，建筑面积为54.05平方米，房产证号为济房权证中字第1369**号。刘玉喜与刘玉艳系堂兄妹关系。现刘玉艳在涉案房屋居住。
原审法院认为，根据我国《物权法》及相关的法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产所有权是一种绝对权、对世权，所有权人依法对属于自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据房产登记机关颁发的所有权证书的记载，济南市市中区经七路139号楼3-303室的所有权人为刘玉喜，刘玉艳未能提交证据证明其具有继续合法占有涉案房屋的理由，在刘玉喜不同意刘玉艳继续在此居住的情况下，刘玉艳应当腾出房屋，交还给刘玉喜，但应给刘玉艳留出一定的腾房时间。故对刘玉喜要求刘玉艳腾出位于济南市市中区经七路139号楼3-303室房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。刘玉艳辩称准备提起行政诉讼撤销刘玉喜所持有的涉案房屋产权证明，但其未能提交相应的立案证明材料，故对刘玉艳的该项辩称意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第二百四十三条之规定判决：刘玉艳于判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区经七路139号楼3-303室的房屋腾出，交还给刘玉喜。案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉艳负担。
上诉人刘玉艳不服原审判决上诉称，一、一审法院对于案件事实没有依法查明，属于认定事实不清。涉案房屋之前是直管公房，承租人为刘玉艳和刘玉喜的奶奶，刘玉艳与刘玉喜均系直管公房承租关系下的共同承租人，承租人去世后，刘玉艳一直自己在此居住已经十年有余，自行缴纳房租、水电等费用，有房租收据、缴纳水费发票等为证。刘玉喜在刘玉艳不知情的情况下，擅自到济南市房管局变更承租人并私下予以房改，将共同承租的公租房改到刘玉喜名下，严重侵犯了刘玉艳的共同承租权和优先购买权。一审法院对于案件事实没有依法查明属于认定事实不清，据此作出判决错误。二、一审判决刘玉艳于判决生效之日起三十日内腾出涉案房屋交还刘玉喜是错误的。房屋登记机关在办理变更承租人和房改时无论实体还是程序上都存在错误，上诉人将依法提起行政诉讼，要求撤销房屋产权登记。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘玉喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，刘玉艳于2013年6月27日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销济南市住房保障和房产管理局颁发给刘玉喜的济房权证中字第1369**号房屋所有权证。2013年7月25日，济南市市中区人民法院作出（2013）市行初字第37-1号行政裁定，裁定驳回刘玉艳的起诉。刘玉艳不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）济行终字第148号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该终审行政裁定已于2013年10月21日送达各方当事人。
以上事实由济南市市中区人民法院（2013）市行初字第37-1号行政裁定书、济南市中级人民法院（2013）济行终字第148号行政裁定书、送达回证在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据济房权证中字第1369**号房屋所有权证的记载，涉案济南市市中区经七路139号楼3-303室的所有权人为刘玉喜，因此刘玉喜是涉案房屋的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘玉艳未提交证据证明其有权继续合法占有涉案房屋，故刘玉喜作为涉案房屋的合法所有权人，要求刘玉艳腾出涉案房屋合法有据。虽然刘玉艳提起行政诉讼要求撤销刘玉喜持有的涉案房屋所有权证，但已生效的行政裁定驳回了刘玉艳的起诉。综上，刘玉艳上诉理由不成立，原审判决刘玉艳将涉案房屋返还刘玉喜符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 燕
文件名称：原告李某、田某与被告沈阳某教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3351号
原告：李某。
原告：田某。
被告：沈阳某教育科学园有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：邵某，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金某，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告李某、田某与被告沈阳某教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告委托代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某门市，并于2011年5月1日领取入住通知。根据购房合同第15条约定，被告应于商品房交付使用后180天内办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证。2014年9月25日，被告办理了房屋所有权登记。被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房证的违约金6047.79元。
被告辩称，一、按照双方商品房买卖合同十五条约定，出卖人及被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人办理房屋产权证，且被告已于2014年6月24日办理完毕初始登记批复；二、原告主张的违约金期间部分已过诉讼时效，故不应得到法院支持。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-1号4门，房屋总价530819元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2011年5月1日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月25日。原告于2014年10月29日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、房屋所有权证、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2011年10月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约603天（2012年10月29日—2014年6月25日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某、田某违约金3201元（530819元×0.00001×603天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十七日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2604号
罪犯赵修来，男，1987年2月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年12月17日作出（2013）潭刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人赵修来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）南刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵修来在考核期内，曾于2014年7月因欠产10%扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年4月至2016年10月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵修来减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月11日至2022年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执639号
申请执行人:中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
法定代表人：万晓琼，该支行行长。
被执行人：彭联峰，男，汉族，1978年10月5日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李芸花，女，汉族，1982年10月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，
申请执行人中国银行股份有限公司旭日支行申请执行被执行人彭联峰、李芸花金融借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司旭日支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执第639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十四日员吴钟金
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1155-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王焕武。
被执行人：杨金琴。
被执行人：刘燕。
被执行人：张栋。
被执行人：田美芹。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年12月10日作出（2013）寿商初字第1921号民事判决书，于2015年3月21日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王焕武在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕武在银行账户上的260000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00064号
原告吴某。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年8月20日自愿向本院提出撤回对被告潘某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5246号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,989.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,394.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,383.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5246号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,989.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,394.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,383.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第1114号
申请执行人深圳市奥晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区第33栋，组织机构代码78922429-7。
法定代表人麦杭珍。
被执行人深圳市浩源旺贸易有限公司（原深圳市宇浩源包装制品有限公司），住所地深圳市福田区北环大道南哈尔滨大厦14B07，组织机构代码79257419-1。
法定代表人陈善站。
申请执行人深圳市奥晶科技有限公司与被执行人深圳市浩源旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1227号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币180957.41元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市辖区银行机构查询，被执行人深圳市浩源旺贸易有限公司（原深圳市宇浩源包装制品有限公司）在中国工商银行深圳坂田支行银行（账号：40000XXX）有存款人民币17229.17元，本院已扣划被执行人深圳市浩源旺贸易有限公司名下的银行存款人民币17229.17元至申请执行人深圳市奥晶科技有限公司名下银行账户。本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、车辆管理部门、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1227号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十一月十八日
书 记 员 陈 龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟行计申执审字第823－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人曾某，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涟行计申执审字第823号行政裁定书，于2012年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年1月16日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费7720元；2、负担本案受理费及申请费100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾某的存款人民币8000元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆久权，男，1965年10月1日出生，汉族，贵州省习水县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆安辉，男，1968年4月12日出生，汉族，贵州省习水县人。
一审被告、被上诉人：李品仲，男，1940年3月3日出生，汉族，贵州省习水县人。
再审申请人陆久权因与被申请人陆安辉及李品仲物权保护纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆久权申请再审称：申请人使用的土地，是与李品仲达成《土地转让协议》取得，并且经过官店镇人民调解委员会作出的《调解协议书》处理，请求确认争议地属申请人管理使用。
本院认为，官店镇人民调解委员会作出的《调解协议书》不是陆安辉的真实意思表示，并且未征得陆安辉的同意，不具有法律效力，况且官店镇民建村委会及李品仲对陆安辉与李晓彤产生的载明了转让土地四至界限的土地转让行为均予以认可，一、二审法院认定涉案土地由陆安辉管理使用事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，申请人陆久权所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陆久权的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年七月十七日
书记员 吴 铁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第89号
原告：刘杰，男，汉族。
被告：徐磊，男，汉族。
本院在审理原告刘杰与被告徐磊保证合同纠纷一案中，因原告刘杰未预交案件受理费，本院于2013年4月18日向原告刘杰发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告刘杰至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 王亚琼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初342号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
原告彭赵某某，女，汉族，村民，系刘某甲之妻。
委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘某乙，系该组组长。
委托代理人张某某，女，汉族，村民，系村民代表。
原告刘某甲、赵某某诉泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份国家征用了被告组上土地，分配方案给每人分配补偿款30500元，并确定给独生子女户多分一个人的份额。原告属于独生子女户但未予分配，被告的理由是规定原告年满45周岁才能领取。被告侵犯了原告的合法权益，故诉请：1、依法判决被告立即向原告独生子女户应多分的征地补偿款30500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：根据村上制订的分配方案，45周岁以下的独生子女户都没有分配，到45周岁后才能领取。原告的情况属于不予分配的范围。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告的身份证和户口本；2、农村合作医疗证；3、独生子女证和结婚证；4、被告公布的三次征地补偿分配方案。
被告对原告证据无异议。
被告为支持其主张提供村会议记录一份。
原告认为该会议记录内容与法律法规相违背。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：两原告系被告组村民，于2000年8月3日依法登记结婚，于2001年1月6日生育刘宇航，2009年12月28日办理独生子女证。2015年8月被告组部分土地被国家征用，按照被告的分配方案，每人全额分配土地补偿款30500元。分配方案确定独生子女户按照国家政策多分一个人的份额。因两原告年龄均未至45周岁，被告至今未给原告分配该份额。原告诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告分配方案中确定的独生子女户根据国家政策规定应享受多分一个人的份额，因原告已经办理独生子女证，符合该项规定，被告应当及时向原告分配；被告辩称因会议研究决定应在原告45周岁时才能领取，显然与目前计划生育政策相矛盾，故辩称理由不能成立。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾干街道办事处双赵村后吕组于本判决生效后三日内向原告刘某甲、赵某某分配土地补偿款30500元。
本案诉讼费562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代审 判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段旭瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第361号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。
负责人李华。
委托代理人童烨。
被告阴光。
被告张弘。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告阴光、张弘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告阴光、张弘下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告阴光、张弘经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告阴光与被告张弘系夫妻关系。2005年3月28日，被告阴光作为借款人，与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定：原告向被告阴光发放住房商业贷款人民币500，000元（以下币种同）用于购买坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）；贷款期限为276个月，即自2005年3月起至2028年3月止，以实际放款日为借款起始日，到期日期按借款期限顺延；贷款月利率为4.59%，如遇中国人民银行利率调整，原告将执行中国人民银行规定调整利率，不再书面通知被告；还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定履行贷款的还款义务达到六个月，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款并依法处分抵押物、对逾期贷款计收罚息；对拖欠的本金和拖欠天数按每日万分之2.55的罚息利率计收罚息，利率及罚息率随中国人民银行规定的利率调整而调整。同时合同约定两被告将系争房屋抵押给原告作为上述个人住房贷款的担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2005年3月31日向被告发放全部贷款500，000元，并与两被告办理了房地产抵押登记手续。自2013年7月起，被告未按合同约定按时足额还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告阴光、张弘偿还贷款本金382，283.10元；2、被告阴光、张弘偿付原告截止至2014年6月23日的利息16，632.10元、本金罚息560.22元、利息罚息538.32元及自2014年6月24日起算至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按照《个人住房商业性抵押借款合同》约定的计算方式计算）；3、如被告阴光、张弘不履行上述还款义务的，原告有权与被告阴光、张弘协商，以其所有的坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价、拍卖变卖所得价款优先受偿。
为证明自己的主张，原告提供《个人住房商业性抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、抵押登记证明与产权信息、《个人贷款支付凭证》、个人贷款对账单与结清试算单、两被告身份证、结婚证、户口薄复印件等证据。
被告阴光、张弘未作答辩，也未提交证据。
鉴于阴光、张弘未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人住房商业性抵押借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告阴光作为借款人应按合同约定按时返还借款并支付利息，未按约返还借款本息的，应当承担相应的违约责任。被告阴光上述借款行为发生在与被告张弘夫妻关系存续期间，故被告张弘应承担共同还款责任。故原告要求两被告返还借款本金，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。两被告以系争房屋作为借款抵押，原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阴光、张弘于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金382，283.10元；
二、被告阴光、张弘于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行截止至2014年6月23日的利息16，632.10元、本金罚息560.22元、利息罚息538.32元及自2014年6月24日起算至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按照《个人住房商业性抵押借款合同》约定的计算方式计算）；
三、如被告阴光、张弘不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告阴光、张弘协商以坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者就拍卖、变卖该房产所得价款在500，000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告阴光所有，不足部分仍由被告阴光、张弘清偿。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，184元，公告费560元，合计诉讼费用7，744元，由被告阴光、张弘负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初477号
原告张某。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告颜某甲。
原告张某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任心烈、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。因对被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，被告甚至动手殴打原告，双方未建立起牢固的夫妻感情。现双方分居多年，夫妻感情已完全破裂。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍无和好可能。要求与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，三十年前，我就想过和原告离婚，因为当时原告打我父母。但双方已结婚几十年，孩子也已成人，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子颜某乙（现已成年）。双方婚后常因家庭琐事争执。2007、2008年左右，双方分居至今。2008年，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚；2015年2月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。本案诉讼中，原告要求对财产暂不分割。2016年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告两次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情并已分居多年，现原告第三次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方子女已成年，不需处理抚养问题。原告要求对财产暂不处理，是对自己权利的合法处分，亦应准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年四月五日
代书记员 赵成友
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3158号
申请执行人凌青旭。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人张宝。
被执行人陈士亮。
凌青旭与张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10作出的（2015）吴民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宝、陈士亮应各支付凌青旭工资3895元，该款张宝、陈士亮分别于2015年8月31日前各支付1555元，于2015年12月31日前各支付1170元，于2016年3月31日前各支付1170元。如果张宝、陈士亮未按上述约定履行付款义务，则凌青旭有权就上述款项中未付部分一并申请法院执行。因张宝、陈士亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人凌青旭向本院申请执行，要求张宝、陈士亮各支付3895元。本院已立案受理，执行标的7790元。
本院受理后，即向被执行人张宝、陈士亮送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张宝向申请执行人支付了1158元，被执行人陈士亮向申请执行人支付了779元。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，经向相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1165号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第270号
原告柳某某，女，1984年12月13日生，汉族，住许昌县。
被告卢某某，男，1982年6月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告柳某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柳某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年七月三日
书记员 姚晓磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2309号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：叶胡海，男，1975年12月30日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告叶胡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2309号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：叶胡海，男，1975年12月30日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。原告张丹与被告叶胡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第849-1号
申请执行人：闫光达。
被执行人：山东汇丰药业有限公司（更名前），住所地：莱芜市莱城区万福南路68号
山东宏葵投资集团药业有限公司（更名后），住所地：莱芜市莱城区吴花园集贸市场沿街楼
本院在执行闫光达申请执行山东汇丰药业有限公司（2014）莱城执字第849号劳动争议一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东汇丰药业有限公司于2013年10月11日变更企业名称为山东宏葵投资集团药业有限公司，法定代表人变更为王保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更山东宏葵投资集团药业有限公司为本案被执行人。山东宏葵投资集团药业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人闫光达清偿债务28764.73元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年六月六日
书记员 巩 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第170号
申请执行人曹宁生。
被执行人王玉玲。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2013年1月15日作出的（2012）衡桃西民一初字第215号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元、诉讼费275元，执行中被执行人应承担执行费354元，以上共计30629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉玲银行账户存款30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月二十四日
书记员 王梦琦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2918号
申请执行人：绍兴县恒元纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：茅元根。
被执行人：绍兴县信德诺纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：林金迁。
被执行人：林金迁。
被执行人：张海英。
申请执行人绍兴县恒元纺织有限公司与被执行人绍兴县信德诺纺织有限公司、林金迁、张海英买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县信德诺纺织有限公司、林金迁、张海英目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2918号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01924号
申请执行人潘中余，男，1968年12月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人广德直立天石钙业股份有限公司，住广德县新杭镇路东村麻山冲。
申请执行人潘中余与被执行人广德直立天石钙业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00637号民事判决书，于2015年12月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1142070.19元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 游来松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7146号
原告中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人王某某，男，某某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住长沙市雨花区。
委托代理人潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。
被告蒋某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告李某，女，某某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告蒋某某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司某某分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司某某分行撤回起诉。
本案受理费6258元，减半收取3129元，由原告中国某某银行股份有限公司某某分行负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03244号
原告刘花丽，女。
被告贺书凝，男。
被告贺须项，男，1949年10月13日出生，汉族。
原告刘花丽与被告贺书凝、贺须项民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年5月27日作出（2013）神民初字第03244—1号民事裁定书，将被告贺书凝所有的陕KNX9**号小轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告刘花丽诉称，2012年11月19日，被告贺书凝、贺须项向原告借款15万元，借款时约定月利率为2.2%，按季结息。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：依法判决由二被告偿还借款本金15万元及利息1.98万元。
本院认为，在本案审理过程中，被告贺书凝、贺须项因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘花丽的起诉。
案件受理费1850元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 韩彦军
审判员 訾 娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0021号
原告周永兴
委托代理人葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地如皋市石庄镇西板桥北路顺意苑8号。
法定代表人陈文建，经理。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
原告周永兴与被告南通市盛鼎建设工程有限公司（以下简称盛鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，适用简易程序由审判员王卫华独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告周永兴的委托代理人葛彩斌，被告盛鼎公司的委托代理人周拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴诉称，原、被告于2012年7月19日、2013年4月9日分别签订购砖协议与合同，原告按约履行义务，经结算总货款469756元，但被告未按时足额付款。2013年10月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款209756元。经原告多次追要，被告于2013年11月5日给付40000元，余款169756元原告多次追要未果。现请求判令被告给付货款169756元，承担违约金46975.6元，承担诉讼费。
被告盛鼎公司辩称：1、原告主体有误。2012年的合同虽系原告所签，但实际是如皋市葛市建筑构件有限公司（以下简称葛市公司）履行，而2013年合同是跟葛市公司签订，周永兴为该公司代理人，且均系葛市公司开具发票，故葛市公司应为卖方，原告主体错误。2、我公司与葛市公司交易总额469756元，被告结欠169756元是事实，且原告主张的违约金过高，应根据银行同期贷款利率自起诉之日计算，请求法院予以调整。3、被告于今年正月十二携现金至原告家调解，且亲自或委托他人多次与原告沟通，原告因坚持按合同约定计算违约金而未能协商成功。
原告提供了被告工商登记查询资料、2012年7月19日协议、2013年4月9日合同、统计表、对账清单等证据以证明其主张。对此，被告质证认为：对工商登记查询资料的真实性、合法性与关联性无异议；协议、合同虽系原、被告签订，结合原告提供的统计表可看出实际是葛市公司履行；对账清单仅系财务人员与对方的汇总统计，且被告一直积极还款。
被告盛鼎公司未提供证据。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订购砖协议，约定被告向原告购砖，付款方式为每满10万元结一次账，并付款50%，于2013年元月31日前结清�付清款项，由违约方负责总货款10%的违约金。原告在合同中签名，被告盖合同专用章。
2013年4月9日，原、被告签订合同，约定被告向原告购砖，货款达到10万元，开发票后付货款50%，余款于10月底付清，违约方负责总货款10%违约金。合同抬头处乙方载明是“如皋市葛市建筑构件有限公司（周永兴）”。合同下方乙方处系周永兴签名，甲方处盖有被告合同专用章。
2012年10月4日，原告与被告财务人员孙智对账确认：2012年砖款323888元、2013年砖款145868元，付款为2012年10月12日给付5万元、2013年2月7日给付5万元、2月8日给付8万元、7月16日给付3万元、8月15日给付5万元，余209756元。后被告于2013年11月5日给付40000元。原告因多次索要下余欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原、被告认可上述所供砖块由葛市公司开具发票给被告。原告认为其向葛市公司购买砖头后�卖给被告，其个人不好开票，故由葛市公司开具发票，被告向其个人付款，个人出具手续。
本案争议焦点：一、合同卖方是原告个人还是葛市公司？二、违约金如何确定？
本院认为，关于合同主体，首先从合同签订来看，2012年7月19日合同一方是原告个人并注明了身份证号码，合同是原告签字，整份合同未涉及到葛市公司，故该份合同卖方应系原告。2013年4月9日合同首部中一方为“如皋市葛市建筑构件有限公司（周永兴）”，由原告个人签名，被告是经办人员签名并加盖合同专用章，本案中葛市公司未明确授权原告签订该份合同，事后亦未追认原告该行为是代表公司，故原告签署该份合同的行为只能认定为是个人行为。其次从合同履行来看，原告陈述砖头是原告雇请车辆送至被告工地，货款是给付原告个人，被告对此未提供反驳证据，故合同履行主体应系原告。第三，不能仅凭发票来确定合同主体，因为经济往来中存在较多的开票与实际往来不相符合的情形，应结合合同签订及实际履行情况综合认定。此外，被告陈述的其庭前与原告多次沟通的情形亦印证了原告系砖头出卖方。故被告认为周永兴作为葛市公司的委托代理人而签订合同，但未能提供葛市公司的明确授权，亦未提供证据证明砖块的交付及砖款的给付系与葛市公司发生的往来，仅以发票系葛市公司开具来证明该点主张，证据不够充分，理由不能成立，本院不予采纳。
关于违约金。两份合同均约定了“违约方负责总货款10%的违约金”，原告据此按总货款的10%主张违约金，被告请求予以调整。本院认为，被告未能按合同约定期限给付货款，构成违约，应承担违约责任，但根据本案合同性质、履行情况以及当事人的预期利益等综合考量，原告主张的违约金过分高于�实际损失，应予适当减少，本院调整为被告按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍承担违约金。
原、被告签订了两份合同，买卖砖块的价款计469756元，扣除被告已给付的300000元，被告应当给付下余货款169756元。被告给付货款时未明确给付的哪一份合同中款项，故本院认定双方系滚动结算，被告应在第二份合同载明的2013年10月底给付，应自2013年11月1日起承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南通市盛鼎建设工程有限公司支付原告周永兴货款169756元。
二、被告南通市盛鼎建设工程有限公司支付原告周永兴违约金（按169756元为计算基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同�贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
上述两项给付义务，被告南通市盛鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元减半收取2275元，由被告南通市盛鼎建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4550元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王卫华
二〇一四年三月二十日
书记员 王智勇