wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5368号
原告：马琨，女，1964年10月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，红山区工会公职人员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路北。
主要负责人：张雷，局长。
委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亚玲，女，该公司职员。
原告马琨与被告国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司(以下简称赤峰供电公司)供用电合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告马琨的委托诉讼代理人李文婧、被告赤峰供电公司的委托诉讼代理人韩颖、崔亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琨向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因停电致使原告冰箱损坏8230元、冰箱内物品损失4000元、消毒处理费3600元，以上合计15830元。事实和理由：原告马琨的房屋位于赤峰市红山区政府住宅楼4号楼3单元352室，用户名为毕爱民，电卡户号为1400097919，抄表段号为1400001362。2016年7月中下旬，被告在未通知原告的情况下，强行停止供电，造成冰箱损坏，冰箱内物品腐烂，室内空气污染。与被告协商未果，诉于法院。
被告赤峰供电公司辩称，原告马琨称在未通知的情况下强行停电与事实不符。原告在2016年6月份欠缴电费37.55元，7月份欠缴电费28元，滞纳金为1元。被告多次通过短信的方式发送到原告预留的手机号码为187XXXX****上，原告仍不交清电费。后于2016年7月26日对原告停止供电。原告的损失应自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告马琨所主张的被停电的房屋位于赤峰市红山区政府住宅楼4号楼3单元352室。因原告欠缴2016年6至7月份电费，被告赤峰供电公司通过短信方式多次催缴，原告仍未交纳，后被告于2016年7月26日对上述房屋停止供电。原告于2016年8月11日交清电费，被告恢复供电。在此期间，原告家中无人居住。
本院认为，原告与被告系供用电产生纠纷，本院按照供用电合同纠纷予以调整。原告未按照供用电合同交付电费，致使欠缴电费，违约在先。被告经短信通知后，并给予了原告合理的缴费期限，原告仍未交清电费，被告停止供电。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”之规定，未有证据证明被告对原告有合同违约及侵权行为，故本案不能支持原告所主张的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告马琨的诉讼请求。
案件受理费98元，邮寄送达费40元，合计138元（原告已预交），由原告马琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田佳伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第14-4号
申请执行人张少安，农民。
被执行人周威，个体户。
本院在执行申请执行人张少安与被执行人周威缔约过失责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年6月5日作出的（2012）扶民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人周威发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周威限期履行义务，但被执行人周威至今未履行义务。在执行过程中，经查，位于扶绥县山圩镇上龙路2-1号，房屋所有权证号为扶房权证扶绥县字2014005**号，建筑面积为120.5㎡的房产及位于扶绥县山圩镇上龙路2号，房屋所有权证号为扶房权证扶绥县字2014005**号，建筑面积为371.5㎡的房产是周威与黎娟秀婚姻存续期间取得的共同财产，现这两处房产登记在黎娟秀名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在黎娟秀名下的位于扶绥县山圩镇上龙路2-1号，房屋权属证为扶房权证扶绥县字××号，建筑面积为120.5㎡的房产。
二、查封登记在黎娟秀名下的位于扶绥县山圩镇上龙路2号，房屋权属证为扶房权证扶绥县字××号，建筑面积为371.5㎡的房产。
三、黎娟秀负责保管被查封的房产。在查封期间内，黎娟秀可以使用被查封的房产；但因黎娟秀的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，黎娟秀不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年五月二十六日
书记员 任贤华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11960号
原告：孔某某。
被告：徐某。
被告：马某某（系徐某之妻）。
原告孔某某与被告徐某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告孔某某到庭参加诉讼，被告徐某、马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2016年10月8日起至实际还款之日止，按月息五分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告徐某因资金困难向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率5分，借款期限五个月。原告已按约定履行了出借义务，被告徐某向原告出具了借条。截至现在，被告徐某仅支付2万元利息。现原告发现被告资金链出现问题，到期借款无法偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。
徐某、马某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2016年8月8日徐某向原告出具借条一份，借条载明“今借孔某某人民币20万元整，期限2016年8月8日至2017年1月8日，担保人孙某，见证人徐某”，证明被告徐某向原告借款20万元的事实。
二、转款凭证二份，包括：1、2016年8月9日，从孔某某账户转至孙某账户，金额为9万元；2、2016年8月9日，从孔某某账户转至刘某某账户，金额为10万元。孙某及刘某某都是借款人孙某指定的收款人，证明原告实际支付被告徐某19万元借款的事实。余款1万元按月利率5分，预扣除利息。
本院认为，原告的证据能够证明被告徐某因资金需要向原告借款19万元，至今未能偿还的事实，原告的证据效力，本院依法认定。被告徐某、马某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在2016年8月8日，被告徐某因资金困难向原告约定借款20万元，双方口头约定借款月利率5分，借款期限为五个月。原告分两次实际支付被告徐某19万元，余款1万元按月利率5分预扣息。被告徐某向原告出具了借条。截至现在，被告徐某仅支付2万元利息。现原告发现被告资金链出现问题，到期借款无法偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，徐某与马某某于2002年7月22日结婚，系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。2016年8月9日被告徐某因资金需要向原告借款19万元，至今未能偿还，原告主张被告徐某偿还借款19万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款本金过高部分，本院依法不予支持。原告按月利率5分主张借款利息，明显过高，本院依法按月利率2分支持。被告马某某与徐某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务依法属夫妻共同债务，被告马某某对该借款依法应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孔某某借款19万元及利息（按月利率2%，自2016年8月10日起至实际清偿之日止计算，扣除已支付的2万元）。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告徐某、马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年二月九日
书记员 张 月
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3951号
原告:江付林，男，1967年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告:吴学东，男，汉族，明光市人，住明光市。
本院在审理原告江付林诉被告吴学东买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2017年11月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告江付林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江付林负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 线
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保113号
申请人缪东晓,男,1981年11月15日生，住无锡市锡山区。
被申请人胡晓明,男,1982年6月3日生，住无锡市锡山区。
被申请人李晓庆,女,1980年4月26日生，住无锡市锡山区。
申请人缪东晓于2016年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡晓明、李晓庆银行存款800000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结胡晓明、李晓庆银行存款800000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆海峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初983号
原告：ＸＸ勤，女，汉族，1980年1月3日生，住桂林市。
原告：秦微，男，汉族，1982年7月29日生，住桂林市。
二原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告ＸＸ勤、秦微与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勤、秦微撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保36号
申请人：申新伟，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省宝丰县。
被申请人：赵俊锋，男，汉族，1972年12月5日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：邓继华，女，汉族，1977年4月5日出生，住郑州市惠济区。
申请人申新伟与被申请人赵俊锋、邓继华因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人赵俊锋、邓继华在银行的存款2206000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人申新伟提供不可撤销保函作为担保，保单号：1320162390038703xxxx担保金额2206000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊锋、邓继华在银行的存款2206000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月七日
书记员 方嘉琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5607号
原告邵海峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门东南海岸会议服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路洪莲路20号201室，组织机构代码79808659-4。
法定代表人崔建立。
本院在审理原告邵海峰与被告厦门东南海岸会议服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵海峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邵海峰负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年五月六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4117号
原告：楚雄兴云物业管理有限公司，住所地楚雄开发区紫溪大道（三号桥头），统一社会信用代码：91532300697957071N。
法定代表人:苏波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住楚雄开发区。
原告楚雄兴云物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告楚雄兴云物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄兴云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚雄兴云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄兴云物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 普 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1345号
原告：张兵兵（曾用名张兵），男，1985年5月8日出生，环县人。
被告：户金涛，男，1985年2月9日出生，环县人。
原告张兵兵与被告户金涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵、被告户金涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张兵兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费8265元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年2月份，经朋友介绍，原告为被告承揽的工程提供串线、压管等劳务，约定月工资5500元，每月结算50%，完工时结清。两个月后，因原告生病停止提供劳务活动。2016年6月30日，经双方结算，被告应支付原告劳务费12865元，除已支付的4600元，下剩8265元被告出具欠条一张，同时承诺同年7月15日支付4265元，剩余4000元于8月份结清。约定的还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
户金涛辩称，原告所述短欠劳务费的数额及形成过程均属实，被告同意支付，但因目前履行能力有限，请求适当延长付款期限。另外，原告之前损坏被告的台式电脑一台，要求原告赔偿，若本案不能一并调解处理，被告将与原告私下协商或诉讼解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的欠条的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：2016年2月份，经他人介绍，原告为被告承揽的工程提供串线、压管等劳务，约定月工资5500元，每月结算50%，完工时结清。两个月后，因原告生病停止提供劳务活动。2016年6月30日，经双方结算，被告应支付原告劳务费12865元，除已支付的4600元，下剩8265元被告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到宁夏塑胶厂张兵人工费捌仟贰佰陆拾伍元整（8265.00），7月15号之前发于张兵人工费4265.00，下欠人工费肆仟元整（4000.00）欠款人：户金涛2016年6月30号”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告口头达成用工协议，约定由原告为被告承揽的工程提供劳务，双方当事人之间已形成事实劳务合同关系。合同履行过程中，被告对未付报酬向原告出具欠条，是其对合同未履行的进一步确认，该欠条内容双方当事人均无异议，欠条的证明力本院予以确认，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。因原、被告在诉讼中未能就付款期限达成一致意见，故本院在考虑欠款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告户金涛于本判决生效后立即支付原告张兵兵劳务费8265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈丽娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7910号
原告高某，男，1960年2月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：全某，男，1983年12月2日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。
原告高某与被告全某、中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某，被告全某、被告中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费88361元，住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）、护理费11003.68元（113.44元/天×97天）、误工费14406.88元（113.44元/天×127天）、交通费500元、伤残赔偿金91782元（30594元×20年×0.15）、精神抚慰金4500元（3000元×1.5），上述费用在交强险赔付后，由原告承担30%的责任，被告依法承担各项费用的70%，合计191377.49元，并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年4月29日，被告全某驾驶×××号小型轿车沿S206线由东向西的过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经喀喇沁旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告全某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告全某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告全某承认原告在本案中所主张的事实，因其为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的各项诉讼请求应由保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认为全某驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元及不计免赔。此次事故发生在保险期间。保险公司同意在保险限额内赔偿原告的经济损失，医疗费同意按社保标准扣除20%后进行赔偿；住院伙食补助费、护理费及误工费按照原告的住院天数进行赔偿；伤残赔偿金及精神抚慰金保险公司认可；认为原告主张的交通费500元过高；保险公司不同意承担诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告全某驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，且过错较大，应承担此次交通事故的主要责任，原告高某对事故的发生过错较轻，应承担事故的次要责任。故被告全某对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因全某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告的诉讼请求未超出保险限额，故本案中被告全某不承担赔偿责任。原告请求的医疗费88361元，住院伙食补助费9700元（100元/天×97天），护理费11003.68元（113.44元/天×97天），误工费14406.88元（113.44元/天×127天），残疾赔偿金91782元（30594元×20年×15%），精神抚慰金4500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费500元，虽未提交相关证据材料，但考虑�告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，结合本案实际，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。以上各项费用合计219953.56元。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费按社保用药标准扣除20%进行赔付的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告高某医疗费88361元、住院伙食补助费9700元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费11003.68元、误工费14406.88元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、交通费200元中的110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内按照责任比例赔付原告高某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分99953.56元的70%，即69967.49元；
以上一、二项合计189967.49元。
三、驳回原告高某要求被告全某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱晓艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初621号
原告杨洪轩，男，1975年4月8日出生，住德令哈市。
被告青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司，住所地德令哈市。
法定代表人顾梅才，与该公司总经理。
被告赵佩青，男，1965年12月23日出生，住德令哈市。
被告张志亮，男，1979年1月11日出生，住德令哈市。
被告李涛，男，1977年6月一日出生，住德令哈市。
原告杨某某诉被告青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司、赵某某、张某某、李建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪轩到庭参加诉讼，被告青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司、赵佩青、赵佩青、李涛经本院合传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪轩诉称，2015年6月15日，被告赵佩青、张志亮、李涛承建了由青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司负责承建的位于德令哈市河西交通巷商用楼一栋李海刚私人综合楼工程。被告赵佩青将门窗安装承包给了原告。双方约定施工期限自2015年10月28日起至同年11月3月止，工程款为61300元，2016年1月30日一次性结清工程款，逾期被告方将每天向原告赔偿违约金500元。2015年10月28日原告收到被告赵佩青支付的15000元工程预付款。原告按照约定的时间内完成门窗的安装，但被告至今未支付剩余工程款46300元，原告多次向被告催要剩余工程款至今未果。现请求判令、四被告向原告连带支付施欠工程款46300元;判令四被告按照合同约定向原告连带赔偿违约金105000元;本案诉讼费由四被告承担。
原告扬洪轩围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告扬洪轩身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2015年10月28日门窗安装合同一份，拟证实原告与被告赵佩青签订合同，并向赵佩青提供门窗，完成了合同约定;
3、2015年6月30日股份协议书一份，拟证实被告赵佩青与被告张志亮、李涛在李海刚私人综合楼项目为合伙人，现赵佩青下落不明;
4、2015年6月15日工程合同一份，拟证实青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司与李海刚签订了工程施工合同，原告的门窗用于李海刚私人综合楼。
被告青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司、赵佩青、张志亮、李涛经本院合传唤拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据出示。
经审理查明，2015年6月15日，原告扬洪轩与被告赵佩青签订了一份《门窗施工合同》后，被告赵佩青以青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司的名义承建位于德令哈市河西交通巷商用楼一栋李海刚私人综合楼工程，并由原告提供门窗。2015年10月28日原告收到被告赵佩青预付的门窗款15000元后，原告按照合同约定的期限安装了门窗，并交付使用。但被告赵佩青至今未支付剩余门窗款46300元。2015年6月30日被告赵佩青、张志亮、李涛协议合伙承建李海刚私人综合楼项目，并约定各合伙人的权利义务。
另查明，原告杨洪轩在与被告赵佩青签订的门窗施工合同中，约定2016年1月30日一次性结清工程款，逾期被告方将每天向原告赔偿违约金500元。
再查明，2015年6月15日，被告青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司与李海刚签订了工程施工合同，将李海刚位于德令哈市河西交通巷商用楼一栋综合楼承包给青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司，由被告赵佩青以青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司的名义施工。
本院认为，债务应当清偿。原告杨洪轩与被告赵佩青签订的《门窗施工合同》，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵佩青未能按照约定，履行给付工程款材料款，具有违约行为，形成合同之债，应当偿还。由于被告赵佩青、青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司系该工程承包人，故原告扬洪轩现请求判令四被告支付剩余材料款46300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金105000元，虽然是双方当事人真实意思表示，且上诉被告对约定的违约金提出异议，故对违约金105000元予以确定。被告赵佩青、张志亮、李涛、青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告赵佩青、张志亮、李涛、青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨洪轩剩余材料款46300元，并承担违约金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费958元，由被告青海省祥达建设工程有限公司海西州分公司、赵佩青、张志亮、李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 张 明 海
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1712号
申请执行人:刘彬，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人:陈华英，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
法定代表人：刘耀，公司总经理。
刘彬、陈华英与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2307号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，刘彬、陈华英于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的16041元，本院11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2307号民事调解书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初2307号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月三十日
书记员 许德宾
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初435号
原告：刘泰，男，1984年2月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：宋兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住辛集市。
原告刘泰诉被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员刘铁成公开进行审理。
查明，被告宋兵自2014年至2016年1月1日共分三次从原告处借款50万元，约定月利息为2%。被告借款后未支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋兵分两次偿还原告刘泰50万元本金，其中2018年1月31日前偿还25万元，2018年2月10日前偿还25万元。如被告宋兵如期还款，原告放弃利息。
二、如被告宋兵不能按本调解第一条如期还款，被告需向原告支付利息，利息按照约定的月息2%自2016年1月1日起计算。
三、案件受理费4400元，由原告刘泰负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 妍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初398号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。因被告人张某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日21时许，被告人张某饮酒后驾驶二轮摩托车，由都江堰市“堰南加油站”附近餐馆往都江堰市翔凤路行驶。21时48分，当车辆行至通锦路路口时被民警挡获。经鉴定，被告人张某被挡获时血液中乙醇浓度为95.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人张某的供述，证人陈某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，张某呼气酒精含量检测记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，血液乙醇浓度检验告知书，被告人张某身份、驾驶证及车辆信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张某在此次犯罪时，未造成他人和财物的损失，结合其血液中乙醇的含量，公诉机关建议对其实施缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初955号
原告：于道军，男，1971年9�19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告于道军为与被告沈立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈立元下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告于道军的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告于道军起诉称：2016年8月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年8月25日至2016年9月24日，月利率为2%，且注明如借款逾期由被告承担借款金额的30%作为违约金。原告于当日以现金方式交付给被告借�10000元后，由被告出具收条一份。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告支付原告利息200元、逾期付款违约金2400元。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息200元、违约金1573元。
原告于道军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明被告沈立元向原告于道军借款10000元，并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实。
被告沈立元未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告于道军提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈立元送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主�的事实相一致。
本院认为，原告于道军与被告沈立元之间的借贷关系合法有效，被告沈立元未依约返还原告于道军借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告于道军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立元返还原告于道军借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈立元支付原告于道军利息200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈立元支付原告于道军违约金1573元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告沈立元负担。
原告于道军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 金良瓶
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初955号原告：于道军，男，1971年9�19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告于道军为与被告沈立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈立元下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告于道军的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于道军起诉称：2016年8月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年8月25日至2016年9月24日，月利率为2%，且注明如借款逾期由被告承担借款金额的30%作为违约金。原告于当日以现金方式交付给被告借�10000元后，由被告出具收条一份。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告支付原告利息200元、逾期付款违约金2400元。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息200元、违约金1573元。原告于道军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明被告沈立元向原告于道军借款10000元，并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实。被告沈立元未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告于道军提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈立元送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主�的事实相一致。本院认为，原告于道军与被告沈立元之间的借贷关系合法有效，被告沈立元未依约返还原告于道军借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告于道军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立元返还原告于道军借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈立元支付原告于道军利息200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈立元支付原告于道军违约金1573元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告沈立元负担。原告于道军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  金良瓶人民陪审员  郭函丽二〇一七年五月十八日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02032号
原告薛某某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1967年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由薛某某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 喜建运
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5308号
原告：康明明，男，1990年11月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李文贝，男，1993年6月7日生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被告：孟素梅，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告康明明被告李文贝、孟素梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 盛洋龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1666号
原告：高维庆，男，汉族，住所地集贤县福利镇。
被告：陈中海，男，汉族，住所地集贤县福利镇。
被告：刘桂芝，女，汉族，住所地集贤县福利镇。
原告高维庆与被告陈中海、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维庆、被告陈中海到庭参加诉讼，被告刘桂芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维庆向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款142万元，并承担案件受理费。事实和理由：原告与被告陈中海系朋友，陈中海因做生意缺少资金，向原告借款本利142万元，陈中海于2016年6月30日重新出具欠据，约定2017年6月末还款。逾期后，原告多次索款未果。
陈中海辩称，我没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。这笔钱是多年前孙景春借的，我给联系的，借款数额、利率等情况我都不清楚，我妻子刘桂芝不知道这事。2016年7月，原告找到我，当时孙景春、汤慧军也在场，原告说孙景春不好找，让我出个欠条，我就给出欠条了，我签的名是“陈忠海”，孙景春和汤慧军当时表示来年还款。
刘桂芝未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告高维庆与被告陈中海系朋友关系，陈中海与刘桂芝系夫妻关系，陈中海与孙景春系表叔侄关系。大约十多年前，陈中海在高维庆处借款，当时约定月利率1分，用款时间为一年，陈中海将该笔借款给孙景春使用。到期后没有偿还借款本息，陈中海出具包含利息的欠据。后多次算账，亦未还款，只是将利息计入本金重新出具了欠据，月利率由1分变为1.5分。2011年7月28日，高维庆收到还款20万元；期间，高维庆还收到还款2万元。2012年7月30日，陈中海给高维庆出具了欠据1枚，金额为82.6万元，约定2013年7月30日还款。2014年1月30日，高维庆收到还款10万元。2015年2月28日，陈中海给高维庆出具了欠据1枚，金额为965288元，约定月息1.5分，签的名是“陈忠海”。2016年6月30日，陈中海给高维庆出具了欠据1枚，金额为142万元，约定2017年6月末还款，陈中海签的名是“陈忠海”。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予确认。
本院认为，原告高维庆与被告陈中海签订借款合同时，高维庆向陈中海提供了借款，双方签订的借款合同依法成立，且已生效。陈中海辩解该笔借款的债务人为孙景春，算账和还款也是孙景春和高维庆进行的。经查，陈中海将在高维庆借的款给孙景春使用，每次借款到期，陈中海都给高维庆出具包含利息的欠据，故陈中海是本案借贷法律关系的债务人；陈中海将该款给孙景春使用，其与孙景春形成另一个借贷法律关系，孙景春不是高维庆与陈中海借贷法律关系的债务人，故对陈中海的辩解不予采纳。高维庆主张被告刘桂芝承担偿还责任，其未提供证据证实刘桂芝知道该借款事实，以及该借款未用于陈中海和刘桂芝夫妻共同生活或投资，故对该主张不予支持。借款合同约定的履行期限届满后，高维庆要求陈中海返还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈中海偿还原告高维庆借款142万元，待本判决生效后立即履行；
二、驳回原告高维庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元(原告已预交)，由被告陈中海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一七年九月二十五日
书记员 许佳文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1666号原告：高维庆，男，汉族，住所地集贤县福利镇。被告：陈中海，男，汉族，住所地集贤县福利镇。被告：刘桂芝，女，汉族，住所地集贤县福利镇。原告高维庆与被告陈中海、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维庆、被告陈中海到庭参加诉讼，被告刘桂芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维庆向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款142万元，并承担案件受理费。事实和理由：原告与被告陈中海系朋友，陈中海因做生意缺少资金，向原告借款本利142万元，陈中海于2016年6月30日重新出具欠据，约定2017年6月末还款。逾期后，原告多次索款未果。陈中海辩称，我没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。这笔钱是多年前孙景春借的，我给联系的，借款数额、利率等情况我都不清楚，我妻子刘桂芝不知道这事。2016年7月，原告找到我，当时孙景春、汤慧军也在场，原告说孙景春不好找，让我出个欠条，我就给出欠条了，我签的名是“陈忠海”，孙景春和汤慧军当时表示来年还款。刘桂芝未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高维庆与被告陈中海系朋友关系，陈中海与刘桂芝系夫妻关系，陈中海与孙景春系表叔侄关系。大约十多年前，陈中海在高维庆处借款，当时约定月利率1分，用款时间为一年，陈中海将该笔借款给孙景春使用。到期后没有偿还借款本息，陈中海出具包含利息的欠据。后多次算账，亦未还款，只是将利息计入本金重新出具了欠据，月利率由1分变为1.5分。2011年7月28日，高维庆收到还款20万元；期间，高维庆还收到还款2万元。2012年7月30日，陈中海给高维庆出具了欠据1枚，金额为82.6万元，约定2013年7月30日还款。2014年1月30日，高维庆收到还款10万元。2015年2月28日，陈中海给高维庆出具了欠据1枚，金额为965288元，约定月息1.5分，签的名是“陈忠海”。2016年6月30日，陈中海给高维庆出具了欠据1枚，金额为142万元，约定2017年6月末还款，陈中海签的名是“陈忠海”。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予确认。本院认为，原告高维庆与被告陈中海签订借款合同时，高维庆向陈中海提供了借款，双方签订的借款合同依法成立，且已生效。陈中海辩解该笔借款的债务人为孙景春，算账和还款也是孙景春和高维庆进行的。经查，陈中海将在高维庆借的款给孙景春使用，每次借款到期，陈中海都给高维庆出具包含利息的欠据，故陈中海是本案借贷法律关系的债务人；陈中海将该款给孙景春使用，其与孙景春形成另一个借贷法律关系，孙景春不是高维庆与陈中海借贷法律关系的债务人，故对陈中海的辩解不予采纳。高维庆主张被告刘桂芝承担偿还责任，其未提供证据证实刘桂芝知道该借款事实，以及该借款未用于陈中海和刘桂芝夫妻共同生活或投资，故对该主张不予支持。借款合同约定的履行期限届满后，高维庆要求陈中海返还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈中海偿还原告高维庆借款142万元，待本判决生效后立即履行；二、驳回原告高维庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元(原告已预交)，由被告陈中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一七年九月二十五日书记员  许佳文
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初842号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，律师。
被告：付勇强，男。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告付勇强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告付勇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币4万元、违约金6106元（违约金自2015年10月21日起按年利率24%暂计算至2016年6月5日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告付勇强因资金周转紧张于2015年5月14日向原告借款人民币4万元，并与原告签订《借款合同》，借款合同期限6个月，自2015年5月14日起至2015年11月14日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。上述借款自2015年10月21日起被告未再向原告支付利息，按合同约定，被告未按期还款付息的行为已构成违约。借款到期后，原告多次要求被告还款均未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告付勇强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告付勇强因服装经营周转需要资金，向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款。2015年5月14日被告向原告借款人民币4万元，并与原告签订《借款合同》（贵广信借字第20150514001号），该合同约定，1、借期6个月，借款期限为从2015年5月14日至2015年11月14日，2、借款种类为流动资金贷款，借款金额为4万元人民币，借款用途为服装经营周转，借款月利率为12‰，利息按月计收，借款本金到期一次性还清；3、如借款人未按约定期限还款，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日止。合同签订当日，原告将4万元人民币汇往被告付勇强在工行江西省鹰潭业务处账户62XXXX。借款到期后，被告付勇强未按约定归还借款本金，利息结算至2015年10月20日。截至2016年6月5日，被告尚欠借款本金4万元，违约金6106元。为此，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告付勇强签订了借款合同，该合同是双方在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司已按约全面履行了义务，被告付勇强在借款到期后未能按约归还本金及部分利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司要求被告按年利率24%承担逾期还款违约金，其请求低于双方约定的标准且符合国家法律规定，属当事人意思自治。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付勇强在本判决生效后十日内给付原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司人民币40000元及违约金6106元（自2015年10月21日起按年利率24%计算逾期还款违约金至2016年6月5日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，保全费480元，合计人民币1433元，由被告付勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周娅娟
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00210号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人谷海南，男，1959年1月30日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人谷海港，男，1964年1月30日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年9月11日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）75号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月21日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）75号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）与被执行人谷海南、谷海港就重庆市渝中区下洪学巷8号3-7房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人渝中区土储中心提供重庆市巴南区李家沱群乐村安置房小区3-30-3号，建筑面积78.08平方米住宅房屋安置被执行人谷海南、谷海港，所提供的安置房按3750元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。由谷安富的法定继承人办理拆迁安置手续。2、被执行人谷海南、谷海港自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区下洪学巷8号3-7房屋交第三人渝中区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年8月28日，申请执行人渝中区房管局向被执行人谷海南、谷海港送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人谷海南、谷海港在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）75号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）75号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员彭晓谦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 天 天
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执54号
申请执行人胡祯学，男，汉族，1961年10月6日生，家住通海县杨广镇。
申请执行人李美芬，女，汉族，1962年10月23日生，家住通海县杨广镇。
被执行人宴庭，男，汉族，1980年9月10日生，家住广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇庆龙村。
被执行人李晓庆，男，汉族，1989年8月1日生，家住广西壮族自治区玉林市玉州区石和镇沙坑村上村。
关于申请执行人胡祯学、李美芬与被执行人宴庭、李晓庆交通肇事刑附民赔偿一案，文山州中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）云26刑终79号刑事判决书发生法律效力后，因被被执行人宴庭、李晓庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡祯学、李美芬于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人宴庭、李晓庆支付赔偿、案件执行费等共计218043.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人宴庭、李晓庆在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人胡祯学、李美芬，其同意终结本次执行程序，待被执行人宴庭、李晓庆有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一七年五月十日
书记员 王晓川
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执54号申请执行人胡祯学，男，汉族，1961年10月6日生，家住通海县杨广镇。申请执行人李美芬，女，汉族，1962年10月23日生，家住通海县杨广镇。被执行人宴庭，男，汉族，1980年9月10日生，家住广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇庆龙村。被执行人李晓庆，男，汉族，1989年8月1日生，家住广西壮族自治区玉林市玉州区石和镇沙坑村上村。关于申请执行人胡祯学、李美芬与被执行人宴庭、李晓庆交通肇事刑附民赔偿一案，文山州中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）云26刑终79号刑事判决书发生法律效力后，因被被执行人宴庭、李晓庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡祯学、李美芬于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人宴庭、李晓庆支付赔偿、案件执行费等共计218043.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人宴庭、李晓庆在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人胡祯学、李美芬，其同意终结本次执行程序，待被执行人宴庭、李晓庆有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王征强二〇一七年五月十日书记员  王晓川
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1687号
申请执行人:余波，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
法定代表人：刘耀，公司总经理。
余波与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2306号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，余波于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的19364元，本院11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2306号民事调解书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初2306号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月三十日
书记员 许德宾
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2556号
原告：杨冬梅，公民身份证号码×××，女，1976年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨桂梅，公民身份证号码×××，女，1981年2月4日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告杨冬梅诉被告杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告杨桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金105万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月24日被告向原告借款10万元；2008年8月10日，被告分两次向原告借款，共计60万元；2008年12月14日，被告向原告借款35万元，上述借款共计105万元。后原告向被告催要该借款本金，被告一直未偿还。
被告杨桂梅未做答辩。
原告杨冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨桂梅未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，该组证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。2007年7月24日被告向原告借款10万元，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信。本院确认事实如下，2008年8月10日，被告分两次向原告各借款30万元，共计60万元，约定月利率分别为40‰、35‰，未约定还款期限；2008年12月14日，被告向原告借款35万元，未约定还款期限，上述借款共计95万元，被告一直未偿还原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨冬梅与被告杨桂梅之间的借贷关系有借条为证，且被告在借条上签字即具有法律效力。原告要求被告偿还三笔借款，共计95万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨桂梅欠原告杨桂梅借款95万元，由被告杨桂梅于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250，由原告杨冬梅950元，由被告杨桂梅负担13300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
助理审判员 王小芬
人民陪审员 张世林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初2556号原告：杨某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某2，公民身份证号码×××，自由职业，现住内蒙古自治区包头市。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金105万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月24日被告向原告借款10万元；2008年8月10日，被告分两次向原告借款，共计60万元；2008年12月14日，被告向原告借款35万元，上述借款共计105万元。后原告向被告催要该借款本金，被告一直未偿还。被告杨某2未做答辩。原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某2未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，该组证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。2007年7月24日被告向原告借款10万元，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信。本院确认事实如下，2008年8月10日，被告分两次向原告各借款30万元，共计60万元，约定月利率分别为40‰、35‰，未约定还款期限；2008年12月14日，被告向原告借款35万元，未约定还款期限，上述借款共计95万元，被告一直未偿还原告。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨某1与被告杨某2之间的借贷关系有借条为证，且被告在借条上签字即具有法律效力。原告要求被告偿还三笔借款，共计95万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨某2欠原告杨某1借款95万元，由被告杨某2于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250，由原告杨某1950元，由被告杨某2负担13300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 谷正权助理审判员 王小芬人民陪审员 张世林二〇一七年一月十二日书记员 高振波法条链接《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执606-4号
申请执行人：宜宾市南溪区衡心法律服务所，地址：宜宾市南溪区兴融街**号。
组织机构代码：09833176-3。
法定代表人：彭兴伟，所长。
被执行人：严汝宣，女，汉族，生于1965年11月29日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初75号民事判决立案受理宜宾市南溪区衡心法律服务所申请执行严汝宣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：
查封被执行人严汝宣名下的车牌号为川X的雅阁牌汽车一辆。查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一六年十月十一日
书记员 曾帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初896号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：阮林飞，男，1963年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业公司”)与被告阮林飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼。被告阮林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2006年6月至2015年12月的物业费人民币7,265元(以下币种同)及逾期付款违约金(以7,265元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按每日千分之三的标准计算)。事实和理由：被告是住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“九华苑”小区内，原告自2002年5月起至今为该小区提供物业管理服务。被告自2006年6月至2015年12月底共拖欠原告物业费7,265元。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。根据上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已超过7,265元。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为按照本金7,265元计算。
被告阮林飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《物业管理服务合同》、会议决议、证明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过欠费本金7,265元，原告自愿按照7,265元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告阮林飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮林飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司2006年6月至2015年12月的物业费7,265元及逾期付款违约金7,265元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.80元，由被告阮林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02544号
原告杨秀楷，男，1952年4月18日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（一般授权代理）。
被告赵朝海，男，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告王子平，男，1967年2月17日出生，苗族，居民。
被告重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组。组织机构代码70937105-2。
法定代表人李道荣，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司涪陵八一六支公司。住所地，重庆市涪陵区�场路**号4-1。组织机构代码66356382-4。
负责人熊伟，该支公司经理。
被告重庆武妹物流有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号****室。组织机构代码不详。
法定代表人庹荣国，该公司经理。
第三人豆若峰，男，1995年9月7日出生，土家族，居民。
第三人李天珍，女，1965年1月23日出生，汉族，居民。
第三人ＸＸ，女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
第三人严某甲，男，系未成年人。
法定代理人严某乙（系第三人严某甲之父亲），男，1975年10月23日出生，苗族，居民。
原告杨秀楷诉被告赵朝海、王子平、重庆武妹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司涪陵八一六支公司、重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司及第三人豆若峰、ＸＸ、李天珍、严某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。本案在审理过�中，原告杨秀楷于2014年12月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨秀楷的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀楷撤回起诉。
案件受理费616元（原告杨秀楷已预交308元），经原告杨秀楷申请，准予其免交。
审判员 庹顺福
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘双宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保311号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被申请人付永旭，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省唐河县。
被申请人张学刚，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省社旗县。
被申请人付艳，女，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人井伟崇，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省襄城县。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款580724.95元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付永旭、张学刚、付艳、井伟崇银行存款580724.95元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月七日
书记员 赵淑霞
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审194号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人陈月惠，女，1966年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第4125号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月22日作出龙某执林罚决字[2016]第4125号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈月惠于2013年5月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村灯塔墘山场推开林地用于开路及平台，非法占用林地面积494平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈月惠处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款4940元。该决定书已于2016年8月22日依法送达给被执行人陈月惠。送达后，被执行人陈月惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月23日缴交罚款4940元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人陈月惠将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈月惠未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第4125号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈月惠未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈月惠恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申584号
再审申请人(原审被告)：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：嵇春林，总经理。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张冠南，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：熊诗超，上海李东方律师事务所律师。
再审申请人涟水县汉邦置业有限公司(以下简称汉邦公司)因与被申请人张冠南民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉邦公司申请再审称，根据其调查结果，本案中被申请人张冠南出借的1500万元款项均来源于上海诺和典当有限公司(以下简称诺和公司)，故其认为系争款项的实际出借人为诺和公司，张冠南不是适格的主体，本案主体应是汉邦公司与诺和公司，诺和公司将高额利息拆分为利息与中介费用等项目，因此本案的借款合同应为无效合同。原审法院判决有误，请求依法重审本案。
本案再审审查期间，申请人提供了上海典当行业协会2014年度、2015年度和2016年度典当企业年审备案表、上海典当行业协会提供的诺和公司信息一份、上海市社会保险事业管理中心松江分中心提供的诺和公司为员工缴纳保险的情况表一份等证据，其认为根据上述证据可以证明借款的实际出借人为诺和公司。
被申请人张冠南提供书面意见称，申请人所提供的证据都是早已存在的证据，并非新证据，不应采纳。1,500万元借款中1,000万元双方已经协议明确系委托付款，500万元系张冠南自有账户转出。其认为申请人申请再审缺乏依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，汉邦公司向张冠南借款，双方签订了借款协议，明确了借款本金与利息，且汉邦公司明确收到了张冠南方根据协议提供的借款，故双方建立的借贷关系合法有效。汉邦公司未按约履行还款责任，张冠南依据协议约定追究其违约责任，符合法律规定。原审法院根据查明的事实判令汉邦公司履行还款义务并承担相应责任，并无不当。根据原审法院查明，本案涉讼的1,500万元借款，其中1,000万元经双方协商一致由张冠南委托案外人原上海策弧房地产咨询有限公司(后更名为上海佰钰商业管理有限公司)转款给汉邦公司指定的收款人，另500万元由张冠南账户直接转款至汉邦公司账户，现汉邦公司申请再审称本案借贷关系系发生在汉邦公司与诺和公司之间，其所提供的证据并不足以否定原审法院认定的上述事实。就申请人对本案利息所提异议，原审法院已做了阐述，本院亦持相同观点，对申请人上述观点本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涟水县汉邦置业有限公司的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4156号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱莉平，男，1977年7月29日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人朱莉平物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9015号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金华市恒定物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并依法裁决。事实与理由：上诉人的诉状，虽然性别错误，可是姓名地址正确明确，足以使被告与他人相区别，性别写错完全可以通过补正的方式处理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在原审提供的被告身份与其提供地址的户主身份不符，原审法院认为原告所诉的被告主体并不存在，被告主体不适格，本院予以维持。有明确的被告后，上诉人可另行起诉。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4156号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。被上诉人（原审被告）：朱莉平，男，1977年7月29日出生，汉族，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人朱莉平物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9015号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金华市恒定物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并依法裁决。事实与理由：上诉人的诉状，虽然性别错误，可是姓名地址正确明确，足以使被告与他人相区别，性别写错完全可以通过补正的方式处理。本院认为，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在原审提供的被告身份与其提供地址的户主身份不符，原审法院认为原告所诉的被告主体并不存在，被告主体不适格，本院予以维持。有明确的被告后，上诉人可另行起诉。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年九月四日代书记员 徐艳锦
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审108号
申请人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人段绵刚，常宁市卫生和计划生育局塔山乡卫计办主任。
被执行人雷德友，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人肖满莲，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
本院在执行申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017年）第70号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人常宁市卫生和计划生育局撤回对常卫计征决字（2017年）第70号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本案申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 吴云鹤
审判员 贺传衡
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 旻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10135号
原告：刘春才，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。
被告：杨兵华，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告刘春才与被告杨兵华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨兵华立即偿付货款7000元以及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告刘春才与被告杨兵华一直有生意往来。被告因经营所需向原告购买双龙抛光膏，双方于2005年2月26日进行结算，结欠原告货款7000元，并由被告出具欠款条一份，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵华在本判决生效之日起十日内偿付给原告刘春才货款7000元及自2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月十二日
代书记员 李志鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8133号
原告：蔡淑惠，女，汉族，1953年2月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号)，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告蔡淑惠与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蔡淑惠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡淑惠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑惠撤回起诉。
案件受理费54185元，减半收取27093元，由原告蔡淑惠负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0809号
申请执行人吴根生。
被执行人黄世楼。
被执行人汪光林。
原告吴根生与被告黄世楼、汪光林追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄世楼、汪光林给付原告吴根生代偿款397141.50元，于判决生效后十日内履行；二、被告黄世楼、汪光林对上述付款义务互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告黄世楼、汪光林共同负担2179元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴根生于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为399320.50元，执行费5890元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人汪光林到时庭表示目前无能力履行案件，待经济状况有所好转愿意与申请执行人协商分期履行，希望申请执行人给予一定宽限期间，被执行人黄世楼未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。经查，被执行人黄世楼、汪光林户籍所在地为安徽省金寨县，本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现其有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0611号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4896号
原告：杨青山，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：沈正伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吕冬燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告杨青山与被告沈正伟、吕冬燕民间借贷纠纷一案中，原告杨青山于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈正伟所持有的在浙江鼎一五金工具有限公司的股份（保全价值计人民币400000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告沈正伟所持有的在浙江鼎一五金工具有限公司的股份（保全价值计人民币400000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林映青
二〇一七年七月二十四日
代书记员 翁 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11137号
上诉人（原审被告）：庄会勇，男，1961年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高晓爱，女，1960年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孟真，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人庄会勇因与被上诉人高晓爱所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：一审认定事实不清，存在漏列当事人的情形。二审中，被上诉人高晓爱辩称，其从未和上诉人庄会勇借过钱，而是从沈阳田鑫雨投资公司的法定代表人邱吉星借过30万元，且事后亦向邱吉星的个人账户还款。但一审却认定高晓爱从庄会勇处借款30万元并将案涉房产抵押。如果实际出借人为庄会勇，高晓爱还款的对象应为庄会勇，但一审却又认定高晓爱向邱吉星账户还款。因此，实际出借人是邱吉星，还是庄会勇，一审并未查清。故重审时，应将邱吉星及其公司列为本案当事人，以便查清实际出借人及高晓爱的还款情况，并结合本案的基本事实，正确下判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2913号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人庄会勇预交的二审案件受理费11,800元予以退回
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00274号
原告何XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村
被告李XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村
原告何XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于1982年12月登记结婚，婚后生育一女李丹，现已成年；双方婚后感情一般，经常生气、打架，自2009年开始分居至今；原告曾于2012年起诉离婚，但判决不准离婚。现原告认为其与被告感情已破裂，无和好可能，所以再次起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX未答辩。
经审理查明，原告何XX与被告李XX于1982年9月登记结婚；婚后生育一女李丹，现已成年；双方于2009年始分居至今；原告曾于2012年度诉至法院，要求与被告离婚，但同年10月17日判决未予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、《婚姻关系证明》、（2012）南民一初字第00319号《民事判决书》、大兴乡石灰窑村民委员会《证明》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方分居至今已逾两年，互不履行夫妻义务，另原告曾起诉离婚，判决不准离婚后又再次起诉离婚，并经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年五月六日
书 记 员 耿介
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1036号
上诉人（原审被告）：陆晓梅，女，1976年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：朱晶，男，1972年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：港闸区迦南家具店，住所地南通市港闸区。
经营者：陆晓梅。
上诉人（原审被告）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪晓鹭，执行董事。
委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：刘加兵，行长。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵旭，男，1986年3月13日生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审被告）：严园园，女，1986年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：朱冬峰，男，1981年11月7日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1984年4月12日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：夏明霞，女，1975年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：胡小锋，男，1976年10月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：江建华，男，1970年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：张贵萍，女，1971年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：南通市港闸区新丹尼诗软体家居商行，住所地南通市港闸区。
经营者：赵旭。
原审被告：港闸区东之峰家具销售中心，住所地南通市港闸区。
经营者：朱冬峰。
原审被告：港闸区明霞家具销售中心，住所地南通市港闸区。
经营者：夏明霞。
原审被告：港闸区华乐建材销售中心，住所地南通市港闸区。
经营者：江建华。
上诉人陆晓梅、朱晶、港闸区迦南家具店、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南通分行、赵旭、严园园、朱冬峰、王燕、夏明霞、胡小锋、江建华、张贵萍及原审被告南通市港闸区新丹尼诗软体家居商行、港闸区东之峰家具销售中心、港闸区明霞家具销售中心、港闸区华乐建材销售中心金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆晓梅、朱晶、港闸区迦南家具店收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陆晓梅、朱晶、港闸区迦南家具店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 倪佩佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1725号
上诉人（原审被告）：杨利成，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市,
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：姚蕾，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市,
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨利成因与被上诉人姚蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨利成上诉请求：请求二审法院撤销原判,改判驳回姚蕾的一审诉讼请求。事实和理由：双方借款早已还清，仅仅是借条未抽回。不是姚蕾所称的2013年7月20日至2016年2月28日分16次共向姚蕾还款27.6万元，而是共向姚蕾支付了165.6万元。
姚蕾辩称，杨利成的上诉没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚蕾向一审�院起诉请求：杨利成偿还本金12.4万元及利息96000元（从2016年4月20日主张权利之日起按照40万元本金利率2%，计算13个月），合计22万元。
一审法院认定事实：杨利成、姚蕾系亲戚关系。姚蕾早期向原告借款80万元，后陆续归还，2013年6月22日，经过双方结算，杨利成向姚蕾出具借条一份，载明借款金额40万元。之后，杨利成通过银行汇款的方式陆续向姚蕾还款，杨利成当庭认可已经收到汇款27.6万元。2016年4月20日，姚蕾第一次提起诉讼，后因为利息是否约定及还款数额问题，双方产生争议，姚蕾申请撤回了起诉。
一审法院认为：债务应当清偿。姚蕾提供的证据能够证实杨利成借款的事实，杨利成依法应承担民事责任。杨利成虽然提出已经偿付完毕的抗辩意见，但出示的汇款清单无法证实汇款去向，也不能证实收发人的身份，故对杨利成的辩称意见不予采信；杨利成出具的借条未约定利息，且双方一直就还款数额及利息约定存有争议，故姚蕾要求自2016年4月20日起，按40万元本金计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院依法确定自本次起诉之日起，本金按照姚蕾的主张金额12.4万元为准，按银行贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨利成于本判决生效之日起六十日内向姚蕾偿还借款本金12.4万元并承担相应的利息损失（利息自2017年4月10日起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。二、驳回姚蕾的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由杨利成负担1290元，姚蕾负担100元。
二审过程中，杨利成提供其银行流水一份，证明涉案款项全部还�。姚蕾质证认为，涉案借款没有还清。本院认为，对该证据的真实性及证明目的本院将综合认定。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，杨利成向姚蕾借款，双方之间陆续发生多次款项来往。杨利成虽于2013年6月22日出具了金额为40万元的借据，但从双方提供的银行流水可以显示其二人实际款项往来除借据金额外另存在其他大额资金往来。姚蕾称其与杨利成借款本金总计为135万元，杨利成的还款系归还其他借款，为此提供了部分转账记录。故杨利成通过银行转账方式按月支付的1.2万元或2.4万元是否系偿还本案诉争的40万元借款，尚无法确定。且杨利成作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有清晰的判断，其辩称40万元借款已还清，但其在主张还清40万元借款后未抽回借条，仍继续每月向姚蕾汇款1.2万元，时�长达5个月之久。故杨利成的陈述不具有合理性，也不符合民间借贷的交易惯例。现姚蕾持有杨利成出具的借条主张权利，杨利成主张借款已还清，但未提供充分证据予以证明，其应承担不利的法律后果。
综上，杨利成的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人杨利成负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年九月十二日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1033号
申请执行人唐辉兰，个体工商户。
被执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区。
负责人王小辉，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00745号民事判决书，向被执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司向申请执行人唐辉兰支付交通事故赔偿款27196.33元，并负担案件受理费、鉴定费1725元、案件执行费333元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司银行存款29254.33元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月十二日
书记员 段 蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第642号
原告贾金柱，男，1965年4月21日出生，汉族，内蒙古武川县人。
被告祁玉平，女，1977年9月17日出生，汉族，青海省海东市乐都区人。
本院在审理原告贾金柱与被告祁玉平劳务合同纠纷一案中，原告贾金柱于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾金柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾金柱负担。
审判员 李建林
二〇一五年四月二十三日
书记员 马丽雅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02058号
原告张艳张某，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处走马村东鬲组。。
被告陈文强陈某甲，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处走马村东鬲组。。
原告张艳张某与被告陈文强陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳张某、被告陈文强陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳张某诉称，2006年6月其与被告陈文强陈某甲相识并自由恋爱，2010年1月11日登记结婚，2011年10月14日生女孩陈珈瑶陈某乙，现随被告生活。双方性格差异，婚后常因家庭琐事吵架。2010年2月，因家庭琐事被告及被告母亲与其发生打架。2014年9月，双方因家庭琐事再次发生打架，被告将其头部打伤，之后双方分居至今。其认为双方婚姻基础差，婚后被告存在家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩陈珈瑶陈某乙由被告抚养，抚养费自理；3、各人经手债务各自清偿；4、案件受理费由被告负担。
被告陈文强陈某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，生活中偶有争吵属实，但无大矛盾。2010年2月，因家庭琐事其母亲打过原告一耳光属实。2013年7月，因原告怀疑其与异性有不正当关系，其与原告发生打架。2014年9月，双方因家庭琐事打架并分居至今属实。之后其向原告道歉并叫原告回家，原告不愿回家。其认为与原告夫妻感情未破裂，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，2006年6月原、被告打工相识并自由恋爱，2009年12月13日举行结婚仪式，2010年1月11日登记结婚，婚后与被告父母共同生活，原告系再婚。2011年10月14日生女孩陈珈瑶陈某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2010年2月，因家庭琐事被告母亲打原告一耳光。2013年7月、2014年9月，原、被告因家庭琐事发生打架。嗣后，被告向原告道歉并叫原告回家未果，双方从2014年9月分居至今。2014年10月，原告诉至法院要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，感情基础较好，并自愿登记结婚。婚后生活时间较长，亦生育子女，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，没有证据，被告不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予支持。原、被告在以后生活中应加强沟通，互相信任，互相谅解，合理化解纠纷，共同创造和谐、幸福家庭。为保护双方当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张艳张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张艳张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00169号
公诉机关池州市贵池区人民检察院
被告人黄有旺，绰号“毛毛”，男，1978年6月21日生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪于2007年8月被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪于2010年3月被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2013年4月28日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人黄有旺犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人黄有旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年3月26日凌晨，被告人黄有旺窜至池州市翠微苑小区，利用技术开锁方式进入该小区C24栋202室，窃得人民币300元、硬中华、五星皖及芙蓉王香烟各一条；随后，被告人黄有旺又以同样方式进入该小区C22栋506室，窃得人民币6300元、白色“宏基”D720上网本一台。经池州市价格认证中心估价，被盗香烟及宏基”D720上网本价值共计人民币2210元。案发后，公安机关从黄有旺处扣押宏基”D720上网本一台及人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某、江某陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，刑事判决书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄有旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄有旺系累犯，予以从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄有旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄有旺的刑期自2013年3月29日起至2014年5月28日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一三年八月一日
书记员 范小娟