广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2608号
原告：唐嘉怡，女，2008年9月13日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人：唐其俭，男，1979年1月15日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人：黄玉明，女，1981年6月12日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：梁舜，男，广东定盛律师事务所律师。
被告：梁聪，男，1976年6月12日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，住信宜市。
委托诉讼代理人：卢赟，男，1977年10月3日出生，住信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。
负责人：晏强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。统一社会信用代码：91440900894951824L。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，女，1991年10月4日出生，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告唐嘉怡与被告梁聪、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐嘉怡的法定代理人唐其俭、黄玉明及其委托诉讼代理人梁舜到庭参加诉讼，被告梁聪及其委托诉讼代理人卢德杰、卢赟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人郭凯艳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐嘉怡提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失11万元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失50万元；三、判决被告梁聪赔偿原告损失1462817.64元；四、判决被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年4月5日,被告梁聪驾驶桂K657**号重型仓栅式货车由信宜市往肇庆市方向行驶，行至罗定市G324线杨桥小学路口路段时，与行人原告唐嘉怡发生碰撞,造成原告唐嘉怡受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定驾驶人梁聪承担事故全部责任，原告唐嘉怡无需承担事故任何责任。原告唐嘉怡受伤后被送往罗定市人民医院抢救，后转至广东药科大学附属第三医院住院治疗，住院79天，用去住院费89301.73元。原告出院后经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢毁损伤（已行膝关节以上截肢），被评定为六级伤残；右尺桡骨远端骨折，评定为十级伤残；原告的护理依赖评定为部分护理依赖；原告营养期为90日。原告损失如下：1.医药费94601.93元；2.住院伙食补助费7900元；3.营养费3600元（40元/天×90天）；4.护理费384406.88元；5.残疾赔偿金148024.44元；6.配置假肢费用1460784.39元；7.司法鉴定费2500元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金10000元。桂K657**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），应先由两被告保险公司承担赔偿义务，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告500000元，被告梁聪尚需赔偿原告损失1462817.64元。为维护原告合法权益，现依法请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计2072817.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司书面辩称，1.请求驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求；2.我司的保险责任应按保险合同的规定来确定；3.我司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；4.我司已经支付了10000元给原告，应予以扣减；5.鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司书面辩称，1.桂K657**车在我司投保了商业险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内，原告的损失应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分再按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿；2.对医疗费94601.93元有异议，原告未提供在人民医院抢救1900元的医疗发票，也未提供在广州华兴康复医院有限公司治疗2490元的医疗发票，应予以剔除并按国家社保标准扣减自费药；3.住院伙食费7900元、残疾赔偿金148024.22元由法院依法核定；4.营养费标准过高，应按30元/天计算90天；5.护理费过高，住院期间护理费应为15581.39元，部分护理依赖费应先计算3年，待确需再继续护理的，再另行继续计算部分护理依赖费用；6.对配置假肢费用有异议，该费用尚未发生，应待实际发生后再另行计算，且原告购买假肢的广州优邦假肢矫形器有限公司不具备相关资质，且只提供了“秦山”一人的假肢制作师的执业资格，评定结果不客观，应不予采信，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号文附表、附件，对于髋离断假肢的费用为28000元-30000元，假肢更换次数从定残之月起分年龄段计算，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70周岁以上安装一次，原告唐嘉怡总共需更换10次。7.鉴定费2500元属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。8.交通费没有正式票据，不予认可。9.精神抚慰金10000元属于第三者责任保险责任免除范畴，不予认可。10.本案诉讼费我司不予承担。
被告梁聪辩称，1.罗定市交通警察大队作出的罗公交认字[2017]第C00051号道路交通事故认定书至今没有送给被告梁聪，削夺了被告梁聪申请复核的权利，属于程序违法，且该认定事实不清、证据不充分，适用法律错误，责任划分不公正。2.事故原因主要是原告在公路上突然冲跑，被告采取急刹躲避不及而造成，原告是未成年人，应由其监护人承担50%监护不力的责任，被告梁聪承担50%的事故责任。3.原告按照社会福利事业（或企业）生产单位广州优邦假肢矫形有限公司的一纸证明计算配置假肢费用1460784.39元是适用法律错误，应根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》附件3：《人身损害医疗费的审核和评定准则》，被告方认为原告应安装假肢3次，按29000元/次标准，应为87000元。4.对于原告诉请的各项费用，没有正式票据的医疗费部分不予认可；住院伙食补助费予以认可；营养费过高，酌情认可1000元；护理费过高，认可170911.39元；残疾赔偿金予以认可；配置假肢费用过高，只认可87000元；司法鉴定费予以认可；交通费没有正式票据，酌情认可500元；精神抚慰金10000元予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日14时02分,驾驶人梁聪驾驶桂K657**号重型仓栅式货车由信宜市往肇庆市方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道杨桥小学路口路段时，与行人唐嘉怡发生碰撞,造成行人唐嘉怡受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第C00051号《道路交通事故认定书》，驾驶人梁聪驾驶机件不符合技术标准的桂K657**号重型仓栅式货车行经人行横道时未减速行使及遇行人横过时未停车让行，是造成事故的根本过错，无证据证明行人唐嘉怡有导致事故的过错，认定驾驶人梁聪承担事故全部责任，行人唐嘉怡无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告唐嘉怡被送往罗定市人民医院抢救，后被送往广东药科大学附属第三医院住院治疗，住院79天，于2017年6月23日出院，用去医疗费89301.73元，出院诊断：1.左下肢毁损伤；2.左侧侧脑室出血；3.枕骨骨折并枕顶部软组织损伤；4.左眼眶软组织损伤；5.右尺桡骨远端双骨折；6.蝶窦积液；7.会阴撕脱伤；8.右小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1.避免左下肢残端受压，3个月后视创面酌情坐轮椅活动；2.建议休息3个月院外防二次外伤，需留一人护理，加强右上肢功能锻炼；3，适当加强营养；禁烟、酒；禁辛辣刺激饮食，保持清淡饮食；4.不适随诊。原告出院后，分别于2017年8月28日、2017年8月31日、2017年9月7日到罗定市皮肤病防治院复诊，分别用去医疗费244.9元、341.1元、324.2元。原告住院期间向广州华兴康复医院有限公司支出床位费、护理费2490元。
2017年8月30日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所作伤残等级鉴定、护理依赖程度评定、营养期评定，2017年9月6日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人唐嘉怡因交通事故致左下肢毁损伤（已行膝关节以上截肢），评定为六级伤残；致右尺桡骨远端双骨折，遗留右上肢丧失功能25%以上，评定为十级伤残。其护理依赖评定为部分护理依赖。其营养期评定为90日。原告用去鉴定废2300元。
广州优邦假肢矫形器有限公司于2017年8月26日出具了关于唐嘉怡配置残疾辅助器具（假肢）的证明，处理意见如下：因假肢装配需根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。综合以上情况，患者十八周岁前适宜安装国产普通适用型儿童专用髋离断假肢，型号为YB-
HD20T，价格为33600元；十八周岁后适宜安装国产普通适用型成人髋离断假肢，型号为YB-
HD82，价格为48600元。国产普通适用型髋离断假肢18岁前需每两年更换一次；18岁后需每四年更换一次，为了更好地保护该假肢，每年维修费用为该假肢款的8%，初次装配训练期为35天，以后每年到公司调整、维护期为12天，住宿费为100元／人／天，另需1人陪护，具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”80岁计。2017年11月6日，广州优邦假肢矫形器有限公司出具票据，原告安装假肢一具，用去假肢费33600元。
另查明，被告梁聪驾驶的桂K657**号重型仓栅式货车属梁聪所有。被告梁聪持有的机动车驾驶证的准驾车型为A2E，其驾驶的桂K657**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告梁聪支付了30000元医疗费给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付了10000元医疗费给原告。
2017年12月6日，被告梁聪向本院申请调取本案交通事故全部案卷材料，本院依法于2017年12月8日去函调取了本案交通事故全部案卷材料并在庭审中进行质证。
2018年1月11日我院依法去函广东至诚法医临床司法鉴定所咨询唐嘉怡护理依赖问题，广东至诚法医临床司法鉴定所于2018年1月15日复函称“被鉴定人唐嘉怡因交通事故致左下肢毁损伤（已行膝关节以上截肢），评定为六级伤残。护理依赖评定为部分护理依赖。护理依赖的时间应以交通事故发生之日起至安装假肢前计算。”2018年2月2日我院依法去函广州优邦假肢矫形器有限公司咨询唐嘉怡安装假肢的具体日期，广州优邦假肢矫形器有限公司于2018年2月4日复函称“唐嘉怡于2017年8月11日至2017年9月14日在广州优邦假肢矫形器有限公司安装假肢的具体日期。”
以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、陪护证明、医疗收费票据、增值税普通发票、通用机打发票、费用清单、增值税普通发票、关于唐嘉怡配置残疾辅助器具（假肢）的证明、营业执照、广东省民政局粤民福[2011]32号批复、司法鉴定意见书、鉴定费发票、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故当事人陈述材料、询问笔录、交通事故处理电话通知记录登记表、送达回证、现场照片、咨询函、复函及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第C00051号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁聪承担事故全部责任，行人唐嘉怡无需承担事故任何责任，该认定事实清楚、证据充分、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
被告梁聪认为罗定市交通警察大队作出的罗公交认字[2017]第C00051号道路交通事故认定书至今没有送给被告梁聪，削夺了被告梁聪申请复核的权利，属于程序违法，且事故原因主要是原告在马路上突然冲出，被告采取急刹躲避不及而造成的，原告是未成年人，应由其监护人承担监护不力的责任，原、被告应承担同等事故责任。本院认为，庭审中被告梁聪认可罗定市交通警察大队曾经通过电话向其告知本案事故认定结论并向其核实送达地址的事实，被告梁聪在获知事故认定结论的情况下坚称没有收到罗定市交通警察大队邮寄的道路交通事故认定书，属送达手续不完善，存在程序瑕疵，但道路交通事故认定书只是作为认定当事人责任的证据材料之一，双方当事人的责任划分应结合本案全部证据综合认定。本案事发地点是杨桥小学路口路段，车辆应减速慢行、避让行人，事发时间是下午14时02分，正值学生上学高峰期，车辆应提前减速、随时做好停车准备。根据《道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。机动车在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”事发时，原告唐嘉怡正通过人行道穿过马路到杨桥小学上学，被告梁聪驾驶桂K657**号重型仓栅式货车在原告左侧的快车道驶来，期间并未减速慢行，遇行人横过道路时并未停车避让，而是采取急刹后避让不及与原告发生了碰撞，本案事故发生的原因是被告梁聪驾驶桂K657**号重型仓栅式货车经过人行横道时未减速慢行，遇行人横过马路未停车避让，无证据证明行人唐嘉怡有导致事故的过错。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本院综合认定，认定驾驶人梁聪承担事故全部责任，行人唐嘉怡无需承担事故任何责任。
关于原告假肢费用争议问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定的规定”。原告所安装的假肢的配制机构广州优邦假肢矫形器有限公司是经广东省民政厅认定的具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的公司，原告的假肢装配师秦中山亦具备假肢制作执业资格，该公司根据原告的年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，因原告安装的左大腿假肢属于国产普通适用型儿童专用髋离断假肢，该公司作为专业、有资质的配制机构，对原告的伤情需要确实更清楚了解，故本院对广州优邦假肢矫形器有限公司出具的关于原告的假肢费用、更换年限、调试维修的意见予以采信。关于被告梁聪、被告保险公司主张应按广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》来计算原告的假肢费用及更换次数，本院认为，粤鉴协[2014]12号文属于专门针对鉴定机构、鉴定协会的鉴定行业指引，不属于法律法规或者规范性文件，对假肢配制机构及原告均无约束力，且原告提交购买假肢的正式发票予以佐证假肢的实际价格，对于被告梁聪、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司要求按广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》来计算原告的假肢费用及更换次数的主张，本院不予认可。
关于原告请求护理依赖费用问题，本院认为，原告虽行左下肢膝关节以上截肢手术，由于其双手及右大腿均健康存在，配置残疾器具后仍能进行进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等自理行为，原告安装假肢后一般可恢复部分自理能力，且根据原告提交的假肢配置机构的证明“假肢装配需根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力”，均证实原告所需的护理级别较配置假肢前应有所降低。再根据广东至诚法医临床司法鉴定所的复函“原告唐嘉怡的护理依赖时间应以交通事故发生之日起至安装假肢前计算”的意见，原告于2017年6月23日办理出院手续，于2017年8月11日开始安装假肢并于2017年9月14日适应训练完毕，本院综合认定原告唐嘉怡的护理依赖期间为2017年6月23日至2017年9月14日。原告在配制安装了假肢之后是否需要部分护理依赖，有待鉴定才能确定，如原告认为其在安装假肢后仍需护理依赖，可委托有资质的鉴定机构评定护理依赖程度后再另行起诉。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
1.医疗费90211.93元，原告提供医疗收费票据、费用明细清单予以证实，本院予以支持。关于原告在罗定市人民医院抢救治疗支出费用，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。
2.住院伙食补助费7900元（100元/天×79天），根据出院记录证实原告共住院79天，按照相关规定和标准计算。
3.营养费3000元。出院时有加强营养的医嘱，原告的主张合理，根据原告的伤势情况及伤残等级，酌情予以支持。
4.护理费26947.76元，原告住院79天，医疗机构建议原告住院期间由2人陪护，建议休息3个月院外防二次外伤，需留1人护理，本院予以支持，护理人均是农村户口，原告未能提供证据证实护理人工资收入情况，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天标准计算护理费。原告住院期间向广州华兴康复医院有限公司支出床位费2490元，且有正式发票予以证实，本院予以支持。原告住院期间护理费为15581.96元（98.62元/天×79天×2人），出院后护理费为8875.8元（98.62元/天×90天），上述合计26947.76元。根据鉴定机构意见，本院确定的原告护理依赖期间为2017年6月23日至2017年9月14日，与出院后三个月护理期重叠，对于原告请求的护理依赖费用，本院不作重复计算。
5.残疾赔偿金148024.44元（14512.2元/年×20年×51%），原告经鉴定身体一处构成六级伤残，一处构成十级伤残，赔偿指数为51%，原告是农村居民，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入14512.2元/年标准计算20年。
6.精神损害抚慰金10000元，综合原告的伤残等级、双方的过错程度及当地的生活济水平，酌情支持。
7.交通费1000元，原告因本次事故受伤，住院79天，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、定残确需支出交通费，本院根据实际情况予以支持。
8.司法鉴定费2300元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。
9.配置假肢费用1476072.24元（945600元+264048元+84024.24元+177400元+5000元），关于计算年限，结合当地人均寿命及保护原告唐嘉怡的残疾人权益得到可持续的保障，对广州优邦假肢矫形器有限公司出具的关于唐嘉怡配置残疾辅助器具（假肢）的证明中“具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”80岁计”的意见，本院予以采纳。现本院酌定原告唐嘉怡的辅助器具费给付年限计算至80周岁。原告唐嘉怡于2008年9月13日出生，首次国产普通型儿童专用髋离断假肢装配假肢时间是2017年8月11日，每两年需更换一次，年满18周岁前需安装国产普通型儿童专用髋离断假肢5次，共需维修10次。2027年8月11日起首次装配国产普通型成人专用髋离断假肢，每四年更换一次，计至2088年9月12日（原告唐嘉怡年满80周岁），需安装国产普通型成人专用髋离断假肢16次，共需维修61次，每年对假肢调试维修费用为该假肢款的8%，初次装配训练期为35天，以后每年到公司调整、维护期为12天，住宿费为100元/人/天，另需1人陪护。1.假肢更换费用945600元[（33600元×5次）+（48600元×16次）]；2.假肢调试维修费用264048元[（33600元×8%×10次）+（48600元×8%×61次）]；3.训练期内的护理费84024.24元，首次训练期35天是2017年8月11日至2017年9月14日，原告于2017年6月23日办理出院手续，医疗机构建议出院后三个月内留一人陪护，本院予以采纳，原告请求出院后三个月的护理费本院亦予以支持，首次训练期2017年8月11日至2017年9月14日与出院后三个月护理期重叠，对于原告请求的首次训练期的护理费，本院不作重复计算，自2018年起至2088年，原告需每年到广州优邦假肢矫形器有限公司对假肢进行调整、维护，需一人陪护，即每年假肢装配、调试维修期间护理费84024.24元（98.62元/天×12天×71年/天）；4.训练期内的住宿费177400元，自2017年至2088年，原告需每年到广州优邦假肢矫形器有限公司对假肢进行调整、维护，即每年假肢装配、调试维修期间的住宿费177400元[100元/天/人×2人×（35天+12天×71年/天）]；5.装配、调试维修假肢交通费5000元，原告未能提供证据予以证实，本院酌情予以支持。根据《解释》第三十二条关于“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付五至十年”的规定，对于2088年8月10日后原告唐嘉怡确需安装假肢支出的费用，原告可另行起诉主张。
上述损失共计1765456.37元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计101111.93元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-9项，共计1664344.44元。
鉴于桂K657**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。两被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，按照事故责任认定，由被告梁聪承担全部赔偿责任。被告梁聪支付了30000元医疗费给原告，被告保险公司支付了10000元医疗费给原告，该两项费用应予以扣减。因此，对于原告唐嘉怡的事故损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（10000元+110000元-10000元），其中,超出交强险医疗费用赔偿项目及交强险伤残赔偿项目限额的部分1645456.37元（101111.93元-10000元）+（1664344.44元-110000元），根据责任事故认定，由被告梁聪承担全部事故损失即1645456.37元,由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任险限额50万元内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分1145456.37元（1645456.37元-500000元），由被告梁聪承担，减除被告梁聪垫付的30000元，被告梁聪尚需赔偿原告唐嘉怡1115456.37元（1145456.37元-30000元）。对于原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额范围内予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告唐嘉怡。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿500000元给原告唐嘉怡。
三、由被告梁聪于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1115456.37元给原告唐嘉怡。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23383元（原告已预交11692元，余下的11691元诉讼费在审理期限结束前缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担5648元，由被告梁聪负担12538元，由原告唐嘉怡负担3955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈士隐
审 判 员 刘新可
人民陪审员 卢 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 林灿强