安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异23号
异议人（利害关系人）：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵春虹，该公司业务部经理。
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：汪清，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与ＸＸ、汪清、汪宝兰金融借款合同纠纷一案中，异议人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称伟瑞担保公司）于2016年10月24日对本院作出的（2015）枞执字第00821-1号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伟瑞担保公司称，伟瑞担保公司与汪清等追偿权纠纷一案，安庆市宜秀区人民法院作出（2014）宜秀民二初字第00204号民事判决书，判决汪清对伟瑞担保公司的代偿款4923000元及利息承担连带清偿责任，该案目前已进入强制执行阶段。安庆市宜秀区人民法院曾于2014年7月18日在安庆市工商行政管理局冻结了汪清在枞阳农商行100万股权及其他投资权益，冻结期限为两年（2014年7月18日至2016年7月18日）。现伟瑞担保公司发现，枞阳县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）枞执字第00821-1号执行裁定书裁定汪清持有的枞阳农商行100万股权及其相应的不良资产包份额和2015年度的分红归案外人胡俊所有。该裁定违背事实和法律，明显错误。1、枞阳县人民法院作出裁定时，汪清在枞阳农商行的100万元股权处于宜秀区人民法院冻结状态，汪清与枞阳农商行、胡俊自行达成处分被冻结的100万元股权协议，违反了法律规定。2、汪清在达成该协议时，已严重资不抵债，协议约定胡俊以105万元购买股权，其中85万元给付枞阳农商行，20万元给付汪清，严重损害了伟瑞担保公司的权益，导致伟瑞担保公司申请查封的财产被非法转移，造成伟瑞担保公司巨大损失。故请求依法撤销（2015）枞执字第00821-1号执行裁定书。
枞阳农商行称，枞阳农商行与汪清等金融借款合同一案，枞阳县人民法院受理后，根据枞阳农商行的申请，于2015年5月25日作出（2015）枞民保字第00044号民事裁定书，并于2015年5月26日查封、冻结了汪清在枞阳农商行的100万元的股权及收益。枞阳农商行依据生效的（2015）枞民二初字第00231号民事调解书申请强制执行，在执行过程中，枞阳农商行与汪清、ＸＸ、汪宝兰、案外人胡俊达成执行和解协议，枞阳县人民法院作出（2015）枞执字第00821-1号执行裁定书，裁定：汪清持有的枞阳农商行的100万元股权及相应不良资产包份额和2015年度的分红，自裁定书送达之日归案外人胡俊所有。后双方依据该裁定办理了股权及相关配额利益过户结帐等手续，已经执行终结。首先，依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第464条之规定，执行异议只能在执行过程中提出，并且应当在该执行程序终结前提出。在枞阳农商行申请采取保全查封期间及执行过程中，没有任何人提出执行异议，已经在2015年11月全部执行终结。现伟瑞担保公司提出执行异议，明显与法律相违背。其次，伟瑞担保公司称汪清在枞阳农商行的股权等收益处于法院冻结状态的事实错误。安庆市宜秀区人民法院曾于2014年7月18日，依据（2014）宜秀民二初字第00204号民事裁定书作出的查封、冻结措施，时间为2014年7月18日，查封、冻结期限为六个月，即自2014年7月18日起至2015年1月17日，自2015年1月18日起即自动解封。后宜秀区人民法院未再次续封，因而该股权及收益在2015年11月办理转移过户时并不是在冻结状态。伟瑞担保公司以在安庆市工商行政管理局冻结汪清股权期限为两年的理由亦与法律相违背。综上，伟瑞担保公司提出执行异议没有事实和法律依
据，请求依法驳回。
本院查明，2015年5月21日，枞阳县人民法院受理了枞阳农商行与ＸＸ、汪清、汪宝兰金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日，法院作出（2015）枞民二初字第00231号民事调解书，协议：一、被告ＸＸ欠原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司本金80万元及利息分两批给付，即于2015年9月30日前归还本金30万元及利息，2015年12月30日前归还余下50万元及利息，其利息2015年4月3日前按年利率7.20%计付，2015年4月4日起按年利率9.36%计付，息随本清；二、如被告ＸＸ逾期不履行前款确定的义务，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司有权就所有借款本金及利息一并申请强制执行，不受上述付款期限的限制；三、被告汪清、汪宝兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司对被告汪清在原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的股权拍卖、变更所得享有优先受偿权；四、案件受理费11917元，减半收取5958.50元，保全费4500元，合计10478.50元，由被告ＸＸ、汪清、汪宝兰共同负担。2015年10月22日，枞阳农商行向本院申请强制执行。2015年11月3日，经法院主持调解，申请执行人枞阳农商行与被执行人ＸＸ、汪清、汪宝兰、第三人胡俊达成《执行和解协议》，2015年11月4日，枞阳县人民法院作出（2015）枞执字第00821-1号执行裁定书，裁定：一、被执行人汪清持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司100万元股权及相应不良资产包份额和2015年度的分红，自本裁定书送达之日起归买受人胡俊所有；二、买受人胡俊可持本裁定书办理上述股权及相关配额利益、转帐等手续。2015年11月5日，胡俊在枞阳农商行办理了相关的转让手续。2015年12月24日，本院作出（2015）枞执字第00821-2号执行裁定书，裁定：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00231号民事调解书的执行。2016年10月24日，伟瑞担保公司向本院提出执行异议。
本院认为：执行异议应当在执行程序终结之前提出。枞阳农商行申请执行汪清等金融借款合同纠纷一案，不仅执行程序已经终结，执行标的也已经执行终结，伟瑞担保公司在执行程序终结后提出执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽伟瑞融资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一六年十一月七日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。