山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第1108号
原告韩培恒，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告吕守铎，男，1979年4月2日生，汉族，松林卫生院职工，住临清市。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
原告韩培恒与被告吕守铎、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋保险聊城支公司”）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理。诉讼中，因同一事故的另一受害人申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩培恒，被告吕守铎及委托代理人田景旭、滕永亮，被告太平洋保险聊城支公司委托代理人赵艺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日，被告吕守铎驾驶轿车行驶中，与原告驾驶的助力三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计10000元，后变更为20000.38元。
被告吕守铎辩称：保险公司在交强险限额内赔偿后，我只承担10%的赔偿责任。
被告太平洋保险聊城支公司辩称：如果不存在免责事由，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；本次事故还有三名伤者，请求法院合理分配份额。
经审理查明：2011年1月23日18时30分许，原告韩培恒驾驶助力三轮摩托车沿临清市斗松路由南向北行驶至亢庙村路口北时，与对向吕守铎驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成韩培恒、吕守铎及助力三轮摩托车乘车人杨连荣、杨兴果、韩合庆、吴春芳受伤，两车损坏。2011年2月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊公交临认字（2011）第B00031号道路交通事故认定书，认定韩培恒无证驾驶、驾驶无牌的机动车上路行驶、醉酒驾驶机动车、违法载人的违法行为相比吕守铎措施不当的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定韩培恒承担事故的主要责任，吕守铎承担事故的次要责任，杨连荣、杨兴果、韩合庆、吴春芳不承担事故的责任。
被告吕守铎驾驶的车辆鲁P×××××号轿车系其自己的，该车在被告太平洋保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。保险期间为2010年3月18日至2011年3月17日。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，被送入聊城市第二人民医院住院治疗，住院7天，诊断为：左膝外伤、左膝外侧副韧带损伤、左内侧半月板损伤、左膝后交叉韧带断裂、左腓骨小头撕脱骨折等。
在本次事故中受伤的杨兴果、韩合庆，因受伤较轻，表示不再要求被告承担责任。在本次事故中受伤的吴春芳、杨连荣已另行提起民事诉讼。
被告吕守铎因其在本次事故中受伤，曾于2011年2月23日向本院提起诉讼。2011年5月20日，本院做出（2011）临民一初字第300号民事判决书，判决中对交通事故认定书予以确认，并确认韩培恒承担吕守铎损失的70%，因韩培恒驾驶的车辆未投保交强险，韩培恒首先在相当于交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由韩培恒承担70%的赔偿责任。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、住院病历、诊断证明书、杨兴果、韩合庆二人放弃要求被告赔偿的陈述，机动车交通事故责任强制保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对下列问题存在存在争议：
（一）赔偿责任的承担
原告认为对于自己在此事故中受到的损失，保险公司承担赔偿责任后，余款应由被告吕守铎承担。
被告吕守铎认为在保险公司承担赔偿责任后，自己只应该承担原告损失的10%。
（二）原告要求赔偿的数额
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费7709元（提交单据5张）、误工费6000元（原告陈述自己在私营企业打工，每月工资2000元，计算3个月）、护理费3000元（原告陈述由妻子侯文秀护理，缝纫工，月工资1000元计算3个月，病历显示出院后带支架6周）、营养费900元（每日10元计算90日）、车辆定损费50元（提交单据1张）、停车费380元（提交单据1张）、拆解定损费36元（提交单据1张）、验血费600元（提交单据1张）、车损725元（提交价格鉴定报告）、施救费600元（提交单据1张），以上合计20000.38元，要求先由太平洋保险聊城支公司在交强险限额内承担，余额由被告吕守铎承担。
二被告对原告提交的证据及请求均有异议。
另：2010年山东省城镇居民家庭人均可支配收入19946元（54.65元／日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方均认为自己在此事故中不应承担责任或承担的责任较小，但均无充分的证据或理由，对交警部门出具的交通事故认定书依法应确认为有效证据。
因吕守铎驾驶的鲁P×××××号轿车在被告太平洋保险聊城支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告太平洋保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由其他责任人按责任比例承担。
因本次事故造成多人受伤，包括原告在内共有3人提起民事诉讼，因3人的医疗费总额已超过10000元，对被告太平洋保险聊城支公司应赔偿的医疗费用10000元，应有3人均分，杨连荣分3334元，吴春芳及韩培恒各分3333元。
被告吕守铎承担事故的次要责任，应对原告的损失承担次要的赔偿责任，以30%为宜。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求误工费按每月2000元计算，未提供相应证据予以证明，该项请求，证据不足，应按城镇居民可支配收入标准计算。原告要求营养费，未提供证据证明，对该项请求，本院不予支持。原告酒后驾车，违反了相关规定，其要求被告赔偿验血费，本院不予支持。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费7709元、误工费4918.5元（按每日54.65元计算3个月）、护理费2000元（按月工资1000元酌情计算2个月）、车辆定损费50元、停车费380元、拆解定损费36元、车损725元、施救费600元，以上合计16418.5元。被告太平洋保险聊城支公司在交强险限额内承担医疗费3333元、误工费4918.5元、护理费2000元、车损725元，合计10976.5元。余额5442元，由被告吕守铎承担1632.6元（5442元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩培恒医疗费、误工费、护理费、车损等，合计10976.5元。
二、被告吕守铎于判决生效后十日内赔偿原告韩培恒医疗费、车辆定损费、停车费、拆解定损费、施救费等共计1632.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费300元，由原告承担185元，被告吕守铎承担115元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一一年十月二十一日
书记员 张 昕