wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初262号
原告：稷山县疾病预防控制中心。住所地：稷山县。
法定代表人：孔令军，主任。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：王玉庆，男，1972年5月6日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：孙艳红（系王玉庆妻子），女，1976年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告稷山县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与被告王玉庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疾控中心的委托诉讼代理人赵建宏、杨金霞、被告王玉庆的委托诉讼代理人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疾控中心向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的房屋租赁协议无效，并限期被告腾出所占房屋。事实与理由：2008年6月25日，原、被告签订了租房协议，约定被告租赁原告位于康复路办公楼东第二间的房屋，租赁期限为35年，自2008年7月1日至2043年6月底止，租赁费用共计柒万伍仟元整（75000元）。协议签订后，原被告均按协议履行了相关义务。在合同履行期间，根据中央、省、市、县关于“办公用房清理整改”文件的要求，现原、被告之间的租赁协议已无法再继续履行。为此，请求如上。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、及身份证复印件各1份；证实原告的主体资格。2、房屋租赁协议书1份；证实2008年6月25日，原告与被告王玉庆签订了房屋租赁协议书，由被告租赁原告办公楼中间起东第二间房屋，租赁期限35年，租金7.5万元的事实。租赁期限35年违返了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于定期租赁不能超过20年的规定。3、稷山县人民政府办公室《关于县疾控中心停止房屋租赁期限收回的通知》1份；证明根据国家及相关文件精神，原告租给被告办公用房属于稷山县人民政府，原告只有使用权，没有所有权，对外出租未经国有资产管理局批准，租用的办公用房必须停止租赁，清理并腾房，限期整改的事实。
被告王玉庆辩称，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真是意思表示，合同合法有效。合同上加盖有原告的公章及法定代表人签字、被告签名，且被告也履行了交款义务。2、原告诉请无法律依据。3、原告诉请解除合同的根据中办发（2014）64号及运办发（2015）2号文件，不能作为确认合同无效根据，因该文件未规定合法有效的合同也应解除。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据2、3的关联性有异议，认为被告的租赁期限还在20年内；原告请求确认合同无效的依据文件是2013年出台的，而双方的合同是2008年签订的。根据《合同法》的规定：法人的法定代表人超出权限与他人签订的合同，不是当然无效。本院对上述证据的真实性予以确认，关联性在论述部分再作阐述。
本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，原、被告签订了一份租房协议，协议内容如下：“经二零零八年六月二十五日主任办公会研究，同意将单位原办公楼中间起，东第二间租赁给王玉庆从事饼子加工业，达成如下协议：1、租赁时间自2008年7月1日至2043年6月底止，共35年。2、租赁费用一次性交清，共柒万伍仟元整。3、甲方（稷山县疾病预防控制中心）为乙方用水、用电提供安装方便，一切费用由乙方承担。4、本协议一式二份；甲方双方各执一份，协议自签字之日起生效。”，协议签订后，双方履行了各自的交房、付款义务。原告现以出租房屋未经相关部门批准为由要求确认合同无效。
本院认为，2008年6月25日，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容对当事人名称、标的、数量、价款、履行期限等作了明确约定，合同内容除租赁期限外不违反法律、法规的强制性规定，故合同除租赁期限的约定外成立有效。根据《中华人民和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定，租房协议第一条规定的租赁期限35年超过了“不超过20年”的法律规定，故超过的15年租赁期限无效，租房协议自2008年6月25日至2028年6月底有效，2028年7月1日，被告应将租赁房屋交回原告。疾控中心的办公用房属其中心使用、支配，国有资产管理局对疾控中心使用资产履行监管职责，疾控中心对外出租房屋是否应当向有关部门报批，并不必然导致合同无效。因承租人对疾控中心是否报批不得知，且法律、法规也未规定未报批合同就无效，故对原告此项主张不予支持，
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，判决如下：
一、2008年6月25日，原告与被告王玉庆签订的租房协议自2008年6月25日起至2028年6月底有效；被告王玉庆于2028年7月1日腾出所占原告房屋。
二、驳回原告稷山县疾病预防控制中心的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告稷山县疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二０一七年四月十九日
书记员 和玉平
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复8号
复议申请人纪振霞，女，1969年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张伊琴，女，1970年5月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人纪振琴，女，1967年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
复议申请人纪振霞因执行异议一案不服东胜区人民法院作出的（2015）东执异字第126号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。执行法院经审查查明，该院在审理申请执行人张伊琴诉被执行人纪振琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伊琴于2014年1月17日向该院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人所有的位于鄂尔多斯市东胜区滨河路西津正食品加工园7号楼205号房产，并提供了相应的担保，该院于同日作出（2014）东民初字第656号民事裁定，对上述房产予以查封。经审理，该院于2014年4月14日作出（2014）东民初字第656号民事判决，内容如下：“一、被告纪振琴于本判决生效之日偿还原告张伊琴借款本金100万元及利息（从2011年7月4日起至2011年11月18日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”后申请执行人张伊琴不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中院经审理，于2014年10月16日作出（2014）鄂民终字第553号民事判决，内容如下：“一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第656号民事判决；二、被上诉人纪振琴于本判决生效之日起10日内偿还上诉人张伊琴借款本金100万元及利息（其中自2011年7月5日起至2011年11月30日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；自2014年1月13日至实际给付借款之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）”。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人纪振琴未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人张伊琴向该院申请强制执行。执行阶段，鄂尔多斯市民正房地产评估经纪有限责任公司作出房地产评估报告书【鄂民正估字（2015）第0150号】，确定涉案房产在估价时点的价值是1048402元。后案外人纪振琴向该院提出执行异议。该院经审查认为，案外人是指在执行程序中，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的利害关系人。案外人执行异议时案外人认为执行法院在执行过程中妨碍或侵犯其实体权益，向执行法院提出书面异议，声明不服执行法院的相关决定，要求对相关法律文书予以撤销、更正，以排除对特定标的物强制执行的制度。本案中，案外人主张涉案房产（东胜区滨河路西津正食品加工园7号楼205号房产）的购房款中包含案外人购买东胜区滨河路西津正食品加工园7号楼204号房产的购房款，案外人并非针对涉案房产主张实体权利，故不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回案外人纪振霞的执行异议申请。复议人纪振霞提起执行复议称，东胜区人民法院认定事实不清，适用法律错误。申请执行人张伊琴申请执行涉诉房屋的理由是被执行人纪振琴已经付清了涉诉房屋的购房款，但实际没有付清购房款，其中一部分房款是复议人纪振霞购买东胜区滨河路西津正食品加工园7号楼204号房产的购房款，执行诉争房屋必会损害复议人的合法权益。请求：撤销东胜区人民法院（2015）东执异字第126号执行裁定书。复议期间，经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，复议人纪振霞的复议理由是诉争房屋的购房款中有一部分属于复议人，并不是对执行标的即诉争房屋的权属问题提出书面异议，不属于执行异议审查的范围，复议人纪振霞的复议请求本院依法不予支持。综上，东胜区人民法院（2015）东执异字第126号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人纪振霞的复议请求。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 高 慧
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3732号
原告：立拿机哈，女，1986年8月出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：肖兴华，男，1974年2月出生，住四川省乐山市市中区童家镇。
原告立拿机哈与被告肖兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告肖兴华无法联系，采用其他方式不能送达文书，本案于2016年10月12日转为普通程序并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告立拿机哈到庭参加诉讼，被告肖兴华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立拿机哈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金34500元及逾期利息（逾期利息以34500元为基数，从2016年9月23日起按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年3、4月份，被告以做工程和购买电脑等为由，分3次向原告借款25000元、5000元和4500元，双方约定三、四个月后就归还借款。到期后，被告未归还上述借款，经原告多次催讨，被告肖兴华于2016年4月19日向原告出具借款金额为30000元的借条一张，肖兴华在借条上签字，另4500元无借条。嗣后，原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告肖兴华未到庭，也未进行答辩。
原告立拿机哈围绕诉讼请求依法提交了证据，申请了证人万一出庭作证，本院组织当事人进行质证，被告肖兴华未提交证据，也未到庭发表质证意见。对原告提交的《借条》，有被告肖兴华的签字，结合证人证言和原告的陈述，可以证明被告肖兴华向原告借款30000元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3、4月份，被告肖兴华向原告立拿机哈借款25000元，几天后，被告又向原告借款5000元，原告多次催要，被告于2016年4月19日向原告出具借条一份，载明：“肖兴华在立拿机哈那里借现金30000（三万元正）于2016年9月20号以前归还。”被告肖兴华在借条上签名。借款到期后，被告肖兴华未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供了相应证据，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。
关于本案借款本金金额的认定问题，原告主张借款本金为34500元，但其提供的证据《借条》载明的借款本金仅为30000元，结合证人证言和原告的陈述，本院对《借条》载明的30000元借款本金予以确认。对于原告主张被告肖兴华此外还向其借款4500元，因未提供证据予以证实，其应承担举证不能的后果，本院不予支持。
从原告提交的证据来看，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息从2016年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止，系对自己民事权利的处分，符合上述法律规定，本院予以支持，但其主张的年利率不得超过6%。
综上，被告应偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息。原告其他的诉讼请求，不符合查明事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖兴华在本判决生效后十日内支付原告立拿机哈借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（年利率不超过6%），自2016年9月23日起至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告立拿机哈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费600元，合计1262元。由原告立拿机哈负担86元，由被告肖兴华负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执9号
申请执行人荣江平，男，1985年4月5日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，地址广西三江侗族自治县。
法定代表人邱明,执行董事。
荣江平申请执行三江县鑫辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行。
经审查，申请执行人荣江平申请强制被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司为其办理房屋产权凭证不具给付内容，不符合人民法院受理执行案件的实质要件规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人荣江平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴启坤
审判员 吴海存
二〇一八年七月三十日
书记员 王婉琴
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初646号
原告：李政言，男，2013年5月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县王京镇留泉村东大街***号。身份证号1306272013********。
法定代理人：李芳，女，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县王京镇留泉村东大街***号。系原告母
亲。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：蒋佳伦，男，1967年10月1日出生，汉族，住保定市满城区宏昌园小区**号楼*单元***室。身份证号1306211967********。
原告李政言与被告蒋佳伦抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政言的法定代理人李芳及其委托诉讼代理人张军、被告蒋佳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政言向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年1月25日起至年满十八周岁生活费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告母亲于2010年11月相识，后两人同居。在同居期间于2013年5月11日生儿子李政言，即原告。原告出生后，被告不尽父亲职责，后原告母亲与被告分开，双方于2014年1月25日协商一致签订内容为被告自愿每月支付原告6000元生活费的协议书。然时至今日，被告一直未按协议约定支付原告生活费。
被告蒋佳伦辩称，我现在没有能力履行双方签订的协议，抚养费要求按我的工资标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告与原告母亲李芳于2010年11月认识，后同居。在同居期间于2013年5月11日生原告李政言。2014年1月25日被告与原告母亲李芳签订协议书一份，载明：“协议书男方：蒋佳伦女方：李芳男方自愿每月为孩子支付生活费6千元整，为女方把债务2万元还清。此后男方不得打扰女方和孩子的生活和人身安全，协议达成遵守协议内容。自今日起实行。另加：每月1号给钱，男方愿支付孩子一生花费。男方蒋佳伦女方李芳2014年1月25日”。协议签订后被告未按协议履行。庭审中，被告对协议书内容认可，但就抚养费数额认为现在没有能力按协议书履行，应按自己的工资收入来给付原告抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。因原告李政言随母李芳共同生活，被告蒋佳伦应负担李政言的抚养费，直至李政言成年为止。关于子女抚养费的数额，法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。李芳、蒋佳伦签订的协议书中关于抚养李政言费用的约定，虽然是蒋佳伦真实意思表示，但其提供的工资收入与其约定的抚养费数额远远超出其工资收入，不符合公平原则。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋佳伦自2014年1月25日起每月给付原告李政言抚养费1765元至原告李政言年满十八周岁止（蒋佳伦于本判决生效后十日内给付李政言2014年1月25日至2017年5月31日抚养费70894元；自2017年6月1日起蒋佳伦于每月的25日前给付原告李政言本月的抚养费）。
二、驳回原告李政言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告蒋佳伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年六月九日
书记员 韩建兴
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审20号
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。
法定代表人解新荣，局长。
被执行人台州市黄岩郑春凤面馆(个体工商户)，注册号331003620113029，住所地台州市黄岩区东城街道天长北路**号。
经营者郑春凤，女，1962年4月13日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局申请强制执行工商行政处罚一案，本院于2017年9月4日立案受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人台州市黄岩郑春凤面馆作出的黄市监处[2017]第4号《行政处罚决定书》，认定被执行人台州市黄岩郑春凤面馆在餐饮服务许可证到期后未及时办理延续，经多次告诫仍继续从事餐饮服务，至案发，共计经营额5000元的事实清楚，决定没收违法所得5000元、罚款50000元的处罚合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人台州市黄岩郑春凤面馆作出的黄市监处[2017]第4号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
审 判 员 王慧红
审 判 员 郑西军
二〇一七年九月五日
代书记员 汪佳静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审20号申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。法定代表人解新荣，局长。被执行人台州市黄岩郑春凤面馆(个体工商户)，注册号331003620113029，住所地台州市黄岩区东城街道天长北路**号。经营者郑春凤，女，1962年4月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局申请强制执行工商行政处罚一案，本院于2017年9月4日立案受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人台州市黄岩郑春凤面馆作出的黄市监处[2017]第4号《行政处罚决定书》，认定被执行人台州市黄岩郑春凤面馆在餐饮服务许可证到期后未及时办理延续，经多次告诫仍继续从事餐饮服务，至案发，共计经营额5000元的事实清楚，决定没收违法所得5000元、罚款50000元的处罚合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人台州市黄岩郑春凤面馆作出的黄市监处[2017]第4号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 应海波审 判 员 王慧红审 判 员 郑西军二〇一七年九月五日代书记员 汪佳静??2???1?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初221号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人小某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月6日被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月20日经批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人小某犯合同诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟、魏银荣出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年1月中旬，被告人小某持结婚证等相关证件到科左后旗甘旗卡镇某理财咨询服务中心申请办理贷款，通过提供长期居住在村内并具有住房的证明文件以及冒用他人房产等方式欺骗某理财咨询服务中心，并与某理财咨询服务中心签订了人民币60000.00元的贷款合同，用途是扩大养殖。于2015年1月26日通过银行转账方式，扣除手续费后实际得款人民币56200.00元据为己有，直至案发后被告人小某无法联系。
2017年4月2日，内蒙古锡林郭勒盟某旗某派出所民警在某旗某镇某旅店内将被告人小某抓获归案。
上述事实，被告人小某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证报案材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、证明二份、情况说明、营业执照、借款承诺书、还款协议书、承包土地合同书、小某账户账单流水、常住人口基本信息、收据复印件，证人那某、大某、胡某、包某1、包某2、张某、刘某、双某1、好某、双某2、阿某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人小某的供述与辩解，审讯被告人光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段，开具虚假证明，骗取他人钱财人民币56200.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人小某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失并获得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。本院根据被告人小某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人小某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆贞
二〇一七年八月四日
书记员 桃 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执166号
申请执行人:荔浦县雄新建材经营部，住所地荔浦县。
经营者:陈新玉，女，1982年9月2日出生，住荔浦县。
被执行人:莫航，男，1986年12月27日出生，住荔浦县。
本院于2018年1月19日立案执行荔浦县雄新建材经营部申请执行莫航关于买卖合同纠纷一案，依据荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初146号民事判决书。在执行过程中，通过不动产登记、工商、村委等部门和网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，去向不明，多次到被执行人家里查找都未能查找到被执行人的下落。
本院认为，经本院穷尽各种调查措施后均未能发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
审 判 员 莫田华
审 判 员 潘立猛
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄 严
书 记 员 廖群山
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审164号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区鼎山街道，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，该单位民警，特别授权。
被执行人雷金普，男，1971年8月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月17日向本院申请强制执行渝公交巡江津公交决字（2016）第501600290015307X号《公安交通管理行政处罚决定书》中处罚的2500元及加处罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，本院于2016年8月18日传票传唤被执行人到本院询问核实处罚事实，但被执行人经本院传票传唤未到庭。申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 成
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1328号
原告：何兴远，男，1951年3月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告：李胜英，女，1954年8月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。系何兴远之妻。
被告：何兴松，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：张国美，女，1984年2月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。系何兴松之妻。
原告何兴远、李胜英诉被告何兴松、张国美买卖合同纠纷一案，因原告何兴远、李胜英不服本院（2017）黔2324民初156号民事判决提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以认定基本事实不清发回本院重审。本院另行立案后，在审理过程中，原告何兴远、李胜英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴远、李胜英向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴远、李胜英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收起25元，由原告何兴远、李胜英负担。
审 判 长 刘胜登
人民陪审员 柏连贵
人民陪审员 钟 键
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李建锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2973号
申请执行人杨玉玺，女，1980年2月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人ＸＸ，女，1971年9月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨玉玺与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3990号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月5日查询了被执行人ＸＸ的公安、房产、民政、银行等财产，经查发现，被执行人已离婚，无财产可供执行，2016年11月1日，本院依法以（2016）浙1022执2408号之一执行裁定书扣留了被执行人ＸＸ在三门县六敖中学享有的工资奖金津贴等收入，并于2017年1月11日以（2016）浙1022执2408号之二执行裁定书提取了被执行人ＸＸ在三门县六敖中学享有的工资奖金津贴等收入，该笔财产已按比例分给ＸＸ在本院所有执行案件的申请执行人，经申请执行人确认，ＸＸ暂时无财产可供执行，本院于2017年6月11日依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初939号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，地址吉林省通化市二道江区东通化大街386号。
法定代表人：巩志平，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
告：周学武，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告:王德珍，女，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡。
被告：孙金平，男，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡。
被原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告周学武、王德珍、孙金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行委托代理人于志和、被告周学武、王德珍、孙金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告周学武偿还原告贷款本金30000元，利息646.08元，合计金额30646.08元（截止到2017年2月7日），及至实际还款日期之利息;判令王德珍、孙金平承担连带担保责任；2被告承担本案诉讼费及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年4月26日，被告周学武因养羊缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订借款合同。限期一年，王德珍、孙金平提供连带责任保证。2013年4月23日周学武采用自助机办理了贷款30000元。截止2017年2月7日被告王德珍贷款本金30000元，利息1843.67元，合计金额31843.67元，周学武未按约定期限履行还款责任，中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉至法院，要求周学武偿还借款本金及利息共计31843.67元。
周学武、王德珍、孙金平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，周学武没有使用该笔借款，是王庆（王德珍的丈夫）使用的。
本院认为，周学武、王德珍、孙金平承认中国农业银行股份有限公司通化二道江支行在本院中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的请求予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息共计31843.67元，承担本案诉讼费，符合法律规定。原告提出被告周学武给付至实际还款日之利息，内容不明确具体，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告周学武于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计31834.67元；
二、被告王德珍、孙金平承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费298元整，已减半收取，由周学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘馨铃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保205号
申请人：孙树林，男，1945年8月11日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
申请人：赵杰，女，1962年2月23日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：宋文英，女，1967年9月9日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：孙于清，女，1991年2月5日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：孙志远，男，1996年3月30日出生，汉族，工人，初中文化，住住河北省黄骅市。
申请人孙树林于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款500000元。担保人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙于清在沧州银行黄骅市渤海新路社区支行账户55×××03-00000001的存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年四月十六日
书记员 孟庆亮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执120号
申请执行人杨清玉，女，1986年8月5日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
被执行人石生望，男，1992年10月28日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
杨清玉与石生望撤销合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石生望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清玉于2018年02月06日向本院申请强制执行，请求被执行人石生望返还申请执行人杨清玉店面转让费45000元，缴纳申请执行人垫付的案件受理费567.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行存款余额不足以清偿申请执行人的债务，无房地产登记信息，无车辆登记信息，本院已经穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，其表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，但又提供不了被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人石生望目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨清玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石生望新的财产线索，申请执行人杨清玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖民书
二〇一八年八月一日
书记员 杨振宁
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢153号
陕西加藤工程机械有限公司、陕西汉中钢铁集团有限公司：
本院恢复执行的陕西加藤工程机械有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司修理合同纠纷一案。执行依据确定，陕西汉中钢铁集团有限公司在判决生效后三个月内支付陕西加藤工程机械有限公司修理费95375元。负担案件受理费1145元。逾期，陕西汉中钢铁集团有限公司未履行。2016年8月，陕西加藤工程机械有限公司申请执行，本院立案受理。同年11月17日，本院裁定终结本次执行程序〖案号：（2016）陕0725执321号〗。2017年11月，陕西加藤工程机械有限公司申请恢复执行。执行中，陕西加藤工程机械有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司达成执行和解，即陕西汉中钢铁集团有限公司支付修理费70000元。剩余修理费25375元、案件受理费1145元，陕西加藤工程机械有限公司自愿放弃；申请执行费1300元，由陕西加藤工程机械有限公司自愿负担。陕西汉中钢铁集团有限公司遂将执行款汇入本院执行款专户，陕西加藤工程机械有限公司全额领取执行款68700元，并负担申请执行费1300元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢153号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0760号
原告郭乃道，男，28岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，该单位办公室主任。
原告郭乃道诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乃道及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告进入被告单位上班，月工资为3000元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2015年3月21日向被告提出要求解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金7个月×3000元／月=21000元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，原告的进厂时间认可2014年7月份，7月份当月工资是1249元，以后每个月是3000元。
经审理查明，2014年7份原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年3月21日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告收取。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前在被告公司工作不足十二个月，2014年7月，第一个月工资为1249元，其余直到2015年3月，每个月工资为3000元，据此，原告在解除劳动关系前的月平均工资为2805元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、解除劳动关系申请、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告因被告未按时足额缴纳社会保险费，要求解除劳动关系，符合法律规定，被告自收到原告的解除劳动关系通知之日起双方劳动关系解除。第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2014年7月份上班，2015年3月离职，经济补偿金计算年限为1年，原告解除合同前月平均工资为2805元，据此，原告主张的经济补偿金支持2805元／月×1个月=2805元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告郭乃道经济补偿金2805元，此款限本判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2135号
申请执行人陈炜，男，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区，
被执行人翁建忠，男，汉族，1979年3月27日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人陈炜与被执行人翁建忠债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）鼓民初字第3115号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人翁建忠偿还申请执行人陈炜借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2010年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计付利息）；2、诉讼费适用简易程序减半收取1158元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2013年11月27日向被执行人翁建忠发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人翁建忠可供执行的银行存款；向福州市不动产登记与交易中心查询，发现被执行人翁建忠名下有位于福州市水部街道古田支路176号中城都市花园2#楼501室（权证号：Ｒ0××68）的房产已被福州市台江区人民法院查封，本院已向福州市台江区人民法院发出参与分配函。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月12日作出的（2013）鼓民初字第3115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴嘉逸
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初13号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张明智，男，1968年12月31日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月13日被博爱县公安局刑事拘留，2016年9月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张明智犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，受害人管烨的法定代理人管超超、张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管烨的法定代理人管超超、张某，被告人张明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日17时许，被告人张明智驾驶无号牌的时风牌三轮车超载沿博爱县许良镇西中道村道路由北向南行驶至十府庄村管某家门前时，与行人管烨相撞，致管烨受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，管烨（小于6岁）右下肢严重碾压毁伤致右跟腱挛缩，小腿三头肌毁损伤后，右踝关节功能丧失大于50%，体表疤痕长度大于100.0cm,其损伤程度为重伤二级。经道路交通责任认定：张明智未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶无牌证严重超载的机动车在道路上行驶，未确保安全，负此事故的主要责任。
肇事后，被告人张明智在案发地等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，
本院审理期间，被告人家属与被害人双方已达成赔偿协议,被害人对被告人张明智予以谅解。
上述事实，被告人张明智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案证明、机动车驾驶证、车辆驾驶人信息证明单、过磅单、机动车产品详细信息证明单；证人管某、李某、张某的证言；被告人张明智的供述与辩解；河南国信司法鉴定所在用机动车技术检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片以及协议书、收条等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张明智违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人张明智犯交通肇事罪成立。被告人张明智案发后在案发地等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人张明智进行处罚。判决如下：
被告人张明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3223民初529号
原告田军，男，汉族，1969年7月12日出生，公民身份号码×××，个体，住新疆皮山县。
被告董高雄，男，汉族，1981年9月18日出生，公民身份号码×××，个体，住新疆皮山县。
被告张成元，男，汉族，1971年4月13日出生，公民身份号码×××，住新疆沙湾县。
原告田军诉被告董高雄、张成元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军、被告董高雄到庭参加诉讼。被告张成元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款846000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告董高雄以皮山县木奎拉乡宏达砖厂做抵押，向我借款600000元，借款期限6个月，第二次又向我借款246000元，共计846000元，被告张成元本人签字担保。现早已过了借款期限，被告先后支付给我利息138000元后，本金至今未付。请依法判令被告归还借款本金846000元，且诉讼费由被告承担。
被告董高雄辩称，借款事实我承认，第一次借款是原告田军给我转帐的，转款过程中已经扣除了利息，只给我转账了576000元，后来我打的246000元的欠条是利息而非本金。
被告张成元经法院传票传唤未出庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告田军向法院提供以下证据：
1.2014年12月15日，被告董高雄、张成元出具的借据一份，证明被告董高雄借了我的600000元人民币，双方约定月利率为4%。
被告董高雄对证据无异议。
2.2014年12月15日，被告董高雄、张成元出具的借据一份，证明被告董高雄借了我的600000元人民币，以木奎拉砖厂做抵押，借款期限为6个月。
被告董高雄对证据无异议。
3.2014年12月16日，中国农业银行转账凭证一份，证明实际我实际向被告董高翔转账576000元。
被告董高雄对证据无异议。
4.2016年4月13日，被告董高雄出具借据一份，证明被告董高雄欠我的利息，从2015年7月至2016年4月利息共计246000元。
被告董高雄对证据无异议。
经庭审质证，被告董高雄对原告田军提交的上述证据无异议，本院对以上证据真实性予以认定。
被告董高雄向法院提供以下证据：
1.2014年12月15日，我和被告张成元共同签名向原告田军出具的借据一份，证明我借了原告田军600000元人民币，以皮山县木奎拉乡宏达砖厂做抵押，借期为6个月。
原告田军对证据无异议。
2.2016年4月13日，我向原告田军出具的借据一份，证明我并未向原告田军借款246000元，该借据是600000元借款产生的利息。
原告田军对证据无异议。
经庭审质证，原告田军对被告董高雄提交的上述证据无异议，本院对以上证据真实性予以认定。
被告张成元未向法院提供证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告董高雄出具借条向原告田军借款600000元，约定以皮山县木奎拉乡宏达砖厂作抵押，借款期限6个月，每个月利率为4%。2014年12月16日，原告田军通过中国农业银行转账，转给被告董高雄576000元，24000元作为第一个月的利息扣除未转。被告董高雄先后向原告田军支付利息138000元（包括已经扣除的24000元）。2016年4月13日，被告董高雄向原告田军出具借据，写明被告董高雄借到原告田军现金246000元，实际为2015年7月至2016年4月的借款利息。
本案的争议焦点：原被告双方借款本金及利息的数额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田军履行了借款义务后，借款人即被告董高雄理应承担还款的义务，但被告张成元并未写明承担保证责任，故原告田军请求被告董高雄、被告张成元返还借款，应由借款人即被告董高雄偿还。关于本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告田军实际向被告董高雄转账576000元，则借款本金应支持576000元。关于利息，原被告双方约定的月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告田军要求被告支付利息，应当在月利率2%即年利率24%以内支持，2015年7月至2016年4月共10个月，则利息为576000元*2%*10=115200元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董高雄于本判决生效之日起十日内偿还原告田军借款本金576000元；
二、被告董高雄于本判决生效之日起十日内偿还原告田军借款利息115200元；
三、被告张成元不承担清偿责任；
四、驳回原告田军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，由原告田军负担1548元，被告董高雄负担10712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 范 斌 慧
代理审判员 冯 江 涛
人民陪审员 尼加提·艾合买提
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 志 林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初897号
原告李品均。
委托代理人陈梦桥，四川五月花律师事务所律师。
被告杨元飞。
被告钟孝莲。
本院在审理原告李品均诉被告杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨元飞、钟孝莲价值137667元的财产予以查封或冻结，并自愿以位于泸州市江阳区正兴隆街*号楼*单元**号的房产提供担保。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告杨元飞、钟孝莲价值137667元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、查封原告李品均的担保财产：李品均所有位于泸州市江阳区正兴隆街*号楼*单元**号的房产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄淑婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4210号
申请执行人濮乐峰，男，1983年10月24日出生，住河南省固始县。
被执行人黄士军，男，1979年2月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李双乐，男，1987年7月16日出生，住浙江省象山县。
申请执行人濮乐峰依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3151号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：黄士军、李双乐
一、被执行人黄士军、李双乐在（2017）浙1102执4210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄士军、李双乐银行存款人民币130000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 姜慧丽
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初182号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄镇安（绰号“阿安”），男，1998年10月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2017年2月11日被取保候审。现在家。
被告人黄镇安被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月7日以云检诉刑诉[2017]199号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人黄镇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日4时许，被害人汤某在云霄县云某2镇建发社区维多利亚酒吧喝酒，叫被告人黄镇安到酒吧门口的其车上帮其拿手机，并将车钥匙交给黄镇安。黄镇安趁机盗走汤某车内的一部苹果6SPLUS手机并藏匿，再向汤某谎称未找到手机。后汤某因发现被盗手机藏匿位置而追回手机。经云霄县价格认定局认定，上述手机价值人民币4200元。
2017年2月11日，汤某向公安机关报案。同日，被告人黄镇安在云霄县宝城路垃圾中转站后面的一民房被民警抓获。
另查明，案发后，被告人黄镇安盗窃的手机已由公安民警扣押后发还被害人汤某。
在本院审理过程中，被告人黄镇安向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄镇安在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押清单、返还清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、人员信息表，预缴罚金票据；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）26号关于苹果6SPLUS手机价格认定结论书；被害人汤某的陈述；证人蔡某的证言；被告人黄镇安的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄镇安以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄镇安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究黄镇安的刑事责任。归案后，黄镇安如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，黄镇安自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。根据黄镇安的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。黄镇安必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人黄镇安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币四千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执138号
申请执行人：石朝会，女，1974年5月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书，受理石朝会申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执138号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月二十二日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执138号申请执行人：石朝会，女，1974年5月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书，受理石朝会申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执138号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月二十二日书记员 饶 露
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第169号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年7月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现关押于樟树市看守所。
辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2013年12月17日8时50分许，被告人高某某驾驶粤AM42**号重型厢式货车由南往北行驶至沪昆高速公路789KM＋48KM处时，撞上中央开口栅水码后冲入对向车道，与江西省东乡县驾驶人姜某驾驶的闽DMD9**号小型轿车相撞，造成闽DMD9**车驾驶人姜某当场死亡、乘车人姜某某经医院抢救无效死亡、乘车人郑某某受伤，两车不同程度损坏和高速公路设施受损的道路交通事故。经江西省公安厅交警总队直属一支队第三大队认定，被告人高某某负事故全部责任。事故发生后被告人高某某拨打了报警电话并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有自首情节。
被告人高某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人曾庆谟对公诉机关指控被告人高某某的行为构成交通肇事罪无异议。但提出，被告人高某某具有自首情节；赔偿了被害方的大部分经济损失，且被告人高某某状况不好，建议法庭对其在三年以下量刑。
经审理查明：2013年12月17日8时50分许，被告人高某某驾驶粤AM42**号重型厢式货车由南往北行驶至沪昆高速公路789KM＋48KM处时，撞上中央开口栅水码后冲入对向车道，与江西省东乡县驾驶人姜某驾驶的闽DMD9**号小型轿车相撞，造成闽DMD9**车驾驶人姜某当场死亡、乘车人姜某某经医院抢救无效死亡、乘车人郑某某受伤，两车不同程度损坏和高速公路设施受损的道路交通事故。经江西省公安厅交警总队直属一支队第三大队认定，被告人高某某负事故全部责任。事故发生后被告人高某某拨打了报警电话并在现场等候交警处理。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（1）被害人郑某某的陈述，证实了2013年12月17日上午姜某开车从东乡去新余，她当时坐在车子后排，车上还有她儿子姜某某。（2）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2013）尸（检）字246、247号尸体检验鉴定意见书，证实了被害人姜某系因巨大钝性暴力致失血性休克死亡，被害人姜某某系因巨大钝性暴力致颅脑损伤而死亡。（3）赣交协鉴（A）字第20131205、20131204号事故车辆安全技术检验鉴定意见书，证实了事故车辆粤AM42**、闽DMD9**车辆除了横向构件的端部未成圆角状和横向构件截面高度为80mm，差20mm两项不符合技术要求外各项都符合国标要求。（4）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2013）痕（检）字215号机动车痕迹检验意见书，分析闽DMD9**小型汽车前部损坏与粤AM42**号重型厢式货车右前部损坏碰撞可形成，闽DMD9**小型汽车车身左部损坏与粤AM42**号重型厢式货车碰撞可形成。（5）江西省公安厅交警总队直属一支队第三大队赣公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，证实了高某某负此次事故的全部责任，被害人姜某、姜某某、郑某某不负此事故的责任。（6）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片：证实了事故现场所处的地理位置和现场状况。（7）江西省樟树市人民法院（2014）樟民初字第030、111号民事判决书、赔偿款转账凭证及樟树市人民法院民事审判庭证明，证实了经本院民事审判庭判决，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司按照判决确定的义务已经将赔偿款1122000元转账至本院；被告人高某某及车主易某某、挂靠的广州市安进运输服务有限公司共应连带赔偿366020.73元，已支付30000元，还应支付336020.73元给被害人及其家属。（8）被告人高某某供述了此次交通事故发生的经过及其打电话向122报案并在现场等候的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立。辩护人提出被告人高某某有自首情节，赔偿了大部分经济损失，依法可对被告人减轻处罚的辩护意见，与庭审前查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 沈云亮
人民陪审员 罗 江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗卫琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1324号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海绿凯长途客运汽车有限公司。
法定代表人徐慧。
委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐晓丽，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）一汽客车（无锡）有限公司。
法定代表人戴智。
委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人上海绿凯长途客运汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案原审合议庭组成人员之一人民陪审员周婵娟，系本案发回重审前原一审程序的合议庭成员，上诉人上海绿凯长途客运汽车有限公司上诉主张之一，即以此为由提出原审判决严重违反法定程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。故本案原审判决合议庭的组成违反了法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）重字第1号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审 判 长 江 南
代理审判员 杨怡鸣
代理审判员 赵 炜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条……
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01261号
罪犯李华银，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年9月10日作出（2010）渝北法刑初字第493号刑事判决，以被告人李华银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。本院于2012年12月28日作出（2012）渝一中法刑执字第02853号刑事裁定，对罪犯李华银减刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李华银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李华银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李华银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1436号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人汤智琦、陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1460号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人汤智琦、陈慧俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬，张某某、张某（均已判决）、叶某某（另案处理）一伙人与平和籍人李某某、张某1（绰号牛仔，另案处理）、被告人蔡某某商定，双方利用张某某租赁的厦门市思明区湖光路101号2号裙楼三楼A12-19商铺，招揽平和籍赌徒，进行“六面仔”赌博，并从中抽取水钱进行渔利，同时约定赌场经营所得由被告人张某某分得二成，张某分得二成，叶某某分得一成，李某某、张某1、被告人蔡某某等平和籍庄家平均分得剩余五成；张某某一伙人由叶某某负责抽取赌场水钱，赖某某（已判决）协助叶某某抽取水钱；李某某、被告人蔡某某一伙人指定林某某（已判决）负责抽取赌场水钱。赌博结束后，林某某、赖某某和叶某某一起清点水钱。在扣除公共开支人民币3000元费用后，双方平分水钱，再由各方按比例分配。期间，被告人蔡某某非法抽头获利人民币50000元。
2015年7月20日15时许，厦门市公安局民警在该赌博场所抓获被告人蔡某某等人及赌客陈某某、赖某等129人，现场缴获用于赌博活动的工具“六面仔”骰子五个、赌桌一张、瓷碗二个、铝制碗盖一个、大门遥控器一把、监控显示器一台、监控主机一台、水钱箱一个（内有水钱人民币7500元）、无主赌资人民币72800元、参赌人员张某背包内赌资人民币142500元，其余参赌人员赌资共计人民币869577元（包括被告人蔡某某的获得的水钱及赌资共计人民币51200元）等物品。上述涉案财物已经依法处理。
被告人蔡某某被抓后因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴物品人民币51200元，释放后因逃避侦查被上网追逃。2016年7月22日，被告人蔡某某主动到厦门市公安局思明分局投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均供认不讳，在案还有同案犯张某某、张某、李某某、林某某、赖某某的庭前供述与辩解，证人蔡某、张某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2017年7月11日止；罚金在判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （方晋晔）
人民陪审员 （邹 华）
人民陪审员 （柯丽英）
二〇一六年十二月十四日
代书记员（ 潘慧 萍）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初31号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘顶峰，男，1979年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，安徽省金新农生物饲料有限公司员工，户籍地湖北省武汉市黄阪区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月26日被芜湖市鸠江区人民检�院取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘顶峰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员吴越出庭支持公诉，被告人刘顶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：
2017年12月8日20时13分，被告人刘顶峰酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，从芜湖市鸠江区汤沟镇观安景溪饭店沿鸠江区汤沟镇汤三路行驶至汤三路5KM处，因醉酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经检测，被告人刘顶峰呼气酒精含量为196mg/100ml，血液酒精含量为114mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关�为，被告人刘顶峰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人刘顶峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年12月8日20时13分，被告人刘顶峰酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，从芜湖市鸠江区汤沟镇观安景溪饭店沿鸠江区汤沟镇汤三路行驶至汤三路5KM处，被民警查获。民警现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml。后民警将被告人送至医院进行了抽血酒精检测。芜湖市疾控中心检测被告人血液酒精含量为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘顶峰在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人酒精呼气和血样提取登记表、照片、常住人口基本信息、身份证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、鸠江交警大队行政处罚决定书、证人汪某的证言、酒精呼气检测结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人刘顶峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘顶峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘顶峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘顶峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验�限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第39-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
被执行人：宁波大世界家具制造有限公司。
法定代表人：章学敏。
被执行人：宁波盛轩实业有限公司。
法定代表人：陈正光。
被执行人：宁波万华家具制造有限公司。
法定代表人：章学理。
被执行人：宁波圣东贸易有限公司。
法定代表人：戴圣青。
被执行人：宁波大世界集团有限公司。
法定代表人：陈正�。
被执行好人：宁波远洲大酒店有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道**号。
法定代表人：陈正光。
被执行人：吕向东。
被执行人：邹玉焦。
被执行人：陈正光。
被执行人：章锦绿。
中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告宁波大世界家具制造有限公司、宁波盛轩实业有限公司（以下简称盛轩公司）、宁波万华家具制造有限公司、宁波圣东贸易有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波远洲大酒店有限公司、吕向东、邹玉焦、陈正光、章锦绿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）浙甬商初字第63号民事调解书已生效。根据上述调解，被执行人大世界家具制造有限公司应向申请人民生银行宁波分行归还借款人民币151964223.08元及相关利息，民生银行宁波分行对被执行人盛轩公司名下提供抵押的位于宁波市海曙区开明街351、361号房地产享有优先受偿权，宁波万华家具制造有限公司、宁波圣东贸易有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波远洲大酒店有限公司、吕向东、邹玉焦、陈正光、章锦绿对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人大世界家具制造有限公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中查明，在本案诉讼阶段，本院依法查封了被执行人被执行人宁波盛轩实业有限公司名下位于宁波市海曙区开明街351号、361号的房产（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，建筑面积315.45平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积192.54平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积109.74平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积411.02平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积597.32平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积4594.02平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积121.02平方米）及土地使用权（国有土地使用权证号：甬国用【2010】第0103184号，使用面积13.72平方米；甬国用【2010】第0103183，使用面积8.37平方米；甬国用【2010】第0103182，使用面积17.87平方米；甬国用【2010】第0103180，使用面积4.77平方米；甬国用【2010】第0103181，使用面积5.26平方米；甬国用【2010】第0103179，使用面积25.97平方米；甬国用【2010】第0103332，使用面积1431.59平方米）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人宁波盛轩实业有限公司名下位于宁�市海曙区开明街351号、361号的房产（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，建筑面积315.45平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积192.54平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积109.74平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积411.02平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积597.32平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积4594.02平方米；甬房权证海曙字第××，建筑面积121.02平方米）及土地使用权（国有土地使用权证号：甬国用【2010】第0103184号，使用面积13.72平方米；甬国用【2010】第0103183，使用面积8.37平方米；甬国用【2010】第0103182，使用面积17.87平方米；甬国用【2010】第0103180，使用面积4.77平方米；甬国用【2010】第0103181，使用面积5.26平方米；甬国用【2010】第0103179，使用面积25.97平方米；甬国用【2010】第0103332，使用面积1431.59平方米）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一五年三月十日
代书记员 刘 琪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1163号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：韩学河，男，1971年12月18日出生，汉族，住博兴县。
被告：贺嘉杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
委托诉讼代理人:霍文继，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告韩学河、贺嘉杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人张志刚,被告韩学河，被告贺嘉杰及其委托诉讼代理人霍文继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失25135元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险，保险期间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。2016年11月23日17时09分左右，被告韩学河无证驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿桥东乐西街由西向东行驶至与蒲菇四路交叉路口处时，未按规定让行，与驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车的王林林发生碰撞，致车辆损坏，韩学河受伤。事故经博兴县公安局交通警察支队认定，韩学河承担事故主要责任，王林林负次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人王林林依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。经原告方核赔并与被保险人王林林协商一致后，原告支付其车辆维修费35050元，后王林林向原告方出具《机动车辆索赔权转让书》。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人的权利，故要求两被告连带赔偿原告方已代为赔付的被保险车辆损失25135元，即【（35050元-2000元）×70%+2000元】。综上，为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。
韩学河辩称，对原告陈述的事实予以认可,但认为其没有赔偿能力。
贺嘉杰辩称，被告贺嘉杰不应该成为本案的赔偿主体。1.被告贺嘉杰在收到起诉书后才知道名下有此车辆；2.两被告之间没有交接车辆的事实；3.该车辆是他人利用贺嘉杰被盗身份证利用关系办理在贺嘉杰名下的，贺嘉杰不知情；4.贺嘉杰的被盗身份证在2017年6月14日由他人已邮寄给贺嘉杰；5.根据我国法律规定的司法解释车辆造成事故由实际取得所有权的管理人承担责任；6.索赔权转让书上的名字是“驾嘉杰”，不是贺嘉杰，是不同的两个自然人。原告起诉缺乏事实和法律依据。综上，请求法庭查明案情，驳回原告对被告贺嘉杰的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩学河对原告提交的交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、通联通业务单笔电子凭证、授权委托书，两被告的身份信息和车辆信息无异议，被告贺嘉杰对以上证据有异议，认为其不是当事人，无法确定其真实性，但认可道路交通事故认定书中所记载的车辆实际所有人系韩学河。以上证据，形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认。被告韩学河对原告提交的车辆维修费发票、机动车辆估损单有异议，认为维修费应以物价局核损的为准。被告贺嘉杰对以上证据有异议，认为其不是当事人无法确定其真实性。被告未提交证据证实其主张，对以上证据，本院予以确认。被告韩学河对估损清单有异议，认为系复印件，且内容不真实。被告贺嘉杰对该证据有异议，不能确定其真实性。该估损清单为复印件，本院不予确认。原告对被告贺嘉杰提交的短信、彩信联系记录六份，作废身份证邮寄单、车辆登记状况、彩信截屏、录音材料各一份有异议，认为邮寄单中寄件人韩子强与本案无关，且不能证明邮寄的系贺嘉杰的身份证，根据事故认定书显示最后的登记所有权人为贺嘉杰，具有公示性。通话录音双方身份不明，不能确定，且通话内容模糊不清。被告韩学河对以上证据均无异议。被告贺嘉杰未提交其他证据予以佐证，对以上证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日17时09分左右，韩学河无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿桥东乐西街由西向东行驶至与蒲菇四路交叉路口处，未按规定让行，恰遇由南向北行驶的王林林驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车行至此处，两车避让不及发生相撞，至韩学河受伤，两车损坏。在此次事故中，韩学河承担主要责任，王林林承担次要责任。
王林林所有的鲁Ｍ×××××号发生事故后，太平洋保险公司依据保险合同对其进行了理赔，并经王林林同意将理赔款付至滨州和硕汽车销售服务有限公司，王林林将索赔权转让给太平洋保险公司。
另，豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为贺嘉杰，实际所有人为韩学河。
本院认为，本案争议焦点是保险公司是否享有代位求偿权及请求赔偿数额的认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。韩学河因过错实施侵权行为致被保险人车辆损害，太平洋保险公司基于保险合同约定向王林林全额赔偿财产损失保险金后，太平洋保险公司取得向侵权人韩学河请求赔偿的权利。原告主张的车辆损失等系因事故导致财产损失，可向侵权人韩学河追偿。因豫Ｈ×××××号小型轿车实际所有人为韩学河，太平洋保险公司向贺嘉杰主张权利，于法无据，本院不予支持。
韩学河应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超出2000元部分损失，根据双方交通事故认定书确定的主次责任，按70%比例承担赔偿责任。韩学河应赔偿太平洋保险公司保险金25135[2000+（35050-2000）×70%]元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款判决如下：
一、被告韩学河于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款25135元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告贺嘉杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元,减半收取214元，由韩学河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年四月十一日
书记员 吴瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1135号
罪犯杨富辉，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）怀鹤刑初字第193号刑事判决，以被告人杨富辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）怀中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨富辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨富辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第564号
原告上海金恒投资咨询有限公司。
法定代表人李晖。
委托代理人许海波，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人卢楠，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
被告上海新国大房地产有限公司。
法定代表人王延宏。
原告上海金恒投资咨询有限公司诉被告上海新国大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告上海金恒投资咨询有限公司的委托代理人卢楠到庭参加诉讼。被告上海新国大房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金恒投资咨询有限公司诉称，原告与被告于1998年3月24日签订了《上海市外销商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市长宁区番禺路XXX号时代大厦4层408室房屋（以下简称“涉讼房屋”），房屋总价款为人民币（下同，略）1，928，864元，被告应于1998年12月30日前将涉讼房屋交付给原告。房屋交付后，双方应向房地产交易管理部门办理价格申报、过户申请手续，领取涉讼房屋的房地产权证。
涉讼房屋原系被告为海南国际租赁有限公司（以下简称“海南国际”）与汕头市证券股份有限公司（以下简称“汕头证券”）之间债务作担保的抵押物，后因海南国际无法偿还债务，被告同意将涉讼房屋折价出售给原告以冲抵债务（原告为汕头证券的关联公司）。根据汕头证券的指定，原告与被告签署了买卖合同。合同签订后，双方办理了预告登记手续，但因被告原因，原告至今仍无法办理房产证。原告认为，原告与被告签署的系争合同合法有效，被告至今未能办理房屋产权过户手续，严重违反了合同约定，故诉至法院，要求判令：被告为原告办理涉讼房屋的所有权登记过户手续及房屋产权证书。
被告上海新国大房地产有限公司无答辩意见。
经审理查明，1998年3月，原告（乙方）与被告（甲方）就涉讼房屋（合同上室号为408室，根据房地产交易中心的登记，时代大厦3层以上室号实际以英文字母ABC等表示，故实际涉讼房屋室号为4H）签订《上海市外销商品房预售合同》一份，约定涉讼房屋建筑面积138.25平方米，转让价款1，928，864元。乙方应于1998年12月30日前向甲方支付全部房价款。合同第九条约定，该房屋交付必须符合下列条件：1、经本市建设工程质量监督机构核验合格；2、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证。第十条约定，甲方定于1998年12月30日前将该房屋交付给乙方。第十二条约定，该房屋符合本合同第九条约定的交付条件后甲方应于本合同第十条约定的期限前10日书面通知乙方办理交付该房屋的手续。乙方应在收到该通知之日起10天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。在验收交接时，甲方应出示建设工程质量核验合格单和新建商品房房地产权证。甲方如不出示，乙方有权不进行验收交接，由此而产生的延期交房的违约责任由甲方承担。在验收交接后，由甲、乙双方签署房屋交接书，即为该房屋已正式交付。房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。合同第二十条同时约定，在该房屋交付给乙方，乙方付清全部房价款后，甲乙双方应向房地产交易管理部门办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。因甲方原因，乙方无法申领房地产权证的，甲方应承担责任。
除涉讼房屋外，原、被告双方另就抵押物业时代大厦四层、五层的其余13套房屋签订了房屋预售合同，14套房屋室号分别为4A（401）室、4B（402）室、4C（403）室、4E（405）室、4F（406）室、4H（408）室、5A（501）室、5B（502）室、5C（503）室、5D（504）室、5E（505）室、5F（506）室、5G（507）室、5H（508）室，以上14套房屋总价款共计26，358，259元。
1998年4月6日，涉讼房屋预告登记在原告名下。1999年原告实际取得涉讼房屋，后原告将涉讼房屋出租。
2001年8月31日，汕头证券股份有限公司更名为中关村证券股份有限公司。
2014年2月19日，中关村证券出具情况说明，称其是原告的实际控制人，设立原告的原因，系因海南国际对其负有3，000万元的债务本金，被告以包括涉讼房屋在内的本市番禺路XXX号时代大厦四层和五层物业对该债务作了抵押担保，因海南国际无法偿还到期债务，经中关村证券与被告及海南国际协商后，被告同意以上述抵押房产折价出让给中关村证券以冲抵海南国际所欠之债务；但考虑到中关村证券作为证券公司不适宜直接持有物业，且该物业在上海，为方便办理各项必要手续，中关村证券专门在上海设立了原告，并由原告与被告签订房屋买卖协议并办理预告登记；被告对此并无异议，并于1999年初向原告交付上述抵押物业，但至今未办理房产权证。
因涉讼房屋至今未办理产权证，原告为此起诉来院，是为本案。
另查明，2000年12月21日，被告的工商营业执照被吊销，但该公司至今未注销。原告的股东为包括中关村证券在内的三个公司。
上述事实，有上海市外销商品房预售合同、涉讼房屋的预告登记证明、原告的工商基本信息、汕头证券更名材料、中关村证券出具的情况说明、涉讼房屋的租赁合同、物业出具的关于涉讼房屋使用情况说明等证据及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。合同签署后，被告也协助原告办理了涉讼房屋的预售登记，并将涉讼房屋交付给了原告，可见被告对于商品房预售合同的履行不持异议。根据合同约定，房屋交付给原告，原告付清全部房价款后，双方应向房地产交易管理部门办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。现原告要求被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新国大房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告上海金恒投资咨询有限公司办理上海市长宁区番禺路XXX号时代大厦4层408（4H）室房屋的产权过户登记手续，将上址房屋的产权变更登记至原告上海金恒投资咨询有限公司名下。
案件受理费人民币80元，由被告上海新国大房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第948号罪犯程春生，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省黎县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月10日作出了（2010）厦刑初字第314号刑事判决，以被告人程春生犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币597元。程春生不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）泉刑终字第217号刑事判决书改判以上诉人程春生犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币597元。判决生效后于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第376号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2015年10月11日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年2月到2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9个，其中二级达标1个、三级达标11个、四级达标4个。2014年获得监狱表扬。罚金及追缴款项已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯程春生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月到2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯程春生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯程春生的刑罚减去有期徒刑十八天（刑期自2010年3月12日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2183号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：任艳宇,男,1985年2月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人任艳宇罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人任艳宇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人任艳宇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第51号刑事判决书中第一项并处被执行人任艳宇罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1855号
罪犯黄帅，男，1992年8月8日出生，汉族，河南省郑州市巩义市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年1月9日作出（2011）巩刑初字第819号刑事判决，认定黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止。判决生效后，于2012年2月24日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯黄帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月10日至24日，黄帅伙同戚乐、黄秋枫等人窜至巩义市北山口镇南官庄煤矿附近、白河村附近，拦截大货车抢劫作案三次，抢得被害人李某某、高某某等人现金1500元。
罪犯黄帅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月被1次记功；2013年7月、2013年11月被表扬2次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。罚金5000元于2014年7月11日缴纳。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35163号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张永明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2012年1月至2014年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币710.50元、违约金138.92元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告张永明辩称，由于墙面开裂造成房屋的塑钢窗没有密封性、瓷砖开裂；阳台的平台渗水，物业修理后仍漏水，现已自己修理好，但费用400元应该由物业支付，故未交物业费。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，物业收费标准为0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积81.74平方米。被告自2012年1月至2014年5月未支付原告物业服务费710.50元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的理由，可依法另行处理。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告张永明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月的物业服务费710.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4009号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，该公司员工。
被告冯保强。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告冯保强服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以冯保强下落不明为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费135元减半收取67.5元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李自宜
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更15号
罪犯聂建华，男，1964年12月24日出生，原户籍所在地山东省广饶县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）克中刑二初字第3号刑事判决，以罪犯聂建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，共同退赔524725元，个人退赔3845元（刑期自2010年8月25日起至2021年2月24日止），于2011年6月24日送福海监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2013）阿中刑执字第317号、（2015）阿中刑减（假）字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯聂建华有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯聂建华在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励4次。罪犯聂建华被判处罚金30000元，共同退赔524725元，个人退赔3845元，未履行财产刑义务。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯聂建华在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯聂建华的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯聂建华在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯聂建华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦