浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2145号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市直埠镇直下村。
负责人：黄江炜，系该支行行长。
委托代理人：张堪、金建锋，系该支行员工。
被告：华静。
被告：郭小友。
被告：吴明忠。
被告：杨美红。
被告：傅羽福。
被告：朱晓飞。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称农商银行直埠支行）为与被告华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞及其独资企业诸暨市飞羽海绵复合厂价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行直埠支行的委托代理人张堪、金建锋到庭参加诉讼，被告华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行直埠支行起诉称，2013年4月17日，原告与被告华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞签订个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行直埠支行，借款人为华静，借款金额50万元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日，由保证人郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞提供连带保证责任担保，借款月利率为7.5‰，实行按年调整，还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告依约向被告华静发放贷款50万元。然而借款到期后，借款人只归还了借款本金2884.49元及付清至2014年4月16日的贷款利息，经原告多次催讨，被告华静未还清借款，被告郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞亦未承�连带清偿责任，现借款已逾期。原告起诉要求判令：1、被告华静归还原告借款本金497115.51元，支付至2014年6月26日止的利息13235.70元，合计人民币510351.21元，2014年6月26日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告华静归还原告借款本金497115.51元及支付自2014年4月17日至2014年6月26日止的利息13235.70元，合计人民币510351.21元，2014年6月27日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；并补充陈述被告华静归还本金2884.49元的时间是2014年4月16日。
被告华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞未提�书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明2013年4月17日，被告华静与原告签订合同约定借款50万元，并对借款期限、利率和罚息及本息偿还方式等内容进行了约定，由被告郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞提供担保的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年4月17日原告依约向被告华静交付借款50万元，并在借款借据中约定借款期限至2014年4月16日，借款利率为月利率7.5‰的事实。
3、欠息清单一份，其中逾期利息的起算时间系笔误，应调整为2014年4月17日，以证明自借款日起至2014年4月16日的利息已付清，被告华静尚欠原告2014年4月17日起至2014年6月26日期间利息13235.70元的事实。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月17日，原告与被告华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行直埠支行，借款人为华静，保证人为郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元整；借款期限自二0一三年四月十七日起至二0一四年四月十六日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，�期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告华静账户。其后，被告华静支付原告自借款日起至2014年4月16日止的利息，并于2014年4月16日归还借款本金2884.49元；2014年4月17日至2014年6月26日的利息23235.70元，剩余借款本金497115.51元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告华静、郭小友、吴明忠、�美红、傅羽福、朱晓飞签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告华静未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告华静归还尚欠借款本金497115.51元及按合同的约定支付利息、复息，本院予以支持。被告郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华静应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金人民币497115.51元，支付自2014年4月17日起至2014年6月26日止的利息人民币13235.70元，并应支付以上述借款本金自2014年6月27日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞对被告华静的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8904元，财产保全费3270元，诉讼费用合计12174元，由被告华静负担，被告郭小友、吴明忠、杨美红、傅羽福、朱晓飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 欢 欢