安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2443号
原告:侍招弟，女，汉族，1990年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：董成龙，男，汉族，1988年1月8日生，住安徽省六安市裕安区，（系原告侍招弟丈夫）。
原告:左某。
法定代理人：董成龙，男，汉族，1988年1月8日生，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇孙井村陈安组，身份证号码3424011988********（系原告左某父亲）。
原告:ＸＸ平，女，汉族，1961年8月14日生，住江苏省沭阳县。
三原告共同委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张晓露，男，汉族，1983年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲁自福，男，汉族，1980年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
两被告共同委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市梅山北路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告侍招弟诉被告张晓露、鲁自福、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告侍招弟特别授权委托代理人刘俊、被告张晓露、鲁自福特别授权委托代理人吴子静、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍招弟诉称：2016年5月8日19时28分许，张晓露驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿X010线由西向东行驶至X010线平桥工业园永达路交叉口东一百米处时，撞到侍招弟驾驶的电动车，造成侍招弟受伤、车辆受损的交通事故。现原告侍招弟要求被告赔偿各项损失共计1789449.6元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份信息、结婚登记信息、身份证复印件、被抚养人（小孩）的出生证明复印件，意在证明原告身份信息及主体资格适格；证明因伤者侍招弟被鉴定为植物人，其丈夫作为法定代理人的身份信息情况及主体资格情况；证明原告的被抚养人（小孩左某）的身份情况及年龄；
证据二，被告驾驶证、行驶证复印件,意在证明被告身份信息及主体资格适格；被告一具有合法的驾驶资格的事实；
证据三，保单复印件两份，意在证明肇事车辆事发时在被告三中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及不计免赔50万商业第三者责任险的事实；本起事故属于被告三保险公司的承保范围；
证据四，事故证明一份,证明目的1、证明本起事故的具体发生情况，本起事故经六安市交警四大队出具的事故证明上明确载明了2016年5月8日晚19时28分，张晓露驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿X010线由西向东行驶至平桥工业园永达路口东一百米处时，撞到侍招弟驾驶的电动车，造成侍招弟受伤的事实；2、本起事故中原告侍招弟驾驶的电动车属于非机动车，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定，无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任，本案被告应当对本起事故承担全部赔偿责任；
证据五，出院记录,意在证明原告因本起事故受伤入院治疗183天的事实，其伤情特别危重，住院期间需要两人提供特级护理的事实；
证据六，司法鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告因本起事故受伤经鉴定机构鉴定其伤残程度达到《道标》一级伤残的事实；证明原告的休息期及护理期计算至评残前一日计245天的事实；其中护理期在医院的183天需要两人提供特级护理，出院后的62天应当由专门一人陪护的事实；证明伤者侍招弟因本起事故造成重度颅脑损伤，日常生活完全不能自理，属于完全护理依赖程度的事实；支付鉴定费3500元的事实；
证据七，证明一份、征地补偿协议书、征地补偿款发放明细、工作证明、银行工资流水明细表、工号牌，证明原告侍招弟自2003年5月起就与丈夫、公婆居住在高皇小区北侧2号楼301室，该房产属于其公公左本意所有的事实；证明原告侍招弟所属该户土地被征收的事实；证明原告侍招弟2015年4月至2016年5月事故发生前在安徽振兴光伏新能源有限公司车间后道工序从事装框工作，月平均工资3500元的事实；结合原告的所举的证据七各项与事实休戚相关的证据，对原告的相关赔偿标准应当参照安徽省城镇标准予以计算;
证据八，被抚养人（伤者母亲）的身份信息及无固定收入证明,证明目的：证明伤者母亲已经年满55周岁，无固定收入，主要生活来源于三名子女赡养的事实。
被告张晓露、鲁自福辩称：原告对本起事故的发生是有过错的。虽然交警队对本起事故下达的是事故责任无法认定的事故证明，但无法回避的是原告驾驶非机动车有过错行为。从被告举证的是交警队处理本起事故的档案中可以看出，电瓶车的车头与机动车的左侧相撞造成的本起事故，非机动车是有责任的；被告鲁自福在本起事故中不承担任何责任；原告起诉的诉请中部分费用过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应当超出50000元，被抚养人生活费，其无证据证明其无劳动能力；被告为原告垫付款95900元要求一并处理。
被告张晓露、鲁自福向本院提供证据如下：
证据一，道路交通事故证明、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故的司法鉴定意见，证明原告驾驶非机动车辆的过错行为；
证据二，询问笔录两份，证明被告鲁自福在本起事故中没有任何过错行为；
证据三，收条一份，证明被告张晓露、鲁自福垫付款95900元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实无异议，事故证明无责任认定，且原告无证据证明被告具有过错，我司为原告垫付了120000元要求在赔偿中比除；事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔50万元限额的三者险，我司在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算依据不足，具体待质证时说明；不承担诉讼费、鉴定费。未向本院提供证据。
被告张晓露（被一）、鲁自福（被二）对原告提供证据质证意见，对事故证明的关联性有异议，原告所举证据与事故划分无关联性；证据7的证据证明原告是失地农民，此证据只能证明其公公是失地农民，村委会证明只能证明其是董成龙妻子，原告并非失地农民，也无证据证明其在城镇居住生活满一年，其它意见同意被三质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（被三）对原告提供证据质证意见，对证据1无异议，对孩子出生证明应当提供原件或户口本予以证实，对证据2驾驶证无异议，行驶证应当提供检验有效期的那页，否则无法证明被一合法驾驶有效车辆，对证据3-4无异议，对证据5无异议，对证据6，我司认为护理等级过高、伤残等级过高，对证据7真实性有异议，应当提供房产证应证，对征地补偿协议书的关联性有异议，对征地补偿款发放明细的关联性有异议，上面没有原告的名字，无法反应有多少土地被征收，无法证明原告是失地农民，对工作证明三性有异议，没有出具证明的负责人及法人签字，原告未提供劳动合同来应证，对银行流水明细表真实性无异议，可看出2015年9月才开始发放工资，无法证明原告在事故前一年在该公司工作，与单位证明上的时间不一致，对工号牌三性有异议，没有相关工作单位、身份证号码，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对证据8证明内容真实性有异议，应当提供户口本或派出所出具的证明，证明中无法反应出原告母亲无劳动能力、无收入来源，对身份证复印件真实性无异议，对其关联性有异议。
原告对被告张晓露、鲁自福提供证据质证意见，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，应当提供原件，被一驾驶的车辆存在超速行为，此证据无法反应原告在事故中存在过错，对证据2真实性有异议，提供的是复印件，也未加盖印章，被二作为登记车主，应当承担连带责任，对证据3无异议，但其中有保险公司在交强险限额内垫付的10000元医疗费。
被三对被告张晓露、鲁自福提供证据质证意见，对证据1-2无异议，对证据3证明目的有异议，其中有我司在交强险限额内垫付的10000元医疗费。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告张晓露、鲁自福提供的证据一、二、三。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据七，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
原告提供的证据八，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据不符合证据的关联性要求，不能达到原告的证明目的，且于法无据，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2016年5月8日19时28分许，张晓露驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿X010线由西向东行驶至X010线平桥工业园永达路交叉口东一百米处时，撞到侍招弟驾驶的电动车，造成侍招弟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队出具了道路交通事故证明。2016年5月8日至2016年11月7日，原告侍招弟在六安市中医院住院治疗，医疗费原告未列在本案诉请之内。2017年1月5日，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，原告伤情经鉴定为重型颅脑损伤，现成植物人状态，构成一级伤残；评定休息期、护理期为评残前一日，营养期180日；原告因车祸致其重度颅脑损伤，在住院治疗期间需有二人护理，在家休养期间需有一人护理；原告因车祸致其重度颅脑损伤，日常生活完全不能自理，完全护理依赖程度。支付鉴定费3500元。原告伤前系失地农民，自2015年4月至事故发生前一直在振兴光伏能源有限公司工作，月工资3500元。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主系鲁自福，发生交通事故时实际使用人系张晓露，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车相关保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；本案中，各方当事人未提供证据证明原告及实际车主鲁自福有过错，故被告张晓露作为肇事车辆的实际使用人，应当承担保险公司赔偿之外的赔偿责任，被告鲁自福不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已赔付120000元以及被告张晓露、鲁自福共同为原告垫付85900元，应当一并处理。原告侍招弟伤前系失地农民，自2015年4月至事故发生前一直在振兴光伏能源有限公司工作，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算；后期护理依赖赔偿费用及被抚养人生活费，因均在本地，系农村户籍，故应当按照安徽省农村居民标准计算；原告主张其母亲ＸＸ平被抚养人生活费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告侍招弟总损失为：住院伙食补助费5490元（30元×183天），营养费5400元（30元×180天），误工费（计算至评残前一日）28072元（3500元/30天×242天），护理费(住院期间)41797.2元（114.2元×183天×2人），护理费(出院至评残前)5024.44元（85.16元×59天），残疾赔偿金538720元（26936元×20年×100%），被抚养人生活费（女儿左某）76287.5元（8975元×17年÷2人），精神抚慰金应综合评定为50000元，后期护理依赖费用621680元（31084元×20年），鉴定费3500元，交通费酌定为3000元，合计1378971.14元（含被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付款120000元、被告张晓露、鲁自福垫付款85900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侍招弟各项损失合计620000元（含被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付款120000元）；
二、被告张晓露赔偿原告侍招弟各项损失758971.14元（1378971.14元-620000元）（含被告张晓露、鲁自福垫付款85900元）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20900元，减半收取10450元，由被告张晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 桂岁岁