江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初986号
原告:马明玉，金湖县金北航运站经理。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴军，该公司员工。
被告：林仕凤，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场7号楼。
委托诉讼代理人：杨婵，该公司员工。
被告：严永进，驾驶员。
原告马明玉与被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司、林仕凤、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、严永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明玉及其委托诉讼代理人唐晓武、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司的委托诉讼代理人戴军、被告林仕凤、被告严永进到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失127761.46元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日8时35分许，被告林仕凤驾驶载有原告马明玉与案外人高仕俊、孙卫国等人车牌号为苏H×××××的小型客车，由东向西行驶至同泰大道与淮河西路交叉路口时，与由南向北被告严永进驾驶的车牌号为皖11/47906变型拖拉机相撞，致原告马明玉等人受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告马明玉被送往金湖县人民医院进行治疗，花费医疗费13364.46元。经金湖县公安局交通警察大队认定，原告马明玉在此事故中无责任，被告林仕凤和被告严永进分别负事故的主要责任、次要责任。被告严永进驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，被告林仕凤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司投保了商业三者险。
中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任，不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告系我公司承保车辆的车上人员，限额为医疗费1万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿后，商业险按70%的比例承担赔偿责任。
林仕凤辩称：我驾驶的肇事车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司山东分公司未作答辩。
严永进辩称：同意按责任进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对事故认定书、医疗费票据、出院记录、病历、出院证、用药清单、营业执照、司法鉴定意见书及门诊收费票据、商业险保单、被告林仕凤、严永进的驾驶证、行驶证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日8时35分许，被告林仕凤驾驶载着案外人高仕俊、冀宝才、孙卫国及原告马明玉的车牌号为苏H×××××的小型客车，由东向西沿淮河西路行驶至同泰大道与淮河西路交叉路口时，与由南向北被告严永进驾驶的车牌号为皖11/47906的变型拖拉机相刮撞，致原告马明玉等人受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月7日，金湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林仕凤负主要责任，被告严永进负次要责任，案外人高仕俊、冀宝才、孙卫国与原告马明玉无责任。事故发生后，原告马明玉在金湖县人民医院治疗，住院15天，原告因本次交通事故共花去医疗费13364.46元。2016年6月25日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第417号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马明玉交通事故致左侧第2-5肋骨骨折（计4根）构成十级伤残；颅脑损伤未构成伤残。误工期限150日，护理期限60日、营养期限60日。花费鉴定费2162元。事故发生后，被告林仕凤垫付了3000元，被告严永进垫付了4000元。
另查明：原告马明玉，出生于1960年2月19日，为金湖县金北航运站的法定代表人,居住在金湖县金北镇金北街6号。被告林仕凤驾驶的苏H×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司投保了金额为10000元/座的车上人员责任险（乘客），被告严永进驾驶的皖11/47906的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告林仕凤、被告严永进分别在此事故中负主要责任、次要责任，被告林仕凤、被告严永进驾驶的肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了车上人员责任险和交强险，事故发生时尚在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；对超出交强险部分的损失由被告林仕凤和被告严永进分别按70%、30%的责任进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在医疗费10000元限额内按被告林仕凤应承担的赔偿责任对原告进行赔偿。
原告马明玉主张医疗费13364.46元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，原告未能提供证据证明其在交通事故发生前的收入状况，其按水上运输业标准主张误工费依据不足，因原告居住、生活在城镇，误工费应按城镇居民标准计算为宜，故本院认定原告误工费为15277元（37173元/年÷365天×150天）。关于残疾赔偿金，其计算标准应按城镇居民标准计算，故本院认定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1），关于交通费，根据原告的伤情及治疗状况，本院酌定其交通费为200元。
综上，本院确认原告马明玉因本起交通事故造成的损失为：医疗费13364.46元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15277元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费为200元，合计116737.46元。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告马明玉医疗费10000元、护理费6000元、误工费15277元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费为200元，合计110823元。对超出交强险的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司赔偿原告马明玉损失4140.12元[（13364.46+750+1800元-10000元）×0.7]，被告严永进赔偿原告马明玉1774.34元[（13364.46+750+1800元-10000元）×0.3]。事故发生后，被告严永进向原告支付了4000元，原告现需向被告严永进返还2225.66元。原告马明玉获得赔偿后应将被告林仕凤垫付的3000元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马明玉医疗费10000元、护理费6000元、误工费15277元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费为200元，合计110823元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马明玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4140.12元。
上述款项均汇入以下账户：（金湖县人民法院开户行：江苏省金湖农村商业银行股份有限公司，账号：32×××45）。
三、原告马明玉获得赔偿后分别返还被告林仕凤、被告严永进3000元、2225.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，鉴定费2162元，合计5017元，被告林仕凤负担3512元，被告严永进负担1505元。此款原告已向本院预缴，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。