江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4777号
原告：周伟平,女,1972年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李乃广,男,1990年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：凤阳通畅道路救援有限公司,住所地在安徽省滁州市凤阳县刘府镇大桥村。
法定代表人：冯超，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,汉族，住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李荣华,男,1972年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地在浙江省台州市海洋广场1号楼4层。
负责人：赵义远，经理。
原告周伟平与被告李乃广、凤阳通畅道路救援有限公司（以下简称凤阳通畅公司)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）、李荣华、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周伟平的委托诉讼代理人马志强，被告人保滁州公司的委托诉讼代理人陈晓东、被告李荣华到庭参加诉讼；被告李乃广、凤阳通畅公司、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乃广、李荣华、凤阳通畅公司赔偿损失294610元；2、判令被告人保滁州公司、天安保险公司在承保的保险责任限额内予以赔偿；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日23时30分许，被告李乃广驾驶皖Ｍ×××××重型非载货专项作业车牵引皖12/64385变形拖拉机（报废车辆）沿盘乌线由西向东行驶至33.8KM处将车辆停放于道路右侧，被告李荣华驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿盘乌线同方向行驶至此，疏于观察，撞上皖Ｍ×××××重型非载货专项作业车牵引的皖12/64385变形拖拉机（报废车辆）左侧尾部，造成浙Ｊ×××××小型轿车损坏及李荣华、周伟平、周小平、齐京南不同程度受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：李荣华负事故的主要责任，李乃广负事故的次要责任，周伟平、周小平、齐京南无责任。
被告人保滁州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在人保滁州公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔）；人保滁州公司承保的车辆是重型牵引车，根据保险合同约定，驾驶员应当持有效的操作证，如不能证明驾驶员具有合法有效的驾驶资格，则人保滁州公司不予赔偿；本案事故是四人受伤，应当合理分配交强险，因被告李乃广负事故次要责任，故人保滁州公司只应在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任；要求扣除20%的非医保用药；原告诉请的误工费及残疾赔偿金标准无相关证据予以证明，请法庭予以核实。
被告李荣华辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故共导致四人受伤，李荣华只是皮外伤，没有治疗，其他三人分别是周伟平、周小平、齐京南，其中周小平是李荣华配偶，周伟平是周小平的姐姐，齐京南是周小平的姐夫；齐京南因左臂骨折还在治疗当中，待治疗结束后起诉；周小平也还没有完全治疗结束，待治疗结束后再起诉；交强险份额同意周伟平、周小平、齐京南三人平均分配，不需要为李荣华预留份额。
被告天安保险公司书面答辩称，天安保险公司对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在天安保险公司投保车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的各项损失应首先由人保滁州公司在承保的交强险限额内先行赔偿，不足部分再由天安保险公司在车上人员责任险中赔偿，最高赔偿限额为10000元。
被告李乃广未答辩。
被告凤阳通畅公司未答辩。
经审理查明：一、2017年2月15日23时30分许，被告李乃广驾驶皖Ｍ×××××重型非载货专项作业车牵引皖12/64385变形拖拉机（报废车辆）沿盘乌线由西向东行驶至33.8KM处将车辆停放于道路右侧，被告李荣华驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿盘乌线同方向行驶至此，疏于观察，撞上皖Ｍ×××××重型非载货专项作业车牵引的皖12/64385变形拖拉机（报废车辆）左侧尾部，造成浙Ｊ×××××小型轿车损坏及李荣华、周伟平、周小平、齐京南不同程度受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：李荣华负事故的主要责任，李乃广负事故的次要责任，周伟平、周小平、齐京南无责任。
被告李乃广系事故车辆皖Ｍ×××××重型非载货专项作业车驾驶员，被告凤阳通畅公司系该车辆的车主，该车辆在被告人保滁州公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李荣华系事故车辆浙Ｊ×××××小型轿车的车主，事发时亦是由其驾驶，事故车辆在天安保险公司投保了车上人员责任险（司机）1000元及车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事发后，原告住院期间的花费的医疗费全部由被告李荣华垫付。
本院受理本案前，原告委托南京金陵司法鉴定所对周伟平的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。该所于2017年4月27日出具鉴定意见书：被鉴定人周伟平17根肋骨骨折构成八级伤残；被鉴定人周伟平误工期限以伤后70日为宜；被鉴定人周伟平护理期限以伤后60日为宜；被鉴定人周伟平营养期限以伤后60日为宜。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、报告单、医疗费发票、用药明细、误工证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保滁州公司提供的保险条款等证据在卷为证。
对原告周伟平的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
原告主张医疗费28211.2元，并提供医疗费发票，经核对，发票金额合计为28231.12元，原告主张医疗费28211.2元未超过发票金额，本院予以确认。人保滁州公司要求扣除20%非医保用药，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
2.原告主张住院伙食补助费800元（40元/天，20天）,期限正确，但标准偏高，本院酌定住院伙食补助费为600元（30元/天，20天）。
3.原告主张营养费2400元（40元/天，60天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院酌定营养费为1800元（30元/天，60天）。
4.原告主张护理费5400元（90元/天,60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。
5.原告主张误工费8866元（3800元/月，60日），期限依据鉴定意见，并提供上海宝冶集团有限公司杨山雅苑保障房项目部出具的误工证明予以佐证，本院认为原告所提供的证据不足以证明原告因本次交通事故实际减少的收入，本院酌定原告的误工费为3540元（1770元/月，60日）。
6.原告主张残疾赔偿金240912元（40152元/年*20年*30%），期限正确，标准适当，本院予以确认。
7.原告主张精神损害抚慰金15000元，标准适当，本院予以确认。
8.原告主张交通费500元，并未提供票据予以佐证，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，对该项费用予以确认。
9.原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告周伟平损失为：医疗费28211.2元元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5400元、误工费3540元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计298483.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周伟平因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
本案系被告李荣华驾驶浙Ｊ×××××小型轿车与被告李乃广驾驶的停放在路边的皖Ｍ×××××重型非载货专项作业车相撞导致浙Ｊ×××××小型轿车车上人员即原告周伟平受伤的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院亦予以采信。因被告李乃广负事故次要责任，事故车辆皖Ｍ×××××在被告人保滁州公司投保了交强险、商业险，故根据法律规定，被告人保滁州公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计3500元（预留6500元给事故中另两伤者）；赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计40000元（预留70000元给事故中另两伤者）。原告共计损失298483.2元，扣除交强险限额内赔付的43500元及鉴定费2520元，余款252463.2元由被告人保滁州公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任即75739元，故被告保险公司共计应赔偿原告周伟平各项损失共计119239元。被告李荣华负事故主要责任，事故车辆浙Ｊ×××××小型轿车在天安保险公司投保10000元（每座）车上人员责任险，故天安保险公司应赔偿原告周伟平损失10000元。原告共计损失298483.2元，扣除人保滁州公司赔偿的119239元及天安保险公司赔偿的10000元及鉴定费2520元，余款166670.2元由被告李荣华承担，扣除其垫付的医疗费28231.12元，被告李荣华尚应赔偿原告周伟平138439元。因被告李乃广、凤阳通畅公司均未到庭参加诉讼，致使本庭无法查明此二被告之间关系，故本院判定鉴定费756元（2520元×30%）由被告李乃广、凤阳通畅公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题额解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伟平损失119239元；
被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伟平损失10000元；
被告李荣华于本判决生效后十日内赔偿原告周伟平损失138439元；
驳回原告周伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，鉴定费2520元，合计3010元，由被告李荣华负担2107元，由被告李乃广、凤阳通畅道路救援有限公司共同负担903元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐 馨
二〇一七年八月一日
法官助理 米庆光
书 记 员 弓亚伟