新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2567号
原告：鞠新峰，男，汉族，1969年11月7日出生，阜康市村民，住阜康市。
委托代理人：哈利亚斯哈尔·艾赛银，阜康市水磨沟乡法律服务所工作人员。
被告：阜康市上户沟哈萨克民族乡底沟村村民委员会。
法定代表人：丁子清，该村村主任。
被告：刘桂玲，女，汉族，1965年5月30日出生，阜康市村民。
被告：刘湘伟，男，汉族，1980年2月25日出生，奇台县东湾镇农技站站长，住奇台县。
原告鞠新峰与阜康市上户沟哈萨克民族乡底沟村村民委员会（以下简称底沟村委会）、被告刘桂玲、被告刘湘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于同年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由于案情复杂，该案依法转为普通程序，于2017年3月13日组成合议庭公开开庭进行了。原告鞠新峰及其委托代理人哈利亚斯哈尔·艾赛银，被告底沟村委会法定代表人丁子清，被告刘桂玲，被告刘湘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠新峰诉称：2014年原告承包底沟村168亩耕地，2016年种植葫芦，当年7月24日，刘湘伟放渠水浇树，因疏于管理导致水流入原告葫芦地，致使68.54亩葫芦受灾。经新疆维吾尔自治区司法鉴定所鉴定，葫芦损失为58917.11元。现原告诉至法院，请求判令：一、赔偿原告各项经济损失58917.11元；二、被告承担鉴定费8000元；三、被告承担诉讼费及其他诉讼费用。
被告底沟村委会辩称：刘湘伟私自将水闸拉起放水浇树，水流入原告葫芦地造成原告葫芦受灾，同时还造成史根虎的葫芦地被淹，刘湘伟应当承担赔偿责任。
被告刘桂玲辩称：刘湘伟私自将水闸拉起放水浇树，造成原告葫芦受灾，原告的损失由刘湘伟赔偿。
被告刘湘伟辩称：我当时不在现场，也没有放水，原告的葫芦地是否被淹不清楚。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、承包合同一份，拟证实原告承包底沟村委会耕地168亩。被告质证均无异议，本院予以确认。
2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证实原告被水淹葫芦损失58917.11元。支付鉴定费用8000元。被告质证均无异议，本院予以确认。
3、照片7张，拟证实原告葫芦地被水淹后的状况。被告质证均无异议，本院予以确认。
被告底沟村委会向本院提交以下证据：
证人杨某出庭证实：2016年7月24日早晨，鞠新峰、史根虎给证人打电话说刘湘伟放水浇树致使二人种植的葫芦被淹，让证人到地里看一下。证人来到二人葫芦地查看确实被水淹，史根虎与刘湘伟还达成赔偿协议。原告质证无异议。被告底沟村委会、被告刘桂玲质证无异议。被告刘湘伟质证认为事发当天并未见到杨某、史根虎，也未接到原告的电话。本院对证人证言真实性予以确认。
被告刘湘伟向本院提交以下证据：
1、证明两份、值班表一份、群文件一份，拟证实被告在2016年7月24日值班，不可能在现场。原告质证对证据真实性无异议，但认为被告是在7月23日晚上放水之后去值班。被告底沟村委会对证据真实性无异议。被告刘桂玲质证认为刘湘伟浇树先淹鞠新峰的葫芦地，后淹史根虎葫芦地，他们见面后还协调赔偿一事。本院对证据的关联性综合认定。
2、土地承包合同一份、鉴定书一份，拟证实证人杨某与刘湘伟之前有矛盾。原告质证认为无法证实双方之间产生矛盾。被告底沟村委会对证据真实性无异议。被告刘桂玲认为与本案无关。因该证据无法证实刘湘伟与杨某之间存在矛盾，本院对该证据不予确认。
3、照片10张、天气月报1份、阜康市政府通知1份，拟证实原告的葫芦地系受到洪水灾害。原告质证不予认可，不能证实原告的葫芦受到洪灾。被告底沟村委会、被告刘桂玲均认为与本案无关。本院对证据的关联性综合认定。
4、证人章某出庭证实，2016年7月24日山上下来洪水流入原告地里，造成原告葫芦受灾；刘湘伟在村上有十几亩白杨树，只能用原告地边上的水渠浇树，除此之外没有人再使用水渠。原告质证认为，证人陈述原告葫芦受洪水灾害与事实不符，不予认可。被告底沟村委会质证对当时具体情况不清楚。被告刘桂玲质证认为证人所述遭受洪水不属实，滋泥泉子镇在2016年8月12日遭受的洪灾。本院对证人证言综合认定。
第一次庭审后，本院向底沟村村委会调取一份矛盾纠纷排查调处情况登记表，向史根虎制作一份调查笔录。原告质证无异议。被告底沟村村委会、被告刘桂玲质证均无异议。被告刘湘伟质证认可登记表上系本人签名，但表示并未见过此登记表，也未与史根虎协商此事。本院对该证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月25日，原告与底沟村委会签订一份农村集体机动地承包合同，底沟村委会将本村耕地150亩承包给原告。2016年原告在承包地上种植葫芦。2016年7月23日夜晚至7月24日凌晨，刘湘伟为给其母亲种植的白杨树浇水，私自提闸将总渠道里的水放入原告葫芦地边的渠道，由于水量过大，渠水流入鞠新峰、史根虎的葫芦地里，造成原告种植葫芦受灾。2016年7月24日早晨，鞠新峰与史根虎给底沟村委会治保主任杨某报告此事，要求予以解决。当日，经杨某协调，刘湘伟向史根虎承诺，如果葫芦腐烂相应给予补偿，史根虎与刘湘伟在矛盾纠纷排查调处情况登记表上签字。由于史根虎损失不大未要求刘湘伟赔偿。2016年10月9日，经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，原告葫芦地受灾面积为68.54亩，经济损失为58917.11元。
本院认为：从庭审中原告向本院提交的证据，被告刘桂玲的陈述以及本院从底沟村调取的矛盾纠纷排查调处情况登记表、向史根虎调取的笔录，均可以证实刘湘伟放水浇树，因未尽到注意义务，导致渠水流入原告的葫芦地造成原告经济损失，被告刘湘伟应当承担赔偿责任。刘湘伟称自己未放水浇树、事发当天不在现场也未见到杨某、史根虎的辩解意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。被告刘桂玲系底沟村管水员，其在庭审中陈述，7月23日夜晚多次巡视渠道、闸门，看见刘湘伟，知道其丈夫刘新生阻止刘湘伟提闸放水。从原告葫芦地被渠水淹这一结果来看，刘桂玲未能完全尽到管理员的职责，因其系职务行为，对原告的损失底沟村委会应当承担相应赔偿责任。关于原告的损失问题，根据新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，原告葫芦地受灾面积为68.54亩，其中受灾严重14.62亩，平均亩产17.24公斤，受灾较轻53.92亩，平均亩产99.72公斤，未受灾处平均亩产153.76公斤，以上数据均系实地测量，本院予以确认。对于鉴定部门认定葫芦籽收购价为12元左右/公斤，在鉴定意见书里只注明通过市场调查，但未注明调查的地点、调查的方法，以及调查的对象，对此意见本院不予采纳。经本院向证人杨某以及底沟村村民了解，2016年葫芦籽收购价为10元左右/公斤，本院以此收购价支持原告的损失，并计算为14.62亩×（153.76-17.24）公斤/亩×10元/公斤＋53.92亩×（153.76-99.72）公斤/亩×10元/公斤=49097元。该损失由刘湘伟承担80%即39277元，底沟村村民委员会承担20%即9820元。鉴定费8000元，由刘湘伟承担6400元，底沟村村民委员会1600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘湘伟于本判决生效后十五日内向原告鞠新峰赔偿各项经济损失45677元；
二、被告阜康市上户沟哈萨克民族乡底沟村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告鞠新峰赔偿各项经济损失11420元；
三、被告刘桂玲不承担赔偿责任；
四、驳回原告鞠新峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元（原告预交736），其他诉讼费用480元，合计1953元，由被告刘湘伟负担1562元，被告阜康市上户沟哈萨克民族乡底沟村村民委员会承担98元，原告鞠新峰负担293元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨万明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张 雪