南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0550号
原告（反诉被告）季汉宾。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）季广来。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）季汉宾诉被告（反诉原告）季广来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年6月23日、8月4日、8月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹强、被告季广来及其委托代理人许建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季汉宾诉称，其与季广来家的农田毗邻。2013年11月27日中午12时许，季广来在挖排水渠，其发现季广来挖的排水渠较深，可能导致毗邻季广来家的自家农田中积水，遂与季广来发生口角。季广来一拳头打在其脑门上，将其打晕后骑在其身上殴打。经送院治疗，诊断为左眼部钝挫伤、左眼部皮下血肿、左外伤性鼻出血、左上颌窦骨折、左右下两牙脱失，住院11天。伤情经公安部门鉴定构成轻伤。纠纷中其被打落2颗牙齿，因旁边的第三颗牙齿亦松动，在医生建议下其更换了3颗牙齿。其因事故所致损失医疗费7907.43元、营养费1000元、住院伙食补助费198元、误工费10800元、护理费2590元、交通费500元，合计22995.43元。因其在事故中并无过错，故诉至法院要求季广来全额赔偿其损失22995.43元。
被告季广来辩称，2013年11月27日中午，其在自家农田中挖排水渠，遭到季汉宾无端指责及谩骂，并在其责任田中对其殴打。双方发生肢体冲突的起因系季汉宾对其侮辱在先。对季汉宾主张的损失范围有异议，季汉宾的牙齿系自身年龄原因脱落，与其没有关系。而且季汉宾自己陈述是被打掉了两颗牙齿，却镶了三颗牙。请求法院依法审理。
反诉原告季广来诉称，双方发生肢体冲突导致其住院8天，因其在纠纷中并无过错，故要求季汉宾全额赔偿其损失医疗费6000元、营养费600元、住院伙食补助费144元、误工费7142元、护理费4200元、交通费500元，合计18586元。
反诉被告季汉宾辩称，双方发生纠纷的地点在两家的田间道路上，并非在反诉原告季广来家的责任田中。其并未对被告季广来进行言语侮辱，纠纷的起因系被告擅自挖排水渠，将积水引至其田中，以及反诉原告季广来诬陷其偷盗电子秤引起。反诉原告季广来的损失系本身高血压引起，与本起纠纷没有关联，故请求法院驳回反诉原告季广来的反诉请求。
原告季汉宾为证明其主张，就本诉、反诉一并举证如下：1、医疗费票据10张、门诊病历2本、法医学人体损伤鉴定书、出院记录，拟证明其伤情及医疗费损失的事实；2、医药费统一收据3张，拟证明其因纠纷导致镶牙费用2700元的事实；3、通州建总集团有限公司五大连池火山博物馆项目部出具的证明、其2013年3-6月考勤表，拟证明其存在误工损失及误工标准每天120元的事实；4、照片1张，拟证明纠纷发生地点系双方责任田的道路上的事实；5、经原告季汉宾申请，本庭调取了南通市通州区二甲派出所对本起纠纷的处理卷宗，原告出示了其中的本人受伤照片、公安部门与原告季汉宾、被告季广来、曹秀珍（原告之妻）、杨俊民、曹竹红的询问笔录以及被告季广来的入院记录，拟证明被告季广来殴打原告季汉宾、原告季汉宾嘴巴流血、眼睛肿胀以及被告季广来有2年高血压病史的事实。
经庭审质证，被告季广来认为，原告季汉宾提供证据1的真实性没有异议；证据2系收据，并非正规医院出具的票据；证据3中证明上项目部无证明主体资格、考勤表无单位盖章，故对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据4与本案无关联；证据5的真实性没有异议，致伤原告季汉宾眼睛系其正当防卫，不能达到原告季汉宾的证明目的，且原告季汉宾自身亦在笔录中反映“因为我年纪大了，牙齿也有浮动了，长的也不是太结实了”，可以证明原告季汉宾牙齿掉落系自身年龄原因。
反诉原告季广来为证明其主张，就本诉、反诉一并举证如下：1、医疗费票据1张、门诊病历、出院记录、南通市通州区二甲人民医院病情证明单，拟证明其伤情及医疗费损失的事实；2、南通市通州区百奥玻璃制品有限公司出具的证明、其在该公司2013年9-11月工资表及考勤表，拟证明其存在误工损失及误工标准120元每天的事实；3、证人季某、姜某的调查笔录，拟证明纠纷发生地点在其责任田中，而非反诉被告季汉宾所称的两家责任田间的道路上，以及纠纷的起因系反诉被告季汉宾阻止其正常疏通排水渠引起的事实。
经庭审质证，反诉被告季汉宾认为，反诉原告季广来提供证据1的真实性没有异议，但该笔费用系治疗高血压，故对其合法性与关联性有异议；证据2，因没有单位印章，故对其真实性不予认可；证据3、因证人未到庭接受质询，故对其证明内容不予认可。
审理中，本院出示了向南通百奥玻璃仪器有限公司调取的被告季广来工资财务账册，原告季汉宾对其不予认可，认为与被告季广来提供的工资表不一致；被告季广来对此无异议，认为由于单位有其他补助，导致账目存在差异。
本院认证如下：原告季汉宾提供的证据1具有真实性；证据2与本院询问笔录相印证，故对其真实性本院予以确认；证据3的项目部不具有相关证明主体资格，考勤表亦无相关单位印章，故对其真实性本院不予确认；证据4，本院对其关联性不予确认；证据5系公安部门依职权做出，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实。被告提供的证据1真实性本院予以确认，证据2，其中被告季广来在该公司2013年9-11月工资表与本院调取的财务账册内容不一致，故对其真实性不予确认，但本院调取的相关财务账册系单位原始凭证，具有真实性，足以证明被告季广来在南通百奥玻璃仪器有限公司工作的事实；证据3的证人未到庭接受质询，本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明，2013年11月27日中午12时许，被告季广来在自家责任田中挖排水渠时，毗邻责任田的原告季汉宾认为被告季广来挖排水渠会将积水引至其责任田中，故予以阻止，双方遂发生口角并发生了肢体接触。次日，原告季汉宾被送往南通市通州区二甲人民医院接受住院治疗，于2013年12月9日出院，出院诊断为左眼眶内侧壁骨折、左眼部钝挫伤、左右下二牙脱失，住院11天。出院记录中记载，左、右下一陈旧性脱失，左、右下二牙槽窝空洞，内充满血凝块。被告季广来则于当日被送往南通市通州区二甲人民医院接受住院治疗，于2013年12月5日出院，共住院8天，出院诊断为高血压Ⅱ，脑血管供血不足。
审理中，经本院咨询，本院法医认为原告季汉宾左眼眶内侧壁骨折、框内积气、左眼钝挫伤，牙缺失。根据其伤情及治疗情况，休息时间以3个月为宜，护理1人1个月（包括住院期间），营养时间1个月。被告季广来高血压病、脑供血不足属其本身疾病，纠纷后情绪激动为治疗疾病的诱发因素。根据其治疗情况，误工期限以3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理半个月，营养时间为半个月，伤病比以10%为宜。被告季广来庭审中提出对其伤病比由医疗机构进行鉴定，但未缴纳相关鉴定费用。
本院于2014年8月14日前往南通市通州区二甲俞祥熙牙科诊所，与该诊所俞亮做谈话笔录。其反映原告季汉宾共补了6颗牙齿，其中两颗系新掉落的，两颗系陈旧性脱落，因为需要固定上述四颗掉落的牙齿，故一共镶了6颗牙齿。三张900元票据是镶嵌六颗牙齿的费用。
本院认为，原、被告双方责任田毗邻，为发展生产理应和睦相处，即使彼此间有矛盾需解决，也应通过友好协商方式予以解决。然双方遇事不冷静，因疏通排水渠引发口角乃至发生肢体争执，双方均具有一定的过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现有的证据不能反映谁先动手的事实，且庭审中双方对谁先动手亦各执一词。本院综合纠纷的起因以及纠纷双方当事人年龄，酌定由原、被告负纠纷的同等责任。对原告季汉宾的损失范围，本院确认如下：1、医疗费，原告季汉宾治疗伤情费用5208.03元，根据牙医意见及原告季汉宾出院记录所载“两牙槽窝空洞，内充满血凝块”，可以判断原告季汉宾因本起纠纷导致两颗牙齿脱落，因需要脱落牙齿左右毗邻牙齿予以固定，故对其镶牙费支持1800元（2700元÷6颗×4颗），两项合计7008.03元；2、住院伙食补助费，依法支持198元（18元／天×11天）；3、营养费，综合法医咨询意见，依法支持300元（10元／天×30天）；4、误工费，原告季汉宾提供的证据不能证明其存在误工损失，故对此项主张本院不予支持；5、护理费，根据法医意见，依法支持2100元（70元／天×30天）；6，交通费，考虑原告季汉宾住院时间及伤情，本院酌情至此300元。以上原告季汉宾因本起纠纷导致损失合计9906.03元（7008.03元＋198元＋300元＋2100元＋300元）。对反诉原告季广来的损失范围，本院确认如下：1、医疗费，经审核，反诉原告季广来医疗费损失5481.19元；2、住院伙食补助费，依法支持144元（18元／天×8天）；3、营养费，根据法医咨询意见，依法支持150元（10元／天×15天）；4、误工费，综合法医咨询意见，按照江苏省2012年其他制造业在岗职工平均工资标准28480元／年，依法支持7120元（28480元／年÷12月×3月）；5、护理费，根据法医咨询意见，依法支持2170元［70元／天×（8天×2人＋15天）］；6、交通费，酌情支持200元。以上反诉原告季广来损失合计15065.19元（5481.19元＋144元＋150元＋7120元＋2170元）。
公民的生命健康权依法受法律保护。因双方负纠纷的同等责任，故原告季汉宾因纠纷所致损失应当由被告季广来负担4953.02元（9906.03元×50%）。反诉原告季广来系因高血压Ⅱ，脑血管供血不足入院治疗，因其未缴纳相关鉴定费用，本院采纳在本起纠纷中反诉原告季广来的伤病比为10%的法医咨询意见，对反诉原告季广来的损失应由反诉被告季汉宾承担753.26元（15065.19元×10%×50%）。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告季广来在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季汉宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失4953.02元；
二、反诉被告季汉宾在本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告季广来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失753.26元；
综合上述一、二项，由被告季广来赔偿原告季汉宾4199.76元。
三、驳回原告季汉宾的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告季广来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费减半收取200元，合计600元，由原告季汉宾负担300元，由被告季广来负担300元（其已缴纳200元，剩余100元原告季汉宾已垫付，待执行时一并给付原告季汉宾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞振权