wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1375号
原告苏州嘉元房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张永杰，总经理。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人牛大壮，该公司员工。
被告苏州红扇教育咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人顾一平。
原告苏州嘉元房地产开发有限公司诉被告苏州红扇教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏州嘉元房地产开发有限公司的委托代理人牛大壮到庭参加诉讼，被告苏州红扇教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州嘉元房地产开发有限公司诉称，其与被告于2012年6月10日签订了《阳光水榭商铺租赁协议》，约定由被告承租其开发的位于苏州市吴中区东吴南路137号阳光水榭商铺49号楼106号用于儿童舞蹈培训，租期自2012年6月10日至2015年6月9日，商铺面积为274.72平方米，租金每三个月支付一次。合同签订后，被告使用商铺至今，但尚结欠其房租100273元（2014年10月10日至2015年6月9日）。其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠租金人民币100273元及滞纳金9297.26元；本案诉讼费由被告负担。
被告苏州红扇教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告苏州嘉元房地产开发有限公司与被告苏州红扇教育咨询有限公司签订《阳光水榭商铺租赁协议》一份，约定由被告承租原告开发的位于苏州市吴中区东吴南路137号阳光水榭商铺49号楼106号面积为274.72平方米的商铺用于儿童舞蹈培训，店名为红扇子艺术团；租期自2012年6月10日至2015年6月9日（装修免租期为2012年6月10日至2013年6月9日）；租金为：2013年6月10日至2014年6月9日，每平方米日租金为1.2元，年租金为120327.36元，2014年6月10日至2015年6月9日，每平方米日租金为1.5元，年租金为150409.2元;租金每三个月支付一次，逾期交付租金的应按该商铺年租金的1‰支付滞纳金。合同签订后，原告将上述商铺交付被告并使用至今，但被告自2014年10月10日起未再向原告支付过租金，至2015年6月9日合同到期时，被告共计结欠原告房租100273元，滞纳金为9297.26元。
另查明，原告于2015年5月14日向被告发送了催要房租通知，要求被告在2015年6月1日前交付租金。
以上事实，由原告提供的商铺租赁协议、商品房预售许可证、催费通知及法院制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，原告已依约交付了房屋，被告作为承租人理应按约支付房租。现原告主张被告结欠其租金100273元，有租赁合同为凭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。故本院对被告结欠原告租金100273元的事实予以确认，对原告要求被告支付该租金的主张予以支持。关于滞纳金，原告主张以未交房租为基数，按日息1‰计算，自2014年10月10日起至2015年6月9日止，为9297.26元，该主张不违反法律规定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告苏州红扇教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉元房地产开发有限公司房屋租金100273元及滞纳金9297.26元，合计人民币109570.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，公告费300元，合计人民币2791元，由被告苏州红扇教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱喆人
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初254号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘瑞军，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，现住呼和浩特市。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年7月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘瑞军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人刘瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年6月18日15时50分许，被告人刘瑞军酒后驾驶小型轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由北向南行驶至内蒙古农业大学附属小学门前时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，导致隔离护栏与沿兴安南路由南向北行驶至该处的被害人张永驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损、道路中央隔离护栏受损的交通事故。经鉴定，被告人刘瑞军的血液酒精含量检验结果为：333.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘瑞军已积极赔偿被害人张永经济损失及被损坏的护栏。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘瑞军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘瑞军对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年6月18日15时50分许，被告人刘瑞军酒后驾驶小型轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由北向南行驶至内蒙古农业大学附属小学门前时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，导致隔离护栏与沿兴安南路由南向北行驶至该处的被害人张永驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损、道路中央隔离护栏受损的交通事故。经检验，被告人刘瑞军的血液酒精含量检验结果为：333.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘瑞军已积极赔偿被害人张永经济损失3500元及被损坏的护栏损失4200元。
上述事实有下列证据证实：
1、相关书证。（1）常住人口基本信息。证实被告人刘瑞军已达到刑事责任年龄；（2）到案经过。证实被告人刘瑞军的到案情况；（3）驾驶证、机动车相关材料及查询结果。证实被告人刘瑞军、被害人张永均具有驾驶证，被告人刘瑞军驾驶的×××号轿车的车主系王红霞；（4）道路交通事故认定书。证实经认定，被告人刘瑞军负此次事故的全部责任；（5）协议书。证实被告人刘瑞军对被害人张永的损失予以赔偿；（6）呼市公安局交警支队交通设施损坏赔偿单。证实被告人刘瑞军对事故造成的护栏损坏赔偿人民币4200元；（7）受案登记表。证实本案由被害人张永于2017年6月18日15时50分许报案；
2、证人证言。
（1）证人王红霞证言。证实案发时，被告人刘瑞军驾驶的×××号小型轿车的车主系王红霞；
（2）证人赵海军证言。证实被告人刘瑞军酒后驾驶机动车并发生事故的事实经过；
3、被害人张永陈述。证实被告人刘瑞军驾驶车辆撞上隔离护栏造成被害人张永车辆受损的事实经过；
4、被告人刘瑞军的供述与辩解。证实被告人刘瑞军酒后驾驶机动车并发生事故的事实经过；
5、呼公交（物）鉴（酒检）字[2017]1409号血液酒精含量检验报告。证实经检验被告人刘瑞军血液酒精含量为333.5mg/100ml；
6、道路交通事故现场图。证明案发现场的位置情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘瑞军均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘瑞军醉酒后在道路上驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘瑞军赔偿了被害人的经济损失及护栏损失，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永贵
审 判 员 康 芳
人民陪审员 苏志华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙继薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭东法，男，1966年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑仙德，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人郭东法因与被申请人郑仙德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终字第1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭东法申请再审称：（一）二审法院是在申请人未到庭的情况下判决的，申请人未收到法院邮寄的文件。（二）二审法院判决的理由是：现被上诉人持有借条原件，虽然出借人姓名系被上诉人自己填写，但上诉人不能证明是向其他案外人借款，故应当推定被上诉人为本案的债权人。现申请人可以让原借款人阮善勇和担保人徐小林到庭作证，此借条出借人是阮善勇。郭东法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，二审法院按照郭东法上诉状中的住址向其送达传票等诉讼文书而被退回，按照上述规定，应视为送达，故二审法院的送达程序并不违法。借条是证明借贷关系成立的有效债权凭证，郭东法自认借条上借款金额及借款人签名、身份证号码、手机号码均是其亲笔填写，郑仙德持有该借条原件，应视为该借条的出借人，现仅凭徐小林出具的证明不足以证明阮善勇是讼争借条的实际出借人。一、二审判决郭东法偿还郑仙德借款本金20000元及利息得当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭东法的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年四月六日
代书记员 陈雅婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第598号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2013年4月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年五月十三日作出（2013）温乐少刑初字第301号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月23日晚上，被告人林某酒后驾驶检验已过期的浙C×××××白色面包车，从乐清市北白象镇开往该市白石街道下阮村。当晚7时19分许，途经该市柳市镇柳白路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，林某的血液中检出乙醇成分，含量为211mg／100ml。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人林某拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人林某上诉称，原判判令罚金过高，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有车辆信息，驾驶证复印件，强制措施凭证，酒精呼气测试单，前科核实证明，查获经过，理化检验报告，视频光盘，被告人林某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于林某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某诉称原判判令罚金过高，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 周永富
二〇一三年六月七日
书记员 梁洛强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗谋勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗谋勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗谋勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，853.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，853.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初13号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹仁，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：江西省余干县，住西安市碑林区，个体户。2016年10月2日因本案被抓获，10月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人曹仁犯非法经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人曹仁及其辩护人马严学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年开始，被告人曹仁在西安市碑林区文艺路154号开设祺兴便利店，在无烟草专卖零售许可证的情况下对外销售香烟。2016年9月，曹仁通过网络购买假芙蓉王香烟200条，同年10月2日，曹仁来到西安市南小巷韵达快递公司取货时被雁塔区烟草局查获，现场提取到芙蓉王香烟四箱，共计200条，货值共计50000元。经查，曹仁未取得烟草专卖零售许可证，本案查获的香烟全部为假冒注册商标且伪劣香烟。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曹仁的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关建议对曹仁判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人曹仁对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控曹仁的事实和罪名亦无异议，辩称曹仁系初犯、偶犯、认罪态度较好、犯罪情节较轻，故建议对被告人曹仁从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月3日，被告人曹仁申请营业执照后在西安市碑林区友谊东路154号开设西安市碑林区祺兴便利店，一般经营项目为：食用农产品（水果、蔬菜）、日用百货、洗涤用品零售；许可经营项目为：预包装食品兼散装食品批发兼零售（食品流通许可证有效期至2017年11月18日止）；卷烟、雪茄烟（未经许可不得经营）。2016年9月，曹仁通过网络购买假芙蓉王香烟200条，同年10月2日，曹仁来到西安市碑林区南小巷韵达快递公司取货时被雁塔区烟草专卖局工作人员查获，烟草局工作人员当场从曹仁处提取到芙蓉王香烟四箱，共计200条，价值50000元。经查，曹仁未取得烟草专卖零售许可证。经检验，本案查获的香烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：物证：芙蓉王香烟200条；受案登记表、立案决定书、查（抓）获经过、户籍证明、案件移交函、指定管辖决定书、查询结果、价格目录、核价表、营业执照、证据先行登记保存通知书、营业执照等书证；被告人曹仁的供述；证人潘某的证言；检查（勘验）、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曹仁违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人曹仁依法可从轻处罚。为了保障国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起执行至2017年4月1日止）。
二、涉案赃物：假烟200条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第316号
原告王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王杰鑫不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王杰鑫诉称，2013年6月14日，原告向被告提交了要求公开“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的书面申请。被告于2013年6月28日作出《政府信息不存在告知书》。原告认为，被告作出告知书未向原告公开相关政府信息的行为，主要证据不足，违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-2号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告对原告于2013年6月14日提出的“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”相关政府信息公开的申请重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰鑫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王杰鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1019号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西开投燃料有限责任公司。住所地：广西××民族大道××室。
法定代表人：陈晓风，该公司执行董事。
委托代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）广西黔源经贸有限公司。住所地：广西××滨湖路××国××楼××室。
法定代表人：陈正烜，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：广西百色银海发电有限公司。住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：黄忠良，公司执行董事长。
一�被告、二审被上诉人：广西科润达贸易有限公司。住所地：广西南宁市嘉湖巷*号佳和大厦**层****号。
法定代表人：李昆伦，该公司执行董事。
再审申请人广西开投燃料有限责任公司因与被申请人广西黔源经贸有限公司、一审被告广西百色银海发电有限公司、广西科润达贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西开投燃料有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 潘 小 桃
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马 素 蓉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1004号
原告：吕昭惠，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司,住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告吕昭惠与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年10月26日，原告吕昭惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕昭惠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕昭惠负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第395号
罪犯马瑞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年5月4日作出（2012）吴利刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人马瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月10日起至2015年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马瑞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。获得2013年第二季度物质奖励一次；2013年第四季度获物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马瑞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马瑞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2011年10月10日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1528号
原告：宋光亮，男，1988年7月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
被告：杨增喜，男，1994年4月18日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李春喜，男，1972年2月26日生，汉族，住新乡市（系被告亲友）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：974107007522890895
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽，该公司员工。
原告宋光亮与被告杨增喜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋光亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增喜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋光亮撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告宋光亮负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周魏魏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第87号
原告余开华，男。
委托代理人王家学，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆贝林装饰有限公司道真分公司。
第三人罗光明，男。
原告余开华与被告重庆贝林装饰有限公司道真分公司（以下简称重庆贝林道真分公司）、第三人罗光明承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员税星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余开华、被告重庆贝林道真分公司、第三人罗光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余开华诉称：我是农民工，长期从事房屋装修工作，第三人罗光明与周华合伙开办了贝林装修公司，2013年农历8月，罗光明承揽了本县新城社区新车站组常来旅馆的装修业务，并联系我对该宾馆的木工以包工的形式进行装修，后我又找来张国宇、刘绪一起装修，经过艰苦的工作，花去了72个工作日，于2013年11月16日完成了装修工程。按约定应该给我27000元，后罗光明对完成的工作量认可，但认为我的工资过高，仅按工天即250元／天结账，给我18000元，并承诺两天内兑现。因我已经在罗光明处领取4500元，因此被告贝林装修公司及罗光明还应给付我13500元。我是按罗光明的要求并且在其监工下完成装修工程，现在常来旅馆已经营业一年之久，被告及第三人拒付工资是没有事实根据的。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告及第三人给付我工资13500元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆贝林道真分公司辩称，罗光明是2014年起才是我公司的股东，以前他是我公司的管理人员。原告起诉我公司还有13500元没有给付，我认可，但是我公司不付款给原告是有原因的，他做的工程不合格，常来旅馆的老板经常喊我公司去维修门、吊顶、木地板，不少于十次。此外，原告做完这个工程后，我们还喊原告去做了第三小学的工程，并且第三小学的工程款都付给他了，为什么常来旅馆的没有付给他，就是因为他做的工程质量不合格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人罗光明辩称，我同意重庆贝林道真分公司的意见，原告做的工程不合格，不应该给付余款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：第三人罗光明是被告重庆贝林道真分公司的管理人员，2013年9月，重庆贝林道真分公司承接了本县玉溪镇新车站常来旅馆的装修工程后，又将该工程涉及的木工交给原告余开华装修，余开华又雇佣案外人刘绪、张国宇为其做工。2013年12月工程完工后，经双方结算，除了已经支付的4500元外，重庆贝林道真分公司还应给付原告13500元，后双方为该款发生纠纷，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、证人张xx的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告重庆贝林道真分公司承接常来旅馆的装修业务后，原告余开华为其进行木工装修，在装修完工后，原、被告双方经过结算，被告重庆贝林道真分公司应给付原告余开华18000元，已支付4500元，还剩余13500元未支付，被告重庆贝林道真分公司对该款予以认可，但辩称原告为其装修的工程质量有问题，因被告未向本院提供证据证明其事实主张，对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告还应支付原告余开华装修款13500元。因本案涉及的工程在装修时，第三人罗光明系重庆贝林道真分公司的管理人员，其在本案中不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆贝林装饰有限公司道真分公司于本判决生效后五日内给付原告余开华装修款13500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告重庆贝林装饰有限公司道真分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 税 星
二〇一五年三月十九日
书记员 谢新华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40026号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人兰××，无职业。2013年6月19日，因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留五日；2015年3月24日，因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2015年4月1日，因吸食毒品被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年。2015年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第12号起诉书指控被告人兰××犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月5日依法受理，并于2016年2月19日实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月14日20时许，天津市滨海新区公安局汉沽分局接群众报警，称有人在天津市滨海新区汉沽庆阳里7天连锁酒店内贩卖毒品，公安汉沽分局民警赶到现场后将正在进行毒品交易的被告人兰××及吸毒人员田××抓获。公安机关当场从被告人兰××处扣押毒资人民币110元，扣押田××从被告人兰××处购买的毒品可疑物一包。经鉴定，被扣押的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，共重0.76克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人兰××违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请人民法院以贩卖毒品罪判处被告人兰××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人兰××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年11月14日，吸毒人员田××通过微信与被告人兰××取得联系向其购买毒品并通过电子转账方式向其预先付款人民币300元。当日晚被告人兰××赶至天津市滨海新区寨上街7天连锁酒店，在8116号房间内将毒品交付给田××，田××再次向其支付毒资人民币100元。二人交易完成后被侦查机关当场抓获。侦查机关自田××处扣押毒品冰毒一包（总重0.76克），自被告人兰××处扣押人民币110元。
据以认定上述事实的证据有：证人田××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《微信聊天记录》、《电子汇款凭证》《扣押决定书》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》，天津市公安局宁河分局出具的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口基本信息表》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人兰××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰××案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人兰××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒资人民币400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第127号
原告：周小华。
委托代理人：童仙正。
被告：辛文斌。
被告：屠海静。
原告周小华为与被告辛文斌、屠海静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告周小华的委托代理人童仙正、被告辛文斌到庭参加诉讼，被告屠海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小华起诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月27日，被告向原告借款人民币120000元，并由被告辛文斌向原告出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：两被告立即归还原告借款本金120000元及利息（自2013年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告辛文斌答辩称：该笔借款是与原告合作做生意亏空的，向原告借钱时用来借给别人，与被告屠海静无关。
被告屠海静未作答辩，也未举证。
原告周小华为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告辛文斌户籍证明、被告屠海静基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告辛文斌于2013年7月27日向原告借款120000元并约定月利率2%的事实。
3、婚姻登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告辛文斌对上述证据质证均表示无异议。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告辛文斌对上述证据均无异议，被告屠海静在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2008年1月2日办理结婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告辛文斌欠原告周小华借款120000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告有权利随时要求被告返还。另该债务发生在被告辛文斌和被告屠海静夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告归还借款并要求其按约定月利率2%支付自2013年7月27日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛文斌、屠海静在本判决生效后十日内归还原告周小华借款120000元，并支付自2013年7月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告辛文斌、屠海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月三日
代书记员 任宣合
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第455号
原告高志平，男，干部。
委托代理人张继荣（系高志平之妻），女，退休工人。
被告韩红兵，男，原红旗岭农场农机科职员。
被告赵卫琼（系韩红兵之妻），女，红旗岭农场通讯中心职员。
原告高志平与被告韩红兵、赵卫琼民间借贷纠纷一案，高志平于2014年12月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。2014年12月8日依据高志平提出的保全申请，法院依法对韩红兵位于红旗岭农场北山小区红农房字第北山××××号的住宅楼进行了查封。依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与审判员陈平、人民陪审员张秀芬组成合议庭，于2015年4月20�公开开庭进行了审理。高志平及其代理人张继荣，赵卫琼到庭参加诉讼，韩红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志平诉称，被告韩红兵、赵卫琼夫妻二人于2010年12月29日因生产需要购买农机具，分两次向高志平借款人民币264000元，于2012年4月6日给高志平补写借据一份，约定借款期限为一年，至2012年12月28日还款，到期不还按月利率3%计息，直到还本付息为止。
被告赵卫琼口头答辩，韩红兵于2011年6月离家出走至今未回来，刚开始有消息，第二年就没消息了。赵卫琼称在2010年之前的借款协议上签过字，2010年之后的情况不知道，没能力偿还借款，也不知道韩红兵是否还过借款。
被告韩红兵未答辩。
原告高志平提供的证据及被告赵卫琼质证情况：
1.红旗岭公安分局出具证明原件一份。证明被�韩红兵自2012年5月离开红旗岭农场，下落不明。被告赵卫琼对证据真实性及证明问题无异议，对下落不明时间有异议。
2.借款协议书原件一份。证明2010年12月29日被告韩红兵与赵卫琼借款本金15万元，借款期限1年，自2010年12月29日起至2011年12月28日止，月利率为1.5%，逾期还款按月利率3%计算利息。赵卫琼质证无异议。
3.借款协议书原件一份。证明2010年12月29日被告韩红兵、赵卫琼借款本金29000元，借款期限为一年，自2010年12月29日起至2011年12月28日止，月利率为2%，逾期还款按月利率3%计算利息，直至还清全部欠款日止。赵卫琼质证无异议。
4.借款凭据原件一份。证明2012年4月6日被告韩红兵出具的264000元借款凭据，是在2010年12月29日两份借款协议书基础上形成的。借款期限一年，至2012年12月28日止，到期不还按月利率3%计算利息。赵卫琼质证认为，不清楚是不是韩红兵在借条上签的字，也没证据证明不是韩红兵签的字。
5.原告高志平申请法院调取农业银行人民币贷款利率调整情况的证明原件一份。证明高志平主张的利率没有超过法律规定。被告赵卫琼质证无异议。
被告赵卫琼、韩红兵在举证期内未提供证据。
对原告高志平提供的证据1、2、3、5，被告赵卫琼对证据真实性及证明问题无异议，且被告韩红兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据4，赵卫琼虽有异议，但未能提供相反证据加以佐证，且该借款是高志平在2010年12月29日与韩红兵和赵卫琼签订的15万元和29000元两份借款协议书的基础上形成并计算的，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确�事实如下：
2009年11月30日，被告韩红兵、赵卫琼夫妻二人从原告高志平处借款15万元，约定月利率1.5%，用于韩红兵购买收割机。因韩红兵和赵卫琼未按约定偿还本金15万元和利息29000元（15万元×1.5分×13个月=295250元，高志平放弃250元，按29000元计算），双方于2010年12月29日签订了15万元和29000元的两份借款协议书，借款期限都是一年。其中，在15万元的借款协议书中约定月利率为1.5%；在29000元的借款协议书中约定月利率为2%。韩红兵和赵卫琼在两份协议约书定还款期限到期后没有还款，2012年4月6日，高志平向韩红兵打电话要求偿还借款本息，经重新算账，韩红兵给高志平出具了264000元的借款凭据一份，约定同年12月28日还款，到期不还按月利率3%计息，直到还清本息为止。
另查明，韩红兵于2011年6月离开住所地，现下落不�。
本院认为，被告韩红兵、赵卫琼于2009年11月30日从原告高志平处借款15万元，约定月利率为1.5%，至2010年12月29日二人未按约定期限偿还借款本金15万元和利息29000元，并于2010年12月29日签订15万元和29000元的借款协议书两份，借款期限均为一年。由于该借款用于购买收割机，且夫妻双方在两份借款协议书上都签字并捺手印，属于家庭所负的债务，应认定为夫妻共同债务；2010年12月29日双方签订的两份借款协议书所约定还款期限到期后，韩红兵和赵卫琼未还款，高志平找到韩红兵重新算账后，韩红兵于2012年4月6日给高志平出具的264000元的借款凭据一份，该借款是在前两份借款协议书的基础上计算形成的，韩红兵给高志平出具264000元的借款凭据的行为是对前两份借款协议书的重新确认。上述借款协议书及借款凭据系当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分�依法应予保护。赵卫琼虽然没有在2012年4月6日的借款凭据上签字，但对该借款是在前两份借款协议书的基础上计算形成的事实，赵卫琼并没有提供相反证据加以佐证，故认定韩红兵和赵卫琼对264000元借款本金及利息负有偿还义务。
关于原告高志平主张100320元的借款利息问题。高志平与韩红兵约定逾期付款的利率按月利率3%计息超过法律规定，庭审中高志平同意按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定。高志平按照借款凭据向韩红兵和赵卫琼主张自2012年12月28日起至2014年7月28日止计算的利息100320元（264000元×2%×19个月），符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告韩红兵、赵卫琼返还原告高志平借款本金264000元、给付高志平利息100320元，本息共计364320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元，财产保全费2342元，由被告韩红兵、赵卫琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马利清
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5177号
原告卢苏桂，女，广州市花都区新华街富银路6号4012房（写明姓名或名称等基本情况）。
被告花都市狮岭永兴皮革制品厂，狮岭镇盘古路（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：卢苏桂；被告：花都市狮岭永兴皮革制品厂确认劳动关系纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10.00元元，由原告卢苏桂负担。
审判长
彭军
二〇一四年九月三十日
书记员 杨小伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1077号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某。因本案于2014年4月14日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月25日以开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人邵某犯开设赌场罪一案，于二0一四年八月十三日作出（2014）温龙刑初字第650号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份以来，被告人邵某为非法牟利，租用位于温州市龙湾区沙城街道沙城大街1164号一楼房间开设赌场，每天开设一场至二场，并从赢钱的庄家处每场抽取100元至400元不等的头薪。同年4月14日15时许，该赌场被公安机关查获，查获邵某、项某甲、王某甲等参赌人员18人，赌资共计人民币149100元。至案发时止，邵某开设赌场10余场，每场参赌人数20余人，抽取头薪共计6000余元。
上述事实，有被告人邵某原在侦查阶段的供述，证人项某甲、王某甲的证言及对被告人邵某的辨认笔录，证人陈某、杨某甲的证言，证人项某乙、杨某乙、林某、张某、王某乙、王某丙、杨某丙、杨某丁、郑某、季某、周某、项某丙、孔某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过，被告人邵某的身份证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人邵某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币45000元；追缴被告人邵某的违法所得人民币6000元，予以没收。
原审被告人邵某上诉称，原判认定其情节严重的证据不足，即认定参赌人数没有直接的证据：庭前供述是公安人员采取欺骗、引诱的手段取得，部分讯问笔录没有让其核对，强制签字，属非法证据；前阶段是打麻将消遣不是赌博，正式赌博时间仅六七天；因为证人项某甲、王某甲、陈某不是每天到场，他们的证言不能采信；前阶段参加赌博的人数不清楚，不能简单地以查获当天的人数推定前期人数。犯罪持续的时间短、获利和赌资少，赌场规模小，没有造成严重的社会危害性；为了养家不得已开设棋牌室，主观恶性小，请求减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人邵某辩称赌场仅开设六、七天。经查，被告人邵某侦查阶段的供述供认，开设赌场十几场，每场参赌人数20余人，该笔录是在看守所依法制作，邵某上诉称是公安人员采取欺骗、引诱的手段取得，属非法证据的依据不足，不予采纳。并有证人项某甲、王某甲、陈某的证言及辨认笔录等证据予以印证，足以认定，王某甲还证实自己每天到场。故邵某的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人邵某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。原判鉴于涉案赌场开设时间短，赌场规模不大，邵某系初犯，已经予以从轻处罚。邵某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 跃
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第00931号
原告唐乐美。
被告陈保伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金中路80号。
负责人曾宪毅，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司职员。
原告唐乐美与被告陈保伟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保贵阳城北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2014年10月15日、12月8日公开开庭进行了审理。原告唐乐美到庭参加了诉讼，被告陈保伟、人保贵阳城北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乐美诉称，2014年8月13日7时30分左右，被告陈保伟驾驶皖19／347**变型拖拉机行驶至南通市通州区二甲镇余北居海华地段时，该车与刘汉明驾驶的苏06552**拖拉机发生碰撞后，皖19／347**拖拉机又与其驾驶的电瓶车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。经医院诊断，其头部受伤，全身多处软组织伤。经交警部门认定，被告陈保伟承担事故的全部责任。经查，皖19／347**拖拉机在被告人保贵阳城北公司投保了交强险。本起事故共致其损失3992.65元，具体为医疗费2151.20元、误工费1041.45元（69.43元／天×15天）、交通费100元、车辆损失700元，现为赔偿问题诉至法院，要求两被告赔偿其上述损失，其中被告人保贵阳城北公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告陈保伟承担。
被告陈保伟未作答辩。
被告人保贵阳城北公司书面辩称，肇事车辆皖19／347**拖拉机确在其公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告唐乐美的相应损失。原告唐乐美诉请的医疗费应提供正规医院开具的票据，误工费应提供近三个月的工资证明、因伤持续误工及损失证，否则不予认可，交通费请法院酌定，车辆维修费认可700元，其公司不是直接侵权人，不应承担案件受理费。
经审理查明，2014年8月13日7时30分，被告陈保伟驾驶皖19／347**变型拖拉机由西向东行驶至南通市通州区二甲镇余北居海华地段时，该车前部右侧与刘汉明驾驶的苏06552**小方向盘式拖拉机后部左侧发生碰撞后，皖19／347**变型拖拉机又与由东向西由原告唐乐美驾驶的无号牌电动自行车右侧后部发生碰撞，造成唐乐美、刘汉明（已另案诉讼）受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月15日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第0017943号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈保伟驾驶机动车行驶时没有按照规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任，原告唐乐美及刘汉明没有引发事故发生的违法行为，不承担事故责任。
原告唐乐美受伤后前往南通市通州区人民医院进行检查治疗，该院于当日出具的病情证明单显示其“头部外伤，全身多处软组织伤”，医生建议“休息半个月”，“门诊随访”。2014年8月16日，原告唐乐美再至该院进行了复查。本案在审理过程中，本院曾对原告唐乐美的休息期限进行了咨询，法医认为其休息期限以半个月为宜。
2014年8月21日，原告唐乐美与被告陈保伟在交警部门进行协商并就赔偿数额达成协议，但未明确履行期限。庭审中，原告唐乐美陈述被告陈保伟事后并未给付赔偿款，现其不再要求被告陈保伟履行协议，而请求法院判令被告人保贵阳城北公司在交强险限额内先行赔付。
另查明，肇事车辆皖19／347**变型拖拉机以陈保伟为被保险人在被告人保贵阳城北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、南通市通州区人民医院门诊病历、病情证明单、检查报告单、法医咨询笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告唐乐美在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。肇事车辆投保交强险于被告人保贵阳城北公司，事故发生在保险期间内，故被告人保贵阳城北公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任。
关于原告唐乐美因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。经审查，原告唐乐美诉请的医疗费2151.20元，与其治疗情况相符，属于合理费用，本院予以确认；2.误工费。原告唐乐美在事故发生时已满48周岁，被告方无证据证明其不具有劳动能力，其系农村居民，按农业收入标准69.43元／天计算误工费于法不悖，其主张的误工期限有治疗医院出具的病情证明为证，亦与法医意见相符，故本院对其主张的误工费1041.45元予以确认；3.交通费。根据原告唐乐美的治疗、复查等情况，本院酌定交通费为100元；4.车辆损失。被告人保贵阳城北公司对车辆维修费700元无异议，本院予以确认。综上，原告唐乐美因本起事故共致损失3992.65元，均在交强险责任限额内，被告人保贵阳城北公司应予全额赔偿。因原告唐乐美的损失已在交强险中得以赔偿，故被告陈保伟无需再承担赔偿责任，其与原告唐乐美在2014年8月21日所达成的协议亦无需再履行。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐乐美因交通事故所致的各项损失共计3992.65元；
二、驳回原告唐乐美对被告陈保伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 周 蓉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第193号
原告王某某，女，1980年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王志中
二〇一五年七月二十九日
书记员 裴慧娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5915号
原告雷某甲。
被告付某某。
被告雷某乙。
本院收到原告雷某甲与被告付某某、雷某乙民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告雷某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雷某甲撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 怡
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00289号
原告陈某，女，1964年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告周某，男，1964年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，2014年9月3日依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、陈琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告于1991年2月经人介绍认识，1991年5月4日未经登记举行婚礼，1992年1月19日生育一子周琪，1994年1月29日生育一女周兰。我婚前因难违父母之命而与被告草率结合，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，被告好逸恶劳，没有一点家庭责任感，从未尽到为人夫和人父的责任。自1997年开始至今我带着孩子在打工的地方居住，近三年来我和被告一直处于分居状态。请求判决我与被告离婚。
被告周某辩称，我和原告婚前感情较好，婚后至1995年关系尚可，后因经济方面的原因开始产生矛盾，我们已分居了五年，但我还想和原告和好。
经审理查明，原告陈某与被告周某于1991年2月经人介绍认识，1991年5月4日未经登记举行婚礼，1992年1月19日生育一子周琪，1994年1月29日生育一女周兰。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，原、被告已分居五年。原告陈某在庭审中明确表示放弃婚后共同财产。诉讼中，本院依法进行了调解，原、被告双方不能和好。
本院认为，原告陈某与被告周某于1991年5月4日未经登记举行婚礼，双方形成了事实婚姻关系。原告陈某与被告周某婚后经常为家庭琐事发生吵打，且原、被告因感情不合已分居五年，经本院调解双方不能和好，故原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某在庭审中明确表示放弃婚后共同财产，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 张金元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余建勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民特字第1号
申请人：高志龙，农民。
申请人高志龙要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2010年9月28日作出（2009）甬慈民特字第5号民事判决，宣告高志龙死亡。申请人高志龙外出打工多年，与家庭长期未联系，2009年9月15日其妻高东平向本院提出申请，要求宣告申请人死亡，现申请人因旧版身份证过期，回家更换新身份证，其已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告高志龙死亡的（2009）甬慈民特字第5号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄科军
二〇一三年二月六日
代书记员 龚卓一
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03503-1号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人周进，居民。
申请执行人杜万华与被执行人周进民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月18日作出的（2015）邳民初字第3557号民事判决书：周进于本判决生效之日起十日内偿还杜ＸＸ借款本金30000元及违约金（自2009年12月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金3900元）；案件受理费减半收取338元，由周进负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款；查询车辆、房产、土地没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03503号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月五日
书记员 刘 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10104号
罪犯吕成军，男，汉族，1966年8月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于一九九九年四月二十九日作出（1999）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人吕成军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，处没收财产二万元。案经上海市高级人民法院二审，于1999年11月3日作出（1999）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后经中华人民共和国最高人民法院审理，于2000年6月29日作出（1999）刑复字第307号刑事判决，以被告人吕成军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市高级人民法院于2002年07月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年11月03日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为八年、本院于2008年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕成军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕成军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕成军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2004年11月3日起至2018年8月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1391号
原告：余厚忠，男，1971年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：顾永明，男，1971年8月1日生，汉族，上海市人，个体，住上海市金山区。
被告：张惠华，女，1971年3月13日生，汉族，上海市人，个体，住上海市金山区。
原告余厚忠与被告顾永明、张惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余厚忠委托诉讼代理人周双泉到庭参加了诉讼，被告顾永明、张惠华经传票送达，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余厚忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款110,000元，支付拖欠利息22,000元（利息暂计算至2017年3月15日止），2017年3月16日以后的利息按月利率2%计算至本金全部结清之日止。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年5月16日，被告顾永明因资金周转需要向原告借款110,000元，两被告共同出具借条，约定按月利率2%计息。后经原告多次催取，被告均未予归还，故原告向法院起诉。
被告顾永明、张惠华未到庭，也未提交书面答辩，但在庭审时，承办法官打其电话时，被告顾永明声称向原告借款是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法进行质证。经审查，原告提交的借条原件与本案具有关联性、真实性、�法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年5月16日，被告顾永明因资金周转需要向原告借款11万元，两被告共同出具借条一份：“今有顾永明向余厚忠借人民币共计壹拾壹万元整（￥110000.00元）。现金收取利息两分，按月计算。具借人：顾永明、张惠华”。此后，两被告至今未归还欠款。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告顾永明、张惠华出具的借条在案佐证。双方约定利息两分、按月计算，应认定为月息两分。原、被告双方约定的借款利息并未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。被告顾永明、张惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
被告顾永明、张惠华在判决生效后一个月内归还原告余厚忠借款本金110,000元及利息22,000元（利息算至2017年3月15日止），剩余利息按月利率2%从2017年3月16日开始计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告顾永明、张惠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判长 周鸿敏
二〇一七年六月十四日
书记员 李 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初41号
原告钱迪青。
被告马开锋。
原告钱迪青诉被告马开锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱迪青到庭参加诉讼。被告马开锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱迪青诉称：2013年12月18日，被告马开锋因资金周转需要向原告借款2万元，后原告多次催款未果。故起诉，要求被告返还原告借款2万元。
被告马开锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份【附被告身份证复印件1份、借条复印件1份（上有案外人马卫兴提供担保的签名）】，欲证明被告马开锋于2013年12月18日向原告借款2万元，并约定2014年2月18日还款的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月18日，被告马开锋因资金周转需要向原告借款2万元，书面约定于2014年2月18日归还。上述借款期限届满后，被告马开锋未履行还款义务，原告在催讨过程中，案外人马卫兴对上述借款提供保证责任担保并书面约定于2014年11月底还清。之后，被告马开锋仍分文未付，而案外人马卫兴也未承担相应的保证责任，故原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马开锋于本判决生效之日起十日内返还钱迪青借款2万元。
如马开锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由马开锋负担。钱迪青已预交此款，并同意马开锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年二月十五日
书记员 贺一豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9279号
原告：李芳林，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址：湖南省安仁县。
委托代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告：杨柳，男，汉族，1976年4月21日出生，身份证住址：四川省达州市通川区。
原告李芳林诉被告杨柳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法�审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。
经审查，本院于2017年10月11日向原告李芳林邮寄送达《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费人民币21355元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告李芳林于2017年10月12日签收该通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告李芳林未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告李芳林自动撤诉处理。
审判员 胡莉
二〇一七年十月二十日
书记员 周晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9279号原告：李芳林，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址：湖南省安仁县。委托代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。被告：杨柳，男，汉族，1976年4月21日出生，身份证住址：四川省达州市通川区。原告李芳林诉被告杨柳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法�审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。经审查，本院于2017年10月11日向原告李芳林邮寄送达《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费人民币21355元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告李芳林于2017年10月12日签收该通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告李芳林未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告李芳林自动撤诉处理。审判员  胡莉二〇一七年十月二十日书记员  周晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1837-1号
申请执行人吴忠贵，男，汉族，1987年12月1日生，住福安市。
被执行人李加良，男，汉族，1968年9月6日生，住福安市。
吴忠贵与李加良民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4398号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈姗姗
兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰黄商初字第41号
原告肖某某。
被告王某某。
被告虞某某。
被告朱某某。
被告胡某某。
被告周某某。
原告肖某某为与被告王某某、虞某某、朱某某、胡某某
、周某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告肖某某诉称，2006年7月17日，原告、朱某某、胡某
某分别投资1500000元，周某某投资500000元，注册成立金华
市明星能源有限公某，法定代表人为朱某某。后变更为浙江明
星能源有限公某，法定代表人亦变更为现胡某某2008年4月27
日，原告肖某某、被告朱某某、胡某某、周某某与被告王某某
、虞某某签订股权转让协议，约定将浙江明星能源有限公某以
10000000元价格转让给被告王某某、虞某某。双方于2008年4
月28日在兰溪市工商局办理了公某变更登记。但原告至今未收
到其应得的转让款3000000元，故向本院起诉要求五被告支付
转让款及违约金，并由五被告负担本案诉讼费。
本院经审理认为，本案不属于民事纠纷。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
审判长 施俊慧
刘鑫
范锡光
二〇一〇年十月二十一日
书记员童珉珉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2414-3号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人傅惠平，行长。
被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人胡根夫。
被执行人绍兴市溢舟纺织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人胡根夫。
被执行人胡根夫。
本院依据已发生法律效力的（2014）绍虞执民字第2414-2号执行(拍卖)裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人浙江�欧纺织印花有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区共7幢房屋、二宗工业用地土地使用权、机器设备及办公设备(详见绍昌业估字［2015］第037号房地产估价报告、绍世博估(2015)字第0302号土地估价报告、虞天马专评字(2015)第7号单项资产评估报告书］。2016年1月7日买受人绍兴舜锦纺织品有限公司［住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA28814H9A(1/1)］以人民币2970万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区共7幢房屋、二宗工业用地土地使用权、机器设备及办公设备(详见绍昌业估字［2015］第037号房地产估价报告、绍世博�(2015)字第0302号土地估价报告、虞天马专评字(2015)第7号单项资产评估报告书］的所有权归买受人绍兴舜锦纺织品有限公司所有，上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人绍兴舜锦纺织品有限公司时起转移；上述动产所有权自交付买受人绍兴舜锦纺织品有限公司时起转移。
二、买受人绍兴舜锦纺织品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜亚钦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初409号
原告：临河区客多福经销部。
经营者：苏世平，男，个体户。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：临河区杨霞综合商店。
经营者：杨霞，女，个体户。
临河区客多福经销部与杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。临河区客多福经销部未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按临河区客多福经销部撤回起诉处理。
代理审判员 武晋德
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执30-1号
申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人高松林，男，1956年12月3日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3160号民事判决书，责令被执行人王喜东、高克清、高松林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王喜东银行存款288305元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年三月八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执30-1号申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，住河间市。被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，住河间市。被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，住河间市。被执行人高松林，男，1956年12月3日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3160号民事判决书，责令被执行人王喜东、高克清、高松林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王喜东银行存款288305元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年三月八日书记员  张文玉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1331号
原告张建强，男，1968年5月27日出生。
被告叶钦长，男，1958年10月18日出生。
原告张建强与被告叶钦长民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼；被告叶钦长经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2009年12月10日，被告叶钦长以交医保费为由向原告借款1700元，双方约定两年还，月息1.5%，并出具一张借条给原告。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款1700元及利息（按月利率1.5%从2009年12月10日起算至还款之日止）。
被告叶钦长未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了被告于2009年12月10日出具的一份《借条》，证明被告叶钦长于2009年12月10日向原告借款1700元，双方约定借款月利率1.5%，借期2年的事实。
被告叶钦长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的一份《借条》，能够证明原告主张的借款金额、借款利率及借款期限等内容，故本院对该份《借条》予以采信。
经审理查明，2009年12月10日，被告叶钦长向原告张建强借款1700元，并于当日出具一份《借条》给原告。该《借条》载明：“因交医保钱不够，今从张建强处借到人民币壹仟柒佰元正。月利息1.5分。借期弍年。借款人：叶钦长。2009.12.10”。借款期限届满后，被告未按约偿还借款及利息。原告催还未果，遂诉至本院。
另查，2009年12月10日，中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准年利率为5.4%。
本院认为，被告叶钦长以交医保资金不足为由向原告张建强借款，并出具《借条》，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。被告向原告借款1700元有其出具给原告的《借条》证实，事实清楚，可以确认。现该笔借款已逾期，被告应当依约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款1700元的诉讼请求予以支持。原、被告在《借条》中约定的借款月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶钦长应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张建强借款1700元及其利息（按月利率1.5%从2009年12月10日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费160元，共计210元，由被告叶钦长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第49号
申请执行人刘桂玉，农民。
被执行人张振武，农民。
本院在执行申请执行人刘桂玉与执行人张振武欠款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人冯忠宾申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）栖执字第49号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月三日
书记员 牟晓良
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第226号
罪犯文聪，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年9月16日作出了（2008）兴刑初字第241号刑事判决，以被告人文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止。罪犯文聪不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年12月26日作出了（2009）来刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月16日交付执行。在执行过程中，罪犯文聪于2012年2月20日获减刑一年三个月，刑期截至2016年11月26日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第225号提请减刑建议书提出，罪犯文聪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯文聪减刑一年七个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯文聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年12月起至2014年11月底止，共获奖励分120.58分，悔改表现突出，但对判处罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯文聪在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文聪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月27日至2015年6月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1343号
本院立案执行的申请人岳燕与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11933号
原告：天津银行股份有限公司兴科支行，营业场所天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道。
负责人：李江，行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1972年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。
原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈丽下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6384号
申请执行人林祝敏，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人陆金，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市崇明县。原告林祝敏与被告陆金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)宝民一(民)初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。权利人林祝敏于2015年11月20日向本院申请执行，要求义务人陆金支付欠款人民币909,556元及相应利息。本院受理后，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未履行义务。本案经执行查明，被执行人陆金名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、社保、证券、房产等财产登记信息。本院已经将被执行人纳入全国失信人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第3012号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02733号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与吴陈艺航执行一案，本院于二〇一四年五月十四日作出的（2014）金民二初字第3000号民事调解书民事调解，已发生法律效力。申请执行人吴陈艺航于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十日
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第129-2号
申请执行人何水清，男。
被执行人廖洋阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅江法民二初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人廖洋阳在中国农业银行梅州城区中山支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款30908元。
二、继续查封被执行人廖洋阳在中国农业银行梅州城区中山支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款，上限为47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2576号
被执行人：王义伟，男，1980年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王义伟贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，因被执行人王义伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2576号被执行人：王义伟，男，1980年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王义伟贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，因被执行人王义伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1671号
原告徐四伟，男，汉族，1975年10月4日生。
被告胡新国，男，汉族，1966年8月4日生。
本院在审理原告徐四伟诉被告胡新国买卖合同纠纷一案过程中，原告徐四伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐四伟撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告徐四伟承担。
审判员 黄志军
二〇一五年十二月五日
书记员 吕 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第59号
原告：姜甲。
委托代理人：金某某。
被告：姜乙。
原告姜甲诉被告姜乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月4日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序独任
审判。因无法通过其他方式向被告姜乙送达相关诉讼文书，本
院于2010年5月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合
议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜甲的委
托代理人金某某到庭参加诉讼，被告姜乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜甲起诉称：2008年3月6日，被告姜乙以建房资金
紧张为由，向原告借款20万元，并与原告约定借款利息按月利
率3%计算。同时，由周某某为借款本息的清偿提供保证担保。
该款后经原告多次催讨，保证人周某某代为清偿了12万元借款
，但余款8万元及利息，被告姜乙至今未予清偿。故原告起诉
至法院，请求判令被告姜乙偿还借款8万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体
资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告姜乙没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告均未能提出反驳
证据予以反驳，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：2008年3月6日，被告姜乙向原告姜甲借款20万元，并由周
某某提供保证担保。原告姜甲承认已由保证人周某某代为清偿
12万元借款。被告姜乙现尚欠原告姜甲借款8万元未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被
告拖欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，被告依法应承
担清偿借款的民事责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告姜乙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜甲借款8
万元。
本案受理费1800元，由被告姜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 廖臻韬
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初80号
原告胡云辉。
被告刘春。
被告李红梅。
原告胡云辉诉被告刘春、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云辉，被告刘春到庭参加诉讼，被告李红梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云辉诉称，2010年2月6日，被告到我家找我，称其要搞木材加工资金不足，请求以我的名字帮他在双柏县农村信用社贷款，待其农行许诺的50万元贷款贷出后马上还我。因我与被告系亲戚，便答应帮被告贷款。2010年2月8日，我和妻子在双柏县农村信用社办理了5万元贷款，被告用我的身份证将贷款取走，并承诺会按期还款并支付利息，贷款期限届满后，经被告与信用社接洽，我又帮被告办理了延期还款手续。2012年7月23日，信用社将我和妻子告到法庭，要求还款，我只好将贷款还了。经与被告协商，二被告向我出具借条1份，承诺3年内还清我为其偿还的借款，若到期不还，以其夫妻名下的房产抵债。现三年的期限已满，被告仍未还款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款53900元，并按借条中约定的利率支付借款之日至借款还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘春辩称，原告所述属实，我愿意还钱，只是现在没有钱。
原告胡云辉针对自己的诉讼请求，向法院提交了借条1份，欲证明借款金额及利息的约定。
经庭审质证，被告刘春对借条予以认可。
本院认为，原告提交的借条经质证，被告刘春予以认可，能证明本案的案件事实，予以采信。
根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告刘春与被告李红梅系夫妻，原告胡云辉系李红梅的舅舅。2010年2月6日，原告同意以自己的身份为被告贷款5万元，贷款期限为半年，本金及利息均由被告偿还。2010年2月8日，原告以其身份向双柏县农村信用合作联社贷款5万元，并将贷款交给被告使用。贷款期限届满后，经被告与双柏县农村信用合作联社协商，原告办理了该笔贷款的展期手续。2012年7月，双柏县农村信用合作联社向法院起诉要求原告还款，原告与被告协商后，被告于2012年8月12日出具借条1份给原告，载明：刘春、李红梅夫妻因陷债务危机，向舅父胡云辉借用现金53900元，利息一年一结按农行0.6%月计，如不能一年一结按信用社0.96%月计，借款期限不得超过3年。原告收到借条后，偿还了欠双柏县农村信用合作联社的贷款本金45000元及利息9540.05元。此后，被告未如约还款。
本院认为，被告通过请求原告为其偿还债务的方式向原告借款，并出具了借条，自原告为被告偿还被告具有还款义务的债务时，借款合同即已生效，被告理应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，原告主张由被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持；主张按月利率0.96%支付利息，借条中有约定，予以支持。被告李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春、李红梅于判决生效后10日内偿还原告胡云辉借款53900元，并按月利率0.96%支付2012年8月12日至借款还清之日的利息。
案件受理费减半收取846元，由被告刘春、李红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘宝钰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更599号
罪犯唐晓波，男，1983年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年5月30日作出（2011）息刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年12月18日起至2022年6月17日止。于2011年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年4月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年10月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐晓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00122号
原告薛洪达。
原告黄惠山。
两原告委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告海门市海门镇岸角村村民委员会。
法定代表人施健健，村委会主任。
委托代理人邵玉虎，海门市城区法律服务所法律工作者。
第三人沈根冲。
原告薛洪达、黄惠山与被告海门市海门镇岸角村村民委员会、第三人沈根冲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛洪达、黄惠山及两原告的委托代理人朱炳石、第三人沈根冲以及海门市海门街道岸角村村民委员会的法定代表人施健健、委托代理人邵玉虎均到庭参加诉讼。
原告薛洪达、黄惠山诉称，2000年，被告海门市海门镇岸角村村民委员会与第三人沈根冲签订农村土地承包经营合同，现两原告认为该合同侵犯了两原告的权益，要求法院确认该合同无效并由被告海门市海门镇岸角村村民委员会赔偿两原告损失人民币612120元。
海门市海门街道岸角村村民委员会应诉称，两原告起诉的被告海门市海门镇岸角村村民委员会的主体不存在，其从未与第三人沈根冲签订过农村土地承包经营合同。
第三人沈根冲辩称，其向村民承包了土地进行经营，与村委会无关。
本院认为，起诉应当有明确、适格的被告。现两原告起诉的被告海门市海门镇岸角村村民委员会主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛洪达、黄惠山的起诉。
案件受理费原告薛洪达、黄惠山未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 旋
二〇一五年三月二十三日
书记员 张胜舜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10310号原告杜乃丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海翼诚电力工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏纪奎。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元。委托代理人刘芳。被告班来友，男，1986年10月21日出生，藏族，住甘肃省。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人毛寄文。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛。委托代理人李明。被告鲁孟杰，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杜乃丽与被告上海翼诚电力工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、班来友、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、鲁孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一四年七月三十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第920号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫富贵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫富贵借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫富贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可�执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1140号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3056号
原告翟某甲，男，汉族。
委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告翟某乙，女，汉族。
被告翟某丙，女，汉族。
被告翟某丁，女，汉族。
被告耿某甲，男，汉族。
四被告委托代理人陈培江，男，汉族。
原告翟某甲与被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、耿某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲的委托代理人柳廷喜，被告翟某乙、耿某甲及被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、耿某甲的委托代理人陈培江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因家庭生活困难，父亲耿某戊将原告送给原告的叔叔耿某己抚养，现父母均去世，留下遗产瓦房三间，价值6000元，由被告占用使用。原告虽由耿某己、陈某甲收养并随其共同生活，称耿某己、陈某甲为父母，但仍有权继承亲生父母耿某戊及项某甲的遗产。现请求依法判令原告参与分割耿某戊及项某甲的遗产瓦房三间，本案诉讼费由被告承担。
被告翟某乙辩称，原告于1958年送与耿某己、陈某甲为养子，脱离了与耿某戊的父子关系。其无权继承耿某戊、项某甲的遗产，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告耿某甲辩称，本案争议房屋现在由翟某乙占有使用。原告与耿某己、陈某甲形成收养关系，其无权继承耿某戊、项某甲的遗产，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告翟某丁辩称，本案争议房屋现在由翟某乙占有使用，原告与耿某己、陈某甲形成收养关系，与生父母脱离生活长达50多年，并未尽赡养义务，其无权继承耿某戊、项某甲的遗产，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告翟某丙辩称，本案争议房屋现在由翟某乙占有使用，原告与耿某己、陈某甲形成收养关系，与生父母脱离生活长达50多年，并未尽赡养义务，其无权继承耿某戊、项某甲的遗产，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案被继承人耿某戊、项某甲均已去世。耿某戊与项某甲共生育五子女，系长女翟某乙、次女翟某丙、三女翟某庚、长子翟某甲、四女翟某丁。其中三女翟某庚于2012年3月去世，被告耿某甲系翟某庚的丈夫。本案争议的三间瓦房系耿某戊与项某甲的遗产，位于濮阳市华龙区岳村乡岳村集，现由翟某乙占有使用。
另查明，原告翟某甲于1972年10月10日填写的就业人员登记表、1972年10月11日填写的招工政治审查表、1987年7月1日填写的职工登记表均显示：翟某甲1959年至1965年在左家庄二小就读，1966年至1968年在北京1**中就读；耿某己系翟某甲的父亲，陈某甲系翟某甲的母亲。耿某己的原工作单位某市勘查设计研究院于2014年2月18日出具证明信，证明耿某己、陈某甲收养翟某甲为养子。
另查明，经本院对谭某某、李某甲、李某乙调查，谭某某、李某甲、李某乙称与耿某己、陈某甲系邻居，三人证实耿某己、陈某甲婚后未生育子女，于1958年收养翟某甲，翟某甲一直随耿某己、陈某甲共同生活，后于1968年到山西省插队、工作，并定居山西省。
本院认为，本案为继承纠纷。原告翟某甲自1958年被其生父母耿某戊、项某甲送与耿某己为养子，原告翟某甲与耿某己、陈某甲以父母子女关系相待，共同生活多年，亲友、邻居也认为其为父母、子女关系，且原告翟某甲的人事档案资料等亦证明翟某甲与耿某己、陈某甲已经形成了父母、子女关系。原告翟某甲亦承认自己确实由耿某己、陈某甲收养并随他们共同生活，叫耿某己、陈某甲为父母。故原告翟某甲与耿某己、陈某甲已形成收养关系，适用相关法律关于父母子女关系的规定；而原告翟某甲与耿某戊、项某甲之间的权利义务关系，因该收养关系的成立而消除。且原告翟某甲未对耿某戊、项某甲尽到扶养义务，因此，原告翟某甲对耿某戊、项某甲的遗产不享有继承权，无权分割本案争议房屋，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
审 判 员 王 炜
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页