wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初591号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月，被告人陈某某向中国民生银行股份有限公司申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下持卡透支消费及取现，2013年6月，被告人陈某某最后一次有效还款后再无还款，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人陈某某累计拖欠银行本金人民币45，900元。
2013年3月，被告人陈某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现，2013年5月，被告人陈某某最后一次有效还款后再无还款，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人陈某某累计拖欠银行本金人民币28，816元。
2016年11月2日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实并向银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、情况说明、催收记录、欠款结清证明及公安机关出具的抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执692号
申请执行人:刘某某，男。
被执行人:王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2347号民事判决书，依法受理刘某某申请执行王某某民间借贷合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人王某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币212000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币5080元、申请执行费人民币3080元，但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日书记员罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执692号申请执行人:刘某某，男。被执行人:王某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2347号民事判决书，依法受理刘某某申请执行王某某民间借贷合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人王某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币212000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币5080元、申请执行费人民币3080元，但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执692号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月十八日书记员罗健欣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3424号
原告李潇。
原告黄涓。
原告李奇。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李潇、黄涓、李奇诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李潇、黄涓、李奇的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇、黄涓、李奇诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4173号商铺，2007年11月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金25160.37元（1324.23元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4173号商铺。2007年11月18日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1324.23元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25160.37元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、招商管理费发票、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1324.23元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金25160.37元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李潇、黄涓、李奇租金25160.37元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1379号
申请执行人：高某1。
法定代理人高某2。
被执行人：代某。
本院在执行高某1与代某婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，被执行人下落不明，经过总对总查控、传统查控被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年五月六日
书记员 刘英辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2681号
原告代余林，男，汉族，1962年5月19日出生，住正阳县。
被告代洪星，男，汉族，1951年11月14日出生，住正阳县。
本院在审理原告代余林与被告代洪星财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月25日以提供证据不足为由向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代余林撤回对被告代洪星的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年七月二十五�
书记员 姚依森
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2122号
原告：海南万泉河水上旅游有限公司。住所地：海南省琼海市博鳌镇旅游度假区黄金海岸大道*号。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：龚春枝，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：广州市广鹏信投资咨询有限责任公司。住所地：广东省广州市荔枝湾区芳村花园花园中环街**号首层自编之一。
法定代表人：黄辉。
原告海南万泉河水上旅游有限公司与被告广州市广鹏信投资咨询有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。经本院调解，原告海南万泉河水上旅游有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南万泉河水上旅游有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南万泉河水上旅游有限公司撤诉。
案件受理费人民币2872元，由原告海南万泉河水上旅游有限公司负担。
审判员 王望来
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓征想
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1305号
原告：李又祥，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告：黎平生，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：黎路奇，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。系黎平生之子。
原告李又祥与被告黎平生、黎路奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告李又祥到庭参加诉讼，被告黎平生、黎路奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李又祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月被告黎平生在株洲做生意急需资金，向原告借款8万元，后一直未还。2015年3月4日，被告黎平生、黎路奇共同向原告出具8万元欠条，约定一年还清，但至今未还。原告女儿李娅与被告黎路奇原系夫妻关系，2015年9月双方自愿离婚，在离婚协议亦约定由被告黎路奇偿还原欠李娅之父李又祥的8万元。现二被告仍未偿还原告的借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证明，证明双方诉讼主体资格；
证据2、借条，证明二被告于2015年3月4日向原告借款8万元，借期一年的事实；
证据3、邵阳县民政局出具的离婚协议书，证明原告之女李娅与被告黎路奇于2015年9月28日在邵阳县民政局协议离婚，双方协议离婚后由被告黎路奇偿还原告李又祥所借款8万元。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
本院查明的法律事实如下：2013年度，被告黎平生以生意经营需要资金为由向原告李又祥借款80000元。2015年3月4日，被告黎路奇与黎平生就此笔借款一起向原告出具了借条，约定一年内还款，未约定利息，由二被告在欠条上签字确认。2015年9月28日，被告黎路奇与原告李又祥之女李娅离婚，双方在离婚协议中再次明确此笔借款由黎路奇负担。此后二被告外出务工，具体地址不祥，未归还原告李又祥的任何借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黎平生向原告李又祥借款后，经被告黎路奇确认，自愿就此借款与黎平生共同承担还款责任，出具了欠条，双方成立了借款合同，在原告依约向被告交付借款后，合同生效，二被告理应按欠条上约定的还款期限还款，现二人未按期还款，已构成违约，依法应共同承担清偿责任。综上所述，本院对原告要求被告黎平生、黎路奇共同偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告黎平生、黎路奇于本判决生效后二十日内共同偿还原告李又祥的借款80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 陈友保
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘新乐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00302号
上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）某某村委会。
法定代表人周某某，系该村委会主任。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人朱某甲因与被上诉人某某村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲与被上诉人某某村委会的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1996年农历3月22日签订《租赁合同》，双方约定被告租赁原告所有的6400平方米土地用于养殖业及其他企业，所租土地第一块位于该村农用地第二排朱某乙租赁地南为界，南至公共路为界，南北长130米，东西长40米，合计5200平方米；第二块在第三排北至公路边沟10米处为界、南至薛某某租赁地位界，南北长45米，东西宽26.7米，合计1200平方米，两块共计6400平方米，每平方米每年租赁费1元，合计人民币6400元。合同有效期1996年农历3月22日至2035年底。合同第二条约定“被告在每年农历十月一日前必须交清第二年租赁费，如到期不交租赁费，原告有权无偿收回租赁地和附属建筑物，不付任何代价，被告不能有任何借口干涉原告的收回处理。”被告租赁土地后对第二块土地未使用。被告在第一块租赁地上修建了四栋鸡舍饲养蛋鸡及进行鸡苗育雏，2004年7月份之后被告再未进行养殖。被告将租赁费交纳至2007年，其中2007年的租赁费交纳了2600元，拖欠该年租赁费3800元，之后被告再未向原告交纳租赁费。2009年修建包西铁路时榆林市国土资源局将被告所有的巨星种鸡厂列入拆迁范围确定整体拆迁，2009年12月24日在榆阳区国土资源局、榆阳区镇川镇人民政府、周圪坨村委会主持下、包西铁路项目部与朱某甲的委托代理人朱来财达成补偿协议，在地上的附着物及水井全部拆除后给予朱某甲支付补偿款1593478元，拆迁费由朱某甲自理，协议达成后被告将位于铁路路基的第四栋鸡舍全部拆除，并将其余三栋鸡舍部分拆除，在未全部拆除的情况下，包西铁路项目部于2011年6月份给被告支付了1593478元的征迁补偿费，因被告多年未交纳租赁费，故原告向本院提出前述诉讼请求。
原审法院判决认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中因被告在合同履行过程中无故违约拒绝支付租赁费用，致原告的合同目的不能实现。根据双方所签订合同第二条约定“每年农历十月一日前必须交清第二年租赁费，如到期不交租赁费，原告有权收回租赁地和附属建筑物，且不付任何代价，被告不能有任何借口干涉原告的收回处理。”原告主张解除合同并返还土地的诉讼请求依法应予支持。因被告修建的建筑物已被包西铁路全部列入拆迁范围，并全额补偿，故被告朱某甲对该建筑物的所有权已丧失，在该建筑物未拆除前，应由原告管理，原告主张对该建筑物的所有权，本院不予支持。由于被告拖欠原告2007年租赁费3800元及2008年以后的租赁费，故原告请求被告支付从2007年至起诉之日的租赁费48600元的请求依法应予支持。被告辩称该租赁合同属其与其妻的共同行为，根据合同的相对性原则，被告之妻不属于合同相对方，与本案无关。被告辩称其租赁的第二块土地已被原告租赁给他人的辩解无证据支持，原告不予认可，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、原告某某村委会与被告朱某甲于1996年3月22日签订的租赁合同有效，依法予以解除。二、本判决生效后，由被告朱某甲返还租赁原告的两块土地。承租地上的附属建筑物由原告某某村委会管理。三、本判决生效后，由被告朱某甲向原告某某村委会支付从2007年度起至起诉之日的租赁费48600元（2007年度的租赁费已付2600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告朱某甲负承担。
宣判后，朱某甲不服该判决，上诉称：租赁土地在2010年修建火车轨道时已经被征用，导致租赁合同无法继续实施。2007年至2010年的租赁费，上诉人一直拒收，现在也已经过了诉讼时效。
某某村委会答辩称：被上诉人现在仍在使用被租赁的土地。租赁费欠交是延续行为，且上诉人一直在主张权利，没有过诉讼时效。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人榆阳区镇川镇周圪坨村查明委员会与被上诉人朱某甲于1996年3月22日签订土地租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方在合同生效后应当依据合同约定诚实履行各自义务。否则，应当承担违约责任。双方在合同中约定“每年农历十月一日前必须交清第二年租赁费，如到期不交租赁费，原告有权收回租赁地和附属建筑物，且不付任何代价，被告不能有任何借口干涉原告的收回处理。”现在上诉人将租赁费交至2007年（本年尚欠3800元）后，不再继续交付租赁费。依据合同约定，被上诉人有权解除合同，收回租赁土地及地上附着物。故被上诉人请求解除合同，收回土地的诉讼请求，依法应予支持（但被铁路占用的土地除外）。上诉人称，2010年后，部分租赁土地在修建包西铁路时被征用，导致其无法继续实施合同目的，合同应当至此解除，其不应当继续承担租赁费的上诉理由，本院认为，铁路占地面积有限，并不妨碍租赁土地的继续实施利用，且2010年榆林市国土资源局征用土地时，得到了朱某甲本人的同意，并由铁路建设部门向其发放了1593478元的征迁补偿费用，故对其该上诉理由，依法驳回，不予支持。上诉人朱某甲称，被上诉人拒绝收取租赁费，现在主张收取租金，已过了诉讼时效的上诉理由，本院认为，因被上诉人对收取租金的权利一直进行主张，故诉讼时效发生了中断。故对上诉人的该上诉理由亦不予支持，依法驳回。由于部分土地在修建铁路时被征用，故被上诉人朱某甲在返还所租赁的土地时，不应包含该被铁路建设所占用的土地。
综上，原审判决在认定事实上存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01817号民事判决的第一项和第三项；
二、变更榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01817号民事判决的第二项为：由上诉人朱某甲返还租赁被上诉人的两块土地（被铁路所占用的土地除外）。承租地上的附属建筑物由被上诉人某某村委会管理。
二审案件受理费630元由上诉人朱某甲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马美霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00528号
原告吴某甲，居民。
被告汤某甲，居民。
原告吴某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于1987年相识，于1988年农历11月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。我与被告感情基础一般，婚后发现被告对婚姻不忠诚，双方经常因此吵闹，尤其在女儿出生后，被告公然在无锡与她人同居。被告对家庭亦不尽义务，家庭所有开支均是我一人负担，且我已与被告分居生活长达三、四年之久，彼此之间基本不联系，双方夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告汤某甲辩称，我不同意离婚。�告陈述我对家庭不尽义务、与原告分居生活三、四年，不是事实。自2014年5月，原告不给我家里钥匙，我无法回家，只能在理发店里生活，但我在外面没有人。如果离婚，夫妻共同财产座落于宿迁市宿城区的房子应当予以分割。
经审理查明：原、被告双方于1987年相识后，于1988年11月29日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育一子汤某乙，于××××年××月××日共同生育一女吴某乙，现均已成年。近年，原、被告双方常因琐事发生纠纷。原告于2014年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月28日作出（2014）宿豫民初字第1191号民事判决书，判决不准原告吴某甲与被告汤某甲离婚。判决生效后，原、被告双方仍有矛盾，原告于2015年3月16日再次诉至本院要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有结婚证、户�信息表、（2014）宿豫民初字第1191号民事判决书、原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原、被告双方一直存有矛盾，且相互之间关心较少，本院于2014年8月28日作出（2014）宿豫民初字第1191号民事判决书，判决不准原告吴某甲与被告汤某甲离婚后，原、被告双方的矛盾并未得到缓和，原告坚决要求与被告离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称座落于宿迁市宿城区的房子系夫妻共同财产，应当予以分割。原告陈述该房子系其父亲吴步云在宿城区幸福路的老房屋拆迁后的置换房，且该房屋已由原告父亲吴步云赠与汤某乙所有。被�在庭审中对于原告陈述的拆迁老房子登记在原告父亲名下，系老房子拆迁后的置换房，且该房子现登记在汤某乙名下的事实均予以认可，但认为拆迁前的老房子系自己从原告父亲处购买来的。被告未能提供证据证实自己的主张，现有证据无法证实座落于宿迁市宿城区房屋系原、被告夫妻共同财产，故本院对被告要求分割座落于宿迁市宿城区房屋的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年四月十六日
书记员 姜赛男
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1014号
罪犯龙玉杰，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年7月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人龙玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）晋刑一终字第135号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第627号刑事裁定，将罪犯龙玉杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯龙玉杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯龙玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次。
本院认为，罪犯龙玉杰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龙玉杰的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第417号
上诉人（原审被告）张井文。
被上诉人（原审原告）马朝金。
委托代理人张福深。
上诉人张井文因不当得利纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第182号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审开庭前，本院通过EMS特快专递向双方当事人邮寄送达了开庭传票，定于2014年4月2日下午15：00在本院第二十三法庭开庭审理本案。被上诉人马朝金的委托代理人张福深在开庭时按时到庭，上诉人张井文未到庭。
2014年4月2日下午15：24分，法庭电话联系张井文询问其为何没有到庭，张井文称让其儿子办理要与其儿子联系。15点33分法庭再次电话联系张井文，张井文称在外地，委托律师办理，没有收到传票，电话中向其确认徐州市贾汪区大泉镇崮西村5组419号是其地址，之前也接到了法院通知开庭的电话，但因在外地没法过来。经核实，本院按照上诉人张井文上诉状中预留的地址和一审地址确认书确认的地址“贾汪区大泉镇固西村5组419号”，向上诉人张井文以专递方式寄发开庭传票，同时，本院还在寄送开庭传票的特快专递邮件上填写了张井文的联系电话，并于庭前再次电话告知张井文开庭事项。本院送达开庭传票的特快专递（编号1044120038704）已于2014年3月23日16：35分本人签收。
本院认为，本院根据上诉人张井文在上诉状中预留的地址和一审地址确认书确认的地址向其寄送开庭传票，符合法律规定。上诉人张井文因其自身原因未能到庭或委托代理人到庭参加诉讼，应按上诉人张井文经法院通知无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人张井文按自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费800元，由上诉人张井文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 毕晓雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执147号
申请执行人新地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市新都区学院东路，组织机构代码：78812544-9。
法定代表人翁玄芝，该公司董事长。
被执行人袁某，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人新地（成都）物业服务有限公司与被执行人袁某物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新地（成都）物业服务有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1267号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5294号
原告林某，女，1970年9月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告高某，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某与被告高某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王伟强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘伟，男。
被告：杨吉成，男。
被告：王山，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘伟、杨吉成、王山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘伟、杨吉成、王山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘伟立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,662.20元（计算至2017年2月15日），本息合计34,662.20元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王山、杨吉成对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨吉成、王山、刘伟连带承担。
事实和理由：2015年4月1日，刘伟向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨吉成、王山为刘伟贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人刘伟发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人刘伟贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
刘伟、杨吉成、王山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伟、杨吉成、王山未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，刘伟向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨吉成、王山为刘伟贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人刘伟发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人刘伟贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求刘伟立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,662.20元（计算至2017年2月15日），本息合计34,662.20元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；杨吉成、王山对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘伟与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨吉成、王山作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨吉成、王山对刘伟的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘伟对借款本息承担偿还责任及要求杨吉成、王山对刘伟的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,662.20元（计算至2017年2月15日），本息合计34,662.20元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨吉成、王山对本判决第一项承担连带保证责任；
杨吉成、王山承担保证责任后有权向刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由刘伟负担，王山、杨吉成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第2号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年8月27日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，系宁德市东侨建设工程有限公司总经理，户籍地宁德市东侨经济开发区，现住宁德市蕉城区。因犯贪污罪于2013年6月16日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。
辩护人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）368号起诉书指控被告人林某甲犯贪污罪于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人池宇清到庭参加诉讼。审理期间，被告人林某甲申请延期审理一次。现已审理终结。
蕉城区人民检察院指控，2012年5月，宁德市政府要求宁德市东侨建设工程有限公司（以下简称东侨建设公司）对宁德市东侨经济开发区建材市场（以下简称东侨建材市场）进行环境整治。被告人林某甲将该工程发包给吴某甲（另案处理）施工。期间，林某甲为骗取工程款，授意吴某甲虚构东侨建材市场临时围墙工程和虚增环境整治项目工程量，套取工程款人民币（以下币种同）63075元。其中37669元被林某甲用于抵偿个人欠款或个人开支。2013年6月15日，林某甲主动向蕉城区人民检察院投案。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人利用职务便利，骗取公款37669元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人林某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人池宇清辩称，林某甲有自首情节，积极退赃，可予从轻或减轻处罚。
经审理查明，宁德市东侨建设公司是国有独资公司，2010年7月起被告人林某甲任东侨建设公司董事长、总经理（法定代表人）。东侨建材市场由东侨建设公司建设并负责经营。2012年“6、16”招商节前，宁德市人民政府要求东侨建设公司对东侨建材市场进行环境整治。林某甲将环境整治工程发包给吴某甲施工，此外，他还要求东侨建材市场内钢筋加工经营户吴某乙出资将加工厂周边围墙砌筑到位，承诺补贴吴某乙8000元。期间，林某甲为骗取工程款，授意吴某甲虚构东侨建材市场临时围墙工程（工程结算造价41315元）和虚增环境整治项目工程量（工程结算造价66338元），并予以签批。同年6月21日，吴某甲通过其挂靠的福建东海水电建设有限公司收到东侨建设公司支付的工程款107653元，其中63075元属虚构和虚增的工程款。次日，林某甲要求吴某甲从中扣除13669元抵作吴某甲帮林某甲父亲装修房子的欠款，将余款49406元以现金方式存入东侨建设公司出纳汤某个人账户。而后，林某甲又从汤某处领出24000元用于个人生活开支。案发后，林某甲退出赃款38000元。
2013年6月15日，林某甲主动向蕉城区人民检察院投案。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人吴某甲、林某乙、汤某、黄某、吴某乙、张某、王某甲、吕某、王某乙、梁某、兰某、钟某的证言，东侨建设公司企业法人营业执照、组织机构代码证、东侨建设投资公司、东侨建设公司出具的职务证明、从福建省东海水电建设有限公司依法提取的东侨建材市场临时围墙工程结算书、东侨建材市场周边环境整治工程结算表、从福建省东海水电建设有限公司提取的福建省东海水电建设有限公司营业执照、安全生产许可证及吴某甲安装施工员证书、从东侨建设公司提取的东侨建设公司记账凭证、报销单据汇总单、从福建省东海水电建设有限公司提取的银行支付系统专用凭证、税务发票、从福建省东海水电建设有限公司提取的中国工商银行转账凭证、从中国工商银行宁德分行提取的吴某甲工商银行流水明细、汤某提供的银行流水明细及从宁德农商银行东侨支行、闽东路支行提取的银行存取款凭证、东侨建设公司提供的《关于有关涉案款项使用情况的说明》、林某甲提供的福建省国家税务局通用机打发票、从东侨建设公司提取的东侨建设公司记账凭证、报销单据汇总单、扣押物品清单件等书证，扣押清单，户籍证明、抓获经过、被告人林某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲作为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，骗取公款37669元，其行为已构成贪污罪。起诉指控罪名成立。鉴于被告人林某甲有自首、退赃等情节，可认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人林某甲退出的赃款37669元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1731号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行，住所地天津开发区展望路7-18-101。
负责人翟哲，行长。
被执行人林书清。
被执行人林慈爱。
被执行人龚清明。
被执行人陈金雄。
被执行人陈铭玲。
被执行人薛海平。
被执行人郑珍雄。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行申请执行被执行人林书清、林慈爱、龚清明、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求七被执行人给付欠款本金1378972.63元及利息，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人林书清、林慈爱、龚清明、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄可供执行财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行向本院提交本次执行程序终结申请，其未受偿债权为本金1378972.63元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行现无法提供被执行人林书清、林慈爱、龚清明、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，现申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行申请本次执行程序终结，符合法律规定，本案应程序终结，待申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行发现被执行人林书清、林慈爱、龚清明、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第192号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕乔楚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第170号
上诉人（原审被告）王长青。
委托代理人张腾。
被上诉人（原审原告）李天标。
委托代理人白鹏，卫辉市城郊乡法律服务所工作人员。
上诉人王长青因与被上诉人李天标追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月4日至28日，李天标在王长青在山东承包的工地打工，王长青欠工资款2698元未给付李天标。
原审法院认为：王长青欠李天标工资款2698元，事实清楚，证据充分，李天标要求其支付工资款的诉请，予以支持。原审判决：王长青于判决生效之日起三日内给付李天标工资款2698元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王长青承担。
王长青上诉称：李天标没有在王长青承包的工地干活儿，双方不存在劳动关系和劳务关系。请求撤销原判，驳回李天标的诉讼请求。
李天标辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。王长青与李天标之间的债权债务明确，有王长青给李天标出具的欠款证明为证。李天标要求王长青偿还2698元工资款的理由正当，本院予以支持。王长青上诉称其不应支付工资款，但无充分证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6928号
上诉人（原审原告）林林，女，1959年8月14日生，汉族。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪贵南，男，1968年4月2日生，汉族，无业。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
原审第三人马士军，男，1954年2月11日生。
委托代理人任文举，江苏火健律师事务所律师。
委托代理人颜志好，江苏火健律师事务所律师。
原审第三人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军。
委托代理人任文举，江苏火健律师事务所律师。
委托代理人金萍，江苏火健律师事务所律师。
原审第三人陈山，男，1959年9月25日生，汉族。
上诉人林林因案外人执行异议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄少民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人林林未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林林自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋龙雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1280号
原告杨露。
被告李照芳。
被告周克军。
本院在审理原告杨露诉被告李照芳、周克军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方已调解清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨露撤回对本案的起诉。
案件受理费185元，依法减半收取即92元，由原告杨露负担，退回原告93元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一五年八月二十一日
书记员 窦丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1327号
本院在执行申请执行人彭达与被执行人侯如森债权纠纷一案中查明，被执行人侯如森有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将侯如森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1977号
原告威海久源物业服务有限公司。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶乐乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2985号
原告延边盛达物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔永道，该公司总经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告安学恩，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告安学恩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边盛达物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年八月二十日
书记员 ?李明洲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1709号
原告蒲某某，女，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告胡某某，男，1986年12月22日出生，汉族。
原告蒲某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员兰柳林适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托代理人李建平到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原告与被告于2014年1月份经人介绍相识，2014年2月13日办理了结婚登记手续，并按农村习俗举办了婚礼。被告是上门女婿，不是两厢情愿，是双方父母做主说媒而成的，双方婚前缺乏了解，短暂认识后即闪婚，致使婚后双方无法建立起正常的夫妻感情。原告为请客办理婚宴花费了30000多元现金。婚后，被告一直不务正业，不出去找工作，原告怀孕了也不照顾，反而指责原告说孩子不是自己的，最后原告被迫做了人流手术，而被告一直在家吵闹，于2014年8月21日冲到原告家里闹事，打砸东西，还把原告家里人全部赶出门，后经警察和村民的警告、劝阻才平息了事态，现原告为解脱婚姻痛苦，原告被迫具状诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年2月13日结婚。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。但通过其兄长胡顺东向原告提出了三点要求：1、蒲某某私自打掉肚中的孩子，要赔偿损失；2、赔偿婚礼损失；3、偿还胡某某做工的工资。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告胡某某未到庭，应视为其放弃质证权力，经审查，原告提供的证据符合证据的规则，予以采信。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原告与被告于2014年1月份经人介绍相识，同年2月13日登记结婚，被告系上门女婿，婚后因家庭琐事，导致夫妻关系紧张，原告为此做了人流，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然是经人介绍相识，相互了解的时间不长，但双方都是成年人，结婚后均应对婚姻、家庭负责，原、被告结婚后，原告有了身孕，本来可以建立一个幸福美满的家庭，但由于双方不加强沟通和理解，导致矛盾未能及时化解，但根据本案现状，只要双方正确化解纷争，多加沟通和理解，双方还是有和好可能的。且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某与被告胡某某离婚的诉讼请求；
驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第699号
原告樊某，女。
委托代理人胥雄，男，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告陈甲，男。
委托代理人陈乙，系被告陈甲之子。
委托代理人韩丕刚，男，西充县槐树法律服务所法律工作者。
原告樊某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其诉讼代理人胥雄，被告陈甲及其诉讼代理人陈乙、韩丕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年2月经人介绍相识，同年5月办理结婚登记，婚后生育一子陈乙，现已成人，在外务工。婚后，原、被告一直没建立起感情，被告长期在外务工，有时在新疆、西藏等地，原告先在家务农带孩子，2003年到广东，并与被告在一起时，双方性格、语言不一致，导致经常扯筋，使其矛盾升级。2006年经双方协商离婚未果，从此双方分居到现在无往来。双方感情基础差，婚后又没有建立起真挚的感情，特别是性格上，语言上无法沟通，再加上双方互不尽权利与义务，夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉与被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍相识后有一定的感情才自愿登记结婚，并生育一子，进一步增进了夫妻感情，婚后共同生活长达十多年，夫妻关系融洽，原告外出务工多年不回来，被告不知道原因，双方不是因为夫妻感情不和而分居，不符合婚姻法规定的离婚条件，应驳回原告的诉讼请求。如果法院认为应当离婚，因原告未尽抚养义务，应当承担这十多年抚养子女一半的费用，被告一个人带子女，产生五万多元的债务，要求原告偿还。
原告为支持其请求，提交如下证据予以证明：
一、原、被告及其子女的户籍证明表各一份，欲证明原、被告及子女的身份及关系；
二、西充县双江乡南陵寺村民委员会证明一份，欲证明原、被告的婚生、生子以及双方在外务工的情况；
三、证人王某某、魏某的证言及身份证复印件各一份，欲证明原告在陕西务工期间未与男性交往，未见过其丈夫。
被告质证称：对原告提交的第一组证据无异议。第二组证据证明中大部分属实，但该证明不能证明双方因感情不和而分居。第三组证据无法证明原告与二证人的工作关系，且证人未出庭接受质询，该组证据不应采信。
被告为支持其主张，提交如下证据予以证明：
被告在任某甲、任某乙、党某某处的12笔借款借条复印件并申请该三位证人出庭作证，金额共计57000.00元，欲证明从原告外出后，被告为儿子读书，看病，以及村上交修路集资款时的负债，原告应当与被告共同承担。
被告质证称：这些年欠这些钱均未还，其借条不真实，不能证明是夫妻共同债务，还是被告个人债务。
经审理查明：原、被告于1993年5月起同居生活，某年某月某日生育一子，取名陈乙，曾用名陈某某。2004年12月左右，原告离家外出务工，期间再未回过家与被告共同生活。现原告起诉与被告离婚。
本院认为：诉讼中，原、被告均未提交结婚登记证明，原告称在1993年双方发生纠纷时原告将结婚时撕毁，被告对此予以认可。结婚登记是国家行政许可行为，不以当事人的自认而形成，原告提交西充县双江乡南陵寺村证明双方经登记结婚的证明不具有证明婚姻登记效力的证明，原、被告提交双方已登记结婚的证据证明力不充分，本院无法认定原、被告经登记结婚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告以夫妻名义同居生活的时间早于1994年2月1日，亦应当按照事实婚姻处理，原、被告的婚姻关系应当受到法律保护。双方婚后生育一子陈乙，现已成年，在陈乙成年之前，原告已外出务工，多年未归，由被告一人将儿子抚养成人。双方对已分居多年的事实均予以认可，被告否认双方是因夫妻感情不和而分居，原告亦未提交充分证据证明双方系因夫妻感情不和而分居，也未提交其他确实充分的证明证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 易文英（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02547号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地：西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平，总经理。
委托代理人张宝庆，陕西易宣物业管理有限公司综合办公室主任。
委托代理人赵南南，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理。
被告刘金凤，女，汉族，1938年9月9日出生。系死者宁森林之母。
委托代理人宁海林，男，汉族，1968年8月29日出生，系被告刘金凤之子。
原告陕西易宣物业管理有限公司与被告刘金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西易宣物业管理有限公司委托代理人张宝庆、赵南南，被告刘金凤委托代理人宁海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西易宣物业管理有限公司诉称，2015年6月16日，我公司收到新劳仲案字【2015】102号裁决书。该裁决书裁决宁森林与原告之间存在劳动关系。确认劳动关系属于身份权范畴，身份权和人身具有不可分离性，确认劳动关系的相应请求权等只能由本人行使，而宁森林于2015年2月10日已经病亡，被告作为宁森林之母没有确认宁森林劳动关系的请求权，不是确认宁森林劳动关系案件的适格主体。宁森林生前劳动关系及社保统筹关系均在西安电磁线厂，是西安电磁线厂的职工。我公司与宁森林没有劳动关系，故请求判决确认宁森林与原告不存在劳动关系。
被告刘金凤辩称，作为宁森林的母亲，在宁森林已去世，且其又无配偶无子女的情况下，刘金凤有权向原告主张权利。
经审理查明，宁森林系被告刘金凤之子。2014年6月宁森林进入原告陕西易宣物业管理有限公司做安保工作，2015年2月10日，宁森林在工作时间突发疾病去世。宁森林生前无配偶无子女。后宁森林之母刘金凤向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认宁森林与陕西易宣物业管理有限公司存在劳动关系，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字【2015】102号裁决书，裁决宁森林与陕西易宣物业管理有限公司存在劳动关系，原告不服此裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请法院调取宁森林在养老社保机构缴纳养老保险金的证据，我院依法调取了宁森林在西安市新城区养老保险机构缴纳养老保险的个人账户，账户显示，宁森林参保时间为1993年1月1日至2015年8月，为宁森林办理缴纳养老保险金的单位为陕西爱美佳物业管理有限公司。庭审中，原告出具的证据有，养老保险网上查询单，仲裁委裁决书。被告出具的证据有，一、仲裁委裁决书；二、宁森林的饭卡，原告否认该饭卡系其单位的饭卡；三、宁森林的安保制服图片，原告否认这些制服系其所发放；四、马鸿韬的证人证言（证人未出庭）；五、原被告订立的关于抚恤金的协议。庭审中，原告承认宁森林与其有劳务关系。
上述事实有上述证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘金凤作为已去世的宁森林的母亲因宁森林与陕西易宣物业管理有限公司劳动争议纠纷申请仲裁并诉讼符合法律规定，是适格的被告。西安市新城区养老保险经办机构关于宁森林养老保险个人账户能够证明宁森林自1993年1月1日至2015年8月，其养老保险金由陕西爱美佳物业管理有限公司缴纳，宁森林与陕西爱美佳物业管理有限公司存在劳动关系，被告所举证据不能证明宁森立与原告存在劳动关系，而否定其与陕西爱美佳物业管理有限公司劳动关系的存在。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，判决如下：
被告刘金凤之子宁森林与原告陕西易宣物业管理有限公司不存在劳动关系。
诉讼费10元由被告承担。（诉讼费原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵红生
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02547号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地：西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平，总经理。
委托代理人张宝庆，陕西易宣物业管理有限公司综合办公室主任。
委托代理人赵南南，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理。
被告刘金凤，女，汉族，1938年9月9日出生，住西安市新城区。系死者宁森林之母。
委托代理人宁海林，男，汉族，1968年8月29日出生，住西安市新城区，系被告刘金凤之子。
原告陕西易宣物业管理有限公司与被告刘金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西易宣物业管理有限公司委托代理人张宝庆、赵南南，被告刘金凤委托代理人宁海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西易宣物业管理有限公司诉称，2015年6月16日，我公司收到新劳仲案字【2015】102号裁决书。该裁决书裁决宁森林与原告之间存在劳动关系。确认劳动关系属于身份权范畴，身份权和人身具有不可分离性，确认劳动关系的相应请求权等只能由本人行使，而宁森林于2015年2月10日已经病亡，被告作为宁森林之母没有确认宁森林劳动关系的请求权，不是确认宁森林劳动关系案件的适格主体。宁森林生前劳动关系及社保统筹关系均在西安电磁线厂，是西安电磁线厂的职工。我公司与宁森林没有劳动关系，故请求判决确认宁森林与原告不存在劳动关系。
被告刘金凤辩称，作为宁森林的母亲，在宁森林已去世，且其又无配偶无子女的情况下，刘金凤有权向原告主张权利。
经审理查明，宁森林系被告刘金凤之子。2014年6月宁森林进入原告陕西易宣物业管理有限公司做安保工作，2015年2月10日，宁森林在工作时间突发疾病去世。宁森林生前无配偶无子女。后宁森林之母刘金凤向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认宁森林与陕西易宣物业管理有限公司存在劳动关系，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字【2015】102号裁决书，裁决宁森林与陕西易宣物业管理有限公司存在劳动关系，原告不服此裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请法院调取宁森林在养老社保机构缴纳养老保险金的证据，我院依法调取了宁森林在西安市新城区养老保险机构缴纳养老保险的个人账户，账户显示，宁森林参保时间为1993年1月1日至2015年8月，为宁森林办理缴纳养老保险金的单位为陕西爱美佳物业管理有限公司。庭审中，原告出具的证据有，养老保险网上查询单，仲裁委裁决书。被告出具的证据有，一、仲裁委裁决书；二、宁森林的饭卡，原告否认该饭卡系其单位的饭卡；三、宁森林的安保制服图片，原告否认这些制服系其所发放；四、马鸿韬的证人证言（证人未出庭）；五、原被告订立的关于抚恤金的协议。庭审中，原告承认宁森林与其有劳务关系。
上述事实有上述证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘金凤作为已去世的宁森林的母亲因宁森林与陕西易宣物业管理有限公司劳动争议纠纷申请仲裁并诉讼符合法律规定，是适格的被告。西安市新城区养老保险经办机构关于宁森林养老保险个人账户能够证明宁森林自1993年1月1日至2015年8月，其养老保险金由陕西爱美佳物业管理有限公司缴纳，宁森林与陕西爱美佳物业管理有限公司存在劳动关系，被告所举证据不能证明宁森立与原告存在劳动关系，而否定其与陕西爱美佳物业管理有限公司劳动关系的存在。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，判决如下：
被告刘金凤之子宁森林与原告陕西易宣物业管理有限公司不存在劳动关系。
诉讼费10元由被告承担。（诉讼费原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵红生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02547号
原告新港商贸城新沂有限公司，住所地新沂市323省道钟吾南路新港商贸城售楼处。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告李健。
本院在审理原告新港商贸城新沂有限公司与被告李健商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新港商贸城新沂有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取2367.5元，由原告新港商贸城新沂有限公司负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第507号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺海龙，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡国飞，1965年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺杰，1988年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺海龙、蔡国飞、贺杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告贺海龙、蔡国飞、贺杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年三月二十七日
代书记员 章婉静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初956号
原告：马艺波，男，1959年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：咸斌，男，汉族，1968年8月3日生。
原告马艺波被告咸斌民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马艺波撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕悦宁
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执507号
申请执行人：延津县国土资源局。
法定代表人：陈某某，任局长。
被执行人:河南智工机械制造有限公司。
法定代表人：张某，任经理。
本院在执行延津县国土资源局申请执行河南智工机械制造有限公司合同纠纷一案中，经调查由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2013）延民初字第397号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执507号申请执行人：延津县国土资源局。法定代表人：陈某某，任局长。被执行人:河南智工机械制造有限公司。法定代表人：张某，任经理。本院在执行延津县国土资源局申请执行河南智工机械制造有限公司合同纠纷一案中，经调查由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2013）延民初字第397号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月一日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执507号河南智工�械制造有限公司：你（或你单位）与延津县国土资源局合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1695号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县国土资源局于二Ｏ一七年三月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行�津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月三日（院印）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2050号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杨宏，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杨宏买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00791号
原告尹吗，女，1986年4月20日生，汉族，灵寿县人。
被告康某，男，1988年2月25日生，汉族，鹿泉市人。
原告尹某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2010年8月16日登记结婚，2011年生育一男孩取名康某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后滋事，原告为了孩子一再忍让，亲朋好友也劝说多次，但被告依然不思悔改，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子随原告生活，被告每月负担抚养费800元。
被告康某辩称，双方婚前了解半年时间，不是草率结婚，婚后感情挺好，被告偶尔喝酒，酒后没有闹过事，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年8月16日登记结婚。2011年7月28日生育一子取名康某某。婚后感情较好。因被告饮酒和向家里交钱少，原、被告发生纠纷，并于2014年2月16日分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告经过半年了解后结婚，婚后生育一子，双方已建立一定的夫妻感情，近来因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要被告改正自己的缺点，双方是能够和好如初的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告康某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年三月十八日
书记员 张会杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2229号
原告：成建业，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人（公民代理）：杨世明，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**号*座*梯201。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
法定代表人：任克，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人（公民代理）：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县南盛镇横江村82号，系该支公司员工。
原告成建业诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告成建业的委托诉讼代理人杨世明、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭才加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告赔付原告车辆给第三方造成的财产损失及财产损失评估费合计4958元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2016年8月16日14时03分许，何龙生驾驶粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车在高明区更合镇白石耀银山公司倒车时车尾碰撞耀银山公司的幕墙，造成幕墙损坏的交通事故。经公安机关认定，何龙生承担事故的全部责任。原告已赔偿耀银山公司财产损失4579元，为此另外支付了财产损失评估费379元。粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车在被告出投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告拒绝赔付，原告将纠纷诉至法院。
被告辩称：对于第三者财产损失的数额没有异议；财产损失评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；事故发生时，驾驶车辆的驾驶员没有特种车作业操作许可证，根据保险条款，保险公司应当免赔；被告同意在交强险范围内赔偿。
在诉讼过程中，原告举证了财产损失维修费、财产损失评估费发票、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车务损失价格评估书、机动车行驶证、何龙生驾驶证等证据以证明其诉讼请求，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以在卷佐证。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2016年8月16日14时03份许，何龙生（机动车驾驶证准驾车型为A2）驾驶粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）在耀银山公司倒车过程中，因为未安全操作，致车辆碰撞耀银山公司幕墙，导致幕墙损坏。幕墙损失为4579元，财产损失评估费为379元，原告已支付上述款项。原告为粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车的所有人，该车在被告处以特种车（车辆类型）投保有交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。涉案粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，双方之间的保险合同合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。何龙生所持驾驶证为A2，被告未能举证证明涉案的粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车需要驾驶人具备特种作业许可证才能操作，因此，对被告以事故发生时驾驶人不具备特种作业许可证而免赔的抗辩，本院不予支持。原告的损失为财产损失4579元、财产损失评估费379元，合计4958元。因何龙生承担事故全部责任，涉案车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，根据中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，被告对原告的损失应当在保险范围内承担赔偿责任，对原告诉请被告赔偿4958元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4958元给原告成建业。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元。原告成建业已预交的25元，在其书面向本院申请后，予以退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄嘉文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4791号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖宗智，男，苗，身份证地址:湖南省城步苗族自治县，。
上列申请执行人与被执行人肖宗智小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
�记员周云鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第345号
原告：SEB公司（SEBS.A.）,住所地：法兰西共和国埃库利（CheminduPetitBoisLes4M69130Ecully）。
法定代表人：铁理?德罗诺瓦?德?拉?图尔?达尔泰慈（ThierryDelaunoyDeLaTourd’Artaise），该公司董事长。
委托代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：白华胜，北京市万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：东莞市德龙健伍电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗伯特?万雷扎尼。
委托代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：靳强，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告SEB公司（SEBS.A.）诉被告东莞市德龙健伍电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案的过程中，原告SEB公司（SEBS.A.）于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本院认为：原告SEB公司（SEBS.A.）的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告SEB公司（SEBS.A.）撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本案受理费人民币21900元，本院减半收取为10950元，由原告负担，另退回原告10950元。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏如发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1209号
原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人：张喜江，职务：经理。
委托代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：宝音吐，男，1994年1月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：苏雅拉吐，男，1991年4月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市志明商贸有限公司与被告宝音吐、苏雅拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告宝音吐、苏雅拉吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购车欠款本金42000元，利息11760元（自2015年11月3日起至2017年1月3日止，42000元×2%×14个月），合计53760元。；2.被告苏雅拉吐对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.要求二被告支付42000元按月利率2分计算迟延履行利息，自2017年1月5日起至上述本金给付完毕时止；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订了《商品赊购合同》，合同约定被告宝音吐向原告赊购德宇936铲车一台，每台单价62000元。约定苏雅拉吐作为该合同保证人。合同约定被告应在2015年12月3日前给付欠款20000元，2016年12月1日前一次性付清全部购车尾欠款，并约定月利息2%。被告宝音吐未按履行期限给付购车款，现尚欠42000元。
被告宝音吐、苏雅拉吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订了《商品赊购合同》，合同约定被告宝音吐向原告赊购德宇936铲车一台，每台单价62000元，分二期付款，第一期于2015年12月3日前付20000元，第二期于2016年12月1日前付清全部欠款。2015年12月3日起开始按月2%计息。并约定苏雅拉吐为保证人，保证方式为连带责任保证。签订合同当日，被告宝音吐支付购车款10000元，被告将德宇936铲车一台交付被告宝音吐。2015年12月，被告宝音吐支付购车款10000元。现被告宝音吐尚欠购车款42000元。被告苏雅拉吐未承担保证责任。42000元自2015年11月3日起至2017年1月3日止按月利率2%计算产生利息为11760元（42000元×月利率2%×14个月＝11760元）。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《商品赊购合同》一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告宝音吐与原告之间的买卖关系，以及被告苏雅拉吐与原告之间的保证合法有效，被告宝音吐应依约定期限履行给付剩余农机款义务。合同中约定的利息符合法律规定，应予保护。被告苏雅拉吐应按合同约定的保证方式承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告宝音吐给付购车款42000元，支付利息11760元，并支付自2017年1月5日起，42000元按月利率2%延续计算至购车款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在保证期间主张由被告苏雅拉吐承担连带保证责任，本院予以支持。因被告宝音吐、苏雅拉吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音吐给付原告通辽市志明商贸有限公司购车款42000元，支付利息11760元，合计53760元（自2017年1月5日起，42000元按月利率2%延续计算至购车款清偿完毕之日止）。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告苏雅拉吐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告宝音吐、苏雅拉吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月五日
书记员 孔繁哲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更62号
罪犯陈宪明，男，1994年11月4日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年10月20日作出（2014）顺少刑初字第652号刑事判决，认定被告人陈宪明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈宪明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈宪明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宪明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宪明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪明减去有期徒刑五个月，刑期至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第549号
罪犯周珂，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年8月4日湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2011）芙刑初字第349号刑事判决，认定被告人周珂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。2011年8月30日交付执行，2010年10月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周珂自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，行为习惯养成良好，安分守纪，无任何违规违纪行为。能积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，出色完成干警布置的各项劳动任务，受到一致好评。能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。期内共获考核分95.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周珂减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2036号
原告：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路3号。
法定代表人：胡士忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪道玲，公司员工。
被告：宁海县恒扬灯具有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业区6号。
法定代表人：童慧芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被告宁海县恒扬灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院在审理原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被告宁海县恒扬灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司撤诉。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年九月五日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1223号
罪犯董琼辉，男，1968年8月6日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年4月27日作出（2009）城刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人董琼辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30401.13元。刑期执行自2008年9月6日起至2017年9月5日止。被告人董琼辉不服，提出上诉，后在二审法院审理中又申请撤回上诉。海南省三亚市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）三亚刑终字第26号刑事裁定，准许上诉人董琼辉撤回上诉，海南省三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第86号刑事附带民事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。罪犯董琼辉于2009年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑五个月，减刑后刑期至2017年4月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董琼辉在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董琼辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董琼辉自2012年7月至2014年2月，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董琼辉应赔偿附带民事诉讼原告人人民币30401.13元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币3041元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董琼辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董琼辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年9月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初453号
原告：谢智锋，男，1981年7月7日出生，汉族，家住龙南县。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告：廖雷明，男，1976年9月6日出生，汉族，家住龙南县。
被告：温莉萍，女，1977年11月11日出生，汉族，家住龙南县。
原告谢智锋与被告廖雷明、温莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智锋的委托诉讼代理人廖兴强、被告廖雷明到庭参加诉讼，被告温莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢智锋向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元整，并自2016年1月30日起按年息24%计付利息，利随本清。2.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年10月1日，被告廖雷明以资金周转为由向原告谢智锋借款现金计人民币100000元整，双方约定借款期限为两年，月利率为2.5%，按月付息。为明确双方的借贷事实，被告于借款当天出具借条一张由原告收执。借款后，被告按照约定支付了2016年1月之前的利息，后未再支付利息，且在约定借款期限届满至今尚未归还借款本金。
另查明，被告温莉萍与被告廖雷明系夫妻关系，借款发生在该夫妻关系存续期间。
原告为支持其诉讼请求，提供：1、其本人身份证复印件一张、被告廖雷明、温莉萍常住人口信息各一份以及龙南县民政局登记的婚姻关系信息，证明原告与两被告的年龄、家庭住址等身份信息，以及被告廖雷明与被告温莉萍于2000年1月24日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。2、《借条》一张，证明被告廖雷明于2014年10月1日向其借款人民币100000元整，并约定借款期限2年，月息2.5%，按月支付。
被告廖雷明对原告主张的事实与提交的证据均无异议，但辩称其现在没有归还能力，需要到2017年12月份。
被告温莉萍未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告廖雷明与被告温莉萍于2000年1月24日在龙南县民政局登记结婚，2016年8月8日登记离婚。夫妻关系存续期间，2014年10月1日，被告廖雷明向原告谢智锋借款人民币100000元整，并出具借条一张由原告收执。借条载明：“今借到谢智锋人民币现金壹拾万元整（￥100000），月息2.5%，按月支付，借款期限贰年。借款人：廖雷明身份证号：日期：2014年10月1日。”借款发生后，被告廖雷明未归还原告任何借款本金，但已支付2016年1月之前的利息，之后利息仍未支付。
本院认为，本案借款发生于被告廖雷明与温莉萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告主张由两被告共同归还借款本金并支付利息于法有据，且有借条证明，本院予以支持。关于利息支付问题，借条虽约定月利率为2.5%，但是原告主张按月利率2%计算利息，既符合双方约定范围，又符合法律规定，本院予以支持。因被告廖雷明已按月支付原告2016年1月之前的利息，故原告应自2016年2月1日起主张利息。被告温莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖雷明、温莉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢智锋借款计人民币100000元整，并自2016年2月1日起至借款全面清偿之日止按照月利率2%支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1175元，由被告廖雷明、温莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 干晓慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓孔菊
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初453号原告：谢智锋，男，1981年7月7日出生，汉族，家住龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：廖雷明，男，1976年9月6日出生，汉族，家住龙南县。被告：温莉萍，女，1977年11月11日出生，汉族，家住龙南县。原告谢智锋与被告廖雷明、温莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智锋的委托诉讼代理人廖兴强、被告廖雷明到庭参加诉讼，被告温莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢智锋向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元整，并自2016年1月30日起按年息24%计付利息，利随本清。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告廖雷明以资金周转为由向原告谢智锋借款现金计人民币100000元整，双方约定借款期限为两年，月利率为2.5%，按月付息。为明确双方的借贷事实，被告于借款当天出具借条一张由原告收执。借款后，被告按照约定支付了2016年1月之前的利息，后未再支付利息，且在约定借款期限届满至今尚未归还借款本金。另查明，被告温莉萍与被告廖雷明系夫妻关系，借款发生在该夫妻关系存续期间。原告为支持其诉讼请求，提供：1、其本人身份证复印件一张、被告廖雷明、温莉萍常住人口信息各一份以及龙南县民政局登记的婚姻关系信息，证明原告与两被告的年龄、家庭住址等身份信息，以及被告廖雷明与被告温莉萍于2000年1月24日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。2、《借条》一张，证明被告廖雷明于2014年10月1日向其借款人民币100000元整，并约定借款期限2年，月息2.5%，按月支付。被告廖雷明对原告主张的事实与提交的证据均无异议，但辩称其现在没有归还能力，需要到2017年12月份。被告温莉萍未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料。本院经审理认定事实如下：被告廖雷明与被告温莉萍于2000年1月24日在龙南县民政局登记结婚，2016年8月8日登记离婚。夫妻关系存续期间，2014年10月1日，被告廖雷明向原告谢智锋借款人民币100000元整，并出具借条一张由原告收执。借条载明：“今借到谢智锋人民币现金壹拾万元整（￥100000），月息2.5%，按月支付，借款期限贰年。借款人：廖雷明身份证号：日期：2014年10月1日。”借款发生后，被告廖雷明未归还原告任何借款本金，但已支付2016年1月之前的利息，之后利息仍未支付。本院认为，本案借款发生于被告廖雷明与温莉萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告主张由两被告共同归还借款本金并支付利息于法有据，且有借条证明，本院予以支持。关于利息支付问题，借条虽约定月利率为2.5%，但是原告主张按月利率2%计算利息，既符合双方约定范围，又符合法律规定，本院予以支持。因被告廖雷明已按月支付原告2016年1月之前的利息，故原告应自2016年2月1日起主张利息。被告温莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖雷明、温莉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢智锋借款计人民币100000元整，并自2016年2月1日起至借款全面清偿之日止按照月利率2%支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1175元，由被告廖雷明、温莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  干晓慧二〇一七年六月二十二日书记员  邓孔菊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00778号
原告邓选军。
被告李凤元。
本院在审理邓选军诉李凤元买卖合同纠纷一案中，原告邓选军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓选军的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓选军撤回起诉。
本案受理费由原告邓选军负担。
审判员 刘翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 李民
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2758号
申请执行人王海英，女，1956年10月11日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人佘维龙，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海申蓝楼宇工程设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人翟志荣，职务总经理。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第8061号上海申蓝楼宇工程设备有限公司与王海英、佘维龙劳动合同纠纷一案中，申请执行人王海英、佘维龙要求被执行人海申蓝楼宇工程设备有限公司支付人民币18万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人已经没有经营场所，两位股东均为失业人员，公司银行存款、房产、股票等均无线索，申请人对此也没有线索可以提供，鉴于上述情况，申请人和被告法定代表人进行了协商，双方达成协议，由被告法定代表人个人在五年内将上述欠款全部支付完毕，双方达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第8061号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保2号
申请人：江川，男，1988年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜晓峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人江川与被申请人杜晓峰民间借贷纠纷一案，申请人江川于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款75000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江川的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜晓峰所有的银行存款75000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年一月三日
书 记 员 王玉军
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字第00151号
原告刘某某，男，1944年7月10日生，汉族，交城县人，交城五金厂退休职工，现住交城县新东街。
被告陈某甲，男，1969年2月10日生，汉族，交城县岭底乡光足村郑井组人，农民，现住交城县夏家营镇义望村。
原告刘某某诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称�原、被告系朋友，被告于2007年5月份从原告购买33只羊，价值10000多元，被告于2008年6月22日前向原告偿还部分款后，还欠原告1840元，被告便给原告打了一张借条，口头答应尽快偿还，如不偿还的话，支付利息二分，2014年3月21日被告在其二姐家答应给原告5000元，但是在2014年9月25日被告给付原告500元，原告多次找被告催要借款，被告总找理由未支付，原告诉来本院，要求被告立即支付原告借款本金1840元，利息2885.6元（从2008年6月22日的利息至本案结束），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
借条一张
证明被告欠原告1840元，事实是被告的二哥买了我的羊还欠我1840元，原条子
是打的10000元，条子上写的一年之内给付我10000元，超过一年就是按二分的利率计息，被告还我钱时，已经超过一年。所以给了我10000元不够，连本带利计算后偿还10000元，还欠我1840元。该条子是岭底马庄的马成名写的，还钱时被告、被告的父亲、马成名三人一起去还我钱的。还了我10000元，还不够，被告写下还欠我1840元条子，就把原欠条给了被告。条子上所有的字都是马成名写的。条子上写的陈某乙，我就认为陈某乙就是本案的被告陈某甲。条子的指印忘记是谁按的。事后我找被告还钱，被告称条子不是他打的，指纹也不是他的，名字也不是他的，被告不认可。我就找被告的父亲，被告的父亲就亲笔给我写下打条子的人就是马庄的马成名。被告的父亲说马成名是他的外甥女婿。
被告陈某甲辩称，我与原告没有一分钱的纠葛。我也没有买原告的羊。我二哥2007年向原告买羊了，我二哥给原告打的10000元的欠条，后我二哥上山了，2008年就让我把10000元替他还了原告，把条子撕毁。2014�我也没有见过原告，也没有答应给原告5000元，更没有给付过原告500元。1840元的条子也不是我打的。
经审理查明,2007年5月被告的二哥买原告羊欠羊款10000元，原告称该欠款，如一年内还清，原告只收10000元，如一年内未还清，则按月利率2分计息。2008年6月22日被告受其二哥委托去原告处代其二哥偿还原告羊款10000元，双方无异议。原告称因被告二哥偿还买羊款逾期，故按约定月利率2分计息，原告所收取被告代其二哥交来款10000元，不够本息款，原告要求被告出具条据，原告称与被告一同前去的马成名代笔书写的借条，该借条载明：“今借到壹仟捌佰肆拾元（1840），陈某乙，08年6月22日”，被告质证认为，其姓名叫陈某甲，并非陈某乙，且其并未向原告借过款，也未向原告买过羊，对该借条不认可。原告对陈某乙是否与陈某甲是同一人，只是口头认为是同一人，但未能提供证据佐证，同时原告对其提供的借条上是谁的手印也记不清了。
本院认为，原、被告双方并不存在民间借贷关系，原告称被告欠其款是被告二哥买羊而产生的，原、被告双方债权债务关系依法并不成立，且被告陈某乙与陈某甲是否系同一个人，原告只是陈述，无证据佐证，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 游万金
人民陪�员ＸＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈晓晶