广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第68号
原告蓝文欣，男，1980年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告胡彩芹，女，1956年9月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告蓝春暖，女，1982年1月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告蓝秋兰，女，1983年8月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人胡言振，男，1968年10月16日生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告余细兰，女，1971年7月1日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。
被告黄海球，男，1974年5月6日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告李觉谈，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市容县。
被告王灿光，男，1977年9月3日出生，汉族，清远市人，住清远市清新县。
被告邓桂彬，男，1981年9月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清新县。
以上二被告共同委托代理人马安信，广东益源律师事务所律师。
原告蓝文欣、胡彩芹、蓝春暖、蓝秋兰诉被告余细兰、黄海球、李觉谈、王灿光、邓桂彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝文欣及其委托代理人胡言振，被告余细兰的委托代理人黄艳明、黄海球的委托代理人赖宝云、被告王灿光、邓桂彬的共同委托代理人马安信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均无争议。
一、事故发生概况：2014年12月27日20时许，未知名氏（被告李觉谈驾）驾驶未悬挂号牌的普通客车（原车牌粤Ｒ×××××）行驶至线××市××镇鱼湾街卫生院路口时，与行人蓝维振发生碰撞，造成蓝维振死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：未知名氏（被告李觉谈驾）承担此事故的全部责任，蓝维振不承担此事故的责任。
三、受害人概况：蓝维振，男，汉族，1955年9月27日出生，户籍地英德市××镇××组××号，系农业家庭户口居民。但原告自2002年开始在英德市××文光路居住，故其相关赔偿可参照城镇标准计算。
三、丧葬费：29672.5元。
四、死亡赔偿金：651974元（32598.7元/年×20年=651974）。本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准，在受害人概况部分已阐明，但该项赔偿应依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》即30192.9元/年×20年=603858元。
五、交通费、家属处理丧事误工费共计：4350元。本院认为，原告诉请交通费、误工费系在办理蓝维振丧葬事宜支出的合理费用，但原告诉请的数额明显偏高，本院对上述费用酌情支持2000元。
六、精神抚慰金：50000元。
七、肇事车辆实际控制人及投保情况：该车辆肇事时由被告李觉谈驾驶，该车未购买任何保险。
八、原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失735996.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
被告李觉谈驾驶未悬挂号牌的普通客车（原车牌粤Ｒ×××××）行驶至××市××镇鱼湾街卫生院路口时，与行人蓝维振发生碰撞，造成蓝维振死亡的交通事故。双方形成侵权之诉。李觉谈承担此事故的全部责任，蓝维振不承担此事故的责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
原告在此次交通事故中共遭受各项损失为685530.5元。作为实际肇事人的李觉谈应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。
关于被告余细兰、黄海球、王灿光、邓桂彬是否应承担赔偿责任问题。
首先，根据庭审查明的事实及余细兰经交警询问所做的询问笔录，余细兰认可该肇事车辆在2011年以1500元转让给被告黄海球时，该车辆未购买任何保险也未进行过年检，故该肇事车辆在2011年转让时已经处于报废状态（被告余细兰作为肇事车辆的第一手转让人也未提交任何证据证明其所转让时，涉案车辆车况良好）。被告余细兰辩称，该车辆是当烂铁卖给黄海球的，余细兰非侵权人，且将车出卖后对该车已丧失了控制权，故其不应该承担赔偿责任。本院认为，根据2001年6月16日国务院颁布的《报废汽车回收管理办法》第六条、第十二条的规定，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人，不得自行拆解报废汽车。因此报废车退出交易市场的唯一途径应是交售给报废机动车回收拆解企业来做处理，否则极易造成报废机动车重新上路，进而给道路安全带来极大安全隐患。故本案中，被告余细兰与被告黄海球擅自进行报废机动车的买卖，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告余细兰、黄海球应承担赔偿责任。
其次，根据交警所做的询问笔录，涉案车辆于2012年3、4月份左右转卖给黄海球后，被告黄海球于2012年5、6月份将车置换给了何智军，何智军于2014年5、6月份再次将涉案车辆以5000元的价格转卖给了张学科，张学科于2014年6、7月份又将涉案车辆以5000元的价格转让给了本案被告邓桂彬。被告邓桂彬辩称，涉案车辆是被告李觉谈买的，但根据王灿光、张学科及被告邓桂彬本人的笔录，张学科承认是以5000元的价格将车辆转卖给邓桂彬的，且买卖该车辆时李觉谈并未出现在买车现场，邓桂彬亦无证据证明其与李觉谈存在委托买车的关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告邓桂彬也应承担赔偿责任。
最后关于被告王灿光是否属于涉案车辆最后一手买受人及与王灿光与李觉谈的关系问题。被告王灿光承认：其与2012年开始承接东华镇怡翠园铝窗工程，后于2014年8月份开始雇佣李觉谈安装铝合金门窗，该车辆也是由邓桂彬放在工地上的，事发后其驾车第一时间接李觉谈返回清远。根据梁文欣的笔录，王灿光亦与李觉谈等人于事发当天晚上一起在工地上吃晚饭。被告王灿光主张其与李觉谈是劳务分包关系，但王灿光在询问笔录里又说该工地系由其舅舅陈强负责，明显存在矛盾，且王灿光亦未提交任何证据证明其与李觉谈存在劳务分包的关系。综上，根据王灿光承包怡翠园铝合金窗装修工程、王灿光自认雇佣李觉谈、涉案车辆上一手转让人邓桂彬系王灿光的大舅、涉案车辆一直在王灿光承包的工地上使用、事故发生后王灿光第一时间接李觉谈返回清远，以上存在的高度盖然性可以认定涉案车辆最后一手买受人应为王灿光，李觉谈饭后驾车去鱼湾街加油（从地理位置来分析亦符合常理）系履行职务行为，但鉴于李觉谈在没有驾驶证的情况下驾车上路并造成蓝维振死亡，因此李觉谈存在重大过失，应与雇主王灿光承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《报废汽车回收管理办法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条，判决如下：
一、被告王灿光赔偿原告蓝文欣、胡彩芹、蓝春暖、蓝秋兰685530.5元，被告李觉谈、余细兰、黄海球、邓桂彬对上述赔偿款承担连带赔偿责任。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蓝文欣、胡彩芹、蓝春暖、蓝秋兰的其他诉讼请求。
本案受理费5579.98元，由被告王灿光、李觉谈、余细兰、黄海球、邓桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余志留
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《报废汽车回收管理办法》
第六条国家对报废汽车回收业实行特种行业管理，对报废汽车回收企业实行资格认定制度。
除取得报废汽车回收企业资格认定的外，任何单位和个人不得从事报废汽车回收活动。
不具备条件取得报废汽车回收企业资格认定或者未取得报废汽车回收企业资格认定，从事报废汽车回收活动的，任何单位和个人均有权举报。
第十二条报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。
任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。