广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初724号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
被告：林斯慧，女，1989年5月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林土明，男，1963年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告林斯慧、林土明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强、梁万兴，被告林斯慧、林土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告林斯慧立即偿还信用卡透支本金257480元，费用和利息54713.82元（暂计至2017年1月25日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.被告林土明对被告林斯慧2015年1月办理的购车分期付款业务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告林斯慧、林土明承担。
事实与理由：2013年6月，被告林斯慧向原告建行茂名分行申领了卡号为62×××95的龙卡信用卡，2014年9月17日，该卡换成卡号为62×××94的新卡（以下简称9594卡）。2015年1月，被告林斯慧利用该卡申请办理了96000元购车分期付款业务，被告林土明在《共同还款约定》上签字，自愿作为被告林斯慧该笔购车分期付款业务的共同还款人。2016年8月该卡开始逾期。截至2017年1月25日，被告林斯慧尚欠信用卡透支债务本金62607.27元，费用和利息9014.30元。
2015年2月，被告林斯慧向原告建行茂名分行申领了卡号为62×××84的龙卡信用卡（以下简称0984卡）。2015年7月，被告林斯慧利用该信用卡办理了80000元安居分期付款业务。2016年8月该卡开始逾期。截至2017年1月25日，被告林斯慧尚欠信用卡透支债务本金194872.73元，费用和利息45699.52元。
以上合计拖欠本金257480元，费用和利息54713.82元，构成违约。原告建行茂名分行特诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告建行茂名分行、被告林斯慧、被告林土明确认：1.9594卡的购车分期本金48041.27元，利息3200.42元（暂计至2017年1月25日，自2017年1月26日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利），滞纳金3716.64元，被告林土明对上述债务承担共同清偿责任；透支消费本金14566元，利息970.36元（暂计至2017年1月25日，自2017年1月26日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利），滞纳金1126.88元。2.0984卡尚欠本金194872.73元（其中安居和账单分期172941.64元，透支消费21931.09元），利息12622.97元（暂计至2017年1月25日），费用为滞纳金12824.27元（计算至2016年11月27日，之后不再计算）和分期手续费20252.28元。
被告林斯慧承认原告建行茂名分行在本案中所主张的事实。
被告林土明承认原告建行茂名分行在本案中所主张的事实。但认为，被告林斯慧是没有职业的，透支大额款项，原告建行茂名分行属监管不力。希望原告建行茂名分行减少透支利息，调解协商还款。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了被告林斯慧、林土明身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》两份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》两份、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》两份、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表（汽车）》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表（装修类直客式安居）》、催收记录复印件等证据，被告林斯慧、林土明没有提交证据。双方当事人对上述证据皆无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告建行茂名分行主张的事实予以确认。
本院认为，被告林斯慧、林土明承认原告建行茂名分行在本案中主张的事实，故对原告建行茂名分行主张的事实予以确认。
原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。
被告林斯慧使用信用卡透支消费后均自2016年8月25日起未能依约还款，已构成违约。现原告建行茂名分行请求被告林斯慧偿付信用卡透支本金257480元，利息16793.75元（暂计至2017年1月25日，自2017年1月26日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利），滞纳金17667.79元，分期手续费20252.28元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告林土明签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，自愿作为被告林斯慧的购车分期业务的共同还款人。因此，原告建行茂名分行请求被告林土明对被告林斯慧办理的9594卡的购车分期付款业务所欠的本金48041.27元，利息3200.42元（暂计至2017年1月25日，自2017年1月26日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利），滞纳金3716.64元承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。
被告林土明主张原告建行茂名分行未核实被告林斯慧的还款能力便发放贷款及利息过高，没有提供相应证据加以证明，对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林斯慧、林土明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金48041.27元，利息3200.42元（暂计至2017年1月25日，自2017年1月26日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告林斯慧、林土明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金3716.64元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
三、被告林斯慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支本金209438.73元，利息13593.33元（暂计至2017年1月25日，自2017年1月26日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
四、被告林斯慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金13951.15元，分期手续费20252.28元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元减半收取2992元，诉讼保全费2270元，合计5262元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告林斯慧负担4336元，被告林斯慧、林土明负担926元。被告林斯慧、林土明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年五月十九日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊