淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5550号
原告：宁作军，男，1974年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：宁某。
法定代理人：宁作军，系宁某父亲，1974年10月4日生，汉族，居民身份证号码3208211974********,住淮安市淮阴区袁集乡袁东村*组***号。
原告：宁梦兰，女，1998年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：王名美，男，1951年8月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：顾名珍，男，1951年1月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
五原告共同委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：董和平，男，1980年2月9日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：蒋金花，女，1970年9月3日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。
原告宁作军、宁某、宁梦兰、王名美、顾名珍与被告董和平、蒋金花、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月31日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁作军、原告宁某的法定代表人宁作军以及原告宁作军、宁某、宁梦兰、王名美、顾名珍的共同委托诉讼代理人刘波，被告董和平、蒋金花的共同委托诉讼代理人陈军和人民财产保险公司的委托诉讼代理人张明勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁作军、宁某、宁梦兰、王名美、顾名珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告因交通事故造成的各项损失合计1235659.16元；2、被告人民财产保险公司在保险投保责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日20时40分，被告董和平驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车，在205国道与淮安市淮阴区长江西路交叉口，与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的事实。经查，苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号半挂车登记车主为被告蒋金花，该车辆在人民财产保险投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就交通事故赔偿事宜没有达成一致，故五原告诉至本院。
被告蒋金花、董和平辩称：对交通事故发生的事实无异议，董和平与蒋金花系合伙关系，肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三责险，均投保不计免赔。原告的损失应当从交强险以及商业三责险中优先赔偿，本案被告已经赔偿原告1万元，另外原告领取了两被告交给交警队的3万元。本案原告获得人民财产保险公司理赔后，应该返还两被告3万元，另外1万元不主张返还。
被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险，主车投保了100万元的商业三者险，挂车投保了5万元的三者险，且均投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。对事故发生的事实没有异议，应当根据双方的过错程度确定保险公司责任承担的比例，按照同等责任划分较为合理，其公司同意在交强险责任范围内承担责任，超出部分应按照保险合同予以赔偿，原告主张的诉求过高，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月23日20时40分，被告董和平驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××挂号重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至淮阴区长江西路交叉口时，与相对方向行驶后左转弯的王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。同年8月26日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对死者王某进行尸表检验及死亡原因分析，王某系颅脑损伤死亡。同年9月6日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故证明：经公安机关调查取证，事故发生时，双方车辆是否按交通信号灯指示通行无法查清，故无法确定当事人在此事故中的过错大小。
另查明，肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，货车以及货车挂车分别投保了保险金额为100万元、5万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。2016年8月24日，被告董和平预缴4万元交通事故款至淮安市公安局淮阴分局交通警察大队。同年8月31日，被告董和平与五原告达成协议书：董和平一次性赔偿五原告1万元（多出部分董和平自愿给予，不足部分五原告自愿放弃），五原告亲属先期从公安机关领取4万元，后期五原告归还被告董和平3万元，该款项从保险公司理赔款中扣除直接支付给被告董和平。
再查明，死者王某与原告宁作军夫妇共育一子一女，长女宁梦兰（1998年8月6日生），长子宁某（1999年9月10日生）。王名美（1951年8月21日）、顾名珍（1951年1月2日生）系王某父母，王名美、顾名珍有子女两名。
庭审中，五原告和被告董和平、蒋金花达成协议：五原告自愿放弃对被告董和平、蒋金花的诉讼请求，被告董和平、蒋金花自愿在交强险和商业三责险之外赔偿五原告2600元，五原告在保险理赔款中返还被告蒋金花27400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、收费票据、司法鉴定意见书、证明、协议书、收据、事故现场勘验笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于五原告的各项主张，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费851.66元。原、被告均无异议，本院予以支持。
2、死亡赔偿金743460元。原告主张743460元，被告人民财产保险公司认为应当按照农村居民人均纯收入计算。本院认为，从江苏某某车轮制造有限公司出具的证明、社会保险费缴款凭证、证人赵某的询问笔录能够证实死者王某在城区靠打工维系生活，死亡赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为743460元（37173元×20年）。
3、被扶养人生活费374490元。原告主张399456元。被告保险公司认为，被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且不能超过每年赔偿限额标准。本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人的标准予以确定，结合原告主张,被扶养人生活费374490元（24966元×15年）。
4、精神损害赔偿金50000元。原告主张50000元，被告人民财产保险公司认可20000元。本院酌情认定50000元。
5、丧葬费30891.5元。原、被告不持异议，本院予以支持。
6、处理丧事人员误工费2000元。原告主张6000元，本院酌情认定2000元。
7、交通费1000元。原告主张3000元，本院酌定交通费为1000元。
8、财产损失800元。原告主张2000元，本院酌情认定财产损失800元。
以上各项损失合计1203493.16元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。被告董和平驾驶的肇事车辆与王某发生碰撞后，造成王某死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门经过现场勘验，无法查清双方车辆是否按交通信号灯指示通行，双方在该起交通事故中应负责任无法查清，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，在道路交通安全事故中，机动车与行人相撞发生的侵权行为的归责原则为机动车过错推定原则，因此，在本案交通事故中各方责任无法查清的情况下，推定机动车一方承担全部责任。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和100万（主车）、5万元（挂车）的商业险（不计免赔），故人民财产保险公司在交强险限额范围内直接对王某的近亲属（本案五原告）予以赔偿，交强险限额范围内医疗费赔偿851.66元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿800元，被告人民财产保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿五原告111651.66元。超出交强险限额内应承担部分的金额为1091841.5元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，本案事故责任推定机动车一方承担全部责，因肇事车辆在人民财产保险公司投保100万（主车）、5万元（挂车）的商业险（不计免赔），被告人民财产保险公司应在商业三责险限额范围内赔偿五原告1050000元。合计，被告人民财产保险公司在交强险及商业险限额内赔偿五原告1161651.66元。五原告与被告董和平、蒋金花达成的协议约定,不要求被告董和平、蒋金花承担赔偿责任，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宁作军、宁某、宁梦兰、王名美、顾名珍医疗费等各项损失合计1161651.66元；
二、原告宁作军、宁某、宁梦兰、王名美、顾名珍返还被告蒋金花27400元（被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司从赔偿款中先行支付，账户名：蒋金花，开户行：中国农业银行沭阳学府支行，银行账号：62×××78）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费15921元，由原告宁作军、宁某、宁梦兰、王名美、顾名珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
审 判 员 费光明
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
8、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。