wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2326号
原告赵佳豪，男，1995年12月28日出生，汉族。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告刘秀芹，女，1963年12月12日出生，汉族。
委托代理人孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
被告曹曙光，男，1985年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵佳豪与被告刘秀芹、曹曙光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵佳豪撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费1020元，合计6370元，由原告赵佳豪负担。
审判长 王胜利
审判员 吴建国
审判员 赵景臣
二〇一四年七月二十二日
书记员 李晓莹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初189号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日19时许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕XX号“起亚”牌小型普通客车，从神木县大保当镇出发准备到榆林市榆阳区孟家湾乡，由南向北行驶至神木县大保当镇早大路300km处时，被神木县公安局交警大队大保当中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人郝某某血液中酒精含量检测，其结果为108.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、无违法犯罪证明、血醇检测报告、检查笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝某某归案后能认罪，又能积极缴纳罚金，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宏艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2467号
罪犯黄丙超，男，1978年8月7日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年04月02日作出（2003）临刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄丙超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年6月9日作出(2005)鲁刑执字第370号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯黄丙超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄丙超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯黄丙超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄丙超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丙超减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
�记员李力
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终68号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：唐协梅，男，汉族，1978年8月23日出生，四川省岳池县人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人唐协梅�原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初52号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与唐协梅没有任何法律关系，不应成为本案的被告。且上诉人的实际经营地和住所均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司，其住所地位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月二十日
书记员 周甜甜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初711号
原告：肖大威，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。
被告：湖北川惠房地产开发有限公司，住所：荆州区景明观路80号。统一社会信用代码：91421000737947530C。
法定代表人：彭谷清。
委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
原告肖大威与被告湖北川惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告肖大威于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖大威的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖大威撤回起诉。
案件受理费15618元，减半收取计7809元，由原告肖大威负担。
审判员 刘 钢
二０一七年六月二十三日
书记员 张抗抗
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审204号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人李刚领、男，汉族，1972年1月12日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人李刚领非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月7日以被申请人李刚领非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）108号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的665.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的665.21平方米一般农地区处每平方米3元的罚款，计1995.63元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）108号行政处罚，于2016年9月7日依法送达被申请人李刚领。被申请人李刚领未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）108号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李刚领在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人李刚领在半坡点乡韩寨村东非法占用的665.21平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2734号
本院在执行申请执行人卢兆文与被执行人卢玉丽、楼明华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卢玉丽、楼明华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第256号
申请执行人任伟，男，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人汪冬梅，女，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪冬梅至今未履行判决书第（四）项所确认的给付义务，申请执行人任伟向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款495元；（二）案件受理费500元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人汪冬梅主动支付给申请执行人任伟995元及执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第162号民事判决书第四项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第99号
原告：金华市蓝宇计算机工程有限公司。
法定代表人：蒋金和。
委托代理人：戴海军。
被告：蔡晓彬。
被告：严依理。
被告：张秉正。
原告金华市蓝宇计算机工程有限公司为与被告蔡晓彬、严依理、张秉正买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋金和及其委托代理人胡海军到庭参加诉讼，被告蔡晓彬、严依理、张秉正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告共同投资位于金东区孝顺镇府前路88号万悦大酒店。因酒店经营需要，2012年11月21日，原告与第一被告签订《酒店管理软件及无线点菜设备采购合同》一份，合同对标的、价款、付款方式及违约责任进行约定。合同约定后，原告按约于2012年12月27日、29日将合同约定的标的交付给三被告开办的酒店，合计货款69000元。原告交付货物后，经原告催讨，三被告至今分文未付。原告认为，三被告拖欠货款的行为不仅侵害了原告的合法权益，并已构成违约，故原告起诉，请求：1、依法判令三被告立即向原告支付货款69000元，并支付违约金13800元，两项合计82800元，由三被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、合作协议一份，证明万悦大酒店由三被告共同投资合办的事实。
3、合同一份，证明原被告对合同标的、价款、付款方式及违约责任等进行了约定的事实。
4、销售单一份，证明原告按约履行了交付货物义务以及被告拖欠货款69000元的事实。
5、证人章某证言一份，证明原告与万悦大酒店发生买卖关系以及销售单中货物原告均已交付给万悦大酒店的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定�
被告蔡晓彬、严依理、张秉正未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：三被告共同投资位于金东区孝顺镇府前路88号万悦大酒店。因酒店经营需要，2012年11月21日，原告与“金华市万悦大酒店”签订了一份《酒店管理软件及无线点菜设备采购合同》，该合同由第一被告蔡晓彬代表签订。合同对标的、价款、付款方式及违约责任进行约定，并指定酒店方收货人为章某。合同签订后，原告按约交付了合同标的合计货款69000元的货物。但万悦大酒店未按约付款，现三被告已终止对万悦大酒店的经营。
本院认为，原告与金华市万悦大酒店间的买卖关系成立并合法有效，因金华市万悦大酒店系三被告合伙经营的合伙体，三被告应对合伙体——金华市万悦大酒店的债务承担连带责任。三被告应按合同确认的金额及期限向原告支付货款，逾期支付已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓彬、严依理、张秉正于本判决生效之日起10内连带支付原告金华市蓝宇计算机工程有限公司货款69000元并支付违约金13800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半），由被告蔡晓彬、严依理、张秉正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1870元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一五年二月二十五日
代书记员 王吉如
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执429号
申请执行人：平湖市曹桥街道峰源建材经营部。住所地：平湖市曹桥街道章桥村九组曹胜公路南侧，组织机构代码MA2B831H8。
法定代表人：梅雪芹。
被执行人：嘉兴市海潮建设有限公司。住所地：嘉兴市尚元名郡2幢1楼-2室，组织机构代码MA28A8J13。
法定代表人：高生其。
申请执行人平湖市曹桥街道峰源建材经营部与被执行人嘉兴市海潮建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市曹桥街道峰源建材经营部向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市海潮建设有限公司返还申请执行人平湖市曹桥街道峰源建材经营部借款本金119954.03元、逾期利息6100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2699元。
执行立案后，本院于2018年02月06日向被执行人嘉兴市海潮建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市海潮建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市海潮建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市海潮建设有限公司的存�、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人嘉兴市海潮建设有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人嘉兴市海潮建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人嘉兴市海潮建设有限公司法定代表人高生其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嘉兴市海潮建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人作出限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市曹桥街道峰源建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
�上，被执行人嘉兴市海潮建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执429号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡冬晓
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执909之二号
申请执行人：黎登贵。
被执行人：威远县碗厂镇荣森矸石厂。
负责人：曹刚，执行事务合伙人。
被执行人：幸享青。
被执行人：曹刚。
被执行人：幸享杰。
被执行人：林长水。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第875号民事调解书，受理黎登贵申请执行威远县碗厂镇荣森矸石厂、幸享青、曹刚、幸享杰、林长水其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县碗厂镇荣森矸石厂、幸享青、曹刚、幸享杰、林长水的银行存款90万元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十二月六日
书记员 曾洪建
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1481号
原告：ＸＸ，女，1974年9月16日出生，汉族，中石化河口采油厂管理十区职工，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。
被告：东营市远创现代置业有限公司，住所地东营市河口区黄河路87号。统一社会信用代码：913705037600293598。
法定代表人：高玉君，执行董事。
委托诉讼代理人：夏新明，男，东营市远创现代置业有限公司经理。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告东营市远创现代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告ＸＸ于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费8206元，减半收取计4103元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孟凡梅
二〇一七年十月十日
书记员 魏 巍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3512号
原告刘某。
委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人王忠超，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王春、被告薛某及委托代理人傅辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，同年9月27日登记结婚，婚后于2011年6月1日生育一男孩，取名“刘某甲”。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，现双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2010年夏，原告刘某、被告薛某经人介绍认识，同年9月27日办理结婚登记手续，婚后于2011年6月1日生育一男孩，取名“刘某甲”。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不�原告刘某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年二月九日
书 记 员 王 伟
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执966号
申请执行人：陈平，男，1974年12月24日出生，住杭州市临安区。
被执行人：应良平，男，1969年9月4日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人陈平与被执行人应良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人应良平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈平于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人应良平支付申请执行人陈平借款9000元。
执行立案后，本院向被执行人应良平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人应良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应良平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应良平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人应良平的不动产进行了查询，未发现被执行人应良平有可供执行的财产。
鉴于被执行人应良平拒不申报财产，本院已对被执行人应良平作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人应良平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执966号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈煌雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初668号
原告:合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司,住安徽省合肥市长江东路472号,统一社会信用代码91340100748906072N（1-1）
法定代表人：王峰,总经理。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告:江承法,男,1970年4月1日出生,汉族,住浙江省奉化市，
本院在审理原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司诉被告江承法房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12050元，减半收取6025元，由合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年六月一日
书记员 叶 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4009号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2014年1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月7日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月9日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月22日刑满释放；2017年4月7日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役三个月，2017年6月20日刑满释放。因本案,于2017年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3816号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的两部电动自行车均因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人范某某财产损失人民币2181元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4009号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2014年1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月7日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月9日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月22日刑满释放；2017年4月7日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役三个月，2017年6月20日刑满释放。因本案,于2017年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3816号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的两部电动自行车均因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人王某退赔被害人范某某财产损失人民币2181元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8274号
原告：吴国红，男，1964年5月2日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：闫宝震，男，1987年3月22日出生，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：张明真，女，1989年6月24日出生，北京中浦重起机械设备有限公司员工，住山东省菏泽市。
被告：刘希杰，男，1968年8月29日出生，住山东省禹城市。
被告：刘桂莲，女，1966年6月1日出生，住山东省禹城市。
原告吴国红与被告刘希杰、被告刘桂莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员陈春生、人民陪审员赵强、袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国红的委托诉讼代理人闫宝震到庭参加了诉讼。被告刘希杰、被告刘桂莲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金150000元并支付借款期内利息3500元及逾期还款违约金（以150000元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告刘希杰签订借款合同，约定刘希杰向原告借款150000元，借款期限为2014年9月11日至2015年3月10日，借款期间利息为27000元，逾期还款则原告有权根据合同还款金额按日千分之三收取违约金。同日，刘桂莲作为刘希杰的配偶签署配偶承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。此后，刘希杰仅偿还了利息14500元，故原告诉至法院。
被告刘希杰、被告刘桂莲既未参加庭审，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告吴国红（甲方、出借人）与被告刘希杰（乙方、借款人）、案外人北京金鼎银升信用担保有限公司（丙方、担保人）签订借款合同，约定甲方出借150000元给乙方，借款期限为2014年9月11日至2015年3月10日；借款利息为27000元，按月等额支付，每月支付4500元，共6期；借款本金于2015年3月10日前一次性付清。乙方应按本合同约定期限按时足额归还借款，否则甲方有权根据合同还款金额按日计千分之三收取延迟还款的违约金。同日，原告向刘希杰转账150000元，刘希杰向原告出具收据，确认收到150000元。同日，刘桂莲签署配偶承诺书，承诺对刘希杰的上述债务承担共同还款责任。
另查，被告刘希杰与被告刘桂莲于1990年8月29日登记结婚。
庭审过程中，原告自认刘希杰偿还了借款期内利息14500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、配偶承诺书、工商银行历史明细清单、二被告结婚证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘希杰签订的借款合同、被告刘桂莲签署的配偶承诺书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了借款，被告刘希杰、刘桂莲未按约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希杰、被告刘桂莲于本判决生效后十日内偿还原告吴国红借款本金150000元及借期内利息3500元，并支付逾期还款违约金（以150000元为基数，自二〇一五年三月十一日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3930元（含公告费560元），由被告刘希杰、被告刘桂莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢宇婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初497号
原告马某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院通知被告王某某应诉后，王某某主动联系了原告，双方约定私下协商离婚事宜，原告马某某于2016年6月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 陈磊
二〇一六年六月二十日
书记员 樊庆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初294号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡文波，男，1966年6月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人胡文波犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人胡文波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日，被告人胡文波与吸毒人员戴某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区鄂钢宾馆附近，卖给戴某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗，净重0.736克，获取毒资人民币480元。
同日，被告人胡文波与吸毒人员万某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区鄂钢制养厂附近，卖给万某甲基苯丙胺片剂5颗及甲基苯丙胺（冰毒）2小包，获毒资人民
币300元。后公安民警在本市落架平派出所附近抓获万某，并查获可疑药片5颗及白色晶体2小袋。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：上述在万某处查获并送检的5颗药片共净重0.46克、2小包白色晶体共净重0.02克，从中检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人胡文波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、鄂州市计量检定测试所检定证书、称重笔录、收缴物品清单、证据保全清单、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人戴某、陈某、金某、万某的证言；湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书；辨认笔录；讯问被告人胡文波及询问证人万某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文波违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，计1.216克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡文波的罪名成立。被告人胡文波归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡文波的刑期自2017年1月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余岚岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 卢 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第239号
原告：高金有，男，1946年5月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：季凤岐，男，农民，住桦甸市桦郊乡杨树村杨树屯，其他情况不详。（缺席）
原告高金有与被告季凤岐保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员腾云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金有及其委托代理人都兴武到庭参加了诉讼，被告季凤岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，张忠发因养鸡缺少资金，向原告借款3万元，约定月利率1分2厘，由被告提供保证。2013年年底原告多次向张忠发及被告索款，张忠发以等鸡出栏后卖钱还款为由推拖。2014年3月，张忠发卖鸡后原告找其索款，张忠发关掉手机至今未回家，下落不明。故现起诉被告，请求判令被告承担保证责任，给付欠款3万元，并支付利息4680元（利息自2013年3月22日计算至2014年4月21日）。
被告季凤岐未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年3月22日借据一份。证明张忠发向原告借款3万元，约定月利率12‰，2013年内还款一半，由被告提供保证。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告季凤岐经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告季凤岐未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年3月22日，张忠发向原告高金有借款3万元并出具借据一份，约定月利率12‰，2013年内还款一半，被告季凤岐以保人身份在该借据上签字捺印。
本院认为，张忠发向原告高金有借款，被告季凤岐以保证人身份在借据中签字捺印，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原被告间形成了保证合同法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款规定：“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告季凤岐应依法承担连带保证责任。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季凤岐于判决生效后立即对张忠发欠原告高金有借款3万元承担连带保证责任；
二、被告季凤岐于判决生效后立即对张忠发欠原告高金有借款3万元的利息承担连带保证责任（利息按借款本金3万元，月利率12‰，自2013年3月23日计算至2014年4月21日为4680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告季凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第239号
原告：高金有，男，1946年5月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：季凤岐，男，农民，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告高金有与被告季凤岐保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员腾云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金有及其委托代理人都兴武到庭参加了诉讼，被告季凤岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，张忠发因养鸡缺少资金，向原告借款3万元，约定月利率1分2厘，由被告提供保证。2013年年底原告多次向张忠发及被告索款，张忠发以等鸡出栏后卖钱还款为由推拖。2014年3月，张忠发卖鸡后原告找其索款，张忠发关掉手机至今未回家，下落不明。故现起诉被告，请求判令被告承担保证责任，给付欠款3万元，并支付利息4680元（利息自2013年3月22日计算至2014年4月21日）。
被告季凤岐未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年3月22日借据一份。证明张忠发向原告借款3万元，约定月利率12‰，2013年内还款一半，由被告提供保证。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告季凤岐经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告季凤岐未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年3月22日，张忠发向原告高金有借款3万元并出具借据一份，约定月利率12‰，2013年内还款一半，被告季凤岐以保人身份在该借据上签字捺印。
本院认为，张忠发向原告高金有借款，被告季凤岐以保证人身份在借据中签字捺印，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原被告间形成了保证合同法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款规定：“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告季凤岐应依法承担连带保证责任。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季凤岐于判决生效后立即对张忠发欠原告高金有借款3万元承担连带保证责任；
二、被告季凤岐于判决生效后立即对张忠发欠原告高金有借款3万元的利息承担连带保证责任（利息按借款本金3万元，月利率12‰，自2013年3月23日计算至2014年4月21日为4680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告季凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初336号
原告：泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区武夷花苑C1-202室。
法定代表人：董群阳，总经理。
委托诉讼代理人：董跃东，男，系公司员工。
被告：魏金福，男，1972年1月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告魏金福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以魏金福已缴清费用为由，自愿申请撤回对被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
审判员 林晓玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴宇楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3766号
原告周愚。
委托代理人谢德毅，四川恒高律师事务所律师。
委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。
被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司。
法定代表人廖小强。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
原告周愚与被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司（以下简称大海湾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周愚及其委托代理人谢德毅，被告大海湾公司的委托代理人陈世通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周愚诉称，原告于2012年12月6日进入被告公司担任保安，月平均工资1650元。原告在被告单位工作期间，每天上班8.5个小时，每月休息四天，节假日无休，也未享受年休假，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付2013年1月6日至2013年12月5日期间未签订劳动合同双倍工资17523元；2.被告向原告支付工作日加班工资3712.5元；3.被告向原告支付节假日加班工资4324元；4.被告向原告支付周末加班工资14565.5元；5.被告向原告支付未休年休假工资1038元；6.被告退还培训费400元。
被告大海湾公司辩称，未签劳动合同的双倍工资已过诉讼时效；原告没有加班的事实，被告实行的是特殊工时制度，每周工作时间不超过40小时；原未与公司签订书面劳动合同的员工，不享受年休假；培训费400元已退还原告。
经审理查明，2012年12月6日，原告应聘到被告处从事保安工作。双方未签订书面劳动合同，被告于2013年5月起开始为原告缴纳社会保险。原告工作期间，上班时间为每天17:30至02:00（包含晚餐半小时），每周休息一天，未休带薪年休假。原告月平均工资为1650元。原告在庭审中认可已收到被告退还的培训费400元。
2014年6月13日，成都市人力资源和社会保障局成人社工时[2014]04-65号批复，同意被告实行综合计算工作制。
另查明，2014年11月12日，原告申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资17523元、经济补偿金3300元、工作日加班工资3712.5元、节假日加班工资4324元、周末休息日加班工资14565.5元、未休年休假工资1038元并退还培训费400元。2015年4月20日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额1289.7元、2013年未休年休假工资758.6元并退还原告培训费400元。
上述事实，有批复、工资表、排班表、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自实际用工之日起建立劳动关系，双方应当订立书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额。本院认为，原告于2012年12月6日进入被告公司工作，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告自用工之日起一年未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资。因劳动争议的仲裁时效期间为1年，原告于2014年11月12日申请仲裁，其主张的2013年11月12日及之前的双倍工资已超过诉讼时效。故，被告应向原告支付2013年11月13至2013年12月5日未签定劳动合同的二倍工资差额1289.7元（1650元÷21.75×17）。
关于加班工资。原告工作期间为每天17:30至02:00（包含晚餐半小时），每周休息一天，节假日不休。因加班工资的诉讼时效为一年，故，被告应向原告支付2013年11月至2014年11月12日期间的加班工资。其中，法定节假日11天，被告应向原告支付法定节假日加班工资1668.97元（1650元÷21.75×11×200%）。2013年11月至2014年6月13日期间，225天共计32周，原告每周加班一天，被告应向原告支付休息日加班工资4855.17元（1650元÷21.75×32×200%）。2014年6月13日，被告经批准实行综合计算工作制，2014年6月14日至2014年11月12日原告申请仲裁期间152天共计21周168小时，原告每周加班8小时，被告应向原告支付工作日延时加班工资2389.66元（1650元÷21.75÷8×168×150%）。
关于未休年休假工资。原告连续工作满12个月以上，应享受带薪年休假。原告累计工作已满1年不满10年，年休假5天，被告应向原告支付未休年休假工资758.62元（1650元÷21.75×5天×200%）。
关于培训费。原告当庭确认已收到被告退还的培训费400元，故原告诉请被告退还400元培训费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工资支付暂行规定》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周愚支付2013年11月13至2013年12月5日未签订劳动合同的双倍工资差额1289.7元；
二、被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周愚支付法定节假日加班工资1668.97元；
三、被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周愚支付休息日加班工资4855.17元；
四、被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周愚支付工作日延时加班工资2389.66元；
五、被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周愚支付未休年休假工资758.62元；
六、被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司不向原告周愚支付经济补偿金3300元、培训费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告成都大海湾餐饮娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1409号
原告：三门峡市陕州区西李村乡龙脖村油房村民小组。
负责人：秦总军，系该组组长。
住址：河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：侯宝亮，系河南言东方律师事务所律师三门峡分所。
被告：段金生，男，1954年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡市陕州区西李村乡龙脖村油房村民小组诉被告段金生合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡龙脖村油房村民小组于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市陕州区西李村乡龙脖村油房村民小组的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区西李村乡龙脖村油房村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三门峡市陕州区西李村乡龙脖村油房村民小组负担。
审判员 王国正
二〇一六年八月十六日
书记员 齐嘉欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4058号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托代理人：杨旭东，该行职员。
被告：于辉，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东台市支行诉被告于辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出申请，撤回对被告于辉的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹蓉蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张佳婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第40号
原告李某某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了�讼。被告谢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识并同居生活，不久便举行了结婚仪式。1993年7月生育一子。婚后原告发现被告性格大变，不务正业，赌博成性，没有做到一个男人和父亲的职责及义务。2011年1月外出至今未归。也无来往和联系。经原告多次找亲朋好友打听，才了解到被告与另一女性同居生活。为了挽救家庭，便叫亲人劝其回家但未果。2014年6月，原告向法院起诉离婚，为了再给被告一次改过自新的机会，诉讼后又主动撤回起诉。但事后被告还是不知悔改，使原告的身心倍受打击，更加痛苦。现其夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。为此特依法向法院起诉，请求人民法院依法判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持自己的主张，向法�提供了如下证据：
1、原、被告的身份证和户籍复印件。拟证明原被告的主体适格的事实。
2、蓬安县锦屏镇卢家坪村村委会证明一份，拟证明双方于1992年11月在该村办理了结婚宴席，1993年8月生育一子，至今未到民政部门办理登记，但属事实婚姻的事实。
3、原、被告之子谢某乙的证明及士官证复印件一份；拟证明原、被告于2011年开始分居的事实，同时证明曾劝解被告的事实。
4、被告的三叔父的证明一份，拟证明被告从2013年后未回家，同时证明被告向他说过他与广东一个女人一起生活的事实。
5、原告务工单位江西省无锡市某某厂和租房邻居雷某某、李某甲、李某乙及身份证复印件各一份，拟证明双方于2010年吵架后被告离开了原告，至今未回其住房的事实。
6、被告老板吴某某的证明及身份证复印件一份，拟证明被告在打工时输钱不少，从未顾及家人的事实。
上述证据因被告谢某甲未到庭参加诉讼，未予质证。
因被告谢某甲未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，于1991年5月自由恋爱并同居生活，1992年11月按农村风俗举行了结婚仪式。1993年8月生育一子，取名谢某乙（现在部队服役），至今双方未去民政部门办理结婚登记。2010年双方一同前往江西无锡务工，双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵。2011年6月被告离家单独生活，2014年6月原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。后自动撤回了起诉。同年12月，原告以被告仍未改过为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未去婚姻登记机关办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，双方属于事实婚姻关系，故其夫妻关系成立。原、被告为同村村民，从小相识，后自由恋爱并同居生活。其婚姻基础较好。婚虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生过纠纷，发生过争吵。但双方至今生活已有23年，有一定的感情基础。庭审中原告诉称被告不务正业，赌博成性及与另一女性同居生活的事实。但未提供充足的证据证明该事实的存在。根据相关法律规定，当事人应就自己的主张提供证据予以证明，否则由应由其承担举证不能的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要双方能加强沟通，消除误解，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某甲婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年二月五日
书 记 员 瞿 溪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3230号
原告：黄必林，女，1975年10月25日出生，汉族。
被告：天台县约莎服饰有限公司，住所地：浙江省天台县白鹤镇鹤栖路353号。
法定代表人：陈建曼。
原告黄必林与被告天台县约莎服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄必林及被告法定代表人陈建曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退一赔三，赔偿原告5006元，另支付原告误工费、交通费用500元，此两项合计5506元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原告在被告公司的天猫店铺购买了38件打底裤，总付款金额为1668.9元。原告在30日收到货后发现商品没有面料成分标识，认为被告存在售卖不合格产品欺诈消费者的行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定要求被告退一赔三，并承担交通费、误工费，合计5506元。
被告天台县约莎服饰有限公司辩称，第一，原告主体不适格，证据显示的交易对象是观琴；第二，在商品上未标注商品成分含量，并不证明产品标识、成分含量存在虚假的情况，不存在欺诈消费者的行为，也未对原告造成任何损失；第三，原告并非出于生活消费的目的购买商品，不属于消费者，不适用消费者权益保护法，原告是为盈利而购买商品，因为原告一次性购买大量商品且原告在法院有多起同类型案件；第四，原告起诉要求赔偿交通费及误工费，应举证证实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日原告用“云思衣裳花想容”的淘宝账号在被告的天猫店铺“薇芬儿旗舰店”购买了38件打底裤，并通过支付宝实际支付货款1668.9元，被告于同日向原告开具一张购货方为“观琴”的浙江省国家税务局通用机打发票，金额为人民币1169元。2017年6月30日原告以“观琴”的名字签收了上述商品，后发现所购买的衣物上缺少面料成分标识，遂向被告提交退款申请，被告同意原告退回货物后退还价款，原告不同意并于2017年7月17日起诉来院，诉请如前。以上事实有原告提交的原告淘宝账号会员名信息、原告购买上述商品的订单信息、原告支付宝付款信息、浙江省国家税务局通用机打发票、原告物流到货信息、原告所购商品照片及实物，被告提交的原告拒绝退款的交易详情信息予以佐证。本案在本院开庭审理后，原告将所购衣物退给被告，被告已将原告的购货款返还原告，原告遂撤回了要求被告退货的诉讼请求，只要求被告三倍赔偿货款5103元，赔偿误工费、交通费500元，并承担诉讼费。
本院认为，原告在网络交易平台上就所需要购买的货物品种、数量、价格及交货方式与被告达成一致，并向被告支付货款及签收被告邮寄的货物，此行为证明原、被告之间的网络购物合同关系成立，虽原告在交易行为中注明的收货人为“观琴”，被告根据原告要求开具的发票购货方也是“观琴”，但发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，综合本案中原告提交的订单信息、付款信息、到货信息、商品照片及实物等证据，可以认定本案中所涉网络购物合同中的购买人为原告，所以被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予支持。现原告认为被告行为构成欺诈的理由是被告所售衣物无成分标识，按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，而根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定，欺诈应为经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使消费者做出错误意思表示。但本案原、被告在协商网络购物细节时，被告并未就产品质量进行夸大介绍或者另有其他不实陈述，原告也并未就产品成份提出特别要求。被告在合同的履行过程中均按双方约定严格进行，原告也并未因被告的任何行为而做出错误意思表示，故被告的行为不构成欺诈，其产品吊牌上缺失成分标识，属于产品瑕疵，被告不应对原告承担惩罚性赔偿责任。对于原告诉请中的交通费和误工费，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《消费者权益保护法》第二条、第四条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
驳回原告黄必林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元由原告黄必林负担。
本判决为终审判决。
审判员 江小武
二○二○一七年八月二十四日
书记员 段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初3230号原告：黄必林，女，1975年10月25日出生，汉族。被告：天台县约莎服饰有限公司，住所地：浙江省天台县白鹤镇鹤栖路353号。法定代表人：陈建曼。原告黄必林与被告天台县约莎服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄必林及被告法定代表人陈建曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄必林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退一赔三，赔偿原告5006元，另支付原告误工费、交通费用500元，此两项合计5506元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原告在被告公司的天猫店铺购买了38件打底裤，总付款金额为1668.9元。原告在30日收到货后发现商品没有面料成分标识，认为被告存在售卖不合格产品欺诈消费者的行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定要求被告退一赔三，并承担交通费、误工费，合计5506元。被告天台县约莎服饰有限公司辩称，第一，原告主体不适格，证据显示的交易对象是观琴；第二，在商品上未标注商品成分含量，并不证明产品标识、成分含量存在虚假的情况，不存在欺诈消费者的行为，也未对原告造成任何损失；第三，原告并非出于生活消费的目的购买商品，不属于消费者，不适用消费者权益保护法，原告是为盈利而购买商品，因为原告一次性购买大量商品且原告在法院有多起同类型案件；第四，原告起诉要求赔偿交通费及误工费，应举证证实。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日原告用“云思衣裳花想容”的淘宝账号在被告的天猫店铺“薇芬儿旗舰店”购买了38件打底裤，并通过支付宝实际支付货款1668.9元，被告于同日向原告开具一张购货方为“观琴”的浙江省国家税务局通用机打发票，金额为人民币1169元。2017年6月30日原告以“观琴”的名字签收了上述商品，后发现所购买的衣物上缺少面料成分标识，遂向被告提交退款申请，被告同意原告退回货物后退还价款，原告不同意并于2017年7月17日起诉来院，诉请如前。以上事实有原告提交的原告淘宝账号会员名信息、原告购买上述商品的订单信息、原告支付宝付款信息、浙江省国家税务局通用机打发票、原告物流到货信息、原告所购商品照片及实物，被告提交的原告拒绝退款的交易详情信息予以佐证。本案在本院开庭审理后，原告将所购衣物退给被告，被告已将原告的购货款返还原告，原告遂撤回了要求被告退货的诉讼请求，只要求被告三倍赔偿货款5103元，赔偿误工费、交通费500元，并承担诉讼费。本院认为，原告在网络交易平台上就所需要购买的货物品种、数量、价格及交货方式与被告达成一致，并向被告支付货款及签收被告邮寄的货物，此行为证明原、被告之间的网络购物合同关系成立，虽原告在交易行为中注明的收货人为“观琴”，被告根据原告要求开具的发票购货方也是“观琴”，但发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，综合本案中原告提交的订单信息、付款信息、到货信息、商品照片及实物等证据，可以认定本案中所涉网络购物合同中的购买人为原告，所以被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予支持。现原告认为被告行为构成欺诈的理由是被告所售衣物无成分标识，按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，而根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，欺诈应为经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使消费者做出错误意思表示。但本案原、被告在协商网络购物细节时，被告并未就产品质量进行夸大介绍或者另有其他不实陈述，原告也并未就产品成份提出特别要求。被告在合同的履行过程中均按双方约定严格进行，原告也并未因被告的任何行为而做出错误意思表示，故被告的行为不构成欺诈，其产品吊牌上缺失成分标识，属于产品瑕疵，被告不应对原告承担惩罚性赔偿责任。对于原告诉请中的交通费和误工费，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《消费者权益保护法》第二条、第四条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：驳回原告黄必林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由原告黄必林负担。本判决为终审判决。审判员  江小武二○二○一七年八月二十四日书记员  段 铭
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保29号
申请人:白志超,男,1989年11月21日,住孟村回族自治县,
被申请人:于美杰,女,1991年8月8日,住孟村回族自治县,
申请人白志超与被申请人于美杰机动车责任事故纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人于美杰冀Ｊ×××××号小客车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白志超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于美杰冀Ｊ×××××号小客车一辆,由交通警察大队负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 赵文凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1848号
原告殷某，居民。
被告盖某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3506号
原告厦门倍鑫模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园9-10号第一层西侧。
法定代表人张贤发，总经理。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告溧阳康菲卫浴有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇老明路6号。
法定代表人杜正花，总经理。
委托代理人周飞、泰琪，江苏平凌律师事务所律师。
本院在审理原告厦门倍鑫模具有限公司与被告溧阳康菲卫浴有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门倍鑫模具有限公司以双方达成庭外和解、权利义务已履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告溧阳康菲卫浴有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门倍鑫模具有限公司向本院申请撤回对被告溧阳康菲卫浴有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门倍鑫模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门倍鑫模具有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王伟彦
二〇一五年十月九日
书记员 洪晓君
重庆市璧山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00285号
原告王贵远，男，生于1969年8月14日，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘洪，男，生于1983年4月22日，汉族，住璧山县。
被告朱秀兰，女，生于1961年8月13日，汉族，住璧山县。
本院在审理原告王贵远诉被告刘洪、朱秀兰民间借贷纠纷一案，原告王贵远于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贵远申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵远撤回对被告刘洪、朱秀兰的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王贵远承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王光琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初100号
原告张某。
被告吴某。
被告丁某。
本院在审理原告张某诉被告吴某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某、丁某价值120000元的财产予以财产保全。并以原告本人所有的产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号房产提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴某、丁某所有的价值120000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对张某用于提供担保的位于樊城区汉江大道汉江明珠城2幢2单元22层2室，产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号的房产予以查封。
财产保全费1120元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2108号
申请执行人：倪赛叶，女，1982年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：李佳贤，男，1981年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪赛叶与被执行人李佳贤(2015)崇民一(民)初字第678号离婚纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币10,862元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00085号
申请人：袁敏，男，1983年6月30日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：刘松松，男，1985年1月26日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人袁敏、刘松松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁敏、刘松松因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月15日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
刘松松的损失11000元，由袁敏全部承担。袁敏在2014年5月4日前一次性赔偿刘松松11000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2851号
原告李长河，男，1968年4月22日出生。
委托代理人杨广礼，男，1958年6月25日出生，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者。
被告郑芙蓉，女，1978年10月29日出生。
原告李长河与被告郑芙蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长河及其委托代理人杨广礼，被告郑芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长河诉称：2014年5月16日19时左右，李长河看见案外人阳坤划了李长河的车，便与阳坤理论。过了一会，阳坤母亲郑芙蓉带着一帮人到李长河店里对李长河进行殴打。后来警察叫李长河到派出所做笔录，又有七八个小伙子到派出所要打李长河，因警察拦着没打成。李长河因腰疼痛难忍，血压升高，到北京市大兴区仁和医院进行救治。为维护李长河的合法权益，请求法院依法判令：1、郑芙蓉赔偿李长河医药费和治疗费2468.32元，交通费750元，误工费20000元，营养费2000元，精神损失费20000元，修车费300元，以上共计45518.325元；2、诉讼费用由郑芙蓉负担。
被告郑芙蓉辩称：不同意李长河的诉讼请求，郑芙蓉没有殴打李长河，李长河所说的与事实不符。
经审理查明：李长河与郑芙蓉均在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村经营店铺。李长河在该村红绿灯东边路北开了一家布衣店，郑芙蓉在该村红绿灯东边路北开了一家干洗店，两家店面相隔不远。2014年5月16日20时，郑芙蓉报警称其儿子阳坤在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村红绿灯东约200米处被李长河殴打。郑芙蓉与案外人刘海艳、案外人肖顺兰在阳坤与李长河发生纠纷后找李长河理论。李长河称当时三人在其店内对李长河进行了殴打，其中郑芙蓉挠伤李长河的脖子右侧和右侧胸口，并用拳头捶其右胸处，刘海艳和肖顺兰则用拳头捶他的后背。后来在派出所又有几个人要打李长河，因警察拦着没打成。郑芙蓉、刘海艳、肖顺兰则表示否认，称在李长河店里双方只是吵架，都没有动手。在派出所也没有动手。
李长河2014年5月17日前往北京市仁和医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤。2014年5月23日前往北京市仁和医院复诊，复查结果为软组织损伤，建议休息三天。在此期间李长河共支付医疗费736.32元。2014年6月9日，李长河在北京市仁和医院做核磁共振一次，共花费医疗费908元，2014年7月1日，李长河在北京市周志明中医骨伤诊所就诊，经诊断为腰椎间盘突出，并于2014年6月17日-2014年7月1日在该所诊疗共11次，花费医疗费824元。
2014年5月19日，经北京市公安局大兴分局魏善庄派出所委托，北京市大兴区公安司法鉴定中心对李长河2016年5月16日在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村被人抓伤进行了司法鉴定，鉴定结论为：前胸左侧可见皮肤划伤一处，长1.2厘米。颈右侧可见皮肤划伤，长1.3厘米。根据现有材料及检查所见，李长河受外伤致颈胸部软组织损伤，不构成轻微伤。
2014年10月8日，经北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第（9036）号民事判决书判决，李长河赔偿阳坤医疗费、交通费、误工费共计927.98元。
以上事实，有民事判决书、医疗费票据、诊断证明、派出所询问笔录、派出所工作说明、鉴定文书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李长河与郑芙蓉因琐事发生纠纷，双方均没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，在冲突中造成李长河受伤。结合郑芙蓉自述到李长河店里找其理论、李长河自述郑芙蓉挠伤其脖子右侧和右侧胸口以及李长河伤情鉴定，本院认定李长河受伤系郑芙蓉所为。李长河自述刘海艳和肖顺兰则用拳头捶其后背，因无相关证据佐证，本院不予认可。关于医疗费一项，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李长河2014年5月17日及2014年5月23日的复查报告均的诊断证明显示为多处软组织挫伤，对于在此期间发生的736.32元医疗费，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，李长河不能证明其进行核磁共振医疗项目及腰椎间盘突出与2014年5月16日的纠纷存在因果关系，故对其核磁共振费用及在北京市周志明中医骨伤诊所的治疗费用，本院不予认可。对于交通费一项，结合李长河的就医地点、次数，本院酌定为100元。对于误工费，考虑到李长河伤情，参照医嘱，本院酌定为200元。关于营养费，李长河未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于李长河主张的精神损害抚慰金，无事实及法律关系，本院不予支持。对于修车费，根据李长河陈述，划其车者并非郑芙蓉，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑芙蓉赔偿原告李长河医疗费、交通费、误工费共计一千零三十六元三角二分（于本判决生效后十日履行）；
二、驳回原告李长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元，由原告李长河负担四百四十四元（已交纳），由被告郑芙蓉负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 雪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00535号
申请执行人汤小荣，女，汉族。
委托代理人焦花妮，系陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人王小茹，女，汉族。
本院在执行汤小荣申请执行王小茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00162号民事调解书，被执行人王小茹应给付申请执行人汤小荣案款15000元，并承担案件执行费125元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人王小茹已履行4900元，缴纳执行费125元，该案款已发还申请执行人汤小荣，剩余未履行案款到2016年01月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00535号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的15000元（不含执行费125元），本次执行申请执行人汤小荣受偿4900元，未受偿10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李 杨
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1421号
原告：毛玉平。
被告：陈运文。
原告毛玉平与被告陈运文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
毛玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告种籽款38000元，并承担该款的利息，利率按中国人民银行贷款利率计算，从2016年11月7日起至还款日止。
本院经审查认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。经与原告核对，原告提供的被告“陈运文”应为陈远文，诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告毛玉平的起诉。
本案已收受理费750元，退还原告毛玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一七年八月三日
书记员 郭 恋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00874号
原告：孙某。
被告：祝某某。
被告：原某某。
原告孙某诉被告祝某某、原某某运输合同纠纷一案，原告孙某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李尚影
人民陪审员 贾 月
人民陪审员 张 萧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3779号
申请执行人林利。
被执行人四川臻尚光电科技有限公司。
林利与四川臻尚光电科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第434号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人林利于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为8000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人林利发现被执行人四川臻尚光电科技有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第434号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年九月五日
书记员 张理杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01871号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告游凤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4846元减半收取2423元，财产保全费1702元，共计4125元，由重庆海松机械有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周一丁
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初148号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人高玉喜，男，1985年1月出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，住东宁市绥阳镇。2016年9月1日因本案被东宁市公安局取保候审,同年12月5日被本院决定逮捕,同日由东宁市公安局执行,现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人高玉喜犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人高玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年8月8日15时5分，被告人高玉喜无摩托车驾驶证驾驶无号牌本田100型两轮摩托车，在东风村通往绥阳镇的路上（距离绥阳镇11公里附近），与对向石增平驾驶的黑XX轿车相撞。石增平报警后交警赶到现场处理交通事故时发现高玉喜有酒后驾驶机动车嫌疑，经检测高玉喜血液中乙醇含量为142mg/100ml。交警部门认定高玉喜负事故主要责任。
同时查明，案发后，被告人高玉喜因无摩托车驾驶证驾驶机动车，被公安机关罚款500元，并处行政拘留十日。2016年9月5日，高玉喜与石某某达成赔偿协议，赔偿了石某某受损车辆的损失。
上述事实，被告人高玉喜在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录及查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检测报告书，被告人身份证明，驾驶人信息查询单，被害人石某某陈述，被告人高玉喜供述，公安机关情况说明，赔偿协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉喜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人高玉喜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。高玉喜造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；同时，高玉喜能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一六年十二月七日
书记员 郭毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9517号
原告重庆永达物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。
法定代表人冉洗霖，总经理。
委托代理人邹利恒，女，汉族，该公司员工，特别授权。
被告刘乙贤，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告刘乙贤物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告于开庭后已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆永达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王忆枫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执638号
申请执行人薛禄军，男，汉族。
被执行人贾喜喜，男，汉族。
本院在执行申请人薛禄军与被执行人贾喜喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无身份信息，无法查询名下财产，且下落不明，申请人撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭子文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1753号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:91330723556189240U。
法定代表人单晓忠。
被执行人王昌庭，男，1967年3月28日出生，住武义县。
被执行人蓝晓玲，女，1974年2月19日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被执行人王昌庭、蓝晓玲金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初375号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人王昌庭、蓝晓玲支付执行款102572.16元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王昌庭、蓝晓玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王昌庭、蓝晓玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人王昌庭在武义县第二中学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王昌庭、蓝晓玲有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1753号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人王昌庭、蓝晓玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1753号申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:91330723556189240U。法定代表人单晓忠。被执行人王昌庭，男，1967年3月28日出生，住武义县。被执行人蓝晓玲，女，1974年2月19日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被执行人王昌庭、蓝晓玲金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初375号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人王昌庭、蓝晓玲支付执行款102572.16元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王昌庭、蓝晓玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王昌庭、蓝晓玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人王昌庭在武义县第二中学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王昌庭、蓝晓玲有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1753号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人王昌庭、蓝晓玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初867号
原告：王学东，男，1976年9月25日出生，汉族，现住东营市。
原告：尚秀玲，女，1973年11月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
两原告委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：宗立义，男，1958年8月29日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。
被告：刘美芝，女，1961年12月27日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。
原告王学东、尚秀玲诉被告宗立义、刘美芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人于广涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学东、尚秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告履行海宁路91号26号楼2单元102室房屋的土地证过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，两原告与两被告签订房产买卖契约，约定原告购买被告位于河口区海宁路91号26号楼2单元102室的房产，两原告按约支付了购房款，两被告也按约办理了房产过户手续，但至今未办理土地使用证的过户手续，为此原告诉至法院。
被告宗立义、刘美芝在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告在庭审中提交《房地产买卖合同》一份、收条两张、房屋所权证两份、国有土地使用证一份、两原告户口薄一份证明其所诉属实。
经审理查明，2013年11月11日，两原告作为乙方，两被告作为甲方，签订《房地产买卖合同》，约定甲方将位于河口区海宁路91号26幢2单元102室（建筑面积126.49平方米）的房屋一套出售给乙方，经双方协商房屋转让成交价款为46.5万元（包括房产所有配套及装修）。2013年11月2日原告王学东已经交纳购房定金165000元，后于2013年11月15日交纳剩余房款300000元，被告宗立义分别向其出具了收条。经两被告协助，两原告于2013年11月20日取得上述房屋的所有权证（王学东：东房产权证河口区字第××号，尚秀玲：东房产权证河口区字第××号），但双方至今未办理土地使用证的过户手续，现该房屋的国有土地使用证在原告处，其上信息为：东河国用（2009）第059号，土地使用权人宗立义，地类（用途）住宅，使用权类型出让，终止日期2071年9月1日。
本院认为，原、被告之间的《房地产买卖合同》真实、合法、有效，缔约双方均应按约全面履行各自的义务。原告已经按约向被告支付了全额购房款，被告亦应协助原告办理房屋产权的变更登记手续。虽然合同中未约定办理房屋产权变更登记的时间，但双方现已经办理了房屋所有权证的过户手续，被告已经将土地使用证的原件交由原告持有，办理土地使用权过户手续的条件已经成就。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，两原告要求两被告协助其办理土地使用权过户手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗立义、刘美芝于本判决生效后次日协助原告王学东、尚秀玲办理土地使用权过户手续。
案件受理费100元、公告费260元，由被告宗立义、刘美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初66号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某1(曾用名刘巍)，男，1974年11月12日生，汉族，户籍地河南省。
被告人刘某2，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3562号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5、6月间，被告人刘某1单独或伙同被告人刘某2，至上海市浦东新区、松江区、奉贤区以及福建省、湖南省、河南省、天津市等地酒店前台，采用反复订房交款、找零、取消订房退款的方式扰乱前台服务员的注意力，使服务员产生错觉从而反复退款，骗得多名被害人钱财，其中刘某1参与骗取人民币共计25892元，刘某2参与骗取人民币11196元。具体事实分述如下：
1．2016年5月5日16时50分许，被告人刘某1、刘某2至上海市浦东新区沪南公路XXX号维也纳酒店前台处，由刘某2干扰其他在场服务员，刘某1采用反复订房交款、找零、取消订房退款的方式，扰乱被害人庞某某的思绪和记忆，骗得退房款人民币5,096元。
2．2016年5月9日14时30分许，被告人刘某1至上海市松江区茸梅路XXX号格林豪泰酒店前台处，采用上述相同的方法，骗得被害人何某人民币1,200元。
3．2016年5月9日14时40分许，被告人刘某1至上海市松江区茸平路XXX号维也纳酒店，采用上述相同的方法，骗得被害人李某1人民币2,300元。
4．2016年5月11日12时40分许，被告人刘某1至上海市奉贤区沪杭公路XXX号维也纳酒店前台处，采用上述相同的方法，骗得被害人张某人民币1,500元。
5．2016年5月18日11时许，被告人刘某1、刘某2至上海市浦东新区富城路XXX号香格里拉大酒店前台处，采用上述相同的方法，骗得被害人管某某人民币6,100元。
6．2016年6月1日14时许，被告人刘某1至福建省龙岩市龙腾中路芳园精品酒店前台处，采用上述相同的方法，骗得被害人丁某某人民币1,600元。
7．2016年6月6日10时许，被告人刘某1至湖南省长沙市天心区竹塘西路XXX号湘府酒店前台处，采用上述相同的方法，骗得被害人陈某某人民币2,696元。
8．2016年6月15日13时许，被告人刘某1至河南省郑州市金水区国基路XXX号泰特风格酒店前台处，采用上述相同的方法，骗得被害人吕某某人民币2,100元。
9．2016年6月25日15时许，被告人刘某1至天津市和平区滨江万丽酒店前台处，采用上述相同的方法，骗得被害人邵某某人民币3,300元。
2016年6月26日下午，被告人刘某1被公安人员抓获。次日晚，被告人刘某2被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某、何某、李某1、张某、管某某、丁某某、陈某某、吕某某、邵某某等人的陈述、辨认笔录、证人彭某某、米某、卜某、王某某、李2等人的证言、调取证据通知书及清单、赔偿证明书、酒店工作日志、监控录像截图、鉴定结论、案发经过、有关前科、劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某1在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，刘某2有多次前科、劣迹，量刑时予以酌情体现。刘某1、刘某2当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2018年6月25日止)。
二、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年4月26日止)。
三、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李俊英
审判员 丁文豪
审判员 康 英
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第25号
上诉人（原审被告）贺桂莲，女，1969年12月3日出生，个体商贩，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋延明，1964年4月4日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
上诉人贺桂莲因欠款纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅熊民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人贺桂莲及其委托代理人邹继平，被上诉人宋延明及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告贺桂莲与王永胜系夫妻，王永胜于2006年10月25日给原告出具欠条，载明王永胜欠原告12万元，没有约定还款日期及利息。
另查，王永胜于2008年去世。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王永胜于2006年10月25日给被告出具的欠条，足以证明欠款的事实。王永胜于2008年去世，被告贺桂莲在庭审中陈述其与王永胜于1990年登记结婚，直到王永胜去世，两人是夫妻关系。因本案欠款发生时间为2006年10月25日，系发生在王永胜与被告贺桂莲夫妻关系存续期间，应认定为王永胜与被告贺桂莲的夫妻共同债务，现王永胜已死亡，依法应由被告贺桂莲偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：被告贺桂莲于本判决生效后10日内给付原告宋延明欠款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告贺桂莲负担。
上诉人贺桂莲上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：欠条本身和签名都不是王永胜所写；案由不是民间借贷纠纷而是买卖合同纠纷；被上诉人的诉求已超过诉讼时效。
被上诉人宋延明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，王永胜于2006年10月25日给被上诉人出具的欠条，足以证明欠款的事实。王永胜于2008年去世，上诉人贺桂莲与王永胜于1990年登记结婚，直到王永胜去世，两人是夫妻关系。因本案欠款发生时间为2006年10月25日，系发生在王永胜与上诉人贺桂莲夫妻关系存续期间，应认定为王永胜与上诉人贺桂莲的夫妻共同债务，现王永胜已死亡，依法应由上诉人贺桂莲偿还。本案通过庭审调查，原判案由定为民间借贷纠纷不妥，应调整为欠款纠纷为宜。上诉人称欠条不是王永胜本人所写以及被上诉人的诉求已过诉讼时效，因其提供的证据不能充分证明其观点，本院不支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人贺桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨名环
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第02729号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人许军，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇荣丰一社。
组织机构代码58883090-1
委托代理人孟和巴特尔，系公司职工。
被告王文东，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古阿拉善盟巴彦浩特镇。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告王文东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告王文东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的货车（牌照号：蒙L231**、蒙L95**挂）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2015年3月27日起至2018年3月26日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。被告不购买任何保险，现我们请求人民法院解除原告与被告所签订的品牌使用协议书（二）。
被告王文东未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2015年3月27日起至2018年3月26日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告方未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被不购买任何保险。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思的表达，合同明确约定双方互付的义务，现一方违约，另一方要求行驶解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、解除被告王文东与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：蒙L231**、蒙L95**挂）。
二、案件受理费25元，由被告王文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢亮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第552号
申请执行人：杜海，男，汉族。
被执行人：马定平，男，汉族。
关于申请执行人杜海与马定平劳务合同纠纷一案，因被执行人马定平不履行（2014）苍溪刑初字第1106号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马定平银行存款6605元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 冉 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ：杨仕良
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第32号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人黄泽辉，男，农民，住浦城县。被执行人张辉莲，女，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20141086号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141086号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长占建平审判员彭文平审判员徐燕玲二〇一五年九月十四日书记员江振芳附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执55号
申请执行人：辛汉章，男，汉族，1962年8月15日出生。
被执行人：白艳，男，回族，1980年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初20号民事判决书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币58480.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费777.21元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯