山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1319号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：邢秀丽，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：李海阔，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省招远市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邢秀丽、李海阔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢秀丽、李海阔归还贷款本金105861.14元；2、判令被告邢秀丽、李海阔支付利息5847.51元，逾期利息1583.29元（截至2017年1月12日），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和111708.65元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%标准计算）；3、判令如被告邢秀丽、李海阔不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为076103的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，所得价款不足以抵偿的部分由被告邢秀丽、李海阔继续清偿；4、诉讼费用由被告邢秀丽、李海阔共同承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项的逾期利息1583.29元包含罚息1283.54元、复利299.75元；诉讼请求第三项更正为确认原告有权就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号076103的车辆经拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月4日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币110000元，贷款期限为24个月，自2016年5月5日起至2018年5月5日止；现贷款年利率为10.5%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告邢秀丽将其所有的牌号为鲁Ｙ×××××号、发动机号为076103的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对被告计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款并办理了车辆抵押登记，但被告自2016年7月5日起就未按时偿还贷款本息，经多次催要未果。为维护权益，原告具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告邢秀丽辩称，对原告主张的借款合同事实没有异议，但其没有收到借款，亦未见到车，故对原告的诉讼请求不予认可。
被告李海阔辩称，对原告主张的借款合同事实没有异议，但其没有收到借款，亦未见到车，故对原告的诉讼请求不予认可。另外，虽然被告李海阔是在夫妻关系存续期间填写的贷款申请表，但其是在二被告离婚之后才知道贷款发放、产生债务的事实。
本院经审理认定事实如下：
一、二被告作为共同借款人向原告申请个人汽车消费贷款，贷款申请表中约定贷款申请金额为110000元，授权事项部分约定“本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款（大写）壹拾壹万元整全部划付给（经销商）烟台银泰汽车销售服务有限公司的指定账户。”申请表还记载了其他事项。二被告在申请表落款“申请人/共同借款人签字”、“抵押人签字”处签名。
二、原告经审核后，同意发放贷款，并与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币110000元，用于购买汽车；贷款期限为24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，利率调整方式为固定利率；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；被告邢秀丽以其所有的奥迪汽车一辆作为抵押物为本次借款提供担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；二被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或其明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；主合同债务到期或提前到期，原告的债权全部或部分未受清偿时，视为抵押人违约，发生抵押人违约事件时，原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；合同履行中发生争议协商或调解不成的，应向合同签订地烟台市莱山区人民法院提起诉讼。合同同时还约定了其他内容。二被告在合同落款借款人/共同借款人本人处签名。被告邢秀丽在抵押人本人处签名。
关于上述贷款过程，二被告称，当时其二人需要贷款创业，通过微信认识了一个叫李青松的人，李青松承诺能帮忙贷到款，二被告因此根据李青松的指示到银行、车行等处填写申请表等材料办理贷款，填好材料后被告知等通知。之后，二被告未接到银行的通知，也联系不上李青松，二被告并不知悉涉案贷款已经发放。二被告对其以上陈述未提交证据证明。
二、原告为证明其已经履行发放贷款的义务，提交个人借款借据、特种转账借方传票各一份。其中，个人借款借据右下角载明“本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，按时偿还贷款本息”，二被告在该借据上签字；特种转账借方传票的时间载明为2016年5月5日，付款单位名称为“汽车融资发放过渡户”，收款单位名称为“烟台银泰汽车销售服务有限公司”，金额为110000元，备注为“邢秀丽车贷”。二被告对个人借款借据上的签字系本人签字予以确认，对特种凭证的真实性未到庭质证。
为证明二被告履行情况，原告提交贷款罚息表、被告邢秀丽账户交易明细清单各一份，称原告于2016年6月8日、2016年6月12日各扣收一次，二被告累计还款5108.06元。自2016年7月5日起，二被告未再按照合同约定按时足额履行还款义务。截至2017年1月12日，二被告尚欠本金105861.14元，利息5847.51元，罚息1283.54元、复利299.75元。
三、庭审中，原告提交鲁Ｙ×××××号车辆的登记证书，载明被告邢秀丽系车辆所有人，原告系抵押权人，抵押登记日期为2016年5月5日。二被告对该登记证书的真实性予以认可。
本院认为，原告与二被告之间系金融借款合同法律关系。因二被告对贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据上二人签字系本人签字予以认可，故本院对涉案个人担保贷款合同中关于借款及担保的相关约定系双方当事人的真实意思表示予以认定，且双方上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告提交的证据能够证明其已经依约履行了贷款发放义务，二被告亦应按照合同约定的期限及方式返还借款。合同约定二被告违反合同规定的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。现二被告未按合同约定按期足额还款，已经违反合同义务，其行为构成违约，故原告有权提前收回全部已发放贷款本息并要求二被告支付相关费用。因此，原告要求二被告返还尚欠借款本金105861.14元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院依法予以支持。
本院认为，涉案个人担保贷款合同对二被告应向原告支付利息、罚息、复利以及贷款利率及逾期利率进行了明确约定，故原告要求二被告支付计算至2017年1月12日的利息5847.51元、罚息及复利合计1583.29元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院同时认为，个人担保贷款合同明确约定借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，故本院对原告要求二被告按贷款合同执行利率上浮50%的标准支付尚欠借款本金及利息之和自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止期间的逾期利息的诉讼请求亦予以支持。
本院认为，根据个人担保贷款合同的约定，主合同债务到期但原告的债权全部或部分未受清偿时，原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案中，被告邢秀丽以涉案汽车为本案借款合同项下的全部债务提供抵押并已办理抵押登记，该抵押合法有效。现借款期满，二被告未按约还本付息，原告据此要求确认其就涉案抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，其该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢秀丽、李海阔共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金105861.14元，支付利息5847.51元、逾期利息1583.29元（计算至2017年1月12日），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和111708.65元中未履行部分为基数，按个人担保贷款合同约定利率上浮50%标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告邢秀丽提供的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为076103的车辆经拍卖、变卖所得价款在涉案个人担保贷款合同约定的范围内享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告邢秀丽、李海阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一七年九月三十日
书记员 任玉玲