wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4500号
原告：张金荣。
委托诉讼代理人：王荣坤（原告儿子）。
委托诉讼代理人：王荣彬（原告儿子）。
被告：ＸＸ。
被告：梁雪英。
原告张金荣与被告ＸＸ、梁雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣的诉讼代理人王荣坤、王荣彬、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁雪英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款720000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王学志系原告张金荣丈夫，于2010年11月2日去世。被告ＸＸ与梁雪英系夫妻关系，2009年3月1日，二被告以购房为由，向原告借款720000元，约定月息2%，并为原告出具借据一份为证。此款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。
ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
梁雪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张金荣与王学志系夫妻关系，王学志于2010年11月2日亡故。ＸＸ与梁雪英系夫妻关系，于2010年10月22日经政府登记结婚。2009年3月1日，ＸＸ借用王学志、张金荣现金720000元，并出具借条一份，载明：“借条今借王学志、张金荣人民币72万元整大写柒拾贰万元整，用于买房，月息2%，定于2015年12月30日前付清。借款人：ＸＸ梁雪英2009年3月1日”。此借款于2009年3月4日交付ＸＸ。
另查明，借条中借款人“梁雪英”的名字系ＸＸ所签。
本院认为，ＸＸ向张金荣、王学志借款720000元，有ＸＸ出具的借条及银行存款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，ＸＸ应予返还，并应自借款实际交付之日起按约定利率支付利息。王学志已故，张金荣作为财产共有人有权主张权利。因借条中“梁雪英”的名字系ＸＸ所签，且该笔借款发生在ＸＸ与梁雪英结婚登记前，故张金荣要求梁雪英偿还借款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告张金荣现金720000元，并自2009年3月4日起按月息2%支付利息至付清欠款之日止。
二、驳回原告张金荣对被告梁雪英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚长峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初70号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李宗唐，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李宗唐犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人李宗唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月14日，天水市公安局秦州区分局华歧派出所民警在被告人李宗唐家中查获土枪一支、黑火药70克、钢珠470粒。经鉴定，查获的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李宗唐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人李宗唐对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月14日，天水市公安局秦州区分局华歧派出所民警在秦州区华歧乡某村被告人李宗唐家中查获土枪一支、黑火药70克、钢珠470粒。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李宗唐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某1、李某2、李某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单及查获的物证照片，枪支检验鉴定意见书，枪支上缴收据，到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗唐违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李宗唐归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第㈠款第㈡项的规定，判决如下：
被告人李宗唐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初70号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人李宗唐，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李宗唐犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人李宗唐到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月14日，天水市公安局秦州区分局华歧派出所民警在被告人李宗唐家中查获土枪一支、黑火药70克、钢珠470粒。经鉴定，查获的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李宗唐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人李宗唐对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月14日，天水市公安局秦州区分局华歧派出所民警在秦州区华歧乡某村被告人李宗唐家中查获土枪一支、黑火药70克、钢珠470粒。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人李宗唐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某1、李某2、李某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单及查获的物证照片，枪支检验鉴定意见书，枪支上缴收据，到案经过证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗唐违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李宗唐归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第五条第㈠款第㈡项的规定，判决如下：被告人李宗唐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一七年三月二十四日书记员 李弘燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09401号
原告：范某甲（曾用名：范某乙），女，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：邓某甲，男，汉族，1957年8月13日出生，住重庆市江津区。
原告范某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员王化雨适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告经他人介绍于1987年初相识谈婚，于1987年12月5日在原江津县人民政府登记结婚。婚后于1988年7月27日生育长子邓某乙，2007年8月13日生育次子邓某丙。原、被告的夫妻感情一直不好，在长子一岁时就为被告父母分家不平发生纠纷，去年腊月初三，被告还将原告打伤。此外，被告经常发酒疯、倒饭菜，打骂原告。原告认为被告从来没有尊重过自己，在家庭中没有地位和尊严，故不愿再与被告共同生活，遂起诉来院请求：1、离婚；2、次子邓某丙由原告抚养。
被告邓某甲辩称：原、被告夫妻感情一直尚可，虽然偶有矛盾纠纷，但双方至今仍生活在一起，夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1987年初相识谈婚，于1987年12月5日在原江津县人民政府登记结婚。婚后于1988年7月27日生育长子邓某乙，2007年8月13日生育次子邓某丙。原告、被告在夫妻生活中，虽偶有矛盾纠纷，但至今仍一直居住生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为：夫妻应以感情为基础，在共同生活当中互敬互爱，维持和谐的家庭关系，但在本案中，原告起诉离婚，认为感情不好，但是没有举示相关证据予以证明，被告又不同意离婚，且双方至今仍一起居住生活。因此，本院认为，只要夫妻双方在共同生活中，团结友爱、互相扶持，是能够搞好家庭关系的，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十二月二日
书记员 程 馨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00044号
上诉人（原审被告）：牛俊民。
委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巧玲。
委托代理人：马印朋，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者
上诉人牛俊民因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2002年春牛俊民承包了赞皇县嶂石岩路面硬化工程，施工过程中经人介绍，由张巧玲向其供应水泥、沙子、石子的事实同张巧玲起诉的事实。
另查明，张巧玲向牛俊民送货，均由牛俊民委派的武占兴签收。个别收条（收据）上写有“新朝”字迹。对此姜新朝解释为因该业务系家庭式经营，平时由妻子即张巧玲打理，其有时间的时候帮忙。
另据武占兴收货所打发货票、收据（收条）计算的供货总量，依据双方约定价格计算，张巧玲供货总价值269747.4元。张巧玲认可牛俊民陆续付款95000元。牛俊民则称付款数额远超过95000元，但对于其他付款未提供相应证据予以证实。
另查明，张巧玲与姜新朝系夫妻关系。上述业务系二人夫妻关系存续期间发生。以上事实，有双方陈述及提交的上述证据所证实，足以认定。
原审法院认为，首先关于该案买卖合同关系的主体。该案张巧玲经人介绍，向牛俊民供应水泥、沙子、石子用于牛俊民承揽的工程，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。牛俊民主张系与张巧玲丈夫姜新朝形成买卖合同关系而非张巧玲本人，因姜新朝作为张巧玲的代理人，出面代理张巧玲与牛俊民进行业务往来，其代理的行为后果应由张巧玲承担；即使姜新朝代理过程中未明确披露其为代理人，实际供货人为张巧玲，因其与张巧玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间经营收益、取得债权均为夫妻共同财产，夫妻双方均有权出面进行处理；该案审理过程中，姜新朝作为张巧玲代理人，主张该案债权归张巧玲享有，表明其与张巧玲间对该债权不存在争议，且该主张并未损害牛俊民合法权益，故对张巧玲的主体资格，该院予以认定。
关于牛俊民欠款数额。依据武占兴所打收货凭证计算，牛俊民共计收取张巧玲货物价值269747.4元，张巧玲主张269662.5元，该数额少于牛俊民实际收货金额，属于张巧玲对自己民事权利的处分。牛俊民收货应依约及时支付货款，其未依约支付，应承担相应的违约责任。牛俊民称其付款数额远远超过张巧玲认可的95000元，因其未提供相应证据予以证实，张巧玲予以否认，应以张巧玲认可的数额为准。故对张巧玲要求牛俊民给付尚欠货款174662.5元的主张，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民非共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
牛俊民于本判决生效之日起十日内给付张巧玲货款人民币174662.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案案件受理费3793元，因适用简易程序减半收取为1896.5元，由牛俊民负担。
判后，上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其与张巧玲之间不存在买卖合同关系，其一直与张巧玲的丈夫联系业务，张巧玲不应作为原告主张权利；张巧玲一方存在虚报供货数量情况，其有证据证明不欠张巧玲丈夫货款174662.5元，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：牛俊民委派的收货人武占兴对本人签收的发货票、收据（收条）逐一进行了核实，均属实。二审中牛俊民提供了署名为张巧玲丈夫姜新朝收到其给付货款的收到条若干，姜新朝认为收到条中有的不为其所打。其它事实与一审一致。
本院认为：张巧玲为牛俊民供应水泥、沙子、石子，牛俊民收到货物后，应给付张巧玲货款。牛俊民称给付张巧玲货款不只9万余元，远远超过此数额，并二审提供收到条证实，姜新朝对牛俊民提供的收到条不认可。因收到条的真实性对该案的判决结果有影响，为了查清案件的事实，应依法对该收到条进行笔迹鉴定。并依鉴定结论证据综合认定涉案事实，依法公正处理。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00752号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年四月七日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00044号上诉人（原审被告）：牛俊民，男，1964年10月5日出生，汉族，住高邑县。委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：马印朋，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者上诉人牛俊民因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2014)西民商初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2002年春牛俊民承包了赞皇县嶂石岩路面硬化工程，施工过程中经人介绍，由张巧玲向其供应水泥、沙子、石子的事实同张巧玲起诉的事实。另查明，张巧玲向牛俊民送货，均由牛俊民委派的武占兴签收。个别收条（收据）上写有“新朝”字迹。对此姜新朝解释为因该业务系家庭式经营，平时由妻子即张巧玲打理，其有时间的时候帮忙。另据武占兴收货所打发货票、收据（收条）计算的供货总量，依据双方约定价格计算，张巧玲供货总价值269747.4元。张巧玲认可牛俊民陆续付款95000元。牛俊民则称付款数额远超过95000元，但对于其他付款未提供相应证据予以证实。另查明，张巧玲与姜新朝系夫妻关系。上述业务系二人夫妻关系存续期间发生。以上事实，有双方陈述及提交的上述证据所证实，足以认定。原审法院认为，首先关于该案买卖合同关系的主体。该案张巧玲经人介绍，向牛俊民供应水泥、沙子、石子用于牛俊民承揽的工程，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。牛俊民主张系与张巧玲丈夫姜新朝形成买卖合同关系而非张巧玲本人，因姜新朝作为张巧玲的代理人，出面代理张巧玲与牛俊民进行业务往来，其代理的行为后果应由张巧玲承担；即使姜新朝代理过程中未明确披露其为代理人，实际供货人为张巧玲，因其与张巧玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间经营收益、取得债权均为夫妻共同财产，夫妻双方均有权出面进行处理；该案审理过程中，姜新朝作为张巧玲代理人，主张该案债权归张巧玲享有，表明其与张巧玲间对该债权不存在争议，且该主张并未损害牛俊民合法权益，故对张巧玲的主体资格，该院予以认定。关于牛俊民欠款数额。依据武占兴所打收货凭证计算，牛俊民共计收取张巧玲货物价值269747.4元，张巧玲主张269662.5元，该数额少于牛俊民实际收货金额，属于张巧玲对自己民事权利的处分。牛俊民收货应依约及时支付货款，其未依约支付，应承担相应的违约责任。牛俊民称其付款数额远远超过张巧玲认可的95000元，因其未提供相应证据予以证实，张巧玲予以否认，应以张巧玲认可的数额为准。故对张巧玲要求牛俊民给付尚欠货款174662.5元的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民非共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：牛俊民于本判决生效之日起十日内给付张巧玲货款人民币174662.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费3793元，因适用简易程序减半收取为1896.5元，由牛俊民负担。判后，上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其与张巧玲之间不存在买卖合同关系，其一直与张巧玲的丈夫联系业务，张巧玲不应作为原告主张权利；张巧玲一方存在虚报供货数量情况，其有证据证明不欠张巧玲丈夫货款174662.5元，请求查明事实，依法判决。经审理查明：牛俊民委派的收货人武占兴对本人签收的发货票、收据（收条）逐一进行了核实，均属实。二审中牛俊民提供了署名为张巧玲丈夫姜新朝收到其给付货款的收到条若干，姜新朝认为收到条中有的不为其所打。其它事实与一审一致。本院认为：张巧玲为牛俊民供应水泥、沙子、石子，牛俊民收到货物后，应给付张巧玲货款。牛俊民称给付张巧玲货款不只9万余元，远远超过此数额，并二审提供收到条证实，姜新朝对牛俊民提供的收到条不认可。因收到条的真实性对该案的判决结果有影响，为了查清案件的事实，应依法对该收到条进行笔迹鉴定。并依鉴定结论证据综合认定涉案事实，依法公正处理。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00752号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年四月七日（代）书记员  刘召芬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1139号
原告：孙彦霞。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：于海松。
委托代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。
原告孙彦霞与被告于海松委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系远房亲戚，2001年被告向原告宣传介绍在烟台市泰丰种植养殖科技有限公司投资入股分红非常优厚，由于工作原因原告没有时间亲自去泰丰公司交纳投资款，便委托被告前去泰丰公司交纳办理。2001年11月28日原告交给被告5.5万元，2001年12月6日交给被告6.5万元，共计12万元，被告收到款后一直未向原告交付泰丰公司的收款收据，也未通知原告到泰丰公司签订正式的投资入股合同，后听说泰丰公司涉嫌集资诈骗，已被莱阳市公安局立案侦查，原告到莱阳公安局查询，泰丰公司的所有帐目中均没有原告的出资，才知道原告的12万元投资款一直在被告手中保管使用，并没有交到泰丰公司，原告多次找被告索要投资款，被告于2015年2月12日向原告返还了1000元，其余部分至今未返还，请求被告返还投资入股款11.9万元。
被告辩称：原告所陈述的是歪曲事实，2001年泰丰公司董事长徐高委托我在发城建种植仙人掌的基地，我与原告是远房亲戚，所以原告于2001年11月28日委托我办理在泰丰公司的投资，交给我5.5万元，我给原告出具了收条。泰丰公司规定按照交款的早晚分红，2001年12月1日左右公司股东会开会，开会时原告交给泰丰公司7万元，其中包括2001年11月28日5.5万元，和我为原告垫付了1.5万元，泰丰公司给原告出具的7万元单据在原告手里，我没有收回2011年11月28日的收条，也没有让原告打7万元的收款收据，因为当时交钱不齐，还差3万元所以没有和泰丰公司签投资合同。2001年12月6日原告给我6.5万元，我给原告出具了收条，包含我之前给原告垫付的1.5万元，当时原告想再投资5万元总额12万元，2002年1月19日我到泰丰公司去给原告交这5万元的投资款，公司会计告知每个投资单位只能是10万元的整数倍，所以被告替原告只交3万元，剩余2万元我要退还给原告，当时回来后索要两次出具的12万元收条，原告没有给收据，2万元也没退还，事情就放下了。
经审理查明：2001年原泰丰公司董事长徐高委托被告在海阳发城建种植仙人掌的基地，原告委托被告在泰丰公司投资，于2001年11月28日交给被告投资款5.5万元，2001年12月6日交给被告6.5万元，被告均给原告出具了收条。
对12万元投资款的去向，被告解释，原告第一次交给被告55000元，2001年12月1日原、被告一起到泰丰公司交款，因泰丰公司内部规定，一次交款不能低于10万元的70%，所以为原告垫付了1.5万元，泰丰公司给原告出具了7万元收款收据，收据在原告手里；原告第二次交给被告6.5万元，扣除之前垫付的1.5万元，2002年1月19日被告到泰丰公司给原告交5万元投资款，因公司内部规定每个投资单位只能是10万元的整数倍，所以只给原告交3万元，泰丰公司出具了3万元收款收据，收据在被告手里，提交法庭，剩余2万元打算退还给原告，因回来后索要两次计12万元的收条，原告没有给，2015年退给原告1000元，剩余1.9万元没退还。
另查，2006年7月27日烟台市中级人民法院作出（2006）烟刑二初字第23号刑事判决，判处被告人徐高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。本院到烟台中院调取了该案卷宗，侦查卷宗里的莱阳公安局对原告的询问笔录，载明了下面内容：2005年8月25日原告到莱阳市公安局报案，反映其向泰丰公司投资事宜，原告陈述，原告一共向泰丰公司投了12万元。第一次2001年11月28日将55000元投资款交给了于海松，2001年12月2日于海松叫着她一起到莱阳泰丰公司，当时于海松和泰丰公司姓迟的会计给其开了一张7万元的收款收据；第二次2001年12月6日给于海松6.5万元的投资款。但于海松一直没给回报，也没见着投资合同。侦查卷宗的泰丰公司的收款明细中也载明原告共投资10万元。
上述事实，有原告提供的收条，被告提供的收据，本院调取的（2006）烟刑二初字第23号刑事判决书，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告两次交给被告共12万元，事由是委托被告办理在泰丰公司的投资，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告投资是事实，双方无异议，本案争议的焦点是被告是否将原告的12万元按原告的委托投入了泰丰公司，原、被告对此各执一词，原告称7万元是原告自己投的，但对此提供不出证据，本院不予认定。被告称12万元分两次，分别以7万元和3万元投入泰丰公司，尚有2万元未投，其陈述的经过与原告在莱阳公安局的询问笔录陈述的经过完全一致，本院对被告的陈述予以认定，即第一次原告给了被告5.5万元，一起到泰丰公司交款，泰丰公司出具了7万元的收据，认定被告给原告垫付了1.5万元，第二次原告给了被告6.5万元，被告扣除垫付的1.5万元后，交给泰丰公司3万元。也就是说，原告委托被告在泰丰公司投资共12万元，被告实际为原告办理10万元投资，余2万元未办理。原、被告均认可被告已返还1000元，故被告尚欠原告1.9万元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告于海松于判决生效后十日内返还给原告孙彦霞1.9万元；
驳回原告孙彦霞对被告于海松的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，原告孙彦霞承担2405元，被告于海松承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01241号
原告罗太劳。
委托代理人薛昌豪。代理权限：特别授权。
被告黄家财。
被告黄朝贵。
被告黄文平。
被告罗显幼。
委托代理人吕追杰，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗太劳与被告黄家财、黄朝贵、黄文平、罗显幼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗太劳及其委托代理人薛昌豪，被告罗显幼及其委托代理人吕追杰到庭参加了诉讼，被告黄家财、黄朝贵、黄文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗太劳诉称，2012年7月，被告罗显幼承建老金山店黄氏祖堂时雇请我在工地上做泥工。同年7月28日上午，我在拆除旧祖堂时从4米高处坠落受伤。伤后我被送往大冶市人民医院住院治疗35天，经法医鉴定为八级伤残，我受伤后除被告罗显幼已赔偿15000元外，被告罗显幼、黄家财、黄朝贵、黄文平对我其他损失拒不赔偿，故向法院起诉，要求四被告赔偿医疗费2136元、误工费57000元、残疾赔偿金39318.6元、护理费3500元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费1000元、后期治疗费17800元，合计人民币125178.6元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、司法鉴定书一份，拟证明原告伤残等级、后期治疗费用及休息时间；
2、大冶市人民医院住院病历一份，拟证明原告受伤住院治疗情况；
3、鉴定费发票一张计金额1000元，拟证明原告支出鉴定费金额；
4、大冶市人民医院门诊医疗费收据6张计金额1847元，大冶市陈贵镇上罗村卫生室医药费收据一张计金额289元，拟证明原告支出医疗费用金额；
5、原告委托代理人薛昌豪调查被告罗显幼、罗守义笔录各一份，拟证明原、被告之间的关系及原告在工地受伤的事实。
被告黄家财、黄朝贵、黄文平未答辩，亦未提供证据。
被告罗显幼辩称，1、原告要求赔偿的项目依据不足，请求法院依法核定；2、本案原告施工前饮酒，自身存在过错，故应承担相应责任。
被告罗显幼未举证。
经庭审质证，被告罗显幼对原告证据5无异议，对原告证据1、2、3、4均有异议，认为原告证据1中的鉴定标准有误，应按人身损害赔偿标准确定原告的伤残等级；证据2不能反映原告需护理和加强营养；证据3内容真实，但鉴定标准有误；证据4不是发票，不能作为认定医疗费的依据。
本院认为，原告证据1系鉴定结论，被告虽有异议，但无证据反驳，故应予采信；原告证据2可以证明原告住院时需陪护，但不能证明原告需加强营养；原告证据3内容真实、合法，与本案具有关联性。应予采信。原告证据4中除大冶市陈贵镇上罗村卫生室一张计金额为289元的收据无相关证据印证，不予采信外，其余收据内容真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2012年6月，被告罗显幼与大冶市金山店镇永丰村老金山店湾村民黄家财、黄朝贵、黄文平签订合同一份，约定由被告罗显幼以包工包料的方式承建老金山店湾祖堂改造工程。此后被告罗显幼雇请原告罗太劳在该工程工地上工作。同年7月28日中午，原告在就餐时饮酒后，下午在施工时从高处坠落受伤，伤后即被送往大冶市人民医院住院治疗35天，同年9月1日出院。2013年2月22日，原告委托大冶弘法法医司法鉴定所对其伤残程度，休息时间及后期治疗费用进行了鉴定。该司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人罗太劳椎体压缩骨折，椎体前缘高度减少1／2以上，椎弓根内固定术后，左右跟骨骨折分别钢板内固定术后，综合评定为八级伤残；2、被鉴定人罗太劳自受伤之日起休息180天，取除L2内固定需住院15天，出院后继续休息30天；取除左后跟骨骨折内固定需住院20天，出院后继续休息30天；3、被鉴定人罗太劳L2椎体已行椎弓根内固定术后，取除内固定费用约8000元人民币，取除左后跟骨骨折钢板内固定费用约8000元人民币；以上费用或以治疗费医院实际费用据实结算。后期门诊复查，促骨折愈合药，康复对症治疗费约1800元人民币。
另查明，原告在受伤后，被告罗显幼共支付原告治疗费费用和现金合计人民币15000元。本案在审理过程中，原告自愿书面放弃对黄加财、黄朝贵、黄文平的诉讼请求。
本院认为，原告罗太劳受被告罗显幼雇请在被告承建的工地上受伤的事实清楚，应予确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在施工前中餐饮酒，故自身应承担20%的过错责任。工程发包方即被告黄加财、黄朝贵、黄文平知道被告罗显幼无相应资质和安全生产条件而将工程发包给其施工，应当承担20%过错责任份额并与被告罗显幼承担连带赔偿责任。现原告在诉讼中放弃对被告黄加财、黄朝贵、黄文平的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告罗显幼对黄文平、黄朝贵、黄加财等人应承担原告损失的20%的责任份额不承担连带赔偿责任。对原告的损失，被告罗显幼应承担60%赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费按有其他证据印证的票据金额1847元予以认定，因原告无固定收入又未举证证实其受伤前三年的年均收入，故其误工费只能按2013年度建筑行业平均工资从受伤之日计算至定残之日前一天；护理费只能按2013年度服务业平均工资计算；原告因未提供证据证明需加强营养，故对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告的损失经核定为：1、医疗费1847元；2、误工费18911元（33670元÷365天×205天）；3、残疾赔偿金39318.6元（6898元／年×19年×30%）；4、护理费2265元（23624元÷365天×35）；5、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；6、后期治疗费17800元；7、鉴定费1000元。原告的上述各项损失合计人民币83241.6元，应由被告罗显幼承担60%即49945元。被告罗显幼已支付原告各项费用计15000元，应冲减其应赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗显幼应赔偿原告罗太劳各项损失计人民币34945元。定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告罗太劳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2804元，由原告负担2000元，被告罗显幼负担804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2804元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1038号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭中某，男，1981年3月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住合川区沙鱼镇庙堡村2组94号，2008年8月5日因犯盗窃罪被新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2009年11月6日因犯盗窃罪被合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张定某，男，1972年6月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住蓬溪县蓬南镇同乐村2社**号，2014年12月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人郭中某、张定某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日凌晨2时许，被告人郭中某、张定某携带了液压剪等作案工具，由张定某驾驶无牌男装摩托车从佛山市火车站附近出发到佛山市南海区丹灶镇伏水波村附近寻找作案目标。二人在该路段来回兜了几次后，将摩托车停在伏水村鸿鑫建材店的门口对出的路边，由张定某负责看风，郭中某就携带作案工具走到鸿鑫建材店的工棚边，用工具将被害人杨某停放在该工棚边的一辆蓝色的五羊牌三轮摩托车（价值7296元）的车头锁及电门撬开。郭中某准备将该车推到公路上打火，但由于该三轮摩托车车身较重而且该路段是泥路又有坡位，张定某上前帮忙推车，二人合力将该车推到公路上，后分别驾驶二轮、三轮摩托车准备逃离现场。预伏民警目睹二人盗窃过程，组织警力实施围捕，二人逃跑至丹灶工业大道海天厂附近路段时被民警抓获，民警起获赃物及作案工具六角匙1把、液压剪1把、手电筒1支。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭中某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明。公安机关扣押了张定某的红色两轮摩托车一辆（车架号001574）。
本院认为，被告人郭中某、张定某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人郭中某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭中某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张定某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的作案工具六角匙1把、液压剪1把、手电筒1支。，予以没收并由扣押机关销毁；扣押的红色两轮摩托车一辆（车架号001574），由扣押机关发还张定某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢38号
李海燕：
本院受理你申请执行梁华离婚纠纷一案，本院已全部执行了（2014）南民二终字01402号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字01402号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06855号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，注册号500000500029457。
负责人朱永洪。
本院审理原告周开礼与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹睛宇
龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第486号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于凤山，男，汉族，1955年2月6日出生，小学文化，无业。2010年5月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年8月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人于凤山犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉，被告人于凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月7日6时45分许，被告人于凤山携带作案工具镊子窜至哈尔滨市香坊区建成街早市，在一卖菜地摊前趁被害人周某某不备，用镊子将其左上衣兜内人民币60元夹出。于凤山在逃离现场时，被公安人员当场抓获。现赃款已追缴，返还被害人。公诉机关认为其行为构成盗窃罪，其系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人于凤山对公诉机关指控的事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月7日6时45分许，被告人于凤山携带作案工具镊子窜至哈尔滨市香坊区建成街早市，在一卖菜地摊前趁被害人周某某不备，用镊子将其左上衣兜内人民币60元夹出。于凤山在逃离现场时，被公安人员当场抓获。现已追缴赃款返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破过程。
2、被害人周某某陈述证实在早市购物时被他人扒窃钱款的事实。
3、哈尔滨市公安局扣押清单及照片证明扣押于凤山持有的作案工具镊子一把。
4、哈尔滨市公安局赃款扣押、返还清单证实已扣押赃款60元返还被害人周某某。
5、被告人于凤山刑事判决书证明其系累犯。
6、被告人于凤山的供述供认其持镊子在公共场所实施扒窃的事实。
本院认为，被告人于凤山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱款，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。于凤山系累犯，应对其从重处罚；其自愿认罪、赃款已全部追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人于凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月7日起至2015年1月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘菲菲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第835号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告�蔡某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月19日14时10分许，被告人蔡某某在成都市金牛区一环路北一段88号门口，以人民币500元的价格向李某贩卖三小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.32克），后被民警现场挡获。被告人蔡某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡�某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人蔡某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接李某举报在交易现场将被告人蔡某某抓获，被告人蔡某某用于联系毒品交易的黑色海信手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，称重笔录，手机短信截图，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人蔡某某的户籍材料，证人李某、谢某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人蔡某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十九日起至二〇一四年十二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣�在案的作案工具黑色海信手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年八月十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力�拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执942号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口北路波尔多小镇216号，组织机构代码：78220056-7。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏。
被执行人朱太东，男，1964年4月24日生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南省冶金建设有限公司、朱太东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初573号民事判决书，向被执行人河南省冶金建设有限公司、朱太东发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南省冶金建设有限公司、朱太东在银行（或信用社、其他单位）的存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03608号
晏某某，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
被告于某某，男，1961年5月9日出生，汉族，住址同原告。
原告晏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于1988年10月22日登记结婚，1992年11月10日生育长女于某甲，1999年8月8日生育二女于某乙，2008年3月20日生育三女于某丙。婚后，由于被告长期打牌赌钱，不务正业，对家庭极不负责，为此，原、被告经常发生打架且被告多次致伤原告。2015年9月28日，原、被告的大女儿打电话回家，原告不该说了被告的真话，两人为此发生纠纷，被告用瓶子砸伤了原告头部。2015年10月4日，被告偷偷将大女儿给两个小孩寄的书学费拿去输了，10月6日晚，原、被告再次发生打架且被告准备用刀捅原告，被他人拉开，后原告报案并经高阳派出所调解无果。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告依法起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女于某乙、于某丙由原告抚养，被告给付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告于某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年10月22日登记结婚，1992年11月10日生育女儿于某甲，现已成年并独立生活。1999年8月8日生育女儿于某乙，2008年3月20日生育女儿于某丙，现均随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女户口信息复制件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告晏某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周海刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1621号
罪犯谢海涛，男，l993年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一一年六月十六日以（2011）宝刑初字第00139号刑事判决书判处有期徒刑六年又十一个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年十月十九日至二〇一七年九月十八日止，于二〇一一年十月二十八日送延安监狱服刑改造。Jl艮开JJ期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯谢海涛确有悔改表现，建议对罪犯谢海涛减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极l2个，其中单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯谢海涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯谢海涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海涛减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年七月十八日止。：
本裁定送达后即发生法律效力。8：
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00322号
原告：李冰娜，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：侯秀娟，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马龙，男，住所地：同上。
被告：马吉华，男，住所地：同上。
原告李冰娜诉被告侯秀娟、马龙、马吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李冰娜到庭参加了诉讼，被告侯秀娟、马龙、马吉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告侯秀娟向原告借款2万元，约定借款期限一个月，由被告马龙、马吉华承担保证责任，三被告与原告签订了借款合同。借款到期后，被告侯秀娟未偿还借款，故原告起诉，要求被告侯秀娟偿还借款2万元。被告马龙、马吉华承担连带还款责任。三被告承担诉讼费用。
被告侯秀娟、马龙、马吉华未答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告侯秀娟向原告借款2万元，约定借款期限一个月，由被告马龙、马吉华承担保证责任，三被告与原告签订了借款合同，并约定：此合同可做为借据使用，不另打借据。借款到期后，被告侯秀娟未偿还借款，现原告起诉，要求被告侯秀娟偿还借款2万元。被告马龙、马吉华承担连带还款责任。
上述事实，原告提交的证据有：借款合同一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告侯秀娟向原告借款，经原告索要后应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告侯秀娟给付借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马龙、马吉华对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告侯秀娟于判决生效后立即给付原告李冰娜借款2万元。
二、被告马龙、马吉华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯秀娟、马龙、马吉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年九月八日
书记员 孙子诒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8056号
原告刘德海，男，1972年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘德海与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德海诉称，2010年12月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月26日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币137964元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币64324元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币73640元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币73640元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月27日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月26日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币137964元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币64324元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币73640元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告在原告回迁时将结算款项支付给原告。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘德海支付结算款人民币73640元，并自2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杜佳兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初526号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号，统一社会信用代码：91130503684313445Q。
法定代表人：郝云林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常志苹，系该单位职工。
被告：孙来喜，男，1965年6月4日出生，汉族，中国电信公司职工，大学文化，群众，现住邢台桥西区，
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告孙来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张为涛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第814号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）23号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）23号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 许嘉嘉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第733-1号
申请人：张长城，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋杰，住齐河县。
申请人张长城与被申请人宋杰借款纠纷一案，申请人张长城于2013年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人宋杰的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋杰所有的位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十九日
书记员 张加魁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初764号
原告：郭朝堂，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘兴杰，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系原告郭朝堂之妻。
被告：陈存海，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭朝堂与被告陈存海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝堂的委托代理人刘兴杰到庭参加诉讼，被告陈存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝堂向本院提出的诉讼请求：请求判令被告陈存海偿还工资款13135元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年春，被告在济南市、濮阳市、台前县打渔陈承包楼房外墙保温工程，雇原告为其施工，日工资为200元左右，至2016年3月3日出具欠条两张，共欠工钱13135元。经多次催要被告以无钱为由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈存海未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭朝堂自2012年至2013年秋受被告陈存海所雇，为其承包的楼房外墙保温工程施工。2016年3月3日，双方经结算，被告尚欠原告工资13135元，为原告出具欠条两张，分别载明：今欠到郭朝堂现金柒仟贰佰玖拾伍元整（7295元）；今欠到郭朝堂现金伍仟捌佰肆拾元整（5840元）。2017年3月2日，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告陈存海拖欠原告郭朝堂工资款13135元事实清楚，有欠条为证，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。被告陈存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存海于本判决生效后十日内偿还原告郭朝堂工资款13135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取为64元，由被告陈存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪晓青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26208号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢炳义。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢炳义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢炳义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,375.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,375.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3176号
原告刘红春，男，1960年7月29日生，汉族，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告刘礼升，男，1973年7月16日生，汉族，住长汀县。
被告曾凌燕，女，1981年4月23日生，汉族，住长汀县。
原告刘红春诉被告刘礼升、曾凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红春诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月22日，被告刘礼升以需要资金为由向原告借款50000元，利息按月息3分计算，借期4个月。2014年5月4日，被告刘礼升又以需要资金为由向原告借款10000元，利息按月息3分计算，借期4个月。2014年7月日，被告刘礼升又以需要资金为由向原告借款50000元，利息按月息3分计算，借期4个月。2014年7月10日，被告刘礼升再次以需要资金为由向原告借款50000元，利息每月1500元计算，借期2个月。借款后，被告刘礼升仅支付了一个月的利息1500元。截止到2015年10月13日，被告共欠原告利息53600元。经原告多次催要，至今未还。两被告系夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务，应由两被告偿还。特请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金160000元，利息53600元（利息计算至2015年10月13日），并支付自2015年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘礼升、曾凌燕未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告刘礼升向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向刘红春借到人民币伍万元（￥50000元），利息按每月叁分计算。此款在四个月内还清。借款人：刘礼升，2014年4月22日”。2014年5月4日，被告刘礼升向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向刘红春借到人民币壹万元整（￥10000元），利息按每月付叁佰元。此款在四个月内还清。借款人：刘礼升，2014年5月4日”。2014年7月5日，被告刘礼升向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向刘红春借到人民币伍万元整（￥50000元），利息按每月付壹仟伍佰元整。此款在四个月还清。借款人：刘礼升，2014年4月22日”。2014年7月10日，被告刘礼升向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向刘红春借到人民币伍万元整（￥50000元），利息按每月计算壹仟伍佰元（￥1500元）。此款在二个月内还清。借款人：刘礼升，2014年7月10日”。庭审中，原告自认被告刘礼升借款后，仅支付了第一笔50000元借款的1个月的利息1500元。
另查明，两被告于2008年12月10日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、婚姻登记记录证明一份及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款约定期限及利息，视为定期有息借款，原告可在借款期限届满之日起要求被告归还。四笔借款双方均约定利息按月利率3%计算，违反国家规定民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。四笔借款共160000元自借款之日起至2015年10月10日止按月利率2%计算的利息为50247元（已扣除支付的1500元）。该笔借款发生在被告刘礼升与曾凌燕夫妻关系存续期间，被告刘礼升并未提供证据证明其与原告明确约定上述借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，对外应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘礼升、曾凌燕应于本判决生效之日起五日内归还原告刘春红借款160000元，并支付自2015年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘礼升、曾凌燕应于本判决生效之日起五日向原告刘春红支付利息50247元（利息计算至2015年10月10日止）。
三、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告刘礼升、曾凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第180号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月4日生，四川省达州市人，小学文化，驾驶员。因本案于2015年3月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日17时许，持有B2驾驶证的被告人王某某驾驶川S656**号重型自卸货车由金沙县鼓场街道（原城关镇）往禹谟镇方向行驶。当日17时55分许，被告人王某某行驶至金沙县柳塘镇前胜村五里坡盆景园路段，见前方被害人谢某某驾驶一无号牌二轮摩托车并搭乘赖某某（系被害人谢某某之子，9岁）同向行驶，被告人王某某便驾车向左变道超越该二轮摩托车，在此过程中，对向有车驶来，被告人王某某驾车向右变道，在与前方车辆会车后，其驾驶的川S656**号重型自卸货车右后侧将该无号牌二轮摩托车挂倒，并致跌落于地的赖某某被该货车右后轮碾压，造成赖某某当场死亡、谢某芬受伤及摩托车损坏的交通事故。案发后，被害人谢某某被送往金沙县林东医院进行救治。被告人王某某明知他人报警等待在案发现场，并在交警到后如实陈述了自己的犯罪事实。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，赖某某应系在交通事故中因颅脑损伤并腹腔脏器损伤而死。经金沙县公安局交警大队事故认定，被告人王某某驾驶川S656**号重型自卸货车不按规定超车的过错是造成此次事故的主要原因，谢某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此事故的次要原因。王某某承担此事故的主要责任，谢某某承担此事故的次要责任，赖某某无责任。
另查明，被害人谢某某诊治为颅脑外伤及全身多处软组织损伤，因病情危重转至金沙县人民医院及遵义医学院附属医院进行救治。在其住院期间，被告人王某某委托其妻子郑某某，被害人谢某某委托其丈夫赖某某达成交通事故赔偿协议，由王某某赔偿死者赖某某及伤者谢某某各项费用共计22万元。此后，被害人谢某某自愿放弃伤情等级评定。
上述事实，被告人王某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人及被害人的户籍证明、拘留证、逮捕证；被害人谢某某的陈述；证人张某某、赖某某、周某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押、发还物品清单、驾驶证、行驶证照片、机动车及驾驶人信息查询结果单；林东医院疾病证明书、金沙县人民医院疾病证明书、遵义医学院附属医院医患沟通单；死亡证明、法医鉴定文书、交通事故认定书；委托书、交通事故赔偿协议书、收条、交款收据；到案经过、情况说明、电话记录；被告人王某某的供述等证据，足以证明。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，未确保安全行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人王某某自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某对被害方进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年五月二十八日
书记员 祁植（代）
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年额垦民初字第00528号
原告程学礼，男，汉族，1975年4月16日出生，个体，住第九师。
被告姚振莲，女，汉族，年龄不详，个体，住第九师。
本院在审理原告程学礼诉被告姚振莲保证合同纠纷一案中，原告程学礼于2015年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告程学礼的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告程学礼撤回起诉。
案件受理费1301元，由原告程学礼负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一五年八月十九日
书记员 陈吉鸿
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初89号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人支千良，男，1966年10月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，三轮车驾驶员，住福建省建宁县。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人支千良犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人支千良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日下午17时许，被告人支千良饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌三轮摩托车在建宁县濉溪镇黄舟坊“东某”足浴城门口路段，与陈某驾驶的闽Ｇ×××××号牌小轿车发生车辆刮擦的交通事故。公安民警在处理事故时发现支千良涉嫌酒后驾车，便对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为酒精含量246mg/100ml。随后，民警在建宁县医院安排医护人员抽取支千良的血样。次日，该血样送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测，经检测，支千良的血样酒精含量为240.54mg/100ml。支千良属于醉酒驾驶机动车。
2017年4月27日，建宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定支千良承担事故的全部责任。2017年5月3日，支千良被传唤至建宁县公安局城关派出所调查、讯问，支千良如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人支千良在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车整车出厂合格证复印件、车辆强制保险单复印件、车辆购置税完税证明复印件；证人陈某的证言；福建行健司法鉴定所出具的支千良血样检测鉴定报告；现场照片；被告人支千良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支千良醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人支千良醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达240.54mg/100ml，是法律规定醉酒标准的三倍多，其交通安全隐患大，应当从重处罚；被告人支千良醉酒驾驶机动车造成双方车辆不同程度受损的交通事故，并由其承担事故的全部责任，应当酌情从重处罚；被告人支千良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人支千良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人支千良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初89号公诉机关建宁县人民检察院。被告人支千良，男，1966年10月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，三轮车驾驶员，住福建省建宁县。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人支千良犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人支千良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日下午17时许，被告人支千良饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌三轮摩托车在建宁县濉溪镇黄舟坊“东某”足浴城门口路段，与陈某驾驶的闽Ｇ×××××号牌小轿车发生车辆刮擦的交通事故。公安民警在处理事故时发现支千良涉嫌酒后驾车，便对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为酒精含量246mg/100ml。随后，民警在建宁县医院安排医护人员抽取支千良的血样。次日，该血样送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测，经检测，支千良的血样酒精含量为240.54mg/100ml。支千良属于醉酒驾驶机动车。2017年4月27日，建宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定支千良承担事故的全部责任。2017年5月3日，支千良被传唤至建宁县公安局城关派出所调查、讯问，支千良如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人支千良在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车整车出厂合格证复印件、车辆强制保险单复印件、车辆购置税完税证明复印件；证人陈某的证言；福建行健司法鉴定所出具的支千良血样检测鉴定报告；现场照片；被告人支千良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支千良醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人支千良醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达240.54mg/100ml，是法律规定醉酒标准的三倍多，其交通安全隐患大，应当从重处罚；被告人支千良醉酒驾驶机动车造成双方车辆不同程度受损的交通事故，并由其承担事故的全部责任，应当酌情从重处罚；被告人支千良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人支千良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人支千良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年七月十四日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1767号
原告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
委托代理人：任凌晨。
委托代理人：张琴。
被告：奚向忠。
被告：刘喜明。
本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告奚向忠、刘喜明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江花园建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月三日
代书记员 杜珊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1884号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋玉全，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，逮捕前职业运输，户籍所在地为广东省东莞市南城区水濂大雁塘新村十二巷*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月28日被羁押，2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1793号起诉书指控被告人宋玉全犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人宋玉全及其辩护人刘灿辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年6月期间，被告人宋玉全在东莞市南城区水濂大雁塘新村五巷15号经营士多店，通过电话或者当场下单投注的形式，收受外围六合彩赌博投注，每期约十人投注，赌注共约400元至4000元不等。期间，邹添有、李洪根、宋伟斌等人在被告�宋玉全处下单投注。2013年6月28日，公安机关在东莞市南城区水濂大雁塘新村5巷15号，将被告人宋玉全抓获归案，当场查获六合彩清单一份和缴获赌资5040元。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人宋玉全的家属为被告人宋玉全预缴了罚金20000元。
上述事实，被告人宋玉全在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人某某有、宋伟斌、李洪根、张秀芬的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，通话记录清单，扣押物品清单，到案经过，户籍材料，被告人宋玉全的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人宋玉全的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人宋玉全收受外围六合彩的金额较小，以村民之间的娱乐为主，社会危害性极小；2、被告人宋玉全在其士多店，主要是通过电话的方式收受外围六合彩投注，与一般开设赌场有较大的区别；3、被告人宋玉全是初犯，没有前科；4、被告人宋玉全归案后认罪态度好，有悔罪表现，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人宋玉全无视国法，以盈利为目的，通过电话收受外围六合彩投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋玉全犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋玉全归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人在法庭上提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人宋玉全的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋玉全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、随案移送的现金人民币5040元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第171号
原告陈某某，男，汉族，住兰州市西固区陈官营庙沟街。
被告蔡某某，女，汉族，现住甘肃省榆中县甘草店果园村。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王祯圆
二〇一四年九月九日
书记员 宗 晨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初741号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城。
经营者陈连清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月17日向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 金晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2580号
原告:张某,1980年1月17日出生,回族,身份证住址广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：袁佳学，是广东格然律师事务所律师。
被告:吴某,男,1979年6月9日出生,汉族,身份证住址青海省西宁市城东区，
原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异�，2016年5月18日，我院驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。原告张某的委托诉讼代理人袁佳学、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认车牌号码为粤Ａ×××××的车辆于2013年7月8日归属被告吴某所有；2、判决被告吴某立即配合原告张某办理车牌号码为粤Ａ×××××的车辆过户登记手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告张某与被告吴某签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议书约定车牌号码为粤Ａ×××××的车辆归属被告所有，并约定在办理完毕离婚手续后的四个月内将以上车辆过户登记于被告吴某名下。但被告至今未履行上述车辆的过户登记手续。
被告吴某答辩称：我目前正在办理车牌指标的手续，尚未审核通过。因为互殴一直未能迁入广州市,导致客观上未能实现车辆过户，并非我主观不履行离婚协议。
经审理查明：原告张某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月8日到民政部门登记离婚，离婚协议约定夫妻双方婚后购买的车牌号码为粤Ａ×××××的福克斯牌车辆归属被告吴某所有，并约定在办理完毕离婚手续后四个月内原告张某配合办理车辆过户手续。原告方陈述离婚后二人一直没有办理车辆的变更登记，但该车一直由被告使用。被告提供机动车行驶证，车牌号码为粤Ａ×××××的福克斯牌车辆的所有人是张某，发证日期是2008年5月5日。被告确认离婚后一直使用上述车辆，其因户口未能迁入广州，故无法取得车辆指标，才未能办理上述车辆过户手续。
上述事实，有身份证、离婚协议书、车辆查询信息、行驶证、庭审中原告和被告的陈述等证据证实。
本院认为：2013年7月1日，广州市实施中小客车总量调控管理办法，规定共同所有人之间的变更登记须凭指标证明文件和其他材料进行办理。原告张某与被告吴某于2013年7月8日离婚，约定粤Ａ×××××的福克斯牌车辆归被告所有，由于被告没有中小客车增量指标，致使无法办理变更登记手续，车辆仍在张某名下。《广州市中小客车总量调控管理办法》是现行有效的地方性法规，原、被告办理车辆过户手续须按照相关规定进行，被告未能协助过户是有客观原因，可待过户条件许可的情况下进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广州市中小客车总量调控管理办法》第四十四条的规定，判决如下：
一、车牌号码为粤Ａ×××××的福克斯牌车辆（发动机号：8A18578）归被告吴某所有。
二、被告吴某在具备办理车辆权属变更登记手续的前提下，应在接到�告张某书面通知之日起五日内协助办理车辆变更登记手续。
本案受理费25元（原告已垫付），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黎晓文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2142号
原告青岛嘉堃新型建材有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处林家土桥村东。
法定代表人张吉灿，董事长。
被告吴仕远。
被告即墨市七级建筑工程有限公司，住所地即墨经济开发区黄河二路。
法定代表人黄永顺，经理。
本院在审理原告青岛嘉堃新型建材有限公司诉被告吴仕远、即墨市七级建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉堃新型建材有限公司撤回对被告吴仕远、即墨市七级建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费716元减半收取358元、保全费420元，由原告青岛嘉堃新型建材有限公司负担。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵珊珊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢270号
申请执行人孙玉璐
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人孙玉璐与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初25号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在（2018）辽0105执268号执行案件中的案件拍卖款16537.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第74号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高杨，柳沟信用社职工。
被告：徐淑璞，农民。
被告：魏粉欣，农民。
被告：徐淑总，农民。
被告：徐淑曼，农民。
被告：葛家坤，农民。
被告：李山年，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告徐淑璞、魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、葛家坤、李山年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人高杨、被告葛家坤到庭参加诉讼，被告徐淑璞、魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、李山年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年8月20日，被告徐淑璞向原告借款247000元，被告魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、葛家坤、李山年提供连带责任保证。借款于2014年8月19日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告徐淑璞未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.六被告偿还借款247000元及利息；2.由六被告承担本案诉讼费。
被告徐淑璞、魏粉欣、徐淑总、徐淑曼均未答辩。
被告葛家坤辩称，担保属实，但贷款我没用，我愿意承担担保责任。
被告李山年未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原告莒南农信社与被告徐淑璞签订（莒柳农信）个借字（2012）第16000290号借款合同，约定自2012年8月19日至2014年8月19日，被告徐淑璞可在借款最高额250000元内申请循环使用借款。同日，原告与被告魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、葛家坤、李山年签订最高额保证合同一份，五人共同为被告徐淑璞借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。2013年8月20日，被告徐淑璞向原告借款250000元，期限自2013年8月20日至2014年8月19日，借款合同期内，月利率10.4000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告徐淑璞未按照合同约定付还本息，原告经多次催收未果，遂于2015年4月3日诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告徐淑璞于2014年12月31日付本金3000元。原告按照合同约定，于2015年7月23日从被告徐淑璞账户中扣收10.2元，被告徐淑璞尚欠本金246989.8元，利息付至2014年5月22日。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告徐淑璞签订的借款合同，与被告魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、葛家坤、李山年签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告徐淑璞取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告徐淑璞偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、葛家坤、李山年应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、葛家坤、李山年承担保证责任后，有权向被告徐淑璞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑璞于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款246989.8元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年5月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、葛家坤、李山年对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元、保全费1755元，由被告徐淑璞、魏粉欣、徐淑总、徐淑曼、葛家坤、李山年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月七日
书 记 员 翟少华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2019号
原告：曾宪权，男，住所庆安县。
被告：张文宝，男，住所庆安县。（未出庭）
被告：张志伟，男，住所庆安县。
被告：吴树伟，男，住所绥化市。
原告曾宪权诉被告张文宝、张志伟、吴树伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪权、被告张志伟、吴树伟到庭参加诉讼。被告张文宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
曾宪权向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房地产转让合同及补充协议；2、被告返还房款250,000.00元及按年利率6%给付利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日原告与被告张文宝签订了房地产转让合同及补充协议，被告张文宝将位于百盛明珠X号楼X单元XXXX室卖给原告曾宪权，价格为260,000.00元，交付房屋时间为2016年7月31日。被告张志伟、吴树伟担保。原告已交付房款250,000.00元，房屋至今未交付。要求解除与被告签订的房地产转让合同及补充协议，被告返还房款250,000.00元及按年利率6%给付利息。
被告张文宝未到庭未答辩。
被告张志伟辩称，对原告的诉讼请求没有意见。现在无能力返还房款。
被告吴树伟辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日原告与被告张文宝签订了房地产转让合同及补充协议，甲方张文宝，乙方曾宪权。甲方张文宝将位于百盛明珠X号楼X单元XXXX室卖给乙方曾宪权，价格为260,000.00元，交付房屋时间为2016年7月31日。如甲方未按合同约定向乙方交付房屋，逾期超过30天的，乙方有权单方面解除合同，甲方将收取乙方的全部价款退还给乙方，并按转让金的30%支付违约金。本合同签订后15日内应付房款250,000.00元。甲方应于2016年9月30前在开发商处将房屋合同更名为乙方，乙方收到变更原件后付清尾款10,000.00元。被告张志伟、吴树伟担保。原告曾宪权于2016年12月6日前分两次交付房款共计250,000.00元，房屋至今未交付。上述事实有原被告签订的房地产转让合同及补充协议在卷予以证实。
本院认为，被告张文宝至今未将案涉房屋交付给原告曾宪权，原被告之间解除房地产转让合同及补充协议的条件已成就，原告曾宪权要求解除合同并要求被告张文宝返还房款及按年利率6%给付违约金的诉讼请求有理，本院予以支持；被告张志伟、吴树伟未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；被告张文宝经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，原告要求与被告解除签订的房地产转让合同及退还房款并按年利率6%给付违约金的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾宪权与被告张文宝签订的房地产转让合同及补充协议；
二、被告张文宝于判决生效后十日内一次返还原告曾宪权房款250,000.00元及利息（自2015年12月7日起按年利率6%计算至给付时止）。被告张志伟、吴树伟承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，由张文宝、张志伟、吴树伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一七年十一月八日
书记员 周 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异120号
案外人董旭，女，1981年7月9日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人董旭提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人董旭称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异�申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人董旭向法院提交了华创财富中心自主理财计划书两份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日�偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，董旭以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的�保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人董旭要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董旭的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第108号
申请人：林庆艳。
申请人：李进淑。
申请人：刘含芬。
申请人：巩翠萍。
申请人：李为。
本院于2014年6月12日受理了申请人林庆艳、李进淑、刘含芬、巩翠萍、李为关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人林庆艳、李进淑、刘含芬、巩翠萍、李为因交通事故纠纷，于2014年6月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林庆艳赔偿申请人李进淑、刘含芬、巩翠萍、李为精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、处理事故人员的误工费、交通费共计玖拾万元。于2014年6月12日付清。
二、申请人林庆艳付清赔偿款时，申请人李进淑、刘含芬、巩翠萍、李为将本次事故的报销手续提供给林庆艳。
三、本次事故民事赔偿终结，双方均不得反悔。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年六月十二日
书记员 瞿园园