wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第60号原告罗云妹。被告谢万洪。被告曾满生。委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。原告罗云妹诉被告谢万洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，经原告罗云妹申请，本院依法追加曾满生为本案共同被告，由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云妹、被告曾满生及其委托代理人叶天华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告谢万洪无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云妹诉称：为共同做生意，2012年5月3日，被告谢万洪和被告曾满生向原告借现金20000元。双方约定借款利息为每季度1500元，借期从2012年5月3日至2013年5月1日。两被告向原告出具借条一张。同年12月15日，被告谢万洪向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。至今，被告均未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谢万洪和曾满生共同偿还借款本金20000元及利息5000元，计25000元；2、被告谢万洪偿还借款本金20000元及利息5000元，计25000元；以上两项共计50000元。诉讼费由被告承担。被告曾满生辩称：1、被告与原告不存在借贷关系，也未共同借款；2、被告在借条上签名，系担保人，而担保期限已过时效，故被告的担保责任免除。为此，被告请求法院驳回原告要求其还款的诉讼请求。被告谢万洪未答辩。为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条两张，其中一张证明两被告共同向原告借款的事实，另一张证明被告谢万洪向原告借款的事实。两被告未向法庭提交证据。因被告谢万洪未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告曾满生对证据1无异议；对证据2两张借条的真实性均无异议，对日期为2012月12月15日的借条，认为与己无关；对2012年5月3日的借条，认为自己签名是担保关系，而非借贷。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，被告对其真实性和合法性无异议，本院予以采信；至于被告曾满生在借款中是担保关系还是借贷关系，本院将在后文予以论述。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案以下法律事实：2012年5月3日，被告谢万洪与被告曾满生向原告罗云妹借款20000元。被告谢万洪向原告出具借条一张。借条载明“今借到罗云妹现金贰万元正¥20000元，利息每季度付壹仟伍佰元正，为期从2012年5月3日至2013年5月1日”。被告谢万洪和被告曾满生先后以借款人身份在借款日期“2012年5月3日”上方签名。2012年12月15日，被告谢万洪又向原告罗云妹借款20000元，并出具其签名的借条一张，借条载明“今借到罗云妹现金¥20000元贰万元正”。因两被告未偿还借款，原告具状诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告谢万洪和曾满生向原告罗云妹借款，有借条为证。该借条系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两被告未按期归还借款，构成违约，应按照约定依法承担继续履行还款的违约责任。原告诉请两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息；有约定的，其利息利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。在被告谢万洪2012月12月15日的借款中，双方未约定支付利息，视为该笔借款不支付利息；未约定还款期限，原告可随时要求返还。在2012年5月3日的借款中，原、被告约定的借款期限内借款利率为月2.5%（1500元每季度÷3个月÷20000元=2.5%每月），超过人民银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告谢万洪和被告曾满生都未偿还本息，故两被告还应依法偿付借款逾期后的利息，逾期利息标准参照人民银行同期同类贷款利率计算。被告曾满生辩称，自己与原告不存在借贷关系，在借条上的签名系担保人，但其并未向法院提交证据予以证明。根据本院查明的事实，被告曾满生签名的借条上并无被告曾满生系担保人的文字表述，亦无注明担保人或保证人的字样。根据普通人的认识水平，结合日常生活经验和习惯，在无特别事由说明或充足证据予以推翻的情况下，在借条上借款人名下的签名应视为借款人，系对借款事实的确认。综上，对被告曾满生辩称自己不是借款人的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢万洪和被告曾满生共同偿还原告罗云妹借款本金20000元及利息（借款期限内从2012年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年5月1日止，从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；二、被告谢万洪偿还原告罗云妹借款本金20000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；案件受理费525元（已减半收取），由被告谢万洪负担325元，由被告曾满生负担110元，由原告罗云妹负担90元。以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一五年二月三日书记员  彭林凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第20号
申请人四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人沈青德，任该公司董事长。
委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人四川祥德房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区正府街2号1栋7楼19室。
法定代表人唐继波，任该公司董事长兼总经理。
申请人四川青发建筑工程有限公司因建设工程承包合同纠纷一案于2014年11月4日向本院提交申请，要求冻结被申请人四川祥德房地产开发有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人四川青发建筑工程有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人四川青发建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川祥德房地产开发有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人四川青发建筑工程有限公司之担保人四川德阳川西机械厂所有的位于市区泰山北路风光村二组综合办公楼（房屋产权证号：德房权证市区字第C0067324／1-1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年十一月四日
书记员 郝丽霞
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第217号
申请执行人杨艳华。
被执行人杨凤莉。
被执行人农国兵。
本院在执行杨艳华申请执行杨凤莉、农国兵关于房屋租赁合同纠纷一案中，经过多次对双方当事人进行思想动员工作，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行全部义务，至此，该案已全部执行完毕，应以达成执行和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第217号案以执行和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁景耿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
丛民立字第00015号
起诉人杨利英。
2015年10月10日，本院收到起诉人杨利英的起诉书，要求判令被告张红杰、张芬义偿还借款30万元。
经审查，本院认为，因双方当事人在借款协议中已经约定提交仲裁委员会仲裁解决争议，属约定管辖，我院已无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨利英的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4115号
原告王某甲，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告王某乙，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年原告与被告经自由恋爱认识，随后双方便开始同居生活。在同居期间，原告发现自己怀孕后便告知被告，被告怀疑孩子与他的血缘关系，双方因此发生争吵，之后就分手了。××××年××月××日，原告生育一子，取名王某丙。××××年××月××日，原告为了给儿子王某丙上户口，与被告到福安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2011-005026。2014年6月28日，被告向原告要钱，原告不同意，被告便砸坏家中物品并殴打原告，之后原告就向福安市公安局报案。2014年6月30日，原告想与被告协商离婚事宜，被告不同意，一怒之下又动手打原告，无奈原告又报警。综上，因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵、殴打原告，且被告在经济上也没有支持家庭生活和履行孩子的抚养义务，还与其他人有不正当的同居关系，被告这种对家庭不负责任又经常殴打原告的行为导致夫妻感情破裂，双方无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某乙未到庭答辩。
经审理查明，2007年原告与被告经恋爱认识，随后双方便开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。××××年××月××日，双方到福安市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2011-005026。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因与被告调解和好，撤回起诉。2013年5月31日，本院作出准予原告撤回起诉的裁定书。2014年6月28日，原、被告因家庭琐事发生争吵，在争吵中被告动手打了原告，原告便报警。经福安市公安局调解，双方自愿达成协议，被告自愿向原告赔礼道歉并保证不再动手打原告。2014年7月8日，原告以被告对家庭不负责任又经常殴打原告，夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、福安市人民法院民事裁定书、福安市公安局现场治安调解协议书、被告户籍证明等予以证实。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原告王某甲与被告王某乙夫妻感情是否完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
原告认为，被告王某乙对家庭不负责任且经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某甲主张被告对家庭不负责任且对原告实施家庭暴力，对此应负举证责任。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，但是这里的“家庭暴力和虐待”，是指发生在家庭成员之间，以殴打、捆绑、残害身体、禁闭、冻饿、凌辱人格、精神恐吓、性暴虐等手段，对家庭成员从肉体上、精神上进行伤害、摧残、折磨的行为，而且实施上述行为是经常的、一贯的、恶劣的。原告王某甲提交的福安市公安局《现场治安调解协议书》尚不足以证明被告对原告实施了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的“家庭暴力”。现原告王某甲不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱认识后结婚并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告王某甲并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，其夫妻感情出现裂痕的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方加强沟通，本着互敬互谅的精神，从有利于婚生子健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。因此，对原告王某甲提出的离婚诉求，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。
代理审判员 刘春香
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4115号
原告黄水平，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢庆耀，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省万载县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住建瓯市人民路31号。
法定代表人傅志恩，任该公司负责人。
本院在审理原告黄水平与被告谢庆耀、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄水平于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以司法鉴定所需的期限不足为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄水平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄水平负担。
审判员 袁玉泉
二〇一四年八月一日
书记员 王秋玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0010号
申请人李静，个体工商户。
被申请人岳耀光，农民。
申请人李静因被申请人岳耀光向其借款60000元，逾期未还，为防止被申请人岳耀光转移财产，申请人李静于2014年12月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人岳耀光110000元的银行存款。申请人李静已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳耀光110000元的银行存款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一四年十二月三十一日
书记员 仇星林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第40号
原告毕某甲，居民。
被告毕某乙，居民。
本院在审理原告毕某甲与被告毕某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙海霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1166号
原告林挺，男，1981年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告林挺与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林挺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第429号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人陈兵，男，1981年2月27日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，认为被申请人陈兵于2010年12月29日向申请人借款本金75000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币76426元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币76426元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币76426元。
申请费人民币570元，由被申请人陈兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓小华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1014号
原告欧明海，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告彭永泽，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2016年2月24日立案受理了原告欧明海与被告彭永泽劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日以被告彭永泽已如数支付了劳务款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧明海撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告欧明海承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 �祥福
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1175号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：肖飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省青川县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告肖飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告肖飞一次性还清所有未结贷款本金8,103元，并自2017年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告肖飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告肖飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖飞向原告东风财务借款20,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告肖飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）肖飞于2016年1月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08160416012309）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款20,000元，用于向案外人四川大兴达汽车贸易有限公司（以下简称四川公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人四川公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人四川公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年2月15日至2018年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为951元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖飞的名义向案外人四川公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖飞的购车款项20,000元。被告肖飞从2017年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金8,103元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告肖飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告肖飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金8,103元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金8,103元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年5月16日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 辉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执351号
李宝新，住所地河北省××县金牛镇××号
唐维江，所在地青县金牛镇大杜庄村8组71号
王芝祥，所在地天津市东丽区军粮城镇杨台村7759号
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2966号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐维江、王芝祥在银行的存款52360.0万元或查封被执行人唐维江王芝祥相当于52360.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐维江、王芝祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
书记员 申学增
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11105号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人孙颖，经理。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告倪炜沣，男，1989年3月10日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告倪炜沣（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙宏金到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区X栋X室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积65.83平方米，供暖费共计1974.9元。原告按规定提供供暖，被告未支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告上述期间的供暖费1974.9元，支付滞纳金1974.9元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里X号楼X室房屋（建筑面积65.83平方米）的所有权人。2014年4月30日，原告与该房屋所在的当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，收费标准为住宅30元／供暖季／平方米，费用由原告直接向用户收取。合同签订后，原告未与被告单独签订供暖协议，但自2014年11月15日至2015年3月15日原告为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，倪炜沣拖欠2014年11月15日至2015年3月15日供暖费1974.9元尚未交纳。
本院于2015年7月11日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告并未就滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪炜沣给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币一千九百七十四元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告倪炜沣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告倪炜沣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告倪炜沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田琳瑜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告王都花，女（未出庭）。
被告尤根祥，男(未出庭）。
被告王录才，男（未出庭）。
被告李淑霞，女（未出庭）。
被告年洪杰，男（未出庭）。
被告孙丽丽，女（未出庭）。
被告年洪岐，男（未出庭）。
被告杜秀丽，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告王都花、尤根祥、王录才、李淑霞、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告王都花、尤根祥、王录才、李淑霞、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年3月9日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告王都花、尤根祥发放28000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王录才、李淑霞、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽承担连带保证责任，案件受理费801.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王都花、尤根祥、王录才、李淑霞、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽未到庭答辩。
经审理查明，被告王都花和尤根祥系夫妻关系。2013年3月9日原告邮政银行与被告王都花、尤根祥、王录才、李淑霞、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告王都花、尤根祥发放了贷款本金28000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告王录才、李淑霞、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告王都花、尤根祥偿还贷款本金28000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告王录才、李淑霞、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王都花、尤根祥向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王录才、李淑霞、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告王都花、尤根祥于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金28000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告王录才、李淑霞、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽对偿还上款负连带责任。
案件受理费801.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初78号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人孙琦，男，1974年3月29日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行副行长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告马玉亮，男，1956年1月24日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告马玉金，男，1970年1月2日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告衣成华，男，1960年11月24日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告于文胜，男，1965年5月21日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告苗景范，男，1957年3月17日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告初玉英，女，1949年4月21日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告王翠美，女，1955年7月18日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告马玉亮、马玉金、衣成华、于文胜、苗景范、初玉英、王翠美借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告马玉亮经法院公告期满后未到庭应诉，被告于文胜法院无法联系到，被告苗景范、初玉英、马玉金、衣成华、王翠美经法院依法传唤未到庭应诉，经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月1日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告马玉亮于2012年3月15日在麻山信用社以联保方式借款20,000.00元，用途农业，到期日为2013年3月15日，利率为8.22‰。联保人分别为马玉金、衣成华、于文胜、苗景范、初玉英、王翠美，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金20,000.00元，下欠正常贷款利息2,000.20元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息9,050.22元，本息合计人民币31,050.42元。现贷款已逾期，经信贷人员多次催收，无还款意愿，故原告依法起诉，要求被告马玉亮立即偿还贷款本金20,000.00元，利息11,050.42元，本息合计人民币31,050.42元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告马玉亮、马玉金、衣成华、于文胜、苗景范、初玉英、王翠美未到庭，未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，借款申请书，证明被告向麻山信用社申请了借款。
证据二，最高额联保借款合同，证明被告借款的金额、用途、利率，以及还款期限。
证据三，借款凭证，证明被告马玉亮于2012年3月15日在麻山信用社以联保方式借款20,000.00元。
证据四，借款逾期催收通知书，证明原告对被告的贷款进行了催收。
证据五，证明，证明鸡西市区农村信用合作联社于2015年5月29日变更为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
被告马玉亮、马玉金、衣成华、于文胜、苗景范、初玉英、王翠美未到庭，无法进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五被告未到庭质证，结合本案实际，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2010年7月1日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告马玉亮于2012年3月15日在麻山信用社以联保方式借款20,000.00元，用途农业，到期日为2013年3月15日，利率为8.22‰。联保人分别为马玉金、衣成华、于文胜、苗景范、初玉英、王翠美，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金20,000.00元，下欠正常贷款利息2,000.20元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息9,050.22元，本息合计人民币31,050.42元。2016年4月14日，原告诉至法院，要求要求被告马玉亮立即偿还贷款本金20,000.00元，利息11,050.42元，本息合计人民币31,050.42元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的最高额联保借款合同真实合法有效，被告贷款事实存在，拖欠原告的贷款本金及利息应予清偿，原告诉讼请求本院予以支持。原告对被告苗景范、初玉英送达了借款逾期催收通知书，二被告应承担连带清偿责任。因原告没有对被告马玉金、衣成华、王翠美送达借款逾期催收通知书，原告请求三位联保人承担连带清偿责任的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。被告于文胜无法联系，并且其本人的贷款已经偿还，原告放弃对他的诉讼请求，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉亮于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息11,050.42元，本息合计人民币31,050.42元。
二、被告苗景范、初玉英承担连带清偿责任。
三、被告马玉金、衣成华、王翠美不承担连带清偿责任。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.26元，公告费606.00元，由被告马玉亮、苗景范、初玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 张邦国
审判员 孙玉学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2221号
原告：邱建平，男，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码×××5318。
委托代理人：袁永献、崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：朱世共，男，汉族，住甘肃省武威市，公民身份号码×××4018。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师，律师助理。
原告邱建平诉被告朱世共合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱建平的委托代理人袁永献，被告朱世共的委托代理人李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建平诉称：2014年8月，原告与被告朱世共协商合伙经营中山市古镇陇上荟餐厅（以下简称陇上荟餐厅）。陇上荟餐厅是个体户，登记在朱世共名下，于同年11月份正式开业。2015年1月，原告与被告协商退股，双方于1月26日签订退股协议，约定原告与被告共同经营的陇上荟餐厅，从即日起原告退出本人持有的50%股份；陇上荟餐厅由被告一人经营，所有权归被告；之前和之后的一切债权债务与原告无关，由被告承担；被告退还原告投资款70万元，归还日期2016年1月1日。协议签订后，被告没有按约定如期退还投资款。请求判令：1.被告朱世共向原告邱建平退还投资款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月2日起至清偿之日止计付利息；2.被告朱世共承担本案诉讼费用。
原告邱建平为支持其诉请，提交有如下证据：1.退股协议；2.原告与葛淑娟的结婚证及葛淑娟转账给魏国增、温小刚、朱世共、张萍的转账记录。
被告朱世共辩称：1.确认原告与被告朱世共合伙开餐厅，原告的确有投入十几万元，但是原告退股时，双方协商是被告退还投资款17万元，而不是70万元，被告一直认为协议中写的是17万元，同意退还17万元，是被告没有文化，没有认真看清协议，此协议存在欺骗被告的嫌疑，存在重大瑕疵，被告要求原告提供出资70万元的有关证据。由于餐厅也没有经营了，餐厅剩下的家具等财产已经不值30万元，被告根本无法承担70万元。
经审理查明：原告邱建平与案外人葛淑娟于2014年4月9日登记结婚。同年，邱建平与被告朱世共协商合伙经营餐厅，双方没有签订书面合伙协议，于同年10月13日以朱世共名义办理陇上荟餐厅（个体户）注册登记。同年9月22日，葛淑娟向朱世共转账汇款50000元。11月4日，葛淑娟向案外人温小刚转账汇款30000元，附言：古镇大信陇上荟消防工程定金。11月17日，葛淑娟向案外人魏国增转账汇款45000元，附言：古镇陇上荟厨具定金。2015年1月26日，朱世共与邱建平签订退伙协议，约定从即日起，邱建平退出本人持有的50%股份，上述餐厅由朱世共一人经营，归朱世共所有；餐厅之前和之后的一切债权债务与邱建平无关，由朱世共承担；朱世共退还邱建平投资款70万元，归还日期为2016年1月1日；本协议是双方经过平等协商与慎重考虑的结果，任何一方不得反悔；本协议一式两份，双方各一份，自双方签字后生效。邱建平和朱世共均在协议上签名并按捺指模。邱建平追索投资款未果，于2016年1月13日诉至本院，提起以上诉请。
本院认为：原告邱建平与被告朱世共合伙经营餐厅，后邱建平因故退伙。双方签订退伙协议是当事人真实意思表示，应认定有效。被告朱世共未按约向原告退还投资款，构成违约，应承担违约责任。原告邱建平要求被告朱世共退还投资款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率从逾期退款之日即2016年1月2日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告朱世共辩称双方协商的是退投资款17万元，而不是70万元，是被告没有认真看清协议，协议存在欺骗被告的嫌疑，存在重大瑕疵，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱世共于判决发生法律效力之日起七日内向原告邱建平退还投资款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月2日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费1020元，合计11820元，由被告朱世共负担。该费用原告邱建平已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭诚杰
第4页共4页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2388号
原告：李可义，男，1955年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：宋诚存，男，1965年11月9日出生，汉族。
被告：李可伟，男，1964年4月18日出生，汉族。
原告李可义与被告宋诚存、李可伟义务帮工人受害责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可义的委托诉讼代理人赵学军，被告宋诚存、李可伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费83495元、残疾赔偿金56892元。事实与理由：2014年7月12日，原告乘坐宋诚存驾驶的小型客车行驶至钟林路，因宋诚存在驾驶过程中出现睡眠，致使车辆失控与路边树木相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定宋诚存负事故的全部责任。该事故造成原告花费大量费用，双方也因赔偿事宜经村委多次协调，但未达成一致意见。
被告宋诚存、李可伟辩称，李可伟让宋诚存和李可义帮忙去临朐看病，在路上发生的交通事故。事故发生后，两被告积极对原告进行治疗，原告在本案中的主张应提供证据予以证实。
原告李可义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证，对被告无异议的道路交通事故认定书、2014年7月12日中国人民解放军第八十九医院住院病案，本院予以确认并在案佐证。
对被告有异议的2014年12月26日中国人民解放军第八十九医院住院病案、用药明细、医疗费单据，司法鉴定意见书，本院认定如下：
原告受伤后被诊断为全身多发骨折，虽未有关于股骨头损伤的诊断，但根据院方出具的诊断说明书，第二次诊疗的股骨头损伤系髋关节脱位并髋臼骨折，在康复过程中发生。即，原告第二次诊疗仍是第一次治疗未愈的病情，其伤害与交通事故具有关联性，对原告第二次诊疗的相关证据本院予以采信。
2、关于莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，两被告虽提出异议，但在本院指定的期间内未提出复检申请，经审查该证据内容真实、形式合法，能够证明原告构成两处九级伤残、住院期间二人护理、出院后一人护理180日，对该司法鉴定意见书本院予以采信。参照上一年度农村居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金为56892元（12930元/年×20年×22%）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李可伟与原告李可义系兄弟关系、与被告宋诚存系连襟关系。2014年7月12日，李可义和宋诚存受李可伟之邀，帮忙同李可伟去临朐医院检查疾病，往返途中由李可伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车。12时20分，宋诚存驾车行至仲临路28KM+179KM处，出现瞌睡并入睡，导致车辆失控与路边树木相撞，造成宋诚存、李可义、李可伟受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定宋诚存承担事故的全部责任，李可义、李可伟无责任。
李可义受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗47天，被诊断为：骨盆骨折（右侧髋臼骨折、右侧耻骨骨折）、右髋关节脱位、右胫腓骨骨折、右足第2、3跖骨骨折、右肱骨髁粉碎性骨折、右尺桡骨多段性骨折、脑震荡、闭合性胸外伤（双侧胸腔积液、双侧局限性肺不张）、双眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折；同年12月26日，李可义再次在第八十九医院住院治疗21天，花费医疗费83432.08元，入院诊断为右股骨头陈旧性粉碎性骨折、右侧髋臼内固定存留、右肱骨远端内固定存留、右胫腓骨内固定存留、右尺桡骨内固定存留。
2015年11月10日，原告经莱芜弘正司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，住院期间两人护理、出院后一人护理180日。
本院认为，被侵权人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担侵权责任，侵权人在帮工过程存在重大过失的，应与被帮工人承担连带责任。宋诚存、李可义共同为李可伟帮工去医院查病，在返程途中，因宋诚存的重大过失行为导致事故发生。原告虽主张按道路交通事故法律关系主张权利，但本案实为义务帮工人受害责任纠纷，李可伟作为被帮工人应对帮工人李可义的损失承担侵权责任，宋诚存在帮工驾车中存在重大过失，应与李可伟承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李可伟于本判决生效后十日内赔偿原告李可义医疗费83432.08元、残疾赔偿金56892元等共计140324.08元；
二、被告宋诚存对上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告李可义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元减半收取1554元，由被告李可伟、宋诚存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3123号
原告：赖文杰，男，1978年6月17日出生，汉族，住吉州区，298#门面，。
委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告：江西省金汇建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村8号，统一社会信用代码：913611271617350240。
法定代表人：李烘华，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
被告：胡东辰，男，成年，其他身份信息不详。
原告赖文杰与被告江西省金汇建设工程有限公司、胡东辰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赖文杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赖文杰撤诉。
案件受理费5484元，减半收取计2742元，保全费2020元，由原告赖文杰负担。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗 娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0703行初7号
原告钦州市钦北区大垌镇歌标村委会第三村民小组，住所地钦州市钦北区大垌镇歌标村委会三队。
法定代表人苏家礼，组长。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人黄圣财，广西海湾律师事务所实习律师。
被告钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街12-1号。
法定代表人王廷智，局长。
第三人广西钦州市鑫恒丰石材有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇歌标村委六悟村。
法定代表人俞燕云，总经理。
委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
本院在审理原告钦州市钦北区大垌镇歌标村委会第三村民小组诉被告钦州市国土资源局、第三人广西钦州市鑫恒丰石材有限公司地矿管理行政许可一案中，原告于2018年2月1日以其与被告、第三人通过友好协议、达成一致意见、决定不再起诉为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钦州市钦北区大垌镇歌标村委会第三村民小组在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，系原告在行政诉讼中享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦北区大垌镇歌标村委会第三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦北区大垌镇歌标村委会第三村民小组负担。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 庞 萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘廷霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2433号
起诉人：冯峰，男，汉族，1989年某月某日出生，个体户。
2017年8月28日，本院收到起诉人冯峰的民事起诉状，起诉人冯峰向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀成、侯彩霞支付拖欠的装修工人工资款人民币18000元；2、赔偿自2017年8月28日起至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2016年8月，杨秀成将位于西宁市城中区东大街某号的商务宾馆部分装修工程交付给起诉人施工，并于2017年1月10日向起诉人出具欠条，确定尚欠人工工资18000元。原告多次催讨，杨秀成均拖延支付。因侯彩霞与杨秀成系夫妻关系，依法应对本案承担共同清偿责任，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，该案系因劳务合同关系引起的民事纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中合同履行地位于西宁市城中区东大街7号笑满楼商务宾馆，不在本院辖区；杨秀成、侯彩霞的经常居住地也不在本院辖区。综上，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对冯峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一七年八月二十八日
书记员 党艳珉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初817号
原告：王义同，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：山东永胜建设集团有限公司。组织机构代码，×××6-1。
法定代表人：叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）：郝大利。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东××律师事务所律师。
被告：蔡秀仟，男，1958年8月18日出生，汉族，居民。
原告王义同与被告山东永胜建设集团有限公司、蔡秀仟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日、9月6日公开开庭进行了审理。原告王义同及其委托代理人ＸＸ、被告山东永胜建设集团有限公司委托代理人的委托代理人郝大利、冯家旺、被告蔡秀仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义同诉称，2012年至2013年，我带领工人在被告山东永胜建设集团有限公司开发建设的泗水县金庄镇金峪社区为其从事木工工作，期间，二被告累计拖欠我的人工费299000元，被告蔡秀仟于2014年1月为我出具欠条。后经我多次催要，二被告仅支付了我40800元，剩余248200元二被告至今未付。请求法院依法判令二被告立即支付拖欠我的人工费248200元。
被告山东永胜建设集团有限公司在庭审中口头辩称，我公司与原告没有任何劳务关系，原告也没有与我公司签订任何劳动合同，从合同相对性上讲，与我公司无关，被告蔡秀仟无权代表我公司签订任何合同，他仅能代表其个人，蔡秀仟与我公司是否结算与原告无关，我公司与蔡秀仟不是同一主体。
被告蔡秀仟在庭审中口头辩称，我没有什么意见，我和原告干的都是永胜的活，我是永胜的项目经理，原告干的是木工，原告是从我这里包的活。大合同是公司与开发商定的，小合同是公司与我个人定的。公司不给我发工资，我向公司缴纳管理费，公司将活包给我，钱都是通过公司，公司先扣下管理费，之后才是我的。公司将楼包给我了，然后我再把其中的部分活包给其他人。我同意支付，但是我现在没有这个能力。因为钱没有到位，钱到位了我就给原告。
经审理查明，2012年，被告山东永胜建设集团有限公司的泗河分公司与其项目经理被告蔡秀仟签订内部管理合同，由被告蔡秀仟承建泗水县金庄镇金峪社区3、4、7、8号住宅楼及30号商住楼工程，工程合同价暂定为按92%的折算率（以实际工程量为准），公司负责与建设方签订工程承包合同，提供机械设备、定期进行施工工程检查，进行工程验收、申报，与建设方结算并支取工程款，被告蔡秀仟负责按照与建设方签订的工程承包合同的要求进行施工建设，负责招标费、工地材料费、人工费、安检费、实验费、保险费、临时设施费及工地其他费用的支付，及时发放工人工资等，同时双方约定奖惩规定标准和其他事项均按济永胜建字（2008）4号文件即《关于加强工程施工管理的若干规定》和2011年9月24日公布的《泗河公司分公司管理制度》有关条款执行。
2012年至2013年，原告王义同与被告蔡秀仟口头约定由原告承建金峪社区3、4、7、8、30号楼木工工程（包某）。原告王义同又将该工程分别承包给了王某和孔某，其两人带领工人完成了木工工程。后被告蔡秀仟与原告结算，并于2014年11月18日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠木工人工费299000元�大写贰拾玖万玖仟元正。蔡秀仟，2014年11月18号。”后被告蔡秀仟和山东永胜建设集团有限公司泗河分公司共计支付给原告40800元。剩余248200元一直未偿还。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据被告山东永胜建设集团有限公司下属的泗河分公司与被告蔡秀仟签订的内部管理合同看，被告蔡秀仟系其泗河分公司的项目经理，其与原告口头约定承包工程及出具欠条的行为应属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司承担，因山东永胜建设集团有限公司泗河分公司属于山东永胜建设集团有限公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，应由山东永胜建设集团有限公司对外承担责任。山东永胜建设集团有限公司泗河分公司与被告蔡秀仟之间的内部约定，不具�对抗第三人的效力。
原告依约进行了施工建设，工程完工后由项目经理蔡秀仟给原告出具拖欠人工费299000元的欠条，双方之间的拖欠劳务款项事实清楚，本院依法予以认定。被告已支付40800元，剩余248200元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告山东永胜建设集团有限公司支付原告王义同人工费248200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5023元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 王衍敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第56号
原告鲁神贞。
被告李光荣。
被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦三楼。
本院在审理原告鲁神贞与被告李光荣、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鲁神贞仍住院治疗中，其损失数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄天赤
助理审判员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 易 姝
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3829号
原告：王书杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告：康华猛，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省献县。
原告王书杰与被告康华猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王书杰之委托诉讼代理人郭自东到庭参加诉讼，被告康华猛经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款61400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王书杰经营钢管厂，被告康华猛购买原告钢管。2017年2月10日双方核对账目，被告欠原告货款61400元并出具欠条一张，口头约定一个月内给付，但经原告多次催要至今未付，无奈起诉。
康华猛未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告康华猛与原告王书杰有钢管买卖业务，被告作为购买方在向原告购买钢管后，未及时付款。2017年2月10日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款61400元，同日，被告向原告出具欠条一张“今欠书杰管厂货款61400元。大写人民币：陆万壹千肆百元整。欠款人：康华猛。身份证号：1309291982092××××6电话：155××××6655日期：2017年2月10日”。之后，�原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼至本院。
本院认为，买卖合同双方的当事人应当依法履行各自的合同义务。本案中，被告在购买原告货物后应当及时履行付款义务，但是，在原告多次讨要的情况下，一直不予支付，既违反了合同的诚信原则，又侵犯了原告的合法权益，因此，被告应当承担支付货款的民事责任。
综上所述，原告王书杰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康华猛自本判决生效后五日内，给付原告王书杰货款61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告康华猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭俊熹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16779号
上诉人（原审被告）：赖让盛，户籍地址江西省赣州市安远县。
被上诉人（原审原告）：钟啟坤，户籍地址江西省赣州市安远县。
上诉人赖让盛因与被上诉人钟啟坤借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人赖让盛上诉请求：1、撤销一审判决，驳回钟啟坤的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人钟啟坤辩称，原审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人赖让盛在本案二审调查期间向本院当庭提交了一份账户名为彭某某（系上诉人赖让盛妻子）的平安银行流水打印件，证明上诉人自2015年5月11日至2015年10月1日期间向被上诉人钟啟坤的建设银行帐户分七次存入该涉案借款人民币25万元的利息。被上诉人钟啟坤确认该证据的真实性、合法性和关联性。
本院认为，本案系借款合同纠纷。上诉人确认其向被上诉人借款人民币25万元的事实，故被上诉人诉请上诉人偿还其借款人民币25万元，本院予以支持。上诉人主张其已经向被上诉人支付了自2015年5月11日至2015年10月1日期间该借款的部分利息，不影响上诉人继续支付被上诉人借款本金人民币25万元和该借款自2016年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。
综上，上诉人赖让盛的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5050元，由上诉人赖让盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢162号
申请执行人苏一恒，农民。
被执行人龙伟，农民。
本院在执行申请执行人苏一恒与被执行人龙伟民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2013）浦民初字第527号民事判决书的10000元执行，现双方当事人达成和解并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢162号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈纪峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3447号
原告任保霖，男，1991年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。
法定代表人郭俊会，经理。
委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
原告任保霖与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任保霖的委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保霖诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年1月21日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：410430201501210037号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼2单元7层东户，总价款433448元，后原告又补交6000余元款项，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金65929.80元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。
被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。
经审理查明，2015年1月21日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：任保霖，本人姓名：任保霖，户籍：本市城区，婚（否）：单身，居民身份证：地址：河南省鲁山县二郎庙乡二郎庙村四组439号。……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2014】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼2单元7层东户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3419.98元，总金额（大写）肆拾叁万叁仟肆佰肆拾捌元整……第七条付款方式及期限……3、按揭贷款：1.首付款￥143448元；2.剩余部分￥290000元于2015年3月22日前用按揭贷款支付……，第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：任保霖（签字，按指印）。2015年1月21日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定支付被告首付款143448元，并按照约定于2015年6月26日与中国建设银行股份有限公司鲁山支公司签订购房借款担保合同，从该银行按揭贷款290000元支付被告。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年8月28日向原告进行了交房，由原告在“交房单”上签字确认。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告任保霖交付合格房屋，但被告直到2016年8月28日才向原告任保霖交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为433448元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年8月27日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任保霖支付违约金（按433448元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年8月27日止）。
二、驳回原告任保霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告任保霖负担450元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3447号原告任保霖，男，1991年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。法定代表人郭俊会，经理。委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。原告任保霖与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任保霖的委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保霖诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年1月21日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：410430201501210037号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼2单元7层东户，总价款433448元，后原告又补交6000余元款项，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金65929.80元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。经审理查明，2015年1月21日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：任保霖，本人姓名：任保霖，户籍：本市城区，婚（否）：单身，居民身份证：地址：河南省鲁山县二郎庙乡二郎庙村四组439号。……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2014】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼2单元7层东户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3419.98元，总金额（大写）肆拾叁万叁仟肆佰肆拾捌元整……第七条付款方式及期限……3、按揭贷款：1.首付款￥143448元；2.剩余部分￥290000元于2015年3月22日前用按揭贷款支付……，第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：任保霖（签字，按指印）。2015年1月21日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定支付被告首付款143448元，并按照约定于2015年6月26日与中国建设银行股份有限公司鲁山支公司签订购房借款担保合同，从该银行按揭贷款290000元支付被告。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年8月28日向原告进行了交房，由原告在“交房单”上签字确认。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告任保霖交付合格房屋，但被告直到2016年8月28日才向原告任保霖交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为433448元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年8月27日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任保霖支付违约金（按433448元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年8月27日止）。二、驳回原告任保霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告任保霖负担450元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽代理审判员  王清青二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱孟非
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4520号
原告：朱安洲，男，1952年10月5日出生，汉族，市民。
被告：蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。
被告：赵华，女，1965年11月6日出生，汉族，农民。
原告朱安洲与被告蒋杰、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱安洲到庭参加诉讼，被告蒋杰、赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安洲向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款12900元及利息。诉讼过程中，原告朱安洲放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：1999年二被告在夏邑县开宾馆和饭店时向原告借款70000元，经原告催要，二被告偿还原告部分借款。2013年6月5日二被告给原告出具了欠条，2015年5月份二被告偿还借款10000元，剩余借款12900元至今仍未偿还。
被告蒋杰、赵华均未答辩。
原告朱安洲为证明其诉讼主张成立，向本院提交了2013年6月5日被告蒋杰、赵华出具的欠条原件一份予以证明，本院认为该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明二被告尚欠原告12910元的事实，认定该证据为本案有效证据。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告蒋杰、赵华向原告朱安洲借款12910元，借款事实清楚，证据充分，应当予以偿还，原告要求二被告偿还借款12900元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告朱安洲要求被告蒋杰、赵华偿还借款12900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告蒋杰、赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安洲借款12900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告蒋杰、赵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲁 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1786号
原告：何迎法，男，汉族，住莒南县。
被告：管京成，男，汉族，住莒南县。
原告何迎法与被告管京成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎法到庭参加诉讼，被告管京成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款3185元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告管京成在原告何迎法处购买饲料，共计欠款11185元，后经原告多次索要被告两次共还款8000元，剩余3185元被告拒不偿还。
被告管京成未作答辩。
经审理查明，被告管京成在原告何迎法处购买饲料，于2014年9月4日签定欠款协议一份，欠款协议载明，管京成尚欠何迎法饲料款11185元，保证三个月内还清，利息为月息千分之二十。欠款到期后，管京成未按期还款，经何迎法催要，管京成于2015年2月6日还款3000元，于2016年2月2日还款5000元，尚欠3185元未付。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告支付该欠款及利息。庭审过程中，原告主张不再要求支付2016年2月2日之前的利息，利息以3185元为本金，自2016年2月3日起按月息千分之二十计算。
上述事实，有原告陈述、被告管京成出具的欠款协议一份、还款记录两份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖关系法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告在向原告出具欠条后至今未偿还货款，系违约行为。原告要求被告偿还剩余货款3185元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3185元为本金，自2016年2月3日按月息千分之二十计算，该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管京成于本判决生效之日起五日内支付给原告何迎法货款3185元及利息（自2016年2月3日起，按照月利率千分之二十计算，直至付清货款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管京成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧慧婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执305号
申请执行人黄某某，男，住义县。
被告义县国强石材有限责任公司，住所地义县。
法定代表人焦某，系该公司经理。
本院在执行黄某某与义县国强石材有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执305号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1620号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司经理。
被执行人：金其信，男，1947年12月18日生，汉族，农民，住丰县。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与金其信追偿权纠纷一案，丰县人民法院于2016年05月09日作出的（2016）苏0321民初651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了金其信银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二○二○一七年二月十四日
书记员 陈想想
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初117号
原告杨良球，男，194年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告茂名市茂南区人民政府。
法定代表人李相，区长。
第三人茂名市茂南区袂花镇大塘边村民委员会。
法定代表人杨进，主任。
原告杨良球诉被告茂名市茂南区人民政府土地登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨良球诉称：涉案土地属原告祖祖辈辈历来耕种使用的宗地，从未发生过权属争议。在杨树光任大塘边村大队书记期间，因需要借用原告的土地建造大队砖厂，便由原告借给大队作砖厂生产用地，一直使用至今。杨焕林、杨香分别接任大塘边村大队书记后，其误以为砖厂用地属集体所有，便向土地管理部门申请确权登记，被告茂名市茂南区人民政府于1992年1月30日向第三人颁发了证号为X号集体土地使用证。原告认为，茂名市茂南区人民政府在未核实涉案土地使用权的实际权属及对该地进行地籍调查的前提下就向第三人核发了土地权属证书，该发证行为违反了土地登记程序，应属发证行为事实不清，程序违法，且损害了原告的合法权益。因此，特具状向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于1992年1月30日颁发给第三人的X号集体土地使用证；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告茂名市茂南区人民政府、第三人茂名市茂南区袂花镇大塘边村民委员会没有提交书面答辩意见。
经审理查明，涉案土地位于茂名市茂南区袂花镇大塘边村民委员会的管辖范围，而原告杨良球是茂名市茂南区袂花镇大塘边村委会竹秧坡村村民。1992年1月2日，茂名市茂南区人民政府向第三人核发了X号集体土地使用证。该证登记的土地权利人为大塘边管区；土地性质为集体土地；四至为东至空地，南至杨良海屋北墙5米，西至空地，北至本管区砖厂住房；土地面积122平方米。原告杨良球不服上述发证行为，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销该土地登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告杨良球因不服被告茂名市茂南区人民政府于1992年1月2日作出的土地登记行为，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，对原告杨良球的起诉本应不予受理，已受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨良球的起诉。
本案属于免收受理费案件，原告预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行初117号原告杨良球，男，194年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人李盛武，广东法申律师事务所律师。委托代理人郑燕，广东法申律师事务所实习律师。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人李相，区长。第三人茂名市茂南区袂花镇大塘边村民委员会。法定代表人杨进，主任。原告杨良球诉被告茂名市茂南区人民政府土地登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨良球诉称：涉案土地属原告祖祖辈辈历来耕种使用的宗地，从未发生过权属争议。在杨树光任大塘边村大队书记期间，因需要借用原告的土地建造大队砖厂，便由原告借给大队作砖厂生产用地，一直使用至今。杨焕林、杨香分别接任大塘边村大队书记后，其误以为砖厂用地属集体所有，便向土地管理部门申请确权登记，被告茂名市茂南区人民政府于1992年1月30日向第三人颁发了证号为X号集体土地使用证。原告认为，茂名市茂南区人民政府在未核实涉案土地使用权的实际权属及对该地进行地籍调查的前提下就向第三人核发了土地权属证书，该发证行为违反了土地登记程序，应属发证行为事实不清，程序违法，且损害了原告的合法权益。因此，特具状向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于1992年1月30日颁发给第三人的X号集体土地使用证；2、本案诉讼费用由被告负担。被告茂名市茂南区人民政府、第三人茂名市茂南区袂花镇大塘边村民委员会没有提交书面答辩意见。经审理查明，涉案土地位于茂名市茂南区袂花镇大塘边村民委员会的管辖范围，而原告杨良球是茂名市茂南区袂花镇大塘边村委会竹秧坡村村民。1992年1月2日，茂名市茂南区人民政府向第三人核发了X号集体土地使用证。该证登记的土地权利人为大塘边管区；土地性质为集体土地；四至为东至空地，南至杨良海屋北墙5米，西至空地，北至本管区砖厂住房；土地面积122平方米。原告杨良球不服上述发证行为，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销该土地登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告杨良球因不服被告茂名市茂南区人民政府于1992年1月2日作出的土地登记行为，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，对原告杨良球的起诉本应不予受理，已受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨良球的起诉。本案属于免收受理费案件，原告预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张国平代理审判员  封桢莉代理审判员  柯国梁二〇一七年十月十六日书 记 员  邹君萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初716号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人巴某，农民。2016年6月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月26日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2016】640号起诉书指控被告人巴某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年秋天，被告人巴某在位于东营市东营区辛店街道办事处茶坡村自家宅基地东侧的菜园里播撒罂粟种子，并在罂粟生长期间对其进行管理直至开花结果。2016年5月25日15时许，东营市公安局东营分局民警根据掌握线索在被告人巴某家宅基地东侧的菜园内发现其非法种植并已结出果实的罂粟（疑似毒品原植物）2856株，并予以铲除。经鉴定，巴某种植的疑似毒品原植物为罂粟Papaversomniferum，属于毒品原植物。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人巴某的供述，鉴定意见，扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，2016年5月25日15时许，东营市公安局东营分局民警根据掌握的线索在东营区辛店街道办事处茶坡村448号村民巴某家的菜地里发现非法种植并已结出果实的罂粟2856株，并于同日在巴某家中将其抓获，巴某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巴某非法种植罂粟2856株，行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巴某归案后如实其所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何红卫
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4874号
原告：王华，女，1990年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：杭州耕香跨境电子商务有限公司，住所杭州市下城区。
法定代表人：方俊平，经理。
原告王华与被告杭州耕香跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王华负担。
审判员 刘彦彦
二〇一六年九月十三日
书记员 李 智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第174号
申请执行人：丘玛丽。
被执行人：吴岩君。
关于丘玛丽与吴岩君民间借贷纠纷一案，执行标的为25257及利息。在执行过程中，本院于2015年6月3日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于当日履行25257元，申请执行人自愿放弃利息部分，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年七月二十六日
书记员 容 槟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1869号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人：陆志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：莫庆华。
被告：胡静。
原告中国工商银行股份有限公司莫庆华、胡静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，被告莫庆华、胡静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告莫庆华签订的编号B：（个综）字（柳州分）行（龙城）支行（2011）年（某某）号《个人借款／担保合同》；2.判令被告莫庆华、胡静偿还原告借款本金204536.02元，利息及罚息6615.03元（利息及罚息暂计至2016年5月6日，之后发生的利息、罚息按合同的约定顺延计算至被告清偿完毕为止）；3.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用10001元；4.判令原告对抵押物（即柳州市北雀路某某号房屋）享有优先受偿权；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日，原告与被告签订了编号B：（个综）字（柳州分）行（龙城）支行（2011）年（某某）号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），合同约定被告莫庆华向原告借款人民币240000元用于住房装修，被告采用按月等额本息还款法还款，合同项下贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率。合同还约定两被告以共有的房屋即位于柳州市北雀路某某号房屋作为前述贷款的抵押，担保依约履行还本付息的义务，嗣后，办理了以原告为房屋他项权利人的抵押登记手续，柳州市房屋登记管理中心出具了登记时间为2012年3月2日的柳房他证字第E某某号的抵押登记证书。2012年3月6日，原告依合同向被告发放了贷款，但被告未能按合同的约定按时履行还本付息的义务。原告认为，被告拖欠原告贷款本金和利息属违约行为，依法应当承担违约责任，该债务是两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应该承担共同清偿责任；同时，原告还应对抵押物享有优先受偿权。为维护合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款／担保合同》、他项权证、中国工商银行借款凭证、个人贷款借据余额信息、律师代理合同、律师费发票、两被告结婚证复印件等证据，除两被告的结婚证外均提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院另查明，《个人借款／担保合同》第十五条第15.1款I项及15.2款第（4）、（5）项共同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权解除合同；第十八条约定，订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由借款人承担。本院还查明，1.截至2016年6月5日，两被告已至少累计7期未按时偿还借款本息。2.原告为实现债权支付律师代理费10001元。3.两被告于2003年10月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告莫庆华、胡静于2012年2月13日签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告莫庆华未按照合同约定按时足额归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除本案《个人借款／担保合同》并要求被告莫庆华归还贷款本金204536.02元、利息及罚息6615.03元（利息及罚息暂计至2016年5月6日，之后发生的利息及罚息按合同的约定顺延计算至被告清偿完毕为止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告莫庆华还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费10001元。如被告莫庆华不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告莫庆华名下的位于柳州市北雀路某某号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告莫庆华向原告借款时其与被告胡静为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告莫庆华、胡静于2012年2月13日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号为B：（个综）字（柳州分）行（龙城）支行（2011）年（某某）号）；
二、被告莫庆华、胡静向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金204536.02元、利息及罚息6615.03元（利息及罚息暂计至2016年5月6日，之后发生的利息及罚息按《个人借款／担保合同》的约定计算至本息清偿完毕为止）；
三、被告莫庆华、胡静向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费人民币10001元；
四、被告莫庆华、胡静不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告莫庆华名下位于柳州市北雀路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4618元，公告费700元，以上两项共计5318元（原告已预交），由被告莫庆华、胡静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十二月××日
代书 记员 梁飞玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4704号
原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，注册号500901000155949。
法定代表人：刘传亮，经理。
委托诉讼代理人：杨天明，系重庆广豪建材有限公司法律顾问。
被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室,统一社会信用代码91520114697532276M。
法定代表人：傅玉林，经理。
原告重庆广豪建材有限公司与被告贵州富强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，原告提供的签订时间为2014年12月23日的本案租赁合同第十四条约定，若本合同发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区，下同）人民法院（即本院）仲裁。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同双方在本案租赁合同中第十四条约定，若本合同发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区，下同）人民法院仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，本院所在的璧山区，并非本案租赁合同争议有实际联系的地点，故本案租赁合同中对管辖权的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效。为此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的其他相关规定确定管辖。
租赁合同关系中争议标的系承租人负有的向出租人支付租金的义务，在接收货币的一方为出租人的情形，出租人则以其所在地为合同履行地，出租人有权以其所在地人民法院提起诉讼。本案中，从原告提起本案诉讼所主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由来看，本案合同纠纷争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告重庆广豪建材有限公司的住所地即重庆市九龙坡区应为本案租赁合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”因此，本案由原告重庆广豪建材有限公司的住所地人民法院，即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 佩
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05183号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：龚利平。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告龚利平物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月九日
代书 记员 陆小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4477号
原告：全艳红，女，汉族，1974年6月27日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所工作者。
委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所工作者
被告：重庆荣秋机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社工业园区，组织机构代码：20310118-6。
法定代表人：吴国华，公司董事长。
委托代理人：邓海，男，汉族，1982年8月24日生，住四川省威远县，该公司工作人员。
原告全艳红与被告重庆荣秋机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全艳红，委托代理人卢春琼、龚万军，被告重庆荣秋机械制造有限公司委托代理人邓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全艳红诉称：原告于2005年9月16日到被告处工作，月均工资2843元。工作期间，被告未为原告购买社会保险，并且擅自调整原告的工作岗位。被告的上述行为违反了劳动合同法的规定，原告书面向被告提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，但被告并未支付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告2005年至2015年期间解除劳动关系经济补偿金28430元（2843元/月×10个月）。
被告重庆荣秋机械制造有限公司辩称：原告所述月均工资2843元不属实，被告以原告旷工为由依法解除了双方的劳动关系，不应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：2013年5月15日，被告作为甲方，原告以及案外人杨平作为乙方，双方签订《协议书》，约定针对2012年4月至2013年4月期间未为乙方交纳社会保险事宜，甲方一次性补偿乙方1万元，双方解除前期劳动合同，并从2013年5月1日起重新签订劳动合同，乙方放弃在前期劳动关系存续期间一切仲裁请求。原告自述已收到该1万元。
2013年10月5日，原告向被告出具《说明》，称因本人原因，故提出不参加各项社会保险，由此产生的相关法律责任由原告承担。
2015年9月26日，被告作出《信函》，称因原告从2015年9月17日未到被告公司上班，故根据公司相关制度及员工手册，要求原告在2015年9月30日前到公司报道并上班，逾期视为原告自动离职。2015年9月29日，被告向原告寄送该《信函》。原告自述于2015年10月5日收到该《信函》。
2015年10月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆荣秋机械制造有限公司支付全艳红解除劳动关系经济补偿金28430元。该委于2016年1月6日作出渝九劳人仲案字（2015）第3080号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人全艳红的仲裁请求。原告于2016年2月16日收到上述裁决书。原告不服上述裁决�遂于2016年2月26日诉至本院。
审理中，原告举示了《国内挂号信函收据》以及《挂号信查询结果》，拟证明原告在2015年10月12日向被告寄送了《解除劳动关系通知书》。《国内挂号信函收据》以及《挂号信查询结果》未显示邮寄信件的名称及内容。被告否认收到原告寄送的《解除劳动关系通知书》。原告自述2015年9月20日之后未再为被告提供劳动。
另外，原、被告双方对于劳动关系已经解除无异议，但对于解除原因和时间有争议。原告称双方劳动关系因原告提出辞职而于2015年10月12日解除，辞职理由是被告未依法缴纳社会保险且未发放2015年8月21日至2015年9月20日期间的工资。被告称双方劳动关系因被告开除原告而于2015年9月30日解除，开除理由是原告旷工。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《说明》、《国内挂号信函收据》、《仲裁裁决书》和《送达回执》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原、被告双方对于劳动关系已经解除无异议，但对于解除原因和时间有争议。2015年9月29日，被告向原告寄发《信函》，要求原告在限期内回单位上班，否则视为原告自动离职。原告自述收到该《信函》的时间是2015年10月5日，被告未举证证明该《信函》的送达时间，故本院采信原告的陈述，认定该《信函》于2015年10月5日到达原告。另外，尽管该《信函》载明如原告逾期未回单位上班，视为原告自动离职，但其实质是被告主动解除双方劳动关系。再者，被告亦称双方劳动关系因被告开除原告而解除，开除理由是原告旷工。故，原、被告双方劳动关系因被告开除原告而于2015年10月5日解除，开除理由是原告旷工。原告虽称在2015年10月12日向�告寄送了《解除劳动关系通知书》，但原告举示的证据未能显示邮寄内容，不能证明被告已经收到，被告亦否认收到该邮件。并且，即便被告收到该邮件也是在2015年10月12日之后，不再产生解除双方劳动关系的效力。综上，双方劳动关系因被告以原告违纪为由开除而解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定的用人单位向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的条件，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全艳红的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年七月一日
书记员 秦春燕