wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初71号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈树康，男，1978年8月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人陈树康犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人陈树康到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人陈树康分别于2016年11月17日、2017年1月22日在巴马县城扒窃沈秀元、黄青的手机各一台。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈树康的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈树康对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年11月17日20时许，被告人陈树康窜至巴马瑶族自治县寿乡大道文化广场，趁失主沈秀元不注意之机，徒手扒走沈秀元放在左裤袋内的一部玫瑰金色魅族牌蓝3型手机，留于家中自用。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币948元。
2、2017年1月22日12时许，被告人陈树康窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街“小天使童装”门店前，趁失主黄青不注意之机，徒手扒走黄青放在上衣左边口袋内的一部OPPO牌R9S型手机，拿给妻子吴某使用。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2659元。
案后，被告人陈树康在公安机关办理其吸食毒品的行政案件时，主动交代上述盗窃犯罪事实，且被盗的两部手机均已被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，到案经过，价格鉴定意见，辨认笔录，指认照片，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，证人沈某、黄某、吴某的证言，失主沈秀元、黄青的陈述，被告人陈树康的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈树康犯盗窃罪成立。被告人因吸毒被传唤到案后如实供述其盗窃罪行，属自首，本院依法从轻处罚；鉴于赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈树康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00613号
上诉人（原审被告）：武汉兴源医疗设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路28号。
法定代表人：胡望梅，该公司董事长。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪景祥。
委托代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人武汉兴源医疗设备有限公司因与被上诉人缪景祥实用新型专利实施许可合同管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第00255-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院受理缪景祥诉武汉兴源医疗设备有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案后，武汉兴源医疗设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属一般的知识产权合同类纠纷案件，应当由合同履行地和被告住所地法院管辖，请求将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院进行审理。
一审法院认为，本案系第一审专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案作为第一审专利纠纷案件，属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。武汉市江汉区人民法院作为基层人民法院，在未获得最高人民法院指定管辖一审专利纠纷案件的情况下，对该类案件不具有管辖权。一审法院作为被告住所地内管辖第一审专利纠纷案件的法院，对本案行使管辖权符合上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，一审法院裁定：驳回武汉兴源医疗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。一审管辖权异议受理费人民币100元，由武汉兴源医疗设备有限公司负担。
武汉兴源医疗设备有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。具体理由为：本案作为一般的知识产权合同类纠纷案件，应当由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，虽然知识产权纠纷案件一审应当由最高人民法院指定的中级人民法院审理，但2014年最高人民法院在湖北省武汉市将审理一审知识产权案件的基层人民法院增加至3个，其中一个就是武汉市江汉区人民法院，因此本案应由武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人缪景祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案为实用新型专利纠纷一审案件，武汉兴源医疗设备有限公司的住所地在湖北省武汉市，虽然最高人民法院指定湖北省武汉市江汉区人民法院可以管辖一般知识产权民事一审案件，但并未指定其管辖专利纠纷一审案件，湖北省武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权。湖北省武汉市中级人民法院作为湖北省武汉市区域内管辖专利纠纷一审案件的法院，对本案有管辖权。武汉兴源医疗设备有限公司的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 晶
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执391号
申请执行人：王霞，女，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，汉族。
被执行人：刘凤山，男，1962年1月5日出生，汉族。
被执行人：叶德翠，女，1971年6月15日出生，汉族。
申请执行人王霞与被执行人于雷、叶文荣、刘凤山、叶德翠民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初500号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人于雷、叶文荣、刘凤山、叶德翠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意和解长期履行协议，且被执行人已部分履行,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
书记员 马 骥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9786号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：吕文会，男，1984年4月24日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李小磊，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：河南省巨力实业有限公司。
负责人：王宝环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文科，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为联合保险公司）因与被上诉人吕文会、李小磊、河南巨力实业有限公司（以下简称巨力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联合保险公司上诉请求：1、将一审判决书第二项改判变更为：上诉人赔付被上诉人损失共计12900元，不承担停运损失7520元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的停运损失属于间接损失，不是必然发生的费用，一审判决将车辆维修时间即停运时间计算20天没有事实和法律依据，根据保险条款，停运损失等间接损失上诉人不予赔偿，且上诉人已就该保险条款进行了明确说明和提示，合法有效。
吕文会辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
巨力公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
人寿保险公司辩称，上诉人的上诉请求与其无关，请法院依法判决。
吕文会向一审法院起诉请求：李小磊、巨力公司、人寿保险公司、联合保险公司赔偿其车辆损失费14500元、停业损失23395元、拖车费400元等共计38295元。
一审法院认定事实：2017年10月17日17时15分许，李小磊驾驶巨力公司的豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至巨力公司门口处左转弯时，与付秋林驾驶吕文会的豫Ａ×××××出租汽车自西向东正常行驶至此时相撞，造成付秋林受伤、车辆受损的交通事故。此事故荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李小磊负此次事故全部责任，付秋林无责任。事故发生后，吕文会将豫Ａ×××××出租汽车送到郑州建国汽车维修服务有限公司对车辆进行维修，支付维修费14500元、施救费400元。豫Ａ×××××重型货车车主为巨力公司，该车在人寿保险公司投保有交强险、在联合保险公司投保有第三者责任险（1000000元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，本案事故造成了吕文会财产损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以采信。人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿吕文会车损2000元。联合保险公司依据事故责任和保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失；其辩称不应承担吕文会的停运损失、施救费不属赔偿范围，但其未提交证据证明在与被保险人签订合同时对该条款做出说明或声明，故该答辩意见不能成立，不予采纳。巨力公司对吕文会不属于保险赔偿项目的损失承担赔偿责任。巨力公司作为车辆所有人应当承担相应的赔偿责任。吕文会的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。吕文会主张的车辆损失14500元、施救费400元，有相关证据在卷证实，予以确认。吕文会主张其车辆停运损失，其提交的证据能够证明事故发生前豫Ａ×××××出租汽车平均日营运收入额为376元，但不能证明该车辆维修需要31天的必要性客观性，结合其车损价值，确认其停运损失为7520元（376元×20天）。以上损失共计22420元，人寿保险公司赔偿原告吕文会损失2000元；联合保险公司赔偿吕文会损失20420元。吕文会本案其他诉讼请求，缺乏事故依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕文会车损失共计2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕文会损失共计20420元；三、驳回原告吕文会本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，原告吕文会负担198.5元，被告河南省巨力实业有限公司负担180元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。联合保险公司称依据其保险条款，停运损失系间接损失属于免赔范围，但其未能提交充分有效的证据证明就该免责条款已向投保人尽到明确说明义务，故该免责条款不生效，一审判决根据在案证据，结合全案案情，酌定支持吕文会涉案出租车20日停运损失，并判决联合保险公司在三责险限额内承担保险赔偿责任，合法有据，并无不当。
综上所述，联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年八月十六日
书记员 王梦娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1507号
原告：东风汽车房地产有限公司物业管理分公司，住所地：十堰市公园路93号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
被告：顿德方，男，1970年5月29日生，汉族，系东风热电厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告东风汽车房地产有限公司物业管理分公司（以下简称“东风物业分公司”）与被告顿德方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月28日以诉讼中被告履行了合同义务为由，向本院提出撤回对被告顿德方起诉的申请。
本院认为，原告东风物业分公司的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风物业分公司撤回对被告顿德方的起诉。
审判员 桂千勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 阳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执15号
刘丽华，李明
本院执行的刘丽华申请执行李明借款合同纠纷一案中，案外人王继修替李明给付执行金额81000.00元，申请执行人刘丽华已领取81000.00元，余款放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年八月十六日
书记员 宋玉峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2104号
原告：乔龙彪，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈洪建，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔龙彪与被告陈洪建健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔龙彪撤诉。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取计56.50元，由原告乔龙彪负担。
审判员 王文光
二〇一七年五月十六日
书记员 罗光炜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初333号
原告刘某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 苏 勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑海杰
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初8号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人邱国省，男，1981年4月25日出生，，汉族，群众，农民，文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被魏县公安局监视居住，2017年9月28日被魏县公安局刑事拘留，同年10月12日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邱国省犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、吴献芬出庭支持公诉，被告人邱国省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年8月23日16时许，被告人邱国省沿定魏线行至魏县牙里镇西南庄村路口时，趁受害人吴某1不备将其放在车上的提包偷走，包内有驾驶证、欠条、现金9650元。
另查明，2014年8月24日魏县公安局已将上述被盗物品发还给被害人吴某1。
上述事实，被告人邱国省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，有证人倪某、常某的证言，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱国省到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；通过公安机关退赔全部被盗物品，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱国省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李洪顺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初313号
原告：靳某某，男。
法定代理人：李艳杰（靳某某母亲），女。
被告：马某某，男，其他情况不详。
原告靳某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告靳某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤诉。
案件受理费25元，由原告靳某某负担。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶春丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初227号
原告:柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人卢五金，男，住福建省南靖县，南靖县靖城镇珩坑村民委员会推荐。
被告:陈南征，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告柯亚川与被告陈南征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚川的委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼。被告陈南征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯亚川向本院提出诉讼请求：判令陈南征归还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实和理由：陈南征因做生意资金不足，于2011年3月28日向柯亚川借款30000元。借款后，经柯亚川催讨，陈南征至今未归还借款。
陈南征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、陈南征身份证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。陈南征因经营茶叶生意需要资金周转于2011年3月28日向柯亚川借款30000元,并由陈南征出具借条一份给柯亚川收执。借条载明“借据本人陈南征系南靖县靖城镇靖城村人，因做生意资金不足，今向柯亚川借款，借款金额为人民币（大写）￥拾叁万零仟零佰零拾元整（￥30000元）。此据，借款人：陈南征，身份证号码。2011年3月28号。”双方未约定利息及还款期限，后经柯亚川催讨，陈南征至今未归还借款。
本院认为，陈南征尚欠柯亚川借款人民币30000元，有其出具的借条及柯亚川委托诉讼代理人庭审陈述为证，本院予以确认。现柯亚川请求判令陈南征归还借款，理由正当，应予支持。双方未约定利息，现柯亚川主张陈南征归还借款人民币30000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈南征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈南征应于本判决生效后十日内归还柯亚川借款本金人民币30000元及支付利息（利息从2017年1月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由陈南征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 余艳慧
二〇一七年三月六日
书记员 卢宗强
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初227号原告:柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人卢五金，男，住福建省南靖县，南靖县靖城镇珩坑村民委员会推荐。被告:陈南征，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。原告柯亚川与被告陈南征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚川的委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼。被告陈南征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯亚川向本院提出诉讼请求：判令陈南征归还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实和理由：陈南征因做生意资金不足，于2011年3月28日向柯亚川借款30000元。借款后，经柯亚川催讨，陈南征至今未归还借款。陈南征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、陈南征身份证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。陈南征因经营茶叶生意需要资金周转于2011年3月28日向柯亚川借款30000元,并由陈南征出具借条一份给柯亚川收执。借条载明“借据本人陈南征系南靖县靖城镇靖城村人，因做生意资金不足，今向柯亚川借款，借款金额为人民币（大写）￥拾叁万零仟零佰零拾元整（￥30000元）。此据，借款人：陈南征，身份证号码。2011年3月28号。”双方未约定利息及还款期限，后经柯亚川催讨，陈南征至今未归还借款。本院认为，陈南征尚欠柯亚川借款人民币30000元，有其出具的借条及柯亚川委托诉讼代理人庭审陈述为证，本院予以确认。现柯亚川请求判令陈南征归还借款，理由正当，应予支持。双方未约定利息，现柯亚川主张陈南征归还借款人民币30000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈南征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈南征应于本判决生效后十日内归还柯亚川借款本金人民币30000元及支付利息（利息从2017年1月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由陈南征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  余艳慧二〇一七年三月六日书记员  卢宗强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明华，男，1956年4月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢志及，男，1961年7月15日出生，汉族，住临海市。
再审申请人朱明华因与被申请人卢志及房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
朱明华申请再审称：1、卢志及未按照《厂房租赁合同》约定，在朱明华付清租金后五日内将涉案厂房中的杂物搬走，其应当承担杂物占用厂房100平方米的占有使用费，朱明华无需再行证明其曾催促卢志及搬离。原判认为朱明华未曾催促卢志及搬离，可视为应允，系认定事实错误。2、卢志及提供的厂房电量未达到《厂房租赁合同》约定的电量，一审法院未调取相关证据，错误。3、本案系因卢志及原因导致《厂房租赁合同》无效，卢志及具有重大过错，应当赔偿朱明华相应损失。原判未予支持，错误。综上，朱明华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为:一、根据《厂房租赁合同》第一条：“卢志及应在租赁合同订立，朱明华付清租赁金后，在五天内把自己在厂里的杂物清理搬走（除朱明华已应允部分外）空厂房交付给朱明华”，双方约定部分杂物可以继续放置厂房中，部分杂物应当搬走。根据本案查明的事实，朱明华并未催促卢志及将涉案杂物搬走，原判认定朱明华对涉案杂物放置于厂房系应允，并无不当。朱明华关于卢志及应当承担占有使用费的主张，不能成立。
二、根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱明华主张卢志及应当赔偿其设备搬迁费以及配电设施费等费用，但未能提供有效证据对其损失加以证明，且经一审法院释明后，其又不申请鉴定评估其相关损失，应承担举证不能的法律后果。原判对其要求卢志及赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。本案中，朱明华未提交书面申请法院调取证据，原审法院未调取，程序并无不当。
综上，朱明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱明华的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明华，男，1956年4月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢志及，男，1961年7月15日出生，汉族，住临海市。再审申请人朱明华因与被申请人卢志及房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。朱明华申请再审称：1、卢志及未按照《厂房租赁合同》约定，在朱明华付清租金后五日内将涉案厂房中的杂物搬走，其应当承担杂物占用厂房100平方米的占有使用费，朱明华无需再行证明其曾催促卢志及搬离。原判认为朱明华未曾催促卢志及搬离，可视为应允，系认定事实错误。2、卢志及提供的厂房电量未达到《厂房租赁合同》约定的电量，一审法院未调取相关证据，错误。3、本案系因卢志及原因导致《厂房租赁合同》无效，卢志及具有重大过错，应当赔偿朱明华相应损失。原判未予支持，错误。综上，朱明华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为:一、根据《厂房租赁合同》第一条：“卢志及应在租赁合同订立，朱明华付清租赁金后，在五天内把自己在厂里的杂物清理搬走（除朱明华已应允部分外）空厂房交付给朱明华”，双方约定部分杂物可以继续放置厂房中，部分杂物应当搬走。根据本案查明的事实，朱明华并未催促卢志及将涉案杂物搬走，原判认定朱明华对涉案杂物放置于厂房系应允，并无不当。朱明华关于卢志及应当承担占有使用费的主张，不能成立。二、根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱明华主张卢志及应当赔偿其设备搬迁费以及配电设施费等费用，但未能提供有效证据对其损失加以证明，且经一审法院释明后，其又不申请鉴定评估其相关损失，应承担举证不能的法律后果。原判对其要求卢志及赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。本案中，朱明华未提交书面申请法院调取证据，原审法院未调取，程序并无不当。综上，朱明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明华的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年二月二十一日书 记 员  周颖芳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审230号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：浠水县南城经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：914211256676977904。
法定代表人胡俊明，董事长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2015年12月18日作出的浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项罚款1153761.00元由本院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审230号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：浠水县南城经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：914211256676977904。法定代表人胡俊明，董事长。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2015年12月18日作出的浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项罚款1153761.00元由本院强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1167号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:李卫东（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：张原芹，男，1964年1月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张爱妮（系张原芹之妻），女，1963年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张原芹、张爱妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告张原芹、张爱妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金78517.18元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，二被告因用钱向原告申请短期农户保证贷款，后双方签订合同，约定借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日。同日，原告向被告交付贷款80000元，约定借款到期日为2015年2月17日，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金78517.18元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明2014年1月23日，双方签订借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为2014年1月23日至2016年1月20日，借款用途为收购棉花。2、借款凭证一份，证明2014年2月18日,原告向被告发放贷款80000元，约定借款月利率为10.00‰，2015年2月17日到期。3、还款明细一份，证明张原芹分3次偿还借款1482.82元，尚欠借款本金78517.18元及利息。4、逾期催收通知书一份，证明2015年4月23日，原告曾向被告主张过权利。5、常住人口登记索引卡一份，证明张原芹与张爱妮系夫妻关系。
张原芹、张爱妮未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的前四份证据能够证明借款、还款、催收过程及借款金额、借款利息、借款期限等相关事实。第五份证据能够证明贷款时二被告系夫妻关系。五份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张原芹与被告张爱妮系夫妻关系。2014年1月23日，双方签订借款合同，约定借款金额为80000元；借款期限为2014年1月23日至2016年1月20日；借款用途为收棉花；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。同年2月18日，原告向被告发放贷款80000元，约定借款月利率为10.00‰；借款到期日2015年2月17日。被告张原芹在借款借据上签字捺印。2015年4月23日，原告向被告张原芹下达贷款逾期催收通知书,催要该借款，被告张原芹在催收通知书上签字。2016年6月9日，被告张原芹偿还借款本金0.01元；同年6月15日，偿还借款本金1283.81元；2017年1月31日，偿还借款本金199元，共计偿还借款本金1482.82元，目前尚欠原告借款本金78517.18元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张原芹依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告张爱妮与被告张原芹是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告张原芹、张爱妮共同清偿借款本金78517.18元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张原芹、张爱妮于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金78517.18元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告张原芹、张爱妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 常 倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初350号
原告赵铜军，男，1979年3月8日出生，汉族。
被告武德才，男。
本院在审理原告赵铜军诉被告武德才相邻关系纠纷一案中，原告起诉后，于2016年3月14日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵铜军撤回对被告武德才的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 梁学峰
二〇一六年三月十四日
书记员 高炎锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1546号
原告奚铁锋。
原告丁琼珊。
两原告的委托代理人傅珊珊，广东正大联合律师事务所律师。
被告黄佑卿。
委托代理人方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
案由：所有权确认纠纷。
本院在审理原告奚铁锋、丁琼珊诉被告黄佑卿所有权确认纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚铁锋、丁琼珊撤回起诉。
本案受理费减半收取492元，由原告奚铁锋、丁琼珊负担。
审判员 程朝阳
二〇一三年八月十二日
书记员 李 博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执893号
申请执行人:张学成，男，1952年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：殷德军，男，1969年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙梅英，男，1965年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行张学成与殷德军、孙梅英借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人殷德军、孙梅英名下无房产、车辆、工商等登记信息，发现银行零星存款已被冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十日
书记员 廖清华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01582号
原告周利萍，男，汉族，1966年10月生。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告冯宇，男，汉族，成年，住址不明。
被告孙秀菊，女，汉族，成年，住址不明。
被告何鑫宇，男，汉族，成年，住址不明。
本院在审理原告周利萍诉被告冯宇、孙秀菊、何鑫宇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法送达被告，并且原告也未能提供被告户籍地址和其他送达地址。据此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁决如下：
驳回原告周利萍的起诉。
案件受理费1800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年十二月二日
书记员 卜 琳
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01258号
申请执行人柴成朝，男，1976年5月5日出生，住所地封丘县留光镇留光村。
被执行人李爱伟，地址封丘县冯村乡赵彩村。
柴成朝与李爱伟人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴成朝于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.46万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李爱伟的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李爱伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴成朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱伟新的财产线索，申请执行人柴成朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07883号
原告安×1，男，1978年6月18日出生。
被告高×，女，1971年8月22日出生。
原告安×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×1，被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安×1诉称：原告于2005年12月与被告认识，于2007年2月13日到海林市民政局领取结婚证。2009年6月27日生下女儿安×2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在结婚后，始终往娘家借钱，维护娘家，导致了原告经济上受到损失。而后被告原有一子婚前判给前丈夫后，长期居住被告家里。被告怀孕后始终在家照顾孩子，但是经常在网上进行不正当活动，孩子教育出现问题，导致婚姻不和等众多因素严重伤害了夫妻感情。我曾于2013年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，毫无和好可能。因而理当结束这段婚姻。女儿安妮一直与被告生活，从小到大一直由被告携带，因被告教育孩子知识缺乏，对于孩子的教育出现了严重的问题，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。原告现月收入稳定。由于被告收入不多和不稳定，孩子理应归原告所有。为此，诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女安×2由原告自行抚养。
被告高×辩称：我们夫妻感情一直很稳定，没有出现问题，我不同意离婚。
经审理查明：安×1与高×于2005年4月经人介绍相识，于2007年2月13日在黑龙江省海林市民政局登记结婚。高×系再婚。安×1与高×婚后初期夫妻感情尚可。2009年6月27日，高×与安×1生育一女安×2。后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月，安×1诉至本院，要求与高×离婚。审理中，高×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
另，自2015年1月起，安×1与高×均已不在其租住的位于北京市房山区窦店镇田家园小区×号楼×单元×号房屋处居住。
上述事实，有结婚证、高×的离婚证及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，安×1与高×自愿登记结婚后已共同生活多年，并生育子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。在双方的共同生活中，虽然因家庭琐事产生一些小矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到修善的。因此，安×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告安×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 乐
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初240号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨振刚，男，1984年2月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2006年1月7日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨振刚犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、刘后山出庭支持公诉，被告人杨振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年5月3日至20日，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉（以上二人已判刑）在兰陵县城、向城镇等地多次实施盗窃，价值共计15590元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月3日16时许，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉在兰陵县开发区人民医院楼前，盗窃孟某“平安人家”牌电动三轮车一辆，价值2520元。
2、2014年5月7日14时许，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉在兰陵县向城镇驻地农村信用社门东旁，盗窃郭某“嘉陵”牌三轮摩托车一辆，价值6750元。
3、2014年5月15日11时许，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉在兰陵县兰陵镇“程氏家具城”门前，盗窃李某“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值2600元。
4、2014年5月20日19时许，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉在兰陵县中医院药房旁停车场，盗窃王某“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值3720元。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；被害人孟某等人的陈述；被告人杨振刚的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨振刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨振刚系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人杨振刚对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月3日至20日，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉（以上二人已判刑）在兰陵县城、向城镇等地多次实施盗窃，价值共计15590元。其中被害人郭某被盗车辆损失已由二同案犯张杰、赵玉共同退赔。具体犯罪事实如下：
第一起：2014年5月3日16时许，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉在兰陵县开发区人民医院楼前，盗窃孟某“平安人家”牌电动三轮车一辆，价值2520元。
第二起：2014年5月7日14时许，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉在兰陵县向城镇驻地农村信用社门东旁，盗窃郭某“嘉陵”牌三轮摩托车一辆，价值6750元。
第三起：2014年5月15日11时许，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉在兰陵县兰陵镇“程氏家具城”门前，盗窃李某“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值2600元。
第四起：2014年5月20日19时许，被告人杨振刚伙同张杰、赵玉在兰陵县中医院药房旁停车场，盗窃王某“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值3720元。
上述事实，被告人杨振刚在庭审过程中对指控的犯罪事实均无异议，且有二同案犯张杰、赵玉的供述，被害人孟某、郭某、李某、王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论等鉴定意见，现场指认笔录，刑事判决书，案件侦破情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振刚伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨振刚在犯盗窃罪被释放后五年内又犯本罪，构成累犯，应对其从重处罚。被告人杨振刚归案后能如实供述犯罪事实，应确认其构成坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨振刚归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等情节，应依法对其予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 文
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终58号
上诉人（原审原告）牛红鱼，男。
委托代理人秦海青，山西见证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，所在地长治市北外环。
法定代表人贾虎山，局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队中队长，特别授权。
委托代理人郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王月兰，女。
委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
上诉人牛红鱼因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛红鱼及代理人秦海青，被上诉人长治市公安局郊区分局的代理人崔龙龙、郜瑞琴，被上诉人王月兰的代理人王梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，王月兰生于1950年。2015年8月17日14时30分许，牛红鱼酒后强行进入王月兰家，并与王月兰发生肢体冲突，致王月兰四肢多处受伤。之后，王月兰向故县派出所报警，长治市公安局郊区分局经受理、传唤、调查询问、审查、告知等程序，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，对牛红鱼作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。
原判认为，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，长治市公安局郊区分局具有对本辖区内违反治安管理的违法行为人作出行政处罚决定的法定职权。据该法第四十三第第二款第（二）项规定，本案中，牛红鱼酒后强行进入王月兰家，并与其发生肢体冲突，致王月兰四肢多处受伤，长治市公安局郊区分局对其的违法行为，作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当；该案经受案、调查取证、审查、告知、作出处罚决定及送达等程序，符合法律规定。在案的相关证据能够形成完整的证据链条，证实牛红鱼殴打王月兰的违法事实，牛红鱼的有关主张均不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回牛红鱼的诉讼请求。
牛红鱼上诉你，1、原审法院判决认定事实不清，证据不足；2、行政处罚决定，程序违法。请求撤销原判和行政处罚决定。
长治市公安局郊区分局辩称，1、牛红鱼殴打王月兰的事实清楚，证据确实充分；2、行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。请二审维持原判。
王月兰述称，1、一审法院判决认定牛红鱼殴打王月兰的事实清楚，证据确实充分；2、行政拘留决定的处罚，适用法律正确，程序合法。
各方当事人在二审庭审时所出示的证据同一审，对方当事人的质证意见基本同一审。
本院认可原审法院的认证意见，经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，长治市公安局郊区分局于2015年9月18日所作出的行罚决字［2015］567号行政处罚决定，在认定事实方面有询问笔录，王月兰入院治疗记录、诊断证明书、照片，认定牛红鱼殴打王月兰的事实证据确凿；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，依据正确；在程序方面，2015年8月20日立案受理并无不当，行政处罚告知笔录已告知了牛红鱼拟作出处罚决定事实、理由、依据，牛红鱼称我没有动手打王月兰，可以认定为牛红鱼进行了陈述、申辩，其他程序均有证据支持，程序合法。（2015）城行初字第99号行政判决，认定牛红鱼与王月兰发生肢体冲突，致王月兰四肢多处受伤，认定事实清楚；适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，系适用法律正确。牛红鱼的两点上诉理由，缺乏证据和依据；其的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛红鱼负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵学成
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 平
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00732号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐祥光，男，1983年8月20生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）430号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）430号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）430号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）430号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4920号
原告吕瑶山,男,1961年11月9日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人吕雅萍，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告庄冰林,男,1976年12月10日出生，汉族，住南安市,
被告黄素玉,女,1980年1月3日出生,汉族，住南安市,
本院立案受理原告吕瑶山诉与被告庄冰林、黄素玉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕瑶山的委托诉讼代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告庄冰林、黄素玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑶山诉称，被告庄冰林与被告黄素玉系夫妻关系,两夫妻因资金周转困难,于2016年10月10日向原告借款150000元,双方约定还款日期为2016年12月10日,被告己收到原告支付的现金150000元。上述事实有被告亲笔出具的借条、收条为据。现虽经原告多次催讨,被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告庄冰林、黄素玉立即偿还原告吕瑶山借款150000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告庄冰林的户籍资料查询结果1份，以此证明被告庄冰林的诉讼主体资格；
3、《借条》及《收条》各1份，以此证明被告庄冰林于2016年10月10日向原告借款150000元、约定还款日期为2016年12月10日的事实。
4、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》及《婚姻状况证明》复印件共4份，以此证明被告庄冰林与被告黄素玉于2001年1月12日登记结婚的事实。
被告庄冰林、黄素玉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告庄冰林、黄素玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄冰林于2016年10月10日向原告借款150000元，并由被告庄冰林出具《借条》及《收条》各1份交由原告收执；借款时，原告与被告庄冰林约定还款日期为2016年12月10日，但没有在《借条》上约定利息计算方式。另查，被告庄冰林与被告黄素玉于2001年1月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告庄冰林向原告借款150000元，有被告庄冰林出具的《借条》及《收条》各1份为据，本院予以确认。原告与被告庄冰林之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告庄冰林没有在约定的还款日期返还借款，至今尚欠原告借款150000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告庄冰林偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告庄冰林未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告庄冰林支付利息（利息从原告起诉之日即2017年6月26日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告庄冰林与被告黄素玉婚姻存续期间，被告庄冰林、黄素玉没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告庄冰林明确约定讼争的借款为被告庄冰林的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应认定为被告庄冰林与被告黄素玉的共同债务，被告黄素玉应对上述债务承担共同还款的责任。被告庄冰林、黄素玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄冰林、黄素玉应于本判决生效后十日内，偿还原告吕瑶山借款150000元及利息（利息自2017年6月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半后收取为1650元，由被告庄冰林、黄素玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年八月十九日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00717-1号
申请人蒋尚其。
被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人石才珠，经理。
蒋尚其与金湖县金泰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）金宝商初字第0009号民事判决书，判决：金湖县金泰农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向蒋尚其偿还保证款160万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由金湖县金泰农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人停产歇业，目前正在追加被执行人股东在抽逃注册资金范围内承担责任，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月四日
书记员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚连德，男，汉族，1952年4月13日生，住睢县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚志田，男，汉族，1950年8月2日生，住睢县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李扬信，男，汉族，1964年6月12日生，住睢县。
再审申请人楚连德、楚志田因与被申请人李扬信名誉权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚连德、楚志田申请再审称：一、二审认定事实不清，判决错误。在一、二审庭审中，再审申请人为支持自己的主张提供了四份证人证言，足以证明再审申请人家祖坟埋葬地，村委发包给被申请人耕种，全村大多数村民都知道。被申请人在承包期间，于2015年11月份在该地起土卖钱，在再审申请人不知情的情况下，擅自将再审申请人家的祖坟毁坏，致使再审申请人故去的亲人尸骨无存，不但侵犯了死者的人格利益，更给再审申请人及其亲属造成了严重的精神伤害。一审法院不尊重客观事实，判决驳回再审申请人的诉讼请求。在二审庭审中，主审法官制止再审申请人发言，剥夺了再审申请陈述事实的权利。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明，如果举证不能则承担不利的法律后果。本案中，再审申请人楚连德、楚志田一、二审及申请再审均未提供被申请人李扬信挖其祖坟的有效证据。因此，原审判决驳回楚连德、楚志田的诉讼请求并无不当。故楚连德、楚志田的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人楚连德、楚志田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人楚连德、楚志田的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚连德，男，汉族，1952年4月13日生，住睢县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚志田，男，汉族，1950年8月2日生，住睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李扬信，男，汉族，1964年6月12日生，住睢县。再审申请人楚连德、楚志田因与被申请人李扬信名誉权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚连德、楚志田申请再审称：一、二审认定事实不清，判决错误。在一、二审庭审中，再审申请人为支持自己的主张提供了四份证人证言，足以证明再审申请人家祖坟埋葬地，村委发包给被申请人耕种，全村大多数村民都知道。被申请人在承包期间，于2015年11月份在该地起土卖钱，在再审申请人不知情的情况下，擅自将再审申请人家的祖坟毁坏，致使再审申请人故去的亲人尸骨无存，不但侵犯了死者的人格利益，更给再审申请人及其亲属造成了严重的精神伤害。一审法院不尊重客观事实，判决驳回再审申请人的诉讼请求。在二审庭审中，主审法官制止再审申请人发言，剥夺了再审申请陈述事实的权利。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明，如果举证不能则承担不利的法律后果。本案中，再审申请人楚连德、楚志田一、二审及申请再审均未提供被申请人李扬信挖其祖坟的有效证据。因此，原审判决驳回楚连德、楚志田的诉讼请求并无不当。故楚连德、楚志田的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人楚连德、楚志田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人楚连德、楚志田的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年三月二十九日书 记 员  石一凡
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执665号
申请执行人孟凡童。
被执行人李宝旭、李永生。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年五月二十日
书记员 闫静华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00387号
申请执行人宝鸡市瑞兴成金属材料有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司包机中心支公司。
本院依据（2013）宝渭法民初字第01602号民事判决书受理执行的宝鸡市瑞兴成金属材料有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司包机中心支公司保险合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人11163.90元，承担本案受理费420元，执行70元。本案经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01602号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年六月十日
书 记 员 田 坤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3729号
上诉人（原审被告）:南通曲盛机电制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人:赵积儒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐凤珍，女，1969年11月4日生，住海安县。
上诉人南通曲盛机电制造有限公司（以下简称曲盛公司）因与被上诉人徐凤珍确认劳动关系纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曲盛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由徐凤珍负担。事实和理由：对一审认定双方存在劳动关系没有异议，但双方劳动关系的起始时间应为2015年6月8日，徐凤珍未如实反映案件事实。
徐凤珍二审中未予答辩。
徐凤珍向一审法院起诉请求：确认自其2014年2月10日到曲盛公司工作之日起，双方之间存在劳动法律关系。
一审法院认定事实：曲盛公司于2013年5月24日依法登记成立，从事电机、水泵及配件生产、销售。2015年8月7日，徐凤珍因左手受伤到海安博爱医院住院治疗。2015年8月21日，徐凤珍治疗好转出院。
2016年5月13日，徐凤珍向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海安仲裁委）申请仲裁，请求确认其与曲盛公司之间存在劳动关系。2016年6月1日，海安仲裁委出具不予受理通知书。徐凤珍不服，于2016年6月7日诉至法院，一审法院于6月8日予以立案受理。
一审庭审中，徐凤珍为证实双方之间存在劳动关系，向法庭提交了工资发放单、出院小结。曲盛公司对徐凤珍提供的工资发放单有异议，认为该发放单为复印件，但未向法庭提交相反证据。经法院询问，曲盛公司认可2015年6月8日以后，徐凤珍领取工资是有签字的。对于出院小结，有曲盛公司法定代表人在其上签字。按照徐凤珍提供的2015年8月16日曲盛公司工资单记载徐凤珍2015年6月出勤39.5天，领取工资2172元。
一审法院认为，曲盛公司为依法成立的用人单位，徐凤珍符合我国劳动法律关于劳动者的主体条件。本案争议的焦点在于双方之间建立劳动关系的起始时间。徐凤珍陈述其于2014年2月10日到曲盛公司工作，工资以现金方式发放，公司与全体工人共同签订了一份大的劳动合同。经法院要求，曲盛公司未能提供发放工资的会计账册及原始凭证。本案中，在徐凤珍提供其在曲盛公司工作的初步证据并主张自2014年2月10日在曲盛公司工作的情况下，曲盛公司理应提供该日以后单位发放工资的会计账册及原始凭证，方可构成有效抗辩。曲盛公司否认与徐凤珍劳动关系的起始点为2014年2月10日，但未能向法庭提交2014年2月10日至2015年6月8日的发放工资的会计账册、财务凭证。曲盛公司持有证据拒绝向法院提供，应推定徐凤珍主张的事实存在。一审法院对于双方劳动关系的起始时间以徐凤珍陈述为准。关于劳动关系截止时间，因双方并未有解除劳动合同意向，故徐凤珍要求确认其与曲盛公司之间的劳动关系持续，法院予以支持。综上，一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：确认徐凤珍与曲盛公司自2014年2月10日起存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：徐凤珍与曲盛公司建立劳动关系的起始时间应当如何确定。徐凤珍陈述其于2014年2月10日至曲盛公司工作，工资以现金发放；曲盛公司予以否认，认为徐凤珍系2015年6月8日后才与其公司建立劳动关系，但却未按一审法院要求提供曲盛公司2014年2月10日至2015年6月8日期间发放工资的会计账册及原始凭证。一审因此以曲盛公司持有证据拒绝向法院提供而推定徐凤珍主张的事实存在，并无不当。二审中曲盛公司虽辩称，其公司2013年成立后系自建厂房，2014年末厂房建成，2015年才正式开工，故徐凤珍不可能2014年在其公司工作。但本院经审查发现，徐凤珍一审庭审中回答法庭“工作地点在哪里”提问时陈述，“2014年2月在老厂工作，2014年底搬到了新厂”，曲盛公司代理人则在回答法庭提问“公司办公地点有无发生变化”时陈述，“听说有个新厂”，其时曲盛公司并未提出上述抗辩，现其二审中提出不符常情，又未提供其他证据予以佐证，故本院对其该上诉理由不予采纳。
综上所述，曲盛公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 吕 敏
审判员 王吉美
二〇一七年四月十日
书记员 陆媛霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初389号
原告：王建。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：周军。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
第三人：呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司。
法定代表人：徐乃仁。
本院在审理原告王建诉被告周军、第三人呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王建以自行解决为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费196元（已减半收取），由原告王建自行负担。
审 判 长 朱 丽 萨
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马里亚木
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00751号
原告白某。
被告蔡某。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某，被告蔡某及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告相识多年并同居生活，于2012年1月30日领取了结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名蔡小某。我与被告双方由于性格差异较大，且被告婚后游手好闲、好吃懒做、不求上进，婚后经常为生活琐事发生争吵，经常无故殴打我。被告每天就是指望我挣钱养家糊口，而他整天上网玩游戏，我说被告两句，被告及其父母就会一同恶语相加对付我，这样的家庭生活使我根本得不到家的温暖。目前，被告既不尽丈夫义务，对婚生子也不尽抚养义务，对家庭极不负责，致我生活无着落，且焦虑生病、无法做工挣钱。我与被告分居已三年之多，被告的一系列行为导致我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。现请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，我们双方婚前关系比较好，同居生活后关系也较好，双方又于2012年1月30日补领了结婚证，说明我们双方夫妻感情尚可，并未达到离婚条件。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告双方于2007年在苏州市张家港市打工时相识，于2008年同居生活，于2008年12月19日在原大丰市方强镇生一子，取名蔡小某，现随被告父母生活。2009年下半年起，原、被告双方一起先后在盐城市亭湖区伍佑镇、无锡市江阴市、苏州市张家港市打工。原告白某现在盐城市滨海县生活，被告在安徽省打工，2015年春节期间被告曾至原告处短暂生活。原、被告双方一度感情尚可，共同生活期间为生活、经济等家庭琐事产生矛盾。原告白某于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾云骕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初736号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：蒋振磊。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告蒋振磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年一月二十六日
代书记员 邵 露
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初877号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：胡克明，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告胡克明借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 阮吉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1106号
上诉人（原审被告）李一×。
被上诉人（原审原告）李二×。
上诉人李一×因离婚纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院2015年11月30日受理，2015年12月23日作出的（2015）宁民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李一×，被上诉人李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年原告李二×与被告李一×经人介绍相识，2008年5月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生育长子李三X，××××年××月××日双方生育长女李四X，李三X、李四X现均随被告一起生活。2014年11月7日原告诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院（2014）宁民初字第3697号民事判决书判决不准予原、被告离婚，后双方未能和好。2015年11月30日原告再次诉至原审法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
原审庭审中，原、被告均表示双方无财产纠纷，原告同意由被告抚养婚生长子李三X，原、被告均要求抚养婚生长女李四X。
原审法院认为，夫妻间的感情是维系婚姻关系的基础，本案中，原告李二×与被告李一×均认为双方感情已经破裂并同意解除婚姻关系，遵循婚姻自由的原则，准予原告李二×与被告李一×离婚。
关于原、被告婚生长子李三X的抚养问题，被告要求抚养李三X，原告同意，原审法院予以确认。
关于原、被告婚生长女李四X的抚养问题，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）有其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，原、被告婚生长女李四X××××年××月××日出生，现尚未满两周岁，且被告未能举证证实原告存在不适宜抚养子女的情形，故原审法院确定原、被告婚生长女李四X随原告一起生活为宜。
关于李三X、李四X的抚养费，本着公平原则，确定李四X、李三X抚养费由原、被告各自自理，如李三X独立生活后，原、被告就李四X的抚养费问题发生争议，李四X可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、准予原告李二×与被告李一×离婚。二、原、被告婚生长子李三X（××××年××月××日出生）随被告一起生活，婚生长女李四X（××××年××月××日出生）随原告一起生活，抚养费原、被告各自自理。案件受理费100元，由原告李二×承担50元，被告李一×承担50元。
上诉人李一×上诉请求，维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判上诉人与被上诉人婚生长子李三X、婚生长女李四X均由上诉人抚养，抚养费按法律规定给付。主要理由：2014年11月上诉人与被上诉人发生矛盾后，被上诉人即回娘家居住至今，对婚生女李四X不管不顾，在此期间李四X始终由上诉人及其父母共同抚养，被上诉人没有尽到母亲的责任，上诉人认为改变李四X的生活环境对其成长不利。
被上诉人李二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。
双方对婚生子李三X由上诉人抚养均无异议，应予确认。
关于双方婚生女李四X的抚养问题，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）有其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，上诉人与被上诉人婚生女李四X××××年××月××日出生，现刚满两周岁，随被上诉人生活更为适宜。上诉人不同意婚生女李四X由被上诉人抚养，但未能提供充分证据证实被上诉人存在不适宜抚养子女的情形，因此上诉人该主张不能成立，本院不予支持。
关于李三X、李四X的抚养费问题，原审法院本着公平原则，确定李四X、李三X的抚养费由上诉人与被上诉人各自自理，如李三X独立生活后，双方就李四X的抚养费问题发生争议，李四X可另行主张权利，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1599号
原告郭某，女，1990年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市
被告刘某，男，1992年6月27日。汉族，住陕西省商洛市。
本院受理郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告郭某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某承担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贠坤钰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4114号
原告徐盛超，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张小飞，男，1975年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈意，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐盛超与被告张小飞、陈意民间借贷纠纷一案中，原告张小飞、陈意于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐盛超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐盛超负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月八日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4114号
原告徐盛超,男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张小飞,男，1975年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈意,女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐盛超与被告张小飞、陈意民间借贷纠纷一案中，原告张小飞、陈意于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐盛超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐盛超负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月八日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第704号
申请执行人邢兰波。
被执行人张永超。
申请执行人邢兰波与被执行人张永超机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第1746号民事判决书已发生法律效力，判决：变更天津市西青区人民法院（2011）青民一初字第1226号民事判决第三项为被上诉人张永超于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人邢兰波医疗费194645.2元、住院伙食补助费10550元、营养费5000元、辅助器具费1780元，共计211975.2元的20%即42395.04元。本案在执行过程中，了解到被执行人张永超长期在外下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第1746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十五日
书记员 来希宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执296号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：淄博高新区柳泉路北首火炬大厦。
法定代表人杨新国，局长。
被申请人山东中凯不锈钢有限公司。地址，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人张墨文，董事长。
本院在执行淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与山东中凯不锈钢有限公司行政处罚一案中，因申请执行人申请撤回对山东中凯不锈钢有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391行审6号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑成娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2050号
原告苏湘赣。
委托代理人（特别授权代理）夏成明、夏川，杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告朱萍。
本院在审理原告苏湘赣诉被告朱萍民间借贷纠纷一案中，因原告苏湘赣未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年三月三十日
代书记员 汪惠敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5089号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告赫新民，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赫新民借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2209号
原告：赵长城，男，1959年12月27日生，汉族，盘锦市兴隆台区兴海街道办事处职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：沈阳晨宇建设集团有限责任公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：牟文皋，系该公司经理。
原告赵长城诉被告沈阳晨宇建设集团有限责任公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告法人的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵长城的起诉。
案件受理费4020.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 翟 羡
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执190号
申请执行人王孝慧，男
被执行人苑钢金，男
王孝慧申请苑钢金买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第86号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卜新凯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4165号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托代理人：邹方玉，该公司工作人员。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
二被告委托代理人：戚蕾蕾，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司员工。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托代理人邹方玉、孙元富、二被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司诉称：原告与被告签订国内货物运输预约保险协议书，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年9月7日21时左右，巩怀龙驾驶原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌货车在高速公路与不明车辆刮蹭，经被告定损为56195元。2014年10月13日，上述车辆在眉山市彭山县青龙高速出口，不慎撞到高速收费计量器上，经鉴定货物损失为7998元，赔偿三者路产损失5200元，请求判令被告赔偿原告损失共计70713元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称:原告在我公司投保属实，应当由我公司承担对原告的赔偿责任，但原告的车辆存在超高、超宽现象，属于责任免除范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告与被告无保险合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定的保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。涉案车辆鲁L×××××/鲁L×××××挂包含在本协议所投保车辆明细之内。合同签订后，原告向被告交纳保险费70万元。
2014年9月7日，原告车辆鲁289**/鲁L×××××挂号牌货车在高速公路与不明车辆刮蹭，原告及时报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司前往勘察，保险公司指定原告车辆前往海尔在成都泓意电器有限公司售后鉴定中心予以定损；原告货物损失经鉴定为56195元，其中BCD-346WSCV冰箱4台，计款29196元，BCD-800WBCOUI冰箱一台，计款26999元；另包装箱损坏11个，价值1320元，以上共计损失57515元。2014年10月13日，该车辆在眉山市彭山县青龙高速公路出口时，不慎撞到高速收费计量器上，造成车上货物严重损失。原告及时报案，被告委托相关公司前往勘察，保险公司再次指定原告车辆前往海尔在成都泓意电器有限公司售后鉴定中心予以定损；经鉴定原告货物损失为洗衣机2台，计款7998元，原告赔偿三者路产损失5200元。以上两次事故货物受损额共计65513元，经鉴定货物残值为1936.79元，原告实际损失为63576.21元，原告起诉数额中含三者的路产损失5200元，和未扣减的残值额1936.79元。
本案在审理中，被告以原告提供的货物残值评估报告系单方委托为由，要求重现鉴定，但未在法庭要求的时间内向法庭提交书面申请并缴纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、预约保险协议书、发票、现场查勘记录、定损单等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司并无保险合同关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告不承担保险赔偿责任。
原告在被告处投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内；原告投保车辆在两次事故中共损失65513元。且该损失未超过每车每次事故最高赔偿限额为330万元的约定，被告应当予以赔偿，但原告的上述损失应扣减货物残值1936.79元，根据保险协议书第九条的约定还应扣除每车每次绝对免赔率1000元，因原告所诉损失数额是两次事故所致，故应扣除2000元绝对免赔额；原告请求赔偿的三者损失不是涉案货物运输保险合同的范畴，不予处理，原告可另行主张；原告的请求额中未扣除绝对免赔额和残值部分，不符合合同约定，故对原告多请求部分，不予支持；被告虽称原告车辆存在超高、超宽现象，但未提供相关证据证实，故其抗辩理由不充分，不予支持；被告对原告单方委托评估的货物残值有异议并要求重现鉴定，但未在法庭规定的时间内缴纳鉴定费用，应承担不利后果；原告支出的评估费是为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金63776.21元（货物损失65513元-残值1936.79元+评估费200元）；
二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年七月三十一日
书记员 张洪福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终261号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘彬，曾用名潘艺丹，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人潘彬犯诈骗罪一案，于2016年2月16日作出(2015)里刑初字第852号刑事判决。潘彬不服，提出上诉。本院于2016年4月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人潘彬犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2015)里刑初字第852号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
代理审判员 孔德林
代理审判员 乔 岳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高金月
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三�原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4658号
原告：王凤琦，男，2006年1月27日生，汉族，学生，现住吉林省松原市宁江区。
原告:李静，女，1986年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：王井成，男，1964年9月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周建华。
原告李静、王凤琦诉被告王井成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静及其委托代理人王大勇，被告王井成及其委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李静、王凤琦诉称：二原告系母子关系。2009年原告李静与被告的儿子王才结婚，婚后生育王凤琦。2010年3月22日原告李静与王才离婚，婚生子王凤琦由王才抚养。2012年王才去世。2013年10月9日李静与王井成签订书面协议，约定王凤琦由原告李静抚养，王井成给付抚养费。被告仅履行2014年土地承包费，故原告诉至法院要求被告给付2017年土地承包费2205元及2015年、2016年的土地直补款2133.2元，合计4338.2元。
王井成辩称：李静与王井成没有任何法律关系，王井成与王凤琦是祖孙关系，但不是王凤琦的监护人。被告是被逼无奈的情况下才与李静达成的协议，应属于无效协议。被告现在患有疾病，丧失劳动能力，同时被告属于被救助的贫困户，故原告的诉讼请求不符合法律规定。并请求返还以前被告实际给付李静的抚养费用9000元。2015年、2016年的土地直补款已经交给了李静的母亲朱芝了，不欠直补款了。
经审理查明：李静系王凤琦的母亲。被告王井成系王才的父亲。2009年李静与王才结婚，婚后生育王凤琦。2010年3月22日原告李静与王才离婚，婚生子王凤琦由王才抚养。2012年王才起诉原告李静要求变更原告王凤琦的抚养关系，宁江区法院于2012年3月14日作出（2012）宁民初字第352号民事判决，原告王凤琦变更为由原告李静抚养。2012年11月王才去世，王凤琦由王井成实际抚养。2013年10月9日，李静（乙方）与王井成（甲方）签订《协议书》一份，协议书约定“一、乙方李静为王凤琦唯一法定监护人，对其具有抚养的义务，甲方不是王凤琦的法定监护人，对其没有抚养的义务，现乙方李静将王凤琦接回乙方住所抚养；二、李静将王凤琦接回后不得以任何理由将王凤琦送回甲方，否则甲方将追究乙方遗弃罪的刑事责任；……五、甲方愿将六亩土地给乙方，但必须由甲方耕种，每年按当地承包土地价格支付乙方，地直补归乙方所有”等。后双方自动履行。2016年，原告李静、王凤琦起诉被告王井成农村土地承包合同纠纷，要求被告给付2016年的土地收益5400元及土地直补款1148.25元。本院作出（2016）吉0702民初300号民事判决书，判决给付土地收益5040元。已经进入执行程序。双方因该地的2015年、2016年土地直补款和2017年土地承包费未达成一致意见，因而成讼。庭审中2017年3月29日宁江区大洼镇李家村民委员会出具证明信，证明2016年土地直补款为每亩直补169.3元/亩。2017年9月4日宁江区大洼镇李家村民委员会出具证明信，证明被告王井成家分得1.89公顷土地，其中王才分得土地0.63公顷按，李家村2017年度土地承包费每公顷3500元。被告王井成向本院提供了2017年11月1日被告因病住院治疗诊断书一份，诊断结论为“脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能二级、高脂血症”。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、离婚协议书、民事判决书、证明信、病历、诊断书、票据、直补收据、死亡注销证明、土地台账等在卷为凭。
本院认为：王井成系王凤琦的祖父，原告王凤琦是原告李静与王才的婚生子女。李静与王井成于2013年10月9日签订的《协议书》，不是双方之间土地承包合同纠纷，双方不存在土地承包的事实。而系双方之间签订的附条件的抚养王凤琦的协议，该协议的主体为李静与王井成，因此王凤琦作为本案原告的主体资格不适格。双方签订的关于抚养王凤琦的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王井成提出签订协议系被逼迫的情况下签订的，原告方予以否认，被告未就此提供相应的证据予以证实，亦不符合常理。并且王井成已经实际履行多年，故对于被告的该项辩解本院不予确认。王井成提出现在因为身体和生活原因，没有履行协议的能力，要求解除协议。双方达成的是用王凤琦的父亲王才生前分得的土地的承包费和应得的直补款给付王凤琦的抚养费协议，现在双方达成抚养协议时的土地及土地直补政策均未发生变化，故被告王井成仍应继续履行合同义务。王井成提起出返还以前实际支付给王凤琦的抚养费9000元的反诉请求，但未交纳反诉费。王井成已实际自愿履行了抚养协议，现要求返还没有法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告给付2015年的土地直补款，被告反驳称已经给付完毕，鉴于原告方于2016年向本院起诉王井成时，未提及2015年的土地直补款未给付的事实和请求，现原告主张的给付2015年土地直补款，有悖常理，因此原告的该项请求本院不予支持。原告李静要求被告王井成履行给付原告李静2016年0.6公顷土地的直补款和2017年土地承包费数额相等的抚养费的请求，本院予以支持。宁江区大洼镇李家村出具证明，证明2016年土地直补款为169.30元/亩，并证实2017年度土地转包费为3500元/公顷。因此被告王井成应按照上述标准履行给付抚养费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王井成于本判决生效后立即给付原告李静2016年土地直补款1015.8元（169.30元/亩X6亩）和2017年土地承包费2100元（3500元/公顷X0.6公顷）数额相等的抚养王凤琦的费用，合计3115.80元。
二、驳回原告李静在本案中的其他诉讼请求。
如果被告王井成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王井成负担，原告已经交纳不予返还。被告履行上述给付义务时一并给付；诉讼保全费72元被告王井成交纳，由被告王井成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 杨化凤
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙宗宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
被执行人：马金芝。
被执行人：陈德彬。
被执行人：陈水隆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人马金芝、陈德彬、陈水隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日申请执行。
本案执行标的35539元，未执行债权33895元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第607号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月三日
书记员 周立博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1212号
原告滕先良，城镇居民。
被告孟江潍，城镇居民。
本院在审理原告滕先良与被告孟江潍民间借贷纠纷一案中，原告滕先良于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕先良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告滕先良负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王洪芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第275号
原告王显洪，男，61岁。
被告姜晓飞，男，50岁。
原告王显洪诉被告姜晓飞保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告王显洪与被告姜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显洪诉称：2013年4月1日、2013年9月26日，债务人于××分两次在原告处共借款50，000元，并由被告给予担保。按借条约定时间债务人没有还款，现债务人躲避无法联系。原告多次找被告还款，被告于2014年4月1日给原告结算了利息，尚欠本金50，000元，口头约定此款于2014年年底还款。原告近期再向被告索要，被告均以种种理由推拖不还。故原告提起诉讼，要求被告承担连带清偿责任偿还原告借款本金50，000元并按约定给付利息。诉讼费用由被告负担。
被告姜晓飞辩称：没有异议。
原告王显洪提交的主要证据有：
2013年9月26日借条及2013年4月1日借款协议一份，证明于××向原告借款，被告姜晓飞提供担保。
被告姜晓飞对该组证据的真实性有异议，字均为本人所签，2014年4月1日结利息的时候签字并写上利息工资已付。
被告姜晓飞未提交本案的相关证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告姜晓飞对真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月1日，于××向原告借款30，000元，约定月利率20‰；2013年9月26日，于××向原告借款20，000元，双方均认可2013年9月26日至2014年4月1日按月利率30‰计算，此后按月利率20‰计算，还款日期为2013年年底。两笔借款均有被告姜晓飞为保证人。被告姜晓飞认可两笔借款均由其于2014年4月1日结清此前利息。其余款项至今未还。原告遂提起诉讼，要求被告姜晓飞连带偿还原告借款50，000元及2014年4月1日以后的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法成立的债权应受法律保护。于××向原告借款50，000元并在借据上签字，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告姜晓飞为该借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原、被告应按合同的约定严格履行各自的义务。本案中，结息日期为2014年4月1日，应视为债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算诉讼时效。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
被告姜晓飞于本判决生效之日起五日内给付原告王显洪借款50，000元，并自2014年4月2日起按月利率20‰给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由被告姜晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 辛海斌