wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第166号
原告：郯城县农村信用合作社
法庭代表人：刘春该社理事长
委托代理人季洪岩郯城县农村信用合作社业务主任代理权限：特别授权。
被告秦元民，男，1959年7月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王美兰，女，1954年10月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告赵风华，男，1955年8月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告周效美，女，1958年12月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告秦元民、王美兰、赵风华、周效美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人季洪岩到庭参加诉讼。被告秦元民、王美兰、赵风华、周效美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告秦元民于2010年2月24日在我社借款5万元，2011年2月23日到期。由王美兰、赵风华、周效美担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告秦元民、王美兰、赵风华、周效美经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告秦元民于2010年2月24日与原告签订借款合同，在原告处借款5万元，该借款于2011年2月23日到期。借款合同约定借款利率为月息9.912‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告王美兰、赵风华、周效美与原告签订保证合同，为被告秦元民该笔借提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还。原告遂于2013年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告王美兰、赵风华、周效美自愿为秦元民的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告秦元民、王美兰、赵风华、周效美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦元民于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款5万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告王美兰、赵风华、周效美对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦元民、王美兰、赵风华、周效美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 王方慧
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初722号
原告：黄林俊，男，1988年10月15日生，布依族，农民，住贞丰县。
委托代理人：万继宽，贞丰县法律援助中心指派春祥律师事务所律师。
被告：王登尧，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住贞丰县。
原告黄林俊与被告王登尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理。依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄林俊及其委托代理人万继宽到庭参加诉讼，被告王登尧因外出下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄林俊向本院提出诉讼请求：1被告黄林俊在交强险范围内赔偿原告医疗费3214.15元、鉴定费700元、误工费1,171.50元、护理费1,171.50元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金29,547.48元、交通费1000元、复印费10元，合计37,914.99元。事实和理由：2015年5月1日，被告王登尧驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行至贞丰县珉谷镇塔山大道与塔山保障房小区交叉路口右转弯驶入塔山大道时，与原告驾驶载卜兴旺直行的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告、乘客卜兴旺受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到贞丰县人民医院治疗，因伤势严重当天即转到兴义市人民医院治疗，经诊断原告所受之伤为：1、右耳廓挫裂伤并感染；2、颜面部多发性软组织挫裂伤。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。此次事故经贞丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书王登尧主要责任、黄林俊负次要责任。原告因事故受伤造成的损失为：1、医疗费3214.15元，2、鉴定费700元，3、误工费11天×106.5元/天（38,873.00元÷365天/年=106.50元/天）=1,171.50元，4、护理�11天×106.5元/天=1,171.50元，5、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元，6、残疾赔偿金7386.87元/年×20年×20%=29,547.48元，7、交通费1000元，8、复印费10元。以上合计：37,914.99元。原告与被告多次协商赔偿，但被告均不愿意赔偿。现请求人民法院判决被告在机动车交通强制保险责任范围内赔偿原告各项损失。
被告王登尧未提出答辩，亦未提交证据。
原告对其主张，提供原告身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、住院病例、用药清单、出院记录、黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、医疗发票、复印费证实。
经审查，原告提交的证据，客观、真实能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5�1日，被告王登尧驶贵Ｅ×××××号小型普通货车从贞丰县塔山保障房小区往贞丰县坎贝尔医院方向行驶，于当日13时40分许行至贞丰县珉谷镇塔山大道与塔山保障房小区交叉路口右转弯驶入塔山大道时，与由黄林俊驾驶载卜兴旺从贞丰县珉谷镇塔山大道至东往西方向直行的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄林俊、卜兴旺受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经贞丰县公安局交警大队作出贞公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定被告王登尧负事故的主要责任；黄林俊负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到贞丰县人民医院治疗，因伤势严重当天即转到兴义市人民医院治疗11天，共支付费医疗费3214.15元。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成九级伤残。被告驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车未投保交强险。卜兴旺伤后诉至本院，本院以（2016）黔2325民初723号判决被告王登尧赔偿卜兴旺各项损失27660.73元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王登尧驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车与黄林俊驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄林俊、卜兴旺受伤的交通事故，对给黄林俊等人造成的损失，依法应当承担赔偿责任。被告黄林俊的车辆未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告要求被告黄林俊在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。
对原告因交通事故受伤所�受的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，确认如下：1、医疗费3214.51元，有医疗发票为凭，予以认定；2、残疾赔偿金，原告请求按照贵州省2015年农村居民人均可支配收入的标准计算符合法律规定，残疾赔偿金为：7386.87元/年×20年×20%=29,547.48元。3、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，标准参照2015年贵州省农林渔业职工年平均工资38873元计算，误工费为1171.50元，4、护理费参照误工费标准计算，为1171.50元，5、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元；6、交通�1000元，因原告提交的证据不充分，根据到兴义市××、鉴定往还的实际支出，确定为456元，7、复印费10元，有票据为凭，予以支持；8、鉴定费700元，未提交证据证明，不予支持。上述金额合计：36670.99元。本院判决被告王登尧赔偿卜兴旺的损失27660.73元，二者相加，未超过交强险限额122000元，因此，由被告王登尧全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王登尧赔偿原告黄林俊因交通事故造成的经济损失36670.99元；
二、驳回原告黄林俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由被告王登尧负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金芸
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 雷华春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒙 芹
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第148号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人董飞，男，生于1979年5月4日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，农民，住阆中市。2003年4月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月15日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2012年8月25日刑满释放。2014年4月9日因吸食毒品被阆中市公安局行政拘留十五日。2014年8月19日再次涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月2日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人董飞犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人董飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨，被告人董飞乘坐出租车至苍溪县城伺机作案。3时左右，在苍溪县城汉昌路128号居民楼楼梯间，被告人董飞趁夜深无人之机，将王某某停放在此处的一辆价值人民币6812元的“雅马哈”牌两轮摩托车盗走。公诉机关认为，被告人董飞窃取他人的财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，请依法判处。
被告人董飞对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2014年8月18日下午，被告人董飞被抓获归案，被盗摩托车已被追回并发还失主。上述事实有作案工具，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，扣押、发还清单，被盗摩托车合格证、购车凭证、摩托车行车轨迹，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，证人江某某、吴某某的证言及辨认笔录，失主王某某的陈述，被告人董飞对盗窃、藏匿摩托车地点的指认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2014）64号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人董飞对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值6812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人董飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”判决如下：
被告人董飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭 娅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第496号
申请执行人徐绍勇。
申请执行人华璟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人徐绍勇、华璟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第295号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人徐绍勇、华璟向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第295号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01122号
原告：肖某某，女，1991年1月16日出生，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，男，1989年1月1日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 翟永杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2835号
原告徐溢文。
法定代理人何丽娟。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告徐溢文诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐溢文的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐溢文诉称，其出生后随母亲落户在安居街道靳庄村，属于集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿费。其具有靳庄村集体组织成员资格，有权利分配土地补偿费。被告未向原告分配土地补偿费，原告徐溢文现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿费2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，原告徐溢文于2002年9月3日出生后随母亲落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿费。被告靳庄村委会未给原告徐溢文发放土地补偿费，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告徐溢文提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告徐溢文虽然户口在靳庄村，但未依法承包该村土地。原告徐溢文未提供充分证据证明其已经取得被告靳庄村委会集体经济组织成员资格，故其要求被告靳庄村委会支付土地补偿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐溢文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十日
书记员 马忠艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1225号
原告：吴大士，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码×××3015。
委托代理人：田学东，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王化春，男，汉族，住珠海香洲区，公民身份号码×××0316。
委托代理人：周泽旺，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张从和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田学东、ＸＸ，被告的委托代理人周泽旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月15日，原、被告签订《办公室转让协议》，约定由原告向被告转让位于珠海市香洲区xxxx室的办公室（以下简称涉案办公室），被告同意向原告支付13万元作为办公室转让费。双方约定在本协议签订后1日内，被告先向原告支付3万元，余款10万元于2015年3月20日前付清。
被告按约支付了首笔款项3万元后，一直拖欠尾款未向原告支付，被告于2015年5月19日向原告出具还款书，承诺于2015年6月20日前还清欠款10万元，逾期还款按本金月息2%计付利息。但截至至今，被告仍未向原告支付任何款项。
原告已多次与被告进行沟通，但却一直未得到被告关于支付拖欠尾款的答复。原告故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付合同尾款人民币十万元；2.被告向原告支付逾期付款利息，从2015年6月21日起计至付清之日止。
原告就其起诉提供了如下证据：1.办公室转让协议；2.还款书。
被告答辩称，当时被告将涉案办公室转让给他人，但他人也拖欠被告的款项，被告也想清偿原告，也与原告协商过，被告承认拖欠原告的款项，但公司现在运转不过来，资金周转困难。
被告未就其答辩提供证据。
经审理查明，2015年3月15日，原、被告签订《办公室转让协议》，约定由原告向被告转让涉案办公室，被告同意向原告支付13万元作为办公室转让费。双方约定在上述协议签订后1日内，被告先向原告支付3万元，余款10万元于2015年3月20日前付清。
原、被告双方均确认上述转让协议已征得涉案办公室的房产所有权人的同意。涉案办公室于签订上述协议当日交付被告，被告未与涉案办公室的所有权人签订新的租赁合同。
上述协议签订后，被告按约支付了首笔款项3万元，余款10万元未向原告支付。被告于2015年5月19日向原告出具一份《还款书》，承诺于2015年6月20日前还清余款10万元，逾期未还按本金月息2%计赔利息。
被告至今未支付原告余款10万元。被告陈述其经营的公司资金周转困难，有与原告协商分期偿还，但双方未能协商一致。
本院认为，原、被告签订的《办公室转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
被告未依照协议约定履行支付余款10万元的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据被告向原告出具的还款书，被告应当于2015年6月20日前清偿上述合同尾款10万元，否则还需支付按月利率2%的标准计算的利息。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王化春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴大士人民币10万元及逾期利息（以人民币10万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年6月21日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1150元，由被告王化春负担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张从和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈少如
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志华,男,1968年1月18日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂宝,女,1969年12月18日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
两再审申请人的共同委托代理人：常远良、杨思纯（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阿平,男,1964年6月16日出生,汉族,住湖州市南浔区菱湖镇射中村二保**号，现住浙江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市养鱼场。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇济阳北路。
法定代表人：蒋国海,该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉兴长江四大家鱼原种场。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇。
法定代表人：蒋国海，该公司总经理。
再审申请人于志华、张桂宝为与被申请人沈阿平、嘉兴市养鱼场、浙江嘉兴长江四大家鱼原种场生命权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于志华、张桂宝申请再审称：（一）原审认定于瑞勤对溺水而亡结果的发生存在明确过错,属认定事实错误。事故发生是由于沈阿平拒绝为于瑞勤打捞鱼竿，沈阿平作为有偿垂钓鱼塘的经营者，负有捞取落水鱼竿的基本义务，但其明确拒绝，对此存在过错。（二）沈阿平作为经营垂钓鱼塘的从业者，应当具有保障垂钓者人身财产安全的义务和能力，但沈阿平无论在鱼塘的软件设施还是硬件设施上均达到控制风险和保障人身财产安全的要求。且沈阿平未及时下水施救，错过了最佳的施救时间，其对于瑞勤的溺亡存在不可推卸的过错和责任，应当承担全部责任，而非部分责任。（三）嘉兴市养鱼场、浙江嘉兴长江四大家鱼原种场作为鱼塘的所有人和经营管理人，没有对沈阿平承包的鱼塘从事有偿垂钓服务尽到监督职责，应对此承担连带赔偿责任。（四）于瑞勤虽然是农业户口，但其在城镇学习、工作和生活，其经常居住地和主要收入来源地及消费均在城市，应按照城镇居民标准计算其相应损失。综上，于志华、张桂宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于过错责任的认定。两再审申请人主张沈阿平应承担全部赔偿责任的主要理由是沈阿平未及时采取救助措施，导致延误最佳救助时机。对此，两再审申请人未提供充分有效的证据证明。根据原审查明的事实，沈阿平听到呼救后立即赶到现场，但于瑞勤已不在水面挣扎，故沈阿平难以辩别施救位置及采取措施，并非怠于履行救助义务。况且于瑞勤作为成年人，对擅涉鱼塘打捞落水鱼竿的危险性应当能够预见，但其仍为之，结果导致溺水死亡结果发生，于瑞勤自身应承担主要责任。原审从实际经营者负有保障其服务对象人身和财产安全义务的角度，酌情确定沈阿平承担事故责任的20％，并无不妥。两再审申请人要求沈阿平承担全部赔偿责任，依据不足，难以支持。
（二）关于连带责任人的问题。经原审查明，嘉兴市养鱼场并非涉案鱼塘的所有人，亦非涉案鱼塘的实际经营管理人。浙江嘉兴长江四大家鱼原种场虽然是涉案鱼塘的所有人，但其已将涉案鱼塘租赁给了具有资质的沈阿平从事垂钓和淡水鱼养殖、销售的经营。故两再审申请人要求嘉兴市养鱼场、浙江嘉兴长江四大家鱼原种场对于瑞勤溺亡结果承担连带赔偿责任，依据不足。原审未予支持，并无不当。
（三）关于赔偿标准。经原审查明，于瑞勤系农村户籍，两再审申请人虽主张案发前于瑞勤在广州市工作，但其未能提供劳动合同、工资单等证据予以证明，其提供的广州市花都区凤翔皮具厂出具的证明尚不足以证明于瑞勤生前在城镇居住、工作的事实。故两再审申请人要求按照城镇居民标准计算损失，依据不足。原审未予支持，亦无不当。
综上，于志华、张桂宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于志华、张桂宝的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志华,男,1968年1月18日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂宝,女,1969年12月18日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。两再审申请人的共同委托代理人：常远良、杨思纯（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阿平,男,1964年6月16日出生,汉族,住湖州市南浔区菱湖镇射中村二保**号，现住浙江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市养鱼场。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇济阳北路。法定代表人：蒋国海,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉兴长江四大家鱼原种场。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇。法定代表人：蒋国海，该公司总经理。再审申请人于志华、张桂宝为与被申请人沈阿平、嘉兴市养鱼场、浙江嘉兴长江四大家鱼原种场生命权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于志华、张桂宝申请再审称：（一）原审认定于瑞勤对溺水而亡结果的发生存在明确过错,属认定事实错误。事故发生是由于沈阿平拒绝为于瑞勤打捞鱼竿，沈阿平作为有偿垂钓鱼塘的经营者，负有捞取落水鱼竿的基本义务，但其明确拒绝，对此存在过错。（二）沈阿平作为经营垂钓鱼塘的从业者，应当具有保障垂钓者人身财产安全的义务和能力，但沈阿平无论在鱼塘的软件设施还是硬件设施上均达到控制风险和保障人身财产安全的要求。且沈阿平未及时下水施救，错过了最佳的施救时间，其对于瑞勤的溺亡存在不可推卸的过错和责任，应当承担全部责任，而非部分责任。（三）嘉兴市养鱼场、浙江嘉兴长江四大家鱼原种场作为鱼塘的所有人和经营管理人，没有对沈阿平承包的鱼塘从事有偿垂钓服务尽到监督职责，应对此承担连带赔偿责任。（四）于瑞勤虽然是农业户口，但其在城镇学习、工作和生活，其经常居住地和主要收入来源地及消费均在城市，应按照城镇居民标准计算其相应损失。综上，于志华、张桂宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于过错责任的认定。两再审申请人主张沈阿平应承担全部赔偿责任的主要理由是沈阿平未及时采取救助措施，导致延误最佳救助时机。对此，两再审申请人未提供充分有效的证据证明。根据原审查明的事实，沈阿平听到呼救后立即赶到现场，但于瑞勤已不在水面挣扎，故沈阿平难以辩别施救位置及采取措施，并非怠于履行救助义务。况且于瑞勤作为成年人，对擅涉鱼塘打捞落水鱼竿的危险性应当能够预见，但其仍为之，结果导致溺水死亡结果发生，于瑞勤自身应承担主要责任。原审从实际经营者负有保障其服务对象人身和财产安全义务的角度，酌情确定沈阿平承担事故责任的20％，并无不妥。两再审申请人要求沈阿平承担全部赔偿责任，依据不足，难以支持。（二）关于连带责任人的问题。经原审查明，嘉兴市养鱼场并非涉案鱼塘的所有人，亦非涉案鱼塘的实际经营管理人。浙江嘉兴长江四大家鱼原种场虽然是涉案鱼塘的所有人，但其已将涉案鱼塘租赁给了具有资质的沈阿平从事垂钓和淡水鱼养殖、销售的经营。故两再审申请人要求嘉兴市养鱼场、浙江嘉兴长江四大家鱼原种场对于瑞勤溺亡结果承担连带赔偿责任，依据不足。原审未予支持，并无不当。（三）关于赔偿标准。经原审查明，于瑞勤系农村户籍，两再审申请人虽主张案发前于瑞勤在广州市工作，但其未能提供劳动合同、工资单等证据予以证明，其提供的广州市花都区凤翔皮具厂出具的证明尚不足以证明于瑞勤生前在城镇居住、工作的事实。故两再审申请人要求按照城镇居民标准计算损失，依据不足。原审未予支持，亦无不当。综上，于志华、张桂宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于志华、张桂宝的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04414号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：芮某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汪某某与被告芮某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高小亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9099号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘凤云，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二十九日
书记员 柏庆娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初975号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张国，男,1966年7月16日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市十屋镇农场村*组。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2016年12月1日对被告人张国取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）865号起诉书，指控被告人张国犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月27日至2016年8月29日，被告人张国在本市农贸市场西门南侧一家门市房内，开设以玩单挑王PK娱乐扑克形式赌博的网络赌博场所，为门某某、崔某、孙某某等人网上赌博提供条件。�被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人门某某等人证言，户籍证明，扣押决定书，到案经过，违法犯罪查询记录，辨认笔录及照片，办案说明，调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人张国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十二月九日
书记员 李 慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00842号
原告赵光山。
被告李济忠。
第三人李军。
本院在审理原告赵光山与被告李济忠及第三人李军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 熊明明
二〇一四年七月十八日
书记员 但卫军
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0026号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年11月2日17时10分许，被告人李某驾驶皖XX／XXX**号变型拖拉机，沿S333省道由南向北行驶至本市马集镇岔镇立交桥北，在右转弯过程中，因未仔细观察路面情况，未让直行的车辆先行，与由南向北驾驶电动自行车的被害人糜某碰撞，事故致被害人糜某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人糜某因交通事故致全身多处损伤后室颤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人李某负该事故全部责任。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验、检查笔录、视听资料、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、扣押、处理、发还物品、文件清单、收据、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故赔偿协议、谅解书、户籍证明及办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱佳佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢661号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人:廖坤,男,1984年12月5日出生,32岁,汉族,住成都市龙泉驿区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖坤信用卡纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人廖坤本金及利息、诉讼费等共计54145.81元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请人也未提供财产及财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、诉讼费等共计54145.81元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢661号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人:廖坤,男,1984年12月5日出生,32岁,汉族,住成都市龙泉驿区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖坤信用卡纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人廖坤本金及利息、诉讼费等共计54145.81元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请人也未提供财产及财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、诉讼费等共计54145.81元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初118号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某贤，男，系该联社理事长。
委托代理人马某祥，男，系东乡县果园信用社主任。
委托代理人马某山，系果园信用社信贷员。
被告何某胜，男，东乡族，生于1977年7月6日，初中文化。
原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告何某胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人何某胜于2009年1月31日向原告处借款10000元，现结欠9935元。借款合同约定的利率为9.3%，借款期限为2009年1月31日起至2009年11月30日止。该笔贷款到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直不予偿还。现原告要求被告偿还借款本金9935元，利息12145.39元（利息截止至2018年1月7日，此后利息按借款合同的约定计算至本金还清之日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告从原告处借款情况属实，被告愿意偿还借款本金，且因被告家庭经济困难，家中有病人需要长期就医治疗，被告工资已用来偿还房贷，无法偿还银行高额的利息，请求法院免除贷款利息。
经审理查明：被告何某胜系东乡县电力公司员工。2009年1月30日原告东乡族自治县农村信用合作联社与被告何某胜签订了《农村信用社短期农户小额借款合同》，约定被告何某胜从原告处借款10000元用于种植，借款期限自2009年1月31日起至2009年11月30日止。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款10000元。2009年6月26日被告偿还利息450元，2009年11月30日借款期限届满后被告并未如约履行还款义务，原告于2009年12月8日从被告银行卡中划扣了65元，贷款剩余未偿还本金为9935元。截止2018年1月7日被告尚欠原告借款本金9935元，利息12145.39元。原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未予偿还。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告身份证明，证实原、被告基本身份信息；
2、农户短期借款申请书、借款借据、《农村信用社短期农户小额借款合同》复印件一份，证明被告何某胜从原告处借款的事实；
3、贷款催收通知两份，证实该笔贷款到期后原告向被告催收贷款的事实；
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，2009年1月31日被告何某胜从原告东乡族自治县农村信用合作联社借款10000元，并签定了小额借款合同，该合同真实有效，本院予以确认；被告于2009年6月26日向原告偿还利息450元；该款到期后原告于2009年12月8日从被告银行卡中划扣了65元余款，剩余未偿还借款本金为9935元。后原告多次向被告催要该笔贷款的剩余借款本金9935元及利息，并向被告发放了贷款催收通知，但被告至今未按时履行还款义务，故原告东乡族自治县农村信用合作联社要求被告偿还剩余借款本金9935元，利息12145.39元（利息计算至2018年1月7日，此后利息按借款合同的约定计算至本金还清之日），合计22080.39元，并要求被告承担本案诉讼费用的请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告何某胜偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金9935元，利息12145.39元（截止2018年1月7日），合计22080.39元（利息算至本金还清之日），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何某胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 韩高占
二〇一八年三月二十八日
书记员 马成君
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执198号
申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社，住所地河北省容城县容城镇板正南大街**号。
被执行人阴新中，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省容城县。
容城县农村信用合作联社城东信用社与阴新中借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2015）容民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阴新中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人阴新中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执198号申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社，住所地河北省容城县容城镇板正南大街**号。被执行人阴新中，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省容城县。容城县农村信用合作联社城东信用社与阴新中借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2015）容民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阴新中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人阴新中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月二十二日书记员  张 肖
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00068号
原告窦某某，男，1967年7月13日出生，汉族，初中文化，无极县张段固镇齐洽人，身份证号13232419670713173X。
被告石家庄市飞越皮革有限公司，住所地无极消防大队北100米路东。
法定代表人陈良，该公司。
被告李翠乔，女，46岁，汉族，初中文化，农民，无极县张段固张段固村人。
被告张彩娜，女，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，无极县张段固张段固村人，身份证号132324197208041726。
本院在审理原告窦某某与被告石家庄市飞越皮革有限公司、李翠乔、张彩娜为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21向本院提出申请，要求撤回对石家庄市飞越皮革有限公司、李翠乔、张彩娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回对被告石家庄市飞越皮革有限公司、李翠乔、张彩娜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告窦某某负担。
审判员 高登辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 兰云磊
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初109号
原告：樟树市宝驰汽车销售服务有限公司，住所地：樟树市福城路。
法定代表人：黄远峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨丹，该公司员工。
被告：龚波，男，1983年11月13日出生，汉族，住樟树市。
原告樟树市宝驰汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告龚波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款人民币54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月19日签订新车订购协议，被告在原告处以银行贷款形式购买一辆东风风行菱智M5小汽车，车辆单价为84900元，因原告须帮助被告办理车辆上牌、购买车辆保险等，实际总价为93800元。原告按照协议约定将车辆交付给被告，被告分别于2017年4月19日、4月30日向原告支付了3800元、36000元。后因被告个人征信原因，该车辆的贷款手续未获得银行批准，被告拖欠的54000元未支付给原告。后虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书各1份；2.被告居民身份证复印件1份；3.新车订购协议及照片各1份；4.收据存根2份及中国建设银行POS交易报表1份；5.中国建设银行购车分期付款业务申请表及证明各1份；6.税收完税证明（税票）及中国建设银行信用卡对帐单各1份；7.保险单2份；8.费用报销单1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月19日，原、被告签订一份新车订购协议，协议约定：被告向原告购买东风风行菱智M5小汽车一辆，车辆型号为1.6L豪华型，车辆价格为84900元，落地包牌价格为93800元；车辆在原告处上牌、保险，投保的商业保险为第三者责任保险50万、车损险、盗抢险、车上人员险及不计免赔；首付38800元，贷款额55000元，以银行实际贷款额为准，贷款比例相调整，总价不变；赠送贴膜、地皮；被告向原告提出订购车辆时，需按原告规定缴纳订购金，原告确认收到订金后此订单即可生效；被告需在接车前付清余款方可提车等内容。被告于协议签订当日向原告交纳了订金3800元，于2017年4月30日交纳了购车款36000元。协议签订后，原告将该车辆交付给了被告，并按协议约定为车辆投保了交强险和商业险，缴纳了车辆购置税。在办理车辆分期付款贷款业务时，因被告个人征信原因，该车辆的分期付款贷款业务未获得银行批准。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未再付款。为此，原告诉至本院。
另查明：被告自行办理了所购东风风行菱智M5小汽车的车辆上牌手续。
本院认为，被告向原告购买小汽车，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告购车后，因其个人征信原因未能办理所购车辆的分期付款贷款业务，被告应及时偿还所欠原告的购车款。根据原告提供的费用报销单，可以确认原、被告双方所签新车订购协议约定的落地包牌价格93800元中包含的车辆上牌费用为300元，因被告自行办理了车辆上牌手续，故300元车辆上牌费用应从所欠购车款中予以扣除。被告已向原告支付购车款39800元，扣除车辆上牌费用300元，被告实际尚欠原告购车款53700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树市宝驰汽车销售服务有限公司购车款53700元；
二、驳回原告樟树市宝驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告樟树市宝驰汽车销售服务有限公司负担3元，被告龚波负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 招
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第906号
罪犯戴祖球，男，1976年12月2日出生，湖南省岳阳市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人戴祖球犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴祖球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴祖球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴祖球在执行期�确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴祖球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴祖球减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第00036号
原告义县皮革制品厂，住所地义县城关乡东关村。
法定代表人李某甲，系该厂厂长。
委托代理人李某乙，女，1950年12月29日出生，汉族，该厂工作人员。
委托代理人韩某某，男，1954年2月23日出生，汉族，该
厂工作人员。
被告义县房产管理处，住所地义县西街路南79号。
法定代表人郭某某，系该处处长。
委托代理人王某某，系该处副处长。
委托代理人曹某某，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告义县人民政府，住所地义县南关路A1号。
法定代表人苏某某，系县长。
委托代理人张某某，系义县人民政府法制办公室工作人员。
第三人李某，女，1951年2月1日出生，满族，退休工人，委托代理人于某某，男，1950年2月1日出生，满族。
原告义县皮革制品厂诉被告义县房产管理处、义县人民政府，第三人李某房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告义县皮革制品厂诉称，因其与李某经济纠纷一案，义县房产管理处非法为李某办理35间房屋的产权证，故诉至法院，请求撤销二被告为第三人颁发的房屋产权证，房屋产权证号码分别为30818、30819、30820、30821、30822、030357、0303**。
被告义县房产管理处辩称，其为李某颁发的24间房屋产权证书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、规章准确，程序合法，应当予以维持。一、原告不是本案的利害关系人，不具备诉讼主体资格。1997年原告与李某欠款纠纷一案，义县法院作出（1997）义经初字第381号民事判决书，判决原告给付李某本金及利息总计66028元，原告拒绝履行该生效判决。李某申请义县法院强制执行，义县法院分别于1999年7月5日、9月27日作出（1999）义经初字第381号民事裁定书、（1999）义执字第258号民事裁定书，查封原告房产11间、两片物业用房总面积1616.73平方米，作价为28000元和30000元，共计58000元，抵还原告所欠李某借款及本金。原告当时并未对上述两个裁定提出异议，两个裁定已经发生法律效力。原告因此丧失对上述房地产的物权，故原告不是本案的利害关系人，无诉讼主体资格。二、原告起诉超过诉讼时效。从1999年原告知道上述争议的房地产过户到李某名下至今已过去16年，原告起诉已超过法定的诉讼时效。三、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，本案不在法院的受理范围。四、其依据义县法院（1999）义经初字第381号民事裁定书、（1999）义执字第258号民事裁定书将原告的上述房屋过户到李某名下，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、规章准确，程序合法。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告义县人民政府辩称，其同意被告义县房产管理处的答辩意见。
第三人李某述称，被告为其颁发房产证是依法办理，规章准确，程序合法，应当予以维持。一、义县法院判决和裁定发生法律效力，涉案房产17年前办理过户登记，原告已丧失上述房产物权，已不是本案利害关系人，不具备诉讼主体资格。二、原告起诉超过法律时效。三、根据《最高法院关于审理房屋登记案件若干问题规定》第二条，本案不属于法院受理范围。本案中，被告依据法院裁定办理房屋登记，再由义县法院审理，不符合法律规定。四、被告分别依据（1997）义经初字第381号民事裁定书、99年0074号评估报告（作价2.8万元）以及（1999）义执字第258号民事裁定书和99年0191号评估报告（作价3万元）将房屋和物业过户到其名下认定事实清楚，证据充分，程序合法，不超标地，应受到法院支持。
经审理查明，义县人民法院作出（1997）义经初字第381号民事裁定书，依据已经发生法律效力的（1997）义经初字第381号民事判决书，裁定义县皮革制品厂两侧十一间土平房作价2.8万元抵还李某借款，原房照丢失、作废。1999年9月27日，义县人民法院作出（1999）义执字第258号民事裁定书，依据已经发生法律效力的（1997）义经初字第381号民事判决书，裁定查封义县皮革制品厂房产十一间，两片物业总面积1616.73平方米，作价为28000元和30000元，计58000元抵还义县皮革制品厂欠李某款。义县房产管理处和义县人民政府依据（1997）义经初字第381号民事裁定书和（1999）义执字第258号民事裁定书为李某办理和颁发裁定书范围内的房屋所有权证书，房屋所有权证书号码分别为30818、30819、30820、30821、30822、030356、030357，义县皮革制品厂原房产执照经登报作废。
另查明，（1997）义经初字第381号民事裁定书和（1999）义执字第258号民事裁定书中抵还欠款的内容与义县房产管理处、义县人民政府为李某办理和颁发的房屋所有权证的内容一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，义县人民法院作出的民事裁定书中抵还欠款的内容与二被告办理和颁发房屋所有权证的内容一致，属于以物抵债的执行方式，二被告系根据人民法院法律文书办理房屋登记行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告义县皮革制品厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告义县皮革制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00349号
原告刘会迎，女，1982年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
被告马敏，女，1964年12月30日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告刘会迎诉被告马敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘会迎于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会迎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘会迎撤回起诉。
案件受理费250元（原告刘会迎已预交），本院减半收取125元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 路 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5964号
罪犯欧来鼎，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2013年8月13日作出了（2013）丽龙刑初字第115号刑事判决，以被告人欧来鼎犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯欧来鼎减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧来鼎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧来鼎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧来鼎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧来鼎予以减刑一个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第150号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人陈小亮。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第3-004号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地300m2给石门村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋120m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-004号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第27号
申请人：苏贤得。
被申请人：毕永兵。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一四年一月二十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初570号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑恩强，男，1996年4月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被莆田市公安局荔城分局监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）545号起诉书指控被告人郑恩强犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人郑恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月30日凌晨，被告人郑恩强无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由莆田市荔城区新度镇往莆田方向逆向行驶，途经天妃路岳公桥路段时，与宋某驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成郑恩强、宋某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑恩强血样中检出乙醇浓度取平均值175.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑恩强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑恩强负事故的全部责任。被害人宋某的损伤程度属于轻伤二级。被告人郑恩强已赔偿被害人宋某人民币8000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郑恩强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人李某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故现场图，现场照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》、《法医学鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验鉴定意见书》，莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，《刑事判决书》，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恩强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑恩强犯危险驾驶罪成立。被告人郑恩强无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑恩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年九月十三日
书记员 陈浪浪
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初570号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人郑恩强，男，1996年4月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被莆田市公安局荔城分局监视居住。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）545号起诉书指控被告人郑恩强犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人郑恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月30日凌晨，被告人郑恩强无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由莆田市荔城区新度镇往莆田方向逆向行驶，途经天妃路岳公桥路段时，与宋某驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成郑恩强、宋某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑恩强血样中检出乙醇浓度取平均值175.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑恩强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑恩强负事故的全部责任。被害人宋某的损伤程度属于轻伤二级。被告人郑恩强已赔偿被害人宋某人民币8000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人郑恩强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人李某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故现场图，现场照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》、《法医学鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验鉴定意见书》，莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，《刑事判决书》，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑恩强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑恩强犯危险驾驶罪成立。被告人郑恩强无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人郑恩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年九月十三日书记员  陈浪浪注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保221号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
法定代表人：程润，该行行长。
被申请人：张晓武，男，汉族，1958年12月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与张晓武金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人350万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人350万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第746号
原告陈宗志。
委托代理人郭金勇。
被告刘炳学。
原告陈宗志与被告刘炳学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈宗志的委托代理人郭金勇以及被告刘炳学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗志诉称：2004年-2005年6月份，原告给被告刘炳学从安丘柘山拉瓷石送到淄博建陶厂，至2005年6月10日共欠运费款73000元，并出具欠条一份“欠陈宗志运费柒万叁仟元整”后经原告多次催要，被告无故拖欠至今未还。请求法院依法判令：被告偿还运费款73000元，并由被告承担延期付款利息及本案诉讼费用。
被告刘炳学辩称：过了诉讼时效，不欠原告款项，不应起诉我。
经审理查明：2004年至2005年，原告陈宗志给被告刘炳学运输瓷石。被告刘炳学于2005年6月10日给原告出具欠条一份，证明欠原告运费73000元。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
被告刘炳学庭审中辩称欠款已还清，对此提供与其合伙做生意的刘新萍、赵树方、刘德芳证人证言三份。根据证人证言，被告用石料抵顶了原告的全部欠款。除此以外，被告并未提供欠款已还款的相关书面证据。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的证人证言三份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，能够证明被告刘炳学欠原告运费事实的存在，系有效凭证，依法应予保护。被告一直未向原告支付所欠款项是形成本案纠纷的原因，依法应承担付清欠款及利息的责任。对于原告主张被告刘炳学支付欠款73000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，因双方并无明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决确定的履行之日止。被告虽提供证人证言三份以辩称欠款已还清，但根据证人证言，三人均与被告存在利害关系，在被告未提供其他书面证据证明欠款已还清的情况下，对刘新萍等人的证人证言本院依法不予采纳。此外，被告出具的欠条并无具体还款日期，在不超过二十年最长诉讼时效的情况下，原告可随时主张，因此被告辩称的诉讼时效已过的主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘炳学支付给原告陈宗志所欠运费73000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘炳学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初1号
原告广安南迪节能建材有限公司。住所地：广安市前锋区广前大道*号。
法定代表人杨小波，总经理。
委托代理人程伟，广安南迪节能建材有限公司职工。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市广安区紫金街209号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人黄军，系广安市前锋区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘川，系广安市前锋区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人秦永玲，女。
委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
原告广安南迪节能建材有限公司（以下简称南迪公司）不服被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人秦永玲劳动和社会保障行政确认一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年1月26日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人杨小波，被告的委托代理人黄军、刘川，第三人秦永玲、以及委托代理人闫蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告依据广安市劳动能力鉴定委员会作出的广安劳鉴（2014）943号有关因果关系的鉴定结论，认定第三人所受伤害性质为工伤。但根据《劳动能力鉴定管理办法》第7条之规定，作出鉴定结论的鉴定机构无资质。被告作出的《认定工伤决定书》未依法送达原告，而是送给了原告单位已辞职的员工。原告在第三人提起劳动争议仲裁后才知道被告作出了工伤认定决定。被告作出的工伤认定决定证据不足，程序违法，故请求撤销被告作出的广安人社工决（2015）7006号《认定工伤决定书》。
被告辩称，原告有关工伤认定未依法送达，作出的工伤认定证据不足、程序违法的陈述与事实和法律法规规定不符。被告在作出工伤认定决告知第三人需要进行因果关系鉴定。广安市劳动能力鉴定委员会是依据《工伤保险条例》的规定，经广安市人民政府批准成立的，是全市唯一的职工工伤劳动能力鉴定机构，具有鉴定资质。被告的《限期举证通知书》、《认定工伤决定书》都是直接送达给原告公司副总。原告于2015年4月2日签收了《认定工伤决定书》，现提起诉讼，已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。被告作出的工伤认定决定其基本事实清楚，证据依据充分，适用法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。因《认定工伤决定书》的签收人王杰，一直都在原告公司上班，故原告诉称未收到被告作出的《认定工伤决定书》与事实不符。原告起诉已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月19日，第三人在原告车间上班时受伤，后送广安福源医院就医。经广安福源医院诊断为“1、左侧髋关节皮肤裂伤；2、左侧下肢软组织挫伤”。2014年7月21日，经川北医学院附属医院检查显示：第三人“左股神经MCV减慢，波幅降低，潜伏期延长”。2014年9月23日，川北医学院附属医院出具门诊病情证明单，证明第三人“1、左侧髋关节皮肤裂伤；2、左侧下肢软组织挫伤；3、外伤性左股神经损伤”。2014年11月18日，第三人以原告为用人单位，向被告提出工伤认定申请。因第三人提供的证据无法证明川北医学院附属医院的诊断是2014年5月19日受伤所致，故被告当日作出《工伤认定告知书》，书面告知第三人提供相关证据，到广安市劳动能力鉴定委员会就“左股神经MCV减慢，波幅降低，潜伏期延长”进行因果关系鉴定，待鉴定结论出来后再提请工伤认定。2015年1月23日，广安市劳动能力鉴定委员会作出《广安市初次鉴定结论书》，鉴定“左股神经MCV减慢，波幅降低，潜伏期延长”与2014年5月19日受伤有因果关系。
2015年3月5日，被告向原告送达了《限期举证通知书》，原告单位职工王杰代为原告签收该文书。2015年3月16日，被告作出广安人社工决（2015）7006号《认定工伤决定书》。2015年4月2日，王杰签收了被告送达给原告的该份决定书。原告认为被告作出的认定工伤决定，证据不足，程序违法，故起诉来院请求撤销被告作出的广安人社工决（2015）7006号《认定工伤决定书》。
另查明，2015年7月22日，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会受理了第三人提起的劳动人事争议仲裁一案，并于2015年8月20日进行公开开庭审理。原告作为被申请人，书面委托原告单位副总王杰作为其代理人，王杰当日到庭参加了仲裁活动。2015年10月23日，王杰代原告签收了仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，并在送达回证上注明其与原告关系为员工。2015年11月27日，原告向广安市人民政府申请行政复议。2015年12月3日，复议机关以原告行政复议申请已过行政复议申请期限为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请。
本院认为，被告作出广安人社工决（2015）7006号《认定工伤决定书》后，向原告进行送达。对于王杰于2015年4月2日签收了该决定书的事实，各方均无争议。现原告举示王杰的书面证明以及辞职申请表，证明王杰在签收《认定工伤决定书》之前，已向原告提出辞职并获批准，且王杰并未将收到的《认定工伤决定书》交给原告。原告的该份证据，因出具人王杰在原告公司从事管理工作，与原告具有利害关系，故该份证据证明力小，本院不予采信。同时，被告举证证明2015年8月20日，王杰作为原告公司副总，接受原告委托到庭参加了第三人与原告之间的劳动仲裁活动。王杰也以员工身份代原告签收了《仲裁裁决书》。综上事实，原告诉称未收到被告作出的《认定工伤决定书》的理由不能成立，本院不予支持。
被告作出认定工伤决定后，于2015年4月2日将《认定工伤决定书》送达原告。若原告不服被告作出的认定决定，理应在收到决定书后的法定期限内，提起行政复议或者行政诉讼。原告虽于2015年11月27日提起了行政复议，但复议机关以原告行政复议申请已过申请期限为由，决定不予受理。原告现于2015年12月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》，其起诉明显超过法定的六个月起诉期限，且无正当理由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广安南迪节能建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董丽丽
附法律司法解释条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
云南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）云行赔终3号
上诉人（一审原告）郑耀发，男，汉族，1947年6月12日生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（一审被告）景洪市人民政府。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路**号。
法定代表人白玲，市长。
出庭负责人贾胜生，副市长。
委托代理人李定勇，景洪市人民政府法制办主任。代理权限：一般授权。
被上诉人（一审被告）西双版纳傣族自治州人民政府。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**号。
法定代表人罗红江，州长。
委托代理人许安，西双版纳傣族自治州人民政府法制办主任。代理权限：特别授权代理。
上诉人郑耀发因诉景洪市人民政府（以下简称市政府）、西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称州政府）行政赔偿一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年1月18日作出的（2017）云28行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑耀发，被上诉人市政府副市长贾某作为行政机关负责人及其委托代理人李定勇，被上诉人州政府的委托代理人许安到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人郑耀发以其起诉不符合法律规定为由，向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，郑耀发的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许郑耀发撤回上诉；
二、准许郑耀发撤回起诉；
三、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28行赔初1号行政赔偿判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年五月十四日
书记员 包欣鑫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2634号
原告刘广勤�男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋媛、李振华，永城市法律援助中心法律工作者。
被告姜学超，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘广勤诉被告姜学超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广勤负担。
审判员 季卫光
二〇一五年七月十六日
书记员 刘予永
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2634号原告高沁开，男，1968年5月4日出生，汉族，住永安市。被告陈秋华，男，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被告黄幼治，女，1974年9月30日出生，汉族，住永安市。原告高沁开与被告陈秋华、黄幼治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高沁开及被告陈秋华的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告黄幼治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高沁开诉称，被告陈秋华因经营急需资金先后三次向原告借款177900元，其中2011年9月26日借款50000元，口头约定月息2.5%，按月支付，借款后被告按约定按月支付利息至2014年9月份；2013年1月4日借款67100元，期限一年，利息2.5%；于2013年1月5日借款60800元，期限一年，月息按1.8%。被告在2014年3月2日付了我50000元是2013年两笔借款的利息，2014年12月8日还了我18000元，2015年2月17日还了我10000元，2015年4月22日还了5000元，这四次还款都是转账，没有讲还哪一笔的利息，都是笼统的计算。被告每次借款都向原告出具借条。截止2015年6月18日，被告尚欠原告本息合计187573元。借款是二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。借款期限届满后，原告多次催讨无果。请求判令二被告立即偿还借款本金177900元及利息9673元，合计187573元，并按各批借款约定月息按标准支付从起诉之日起至实际履行日止。被告陈秋华辩称，本案中三笔借款属实，被告有还了一部分款项，对本案中约定的利率超过法律规定范围，超出部分应当视为归还本金，请法院依法判决。被告黄幼治未作答辩。经审理查明，被告陈秋华因资金需要三次向原告高沁开借款，其中于2011年9月26日借款50000元，口头约定月息2.5%；于2013年1月4日借款67100元，期限一年，年息30%，如提前还款按月息2.5%计息；于2013年1月5日借款60800元，期限一年，月息按1.8%。上述借款合计177900元，原告均以现金方式支付给被告陈秋华，被告收款后亦均出具了借条并陆续按约支付利息给原告。截至2015年4月22日，被告陈秋华共计支付原告利息128000元，其余款项经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告陈秋华、黄幼治于1995年2月20日办理结婚登记。本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告陈秋华名下的位于永安市新安路2号64幢202室房产（产权证200637**号）及车牌号闽G967**号的车辆进行诉讼保全。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、还款协议书原件、二被告结婚登记申请书、借款本息计算表及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告陈秋华向原告高沁开借款，事实清楚，证据充分。被告陈秋华未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款利息，除借款60800元月息按1.8%计算符合法律规定外，其余两笔借款的利率超出法律规定的部分无效，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。具体利息计算为：1、50000×6.9%÷365×4×1361=51456元（自2011年9月26日至2015年6月18日）；2、67100×6.15%÷365×4×895=40475元（自2013年1月4日至2015年6月18日）；3、60800×6.15%÷365×4×894=36633.91元（自2013年1月5日至2015年6月18日）。以上应付利息合计128564.91元，扣除被告已支付利息128000元，尚欠利息为564.91元。本案中，因被告陈秋华、黄幼治系夫妻，且案件所涉借款均系在二被告夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务。故原告要求被告黄幼治对本案债务承担共同清偿责任，理由成立，应予支持。被告黄幼治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋华、黄幼治应于本判决生效后十日内共同偿还给原告高沁开借款177900元、利息564.91元，并按银行同期贷款利率的四倍继续支付自2015年6月19日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、驳回原告高沁开其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取2025.5元，财产保全费1495元，合计3520.5元，由原告高沁开承担90.5元，由被告陈秋华、黄幼治负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  颜誉鸣二〇一五年九月九日书记员  邹丽青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1145号
原告：玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社，住址玉田县彩亭桥镇彩河东村
负责人：陈瑞华，该社主任。
委托代理人：范宝政，男，1980年10月1日生，汉族。
被告：张桂萍，农民。
被告：李合福，农民。
被告：杨文银，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社与被告张桂萍、李合福、杨文银金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社负担。
审 判 长 刘 铎
代理审�员刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔明凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5728号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第977号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙际凯。
委托代理人安红瑾。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人孙际凯房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。孙际凯通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年11月5日，双方签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），孙际凯将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2304二层2B058Q号的商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，嘉铭公司自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年9650元的托管收益标准进行支付，于每年的1月1日至30日一次性存入孙际凯指定账户。其中孙际凯同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向孙际凯支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向孙际凯支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司欠孙际凯2014年1月1日至2014年12月30日的托管费用9650元至今未付。孙际凯诉至法院，要求嘉铭公司支付托管收益9650元及违约金；嘉铭公司提出反诉，要求解除双方签订的托管合同并要求孙际凯返还已收到的托管收益28950元及利息。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的孙际凯获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。孙际凯要求嘉铭公司支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9650元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于孙际凯主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知孙际凯解除双方签订的商铺委托管理合同，孙际凯不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求孙际凯返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付孙际凯2014年1月1日至2014年12月30日的房屋租金9650元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付孙际凯违约金（本金9650元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日计算至判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，反诉费261.88元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司未按合同约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人要求依法解除托管合同并返还托管收益金28950元及利息的主张应当得到支持。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙际凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的托管合同应依法解除且被上诉人应返还其已支付的托管收益28950元的问题，本案中，被上诉人对涉案商铺并未实际占有、控制，作为购买商铺的一方，商场何时竣工等问题并非其能够控制或决定，故上诉人要求解除托管合同的理由不能成立，其以解除托管合同为由要求返还托管收益的主张亦不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.88元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月七日
书 记 员 张瑞丰
河南省新密市人民法院
执行�定书
（2017）豫0183执2646号
申请执行人：付晓辉，男，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
付晓辉诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6029号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人新密市天通城市建设开发有限公司履行（2016）豫0183民初6029号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判�梁会刚
二〇一七年九月十三日
书记员 马伟峰
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）某某民初字第00698号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人李甲，该公司职员。
被告李乙，男，
被告李丙，女，
被告李丁，男，
被告景戊，女，
被告乔某某，男，
被告李某某，女，
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李乙、李丙、李丁、景戊、乔某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未按期交纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 斌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1732号
原告：李天福，男，1974年8月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月12日立案受理了原告李天福诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李天福到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李天福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计96764.62元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计10000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月26日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计96764.62元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告经仲裁未果，起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2012年5月1日受聘于被告公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同，原告于2016年8月31日前办理离职手续。2016年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工李天福，2012年5月1日受聘东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金4.5个月计23773.50元；2015年11月至2016年8月欠发工资计人民币58486.16元；2016年6月至8月欠缴社会统筹保险费计14504.96元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币96764.62元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计96764.62元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计96764.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李天福一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费96764.62元。
二、驳回原告李天福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3477号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告黄梦娜。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄梦娜物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄梦娜物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2554号
原告：王建国，男，1958年11月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。
被告：覃莉俊，女，1962年2月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：屈剑英，男，1984年4月6日出生汉族，住宜昌市夷陵经济开发区，系覃莉俊之子。
被告：屈剑英，男，1984年4月6日出生汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。
原告王建国与被告覃莉俊、屈剑英股权转让纠纷一案，本院于2016年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及委托代理人郭德军、被告覃莉俊的委托代理人及被告屈剑英洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：判令屈万金生前在宜昌市西岔河磷矿有限公司持有的30%股权归原告所有，并由被告过户至原告名下。事实和理由：2012年6月26日，原告王建国向黄庭龙借款1200万元，双方约定王建国将其在宜昌市西岔河磷矿有限公司持有的30%股权过户至屈万金名下为借款提供担保。王建国按约定于2012年7月3日将该股权过户至屈万金名下。2014年8月，屈万金因病去世。现请求法院确认登记在屈万金名下30%宜昌市西岔河磷矿有限公司股权归王建国所有，并由被告配合办理过户手续。
被告覃莉俊、屈剑英辩称，王建国将股权过户到屈万金名下为向黄庭龙借款提供担保的事是近期才听说，具体情况我们不清楚，由法院根据查明事实依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告王建国、黄庭龙均系宜昌市西岔磷矿有限公司股东，其中王建国占该公司30%股权。2012年6月26日，王建国与黄庭龙签订《借款合同》，合同约定：王建国向黄庭龙借款1200万元；王建国将其在宜昌市西岔河磷矿持有的30%股权过户至该公司法律顾问屈万金名下为该借款提供担保。合同签订后，黄庭龙向王建国提供了借款，王建国于同年7月3日将股权过户至屈万金名下。2014年8月，屈万金因病去世。同时查明，屈万金第一顺序继承人为妻子覃莉俊、儿子屈剑英。原告王建国为证明屈万金名下30%股权是其为向黄庭龙借款提供担保过户至屈万金名下的主张，向本院提交了2012年6月26日与黄庭龙签订的《借款合同》、股东会决议、股权转让协议、工商登记变更信息表。二被告的质证意见为：具体情况我们不清楚。
本院认为，原告王建国为宜昌市西岔河磷矿有限公司30%股权的实际出资人，其将股权过户至屈万金名下，屈万金并未向原告王建国支付对价，原告王建国将股权过户至屈万金名下的目的是为向黄庭龙借款提供担保，因此屈万金只是名义上的股东。当实际出资人与名义股东因投资权益的归属产生争议，应依法支持实际出资人的权利。原告王建国主张该股权属于其所有的理由成立，本院予以支持。原告王建国要求被告将股权过户至其名下的诉讼请求，因该股权并不是屈万金生前财产，被告无权处分该财产也无义务帮助原告办理过户手续，同时原告办理股权过户也无需被告同意，原告主张的理由不能成立，本院不予支持。本案经过本院调解，双方当事人达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第二款规定，判决如下：
一、登记在屈万金名下的30%宜昌市西岔河磷矿有限公司的股权归原告王建国所有。
二、驳回原告王建国其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告覃莉俊、屈剑英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚晓莉