河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第953号
原告高文峰，男，1979年7月7日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区翠桥路东话剧团家属楼*单元*号，公民身份号码：1308021979********。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告董志国，男，1985年1月19日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区朗奇园小区*号楼*单元***室，公民身份号码：1308031985********。
委托代理人王立伟，男，1985年2月2日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区桃李街一中综合楼*单元***室，公民身份号码：1326261985********。
被告陈朝，女，1986年7月31日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区朗奇园小区*号楼*单元***室，公民身份号码：1308031986********。
被告姜小红，女，1975年8月11日出生，满族，农民，住河北承德市双滦区西地乡孙营曹碾***号，公民身份号码：1326261975********。
被告王振水，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住河北承德市双滦区西地乡孙营曹碾***号，公民身份号码：1326261972********。
原告高文峰与被告董志国、被告陈朝、被告姜小红、被告王振水债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高文峰的委托代理人张宗辉、被告董志国及其委托代理人王立伟均到庭参加诉讼，原告高文峰、被告陈朝、被告姜小红、被告王振水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董志国与被告陈朝系夫妻关系，二人于2013年5月28日经金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司介绍，与李洪艳签订了民间借贷合同，向其借款300000.00元，并约定了利息的计算标准及违约责任，被告姜小红、王振水为其提供连带责任保证。协议签订后，债权人李红艳按照约定履行了借款义务，但被告董志国与被告陈朝在协议期限届满后未偿还借款本金，并且自2014年1月26日起未向债权人李红艳支付利息，也未向金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司支付借款金额2%的服务费用。2014年6月18日，原告高文峰与债权人李洪艳及债权人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司签订了债权转让协议书，约定将二债权人对被告享有的债权及相应权利全部转让给原告。协议签订后，二债权人将债权转让协议约定内容通知被告，但被告至起诉时仍未履行还款义务。请求判令四被告连带偿还原告欠款372000.00元（包括本金300000.00元、利息36000.00元、服务费36000.00元），支付逾期还款违约金60000.00元及逾期利息（按银行利率4倍计算），支付逾期支付服务费违约金72000.00元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、书证民间借贷合同一份，拟证明案外人李洪艳与被告董志国、被告陈朝签订了民间借贷合同，对借款金额、期限、利息、违约金及双方的权利、义务等均进行了约定。
2、书证担保合同一份，拟证明案外人李洪艳与被告董志国、被告陈朝、被告姜小红签订了担保合同，被告姜小红为被告董志国、被告陈朝借款提供连带责任保证担保。
3、书证借款融资咨询与服务协议一份，拟证明案外人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司与被告董志国签订了服务协议，被告尚欠案外人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司服务费36000.00元。
4、书证债权转让协议书一份。拟证明案外人李洪艳和案外人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司均将对被告享有的债权及相应权利全部转让给原告高文峰。
被告董志国辩称，对原告所诉事实无异议，同意给付欠款，并且同意支付自起诉之日起至给付之日止的利息，计算标准按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。对原告其他主张请求法院依法驳回。
被告董志国在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈朝未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告姜小红未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告王振水未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据，被告董志国予以认可，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：被告董志国与被告陈朝系夫妻关系，二人于2013年5月28日经金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司介绍，与李洪艳签订了民间借贷合同，向其借款300000.00元，用于生产经营。双方约定借款期限为三个月，即自2013年5月28日起至2013年8月27日止，月利率为17‰，付息方式为：每一个月为一期，共三期，每期付息5100.00元。并约定了如借款人不能按约定时间归还本息，应向出借人支付逾期利息，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，承担因此给出借人造成的相关损失。同日，被告姜小红与出借人李洪艳、借款人被告董志国、被告陈朝签订了担保合同，被告姜小红为被告董志国、被告陈朝提供连带责任保证担保，担保期限为贷款到期之日起两年内，被告王振水未参与签订该担保合同，亦未在该担保合同上签字。合同签订后，李洪艳向被告董志国、被告陈朝履行了出借义务，被告董志国、被告陈朝也按约定向李洪艳支付了利息，合同到期后，被告未能付清本金，只是按照约定支付利息至2014年1月25日。自2014年1月26日以后，没有按照约定偿还本金，亦未按照约定支付利息。另，被告董志国于2013年5月28日与金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司同时签订了融资咨询与服务协议，该协议约定，金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司按借款金额（300000.00元）的1.3%收取服务费用11700.00元，被告于协议签订后的一日内一次性支付，若被告未能按协议约定支付服务费，并且在抵押当日仍未全额支付服务费，则被告需支付双倍服务费作为违约金。合同签订后，被告按照约定支付了服务费。2014年6月18日，原告高文峰与债权人李洪艳及债权人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司签订了债权转让协议书，约定：将债权人李洪艳对被告享有的债权计330000.00元及合同项下约定的相关权利全部转让给原告，金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司将被告欠其服务费30000.00元，一并转让给原告。协议签订后，二债权人于2014年6月24日将债权转让协议约定内容通知被告，原告据此要求被告按约定履行义务，但被告至起诉时仍未履行还款义务。为此，原告高文峰于2014年7月3日诉至本院。
本院认为，被告董志国、被告陈朝、被告姜小红与李洪艳及金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司签订的民间借贷合同、担保合同、借款融资咨询与服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，均合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。2014年6月18日，因债权人李洪艳和金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司与原告高文峰签订债权转让协议书，将其对被告在合同项下享有的债权及相应权利全部转让给原告高文峰，并按照法律规定通知到达了被告，为此，债权转让成立，原告高文峰获得原债权人【李洪艳和金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司】依合同对二被告享有的债权。由于被告与原债权人【李洪艳和金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司】依合同约定，已向李洪艳支付了2013年5月28日起至2014年1月25日止期间的利息，已向金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司一次性支付服务费11700.00元，但未履行向债权人李洪艳支付借款本金300000.00元及自2014年1月26日起至还款之日止按月息17‰支付利息的义务，故原告高文峰依据债权转让合同对被告享有追索本金300000.00元及自2014年1月26日起至还款之日止期间利息（按月利率17‰计算）的权利，原告请求被告董志国、被告陈朝、被告姜小红对此承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告请求被告连带支付逾期还款违约金60000.00元，并按银行同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息，另支付逾期支付服务费违约金72000.00元的主张，本院认为，虽然借款合同中有关于借款人逾期偿还本息应按银行同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息及按借款本金20%支付违约金的约定，此两项约定，均是被告承担违约责任的形式，不得并行或重复使用，就违约金而言，该约定过高，应按中国人民银行发布的同期利率的四倍计算违约金为宜。咨询服务费应为一次性收取，被告已依约实际履行，并不存在逾期支付服务费的违约行为，不应承担相应的违约责任，因此，对原告请求二被告按四倍利率支付逾期利息及违约金60000.00元、服务费36000.00元及逾期支付服务费违约金72000.00元的主张，本院不予支持。被告王振水未对被告董志国、被告陈朝提供连带责任保证担保，故原告请求其承担连带偿还欠款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志国、被告陈朝于判决生效之日起十日内偿还原告高文峰借款本金300000.00元，并以300000.00元为基数，按照月利率17‰支付自2014年1月26日起至判决生效之日止期间的利息及违约金31200.00元（计算方法：自2014年1月26日起至起诉的前一日即2014年7月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准计算，即300000.00元×月利率5‰×4倍×5.2个月）。被告姜小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高文峰的其他诉讼请求。
案件受理费8840.00元，保全费3040.00元，合计11880.00元，由被告董志国、被告陈朝共同负担。被告姜小红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 何艳利
人民陪审员 王恩普
二〇一四年十月十日
书 记 员 高艳红
判后提示：
一、适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条：债务人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金我、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉
当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，交到承德市双滦区人民法院民事第二审判庭，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果您申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
法定上诉期限内不提交上诉状并交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。
申请执行
判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的有关规定。当事人应在执行期内向承德市双滦区人民法院申请执行，法定申请执行期限内不申请执行的，视为放弃权利。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。