福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初196号
原告：李佳洋（曾用名李强昌），男，1972年7月15日出生，汉族，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国辉，古田县法律援助中心法律援助律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城区中富大厦1#404室。
法定代表人：魏宏根。
被告：林振祥，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：陈俊洲，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
原告李佳洋与被告福建省来宝建设工程有限公司宁德分公司（以下简称“来宝公司”）、林振祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，在案件审理过程中，依被告林振祥申请并征得原告李佳洋的同意准许追加陈俊洲为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳洋及其委托诉讼代理人张国辉、被告林振祥委托诉讼代理人林锦、被告陈俊洲及其委托诉讼代理人郑文彬到庭参加诉讼。被告来宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳洋向本院提出诉讼请求：判令来宝公司、林振祥连带赔偿李佳洋经济损失合计119478.21元[医疗费19132.21元；误工费50160元（380元/天×132天（180日-双休日48天））；护理费10500元（175元/天×60天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；营养费3000元；交通费1000元；残疾赔偿金27586元（13793元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元;鉴定费2600元；住宿费100元]。诉讼过程中，李佳洋变更诉讼请求为：判令来宝公司、林振祥、陈俊洲连带赔偿李佳洋经济损失合计132077.9元（其中医疗费变更为19239.5元、交通费增加为1080元、残疾赔偿金变更为29998.4元（14999.2元/年×20年×10%），并增加后续治疗费10000元]。事实和理由：来宝公司承包古田县康斯丹郡房地产建筑工程后转包给林振祥，林振祥又叫李佳洋在康斯丹郡工程电梯口瓷砖贴墙地面作贴瓷砖工，日工资380元，上班时间：上午7点—11点30分，下午1点—5点30分。2016年5月21日上午10时左右，李佳洋在康斯丹郡工程电梯口瓷砖贴墙地面贴墙壁瓷砖的过程中，爬上凳子时，因地滑使凳子滑动，李佳洋就从凳子上摔下致左手腕关节桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。李佳洋受伤后立即由林振祥和工友侯兴中一起送往古田县医院门诊进行简单的治疗，后回福清。因伤情未愈李佳洋又在受伤后40余天入住中国人民解放军73301部队医院住院治疗8天。2016年11月7日，经福建明源司法鉴定所[2016]临鉴字第291号《司法鉴定意见书》评定：李佳洋因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。2016年11月16日，李佳洋向宁德市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因无法提交与企业存在劳动关系等有效证明，不符合工伤认定申请条件。
林振祥辩称，1.其并不知晓李佳洋受伤的时间、地点和经过，而且李佳洋作为一个完全民事行为能力人却未在受伤时及时报警，受伤经过及事实均无法确认。林振祥系从来宝公司处承包康斯丹郡的整体工程，因工期来不及，就将部分工程承揽给陈俊洲，工人由陈俊洲自己组织。工程款按实际工程量计算，由陈俊洲与来宝公司直接结算。林振祥仅是从中协助转递工程结算单，其与李佳洋不存在雇佣关系，李佳洋系受陈俊洲雇佣，故其与李佳洋的人身损害不存在因果关系，李佳洋要求其承担赔偿责任于法无据，应予驳回。2.李佳洋诉请的赔偿数额偏高且不合理的部分应当驳回：（1）医疗费，73301部队医院的诊疗情况及费用支出与李佳洋因本起事故致伤之间的关联性存疑；（2）误工费应按照四川省农林牧渔业工资标准计算，酌定误工天数不超过60天；（3）护理费，李佳洋及其家属均为农村居民，应按照四川省农林牧渔标准，护理期限为住院天数8天；（4）住院伙食补助费240元（30元/日×住院8天）；（5）营养费，无医院医嘱建议需要加强营养；（6）交通费，酌定80元；（7）残疾赔偿金无异议；（8）精神损害抚慰金，李佳洋因自身原因造成受伤并负有重大的过错，不予认可；（9）“三期”及后续治疗鉴定费应当由李佳洋自行承担；（10）住宿费不予认可；（11）后续治疗待实际发生另行主张。
陈俊洲辩称，其既无承包工程事实，也不存在雇佣李佳洋的行为，其仅是介绍李佳洋到来宝公司转包给林振祥的古田县康斯丹郡房地产建筑工程工地干活，李佳洋在从事雇佣工作中所受到的人身损害及造成的经济损失应当由来宝公司、林振祥承担赔偿责任，与其无关，林振祥追加其作为本案被告，缺乏事实与法律依据。另对李佳洋诉请的赔偿项目、数额应当由法院依法审核。
来宝公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。来宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据和以下无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证：1.李佳洋在古田县康斯丹郡建筑工程从事贴瓷砖工作。2016年5月21日上午10时许，其在电梯口旁贴墙面瓷砖时，在爬上凳子的过程中摔伤。经鉴定李佳洋的损伤达十级伤残。2.古田县康斯丹郡建筑工程是由来宝公司承包，该公司将工程转包给林振祥。3.李佳洋、林振祥、陈俊洲均未取得相应资质。对有争议的证据和事实认定如下：1.《申请工伤认定法律援助通知书》，来源合法、内容真实，但仅能证明李佳洋因不符合工伤认定申请条件，宁德市人力资源和社会保障局向古田县总工会职工服务（帮扶）中心通知法律援助接洽事宜。2.黄诚、陈俊洲出具的《证明》，其中黄诚的《证明》仅涉及本案医疗发票事宜，与待证的争议事实不具有关联性。陈俊洲已作为本案被告参加诉讼，应以其当庭陈述为准。3.证人周某、李某出具的《证明》，4.申请证人陈某出庭作证的证言，其中周某、李某的《证明》，属书面证言，证人虽未出庭作证，但附有身份证明，且俩人的证言之间及与陈某的出庭证言之间均能互相印证，与李佳洋、陈俊洲的当庭陈述亦能相互印证，林振祥未提供足以反驳的相反证据，可确认证据3、4的证明力，予以采信。5.古田县医院数字化X线摄影（DDR）报告单，6.中国人民解放军73301部队医院《出院通知书》、病历续页（包括入院记录、手术记录单）、住院病案首页、X线报告单2张；7.古田县医院门诊费用票据及费用清单、中国人民解放军73301部队医院门诊及住院收费票据、费用清单。证据5—7来源合法，内容真实、具有关联性，且能互相印证，予以采信，可证实李佳洋因本案事故造成的左尺桡骨远端骨折先后在古田县医院门诊、中国人民解放军73301部队医院住院治疗8天。林振祥对以上证据关联性有异议，但未提供相反证据推翻，抗辩意见无依据，不予采纳。8.福清市村级医疗机构收费收据2张，为非正式发票，亦无相应的病历等佐证，真实性、关联性无法确认，不予采纳。9.明源司鉴所[2016]临鉴字第291号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，其中伤残鉴定结论双方当事人均无异议，因鉴定费共计2600元未分项列明，按实践中一般收费标准，酌定伤残鉴定费1000元，予以采信；“误工期、护理期、营养期”的鉴定属非必要鉴定，且缺乏依据，后续治疗尚未实际发生，故“三期”及后续治疗的鉴定结论不予采信，相应的鉴定费1600元应由李佳洋自行承担。10.住宿费发票、汽车票、高铁票、定额发票，与李佳洋就诊的时间、地点不符，关联性无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议的李佳洋为谁提供劳务的事实认定如下：2016年5月12日陈俊洲将李佳洋等人送到林振祥承包的古田县康斯丹郡建筑工程工地，李佳洋等人自行与林振祥协商工钱后，开始为林振祥做工。2016年5月21日上午，李佳洋在电梯口旁贴墙面瓷砖，因要贴的墙面较高，需要爬到1米多高的木凳子上贴。李佳洋便从旁边拿了个高约50公分、直径约30公分的铁桶倒置在地上垫脚用，其在从铁桶上爬到木凳子上的过程中摔下，致使左尺桡骨远端骨折。据此，可认定李佳洋系林振祥雇佣的，其系为林振祥提供劳务。林振祥抗辩其已将部分工程承揽给陈俊洲，李佳洋系陈俊洲雇佣的，但未提供相应证据佐证，该抗辩意见不予采纳。陈俊洲仅是将李佳洋等人送到工地，双方并不存在雇佣、劳务关系。对争议的赔偿项目、标准、数额，本院认定如下：
1.医疗费19239.5元，其中18920元有相应的医疗机构材料佐证，予以支持；其余319.5元缺乏证据证实，不予认定。
2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
3.营养费,属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但主张3000元偏高，依据不足，根据伤情、伤残情况及康复情况等，酌定2000元。
4.误工费，李佳洋主张误工费标准按380元/天计算，但未提供工资单或工程结算单等证据佐证，不予支持。因其从事建筑工程贴瓷砖工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算，即法庭辩论终结时福建省统计局公布的福建省2015年度建筑业在岗职工平均工资标准51191元/年计算。林振祥抗辩应按照四川省农林牧渔业工资标准计算，无事实与法律依据，不予采纳。李佳洋主张误工天数132天，依据不足，结合其伤情、诊疗及康复情况、2016年7月11日出院通知建议继续三个月等情况，酌定误工天数102天（从受伤之日2016年5月21日计算至2016年10月11日止共计144天-法定休息日42天），故误工费认定为20005.68元（51191元/年÷12个月÷21.75天/月×102天）。
5.护理费，主张按175元/天计算，未超过相近行业2015年度福建省居民服务业平均工资46997元/年标准，合法合理；但主张护理期60天，依据不足，应按住院天数8天计算。故护理费认定为1400元（175元/天×8天）。
6.交通费，李佳洋主张1000元，虽提供的证据不足以证实支出的数额，但考虑到其就医确实需要交通费支出，根据就医地点、时间、伤者及其必要的陪护人员的人数等，酌定交通费500元。
7.住宿费100元，其提供的住宿费发票关联性无法确认，不予支持。
8.残疾赔偿金，李佳洋因本起事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金按2017年福建省农村居民人均可支配收入14999元/年计算为29998元（14999元/年×20年×10%），有相关的证据佐证，合法合理，予以支持。
9.精神损害抚慰金，李佳洋构成十级伤残，精神遭受严重损害，在不考虑过错因素的前提下，综合考虑侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等其他因素确定，其主张5000元合法合理，予以支持。
10.鉴定费，其中伤残鉴定费1000元合法合理，予以支持；而“三期”及后续治疗的鉴定费1600元依据不足，由李佳洋自行承担。
11.后续治疗费，尚未实际发生，依据不足，待实际发生后可另行主张。
据此，可认定李佳洋的经济损失为：医疗费18920元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、误工费20005.68元、护理费1400元、交通费500元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计79223.68元。
关于双方争议的各被告是否应承担本案赔偿责任及承担何种责任的问题，本院认为，根据上述查明的事实，李佳洋系为林振祥提供劳务，林振祥系接受劳务的雇主，但未尽到施工现场的安全管理与监督的义务，也未提供相关安全设施，对本起事故的发生存在较大过失，应对李佳洋的损害承担赔偿责任。李佳洋作为贴瓷砖的师傅工，对自身行为及该行业应注意的安全事项应当有足够的认识和预见，但其在自行搬来铁桶垫脚蹬换到木凳的过程中既未采取相关安全防范措施，也未叫他人帮忙相扶，对自身行为危险性认识不足，且垫脚用的铁桶高才50公分，其也未尽到一般谨慎义务，对受伤的结果自身存在过错。李佳洋诉称系因林振祥将铺在地上的纸皮收起换铺成新的染布很滑才导致其摔伤，未提供相应证据佐证，不予支持。综上，考虑本案具体情况及双方的过错程度，本院酌定李佳洋对自身损失自行承担40%的责任，林振祥承担60%的赔偿责任。来宝公司将承包的工程转包给没有相应资质的林振祥实际施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，应当对雇主林振祥的赔偿责任份额承担连带赔偿责任。陈俊洲非雇主，且无证据证明其对损害发生存在过错，李佳洋主张其应当对本案承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，林振祥雇佣李佳洋在其从来宝公司转包的古田县康斯丹郡建筑工程工地做贴瓷砖的师傅工，李佳洋在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，依据双方当事人各自过错程度，李佳洋应对自身损失承担40%的责任，林振祥对李佳洋的损失承担60%的赔偿责任。来宝公司将承包的工程转包给未取得相应资质的个人林振祥，依法应当对雇主林振祥的责任份额承担连带赔偿责任。陈俊洲非劳务接受方，对本起事故亦不存在过错，李佳洋主张其承担连带赔偿责任的诉请，依据不足，予以驳回。李佳洋因本案事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失，共计79223.68元。故林振祥应赔偿李佳洋各项经济损失共计47534.21元（79223.68元×60%）。来宝公司应对林振祥承担的赔偿款项负连带赔偿责任。来宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林振祥应于本判决生效之日起十日内赔偿李佳洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计47534.21元；
二、福建省来宝建设工程有限公司宁德分公司应对上述判决第一项林振祥承担的赔偿款项47534.21元负连带赔偿责任；
三、驳回李佳洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由林振祥、福建省来宝建设工程有限公司宁德分公司负担1059元，由李佳洋负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。