wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1239号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。
法定代表人滕和连，该社负责人。
被执行人冯泮芬。
被执行人冯泮林。
被执行人冯泮良。
被执行人董礼波。
被执行人吕连军。
被执行人吕召民。
被执行人张守所。
被执行人冯国川。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人冯泮芬等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第60号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初549号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高某，因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人蔡碧远，男，贵州祥紫律师事务所专职律师。
辩护人王洪历，男，贵州祥紫律师事务所专职律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人蔡碧远、王洪历到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2015年6月15日22时许，被告人高某和颜某某（另案处理）与被害人唐某某在六盘水市钟山区水西路“XX狗肉馆”相遇后，高某与唐贵湖因琐事发生口角并相互抓打，颜某某见后帮忙高某一起殴打唐贵湖并将唐某某打倒在地，后将唐某某右眼踢伤。六盘水市人民医院对唐某某的出院诊断为：1、右眼上、下泪小管断裂；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右眼球结膜裂伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：唐某某因外力作用致右眼上下泪小管断裂伴右眼溢泪属轻伤二级。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，并表示愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
辩护人蔡碧远、王洪历的辩护意见：被害人唐某某对本案的发生有一定过错；被告人高某属临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小；被告人高某有自首情节，当庭认罪，并表示愿意对被害人进行赔偿，请求对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月15日22时许，被告人高某和颜某某（另案处理）与被害人唐某某在六盘水市钟山区水西路“XX狗肉馆”相遇后，高某与唐某某因琐事发生口角并相互抓打，颜某某见后帮忙高某一起殴打唐贵湖并将唐某某打倒在地，后将唐某某右眼踢伤。六盘水市人民医院对唐某某的出院诊断为：1、右眼上、下泪小管断裂；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右眼球结膜裂伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：唐某某因外力作用致右眼上下泪小管断裂伴右眼溢泪属轻伤二级。
另查明，案发后，经办案民警多次做其妻工作，高某于2016年5月8日到六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所投案自首，到案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中,被告人高某对被害人唐某某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，诊断证明书，病历情况，鉴定意见书，到案情况说明，视听资料，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被害人出具的谅解书,被告人高某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，被告人高某对伤害结果起主要作用，系主犯。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且已对被害人进行了赔偿,取得被害人的谅解,对其可从轻处罚。公诉机关所提对被告人高某在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑的建议成立，被告人高某所在社区同意接收其为社区矫正对象,对其可适用缓刑,对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第二十六条第一款,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗永学
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谷 峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初454号
原告：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市公园路1号，统一社会信用代码913413007049898490（1-6）。
法定代表人：李德进，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：龚晓娟，女，1980年5月20日出生，汉族，安徽江河水利工程建设有限公司员工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。统一社会信用代码913403007529887520（3-6）。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
原告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司（以下简称水电安装公司）诉被告龚晓娟、被告安徽江河水利工程建设有限公司（以下简称江河水建公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）龙民一初字第00699号民事裁定。原告不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院经审理，作出（2015）蚌民一终字第01262号民事裁定，撤销我院（2015）龙民一初字第00699号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆文，被告龚晓娟的委托代理人侯培培、张剑、被告江河水建公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水电安装公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚晓娟和江河水建公司返还原告的投标金40万元，并支付自2013年3月8日至给付之日的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过被告投标宿州市沱河城区治理项目，于2012年3月8日通过中国银行向龚晓娟汇款40万元投标保证金，没有中标。原告要求其退还40万元投标保证金，但龚晓娟称该保证金已经汇给江河水建公司。原告要求江河水建公司退还，但该公司予以否认。原告具状起诉江河水建公司，蚌埠市中级人民法院判决以原告没有直接证据证明江河水建公司收到原告的保证金而驳回了原告的诉讼请求。
龚晓娟辩称，本人被告主体资格不适格，所收款项代表安徽疏浚股份有限公司，是职务行为。龚晓娟从未声称投标款是江河公司所用，原告称费用发生在2012年3月8日，远超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
江河水建公司辩称，已经有生效判决确认了本公司与本案无关，不应被列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提交的证据六（电子汇划收款凭证复印件）、证据八（江河水利工程有限公司首届董事会决议和江河水利工程有限公司股东会决议复印件）、证据九（当庭提交申办投标保证金单据）、证据十（还款凭证复印件）提出异议。认为证据六、八、十均系复印件无法核实其真实性，两被告的质异成立，对这三份证据不予确认；两被告认为证据九系原告单方制作，该证据单位内部的申请材料，被告质异成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告水电安装公司与被告江河水建公司系业务关系，原告通过被告投标宿州市沱河城区治理项目。水电安装公司于2012年3月8日通过中国银行向被告龚晓娟汇款40万元投标金，龚晓娟收到后将该保证金通过转账方式汇给江河水建公司。因没有中标，原告要求退还40万元投标保证金，但江河水建公司至今未予退还。原告于2014年起诉江河水建公司请求返还40万元保证金，因没有直接证据证明江河水建公司收到原告的保证金而被驳回诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。水电安装公司因投标向龚晓娟账户汇入的40万元保证金，在未中标且水电安装公司催要的情况下，其继续占用，已经没有合法根据。水电安装公司虽然将保证金汇入龚晓娟账户，但龚晓娟已将该款转至江河水建公司名下，龚晓娟作为江河水建公司的员工显然系职务行为，不应当承担返还保证金的责任，对其辩称意见，本院予以采纳。龚晓娟辨称原告已经超过诉讼时效，但其没有证据证明通知原告何时未中标应退款的情形，不能证明原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，对此意见不予采纳。对原告请求江河水建公司理应返还保证金意见，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求，鉴于双方未约定利息，但江河水建公司应承担催要后的利息损失。因水电安装公司第一次起诉因未提交证据原件而被驳回诉讼请求，应从第二次起诉即2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽江河水利工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司40万元及利息（自2015年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司对龚晓娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由安徽江河水利工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闻志鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：证据清单：
原告水电安装公司向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照1份；
二、中国银行结算业务申请表；
三、安徽江河水利工程建设有限公司出具的收据复印件一份；
四、署名龚晓娟的借据；
五、2012年3月9日电子转账凭证；
六、电子汇划收款凭证（复印件）；
七、判决书两份；
八、江河水利工程有限公司首届董事会决议和江河水里工程有限公司股东会决议系复印件；
九、当庭提交申办投标保证金单据；
十、还款凭证（复印件）。
被告龚晓娟提交的证据如下：
身份证；
二、企业基本注册学习查询单、营业执照、组织机构代码；
三、全日制劳动书、考勤表、变动通知单；
四、中国银行结算业务申请书；
五、安徽疏浚股份有限公司首届五次董事会会议、安徽疏浚股份有限公司董事会决议、安徽疏浚股份有限公司章程备案；
六、电子转账凭证、收据。
被告江河水利公司提交的证据如下：
一、营业执照复印件、法人代表证明；
二、（2014）龙民一初字第00699号民事判决书；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03060号
原告：闫福华，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：卢先峰，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闫福华诉被告卢先峰房屋买卖合同纠纷一案，原告闫福华于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫福华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫福华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年二月十九日
书 记 员 杨守涛
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第253号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局，住所地金华市宾虹西路2666号。
法定代表人盛桂华，局长。
委托代理人李奇。
委托代理人伊丽艳。
被执行人戴亚启，城镇居民，原金华市婺城区第一人民医院职工。
被执行人盛小燕，农民。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2014年4月25日作出婺计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定，认定：被执行人戴亚启、盛小燕于2002年4月1日登记结婚，双方初婚，2004年11月16日生育第1胎女孩，2014年1月1日在东阳市妇保院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对戴亚启、盛小燕分别按金华市婺城区统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入35377元的2倍和2013年农村居民人均纯收入13573元的2倍征收，对男方征收社会抚养费70754元，对女方征收社会抚养费27146元，共计抚养费人民币97900元。限2014年5月25日前交纳到金华市婺城区莘畈乡财政办。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年4月30日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后，于同年8月1日缴纳49012元，余款48888元未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月18日经催告履行未果，同年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十月三十一日
代书记员 周姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3429号
罪犯林强，男，1966年6月25日出生，汉族，四川省资中市人，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年1月19日作出（2012）武侯刑初字第105号刑事判决，以被告人林强犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（罚金人民币4000元已执行）。刑期起于2011年9月1日止于2015年8月31日。刑罚执行期间，本院于2013年9月28日作出（2013）成刑执字第5411号刑事裁定，对罪犯林强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2015年1月31日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分60分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年六月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吉叶春红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20063号
原告：朱一鸣，男，1972年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：胡继明，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
第三人：吴桂红，男，1967年7月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱一鸣与被告胡继明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。经原告申请，本院于2018年1月12日依法追加吴桂红作为第三人参加诉讼。原告朱一鸣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱一鸣撤诉。
案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由原告朱一鸣负担(已付)。
审判员 魏婷婷
二〇一八年二月九日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2048号
原告汪颖芝。
委托代理人汪燕峰（系原告之父）。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人职洁，员工。
原告汪颖芝与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1公开开庭进行审理。原告委托代理人汪燕峰、被告委托代理人职洁参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月25日，其父汪燕峰为其向被告中保人寿保险有限公司上海分公司投保了“子女教育婚嫁金保险（97版本）。合同约定每年缴纳保费人民币500元（以下币种同），缴费年期为9年。合同履行期间被保险人未领取过教育金和婚嫁金。合同到期后，原告至被告处领取相应保险金时被告知只可领取7，712元。原告认为合同约定，一次性领取金额应为保险单上领取的金额乘以未领次数所对应的系数，即4.155681×7，712元，即32，048.61元。因双方协商未果，原告汪颖芝向法院起诉，请求被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司给付原告保险金32，048.61元。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：
1、子女教育婚嫁金保险（97版）、条款、保险金额表，证明原告诉称的事实；2、户口本复印件，证明投保人与被保险人系父女。
被告辩称，对原告举证均无异议，对证明目的有异议。原告代理人投保时，被保险人年龄为6周岁。根据合同约定，投保年龄为6周岁，缴费年期9年的，被告应依约给付高中或者大学教育金及婚嫁金，计算公式：395×3＋552×4＋4，319＝7，712元。而原告所理解的一次性领取保险金的系数，按照条款第7条约定，指的是被保险人在合同有效期间身故的情况，不适用本案案情，因此，原告不应割裂理解条款内容。
在本案审理过程中被告未提交证据。
经过庭审举证、质证以及当事人的诉、辩称意见，本院确认以下事实：
1998年9月25日，原告之父作为投保人与中保人寿保险有限公司上海市分公司签订子女教育婚嫁金保险（97版）。合同约定，投保年龄为6周岁，年缴保费500元，缴费年期为9年，保险期限为16年，生存或养老金领取日期为2014年9月25日。
涉案保险条款对保险人的保险责任中另约定：
1、对于被保险人生存至15、16、17周岁的保险单生效对应日，保险人按约给付高中教育保险金；被保险人生存至18、19、20、21周岁的保险单生效对应日，保险人按约给付大学教育保险金；被保险金生存至22周岁的保险单生效对应日，保险人按约给付婚嫁保险金，合同效力终止。
2、若被保险人已开始领取高中教育保险金，且在15-17周岁之间身故，其余部分的高中教育保险金由其法定继承人根据合同规定的系数一次性领取；若被保险人已开始领取大学教育保险金，且在17周岁之后身故，其余部分的大学教育保险金由其法定继承人根据合同规定的系数一次性领取。
保险条款所附的保险金金额表规定；
1、不同投保条件下所对应的教育金、婚嫁金数额，其中，投保年龄6岁，年缴至14岁，高中教育金为395元、大学教育金为552元、婚嫁金为4，319元；
2、保险金额表上记载的计算一次性领取保险金系数表载明：未领次数为5时，对应系数为4.155681；该表在说明处加注：一次性领取金额＝保险单上所规定的年领金额×未领次数所对应的系数。
本院认为，本案的争议焦点为当事人双方对涉案合同所附的保险金额表的理解不同。原告认为，其自合同订立后，一直未领取教育保险金，现原告一次领取保险金，被告应按照金额表记载的一次性领取保险金系数和计算公式的内容给付，即依照“未领次数为5时，对应系数为4.155681与保险金的乘积计算。被告认为，一次性领取保险金系数适用的是被保险人在合同有效期内身故的情形。
本院认为，根据《合同法》规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
本案保险金额表中规定不同投保年龄、保费缴纳年期所对应的教育金、婚嫁金，还规定了一次领取保险金所对应的系数以及计算公式。仅就保险金额表记载的内容看，保险人对于一次性领取教育金、婚嫁金的情形，可运用一次性领取系数与保险金额的乘积给付保险金。但是，保险金额表不是合同条款的全部，而仅是其中一部分，需与其他合同条款一并解读，才可厘清双方的权利义务。经与保险责任条款进行上下文理解，可以说明，只有当被保险人已经开始领取教育金，且在合同有效期内某一时间身故的，才存在一次性领取保险金并参照适用有关系数的问题。因此，原告的上述观点，是对合同条款的片面理解，本院无法支持。
鉴于本案保险合同订立时，被保险人年龄为6周岁，缴费年期为9年，依据保险金额表的规定，被告应给付原告保险金总计7，712元，被告在履行了上述义务后，保单效力终止。
综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国保险法》（1995年）第二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪颖芝保险金人民币7，712元。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费人民币601元，因适用简易程序审理，减半收取人民币300.50元，由原告汪颖芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪俣聪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》（1995年）
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初576号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。
被告：杨松林，男，1964年07月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张春连，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨宗领，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冯永辉，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王继国，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告杨松林、张春连、杨宗领�冯永辉、王继国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告杨松林已将欠款还清的事实，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张万军
二〇一八年三月二十日
书记员 王美茹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1393号
原告：朱克琴，
市婺城区江南街道汪家店街25号。
被告：蒋明，
婺城区江南街道汪姜街73号。
被告：方芳，
城区江南街道汪姜街73号。
原告朱克琴为与被告蒋明、方芳民间借贷纠纷一案，于201
0年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑
甬独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱克
琴、被告蒋明、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克琴起诉称：被告蒋明、方芳系夫妻关系。2009
年7月21日，被告蒋明向原告借款人民币4.2万元，并出具借条
1张。后原告多次催讨被告还款，两被告分文未还。原告请求
法院：1．判令两被告共同归还借款本金4.2万元，并支付利息
7560元（已按月利率20‰自2009年12月计算至2010年8月21日
，此后利息按此利率计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼
费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原
告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.
借条1份，证明被告蒋明向原告借款4.2万元。
被告蒋明、方芳答辩称：借钱属实，双方未约定过利息，愿意归还借款本金。
两被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行
了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院
认证如下：
对原告提交的证据1至2，两被告均无异议。本院确定上述
证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，
本院确认本案事实如下：
被告蒋明、方芳系夫妻关系。2009年7月21日，被告蒋明向
原告朱克琴借得人民币4.2万元，并出具借条1张。2009年12月
20日，双方约定被告应于2009年12月30日前将该借款归还原告
。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告朱克琴与被告蒋明之间的民间借贷关系成
立，并合法有效。借条中未约定借期和利率，属于不定期无息
借贷。原告可以随时要求被告在合理期限内归还。被告在双方
借期内约定的还款日仍不还款，原告可以主张从到期之日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的逾期利息。截
止2010年8月21日，被告拖欠的利息为1327元，原告要求被告
支付利息7560元于法无据，本院予以调整。本案借贷关系发生
在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案借款系被
告蒋明的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上所述，对原
告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条之规定，判决如下
：
一、由被告蒋明、方芳于本判决生效之日即共同返还原告
朱克琴借款本金4.2万元，并支付利息1327元（已按月利率4.0
5‰从2009年12月31日计算至2010年8月21日，此后至判决确定
的履行日期间的逾期利息仍按此利率计算）。
二、驳回原告朱克琴的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元、保全费420元，合计940（原告已预交）
，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 郑
甬
二〇一〇年十一月九日
书记员 黄小奕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第154号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人孟某某，男，24岁，住安徽省亳州市谯城区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日零时许，被告人孟某某酒后驾驶闽D711**号小型轿车行驶至本市湖里区滨北路口至海山路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人孟某某的血液酒精浓度为96mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人孟某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人孟某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2304号
原告张生英，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人刘柏斌，男。
被告刘淑华，女，其他自然状况不详。
被告陈占林，男，其他自然状况不详。
被告刘淑萍，女，身份证住址：内蒙古突泉县。
本院在审理原告张生英诉被告刘淑华、陈占林、刘淑萍民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生英撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 邢瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘爽
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00189号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：王新峰，男，汉族，1964年2月7日出生，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于2005年9月6日因急需资金，向申请人借款20000元，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初231号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年3月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被泗洪县公安局取保候审，2017年3月7日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日21时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，在泗洪县青阳镇沿顺河路由东向西行驶至与嵩山路交叉路口处左转弯时与沿顺河路由西向东直行的余某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为219mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某在案发后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人；案发后，被告人赵某已赔偿了被害人余某的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人余某的陈述，未到庭证人赵某甲、赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询、保险单据,询问笔录、讯问笔录、抓获经过、立案决定书，情况说明，发破案经过、接处警记录，户籍信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十九日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第2页/共4页
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初25号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月4日被河口分局取保候审，同年12月25日被河口区人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年10月17日12时30分左右，被告人孟某某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿河口区河滨路由东向西行驶至河口区西外环路口处时，与孙某某驾驶的鲁E962**号重型半挂牵引车（牵引鲁EV2**挂号重型罐式半挂车）相撞，造成被告人孟某某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人孟某某负该事故的次要责任。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队受案登记表、东营市公安局交通警察管理大队案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，被告人孟某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，可从轻处罚。被告人孟某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7783号
原告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，组织机构代码证：79811217-4。
法定代表人：王昌跃，职务经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，总经理。
被告：王成志，男，1952年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市方圆混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份土有限公司、王成志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0111民初7783号民事判决书中,有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(七)项,裁定如下：
将（2017）皖0111民初3537号民事判决书第一页倒数第九行“委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师”予以删除；第5页判决内容增加一项，增加项内容为“二、被告中太建设集团股份土有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥市方圆混凝土有限公司支付律师费11000元”；原第二项判决内容“二、驳回原告合肥市方圆混凝土有限公司其他诉讼请求”改为“三、驳回原告合肥市方圆混凝土有限公司其他诉讼请求”；将本判决书中所有“中太建设集团股份土有限公司”全部改为“被告中太建设集团股份有限公司”。
审判员 孙永祥
二〇一八年一月五日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00974号
原告李娟，女，1977年1月14日出生，汉族，工人。
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
本院于2015年5月8日立案受理了原告李娟与被告陕西京信实业有限公司（以下简称京信公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵跟尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人姬英凡、被告京信公司的委托代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2010年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的唐御坊商业用房第1幢1单元F1层F11177号商铺。签订合同时，被告承诺可以按揭，故双方对该合同进行了公证，原告支付公证费500元。后被告告知原告无法办理按揭，原告即支付了全部购房款12万元。2013年3月18日，被告收回了之前的合同，向原告更换了新的商品房买卖合同。2011年12月6日，被告以商铺统一风格装修为名，收取了装修款7376元。2012年8月8日，被告将未经验收合格的房屋交付。由于被告未将原告商铺构建成独立空间，致原告根本无法经营使用，后又以扩大知名度、烘托商业气氛为由将原告商铺租赁给他人使用，收取租金。时至今日，以种种原因拖延办理房产证。被告的种种行为使原告彻底丧失了签订商品房买卖合同的根本目的。故诉至法院，请求解除原、被告签订的商品房买卖合同、返还房款12万元、装修费7376元、公证费500元及违约金1200元。
被告京信公司辩称，房屋没有交付是由于政府对设计的变更问题造成的，其同意解除合同；装修款已向原告退还了2766元；由于银行内部出现问题导致按揭无法办理，不是被告的原因，故公证费和违约金不应承担。
经审理查明，2010年11月4日，原告李娟与被告京信公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李娟购买被告京信公司开发的唐御坊F1层F11177号房，用途为商业用房，建筑面积9.22平方米，单价每平方米13015.28元，总金额12万元；2010年11月4日已付清首付款6万元，余款6万元按月分期付款形式付款；出卖人应在2012年10月30日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。同时，合同还对其他条款作了约定。合同签订的同日，双方由西安市临潼区公证处对该商品房买卖合同进行了公证，原告李娟向公证处交纳了500元公证费。2011年12月6日，原告向被告交纳7376元装修款。2012年6月25日，被告退还原告装修款2766元。2013年3月18日，双方就该商铺重新签订商品房买卖合同，对付款方式进行了变更：买受人于2013年3月18日一次性付清房款12万元。合同签订后，原告向被告补齐了12万元购房款，并于同年5月6日在西安市临潼区房地产管理所进行了备案登记。截止诉讼，被告未向原告交付该商铺。2015年5月8日，原告诉至本院。
上述事实，有合同、收据、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告李娟与被告京信公司间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。原告要求解除合同，被告同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。合同解除后，被告收取原告的12万元购房款依法应予返还。装修款被告已退还原告的2766元应予扣除，剩余装修款4610元应予退还。公正行为及交纳公证费是原告的自愿行为，在合同变更后，原告要求被告承担公证费，没有依据，依法不予支持。在原告按约定向被告交付全部房款后，被告未能按合同约定时间向原告交付房屋，构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李娟与被告陕西京信实业有限公司于2013年3月18日签订的合同登记号为TX201301188的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西京信实业有限公司于判决生效后十日内退还原告李娟购房款12万元。
三、被告陕西京信实业有限公司于判决生效后十日内退还原告李娟装修款4610元。
四、被告陕西京信实业有限公司于判决生效后十日内支付原告李娟违约金1200元。
五、驳回原告李娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，原告李娟负担50元，被告陕西京信实业有限公司负担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一五年八月十一日
书记员 王 晓
-1-
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初828号
原告：肖鑫荣，男，1986年12月26日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：谢瑞源，男，1957年08月05日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告肖鑫荣与被告谢瑞源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鑫荣到庭参加诉讼，被告谢瑞源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖鑫荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元及约定利息220元；2、判令被告给付逾期利息10000元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月18日前一直在原告店里购买饲料，共欠饲料款计40000元，原告多次催问被告付款，被告拒不支付。经双方协商，被告于2015年2月17日向原告写下了一张借条：本金20000元整，借期6个月（从2015年2月18日起至2015年8月17日止），月息为0%；于2015年2月18日向原告写下了另一张借条：本金20000元整，借期6个月（从2015年2月18日起至2015年8月17日止），月息为0.1%。到期后，被告再次失约。
谢瑞源未作答辩。
肖鑫荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，谢瑞源未到庭质证。对肖鑫荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因向肖鑫荣赊购，谢瑞源共结欠肖鑫荣饲料款计40000元。经原告多次催款未果，经双方协商，被告于2015年2月17日向原告写下借条一张：本金20000元整，借期6个月（从2015年2月18日起至2015年8月17日止），月息为0%；于2015年2月18日向原告写下另一张借条：本金20000元整，借期6个月（从2015年2月18日起至2016年1月30日止），月息为0.1%。到期后，被告失约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。谢瑞源向肖鑫荣赊购饲料，双方已构成买卖合同法律关系，2015年2月17日及2015年2月18日，双方并就货款支付达成协议，该合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，谢瑞源应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。2015年2月18日双方所约定的部分货款，双方约定付款期内应支付货款月利率为0.1%，原告可按付款期内利率要求被告承担逾期付款违约金，2015年2月17日双方所约定的部分货款，并未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张1、判令被告支付货款40000元及约定利息220元；2、判令被告给付逾期利息10000元，已超过上述规定，超过部分本院不予支持。
综上所述，肖鑫荣请求1、判令谢瑞源支付货款40000元及约定利息220元；2、判令谢瑞源给付逾期利息10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。谢瑞源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、谢瑞源应于本判决生效后十日内归还肖鑫荣货款40000元，及货款20000元自2015年2月18日起至款清日止按月利率0.1%计算的利息，和货款20000元自2015年8月17日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回肖鑫荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，减半收取528元，由谢瑞源负担500元，肖鑫荣负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 林菊香
二〇一七年三月九日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4393号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人王强。
被告人王强容留他人吸毒罪一案，本院（2015）吴江刑初字第00199号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人王强未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年8月5日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人王强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人王强按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年11月20日起至2015年9月19日止），被执行人王强现已刑满释放，因王强长期吸毒造成家庭经济负担过重且目前无正当工作及稳定收入，其经常不在家中，家庭经济条件较差。
本院依法对被执行人王强在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人王强名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院将来如发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00199号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾春湘
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初987号
原告孙俊法，男，1962年2月2日出生，汉族，住所地东宁县绥阳林业局。
被告王修国，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地东宁县老黑山镇。
原告孙俊法与被告王修国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告孙俊法、被告王修国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，被告因经营缺乏资金，从原告处借款70000元。经原告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告质证称：欠据是被告给案外人张玉�出具的，原、被告之间不认识。欠据上写明的日期是从2010年11月份开始计算的，电厂给付煤款近40000元及副井给主井（案外人张玉祥的是主井）抽水产生的电费30000元，能够与该欠款70000元折抵。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据一份，证明：2010年11月8日，被告王修国从原告处借款70000元的事实。
被告质证称：欠据是被告写的，但是欠据是被告给案外人张玉祥出具的，原、被告之间不认识。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，结合法庭调查，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的�证意见，本院确认本案事实如下：
2010年11月8日，被告王修国通过案外人张玉祥从原告孙俊法处取走70000元，并出具欠据，未约定利息及还款期限。该款至今未还，原告诉至法院。
本院认为：原告孙俊法与被告王修国之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，被告怠于履行已构成违约。原告主张借款本金70000元，符合法律规定，本院予以保护；原、被告之间的借款未约定利息及还款期限，视为无息、无期限借款，故原告的利息主张本院不予支持。被告反驳称该款已折抵，经法庭释明后被告未提交证据予以证实，由其承担举证不能的法律后果，该反驳主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王修国偿还原告孙俊法借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告孙俊法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王修国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年七月一日
书记员 孙 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1829号
上诉人（原审被告）：贵州天成北舰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。
法定代表人：童祥伟，总经理。
委托诉讼代理人：李延玲，女，1979年1月20日出生，该公司员工，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：周建设，男，19７７年10月１３日生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司（以下简称天成北舰公司）因与被上诉人周建设买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天成北舰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实及理由：原判认定事实错误。一审法院以上诉人未实际履行《合作协议》，未能给被上诉人提供展厅为由判定上诉人双倍返还场地装修定金，事实是上诉人在展厅装修期间，与各产品合作商按签约的先后顺序通知各商家到展厅装修上样，商家可自行装修，也可以将样品送到上诉人展厅，由上诉人统一安排瓷砖的铺贴，双方协商如由上诉人铺贴，则被上诉人需缴纳场地装修费，经双方确认后，被上诉人要求由上诉人统一完成铺贴工作，由于装修时间比较紧，而被上诉人迟迟未能按要求的时间提供样品，上诉人与其多次沟通未果，此事属被上诉人违约，恳请二审法院依法撤销一审法院判决。
被上诉人周建设未答辩。
周建设向一审起诉请求：1、被告立即双倍返还原告场地装修定金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月14日，原告向被告交纳场地装修定金5000元，双方并签订《合作协议》一份，约定原告向被告提供骏程陶瓷，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年8月原告以与被告未履行合作协议亦拒不退还场地装修定金为由诉至法院，诉请如前。审理中，原告向法院提交以下证据材料：上述《合作协议》、2015年6月14日被告向原告出具的收到原告场地装修定金款5000元的收款收据一张；被告对以上证据材料均无异议，认可收到原告场地装修定金5000元，亦同意返还原告，但不同意双倍返还。审理中，经法院主持双方调解未果。上述事实，有原、被告陈述、合作协议、收款收据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告于2015年6月14日收取原告场地装修定金5000元，并向原告出据收款收据为凭，审理中被告对此亦无异议，此后双方签订《合作协议》，但被告未实际履行该《合作协议》，按照上述法律规定被告应向原告双倍返还收取的场地装修定金，故对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告贵州天成北舰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告周建设场地装修定金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人陈述其有新证据证实其上诉主张，在未在本院指定的期限内提交。
本院认为，本案争议的焦点为定金5000元是否应当双倍返还。当事人对自己的主张，有责任提交证据证实。上诉人主张其有证据证实，经双方当事人确认后，被上诉人要求由上诉人统一完成铺贴工作。由于装修时间比较紧，而被上诉人迟迟未能按要求的时间提供样品，上诉人与其多次沟通未果，此事属被上诉人违约。但该主张只有上诉人陈述，并无证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的后果。其关于本案系被上诉人违约，其不应当返还定金的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄照寒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2472号
原告：贾永太，男，1965年11月27日生，汉族，住济南市。
被告：强立波，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告贾永太与被告强立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年98月31日公开开庭进行了审理。原告贾永太到庭参加诉讼。被告强立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永太向本院提出诉讼请求：判令被告强立波偿还借款146900元及违约金3万元。事实和理由：2014年10月份至2015年1月，被告强立波多次向我借款。2015年1月1日，双方对账，确认借款金额146900元并签订借款协议一份。2015年7月11日，被告强立波又向我出具借条一份。然而，到还款日期后，被告强立波以各种理由拒不偿还债务。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告强立波未作答辩。
原告贾永太围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾永太与被告强立波原系同事关系。被告强立波因经营需要向原告贾永太借款。自2014年10月份至2015年1月，原告贾永太多次向被告强立波交付借款。2015年1月1日，原告贾永太与被告强立波签订借款协议，协议载明：“今强立波借贾永太现金146900元，自2015年7月起至2016年4月止，每月5日前归还借款5000元；2016年5月5日前还款5万元；2016年6月5日前还款4.69万元，借款全部还清。逾期借款人强立波应承担违约金3万元。”2015年7月11日，被告强立波向原告贾永太出具借条，借条载明：“今借贾永太现金146900元”。
原告贾永太陈述，2015年1月1日双方约定了违约金3万元，2015年7月11日，我又向被告强立波催要借款，因当时没想着要违约金，所以就没有在2015年7月11日的借条中约定违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾永太提交的借款协议、借条等证据能够证实被告强立波向原告贾永太借款146900元的事实。原告贾永太要求被告强立波偿还借款146900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告贾永太主张被告强立波支付违约金3万元，虽然2015年1月1日的借款协议约定了违约金，但2015年7月11日被告强立波重新向原告贾永太出具借条时并未约定违约金，故原告贾永太要求被告强立波支付违约金3万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告强立波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永太借款146900元。
二、驳回原告贾永太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，原告贾永太负担640元，被告强立波负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 况磊磊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2475号
原告蔡剑，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。
被告大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县。
法定代表人谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人（特别授权）李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
原告蔡剑与被告大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）民间借贷纠纷一案，本院于11月2日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡剑及其委托代理人秦兰，被告南天公司委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告因开发建设“南天星月国际”房产项目缺乏资金，向原告借款60万元，原告同意后，双方签定《投资协议》，协议约定借款金额为60万元，借款期限为一年，即自2015年1月15日至2016年1月24日，被告自愿按每月2.4万元作为利润即利息，于每月25日前付清当月利润。如到期不能归还本金，以南天星月国际住房一楼47号商铺作为偿还。协议签订后，双方协商，该笔借款以商铺认购款的形式交付给被告，双方随即签订《认购协议》。原告于当日以银行转账的形式将60万元交给被告，履行了出借义务，被告于当日向原告出具借款单。被告支付了几个月利息，又于2015年5月30日偿还了19万元本金后，未再支付利息和本金。据原告了解，《投资协议》上约定的被告用于偿还原告借款本金的南天星月国际一楼47号商铺已被被告出售。基于上述被告的违约行为，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金41万元及利息4.1万元，月息按2%计算至起诉之月。
被告辩称：本案实际为民间借贷纠纷，约定的利率过高，原告的起诉是在约定的还款期限之前，所以请求驳回原告的诉讼请求。对其起诉的41万元的本金无异议，对原告起诉的本金及利息计算标准无异议，对利息支付到的时间无异议，其中偿还了14.25万元的利息。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告双方签订投资协议，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2015年1月25日至2016年1月24日，每月以2.4万元作为利润即利息。如到期不能归还本金，以被告所有的南天星月国际一楼47号商铺作为偿还。同日，双方又签订了认购协议，原告以认购被告开发的南天星月国际一楼47号商铺的方式向被告支付房款60万元。协议签订后，原告蔡剑履行了出借义务，被告南天公司于2015年5月30日偿还了本金19万元，并支付了2015年5月30日前的利息共计14.25万元。
上述事实有原告提供的投资协议、认购协议、收款单和被告提供的收款单、利息计算清单予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的虽然是投资协议，但根据协议的内容和原、被告双方的陈述，双方之间形成的是民间借贷关系。双方签订的名为投资协议，实为借贷的协议，双方在签订投资协议后，又签订认购协议，但该认购协议约定的商品房买卖合同关系并未实际发生，该认购协议仅是对双方借贷关系的一种担保。双方应依合同的约定履行各自的义务，原告蔡剑向被告南天公司支付借款后，被告南天公司应当按照约定向原告支付利息及本金。被告南天公司虽然于2015年5月30日偿还了本金19万元，但从2015年5月30日起就未再按约定向原告蔡剑支付利息。原告蔡剑向本院提起诉讼后，被告在收到法院的诉讼文书后也未按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告南天公司已构成预期违约，原告蔡剑可以在借款期限届满前提前收回借款并要求被告南天公司支付实际借款期间的利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求判决被告偿还41万元本金和按月利率2%从2015年5月31日计算至起诉之月（原告书写起诉状的时间是2015年10月30日，法院立案的时间是2015年11月2日）的利息4.1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告南天公司辨称的约定的利息过高，超出的部分应当抵作本金的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2015年1月25日至2015年5月30日共支付4个月零5天的利息14.25万元，按年利率36%计算，被告应支付的利息为7.5万元，被告支付了利息14.25万元，多支付了6.75万元，原告应将多收取的超出法律规定的部分返还给被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告南天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告蔡剑借款本金41万元和利息4.1万元，并扣除原告多收取的利息6.75万元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告蔡剑减半交纳的案件受理费4032元，由被告大方县南天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章英
二〇一五年十二月一日
书记员 文茳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏和平，男，汉族，1983年1月11日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧君，男，回族，1963年4月24日出生，包头市东河区环卫局职员，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾宇田，男，回族，1986年10月02日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人苏和平与被申请人王慧君、艾宇田劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏和平申请再审称：再审申请人自2013年以来一直为呼和浩特市北二环国通物流园区二号库37号拉运货物，被申请人王惠君是仓库的实际控制人，艾宇田是具体负责人。双方支付报酬的方式不是一次一结，只是不定期的根据再审申请人的请求结算一部分，导致劳务报酬长期拖欠，而且被申请人从不给再审申请人打欠条。由于被申请人长时间不给再审申请人结账，2014年12月20日申请人向被申请人索要欠款不成迫于无奈扣下被申请人的车辆，有派出所的出警记录证明，再审申请人在内的多名工人向被申请人索要劳务报酬等也有录像。本案虽然没有“欠条”这样的直接书面证据，但再审申请人提交的各种间接证据足以证明被申请人拖欠再审申请人劳务报酬的事实，二审法院简单否定间接证据的证明力，否定欠款事实的存在，违反法律规定和公平正义。苏和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点问题是被申请人是否支付了再审申请人运费及拖欠运费的数额是多少。原一、二审审理时，再审申请人提交的被申请人拖欠其运费的证据是自己运货时登记的账目，被申请人主张已付清运费也只有自己登记的账目，即对自己的主张双方均只有自己的陈述，没有经过双方认可的书面材料，不应据此认定运费是否支付。再审申请人主张其提交的攸攸板镇派出所的出警证明、证人薛某某的证人证言这些间接证据可以证明再审申请人多次向被申请人催要拖欠的运费，因此事还发生过再审申请人强行扣押被申请人车辆的事实，经审查本案再审申请人一审起诉时的诉讼请求是要求被申请人支付物流市内运输费4800元，因双方一直没有规范的书面结账方式，对于运货费的具体数额再审申请人仍欠缺欠条或者单据予以证明，原审未支持再审申请人诉请的运费金额符合现有证据证明的情况，再审申请人对其诉请可在证据充分后再行主张权利。综上，苏和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏和平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 喆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初274号
原告：田某甲，男，2006年11月13日生，汉族，学生，现住：唐山海港经济开发区。
法定代理人田某乙，男，1979年2月7日生，汉族，农民，现住同上。（系田某甲父亲）
被告刘某某，女，1979年3月14日生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系田某甲母亲）
原告田某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人田某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告的父母田某乙和刘某某于2010年经乐亭县人民法院调解离婚，原告归田某乙抚养，抚育费由被告负担，抚育费在每年的1月10日之前给付。原告父亲一人带着原告生活十分艰辛，而且原告患有白血病，已花费了大量的医疗费用，但是被告未尽到做母亲的应尽的责任和义务。由于原告患病，被告以前支付的抚育费无法满足原告的正常生活，故要求被告自2016年开始按照每月5000元的标准支付抚育费。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告系田某乙与被告婚生之子，2010年12月23日经本院调解田某乙与被告离婚，原告随田某乙共同生活，被告每年负担抚育费1675元，不久原告即患急性淋巴细胞白血病。2013年12月2日原告曾起诉，要求被告自2014年开始，按照每年2682元的标准给付抚育费。本院于2014年2月10日作出（2014）乐民初字第13号民事判决书，判决被告自2014年起每年支付原告抚育费2682元。现原告因患有急性淋巴细胞白血病，每天需要服用大量药物，日常开支增大。2016年1月13日原告再次诉讼来院，要求被告自2016年开始，每月支付抚育费5000元。庭审中，原告的法定代理人认可被告的职业是农民，且不能证明被告有稳定的工资收入。
上述事实，由原告陈述、诊断证明书、门诊收费票据、乐亭县人民法院（2011）乐民初字第114民事调解书复印件、（2014）乐民初字第13号民事判决书复印件等可证实。
本院认为：被告作为原告的母亲，对原告负有抚养的义务。被告负担原告抚育费的数额虽经本院判决过，但是不妨碍原告提出高于原判决数额的合理要求。原告患有白血病，每天需要服用大量药物，日常支出增大，故应适当提高被告支付抚育费的数额。但被告职业是农民，原告也没有证据证实被告有稳定的工资收入，故原告要求被告按照每月5000元的标准支付抚育费，理据不足，本院确认被告每月支付原告抚育费600元较宜。如原告因病开支远多于被告支付的抚育费，可凭花费票据另行处理。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属错误行为，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自2016年起每年支付原告田某甲抚育费人民币7200元，每年的3月1日前给付。
案件受理费40元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年三月二十六日
书记员 张长浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初03851号
原告：王燕萍。
委托代理人（特别授权）：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告：徐航。
被告：蒋玥。
原告王燕萍为与被告徐航、蒋玥民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元及利息6.4万元（暂算至2016年3月31日，以后按月利率1.4%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告徐航以投标需交保证金为由，先后于2013年4月12日、4月23日向原告王燕萍分别借款20万元。同年5月31日，被告归还了原告上述全部借款。2013年6月8日，被告徐航又向原告借款，当日原告向被告汇付款40万元。2013年7月24日，被告徐航再次向原告借款，当日，原告通过其丈夫朱进忠的银行账户向被告汇付款20万元。同年8月2日，被告徐航通过其姐姐徐徐的银行账户向原告还款20万元，同年8月7日，被告徐航又归还原告借款20万元。2013年8月13日，被告徐航再次向原告借得款30万元。事后，被告徐航按双方约定月利率1.6%的标准，于2013年8月31日、9月12日、10月15日、12月16日、2014年1月16日、3月16日、4月21日、5月19日、6月16日、7月15日分别向原告支付借款50万元的利息款8000元。2014年7月30日，被告徐航将其中的30万元借款归还原告。2014年8月10日，被告徐航就此前尚未归还的借款20万元及待借的30万元向原告出具借条1张，约定被告徐航向原告王燕萍借款50万元，利息按月利率1.6%计，每月15日以转账方式支付等内容。同时，被告蒋玥作为担保人在该借条上签名。次日，原告依约将30万元借款汇付给被告徐航。事后，被告按约于2014年8月15日、9月17日、10月9日、11月10日、2015年2月7日、3月15日分别向原告支付借款50万元的利息款8000元。另，被告徐航于2014年12月29日曾向原告借款10万元。事后，被告徐航于2015年4月13日归还原告该10万元借款及利息4000元。2015年5月5日、6月4日，被告徐航又分别向原告支付利息款9000元、8000元。2015年10月10日，被告徐航就其尚未归还的借款本金50万元重新向原告出具借条，并将月利率调整为1.4%，同时被告徐航在该借条担保人上自行签上被告蒋玥的名字。2016年2月6日，被告徐航又支付原告利息款1万元，借款本金50万元及部分利息一直未支付。
另查明，被告徐航与被告蒋玥于2014年5月20日登记结婚，后因感情不合，于2015年12月8日协议登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐航于本判决生效之日起三日内偿还原告王燕萍借款本金50万元及利息6.4万元（暂算至2016年4月14日，以后按月利率1.4%计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告蒋玥对本判决第一项所确定债务中的借款本金30万元及利息3.84万元（暂算至2016年4月14日，以后按月利率1.4%计付至本判决确定履行之日止）承担共同清偿责任；
三、驳回原告王燕萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元，依法减半收取4720元（原告已预交），由被告徐航负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月一日
代书记员 仇舒婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初03851号原告：王燕萍。委托代理人（特别授权）：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被告：徐航。被告：蒋玥。原告王燕萍为与被告徐航、蒋玥民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元及利息6.4万元（暂算至2016年3月31日，以后按月利率1.4%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告徐航以投标需交保证金为由，先后于2013年4月12日、4月23日向原告王燕萍分别借款20万元。同年5月31日，被告归还了原告上述全部借款。2013年6月8日，被告徐航又向原告借款，当日原告向被告汇付款40万元。2013年7月24日，被告徐航再次向原告借款，当日，原告通过其丈夫朱进忠的银行账户向被告汇付款20万元。同年8月2日，被告徐航通过其姐姐徐徐的银行账户向原告还款20万元，同年8月7日，被告徐航又归还原告借款20万元。2013年8月13日，被告徐航再次向原告借得款30万元。事后，被告徐航按双方约定月利率1.6%的标准，于2013年8月31日、9月12日、10月15日、12月16日、2014年1月16日、3月16日、4月21日、5月19日、6月16日、7月15日分别向原告支付借款50万元的利息款8000元。2014年7月30日，被告徐航将其中的30万元借款归还原告。2014年8月10日，被告徐航就此前尚未归还的借款20万元及待借的30万元向原告出具借条1张，约定被告徐航向原告王燕萍借款50万元，利息按月利率1.6%计，每月15日以转账方式支付等内容。同时，被告蒋玥作为担保人在该借条上签名。次日，原告依约将30万元借款汇付给被告徐航。事后，被告按约于2014年8月15日、9月17日、10月9日、11月10日、2015年2月7日、3月15日分别向原告支付借款50万元的利息款8000元。另，被告徐航于2014年12月29日曾向原告借款10万元。事后，被告徐航于2015年4月13日归还原告该10万元借款及利息4000元。2015年5月5日、6月4日，被告徐航又分别向原告支付利息款9000元、8000元。2015年10月10日，被告徐航就其尚未归还的借款本金50万元重新向原告出具借条，并将月利率调整为1.4%，同时被告徐航在该借条担保人上自行签上被告蒋玥的名字。2016年2月6日，被告徐航又支付原告利息款1万元，借款本金50万元及部分利息一直未支付。另查明，被告徐航与被告蒋玥于2014年5月20日登记结婚，后因感情不合，于2015年12月8日协议登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐航于本判决生效之日起三日内偿还原告王燕萍借款本金50万元及利息6.4万元（暂算至2016年4月14日，以后按月利率1.4%计付至本判决确定履行之日止）；二、被告蒋玥对本判决第一项所确定债务中的借款本金30万元及利息3.84万元（暂算至2016年4月14日，以后按月利率1.4%计付至本判决确定履行之日止）承担共同清偿责任；三、驳回原告王燕萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，依法减半收取4720元（原告已预交），由被告徐航负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一六年七月一日代书记员 仇舒婷
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审27号
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。
法定代表人李秀香，职务局长。
委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人承德汇彩玻璃器皿有限公司，承德市高新区上板城镇老爷庙村。
法定代表人徐振和，职务总经理。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请执行人称，承德汇彩玻璃器皿有限公司于2016年7月，在承德高新区上板城镇老爷庙村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用老爷庙村集体土地2409.93平方米（约3.61亩）建彩钢库房和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月13日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]012号)送达当事人，并于2017年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德市创元测绘有限责任公司出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。
被执行人辩称，被执行人公司于2009年开始建设，2014年想要扩建由于没有申请成功，2015年由于生产需要跟所在村协商，租了村民的一部分地，将近3亩地给硬化了建设库房。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]012号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行审27号申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。法定代表人李秀香，职务局长。委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被执行人承德汇彩玻璃器皿有限公司，承德市高新区上板城镇老爷庙村。法定代表人徐振和，职务总经理。申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。申请执行人称，承德汇彩玻璃器皿有限公司于2016年7月，在承德高新区上板城镇老爷庙村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用老爷庙村集体土地2409.93平方米（约3.61亩）建彩钢库房和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月13日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]012号)送达当事人，并于2017年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德市创元测绘有限责任公司出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。被执行人辩称，被执行人公司于2009年开始建设，2014年想要扩建由于没有申请成功，2015年由于生产需要跟所在村协商，租了村民的一部分地，将近3亩地给硬化了建设库房。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  薛新国人民陪审员  谢国庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5428号
原告：闫雪平，男，****年*月**日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告：青岛冶金房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：********-*。
法定代表人：徐龙华，董事长。
委托诉讼代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。
原告闫雪平与被告青岛冶金房地产开发有限公司（以下简称冶金房地产有限公司）房屋确权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员赵妍阳、王沛沛共同组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告闫雪平及其委托代理人杜冠华斌，被告青岛冶金房地产开发有限公司委托代理人戴兴利、冯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪平诉称，原告自2001年受聘人青岛冶金房地产开发公司（以下简称冶金房地产公司）的职业经理人。2003年冶金房地产公司变更为现被告冶金房地产有限公司。经被告法定代表人、公司董事长徐龙华和总经理李秀英（又名李佳）等同意并认可，许诺将青岛经济技术开发区刘公岛路乳山别墅F-2栋的房屋作为股份收益分红，折价抵顶给原告闫雪平所有。原告随即自2002年起一直占有、使用、维护及管理该房屋至今已达11年，期间更是投入了大量的资金对房屋进行整体的维修翻建。在青岛市中级人民法院审理过程中，已查实：被告的法定代表人、公司董事长徐龙华于2009年5月12日向检察机关陈述其曾经答应过闫雪平将本案房屋送给闫雪平，其对公司过户给闫雪平一栋别墅的事情是认可的，本案房屋算在送给闫雪平的10%公司股份里。被告公司股东、总经理李秀英出庭作证：“本案系按徐龙华指示操办，争议别墅是抵顶给闫雪平的股份”，足以印证被告以房屋抵顶给原告收益分红的事实，且证明双方已实际履行。2005年，在原告毫不知情的情况下，被告冶金房地产有限公司以诉讼调解的方式为原告办理了了过户手续，现原青岛市黄岛区人民法院作出的（2005）黄民初字第902号民事调解书被青岛市中级人民法院作出的（2013）青民再终字第58号民事判决书予以撤销。原告方知被告当时办理房产证过程存在瑕疵。原告以合理的劳动收益分红取得本案涉案房屋，且已登记在原告名下使用多年，符合有关善意取得的法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决确认青岛经济技术开发区刘公岛路乳山别墅F-2栋的房屋为原告个人所有，并判令被告在实际履行交付义务后继续依照法定程序为原告办理房产证；诉讼费由被告承担。
被告冶金房地产有限公司辩称：1、原告是通过虚假诉讼调解的方式取得涉案房屋的所有权，现虚假民事调解书已被依法撤销，原告应当将房屋返还给被告；2、被告从未同意将涉案房屋作为股份分红折价抵顶给原告；3、涉案房屋产权属于被告，原告对房屋的占有、使用不能使其取得所有权；4、原告在青岛市中级人民法院审理的（2013）青民再终字第58号案件中，原告以与本案相同的理由向青岛市中级人民法院提起上诉，要求维持民事调解书，确认房屋归其所有，青岛市中级人民法院驳回了其上诉，现原告又以相同理由起诉，违反了一事不再理的原则。
经审理查明，2005年1月25日，被告冶金房地产有限公司以本案原告闫雪平为被告诉至法院，诉称闫雪平于2004年3月20日签订《房屋买卖协议书》，约定将位于青岛经济技术开发区刘公岛路乳山别墅F-2栋卖给闫雪平，闫雪平仅支付房款284000元，尚欠26000元未支付，请求判令闫雪平支付房款26000元。案件审理过程中，双方达成调解协议，协议约定闫雪平支付给冶金房地产有限公司房款26000元，冶金房地产有限公司为闫雪平办理房产证。本院以（2005）黄民初字第902号民事调解书予以确认，青岛经济技术开发区刘公岛路乳山别墅F-2栋遂过户至闫雪平名下。后，青岛市人民检察院经审查认为被告冶金房地产有限公司诉原告闫雪平一案中民事调解书确认的调解协议内容违法法律规定，侵害了国家利益，遂以青检民调抗（2011）4号民事抗诉书对本案提出抗诉。青岛市中级人民法院作出（2011）青民抗字第111号民事裁定书指令本院对此案进行再审。2012年12月4日，本院以（2012）黄民再抗初字第5号民事判决书，判决撤销本院（2005）黄民初字第902号民事调解书、驳回了冶金房地产有限公司的诉讼请求。判决作出后，原告闫雪平不服判决，提出上诉。2012年5月21日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民再终字第58号民事判决书，判决驳回原告闫雪平的上诉，维持原判。
另查明，2007年11月29日，被告冶金房地产有限公司因未年检被吊销营业执照。
以上事实，有原、被告提交的判决书等证据及双方陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《城市房地产管理法》第七条规定：“国务院建设行政主管部门、土地管理部门依照国务院规定的职权划分，各司其职，密切配合，管理全国房地产工作。县级以上地方人民政府房产管理、土地管理部门的机构设置及其职权由省、自治区、直辖市人民政府确定。”本案争议房屋现登记在原告闫雪平名下，关于房屋登记的相关事项应属房地产登记管理部门的职权范围，原告闫雪平的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫雪平的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告闫雪平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院
递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 义
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初231号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某1，女，1992年4月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市号,现住址黑龙江省甘南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年9月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月21日10时许，在扎兰屯市中蒙医院2楼彩超室内，被告人王某1趁人不备，将被害人张某放在等候椅上的黑色女式单肩包盗走，包内有现金人民币1099.50元、金项链一条、oppo牌手机一部等物品。经扎兰屯市价格认证中心价格认定：女士单肩背包、金项链、手机等物品价格合计人民币1145.00元，涉案金额共计人民币2244.50元。
案发后，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极退还赃款赃物。公安机关已将被盗款物全部发还被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人王某2、田某的证言，被害人张某的陈述，书证户籍证明、到案经过、认罪悔罪具结书、接受证据材料清单、发还清单，鉴定意见，视听资料，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人王某1自动投案，如实供述犯罪事实，积极退还赃款赃物，依法可以从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年九月八日
书记员 张天阳
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执108号
申请人王开路，男，1970年1月17日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组93号，居民，住该村。公民身份证号码：372822197001171215
申请人李春兰，女，1967年5月7日生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196705071285
被执行人王开和，男，1964年12月28日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。身份证号码：372822196412281211
被执行人张树彩，女，1965年8月生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196508091229
本院在执行王开路、李春兰与王开和、张树彩买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王开和、张树彩所有的位于郯城县建设路万泰名都2单元2号楼402室予以查封；期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十月二十七日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2016）鲁1322执108号
申请人王开路，男，1970年1月17日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组93号，居民，住该村。公民身份证号码：372822197001171215
申请人李春兰，女，1967年5月7日生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196705071285
被执行人王开和，男，1964年12月28日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。身份证号码：372822196412281211
被执行人张树彩，女，1965年8月生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196508091229
本院在执行王开路、李春兰与王开和、张树彩买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王开和、张树彩所有的位于郯城县建设路万泰名都2单元2号楼402室予以查封；期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十月二十七日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执108号本院在执行申请人李春兰、王开路与被执行人王开和房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王开和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王开和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执108号本院在执行申请人李春兰、王开路与被执行人张树彩房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张树彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张树彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执108号申请人王开路，男，1970年1月17日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组93号，居民，住该村。公民身份证号码：372822197001171215申请人李春兰，女，1967年5月7日生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196705071285被执行人王开和，男，1964年12月28日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。身份证号码：372822196412281211被执行人张树彩，女，1965年8月生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196508091229本院在执行王开路、李春兰与王开和、张树彩买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王开和、张树彩所有的位于郯城县建设路万泰名都2单元2号楼402室予以查封；期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十月二十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2016）鲁1322执108号申请人王开路，男，1970年1月17日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组93号，居民，住该村。公民身份证号码：372822197001171215申请人李春兰，女，1967年5月7日生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196705071285被执行人王开和，男，1964年12月28日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。身份证号码：372822196412281211被执行人张树彩，女，1965年8月生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196508091229本院在执行王开路、李春兰与王开和、张树彩买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王开和、张树彩所有的位于郯城县建设路万泰名都2单元2号楼402室予以查封；期限为三年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十月二十七日书记员包德胜