重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1531号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：罗泽钢，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市大渡口区。
被告：唐惠春，男，汉族，1962年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告罗泽钢、唐惠春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人严令、被告唐惠春的委托诉讼代理人华亮到庭参加诉讼，被告罗泽钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗泽钢、唐惠春立即偿还原告贷款本金424563.99元，截至2017年12月19日的利息5851.62元，罚息17.75元，复息34.49元；2、判决被告罗泽钢、唐惠春向原告支付自2017年12月20日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金424563.99元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计算，复息以未偿还的利息5851.62元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计算）；3、请求确认原告对登记在被告罗泽钢名下的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告罗泽钢、唐惠春共同承担。
事实和理由：2016年11月14日，被告罗泽钢、唐惠春向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告为被告提供总额为438000元、期限为120个月、可连续、循环使用的授信额度。同日，被告罗泽钢与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其所有的房产为前述授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了房屋抵押登记。同日，被告罗泽钢、唐惠春与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告申请金额为438000元，期限为60个月的小微抵押贷款，采取自主月供（等额本息）的方式还款。2016年11月24日，原告按约向被告发放了该笔贷款。截至2017年12月19日，被告已累计逾期2期，拖欠贷款本息共计430467.85元。
被告唐惠春辩称：本次借款虽然是其与被告罗泽钢共同借款，但是实际贷款使用人是被告罗泽钢。被告罗泽钢在借款时将房产作为抵押，处置本次借款的时候请法院优先将该房产进行变价处置。
被告罗泽钢未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2016年11月14日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告罗泽钢、唐惠春为授信申请人，被告罗泽钢作为抵押人，签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告罗泽钢、唐惠春提供总额为438000元的授信额度；授信期间为120个月，从2016年11月14日起到2026年11月14日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；抵押人愿意以其所有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
2016年11月14日，原告为抵押权人、被告罗泽钢为抵押人签订了《个人授信最高额抵押合同》，并在房管部门办理了抵押登记。
2016年11月14日，原告为贷款人，被告罗泽钢、唐惠春为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告罗泽钢、唐惠春向原告借款438000元，贷款期限60个月，从2016年11月14日起到2021年11月14日止，还款方式为自主月供（等额本息）；本合同执行利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮61.05%，利率调整方式为次年对应日调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。
2016年11月24日，原告向被告罗泽钢、唐惠春发放贷款438000元。被告罗泽钢、唐惠春借款后，未按期归还借款，截至2017年12月19日，被告罗泽钢、唐惠春逾期两期，欠原告本金424563.99元、利息5851.62元、复息34.49元、罚息17.75元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告罗泽钢、唐惠春签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告罗泽钢、唐惠春未按约定按期还款，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金424563.99元及截至2017年12月19日的利息5851.62元、复息34.49元、罚息17.75元，并从2017年12月20日起以未偿还的本金424563.99元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以未偿还的利息5851.62元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息的民事责任。原告与被告罗泽钢、唐惠春签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，并办理了抵押登记，故对原告主张的对被告罗泽钢名下房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告罗泽钢、唐惠春支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告唐惠春系本案共同借款人应承担共同还款责任，被告唐惠春的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
被告罗泽钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗泽钢、唐惠春在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金424563.99元，截止2017年12月19日的利息5851.62元、复息34.49元、罚息17.75元；从2017年12月20日起，以未偿还的本金424563.99元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以未偿还的利息5851.62元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
二、被告罗泽钢、唐惠春如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告罗泽钢提供的抵押物房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，减半收取3180元由被告罗泽钢、唐惠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年四月十日
书记员 庞博