wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初597号
原告：陈宪文，男，1953年6月6日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：郑淑芬，女，1969年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告陈宪文与被告曲文国、郑淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈宪文于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪文与被告曲文国、郑淑芬民间借贷纠纷一案自行协商解决。原告陈宪文提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宪文撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告陈宪文负担。
审判员 李明耀
二〇一八年二月九日
书记员 张馨月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催25号
申请人：山东晨耀化工科技有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇327国道北铁雄新沙东邻。
法定代表人：林海军。
申请人山东晨耀化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年3月29日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东晨耀化工科技有限公司持有的号码为30200053/26629347、票面金额为171360元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东晨耀化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人山东晨耀化工科技有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一八年五月二十九日
书记员 �惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执252号
申请执行人王军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢建兵，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院凤兰，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢小兵，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3189号民事判决书，在执行王军申请执行卢建兵、院凤兰、卢小兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢建兵、院凤兰、卢小兵偿还申请人借款本金97.69万元及利息（利息自2011年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费6900元及申请执行费12170元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3189号民事判决书，在执行王军申请执行卢建兵、院凤兰、卢小兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢建兵、院凤兰、卢小兵偿还申请人借款本金97.69万元及利息（利息自2011年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费6900元及申请执行费12170元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执389-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡永好、王姗姗社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡永好、王姗姗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2063号
原告郭志强，男，1975年4月15日生，汉族，住安阳县。
被告杨守庆，男，1975年11月21日生，汉族，住安阳县。
原告郭志强诉被告杨守庆民间借贷纠纷一案，原告郭志强于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加了诉讼。被告杨守庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭志强诉称：被告杨守庆经营货车生意，因资金周转困难，向原告借款，原告于2015年4月8日借给被告壹拾万元。被告于2015年7月5日给付原告壹万元。2015年12月7日，原告和被告追讨剩余欠款，经马广庆从中调解，被告于2015年12月11日又给付原告壹万元。2015年12月15日，原被告由马广庆调解达成协议，原被告均自愿履行，协议约定，第一期被告2016年1月7日前给付原告叁万元。以后几期每月7号前给付原告现金贰万元，至2016年4月7日还清。但被告不履行协议，截止目前仍欠原告叁万元，经原告多次找被告催要，被告一直推脱至今。原告无奈，特提起诉讼，请求如下：一、依法判令被告杨守庆立即给付原告下欠的30000元借款及利息，利息从2016年4月7日起按照银行同期贷款利率到给付完毕止息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨守庆未到庭未答辩。
经审理查明，原被告在2014年曾合伙经营货车生意，经营了一个月以后，发现双方无法合作，经协商把车并给被告由被告经营。原告所投资金及原先借给被告的款项经清算后，被告共应支付原告11万元，在2015年4月8日之前还过原告1万元，剩余10万元一时无力偿还，被告给原告打了一张借据。借据上载明“今借到郭志强现金壹拾万元￥100000元，杨守庆，2015年4月8日。”之后的2015年12月15日经人调解，被告承诺2016年4月7日前还清款项并陆续给过原告7万元，仍欠3万元一直拖欠至今。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据一张和协议书一份予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨守庆曾和原告郭志强共同经营货车，分手之后经清算所欠原告现金视同借款。所剩3万元至今未还，原告郭志强请求被告偿还借款，理由成立，应予支持。原告请求的利息，应自借款履行期满开始计息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守庆于判决生效后十日内偿还原告郭志强借款30000元并支付利息（利息自2016年4月7日起至还清之日止利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一七年五月七日
书记员 吴静娴
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初394号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王保方,男，1969年8月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
辩护人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王保方犯生产、销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，王保方及其辩护人莫兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年11月，被告人王保方用益母草原料，在其家中熬制益母草膏，并密封灌装后贴上标签销售。2016年11月4日，王保方在林州市五龙镇淇滨大道销售时被林州市食品药品监督管理局执法人员查获，并从其驾驶的汽车上扣押了13瓶“益母草归正口服膏”。其中王保方向刘保平、逯俊芬、薛爱梅、薛香红四人销售了5瓶，销售金额共计590元。王保方生产、销售的“益母草归正口服膏”的包装标签和说明书标示有祖传秘方、配料、功能、主治、食用方法等内容，依据《中华人民共和国药品管理法》第一百条的规定，属于药品，而该药品没有药品批准文号和药品生产许可证，应按照假药论处。王保方到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王保方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘保平、逯俊芳等人的证言、林州市食品药品监督管理局函、标签和使用说明书、扣押物品照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保方未经批准生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售假药罪罪名成立。关于辩护人辩称王保方构成自首的意见，经查，王保方系被林州市食品药品监督管理局五龙食药所移交给林州市公安局食品药品警察大队，故王保方不属自动投案，因此对该辩护意见不予采纳。王保方到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王保方的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保方犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 贾永增
人民陪审员 秦露洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳圆力
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保97号之一
申请保全人王耀国，男，汉族，娄底市双峰县人，学生，住娄底市双峰县走马街镇走马村走马村民小组。
法定代理人王某，申请保全人王耀国之父。
被保全人刘双，男，汉族，湘潭市岳塘区人，居民，住湘潭市岳塘区运河社区解放村2146号。
第三人王昆，男，汉族，双峰县人，公务员，住双峰县。
本院依据（2017）湘1321执保97号执行裁定书对被保全人刘双所驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车予以了扣押，申请保人王耀国与被保全人刘双已达成赔偿协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人刘双驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车的扣押。
二、解除对第三人王昆所有的KAL787小车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保97号申请保全人王耀国，男，汉族，娄底市双峰县人，学生，住娄底市双峰县走马街镇走马村走马村民小组。法定代理人王某，申请保全人王耀国之父。被保全人刘双，男，汉族，湘潭市岳塘区人，居民，住湘潭市岳塘区运河社区解放村2146号。第三人王昆，男，汉族，双峰县人，公务员，住双峰县。本院（2017）湘1321财保165号民事裁定书已产生法律效力，且第三人自愿以其所有的小车为申请保全人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被保全人刘双驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。二、查封第三人王昆所有的湘Ｋ×××××小车，查封期限为二年，查封期内不得隐藏、转移、变卖、毁损。被保全人刘双在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请保全人王耀国因本次交通事故造成的经济损失，或者申请保全人王耀国与被保全人刘双自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请保全人王耀国应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。申请执行费30元，由申请保全人王耀国先行预付。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈焕钧二〇一七年八月三日代理书记员  李 娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初93号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人：李海波，住所地：肇州县青马湖小区**栋*号库。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。
被告武永德，男，汉族，1961年生，现住肇州县公园一号小区**号楼*单元***室。身份证号：2306211961********。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告武永德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠,被告武永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积268.77平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金3259元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告称辩。我不知道原告所说的具体的起诉的面积是什么。住宅面积是87.78平方米，我不拖欠物业费，我有票据。住宅的物业费2017年还没到6月份，我不是不缴费。关于商服为什么没缴费我向法庭提交答辩状一份。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。经质证被告无异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积269.49平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖�物业服务费及滞纳金3259元，原吿多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费2896元，滞纳金363元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告武永德给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月30日物业费合计人民币2896元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1774号
原告赵贤龙。
被告石旺盛，年龄不详。
本院在审理原告赵贤龙诉被告石旺盛建设工程合同纠纷一案中，因原告赵贤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贤龙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝小锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1057号
罪犯邹静，女，1980年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宽刑初字第323号刑事判决，认定被告人邹静犯交通肇事罪，职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯邹静端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年，被告人邹静利用受委托为长春市启龙物资有限公司挂靠的长春金桥房地产开发有限公司从事商品房合同下载、打印并负责到长春金桥房地产开发有限公司加盖公章及开具发票的职务之便，采用私自下载并签订购房合同，加盖公章及开具发票的手段，将已经长春市仲裁委员会仲裁给长春金桥房地产开发有限公司的一套房屋据为己有，并将四套房屋抵定给他人，用于偿还其夫宋秀元生前所欠债务，数额巨大；2010年2月违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2013年8月26日获得表扬，获得考核积分225.5分。该犯本次考核期内，在监月消费1246元，已执行财产刑9600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯邹静犯职务侵占罪，数额巨大，但案发后赃款收缴，犯交通肇事罪，造成二人死亡的严重后果，但死亡是自己的儿子和丈夫，又具有自首情节，综合原判认定的事实和入监后的表现，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹静减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1057号
罪犯尹国华，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯尹国华因犯抢劫罪被山西省原平市人民法院于2010年3月22日以（2010）原刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月6日起至2015年12月5日止），并处罚金2000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尹国华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余3.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国华减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2522号
原告：潍坊盛翔化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区海化街东段。
法定代表人：袁利霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎利华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：淮安三友化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东三街西侧（久鑫机械有限公司院内）。
原告潍坊盛翔化工有限公司与被告淮安三友化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊盛翔化工有限公司的委托诉讼代理人阎利华、张宝琴到庭参加诉讼。被告淮安三友化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊盛翔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的货款597878.50元及利息（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告发生买卖溴素业务，经原、被告共同确认，截止2016年1月31日被告欠原告货款人民币597878.5元。后经原告多次催要该货款，但被告一直未履行其给付货款的义务。为维护原告合法权益，现依据民诉法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。
被告淮安三友化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年开始，原、被告之间发生购买溴素的业务往来。2016年1月31日，经原、被告双方对账确认，截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款597878.5元。后因被告未能支付货款，原告索要无着诉至法院。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的往来询证函、2014年-2016年潍坊盛翔化工有限公司与被告的明细对账单加以佐证，经庭审质证，是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告在淮安瀚康新材料有限公司的租金收入采取了财产保全。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间存在购买溴素的业务往来，原告履行了向被告供应货物的义务，被告未能支付货款。经对帐确认被告尚欠原告货款597878.5元。被告负有偿还义务。现原告要求被告支付货款，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未明确约定付款日期，原告要求被告从确认对账单之日起第二日，即2016年2月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安三友化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潍坊盛翔化工有限公司偿还欠款597878.5元，并支付以597878.5元为基数自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元，减半收取4889元，财产保全费3520元，合计8409元，由被告淮安三友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1078号
申请执行人李忠喜，男，汉族。
被执行人杜海超，男，汉族。
被执行人徐向文，男，汉族。
本院在执行李忠喜申请执行杜海超、徐向文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜海超、徐向文送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜海超、徐向文拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人杜海超、徐向文名下银行存款200000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初434号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张涛，男，1970年01月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。暂住贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年03月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2012年08月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年02月08日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年03月17日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。因病现在西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年02月07日14时许，吸毒人员浦某打电话向被告人张涛购买毒品，后张涛在安顺市西秀区宋官巷路边，将毒品交给浦某并收取280元毒资时，被安顺市公安局经济技术开发区分局民警当场抓获，并从浦某左手手心内查获毒品海洛因疑似物1小包，经称量净重0.26克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。认为被告人张涛具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯；贩卖毒品海洛因0.26克。认定的证据有搜查笔录，提取笔录，称量记录，扣押决定书，通话记录，抓获经过，被告人张涛供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证人浦某证言，被告人张涛人员基本信息、人口信息，照片说明，详细信息及吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书及刑满释放证明书，鉴定事项确认书，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0053号检验报告，收据，“开发区张涛贩卖毒品案”情况说明等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人张涛有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张涛归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月08日起至2017年09月07日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的毒资人民币300元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月十三日
书记员 唐军（代）
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终192号
上诉人（原审原告）：邓泽江，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审原告）：孔连妹，女，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：怀集县怀城镇幸福村书房经济合作社，住所地：广东省怀集县怀城镇幸福村书房经济合作社。组织机构代码：56660612-4。
负责人：邓飞图。
上诉人邓泽江、孔连妹因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1031号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邓泽江、孔连妹上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人对分配方案没有异议，起诉请求被上诉人按《书房经济合作社征地款分配方案》支付上诉人应得的分配款。二、原审适用法律错误。邓泽江自2008年10月入社、孔连妹婚后迁入男方户口所在的被上诉人经济社，一直在该社生活、生产及行使选举权，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，属集体经济组织的成员，依法享有与其他成员同等分配待遇。
怀集县怀城镇幸福村书房经济合作社没有向本院提交答辩意见。
邓泽江、孔连妹向一审法院起诉请求：１、要求被告在对待社员分配问题上一视同仁，按照经济社的分配方案分给两原告的分红款共70926元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告起诉请求书房社对待社员分配问题上一视同仁，应当分给两原告的征地补偿分红款共70926元，其实质是对书房社已实施和执行的《书房经济社征地款分配方案》不予认可，享有社员资格的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“……市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”的规定，对于征地款的分配，书房社有权作出决定。两原告对该社的分配方案不服，及是否享有该社社员资格，应当由有关行政部门协调解决。综上，本案不属民事案件审理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告邓泽江、孔连妹的起诉。
本院经审查认为，本案属于集体经济组织内部因分配收益而引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。上诉人起诉要求被上诉人向其分配的征地补偿款，属于该社集体经济收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用该法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。因被上诉人与上诉人对其是否具有该社集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于本案的纠纷，上诉人可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘超成
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初896号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳，电话：。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告曾拥正，居民。
原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告曾拥正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月17日送达开庭传票给原告，定于2016年9月13日下午3时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初896号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告曾拥正，男，1984年8月19日生，汉族，居民，住龙南县。
原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告曾拥正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月17日送达开庭传票给原告，定于2016年9月13日下午3时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告�诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年九月十三日
书记员 ：王五虹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执239号
申请人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：刘某甲
被执行人：吕某
被执行人：刘某乙
被执行人：刘某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执239号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 张传兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第979号
原告：路某，女。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：李建中。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告路某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人闻静会、被告李某的委托代理人李建中、黄树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：2012年11月下旬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前由于原告对被告了解不深，草率结婚，婚姻基础不牢固；婚后由于被告长期在外跑车，原告也在外打工，双方在一起时间很短，无共同语言。现原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告相识并经过充分了解后，双方自愿登记结婚。婚后双方互敬互爱、相处融洽，为了生活被告外出打工开重型货车，并将所挣钱都全部交给原告。正当双方准备生育孩子的时候，被告于2013年10月5日在开车途中发生交通事故，造成颈椎骨折、颈脊髓损失并全瘫等，构成一级伤残。因被告在此事故中承担事故的全部责任，受伤后住院治疗的医疗费、生活费等20余万元全部是被告的父母及哥哥为其垫付的。现被告治疗后已明显好转。原告提起离婚，肯定是因经济压力过大引起，但被告父母及哥哥不会逼着原被告还钱。以上事实充分证明原、被告婚前感情基础良好，婚后也建立起了很好的夫妻感情。因此，被告不同意离婚，请法院多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识订立婚约后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，被告外出打工，受雇于他人，驾驶重型货车。2013年10月5日，被告在行车途中，不幸发生交通事故，造成颈椎骨折脱位（C5）、颈脊髓损伤并全瘫、右股骨干骨折等，被告李某自己承担事故的全部责任。2015年3月19日，原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的有效陈述及结婚证字号Z371502-2014-004548号结婚证、交通事故责任认定书、山东省省立医院住院证明及病历病案等证据于卷佐证。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识订立婚约后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活时间虽短，但双方并没有明显的矛盾，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。被告在打工期间因交通事故造成伤残，实为其个人和家庭的不幸，也正需要原告的照顾和支持。家庭出现困难时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同维系业已形成的婚姻家庭关系，而不宜采用提起离婚的方式解决夫妻矛盾。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭彩洪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1149号
原告谷某,女,1983年5月11日出生,汉族。
委托代理人张成贵,宜章县司法局一六法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1979年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告谷某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谷某以其诉讼准备不足为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某以其诉讼准备不足为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告谷某负担。
审判员 邓 国 军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邝宏琛附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第349号
原告梁某某。
被告李某某。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 黎平生
二〇一五年八月十九日
书记员 王高强
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终95号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，男，1979年1月9日出生，捕前住四川省东区。曾因犯抢劫罪，于1999年4月14日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，1999年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人徐伟犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）川0402刑初108号刑事判决。原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原判查明，2016年12月28日12时许，被告人徐伟伙同解某（另案处理）经预谋后，在攀枝花市东区炳草岗商业街下街口处，趁郭某不备，盗走其放于上衣口袋内的金色VIVO牌Y67手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元。销赃后赃款被挥霍。
2017年1月19日12时许，被告人徐伟伙�解某经预谋后，在攀枝花市东区炳草岗台联大厦处，趁杨某不备，盗走其放于上衣口袋内的玫瑰金色OPPO牌R9plus（64G）手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2180元。销赃后，赃款被挥霍。
2017年1月22日11时许，被告人徐伟伙同解某经预谋后，在仁和区大龙潭乡裕民村裕民街乡政府门口旁，趁陈某不备，盗走其放于双肩包内的钱夹一个，钱夹内有现金人民币1500元和养老保险卡、身份证各一张。案发后钱夹和身份证已追回并发还被害人，赃款被挥霍。
2017年1月24日11时许，被告人徐伟伙同解某经预谋后，在云南省华坪县兴泉镇大兴街，趁赵某不备，盗走其放于上衣口袋内的现金人民币500元。赃款被挥霍。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，通话记录，被告人徐伟的供述，被害人郭某、杨某、陈某、赵某的陈述，证人解某、陈某1、张某、罗某、常某、罗某1的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告徐伟伙同解某多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐伟归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人徐伟有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：1.被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2.责令被告人徐伟在判决生效后十日内退赔被害人郭某经济损失人民币1000元；退赔杨某经济损失人民币2180元；退赔陈某经济损失人民币1500元；退赔赵某经济损失人民币500元。
宣判后，原审被告人徐伟不服，提出“1.其在整个犯罪中，系从犯；2.其配合公安机关把受害人郭某、杨某被盗手机追回，一审判决不应再责令其退赔”的上诉意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）徐伟犯盗窃罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐伟以非法占有为目的，伙同解某在公共场所多次盗窃他人财物，共计价值人民币5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐伟提出“其在整个犯罪中，系从犯”的上诉意见与在案证据证实“徐伟积极伙同解某实施盗窃，并在盗窃过程中为解某放风，配合解某实施盗窃”的犯罪事实不符，不予采纳。上诉人徐伟提出“其配合公安机关把受害人郭某、杨某被盗手机追回，一审判决不应再责令其退赔”的上诉意见。经查，“上诉人徐伟配合公安机关把受害人郭某、杨某被盗手机追回”的情节无证据证实，一审判决上诉人徐伟退赔受害人郭某、杨某被盗手机并无不当。故该上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 曹 宇
审判员 李仕强
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对�服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1263号
原告：白英，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王传义，北京王玉梅律师事务所律师。
被告：安钦，住呼和浩特市。
被告：内蒙古凯蒙药业有限公司。
法定代表人：安钦，该公司经理。
被告：内蒙古凯蒙五鑫房地产有限公司。
法定代表人：安钦，该公司经理。
原告白英诉被告安钦、内蒙古凯蒙药业有限公司、内蒙古凯蒙五鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白英委托诉讼代理人、被告安钦、内蒙古凯蒙药业有限公司法定代表人、内蒙古凯蒙五鑫房地产有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白英向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付原告白英的借款本金人民币3000000元及借款利息，扣减实际自愿给付的月份，剩余按民间借贷年利息24%计算，从借款欠付应给付利息之日至全部给付时止，暂计算至2017年2月27日为720000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告安钦以内蒙古凯蒙药业有限公司的名义向原告借款3000000元，被告内蒙古凯蒙药业有限公司向原告出具了借条，借款期限2015年10月28日到2016年10月27日，月利率3.5%计算给付。原告将出借款按被告安钦的要求进行了交付，履行了出借义务，被告内蒙古凯蒙药业有限公司没有按承诺每月给付利息和偿还本金。经原告多次催要未果，严重损害了原告的利益，给原告造成了重大的经济损失，被告安钦作为内蒙古凯蒙药业有限公司的法定代表人、具体借款经办人应负连带责任，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼并要求被告偿还借款本金3000000元及利息，扣减实际自愿给付的月份暂计算至2017年2月27日应给付720000元。被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司在诉讼中，自愿以自有的位于呼和浩特市商铺，为被告内蒙古凯蒙药业有限公司、安钦提供担保。
被告安钦、内蒙古凯蒙药业有限公司、内蒙古凯蒙五鑫房地产有限公司辩称，对债务没有异议，借款用于凱蒙药业公司、房地产公司的银行贷款，后银行不放贷，导致欠款还不上，希望原告可以给予一定宽限期，逐月偿还，一年内偿还完。
本院经审理认定的事实如下：原告提供了”借条”、”银行转账凭条”、”银行查询明细”、”担保书”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并认定事实如下：2015年10月28日，被告内蒙古凯蒙药业有限公司给原告出具了”借条”，内容为：”今借到白英人民币3000000元，月利率3.5%，借款期限2015年10月28日到2016年10月27日”。同日，原告白英通过账户给被告安钦的账户转款2745000元。2017年3月21日，被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司作为担保人与内蒙古凯蒙药业有限公司签订《担保书》，内容为：”原告白英诉内蒙古凯蒙药业有限公司、安钦民间借贷纠纷一案已由贵院依法受理，原告依法向法院申请诉讼保全，现贵院拟对内蒙古凯蒙药业有限公司的财产采取保全措施，现担保人愿意以自有的位于呼和浩特市商铺，为内蒙古凯蒙药业有限公司提供担保，提供财产保全查封物，由赛罕区人民法院对该房产采取保全措施，若出现产权纠纷问题，由担保人承担责任”，被告安钦在该《担保书》上签名，并加盖了内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的公章。审理过程中，被告安钦认可其收到借款本金为3000000元，并明确其提供的位于呼和浩特市商铺为本案的债权做担保，但该商铺未进行抵押登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告安钦作为被告内蒙古凯蒙药业有限公司的法定代表人，其确认收到原告的借款本金3000000元，被告内蒙古凯蒙药业有限公司应当向原告偿还该借款本金3000000元。现原告请求按年利率24%，从2015年10月28日起至2017年2月27日中的12个月的利息720000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告内蒙古凱蒙五鑫房地产开发有限公司承担连带责任，被告内蒙古五鑫房地产开发有限公司在审理过程中提供了位于呼和浩特市作为担保，被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司提供担保的意思表示真实，且不违反法律规定，该担保合同合法有效，被告内蒙古五鑫房地产开发有限公司应严格履行担保合同的义务，在担保合同范围内承担责任。对于原告要求被告安钦对以上借款及利息承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告安钦与被告内蒙古凯蒙药业有限公司、内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司之间人格混同，故被告安钦不应对以上款项承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古凯蒙药业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告白英借款3000000元及按照年利率24%，从2015年10月28日至实际付款之日止的利息（从2015年10月28日至2017年2月27日的利息为720000元）；
二、被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司对以上款项在担保合同的范围内承担责任；
三、驳回原告白英其他诉讼请求。
被告内蒙古凯蒙药业有限公司、内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元（原告已预交），由被告内蒙古凯蒙药业有限公司、内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
案件保全费5000元（原告已预交），由被告内蒙古凯蒙药业有限公司、内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 马宏宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯小敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2670号
上诉人（原审被告）：黄震文，女，1934年4月9日出生。
委托诉讼代理人：臧丰（黄震文之子）。
被上诉人（原审原告）：白丽影，女，1985年5月28日出生。
委托诉讼代理人：刘洪（白丽影之夫。
上诉人黄震文因与被上诉人白丽影房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄震文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白丽影的诉讼请求。事实和理由：黄震文积极履行迁出户口的义务，但由公安局户籍管理的内部规定，导致目前仍有户口未能迁出，该规定并非公示的，黄震文无从知晓，所以户口未按约定迁出不是黄震文的原因，黄震文不应对白丽影进行赔偿。
白丽影辩称，合同明确约定黄震文负有迁出户口的义务，黄震文对该约定应是清楚的，所以即使公安局内部有特殊规定，仍不影响黄震文履行义务，其没有按照约定迁出户口，应承担责任。
白丽影向一审法院起诉请求：一、请求判令黄震文向白丽影支付迟延迁出户口违约金136000元；二、请求判令黄震文向白丽影支付超期违约金（自2016年9月18日起暂计至2016年11月24日为91580元），实际要求至全部户口迁出之日止。
一审法院认定事实：2016年6月7日，白丽影作为买受人与黄震文作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版)》（以下简称涉诉合同），约定出卖人所售房屋位于北京市东城区203号房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积38.87平方米），经双方协商一致，该房屋成交价格为253万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价19万元。第九条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起见补充协议，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。补充协议中约定黄震文承诺于权属转移登记前3个工作日内迁出此房产内全部户口。
涉诉合同签订后，白丽影向黄震文支付完全部购房款，并于2016年9月7日依法取得涉诉房屋的所有权证。
另查，涉诉房屋处原登记有黄震文、案外人臧丰、臧静怡、臧卫、臧跃冬的户籍，其中臧卫、臧跃冬的户籍已经迁出，现黄震文、案外人臧丰及臧静怡的户籍仍未迁出。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，白丽影与黄震文双方签订的涉诉合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白丽影与黄震文双方均认可黄震文负有应于2016年9月2日前将房屋内全部原有户口包括案外人臧卫、臧静怡的户籍迁出的义务。现黄震文及案外人臧卫、臧静怡的户籍并未迁出涉诉房屋，故白丽影依约主张黄震文承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于黄震文主张的并非由于黄震文自身原因导致的户口未按时迁出，因此黄震文不应该承担逾期迁出户口违约责任的抗辩意见，法院不予采信。关于白丽影主张的违约金数额，黄震文认为违约金数额偏高，过分高于白丽影的实际损失，应当指出，合同约定违约责任的目的在于督促双方如约履行义务，综合考虑到白丽影的实际损失，涉诉合同的履行情况，以及黄震文的过错程度等因素，法院依据公平原则和诚实信用原则酌情确定黄震文一次性向白丽影赔偿违约金50000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，于2016年12月23日判决：一、黄震文于判决生效后十五日内一次性给付白丽影逾期迁出户口违约金五万元；二、驳回白丽影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。另外，本院审理中，经询问，黄震文表示：一直在办理将户口迁出的工作，白丽影起诉后就不办了，确实没有如期迁出户口；需要三个月可将户口迁出。
本院认为，结合黄震文的上诉主张及庭审情况，本案的争议焦点应为黄震文所主张的理由能否免除其责任。在本案起诉之前，黄震文已将部分户口迁出，不存在故意不履行迁出户口义务的情况；但是，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”，而黄震文所述情况也不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定之“因不可抗力不能履行合同”的情形。综上，黄震文的主张不足以免除其应承担的逾期迁出户口的违约责任。
至于黄震文应承担的违约金数额，综合全案情况，考虑黄震文此前曾迁出部分户口的事实以及不能迁出户口原因的说明，一审法院酌情确定违约金50000元，本院认为，并无不可。当然，本案判决黄震文承担逾期迁出户口的违约金，并未免除黄震文按照合同约定迁出剩余户口的义务。
综上所述，黄震文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由黄震文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员
高磊
代理审判员
王继玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02543号
罪犯党中强，男，1979年2月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）彭法刑初字第00221号刑事判决，认定党中强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元，责令与他人共同退赔被害人损失23.866万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯党中强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯党中强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金30万元未缴纳，也未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党中强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月21日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保361号
本院在执行被申请人孙盼追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划孙盼在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1848号
原告：宜兴申联机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路。
法定代表人：沈君良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练市工业园区。
法定代表人：蒋义康，该公司董事长。
原告宜兴申联机械制造有限公司（以下简称申联公司）与被告湖州新嘉力印染有限公司（以下简称新嘉力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申联公司的委托诉讼代理人沈炳松及被告新嘉力公司的法定代表人蒋义康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申联公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款693700元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有镍网买卖业务往来，被告向原告购买镍网。2014年10月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款685600元，被告在对账单上盖章确认。2014年10月30日，被告再次向原告购买镍网，共计货款8100元，被告员工马森在送货单上签字。时至今日，被告未支付上述货款。
被告新嘉力公司辩称，首先，原告从2011年开始至2014年10月，与特宽印花车间承包人姚俊共发生货款4945600元，通过被告付款3804220元，目前被告账面尚欠原告货款1141380元，而原告起诉金额为693700元，那么差额447680元是谁付的？该笔差额足以证明与原告发生买卖业务的并非是被告。其次，原告与特宽印花车间发生金额如此之大的货款，却不与被告签订买卖合同，而且自2014年10月20日取得对账单后至今，未与被告催讨过货款，有违常理。最后，马森并非被告员工，姚俊、梅秋也非被告财务人员，他们均不能代表被告，在被告未授权的情况下签订的凭证均是无效的。
原告申联公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.江苏增值税专用发票7份，用以证明被告向原告购买镍网的事实。
2.对账单1份，用以证明2014年10月27日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款685600元的事实。
3.送货单1份，用以证明2014年10月30日，被告又向原告购买8100元镍网的事实。
4.工资表2份，用以证明马森系被告员工，代表被告签收货物的事实。
原告提交的上述证据1-4，经被告新嘉力公司质证后认为，证据1仅能证明特宽印花车间承包人姚俊通过被告走账，并不能证明被告结欠原告货款。证据2中的对账人姚俊、梅秋并非被告财务人员，不能作为被告结欠原告货款的凭证。证据3中的马森并非被告员工，包括姚柳江均是特宽印花车间私自招用，与被告无任何法律关系。证据4充分证明工资是特宽印花车间私自发放并非通过被告财务，故无法律效力。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
被告新嘉力公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
案外人姚俊承包了被告新嘉力公司的特宽印花车间，并以被告的名义对外经营，由被告开具相应的发票。2011年起，原告申联公司通过姚俊与被告发生镍网买卖业务往来。2014年10月27日，经原、被告双方对账，截止2014年10月20日，被告结欠原告货款685600元，该对账单由姚俊及梅秋核对并加盖被告交付给姚俊使用的合同专用章（3）。2014年10月30日，原告又向被告特宽印花车间发送价值8100元的镍网，并由特宽印花车间员工马森签收。
本院认为，姚俊作为被告新嘉力公司特宽车间的承包人以新嘉力公司的名义与原告申联公司发生买卖合同关系，新嘉力公司不仅知晓该事实，而且支付了部分货款，其账面也反映尚有货款未支付，故可以认定发生买卖合同关系的双方当事人系原、被告。被告将合同专用章（3）交付给承包人姚俊并由其使用，可以认定姚俊对外的行为代表被告，故从由姚俊签字确认并加盖被告合同专用章（3）的对账单可以确定被告结欠原告货款685600元。马森系被告特宽印花车间的仓管员，可以代表被告签收货物，故对马森签收的8100元货物，本院予以认可。
综上所述，原告请求被告支付货款693700元及按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付从起诉之日至货款实际清偿之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴申联机械制造有限公司货款693700元及相应的逾期付款利息（利息以693700元为基数，按银行同期同类贷款利息的1.5倍，从2017年5月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10738元，减半收取5369元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年七月二十日
书记员 戴建美
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3258号
原告张民，女，汉族。
委托代理人邓惠祥，男，汉族。
被告孙瑞林，男，汉族。
被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长。
原告张民与被告孙瑞林、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司（以下简称东方泰格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民的委托代理人邓惠祥、被告孙瑞林并代表东方泰格公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称，被告孙瑞林因经营需要资金，于2014年3月27日，原、被告三方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，期限为8个月，月息3分，由被告东方泰格公司提供连带责任保证担保。被告按约定支付给原告利息至2014年10月。借款合同期满后，原告多次催要，两被告总是以种种借口推托。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告20万元本金及还清前的全部利息，两被告互负连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
被告孙瑞林、东方泰格公司未递交答辩状。
经审理查明，2014年3月27日原告张民（甲方）与被告孙瑞林（乙方）、东方泰格公司（担保方）签订《借款合同》，合同约定：甲方自愿将现款人民币贰拾万元（200000）借给乙方使用，借款期限为8个月，借款利息为月息3分。原告张民、被告孙瑞林、被告东方泰格公司分别在协议上签名、加盖公章。合同签订当日，张民将约定款项付给孙瑞林，孙瑞林出具借据一份（合同及借据原告签名为“张敏”，被告认可为原告“张民”）。此后孙瑞林按合同约定付息至2014年10月，此后的利息及本金未能偿还。张民催要无果，为此诉至本院。上述事实有张民提供的借款合同、借据为凭，孙瑞林对此不持异议。张民不同意调解。以上为本案事实。
本院认为，被告孙瑞林因公司经营需要资金，向原告张民借款20万元，并由被告东方泰格公司担保，有各方签订的借款合同及借据为凭，孙瑞林对借款事实不持异议，本院予以确认。张民要求孙瑞林偿还借款本金及承担利息的合法部分的诉讼请求，本院予以支持，东方泰格公司应按照合同约定承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞林在本判决生效后十五日内偿还原告张民借款20万元，并承担该款自2014年10月起至判决生效之日止的月息2分的利息。
二、被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元由被告孙瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执568号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代人何涛，董事长。
被执行人尹业华，男，1968年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市农村商业银行股份有限公司与尹业华金融借款合同纠纷一案，本院于2001年8月14日作出的（2001）仙经初758号民事调解书确定：由尹业华偿还本金8万元及利息，该案在执行中，扣划了被执行人尹业华银行存款21133.31元，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）仙经初758号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年九月十七日
书记员 毛少军
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第16号
原告田某某，女，1977年10月8日生，仡佬族，贵州省晴隆县人，农民，现住黎城县黄崖洞镇。
委托代理人徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，1973年7月25日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍。
原告田某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年农历10月16按民俗举行了典礼仪式，并于2003年9月30日登记结婚�婚后共同生育一子一女，女儿武某乙，儿子武某丙，均就读于东崖底小学。原、被告婚前系在打工期间相识，由于原告轻信被告便不远ＸＸ从贵州嫁到黎城，但婚后被告好吃懒做，游手好闲，酗酒的恶习也暴露无遗，且时常因琐事与原告生气，轻则辱骂，重则毒打，为了两个年幼的孩子原告忍气吞声，不想被告却不思悔改，依然我行我素。不仅如此，原告对孩子也是不管不问，不尽做父亲的义务，被告挣的钱全部被其个人挥霍，家中大小事务从来不管。被告的所作所为已让原告心灰意冷，原告曾于2009年起诉离婚，后因顾虑家庭、子女而撤诉，本想被告会因此有所改变，但被告仍是一如既往对原告母子三人不管不问，双方已无感情可言，为此特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子、女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产：手扶拖拉机一辆、农用车一辆、电脑一台、冰箱一台、电动三轮车一辆、电动自行车一辆。判令原告带走陪嫁财产：洗衣机一台、家庭影院一组，煤气灶一套。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉均不是事实。被告对原告还是有感情的，被告觉得原告这么远嫁给被告，挣的钱都给了原告，并没有打、骂过原告。被告在长治包工程每年至少给原告五、六万元。如果判决离婚的话，两个孩子都由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。手扶拖拉机是被告父母买的，其他夫妻共同财产都对，原告的陪嫁财产也都对。
双方无争议的事实为：
原、被告于2003年9月30日登记结婚。婚后共同生育两个孩子，女儿武某乙出生于2003年8月29日，儿子武某丙出生于2008年2月20日，现均随原告生活。原告的陪嫁财产有：海棠洗衣机一台、家庭影院一组，煤气灶一套，夫妻共同财产有：农用车一辆�电动三轮车一辆，冰箱一台、电脑一台，电动自行车一辆。
双方争议的焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂？
二、离婚后，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担？
三、如果离婚共同财产如何分割？
原告针对争议焦点提供以下证据：
1、（2009）黎民初字第356号民事裁定书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。
2、婚生女武某乙写的说明一份，欲证明如果原、被告离婚，女儿愿意随原告一起生活。原告还当庭陈述称，两个子女一直随原告生活，改变环境对孩子成长不利，要求被告每个月出500元抚养费。原告放弃带走陪嫁财产和分割夫妻共同财产。
被告质证认为，对原告的证据1，原告跟被告提过此事，后来原告撤诉了，被告就没来过法院。证据2的内容不是孩子写的，孩子根本写不了这些。
被告针对争议焦点没有提供书面证据，当庭陈述认为双方没有大的矛盾，被告还是想和原告好好过。双方是自愿结婚的，不存在骗的问题。被告每年赚的钱给原告也不少，原告现在要钱被告还能给。孩子随被告共同生活更稳定，原告收入不如被告，如判决子女随被告，不用原告承担抚养费。
对被告的上述陈述意见原告认为，原、被告闹离婚不是因为经济问题。而是因为被告经常打原告造成的，原告已经没办法和被告共同生活。两个孩子长期随原告共同生活，所以继续随原告生活对孩子成长更有利。而且孩子由谁抚养不仅要看物质条件，也要看精神生活。
本院综合认证如下：原告提供的证据1系生效的法律文书，本院予以确认。其证据2，本院无法核实该份说明的真实性，故不予认定。
由以上认定的证据，还可以确认如下事实：原告曾于2009年起诉与被告离婚，后原告撤诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已�余年，且系自由恋爱，有一定的感情基础。原告虽于2009年提起过离婚诉讼，但因双方和好，原告撤诉。双方共同生活期间，在处理家庭琐事上难免存在分歧。在今后生活中，只要相互理解，互谅互让，夫妻关系完全可以和好。审理中，原告也未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵大磊
�案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民管初字第1号
本院于2014年1月22日对原告谭卓坤诉被告四川吉峰长城工程机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）金堂民管字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第1页第3行（2014）金堂民管字第1号更正为（2014）金堂民管初字第1号；第2页倒数第2行二Ｏ一三年一月二十二日更正为二Ｏ一四年一月二十二日。
审判员 李文姬
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗悦齐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21700号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告余军华，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余军华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24454.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24454.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12166号
原告：方小军，男，1969年12月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县，
被告：东莞高普制漆有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路**号。统一社会信用代码：914419005797014032。
法定代表人：陈向燊。
委托诉讼代理人：廖明星，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴和平，该公司员工。
原告方小军与被告东莞高普制漆有限公司（以下简称“高普公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方小军，被告高普公司的委托诉讼代理人廖明星、吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小军向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动关系的经济补偿金10,078.65元；2.支付扣除工衣款200元。事实与理由：1.高普公司拒不执行2017年9月29日仲裁员当庭要求支付的200元工衣费。2.对仲裁结果驳回方小军请求不服。3.高普公司未为方小军购买住房公积金、社会保险等，损害方小军合法利益。4.由于高普公司未履行法律义务，造成家庭生活一时紧张。
被告高普公司辩称：方小军主动解除劳动关系，高普公司无须支付方小军经济补偿金，同意返还工衣款200元。
本院经审理认定事实如下：方小军于2015年7月1日入职高普公司工作，担任生产部员工一职，双方已签订劳动合同，合同期限从2015年7月1日起至2018年8月1日止，约定初始工资额为1,650元/月或9.48元/小时。
2017年8月8日，方小军以“工资低、多次面议及书面申请，公司不予支持，违反最低工资标准规定，致使劳动合同无法履行”为由提出辞职申请。高普公司对方小军辞职申请予以批准后，方小军于2017年8月22日离职。
2017年8月29日，方小军向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.2015年7月1日至2017年8月22日未足额支付的加班费8,905.98元；2.解除劳动关系后的经济补偿金10,078.65元；3.补回扣除的工衣款200元。仲裁庭以方小军主动辞职且辞职理由不属于应支付经济补偿金的情形、部分加班费请求超过仲裁时效、高普公司支付的工资高于双方约定的工资基数为由，于2017年10月10日裁决：1.高普公司退回工衣款200元；2.驳回方小军其他请求事项。方小军不服仲裁裁决，于2017年10月19日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。高普公司对仲裁裁决的退还工衣款200元没有异议，本院予以确认。
关于是否应支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”,第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”。方小军申请辞职时提出的理由包括两个方面：1.工资低；2.违反最低工资标准。方小军申请仲裁亦提出要求补足加班费，而经仲裁裁决认定高普公司支付的工资并未低于最低工资标准且高于双方约定的加班工资基数，方小军并未对该项仲裁裁决结果提起诉讼，视为方小军同意该项仲裁裁决结果，故可认定方小军辞职时提出的理由并不能成立，其以此为由提出解除劳动合同不属于法定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。
方小军另主张其工资中的岗位津贴低于其他同岗位同事的岗位津贴，高普公司的工资制度违反法律法规规定，故应支付经济补偿金。由于工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，一般包括各种形式的工资、资金、津贴、补贴、加班费等。而方小军所列举的用于比对薪酬待遇的宋国平等人，与方小军并非相同岗位，且即使相同岗位，不同年限、不同劳动数量（强度）、不同劳动质量等的薪酬待遇亦有所不同，高普公司支付给方小军的工资待遇亦不存在违反法律法规的强制性规定，故方小军的该项理由亦不能成立。
因此，方小军诉请高普公司支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞高普制漆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方小军退还工衣款200元；
二、驳回原告方小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告方小军申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟乐
二○二○一七年十一月三十日
书记员 叶嘉莉
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（1）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（1）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（1）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（1）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（1）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（1）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（1）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第506号
原告于晓航，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告吉林移动通化分公司。
本院在审理原告于晓航诉被告吉林移动通化分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告于晓航撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月三日
书记员 刘一博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2206号
原告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市，个体户。
委托诉讼代理人：刘某，1978年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系王某前夫。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告雷某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王某的委托诉讼代理人刘某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，承担利息1500元，合计21500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张,约定使用3个月。经原告多次催要被告未还款。
王某辩称，我的担保期是3个月，现已过担保期,我不再承担担保责任，况且这笔钱借款人已经还清了。
丁某辩称，借款属实，但我在2016年4月和8月分别偿还10000元，已经还清了，2015年9月还付过2000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告王某和刘某原系夫妻关系，双方于2016年3月离婚。2016年3月原告雷某曾和刘某合伙经营养殖场。2015年9月6日，被告丁某向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定2015年12月6日还款，被告王某在借条上签字担保。借款时被告另付给原告3个月的借款利息2000元。2016年4月被告还款10000元。庭审中，被告辩称另外10000元和原告说好由刘某代为偿还，其偿还方式是刘某替原告在合伙的养殖场投入10000元抵顶丁某的借款。对此原告予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的书证、被告提交的通话录音在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，足以认定。关于还款情况，被告于2016年4月已经偿还10000元以及借款时被告另支付原告3个月的借款利息2000元，双方没有争议，本院予以确认。关于被告辩解的另外10000元和原告说好由刘某代为偿还，其偿还方式是刘某替原告在养殖场投入10000元抵顶丁某借款的意见。被告提交了刘某和原告在原告起诉后的通话录音。通话录音中刘某说：”你怎么又把丁某起诉了，那个钱与丁某没关系了，只不过是条子没有抽”。原告说：”我起诉是为你们好，我不起诉你们能把这个钱要回来吗，我能问丁某要回来2万是2万，你不就能给我少给些吗”。从上述通话内容，按照正常的语意理解，原告表达的意思与被告的当庭辩解可以相互印证，故本院对被告王某的代理人刘某关于另外10000元其和原告说好由刘某代为偿还，其偿还方式是刘某替原告在养殖场投入10000元抵顶丁某借款的意见予以采信。
综上所述，被告丁某借原告的2万元，于2016年4月偿还1万元，另1万元，原告认可已与丁某无关，本院认定已由刘某替借款人丁某代为偿还，其代为偿还的方式是刘某替原告在双方合伙经营的养殖场投入10000元。故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求被告支付借款、承担利息的诉讼请求。
案件受理费169元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王正委
二〇一八年四月二十六日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2206号原告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市，个体户。委托诉讼代理人：刘某，1978年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系王某前夫。被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。原告雷某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王某的委托诉讼代理人刘某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，承担利息1500元，合计21500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张,约定使用3个月。经原告多次催要被告未还款。王某辩称，我的担保期是3个月，现已过担保期,我不再承担担保责任，况且这笔钱借款人已经还清了。丁某辩称，借款属实，但我在2016年4月和8月分别偿还10000元，已经还清了，2015年9月还付过2000元利息。本院经审理认定事实如下：被告王某和刘某原系夫妻关系，双方于2016年3月离婚。2016年3月原告雷某曾和刘某合伙经营养殖场。2015年9月6日，被告丁某向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定2015年12月6日还款，被告王某在借条上签字担保。借款时被告另付给原告3个月的借款利息2000元。2016年4月被告还款10000元。庭审中，被告辩称另外10000元和原告说好由刘某代为偿还，其偿还方式是刘某替原告在合伙的养殖场投入10000元抵顶丁某的借款。对此原告予以否认。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的书证、被告提交的通话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，足以认定。关于还款情况，被告于2016年4月已经偿还10000元以及借款时被告另支付原告3个月的借款利息2000元，双方没有争议，本院予以确认。关于被告辩解的另外10000元和原告说好由刘某代为偿还，其偿还方式是刘某替原告在养殖场投入10000元抵顶丁某借款的意见。被告提交了刘某和原告在原告起诉后的通话录音。通话录音中刘某说：”你怎么又把丁某起诉了，那个钱与丁某没关系了，只不过是条子没有抽”。原告说：”我起诉是为你们好，我不起诉你们能把这个钱要回来吗，我能问丁某要回来2万是2万，你不就能给我少给些吗”。从上述通话内容，按照正常的语意理解，原告表达的意思与被告的当庭辩解可以相互印证，故本院对被告王某的代理人刘某关于另外10000元其和原告说好由刘某代为偿还，其偿还方式是刘某替原告在养殖场投入10000元抵顶丁某借款的意见予以采信。综上所述，被告丁某借原告的2万元，于2016年4月偿还1万元，另1万元，原告认可已与丁某无关，本院认定已由刘某替借款人丁某代为偿还，其代为偿还的方式是刘某替原告在双方合伙经营的养殖场投入10000元。故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷某要求被告支付借款、承担利息的诉讼请求。案件受理费169元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王正委二〇一八年四月二十六日书记员何锦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8。
代表人：代宁，该支行行长。
委托代理人：赵恒，该支行员工。
被告：胡跃军。
被告：伍永秀。
被告：杨龙君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉被告胡跃军、伍永秀、杨龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告胡跃军、伍永秀、杨龙君经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称：2011年12月14日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组对联保小组成员向原告贷款承担连带保证责任。同日，被告胡跃军与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告胡跃军向原告借款50000元，同时对借款期限、利息及还款方式等作了约定。合同签订后，原告向被告胡跃军发放借款50000元。2012年11月14日，被告伍永秀、杨龙君分别与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告伍永秀、杨龙君分别向原告借款50000元，合同签订当日，原告分别向被告伍永秀、杨龙君发放借款50000元。借款到期后，三被告未按照约定还款，经原告多次催收无果。请求依法判令三被告分别偿还借款50000元及利息，利随本清，并相互承担连带清偿责任。
被告胡跃军、伍永秀、杨龙君未提出答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，自2011年12月14日至2013年12月14日期间，该联保小组任一成员可与原告签订最高限额为50000元的借款合同，其他成员则为该借款连带责任保证人，每笔借款的保证期间为借款到期后两年。
2011年12月14日，被告胡跃军与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告胡跃军向原告借款50000元用于火锅店经营，期限自2011年12月至2012年12月，年利率15.66%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30）；前10个月按月付息，未按期归还借款本金，逾期则按借款利率加收50%罚息。双方同时对其他相关事宜作了约定。合同签订当日，原告向被告胡跃军发放借款50000元，被告胡跃军向原告出具了借据。
2012年11月13日和2012年11月14日，被告伍永秀、杨龙君分别以扩建苗圃和修建鱼池为由，分别与原告签订借款金额均为50000元的《小额联保借款合同》，借款期限均为12个月，其他约定均与上述被告胡跃军和原告签订的《小额联保借款合同》一致。后因三被告未按约定还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的营业执照及身份信息资料，三被告与原告签订的本案《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》和三被告向原告出具的借据以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订本案《小额贷款联保协议书》符合《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，协议内容不违反法律规定，该协议书对本案三被告具有法律约束力。本案中三被告均与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款50000元，原告按约分别向三被告提供了款项，三被告则应按约还款并应对其他被告的借款承担连带保证责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡跃军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元，并自2011年12月14日起至本判决指定履行期限止按本案《小额联保借款合同》约定支付相应利息、罚息；被告伍永秀、杨龙君对该借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告伍永秀、杨龙君承担保证责任后可依法向被告胡跃军追偿。
二、被告伍永秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元，并自2012年11月13日起至本判决指定履行期限止按本案《小额联保借款合同》约定支付相应利息、罚息；被告胡跃军、杨龙君对该借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告胡跃军、杨龙君承担保证责任后可依法向被告伍永秀追偿。
三、被告杨龙君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元，并自2012年11月14日起至本判决指定履行期限止按本案《小额联保借款合同》约定支付相应利息、罚息；被告胡跃军、伍永秀对该借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告胡跃军、伍永秀承担保证责任后可依法向被告杨龙君追偿。
四、以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡跃军、伍永秀、杨龙君未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡跃军、伍永秀、杨龙君共同负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行已预交，由被告胡跃军、伍永秀、杨龙君直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓 峰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行审字第0007号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月21日作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇花栎扒村1组土地新建厂房为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令你单位在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计人民币20882元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）48土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月三日
书记员 曹 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6199号
原告杨洪波,男,汉族。
原告张丽丹，女，汉族。
两原告共同委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。
被告罗洪英，女，汉族。
被告魏华强，男，汉族。
原告杨洪波、张丽丹诉被告罗洪英、魏华强变更抚养关系纠纷一案中，原告杨洪波、张丽丹于2017年5月5日向本院申请撤回对被告罗洪英、魏华强的起诉。
本院经审查认为，原告杨洪波、张丽丹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪波、张丽丹撤回对被告罗洪英、魏华强的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第85号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某和，男，1968年6月28日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，农民。由本院决定，并由锦屏县森林公安局执行，2014年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人王某能，男，1975年3月14日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，农民。由本院决定，并由锦屏县森林公安局执行，2014年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人龙某和、王某能犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派代理检察员朱凯出庭支持公诉，被告人龙某和、王某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日，被告人龙某和、王某能合伙以12800元的价格向锦屏县启蒙镇八里村杨某喜购买“马槽冲”山场林木一幅，同年7月份，被告人龙某和、王某能在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工进入该山场砍伐林木。经林业技术部门对被采伐山场林木进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐山场面积为5.4亩，采伐林木总蓄积为33.6855立方米。
案发后，被告人王某能在立案前主动到锦屏县森林公安局投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，具有自首情节。锦屏县森林公安局变卖了被告人龙某和、王某能滥伐的林木得款14000元。
上述事实，被告人龙某和、王某能在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，出售杉山合同，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某和、王某能无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇请他人采伐林木，采伐林木蓄积达33.6855立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工负责，互相配合，一起出资、购买、砍伐木材，作用相当，应依法承担相应刑事责任。但鉴于二被告人均系初犯，平时无不良表现，归案后认罪态度较好，均可酌定从轻判处，被告人王某能在案发后能主动到公安机关供述自己的犯罪事实，还具有自首情节，可从轻判处。变卖二被告人滥伐林木的所得款14000元，系违法所得，应予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，保护社会良好生态不受非法侵害，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某和犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人王某能犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）
三、变卖滥伐林木的所得款一万四千元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一四年十一月十日
书记员 陆 姗
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00151号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方来富，男，1956年10月30日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住歙县。被告人方来富因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月21日被歙县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年5月20日被广东省湛江市公安局民警抓获，临时羁押于该市看守所，同年6月6日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人胡明举，安徽利达律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）132起诉书指控被告人方来富犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，于2014年10月28日、2014年11月19日先后两次公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人方来富及辩护人胡明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年12月1日18时许，被告人方来富因琐事在家门口与被害人方孝春发生争执，方孝春捡石块砸进方来富家中，方来富遂拿啤酒瓶砸方孝春，致其左侧额颞顶骨骨折。经鉴定，被害人方孝春的损伤属轻伤。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了物证照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人方来富的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人方来富对公诉机关所指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案的引发存在重大过错；2、案发后被告人认�态度好，无前科，且与被害人达成调解协议并取得谅解。
经审理查明：被告人方来富和被害人方孝春素有积怨。2013年12月1日18时许，双方因琐事在方来富家门口发生争执后，方孝春捡起地上石块砸向方来富家中，随后方来富也从地上拿起啤酒瓶砸向方孝春，在方来富砸第三个酒瓶时，方孝春头部被砸中流血，致其左侧额颞顶骨骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方孝春的损伤属轻伤。案发后，被告人方来富将被害人方孝春送往医院治疗，并支付了部分医疗费用。案发后，被告人方来富被公安机关抓获归案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人方孝春向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人方来富与被害人方孝春达成调解协议且已履行。被害人方孝春自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人方来富予以谅解。
上述事实，被告人方来富在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．物证啤酒瓶一个；
2．歙县公安局对被害人的伤情所作的鉴定意见；
3．歙县公安局制作的现场勘查笔录；
4．被害人方孝春的陈述；
5．证人方玉娟、方卫华、方炳涵等的证言；
6．被告人方来富的供述和辩解；
7．被告人方来富的户籍证明、被告人到案情况说明、在逃人员登记表、前科情况查询证明、调解协议、被害人出具的谅解书、撤诉申请等书证。
本院认为：被告人方来富因琐事与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方来富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定�责任，且案发后被告人方来富亲属代其与被害人就民事赔偿达成调解协议且已履行，并获得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的案发后被告人认罪态度好，无前科，且与被害人达成调解协议并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其他与查明事实不符的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人方来富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方来富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
二、作案工具啤酒瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 宇
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1233号
原告：茂名市城区仁信摩托车商行，原经营场所：茂名市人民南路金阳街15、17、19号首层。现经营场所：茂名市沿江路3-4号商铺。
经营者：邓耀宝，男，1960年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：余靖，女，1978年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区仁信摩托车商行诉被告余靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区仁信摩托车商行的经营者邓耀宝到庭参加了诉讼，被告余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区仁信摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余靖偿还本金人民币20000元给原告。2、判决被告余靖支付约定利息人民币24000元（从2015年4月份起至2016年4月止，即按月利率10%计算）给原告。3、本案的诉讼等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告余靖因资金周转困难需要向原告借款人民币20000元，定于两个月还清，被告于当天签订了《借据》给原告，以口头方式约定按月利息10%（即每月2000元）计付利息给原告，被告依约从2015年2月至2015年3月每月支付利息2000元给原告，但从2015年4月起开始不支付利息，为此我多次上门催收均无结果，现向法院提起诉讼。
被告余靖不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余靖以做五金生意资金周转需要为由，于2015年2月15日向原告茂名市城区仁信摩托车商行（即借据中所称的“茂名市仁信公司”）借款20000元，定于2个月内还清，有当天被告余靖所写的借据为凭。此后被告余靖直至2015年3月时止仅向原告偿付了4000元，尔后被告再没有作任何偿还。原告于2016年5月3日起诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、经营者和被告的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告余靖于2015年2月15日向原告茂名市城区仁信摩托车商行借款20000元，有被告向原告出具的《借据》在案佐证，且被告余靖经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告余靖归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于本案的利息计付问题，原告在诉讼中称双方以口头方式约定按月利息10%（即每月2000元）计付利息给原告，但却没有向本院提供有效的证据证明，应视为借贷双方没有约定利息，故对原告认为被告已经支付至2015年3月时的4000元为借款期间利息的主张，不予支持，该款应列入已经还款的范围内，在计算时予以扣减，即被告余靖目前尚欠原告借款16000元。
至于原告在诉讼中请求被告支付从2015年4月份起计至2016年4月止按月利率10%计付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的按月利率10%计付利息的请求显然过高，应调整至按实际欠款额16000元从2015年4月份起计至2016年4月止按照年利率6%计算资金占用期间利息，即16000元×12个月×﹙年利率6%÷12个月﹚＝960元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16000元给原告茂名市城区仁信摩托车商行；
二、限被告余靖于本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间利息960元给原告茂名市城区仁信摩托车商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告茂名市城区仁信摩托车商行负担338元，被告余靖负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年八月十九日
书记员 王敏智