wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4807号
原告：应春燕。
被告：黄海滨。
原告应春燕与被告黄海滨民间借贷纠纷一案于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告应春燕到庭参加诉讼；被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应春燕诉称：原、被告原系朋友关系，被告黄海滨原系浙江谱华科技有限公司法定代表人。2010年左右，被告以浙江省邮电工程公司的名义，为温州市中级人民法院大楼提供智能化办公设备工程建设服务。因资金周转困难，被告向原告陆续借款共计1352000元，各笔借款未约定利息。截至2011年11月3日，被告尚欠原告130万元整。因被告暂时仍无法归还，故双方约定从2011年11月3日起，按月利率4%计算借款利息。被告出具了借款借据。后经原告多次催讨未果，亦未按约定支付借款利息。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款130万元整及利息（自2011年11月3日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。利息暂计算至起诉之日共计853666元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告主体资格。
2、借款借据、银行转账记录、结婚证、户口薄，证明被告向原告借款，并收到原告方借款的事实情况以及双方约定借款利息的事实情况。
被告黄海滨未作答辩，亦未提供证据。
被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据能够证明待证事实。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月6日至2011年1月30日期间，被告黄海滨因需多次向原告应春燕借款，具体如下：2010年9月6日借款362000元，2010年11月14日借款10万元，2010年11月19日借款45万元，2011年1月30日借款44万元；共计1352000元。借款期间，被告黄海滨偿还了部分借款。2011年11月3日，被告黄海滨向原告应春燕出具了借款借据一份。借据载明，黄海滨因资金周转原因，陆续向应春燕借款。经本人核对，截至2011年11月3日，合计欠款130万元。借款利息从2011年11月3日起计算，按月利率4%计算。后，被告黄海滨未依约偿还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄海滨尚欠原告应春燕借款本金130万元的事实清楚、证据充分。原告应春燕诉请被告黄海滨偿还借款本金130万元及利息（自2011年11月3日起计算）符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按月利率2%计算偏高，本院调整为按月利率1.8%计算利息。被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海滨于本判决生效之日起三日内偿还原告应春燕借款本金130万元及利息（自2011年11月3日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告应春燕的其他诉讼请求。
案件受理费24029元，由被告黄海滨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 李 力
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第87号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1959年6月15日出生，汉族，无业。2012年12月28日曾因吸毒被处行政拘留十一日；2014年11月9日曾因吸毒被处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）78号起�书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬的一天晚上，被告人吴某甲在其出资租住的南京市溧水区永阳镇君悦轩宾馆8219房间内，容留何某、吴某乙等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月14日左右的一天晚上，被告人吴某甲在其出资租住的南京市溧水区永阳镇君悦轩宾馆8218房间内，容留何某、吴某乙等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月18日，被告人吴某甲因吸毒被公安机关抓获，其到案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供�经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人何某、吴某乙、曹某的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明；4.被告人吴某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲曾因吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二�第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一五年三月十一日
见习书记员 冯新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13545号
原告：林达强，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赵佳雄，男，1989年6月11日出生，汊族，住北京市。
原告林达强与被告赵佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达强到庭参加诉讼，被告赵佳雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林达强向本院提出诉讼请求：判决被告赵佳雄返还原告借款16300元及自2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告赵佳雄因需向原告借款16300元。2016年11月18日，被告出具欠条一份对借款予以确认，并承诺在2016年11月20日前返还。嗣后被告未能按约还款。
被告赵佳雄未作书面答辩。
本院认为，原告林达强与被告赵佳雄之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵佳雄拖欠原告借款16300元，有被告签名出具的欠条为证。该欠款事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限返还借款，应承担清偿义务。原告据此请求被告还款及支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告赵佳雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告赵佳雄应于本判决生效之日起五日内返还原告林达强借款16300元并以此为基数支付原告自2016年11月21日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，因适用简易程序减半收取104元，由被告赵佳雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13545号原告：林达强，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赵佳雄，男，1989年6月11日出生，汊族，住北京市。原告林达强与被告赵佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达强到庭参加诉讼，被告赵佳雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林达强向本院提出诉讼请求：判决被告赵佳雄返还原告借款16300元及自2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告赵佳雄因需向原告借款16300元。2016年11月18日，被告出具欠条一份对借款予以确认，并承诺在2016年11月20日前返还。嗣后被告未能按约还款。被告赵佳雄未作书面答辩。本院认为，原告林达强与被告赵佳雄之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵佳雄拖欠原告借款16300元，有被告签名出具的欠条为证。该欠款事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限返还借款，应承担清偿义务。原告据此请求被告还款及支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告赵佳雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告赵佳雄应于本判决生效之日起五日内返还原告林达强借款16300元并以此为基数支付原告自2016年11月21日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序减半收取104元，由被告赵佳雄负担。本判决为终审判决。代理审判员 关 恒二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执272号
申请执行人：吴尾銮，女，1977年3月20日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：戴新跃，男，1974年11月25日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人吴尾銮与被执行人戴新跃民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金67000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 :赵逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民特8号
申请人：胡晓丽，女，1963年3月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人：张一英，男，1960年9月12日生，户籍住址在镇江市，目前在镇江市江滨医院神经内一科25床。
代理人：张皓，男，1988年9月25日生，住镇江市。
申请人胡晓丽申请认定被申请人张一英为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张一英因“意识障碍伴左上肢、面部阵发性抽搐”已在江滨医院住院治疗七年有余，长期处于“植物状态”，已丧失行为能力。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人妻子胡晓丽为其监护人。
被申请人代理人称：申请人所述属实。
经审理查明：张一英，男，1960年9月12日生，居民身份证号码，户籍住址在镇江市××××室，目前在镇江市江滨医院神经内一科25床。被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系。被申请人因病长期住院治疗，经本院现场调查、调取病程记录及与主治医生谈话，核实张一英目前生活无法自理、不能表意、无法正常交流。
本院认为，被申请人张一英目前状态符合认定为无民事行为能力人的条件，胡晓丽作为其近亲属，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张一英为无民事行为能力人。
二、指定胡晓丽为张一英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一八年二月一日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初902号
原告：孔繁祥，男，1951年3月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇星火街。
被告：拜泉县齐发房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街28号。
法定代表人王连国，职务经理。
被告：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇育新街一委。
委托诉讼代理人：戴彬（戴波妹妹），女，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇曙光街。
原告孔繁祥与被告拜泉县齐发房地产开发有限公司（以下简称“齐发公司”）、戴波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁祥及其委托诉讼代理人韩文煜、被告戴波委托诉讼代理人戴彬到庭参加诉讼，被告齐发公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁祥向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告2011年12月17日签订的《拆迁住宅房屋安置多层（商服）住宅楼房协议书》真实合法有效；2.要求确认原、被告2016年6月1日签订的《回迁房确定单》合法有效；3.要求确认金点大厦商服楼由东向西排第9户和回迁房屋位置1单元7层西门、8单元9层东门、7单元14层东门，四处房产在金点大厦竣工后，原告为该四处房屋的所有权人；4.诉讼费用由被告齐发公司、戴波负担。事实和理由：2011年12月17日，原告孔繁祥与被告齐发公司签订了《拆迁住宅房屋安置多层（商服）住宅楼房协议书》一份，约定回迁房屋为门市房面积194平方米（1-3层），住宅面积70平方米（两户），超出面积原告不补款，除此外不作其它补偿。协议签订后，原告履行了约定义务，被告却因资金、组织等问题，工程一拖再拖，并且有将拟安置回迁的房屋用于借款抵押的情况，导致原告无法顺利得到回迁房，严重损害了原告的合法权益。由于诸多原因，金点大厦又陷入被非法抢占和违建状态，给原告造成巨大的经济损失和精神损害，在县政府主管领导和有关部门负责人责令督导之下，原、被告于2016年6月1日签订了《回迁房确定单》，确定给原告安置面积150平方米（1-2层）由东向西排第9户商服一处，1单元7层西门、8单元9层东门、7单元14层东门住宅三处。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件实用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，或者以本安置房做抵押贷款，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的所有权，应予以支持。”的规定，被拆迁人孔繁祥应优先取得补偿安置房屋。
被告戴波辩称：同意原告的诉讼请求。原、被告签订的协议是在政府相关部门主持下，双方自愿签订的。
被告齐发公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2011年12月17日《拆迁住宅房屋安置（商服）住宅楼房协议书》一份、2016年6月1日《回迁房确定单》一份、2016年8月16日《回迁房确定单补充说明》一份、商服楼位置图一份、授权委托书一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2011年12月17日，原告孔繁祥与被告齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置（商服）住宅楼房协议书》一份，双方约定将原告所有的建筑面积为145.6平方米，临时建筑70平方米，回迁安置为1-3层194平方米门市房，其中1-2层134平方米，门面宽不小于4.2平方米，住宅70平方米2户，超出面积不补款，除此外不作其它补偿。2016年6月1日，原、被告又签订《回迁房确定单》一份，对原告回迁房屋位置及面积进行了明确，即原告孔繁祥回迁房屋为1-2层商服楼150平方米，回迁房位置由东向西排第9户；住宅180平方米，位置为1单元7层西门、8单元9层东门、7单元14层东门。现回迁楼房未完成竣工验收，水电、供暖等配套设施并未接入并网。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《拆迁住宅房屋安置多层（商服）住宅楼房协议书》、《回迁房确定单》合法有效，上述回迁房屋竣工后原告为房屋所有权人。
本院认为：人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，由当事人之间对一方提起诉求为前提，而该争议所指向的法律关系属于人民法院受案审理的法律关系范畴，需要人民法院适用法律居中予以裁判，保护当事人合法权益的民事活动，并且所作出的裁判应当是明确的。被告戴波作为实际开发人对回迁事实及回迁房屋面积均无异议，被告齐发公司也未出庭答辩，原、被告之间并不存在需由法律调整的具体民事争议，并不需要人民法院予以居中裁判。且本案房屋未竣工完成，原告要求确认回迁房屋所有权属于期待性利益，人民法院不应提前予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告孔繁祥的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孔繁祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王 俭
二〇一七年四月六日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3619号
原告：王玮，女，1989年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
委托诉讼代理人：王清福，系原告的父亲，男，汉族，1963年9月6日生，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：王美福，系原告的叔叔，男，汉族，1968年3月10日生，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：张智炫，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地：江苏省南京市秦淮区，
被告：张逸，女，1963年1月23日生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地：湖北省孝感市南区，
被告：李铁军，男，1961年2月8日生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地：湖北省孝感市南区，
三被告委托代理人童强，湖北光谷律师事务所律师。
原告王玮与被告张智炫、张逸、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清福、王美福，被告张智炫、张逸、李铁军的共同委托诉讼代理人童强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告的借款83万元及利息463416元（暂算至2016年9月30日止，从2014年6月26日起利息按年息24%计算），并继续按年息24%计算逾期付款利息。事实及理由：2014年5月26日，被告张智炫以家庭投资经营周转急需资金为由，向原告借款83万元，借款期限一个月，约定于2014年6月25日还清全部借款并按月息1.5%支付利息。如违约逾期偿还借原告款则逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付违约金。并双方书面合同约定发生纠纷，由原告住所地法院管辖。被告自愿接受法院的强制执行。但2014年6月25日到还款日后，被告张智炫手机停机，携款消失。2014年7月，原告以张智炫涉嫌诈骗向杭州市萧山巡特警大队报案。2015年8月，张智炫被杭州萧山巡特警大队抓获，在刑拘近一个月后，张智炫被其母亲张逸领走，萧山巡特警大队告知原告，本案为民间借贷纠纷，应由法院管辖，而张智炫在被抓之前早已将此83万元借款转给了其母亲张逸。现被告一直躲着原告，拒不还钱，原告多方一直在找被告还款（此83万元借款中有50多万是原告向其他人借的，原告为此支付了两年利息并被他人催还款，身心俱疲，无法正常工作而一直在待业在家）。故原告诉至法院。
三被告辩称，原、被告之间曾为投资二手车和房屋买卖合作产生过纠纷，与家庭生活无关，与第二被告、第三被告无关，请求法院驳回原告对第二、三被告的诉讼请求；从被告收到的证据材料，借款合同没有银行流水，原告向被告出具金额，被告无法确定；关于该借款合同明确还款日期是2014年6月25日，原告于2016年9月30日向人民法院起诉，被告认为已超过法律的诉讼时效；原告在诉讼请求中主张利息的计算标准是按年息24%计算，没有依据，根据双方借款合同的约定第二条，借款利息为月息1.5%，所以原告主张的年息24%没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同一份、银行流水一份，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提交的民事调解书、工商银行流水两份、不动产登记信息、萧山分局特警大队的材料，被告认为与本案无关联，本院对该证据的真实性予以确认；对被告提交的中止侦查决定书，对其真实性本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年5月26日，原告（甲方）与被告张智炫（乙方）签订了一份借款合同，约定：甲方出借83万元给乙方，自2014年5月26日至2014年6月25日止，借款利率1.5%，乙方未按照合同约定期限偿还借款的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金等条款。2014年5月26日原告通过银行向被告张智炫转款73万元。后被告张智炫未能还本付息。故原告诉于法院提出前列诉请。
另查明，由于被告张智炫按期还本付息，原告于2014年8月21日向杭州市公安局萧山区巡（特）警大队报案，其中在2016年5月26日该队对张智炫进行讯问时，其陈述“之前原告与其做二手车生意时相当于被告张智炫欠了原告有十万元左右，所以加上借款73万元，借款合同上写了借款83万元”。2016年6月8日，杭州市公安局萧山区分局对原告举报被告张智炫诈骗案件，作出终止侦查决定书。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告张智炫之间的借贷，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告张智炫在借款到期后未还款，明显违约，故原告要求被告张智炫归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款金额的认定问题，原告主张转账73万元，给付现金10万元，而被告抗辩借款只有73万元，另外10万元系交通事故款，从杭州市公安局萧山区巡（特）警大队对被告张智炫的讯问笔录中，被告陈述该10万元系二人从事二手车时被告所欠原告的款项，本院认为，即使被告张智炫的该陈述属实，其双方同意将所欠原告的款项计入借款数额中，未违反法律、法规规定，可视为借款，本院予以确认，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于原告主张借款利息的计算问题。本院认为，虽双方合同约定借款利率1.5%，被告逾期应按借款金额每日千分之五向原告支付违约金，但利息与违约金之和应以不超过月息2%为限，原告主张年息按24%计算，未超出该限度范围，被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。从2014年5月26日暂算至2016年9月30日止为463416元，并继续按月息2%支付至还清之日止，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，原告于2014年8月21日向公安机关报案，从该日起诉讼时效中断，2016年6月8日杭州市公安局萧山区分局作出终止侦查决定书，根据上述规定，涉案诉讼时效应从2016年6月8日起重新计算，而本案原告于2016年9月30日向本院起诉未超过二年的诉讼时效，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。至于原告要求被告张逸、李铁军承担共同还款责任的问题。因被告张逸、李铁军并非借款合同相对人，原告要求该二被告共同承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张智炫应于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款830000元及支付利息463416元（暂算至2016年9月30日止），合计1293416元，并继续按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
案件受理费16442元、财产保全费5000元，由被告张智炫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 曾 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗温声
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1836号
原告：四平市广发裕绿色食品有限公司。住所：四平市铁东区南环路188号。
法定代表人：王树声，董事长。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：厚凤梅，1972年3月3日生，住吉林省四平市。
本院在审理原告四平市广发裕绿色食品有限公司诉被告厚凤梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告四平市广发裕绿色食品有限公司不能提供被告厚凤梅的准确住址，无法确认明确的被告，原告四平市广发裕绿色食品有限公司可在明确被告厚凤梅住址后，再行告诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告四平市广发裕绿色食品有限公司的起诉。
一审案件受理费4250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭皓月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2874号
原告：申炳军，男，1974年1月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：印荷仙，男，1967年8月22日生，汉族，住泰兴市。
原告申炳军与被告印荷仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申炳军及其委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告印荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款300000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月21日，被告与原告结账，截止该日被告共欠原告工资、项目保证金的经济损失补偿金计人民币300000元。被告在结账欠条中明确载明对结账的明细、数额、组成项目均无异议，以前所出具的汇款凭证、收条等均作废，以结账欠条为准。后被告未能按先前承诺的给付时间履行义务。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告内部承包了苏州广厦投资发展有限公司承包的永安花苑一期工程。被告将其承包的有关项目分包给原告施工，并收取了原告保证金等费用。2015年10月，苏州广厦投资发展有限公司将上述工程内部承包给夏建华。2015年12月，被告与夏建华达成协议，约定被告退出承包，由夏建华返还被告保证金，并补偿被告损失。被告曾向原告出具承诺书，同意退还原告保证金，并补偿原告损失。2017年1月21日，被告重新向原告出具结账欠条一份，载明：“截止2017年1月21日结账人印荷仙结欠申炳军工资、项目保证金的经济损失补偿金计人民币叁拾万元，结欠人印荷仙对工资及补偿金的明细、组成项目、数额及合计结欠总额均无任何异议。结欠人出具本结账欠条时，经与申炳军协商一致，双方均不再分列明细，今后双方也无需对明细、组成金额等作任何罗列，结欠人先前于2015年10月30日出具的承诺书及本结账欠条之前的往来账目、汇款凭证、收条等在本结账欠条出具后均作废，最终以本结账欠条为准。此后，被告一直未向原告给付欠条载明的欠款。
本院认为，原、被告经结账形成的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告未能按欠条还款，已构成违约，应当向原告承担偿还欠款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告印荷仙于本判决生效之日起十日内向原告申炳军偿还欠款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告印荷仙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告印荷仙于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 钱忠兵
二〇一七年七月五日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3988号
原告：许宗岭，男，汉族，1949年2月17日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：许姮，女，汉族，1982年4月11日生，住址。
被告：李志强，男，汉族，1970年9月4日生，住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9楼。
负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告许宗岭与被告李志强、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗岭及其委托诉讼代理人许姮，被告李志强，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告：1.医疗费23154.08元、护理费4278、住院伙食补助费1200元、营养费480元、后续治疗费3000元、交通费1000元、车损1210元、衣服损坏500元，以上共计23266.04元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日16时46分许，被告李志强驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车，沿荥阳市广武镇至寨峪村公路，自南向北行驶至荥××板广××＋1线杆处时，与原告许宗岭驾驶三轮车相撞，造成原告许宗岭严重受伤，三轮车损坏。该事故经认定，被告李志强负事故同等责任。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的合理合法损失予以承担，要求被告提供驾驶证、行驶证，我公司按照事故责任承担原告损失，原告衣服损失不予承担，其他损失过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告李志强辩称，我的车投有交强险，应该由保险公司先行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日16时46分许，许宗岭驾驶无号牌机动三轮车，沿河南省荥阳市广武镇至寨峪村公路自北向南行驶至荥××板广××＋1线杆处时，与李志强驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车自南向北行驶至该处发生相撞，致许宗岭受伤，两车受损的交通事故。2017年6月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，李志强负事故同等责任，许宗岭负事故同等责任。
事故发生后，许宗岭被送往郑州瑞龙医院住院治疗，2017年6月1日,许宗岭转至荥阳市人民医院住院治疗，伤情被主要诊断为：中型颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血等。2017年6月23日，许宗岭出院，支付郑州瑞龙医院医疗费5694.51元，支付荥阳市人民医院医疗费17459.57元。
经原告申请，郑州天成价格事务有限公司对原告所驾驶的力之星三轮车因交通事故造成的车辆损失进行价格估价，2017年6月14日，该公司作出郑价事车鉴[2017]0528号鉴定结论书，确认该车的估损总值为1210元。
豫Ａ×××××小型客车实际车主为李志强，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间。
上年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李志强应按事故责任及有关过错，结合法律规定对原告许宗岭的损失承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费23154.08元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、车辆损失费1210元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关医疗费票据和车损鉴定报告，本院予以支持。
原告主张的护理费4278元（93元/天×23天×2人），依据原告伤情及相关医嘱证明，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据原告伤情、住院时间，本院支持300元。
原告主张的后续治疗费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
原告住院的衣物损坏费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费23154.08元、护理费4278元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、车辆损失费1210元、交通费300元，共计30622.08元。对原告的损失，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费4278元、车辆损失费1210元、交通费300元，共计15788元。原告的剩余损失14834.08元，由被告李志强承担此款的50%为7417.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宗岭各项损失15788元；
二、被告李志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宗岭各项损失7417.04元；
三、驳回原告许宗岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐海瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55302号
原告张品，男，1990年1月22日出生，住北京市朝阳区。
被告喻金木，男，1964年11月13日出生，住福建省将乐县。
原告张品与被告喻金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员路航独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张品诉称：要求偿还借款本金15万元、并支付利息（按月利率2%标准支付，从2015年9月17日至实际给付之日止）。事实与理由：2014年10月17日被告以服装生意资金周转为由，在北京向原告借款150000元。原告于当日以银行转账形式将款项如数借给被告，约定借款期限3个月，自2014年10月17日起至2015年1月17日止，并按月支付利息。借款到期后，原告多次找被告讨要此款项，至今无果。
被告喻金木未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同，约定原告向被告出借15万元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月17日，贷款利率为月利率2%。
原告提交转账明细，显示2014年10月17日原告向被告转账支付了15万元。
原告主张被告偿还了10笔利息，每笔3000元；后被告又在2016年5月27日支付了6000元，原告同意将该6000元折算成2个月利息。原告主张被告未偿还过本金。
以上内容，有借款合同、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：根据原告出具的借款合同以及转账明细，足以证明双方之间形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还欠款的义务。原告主张的借贷金额，有转账明细在案为证，现双方约定的还款期限已过，被告未按约还款构成违约，原告主张利息于法有据，本院结合被告给付利息的情况确定利息的起算时间。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告喻金木于本判决生效后七日内偿还原告张品借款十五万元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月18日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告喻金木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李娴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10932号
原告李爽，女，1976年7月20日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人邱敏，无职业，住址沈阳市沈河区，系沈阳市沈河区万莲街道泉富社区委员会推荐人员。
被告辽宁启福干细胞生物科技有限责任公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路39号。
法定代表人董洪选，系该公司董事长。
委托代理人王志新，系山东忆兴律师事务所律师。
委托代理人白烁，系该公司员工。
原告李爽诉被告辽宁启福干细胞生物科技有限责任公司，劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告向原告支付1、违法解除劳动合同赔偿金43200元（2013.10-2016.9）。2支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通金7200元。3、支付2016年8月份工资5574.19元（2016.8.1-2016.8.26）。4、支付拖欠工资差额46211.44元（2013.10.1-2016.8.26）。5、支付拖欠的2016年7、8月提成金额8000元；6、支付交通费、复印费、调档费共计290元。7、返还已经被罚款的金额3500元。8、判令被告承担全案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实，其请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月1日—2016年8月26日在被告处工作，职务为采集顾问。双方约定劳动报酬为1800元/月。2016年8月26日，被告以原告旷工3天、不服从公司安排、工作废弃率高为由与原告解除了劳动合同。
原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项1、支付2013年10月1日至2016年8月26日违法解除劳动合同赔偿金43200元。2支付代通知金7200元。3、支付2016年8月1日至2016年8月26日期间的拖欠工资5574.19元。4、支付2013年10月1日至2016年7月拖欠工资差额46211.44元。5、支付拖欠的2016年7、8月提成金额8000元；6、支付交通费、复印费、调档费共计290元。7、请求被申请人向申请人返还已罚扣金额3500元。该委作出沈劳人仲字（2016）1130号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、原告的工资明细等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民请求人民法院保护民事权利应对自己的主张承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果。本案争议之处是被告与原告解除劳动合同是否违法、原告的每月劳动报酬是多少。
关于是否违法解除，原告提供了诊断书、证人张岩的证言佐证。经质证，被告表示：诊断书是假的，且没有门诊病历，证据不充分。对证人证言，被告表示：证人与原告系夫妻关系，与原告有利害关系，该证言不能作为证据使用。经审查，原告提供的诊断书没有相应的门诊病历与其对应，该证据不能充分证明原告就医情况，对该证据本院不予采信。关于证人证言，证人与原告夫妻关系，该证据不具有法律效力，对该证据本院不予采信。
关于劳动报酬，原告坚持周工资1800元，被告辩称月工资1800元，经审查，双方的劳动合同第3页中第十条第(一）项显示“计时工资。双方的工资标准为1800/月(周)，绩效工资、奖金根据乙方实际劳动贡献确定”,双方对“月(周)”没有选择。根据发放劳动报酬惯例，应为按月发放。原告诉称约定周工资1800元，应对此举证，现原告未能举证，故对其诉称本院不予采纳。
关于违法解除合同赔偿金。原告无故旷工3天，被告依据《员工管理手册》的相关规定与其解除劳动合同，原告表示没有接到《员工手册》，对该规定不知道。本院认为，原告作为劳动者应当准守劳动纪律，无论是否收到员工手册，原告都应当知道准守劳动纪律是其法定义务。被告与其解除劳动关系不违反法律规定，故对该诉讼请求不予支持。
关于代通知金。原告该主张无法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于2016年8月工资及拖欠的差额。被告表示已经发放，未拖欠原告的工资。原告表示其计算金额是以周工资1800元为计算依据，其计算依据无事实依据，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于2016年7、8月份提成，被告表示已经发放。原告表示主张的该金额系其自行估算，原告的主张无事实依据，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于罚款。被告表示实际罚款金额1897.8元（1247.8元+650元），已在工资中扣除，是原告工作中废弃率过高产生的罚款和工作用手机未返还被告产生的罚款。本院认为该罚款系用人单位内部自主的行政行为，不是人民法院审理民事案件的范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爽的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一七年一月二十日
书记员 崔立群
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1348号
原告胡冬秀，女。
委托代理人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
被告罗爱国，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
法定代表人胡务，董事长。
委托代理人郑泽香，女，汉族。
原告胡冬秀诉被告罗爱国、安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告罗爱国赔偿原告医疗费11273.37元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、护理费27862元、交通费500元、误工费14928元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金30000元；2、被告天平公司在保险限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李献云，被告天平公司委托代理人郑泽香到庭参加了诉讼。被告罗爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故发生概况及责任认定：2015年9月15日，罗爱国驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在前海路由南往东进入心语家园小区出入口时撞倒正在骑电动车的卢盛红和乘坐电动车的胡冬秀，卢盛红无受伤，胡冬秀受伤入院，罗爱国车头受损。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗爱国承担事故全部责任，卢盛红、胡冬秀无责任。
二、车辆所有人：粤Ｂ×××××号车登记所有人为罗爱国。
三、投保情况：罗爱国在天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
四、受害人胡冬秀概况：农村户籍。原告未提交证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇。原告提交的病历及住院资料显示其为退休人员。
五、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2015年9月18日至9月29日，原告在深圳市第六人民医院住院治疗，住院共计11天，原告提交的医疗费票据金额为9039.41元，对该部分医疗费，本院予以支持。原告另提交了若干份购物小票和发票，主张其在药店购买药品的费用224.20元，但无相关病历和诊断证明，该部分费用不符合上述法律规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费，但未提交医院的证明或符合规定的鉴定结论，对其主张的后续治疗费20000元，本院不予支持。
六、护理费。原告称有两名护理人员卢习华和王慧，并提交了两人的误工证明和工资证明，但原告未提交两人的劳动合同、工资发放记录以及社保资料，本院对原告主张的两人工资收入情况不予确认。原告主张有两名护理人员，需护理75天，但原告提交的病历及住院资料均没有相关医嘱，对于原告主张的出院后的护理费，本院不予支持。虽然住院资料未显示原告住院期间有护理人员，但考虑到原告的伤情及年龄，可按上一年度广东省居民服务业年平均工资58431元∕年计算一名护理人员的护理费，金额为1760.93元（58431元∕年÷365天×11天）。
七、误工费。原告称其无固定收入，不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，而原告提交的病历及住院资料显示其为退休人员，故无法认定其误工损失。原告主张的误工费，本院不予支持。
八、交通费。原告因就医支出一定的交通费实属必然，原告主张交通费500元，本院予以支持。
九、营养费。原告未提交医院对营养费的意见，对其主张的营养费，本院不予支持。
十、住院伙食补助费。原告共住院11天，住院伙食补助费为1100元，原告主张住院伙食补助费1300元，本院部分予以支持。
十二、精神损害抚慰金。原告未提交证据证明因交通事故致精神损害且造成了严重后果，故对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。
判决结果
以上赔偿项目共计12400.34元。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗爱国承担此事故的全部责任，被告天平公司作为粤Ｂ×××××号车的承保人，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告的上述损失。
被告罗爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡冬秀12400.34元；
二、驳回原告胡冬秀的其他诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告负担1514元，被告罗爱国负担136元（该款原告已预交，被告罗爱国应于本判决生效之日起十日内将136元迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年三月一日
书记员 唐僖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3137号
原告：王国轩，现住巴林左旗。
被告：金山，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：乌迎嘎，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：达来，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：额尔敦巴亚尔，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：图力古尔，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：哈斯其木格，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：呼日都呼，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王国轩与被告金山、达来、乌迎嘎、额尔敦巴亚尔、图力古尔、哈斯其木格、呼日都呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国轩到庭参加诉讼，被告金山、乌迎嘎、达来、额尔敦巴亚尔、图力古尔、哈斯其木格、呼日都呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付本金20000元，并给付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日被告金山、乌迎嘎、达来、额尔敦巴亚尔、图力古尔、哈斯其木格、呼日都呼借原告现金20000元，约定月利率3分。经原告多次索要，被告以无钱为由没有偿还。
被告金山、达来、乌迎嘎、额尔敦巴亚尔、图力古尔、哈斯其木格、呼日都呼均未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年11月26日被告金山、乌迎嘎、达来、额尔敦巴亚尔、图力古尔、哈斯其木格、呼日都呼七人共同向原告借现金20000元，约定月利率3分，并约定该借款如果发生纠纷，在巴林左旗人民法院诉讼，七被告共同为原告出具借据一份。双方未约定还款期限，但口头约定每两个月结息一次，被告未按时结息，经原告多次索要，被告以无钱为由没有偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告虽然未约定还款期限，但口头约定了结算利息的期限，被告违约未按时结息，应当承担违约责任。双方约定的利率超过法定的标准，超过部分不予保护。原告要求被告给付本金20000元及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金山、乌迎嘎、达来、额尔敦巴亚尔、图力古尔、哈斯其木格、呼日都呼在本判决生效后立即给付原告王国轩本金20000元，并自2016年11月26日起按月利率2分计算给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，保全申请费420元，由被告金山、乌迎嘎、达来、额尔敦巴亚尔、图力古尔、哈斯其木格、呼日都呼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月五日
书记员 窦志茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13994号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张彬亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张彬亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第886号
申请执行人韩方伟，男，1973年6月12日生，汉族，出租车司机，现住延吉市凯文花园小区。
被执行人延边平安出租汽车股份有限公司。地址：延吉市长白路*****号。
法定代表人冯锡梅，经理。
申请执行人韩方伟与被执行人延边平安出租汽车股份有限公司之间租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中法院作出的（2013）延中民再字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（租金及停车损失40，553元、诉讼费用4，584元、申请执行费624元）。被执行人自动履行35，000元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中法院（2013）延中民再字第52号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏 丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初709号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林泽南（绰号“不懂”），男，1978年1月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2017年4月20日变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人林泽南犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人林泽南及其辩护人张顺代到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日22时许，被告人林泽南酒后与邻居林某因琐事发生纠纷，林泽南、林某二人均打电话报警。惠安县螺阳派出所民警吴某、刘某等人出警现场了解情况，因林某现场指控其遭到林泽南的殴打致头部受伤，且林泽南酒后神智不清，现场无法配合调查，处警人员依法将林泽南口头传唤至派出所，并安排其在螺阳派出所办案区等候室内等候，待其酒醒后进一步调查。23时许，被告人林泽南因酒性发作，趁协勤员苏某等人不备走出等候室，用右手挥拳打中苏某的脸部致伤。2月22日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的身体损伤程度已构成轻微伤（一处）。案发后，被告人林泽南的亲属代其赔偿被害人苏某经济损失1250元，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人林泽南在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人苏某陈述、证人陈某、吴某证言、鉴定意见、现场监控截图、工作说明、现场治安调解协议书、惠安县公安局现场处警情况记录表、人身安全检查记录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、办案区使用情况登记表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、监控视频、惠安县公安局协勤人员管理办法、螺阳派出所2017年2月份值班表、证明、谅解书、户籍证明及被告人林泽南供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽南醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林泽南暴力袭击正在执行职务的人民警察，可以酌情从重处罚。被告人林泽南归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人林泽南通过其亲属积极赔偿被害人苏某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林泽南犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初709号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林泽南（绰号“不懂”），男，1978年1月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2017年4月20日变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人林泽南犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人林泽南及其辩护人张顺代到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日22时许，被告人林泽南酒后与邻居林某因琐事发生纠纷，林泽南、林某二人均打电话报警。惠安县螺阳派出所民警吴某、刘某等人出警现场了解情况，因林某现场指控其遭到林泽南的殴打致头部受伤，且林泽南酒后神智不清，现场无法配合调查，处警人员依法将林泽南口头传唤至派出所，并安排其在螺阳派出所办案区等候室内等候，待其酒醒后进一步调查。23时许，被告人林泽南因酒性发作，趁协勤员苏某等人不备走出等候室，用右手挥拳打中苏某的脸部致伤。2月22日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的身体损伤程度已构成轻微伤（一处）。案发后，被告人林泽南的亲属代其赔偿被害人苏某经济损失1250元，并取得被害人苏某的谅解。上述事实，被告人林泽南在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人苏某陈述、证人陈某、吴某证言、鉴定意见、现场监控截图、工作说明、现场治安调解协议书、惠安县公安局现场处警情况记录表、人身安全检查记录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、办案区使用情况登记表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、监控视频、惠安县公安局协勤人员管理办法、螺阳派出所2017年2月份值班表、证明、谅解书、户籍证明及被告人林泽南供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林泽南醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林泽南暴力袭击正在执行职务的人民警察，可以酌情从重处罚。被告人林泽南归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人林泽南通过其亲属积极赔偿被害人苏某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林泽南犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  何雪珍人民陪审员  王耐蘅二〇一七年七月二十日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3224-2号
申请执行人袁永，个体户。
被执行人陈庆龙，个体户。
袁永与陈庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第00776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第00776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛璐
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初278号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴勇，男，1985年6月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因犯贩卖毒品罪，2015年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月17日12时许，被告人吴勇在张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路“半岛”大酒店对面的公交站台，向吸毒人员吴某1贩卖了价格为人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包，被公安民警当场抓获。公安民警从吴勇的上衣左侧口袋里查获人民币200元及精品白沙烟盒一个，烟盒内装有净重为0.465克甲基苯丙胺一小包，从吴某1身上查获净重为0.819克的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人吴勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、庹某的证言，精品白沙烟盒一个，扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，毒品封存、拆封、称重笔录，现场方位图及相关照片，视频资料，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴勇违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.284克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴勇在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴勇曾犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇的量刑情节有：1.当庭如实供述自己的罪行；2.累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6601号
上诉人（原审被告）重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。
法定代表人王晴，董事长。
委托代理人李强、漆宁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志贤，男，1968年9月29日生，香港居民，住广东省广州市番禺区。
委托人代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人刘志贤商品房买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0118民初5529号民事判决，重庆市花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，重庆市花语坊房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高广宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终6601号上诉人（原审被告）重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。法定代表人王晴，董事长。委托代理人李强、漆宁，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志贤，男，1968年9月29日生，香港居民，住广东省广州市番禺区。委托人代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人刘志贤商品房买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0118民初5529号民事判决，重庆市花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，重庆市花语坊房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 高广宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字第1515号
原告刘淑兰,住黑龙江省讷河市。
委托代理人李彦武，住河北省张家口市。
被告王美杰，住黑龙江省讷河市。
原告刘淑兰诉被告王美杰土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰委托代理人李彦武及被告王美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称：2002年10月原告丈夫李洪生去世，王美杰以乐业村有巨额外债要求村民平均偿还，我与被告签订了土地承包合同，可被告并未偿还，村里也没有平均分摊外债。这样被告一直耕种我对土地，也不曾给承包费，致使我70岁的老人失去赖以生存的土地，给我造成巨大的精神损失，现我经济无来源，依照法律规定，多次找被告协商未果，无奈诉至法院，要求与被告解除合同，返还土地11.4母，并给付13年土地差价款32,120.00元。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、乐业村土地承包合同一份和农村土地承包经营权证一份。证实原告在乐业村享有土地所有权。。
证据二、2012年12月6日，原、被告签订的土地承包合同书。
证据三、通南镇乐业村证明三份。证实村委会没有收取过费用和化解债务，以及乐业村3组2003年-2016年期间土地承包费的平均价格。。
被告王美杰辩称，1、2001年12月6日，原、签订合同书时，村委会副书记兼屯长李振德代表村委会证明原、签订的合同，总计承包费8,000.00元，一直到承包期满。被告认为双方自愿签订的合法合同有效，原告要求返还2016年经营权，被告不同意，被告要经营到2027年末。2、原告要求差价款没有法律依据，当时地价就是高价，被告一分钱也不，地被告继续耕种。3、当时村里的农业税、乡统筹、亩提留、义务工等是被告交的，所以原、被告签订的合同符合法律规定。
综上所述，被告不接受原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告王美杰为证实自己的辩解主张，庭审中出示了以下证据。
证据一、出示原、被告土地。转包合同一份。
证据二、通南镇乐业村村委会证言一份。证明李振德是乐业村副书记兼屯长。
证据三、李振岐证言一份。证书土地转包之后村委会同意了。
证据四、收据一份。证实当时原告收取被告承包费3,000.00元。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据一、二、被告无异议，本院予以采信。原告出示的证据三被告异议为2003—2006年村上有外债600多万，当时签合同时说，如果村上分担外债，我会承担一切外债。因被告自与原告签订承包合同到至今，并没有向村委会为原告缴纳任何费用，故被告的异议不能成立。、被告出示的证据一原告无异议，本院予以采信。被告出具的证据二、原告异议为，证人只能证明他当时在场了，没有村委会公章。不能代表村委会同意。该份证据与本案不具有关联性，本院对该份证据的效力不予采信。被告出具的证据三、原告对真实性有异议，证言按照证据规则的规定，应该有证明人的身份信息。承包方与被承包方无争议是事实，合同并没有到村里备案。被告出具的证据三、证言没有证人的身份信息，无法确认其来源合法性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2002年12月6日，原告刘淑兰将其夫妻在讷河市通南镇乐业村分得的承包田11.4亩，转包给被告耕种，约定价格为8，000.00元，承包期限为一直到永远，并签订土地转包合同一份。合同签订后，该土地由被告耕种至今。现严格以应分土地是其生存的唯一来源，根据相关法律规定，要求与被告解除合同，并给付14年的土地差价款32，120.00元。
本院认为：原、在2002年签订土地承包合同时，并未违反相关的法律和政策规定，但在2004年国家出台了“一免两补”的土地政策，减免了各项税费，给予了粮食生产直接补贴以及良种补贴，该政策是原、无法预知的，按照现在的土地价格原土地转包价格过低，且原告现年事已高，土地又是其主要生活来源，原告请求解除合同的诉讼请求，应予支持，因该土地原、被告已经履行多年，故原告请求给付土地差价款的请求，本院不予支持。原告应将未到期的土地承包费给被告予以返还。被告辩解原、签订的转包合同应继续履行及为为原告交纳了农业税、乡统筹、义务工等费用的主张，未能提供真实可信的反驳证据，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十六条之规定判决如下：
一、解除原、被告于被告2002年12月6日，签订的11.4土地转包合同。该土地于本判决生效后10内，被告将土地交付原告管理、耕种。
二、由原告返还被告土地承包费3，666.00元，此款于本判决生效后10内付清。
三．驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 沈月娥
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 彭 程
处理过的文书
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第466号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市宁凯印务有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村古塘北路***号。
法定代表人：卢建康。
被告：宁波汉信电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道芦城村。
法定代表人：卢吉锋，该公司总经理。
被告：卢建康。
被告：张叶青。
被告：张奇青。
被告：黄琴。
被告：卢吉锋。
被告：陆浓芬。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市宁凯印务有限公司、宁波汉信电器有限公司、卢建康、张叶青、张奇青、黄琴、卢吉锋、陆浓芬金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告余姚市宁凯印务有限公司、宁波汉信电器有限公司、卢建康、张叶青、张奇青、黄琴、卢吉锋、陆浓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2015年8月4日，原告与被告宁波汉信电器有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告宁波汉信电器有限公司为被告余姚市宁凯印务有限公司向原告自2015年8月4日起至2016年8月3日期间内，在最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告卢建康和张叶青、张奇青和黄琴、卢吉锋和陆浓芬分别向原告出具保证函，为被告余姚市宁凯印务有限公司向原告在2015年8月4日至2016年8月3日在最高融资额4000000元提供连带责任保证。上述保证范围本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。2015年8月6日，原告与被告余姚市宁凯印务有限公司签订流动资金借款合同一份，约定该被告向原告借款合计4000000元，期限为2015年8月6日至2016年8月3日，执行月利率6.075‰，到期还本，按月结息，约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率加收复息。合同签订后，原告按约发放了借款
4000000元，但被告余姚市宁凯印务有限公司未按合同约定支付2015年9月21日起的利息。现原告根据借款合同第八条的约定，要求提前回收借款。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告余姚市宁凯印务有限公司归还原告借款本金4000000元及支付至2015年11月20日的利息49410元及按借款合同约定标准自2015年11月21日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利，律师费90000元；2.被告宁波汉信电器有限公司、卢建康、张叶青、张奇青、黄琴、卢吉锋、陆浓芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
八被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：保证合同一份、保证函三份，用于证明被告宁波汉信电器有限公司、卢建康、张叶青、张奇青、黄琴、卢吉锋、陆浓芬为被告余姚市宁凯印务有限公司担保的事实；证据2：借款合同一份、借款借据一份，用于证明被告余姚市宁凯印务有限公司向原告借款4000000元的事实；证据3：委托代理合同一份、律师费发票一份，用于证明原告为实现债权，委托律师诉讼，支付费用90000元的事实；证据4：利息清单一份，用于证明被告余姚市宁凯印务有限公司欠息情况的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
八被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为诉讼，委托浙江姚城律师事务所律师参加诉讼，支付律师费用90000元。被告卢建康和张叶青、张奇青和黄琴、卢吉锋和陆浓芬分别向原告出具保证函，为被告余姚市宁凯印务有限公司向原告在2015年8月4日至2016年8月3日在最高融资额4000000元提供连带责任保证。上述保证范围本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等
本院认为：现有证据证明原告与被告余姚市宁凯印务有限公司存在金融借款合同关系，双方约定的借款期限尚未届满，但被告余姚市宁凯印务有限公司未按照合同的约定及时支付利息，故原告有权提前回收借款。被告宁波汉信电器有限公司、卢建康和张叶青、张奇青和黄琴、卢吉锋和陆浓芬为上述借款提供连带责任保证，依法在保证范围内承担相应的担保责任，在承担保证责任后，有权向被告余姚市宁凯印务有限公司追偿。双方约定原告实现债务的费用，即律师费用由被告方负担，并无不当，本院一并予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市宁凯印务有限公司在判决发生法律效力后十日内归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金4000000元及支付相应的利息（自2015年9月21日起按借款合同约定利率计算至实际清偿日止）；
二、被告余姚市宁凯印务有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波余姚农村合作银行律师费用90000元；
三、被告宁波汉信电器有限公司、卢建康和张叶青、张奇青和黄琴、卢吉锋和陆浓芬对上述第一项、第二项判决确定的款项在各自最高额保证合同（函）约定范围内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告余姚市宁凯印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费39915元，由被告余姚市宁凯印务有限公司负担，由被告宁波汉信电器有限公司、卢建康、张叶青、张奇青、黄琴、卢吉锋、陆浓芬承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 韩佳维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民特12号
申请人：程艳，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地梧州市，现住梧州市。
申请人程艳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
程艳称，申请人程艳与被申请人卢美卿系祖孙关系，卢美卿于多年前离家出走，至今已下落不明52年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告卢美卿死亡。
经审理查明，下落不明人卢美卿，女，1927年1月10日出生，汉族，户籍地广西，原住广西××××号。系申请人程艳的祖母。卢美卿于1963年10月离家出走。梧州市公安局大学派出所出具《证明》证实卢美卿于1964年9月21日因长期流浪在外一年以上注销户口。申请人程艳申请宣告卢美卿死亡后，本院于2016年7月15日在本院公告栏与卢美卿原住所广西××××号发出寻找卢美卿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢美卿仍然下落不明。
本院认为，卢美卿自1963年10离家出走至今，经亲人多种途径寻找，直至本院发出寻找公告，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人程艳作为卢美卿的孙女，申请宣告卢美卿死亡，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卢美卿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何青夏
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终413号
上诉人（原审原告）：陈淑云。
被上诉人（原审被告）：刘昌林。
被上诉人（原审被告）：祁东县运输总公司。
法定代表人：彭安元，该公司总经理。
上诉人陈淑云因与被上诉人刘昌林、祁东县运输总公司健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年1月19日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈淑云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟梦雅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2220号
原告福建省东日工程有限公司，住所地武平县平川镇枫亭路16号，组织机构代码76616600-4。
法定代表人曹永安，总经理。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告福建省大班厨宝不锈钢有限公司，住所地武平县工业园区D02-2-2地块。
法定代表人谢勃煌，总经理。
原告福建省东日工程有限公司与被告福建省大班厨宝不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省东日工程有限公司委托代理人陈飞燕到庭参加诉讼。被告福建省大班厨宝不锈钢有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省东日工程有限公司诉称，2014年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，被告将生产车间工程发包给原告包工包料进行施工。工程承包范围包括土建部分和钢结构部分，不包含消防工程、水电工程、霹雷工程、报建费用、用水、用电费用。厂房工程含建安税4178045元，双方对付款方式、工程质量及验收方式和相关权利义务作出约定。工程竣工后，被告拒不办理竣工验收手续，却于2015年2月初将工程交付使用，但未按合同约定支付工程款。后经原告多次主张权利，被告于2015年5月5日与原告书面结算，原告施工面积为10152.87平方米，工程总造价4122065元，被告已付工程款2350000元，尚欠1772065元。被告虽未办理竣工验收手续，但在2015年2月初搬入厂房投入使用，视为验收合格。按合同约定的违约责任，被告应在验收合格或投入使用后三个月内付清质保金外的全部工程款，被告应当在2015年5月底前付清质保金外的全部工程款。被告逾期未付清所欠工程款，已严重违约，按法律规定，被告以自己的行为表明不能按时支付质保金，已构成预期违约，原告有权要求被告一并支付质保金123662元。原告承建的工程已完工，且交付使用，双方的工程款已经结算，被告应该按约定支付工程款，被告逾期未支付工程款，应当承担违约责任。请求依法判令被告福建省大班厨宝不锈钢有限公司在判决生效后立即支付欠原告的工程款1772065元，并从2015年6月1日起至判决确定的履行期届满之日止以1648403元为本金按月利率2%支付逾期付款违约金（计算到2015年9月30日止为131872.24元）；本案诉讼费由被告负担。
被告福建省大班厨宝不锈钢有限公司未答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、建设工程施工合同一份，证明被告将生产车间工程发包给原告包工包料进行施工，双方对工程价款、付款方式、工程竣工验收及相关权利义务作出了明确约定。2、结算书一份，证明原、被告于2015年5月5日经结算，被告尚欠工程款1772065元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，具真实性，与本案具关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
结合上述证据分析及原告委托代理人陈述，本院经审理查明：
2014年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，被告将生产车间工程发包给原告包工包料进行施工。工程承包范围包括土建部分和钢结构部分，不包含消防工程、水电工程、霹雷工程、报建费用、用水、用电费用。厂房工程含建安税4178045元，双方对付款方式、工程质量及验收方式和相关权利义务作出约定。合同第四条“工程价款及支付方式”1.工程造价A约定：车间建筑面积约10290.75平方米，每平方米土建部分150元，钢结构部分256元，合计每平方米造价为406元，工程总造价按厂房投影面积计算。2.付款方式D约定：工程完工经甲乙双方验收合格后留3％工程质保金，其余27％工程款在验收后三个月内付清，如到期后甲方未付清该笔款项，则甲方每月按所欠工程款总额按月利率2％计付逾期付款违约金至付清工程款为止。如工程未经验收，甲方私自使用，则视为甲方默认本工程验收合格。付款方式F约定：保质期一年，质保金到期后十个工作日内由甲方无息付清给乙方。工程竣工后，被告在未办理竣工验收手续的情况下，于2015年2月初将工程交付使用。后原、被告于2015年5月5日经结算，原告施工面积为10152.87平方米，工程总造价4122065元，被告已付工程款2350000元，尚欠1772065元。
本院认为，被告将生产车间工程发包给原告承建，并签订《建设工程施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽未办理竣工验收手续，但于2015年2月初将生产车间工程投入使用，按合同约定，该工程视为验收合格。被告未按合同约定付清质保金外的全部工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告实际使用生产车间工程已超过一年，按合同约定，原告有权要求被告一并支付质保金123662元。对原告主张被告支付尚欠工程款1772065元，并承担自2015年6月1日起至判决确定的履行日止以1648403元（1772065元-质保金123662元）为本金，按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院依法予以支持。被告福建省大班厨宝不锈钢有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省大班厨宝不锈钢有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告工程款1772065元及自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止，以本金1648403元为基数，按月利率2％支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21935元，由被告福建省大班厨宝不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年三月二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4381号
上诉人（原审被告）：张南海，男，1987年10月14日，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欢迎，男，1986年2月8日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原审被告：王峙，男，1983年1月7日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
原审被告:邱海峰,男,1911年11月11日出生,其余不详,住睢宁县。
上诉人张南海因与被上诉人王欢迎、原审被告王峙、邱海峰建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张南海的委托诉讼代理人钦成卫，被上诉人王欢迎的委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张南海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、王峙与张南海出具证明是为了让王欢迎冲抵房款，而非作为结算凭证。该证明的内容也不是四人共同合意，证明上没有邱海峰的签字，故一审法院认定该证明为涉案工程结算凭证，认定事实错误。张南海、王峙一审庭审中对出具的证明提出了异议，王欢迎未提供任何补充证据，一审法院应当对�案工程的工程量、总价款、已付款数额，涉案工程是否竣工验收合格予以查明。2、涉案建设工程施工合同被确认无效，上诉人不存在按约定还款的约定，故不应承担违约责任。一审法院认定上诉人应支付逾期付款利息及利息的计算方式，没有依据。
被上诉人王欢迎答辩称：1、张南海与王峙、邱海峰三人合伙承包双沟幸福里工程，工程结束后没有及时支付工程款。2016年8月9日，张南海与王峙出具一份证明，证明欠人工费45万元没有支付，虽然其书写的形式是证明，但实际是双方结算后所欠的工程款，并且张南海与王峙进行了签字确认。虽然邱海峰没有签字，但当场是与邱海峰电话联系的，邱海峰对之前结欠的工程款也是知情。因此张南海与王峙、邱海峰应当对所欠的工程款共同承担还款责任。2、该工程已经交付使用三年了，王欢迎多次要求张南海、王峙�邱海峰三人支付工程款，迟迟没有支付。直到2016年8月9日才出具了证明。因此，张南海应当与另外两个合伙人共同承担逾期付款的利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张南海向一审法院起诉请求：判令张南海、王峙、邱海峰给付工程款45万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：王峙、张南海、邱海峰系合伙关系，其三人共同出资从案外人西盛建筑工程有限公司处承包双沟幸福里工程，后三人又将其承包的工程中16、19、23号楼及门面房工程清包给王欢迎施工，该工程于2015年10月施工完毕，2016年8月9日张南海、王峙给王欢迎出具“证明”一份，“证明”上的内容为：“兹有王欢迎承包双沟幸福里三标段王峙、张南海、邱海峰工�大清包，至今仍欠人工费肆拾伍万元整未付清，现经四人协商同意由发包公司即西盛建筑工程有限公司代为支付，特此证明”，因王欢迎依据此证明到西盛建筑工程有限公司要求支付工程款未果，故将王峙、张南海、邱海峰诉至法院要求支付工程款。
一审法院认为：王峙、张南海、邱海峰将工程承包给王欢迎施工，因双方的建设工程施工合同违反法律相关的强制性规定系无效合同，但合同虽然无效，但王峙、张南海、邱海峰应将王欢迎投入的人工费等折价补偿给王欢迎，而涉案建设工程所涉工程款经王峙、张南海、邱海峰向王欢迎出具了“证明”，该“证明”可以作为双方结算的凭据，证明王峙、张南海、邱海峰尚欠王欢迎的工程款数额，王峙、张南海、邱海峰应当按照约定的数额将欠付的工程款支付给王欢迎。因此王欢迎要求王峙、张南海、邱海峰支�欠付的工程款45万元的诉讼请求，有事实依据，该院依法予以支持。关于王欢迎要求偿还欠款利息的诉讼请求，因王峙、张南海、邱海峰未按约定偿还欠款，应当承担延迟付款的违约责任，对其违约责任，该院依法依欠付款为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算支持从王峙、张南海出具“证明”之日起至实际履行之日止期间的利息。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，王峙、张南海、邱海峰应当对未付工程款及利息损失承担共同偿还的责任。王峙、张南海辩称涉案工程未经和王欢迎结算，其出具证明只是为冲抵房款等抗辩意见，因无相关证据佐证，该院不予采信。邱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院判决：王峙、张南海、邱海峰于判决发生法律效力之日起十日内向王欢迎支付工程款45�及利息（利息计算：以45万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年8月9日起计算至实际履行之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，张南海对其与王峙、邱海峰三人合伙承包涉案工程的事实无异议。邱海峰在收到一审法院送达的起诉状副本、证据副本后，未到庭对王欢迎主张的事实以及张南海、王峙于2016年8月9日出具的证明提出异议，因此不能以邱海峰未在该证明上签字为由，否认该证明的效力。其次，张南海主张该证明仅是为了让王欢迎冲抵房款，证明上载明的欠工程款45万元并非真实的结算。对此，本院认为，该证明载明了王欢迎承包的工程，以及至出具证明之日尚欠人工费45万元未付清，并有张南海、王峙与王欢迎共同签字确�，因此在张南海未提供相反证据推翻该证明的效力的情况下，一审法院采信该证明载明的尚欠工程款数额，并无不当。张南海主张该证明仅是为了让王欢迎冲抵房款，证明上载明的欠工程款45万元并非真实的结算，但张南海未提交任何证据证明其主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。再次，张南海在一审庭审中认可涉案工程已于2015年10月份结束，2016年8月9日双方当事人对涉案工程款进行了结算，故一审法院以尚欠工程款45万元为基数，自双方结算之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算逾期付款利息，有事实与法律依据，亦无不当。
综上，张南海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张南海承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月三十日
书记员 范 璐
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保67号
申请执行人：陈秀格。
被申请执行人：徐英姿。
陈秀格与徐英姿民间借贷纠纷一案，本院已根据陈秀格的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1294号民事裁定书立案执行，于2018年3月30日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 李希童
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3996号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：衡水九月酒商贸有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区红旗南大街老白干路9号1栋3单元102室（老白干酒厂生活区）。
法定代表人：陈丽琴。
原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、衡水九月酒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0043号
原告邵国顺。
委托代理人陶大林。
被告卢风云。
原告邵国顺诉被告卢风云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告邵国顺的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告卢风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国顺诉称：被告卢风云于2013年1月9日、1月18日因做生意需要共计向原告借款45800元，并出具了借条。到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款45800元。
被告卢风云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告于2013年1月9日向原告借款10800元，并于当日出具借条一张，内容为“借条今借到邵国顺现金壹万零捌佰元正。￥10800元正，叁个月。卢风云20**.1.9”；同月18日，被告再次向原告借款35000元，并出具了借条，内容为“借条今借到邵国顺现金叁万伍仟元正。￥35000元，借期为半年。借款人：卢风云20**.1.18”后原告多次索要未果，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告卢风云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢风云于判决生效后十日内偿还原告邵国顺借款45800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告卢风云负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 袁可培
人民陪审员 胡炳鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。