wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执160号
被执行人张杨，�，汉族，现服刑于崔家沟监狱。
被执行人张盼盼，男，汉族，现服刑于崔家沟监狱。
本院在执行张杨、张盼盼罚金一案中，铜川市耀州区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）耀新刑初字第00040号刑事附带民事判决书已发生法律效力，铜川市耀州区人民法院于2016年3月17日移送立案执行，向被执行人张杨、张盼盼送达了执行通知书并谈话，张杨、张盼盼的家长均表示愿交付罚金。张杨的父母次日向法院交纳了罚金6000元，张盼盼的家人未交纳罚金。经查询，张盼盼在银行无存款，在铜川市不动产登记局无房屋产权登记信息，在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新刑初字第00040号刑事�带民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝署英
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初7027号
原告：固始双顺轿车租赁有限责任公司（以下至判决主文前简称双顺公司）。
公司住所地固始县城关红苏路与桃花坞路交叉口。
法定代表人杨芳华，负责人。
原告：赵孝峰，男，汉族，1971年7月8日出生，市民。
被告：杨先锋，男，汉族，1990年10月30日出生，农民。
原告双顺公司、赵孝峰与被告杨先锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。因原、被告已经私下和解，其于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始双顺轿车租赁有限责任公司、赵孝峰撤回起诉。
案件受理费89元（已减半），由原告固始双顺轿车租赁有限责任公司、赵孝峰负担。
审判员 姚永军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 婕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第156号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：林梦周，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林育明，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林梦周、林育明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告林梦周、林育明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林梦周因经营饮食需要，于2008年10月31日向揭东县农村信用合作联社借款人民币220000元，期限至2009年10月10日，双方约定月利率为10.212‰。被告林育明为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。被告林梦周获得借款后于2011年7月14日归还借款本金5000元，现借款已逾期，被告林梦周尚欠借款本金215000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告林梦周立即付还原告贷款一笔金额人民币21.5万元及该贷款自2009年10月10日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按人民银行的有关规定计算）；2、被告林育明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告林梦周、林育明连带承担。
被告林梦周、林育明没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2008年10月31日被告林梦周与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告林梦周人民币220000元，借款用途为借新还旧（经营饮食），期限自2008年10月31日起至2009年10月10日止，月利率为10.212‰。被告林育明在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告林梦周于2011年7月14日归还借款本金5000元，现被告林梦周尚欠借款本金215000元及利息未归还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东农村信用合作社借款借据、二被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林梦周向揭东县农村信用合作联社借款人民币220000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告林梦周还本付息，合法合理，本院予以支持。被告林梦周在借款到期后，没有付还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林育明对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梦周应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币215000元及该款利息（自2009年10月10日起至本判决确定的还款之日止，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7293元，由被告林梦周负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢细通
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00023号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人王某，男，1962年4月3日生，汉族，石匠，住宿松县。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，11月5日被宿松县人民检察院批准逮捕，11月6日被宿松县公安局执行逮捕。2014年1月9日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日19时30分许，被告人王某驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车沿213省道自西向东行驶。至宿松县213省道13KM＋100M处时，将同向行走的行人孙某撞倒在地，致其受伤后驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某损伤程度为重伤。2013年11月19日宿松县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告人王某负事故的全部责任；被害人孙某无责任。
在本案审理过程中，经宿松县公安局交警大队调解，被害人亲属和被告人王某亲属达成调解协议，王某亲属已按协议履行，被害人亲属对被告人王某表示谅解，请求法院对王某从轻处罚。
本院委托宿松县司法局对被告人王某进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见为：王某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某甲、石某、项某乙、周某的证言，被告人王某的供述和辩解，被告人王某的身份证明、驾驶证及行驶证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县机动车检测中心检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属出具的谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，且其亲属与被害人亲属达成了调解协议并已按协议履行，取得了被害人亲属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
代理审判员 江石平
人民陪审员 石进军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 石罗平
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1099号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
委托诉讼代理人：沈建，男，1955年10月11日出生，内江市市中区人，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐清，男，1971年1月27日出生，内江市市中区人，系原告职工。
被告：吴昌明，男，1971年1月27日出生，内江市市中区人。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告吴昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后,原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 黎万能
二〇一八年五月十四日
书记员 刘立红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第437-1号
申请执行人邱洪俊，男，汉族，1956年9月12日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人邱洪俊与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00179号
原告吴某某，女，1989年10月29日出生，汉族，村民。
委托代理人董小华，男，1976年1月18日出生，汉族，村民。
被告刘某某，女，1974年11月1日出生，汉族，村民。
被告杨某某，男，1973年3月25日出生，汉族，村民。
委托代理人刘某某，基本简况同第一被告。
被告孙某某，女，1991年10月9日出生，汉族，村民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人武红，该公司经理。
住所地西安市南二环396号秦电大厦8楼
委托代理人穆经纬，1986年9月2日出生，回族，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某、杨某某、孙某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费275元，由吴某某负担。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异36号
案外人：石洪波，男，1949年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人石洪波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月18日在爵士公馆售楼处以全款167,500元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：石洪波以167,500元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月18日向石洪波出具金额为167,500元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李春蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第168号
上诉人（原审被告）：新疆高德投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孔坚利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：穆沙江·海帕提，男，197０年6月1日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。
原审被告：孔坚利，男，197０年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆高德投资有限公司与被上诉人穆沙江·海帕提、原审被告孔坚利民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1127号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人新疆高德投资有限公司上诉称：一审法院裁定认定上诉人新疆高德投资有限公司在天山区，故天山区对本案有管辖权错误，本案是自然人之间的民间借贷，上诉人新疆高德投资有限公司与被上诉人与孔利坚之间的债务纠纷没有关系。被上诉人仅仅是为了达到恶意规避案件管辖权的目的将新疆高德投资有限公司列为被告，应该予以纠正。本案被告孔坚利的户籍所在地以及经常居住地均在广东省普宁市，根据民诉法关于案件管辖权的规定，本案应由被告住所地法院广东普宁市人民法院管辖。综上，故请求二审法院1、依法撤销乌鲁木齐市天山区（2014）天民一初字第1127号民事裁定；2、裁定将本案移送有管辖权的广东省普宁市人民法院审理。3、由被上诉人承担本案诉讼费，邮寄费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审原告穆沙江·海帕提在一审法院起诉，请求被告新疆高德投资有限公司和孔坚利返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一新疆高德投资有限公司住所地在乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场小区1栋C座19层B室，该住所地位于乌鲁木齐市天山区辖区，原审法院对该案具有管辖权。经查，孔利坚系新疆高德投资有限公司法定代表人。上诉人新疆高德投资有限公司关于本案是自然人之间的民间借贷，该公司与孔利坚之间的债务纠纷没有关系的上诉理由，须经实体审理确定。因此，上诉人关于将本案移送被告孔坚利的户籍所在地以及经常居住地的广东省普宁市法院管辖的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年六月二十四日
书记员 王奕丁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初569号
原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。
负责人；刘成，行长。
委托诉讼代理人：李敏，王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省项城市。
被告：朱泓禹，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省太康县。
被告：王炎杰，男，汉族，1990年1月24日出生，住郑州市惠济区。
原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金支行）与被告陈辉、朱泓禹、王炎杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行委托诉讼代理人李敏，王莉（实习）到庭参加了诉讼，被告陈辉、朱泓禹、王炎杰因下落不明，本院进行了公告送达，但三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告陈辉向原告偿还借款本金2000000元、利息（含复利、罚息）470312.44元（利息暂计算至2017年7月21日止，请求贷款本息全部清偿完毕之日止），律师费36000元，总计2506312.44元；2、判令被告朱泓禹、王炎杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告陈辉与原告签订编号为郑银个借字第01120150010112126号《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款2000000元，借款期限为2015年4月13日至2016年4月13日，双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）。双方约定的争议解决方式为提交贷款人住所地人民法院即郑州市惠济区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约支付了该笔借款。当日，被告朱泓禹、王炎杰与原告签订了编号为郑银保字09120150010098339号《保证合同》，承诺对被告陈辉的上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为自合同债务人履行债务期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、�息、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。2016年4月13日，借款合同到期后，被告未及时归还借款本息，被告朱泓禹、王炎杰也未按照约定履行保证责任。经原告多次催要，被告均未予以清偿。故诉至法院，望判如所请。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一：1、《个人借款合同》；2、委托支付的委托书；3、郑州银行贷款出帐通知书。证明原告依约向被告发放2000000万元贷款以及双方关于本次贷款的约定情况。
证据二：《保证合同》，证明原告与被告关于保证范围、保证期间的约定情况。
证据三：贷款应收清单，证明被告陈辉应还的利息。
证据四：《法律事务委托合同》、发票及转帐凭证各一份，证明原告为实现本次债权所支出的律师费用。
证据五：贷款帐户银行流水，证明利息归还情况。
被告陈辉、朱泓禹、王炎杰均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2015年4月13日，原告与被告陈辉签订《个人借款合同》（郑银个借字第01120150010112126号），约定原告向被告陈辉提供个人经营性贷款2000000元，贷款用途为个人经营性贷款，贷款期限12个月，自2015年4月13日起至2016年4月13日止，执行贷款利率10.7%,逾期利率16.05%。未按合同约定期限归还贷款本息的，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。若陈辉违约，则原告有权要求其赔偿因违约给贷款人造成的一切损失。同日，原告与被告朱泓禹、王炎杰签署保证合同一份，二被告自愿为陈辉向郑州�行博金支行贷款2000000元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。原告于2015年4月14日向被告陈辉发放贷款2000000元。被告陈辉支付利息至2016年6月22日，共支付利息203694.24元，合同到期后亦未偿还本金。2017年9月4日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订[2017]豫中律民字第812号《法律事务委托合同》，委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费36000元。
本院认为：本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的合同，以及原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》均是�合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告陈辉未能按合同约定按期归还借款本金2000000元及利息已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告陈辉归借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈辉因违约致使原告提起本案诉讼而产生律师代理费36000元应由被告陈辉承担。同时，被告朱泓禹、王炎杰作为被告陈辉的借款保证人，原告诉请其二人对被告陈辉在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其诉请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，举证，质证，辩论等�关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金2000000元，并按合同约定的利率支付自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息，复利，已付的利息203694.24元应予以扣除）；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费36000元；
三、被告朱泓禹、王炎杰对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26850元、公告费560元，合计27410元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘 咏
审 判 员 马 静
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杜若飞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第230号
原告：申某某，女。
被告：李某某，男。
委托代理人：李新峰，河南省镇平县司法局安子�镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告申某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告李某某及其委托代理人李新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年9月6日办理结婚登记手续，1998年8月2日生一女孩李某某，2008年10月25日生一女孩李某某。原告与被告由于婚后经常吵架生气，无法共同生活。现原告要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女孩李某某随原告生活，抚养费由被告承担；三、婚后共同财产依法分割。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚登记申请书一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、镇平县某某镇某某村民委员会证明一份，用以证实原、被告婚后感情不和的事实。
在法定期�内，原告申请证人张某某、张某某分别出庭作证，证人张某某当庭陈述原、被告婚后经常生气打架，证人张某某当庭陈述1995年和原、被告在广州打工期间，原、被告因生气打过架。
被告辩称：不同意离婚。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1组证据，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告提出异议，称无法证实原、被告双方的感情状况，因该组证据与原告申请出庭作证的证人张某某证言可以相互印证，故本院予以采信。原告申请出庭作证的证人张某某的证言与原告提交的第2组证据，可以相互印证，本院予以采信；原告申请出庭作证的证人张某某的证言与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1997年9月6日办理结�登记手续，1998年8月2日生一女孩李某某，现已出嫁，2008年10月25日生一女孩李某某，现随原告生活。原、被告双方婚后无个人财产及债权债务。原、被告因感情不和于2012年5月份开始分居至今。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该条第三款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚，原、被告因感情不和于2012年5月份开始分居生活，已分居生活满二年，符合上述规定，依法应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩李某某现随原告生活，对其生长环境已经适�，故婚生女孩李某某仍以随原告生活为宜，被告应支付小孩抚养费用，小孩抚养费应以2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某某随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年二月五日
书记员 王梅铎
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第480号
原告韩某某，女，1986年5月1日生，汉族，住唐县。
被告崔某，男，1987年3月26日生，汉族，住唐县。
委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。
原告韩某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告崔某及其委托代理人王达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚，双方婚前了解较少，无感情基础，婚后因性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情，2014年7月分居，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割婚前共同购买北城枫景16号楼3单元301室房屋一套，我的婚前财产归我所有，本案诉讼费由双方均担。
被告辩称，我们双方婚后夫妻感情很好，还能继续生活下去，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚。婚后双方无子女。原、被告婚后为生活琐事争吵于2014年7月份分居至今。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情破裂证据，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍而结婚，婚后因生活琐事争吵而分居，但原、被告分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚。说明原、被告之间有一定的感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互沟通，能够和好如初，就能过好家庭生活。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告崔某离婚。
案件受理费681元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
陪审员 尹亚静
二〇一五年七月三日
书记员 王篆宪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12778号
原告郭生付，男，1979年4月3日出生，北京盛杰凯达汽车租赁有限公司。
被告宋厚金，男，1960年1月2日出生。
被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人王卫军。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣，总经理
委托代理人朱光远，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告郭生付与被告宋厚金、北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称兴顺达公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭生付，被告北京分公司委托代理人朱光远到庭参加诉讼。被告宋厚金、兴顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭生付诉称：被告宋厚金系被告兴顺达公司处雇员，被告宋厚金系京X1号大型汽车驾驶员，被告兴顺达公司系京X1号车辆所有人，被告北京分公司系京X1号车辆投保的保险公司。2015年6月5日6时10分被告宋厚金驾驶的京X1号大型汽车在北京市丰台区南三环辅路成寿寺加油站内倒车时与原告驾驶的京X2号大客车发生了交通事故，造成了原告车辆损坏；后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定被告对本次事故承担全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费2691元，并承担本案诉讼费用。
被告宋厚金未到庭亦未答辩。
被告兴顺达公司未到庭亦未答辩。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月5日6时10分，在北京市丰台区南三环辅路成寿寺加油站内，宋厚金驾驶京X1号大客车由东向西倒车，适有郭生付驾驶的京X2号大客车由西向东停放，造成宋厚金车尾部和郭生付车左前相撞，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定宋厚金对本次事故承担全部责任。事故后郭生付京X2号车辆送往北京壹零壹捌汽车修理有限公司修理，支付修车费2691元。
另查：事故发生时，京X1号机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。兴顺达公司系京X1号机动车的所有人。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、维修明细单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：宋厚金驾驶京X1号机动车与郭生付驾驶京X2号机动车发生交通事故，造成郭生付所有的车辆受损，郭生付因维修车辆造成损失。宋厚金负事故的全部责任，又宋厚金所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当先行在保险限额内对郭生付的损失承担保险责任；宋厚金所驾车辆登记在兴顺达公司，属于公路客运公司，宋厚金及兴顺达公司均未到庭应诉，基于公平原则，为了更好地保护原告的合法权益，超出保险部分由宋厚金和兴顺达公司连带承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭生付修车费二千元。
二、被告宋厚金、北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告郭生付修车费六百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费五百六十元（原告郭生付已预交），由被告宋厚金、北京市兴顺达客运有限责任公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 庄 岩
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李舒慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第368号
原告李武清，男，1981年4月16日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。
原告李武清与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告李武清于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李武清的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武清诉称，2012年6月11日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，费用为11400元。协议签订后，原告按约交纳了11400元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告李武清与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费7500元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，费用为11400元。协议签订后，原告按约交纳了11400元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务，尚有价值7500元的课目未能完成。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用7500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李武清与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告李武清7500元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告李武清预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告李武清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第368号
原告李武清
被告南京盛世婴典商贸有限公司
被告周瑾
原告李武清与被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告李武清于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李武清的委托代理人到庭参加诉讼。被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武清诉称，2012年6月11日，原告与被告南京盛世婴典商贸有限公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告南京盛世婴典商贸有限公司为原告的孩子提供养护服务，费用为11400元。协议签订后，原告按约交纳了11400元费用。2012年8月15日，被告南京盛世婴典商贸有限公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告南京盛世婴典商贸有限公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告李武清与被告南京盛世婴典商贸有限公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告南京盛世婴典商贸有限公司归还养护费7500元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告南京盛世婴典商贸有限公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告南京盛世婴典商贸有限公司为原告的孩子提供养护服务，费用为11400元。协议签订后，原告按约交纳了11400元费用。2012年8月15日，被告南京盛世婴典商贸有限公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务，尚有价值7500元的课目未能完成。
另查明，被告南京盛世婴典商贸有限公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告南京盛世婴典商贸有限公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的南京盛世婴典商贸有限公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告南京盛世婴典商贸有限公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告南京盛世婴典商贸有限公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告南京盛世婴典商贸有限公司退还养护费用7500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告南京盛世婴典商贸有限公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告南京盛世婴典商贸有限公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告南京盛世婴典商贸有限公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李武清与被告南京盛世婴典商贸有限公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告南京盛世婴典商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李武清7500元。
三、被告周瑾对被告南京盛世婴典商贸有限公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告李武清预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告李武清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第395号
原告周中恩，男，汉族，住四川省仪陇县合作，公民身份号码×××5693。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告周中恩诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告周中恩于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周中恩撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第558号
原告左伯良，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告谭慧芳，住广东省佛山市顺德区。
原告左伯良诉被告谭慧芳侵害外观设计（专利号：ZL201130066343.5）纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。左伯良以与谭慧芳和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤回对谭慧芳起诉的申请。
经审查，本院认为，原告左伯良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左伯良撤回对被告谭慧芳的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告左伯良负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄结仪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初55号
原告华县农村信用合作联社。
住所地：华县军民南路**号。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人严某某，男，汉族，系华县大明信用社主任，住华县城区信用社。
委托代理人熊某，男，汉族，系大明信用社职工，住华县华州镇。
被告任某某，男，汉族，农民，住华县。
被告王某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告任某某之妻。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告任某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告任某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2012年5月25日，被告任某某和王某某从我社借款30000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2013年5月24日。借款到期后，被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息10003.20元（计算至2015年6月20日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.借款合同一份；3.陕西省农村信用社借款借据一份；4.被告任某某、王某某身份证复印件各一份。
被告任某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告任某某、王某某
向原告华县信用联社申请贷款，双方于当天签订了借款合同，合同约定原告华县信用联社向被告任某某、王某某提供借款30000元，借款期限为2012年5月25日至2013年5月24日，借款用途为资金周转，月利率9.6‰，并由借款人任某某及共同借款人王某某签名并按手印。当天原告向二被告发放了借款。借款期间被告任某某、王某某于2013年4月11日支付了利息2736元，此后的利息及本金未能归还。原告华县信用联社于2016年1月12日诉至法院，要求判令二被告归还原告借款30000元及2013年4月11日至还款日的利息。
本院认为，原、被告之间签定借款合同，原告按约定向被告任某某、王某某提供了借款，但被告未能按期还款，因此对原告请求被告任某某、王某某归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告任某某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2013年4月11日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 卓
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第115号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人梁某，男，X年X月X日生于吉林省九台市，汉族，小学文化，系青岛市市北区辽阳西路龙都皇冠洗浴中心员工，户籍地吉林省九台市波泥河镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日15时许，被告人梁某携带毒品在青岛市李沧区书院路都市118酒店附近被抓获，民警当场从其身上查获白色粉末2包、白色晶体28包及电子秤1台。经鉴定：从梁某身上查获的白色晶体28包，重20.10克；白色粉末2包，重1.40克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，搜查证及搜查笔录，青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押清单及从梁某处扣押的白色晶体、白色粉末、电子秤的照片，提取笔录，户籍信息，证人耿某的证言，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1302号毒品检验报告、青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）第605号现场检测报告书等。
公诉机关认为，被告人梁某非法持有毒品21.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年10月13日17时许，被告人梁某携带毒品在青岛市李沧区书院路都市118酒店附近被抓获，民警当场从其身上查获白色粉末2包、白色晶体28包及电子秤1台。经鉴定：从梁某身上查获的白色晶体28包，重20.10克；白色粉末2包，重1.40克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，青岛市公安局李沧分局搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及从梁某处扣押的“白色晶体”“白色粉末”、电子秤的照片，提取笔录，户籍信息，证人耿某的证言，被告人梁某的供述、辨认笔录，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1302号毒品检验报告、青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）第605号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计21.50克，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第33号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告付丕强，男，汉族，生于1991年10月7日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与付丕强、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第469号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告付丕强的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括付丕强在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠付丕强等民工停工期间的工资，其中，欠付丕强停工期间工资19200.00元。后付丕强索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括付丕强在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，付丕强的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，付丕强以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，付丕强应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对付丕强等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付付丕强工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了付丕强等人的正当权益，对于付丕强等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告付丕强支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了付丕强等民工，但付丕强等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠付丕强等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字469号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第331号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2077号
申请执行人青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市振华街172号。组织机构代码：56859978-1。
法定代表人朱先良，经理。
被执行人孙玉礼，年龄不详。
本院在执行申请执行人青岛新城市安居物业管理中心与被执行人孙玉礼服务合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行程序，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13923号
原告：北京融智创达商务咨询有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层708室。
法定代表人:李东方，董事长。
委托诉讼代理人：李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被告：北京弘天智达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号2号楼6层西侧。
法定代表人：李展，总经理。
原告北京融智创达商务咨询有限公司（以下简称融智创达公司）与被告北京弘天智达科技有限公司（以下简称弘天智达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融智创达公司的法定代表人李东方和委托诉讼代理人李月峰、被告弘天智达公司的法定代表人李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融智创达公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘天智达公司给付咨询服务费30000元，并自2016年6月20日起按照银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费由弘天智达公司承担。后，融智创达公司自愿放弃要求弘天智达公司给付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月23日，融智创达公司和弘天智达公司签订咨询合同，约定由融智创达公司为弘天智达公司提供2016年北京市科技型中小企业促进专项项目资金申报的咨询顾问服务。合同签订后，融智创达公司依约履行了全部咨询、注册、编制文件、上传申报等工作，并得到立项，但弘天智达公司以企业有不可抗力等原因拒绝履行付款义务。
弘天智达公司辩称，不同意原告诉讼请求。项目立项日期为4月28日，弘天智达公司在6月7日解散，而6月8日收到电子邮件，通知要到北京科技项目委员会网站上进行登记。弘天智达公司员工去了北京科技项目委员会说明情况，北京科技项目委员会要求弘天智达公司出面写书面说明，弘天智达公司已经不符合申请条件，所以弘天智达公司没有完成最后的登记，整个立项没有完成。综上，是不可抗力的因素导致弘天智达公司无法履行与融智创达公司签订的合同，不应当支付其服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，融智创达公司（乙方）与弘天智达公司（甲方）签订《咨询合同》，约定由融智创达公司为弘天智达公司提供2016年北京市科技型中小企业促进专项项目资金申报的咨询顾问服务。《咨询合同》第2条约定：乙方根据甲方的需求，发挥乙方的专业优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助甲方申请到国家或地方政府的资助资金。《咨询合同》第4.2条约定：自本合同签订生效之日起，乙方即开始为甲方提供咨询服务。服务内容包括：指导甲方制作申请所需要的有关材料，完成最终申报材料的修改，网络申报等。《咨询合同》第5.1条约定：甲方在成功获得2016年北京市科技型中小企业促进专项项目扶持资金后支付给乙方咨询服务费，咨询服务费用为所申报项目立项资金总额的15%，在甲方收到每笔扶持资金后的5个工作日内支付给乙方每笔实际到账金额的15%，直至付清全部咨询服务费。《咨询合同》第6条约定：甲乙方由于法律规定的不可抗力的原因不能履行合同时，应在不可抗力事件发生之日起14日内持有关证明向对方通报不能履行或不能完全履行合同的理由，并据具体情况部分或全部免除其违约责任。《咨询合同》第7.2条约定：由乙方编制的项目申报参评材料，经项目主管部门评审批准立项且已经发布立项公告或其他政府文件予以资助，如由于甲方企业内部关系发生变化等原因，甲方拒绝接受资助，甲方需按照被批准立项资助资金同等金额支付乙方咨询服务费。《咨询合同》第7.3条约定：合同签订生效后，如甲方中途强行拒绝乙方服务，本合同约定的项目的申报成果，在本合同的有效期内，视为甲乙双方共同完成的，乙方享有本合同规定的权益，如乙方无正当理由，擅自中止对甲方的服务，则应赔偿由此造成的损失。
《咨询合同》签订后，融智创达公司完成了约定的制作申请所需要的有关材料和网络申报等工作。2016年6月2日，北京市科学技术委员会在其网站上刊登了“2016年北京市科技型中小企业促进专项立项公告”，载明2016年北京市科技型中小企业促进专项拟对590项创新资金项目进行立项支持，其中包括了弘天智达公司申报的项目。市财政科技经费对项目扶持经费为20万元。庭审中，融智创达公司提交了涉案项目的申报书、商业计划书、北京科技项目委员会网页打印截图、公示清单等证据予以证明。弘天智达公司对上述证据的真实性予以认可。
2016年6月9日，北京市科学技术委员会向弘天智达公司发送电子邮件，要求弘天智达公司登陆申报系统，填写银行预留印鉴、承担单位基本信息，并注明涉及拨款问题，要求弘天智达公司确保填写内容正确无误。但弘天智达公司没有按要求填写，而是派员工到北京市科学技术委员会说明公司已决定解散。庭审中，当事人双方均认可弘天智达公司实际没有获得项目扶持资金。融智创达公司诉称是因为弘天智达公司自身原因放弃了扶持资金。而弘天智达公司辩称是因为公司决定解散，已经不符合申报条件而放弃的，是不可抗力的原因。后，当事人双方关于服务费的支付进行电子邮件的沟通，但没有达成一致意见。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，融智创达公司与弘天智达公司签订的《咨询合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定切实履行合同义务。弘天智达公司辩称因公司决定解散属于不可抗力，没有完成最终的立项，也没有收到扶持资金，故不同意支付服务费。本院对此认为，公司决定解散不属于合同约定的不可抗力的事由。融智创达公司已按照合同约定完成了指导甲方制作申请所需要的有关材料、最终申报材料的修改、网络申报等工作，且北京市科学技术委员会已对弘天智达公司申报的项目进行了公示公告，并确定扶持资金为20万元。弘天智达公司没有获得扶持资金的原因在于其因为决定解散而自愿放弃的，并非因融智创达公司没有完成咨询服务，故弘天智达公司应按照《咨询合同》第7.2条约定支付咨询服务费。融智创达公司要求弘天智达公司支付咨询服务费30000元的诉讼请求，符合《咨询合同》的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京弘天智达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京融智创达商务咨询有限公司咨询服务费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告北京弘天智达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李玉洁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执276号
申请执行人阳某，男，汉族，1964年6月19日出生，住所地常宁市宜阳镇解放南路**号。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和。
申请执行人阳某与炎陵和一置业有限公司劳动争议一案，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执276号申请执行人阳某，男，汉族，1964年6月19日出生，住所地常宁市宜阳镇解放南路**号。被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人：尹德和。申请执行人阳某与炎陵和一置业有限公司劳动争议一案，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阳某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋雄凯二〇一八年五月十四日书记员  杨 帆
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执343号
申请执行人李贵祥，男，1984年4月16日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被执行人李秀锦，男，1954年3月5日生，彝族，务农，住云县。
申请执行人李贵祥与被执行人李秀锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云0922民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李贵祥申请执行被执行人李秀锦执行标的为160.50元。被执行人李秀锦现已支付申请执行人李贵祥160.50元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执343号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年八月二十八日
书记员 字金兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9017号
原告：余家宝，男，汉族，1994年8月20日出生。
被告：佛山市桂丰汽车维护服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂平路B6街区办公楼一层自编之三。
法定代表人：李双虹。
委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
本院于2017年6月16日受理了原告余家宝与被告佛山市桂丰汽车维护服务有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告余家宝、被告的委托代理人钟承霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告的仲裁请求。原告于2017年5月9日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人向申请人支付2015年3月至2016年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额58555.86元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1175号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2016年2月至12月期间（共计11个月）未签订劳动合同的双倍工资差额31739.66元；（2）本案的全部诉讼费由被告承担。
4.原告的入职时间及工作岗位：原告是被告的技师，于2015年3月9日入职被告处。
5.劳动合同签订情况。原告与被告于2017年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定：劳动合同期限从2017年1月1日至2019年12月31日；原告正常工作时间的工资为1510元/月，并以该工资标准作为计算有关加班费、经济补偿金、赔偿金、年休假工资等参考基数。
6.参加社会保险情况。被告为原告参加了2015年6月至2017年4月期间的社会保险。
7.原告工资情况。被告通过其法定代表人的银行账户向原告发放工资。
8.需要说明的情况。2017年4月17日，原告向被告递交一份《员工辞职申请书》，确定辞职时间为2017年4月30日，辞职原因为个人原因不想做；特别申明：本人属自愿辞去公司的职务及工作，并按照规定提前向公司提出申请，保证在离开公司前会遵守公司规章制度，尽职尽责做好本职工作，坚守岗位并做好交接工作，本人办理离职手续后，即为解除与本公司的劳动关系，以后发生任何事情都与之无关，不向公司要求其他权利及利益，并保证配合公司办理好辞职手续及其他劳动关系有关的手续。被告批准了原告的申请。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。2.佛南劳人仲案字[2017]1175号仲裁裁决书。3.广发银行账户交易历史清单。
经质证,被告对原告证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，该交易历史反映的是原告每月包含正常工作时间工资，以及各项补贴、津贴在内的收入；但原被告双方签订的劳动合同明确约定原告每月正常工作时间工资为1510元/月，且应以此作为计算各项补偿、赔偿金、二倍工资差额的基数。
（二）被告提交了如下证据：
1.员工辞职申请书。2.广东省劳动合同。
经质证,原告对被告证据1的真实性无异议，但是被告没有对未签订劳动合同的二倍工资差额进行补偿。对证据2的真实性无异议，2017年前双方没有签订劳动合同，原告的实际收入不是每月1510元，按原告提交的银行交易历史为准。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告请求被告支付2016年2月至2016年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31739.66元的问题。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起一年未与劳动者订立劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照《劳动合同法》第八十二条规定，向劳动者每月支付两倍工资差额，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者签订无固定期限劳动合同。原告在2015年3月9日入职被告处，被告应当在2015年4月9日前与原告签订书面的劳动合同，但被告并没有与原告签订，故被告应当向原告支付从2015年4月9日起至2016年3月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额，并从2016年3月9日起视为双方已签订无固定期限劳动合同。
用人单位因未依法与劳动者签订书面的劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订劳动合同的二倍工资。在用人单位未支付二倍工资的情况下，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应当自劳动者领取当月工资时逐月起算。原告在2017年5月9日才提起劳动仲裁,请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额,且被告在仲裁时和诉讼时已提出仲裁时效抗辩，故原告所主张的2016年2月至3月8日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额,已超过一年的仲裁时效。
至于2016年3月9日至12月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，根据法律规定已视为双方签订了无固定期限劳动合同，故被告也无需向原告支付上述期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，本院对原告的全部诉讼请求，予以驳回。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余家宝的全部诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1066号
上诉人（一审原告）：张福进，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秦跃，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：秦艳（系秦跃姐姐），住安徽省当涂县。
上诉人张福进因与被上诉人秦跃一般人格权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张福进于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张福进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2270号民事判决；
二、准许张福进撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由张福进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十月二十日
书记员 易 莉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢163号
申请执行人王某
被执行人邢某某
本院在执行王某申请执行邢某某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第774号民事调解书中被执行人邢某某给付申请执行人王某2014年全年、2015年全年抚养费共计7200元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘海波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3171号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人郭剑霓，执行董事。
被执行人罗锋，男，汉族，1989年1月8日出生。
申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二日
书记员 胡信均
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3951号
原告：李超，男，1975年11月15日生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：张文华，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人；冀桂坤，山东诚公律师事务所实习律师。
被告：张亮，男，1988年1月11日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：张红，女，1987年9月8日生，汉族，住山东省诸城市。
原告李超与被告张亮、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文华、冀桂坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元、利息188元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月19日向原告借款15000元，于2016年9月21日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告张亮、张红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告张亮向原告借款10000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李超现金壹万元整。今年12月31日还清”，被告张亮在欠条上签字确认。
另查明，被告张亮、张红系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，被告张亮向原告借款10000元，并为原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还逾期还款利息188元，符合法律规定，本院予以支持。被告张亮、张红系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
对于2016年9月19日的借款，原告可在借款到期后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张亮、张红共同偿还原告李超借款本金10000元、利息188元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担165元，由被告负担50元，诉讼保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费430元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年七月十二日
书记员 管 璇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第253号
原告：代某。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告代某与被告黄某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，××××年××月××日补办结婚手续。婚后感情一般，2006年左右发现被告有第三者嫌疑，双方经常为此发生矛盾，2013年提起离婚诉讼，但考虑到孩子虽已成年尚未结婚，便撤回起诉，但被告仍未悔改，无奈诉至法院，请人民法院依法裁决。
被告黄某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一，原告代某提供的证据是：（2013）故民一初字第290号民事裁定书，证明内容为：原告曾在2013年向法院起诉，要求离婚。
围绕调查核实问题二，原告代某未提供证据。
本院对上述证据认证采信的理由是：此证据系故城县人民法院出具的已发生法律效力的裁判文书，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，现两子均已成年。原、被告夫妻共同财产：青罕镇市场房屋两间（土地使用证号：故集建﹤青市场﹥字第454号）、大第八村公路南有1200平米的厂房一座，原、被告双方与被告的父母在郑口镇徐庄村共同建造房屋四间，与黄某甲的兄弟黄石春在故城镇大第八村共同建造房屋五间。另有剪板机一台、折弯机一台、电焊机两台、等离子切割机一台、气泵一台、二氧化碳气体保护焊机一台、立式台钻一台。婚前双方了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年原告曾以双方感情破裂为由，起诉被告离婚，因考虑孩子尚未婚配，撤回起诉。此后原、被告双方仍无和好迹象，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻共同财产原告请求另案处理。
本院认为：原告代某曾以感情破裂为由起诉被告黄某甲离婚，撤诉后仍未和好，现再次提起离婚诉讼，被告黄某甲经传唤，未到庭参加诉讼，可见其对此婚姻感情的漠视，可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。应准予原告代某与被告黄某甲离婚。两个儿子均已成年，随父随母可由其自行选择。关于夫妻共同财产涉及多处房产，数额较大，证据不足，且原告代某要求另案处理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告代某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某负担100元，被告黄某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 韩言
人民陪审员 张峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈兵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初707号
原告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心，法定代表人田某某，该公司经理，企业代码72139293-X，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前南货场。
被告雷某，居民身份证号码不详，1976年4月18日出生，男，原住址齐齐哈尔市铁锋区，现住址不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心诉被告雷某借款合同纠纷一案中，原告提供被告地址为被告原居住地，但法院未在此地址找到被告，原告又无法提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心的起诉。
本案受理费163.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 微
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初319号
原告：李金玉，女，1981年5月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：罗晓连，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李金玉与被告罗晓连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉、被告罗晓连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金玉向本院提出诉讼请求：判令罗晓连归还李金玉借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月2日，罗晓连以经营铁艺为由向李金玉借取现金20000元，并出具借条一张，借款后，罗晓连已归还10000元，尚欠10000元未归还，经李金玉多次催要未果。
罗晓连辩称，对借款的事实无异议，当时是罗晓连夫妇共同向李金玉借了20000元用于开店，之后归还了10000元。罗晓连丈夫去世后，由罗晓连重新写过了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗晓连因生意周转向李金玉借取20000元现金，2015年8月2日，罗晓连向李金玉出具《借条》一份，载明“兹有本人欠李金玉人民币2万元（贰万元整），此据，借款人：罗晓连，2015年8月2日”。借款后，罗晓连归还了10000元，剩余10000元未归还。
本院认为，李金玉与罗晓连之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。罗晓连欠李金玉借款10000元应当清偿。《借条》未约定还款期限及利息，该借款属于不定期无息借款，李金玉向本院起诉，视为向罗晓连催款。罗晓连应当支付借款10000元自起诉之日（2017年2月27日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，对李金玉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
罗晓连应于本判决生效之日起十日内清偿李金玉借款10000元，并支付该款自2017年2月27日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗晓连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15996号
原告梁秀丽，女，汉族，户籍地址广东省高州市。
被告余ＸＸ，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告马昆，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告余ＸＸ向原告借款32000元（币别：人民币，下同）用于夫妻双方共同经营的公司资金周转。原告同意，双方签订了借据和收款确认书。被告马昆当时因在外地，无法签名，但当时打电话已告知。合约到期，原告多次去被告夫妻双方公司和住所进行催收，两被告均以卖自家的农民房还没有收到钱一拖再拖。后来，原告查到房子已卖掉，两被告依旧不还钱，还更换了住所和电话号码。原告现已无法联系到两被告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告余ＸＸ向原告偿还本金人民币32000元；2、被告余ＸＸ向原告支付自2015年2月6日起至被告向原告实际偿还本金之日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、被告马昆对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月6日，被告余ＸＸ向原告出具《借据》，约定被告余ＸＸ向原告借款用于公司资金周转，金额为32000元，借款期限为2015年2月6日至2015年2月9日，月利率为2分，每月服务费2000元，同时约定该笔借款只能用于公司经营周转，被告余ＸＸ如果未能按期偿还，需支付逾期还款额每日千分之5的违约金，并承担由此产生的一切费用，并承担一切经济、法律责任。被告余ＸＸ于同日出具《收款确认书》，确认从原告处借到款项32000元，而后被告余ＸＸ未如约偿还任何款项。
上述事实有原告提交的《借据》、《收款确认书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还，原告主张被告余ＸＸ拖欠其欠款32000元的事实有被告余ＸＸ签字确认的《借款借据》、《收款确认书》以及原告提交的银行转账记录为证，被告余ＸＸ经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信。对于原告要求被告余ＸＸ偿还上述款项的诉求，本院予以支持。
关于利息，被告出具的《借款借据》约定每月利率为2分，后原告在诉讼请求中要求按同期银行贷款利率的4倍计算来支付逾期利息，经查，2017年度中国人民银行贷款基准利率为4.35%，按四倍来计算就是17.4%，符合民间借贷约定利率不得超过年利率24%的强制性规定，故对原告以同期银行贷款利率的4倍计算来支付逾期利息向被告余ＸＸ主张债权的请求，本院予以支持。利息应当从被告余ＸＸ收到借款次日即2015年2月7日起算。
关于被告马昆的责任承担问题，原告主张两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻存续期间，因此，两被告应承担连带偿还责任，但原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余ＸＸ应于本判决生效之日起三日内向原告梁秀丽偿还借款人民币32000元及利息（以借款本金人民币32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年2月7日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元、公告费人民币400元（原告已预交），由被告余ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15996号原告梁秀丽，女，汉族，1985年1月7日出生，户籍地址广东省高州市。被告余万**，男，汉族，1972年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一六年十二月二日书记员  张 健
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初756号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处，住所地：简阳市石桥镇新街。
代表人：田继，系该分理处主任。
被告：刘曲平，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李红，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处（以下简称：农商银行外四分理处）诉被告刘曲平、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。并依法组成了合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行外四分理处的代表人田继到庭参加了诉讼，被告刘曲平、李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行外四分理处诉称：2014年7月3日，被告刘曲平向原简阳市农村信用联社外四分社办理抵押贷款，贷款本金为46万元，月利率8.5075‰，由李红所有的位于简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元13层13号房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2017年7月2日到期。借款后，刘曲平未如约支付借款本息，截至2016年2月1日，其结欠该行贷款本金46万元，利息35772.55元，按照合同约定原告于2015年12月10日宣布贷款立即到期。现原告诉讼来院，请求判决：1、判令被告偿还贷款本金46万元及相应利息，利息按贷款利率千分之8.5075‰，从2015年4月21日计算至还清时止。2、判令原告对被告李红抵押担保的住房（位于简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元13层13号）价款在本案债权以及实现本案债权产生的必要费用范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘曲平、李红未作答辩。
经审理查明：原告农商银行外四分理处原名“简阳市农村信用联社外四分社”，2015年6月经中国银监会四川监管局核准变更为“四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处”。原简阳市农村信用联社外四分社的债权债务转为四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处的债权债务。
2014年7月3日，原告与被告刘曲平签订了合同编号为简信个借（2014）84050084号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为46万元；借款期限为2014年7月3日至2017年7月2日；借款期限内利率为月息8.5075‰，逾期利率上浮50%，即为月息12.76125‰。当日，原告与被告李红签订了编号为2014年简抵字第84050084号抵押合同，约定被告李红提供其所有的位于简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元13层13号房屋及土地使用权（房产证号：简房权证监证字第2012076**号，土地使用证号：简国用（2012）第06745号）为本案贷款作抵押担保，并到简阳市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证：简房他证监证字第20140481**号），担保范围为主合同项下全部债务及利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年7月3日，原告按约定向被告刘曲平发放贷款46万元。发放贷款后，被告刘曲平仅支付了截至于2015年4月21日前的利息，以后未再支付利息。按照合同约定，原告于2015年12月10日宣布贷款立即到期。
本案以上事实，有原告提交的：原告营业执照，中国银监会四川监管局关于四川简阳农村商业银行股份有限公司开业的批复，中国银行业监督管理委员会资阳监管分局公告，二被告的身份证，个人借款合同，抵押合同，抵押房产的土地证、房产证，房屋抵押的他项权证，借款借据，贷款欠息明细，以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，以上证据符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘曲平未按约定归还借款利息，已构成违约，原告宣布贷款立即到期符合合同的约定，故原告要求被告刘曲平偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押财产依法享有抵押权，原告主张对抵押财产的价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曲平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处偿还借款本金46万元及相应利息，利息计算时间与方式：从2015年4月21日起至给付之日止，按月息8.5075‰计算；
二、如被告刘曲平未按照上述第一项确定的内容履行义务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处对被告李红所有的位于简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元13层13号房屋（房产证号：简房权证监证字第2012076**号）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8736元，由被告刘曲平、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 苟 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6773号
原告：台州市椒江永昌幕墙配件商行，住所地：台州市椒江区洪家街道小板桥村1-59号，统一社会信用代码：92331002MA29WRX82H。
经营者：武健健，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：王赛银，男，1960年5月18日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市椒江永昌幕墙配件商行与被告王赛银买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王赛银支付原告货款144000元，并赔偿自2016年2月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王赛银向原告台州市椒江永昌幕墙配件商行购买幕墙配件材料，2015年3月21日，双方经结算，被告王赛银欠原告台州市椒江永昌幕墙配件商行材料款人民币144000元，并由被告王赛银出具欠条给原告的经营者武健健作为欠款凭证，并约定该款在农历2015年年底（即2016年2月7日）前付清。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛银于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江永昌幕墙配件商行货款144000元，并赔偿自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元（已减半）、保全费1290元，由被告王赛银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月十五日
代书记员 项 瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902执956号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李永建，该行行长。
委托代理人：辛培云，该行客户经理。
被执行人：郭宝华，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被执行人：赵嘉欣，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，系被执行人郭宝华女儿。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行依据（2017）内0902民初1355号民事判决书申请执行被执行人郭宝华、赵嘉欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人申请执行的被执行人郭宝华、赵嘉欣在继承遗产范围内偿还申请执行人欠款本息及后续利息，死者赵某于2012年5月5日向申请执行人申请办理信用卡后，于2016年12月15日因病死亡，截至2017年4月5日共计欠申请执行人款本息81248.13元。被执行人郭宝华系死者赵某妻子，被执行人赵嘉欣系死者赵某女儿。申请执行人举证及本院向被执行人赵嘉欣询问，死者赵某仅有位于内蒙古自治区乌兰察布市商都县的楼房一套，该楼房现在由被执行人郭宝华居住，但未依法进行继承及分割。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，即“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人郭宝华、赵嘉欣权利义务主体虽然已经我院判决明确，但是判决给付的内容是在继承遗产范围内偿还申请执行人欠款本息及后续利息，申请执行人未举证被执行人郭宝华、赵嘉欣现已继承及分割死者赵某位于内蒙古自治区乌兰察布市商都县的楼房一套遗产，应属于给付内容不明确，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行的执行申请不符合最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，其执行申请目前无法予以支持，待执行条件具备后，再次申请执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月三十日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902执956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：李永建，该行行长。委托代理人：辛培云，该行客户经理。被执行人：郭宝华，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被执行人：赵嘉欣，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，系被执行人郭宝华女儿。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行依据（2017）内0902民初1355号民事判决书申请执行被执行人郭宝华、赵嘉欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人申请执行的被执行人郭宝华、赵嘉欣在继承遗产范围内偿还申请执行人欠款本息及后续利息，死者赵某于2012年5月5日向申请执行人申请办理信用卡后，于2016年12月15日因病死亡，截至2017年4月5日共计欠申请执行人款本息81248.13元。被执行人郭宝华系死者赵某妻子，被执行人赵嘉欣系死者赵某女儿。申请执行人举证及本院向被执行人赵嘉欣询问，死者赵某仅有位于内蒙古自治区乌兰察布市商都县的楼房一套，该楼房现在由被执行人郭宝华居住，但未依法进行继承及分割。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，即“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人郭宝华、赵嘉欣权利义务主体虽然已经我院判决明确，但是判决给付的内容是在继承遗产范围内偿还申请执行人欠款本息及后续利息，申请执行人未举证被执行人郭宝华、赵嘉欣现已继承及分割死者赵某位于内蒙古自治区乌兰察布市商都县的楼房一套遗产，应属于给付内容不明确，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行的执行申请不符合最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，其执行申请目前无法予以支持，待执行条件具备后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十月三十日书记员  白 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2972号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村。
法定代表人贾国君，职务主任。
被告：王兴国，男，1969年6月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会与被告王兴国排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会负担。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 王 平
人民陪审员 左晓辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 帅