上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12058号
原告杨芸芸。
委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人沈奎，上海天尚律师事务所律师。
被告李婷。
原告杨芸芸与被告李婷合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告代理人胡敏、被告李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原告与上海艺斯文化传播有限公司（以下简称艺斯公司）签订《上海分公司承包经营协议书》，约定由原告承包经营艺斯公司模特经纪业务。同年6月，原告与被告签订《合作经营协议书》，约定由原、被告自2010年4月1日起共同合作经营艺斯公司，双方风险同担、利益共享。2011年8月，艺斯公司向徐汇法院提出诉讼，要求解除艺斯公司与原告之间的承包经营协议，并要求原告支付艺斯公司各类费用70余万元（人民币，下同）。后经法院调解，双方于2010年10月26日达成协议，由原告向艺斯公司支付经营期间欠款10万元，自2012年11月起每月支付1万元，若在2013年5月31日前按期足额付款，则艺斯公司放弃剩余3万元。原告当时无力支付，致使艺斯公司申请强制执行，双方于2015年4月21日达成执行和解协议，原告一次性向艺斯公司支付7万元了结该案债权债务，原告并于当日支付了该笔款项。原告认为，根据双方合作经营协议的约定，双方风险同担、利益共享，并且承诺在合作经营过程中共同承担公司运营过程中所产生的所有开销。现原告已经将该笔承包欠款全额予以支付，故原告起诉要求判令被告与原告共同承担承包欠款，向原告支付原告垫付的35，000元。另外，2013年1月5日，原告曾向法院起诉被告李婷合伙协议纠纷，后因原告未向艺斯公司履行（2011）徐民二（商）初字第1691号民事调解书内容，遂撤诉。
被告辩称，不同意原告诉请。对原告与被告之间的合作经营方式有异议。被告从未与原告共同经营艺斯公司。2010年，原告和艺斯公司签订了承包经营协议，但原告觉得一个人经营公司很累，希望有人帮她承担。当时被告是艺斯公司员工，负责模特管理兼经纪人。原告一再劝说、引诱被告与原告签订合作经营协议。当时被告由于和原告私交很好，所以就签了字。但被告在与原告签合作经营协议时，没有看到原告与艺斯公司签订的承包协议。之后，由于原告违约单方面离开艺斯公司，并且原告违反与艺斯公司的承包协议，擅自与被告签订合作经营协议，导致艺斯公司起诉原告，故因此产生的费用和违约金不应当由被告承担。
经审理查明，2010年3月1日，原告（乙方）与艺斯公司（甲方）签订《上海分公司承包经营协议书》，约定甲方将艺斯公司的模特业务承包给乙方进行经营，业务范围为经营中外模特经纪及明星经纪等。协议有效期5年，自2010年3月1日至2015年2月28日。经营过程中，乙方自负盈亏。在乙方经营过程中于2010年3月-2012年3月期间内承包费为每月3万元……。当具备以下条件之一时，甲方有权提前终止本协议执行：1、乙方中途自动放弃经营权；2、乙方未经甲方同意，擅自将公司转让其他人经营……。
2010年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经营协议》，就合作经营艺斯公司（第一分公司）达成协议：协议有效期5年，自2010年4月1日起至2015年2月28日。在合同期间，甲乙双方密切配合，共同携手管理经营艺斯公司（第一分公司），风险同担，盈利共享。其盈利分配为：每月扣除成本外及上交总部承包费以外，其余净利润所得分配为甲方50%、乙方50%……。在合作经营过程中甲乙共同承担其在公司运营过程中所生产的所有开销……。
2011年年初，原告离开艺斯公司，向艺斯公司出具欠款清单两张。一张为“2011年前杨芸芸欠款清单1”，金额54，140元，一张为“2011年前杨芸芸欠款清单2”，金额60，500元，合计114，640元。原告杨芸芸与被告李婷在两张欠款清单上共同签字。
2011年8月，艺斯公司向本院起诉杨芸芸企业承包经营合同纠纷，案号（2011）徐民二（商）初字第1691号。经法院主持调解，双方达成调解协议：一、杨芸芸支付艺斯公司经营期间欠款100，000元，从2012年11月起，每月月底前支付艺斯公司10，000元，直至付清为止；二、若杨芸芸在2013年5月31日前按期足额付款，则艺斯公司放弃剩余30，000元；三、如杨芸芸未按期足额付款，则原告有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行；等等。
2015年4月21日，杨芸芸与艺斯公司达成执行和解协议，杨芸芸一次性支付艺斯公司70，000元，艺斯公司同意放弃全部剩余债权，1691号调解书履行完毕，双方再无其他争议和纠纷，艺斯公司不再向杨芸芸主张任何其他损失或补偿。同日，杨芸芸支付艺斯公司70，000元，由艺斯公司法定代表人顾某某代收。原告认为，被告应当根据双方合作经营协议的约定，风险同担、利益共享，故诉至本院提起前列诉请。
另查明，上海艺斯文化传播有限公司（第一分公司）即上海艺斯文化传播有限公司。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《上海分公司承包经营协议书》、《合作经营协议》、原告杨芸芸与被告李婷共同签字确认的欠款清单两份、民事起诉状及（2011）徐民二（商）初字第1691号民事调解书、询问笔录及和解协议、银行付款凭证、收据等证据证明。
本院认为，《合作经营协议》系被告本人与原告所签，应属当事人真实意思表示，系合法有效。原告与被告之间的合伙关系依法成立，双方均应按协议约定履行各自义务，对于被告辩称其与原告之间不存在合伙关系，本院不予采信。至于被告称在签订《合作经营协议》时，没有看到原告与艺斯公司之间的《上海分公司承包经营协议书》。本院认为，被告未看到原告与艺斯公司之间的《上海分公司承包经营协议书》，并不影响原告与被告之间《合作经营协议》的合法性和有效性。本院认为，2011年年初，原告离开艺斯公司并解除与艺斯公司的承包经营关系时，原告与被告之间的合伙关系亦同时终止。合伙关系终止后，合伙人应当对合伙财产进行处理。根据双方关于“风险同担，盈利共享”的约定，合伙经营期间欠付艺斯公司的款项，应为合伙人的共同债务，由合伙人共同分担。至于被告关于艺斯公司起诉杨芸芸系杨芸芸单方面离开艺斯公司，并擅自与被告签订《合作经营协议》，违反与艺斯公司的承包协议所致，故所有费用应由杨芸芸承担的辩称意见，本院认为，根据（2011）徐民二（商）初字第1691号民事调解书，杨芸芸向艺斯公司支付的是经营期间的欠款，而非违约金。被告李婷在杨芸芸向艺斯公司出具的两张欠款清单上，与杨芸芸共同签字确认，故被告对欠款的事实以及金额是明知和认可的。嗣后，经杨芸芸与艺斯公司协商，双方以70，000元了结债务。原告杨芸芸在向艺斯公司支付70，000元后，要求被告分担合伙经营期间的对外债务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
被告李婷于本判决生效之日起十日内给付原告杨芸芸35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年十二月八日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。