福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1228号
上诉人（原审原告）：福建省明欣集团有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑镇院后村。组织机构代码79176991-5。
法定代表人：黄东明，董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建联谊建筑工程有限公司，住所地招商局漳州开发区昆仑山路19-6号，机构代码61194345-4。
法定代表人：方侨龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙海市城投房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦四楼，机构代码68506186-8。
法定代表人：李碧辉，总经理。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
上诉人福建省明欣集团有限公司（下称明欣公司）因与被上诉人福建联谊建筑工程有限公司（下称联谊公司）、被上诉人龙海市城投房地产开发有限公司（下称城投公司）、被上诉人廖飞虎第三人撤销之诉纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
明欣公司上诉请求，1、原审法院认定上诉人不是（2014）龙民初字第562号案件的适格第三人的认定错误。2、原审法院认定：可排除履约保证金2633500元与廖飞虎存在关系的事实认定错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依法判决撤销（2014）龙民初字第562号民事判决及改判保证金2633500元属廖飞虎所有。
联谊公司辩称，1、明欣公司不具备《民诉法》第五十六条第三款提出撤销之诉的诉讼主体资格，其无权主张撤销（2014）龙民初字第562号民事判决。
城投公司辩称，1、上诉人明欣公司不具备《民诉法》第五十六条第三款提出撤销之诉的诉讼主体资格。2、本案讼争标的工程履约保证金业经龙海市人民法院作出判决并强制执行完毕，龙海城投与案件已经没有法律意义上的直接利害关系，应依法驳回原告对龙海城投的诉讼请求。
廖飞虎辩称，该笔2633500元的保证金属其本人所有，应付给明欣公司。
一审法院认定事实：龙海市保障性住宅民生小区（二期）经济适用房11标段（22#-25#）工程系城投公司开发建设项目。2009年9月27日,联谊公司参加上述工程招投标。2009年10月9日，城投公司向联谊公司发出中标通知书，确定联谊公司为中标单位。2009年10月19日，联谊公司将保证金2633500元汇入城投公司在建设银行龙海支行所开设的账户。2009年10月30日，联谊公司与城投公司签订了《建设工程施工合同》。2010年1月13日，联谊公司与廖飞虎签订《工程项目经济责任合同》，合同约定上述工程由第三人廖飞虎经营管理。
另查明，原告明欣公司与被告联谊公司、廖飞虎因买卖合同纠纷一案，经漳州市中级人民法院审理并于2012年3月12日作出（2011）漳民初字第216号民事判决书，判决：一、被告廖飞虎应于判决生效之日起十日内偿还原告货款人民币1652656元及利息507299.55元；…。判决生效后，原告向漳州市中级人民法院提出强制执行申请。2013年8月30日，漳州市中级人民法院作出（2012）漳执行字第73-1号协助执行通知书，要求城投公司协助提取被执行人廖飞虎以福建联谊建筑工程有限公司名义交付的保证金2633500元，汇入中级法院指定账户。城投公司提出执行异议后，2013年10月29日，漳州市中级人民法院作出（2013）漳执外异字第11号执行裁定书，认为本案讼争工程项目至今尚未竣工验收结算，且廖飞虎与联谊公司之间是否存在挂靠关系或缴纳保证金，在执行异议程序中无法对其真实性、合法性等实质问题进行确认，应通过诉讼予以确认，城投公司提出的异议理由成立，予以采纳，裁定撤销上述协助执行通知书。联谊公司向本院起诉廖飞虎、城投公司，请求确认其于2009年10月19日向城投公司交付的工程保证金为联谊公司所有，本院已于2014年8月19日作出的（2014）龙民初字第562号民事判决书，判令联谊公司于2009年10月19日汇入城投公司账户的2633500元履约保证金为联谊公司所有…。原告认为本院作出的上述判决，遗漏了应当作为“被告”的原告，程序违法，损害了原告的合法权益，并将直接导致原告对廖飞虎的债权无法实现。原告明欣公司遂提起诉讼。
一审法院认为，龙海市人民法院（2014）龙民初字第562号民事判决书，该判决审理的是建设工程合同纠纷案件，依据城投公司与联谊公司于2009年10月30日签订了《建设工程施工合同》及2010年1月13日，联谊公司与廖飞虎签订《工程项目经济责任合同》来确定案件当事人的，原告也不是适格的第三人。2009年10月19日，联谊公司将保证金2633500元汇入城投公司账户，2009年10月30日，联谊公司与城投公司签订了《建设工程施工合同》，2010年1月13日，联谊公司与廖飞虎签订《工程项目经济责任合同》，上述事实表明，联谊公司与廖飞虎签订《工程项目经济责任合同》在上述保证金交纳之后，且联谊公司与廖飞虎之间经济往来均发生在责任合同签订之后，可排除联谊公司向城投公司交纳的履约保证金2633500元与廖飞虎存在关联。原告仅提供一份款物收据主张联谊公司汇入城投公司账户的2633500元保证金是廖飞虎所有，而非联谊公司，但未能提供其他证据进一步予以佐证，故其所提供的证据尚不能达到撤销已生效的判决的目的，该主张因证据不足本院不予支持。被告廖飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。判决：驳回原告福建省明欣集团有限公司的诉讼请求。本案受理费27868元，由原告福建省明欣集团有限公司负担。
本院审理查明，对原一审查明的事实，除上诉人认为“廖飞虎与联谊公司存在挂靠关系及履约保证金2633500元属廖飞虎所有”外，对其余查明的事实各方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点，原一审判决认定事实及适用法律是否错误。
本院认为，福建省高级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）闽民申字第690号民事裁定书认定，廖飞虎与联谊公司之间的挂靠是发生在明欣公司与廖飞虎签订《管桩购销合同》之后，联谊公司不应对廖飞虎所欠货款承担连带清偿责任。由此可见，上诉人明欣公司与廖飞虎之间只存在买卖合同纠纷，而与龙海市人民法院审理的（2014）龙民初字第562号建设工程合同纠纷案件原、被告双方及案件处理结果没有法律上的利害关系，不是该案的第三人。且明欣公司提供的证据不足于证明（2014）龙民初字第562号民事判决书部分或全部内容错误，因此，明欣公司针对（2014）龙民初字第562号案件提起第三人撤销之诉，属原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。原一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第三项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民撤字第1号民事判决；
二、驳回福建省明欣集团有限公司的起诉。
本案一、二审案件受理费各人民币27868元退还福建省明欣集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年二月二十日
书记员 黄溢琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条:下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。