天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5302号
原告：张书芬，女，1965年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：李洪怀，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。
主要负责人：郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈余庆，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告张书芬与被告李洪怀、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险邯郸中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书芬的委托诉讼代理人赵君君及被告李洪怀、被告安盛财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人陈余庆、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张书芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计106905.7元，其中：医疗费25105.70元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、误工费13776元、护理费10332元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日8时30分，被告李洪怀驾驶晋Ｃ×××××号小型汽车行驶至事故地点时，遇原告行驶至此，造成原告张书芬受伤的交通事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李洪怀负事故全部责任，张书芬无责任。原告受伤后，被送至武清区人民医院住院治疗61天，经诊断为1.双侧肋骨骨折（左侧第2-6肋、右侧第2-6肋）；2.胸骨柄骨折；3.双肺挫伤；4.股骨骨挫伤；5.右膝关节前交叉韧带损伤；6.右膝髌韧带损伤；7.右下肢股四头肌肌腱损伤；8.右膝关节腔积液。医疗费凭票主张。误工费按照天津市居民服务业114.80元标准主张120天，护理费按照114.80元标准主张90天。住院伙食补助费按照每天100元，主张61天。营养费按照每天50元标准主张60天。交通费请法院酌定。鉴定费凭票主张。精神损害抚慰金主张5000元，按照十级伤残综合主张。残疾赔偿金按天津市2017年度农村居民人均可支配收入20076元主张20年并按伤残赔偿指数10%计算。该事故车辆在被告安盛财险邯郸中心支公司投保了交强险，在太平洋财险天津分公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。
李洪怀辩称，本被告驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，本被告为原告缴纳押金1500元，垫付医疗费2095.91元，要求在本案中一并解决。
安盛财险邯郸中心支公司辩称，本被告认可原告在本案中所主张的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况。被保险人李洪怀驾驶的事故车辆在本被告投保了交强险，本被告同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，对于不属于本被告赔偿以及原告主张过高的部分，本被告不同意赔偿。
太平洋财险天津分公司辩称，本被告认可原告在本案中所主张的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况。事故车辆在本被告投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告超出交强险部分的合理合法损失进行赔偿，本被告不同意承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张支出医疗费25105.52元（含被告李洪怀为原告垫付的住院押金1500元），经核对票据中包含复印费9.50元，故原告主张的医疗费应认定为25096.02元。被告李洪怀主张除为原告垫付住院押金1500元外，还为原告垫付医疗费2095.91元，其提交了医疗机构出具的票据，对上述票据的证明力本院予以认定。另被告太平洋财险天津分公司提出被告李洪怀提交的为原告垫付的挂号费票据20元未有医院盖章，经本院核实，该挂号费票据的时间和姓名与原告住院票据的时间和姓名相对应，故本院对该挂号费票据予以认定。关于原告提交的鉴定费票据，符合证据的要件形式，对其证明力本院予以认定。对于原告提交的天津明正司法鉴定中心对原告张书芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书，被告太平洋财险天津分公司认为系原告单方委托对此鉴定不予认可，但其未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定书予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，被告李洪怀承担事故全部责任，原告张书芬无责任。被告李洪怀所驾事故车辆属其本人实际所有，故被告李洪怀应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失应由被告安盛财险邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险限额内依责赔偿，仍有不足的，由被告李洪怀予以赔偿。关于原告诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为27191.93元（含被告李洪怀垫付医疗费3595.91元）。关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持原告住院期间营养费1500元。关于住院伙食补助费应认定为6100元（100元×61天）。原告误工费应认定为13776元（114.80元×120天）。护理费应认定为10332元（114.80元×90天）。关于原告主张的残疾赔偿金40152元，被告安盛财险邯郸中心支公司认可，本院予以尊重。关于交通费，原告主张500元，请求合理，本院予以支持。关于鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持，并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为鉴定费2940元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，请求合理，本院予以支持。关于被告李洪怀为原告垫付的医疗费3595.91元，其主张原告返还，原告亦同意返还，对此本院予以尊重。
综上所述，此案经调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费27191.93元、住院伙食补助费6100元、营养费1500元，合计34791.93元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分24791.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告的损失误工费13776元、护理费10332元、交通费500元、残疾赔偿金40152元，精神损害抚慰金5000元，合计69760元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费2940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告安盛天平财产保险股份有限公司赔偿原告79760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告27731.93元，由原告返还被告李洪怀垫付款3595.91元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李洪怀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一八年七月二日
书记员 张晶晶
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。