wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初713号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕栗，董事长
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
委托代理人王渊，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行行长。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
委托代理人顾建康，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告陈建国，男，1959年3月19日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告段战江，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告任东峰，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商银行”）诉被告陈建国、段战江、任东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商银行的委托代理人顾建康、被告陈建国均到庭参加了诉讼，被告段战江、任东峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告在他行范里支行签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，互相承担连带责任保证。2016年3月3日，被告陈建国借款60000元，月利率8.6‰，期限为41天。2016年4月13日借款到期后，经他行工作人员多次催要至今未还。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款60000元及利息，借期内利息按月利率8.6‰自2016年3月3日起计算至2016年4月13日止，逾期利息按月利率12.9‰自2016年4月14日起计算至债务还清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。
被告陈建国辩称，原告所述都是事实，也没啥说的，那时候借钱是事实，但是现在没能力还。
被告段战江、任东峰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：河南农村信用社借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，目的证实被告陈建国向原告借款60000元，被告段战江、任东峰提供担保的事实。
经庭审质证，被告陈建国对原告提交的证据材料均无异议，表示手续都是真的，字也是他本人签的，指印也是他本人按的，保证合同上的签字是段战江、任东峰写的，都按有指印。
被告陈建国、段战江、任东峰均未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年4月27日，原告卢氏农商行范里支行与被告陈建国签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请自2013年4月27日起至2016年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币陆万元。逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告段战江、任东峰与原告卢氏农商行范里支行签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2016年3月3日，被告陈建国在原告范里支行处签订借款借据，借款金额为60000元，借款期限为41天，即2016年3月3日起至2016年4月13日止，月利率为8.6‰。借款到期后，后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款60000元及利息。
本院认为，被告陈建国向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告陈建国应当归还。被告段战江、任东峰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告段战江、任东峰应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.6‰，逾期月利率12.9‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十日内支付原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司60000元及利息，并按月利率8.6‰自2016年3月3日起计算利息至2016年4月13日止，按月利率12.9‰自2016年4月14日起计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被告段战江、任东峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李茂森
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初115号
原告郑州新悦城物业管理有限公司。
法定代表人刘路平，总经理。
委托代理人郭辉，河南华融律师事务所律师。
被告王璇，男，汉族，1977年10月11日出生。
委托代理人弓广林、张璐瑶（实习），河南修谨律师事务所律师。
原告郑州新悦城物业管理有限公司诉被告王璇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新悦城物业管理有限公司的委托代理人郭辉、被告王璇及其委托代理人弓广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新悦城物业管理有限公司诉称，2013年7月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于郑州市××大学路××城商业中心大学××楼平台，租赁期限为2013年11月1日至2018年10月31日，年租金20万元，租金每六个月支付一次，以后每半年租期届满前30日内支付下半年房租。如超过3日未交纳则需交纳当季度租金的2‰作为滞纳金，如逾期3个月，甲方有权解除合同。租赁期间所产生的水电费由被告自行承担，以月为单位向原告交纳。合同签订后，原告向被告交付了上述租赁场地，被告向原告预交了6个月（2013年11月1日至2014年4月30日）的房屋租金100000元、营运保证金50000元。2014年5月24日，被告交纳了6个月的租金100000元。2014年11月1日起，被告不交纳租金及水电费却一直利用该场地从事经营至今，原告曾多次采用不同方式催告被告履行交付租金和水电费的义务，但被告至今仍未履行付款义务。被告的行为已构成违约，符合租赁协议第九条约定原告解除《租赁合同》的条件。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的郑州新悦城商业中心大学路店四楼平台的租赁合同；2、被告向原告支付自2014年11月1日至2015年10月31日的房屋租金210000元；3、被告向原告支付水电费3101元；4、被告赔偿停车场设施损坏的损失62407元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告王璇辩称：1、涉案租赁合同项下场地系规划停车场，不得改作他用，故该合同为无效合同；2、原告的起诉及诉讼请求没有事实及法律依据；3、不是被告不交租金，而是原告法定代表人单方终止合同，要求被告撤离，其陈述的原因是楼顶停车场不是经营场所，不能用于经营，同时答应给与被告350000元的赔偿，把被告所做的基础投入给买断。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于郑州市××大学路××城商业中心大学××楼平台，租赁期限自2013年11月1日至2018年10月31日。合同第四条约定年租金200000元，租金每六个月支付一次，付款方式为预付，以后每半年租期届满前30日内支付下半年房租，如超过3日未交纳则需交纳当季度租金的2‰作为滞纳金，如逾期3个月，甲方有权解除合同；合同签订前两周内被告向原告交付履约保证金50000元。合同又约定租赁期间所产生的水电费由被告自行承担，以月为单位向原告交纳。2013年7月18日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定被告向原告支付装修保证金10000元。协议另约定原告负责免费提供被告所租场地内完善的基础设施（上水管、排污管、照明及设备用电，大学路和政通路两处门头广告位、汽车收费进出升降杆）……。合同签订后，原告向被告交付了上述租赁场地，被告向原告预交了6个月（2013年11月1日至2014年4月30日）的房屋租金100000元、营运保证金50000元。2014年5月24日，被告交纳了6个月的租金100000元。之后，被告在该租赁场地经营足球场生意。2014年5月15日，郑州市城乡规划局向被告出具《停止违法行为通知书》一份，告知被告在租赁场地建设彩板房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令其立即停止违法行为。2014年6月9日，郑州市二七区建中街街道办事处向原告下发通知一份，通知原告于接到通知两日内将搭建的活动板房自行拆除……。2014年11月1日起，被告拒绝交纳租金。2015年8月，原告以张贴的方式向被告发出解除合同通知书，通知被告解除租赁合同。原告认为被告的行为已构成违约，符合原告解除《租赁合同》的条件。因双方协商无果，原告现诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的郑州新悦城商业中心大学路店四楼平台的租赁合同；2、被告向原告支付自2014年11月1日至2015年10月31日的房屋租金210000元；3、被告向原告支付水电费3101元；4、被告赔偿停车场设施损坏的损失62407元；5、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼中，被告向本院提起反诉，请求判令确认双方的《租赁合同》无效，并要求原告返还营运保证金及赔偿损失等。因被告未在规定的期间交纳案件受理费，本院对其反诉请求依法不予审理。
上述事实由租赁合同、补充协议、郑州市城乡规划局停止违法行为通知书、二七区建中街街道办事处的通知等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，违反法律强制性规定的合同为无效合同，不受法律保护。本案中，原告出租给被告的场地系规划范围内的公共停车场，属于公共服务设施，原告未经规划许可将该停车场租赁给被告进行商业经营，改变了停车场的用途，违反了相关法律的强制性规定，故双方签订的租赁合同为无效合同。我国《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告基于该租赁合同主张判令被告支付房屋租金的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿停车场设施损坏的损失及支付水电费的诉讼请求，因无合法有效的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑州新悦城物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5433元，由原告郑州新悦城物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王红人民陪审员王永文
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭 关 伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621财保8号
申请人:周永波，男，1969年12月24日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被申请人:岳阳富安置业有限公司，住所�岳阳县荣家湾镇东方路117号。
法定代表人：程勇。
申请人周永波因与被申请人岳阳富安置业有限公司仲裁纠纷一案，周永波于2017年7月17日向岳阳仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封被申请人岳阳富安置业有限公司开发的位于富安商业广场113号商铺。申请人自愿提供其位于宁乡县玉潭镇二环路（皇庭尚品）26栋205号单独所有的湘（2016）宁乡县不动产权第0000806号房屋进行担保。岳阳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人周永波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳富安置业有限公司开发的位于富安商业广场113号商铺。
案件申请费5000元，由申请人周永波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 海 罗
二〇一七年七月十八日
书记员 张刘懿秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审639号
申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。
法定代表人汤展，支队长。
委托代理人马懿琳，该局工作人员。
被执行人黄春，男，汉族，1982年2月4日出生，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队于2017年9月12日向本院申请强制执行渝公交巡两江公交决字[2017]第5021002900219597号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月15日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2430号
原告：张立明，男，1968年9月10日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县宏强铸造厂。住所：盐山县圣佛镇王窑厂村。
经营者：王志强，男，1966年2月4日生，汉族，住盐山县。
原告张立明与被告盐山县宏强铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告盐山县宏强铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资37242元并承担诉讼费用。事实和理由：被告加工生产扣件，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬37242元长期未支付，于2016年6月28日向原告出具欠条，经追要，被告至今拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决。
被告盐山县宏强铸造厂在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告盐山县宏强铸造厂是个体工商户，由经营者王志强个人经营。2016年6月28日，被告盐山县宏强铸造厂为原告张立明出具欠条，证实欠原告张立明工资款37242元。
本院认为，被告盐山县宏强铸造厂现欠原告张立明工资款37242元，有被告盐山县宏强铸造厂向原告张立明出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分，原告张立明要求被告盐山县宏强铸造厂支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强支付原告张立明工资款37242元。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执125号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：邓礼海，男。
被执行人：唐青青，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月15日对被执行人邓礼海、唐青青作出的新龙计生征字（2016）第0012号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征字（2016）第0012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓礼海、唐青青于2015年1月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邓礼海、唐青青作出征收社会抚养费13608元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月15日对被执行人邓礼海、唐青青送达新龙计生征字（2016）年第0012号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征字（2016）年第0012号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新龙计生征决（2016）第0012号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓礼海、唐青青在收到本裁定书之日起五日内自行履行新龙计生征决（2016）第0012号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费13608元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执125号
新田县卫生和计划生育委员会及邓礼海、唐青青：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人邓礼海、唐青青强制执行新龙计生征字（2016）第0012号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执125号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：邓礼海，男。被执行人：唐青青，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月15日对被执行人邓礼海、唐青青作出的新龙计生征字（2016）第0012号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征字（2016）第0012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓礼海、唐青青于2015年1月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邓礼海、唐青青作出征收社会抚养费13608元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月15日对被执行人邓礼海、唐青青送达新龙计生征字（2016）年第0012号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征字（2016）年第0012号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新龙计生征决（2016）第0012号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓礼海、唐青青在收到本裁定书之日起五日内自行履行新龙计生征决（2016）第0012号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费13608元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年四月二十七日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1504号
申请执行人武汉鑫方明酒业有限公司，住所地：武汉市江汉区航空小路21-27号1层102号。
法定代表人：张和平，经理。
被执行人武汉夏频电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦11楼1138室。
法定代表人：王双桃，总经理。
武汉鑫方明酒业有限公司与武汉夏频电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫方明酒业有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款600000元，并支付延迟履行期间债务利息；2、被执行人承担案件受理费4900元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2670号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项604900元及利息待发现被执行人武汉夏频电子商务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉鑫方明酒业有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1504号申请执行人武汉鑫方明酒业有限公司，住所地：武汉市江汉区航空小路21-27号1层102号。法定代表人：张和平，经理。被执行人武汉夏频电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦11楼1138室。法定代表人：王双桃，总经理。武汉鑫方明酒业有限公司与武汉夏频电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫方明酒业有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款600000元，并支付延迟履行期间债务利息；2、被执行人承担案件受理费4900元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2670号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项604900元及利息待发现被执行人武汉夏频电子商务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉鑫方明酒业有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖松松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2791号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐晶。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人徐晶商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9415号
原告：龙光芬，女，汉族，1941年2月12日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘开林，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市合川区。
被告：邹勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
法定代表人：李功霓，总经理。
本院在审理原告龙光芬诉被告刘开林、邹勇、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙光芬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙光芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龙光芬撤回起诉。
案件受理费1230元，由龙光芬负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6573号
原告张淑菊，女，1966年11月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。
法定代表人戴小明，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告张淑菊为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张淑菊，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑菊诉称，被告雇佣原告从事餐厅工作，约定日工资80元，因被告拒绝支付2016年2月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）4960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。
原告张淑菊未提交证据。
被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。
经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：
原告张淑菊对被告苏瑞公司提交的证据质证称，不知道是谁出的钱，从牛庆江那领的钱。
经原告对被告提交证据的质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：
被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”，其中一项载明：“预支现金2000元，张淑菊（签字）”。
2016年5月19日，原告张淑菊等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告张淑菊等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告张淑菊等10人的申请不予受理。原告张淑菊对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告张淑菊与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给包括原告在内的相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告张淑菊在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的。综上分析被告提交的证据以及原告张淑菊在庭审中的陈述，本院认为，原告张淑菊主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告张淑菊要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）4960元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张淑菊的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告张淑菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6573号原告张淑菊，女，1966年11月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。法定代表人戴小明，经理。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。原告张淑菊为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张淑菊，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑菊诉称，被告雇佣原告从事餐厅工作，约定日工资80元，因被告拒绝支付2016年2月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）4960元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。原告张淑菊未提交证据。被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：原告张淑菊对被告苏瑞公司提交的证据质证称，不知道是谁出的钱，从牛庆江那领的钱。经原告对被告提交证据的质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认。经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”，其中一项载明：“预支现金2000元，张淑菊（签字）”。2016年5月19日，原告张淑菊等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告张淑菊等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告张淑菊等10人的申请不予受理。原告张淑菊对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告张淑菊与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给包括原告在内的相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告张淑菊在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的。综上分析被告提交的证据以及原告张淑菊在庭审中的陈述，本院认为，原告张淑菊主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告张淑菊要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）4960元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张淑菊的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告张淑菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年九月三十日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2324号
原告陈天成，男，1977年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘兵涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住确山县，
被告刘德锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈天成、刘兵涛与被告刘德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈天成、刘兵涛，被告刘德锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天成、刘兵涛诉称，2015年7月28日，被告向原告刘兵涛借款15万元，向陈天成借款5万元，共计20万元，承诺于2016年1月1日前归还，逾期经原告多次向被告追要无果，因此请求判令：被告返还二原告借款20万元及利息（自2015年12月28日计至还款之日，按月利率1%计算）。
被告刘德锋辩称，2015年7月28日，其以自己的奥迪车作抵押与陈天成签订购车协议，车估价50万元，抵押给原告，原告贷给其20万元。因该车先在银行抵押贷款，后来，银行方面在确山从原告手里扣走。其与原告去找银行沟通过，但车至今没有要回来，原告找其重新出具了借条，目前没有能力还钱，愿意配合原告把车要回来。
经审理查明，2015年7月28日，被告刘德锋与天成车行签订购车协议一份，约定：被告将豫Ａ×××××奥迪车一部作价50万元转让给天成车行，购车款50万元现付20万元，待被告付清抵押余款后过户时付清余款。合同签订后，被告将奥迪车交予原告，原告给付被告20万元，口头约定月利率1%。此后被告支付利息至2015年12月28日。
2016年1月23日，原告刘兵涛开车在确山县城被郑州银行人员将奥迪车扣走。原被告虽积极追要但至今未果。此后被告向二原告重新出具借条一份，内容为：今收到借刘兵涛现金壹拾伍万，借陈天成现金伍万整，共计借款贰拾万元整刘德锋2015年7月28日。该款经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、购车协议及相关证据，经庭审质据以认定。
本院认为，被告刘德锋以其奥迪车作抵押向二原告借款20万元的事实，有二原告提供借据、购车协议为证，被告不持异议，本院予以认定，二原告要求被告返还借款20万元，本院依法予以支持。关于借款利息，双方认可口头约定月利率1%，且已履行至2015年12月28日，原告要求此后利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告刘德锋于判决生效后十日内返还原告陈天成、刘兵涛借款20万元及利息（自2015年12月29日计至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告刘德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙瑞云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1486号
原告：袁学华，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：赵国荣，经理。
委托诉讼代理人：李永霞，公司员工。
委托诉讼代理人：宋尚辉，公司员工。
原告袁学华与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告袁学华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁学华申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁学华撤诉。
案件受理费7137元，减半收取为3568元，由原告袁学华负担。
审判员 程 荫
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第106号
原告陶荣新。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市宜城街道雅华轩主题餐厅（个体工商户），住所地宜兴市宜城街道阳羡东路30号。
经营者王雅华。
原告陶荣新与被告宜兴市宜城街道雅华轩主题餐厅（以下简称雅华轩餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告沈顺兴及其委托代理人陆国君到庭参加诉讼，被告雅华轩餐厅经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶荣新诉称，他长期为被告雅华轩餐厅供应牛肉，至2015年7月5日，雅华轩餐厅共结欠货款28700元。故诉至法院，请求判令雅华轩餐厅支付货款28700元。
被告雅华轩餐厅未作答辩。
经审理查明，原告陶荣新长期为被告雅华轩餐厅（2012年8月31日前字号名称为宜兴市红子鸡大酒店）供应牛肉。2012年2月24日，经营者王雅华出具欠条1份，言明结欠陶荣新牛肉款5000元；2015年7月5日，经营者王雅华又出具欠条1份，言明结欠陶荣新牛肉款23700元。2015年7月23日，陶荣新诉至本院。
审理中，原告陶荣新撤回有关2012年2月24日欠条的诉讼主张，并明确其在本案中的诉讼请求为要求雅华轩餐厅支付货款23700元。
上述事实，有欠条2份及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陶荣新与被告雅华轩餐厅之间的牛肉买卖关系合法有效，应予保护。雅华轩餐厅结欠陶荣新货款23700元事实清楚，陶荣新的诉讼请求于法有据，应予支持。陶荣新撤回部分诉讼主张，系其处分自已民事诉讼权利的合法行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告雅华轩餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶荣新货款23700元。
如雅华轩餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币197元（适用简易程序减半收取），由被告雅华轩餐厅负担，该款已由原告陶荣新垫付，雅华轩餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陶荣新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴畏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丽
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初248号
原告魏某甲，女，1980年2月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶某甲，男，1979年1月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告魏某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱，于2007年3月登记结婚，婚后生育女儿叶某乙；因被告婚后不务正业，一直以来都未尽丈夫及父亲的义务，双方因感情不和分居至今已满两年，现夫妻感情已完全破裂，故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生女叶某乙由其负责抚养，并由被告每月支付抚养费1200元直至叶某乙独立生活为止。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育女儿的事实：
证据1：原告魏某甲身份证复印件。
证据2：魏某甲、叶某甲结婚证复印件。
证据3：户主为叶世清的户口簿复印件及叶某乙出生医学证明复印件各一份。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方因感情不和分居至今已满两年且夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。
本院认为被告叶某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育叶某乙的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；原告虽陈述双方因感情不和分居满两年且夫妻感情破裂，但因原告未能提供合法有效证据予以证明，故原告上述陈述属于对其有利的单方陈述，本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告魏某甲与被告叶某甲于2007年3月12日登记结婚，于2009年5月20日生育女儿叶某乙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务以及婚生女叶某乙的抚养问题本院在本案中均不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告魏某甲与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年四月十九日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初449号
原告陈业然。
委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
被告文尧东。
原告陈业然诉被告文尧东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成由审判员何洪担任审判长，代理审判员吕程、人民陪审员罗业锡参加的合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告陈业然及其委托代理人李永秋到庭参加诉讼，被告文尧东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因开办砖厂需要水泥，便委托其从兴业县海螺水泥厂拉水泥供应给被告。自2013年9月至2014年1月，其应被告要求，用大车共拉了10车海螺水泥给被告，经双方2014年2月14日结算，水泥货款及运费共计169424元，被告当时支付了125000元，欠44424元，结算后双方均在结算表上签字确认。此后，被告于2014年4月仅支付了18400元，尚欠26024元一直未付，经原告多次追索未果。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付水泥款及运费26024元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供有2份证据：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《应付水泥款及运费明细表》复印件1份，欲证明被告欠原告水泥款及运费的事实。
被告在答辩期限内没有提交答辩状。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，被告文尧东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：
原告陈业然与被告文尧东于2013年经人介绍相互认识。被告开办砖厂急需水泥使用，经双方协商一致后，原告便于2013年9月至2014年1月期间，用汽车共拉了10车品名为“兴业海螺”牌的水泥到被告的砖厂及工地。2014年2月14日，原、被告双方经结算后，均在《应付水泥款及运费明细表2013年9月、10、11、12月2014年1月份10车》（以下简称“明细表”）上签名确认货款数额及欠还款数额，该《明细表》载明：“…….应收金额合计169424元，收款合计125000元，其中城北业基砖厂欠款1575.2元，燕京欠款18592.5元，旺卢厂欠款10036.3元。欠款总合计169424元-125000元=44424元。收货方确认：文尧东，2014.2.14。运输方确认：陈业然。注：收货方已收回10车票据。”本案中，《明细表》上的西岸信业砖厂（另名“旺卢”）、城北业基砖厂是被告开办的砖厂，“燕京”是被告当时承包的工地。
另查明，被告于2014年4月通过网上银行转账支付了18400元给原告，至此，被告尚欠原告货款26024元。
本院认为，本案中，原告陈业然作为运输及供应方，被告文尧东作为收货方，原告陈业然与被告文尧东之间本着平等、自愿、诚实信用的原则在事实上已达成买卖协议，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而该买卖关系成立有效，应受到法律保护，双方皆应当按照约定履行自己的义务。原告陈业然已将10车品名为“兴业海螺”牌的水泥运输到被告文尧东的砖厂及工地，被告文尧东也已在《明细表》签字确认收到货物并收回票据，因此被告至今没有支付26024元余款给原告的行为已构成违约，故原告主张要求被告支付水泥款及运费26024元的诉讼请求应予支持。被告文尧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文尧东支付水泥款及运费26024元给原告陈业然。
本案受理费451元，由被告文尧东负担（该款原告陈业然已预交，由被告文尧东一并支付给原告陈业然）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费451元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕玉凤
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1156号
原告：陈某某，女，1932年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：袁某1，男，1934年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
二原告共同委托诉讼代理人：王建平。
被告：袁某2，女，1957年5月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李昆明。河南恪信律师事务所律师。
被告：袁某3，女，1957年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁某4，女，1960年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁某5，男，1964年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁某6，女，1967年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某某、袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6赡养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、袁某1及其共同委托诉讼代理人王建平、被告袁某2及其委托诉讼代理人李昆明、被告袁某3、袁某4、袁某5、袁某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、袁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令五位被告自2017年3月1日起轮流护理两原告的起居生活；2.依法判令五位被告共同承担两原告今后的医疗费(除报销外)；3.两原告住院期间护理，由五位被告轮流护理；4.本案诉讼费由五位被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育一子四某，即本案被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6。五位被告自小由二原告抚养成人，并成家立业。现因二原告年老体弱，生活不能自理，五被告于2016年10月16日自愿达成协议，但被告袁某2未履行协议，导致二原告生活无着落，生活起居得不到落实。
被告袁某2辩称，1、同意轮流照顾二原告，但是因为被告袁某2身体状况，轮到她的部分，同意请人护理二原告；2、医疗费，应先由二原告的工资收入来支付，不足部分由五被告共同承担；3、住院期间的护理，请务工护理，一位家属陪同，护理费由二原告承担。对2016年10月16日签订的协议书没有异议。
被告袁某3、袁某4、袁某5、袁某6均表示同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某、袁某1系夫妻关系，共生育一子四某即被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6，五被告均由二原告抚养成人。
另查明，五被告于2016年10月16日共同签订《子女抚养照顾父母亲决议书》，约定：“一、父母收入情况父母二人现工资收入包括老年卡在内共4890元，现结余存款6万元。现决定，6万元存款，父母两个人各三万元存入各自的银行卡内，现由母亲保管，作为父母养老之用，如果父母中一方三万存款用完，则由五位子女共同出资支付。父母亲的工资卡以及老年卡现由母亲保管，用于父母生活费用(包括日常餐费、二人的药费以及其他费用)。二、家庭护理五个子女轮流24小时护理，以七天为一个护理周期，各护理人对待父母态度要好，不要责问父母亲。星期一上午到下一个星期一上午交接班。有特殊情况，下一个人来接班，或自行解决或自行请人护理。原则上老人在家，子女前来护理。每周的餐费标准为250元。统一由儿子到母亲身边拿钱支付给各护理人。三、住院护理若老人需要住院治疗，必须共同送往医院，必须请务工进行护理，但要一名家属陪同。每人两天轮流陪护。护理费由老人工资收入或存款中支付。……”
庭审中，二原告表示曾有6万元存款，每月收入合计5000元左右，但认为要用于看病及生活所需等，并表示不同意请人护理，坚持要求子女陪护。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活不能自理时，有要求子女履行赡养义务的权利。现二原告年老体弱、丧失劳动能力、生活不能自理，作为子女理应赡养二原告。五被告签订的《子女抚养照顾父母亲决议书》中约定的家庭护理以七天为一个护理周期，住院护理每人两天轮流陪护，五被告对其均予以认可且已按此实际操作，本院认为该方式较为合理可行。二原告虽然每月享有一定收入，但二原告用于日常生活开支的要求合情合理，故二原告要求今后因病治疗发生的自费部分医疗费由子女均等承担亦应予以支持。
综上所述，为保障二原告的切实利益，本院对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年5月起，被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6依次循环轮流护理原告陈某某、袁某1。护理方式：平时每周(星期一至星期日)轮流护理；住院期间每两天轮流护理；
二、自2017年5月起，原告陈某某、袁某1的医疗费(凭有效票据除报销外)由被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6各承担五分之一。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一七年四月二十八日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26ab1767-99bb-428a-a419-b910cd53fd91&imgId=MjZhYjE3NjctOTliYi00MjhhLWE0MTktYjkxMGNkNTNmZDkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1342号
上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。
法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周同岭，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人周同岭财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人周同岭的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋20米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号村广富营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费38159元。
原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村广富营子组，其房屋与乡村道路距离20米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需38159元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿38159元的70%即26711元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周同岭房屋维修费用26711元；二、驳回原告周同岭其他诉讼请求。
上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人周同岭答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月六日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1342号上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周同岭，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人周同岭财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人周同岭的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋20米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号村广富营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费38159元。原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村广富营子组，其房屋与乡村道路距离20米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需38159元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿38159元的70%即26711元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周同岭房屋维修费用26711元；二、驳回原告周同岭其他诉讼请求。上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人周同岭答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月六日书记员  魏云彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1616号
上诉人（原审被告）：黔南州太古建设工程有限公司，住所地都匀市凤凰村二组（西园村）3-8-821。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洋铭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：瓮安县闽鹏钢材经营部，住所地瓮安县雍阳办事处文峰北路疾控中心斜对面。
经营者：丁兰，女，1990年4月4日生，回族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
上诉人黔南州太古建设工程有限公司（以下简称太古建设公司）因与被上诉人瓮安县闽鹏钢材经营部（以下简称闽鹏钢材经营部）买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
太古建设公司上诉请求：依法改判驳回闽鹏钢材经营部的诉讼请求或改判太古建设公司不支付违约金。事实与理由：一、丁兰主张权利不适格，应予驳回。本案合同的双方为闽鹏钢材经营部和太古建设公司，但诉状上的落款签名为“丁兰”，违反法律规定。二、双方都有违约行为，故太古建设公司不应支付违约金。根据合同约定闽鹏钢材经营部应当向太古建设公司提供钢材合格证、化验报告等手续，故闽鹏钢材经营部也存在违约行为，太古建设公司不应当在本案支付违约金。
闽鹏钢材经营部二审未答辩。
闽鹏钢材经营部向一审法院起诉请求：1、判令太古建设公司支付剩余合同欠款117065元；2、判令太古建设公司支付自2013年11月18日起至归还完毕止以欠款额117065元为基数按照同期银行贷款利率4倍计算的违约金；3、本案诉讼费用由太古建设公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月，双方签订《物资（钢筋）采购合同》，由闽鹏钢材经营部向太古建设公司供应钢筋，其中合同第二条约定：“材料单价以工程网我的钢铁网贵州地区的价格上调170元／吨，其包含运费、装车费（不含卸车）、过磅费等（均不含税金）”，合同第三条约定：“材料采用入库验收的方式进行，材料到场后，甲方指定专人进行验收，验收严格按照国家规定、行业标准、建设单位及甲方的要求进行”，合同第四条约定：“甲方每个月25日对乙方进行一次计量（或乙方对甲方供应量达到100吨时甲方对乙方进行一次计量），次月15前对乙方进行一次货款支付，支付金额为本月完成签订产值的80%；剩余20%货款在两个月（日历天数）内全部支付给乙方，如甲方超过两个月仍未支付，甲方按该期应付未付款额（按吨数）每天增加5元／吨作为滞纳金支付给乙方”，2013年10月31日和11月18日，闽鹏钢材经营部依照太古建设公司订单两次将钢筋运送到指定地点并经太古建设公司验收后，太古建设公司工地负责人在销货单上签字确认，金额分别为305123.2元和280201.8元，太古建设公司按合同约定支付货款80%后应于二个月内支付剩余20%，即117065元，但太古建设公司到期未付。根据合同约定，太古建设公司应支付滞纳金。闽鹏钢材经营部遂于2016年5月13日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，闽鹏钢材经营部与太古建设公司签订的《物资（钢筋）采购合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闽鹏钢材经营部按照约定履行了交付货物的义务，经双方结算共计585325元，太古建设公司已支付货款80%即468260元，但未按合同约定于二个月内支付剩余20%即117065元，属违约行为，太古建设公司应当按照约定的数额、时间支付货款，对闽鹏钢材经营部要求判令太古建设公司支付剩余合同欠款117065元的诉讼请求，予以支持。对闽鹏钢材经营部要求判令太古建设公司支付自2013年11月18日起至归还完毕止以欠款额117065元为基数按照同期银行贷款利率4倍计算违约金的诉讼请求，应以2014年1月19日起的同期银行贷款利率计算违约金。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决：黔南州太古建设工程有限公司于本判决书生效后10日内给付瓮安县闽鹏钢材经营部货款117065元并支付违约金（自2014年1月19日起至归还完毕止按照同期银行贷款利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由黔南州太古建设工程有限公司负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于诉讼主体问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。从上述司法解释规定看，起字号的个体工商户虽在诉讼中作为当事人参加诉讼，但实际权利义务承担者仍为经营者个人。因此，本案权利人虽为闽鹏钢材经营部，但经营者丁兰在落款处署名并未违反法律的规定，且也不影响太古建设公司的诉讼权利。
对于是否应当支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金过高的，应以实际损失为基础，综合履行情况和过错程度及预期利益等因素进行判断，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后作出裁决。本案双方约定的违约金过高，原判酌情进行调减为按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。太古建设公司认为闽鹏钢材经营部也存在违约，故太古建设公司在本案中不应当承担违约责任。对此本院认为，首先太古建设公司未提供证据证实货物存在质量问题；第二，即便闽鹏钢材经营部没有提供合格证、化验报告等手续，太古建设公司也以自己的付款行为容忍了闽鹏钢材经营部的合同履行瑕疵。
综上所述，太古建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由太古建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王开恒
审 判 员 熊元伦
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李才福
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初334号
原告初铭君，男，1955年5月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告段立文，男，1970年2月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人孙红玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住住黑龙江省同江市。
委托代理人车忠校，男，1954年4月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
本院在审理原告初铭君诉被告段立文买卖合同纠纷一案中，原告初铭君于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初铭君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初铭君撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取577元，由原告初铭君负担。
审判员 谷长远
二〇一七年四月三日
书记员 汉 斌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2343号
原告：李某某，女，汉族，住址：山东省曹县。
被告：马某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员汤雷独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2015年3月6日在铁西区民政局办理的协议离婚，子女随马某某共同生活。离婚后，原告经常和子女交流，女儿多次流露出想和原告共同生活的想法。且原告的未婚夫也同意接受原告的女儿，现请求法院判决由原告抚养孩子。
被告马某某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告马某某原系夫妻关系，二人于2015年3月6日协议离婚，约定婚生女马骏仔仪随被告马某某共同生活。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、离婚协议书一份、商品房买卖合同复印件一份、银行存取款明细一份、书面证实一份、在职收入证明一份、录音光盘一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。本案中，原告主张原告与原告的未婚夫有稳定的经济收入来源，有宽敞的居住空间，且原告的未婚夫是一名教师，愿意并有能力抚养和教育子女。婚生女马骏仔仪也出庭表示自己愿意和母亲共同生活，因为马骏仔仪的奶奶年事已高，无力照顾马骏仔仪，母亲能对其提供细心的照顾，自己作为女孩子和母亲共同生活更为方便。本院认为，马骏仔仪明确表示愿意随原告李某某共同生活，原告也具备相应的抚养能力和抚养条件。因此，从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求婚生女马骏仔仪变更为由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
婚生女马骏仔仪（2003年3月25日出生）自本判决生效之日起变更为由原告李某某抚养，马骏仔仪的一切福利待遇转至原告李某某名下。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 穆广林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1223号
原告范某，女，1985年月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人文士伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者.
原告范某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2005年7月份左右，原、被告在电话中说情谈爱，一段时间后初次见面确立恋爱关系。时过三天，原告便不同意与被告继续恋爱，可被告及家人常入原告娘家，向原告求婚，并答应原告携带前婚男孩随其生活。于是，原告与被告恢复了恋爱关系，并未婚先同居。2006年9月21日生育男孩肖某甲，2008年7月18日生育女孩肖某乙后，原告在被告的胁迫及他人的担保下，原告看在子女份上，于2010年10月11日办理了结婚手续，成为正式合法夫妻。婚后，在2012年修建了四室一厅一层红砖住房。由于被告婚后本性未改，像婚前一样怀疑、打骂原告，导致夫妻感情一直不太和睦，均生活在吵闹、打骂之中。持续到2016年4月28日，因原告到银行查款，回家迟了一点，被告借故谩骂原告一夜还不解气。到4月29日，仍然骂原告在外面偷人等，原告在被被告打伤后，离家与被告正式分居生活至今。原告与被告未婚先同居生活，受尽了被告的打骂，婚后仍然生活在挨骂受打的婚姻家庭之中。为此，原告特依民�法第119条之规定提出离婚诉讼，请求依法准许原告与被告离婚；婚生男孩肖某甲由被告抚养，婚生女孩肖某乙由原告抚养，各自承担被抚养的小孩抚养费；价值15万余元的住房由原、被告共同分割。
被告肖某辩称：原、被告2005年经人介绍通过电话联系，后原告就到被告这来了，两人就相识，后来就在一起生活了。当时原告还带着自己的小孩。2006年9月21日生了一个男孩叫肖某甲，2008年7月18日，又生了一个女孩肖某乙。后来，原告将自己的小孩送到前夫那里去。2010年10月11日两个人补办结婚登记。2102年，政府给了一个危房改造指标，被告就在自己的姐姐那借了5万元钱动手建了一层房子，到现在还没有付工钱和运费、河沙钱，姐姐的钱都还没有还。一家人活的很好，被告打工挣钱，一个在家带小孩，家里的小菜都是买来吃。到2016年，被告在打工进厂，4月份的一天，一个说要加班，被告打电话，原告没有接，后来两个人就发生点口角，原告离家出走，到了2016年5月份，被告就接到原告的起诉书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，随后便同居生活。2006年9月21日，原告生育一男孩，取名肖某甲，2008年7月18日生育女孩，取名肖某乙。2010年10月11日，原、被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续，原告范某系再婚，被告肖某系初婚。婚后，原、被告于2012年修建了一座四室一厅一层红砖的住房。结婚时，原告未置办嫁妆。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后来，原、被告因家庭琐事经常吵架、骂架。2016年4月28日，原、被告因夫妻感情不和吵架开始分居生活至今。庭审中，被告陈述另有夫妻共同债务6万元，但其未向法院提交充分的证据予以证明。本案因原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、证人范时旺、范洲清、陈应桃、陈松林的证言及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱同居生活，生育两个小孩之后才补办结婚登记手续，有较好的婚姻基础，且双方婚后初期夫妻感情尚可，长时间的在一起共同的生产生活，已建立起一定的夫妻感情。后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻感情产生了裂痕。原、被告因夫妻感情不和从2016年4月28日才开始分居生活，因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要被告对原告和小孩多加关心，双方注重于家庭建设，珍惜彼此，加强沟通、互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不�支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆 陈
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初291号
原告：杨胜峰，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告：王华，女，汉族，1975年9月7日。
原告杨胜峰诉被告王华借款纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案审理中原告杨胜峰向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定进行财产保全，本案依法由审判员王志群适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨胜峰到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨胜峰诉称：2015年元月27日，王华因急需钱周转，借走杨胜峰六万元，同年7月24日，王华因还贷款借杨胜峰贰万元，共捌万元，现到期拒不还款。现具状诉至本院。请求：1、依法判决被告立即支付欠款8万元及利息（利息2015年10月至2016年2月2日）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告未到庭、未提交书面答辩状。
原告杨胜峰就自己的主张提供的证据材料如下：借条两张。证明1、被告王华共借款两次，分别为2万元和6万元，共计8万元的事实。
被告未到庭，未质证，未提供证据材料。
本院根据原告的陈述意见及举证情况，确认本案事实如下：2015年元月27日，王华出具借条，借到杨胜峰6万元，期限3个月，利息2分；2015年7月24日，王华出具借条，借到杨胜峰2万元。经杨胜峰催要，王华至今没有偿还借款。
本院认为，被告王华向原告杨胜峰借款应当按照约定的期限还本付息，没有约定期限和利息的视为不支付利息，但原告可以随时主张偿还借款本金，从原告向法院起诉之日应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内，偿还原告杨胜峰借款6万元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率千分之二十计算的利息；
二、被告王华于本判决生效后十日内，偿还原告杨胜峰借款2万元，并支付自2016年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；
三、驳回原告杨胜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、财产保全费800元，共计1700元。由被告王华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一六年四月十九日
书记员 胡晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初328号
原告王秦涛，男，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告王秦涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秦涛的委托代理人刘鹏宇、被告人保驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秦涛诉称，2015年5月9日，原告司机张魏魏驾驶豫P×××××号自卸货车在信阳市平桥区平桥工业园鑫森源搅拌站因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损。事故车辆在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失195050元、施救费4950元等共计200000元。
被告人保驻马店公司辩称，对原告请求的损失应按照保险条款的约定赔偿，原告诉请过高，应按保险公司的定损价格赔偿。
经审理查明，2015年8月19日，张魏魏驾驶豫P×××××号重型自卸货车行驶在信阳市平桥区平桥工业园鑫森源搅拌站发生侧翻，造成车辆受损的交通事故发生。
事故发生后，原告委托确山县价格认证中心对豫P×××××号重型自卸货车因事故造成的损失进行评估，经该事务所评估，豫P×××××号重型自卸货车因事故造成的损失价值为195050元。诉讼中，被告人保驻马店公司提交对豫P×××××号重型自卸货车车辆损失重新评估鉴定申请。因被告人保驻马店公司申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所作出驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ021号车损鉴定意见书，鉴定豫P×××××号重型自卸货车因事故造成的损失价值为157000元。
庭审中，原告提交施救费发票50张，金额4950元。另提交车辆挂户经营协议及商水县路业汽车运输有限公司证明一份，证明豫P×××××号重型自卸货车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，实际所有人为王秦涛，该车辆2015年5月9日发生事故，索赔事宜由王秦涛办理。
豫P×××××号重型自卸货车登记所有权人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主系王秦涛。事故发生时由张魏魏驾驶该车辆，张魏魏具有合法驾驶资格。该车在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额350000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，商水县路业汽车运输有限公司与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张魏魏驾驶豫P×××××号重型自卸货车发生交通事故，被告人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告王秦涛作为豫P×××××号重型自卸货车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人保驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫P×××××号重型自卸货车车辆损失按驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ021号车损鉴定意见157000元认定。施救费按实际支出4950元认定。以上车辆损失、施救费共计161950元，由被告人保驻马店公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王秦涛各项损失共计161950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王秦涛负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月十二日
书记员 樊 婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1774号
原告：赵景彪，男，1971年9月7日出生，汉族，住深州市。
被告：刘乃荣，女，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：王志贤，男，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告赵景彪与被告刘乃荣、王志贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景彪到庭参加诉讼，被告刘乃荣、王志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景彪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付玉米款200100元并互负连带责任。事实和理由：二被告于2015年2月份，找到我购买玉米。之后，我按二被告要求将玉米发往安徽省广德市。至2015年3月8日，我共给二被告发送玉米14车皮。经结算，二被告共计拖欠我玉米款200100元。被告刘乃荣于2015年11月2日给我出具了欠条。因二被告系合伙购买我的玉米。要求二被告立即给付我玉米款并互负连带责任。
被告刘乃荣辩称：2015年11月2日，我给原告书写欠条，目的是帮助原告向王志贤要钱，该欠款已分给我的合伙人王志贤，此款应由王志贤偿还。
被告王志贤未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉及被告刘乃荣的答辩，确定本案的争议焦点是：原被告买卖合同的签订履行情况及原告要求二被告给付玉米款200100元并互负连带责任的事实及法律依据？
围绕上述争议点，原告赵景彪提供如下证据：1、2015年11月2日欠条一份，用以证明二被告合伙购买原告玉米及欠款事实。2.货票14张，用以证明原告按二被告要求发送玉米。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联且能够相互印证，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：2015年1月26日，二被告合伙与原告口头达成购买原告玉米合同，约定价格按市场价计算，由原告将玉米发送至安徽荣达禽业开发有限公司。之后，原告即按二被告要求于2015年1月27日至2015年3月8日间，共向安徽荣达禽业开发有限公司和郝宝民发送玉米878吨。期间，二被告给付了原告部分玉米款。后原告向二被告催要其余玉米款时二被告推拖不给。2015年11月2日，原告找到被告刘乃荣，经结算，二被告尚欠原告玉米款200100元，被告刘乃荣为原告出具了欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘乃荣、王志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告与原告口头签订的买卖合同合法有效。口头合同签订后，原告按约定履行了义务。二被告亦应按合同约定及时给付玉米款。长期拖欠于法不合。被告刘乃荣所辩该笔欠款已分到王志贤名下，应由王志贤偿还的请求。因二被告系合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故对被告刘乃荣所辩，依法不予支持。原告要求二被告立即给付玉米款并互负连带责任的请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃荣、王志贤于本判决生效后三日内给付原告赵景彪玉米款200100元并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元、保全费1545元，两项合计5847元，由被告刘乃荣、王志贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一七年一月五日
书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1774号申请人：赵景彪，男，1971年9月7日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：刘乃荣，女，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人：王志贤，男，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省通化市。申请人赵景彪与被申请人刘乃荣、王志贤买卖合同纠纷一案，申请人赵景彪于2016年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人银行账户存款205000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行账户存款205000元，冻结期限1年。案件申请费1545元由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 超审判员 赵贵山审判员 刘建平二〇一六年十一月十七日书记员 满会朋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4351号
原告高朋海，男，1950年6月24日出生。
被告崔庆国，男，1956年6月19日出生。
原告高朋海与被告崔庆国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高朋海，被告崔庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋海诉称：2009年，密云区Ⅹ镇Ⅹ村委会分给我栗树24棵，分给被告20棵。我与被告两家的地、树相邻。分树后，被告崔庆国到我的地中栽了两棵小栗树，给我种植和管理果树造成了严重的妨害，侵犯了我的合理、合法的民事权益。2015年3月，第一次经村民调解委员会主持调解，约定由被告移走栽在我地里的两棵小栗树，此后被告反悔未能履行。被告到我地里栽树，侵犯了我的合法权益，应承担侵权的民事责任。现诉至法院，要求判令被告崔庆国将栽在我地中的两棵小栗树清除。案件受理费由被告负担。
被告崔庆国辩称：大队分的是树，没有分山场，分树的时候我在前，被告在后，分树以后空地就分给下家，自己撒灰来确认自己的范围。我栽种的树与我的树距离1.5米，与原告距离6米。我在空地栽种的树，当时大队也没有说空地是谁的，是集体的地方。分树是在2009年8月，我在11月栽树，到现在为止，我栽种的树已经8年。我认为栽树的地方是集体的，不属于个人。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高朋海与被告崔庆国均系北京市密云区Ⅹ镇Ⅹ村村民。2009年，高朋海经北京市密云区Ⅹ镇Ⅹ村村民委员会分得位于Ⅹ村西沟的大栗树24棵，崔庆国分得20棵栗树。2010年，崔庆国在高朋海的两棵大栗树之间栽上两棵小栗树。现原告高朋海主张崔庆国的小栗树对其种植和管理果树造成了妨害，被告崔庆国则主张其栽树的地方系集体空地，双方为此发生争议。经本院现场勘查确认：高朋海与崔庆国所分得的栗树位于北京市密云区Ⅹ镇Ⅹ村西沟，且相邻，崔庆国所栽植的小栗树位于高朋海的两棵大栗树之间，且距离较近，对高朋海正常管理和经营栗树已经产生影响。
上述事实，有双方当事人陈述、Ⅹ镇Ⅹ村委会出具的证明、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告高朋海与被告崔庆国所分得的栗树相邻，二人本应和睦相处，在管理和经营相邻栗树时应注意避免给对方栗树造成不必要的影响或妨害。但被告崔庆国在原告高朋海所分得栗树之间栽植小栗树，且距离较近，已经对原告高朋海正常经营和管理栗树及栗树周围的土地产生妨害，故被告崔庆国应当将原告高朋海栗树之间的小栗树予以清除。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告崔庆国于本判决生效后十日内将原告高朋海两棵大栗树中间的两棵小栗树清除（位于密云区Ⅹ镇Ⅹ村西沟）。
案件受理费三十五元，由被告崔庆国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年九月七日
书记员 张 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6159号
原告：朱永康，男，1971年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王良昌，男，1975年4月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱永康与被告王良昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永康的委托诉讼代理人陶戬到庭参加诉讼，被告王良昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币40万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：原、被告与案外人朱金泉、李军、陆新伟及杨水荣于2011年8月间共同出借款项200万元给王海棠等，约定出资各方以出资份额比例享受利益承担风险，出借款由原告全额向王海棠支付被告应当承担的出资份额40万元，被告以借条方式出具给原告。后王海棠等不能归还上述借款，原告要求被告归还上述借款，被告拒不履行，故向法院起诉。
原告朱永康为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，证明被告王良昌于2012年2月29日向原告借款40万元的事实。
证据2:（2013）湖吴织商初字第505号民事判决书、（2015）湖吴执民字第952号执行裁定书、协议各一份，证明原、被告及案外人共同出借200万元给王海棠且王海棠不能归还以及出借的款项全部由原告出资的事实。
被告王良昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2012年2月29日，被告王良昌向原告借款人民币40万元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱永康人民币肆拾万元正（￥400000）”。借款后，原告向被告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱永康与被告王良昌的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王良昌未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告王良昌归还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王良昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良昌应归还原告朱永康借款人民币40万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由被告王良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁岸娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初116号
原告耒阳市日升兴不锈钢总汇，住所地耒阳市建材市场。
经营者李翠玉，女，汉族
委托代理人谢冬春，湖南业达律师事务所律师。
被告陈公祥，男，汉族
原告耒阳市日升兴不锈钢总汇与被告陈公祥买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢冬春到庭参加诉讼，被告陈公祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告不锈钢生意来往中，欠下原告货款9700元，并写下欠据。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款9700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、营业执照。用以证明原告主体适格。
证据2、身份证复印件。用以证明原告主体适格。
证据3、被告身份信息。用以证明被告主体适格。
证据4、欠据。用以证明被告欠货款9700元事实。
被告陈公祥未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告耒阳市日升兴不锈钢总汇于2011年8月29日注册登记，系个体工商户，经营者李翠玉。因生意往来，2015年12月28日，被告陈公祥向原告出具一张欠据：今欠到日升不锈钢总汇货款9700元，欠款人承诺该货款于2016年1月30日前还清。之后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为:原、被告的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告交付不锈钢后，被告应当向原告支付相应货款，但时至今日，被告仍未向原告支付，以致酿成本案纠纷，故对原告请求被告支付9700元货款，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈公祥在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市日升兴不锈钢总汇支付拖欠的货款9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈公祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年七月三日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2102号
原告彭项军，男，1972年4月15日出生，汉族，住息县。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告陈国民，男，1970年4月25日出生，汉族，住息县。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师（特别授权）。
原告彭项军诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理；原告及其代理人张俊生、被告的诉讼代理人鲁永光均到庭参加了诉讼；其间，因当事人申请和解扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告彭项军诉称：其与被告陈国民合伙承包土木工程，2015年12月结算时，陈国民应支付其456元钱，同时其代被告垫付了本应由被告支付的门窗钱10000元，防水钱5200元，代被告偿还何玉乐11920元钱[履行法院（2016）527号民事判决]，另外，王涛支付给其三人的欠款及利息共35000元，也被被告领走，此款原告应得11666元，以上合计被告陈国民应支付其33311元，
庭审中又增至38546元。
被告陈国民的特别授权代理人辩称：原告所举证人与本案有利害关系，且与本案无关联性，属孤证；应不予认定；合伙结算帐单签名不是出自同一人笔迹；该帐单并非协议，不具有效力；关于3.5万元的利息，因本金16.5万元已转陈国民，利息也应由陈国民所得，原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明：2013年至2015年，原告彭项军与被告陈国民及另一合伙人刘伟合伙承建息县原城郊乡三里井村、五一村王楼组建筑工地。2015年12月，三人在工程结束后进行了总结算：①陈国民再拿出201356元，同时承担164168元的合伙外欠款，该外债款中有王武的窗户款22600元，王营的防水工资钱5200元，姜树忠、王志峰、尹建三人的粉墙工资钱7920元、何玉乐的钢筋款4000元整，但三人合伙的债权即王涛所欠的165000元归陈国民所有；②陈国民支付给彭项军投资款456元；③其余陈国民承担的欠款均与彭项军、刘伟无关。因被告陈国民没有支付上述外欠款，何玉乐、姜树忠、王志峰、尹建四人起诉原告彭项军、被告陈国民及刘伟三人，本院（2016）豫1528民初527号民事判决，判令本案原、被告及刘伟三人支付四人工资款11920元（陈国民未到庭），彭项军、刘伟上诉后，信阳市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月，原告彭项军将12100元（含执行费）交至本院，履行判决。另外，王营于2016年2月7日从彭项军处领走5000元工资款，王武于2015年12月27日从彭项军处领走窗户款10000
元整。
上述事实，有原告的陈述、书证及证人证言证明，足以认定。
本院认为，合伙人之间关于合伙事务帐目的清算，系合伙人的真实意思表示；经结算，每个合伙人承担的债务、享有的债权经合伙人共同签字确认，即具有约束力，由每个合伙人按结算结果承受相应的权利义务。本案被告陈国民应承担的合伙债务中，由原告彭项军代为清偿了26920元（10000元+5000元+11920元），该款连同被告应支付给原告的456元，合计款27376元，应由被告支付给原告；但原告诉称应享有165000元的利息35000元的三分之一，则无事实和法律依据，本院不予支持，因为按清算结果，该35000元的本金165000元已转归被告陈国民所有，陈国民理应独自享有该债权的全部利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效之日起十日内支付给原告彭项军27376元；
二、驳回原告彭项军的其它诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告陈国民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 宋 鹏
二〇一七年一月四日
书记员 翟林霄