湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第564号
原告曾亚仙，男。
被告李谷生，男。
委托代理人李林，男.系被告李谷生之子。特别授权。
原告曾亚仙与被告李谷生健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾亚仙，被告李谷生的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亚仙诉称，2015年10月5日12点左右，李谷生偷曾亚仙家地里的板栗，当时被抓，李谷生用剪刀刺曾亚仙右眼，目击者何发田亲眼目睹事情的经过。事发后拨打了110，110及时赶到。东江派出所人员给曾亚仙拍了伤情照片，事后送往东江馨康医院，额头上缝了四针，住院五天，门诊二天，共花去医药费2090元，到现在为止脸上还有一条疤痕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告曾亚仙的医药费2090元、误工费700元、营养费500元、护理费700元、伙食补贴350元、精神损失费10000元、整容费10000元等费用共计24340元由被告李谷生承担，并由被告承担诉讼费。
被告李谷生辩称，原告在起诉状中陈述被告偷其家地里的板栗，当时抓获被告，而引发原告气愤挑起争端，但原告在东江派出所调查询问笔录中陈述答辩人是捡其家地里的板栗。被告认为原告在起诉状中有意扭曲事实，将偷行为强加于被告来推卸责任，显然偷与捡行为截然不同。原告在起诉状中陈述被告用剪刀刺伤其右眼是纯属诬陷，有目击者何发田亲眼目睹事情经过，被告认为原告有意编制谎言。事情其因是原告见被告在其地里捡板栗，原告非常气愤，先动手施暴于被告，于是双方扭打在一起倒在地上，中途有何发庭一人道现场进行劝阻，至于原告如何受伤的，被告当时不知情。原告先动手有意挑起事端，原告受伤非答辩人所为，原告应当承担全部责任。被告已年长原告近二十岁，已年过八旬，就算被告在原告地里捡板栗存在过错，也应对被告耐心教育，不应为了被告捡了掉在地上的几粒板栗而对被告加以施暴，造成被告脸部多处血指印、青紫块、胸口疼痛症状，原告应承担全部责任。最后，被告年事已高，曾因精神受打击患过精神病，在接到起诉状后至今精神恍惚、寝室难安，身体状况急剧下降，身心受到极大伤害，原告应承担全部责任。综上，恳请法院依法驳回原告的起诉，判原告当面向被告道歉，以抚慰被告身心创伤。
本院审理查明，被告李谷生的菜地与原告曾亚仙的板栗树地相邻。2015年10月5日，原告曾亚仙发现被告李谷生在原告的板栗树地里捡板栗，便去抢被告李谷生手中用来装板栗的桶，随后便扭打在一起。打斗过程中，原告曾亚仙喊了几声何发庭，何发庭随后赶到，发现原告曾亚仙的头部受伤了。何发庭赶到后，原、被告又争吵了起来并扭打在一起，后在何发庭的劝说下双方停止了打斗。之后，资兴市公安局东江派出所赶到，原告曾亚仙被送往资兴市馨康医院住院治疗。2015年10月10日，原告曾亚仙治愈出院，住院共5天，共花去住院治疗费1830元，门诊费260元，合计2090元。另查明，何发田与何发庭系同一个人。以上事实有原、被告以及第三人何发庭的询问笔录予以证实。
案经本院调解，因双方分歧很大，无法达成和解协议。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个：
一是原、被告的责任如何划分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对双方打架的起因和责任各执一词，双方打架的整个过程也无目击证人。原告曾亚仙称被告李谷生到原告地里偷板栗并在打架时用剪刀刺伤原告，但未向本院提供被告偷板栗和使用剪刀的证据；被告李谷生主张原告曾亚仙先挑起事端并殴打被告引发事端，以及原告并不是被告打伤的也未提供相关证据。根据原、被告和何发庭在派出所的问话笔录，被告李谷东到原告曾亚仙的板栗地里捡板栗，随后发生打斗以及原告曾亚仙在打斗中受伤的事实基本无异，至于是谁先动手打人却无据可查。本院认为，派出所的笔录可以证实原、被告打架起因是被告李谷生到原告曾亚仙的板栗地里捡板栗引发纠纷，最后导致原告曾亚仙受伤。被告李谷生明知是原告曾亚仙的板栗，却没有经过原告允许的情况下擅自到原告的地里捡板栗，在原告发现后还与原告发生打斗并导致原告受伤，故被告李谷生应当对打架事件造成的后果承担主要责任。原告曾亚仙在发现被告李谷生捡板栗时也应当冷静地处理纠纷，避免发生冲突，采取合理的方式维护自身权益，故原告曾亚仙也应当对自身的损害后果承担次要责任。综合本案实际情况，原告曾亚仙应当承担40%责任，被告李谷生应当承担60%责任。
二是原告曾亚仙的损失是多少。被告李谷生对原告曾亚仙的医疗费2090元没有异议，且该费用有医院的发票予以证实，本院予以认定。被告李谷生对其他费用有异议，认为不应支持。本院认为，原告曾亚仙系退休工人，有退休工资，并不存在误工，故误工费本院不予支持；原告曾亚仙受伤不是很重，故主张营养费500元过高，本院酌情支持300元；住院伙食补助应当按30元／天的标准计算，故本院支持150元（30元／天×5天）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告曾亚仙没有向本院举证证明护理人员的职业和收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照居民服务、修理和其他服务行业年均收入35623元的标准计算，原告曾亚仙的护理费为487.99元（35623元÷365天×5天），对原告超出部分不予支持；原告曾亚仙被打伤，精神必然受到损害，但其主张10000元精神损失费明显过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合此次事件造成损害的程度，本院酌情支持2000元精神损害赔偿金；至于原告曾亚仙主张10000元美容费，因原告没有实际发生该费用，也未提供相关鉴定或医疗机构意见，本院不予支持。综上，原告曾亚仙的各项损失共计5027.99（医疗费2090元、营养费300元、住院伙食补助150元、护理费487.99元、精神损害赔偿金2000元）。所以，被告李谷生应当赔偿原告曾亚仙各项损失3016.79元（5027.99×60%），原告曾亚仙自己负担2011.2（5027.99×40%）元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李谷生于本判决生效之日起五日内支付原告曾亚仙医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计3016.79元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李谷生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐鸿
二〇一五年十二月七日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。