江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00349号
原告宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路124号中健大厦A座405。
法定代表人袁良。
委托代理人刘德刚，该公司员工。
被告高胜宇。
被告胡跃。
被告赵森。
原告宿迁市泰丰担保有限公司（以下简称泰丰担保）诉被告高胜宇、胡跃、赵森保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告泰丰担保委托代理人刘德刚、被告高胜宇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告泰丰担保向本院申请撤回对被告高胜宇的起诉，并获本院准许。被告胡跃、赵森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰丰担保诉称：被告胡跃于2012年12月向民丰银行申请汽车贷款总计600000元（三份借款合同，每份200000元），由原告泰丰担保提供担保。担保合同约定逾期4天以上为恶意拖欠，从第5天开始被告需支付违约金300元／天。被告高胜宇、赵森与原告签订反担保合同，合同约定借款人胡跃未履行合同义务时由被告高胜宇、赵森承担还款责任。被告胡跃所购解放牌汽车（车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××）贷款自2013年6月就没有偿还贷款，自2013年6月起的所有贷款均由民丰银行从原告保证金直接扣除，本息共计558149.1元。原告代偿后多次向被告催要，但被告至今未还。此代偿款自代偿之日起以月息2.5%计算至起诉之日产生利息154146元。后案外人王博承诺代为承担其中的180000元债务。原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告代偿款本金378149.1元及利息（暂计算至起诉之日的利息为154146元，之后的利息以558149.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2判令三被告支付违约金39600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高胜宇辩称：为被告胡跃担保的情况属实，但不清楚具体担保数额，且已偿还原告62000元。
被告胡跃、赵森未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告胡跃（甲方）与案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（乙方，以下简称民丰银行）签订《民丰银行个人汽车贷款借款合同》三份（合同编号分别为（2012）苏民农商车字第685号、（2012）苏民农商车字第686号、（2012）苏民农商车字第687号），三份借款合同均约定被告胡跃向民丰银行借款200000元，借款期限均为2012年12月3日起至2015年1月9日，借款用途为购买解放牌货车。且三份合同均约定甲方未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。
同日，就合同编号分别为（2012）苏民农商车字第685号、（2012）苏民农商车字第686号、（2012）苏民农商车字第687号的三份借款合同，案外人宿迁市恒顺渣土清理有限公司与案外人民丰银行签订《民丰银行汽车贷款抵押合同》三份（合同编号分别为（2012）苏民农商车抵字第685号、（2012）苏民农商车抵字第686号、（2012）苏民农商车抵字第687号），为被告胡跃向民丰银行的贷款提供抵押担保，担保范围：借款合同项下的贷款本金共计600000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等），抵押物为解放牌货车三辆（车架号分别为＊＊、＊＊、＊＊）。
同日，原告泰丰担保、被告胡跃与案外人宿迁市恒顺渣土清理有限公司签订《挂靠协议书》三份，约定被告胡跃将三辆解放牌货车（车架号分别为＊＊、＊＊、＊＊）挂靠在宿迁市恒顺渣土清理有限公司。
同日，原告泰丰担保与案外人民丰银行签订《民丰银行个人汽车贷款保证合同》三份（合同编号分别为（2012）苏民农商车保字第685号、（2012）苏民农商车保字第686号、（2012）苏民农商车保字第687号），均约定由原告泰丰担保对被告胡跃向民丰银行的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息（含罚息、复利等）及实现债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等），同时还约定，其自愿向乙方提供连带责任还款保证，并放弃对该笔贷款抵押物的先诉抗辩权，对本笔贷款到期应付的本金、利息及实现债权的费用履行全部连带保证责任。
2012年12月3日，被告胡跃（甲方）与原告泰丰担保（乙方）签订《担保合同书》三份（合同编号分别为2012年宿泰丰车合字第685号、2012年宿泰丰车合字第686号、2012年宿泰丰车合字第687号），合同均约定甲方未遵守与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定的，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始乙方将从甲方存放在乙方的履约风险金中每天扣除300元赔偿乙方，直至甲方还款为止。
同日，被告高胜宇、赵森（甲方，反担保人）与原告泰丰担保（乙方，债权人）签订《反担保合同》三份（合同编号分别为2012年泰丰车保字第685号、2012年泰丰车保字第686号、2012年泰丰车保字第687号），合同均约定借款人胡跃因个人需要向民丰银行借款，借款人的该笔借款由乙方提供担保，甲方自愿对乙方因上述贷款担保行为而形成的债权提供反担保。甲方保证，当借款人未按照借款人签订的合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担任何方式的反担保责任，以及在借款人未履行与民丰银行签的《个人汽车贷款借款合同》还款义务时，乙方有权要求甲方履行全部还款义务，甲方向乙方提供连带责任保证。每份担保合同的担保范围均为200000元的借款本金及所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公证费用、执行费、评估费、拍卖费等）
后被告胡跃未按时偿还民丰银行借款，民丰银行于2013年7月2日、2013年9月10日、2013年9月28日、2013年12月26日、2014年3月31日、2014年6月29日、2014年6月30日、2014年9月28日、2014年12月27日分别从原告泰丰担保的保证金账户扣划28798.9元、8595.07元、78872.65元、88100.85元、58666.72元、58840.08元、59813.58元、88330.75元、88130.5元，合计558149.1元。
在本案审理过程中，原告申请撤回对被告高胜宇的起诉。
以上事实有原告提供的《民丰银行个人汽车贷款借款合同》三份、《民丰银行汽车贷款抵押合同》三份、《民丰银行汽车贷款保证合同》三份、《担保合同书》三份、《反担保合同》三份、《挂靠协议书》三份、收贷收息凭证、代偿证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法有效的合同关系受到法律保护。本案中，原告与被告胡跃签订的《担保合同书》、原告与被告高胜宇、赵森签订的《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律和法规的规定，依法成立并生效。因被告胡跃未按照约定向案外人民丰银行偿还借款本金和利息，案外人民丰银行根据合同约定扣划原告保证金共计558149.1元，被告胡跃作为借款人，应当予以偿还。原告在本案中仅主张代偿款本金378149.1元系起对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，根据原告与被告胡跃之间的《担保合同书》约定，从原告被扣款之日起5日后每天支付300元赔偿金，因原告同时主张利息和违约金，违约金和利息之和超过中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算（截至起诉之日，即2015年4月23日的利息为131248.09元）。被告赵森作为反担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告高胜宇辩称的已向原告偿还62000元的款项，高胜宇提交了与泰丰担保签订的调解协议、收条一份予以证实。原告对此不予认可。因高胜宇提交的调解协议系复印件，且收条系由案外人宿迁市远大运输有限公司出具。被告高胜宇提交的证据不足以证实其向原告偿还了62000元款项。故对高胜宇的该主张，本院不予支持。
被告胡跃、赵森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告申请撤回对被告高胜宇的起诉，系起对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告胡跃于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市泰丰担保有限公司378149.1元及利息（截至2015年4月23日的利息为131248.09元，2015年4月23日起的利息以558149.1元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵森对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告胡跃追偿；
三、驳回原告宿迁市泰丰担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9433元，由被告胡跃、赵森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9433元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹尧瑶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。