上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7370号
原告刘玉秀，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代表人张国富，系原告丈夫，住址同上。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告洪术年，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
原告刘玉秀与被告洪术年、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秀的法定代理人张国富及委托代理人万能，被告洪术年的委托代理人左宗岭到庭参加诉讼。被告平安保险公司之委托代理人邬培洁曾于第一次庭审中到庭应诉，第二次庭审中被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉秀诉称，2011年10月3日下午，杨学勇驾驶沪JDXX**机动车于宝山区沪太路、真大路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经查，被告洪术年系肇事机动车实际车主，该车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险、商业险。经交警部门认定，杨学勇负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币101，850.63元、住院伙食补助费920元、误工费25，200元、残疾赔偿金286，260元、物损费500元、营养费3，600元、护理费4，800元、交通费800元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费3，850元、律师代理费5，000元，上述费用由被告平安保险公司于交强险、商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告洪术年承担赔偿责任。
被告洪术年辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车实际车主为被告洪术年，杨学勇系由被告洪术年雇佣之驾驶员，对于超出保险限额之费用同意承担赔偿责任。对于住院费用无异议，门诊费用同意被告平安保险公司意见；对住院伙食补助费无异议，但与医疗费内所含的518.50元伙食费不能重复计算；对误工费同意被告平安保险公司意见；对残疾赔偿金不认可城镇居民标准；对物损费不予认可；对营养费认可2，700元；对护理费认可30元／天；对交通费认为过高；对精神损害抚慰金无异议；对鉴定费金额无异议；对律师代理费由法院酌定。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保情况属实。对医疗费总额由法院核实，对医保范围以外的费用不予认可，伙食费518.50元应予扣除；对营养费认可900元／月；对住院伙食补助费认可810元；对残疾赔偿金认为原告伤情不构成XXX伤残，且应当适用农村居民标准；对交通费认可300元；对护理费认可900元／月；对误工费认可1，620元／月；对精神损害抚慰金由法院依法处理；对衣物损失认可300元；对鉴定费应由商业险理赔；律师代理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2011年10月3日15时51分，杨学勇驾驶登记于被告洪术年名下的沪JDXX**机动车于宝山区沪太路真大路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，杨学勇负该起事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔率。2013年3月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，给予休息期270日，营养期90日，护理期120日。
审理中，被告平安保险公司就原告伤情申请重新鉴定，但未能提供依据，本院对该意见不予采纳。被告洪术年主张事发后曾为原告垫付住院费7万元、外购药费用16，840.60元、护理费2，240元及鉴定费3，850元，并提供了上述费用之票据，上述费用均要求按预付款一并处理。原告确认被告曾垫付住院费7万元，外购药费用中有1.5万元系被告洪术年垫付，另有1，840.60元系原告自行支付，护理费中被告洪术年垫付1，940元，原告自行支付300元，鉴定费3，850元确系被告洪术年垫付。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、操作证、保险单、鉴定意见书、出院记录、病历记录、医疗费单据、费用清单、证明、单位营业执照、律师代理费发票、外购药发票、处方笺、护理费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，对于超出保险范围之金额，应由被告洪术年承担赔偿责任。被告平安保险公司申请对原告伤情予以重新鉴定，但未提供任何相关证据，本院对该主张不予准许。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原、被告提供之票据，可以反映原告包含外购药在内医疗费总额确为101，850.63元，但其中伙食费518.50元应予扣除，故本院对医疗费确认为101，332.13元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为840元；关于误工费，根据原告提供之证据材料，可以反映其误工损失，结合鉴定意见，本院确认为25，200元；关于残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，但其提供之证据材料并不能反映其事发前长期居住于本市城镇地区，其提供之居住证明仅由物业单位盖章确认，但居住情况应由公安机关或基层组织予以证明，且原告之临时居住证在事发前亦未能按时续签，且临时居住证载明的居住地址与其提供之证明亦不相一致，故本院确定应按农村居住标准计算，结合鉴定意见，本院确定为127，152元；关于物损费，原告主张500元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3，600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为4，800元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为600元；关于精神损害抚慰金，原告主张15，000元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，本院确认为3，850元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，主张5，000元并无不当，本院予以确认。上述费用合计287，874.13元，其中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金共计120，500元，于商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计162，374.13元，剩余律师代理费应由被告洪术年承担赔偿责任。根据被告洪术年提供之证据材料并结合原告陈述，可以反映其共计垫付92，930.60元，虽原告主张其中部分费用系原告支付，但有关费用票据均在被告洪术年处，原告亦未就其主张提供依据，故上述款项应作为被告洪术年之预付款处理，故原告尚应返还被告洪术年87，930.60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、物损费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币282，874.13元；
二、原告刘玉秀于本判决生效之日起十日内返还被告洪术年人民币87，930.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3，105元，由原告刘玉秀负担1，006元，被告洪术年负担2，099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。