wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛寿群，女，汉族，1956年11月19日出生，住南宁市××××号。
委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁手扶拖拉机厂。住所地：南宁市××××号。
法定代表人：占锐，该厂厂长。
委托代理人：王智敏，广西祥泰律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：廖胜，男，汉族，1980年9月15日出生，住南宁市××××号。
再审申请人葛寿群因与被申请人南宁手扶拖拉机厂及一审原告、二审上诉人廖胜劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第776号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛寿群申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误。1、申请人提出的第1-3项诉讼请求没有超过仲裁时效。2、被申请人作出的南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》没有事实依据且程序违法，应予撤销。3、申请人提出的第4-9项赔偿请求合理合法，应予支持。原审法院不予审理不合法。
南宁手扶拖拉机厂提交书面意见认为，葛寿群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于申请人在原审提出第1-3项请求是否超过仲裁时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定，“当事人能够证明在申请仲裁期间具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；……申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。申请人认为廖焕关生前曾于1998年9月至2000年期间，向有关部门去信反映其被单位除名的问题，这种情况符合司法解释规定的申请仲裁期间中断的情形。而原审法院查明，1998年9月7日，被申请人作出了南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》；2003年7月16日，廖焕关签收南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》；2010年9月，廖焕关向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。由此可见，1998年9月7日被申请人作出除名决定后，廖焕关与被申请人之间发生了劳动争议，即便廖焕关本人确已向有关部门反映问题，但此时其并没有向有关的劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，故不符合上述司法解释规定的“在申请仲裁期间”这一特定时间，不能产生“申请仲裁期间中断”的法律后果。2003年7月16日廖焕关签收除名决定后，没有证据证明其已申请仲裁。一直至将近7年后的2010年9月，廖焕关才向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。显然，廖焕关申请仲裁的时间已超过法律规定的期间。原审判决对这一问题的认定是正确的。
关于被申请人作出的南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》是否违法的问题。本院认为，被申请人根据廖焕关无故旷工的事实，依照国务院《企业职工奖惩条例》的有关规定，并经过一定的法定程序而作出的南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》，符合法律规定。至于申请人认为廖焕关生前所写的一份《检讨书》的内容不客观，系被申请人的有关领导逼迫廖焕关所写，经原审查明，申请人并无证据证明。本院对申请人的再审申请审查期间，申请人提供的廖焕关生前所写的另一份《检讨书》，虽然在语言表述上有所不同，但在内容上廖焕关仍然没有否认其旷工的事实。因此，申请人主张被申请人的除名决定违法的依据不足，其观点不予采纳。
关于申请人在原审提出的第4-9项诉讼请求应否审理的问题。本院认为，申请人提出的上述请求，因未经过向劳动仲裁部门申请仲裁的前置程序，且与本案的其他诉讼请求具有可分性，故原审法院对此不予审理符合法律规定。
综上，葛寿群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛寿群的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周艳华
民申字第772号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”劳动争议”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛寿群，女，汉族，1956年11月19日出生，住南宁市××××号。委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁手扶拖拉机厂。住所地：南宁市××××号。法定代表人：占锐，该厂厂长。委托代理人：王智敏，广西祥泰律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：廖胜，男，汉族，1980年9月15日出生，住南宁市××××号。再审申请人葛寿群因与被申请人南宁手扶拖拉机厂及一审原告、二审上诉人廖胜劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第776号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛寿群申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误。1、申请人提出的第1-3项诉讼请求没有超过仲裁时效。2、被申请人作出的南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》没有事实依据且程序违法，应予撤销。3、申请人提出的第4-9项赔偿请求合理合法，应予支持。原审法院不予审理不合法。南宁手扶拖拉机厂提交书面意见认为，葛寿群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于申请人在原审提出第1-3项请求是否超过仲裁时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定，“当事人能够证明在申请仲裁期间具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；……申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。申请人认为廖焕关生前曾于1998年9月至2000年期间，向有关部门去信反映其被单位除名的问题，这种情况符合司法解释规定的申请仲裁期间中断的情形。而原审法院查明，1998年9月7日，被申请人作出了南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》；2003年7月16日，廖焕关签收南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》；2010年9月，廖焕关向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。由此可见，1998年9月7日被申请人作出除名决定后，廖焕关与被申请人之间发生了劳动争议，即便廖焕关本人确已向有关部门反映问题，但此时其并没有向有关的劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，故不符合上述司法解释规定的“在申请仲裁期间”这一特定时间，不能产生“申请仲裁期间中断”的法律后果。2003年7月16日廖焕关签收除名决定后，没有证据证明其已申请仲裁。一直至将近7年后的2010年9月，廖焕关才向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。显然，廖焕关申请仲裁的时间已超过法律规定的期间。原审判决对这一问题的认定是正确的。关于被申请人作出的南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》是否违法的问题。本院认为，被申请人根据廖焕关无故旷工的事实，依照国务院《企业职工奖惩条例》的有关规定，并经过一定的法定程序而作出的南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》，符合法律规定。至于申请人认为廖焕关生前所写的一份《检讨书》的内容不客观，系被申请人的有关领导逼迫廖焕关所写，经原审查明，申请人并无证据证明。本院对申请人的再审申请审查期间，申请人提供的廖焕关生前所写的另一份《检讨书》，虽然在语言表述上有所不同，但在内容上廖焕关仍然没有否认其旷工的事实。因此，申请人主张被申请人的除名决定违法的依据不足，其观点不予采纳。关于申请人在原审提出的第4-9项诉讼请求应否审理的问题。本院认为，申请人提出的上述请求，因未经过向劳动仲裁部门申请仲裁的前置程序，且与本案的其他诉讼请求具有可分性，故原审法院对此不予审理符合法律规定。综上，葛寿群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回葛寿群的再审申请。审 判 长  杨家杰审 判 员  张 辉代理审判员  韩胜强二〇一三年九月二十七日书 记 员  周艳华
民申字第772号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”劳动争议”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛寿群，女，汉族，1956年11月19日出生，住南宁市。委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁手扶拖拉机厂。住所地：南宁市。法定代表人：占锐，该厂厂长。委托代理人：王智敏，广西祥泰律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：廖胜，男，汉族，1980年9月15日出生，住南宁市。再审申请人葛寿群因与被申请人南宁手扶拖拉机厂及一审原告、二审上诉人廖胜劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第776号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛寿群申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误。1、申请人提出的第1-3项诉讼请求没有超过仲裁时效。2、被申请人作出的南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》没有事实依据且程序违法，应予撤销。3、申请人提出的第4-9项赔偿请求合理合法，应予支持。原审法院不予审理不合法。南宁手扶拖拉机厂提交书面意见认为，葛寿群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于申请人在原审提出第1-3项请求是否超过仲裁时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定，“当事人能够证明在申请仲裁期间具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；……申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。申请人认为廖焕关生前曾于1998年9月至2000年期间，向有关部门去信反映其被单位除名的问题，这种情况符合司法解释规定的申请仲裁期间中断的情形。而原审法院查明，1998年9月7日，被申请人作出了南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》；2003年7月16日，廖焕关签收南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》；2010年9月，廖焕关向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。由此可见，1998年9月7日被申请人作出除名决定后，廖焕关与被申请人之间发生了劳动争议，即便廖焕关本人确已向有关部门反映问题，但此时其并没有向有关的劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，故不符合上述司法解释规定的“在申请仲裁期间”这一特定时间，不能产生“申请仲裁期间中断”的法律后果。2003年7月16日廖焕关签收除名决定后，没有证据证明其已申请仲裁。一直至将近7年后的2010年9月，廖焕关才向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。显然，廖焕关申请仲裁的时间已超过法律规定的期间。原审判决对这一问题的认定是正确的。关于被申请人作出的南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》是否违法的问题。本院认为，被申请人根据廖焕关无故旷工的事实，依照国务院《企业职工奖惩条例》的有关规定，并经过一定的法定程序而作出的南拖政（1998）第29号《关于对廖焕关无故旷工予以除名的决定》，符合法律规定。至于申请人认为廖焕关生前所写的一份《检讨书》的内容不客观，系被申请人的有关领导逼迫廖焕关所写，经原审查明，申请人并无证据证明。本院对申请人的再审申请审查期间，申请人提供的廖焕关生前所写的另一份《检讨书》，虽然在语言表述上有所不同，但在内容上廖焕关仍然没有否认其旷工的事实。因此，申请人主张被申请人的除名决定违法的依据不足，其观点不予采纳。关于申请人在原审提出的第4-9项诉讼请求应否审理的问题。本院认为，申请人提出的上述请求，因未经过向劳动仲裁部门申请仲裁的前置程序，且与本案的其他诉讼请求具有可分性，故原审法院对此不予审理符合法律规定。综上，葛寿群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回葛寿群的再审申请。审 判 长  杨家杰审 判 员  张 辉代理审判员  韩胜强二〇一三年九月二十七日书 记 员  周艳华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第901号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许伟煌，男，1983年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李梅芳，女，1984年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人许伟煌、李梅芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人许伟煌、李梅芳于2007年11月2日生育第一胎（男），于2010年7月24日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03354号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许伟煌、李梅芳征收社会抚养费72810元，被执行人许伟煌、李梅芳必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03354号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人许伟煌、李梅芳，被执行人许伟煌、李梅芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03354号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人许伟煌、李梅芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征�字（2014）第03354号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许伟煌、李梅芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许伟煌、李梅芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许伟煌、李梅芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民重字第1号
原告：蒋美兰。
法定代理人：邓元东。
委托代理人：江金伟。
被告：阮华增。
被告：阮灵光。
两被告委托代理人：蒋希。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：杨易挺。
委托代理人：陈聪。
委托代理人：王芬芬。
本院在审理原告蒋美兰与被告阮华增、阮灵光、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋美兰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋美兰撤回起诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告蒋美兰负担。
审 判 长 胡小敏
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈 娟
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00034号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人王辉
本院在审理申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王辉作出的葫连征[2014]60号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人葫芦岛市连山区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区人民政府撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛 峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第200号
申请人杜晓，女，生于1988年5月，住方城县柳河乡田庄村。
被执行人王晓峰，男，生于1983年5月，住南召县云阳镇杨岗村。
本院受理执行申请人杜晓与被执行人王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）南召民初字第478号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院穷尽调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
审判员 ：吴广勇
审判员 ：褚青玉
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第200号
漯河银宏纸品有限公司：
你（单位）与常文哲劳动争议纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月24日作出的（2014）召民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向常文哲支付人民币7800元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十日
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保5号
申请人王权，男，1949年10月28日出生，汉族，个体，住明水县。
被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司。地址：兰西县胜利村。
法定代表人哈金龙，职务经理。
2013年8月14日，被申请人从申请人处借款900万元整，借用时间为6个月，并约定如到期不能偿还借款应从超期开始加收超期后的违约加息，按原约定利息加收50%付利息，并付违约金，按照超期后的本金及利息总和收日千分之二违约金，现被申请人没有偿还借款本息。为此，为防止被申请人转移财产，现申请人要求对被申请人开发建设的望奎县一中状元城1号楼106号商服（建筑面积59.55平方米）、1号楼206号商服（建筑面积59.55平方米）、2号楼102号商服（建筑面积22.47平方米）、2号楼202号商服（建筑面积22.47平方米）、3号楼104号商服（建筑面积259.54平方米）、3号楼204号商服（建筑面积337.38平方米）、3号楼105号商服（建筑面积342.26平方米）、3号楼205号商服（建筑面积342.26平方米）、3号楼106号商服（建筑面积347.96平方米）、3号楼206号商服（建筑面积347.96平方米）、共计10套商服。1号楼802室、1号楼902室（建筑面积56.81平方米）、1号楼1002室（建筑面积56.81平方米）、1号楼1102室（建筑面积56.81平方米）、1号楼1202室（建筑面积56.81平方米）、1号楼1302室（建筑面积56.81平方米）、1号楼505室（建筑面积65.77平方米）、1号楼605室（建筑面积65.77平方米）、1号楼705室（建筑面积65.77平方米）、4号楼2001室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2101室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2201室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2301室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2401（建筑面积48.14平方米）、4号楼2501室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2601室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2402室（建筑面积78.13平方米）、4号楼2403室（建筑面积43.3平方米）、4号楼604室（建筑面积74.53平方米）、4号楼704室（建筑面�74.53平方米）、4号楼804室（建筑面积74.53平方米）、4号楼904室（建筑面积74.53平方米）、4号楼1004室（建筑面积74.53平方米）共计23套住宅予以财产保全。申请人已提供黑龙江乾宇房地产开发有限公司开发的王权所有的位于明水县内溪御澜湾小区的10号楼5号车库（面积26.34平方米）、8号楼103号门商服（258.49平方米）、9号楼3号门（258.98平方米）、7号楼1单元202室住宅（面积93.75平方米）、7号楼1单元401室住宅（面积103.32平方米）、7号楼1单元402室（面积93.75平方米）、7号楼1单元302室（93.75平方米）做担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司开发建设的望奎县一�状元城1号楼106号商服（建筑面积59.55平方米）、1号楼206号商服（建筑面积59.55平方米）、2号楼102号商服（建筑面积22.47平方米）、2号楼202号商服（建筑面积22.47平方米）、3号楼104号商服（建筑面积259.54平方米）、3号楼204号商服（建筑面积337.38平方米）、3号楼105号商服（建筑面积342.26平方米）、3号楼205号商服（建筑面积342.26平方米）、3号楼106号商服（建筑面积347.96平方米）、3号楼206号商服（建筑面积347.96平方米）、共计10套商服。1号楼802室、1号楼902室（建筑面积56.81平方米）、1号楼1002室（建筑面积56.81平方米）、1号楼1102室（建筑面积56.81平方米）、1号楼1202室（建筑面积56.81平方米）、1号楼1302室（建筑面积56.81平方米）、1号楼505室（建筑面积65.77平方米）、1号楼605室（建筑面积65.77平方米）、1号楼705室（建筑面积65.77平方米）、4号楼2001室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2101室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2201室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2301室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2401（建筑面积48.14平方米）、4号楼2501室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2601室（建筑面积48.14平方米）、4号楼2402室（建筑面积78.13平方米）、4号楼2403室（建筑面积43.3平方米）、4号楼604室（建筑面积74.53平方米）、4号楼704室（建筑面积74.53平方米）、4号楼804室（建筑面积74.53平方米）、4号楼904室（建筑面积74.53平方米）、4号楼1004室（建筑面积74.53平方米）共计23套住宅予以查封；
二、对申请人王权提供担保的黑龙江乾宇房地产开发有限公司开发的王权所有的位于明水县内溪御澜湾小区的10号楼5号车库存（面积26.34平方米）、8号楼103号门商服（258.49平方米）、9号楼3号门（258.98平方米）、7号楼1单元202室住宅（面积93.75平方�）、7号楼1单元401室住宅（面积103.32平方米）、7号楼1单元402室（面积93.75平方米）、7号楼1单元302室（93.75平方米）予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴柏林
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初437号
原告：周碧海，男，生于1969年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：姚月英，女，生于1957年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，代理权限为一般代理。
被告：吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河大道西侧广厦综合楼2#楼。
法定代表人：张学勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市广厦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧广厦综合楼2#楼。
法定代表人：张学文，系该公司经理。
原告周碧海、姚月英与被告吕云善、中卫市广厦建筑安装工程有限公司、中卫市广厦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。审理中，原告姚月英、周碧海分别于2017年3月16日、2017年3月22日向本院申请撤回对被告吕云善、中卫市广厦建筑安装工程有限公司、中卫市广厦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周碧海、姚月英提出撤回对被告吕云善、中卫市广厦建筑安装工程有限公司、中卫市广厦房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周碧海、姚月英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周碧海、姚月英负担。
审判长 张永康
审判员 宝 亮
审判员 杨晴雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00319号
申请执行人王荣满。
被执行人吴功德。
申请执行人王荣满与被执行人吴功德租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00240号民事调解书确定，吴功德应支付王荣满租赁费70000元，负担案件受理费775元，合计70775元。调解书生效后吴功德未按照民事调解书约定的期间履行义务，王荣满申请本院执行要求其给付剩余租赁费20000元，负担案件受理费775元，及垫支的申请执行费300元，合计21075元，本院于2015年8月4日立案受理。本案在执行过程中被执行人吴功德自行向王荣满履行了义务后，王荣满向本院提出撤销执行的申请，请求本院依法终结民事调解书的执行。本院认为，王荣满提出撤销执行的申请系自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年九月七日
书记员 谢昉
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审7号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
委托代理人宋伟，系该局工作人员。
被申请执行人杨学才，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监字（2015）第006号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第46号
申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府，地址涿鹿县矾山镇。
被执行人张家口三辉农业开发有限公司，地址张家口市桥西区。
法定代表人李金海。
涿鹿县矾山镇人民政府申请张家口三辉农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年1月17日作出（2013）涿商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涿鹿县矾山镇人民政府于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）涿商初字第62号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第46号
申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府。
被执行人张家口三辉农业开发有限公司。
本院于2014年1月23日立案执行涿鹿县矾山镇人民政府与张家口三辉农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府于2014年6月26日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐岩峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：杜津萍。
委托代理人：林毅辉。
被告：黄伟标。
被告：曾大法。
被告：邬宝根。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司为与被告黄伟标、曾大法、邬宝根金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司之委托代理人林毅辉到庭参加诉讼；被告黄伟标、曾大法、邬宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉称：2011年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（原为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市玉环县支行）与被告黄伟标、曾大法、邬宝根共同签订了一份小额贷款联保协议书，协议主要内容为：被告黄伟标、曾大法、邬宝根三人组成联保小组，任一组成员均可向原告申请贷款，单一借款人最高额贷款不超过人民币50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，期限自2011年11月17日至2012年11月17日。同日，原告与被告曾大法签订了一份小额联保借款合同。约定：被告曾大法向原告借款人民币50000元，用途为资金周转，年利率为14.4％，借款期限自2011年11月至2012年11月止，还款方式为阶段性等额本金还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定如被告黄伟标不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，如果被告黄伟标违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括诉讼费、律师费等）。然后，原告在签订合同的当天，即将借款额人民币50000元放贷到被告黄伟标持有的中国邮政储蓄银行帐号为60×××68的活期存折账户中。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告曾大法偿还借款本金49999.98元，利息11225.38元，共计本息人民币61225.36元（年利率按14.4％计息，逾期利息按借款利率加收50％罚息，暂算自2012年10月18日至2013年10月8日止），并继续按合同约定偿付自2013年10月9日起至借款本金还清之日止的利息、罚息；被告黄伟标偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币3600元；被告曾大法、邬宝根对上述款项承担连带保证偿还责任。
被告黄伟标、曾大法、邬宝根均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明：被告黄伟标支付利息自2011年11月18日至2012年10月17日止计人民币5562.29元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、银行个人贷款放款单复印件、银行个人贷款借据复印、贷款信息单复印件、案件代理费发票复印件、历史明细清单各一份以及原告当庭的陈述等证据予以证实。被告黄伟标、曾大法、邬宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告黄伟标签订的小额联保借款合同、与被告黄伟标、曾大法、邬宝根签订的小额贷款联保协议书合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。借款到期后，被告邬宝根未按约履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告曾大法、邬宝根共同为本案被告黄伟标的借款设定担保，并在联保协议上签字，该担保应确认为合法有效，被告曾大法、邬宝根应当按约定承担连带清偿责任。被告曾大法、邬宝根承担保证责任之后，有权向被告黄伟标追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟标于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金49999.98元，并支付自2012年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定的借款年利率计算）；
二、限被告黄伟标于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币3600元；
三、被告曾大法、邬宝根对被告黄伟标应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告曾大法、邬宝根承担保证责任之后，有权向被告黄伟标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1421元，减半收取710.50元。由被告黄伟标负担，被告曾大法、邬宝根承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1421元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 胡琳琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第331号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：韩晶，女，汉族，生于1973年11月2日，住四川省德阳市。
ＸＸ与韩晶民间借贷纠纷一案，游仙区人民法院作出（2014）游民初字第6385号民事判决后，ＸＸ于2014年11月24日领取民事判决书，并于2014年12月9日向原审法院递交民事上诉状，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人ＸＸ应在上诉时预交二审案件受理费。2014年12月29日原审法院向ＸＸ送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但ＸＸ未按期交纳。上诉人ＸＸ未在上诉期限内亦未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郧咏宏
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1203号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。
负责人：周红军。
委托诉讼代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：凌志佳，男，1957年11月29日出生，汉族，农民。
被告：赖小香，女，1960年3月11日出生，汉族，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告凌志佳、赖小香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告凌志佳、赖小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行向本院提出诉讼请求：判令被告凌志佳、赖小香偿还贷款本金30000元，利息13181.85元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告凌志佳于2013年7月11日以购车为由向原告立据借款30000元，分别约定借款利率和借款期限。被告借款后未归还本息，经原告多次催收，至今欠贷款本金30000元，利息13181.85元（暂计算至2016年12月15日，逾期加收50%，后期利息另行计收），本息共计43181.85元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；
2、借款借据，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
3、被告凌志佳、赖小香的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告凌志佳、赖小香未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告凌志佳、赖小香经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2013年7月11日，被告凌志佳以购车为由向原告立据借款30000元，约定2016年7月11日到期，月利率为9.9‰，借款后未偿还本息。二被告借款时系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告凌志佳签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告凌志佳一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。江东信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告凌志佳按约还本付息的诉讼请求予以支持。
原告要求被告对借款支付逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×9.9‰÷30天×1252天+30000元×9.9‰×30%÷30天×156天=12858.1元（计算至2016年12月15日）。被告凌志佳、赖小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志佳、赖小香应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行借款本金30000元，利息12858.1元（利息计算至2016年12月15日）及2016年12月16日起至借款清偿日止的利息（按月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，保全费470元，由被告凌志佳、赖小香负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一七年二月十二日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1203号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。负责人：周红军。委托诉讼代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：凌志佳，男，1957年11月29日出生，汉族，农民。被告：赖小香，女，1960年3月11日出生，汉族，农民。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告凌志佳、赖小香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告凌志佳、赖小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行向本院提出诉讼请求：判令被告凌志佳、赖小香偿还贷款本金30000元，利息13181.85元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告凌志佳于2013年7月11日以购车为由向原告立据借款30000元，分别约定借款利率和借款期限。被告借款后未归还本息，经原告多次催收，至今欠贷款本金30000元，利息13181.85元（暂计算至2016年12月15日，逾期加收50%，后期利息另行计收），本息共计43181.85元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；2、借款借据，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；3、被告凌志佳、赖小香的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告凌志佳、赖小香未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。被告凌志佳、赖小香经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2013年7月11日，被告凌志佳以购车为由向原告立据借款30000元，约定2016年7月11日到期，月利率为9.9‰，借款后未偿还本息。二被告借款时系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告凌志佳签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告凌志佳一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。江东信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告凌志佳按约还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告对借款支付逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×9.9‰÷30天×1252天+30000元×9.9‰×30%÷30天×156天=12858.1元（计算至2016年12月15日）。被告凌志佳、赖小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告凌志佳、赖小香应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行借款本金30000元，利息12858.1元（利息计算至2016年12月15日）及2016年12月16日起至借款清偿日止的利息（按月利率9.9‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，保全费470元，由被告凌志佳、赖小香负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一七年二月十二日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00905号
原告陈伟。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区明磊贸易有限公司。
法定代表人黄正明。
本院在审理原告陈伟与被告张家港保税区明磊贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈伟于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取9780元，由原告陈伟负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马雅蕾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执委字第9-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
被执行人：叶信江。
被执行人：陈慧苏。
本院以（2014）温泰执委字第9号执行裁定，查封了被执行人叶信江所有的车牌号为浙c×××××科雷傲牌汽车、车牌号为浙c×××××别克牌汽车各一辆，并冻结了被执行人叶信江、陈慧苏在泰顺县农村信用合作联社开设的存款账户。现本案执行标的已全部执行完毕，应解除对被执行人叶信江、陈慧苏的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对叶信江所有的车牌号为浙c×××××科雷傲牌汽车、车牌号为浙c×××××别克牌汽车的查封；
二、解除对叶信江、陈慧苏在泰顺县农村信用合作联账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月二日
书记员 夏晓宾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8178号
原告张小弟。
被告杜建辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告张小弟与被告杜建辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小弟、被告杜建辉到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张小弟诉称，2013年4月25日10时50分许，被告杜建辉驾驶牌号为苏AQXX**小型客车，在闵行区都会路剑川路铁路口北50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告人伤和车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告杜建辉负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系平安公司。原告的车损和第一次手术产生的医疗费、误工费等费用已由上海市闵行区人民法院调解结案，现原告第二次手术产生了医疗费，因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告平安公司在保险限额内赔偿原告因事故产生的二次手术费7，733.86元，被告平安公司不赔偿的部分由被告杜建辉赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告杜建辉辩称，对事故经过及责任认定没有异议，只愿意承担诉讼费。
被告平安公司虽未到庭但书面答辩，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险理赔范围内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月25日10时50分许，被告杜建辉驾驶牌号为苏AQXX**小型客车，在闵行区都会路剑川路铁路口北50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告人伤，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杜建辉负事故的�部责任。
另查明，牌号为苏AQXX**车辆的交强险和商业险均在平安公司处投保。
2015年2月5日至2月15日，原告至上海市第五人民医院行内固定拆除手术，支出医药费7，733.86元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、医疗费发票、病历卡、用药清单、出院小结、民事调解书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，有商业险的在商业险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额和商业险赔偿范围内向原告赔付。超出保险范围的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经�故认定，被告杜建辉对此次事故负全部责任，应对原告超出保险险范围部分的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
原告的诉请，有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；医疗费金额，被告平安公司辩称仅认可医保范围内的费用，本院认为，原告治疗选择的方式和药物是根据病情确定，被告平安公司未提供相应证据证明其所认为不应赔偿费用的不合理性，故被告平安公司的该项答辩意见，本院不予采纳。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张小弟3，224元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告张小弟4，509.86元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杜建辉负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，�照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第732号
原告：吴某。
被告：杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月11日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告杨某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年一月十一日
代书记员 彭高静
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cf92131-a6f7-4bea-9f6b-a79900f86dfc&imgId=OGNmOTIxMzEtYTZmNy00YmVhLTlmNmItYTc5OTAwZjg2ZGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢58号
申请执行人：任玉林，男，1966年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇山后森源公司对过。
被执行人：北京盛强时代建筑劳务分包有限公司，组织机构代码证号57900854-5，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院福地旅馆676室。
本院在执行任玉林与北京盛强时代建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，现任玉林申请撤回对北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢58号申请执行人：任玉林，男，1966年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇山后森源公司对过。被执行人：北京盛强时代建筑劳务分包有限公司，组织机构代码证号57900854-5，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院福地旅馆676室。本院在执行任玉林与北京盛强时代建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，现任玉林申请撤回对北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十七日书记员  张美玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更50号
罪犯肖文兵，男，1966年9月27日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2014年8月28日作出（2013）益法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人肖文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿32800元。被告人肖文兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）湘高法刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日交付执行。刑期自2015年7月7日至2027年10月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文兵自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬，余260.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖文兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文兵减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1960号
原告：孙朝霞，女，1969年10月27日生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：陆士东，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。
原告孙朝霞与被告陆士东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙朝霞到庭参加诉讼，被告陆士东经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元、支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的三倍（年利率13.5%）计算的利息。事实和理由：2013年1月-6月，原、被告共同参加了上海大业堂教育培训股份有限公司主办的第二十三期培训班，班级简称“LP23团队”，共有30个左右的学员。课程结束后，我们大家商量筹集了10万元活动经费存放在团队会计陈才捷处。2013年10月，被告称其在做资金生意，提议大家筹钱放在他那，他帮大家理财赚取利息作为长期活动经费，按年利率18%计算利息，并承诺本金随时可以支取，只需提前一周告知。于是我们班级包括原告、被告在内23人筹集了50万元，其中原告于2013年10月30日下午在上海斜土路致远大厦上海焦点品牌管理有限公司（LP23团队学员高海涛所在的公司）交给陈才捷现金1万元。2013年11月1日，陈才捷将上述60万元款项一次性转账给了被告。当天被告以其开办的江苏鼎固管桩有限公司和其本人的名义出具了借条，载明借到LP23团队和同学款项60万元并附明细（其中原告1万元），借款期限一年。三个月后我们班级活动时按年利率18%结算过一次利息，结算了三个月到2014年1月，之后没有结算过利息，也没有还过本金。考虑到借条的时效，2016年1月26日，被告应原告等同学要求，重新给各同学分别出具了借条，承诺2016年3月1日还款并按同期银行贷款利率的3倍计算利息。到期被告并未归还，之后也找不到被告了。
被告陆士东未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告陆士东出具的借条2张、工商银行转账凭证一份（以上证据均为复印件，原件存于本院（2017）苏1282民初818号案件卷宗中），本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，根据原告举证及陈述可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。上述借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，现原告要求被告还款并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年息13.5%计算的利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆士东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孙朝霞借款1万元、支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年利率13.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 强
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第377号
原告韦志宇。
被告梁森林。
原告韦志宇诉被告梁森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现案件不宜适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。被告梁森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年2月12日18时许，被告梁森林驾驶桂A×××××号车沿南宁市亭江路由南向北行驶，行驶至亭江-
江南大道人字路口时，与沿江南大道由北向南行驶的原告韦志宇所驾驶的桂A×××××号轿车相撞，造成原被告双方车辆不同程度损坏的交通事故。
二、事故责任划分情况：原告自述被告梁森林闯红灯，事故后双方均未报警，自行协商处理损害赔偿事宜。双方于事故次日达成《协议书》，约定由被告梁森林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、肇事车辆投保及其他情况：原告称查询不到肇事车辆桂A×××××号车投保交强险的情况。2014年2月13日，原、被告协商处理本案事故并达成《协议书》，内容为：“1、桂A×××××车梁森林负全部责任；2、造成桂A×××××车维修费用伍仟捌佰元整（5800元），由梁森林承担；3、梁森林自愿补偿韦志宇精神损失费叁仟元整（3000元）；4、以上款项定于2014年2月18日前一次性付清。……”。原、被告在协议书上签名并按捺指印。
四、原告诉讼请求：1、判令被告梁森林支付原告车辆损坏维修费人民币5800元及精神损害赔偿3000元，合计8800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
五、本院核定原告的各项损失：
1、车辆损失：5800元（原告提交南宁市都盛进口汽车维修中心有限公司车辆维修工时配件结算清单作为证据，证据显示维修车辆车主为原告韦志宇、车牌号为桂A×××××，应收金额为6810元。庭审中原告陈述，车辆维修费用应收金额打折优惠后，实收5800元，由原告自行支付，后多次向被告追讨，被告以没有钱为由拒绝支付。原被告双方达成的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律和国家强制性规定，本院予以确认。根据原被告双方签订的《协议书》内容，原告主张车辆维修费用5800元由被告承担，合法有据，本院予以支持）；
2、精神损害抚慰金：3000元（原被告双方签订的《协议书》合法有效，对双方均有约束力。根据《协议书》约定：被告梁森林自愿补偿韦志宇精神损失3000元。庭审中原告陈述，被告对事故发生负全责，被告主张双方协商解决，并承诺不报警可以补偿给原告精神损害赔偿金3000元。本院认为，原被告可以自行协商处理损害赔偿事宜，《协议书》的内容和效力本院已予以确认，原告基于约定请求被告支付精神损害抚慰金3000元，合法有据，本院予以支持）；
六、本院裁判意见：被告梁森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第七十六条的规定，原、被告驾驶机动车在道路上发生碰撞，未造成人身伤亡，双方可以自行协商处理损害赔偿事宜。现原、被告双方达成的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律和国家强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当恪守履行。因被告梁森林未举证证明其驾驶的桂A×××××号车投保有交通事故强制保险，故原告的上述损失合计8800元，由被告梁森林负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁森林赔偿原告韦志宇车辆维修费人民币5800元；
二、被告梁森林赔偿原告韦志宇精神损害赔偿费人民币3000元；上述一至二项，合计8800元。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告梁森林负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
代理审判员 王飞道
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘露聪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初264号
原告黎崇贵，男，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎崇贵申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎崇贵撤回起诉。
本案受理费49元，由原告黎崇贵负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初657号
原告吴启良，男，汉族，1948年11月11日出生，住四川省彭州市。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司。住所地：彭州市。
负责人谢军。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人宾勇刚。
本院在审理原告吴启良诉被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司、北京宾吾谷文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书和缴款书后逾期未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一七年二月十九日
书记员 杜 枭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第533号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人唐某。2007年11月15日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2009年11月26日缓刑期满。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年1、2月份，被告人唐某及陈xx、金xx（二人均已判刑）经事先共同预谋，由金xx安排赌博地点，在安吉县递铺镇南北庄村两户人家家中，召集赌客以“筒子宝”的形式进行赌博，抽头渔利。其中，被告人唐某参与非法获利共计6万余元人民币，分得人民币2万余元。
案发后，被告人唐某退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈xx、金xx及证人严某、姚某等人证言，指认地点照片，刑事判决书、执行通知书，收据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑期满后又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人唐某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年4月30日止，刑事拘留二十三天已执抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某违法所得人民币2万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一四年八月七日
书记员 应亚青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保165号
申请人：贺敬银，男，1962年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张旭，男，1995年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人贺敬银于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张旭驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人李亚超以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张旭驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人李亚超所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人贺敬银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保165号申请人：贺敬银，男，1962年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张旭，男，1995年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人贺敬银于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张旭驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人李亚超以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张旭驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人李亚超所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人贺敬银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月十一日书记员  徐 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8699号
原告魏某，女，1938年11月28日出生，汉族，无职业。
被告季某一，女，1959年7月18日出生，汉族，天津某厂下岗职工。
委托代理人曹某（系被告季某一女儿），女，1986年10月19日出生，汉族。
被告季某二，男，1964年12月8日出生，汉族，天津市某机械厂下岗职工。
被告季某三，男，1969年9月19日出生，汉族，天津市某局工人。
原告魏某与被告季某一、季某二、季某三赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告季某二、季某三到庭参加诉讼，被告季某一因病住院，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与三被告系母子关系，原告今年xx岁高龄，丈夫季某四于xxxx年xx月xx日因病去世，原告身患多种疾病行动不便，经常去医院看病拿药，大夫建议住院治疗，因为经济问题，又没有工作及退休金，加上大女儿季某一和二儿子季某二不来照看原告也不给赡养费，原告只能和二儿子季某三生活在一起，使得原告生活极度困难，过着最底层的生活，没有了继续活下去的信心。现诉请法院判令：1、三被告给付原告赡养费每月2000元；2、诉讼费由三被告承担。
原告未提供证据。
被告季某一因病住院，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状和证据。答辩意见如下：我在患病之前一直履行着赡养的义务，给原告买衣服、支付赡养费，在xxxx年我因病需要住院治疗，现在花费已经超过200000元，微薄的退休金根本不足以维持治病、住院费用以及偿还亲戚朋友的欠款，家庭生活较为贫困。我同意支付赡养费，但是能力有限，请求法院在赡养费的数额方面予以考虑。
被告季某一出示证据为诊断证明书。
被告季某二答辩意见为，同意支付赡养费，但是现在没有支付能力。
被告季某二出示证据如下:1、就失业证；2、特困救助证明；3、证明二份。
被告季某三的答辩意见为同意支付赡养费，原告现在就是和我一起居住，一切生活和看病的花费都是我支付。
被告季某三未提供证据。
对于被告季某一出示的证据，原、被告均对真实性无异议。
对于被告季某二出示的证据，原告不予认可。被告季某三无异议。
本院认证意见，对于二被告出示的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告魏某与配偶季某四共生育子女三人，分别为长女季某一、长子季某二、次子季某三。季某四于xxxx年因病去世。原告魏某没有工作和收入，现随次子季某三生活，长女季某一因病现在住院治疗。长子季某二现在失业。原告起诉来院，要求三子女每月给付赡养费总计2000元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张的赡养费，考虑到本案原、被告实际的收入情况，本院判决三被告每人每月支付原告赡养费300元，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，三被告每人每月给付原告赡养费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一六年十一月三日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第234号
申请人：秦某某，女，1968年8月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市马滴达金矿南委一组。
委托代理人：王天霞，男，1950年2月17日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市马滴达金矿南委一组。
2015年3月5日，申请人秦某某向本院提出申请，要求承认大韩民首尔家庭法院对于2012年4月25日申请人南某某诉被申请人秦某某离婚一案作出的2012第8594号调解书。该调解书的调解内容为一、申请人南某某与被申请人秦某某离婚；二、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第8594号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第8594号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丹
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督268号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇，统一社会信用代码×××。
负责人：王洪伟，行长。
委托代理人：史卫民，现住吉林省乾安县。
被申请人：王雪亮，现住乾安县。
被申请人：杨丽敏，现住乾安县。
被申请人：刘振峰，现住乾安县。
被申请人：曹建平，现住乾安县。
被申请人：王兆刚，现住乾安县。
被申请人：范海燕，现住乾安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请支付令。申请人称，2016年7月15日，王雪亮、杨丽敏在我行贷款4万元，刘振峰、曹建平、王兆刚、范海燕为保证人，现在贷款已经到还本期，借款人未按合同约定偿还。现欠本金4万元，截止2017年7月6日欠利息789.7元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款本息40789.7元，自2017年7月6日始至给付之日止，按本金4万元，年利率17.55%计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王雪亮、杨丽敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本息40789.7元，自2017年7月6日始至给付之日止，按本金4万元，年利率17.55%计算给付利息。
二、被申请人刘振峰、曹建平、王兆刚、范海燕对王雪亮、杨丽敏上述借款承担连带偿还责任。
申请费275元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十四日
书记员 肖立民
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更164号
罪犯孔维汉，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
2013年7月11日江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第205号刑事判决，认定罪犯孔维汉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元，刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孔维汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孔维汉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔维汉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔维汉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更164号罪犯孔维汉，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。2013年7月11日江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第205号刑事判决，认定罪犯孔维汉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元，刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯孔维汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孔维汉减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯孔维汉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔维汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔维汉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1425号
申请执行人杨国良，男，1985年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王冠景，男，1993年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨国良与被执行人王冠景为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国良于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人王冠景履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1425号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十九日
代书记员 潘柳含
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2333号
申请执行人：程新梅。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人程新梅与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程新梅向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2206号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3896号
原告何良亚，男，1968年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之工友。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
本院在审理原告何良亚诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告下落不明，不希望以公告送达方式追索劳动报酬为由向本院申请撤诉，并请求退回诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何良亚撤回对被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费937元退回原告。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月三日
书记员 王行行
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执512号
本院在执行申请执行人王同强与被执行人曲波、许召兴劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王丽申请将被执行人曲波、许召兴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲波、许召兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲波、许召兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1241号
上诉人（原审被告）林志升，男，1975年5月19日出生，汉族，经商，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈添生，男，1972年11月19日出生，汉族，经商，住东山县。
委托代理人翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住东山县。
上诉人林志升因与被上诉人陈添生买卖合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2014）东民初字第829号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林志升及其代理人李兴洲，被上诉人陈添生的代理人翁照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，林志升、陈添生一直有生意往来，2012年9月21日，经双方结算，林志升结欠陈添生购鱼款人民币58282元，林志升出具借款凭证一单交陈添生收执。嗣后，林志升陆续付还陈添生购鱼款人民币20000元，尚欠人民币38282元，因此，现陈添生诉至东山县人民法院请求依法判令林志升立即偿还陈添生购鱼款人民币38282元及支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审认为，林志升结欠陈添生购鱼款人民币38282元的事实清楚，证据确实充分，林志升应履行还款的义务。林志升经陈添生催讨拒不还款已构成违约，依法应承担违约责任。因此，陈添生诉求林志升支付拖欠的购鱼款人民币38282元及支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。林志升经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，林志升应于判决生效之日起十日内偿还陈添生购鱼款人民币38282元及支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币757元，减半收取人民币378.50元，由林志升负担。
一审判决后，上诉人林志升不服，向本院提起上诉称，1、其接到法院电话到铜陵法庭得知陈添生起诉，其电话质问陈添生后，陈添生表示没有起诉，后其没有签收开庭传票。2、其归还陈添生款项为人民币27000元，并非人民币20000元。3、欠陈添生的款项是公司欠款。
被上诉人陈添生答辩称，原审法院向林志升送达传票后，对于开庭的时间有提前电话通知，2014年8月13日9点还一直电话联系林志升未果，并于9点30分开庭。其没有对林志升表示没有起诉。原审查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经开庭审理，除林志升对原审查明的已经归还欠款为人民币20000元有异议外，到庭当事人对原审查明的事实均没有异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认，对有异议的事实，结合争议焦点进行分析认定。
上诉人林志升庭审中提交的证据有单方制作记录纸一张主张上面自己记录的还款数额。被上诉人对其证明内容有异议。经审查，该证据并非新证据且为上诉人林志升自己书写，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第43条的规定，不予以采纳。
本案双方当事人争议的焦点为：1、一审程序是否合法。2、购鱼款项是否结清。3、结欠陈添生的款项属于公司欠款还是个人欠款。对此，本院分析认定如下：
一、一审程序是否合法。
本院认为，林志升在开庭传票的送达回证上有签名，二审庭审中也表示其有接到原审法院的电话，没有来开庭的原因是陈添生谎称没有起诉，但该理由并非经过法院传唤后不到庭的正当理由，一审缺席审理合法，该上诉理由不能成立，不予采纳。
二、购鱼款项是否结清。
本院认为，林志升出具给陈添生购鱼欠款凭证的数额为人民币58282元，陈添生承认林志升已经支付人民币20000元，林志升单方制作的记录不能作为已经支付陈添生款项的依据，因此，林志升尚欠陈添生购鱼款项人民币38282元可以认定。
三、结欠陈添生的款项属于公司欠款还是个人欠款。
本院认为，购鱼欠款凭证上的签名为林志升个人，也没有其他证据可以证明林志升向陈添生购鱼是履行公司的职务行为，因此本案属于林志升与陈添生之间的买卖合同关系，林志升结欠陈添生的款项属于林志升个人欠款。
综上，本院认为，林志升结欠陈添生购鱼款人民币38282元，林志升应当履行还款义务并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币757元，由上诉人林志升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 许钦云
代理审判员 康少敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖 薇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9717号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：周伟，男，35岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
审判员 李冬
二〇一六年十二月九日
书记员 张利
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初854号
原告：徐晓秋，女，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告徐晓秋与被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告徐晓秋到庭参加诉讼，被告商贸中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还剩余借款13500元及利息13575元，共计27075元。事实与理由：原告租赁商贸中心两个商铺从事商业活动多年，2014年5月，债务人张亚臣从原告处借走人民币70000元，并当场签订欠款合同书一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯全部偿还债务和利息。在原告的不断催讨下，被告分两次偿还部分欠款共计56500元，剩余13500元欠款未偿还，至今利息已达13575元。欠款偿还及支付利息事宜协商未果。原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望法院支持原告诉求。
被告商贸中心未作答辩。
经审理查明：被告商贸中心因经营需要于2014年5月向原告借款70000元，双方签订借款合同书，约定利率为月利一分，借款期限一年。被告商贸中心已偿还借款本金56500元，尚欠本金13500元未偿还。以上事实有原告的陈述、借款合同书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告商贸中心偿还借款的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告商贸中心按照月利1分给付13500元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告徐晓秋借款本金13500元及利息13575元，共计27075元。上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年五月十日
书 记 员 鞠秀丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第570号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谭某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日5时许，被告人谭某与陶春（另案处理）经事先商量，由陶春负责实施盗窃、被告人谭某负责销赃，后陶春至本区青村镇西吴村民安953号被害人张某某住处，窃得价值人民币1286元的华硕牌笔记本电脑1台；嗣后，被告人谭某以人民币700元的价格将该台笔记本电脑销赃至本区青村镇振兴路XXX号高某经营的凌动电脑店。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人的经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人谭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5571号
原告秦某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告秦某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告秦某某负担；邮寄送达费72.00元，返还原告72.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第490号
原告石保国，男，1978年4月2日出生，汉族。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族。
原告石保国与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告石保国及其委托代理人赵建群到庭参加诉讼。被告刘永平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保国诉称，2014年8月5日，被告因投资需要向原告借款68万元，约定借期5个月，口头约定利息2%，被告于2014年8月8日向原告出具了借据，借款到期后经原告多次催讨未果。现请求判令被告偿还原告借款68万元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款68万元事实；
4、汇款凭证，拟证明原告委托刘三喜经其账户向被告汇款50万元；
5、证明，拟证明同证据4。
被告刘永平未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2014年8月5日，被告因投资需要向原告借款68万元，约定借期5个月，被告于2014年8月8日向原告出具了借据，借款到期后经原告多次催讨未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘永平向原告借款68万元的事实客观真实，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护，被告刘永平对该笔借款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘永平于本判决生效后十日内偿还原告石保国借款本金人民币68万元。
本案诉讼费11280元，由被告刘永平负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。