广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第260号
原告广发银行股份有限公司东莞华发支行，住所地：东莞市莞城镇西正路44号。
负责人陈健阳，行长。
委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被告东莞市松鹰实业有限公司，住所地：东莞市虎门沙角管理区西雅路。
法定代表人王国宾。
被告广州利英贸易有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路冼村街76号3710、3711房。
法定代表人郭俊停。
被告王国宾，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告邢书英，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞华发支行诉被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长与代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告与被告东莞市松鹰实业有限公司签订编号为10601713010的《授信额度合同》，约定原告向被告东莞市松鹰实业有限公司提供授信额度最高限额80000000元及授信额度敞口最高限额35000000元的贷款。为保证贷款的履行，被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英自愿为其提供不可撤销的连带保证担保并签订了《最高额保证合同》。合同签订后原告向被告东莞市松鹰实业有限公司发放了流动资金贷款及出具了银行承兑汇票，但自原告发放贷款后，被告东莞市松鹰实业有限公司多次未按《授信额度合同》的约定按时足额归还到期本息，现承兑汇票已到期，原告为此垫款了相应款项。原告就此向被告东莞市松鹰实业有限公司及被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英多次催款，但其一直推诿不付至今，其行为已经构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞市松鹰实业有限公司立即向原告偿还全部贷款本金24700000元，并支付至贷款还清之日的利率、罚息、复利（利息、罚息、复利均按借款借据及《授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年12月20日，利息346092.04元、罚息0元、复利1576.05元）；二、被告东莞市松鹰实业有限公司立即向原告偿还银行汇票垫付款3900000元及利息、复利（利息以3900000元为本金，按《授信额度合同》约定的日万分之五计算，计至清偿之日止；对欠息按日息万分之五计收复利，计至清偿之日止，暂计至2014年12月20日利息25350元、复利0元）；三、被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由上述各被告承担。
被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告东莞市松鹰实业有限公司签订了《授信额度合同》（编号：10601713010），约定：原告向被告东莞市松鹰实业有限公司提供流动资金贷款和银行承兑汇票的授信额度，授信额度有效期自2013年8月28日至2014年8月27日；流动资金贷款额度最高限额为35000000元，贷款利率为固定利率，为实际放款日的中国人民银行公平施行的相应档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为定期付息，到期还本；如未按期还款，则就逾期部分，从逾期之日起按照合同执行贷款利率上浮30%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计算复利，直至清偿本息为止；银行承兑汇票额度最高限额为70000000元，承兑前被告东莞市松鹰实业有限公司须按不少于票面金额的50%向原告交存承兑保证金，保证金存入原告指定的保证金账户；承兑时原告向被告东莞市松鹰实业有限公司按票面金额的万分之五一次性计收手续费；若被告东莞市松鹰实业有限公司未及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，所垫付的款项转为逾期贷款，自汇票到期日起按每日万分之五计算利息，对欠息按日计算复利。如被告东莞市松鹰实业有限公司未按约定履行对原告的支付和清偿义务，则原告有权宣布被告东莞市松鹰实业有限公司尚未偿还的贷款本息全部立即到期。
同日，原告与被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英签订《最高额保证合同》（编号：10601713010-02），约定：被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英为上述《授信额度合同》（主合同）项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等提供最高本金余额为80000000元的最高额连带保证责任，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订之后，原告于2014年8月5日与2014年8月7日分别向被告东莞市松鹰实业有限公司发放了贷款8000000元及16700000元。根据原告提交的借款借据显示两笔贷款的到期日均为2015年2月25日，利率为年利率8.4%。根据原告提交的对账单显示被告东莞市松鹰实业有限公司自2014年11月21日开始拖欠上述两笔贷款利息，截至2014年12月20日，尚欠两笔贷款本金共计24700000元、利息共计346092.04元、复利共计1576.05元，罚息暂无拖欠。
被告东莞市松鹰实业有限公司还向原告申请了一笔银行承兑汇票业务，该笔业务项下的银行承兑汇票出票金额为7800000元，出票日期为2014年6月6日，汇票于2014年12月6日到期，并于2014年11月15日办理托收。被告东莞市松鹰实业有限公司未于到期日前及时足额交存票款，至使原告垫款7800000元。原告垫款之后扣除了其缴纳的保证金3900000元，根据原告提交的欠息清单显示，截至2015年12月20日，被告东莞市松鹰实业有限公司尚欠原告汇票垫付款本金3900000元、罚息25350元、复利暂无拖欠。
以上事实，有原告提供的《授信额度合同》、借款借据、欠息清单、银行承兑汇票、托收凭证、粘单、《最高额保证合同》、保证担保承诺函等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为,被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法对原告提供的证据予以认定，原、被告双方签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向东莞市松鹰实业有限公司履行了发放贷款及承兑汇票的义务，东莞市松鹰实业有限公司未按约定偿还贷款本息，未能按合同约定支付汇票票款，已构成违约，原告有权宣布《授信额度合同》项下被告东莞市松鹰实业有限公司尚未偿还的贷款本息全部立即到期，被告东莞市松鹰实业有限公司应偿还原告剩余贷款本金24700000元及利息、罚息、复利（截至2014年12月20日，利息共计346092.04元、复利共计1576.05元，罚息暂无拖欠；后续利息按年利率8.4%计算，罚息及复利按前述利率上浮30%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）以及剩余汇票票款本金3900000元及罚息、复利（截至2014年12月20日，罚息25350元，复利暂无拖欠；后续利息、复利按日利率万分之五计算至贷款实际清偿之日止）。
被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英签订《最高额保证合同》，约定在最高本金余额为80000000元债权额限度内为东莞市松鹰实业有限公司与原告签订的《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证，其意思表示真实，且案涉债务的本金额度未超过80000000元，原告诉请被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英对东莞市松鹰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英承担保证责任后，有权向被告东莞市松鹰实业有限公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市松鹰实业有限公司应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞华发支行偿还贷款本金24700000元及利息、罚息、复利（截至2014年12月20日，利息共计346092.04元、复利共计1576.05元，罚息暂无拖欠；后续利息按年利率8.4%计算，罚息及复利按前述利率上浮30%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告东莞市松鹰实业有限公司应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞华发支行偿还剩余汇票票款本金3900000元及罚息、复利（截至2014年12月20日，罚息25350元，复利暂无拖欠；后续罚息、复利按日利率万分之五计算至贷款实际清偿之日止）；
三、被告广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186665.09元、保全费5000元，共计191665.09元（原告已预交），由被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二Ｏ二Ｏ一五年十月十二日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。