wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执268号
申请执行人：刘振平，男，生于1968年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：吕海军，男，生于1976年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人刘振平与被执行人吕海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿30920元，执行费514元未缴纳。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、工商、车辆登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有住宅房一套（不动产权证号：008XXX，面积：112.75㎡），因其价值明显超出案件执行标的，故未能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年五月二十五日
书记员马晓平
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执268号申请执行人：刘振平，男，生于1968年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕海军，男，生于1976年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘振平与被执行人吕海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿30920元，执行费514元未缴纳。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、工商、车辆登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有住宅房一套（不动产权证号：008XXX，面积：112.75㎡），因其价值明显超出案件执行标的，故未能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年五月二十五日书记员马晓平本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第25-1号
申请执行人杨文彬。
被执行人刘海军。
本院（2009）船山民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘海军在中国农业银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭耀星（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1021号
申请执行人张呈山。
被执行人王佃军。
被执行人高付霞。
本院在执行申请执行人张呈山与被执行人王佃军、高付霞养殖回收合�纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商重字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文利
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2537号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：江某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告李某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出对被告江某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第490号
申请执行人：梁绍青
被执行人：广西百色甘化股份有限公司
本院在执行梁绍青申请执行广西百色甘化股份有限公司关于劳动争议纠纷一案，已向被执行人广西百色甘化股份有限公司发出《执行通知书》，被执行人广西百色甘化股份有限公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对百右劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书已经执行完毕，（2014）右执字第490号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年七月一日
书记员 龚志帽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初404号
公诉机关莒南县人民检察院。
被告人王某，原任临沂临港经济开发区团林镇社会事务综合服务中心副主任兼泉子社区党总支书记。2016年5月12日因涉嫌犯贪污罪被莒南县人民检察院刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王纪营到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年12月至2010年12月，被告人王某利用其担任临沂临港经济开发区团林镇文化广播站站长兼崖上工作管理区党总支书记的职务便利，在协助征收辖区内计划生育超生户社会抚养费过程中，将其经手的计划生育超生户樊某甲、徐某甲、赵京伟、韩某缴纳的社会抚养费私自截留，予以侵吞，共计人民币100000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某甲、樊某乙、徐某甲、赵某、吴某、韩某、刘某、徐某乙、丁某等人的证言，有育龄妇女基础信息卡、收条、扣押物品清单、常住人口登记表、干部任免审批表、发破案经过等书证，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。
被告人王某作案后，主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于莒南县人民检察院赃款72000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙 玲
审判员 程传华
审判员 陈立文
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 璐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第534号
原告：崔玉先，男，汉族，无职业，住吉林省安图县松江镇。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：代振国，男，其他自然情况不详。
被告：延边万通房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告崔玉先诉被告代振国、延边万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔玉先于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉先申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉先撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告崔玉先负担。
审判员 于爽江
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 操
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00080-1号
申请执行人王磊，无职业。
被执行人刘建新。
被执行人张兰花。
王磊与刘建新、张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）浦商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘建新、张兰花于判决生效后五日内一次性偿还王磊借款本金149000元并承担逾期利息（以149000元为基数，从2012年7月26日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至实际给付之日止），并负担案件受理费3880元。被执行人刘建新、张兰花未按法律文书确定的义务履行，申请人王磊向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理，因无财产可供执行，本院于2014年12月13日终结�次执行程序，后申请人申请恢复执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人张兰花所有的房屋予以查封，但暂不宜处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋暂不宜处理外，未发�有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0052号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余晨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第114号
原告：慈溪市叮叮当艺术培训中心。住所地：慈溪市附海镇观附路1231号。
法定代表人：韩琦，该中心办公室主任。
被告：慈溪市神鹰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
法定代表人：韩维娜，该企业负责人。
本院在审理原告慈溪市叮叮当艺术培训中心诉被告慈溪市神鹰电器厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年五月十七日
书 记 员 施雪燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第343号
上诉人（原审原告）宁洁，女，现年55岁，汉族，现住察哈尔右翼中旗科布尔镇。
委托代理人高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩称心，男，现年32岁，汉族。
被上诉人（原审被告）中国银行乌兰察布市丰镇支行，住所地丰镇市。
负责人王建功，该支行行长。
委托代理人莫日根，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵雅丽，女，现年30岁，汉族。
委托代理人李恩昊，内蒙古博曦律师事务所律师。
上诉人宁洁因姓名权纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2013）集民初字第1157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁洁及其委托代理人高建国，被上诉人韩称心、被上诉人中国银行乌兰察布市丰镇支行的委托代理人莫日根、被上诉人赵雅丽的委托代理人李恩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月，原告宁洁在察哈尔右翼中旗汇豪房地产开发公司购买了一套商品住宅楼，总价款127124元，双方合同约定按揭贷款，首付47214.64元，贷款80000元。当贷款时银行发现原告宁洁恶意透支的不良记录，拒绝按揭贷款，宁洁只好和私人高利贷款支付购房款。2013年4月18日宁洁向集宁区公安局报案，集宁区公安局查证被告韩称心盗用原告的身份证复印件，经过被告赵雅丽为被告韩称心办出了信用卡，被告韩称心恶意透支产生了不良记录，其行为已构成妨碍信用卡管理罪，被集宁区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。被告中国银行乌兰察布市丰镇支行已于2013年8月26日消除了原告宁洁网上不良记录。
原审法院审理认为，原告宁洁所举的证据能够证明被告韩称心盗用原告宁洁的身份证复印件，经过被告赵雅丽为韩称心办出了信用卡，韩称心恶意透支产生了不良记录的事实，其造成的损失应该由被告韩称心承担。支持宁洁请求的因不能按揭贷款购买房屋和私人高利贷款多付的利息24000元，交通费、住宿费2000元，精神抚慰金酌情支付3000元，共计29000元。原告要求被告赵雅丽、中国银行乌兰察布市丰镇支行赔偿损失的请求因不符合有关规定，不予支持。据此判决如下：
被告韩称心在本判决发生法律效力后十日内赔付原告宁洁各项损失二万九千元。
驳回原告宁洁其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告韩称心承担。
原审法院宣判后，上诉人宁洁不服，提出上诉。上诉理由认为中国银行乌兰察布市丰镇支行以及赵雅丽亦存在侵权行为应当承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国银行乌兰察布市丰镇支行以及赵雅丽的委托代理人答辩称原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被上诉人韩称心擅自使用上诉人宁洁的身份证，以宁洁姓名申请办理信用卡使宁洁在银行诚信系统存有不良信用记录，对其从事商业经济活动产生了重大不良影响，因为韩称心的侵犯姓名权的民事侵权行为，而导致宁洁造成的经济损失理应赔偿，所提出的精神损害赔偿亦应支持。赵雅丽系银行员工，其为韩称心办理信用卡时系代表银行的职务行为故不应当承担赔偿责任，而中国银行丰镇市支行办理信用卡时负有审核客户提交的信用卡申请资料的义务，本案并非宁洁本人持有效的身份证件办理信用卡，作为专业机构应当了解生活中存在冒用他人姓名办理信用卡的情况，但是并未尽到审查义务导致韩称心侵犯宁洁姓名权，其行为与后果之间存在因果关系，因此应当赔偿责任。上诉人称中国银行丰镇市支行以及赵雅丽在办理信用卡时没有尽到合理审查义务，应当承担相应的法律责任的上诉理由部分予以支持。韩称心擅自使用上诉人宁洁的身份证办理信用卡导致宁洁遭受损失，银行与韩称心间虽然没有共同故意的意思联络，但由于银行的审查不严与韩称心冒名行为起到不可分割的作用，两行为的结合共同导致了宁洁遭受经济损失，因此韩称心与中国银行丰镇市支行应当共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2013）集民初字第1157号民事判决第一项被告韩称心在本判决发生法律效力后十日内赔付原告宁洁各项损失二万九千元；
二、维持集宁区人民法院（2013）集民初字第1157号民事判决第二项，即驳回原告宁洁其他诉讼请求；
三、改判由韩称心赔偿宁洁各项损失29000元，中国银行丰镇市支行承担连带责任。
一审案件受理费维持，二审案件受理费500元，由上诉人宁洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一四年九月十日
书 记 员 边 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34075号原告费炎初。原告张根琴。原告费晓良。上列三原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告赵燕。委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。本院受理原告费炎初、张根琴、费晓良与被告赵燕共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告费炎初、张根琴、费晓良与被告赵燕共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  颜佩娥二〇一五年十二月二十一日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02293号
原告：张雨珍。
委托代理人：刘萍。
委托代理人：啜姗。
被告：刘俊。
被告：王清海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：尹国洲。
委托代理人：尚存存。
原告张雨珍诉被告刘俊、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）、王清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜姗，被告刘俊、王清海，被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日14时40分，被告刘俊驾驶辽BXXX**号轿车沿鹤大线由西向东行驶至1708千米500米时，与我乘坐胡其松驾驶的无号牌摩托车相撞，我及摩托车驾驶人胡其松受伤。此事故经交通队认定，刘俊负事故主要责任，胡其松负次要责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费和住院伙食补助费107378元。
被告刘俊辩称：同意赔偿原告合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称：同意在交强险和三者险责任限额范围内依据交强险条款和三者险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿。本次事故当中造成二人受伤，交强险应当为另一名伤者预留份额。
经审理查明：2015年5月17日14时40分，被告刘俊驾驶辽BXXX**号轿车沿鹤大线由西向东行驶至1708千米500米时，与胡其松驾驶的无号牌摩托车相撞，胡其松及摩托车乘车人张雨珍受伤。此事故经交通队认定，被告刘俊负事故主要责任，胡其松负次要责任，原告无责任。原告伤后入住大连市金州区第一人民医院住院治疗，共住院59天，发生医疗费145354.94元。另查，被告刘俊驾驶的辽BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元不计免赔额商业三者险。再查，辽BXXX**号轿车车主为被告王清海，被告刘俊与被告王清海为夫妻，该车为二人家庭用车。再查，事发后，被告保险公司为原告支付医疗费1万元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告刘俊驾驶的辽BXXX**号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及胡其松受伤，此次事故经交警部门认定，被告刘俊负此事故的主要责任，胡其松负次要责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉辽BXXX**号轿车的车主为被告王清海，被告王清海与刘俊为夫妻，该车为二人家庭用车，故二被告应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担连带赔偿责任。事发时辽BXXX**号轿车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。故原告要求被告王清海、刘俊、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为145354.94元（其中含医保外用药31483.94元）。
2.住院伙食补助费：原告住院59天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为5900元（59天×100元×1人）。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费145354.94元、住院伙食补助费5900元，合计人民币151254.94元。因该案案外人张雨珍亦受伤，故被告保险公司在交强险医疗费项下为胡其松预留五千元份额。扣除原告的医保外用药31483.59元后，原告就医产生的费用119771.35元，被告保险公司首先应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费5000元；余114771.35元，被告保险公司应按照70%的比例予以赔偿，即80339.95元，原告的医保外用药31483.59元，被告王清海、刘俊应按照70%的比例连带赔偿，即22038.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雨珍医疗费人民币85339.95元；
二、被告刘俊、王清海于本判决生效后十日内连带赔偿原告张雨珍医疗费人民币22038.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告刘俊、王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第394号
原告李金停。
被告武帅华。
原告李金停诉被告武帅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告武帅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2014年5月2日，被告武帅华以在城区开饭店需要资金为由向原告借款2万元，约定使用期限为三个月，利息为1500元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告推托不付，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日2014年5月2日起至本院确定的还款之日止按每月利息2分5厘计算）。
被告武帅华缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告武帅华以资金紧张为由，向原告借款二万元，并约定使用期限为三个月，每月利息2分5厘，并为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次向被告讨要借款，被告推托未付，遂引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款并出具借条一份，原、被告之间已经形成合法的借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告推托不付，被告的行为已构成违约。被告理应偿还原告借款本金及利息，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，其利息可适当高于中国人民银行同期同类贷款利率，但不得高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限定的，超出部分的利息不予保护。综上，被告应支付原告借款本金2万元及利息（利息从2014年5月3日起至本院确定的还款之日止按每月利息2分5厘计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武帅华于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款二万元及利息（利息从二〇一四年五月三日起至本院确定的还款之日止按每月利息二分五厘计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算）。
二、驳回原告李金停的其他诉讼请求。
如果被告武帅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告武帅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一五年三月三日
书记员 刘广平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1330号
原告张某某，女，1970年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告邱某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1991年，原、被告相识并恋爱，1991年12月18日办理结婚登记，1992年3月18日生育一子邱某乙。婚后夫妻感情一般。2011年，原、被告因工厂倒闭、被告有外遇，双方同意协议离婚，但被告不愿与原告一同到民政局办理离婚手续。至今，原、被告分居四年。现诉请，判令原、被告离婚。
被告邱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.结婚证，证明1991年12月18日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.南平市建阳区人民政府民政办公室证明，证明原、被告系夫妻关系，邱某甲与邱某某同属一人。
3.南平市建阳区某村村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系，邱某甲与邱某某系同一人，邱某某已离家4年。
被告邱某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告邱某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，1991年，原、被告相识并恋爱，1991年12月18日办理结婚登记手续，领取结婚证，1992年3月18日生育一子邱某乙。2011年被告外出，与原告分居生活至今，故原告张某某诉至本院。
另查明，被告邱某某与邱某甲系同一人。
本院认为，原告张某某与被告邱某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告已分居四年多，故原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告邱某某未到庭，无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院不作处分。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 黄道成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10257号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志全，男，1984年12月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,075.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,075.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7448号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告冯建静。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯建静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8525号
原告张源，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人崔进，河南万翔律师事务所律师，特别授权。
被告蒋冬冬，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9层、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告张源诉被告蒋冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告蒋冬冬发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计107474.55元，诉讼费由被告全部承担。被告平安财保郑州中心支公司辩称：1、事故发生后在投保属实的情况下，保险公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分，保险公司同意在商业三责险责任限额内按50%的比例赔偿原告损失；2、被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；3、医疗费需扣除20%的非医保用药费用；4、保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告蒋冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2016年8月17日，被告蒋冬冬驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市文苑北路由西向东行驶至文苑北路与博学路交叉口时，与沿博学路由北向南行驶的原告驾驶的凤凰牌两轮自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：经调查交通事故成因无法查清。事故发生后，原告在郑州颐和医院住院救治，住院21天，花费医疗费31538.45元。
另查明：1.豫Ａ×××××号车在平安财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、100万商业三责险，并不计免赔，且事故发生在保险范围内；2.2017年1月16日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告轻度张口受限的伤残等级为十级，误工期为180日，营养期为90日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1040元。3、原告车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定评估郑厚价估鉴【2016】60596号结论书损失为560元，原告为此支付评估费30元。4、原告父亲名张耀忠，出生于1955年4月12日，需要原告抚养；原告母亲名陶守琴，出生于1954年5月10日，需要原告抚养，原告姐弟2人。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费31538.45元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费1948元（33857元/年÷365天×21天）、误工费5848.37元、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15026.5元（8586.59×18×0.1÷2＋8586.59×17×0.1÷2）、鉴定费1040元、车辆损失费560元、评估费30元、交通费300元，总计87114.8元。
被告平安财保郑州中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告误工费5848.37元、护理费1948元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15026.5元、交通费300元，共计51516.35元；在交强险财产限额范围内赔偿原告车辆损失费560元。扣除鉴定费1040元、评估费30元和被告平安财保郑州中心支公司在交强险限额内赔偿的62076.35元，原告的剩余损失为23968.45元，被告蒋冬冬承担50%赔偿责任即11984.2元，该费用在商业第三者责任险赔偿范围内，应由被告平安财保郑州中心支公司赔偿给原告。鉴定费1040元、评估费30元，共计1070元,由被告蒋冬冬承担承担50%赔偿责任即535元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张源各项损失74060.55元。
二、被告蒋冬冬于本判决生效后十日内赔偿原告张源535元。
三、驳回原告张源的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1225元，由原告张源负担375元，由被告蒋冬冬负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月十三日
书记员 刘威威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01531号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱华军，男，1969年6月10日出生。
被执行人：洪波，女，1971年6月19日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人袁金、张英琴、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00134号
原告（反诉被告）：蔡善根，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城。
委托代理人：忽军，安徽华人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许从林，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
本院在审理蔡善根与许从林民间借贷纠纷一案中，本诉原告蔡善根及反诉原告许从林均于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告蔡善根与反诉原告许从林的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告蔡善根撤回起诉；
准许反诉原告许从林撤回反诉。
本诉案件受理费3072元，减半收取1536元，由本诉原告蔡善根负担。反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告许从林负担。
代理审判员 干思尧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汪 觅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1465号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告马兴光，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马兴光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫、被告马兴光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月3日，被告在我下属单位十四户支行借款20000元，当时双方约定还款日期为2006年5月20日，约定月利率为9.0‰，同时约定�能按期归还借款本金又未获准展期的，加收4.5％利息。双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我对贷款的事实没有意见，但利息过高，而且贷款的钱我也没花着，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2005年6月3日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000元，当时双方约定还款日期为2006年5月20日，约定月利率为9.0‰，同时约定不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收45％利息。双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，�院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马兴光于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 未金波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2401号原告严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。被告陈朝明，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告严彩惠诉被告陈朝明买卖合同纠纷一案中，原告严彩惠于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈朝明所有的位于南靖县的存栏生猪价值约人民币93000元，并已提供闽EXXX**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告严彩惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告陈朝明所有的位于南靖县某某镇某某村的存栏生猪（被查封生猪数量详见查封清单），并责令被告陈朝明饲养保管被查封的生猪。查封期间，经本院许可，被告陈朝明可以出售被查封的生猪，但出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被告陈朝明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长韩佳福代理审判员肖春妮人民陪审员张小虾二〇一五年八月二十六日书记员林益雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1918号
原告叶某某，女，1980年12月7日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。
原告叶某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系组合家庭，婚后因原、被告性格不合，且被告不愿承担小孩抚养费用，使得夫妻感情破裂。2013年2月，原告向法院起诉，法院判决不准许原被告离婚后，双方感情并无改善。原告再次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚，但要求原告补偿被告。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
结婚证，证实原、被告之间有合法的夫妻关系。
离婚协议书、伍市镇中家桥村委会出具的证明，证实原、被告于2012年12月经村委会主持达成离婚协议，准备协议离婚。
被告对原告提供的证据予以认可。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信，因被告予以认可，且符合证据的客观性、合法性、关联性。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫于2001年8月27日生育长子潘某某，于2006年10月26日生育女孩潘某某。原告前夫病逝后，原告带两小孩改嫁到被告处，并于2011年1月6日与被告登记结婚。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，因原告没有正式工作，家庭生活开支主要靠被告在外务工维持。婚后，原、被告偶尔为家庭经济拮据发生争吵。2012年10月，原告的小孩受伤，原、被告为垫付小孩的治疗费用发生争吵，原告不再居住在被告家中，双方开始分居，两孩子一直随原告生活。2012年12月，经伍市中家桥村委会主持调解，原、被告达成了离婚协议，约定原、被告自愿离婚；男孩归男方抚养，女孩归女方抚养；共同财产男女双方各人一半。共同财产处理后，被告反悔，认为原告应给予被告补偿，离婚未果。2013年1月，原告向本院起诉离婚，本院判决不许原、被告离婚，此后，双方感情并无改善。原、被告在庭审中均主张各自经手负有债务，但均无证据证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情已彻底破裂，本院准许原、被告离婚。关于孩子的抚养权问题，因潘子怡、潘启蒙均为原告与前夫所生，且两个孩子均一直由原告抚养，原告在庭审时也明确表示不需被告承担抚养费用，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，本院认为两个孩子应归原告抚养为宜。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务的分割问题，原、被告已在当地村委会的调解下达成协议，该协议符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且该协议关于共同财产及债权债务部分已经履行完毕。故本院对于该协议确定的及财产债权债务分割予以认定，并在本案中不再处理。关于被告要求补偿的问题，本院认为被告并无获得补偿的法定情形，但在本案调解过程中，经本院做工作，原告同意给予被告1000元经济帮助，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告向某某离婚；
二、子女潘某某、潘某某由原告叶某某抚养，抚养费由原告承担；
三、由原告叶某某向被告向某某提供经济帮助1000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 傅高峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 连光宗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第562号
申请人荆�山。
被申请人孙俊。
本院受理的申请人荆风山诉被申请人孙俊道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙俊驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年九月三十日
书记员 李秋蓉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7118号
原告：昆明人人催科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：杜万云，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证登记住址：河北省邢台市平乡县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息243.28元；2、判令被告向原告支付自2016年7月29日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杜万云和出借人王玲均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月20日,被告杜万云在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人王玲在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杜万云未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月20日，出借人王玲、借款人杜万云及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为10000元，年利率24%，借款期限37天，自2016年6月20日至2016年7月27日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月20日，王玲通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杜万云在鹰皇公司支付平台的账户转账10000元。2016年10月25日，王玲与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从王玲处受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人王玲、借款人杜万云及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。王玲依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金10000元及利息243.28元并支付自2016年7月29日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杜万云经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜万云于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金10000元及利息243.28元；
二、被告杜万云于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以10000元为基数自2016年7月29日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元(原告已预交)，由被告杜万云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 刘文兵
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沙 珺
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1196号
原告：屈亚华，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住址河北省承德市滦平县。
诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告屈亚华与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告屈亚华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈亚华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈亚华撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告屈亚华负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘法执字第619号
申请执行人彭里，男，1982年11月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周晓斌（又名周斌），男，1975年2月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人兰春芳，女，1972年1月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭里与被执行人周晓斌、兰春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第545号民事判决书确认：由被执行人周晓斌、兰春芳偿还申请执行人彭里借款本金人民币20000元及利息，并负担本案案件受理费300元及执行费200元，在执行过程中，经双方协商，申请执行人彭里之妻李娜在被执行人周晓斌处的借款5000元抵本案部份债务，另被执行人兰春芳偿付了申请执行人彭里18000元。申请执行人同意本案执行完毕。至此本案已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00106号
原告周法宪。
被告扬州市衣然爱领制衣厂，住所在扬州市江都区浦头镇承仪村。
负责人严山章，系该厂厂长。
原告周法宪与被告扬州市衣然爱领制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周法宪到庭参加诉讼，被告扬州市衣然爱领制衣厂负责人严山章未到庭。本案现已审理终结。
原告周法宪诉称：原告于2013年起受雇于被告从事服装加工工作，2014年1月29日经结算，被告向原告出具14000元工资欠条一份，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠工资卡14000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
提供2014年1月29日由被告法定代表人严山章出具并加盖该厂公章的工资欠条一张，证明欠付工资款的事实；
被告扬州市衣然爱领制衣厂未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告周法宪于2013年上半年起在被告厂里从事副工工作。2014年1月29日，被告厂法人严山章向其出具14000元工资欠条一份，并加盖该厂公章。后因被告未能向原告给付上述工资欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还工资欠款。
本案在审理过程中，因被告扬州市衣然爱领制衣厂无人接收应诉材料，本院于2015年4月15日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告扬州市衣然爱领制衣厂欠原告周法宪工资款，有出具的欠据为证，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告扬州市衣然爱领制衣厂偿还工资款14000元的诉讼请求，依法予以支持。被告扬州市衣然爱领制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市衣然爱领制衣厂在本判决生效之日起十日内给付原告周法宪工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费620元合计770元由被告扬州市衣然爱领制衣厂负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月十九日
书 记 员 徐舒成
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执684号
申请执行人曲阳县农村合作联社，住所地曲阳县。
法定代表人：韩龙春。组织机构代码：80864439-4
被执行人曲阳县合力物资有限公司，住所地曲阳县。
法定代表人南丛亮。
被执行人孙学会，男，1977年11月23日生，住曲阳县。
曲阳县农村信用合作联社与曲阳县合力物资有限公司借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执684号申请执行人曲阳县农村合作联社，住所地曲阳县。法定代表人：韩龙春。组织机构代码：80864439-4被执行人曲阳县合力物资有限公司，住所地曲阳县。法定代表人南丛亮。被执行人孙学会，男，1977年11月23日生，住曲阳县。曲阳县农村信用合作联社与曲阳县合力物资有限公司借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00082号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年7月26日出生，汉族，住五河县。2014年12月23日被五河县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1953年7月28日出生，汉族，住五河县。2014年12月23日被五河县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1953年2月20日出生，汉族，住五河县。2014年12月23日被五河县人民法院决定取保候审。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人刘某、邱某、刘某犯滥用职权罪一案，于2014年12月25日作出（2015）五刑初字第00021号刑事判决，认定被告人刘某、邱某、刘某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘某、邱某、刘某以证据不足、量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人刘某、邱某、刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某、邱某、刘某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、邱某、刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、邱某、刘某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年三月十八日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第7710号
原告上海东奕实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人留奕贵，总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告厦门鹭依服饰有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人郭孝华，总经理。
委托代理人李柳蓉，公司员工。
原告上海东奕实业有限公司诉被告厦门鹭依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。本院于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亮，被告委托代理人李柳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，双方要求调解的时间共计一个月。
原告上海东奕实业有限公司诉称，2012年12月，原、被告签订订购合同，约定由原告向被告提供服装纺织面料，被告收到货物后支付40%货款，收到原告增值税发票60天内支付余款。此后，原告按约向被告履行供货及开票等义务，而被告尚欠原告面料货款人民币（以下同）91，676.75元未支付。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付货款91，676.75元及以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。审理中，原告变更第1项诉请为：被告支付货款91，676.75元及利息（以91，676.75元为基数，自2014年3月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告厦门鹭依服饰有限公司辩称，原告是案外人红黄蓝公司（音）指定的面料供应商，本案系争货物的价格及数量系由原告与案外人协商确定的，被告根据案外人的需要将原告提供的面料制作成衣后向案外人交付，因案外人一直未向被告付款亦未提货，导致被告未向原告付款。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《订购合同》，证明双方买卖合同关系，约定货品、品名、单价、交货时间和方式等；2、细码单，证明原告按约准备系争面料并向被告供货；3、货物托运单及物流公司证明，证明原告通过物流公司向被告交付面料；4、增值税专用发票，证明原告就系争款项向被告开具发票；5、对账单及财务记录，证明双方就货款结算进行对账，有手写内容的系被告方所写，另外被告已向原告支付7，000元；6、聊天记录，证明双方业务人员协商的经过，及原告向被告发送对账单、开票和催款情况。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的均没有异议，予以认可。但对证据3中物流公司证明上载明的内容有异议，认为物流公司不可能清楚货物金额等详细内容。
经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订购合同》，由甲方向乙方订购里布、棉布、绸布等面料产品，总金额为95，544元。合同第七条约定付款方式为：甲方按时收到货品，经检验合格后7天内向原告支付40%货款，余款60%在乙方货品全部按时交付，甲方收到乙方增值税发票60天内支付。另约定，本协议在履行过程中，如双方发生争议时，应当协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院裁定。合同落款处载明的乙方单位地址为本市长宁区。
合同签订后，原告向被告供货。庭审中，双方均确认原告实际向被告供货金额为98，676.75元。
2013年12月24日，原告向被告出具增值税专用发票，货物名称均为棉布，金额为98，676.75元。庭审中，被告确认收到原告交付的增值税发票，原告确认被告已向原告支付7，000元货款。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。双方在实际交易过程中的交易数量和金额超过合同约定，且以此作为货款结算的基础，对此双方均无异议，本院予以认可。原告按照合同约定履行交货义务，并开具发票，要求被告支付货款，而被告未及时付款，由此引起纠纷，责任在被告。现原告起诉要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，本院予以支持。至于被告辩称因案外人未向其付款，导致其无法向原告付款，因被告未提供证据予以证明，且系被告与案外人之间的纠纷，被告可以依据其与案外人之间的法律关系另行主张，因此，对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告厦门鹭依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东奕实业有限公司货款人民币91，676.75元。
二、被告厦门鹭依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东奕实业有限公司逾期付款利息（以人民币91，676.75元为基数，自2014年3月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，091.90元，适用简易程序减半收取人民币1，045.95元（原告已预缴），由被告厦门鹭依服饰有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第324号
原告上海中远物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人张际庆，该公司董事长。
委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海思普润国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海中远物流有限公司与被告上海思普润国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中远物流有限公司自动撤回对被告上海思普润国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10428号
原告：北京巨力嘉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路835号。
法定代表人：程明山，总经理。
被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人：廖安国，经理。
原告北京巨力嘉建筑装饰工程有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告北京巨力嘉建筑装饰工程有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京巨力嘉建筑装饰工程有限公司撤诉。
审判员 周桓
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2368号
原告贾春一，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李海波，男，55岁，汉族，农民，住梨树县。
原告贾春一诉被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春一到庭参加诉讼，被告李海波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春一诉称：被告于2015年3月19日从原告处购买化肥，价款5875元，便向原告出具了一份欠据。后原告向被告催要，被告以各种理由未能偿还，原告请求法院判决被告立即给付欠款。
被告李海波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告是否给付原告货款？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
《欠据》一份，内容：“欠据，购货日期2015年3月19日，人民币（大写）：伍仟捌百柒拾伍元整，￥5875元，欠款人姓名：李海波。”
《检验报告》一份，证明原告提供的化肥质量合格。
经审理查明，被告李海波于2015年3月19日从原告处购买化肥共计5875.00元，当时约定利息但约定不明，被告王文山为原告出具欠据，后原告多次催要未果，遂向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告李海波在原告贾春一处购买化肥，应当按照约定履行给付货款的义务。依法律上述规定，原告贾春一请求被告李海波给付货款5875.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，由于原被告约定不明，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告李海波于判决生效后10日内给付原告贾春一货款5875.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月五日
书记员 孙守相
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1574号
罪犯孙继东，男，1975年4月21日出生，汉族，大学，农民，住山东省济南市市中区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二0一四年十月二十八日作出（2013）广市刑初字第428号刑事判决书，以故意伤害罪判处孙继东有期徒刑十四年。山东省济南市中级人民法院于二0一四年十二月十一日，作出（2014）济刑一终字第131号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月30日入监执行，刑期自2013年9月3日起至2027年8月19日止
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯孙继东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙继东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙继东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分62.6分，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2026年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第708号
原告：赖智香，女，汉族，1976年4月12日出生，住广东省电白县。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告赖智香诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赖智香于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖智香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖智香撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费255.5元（原告已预付），由原告赖智香负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1419号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）董官英。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02991号
原告何杰菲，女，1972年9月19日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
原告何泽頫，男，1937年10月22日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
被告何涛，男，1968年1月6日出生。
原告何杰菲、原告何泽頫（以下分别称姓名，合称二原告）与被告何涛（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。何杰菲及其委托代理人王绍伟，何泽頫的委托代理人王绍伟及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：北京市朝阳区团结湖南里x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）系二原告共有。截至目前，该房屋由被告长期占用并使用，对于房屋的占有、使用，被告并未经过二原告的授权或同意，且占有、使用房屋期间，被告并没有支付任何房屋租金及使用费用。因上述原因，二原告曾多次要求被告腾房，但被告拒绝配合。二原告对于x号房屋的占有、使用、收益、处分的权利已经被严重侵害。故二原告诉至法院，请求法院判令被告腾退x号房屋。
被告辩称：我没有工作、没有收入，也无处居住，如向二原告腾退房屋会导致我无处居住。故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月27日，何杰菲将何泽頫、何涛起诉至法院，要求确认何杰菲对x号房屋享有二分之一份额，何泽頫享有另二分之一份额。2013年4月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第00374号民事判决书，判决x号房屋由原告何杰菲、被告何泽頫共有，并各享有百分之五十的份额。（2013）朝民初字第00374号民事判决书作出后，何涛不服，向北京市第二中级人民法院上诉，2013年7月24日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第09048号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经查，x号房屋建筑面积为74.08平方米，房屋包括大、小两间，其中大间于2012年底出租给案外人使用，小间现由何泽頫居住。
上述事实，有各方当事人提交的房屋所有权证、（2013）朝民初字第00374号判决书、（2013）二中民终字第09048号判决书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据（2013）朝民初字第00374号判决书及（2013）二中民终字第09048号判决书，x号房屋的所有权由何杰菲和何泽頫二人共有，故二原告作为x号房屋的合法所有权人，有权要求被告腾退x号房屋，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效之日后三十日内将位于北京市朝阳区团结湖南里x号楼x号的房屋腾空并交还给原告何杰菲与原告何泽頫。
案件受理费35元，由被告何涛负担（原告何杰菲、原告何泽頫已垫付，被告何涛于本判决生效之日起七日内支付给原告何杰菲、原告何泽頫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20187号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001076814966536。
法定代表人：张志全。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈家宽，男，1966年8月1日出生，住。
被告：王秀琼，女，1969年11月2日出生，住。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司与被告陈家宽、王秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桥盛物业管理有限公司于2016年10月26日以二被告已缴纳了相应物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈家宽、王秀琼的起诉。
本院认为，原告重庆桥盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司有限公司撤回对被告陈家宽、王秀琼的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 筱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4316号
上诉人（原审原告）：魏清芝，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审原告）：赵某1，女，2007年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：赵某3，父女关系。
上诉人（原审原告）：赵某2，男，2015年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：赵某3，父子关系。
共同委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会后郢村民组，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会后郢村民组。
负责人：黄宏双。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会。
负责人：胡明柱。
委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
上诉人魏清芝、赵某1、赵某2因与被上诉人合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会后郢村民组（以下简称“后郢村民组”）、合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会（以下简称“宝教寺村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏清芝、赵某1、赵某2上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、本案一审、二审诉讼费用由后郢村民组、宝教寺村委会承担。事实和理由：魏清芝、赵某1、赵某2提供了充分的证据证明其具有后郢村民组集体组织成员资格，一审法院也对此予以认定。后郢村民组和宝教寺村委会并未提供经过合法程序产生的分配方案，一审法院应当依据《土地承包法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，依法对补偿款进行分割。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》认为魏清芝、赵某1、赵某2的请求超出人民法院的审理范围属于适用法律错误。
后郢村民组、宝教寺村委会辩称，后郢村民组依据民主会议的决定进行青苗费的分配合法，青苗费分配以家庭户为单位，魏清芝家庭户也在该分配方案中签字确认，认可该分配方案，魏清芝没有收到青苗费不代表其家庭户没有拿到青苗费，魏清芝只能从其家庭户中要求分配，与后郢村民组和宝教寺村委会没有关系。魏清芝、赵某1、赵某2不具有土地承包经营权，不具有青苗费分配的权利，青苗费已分配完毕，魏清芝、赵某1、赵某2要求后郢村民组和宝教寺村委会再进行分配于法无据。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
魏清芝、赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：1、后郢村民组、宝教寺村委会连带支付青苗补偿费10521元；2、本案诉讼费由后郢村民组、宝教寺村委会承担。
一审法院认为，首先，魏清芝、赵某1、赵某2户籍一直在后郢村民组，且一直在户籍地生产生活，在无证据显示三人存在丧失后郢村民组集体组织成员资格的法定情形下，魏清芝、赵某1、赵某2享有该村集体组织成员资格，与其他集体组织成员享有相同的成员地位；其次，关于魏清芝、赵某1、赵某2诉求要求纳入分配人数按照每人2.505亩标准给付拆迁青苗费补偿问题，从双方提供的青苗补偿分配表结合其陈述可以看出，该分配方案是将青苗费按统计的分配人数均分后统计入每户，而土地承包经营权系用益物权，上述分配方案的形成不仅包含了用益物权的享有者（农户)对自身独享的土地承包经营权所产生的流转收益的放弃并纳入村集体收益分配意思表示，同时包含了对集体所有土地流转收益分配方案如何形成的意思表示，分配方案的形成系村民会议村民自治权利，《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定了行使村民自治权与公民人身权利、民主权利和合法财产权利发生冲突时的救济方式，魏清芝、赵某1、赵某2要求经判决形成新的形成方案进行分配已超出了法院审理范围，故驳回起诉。
一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回魏清芝、赵某1、赵某2的起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，予以退回。
本院二审期间，宝教寺村委会向本院提供后郢村民组会议记录一份，证明魏清芝、赵某1、赵某2在该村民组没有土地承包经营权，其要求支付青苗费只能从其家庭户中分配，与宝教寺村委会、后郢村民组无关。魏清芝、赵某1、赵某2对该份会议记录的真实性、合法性、证明目的有异议，认为会议的程序及该村民组的人数均无备注，无法证明会议系经村民组三分之二以上具有表决权的村民通过，且未在法定期限内提供。
本院认为，魏清芝、赵某1、赵某2上诉认为其户籍在后郢村民组，一直在后郢村民组居住生活，户口从未迁出，在后郢村民组享有土地承包经营权，具有后郢村民组集体经济组织成员资格，后郢村民组的青苗补偿费分配方案侵害了其合法权益。宝教寺村委会、后郢村民组对魏清芝、赵某1、赵某2的主张不予认可，认为魏清芝、赵某1、赵某2虽然户口在后郢村民组，但其没有土地承包经营权，也就不具有分配青苗补偿费的权利。青苗补偿费是依据村民小组民主会议的决定，按照家庭户分配，不是按照个人分配。结合双方诉、辩意见可知，本案争议焦点的实质在于魏清芝、赵某1、赵某2请求人民法院以判决形式对青苗补偿费予以重新分配。因青苗补偿费的分配方案系后郢村民组行使村民自治权利形成，不属于人民法院受案范围，魏清芝、赵某1、赵某2就此向人民法院提起民事诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，魏清芝、赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月六日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第28号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月7日出生于河北省隆化县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省隆化县。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年12月16日被宣化县公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院代理检察员闫艳、滕亚楠、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月21日上午10许，在宣化县大仓盖镇某村某工地，被害人郑某因琐事与塔吊信号员吕某某某发生口角，之后被告人王某某伙同李某某、吕某甲（二人均已判刑）与郑某发生打斗，在相互厮打过程中，被告人王某某等人用方木将郑某头部打伤。郑某当日住入中国人民解放军二五一医院治疗，诊断为：颅骨骨折、左颞顶硬脑膜外血肿、皮肤软组织挫伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，郑某的伤情构成重伤。后经河北北方学院司法鉴定中心评定为十级伤残。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、吕某甲供述；证人吕某某、王某甲、魏某某等人证言；被害人郑某陈述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；河北省宣化县人民法院（2012）宣刑初字第50号、（2013）宣刑初字第43号刑事判决书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第28号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人颜东瑞，曾用名颜林，男，1991年11月20日生，汉族，中专文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被宣威市公安局取保候审。被告人王朋伟，曾用名王鹏伟，男，1989年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第443号起诉书指控被告人颜东瑞、王朋伟犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人颜东瑞、王朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年9月8日凌晨1时许，被告人颜东瑞、王朋伟在宣威市花鸟街“挑战网吧”盗走被害人李某价值人民币2652元的白色OPPOX909T手机一部。案发后，被盗手机已追回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人颜东瑞、王朋伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜东瑞、王朋伟归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对二被告人判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，缴纳罚金后可宣告缓刑。被告人颜东瑞、王朋伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2013年9月8日凌晨1时许，被告人颜东瑞、王朋伟在宣威市花鸟街“挑战网吧”上网时发现网吧内62号机子主机上有一部OPPOX909T手机在充电，电脑前无人上网，于是二被告人将该手机从电脑主机上取下来，然后离开网吧。2013年9月11日经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2652元。破案后，被盗手机已追回由被害人领走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述记录，证人张某的证言记录，调取证据清单，监控录像光盘，上网记录，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，人口基本信息，前科证明，抓获经过等证据与被告人颜东瑞、王朋伟的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人颜东瑞、王朋伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人颜东瑞犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人王朋伟犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一三年十二月三十日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00418号
原告：赵某某
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：熊某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员周莉独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2004月1月，赵某某与熊某某在青岛打工时相识，2006年2月28日结婚登记，同年5月12日生育儿子熊某甲。结婚后，赵某某发现与熊某某性格不合，矛盾逐渐频繁。于2011年8月分居，离开青岛到熊某某父母家生活，因夫妻关系不和，导致在公婆家经常受到诘难，2013年7月1日，赵某某被迫从公婆家搬出租房居住。赵某某认为双方分居已经两年有余，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，婚生子熊某甲由赵某某带领抚养，并承担全部抚养费。
赵某某提供的证据有：身份证、结婚证。
熊某某辩称：熊某某与赵某某系自由恋爱结婚，婚前、婚后感情都很好。近年来或许家庭经济收入状况不佳，但是不足以影响到夫妻感情问题，故熊某某不同意离婚。在判决离婚的情况下，婚生子应当由熊某某带领抚养。
熊某某提供的证据有身份证一份。
双方对对方提供的证据均没有异议。
对双方提供的证据，本院予以确认。
根据以上证据并结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2004年1月，赵某某与熊某某在青岛相识并恋爱，2006年2月3日举行婚礼，同年2月28日补办结婚登记，同年5月12日生育儿子熊某甲。2011年8月，赵某某回到霍邱与熊某某母亲共同生活，后因与熊某某家人关系不睦，于2013年7月独自离家，租房另住。熊某甲现在与熊某某母亲一起生活。
本院认为：赵某某起诉离婚，熊某某不同意离婚，赵某某没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第38号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县岩孔镇岩孔村杉堂树组**号。因本案于2014年10月19日被金沙县公安局刑事拘留，2014年10月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉�2015）第12号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品海洛因。当日17时许，被告人何某某在金沙县岩孔镇岩孔村自己家中与毒品买家交易毒品后，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包2个，并在被告人何某某的身上搜出毒品海洛因疑似物零包2个。被告人何某某对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重共计0.9克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）�分。
上述事实，被告人何某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、领条、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；抓获经过、情况说明；证人谢某、熊某某的证言；被告人何某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.9克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人何某某认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日至2015年4月18日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年一月二十七日
书记员 周曼（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00478号
申请执行人廖国祥。
被执行人张伟。
申请执行人廖国祥与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，被执行人张伟至今未履行长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第05865号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟银行存款870000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2114号
原告：马树军，男，汉族，1974年6月3日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人：商兴军，系原告马树军之亲友。
被告：钟尚虎，男，汉族，1997年1月2日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
原告马树军诉被告钟尚虎健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序进行审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
本裁定立即开始执行。
审判长 胡跃勇
审判员 商立柱
审判员 王贵花
二〇一七年十一月十日
书记员 李兴坡
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第136号
罪犯宋伦，男，1988年1月1日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年9月3日作出（2013）眉东刑初字第409号刑事判决，以被告人宋伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）眉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯宋伦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯宋伦减刑。
经审理查明，罪犯宋伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋伦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伦减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0519号
原告吴修田，农民。
委托代理人李敏。
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区上午外环29号国泰财富中心8楼。
法定代表人李玮，该公司经理。
委托代理人张庆宇。
原告吴修田与被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴修田的委托代理人李敏，被告浙商财产保险股份有限公司河南省�公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修田诉称：2013年10月31日18时许，王东风驾驶本人所有的豫N×××××号重型普通货车在徐州市铜山区茅村镇内华水泥厂北门向南行驶时，与吴修田驾驶的自行车发生交通事故，造成吴修田受伤，车辆损坏。事发后，经徐州市铜山区交警大队处理，作出交通事故责任认定书，认定王东风负事故的全部责任，吴修田无责任。被告王东风在浙商财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车投保了第三者强制责任险及商业险，根据《道路交通安全法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，浙商财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者强制保险责任限额内及商业保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院起诉要求判令被告赔偿残疾赔偿金15909.66元，精神损害抚慰金10000元，误工费9000元，护理费11280元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计48489.66元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：我公司愿在交强险赔偿限额内，依照原告提供的相关证据进行赔偿，因我公司非侵权人，并且我公司也并非不愿理赔，原告诉至法院，非我方责任，对于鉴定费、诉讼费，我公司不予理赔。
经审理查明：2013年10月31日18时许，王东风驾驶本人所有的豫N×××××号重型普通货车在徐州市铜山区茅村镇内华水泥厂北门向南行驶时，与吴修田驾驶的自行车发生交通事故，造成吴修田受伤，车辆损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，作出交通事故责任认定书，认定王东风负事故的全部责任，吴修田无责任。被告王东风在浙商财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车投保�第三者强制责任险及商业险，此次交通事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告损伤情况构成三项十级伤残，误工期限为180天，营养期限为45天，护理期限为150天。原告为此支出鉴定费1300元。
以上事实，有原告提交司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，王东风驾驶涉案车辆与骑行电动自行车的原告发生交通事故，该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定王东风负事故的全部责任，原告无责任，此认定书并无不当，依法应予采信。故王东风依法应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告处投保了交强险，故上述赔偿责任应由被告在交强险内予以赔偿。
根据原告举证、被告质证，本院确定原告损失为：误工费6705元（37.25元／天×180天），护理费9400（50元／天×188天），残疾赔偿金15909元（13598元／年×9年×13%），精神损害抚慰金6500元，交通费酌定为500元，合计39014元。原告上述损失应由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷于本判决生效后十日内赔偿原告吴修田残疾赔偿金等损失39014元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�250元，由原告负担，鉴定费1300元，由被告负担。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 张珏