山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初139号
原告：赵永强，男，1973年12月28日出生。汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。
被告：程冬丽，女，1977年2月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县，现被羁押于山东省女子监狱。
被告：刘德勇，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上列二被告委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。
被告：刘德敬，男，1979年1月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘加帅，男，1992年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：程柱民，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告赵永强与被告程冬丽、刘德勇、刘德敬、刘加帅、程柱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，3月16日公开开庭进行了审理。原告赵永强及其委托诉讼代理人张志雨和被告程冬丽、刘德勇的委托诉讼代理人胡新中及被告刘德敬到庭参加了诉讼，被告刘加帅、程柱民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵永强向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告程冬丽、刘德勇偿还借款30万元及相应利息；2、判令被告刘加帅、刘德敬、程柱民对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告程冬丽签订了《借款协议书》，约定被告程冬丽向原告借款30万元，月息2分，借款期限3个月。被告刘加帅、刘德敬、程柱民自愿为程冬丽提供连带保证责任，并约定了保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告程冬丽与被告刘德勇系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。被告刘加帅、刘德敬、程柱民系连带责任保证人，应承担连带还款责任。截止起诉之日，被告均没有偿还借款和利息，故原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《借款协议书》一份，据以证明被告程冬丽向原告借款300000元，并签订借款合同的事实；2、借条一份，据以证明原告向被告程冬丽以现金方式支付300000元借款、双方的借款合同已生效的事实；3、《保证合同》一份及三担保人按手印的身份证复印件各一份，据以证明三担保人自愿承担连带担保责任，并约定担保期间为主债务履行期间届满之日起两年的事实；4、被告程冬丽和刘德勇的婚姻登记证明表一份，据以证明双方系夫妻关系的事实，足以说明本案债务为二人夫妻共同债务；5、证人杜某的证言，据以证明原告交付给被告程冬丽30万元现金的事实。
被告程冬丽辩称，曾向原告借款属实，借款手续上约定的借款金额为30万元，约定的利息为月息6%，原告交付借款时预扣1.8万元的利息，借款金额实际为28.2万元。因本人犯诈骗罪，被济宁市中级人民法院判处有期徒刑。（2015）济刑初字第58号刑事判决书中所认定的第十一起事实，对本案涉及的借款作了详细表述，并将该笔借款认定为“名为借贷，实为诈骗”的犯罪事实。原告的借款损失是因本人的诈骗行为所造成，故本人与原告之间的借款合同为无效合同。对原告的的损失，不应作为夫妻共同债务处理。本人现在监狱服刑，因诈骗犯罪已经受到了刑事处罚，对于原告要求偿还本金、利息的诉讼请求应予驳回。
被告刘德勇辩称，本人对程冬丽的借款情况并不知情，程冬丽也没有向本人提及向赵永强借款的事实；程冬丽借款没有用到家庭生活中，而是用于偿还他人高额利息、挥霍等。鉴于本案涉及的借款被（2015）济刑初字第58号刑事判决书认定为程冬丽诈骗的犯罪事实之一，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定：“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持”。该借款不应作为夫妻共同债务处理。请求法庭驳回原告对被告刘德勇的诉讼请求。
为支持其辩解，被告程冬丽、刘德勇提供（2015）济刑初字第58号刑事判决书一份，该判决书的第18、19页中认定了被告程冬丽所犯的第11起诈骗事实，该事实所涉及的就是本案的借款，该判决书认定涉案借款实际金额为28.2万元，据以证明被告的辩解意见。
被告刘德敬辩称，本人与原告不认识，原告从未向本人追要过借款和利息。当时被告程冬丽隐瞒了事实，骗取本人为她提供的担保，且担保期间及诉讼时效都已过期，所以本人不应承担担保责任。
被告刘加帅、程柱民均未作答辩。
本院组织当事人当庭进行了证据交换，经质证，被告程冬丽、刘德勇对原告提供的证据认为：对借款协议书的真实性无异议，但该笔借款实际交付28.2万元；对于借条真实性无异议：对婚姻登记证明的真实性无异议；但对于保证合同真实性不发表意见；证人向某做出了虚假陈述，与刑事判决书所查明的事实不符，应不予采信。
被告刘德敬对原告提供的证据认为：对其真实性无异议，上面的字是本人签的；但对证人证言不发表意见。
原告赵永强对被告程冬丽、刘德勇提供的刑事判决书认为：对判决书的真实性无异议。但需要说明的是：交付30万元现金是事实，扣除1.8万利息也是事实。实际上合同签订后，原告先交付了30万元的现金，然后被告程冬丽又给原告1.8万的利息。
被告刘德敬对被告程冬丽、刘德勇提供的刑事判决书没有异议。
经审查，综合印证，本院认为：原告赵永强所提供的第1-4项证据，鉴于被告无异议，能够证明原告与被告程冬丽之间的借款合同及原告与被告刘加帅、刘德敬、程柱民之间的保证合同均已成立，本院予以采信；对于证人证言，因其与济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第58号刑事判决书所查明的事实相矛盾，本院不予采信。
被告程冬丽、刘德勇所提供的济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第58号刑事判决书，系已生效的法律文书，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告程冬丽与原告赵永强于2014年10月17日签订了《借款协议书》，双方约定被告程冬丽向原告赵永强借款300000元，并约定借款利率为月息2分，借款期限3个月，即自2014年10月17日起至2015年1月17日止。合同签订后，原告赵永强向被告程冬丽提供了借款现金28.2万元，被告程冬丽在其身份证复印件上书写了借条。同日，被告刘加帅、刘德敬、程柱民作为担保人与原告赵永强签订了《保证合同》，双方约定：保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时被告刘加帅、刘德敬、程柱民为原告赵永强提供了各自捺印的身份证复印件。
另查明，2015年12月10日，济宁市中级人民法院以（2015）济刑初字第58号刑事判决书认定程冬丽诈骗9740200元，以犯诈骗罪判处有期徒刑14年。该判决书认定被告程冬丽所犯的第11起诈骗事实为：“2014年10月17日，程冬丽以工程招标用款为名，向赵永强借款30万元，扣除当月利息1.8万元，实际诈骗28.2万元”。
本院认为，一、原告与被告程冬丽之间借款合同的效力问题。被告程冬丽犯诈骗罪存在量变到质变的过程，整个犯罪性质的认定不影响单笔借贷合同的合法性。被告程冬丽虽因犯诈骗罪获刑，但其与原告借款合同的效力并非当然归于无效。根据《合同法》第五十二条“合同无效的法定情形”的规定，原告与被告程冬丽之间的借贷行为系双方真实意思表示，且出借人以自己合法财产给予借款人，不符合以合法形式掩盖非法目的的情形。鉴于此，其借款合同应为有效合同。二、原告与被告刘加帅、刘德敬、程柱民之间借款担保合同的效力问题。依据《担保法》第三十条“保证责任的免除”的规定，由于本案不存在保证人不承担民事责任的上述情形，其主合同有效，担保合同亦应有效，故原告请求被告刘加帅、刘德敬、程柱民承担连带保证责任的主张，符合法律规定，且未超过约定的担保期间，本院予以准许。被告刘德敬辩称因受被告程冬丽蒙骗，才为其提供的担保，但其未提供能够证明其观点成立的相关证据，且与本案查明的事实不符，故其辩称，本院不予采纳。三、被告程冬丽向原告借款的数额问题。依据刑事判决书认定的事实，原告预先在本金中扣除利息1.8万元，并依据将实际出借的金额认定为本金的法律规定，故原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，本院不予支持。三、关于利息、逾期利息问题。1、鉴于双方约定了利息，且不违反法律强制性规定，故原告要求被告程冬丽按约定支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。2、对于该笔借款的逾期利息问题，可依据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的法律规定，故被告应按约定的利率支付逾期利息。四、关于被告刘德勇是否应承担还款责任的问题。法律规定，构成夫妻共同债务必须具备两个条件：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。本案中被告程冬丽虚构事实，向原告借款，所借款项大多用于赌博和个人挥霍，并未用于生产经营或家庭生活中。故依据上述法律规定，该借款不属于夫妻共同债务，应为被告程冬丽的个人债务。另外，最高院的“补充规定”中明确规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，而本案的被告程冬丽实际上已将诈骗所得的款项用于赌博、挥霍等犯罪活动。据此，原告要求被告刘德勇承担偿还责任的主张，与法有悖，本院不予采纳。故被告刘德勇不应承担还款责任的辩解，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告刘加帅、程柱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程冬丽于本判决生效之日起10内偿还原告赵永强借款本金282000元，并按月息2%支付自2014年10月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘加帅、刘德敬、程柱民对被告程冬丽的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵永强对被告刘德勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告程冬丽、刘加帅、刘德敬、程柱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽华