沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1395号
原告晏迎丽，女，汉族，1964年5月10日出生，住址沈阳市铁西区路官一街。
委托代理人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公�沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。
原告晏迎丽诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏迎丽委托代理人寇剑成、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏迎丽诉称，2013年6月6日21时34分，梁国华驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽AXXX**号公交客车行驶至沈阳市铁西区沈辽路21号时，与推行三轮车的原告晏迎丽发生交通事故，导致原告晏迎丽受伤。经沈阳市公安局交通警察支队�西区大队认定，梁国华负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费142581.99元、住院伙食补助费18000元、护理费34200元、误工费58995元、交通费500元、辅助器具费600元、伤残赔偿金66502.80元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费500元、复印费280.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，本次事故属实，梁国华是我公司员工，事发时是职务行为，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司于事发后为原告垫付医疗费60000元，包含在原告本次诉求中，另有3045元停车费及修车费由我公司自付。原告分7次住院共计360天，住院时间过长且超出最高限度，我公司申请对原告合理住院天数鉴定，对于合理合法的医疗费、�院伙食补助费、护理费待鉴定后依鉴定结论确定。误工费过高，且误工天数过长，我公司申请对原告合理的误工期限鉴定，因原告一直处于住院治疗，其主张的交通费数额过高且无事实依据。辅助器具应有医嘱及实际购买的正规发票否则不同意给付。复印费间接损失不予给付。精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应按照原告的户口性质并按照百分之十三系数折算。因原告不合理不合法导致案件诉讼费过高应由原告自行承担，我公司不同意全额承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年6月6日21时34分，梁国华驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽AXXX**号公交客车行驶至沈阳市铁西区沈辽路21号时，与推行三轮车的原告晏迎丽发生交通事故，导致原告晏迎丽受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，梁国华负事故全部责任。原告受伤后，乘坐120急救车前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，左腓骨骨折等。2013年7月8日，原告出院，实际住院32天，均为二级护理，出院医嘱病休1个月。2013年7月31日起，因双下肢功能障碍，原告连续到沈阳医学院附属中心医院医学康复科住院治疗，共住院309天，均为二级护理。2014年6月5日，原告又连续在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，取除内固定装置。2014年6月24日，原告出院，住院19天，均为二级护理，出院医嘱病休198天（计算至2015年1月16日）。原告因上述治疗，发生120急救费1118元，门诊医疗费997.50元（伤残鉴定前），住院医疗费140457.49元，其中被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司为原告垫付医疗费60000元�现原告已经治疗终结。
经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取了辽宁大学司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行鉴定。2014年12月26日，该鉴定中心作出鉴定结论，原告晏迎丽右下肢骨折至踝关节活动受限，评为十级伤残，左下肢骨折至踝关节活动受限，评定为十级伤残，原告缴纳鉴定费1200元。
依被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号先后选取辽宁仁和司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所，对原告住院天数的合理性、护理期、误工期进行鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所先后出具推荐函、不予受理的鉴定回复，以鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由，未进行鉴定。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号公交客车登记所有权人为被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，肇事司机为梁国华，系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作人员，肇事时驾车系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。工作人员梁国华驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故导致原告受伤，并负事故的全部责任，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司作为用人单位，应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，由被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司进行赔偿。
关于原告因此次事故后在伤残鉴定前所发生的医疗费142572.99元，结合其提供了医疗机构的医疗费收据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿10000元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿132572.99元（142572.99元-10000元），对于被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司为原告垫付的医疗费60000元，应在上述赔偿款项中予以扣除。
对于被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司对原告的住院期间合理性有异议，申请鉴定，本院依据申请，先后依法委托了两家的司法鉴定机构，鉴定机构均以鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由，未能进行鉴定。而原告提供了相应的住院病历、正规医疗费收据等证据，�合原告的受伤部位、伤情程度等因素，在被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司未能提供有效证据的情况下，对被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的异议，本院不予采纳。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天，结合原告住院天数计算，应为18000元（即50元/天×360天），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院360天，均为二级护理。原告主张住院期间由其丈夫赵坤士进行护理，但原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，本院酌定参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资34995元标准，结合原告的护理天数计算原告的护理费，应为34515.62元�34995元÷365天×360天×1人/天），现原告主张34200元，本院予以认可，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的休假诊断书、住院病案、司法鉴定意见书等证据，原告的误工天数应计算至伤残鉴定前一日（2014年12月25日）为567天（32天+23天+309天+19天+184天），原告主张其系沈阳瑞宏昌装饰工程有限公司职工，每月工资3000元，因交通事故受伤期间未发放工资。为此原告提供了沈阳瑞宏昌装饰工程有限公司营业执照、沈阳瑞宏昌装饰工程有限公司出具的误工证明等证据，上述证据能够证明原告误工的事实，但不能证明原告的收入情况，本院酌定参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资34995元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，应为54362.10元（34995元÷365天×567天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分500元予以支持,由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张辅助器具费，原告主张在治疗过程中购买轮椅、拐杖等器具，原告为此提供购买了相关器具的购买发票，虽然上述器具均没有相关的医嘱，结合原告的受伤部位、受伤程度等因素，本院对原告购买上述器具所发生的费用600元，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告两处十伤残级别及年龄因素，原告残疾赔偿金应为66502.80元[25578元/年×20年×（10%+3%）]，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿20337.90元（110000元-34200元-54362.10元-500元-600元），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿46164.90元（66502.80元-20337.90元）。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持6000元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司予以赔偿。
关于与昂奥主张车辆损失费，系原告推行的三轮车在本次事故中受损，该车的损失未经相关物价部门确定损失金额，但被告保险公司对该车辆进行定损，认定损失金额500元，现原告主张车辆损失500元，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历等诉讼材料所发生的费用，根据原告提供的复印费收据280.50元，本院予以支持，因复印费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告晏迎丽医疗费10000元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司偿赔偿原告晏迎丽医疗费72572.99元（132572.99元-60000元）；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司偿赔偿原告晏迎丽赔偿原告晏迎丽住院伙食补助费18000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告晏迎丽护理费34200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告晏迎丽误工费54362.10元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告晏迎丽交通费500元；
七、被告中国人民财�保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告晏迎丽辅助器具费600元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告晏迎丽残疾赔偿金20337.90元；
九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司偿赔偿原告晏迎丽残疾赔偿金46164.90元；
十、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司偿赔偿原告晏迎丽鉴定费1200元；
十一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司偿赔偿原告晏迎丽精神损害抚慰金6000元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告晏迎丽车辆损失费500元；
十三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司偿赔偿原告晏迎丽复印费280.50元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十四、驳回原告晏迎丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4810元，减半收取2405元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 琳