wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审123号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人林彰华，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人袁红日，女，1973年5月24日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人林彰华、袁红日夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2006）1079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人林彰华、袁红日夫妇于2006年3月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2006年5月8日作出绥计生征字（2006）1079号征收社会抚养费决定书决定对被执行人林彰华、袁红日征收社会抚养费11440元；并限被执行人林彰华、袁红日自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人林彰华、袁红日作出的绥计生征字（2006）1079号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人林彰华、袁红日夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2215号
原告李龙娃，男，1964年2月10日生，汉族，住河南省陕州区。
委托代理人李国祥，河南翰法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡金珍，男，1950年9月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李龙娃与蔡金珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告李龙娃的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李龙娃的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效后退还原告李龙娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月二十一日
书记员 薛铁伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖建东，男，1948年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林卉，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人廖建东因与被申请人林卉合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖建东申请再审称：其没有向吴某某借款，出具欠条系受被申请人胁迫，不应承担还款义务，请求再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
林卉提交意见称：原一、二审判决正确，廖建东的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：被申请人林卉主张其代为再审申请人廖建东垫付了廖建东向吴某某借款所产生的利息人民币49500元，再审申请人应予返还，并提供了再审申请人于2009年6月8日向其出具的欠条予以证明，该欠条写明“兹欠于2008年11月24日向吴某某的一笔借款利息5个月半，合计49500元。期限5个月还给林卉。欠款人廖建东”。再审申请人廖建东辩称其没有向吴某某借款，出具该欠条系受被申请人胁迫，不应承担还款义务。经查，原审认定再审申请人在原审所举证据无法证实其主张，上述辩解理由不能成立，其应承担还款义务，并无不当。故再审申请人的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，廖建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖建东的再审申请。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一三年七月十三日
书 记 员 韩 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4011号
原告李奎，男，64岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告丛春茹，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告安超，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告李奎诉被告丛春茹、安超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李奎撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由原告李奎负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵庆丰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1574号
罪犯贾小伟，男，1986年4月8日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年1O月26日作出（2O09）莲刑初字第404号刑事判决，以被告人贾小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑儿年（刑期执行至202O年5月2日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾小伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯贾小伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小伟准予减刑二年（余刑执行至2018年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1351号
上诉人（原审原告）ＸＸ（曾用名肖花），女，1963年2月6日生，汉族，住平度市。
上诉人（原审原告）许秀香，女，1959年11月26日生，汉族，住平度市。
上诉人（原审原告）郭广卫，男，1967年10月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人陈玉洁，平度市人民政府法制办工作人员。
上诉人ＸＸ、许秀香、郭广卫因诉被上诉人平度市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院2016年11月24日作出的（2016）鲁02行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月12日，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向平度市公安局提出三份政府信息公开申请，要求分别公开“2013年7月3日，申请人家人人身遭受伤害进行报案、申请人家属被非法拘禁进行报案及申请人家房屋遭受破坏进行报案的受案回执、接处警工作登记表”。2016年5月13日，平度市公安局在法院生效判决撤销其原作出的政府信息公开申请告知书之后重新作出三份政府信息公开申请告知书，告知原告其所申请获取的信息不存在，平度市公安局不予提供。2015年9月16日，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向平度市公安局申请公开“2013年7月3日凌晨平度市消防大队的接、出警记录”，2016年4月20日，平度市公安局在法院生效判决撤销其原作出的政府信息公开申请告知书之后重新作出一份政府信息公开申请告知书，告知原告其所申请获取的信息不存在，平度市公安局不予提供。2016年3月14日，平度市监察局针对三原告的举报事项作出答复意见书，指出“经查，平度市公安局、平度市东阁街道办事处、平度市城市管理行政执法局关于你提出的信息公开答复事项中的履职行为构不成处分。”
2016年5月21日，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向被告平度市人民政府提出行政复议申请，请求依法确认平度市公安局2013年7月3日凌晨接到申请人家人报警电话后违法出警。2016年5月22日，被告收到该份申请并于当日予以受理。2016年5月24日，被告向平度市公安局送达提出行政复议答复通知书。2016年6月2日，平度市公安局作出行政复议答复。经审查，被告于2016年7月5日作出平政复驳字[2016]149号驳回行政复议申请决定书，认为原告于2015年5月22日提出行政复议申请要求依法确认平度市公安局2013年7月3日凌晨接到申请人家人报警电话后违法出警的行政行为已明显超出行政复议期限，不符合行政复议受理条件，遂决定驳回申请人的行政复议申请。2016年7月7日，被告将该驳回行政复议申请决定书送达原告。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，对于被告的行政复议程序，庭审中原告明确表示无异议。经审查，被告于2016年5月22日收到原告的行政复议申请，后于2016年7月5日作出平政复驳字[2016]149号驳回行政复议申请决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，行政复议程序合法。
本案争议的焦点是被告作出平政复驳字[2016]149号驳回行政复议申请决定书的理由是否成立。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据原告提出的明确的复议请求“依法确认平度市公安局2013年7月3日凌晨接到申请人家人报警电话后违法出警”可见，原告对于其家人报警的时间及平度市公安局是否出警、出警是否合法这一基本事实是明确知晓的，因此其于2016年5月21日提出行政复议申请显然已经超出了上述法律规定的六十日行政复议申请期限。因此，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件，被告依据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请结果并无不当。
综上，被告所作平政复驳字[2016]149号驳回行政复议决定书结果正确，依法予以支持。原告要求撤销该行政复议决定并判令重新答复的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ、许秀香、郭广卫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告ＸＸ、许秀香、郭广卫共同负担。
上诉人ＸＸ、许秀香、郭广卫不服，上诉请求撤销原审法院判决，依法确认被上诉人回复上诉人行政复议申请的行为构成行政不作为并予以撤销，责令其对上诉人的行政复议申请依法作出答复。事实与理由：1、上诉人房屋遭到破坏时平度市公安局大队长、指导员带领警车消防车亲临现场。2013年7月3日上诉人遭受非法强拆时，上诉人家人多次拨打110报警，平度市公安局大队长、指导员指挥警车消防车在现场。2、平度市公安局拒不提供涉案信息。上诉人多次向平度市公安局发出《政府信息公开申请》，平度市公安局却告知信息不存在。3、上诉人提起行政复议并未超出法律规定的60日期限。2013年7月3日上诉人及家人遭受劫难，上诉人要求公开其于2013年7月3日的出警信息，因平度市公安局答复信息不存在，基于此上诉人于2016年5月21日向被上诉人提出行政复议申请，要求确认平度市公安局2013年7月3日凌晨出警违法。4、原审法院偏袒被上诉人，故意包庇被上诉人的违法行为。
被上诉人平度市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，本案中，上诉人因认为平度市公安局2013年7月3日的出警行为违法，向被上诉人平度市人民政府提起行政复议，上诉人的复议请求为“依法确认平度市公安局2013年7月3日凌晨接到申请人家人报警电话后违法出警”，其在复议申请书中述称2013年7月3日当日其家人曾多次拨打110报警。从上诉人在复议申请中所陈述的事实及其复议请求看，上诉人称其家人于2013年7月3日报警，因而可以推断其对平度市公安局在报警当日是否出警、出警行为是否合法等事实明知。但上诉人迟至2016年5月21日方提出行政复议申请，显然已经超出了《中华人民共和国行政复议法》规定的六十日行政复议申请期限。因上诉人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件，故平度市人民政府依据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，结果并无不当。上诉人的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；上诉人ＸＸ、许秀香、郭广卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ、许秀香、郭广卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 璐
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第279号
原告刘学春，男，1961年9月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。
原告刘学春诉被告北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）不服抢栽树木认定表一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘学春诉称，原告位于广录庄村3.53亩耕地与广录庄村经济合作社签有土地承包合同，属于家庭承包的口粮地。由于广录庄村委会疏于管理，导致水利设施毁坏殆尽，原告承包地灌溉困难，增加了种植成本，种粮食作物效益低，为增加收入，原告从2008年春天陆续在承包地里种了部分果树和农作物套种经营，到2011年3月2日，原告承包地被京石二通道工程评估征收，地上果树也被多方签字确认，现有《地上物调查表》作证。2011年4月11日，区镇两级政府和村里组织人员动用车辆对原告土地及地上物进行了清理，2012年6月15日地方政府及村里和施工方签订《进场施工单》。直到2014年，原告地上物清登评估过去3年多了，原告却没有得到地上物评估补偿的任何信息，无奈原告于2014年6月将广录庄经济合作社告上法院，要求得到应有的征地补偿，在庭审中法院调出了原告征地补偿的相关文件，被告以果树认定“抢栽”为由不予补偿。被告出具的《抢栽树木认定表》等同于行政处罚决定书，其事实不清，证据不足，没有法律依据。一是抢栽树木应以征地公告发布之时为节点，征地公告发布之后栽种树木为抢栽树木。“京石二通道”工程用地目前尚未获得国务院审批，也就不存在政府下发的征地公告，原告通过法院只看到了一份广录庄村委会的征地公告，时间是2012年5月21日，远在原告果树被评估之后；二是被告出示的抢栽树木认定表，没有具体日期，只有2011年6月，且印章模糊无法辨认；三是被告未主动向原告出示抢栽树木认定表，其目的显然不是行政执法；四是抢栽树木认定表上没有当事人应有的权利、申诉渠道和听取当事人陈述等内容。综上，被告所作出的抢栽树木认定表严重侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告出具的2011年6月抢栽树木认定表中关于原告352棵果树、苗木认定抢栽树木的相关内容。
经审查，本院认为，本案涉诉的《抢栽树木认定表》仅是对树木客观情况的描述及认定，其应属程序性行为，并未对原告的合法权益产生实际影响，故原告刘学春的起诉本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学春的起诉。
原告刘学春预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 冉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4495号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏金光,男,汉族,1965年10月18日出生,住河南省邓州市,
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人魏金光劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和魏金光之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向魏金光支付2016年3月至6月工资6926元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向魏金光支付经济补偿金6200元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案减半收取一审受理费为5元，由博彩彩印有限公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判博彩彩印公司无须支付魏金光2016年3月至6月工资6926元，无须�付经济补偿金6200元；二、魏金光承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：魏金光主张的工资不实，且魏金光是自行离职的，博彩彩印公司无须支付其经济补偿金。
魏金光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕博彩彩印公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于2016年3月至6月工资的问题。双方确认博彩彩印公司尚未支付魏金光2016年3月工资1615元、2016年4月工资1698元、2016年5月工资1915元。对于2016年6月的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，结合魏金光�供的工资表及其主张，在博彩彩印公司未能举证证明该月魏金光工资的情况下，原审认定魏金光2016年6月工资1698元并无不当。博彩彩印公司主张无需支付上述期间工资，缺乏依据，本院不予支持。
其次，关于解除劳动关系经济补偿金的问题。博彩彩印公司主张魏金光自行离职，但未能提交证据证明；魏金光主张博彩彩印公司因停工解除与其劳动关系，亦未能提交证据证明，本院对双方的主张均不予采信。在该情形下，本院视为由博彩彩印公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，博彩彩印公司应向魏金光支付相应工作年限的经济补偿金。博彩彩印公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，博彩彩印公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百�十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由博彩彩印公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱光明
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初128号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯光保，男，1990年6月26日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住光山县。2011年6月13日因两次犯寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处拘役八个月；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月24日自动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年4月2日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人冯光保犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人冯光保到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年9至10月份间，被告人冯光保伙同方忠玲、匡胜福（已判刑）三人先后在光山县槐店乡晏岗村东下湾的一个养猪场内、槐店乡大栗村徐湾组冯光保舅舅家、光山县马畈水泥厂开票处入口方忠玲弟弟家等多处开设赌场，使用扑克牌，以“推牌九”的形式组织魏某、曹某、张成等多人赌博，为参赌人员提供赌具、饮食等，被告人一伙从中抽头渔利。
上述事实，被告人冯光保在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人方忠玲、匡胜福的供述，证人聂某、魏某、肖某、曹某、刘某等人的证言，现场照片、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人冯光保伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式、组织人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯光保在开设赌场共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人亲属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯光保犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
﹝刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。﹞
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年五月十日
书记员 曹丹阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初24号
原告锁楠楠。
委托代理人贺宪锋、高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李强。
原告锁楠楠诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月7日受理，原告锁楠楠于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁楠楠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告锁楠楠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告锁楠楠承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初24号之一
原告锁楠楠。
委托代理人贺宪锋、高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告锁楠楠诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月7日受理，原告锁楠楠于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁楠楠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告锁楠楠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告锁楠楠承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初24号
原告锁楠楠。
委托代理人贺宪锋、高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告锁楠楠诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月7日受理，原告锁楠楠于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁楠楠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告锁楠楠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告锁楠楠承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6107号
原告：黄周顺，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：厦门纵横集团建设开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路812号，统一社会信用代码：91350200155005623W。
法定代表人：李鸿光，执行董事。
被告：颜于霏，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被告陈祖汾，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄周顺与被告厦门纵横集团建设开发有限公司、颜于霏、陈祖汾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄周顺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄周顺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄周顺撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告黄周顺负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年十月十八日
书记员 陈秀招
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第540号
申请执行人李某。
被执行人邵某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人邵某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王名卿
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1898号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：吴某，职务：总经理。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告赤峰统壹房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年六月二日
书记员 陆学峰
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢92号
申请执行人ＸＸ英、潘国秀、潘娟、潘国琼、潘肖梅、潘燕梅、潘林、潘彩萍，汉族，均住信宜市。
被执行人刘立军，男，（公民身份号码：×××603X），汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）信法民初字第389号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人刘立军发出恢复执行通知书，责令被执行人刘立军立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行62×××79账号的存款390元、605921023220235469账号的存款3110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年四月二十五日
书记员 孔庆玲
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤19行终441号
上诉人（原审原告）：东莞市长安隆升塑胶五金模具厂，经营场所：东莞市长安镇厦岗复兴工业园复兴路**号。
个体户经营者：陈文群。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：傅白桦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：袁俊娜，该局工作人员。
原审第三人：李飞华，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市长安隆升塑胶五金模具厂（以下简称“隆升模具厂”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）及原审第三人李飞华社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初452号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年5月20日，隆升模具厂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203522936号认定工伤决定书；2、东莞社保局承担本案诉讼费用。
原审法院查明：李飞华是隆升模具厂的员工。2015年11月24日16时许，李飞华在隆升模具厂的车间吊装模具时，被铁链滑动压到左手，导致左手拇指受伤，李飞华后被送到长安厦边医院治疗，经医院诊断为“左手拇指骨折”。2015年12月1日，李飞华向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及其他证据材料，要求认定李飞华的受伤为工伤。东莞社保局受理后，依法要求隆升模具厂提交证据材料，并依法进行了调查。东莞社保局经调查，认为李飞华此次受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应予以认定为工伤，并于2016年1月29日作出东社保工伤认字第GSRD2203522936号《认定工伤决定书》，并分别送达给李飞华和隆升模具厂。隆升模具厂对东莞社保局作出的上述决定不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据有：《工伤认定申请表》、李飞华的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、厂牌、东莞市长安厦边医院病历、《诊断证明书》、李飞华11月份正班考勤月报表、《证明》、工伤认定申请收件回执、工伤认定提交材料通知书、东社保工伤认字第GSRD2203522936号《认定工伤决定书》、送达回证以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是李飞华的受伤是否属于工伤。首先，李飞华于2015年11月24日在隆升模具厂的车间上班受伤的事实，隆升模具厂、东莞社保局及李飞华在庭审中均无异议。其次，隆升模具厂在工伤认定阶段提交给东莞社保局的《证明》，该《证明》称：我厂员工李飞华在生产车间吊装模具时，左手扶着吊模铁链，吊起模具时，铁链滑动压伤左手大拇指。东莞社保局经调查，认为李飞华的此次受伤情形符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应予以认定为工伤，并无不当。至于隆升模具厂称：李飞华是自己故意弄伤自己的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。但由于隆升模具厂未提交证据证明，故原审法院不予采纳。东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203522936号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据充分，原审法院依法予以维持。隆升模具厂的诉求，事实及法律依据不足，原审法院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回隆升模具厂的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由隆升模具厂承担。
一审宣判后，隆升模具厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判支持隆升模具厂在一审中提出的诉讼请求；2、本案诉讼费用由东莞社保局承担。主要理由有：1、隆升模具厂认为东莞社保局作出的工伤认定缺乏依据，证据不足。没有证据证明李飞华当时在吊装模具，李飞华是如何受伤的，没有足够的证据能够证实。同时，李飞华作为有一定工作经验的员工，即使是在吊装模具，也应给予足够的注意义务。因此，李飞华违规操作，应该自行承担相应的责任。2、隆升模具厂对东莞社保局提交《证明》的内容真实性有异议。隆升模具厂对《证明》中公章的真实性确认，但是内容的真实性是存在疑问的，因为上面没有具体的时间，不知道是什么时候出具的，也没有经办人，所以对该证明内容的真实性存在疑问。综上所述，隆升模具厂认为一审判决事实不清，隆升模具厂不服，为维护自身的合法权益，望二审法院依法公正判决。
被上诉人东莞社保局答辩称：东莞社保局作出案涉工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原审第三人李飞华没有提出二审陈述意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：首先，根据李飞华向东莞社保局提供《工伤认定申请表》显示，李飞华主张其于2015年11月24日16时许在隆升模具厂的车间工作时，被铁链滑动压到左手导致左手拇指受伤，后被送到长安厦边医院治疗，对此，隆升模具厂于2016年1月6日在该《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏加了“同意工伤认定”的意见，经营者陈文群亦对此签名并加盖隆升模具厂的公章予以确认。其次，隆升模具厂在收到东莞社保局送达的《工伤认定提交材料通知书》后，未提出李飞华的受伤为非工伤的意见。而根据隆升模具厂出具的《证明》显示，隆升模具厂亦确认前述李飞华主张的受伤事实。结合李飞华厂牌、病历、《诊断证明书》以及考勤月报表等证据，东莞社保局对李飞华主张的受伤事实予以采信，并认定李飞华的受伤属在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，并无不当。隆升模具厂未举证否定前述《证明》的真实性，其在诉讼期间对此证据的真实性提出的异议不能成立，依法不予采纳。隆升模具厂主张李飞华违规操作，亦未提供相应证据予以证明，且违规操作也不属不得认定工伤的情形，因此，隆升模具厂的上诉理由不充分，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人隆升模具厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年三月八日
书记员 姚慧君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14186号
原告：胡德君，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡成宏，男，1995年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡伟安，男，1998年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡德君与被告胡成宏、胡伟安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告胡德君于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡德君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡德君负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 露
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执162号
申请执行人：双江昌龙汽车修理厂，地址：双江沙河乡允景路井庄路口。
法定代表人：陈鹏安，男，汉族，1984年9月24日出生，初中文化，现住双江自治县。
被执行人：陈舒菊，女，1983年12月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住云南省丽江市永胜县。
被执行人：沈晓东，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，住云南省丽江市永胜县。
本院执行的关于双江昌龙汽车修理厂与陈舒菊、沈晓东修理合同纠纷一案，申请人依据临沧市中级人民法院（2017）云09民终272号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行，执行标的34638元，诉讼费1270元，执行费420元，合计36328元。本院在执行过程中，被执行人陈舒菊、沈晓东已经全部支付申请执行人双江昌龙汽车修理厂，该案履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结（2017）云09民终272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一八年一月十九日
书记员 张金学
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决
（2016）云3124刑初138号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李婷慧，女，德昂族，1976年6月11日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月8日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人李婷慧犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人李婷慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年3月7日10时许，民警将被告人李婷慧抓获，并当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺38.4克。经查，被告人李婷慧于2016年1月9日20时许，向李某某贩卖50元人民币3颗毒品甲基苯丙胺，计0.3克。综上，被告人李婷慧贩卖毒品甲基苯丙胺共计38.7克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李婷慧明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李婷慧有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
庭审中，被告人李婷慧对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2016年3月7日10时许，民警在开展吸毒人员收戒工作中将被告人李婷慧抓获，并当场从其家卧室墙脚、客厅沙发下查获毒品甲基苯丙胺共计38.4克。
经查，2016年1月9日左右的一天20时许，被告人李婷慧向李某某贩卖50元人民币3颗毒品甲基苯丙胺，计0.3克。
综上，被告人李婷慧贩卖毒品甲基苯丙胺38.7克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李婷慧的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年3月7日10时50分许，民警在陇川县章凤镇开展收戒吸毒人员工作中，根据群众反映，民警将被告人李婷慧抓获，经询问，李婷慧交代了其吸毒且贩卖毒品的犯罪事实。经搜查，民警当场从李婷慧的卧室墙脚和客厅沙发下查获毒品冰毒可疑物。经蹲点守候，民警又抓获了前来购买毒品的吸毒人员李某某。随后民警将李婷慧传唤至陇川县公安局三象派出所进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关经对被告人李婷慧的住宅进行搜查，从其家卧室墙脚查获用红黑相间的铁观音茶叶盒装着用塑料吸管包装的毒品冰毒可疑物一盒以及用铁观音茶叶盒包装的锡纸一盒；从其客厅沙发下一红色烟盒内查获用白纸包装的毒品冰毒可疑物一包，并对上述物品进行了扣押。
4、查获照片、物证照片。证实查获涉案毒品的位置，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、指认照片。证实被告人李婷慧贩卖毒品的地点，李婷慧、李某某分别对此进行了指认。
6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重38.4克。
7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人李婷慧辨认，李某某就是向其购买毒品的“李哥”；经李某某辨认，被告人李婷慧就是向其贩卖毒品的“小帕”。
8、检材提取笔录、抽样封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]279、281号物证检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人家卧室沙发下及墙脚查获的毒品甲基苯丙胺可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已告知被告人。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人李婷慧贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺，净重0.3克。
10、行政处罚决定书。证实经检测，李某某系吸毒人员。
11、证人证言。
证人李某某的证言，证实2016年1月10日左右晚上七八点钟，其在章凤镇新城小区9栋楼脚，以50元人民币的价格向“小帕”购买了3颗毒品甲基苯丙胺。
12、被告人供述。被告人李婷慧供述，其吸食毒品冰毒。2016年1月9日左右的一天20时许，其在章凤镇新城小区9栋楼脚，向“李哥”贩卖了50元人民币3颗毒品甲基苯丙胺的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李婷慧无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李婷慧到案后能如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李婷慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2025年9月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺38.4克及锡纸一盒依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年十月九日
书记员 吴兴香
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第4号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局。
法定代表人柯文斌，局长。
委托代理人陈燕伟，执法监察科科长。
被执行人洪悦东，男，1959年1月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局于2015年1月8日向本院申请执行洪悦东非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局于2014年7月7日认定被执行人洪悦东未经有权部门批准，于2014年2月擅自在同安区祥平街道省道206线崎坑桥西侧非法占地进行堆沙洗沙作业。经现场勘验，被执行人违法占地面积为404平方米。被执行人占用的土地根据土地利用总体规划全部位于建设用地规划区外，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出厦国土房同执罚字（2014）1号行政处罚决定书，责令被执行人履行以下义务：1、责令被执行人退回非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上的相关设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处每平方米25元的罚款，合计人民币10100元。
本院经审查认定：申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）1号行政处罚决定书，于2014年7月13日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经生效。该行政处罚决定书期限届满后，被执行人仍未履行义务，2014年9月28日申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出厦国土同执催字（2014）1号行政强制执行事先催告书，并于2014年9月28日送达给被执行人，该催告书责令被执行人十日内履行行政处罚决定书规定的义务。该催告书期限届满后被执行人仍未履行义务，厦门市国土资源与房产管理局同安分局遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）1号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人洪悦东必须于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人洪悦东必须于本裁定书送达之日起十五日内退回非法占用的土地；
四、被执行人洪悦东必须于本裁定书送达之日起三日内交纳罚款人民币10100元；
五、被执行人洪悦东在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第574号
上诉人（原审原告）薛某某，男。
被上诉人（原审被告）赵某某，女。
上诉人薛某某与被上诉人赵某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某某、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月20日，原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，双方一直未领取结婚证，2014年1月25日生育一女，取名薛某，孩子出生半个月后，被告离家出走。
原审法院认为，原、被告没有进行结婚登记而同居生活，系同居生活关系。原告诉讼中要求被告返还彩礼钱29000元，因没有提供双方同居时被告索要彩礼数额的证据，该请求无法支持，被告在庭审中承认同居时向原告要了一万元人民币，因双方未进行结婚登记，同居时间较短，应酌情返还原告3000元；孩子抚养费的计算，依据山西省2013年农村人均纯收入7150元÷12月×25%=148元，被告在庭审中同意每月承担孩子抚养费150元的辩称予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、原告薛某某与被告赵某某在同居期间生育女儿薛某由原告薛某某抚养，被告赵某某每月给付孩子抚养费150元，从判决生效起次月开始给付至孩子18周岁；二、被告赵某某在判决生效后十日内返还原告人民币3000元。案件受理费100元，由原告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，薛某某提出上诉，认为其共给付赵某某29000元，而不是10000元，原判决返还3000元和法律规定相违背；孩子抚养费明显偏低，故请求改判每月给付孩子抚养费350元，返还彩礼款29000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为彩礼总共给了一万元，两个人已一起花销完，如对方带孩子，其一个月只出100元抚养费，其也要求抚养孩子。
经审理查明，双方对原判认定事实均无异议，本院对该事实予以确认。
关于薛某某给付赵某某彩礼数额及返还问题，上诉人称其给了赵某某29000元，分两次，一次是打在卡上15000元，后来又给了11000元现金。赵某某称给卡上打过1万元多，但好像没有15000元那么多，薛某某所说的给了现金11000元没有收到过。因薛某某不能提供给付赵某某29000元的证据，故原审法院依赵某某认可的1万元人民币，同时考虑同居时间短，生育子女情况等，认定酌情返还3000元并无不当。上诉人此项上诉理由不能成立。
关于女儿薛某的抚养问题，因薛某在出生后，基本上都由薛某某带，在双方分居后，随薛某某共同生活，且赵某某同意由薛某某抚养薛某，故原判薛某由薛某某抚养并无不当。因赵某某称其没有骨折，而薛某某又不能提供赵某某有工资收入情况的证据，故原判依农村人均纯收入计算并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年九月十五日
书记员 宁俊艳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初30号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人宫某甲，出生于甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人宫某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人宫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日6时30分许，被告人宫某甲驾驶×××号小型面包车，沿河刘公路由西向东行驶至河刘公路122km处时，与前方同方向行驶的甘肃省××县菜科山社20号的村民杨铎所骑自行车追尾，致杨铎当场死亡。肇事后宫某甲驾车逃离事故现场。经认定，宫某甲承担本次事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对其有期徒刑二年以上三年以下，可以适用缓刑。
另查明，被告人宫某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔付被害人亲属各项经济损失15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，驾驶证信息查询单、道路交通事故现场照片，证人宫某乙、刘某、蒲某、谈某、邵某、徐某的证言，会宁县公安局交通警察大队交通事故认定书，当事人血样提取登记表，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，调解协议书，谅解书，被告人宫某甲的供述及户籍证明，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲违反道路交通安全法律、法规的规定，在行车时未注意观察前方路面动态不够，未与同车道行驶的非机动车保持必要的安全距离，造成一人死亡的重大交通事故并在事故发生后有逃逸的行为，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人虽在事故发生后有逃逸行为，但其有主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且赔付了被害人亲属各项经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 杨黎霞
代理审判员 金贵秀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 靳万通
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1405号
申请执行人无锡锦马润滑油有限公司。
被执行人台州市黄岩浩天汽车配件商行、李自强。
本院在执行申请执行人无锡锦马润滑油有限公司与被执行人台州市黄岩浩天汽车配件商行、李自强为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初6572号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执447号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1405号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1292号
原告：王志国，住白山市。
被告：李永和。
原告王志国诉被告李永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告李永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1.要求李永和偿还借款3万元，并从2015年7月6日起按照银行贷款利息给付利息。事实与理由：李永和于2015年7月6日向原告借款3万元，约定每月给付利息。原告多次向李永和催要借款，李永和至今未给付本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，李永和向王志国借款3万元并出具借条一份，双方约定每月给付利息，还款期限1年。李永和至今未偿还王志国借款本金及利息。庭审中，王志国撤回期限内要求李永和偿还利息的诉讼请求。
本院认为，李永和向王志国借款3万元未偿还，借款期限届满后，王志国要求李永和偿还其借款，于法有据，本院予以支持。王志国主张从2016年7月7日起按照贷款利率的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告李永和于本判决生效后三日内给付原告王志国借款本金3万元，并从2016年7月7日起至本判决确定的给付期限届满时止，按照中国人民银行贷款利率的标准给付利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李永和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年十月十一日
书记员 廉志敏
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1292号原告：王志国，住白山市。被告：李永和。原告王志国诉被告李永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告李永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1.要求李永和偿还借款3万元，并从2015年7月6日起按照银行贷款利息给付利息。事实与理由：李永和于2015年7月6日向原告借款3万元，约定每月给付利息。原告多次向李永和催要借款，李永和至今未给付本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，李永和向王志国借款3万元并出具借条一份，双方约定每月给付利息，还款期限1年。李永和至今未偿还王志国借款本金及利息。庭审中，王志国撤回期限内要求李永和偿还利息的诉讼请求。本院认为，李永和向王志国借款3万元未偿还，借款期限届满后，王志国要求李永和偿还其借款，于法有据，本院予以支持。王志国主张从2016年7月7日起按照贷款利率的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告李永和于本判决生效后三日内给付原告王志国借款本金3万元，并从2016年7月7日起至本判决确定的给付期限届满时止，按照中国人民银行贷款利率的标准给付利息。案件受理费减半收取275元，由被告李永和承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  庄武艳二〇一六年十月十一日书记员  廉志敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05329号
原告：刘秀海。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：熊力璋，其余信息不详。
原告刘秀海诉称：其于2014年5月31日与被告熊力璋签订了一份关于鑫隆欧洲城的模板单项工程承包责任合同。双方口头约定，2014年7月正式通知原告开工。被告熊力璋向原告刘秀海提出缴纳保证金要求，原告刘秀海遂于2014年5月31日将保证金交付被告熊力璋，但被告熊力璋收到保证金后一直让原告刘秀海等通知，结果该工程始终未能让原告刘秀海进工地施工，导致原告刘秀海与被告熊力璋签订合同的目的无法实现。经查，双方签订的合同上虽加盖有陕西汇丰建筑劳务有限公司的印章，但该公司并不存在。为此，原告刘秀海多次向被告熊力璋索要上述工程履约保证金，但被告至今未给付。现原告刘秀海诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的合同并要求被告熊力璋返还原告刘秀海工程履约保证金40000元及利息13440元，并承担本案诉讼费。
经询，本院多次告知原告刘秀海，要求其提供熊力璋的具体身份信息，其均无法提供。本院根据原告所提供的被告熊力璋居住地址亦未能找到被告本人。后就查找情况告知原告是否还能提供其他有关被告信息，原告至今仍无法提供。
本院认为：原告刘秀海向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告刘秀海无法提供被告熊力璋的具体身份信息，而本院根据其提供的信息亦无法查找到被告熊力璋，故依法应当驳回原告刘秀海对被告熊力璋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，现裁定如下：
驳回原告刘秀海的起诉。
本案案件受理费1136元，由本院全额退还给原告刘秀海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 鑫
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执373号
申请执行人刘朋玉，女，1978年11月25日出生，汉族，住洛阳市老城区新生村13组660号。
委托代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。
被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口。
法定代表人：郝青涛，系该公司总经理。
被执行人河南王城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路300号1幢101。
法定代表人：郝建，系该公司总经理。
刘朋玉依据本院（2016）豫0302民初663号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行洛阳欣源国际盛世王城酒店有限公司、河南王城置业有限公司侵权纠纷一案，因申请执行人刘朋玉自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执373号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月二日
书记员 郭昶宏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1493号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，住乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：王德辉，男，1975年7月7日生，汉族，住乐陵市。
被告：王雪兵，男，1975年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被告：王景涛，男，1983年5月16日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王德辉、王雪兵、王景涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王雪兵、王景涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王德辉经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王德辉、王雪兵、王景涛是乐陵市孔镇镇东楼村人，于2014年5月23日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日王德辉在原告处借款50000元，王雪兵、王景涛承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年5月22日到期。借款到期后，原告多次催要，被告王德辉等人拒不偿还，特诉来贵院，请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。
被告王德辉、王雪兵、王景涛未进行答辩。
经审理本院认定，被告王德辉、王雪兵、王景涛是乐陵市孔镇镇东楼村人，于2014年5月23日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告王德辉与原告签订农户贷款借款合同，被告王德辉在原告处借款50000元，原告于2014年5月23日将借款50000元打入被告王德辉卡号为62×××12的银行卡内；被告王雪兵、王景涛承担连带保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2014年5月23日至2017年5月22日，单笔借款到期日为2015年5月22日。被告王德辉2014年5月23日贷出后至今未偿还本金及利息。
以上事实有原告与被告签订的借款合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王德辉签订的农户借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告王德辉应负偿还义务。被告王雪兵、王景涛作为保证人应承担连带清偿责任。被告王德辉、王景涛、王雪兵拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的自主放弃，所产生的法律后果应由自己承担。被告的借款已逾期，依据双方所签订的借款合同，被告应予偿还，并承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自2014年5月23日起至判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王雪兵、王景涛对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王雪兵、王景涛对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告王德辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告王德辉承担。被告王雪兵、王景涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋亮亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初721号
原告：史胜利，男，1966年8月14日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇沟王村村民。
被告：裴国伟，男，1973年8月9日出生，汉族，西安市临潼区栎阳镇义和村村民。
原告史胜利与被告裴国伟买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史胜利、被告裴国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史胜利向本院提出诉讼请求：1、被告返还其材料费2110元及逾期利息360元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月其给被告供应了一些钢材，被告欠其2110元的钢板款项未付。现经催要无果，故诉至法院。
被告裴国伟辩称，原告向其供应钢材属实，但原告在切割钢板的过程中造成穿孔，导致钢板质量出现问题，而该2110元为质保金，故不应向原告返还。另因钢板穿孔致使生产原料泄露给其造成损失，其保留向原告追诉的权利。
经审理查明，2014年6月起，原告向被告出卖钢材数批，被告已付清大部钢材款项。现原告以被告尚欠2110元钢板款项未付诉至本院。庭审中，原告对被告所称2110元为质保金的抗辩意见不予认可，被告亦未就此提供相关证据。庭审调解，因双方分歧较大未果。
以上事实，通话录音及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告主张2110元为质保金，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告该抗辩意见本院不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告供应钢材，被告支付价款，双方成立买卖合同关系。现原告为被告提供了货物，被告应当向原告支付剩余价款，故原告主张被告支付2110元的钢板款项，本院予以支持。原告主张360元的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴国伟于本判决生效之日起十日内向原告史胜利支付价款2110元；
二、驳回原告史胜利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），现由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 尚拥郃
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执667号
申请执行人：戴里峰，男，汉族。
被执行人：李延芳，女，汉族。
戴里峰与李延芳民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第784号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盼盼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第102号
原告程喜红，男，1983年4月3日生，汉族。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人杨秋炜，公司员工。
被告李志云，男，1986年1月21日生，汉族。
原告程喜红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李志云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程喜红诉称，2015年2月2日，被告李志云驾驶豫E×××××号车，在林州市××大道与××路交叉口，将我撞伤。林州市交警队《道路交通事故认定书》认定：被告李志云负事故全部责任，我不负事故责任。交警队另查明，豫E×××××号车在第一被告处投有车辆交强险，登记车主为郑秀莲，实际车主为被告李志云。依照相关法律规定，首先应由第一被告在豫E×××××号车保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，�足部分，由第二被告依法承担。目前，事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失约3万元，各被告分文未予赔偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求：1、判决第一被告在保险责任限额范围内对原告约3万元的经济损失承担赔偿责任；2、判决第二被告在第一被告承担责任后，对原告的剩余损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，1、我公司同意在保险限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。2、驾驶人李志云无证驾驶，我公司对其保留合理损失的追偿权利。
被告李志云未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月2日16时，在林州市××大道与××路交叉口，李志云无证驾驶一辆豫E×××××号小型轿车由东向西行驶时与由南向北行驶程喜红驾驶的电动自行车发生交通事故，致使程喜红受伤，两车损坏。事故发生后，李志云驾车逃离事故现场。经林州市公安局交通警察大队认定，李志云应负事故全部责任，程喜红不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗42天，支出医疗费21961.10元。
另查明，豫E×××××号小型轿车登记所有人郑秀连。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。审理中，原告向本院提交书面申请，要求将诉讼请求赔偿数额变更为4万元整。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市中医院住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单；有被告李志云向本院提交的机动车行驶证及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李志云无证驾驶豫E×××××号小型轿车在林州市××大道与××路交叉口由东向西行驶时与由南向北行驶程喜红驾驶的电动自行车发生交通事故，致使程喜红受伤，两车损坏。本次事故造成原告的合理损失：医疗费21961.10元、误工费6959.45元（25402元／年÷365天×100天）、护理费3276.23元（28472元／年÷365天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、电动车损失500元，本院酌定交通费300元，以上共计34676.78元。因豫E×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交�事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、电动车损失、交通费共计11035.68元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告李志云应予赔偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告李志云未取得机动车驾驶证，保险公司理赔后可在赔偿范围内向实际侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计人民币21035.68元；
二、被告李志云于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币13641.10元；
三、驳回原告程喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担50元，被告李志云负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 静
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执500号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：李水鱼，女，汉族，1970年11月12日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：秦玉平，男，汉族，1970年11月12日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：刘平娃，男，汉族，1961年4月12日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃送达了执行通知书，责令被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司113612.64元。但被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃继续清偿，待被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执500号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：李水鱼，女，汉族，1970年11月12日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：秦玉平，男，汉族，1970年11月12日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：刘平娃，男，汉族，1961年4月12日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃送达了执行通知书，责令被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司113612.64元。但被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃继续清偿，待被执行人李水鱼、秦玉平、刘平娃有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1014号
原告曹正淑，女，生于1963年5月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人商美荣，系四川信诺达律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市。
法定代表人苟素英。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市。
法定代表人苟素英。
被告苟素英，女，生于1968年9月20日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
本院在审理原告曹正淑与被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、苟素英民间借贷纠纷一案过程中，原告曹正淑于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告曹正淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正淑撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减免后收取176元，由原告曹正淑承担。
审 判 长 周建平
代理审判员 郑 勇
人民陪审员 刘仕才
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第793号
原告：陈建英。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告陈建英诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员庞邦彩独任审判，依法进行了审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月期间，被告颜春富因项目经营需要，向原告借款56万元，约定利息按照月利率2%计算。2012年2月，经双方结算，被告颜春富重新出具了借条一份。被告电子仪器公司对上述借款承担连带责任保证。此后，二被告未归还借款本息。为维护自己的合法权益。故诉请判令：1、被告颜春富归还陈建英借款本金56万元，支付利息515200元（按月利率2%自2012年2月起计算至2015年11月），合计1075200元，此后的利息按上述标准继续计算。2、被告电子仪器公司对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，除本案所涉借款外，被告颜春富还直接向其单位员工赵银儿借款或通过赵银儿向其亲戚邻居等二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金六百余万元。二被告还有其他大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡荧娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第106号
申请人：宋锡萌，男，1977年3月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：臧贻国，男，1975年1月29日生，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：刘松妍（臧贻国之妻），1979年2月23日生，汉族，无职业，住址同上。
申请人于2015年10月20日向本院提出申请，称二被申请人曾向其借款95万元，并承诺2015年8月15日前偿还。现还款期限早已届满，但二被申请人并未如约还款，申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对二被申请人所有的位于抚松县抚松镇盛合园小区A2#楼010XXX室的房屋予以保全。申请人已向本院提交房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人臧贻国、刘松妍所有的位于抚松县抚松镇盛合园小区A2#楼010XXX室的房屋（房屋登记所有人为刘松妍，产权证号为抚FQ字第028XXX号，面积为76.98平方米）予以查封（查封期限2015年11月27日至2018年11月27日）；
二、对申请人宋锡萌提供的位于抚松县抚松镇松山街鑫田花园A2#楼（房屋登记所有人为王珲，产权证号为抚FQ字第0214XXX号）的担保房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第106号
申请人：宋锡萌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：臧贻国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：刘松妍（臧贻国之妻），汉族，无职业，住址同上。
申请人于2015年10月20日向本院提出申请，称二被申请人曾向其借款95万元，并承诺2015年8月15日前偿还。现还款期限早已届满，但二被申请人并未如约还款，申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对二被申请人所有的位于抚松县抚松镇盛合园小区X#楼XXX室的房屋予以保全。申请人已向本院提交房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人臧贻国、刘松妍所有的位于抚松县抚松镇盛合园小区X#楼XXX室的房屋（房屋登记所有人为刘松妍，产权证号为抚FQ字第028XXX号，面积为76.98平方米）予以查封（查封期限2015年11月27日至2018年11月27日）；
二、对申请人宋锡萌提供的位于抚松县抚松镇松山街鑫田花园X#楼（房屋登记所有人为王珲，产权证号为抚FQ字第021XXX号）的担保房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执99号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
委托代理人：陆建波、朱旭芳，该××员工。
被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：陆建军，该厂执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市富嘉车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆婉冲，该公司执行董事。
被执行人：励建忠。
被执行人：杜芸珍。
被执行人：陆婉冲。
被执行人：励福炯。
被执行人：陆建军。
被执行人：杜建萍。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市奥罗拉制衣厂、慈溪市富嘉车业有限公司、励建忠、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍（2015）甬慈商初字第1707号小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市奥罗拉制衣厂名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4478.5元，执行费8623.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执99号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1385号
原告：李章，男，白族，1975年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日生，住云南省昆明市西山区。
被告：陈俊，男，汉族，1974年9月8日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李章诉被告丁玉琴、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李章到庭参加了诉讼，被告丁玉琴、陈俊经本院于2016年7月8日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100万元，并支付自2015年2月14日至付清之日间的相应利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原被告双方均为朋友关系，两被告属于夫妻关系。在2012年至2013年期间，被告人以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，并给付每月2%到3%利息。到2013年12月，被告累计向原告借款合计人民币100万元，该笔借款原告已经通过银行转账和现金方式支付给被告。2013年12月14日，被告人陈俊向原告李章的妻子赵欣出具所借款项的《借条》和《收条》确认收到借款人100万元，借款期限为四个月，并口头约定按月3%利息按月支付给原告。《借条》约定借款期间届满后，被告没有归还借款本金，仍然使用借款并按月利率3%支付给原告。从2015年2月起，原告多次向被告催要款项而被告以无钱为由拒不偿还，并不再支付原告利息。2015年10月18日，原告向被告李章夫妇出具了还款计划书，承诺从2015年10月起，每月30日前向原告偿还借款本金20万元至2016年3月30日前偿还全部借款本金，但被告至今没有履行还款计划书。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一：借条、收条。欲证明双方之间的借款合同关系；
证据二：还款计划书。欲证明双方约定的还款计划。
被告未向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月14日，被告陈俊向赵欣出具100万元的借条和收条，借款期限为4个月。2015年10月18日，陈俊向原告李章及案外人赵欣出具《还款计划书》，内容是：“债务人陈俊于2012年至2013年期间先后多次向债权人李章、赵欣夫妇累计借款100万，该笔借款李章、赵欣夫妇已经通过银行转账和现金支付给陈俊。到2013年12月14日，债务人陈俊向债权人赵欣出具《借条》和《收条》，确认收到该笔借款，并约定借款期限为4个月。虽然在该《借条》中对借款利息没有注明，但实际上债权人李章、赵欣夫妇与债务人陈俊口头约定借款利息按月利率3%支付。《借条》约定借款期间届满后，债务人陈俊没有归还借款本金，仍然按月利率3%支付利息给李章、赵欣夫妇至2015年2月14日，2015年2月14日之后陈俊已归还李章、赵欣借款本金22000元。现因债务人陈俊出现资金周转不便问题，导致陈俊暂时没能向李章、赵欣夫妇归还借款本息。对此，债务人陈俊郑重说，本人向债权人李章、赵欣夫妇的借款本金97.8万元，从2015年10月起每月30日前归还本金20万给李章、赵欣夫妇，直到2016年3月30日前归还全部借款本金人民币97.8万”。
本院认为，对于原告主张的借款100万元，虽然借款人是案外人赵欣，但赵欣放弃自己的权利，自认全部借款由李章主张，没有违反法律规定，故本案原告李章对陈俊对李章、赵欣的共同债权享有诉权。因被告未出庭，视为放弃自己的质证、抗辩权利，原告提交证据证明尚欠借款本金97.8万元，对此本院予以支持。对于原告方主张的自2015年2月14日按同期银行贷款利息4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方在《还款计划书》中明确口头约定的借款利息按月息3%付至2015年2月14日，故对原告主张的利息自2015年2月15日至还清款项之日按月息2%计算，本院予以支持。对于原告主张两被告连带还款，根据谁主张谁举证原则，原告不能举证证实被告丁玉琴承担连带还款的责任，故对原告主张丁玉琴还款，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告李章所欠借款本金人民币978000元；
二、被告陈俊于判决生效之日起十日内支付原告李章以978000元本金为基数自2015年2月15日起至还清款项之日的利息（按月利率2%计算）；
三、驳回原告对陈俊的其他诉讼请求；
四、驳回原告对被告丁玉琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告陈俊承担15042元，原告李章承担288元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 张达云
人民陪审员 高 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 嫣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初386号
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：谭晓凡，男，1969年10月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司与被申请人谭晓凡买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人谭晓凡的银行存款42000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4588号
原告：黎能茂，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：何凡军，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黎能茂与被告何凡军承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黎能茂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎能茂申请撤回对被告何凡军的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎能茂撤回对何凡军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黎能茂负担。
（此页无正文）
审判长 罗尹曈
二〇一八年八月八日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00291号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人高某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日4时18分，被告人高某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮车行至宽甸满族自治县天桥沟路澳柯玛电动车店门前，因操作不当，与横过街道的行人张某某相撞，造成张某某受伤住院，经诊断张某某重度颅脑损伤、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤等损伤，于2015年7月29日经抢救无效死亡之后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，高某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。2015年8月3日，经鉴定，被害人张某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人高某某将被害人张某某送往宽甸满族自治县中心医院治疗，并主动向公安机关投案且如实供述了事故发生经过。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人高某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。
案发后，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，涉案正三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属机动车类型。本案审理期间，被告人高某某与被害人家属自行和解，高某某赔偿被害人家属全部经济损失24.1万元（已给付22.9万元），被害人家属对高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、蔡某甲、张某甲的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）080号法医学尸体检验鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、宽甸满族自治县中心医院病志材料、死亡医学证明书、死亡注销证明、谅解书、收据、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人高某某系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人高某某在交通肇事后能积极施救被害人及赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王春梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6285号
罪犯郭永辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）曲刑初字第81号刑事判决，以被告人郭永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永辉在服刑期间，于2015年7月29日获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永辉减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年1月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初4号
原告闫龙，男。
被告西安市公安局雁塔分局。住所地陕西省西安市雁塔区翠华路333号。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人张麦成，该局民警。
委托代理人何明安，该局长延堡派出所民警。
本院在审理原告闫龙诉被告西安市公安局雁塔分局治安行政处罚一案中，因原告闫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫龙负担。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 张 虹
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 阳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第151号
上诉人（原审原告）：湖北华博三六机电有限公司（以下简称华博公司）。
法定代表人：朱艳华，华博公司总经理。
委托代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国慧。
委托代理人：梁智秀，咸宁市法律援助中心律师。
上诉人华博公司因与被上诉人李国慧劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告李国慧于1988年5月进入原咸宁市起重电机厂工作，2000年该企业由国企改制为民营企业，李国慧随企业改制于2003年进入华博公司工作。2010年后，由于华博公司生产任务不足，李国慧的工作处于不稳定的状态，公司有生产任务时，就由车间主任电话通知李国慧上班，公司没有生产任务时，李国慧在家等待通知，李国慧一个月只上几天班的现象时有发生。华博公司实行的是计件工资制，华博公司依据李国慧完成工作量计发工资，李国慧的月工资有时只发一、二百元。李国慧的月工资在解除劳动合同前12个月的平均工资低于当地最低工资标准。李国慧为了生计在不影响其正常工作的情况下，于2013年3月到另一公司打零工。华博公司于2014年5月28日以李国慧违反公司规章制度，累计旷工15天为由解除了双方的劳动关系。李国慧于2014年7月10日申请劳动仲裁，认为华博公司解除其劳动关系违法，要求华博公司向其支付解除劳动合同赔偿金53040元；补发其从2011年起低于最低工资标准的差额部分。�宁市咸安区劳动争议仲裁委员会于2014年9月4日作出仲裁裁决：由华博公司支付李国慧非法解除劳动合同经济赔偿金22440元；驳回李国慧其他诉讼请求。华博公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令不向李国慧支付经济赔偿金。
原审认为，因华博公司近几年来生产任务严重不足，不能为李国慧提供劳动条件，形成李国慧在家等待通知上班的局面，责任应在华博公司，并非李国慧主观上不去上班，而在此情况下，华博公司以李国慧旷工为由解除双方的劳动合同不当。李国慧为生计，在不影响其正常工作的情况下到另一家公司打零工，并未违反劳动合同法的相关规定。华博公司单方解除李国慧的劳动合同，既无事实依据，也不符合劳动合同法的有关规定，故华博公司应当承担相应的法律责任。因李国慧在解除劳动合同前12个月平均工资低于当地最低工资标准，经济补偿金的标准应该以目前咸安区最低月工资1020元计算。为了维护正常的劳动秩序，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告华博公司支付被告李国慧经济赔偿金22440元（1020×11年×2）于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告华博公司的诉讼请求。案件受理费5元，由华博公司承担。
原审判决书送达后，华博公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人依法不承担解除劳动合同的经济补偿金。主要理由：1．判决无端否定上诉人公布的劳动纪律管理规定是错误的。2．原判决只强调劳动者权利，忽略劳动者义务，背离了劳动权利与义务对等原则。3．原判决程序违法。
被上诉人李国慧答辩称：华博公司与被上诉人解除�动关系违法，原审判决正确。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。华博公司近几年来因生产任务严重不足，不能为李国慧提供充足的劳动机会，并按当地最低工资标准支付劳动报酬，造成李国慧打零工维持生计的局面，双方不能全面履行劳动合同义务的责任在华博公司。李国慧并非故意不去上班，华博公司在此情况下以被李国慧旷工为由，单方面解除双方的劳动合同不符合劳动合同法规定的解除条件。中华人民共和国《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违法法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求�人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。根据用人单位解除劳动合同应依法告知并听取工会或职工代表意见的规定，华博公司未予履行上述规定，以李国慧旷工为由单方解除劳动合同关系不符合法定解除条件和法定程序，属违法解除劳动合同。李国慧为了家庭生计，在不影响其正常工作的情况下到另外一家公司打零工，并没有违反劳动合同法的相关规定。华博公司解除与李国慧的劳动合同，既无事实依据，也不符合劳动合同法的相关规定，其应当承担相应的法律责任。综上，一审法院判决华博公司支付李国慧经济赔偿金22440元并无不当。湖北华博三六电机有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费10元，由上诉人湖北华博三六电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 余 杰
审判员 石 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4908号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474（1-1）。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：史俊，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告史俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人蒋晓梅、孔林均到庭参加了诉讼、被告史俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告物业费3150元及逾期缴纳物业费的利息损失350元（利息暂计算至2017年4月30日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在蕾蕾硕苑小区的物业服务公司，对被告所在的小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积90.01平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为小区的业主，自2014年6月30日起至2017年5月31日拖欠原告物业费3150元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告史俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，合肥市蕾蕾硕苑业主委员会（以下简称蕾蕾硕苑业委会）与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司）、瑶海区车站街道濉溪东路居民委员会（以下简称濉溪东路居委会）签订了《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》约定，物业费标准为高层1.1元/月?平方米，原告主张按1元/月?平方米计算。合同期限自2012年12月1日至2014年3月31日止为五年，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年4月18日，蕾蕾硕苑业委会与瑞邦物业公司签订《蕾蕾硕苑物业服务合同》，合同期限为三年，自2015年4月18日起至2018年4月17日止。被告为合肥市瑶海区蕾蕾硕苑小区2栋2单元504室（房屋面积90.01平方米）业主，自2014年6月30日起至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业管理费。
本院认为：蕾蕾硕苑业委会与瑞邦物业公司）、濉溪东路居委会签订的《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》、《蕾蕾硕苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告履行了物业服务的义务，被告史俊作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。被告依法应缴纳自2014年6月30日起至2017年5月31日期间的物业费，经计算，物业费应为3201元（【90.01平方米×1元/月?平方米】÷30天×1067天），现原告主张被告应缴纳物业费3150元，本院予以支持。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因原告就公共设施的管理确有部分不完善之处，故本院对于该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、史俊于本判决生效后十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2014年6月30日至2017年5月31日期间的物业服务费3150元；
二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年八月一日
书记员 曹翔燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。