广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19155号
原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁永标，该公司经理。
委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中山八达龙投资有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：李秋林。
委托代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔建军、被告的委托代理人郑海洲及梁泳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款436600元以及以436600元为基数自2016年1月31日起自实际清偿之日止按日利率万分之五计付的逾期付款违约金（暂计至2016年11月1日的违约金为60250.8元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告签订《设备销售及安装合同》，约定：被告向原告购买22台电梯，总价款为2900000元，支付方式为分期付款；被告应于设备安装结束并经技术监督部门验收合格五天向原告付清剩余货款，逾期付款的，按日利率万分之五计付逾期付款违约金。后原告与被告又就合同设备型号、规格、设备价格事宜分别于2014年10月19日、2014年11月13日签订两份《合同补充协议》，约定合同总价格变更为2940600元，并对电梯规格等进行变更。合同签订后，原告依约向被告交付全部电梯，且电梯均已于2016年1月25日验收合格，但被告一直拒不支付货款。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。另经原告了解，被告已于2015年8月10日将其公司名称“中山市天富房地产投资有限公司”变更为“中山八达龙投资有限公司”。
被告辩称：一、电梯安装完成后，原告没有按合同约定提供当地技术监督部门出具的全部电梯的“电梯合格证”原件，被告难以确定原告提供的“广东省特种设备检测研究院”的检验报告是否就是合同约定的技术监督部门检测的合格证。被告无从了解电梯的质量、身份、出厂、安装是否全部合格，故不能保护被告的合法权益，被告因此尚欠部分设备安装费。二、原告的电梯在使用过程中出现严重质量问题，因原告拒绝提供保修服务，被告只能另请第三方维修，到目前为止已产生的维修费、保修费4510元。双方合同规定的有关设备所有权保留及暂停保修服务显失公平，严重侵犯被告的合法权益，保修期内的维修费、保修费应由原告承担。三、原告为追讨货款，先后3次对多台电梯进行停机、锁梯，严重影响商户的正常经营，造成被告重大损失，此行为属于原告侵权行为，应依法向被告赔偿100000元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的工商登记信息（打印件）、企业机读档案登记资料（原件）及企业档案登记变更登记资料（原件）。
2.《设备销售及安装合同》、《合同补充协议（一）》、《合同补充协议（二）》（均为原件）。
3.电梯检验监督报告22份（原件）。
4.《承诺书》（原件），用以证明被告所述的质量问题等情况不属实。
庭审中，被告举证如下：
5.《联络函》（复印件）。
6.报价单、收款收据、电子交易回单（均为原件）。
7.证明2份（原件）。
8.照片6张。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：证据6-8有原件核对，本院对其真实性予以确认。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告原名为“中山市天富房地产投资有限公司”，其于2015年8月10日变更名称为“中山八达龙投资有限公司”。
2014年7月21日，原告与被告签订《设备销售及安装合同》，约定：被告向原告订购22台电梯设备，安装在中山市小榄镇龙山路98号，合同总价款为2900000元；付款方式为合同签署生效后三天内支付661800元、设备发货前七天支付1323600元、设备进场之日七天内支付347000元、设备运输到工地卸货完毕当日支付220600元、设备安装结束经技术监督部门验收合格五天内支付347000元，被告的付款应付至原告指定的帐户；被告逾期付款的，应按逾期部分设备金额的日万分之五支付违约金；被告没有按合同约定支付完合同款项的，原告有权采取技术方式或其它措施限制或禁止被告使用电梯，同时，原告有权采取停止安装、停止售后服务等措施。2014年10月19日，原告与被告签订《合同补充协议（一）》，双方对电梯型号、单价等进行了更改。2014年11月13日，原告与被告签订《合同补充协议（二）》，双方对电梯型号、单价、付款方式等进行了更改。其中，付款方式更改为：合同签署生效后三天内支付661800元、设备发货前七天支付1349340元、设备进场之日七天内支付353000元、设备运输到工地卸货完毕当日支付223460元、设备安装结束经技术监督部门验收合格五天内支付353000元。上述22台电梯设备在2016年3月2日全部经广东省特种设备检测院检验合格。
2016年5月6日，原告向被告发出《联络函》，向被告催收剩余款项426460元。2016年7月19日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告设备款及安装费426460元，但因经营困难，承诺分期付款。2016年11月14日，被告因更换电梯配件而支出了4510元。
后因被告未能依约付清余款436600元，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，其在《联络函》所列第七期款10140元于2015年3月27日支付，属核对错误，后经核对，该笔款项非被告所付。经本院释明，被告未能在规定的期限内提交该笔货款的转账凭证。另被告在本案提交了由中山酷麦娱乐有限公司及中山小榄法兰度西餐厅于2017年1月1日出具的证明，内容为：因中山市小榄镇龙山购物中心使用的电梯于2016年7月10日晚上10时左右至7月12日无故停用，致使其营业受到严重影响，造成其经营损失。
本院认为：原告与被告签订的《设备买卖及安装合同》及《合同补充协议（一）》、《合同补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同项下的22台电梯设备已经安装完毕并经检验合格，被告未能按照合同约定的期限支付余款，已构成违约。原告主张被告未付款金额为436600元，被告辩称其未付款金额为426460元。因合同约定付款方式为付款至原告指定的帐户，而被告未能提交其所主张的2015年3月27日付款10140元的转账凭证，故可认定被告尚欠货款金额为436600元。由于最后一批电梯检验合格的时间为2016年3月2日，故相应的违约金应从2016年3月8日起按日万分之五计算。原告有关违约金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。
被告辩称保修期内产生的维修费、保修费4510元应由原告承担。因《设备买卖及安装合同》约定若被告没有按合同约定支付完合同款项，原告有权采取技术方式或其它措施限制或禁止被告使用电梯，有权采取停止安装、停止售后服务等措施。而被告依合同约定本应于2016年3月8日前付清货款，因此，被告该抗辩意见理据不足，本院不予采纳。被告要求原告赔偿损失100000元，属独立请求权，本院在本案中不予审查处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山八达龙投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款436600元及以该款为本金从2016年3月8日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告菱王电梯股份有限公司；
二、驳回原告菱王电梯股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4376.38元（原告已预交），由原告负担53.38元，被告负担4327元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告多预交的受理费4327元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年二月八日
书记员 余美娟