四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3722号
上诉人（原审被告）：南充港廊桥餐饮有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李林波，执行董事。
委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区东方品质婚庆策划中心，住所地南充市嘉陵区。
经营者：何芳，女，1985年7月8日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：彭海涛，男，1990年9月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川南充嘉陵江港务有限公司，�所地南充市顺庆区。
法定代表人：金代勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川南充嘉陵江港务有限公司嘉舟丽港酒店，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：金代勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：何涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人南充港廊桥餐饮有限公司（简称廊桥公司）、上诉人南充市嘉陵区东方品质婚庆策划中心（简称东方品质婚庆中心）因与被上诉人彭海涛、四川南充嘉陵江港务有限公司（简称港务公司）、四川南充嘉陵江港务有限公司嘉舟丽港酒店（简称嘉舟丽港酒店）、何涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民�院（2015）顺庆民初字第4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊桥公司上诉请求：撤销原判第（二）项，改判廊桥公司不承担责任，被上诉人损失由其自行承担。事实与理由：一审认定事实不清，彭海涛受伤的地方有多家经营单位，电梯系多商家共同使用和管理，事发时，上诉人已经停止营业，一楼公共大厅与电梯也是完全隔离开的，廊桥公司已经尽到了安全注意义务，东方品质婚庆中心在一楼大厅公共区域堆放物品，系其自己的行为，廊桥公司并未授权其堆放物品，更未收取任何费用。
东方品质婚庆中心上诉请求：撤销原判，改判东方品质婚庆中心不承担责任。事实与理由：东方品质婚庆中心在廊桥酒店举办婚�，是受婚礼新人所托，在酒店搭建舞台存放物资是经酒店同意，物品旁边留有一米多宽的通道，行人完全可以自由通行，酒店也未要求上诉人要对物品进行看管，上诉人不存在过错，不应承担责任。彭海涛受伤是在醉酒后摔伤，大厅光线明亮，视野开阔，如果不是醉酒，完全可以正确判断路线。应当由其自身承担责任。
彭海涛辩称：一审查明的事实清楚，彭海涛并非醉酒摔倒，而是被东方品质婚庆中心堆放的钢架绊倒，摔倒的地方是公共区域，东方品质婚庆中心与廊桥公司均应承担责任。
彭海涛向一审法院起诉请求：1.判令五被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计181739.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年2月16日凌晨，彭海涛乘电梯至南充港廊桥公司经营场所一楼大厅电梯门口时，踩到东方品质婚庆中心堆积在电梯口的物品绊倒并受伤，送往南充市中医医院救治，诊断为右内、后踝骨折伴胫距关节脱位、右腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗后于2015年3月15日出院，花费医疗费38921.5元。2015年6月25日经四川新华司法鉴定所鉴定彭海涛右下肢损伤程度为x级伤残，预计续医费14000元，营养费2000元，护理时限74日，每日1人，误工时限180日。彭海涛垫付鉴定费2500元。
2012年6月20日，港务公司与成都廊桥科华文化传播有限公司签订《南充旅游客运码头C区商业租赁合同》及《南充旅游客运码头商业经营服务管理协议》，港务公司将位于南充市顺庆区滨江中路四段南充旅游客运码头C区商业楼二标段-1F（厨房）、1F、2F层商业出租给成都廊桥科华文化传播有限公司用于开办南充廊桥酒楼，租期为10年。合同约定：成都廊桥科华文化传播有限公司在经营过程中所发生的安全事故、债权债务及一切民事、行政、刑事责任均与港务公司无关，在经营期间禁止擅自占用通道、门厅、中庭等公共区域进行经营和宣传活动。以上事实有视频、住院病历及发票、鉴定意见书、《南充旅游客运码头C区商业租赁合同》及《南充旅游客运码头商业经营服务管理协议》等证据证明。
一审法院认为，监控视频及证人证言能证实彭海涛是踩到东方品质婚庆中心在电梯口堆放的物品摔倒的，而非彭海涛自己踩踏地板不稳而摔倒，婚庆中心占用了公共通道导致彭海涛不慎摔倒致伤，应当承担60%的赔偿责任。然而事发当晚彭海涛饮用了酒水，本身也未尽到注意义务，存在一定过错，应当自行承担30%的责任。依据《南充旅游客运码头C区商业租赁合同》彭海涛摔倒的场所是由港务公司租赁给成都廊桥科华文化传播有限公司用于经营廊桥酒楼的。廊桥公司称该场所属于公共区域，还有其他经营者在此经营，双方并未按照合同完全履行，但廊桥公司并未提供任何证据支持这一辩称。依照租赁合同认定事故发生地属于廊桥公司的经营管理范围。廊桥公司又辩称事故发生时其已经停止营业，但东方品质婚庆中心在廊桥酒楼门口布置，婚宴也预计在廊桥酒楼举行，则廊桥公司负有管理义务，对于婚庆中心占道布置婚礼现场的行为未尽到监管义务，应承担10%的赔偿责任。港务公司作为房屋的租赁方，在将房屋租赁给廊桥公司时已约定了安全事故由廊桥公司负责，故港务公司不应对彭海涛的损伤承担赔偿责任。嘉舟丽港酒店并非事故发生地的所有者也非经营者，对彭海涛的损伤不应承担赔偿责任。彭海涛称何涛系婚庆中心的合伙人，但未提供任何证据证明其主张，且婚庆中心、何涛均予以否认，对于彭海涛的该主张不予支持，何涛不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定彭海涛的损失为144243.5元（包括医疗费38921.5元、续医费14000元、误工费22500元、住院伙食补助费810元、护理费9250元、营养费2000元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元）。
综上所述，彭海涛所有损失共计144243.5元，应由东方品质婚庆中心承担86546.1元，廊桥公司承担14424.35元，彭海涛自行承担43273.05元。判决：一、东方品质婚庆中心于本判决生�后五日内赔偿彭海涛所受各项损失86546.1元；二、廊桥公司于本判决生效后五日内赔偿彭海涛所受各项损失14424.35元；三、驳回彭海涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1955元，由彭海涛负担586元，由东方品质婚庆中心负担1173元，由廊桥公司负担196元。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据审理查明的事实，东方品质婚庆中心在廊桥公司经营场所堆放举�婚礼的物品，彭海涛从一楼大厅电梯门口出来时，被东方品质婚庆中心堆放的物品绊倒并受伤，对这一事实各方当事人均无异议，本院予以确认。东方品质婚庆中心在公共场所堆放物品，应当保障该物品不存在对他人人身安全和财产安全的潜在危险，而东方品质婚庆中心堆放物品既未设置警示标志，也未安排专人在堆放物品现场提醒行人注意防范，东方品质婚庆中心对此存在过错，对彭海涛造成的损害后果，东方品质婚庆中心应当承担赔偿责任。东方品质婚庆中心堆放物品的区域属于廊桥公司的管理范围，廊桥公司对东方品质婚庆中心堆放物品的行为未予制止，也未进行有效监督和管理，对彭海涛造成的损害后果，廊桥公司也应当承担赔偿责任。一审根据各方当事人过错程度以及本案损害后果划分各方责任比例适当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由南充港廊桥餐饮有限公司、南充市嘉陵区东方品质婚庆策划中心各承担1955元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一八年一月十日
书记员 赵叶兰