wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执557号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟。
被执行人王建芳。
被执行人王军玲。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人王建芳、王军玲借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第70号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月三十日
书记员 于海洋
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执45号
申请执行人白延红,男,1977年2月10日出生,汉族,小学文化，陕西省子长县。
被执行人李新成,男,1957年12月6日出生,汉族，中专文化，陕西省合阳县。
本院在执行申请执行人白延红与被执行人李新成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00345号民事判决书和白延红于2017年1月23日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月23日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币20559.53元。本院于2017年1月23日向被执行人李新成送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。李新成于2017年1月24日履行20559.53元，当日白延红将该款领取，本案执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 强华忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黑艳妮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2017号
申请执行人:郑万真，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。
被执行人：韩圣燕，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑万真与被执行人韩圣燕民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第825号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人韩圣燕均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人郑万真发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人韩圣燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人韩圣燕纳入失信被执行人名单。现被执行人韩圣燕尚欠申请执行人郑万真借款本金人民币120000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1709号
原告：日照天崮涂料科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：山传平，总经理
被告：费日军，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告:庄桂兰，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照天崮涂料科技有限公司与被告费日军、庄桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告日照天崮涂料科技有限公司的法定代表人山传平到庭参加诉讼，被告费日军、庄桂兰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日照天崮涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款19320元及利息；2、请求判令被告支付追索欠款发生的费用。事实与理由：2014年11月12日和2014年11月16日，两被告在原告处购买乳胶漆，用于两被告所承包的西潘家村安置房工程，尚欠货款19320元未付，原告多次催要未果。
被告费日军、庄桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事装修材料销售业务，两被告系夫妻关系，2014年两被告分两批从原告处购买24300元乳胶漆，用于两被告所承包的西潘家村安置房工程，后于2014年11月26日退回价值1980元的乳胶漆，于2015年2月19日偿还货款3000元，剩余货款19320元未付。原告提供送货单两份，收货单位及经手人处有被告费日军、庄桂兰的签名。
本院认为，通过原告陈述及提供的送货单，可以认定被告费日军、庄桂兰从原告日照天崮涂料科技有限公司处购买乳胶漆的事实，双方买卖合同关系成立。原告日照天崮涂料科技有限公司履行了发货义务，被告费日军、庄桂兰应及时支付相应货款。被告未能及时付款，原告要求比照同期同类银行贷款利息年利率5%支付利息，本院予以支持；对原告主张的追索货款所产生的交通费、住宿费、通讯费等，未有充分证据证实其具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费日军、庄桂兰于本判决生效后十日内支付原告日照天崮涂料科技有限公司货款19320元及利息（自2014年11月17日起按年利率5%计算）。
二、驳回原告日照天崮涂料科技有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告费日军、庄桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年八月十日
书记员 孙蕾
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初459号
原告刘某某，男，32岁。
委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告曹某，女，31岁。
委托代理人张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵阳，被告曹某及委托代理人张家富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年11月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，生活习惯差异较大，彼此缺乏交流，婚后因感情不合，原告于2015年10月与被告开始分居至今，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告曹某辩称，双方系大学同学，从认识到结婚有十余年时间。婚后于2013年8月27日生育一子，取名刘某某1。双方感情很好，只偶有小争吵，被告因工作原因到工作单位的宿舍居住，并没有分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2012年11月1日登记结婚，2013年8月27日生育一子，取名刘某某1。双方因家庭琐事偶有争吵，原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉来院，请求法院判令离婚。
上述事实，有双方的结婚登记审查处理表，身份证，户口簿等书证，及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。双方从认识到结婚经历较长时间，婚后育有一子，现已逾三岁，可见是有一定感情基础的。现双方并未发生大的冲突，仅仅因琐事发生过小争吵，不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某离婚。
本案收取案件受理费130元，由原告刘某某负担。（已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年四月二十一日
书记员 李旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2270-2号
申请执行人赵海庭、赵海强，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对申请人提供的担保财产赵海庭名下的位于巴林左旗房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5316号
原告：郑某某，女，1984年4月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1984年8月20日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人�张丽，山东诚信德律师事务所律师。
原告郑某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人刘东方、被告孙某甲及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙随我生活，被告孙某甲每月支付抚养费3000元。事实与理由：我与被告孙某甲于2011年8月6日登记结婚，婚后生育一女孙某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方性格特点、生活环境和生活习惯不同，争吵不断。尤其是被告孙某甲性格暴躁，一言不和即对我恶言恶语，并多次对我大打出手。2015年12月至2016年6月1日，被告孙某甲三次对我动手，其中两次竟然�双手掐我的颈部，将我置于危险境地，将我牙齿弄伤。结婚多年，我一直努力用心维系家庭，希望能给女儿一个完整的家庭，但事与愿违，被告孙某甲自2012年就对我实施家暴，双方感情早已破裂，无任何和好可能。女儿孙某乙自出生一直与我共同生活，从小到大一直由我养育，被告孙某甲因工作等原因，疏于关心和照顾女儿生活。为有利于女儿的健康成长，应由我继续抚养女儿，被告孙某甲现每月收入近万元，应每月支付抚养费3000元。为此诉至法院，望判如所请。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我与原告郑某某感情基础很好，婚姻关系稳定，现双方工作也很稳定，又有孩子作为维系家庭的纽带，不符合离婚条件。原告郑某某所述与事实不符，我没有对其实施过家庭暴力行为。双方存在过矛盾，有过撕扯是事实，但我为了维系家庭一直在努力，如离婚，婚生女应由我方抚养。女儿出生后一直由我母亲帮助女方照顾孩子，直到孩子两周岁后，我母亲才因自己身体不适，回老家生活。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告孙某甲于2010年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年8月6日登记结婚，于2014年1月29日生育一女孙某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
原告郑某某主张自2012年6月起被告孙某甲经常对其实施家庭暴力多次将其打伤，双方共同生活期间被告孙某甲经常借故不回家，双方自2016年3月19日开始分居至今。为此向本院提交报警记录、门诊病历、照片、保证书、日历记事本各一宗。被告孙某甲对报警记录、照片、保证书真实性无异议，但主张报警记录是每次双方吵架后原告郑某某均莫名其妙报警，警察�了都是问了几句就走了。照片无法证实上面的伤情系由其造成。保证书是因原告郑某某以离婚相要挟其才出具的。被告人孙某甲对门诊病历真实性有异议，认为无相关开药处方及拿药单据，更不能说明伤情是其造成。对日历记事本真实性被告人孙某甲亦不予认可，表示从未见过。被告人孙某甲主张双方自恋爱期间至2016年6月1日因琐事发生争吵前，一直感情很好，并不存在分居情况。
另查明，被告孙某甲系现役军人，中国人民解放军济南军区72726部队向本院出具证明一份，内容为：“济南市市中区法院：孙某甲同志系我部现役军官，其
本院认为，我国婚姻法第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”现被告孙某甲系现役军人，其明确表示与原告郑某某夫妻感情尚�破裂，不同意离婚，且其所在部队亦出具书面证明，表示不同意被告孙某甲离婚。原告郑某某向本院提交的证据亦不足以证实被告孙某甲存在重大过错，因此对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较为牢固。原、被告双方婚后共同生活并生育子女，说明夫妻双方感情较为稳定。在双方婚姻出现问题时，希望双方都冷静理智的解决问题，化解矛盾，积极寻找解决婚姻问题的途径。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，希望双方能多从孩子和对方的角度出发考虑和处理问题，给自己也给对方一个机会。综上，原告郑某某主张双方夫妻感情破裂，证据不足，且被告孙某甲明确表示不同意离婚，故对原告郑某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 赵桂静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第194号
原告袁红亮，男，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告河南省辰丰农业有限公司，住所地：内黄县繁阳四路西段路北。
法定代表人王瑞祥，职务经理。
本院在审理原告袁红亮与被告河南省辰丰农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁红亮于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红亮的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红亮撤回起诉。
案件受理费487元减半收取244元，由原告袁红亮负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第194号
原告张贵中，农民。
被告内丘县福海超市，住所地邢台市内丘县内丘镇胜利西路***号。
负责人李波，任该超市经理。
原告张贵中与被告内丘县福海超市买卖合同纠纷一案，原告张贵中以与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵中负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李靖轩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第194号原告袁红亮，男，1979年8月1日出生，汉族，住内黄县。委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。被告河南省辰丰农业有限公司，住所地：内黄县繁阳四路西段路北。法定代表人王瑞祥，职务经理。本院在审理原告袁红亮与被告河南省辰丰农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁红亮于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红亮的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁红亮撤回起诉。案件受理费487元减半收取244元，由原告袁�亮负担。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 扬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3208号
原告：张亚平
被告：李炳伟
被告：邴淑娟
原告张亚平与被告李炳伟、邴淑娟追偿权纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告李炳伟、邴淑娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，根据原告张亚平的财产保全申请，本院对被告李炳伟所有的位于甘南县甘南镇糖酒公司楼北八门产权证号为0XXXX号房屋予以查封，原告提供了担保。
原告张亚平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还王敏担保债务40000.00元。事实和理由：2015年5月20日，被告李炳伟向王敏借款40000.00元，约定月利息一分五，用原告名下的房照为其担保。借款后，李炳伟只偿还了利息，未按约定时间偿还本金，在债权人的多次催要下，原告方于2016年10月21日替被告李炳伟偿还欠款40000.00元。因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还原告代偿款40000.00元。
被告李炳伟未予答辩。
被告邴淑娟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告李炳伟向王敏借款40000.00元，约定月利息一分五，用原告名下的房照为其担保。借款后，李炳伟只偿还了利息，未按约定时间偿还本金，在债权人的多次催要下，原告方于2016年10月21日替被告李炳伟偿还欠款40000.00元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张亚平作为被告李炳伟向王敏借款的连带责任保证人，在被告李炳伟偿还了借款利息，原告张亚平将借款本金偿还了债权人王敏，以上有原告提供的书证为凭，故原告要求被告偿还代偿款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告李炳伟所欠，该笔债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳伟、邴淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚平代其偿还借款40000.00元。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 张剑峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03106号
原告牟东亮，居民。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县学府路18号。
负责人刘述敏，该公司经理。
被告青岛华云房地产开发有限公司，住所地山东青岛胶州市兰州西路57号。
法定代表人刘述敏，该公司董事长。
二被告委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告牟东亮诉被告青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司、青岛华云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟东亮撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告牟东亮负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王敏艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第183号
申请执行人即墨市环境保护局，住所地即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人即墨市马尚赢铆焊厂，住所地即墨市南泉中心社区西辛城村。
法定代表人刘学军，负责人。
本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人即墨市马尚赢铆焊厂行政处罚纠纷一案中，因双方当事人达成协议并履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第141号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1697号
原告：曾清萍
委托代理人：顾海涛，镇海区法律援助中心律师。
被告：宁波市镇海雨石工艺品厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷工业区。（组织机构代码：）
代表人：吴建君，该厂负责人
原告曾清萍诉被告宁波市镇海雨石工艺品厂（以下简称雨石工艺品厂）劳动争议一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾清萍及其委托代理人顾海涛，被告雨石工艺品厂的代表人吴建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清萍起诉称：原告自2010年8月28日起到被告单位从事装配工作，工资计件发放，双方未签订书面劳动合同。原、被告于2011年11月15日达成［2011］镇联调劳字第461号人民调解协议书，双方约定被告于2011年11月23日前支付原告劳动报酬17000元，支付完毕后，原、被告解除劳动关系，双方无涉。因被告逾期未履行人民调解协议，故原、被告之间的劳动关系仍未解除。2011年11月24日后被告既未通知原告上班，也未向原告出具解除劳动关系通知书，故原告未去被告单位上班不是原告主观意愿造成的，被告应按最低工资标准支付原告2011年11月24日至诉讼终结时的工资。因此，原告诉至本院，诉讼请求：1.被告履行［2011］镇联调劳字第461号人民调解协议书，支付原告劳动报酬17000元；2.被告支付原告2011年11月24日至诉讼终结时的工资。
被告雨石工艺品厂答辩称：原告自2010年8月29日起到被告单位工作，工资计件发放，未签订书面合同。原、被告之间不存在隶属关系，也不存在管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系。因此，原、被告双方系劳务关系而非劳动关系，被告无须为原告缴纳社会保险，也无须支付未签订劳动合同的双倍工资。关于人民调解协议书，是由于被告考虑到当时取得证据有难度，因此想先签字后再提交证据进行协商。
原告曾清萍在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．［2011］镇联调劳字第461号人民调解协议书原件一份，欲证明该协议书系原、被告双方在镇海区联合调解委员会主持下签订的，协议书真实有效，是双方真实的意思表示。被告对该证据的真实性无异议，确认是被告的代表人吴建君所签。该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
2．镇海区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书原件一份，欲证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告雨石工艺品厂在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．证明复印件一份，欲证明原告装配的报废件很多以及原告系自行离厂的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明系被告单方出具，没有得到原告的签字认可。该证据为复印件，且证明人未出庭作证，本院不予认定。
2．返工记录复印件六张，欲证明原告装配的报废件很多，为此被告找了很多工人返工的事实。原告对该组证据的真实性、关联性有异议。该组证据为复印件，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：原告曾清萍自2010年8月起到被告雨石工艺品厂从事装配工作，工资计件发放，双方未签订书面劳动合同。2011年11月15日，原、被告签订［2011］镇联调劳字第461号人民调解协议书，双方约定：一、被告同意支付原告2011年6月、7月份差额部分工资、2011年8月、9月份工资及未签订劳动合同的双倍工资等，合计人民币17000元，于2011年11月23日前支付完毕；二、原告自愿放弃其他的请求；三、工资等费用支付终结，今后原告与被告无涉。该人民调解协议书经原告、被告的代表人吴建君、人民调解员洪志远签字确认，并加盖了宁波市镇海区联合人民调解委员会的公章。后被告未履行人民调解协议，原告于2011年11月25日向宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委员会于2011年12月1日出具镇劳仲案不字［2011］第10号不予受理案件通知书，载明：原告已与被告达成人民调解协议［2011］镇联调劳字第461号，现原告再次申请仲裁，本委不予受理。为此，原告诉至本院。
另查明，原告要求被告支付其2011年11月24日至诉讼终结时工资的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。
本院认为：调解协议书具有民事合同的性质，由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。原告、被告的代表人吴建君、人民调解员洪志远在人民调解协议书上签字，并加盖了宁波市镇海区联合人民调解委员会的公章，该协议书已经成立并生效。吴建君系被告单位的代表人，对外代表被告，故吴建君在人民调解协议书上签字确认后，该协议书对被告具有约束力，被告应按照协议书的约定履行按期支付原告工资及未签订劳动合同的二倍工资的义务。现被告逾期未履行义务，原告要求被告履行调解协议书，支付原告劳动报酬的诉请于法有据，故本院依法予以支持。被告辩称与原告系劳务关系，原告对此表示否认，被告也未提供证据加以证明，故本院不予采信。关于原告要求被告支付其2011年11月24日至诉讼终结时工资的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海雨石工艺品厂履行［2011］镇联调劳字第461号人民调解协议书，支付原告曾清萍2011年6月、7月的工资差额、2011年8月、9月的工资、未签订劳动合同的二倍工资等合计人民币17000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告曾清萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币202元（其中案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费197元），由被告宁波市镇海雨石工艺品厂负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一一年一月十二日
代书 记员 刘 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1311号
原告李虎。
被告蒋生寿。
本院在审理原告李虎与被告蒋生寿劳务合同纠纷一案中，原告李虎于2015年3月9日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一五年三月九日
书记员 赵雪全
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2128号
原告：李某。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告李某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起应有的夫妻感情。双方经常为生活琐事发生争吵，经村干部多次调解，被告依然我行我素。现原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件复印件1份，拟证明婚生儿子周某乙的出生情况。
被告周某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙（周国）。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一六年四月十一日
代书记员 李欣潞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1761号
原告：王玉梅，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：张红，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山家园高层公寓B座21层04-05层，统一社会信用代码：913709000796554474（1-1）。
负责人：姜波，总经理。
委托诉讼代理人：寇伟龙（特别授权），男，该公司工作人员。
原告王玉梅与被告张红、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人韩秉乾、被告张红、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人寇伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害赔偿金、误工费、车辆损失、价格鉴定费、拖车费、诉讼费共计6800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费、电动三轮车损失、价格鉴定费、拖车费、停车费等各项损失共计2392元。事实和理由：2017年3月25日9时24分许，案外人陈承军驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿252省道由北向南行驶至12KM+270M附近路段时，与顺行原告王玉梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王玉梅受伤、两车损坏。事故发生后，原告入汶上县人民医院检查治疗。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，陈承军承担事故全部责任，原告王玉梅不承担责任。事故车辆鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张红辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车实际车主是被告张红，陈承军是被告张红雇佣的驾驶员。该车在被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿；对于保险公司不予赔偿的部分，我依法承担除停车费之外的部分。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。我公司需依法核实行驶证、运输证、驾驶证、上岗证及保险单以确定是否存在免赔情形。如属于保险责任，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。对门诊病历、门诊发票、价格评估报告书均无异议。停车费、价格鉴定费、拖车费、诉讼费均属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日9时24分许，案外人陈承军驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿252省道由北向南行驶至12KM+270M附近路段时，与顺行原告王玉梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王玉梅受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，陈承军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告王玉梅在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告支付拖车费200元、停车费120元。
原告王玉梅受伤后入汶上县人民医院门诊治疗，花费医疗费722元。事故车辆电动三轮车所有人为原告王玉梅。经济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为1155元，原告支付价格鉴定费200元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车登记所有人为案外人王士军，实际所有人为被告张红。该车在被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，案外人陈承军驾驶机动车辆与原告王玉梅骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，陈承军承担事故全部责任，原告王玉梅不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由被告张红赔偿。原告的医疗费根据医疗机构出具的门诊收费票据，结合门诊病历、CT影像诊断报告单等相关证据确定为722元。对于原告提交的济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书经被告质证无异议，本院予以采信。因原告仅主张电动三轮车损失1150元，系对自身权利的处分，本院予以支持。拖车费系原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿。停车费、价格鉴定费均系因事故造成的间接损失应由被告张红赔偿。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费722元、电动三轮车损失1155元、拖车费200元、价格鉴定费200元、停车费120元，共计2397元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉梅医疗费、电动三轮车损失共计1872元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王玉梅拖车费200元；
三、被告张红在保险外赔偿原告王玉梅价格鉴定费、停车费共计320元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年五月二日
书记员 王翠平
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异28号
案外人：中海地产（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路9号A618室。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古翠路76号。
负责人：徐安，行长。
被执行人：马惠惠，男，1986年5月16日出生，公民身份330106198605160012,汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：俞惠艳，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行诉与执行人马惠惠、俞惠艳金融借款合同纠纷一案中，案外人中海地产（杭州）有限公司（以下称中海地产公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中海地产（杭州）有限公司称：位于杭州市西湖区中海紫藤苑16幢1单元1201室房屋（以下称案涉房屋）系中海地产公司所有，其与马惠惠签订的房屋买卖合同已经生效法律文书确认依法解除。马惠惠既未付清案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋，更未办理产权转移登记。中海地产公司已向合同主管部门申请注销合同备案。本案执行中，法院查封了案涉房屋，又要求中海地产公司协助执行马惠惠应收款3873731.82元，属于错误的重复查封。法院未将查封案涉房屋的法律文书送达，程序不合法。请求依法解除对案涉房屋的查封，终结对该房屋的执行。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行认为，请求依法裁决。
经审查查明，本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人马惠惠、俞惠艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日查封案涉房屋。同年3月6日，本院向中海地产公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助扣划马惠惠在其处的应收款3873731.82元。
2016年8月22日，马惠惠诉中海地产公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，其上约定：马惠惠与中海地产公司于2011年6月14日签订的编号为2011预1110936号《浙江省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2016年8月22日解除。
本院认为，强制执行应限于被执行人所有的财产。本案执行过程中，本院于2017年2月9日查封案涉房屋。因案涉房屋于2016年8月22日经马惠惠与中海地产公司协商解除了双方之间的房屋买卖合同，且该解除行为经生效法律文书确认发生法律效力。故马惠惠在本院查封案涉房屋之前已不再是该房屋的权利人。案外人中海地产公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于杭州市西湖区中海紫藤苑16幢1单元1201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑艳军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第163号
原告叶仁福。
被告杨建国。
原告叶仁福与被告杨建国为民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仁福到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶仁福诉称，被告杨建国于2012年9月11日，向原告借款人民币1000000元，双方约定月息按2%计算。借款后不久，被告归还原告500000元，尚欠500000元有被告出具借条一份为凭。经原告多次催讨，均未归还。现要求被告立即归还原告借款500000元并支付自2012年9月11日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
原告叶仁福为证明其诉请事实当庭递交了借条一份，浙江泰隆商业银行付款委托书一份。
本院向被告杨建国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告杨建国归还其尚欠原告的借款500000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶仁福借款人民币500000元并支付自2012年9月11日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，依法减半收取5800元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年三月十二日
代书记员 朱玲钗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第777号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月20日17时许，被告人孙某某驾驶一辆无牌摩托车搭载黄某某（另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区靖海东路雁回春餐厅路段伺机抢夺。当见被害人湛某某（女，34岁）途经此地，孙某某即驾驶摩托车在旁接应，黄某某从身后接近湛，趁机抢走湛手中的小提包（内有约价值2100元的苹果4代手机一部和现金1200元）。得手后，孙某某即驾车搭载黄某某逃离现场，后在逃跑过程中被湛某某的丈夫拦截，孙被当场控制，公安人员接报后到场将孙抓获，缴获作案摩托车。破案后，被抢财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人湛某某的陈述，证人林某某的证言，现场勘查材料，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，户籍证明及人口信息登记表，被告人孙某某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪；同时，建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人孙某某认罪，但辩称黄某某实施抢夺时，他并不知情，事前也没商量。
经审理查明，2013年1月20日17时许，被告人孙某某驾驶一辆无牌摩托车搭载黄某某（另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区靖海东路雁回春餐厅路段伺机抢夺。当见被害人湛某某（女，34岁）途经此地，孙某某即驾驶摩托车在旁接应，黄某某从身后接近湛，趁机抢走湛手中的小提包（内有约价值2100元的苹果4代手机一部和现金1200元）。得手后，孙某某即驾车搭载黄某某逃离现场，后在逃跑过程中被湛某某的丈夫拦截，孙被当场控制，公安人员接报后到场将孙抓获，缴获作案摩托车。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人湛某某的陈述，证实案发时一名男子抢走她左手的一个黑色小提包，内有一部4000元购买的苹果4代手机，七成新，以及现金1200元、钥匙和门禁卡。该男子抢包后坐上孙某某驾驶的红色女式摩托车逃跑，她丈夫林某某与群众一起围截并抓获孙某某。
2.证人林某某的证言，证实案发时，他听到湛某某的叫喊，转头看见孙某某和一名男子骑一辆摩托车往他的方向跑来，湛某某在后面追，他上前去推骑摩托车的孙某某，摩托车即倒地，于是将孙某某抓获。湛某某的包内有一部苹果4手机和现金约1000元。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，作案现场位于东莞市长安镇沙头社区靖海东路雁回春餐厅路段。
4.涉案财产价格核定表，证实被抢的一部苹果牌（型号iphone416G）手机在案发日的全新市场参考价格为3000元至3500元。
5.到案经过，证实被害人报警后，公安机关于2013年2月20日19时将被告人孙某某抓获并带回审查。
6.扣押清单，证实扣押到孙某某一部红色无牌女装摩托车，该摩托车发动机及车架号均被凿改。
7.户籍证明、人口信息登记表，证明孙某某的原籍身份情况以及无前科。
8.被告人孙某某的供述和辩解，孙某某在归案后对伙同黄某某抢夺的事实供认不讳。供认黄某某提议一起去搞点钱，他同意了，案发当日，锁定被害人后黄某某下车，他将摩托车停在前方不远处，黄某某徒手从被害人处抢包后跑上车，车开出几米即被被害人的丈夫抓获。后辩称案发时黄某某对他说下车去买东西，后上车即叫他快走，事前也没商议抢夺。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案中，被害人湛某某指证抢夺她的男子得手后立即坐上在旁等候的被告人孙某某的摩托车，被告人孙某某在侦查阶段稳定供述与黄某某共同实施抢夺，可相互印证，且有证人林某某的证言等证据，足以认定被告人孙某某结伙抢夺的犯罪事实，被告人孙某某提出案发时不知黄某某实施抢夺的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人结伙抢夺公私财物，数额较大，初犯。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。
视被告人孙某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安机关从被告人孙某某处扣押的红色女装摩托车移交，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1293号
原告：黄雅珍。
被告：杨登科，成年。
被告：朱海华，成年。
原告黄雅珍与被告杨登科、朱海华民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 童婉瑜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第623号
申请执行人王晓东，男，汉族。
申请执行人王淑兰，女，汉族。
被执行人于艳辉，男，汉族。
被执行人路贞龙，男，汉族。
被执行人王洪志，男，汉族。
本院在执行申请执行人王晓东、王淑兰与被执行人于艳辉、路贞龙、王洪志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓东、王淑兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛艳琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第629号
罪犯田军，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年10月17日作出（2012）李刑初字第393号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年12月2日全部缴纳。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯田军假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯田军的悔改表现，有罪犯田军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军准予假释（假释考验期限至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第177号
原告福州恒通物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人魏丽娟。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告郑祥祯，男，1977年4月3日出生，汉族，住平潭县。
原告福州恒通物业管理有限公司（以下简称“恒通公司”）因与被告郑祥祯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员林月琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告郑祥祯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：请求判决被告向原告支付物业管理费1664元、公共用水公摊费83元、公共用电分摊费374元以及利息损失387.08元（自2010年4月起至2013年4月止），共计人民币2508.08元。
被告郑祥祯未作答辩。
经审理查明：2006年10月7日，被告（甲方）与原告恒通公司（乙方）签订《住户手册》，由乙方（原告恒通公司）对平潭县步行街小区提供物业服务，约定“业主和住户请于每月上旬直接将现金或支票交给物业管理处……综合收费1、住宅每月每平方米0.65元（建筑面积、下同）；住宅改做办公场所每月每平方米2.0元。2、商场每月每平方米2.0元……”，“甲方未按合同第四条义务和不履行第六条规定的，乙方可采取停水停电办法督促履行，因此造成乙方经济损失的，甲方应赔偿损失”。后原告恒通公司于2013年4月退出该小区。被告郑祥祯系平潭县步行街小区4#楼6层业主，房屋建筑面积80.32平方米，该房属住宅性质。因被告自2010年9月起未交纳相关物业服务费，现原告恒通公司诉至本院主张权利。
本院认为，原告恒通公司基于平潭恒联房地产有限公司委托，负责“平潭步行街”的物业管理事宜，被告郑祥祯系平潭步行街4#楼6层602单元业主，与原告恒通公司签订《住户手册》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据双方签订的《住户手册》，被告应按0.65元／月·平方米×80.32平方米计52.2元／月交纳物业服务费，原告诉请被告应交纳自2010年9月起至2013年4月止的物业管理费1664元，该诉请未超过约定，本院予以支持。原告恒通公司尚主张被告应支付自2010年4月至2013年4月期间的公共用水分摊费83元、公共用电分摊费374元，因原告恒通公司提供的证据尚不足以证明该小区公共用水、用电费用分摊至被告的具体情况，故对原告的该主张本院不予支持。原告尚主张被告支付利息损失387.08元，虽然在《住户手册》中约定：“甲方未按合同第四条义务和不履行第六条规定的，乙方可采取催促、加收滞纳金、限期履行等措施，逾期仍不履行的，乙方可采取停水停电办法督促履行，因此造成乙方经济损失的，甲方应赔偿损失”，但并没有对滞纳金的计算进行具体的约定，故本院根据实际情况，确定被告按如下方式向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计至实际缴纳上述物业管理费之日止）。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑祥祯应于本判决生效后十日内一次性支付原告福州恒通物业管理有限公司自2010年9月起至2013年4月止的物业服务费人民币1664元；
二、被告郑祥祯应向原告福州恒通物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，滞纳金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止（2010年9月起至2013年4月份每月物业服务费为52.2元，均自当月11日起计算）；
三、驳回原告福州恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告郑祥祯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林月琴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第738号
原告：王林。
被告：陈九林。
被告：陈宝勇。
本院在审理原告王林与被告陈九林（又名陈久林）、陈宝勇健康权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王林负担。
审判员 王青松
二〇一四年四月九日
书记员 刘金玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更330号
罪犯叶兆发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月4日作出（2003）穗中法刑一初字第319号刑事判决，以被告人叶兆发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶兆发不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月21日作出（2004）粤高法刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶兆发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第351号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1739号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年8月19日、2013年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1764号、（2013）东中法刑执字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月、一年七个月。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯叶兆发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兆发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖25次，2014年4月、2015年1月、2015年6月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶兆发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意杀人罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兆发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4004号
原告韩某，汉族，住胶州市。
被告魏某，汉族，住胶州市。
委托代理人王某，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告魏某抚养费纠纷一案中，原告韩某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回对被告魏某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 刘芙荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武晓锋
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人张春山，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人刘喜凤，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人邓守铁，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人金双双，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人邓守国，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人冷海霞，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本案在执行（2015）勃法执字第313号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张春山等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃青商初字第57号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃青商初字第57号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执57号
申请执行人邓克芝，女，1974年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人雷光树，男，1965年3月16日出生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人邓克芝与被执行人雷光树追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7528号民事判决书已经发生法律�力。申请执行人邓克芝于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王甫仓给付人民币3815元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年1月3日、2018年5月3日、6月12日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人雷光树所有的中国农业银行上海刘行分理处、上海七宝支行的账户，中国建设银行徐州段西支行的账户，中国邮政储蓄银行新沂城南营业所的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2018年1月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2018年1月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年1查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年1月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2018年2月，本院传唤申请执行人到�，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2018年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月，因被执行人雷光树拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人雷光树，但因暂时未能被执行人而无法实施。
12、2018年4月，因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
13、2018年5月，本院执行人员根据申请执行人提供的线索前往沛县五段街道传唤被执行人，但未能见到被执行人下落。
14、2018年6月，本院执行人员再次前往沛县五段街道传唤被执行人，仍未见到被执行人下落。本院向其周边邻居调查了解情况，其邻居称被执行人长期在外务工。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币3815元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币3815元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初7528号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执57号申请执行人邓克芝，女，1974年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人雷光树，男，1965年3月16日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人邓克芝与被执行人雷光树追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7528号民事判决书已经发生法律�力。申请执行人邓克芝于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王甫仓给付人民币3815元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年1月3日、2018年5月3日、6月12日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人雷光树所有的中国农业银行上海刘行分理处、上海七宝支行的账户，中国建设银行徐州段西支行的账户，中国邮政储蓄银行新沂城南营业所的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年1月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2018年1月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年1查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年1月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2018年2月，本院传唤申请执行人到�，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2018年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年4月，因被执行人雷光树拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人雷光树，但因暂时未能被执行人而无法实施。12、2018年4月，因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。13、2018年5月，本院执行人员根据申请执行人提供的线索前往沛县五段街道传唤被执行人，但未能见到被执行人下落。14、2018年6月，本院执行人员再次前往沛县五段街道传唤被执行人，仍未见到被执行人下落。本院向其周边邻居调查了解情况，其邻居称被执行人长期在外务工。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币3815元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币3815元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初7528号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年六月二十日书记员 刘 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01575号
申请执行人桑桂琴，女，1956年12月28日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲西长安街***号*幢*单元***室。
被执行人贺柳，女，1958年3月21日出生，汉族，西安市草滩医院退休职工，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。
申请执行人桑桂琴与被执行人贺柳民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00422号民事裁定书已经发生法律效力，权利人桑桂琴于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01575号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01575号申请执行人桑桂琴，女，1956年12月28日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲西长安街***号*幢*单元***室。被执行人贺柳，女，1958年3月21日出生，汉族，西安市草滩医院退休职工，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。申请执行人桑桂琴与被执行人贺柳民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00422号民事裁定书已经发生法律效力，权利人桑桂琴于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01575号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一五年十二月四日书记员  杨 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03326号
原告邵良荣。
委托代理人胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被告武汉中力岩土工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山中区12号。
法定代表人雷美清，总经理。
委托代理人邓宏，该公司副总经理。
委托代理人易和平，湖北今天律师事务所律师。
被告赤壁市万泰置业有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道245号。
法定代表人陈斯裕，董事长。
委托代理人易和平，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告邵良荣诉被告武汉中力岩土工程有限公司、被告赤壁市万泰置业有限公司侵害发明专利权纠纷【专利名称：混凝土桩的施工方法，专利号：98101041.5】一案中，原告邵良荣以需补充收集证据为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邵良荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵良荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币11，800元，减半收取人民币5，900元，由原告邵良荣负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 徐汉忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 童小雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00769-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被执行人车金磊。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与车金磊追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）张商初字第00525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、车金磊给付科鑫公司代偿款31512.4元，并赔偿利息损失（其中4200元自2013年7月20日、3200元自2013年9月23日、4100元自2013年10月23日、3800元自2013年11月22日、12212.4元自2013年12月31日、4000元自2014年4月23日起均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定的履行之日止）。限车金磊于判决生效后10日内履行。二、驳回科鑫公司其他诉讼请求。如果车金磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，保全费650元，合计2026元，由科鑫公司负担193元，由车金磊负担1833元，车金磊负担的部分科鑫公司已预交，本院不再退还，由车金磊在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人车金磊未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，2013年10月，车金磊（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农行常熟分行，贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定车金磊向农行常熟分行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为9万元，分期期数24期，担保方式为科鑫公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。科鑫公司向农行常熟分行出具《担保意向书》，同意为车金磊购买的全球鹰汽车向农行常熟分行申请的贷款9万元提供保证担保，期限两年。科鑫公司（乙方）与车金磊（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。农行常熟支行分别于2013年的9月10日、10月10日、11月12日、2014年4月14日向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司代偿11332.25元、12215.75元、11945.63元、11944.38元。科鑫公司向农行常熟分行分别于2013年7月19日代偿4200元、于2013年9月22日代偿3200元、于2013年10月22日代偿4100元、于2013年11月21日代偿3800元、于2013年12月30日代偿12212.4元、于2014年4月22日代偿4000元，合计代偿金额为31512.4元。因科鑫公司认为车金磊应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，针对其主张的违约金和利息，科鑫公司陈述：根据《个人汽车消费贷款担保服务协议》第七条的约定，车金磊违反协议，应当按照总垫付款的8%计算违约金，违约金为2520.99元，同时应当按照日利率5‰计算利息，以每期垫付款的金额为基数，按照实际垫付天数计算截止2014年5月7日的利息为25091.44元，自2014年5月8起按照上述标准计算至判决确定的履行之日。另外，科鑫公司未提供其实际损失的证据并自愿放弃其主张的6000元寻找车辆信息费。审理中，本院依法查封了车金磊名下车牌号为苏E×××××全球鹰汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人车金磊有银行存款、房地产等财产，未扣押到车金磊名下车牌号为苏E×××××全球鹰汽车，也未寻找到被执行人车金磊。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 严 军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第623号
罪犯梁世超，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00九年十二月二十二日作出（2009）海刑初字第198号刑事判决，以被告人梁世超犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑4年11个月17天，考核积分87分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯梁世超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯梁世超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世超准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执82号
申请执行人调兵山市某贷款有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人施某某，系该公司经理。
被执行人辽宁某置业有限公司，住的地开原市。
法定代表人高某，系该公司经理。
被执行人高某，男，住浙江省。
被执行人朱某某，女，住浙江省。
本院在执行调兵山市某贷款有限公司与执行人辽宁某置业有限公司、高某、朱某某借款合同案件中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人辽宁某置业有限公司所有的位于开原市（某XX号楼）73套房屋依法进行拍卖，经三次拍卖确定最后拍卖价格为14232800元，拍卖后流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖确定的保留价接受其中73套房屋，并接受拍卖物现有瑕疵和支付差价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的夫定，裁定如下：
一、将被执行人辽宁某置业有限公司所有的位于开原市（某XX号楼）73套房屋（详见附表）屋作价14232800元，交付申请执行人调兵山市某贷款有限公司抵偿14177100元债务。以上房屋土地所有权自本裁定送达申请行人时起转移。
二、申请执行人调兵山市某贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 朱立宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3448号
原告：崔福钢。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告崔福钢与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔福钢的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福钢诉称，2014年8月19日，原告雇佣的司机潘金山驾驶原告所有的冀B×××××号车沿迁曹线由北向南行驶，行至金业龙大酒店南侧与前方同向行驶的李树安驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：潘金山承担事故的全部责任，李树安无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损108345元、公估费3250元、施救费3000元，合计114595元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔的商业保险，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。因本次事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告保险款114595元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、我公司对原告所诉事故事实及事故车辆的投保情况无异议，在原告事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车登记车主为崔福钢，2014年5月15日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任保险及该险的不计免赔险，保险期间自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止。2014年6月26日，经原告崔福钢申请，被告以批单形式对上述保险作了批改，被告对冀B×××××号车加保了机动车损失保险（保险金额372300元），并附加了该险的不计免赔率险。
2014年8月19日，司机潘金山驾驶原告崔福钢所有的冀B×××××号车沿迁曹线由北向南行驶，行至金业龙大酒店南侧与前方同向行驶的李树安驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘查，认定：潘金山承担事故的全部责任，李树安无事故责任。
事故发生后，崔福钢委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为108345元，原告支出公估费3250元。原告崔福钢车辆在事故中受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人东风汽车财务有限公司将保险利益转让给原告崔福钢，同意由原告领取本次事故理赔款。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、事故认定书、保单复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将保险利益转让给原告崔福钢，因此原告崔福钢依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对该事故给原告崔福钢造成的损失被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
关于原告的损失数额问题。原告崔福钢提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称车损数额过高，原告车损应提供修车发票，否则应扣除17%的税，同时申请重新鉴定。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时修车发票不是证实原告损失的唯一证据，原告未提供修车发票，亦不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，认定原告车损为108345元，对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告车辆受损需要施救，本院酌定施救费1500元。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损108345元、公估费3250元、施救费1500元，合计113095元，因本次事故中三者一方为无责方，原告损失中依法扣除三者无责交强险限额100元，所以原告损失实际为112995元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告崔福钢保险理赔款112995元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔福钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1278元，由原告崔福钢负担18元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告崔福钢已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑立媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1801号
上诉人（原审被告）梁云锋（峰），农民。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶军委，居民。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
上诉人梁云锋因与被上诉人叶军委保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁云锋及其委托代理人杜成吉，被上诉人叶军委的委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月24日，借款人徐丹丹向原告叶军委借款5万元，约定借款月利率为3%，借款期限为2个月。如到期不还，每天支付违约金500元，并出具借据。被告梁云峰在借据中保证人处签名，为该笔借款提供担保。原告在交付借款时，扣除利息3000元，实际交付借款47000元。借款到期，借款人徐丹丹未予归还，原告即于2011年5月、7月间向被告梁云峰索要，被告梁云峰也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原审法院认为，原告叶军委与被告梁云峰签订的担保合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告梁云峰应本着诚实守信原则全面履行担保义务。因合同未约定担保期限，根据担保法的规定，本案担保期限应自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2011年3月25日起至同年9月24日止，原告叶军委于2011年5月向被告梁云峰主张偿还借款，并未超过法定担保期限，应依法承担偿还责任。被告梁云峰辩称已过担保期限，不应承担担保责任的答辩意见于法无据，本院不予支持。原告实际交付借款47000元，应以该实际交付的金额为本金予以认定。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照央行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告梁云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军委借款本金47000元及利息（以本金47000元，自2011年1月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。案件受理费2050元，由被告梁云峰负担。
上诉人梁云锋对原审判决不服提起上诉称：1、借款发生在2011年1月24日，被上诉人在2014年6月23日起诉。被上诉人未在法定的担保期限内主张权利，超过担保期限，上诉人不承担担保责任。2、原审被上诉人提供的证人证言均为虚假，上诉人不认识所谓的证人，其证言不具备效力。3、被上诉人不起诉债务人和另一担保人程序错误。因此，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人叶军委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点：一是上诉人的担保期限是否超过担保时效，被上诉人在原审诉讼中提供的证人证言是否具有法律效力；二是被上诉人在未起诉主债务人及另一担保人的前提下能否起诉本案上诉人。
二审期间，上诉人梁云锋提交1、邳州市公安局接处警登记表一份，证明2013年8月19日叶军委才向上诉人主张过权利。被上诉人的证人陈述是2013年9月到上诉人家，与实际时间2013年8月19日不一致，证人证言虚假。2、机动车所有人详细信息表一份，证明借款人徐丹丹的住址是邳州市碾庄镇闫桥村前桥组547号，与被上诉人原审诉状中载明的地址是不一致的，被上诉人提供的是虚假地址；也说明被告徐丹丹作为主债务人有偿还能力。3、证人刘某，证明2011年底，上诉人将10万元钱给叶军委使用，2012年10月叶军委还清了10万元借款，还款时叶军委没有向上诉人主张承担担保责任，说明担保期限已超过。
被上诉人叶军委质证认为，证据1，真实性无异议，与本案无关联性，只能说明在2013年8月19日叶军委到梁云锋家要过钱，而不能说明在2013年8月19日之前叶军委没有到梁云锋家要过钱。上诉人不能仅凭着一张接处警证明就说明叶军委只去要过一次钱。证据2，系复印件真实性无法确认，也与本案没有关联性。证据3，证人与上诉人之间是亲属关系，证言具有倾向性，所述事实系听说，无法查证，也与本案无关联性。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人的担保期限是否超过担保时效，被上诉人原审诉讼中提供的证人证言是否具有法律效力的问题。我国担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人为他人担保向被上诉人借款，其按照连带责任保证承担责任。根据上述法律规定，在未约定保证期限的情况下，被上诉人需要在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责人。这是保证人免除保证责任的情形之一。被上诉人在原审中就该时效问题提供了证人证言。上诉人认为，该证人证言均为虚假，其不认识该证人，没有与证人有任何接触、来某，其证言不具备法律效力。我国民事诉讼法第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。这是法律对证人出庭作证的义务和证人资格的规定。通过上述规定，证人是以其亲身感知的事实向法院陈述证言的人。该证言具备不具备法律效力，不能以与上诉人认识，与上诉人来某、接触为要件。根据上诉人的证人证言，可以认定被上诉人在担保期限内已向上诉人主张权利。上诉人所提供邳州市公安局接处警登记表，虽证明2013年8月19日被上诉人到上诉人家中索要欠款的事实，但并不能证实被上诉人在担保期限内未向其主张权利，从而推翻上述证人所证明的被上诉人在担保期限内向其主张权利的事实；上诉人提供的证人刘某证言及机动车所有人详细信息表，与本案无关联性，本院不予确认。因此，上诉人的该主张不能成立。
针对第二个争议焦点，被上诉人在未起诉主债务人及另一担保人的前提下能否起诉本案上诉人。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人梁云锋的担保为连带责任保证，根据上述法律规定，被上诉人可以选择起诉主债务人也可以选择起诉作为担保人的上诉人。故原审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当。
综上，上诉人梁云锋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人梁云锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王嫣然
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初643号
原告倪铁军。
被告王庆国。
本院在审理原告倪铁军与被告王庆国民间借贷纠纷一案中，原告倪铁军于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪铁军撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取，由原告倪铁军负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王恩普
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹佳宾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1270号
申请执行人颜振广，男，1974年2月23日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人李永健，男，1983年6月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人颜振广与被执行人李永健民间借贷纠纷一案,申请执行人颜振广依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初619号民事判决书确定的被执行人李永健应向申请执行人颜振广偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2016年12月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初619号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1270号申请执行人颜振广，男，1974年2月23日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人李永健，男，1983年6月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人颜振广与被执行人李永健民间借贷纠纷一案,申请执行人颜振广依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初619号民事判决书确定的被执行人李永健应向申请执行人颜振广偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2016年12月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初619号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更484号
罪犯蒋雄，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）普中刑初字第540号刑事判决，以被告人蒋雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年七月十七日作出（2013）云高刑复字第199号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5525号
申请执行人：马秀春，住所慈溪市。
委托代理人：黄�军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：严建治，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第303号马秀春诉严建治机动车交通事故责任纠纷一案，查明：被执行人严建治名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人严建治尚欠申请执行人马秀春人民币65474元，尚需承担案件诉讼费1440元、执行费882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 莫建江
审判员 华 锋
二〇一五年二月五日
代�记员陈再波
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00094-2号
淮南市房产局：
我院对安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司诉安徽省宿州市建筑安装工程总公司一案的（2014）淮民二初字第00068-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人张峰名下，位于淮南市大通区的房产。查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民二初字第00068-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年五月二十七日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00018号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：张某，男，1992年9月8日出生，住含山县。
被执行人：周某，女，1991年12月8日出生，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00016号裁定书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年八月十七日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4992号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托诉讼代理人：王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：陈永强，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物业公司）与被告陈永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司委托诉讼代理人王明均、张仁福到庭参加了诉讼，被告陈永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司诉称，原告系南川区XXX小区的物业管理公司，被告是该小区X幢X单元X号房屋的业主，建筑面积为99.64平方米，被告从2014年2月至2017年7月期间的物业服务费3558元未交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告立即支付原告2014年2月至2017年7月期间的物业服务费和公摊水电费3558元（0.8元/月·平方米×99.64平方米×42个月+公摊水电费5元/月/户×42个月）；2.并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告按照其拖欠的物业管理费和公摊费总额的10%向原告支付违约金（即355元）。
被告陈永强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，原告与南川区XXX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月•平方米，平层住宅0.50元／月•平方米，一至二楼商业用房1.50元／月•平方米，负一楼商业用房1.50元／月•平方米；合同期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2015年11月26日，原告又与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月•平方米，平层住宅0.50元／月•平方米，一至二楼商业用房1.50元／月•平方米，负一楼商业用房1.50元／月•平方米，公摊水电费每户5元/月，二次供水每吨1元（按实际用水量在正常标准的基础上增加1元/吨），2015年9月1日至2017年8月30日按以上收费标准实行。合同期限为5年，自2015年11月16日起至2020年11月15日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
另查明，原告在2009年8月与该小区开发企业签订了《前期物业服务合同》后就为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区X幢X单元X号房屋业主，建筑面积99.64平方米。在庭审中，原告主张被告的物业服务费标准按照0.8元/月·平方米计算，即从2014年2月至2017年7月期间的物业服务费和公摊水电费为3558元（0.8元/月·平方米×99.64平方米×42个月+公摊水电费5元/月/户×42个月）,被告未交纳前述期间的物业服务费和公摊水电费，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、重庆市新建商品房屋使用说明书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，该物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务等相关费用，但被告从2014年2月至2017年7月期间的物业服务费、公摊水电费合计3558元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费、公摊水电费3558元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“按每日万分之一的标准向乙方支付违约金”的标准过高，原告也主动降低，本院酌情予以支持100元。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付物业服务费（含公摊水电费）3558元及违约金100元，共计3658元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈永强负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年十月十六日
书记员 吴昱曦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢440号
段新光、段又华：
申请执行人段新光持已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第325号民事调解书申请执行被执行人段又华合伙纠纷一案，本案执行标的为股金10万元。经执行，本院已执行到位纠纷款70000元，并已支付申请执行人70000元。余款申请执行人段新光自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执762号
被执行人：董义城
本院受理的执行董义城盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人董义城自动履行完毕，本院认为（2013）枣刑初字第26号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第26号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月十日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字474号
申请执行人王春霞。
申请执行人张兴凤。
申请执行人张明路。
申请执行人王美芳。
被执行人福州顺恒运输服务有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期50#楼02店面。
法定代表人侯秋林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）寒滨民初字第233号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人福州顺恒运输服务有限公司所有的闽A×××××车辆在太平洋保险股份有限公司福州中心支公司有保险理赔款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取闽A×××××车辆在太平洋保险股份有限公司福州中心支公司的保险理赔款。（详见通知）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 栋