wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第766号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1962年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年6月26日被安溪县公安局取保候审，2015年9月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2015年6月26日1时许，无证酒后驾驶闽C3RX**号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇仙苑村仙苑桥头路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某于2015年6月26日1时50分的血样中检验乙醇含量为153.29mg／100ml。
归案后被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人许某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，查获经过、归案说明，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人许某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第257号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇小元头村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人黄国如。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第119号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月11日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第119号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月11日作出的桐国土资罚字（2013）第119号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 唐丰燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：柯陈承。
委托代理人：吴章明。
委托代理人：朱鹏玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长春。
委托代理人：杨凤英。
委托代理人：张朝芳。
再审申请人黑河市盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人杨长春房屋安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世公司申请再审称：（一）杨长春的诉讼主体有误，本案争议的土地系农村集体土地，属集体所有，而非个人所有，故杨长春没有主张集体土地拆迁补偿的权利。（二）本案认定的事实有误。诉争的土地是宅基地而非耕地，250平方米的宅基地确定存在重复补偿的问题，双方在《集体土地及地面附属物征用安置补偿协议》约定以实测面积为准，故扣除多付的土地款符合本案事实及法律规定。（三）盛世公司已向政府全额交纳了土地出让金，故没有义务再另付土地补偿费用，且土地征收的价格为每平方米31.94元，而《集体土地及地面附属物征用安置补偿协议》约定为700元，显失公平，应予撤销。（四）一、二审法院适用法律不当。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条是对耕地征收补偿的规定，而不是对宅基地的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的土地系杨长春及其父亲的承包地及田园地，依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费，而本案双方当事人之间就杨长春土地被占用签订了《集体土地及地面附属物征用安置补偿协议》，其性质属安置补助费，用于征用土地后农业人口的安置，盛世公司未提交杨长春已被统一安置的相关证据，故此款应由盛世公司给付杨长春，盛世公司称本案诉讼主体有误的再审申请理由不能成立。
因盛世公司未提交本案争议的土地为杨长春宅基地的相关证据，依据《土地管理法》的规定，征收耕地还应对地上附着物进行补偿，而地上附着物包括在土地上所建的房屋，因此盛世公司主张重复给付补偿款的申请理由不能成立。至于盛世公司提出的应以实际测量面积为依据的申请理由，因双方对杨长春土地面积、房屋面积并无异议，盛世公司主张应扣除重复的面积的再审理由无事实和法律依据，其该项申请理由不能成立。
关于盛世公司提出《集体土地及地面附属物征用安置补偿协议》显失公平的问题。因土地出让金是使用者按规定向政府缴纳的土地费用，而征地费用是将农民集体土地转为国有土地过程中向集体及农户支付的费用，二者概念不同，盛世公司的此项申请理由本院不予支持。
对于盛世公司的提出法律适用的问题，因其未提交争议土地非耕地的相关证据，故该项理由亦不能成立。
综上，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑河市盛世房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市盛世房地产开发有限公司。法定代表人：柯陈承。委托代理人：吴章明。委托代理人：朱鹏玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长春。委托代理人：杨凤英。委托代理人：张朝芳。再审申请人黑河市盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人杨长春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛世公司申请再审称：（一）杨长春的诉讼主体有误，本案争议的土地系农村集体土地，属集体所有，而非个人所有，故杨长春没有主张集体土地拆迁补偿的权利。（二）本案认定的事实有误。诉争的土地是宅基地而非耕地，250平方米的宅基地确定存在重复补偿的问题，双方在《集体土地及地面附属物征用安置补偿协议》约定以实测面积为准，故扣除多付的土地款符合本案事实及法律规定。（三）盛世公司已向政府全额交纳了土地出让金，故没有义务再另付土地补偿费用，且土地征收的价格为每平方米31.94元，而《集体土地及地面附属物征用安置补偿协议》约定为700元，显失公平，应予撤销。（四）一、二审法院适用法律不当。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条是对耕地征收补偿的规定，而不是对宅基地的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的土地系杨长春及其父亲的承包地及田园地，依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费，而本案双方当事人之间就杨长春土地被占用签订了《集体土地及地面附属物征用安置补偿协议》，其性质属安置补助费，用于征用土地后农业人口的安置，盛世公司未提交杨长春已被统一安置的相关证据，故此款应由盛世公司给付杨长春，盛世公司称本案诉讼主体有误的再审申请理由不能成立。因盛世公司未提交本案争议的土地为杨长春宅基地的相关证据，依据《土地管理法》的规定，征收耕地还应对地上附着物进行补偿，而地上附着物包括在土地上所建的房屋，因此盛世公司主张重复给付补偿款的申请理由不能成立。至于盛世公司提出的应以实际测量面积为依据的申请理由，因双方对杨长春土地面积、房屋面积并无异议，盛世公司主张应扣除重复的面积的再审理由无事实和法律依据，其该项申请理由不能成立。关于盛世公司提出《集体土地及地面附属物征用安置补偿协议》显失公平的问题。因土地出让金是使用者按规定向政府缴纳的土地费用，而征地费用是将农民集体土地转为国有土地过程中向集体及农户支付的费用，二者概念不同，盛世公司的此项申请理由本院不予支持。对于盛世公司的提出法律适用的问题，因其未提交争议土地非耕地的相关证据，故该项理由亦不能成立。综上，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑河市盛世房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 铁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告谢国云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢国云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢国云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41983.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41983.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审18号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人赵文，常州市武进区环境保护局经开区分局副局长。
委托代理人李冰，常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司,住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人黄志斌。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年5月31日向本院申请强制执行武环经罚字[2016]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日，向被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司（以下简称长盈公司）送达了强制执行申请书副本、合议庭组成人员告知书、听证权利告知书等相关材料，被执行人长盈公司未向本院申请听证，本案现已审查终结。
武进环保局称，长盈公司以逃避监管的方式排放大气污染物，我局于2016年9月24日，依法对其作出行政处罚决定，处罚款拾伍万元，其未在法定期限内提起行政复议或诉讼，也未缴纳罚款。2017年5月5日，我局向其下发《督促履行义务催告书》，其在收到催告书后，仍未缴纳罚款，现申请：1、要求被执行人立即缴纳罚款十五万元；2、申请执行费由被执行人承担。
申请执行人为支持其申请提供以下证据：
1、现场检查勘查笔录1份、调查询问笔录1份、查档说明1份、营业执照1份，证明被执行人有违法事实。
2、武环经罚告字[2016]32号《告知书》及送达的回执，武环经罚字[2016]32号《行政处罚决定书》及相应的送达回执，武环经催字[2017]16号《履行义务催告书》及相应的送达回执各1份。证明申请执行人作出具体行政行为的程序合法。
本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据，以逃避现场检查为目的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。根据第九十九条规定，违反本法规定，通过逃避监管的方式排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，被执行人在从事不锈钢管酸洗过程时，有酸性气体产生，但现场配套的废气处理设施停运，且该设施末经环保部门批准运行。其行为违反了法律规定，申请执行人作为环境保护主管部门，经过调查取证依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被执行人在收到处罚决定以及催告书后，仅缴纳罚款，未停止生产，申请执行人依法有权向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第九十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司立即缴纳罚款十五万元的强制执行申请。
二、申请执行费由被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 顾俊雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民催2号
申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行。
法定代表人：翟笃风，该银行支行行长。
申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司持有的号码为4020005128815689、出票日期为2016年6月14日、汇票到期日为2016年12月14日、金额为人民币10万元、出票人为湖州大港集团进出口有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为为浙江大港印染有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋文倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2738号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系董事长。
委托代理人张某一。
被告曾某，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告张某某，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西县农商行）与被告曾某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西县农商行的委托代理人张某一，被告曾某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黔西县农商行诉称：2013年6月17日，被告曾某、张某某夫妇向我行借款4万元用于经营百货，借款到期后，二被告未偿还。诉请二被告按约定偿还借款本金4万元及利息，并承担案件受理费。
原告黔西县农商行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、中国银监会贵州监管局黔银监复（2014）284号文件、公司营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体资格；
2、被告曾某、张某某身份证及结婚证，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、借款合同、借款借据及进账单，证明二被告向原告借款的基本事实；
4、贷款催收通知单，证明原告曾向二被告催收借款未果的事实；
5、洪水镇解放村村委会证明，证明二被告外出打工而未偿还借款。
被告曾某辩称：对原告起诉的事实无异议，借款事实存在，但现无偿还能力。
被告曾某在举证期限内未向本院提供证据。
被告张某某辩称：对原告起诉的事实无异议，借款事实存在，但在借款后，二被告协议离婚。协议该借款由曾某偿还。为此，借款应由曾某偿还，张某某对借款不具有偿还义务。
被告张某某为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、张某某的身份证，证明被告张某某身份情况；
2、离婚证及离婚协议，证明二被告协议离婚的事实，且离婚协议明确借款由曾某负责偿还。
二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；
原告对被告张某某提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，但离婚协议对二被告共同偿还借款无约束力。
经审理查明：2013年6月17日，被告曾某、张某某向原告黔西县农商行洪水信用社书面申请贷款人民币4万元，用于经营百货。双方约定月利率按8.9688‰执行，利息按季度支付，还款期限至2015年6月10日时止。二被告于申请当日在原告出具的借据上各自签字后，原告按约定于当日将贷款4万元存入被告曾某指定的账户。二被告借款后按约定支付利息至2014年6月。截止2014年6月21日，尚欠利息265.33元，之后本息至今未偿还。二被告于2014年2月20日协议离婚，双方约定该借款由曾某负责偿还。
本院认为：被告曾某、张某某向原告黔西县农商行借款4万元，二被告应当按约定的期限偿还借款本息。该借款系二被告在婚姻关系存续期间共同签字所欠，二被告在离婚时，约定该债务由曾某负责偿还对原告不具有约束力，被告曾某辩解不具有偿还义务的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告曾某、被告张某某于本判决生效后10日内共同偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并按双方约定的利率给付未支付的利息至借款全部清偿完毕时止。
案件受理费928元，由被告曾某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘仁信
人民陪审员 曾祥贵
人民陪审员 曾祥荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 颜修云
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初459号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王安乾，男，1989年12月22日出生，公民身份号码532xxxxxx********，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪于2010年5月7日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月26日刑满释放。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人王安乾犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年5月3日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王安乾到庭参加诉讼。庭审中，被告人王安乾未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日13时许，被告人王安乾在昆明市西山区海口镇中滩步行街，趁被害人王某甲不备，用随身携带的镊子将被害人王某甲放在左侧上衣口袋的一部黑色联想牌手机盗走，当场被巡逻民警抓获，并从被告人王安乾身上查获被盗的联想手机一部，银色金属镊子一把。经鉴定，涉案手机价值239元人民币，赃物已发还。
公诉机关认为，被告人王安乾以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王安乾无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人王安乾出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、被害人的陈述；5、报案材料；6、鉴定意见及通知书；7、辨认笔录及照片；8、提取笔录及扣押清单，发还清单；9、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人王安乾均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年12月3日13时许，被告人王安乾在昆明市西山区海口镇中滩步行街趁被害人王某甲不备用随身携带的镊子将被害人王某甲放在左侧上衣口袋内的一部黑色联想牌手机盗走。盗窃得手后，被告人王安乾被巡逻民警当场抓获，民警从被告人王安乾身上当场查获被盗的黑色联想手机一部及银色金属镊子一把。经鉴定，被盗的手机价值人民币239元，已追回并发还被害人王某甲。
本院认为，被告人王安乾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王安乾如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人王安乾从轻处罚。被告人王安乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人王安乾的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人王安乾综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、条之规定，判决如下：
被告人王安乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币600元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年五月四日
书记员 叶绍会
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00865号
原告：王伟，男，1990年4月24日出生。
被告：姚步银，男，汉族，1953年9月11日，安徽省蚌埠市蚌山区南山路392号2栋一单元1号。
被告：柏玉侠，女，汉族，1957年5月28日，安徽省蚌埠市蚌山区南山路392号2栋一单元1号。
被告：钱九龙，男，汉族，1958年2月8日，安徽省蚌埠市蚌山区体育路2号11栋101号。
本院受理原告王伟诉被告姚步银、柏玉侠、钱九龙民间借贷纠纷一案，因原告王伟未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝 庆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1497号
被执行人河南华韬建筑安装有限公司，地址安阳市高新区。
申请执行［河南华韬建筑安装有限公司劳动争议、人事争议一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2013年3月21日作出的（2012）文民三初字第440号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2012）文民三初字第440号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十四日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第159号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，2010年11月11决定对其实施网上追逃。2011年11月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2278号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2006年1月，被告人刘某及刘光理（已判决）为让刘光宇获得有利判决，尽快被释放，经人介绍找到时任深圳市公安局罗湖分局巡警机动中队探长的吴明忠（已判决），请求吴明忠利用职权为刘光宇打听案情，帮助疏通关系，尽快将刘光宇释放。期间，被告人刘某伙同刘光理分两次给予吴明忠现金合计20万元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据，要求本院依法惩处。
被告人刘某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯行贿罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
另查，被告人刘某于2011年11月30日主动向深圳市罗湖区人民检察院投案。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人刘某犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人刘某归案后的悔罪表现，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年二月七日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第159号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，2010年11月11决定对其实施网上追逃。2011年11月30日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2278号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2006年1月，被告人刘某及刘光理（已判决）为让刘光宇获得有利判决，尽快被释放，经人介绍找到时任深圳市公安局罗湖分局巡警机动中队探长的吴明忠（已判决），请求吴明忠利用职权为刘光宇打听案情，帮助疏通关系，尽快将刘光宇释放。期间，被告人刘某伙同刘光理分两次给予吴明忠现金合计20万元人民币。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据，要求本院依法惩处。被告人刘某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯行贿罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。另查，被告人刘某于2011年11月30日主动向深圳市罗湖区人民检察院投案。本院认为，被告人刘某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人刘某犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人刘某归案后的悔罪表现，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  宋福娟二〇一二年二月七日书 记 员  李 莉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0092号
申请人江苏省江阴市国家税务局，住所地江阴市澄江中路3号。
法定代表人万庆涛，该局局长。
委托代理人王立新，该局股长。
委托代理人费丽娜，该局科员。
被申请人江阴市广进电器制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路12号。
法定代表人袁龙清。
江苏省江阴市国家税务局（以下简称江阴国税局）向本院申请对江阴市广进电器制造有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查中，江阴国税局以需补充材料为由向本院申请撤回此次强制执行的请求。
本院认为：江阴国税局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江苏省江阴市国家税务局撤回对澄国税罚[2015]1号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0092号申请人江苏省江阴市国家税务局，住所地江阴市澄江中路3号。法定代表人万庆涛，该局局长。委托代理人王立新，该局股长。委托代理人费丽娜，该局科员。被申请人江阴市广进电器制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路12号。法定代表人袁龙清。江苏省江阴市国家税务局（以下简称江阴国税局）向本院申请对江阴市广进电器制造有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查中，江阴国税局以需补充材料为由向本院申请撤回此次强制执行的请求。本院认为：江阴国税局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江苏省江阴市国家税务局撤回对澄国税罚[2015]1号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 平人民陪审员 杨群雄二〇一五年六月二日书 记 员 冯荣蓉本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0010号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘继军，个体工商户。2013年10月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审，2014年7月29日转刑事拘留，同年9月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1038号起诉书、邳检诉刑补诉（2015）7号起诉书、邳检诉刑补诉（2016）2号起诉书指控被告人刘继军犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘继军及其辩护人闫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年至2012年11月，被告人刘继军在邳州市占城镇占城街设立信贷公司，以月息1.2分至1.8分不等的高息为诱饵，以口口相传的方式，雇佣沈某接待、收款，向徐某、王某、时某、陈某等100余名社会不特定人员吸收资金共计人民币665.45万余元。被告人刘继军后归还集资参与人37.8万元，余款未偿还，造成巨大经济损失。
2013年10月31日，被告人刘继军自动投案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人刘继军之妻王某名下房产一套（邳州市运河镇毓秀华庭××号商××号）已被查封（详见协助查封通知书）；刘继军、王某有张某名下债权454万元，已纳入新沂中阳公司资产包。
上述事实，被告人刘继军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、时某、陈某、李某证言，借款借据等书证,邳州市公安局协助查封通知书、新沂市中阳公司问题处理领导小组出具的证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继军违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘继军自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，但其吸收的巨额资金无法归还，引发社会矛盾，危害性较大，不宜从轻处罚，综合其犯罪情节，酌定从重处罚。关于辩护人提出被告人借款中向亲友的借款应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查认为，被告人刘继军借款的范围并不限于亲友，已经扩大到包含亲友在内的百余名社会公众，该部分借款数额不应从犯罪数额中扣除，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘继军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、有关机关查封在案的财物依法处置后，按比例返还集资参与人；责令被告人刘继军继续退赔集资参与人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马嫣然
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第770-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人王洪华，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王洪华、程效坤金融借款纠纷一案中，依法对被执行人王洪华、程效坤财产状况进行查询，未发现被执行人王洪华、程效坤可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人王洪华、程效坤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十日
书记员 李文山
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2514号
原告汤剑。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告张奎奎。
被告陶平。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告汤剑与被告张奎奎、陶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序于2016年5月19日、6月29日公开开庭进行了审理。原告汤剑（参加第二次庭审）及其委托代理人顾齐红，被告陶平的委托代理人王一敏（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。被告张奎奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤剑诉称：2014年12月29日被告张奎奎为归还银行到期贷款向原告借款40万元，被告张奎奎出具借条一份，原告将款汇付给被告，此后被告张奎奎未能归还借款。2015年8月被告张奎奎与被告陶平协议离婚，两人并未明确如何偿还原告的借款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还借款40万元。
被告张奎奎未作答辩。
被告陶平辩称：1.原告汤剑并未借款给被告双方，对于被告张奎奎所书写借条的真实性无法确认，原告所提供的转账交易回单上的金额也不能说明就是原告向被告张奎奎出借的款项，因为未写明款项用途；2.基于被告张奎奎与原告之间具有亲戚关系，此案发生于两被告因离婚协议纠纷之案判决以后，被告陶平认为本案的发生存在被告张奎奎与原告之间串通的可能；3.在被告张奎奎与陶平的离婚协议中明确即使存在双方共同债务也均由被告张奎奎承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汤剑与被告张奎奎系表兄弟关系，原、被告双方均在太仓市做生意。2014年12月29日，被告张奎奎因银行贷款到期向原告汤剑提出借款请求，同日原告汤剑通过中国农业银行账户（账号62×××13）向被告张奎奎银行账户（账号62×××76）电话转账40万元。事后不久，原告汤剑提出让被告张奎奎出具借条一份，被告张奎奎于是向原告汤剑出具借条一份，载明：“本人因归还银行贷款所需现向汤剑借款人民币肆拾万元（400000），借款人：张奎奎，2014.12.29。”
另查明，被告张奎奎与被告陶平原系夫妻关系，2015年8月27日两被告在安徽省怀远县民政局协议离婚，该离婚协议书主要载明：“。我们于2014年6月19日在安徽省怀远县民政局婚姻登记处依法补办结婚登记，因婚后因男方贪玩、不顾家庭等原因，导致感情破裂，无法共同生活，女方强烈要求离婚；婚后男女双方共同债务全由男方个人承担，债权归男方个人所有。”。
庭审中，被告陶平向本院陈述：“张奎奎在2014年时向银行借款，当时说是帮朋友借的，他把银行贷款手续拿过来让我签字，我当时没有仔细看就签字了，当时我知道借银行50万元，后来他又从银行借款50万元，我知道有100万元借款的事情，但是这都是在我们拆迁之前借的；。后来赶上杨林塘拆迁，拆迁款共计300多万，拆迁之前我给他说把车子的贷款和银行的贷款都还掉，他说知道的，后来我就没有问他。”
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭条、被告离婚协议书以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告张奎奎向原告汤剑借款40万元用于归还银行到期贷款，由原告提供的借条、银行转账凭条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。经原告催要，被告理应及时归还借款，引起纠纷责任在被告。对于被告陶平辩称意见，本院认为，虽然原告汤剑与被告张奎奎系表兄弟关系，但被告陶平并未提供证据证明该二人存在串通的情况，对此辩称意见本院不予采纳。另外，本院认为被告张奎奎向原告汤剑借款系被告张奎奎与被告陶平夫妻关系存续期间，且被告陶平也陈述知晓被告张奎奎曾向银行贷款100万元，该笔债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还给原告，故本院对原告汤剑起诉要求两被告归还借款40万元的诉讼请求，依法予以支持。至于两被告在离婚协议中约定的债务承担方式，仅是两被告的内部约定，并不妨碍被告陶平承担相关责任，其在承担相关还款责任后可以依据两被告签订的离婚协议书再行向被告张奎奎追偿。被告张奎奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎奎、陶平于本判决生效后10日内共同归还原告汤剑借款40万元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告张奎奎、陶平负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一六年七月五日
书记员 沈玉兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1327号
罪犯杨鹏，男，1986年7月23日出生，穿青人，贵州省织金县人，农民，住该县少普乡长冲村关寨组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔织刑初字第408号刑事判决，认定被告人杨鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年6月14日起至2016年6月13日止。于2013年11月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杨鹏执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2760号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号,统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
被告：李荣梅，女，1955年1月7日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与李荣梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年九月十九日
代理书记员 高 颖
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初642号
被告人
基本
情况
姓名
李元宝
出生日期
一九六八年六月一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因酒后驾驶机动车于2016年3月1日被莱西市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。
强制措施
2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]679号
指控事实
2017年6月11日14时14分许，被告人李元宝酒后驾驶号牌为鲁BK*****的自卸低速货车沿莱西市沽河街道西杨格庄村南北乡村道路由南向北行驶至村北附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为139mg/100ml。
被告人李元宝到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人李元宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人李元宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人李元宝在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2791号
原告唐菲，女，苗族，1985年10月9日生。
被告李承彬，男，汉族，1983年6月29日生。
原告唐菲与被告李承彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐菲到庭参加诉讼。被告李承彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐菲诉称，被告因资金周转需要于2012年向原告借款共计69000元，其中59000元通过原告信用卡支付，10000元系原告现金出借。被告承诺自2014年12月1日起每月15日还款不低于2000元，但被告仅在2014年12月支付了1500元，之后再未还款。原告在起诉前的一年内，每月均要求被告还款，均无果。故诉至法院，请求判令被告支付原告借款67500元及利息16200元，并承担本案诉讼费。
被告李承彬未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告李承彬向原告唐菲出具一份借条：本人李承彬于2012年10月借唐菲人民币伍万玖仟元整（￥59000.00）：平安银行信用卡（33000.00）、交通银行信用卡（26000.00）。本人承诺2014年12月1日起每月15日偿还人民币现金不低于贰仟元整给唐菲。以上金额全部为信用卡刷卡。额外现金部分壹万元整（￥10000.00）。立此为据。后被告于2014年12月支付原告1500元，余款未付。2015年12月21日，原告提起本案之诉。庭审中，原告明确利息请求为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年11月20日起至款项支付之日至。
本院于2016年3月15日向被告公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书以及开庭传票。公告书中载明，自公告发出之日起经过60日，即视为送达。
审理中，原告陈述，案涉借条中所载信用卡刷卡所发生的59000元借款系被告借用原告信用卡所发生。案涉借条是被告多次借款后出具的总的借条。
因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、原告陈述在卷佐证。
本院认为，信用卡应本人使用，借用信用卡行为无效。本案中，原告陈述被告借用其信用卡而刷卡59000元，结合原告提供的借条证据，能够相互印证，本院采信原告陈述。原告主张该款为借款，因借用行为无效，故本院不予采纳原告主张。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，借用信用卡的借款合同虽无效，但被告应该将59000元返还原告，因被告已支付1500元，被告还应返还原告57500（59000元-1500元）元。
此外，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定还款期限又未约定利息或对利息约定不明确的，出借人催告还款前或者虽已催告但未要求借款人支付逾期利息的，借款人可以不支付利息。如果经催告后借款人仍未还款，且出借人要求支付逾期利息的，应当自催告之日起计算利息。本案中，原告主张以现金方式支付被告借款10000元，被告未提供反驳证据，且与原告提供的借条证据能够相互印证，故本院采纳原告主张。因案涉借条对该10000元借款无还款期限及利息记载，故该借款无约定还款期限和利息。原告陈述起诉前多次要求被告还款，未提供证据证明，本院于2016年3月15日向被告公告送达本案起诉状副本，公告书中载明，自公告发出之日起经过60日，即视为送达，本案起诉状副本送达日期为2016年5月16日，故本院确认该日为原告向被告催告还款日期，现原告要求被告支付借款，本院予以支持。原告未明确催告还款合理期限，故本院酌定合理期限为10日，被告未在合理期限内还款，现原告主张借款利息，故利息应自2016年5月27日起计算。原告主张依照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩解的权利，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李承彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐菲支付借款本金10000元及利息（自2016年5月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、返还57500元；
二、驳回原告唐菲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告负担1488元，原告负担405元，公告费据实结算，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年七月二十日
见习书记员 冉 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00289-1号
申请执行人：程双俊，男，1972年4月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：张五斌，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：邢农生，女，1976年3月30日出生，汉族，系被告张五斌妻子，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01406号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张五斌在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司有预期股息或红利等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张五斌在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司股息（红利）80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年三月十日
书 记 员 许日培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49933号
原告：陈金凤，女，1972年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：梅二林，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告陈金凤与被告梅二林健康权贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加诉讼。被告梅二林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币18,688.90元(以下币种相同)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、护理费600元(40元/天×15天)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费157元的50%。事实和理由：2015年11月24日21时45分许，被告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区银霄路进龙阳路北约50米处时，将步行至此的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。原告为治疗产生医疗、误工等损失，然被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求判如诉请。
梅二林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月24日21时45分许，被告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区银霄路进龙阳路北约50米处时，将步行至此的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。原告为此至医院就诊治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左顶头皮裂伤伴皮下血肿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故责任认定，原、被告负同等责任，原告据此要求被告承担50%的赔偿责任，依法有据，本院予以采纳。原告主张的各项费用，经查，依法并无不当，本院予以支持。被告梅二林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅二林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金凤医疗费9,344.45元、住院伙食补助费55元、误工费2,190元、护理费300元、营养费300元、交通费78.50元，合计12,267.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费560元，共计666元，由被告梅二林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 张德义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第992号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人黄某某，男，1966年6月16日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人税某某，女，1975年9月23日生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在中国农业银行犍为罗城分理处存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4668号
罪犯覃照结，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年12月18日作出（2012）三刑初字第141号刑事判决，以被告人覃照结犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月11日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1509号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃照结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃照结提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃照结能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分77.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃照结在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃照结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃照结减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1087号
申请执行人唐华建，男，1953年3月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人陈先好，男，1947年8月29日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人唐华建与被执行人陈先好民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈先好至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈先好没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁立即执行。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 琪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1798号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告张秀英。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 荆小琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00750号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年6月11日被抓获并被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）732号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月11日期间，被告人彭某10次窜至长沙市雨花区高桥商贸城等处盗窃他人汽车上的反光镜，以此为由向各车主索要财物，所盗反光镜价值共计32274元，具体事实如下：
1、2015年5月10日，被告人彭某窜至长沙市高桥商贸城对面盗得失主金志军停放在此的1辆“奔驰GL350”轿车上价值8000元的2个反光镜，后以此为由向失主金志军索得500元，失主金志军才按照被告人彭某所述地点找回了反光镜。
2、2015年5月份的一天，被告人彭某窜至长沙市雨花区高桥火焰3区9栋2单元盗得失主颜安宁停放在此的1辆“路虎”轿车上价值3960元的2个反光镜，后以此为由向失主颜安宁索得800元，失主颜安宁才按照被告人彭某所述地点找回了反光镜。
3、2015年5月26日，被告人彭某窜至长沙市雨花区高桥水暖建材城C8栋楼下盗得失主姚浙锋停放在此的1辆“路虎”轿车上价值3920元的2个反光镜。
4、2015年6月7日，被告人彭某窜至长沙市雨花区曙光中路曙光大邸停车坪盗得失主戴志强停放在此的1辆“宝马X5”越野轿车上价值2574元的2个反光镜，后以此为由向失主戴志强索得800元，失主戴志强才按照被告人彭某所述地点找回了反光镜。
5、2015年6月7日，被告人彭某窜至长沙市雨花区曙光中路大邸停车坪盗得失主徐来平停放在此的1辆“奔驰GLK300”轿车上价值1056元的2个反光镜。
6、2015年6月7日，被告人彭某窜至长沙市雨花区高桥上河国际C区楼下停车场盗得失主王珍停放在此的1辆“宝马X6”轿车上价值4176元的2个反光镜，后以此为由向失主王珍索得300元，失主王珍才按照被告人彭某所述地点找回了反光镜。
7、2015年6月8日，被告人彭某窜至长沙市雨花区高桥龙神茶都13区6栋西头楼下盗得失主龚顽强停放在此的1辆“奥迪Q7”轿车上价值3040元的2个反光镜，后以此为由向失主龚顽强索得400元，失主龚顽强才按照被告人彭某所述地点找回了反光镜。
8、2015年6月11日，被告人彭某窜至长沙市雨花区高桥火焰13区3栋楼下盗得失主易栋停放在此的1辆“宝马X5”轿车上价值2184元的2个反光镜。
9、2015年6月11日，被告人彭某窜至长沙市雨花区高桥火焰13区8栋与7栋中间盗得失主罗龙停放在此的1辆“宝马740”轿车上价值2545元的2个反光镜。
10、2015年6月11日，被告人彭某窜至长沙市雨花区高桥火焰13区8栋时代宾馆旁盗得失主冷泰山停放在此的1辆“路虎极光”轿车上价值819元的2个反光镜。
案发后，被告人彭某如实供述了上述事实，作案用的1张银行卡与号码为137×××××783的手机1台已被扣押。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中亦无异议，且有失主金志军、颜安宁、姚浙锋、戴志强、徐来平、王珍、龚顽强、易栋、罗龙、冷泰山的报案材料与陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第236、349号《价格证明结论书》，辨认笔录，“要镜信息联系137×××××783”的字条，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，银行卡交易清单，被告人彭某持有的手机上的信息，被告人彭某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，为敲诈勒索他人财物而多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年9月10日止）。
二、已被扣押的作案用银行卡与手机予以没收；责令被告人彭某退赔失主金志军人民币500元、退赔失主颜安宁人民币800元、退赔失主姚浙锋价值人民币3920元的路虎轿车的反光镜2个、退赔失主戴志强人民币800元、退赔失主徐来平价值1056元的“奔驰GLK300”轿车的反光镜2个、退赔失主王珍人民币300元、退赔失主龚顽强人民币400元、退赔失主易栋价值人民币2184元的“宝马X5”轿车的反光镜2个、退赔失主罗龙价值人民币2545元的“宝马740”轿车的反光镜2个、退赔失主冷泰山价值人民币819元的路虎极光轿车的反光镜2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1165号
申请执行人康成全，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市长发镇兴胜村6组。
被执行人李长存，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街六委27组。
关于申请执行人康成全与被执行人李长存劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1165号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月十五日
书记员 高同心
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2016）黑0281执1165号
领导签发
|
打字：
---|---
校对：
拟办
部门
|
拟稿人：
|
打印份数：3份
核稿人：
送达机关
|
主送：当事人
抄送：
文件标题
|
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人康成全，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市长发镇兴胜村6组。
被执行人李长存，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街六委27组。
关于申请执行人康成全与被执行人李长存劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1165号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员梅广义
二〇一六年十二月十五日
书记员高同心
黑龙江省讷河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0281执1165号	申请执行人康成全，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市长发镇兴胜村6组。	被执行人李长存，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街六委27组。	关于申请执行人康成全与被执行人李长存劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：	终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1165号执行案件的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员  梅广义	二〇一六年十二月十五日	书记员  高同心	讷河市人民法院发文稿纸	机密程度（2016）黑0281执1165号																											领导签发																							打字：																															校对：																															拟办													部门																							拟稿人：																							打印份数：3份																															核稿人：																															送达机关																							主送：当事人																															抄送：																															文件标题																							黑龙江省讷河市人民法院													执行裁定书																申请执行人康成全，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市长发镇兴胜村6组。	被执行人李长存，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街六委27组。	关于申请执行人康成全与被执行人李长存劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：	终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1165号执行案件的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员梅广义	二〇一六年十二月十五日	书记员高同心
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17987号
原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈若雷，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。
被告：胡红勤，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王菊初，男，汉族，住上海市青浦区新姚村姚泾***号。
原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告胡红勤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。被告胡红勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》并非被告本人签字、捺印，故不应当适用合同中有关争议解决条款的约定。本案应当移送至被告所在地法院，即上海市青浦区人民法院审理。
管辖异议审查期间，根据被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的《借款合同》落款处“胡红勤”的签字、指印，《抵押合同》落款处“胡红勤”的签字、指印，以及《抵押合同》第9页抵押物清单表格下方“胡红勤”的签字、指印进行鉴定。2017年1月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为上述材料中的签字、指印均不是被告胡红勤本人书写、捺印。
本院认为，原告依据《借款合同》、《抵押合同》中有关发生争议“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”的合同条款向本院起诉。现经司法鉴定，被告并未在原告提供的上述《借款合同》、《抵押合同》中签字、捺印，故合同中有关争议解决条款不能约束被告，不能作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡红勤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一七年二月二十日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第7号
申请执行人梁玉林，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人董某，男，系该公司董事长。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2012）红民初字第79号民事判决书，执行申请执行人梁玉林与被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2013年3月20日裁定案件中止执行，中止满两年后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红执字第7号执行案件终结本次执行.
二、申请人梁玉林可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雯雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督323号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛�该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：朱永峰，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区高层住宅物业费每月每平方米0.9元，被申请人朱永峰系世袭雅园小区业主，房屋建筑面积**平方米（高层）。自2010年7月1日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费5529元，现申请人要求被申请人支付物业费5529元。
本院经审查认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2010年7月1日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5411元，因此，被申请人实际需支付物业费4599.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱永峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费4599.4元。
申请费17元，由被申请人朱永峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 薛 源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10956号
原告：朱婷婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告朱婷婷诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材�移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初192号
原告华明，男，1971年9月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人袁国清、周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告杨建平，男，1970年11月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告华明与被告杨建平买卖合同纠纷一案，原告华明于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华明的诉讼请求为：1、请求判令杨建平支付货款182930元及该款自起诉之日2017年1月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告华明的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
杨建平于本判决生效后十日内支付华明货款182930元及利息(自2017年1月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元减半收取1980元，由杨建平负担（华明同意其预交的诉讼费用由杨建平向其直接支付，本院不再退还，由杨建平于本判决生效后十日内向华明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年三月八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2298号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：赛序刚，男，1972年11月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赛序刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费215.94元,免收。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丰 琳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执行字第35号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司政和支公司。住所地政和。
代表人张荣祥，经理。
被执行人周金凯，男，1996年6月30日出生，住政和县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司政和支公司与被执行人周金凯追偿权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1219号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年一月十九日
书记员 吴海敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1199号
罪犯石青峰，男，1967年2月23日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2006年5月25日被民法院判处有期徒刑一年六个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年4月9日以犯盗窃罪判处石青峰拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省荥阳市人民法院于2014年2月27日作出（2014）荥刑初字第9号刑事判决，认定石青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；原盗窃罪拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，与新罪实行并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役五个月，并处罚金人民币12000元。有期徒刑刑期自拘役刑期执行完毕后执行，自2012年12月22日起至2016年12月21日止。判决生效后，于2014年5月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯石青峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月份至7月间，石青峰伙同他人预谋后，先后窜到郑州市惠济区、上街区、荥阳市等地，实施盗窃四起，盗窃18辆电动自行车、电瓶37箱等财物，经鉴定，被盗财物价值54000余元。案发后，追回电动自行车16辆，电瓶30箱，其同案犯赔偿被害人损失3000元。该犯系累犯。
罪犯石青峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年2月获得表扬；2015年5月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石青峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石青峰减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特16号
申请人：杭州之江度假区杭都茶叶商行，住所地：杭州西湖区转塘街道珊瑚沙经济合作社出租房内。统一社会信用代码：92330106MA2ADQUH16。
经营者：金菊敏，女，1961年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：周旻，浙江康城律师事务所律师。
被申请人：缪彩英，女，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杭州之江度假区杭都茶叶商行申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第937号仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人杭州之江度假区杭都茶叶商行于2018年2月12日向本院提交了撤回该撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理认为，申请人杭州之江度假区杭都茶叶商行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条规定，裁定如下：
准许申请人杭州之江度假区杭都茶叶商行撤回撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第937号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州之江度假区杭都茶叶商行负担。（杭州之江度假区杭都茶叶商行已经预缴案件受理费400元，于本裁定书生效之日起十五日内至本院办理退费。）
本裁定依法不得上诉。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姚丽萍
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1665号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：闫洪双，男，1970年7月19日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与闫洪双金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息44020.79元、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1272号
申请执行人钱玉和，男，1953年10月8日生，住海安县。
被执行人南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人米明生，南通凯杰机械有限公司执行董事。
关于钱玉和与南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0621民初4669号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、凯杰公司应给付钱玉和2016年劳动报酬22280元。二、案件受理费10元减，本院免收。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为22280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，凯杰公司系经工商登记部门核准设立的企业法人，其注册资金为219.12万元，在本院被执行案件较多，其中：欠职工工资60.1万元，其他债务达538万元，厂房建在所租赁的土地上，没有房产证，设备抵押给海安县中小企业信用担保有限责任公司，凯杰公司法定代表人离企出走下落不明，执行中也没有查得公司的账册，且没有其他财产可供执行。为此，债权人周国祥、钱玉和向本院申请凯杰公司破产。本院已于2018年8月18日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人凯杰公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5912号
原告:彭某，女。
委托诉讼代理人:罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告：北京一商宇洁商贸有限公司。
委托诉讼代理人：张剑，男。
委托诉讼代理人：郭克强，男。
本院在审理原告彭某与被告北京一商宇洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告北京一商宇洁商贸有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭某负担。
审 判 员 张永进
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 何品菡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05169号
原告：遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组。
负责人：赵国义，遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组组长。
委托代理人：赵文山。
被告：遵化市金源达铁选厂。
住所地：遵化市小厂乡陡岭子村。
法定代表人：杨占东，遵化市金源达铁选厂厂长。
原告遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组诉被告遵化市金源达铁选厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组的委托代理人赵文山到庭参加了诉讼，被告遵化市金源达铁选厂法定代表人杨占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组诉称：2012年，被告在采矿过程中，将遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组的荒山及树木毁坏。经原、被告双方协商，被告给原告补偿款26000元，并经被告的合伙人赵万起出具欠据一份，在欠据中明确约定，此款在2012年12月底前全部付清，但被告在2012年7月份只给付原告补偿款5000元，下欠21000元。当时被告口头承诺不会拖欠此款太长时间，但被告至今未予给付。故原告起诉要求被告支付所欠补偿款21000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市金源达铁选厂未予答辩。
经审理查明：2012年，被告在采矿过程中，将遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组的荒山及树木毁坏。经原、被告双方协商，被告给原告补偿款26000元，并经当时被告的合伙人赵万起代表被告出具欠据一份：“补偿将杆峪矿井损失费26000元（贰万陆千元）正。2012年12月底前还清。遵化市金源达铁选厂（加盖遵化市金源达铁选厂公章）2012.4.23”。付款人和收款人又将付款和收款情况注明在欠据中：“2012年7月28日付现金伍千元整（5000元）付款人：赵万起，收款人：赵国义。”
上述事实，有当事人陈述；被告遵化市金源达铁选厂合伙人赵万起签名，并加盖遵化市金源达铁选厂公章的书证等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”被告毁坏的荒山和树木属于遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组所有，故该补偿款应该由遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组代表集体行使所有权。原告诉请被告给付补偿款21000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告遵化市金源达铁选厂于本判决生效后五日内给付原告遵化市小厂乡陡岭子村第二村民小组补偿款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告遵化市金源达铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 解胜涛
人民陪审员 崔 山
人民陪审员 王凤琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严晓佳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终918号
上诉人（原审被告）北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，执行董事。
被上诉人（原审原告）人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初20645号民事裁定，向本院提出上诉。慧聪公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人慧聪公司住所地为北京市昌平区沙河镇，涉案行为地也在慧聪公司住所地。因此按照民事诉讼法的规定，原审裁定适用法律有误。综上，请求法院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中人民网股份有限公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为人民网股份有限公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。慧聪公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京慧聪建设信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1781号
申请人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
被执行人银山，男，37岁，蒙古族，职员，现住科左后旗。
本院执行阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请银山财产保险合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1870号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月七日
书记员 王大松
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第230号
李志涛：
李继平诉李志涛追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年五月七日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民特4号
申请人马德贵
申请人于丰英。
被申请人马亮。
申请人马德贵、于丰英申请宣告马亮失踪一案，申请人于2016年9月7日向本院提出撤回宣告的申请。
本院认为，申请人申请撤回的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许申请人马德贵、于丰英撤回申请宣告马亮失踪的申请。
审判员 王百玲
二〇一六年九月七日
书记员 李玉鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初764号
原告焦文玲，女。
被告房世朋，男。
本院审理原告焦文玲与被告房世朋离婚纠纷一案中，由于经亲戚朋友的耐心劝说，原告想再给被告一次改过的机会。故原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年四月十二日
书记员 田 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1002号
申请执行人：李亚，1975年10月17日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
被执行人：魏守军，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初41号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏守军立即给付申请执行人李亚人民币3313.04元，诉讼费12元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏守军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏守军的银行存款人民币3380元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执128号
申请执行人：王帅，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王刘云，男，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人王帅与被执行人王刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）沁中民初字第196号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的额3万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。
2、本院于2017年3月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王刘云名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，银行账户余额共计768.66元。
3、被执行人王刘云保证从2017年7月开始每月还款500元，直至案件执行完毕。被执行人已按该计划开始履行。
综上，因被执行人王刘云分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执128号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执128号	申请执行人：王帅，男，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：王刘云，男，汉族，沁水县中村镇人。	申请执行人王帅与被执行人王刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）沁中民初字第196号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的额3万元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。	2、本院于2017年3月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王刘云名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，银行账户余额共计768.66元。	3、被执行人王刘云保证从2017年7月开始每月还款500元，直至案件执行完毕。被执行人已按该计划开始履行。	综上，因被执行人王刘云分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执128号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年七月二十日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。