浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平民初字第622号
原告：慎甲。
原告：戴某某。
上列原告委托代理人（特别授权代理）：温某某、杜某
某。
被告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：温州市××福利运输有限公司，住所地：浙江省
温州市××区××村。
法定代表人：方某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：浙江省××市××街道××路××号。
负责人：谢甲。
委托代理人（特别授权代理）：谢乙、王某。
原告慎甲、戴某某与被告叶某某、温州市××福利运输
有限公司（以下简称海鸥××公司）、渤海财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称渤海××支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，
依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告慎甲及原告慎甲、戴某某的委托代理人温某某、被告叶某
某的委托代理人李某某、被告海鸥××公司的法定代表人方某某、被告渤海××支公司的委托代理人谢乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告慎甲、戴某某起诉称：2009年10月15日，被告叶某
某驾驶浙c×××××大型普通客车从苍南县灵溪镇驶往瑞安
市塘下镇，11时55分许，行经平某县万全工业园兴隆某与万某
路交叉口，车头与从左侧路口驶出由慎乙驾驶的二轮摩托车右
侧发生碰撞，造成慎乙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故
。经平某县公安局交通警察大队认定，被告叶某某对此次事故
承担同等责任。肇事车辆的车主系海鸥××公司，在渤海××
支公司投保了交强险和商业险，现要求被告叶某某、海鸥××
公司连带赔偿原告各项损失计人民币439147.50元，被告渤海
××支公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任，本案诉讼费
由被告承担。
被告叶某某辩称：原告的赔偿数额过高，死亡赔偿金按
城镇户口计算有待证据认定。家属办理丧葬事宜支出的费用应
提供合理发票。被抚养人生活费问题，原告提供的证据不足以
证明原告没有劳动能力。医疗费没有异议。
被告海鸥××公司辩称：死亡赔偿金过高，被抚养人生
活费没有依据。
被告渤海××支公司辩称：同意被告叶某某的答辩意见
。因被告叶某某驾驶车辆与准驾车型不符，保险公某在商业险
范围内依据保险合同规定免责。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告
户口簿、身份证，证明原告诉讼主体资格及与死者之间关系；2、被告驾驶证、行驶证及投保单，证明被告诉讼主体资格及
投保事实；3、交通事故认定书、事故调解终结书，证明发生
交通事故的事实和责任认定及经调解不成的事实；4、法医学
尸体检验鉴定书，证明慎云某某交通事故死亡的事实；5、门
诊病历、生化报告单、检验报告单及医疗费、交通费、住宿费
发票，证明慎云某某车祸在医院实施抢救的事实及所花费的医
疗费、交通费和住宿费；6、单位证明、营业执照、劳动合同
、暂住证、操作证、工作牌及工资表，证明慎丙生前在巨雷公
某工作的事实及其收入情况；7、乡政府证明、相关医疗凭证
，证明原告身患重疾，无劳动能力，依法须被抚养的事实。
被告叶某某向本院提供1、收据二份，证明死者家属已向
叶某某收取贰万元的事实。2、叶某某、王某某持a2驾驶证驾
驶浙c×××××号车辆违章凭证，证明交警部门默认a2驾照
可以驾驶浙c×××××号车的事实。3、从业资格证，证明交
通运管部门发证允许叶某某持a2证驾驶浙c×××××号车辆
。4、上岗证和保险证，证明温州市龙湾交警部门允许叶某某
持a2驾驶证驾驶浙c×××××号车辆的事实，及保险公某未
告知投保人的免责事由。5、行驶证及车身照片，证明浙c××
×××号车辆为19座车辆，不是大客车，不存在车驾不符免赔
情况。
被告渤海××支公司向本院提供交强险及商业险的保险
单和保险条款，证明保险关系与保险合同约定有关免责事由的
事实。
上述证据经质证，被告叶某某对原告提供的第1、2、4、5、6组证据没有异议；第3组证据的责任认定没有异议，但文
字表述不当，被告并没有准驾不符，在平时驾驶员都是拿a2驾
驶证去处罚的，说明交警部门默认了a2驾驶证可以驾驶该车辆
。第7组证据不能证明原告没有劳动能力，该证明没有证明力
及关联性。被告瓯海运输公某同意被告叶某某的质证意见。被
告渤海××支公司对原告提供的第1、2、3、4、6组证据没有
异议；对第5组证据500元平某到温州的交通费票据真实性有异
议，其他定额发票没有消费项目，与本案没有关联性。原告提
供的修水到平某的交通费过多，与原告人数不符，具体由法院
审核，其他门诊病历、生化报告单、检验报告单及医疗费、住
宿费发票等没有异议；第7组证据不能证明原告丧失劳动能力
，劳动能力应由鉴定机构鉴定，另乡政府只证明原告享受低保
补贴，并没有证明原告无其他生活来源。
原告对被告叶某某的第1组证据中一张收条已经明确写明
此款不得在赔偿费用中扣除，其他没有异议。被告渤海××支
公司对被告叶某某提供的第1组证据没有异议。对第2、3、4、
5组证据证明的内容有异议，这几组证据不能证明叶某某可以
驾驶浙c×××××号车辆。
原告认为被告渤海××支公司提供的两组证据没有关联
性，免责条款没有履行告知义务。被告叶某某同意原告的质证
意见。
经审查本院认为，原告提供的第1、2、3、4、6组证据，
被告叶某某提供的第1组证据，被告渤海××支公司提供的证
据真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定。原告提供的第5组证据中
的交通费不具备真实性，本院不予认定，其他证据各方均无异
议，本院予以认定，原告的第7组证据尚某某以证明原告慎甲
丧失劳动能力，缺乏证据的关联性，本院不予认定。被告叶某
某提供的第2、3、4、5组证据虽然真实性、合法性可以确认，
但并不能证明被告持a2驾照可以驾驶大型普通客车，因此不具
备关联性，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对
本案事实作如下认定：2009年10月15日，被告叶某某驾驶浙c
×××××大型普通客车从苍南县灵溪镇驶往瑞安市塘下镇，
11时55分许，行经平某县万全工业园兴隆某与万某路交叉口，
车头与从左侧路口驶出由慎乙驾驶的二轮摩托车右侧发生碰撞
，造成慎乙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故，原告为抢
救慎乙花费医疗费5761元，向叶某某收取65000元。经平某县
公安局交通警察大队认定，被告叶某某对此次事故承担同等责
任。
另查明：慎乙生前系农业户口，2008年4月开始在温州巨
雷轻工制造有限公某第三车间从事压机工作（厂址平某县万全
家具生产基地b8-
1），由公某提供食宿，2009年4月开始租住平阳县××楼家具
园区黄某某家。
被告叶某某驾驶证准驾车型为a2，肇事车辆浙c××××
×系19座大型普通客车，车主为海鸥××公司。该车在渤海×
×支公司投保了交强险和商业险，保险期限从2009年5月9日至2010年5月8日，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡
伤残赔偿金限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为50万元
，并约定驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发
生意外事故的，保险人不负赔偿责任。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告
的合理损失如下：医疗费5761元，死者慎乙在工厂居住、务工
较长时间，以非农收入为生活来源，死亡赔偿金应按2008年度
浙江省城镇居民人均可支配收入22727元的标准计算，为45454
0元（22727×20），丧葬费应按2008年度浙江省全社会单位在
岗职工年平均工资25918元的标准计算为12959元（25918÷12
×6），考虑死者亲属确因办理丧葬事宜产生交通费、住宿费
和造成的误工损失，结合目前交通运输消费水平本院确定死者
亲属办理丧葬事宜支出的交通费为2200元，住宿费为3600元，
误工费为2400元，精神抚慰金30000元，原告慎甲虽有患病并
被当地政府确定为低保常补对象，但并不能据此确认其已经丧
失劳动能力又没有其他生活来源，对于原告要求被告赔偿被抚
养人生活费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所
述，原告的经济损失合计为511460元。被告渤海××支公司应
当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付保险金115761元
［医疗费5761元，死亡伤残赔偿限额110000元（含精神抚慰金
30000元）］，超过责任限额部分计395699元，根据双方在事
故中所负的责任，本院确定由被告叶某某负50%即197849.50元
。肇事车辆与被告渤海××支公司另订有第三者责任险，该保险合同第四条约定驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的
机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任。被告叶某某驾
驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故造成的
对第三者的损害赔偿责任应由被告叶某某自行负担，被告叶某
某先行支付原告的65000元应从中扣除，被告海鸥××公司作
为肇事车辆的车主，应对被告叶某某的赔偿责任负连带责任。
被告叶某某主张交警部门默许其持a2驾照驾驶肇事车辆，因此
其驾驶行为是合法的。本院认为交警部门未就叶某某持a2证照
驾驶大型普通客车作出处罚并不能说明叶某某驾驶行为就是合
法的，叶某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的事
实依然存在，因此造成的交通事故应依据商业险合同约定由其
自行承担后果，故对叶某某的主张本院不予采纳。叶某某另主
张肇事车辆不是大型普通客车没有事实依据，本院不予支持。
原告主张其收取的65000元中，有10000元双方约定不在赔偿款
中扣除，但被告叶某某予以否认，原告不能举证证明其收条中
注明的约定系双方意思表示一致的约定，因此本院对原告此项
主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决
如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十日内支付原告慎甲、戴某某赔偿款115761元。
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告慎
甲、戴某某赔偿款132849.50元。
三、被告温州市××福利运输有限公司对被告叶某某的
赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告慎甲、戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7887元，减半收取3943.50元，由原告慎甲、
戴某某负担1711元，被告渤海财产保险股份有限公司××中心
支公司负担1039.50元、被告叶某某负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费7887元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 王 珍