wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初510号
原告：杨彦凯，男，1978年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨彦吉(原告哥哥)，男，1968年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县曹洼乡白崖行政村，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路282号。
负责人：高文杰，任经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰斯律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨彦凯与被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行审理。
杨彦凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款111500元。其中，车上人员险49107元、车辆维修费48097元、商业三者险14307元。事实和理由：2012年4月19日、5月2日原告分别为其经营的×××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险。其中，交强险限额122000元、车上人员险限额150000元、车损险限额276800元、商业三者险限额300000元。2012年11月17日，原告经�的车辆由南向北行驶至S101线230KM+200M同心县王团镇杨庄子村路段处时，与相向行驶张治贵驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁D85**号挂车相撞，造成三死四伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经同心县人民法院（2013）同刑初字第17-1号刑事附带民事调解书调解，原告赔偿三者车上人员死亡赔偿金和医疗费308000元，被告直接赔付三者车辆修理费119711元。原告赔偿本车上人员一死两伤费用270923元（原告自身费用不在调解协议范围内）。后又经彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1433号民事调解书调解，被告按事故责任比例70%赔偿原告交强险122000元，车上人员险100893元，商业三者险165982元。不足部分原告同时向被告提出代位追偿的请求，但人民法院让原告另行起诉。原告为维护自己合法权益，向人民法院起诉。
本院经审查认为：原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。原告诉讼请求判令被告履行保险合同义务，即赔偿车上人员险和原告赔偿第三者经济损失共计450288.1元。本院受理后，于2017年5月12日作出（2017）宁0425民初619号民事判决书以超过诉讼时效期间判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，二审以原告提供新证据作出（2017）宁04民终393号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院重新立案后，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失48097元。经本院作出（2017）宁0425民初1433号民事调解书调解：被告于2017年11月10日前赔偿原告交强险120000元、商业三者险165982.4元、车上人员险100893.07元，该调解协议内容被告已履行完毕。本案中，原告以保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，而保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。原告在保险合同中作为投保一方明显属于被保险人，而非保险人。因此，其不具备作为保险人代位求偿权纠纷中保险人的适格主体。本诉中，原、被告之间形成的依然是财产保险合同法律关系。原告主张本案诉讼请求中车上人员险的49107元和商业三者险的14307元系投保限额中30%的部分，在（2017）宁0425民初1433号案中，被告只按照交通事故认定书赔偿了原告70%的部分，对剩余的30%在调解笔录上明确达成协议另行解决，原告并未放弃该30%部分的权利，并申请本院调取该案调解笔录。该笔录中记载：”�告代理人：原告在被告处投保，被告应当按照合同履行义务，代位求偿的车辆损失及人员损失我方将另行处理，在本案中不予处理”。原告在该案调解过程中虽作上述陈述，但并未明确表示要求被告另外承担30%部分的赔偿责任，且被告在该调解笔录中并未作出另外承担30%部分赔偿责任的承诺，双方对此也未达成协议约定。原告在本案中的诉讼事项在该起案件中已经本院（2017）宁0425民初1433号民事调解书调解，该调解书已生效，且协议内容已履行完毕。现原告在本诉中的诉讼标的与前诉的诉讼标的实为相同，本诉中的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长海文
二〇一八年三月二十七日
书记员陈蓓苑
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
2/2
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初510号原告：杨彦凯，男，1978年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨彦吉(原告哥哥)，男，1968年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县曹洼乡白崖行政村，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路282号。负责人：高文杰，任经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰斯律师事务所律师，特别授权代理。原告杨彦凯与被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行审理。杨彦凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款111500元。其中，车上人员险49107元、车辆维修费48097元、商业三者险14307元。事实和理由：2012年4月19日、5月2日原告分别为其经营的×××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险。其中，交强险限额122000元、车上人员险限额150000元、车损险限额276800元、商业三者险限额300000元。2012年11月17日，原告经�的车辆由南向北行驶至S101线230KM+200M同心县王团镇杨庄子村路段处时，与相向行驶张治贵驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁D85**号挂车相撞，造成三死四伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经同心县人民法院（2013）同刑初字第17-1号刑事附带民事调解书调解，原告赔偿三者车上人员死亡赔偿金和医疗费308000元，被告直接赔付三者车辆修理费119711元。原告赔偿本车上人员一死两伤费用270923元（原告自身费用不在调解协议范围内）。后又经彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1433号民事调解书调解，被告按事故责任比例70%赔偿原告交强险122000元，车上人员险100893元，商业三者险165982元。不足部分原告同时向被告提出代位追偿的请求，但人民法院让原告另行起诉。原告为维护自己合法权益，向人民法院起诉。本院经审查认为：原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。原告诉讼请求判令被告履行保险合同义务，即赔偿车上人员险和原告赔偿第三者经济损失共计450288.1元。本院受理后，于2017年5月12日作出（2017）宁0425民初619号民事判决书以超过诉讼时效期间判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，二审以原告提供新证据作出（2017）宁04民终393号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院重新立案后，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失48097元。经本院作出（2017）宁0425民初1433号民事调解书调解：被告于2017年11月10日前赔偿原告交强险120000元、商业三者险165982.4元、车上人员险100893.07元，该调解协议内容被告已履行完毕。本案中，原告以保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，而保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。原告在保险合同中作为投保一方明显属于被保险人，而非保险人。因此，其不具备作为保险人代位求偿权纠纷中保险人的适格主体。本诉中，原、被告之间形成的依然是财产保险合同法律关系。原告主张本案诉讼请求中车上人员险的49107元和商业三者险的14307元系投保限额中30%的部分，在（2017）宁0425民初1433号案中，被告只按照交通事故认定书赔偿了原告70%的部分，对剩余的30%在调解笔录上明确达成协议另行解决，原告并未放弃该30%部分的权利，并申请本院调取该案调解笔录。该笔录中记载：”�告代理人：原告在被告处投保，被告应当按照合同履行义务，代位求偿的车辆损失及人员损失我方将另行处理，在本案中不予处理”。原告在该案调解过程中虽作上述陈述，但并未明确表示要求被告另外承担30%部分的赔偿责任，且被告在该调解笔录中并未作出另外承担30%部分赔偿责任的承诺，双方对此也未达成协议约定。原告在本案中的诉讼事项在该起案件中已经本院（2017）宁0425民初1433号民事调解书调解，该调解书已生效，且协议内容已履行完毕。现原告在本诉中的诉讼标的与前诉的诉讼标的实为相同，本诉中的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨彦凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长海文二〇一八年三月二十七日书记员陈蓓苑附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2/21/4
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05389号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告彭叔红，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
被告徐银花，女，1971年9月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月6日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭叔红、徐银花金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告彭叔红、徐银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭叔红与徐银花系夫妻关系，两被告于2012年10月5日在原告沙田支行借款50000元，月利率7.5‰，定于2013年10月5日归还。借款到期后经原告多次催收，至今尚欠原告借款本息55618.75元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息5618.75元（利息算至2014年5月8日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计55618.75元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告彭叔红、徐银花未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月5日被告彭叔红与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行（以下简称沙田支行）签订了借款合同，合同约定被告彭叔红向沙田支行借款50000元，月利率7.5‰，2013年10月5日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同时，被告徐银花以共同借款人名义在借款合同上签了名，沙田支行向被告彭叔红发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2013年5月31日，从2013年6月1日计算至2014年5月8日，两被告应支付利息及逾期罚息共计5618.75元。故两被告尚欠原告借款本息合计55618.75元。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、借款合同、两被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告彭叔红向沙田支行立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告彭叔红与沙田支行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告彭叔红未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。虽然被告彭叔红以个人名义签订了借款合同，但被告徐银花在借款时以共同借款人名义在借款合同上签了名，应视为该笔借款为两被告的共同借款，故该债务依法应由被告彭叔红、徐银花共同负责偿还。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭叔红、徐银花偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告彭叔红、徐银花支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息5618.75元及后段利息（利息从2013年6月1日计算至2014年5月8日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计55618.75元，限被告彭叔红、徐银花于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告彭叔红、徐银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05389号原告徐某某，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇东扎兰营子村*组。被告陶某某，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在北京打工期间相识，并于2005年12月登记结婚。婚后生育女孩两名，即大女儿许丽祯（2007年10月11日出生）、小女儿徐丽嫣（2010年12月26日出生）。婚后共同生活期间感情较好，2011年来到天义居住开始，被告不承担家庭责任，致使我们感情彻底破裂。故起诉请求与被告离婚；婚生两名女儿由我抚养，被告每月承担抚养费500元。被告辩称，我同意与原告离婚；如果离婚孩子由我抚养，原告每月承担抚养费；共同财产房屋、冰箱、洗衣机、电动车等平均分割；我借钱治病1万元，平均偿还。原告向本院提交了结婚证、户口登记卡，用以证明与被告的婚姻关系及子女情况。被告无异议。被告未举证。本院对原告提交的证据经质证后认为，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2005年12月18日登记结婚。婚后生育女孩两名，即大女儿许丽祯（2007年10月11日出生）、小女儿徐丽嫣（2010年12月26日出生）。婚初双方感情较好，后由于生活琐事原、被告产生矛盾。原告起诉请求与被告离婚；并请求抚养两名婚生女儿，由被告每月承担抚养费500元。在审理过程中，原告同意将夫妻共同财产房屋三间、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆全部归被告所有。另查明，原、被告共同债权一千元（徐秀凤欠），共同债务31000元（欠山头农村商业银行贷款3万元、欠被告姐姐陶珂1000元）。本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉请求与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持；根据本案实际，婚生女孩徐丽祯由原告抚养、女孩徐丽嫣由被告抚养为宜，并各自行承担抚养费。原告同意将家庭共同财产全部给被告，不违反法律规定，本院予以准许；已查明的债权1000元，原、被告各享有500元；债务31000元原、被告应平均分担。原、被告主张的其余债权债务，因原、被告互相否认，又无其他证据佐证，故本院在本案中不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告陶某某离婚；二、婚生女孩徐丽祯由原告抚养，女孩徐丽嫣由被告抚养，并各自行承担抚养费。三、夫妻共同财产房屋三间、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆全部归被告所有。四、债权1000元（徐秀凤欠），原、被告各享有500元。五、债务31000元（欠山头农村商业银行贷款3万元、欠被告姐姐陶珂1000元），原、被告各承担15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费303元，计款453元，原、被告各负担226.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐广金审 判 员  李 华人民陪审员  韩宝良二〇一五年四月四日书 记 员  曹娇娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9700号
原告：沈艳丽。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：陆海英。
被告：丁军明。
原告沈艳丽与被告陆海英、丁军明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告沈艳丽于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈艳丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈艳丽撤诉。
案件受理费减半收取1500元、保全费1220元，合计2720元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 马雅蕾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1779号
原告：平顶山市天介广告有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路58号院综合楼6楼604-612室。统一社会信用代码：91410403171795629E。
法定代表人：李贵吉，董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，女，1982年3月27日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
被告：河南龙海置业有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路街道办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：9141040005337134X8。
法定代表人：范云龙，董事长。
委托诉讼代理人：雷富昌，男，1985年8月1日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
原告平顶山市天介广告有限公司与被告河南龙海置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告平顶山市天介广告有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市天介广告有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市天介广告有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告平顶山市天介广告有限公司负担。
审判员 张武杰
二〇一七年六月二十日
书记员 朱小炜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1823号
原告王某，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被告蒿某甲，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住临清市。
原告王某与被告蒿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员苑学新适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒿某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事发生矛盾，因感情不和已分居生活。现夫妻感情确已破裂。为此诉至贵院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告蒿某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原、被告于1996年9月15日生长女蒿某乙（在临清市就读高中），2005年7月26日生次女蒿某丙（现随被告生活）。原告诉称其与被告常生气争执致夫妻感情破裂并已分居半年余。被告对此不予认可，被告认可二人自2014年8月分居至今。原告对其主张未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证复印件一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒿某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月二十四日
书记员 于海燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第189号
原告盛忠君，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住广东省台山市。
被告向多勇，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告盛忠君与被告向多勇民间借贷纠纷一案中，原告盛忠君于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向多勇的起诉。
本院认为，原告盛忠勇的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛忠君撤回对被告向多勇的起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告盛忠君承担。
审判员 罗 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲁雪冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2295号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告卢荣柳。
被告卢茂远。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告卢荣柳、卢茂远借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其要另行收集证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告卢荣柳、卢茂远的起诉。
本案案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘楚达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00665号
申请人江伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人江朝华，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人王成英，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人高彪，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人江伟与被申请人江朝华、王成英、高彪因民间借贷产生纠纷，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人江朝华、王成英、高彪价值300万元的财产采取保全措施，重庆川商融资担保有限公司自愿为申请人江伟申请诉前财产提供担保。
本院认为，申请人江伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江朝华、王成英、高彪价值300万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄艳清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第597号
上诉人（原审原告）夏乐义，男，1966年5月22日出生。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市富饶置业有限公司。
法定代表人张立毅，该公司总经理。
委托代理人吕梦维，河南立品律师事务所律师。
上诉人夏乐义与被上诉人商丘市富饶置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，夏乐义于2014年11月6日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令商丘市富饶置业有限公司继续履行夏乐义与商丘市富饶置业有限公司于2008年4月8日签订的《安置补偿协议》的第三条，为夏乐义出具办理房产证时所需要的销售不动产统一发票二份；诉讼费用由商丘市富�置业有限公司承担。该院于2015年6月1日作出（2014）商睢民初字第02674号民事判决，夏乐义对此判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏乐义于2015年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏乐义撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏乐义撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人夏乐义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1957号
原告赵志成。
委托代理人胡开成、田劲松，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告严怀禄。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告王淑花。
原告赵志成与被告严怀禄、王淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志成及其委托代理人胡开成、被告严怀禄的委托代理人张毅、被告王淑花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志成诉称：两被告原系夫妻关系。2010年2月，二被告以经商为由向原告借款105000元，但二被告一直未归还，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决二被告归还借款105000元、利息90000元，合计195000元，并由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款105000元及利息（利息从2010年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告严怀禄辩称：原告所述不是事实，被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系，被告出具的条据不是双方真实意思表示。
被告王淑花辩称：借款是事实，第一次借款40000元，第二次借款65000元，都是我和被告严怀禄一起去借的。
经审理查明：原告赵志成系被告王淑花姐夫，被告严怀禄、王淑花原系夫妻关系，后双方于2013年12月11日经法院判决离婚，但双方的财产及债权债务均未作处理。2010年，二被告写下欠一张，即“欠条2010年2月份严怀禄欠赵志成拾万伍仟圆整每年还利息贰万只到把钱还了以后为止。2009年王茂刚10月份借给3000元2010年2月份8000元王星星2009年11月份借给3000元王林2010年2月份借给5000元差刘迎春壹万圆整印三肆仟伍佰圆、陈飞贰仟圆欠款人：严怀禄王淑花”。后原告索要未果遂提起诉讼。
庭审中，被告严怀禄辩称从未向原告借过款，双方之间不存在借贷关系，认可欠条上系其自己签名，但称系被告王淑花逼其签的，被告王淑花予以否认，被告严怀禄又未提供相应证据。被告严怀禄对欠条的真实性申请测谎，但又于2015年9月14日撤回了测谎申请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告严怀禄、王淑花书写的欠条证实，原告请求被告严怀禄、王淑花还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严怀禄辩称原、被告双方不存在借贷关系，欠条系被告王淑花逼其所签，被告王淑花予以否认，被告严怀禄又未提供相应证据，从欠条内容看，该欠条上还载明欠他人的款，由此可以看出双方是对夫妻关系存续期间债务的梳理，故对被告严怀禄的辩称，本院不予采信。欠条上写明每年归还利息20000元，现原告要求被告承担从2010年3月1日起至实际还款之日止逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告严怀禄、王淑花于本判决生效之日起十日内返还原告赵志成借款105000元及利息（以105000元本金为基数，从2010年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元（原告已预交4200元），由被告严怀禄、王淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐晓静
附：相应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执283号
申请执行人杭州华联置业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区XX路XX号XX大厦XX座XX层。法定代表人董炳根,该公司董事长。委托代理人刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。被执行人上海杰出金属制品有限公司。法定代表人余爱林,该公司董事长。申请人杭州华联置业有限公司与被申请人上海杰出金属制品有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年10月23日作出的（2014）杭仲裁字第152号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州华联置业有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海杰出金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州华联置业有限公司支付人民币405,308.04元及迟延履行期间的罚息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币5,979.62元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人上海杰出金属制品有限公司及其法定代表人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百�十八条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第152号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第432号
原告谷某某。
法定代理人谷记胜，男，1972年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告谷某某之父。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组。
负责人成小雄，该组组长。
原告谷某某诉被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组（以下简称骆仙铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人周文新到庭参加了诉讼，被告骆仙铺五组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组因郴州市西城区开发建设而被国家先后征收了不少集体土地，并先后获得了多笔土地征收补偿款。被告于2006年5月、2006年10月、2009年1月、2010年2月、2012年12月、2014年3月，2015年2月先后七次按31000元每人、13750元每人、23450元每人、8000元每人、105000元每人、3100元每人、12803元每人给本组村民分配了土地征收补偿款，合计197103元。但骆仙铺五组却一再拖延和拒绝分配给原告谷某某上述土地征收补偿款。原告及其法定代理人就上述土地征收补偿款分配权一事每年都向所在村组干部、政府驻村干部反映和请求解决，却至今未果。原告谷某某自出生时起，便随其爷爷落户在骆仙铺第五村民小组，且一直未迁出，依法应享有与本组其他村民同等权益。被告的做法明显违背了我国相关法律、法规及司法解释的规定，严重侵犯了原告合法权益。现依法向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告向原告给付土地征收补偿款共计197103元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告谷某某为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交了以下证据予以证明：
证据一：原告谷某某户籍信息。
证据二：原告法定代理人谷记胜身份证复印件。
证据一、二拟证明原告身份信息，原告是被告组集体经济组织成员。
证据三：郴州市北湖区骆仙街道人民调解委员会证明，拟证明原告谷某某从2006年5月至2015年2月先后七次共197103元的土地补偿款未获得被告组分配，经与组上调解无果。
证据四：郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村村委会证明，拟证明村委会证明原告谷某某未享受的组上人均分配土地征收补偿款有2006年5月的31000元、2006年10月的13750元、2009年1月的23450元、2010年2月的8000元、2012年12月的105000元、2014年3月的3100元，以上共计184300元。原告年年都向村组干部反映情况。
证据五：（2014）郴北民二初字第737号民事判决书，拟证明被告从2006年5月至2014年3月给每位村民分配了土地补偿款共计184300元。
证据六：组上两村民何若见、欧丽珍的存折、身份信息，拟证明被告组于2015年2月16日给每位村民分配了土地征收补偿款12803元。
被告骆仙铺五组未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审质证，合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告谷某某2000年10月15日出生后，于2013年1月7日随爷爷谷孝芝落户至被告组上，落户原因为出生申报，原告谷某某未在其他地方享有集体权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。被告于2006年5月、2006年10月、2009年1月、2010年2月、2012年12月、2014年3月，2015年2月先后七次按31000元每人、13750元每人、23450元每人、8000元每人、105000元每人、3100元每人、12803元每人的标准给本组村民分配了土地征收补偿款，但却未分给原告。原告谷某某不服，其法定代理人多次找被告协商，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告谷某某系被告骆仙铺五组的村民，户口从出生起即在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告谷某某要求被告支付土地补偿费共计197103元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组在本判决生效后五日内支付征地补偿费197103元给原告谷某某。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初897号
原告：天津市安民房地产开发有限公司孟村分公司，住所地孟村县团结路。
负责人：赵克宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈庆军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：从岩坤（曾用名从建军），男，1987年2月10日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：王少青(系被告之亲属)，男，1964年10月16日出生，回族，住孟村县。
原告天津市安民房地产开发有限公司孟村分公司与被告从岩坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人沈庆军、张伟、被告从岩坤及其委托诉讼代理人王少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市安民房地产开发有限公司孟村分公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行商品房买卖合同，给付房款146093元及按商品房买卖合同的约定支付违约金，负担诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日，被告购买原告孟府佳园小区3号楼1单401室价款204916元及该楼2号储藏间一个20000元，原告替被告代交款6093元，为被告优惠价款3116元。被告于2010年7月12日首付房款64800元、7月14日付款17000元，其余欠款共计146093元，至今未付。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，逾期付款的按照每日支付逾期应付款万分之二的违约金。请求法院依法支持诉求。
从岩坤承认天津市安民房地产开发有限公司孟村分公司提出的诉讼请求的全部事实，要求继续履行合同，争取双方协商和解。
经审理查明，2010年7月12日，被告从岩坤以曾用名从建军之名，购买了原告承建开发的孟府佳园小区住宅楼3号楼1单401室商品房（价款204917元）和该栋楼2号储藏间一个（价款20000元）。原被告签订的《商品房买卖合同》第六条约定，买受人于2010年7月12日前首付64917元；余款140000元办理银行按揭；第七条约定的逾期付款的违约责任的第（2）项约定，逾期超过30日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；第八条约定，2010年10月30日前交付该商品房。被告于2010年7月12日付款64800元、7月14日付款17000元，并于2010年10月15日和被告签订了上述《商品房买卖合同》。但原被告因其他原因，至今未办理银行按揭贷款。其余房款及其他支出费用共计146093元，被告至今未付。
对上述事实，双方不存在实质性的争议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《商品房买卖合同》合法有效，当事人应该履行合同义务。被告未能足额支付房款，其原因是未能及时办理银行按揭贷款。对未及时办理银行按揭贷款的原因，原被告未能达成谅解或一致，本院对该事实不予认定。原被告商品房买卖合同对银行按揭支付房款的时间，没有约定；在本案诉讼中，双方对支付银行按揭房款的时间等交易惯例也未能确认或达成一致。据此，本院依照买卖合同中关于买受人应于收到标的物的同时支付货款的规定，确认被告应于合同约定的交房日2010年10月30日前交付该商品房款；自此日后，逾期三十日未付房款，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告从岩坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告天津市安民房地产开发有限公司孟村分公司购房款及其他费用计146093元，并自2010年12月29日起至全部实际付清房款之日止，每日按未付银行按揭贷款140000元的万分之二支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，保全费1620元，计3231元，由被告从岩坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第301号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被关押，5月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日13时30分许，被告人李某为筹集毒资，窜到桂平市南木镇东街蔡某的住宅二楼客厅内，将蔡某放置在客厅电视机旁的黑色努比亚牌智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1124元。另查明，被告人李某在强制戒毒期间，于2015年5月11日主动供述其盗窃手机的犯罪事实。破案后，公安机关已追缴被盗的手机并发还给蔡某。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、扣押清单、提取笔录、领条等书证，被害人蔡某的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年八月十九日书记员黄珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终318号
上诉人（原审被告）：张俊灿（曾用名张军灿），男，1965年11月28日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：任保平，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金山，男，1952年6月28日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：陈书伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市，系单位推荐人员。
上诉人张俊灿与被上诉人王金山因买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊灿上诉请求：依法撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3289号民事判决书，将本案发回重审，判决上诉人不承担还款责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的货物质量不合格，所发出去的货物，货款不能及时给付，上诉人无法给付货款。
王金山辩称，上诉人对事实的陈述不属实，要求驳回上诉，维持原判。
王金山向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告欠款18000元。2.本案诉讼费及其他产生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月7日，被告向原告购买犁铧，并出具20000元《欠条》。2014年8月20日，被告偿还原告2000元。
一审法院认为，被告认为原告提供的货物有质量问题，但未提交相应证据予以证明，故对被告的辩称，该院不予采信。被告认可其欠原告货款18000元未付，且有《欠条》在卷佐证，故对原告的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，遂判决：被告张俊灿于本判决生效后十日内给付原告王金山货款18000元。
二审中，张俊灿提供安徽张庄茬农机门市部姜清华、郸城农机部刘军建、沈丘农机部扬天义证言各一份，以证明王金山供应的犁铧有质量问题。
王金山质证认为，三份证言真实性不可靠，不予认可。且证人没有身份证明也未到庭，此组证言一审上诉人未提交。
本院对上述证据审核认为，三份证据没有出具人的身份证明，本人没有出庭作证，无法确认其真实性，也不属于新证据，本院不予采信。
王金山二审中未提供新证据。
本院二审查明的实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供证据不足以证明其事实主张成立的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案张俊灿认为王金山提供的货物有质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张成立，其欠王金山货款18000元应当予以偿还。综上所述，张俊灿的上诉请求不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人张俊灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐瑞娟
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15037号
原告：鞠兴文，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告鞠兴文与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告鞠兴文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠兴文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠兴文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鞠兴文负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5898号
原告李某，男，1994年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
原告刘某，女，1999年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张炳春到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2016年6月初相识，原告为被告购买了黄金项链1条、手机1部。农历2016年10月16日原、被告定亲，被告收取原告彩礼款66000元。2017年2月6日原、被告举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续。婚礼举行前，原告为被告购买了黄金戒指1枚、黄金手链1条。原、被告共同生活期间，原告及家人对被告关爱有加。后因手机聊天原、被告发生矛盾，2017年7月10日被告被其父亲接走。请求判令被告返还彩礼款66000元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、手机1部。
被告刘某缺席无答辩。
经审理查明，农历2016年10月16日原、被告定婚，被告收取原告彩礼款66000元。2017年2月6日原、被告举行了婚礼并开始共同生活，但没有办理结婚登记手续。婚礼举行前，于2017年1月24日原告为被告购买了黄金戒指1枚（重9.376克）、黄金手链1条（重24.719克）。从2017年7月10日开始原、被告不再共同生活。
应原告的申请，原、被告的媒人魏某出庭作证，证人魏某证实经证人手原告给付被告彩礼款66000元以及原、被告共同生活的时间。原告为证实2017年1月24日原告为被告购买了黄金戒指1枚（重9.376克）、黄金手链1条（重24.719克），提供了有被告签字的购物发票。
上述事实，有购物发票、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活了5个月，但没有办理结婚登记手续，原、被告解除婚约关系后，被告应当将接受的彩礼(包括彩钱款和财物)酌情返还给原告，应返还的彩礼款的数额酌定为56000元，较为适当。对于本案证人魏某证言的真实性，本院予以认定。结合原告持有的有被告签字的购物发票和原告的陈述可以认定原告为被告购买了黄金戒指和黄金手链。对原告主张的在原、被告定婚前原告为被告购买的黄金项链、手机，与结婚目的无关，应认定为交往过程中的赠与，不宜认定为彩礼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款56000元、黄金戒指1枚（重9.376克）、黄金手链1条（重24.719克）。
案件受理费1013元，由原告李某承担213元，被告刘某承担800元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月十五日
书记员 刘佳宏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初33号
原告张胜光，男，住广西陆川县。
被告韦启参，男，住环江毛南族自治县。
被告广西环江上朝韦氏民间铜鼓铸造厂，住所地环江毛南族自治县上朝街。
经营者韦启初，男，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告张胜光诉被告韦启参、广西环江上朝韦氏民间铜鼓铸造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已主动履行给付货款义务为由，于2017年1月6日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜光撤回对被告韦启参、广西环江上朝韦氏民间铜鼓铸造厂的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告张胜光负担。
审判员 莫安娜
二〇一七年一月六日
书记员 韩 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执270号
申请执行人王涛，男，1973年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人戚海青，男，1972年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人唐卫华，女，1973年11月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人王涛与被执行人戚海青、唐卫华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第2893号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 杨
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2419号
原告李明，男，1957年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖人。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告刘志，男，19年月日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李明与被告刘志租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理。在审理中，原告李明于2014年6月16日以“原告现已与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年六月十六日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙琦，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈喜伟，男，1956年7月14日出生，壮族，住广西田阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭兵，男，1966年1月11日出生，壮族，个体户，住广西桂林市七星区。
三再审申请人共同委托代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林阳机，男，1966年10月17日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。
委托代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
再审申请人蒙琦、谭兵、陈喜伟因与被申请人林阳机委托合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初475号民事判决及本院(2016)桂10民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人蒙琦、谭兵、陈喜伟申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，判决错误。本案双方当事人签订的《协议书》约定委托期限至2011年12月31日止，该委托合同明确约定合同履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。而债权请求权的诉讼时效是：1、有约定履行期限的债权请求权，从期限届满之日的第二天开始起算。2、没有履行期限的债权请求权，从债权人主张权利之日起算。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百零一条的规定，认为再审申请人在委托合同结束后未向委托人报告委托事务的结果的，诉讼时效从委托人主张权利时起算，以上认定属于适用法律错误，导致判决错误。二、二审判决违反协议约定擅作处理是错误的。委托协议并无结算条款，约定225万元费用是包干的，所以该费用是不用结算的，因此二审判决不仅错误的认为需要结算而认为诉讼时效起算时间为自委托人提出权利主张之时，也错误的对委托事项情况强制作结算，违反了协议的约定和当事人的意志。综上，请求撤销本院(2016)桂10民终2135号民事判决，对本案进行再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人蒙琦、谭兵、陈喜伟对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人认为原审判决关于诉讼时效的认定属于事实认定和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。委托合同属于高度信任的合同，受托人应当及时向委托人汇报委托事务进展情况，在受托人未及时汇报委托事务不能完成的情况下，虽然本案双方当事人签订的《协议书》约定委托期限至2011年12月31日止，但基于双方当事人高度信赖关系，委托人仍然有理由相信受托人按照委托人的指示办理委托事务，故虽然合同约定的委托期限届满，但并不能据此认定委托人在合同约定的委托期限届满时即知道或者应当知道其权利受到侵害而开始计算诉讼时效期间，所以再审申请人认为原审判决未认定合同约定的委托期限届满期间为诉讼时效起算期间属于认定事实和适用法律错误的理由不成立。二、再审申请人认为本案双方当事人之间签订的《协议书》约定的225万元费用是包干的，并不是各项开支的总和，而二审判决违反委托合同的约定强制作结算是错误的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案被申请人已经预付处理委托事务的费用，在再审申请人未完成委托事务的情况下，被申请人请求返还剩余费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒙琦、谭兵、陈喜伟的再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 曲 静
审判员 周 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄永福
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第165号
原告房庆生，居民。
委托代理人冯汉林（特别授权）。
被告陆国林，居民，（路西）。
被告王书兰，居民，（路西）。
原告房庆生诉被告陆国林、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，经核实，原告的诉讼主体资格不适格，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房庆生的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房庆生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告房庆生负担
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 练永龙（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初589号
原告：曹怀操，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐洪玉，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐ＸＸ，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
原告曹怀操诉被告徐洪玉、徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀操及其委托诉讼代理人周淮新、被告徐ＸＸ委托诉讼代理人邓标到庭参加诉讼，被告徐洪玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款100000元。事实和理由：原告与徐洪玉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月20日，徐洪玉以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，徐洪玉给原告写有借条。2016年年底，原告找徐洪玉催要借款，徐洪玉以资金难于回收为由推拖，至今未还，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
徐洪玉未作答辩。
徐ＸＸ辩称：1、徐洪玉现下落不明，对其书写的借条无法确定真实性；2、徐洪玉赌博成性，所借的债务是赌债，不是做生意所用；3、2012年2月8日，徐ＸＸ与徐洪玉已经协议离婚，请求法院驳回原告对徐ＸＸ的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。徐ＸＸ无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
2、两被告的户籍信息查询单身，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。徐ＸＸ认为：户籍信息不能准确反映双方系夫妻关系，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
3、2012年9月20日徐洪玉书写的借条一份，证明徐洪玉向原告借款100000元的事实，该借款系夫妻共同债务。徐ＸＸ认为：该借条真实性无法判断，借条上没有提到做生意用，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
徐洪玉未向本院提交证据材料。
徐ＸＸ为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：
1、徐ＸＸ的身份证复印件，证明徐ＸＸ的身份情况及诉讼主体资格。原告无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
2、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明两被告于2012年2月8日在淮南市八公山民政�已经协议离婚。原告对该证据真实性无异议，但认为：当时借款时不知道两被告已离婚。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告与徐洪玉系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年9月20日，徐洪玉以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到曹怀操现金拾万整（100000）”，徐洪玉在借款人一栏签名，落款日期为2012年9月20日。后原告于2014年初找徐洪玉催要借款，徐洪玉未还，2014年8、9月份。徐洪玉下落不明，该借款至今未还。
另查明：两被告于2012年2月8日在淮南市八公山区民政局协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交徐洪玉向原告出具的借条一份，证明徐洪玉向原告借款100000元属实，对此，本院予以认定。该笔借款发生在2012年9月20日，而两被告于2012年2月8日在淮南市八公山区民政局已协议离婚，该笔借款未发生在夫妻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理。原告与徐洪玉之间债权债务关系明确，故对原告要求徐洪玉偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求徐ＸＸ共同偿还原告借款100000元的诉请，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹怀操借款100000元；
二、驳回原告曹怀操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费270元，合计2570元由被告徐洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初589号
原告：曹怀操，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐洪玉，男，1964年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐ＸＸ，女，1962年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告曹怀操诉被告徐洪玉、徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一七年七月三日
书记员 朱冠永
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2069号
原告：侯吉龙（身份证号码：×××），男，汉族，1987年7月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
原告：韩菊花（身份证号码：×××），女，汉族，1988年7月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告侯吉龙、韩菊花与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告侯吉龙、韩菊花于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯吉龙、韩菊花的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯吉龙、韩菊花撤诉。
案件受理费减半收取32元，由侯吉龙、韩菊花负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月十八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00183号
罪犯王联合，男，现年47岁，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年12月14日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一复字第23号刑事判决，认定罪犯王联合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯王联合在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王联合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王联合的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7160号
罪犯景龙，男，汉族，初中文化，1988年5月14日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年6月5日作出（2013）泰海刑初字第137号刑事判决，以被告人景龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期至2014年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯景龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯景龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景龙减去有期徒刑二个月四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执213号
申请执行人：罗XX，女，住重庆市，现住蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇博，云南天方律师事务所实习律师。
被执行人：吴XX，男，住蒙自市，现在云南省文山州砚山监狱服刑。
本院在执行申请执行人罗XX与被执行人吴XX刑事附带民事纠纷一案中，于2017年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人未报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力红河州中级人民法院（2016）云25刑终236号刑事附带民事裁定书及本院（2016）云2503刑初3号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人吴XX于判决生效后10日内一次性付给申请执行人罗XX因故意伤害所造成的经济损失共计人民币39439.10元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年八月二十八日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执213号申请执行人：罗XX，女，住重庆市，现住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇博，云南天方律师事务所实习律师。被执行人：吴XX，男，住蒙自市，现在云南省文山州砚山监狱服刑。本院在执行申请执行人罗XX与被执行人吴XX刑事附带民事纠纷一案中，于2017年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人未报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力红河州中级人民法院（2016）云25刑终236号刑事附带民事裁定书及本院（2016）云2503刑初3号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人吴XX于判决生效后10日内一次性付给申请执行人罗XX因故意伤害所造成的经济损失共计人民币39439.10元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年八月二十八日书记员  奉飞扬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3940号
原告：田保珠，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住廊坊市大城县。。
被告：刘美娟，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：李宗英，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告田保珠诉被告刘美娟、李宗英不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告田保珠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田保珠负担。
审 判 员 左忠诚
二〇一七年十一月三日
法官助理 段文杰
书 记 员 ＸＸ宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初66号
原告：赵龙昌。
被告：王军年。
原告赵龙昌与被告王军年劳务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年二月十六日
书记员 侯璟心
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初635号
原告：谢某，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住甘谷县金山乡谢家湾村谢家湾***号。
被告：甘谷县环境卫生管理所，住所：甘谷县滨河路。
法定代表人：黄建强，甘谷县环境卫生管理所所长。
被告：蔺某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住甘谷县安远镇店子村路****号。
被告：郭某，男，生于1997年5月6日，汉族，农民，住甘谷县六峰镇蒋家窑村下湾组*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所：甘谷县康庄西路。
法定代表人：孙玉峰，该公司经理。
原告谢某与被告甘谷县环境卫生管理所、蔺某、郭某、中国人寿财产保险股份有限甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失268924.08元（附清单）；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司甘谷支公司在承保范围内承担责任；3、责令被告蔺某、甘谷县环境卫生管理所、郭某按照责任划分承担责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日3时许，被告郭旭东无证酒后驾驶甘EX45**号牌普通二轮摩托车（后载谢某）沿甘谷县新城街由北向南行驶，至新城街西黄家渠巷口路段时，与车头朝东车尾朝西停在道路上的无号牌东风牌货车（甘卫B001垃圾清理车）相撞，致原告谢某、被告郭某受伤、摩托车受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告谢某被送往天水市第一人民医院住院治疗41天，支付医疗费5万余元（甘谷县环境卫生管理所已支付）。后因原告颅骨缺损，又在西京医院住院11天，做手术治疗，支付医疗费6万余元。2016年8月15日，甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2016）第00136号道路交通事故责任认定书，认定蔺某与被告郭某承担本起事故的同等责任，谢某不承担本起事故的责任。
本院经审查认为，2016年6月15日3时许，被告郭某驾驶甘EX45**号牌普通二轮摩托车与停在道路上的无号牌东风牌货车（甘卫B001垃圾清理车）相撞发生交通事故时，被告甘谷县环境卫生管理所为其所有的无号牌东风牌货车（甘卫B001垃圾清理车）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险人是中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司，而原告谢某以中国人寿财产保险股份有限公司甘谷支公司为被告起诉，所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一七年六月二日
书记员 魏小欢
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初635号原告：谢某，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住甘谷县金山乡谢家湾村谢家湾***号。被告：甘谷县环境卫生管理所，住所：甘谷县滨河路。法定代表人：黄建强，甘谷县环境卫生管理所所长。被告：蔺某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住甘谷县安远镇店子村路****号。被告：郭某，男，生于1997年5月6日，汉族，农民，住甘谷县六峰镇蒋家窑村下湾组*号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所：甘谷县康庄西路。法定代表人：孙玉峰，该公司经理。原告谢某与被告甘谷县环境卫生管理所、蔺某、郭某、中国人寿财产保险股份有限甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失268924.08元（附清单）；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司甘谷支公司在承保范围内承担责任；3、责令被告蔺某、甘谷县环境卫生管理所、郭某按照责任划分承担责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日3时许，被告郭旭东无证酒后驾驶甘EX45**号牌普通二轮摩托车（后载谢某）沿甘谷县新城街由北向南行驶，至新城街西黄家渠巷口路段时，与车头朝东车尾朝西停在道路上的无号牌东风牌货车（甘卫B001垃圾清理车）相撞，致原告谢某、被告郭某受伤、摩托车受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告谢某被送往天水市第一人民医院住院治疗41天，支付医疗费5万余元（甘谷县环境卫生管理所已支付）。后因原告颅骨缺损，又在西京医院住院11天，做手术治疗，支付医疗费6万余元。2016年8月15日，甘谷县交警大队对此次事故作出谷公交认字（2016）第00136号道路交通事故责任认定书，认定蔺某与被告郭某承担本起事故的同等责任，谢某不承担本起事故的责任。本院经审查认为，2016年6月15日3时许，被告郭某驾驶甘EX45**号牌普通二轮摩托车与停在道路上的无号牌东风牌货车（甘卫B001垃圾清理车）相撞发生交通事故时，被告甘谷县环境卫生管理所为其所有的无号牌东风牌货车（甘卫B001垃圾清理车）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险人是中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司，而原告谢某以中国人寿财产保险股份有限公司甘谷支公司为被告起诉，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  丁洁凌二〇一七年六月二日书记员  魏小欢
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初771号
原告:周岐聪，男，住永仁县。
原告:唐绍勇，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：付永谷，男，住永仁县。
被告：付明专，男，住永仁县。
被告：付永芬，女，住永仁县。
原告周岐聪、唐绍勇与被告付永谷、付明专、付永芬物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及林地权属纠纷，要先行确认林地使用权的问题，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周岐聪、唐绍勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周岐聪、唐绍勇负担。
审判员 封颖洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 李念平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7051号
原告：赵磊，男，1992年4月3日出生，汉族，天津富力城地产开发有限公司职工，住天津市南开区。
被告：刘自坚，男，1993年4月4日出生，汉族，住新疆疏勒县。
原告赵磊与被告刘自坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼。被告刘自坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款20000元。事实和理由：原、被告系大学同学关系。被告以母亲身患重病需要做手术为由向原告借款20000元。原告通过同学的银行账户向被告转账20000元。后经多次催要，被告仍未偿还原告借款。故呈讼。
被告刘自坚未到庭参加诉讼，经与其联系，其承认原告赵磊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，经与被告联系，其确认向原告借款的数额及未偿还该借款的事实。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘自坚偿还原告赵磊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘自坚负担，于本判决生效后十五日内交付原告赵磊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初103号
原告抚顺凯士维物业管理有限公司，住所地顺城区高山路。
法定代表人修伟，该公司经理。
委托代理人王雪，该公司工作人员。
被告吴迪，男，1992年7月5日出生，汉族，住东洲区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告抚顺凯士维物业管理有限公司诉被告吴迪确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺凯士维物业管理有限公司委托代理人王雪、被告吴迪及委托代理人于捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴迪父亲吴玉华2013年7月前确实在我单位工作过，因平时经常在工作时间饮酒，违反劳动纪律，在同年7月15日被我单位辞退，后因被告吴迪父亲吴玉华时有到我单位与朋友相聚。2015年3月26日中午被告吴迪父亲吴玉华在它处酒后到我单位找朋友，而后到我单位车库休息并酣睡。下午3时许发现吴玉华不正常，叫120急救车将吴玉华送到抚顺市中心医院救治。于当日23时许因吴玉华脑出血而死亡。现劳动仲裁认定双方存在事实劳动关系与事实不符，现诉至法院，不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会的抚劳人仲裁字【2015】292号裁决书。请求法院判令我公司与吴玉华不存在事实劳动关系。
被告辩称：抚顺市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告所述与事实不符，吴玉华并没有被原告单位解除劳动关系，我们有充分的证据证明吴玉华一直在原告处工作，且在工作时间内突发疾病死亡应认定双方之间存在事实劳动关系。原告在仲裁委员会提供的辞退吴玉华的通知、奖罚申请单没有吴玉华的签字，是原告一方所为，不应予以采信。而原告在吴玉华去世后仍给吴玉华支付了当月工资，因此原告与吴玉华存在事实劳动关系。
经审理查明:被告吴迪父亲吴玉华生前2012年开始到原告单位从事工作，双方未签订书面劳动合同，2015年3月26日下午3时左右吴玉华在原告单位车库休息睡觉，原告单位工作人员发现吴玉华睡觉发出的声音不正常，于是拨打120急救电话，当即120急救车将吴玉华从原告单位所属的车库送至抚顺市中心医院抢救，当日23时许因脑出血死亡。被告于2015年6月5日到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吴玉华与原告单位之间存在事实劳动关系，该委员会于2015年9月18日做出裁决，认定吴玉华在2015年3月26日前与原告之间存在事实劳动关系，原告不服，于2016年1月8日以诉称理由来院起诉。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的抚劳人仲裁字【2015】292号裁决书、被告向本院提供的录音、病历、死亡诊断书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报销的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吴玉华受原告单位的劳动管理，在原告处从事物业服务工作，双方虽未订立书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，直至吴玉华去世双方事实劳动关系终止。原告单位虽主张吴玉华是在我单位个人会朋友，因喝酒过多在我单位休息睡觉而发生疾病死亡。我单位已经尽到了救死扶伤的义务，但被告未能提供充分证据证明其主张，也不符合常理。被告提供的录音及工资条能够证明吴玉华在2015年3月26日前在原告处工作的事实，应认定吴玉华与原告之间在2015年3月26日前存在事实劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第2条、《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第44条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、劳社部发（2005）12号第1条、第2条之规定，判决如下：
一、原告抚顺凯士维物业管理有限公司与吴玉华之间在2015年3月26日前存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年四月七日
书记员 李夏阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初887号
原告：沈井春，男，满族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，住吉林省通化市。
原告沈井春与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈井春及其委托代理人袁涛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈井春向本院提出诉讼请求：依法解除沈井春与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金34980元（3180元×11个月）。事实与理由：2004年4月，沈井春通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，沈井春工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年3月20日，沈井春申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。沈井春请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。沈井春与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给沈井春发过工资，沈井春主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给沈井春补发过工资。沈井春自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向沈井春支付过2015年10月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。沈井春在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）93号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付沈井春拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与沈井春之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故沈井春请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因沈井春与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明沈井春的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表沈井春工作时间为2015年10月起，故本院支持沈井春经济补偿金从2015年10月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年11月起靖宇鼎元煤业有限公司未向沈井春支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付沈井春经济补偿金为2560元（1280元×2个月），沈井春请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知沈井春解除劳动关系，故沈井春请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告沈井春与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告沈井春经济补偿金2560元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十月十一日
书记员 薛煜薪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2376号
原告金荣霞，女，1976年11月27日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号／北京市通州区翠屏西路*****号。
法定代表人纪智礼，院长。
委托代理人余保国，男。
原告金荣霞（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告以及委托代理人郝志勇、被告委托代理人余保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣霞诉称：2005年6月24日，原告发生交通事故后被送往北京市朝阳区青年路的中铁十六局万杰医院，被诊断为右腿骨折及膝盖骨裂，本是普通的伤情，但在万杰医院治疗后未见好转，同年12月20日原告感觉右腿严重不适，后前往被告处就诊，被告在未全面诊断的情况下就为原告进行治疗，最终造成原告患上慢性骨髓炎，直至今日未治愈。就本次医疗损害纠纷，原告已经法院两次判决，由被告按照30%的责任比例承担了原告的损失及后续治疗费。原告于2015年4月再次发生后续治疗费，故诉至法院，要求被告按照30%的责任比例承担原告此次的后续治疗费5365.57元，并按照实际发生的数额承担原告此次治疗产生的住院伙食补助费1000元、护理费9000元、误工费9000元、营养费1000元、交通费1000元，共计26365.57元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的伤残情况已经经司法鉴定确认为8级伤残，原告不需要额外进行治疗，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年6月24日，因车祸致“右股骨粗隆部骨折、股骨干骨折、股骨髁骨折”入住北京万杰医院行“切开复位加压鹅头钉、螺钉内固定术”。2005年12月20日，因“右股骨内固定术后，活动受限”入住被告医院诊疗。其后，原告在被告处多次就诊，但病情始终无法痊愈，故诉至我院。2011年12月15日，我院出具（2011）通民初字第12552号判决书，判决被告按照30%的责任比例赔偿原告的各项损失。其后，原告因产生后续治疗费，再次将被告诉至我院。2013年3月5日，我院出具（2013）通民初字第00719号判决书，判决被告按照30%的责任比例赔偿原告因后续治疗产生的各项损失。此后，原告因未痊愈仍继续治疗。2014年4月17日至27日，原告因（右股骨干）慢性骨髓炎至北京积水潭医院再次住院治疗，进行右大腿扩创、死骨凿除、局部皮瓣术。术后，北京积水潭医院出具诊断证明，建议出院后生活不能自理三个月。
另查，原告及其陪护人工作均为务农。
原告花费医疗费共计23702元，经新农合报销6577.1元。经核实原告的合理损失为医疗费17124.9元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费损失900元、出院后护理费损失5056.5元、误工费5899.25元、交通费酌定500元，共计30480.65元。
上述事实，有（2011）通民初字第12552号民事判决书、（2013）通民初字第00719号民事判决书、医药费票据、病历材料、医疗费用详单、诊断证明、护理费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实及生效判决结果，原告金荣霞因医疗造成的损害后果应由被告承担30%的责任比例。原告因病情未痊愈需要继续治疗，现原告要求被告赔偿因继续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，理由正当，其诉讼请求合理的部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，但未能就此项损失举证予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告首都医科大学附属北京潞河医院赔偿原告金荣霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计三万零四百八十元六角五分的百分之三十，计九千一百四十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告金荣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告金荣霞负担二百零五元（已交纳），由被告首都医科大学附属北京潞河医院负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年三月十八日
书记员 李宇萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6392号
原告：吴金保，男，1978年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司职工。
原告吴金保诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市城中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告一致同意将被告变更为江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）。原告吴金保、被告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金保诉称，原告系吴松林和史菊仙婚后生育的唯一孩子，史菊仙于2014年3月1日因病死亡，吴松林于2017年7月24日因突发脑出血死亡，吴松林生前在被告处开设了17张储蓄存单，共计存款225541.59元，原告携存单取款，被告拒绝付款，故请求判令被告立即支付原告存款225541.59元及相应的利息。
被告江南银行辩称，原告的近亲属吴松林在被告处办理过储蓄存单的业务，但根据《中国人民银行关于执行储蓄管理条例》的若干规定以及被告个人金融业务操作规程的规定，存款人死亡后合法继承人需向被告提交合法的文书材料，被告才能协助其过户，本案中吴松林以及其继承人对于相应的材料提供的真实性、合法性不能确认，不能过户的原因不在被告，原告没有提供充足的材料，因此诉讼费应由原告承担。
经审理查明，吴松林（曾用名：吴道士）生于1943年6月16日，1977年吴松林与史菊仙结婚，1978年生育一子吴金保，史菊仙系再婚，与吴松林结婚前与前夫生育一子蒋金龙。1983年史菊仙、吴松林离婚，蒋金龙由史菊仙抚养，吴金保由吴松林抚养，之后双方均未再婚。史菊仙、吴松林分别于2014年3月1日、2017年7月24日因病死亡，吴松林的父母均先于吴松林死亡。
另查明，吴松林生前在被告处办理了储蓄存款业务，共计储蓄存单17张，合计存款金额为225541.59元。吴松林死亡后，原告欲从被告处提取吴松林名下的存款，被告以其未能提供有效的继承权证明材料为由，拒绝支付，导致本案诉争。
审理过程中，本院对蒋金龙进行了询问，蒋金龙明确表示放弃对吴松林的银行存款、退休工资及其他遗产的继承权。
以上事实，有原告提供的常住人口登记表、吴松林、史菊仙的死亡证明、相关村委、居委会、公安机关出具的证明、蒋金龙的承诺书、储蓄存单复印件17张等书证以及原、被告双方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，吴松林与被告之间的储蓄存款合同成立且合法有效，吴松林死亡后，其合法继承人有权继承吴松林在被告处的上述存款及利息。吴松林的父母及配偶已先于其死亡，蒋金龙明确表示放弃对吴松林遗产的继承权，故原告吴金保作为吴松林唯一第一顺序继承人，对吴松林的上述存款及利息享有继承权。被告在未明确原告为继承人的情况下不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费用由原告承担较妥。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴金保支付存款225541.59元以及该存款的利息（利息由银行按存单约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告吴金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4684元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵小秋
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳珠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1991号之一
申请执行人林晓晖，女，1976年3月23日出生，住温岭市。
被执行人陈蓬，男，1970年5月19日出生，住温岭市。
被执行人李静华，女，1939年6月10日出生，住温岭市。
林晓晖与陈蓬、李静华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14057号调解书已经发生法律效力。权利人林晓晖于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈蓬、李静华应支付申请执行人林晓晖人民币128150元、截止2016年12月8日的利息84231.28元及剩余利息，并支付诉讼费2288元、申请执行费3120元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有坐落于温岭市太平街道当街井1号2间二层楼住房可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案扣划了被执行人李静华的工资款，申请执行人分配得19108元。被执行人陈蓬在工商银行有工资款76000元，本院已扣划，申请执行人分配得6544元。本院已冻结被执行人陈蓬、李静华的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已另案查封被执行人李静华与他人共有的坐落于温岭市太平街道当街井的不动产，该财产已向工商银行温岭支行设定抵押，抵押权人已主张权利，目前本院正在（2013）台温执民字第1593号案件中处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰