wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执异字第13号
案外人周武，男，1972年12月19日出生。
申请执行人张驰，男，1965年4月11日出生。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张驰与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周武向本院提出书面异议，本院受理后，进行审查，现已审查终结。
案外人周武异议称：案外人于2013年12月22日在怀化世锦房地产开发有限公司购买了世锦城所建项目10-602、10-1704房，并支付了全部购房款。由于该公司涉及经济纠纷，案外人购买的10-602、10-1704房被溆浦县人民法院查封，为维护案外人的合法权益，请求溆浦县人民法院解除对世锦城所建项目10-602、10-1704房的查封。
案外人提供的证据：证据1《商品房买卖合同》（复印件）；证据2购房款收据及办证代办费收据（复印件）。
审查查明：本院在执行张驰与怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2014）溆执字第20号执行裁定书，于2014年1月24日在怀化市房产管理局查封了怀化世锦房地产开发有限公司所建项目的10栋100套商品房，其中包括10-602、10-1704号房。2014年11月17日，案外人周武向本院提出书面异议。本院受理后，经查，案外人周武于2013年12月22日向被执行人怀化世锦房地产开发有限公司支付了全款购买10-602、10-1704房，申请人执行人张驰也于2014年11月24日也向本院提出解除10-602、10-1704房查封的申请。
本院认为，怀化世锦房地产开发有限公司对案外人周武支付全款购买10-602、10-1704房的事实予以确认，同时申请人张驰也向本院申请解除对10-602、10-1704房的查封，案外人的合法利益理应得以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对怀化世锦房地产开发有限公司所建世锦城项目的10-602、10-1704号房的查封执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
`
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初938号
原告韩玉峰，女，生于1963年8月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告王红梅，女，生于1975年9月6日，汉族，住禹州市。
原告韩玉峰诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉峰及其委托代理人王军，到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因用钱曾向原告借款40000元，约定月利率2％，并于2013年9月14日给原告出具借条一份，后原告向被告追要该借款及利息，被告于2015年7月5日偿还2200元，下欠37800元推拖不还，故，特诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告借款37800万元，并自2014年9月15日起按月利率2%支付至还清借款之日止的利息。
被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告曾向原告借款4万元，约定利息2%。利息支付到2014年9月14日，2015年7月5日偿还本金2200元，下欠本金37800元未还。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告因用钱于2013年9月14日向原告借款40000元，约定月利率2％，并给原告出具借条一份，内容为“今借到韩玉峰现金（大写/小写）肆万圆整（40000元），月利率2%。借款人：王红梅，身份证号码:，2013年9月14日”。后被告支付利息到2014年9月14日，2015年7月5日偿还本金2200元，下欠本金37800元未还。原告遂诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款40000元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告认可被告已支付本金2200元，下欠本金37800元，原告要求被告偿还37800元借款本金的诉讼请求，予以支持。借条中约定月利率2%，原告认可被告支付利息到2014年9月14日，故原告要求的利息，应自2014年9月15日起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红梅于本判决生效后三日内偿还原告韩玉峰借款37800元及利息（自2014年9月15日起按年利率24%计付，至欠款清结之日止）。
二、驳回原告韩玉峰的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵红艳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初729号
原告：赫英昕，男，1993年8月10出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。
法定代表人：于超。
被告：于超，男，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：傅偲，男，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告赫英昕诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赫英昕于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫英昕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫英昕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赫英昕负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年二月八日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初729号原告：赫英昕，男，1993年8月10出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。法定代表人：于超。被告：于超，男，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：傅偲，男，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告赫英昕诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赫英昕于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫英昕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赫英昕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赫英昕负担。审判员 吴 彦二〇一八年二月八日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第24号
上诉人（原审原告）王海晶，女。
被上诉人（原审被告）李森，男。
上诉人王海晶因与被上诉人李森离婚纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第277号民事裁定，以“李森自从2012年10月份招赘渑池县上诉人家居住时起，李森已在渑池县经常居住超过一年，李森亦准备回原籍办理长期迁居渑池的户籍手续，故李森的经常居住地应为渑池县，本案应由渑池县人民法院管辖“为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，原告王海晶诉被告李森离婚纠纷管辖权异议一案，虽被告李森的户籍所在地为河南省淮阳县，但2010年在郑州打工期间与渑池县王海晶恋爱2011年6月二人回渑池县居住，2012年农历二月李森曾在渑池县请女方家人及亲朋好友参加的婚庆宴会上明确长期落户（招赘）女方的家，同时李森承诺将自己户口从老家河南省淮阳县迁至渑池县。2013年1月在渑池县办理结婚登记手续，事后李森与王海晶又在渑池居住一段时期后，2013年正月李森离开在渑池县与王海晶的住所地到外地打工。因此可见，被告李森不管是离开其户籍所在地还是离开婚姻缔结地已一年多不归，原告王海晶起诉离婚，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖……“之规定。原告王海晶的住所地的渑池县人民法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第277号民事裁定；
二、本案由渑池县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 戴世勋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第983号
原告：孙兆波，男，1975年10月8日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：吉林雨润地华置业有限公司。住所：白山市浑江区启明路西侧（开发区）。
法定代表人：吴晓国，该公司总经理。
委托代理人：曲慧刚，该公司法律顾问。
原告孙兆波诉被告吉林雨润地华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆波及其委托代理人刘阳、被告吉林雨润地华置业有限公司委托代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告就购买雨润黄金海岸小区20号楼1号房屋达成购买协议，约定原告以总价2014307元的价款购买该房屋，房屋面积为338.34平方米。原告于当日向被告交纳定金2万元，又于2012年9月12日将剩余的购房款全部交付被告。购房款交付完毕后，原告以为可以顺利的入住该房屋，但被告迟迟不能向原告交付房屋。在原告多次催要下，被告终于同意向原告交付房屋，但房屋面积由约定的338.34平方米缩小为280平方米，面积缩小50余平方米。原告对此不能接受，多次与被告交涉，要求解除合同并赔偿损失，被告同意解除合同，但原、被告就赔偿数额始终未达成一致意见。故原告诉至法院，要求：解除原、被告房屋买卖合同，被告返还房款2014307元及利息，并赔偿原告经济损失2014307元。后原告变更诉讼请求为：一、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；二、被告立即返还原告购房款2014307元，及自2012年9月12日至实际返还之日止的利息（按年利率百分之二十四计算；同时该项请求包括对原告损失的赔偿）；三、被告返还定金4万元。
被告辩称：一、同意解除房屋买卖合同，按照法律规定返还房款及利息。二、原告第二项诉讼请求中关于利息的计算标准没有法律依据，明显过高。三、针对原告的第三项请求，因为定金已经转化为购房款，因此不适用定金罚则，请求驳回该项诉讼请求。
经审理查明：原告孙兆波与被告吉林雨润地华置业有限公司于2012年8月29日签订《雨润·黄金海岸商品房定金单》，约定：孙兆波订购雨润·黄金海岸20号楼1单元01号、建筑面积338.34平方米的房屋一处；该房屋单价为5953.50元／平方米，房屋总价款为2014307元，原告一次性付款；原告于2012年8月29日交付定金2万元，剩余房款于2012年9月5日前交付；被告收到定金后在2012年8月29日至2012年9月5日期间为原告保留其所定购的房屋，在原、被告签订购房协议后，定金转为房款，原告于签订协议当日一次性补齐全部房款；若原告逾期不与被告签订购房协议，则被告不再为其保留商品房，可另行出售，原告所交定金不退，损失由原告承担。原告于当日向被告交纳定金2万元。原告又于2012年9月12日将剩余房款1994307元全部交清，被告向原告出具收到2014307元购房款的收据，并加盖被告单位财务专用章。原告所购买的房屋系黄金海岸二期20#联排住宅。被告于2013年10月29日取得上述联排住宅的商品房预售许可证。原告所购房屋经白山市房产测绘中心测绘，其建筑面积为286.94平方米。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《雨润·黄金海岸商品房定金单》、收款收据、商品房预售许可证、白山市房产测绘中心出具的楼盘表等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告买卖房屋的意思表示真实，与法无悖，且被告在原告起诉前已经取得商品房预售许可证，故原、被告间的买卖合同关系有效。原告按照约定足额交付全部购房款，但被告交付的房屋的实际面积比约定的减少了50余平方米，面积误差比绝对值超过3%，符合解除合同的要件，因此，对于原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。由于买卖合同解除，被告无需再交付房屋，但其应当返还原告交纳的2014307元购房款。对于原告主张的购房款的利息，被告同意从2012年9月12日起支付，本院予以确认。对于利率标准问题，原告主张按年利率24%计算，原因为其办理抵押贷款的利率为年利率24%，但即便其办理贷款的行为真实存在，但其无法证明该笔贷款用于购买本案所涉及的房屋，故对于该证据本院不予确认。利率应当适用被告认可的同期中国人民银行同类贷款利率。综上，本院支持的2014307元购房款的利息为从2012年9月12日起至实际返还房款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告要求被告返还定金4万元的诉讼请求，原告交付2万元定金的作用是为了保证正式订立合同，即原告能够按照约定交付全部购房款，被告按约定为原告保留其所订购的房屋。原告交纳的2万元定金已经转为购房款的一部分，因此，上述定金合同已经履行完毕，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告孙兆波与被告吉林雨润地华置业有限公司间的商品房预售合同关系。
二、被告吉林雨润地华置业有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙兆波已支付的购房款2014307元，并从2012年9月12日起至实际返还房款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回原告孙兆波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39028元减半收取，由被告吉林雨润地华置业有限公司负担19514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳乾
安徽省肥西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥西行初字第00044号
原告：孟巧云，女，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥市经济技术开发区桃花工业园管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号。
法定代表人：杨有明，该管委会主任。
委托代理人：李立新，该管委会工作人员。
委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
原告孟巧云因认为被告合肥市经济技术开发区桃花工业园管理委员会（以下简称桃花工业园）强拆房屋的行政行为违法，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭，由审判员毕朝晖担任审判长并主审本案，审判员金蓉、人民陪审员汪先刚参加评议，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告孟巧云及其委托代理人陈忠友，被告桃花工业园的委托代理人李立新、李健、吴克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟巧云诉称：原告属于肥西县农兴镇西安村祖居农户，一直享有该村张岗承包耕地，且有宅基地上住房83.73平米。2013年10月，被告桃花工业园因华南大道建设开始拆迁征用该村土地。2014年9月，在没有与原告达成《拆迁补偿安置协议》，也没有经过原告签字同意的情况下，强行将原告所有且长期居住的83.73平米自建房屋违法拆除，并拒绝给予房屋安置，其合法权益受到严重侵害。因此，请求法院1、依法确认被告强拆行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、证明1复印件，证明原告的被拆迁房屋属于自己合法所有；三、证明2复印件，证明原告属于被拆迁户；四、建房用地许可证复印件，证明原告被拆迁的房屋属于合法自建；五、照片复印件，证明被拆迁的房屋状况及面积；六、答复意见复印件，证明被告不予安置回迁房屋；七、拆迁通知复印件，证明被告没有与原告签订合法有效的拆迁协议，属于非法拆迁；八、离婚证复印件，证明原告离异，单身；九、出生证明复印件，证明孩子未成年由原告抚养；十、光荣证复印件；十一、租赁协议复印件。
被告桃花工业园辩称：原告没有承包土地，不符合拆迁安置对象的条件，被告的拆迁行为是合法的，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告桃花工业园向本院提交以下证据、依据：一、批复复印件；二、派河大道拆迁安置方案批复复印件；三、肥西县乡村承包户农民承包田亩数复印件；四、土地合同承包登记表和农民承担义务分解表复印件。
经庭审质证，对原告所举证据，被告桃花工业园的质证意见为：证据一、二、三、四、五证明目的有异议；证据六无异议；证据七的证明目的有异议；证据八、九、十无异议；证据十一的关联性有异议。
对被告所举证据，原告的质证意见为：证据一、二的关联性有异议，证据三、四的真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：
对原告所举的证据认定如下：证据一、二、四、七符合证据特征，对其证据效力予以确认；证据三、五、六、九、十、十一与本案关联性较弱，对其证据效力本院不予认定。
对被告所举的证据本院认为与本案的关联性较弱，对这些证据的证明效力本院不予认定。
经审理查明：2014年9月，被告桃花工业园在未与原告孟巧云签订征地补偿协议，也未给予其补偿的情况下，将原告孟巧云位于桃花工业园西安社区的一处房屋拆除。原告孟巧云不服，向本院提起前述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告孟巧云符合起诉的条件。本案中，被告桃花工业园未与原告签订征地补偿协议，也未给予其补偿。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第47条第1款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”的规定，在原被告双方未达成拆迁补偿协议，未补偿的情况下，被告的拆迁行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告合肥市经济技术开发区桃花工业园管理委员会强拆房屋的行政行为违法。
本案收取案件受理费50元，由被告合肥市经济技术开发区桃花工业园管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 汪先刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的……
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初37号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人段某灿。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2015年9月10日被三亚市公安局决定取保候审，2015年11月13日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]758号起诉书指控被告人段某灿犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人段某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月2日21时许，被告人段某灿酒后驾驶车牌号为贵AXXX**的“�瑞”小轿车，途经三亚市临春河路海亚餐厅路段，被三亚市公安局交警支队特勤大队民警查获。经三亚市中医院对被告人段某灿抽血检验，段某灿血液中乙醇浓度为121.30mg／dL，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人段某灿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证据保全决定书、发还物品清单、查获经过、常住人口基本信息（段某灿）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；被告人段某灿的供述；三亚市中医院出具的检验报告单；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某灿犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某灿当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人段某灿适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人段某灿可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月十六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危�公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初37号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人段某灿，曾用名段某，男，1973年12月16日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2015年9月10日被三亚市公安局决定取保候审，2015年11月13日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]758号起诉书指控被告人段某灿犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人段某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月2日21时许，被告人段某灿酒后驾驶车牌号为贵AA03**的“奇瑞”小轿车，途经三亚市临春河路海亚餐厅路段，被三亚市公安局交警支队特勤大队民警查获。经三亚市中医院对被告人段某灿抽血检验，段某灿血液中乙醇浓度为121.30mg／dL，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人段某灿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队出具的证据保全决定书、发还物品清单、查获经过、常住人口基本信息（段某灿）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；被告人段某灿的供述；三亚市中医院出具的检验报告单；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某灿当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人段某灿适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人段某灿可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
二O一六年二月十六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00094号
再审申请人（原审被告）：王正才。
被申请人（原审原告）房植芝。
委托代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
房植芝与王正才买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月12日作出（2014）泰兴西民初字第0167号民事调解书，已经发生法律效力。王正才对该调解书不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审查明，王正才原承包经营兴化市楚水畜禽有限公司生猪
屠宰业务，原、被告双方常年发生业务合作。2013年底，被告要求原告预付货款500000元，原告分别于2013年12月25日和12月31日通过银行转账给付该款。另因2013年底前被告尚欠原告预付款70000元，故被告于2014年1月初向原告出具金额为570000元的收款条。后原告发现被告已不再承包经营该业务，给付货物的承诺明显无法实现，遂诉至法院要求被告偿还预付款570000元。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王正才于2014年3月20日前一次性偿还原告房植芝570000元。二、案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王正才负担。
再审申请人认为，1、被申请人提供的收款条中“2014年房老板钱为伍拾柒万元正”中的伍拾柒万元，不是再审申请人所写；2、2013年12月25日和12月31日分三次通过银行转账给再审申请人的50万元，是被申请人2013年向再审申请人购买猪小肠的货款；3、造成原调解书认定事实错误的原因是再审申请人的代理人工作严重失误所引起的。请求依法再审。
被申请人认为，原审认定事实清楚，程序合法，调解协议自愿、合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院复查中查明：原审原告于2014年2月25日向原审法院起诉后，原审法院于2014年3月12日对该案进行了调解，原审原告房植芝、原审被告特别授权代理人兴化市戴窑法律服务所法律工作者沈骏到庭参加调解，经调解双方达成调解协议。2014年3月14日原审被告的委托代理人沈骏签收了该民事调解书。
本院经审查认为，法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。该调解书的签订，再审申请人虽然没有到庭签订，但其特别授权的委托代理人沈骏到庭签订的。且该调解书的签订，是双方当事人真实意思的表示，没有违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王正才的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1344号
原告：杨运臣，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告胡元钦，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告张云星，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县海天塑料制品有限公司。
法定代表人：徐龙君，经理。
被告：徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告杨运臣、胡元钦、张云星诉被告郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君租赁合同纠纷一案中，原告杨运臣、胡元钦、张云星未在法定时间内预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年二月十日
书记员 李 聘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05276号
罪犯龚东波，男，1987年1月21日出生，汉族，安徽巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年9月5日以（2011）巢刑初字第00181号刑事判决，认定被告人龚东波犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚东波在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚东波在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚东波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚东波减去自本裁定送达之日起至2014年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1180号
原告：唐金础，男，1965年2月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
委托代理人：覃杰，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告：唐汇炎，男，1969年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
委托代理人：徐超成，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告唐金础诉被告唐汇炎身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年9月8日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告唐金础及其委托代理人覃杰和被告唐汇炎及其委托代理人徐超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金础向本院提出的诉讼请求：判令被告唐汇炎赔偿原告唐金础医疗费、误工费、交通费、陪护费、鉴定费、营养费等经济损失共计11417元。
事实及理由：2016年5月30日下午2时许，原告唐金础在自家晒场上搭建生活所需的铁皮棚，被告唐汇炎认为搭棚后雨水会影响他家作物生长便前来原告唐金础家阻止雇请人员作业，并与原告唐金础妻子发生争吵，在争吵过程中，被告唐汇炎在原告唐金础未防备的情况下，从地上捡起石头砸原告唐金础，伤及原告唐金础右后脑部，后被旁人劝阻。原告唐金础当天前往石门县人民医院检查治疗，回家后原告唐金础伤情无明显缓解，遂于2016年6月7日前往石门县中医院住院治疗。后经倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤。事后，原告唐金础多次找被告唐汇炎寻求赔偿，被告唐汇炎拒不赔偿。被告唐汇炎的行为严重侵犯原告唐金础的合法权益。
被告唐汇炎辩称，事发后原告唐金础并没有受伤，原告唐金础的伤情与被告唐汇炎没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告唐金础提交的证据1，系公安机关于案发后依职权调查所做的询问笔录，证据形式及来源合法，与本案有关联，对各被询问人所陈述一致的部分本院予以采信；
2、原告唐金础提交的证据2，其中由石门县人民医院于2016年5月30日出具的门诊收据票据，本院认为该证据有其他证据予以证实，来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；对石门县中医院出具湖南省医疗门诊收费票据及湖南省医疗住院收费票据、诊断证明、住院资料、费用清单、石门县所街乡卫生院出具湖南省医疗门诊收费票据，在被告唐汇炎提交了原告唐金础在事发后第一时间内在石门县人民医院所做检查结果的情况下，原告唐金础没有确切证据证实其在石门县所街卫生院以及石门县中医院治疗的伤情系被告唐汇炎造成，前述证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认；原告唐金础提交的交通费发票，对收款方为唐汇选的发票，系发票记账联，非发票联，且未附收款证明及收款人身份信息，证据形式不合法，本院不予采信，另外四张车票与本案无关联，本院亦不予采信；
3、原告唐金础提交的证据3，系鉴定意见及发票，该份鉴定意见系依据原告唐金础后两次在石门县中医院住院的伤情作出，原告唐金础并未向鉴定机构提交其在石门县人民医院的检查病历资料，与本案诉争事实缺乏关联性，本院不予采信；
4、被告唐汇炎提交的证据1，系证人证言，证人未出庭作证且调查笔录未附证人身份信息，证据形式不合法，本院不予采信；
5、被告唐汇炎提交的证据2，照片内容真实，但证据单一，在无其他证据予以佐证的情况下，无法达到被告唐汇炎欲证明的事实，故本院不予确认。
6、被告唐汇炎提交的证据3、证据4、证据5，原告唐金础对该三份证据的真实性，本院认为前述三份证据证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告唐金础与被告唐汇炎系同村村民。2016年5月30日下午，原告唐金础在自家晒场上搭建铁皮棚，被告唐汇炎认为原告唐金础搭棚以后雨水从棚上流下后会对其位于原告唐金础晒场下方的农作物有有影响，故前去阻止原告唐金础施工，并且与原告唐金础及其妻子发生争吵，争吵过程中，被告唐汇炎看到原告唐金础朝其走来，误以为原告唐金础要对其动手，便捡起一石头朝原告唐金础砸去，原告唐金础当即避让，后发生扭打，后被人拉开。事后，经村干部处理，原、被告前往石门县人民医院对被告唐金础的伤情进行检查，前往石门县人民医院之前，双方在村干部的调解下，双方达成一致意见，如果经检查原告唐金础没有大碍，怎双方各承担一半的检查费及交通费。经检查后诊断，原告唐金础头部、上腹部平扫未见明显损伤性改变。包括医疗费，车费等共计花费700元，被告唐汇炎给付了原告唐金础350元，原告唐金础自行承担了350元。此后，原告唐金础先后于2016年6月7日、6月22日前往石门县中医院住院治疗。2016年8月3日，向本院起诉，要求被告唐汇炎赔偿其各项经济损失11417元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。但原、被告在冲突之后，双方在当地村委会相关负责人的调解下，约定前往石门县人民医院对原告唐金础是否受伤进行检查。如检查有损伤，即由被告唐汇炎负责赔偿；如无损伤，则双方平均负担检查、租车费用。后经石门县人民医院检查（双排CT），结果为无损伤，双方当即对已花费用700元各自承担350元，且被告唐汇炎已经实际支付。应当认定双方对当时纠纷已经处分完毕。事后数天，原告唐金础在未告知被告唐汇炎及其他人的情况下，擅自到其他医院诊断就医，所作出的住院及诊断证明、包括据此作出的司法鉴定意见书均未参考冲突后首次双方在石门县人民医院的检查结果，故此次诊断结果及住院内容无充分证据证明与前述冲突具有关联性。原告唐金础据此要求被告唐金础赔偿其各项经济损失11417元的诉讼请求，无证据支持，应当予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐金础的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐金础负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 谷名清
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢58号
申请执行人：诸城市龙都街道辛庄子居民委员会。
法定代表人：李建东，该居民委员会主任。
被执行人：诸城市涌和铸造有限公司，住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
申请执行人诸城市龙都街道辛庄子居民委员会与被执行人诸城市涌和铸造有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为307818.55元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月五日
执行员 范永亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉初字第0001号
起诉人王协昌。
2015年5月7日，本院收到王协昌的起诉状，诉称：其于1999年12月7日依法打赢了官司，但被告无锡市北塘区人大研究会拒不归还判归其的68030元钱，故起诉要求无锡市北塘区人大研究会立即归还68030元、支付自1999年12月7日至归还那天迟延履行的双倍债务利息。
经审查，本院认为，王协昌已经于1999年起诉无锡市北塘区小世界大酒店、无锡市北塘区人大工作研究会、张根娣、蔡萍、管任泉、管张静借贷纠纷，本院于1999年12月7日以（1999）北民初字第675号民事判决书作出了判决，该判决已经发生法律效力。根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王协昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一五年五月八日
书记员 刘俊寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一白一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12054号
申请执行人：四川昶通物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：陈能祥。
被执行人：深圳新维加实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路****号国贸大厦****室。
法定代表人：潘光德。
申请执行人四川昶通物流有限公司申请执行被执行人深圳新维加实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19891号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122255.9元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12054号申请执行人：四川昶通物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元**层****号。法定代表人：陈能祥。被执行人：深圳新维加实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路****号国贸大厦****室。法定代表人：潘光德。申请执行人四川昶通物流有限公司申请执行被执行人深圳新维加实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19891号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122255.9元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十七日书记员  程 干
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00737号
原告：李某，女，汉族，农民，住勉县镇川镇。
委托代理人：吴振波，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：陆某，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因被告个性强、气量小、疑心重、对我不信任，经常因琐事辱骂殴打我。2007年5月我迫于经济压力外出打工，后被告也与我一起打工，期间常为琐事发生纠纷，严重伤害了夫妻感情，发生纠纷就卡我脖子，有两次差点致死我。2007年被告患病住院至今，我与被告夫妻生活极不协调，于2011年6月分居至今。2013年2月我与被告结束打工回到家中因夫妻关系无法缓和多次协商离婚，2013年7月23日，因给我同学介绍对象被告与我发生矛盾，被告睡至半夜发疯似殴打我，致我受伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现请求依法判决我与被告离婚；婚生子陆小某由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，共同外出打工期间彼此也十分和睦，虽偶尔有矛盾，但是我从来没有动手殴打原告，也没有辱骂过她，我和原告夫妻生活也很协调。所以我们的夫妻感情并没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，1997年元月5日在勉县原镇川乡人民政府登记结婚，1997年10月7日生育一子，取名陆小某。原、被告婚初夫妻感情尚可，共同外出打工后常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月原、被告回到勉县租房居住。2013年7月23日，原、被告又因给原告同学介绍对象的问题发生纠纷，致使夫妻双方关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、结婚证、证人证言等证据证实，并经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应当承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，有责任提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告诉称，被告个性强、气量小、疑心重、对原告不信任；婚后双方经常因琐事发生纠纷，被告对其进行辱骂、殴打，但原告不能提供充分证据加以佐证，故其该节陈述，本院不予认定。原、被告婚后生活时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。虽因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未致使夫妻感情完全破裂。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。只要夫妻双方能够摒弃前嫌，互谅互让，相互尊重和信任，加强沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，珍惜多年已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一三年九月二十五日
书记员 于海燕
本判决书于2013年月日送达。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更227号
罪犯王燕军，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省太原市晋源区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市晋源区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋源刑初字第46号刑事判决书，以王燕军因故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月。2016年3月11日被害人提出再审申请，被山西省太原市晋源区人民法院于2016年7月18日以（2016）晋0110刑再1号刑事判决书判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年3月11日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王燕军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余106分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王燕军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余106分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王燕军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执431号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人姜婷婷，女，1983年9月23日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人代福军，男，1981年7月30日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月17日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第313号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人姜婷婷、代福军、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第313号执行证书中载明的被执行人姜婷婷、代福军、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1626号
原告：岑建月。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告岑建月诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告岑建月的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑建月起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款15800元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款3713元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资3713元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资15800元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬3713元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岑建月劳动报酬3713元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4910号
罪犯何小军，男，汉族，小学文化，1986年12月12日出生于贵州省桐梓县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月17日作出（2012）丹刑初字第594号刑事判决，以被告人何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何小军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1263号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈小平陈某平，男，1976年3月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月27日以惠城检公诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人陈小平陈某平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭�理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈小平陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月25日17时许，被告人陈小平陈某平酒后从惠州市仲恺高新区大荣商场附近朝惠环市场方向行走，行至惠环市场红绿灯处时，陈小平陈某平在路边捡了一块石头，砸向停在路边的被害人余某的棕色哈弗牌轿车（车牌粤Ｌ×××××），将该车前挡风玻璃、左后门玻璃、前门外把手、机头前盖钣金砸坏。接着陈小平陈某平用石头砸向在红绿灯处等待通行的被害人李某的白色丰田牌轿车（车牌粤Ｌ×××××），将该车右侧驾驶门和右后车门交接处砸坏。然后陈小平陈某平又用石头砸向在等待通行的被害人郭某的东风日产牌轿车（车牌粤Ｂ×××××），将该车右前叶子板、右后叶子板、前机盖、后尾盖砸坏。经鉴定，粤Ｌ×××××轿车损毁价格为3483.17元人民币，粤Ｂ×××××轿车损毁价格为2350元人民币，粤Ｌ×××××轿车损毁价格为1300元人民币，三部小车损毁总价格为7133.17元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈小平陈某平无视国法，任意损毁他人财物，价值人民币7133.17元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈小平陈某平对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人陈小平陈某平酒后从惠州市仲恺高新区大荣商场附近朝惠环市场方向行走，行至惠环市场红绿灯处时，陈小平陈某平在路边捡了一块石头，砸向停在路边的被害人余某的棕色哈弗牌轿车（车牌粤Ｌ×××××），将该车前挡风玻璃、左后门玻璃、前门外把手、机头前盖钣金砸坏。接着陈小平陈某平用石头砸向在红绿灯处等待通行的被害人李某的白色丰田牌轿车（车牌粤Ｌ×××××），将该车右侧驾驶门和右后车门交接处砸坏。然后陈小平陈某平又用石头砸向在等待通行的被害人郭某的东风日产牌轿车（车牌粤Ｂ×××××），将该车右前叶子板、右后叶子板、前机盖、后尾盖砸坏。经鉴定，粤Ｌ×××××轿车损毁价格为3483.17元人民币，粤Ｂ×××××轿车损毁价格为2350元人民币，粤Ｌ×××××轿车损毁价格为1300元人民币，三部小车损毁总价格为7133.17元人民币。
以上事实，有�诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，提取笔录，扣押清单，车辆照片，维修价格表，价格鉴定结论，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人陈小平陈某平无视国法，任意损毁他人财物，价值人民币7133.17元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈小平陈某平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小平陈某平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小平陈某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 田敏惠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1133号
申请人于凤玲。
被执行人平泉县平泉镇祥源快车快餐店。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823执他16号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823执他16号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 健
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执156号
申请执行人：李根，住精河县.电话：137XX****XX。
被执行人：徐如江，住精河县，电话：,185XXXX****。
被执行人：新疆精河县第二建筑工程公司
住所地：精河县伊犁路35号
法定代表人：于林生该公司经理
申请执行人李根与被申请人徐如江、新疆精河县第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）精民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于徐如江、新疆精河县第二建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李根于2015年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费44252.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐如江、新疆精河县第二建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐如江、新疆精河县第二建筑工程公司的财产线索，申请执行人李根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔卡德
审判员 巴依仁达拉
审判员 李 寿 江
二〇一六年七月十六日
书记员 杨 学 英
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第333号
原告马学军，男，汉族，1963年7月28日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
原告李晓刚，男，汉族，1972年9月12日出生，，住甘肃省兰州市安宁区。
上述二原告委托代理人唐建红、王福秀，系甘肃雷诺律师事务所律师。
被告会宁县正泰牧业有限公司，住所地甘肃省会宁县鸡儿川（工业产业园区。
法定代表人杨培羚，该公司总经理。
被告杨培羚，男，汉族，1980年6月20日出生，，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告马学军、李晓刚与被告会宁县正泰牧业有限公司、杨培羚借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建红、王福秀、被告会宁县正泰牧业有限公司法定代表人杨培羚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原、被告双方签订《借款合同》约定：由原告向被告借款人民币800万元，借款期限为2014年3月4日至2014年4月3日，同时原、被告对借款利息进行了明确约定。当日，针对该笔债权债务，原被告双方签订《质权合同》作为担保，约定：被告以其所持有的会宁县正泰牧业有限公司100％的股权（对应出资额为人民币肆仟万元）作为质押担保，并已办理了质押登记手续。合同签订后，原告如约履行合同义务，向被告支付合同款项8000000元。合同期限届满后，被告仅向原告支付100万元借款及部分利息，剩余款项至今未予支付。特提起诉讼，请求：1、请求依法判令�告返还欠款700万元，并支付逾期付款利息471000元；2、请求依法判令被告每日按万分之三支付逾期付款利息（自起诉之日至欠款实际付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告会宁县正泰牧业有限公司、杨培羚共同口头答辩称：对借款事实予以认可，对借款本金及利息均认可。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告会宁县正泰牧业有限公司签订《借款合同》，约定：原告向被告会宁县正泰牧业有限借款人民币800万元，借款期限为2014年3月4日至2014年4月3日，逾期付款的滞纳金为每日万分之三；同日，原告与被告杨培羚签订《质权合同》，约定：被告杨培羚以其持有的会宁县正泰牧业有限公司100％的股权（对应出资额为人民币4000万元）为借款提供质押担保，并在有关部门办理了股权质押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告支付合同款项800�元。合同期限届满后，被告会宁县正泰牧业有限公司除向原告支付借款本金100万元及利息60万元外，尚欠借款本金700万元，借款利息723000元（计算至2015年12月31日）。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《质权合同》、《股权持有证明》、《股权出质设立登记通知书》、《原告付款凭证》、《被告还款凭证》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当事人当庭举证、质证，合议庭认证后予以确认。
本院认为，原告与二被告分别签订的《借款合同》、《质权合同》系各方当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，原告已如期向被告会宁县正泰牧业有限公司发放了800万元的借款，但在借款到期后，被告会宁县正泰牧业有限公司未能按照合同约定如期还款，其理应按照合同约定承担相应的付款义务及违约责任；被告杨培羚作为出质人承诺对借款项的偿付承担担保责任，但二原告在其诉讼请求中只请求被告杨培羚偿还借款，并未请求对被告杨培羚相关出质股权行使优先受偿权，因此，本案对被告杨培羚的担保责任不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告会宁县正泰牧业有限公司于本判决生效后十五日内向原告马学军、李晓刚偿还借款本金700万元，借款利息723000元（按借款合同约定计算至2015年12月31日，2016年1月1日至付清款项之日的利息按照借款合同约定的每日万分之三计算）。
案件受理费64097元，由被告�宁县正泰牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邹 迪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执446号
申请执行人:杭州康得新机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道中和路211号5号厂房东北区。
法定代表人：钟玉，职务董事长。
被执行人：黑龙江爱趣源包装印刷有限公司，住所地肇东市城区经济开发区肇昌路11公里处。
法定代表人：于利，职务总经理。
杭州康得新机械有限公司与黑龙江爱趣源包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）肇商初字第220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江爱趣源包装印刷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州康得新机械有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款1027795.77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：本案被执行人黑龙江爱趣源包装印刷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭州康得新机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江爱趣源包装印刷有限公司新的财产线索，申请执行人杭州康得新机械有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执446号
申请执行人:杭州康得新机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道中和路211号5号厂房东北区。
法定代表人：钟玉，职务董事长。
被执行人：黑龙江爱趣源包装印刷有限公司，住所地肇东市城区经济开发区肇昌路11公里处。
法定代表人：于利，职务总经理。
杭州康得新机械有限公司与黑龙江爱趣源包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）肇商初字第220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江爱趣源包装印刷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州康得新机械有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款1027795.77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：本案被执行人黑龙江爱趣源包装印刷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭州康得新机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江爱趣源包装印刷有限公司新的财产线索，申请执行人杭州康得新机械有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎作山
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第81号
申请执行人：赵泽平，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人赵泽平与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第39号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金5758.11元、一次性生活补助费损失873.60元、工资2300元，共计8931.71元，以及为申请执行人补缴2009年4月至2012年1月期间的养老保险费。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人8931.71元，并为申请执行人补缴了2009年4月至2012年1月期间的养老保险费7423.33元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十二日
书记员 黄颜军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00666号
申请执行人申笑春，男，职工。
被执行人周武飞，男，无业。
本院在执行申笑春与周武飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的（2013）榆民一初字第01504号民事判决书，权利人申笑春于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币102万元、案件受理费14000元、申请执行费12740元。本院于2014年4月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘建华于2015年4月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月九日
书 记 员 张园园
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1872号
原告马某甲，钦州监狱干部。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被告林某，居民。
委托代理人林志明，北京佳法律师事务所律师。
原告马某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2015年9月日、10月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人朱伯树，被告林某及其委托代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底，原告与被告通过网聊认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年生育儿子马某乙。婚前，由于双方工作原因，彼此沟通交流极少，感情关系突冷突热；婚后，双方因为家庭琐事经常发生争吵，特别是生育儿子后，被告从不做家务、不孝顺老人和照顾原告女儿（前妻所生），双方矛盾愈发剧烈，结婚不到一年，被告经常向原告提出离婚，原告因考虑到女儿等问题，不同意与被告离婚，但双方关系一直没有得到改善，从2014年开始，被告变本加厉，对原告以各种理由进行无理取闹，甚至跑到原告单位吵闹，更趁原告上班不在家，把女儿关进衣柜，且天天逼原告搬出住所。由于无法与被告相处，2014年8月起，原告与被告开始分居，原告一个人另租房居住。分居期间，双方除了吵架，没有其他交流与沟通，2015年4月4日，双方还因吵架、打架闹到派出所。原告认为，双方感情破裂，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、判令婚生儿子马某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，直至马某乙18周岁止；三、判令被告补偿原告购房款150000元；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称，一、被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不具备《婚姻法》法定的离婚条件，理由如下：本案原告与被告于2009年4月11日于“珍爱”网认识，2009年8月份原告调回钦州后同居，××××年××月××日登记结婚，婚前经过一年多的相互了解，彼此接纳了对方。婚前漫长的相知相爱过程使两人建立了牢固的婚姻基础，婚后双方虽因一些家庭琐事发生争吵，是很多家庭都存在的现象。原告称被告不孝顺老人、不照顾其女儿不是事实。对于孝敬原告父母及照顾原告女儿，原告问心无愧，被告尽了作为儿媳和继母的职责。关于儿子的抚养权和抚养费的问题。被告认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，被告认为即使离婚，也应由被告抚养，因为儿子马某乙一直随被告生活，从小到大由被告携带，且原告已有一女儿，分居后，原告从不关心和照顾儿子，抚养费按原告工资的30%计算，每月支付抚养费1500元至马某乙满18周岁。关于原告要求补偿购房款150000元的问题，双方婚后签订了《婚前财产协议》，所以不存在共同财产，原告没有证据支持其主张，请法院驳回其诉请；本案诉讼费由原告承担。
第二次庭审时，被告表示同意离婚，儿子由其抚养，原告每月按照工资的30%支付抚养费。并要求被告支付分居后儿子的学杂费。
根据当事人的陈述及本案的有效证据，本院查明以下事实：2009年底，原、被告在网上聊天认识后恋爱，2010年初在钦州市举办婚礼，××××年××月××日才办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于原告是再婚有一个女儿（15岁），婚后，双方为家庭琐事及孩子的问题经常发生争吵，特别是生育儿子后，双方矛盾加剧。2013年5月3日，被告林某拟好婚前财产协议书，双方在该协议书上签名。该协议书约定：林某的婚前财产为钦州市子才路大修厂宿舍A栋2601室房屋一套、钦州市蓬莱北大道88号1A-3-0301室，马某甲婚前财产有广西鹿寨县龙田1号警苑小区9栋1单元601室。住房内的电器、生活用品是双方婚前购置的，归双方各自所有。双方婚前财产所产生的收益分别归各自所有；双方婚后所得的工资、奖金及知识产权收益归各自所有；协议还对债务进行了约定。2014年8月起，双方因闹矛盾分居，原告另租房居住。2015年4月4日，双方还因打架闹到派出所处理。分居期间，双方没有来往，互不履行夫妻义务。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告马某甲每月应发工资4468元。婚后，林某用其个人财产交付了钦州市蓬莱北大道88号1A-3-0301室房屋的按揭贷款。
综合双方的诉辩意见，归纳双方争议的焦点问题如下：一、双方是否有共同财产；二、婚生儿子马某乙由谁抚养及抚养费的多少及支付的起止时间；三、被告是否应该支付分居后儿子的学杂费。
本院对本案综合评判如下：
一、关于双方是否有共同财产问题。
本院认为，双方均同意离婚，本院予以尊重。双方婚后在2013年5月3日签订了婚前财产协议，约定婚前财产范围及该财产产生的收益均归各自财产所有人所有，还约定婚后工资收入等均归各自所有，因此，双方婚后没有共同财产。对于双方签订的婚前财产协议，虽然原告认为是被胁迫签订的，但没有证据证明，本院不予采信。因此，对于原告认为婚后才缴纳的按揭款应当属于双方公有财产，要求被告补偿15万元不予支持。
二、婚生儿子马某乙由谁抚养，及抚养费的多少问题。
由于原告与前妻生育一女儿，现年15岁，需要原告抚养，双方婚生儿子由被告林某抚养较为妥善。原告每月工资为4468元，根据规定，抚养费在原告20%-30%，本院酌情支持原告每月支付抚养费900元给被告林某抚养孩子。由于双方有婚前、婚后财产协议，分居后，被告独自抚养儿子，原告应当从分居开始支付儿子的抚养费。
三、原告是否应支付分居后儿子的学杂费。
本院认为，法律规定，抚养费已经包括生活费、医疗费、学杂费在内，双方分居后，虽然林某支出了儿子的学杂费，但本院已经支持抚养费，况且，对学杂费也没有约定各自支付一半，因此，对林某要求马某甲支付分居期间儿子的学杂费不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告林某离婚（本案判决生效之前，双方不得另行结婚）；
二、婚生儿子马某乙由被告林某抚养，原告马某甲从2014年8月起，每月15日前支付儿子抚养费900元至儿子满十八周岁止。原告马某甲可以探望儿子，被告林某应予协助；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告马某甲负担。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 周彦辰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00601号
罪犯任强，男，汉族，生于1990年11月3日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2009年11月6日，因犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被判处拘役五个月。重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第172号刑事判决，以被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月4日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周小寒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2068号
原告仇文萍，女，1965年2月7日生，汉族。
原告王启权，男，1990年4月5日生，汉族。
原告张玉珍，女，1933年8月28日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
被告南京润豪机械设备有限公司，工商登记住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华电路99号颐和家园7幢一单元801室。
法定代表人潘嘉钦，该公司执行董事。
原告仇文萍、王启权、张玉珍与被告南京润豪机械设备有限公司（以下简称润豪公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月12日受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告仇文萍、王启权、张玉珍及其共同委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告润豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇文萍诉称：王某某系被告润豪公司员工，从事驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月17日晚，被告安排王某某去山东送模具，结果于3月18日凌晨发生交通事故，王某某于3月24日因治疗无效死亡。法院已于2013年5月29日作出判决，确认王某某与被告存在事实劳动合同关系，该判决已生效。南京市人力资源和社会保障局于2013年11月出具工伤认定书，认定王某某为因工死亡。因被告拒绝赔偿，王某某的妻子仇文萍、儿子王启权、母亲张玉珍现诉至法院，请求判令被告支付：丧葬补助金30202元（即60404元÷12月×6）、供养亲属抚恤金54364元（即60404元×60%×30%×5）、一次性工亡补助金593540元（即29677元×20）、医药费9186元【即（23123元-10000元）×0.7】、停工留薪期工资796元（即2500元÷22月×7）、拖欠1.5个月工资3750元。上述合计691838元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，王某某系被告润豪公司员工，从事驾驶员工作，被告未与其签订书面劳动合同，未办理工伤保险。2012年3月17日晚，被告安排王某某去山东送模具，王某某于3月18日凌晨发生交通事故，于3月24日因治疗无效死亡，其本人负事故主要责任。原告发生医疗费共计23123元。本院已于2013年5月29日作出判决，确认王某某与被告存在事实劳动合同关系。该判决已生效。南京市人力资源和社会保障局于2013年11月出具工伤认定书，王某某被认定为因工死亡。王某某的妻子仇文萍、儿子王启权（系独子）、母亲张玉珍向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人润豪公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、医药费、停工留薪期工资、拖欠工资。该委于2013年12月5日裁决不予受理。原告后诉至法院。本案审理过程中，张玉珍陈述其退休工资每月2000元，王某某生前给她钱，她没有要。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的户籍信息表、户口本、结婚证、病历及医药费发票、交通事故认定书和死亡证明、工伤认定书、仲裁通知书证实。
本院认为，王某某因工亡故，被告未给其办理工伤保险，应支付王某某近亲属（原告）工伤保险待遇。关于原告的各项诉请，本院根据现有证据及相关规定，认定如下：
1、丧葬补助金30202元（即60404元÷12月×6）。本院认为计算标准有误，应为26876.5元（即53753元÷12月×6）；
2、供养亲属抚恤金54364元（即60404元×60%×30%×5）。本院认为张玉珍每月有退休工资，生活主要来源并非王某某提供，故对原告该诉请不予支持；
3、一次性工亡补助金593540元（即29677元×20），计算标准有误，应为436200元（即21810元×20）；
4、医药费9186元【即（23123元-10000元）×0.7】，于法有据，应予支持；
5、停工留薪期工资796元（即2500元÷22日×7）、拖欠1.5个月工资3750元，被告未提交工资发放证据，本院采信原告主张的事实，对该诉请予以支持。
上述本院确认的数额共计476808.5元。被告润豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京润豪机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告仇文萍、王启权、张玉珍丧葬补助金、一次性工亡补助金、医药费、停工留薪期工资、拖欠工资共计476808.5元；
二、驳回原告仇文萍、王启权、张玉珍其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。公告费560元，保全费3970元，合计4530元，由被告负担。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘景忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张海燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1280号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王××。因犯盗窃罪，先后于1995年8月被本院判
处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于1998年1月被本
院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于1999年7月
被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2002年
7月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元
；于2006年1月25日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一
年三个月，并处罚金人民币二千五百元；于2007年5月9日被本
院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2012年4月2
8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2
012年10月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16
日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被变更强制措施为
监视居住，再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被东阳市公
安局刑事拘留，同年4月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守
所。
被告人沈×。因犯盗窃罪，于2009年11月10日被本院判
处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃
罪，于2012年5月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币一千元，于2012年11月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪
，于2013年3月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1335号起诉书指
控被告人王××、沈×犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员
张某某出庭支持公诉，被告人王××、沈×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日凌晨，被告人王××窜至
本市××××路东15号，采用撬门的方式进入周某租住的303
房间内盗窃，因有人经过，而躲到楼上，后被告人王××再次
推门进入303房间行窃时，被周某当场抓获。
2013年1月的一天晚上，被告人沈×窜至本市××××号
，采用攀爬围墙的方式，进入正在装修的高某家房内，窃得
埋在墙上规格为2.5平方毫米的铜芯电线200多米，计价值人民
币180余元。
2013年3月9日凌晨，被告人王××、沈×经合谋，窜至
本市××××号503室陶某租住处，采用插片捅门的手段入
室，窃得牛仔裤1条、苹果4代手机1架，计价值人民币1700元
，c0b0牌女式手拎包1只，内有人民币5600余元。
2013年3月16日左右的一天凌晨，被告人王××、沈×经
经合谋，窜至本市××××号403室周某某住处，采用插片捅
门的手段入室，窃得牛仔裤1条，内有人民币400元。
2013年3月17日凌晨，被告人王××、沈×经合谋，窜至
本市××××号三楼蒋某租住处，采用插片捅门的手段入室，窃得衣服1件、裤子1条及皮夹1个，内有人民币2600元及身
份证等物。
2013年3月18日凌晨，被告人王××、沈×经合谋，窜至
本市××××号四楼卢某某户，采用插片捅门的手段入户，窃
得中华牌软壳香烟3包，计价值人民币225元、裤子1条，内有
人民币5715元，被告人王××私自藏下人民币5000元，其余二
人共同分赃。
综上，被告人王××参与盗窃作案5起，盗窃数额共计价
值人民币16240余元；被告人沈×参与盗窃作案5起，盗窃数额
共计价值人民币16420元。
上述事实，被告人王××、沈×在开庭审理过程中均无
异议，并有被害人周某、陶某、高某、周某某、蒋某、
卢某某的陈述、证人詹某的证言、公安机关制作的扣押决定
书、扣押清单、物品照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及
现场照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）144号价格鉴
定结论书、本院（2012）东刑初字第437号、406号刑事判决书
、刑满释放证明某、公安民警出具的抓获经过及被告人王××
、沈×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、沈×单独或共同以非法占有
为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为均
已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应
予支持。被告人王××、沈×在刑罚执行完毕后五年内，再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚
。被告人王××因涉嫌犯盗窃罪被监视居住期间，又盗窃作案；二被告人的盗窃所得尚未追回，均应酌情从重处罚。被告人
王××在本市××××路东15号周某租住处所实施的盗窃，因
意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯
从轻处罚。被告人王××、沈×归案后能如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚。被告人沈×在其所参与的卢某某户该起
盗窃中，得赃较少；二被告人在庭审中认罪态度好，均可酌情
从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩
罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年3月1
1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2
1日起至2014年11月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 王聪颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00817号
上诉人（原审被告）天津市物招汽车贸易有限公司，住所地天津滨海国际机场宾馆6楼8602室，实际经营地天津市河西区平山道森淼公寓19门1302室。
法定代表人卢宏。
被上诉人（原审原告）苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源。
上诉人天津市物招汽车贸易有限公司因与被上诉人苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第591号民事裁定，向本院提起上诉。在二审审查过程中，上诉人天津市物招汽车贸易有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为：上诉人天津市物招汽车贸易有限公司向本院申请撤回管辖权异议的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市物招汽车贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹俊超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2608号
原告赵继凤，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村135号，居民。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告杨守友，郯城县重坊镇五村，居民。
本院在审理原告赵继凤与被告杨守友返还原物纠纷一案中，原告赵继凤于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵继凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵继凤负担。
审判员 徐开志
二〇一五年七月二十三日
书记员 许雪飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2003号
原告：叶世玲，女，汉族，1965年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：杨斌，福建富柏律师事务所律师。
被告：翁金隆，男，汉族，1947年4月1日出生，住福建省福州市台江区，
被告：潘丽玉，女，汉族，1953年1月27日出生，住福建省福州市台江区，
被告：翁隆官，男，汉族，1959年1月26日出生，住福建省福州市台江区，
被告：翁立官，男，汉族，1963年8月31日出生，住福建省福州市台江区，
原告叶世玲与被告翁金隆、潘丽玉、翁隆官、翁立官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世玲的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告翁金隆、潘丽玉、翁隆官、翁立官经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告翁金隆签订的《房产转让确认协议》有效；2、判令被告翁金隆、潘丽玉、翁隆官、翁立官协助原告办理位于福州市××××单元的房产过户手续；3、确认位于福州市××××单元的房产归原告所有；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告翁金隆与被告潘丽玉系夫妻关系，与被告翁隆官、翁立官系兄弟关系。原告与被告翁金隆达成房屋转让合意，并由福州骊特房产代理有限公司提供服务，三方于2006年4月30日签订《房产转让确认协议》，协议签订后，原告依约履行了合同义务，足额支付了购房款，同时被告翁金隆亦将该房产交付原告使用。鉴于位于福州市××××单元的房产是被告翁金隆拆迁所得，无法第一时间办理产权证，2006年5月10日，原告与被告翁金隆、被告潘丽玉在福州市××区公证处办理委托公证。现拆迁部门通知，福州市××××单元的房产可以办理产权登记手续，原告持《公证书》到相关部门办理产权登记，被告知仍需四被告配合方能办理，随后原告多次要求四被告协助办理产权登记手续，但四被告却以种种理由推辞。原告为维护权益，只得诉诸法律，望判如所请。
原告为此向本院提交了下列证明材料：
1、《房产转让确认协议》；
2、《拆迁补偿安置协议书》；
3、《证明》；
4、（2006）榕台证内字第XX号《公证书》。
被告翁金隆、潘丽玉、翁隆官、翁立官未作书面答辩，亦未提交证明材料。
因四被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上列证明材料，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。
本院根据原告申请，向福州市××区公证处调取了（2006）榕台证内字第XX号《房产分割协议书公证书》。
根据现有证据及当事人陈述，本院对事实作如下认定：
2006年4月30日，以被告翁金隆为甲方（转让方），原告叶世玲为乙方（受让方），案外人福州骊特房产代理有限公司为丙方（见证、服务机构），签订一份《房产转让确认协议》，协议约定：甲方将坐落于福州市××××单元房产出售给乙方；上述房产尚未取得房屋所有权证，故目前无法上市交易；甲乙双方同意事先签订转让房产的确认协议并办理委托公证，待后进行房产交易；房产来源坐落于福州市××后××（××＃、××＃的房产安置所得；该房产成交价为人民币250000元；等等。协议签订后，原告依约支付了购房款，被告翁金隆亦将该房屋交付原告。
另查明，讼争房产系由坐落于福州市××区后佃街50#、52#房屋拆迁安置所得的三单元房屋之一，原被拆迁房屋属私产，所有权人为翁金隆、翁隆官、翁立官。
还查明，福州市××区公证处于2006年4月6日作出（2006）榕台证内字第XX号《房产分割协议书公证书》，该公证书证明翁金隆、翁隆官、翁立官在公证处签署《房产分割协议书》，《房产分割协议书》载明：原坐落于福州市台江区××＃、××＃××房屋经××福州市××单元、福州市××单元、福州市××单元，上述房产产权系翁金隆、翁隆官、翁立官共同所有……。现经翁金隆、翁隆官、翁立官共同协商，达成如下房产分割协议：……，三、将上述福州市××××单元分割给翁金隆。
本院认为，被告翁金隆就其拆迁安置分割所得的讼争房屋，与原告叶世玲签订《房产转让确认协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告已依约支付购房款，故该讼争房屋归原告所有。现该讼争房屋已可办理权属登记，被告翁金隆应协助原告办理权属过户登记手续。诉讼中，原告表示愿意由其自行承担本案诉讼费用，本院对此依法予以确认。被告潘丽玉、翁金隆、翁隆官、翁立官经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告叶世玲与被告翁金隆签订的《房产转让确认协议》合法有效，坐落于福州市××××单元的房屋归原告叶世玲所有；
二、被告翁金隆应于判决生效之日起十日内按照权属登记部门的有关规定协助原告叶世玲办理坐落于福州市××××单元的房屋权属变更登记手续，将该讼争房屋权属登记至原告叶世玲名下。
案件受理费10800元，由原告叶世玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑少能
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭楚楚
附：一、本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第90号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某甲，男。2014年5月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人彭清华，系广东威格信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增、黄树兴出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人彭清华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在担任某（台山）有限公司表面处理厂（以下简称“表面处理厂”）副厂长期间，利用其负责表面处理厂的全面工作的职务便利，向某（台山）有限公司的原料供应商江门市某大化工有限公司（以下简称“某大公司”）索取人民币20000元。具体情况如下：
2014年5月5日21时许，被告人王某甲与某大公司总经理陈某某、业务主管张某某在台山市台城上岛咖啡喝咖啡期间，以某大公司产品存在问题，需要用钱打通关系才能继续与某大公司合作为由，向陈某某索取了人民币10000元。
2014年5月16日20时许，被告人王某甲与某大公司业务主管张某某、业务员王某乙在台山市台城湘香楼餐馆吃饭期间，以某大公司产品存在质量问题不跟某大公司合作相威胁，向张某某索取了人民币10000元。
案件审理过程中，被告人王某甲的家属代其退回赃款20000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，并有证人陈某某、张某某、王某乙、许某某、李某某、马某某、黄某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，相关书证，抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人王某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人王某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪没有异议，但被告人是否构成索贿，由法庭最终查明认定。2、被告人受贿数额较小，同时并没有给公司造成什么损失；被告人王某甲案发前表现较好，走上犯罪道路也是一时糊涂；被告人王某甲还年轻，可塑性较大，改造的可能性很大，不宜刑期过长，家里还有两个小孩供养；被告人当庭认罪，其家属也愿意退赃；综上，请酌情从轻处罚，让被告人尽快回归社会，重新做人。3、本案非暴力犯罪，被告人对社会不会构成威胁，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。已追缴被告人的违法所得，依法应予以没收。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，评价如下：1、证人陈某某、张某某、王某乙的证言相互印证，证实被告人王某甲分别向陈某某、张某某索贿的事实，被告人王某甲在庭审中也承认是其向陈某某、张某某提出具体受贿金额的，故被告人王某甲存在索贿行为；2、辩护人提出被告人王某甲在庭审中自愿认罪且积极退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；3、辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止）。
二、已追缴被告人王某甲的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的被告人王某甲的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 赵景雄
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭玉媛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初298号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县盘安镇。2017年8月21日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人李晓花，陕西众致律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员胡晓静、张守武依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日，被告人王某帮助被害人张盈在“马上金融”平台网上申请贷款，被告人王某以贷款公司需要扣押保证金为由，通过手机微信转账的方式骗取张盈4450元，赃款用于个人挥霍。
同年6月5日，被告人王某以代被害人张松还贷款为名，骗取被害人张松信任，通过手机微信转账的方式骗走张松6200元，赃款用于个人挥霍。2017年8月20日，被告人王某被公安机关抓获。
案发后，被告人王某家属代其对被害人张盈、张松进行了经济赔偿，张盈、张松对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单，微信转账截图、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，辩护人提出其认罪、悔罪态度较好的意见予以采纳，可依法从轻处罚。被告人家属能代其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日至2018年4月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的oppo牌R9S金色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 张福军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 田 丹