福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1656号
原告林敬东，男，1970年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林敬东与被告薛利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告林敬东到庭参加诉讼；被告薛利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敬东诉称：原、被告是朋友关系，被告均以经营养猪场及购买猪饲料、药品器械缺乏资金为由于2012年8月1日起陆续向原告借款六笔共计借款人民币50万元，原告均是通过原告中国农业银行账户或原告妹妹林东清的中国农业银行账户将借款转账到被告的中国农业银行账户，具体为：原告于2012年8月1日通过原告妹妹林东清的账户转账第一笔借款13万元，原告于2012年9月30日通过妹妹林东清的账户转帐第二笔借款10万元，原告于2012年10月9日通过原告的账户转账第三笔借款10万元，原告于2012年12月4日通过原告妹妹林东清的账户转账第四笔借款4万元，原告于2012年12月6日通过原告妹妹林东清的账户转账第五笔借款6万元，原告于2013年2月28日通过原告妹妹林东清的账户转账第六笔借款7万元。原告妹妹林东清的中国农业银行卡一直都是由原告使用，该卡卡号原为62×××19，后该卡遗失，补卡卡号为62×××72，后来这张62×××72的卡又升级为IC银行卡，升级后卡号变为62×××77，故以上三张卡号实际是同一张卡。原告的中国农业银行卡号原为62×××10，后来这张62×××10的卡升级为IC银行卡，升级后卡号变为62×××76，后该卡遗失，补卡卡号为62×××77，故以上三张卡号实际也是同一张卡。以上六笔借款，被告对每一笔借款均有在借款当日向原告出具借条一张，且以上借款中20万元是原告自己的，其他的30万元是原告向原告妹妹林东清借的。2014年4月28日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金共计人民币45万元，为此被告于当日向原告出具借款金额为45万元的新借条一张并将之前的六张旧借条全部收回，新的借条中的所有内容包括签名及手印都是被告写的、按的，且双方在新借条中约定利息按月利率1.5%计算，并口头约定利息每个月偿还一次。后经原告多次催讨借款本息，被告每几个月就以现金的形式偿还一次利息，偿还利息的具体情况原告已记不清楚了，但被告已还清至2015年9月28日止的利息，之后被告未偿还任何本息，故被告应支付的逾期利息应从2015年9月28日起开始计算。原告诉求的借款确实实际发生，原告没有制造或参与虚假的民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款人民币450000元及逾期利息（月利息按一分五厘计，自2015年9月28日起至还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告薛利华未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告均以经营养猪场及购买猪饲料、药品器械缺乏资金为由分别于2012年8月1日、2012年9月30日、2012年10月9日、2012年12月4日、2012年12月6日、2013年2月28日向原告借款人民币13万元、10万元、10万元、4万元、6万元、7万元，共计借款六笔合计人民币50万元，原告均是通过原告中国农业银行账户或原告妹妹林东清的中国农业银行账户将以上借款转账交付给被告，被告为此分别于借款当日对以上每一笔借款均向原告出具借条一张。2014年4月28日，原、被告对上述六笔借款进行结算，被告尚欠原告借款本金共计人民币45万元，为此被告向原告出具借款金额为45万元的新借条一张并将之前的六张旧借条全部收回，该新借条载明：“借条兹向林敬东借人民币肆拾伍万元整。〈45，0000.00〉此据〈利息壹分伍〉借款人：薛利华身证：××借款日期2014.4.28”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年3月18日诉至本院，请求被告还本付息。
又查明：原告自认在被告出具45万元的借条后，被告已还清至2015年9月28日止的借款利息。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告的户籍查询回执、借条、原告的农业银行账户历史数据查询单及交易清单、林东清的农业银行账户历史数据查询单及交易清单、原告的陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告薛利华向原告林敬东借款人民币45万元的事实，有原告提供的一张借条、原告的农业银行账户历史数据查询单及交易清单、林东清的农业银行账户历史数据查询单及交易清单、原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在借条中约定“利息壹分伍”，按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告诉求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。原告自认在借条出具后，被告已还清至2015年9月28日止的借款利息，故原告诉求的利息应从2015年9月29日起算，因此本院依法将原告诉求利息的起算时间作出上述调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛利华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林敬东借款人民币45万元并支付利息（该利息按月利率1.5%自2015年9月29日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告林敬东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8624元，因适用简易程序减半收取为人民币4312元，由被告薛利华负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林显东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。