广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第47号
原告黎映兰，女。
委托代理人钟剑，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
委托代理人梁剑华，男。
原告黎映兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，适用简易程序，由审判员莫永清独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告黎映兰的委托代理人钟剑、被告的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日22时30分，马光才驾驶原告的粤HV43**号小轿车（搭载叶凤娇），由封开县江口镇城区往封川方向行驶，途经江口镇贺江一桥路段时与行人叶小萍发生碰撞，造成该车损坏，行人叶小萍和乘客叶凤娇受伤的交通事故。交警部门认定驾驶员马光才负事故全部责任，行人叶小萍和乘车人叶凤娇无责任。叶小萍和叶凤娇于2013年4月15日入院治疗，其中叶小萍住院治疗至2013年7月6日，住院83天，用去医药费15133.4元，叶凤娇住院24天，用去医药费10545.5元。2013年7月9日，驾驶员马光才与叶小萍、叶凤娇在交警主持下调解达成赔偿协议：1、叶小萍受伤住院治疗费（83天）15751.7元，伙食费4150元，护理费6822.6元；叶凤娇受伤住院治疗费9278.5元，合计36002.8元，全部由马光才负责；2、车辆维修费及施救费由马光才负责，另支付精神损失费2000元给叶小萍。原告己经全部支付完毕，车辆维修由被告核价、定点维修，用去维修费5354元，原告也予以支付。现请求被告按合同约定支付叶小萍的医疗费15133.4元，叶小萍住院83天的护理费6822.6元，伙食费4150元，精神抚慰金2000元；叶凤娇的住院医疗费10000元（保险合同约定乘坐人最高赔偿额为10000元），小轿车的修理费5354元，拖车费300元，合计为43751元赔付给原告。
被告辩称：叶小萍受伤住院83天，用去医疗费15133.4元，有异议，认为叶小萍患有高血压，医疗费与本案无关，无关联性，不予认可，而且叶小萍没有住院治疗，是挂床治疗，自己购买的活络油不列入到医疗费。车辆修理费5354元，真实性无异议，但没有把更换的零件交回被告，不认可。叶小萍住院期间的护理费6822.6元和伙食费4150元，真实性无异议，但与本案无关，护理费应按每天50元计算。叶凤娇的医疗费10545.5元，超过10000元的不予认可，而且叶凤娇患有胃病，如果医治胃病这方面的药，被告不予认可。对原告支付叶小萍的精神抚慰金2000元，被告不予认可，望法院依法判决。
原告举证如下：
1、原告的身份证、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车保险单的资料。证明原告的主体资格和车辆投保的事实，原告和被告形成保险合同关系。
2、粤HV43**号的机动车行驶证、所有人为黎映兰、驾驶员马光才的机动车驾驶证件。证明粤HV43**号机动车的所有人为黎映兰，和黎映兰聘请司机马光才的的情况。
3、《道路交通事故认定书》。证明粤HV43**号小客车发生交通事故车辆受损，受伤人为叶小萍，乘车人叶凤娇的事实。
4、广东省国家税务局发票两张。证明粤HV43**号小客车发生交通事故后，修理的费用为5345元和施救费300元的事实。
5、道路交通事故经济赔偿凭证。证明马光才在交警主持下调解，赔偿叶小萍的精神抚慰金2000元的事实。
6、道路交通事故经济赔偿凭证。证明马光才在交警主持下调解，赔偿叶小萍的医疗费10972.6元的事实。
7、封开县人民医院住院证明书、封开县人民医院临床医学鉴定书。证明叶小萍受伤后于2013年4月15日至2013年7月6日住院治疗，住院期间需1人护理，出院后休息7天的事实。
8、封开县人民医院门诊、住院收费收据、梧州市人民医院门诊收据、广东省国家税务局发票。证明叶小萍住院和门诊自己购两瓶活络油的医疗费用共15133.4元的事实。
9、封开县人民医院住院证明书。证明叶凤娇受伤后于2013年4月15日至2013年5月4日住院治疗费用10545.5元的事实。
被告对原告提供的证据序号1、2、3、没有异议，本院予以确定；被告对原告提供的证据序号4、5、6、7、8、9、提出异议，认为是真实性，但没有关联性，不予认可。
原告提交的证据原件供本院核对，经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院对原告提供的证据效力予以确定。
被告举证如下：
被告代理人与封开县机动车检测站人员A和B的对话一份、光盘一只。证明叶小萍是一个退休工人的情况。
原告对被告的对话记录予以否认。
被告提交的证据，经庭审质证，对效力予以否定。理由是被告代理人调查对象是A和B，不知是何人？而且叶小萍是否受伤的住院医疗费用，护理费，精神抚慰金的赔偿与叶小萍退休与否无因果关系，没有关联性，故被告的辩称，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月12日22时30分左右，马光才驾驶原告黎映兰的粤HV43**号小型客车（搭载叶凤娇），由封开县江口镇城区往封川方向行驶，途经江口镇贺江一桥路段时与行人叶小萍发生碰撞，造成该车损坏，行人叶小萍和乘客叶凤娇受伤的交通事故。交警部门认定驾驶人马光才负事故全部责任，行人叶小萍和乘车人叶凤娇无责任。2013年4月15日叶小萍和叶凤娇到封开县人民医院入院治疗。叶小萍入院治疗至2013年7月6日，住院83天，用去医疗费15133.4元，住院伙食费4150元，护理费6822.6元；叶凤娇住院24天，用去医疗费10545.5元；修理粤HV43**号小客车的修理费5345元，车辆施救费300元。以上款项原告黎映兰己经支付了叶小萍和叶凤娇，在交警主持下调解达成协议，原告另支付叶小萍精神抚慰金2000元。
另查明：粤HV43**号小客车的车主为黎映兰，原告黎映兰于2013年1月25日向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险（商业第三者保险），保险限额为20万元，车上人员责任险（乘客）限额为10000元。粤HV43**号小客车在保险期限内发生交通事故，被告在商业险的车上人员责任险（乘客）限额为10000元赔付叶凤娇，超出部分由马光才负责赔偿。
本院认为：原告黎映兰因被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司拒绝理赔而提起诉讼，本案定性为财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律规定并不相悖。原告按约定缴交了保险费，亦出具了保单，保险合同关系成立且生效，在保险期限内发生交通事故，被告应依约履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“被保险人（即原告）未向第三者（即叶小萍、乘车人叶凤娇）赔偿的，保险人（被告）不得向被保险人赔偿保险金。”原告黎映兰已经赔偿了第三者叶小萍、乘车人叶凤娇的损失，故依法直接向被告请求赔偿保险金，原告的主体适格。
叶小萍入院治疗住院83天，用去医疗费15133.4元，有住院病历部、门诊和住院收费收据为凭，足以认定，其购买的两瓶活络油是用医治外损伤用，属于正常诊疗费。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告赔偿范围包括原告的医疗费15133.4元，住院伙食费4150元（依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》每天50元计算，住院83天），共19283.4元，己经超出医疗费用赔偿限额，即被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告10000元，剩下9283.4元由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任险20万元的限额赔偿9283.4元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。原告支付叶小萍的护理费6822.6元，有封开县人民医院证明，叶小萍住院期间留陪1人为凭，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，全省城市居民全年人均收入30226.71元计算，每天为82.8元，护理费为6872.4元，原告计算有误，应予纠正。被告应在交强险死亡伤残赔偿金110000元的限额内赔偿。
精神损害抚慰金，第三人叶小萍因本次交通事故受伤，对其精神产生一定的伤害，根据侵权人的过错程度和事故造成后果，原告酌情赔付叶小萍2000元，合情、合理，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付2000元给原告（精神抚慰金优先赔付）。
粤HV43**号小客车投保了车上人员责任险，赔付限额为10000元，叶凤娇的医药费为10545.5元，被告在赔偿限额内赔付10000元给原告黎映兰，超出的部分，由原告黎映兰负责。
粤HV43**号小客车的维修费5345元，施救费300元，被告应在车辆损失险65800元限额内赔偿给原告。
综上所述，原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持；被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿叶小萍医疗费15133.4元，住院伙食费4150元，护理费为6872.4元，精神抚慰金2000元；叶凤娇医疗费10000元；车辆维修费5345元，施救费300元，合计43800.8元给原告黎映兰。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎映兰支付赔偿款43800.8元。
本案受理费894元，适用简易程序减半收取447元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫永清
二〇一四年三月二十一日
书记员 黎道生