河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终597号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷立军，男，1974年8月10日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，捕前住河北省河间市，无业。2002年10月因犯寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月因犯寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年因犯寻衅滋事罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月；2010年5月因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月2日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局监视居住，2014年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于盐山县看守所。
辩护人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘西彦，曾用名刘西艳，又名小模，男，1970年2月13日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，捕前住河间市，无业。2007年1月因犯寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年3月因犯寻衅滋事罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月；2010年5月年因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月22日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局监视居住，2014年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张乐，绰号大乐，男，1989年5月4日出生于河北省黄骅市，，汉族，小学文化，在河间市无固定住处，无业。2014年3月19日因犯交通肇事罪被河间市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局监视居住，2014年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王纯，男，1986年3月12日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，捕前住河间市，无业。2008年3月因犯寻衅滋事罪被廊坊市中级人民法院免予刑事处罚；2010年5因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年5月因犯寻衅滋事罪沧州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月25日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局监视居住，2014年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）李发明，绰号刚子，男，1981年4月23日出生于黑龙江省甘南县，，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，在河间市无固定住处，无业。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人殷立军犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘西彦犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人张乐犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、窝藏罪，原审被告人王纯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人李发明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2016年8月9日作出（2015）运刑初字第362号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）冀09刑终521号刑事裁定，撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第362号刑事判决；发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。河北省沧州市运河区人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀0903刑初60号刑事判决。原审被告人殷立军、刘西彦、张乐、王纯、李发明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪
自2006年3月份以来，被告人殷立军以同乡、狱友等关系，先后网罗、控制一大批社会闲散人员跟随其从事违法、犯罪活动，至2014年4月，逐步形成以殷立军为组织、领导者，以被告人刘西彦、张乐、袁某林、吴某1、王某1、王某2、黄某1等为骨干，被告人王纯、李发明、石某、白某、郭某1、刘某3、袁某、李某1、张某1、孙某1等人为参加者，总人数达几十人且相对稳定的黑社会性质组织，该组织分工明确，具备较严格的组织纪律，实施统一组织，分级管理。
为满足非法活动需要，该犯罪团伙成员长期以赌为业，在河间市境内大肆开设各种类型的赌场，以“护线”方式控制河间境内货车运输业，并交纳一定等费用，大肆敛财，以支持该组织的违法犯罪活动。同时被告人殷立军及骨干人员用非法所得的钱财，为其团伙成员发放报酬。
该组织在河间市内横行霸道，称霸一方，影响极其恶劣。其成员利用该组织势力和影响，先后实施了寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场、强迫交易、故意伤害等多起违法、犯罪案件，严重破坏了河间境内的经济、生活秩序。
二、敲诈勒索
（一）2014年4月起，被告人殷立军组织吴某1（在逃）、马某1、李某2、高某1、张某2（以上四人另案处理）等人通过暴力手段向河间市治超站以东砂石料场货车运输司机索要钱财。马某1、李某2、高某1、张某2四人分成两组，每天开车到各沙石料场向每辆货车收取100元领车费，否则不让通过，并将赃款交与吴某1，由吴某1交与殷立军。自2014年4月至2014年9月，殷立军等人索要人民币40余万元。
（二）2013年12月31日晚，黄某2因怀疑李某3（绰号法师）、李某4、薄明明在其经营的游戏厅作弊赢钱，遂伙同李发明、陈某1、庄家波等人将李某5、李某3、李某4、薄明明四人强行带到台球厅。在此期间，殷立军、王某2接到电话后也来到台球厅，与陈某1等人对四人进行殴打、恐吓，迫使四人承认在台球厅内作弊赢钱，后殷立军、黄某2、王某2、陈某1等人共计敲诈被害人32万元。
（三）2012年冬天，黄松带领强子等人到肃宁县史卫松经营的赌局处索要钱财，史某经与殷立军通电话得知是殷立军让黄某1前来要钱，怕被殷立军打击报复，给黄某1两、三千元钱。后黄某1多次到赌局要钱，砸坏凳子并进行语言威胁，总计索要现金15000元。
（四）2014年3月3日，被告人张乐以有事急用钱为由，向河间市龙华店乡粮食收购商吴善芹索要现金2万元，并称以帮吴善芹领车的方式还钱。吴善芹因惧怕张乐所在的殷立军犯罪团伙，迫不得已答应张乐。该欠款至今未还。
三、开设赌场罪
（一）2012年3、4月份，被告人殷立军伙同杨保成、王欢平、刘西彦、袁林林在河间市沙洼乡桃园村刘会生家的二楼开设百家乐赌局，其中殷立军、刘西彦、袁某林各出资5万元，杨某1成负责购买赌具、雇佣荷官，王某1负责兑换筹码，刘西彦负责拉拢参赌人员，该赌局共持续一个月左右，获利40万元。
（二）2014年6月份，被告人刘西彦在河间市沙洼乡桃园村村东树林地里开设牌九赌局，购买了木质台案、凳子、牌九、骰子等赌具，并拉拢社会无业人员为赌局服务。其中，赵某1负责发放手费；黄某3、八猪（在逃）负责放高利，金蛋（在逃）负责抽头，苗某和张某3负责接送参赌人员，孙建雪负责放哨。该赌局持续两个月，参赌人员30余人。
（三）2014年7月份，被告人王纯伙同袁林林、刘建桥、郭喜明（三人另案处理）等人在河间市林万村开设牌九赌局。该赌局成立20余天，郭涛负责抽头，边某负责发放手费并放高利贷，白某、刘某3负责放高利贷，陈某2、李某6、刘某6、孙阵负责放哨。被告人王纯从中获利3万元。
（四）2014年6月，被告人殷立军伙同王丹、王书辉、刘文隆在河间龙华店乡北黄亲庄三分村洼地开设赛狗形式的赌场，四人平均入股，从赢的一方抽头20%，所得利润四人平分，其中殷立军投资，王某2负责现场管理，王某3、刘某7负责联系参赌人员、挑选参加比赛的细狗，吴某2为该赌局的服务人员。
四、寻衅滋事罪
（一）2013年5月份的一天晚上，被告人殷立军纠集张乐、王丹、袁林林、王欢平、李亮、袁林、任海涛、李发明等人到其所在食品街的住处以及南环加油站集合，欲到献县找张某4进行报复。后众人持猎枪、砍刀先后至献县“星星台球厅”、高某2寻找张某4未果，后殷立军等人在村外路边截停一辆白色北京现代IX35越野车，众人持枪、砍刀等对车主进行恐吓后离开。
（二）2013年10月份的一天，被告人殷立军为将田艳超（绰号大马）在河间市米各庄镇田行石村洼地“狗追兔子”的赌局搅黄，吩咐黄某1带人去具体实施。黄某1带领张乐、庄家波、孙某1、张某1、袁某、李某1、任某1、李发明等三十余人携带砍刀、铁棍、木棒等凶器前去搅局，手持凶器对在场人员恐吓并进行驱赶。期间，黄某1一方人员将杨某2驾驶的比亚迪汽车（牌照冀Ｊ×××××）砸坏。经鉴定，该车损毁价值人民币2697元。
（三）2014年7月17日下午16时许，被告人殷立军得知张某4乘坐的轿车在河间境内出现，遂给刘西彦、袁某林、石某打电话，吩咐几人去寻找、堵截该车。17时左右，殷立军、刘西彦、袁某林等人在河间交警队对过的加油站将史天户驾驶的迈腾车（牌照号为冀Ｊ×××××）拦下，将同车的孙某2劫持到殷立军的宝马车上，殷立军、刘西彦对孙某2进行殴打，逼问张某4的下落未果。后殷立军怀疑张某4在马某2家，遂又令人召集其他人员在河间市南环加油站集结。被告人刘西彦、王纯、黄某1、张乐、王某1等人又先后联系白某、刘某3、李某6、孙阵、陈某2、刘某6、黄某3、边某、刘龙飞、赵某1、李某1、任某1、白子辉、张某5、苗某、张想、郭某2等人集结后去果子洼村找张某4，石某带领张某1、孙某1、李某7在河间城内寻找未果后亦直奔果子洼村。众人到马某2家后，被告人刘西彦、王纯带领人员携带猎枪、砍刀、棍棒等凶器在马某2家内外寻找张某4，后因未找到张某4、马某2，众人一起离开。
（四）2014年6、7月份的一天，王纯得知张俊凯（小凯）在河间务尔头村开设了一个赌局，遂纠集张乐、黄某1、郭某1、黄某3、白某、袁某等人持猎枪、砍刀、棍棒等凶器欲将该赌局搅散。因赌局人员得知后提前逃散，王纯等人在村内持凶器进行威胁、恐吓。
（五）2014年9月28日晚，殷立军怀疑王某5（在逃）在任丘住院，遂纠集刘西彦、袁某林、张乐、王纯、黄某1、石某、孙某1、张某1、白某、郭某1、王某2、袁某、李某1、房某、任某1、刘某3、孙阵、刘某6、张某5、白子辉、张某6、李某6、陈某2、李某8、王某4、于某、陈某3、尹某、刘某8、王测测等三十余人，携带砍刀、铁棍、木棒等凶器，驾驶多辆汽车，在任丘市“法医医院”院内找寻王某5并伺机报复，被民警当场抓获，并从驾驶的汽车上搜出砍刀、棍棒等凶器。
六、窝藏罪
2013年6月28日晚，李亮、袁林在河间市北石槽乡任村领车时与被害人刘某1、刘某2发生口角，李某1、袁某对被害人进行殴打，袁某持刀将刘某1、刘某2捅伤。经鉴定，刘某1的伤情为重伤，刘某2的伤情为轻伤。李某1、袁某将捅人之事告知张乐，张乐为二人提供住处进行躲藏。
七、违法事实
（一）赵某2（绰号小地主）曾因赌博欠被告人张乐1.4万元钱。2013年6月8日17时许，李某1发现赵某2后，打电话告知被告人张乐，张乐让其将赵某2带至河间市京开路一家修车厂内，张乐向赵某2要钱未果后，袁某、宋明将赵某2拉至河间市二中后面的小树林内对其进行殴打。后被告人殷立军、张乐多次打电话威胁赵某2，不让其报案，且不让其做伤情鉴定。事后被告人殷立军等人逼迫赵某2同意以其不用还张乐的欠款为条件双方调解。
2013年11月2日晚，被告人张乐在河间市信誉楼南侧的游戏机厅玩，与随后到达游戏机厅的被害人林某发生冲突，后张乐伙同他人将林某头部及眼部打伤。
原审人民法院认为，被告人殷立军以狱友、同乡等关系先后网罗大量社会闲散人员，通过被告人刘西彦、张乐及同案犯王某1、黄某1、王某2对这些人员进行分级管理，安排食宿，并为这些人员配备砍刀、棍棒等作案工具。为维持该团伙的存在与发展，同时为攫取更大的经济利益，殷立军团伙在河间市境内大肆开设各种赌场，从中抽头渔利；以“护线”方式控制河间境内货车运输业，以暴力、威胁等手段横征暴敛。为达到称霸一方、扬名立威的目的，该团伙有组织地进行寻衅滋事、敲诈勒索等违法、犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地经济及社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，该团伙符合黑社会性质组织的架构及特征。被告人殷立军作为该团伙的组织者和领导者，在团伙中拥有绝对的权威，其余成员在进行违法、犯罪活动时均唯其马首是瞻，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人刘西彦、张乐接受殷立军团伙的领导和管理，多次积极参与该团伙的违法、犯罪活动，在团伙犯罪活动中作用突出；被告人王纯、李发明接受殷立军团伙的领导和管理，并参与该团伙的违法、犯罪行为，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。被告人殷立军伙同他人以暴力的方法强迫过往河间境内的大货车交纳一定的费用，以殴打、恐吓的方式，敲诈他人钱财；被告人殷立军伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中渔利；被告人殷立军多次纠集多人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序；其行为已分别构成敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。被告人刘西彦伙同他人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序，并参与其中的两起；伙同他人以营利为目的，开设赌场两起，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人张乐伙同他人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序，共参与五起寻衅滋事；伙同他人以暴力、威胁手段强买商品；明知他人犯罪而予以窝藏；以暴力、威胁的手段敲诈他人财物2万元，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、窝藏罪、敲诈勒索罪。被告人王纯伙同他人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序，共参与其中的三起寻衅滋事；伙同他人以营利为目的，开设赌场一起，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人李发明伙同他人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序，并参加其中的两起寻衅滋事；伙同他人以暴力、恐吓的手段，敲诈他人财物，涉案数额32万元，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人殷立军、刘西彦、张乐、王纯、李发明犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人殷立军、刘西彦、王纯刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张乐在缓刑期间犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李发明在敲诈勒索犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。根据各被告人在各个犯罪过程中所起的作用大小，认罪态度等情节，依法定罪量刑。根据各被告人在各个犯罪过程中所起的作用大小，认罪态度等情节，依照《中华人民民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二百二十六条、第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷立军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年五个月、并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产四十万元，罚金十七万元。
被告人刘西彦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。
被告人张乐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；撤销河间市人民法院（2014）河刑初字第83号刑事判决书对被告人张乐宣告缓刑三年的执行部分，原判有期徒刑三年与新罪刑罚执行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万元。
被告人王纯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元。
被告人李发明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。
二、追缴被告人殷立军违法所得八万元；追缴被告人刘西彦违法所得八万元；追缴被告人王纯违法所得三万元。
三、没收被告人张乐作案工具砍刀一把。
殷立军上诉及其辩护人辩护提出:1、殷立军没有网罗人员等行为，不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2、认定殷立军敲诈勒索罪的三起殷立军都未参与；3、认定殷立军寻衅滋事罪的第一、三、五起，均是为了配合警方寻找在逃犯；黄某1等人去搅散“大马”的赌局，是制止不法行为，不能构成寻衅滋事。
刘西彦上诉及其辩护人辩护提出：1、刘西彦没有参加过殷立军组织的违法犯罪活动，不构成参加黑社会性质组织罪；2、原判认定刘西彦参与的两起寻衅滋事犯罪中，刘西彦没有携带凶器、殴打他人，扰乱社会秩序，是为了寻找犯罪分子张某4和王某5，不能构成寻衅滋事罪；3、原判认定刘西彦参与开设赌场罪中，刘西彦作用小，原判量刑过重；4、同案犯张乐实施的犯罪比其多，但原审法院对二人在参加黑社会性质组织罪量刑时，刘西彦比张乐被判处的刑罚重，原审法院量刑失衡。
张乐上诉提出：1、其不认可其构成参加黑社会性质组织罪，和殷立军等人系朋友关系，平时并不在一起；2、其不构成寻衅滋事罪。
王纯上诉提出：1、本案仅仅是一般团伙，各被告人均是临时纠集，没有形成黑社会性质组织，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；2、其没有参与务尔头村及任丘法医医院的寻衅滋事；3、原判对其量刑过重。
李发明上诉提出：1、殷立军等人仅仅是一般犯罪团伙，未达到黑社会性质组织的程度，其参加犯罪只是临时性的“充数”或帮忙，其没有获得任何非法利益，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；2、其没有非法占有他人财物的主观故意，也没有采用威胁或要挟的方法索取财物，其只是帮助找人，并没有拿到钱，其行为不构成敲诈勒索罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于各上诉人及辩护人的意见，本院综合评述如下：
1、关于各上诉人所提不构成组织、领导或参加黑社会性质组织罪的意见。经查，殷立军、刘西彦、张乐、王纯、李发明等人已经形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，人员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众；通过实施违法犯罪活动，在河间市（当地）称霸一方，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，上述情形符合《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，具有黑社会性质组织的组织结构特征、经济实力特征、行为特征和非法控制的特征，故各上诉人均构成组织、领导或参加黑社会性质组织罪。
2、关于各上诉人不构成寻衅滋事罪的意见。经查，原审被告人殷立军的辩护人在一审期间提交了沧州市公安局刑警支队提交的主要内容为2013年1月份殷立军举报并带领干警抓获在逃犯李某9的情况说明及据称是高某3与刘某9的录音书面整理材料。本院认为，情况说明只能证明殷立军曾举报并协助抓捕李某9，与各上诉人声称的寻找在逃犯张某4和王某5的说法并无关联性。书面录音来源并不合法，且谈话内容有引导成份，不能作为定案依据。另外，相关上诉人为不法目的以不法手段在一定程度上制止了一些不法行为，不能成为不构成寻衅滋事罪的理由。
3、关于刘西彦所提量刑失衡的意见。经查，对组织、领导、参加黑社会性质组织罪的量刑，主要依据被告人在黑社会性质组织中的地位及所起的作用，并非仅根据各自所犯罪行的多少，故原判对刘西彦和张乐二人的量刑并无不当。
4、关于李发明所提不构成敲诈勒索罪的意见。经查，李发明供述承认被害人李某3等人系被强行带到台球厅，受到殴打、恐吓并承认作弊赢钱，仍参与寻找殴打部分被害人，对殷立军等人的敲诈勒索起到了帮助作用，依法构成敲诈勒索罪，但系从犯，可以从轻处罚。
综上，各上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷立军以狱友、同乡等关系先后网罗大量社会闲散人员，通过上诉人（原审被告人）刘西彦、张乐及同案犯王某1、黄某1、王某2对这些人员进行分级管理，安排食宿，并为这些人员配备砍刀、棍棒等作案工具。为维持该团伙的存在与发展，同时为攫取更大的经济利益，殷立军团伙在河间市境内大肆开设各种赌场，从中抽头渔利；以“护线”方式控制河间境内货车运输业，以暴力、威胁等手段横征暴敛。为达到称霸一方、扬名立威的目的，该团伙有组织地进行寻衅滋事、敲诈勒索等违法、犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地经济及社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，该团伙符合黑社会性质组织的架构及特征。殷立军作为该团伙的组织者和领导者，在团伙中拥有绝对的权威，其余成员在进行违法、犯罪活动时均唯其马首是瞻，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。刘西彦、张乐接受殷立军团伙的领导和管理，多次积极参与该团伙的违法、犯罪活动，在团伙犯罪活动中作用突出；上诉人（原审被告人）王纯、李发明接受殷立军团伙的领导和管理，并参与该团伙的违法、犯罪行为，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。殷立军伙同他人以暴力的方法强迫过往河间境内的大货车交纳一定的费用，以殴打、恐吓的方式，敲诈他人钱财；殷立军伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中渔利；殷立军多次纠集多人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序；其行为已分别构成敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。刘西彦伙同他人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序，并参与其中的两起；伙同他人以营利为目的，开设赌场两起，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。张乐伙同他人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序，共参与五起寻衅滋事；伙同他人以暴力、威胁手段强买商品；明知他人犯罪而予以窝藏；以暴力、威胁的手段敲诈他人财物2万元，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、窝藏罪、敲诈勒索罪。王纯伙同他人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序，共参与其中的三起寻衅滋事；伙同他人以营利为目的，开设赌场一起，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪；李发明伙同他人持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人进行寻衅滋事，破坏社会秩序，并参加其中的两起寻衅滋事；伙同他人以暴力、恐吓的手段，敲诈他人财物，涉案数额32万元，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。殷立军、刘西彦、张乐、王纯、李发明犯有数罪，依法应数罪并罚。殷立军、刘西彦、王纯刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张乐在缓刑期间犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。李发明在敲诈勒索犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。殷立军、刘西彦、张乐、王纯、李发明的上诉意见及各辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 张金满