河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第1003号
原告孟秀荣，女，住柘城县。
委托代理人段超、齐广亮，系河南心诚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，职务总经理。
委托代理人王超、李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原告孟秀荣诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广亮和被告委托代理人王超到庭参加了诉讼，原告孟秀荣、被告负责人李秀生和原告委托代理人段超以及被告委托代理人李光华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承保了王某甲机动车的交强险，保险期间2012年1月11日至2013年1月10日。原告于2012年11月19日14时10分许，在柘城县某某西路履行环卫工职责时，王某甲驾驶该车沿某某路由西向东行驶时发生事故，造成原告受伤，经交警队责任认定，王某甲承担全部责任，原告花去巨额医疗费，经鉴定原告上肢伤残为8级，左下肢伤残等级为10级，右下肢伤残等级为10级。原告认为被告应当在交强险责任范围内对原告的损失承担保险责任，由于原告涉嫌刑事犯罪已经被判决追究刑事责任，所以，特依法诉讼，请求判决被告支付原告保险金95041.30元（具体数额以庭审查明的为准），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、因肇事司机无证且醉酒驾驶，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任后，有权向致害人和车主追偿，2、本案有另外一名伤者李某甲，应在交强险限额内预留一定份额，3、原告各项赔偿标准应按农业家庭户口标准计算，4、应扣除医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
根据原、被告的诉、辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失有无事实和法律依据，被告是否应赔偿原告所诉请的各项损失。
原告为支持自己的主张成立向本院提交的证据材料有：第一组：1、2012年11月30日道路交通事故责任认定书，2、（2013）柘刑初字第31号刑事附带民事判决书，3、何某甲2013年5月11日调查笔录，4、吴某甲2013年5月11日调查笔录。上述证据证明原告在打扫卫生期间受伤，应按城镇居民标准为原告计赔。第二组：5、王某甲与信达财险的保单，证明王某甲系驾驶员、被告应当承担赔偿责任。第三组：6、2012年11月20日鉴定结论告知书，7、2013年3月22日司法鉴定意见书，证明原告左上肢伤残情况为8级、左下肢伤残情况为10级、右下肢功能伤残等级为10级。
被告信达财险河南分公司未向本院提交证据。
被告信达财险河南分公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，从刑事附带民事判决书中可见肇事司机王某甲已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，我公司对此不再承担赔偿责任。对证据3、4异议为形式不合法、证人应出庭作证，同时该两份证据不能证明原告的经常居住地和收入来源系城镇，而且证明中工资为600元／月，因此，应以农村标准计算为宜。对证据5无异议，对证据6异议为司机为醉酒驾驶，我公司有追偿权，对证据7异议为伤残等级过高且单方委托，要求对其重新鉴定，综上，因司机无证驾驶，精神抚慰金由车主承担。
对原告提交的证据被告不表示异议的，本院予以确认，对被告方提出异议的证据1、2，因本院所作出的（2013）柘刑初字第31号刑事附带民事判决书已对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费已作出赔偿判决并已实际履行34000元，被告所辩不再对此赔偿理由充分，应予采信，但司机王某甲就没有实际赔偿的360.10元，被告仍应予以赔偿，对于原告请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，因该判决并未判决予以赔偿，对此请求仍应由被告予以赔偿。对证据3、4因其证言为该公司管理人员，所证明的内容客观真实，应予采信。对证据7被告庭审中要求对原告伤残重新鉴定，但在本院规定的时间内未向本院递交申请、缴纳鉴定费用，视为放弃其权利并对鉴定意见的认可。对此证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年11月19日14时10分，王某甲（已判刑）无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫NRE8**号东风牌小型普通客车，沿柘城县某某西路由西向东行驶至西段，在与相向车辆交会时，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使车辆失控后与同向李某甲驾驶的“富士达”牌电动自行车、及在道路上从事环卫工作的孟秀荣发生连环碰撞，造成李某甲、孟秀荣分别受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后住进柘城县人民医院治疗50天（自2012年11月19日至2013年1月7日），支付医疗费31145.71元，司机王某甲亲属已支付原告医疗费34000元。由于司机王某甲属无证且醉酒驾驶，被本院以危害方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，并判决王某甲赔偿原告孟秀荣医疗费31145.71元、误工费905元、护理费905元、住院伙食补助费905元、营养费500元，共计34360.10元，扣除王某甲已支付34000元，仍有360.10元没有支付，为此，原告依法提起民事诉讼，请求判决被告支付赔偿金95041.30元。由于原告多处受伤，经商丘春水法医临床司法鉴定所于2013年3月22日鉴定，原告孟秀荣左上肢伤残等应评定为8级、左下肢功能伤残等级应评定为10级、右下肢功能伤残等级应评定为10级。此外，王某甲所驾驶的肇事车辆在2012年1月10日在信达财险河南分公司投保了交强险，保险期间为2012年1月11日至2013年1月10日，该事故发生在保险期间。原告孟秀荣系农业家庭户口，系柘城县市容环卫中心三公司招收的环卫工，月工资600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在2012年1月19日，肇事车辆在信达财险河南分公司投保了交强险，限额为122000元，为此，信达财险河南分公司应在交强险各责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分，则应按原、被告各自所承担的责任，按其一定的比例分别承担相应的赔偿责任。此外，由于原告孟秀荣属柘城县环卫工人，其收入来源于城镇，在计算赔偿时，应以城镇标准计算赔偿款。对于原告因伤受到的损失，驾驶员已赔偿过的部分，本院不予再次支持赔偿，未赔偿部分且属于合理合法的医疗费360.10元、伤残赔偿金85041.30元（20442.62元／城镇居民人均可支配收入×13年／原告1945年生×32%）、精神损害抚慰金15000元，共计100401.40元。应由信达财险河南分公司首先在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿原告医疗费360.10元，而剩余100041.30元未超出交强险伤残赔偿金责任限额，应由信达财险河南分公司在此限额110000元范围内对原告赔偿100041.30元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟秀荣医疗费360.10元、伤残赔偿金85041.30元、精神损害抚慰金15000元，共计100401.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一三年八月三十日
书记员 李媛媛