贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初900号
原告张红梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告谭山平，男，1978年5月27日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
原告张红梅诉被告谭山平合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人戴勇，被告谭山平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2014年10月21日17时许，被告驾驶川E68D**号两轮摩托车从赤水市客运站往大桥方向行驶，在行至大酒店门口人行横道时将原告挂倒，并造成原告受伤的交通事故。经赤水市交警大队认定，本次事故由被告负全责，原告无任何责任。事故发生后，在赤水市交警大队的主持下，双方于2014年12月3日达成有关损害赔偿协议，由被告一次性赔偿原告17，408.30元。由于被告当时无钱支付原告，被告即于协议当日向原告出具欠条一张，约定该赔偿款于2015年3月3日前向原告付清。但被告在约定付款期届满后仍不向原告赔偿。现要求被告履行调解协议支付原告赔偿款17，408.30元。
原告张红梅为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据加以佐证：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：道路交通事故认定书，拟证明被告谭山平驾驶二轮摩托车将原告挂倒致伤，并负全责。
证据3：交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告与被告达成了调解协议，协议约定谭山平从事故处理之日一次性支付张红梅其他费用共计7，408.30元。
证据4：欠条，拟证明谭山平给原告出具了欠条，并约定于2014年12月30日至2015年3月3日付清17，408.00元。
被告谭山平辩称：1、对于交通事故发生的事实无异议，但是由于交警队没有调取监控查看，故对交警队的责任划分有异议；2、交警队向保险公司保险了，但是保险公司并没有出现场；3、原告住院的医疗费是由我支付的；4、我虽然在交通事故损害赔偿调解书中签名，但调解书中的内容并非我的真实意思表示。调解书中的内容与事实不符，主要是为了向保险公司理赔才书写成调解书中的赔偿项目和金额；5、我在欠条中签字是因为我以为能够从保险公司理赔欠条中的金额；6、原告写有一张收条，也是为了从保险公司理赔所需而写的；7、我从保险公司理赔了5，346.00元，但用该钱偿还了债务；8、由于我没有钱，希望原告撤诉并另行起诉我和保险公司，由保险公司直接赔付原告。
被告谭山平为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：收条，拟证明原告收到了赔偿款。
本院为了查明事实，依法制作了两份询问笔录。
对交警队民警杨志强的询问笔录，证明原告在2014年12月30日书写了收条，但是当时被告谭山平并未支付原告赔偿款。
对被告谭山平的询问笔录，拟证明欠条和收条的来源，欠条和收条都是为了要去保险公司理赔。
经庭审质证，被告谭山平对原告的证据1无异议；对原告的证据2有异议；对原告的证据3的真实性无异议；对原告的证据4的真实性无异议。原告对被告谭山平的证据收条真实性有异议，但质证认为赔偿费用没有支付给原告。本院制作的第一份询问笔录，原告质证认为无异议；而被告谭山平质证认为原告在交警队打了收条且其写了欠条。本院制作的第二份询问笔录，原告质证认为对谭山平询问笔录部分有异议，但认为原告没有威胁被告，达成协议是自愿合法的；而被告对其询问笔录无异议。
经审查原、被提供的证据，并结合双方的质证意见以及与本案所具有的关联性，本院对原告的证据1、3、4的真实性予以认可。虽然被告对原告的证据2有异议，但其在收到交通事故认定书之日却并未提出异议且也无证据证实交通事故认定书存在问题，故本院对于原告的证据2予以采信。对被告出示的证据收条，本院对真实性予以确认，但结合全案，原告至今并未收到赔偿款。对本院制作的第一份询问笔录，本院对于原告在交通警察大队书写收条并加盖有公章的事实予以确认；对本院制作的第二份询问笔录中原告在收条上签字捺印、被告书写欠条以及原告并未收到赔偿款的事实予以确认。至于被告在笔录中说原告威胁他及理赔到足够的钱再予以支付原告的说辞，既无证据证实又无原告认可，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月21日17时40分，谭山平驾驶川E68D**号普通二轮摩托车从赤水市中客运站往大桥方向行驶，在车辆行驶至人民西路大酒店门口人行横道，将横过人行横道的行人张红梅挂倒，造成车辆损坏和行人张红梅受伤的伤人交通事故。2014年12月3日，赤水市公安局交通警察大队出具了赤公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书，认定：本次事故由驾驶人谭山平承担全部责任，行人张红梅无责任。同日，谭山平与张红梅在赤水市公安局交通警察大队达成了交通事故损害赔偿调解书。该交通事故损害赔偿调解书主要内容为：“现当事双方根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经协商达成如下协议：1、张红梅受伤在医院住院20天治疗费4，171.53元；2、张红梅受伤在医院住院20天误工费2，695.00元、护理费1，575.80元、伙食补助费600.00元；出院休息3个月90天误工费12，127.50元，后续治疗费410.00元。以上费用共计17，408.30元。3、张红梅受伤在医院住院治疗20天治疗费4，171.53元谭山平已经支付，由谭山平在事故处理之日一次性支付张红梅其他费用共计17，408.30元，川E68D**号普通二轮摩托出损坏由谭山平负责修复。此调解书双方签字生效，尔后双方无涉。全案终结。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。当事人或代理人：谭山平（签名并捺印）、张红梅（签字并捺印），交通警察匡科、杨志强。”张红梅于2014年12月3日在收条上签字并捺印，该收条载明：“今收到谭山平交通事故一次性赔偿费共计17，408.30元（壹万柒仟四佰零捌元叁角正）。情况属实、2014.12.3上加盖有赤水市公安局交通警察大队交通事故处理专用章。”谭山平于2014年12月3日书写了一张欠条：今欠张红梅交通事故赔偿费17，408.30元（壹万柒仟肆佰零捌元叁角），付款时间为2014年12月3日至2015年三月3日，即（保险返回后，被杠掉并加盖了手印）3个月内付清。
诉讼中，被告谭山平自认未将欠条中的款项支付给原告张红梅。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张红梅致伤，是被告谭山平驾驶二轮摩托车刮倒所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，应由被告谭山平承担赔偿责任。虽然原告张红梅可以要求承保被告谭山平二轮摩托车的交强险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但须知被告谭山平应向原告张红梅承担赔偿责任是毋庸置疑的。由于本案原告选择其与被告谭山平之间的调解书而向被告谭山平主张权利，故本院对被告谭山平要求原告撤诉而另行起诉保险公司的辩称意见不予采信。且被告谭山平要求保险公司承担责任系保险合同纠纷，与本案的合同纠纷并非同一法律关系，本院不予一并处理。故对被告要求追加保险公司的意见，本院不予采信。
原告张红梅与被告谭山平于2014年12月3日达成了交通事故损害赔偿调解书。该交通事故损害赔偿调解书上有原、被告的签字和捺印且有交通警察的签名，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认该交通事故损害赔偿调解书有效。被告谭山平辩称交通事故损害赔偿调解书中的赔偿项目与事实不符，赔偿金额过高。但被告谭山平并未提供证据予以证实且该调解书系当事人对自身民事权益进行处分的意思表示，故本院对被告谭山平的上述辩称意见不予采信。即便被告谭山平认为交通事故损害赔偿调解书中的内容因显失公平而可予撤销，但其也应当于除斥期间内（2015年12月3日前）请求撤销。故对被告谭山平不认可调解书的辩称意见，本院不予采信。虽然同日既有原告的收条又有被告的欠条，但收条的出具并未有资金的交付，且被告谭山平也认可未将赔偿款支付原告张红梅，故对原告张红梅要求被告谭山平支付17，408.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭山平应于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅赔偿款17，408.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，由被告谭山平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 游 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈桃武