安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初4677号原告:陈亨兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。被告：杜广洋，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：岳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文清，该公司员工。原告陈亨兵与被告杜广洋、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨兵及其委托诉讼代理人胡振宇，被告华安财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼。被告杜广洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失182630元；2.案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日5时12分，宋良文驾驶皖Ｐ×××××号货车，在104省道229KM+169M处时，越过中间黄实线，与杜广洋驾驶的皖Ａ×××××号货车发生碰撞，造成宋良文驾驶车辆上的原告受伤及两货车驾驶员受伤、两货车受损、路边广告牌、钢管杆等设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，宋良文承担事故的主要责任，杜广洋承担事故的次要责任，陈亨兵不负事故责任。原告受伤后即被送往宁国市中医院治疗，后转至宣城市人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、胸部外伤等。宋良文驾驶的皖Ｐ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司处投保了交强险和商业险，杜广洋驾驶的皖Ａ×××××号货车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。华安财保合肥中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但事故中我司保险车辆对整个事故负次要责任不等于对原告及宋良文的受伤负次要责任；原告诉请的部分项目金额过高或缺乏法律依据；被告杜广洋所驾车辆在我司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内，交强险的赔偿应当考虑宋良文与原告损失的比例进行分配。我司不是事故直接侵权人，不承担本案诉讼费用。杜广洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的门诊费发票，虽无门诊病历予以佐证，但结合原告受伤的事实及门诊的内容可以认定该医疗费的发生与本起交通事故相关，故予以认定；2.原告提交的户口本及村委会的证明，村委会作为基层群众组织，对其村民家庭情况的了解系其基本工作内容，故村委会出具的证明结合户口本能够证实原告的家庭关系情况，予以认定；3.原告提交的司法鉴定意见书，华安财保合肥中心支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，经双方共同选定，由本院委托的安徽公正司法鉴定所在重新鉴定后维持了原告的伤残等级，华安财保合肥中心支公司仍对该鉴定结论提出异议，但其未提供足以推翻该鉴定结论的意见及证据材料，故对该鉴定意见书予以认定；4.原告提交的芜湖县东方汽车维修有限公司的收入证明证实了事发前原告的收入情况，予以认定。对双方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定及肇事车辆的投保情况，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告即被送往宁国市中医院治疗，于2016年4月16日出院，并于当日转至宣城市人民医院治疗，于2016年4月26日出院。2016年10月27日，经原告方委托，安徽宣医司法鉴定所对原告的伤情作出宣医司鉴所[2016]临司鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折（12根肋骨骨折），构成八级伤残。2.被鉴定人伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。在案件审理过程中，华安财保合肥中心支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了安徽公正司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月29日出具了皖公司鉴所[2017]临鉴字第848号司法鉴定意见书，维持了原告的伤残等级。另查明，陈亨兵父亲陈应田于1935年11月22日出生、母亲陶田英于1940年6月2日出生。陈应田、陶田英扶养义务人有陈亨兵等四人。再查明，在本院（2016）皖1881民初2797号民事调解书中，被告华安财保合肥中心支公司赔偿了国网安徽省电力公司宁国市供电公司27200元（其中交强险内赔偿2000元，商业险内赔偿25200元）。本院认为，原告在交通事故中受伤且不负事故责任，杜广洋承担事故的次要责任，华安财保合肥中心支公司承保该肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据在事故中所负的责任比例承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：凭票核算为17071.74元；2.住院伙食补助费：18元/天×13天=234元；3.营养费：18元/天×60天=1080元；4.护理费：120元/天×60天=7200元；5.残疾赔偿金：29156元/天×20年×30%＝174936元；其父母均已年满75周岁，扶养年限均应计算为五年，二人被扶养人生活费计算为19606元/年×5年×30%÷4×2人=14704.5元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金为189640.5元；6.误工费：120元/天×180天＝21600元；7.鉴定费：1300元；8.交通费:根据原告住院天数结合就医地点，酌定为400元；综上所述，原告在事故中各项损失合计为238526.24元，原告诉请的各项损失中，营养费、住院伙食补助费按照18元/天予以计算。原告诉请120元每天的护理费并未超过受诉法院居民服务业日平均工资标准121.52元每天，本院予以支持。因原告父母均已年满75周岁，需要原告进行扶养，对华安财保合肥中心支公司辩称不应计算原告的被扶养人生活费的意见不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，应以扶养人的身份状况来确定，本案原告居住在城镇，生活来源于城镇，故对其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准予以计算。原告因该起事故造成八级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，应给予一定的精神赔偿，精神抚慰金根据原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定由杜广洋承担精神抚慰金5000元。本起交通事故还有另一伤者宋良文已向本院起诉，根据法律规定，应为其在交强险内预留一定份额。本案中，杜广洋驾驶的皖Ａ×××××号货车的交强险尚余120000元，根据本起交通事故原告及宋良文受伤情况，为宋良文在交强险内预留70000元。故原告的上述损失，首先由华安财保合肥中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金5000元及其他损失40000元，原告超过交强险部分的损失193526.24元（238526.24元－45000元），根据杜广洋与宋良文在交通事故中所负责任情况，由华安财保合肥中心支公司在第三者责任险内承担30%的赔偿责任，即58057.87元（193526.24元×30%）。华安财保合肥中心支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见因与法律规定不符，不予采纳。原告的各项损失未超过肇事车辆的保险范围，故被告杜广洋在本案中不承担赔偿责任，但其作为实际侵权人，需承担相应的诉讼费用。被告杜广洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥市中心分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告陈亨兵各项损失50000元；二、被告华安财产保险股份有限公司合肥市中心分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告陈亨兵各项损失58057.87元；三、驳回原告陈亨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1900元，由原告陈亨兵负担700元，被告杜广洋负担700元、华安财产保险股份有限公司合肥市中心分公司负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一七年八月二十九日书记员  鲍文靖附1：本案证据目录原告陈亨兵提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告杜广洋身份证复印件、驾驶证复印件、皖Ａ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，证明被告诉讼主体资格适格；3.道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的原因及各自责任划分；4.宁国市中医院出院记录、宣城市人民医院出院记录、皖南医学院弋矶山医院门诊病历复印件各一份，证明原告受伤入院治疗的事实；5.医疗费发票六张，证明原告受伤花费医疗费的事实；6.商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、商品房买卖合同登记备案证明复印件各一份，居住证、缴纳物业费的发票、电费收据，证明原告居住在城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算的事实；7.户口本复印件、村委会出具的证明各一份，证明原告被扶养人的情况及身份；8.安徽宣医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤残等级及三期；9.工作证明一份，证明原告收入为3600元每月的事实；10.鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费用1300元的事实。其他诉讼参与人未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。