湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2003号原告凌东，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人杨红杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告罗金山，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人李文斌，湖南尊元律师事务所律师。被告何明红，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告谭小斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告凌东与被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌东及其委托代理人杨红杰，被告罗金山及其委托代理人李文斌，被告何明红、被告谭小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌东诉称：2015年10月1日晚上，原告与被告罗金山、被告何明红等4人到被告谭小斌在X街郴州市XXXX医院门口的夜宵摊宵夜。宵夜完后因被告罗金山与摊主谭小斌为结账款发生争执，原告上前劝阻，被被告罗金山用力将原告推到在地，接着被告何明红上前劝阻，同样被被告罗金山用力推到，被告何明红恰好倒在原告的右大腿上，致使原告受伤。案发后，原告在家休息两天并未有所好转，直到10月3日原告到XX人民医院检查，检查后被医生告知右股骨转子粉碎性骨折。原告遂报了警,不久警察就到医院做了调查。10月5日原告转院到XX医院治疗，住院58天，共用去医疗费计人民币10786.80元。2016年3月2日经郴州市旺昇司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。出院后原告多次找被告要求赔偿，被告都互相推诿，不愿担责。综上所述，被告对原告实施殴打，侵害了原告的身体健康权，根据相关法律规定，应依法承担赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告医疗费10786.80元，司法鉴定费1400元，误工费1690元，护理费5800元，伙食补助费3480元，车旅费600元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金115352元，父母赡养费70203.6元，子女抚养费23401.2元，合计247713.6元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。为支持其诉讼请求，原告凌东向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格;2、被告罗金山的户籍资料，拟证明被告罗金山的身份信息；3、被告何明红的户籍证明，拟证明被告何明红的身份信息；4、被告谭小斌的户籍信息，拟证明被告谭小斌的身份信息；5、郴州市X医院出院诊断书、出院记录、入院记录、病历、检查报告，拟证明原告受伤住院的事实；6、郴州市XXX人民医院检查报告单，拟证明原告受伤事实；7、住院医药费发票，拟证明原告住院医疗费用的事实；8、法医鉴定费用发票，拟证明原告法医鉴定费用的事实；9、司法鉴定书1，拟证明原告伤残玖级的事实；10、司法鉴定书2，拟证明原告轻伤一级的事实；11、报案登记表1及原告2次问话记录，拟证明原告因为被被告致伤经过及事实；12、报案登记表2及被告谭小斌的问话记录，拟证明原告寄存在被告谭小斌处的摩托车被盗及原告受伤的事实；13、原告母亲及儿子的户口信息，拟证明原告有要赡养及抚养的对象。被告罗金山辩称：一、被告罗金山不是本案适格的被告，原告起诉被告罗金山无任何事实和法律依据，因为被告罗金山未对原告造成任何伤害，原告的伤是什么原因导致、被谁造成的，被告罗金山根本不清楚，也与被告罗金山无任何关联。二、就原告提出的诸多赔偿项目，因根本不存在被告罗金山伤害原告一事，故被告罗金山均不认可。另外，其项目及标准的计算大部分也不符合法律规定。基于以上辩称，被告罗金山认为，原告起诉被告罗金山无任何事实和法律依据，请法院在查明案件事实的基础上全面驳回其全部诉请。被告罗金山未举证。被告何明红辩称：被告何明红对本案的纠纷不知情，原告受伤与被告何明红无关。被告何明红未举证。被告谭小斌辩称：原告凌东与被告何明红、被告罗金山等人在被告谭小斌朋友邓XX开的夜宵摊上喝酒。后来不知原因发生争吵，经朋友告知，被告谭小斌过去劝邓泽雄不要跟他们争吵，后来被告谭小斌就看到原告坐在地上，后来被告何明红将原告送回去了。被告谭小斌未举证。根据原告的举证，相互之间质证以及本院对上述证据的认证，本院查明本案事实如下：2015年10月1日晚上，原告与被告罗金山、被告何明红等人在X街郴州市XX人民医院门口的夜宵摊喝酒吃宵夜。后被告罗金山因结账款与摊主发生争执，原告凌东与被告何明红、被告谭小斌上前劝阻，拉扯在一起，后原告倒地致使受伤。事件发生后，原告凌东于2015年10月3日到郴州市XX人民医院检查，诊断出右股骨转子粉碎性骨折。原告凌东遂报了警。同年10月5日原告凌东转院到郴州市XX医院治疗，住院58天。经诊断，原告凌东右股骨转子粉碎性骨折，共花费医疗费计人民币10786.80元。2016年3月18日，原告凌东经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。原告凌东支付司法鉴定费共计1200元。原告凌东婚后于2009年8月23日生育一女。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案争执的焦点在于对原告凌东的损伤被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌是否应承担赔偿责任以及原告凌东损失金额如何确定。对此，本院作出如下评判：一、被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌是否应承担赔偿责任。原告凌东与被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌酒后发生争执互相拉扯，后原告凌东倒地致使其右股骨转子粉碎性骨折，对纠纷的发生原告凌东无证据证实其损伤是由谁造成的。遵循公平原则，本院认为被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌应给予原告凌东一定的补偿，按损失的10%由被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌进行分担。二、原告凌东损失金额如何确定。对原告提出的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、父母赡养费、子女抚养费的诉讼请求，本院认可原告在郴州市XX医院发生的医疗费用、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、子女抚养费，即因本案纠纷造成原告的损失金额为医疗费10786.80元、住院伙食补助费3480元（60元×58天）、误工费1690元、护理费4060元（70元/天×58天）、营养费1740元（30元/天×58天）、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金115352元（28838元×20年×20%）、精神损害赔偿金10000元、子女抚养费23401.2元，以上合计171710元。对原告提起的父母赡养费、车旅费，因原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，本案纠纷造成原告损失金额为171710元，由被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌连带补偿原告凌东损失17171元，即被告罗金山分担5723.7元，被告何明红分担5723.7元，被告谭小斌分担5723.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗金山补偿原告凌东损失5723.7元，被告何明红补偿原告凌东损失5723.7元，被告谭小斌补偿原告凌东损失5723.6元，此款限被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告凌东。二、被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌对上述各自应承担的补偿金额互负连带清偿责任。三、驳回原告凌东的其他诉讼请求。如果被告罗金山、被告何明红、被告谭小斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，由原告凌东承担627元，被告罗金山承担627元，被告何明红承担627元，被告谭小斌承担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  李翠玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。