上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80855号
原告李孝平，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告邵传传，男，1983年7月27日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，男。
原告李孝平与被告邵传传、刘美、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告刘美的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告李孝平及其委托代理人赵雪宏、被告邵传传到庭参加了诉讼。被告大地保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝平诉称，2016年3月9日15时50分许，被告邵传传无证驾驶牌号为苏K7XX**车辆沿南芦公路栩妙路行驶时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告邵传传与原告负事故同等责任。肇事车辆在被告大地保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费40,711.82元(人民币，下同)、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金105,924元、误工费24,500元、护理费4,500元、营养费6,000元、精神损害抚慰金3,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,550元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告大地保险上海分公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告邵传传承担60%的赔偿责任。认可被告邵传传支付原告20,000元。
被告邵传传辩称，对事发经过和责任认定无异议，其已支付原告20,000元，现无力承担赔偿责任。
被告大地保险上海分公司书面答辩，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆的驾驶员被告邵传传系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。如法院判决保险公司在交强险内承担垫付责任，其垫付后享有向责任人追偿的权利。
经审理查明，2016年3月9日15时50分许，被告邵传传无证驾驶所有人为刘美的牌号为苏K7XX**小型普通客车由东向西行驶至本市浦东新区南芦公路栩妙路时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告邵传传与原告均负事故同等责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。2016年3月20日，被告邵传传支付原告现金20,000元。2016年8月11日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“李孝平因交通事故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。酌情给予自受伤之日起休息210日、营养150日、护理90日(含后续治疗)。”原告为此支付鉴定费2,550元。
另查明，苏K7XX**小型普通客车在被告大地保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、上海浦东浦江法医学研究所的鉴定意见书、收条，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告邵传传未取得驾驶资格而驾驶机动车导致原告人身损害，应承担赔偿责任，肇事机动车在被告大地保险上海分公司处投保交强险，现原告要求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，故对原告合理损失由被告大地保险上海分公司先行在交强险内赔付，不足部分由被告邵传传按责承担。本起交通事故经交警部门认定，被告邵传传和原告均负事故同等责任，故被告邵传传应负60%赔偿责任。被告大地保险上海分公司在实际赔偿后有权向侵权人追偿。
原告提出的医疗费40,711.82元、住院伙食补助费220元、护理费4,500元、营养费6,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,550元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)后续治疗费，原告受伤后在上海市浦东医院治疗，现提供该医院出具的原告后续治疗费医疗证明，本院认为该医院对原告的伤情应该有比较全面和详细的了解，故对原告该项主张予以支持，确认为10,000元。(2)误工费，原告主张按每月3,500元计算7个月计24,500元，并提供营业执照、收入证明、上海市商品交易市场进场经营合同等，本院认为上述证据证明原告于事故发生前一直在浦东新区惠南镇徐庙农副产品市场租赁摊位经营农副产品，现以每月3,500元标准主张误工费并无不当，故确认该项损失为24,500元。(3)残疾赔偿金，根据原告提供的证明，证实原告于事故发生前一直居住于徐庙农副产品市场内，该地区属城镇地区，结合其工作情况及鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金105,924元予以确认。(4)交通费，根据原告就诊地点、次数，酌情支持200元。(5)衣物损失费，酌情支持100元。(6)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持3,500元。此款由被告邵传传全额承担。
综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费)共计197,705.82元(含后续治疗费及相应三期费用)，由被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,100元，余款77,605.82元由被告邵传传按60%赔偿原告计46,563.49元，其已支付原告的20,000元在应付款中相抵。被告大地保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李孝平120,100元；
二、被告邵传传应赔偿原告李孝平50,063.49元，因其已支付原告20,000元，故实际还应支付原告30,063.49元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,641元，减半收取计1,820.50元(原告已预交2,132元)，由被告邵传传负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。