湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01279号
原告湖北山河工程机械有限公司。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人胡远智，该公司员工。
委托代理人吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告郑义。
被告张林红。系被告郑义之妻。
上述二被告的委托代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
原告湖北山河工程机械有限公司（以下简称山河机械公司）诉被告郑义、张林红买卖合同欠款纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月6日立案受理，因被告郑义、张林红提出管辖权异议，认为该案应由建始县人民法院审理，瑶海区人民法院于2014年7月2日裁定移送本院审理。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序于2014年9月16日、10月9日两次公开开庭进行了审理。因本案的审理结果需以另案的审理结果为依据，本案于2014年10月10日中止诉讼。现中止原因已消除，本案于2015年9月22日恢复诉讼，原告山河机械公司的委托代理人胡远智、吴吉庆，被告郑义及其委托代理人侯明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河机械公司诉称，2010年4月27日，被告以按揭方式购买原告山河智能牌挖掘机一台（型号：SWE90N9，机号：SWE90N900360）。按照原、被告买卖合同的约定，被告在2010年4月27日向原告支付首付款100000.00元，否则每逾期一日，则应按应付款的万分之六支付违约金。但被告只支付52880.00元，下欠47120.00元至今未给付。被告应依约向原告支付违约金44458.32元。综上，被告应给原告支付首付款47120.00元，违约金44458.32元，合计人民币91578.32元。经原告多次催讨未果，现诉请法院要求两被告连带清偿货款本金及违约金合计人民币91578.32元，并承担本案诉讼费用。
原告山河机械公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、山河机械公司《营业执照副本》、《组织机构代码证》、两被告《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2010年4月27日原、被告签订的《买卖合同》原件。证明原、被告签订挖掘机买卖合同，被告应支付100000.00元首付款的事实。
证据三、2010年4月27日原、被告签订的《垫资协议》原件。证明被告尚欠原告47120.00元并应承担违约金的事实。
证据四、收据原件三张。证明原告向被告所交的100000.00元首付款中含有保证金19800.00元、保险费18600.00元、公证费800.00元、管理费7920.00元共计47120.00元的事实。
证据五、原、被告通话的电话录音∪盘一个。证明被告于2014年4月承认偿还原告挖机款而未超过诉讼时效的事实。
证据六、2010年4月27日《履约协议书》原件。证明原、被告自愿协商，被告自愿缴纳保证金19800.00元、管理费7920.00元的事实。
证据七、《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险保单》、《承诺书》、《按揭购机计划表》原件。证明被告按揭购买挖机应支付保险费18600.00元的事实。
证据八、《公证书》及《抵押登记证书》复印件。证明原告代被告缴纳公证费800.00元的事实。
证据九、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初字第00242号《民事判决书》、《生效证明书》原件。证明原告代被告在中国光大银行偿还贷款本息418269.39元后在武汉市蔡甸区人民法院向被告行使追偿权的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、九无异议，对证据二、三的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据四、五、六、七、八真实性有异议，不予认可。
本院对原告提交的证据作如下审核认定意见：证据一、九因原告无异议且属国家机关依职权颁发的公文书证，本院予以采信。证据二、三的真实性本院予以采信，亦能证明被告尚欠原告本金47120.00元并应按合同约定承担违约金的事实，故对证明目的也予以采信。证据四、五、六、七、八虽被告对其真实性提出异议，但该五组证据能与原告提交的其他证据相互印证，故本院予以采信。
被告郑义、张林红辩称，原告诉称被告按揭购买挖机属实，但原告已将首付款100000.00元交付给被告，并不欠原告贷款本金47120.00元；原告起诉已超过诉讼时效。另外，被告在原告处购买的挖机存在质量问题，且原告没有售后服务，原告不将挖机质量问题解决，被告不同意与原告进行调解。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告郑义、张林红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年5月6日本案原告诉被告的《民事起诉状》原件、合肥市瑶海区人民法院《应诉通知书》原件、《民事裁定书》复印件。证明原告向法院提交的电话录音的内容是原告行使追偿权催讨的另案借款，不是催讨的本案的欠款，从而证明原告在本案中起诉已过诉讼时效的事实。
证据二、武汉市东西湖公证处《公证书》复印件。证明原告不是光大银行和被告贷款合同的保证人，原告没有向被告垫付保险费、公证费、担保费及保证金的义务。
证据三、建始县人民法院（2011）建执字第452号《执行通告书》、《协议》。证明原告本案起诉的47120.00元可能含在另一案的事实。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议。对证明目的均有异议，认为：证据一不能证明原告向法院提交的电话录音未催讨本案欠款的事实。证据二与原告提交的《履约协议书》没有关联性，对其证明目的不认可。证据三与本案没有关联，原告在蔡甸区法院起诉的追偿权案件，本案的47120.00元不含在追偿权案件中。
对被告提交的证据，本院作如下审核认定意见：被告提交的该三份证据的真实性予以采信，但对被告的证明目的不予采信。理由为：证据一不能直接证明原告未催讨本案欠款。证据二中原告虽不是保证人，但被告又与原告签订了《垫资协议》，该协议被告对47120.00元的数额、还款期限，违约责任均予以认可，故被告应依约履行义务。从（2014）鄂蔡甸奓民初字第00242号《民事判决书》中可以看出，证据三关联不足，不能证明本案诉争的47120.00元含在追偿权案的诉讼中。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告郑义、张林红系夫妻关系。2010年4月27日，原告山河机械公司（甲方）与被告郑义（乙方）签订《买卖合同》，合同约定的主要内容为：乙方以按揭方式在甲方购买规格为SWE90N9山河智能牌挖掘机1台，实际交易价款为490000.00元；合同签订之日首付100000.00元，余款396000.00元，由乙方向贷款方办理贷款支付；甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失，甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。合同签订后，被告向原告支付了100000.00元。同日，被告因购买挖机还需保证金、保险费、公证费、管理费等相关费用共计47120.00元，被告无资金给付遂又与原告签订了《垫资协议》，协议约定的主要内容为：被告因资金周转困难，向原告借款人民币首付款47120.00元，被告必须于2010年8月20日前还清借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金。2010年10月30日起至2013年8月28日止，因被告未向中国光大银行武汉分行紫阳支行偿还按揭贷款本金396000.00元，原告作为担保人代被告分期偿还贷款本息共计418269.39元。2014年8月11日，原告以追偿权为由诉至武汉市蔡甸区人民法院，该院（2014）鄂蔡甸奓民初字第00242号《民事判决书》判决被告郑义、张林红共同偿还原告山河机械公司垫付款418269.39元。
原告于2014年8月12日诉至本院，要求被告支付欠款47120.00元并承担违约金损失40811.23元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告承担按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2010年8月21日起到2014年8月12日止计算的利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，但被告于2014年4月已承认偿还欠款的事实，且原告截止2013年8月28日还在替被告偿还另案借款，并于2014年8月向法院主张权利。被告承认履行义务后又以诉讼时效进行抗辩，本院不予支持；被告辩称挖掘机存在质量问题而拒绝还款，但被告未提供相应证据予以证实，且产品质量问题属另案法律关系，故对该抗辩理由不予支持；被告作为买卖合同的买方，除应支付首付款外，按市场交易习惯，还应承担相关手续费用。被告在无资金周转的情况下，与原告又签订了《垫资协议》，该协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认。经本院审查，本案诉争欠款47120.00元与武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初字第00242号《民事判决书》判决被告偿还原告垫付款418269.39元并不矛盾，故被告应按《垫资协议》的约定及时偿还欠款47120.00元；原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告承担按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2010年8月21日起到2014年8月12日止计算利息的诉讼请求是原告的真实意思表示，且该请求不损害被告的利益，故本院予以支持。被告张林红系被告郑义之妻，在夫妻关系存续期间购置机械设备而引起的债务属夫妻共同债务，被告张林红应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑义、张林红于本判决生效后30日内共同偿还原告湖北山河工程机械有限公司欠款人民币47120.00元，并承担按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2010年8月21日起到2014年8月12日止计算的利息；
二、驳回原告湖北山河工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费998.00元，由原告湖北山河工程机械有限公司负担298.00元，被告郑义、张林红负担700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾 云