江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02090号
原告钱关兴（钱仁保儿子）。
原告钱关忠（钱仁保儿子）。
原告钱关保（钱仁保儿子）。
原告钱关春（钱仁保儿子）。
原告钱静芬（钱仁保女儿）。
原告钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬的共同委托代理人钱关兴（钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬哥哥。
被告吴敏。
被告孟晓蕾。
委托代理人吴敏（孟晓蕾丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人杜益华。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇。
委托代理人王芸。
委托代理人贾璨。
原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬诉被告吴敏、孟晓蕾、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬及其原告钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬的共同委托代理人钱关兴，被告吴敏，被告孟晓蕾的委托代理人吴敏，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华，被告平安财险张家港公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬诉称：五原告系死者钱仁保的第一顺序继承人。2015年6月23日，吴敏驾驶苏E×××××小型轿车沿苏虞张公路由北向南行驶至乘航建材厂附近时，该车前部与由西向东横过该路段钱仁保的人体相撞，造成钱仁保受伤，车辆损坏。钱仁保经张家港澳洋医院抢救无效即死亡。2015年8月3日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交认定（2015）第0075号道路交通事故认定书，认为当事人钱仁保横过机动车道时，未观察清楚来往车辆情况，未确认安全后通过道路，是造成该起事故的一方面原因；当事人吴敏驾驶机动车在道路上行驶时，对前方视线范围内的交通动态未注意观察，导致遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的另一方面原因。相较钱仁保与吴敏的行为对事故的发生所起作用及过错程度基本相当。事故认定书认定，在该起事故中，钱仁保、吴敏各承担同等责任。原告方认为，根据相关法律规定，被告的超速行为是造成本起事故的主要原因，应对本起事故承担全部赔偿责任。因双方对赔偿未能协商一致，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费30891.50元、死亡赔偿金171730元、处理事故人员误工费4700元、处理事故人员交通费1000元、精神抚慰金50000元、抢救用医药费8263.48元，合计263584.98元；被告人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付118263.48元（含精神抚慰金50000元）；超出部分145621.50元由平安财险张家港公司在商业第三者责任险限额范围内承担；不属于保险公司赔偿的部分由吴敏、孟晓蕾按70%比例承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴敏、孟晓蕾辩称：对原告的起诉没有意见，按照法律规定承担相应的赔偿责任。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，我司愿在交强险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保商业险，我司愿在商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月23日7时25分左右，吴敏驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市境内苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张公路57公里加700米（杨舍镇勤星村）路段时，该车前部与由西向东横过该路段钱仁保的人体相撞，造成钱仁保受伤，车辆损坏。钱仁保经张家港澳洋医院抢救无效即死亡。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人钱仁保横过机动车道时，未观察清楚来往车辆情况，未确认安全后通过道路，是造成该起事故的一方面原因；当事人吴敏驾驶机动车在道路上行驶时，对前方视线范围内的交通动态未注意观察，导致遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的另一方面原因。钱仁保的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；吴敏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。相较钱仁保和吴敏的行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，钱仁保、吴敏各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2015）第0075号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
钱仁保受伤后，被送往张家港澳洋医院抢救治疗，用去医药费8243.68元，经抢救无效死亡。
上述事实，有住院抢救费用清单、24小时内入院死亡记录、出院证及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，吴敏驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为孟晓蕾，吴敏与孟晓蕾系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止；在平安财险张家港公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬的父亲钱仁保，1933年5月16日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有张家港经济技术开发区（杨舍镇）新民村村民委员会与张家港市公安局乘航派出所联合出具的证明、张家港澳洋医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、张家港市天府苑出具的火化证明、张家港市公安局城南派出所出具的户口注销证明、张家港市公安局出具的（2015）第092号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，吴敏、孟晓蕾垫付钱仁保抢救用医药费8263.48元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费8263.48元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，按提供的票据确定，我司要求扣除20%的非医保部分。
被告吴敏、孟晓蕾质证意见，该费用系我方垫付，没有异议。对人保财险张家港公司要求扣除非医保部分免赔我方不同意。
被告平安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认为：受害人钱仁保的抢救用医药费经审核认定医药费8263.48元，被告人保财险张家港公司要求扣除20%的非医保部分免赔未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.丧葬费30891.50元。
被告吴敏、孟晓蕾、人保财险张家港公司、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定丧葬费30891.50元。
3.死亡赔偿金171730元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。
被告吴敏、孟晓蕾、人保财险张家港公司、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定死亡赔偿金171730元。
4.精神抚慰金50000元。
被告吴敏、孟晓蕾、人保财险张家港公司、平安财险张家港公司质证意见，认可25000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，钱仁保在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5.处理事故人员误工费4700元。
被告吴敏、孟晓蕾、人保财险张家港公司、平安财险张家港公司质证意见，认可1000元。
本院认为：处理事故人员误工费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据钱仁保道路交通事故死亡所提供的证据，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
6.处理事故人员交通费1000元。
被告吴敏、孟晓蕾、人保财险张家港公司、平安财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据钱仁保道路交通事故死亡所提供的证据，综合考虑认定处理事故人员交通费1000元
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告方共同赔偿满20万元。
被告人保财险张家港公司质证意见，在交强险范围内依法赔付。
被告平安财险张家港公司质证意见，商业险按60%的赔付比例赔偿，其余同质证意见。
被告吴敏、孟晓蕾质证意见，按二个保险公司的意见办。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱仁保在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2015）第0075号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定对吴敏的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故责任情况，由被告吴敏、孟晓蕾承担65%的赔偿责任；原告方自行承担35%。
原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬因钱仁保道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是246384.98元（医疗费用部分8263.48元、死亡伤残部分238121.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬因钱仁保道路交通事故死亡造成的损失246384.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付118263.48元［医疗费用部分8263.48元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金32500元）］；由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付83278.98元［（总损失246384.98元-交强险赔付部分118263.98元）×分担比例65%］；其余损失由原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬自理。
上述款项，扣除吴敏、孟晓蕾先行赔付的抢救用医药费8263.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬110000元；返还给被告吴敏、孟晓蕾先行赔付的款项8263.48元；由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬83278.98元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元减半收取859元，由原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬负担176元；被告吴敏、孟晓蕾负担683元。被告吴敏、孟晓蕾在履行本判决时一并与原告钱关兴、钱关忠、钱关保、钱关春、钱静芬结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1718元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 磊