wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执375号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，住所地穆棱市。
被执行人：张龙山，男，1974年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李彦梅，女，1975年12月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被执行人张龙山、李彦梅金融借款合同一案中，经查，被执行人张龙山、李彦梅暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十四日
书记员 李静伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00057号
申请执行人林慧宇。
被执行人王本维。
被执行人陈爱萍。
申请执行人林慧宇与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）泰高民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王本维、陈爱萍逾期未自觉履行，申请执行人林慧宇向江苏省泰州市高港区人民法院申请强制执行，江苏省泰州市高港区人民法院委托本院执行。依上述判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款784000元及利息，垫付的案件受理费11800元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，该院于2015年1月5日委托本院执行。
本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有何供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查明：被执行人位于泰州市海陵区xx新村xx号xx室房产系其唯一住房；被执行人在泰州市海陵农业开发区源生果公司的200万元股权，申请执行人表示该股权已经过有关人员协调，暂不要求处理；位于泰州市xx机械厂（泰州市海之泉浴室，现为金海泉浴室经营场地）计27间房屋，面积约1325平方米，该厂为案外人xx个人独资企业，财产登记在王x名下。对此，申请执行人表示，相关诉讼正在进行中，等诉讼终结，变更泰州市光华机械厂的投资人后，再申请恢复执行。鉴于被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；对于申请执行人提供的财产线索，本院亦依职权进行了调查，对于本院的调查结果，申请执行人无异议，并表示暂不要求处置，或待执行条件成就时再申请恢复执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 旭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2788号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告赵东伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省上蔡县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告赵东伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告赵东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2014年8月20日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为1、甲方（原告）将豫Ｌ-×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2014.8.20-2017.8.19；3、管理费为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约。请求法院判令解除合同，豫Ｌ-×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。
被告赵东伟未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告宏运公司与被告赵东伟签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2014年8月20日至2017年8月19日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告赵东伟不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告赵东伟必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行中被告赵东伟未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告赵东伟签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告赵东伟不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告赵东伟违约，原告宏运公司请求解除合同，被告赵东伟将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告赵东伟的挂靠经营合同；
二、被告赵东伟在本判决生效后十日内将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01429号
罪犯程实，男，1971年7月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）渝五中法刑初字第237号刑事判决，认定程实犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月4日至2014年1月13日，三次裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯程实在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程实在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程实减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月8日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初88号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张顺才，男，1990年11月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张顺才犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人张顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年8月6日晚，被告人张顺才与其朋友杨某等人在荣昌区桥头鱼庄吃饭、饮酒。饭后，张顺才等人又去泰乐迪KTV唱歌，期间张顺才再次饮酒。之后张顺才无证驾驶一辆未挂车牌的红色钱江牌摩托车搭载杨某从泰乐迪KTV往荣昌区海棠医院行驶。到海棠医院后，杨某驾驶其之前放置于此的摩托车与张顺才一前一后沿老成渝公路往双河岔路口方向行驶，当行至白象街路口时，张顺才与行人戴某发生纠纷，戴某叫来其朋友对张顺才进行殴打，张顺才因被殴打报警。荣昌区公安局民警到现场后发现张顺才系酒后驾车，便对其进行酒精呼气测试，结果分别为127毫克/100毫升、124毫克/100毫升。民警将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从张顺才被送检的血液中检出乙醇，含量为120.1毫克/100毫升。
被告人张顺才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张顺才在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、二手摩托车转让协议、机动车驾驶证查询结果、证人杨某、朱某、戴某、唐某的证言、被告人张顺才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺才在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。张顺才犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。张顺才在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。张顺才到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合张顺才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张顺才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘志兰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第208号
原告姜建设，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜文敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两被告委托代理人姜立涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告姜建设与被告姜文敏、路翠兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建设、两被告委托代理人姜立涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建设诉称，原告系被告北邻。2005年左右，被告在原告房前建一东西墙体，后在该东西墙体西面接建墙体并堆放杂物；后又在其房西接建一东西墙体，并在该墙体以北堆放杂物、种植作物，致使原告通行受阻。要求1、被告将建在原告房前的东西墙体及该墙体西边的墙体及堆放在南边的杂物清除。2、被告将建在其房西沿其房屋后墙向西一线以北的墙体、杂物及地面附着物清除。
被告姜文敏、路翠兰辩称，被告所垒照壁原来有小墙用于挡水，房西头所围砖墙也是用于挡水。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，原告居东西街道后排，被告居东西街道前排。2005年左右，被告在街道北原村委已拆除的南北大厢屋砖线的地方垒东西墙体，墙体离地面高度2.75米，原告制止过，该墙体以北是村委规划的南北向街道。2011年，被告又在该墙体往西续建2.67米墙体，并在墙体西边建水泥石墩，致该石墩与被告所垒的西北砖墙直线距离为1.85米。被告房后至东西墙体直线距离为6.3米，被告房西边往北所垒砖墙东边宽度为3.9米，被告所垒砖墙以梯形状往西北方向至苹果树北边长度为11.3米。2015年7月31日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，被告称建东西墙体是经村委同意的，是为了挡水，但未提供证据证实；被告称其房西原是枯井垫平后以砖围院墙，原告称被告最近四、五年在原有小墙基础上往北挪大概2米。审理中，原告只要求被告将后建的东西墙体及西边石墩拆除，并将被告砖墙往南平移2米。
因原、被告各持诉辩理由和主张，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、相片、房屋所有权证、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。被告在其房后街道北边建东西墙体，改变了村委原来规划南北走向的街道，且又在2011年继续往西建设墙体，并将砖围墙往北圈占，妨碍了原告原有走向，导致原告通行受阻。原告只要求被告将后建的东西墙体及西边石墩拆除，并将被告砖墙往南平移2米，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：
被告姜文敏、路翠兰于本判决生效后10日内将其二次续建（往西2.67米）的东西墙体及西边水泥石墩全部拆除，并将其所围建的院墙往南平移2米，清除其房后东西街道上一切杂物，逾期承担有关清除费用。
案件受理费100元，由被告姜文敏、路翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 原建刚
人民陪审员 王兰田
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1005号
许友平申请执行王正和承揽合同纠纷一案，执行标的8740元，双方当事人达成执行和解协议，实际执行8400元，申请执行人自愿放弃本金340元和利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一六年八月十六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民一终字第00103号
上诉人（原审被告）周xx。
上诉人（原审被告）周xx。
上诉人（原审被告）姚x。
上诉人（原审被告）周xx。
上诉人（原审被告）周xx。
上诉人（原审被告）周xx。
六上诉人委托代理人白xx，陕西检学法律事务所法律工作者。
六上诉人委托代理人陈xx，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周xx。
被上诉人（原审原告）李xx。
委托代理人李xx，陕西富能律师事务所律师。
上诉人周xx、周xx、姚x、周xx、周xx、周xx因排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2012）定民初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人周xx、周xx、姚x、周xx及委托代理人陈xx、白xx、被上诉人李xx及委托代理人李xx到庭参加诉讼。上诉人周xx、周xx、被上诉人周xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年1月16日，原告购买了定边县供销联社的房屋，签订《产权转让协议》。2005年原告又通过定边县人民政府办理了《国有土地使用证》，之后又办理了《建设工程规划许可证》，并签订了《定边县城规划区内建筑协议》。2012年7月25日，原告开始修建时遭被告阻挡。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告停止妨害；2、依法判决被告搬离原告施工工地，防止人身事故发生；3、依法判决被告承担原告损失按每天3000元计算（从2012年7月25日起计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告购买的定边县供销联社的房产，原属被告祖辈的产业，该地上原有被告祖辈的房屋。文革期间，被告祖辈周xx因成份问题被下放到农村，该房屋被拆除，土地经政府批准被定边县供销联社征用，并在之上修建了房屋。1966年10月6日，经原县人委行政会议批准，由房管所代管周xx的五间房木料和供销联社给的500元征用搬迁费。文革后，周xx、周xx逐级上访要求平反，并退赔财产。1979年5月3日，定边县革命委员会民政局经调查作出了处理：房管所代管周xx的五间房木料由房管所折价给付周xx的家属，500元的征用搬迁费如数退还周xx。但周氏后人对退赔财产问题一直在上访。另外，在庭审后，二原告放弃了在本案中要求被告赔偿损失的请求。
原审法院判决�为，原告购买定边县供销联社的房产，原虽属被告的祖辈遗产，但在文革期间已经政府批准由定边县供销联社征用，并支付了土地征用搬迁费500元（当时由房管所代管），至此该地的产权已经发生了变化。2003年1月，定边县供销联社又将该地产权转让于原告周xx、李xx。2005年8月24日，定边县人民政府给原告周xx、李xx办理了《国有土地使用权证》，取得了合法的土地使用权。之后，原告又在定边县城乡建设局办理了《建设工程规划许可证》，并签订了《定边县城规划区内建设协议》，取得了在该地上的建设权。原告在该地上修建房屋，是行使自己的合法建设权。被告虽称该土地是其祖辈遗产，但不能提供足以否定原告已经取得的《国有土地使用证》的有力证据。被告阻挡原告修建房屋的行为，侵犯了原告的合法建设权，给原告造成了妨害，原告申请排除妨害的请求应�支持。原告关于停工损失的请求因无更科学客观的证据证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：被告立即停止侵害，撤离原告施工工地。案件受理费100元，由六被告承担。
宣判后，周xx、周xx、姚x、周xx、周xx、周xx上诉认为，1、本案争议土地房产的使用权属上诉人祖辈遗产，在文革期间被定边县供销社租用，原审法院认定是供销社征用错误。因为该争议地既没有征用文件，又没有退赔返还确权文件，上诉人的祖辈被迫搬迁时定边县政府支付500元搬迁费，并非原审法院认定的土地征用搬迁费。2、原审法院认定“该地的产权已经发生了变化”与事实不符，虽然定边县供销社一直租用该争议土地，但其使用权并未发生变化，仍属上诉人所有。3、原审法院认定“被上诉人办理了国有土地使用证，取得了合法的�地使用权明显错误。定边县人民政府颁发国有土地使用证不符合法定程序，该证应当予以撤销。4、上诉人阻挡被上诉人的行为并不构成侵权，上诉人只是维护自己的合法权益，被上诉人要求排除妨碍，消除危险的诉求应当依法予以驳回。综上请求，撤销定边县人民法院（2012）定民初字第01630号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人周xx、李xx答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，2003年1月16日定边县供销联社为偿还长城资产公司债务，将本案争议房产以58万元价格转让给被上诉人周xx、李xx。2005年被上诉人办理了国有土地使用证和建设工程规划许可证，并签订《定边县城规划区内建筑协议》。被上诉人的购房行为�合法律规定，现已取得该争议土地的合法使用权，被上诉人以排除妨害提起诉讼，请求上诉人立即停止侵害的理由，证据充分，于法有据，应予支持。上诉人认为，在文革期间定边县供销社仅是租用了争议房产，原审法院认定是征用错误，因既没有征用文件，又没有退赔返还确权文件，上诉人的祖辈被迫搬迁时定边县政府仅支付了500元搬迁费，故上诉人阻挡被上诉人的行为并不构成侵权的理由，该问题属于历史遗留问题，应由相关行政部门解决，人民法院对此没有管辖权，同时被上诉人又取得该房产的合法使用权，故上诉人认为其阻挡行为不构成侵权的理由，因无相关证据印证，本院不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周xx、周xx、姚x、周xx、周xx、周xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2418号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：李桢晨，男，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李桢晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年六月八日
书记员 张婉婉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第96号
原告苏某云，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告梁某，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，55岁，汉族，农民，住虞城县。
被告李某花，女，25岁，汉族，农民，住址同上。
原告苏某云、梁某诉被告李某、李某花婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，本案在审理过程中，未向被告送达相关法律文书前，原告苏某云、梁某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某云、梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某云、梁某承担。
审 判 长 母红梅
人民陪审员 张冬芳
人民陪审员 张国颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡 威
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第96号原告苏兰云，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住虞城县。原告梁方杰，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。两原告委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。被告李正秧，男，55岁，汉族，农民，住虞城县。被告李园花，女，25岁，汉族，农民，住址同上。原告苏兰云、梁方杰诉被告李正秧、李园花婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，本案在审理过程中，未向被告送达相关法律文书前，原告苏兰云、梁方杰于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏兰云、梁方杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏兰云、梁方杰承担。审 判 长  母红梅人民陪审员  张冬芳人民陪审员  张国颖二〇一五年一月十九日书 记 员  蔡 威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2185号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1778号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人沈某某在上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号，搭线发动，窃得被害人易某某停放在该处的价值人民币600元的新本牌电动自行车1辆。当日，被告人沈某某因形迹可疑被抓获后主动供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车被追缴发还被害人。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述、扣押清单、发还清单、案发经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某系累犯，依法从重处罚；被告人沈某某能主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；同时考虑本案的赃物已追缴发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴后，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一五年六月十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第64号
申请执行人晏英雄，男，1987年3月19日出生，汉族，湖南省常德市人，公司员工，住湖南省常德市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人赵国志，总经理
被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人王志强，总经理
晏英雄与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月十日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207行审4号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人王学军，男，50岁，住址：碾子山区。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人王学军的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第34号裁决书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第34号裁决书的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第34号裁决书符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第34号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘芳汇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执514号
申请执行人闵某某。
法定代理人杨金香。
被执行人闵冲。
申请执行人闵某某与被执行人闵冲抚养费纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第26号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执514号申请执行人闵某某。法定代理人杨金香。被执行人闵冲。申请执行人闵某某与被执行人闵冲抚养费纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第26号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 昕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第581号
申请执行人：阿布都维力.麦麦提，男，维吾尔族，1965年2月19日出生。
被执行人：依米提.克衣木，男，维吾尔族，1969年5月20日出生。
关于阿布都维力.麦麦提申请执行依米提.克衣木合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）库民初字第1743号民事调解书生效后被执行人未履行义务，执行标的为30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在巴州监狱服刑，在银行，车管和房产部门的财产信息，无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1743号民事调解书的本次执行程序。
二，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾尼娃.卡德
审判员 库热西.艾山
二〇一五年九月四日
书记员 亚森江.肉孜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6874号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省阳县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：蔡凡，总经理。
委托代理人：刘罡、朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮诉被告广州家广超市有限公司新市店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，我在被告处购买了宠物手把式单面排梳1个，单价为20.75元，制造商为江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706311，发票号码为00332334。回到家后，我发现该产品没有执行标准，且制造商江苏百万宝贝宠物有限公司也是虚假的、没有经过注册的公司，应属于假冒伪劣产品。被告作为销售者，其销售行为已违反了我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，已构成对消费者的欺诈。故我请求判令：1、被告退还我货款20.75元；2、被告支付我赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，而是通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性，原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。
经审理查明：2016年5月8日，原告在被告处购买了“宠物手把式单面排梳”1个，并支付货款20.75元；被告为此向原告开具了号码为00332334的发票1张。该产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址：江苏省盐城市世纪大道1388号”以及产品用途、注意事项等内容，但并无标注产品的执行标准。
诉讼中，被告提交了江苏省百万宝贝宠物生活馆有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。拟证实涉案产品的生产商是合法存续的公司，涉案产品系合法生产的，不存在质量问题。对此，原告认为：对营业执照、组织机构代码证、税务登记证的真实性予以确认，对关联性不予确认，不能证实被告的主张。
以上事实，有购物发票、小票、产品外包装标签及实物、营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的经营行为是否构成欺诈。
根据我国《标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，我国《产品质量法》第十二条并规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告提交的产品检测报告的形成时间在原告购买涉案产品之后，不能证实涉案产品在原告购买时已经检验合格并具备有效的执行标准，并非仅仅是包装瑕疵问题。在此情况下，被告仍进行销售，明显未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，其销售行为已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款20.75元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店退还张明亮货款20.75元，张明亮同时退还广州家广超市有限公司新市店“宠物手把式单面排梳”1个；若张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵广州家广超市有限公司新市店的应退货款。
二、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州家广超市有限公司新市店负担，并在上述判决给付期限内迳付给张明亮。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4266号
公诉机关佛山市顺�区人民检察院。
被告人蒙某（自报），男，汉族，初中，在佛山市××区××门业公司工作，户籍地广西贵港市桂平市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冉某，男，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，在大良××工业区××喷涂厂工作，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4386号起诉书指控被告人蒙某、冉某、曹某犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人蒙某、冉某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月13日20时许，被告人蒙某、冉某、曹某、郑某（后一人另案处理）四人经预谋抢劫后，一同去到佛山市顺德区无牌网吧。其中被告人蒙某和郑某将在网吧收银台工作的被害人徐某按倒，被告人冉某去到收银台内拿走现金人民币69元和一台手机（无法核价），被告人曹某见状由于害怕先行离开现场。得手后，被告人冉某分得人民币19元、被告人曹某分得人民币10元、被告人蒙某和郑有能各分得人民币20元，手机由于无法使用被丢弃。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人徐某的报案笔录，证人冯某的证言，被告人蒙某、冉某、�某的供述、对作案现场的指认笔录、被告人蒙某、冉某、曹某相互辨认笔录，现场勘查笔录，被告人冉某、曹某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人蒙某、冉某、曹某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某、冉某、曹某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某、冉某、曹某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某、冉某、曹某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，被告人蒙某、冉某、曹某的行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某、冉某、曹某犯抢劫罪，罪名成立。案发后，被告人蒙某、冉某、曹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某、冉某、曹某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第644号
原告：温州裕辉新材料科技有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1-4号。
法定代表人：张春健。
委托代理人：周刚，温州裕辉新材料科技有限公司副总经理。
被告：叶大军。
原告温州裕辉新材料科技有限公司（下称“裕辉公司”）为与被告叶大军买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付应付货款77900元整，并赔偿逾期利息损失（利息按应支付款77900元整总额的每日万分之二点五计算，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告裕辉公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告叶大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶大军自2012年起多次向原告裕辉公司购买化工产品。双方于2015年4月15日进行结算，被告叶大军出具一份欠条交由原告收执，内容为：截止2015年4月15日欠温州裕辉新材料科技有限公司货款共计￥77900元整（大写：柒万柒仟玖佰元正）。欠条出具后，被告至今未支付上述货款，故而成讼。
本院认为，被告叶大军欠原告裕辉公司货款77900元事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未及时支付货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年10月20日起按每日万分之二点五计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶大军于本判决生效后十日内向原告温州裕辉新材料科技有限公司支付货款77900元及相应利息（利息自2015年10月20日起按每日万分之二点五计算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1748元，874元，由被告叶大军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1748元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张赛雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1039号
原告临沂市罗庄区新光化工厂。
法定代表人白光彦，厂长。
委托代理人李士军，男，1963年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李新光，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂天纪元化工有限公司。
法定代表人全新亮，经理。
原告临沂市罗庄区新光化工厂（以下简称新光化工厂）与被告临沂天纪元化工有限公司（以下简称天纪元化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告新光化工厂的委托代理人李士军、李学新到庭参加诉讼，被告天纪元化工公司的法定代表人全新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新光化工厂诉称，原、被告之间多次发生硫酸买卖业务，至今被告天纪元化工公司仍拖欠原告硫酸款共计86772.6元。该货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告硫酸款86772.6元并赔偿利息损失。
被告天纪元化工公司应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2007年起发生硫酸买卖业务，被告购买原告硫酸，原告送货至被告处。2010年4月13日，被告向原告出具欠据一张，欠据注明被告拖欠原告硫酸价款138398.2元，其中包括2007年拖欠的59821.6元。2010年8月16日，被告再次向原告购买39.94吨硫酸，在被告向原告出具的过磅单中，未写明硫酸的单价，原告提交的其公司记账价格表中载明2010年8月16日当天出卖的每吨硫酸的价款为460元，即总价款为18372.4元。以上欠款经原告多次催要，被告支付原告硫酸款70000元，剩余硫酸款86770.6元至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告新光化工厂与被告天纪元化工公司之间的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告应当履行支付相应价款的义务。2010年8月16日，原告送货至被告处，被告对硫酸的数量已过磅后盖章确认，根据原告提供的其公司记账的价格表中载明，原告出卖硫酸的价款符合同期市场价格，本院依法认定该批硫酸每吨为460元。被告拖欠原告硫酸总价款为156770.6元，扣除被告已支付的70000元，现被告仍欠原告硫酸款86770.6元，原告诉请被告支付硫酸款86770.6元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。被告天纪元化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂天纪元化工有限公司支付原告临沂市罗庄区新光化工厂硫酸价款86770.6元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告临沂市罗庄区新光化工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告临沂市罗庄区新光化工厂负担1元，由被告临沂天纪元化工有限公司负担984元；诉讼保全费920元，由被告临沂天纪元化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月二十四日
书记员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第1039号原告临沂市罗庄区新光化工厂。住所地临沂市罗庄区。法定代表人白光彦，厂长。委托代理人李士军，男，汉族，住临沂市罗庄区，系该单位职工。委托代理人李新光，山东正之源律师事务所律师。被告临沂天纪元化工有限公司。住所地临沂市罗庄区。法定代表人全新亮，经理。原告临沂市罗庄区新光化工厂（以下简称新光化工厂）与被告临沂天纪元化工有限公司（以下简称天纪元化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告新光化工厂的委托代理人李士军、李学新到庭参加诉讼，被告天纪元化工公司的法定代表人全新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新光化工厂诉称，原、被告之间多次发生硫酸买卖业务，至今被告天纪元化工公司仍拖欠原告硫酸款共计86772.6元。该货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告硫酸款86772.6元并赔偿利息损失。被告天纪元化工公司应诉后未答辩。经审理查明，原、被告双方自2007年起发生硫酸买卖业务，被告购买原告硫酸，原告送货至被告处。2010年4月13日，被告向原告出具欠据一张，欠据注明被告拖欠原告硫酸价款138398.2元，其中包括2007年拖欠的59821.6元。2010年8月16日，被告再次向原告购买39.94吨硫酸，在被告向原告出具的过磅单中，未写明硫酸的单价，原告提交的其公司记账价格表中载明2010年8月16日当天出卖的每吨硫酸的价款为460元，即总价款为18372.4元。以上欠款经原告多次催要，被告支付原告硫酸款70000元，剩余硫酸款86770.6元至今未付，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告新光化工厂与被告天纪元化工公司之间的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告应当履行支付相应价款的义务。2010年8月16日，原告送货至被告处，被告对硫酸的数量已过磅后盖章确认，根据原告提供的其公司记账的价格表中载明，原告出卖硫酸的价款符合同期市场价格，本院依法认定该批硫酸每吨为460元。被告拖欠原告硫酸总价款为156770.6元，扣除被告已支付的70000元，现被告仍欠原告硫酸款86770.6元，原告诉请被告支付硫酸款86770.6元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。被告天纪元化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂天纪元化工有限公司支付原告临沂市罗庄区新光化工厂硫酸价款86770.6元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告临沂市罗庄区新光化工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告临沂市罗庄区新光化工厂负担1元，由被告临沂天纪元化工有限公司负担984元；诉讼保全费920元，由被告临沂天纪元化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1970元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年十月二十四日书记员 孔 庆 会
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终66号
上诉人（原审被告）：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
被上诉人(原审原告）：李京聚，男，1966年2月5日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
上诉人郭翠彩与被上诉人李京聚民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭翠彩上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。理由为：上诉人的经常居住地为河北省石家庄槐北路416号21-1-402号，上诉人以经常居住地与住所地不一致为由提起管辖后，原审法院并未通知上诉人提交相关证据，上诉人并不是存在未履行义务，原审法院以此为理由驳回上诉人提出的管辖异议没有法律依据。上诉人特提起上诉，请求二审法院公正裁决。
被上诉人李京聚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李京聚户籍所在地为宁晋县境内，故宁晋县人民法院对本案有管辖权。原审裁定以接收货币确定管辖并无不妥。
上诉人郭翠彩的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终66号上诉人（原审被告）：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，现住河北省宁晋县。被上诉人(原审原告）：李京聚，男，1966年2月5日出生，汉族，现住河北省宁晋县。上诉人郭翠彩与被上诉人李京聚民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭翠彩上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。理由为：上诉人的经常居住地为河北省石家庄槐北路416号21-1-402号，上诉人以经常居住地与住所地不一致为由提起管辖后，原审法院并未通知上诉人提交相关证据，上诉人并不是存在未履行义务，原审法院以此为理由驳回上诉人提出的管辖异议没有法律依据。上诉人特提起上诉，请求二审法院公正裁决。被上诉人李京聚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李京聚户籍所在地为宁晋县境内，故宁晋县人民法院对本案有管辖权。原审裁定以接收货币确定管辖并无不妥。上诉人郭翠彩的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年四月五日书 记 员  尚文佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第00951号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某某承担。
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 勃
二〇一一年十一月三日
书记员 田 苗
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初203号
原告：王俊梅，女，1962年7月20日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：滕玉新，男，1952年5月14日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告王俊梅与被告滕玉新定金合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊梅的委托诉讼代理人荣坤、被告滕玉新的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订房产买卖合同一份，约定被告将共同所有的位于桓台县少海花园64号楼1单元301室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了定金15000元，履行了相关合同义务，但被告拒不履行合同义务。为维护原告合同权益诉至法院。
被告滕玉新辩称：涉案房产买卖合同无效，其同意返还因合同取得的财产。原告诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：桓台县少海花园64号楼1单元301室房屋产权人为：滕维杰、李红，滕维杰系被告滕玉新之子。
2017年9月29日，原告王俊梅（乙方）与被告滕玉新（甲方）由淄博鑫隆地产服务有限公司桓台分公司（丙方）提供居间服务，签订房地产买卖合约一份，约定：甲乙双方通过丙方购入及出售位于桓台县少海花园64号楼1单元301室住宅一套。成交价格人民币1236000元，定金15000元整为第一部分房款。三方签订本合约后，该合约即为成立并生效。签署本合约后，甲方未能履行本合约之条款致本合约不能顺利完成，所收取的定金需双倍返还乙方，并赔偿乙方所付房款20%的违约金。甲方：滕玉新，共有人：滕玉新代滕维杰、李红，乙方：王俊梅。
合同签订当日，被告滕玉新出具收据一份，证实收到原告支付的定金15000元。后因涉案房屋产权人不同意出售该房屋，导致合同未能如约履行。
本院认为，无权代理是指代理人不具有代理权而实施的代理。本案中，涉案房产买卖合同标的物的所有权人为滕维杰、李红，不是滕玉新，滕玉新与滕维杰虽为父子关系，但是其在没有取得产权人的授权且未得到产权人追认的情况下，出售涉案房产的行为属无权代理。行为人实施行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的收益。本案中原、被告双方在合同中约定若被告违约，导致合约无法顺利完成，应将定金双倍返还原告。故原告诉求被告双倍返还定金30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下：
被告滕玉新双倍返还原告王俊梅定金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告滕玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一八年五月十四日
法官助理 巩琳娜
书 记 员 张 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1076号
上诉人（原审被告）：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张青，经理。
委托诉讼代理人：李影华，女，维尔生活（北京）管理顾问有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵雄，男，1978年6月23日出生，住北京市大兴区。
上诉人维尔生活（北京）管理顾问有限公司（以下简称维尔公司）因与被上诉人赵雄劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人维尔公司之委托诉讼代理人李影华与被上诉人赵雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
维尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵雄的诉讼请求。事实和理由：第一，维尔生活系中介、人力资源有偿服务机构，双方是服务和被服务关系，不存在合同试用期一说；第二，服务协议可以提前解除，但违约方不是维尔公司，不同意全额退费，赵雄应承担违约责任。
赵雄辩称：同意一审判决，不同意维尔公司的上诉请求和理由。
赵雄向一审法院起诉请求：请求判令维尔公司退还其就业服务费18400元。
一审法院认定事实：2017年7月31日，赵雄（乙方）与维尔公司（甲方）签订《人员服务协议书》，记载：乙方在即日起应聘带车司机岗位，协议期限自2017年7月31日至2018年7月30日止，同时乙方须向甲方交纳就业服务协议费壹万捌仟元人民币。甲方如遇到乙方在服务协议期内要求提前解除协议的，应承担违约责任，甲方可根据当时情况酌情退还乙方所交费用的10％-30％。同日，赵雄通过刷卡的方式向维尔公司转账18000元。维尔公司于当日向赵雄开具《收据》。
庭审过程中双方协商一致，同意解除合同。认可合同试用期一个月。
一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。现双方合同签订仅半个月，赵雄即提出解除合同，提起诉讼，双方确认合同尚在试用期。故赵雄要求退还其劳务费的诉讼请求法院予以支持。但其要求的金额有误，法院予以调整。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：维尔生活（北京）管理顾问有限公司于判决生效后七日内退还赵雄就业服务费一万八千元。
本院二审期间，维尔公司提交了《服务协议解除申请表》，证明其与赵雄签订的是服务合同，维尔公司曾为其安排过工作单位，但因不合适其与维尔公司协商解除，而提前解除视为违约，不应退费。赵雄认可该申请表的真实性，但主张维尔公司当时表示肯定会退款。本院经审查认为，该申请表系双方协商解除服务协议，本院采信该证据，并认定双方解除服务协议的时间为2017年8月14日，维尔公司在合同期内未给赵雄派单成功。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：按照维尔公司与赵雄签订的《人员服务协议书》的约定，赵雄向维尔公司交纳就业服务协议费一万八千元，维尔公司出具《收据》予以确认。现双方合同签订仅半个月后，赵雄即要求提前解除合同，维尔公司亦同意解除合同，鉴于维尔公司作为提供就业岗位信息的中介机构，在合同履行期内未实现相应的中介服务目的，故对其要求退还赵雄所交费用10％-30％的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，维尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百五十元，由维尔生活（北京）管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
审 判 员 张洪伟
审 判 员 王丽蕊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1433号
申请执行人张仁照，男，1971年1月14日出生，住天台县。
被执行人陈祥，男，1963年2月1日出生，住天台县。
被执行人裘银娇，女，1964年6月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初05389号民事判决，责令被执行人陈祥、裘银娇立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘银娇归还申请执行人张仁照借款100000元及利息，负担案件受理费2880元、执行费1400元。但被执行人陈祥、裘银娇逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祥、裘银娇的银行存款人民币104280元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月五日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1433号
被执行人陈祥，男，1963年2月1日出生，住天台县。
被执行人裘银娇，女，1964年6月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张仁照与被执行人陈祥、裘银娇为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初05389号民事判决一案中，向被执行人陈祥、裘银娇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈祥、裘银娇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈祥罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人裘银娇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月六日
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初142号
原告：杜某，住崇信县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
法定代表人：黎某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢某，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司职员，住天津市塘沽区上海道爱民里11栋6门602号，特别代理。（未出庭）
原告杜某与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆修理费27873.00元。事实及理由：2017年12月5日，原告驾驶自有的宝马730Li轿车（临时号牌为×××）沿崇信县青年路由南向北驶离停车地点途中，与案外人马某驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，致使原告车辆受损。经崇信县交通警察大队勘查现场，认定原告负事故的全部责任。2017年9月12日，原告在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的赔付额度为830000.00元，保险期为2017年9月13日至2018年9月13日。事故发生后，被告委托中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司对车辆定损，修理费确定为27873.00元。2018年1月9日，被告以”车辆未依法登记、临时号牌过期”为由拒赔，双方协商处理未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未出庭，邮寄了书面答辩状称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶，尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。造成原告车辆受损的事故发生于2017年12月5日，两日后，保险公司平凉分公司勘察员章铭元在车辆停放的修理厂拍照取证，发现原告车辆使用的×××号临时号牌有效期至2017年11月9日，已过期26天，经沟通得知，原告明知临时牌照过期，以延迟上牌，达到车辆保值为目的，故意侥幸驾车上路，属违法行为。该情况亦属于保险条款约定的免责情形，故保险公司不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车保险拒赔通知书及被告邮寄提交的原告车辆临时号牌×××照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款均形式合法，内容具体、连贯，且能相互印证，清晰、完整地证明了案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月5日，原告驾驶车架号为×××的宝马730Li轿车沿崇信县青年路由南向北驶离停车地点途中，与案外人马某驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，致使原告车辆受损。经崇信县交通警察大队勘查现场，认定原告负事故的全部责任。2017年9月12日，原告为受损车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的赔付额度为830000.00元，保险期为2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止。中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司对车辆定损后确定修理费为27873.00元。
另查明，事发时，受损车辆临时牌照为×××，已过期。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：......（三）被保险机动车有下列情形之一的：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；......
本院认为，本案的争议焦点为：原告驾驶未依法登记的车辆上道行驶，致车辆受损，恰属于保险公司责任免除情形，原告的索赔应否得到支持?《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未就自己尽了明确说明义务加以举证，故该限责和免责条款不发生法律效力，原告的索赔应该得到支持。
综上，原、被告签订的保险合同合法有效，保险期内，被保险车辆受损，被告应依约履行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔付原告杜某车辆修理费27873.00元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵建华
二○一八年三月二十八日
书记员朱晶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初142号原告：杜某，住崇信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。法定代表人：黎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢某，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司职员，住天津市塘沽区上海道爱民里11栋6门602号，特别代理。（未出庭）原告杜某与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆修理费27873.00元。事实及理由：2017年12月5日，原告驾驶自有的宝马730Li轿车（临时号牌为×××）沿崇信县青年路由南向北驶离停车地点途中，与案外人马某驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，致使原告车辆受损。经崇信县交通警察大队勘查现场，认定原告负事故的全部责任。2017年9月12日，原告在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的赔付额度为830000.00元，保险期为2017年9月13日至2018年9月13日。事故发生后，被告委托中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司对车辆定损，修理费确定为27873.00元。2018年1月9日，被告以”车辆未依法登记、临时号牌过期”为由拒赔，双方协商处理未果。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未出庭，邮寄了书面答辩状称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶，尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。造成原告车辆受损的事故发生于2017年12月5日，两日后，保险公司平凉分公司勘察员章铭元在车辆停放的修理厂拍照取证，发现原告车辆使用的×××号临时号牌有效期至2017年11月9日，已过期26天，经沟通得知，原告明知临时牌照过期，以延迟上牌，达到车辆保值为目的，故意侥幸驾车上路，属违法行为。该情况亦属于保险条款约定的免责情形，故保险公司不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车保险拒赔通知书及被告邮寄提交的原告车辆临时号牌×××照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款均形式合法，内容具体、连贯，且能相互印证，清晰、完整地证明了案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告驾驶车架号为×××的宝马730Li轿车沿崇信县青年路由南向北驶离停车地点途中，与案外人马某驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，致使原告车辆受损。经崇信县交通警察大队勘查现场，认定原告负事故的全部责任。2017年9月12日，原告为受损车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的赔付额度为830000.00元，保险期为2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止。中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司对车辆定损后确定修理费为27873.00元。另查明，事发时，受损车辆临时牌照为×××，已过期。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：......（三）被保险机动车有下列情形之一的：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；......本院认为，本案的争议焦点为：原告驾驶未依法登记的车辆上道行驶，致车辆受损，恰属于保险公司责任免除情形，原告的索赔应否得到支持?《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未就自己尽了明确说明义务加以举证，故该限责和免责条款不发生法律效力，原告的索赔应该得到支持。综上，原、被告签订的保险合同合法有效，保险期内，被保险车辆受损，被告应依约履行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔付原告杜某车辆修理费27873.00元，于本判决生效之日起15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵建华二○一八年三月二十八日书记员朱晶慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第599号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告王世江
被告胡文增
被告关维荣
被告胡光普
原告诉称，2009年3月4日，被告王世江在原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币10万元，贷款到期日为2012年2月20日，由胡文增、关维荣、胡光普提供担保。被告分别于2009年9月29日、2009年12月10日偿还贷款本金900元、100元。还款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币99000元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供四被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供四被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。已收取2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月十二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2037号
罪犯吴开曙，男，1968年6月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁刑初字第194号刑事判决，认定被告人吴开曙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开曙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初107号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人龚某某，男，1989年2月15日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人李艾青，四川联一律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人李艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日21时许，被告人龚某某酒后驾驶两轮摩托车，从攀枝花市东区华山村沿攀枝花大道往东风方向行驶，当车行至攀枝花市第六小学路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试龚某某血液中乙醇含量为81mg／100ml，为醉酒驾驶，当签字确认时，龚某某脱逃。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，到案材料，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，工作记录，被告人龚某某的供述，证人冯某某、王某某、唐某某的证言，被告人龚某某的身份证、驾驶证，车辆行驶证，执法记录仪记录的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人龚某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人龚某某脱逃是因岳父病重的辩护意见，经查，被告人脱逃后到朋友家居住，并未提及此事，该辩护意见本院不予采纳。被告人龚某某归案后如实供述了其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审审员王涓
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵仁玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第46号
申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行。
负责人张丹，系该行行长。
委托代理人胡永智，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系该行行长助理。
委托代理人吴宽波，男，XX年XX月XX日出生，布依族，系该行工作员。
被执行人陈伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住安顺市开发区。
本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行申请执行被执行人陈伟借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第46号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年四月十七日
书 记 员 管成发
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1156号
原告李某，女，1986年10月17日出生，汉族，住滕州市。
被告丁某某，男，1989年1月22日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郝清柏
二〇一六年三月十四日
书记员 闵 凯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第192号
罪犯任兆庆，男，1979年4月29日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月9日作出了（2010）吕刑初字第62号刑事判决，以被告人任兆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任兆庆自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯任兆庆悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯任兆庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯任兆庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任兆庆减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初329号
原告李春峰（反诉被告），男，1971年4月20日出生，汉族，。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李宗科（反诉原告），男，1990年1月19日出生，汉族。
委托代理人于存良，张晓恒（实习），河南长顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：968106827。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人于凤娟，陈轲，河南译达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市诚朴路南段。组织机构代码：678085044。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰升律师事务所律师。
原告李春峰诉被告李宗科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春峰的委托代理人张云鹏、被告李宗科的代理人于存良、张晓恒、被告人民保险公司的委托代理人于凤娟、被告人寿保险公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春峰（反诉被告）诉称，2015年9月21日17时左右，被告李宗科驾驶豫Ｄ×××××号小客车沿郑尧高速往尧山方向行驶至12公里+100米处时遇李春峰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车因爆胎侧翻于道路中间，李书峰驾驶豫Ａ×××××号小客车停于路中帮李春峰转载货物，彭振立在现场搬运作业，发生碰撞造成原告车辆受损，彭振立受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警大队西南绕城高速大队处理认定，被告李宗科负事故主要责任、原告李春峰负事故次要责任。双方因交通事故赔偿未能协商一致，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、估价费、事故救助费、停车费，共计58293元。
被告李宗科（反诉原告）答辩及反诉称，1、答辩人驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险，财产损失应由保险公司赔偿；2、原告车辆侧翻在转运货物时没有放置警示标志，应负事故主要责任；3、原告车辆损失系两次事故造成，答辩人不应承担全部损失；4、答辩人驾驶的车辆在此次交通事故中受损，原告应赔偿答辩人车辆损失、鉴定费、拖车费、交通费，共计42252元。
原告李春峰（反诉被告）辩称，事故认定书已对事故责任明确划分，原告车辆损失系被告二次碰撞造成的，应按事故责任赔偿损失；其驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险，被告车损应由保险公司赔偿，超出交强险赔偿限额部分按事故责任分担。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿李宗科的合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他费用。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿李春峰的合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明，2015年9月21日17时左右，被告李宗科驾驶豫Ｄ×××××号小客车沿郑尧高速往尧山方向行驶至12公里+100米处时遇原告李春峰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车因爆胎侧翻于道路中间，李书峰驾驶豫Ａ×××××号小客车停于路中帮李春峰转载货物时发生碰撞，造成三辆机动车不同程度受损，彭振立受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警大队西南绕城高速大队处理认定，被告李宗科负事故主要责任、原告李春峰负事故次要责任、李书峰及彭振立无责任。2015年10月12日，原告李春峰车辆损失经郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书认定损失价值53593元。支付估价费2100元。被告李宗科车辆损失于2015年11月4日，经郏县道路交通事故车物损失评估鉴定所确认损失价值36752元。支付鉴定费1500元、拖车费3500元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告李宗科驾驶的豫Ｄ×××××号小客车在被告人寿保险公司投保交强险；2、被告李春峰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险。
上述事实有如下证据予以证实：
1、交通事故认定书；2、李宗科提供交强险保单、驾驶证、行车证、车损估价鉴定书、鉴定费票据、事故说明各一份，停车费票据二份；5、李春峰提供交强险保单、驾驶证、行车证、车损估价结论书各一份，车损图片14份，评估费票据26份。
本院认为，原告李春峰请求的车辆损失53593元，支付估价费2100元，有相应证据为证，本院予以支持；原告李春峰请求的事故救助费、停车费没有证据，本院不予支持；被告李宗科反诉请求的车辆损失36752元，鉴定费1500元、拖车费3500元。有相应证据为证，本院予以支持；被告李宗科主张原告李春峰的车辆损失是有第一次侧翻和第二次车辆撞击造成的，不应由其赔偿全部损失，但没有证据证明第一次侧翻造成的损失价值，本院根据公平原则酌定原告李春峰第一次侧翻造成车辆损失为总损失额的10%。即被告李宗科应在原告李春峰车辆损失额48234元、估价费2100元范围内承担责任。故原告李春峰的损失额本院确认为50334元；反诉原告李宗科的损失额本院确认为41752元。
根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告李春峰2000元；被告人民保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿被告李宗科2000元。原告李春峰车辆损失超出交强险赔偿限额部分的46234元，按事故责任应由被告李宗科承担70%即32363元；反诉原告李宗科的车辆损失超出交强险赔偿限额部分的34752元，按事故责任应由反诉被告李春峰承担30%即10425元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告李春峰车辆损失2000元；被告李宗科赔偿原告李春峰车辆损失32363元、估价费1470元，共计33833元。于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿反诉原告李宗科车辆损失2000元；反诉被告李春峰赔偿反诉原告李宗科车辆损失10425元、鉴定费、拖车费1500元，共计11925元。于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李春峰、被告李宗科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由被告李宗科负担；本案反诉费1050元，由反诉被告李春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 于冠军
二〇一六年四月八日
书记员 张观祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3180号
罪犯韦杨洪，男，1989年10月13日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月6日作出（2013）西刑初字第392号刑事判决，认定被告人韦杨洪犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人韦杨洪不服，提起上诉。本院于2014年1月10日作出（2014）安市刑终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2016年6月15日止。于2014年1月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦杨洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦杨洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦杨洪减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2430号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人楚光富，男，生于1965年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李进合，男，生于1959年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张桂香，女，生于1965年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张云亮，男，生于1967年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人楚光富、李进合、张桂香、张云亮借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人楚光富、李进合、张桂香、张云亮可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2989号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告蔡艇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告蔡艇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告蔡艇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡艇系原告牡丹信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告蔡艇持卡透支消费计人民币3，402.30元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蔡艇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蔡艇归还透支款人民币3，402.30元（计算至2013年5月6日），2013年5月7日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民3，354.85元（其中包括透支款人民币3，162.46元，滞纳金人民币192.39元），并支付自2013年5月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币3，162.46元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告蔡艇牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告蔡艇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告蔡艇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蔡艇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡艇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，354.85元；
二、被告蔡艇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年5月7日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币3，162.46元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4775号
原告：北京昕东方建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号4层D座04B-080。
法定代表人：余庆和，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：窦在文，男，1973年2月28日出生，住天津市静海区。
原告北京昕东方建筑工程有限公司与被告窦在文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京昕东方建筑工程有限公司的法定代表人余庆和、委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。被告窦在文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京昕东方建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的建设工程施工合同；2.判令被告返还原告履约保证金500000元，并自2016年7月8日起支付至判决生效日止的利息（以500000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，计算至起诉前为52万元）。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订了《山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程内部项目承包责任合同书》。原告于2016年6月16日、7月8日分两次向被告缴纳履约保证金共计50万元，2016年7月10日，被告为原告出具履约保证金收据。依据合同约定，开工日期为2016年6月20日，最长开工日期为合同签订之日起3个月，履约保证金于开工起一个月内或最长开工时退还。到达合同约定的最长开工时间后，原告多次与被告联系，被告一直推脱，原告至今未能进场施工。后原告了解到该项目并不存在，故提起诉讼。
被告窦在文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告北京昕东方建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《河北沧贸建筑安装工程有限公司总承包山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程成立“内部项目负责总部”责任合同书》，证明原、被告订立合同，约定原告承包“民政部再生资源旧纺织品物循环再利用加工项”钢结构、建筑等工程，合同载明被告系河北沧贸建筑安装工程有限公司委托代理人，但河北沧贸建筑安装工程有限公司未在该合同上加盖公章。2.收据及银行转账记录，证明原告向被告交纳合同履约保证金500000元。
被告窦在文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，故本院依据原告提交的证据认定事实如下：原、被告于2016年6月8日订立《河北沧贸建筑安装工程有限公司总承包山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程成立“内部项目负责总部”责任合同书》，约定原告承包“民政部再生资源旧纺织品物循环再利用加工项”钢结构、建筑等工程。该合同第二十三条约定，乙方（本案原告）须在签订完本合同三日内向甲方（本案被告）缴纳合同履约保证金伍拾万元人民币，指定汇入窦在文个人银行卡中。正式开工日期暂定为2016年6月20日，具体日期以建厂方正式通知为准。最长开工日期为合同签订之日起3个月开工。此合同履约保证金于开工日期起一个月内或最长开工期时，退还此伍拾万元。原告于2016年6月16日、2016年7月8日分别向被告转账50000元、450000元，2016年7月10日，被告为原告出具《收据》，内容为“今收到北京昕东方建筑工程有限公司银行汇款合同履约保证金伍拾万元整，签字即生效，收款人：窦在文”。
本院认为，原、被告订立的《河北沧贸建筑安装工程有限公司总承包山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程成立“内部项目负责总部”责任合同书》对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告缴纳了500000元履约保证金，而被告未在合同约定的时间内要求原告进场施工，且在本案中拒不到庭参加诉讼，因此原告要求解除上述合同符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告返还履约保证金500000元，并自2016年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付履约保证金的利息，至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告北京昕东方建筑工程有限公司与被告窦在文订立的《河北沧贸建筑安装工程有限公司总承包山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程成立“内部项目负责总部”责任合同书》；
二、被告窦在文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京昕东方建筑工程有限公司返还履约保证金500000元并支付利息（自2016年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费9000元，由被告窦在文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓雪
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4775号原告：北京昕东方建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号4层D座04B-080。法定代表人：余庆和，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：窦在文，男，1973年2月28日出生，住天津市静海区。原告北京昕东方建筑工程有限公司与被告窦在文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京昕东方建筑工程有限公司的法定代表人余庆和、委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。被告窦在文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京昕东方建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的建设工程施工合同；2.判令被告返还原告履约保证金500000元，并自2016年7月8日起支付至判决生效日止的利息（以500000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，计算至起诉前为52万元）。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订了《山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程内部项目承包责任合同书》。原告于2016年6月16日、7月8日分两次向被告缴纳履约保证金共计50万元，2016年7月10日，被告为原告出具履约保证金收据。依据合同约定，开工日期为2016年6月20日，最长开工日期为合同签订之日起3个月，履约保证金于开工起一个月内或最长开工时退还。到达合同约定的最长开工时间后，原告多次与被告联系，被告一直推脱，原告至今未能进场施工。后原告了解到该项目并不存在，故提起诉讼。被告窦在文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告北京昕东方建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《河北沧贸建筑安装工程有限公司总承包山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程成立“内部项目负责总部”责任合同书》，证明原、被告订立合同，约定原告承包“民政部再生资源旧纺织品物循环再利用加工项”钢结构、建筑等工程，合同载明被告系河北沧贸建筑安装工程有限公司委托代理人，但河北沧贸建筑安装工程有限公司未在该合同上加盖公章。2.收据及银行转账记录，证明原告向被告交纳合同履约保证金500000元。被告窦在文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，故本院依据原告提交的证据认定事实如下：原、被告于2016年6月8日订立《河北沧贸建筑安装工程有限公司总承包山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程成立“内部项目负责总部”责任合同书》，约定原告承包“民政部再生资源旧纺织品物循环再利用加工项”钢结构、建筑等工程。该合同第二十三条约定，乙方（本案原告）须在签订完本合同三日内向甲方（本案被告）缴纳合同履约保证金伍拾万元人民币，指定汇入窦在文个人银行卡中。正式开工日期暂定为2016年6月20日，具体日期以建厂方正式通知为准。最长开工日期为合同签订之日起3个月开工。此合同履约保证金于开工日期起一个月内或最长开工期时，退还此伍拾万元。原告于2016年6月16日、2016年7月8日分别向被告转账50000元、450000元，2016年7月10日，被告为原告出具《收据》，内容为“今收到北京昕东方建筑工程有限公司银行汇款合同履约保证金伍拾万元整，签字即生效，收款人：窦在文”。本院认为，原、被告订立的《河北沧贸建筑安装工程有限公司总承包山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程成立“内部项目负责总部”责任合同书》对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告缴纳了500000元履约保证金，而被告未在合同约定的时间内要求原告进场施工，且在本案中拒不到庭参加诉讼，因此原告要求解除上述合同符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告返还履约保证金500000元，并自2016年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付履约保证金的利息，至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告北京昕东方建筑工程有限公司与被告窦在文订立的《河北沧贸建筑安装工程有限公司总承包山东省滨州高新技术产业园区（小营）工程成立“内部项目负责总部”责任合同书》；二、被告窦在文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京昕东方建筑工程有限公司返还履约保证金500000元并支付利息（自2016年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费9000元，由被告窦在文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晓雪代理审判员  周 新人民陪审员  赵锡玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  方崇颐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民催字第00026号
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，总经理。
委托代理人：陈红，女，该公司员工。
申报人：敦煌市金地钒业有限责任公司，住所地：甘肃省敦煌市党河北路38号。
法定代表人：张松林，董事长。
委托代理人：王宝青，男，该公司员工。
申请人陕西永信德贸易有限公司因丢失银行承兑汇票一张，号码为3080005395491045，金额30万元，出票人西安城墙文化投资发展有限公司，收款人北京城建五建设集团有限公司，付款行招商银行西安钟楼支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人敦煌市金地钒业有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司负担。
代理审判员 李静宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈妙华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第438-1号
原告李华芬。
委托代理人徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人潘晓东，武义联合法律服务所法律工作者。
被告施建平。
被告舒玲。
被告施康宇。
本院在审理原告李华芬与被告施建平、舒玲、施康宇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华芬撤回起诉。
案件受理费3035元，保全费2020元，由原告李华芬负担（已交纳）。
审判员 吕钟翔
二〇一五年三月十六日
书记员 王 震
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7025号
申请执行人李燕举，男，1986年11月15日，汉族，户籍地安徽省蒙城县小涧镇小涧社区李庄043号。
被执行人钟彪，男，1978年5月25日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行申请执行人李燕举与被执行人钟彪健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年一月十日
书记员 姜 韬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00601号
申请执行人：方春霞，女，1969年2月27日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人：吴学兵，男，1965年6月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
方春霞、吴学兵与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）枞民一初字第00961号民事调解已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人方春霞、吴学兵于2015年7月29日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00961号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年七月三十日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1773号
原告李X，女，汉族，农民。
被告潘XX，男，汉族，农民，。
本院在审理原告李X与被告潘XX离婚纠纷一案中，原告李X于2015年2月26日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
审 判 长 毛旭辉
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯万刚