山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1659号
原告：台玺，男，1995年11月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：丁元君，男，成年，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市海滨五路*号。
负责人：曹向东，该公司经理。
委托代理人：盛大鹏，该单位职工。
原告台玺与被告丁元君、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗，被告丁元君委托诉讼代理人赵海参，被告保险公司委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计44351元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日18时30分许，原告台玺驾驶自行车沿平日路由南向北行驶，至诸城市境内平日路皇华加油站处，与被告丁元君驾驶的鲁Ｌ×××××号汽车发生交通事故，至原告台玺受伤，车辆损坏，台玺手机损坏。
丁元君辩称，发生交通事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元属实，事故发生在保险期间内，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月10日18时30分许，原告台玺驾驶自行车沿平日路由南向北行驶，至诸城市境内平日路皇华加油站处，与被告丁元君驾驶的鲁Ｌ×××××号汽车发生交通事故，至原告台玺受伤，车辆损坏，台玺手机损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具事故证明，未对责任进行划分。
原告受伤后入诸城市人民医院诊察治疗，经诊断为右舟骨骨折；后于2016年7月15日入诸城市中医医院住院治疗11天，经诊断为右手腕舟状骨骨折；于2016年9月25日入潍坊医学院附属医院住院治疗4天，经诊断为手舟状骨骨折（右手）；于2016年12月26日入潍坊医学院附属医院住院治疗3天，经诊断为取出内固定装置（右手舟骨）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年5月15日出具鉴定意见为：原告台玺未构成伤残；误工期限为自受伤之日180日；需1人护理60日（包括住院时间）；无需追加后续治疗费用。
被告丁元君系鲁Ｌ×××××号事故车辆的驾驶人及车辆所有人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费22825.66元。2.住院伙食补助费710元。3.误工费16772.4元。4.护理费5590.8元。5.交通费500元。6.鉴定费2200元。7.车辆损失200元。8.手机损失1600元。9.救援费106元。10.评估费300元。被告对鉴定费2200元、救援费106元、评估费300元有异议但未提交证据证明，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、手机损失、救援费。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、诸城市人民医院门诊病历、门诊收费票据、诸城市中医医院住院病案、住院收费票据、费用明细、潍坊医学院附属医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊病历、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、评估报告、评估费收据、施救费发票、护理人员台卫国户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告丁元君驾驶鲁Ｌ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后未对原、被告责任进行划分。经审查，被告在非机动车道无故长时间停车，且开车门时未尽到注意义务存在过错。原告驾驶自行车至被告车旁时未尽注意义务，亦存在过错。结合双方过错程度，本院认定原、被告在本次事故中承担同等责任。因事故发生在机动车与非机动车之间，原、被告的赔偿比例应为40%：60%为宜，被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于医疗费，原告于事故发生当天入诸城市人民医院诊察治疗，经诊断为右手舟状骨骨折，后原告多次住院治疗均为治疗右手舟状骨骨折，本院认定故原告三次住院治疗与本案事故存在关联性。原告提交的诸城市人民医院门诊病历、门诊收费票据可以证明原告在诸城市人民医院住院花费医疗费511.19元。原告提交的诸城市中医医院住院病案、住院收费票据、费用明细可以证明原告入诸城市中医医院住院花费医疗费5349.79元。原告提交的诸城市中医医院门诊收费票据无门诊病历佐证，对于其所载金额共计305元，本院不予采信。原告提交的潍坊医学院附属医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊病历、门诊收费票据，可以证明原告入潍坊医学院附属医院治疗花费医疗费16659.77元。故对于原告主张的医疗费22520.75元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；关于误工费，原告系城镇居民，按照城镇居民标准计算误工费并无不当，参照鉴定意见计算180日，对于原告主张的误工费16772.4元，本院予以支持；关于护理费，原告主张由其父亲护理并无不当，护理人员系城镇居民，应按城镇局面标准计算护理费，对于原告主张的护理费5590.8元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告在诸城市住院11天，在潍坊市住院7天，对于原告主张的住院伙食补助费680元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；关于交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院认为交通费为260元；关于车损费200元，有评估报告在案为证，本院予以支持；关于手机损失1600元，有诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明及评估报告在案为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失医疗费22520.75元、住院伙食补助费680元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费260元、鉴定费2200元、车辆损失200元、手机损失1600元、救援费106元、评估费300元，共计50229.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费260元、车辆损失200元、手机损失1600元、救援费106元，共计34529.2元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
被告所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的其他损失15700.75元（50229.95元-34529.2元），应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额承担60%赔偿责任，计款9420.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告台玺损失34529.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告台玺损失9420.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告台玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取计454.5元，由原告台玺负担4.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年八月四日
书记员 刘少卿