wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第63号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人卢某某，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，农民，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
辩护人卢腊根，江西知常律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人廖嘉庆、卢腊根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日凌晨2时30分许，被告人卢某某在郑州至厦门高崎的K743次旅客列车17号硬座车厢，趁旅客俞丽（化名）睡觉之机，从其随身携带的挎包内盗得钱包一个（内有人民币1100元、越南盾11700元及银行卡等款物）及黑色“酷派”8020＋型手机一部（价值人民币119元），随即携赃至列车车厢厕所内，从钱包内取出上述赃款后，将本人所持车票连同钱包丢进厕所的便池，并用赃款中的50元重新购买了南昌至赣州的无座车票。列车停靠吉安车站时，卢某某提前下车，在站台上被闻讯赶来的公安人员抓获，从其身上缴获剩余的赃款物，现均已发还被害人。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞丽的陈述、辨认笔录及领条，证人杨某某、唐某某、梅某某等人的证言，赣州铁路公安处刑警支队出具的扣押物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明，吉安市吉州区价格鉴定检测管理局出具的涉案物品估价鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 诚
二〇一四年十月二十二日
代书记员 吴艳清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2546号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告李培臣，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告李培臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼。被告李培臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2014年12月份，被告在养鸭期间多次赊欠原告鸭药及饲料，总计欠款4014元，被告分三次为原告出具欠据。后原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。为此，要求被告支付欠款4014元，诉讼费由被告负担。
被告李培臣未答辩。
经审理查明，2014年12月份，被告在养鸭期间多次赊欠原告鸭药及饲料，总计欠款4014元，被告分三次为原告出具欠据。后原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。原告遂于2015年7月10日诉至本院，要求被告支付欠款4014元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买饲料及药品，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告拖欠原告价款，由被告向原告出具的欠条证实，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款4014元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培臣于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社价款4014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李培臣负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年八月十七日
书记员 包敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更653号
罪犯房硕亮，男，汉族，高中文化，1976年10月25日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2011年1月30日作出（2010）泗刑初字第0413号刑事判决，以被告人房硕亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年4月1日止），并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。被告人房硕亮不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）宿中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第12929号、第1605号刑事裁定，对罪犯房硕亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年6月1日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯房硕亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯房硕亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，获得一次监狱记奖，罚金已履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，单据等证据证实。
本院认为，罪犯房硕亮在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯未退出违法所得，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯房硕亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13944号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月10日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物绿茶瓜子已超过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2016年12月2日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克30.6克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1066号
原告朱某某，女，1977年1月20日生。
被告朱某甲，男，1973年2月16日出生。
本院在审理原告朱某某与被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年四月八日
书记员 何肖飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7341号
原告：连素平，女，1975年7月31日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：孙琦、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王传方，男，1958年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：王敏杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住玉环县。
原告连素平与被告王传方、王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年12月12日、12月21日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告的委托诉讼代理人孙琦、被告王传方到庭参加诉讼。在第二次开庭审理中，原告的委托诉讼代理人林上志、被告王传方到庭参加诉讼。被告王敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传方偿还原告借款本金人民币6万元，并支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告王敏杰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告起诉被告王传方（2014）台玉港商初字第396号案件经玉环县人民法院审理后进入执行阶段。在执行过程中，被告王传方要求对尚未执行的6万元款项另行向原告出具欠条，并由其儿子即被告王敏杰提供担保。故原告要求法院终结对被告王传方的执行。事后被告王传方未按约向原告偿还借款，被告王敏杰亦未承担保证责任。
被告王传方对原告诉称无异议。
被告王敏杰未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。本案审理过程中，被告王传方于2016年12月22日已向本院港北人民法庭交纳5000元，用于归还本案借款。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告人口基本信息、欠条、（2014）台玉港商初字第396号民事判决书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告王传方于2016年12月22日归还原告连素平借款本金5000元，现尚欠原告借款本金人民币55000元未付，该笔借款由被告王敏杰作连带保证责任担保的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王传方未按照约定的期限向原告归还借款，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款本息的义务。被告王敏杰作为连带责任保证人，在被告王传方不履行债务时应当按合同约定向原告承担连带保证责任。被告王敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告连素平的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王传方于本判决生效之日起十日内偿还原告连素平借款本金人民币55000元，并支付利息损失（均按年利率6%计算，其中以本金6万元为基数，自2016年10月20日起计算至2016年12月21日；其中以本金55000元为基数，自2016年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、由被告王敏杰对上述款项承担连带责任，被告王敏杰在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告王传方行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王传方、王敏杰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 吴昌浩
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第7号
原告刘阳，女，1974年5月2日出生,汉族,沁水县龙港镇里必村人,农民,现住沁水县龙港镇东安社区龙岗路龙岗巷***号。
被告沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
原告刘阳不服被告沁水县国土资源局土地行政处罚一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。开庭审理前，原告刘阳于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告刘阳负担25元。
代理审判员 王东娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省玛沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第7号
申请人曲某，女，藏族，1988年出生。
被申请人要某，男，藏族，1966年出生。
申请人以下大武乡人民政府作出的沁下政（2014）19号行政处理决定书发生法律效力为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审理过程中，申请人曲某于2015年4月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曲某撤回强制执行申请；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由申请人曲某负担。
审 判 长 赛 吉
代理审判员 陈 彩 霞
代理审判员 才让卓玛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 逯 启 军
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第155号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人田井虎，又名田老虎，1964年5月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，务工，住纳雍县羊场乡羊场村。曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月19日刑满释放。2013年10月21日，田井虎因盗窃被赫章县公安局行政拘留15日，次年4月30日，田井虎再次因盗窃被赫章县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人田井虎犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人田井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日早晨，被告人田井虎途经赫章县威奢乡山泉村坝子组的李磊家门前时，看见李磊家房门未关便进入屋内，见屋内无人便将李磊家中的1部白色步步高平板手机、1个蓝图牌充电宝及1个郎威牌剃须刀盗走。经赫章县发展和改革局估价，田井虎盗窃的物品共计价值人民币1140元。案发后，被盗的手机及充电宝已被追回并发还给被害人，剃须刀被田井虎丢弃。
上述事实，被告人田井虎在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定文书，扣押、发还物品清单，户籍证明，被害人李磊的陈述，证人朱思兰的证言，被告人田井虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田井虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田井虎犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田井虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田井虎归案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田井虎所盗大部分物品已被追回并发还被害人，未给被害人造成大的损失，可酌情对田井虎从轻处罚。为此，根据被告人田井虎的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田井虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田井虎的刑期自2015年5月17日（羁押之日）起至2015年12月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 希
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第156号
原告蒙某某，现住吉林省长岭县。
被告冯某某，现住吉林省农安县。
原告蒙某某诉被告冯某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某某被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原被告于2006开始同居生活，同居后生育一名男孩冯振轩（2006年6月21日生）。由于双方性格不投及家务琐事经常口角打仗，故诉讼来院要求解除同居关系。一名男孩由被告抚养。我每月拿400元钱抚养费。共同外债24000元贷款被告偿还。
被告辩称：我同意解除同居关系，但被告承担一半的债务，除贷款外，还有50000元外债，孩子由原告抚养。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
长岭县光明乡欧力岗村证明一份：2006年4月24日原被告开始同居生活。
被告没有异议
被告提供如下证据：
证人被告父亲冯玉泉出庭作证。
原被告所欠外债和被告父母无关。
原告无异议。
经庭审质证，原被告对相互提出的证据无异议，予以确认。
经本院审理查明：原被告于2006开始同居生活，同居后生育一名男孩冯振轩（2006年6月21日生），现在被告处生活。共同外债欠伏龙泉信用社贷款24000元。
本院认为：原被告于2006开始未登记同居生活，原告要求解除同居关系，被告同意，双方认可法律不做强制性调整。一名男孩一直在被告处生活由被告抚养为宜，原告应给付子女抚育费。外债欠伏龙泉信用社贷款24000元，原被告各承担12000元。至于被告说有50000元钱债权，原告否认，应由债权人另行告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
1、原被告非婚生男孩冯振轩（2006年6月21日生）由被告抚养，原告自2015年5月始每月给付子女抚育费400元至其经济独立时止。
2、外债同居期间贷款24000元，原被告各承担12000元。
案件受理费300元原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 超
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执836号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，
陈新武与陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1105号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈灼娇、陈桂清未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月8日依法立案执行。本案执行标的921.5元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执836号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，陈新武与陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1105号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈灼娇、陈桂清未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月8日依法立案执行。本案执行标的921.5元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十一日书记员  孔晓萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1838号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日23时55分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶悬挂号牌为川q×××××号二轮摩托车沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人余某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十日
代书记员 诸张琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1293号
申请执行人黑开丽，女，汉族，1987年10月15日出生，陕西绥德人，初中文化，个体户，现住延安市志丹县旦八镇。
委托代理人黑开元，男，汉族，1985年9月11日出生，陕西绥德县人，初中文化，现住绥德县，系申请执行人之兄。
被执行人齐宏，男，汉族，1975年1月18日出生，陕西安塞县人，大专文化，延长油田股份有限公司西区采油厂职工，现住延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰上城小区4号楼1402室。
被执行人梁莉，女，汉族，38岁，陕西安塞县人，初中文化，自由职业，延长油田股份有限公司西区采油厂职工，现住延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰上城小区4号楼1402室，系齐宏之妻。
被执行人高强，男，汉族，1984年11月17日出生，陕西子长县人，初中文化，延长油田股份有限公司西区采油厂职工，现住延安市宝塔区嘉陵大厦B2-903室。
申请执行人黑开丽申请执行齐宏、梁莉、高强民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1563号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年10月13日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人高强私下达成了执行和解协议且按照协议内容全部履行完毕。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第377号
原告：龙宝申，住德惠市。
委托代理人：刘继国，法律服务工作者。
被告：赵卫，司机，住长春市绿园区。
被告：长春市汇丰出租汽车有限责任公司。
法定代表人高继武，经理，
委托代理人吕研，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，经理。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告龙宝申与被告赵卫、长春市汇丰出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙宝申及其委托代理人刘继国、被告赵卫、被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司委托代理人吕研、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人连宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宝申诉称：2013年12月25日，因交通事故受到人身损害，要求三被告赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失24万元。
被告赵卫辩称：发生交通事故，造成原告龙宝申人身损害属实，但由于车辆吉AY94**号轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，要求被告保险公司赔偿后，不足部分由自己承担。
被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司辩称：吉AY94**号轿车挂靠在我单位，同意对被告赵卫承担民事责任部分负连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：吉AY94**号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者险属实，同意按法律规定赔偿。
经审理查明：2013年12月25日，被告赵卫驾驶吉AY94**号小型轿车，沿德惠市松柏路由北往南方向行驶至信合街路口处，与行人原告龙宝申相撞，造成吉AY94**号小型轿车损坏，原告龙宝申受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2013）第1742号道路交通事故认定书责任认定，被告赵卫承担事故全部责任，原告龙宝申无责任。被告赵卫驾驶的吉AY94**号轿车车籍挂靠在被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额10万元，没有不计免赔。原告龙宝申户籍地居住地均为城镇。
事故发生后，原告龙宝申于当日到德惠市人民医院住院治疗。住院7天后，转入吉林大学第一医院治疗，住院19天后出院，又于2014年2月7日到吉林大学第一医院治疗，住院10天后出院。前后共住院治疗36天，支付医疗费73565.50元。出院后外购药品4273.20元。经医院诊断：右侧额叶脑挫裂伤及血肿，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，颅内积气，双肺肺炎，右侧锁骨骨折。2014年6月11日，经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告龙宝申此次外伤致颅脑损伤构成九级伤残，后续治疗费5000.00元。因该纠纷，原告龙宝申支付交通费6098.00元，司法鉴定费2100.00元，代理费4000.00元。诉讼期间，原告龙宝申向本院提出财产保金申请，要求对被告赵卫驾驶的吉AY94**号轿车予以扣押，被告赵卫提供反担保20000.00元之后，本院解除对吉AY94**号轿车扣押。
本院认为：该交通事故，责任明确，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵卫及被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司连带赔偿。商业第三者险没有不计免赔，由于被告赵卫负事故全部责任，因此，保险公司商业第三者险免赔率为20%。由于原告龙宝申外购药品4273.20元没有医院证明，本院不予支持，交通费6098.00元过高，以保护3000.00元为宜。根据原告龙宝申伤情及恢复状况，精神损害抚慰金以保护20000.00元为宜，精神损害抚慰金从交强险中支付，护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，即每日120.74元，误工费按居民服务业计算，即每月2626.08元，每日120.74元，误工期限计算至评残前一日，即5个月零15天，住院期间伙食补助费按每日50.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告龙宝申九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%），精神损害抚慰金20000.00元，护理费4346.64元（120.74元×36天），误工费14941.50元（2626.08元×5个月＋120.74元×15天），交通费3000.00元，合计123120.30元中的11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告龙宝申医疗费73565.50元，后续治疗费5000.00元，住院期间伙食补助费1800.00元（50.00元×36天），合计80365.50元中的1万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险责任限额内，赔偿原告龙宝申前二项判决剩余款的80%，即66788.64元［（123120.30元＋80365.50元－120000.00元）×80%］。
以上三项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共赔偿原告龙宝申186788.64元。
四、被告赵卫赔偿原告龙宝申判决第（三）项的另20%，即16697.16元［（123120.30元＋80365.50元－120000.00元）×20%］及司法鉴定费2100.00元，代理费4000.00元，合计22797.16元。
五、被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司对判决第（四）项被告赵卫赔偿款22979.16元负连带责任。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，邮寄费144.00元，合计644.00元，由被告赵卫及被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第377号
原告龙宝申，男，汉族，职员，住德惠市。
委托代理人刘继国，法律服务工作者。
被告赵卫，男，汉族，司机，住长春市绿园区。
被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司。
法定代表人高继武，经理，
委托代理人吕研，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告龙宝申与被告赵卫、长春市汇丰出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙宝申及其委托代理人刘继国、被告赵卫、被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司委托代理人吕研、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人连宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宝申诉称：2013年12月25日，因交通事故受到人身损害，要求三被告赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失24万元。
被告赵卫辩称：发生交通事故，造成原告龙宝申人身损害属实，但由于车辆吉AY94**号轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，要求被告保险公司赔偿后，不足部分由自己承担。
被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司辩称：吉AY94**号轿车挂靠在我单位，同意对被告赵卫承担民事责任部分负连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：吉AY94**号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者险属实，同意按法律规定赔偿。
经审理查明：2013年12月25日，被告赵卫驾驶吉AY94**号小型轿车，沿德惠市松柏路由北往南方向行驶至信合街路口处，与行人原告龙宝申相撞，造成吉AY94**号小型轿车损坏，原告龙宝申受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2013）第1742号道路交通事故认定书责任认定，被告赵卫承担事故全部责任，原告龙宝申无责任。被告赵卫驾驶的吉AY94**号轿车车籍挂靠在被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额10万元，没有不计免赔。原告龙宝申户籍地居住地均为城镇。
事故发生后，原告龙宝申于当日到德惠市人民医院住院治疗。住院7天后，转入吉林大学第一医院治疗，住院19天后出院，又于2014年2月7日到吉林大学第一医院治疗，住院10天后出院。前后共住院治疗36天，支付医疗费73565.50元。出院后外购药品4273.20元。经医院诊断：右侧额叶脑挫裂伤及血肿，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，颅内积气，双肺肺炎，右侧锁骨骨折。2014年6月11日，经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告龙宝申此次外伤致颅脑损伤构成九级伤残，后续治疗费5000.00元。因该纠纷，原告龙宝申支付交通费6098.00元，司法鉴定费2100.00元，代理费4000.00元。诉讼期间，原告龙宝申向本院提出财产保金申请，要求对被告赵卫驾驶的吉AY94**号轿车予以扣押，被告赵卫提供反担保20000.00元之后，本院解除对吉AY94**号轿车扣押。
本院认为：该交通事故，责任明确，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵卫及被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司连带赔偿。商业第三者险没有不计免赔，由于被告赵卫负事故全部责任，因此，保险公司商业第三者险免赔率为20%。由于原告龙宝申外购药品4273.20元没有医院证明，本院不予支持，交通费6098.00元过高，以保护3000.00元为宜。根据原告龙宝申伤情及恢复状况，精神损害抚慰金以保护20000.00元为宜，精神损害抚慰金从交强险中支付，护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，即每日120.74元，误工费按居民服务业计算，即每月2626.08元，每日120.74元，误工期限计算至评残前一日，即5个月零15天，住院期间伙食补助费按每日50.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告龙宝申九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%），精神损害抚慰金20000.00元，护理费4346.64元（120.74元×36天），误工费14941.50元（2626.08元×5个月＋120.74元×15天），交通费3000.00元，合计123120.30元中的11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告龙宝申医疗费73565.50元，后续治疗费5000.00元，住院期间伙食补助费1800.00元（50.00元×36天），合计80365.50元中的1万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险责任限额内，赔偿原告龙宝申前二项判决剩余款的80%，即66788.64元［（123120.30元＋80365.50元－120000.00元）×80%］。
以上三项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共赔偿原告龙宝申186788.64元。
四、被告赵卫赔偿原告龙宝申判决第（三）项的另20%，即16697.16元［（123120.30元＋80365.50元－120000.00元）×20%］及司法鉴定费2100.00元，代理费4000.00元，合计22797.16元。
五、被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司对判决第（四）项被告赵卫赔偿款22979.16元负连带责任。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，邮寄费144.00元，合计644.00元，由被告赵卫及被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第990号
原告：聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住所地：山东省聊城市开发区张庄村。
法定代表人：张万军，经理。
委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：孔凡彪，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：孟庆新，山东万航律师事务所实习律师。
原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社（以下简称聊城曙光合作社）与被告孔凡彪养殖回收合同纠纷一案，本院2015年06月01日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张万军及其委托代理人刘桂敏、被告孔凡彪及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城曙光合作社诉称：原被告于2015年03月01日签订肉鹅养殖合同。被告购买原告4550只鹅苗代养，成鹅后由原告回收，合同约定了成品鹅回收时间、单价、标准及双方的其他权利义务。2015年05月20日回收时间到后，原告去被告处回收成品鹅时，得知被告已将成品鹅全部偷偷卖掉，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付经济损失64837.5元；由被告承担诉讼费用。
被告孔凡彪辩称：1.原告严重违反合同约定，构成违约，其主张经济损失的诉求不成立。按照合同约定，每只鹅供料19斤，是原告应履行的合同义务，而合同签订后，原告没有供给饲料，明显违约。按照合同约定原告全程免费提供养殖技术指导，但原告违反合同约定，未对被告饲养方式、防疫等进行技术指导，造成被告鹅死亡高达25％，给被告造成重大经济损失。原告以上两项违约，依法应承担违约责任。2.本案的合同是原告单方提供的格式合同，未有和被告进行协商。根据法律规定原告免除自己的义务，加重被告责任的条款应属无效，也即本合同第六条属于无效条款。原告不能以此作为依据，要求违约金赔偿。3.退一步讲，假定原告没有违约，原告按照合同第六条约定，要求每少交一只鹅按15元进行赔偿，该约定远远高于原告的实际损失，明显过高。原告的鹅苗按照市场价格卖，没有损失；没有供给饲料，没有损失。对于未有收回成品鹅，每只鹅的利润也就是5元左右，扣除鹅的死亡，剩余的部分全部给付原告，则原告的利润也就是1.5万多元，这是原告预见的最大损失。故原告要求按照第六条违约赔偿，要求赔偿6万余元，显与实际不符，法院应当予以调整。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2015年03月01日，原被告签订的《商品肉鹅养殖合同》一份，证明原被告签订商品肉鹅养殖合同是双方当事人真实意思表示，合同条款明晰均已认可，被告已按合同约定收到原告提供的鹅苗4550只的事实。经当庭质证，被告对合同的真实性没有异议。对证明内容有异议，该合同属于格式合同，不是被告的真实意思，合同第二条第三项及合同第六条应属无效条款。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2015年03月16日，原告张万军给被告出具的收到鹅苗款52000元的《收条》复印件一张，并解释系两次的鹅苗款。其一是2015年01月10日供鹅苗4300只的款，其二是2015年03月01日供鹅苗4550只的款。证明原被告双方鹅苗款是按市场价格每只6元计算，并已全部结清的事实。经当庭质证，原告提出异议：该证据系复印件，其真实性无法确认。收到的这52000元鹅苗款，是其他的鹅苗款，不是涉案鹅苗款，与本案没有关系。
经审理查明：原告聊城曙光合作社成立于2007年07月27日，从事于鹅、土鸡、鸭子的养殖，技术服务，成品回收。2014年原被告就多次签订合同，进行鹅养殖回收业务（原被告双方记忆有八批次左右），2015年01月10日签合同养殖回收鹅一批次。2015年03月01日原告（合同甲方）提供格式合同样本，又与被告孔凡彪（合同乙方）签订了《商品肉鹅养殖合同》。合同约定：乙方订购甲方鹅苗4550只进行养殖，苗价根据行情确定为每只10元；养殖期限为2015年03月01日至2015年05月20日；饲养期间，乙方可以使用甲方指定的六和肉鹅饲料（经销商李维忠），也可以自己进料，但要保证成品鹅全部卖给甲方；甲方回收标准及价格：（1）单只体重3kg以上按7元／500g；（2）单只体重2.5kg-2.9kg按6.5元／500g；（3）单只体重2kg-2.5kg按6.1元／500g；（4）胴体发紫、发红的，单只体重低于1.75kg的拒收；（5）达到以上回收体重标准的残鹅和羽毛不全，刀翎不全的成鹅，每只扣3元计算；第二条第三款规定：在饲养过程中，甲方全程免费提供养殖技术指导，但对养殖效果及病情不承担任何责任；乙方出现任何情况造成的经济损失均由乙方自负（包括重大疫情和不可抗拒的自然灾害）；乙方所养鹅的所有权为甲方；第六条约定：乙方必须将合同鹅卖给甲方，如乙方私自外卖，乙方按进额总数的95％、每只15元补偿甲方等权利义务。
合同签订后，原告将鹅苗4550只送交被告孔凡彪喂养。养殖过程中，被告使用了饲料经销商李维忠供给的饲料喂养，并与李维忠进行了结算。2015年05月20日，原告前去收购成品鹅时，发现被告已将鹅全部卖掉。
诉讼过程中，被告辩称因原告严重违约，导致被告重大经济损失，原告违约在先，被告不应承担违约责任。原告对此不予认可，并逐一进行了反驳：（1）合同并没有约定必须由原告提供饲料养殖，被告选择了自己进料方式进行养殖。（2）被告是老养殖户，知道我公司全程免费提供技术服务是在养殖户需要的情况下，打电话派技术员进行技术指导。（3）我公司提供的是优质鹅苗，被告辩称鹅苗质量差造成死亡，没有权威部门的质检报告。被告对自己的抗辩理由，其在举证期限内未提交其他相关证据。
本院认为：被告孔凡彪是原告聊城曙光合作社的老养殖户，对原告提供《商品肉鹅养殖合同》的格式合同内容已详知。2015年03月01日，原被告签订的《商品肉鹅养殖合同》（合同第六条除外）是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将被告预购鹅苗交被告饲养。饲养期限到期后，被告未依合同约定将成品鹅交付原告回收，而是私自将成品鹅卖掉，被告的行为构成故意违约。现原告诉求被告承担违约责任，依法应予支持。被告不予承担违约责任的抗辩理由，证据不足，不予支持。原被告合同第六条约定的违约赔偿标准15元／只明显过高，应予调整。根据2015年上半年度鸡、鸭、鹅类养殖回收行业盈余状况，结合市场行情和被告的答辩意见，本院酌情调整为5.5元／只。
综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孔凡彪于判决生效后十日内赔偿原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社违约金23771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告负担1026.7元，由被告负担394.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭德振
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2993号
原告江阴市金荣铜业有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路14号。
法定代表人胡金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人翁秋红、何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市建科制笔零件厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下港东村。
代表人须科，该厂厂长。
被告须科。
原告江阴市金荣铜业有限公司（以下简称金荣公司）与被告无锡市建科制笔零件厂（以下简称建科厂）、须科买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金荣公司之委托诉讼代理人翁秋红到庭参加诉讼，被告建科厂、须科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荣公司向本院提出诉讼请求：建科厂、须科共同支付货款286728元。事实和理由：其与须科开办的建科厂存在业务往来，由其供应铜棒给建科厂，后经其催讨，须科及其母亲袁菊娣共同确认结欠其货款共计286728元。
被告建科厂、须科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金荣公司与建科厂存在业务往来，建科厂系须科开办的个人独资企业。2014年2月18日，须科出具欠条确认结欠金荣公司货款275379元，2016年1月24日，袁菊娣出具欠条确认结欠金荣公司货款11349元，并在2014年2月18日由须科出具的欠条上签字确认欠款事实。后金荣公司催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、增值税发票、工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建科厂结欠金荣公司款项286728元，事实清楚，应予支付，建科厂、须科未到庭未答辩，放弃了诉讼权利。建科厂系须科投资的个人独资企业，须科对建科厂不能清偿部分，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、建科厂于本判决生效后十日内支付金荣公司货款286728元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、建科厂财产不足以清偿上述债务的，由须科予以清偿。
三、驳回金荣公司的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由建科厂、须科负担（金荣公司同意其预交的上述费用，由建科厂、须科于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初238号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭士龙，男，1954年2月28日出生，居民身份证号：2201231954********，满族，长春市九台区人，小学文化，户籍地吉林省九台市沐石河镇常家村*组，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
辩护人刘杨，吉林霁荣律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人郭士龙犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人郭士龙及辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人郭士龙于2016年3月8日16时，在九台市沐石河镇常家村7社，因琐事与郭士龙发生口角，后郭士龙用木棒将郭云龙打伤。经九台市公安局司法鉴定中心鉴定：郭云龙左胸部外伤构成轻伤二级。
2016年4月28日，被告人郭士龙主动到九台市公安局沐石河镇派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
2016年6月7日，被告人郭士龙与被害人郭云龙达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币32000元，并履行完毕。被害人郭云龙对被告人郭士龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭士龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过；证人李新华、郭树国的证言；被害人郭云龙的陈述；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字[2016]045号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人郭士龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭士龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭士龙的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人郭士龙犯罪后自动投案自首，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，有法律依据，予以支持；关于辩护人提出的被告人郭士龙系初犯，社会危害性小，且赔偿被害人经济损失，双方达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，有法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 王海龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5411号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
委托代理人陈忠元。
被告孙书庆。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告孙书庆物业服务合同纠纷一案中，原告以经双方自行协商，被告已支付部分物业管理费，余款待后结清为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币339元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 黄新华
二〇一五年十月十四日
书记�贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1145号
原告沈阳盛源物业管理有限公司。
法定代表人卢某，系该公司总经理。
委托代理人金某，系辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人王某，
被告辽宁辽东环岛房地产开发有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人常某。
第三人沈阳星港酒店管理有限公司。
法定代表人德某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告沈阳盛源物业管理有限公司（以下简称盛源公司）诉被告辽宁辽东环岛房地产开发有限公司（以下简称环岛公司）、沈阳星港酒店管理有限公司（以下简称星港公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，于2013年2月1日作出（2012）皇民二初字第1722号判决书，被告环岛公司不服判决上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）沈中民二终字第1008号裁定书，裁定撤销（2012）皇民二初字第1722号判决书，发回我院重审后，由审判员卢萌担任审判长并主审，与审判员叶芃、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、王某，被告委托代理人张某、常某，第三人委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告2005年4月18日至判决之日（暂计算至2013年8月30日）的物业服务费716908.68元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告环岛公司辩称：原告在2008年9月25日取得的物业管理资格，之前签订的物业管理合同应属无效，我方不应承担责任。我方也不是实际承租人，2006年10月8日已将房产中的一二层交付个第三人，2008年12月10日已经将房产中的第三层交付给沈阳万通源商贸有限公司，我方不是实际所有人和使用人，且涉案房屋在交付前我方也是委托单独的物业公司进行服务，原告并没有向我方提供任何物业服务，原告要求我方支付2008年12月10日之前的物业费已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
第三人星港公司辩称：我公司2012年6月1日接受该房屋，与原告签订的致业主确认书，至此日才实际占有使用该房产，故我方对以前的物业费不应承担给付责任，该费用应当由被告承担。
经审理查明：2000年8月18日，被告与省国土厅签订一份联建协议，联合建设位于沈阳市皇姑区昆山东路28号的省国土厅综合楼即国源大厦，约定由省国土厅提供土地及相关手续，被告承担整个工程除土地费用以外的所有建设费用，被告依据该协议取得本案涉及的房屋所有权。2005年3月4日国源大厦业主委员会成立，并于2005年3月组建物业管理公司即原告盛源公司，并一直服务至今。2006年10月8日，第三人海港公司（原沈阳瑞德房地产开发有限公司）与被告、省国土厅签订房屋买卖合同，同日被告将本案涉及的房屋一、二层交付第三人至今。2008年12月10日被告将本案涉及房屋的第三层出售给案外人沈阳万通源商贸有限公司，签订协议当天被告即将房屋交付给沈阳万通源商贸有限公司。后原告针对上述房屋的物业管理费用的收缴于2012年5月16日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及物业管理委托合同、判决书、业主大会纪要、收据、说明、照片等证据材料经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告环岛公司与省国土厅进行联建合作，开发建设国源大厦，并取得本案所及房屋，后环岛公司分别于2006年10月8日和2008年12月10日将该房屋出售给海港公司和沈阳万通源商贸有限公司，属于被告环岛公司正常的商品房销售行为，本案所及房屋转由海港公司和沈阳万通源商贸有限公司占有和使用，对该转让行为及交付时间现均由已经生效的民事判决予以确认，海港公司和沈阳万通源商贸有限公司是本案所及房屋的业主；且原告对被告环岛公司的开发身份及不在该大厦办公的实际情况均知情，一、二层2006年10月8日以后和三层2008年12月10日以后的物业管理费，原告应当向海港公司和沈阳万通源商贸有限公司主张物业管理费。庭审中原告表示在本案中不对第三人星港公司主张物业管理费，故本案中对星港公司所欠物业费不予审理。
被告对原告主张本案所及房屋的一、二层2006年10月8日之前和三层2008年12月10日之前的物业管理费，提出原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间辩论主张。庭审中原告仅以在大厦内部张贴公告证明时效发生中断，同时原告确认被告是该大厦的开发主体，且不在该大厦内办公，那么其仅在大厦内张贴公告，并不能当然产生向被告主张权利的法律后果，故本院对被告该项辩论主张予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《物业管理条例》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳盛源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告沈阳盛源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 理
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第509号
罪犯张广宏，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2004年11月24日作出（2004）开刑公初字第170号刑事判决，以罪犯张广宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，山东烟台市芝罘区人民法院于2006年7月20日作出（2006）烟芝刑初字第276号刑事判决，以罪犯张广宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币400000元。现刑期至2022年6月14日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张广宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币400000元不变。
（刑期至2021年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执359号
申请执行人孔宪章,男，1957年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人高冬英，女，1961年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人孔宪章与被执行人高冬英民间借贷纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终43号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人高冬英发出执行通知书，责令被执行人高冬英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高冬英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高冬英银行存款计人民币2348009元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 琪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第115号
申请执行人艾海提*萨依提。
被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会。
法定代表人，吾守尔*吐尔迪，该村委会主任
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2013年9月18日，作出的（2013）叶民初字第722号民事判决书，向被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会发出了执行通知书，责令被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会自执行通知书送达之日起向申请执行人偿还25916元，负担执行费288元，共计26204元。但被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会的存款收入26204元。
二、被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾克拜尔&mi; ddot;艾沙
二〇一五年五月十六日
书记员 艾尼瓦尔*马木提
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第115号申请执行人艾海提·萨依提。被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会。法定代表人，吾守尔·吐尔迪，该村委会主任本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2013年9月18日，作出的（2013）叶民初字第722号民事判决书，向被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会发出了执行通知书，责令被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会自执行通知书送达之日起向申请执行人偿还25916元，负担执行费288元，共计26204元。但被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会的存款收入26204元。二、被执行人叶城县江格勒斯乡喀拉敦村委会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 艾克拜尔&mi ddot;艾沙二〇一五年五月十六日书记员 艾尼瓦尔·马木提
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1223号
原告：陈玉霞。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县西地亚木业有限，（砀山县利民西路）。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉霞与被告砀山县西地亚木业有限劳动争议一案，原告陈玉霞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玉霞提出撤诉申请�是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉霞撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由陈玉霞负担。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张志刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋晴晴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第195号
原告陈某某，女，1964年出生。
被告王某某，男，1962年出生。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员杨会杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告1987年5月自由恋爱，1990年1月12日在第一师八团民政科登记结婚，婚后共同生育一子王某一，现在读高二。因双方脾气性格不合，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，放弃共同财产，债务一人一半，诉讼费由被告承担。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明：原、被告于1990年1月12日在农一师八团政治处登记结婚。
被告质证后认可该证据
2、第一师八团房改办的证明原件一份，证明：原、被告婚后共同购买八团某连5311住房一套，购房价格9267元。
被告质证后认可该证据。
被告王某某辩称：我同意离婚，孩子一直是我在带，以后还是自己带，我们之间没有共同债务，有共同财产，原告转移共同财产，要求法院依法分割。
被告就自己的辩称向本院提供如下证据：
1、欠条原件一张，证明：杨某某欠被告18000元。
原告质证后认可该证据。
2、证明原件一张，证明：2008年原告下岗后，承包的土地由被告继续承包，原告自理金26935.80元转入被告账户。
原告质证后认可该证据，认可被告给付了25000元，经过这些年已经全部花掉了。
3、户口本原件一份，证明：儿子取名王某一，出生日期是1997年8月12日。
原告质证后认可该证据。
经审理查明：原、被告于1987年5月自行相识，于1990年1月12日在农一师八团政治处登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，共同生育一子，取名王某一（1997年8月12日出生），现在塔里木高级中学读高中二年级。由于原、被告之间为家庭琐事产生矛盾，缺乏交流沟通，致使原告产生离婚念头。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于夫妻感情是否确已破裂，按照法律的有关规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供相关的证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足并加以改正，其夫妻感情会有所改善。原告认为其夫妻感情确已破裂，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一四年十一月五日
书记员 彭俊凤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初952号
原告：张志威，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托代理人：毛日蒸、黄舜禹，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：周银星，户籍地址：广东省广州市增城区。
本院在审理原告张志威诉被告周银星民间借贷纠纷一案中，原告以被告周银星已全额还清借款本金人民币2万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志威的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志威撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张志威负担。
审判员 冯志坚
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾慧茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第652-1号
原告：王玉信。
被告：章彩红。
被告：李狄飞。
被告：李元水。
被告：陈金富。
本院在审理原告王玉信为与被告章彩红、李狄飞、李元水、陈金富民间借贷纠纷一案中，原告王玉信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王玉信自动撤诉处理。
案件受理费5440元，依法减半收取2720元，由原告王玉信负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年七月五日
书 记 员 蔡瑜洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保73号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市金江支行，住所：昆明市霖雨路金江小区9号地块独立商铺1幢9-11至14号。
负责人：廖天俊，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杜田英，女，1972年9月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人：昆明万宝房地产开发有限公司。住所：昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13幢105号。
法定代表人：王润川。
申请人中国银行股份有限公司昆明市金江支行于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜田英、昆明万宝房地产开发有限公司所有的价值人民币609,281.74元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市金江支行的上级行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市金江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杜田英、昆明万宝房地产开发有限公司所有的价值人民币609,281.74元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月七日
书记员 高 月
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4857号
原告刘美丹，女，1981年5月2日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告李海，男，1980年7月20日出生。
原告刘美丹与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员何宜航适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘美丹及其委托代理人韩东，被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美丹诉称：刘美丹与李海系朋友关系。2013年6月1日，李海以手头需资金周转为由向刘美丹借款30万元。刘美丹通过农业银行转账方式提供给李海30万元。李海于当日出具借条一张，承诺自2014年5月26日起一年半以内还清。2014年8、9月份，李海通过转账方式偿还刘美丹2万元，此后未再还款。现刘美丹诉请法院判令李海偿还借款28万元，给付相应利息（以28万元为本金，按年息6%的标准，自2014年5月26日起计算至实际付清之日止），并负担本案案件受理费。
被告李海辩称，李海确实向刘美丹借款30万元，已经还款2万元，现在还欠28万元。借款时双方并未约定利息，故李海现在只同意偿还本金28万元并负担案件受理费，不同意给付利息。
经审理查明：刘美丹与李海系朋友关系。2013年6月1日，李海因做生意需周转资金，向刘美丹借款30万元。刘美丹于当日通过农业银行向李海转账30万元。李海于当日向刘美丹出具借条一张，载明：“本人李海，身份证号×××，于2013年6月1日从刘美丹借到现金300000元，大写叁拾万圆整。空口无凭立字为据。从2014年5月26日起一年半以内还清。借款人李海，2013年6月1日。”
2014年8、9月份，李海通过银行转账方式，向刘美丹还款2万元，此后未再还款。
上述事实，有李海书写的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘美丹与李海之间以借条形式体现的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。刘美丹已依合同约定向李海提供借款，李海应依约还款。刘美丹要求李海偿还28万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于刘美丹主张的利息，本院认为，2013年6月1日李海出具借条时，明确约定了还款期限。李海未按约定期限偿还借款，应当支付逾期还款利息。刘美丹主张的利息计算时间分为两部分：第一部分为2014年5月26日至2015年11月26日期间的利息，此为借款期间的利息，因双方未明确约定具体还款时间、每期还款金额，按照借条中“从2014年5月26日起一年半以内还清”的表述，李海只要于2015年11月26日前还清所有借款，则不视为逾期还款；第二部分为2015年11月27日至实际付清之日止的利息，因李海未按借条约定的时间在2015年11月26日前还清所有借款，则应当自2015年11月27日起支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘美丹要求李海按年利率6%的标准支付自2015年11月27日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘美丹要求李海按年利率6%的标准支付自2015年5月26日至2015年11月26日期间利息的诉讼请求，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起七日内偿还原告刘美丹借款本金二十八万元及相应利息（以二十八万元为基数，按年利率6%的标准，自二○一五年十一月二十七日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告刘美丹的其他诉讼请求。
如果被告李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元及保全费二千零二十元，由被告李海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年二月三日
书 记 员 付 辰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2524号
罪犯孟甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）浦刑初字第431号刑事判决，认定孟甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月10日起至2015年8月9日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第197号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孟甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孟甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孟甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
孟甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第535号
原告：程唐胜。
委托代理人：朱仲烨。
被告：章余庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：朱森军。
委托代理人：季国桢。
原告程唐胜与被告章余庆、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章余庆赔偿原告因道路交通事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项经济损失人民币153201元（扣除被告章余庆已垫付的28000元）；2.被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险范限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案，原告程唐胜及其委托代理人朱仲烨，被告章余庆到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第五至十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年8月4日17时40分，被告章余庆驾驶的车牌号为浙G×××××小型轿车在途经安吉县天子湖镇里沟村石桥小店处与原告驾驶的安吉C×××××二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告程唐胜受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告章余庆负事故全部责任，原告程唐胜不负事故责任。
三、当事人概况：程唐胜，男，1970年10月20日出生，汉族，住安吉县天子湖镇长隆村祥基自然村63号，农业家庭户，因本次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残。
四、住院伙食补助费：原告主张1170元，被告人民财险公司质证无异议，故本院认定原告主�数额。
五、医药费：原告主张42392.02元，为此原告提供医疗费发票若干，被告人民财险公司质证其及已经垫付医药费1万元，且应当扣除非医保用药；本院认为被告人民财险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，本院审核后认定原告医药费损失42392.02元。
六、护理费：原告主张7980元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其伤后护理期为60日。被告人民财险公司质证认为期限过长，本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，最终按48145元／年÷365天×60天=7914元，本院认定护理费7914元。
七、营养费：原告主张1800元，为此提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天，被告人民财险公司质证认为期限过长，本院经审�认定原告主张数额。
八、误工费：原告主张27018元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其伤后误工期为180日，同时提供工资单一份，以证明其在安吉隆强家具厂上班，月工资4503元，被告人民财险公司质证认为期限过长，标准过高，原告应当提供纳税证明予以佐证，本院认为，被告对期限有异议，但未提供其他证明予以证明，对该鉴定报告亦未提出重新鉴定申请，结合原告受伤情况，本院对误工期限予以认定，另原告以其实际收入主张误工费，虽提供工资单，但未提供相应的纳税证明或缴纳社保等其他证据予以佐证，故对其要求按实际收入主张误工费的诉请，本院不予支持，误工费标准应适用“全省私营单位在岗职工年平均工资”计算，最终按38689元／年÷365×180天=19080元，本院认定原告误工费19080元。
九、交通费：原告主张1500元，被告人�财险公司质证过高，请求法院酌情处理，本院结合原告的住院天数及住院地点，本院酌定交通费1000元。
十、鉴定费：原告主张2300元，为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2300元；被告人民财险公司质证对数额无异议，但认为应不予理赔；本院认为，鉴定费系当事人维护自身合法利益合理的且必要的费用，本院经审核认定2100元。
十一、残疾赔偿金：原告主张85241元，其计算方法为：19373／年×20年×伤残赔偿指数0.22。被告人民财险公司质证平伤残系数过高，应按0.2计算，本院审查后认为原告计算无误，故对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
十二、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金11000元，被告人民财险公司质证过高，应按8000元计算。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为11000元。
十三、财产损失，原告主张800元，被告质证认为定损500元，原告未提供正式发票，故对原告车损不予认可，本院认为，被告保险公司已定损，原告虽未举修理发票，但损失确已存在，本院酌定500元。
十四、受害方已获得赔偿情况，被告章余庆向原告支付2万元，被告人民财险公司支付1万元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告章余庆驾驶车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和商业险30万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告章余庆因交通事故致原告程唐胜受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告章余庆驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险，故被告人民财险公司依法应当在机动�交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次交通事故造成损失为：医药费42392.02元、住院伙食补助费1170元、护理费7914元、误工费19080元，营养费1800元、残疾赔偿金85241元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2100元、交通费1000元，财产损失500元合计172197.02元，扣除被告章余庆已支付的2万元及被告人民财险公司支付的1万元，剩余损失142197.02元，因被告章余庆负事故的全部责任，被告章余庆在被告人民财险公司投保第三者责任险30万元及不计免赔险，故在保险期限内，被告人民财险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失142197.02元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法�第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告程唐胜因交通事故造成的各项损失142197.02元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告程唐胜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（缓交），由原告程唐胜负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担370元，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王科惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3425号
罪犯商冀东，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年11月12日作出（2008）海刑一初字第215号刑事判决书，以被告人商冀东犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第973号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯商冀东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯商冀东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯商冀东减去有期徒刑1年8个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初458号
原告：周永吉，住吉林市。
委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被告：姜评，住吉林市。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：姜兆红，职业不详，住吉林市。
原告周永吉与被告姜评、姜兆红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。
周永吉向本院提出诉讼请求：1.二名被告连带给付原告赔偿款224500元[计算方式：（46万元+1万元+0.1万元）×50%-1万元-0.1万元]；2.诉讼费用由二名被告共同承担。事实和理由：2009年11月1日20时许，原告酒后驾驶自己的小型轿车送二名被告回家，途中发生交通事故，致使张凯、范慧欣死亡。被害人家属以刑事附带民事诉讼的方式将原告和二名被告起诉，要求原告依法赔偿被害人家属损失，二名被告承担连带责任。原告共计赔偿给被害人家属46万元，二名被告共计赔偿被害人家属1.1万元。原告与二名被告共同饮酒后送其回家，在路上发生撞人事故，三人共同饮酒过量是造成此事的根本原因，二名被告对于原告酒后驾车有阻止的义务而没有阻止，应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，周永吉在吉林市中级人民法院（2010）吉中刑初字第30号刑事附带民事案件中作为刑事附带民事被告，自愿与受害人家属达成调解协议，周永吉赔偿给受害人家属46万元，属对其权利的自由处分，系其个人意愿，该案所涉刑事附带民事调解书已生效，故周永吉于本案中诉请姜评、姜兆红连带给付该46万元中的224500元，已缺乏具体的事实，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周永吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 越
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第653号
上诉人（原审被告）：广深港客运专线有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路****号星汇国际大厦**层。
法定代表人：罗练锦，该公司董事长。
委托代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李昌，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市万山涂料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗村岗厦工业区。
法定代表人：郑成林，该公司总经理。
委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
上诉人广深港客运专线有限责任公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第625-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。原审法院组织本案双方到庭询问，确定双方所诉争的侵权行为发生在东莞市虎门镇，该镇属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第851-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道483-495号。
代表人：朱雷，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，系宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
被执行人：胡雪文。
被执行人：张丹露。
被执行人：胡金星。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与胡雪文、张丹露、胡金星（2014）甬慈商初字第2109号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第851号案的本次执行程序终结。若被执行人胡雪文、张丹露、胡金星不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第450号
上诉人（原审被告）张文杰。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市。
负责人王忠伟，行长。
原审被告刘丽。
上诉人张文杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行、原审被告刘丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第341号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地和经常居住地均在郑州市二七区曹洼村，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系金融借款合同纠纷，签订的金融借款合同约定：如发生纠纷，由原审原告住所地法院管辖。原审原告位于郑州市北二七路，属于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫沛沛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙杰，女，1969年10月23日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告孙杰系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，121.93元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，121.93元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终650号
上诉人（一审原告）：李义全，男，1972年11月21日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：东丰县名流摩托车城，住所地吉林省东丰县。
负责人：刘金忠，该单位经理。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，男，1962年10月24日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：万桂艳，女，1963年1月20日出生，住吉林省东丰县。
上诉人李义全因与被上诉人东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李义全上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初420号民事裁定，并由一审法院对本案继续审理。事实和理由：2015年11月14日、2016年3月4日、2017年1月4日，东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳三次共向李义全借款31万元，双方当时约定年利率1分，因到期未偿还，李义全于2017年3月向一审法院申请了财产保全措施，查封了刘金忠、万桂艳的相关财产，法院应按财产保全查封的顺序予以解决，且东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳具备还款能力，该案件虽然经东丰县公安局立案侦查，但尚未最后定性，一审法院应暂时中止审理，待涉及刑事案件结束后继续审理。
东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳未向本院提交答辩意见。
李义全向一审法院起诉请求：判令东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳偿还李义全借款本金31万元及利息2万元。
一审法院认为：刘金忠、万桂艳于2017年3月29日，因涉嫌非法吸收公众存款，被东丰县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回李义全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回李义全的起诉。案件受理费6,250.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，万桂艳、刘金忠被刑事拘留，现分别羁押于辽源市看守所、东丰县公安局看守所。另查明，李义全因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而经公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回李义全的起诉并无不当。李义全以一审法院保全了财产，应中止审理为由请求撤销一审裁定于法无据，本院不予支持。
综上，李义全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。裁定驳回李义全的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路美慧
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告把延龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告把延龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告把延龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221，719.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221，719.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终997号
上诉人（原审被告）：固始县森林公安局（简称森林公安局）。
负责人：祝万军，该局局长。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：固始县九鼎名烟名酒（简称九鼎名烟名酒）。
经营者：胡俊敏，女，1970年4月12日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
上诉人森林公安局因与被上诉人九鼎名烟名酒买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人森林公安局的委托代理人马建新、被上诉人九鼎名烟名酒的委托代理人张乃菊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人森林公安局上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的购销烟酒是在当时环境下发生的客观事实，根据相关现行规定，这种交易行为已禁止入账列支，不符合财务报销规定。一审法院简单的认定债权债务关系，而没有考虑按照财务制度报销列支等判决执行问题。
被上诉人九鼎名烟名酒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人九鼎名烟名酒向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款65559元。
一审法院认定事实：原告九鼎名烟名酒从事烟酒销售业务，被告森林公安局以前曾经从原告处赊欠烟酒等货物。2014年11月21日，双方经结算，被告给原告出具一张65559元一张未结算的收据，后原告催要被告未还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
一审法院认为，被告森林公安局拖欠原告九鼎名烟名酒货款65559元有本单位出据的收据予以证明，事实清楚。被告负有民事清偿义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决：由被告固始县森林公安局于本判决书生效后10日内偿还原告固始县九鼎名烟名酒货款65559元（款经本院转交）。案件受理费720元，由被告森林公安局负担。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，自觉偿还所欠债务。本案双方争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人烟酒欠款的结果及方式是否适当。本案上诉人拖欠被上诉人的烟酒欠款65559元的事实清楚，双方均无异议，上诉人应当予以清偿。关于上诉人履行判决支付烟酒欠款后的入账报销方式等，不应属于法院判决内容。上诉人主张入账报销有了新的规定而免除其所欠债务，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人森林公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9971号
上诉人（原审被告）：黄荒原。
上诉人（原审被告）：南利装饰工程有限公司。
法定代表人：张伟文。
被上诉人（原审原告）：刘坚强。
委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
原审第三人：台山市新富城房地产开发有限公司。
上诉人黄荒原、南利装饰工程有限公司因与被上诉人刘坚强、原审第三人台山市新富城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1842号民事裁定，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人黄荒原、南利装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄荒原、南利装饰工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人黄荒原、南利装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 聂 效
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 伍圣权(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00155号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被执行人：王燕，女，1984年10月29日出生，住�湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市行运航运有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00459号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人王燕、芜湖市行运航运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王燕、芜湖市行运航运有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕、芜湖市行运航运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕、芜湖市行运航运有限责任公司的银行存款人民币陆拾万元整。冻结期限�六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年二月十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、�拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8125号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201、239号。
负责人：章昕宇，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：周文红，女，1965年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告周文红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周文红向原告归还信用卡透支本金197633.2元及自2016年8月15日至2017年3月15日止的利息24524.41元、滞纳金50458.52元，合计272616.2元，此后的利息、滞纳金按领用合约约定的结算方式计算至借款还清之日止；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告周文红向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡领用、使用、利息、收费、还款等内容，附则第4款约定，发生争议由原告所在地法院。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金197633.2元，利息24524.41元、滞纳金50458.52元，合计272616.2元未归还。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年八月二日
书记员 李 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0877号
原告浦泺希（曾用名浦巧桂）。
委托代理人（特别授权）华玉琴。
被告方庆洪。
被告方娟。
两被告共同委托代理人（特别授权）王素云。
原告浦泺希诉被告方庆洪、�娟委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦泺希的委托代理人华玉琴、被告方庆洪及其与被告方娟的共同委托代理人王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦泺希诉称：2014年10月27日，被告方庆洪以帮助原告办事为名，指令原告将2万元汇到被告方娟银行卡内，并承诺“办不好，不划一分，立即退回”。但被告收取原告2万元后，并未帮助原告办事。原告多次与被告交涉退款未果，故诉至法院，请求判令被告方庆洪、方娟返还原告不当得利2万元，并承担本案诉讼费用。
被告方庆洪辩称：本案不构成不当得利，原告给被告的费用是帮原告托人、找关系办事的活动经费，应原告的指示，已全部花完，被告没有受益。原告的诉请没有事实和法律依据。
被告方娟辩称：我对本�不知情，与本案没有关联性，我的银行账户没有提供给任何人。
经审理查明：2014年10月26日、10月27日，原告通过银行转账方式将2万元转至被告方娟银行卡中，被告方庆洪承认收到2万元，但述称，该2万元系原告委托其托人、找关系办理融资贷款及商品房退房事项而支付的活动经费，已全部用掉。原告述称，该2万元系原告托被告方庆洪帮助融资、退房的费用，被告方庆洪曾承诺事情办不好，不收一分钱。原、被告双方因融资、退房事情未办成，被告要求退还2万元款果，诉至本院。庭审中，原告申请撤回对被告方娟的起诉。
以上事实有原告浦泺希提供的中国工商银行电子银行回单两份、手机信息以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害�会公共利益。本案中，原告委托被告方庆洪为其托人、找关系办理融资贷款、退房事宜，而将2万元交给方庆洪作为活动经费，原告与被告方庆洪之间成立委托合同关系。原告没有明确说明2万元费用的具体用途，但对被告方庆洪多次陈述该2万元系托人、找关系的活动经费未作否认，且从方庆洪给其所发的短信“你即办，关键人在办公室，我交他处理”等内容来看，原告应明知该2万元费用系托人、找关系的费用。故原告的委托事项明显违背社会公德，原告与被告方庆洪之间的委托合同关系应认定无效。但原告交给被告方庆洪的2万元，系为进行非法活动的财物，依法不予保护。故原告的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浦泺希的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告浦泺希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 静