河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第463号
原告李成良。
委托代理人李献军，陈尚华，河北大法光律师事务所律师。
被告侯涛涛。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，地址：邯郸市临漳县南关人民路西段路北。
负责人李义银，系该公司经理。
委托代理人高宝才，系该公司职工。
原告李成良与被告侯涛涛、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日16时许被告侯涛涛驾驶其本人所有的冀D758**号长安牌小型普通客车，沿中华南大街由南向北行驶至东方名苑南200米处，与由北向南行驶的原告李成良驾驶的李路平所有的冀D20J**号东风日产牌小轿车相撞，造成冀D20J**号东风日产牌小轿车损坏，原告和李路平等人受伤的事故，经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字（2013）第0608号道路交通事故认定书，认定被告侯涛涛承担此事故的主要责任，李成良承担此事故的次要责任，后因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计14054.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件；2、交通事故认定书、驾驶证；3、交强险保单；4、邯郸市明仁医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、住院病历、患者费用清单；5、冀中能源峰峰集团邯郸医院住院收费收据、诊断证明书、住院病历、患者费用清单。
被告侯涛涛辩称：对原告所述的发生事故的事实没有异议，对事故认定书认定侯涛涛负主要责任有异议，应认定侯涛涛承担事故的次要责任，侯涛涛的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司依法赔偿，事故中侯涛涛也受到了伤害，李路平也受伤，应留有保险份额赔付李路平。
被告侯涛涛提交如下证据：
1、驾驶证复印件；2、身份证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，本案还有别的伤者，应给其他伤者留有保险份额，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年6月22日16时许被告侯涛涛驾驶其本人所有的冀D758**号长安牌小型普通客车，沿中华南大街由南向北行驶至东方名苑南200米处，与由北向南行驶的原告李成良驾驶的李路平所有的冀D20J**号东风日产牌小轿车相撞，造成两车损坏，原告李成良、李路平和被告侯涛涛等人受伤的事故，经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字（2013）第0608号道路交通事故认定书，认定被告侯涛涛承担此事故的主要责任，李成良承担此事故的次要责任，事故发生后，原告于2013年6月22日至6月25日在邯郸市明仁医院住院治疗，于2013年6月24日至7月12日在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，共住院21天花费医疗费7676.3元。事故发生时，被告侯涛涛驾驶的冀D758**号长安牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保交强险。
另查明，因李路平暂不能评残，李路平自愿放弃交强险理赔预留份额。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、医疗费票据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故发生后，已经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队处理，并出具了马公交认字（2013）第0608号道路交通事故认定书，对事故责任进行了划分，被告侯涛涛虽对事故认定书提出了异议，但未在法定期限内提出复核申请，也未能提供证据推翻该事故认定书，故对被告侯涛涛的异议不予支持，该道路交通事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司作为冀D758**号长安牌小型普通客车的投保单位，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因同车人李路平在本次交通事故中人身也受到伤害（另案处理），李路平自愿放弃交强险理赔预留份额，系对自己民事权利的处分，本院予以准许，故在交强险中不予以保留保险份额。对于原告主张的医疗费7676.3元，已提交相应的医疗费票据，本院予以支持。对于原告主张的误工费777元，原告主张按照2013年度农、林、牧、渔行业工资标准计算原告的误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费4551.3元，原告已提交住院病历及医院的诊断书，已能确定原告的护理天数及人数，但原告未提交相关证据证明护理人员的工资收入，其按照上一年度护理行业工资标准计算护理费不妥，护理人员均为农民，应以上一年度农、林、牧、渔行业工资为准，其护理费为1443元（37元／天×3天＋37元／天×2人×18天=1443元）。对于原告主张的住院伙食补助费1050元，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计10946.3元（医疗费7676.3元、误工费777元、护理费1443元、住院伙食补助费1050元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告承担30元，被告侯涛涛承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 师 晓
相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。