江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初706号
原告：凃在聪，男，1982年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地，南昌市青云谱区井冈山大道1号，组织机构代码：34333347-2。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告凃在聪与被告ＸＸ、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下至裁判主文前简称“南昌公交运输集团”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至裁判主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凃在聪及其委托诉讼代理人吴阳阳，被告ＸＸ、南昌公交运输集团委托诉讼代理人刘杰、陈江波，被告保险公司委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃在聪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告ＸＸ、南昌公交运输集团赔偿原告护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计128702元整。二、请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月9日19时50分许，被告ＸＸ驾驶被告南昌公交运输集团所有的赣Ａ×××××号大型普通客车沿双港西大街由西向北转弯进入青岚大道时，车辆右后侧与沿双港西大街由东向西直行驾驶摩托车的原告凃在聪发生碰撞，造成原告凃在聪受伤，车辆受损的交通事故。随后，原告凃在聪被送往南昌市第三医院接受治疗，住院治疗22天，被诊断为：右手3、4、5掌骨骨折、右髌骨骨折、右眼及右下额皮肤裂伤、右侧颧弓骨折等等，花费的医疗费用已由被告垫付。2016年5月3日，南昌经开区交警大队出具《事故认定书》认定，ＸＸ承担本次事故主要责任，凃在聪承担本次事故次要责任。2016年7月6日，原告凃在聪伤情经江西神州司法鉴定中心认定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期治疗费14000元。事故发生后，原告凃在聪多次找被告协商赔偿事宜，均未果。现原告凃在聪为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，要求判如所请。
被告ＸＸ辩称：事故属实，事故责任认定没有异议，我是公交司机，是履行职务行为，在本案中不应承担责任，应由公司承担责任。
被告南昌公交运输集团辩称：事故责任认定的真实性没有异议，被告ＸＸ在事故发生时是履行职务行为，保险公司在责任范围内予以赔付，本次事故我公司交强险按照70%责任承担，我司为伤者垫付了医疗费68682.12元，请求在本案中一并处理，原告的部分诉请过高。
被告保险公司辩称：1、我公司只承担交通事故交强险范围内的赔偿责任；2.原告是农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金；3.被扶养人生活费只能按一个人计算；4.误工费按定残前一日开始按118天计算，护理费按住院天数计算；5.精神抚慰金应考虑原告自己付次要责任的过错程度，建议最多按2000元计算；6.摩托车未鉴定评估，不能证明车辆的实际损失，应不予支持；7.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第0975号）用以证明伤残等级、后续治疗费、护理期、休息期、营养期，本院认为，该鉴定报告鉴定意见中对伤残等级、后续治疗费的认定准确，本院予以采信，但对护理期、休息期、营养期的认定应以出院医嘱为准；对于原告提供的本人及其父亲、子女户口本、派出所出具的《全户人员简况表》、村委会出具的2份证明，本院认为上述证据形式合法、内容真实，能够形成证据锁链证明原告与三个子女的亲属关系；对于原告提交的南昌市公安局双岭派出所出具的《居住证》、《广东省居住证》、养老保险缴费明细单、工资银行流水等，本院认为上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认；对于被告南昌公交运输集团提供的原告的住院费发票，形式合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日19时50分许，ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车沿双港西大街由西向北转弯进入青岚大道时，车辆右后侧与沿双港西大街由东向西直行驾驶摩托车的凃在聪发生碰撞，造成凃在聪受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ负主要责任，凃在聪负次要责任。事故发生后，凃在聪当即被送往南昌市第三医院接受治疗，2016年4月1日出院，住院治疗22天，被诊断为：右手3、4、5掌骨骨折、右髌骨骨折、右眼睑及右下额皮肤裂伤、右侧颧弓骨折、全身多处皮肤挫伤；出院医嘱注明注意休息、加强营养、术后定期复查随诊等，凃在聪花费医疗费用共计68682.12元（该费用由南昌公交运输集团垫付）。2016年7月6日，凃在聪伤情经江西神州司法鉴定中心认定为十级伤残，后期治疗费为14000元，自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期60日。
另查明，肇事车辆赣Ａ×××××大型普通客车由南昌公交运输集团所有并经营，ＸＸ系南昌公交运输集团聘用的公交司机，事故发生时ＸＸ系履行职务期间。肇事车辆于2015年6月9日至2016年6月8日在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
又查明，2012年7月至2015年8月凃在聪在广东清远圣利达陶瓷有限公司从事搬运工作，2015年9月入职在南昌傲农生物科技有限公司从事搬运工作，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县盐源乡蓼叶村民委员会，自2015年9月至今，凃在聪居住在南昌市经开区南昌傲农生物科技有限公司员工宿舍。凃在聪父亲凃天元出生于1953年2月27日，其共生育了包括凃在聪等三子女。凃在聪与其妻子李忠飞分别于2001年6月3日生育了涂佑艳、涂佑宇，于2002年6月17日生育了涂佑南。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定ＸＸ负主要责任，凃在聪负次要责任的认定，事实清楚，程序合法，法律适用准确，本院予以采信。结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、关于医疗费，事故发生后原告在南昌市第三医院住院治疗22天，花费医疗费用68682.12元，由被告南昌公交运输集团垫付，此费用有医疗费票据、费用清单、出院记录证实，应予认定；2、关于后续治疗费,参照司法鉴定机构的鉴定意见后续治疗费为14000元,予以确认；3、关于住院伙食补助费，应按100元／天计算22天，为2200元；4、关于营养费，综合原告的住院天数和出院医嘱按60天，20元／天计算，为1200元；5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日。原告于2016年3月9日受伤，2016年7月6日定残，因此原告的误工时间为118天。关于误工费的计算标准，参照2015年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元／年的标准计算为9169.58元（27975元／年÷360天×118天）；6、关于护理费，护理期虽经鉴定为自受伤之日起90日，但原告只住院治疗22天，且出院记录也未有需要护理的医嘱意见，因此护理期按住院天数计算，参照2015年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元／年的标准计算为1709.58元（27975元／年÷360天×22天）；7.关于残疾赔偿金，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，根据2012年7月至事故发生时原告养老保险缴费记录、工资银行流水及居住证等证据，原告收入来源于城镇且居住在城镇，本院认为原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算合理合法，故参照江西省2015年度城镇居民人均可支配收入为26500元／年计算，原告的伤残赔偿金为53000元（26500元／年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四款的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中对于被扶养人生活费的认定，原告无证据证实其父亲凃天元没有生活来源，需原告扶养，因此凃天元的被扶养人生活费在本案中不应计算，本案被扶养人生活费应计算原告幼子涂佑南一人为宜，即以江西省2015年度城镇居民人均消费性支出标准16732元／年计算4年，为3346.4元（16732元／年×4年×0.1÷2人）；因此，原告的残疾赔偿金为56346.4元（53000元+3346.4元）；8、关于精神抚慰金，原告诉请3000元，合理合法，予以确认；9、关于交通费，本院酌情认定为220元。关于车辆损失费，原告仅提供了机动车销售统一发票及珠海新八达摩托车公司的验收合格证，并未对车辆在涉案事故中的受损情况提供证据佐证，对此，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计156527.68元。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；据此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下为10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为70445.56元（误工费9169.58元+护理费1709.58元+残疾赔偿金56346.4元+精神抚慰金3000元+交通费220元）。故被告保险公司赔偿的金额为80445.56元。在交强险医疗费用赔偿项下超出部分76082.12元（医疗费68682.12元+后续治疗费14000元+住院伙食补助费2200元+营养费1200元-10000元）由原告和被告南昌公交运输集团按事故责任比例承担，因在本次交通事故中被告ＸＸ负主要责任，原告负次要责任，而被告ＸＸ系被告南昌公交运输集团员工，发生本次交通事故时，被告ＸＸ系履行职务行为，故被告南昌公交运输集团应承担76082.12元的70%，计53257.48元。对于被告南昌公交运输集团已垫付的医疗费68682.12元，应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凃在聪68859.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司11585.64元；
三、驳回原告凃在聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元、鉴定费3200元,合计7448元由原告凃在聪负担2235元，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担5213元（上述款项原告预付6074元，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司预付1374元，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司还应给付原告3839元，该款已在上述判决款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万谋红