wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2760号
原告山东农金乡农村商业银行股份有限公司。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人张锋（特别授权）。
被告宗某，农民。
被告邓某（系宗某配偶），农民。
被告杨某，农民。
被告李某（系杨某配偶），农民。
被告刘某。农民。
被告刘某（系刘某配偶），农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告宗某、邓某、杨某、李某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告宗某、邓某、杨某、李某、刘某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月22日被告宗某因收购棉花，从其下属金马支行申请贷款270000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年3月17日，被告杨某、刘某作为被告宗某的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告邓某签字确认自愿对被告宗某在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李某、刘某承诺自愿以夫妻共同财产为被告杨某、刘某的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年4月22日原告向被告宗某发放贷款270000元，约定还款日期为2016年3月17日，贷款到期后经原告多次催要，被告宗某拒不偿还。请求依法判令被告宗某、邓某偿还借款本金269898.47元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年7月14日利息为27000元），其余被告承担连带责任。
被告宗某、邓某、杨某、李某、刘某、刘某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告宗某与被告邓某系夫妻关系。2015年3月18日被告宗某向原告申请授信额度为30万元的贷款，2015年4月22日，被告宗某与原告下属的金马支行签订个人借款合同，合同约定借款金额27万元，借款期限为2015年4月22日至2016年3月17日，还款方式为按月结息，到期还本。被告杨某、刘某作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告宗某的借款承担连带保证责任，被告邓某、李某、刘某作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月22日原告向被告宗某发放贷款27万元，约定还款日为2016年3月17日，月利率11.1458‰。贷款到期后经原告催要，被告宗某拒不偿还，根据合同约定被告已构成实际违约。被告依据约定自动扣划被告宗某存款101.53元，被告宗某偿还借款利息至2015年12月份，至2016年8月15日被告宗某尚欠借款本金269898.47元，利息36420.54元。原告诉讼来院，要求被告宗某、邓某偿还借款269898.47元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年7月14日利息27000元）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份证、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书各一份，个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书、还款承诺书各两份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告宗某签订个人借款合同后，被告邓某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告宗某向原告借款27万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告宗某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告杨某、刘某与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告宗某在原告处的贷款承担连带保证责任。被告李某、刘某作为保证人的配偶应依照承诺对被告宗某的贷款承担连带保证责任。被告宗某所欠债务，系夫妻共同债务，被告宗某、邓某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某、邓某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县农村信用合作联社借款本金269898.47元及利息（利息按借款合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告杨某、李某、刘某、刘某对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告宗某、邓某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 旋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2760号原告山东农金乡农村商业银行股份有限公司。负责人聂磊，理事长。委托代理人张锋（特别授权）。被告宗某，农民。被告邓某（系宗某配偶），农民。被告杨某，农民。被告李某（系杨某配偶），农民。被告刘某。农民。被告刘某（系刘某配偶），农民。原告金乡县农村信用合作联社诉被告宗某、邓某、杨某、李某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告宗某、邓某、杨某、李某、刘某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月22日被告宗某因收购棉花，从其下属金马支行申请贷款270000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年3月17日，被告杨某、刘某作为被告宗某的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告邓某签字确认自愿对被告宗某在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李某、刘某承诺自愿以夫妻共同财产为被告杨某、刘某的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年4月22日原告向被告宗某发放贷款270000元，约定还款日期为2016年3月17日，贷款到期后经原告多次催要，被告宗某拒不偿还。请求依法判令被告宗某、邓某偿还借款本金269898.47元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年7月14日利息为27000元），其余被告承担连带责任。被告宗某、邓某、杨某、李某、刘某、刘某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告宗某与被告邓某系夫妻关系。2015年3月18日被告宗某向原告申请授信额度为30万元的贷款，2015年4月22日，被告宗某与原告下属的金马支行签订个人借款合同，合同约定借款金额27万元，借款期限为2015年4月22日至2016年3月17日，还款方式为按月结息，到期还本。被告杨某、刘某作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告宗某的借款承担连带保证责任，被告邓某、李某、刘某作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月22日原告向被告宗某发放贷款27万元，约定还款日为2016年3月17日，月利率11.1458‰。贷款到期后经原告催要，被告宗某拒不偿还，根据合同约定被告已构成实际违约。被告依据约定自动扣划被告宗某存款101.53元，被告宗某偿还借款利息至2015年12月份，至2016年8月15日被告宗某尚欠借款本金269898.47元，利息36420.54元。原告诉讼来院，要求被告宗某、邓某偿还借款269898.47元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年7月14日利息27000元）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份证、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书各一份，个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书、还款承诺书各两份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告宗某签订个人借款合同后，被告邓某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告宗某向原告借款27万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告宗某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告杨某、刘某与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告宗某在原告处的贷款承担连带保证责任。被告李某、刘某作为保证人的配偶应依照承诺对被告宗某的贷款承担连带保证责任。被告宗某所欠债务，系夫妻共同债务，被告宗某、邓某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗某、邓某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县农村信用合作联社借款本金269898.47元及利息（利息按借款合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告杨某、李某、刘某、刘某对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由被告宗某、邓某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年八月十五日书记员  徐 旋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第339号
原告刘立强。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘立强与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立强诉称，2012年12月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.65平方米，每平方米2880元，总金额327312元，原告支付了167312元房款，剩余房款160000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年12月22日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告刘立强，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积113.65平方米，每平方米2880元，总金额327312元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款167312元，剩余房款160000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款167312元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款167312元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘立强之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告刘立强交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告刘立强已交房款167312元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2653号
原告杨小路。
被告苏爱民。
原告杨小路诉被告苏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨小路、被告苏爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年借给被告38.5万元（其中2014年1月23日25万元，2014年1月28日10万元，2014年1月29日3.5万元），用于其偿还欠工人工资（现金送至屠园乡政府财政所）。后原告向被告多次催要，被告均没有偿还。现诉至法院要求被告偿还借款38.5万元、利息及本次诉讼费用。诉讼中，原告将利息明确为，从被告出具欠条之日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止。
被告苏爱民答辩称，其挂靠兴业公司承包工程，到年底没法支付工人工资，通过宿城区劳动局协调，向兴业公司借38.5万元发工人工资，钱是兴业公司安排人送到屠园乡财政所，一共送了38.5万元，其出具了借条。借款没有利息。
经审理查明，被告苏爱民向原告杨小路借款38.5万元用于发放工人工资，并出具借条三张，内容分别为：“借条今借到杨小路现金贰拾伍万元整（￥250000元）借款人苏爱民2014、元、23号”、“借据借款人：苏爱民；借款用途：发放农民工工资；借款金额：十万元整（￥100000元）；借款人：苏爱民；借款日期：2014、元、28号”、“借据借款人：苏爱民；借款用途：发放农民工工资；借款金额：叁万伍仟元整（￥35000元）；借款人：苏爱民；借款日期：2014、元、29号”。
以上事实，有原告提供的借条三张，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向被告主张偿还借款38.5万元于法有据，本院予以支持。关于被告苏爱民辩称钱是向兴业公司借的，原告杨小路称兴业公司姬石阳向其借钱用于发放工人工资，其将38.5万元送给被告苏爱民，苏爱民向其出具借条，且原告持有被告苏爱民出具的借条，故对其辩称本院不予采纳。关于利息，原被告在借条中未约定利息，且被告辩称未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏爱民于本判决生效之日起十日内给付原告杨小路借款385000元及利息（自2015年10月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告苏爱民负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告7075元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 璇
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00125号
原告：朱梓毫，男，住安徽省黟县。
委托代理人：唐金英，女，住址同上。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义。
被告：解正奎，男，住安徽省六安市金安区。
被告：苏月开，男，住安徽省歙县。
原告朱梓毫因与被告中太建设集团股份有限公司、解正奎、苏月开追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告朱梓毫于2015年3月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告朱梓毫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱梓毫撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告朱梓毫负担。
审判员 李征军
二〇一五年四月三日
书记员 陈少琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1517号
原告南宁金砖市场管理有限公司。
法定代表人黄宗东，董事长。
委托代理人陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司人事行政专员。
被告杨元魁。
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告杨元魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁金砖市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3007元（原告已预交），减半收取1503.5元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵海冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1019号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭。
委托代理人张健。
被告张晓辉。
原告沈阳昊成物业有限公司诉被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人吴悦铭、张健到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费2752元及违约金4520元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区中央大学城青年派小区业主（建筑面积总计95.53平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元／人／月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2013年5月1日至2015年4月30日欠缴物业费2752元。
上述事实，有物业管理委托合同、收款收据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派小区提供物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告自办理入住手续时，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金4520元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费2752元（自2013年5月1日至2015年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02170号
原告：南陵县籍山镇人民政府。
法定代表人：丁新发，镇长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：刘凤翔，男，1953年11月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市利民西路芜湖县。
本院在审理原告南陵县籍山镇人民政府诉被告刘凤翔追偿权纠纷一案中，因南陵凤翔自来水厂诉南陵县人民政府行政合同工程款给付纠纷一案中涉及本案的支付款项，被告刘凤翔系南陵凤翔自来水厂的法定代表人，故本案必须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 谢琼
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第0035号
原告赵守伟。
被告时海龙。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地本市铜山新区综合楼。
法定代表人李文信，经理。
本院受理原告赵守伟诉被告时海龙、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏文信建设工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行了审查，本案管辖权异议部分现已审查终结。
原告赵守伟诉称：2013年文信公司将其承包的徐州农业机械制造有限公司钢结构厂房楼工程全部分包给被告时海龙。被告时海龙聘请原告负责上述工程的部分地面施工（开挖基础、平整地面）。因总包方文信公司与建设方徐州农业机械制造有限公司发生纠纷，工程停工。截至停工之日，原告应得工资为40500元。2013年12月28日和2014年4月14日，被告时海龙为原告出具欠条两份，文信公司现场负责人王松华于2014年6月30日加盖公章予以确认。文信公司将涉案工程全部分包给被告时海龙，应对原告工资承担连带支付责任。就上述拖欠工资，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告连带支付工资40500元。
被告文信公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告诉文信公司拖欠工资一案，因文信公司实际住所地在徐州市泉山区，根据《民事诉讼法》第21条第二款的相关规定，申请将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审理查明，被告文信公司提供法定代表人身份证明书，证明其实际住所地在徐州市西余窑26号楼。经本院核实，被告文信公司住所地在本市铜山新区综合楼。被告时海龙的住所地为本市云龙区乔家湖村二队51号。
本院认为：根据原告起诉的事实、理由及诉讼请求，本案应为建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告时海龙的住所地在本市云龙区乔家湖村二队51号，属于本院辖区。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏文信建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一五年六月十一日
书记员 阎怡辰
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执78号
申请执行人：林宇英，女，汉族，住龙南县。
被执行人：廖素华，女，汉族，住龙南县。
申请执行人林宇英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初265号民事判决书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖素华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人无法查找。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行81000元，截止2018年5月28日已执行0元，未执行81000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋林祥
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执78号申请执行人：林宇英，女，汉族，住龙南县。被执行人：廖素华，女，汉族，住龙南县。申请执行人林宇英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初265号民事判决书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖素华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人无法查找。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行81000元，截止2018年5月28日已执行0元，未执行81000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 巍审判员 谢 华审判员 廖志文二〇一八年五月二十八日书记员 宋林祥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5518号
上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码：91350582729697789X。
法定代表人：许志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建赛奥帽业有限公司，住所地福建省明溪县坪埠工业园区，统一社会信用代码：913504216919372800。
法定代表人：张世荣，该公司董事长。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人福建赛奥帽业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月28日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5518号上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码：91350582729697789X。法定代表人：许志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建赛奥帽业有限公司，住所地福建省明溪县坪埠工业园区，统一社会信用代码：913504216919372800。法定代表人：张世荣，该公司董事长。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人福建赛奥帽业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月28日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年十二月六日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00292号
原告：汤祥敏，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：丁海兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孙其松，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师（实习）。
第三人：中国工商银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：黄赪，该支行行长。
委托代理人：王益民，该支行客户经理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告汤祥敏与被告丁海兰、孙其松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。后因讼争房屋金广高层楼1807号办理了商品房抵押权预告登记，中国工商银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称工行铜陵县支行）系该房屋抵押权人，与本案存在法律上的利害关系，故追加工行铜陵县支行作为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告汤祥敏及委托代理人史万全、被告孙其松委托代理人方正、第三人工行铜陵县支行委托代理人王益民到庭参加了诉讼，被告丁海兰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同日，原告汤祥敏因需要与第三人工行铜陵县支行自行协商，申请调解期限三个月，期限届满协商无果。本案现已审理终结。
汤祥敏诉称：2010年10月16日，汤祥敏与丁海兰、孙其松签订一份《售房协议书》，约定丁海兰、孙其松将所有的铜陵县金广高层楼1807号房屋出售给汤祥敏，转让价款为396000元，并对付款、办理过户手续等进行了明确约定。后汤祥敏按约定将购房款全部支付给丁海兰、孙其松，丁海兰、孙其松亦将房屋交付给了汤祥敏。至此，双方房款按约全部结清。但在房屋符合过户条件时，汤祥敏要求丁海兰、孙其松办理房产证并协助办理过户手续时，丁海兰、孙其松始终以工作繁忙为理由，一直拖延。鉴此，请求判令丁海兰、孙其松协助汤祥敏将铜陵县金广高层楼1807号房屋的土地、房产权证过户至汤祥敏名下；本案诉讼等全部费用由丁海兰、孙其松承担。
孙其松在庭审中辩称：前期首付支付了，后期按揭支付应由汤祥敏承担，该房屋不具备办理过户条件，不是孙其松不配合办理。
第三人工行铜陵县支行在庭审中辩称：工行铜陵县支行与本案无法律关系，驳回汤祥敏的诉讼请求。
汤祥敏为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、汤祥敏的身份证复印件，证明汤祥敏主体资格；2、买卖合同一份，证明汤祥敏与丁海兰、孙其松房屋买卖的相关约定，有约定过户给汤祥敏或汤祥敏指定的第三方；3、收条，证明汤祥敏按约定支付房屋的首付款房款；4、铜陵县房地产管理中心的档案记录，证明汤祥敏已经交了相关物业费用的证据；5、工行牡丹卡的记录，证明汤祥敏按揭付款已经支付到2013年8月。
孙其松质证意见如下：证据1，无异议。证据2，没有异议，现在不具备过户的条件，不是孙其松不过户。证据3、4，真实性没有异议。证据5，具体不是很清楚，因为与丁海兰没有联系，也没有提交相关的证据，所以没有办法看到按揭具体交到什么时间。
第三人工行铜陵县支行质证意见如下：真实性不发表意见，房屋买卖的情况没有通知我方，我方并不知情。
丁海兰、孙其松、第三人工行铜陵县支行未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对汤祥敏出示的证据认证如下：证据1、2、3、4，孙其松对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查予以确认。证据5，对其真实性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2010年10月16日，汤祥敏与丁海兰、孙其松签订一份《售房协议书》，约定丁海兰、孙其松将所有的铜陵县五松镇金广高层楼1807号房屋出售给汤祥敏，转让价款为396000元，并对付款、办理过户手续等进行了明确约定。另查，丁海兰、孙其松在铜陵县房地产管理中心办理了商品房抵押权预告登记，工行铜陵县支行系该房屋抵押权人。铜陵金广房地产开发有限公司办理了初始（公）证。第三人工行铜陵县支行于2014年2月12日向本院提起对丁海兰、孙其松的诉讼，本院于2014年6月30日作出了（2014）铜民二初字第00201号民事判决。另本院已于2013年5月2日、合肥市包河区人民法院已于2013年7月24日对本案中涉诉的房屋即金广高层楼1807号房屋进行了司法查封。
本院认为：原告汤祥敏与被告丁海兰、孙其松订立的房屋买卖合同，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。但因本案的涉诉房屋即金广高层楼1807号房屋，已被丁海兰、孙其松在铜陵县房地产管理中心办理了商品房抵押权预告登记，同时还被人民法院司法查封，暂不具备过户的条件，即履行不能。原告汤祥敏亦没有变更诉讼请求，因而对原告汤祥敏要求丁海兰、孙其松协助将铜陵县金广高层楼1807号房屋的土地、房产权证过户至汤祥敏名下的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一），《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤祥敏的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由原告汤祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 李秀龙
人民陪审员 项国安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民二初字第00292号原告：汤祥敏，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵县五松镇城北。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被告：丁海兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：孙其松，男，1964年10月28日出生，汉族。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师（实习）。第三人：中国工商银行股份有限公司铜陵县支行。负责人：黄赪，该支行行长。委托代理人：王益民，该支行客户经理。委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。原告汤祥敏与被告丁海兰、孙其松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。后因讼争房屋xx高层楼1807号办理了商品房抵押权预告登记，中国工商银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称工行铜陵县支行）系该房屋抵押权人，与本案存在法律上的利害关系，故追加工行铜陵县支行作为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告汤祥敏及委托代理人史万全、被告孙其松委托代理人方正、第三人工行铜陵县支行委托代理人王益民到庭参加了诉讼，被告丁海兰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同日，原告汤祥敏因需要与第三人工行铜陵县支行自行协商，申请调解期限三个月，期限届满协商无果。本案现已审理终结。汤祥敏诉称：2010年10月16日，汤祥敏与丁海兰、孙其松签订一份《售房协议书》，约定丁海兰、孙其松将所有的铜陵县xx高层楼1807号房屋出售给汤祥敏，转让价款为396000元，并对付款、办理过户手续等进行了明确约定。后汤祥敏按约定将购房款全部支付给丁海兰、孙其松，丁海兰、孙其松亦将房屋交付给了汤祥敏。至此，双方房款按约全部结清。但在房屋符合过户条件时，汤祥敏要求丁海兰、孙其松办理房产证并协助办理过户手续时，丁海兰、孙其松始终以工作繁忙为理由，一直拖延。鉴此，请求判令丁海兰、孙其松协助汤祥敏将铜陵县xx高层楼1807号房屋的土地、房产权证过户至汤祥敏名下；本案诉讼等全部费用由丁海兰、孙其松承担。孙其松在庭审中辩称：前期首付支付了，后期按揭支付应由汤祥敏承担，该房屋不具备办理过户条件，不是孙其松不配合办理。第三人工行铜陵县支行在庭审中辩称：工行铜陵县支行与本案无法律关系，驳回汤祥敏的诉讼请求。汤祥敏为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、汤祥敏的身份证复印件，证明汤祥敏主体资格；2、买卖合同一份，证明汤祥敏与丁海兰、孙其松房屋买卖的相关约定，有约定过户给汤祥敏或汤祥敏指定的第三方；3、收条，证明汤祥敏按约定支付房屋的首付款房款；4、铜陵县房地产管理中心的档案记录，证明汤祥敏已经交了相关物业费用的证据；5、工行牡丹卡的记录，证明汤祥敏按揭付款已经支付到2013年8月。孙其松质证意见如下：证据1，无异议。证据2，没有异议，现在不具备过户的条件，不是孙其松不过户。证据3、4，真实性没有异议。证据5，具体不是很清楚，因为与丁海兰没有联系，也没有提交相关的证据，所以没有办法看到按揭具体交到什么时间。第三人工行铜陵县支行质证意见如下：真实性不发表意见，房屋买卖的情况没有通知我方，我方并不知情。丁海兰、孙其松、第三人工行铜陵县支行未向法庭出示证据。经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对汤祥敏出示的证据认证如下：证据1、2、3、4，孙其松对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查予以确认。证据5，对其真实性，本院经审查予以确认。经审理查明：2010年10月16日，汤祥敏与丁海兰、孙其松签订一份《售房协议书》，约定丁海兰、孙其松将所有的铜陵县五松镇xx高层楼1807号房屋出售给汤祥敏，转让价款为396000元，并对付款、办理过户手续等进行了明确约定。另查，丁海兰、孙其松在铜陵县房地产管理中心办理了商品房抵押权预告登记，工行铜陵县支行系该房屋抵押权人。铜陵xx房地产开发有限公司办理了初始（公）证。第三人工行铜陵县支行于2014年2月12日向本院提起对丁海兰、孙其松的诉讼，本院于2014年6月30日作出了（2014）铜民二初字第00201号民事判决。另本院已于2013年5月2日、合肥市包河区人民法院已于2013年7月24日对本案中涉诉的房屋即xx高层楼1807号房屋进行了司法查封。本院认为：原告汤祥敏与被告丁海兰、孙其松订立的房屋买卖合同，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。但因本案的涉诉房屋即xx高层楼1807号房屋，已被丁海兰、孙其松在铜陵县房地产管理中心办理了商品房抵押权预告登记，同时还被人民法院司法查封，暂不具备过户的条件，即履行不能。原告汤祥敏亦没有变更诉讼请求，因而对原告汤祥敏要求丁海兰、孙其松协助将铜陵县xx高层楼1807号房屋的土地、房产权证过户至汤祥敏名下的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一），《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤祥敏的诉讼请求。案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由原告汤祥敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  严立新人民陪审员  李秀龙人民陪审员  项国安二〇一四年十二月十二日书 记 员  钟婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4757号
原告：王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：张瀛心，女，汉族，1968年6月15日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。
被告：谷帅，男，汉族，1980年3月20日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。
原告王永佳与被告张瀛心、谷帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告张瀛心、谷帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年7月23日签订借款合同，三方约定原告借给被告300000元整，月利息1.7%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠246666元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金246666元并按月利1.7%支付利息（自2013年7月23日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告与二被告签订借款合同一份，其中约定二被告向原告借款300000元，借期18个月，自2013年7月23日起至2015年1月22日止。借款利息为月息1.7%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为18个月。2013年7月24日，原告向被告张瀛心银行转账200700元。被告张瀛心、谷帅向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整”。被告张瀛心、谷帅在借款人处有签字及按手印，时间为2013年7月23日。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金300000元，其中200700元为原告通过银行转账给被告张瀛心，其余99300元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还53334元本金。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与二被告签订借款合同，原告向被告银行转账200700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为200700元，原告称99300元系现金给付，而2013年7月24日原告才向被告转账200700元，被告在2013年7月23日的借据上签字确认收到300000元时，原告尚未向被告实际转款，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额200700元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张瀛心、谷帅于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金147366元（200700元-53334）；
二、被告张瀛心、谷帅于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金147366元的利息（利息自2013年7月25日起算至实际给付之日止，按年利率20.4%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费800元，由被告张瀛心、谷帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 黄金英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04812号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人钱三河，男，1984年11月10日出生。
被申请执行人唐小伟，女，1983年1月1日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第107号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第107号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 滢
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00472号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大专文化，农民。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于碑林区看守所。
辩护人李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李靖梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月16日，被告人吴某某因无钱可花而预谋抢劫。当日23时许，吴某某至长安区韦曲街办某村内寻找抢劫对象，至17日凌晨2时许，吴某某发现被害人王某霞（女，31岁，咸阳市人）独自一人顺着村内路由北向南行走，便尾随其后。当走到某村南口以北约50米向西的巷子内，吴某某趁四周无人从王某霞身后伸手去抢王某霞所提皮包，王某霞抓包不放，吴某某遂用力强抢王某霞所提皮包，将王某霞拉倒在地胳膊摔伤，强行将包抢走逃离现场。王某霞被抢皮包内有53元人民币，白色“华为”牌手机一部，充电宝、充电器、雨伞等物品。后经估价鉴定，该白色“华为”牌手机鉴定价格为1568元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案、抓获经过，被告人户籍证明，被告人供述，报案材料及被害人陈述，鉴定结论等相关证据，据此认为被告人吴某某抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中被告人吴某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月16日，被告人吴某某因无钱可花而预谋抢劫。当日23时许，吴某某至长安区韦曲街办某村内寻找抢劫对象。17日凌晨2时许，吴某某发现被害人王某霞独自一人顺着村内路由北向南行走，便尾随其后。当走到某村南口以北约50米向西的巷子内，吴某某趁四周无人从王某霞身后伸手去抢王某霞所提皮包，王某霞抓包不放，吴某某遂用力强抢王某霞所提皮包，将王某霞拉倒在地胳膊摔伤，并以强行拖行的暴力手段将包抢走逃离现场。王某霞被抢皮包内有53元人民币，白色“华为”牌手机一部，充电宝、充电器、雨伞等物品。后经价格鉴定，该白色“华为”牌手机鉴定价格为1568元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人吴某某的供述与辩解：2014年7月16日晚11时许，我回到某村里，当时我身上已经没有钱，也没有找到工作，想到以后还需要花钱，我就决定抢人东西，想好之后我就在村里转悠。到了第二天凌晨2点多，我在村中间的一家超市门口坐着，这时我看见从北边走过来一个女的，右手还提着一个粉色的皮包，我看她一个人就决定抢她，我跟在她身后一直往南走，快到村子南口的时候，拐到西边一个小巷子。在巷子里我又跟了一段，趁四下无人就跑到她身后，从后面去抢她右手的皮包，但她不松手和我争夺包，我看这情形就用力拉包，将那女的拉倒在地，倒在地上后她还是不松手，我俩又争夺了一会儿，后来我用力将包抢走。我抢到包后从村南口向东跑到东边一个小巷子里，将抢来的包里的约50元现金和一部手机拿出来，将包扔进垃圾台。之后我嫌手机装在身上不方便，就把手机扔了，后就被民警抓获了。
2.被害人王某霞的陈述：2014年7月17日凌晨1时许，我一个人回家。我从某北口进村，走到南口向西第一个巷子，我拐进巷子后就感觉有一个人一直跟着我。我当时没太在意，走了二十多米的样子，突然听见背后急促的脚步声，跟着我的人冲上来了。那人到我背后从我身后右侧猛地拽我的包，把我拽倒在地，我仰面倒在地上，抓住我的包不松手，那人双手扯我的包，把我还在地上拖了一段距离，那人使劲把包从我手里拽下来，转身向巷口跑去，从村里主干道向南跑出村口。我没有追到就报警了。
3.书证
（1）报案材料、受理公民报警求助情况登记表。
（2）辨认笔录、现场辨认笔录及照片。
被告人吴某某对犯罪现场进行了辨认，确认了抢劫的具体地点。
被害人王某霞对被告人吴某某进行辨认，辨认出吴某某就是当时抢劫其背包的人。
（3）提取笔录
民警根据被告人供述，在毓秀园小区草丛内提取吴某某丢弃的“华为”手机。
在被告人吴某某身上提取抢劫所得五十三元现金。
（4）户籍证明
该证据证实了被告人吴某某符合《中华人民共和国刑法》规定的刑事责任年龄，对抢劫罪应当负刑事责任。
（5）破案及抓获经过
2014年7月17日凌晨，韦曲派出所接到王某霞报警称，崔家庄村南口有一男性青年对其实施抢劫。民警赶往现场对被害人进行询问后，在毓秀园小区发现一名男子与被害人描述相似，遂带回派出所审查，该男子名叫吴某某，对其抢劫王某霞的犯罪事实供认不讳。
（6）价格鉴定书
长安区价格鉴定中心（2014）096号价格鉴定结论书，本次抢劫案件中被抢手机“华为”1568元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在被害人反抗的情况下，将被害人拉倒在地，并以拖行的暴力手段劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某某犯抢劫罪罪名成立，依法应对其予以处罚。被告人吴某某有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某在侦审阶段认罪态度好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘平艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第16号
申请人张宝、男、1983年7月15日生、汉族、农民、现住扶余市三岔河镇郊腰*号村，身份证号码。
被申请人杨洪吉，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号江淮牌小型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨洪吉驾驶的号江淮牌小型普通客车予以扣押。
对申请人张宝提供担保的兰少明在银行的存款50000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年三月二日
书 记 员 季海双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1227号
罪犯张跃明，男，1987年9月19日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年12月10日作出（2009）个刑初字第246号刑事判决，认定被告人张跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年，罚金人民币13000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年2月5日作出（2010）红中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月26日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初912号
原告胡强，男，1980年4月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告王松，男，1963年8月7日出生，汉族，住西平县。
被告曹金花，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上，系王松之妻子。
原告胡强与被告王松、曹金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强及其委托代理人，被告曹金花均到庭参加了诉讼，被告曹金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王松因做生意，于2015年11月21日向我借款500000元，约定期限为三个月，逾期每月支付违约金30000元，并给我出具借条一份。被告曹金花系王松之妻。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还借款500000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王松辩称，1、起诉书上的内容不属实，且与原告胡强也不认识；2、该借款实际上是原告胡强借给王永勤的，本案中的借条是王永勤和原告胡强让我所写，我也没收到该款，至于他们之间如何交易的我也不清楚；3、综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告曹金花未答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告王松通过王永勤介绍向原告借款300000元，并于当日向被告王松交付现金300000元。2015年11月21日，被告王松再次通过王永勤介绍向原告借款200000元，并于当日向原告向被告王松交付现金200000元，被告王松向原告胡强出具借条一份，载明“今借胡强现金伍拾万元整（￥500000.00元），周期3个月（2015年11月21日-2016年2月21日），逾期不还，每月加收违约金叁万元。借款人：王松，身份证：，电话138××××9036，2015年11月21日。”后经原告多次催要，被告未按照约定还款，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告王松分别于2015年8月21日、2015年12月21日共向原告胡强借款500000元，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，被告王松未按照约定期限及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告王松偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”被告王松辩称，本案中的借款系王永勤所借，且其也没有收到该借款，系原告直接交付给王永勤的。因被告王松未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。对于原告要求被告曹金花承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，该借款用于家庭共同生活所负的债务，该债务明显超出家事日常生活需要的范围，故本院不予支持。由于原告与被告王松并未约定借款期间内的利息，约定了逾期每月加收违约金叁万元，由于该约定超过年利率24%，故应从逾期还款之日起，即2016年2月22日起，按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效后五日内偿还原告胡强借款本金500000元及利息（从2016年2月22日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。
二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年六月七日
书记员 刘丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2973号
原告：河南省伟成建材经销有限公司。
法定代表人：唐某某。
被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人：李某某。
本院受理原告河南省伟成建材经销有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十五局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订物资采购合同时已在合同约定“……如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人注册所在地的铁路法院（无铁路法院的在甲方法人注册所在地管辖法院）起诉”中，遂认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，双方签订的《中铁二十五局集团第三工程有限公司物资采购合同》约定采购物资名称为水泥，系对铁路设备的采购，且合同中第15条争议的解决中约定“……如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人注册所在地的铁路法院（无铁路法院的在甲方法人注册所在地管辖法院）起诉。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由长沙铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，裁定如下：
中铁二十五局集团第三工程有限公司所提异议成立，本案移送长沙铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年七月十日
书记员 陈郡玉
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第616号
原告刘XX，女。
被告陈XX，�。
原告刘XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告刘XX于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十八日
书记员 潘 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2026-4号
申请执行人刘井芝，农民。
被执行人徐州市鹏威机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇周庄村。
法定代表人李朋，该公司经理。
申请执行人刘井芝、李明学与被执行人徐州市鹏威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人徐州市鹏威机械制造有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人刘井芝借款本金252000元、案件受理费2540元、保全费3875元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、本院已对被执行人徐州市鹏威机械制造有限公司及其法人李朋采取了限制高消费措施。
6、执行过程中本院查封并评估了被执行人所有的车床一台、卧式升降台铣床一台、万能外圆磨床一台、锯床一台、钻铣床一台、铣钻床一台、折弯机一台、多功能播种机一台、钢构大棚三处，并进行了二次拍卖，均流拍，流拍价格为158652元，申请执行人自愿接收上述财产以抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位158652元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月一日
书记员 尹 雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1582号
原告常佩云，男，汉族，1961年12月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，汉族，1986年2月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告常佩云与被告陈少华买卖合同纠纷一案中，原告常佩云于2015年7月3日以遗漏原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常佩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常佩云负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月三日
书记员 刘 婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00285号
申请执行人邵立辉。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会2014年3月10日作出的石裁字（2013）第569号裁决书，于2014年7月30日受理了邵立辉申请执行石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的邵立辉申请执行石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一四年八月四日
书记员 李海伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初338号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王超，男，1987年3月28日出生，蒙古族，初中毕业，个体经商，户籍所在地镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月9日被镇平县公安局刑事拘留。2018年5月17日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月9日1时许，被告人王超驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县建设大道前杨庄道路自北向南行驶至张某家门前时，与在路边停放的张某豫Ｒ×××××号小型轿车、苏某的豫Ｒ×××××号小型轿车、王某的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成车辆不同程度受损。经检测：从送检的王超血液中检出乙醇成分，其含量为149.54mg/lOOml。经事故责任认定：王超承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人王超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月9日1时许，被告人王超驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县建设大道前杨庄道路自北向南行驶至张某家门前时，与在路边停放的张某豫Ｒ×××××号小型轿车、苏某的豫Ｒ×××××号小型轿车、王某的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成车辆不同程度受损。经检测：从送检的王超血液中检出乙醇成分，其含量为149.54mg/lOOml。经镇平县交警大队事故责任认定：被告人王超未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人王超关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人张某、苏某、王某证言、血醇鉴定报告，抓获经过，事故现场图、勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证查询单、事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王超认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年六月一日
书记员 田照猛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执93号
申请执行人郑建玲，女，1967年6月9日出生。
被执行人河南省金京花农副食品有限公司，住浚县。法定代表人：李明磊，总经理。
被执行人张怀田（又名张元领），男，1962年12月7日出生。
申请执行人郑建玲与被执行人河南省金京花农副食品有限公司、张怀田借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初2193号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告河南省金京华农副食品有限公司与张怀田自愿于2017年12月1日之前共同偿还原告刘天才借款200000元及利息（自2014年12月1日起按月息2%计算），款清息止；二、案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告河南省金京华农副食品有限公司与张怀田负担。执行过程中，查明被执行人河南省金京花农副食品有限公司名下有位于浚县海河大道与永济大道交叉口东北角国有建设用地面积为8591.99平方米（折合12.89亩）的土地使用权，由于未办理土地登记，现只能进行预查封且有在先查封信息；张怀田名下车辆已予以查封，但无法实际控制处置。通过查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执94号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月六日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执93号申请执行人郑建玲，女，1967年6月9日出生。被执行人河南省金京花农副食品有限公司，住浚县。法定代表人：李明磊，总经理。被执行人张怀田（又名张元领），男，1962年12月7日出生。申请执行人郑建玲与被执行人河南省金京花农副食品有限公司、张怀田借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初2193号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告河南省金京华农副食品有限公司与张怀田自愿于2017年12月1日之前共同偿还原告刘天才借款200000元及利息（自2014年12月1日起按月息2%计算），款清息止；二、案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告河南省金京华农副食品有限公司与张怀田负担。执行过程中，查明被执行人河南省金京花农副食品有限公司名下有位于浚县海河大道与永济大道交叉口东北角国有建设用地面积为8591.99平方米（折合12.89亩）的土地使用权，由于未办理土地登记，现只能进行预查封且有在先查封信息；张怀田名下车辆已予以查封，但无法实际控制处置。通过查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执94号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月六日书记员  赵京亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1052号
原告张宗发，男，汉族，1976年12月21日出生，住镇原县屯子镇，农民。
原告张磊磊，男，汉族，1998年9月14日出生，住镇原县屯子镇，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，董事长。
本院在审理原告张宗发、张磊磊与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张宗发、张磊磊的起诉。
案件受理费2300元，退付原告张宗发、张磊磊2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第657号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
委托代理人吕伟光。
被告黄爱莲。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告黄爱莲物业服务合同纠纷一案，原告上海安华物业管理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告黄爱莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海安华物业管理有限公司以被告已付物业服务费为由，申请撤回对被告的起诉，系对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回对被告黄爱莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海安华物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第114号
原告黄贵民，男，满族，农民。
委托代理人陈玉梅，女，满族，农民（原告妻子）
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告黄贵民诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄贵民的委托代理人陈玉梅、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋天被告樊广福向原告收购大豆40000市斤，约定每市斤单价2.18元，总价款87200元，此后被告给原告结算了一部分货款，尚余20000元，2014年3月22日被告给原告出具了一张字据，后经原告多次索要，被告至今没有给付，现要求被告给付尾欠大豆款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告大豆，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告黄贵民粮食尾款20000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2013年秋天被告樊广福向原告收购大豆40000市斤，约定每市斤单价2.18元，总价款87200元，此后被告给原告结算了一部分货款，尚余20000元，2014年3月22日被告给原告出具了一张字据，后经原告多次索要，被告至今没有给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款20000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付剩余货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告黄贵民人民20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第80号
原告岑某某，男，1978年6月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告黄某某，女，1979年2月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，现下落不明。
原告岑某某诉与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱，于1999年按习俗举行结婚仪式后同居生活，2000年1月14日生育一女岑某，2006年4月7日生育一子岑X。婚后感情一般，2009年被告外出打工，之后就一直没有与原告联系。两个子女由原告一人抚养，2012年被告回家一次，但其间一直住在小孩的外婆家，原告知道后接其回家，其也不回，并趁原告不在家时偷偷的回家将其衣物拿走，至今查无音信。起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、子女岑某、岑X由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、xx镇xx村民委出具的证明一份，用以证明黄某某外出打工未归，下落不明；2、原告身份证复印件一份；3、户口簿复印件4张。
被告在举证期限内未向本院提供证据及作出答辩。
经审理查明，原告岑某某与被告黄某某于1999年按习俗举行结婚仪式后同居共同生活，至今未补办结婚登记手续。2000年1月14日生育一女取名岑某，现在读八年级；2006年4月7日生育一子取名岑X，现在读小学一年级。2009年被告外出打工，两个子女由原告一人抚养。2012年春节期间及2014年春节期间被告黄某某回到了小孩的外婆家，原告带领两个小孩接其回家，被告不愿回家。春节之后被告即外出，原告无法与被告取得联系，至今下落不明。2007年至2008年，原告与其弟共同修建了一栋一楼一底的平房，修建共花费十万元，每人出资五万元。该楼房的楼梯在房屋中间，原告一家及其弟一家分住房屋的两边。房屋没有修建之前，原告两兄弟和老人一起居住，房屋建成之后分家，母亲随原告生活，父亲随原告弟弟生活。审理过程中，原告对房屋的分割明确表示不要求法院进行处理，等被告黄某某回来了再自行协商。无共同债权债务。庭审中，原告要求抚养两个小孩，不要求被告承担抚养费。
本院认为：被告黄某某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，本院仅对双方同居期间子女抚养、财产分割等问题进行处理。在同居关系存续期间，共同财产及子女抚养比照《中华人民共和国婚姻法》相关规定予以处理。被告外出至今下落不明，两个小孩一直随原告生活，原告要求抚养两个小孩，并自行承担抚养费，系原告对自己权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子女岑某、岑X随原告岑某某生活，并自行承担抚养费，直至小孩能独立生活时止，小孩长大后随父随母由其自由选择。
二、被告黄某某有探视岑某、岑X的权利，探视时间地点及方式由双方另行协商。
案件受理费200元，公告费230元，共计430元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 韦 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖艳露
附：引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第124号
原告皇素荣，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告杜文明，男，住柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告皇素荣诉被告杜文明、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告皇素荣委托代理人赵宇靖，被告杜文明到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇素荣诉称：2014年7月1日19时许，原告被被告杜文明驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告杜文明向原告赔偿86117元；被告保险公司承担保险责任。
被告杜文明辩称：我的机动车购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未作答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告杜文明是否应向原告赔偿86117元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、杜文明驾驶证、行驶证；3、保单；4、柘城县中西结合医院病历；5、柘城县人民医院病历；6、柘城县人民医院诊断证明书（1）；7、柘城县人民医院诊断证明书（2），内固定物取出费用；8、柘城县中西医结合医院诊断证明书；9、柘城县中西医结合医院医疗费；10、柘城县人民医院医疗费；11、伤残鉴定书；12、柘城县果品蔬菜批发市场及梁庄派出所证明；13、证人证言；14、柘城县沙土李村委会证明；15、柘城县城乡规划中心证明；16、河南省民政厅文件；证明一是原告因交通事故受伤致残造成的经济损失；二是原告夫妇居住地在城市规划区范围内，且长期在柘城县果品蔬菜批发市场做蔬菜生意，符合按城镇居民赔偿的标准；三是被告杜文明、保险公司应承担赔偿责任。
被告杜文明对上述证据无异议。
被告杜文明、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年7月1日19时25分许，被告杜文明驾驶豫NDC8**号小型普通客车，沿柘城县学苑路由东向西行驶至梁庄乡岭子杨村路段，与由南向北横过公路的原告皇素荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损失、原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗42天，花费医疗费15796.18元，经法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NDC8**号小型普通客车，登记车主为杜文明，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日。
本院认为：被告杜文明驾驶机动车在道路上行驶，没有保持安全车速的过错行为是此次事故形成的一个原因。原告皇素荣驾驶电动自行车横过机动车道没有下车推行、没有在确认安全后直行通过的过错行为是此次事故形成的另一个原因。交警队认定杜文明与皇素荣分别承担此次事故的同等责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告杜文明应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成一定的精神损害，但其请求精神损害抚慰金5000元过高，结合本案的情况调整为4000元。被告称已向原告支付医疗费13000元，原告对此予以认可，应待原告得到赔偿后一并与被告进行理算。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费15796.18元（674.89＋15121.29）；2、后续治疗费7000元；3、误工费7302元（22398.03÷365×119）；4、护理费2577元（22398.03÷365×42）；5、营养费420元（42×10）；6、住院伙食补助费1260元（42×30）；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金44796元（22398.03×20×10%）；9、精神损害抚慰金4000元；合计83851元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告皇素荣赔付68675元（医疗费10000元、误工费7302元、护理费2577元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金4000元，合计68675元），以冲抵被告杜文明对原告皇素荣的赔偿；
二、被告杜文明于本判决生效后三日内向原告皇素荣赔偿9106元（83851－68675＝15176元，15176×60%＝9106元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由原告皇素荣负担453元，被告杜文明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1953元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第124号
原告林某，女，1989年12月1日出生，汉族，霞浦县人，务工，住柘荣县。
被告陈某，男，1978年8月27日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月26日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初418号
原告张建业，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张建业诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张建业于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张建业申请�回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建业撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张建业负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋美涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1246号
原告李某甲，农民，住涟源市。
被告刘某，农民，住址同上。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年元月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一女李某丁。2004年6月，原、被告一家因修建三峡水库移民到涟源市七星街镇湘波村。2005年3月，原告因打架入狱。2007年6月，原告出狱，但两人夫妻关系已淡薄。不久，原告外出深圳打工，2008年年底回家过了年。2009年正月，原告又外出打工，原、被告自此开始分居生活。2011年9月，被告将移民房售卖款208000元及其他夫妻共同财产约13万元全部带走，且外出下落不明，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年6月向法院起诉离婚，后由于某些原因撤回起诉。之后，两人夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、证人李某乙、李某丙出具的书面证明复印件一份，拟证明两位证人购买了原、被告的房产，房产价格为208000元；
三、重庆市开县白鹤街道办事处天祠社区居委会出具的书面证明复印件二份，拟证明被告于2011年11月离开该社区后下落不明等情况；
四、涟源市七星街镇湘波村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明被告于2011年11月将其住房出售后携带售房款208000元外出未归的情况；
五、本院（2012）涟民一初字第645号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年6月向本院提起过离婚诉讼等情况；
六、常住人口登记卡复印件三份及身份证复印件二份，拟证明原、被告及其小孩李某丁的基本身份情况；
七、《关于对七星街镇湘波村三峡移民家庭用具损坏给予适当资助的协议》及《关于七星街镇湘波村三峡移民有关问题的协议》复印件各一份，拟证明被告收到涟源市七星街镇人民政府给予原告的困难补助30000元以及给予原、被告家的资助款等情况。
被告刘某未做答辩，亦未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，证据一、六、七来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定；证据二、三、四，来源合法，内容之间能够相互印证，其证明力均予以认定；证据五，系本院生效裁判文书，予以认定。
根据原告李某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚。婚后一段时间两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩李某丁。2004年，原、被告家因三峡水库的修建从重庆移民至涟源市七星街镇湘波村。次年，原告因与他人打架被判处有期徒刑，直至2007年出狱。不久，原告外出打工，两人即聚少离多。2011年，被告将其移民安置房以208000元售卖给他人后外出，至今未归。2012年6月，原告曾向法院起诉离婚，后经做工作撤回起诉。但夫妻关系仍未得到改善，两人继续分居生活。2014年11月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后，由于各方面原因，两人较长时间分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年6月，原告曾为此向本院起诉离婚，后虽经做工作撤回起诉，但其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产，因其未向本院提供确凿证据证实存在夫妻共同财产，对此本案不宜进行处理，但原告可就其夫妻共同财产部分另案提起诉讼。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告刘某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年五月五日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1689号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某；因犯盗窃罪，分别于2013年8月15日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，于2014年3月20日被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2014年4月13日刑满释放；因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月2日13时许，被告人周某在杭州市萧山区新街镇新盛村170号院子内，以搭线的方式，窃得被害人沈某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1863元。
2.2014年7月12日21时许，被告人周某在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区82号院子内，以搭线的方式，窃得被害人韩某的安雅牌电动自行车1辆，价值1760元。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、韩某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，电动自行车防盗备案登记卡，收款收据复印件，证明，案发经过，情况说明，被告人周某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周某犯罪所得的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十月九日
书记员 朱海丽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执35号
申请执行人陈玉珊。
被执行人祖昌宏。
申请执行人陈玉珊申请执行祖昌宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英山民初字第00518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈玉珊于2016年1月10日向本院申请执行，执行总标的为238569.59元及其逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解意见，同意该案分期付款履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 鳌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登长，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：邱厚生，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会，住所地合肥高新区。
法定代表人：王书武，该委主任。
一审被告：肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会，住所地安徽省肥西县。
负责人：王宏宣，该社区党委书记。
再审申请人王登长因与被申请人合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会（以下简称柏堰管委会）、一审被告肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会（以下简称柏堰社居委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王登长申请再审称：原判对拆迁房屋的面积认定错误，被拆房屋的面积应以《协议》所载面积为准。柏堰管委会在协议上加注“同意补偿最大的连续两间”，该加注并未对协议其他内容作出否定乃至修改的意思表示，而是在认同协议的基础上，进一步强调“连续两间”是其中面积“最大的连续两间”，原判对该加注的理解错误。柏堰管委会无协议所约定的房屋可供安置，王登长要求按约定进行货币补偿应予支持，原判认定柏堰管委会没有违约错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院审查认为：2010年10月24日，王登长与柏堰社居委就王登长房屋拆迁安置补偿签订《协议》，次日，柏堰管委会在协议上加盖公章，并加注“同意补偿最大的连续两间”，应认定为双方达成协议。原审期间，柏堰管委会同意按协议约定的最大的连续两间门面房对王登长进行安置，故原审法院认为柏堰管委会没有违约，判决驳回王登长要求368万元拆迁补偿款的诉讼请求并无不当。王登长提供的“柏堰商业中心”房屋面积复测报告，不符合再审新证据的形式要件，内容也不足以推翻原判决。
综上，王登长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王登长的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 爽