贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初951号
原告：肖琴，女，1992年7月4日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，家住贵定县，现住贵定县，
委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告：曾凡翠，女，1985年2月28日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，个体工商户，住贵定县，
原告肖琴与被告曾凡翠合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及其一般授权委托诉讼代理人宋培宇、被告曾凡翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖琴向本院提出诉讼请求：依法判令：1、解除原、被告双方于2017年2月18日签订的《合作协议书》；２、被告返还原告合伙出资人民币23750元，并支付违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在“完美之间”美甲店打工认识，期间被告提出双方合作开店，原告没有同意，稍后被告自己开起了一家美甲店。此后，被告又找原告合作，原告看被告比较诚恳就答应了。2017年2月18日，双方经协商一致签订《合作协议书》一份，主要内容为：双方以共同出资共同操作的方式、合作经营贵定步行街“靓甲坊”（美甲）店，开设店面所需资金为47500元，双方各承担百分之五十，即人民币23750元；无论盈利或亏损，双方各承担50%；合作期限一年，从2017年2月18日起至2018年2月18日止；如果一方想提前解除合伙关系，需提前一个月告知合伙人，说明理由，并承担10000元违约金。协议签订前一天，原告已将23750元人民币交与被告，用于租赁、装修店面和购买材料等，正式营业后，双方共同经营并按《合伙协议书》第四条进行利益分配。2017年4月11日，被告以其个人名义办理了“贵定县靓甲坊”营业执照，双方继续共同经营。7月16日，被告突然毫无理由要求原告退出，经多次交涉，被告仍一口回绝。7月18日，被告拒绝原告进店，也拒绝退还原告投资，只愿意承担5000元违约金。原告认为，被告的行为严重违反诚实信用原则和双方约定，应当向原告承担违约责任。鉴于双方已经无法共同经营，原告同意退伙并提出如前诉讼请求。
被告曾凡翠辩称：此前被告提出合伙开店，原告并未同意。被告自己开店后，原告主动提出合伙。2017年双方经协商一致并签订合伙协议各执一份。被告没有提前解除合伙协议，理由如下：一、被告没有让原告离店的行为，7月16日，因原告拒绝服务客人，被告提出希望共同服务好客人。被告主动与原告沟通，双方互相取长补短、互相学习让顾客满意，被告并未违约。二、7月18日，原告到店中找被告退钱，期间来了顾客，原告还服务了两位客人。三、被告未让原告交出钥匙也没有把原告拒之门外，而原告未同被告商量，于7月18日擅自将工具从店中带回家。四、有邻居可以证实被告没有让原告离开的行为。与原告合作至今，被告都希望原告端正好服务态度，按协议继续合作下去。现原告向法院起诉，要求解除合伙关系，应是原告违约。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告陈述及原告提交的证据，经审理认定事实如下：2016年10月，被告在贵定县步行街租赁门面用于经营美甲店，门面租赁期间从2016年10月16日至2017年10月16日止。被告遂对门面进行装修，并购买美甲用桌椅、美容床、指甲油等必须物品开始营业。后经原、被告协商，双方同意合伙经营。2017年2月18日，双方签订《合作协议书》，约定共同合作经营美甲店，合作期限从2017年2月18日至2018年2月18日。双方各承担50%的资金，并对合作期间盈余分配、亏损承担、提前退伙等合伙事务进行约定。同时口头约定，若合伙终止，平均分割合伙财产。经双方核算，被告总投资53500元，扣除被告独立经营的四个月房租，剩余投资47500元，双方各承担一半，即23750元。原告按约定将该款交给被告，双方开始合伙。因租赁合同上签订的门面承租人是被告，2017年4月11日，双方依法办理工商登记，将美甲店取字号为：“靓甲坊”，并将被告曾凡翠登记为经营者。在合伙经营期间，产生的盈余及新的支出，双方及时对账并已结算清楚。2017年7月16日，双方发生矛盾。因自行协商未果，原告于2017年8月2日向本院起诉。对于上述双方没有争议的事实，本院依法予以确认。并有原、被告陈述及原告提交的《合作协议书》、《营业执照》在据为凭。
举证期限内，原告提交录音一份，用以证实被告主动提出解除合伙关系，应给付违约金10000元。被告认为该录音已经原告剪辑，不认可录音的证明效力，否认曾拒绝原告继续合作经营。原告也认可剪辑录音的事实。因该录音系孤证，且原告对录音进行过剪辑，故对该份录音的证明效力，本院依法不予认定。
庭审后，经原、被告现场确认，除装修部分的固定投入外，双方现还有合伙财产如下：美甲桌一张、美容凳四张（二张靠椅、二张美发凳，放置在被告家中）、收银台一张、单人沙发二张（含工作凳）、美容床一张、镜子一面、美容车一辆、美甲胶及假睫毛、指甲装饰物等若干。原、被告均表示无法估价，也不要求鉴定。原告明确表示愿意从投资款内酌情扣除合作经营期间5个月的成本10000元，放弃对剩余合伙财产的分割。被告表示希望与原告继续合作，如原告执意离开，愿分割合伙财产或解除合同后补偿原告5000元。
本院认为，原、被告系自然人，按照双方协议，各自提供资金、技术、实物等，合伙经营、共同劳动，形成个人合伙关系。现原告以被告拒绝继续合作经营为由，要求判令解除原、被告双方于2017年2月18日签订的《合作协议书》，实质是终止双方的合伙关系。因原告态度坚决，合伙关系所强调的人合基础已不复存在，合伙关系继续维持下去，只能给双方当事人带来更多的纠纷。故本院依法判决解除原、被告于2017年2月18日签订的《合作协议书》。
关于被告是否承担违约金。原告认为被告提前要求解除合伙关系，按合同第三条约定，应支付违约金10000元。现原告未提交充分的证据予以证实，对原告这一主张本院依法不予支持。
关于原告要求返还投资款的诉讼主张。因双方的投资款已用于门面装修及购买必须的物质，且双方已实际合作经营，原告也从中获得相应利润。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“合伙终止时，合伙期间的合伙财产属全体合伙人所有”。在未进行合伙财产清算情况下，原告要求返还全部投资款的诉讼请求，不符合法律规定。因原、被告对合伙终止事项没有具体约定。考虑“靓甲坊”登记在被告名下，合伙前是由被告独立经营，现被告仍在继续经营管理。购买的美甲用家具及材料被告有继续使用的必要。原告亦明确表示放弃对合伙财产的实物分配，并愿意承担一定的成本支出，且双方均不愿就合伙财产进行估价或鉴定。为避免原、被告以后产生更多纷争，考虑门面装修的固定投入、折旧率、门面租赁期限情况、剩余物质需投入手工劳动才可能产生附加价值及双方合伙期间盈余、新产生的支出已结算清楚等实际情况，本院酌情判令被告退还原告投资款10000元人民币。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告肖琴与被告曾凡翠于2017年2月18日签订的《合作协议书》；
二、被告曾凡翠于在本判决生效三日内退还原告肖琴投资款人民币壹万元（￥10000.00）；
三、驳回原告肖琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由被告曾凡翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 庭容舫
二〇一七年九月二十日
书记员 凌 娜