上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民三（知）初字第463号
原告北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人耿晓华。
委托代理人薛晶。
被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
委托代理人梁苏狄。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杜灵燕、代理审判员张毅与人民陪审员曹璐组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晶、被告委托代理人梁苏狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京爱奇艺科技有限公司诉称，原告就电视剧《老有所依》享有独家信息网络�播权，并且在发行前对被告发函明确告知未授权前不得播出。而被告在其运营的PPTV网络电视客户端中播出涉案电视剧，分流了该剧的流量，影响了原告对该剧的分销，造成了极其重大的经济损失。故诉请法院判令被告1、立即停止将热播电视剧《老有所依》在该公司运营的电脑客户端上播放的行为；2、赔偿原告经济损失人民币10万元。在审理中，原告当庭撤回了第一项诉请。
被告上海聚力传媒技术有限公司辩称，原告不享有涉案电视剧独家信息网络传播权，不是本案适格主体。涉案的播放平台仅为被告经营的客户端，受众较少，影响力有限，原告没有证据证明其损失，赔偿金额过高且不合理。综上请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，播放原告提供的涉案电视剧《老有所依》光盘，片尾显示：“本作品独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有�；“本电视剧作品版权剧中创作音乐版权归北京鑫宝源影视投资有限公司所有”。
2013年9月2日，北京市广播电影电视剧出具（京）剧审字（2013）第055号国产电视剧发行许可证，记载：“剧目名称老有所依；长度41集（常规剧集）；……申报机构北京鑫宝源影视投资有限公司；……”北京市东方公证处就该发行许可证原件与复印件一致出具了（2013）京东方内民证字第8084号公证书。
2012年12月12日，北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，授予原告享有涉案电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权，包括与信息网络传播权相关的使用权、独占许可权、广告经营收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利。授权期限自本节目在首轮卫视台首播之日开始计算满5年截止。
原告提供的侵权公证书显示：2013年1月9日原告代理人使用公证处的电�，下载PPTV客户端，在页面上方右侧搜索框中输入“老有所依”，搜索出若干结果。第一项结果左侧图案显示“老有所依蓝光41集完”，右侧显示类型、主演、导演、人气、地区、年代等信息，其中人气显示“3，239万”，并分别有1-41集分集播放的按钮。分别点击第1、4、27、41集，并对以上视频下方的播放进度进行拖动，显示涉案视频均能正常播放，视频播放片头有广告。委托代理人系在公证人员的监督下进行了上述操作，公证处为此出具（2014）莱西证经字第96号公证书。
审理中，被告确认公证所涉及的客户端上存在涉案视频，且与原告主张的影片内容一致，但无法确认涉案电视剧具体上传和删除时间。原告只认可被告删除涉案两部电视剧的时间为2014年6月30日。经利用法院电脑现场上网勘验，双方确认涉案电视剧的首播时间为2013年11月18日。
上述事实，由原、被�的当庭陈述，原告提交的涉案影片的光盘、授权书、国产电视剧发行许可证、（2013）京东方内民证字第8084号公证书、（2014）莱西证经字第96号公证书等经庭审质证的证据证实。
本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。播放涉案电视剧《老有所依》的DVD，显示该剧版权归北京鑫宝源影视投资有限公司所有，独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。同时北京鑫宝源影视投资有限公司将该剧的独家信息网络传播权授予原告，授权期限自首轮卫视台直播之后起5年。因此，任何人未经许可或不具有合理使用等免责情形下通过信息网络向公众传播涉案电视剧的，均构成对原告对该剧享有的信息网络传播权的侵犯，原告有权提起诉讼。
原告提供的公证书显示，被告通过其运营的PPTV客户端，直接向公众提供涉案电视剧的在�播放，使用户可以在其个人选定的时间观看涉案电视剧。因此被告未经许可，擅自向公众提供涉案电视剧的在线播放的行为，侵犯了原告对该电视剧享有的信息网络传播权，损害了原告作为权利人的合法利益，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，原告撤回了要求停止播放的诉讼请求，原告的该请求未违反法律规定，本院予以准许。
关于被告应赔偿的损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故由本院综合考虑以下因素，在50万元法定赔偿数额以内酌定赔偿数额：涉案电视剧首播时间为2013年11月18日，侵权公证取证时间为2014年1月，尚在电视剧播放的热播期内；涉案电视剧的总集数；被告明知己方并无获得授权，仍自行上传涉案电视剧供公众观看，侵权的主观过错较为明显；侵权持续时间、视频点播量较高等。
据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失人民币30，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告北京爱奇艺科技有限公司已预交），由原告北京爱奇艺科技有限公司承担805元，被告上海聚力传媒技术有限公司承担1，495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管�部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
�七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。