wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8777号
原告：果某1，女，2004年8月31日出生，汉族，学生，住北京市房山区。
法定代理人：李某，女，1979年1月28日出生，汉族，迎春家鞋店店主，住北京市房山区。
被告：果某2，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人：张婧，北京元辅律师事务所律师。
原告果某1与被告果某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告果某1的法定代理人李某，被告果某2的委托代理人张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果某1诉称：原告的母亲与被告原系夫妻，原告系被告婚生之女。2014年3月24日原告的母亲与被告因感情破裂在民政局协议离婚，约定原告归原告之母抚养，被告每月支付抚养费500元至原告年满18周岁。现因原告学习成绩不理想致校外补课费用增加，被告支付的每月500元的抚养费已不能满足原告的生活需求，故原告诉至法院，提出诉讼请求如下：判决被告自2017年5月起，每月给付原告抚养费1500元至原告年满18周岁。
被告果某2辩称：不同意原告的诉讼请求，认为补课费和保险费不属于原告必要的生活费和教育费，且被告现无工作无固定收入还要租房，没有能力支付过高的抚养费，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的母亲李某与被告果某2原系夫妻关系，二人于2004年8月31日生育一女果某1。2014年3月24日原告的母亲与被告因感情破裂在民政局协议离婚，约定原告归原告之母抚养，被告每月支付抚养费500元至原告年满18周岁。此后果某1一直与李某共同生活至今。
庭审中，原、被告均提交离婚协议书原件一份，证明原告之母与被告离婚的情况，原告提交户口本原件一本，证明原告的身份情况，被告对其真实性和证明目的都认可。原告提交培训费收据原件一张及保险单复印件2张，证明教育费和保费费支出情况，被告不认可其真实性及证明目的，认为不属于必要花费。被告提交租房合同原件一份，证明被告要租房居住，无力增加抚养费，原告不认可其真实性，对被告租房的情况不了解。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、培训费收据、保险单等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合予以确定，本院在考虑以上因素并在参考上年度本市城镇居民人均可支配收入标准的基础上，酌定被告每月应支付的抚养费数额为六百元，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第
三十七条之规定,判决如下:
一、自二○一七年五月起，被告果某2每月给付原告果某1抚养费人民币六百元，至果某1年满十八周岁时止；
二、驳回原告果某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告果某2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾会颖
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2259号
原告：程小芳，女，住四川省达州市通川区。
被告：唐江庭，男，住四川省达州市通川区。
原告程小芳与被告唐江庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。程小芳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程小芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小芳撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告程小芳负担。
审判员 黄娟
二〇一七年九月十九日
书记员 苟坤
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00024号
谢良录：
你因诉被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局、原审被上诉人王开明工伤性质认定决定一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00235号行政判决，以装修吊顶工作不属你业务组成部分；王开明系为陈付平提供劳务，受其管理，你是帮陈付平代收劳动报酬；本案属承揽关系，原审认定你与王开明构成劳动关系错误等为由，向本院申请再审。
经审查认为，根据被申请人举示的证据，结合全案案情，原审认定你与王开明形成事实劳动关系并无不当。你提出的经营范围问题，并不影响你作为个体工商户所具有的用工主体资格。你还提出王开明系为陈付平提供劳务，你是帮陈付平代收劳动报酬等问题，但你未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十三日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特103号
申请人张美玲，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人张美玲加班工资补差共计人民币750元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴400元。三、以上两项共计1,150元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人张美玲指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人张美玲并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张美玲与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第154-1号
申请执行人李爱民，男，汉族。
被执行人刘爱军，男，汉族。
申请执行人李爱民与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘爱军之妻李玉芳在××农商行开发区支行账户的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年一月五日
书记员 孙 磊
窗体顶端
窗体底端
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1345号
罪犯陈中，男，1984年08月02日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2007年04月03日作出（2007）汨
刑初字第23号刑事判决，以被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元、剥夺政治权利三年。服刑期间发现漏罪，湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月4日作出（2011）雨刑初字第504号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯陈中有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2010年5月20日、2013年9月30日作出（2010）长中刑执字第2474号、（2013）长中刑执字第05521号刑事裁定,共计减去有期徒刑三年四个月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈中在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
|
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
窗体底端
?
窗体顶端窗体底端湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1345号罪犯陈中，男，1984年08月02日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2007年04月03日作出（2007）汨刑初字第23号刑事判决，以被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元、剥夺政治权利三年。服刑期间发现漏罪，湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月4日作出（2011）雨刑初字第504号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯陈中有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年5月20日、2013年9月30日作出（2010）长中刑执字第2474号、（2013）长中刑执字第05521号刑事裁定,共计减去有期徒刑三年四个月。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈中在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈中减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年03月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文窗体底端?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3691号
申请执行人：苗某，女，汉族，1987年12月10日生，住南京市浦口区。
被执行人：步某，男，汉族，1982年2月4日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人苗某与被执行人步某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鼓民初字第1762号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告步某欠原告苗某6万元、违约金1万元，合计7万元，此款由被告步某于2015年6月30日前给付3万元，同年11月30日前给付3万元，余款1万元于2016年3月30日前付清；二、如被告步某有一期未按时足额履行，则原告苗某有权就剩余款项申请强制执行；三、双方无其它纠葛。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未发现被执行人步某名下有可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3691号申请执行人：苗某，女，汉族，1987年12月10日生，住南京市浦口区。被执行人：步某，男，汉族，1982年2月4日生，住南京市鼓楼区。申请执行人苗某与被执行人步某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鼓民初字第1762号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告步某欠原告苗某6万元、违约金1万元，合计7万元，此款由被告步某于2015年6月30日前给付3万元，同年11月30日前给付3万元，余款1万元于2016年3月30日前付清；二、如被告步某有一期未按时足额履行，则原告苗某有权就剩余款项申请强制执行；三、双方无其它纠葛。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未发现被执行人步某名下有可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月十三日书记员  王 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1307号
原告：宣城市三元房产经纪有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刁海林。
被告：张国明，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市三元房产经纪有限公司与被告张国明居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣城市三元房产经纪有限公司法定代表人刁海林到庭参加诉讼，被告张国明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告中介费7650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月14日，原告作为房屋买卖的中介方，被告和房主翟光军签订房屋买卖合同，由被告购买位于宣城市房屋。合同约定：“中介费按本合同成交金额的1%收取，合计人民币7650元，由乙方（被告）承担。”房屋买卖成交后，被告并没有履行给付中介费的约定，至今中介费7650元未付。
张国明未到庭答辩。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。原被告及中介方签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。该合同第五条明确约定中介费的金额及给付方式，故对原告主张要求被告给付中介费7650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告张国明于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市三元房产经纪有限公司中介费7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告张国明负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪亚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1524号
上诉人（原审被告）：上海云峰（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
委托诉讼代理人：刘袆，北京臻观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都京瑞天泰贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：王昆，总经理。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
原审被告：广东云峰科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：郑家驹，董事。
委托诉讼代理人：崔远梅，系公司员工。
原审被告：上海绿地商业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：张蕴，董事长。
原审被告：上海绿地资产控股有限公司，住所地：上海市江苏路。
法定代表人：张玉良，董事长。
委托诉讼代理人：瞿崎，系绿地控股集团有限公司员工。
上诉人上海云峰（集团）有限公司与被上诉人成都京瑞天泰贸易有限公司、原审被告广东云峰科技有限公司、上海绿地商业（集团）有限公司、上海绿地资产控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二初字第36号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市中级人民法院重审。
上诉人上海云峰（集团）有限公司预交的二审案件受理费614690元予以退回。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟阳娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第569号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某，无业。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日8时许，被告人唐某在本市上城区雄镇楼62路公交车站，趁被害人胡某上车不备之机，窃取其放在裤子右口袋内的一部苹果5s手机（经价格鉴定价值人民币3979元），得手后在逃离现场过程中被反扒人员抓获，窃得手机被追回并已发还被害人胡某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人雷某、仇某的证言、到案经过、户籍证明、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、赃物照片、雨伞照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 俞峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4982号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
负责人：叶在永，该支行负责人。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：朱武元，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：蒋带银，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告朱武元、蒋带银为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求两被告立即归还借款本金100000元，并支付利息、利息的复利5198.09元（截止到2017年6月9日，此后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求两被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月7日，被告朱武元向原告提出贷款申请，并于2016年11月10日与原告签订了个人最高额借款合同，借款合同有效期限为2016年11月10日至2018年11月10日，最高贷款限额为100000元。合同约定，在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据被告申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还本付息方式以相应借款借据记载为准。双方在贷款人权利义务条款中约定，借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺，已经或可能对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款提前清偿。双方在违约责任条款中约定，贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利；同时，借款人应承担贷款人实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他�现债权的费用。被告蒋带银与被告朱武元系夫妻关系，于2016年11月10日出具共同还款承诺书一份，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约分别于2016年11月12日、11月13日向被告朱武元发放贷款60000元、10000元、30000元，合计100000元。贷款到期时间分别为2017年11月12日、11月13日，借款利率为年利率10.8%，每月20日结息。自2016年12月21日起，被告朱武元未按约向原告支付利息，且经原告多次催讨，两被告均未履行支付利息义务。截止2017年6月9日，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息、利息的复利合计5198.09元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告朱武元、蒋带银应于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金100000元，支付利息、复利（其中截止到2017年6月9日利息、复利为5198.09元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费6000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由被告朱武元、蒋带银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年七月二十�日
代书记员 万 洁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4982号原告：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。负责人：叶在永，该支行负责人。委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被告：朱武元，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：蒋带银，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告朱武元、蒋带银为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求两被告立即归还借款本金100000元，并支付利息、利息的复利5198.09元（截止到2017年6月9日，此后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求两被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月7日，被告朱武元向原告提出贷款申请，并于2016年11月10日与原告签订了个人最高额借款合同，借款合同有效期限为2016年11月10日至2018年11月10日，最高贷款限额为100000元。合同约定，在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据被告申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还本付息方式以相应借款借据记载为准。双方在贷款人权利义务条款中约定，借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺，已经或可能对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款提前清偿。双方在违约责任条款中约定，贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利；同时，借款人应承担贷款人实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他�现债权的费用。被告蒋带银与被告朱武元系夫妻关系，于2016年11月10日出具共同还款承诺书一份，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约分别于2016年11月12日、11月13日向被告朱武元发放贷款60000元、10000元、30000元，合计100000元。贷款到期时间分别为2017年11月12日、11月13日，借款利率为年利率10.8%，每月20日结息。自2016年12月21日起，被告朱武元未按约向原告支付利息，且经原告多次催讨，两被告均未履行支付利息义务。截止2017年6月9日，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息、利息的复利合计5198.09元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告朱武元、蒋带银应于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金100000元，支付利息、复利（其中截止到2017年6月9日利息、复利为5198.09元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费6000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2524元，减半收取1262元，由被告朱武元、蒋带银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 林德春二〇一七年七月二十�日代书记员 万 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初189号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留。同年5月12日被该局取保候审。同年6月6日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年6月19日经本院决定被取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思园出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月8日9时许，被告人潘某驾驶牌号为湘CXXX**的营运小型客车沿湘潭市雨湖区步步高大道由时空广场路口方向往护潭广场路口方向行驶，行驶至护潭广场路口时，遇雨湖交警二中队民警设点检查，民警示意潘某靠边停车接受检查，发现潘某身上有酒气，随即使用呼气式酒精测试仪对被告人潘勇进行了酒精检测，其酒精测试结果为162mg／100ml，之后提取潘勇的血液送往湖南锦程司法鉴定中心进行了检验，经检测，被告人潘某的血液中酒精含量为182.4835mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在庭审中不持异议，并有被告人潘某的户籍信息、车辆信息查询结果、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、抽血照片、湖南省锦程司法鉴定中心鉴定意见书、案件侦破经过说明、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、现场查获照片、讯问照片、证人唐某的证言、被告人潘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年七月七日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第256号
原告赵继平。
委托代理人张敏，句容市法律援助中心律师。
被告唐伟国。现下落不明。
原告赵继平与被告唐伟国劳务合同纠纷一案中，原告赵继平于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵继平撤回对被告唐伟国的起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，公告费29元，合计131元，由原告赵继平负担。（原告已预交）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5740号
原告：永城市陈集镇丁西新型墙体材料厂，住所地：河南省永城市陈集镇丁西村李大庄，统一社会信用代码：92411481MA40QG4EX3。
法定代表人：张学建，职务：厂长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭士民（又名彭建华），男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭士友（又名彭反修），男，1966年1月9日出生，住河南省永城市。
原告永城市陈集镇丁西新型墙体材料厂与被告彭士民、彭士友买卖合同纠纷一案，原告永城市陈集镇丁西新型墙体材料厂于2017年8月1日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告彭士民、彭士友给付砖款354750元并支付利息（从起诉之日按国家银行贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告彭士民、彭士友系刘古同美丽乡村工程负责人，2014年5月至2015年5月份先后在原告处拉砖1282500块，每块砖价格0.3元，共计砖款为384750元，中间被告彭士民支付砖款30000元，下欠354750元未有给付，经原告多次催要，被告推脱拒付。
被告彭士民辩称，原告主体不适格，所有收据中记载的权利人不是原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为买卖合同的卖方负举证责任。根据原告提交的基本注册信息查询单，显示永城市陈集镇丁西新型墙体材料厂注册成立于2016年6月29日，而涉案买卖合同发生于2014年5月份至2015年5月份。故本案以永城市陈集镇丁西新型墙体材料厂作为原告起诉被告是不适格的。被告彭士民对原告诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永城市陈集镇丁西新型墙体材料厂的起诉。
案件受理费3311元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年八月十七日
书记员 屈光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4075号
罪犯魏祖权，男，汉族，1978年3月16日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市罗平县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）罗刑初字第273号刑事判决，以被告人魏祖权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月6日起至2020年12月5日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏祖权的考核结果，以罪犯魏祖权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯魏祖权系现刑罚执行已达六年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2017年10月5日止。罪犯魏祖权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子，执行财产刑人民币20000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯魏祖权为矫正对象，罪犯魏祖权提供的保证人魏祖云符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏祖权实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏祖权予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2015年7月31日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初822号
原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256817996700（1-1）。
法定代表人赵志宏，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。职业证号：14108201510879085。
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告坤博公司于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托代理人岳立新及被告人寿财公司的委托代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司诉称，2017年1月9日，原告为其所有豫Ｈ×××××0/豫H8F**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其豫Ｈ×××××0牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险286000元，第三者责任险1500000元，豫H8F**挂车投保车辆损失险57000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率。保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。
2017年1月15日4时，原告车辆驾驶员朱占胜驾豫Ｈ×××××0/豫H8F**挂半挂车由乌石往马坝方向行驶至韶关市曲江区乌石镇X317线6KM处发生侧翻，造成车辆损坏、路产、太阳能路灯、自来水厂水管损坏的道路交通事故。案经韶关市公安局曲江分局交通警察大队调查处理，于当日作出（2017）第D019号道路交通事故认定书，认定朱占胜负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失3360元，已由原告在2017年1月17日赔偿完毕。事故造成太阳能路灯的损失15000元，已由原告在2017年1月18日赔偿完毕。事故造成自来水厂的水管损失2500元，已由原告在2017年1月18日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费28000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格事务所有限公司评估为130495元（其豫Ｈ×××××0牵引车为74855元，豫H8F**挂车为55640元），原告支付评估费2300元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告20860元，在车辆损失险范围内赔偿原告160795元。
原告坤博公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据豫Ｈ×××××0/豫H8F**挂车辆交强险保险单、机动车辆商业保险单、车辆行驶证、驾驶员朱占胜的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、现场照片5张、车辆损失评估报告、评估费收据、石砌水沟警示桩发票、损毁公路路产索赔清单、公路赔（补）偿通知书、韶关市曲江区路灯管理所委托函、太阳能路灯工程报价明细、太阳能路灯发票、拆装太阳能路灯发票、太阳能路灯收到条、韶关市曲江区鼎石自来水厂委托书、购货单、收据、PVC水管及配件发票。原告以该组证据证明原告在该起交通事故中受到的损失及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，对于原告合理客观的损失我公司按照保险合同约定予以赔偿。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财公司向法庭提交的证据为投保单一份，原告以该证据证明根据保险合同的约定，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据无异议；对第二组证据施救费发票的真实性无异议，对其关联性无异议，保险公司认为该施救费用过高，事发地点并不属于偏僻或交通不便的区域，原告需继续举证，证明该施救费发生的真实性，对现场照片真实性无异议，该组照片不能反映车辆的损失及第三者物损情况，对车辆损失评估报告无异议，对评估费收据不是正式发票，不能证明原告的该项支出，对其他物损证据真实性、关联性均有异议，第三者主体的真实性无法核实，也无交警部门或事故调解部门予以佐证，不能证明该财产损失的真实性。对于被告的质证意见，原告补充说明为，第一、根据事故认定书和事故现场照片可以清晰的看到标的车辆侧翻于山沟，施救时动用施救车辆两辆，原告所指出的施救费具有必要性，从现场照片可以看出第三方财产损失的具体情况，原告所举证据已形成证据链条，证明第三方财产损失的真实性，依据支付的必要性，被告应根据合同的约定予以赔偿；第二、根据保险合同法64条规定，鉴定费应由被告承担，根据诉讼费交纳管理规定，诉讼费用也应由被告承担。对被告所举的证据，原告对投保单真实性无异议，但不能证明被告的证明指向，虽然投保单加盖有公司印章，但没有公司的任何工作人员予以签字，不能证明被告对原告按照保险法的规定对被告所提供的保险合同尽到提示说明义务。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告坤博公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的第三者的财产损失20860元，由被告人寿财公司原告坤博公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿18860元，事故造成原告坤博公司的车辆损失130495元，连同支付的施救费28000元，评估费2300元，合计160795元，由被告人寿财公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司181655元。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十八日
书记员 许甜甜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3203号
原告白本全，男，1964年6月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
本院在审理原告白本全诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白本全于2015年5月17日向本院本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告白本全自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白本全撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白本全负担。
审判员 牛志强
二〇一六年五月十七日
书记员 董凤梅
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终57号
上诉人（原审原告）张保昌。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。
诉讼代表人朱新明，该局局长。
委托代理人张璐璐，该局法制信访科民警。
上诉人张保昌因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初字319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张保昌向一审法院诉称，2016年7月22日上午，其房屋遭到不明身份人员非法强拆，其制止无效后让其妻ＸＸ芳遂拨打110报警求助。开发区公安分局出警到达现场，简单询问后即离去，未对警情调查处理。现其房屋被推倒，全家无处安身。其认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，阜阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）不履行法定职责已构成行政不作为，请求确认该局行政不作为违法，判令该局依法履行法定职责。
一审法院认定，2012年8月15日，安徽省人民政府批准征收阜阳经济技术开发区京九路街道申寨社区、张桥社区、十八里铺村用地范围内集体建设用地24.2771公顷、未利用地0.5604公顷，用于城市建设。张保昌的房屋在征收范围内。2016年5月22日，阜阳市经济开发区黄庄新村建设指挥部﹙以下简称“开发区黄庄指挥部”﹚与张保昌签订了房屋征收协议。2016年7月22日，张保昌之妻ＸＸ芳打电话报警称其房屋被拆，要求出警。开发区公安分局出警到达现场，经了解是开发区黄庄指挥部拆除张保昌房屋，告知其报警事项不属于公安机关职责范围，并依法告知其救济途径。
一审法院认为，开发区黄庄指挥部与张保昌签订的房屋征收协议是征收土地过程中的行政行为。双方因履行协议产生纠纷应协商或通过其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出处理。故张保昌的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张保昌的诉讼请求。
张保昌上诉称，1、一审法院认定开发区公安分局已依法履行法定职责属于事实认定错误；2、一审法院适用法律错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初319号行政判决，将本案发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
开发区公安分局答辩称，2016年5月30日，张保昌在与开发区黄庄指挥部签订的房屋征收协议和征收补偿领款单上予以签字确认。2016年7月22日，开发区黄庄指挥部等政府职能部门对张保昌房屋拆除系政府行政行为。该局在接到ＸＸ芳电话报警后，立即出警，到达现场后，依法告知其该报警内容不属于公安机关职责范围，并告知其法定救济途径。请求驳回上诉，维持原判。
开发区公安分局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，证明主体合法。2、安徽省人民政府皖政地[2012]409号建设用地批复；3、阜阳市人民政府阜政秘[2012]142号征地通告；4、阜阳市人民政府阜政秘[2013]33号批复；5、征收补偿安置实施细则。证据2-5证明开发区申寨社区土地（含张保昌使用的土地）征收系政府依法实施的行政行为。6、阜阳市城中村改造房屋征收协议书﹙416号﹚、房屋征收补偿领款单存根；7、开发区黄庄指挥部出具的情况说明。8、阜阳市公安局派警单、值班民警出具的情况说明。证据6、7、8证明开发区黄庄指挥部与张保昌就房屋征收达成协议及张保昌已领取补偿款，拆除当天，开发区公安分局出警后发现系政府组织拆除，告知张保昌不属于公安职责范围并告知其救济途径。
张保昌向一审法院提交的证据有:1、身份证。证明张保昌的身份。2、报警录音光盘及录音文字记录。证明张保昌要求开发区公安分局出警保护其合法财产及开发区公安分局告知不予处理的事实。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，本案系上诉人张保昌对被上诉人开发区公安分局不履行法定职责不服提起的诉讼。本案争议的焦点是申大海诉请的事项是否属于公安机关的法定职责及公安机关是否存在不作为。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。开发区黄庄指挥部作为阜阳经济技术开发区管委会设立的负责拆迁工作的临时机构，与张保昌签订房屋征收协议，且张保昌已领取补偿款。开发区黄庄指挥部依据房屋征收协议对其房屋进行拆除，张保昌若对履行行政协议不服，应通过协商或行政诉讼等其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出评判处理，故张保昌申请开发区公安分局履行保护其财产权的法定职责无法律依据。开发区公安分局接到申大海报警后出警，且告知张保昌报警事项不属于公安机关职责范围，公安机关对警情处置并无不当。张保昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张保昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年五月二十日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1682号
原告：江苏中福物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291672039979X，住所地泰州市海陵南路289号。
法定代表人：夏吉桥，总经理。
被告：吴学成，男，1964年12月13日生，汉族，住泰州市。
本院在审理原告江苏中福物业管理有限公司与被告吴学成物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏中福物业管理有限公司于2018年8月7日书面向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏中福物业管理有限公司申请撤回对被告吴学成的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中福物业管理有限公司申请撤回对被告吴学成的起诉。
案件受理费减半收取401元，由原告江苏中福物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 袁伯民
二〇一八年八月八日
书记员 刘 炣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2798号
申请执行人：马银龙，男，1947年7月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人，刘秀萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马银龙与被执行人王监、刘秀萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）兴民初字第3980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马银龙向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院作出的（2013）兴民初字第3980号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金21000元，向本院缴纳执行费294元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院于2017年9月19日冻结被执行人的工资账户，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初83号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄郭，男，1995年12月9日出生，住湖南省汨罗市。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月3日由汨罗市公安局取保候审。2017年4月28日,经本院决定取保候审，当日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄郭犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年11月23日11时55分许，被告人黄郭驾驶轿车沿十古公路由北往南行驶，当驶至汨罗市长乐镇青狮村前路段时，因未与同车道行驶的前方机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未注意行车安全，而将由东往西骑乘自行车的被害人黄某1撞倒，造成被害人黄某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄郭应负此事故的主要责任，被害人黄某1应负此事故的次要责任。案发后，被告人黄郭主动向公安机关投案。2016年12月2日，被告人黄郭一方与被害人家属达成了刑事和解，被告人黄郭赔偿了被害人家属23万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄郭的户籍证明材料及到案经过、汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交认字[2016]第A080号道路交通事故认定书、调解协议、免刑报告及收条、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2016]车检字第369号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、岳阳市民声司法鉴定所出具的民声司法鉴定所[2016]病鉴字第38号司法鉴定意见书、证人尹某、黄某2的证言、被告人黄郭的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄郭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄郭与被害人家属达成了刑事和解，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄郭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑终37号
抗诉机关陇川县人民检察院。
原审被告人高家有，男，汉族，1972年8月6日生，小学文化，农民，云南省龙陵县人，曾因犯盗窃罪、走私毒品罪，于1999年3月18日被云南省保山地区中级人民法院数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月17日被云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年4月18日被曲靖市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年4月25日起至2014年5月16日止，剥夺政治权利十年的期限自2012年4月25日起至2022年4月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人高家有犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月九日作出（2016）云3124刑初167号刑事判决。原公诉机关认为判决错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院检察员陈隆海、书记员杨焰凯出庭履行职务，原审被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月12日21时30分许，被告人高家有通过电话联系刘玉华（主观不明知），让其到陈贵林家驾驶小卡车帮忙运输牛。刘玉华按高家有的指示驾驶车牌号为云NE29**的蓝色小卡车到陇川县户撒乡来富坟地，随后二人将熊文学拴在陇川县户撒乡拉起大桥附近水田的三头黄牛装上车，连夜驾驶车辆运输所盗黄牛赶往保山市龙陵县镇安牲畜交易市场，并于2016年4月13日早上将三头黄牛予以出售。经鉴定，被盗三头黄牛价值人民币19200元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、（1999）保中法刑初字第41号刑事判决书、（2012）曲刑执字第3391号刑事裁定书、解除社区矫正证明书、宣告书、抓获经过、扣押清单、现场示意图、现场照片、辨认笔录、物证照片、指认照片、被辨认人身份情况说明、辨认照片、视频截图照片、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高家有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，予以支持。被告人高家有曾因犯走私毒品罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高家有到案后能如实供述犯罪事实，在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，予以采纳。根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人高家有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押的财物由扣押机关依法处理。
判决宣告后，检察机关以一审判决未将被告人高家有前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一并作出判决，确有错误为由，提出抗诉。
二审经审理查明的事实、证据和一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高家有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人高家有曾因犯走私毒品罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人高家有到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，一审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。但量刑不当，原审被告人高家有虽前罪主刑已执行完毕，但在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持陇川县人民法院（2016）云3124刑初167号刑事判决的第二项，即扣押的财物由扣押机关依法处理；
二、撤销陇川县人民法院（2016）云3124刑初167号刑事判决的第一项，即被告人高家有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人高家有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪没有执行完毕附加刑剥夺政治权利十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。剥夺政治权利自2012年4月25日起至本判决生效执行之日止，剩余剥夺政治权利的期限自新罪主刑执行完毕之日或假释之日起继续计算。剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。）
本判决为终审判决。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘文雍
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第184号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人郭xx，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年6月1日因涉嫌骗取贷款被肇州县公安局刑事拘留，同年6月10日被肇州县人民检察院以涉嫌骗取贷款罪对其批准逮捕,同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)129号起诉书指控被告人郭xx犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年1月14日至同年9月24日，被告人郭xx冒用农户高xx、王x、王xx、赵xx等33人的名义，从肇州县农村信用合作联社榆树信用社骗取贷款105万元，贷款到期后未归还，给信用社造成重大损失。案发时，被告人郭xx尚欠肇州县农村信用合作联社本金共计人民币93万元。
2015年6月1日，被告人郭xx来到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭xx以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人郭xx主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人郭xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年1月14日至同年9月24日，被告人郭xx冒用农户高xx、王x、王xx、赵xx、刘xx、王xx、薛xx、高山、郭xx、于xx、于xx、刘xx、宋xx、马xx、薛xx、张xx、于xx、于xx、于xx、刘xx、张xx、于xx、于x、刘x、刘xx、张xx、李xx、王x、王xx、张xx、王xx、刘xx、刘xx33人的名义，从肇州县农村信用合作联社榆树信用社骗取贷款本金人民币990000元，贷款到期后未归还，给信用社造成重大损失。
2015年5月9日公安机关对该案立案侦查。2015年6月1日，被告人郭xx主动到公安机关投案。同年6月16日被告人郭xx亲属归还于x、于xx肇州县农村信用社贷款本金人民币60000元。
上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、户籍证明及前科劣迹证明,证明本案于2015年5月9日公安机关对该案立案侦查，被告人郭xx身份信息和投案自首经过。
2、肇州县农村信用合作联社报案材料、郭xx贷款明细材料、肇州县农村信用合作联社个人贷款还款单、农户高xx、王x、王xx、赵xx等33人贷款档案、户籍证明等；
3、证人高xx、王x、王xx、刘xx、王xx等人的证言，证实郭xx找到高xx等33人，冒用他人名义从肇州县农村信用社贷款99万元，钱都是郭xx实际使用的事实；
4、被告人郭xx的供述和辩解，供述内容与庭审查明事实一致。
5、证人郭xx的证言，证实2015年6月16日郭xx根据被告人郭xx意愿，将郭xx土地承包后，归还于x、于xx在肇州县农村信用社贷款本息的事实。
本院认为，被告人郭xx以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人郭xx犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭xx主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，案发后主动挽回部分损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款的规定，判处如下：
被告人郭xx犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第184号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人郭xx，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年6月1日因涉嫌骗取贷款被肇州县公安局刑事拘留，同年6月10日被肇州县人民检察院以涉嫌骗取贷款罪对其批准逮捕,同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)129号起诉书指控被告人郭xx犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年1月14日至同年9月24日，被告人郭xx冒用农户高xx、王x、王xx、赵xx等33人的名义，从肇州县农村信用合作联社榆树信用社骗取贷款105万元，贷款到期后未归还，给信用社造成重大损失。案发时，被告人郭xx尚欠肇州县农村信用合作联社本金共计人民币93万元。2015年6月1日，被告人郭xx来到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭xx以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人郭xx主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本案在开庭审理过程中，被告人郭xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2014年1月14日至同年9月24日，被告人郭xx冒用农户高xx、王x、王xx、赵xx、刘xx、王xx、薛xx、高山、郭xx、于xx、于xx、刘xx、宋xx、马xx、薛xx、张xx、于xx、于xx、于xx、刘xx、张xx、于xx、于x、刘x、刘xx、张xx、李xx、王x、王xx、张xx、王xx、刘xx、刘xx33人的名义，从肇州县农村信用合作联社榆树信用社骗取贷款本金人民币990000元，贷款到期后未归还，给信用社造成重大损失。2015年5月9日公安机关对该案立案侦查。2015年6月1日，被告人郭xx主动到公安机关投案。同年6月16日被告人郭xx亲属归还于x、于xx肇州县农村信用社贷款本金人民币60000元。上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过、户籍证明及前科劣迹证明,证明本案于2015年5月9日公安机关对该案立案侦查，被告人郭xx身份信息和投案自首经过。2、肇州县农村信用合作联社报案材料、郭xx贷款明细材料、肇州县农村信用合作联社个人贷款还款单、农户高xx、王x、王xx、赵xx等33人贷款档案、户籍证明等；3、证人高xx、王x、王xx、刘xx、王xx等人的证言，证实郭xx找到高xx等33人，冒用他人名义从肇州县农村信用社贷款99万元，钱都是郭xx实际使用的事实；4、被告人郭xx的供述和辩解，供述内容与庭审查明事实一致。5、证人郭xx的证言，证实2015年6月16日郭xx根据被告人郭xx意愿，将郭xx土地承包后，归还于x、于xx在肇州县农村信用社贷款本息的事实。本院认为，被告人郭xx以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人郭xx犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭xx主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，案发后主动挽回部分损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款的规定，判处如下：被告人郭xx犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2017年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔玉波审 判 员  逄 杰人民陪审员  刘凤仪二〇一五年十月十六日书 记 员  霍金鑫法条附录《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申129号
再审申请人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥，董事长。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
原审被告：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：浙江英豪实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。
法定代表人：张克忠。
原审被告：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨市五泄镇翁家村。
法定代表人：翁欢铇。
原审被告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。
法定代表人：余张良。
原审被告：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。
法定代表人：余雄豪。
再审申请人杨建辉因与被申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司及原审被告余雄豪、宣淑英、翁欢铇、翁均、浙江英豪实业有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2015)绍诸商初字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年九月二十九日
书记员 周佳妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申129号再审申请人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。被申请人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。法定代表人：黄生祥，董事长。委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。原审被告：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：浙江英豪实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。法定代表人：张克忠。原审被告：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨市五泄镇翁家村。法定代表人：翁欢铇。原审被告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。法定代表人：余张良。原审被告：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。法定代表人：余雄豪。再审申请人杨建辉因与被申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司及原审被告余雄豪、宣淑英、翁欢铇、翁均、浙江英豪实业有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2015)绍诸商初字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年九月二十九日书记员 周佳妮?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执826号
申请执行人廖燕清，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李登琴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖燕清与被执行人李登琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人李登琴的房产已查封，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第777号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执116号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人龙英豪，男，1982年6月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴云飞，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县，现住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人龙英豪、吴云飞计划生育行政征收一案中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月八日
书记员 杨玉琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更343号
罪犯白吾德，男，1982年11月18日出生，回族，河南省郑州市高新技术产业开发区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）新刑一初字第61号刑事判决，认定白吾德犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人部分财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年4月18日作出（2004）豫刑一终字第00506号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定对其减为有期徒刑二十年；河南省开封市中级人民法院于2010年6月13日裁定对其减刑一年六个月；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯白吾德确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人白吾德以非法占有为目的，与他人分别交叉结伙，流窜作案，盗窃汽车共计十七辆，其中白吾德盗窃数额特别巨大。该犯系主犯、累犯。
罪犯白吾德自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白吾德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白吾德减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○七年十一月三日起至二○二四年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1578号
上诉人（原审原告）李燕刚，男，汉族，1980年6月30日出生。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人李文。
上诉人（原审被告）王合生，男，汉族，1956后8月2日出生。
被上诉人（原审被告）郭爱菊，女，汉族，1957年3月19日出生，系王合生之妻。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所（）律师。
上诉人李燕刚、王合生因与被上诉人郭爱菊合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张国顺与刘福广于2009年2月23日起合伙经营豫E×××××安阳至天津的客车，双方各占50%的份额。豫E×××××大型普通客车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，张国顺与河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司签订有客运线路承包合同，承包安阳至天津的客运班线。从张国顺与刘福广开始合伙经营该客车时起，刘福广与张国顺及张国顺的哥哥张某（被告王合生妹夫）签订一份协议书，协议主要内容为：“一、刘福广将豫E×××××客车50%的股份承包给张国顺、张某；二、承包期一年，自2009年2月23日起至2010年2月23日止，在此期间的一切债务由张国顺、张某承担；三、承包费用为每年5万元，先付1万元，下余4万元至2009年10月底付清”。之后由张国顺、张某经营该车从事客运。2010年2月20日，张国顺向河南省安阳安运交通运输有限公司分公司出具委托书，内容为：“分公司：我叫张国顺，2010年承包安阳至天津班线，车号豫E×××××号，由于本人另有业务忙不过来，我委托吴勇刚同志经营该车，一切事务全权委托吴勇刚同志办理。委托时间：2010年2月20日——2010年12月31日”。将该车委托给其妹夫吴勇刚经营。2010年2月23日，刘福广也与吴勇刚签订协议书，约定刘福广将豫E×××××车的50%股份承包给吴勇刚，期限一年，自2010年2月23日起至2011年2月23日止，在此期间一切债务由吴勇刚承担，承包费50000元，先付10000元，下余40000元至2010年10月底一次性付清。在吴勇刚承包经营期间，2010年11月15日，在未经刘福广同意的情况下，被告王合生与吴勇刚达成一协议，协议内容为：“兹有吴勇刚自愿将安阳至天津客车50%，车号豫E×××××号客车转让给王合生，转让费贰拾伍万元整，首付伍万元整，其余贰拾万元整，拾天内给清。关于豫E×××××号客车的一切债务，车辆违规罚款2010年11月15日之前由吴勇刚负责，2010年11月15日以后由王合生经营”。协议签订后，王合生给付吴勇刚250000元。被告王合生经营该车，从事安阳至天津的客运。在被告王合生经营豫E×××××客车过程中，其妹夫张某在车上跟车。由于原告李燕刚的父亲李某在天津搞工程经常乘座该车，与张某相识并成为了朋友。在此过程当中，张某听说李某想经营客运生意，被告张合生也说买了辆旧车想找合伙人，经张某介绍被告王合生与李某见面口头协商合伙事宜。在未经其他合伙人同意的情况下，王合生与李某协商由李某投资150000元给王合生，由被告王合生负责更新车辆。原告李燕刚于2011年5月23日给付被告王合生150000元，由被告王合生给原告李燕刚写一收据，收据内容为：“今收到李燕刚豫E×××××股份现金壹拾伍万元整，￥150000.00。王合生。2011年5月23日”。之后，原告李燕刚陆续在该客车上跟车并负责收取途中旅客费用和支付司机工资。被告王合生负责收取站内旅客费用。2011年7月1日，因刘福广将该车转让给他人而发生纠纷被他人开走车并扣留。2012年7月25日该车被注销。
原审法院认为，在合伙经营过程中增加合伙人，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中被告王合生给原告李燕刚所写的收据，实际上是增加原告李燕刚为合伙人的协议，但未取得其他合伙人的同意，应认定为无效。其法律后果是因该协议取得的财产应当予以返还。关于原告李燕刚给付被告王合生的150000元是合伙旧车的投资款还是合伙更新车辆投资款问题，根据原告李燕刚提供的证人即中间介绍人张某的证言及录音资料，可以证实李燕刚的投资款系更新车辆款，由于原告李燕刚入伙无效，况且被告王合生也没有更新车辆，实际上被告王合生个人也无权更新车辆，其法律后果是取得的财产应当予以返还。所以，无论原告李燕刚投资的150000元是合伙旧车的款项还是更新车辆的款项，被告王合生均应返还给原告李燕刚。故本院对原告李燕刚要求被告王合生返还购车款150000元的请求依法予以支持。被告郭爱菊不是本案的合伙人，原告李燕刚要求被告郭爱菊返还投资款无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王合生于本判决生效之日起十日内返还原告李燕刚购车款150000元；二、驳回原告李燕刚的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告王合生负担。
宣判后，上诉人李燕刚诉称，王合生不是车主，既然合伙买新车无法实现，理应将钱退回，实际上已形成债权债务关系，是将他的钱融入其家庭共同财产之中了，被上诉人郭爱菊应承担返还责任。请求撤销原判，依法予以改判。其对王合生的上诉辩称，原审程序合法，一审法院认定事实错误，王合生不是豫E×××××号客车的合伙人，其上诉理由应当予以驳回。
上诉人王合生上诉称，其户籍所在地安阳县北郭乡，本案应由安阳县法院管辖，李文代理不合法；其转让的是自己的50%股份，该款一审认定为购车款是错误的，应是股份款，无需经其他人同意，双方合伙是有效的，且李燕刚参与经营分红；即便认定合伙无效，也不应该判决由其全部返还李燕刚入伙款15万元，证人张某的证言不能作为定案依据，原审对15万元是李某的还是李燕刚的款未查清。请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回李燕刚一审诉讼请求。其对李燕刚的上诉辩称，郭爱菊不是合伙协议的当事人，不应该把郭爱菊列为被告。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李燕刚起诉王合生的理由是合伙购买新车、合伙做客车生意，出具收款手续是王合生，且本案的案由为合伙纠纷，李爱菊不是合伙人，故李燕刚请求郭爱菊承担还款责任证据不足；一审诉讼期间，王合生未提出管辖权异议，二审提出管辖权异议本院依法不予采纳；经核实，李文作为王合生的诉讼代理人符合法律规定；王合生在未经豫E×××××客车合伙人同意的情况下，擅自收取李燕刚15万元，原审认定入伙无效，并判决王合生返还李燕刚上述款项并无不当，王合生诉称不应返还的证据和法律依据不足。如王合生认为其与李燕刚在合作期间还有经济纠纷可另案主张权利。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由二上诉人各负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 悦
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1343-1号
申请执行人吴丽，女，汉族，1976年11月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人伍波，男，汉族，1977年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终996号民事判决书，责令被执行人伍波支付吴丽借80000元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）。承担案件受理费760元，承担执行费1113元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人伍波在十堰市茅箭区法院执行局申请执行刘小琴、尚家仁一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人伍波在十堰市茅箭区法院执行局执行款81873元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十日
书记员 杜 韬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更356号
罪犯罗其松，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）湖刑初字第590号刑事判决，以被告人罗其松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第897号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期到2018年12月1日。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年7月到2016年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中一级达标5个、二级达标9个、三级达标4个、四级达标1个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯罗其松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月到2016年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗其松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗其松的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3527号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被执行人曹华，女，汉族，1979年6月24日生，住常州市钟楼区。
被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市临港新城璜土扬子江大道西，组织机构代码78885650-8。
法定代表人ＸＸ峰，该公司总经理。
被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇南湫路8号，组织机构代码75394589-3。
法定代表人贾军华，该公司总经理。
被执行人陈国兴，男，汉族，1963年8月10日生，住江阴市。
被执行人贾军华，男，汉族，1975年9月27日生，住常州市钟楼区。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，住江阴市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹华、江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴赛亚自动化系统工程有限公司、陈国兴、贾军华、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，我院于2016年10月10日作出的（2016）苏0411民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
经本院查明，被执行人无可供执行的房产、银行存款、车辆、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3527号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被执行人曹华，女，汉族，1979年6月24日生，住常州市钟楼区。被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市临港新城璜土扬子江大道西，组织机构代码78885650-8。法定代表人ＸＸ峰，该公司总经理。被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇南湫路8号，组织机构代码75394589-3。法定代表人贾军华，该公司总经理。被执行人陈国兴，男，汉族，1963年8月10日生，住江阴市。被执行人贾军华，男，汉族，1975年9月27日生，住常州市钟楼区。被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，住江阴市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹华、江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴赛亚自动化系统工程有限公司、陈国兴、贾军华、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，我院于2016年10月10日作出的（2016）苏0411民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。经本院查明，被执行人无可供执行的房产、银行存款、车辆、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员  梅 源
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第109-1号
申请人成都蓉崃通威饲料有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陈平福。
被申请人四川川娇农牧科技股份有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人李雪梅。
申请人成都蓉崃通威饲料有限公司与被申请人四川川娇农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都蓉崃通威饲料有限公司于2015年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2291541.05元的价值范围内对被申请人四川川娇农牧科技股份有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川川娇农牧科技股份有限公司在大邑交银兴民村镇银行有限责任公司账号为8016＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊026的账户内有存款。申请人成都蓉崃通威饲料有限公司以其所有的位于邛崃市临邛镇马蹄社区三、四组的厂房（产权证号：权00＊＊＊58、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第106号民事裁定，裁定：一、准许在2291541.05元的限额内对被申请人四川川娇农牧科技股份有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许申请人成都蓉崃通威饲料有限公司所有的位于邛崃市临邛镇马蹄社区三、四组的厂房采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川川娇农牧科技股份有限公司所有的在大邑交银兴民村镇银行有限责任公司账号为8016＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊026的账户内的2291541.05元存款，冻结期限为一年；
二、查封申请人成都蓉崃通威饲料有限公司所有的位于邛崃市临邛镇马蹄社区三、四组的厂房（产权证号：权00＊＊＊58、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 沙马里体日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初107号
原告：孙建波，男，1962年6月18日出生，汉族，东辽县人，中央储备粮辽源直属库职工。
被告：徐景德，男，1959年11月9日出生，汉族，东辽县人，无职业。
被告：刘凤春，女，1957年8月15日出生，汉族，东辽县人。
原告孙建波与被告徐景德、刘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员黄彦民适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙建波、被告徐景德到庭参加了诉讼，被告刘凤春经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙建波起诉称：二被告徐景德、刘凤春于2013年借用原告的房照做抵押贷款，贷款到期后二被告未能偿还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款10万元。后原告多次找二被告催要此款，二被告分别于2014年12月25日、2015年12月15日给原告出具借条一张，共计欠原告10万元。现二被告至今未偿还此款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元并支付利息。
被告徐景德答辩称：欠款的事实属实，只是没有能力偿还欠款。
被告刘凤春未答辩。
经审理查明：二被告徐景德、刘凤春系夫妻。二被告于2013年向银行贷款时用原告的房照做抵押，贷款到期后未能按期偿还银行贷款，原告代被告偿还了银行贷款10万元。后原告多次找二被告催要此款，二被告于2014年12月25日给原告出具了欠款4万元的借条、于2015年12月15日出具了欠款6万元的借条，共计欠原告10万元。现二被告至今未偿还此款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元并支付利息。
认定上述事实的证据有：二被告给原告出具的两张欠条、被告徐景德对欠款事实的自认。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：原告孙建波替被告徐景德、刘凤春偿还银行贷款10万元后，二被告给原告出具了欠条，原告孙建波与被告徐景德、刘凤春之间基于上述事实形成了民间借贷法律关系。二被告负按时偿还原告借款之义务。欠条中未约定还款日期，原告有权要求二被告随时还款。原告向二被告提出还款的要求后，二被告未在合理期限内偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因欠条中未约定利息，根据相关法律规定，原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐景德、刘凤春于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙建波借款10万元。被告徐景德、刘凤春对上述借款负连带责任。
二、驳回原告孙建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，即1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年二月十三日
书记员 戴恒达