安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初113号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈文根，男，1985年7月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2007年4月16日因盗窃被安徽省肥东县公安局行政拘留七日；2011年1月21日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年10月30日被假释；2014年5月5日因犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，与前罪未执行完刑期十个月十二日，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月20日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈文根犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉，被告人陈文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
1、2016年11月27日中午，被告人陈文根来到桐城市经济开发区新东方世纪城段某家，从楼顶爬到被害人家中，用随身携带的螺丝刀将楼顶平台通往被害人家中的房门撬开，在卧室抽屉内盗得一黄金手镯（无法鉴定）后离开。
2、2016年11月27日中午，被告人陈文根来到桐城市经济开发区新东方世纪城二期董某2家，从楼顶攀爬到被害人家中，在卧室衣柜抽屉内盗得8000元人民币、一黄金手镯（鉴定价值10074元）、一女士黄金戒指（鉴定价值1305元）、一男士黄金戒指（鉴定价值3719元）、一铂金项链（鉴定价值4533元）、一黄金手链（无法鉴定），后离开。
公诉机关认为，被告人陈文根以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，两次入户盗窃他人财物累计27631元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文根在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。
被告人陈文根对起诉书指控自己构成盗窃罪没有异议，且自愿认罪。但对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩护意见：1、在被害人段某家盗窃的黄色手镯，是假黄金手镯；2、在被害人董某2家盗窃的除了现金8000元外，只有一根女士黄金手链和一个男士黄金戒指。
经审理查明：
一、2016年11月27日中午，被告人陈文根来到桐城市经济开发区新东方世纪城段某家，从楼顶爬到被害人家中，用随身携带的螺丝刀将楼顶平台通往被害人家中的房门撬开，在卧室抽屉内盗得一黄金手镯（无法鉴定）后离开。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人段某的陈述，证实其于2016年12月16日晚，发现家中失窃，被盗一个黄金手镯的事实。
2、被告人陈文根的三次供述，均证实于2016年11月27日中午，其在位于桐城市经济开发区新东方世纪城的卧室抽屉内盗得黄金手镯一个的事实。
3、被告人陈文根的辨认笔录，证实其从新东方世纪城51栋楼的楼顶攀爬到段某家中，用随身携带的螺丝刀将通往楼顶平台的房门撬开，从卧室抽屉内盗得黄金手镯一个的事实。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以认定。
二、2016年11月27日中午，被告人陈文根来到桐城市经济开发区新东方世纪城二期董某2家，从楼顶攀爬到被害人家中，在卧室衣柜抽屉内盗得8000元人民币、一枚男士黄金戒指（鉴定价值3719元）、一枚女士黄金戒指（鉴定价值1305元）、一个黄金手镯（鉴定价值10074元）、一条女士黄金手链（无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人董某2的陈述，证实2016年11月27日中午，其家中失窃，被盗8000元现金及一个黄金手镯、一个女士黄金戒指、一个男士黄金戒指、一条黄金手链、一条铂金项链的事实。
2、被告人陈文根的三次供述，均证实于2016年11月27日中午，其在位于桐城市经济开发区新东方世纪城二期，盗得五、六千元现金及一个男士黄金戒指、一条女士黄金手链的事实。
3、被告人陈文根在庭审中供述，证实其从董某2家盗窃的是人民币8000元的事实。
4、被告人陈文根的辨认笔录，证实其从新东方世纪城二期57栋楼的屋檐爬进室内，从卧室衣橱柜里的抽屉内盗得五、六千元现金及一个男士黄金戒指、一条女士黄金手链的事实。
5、证人彭某的陈述，证实被告人陈文根于2016年10月份，在其处出售两枚女士黄金戒指，两、三个月后，又在其处出售了黄金戒指、黄金项链、黄金手链和黄金手镯的事实。
6、价格认定结论书，证明男士黄金戒指的价格为人民币3719.32元、女士黄金戒指的价格为人民币1305元、黄金手镯的价格为人民币10074元。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以认定。
另查明，被告人陈文根归案后，公安机关对赃款18000元依法予以扣押（待本案判决生效后，返还给被害人董某2）。
认定本案被告人陈文根犯罪事实的其他综合证据有：被告人陈文根的户籍证明、基本信息情况、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、首饰购买发票、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、试听资料。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以认定。
对被告人陈文根的盗窃犯罪数额综合分析如下：
被告人陈文根在公安机关所做的供述中称其在新东方世纪城二期盗得的人民币是五、六千元，但在庭审中其认可所盗现金是8000元，结合被害人董某2被盗8000元的陈述，对起诉书对被告人陈文根盗窃现金人民币8000元的指控，予以支持。被害人董某2陈述其被盗黄金手镯一只、男、女士黄金戒指各一枚，同时提供了购买的原始凭证，彭某亦证实其从陈文根处收购了黄金手镯、男、女士黄金戒指，对起诉书对被告人陈文根盗窃一只黄金手镯（价值10074元）、一枚男士黄金戒指（3719元）、一枚女士黄金戒指（1305元）的指控，予以支持。
被害人董某2陈述称其被盗的物品中有一条铂金项链，而被告人陈文根供述其并未盗得铂金项链，且彭某的陈述证实其从陈文根处所收购的物品中，也没有铂金项链，因仅有被害人陈述，而没有其他相关证据予以佐证，故对起诉书的该项指控，不予支持。被害人段某被盗的黄金手镯及被害人董某2被盗的黄金手链，因未能提供黄金手镯、黄金项链的相关信息，又未查获实物，不能认定实际价值。
综上所述，被告人陈文根共入室盗窃2次，涉案价值23098元。
本院认为：被告人陈文根以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，两次入室盗窃他人财物价值23098元，其行为构成盗窃罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人陈文根犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因依法确认的被告人陈文根入室盗窃犯罪数额为23098元，故起诉书对被告人陈文根具有“情节严重”的指控，本院不予采纳。被告人陈文根在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈文根具有入户盗窃的犯罪情节，酌情予以从重处罚。被告人陈文根自愿认罪，依法可从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈文根的量刑情节，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈文根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月十九日起至二0一九年七月十八日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人陈文根的违法所得5098元返还给被害人董海云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。