wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4396号
原告顾某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，大专文化，河南省永城市人。
委托代理人刘怀山、蒋伟涛（实习律师），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘怀山和蒋伟涛，被告李某及其委托代理人于晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2011年农历1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。同年农历5月8日举行仪式同居生活。2013年5月16日补办结婚登记手续。2013年9月23日生育儿子顾某某。因原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。被告李某于2013年11月离家出走，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告李某离婚，儿子顾某某由原告顾某抚养，被告李某负担抚养费。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告顾某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告顾某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、客厅照片一组两张，其中一张拍摄于2013年7月份，另一张拍摄于2014年12月16日，证明在被告李某离家出走后，擅自将客厅的空调拉走。3、餐厅照片一组两张，其中一张拍摄于2013年农历正月份，另一张拍摄于2014年12月16日，证明被告李某离家出走后，擅自将餐厅的冰箱及餐桌拉走。4、照片一组三张，拍摄时间是2014年12月16日，证明被告李某将位于厨房的抽油烟机、卫生间的洗衣机、热水器拆除后拉走，并将卧室的被子全部拉走。证据2、3、4可以证明在原、被告发生矛盾分居生活后，被告李某将自己的陪嫁全部拉走，这一行为也足以证明被告李某也对夫妻感情破裂事实予以认可，并早已做好离婚的准备。5、对证人李某某（原告顾某之母）的调查笔录一份，证明原、被告结婚后，夫妻感情一般。顾某某出生后，二人经常生气吵架，后被告李某离家出走。6、申请证人李红兰出庭所作的证言；7、申请证人刘怀明出庭所作的证言，证明6、7证明原、被告夫妻感情不和，被告李某离家出走。现儿子顾某某由原告顾某父母照看。8、2011年2月19日，李亚威与原告顾某签订的买卖协议一份，证明原告顾某购买豫NUU8**车辆，购车款系原告顾某个人财产，不应作为共同财产分割。
被告李某向本院提交的证据材料有：1、2013年11月27日，永城市人民医院诊断证明一份；2、永城市人民医院住院病历一份，证明被告李某因生育患有围产期心肌病，并导致肺部感染及甲状腺减退。
被告李某对原告顾某提交的证据1至4的真实性无异议。对证据2、3、4的证明目的提出异议，拍照无时间，不能作为有效证据使用。证据5至7内容不真实，均为传来证据，不能作为有效证据使用。对证据8的真实性无异议，但是对其证明目的提出异议，属于原、被告婚后共同购置，即使购车款是原告顾某的父母出资，也是对原、被告夫妻双方的赠与，该车辆应认定为夫妻共同财产。
原告顾某对被告李某提交的证据真实性无异议，对证明目的提出异议。被告李某患有疾病系其不愿母乳喂养，购买维生素及回奶药吃后的副作用，并不是生育导致。
经庭审质证，本院认为，原告顾某提交的证据1、8客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。因证据2、3、4被告李某不予认可，且照片无拍摄时间，本院不予确认。证据5证人李某某系原告顾某之母，与本案有利害关系，对其证言本院不予确认。证据6、7证人证言均系传来证据，不能作为有效证据使用。被告李某提交的证据客观真实，且原告顾某未提出实质性异议，本院予以确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年农历1月16日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年农历5月8日举行仪式同居生活。2013年5月16日补办结婚登记手续。2013年9月23日生育男孩顾某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告顾某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告顾某要求与被告李某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 李芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第675号
原告黄某某，女
被告朱某甲，男
原告黄某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年，原告在上海打工时经人介绍与被告相识，当时被告隐瞒自己已离过一次婚和有两个孩子的事实，交往中原告得知被告未与前妻离婚，被告又以已与前妻分居哄骗原告。由于被告婚前采取隐瞒哄骗，婚后被告吸食毒品后又实施家庭暴力，还欠大量的赌博和吸毒债务，婚后被告嫖、赌博和吸毒已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故诉诸法院要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称：2008年，原、被告经人介绍相识时原告就知道被告有老婆和孩子，被告也是经原告同意后才与老婆离婚。结婚后，被告的确在外赌博，欠了近人民币400万元的债务，其中200万元是赌债，还有200万元是用于双方同居至今将近六年的家庭生活的一切开销，包括租房和生活开销，因为原、被告都没有工作。2008年认识原告之前，被告曾经吸过毒，但认识原告之后被告再也没有吸过毒。200万元赌债中有一部分是向原告的姐姐借的，至今未还。另外，被告没有对原告进行家庭暴力，只是骂过原告，但没有打过原告。原告现在起诉离婚是因为原告在外有外遇，不是因为被告赌博、吸毒。原告曾亲口说过，只要允许原告在外找外遇，可以不离婚。原告嫌弃被告穷，要找有钱人，所以原告要离婚。婚后夫妻感情一直很好，被告之前已经两次离婚，并且被告戒赌已有半年了，现在又在工作，外面的债务被告会和父母协商归还的，双方还有个孩子，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经开庭审理查明：2008年，原告在青浦打工时经人介绍认识被告。2009年双方开始同居生活。当时被告与第二个妻子还未办理离婚手续。2012年8月30日，原、被告双方办理结婚登记手续。2013年10月8日，原、被告双方生育一子，取名朱某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚好。生活中，原、被告因被告参与赌博及被告怀疑原告有外遇等琐事发生矛盾。2014年10月，原告带着孩子回老家。之后，被告到原告老家去过两次。2015年3月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、朱某乙出生医学证明复印件等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，婚后原、被告夫妻感情尚好。生活中，原、被告因被告参与赌博及被告怀疑原告有外遇等琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，审理中，被告表示已戒赌，并有工作。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，原告给被告一个改正错误的机会，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一五年五月十九日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第181号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：陈正礼，男。
被告：陈正武，男。
被告：陈正安，男。
被告：寇吉军，男。
本院于2013年12月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陈正礼、陈正武、陈正安、寇吉军金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告陈正礼、陈正武、陈正安、寇吉军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈正礼于2012年6月14日，在大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行申请借款40000元，用途为养鱼，经信贷员了解，认定符合贷款条件，并于当日与被告陈正礼签订人民币资金借款合同，合同约定，被告借款人民币40000元，月利率为8.01‰，借款约期为2012年6月14日至2013年6月12日。被告陈正武、陈正安、寇吉军承担连带责任保证，随后发放贷款人民币40000元，贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以种种理由拒付，致使贷款转入逾期科目，形成风险。为了集体财产不受损失，故诉至法院，要求被告四被告立即偿还贷款本金40000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，原庄河市农村信用合作联社与被告陈正礼签订农户短期借款合同，被告陈正礼于2012年6月14日在原庄河市农村信用合作联社借款40000元，用途为养鱼（还旧借新），约定还款日期为2013年6月12日，贷款月利率为8.01‰，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。被告陈正安、陈正武、寇吉军承担连带保证责任。合同签订后，庄河市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告陈正礼偿还借款本金40000元及借款偿还前全部利息，陈正安、陈正武、寇吉军承担连带还款责任，诉讼费由四被告承担。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有诉讼主体变更申请书、中国银监会文件银监复（2012）298号文件、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告陈正礼之间签订的借款合同合法有效。被告陈正礼由被告陈正安、陈正武、寇吉军担保，在原庄河市农村信用合作联社处借款40000元有农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，现庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告陈正礼给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正安、陈正武、寇吉军作为被告陈正礼借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正礼于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金40000元，并自2012年6月14日起至2013年6月12日止按月利率8.01‰承担利息，2013年6月12日起至判决给付之日止按月利率10.413‰承担利息，息随本清。被告陈正安、陈正武、寇吉军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1033元（案件受理费433元、公告费600元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周文华
审 判 员 孙学新
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初778号
自诉人席保杰，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省商丘市。
被告人田宋民，男，汉族，1958年4月5日出生，住河南省商丘市。
自诉人席保杰以被告人马宗明拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人席保杰与被告人马宗明达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人席保杰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人席保杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十四日
书记员 石 莹
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第232号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月28日14时30分许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，其血中乙醇浓度为88.35mg∕100ml）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至本市110国道南园村口处，与由西向东张某甲驾驶蒙BZK8**号小型轿车（以84.9公里／小时，该路段限速为80公里／小时）相撞，致使被告人王某某受伤，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故。
公诉机关认为，被告人王某某违反我国交通管理的法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年10月28日14时30分许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，其血中乙醇浓度为88.35mg∕100ml）未取得机动车驾驶证驾驶无�牌二轮摩托车，由北向南行驶至本市110国道南园村口处，与由西向东张某甲驾驶蒙BZK8**号小型轿车（以84.9公里／小时，该路段限速为80公里／小时）相撞，致使被告人王某某受伤，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故。
上述事实，并有下列证据予以证实：书证：驾驶人查询信息、道路交通事故责任认定书、名字更正说明材料等；证人证言：证人张某甲、张某乙、张某丙的证言；被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：机动车速度鉴定意见书、交通事故驾驶人姿态鉴定及血中乙醇检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等证据证明被告人王某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人王某某的身份信息证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反我国交通管理的法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，以致发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人王某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4704号
原告：滕宇，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：上海牧车贸易有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路7228国际凯斯博览中心D3-03。
法定代表人王小飞。
原告滕宇诉被告上海牧车贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告滕宇于2016年9月8日以已与被告上海牧车贸易有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕宇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕宇负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年九月九日
书记员 许 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0827号
原告：王敏，男，汉族。
被告：陈丽军，男，汉族。
原告王敏与被告陈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告陈丽军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：被告因经营需要资金周转，先后于2013年11月22日至2014年2月24日从原告处共借的78000元（详见借条复印件），且约定借款期限。借款到期后，被告未能如约履行还款义务，原告曾多次向被告催要未果。为此，原告诉讼请求判令被告归还借款78000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决实际履行之日止）。
被告陈丽军未应诉、答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告陈丽军向原告王敏出具借条一份，内容为：“今借到王敏人民币两万三千元整，于2013年12月15号之前还清，如不还每天按本金的百分之十计算。2013年11月22日陈丽军××”。同日，被告陈丽军再次向原告王敏出具借条一份，内容为：“今借到王敏人民币伍万元整，于2013年12月15号之前还清，如不还每天按本金的百分之十计算。2013年11月22日陈丽军××”。
2014年2月24日，被告陈丽军向原告王敏出具借条一份，内容为：“今借到王敏人民币伍仟圆整，将于2014年3月2日还。陈丽军××2014年2月24日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款。后被告未还款，原告诉至本院。
审理中，原告当庭自认2013年11月22日的23000元、50000元两份借条的实际借款数额仅为23000元，50000元借条是为保证被告23000元的借条的履行而出具。另原告陈述除本案借条上23000元、5000元外还向被告出借6000元，该6000元双方未出具借据。庭审中被告将借款本金的诉讼请求变更为23000元+5000元+6000元=34000元。
上述事实，有原告提供的借条原件3份以及原告本人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽军向原告王敏借款23000元、5000元，有借条为证，本院予以认定。借款到期后经原告催要被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，依法应予支持。两笔借款的到期之日分别为2013年12月15日、2014年3月2日，原告主张自逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告陈述在本案借据外还向被告借款6000元的主张，因未能提供证据加以证明，故对该请求本院不予支持。被告陈丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应当承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈丽军于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王敏支付借款本金23000元并支付逾期利息（以本金23000元，自2013年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈丽军于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王敏支付借款本金5000元并支付逾期利息（以本金5000元，自2014年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告陈丽军负担250元，由原告王敏负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一六年一月十八日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终101号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程超，男，34岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人程超犯贷款诈骗罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）开刑初字第457号刑事判决，认定被告人程超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人程超不服，以其不构成贷款诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第457号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第959号
原告祁宇，住辽宁省康平县。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市。
被告于长泓，住大连市。
本院在审理原告祁宇与被告于长泓排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁宇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵佳微
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00344号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2014年11月11日、11月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年5月18日21时许，被告人张某某在焦作市山阳区工业路铁十五局对面看到其前妻杨某与被害人韦某某说话，遂殴打杨某，后又用皮带将上前拦架的韦某某打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证；证人杨某的证言；被害人韦某某的陈述；被告人张某某供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月18日21时许，被告人张某某在焦作市山阳区工业路铁十五局对面看到其前妻杨某与被害人韦某某说话，遂殴打杨某，后又与上前拦架的韦某某发生口角，并用皮带将韦某某打伤。经鉴定，韦某某的损伤程度为轻伤一级。
在案件的审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某和被害人韦某某自愿协商达成和解协议。被告人张某某及其家人赔偿了被害人韦某某各项经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人杨某的证言和报案材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、证据保全清单、伤情照片，和解协议、收条、谅解书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）336号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王中艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第381号
原告袁某甲，男，1987年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告袁某乙，女，1987年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告袁某丙，男，1960年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某某，女，1962年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈盛，湖南远达律师事务所律师。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙、袁某丙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告袁某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费555元，减半收取278元，由原告袁某甲承担。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年七月四日
代理书记员 米青艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1195号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段50-54号，组织机构代码：90715187-8。
法定代表人：李成旭，行长。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚学东，男，汉族，1969年1月3日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告龚学东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行撤回起诉。
本案诉讼费348元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行负担。
（此页无正文）
审判员 罗小焱
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 洋
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第330号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11晚上，被告人余某在青田县鹤城街道鸣山路的租房内吃晚饭，期间喝了一小瓶的劲酒（白酒）。同日晚上22时00分许，被告人余某无证驾驶无号牌二轮摩托车驶往青田县瓯南街道泥湾村方向，途径青田县鹤城街道太鹤大桥南端路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为150mg/100ml。同日23时25分许，被告人余某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.58mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人余某案发时所驾驶的二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查过程报告书、查获经过、前科查询记录、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、收款收据，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0629号法医毒物检验报告书，温汽学（2015）青车检34号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶圣洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初974号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
被告人白转玲，女，汉族，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人白转玲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人白转玲已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第969号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告赵胜利，男，汉族，1975年10月18日出生。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费906.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘雪松独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张睿、王建华，被告赵胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉请被告按每月每平米0.75元交纳全年物业费906.00元，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，酌情以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵胜利在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费676.90元（100.73㎡×0.56元／（㎡·月）×12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪松
二〇一五年二月二十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7500号
原告刘怡素。
委托代理人伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。
被告谢永。
被告陈清华。
本院在审理原告刘怡素与被告谢永、陈清华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘怡素于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘怡素的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怡素撤回起诉。
本案受理费为10713元，减半收取5356.5元，由原告刘怡素负担。
审判员 郑云
二〇一七年三月十三日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第790号
原告王峰，男，汉族，住白山市江源区。
被告尤正义，男，汉族，现住江源区。
被告吴亚范，女，汉族，住址同上。
本院受理原告王峰诉被告吴亚范、尤正义财产损害赔偿纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告吴亚范、尤正义的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费900元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十月八日
书记员 许 艳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第71号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪一案于2015年2月13日作出（2014）宝刑初字第172号刑事判决。宣判后，被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2014）宝刑初字第172号刑事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵雨琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执159号
申请执行人裴莺，女，汉族，1980年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院于2016年11月3日作出的（2016）新0106民初548号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人裴莺于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，依法向被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司银行存款4810.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行
义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年二月十五日
书记员 王 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08823号
罪犯吴旭胜，男，汉族，1975年6月4日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宜刑初字第039号刑事判决，以被告人吴旭胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万四千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴旭胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴旭胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴旭胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2024年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1110号
原告：袁亦芬。
被告：孙华东。
原告袁亦芬诉被告孙华东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁亦芬到庭参加诉讼，被告孙华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁亦芬起诉称：2012年2月19日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，借款为一个月，未约定月息，但双方约定若有一方违约，违约方承担违约金每天500元。嗣后，被告未依约归还借款，经原告催讨未果。现原告诉请判令：一、被告即时归还原告借款100000元，并赔偿2012年3月19日起至法院判决确定的履行日止，以100000元为基数的每月2000元的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款100000元，并赔偿2012年6月1日起至法院判决确定的履行日止，以每月1800元计算的利息损失；
原告袁亦芬为证明自己的诉讼主张成�，向本院提供借条一份，证明被告于2012年2月19日向原告借款100000元，借期一个月，若有一方违约，违约方承担每天违约金500元的事实。
被告孙华东未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未在本院指定的期限内进行答辩，也未提供任何证据，故本院对该证据的予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月19日，被告孙华东向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，双方未在借条上载明借款利息，载明若有一方违约，违约方承担违约金每天500元。借款后，被告孙华东支付原告利息至2012年5月底，后经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告借款后，应按照约定的期限归还借款，现被告逾期未还，显属违约。因双方就违约事项进行了约定，故被告孙华东应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙华东应于本判决生效后七日内归还原告袁亦芬借款100000元，并赔偿该款自2012年6月1日起至本判决确定的履行日止、按每月1800元计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙华东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十一月七日
代书记员 陆丽波
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第895号
申请执行人：张彬占，男，汉族。
被执行人：新疆嘉盛天源矿业有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第582号民事判决书，即申请执行人张彬占与被执行人新疆嘉盛天源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为269684元。在执行过程中，经查：被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第582号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李红艳
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初698号
原告：许剑，男，1978年10月29日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉市矿区三阳购物中心。
经营者：于大莉，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
原告许剑与被告阳泉市矿区三阳购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
许剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返�原告押金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日原告租赁被告商铺并签订《合作协议》，约定被告将位于阳泉市矿区三阳购物中心商铺出租给原告经营使用，年度合作费用六万七千元分两次支付，签字之日缴付35000元，2017年6月1日前缴付32000元，租赁期限至2017年12月24日。2017年6月因故合同无法继续履行，被告无故对原告所租赁商铺上锁，且拒不返还押金，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院公允判之。
本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告许剑起诉的被告阳泉市矿区三阳购物中心系个体工商户，经营者为于大莉，故原告主体不适格。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告许剑的起诉。
案件受理费550元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年九月十五日
书记员 郭燕子
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1084号
原告杨钦艳。
委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
被告邦洲（天津）物业服务有限公司，住所天津市河西区南京路58号A座201。
原告杨钦艳与被告邦洲（天津）物业服务有限公司（以下简称邦洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦艳委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告邦洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦艳诉称，原、被告2011年12月4日签订《店铺租赁合同》，后又签订补充协议及修订协议。合同约定被告将位于天津市和平区滨江道256号房屋出租给原告使用，双方修订协议约定，如被告不能确保原告在2012年1月1日至2015年1月2日期间使用房屋，被告在三天内除应向原告退还原告未使用房屋期间对应租金等原告交纳的各项费用外，还需要支付原告违约金50万元。根据协议约定，租赁履约保证金（押金）也应退还。被告自2014年1月1日起未能继续获得店铺的出租权，从而不能将店铺继续转租给原告，双方租赁关系自2014年1月1日起终止。但被告拒绝退还保证金及违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。要求被告支付原告下列费用：1.返还押金及保证金共计150000元；2.以15万为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年1月1日至本判决生效之日的利息损失；3.被告支付原告违约金500000元；4．本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.房屋租赁合同，证明双方租赁关系及押金情况。2.2013年3月8日补充协议，证明交纳押金情况。3.2012年1月10日修订协议，证明违约条款的约定。4.收据及汇款凭条，证明实际支付押金和租金的情况；5.杨友志与夏浙海的租赁合同（照片），证明被告系转租及转租赁的情况。
被告邦洲公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区滨江道256号。2011年12月4日被告将涉案房屋出租给原告使用，期限自2012年1月1日至2014年12月30日，保证金50000元，租赁期满时，如房屋没有损坏、不拖欠水电暖煤等费用后，十日内无息退还。同日原告给付被告保证金50000元。
2012年1月10日双方签订修订协议书，约定甲方如不能确保原告在2012年1月1日至2015年1月2日期间使用房屋，除在三天内退还原告未使用房屋期间对应租金等各项费用外，还需要向原告支付违约金500000元。
2013年3月8日双方签订补充协议，约定原告给付被告押金100000元，租赁期满之日无息全额返还。当日原告给付被告该费用。
原告主张涉案房屋实际系被告法定代表人由案外人杨友志处租赁，2013年12月31日合同到期后双方未再继签，故原告实际使用房屋至2014年1月1日，因案外人要求腾房而未能继续使用房屋。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，经核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的行政法规的强制性规定，应确认合法有效。但对于租赁期限，根据法律规定，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。故2014年1月1日之后租赁期限的约定无效。
根据双方合同约定，租赁期限届满后押金及保证金无息退还，故原告要求返还押金及保证金共计150000元的请求本院予以支持，但对于利息部分，双方已经约定为无息，现原告再行主张无事实依据，本院不予支持。
对于违约金500000元，该违约责任是基于原告完整使用房屋至租赁期限届满，但2014年1月1日被告与案外人租赁合同已经到期，原告也实际使用至该日，对于之后未使用的期限属于无效的约定。合同无效，其违约条款的约定亦不能成立。原告的该项请求本院不予支持。
被告邦洲公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告返还原告押金及保证金共计150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10459元，减半收取5229.5元，原告负担3420.5元，被告负担1809元（被告负担部分本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 钊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4102号
原告刘启洪，男，1990年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告洪春翔，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告刘启洪与被告洪春翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启洪的委托代理人张爱民，被告洪春翔到庭参加诉讼。本案扣除2015年10月8日至11月7日双方申请庭外和解的审理期限。本案现已审理终结。
原告刘启洪诉称，被告洪春翔于2013年间在云南省昆明市晋宁县晋城镇设点收购蔬菜，多次向原告收购蔬菜，由于不能当场支付蔬菜款，即出具《收据》、《收款收据》给原告收执。至2013年9月29日尚欠原告蔬菜款41380元、运费12400元。请求判令被告洪春翔偿还蔬菜款41380元、运费12400元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告洪春翔辩称，原告提供的运费欠条一张、《收据》、《收款收据》系其签名的，对其真实性均无异议，但认为收据并没有写明客户系原告，原告不认识被告，不可能与原告发生买卖关系；这些收据金额均已付清，原告之所以持有这些收据，是因为原告与合伙人有矛盾纠纷，其他合伙人将收据交给原告。
经审理查明，2013年7月30日至2013年9月29日期间，被告洪春翔多次向原告刘启洪收购蔬菜，尚欠蔬菜款41380元、运费12400元未付，并出具运费欠条一张、《收据》一张、《收款收据》九张交原告收执。
以上事实，有原告提供的运费欠条一张、《收据》一张、《收款收据》九张及双方在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。被告结欠运费亦应当偿还。原告主张被告归还蔬菜货款41380元、运费12400元及起诉后利息有事实及法律依据，可予支持。被告出具的运费欠条、《收据》和《收款收据》没有载明债权人，但这些运费欠条、《收据》和《收款收据》由原告持有向本院提起诉讼，被告虽对原告的债权人资格提出异议但未提供相关事实依据，该债权人（原告）资格的异议不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告出具了运费欠条、《收据》和《收款收据》，即确认了欠款事实及金额，并负有相应的履行义务，被告主张本案债务已经履行，依法负有相应的举证责任，但被告未能提供相关证据加以证明，该主张依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告洪春翔于本判决生效之日起十五日内给付原告刘启洪货款41380元及利息，利息从2015年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、被告洪春翔于本判决生效之日起十五日内给付原告刘启洪运费12400元及利息，利息从2015年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，减半收取为572.5元，由被告洪春翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄吴刚
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初14号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月26日19时许，在天津市北辰区双口镇线河一村××KTV内，被害人何××等人唱歌时与被告人孙××等人因琐事发生争执，后双方动手打架，被告人孙××持刀将被害人何××背部捅致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙××的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月26日19时许，在天津市北辰区双口镇线河一村××KTV内，被害人何××及刘××等人唱歌时因话筒损坏问题与工作人员王××、宿××及被告人孙××发生争执，后双方在××KTV一楼大厅内发生打架，在打架过程中，被告人孙××持从现场取得的水果刀将被害人何××背部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人何××胸部的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人孙××被公安机关现场口头传唤到案。
在本案审理过程中，被害人何××向本院提起附带民事诉讼，后被告人孙××与被害人何××达成和解协议，已赔偿何××经济损失并取得其谅解，后何××申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、受伤照片、法医学人体损伤程度文证审核意见书、现场勘验笔录、案发现场照片、证据保全决定书、保全清单、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2006）皇刑初字第136号刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体健康，使用刀具致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙××当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 高 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第762号
申请执行人孙金井，男，汉族。
被执行人杨建寿，男，汉族。
被执行人何世梅，女，汉族。
被执行人厦门河洋工贸有限公司
法定代表人杨建寿。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙金井向本院申请执行，请求强制被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月22日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第762号
申请执行人孙金井，男，1975年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区新民镇后宅村后宅里**号，公民身份号码：3502211975********。
被执行人杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县托溪乡沙潭村村头巷**号，公民身份号码：3522291972********。
被执行人何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县清源乡角林村角林**号，公民身份号码：3522291976********。
被执行人厦门河洋工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园100号一层，组织机构代码769260151-1。
法定代表人杨建寿。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙金井向本院申请执行，请求强制被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月22日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 俞 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00175号
原告张家港市成龙机电设备有限公司。
被告无锡市侨诺塑机有限公司。
原告张家港市成龙机电设备有限公司（以下简称成龙公司）与被告无锡市侨诺塑机有限公司（以下简称侨诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告成龙公司的委托代理人黄某某、被告侨诺公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成龙公司诉称：双方存在业务往来关系，由其向侨诺公司供应各种型号的电机，侨诺公司未按约履行付款义务，尚结欠货款171490元，故诉至法院要求侨诺公司立即支付货款171490元及逾期付款的利息损失（以171490元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告侨诺公司辩称：对于双方发生业务往来没有异议，但对于成龙公司提供的部分送货单不予认可，请求法院依法认定。
经审理查明：2012年至2013年期间，成龙公司多次为侨诺公司供应各种规格型号的电机，并开具了相应的增值税发票。成龙公司提供的发票总金额为221490元，侨诺公司支付货款共计50000元。成龙公司另提供与增值税发票相对应的送货单，侨诺公司表示赵亚平并非侨诺公司员工，对其签收的送货单不予认可。庭审中，侨诺公司确认上述增值税发票均已抵扣。2015年2月11日，成龙公司诉至法院。
以上事实，有送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。成龙公司与侨诺公司虽未签订书面的买卖合同，但成龙公司已经实际履行了为侨诺公司供应电机的义务，并开具了相应增值税发票，成龙公司也接受了相应货物及发票，因此双方的买卖合同关系成立并应确认有效。成龙公司向侨诺公司开具的增值税发票金额为221490元，成龙公司亦提供了与发票相对应的送货单据，故双方发生往来金额应确认为221490元，双方确认侨诺公司已付款金额为50000元，故结欠货款金额应为171490元。侨诺公司虽抗辩赵亚平并非其员工并对其签收的送货单不予认可，但未提供员工名册等证据加以证明，且成龙公司提供的送货单上记载的电机型号、数量与增值税发票上载明的货物内容一一对应，若侨诺公司未收到赵亚平签收的送货单据上所记载的货物，则应当在收到增值税发票后向成龙公司提出异议，但侨诺公司未举证证明曾向成龙公司提出过异议，故侨诺公司的上述抗辩，本院不予采信。故成龙公司要求侨诺公司支付货款171490元并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市侨诺塑机有限公司于本判决生效后10日内向张家港市成龙机电设备有限公司支付货款171490元及逾期付款的利息损失（以171490元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1865元，由侨诺公司负担。（该款已由成龙公司预交，本院不再退还，侨诺公司于本判决生效后10日内直接支付给成龙公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑一终字第27号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建霞，女，1969年6月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人邓建霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第428号刑事判决。原审被告人邓建霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人邓建霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月至6月期间，被告人邓建霞先后多次将自己购买的毒品转卖给龚某某、宗某甲、宗某乙、衷某某。同时，还多次容留宗某甲、宗某乙等人在其住处吸食毒品。据此原审判决认为，被告人邓建霞多次向多人贩卖毒品，又容留购毒人员在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，判决被告人邓建霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
上诉人邓建霞上诉提出其没有贩卖毒品，帮人代买也未获利。
经审理查明，2013年1月至6月期间，上诉人邓建霞先后多次将毒品转卖给龚某某、宗某甲、宗某乙、衷某某。同时，多次容留宗某甲、宗某乙等人在其住处吸食毒品的事实，有经原法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宗某甲的证言及辨认笔录，证实2013年1月至2013年6月，他曾多次从邓建霞处购买冰毒和麻古，购毒地点有时在邓建霞家中，有时约在外面交易。有时在邓建霞家中买了毒品后，就在她家里吸，吸毒工具由邓建霞提供。经辨认，宗某甲指认了上诉人邓建霞。
2、证人龚某某的证言，证实2013年春节后，他曾多次从邓建霞手中购买冰毒和麻古，每次购卖的数量不等，有时100元，有时200元或300元。
3、证人宗某乙的证言及辨认笔录，证实他曾多次从邓建霞手中购买麻古和冰毒，价格为麻古50元／粒，冰毒50元一小包，100元一大包。他在邓建霞处购买了毒品后，邓建霞就会提供工具，让他在家中吸食。经辨认，宗某乙指认了上诉人邓建霞。
4、证人衷某某的证言及辨认笔录，证实2013年5月的一天晚上，他一个来到邓建霞家中后门处，敲开她家的玻璃窗，从邓建霞手中购买了两粒麻古和少量冰毒。经辨认，衷某某指认了上诉人邓建霞。
5、上诉人邓建霞的供述，供认其曾十余次从龚某某处购得毒品，再提供给其他青年男子，宗茂翠、宗某甲、衷某某和龚某某均从其手中拿过毒品并在其家中吸食。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人邓建霞多次向多人贩卖毒品，又容留购毒人员在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。其中多次向多人贩卖毒品，应属情节严重。关于上诉人邓建霞提出其没有贩卖过毒品的上诉理由，经查，证人宗某甲、宗某乙、龚某某、衷某某的证言及辨认笔录，均证实他们曾多次从邓建霞处购买毒品的事实，且上诉人邓建霞亦供述宗某甲、宗某乙、龚某某、衷某某从其手中购买过毒品。上述证据能够相互印证，足以证实了邓建霞多次向多人贩卖毒品的事实。故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 叶 京
审判员 王 萍
二〇一四年三月四日
书记员 左回妧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1213号
原告李梦。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告李梦诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢1单元1003号商品房，合同总价712820元，合同签订后原告支付首付款362820元，余款350000元办理银行按揭贷款。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金53889.192元（自2014年8月30日至2015年5月8日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢一单元1003号商品房，合同总价712820元。合同约定永裕公司应于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后原告支付首付款362820元，余款350000元办理银行按揭贷款。2013年8月14日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款712820元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之三计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金62229元（712820＊0.0003＊291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梦违约金62229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第377号
罪犯赖友平，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年12月14日作出（2011）靖刑初字第225号刑事判决，认定被告人赖友平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币2580元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月11日作出（2013）漳刑执字第1481号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年7月5日起至2015年10月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖友平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖友平服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2014年12月累计达标分12.8分。2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯赖友平财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖友平减刑的异议。
本院认为，罪犯赖友平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖友平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1379号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告朱为波，农民。
被告陈培美，农民。
被告伊廷山，农民。
被告伊淑宝，农民。
被告伊廷彬，农民。
被告伊廷井，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告朱为波、陈培美、伊廷山、伊淑宝、伊廷彬、伊廷井借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱为波在原告处借款29万元，借款用途为借新还旧，2012年11月19日贷出，借款期限至2014年11月16日，合同约定利率11.7875‰，利随本清。以上借款由被告陈培美、伊廷山、伊淑宝、伊廷彬、伊廷井进行了担保，并签定保证合同。自愿为被告朱为波在原告处的债权29万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款发放后，未按时归还我行借款。请求蒙阴县人民法院判令被告朱为波立即偿付借款本金290000元及利息。判令被告陈培美、伊廷山、伊淑宝、伊廷彬、伊廷井对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告朱为波于2012年11月19日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2012）年第568号”个人借款合同，与被告陈培美、伊廷山、伊淑宝、伊廷彬、伊廷井签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2012）年第568号”保证合同，保证方式为连带责任保证，被告朱为波在原告处借款29万元，借款用途为借新还旧，2012年11月19日贷出，借款期限至2014年11月16日，合同约定月利率11.7875‰，按月结息到期偿还。被告朱为波于2014年11月17日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款29万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告陈培美、伊廷山、伊淑宝、伊廷彬、伊廷井作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱为波偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币29万元及利息（该利息自2014年11月17日起按月利率11.7875‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告陈培美、伊廷山、伊淑宝、伊廷彬、伊廷井对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王均伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初134号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦占宁。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 贺晶
二〇一六年二月十九日
书记员 张航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5718号
原告包某某，女，汉族，系简柏特大连有限公司员工。
被告李某某，男，汉族，系大连华诺汽车贸易有限公司总经理。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月24日登记结婚，2011年10月育有一子，因种种原因感情已经完全破裂，现诉至本院，请求1、法院判决双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚育费1，800元。3、个人财产归个人，彩电、冰箱归原告；4、被告名下婚前房产一处，分割婚姻生活存在期间的还贷部分每月2，604元和增值部分；5、现有原告使用的车辆归原告。
被告辩称，同意离婚，婚生子我想要，不同意由原告抚养，彩电、冰箱、车辆同意归原告，房子归我。
经审理查明，2009年12月24日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后育有一子，现年4岁，现随原告生活。
另查，原、被告共有车一台，庭审中被告同意将该车给原告。
再查，被告婚前有位于大连市甘井子区泉水房屋一套，婚后原、被告共同偿还贷款。
上述事实，有结婚证明、户口本、房产证、机动车行驶证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后本该相互珍惜已建立起的夫妻感情，然因生活琐事致夫妻关系渐有裂隙。现原告诉至本院，被告亦对夫妻感情破裂的事实予以认可，并同意离婚，夫妻感情确实难以维系，本院同意双方离婚。关于婚生子的抚养问题，因婚生子现随原告生活，故由原告抚养有利于婚生子的健康成长。关于抚养费之问题，庭审中原、被告均未能提供其收入证明，考虑原、被告之生活状况及经济能力，参考本地区实际经济及教育状况，本院酌定被告每月给付婚生子800元抚养费。原告主张依法分割被告名下房屋的增值部分，但双方当事人在庭审中并未能提交该房屋还款明细及剩余贷款数额的相关证据，故本院对原告要求分割被告名下婚前房屋的诉讼请求不予调整，原、被告应另案诉讼。庭审中被告同意冰箱、彩电、车辆归原告，本院亦予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告李某某离婚。
二、婚生子由原告包某某抚养，被告李某某每月支付抚养费800元至其18周岁止。
三、原、被告家中彩电、冰箱、车归原告所有。
案件受理费人民币2，100元（原告已预交），其他诉讼费50元，由原告承担175元、被告承担175元，其余1，800元退还原告，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田擎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 安静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05585号
原告：林某某
被告：程某
本院在审理原告林某某与被告程某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执30号
申请执行人李怀彦，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人李怀彦与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08067号
原告（反诉被告）美意（上海）空调设备有限公司，住所地上海市闵行区景联路851号。
法定代表人AlfredNg，董事长。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
被告（反诉原告）际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号C215室。
法定代表人从旭日，董事长。
委托代理人卫泓麟，天津盈诺律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）美意（上海）空调设备有限公司与被告（反诉原告）际高建业有限公司买卖合同纠纷一案中，美意（上海）空调设备有限公司和际高建业有限公司于2015年8月10日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，美意（上海）空调设备有限公司和际高建业有限公司以自行达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许美意（上海）空调设备有限公司撤回起诉。
二、准许际高建业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费二千九百八十九元，由美意（上海）空调设备有限公司负担，已交纳。反诉案件受理费二千九百八十九元，由际高建业有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年八月十日
书记员 王崇华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00308号
原告陈某，男，1962年10月7日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1953年3月12日出生，汉族，居民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1979年5月经人介绍相识恋爱，同年12月24日举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，属于事实婚姻。婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告性格不合，经常应家庭琐事争吵，2006年3月原告外出打工至今，在此期间�、被告未曾联系过，夫妻感情已经破裂，故原告来院起诉要求解除婚姻。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于1979年5月经人介绍相识恋爱，同年12月24日举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，属于事实婚姻。婚后生育一子一女，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚并共同生活三十余年，婚后并育有两子女，夫妻感情基础深厚。原告陈某虽主张与被告刘某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱尚杰
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第132号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：麦诗棋，女，1994年8月27日出生�汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06301号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人麦诗棋追缴社会抚养费62260元。
本院经审查查明：麦诗棋为城镇居民，与蒋志权于2013年1月17日生育一个男孩，生育时未与蒋志权办理结婚登记，六十日内未补办结婚登记。麦诗棋与蒋志权于2013年1月17日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定于2013年7月19日作出中计育征决字（2013）第06301号社会抚养费征收决定，按中山市2012年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，�麦诗棋征收社会抚养费62260元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入31130额（基数）×2（倍）×1（政策外子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达麦诗棋，麦诗棋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向麦诗棋发出履行催告书，麦诗棋在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费62260元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06301号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费834元，由被执行人麦诗棋交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01070号
原告白秀梅，女，满族。
被告辽宁万合房地产开发有限公司（组织机构代码：00159928-9）。
法定代表人于岚，系总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告白秀梅诉被告辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告白秀梅、被告委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀梅诉称，原告于2003年与辽宁万合房产开发有限公司签订买卖协议，购买位于和平区民族街6段17里，胜利农贸市场二层X号摊位，总价款73207元人民币。由于市场经营管理不当，原告摊位一直闲置，于是被告未经广大业主同意，擅自将二层摊位重新改造后，租给参茸批发市场，改变了原经营范围，原告摊位被无故取替，多次找被告商讨未果，最终被告要求清退摊位，原告在迫于无奈的情况下，2007年6月19日被告找原告签订其提供的解除买卖协议，同时被告强行扣掉原告所谓的物业管理费10981元，原告不认同。被告承诺剩余款62226元于2007年9月20日退还31113元，2008年1月退还31113元分两次还清。但被告未遵守双方协议和承诺，八年来原告多次追要共计12226元，剩余50000元至今未退还给原告，被告以各种理由长时间的欺骗原告已给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院，为维护原告的合法权益，保证法律的公平、公正，请求法院判令被告一次性还清原告摊位款，依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告一次性退还原告商铺价款人民币5万元；2、判令被告给付违约金（双倍利息）及承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁万合房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的房屋买卖协议在2007年6月19日已经解除，解除价款为被告万合给付原告商铺解除款62226元，被告已经给付原告12226元，剩余5万元，对于剩余5万元，被告同意给付。对于原告所要求的违约金，我方不同意给付。
经审理查明，2003年8月7日，原告白秀梅（乙方）与被告辽宁万合房地产开发有限公司（甲方）签订《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》一份，协议约定由原告购买沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场二层X号摊位，建筑面积为6平方米，单价为每平方米12201元，售价为73207元，付款方式为一次性付款，乙方所购只允许经营品种为猪肉。协议签订后，原告于同日向被告交纳了摊位款73207元。2007年6月19日，原告白秀梅（乙方）与被告辽宁万合房地产开发有限公司（甲方）签订﹤�除《胜利综合市场（摊位、档口）买卖协议》﹥一份，协议约定，甲方已于2003年12月29日向乙方交付摊位，因乙方无力继续经营，特向甲方提出解除买卖协议，甲方同意解除。双方解除买卖协议的日期为2007年6月19日。因乙方解除买卖协议而给甲方造成的损失及甲方代乙方交纳的物业管理费总计为人民币10981元，该款项乙方同意支付给甲方，甲方在扣除上述款项后，剩余款项人民币62226元，由甲方退还给乙方，退款日期及方式详见领款通知书。如甲方未按领款通知书的退款日期退款给乙方，乙方有权要求甲方给予按未退还部分总金额银行同期存款利息的一倍计算得出的数额作为违约补偿金，违约金计算期间为自甲方应付款日始自甲方实际给付日止。同时领款通知书约定，被告应于2007年9月20日与2008年1月20日分别给付原告退款31113元。协议签订后，被告退还给原告摊位款12222元，仍欠付摊位款50000元未付，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》、﹤解除《胜利综合市场（摊位、档口）买卖协议》﹥收款收据、领款通知书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年6月19日签订的《解除＜胜利综合市场（摊位、档口）买卖协议＞协议书》经双方当事人签字盖章确认且已实际履行，真实有效，具有法律约束力，双方均应按照协议书的约定履行各自的合同义务。原告主张被告给付尚欠的摊位款5万元，被告对此亦予以认可，故对原告这一诉请，本院予以支持。被告未按领款通知书约定的退款日期退款给原告，显系违约，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦予以支持，违约金的计算标准应以双方约定为准，即按�银行同期存款利息的一倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告白秀梅摊位款50，000元；
二、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告白秀梅上述摊位款的利息，以50，000元为本金，从2007年9月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告白秀梅其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年六月九日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4089号
原告：成志，住长春市绿园区。
委托代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被告：骆俊宏，住江苏省。
被告：孙昕雯，住长春市朝阳区。
本院在审理原告成志诉被告骆俊宏、孙昕雯门债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成志撤回起诉。
案件受理费27，600.00元减半收取13，800.00元，由原告成志负担。
审判员 王贵甫
二〇一六年二月十六日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4089号
原告：成志，住长春市绿园区。
委托代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被告：骆俊宏，住江苏省。
被告：孙昕雯，住长春市朝阳区。
本院在审理原告成志诉被告骆俊宏、孙昕雯门债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成志撤回起诉。
案件受理费27,600.00元减半收取13,800.00元，由原告成志负担。
审判员 王贵甫
二〇一六年二月十六日
书记员 苏春梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5350号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1963年6月19日生，户籍地浙江省上虞市。
公诉机关于2015年12月21日以沪浦检刑诉（2015）4244号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日3时12分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪D8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区东方路浦三路路口时，与被害人翁国勇驾驶的牌号为沪FNXX**的出租车相撞，致出租车内乘客徐凌云轻微受伤，并造成两车车损共计人民币7，657元。经公安机关认定，被告人陈某某在本起交通事故中承担全部责任。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.24mg／ml。
事发后被害人徐凌云报警，被告人陈某某在事故现场等候，后被民警传唤至派出所。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了被害人翁国勇车损人民币4，280元，赔偿了被害人徐凌云人民币800元。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首、已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第30号
申请人怀来县农村信用合作联社
法定代表人：刘占龙
地址怀来县京张公路西大街
被申请人怀来县腾龙矿业有限公司
法定代表人：温新生
地址怀来县存瑞镇头二营村南
申请人因与被申请人借款合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人的银行帐户存款300万元或扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行帐户存款300万元或扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 林
二〇一四年七月三日
书记员 郭亚钊