wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执79号
申请执行人卢春保，男，1969年2月10日出生，住所地江西省樟树市。
申请执行人彭军华，男，1977年3月12日出生，住所地樟树市。
被执行人郭婷，女，1970年9月7日出生，住所地赣州。
被执行人余献，男，1968年12月6日出生，住所地赣州。
本院在执行卢春保等申请郭婷等借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郭婷、余献无财产可供执行，且申请执行人卢春保、彭军华未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执79号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十日
书记员 吴 凡
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2335号
原告：苏州市吴中区木渎精艺机械厂，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路***号。
经营者：陆森程，厂长。
被告：苏州阅瑞精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路南。
法定代表人：曹竹青，总经理。
原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂与被告苏州阅瑞精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂的经营者陆森程到庭参加诉讼。被告苏州阅瑞精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂诉称，被告于2015年12月1日委托原告加工环氧板120件，每件加工费为250元，共计产生加工费30000元，且包含17%的增值税。后被告关门停产，导致原告未能开具发票。原告多次向被告催讨欠款均未着，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告加工费25641元。
被告苏州阅瑞精密机械有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年12月，原、被告口头约定，由原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂为被告苏州阅瑞精密机械有限公司进行环氧板的加工。2015年12月1日，被告苏州阅瑞精密机械有限公司的职员王耀通过电子邮件的形式向原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂发送订购单一份，载明：订购单价为250元的环氧板120个，总额为30000元，交期为12月7日，含水率为17%，当月25号前对账开票，否则视为下月的票，月结90天，产品由阅瑞自取。2015年12月7日，被告苏州阅瑞精密机械有限公司至原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂处取货，共计收到单价为250元的环氧板122个，合计金额为30500元，并由被告公司职员王耀在原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂出具的送货上签字确认。在庭审中，原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂陈述，因被告取货后关门停产，所以未能开具增值税发票。后因原告多次催讨欠款未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的订购单一份、送货单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂已按约履行完毕加工义务，但其认为因被告关门停产所以未能开具增值税发票，因此自愿按照250元/件*120件=30000元的加工费在扣除17%的增值税税率后即25641元进行主张加工款，系原告对其合法权益进行的处分，且未损害被告利益，故本院予以确认。因此，对于原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂要求被告苏州阅瑞精密机械有限公司支付价款25641元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏州阅瑞精密机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州阅瑞精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市吴中区木渎精艺机械厂价款人民币25641元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费人民币1150元，由被告苏州阅瑞精密机械有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5526号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王永发，男，1962年9月7日生，汉族，住海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告王永发侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛琰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2549号
本院在执行申请执行人杨维森与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26846号
原告：中山市三乡镇波丽陶瓷材料店，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村沿湾街*号金湾商贸城**幢**号首层。
主要经营者：冯双海。
委托诉讼代理人：熊震世，系广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路芳，系广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：崔允红，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中山市三乡镇波丽陶瓷材料店（以下简称波丽陶瓷）诉被告崔允红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告波丽陶瓷的委托诉讼代理人熊震世、陈路芳到庭参加了诉讼。被告崔允红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告波丽陶瓷向本院提出诉讼请求：被告崔允红向原告清偿货款125683元及逾期付款利息（以尚欠货款125683元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告按照被告的要求为其提供硅胶、石膏粉等货物，但被告收到原告提供的货物后却长期拖欠原告货款。原告多次催收，但被告至今仍未支付到期货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.身份证、中华人民共和国机动车行驶证；2.中山市三乡镇波丽陶瓷材料月结请款单2张、送货单23张；3.企业信息查询。
被告崔允红未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告波丽陶瓷保证提交的证据真实性，被告崔允红未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告波丽陶瓷提交的证据予以采信。根据原告波丽陶瓷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告崔允红经营的中山市南朗镇帝煌工艺品厂存在买卖合同关系，由原告为被告崔允红提供硅胶、石膏粉等货物。2015年7月1日至2015年7月29日，原告应被告要求共向被告崔允红经营的中山市南朗镇帝煌工艺品厂送货12次，合计货物价值为95737元。2015年10月2日至2016年5月27日，原告应被告要求共向被告崔允红经营的中山市南朗镇帝煌工艺品厂送货11次，合计货物价值为30562元。上述23笔交易，均由被告崔允红及案外人刘红艳、张衡在原告出具的相应送货单的收货单位一栏签名确认。诉讼中，原告称案外人刘红艳、张衡为被告崔允红经营的中山市南朗镇帝煌工艺品厂的员工。后原告向被告崔允红出具了两份月结请款单，内容分别为：1.2015年7月1日至2015年7月29日尚欠货款95737元；2.2016年3月20日货款已支付308元，2015年10月2日至2016年5月27日尚欠货款30254元。被告崔允红未在原告出具的两份月结请款单上签字。2016年12月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，中山市南朗镇帝煌工艺品厂为个人独资企业，于2012年2月6日工商登记成立，于2015年4月30日因生意清淡办理了注销登记，其投资人为被告崔允红。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告崔允红之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的合同关系有原告提供的送货单原件23张并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院予以认定。被告崔允红尚欠原告货款125683元的事实，有原告提交的送货单原件23张并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。原、被告双方虽未对货款的清偿期限进行明确约定，但本院认为被告崔允红从2016年5月27日完成最后一笔交易至原告起诉之日起，原告已对被告崔允红进行合理催告并给予了合理的准备期限，故对于原告主张被告崔允红应从起诉之日起向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔允红未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告崔允红没有约定逾期付款的利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计收逾期付款利息，本院依法予以支持。被告崔允红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔允红应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三乡镇波丽陶瓷材料店支付货款125683元及逾期支付利息（逾期支付利息的计算方式：以尚欠货款125683元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年12月29日起计算至清偿之日止）。
如果被告崔允红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取为1410元（原告已预付），由被告崔允红负担，被告崔允红应在返还上述款项时一并支付给原告中山市三乡镇波丽陶瓷材料店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一七年二月二十二日
书记员 卢芷琪
杨平丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2526号
上诉人（原审被告）:国华人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环**号金融大厦第**层。
负责人:杨忠良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国培，该分公司员工。
委托诉讼代理人：王廷召，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩蕊，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：武汝忆（又名武如意），男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华保险河南分公司）因与被上诉人韩蕊、武汝忆保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国华保险河南分公司的委托诉讼代理人李国培、王廷召，被上诉人韩蕊、武汝忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国华保险河南分公司上诉请求：1.请求撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初1447号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判驳回韩蕊、武汝忆的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩蕊、武汝忆承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序适用错误，证据认定错误，并不存在保险公司在2016年3月22日知道解除事由后迟于30日才做出解除合同通知的事实，保险公司不应当承担给付保险金的保险责任。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回韩蕊、武汝忆的全部诉讼请求，并由韩蕊、武汝忆承担本案的诉讼费用。
韩蕊、武汝忆辩称，在签订合同之前，我们已经按照保险公司的要求，在保险公司工作人员的陪同下到保险公司指定的医院进行了身体检查，当时身体××保险公司的工作人员可以作证，一审证人出庭作证的程序不违法，李亚光是保险公司负责理赔工作的人员；合同是存在的，保险公司在其主张合同解除后仍从韩蕊的银行卡上划拨保险费。
韩蕊、武汝忆向一审法院起诉请求：1.要求国华保险河南分公司依法履行赔付义务，支付韩蕊、武汝忆保险金二十万元；2.本案费用由国华保险河南分公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月27日，韩蕊（××）以武汝忆为被保险人，在河南省泰星保险销售服务有限公司项城服务部投保了被告《国华六福安康疾病保险》，保险合同单号为4101001410004058。保险合同自2014年6月5日生效，缴费年期为10年，保险金额为200000元，每期交保险费为19660.00元，保险期间为终身。2015年10月16日，武汝忆在北京安贞医院因动脉粥样硬化性心脏病，做了单根导管冠状动脉造影术、经皮冠状动脉支架植入术、形成术。2015年11月17日，韩蕊、武汝忆向国华保险河南分公司提出20万元的理赔申请，国华保险河南分公司以武汝忆投保前隐瞒有关病史为由迟迟没有履行给付义务，为此双方发生纠纷。诉讼中国华保险河南分公司于2016年4月25日向武汝忆发出一份解除合同通知，同时于2016年6月6日通过工商银行项城支行从韩蕊帐户扣划关于该笔保险的第三年保费19660元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，人身保险的××在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。韩蕊与武汝忆系夫妻关系，二人具有保险利益，韩蕊作为××与为武汝忆作为受益人投保符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第二款、第三款之规定：“××提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。××故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”韩蕊、武汝忆在投保时基于非专业认识未向国华保险河南分公司履行如实告知义务，主观上存在重大过失。由于双方签订保险合同后，韩蕊按照约定按时缴纳的保险费。国华保险河南分公司在知道解除事由后，迟于30日作出解除合同通知书，其解除权丧失，国华保险河南分公司于2016年4月25日所作出的解除合同通知书不发生法律效力，双方所签的保险合同成立，国华保险河南分公司的主张应不予支持。武汝忆因左前降支近段狭窄80%、左支旋支近段狭窄99%、右冠脉中断100%闭塞在北京安贞医院所做的单根导管冠状动脉造影术、经皮冠状动脉支架植入术、形成术，××保险》释义第9.5款重大疾病第二十八项约定的严重冠心病的理赔范围，故二原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十六条第二款、第三款之规定，判决：国华人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日给付韩蕊、武汝忆保险金200000元。案件受理费2150元由国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。国华保险河南分公司提交郑州大学第二附属医院的门诊收费票据一份，证明目的：国华保险河南分公司在2016年4月25日才知道武汝忆有××投保的行为。韩蕊、武汝忆发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是该证据只能说明国华保险河南分公司在2016年4月25日调取了武汝忆的病历，在投保时的身体检查是健康的，调取病历的时间可以是4月份，也可以是3月份，不能证明武汝忆隐瞒病情。韩蕊、武汝忆围绕上诉请求依法申请证人刘某出庭作证，证明目的：国华保险河南分公司在2016年3月20日之前已经知道理赔的事情。国华保险河南分公司发表质证意见为：证人对病历陈述的真实性无异议，但是对关联性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：国华保险河南分公司提交的证据的真实性予以认定，但是对该证据的证明目的本院不予认可；韩蕊、武汝忆提交的证据的真实性予以认可，但是由于该证据没有其他的证据相互印证，对该证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据韩蕊和武汝忆原审提供的证据能够证明，武汝忆在患病后及时向国华保险河南分公司提出了理赔申请，由于国华保险河南分公司并能及时对武汝忆的理赔申请进行核实，其在2016年4月25日发出解除合同的通知，超过了法律规定的解除合同的期限，国华保险河南分公司的解除权消失，并且国华保险河南分公司在2016年6月6日继续收取了韩蕊保险费的行为，也证实了双方保险合同合同的正常履行；武汝忆在保险合同的有效期内，××，国华保险河南分公司应当承担保险责任。
综上所述，国华保险河南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第724号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日18时40分许，被告人姚某某醉酒驾驶牌照为“0146034临时”电动自行车（乘坐姚子毅）沿本区朱泾镇朱增路由北向南行驶至朱泾镇东方红12组路段时，与同向在前靠道路西侧行走的被害人曹某某发生碰撞，造成姚某某、姚某毅、曹某某三人倒地受伤，曹某某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人姚某某负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人姚某某向公安机关投案，并作了如实供述。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、遗体火化证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、工作情况及户籍资料、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某某在犯罪以后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人姚某某有赔偿被害人家属经济损失的行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年七月二十三日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1854号
原告：齐会刚。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告齐会刚诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告齐会刚未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶寅岗
二〇一四年九月十五日
书记员 盛 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00032号
再审申请人（原审被告）：丁丽娥，女，汉族。
被申请人（原审原告）：董树森，男，汉族。
再审申请人丁丽娥因与被申请人董树森不当得利纠纷一案，不服本院（2012）沈和民三初字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁丽娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 姜晓葵
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第172号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年12月19日�生于江苏省兴化市，身份证号码：，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：江苏省兴化市，现住成都市成华区。2014年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黎海，四川君合律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法经营罪一案，于二0一四年十二月九日作出（2014）成华刑初字第697号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员王黎莉、罗霄出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人黎海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某自2013年7月开始，在不具备药品经营资质的情况下，以获利为目的，长期进行药品的收购、销售。2014年2月25日，成都市成华食品药品监督管理局在本市成华区双桥路南一街陈某某所有的房屋内，当场查获大量药品以及账本二十本、销售药品记录单等物品，并挡获被告人陈某某，后陈某某谎称自己是房东得以离开现场。2014年5月9日，被告人陈某某被抓获归案。经鉴定，从被告人陈某某处查获的药品为合格药品，价值人民币184260元。
另查明，涉案的联想计算机1台、记录药品台账笔记本20本、记录单54张、药品47箱现由侦查机关扣押在案。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过；被告人陈某某在公安机关的供述；证人宋某某、李某伟的证言；辨认笔录及附件；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；指认照片、现场指认照片；成都市成华食品药品监督管理局的执法文书记录、查扣药品清单、查扣现场照片；房屋产权证、查扣物品清单、涉案药品抽检的情况说明、情况说明；通话记录、银行卡客户交易记录、情况说明及药品寻价清单；笔迹鉴定书、证人李某钊、周某国、陈某非、李某、陈某英、秦勇的证言、辨认笔录及附件、通讯录照片；成都市药品检验所检验报告、药品价格鉴定意见书；被告人陈某某的户籍证明等。
原判认为，被告人陈某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、对被告人陈某某的违法所得依法予以追缴。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。上诉人陈某某及其辩护人对一�认定其犯非法经营罪无异议，但上诉、辩护称：1、因涉案药品的实际购买价格远低于出厂价，故价值未达到起诉书指控的184260元，原判据此认定与事实不符；2、其未销售出任何涉案药品，应认定为犯罪未遂；3、其认罪态度好；4、陈某某的父亲年老多病，母亲系残疾人，两个孩子尚在校读书，家庭经济非常困难，综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审中，辩护人出具了江苏省兴化市沙沟镇董庄村村委会的证明、常住人口登记卡、残疾人证等证据。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚、证据充分、量刑适当，应予维持。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家规定，在不具备药品经营资质的情况下，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，金额达184260元，情节严重，其行为已构成非法经营罪�上诉人陈某某归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
针对上诉人陈某某及其辩护人所提涉案药品的价值并未达到起诉书指控的184260元，原判认定与事实不符的上诉、辩护意见，本院经审查认为，本案鉴定机构成都市成华区物价局价格认证中心及鉴定人员均依法具有鉴定资质和鉴定资格，其根据市场调查，采用公开市场价值标准，确定涉案药品在鉴定基准日的鉴定价格为184260元，原判据此予以认定并无不当。上诉人及其辩护人所提该项理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人陈某某及其辩护人所提陈某某未销售出任何涉案药品，应认定为犯罪未遂的上诉、辩护意见，本院认为，经营行为包括生产环节及流通环节的收购、存储、运输、包装、销售等一系列活动，行为人从事非法经营犯罪只要实施了上述环节的任一活动即构成犯罪既遂。在案证据相互印证证实公�机关在上诉人陈某某所有并控制的房屋内查获了其购买、存储用于销售的价值184260元的药品，其行为已属非法经营罪既遂。故上诉人及其辩护人所提该项意见不能成立，本院不予采纳；所提陈某某认罪态度好的意见，原审判决已作认定，并在量刑时予以了考虑，结合其犯罪情节判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元，量刑适当。
针对上诉人陈某某及其辩护人所提陈某某的父亲年老多病，母亲系残疾人，两个孩子尚在校读书，家庭经济非常困难的意见及辩护人二审出具的村委会证明、常住人口登记卡、残疾人证等证据，本院经审查认为，上述意见及证据与本案案件事实无关联性，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 查理代理审判员傅超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 梦 云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2003号
原告林昌恩，男，1959年07月06日出生，汉族。
被告厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门集美区集美北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码X1213478-6。
法定代表人陈丽珠，总经理。
被告林若怡，女，1986年01月15日出生，汉族。
被告林世培，男，1959年10月15日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告林昌恩诉被告厦门亲亲服装有限公司、林若怡、林世培民间借贷纠纷一案中，原告于开庭前以进一步调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林昌恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1725号
原告：王福民，男。
被告：日照市天隆建筑工程有限公司
法定代表人：李宜知，男。
被告：田文元，男。
本院在审理原告王福民与被告日照市天隆建筑工程有限公司、田文元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福民负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 康学会
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初431号
原告：孙长上，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：董积跃，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孙长上与被告董积跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长上到庭参加诉讼，被告董积跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长上诉称：请求依法判决被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董积跃未答辩。
经审理查明：董积跃因需用钱向孙长上借款，并于2015年4月5日立借条一张给孙长上，该借条载明：“今借到孙长上贰万元整（20000）2015、4、5借款人董积跃”。借款未约定偿还期限。借款后经孙长上催要，董积跃未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董积跃借原告孙长上款20000元，由其立的借条为证。借款经催要不还是错误的，应依法承担民事责任。被告董积跃应立即偿还借款。综上所述，对孙长上诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董积跃于本判决发生法律效力之日偿还原告孙长上借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取15元，由被告董积跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年三月五日
书记员 丁玉
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2359号
申请执行人：姜淑霞。
被执行人：大连三盛光学科技有限公司，住所地大连出口加工区气体工业园D1栋西侧厂房。
法定代表人：若内.西尔维斯特。
委托代理人：孙美娥，该公司职员。
申请执行人姜淑霞与被执行人大连三盛光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出（2015）大保劳人仲调字208号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜淑霞于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月21立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连三盛光学科技有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备及库存的原材料半成品等财产。因被执行人的上述财产属于保税物资，尚未办理出关手续，暂时不能处理。经双方当事人协商同意，在被执行人办理完毕报关手续后变价偿还欠款。因被执行人已经停产，并无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2359号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十一月五日
书记员 裴月文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7602号
上诉人（原审原告）李珍，女，1983年4月16日出生，汉族，无业，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人李珍因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2461号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
李珍诉至西安市未央区人民法院称，2014年12月14日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为9.41平方米，总价293888元。协议书签订后其支付了房款293888元，但中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为中登公司的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款293888元，并赔偿损失23757.13元；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告李珍的起诉。本案受理费6064元（原告已预交），由本院退还原告。
宣判后，李珍不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。李珍与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回李珍的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执364号
申请执行人：李军林，男，1966年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴建鸿，男，1966年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人王玮与被执行人吴建鸿保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆、房产，车辆已查封，但为实际扣押到，无法处置，房产已另案处置中，待参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为153193元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执364号申请执行人：李军林，男，1966年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴建鸿，男，1966年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人王玮与被执行人吴建鸿保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆、房产，车辆已查封，但为实际扣押到，无法处置，房产已另案处置中，待参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为153193元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十日书记员  崔苏萌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执459号
申请执行人：韩乌云塔娜，女，1985年10月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗公安局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴尼苏荣，男，1960年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执459号韩乌云塔娜申请执行巴尼苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴尼苏荣在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款65000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人巴尼苏荣的禁牧款账户，并且在5月13日给付申请人31000元，剩余申请执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十三日
书记员 莎 其 拉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第915号
原告蒋某。
委托代理人张俊林。
被告刘某甲。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张俊林到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方于2009年5月自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因婚前认识时间较短，常因家庭琐事发生纠纷。原告生育小孩后，被告就离家出走，至今未与原告联系，未尽到作为丈夫及父亲的责任。导致夫妻感情破裂，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子刘某乙由原告蒋某抚养，被告每月给付1000元抚养费至婚生子独立生活时止。
被告刘某甲未提供答辩。
原告蒋某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，原、被告及婚生子户口本复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份情况。
2、结婚证二本。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、资阳市雁江区丹山镇天灯村村民委员会证明一份。拟证明被告下落不明及被告居住情况。
4、原告申请的证人蒋某某、曾某某出庭作证，均证明原、被告婚后在原告娘家居住，结婚初期夫妻感情一般，婚生子几个月时原、被告吵架后被告离家出走，现已分居两年多。
本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告双方于2009年5月自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告夫妻关系一般，偶因家庭琐事发生纠纷。被告于2013年3月因家庭经济问题与原告发生纠纷，以外出务工为名外出，夫妻分居已逾2年，且无联系，导致夫妻感情破裂。2015年3月9日原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原告蒋某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明其于2013年3月与被告因家庭经济问题发生纠纷而分居已满2年，且双方无联系，导致夫妻感情破裂，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案中解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某某（2012年5月14日生）由原告蒋某抚养。
案件受理费260元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3675号
原告：沈阳市时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。
法定代表人：王立丽，职务：经理。
被告：程尧。
原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告程尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王立丽、被告程尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其所欠车辆管理费10070元；2、解除挂靠合同；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年11月15日原、被告签订了一份货运车辆联营合同，被告自愿将车牌辽ADZ0**号轻型普通货车，挂靠到原告的运输公司，合同中约定了双方的权利义务，及违约责任等，合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳管理费，拖欠从2013年12月至今一直未缴管理费，共计欠费10070。现原告诉至贵院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告辩称：合同是我签订的，但2013年左右该份挂靠合同已经解除了。因为我购买的是二手车，该车现已报废，因为年检已经过不去了，所以我与原告在2013年就与原告协商解除了挂靠合同，并且将全部手续都交还给原告，且合同中约定的押金3000元原告作为报废的费用予以扣除。所以我方认为与原告不存在合同关系，不应当再支付管理费了。且原告一直没有催要过管理费，该诉请已经超过诉讼时效。原告从未联系过我，也未催要过管理费。同意解除挂靠合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的陈述以及原告提供的挂靠合同、车辆信息表、缴费凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告与被告签订一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告自愿将辽ADZ0**号轻型普通货车挂靠到原告的公司，每月管理费190元。合同有效期自2010年11月15日至2021年6月29日止。合同签订后，被告向原告交纳了2011年11月至2013年11月30日的管理费，但被告从2013年12月开始至今未能向原告交纳管理费，现原告要求被告给付其自2013年12月至今管理费10070元。
本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，将被告车辆档案挂靠在原告处，被告亦应按照合同约定向原告交纳管理费。关于被告抗辩称已经与原告解除合同关系的主张，因证据不足本院不予采信；原告未提供证据证明其自2013年12月至今向原告主张过主张权利，现被告提出诉讼时效抗辩，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对原告超出诉讼时效期间部分不予支持。现原被告均同意解除合同，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、解除双方于2010年11月15日签订的货运车辆联营合同；
二、被告程尧于本判决生效后10日内给付原告沈阳时代汽车运输服务有限公司车辆管理费6840元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告程尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘倩
二〇一八年五月八日
书记员 王宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1145号
罪犯雷涛，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月24日作出（2011）云法刑初字第2号刑事判决，认定被告人雷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴。刑期自2010年7月1日起至2020年6月30日止，于2011年3月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月获本院减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2018年11月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯雷涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行财产刑在上次减刑已获从宽，因其罪行严重，且未退缴赃款，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终337号
上诉人（一审原告）高岩，女，1983年7月22日出生，满族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人高岩因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月25日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 晶
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第22号
起诉人陈志明。
起诉人陈平芳。
起诉人钱勤英。
起诉人陈燕。
起诉人陈永梅。
起诉人倪桂山。
起诉人杨海华。
起诉人卢水如。
起诉人陈桂如。
起诉人洪祖春。
起诉人胡洪钢。
起诉人吴天麟。
起诉人赵冬英。
起诉人吴晓岚。
起诉人梁永青。
起诉人杨建强。
起诉人顾才根。
起诉人杨新娥。
起诉人倪荣章。
起诉人盛建法。
起诉人潘志方。
起诉人张兵其。
起诉人张杰。
起诉人沈月铭。
起诉人卢建荣。
起诉人潘志勤。
起诉人张宝云。
起诉人胡新山。
起诉人胡彩凤。
起诉人沈俞强。
起诉人刘璐。
起诉人彭永明。
起诉人盛金如。
起诉人盛惠玉。
起诉人詹安娥。
起诉人卢建忠。
起诉人沈钰铭。
起诉人姚淦清。
起诉人姚麟。
起诉人盛水根。
起诉人周阿根。
起诉人周淑贞。
起诉人丁金发。
起诉人沈建勤。
起诉人俞玉方。
起诉人倪荣荣。
起诉人郑引娣。
起诉人倪亮。
起诉人罗根珠。
起诉人沈新勤。
起诉人陈顺林。
起诉人倪婷婷。
起诉人任双英。
起诉人倪树平。
起诉人杨美华。
起诉人王英。
起诉人车金凤。
起诉人陈志梅。
起诉人陈水方。
起诉人周水珠。
起诉人张宝琴。
起诉人史顺方。
起诉人张宝林。
起诉人张德宝。
起诉人张伟。
起诉人张伟萍。
起诉人倪树忠。
起诉人董忱。
起诉人陈晓卫。
起诉人陈引娣。
起诉人陈锦芳。
起诉人孟玲珠。
起诉人李全胜。
起诉人倪新萍。
起诉人倪淦山。
起诉人孔桂英。
起诉人陈志明等76人以湖州市国土资源局将原湖州市吴兴区环渚街道后庄村第三村民小组集体所有的39.615亩耕地违法收归国有为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认湖州市国土资源局作出的行政行为违法，并要求公开承认错误。
本院经审查认为，起诉人陈志明等76人诉称其在2001年7月底从后庄村委会出示的《湖州市人民政府办公室抄告单》中得知原环渚街道后庄村第三村民小组的39.615亩土地已收归国有。即起诉人在2001年7月底已经明知湖州市国土资源局作出的行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，起诉人至今提起行政诉讼，已超过法定期限，对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈志明等76人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年六月二日
代书 记员 沈丽娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02093号
罪犯龙勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）渝一中法刑初字第106号刑事判决，以被告人龙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00871号刑事裁定，对罪犯龙勇减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00128号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余发强，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人余发强犯交通肇事罪一案，于2014年9月12日作出（2014）鄂潜江刑初字第00122号刑事判决，认定被告人余发强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人余发强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00122号刑事判决；
二、发回潜江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘利雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更584号
罪犯王军虎（曾用名王杰），男，汉族，小学文化，1984年3月20日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年5月24日作出（2013）礼刑初字第00020号刑事判决，以被告人王军虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月24日止），并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王军虎的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王军虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王军虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王军虎的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军虎减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00182-1号
申请人田春荣。
被申请人齐艳浩。
本院于2015年10月27日作出的（2015）鹿民诉前保字第00182号民事裁定书，裁定扣押了被申请人齐艳浩驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人齐艳浩驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐艳浩驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00182-1号
申请人田春荣。
被申请人齐艳浩。
本院于2015年5月14日作出的（2015）鹿民诉前保字第00182号民事裁定书，裁定扣押了被申请人齐艳浩驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值3万元）
现因被申请人齐艳浩向法院提供担保，请求法院解除对被申请人齐艳浩驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐艳浩驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第148号
原告武城县腾安棉业有限公司，住所地：山东省武城县甲马营镇工业园。
法定代表人刘俊风，职务：总经理。
被告河南鑫海精纺股份有限公司，住所地：河南省舞钢市产业集聚区建设路西段。
被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司，住所地：河南省舞钢市朱兰建设路中段路北。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司银行存款90万元或同等价值的财产并以担保人于保瑞名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司银行存款90万元或同等价值的财产；
二、查封担保人于保瑞名下房屋两套（证号为房权证武字第XXX**号、鲁德房权证武城字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 晓
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2622号
原告曹荣跃，男，1975年7月1日出生，汉族，现住大石桥市。
被告辽宁德曼耐火材料有限公司。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告曹荣跃诉被告辽宁德曼耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹荣跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凤
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第956号
原告师涛。
被告段玉伦。
被告陈淑霞。
本院在审理原告师涛诉被告段玉伦、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告师涛撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 赵景文
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第293号
申请执行人郑某，男，1943年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张云，福建韦达律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1353号、福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3811号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第293号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年八月二十日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1603号
原告：洪筠，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：丁增长，总经理。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：陈华俊，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告洪筠与被告合肥高新城创建设投资有限公司、刘飞、陈华俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告洪筠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪筠的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪筠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告洪筠负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二０一七年五月十日
书 记 员 蒋 虹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第53-1号
申请执行人成都航利电气有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张林燕，董事长。
被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市
法定代表人ＸＸ。
申请执行人成都航利电气有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人成都航利电气有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款513600元、利息47294元、诉讼费4900元，共计565794元。
本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司分别在邛崃市道佐乡皮坝村和寨沟村有房产，以及在邛崃市临邛镇渔箭社区和马坝社区、道佐乡皮坝村和寨沟村有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司所有的位于邛崃市道佐乡皮坝村一组x号x栋1-5层（面积5468.10㎡）、x栋1-6层（面积10217.04㎡）、x栋1层（面积49.59㎡）的房屋（权0＊＊＊＊＊3号、监证0＊＊＊＊＊7号），查封期限为两年；
二、查封被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司所有的位于邛崃市道佐乡皮坝村x号x栋x层和x栋1层（面积1733.66㎡）、x栋1-2层（面积1209.22㎡）、x栋1-3层和x栋1-3层及x栋1-3层（面积1367.01㎡）的房屋（权0＊＊＊＊＊5号、监证0＊＊＊＊＊3号），查封期限为两年；
三、查封被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司所有的位于邛崃市道佐乡寨沟村一组x号x栋1-6层和x栋1-6层及x栋1-6层（面积12217.06㎡）、x栋1层和x栋1层（面积171.14㎡）、x栋1-3层和x栋1-3层（面积10483.83㎡）的房屋（权0＊＊＊＊＊9号、监证0＊＊＊＊＊7号），查封期限为两年；
四、查封被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司所有的位于邛崃市道佐乡皮坝村X、X组面积为14660.80㎡的国有土地使用权【邛国用（2010）2＊＊0号、（地号＊＊-＊＊）】，查封期限为两年；
五、查封被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司所有的位于邛崃市道佐乡皮坝村X、X组面积为18746.4169㎡的国有土地使用权【邛国用（2010）3＊＊8号、（地号＊＊-＊＊）】，查封期限为两年；
六、查封被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司所有的位于邛崃市道佐乡寨沟X、X、X、X组面积为120162㎡的国有土地使用权【邛国用（2009）＊＊号、（地号＊＊-＊＊）】，查封期限为两年；
七、查封被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司所有的位于邛崃市临邛镇渔箭社区X、X组和马坝社区X组面积为69486㎡的国有土地使用权【邛国用（2009）3＊＊8、（地号＊-6-＊）】，查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年一月六日
书记员 寇元飞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张志刚，男。
被告周银芝，女。
被告陈怀军，男。
被告于秀锋，女。
被告梁志有，男。
被告姜晓丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张志刚、周银芝、陈怀军、于秀锋、梁志有、姜晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张志刚、周银芝、陈怀军、于秀锋、梁志有、姜晓丽经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月30日，被告张志刚、陈怀军、梁志有以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告周银芝、于秀锋、姜晓丽承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月30日至2014年5月30日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计12，150.00元。被告梁志有、姜晓丽已结清贷款本息。其后，被告张志刚、周银芝、陈怀军、于秀锋均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金100，000.00元，利息17，496.00元。利息二户从2014年4月30日-2015年4月30日，每月每户利息合计607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，两项合计729元。故诉至法院，请求法院依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元，利息17，496.00元。并相互承担连带责任及本案的诉讼费用。
被告张志刚未提出答辩亦未提供证据。
被告周银芝未提出答辩亦未提供证据。
被告陈怀军未提出答辩亦未提供证据。
被告于秀锋未提出答辩亦未提供证据。
被告梁志有未提出答辩亦未提供证据。
被告姜晓丽未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告张志刚、陈怀军、梁志有以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月30日至2014年5月30日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告周银芝、于秀锋、姜晓丽承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计12，150.00元。被告梁志有、姜晓丽已结清贷款本息。被告张志刚、周银芝、陈怀军、于秀锋均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元，利息17，496.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告张志刚、陈怀军作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张志刚与周银芝、陈怀军与于秀锋、梁志有与姜晓丽均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告张志刚、周银芝、陈怀军、于秀锋、梁志有、姜晓丽对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、周银芝于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息8，748.00元；被告陈怀军、于秀锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息8，748.00元；
二、被告张志刚、周银芝、陈怀军、于秀锋、梁志有、姜晓丽对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，649.92元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左丹薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1873号
原告李某某，男，出生于1970年4月2日，汉族。
被告郑某，女，出生于1972年1月2日，汉族。
原告李某某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，语言不好沟通，因为有了孩子就将就着过，可被告多次威胁称不愿意和原告生活，原告慢慢地对被告死了心。去年刚过了年，被告又一次称不愿和原告生活，要求离婚，原告就把家里仅有的14000元钱留在家里，离开家在外流浪一年半，至今未回。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外，原告前几年盖房欠外债40000元没有还上。现原告向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，并要求原告抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费用各自自理。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证明一份，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，原告所诉的离婚理由纯属原告捏造杜撰的不实之词，完全不能成立，原告诉称的债务也不符合实际，双方现在根本没有外账，原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，其不同意与原告离婚，
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告经人介绍认识，于1995年1月2日登记结婚，婚后双方于1995年9月30日生育长女李某某、于2001年6月9日生育次女李某某、于2008年4月19日生育三女儿李某某、于2010年8月4日生育儿子李某某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求原告抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费用各自自理。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 张聪会
人民陪审员 王国峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1313号
上诉人（原审原告）：新疆一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄玲。
被上诉人（原审被告）：金胜利。
委托代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周芳。
被上诉人（原审被告）：王辉。
上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2097号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）的委托代理人李其江、黄玲，被上诉人周芳、王辉、被上诉人金胜利的委托代理人赵晓林到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案所涉纠纷系一鸣房地产公司与周芳担任出纳、金胜利负责公司管理工作、王辉任会计工作期间所产生资金管理争议应属公司内部管理纠纷，因周芳、金胜利、王辉与公司之间的管理关系不属于平等民事主体之间的权利义务关系，其之间所涉纠纷不属于民事诉讼调整范围，如一鸣公司认为周芳、王辉、金胜利利用任职身份侵占了公司500万元资产，则该行为应属于涉嫌职务侵占犯罪行为，应当由司法机关依法追究其刑事责任，而不应作为民事案件来受理。原审遂裁定：驳回新疆一鸣房地产开发有限公司的起诉。
上诉人一鸣公司上诉称，关于双方是否是平等的民事主体的问题。一审法院依据的法律规定并不适用于本案，因金胜利是我公司隐名股东，其向我公司借款不还侵害了我公司利益，故本案双方是平等的民事主体。且本案若不构成犯罪，如何处理一审法院并未说明。金胜利称借款冲抵分红，但是我方有证据证明因我公司和胜天公司之间存在纠纷，所以金胜利无法将该笔500万元款项进行冲抵。周芳和王辉是在金胜利指使下将款项汇入周芳个人账户，违反了财务制度，应当承担相应责任。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人金胜利答辩称，上诉人诉称金胜利伙同周芳、王辉挪用公司资金，所以按照上诉人所述，本案借贷关系并不成立。事实是金胜利作为上诉人公司股东，与另一公司股东一致同意以周芳的个人账户对外进行经营活动，所有的证据材料都留在上诉人公司，现上诉人仅出示了对我方不利的证据，若按照上诉人提供的证据及相应陈述，其应将本案作为刑事案件立案，而不应以民事纠纷案件向法院提起诉讼。在一鸣公司成立时，金胜利作为隐名股东出资，通过显名股东杨静授权金胜利作为其代理人的方式实际参与经营与管理。之后金胜利通过与其他股东清产核资脱离了一鸣公司。该清产报告可以证明本案500万元不管是以何种形式流转出公司账户，最后金胜利都将500万元折抵在其脱离公司时应得财产中。故一审认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人周芳答辩称，同意被上诉人金胜利的答辩意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人王辉答辩称，同意被上诉人金胜利的答辩意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，被上诉人金胜利、王辉、周芳与上诉人一鸣房地产公司所涉及的本案500万元财产纠纷，系金胜利负责一鸣房地产公司管理工作、王辉担任公司出纳、周芳任公司会计期间所产生的资金账目，理应属内部管理纠纷。因此，涉及本案财产纠纷，上诉人一鸣房地产公司与被上诉人之间的权利义务并不属于平等民事主体，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人一鸣房地产公司认为被上诉人金胜利系隐名股东，涉案财产存在侵害公司利益行为。本院认为，上诉人金胜利提供的金胜利与其他股东清产核资报告中明确，涉及本案财产股东间已进行了清算，故对上诉人一鸣房地产公司认为金胜利作为股东存在侵害公司利益行为的上诉理由，在本案中缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2533号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告文XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告文XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保31号
申请人：田栋宽，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：田梁宽（系申请人之弟），男，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：王超，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人:英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室。
负责人:杨俊鹏，经理。
申请人田栋宽与被申请人王超、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田栋宽于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结�申请人王超银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人田栋宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王超现金30000元（已交存至本院账户），期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止。
案件申请费320元，由申请人田栋宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七�九月十八日
书记员 袁训刚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0466号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人浦某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年9月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人浦某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2014年9月21日22时许，被告人浦某驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由西向东行驶至孙武路东华度假村门口处，因疏于观察，碰撞从人行道横过马路的行人张某，致张某当场死亡。
经法医鉴定，被害人张某系因路脑损伤而死亡。
在该起事故中，被告人浦某负事故的全部责任。
事发后，被告人浦某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人浦某赔偿了被害人张某家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人浦某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，证人朱某的证言笔录，被告人浦某的户籍证明及驾驶证信息、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人浦某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人浦某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人浦某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人浦某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人浦某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人浦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 捷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13037号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告贺斌，男，1981年1月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员张妍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告贺斌经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定：被告向原告借款300000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2013年8月15日起至2016年8月15日止，并对违约责任进行了明确约定。借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，属严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金267305.15元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年8月21日的利息25651.54元，罚息3436.95元，复利2035.46元，自2014年8月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的标准计算），并要求被告支付律师费2500元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单、委托代理合同、律师费发票复印件。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0923号个人信用贷款申请表（生意红）。双方并签订个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成借款合同。借款合同约定：原告为被告提供借款300000元，借款用途为生产经营，借款期限36个月；原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日，首次还款日为借款发放后次月的还款日；借款利率为固定利率，月利率1.5%；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
2013年8月15日，原告向被告发放了借款300000元。自2014年2月起，被告已连续多期未按合同约定还本付息。截至2014年8月21日，被告已欠借款本金267305.15元、利息25651.54元，罚息3436.95元，复利2035.46元。故原告诉至本院。
另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京市汉韬律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷案件。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于借款合同未对律师费的负担作出明确约定，原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，缺乏合同依据，故本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万七千三百零五元一角五分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年八月二十一日的利息为二万五千六百五十一元五角四分，罚息为三千四百三十六元九角五分，复利为二千零三十五元四角六分；自二○一四年八月二十二日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千三百四十八元（含保全费二千零一十二元、公告费五百六十元），由被告贺斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 妍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 荣 慧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3836号
原告李如玉，女，1950年1月19日生，汉族，云南省罗平县人。
原告崔云桓，男，1949年11月15日生，汉族，山西省人。
被告李江，男，1977年6月4日生，汉族，云南省昆明市人。
原告李如玉、原告崔云桓诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李如玉、原告崔云桓到庭参加了诉讼，被告李江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如玉、原告崔云桓起诉称，被告原是原告的女婿，2013年4月9日原告的女儿崔某与被告经昆明市西山区人民法院调解离婚，（2013）西法民初字第1403号《民事调解书》中确定夫妻共同债务人民币160000元，由崔某承担80000元，被告承担80000元。因被告至今未向原告归还借款，故原告于2014年7月28日诉至法院，请求判令被告归还借款人民币80000元。
被告李江未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告李如玉、原告崔云桓对其主张，向本院提交以下证据：
民事调解书1份，欲证明被告应该归还原告80000元。
被告李江未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
二原告系崔某的父母，崔某与被告原系夫妻，后崔某与被告于2013年4月9日经本院调解离婚。离婚时，崔某与被告协议约定夫妻共同债务（欠崔云桓和李如玉）人民币160000元，由崔某承担80000元、被告承担80000元。本院做出的（2013）西法民初字第1403号《民事调解书》对崔某与被告自愿达成的上述协议依法予以确认。现因被告未向原告归还借款，故原告于2014年7月28日诉至本院，请求判令被告归还借款人民币80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告与崔某在离婚时协议约定欠原告的债务160000元为双方的夫妻共同债务，并由二人各承担80000元。因上述借款事实及双方达成的协议已经（2013）西法民初字第1403号《民事调解书》所确认，且该调解协议已发生法律效力，故原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效之日起十五日内向原告李如玉、原告崔云桓返还借款人民币80000元。
本案诉讼费人民币1800元（原告李如玉、原告崔云桓已预交），减半收取人民币900元，由被告李江承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李如玉、原告崔云桓），其余人民币900元退还原告李如玉、原告崔云桓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一四年八月二十一日
书记员 李昱成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0812号
申请执行人孙永进。
被执行人梁月。
申请执行人孙永进与被执行人梁月民间借贷纠纷一案，（2013）滨民初字第0693号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁月下落不明无法查找，暂无可供执行的财产，申请执行人孙永进同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2013年12月12日作出的（2013）滨民初字第0693号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 功
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第818号
申请执行人肖心，女，1972年07月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人肖心与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）洛民初字第843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖心因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款7万元的义务，于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人肖心同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月23日作出的（2015）洛民初字第843号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2021号
罪犯朱庆伍，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月11日作出（2012）宜刑二初字第148号刑事判决，以被告人朱庆伍犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币八万元。2012年6月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱庆伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱庆伍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱庆伍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆伍予以假释（假释考验期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第595号
申请执行人张继武。
委托代理人苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
被执行人滨州市通达工贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区市西办事处北赵村。组织机构代码：67220443-6.
法定代表人赵胜银，该公司董事长。
委托代理人王建勇，山东常盛律师事务所律师。
本院在执行（2015）滨执二字第595号申请执行人张继武与被执行人滨州市通达工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人滨州市通达工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人滨州市通达工贸有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民一初字596号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员 王宏伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0102刑初925号
自诉人唐某甲。
被告人唐某乙，男，1948年11月14日出生，汉族，系甘肃省某某公司退休干部，住兰州市城关区。
自诉人唐某甲以被告人唐某乙犯虐待罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。经审查，自诉人唐�甲提供被告人唐某乙的联系电话始终处于停机状态。本院于2016年6月23日向自诉唐某甲提供的被告人唐某乙住址邮寄送达传票，要求被告人唐某乙在规定时间内到本院应诉，同年7月29日兰州市邮政局以多次投递，无人签收而将信件退回。本院又根据自诉人唐某甲提供的被告人唐某乙的住址兰州市城关区某家属院1号楼501室送达传票，发现该居室实际居住人为自诉人唐某甲及其儿子唐海俊。鉴于自诉人唐某甲无法提供被告人唐某乙的联系方式和确切住址，从而导致诉讼程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人唐某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 滕霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1598号
原告单洪恩，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。
被告宝音，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告单洪恩诉被告宝音民间借贷纠纷一案中，原告单洪恩于2016年4月6日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告单洪恩撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年四月六日
书记员 希力格尔
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第919号
罪犯张龙，男，出生于1972年11月5日，甘肃省白银市平川区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2000年2月26日作出（2000）白中刑初字第8号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年12月、2006年12月、2008年9月、2010年4月、2011年12月减去有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（刑期自2002年11月13日起至2016年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02411号
原告某某经贸有限责任公司，住所地河北省。
法定代表人张作洲，该公司经理。
委托代理人李某某，男，1960年2月12日出生，汉族，车队队长，住河北省。
委托代理人周某某，男，1996年5月13日出生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某某，男，1965年9月28日出生，住河北省。
被告吴某某，男，1975年3月8日出生，住河北省。
被告某某保险公司唐山中心支公司，住所地河北省。
法定代表人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告高某甲，男，1971年8月31日出生，住辽宁省凌海市。
被告某甲运输车队，住所地绥中县。
法定代表人张力锁，该车队队长。
被告高某乙，男，1971年3月12日出生，汉族，个体业者，辽宁省凌海市。
被告某某保险公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告穆某某，男，1971年5月9日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。
被告某乙运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市。
被告郭某甲，男，1970年9月12日出生，住吉林省。
被告郭某乙，男，1957年2月19日出生，汉族，无业，住吉林省。
被告某某运输有限公司，住所地吉林省长春市。
被告某某保险公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人李高生，该公司经理。
委托代理人邹松，该公司职员。
被告（追加）高某丙，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，住天津市。
被告（追加）某某保险公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市。
负责人王景武，该公司经理。
委托代理人程相，辽宁深南律师事务所律师。
本院在审理原告某某经贸有限责任公司诉被告王某某、吴某某、某某保险公司唐山中心支公司、高某甲、某甲运输车队、高某乙、某某保险公司绥中支公司、穆某某、某乙运输车队、郭某甲、郭某乙、某某运输有限公司、某某保险公司吉林分公司、高某丙、某某保险公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17536元，减半收取8768元，本院决定免予收取。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 露
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第641号
申请执行人王献忠。
被执行人临沂市兰山区城源建筑工程劳务分包有限公司。
地址：南坊办事处桥坊村村西。
本院在执行申请执行人王献忠与被执行人临沂市兰山区城源建筑工程劳务分包有限公司工伤待遇纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行�案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会（2014）临劳人仲案第128号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭清林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2754号
原告：蚌埠市蚌山区迎新水暖经营部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：郑兰福。
被告：王永胜，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蚌埠市蚌山区迎新水暖经营部与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告蚌埠市蚌山区迎新水暖经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市蚌山区迎新水暖经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市蚌山区迎新水暖经营部负担。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十六日
书记员 周莹
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非审字第00010号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
法定代表人程宏书，主任。
委托代理人鲍高金，副主任。
委托代理人康新强，法制科科长。
被执行人王旭龙，男，安徽省祁门县人。
被执行人许烈霞，女，安徽省祁门县人。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人王旭龙、许烈霞在法定期限内不履行祁计生征字（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳144900元社会抚养费的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人王旭龙、许烈霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县人口和计划生育委员会作出的祁计生征字（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
代理审判员 汪 一 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘西子（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。