wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审34号
申请人太湖县林业局,住所地太湖县。
法定代表人何家华，局长。
被申请人王茂楼，男，汉族，1970年12月7日出生，初中文化，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县林业局于2016年12月1日向本院申请强制执行太林罚决字[2015]第5019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县林业局认为被申请人王茂楼未经林业部门审核，也未经林木权属人同意，于2015年11月13日安排驾驶员姚某驾驶挖机，在太湖县寺前镇罗溪村乔岭组对“水口”山场阻碍赤百公路升级改造二期施工的一株价值人民币9000元的古树挖断，其行为违反了《安徽省古树名木保护条例》第十八条的�定，依据《安徽省古树名木保护条例》第二十七条的规定对王茂楼作出行政处罚决定：1.责令停止毁坏林木的违法行为；2.处毁坏林木价值五倍罚款计人民币45000元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项处毁坏林木价值五倍罚款人民币45000元。
本案在审理过程中，申请人太湖县林业局以被申请人王茂楼已履行缴纳罚款的义务为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人太湖县林业局请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0825行审34号申请人太湖县林业局,住所地太湖县。法定代表人何家华，局长。被申请人王茂楼，男，汉族，1970年12月7日出生，初中文化，农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县林业局于2016年12月1日向本院申请强制执行太林罚决字[2015]第5019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县林业局认为被申请人王茂楼未经林业部门审核，也未经林木权属人同意，于2015年11月13日安排驾驶员姚某驾驶挖机，在太湖县寺前镇罗溪村乔岭组对“水口”山场阻碍赤百公路升级改造二期施工的一株价值人民币9000元的古树挖断，其行为违反了《安徽省古树名木保护条例》第十八条的�定，依据《安徽省古树名木保护条例》第二十七条的规定对王茂楼作出行政处罚决定：1.责令停止毁坏林木的违法行为；2.处毁坏林木价值五倍罚款计人民币45000元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项处毁坏林木价值五倍罚款人民币45000元。本案在审理过程中，申请人太湖县林业局以被申请人王茂楼已履行缴纳罚款的义务为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人太湖县林业局请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  石大群审判员  吕晓红审判员  张文霞二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适�解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第911号
罪犯王华春，男，生于1991年3月11日，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年1月29日作出（2013）武侯刑初字第131号刑事判决，以被告人王华春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王华春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年7月至2015年5月获标准分143.61分。
经审理查明，罪犯王华春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王华春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王华春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7513号
申请执行人：金延平，男，1984年8月19日出生，住温岭市。
被执行人：孙建伟，男，1988年12月26日出生，住温岭市。
被执行人：王玲玲，女，1989年10月11日出生，住温岭市。
金延平与孙建伟、王玲玲民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9270号判决书已经发生法律效力。权利人金延平于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙建伟、王玲玲应支付申请执行人金延平人民币21600元及利息，并支付诉讼费305元、申请执行费228元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,索进行调查、核实。经查明,本院（2016）浙1081执5584号已查封被执行人孙建伟所有坐落于温岭市××峤镇××村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。本院（2017）浙1081执400号已查封被执行人孙建伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌、浙J8但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 戴 晨
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初877号
原告张某甲，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张某乙，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后于XXXX年X月XX日生育一女儿，取名张某丙。因双方感情不合，于XXXX年XX月协议离婚，双方约定：婚生女张某丙由被告抚养，原告有探视权。可是从离婚至今，被告没有尽到父亲的责任，女儿都在爷爷奶奶处生活，而老人家无法给女儿更好的教育，女儿学习成绩始终较差。且原告违背约定，无理阻挠原告对女儿的探视，女儿长期缺少母爱。现女儿处在发育成长期，不适合再由被告继续抚养，为了女儿的身心健康成长，特向法院起诉请求判令婚生女张某丙变更为母亲张某甲抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告张某乙辩称，原告所诉不是事实。双方离婚后，被告为了女儿至今未娶，而原告已再婚。原告在女儿才5个月大时就离开了，被告既当爹又当妈把女儿抚养长大，原告也未按约定每月支付抚养费200元。女儿因原告未经事先沟通就直接到学校找女儿而逃学，被告无阻挠原告探视女儿。被告为了生活外出打工，但每晚都要回家照顾女儿，女儿已经完全适应了现在的学习和生活环境，突然改变环境对其不利，故被告不同意变更抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚后于XXXX年X月XX日生育一女儿，取名张某丙。双方因感情不和，于XXXX年XX月协议离婚，双方约定：婚生女张某丙由被告张某乙抚养，张某甲每月承担子女抚养费200元，原告有探视权。父母离婚后，张某丙一直跟随被告张某乙生活至今，并就读于古田XX小学X年级。张某丙在被告方生活期间，原告支付抚养费至2006年11月止，之后至今均未支付。庭审中张某丙表示因为长期与父亲张某乙生活，与父亲有很深的感情，也习惯现有的生活、学习环境，今后仍愿与父亲张某乙共同生活。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：（1）离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证，以此证明原、被告已离婚及婚生女由被告抚养的事实；（2）户口簿复印件，以此证明女儿的身份。以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方在对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原、被告的婚生女张某丙年满12周岁，已有较成熟的认知和思考能力。经征询张某丙，其表示长期跟随父亲张某乙生活，与父亲有很深的感情，也习惯现有的生活、学习环境，愿意今后继续跟随父亲一起生活、学习。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件，即张某丙继续由其父亲张某乙抚养较为适宜。原告请求变更婚生女张某丙抚养权的主张，不符合相关法律规定的变更子女抚养权的法定条件，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《》第和《中华人民共＋国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲变更子女抚养权的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年八月三日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1608号
申请执行人：罗思标，男，1974年7月19日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人罗思标与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】4号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向罗思标支付2016年度工资18万元，其中9万元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，罗思标可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费1250元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字【2017】4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1608号申请执行人：罗思标，男，1974年7月19日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人罗思标与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】4号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向罗思标支付2016年度工资18万元，其中9万元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，罗思标可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字【2017】4号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十一月九日书记员 项琪荐
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初147号
原告王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，工作人员。
原告王梅荣诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年期间,原告通过挂号信向郑州市高新区沟赵乡岗崔村申请村务公开未有任何回复，故原告用挂号信XA41917566241向被告提出《依法履职申请书》，申请被告履行责令(监督)郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会按照法律规定形式公开“1.高新区沟赵乡在岗崔村建房的外村人员的全部名单及实际住户名单并注明其建房宅基地的来龙去脉；2.高新区沟赵乡岗崔村拆迁户全部名单及分户面积；3.高新区沟赵乡在岗崔村2000年至2015年村民宅基地使用的审核情况，将审核明细告知申请人”，并请求被告在法定时间内将履行责令村务公开的结果告知原告。被告未做到履行其法定责任，被告的行为不符合国家的相关法律规定，故提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告法定期限内未履行法定职责对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法；2.要求被告责令岗崔村委会公开原告申请的事项；3.被告承担诉讼费。
被告辩称，原告王梅荣在起诉状中称“答辩人未做到履行其法定职责”的说法是错误的。被告于2017年2月27日收到了原告通过邮寄方式寄出的《依法履职申请书》，原告申请被告履行责令(监督)郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会按照法律规定形式公开“1.高新区沟赵乡在岗崔村建房的外村人员的全部名单及实际住户名单并注明其建房宅基地的来龙去脉；2.高新区沟赵乡岗崔村拆迁户全部名单及分户面积；3.高新区沟赵乡在岗崔村2000年至2015年村民宅基地使用的审核情况，将审核明细告知申请人”。2017年2月28日，被告以书面形式向郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会出具了《关于对王梅荣2月27日反映岗崔村村务公开相关事宜进行调查核实的通知》，被告根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，要求岗崔村民委员会严格依据有关法律法规调查核实原告王梅荣所反映的相关问题，若情况属实，请依法向原告王梅荣公布。并要求其收到该通知后于3月10日前将调查结果报送至被告办公室。2017年3月10日，郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会向被告出具书面回复，称“因王梅荣申请公开事项多，时间跨度长，待我村认真调查后，将于2017年4月15日前给予王梅荣回复”。2017年3月23日，被告针对原告的申请作出了《郑州高新区沟赵办事处关于岗崔村王梅荣依法履职申请书的回复》，并于2017年3月24日通过特快专递邮寄的方式向原告实施了送达，在该《回复》中，被告针对原告提出的申请作出了明确的答复，还明确告知村务公开不属于行政机关的政府信息公开范畴，根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，原告若有村务公开需求，建议原告直接与岗崔村民委员会进行联系或现场查询。综上所述，被告对原告的履职申请处理程序合法，答复内容有确凿的事实和法律依据，符合法规及政策的相关规定及精神，原告对被告的起诉属于滥用诉权，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王梅荣向被告沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开原告申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王梅荣的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 焕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初147号原告王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人王凤霞，办事处主任。委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈建峰，工作人员。原告王梅荣诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年期间,原告通过挂号信向郑州市高新区沟赵乡岗崔村申请村务公开未有任何回复，故原告用挂号信XA41917566241向被告提出《依法履职申请书》，申请被告履行责令(监督)郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会按照法律规定形式公开“1.高新区沟赵乡在岗崔村建房的外村人员的全部名单及实际住户名单并注明其建房宅基地的来龙去脉；2.高新区沟赵乡岗崔村拆迁户全部名单及分户面积；3.高新区沟赵乡在岗崔村2000年至2015年村民宅基地使用的审核情况，将审核明细告知申请人”，并请求被告在法定时间内将履行责令村务公开的结果告知原告。被告未做到履行其法定责任，被告的行为不符合国家的相关法律规定，故提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告法定期限内未履行法定职责对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法；2.要求被告责令岗崔村委会公开原告申请的事项；3.被告承担诉讼费。被告辩称，原告王梅荣在起诉状中称“答辩人未做到履行其法定职责”的说法是错误的。被告于2017年2月27日收到了原告通过邮寄方式寄出的《依法履职申请书》，原告申请被告履行责令(监督)郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会按照法律规定形式公开“1.高新区沟赵乡在岗崔村建房的外村人员的全部名单及实际住户名单并注明其建房宅基地的来龙去脉；2.高新区沟赵乡岗崔村拆迁户全部名单及分户面积；3.高新区沟赵乡在岗崔村2000年至2015年村民宅基地使用的审核情况，将审核明细告知申请人”。2017年2月28日，被告以书面形式向郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会出具了《关于对王梅荣2月27日反映岗崔村村务公开相关事宜进行调查核实的通知》，被告根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，要求岗崔村民委员会严格依据有关法律法规调查核实原告王梅荣所反映的相关问题，若情况属实，请依法向原告王梅荣公布。并要求其收到该通知后于3月10日前将调查结果报送至被告办公室。2017年3月10日，郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会向被告出具书面回复，称“因王梅荣申请公开事项多，时间跨度长，待我村认真调查后，将于2017年4月15日前给予王梅荣回复”。2017年3月23日，被告针对原告的申请作出了《郑州高新区沟赵办事处关于岗崔村王梅荣依法履职申请书的回复》，并于2017年3月24日通过特快专递邮寄的方式向原告实施了送达，在该《回复》中，被告针对原告提出的申请作出了明确的答复，还明确告知村务公开不属于行政机关的政府信息公开范畴，根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，原告若有村务公开需求，建议原告直接与岗崔村民委员会进行联系或现场查询。综上所述，被告对原告的履职申请处理程序合法，答复内容有确凿的事实和法律依据，符合法规及政策的相关规定及精神，原告对被告的起诉属于滥用诉权，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王梅荣向被告沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开原告申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王梅荣的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月三十日书 记 员  万 焕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1657号
葛国强：
你与田娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00087号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告周良军
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告周良军侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三日
书 记 员 李夏怡
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3048号
原告：王关换，男，汉族，1948年5月1日出生，身份证号：×××
委托代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师
被告：祁挨树，男，汉族，1949年11月20日出生，农民，身份证号：×××
被告：祁永义，男，汉族，1942年8月3日出生，农民，身份证号：×××
被告：祁文换，男，汉族，1955年12月17日出生，农民，身份证号：×××
原告王关换与被告祁挨树、祁永义、祁文换物权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关换及其代理人张福林、被告祁挨树、祁永义、祁文换到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年5月，原告承包经营唐公沟煤矿的二号井，当时约定，二号井的办公室、食堂、宿舍、车库、炸药库、磅房等所有房屋及经营所需的其他设施都由原告自己投资建设，所有权也永远归原告。原告承包后，陆续出资建设了上述房屋及设施。原告承包经营二号井一直至2006年，煤矿停产。停产后，原告雇佣姬外信、何万生照看场区的房屋及设施。
2017年，亿源煤矿因开采需要征收二号井场区内原告的上述房屋及设施，被告竟然称房屋及设施是他们的，双方发生争议。原告向法院提起诉讼，请求判决确认位于达旗树林召镇河洛图村祁家畔社唐公沟煤矿二号井场区的办公室、食堂、宿舍、车库、炸药库、磅房、加油站等房屋以及石拱桥、石墙等设施都属于原告所有。
被告祁挨树辩称，原告2号井卖给神华公司了，煤矿停产，要恢复原貌，房子是我的。
被告祁永义辩称，房子与原告没有关系，地是我的，房子建在我的地上，房屋就是我的。
被告祁文换辩称，房屋是神华的，房屋不是我的，是唐公沟煤矿的。
经审理查明，1989年5月，原告承包经营达旗唐公沟煤矿二号井（该井位于河洛图村祁家畔社），当时约定，承包期间人员工资全部由原告负责，经营所需办公室、食堂、宿舍、车库、炸药库等所有房屋设施都由原告自己投资建设，建成后的所有权、使用权归原告终身所有。原告在承包经营中，陆续出资建设了库房、食堂、办公室、磅房、炸药库、加油站、库房、石墙、石拱桥等。2006年，煤矿停产，原告一直雇用姬外姓、何万生、张三三等照看上述房屋设施。此期间从无权属争议。2016年，亿源煤矿征收二号井场区土地及上述房屋，给予补偿。被告主张房屋的补偿款，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实有原被告的陈述、律师调查笔录4份、证人崔某、燕某、姬某的证言、证明材料1份等在案佐证。
本院认为，原告承包唐公沟煤矿二号井时，煤矿与原告约定，经营所需房屋设施由原告出资建设，所有权终身归原告，该约定合法有效。原告在承包经营期间，因经营需要出资建设了库房、食堂、办公室、磅房、炸药库、加油站、库房、石墙、石拱桥等，属于合法的建造，房屋、设施建成后即归原告所有。被告祁挨树主张建设房屋等的部分土地属于其所有，提供协议书1份，该协议能证实被告祁挨树已将该部分土地转让给原告使用，原告建房是合法使用，并不能证实建成的房屋设施归被告祁挨树。被告祁永义、祁文换主张原告建设房屋等所占部分土地归其所有，但并无证据证明。且原告在开始建设时直至亿源煤矿征收前二被告并未提出异议，视为同意使用。地上形成的房屋、建筑物应归原告，被告主张房屋、设施的权利不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
位于达旗树林召镇河洛图村祁家畔社的原唐公沟煤矿二号井场区的库房、食堂、办公室、磅房、炸药库、加油站、库房、石墙、石拱桥等归原告所有。
案件受理费100元，减半收取，被告承担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年八月十四日
书记员 王文龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3194号
原告王友富。
被告王文珍。
被告杨自国。
本院在审理原告王友富与被告王文珍、杨自国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王文珍所有的位于临沂市兰山区金雀山五路东段路南东高都煤矿家属院33号证号为13XXX85的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第332号
申请执行人卢春桃。
被执行人柳州市金鼎液压机械制造有限公司，住址广西柳州市白云路东段末九头山村西口。
法定代表人包钢，该公司总经理。
委托代理人韦忠明，该公司法律顾问。
卢春桃申请执行柳州市金鼎液压机械制造有限公司关于劳动争议、人事争议一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）鱼民初（一）字第1390号民事判决书已经发生法律效力，申请人卢春桃依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人柳州市金鼎液压机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人卢春桃亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
卢春桃依据（2013）鱼民初（一）字第1390号民事判决书，申请执行柳州市金鼎液压机械制造有限公司劳动争议、人事纠纷（2014）鱼执字第332号案件执行程序终结，待具备执行条件后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月十四日
代书 记员 冯旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1743号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：邱某某，男,汉族，住湖南省涟源市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.邱某某向某公司偿还信用卡透支款本金299658.37元及截至2017年1月5日的利息102740.67元、手续费3297.9元、滞纳金21249.39元，并支付以欠款本金299658.37元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由邱某某负担。事实和理由：邱某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，邱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计426946.33元。某公司多次催收，邱某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告邱某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明邱某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邱某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对邱某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邱某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。邱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如邱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邱某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，邱某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结邱某某的账户，收回、停用邱某某的信用卡。
某公司向邱某某发放信用卡后，邱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，邱某某累计拖欠某公司透支款本金299658.37元、利息102740.67元、手续费3297.9元、滞纳金21249.39元（其中2015年7月的滞纳金为3972.99元，2015年8月的滞纳金为6839.78元，2015年9月的滞纳金为10436.62元）。
本院认为：某公司根据邱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，邱某某已拖欠某公司透支款本金299658.37元、利息102740.67元、手续费3297.9元，该款应予以偿还。因此，某公司要求邱某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金299658.37元、利息102740.67元、手续费3297.9元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求邱某某支付截至2017年1月5日的滞纳金21249.39元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在邱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邱某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邱某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。邱某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的滞纳金为3972.99元，2015年8月的滞纳金为6839.78元，2015年9月的滞纳金为10436.62元，共计21249.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金299658.37元；
二、邱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为102740.67元，2017年1月5日之后的利息，以欠款本金299658.37元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金21249.39元；
四、邱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3297.9元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704.00元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初144号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人易贤金，男，1994年5月4日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因盗窃罪2015年8月21日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年7月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月9日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人易贤金犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴某、被告人易贤金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日11时许，被告人易贤金驾驶两轮摩托车窜至巴东县官渡口镇火峰村5组村民李某1家，趁家中无人之机，沿外墙下水管道攀爬至李某1家中，将李某1存放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金8000元盗走。当日，被告人易贤金被李某1胞弟李某2截获，将盗窃的现金8000元返还给了被盗主李某1。
上述事实，被告人易贤金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、到案经过、情况说明、扣押物品清单、户籍查询资料、批准逮捕决定书、逮捕证、江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书；证人范某、易某、李某2的证言；被盗主李某1的陈述；被告人易贤金的供述；勘验检查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易贤金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人易贤金犯盗窃罪的罪名成立。被告人易贤金入户盗窃、有盗窃前科，应从重处罚。被告人易贤金归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人易贤金退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
第2被告人易贤金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人易贤金盗窃的现金8000元予以追缴，返还给被盗主(已返还)。
三、作案工具两轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一七年一月十三日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更832号
罪犯陈万明。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）庆刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈万明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈万明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月8日起至2032年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4005号
原告成基柱。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告安光浩。
原告成基柱与被告安光浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成基柱的委托代理人纪落雁到庭参加诉讼，被告安光浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成基柱诉称，2013年8月16日，被告向原告借款100000元，后原告要求被告还款，被告拒付。现要求被告偿还借款100000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告于2013年8月16日向原告借款100000元的事实。
被告安光浩未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借成基柱人民币100000元整，以青威路589号1-1-1201房产为保证。房子出售时成基柱为首要收款人”，被告在借条上签字确认。该借款被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告安光浩向原告成基柱借款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付的利息，本院自原告起诉之日至本判决生效之日止予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安光浩于本判决生效后10日内偿还原告成基柱借款人民币100000元并自2013年9月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，保全费1021元，共计3327元，由被告安光浩负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王振磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00453号
储某某：
本院（2012）泉刑初字第00078号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初145号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某，男。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年2月28日由本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人范准，系辽宁金普律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、刘忠林出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人范准到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日13时许，被告人姜某酒后驾驶某牌号小型轿车沿大连市某区某街道无名路由东向西行驶至某号电杆路段时，越过中心单实线与对向车道秦某驾驶的沿无名路由西向东行驶的某牌号小型轿车相撞，造成两车受损。经认定，姜某负事故全部责任。经鉴定，姜某血液乙醇（酒精）含量为132.26mg/100ml。
2016年12月23日，被告人姜某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赔偿了被害人秦香春的经济损失，并取得谅解。
在本院审理期间，姜某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人姜某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人姜某的供述与辩解，被害人秦某的陈述，书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、陈某陈述材料、急诊病历、声明，血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；姜某系自首，已赔偿并获取谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08216号
原告某某银行股份有限公司某某支行。
委托代理人张玉成、王鹏。
被告李某甲。
被告陈某甲。
被告李某乙。
被告赵某某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告李某甲等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理中，原告某某银行股份有限公司某某支行于2015年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告某某银行股份有限公司某某支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费12650元，退还原告某某银行股份有限公司某某支行。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张哲豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执166号
关于申请执行人广西华泽资产管理有限公司与被执行人郑文奇、百色市志盛建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初536号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书生效后，被执行人向申请执行人偿还了30000元债务，尚有债务本金60877.18元及相应利息未清偿。由于被执行人郑文奇、百色市志盛建材有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人广西华泽资产管理有限公司于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂0109民初536号民事调解书确定的义务中尚未履行的义务部分并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院经电话与被执行人郑文奇、百色市志盛建材有限公司沟通，被执行人自行向申请执行人广西华泽资产管理有限公司支付执行款60877.18元，被执行人的债务履行完毕。被执行人已将本案执行费813元转入本院账户，申请执行人书面同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西华泽资产管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费813元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0109民初536号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月四日
书记员 何明凤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第156-3号
申请人郭全洋，居民。
被申请人张守青，居民。
被申请人张守山，居民。
被申请人山常芹，居民。
被申请人胡羽梅，居民。
申请人郭全洋与被申请人张守青、张守山申请诉前财产保全一案，于2014年5月21日向本院提出申请，追加山常芹、胡羽梅为本案被申请人，要求对被申请人山常芹、胡羽梅所有的财产进行保全，保全价值80000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山常芹在日照市岚山区农村信用合作联社碑廓信用社的银行存款40000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人胡羽梅在日照市岚山区农村信用合作联社碑廓信用社的银行存款40000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1516号
原告朱付，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中电投东北新能源敖汉风电有限公司。住所地，敖汉旗。
法定代表人阎长彬，董事长。
委托代理人嵇井文，男，1968年8月29日出生，汉族，中电投东北新能源敖汉风电有限公司职员。
委托代理人朱伟华，男，1978年6月12日出生，汉族，中电投东北新能源敖汉风电有限公司职员。
本院在审理原告朱付诉被告中电投东北新能源敖汉风电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱付于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱付申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱付撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵振国
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01854号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路***号。
法定代表人高晨晖，任行长。
委托代理人张华英，该行信贷管理部员工。
被告许振艳。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行诉被告许振艳信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担。
审判员 陈铁山
二〇一五年九月十四日
书记员 赵敏娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第647号
原告何知生，男，汉族。
委托代理人许春艳，女，湖南省奋斗者律师事务所律师。
委托代理人石海英，女，湖南省奋斗者律师事务所律师。
被告郭玲君，男，汉族。
被告欧阳用英，汉族。（追加）
本院在审理原告何知生与被告郭玲君、欧阳用英民间借贷纠纷一案过程中，原告何知生于2015年8月31日向本院提出撤回对被告郭玲君、欧阳用英起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何知生申请撤回对被告郭玲君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何知生撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何知生承担。
审 判 长 史文章
人民陪审员 侯四平
人民陪审员 张小香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4953号
原告孙双妹。
委托代理人顾晨丽、黄琴（实习），江苏环科园律师事务所律师。
被告项国平。
被告谢春娣。
原告孙双妹与被告项国平、谢春娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙双妹的委托代理人顾晨丽、黄琴到庭参加诉讼。被告项国平、谢春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双妹诉称，项国平于2014年11月21日向其借款7万元并出具借条。经催要无果，现诉请法院要求判令项国平、谢春娣夫妻立即归还借款7万元并负担本案的诉讼费用。
被告项国平、谢春娣未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月21日，项国平向孙双妹出具借条1份载明：“今借孙双妹现金柒万元（70000）”。孙双妹催要无果，于2016年5月25日诉至本院。
另查明，项国平与谢春娣于1991年1月23日登记结婚。
审理中，孙双妹称双方均经营茶场，在2014年11月21日，项国平到其家中，向其的丈夫借7万元，借款用途为茶厂员工工资。在11月24日，其将钱交付项国平，交付方式现金，同时项国平出具借条。在2015年2月左右，项国平又向其借款11万元，后来用茶叶抵了11万元借款并将借条原件收回，同时答应在2016年春茶上市后用茶叶抵了7万元借款，该承诺未履行。
上述事实，由借条、结婚登记及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙双妹与项国平之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定归还日期，孙双妹可随时向项国平主张权利。该债务系项国平与谢春娣婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。孙双妹的主张要求项国平、谢春娣归还尚欠的7万元借款，于法有据，本院应予支持。项国平、谢春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项国平、谢春娣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙双妹借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由项国平、谢春娣负担。该款已由孙双妹垫付，项国平、谢春娣于本判决发生法律效力之日直接给付孙双妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年八月十五日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行初字第3号
原告任国民。
委托代理人（特别授权）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告岱山县人民政府，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道681号。
法定代表人毛江平，县长。
委托代理人邱宜伦，岱山县国土资源局局长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
第三人毛土祥。
本院在审理原告任国民诉被告岱山县人民政府、第三人毛土祥土地行政登记一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任国民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任国民负担。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 张泽海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
负责人：林茂茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚少玲、林红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：张光忠，男，1956年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：车汝花，女，1956年1月1日出生，汉族，住址。
被告：车汝军，男，1965年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张云霞，女，1981年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告张光忠、被告车汝花、被告车汝军、被告张云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤诉。
案件受理费减半收取计592元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担。
审判员 顾 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓晨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1181号
申请执行人：陈昌义，男，汉族，住无为县。
被执行人：叶明枝，男，汉族，住无为。
被执行人：李志斌，男，汉族，住安徽省旌德县。
本院在执行陈昌义与叶明枝、李志斌合同协议纠纷一案中，申请执行人陈昌义申请执行标的115975元，现法院进行了网络查控等措施并未发现被执行人叶明枝、李志斌有可供执行的财产线索，申请执行人陈昌义亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘小三
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第619号
原告周春生，男，1971年1月19日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告马路遥，女，1989年2月4日出生，住政和县。
原告周春生与被告马路遥劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宋政适用小额诉讼程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告马路遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春生诉称：2014年2月份，被告承包政和县某房屋进行装修，从事经营“某商务酒店”，原告帮助被告房屋装修木工；2015年1月10日被告出具欠原告木工装修款10000元的欠条，约定年底付清（即2015年2月19日春节之前付清），到期原告多次要求被告支付装修工资款，但被告至今分文拒付。据此，原告诉请：1.判令被告支付拖欠原告装修木工款10000元及债务利息按银行同期贷款利率计算从2015年2月20日起至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年2月，原告周春生受雇于被告马路遥对政和县“某商务酒店”进行木工装修，2015年1月10日，被告马路遥向原告出具欠原告木工装修款10000元的欠条，并约定在2015年2月19日前结清款项。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款。
上述事实，有原告周春生提供的被告马路遥于2015年1月10日出具的欠条和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告周春生向被告马路遥提供劳务，被告马路遥具有依约给付劳动报酬的义务。原告周春生诉请被告马路遥给付拖欠的劳务工资10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具欠条并约定在2015年2月19日之前结清款项，逾期支付即构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，对原告主张逾期付款违约金自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告马路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马路遥应在本判决生效之日起十日内支付给原告周春生装修款人民币10000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年2月20日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马路遥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 政
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初28号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄小红，男，1977年8月7日出生，住湖南省岳阳县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年11月10日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人黄小红犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人黄小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年10月22日17时许，被告人黄小红驾驶超过核载质量的湘FXXX**号轻型货车沿着汨罗市十古公路由西往东行驶至汨罗市长乐镇佑胜村的加油站路段，遇路面前方小凹沟选择路况时，驶入逆向车道，此时徐某1无证驾驶无牌的正三轮摩托车由东往西来到此路段，因双方遇险采取措施不力，导致湘FXXX**号轻型货车与正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车驾驶人徐某1以及正三轮车的乘坐人徐某2当场死亡的重大交通事故。汨罗市交警大队道路事故认定书认定，黄小红驾驶超过核载质量的机动车在遇路面前方小凹沟选择路况时，驶入逆向车道，遇险采取措施不当，造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；徐某1未取得机动车驾驶证未悬挂牌号正三轮摩托车上道路行驶，遇险采取措施不力，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，乘车人徐某2不负责任。
案发后，被告人黄小红拨打110和120电话后，因害怕挨打躲在附近的山上。2016年10月23日0时许，被告人黄小红在湘FXXX**号车主喻某带领下到汨罗市公安局投案。湘FXXX**号车主喻某先行赔偿两被害人家属各项费用20万元。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人黄小红家属又先行缴纳15万元赔偿款到本院执行款专户，被害人家属出具了对被告人黄小红的谅解书。
上述事实，被告人黄小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄小红的户籍证明材料及到案经过材料；汨罗市公安局报警材料及情况说明；被告人黄小红的驾驶证及湘FXXX**号车辆信息、称重记录单；汨罗市公安局道路交通事故现场勘验检查工作记录及照片；岳阳市平安司法鉴定所[2016]车检字第321号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字[2016]第95号、第96号法医鉴定意见书；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2016]第A071号交通事故认定书、岳阳市公安局交通警察支队岳市公交[2016]第133号交通事故认定复核结论书；被害人家属出具的收条及谅解书；证人彭某、喻某、周某、徐某3的证言；被告人黄小红的供述等证据。
本院认为，被告人黄小红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，被告人黄小红的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄小红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄小红主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人黄小红及其家属积极向被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄小红的犯罪事实、情节、犯罪后的悔罪表现及家庭实际情况，本院认为对被告人黄小红适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人黄小红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 于 法
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第105号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：百亨门业。
法定代表人：田永杰。
申请执行人开封县城管局，以被执行人百亨门业未及时缴纳2012年1月份至2013年4月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2013）开城管征决字第96号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限百亨门业于2013年5月13日前到开封县城管局交纳2012年1月份至2013年4月份的城市生活垃圾处理费320元（20元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第96号征收决定书，于2013年5月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第96号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人百亨门业在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人百亨门业，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币320元；
二、被执行人百亨门业在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1193号
原告：陈九万，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：巩宜兵，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈九万与被告巩宜兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛树庆、包淑倩到庭参加诉讼，被告巩宜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10331.16元、住院伙食补助费480元、二次手术费7000元、误工费4310元、护理费6568.21元、残疾赔偿金18102元、司法鉴定费3300元、交通费300元，合计50391.43元；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求至58871元。事实和理由：2016年5月27日16时30分许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车，由北向南沿蓬丰路行驶至小门家镇小骆家村口事故地点时，与原告驾驶由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成原告与乘车人陈香风受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。
被告巩宜兵未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告针对事故经过及事故责任提交蓬莱市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定书载明：“巩宜兵驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车，沿蓬丰路由北向南行驶至事故地点，与由西向东陈九万驾驶的二轮电动车相撞，造成陈九万、陈香风二人受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，巩宜兵驾驶微型普通客车载陈九万、陈香风二人去医院·······巩宜兵驾驶未按规定检验机动车、不按规定让行是事故发生的原因······确定巩宜兵承担事故的全部责任，陈九万、陈香风无事故责任。”事故认定书还载明巩宜兵驾驶的鲁Ｙ×××××号“五菱”牌微型普通客车车主为巩宜兵，无保险。原告针对其损失提交蓬莱市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、烟台富运司法鉴中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、护理人员陈强及吴丽颖身份证明及房屋所有权证。住院病案载明：“出院诊断：1、左键锁关节脱位2、左手小指末节骨折3、右腓骨上段骨折4、右腕部软组织裂伤缝合术后5、左手软组织擦挫伤6、右大腿软组织挫伤”；医疗费发票共计费用18810.73元；鉴定意见书意见为：“1、陈九万左上肢损伤构成十级伤残。2、陈九万伤后误工时间为4个月。3、陈九万伤后护理时间为2个月（伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理）。4、陈九万用药符合本次外伤用药原则。5、陈九万二次手术费约需人民币7000元。”鉴定费收据载明鉴定费为3300元；原告主张护理人员陈强、吴丽颖系原告儿子、儿媳，均为城镇居民，护理费按照城镇居民标准31545元/年除以365天乘以76天，计6568.27元；残疾赔偿金按照农村居民收入标准12930元/年乘以14年乘以10%，为18102元；误工费按照农村居民标准12930元/年计算4个月为4310元；另原告主张住院伙食补助费按照住院16天、每天30元计算，为480元；交通费300元。被告巩宜兵未出庭亦未提出质证意见。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书真实有效，能够反映事故经过及事故责任，本院予以采信并在卷佐证。根据该事故认定书，被告巩宜兵所驾驶车辆未投保保险，原告合理损失应由被告巩宜兵承担。原告提交的相关证据能够证实原告损失，本院对原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费均予以支持；原告鉴定意见书中载明的二次手术费为约数且尚未实际发生，本案不予处理；原告主张交通费300元但未提供证据证明，结合原告伤情及住院情况，本院酌情认定交通费100元。被告巩宜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，被告巩宜兵应赔偿原告医疗费18810.73元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金18102元、误工费4310元、护理费6568.27元、交通费100元、鉴定费3300元，共计51671元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩宜兵赔偿原告陈九万医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计51671元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告负担181元，被告负担1091元，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王莉敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵 妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初742号
原告：梁小平，男，汉族，1980年6月6日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：吴宗友，男，壮族，1983年6月15日出生，住广西玉林市兴业县。
原告梁小平诉被告吴宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼；被告吴宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及相应的利息损失（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款50000元,并出具《欠条》，明确约定借款期限自2016年9月至2017年1月，每月还款10000元。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款。
原告在诉讼中提供《欠条》，证明被告向原告借款50000元并约定还款期限的事实。
被告吴宗友在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。原告于2017年2月20日起诉至本院。
本院认为，被告吴宗友向原告梁小平出具《欠条》，并约定还款期限，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款50000元后，被告应按约定履行清偿借款的义务。但经原告多次催收，被告仍未在约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款50000元及相应的利息损失（从起诉之日即2017年2月20日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告吴宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗友应于本判决生效之日起十日内向原告梁小平清偿借款50000元及相应的利息损失（从2017年2月20日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡颖妍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第904号
罪犯朱旺南，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年12月31日作出（2012）溆刑初字第192号刑事判决，以被告人朱旺南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月4日至2015年10月3日止），并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经本院于2013年7月9日作出（2013）怀中一刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱旺南在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯朱旺南确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯朱旺南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.8分。本次交纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯朱旺南在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旺南减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00200号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年1月11日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市西市区。因本案于2014年6月26日被监视居住。
辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人陶某某，男，1971年3月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市西市区，系本案被害人。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）营西刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日22时许，居住在营口市西市区廉租房王某某报警称：被楼下三楼居民（陶某某）和另一男子敲开家门后，被陶某某殴打。警察达到现场后，在某楼下发现一男子受伤，将其送至营口市中心医院。经查，王某某因陶某某在其楼下酒后大声喧哗，进而发生矛盾，经民警第一次调节离开后，陶某某再次找到王某某与其理论，双方发生厮打，陶某某右腹部被王某某用刀扎伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陶某某所受伤害属重伤二级。
另查，因被告人王某某的伤害行为，致使被害人陶某某住院20日，经济损失如下：医疗费人民币26554.91元、误工费人民币2171元（建筑业在岗职工日平均工资39621元÷365日×20日=2171元）、护理费人民币1971元（居民服务业在岗职工日平均工资34995元÷365日×20日=1971元）、住院伙食补助费1000元（50元／日×20日=1000元），以上费用总计31696.91元。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人称其伤害行为属正当防卫的辩解意见，无事实依据，与法相悖，本院不予支持。鉴于被告人系盲人，被害人对双方矛盾的激化具有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。对于刑事附带民诉讼原告提出的合法有据的赔偿要求，被告人应承担赔偿责任。对于刑事附带民诉讼原告提出的没有证据支持的赔偿请求及伤残损害赔偿金的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。综上所述，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告陶某某人民币28527元；作案工具尖刀一把依法予以没收。
上诉人王某某的上诉理由为：上诉人的行为应属于正当防卫；上诉人具有自首情节；上诉人属残疾人；一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由相一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人王某某的供述；2、被害人陶某某陈的陈述；3、证人方某某的证言；4、物证尖刀一把；5、相关书证等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、确定的赔偿数额准确、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终212号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人：程晓华，行长。
原审被告苏某
原审被告谈某
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初57301号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中科昊泰新材料科技有限公司上诉称，上诉人的住所地在胶州市，根据法律规定，本案应移送至胶州市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人担保贷款合同》中约定，若发生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。被上诉人即甲方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月六日
书记员 张雪平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2982号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人袁鸿专到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区XXXX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为XXXX小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年4月1日至2016年12月31日期间欠物业服务费2804元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费2804元、违约金831元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩意见。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务；合同期限为三年，从2010年10月21日至2013年10月20日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务；同时约定业主或物业使用人违反本合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应该按照每日万分之三的标准支付违约金。2014年1月15日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务；合同期限为五年，从2014年1月10日至2019年1月10日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在少部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况。
被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-
X号房屋业主。其房屋建筑面积为71.98平方米。从2014年4月1日至2016年12月31日（33个月）期间，被告未交纳物业服务费共计2808.16元，该费用包括：2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费982.53元（0.65元/月·平方米×71.98平方米×21个月）；2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费604.63元（0.7元/月·平方米×71.98平方米×12个月）、路灯费165元（5元/月·户×33个月）、电梯运行费825元（25元/月·户×33个月），二次供水费231元（7元/月·户×33个月）。
上述事实，有原告提交的物业服务合同两份、催收通知一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2804元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年4月1日至2016年12月31日期间（共计33个月）物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2804元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张恺凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢677号
申请执行人王雨，男，汉族。
被执行人西安创造工房设计装饰工程有限公司。
法定代表人：张瑞伦，该公司总经理。
申请执行人王雨与被执行人西安创造工房设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安创造工房设计装饰工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王雨向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，申请执行人王雨与被执行人达成和解现向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2010）雁民初2824号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢677号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人吕锦华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人吕锦华信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）昆商初字第0357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吕锦华归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金46877.02元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年6月16日的利息、滞纳金13103.11元；2014年6月16日之后的利息、滞纳金，以46877.02元为基数，利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算至本判确定履行之日止）。支付方式：吕锦华于本判决生效之日起十日内直接支付中国工商银行股份有限公司昆山分行；2、案件受理费1150元，公告费690元，共计1840元，由吕锦华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕锦华名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0357号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4343号
原告：唐寅，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省句容市开发区园丁路*幢***室，居民。
委托诉讼代理人：王笑之、茆梅子，江苏刘洪律师事务所，律师。
被告：郯城县明珠发展有限公司。
住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人：王中永，董事长。
被告：临沂电力实业有限公司。
住所地：临沂市金雀山路中段。
法定代表人：吕济才，董事兼总经理。
原告唐寅与被告郯城县明珠发展有限公司、临沂电力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以挂靠在南京喆汇嘉建筑安装工程有限公司名下，于2014年与被告签订了《临沂郯城张场220KV变电配套110KV送出线工程施工承包合同》，原告按合同约定完成了工程，被告尚欠原告工程款784326元为由，向本院提起诉讼，要求判令被告给付工程款及利息。被告主张：我公司是与南京喆汇嘉建筑安装工程有限公司签订的合同，原告不是合同主体，无权主张权利，因为原告主体不适格。
本院认为，涉本案施工承包合同的合同双方是被告郯城县明珠发展有限公司与南京喆汇嘉建筑安装工程有限公司，而非原告唐寅。唐寅作为原告起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐寅的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年八月二十二日
书记员 解亭亭
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终391号
上诉人（一审原告）艾天凤。
被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。
法定代表人孙鸿博，分局长。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局法制支队民警。
委托代理人王晓峰，北京市公安局门头沟分局法制支队民警。
上诉人艾天凤因要求被上诉人北京市公安局门头沟分局（以下简称：门头沟分局）返还财物一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2018年2月26日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，艾天凤的诉讼请求为要求门头沟分局返还尸检费用叁仟元人民币及利息，尸检费属于行政性、事业性收费，收取时间为1997年。参照1994年施行的《北京市行政性事业性收费管理条例》第四条第二款的规定，市和区、县财政局、物价局是行政性、事业性收费的主管部门，对本行政区域内行政性、事业性收费进行管理和监督。第二十条第一款规定，任何单位和个人对非法收费行为有权向收费管理监督部门进行举报、控告。收费管理监督部门应当及时依法查处。应当认为，收取尸检费的行为系行政性、事业性收费，依法不属于行政诉讼的受案范围。艾天凤如认为存在违规收费的行为，可以向收费管理监督部门进行举报、控告。另，根据艾天凤提交的《北京市行政性、事业性统一收费票据》显示收费单位为北京市公安局法医检验鉴定中心，门头沟分局并不具有原告艾天凤所请求的返还尸检费及利息之职责。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回了艾天凤的起诉。
上诉人艾天凤不服一审裁定，上诉称：艾天凤之妹艾天荣于1997年8月13日死亡，门头沟分局于1997年8月25日违规收取尸检费用叁仟元人民币，其称将钱交予北京市公安局法医检验鉴定中心，且尸检后一直未能就案件中存在的疑点给予合理答复。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十五条规定，鉴定费用由公安机关承担，重新鉴定结论有改变的，鉴定费用由公安机关承担；鉴定结论没有改变，鉴定费用由重新鉴定申请人承担。上诉人认为，办理非正常死亡案件是公安机关的法定职责，且本次尸检是第一次鉴定，不应向非正常死亡人员家属收取尸检费用。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令门头沟分局返还尸检费用叁仟元人民币及利息。
经查，艾天凤支付其妹艾天荣尸体检验鉴定费三千元，艾天凤提交的《北京市行政性、事业性统一收费票据》显示收费单位为北京市公安局法医检验鉴定中心，时间为1997年8月25日。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
1994年施行的《北京市行政性事业性收费管理条例》第四条第二款的规定，市和区、县财政局、物价局是行政性、事业性收费的主管部门，对本行政区域内行政性、事业性收费进行管理和监督。第二十条第一款规定，任何单位和个人对非法收费行为有权向收费管理监督部门进行举报、控告。收费管理监督部门应当及时依法查处。艾天凤提交的《北京市行政性、事业性统一收费票据》显示收费单位为北京市公安局法医检验鉴定中心，艾天凤主张办理非正常死亡案件是公安机关法定职责，不应向非正常死亡人员家属收取尸检费用，收取费用属违规行为，应予返还的诉求性质为行政性、事业性收费问题，根据上述规定，其应向收费管理监督部门进行举报、控告。故艾天凤提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院应予维持。艾天凤提出的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年五月十八日
法官助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1845号
原告：赵鸾，男，1962年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：简基远，男，1947年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告赵鸾与被告简基远合同纠纷一案中，原告赵鸾以双方已和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵鸾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鸾撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵鸾负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王 钰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3395号
原告陈仕余。
被告陈来明。
本院在审理原告陈仕余与被告陈来明排除妨害纠纷一案中，因原告陈仕余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币65元，由原告陈仕余负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马珍海
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初725号
原告黄某。
被告万某。
原告黄某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称，双方于2006年经人介绍相识，相处1个月后在云梦县民政局办理结婚登记，2007年生育一女，2011年生育一子。由于婚前了解较少，婚后发现双方很难沟通，处理事情的方式也完全不同，导致黄某长期处于疲惫状态不愿意回家。从2011年起双方就很少一起生活，2014年开始分居至今。现在夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
黄某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、黄某身份证复印件1份，证明黄某诉讼主体身份。
证据二、云梦县民政局婚姻登记处证明1份，证明双方夫妻关系。
万某辩称，结婚及生育子女情况如黄某所述。双方虽然婚前交往时间不长，但婚后感情一直比较好，只是最近5年感情才出了问题，因为黄某在外面认识了别的女人。万某与黄某的性格都有一些问题，为了能够继续共同生活，双方都应该改一改，现在双方共同生活了10年，生育了2个孩子，万某不可能同意离婚。
万某为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一、万某身份证复印件1份，证明万某诉讼主体身份。
证据二、结婚证1本，证明双方夫妻关系。
经庭审质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故对双方提交的证据均依法不予采信。
经审理查明，黄某、万某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年生育一女，2011年生育一子。双方婚前了解较少，婚后常为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后黄某长期不回家，双方聚少离多。现黄某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，黄某、万某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。双方结婚10年并且共同抚养两个子女，说明婚姻基础比较牢固。发生矛盾只是因家庭琐事，并非存在不可调和的矛盾。双方不能因为家庭琐事发生矛盾就互相埋怨指责，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。黄某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对黄某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年八月三日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00734号
原告康某某，女，生于1986年12月25日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人孙自哲，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某甲，男，生于1981年2月28日，汉族，系韩城矿务局象山矿职工，现下落不明。
原告康某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人孙自哲到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年10月27日依法登记结婚。婚后未生育子女。原被告因性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日益恶化。2011年中季被告离家出走，至今未归。期间被告也未和家人联系，原告多方寻找亦不知被告下落。原告认为现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决原被告离婚。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系合法。
被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行任何形式的答辩。
庭审中，法庭宣读了本院与被告张某甲姐姐张翠的谈话笔录一份，谈话中，张翠称，被告于2011年中季离家出走后至今未归，未与家人联系，家人也联系不上被告。原告无异议。
经审理查明，原告康某某与被告张某甲于2009年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，被告于2011年中季离家出走至今未归。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，被告离家出走至今，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告康某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵 旭