山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1827号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：孙某。
委托诉讼代理人：赵庆雷，山东省曹县魏湾法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙某在原审中诉称：原告孙某和被告王某甲2009年同居生活，生育两个孩子，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年4月28日起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，被告犯罪入狱，现双方无和好可能。请求离婚，抚养两婚生子女，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
王某甲在原审中辩称：被告不同意离婚，如离婚，要求抚养两个孩子。
原告孙某为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、（2015）曹民初字第1376号民事判决书及全日制劳动合同、住宿证明各一份，拟证明原、被告因感情不和分居已达两年；2、王某乙、王某丙的常住人口登记卡各一份，该证据显示：王某乙出生于2010年8月29日，王某丙出生于2012年12月22日。被告对民事判决书及常住人口登记卡无异议；对全日制劳动合同、住宿证明以不是真实为由提出异议。
原审法院庭审中出示对被告王某甲之父王秋得的调查笔录，王秋得陈述：原、被告的两个孩子自小由其夫妇抚养，如二人离婚由王某甲抚养孩子，其同意给王某甲代养，不让原告支付抚养费。原告自2014年农历3月10日外出已两年，中间仅回来看望过孩子两次。原、被告对王秋得所述均无异议。
原审法院确认如下事实：原告孙某与被告王某甲于2009年同居生活，2010年8月29日生女孩王某乙，现随原告生活，2012年12月22日生男孩王某丙，现随被告父母生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年4月离开被告处，二人分居至今。原告曾于2015年4月28日起诉离婚，法院作出（2015）曹民初字第1376号民事判决，不准予双方离婚，其后二人未能和好。原、被告在对方处均无婚前财产，无夫妻共同财产及债权。被告主张有夫妻共同债务，保留另行起诉的权利。庭审中，原告变更子女抚养的诉讼请求为原、被告各自抚养一个子女，互不支付子女抚育费。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因夫妻感情不和自2014年4月分居至今已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法予以准许。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告要求抚养婚生子王某丙，原告表示同意，故王某丙应由被告抚养，在被告服刑期间由其父王秋得代为抚养。婚生女王某乙现随原告生活，从生理发育、心智成长等角度考虑，由原告抚养更利于其健康成长，故原告请求抚养王某乙，依法予以准许，被告要求抚养王某乙，不予准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的20%至30%给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。原、被告均为农民，应以2014年菏泽市农民人均纯收入10436元为标准，按其年收入的25%支付对方子女抚育费至两子女分别年满十八周岁。王某乙与王某丙年龄相差2年零4个月，原告应支付被告子女抚育费差额6079元（10436元×25%×2年4个月）。被告主张有夫妻共同债务，保留另行起诉的权利，是对其民事权利的处分，予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告孙某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养（在其服刑期间，由其父王秋得代为抚养），待两子女独立生活后随父随母由其自择；三、原告孙某支付被告王某甲子女抚育费差额6079元，于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂，无事实依据。上诉人与被上诉人系同学关系，在共同学习过程中双方互相了解，并建立恋爱关系，2009年开始共同生活并生育两个孩子。双方婚前感情较好，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系和睦。上诉人虽有犯罪行为，但并非系严重伤害夫妻感情的长期徒刑，且上诉人已认识到自己的行为给家庭带来的危害，坚决悔改。二、原审中被上诉人提交的全日制劳动合同、住宿证明并不能证明双方因感情不和而分居，而是被上诉人为了生活在外打工，原审判决认定被上诉人的证明主张成立及因夫妻感情不和而分居已满两年、夫妻感情确已破裂与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙某答辩称：一、上诉人与被上诉人因感情不和自2014年4月分居，因上诉人不务正业且不知悔改，两个孩子的生活起居及日常费用都需要被上诉人一人承担，是上诉人的原因导致夫妻感情确已破裂。二、2014年4月，被上诉人因与上诉人发生矛盾外出至江苏吴江打工，在厂内宿舍居住已超过两年。被上诉人原审中提交的全日制劳动合同以及居住证明真实有效，原审判决对其效力的确认完全正确。三、2015年4月，被上诉人曾起诉至原审法院要求与上诉人离婚，原审法院判决不准离婚后，被上诉人毫无悔改，还因涉嫌诈骗进了监狱。被上诉人与上诉人再无和好可能，被上诉人再次起诉离婚，原审判决准予双方离婚正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交《员工离职证明书》一份，证明被上诉人孙某一审中提交的劳动合同的真实性。经质证，上诉人认为该证据没有经办人签字，不符合证据的形式要件，该证据不能证明上诉人与被上诉人因感情不和分居二年，和本案没有关联性。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王某甲与被上诉人孙某夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。上诉人王某甲与被上诉人孙某分居已超过两年，被上诉人孙某曾于2015年4月28日起诉与上诉人离婚，原审法院于2015年6月8日判决不准双方离婚后，双方当事人并未和好。上诉人虽不同意离婚，并主张双方夫妻感情并未破裂，但上诉人并未提供证据予以证实。经本院调解，被上诉人仍坚决要求离婚。原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘福营