贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2853号
原告敖学欢，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
被告七冶建设集团有限责任公司，住所贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。
法定代表人刘昭义，公司总经理。
特别授权委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201010458121。
特别授权委托代理人高东岩，住贵州省贵阳市花溪区，系被告七冶建设集团有限责任公司员工。
被告眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司，住所四川省眉山市东坡区明星北路，注册号511400000002598。
法定代表人潘文学。
第三人代明书，住四川省眉山市。
原告敖学欢与被告七冶建设有限责任公司（以下简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，原告敖学欢于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、人民陪审员黄玉平组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，于2014年9月18日作出（2014）黔盘民初字第2316号民事判决，被告七冶公司不服该判决，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院经审理，作出（2015）黔六中民终字第224号民事裁定，撤销了（2014）黔盘民初字第2316号民事判决，发回本院重审。本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭审理，并依法追加被告眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司（以下简称四通公司）及通知第三人代明书参加诉讼后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告敖学欢及其委托代理人唐本跃，被告七冶公司的委托代理人高璐和高东岩到庭参加诉讼；被告四通公司、第三人代明书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖学欢诉称，2011年12月，被告七冶公司承建位于洒基镇半坡村的盘北煤矸石发电厂，设立了七冶盘北煤矸石发电项目部，其项目部下属厂前期工程第一施工队负责人是第三人代明书。经代明书与原告协商一致，原告自2011年12月至2012年12月一直向第一施工队供货。原告与代明书于2013年1月2日结算，付款方尚欠原告货款1010400元（本案中，所有材料款均称为货款）。2013年2月4日，被告七冶公司以支票转账的方式向原告支付了货款25万元，代明书于2013年2月6日向原告出具了付款方尚欠原告货款76万元的《还款计划》（零头400元去掉，约定2013年8月30日前付清）。2014年1月30日，被告七冶公司通过银行转账的方式向原告支付了货款15万元，第三人代明书尚欠原告货款61万元未付。原告因实现本案债权支付律师费23000元。
原告认为，1、代明书的与原告建立买卖合同关系是职务行为；2、双方结算未约定违约金及利息，但约定了付款时间；3、付款方未按约定履行付款义务，原告为追索货款支付的23000元律师费属于合同法规定的其他损失；4、在双方履行买卖合同的过程中，一直是被告七冶公司向原告支付货款，被告七冶公司未向原告明示是代他人向原告付款，原告是在原一审庭审过程中才知道有被告四通公司的存在；5、第三人代明书向被告七冶公司借款的借条中都有被告七冶公司相关负责人批示借款用途，由此可看出第三人代明书受被告七冶公司的指示而作为；6、综上，被告七冶公司和第三人代明书依法应连带支付原告货款61万元及相应的逾期利息并赔偿原告支付的律师费。
被告七冶公司和第三人代明书的行为违反合同约定，违背诚信原则，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的以下诉讼请求：1、由被告公司和第三人代明书连带偿还原告货款61万元，利息124800元（自2013年8月30日至2014年1月30日欠款76万元按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算的利息为76000元；自2014年1月30日至2014年5月30日欠款61万元按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算利息为48800元），并承担自2014年5月30日起至借款本息全部清偿之日止按中国人民银行贷款基准年利率6％的四倍计算逾期利息。2、请求依法判令被告支付原告为追索欠款支付的律师代理费23000元。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告敖学欢于2014年7月9日向本院申请追加第三人代明书参加诉讼，于2014年7月15日将诉讼请求变更为：1、判令被告七冶公司和第三人代明书连带偿还所欠原告材料款61万元、利息124800元、律师代理费23000元。2、判令被告七冶公司和第三人代明书连带承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告敖学欢在举证期限内提交了如下证据在庭审中依法出示：
1、《结算单》一份，拟证明原告与第三人代明书于2013年1月2日结算，第三人代明书尚欠原告货款1010400元未付。被告七冶公司的质证意见为对民事诉讼证据的三性不予认可，是原告与四三人代明书之间的结算，不能证明第三人代明书是被告七冶公司的代理人。
2、《还款计划》一份、《中国农业银行进账单（回单）》一份，拟证明被告七冶公司于2013年2月4日通过支票转账的方式向原告支付货款25万元后，原告与第三人代明书于2013年2月6日经结算，零头400元去掉后，第三人尚欠原告货款76万元。被告七冶公司的质证意见为被告七冶公司是代第三人代明书向原告支付货款的；《还款计划》是原告和第三人代明书之间的行为，被告七冶公司不知情，其上的印章也不是被告七冶公司的。
3、《中国农业银行对账单》一份，拟证明被告七冶公司于2014年1月30日向原告支付货款15万元，第三人尚欠原告货款61万元。被告七冶公司的质证意见为是代第三人代明书支付的。
4、《中国农业银行进账单（回单）》四份，拟证明被告七冶公司于2012年7月23日、2012年8月20日、2012年11月23日、2012年12月27日向原告支付过货款5万元、15万元、5万元、10万元，在原告向第三人代明书履行买卖合同的过程中，货款是由被告七冶公司支付。被告七冶公司的质证意见为被告七冶公司是代第三人代明书支付的，支票存根上有第三人代明书和原告的签字，原告是知情的。
5、《委托代理合同》一份、《收据》一份，拟证明原告为实现债权，支付律师费23000元。被告七冶公司的质证意见为没有法律依据，且不是正式发票。
6、《七冶公司与洒基胜发五金建材经营部材料款项纠纷协调专题会议纪要》一份，拟证明涉案纠纷经政府组织多次调解，被告七冶公司均派员参与，第三人代明书与原告订立买卖合同的行为是代表被告七冶公司的职务行为。被告七冶公司的质证意见为不能证明被告七冶公司与原告有合同关系，不能以政府的会议纪要认定法律关系。
被告七冶公司辩称，被告七冶公司不是涉案买卖合同的当事人，不是本案适格的被告。第三人代明书不是被告七冶公司的合法代理人，被告七冶公司也没有针对第三人与代明书与原告之间的还款计划向原告作出过付款承诺，不应对第三人代明书与原告之间的买卖行为对原告承担民事责任。涉案的“厂前区”全部室外附属工程被告七冶公司以包工包料的形式分包给了被告四通公司。被告七冶公司向原告支付货款的行为是根据被告七冶公司与被告四通公司于2011年11月20日签订的《建筑工程施工承（分）包合同》第十四条第3款约定的“分包人以承包人名义签订合同并采购使用的钢材、水泥、砂石等建筑材料，其费用由承包人从分包人工程款中分期分批代扣代付给供应商”而为的。现在被告七冶公司实际支付给被告四通公司的工程款已超过应付工程款，不再欠被告四通公司工程款。被告四通公司分包的工程现在还没有验收，被告七冶公司是参照与其他公司的工程付款情况计算出被告七冶公司不再欠被告四通公司工程款的。在涉案《借条》中签名的张武卫、葛爱平是被告七冶公司的职员，葛爱平是第一任项目经理，张武卫是第二任项目经理，每个承包方结算后都要有项目经理签字。
被告七冶公司在举证期限内及庭审中提交了如下证据，依法在庭审中出示：
1、《企业法人营业执照（副本）》一份、《中华人民共和国组织机构代码证》一份、《法定代表人身份证明书》二份、《全国企业信用信息公示系统（贵州）》一份，拟证明被告的身份信息及变更情况。原告的质证意见为无异议。
2、《建筑工程施工承（分）包合同》一份、《借条》四份、《收条》一份、《转账支票存根》三份，拟证明被告七冶公司已将厂前区全部室外附属工程以包工包料的形式分包给被告四通公司，被告七冶公司没有向包括原告在内的材料供应商支付材料款的义务。不能以被告七冶公司向原告付款的行为认定二者之间有合同关系，原告对被告七冶公司的代第三人代明书付款的行为是知情的。原告的质证意见是对合同的真实性无法确认，合同的相对方不是本案的第三人代明书，达不到被告七冶公司的证明目的。借条是第三人代明书与被告七冶公司的内部结算凭证，第三人代明书的借款用途受被告七冶公司相关负责人的指示，原告足以相信第三人代明书是被告七冶公司的职员。
3、《还款计划》一份，拟证明原始的《还款计划》没有被告七冶公司的签章。原告的质证意见为是被告七冶公司扫描后才签章的。
在本案审理的过程中，被告七冶公司向本院申请对涉案证据《还款计划》中“七冶盘北煤矸石发电厂工程项目部”的公章真伪及形成时间进行鉴定，经本院准许后依法委托进行司法鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年12月22日作出编号为2015-89的《司法鉴定业务不予受理通知书》决定不予受理。
被告四通公司未答辩。
被告四通公司未提交证据。
第三人代明书未陈述。
第三人代明书未提交证据。
经审查，本院对当事人当庭出示的证据认定如下：
原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，能达到原告的证明目的，本院予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
被告七冶公司出示的证据《建筑工程施工承（分）包合同》一份，因被告四通公司未到庭质证，本院无法查明该证据的真伪，无法认定。
被告七冶公司出示的证据《借条》四份、《收条》一份、《转账支票存根》三份符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定。结合被告七冶公司的答辩情况来看，不能达到其证明目的，故本院对被告七冶公司的这些证据的证明目的不予认定。
经审理，本院查明如下案件事实：
因原告敖学欢（供货方）自2011年12月至2012年12月向第三人代明书（买受方）供货（与建筑有关的材料），原告敖学欢与第三人代明书于2013年1月2日结算，第三人代明书尚欠原告敖学欢货款1010400元。
2013年2月4日，被告七冶公司以支票转账的方式向原告敖学欢支付了货款25万元，第三人代明书于2013年2月6日向原告敖学欢出具了第三人代明书尚欠原告敖学欢货款76万元的《还款计划》（零头400元去掉，约定2013年8月30日前付清）。
2014年1月30日，被告七冶公司通过银行转账的方式向原告敖学欢支付了货款15万元，第三人代明书尚欠原告敖学欢货款61万元未付。
被告七冶公司于2012年7月23日、2012年8月20日、2012年11月23日、2012年12月27日分别向原告敖学欢支付过货款5万元、15万元、5万元、10万元。
原告敖学欢因实现涉案债权支付律师费23000元。
七冶建设有限公司于2015年11月17日更名为七冶建设集团有限责任公司。
本院认为，被告七冶公司对第三人代明书与原告敖学欢订立买卖合同并实际履行的事实没有争议。本案的争议焦点在于第三人代明书与原告订立买卖合同行为的法律效力。结合本案的证据观之，第三人代明书向原告敖学欢出具的《结算单》、《还款计划》均以被告七冶公司名义为之；其次，原告敖学欢自给第三人代明书供应货物以来收到的货款，均由被告七冶公司支付。第三人代明书与被告七冶公司的上述行为结合，足以让原告敖学欢有理由相信第三人代明书有权代理被告七冶公司。虽然被告七冶公司抗辩其向原告敖学欢支付货款系受第三人代明书委托代第三人代明书向原告敖学欢付款，但在付款给原告敖学欢时被告七冶公司、被告四通公司及第三人代明书均未向原告敖学欢明示，被告七冶公司付款备注事由也注明材料款，而非代付货款，被告七冶公司亦未提供证据证明原告敖学欢对其认为与被告七冶公司之间存在买卖合同关系有过失，故本院对原告敖学欢与被告七冶公司之间存在买卖合同关系的事实予以认定。
原告敖学欢与被告七冶公司之间的法律关系为买卖合同关系，买受人应按约定的数额、时间向出卖人支付价款。故本院对原告敖学欢要求被告七冶公司支付货款的主张应予支持。买卖合同违约后，可得利益损失计算可运用《中华人民共和国合同法》第113条规定的可预见规则确定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。原告敖学欢要求被告赔偿损失的主张依法应予支持。本案中，《还款计划》约定的付款时间为2013年8月30日前付清，自2013年8月30日至2014年1月30日损失的计算欠款本金为76万元；2014年1月30日，被告七冶公司通过银行转账的方式向原告敖学欢支付了货款15万元后，计算欠款本金为61万元。结合原告敖学欢变更后的诉讼请求来看，原告主张2014年5月30日前的逾期利息是对其民事诉讼权利的处分，依法应予支持。逾期付款利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告敖学欢主张基准年利率6％符合法律规定，本院予以支持，酌情按年利率8％计算支付逾期付款利息。本案的逾期付款利息为：76万元×(年利率8%÷12个月)×5个月＋61万元×(年利率8%÷12个月)×4个月＝41600元。
因我国法律未规定强制代理制度，故原告敖学欢要求赔偿律师费损失的主张于法无据，不予支持。
被告四通公司、第三人代明书在本案中不承担民事责任。
被告七冶公司在本案中承担民事责任后，可依照与他人的约定依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告敖学欢货款61万元，并向原告敖学欢支付逾期付款损失41600元，合计651600元。
二、驳回原告敖学欢的其他诉讼请求。
案件受理费11378元，由原告敖学欢负担1595元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担9783元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 瞿春瑞