重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00804号
原告梁玉清，女，生于1950年1月3日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，法定代表人刘明玖，该公司经理，地址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，机构代码57343706-6。
委托代理人（特别授权）吴继龙，男，汉族，该保险公司职工，重庆万州区人。
被告黄永杰，男，汉族，生于1971年7月17日，重庆市开县人。
被告胡小芳，女，汉族，生于1974年3月1日，重庆市开县人。
原告梁玉清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐建军适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁玉清及其委托代理人张冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人吴继龙、被告黄永杰、被告胡小芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉清诉称，2013年5月1日15时30分，被告黄永杰驾驶渝F×××××号小轿车从开县临江镇往镇安方向行驶，行至竹溪场，与原告相撞，造成原告受伤和车辆部分受损的交通事故，事故发生后，原告被送往开县人民医院医治，现已治疗终结，经重庆市万州司法鉴定所鉴定为胸11椎体压缩性骨折，属十级伤残，原被告对赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令原告因本次事故造成的损失医疗费46027.74元（包含原告梁玉清自行给付的898.39元的麻醉药费）；住院生活补助费（28天+28天）×12元=672元；护理费（28天+28天）×50元=2800元；误工费10月×30天×26251元/365天=21576.16元；一次性伤残补助金22968元/年×17年×12%=46854.7元；法医鉴定费2100元；交通费500元；精神抚慰金5000元；营养费5000元；后期治疗费12000元，合计140530.62元，其中包括被告垫付的医疗费45129.35元。请求1、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损失费；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿范围外的损失由被告黄永杰、被告胡小芳共同赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告黄永杰、被告胡小芳共同承担。对于非医保用药，同意按照10%予以品除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辨称，原告诉称的事故发生的时间、地点、过程及责任认定的结果属实，无异议。对于医疗费45129.35元、麻醉费898.39元、急救费723.29元以实际产生为准，扣除非医保报销范围10%予以认可；住院生活补助费、护理费的计算天数问题，对第一次住院28天予以认可，对于后期治疗的28天过长不予认可，认可20天；对于误工费，因原告方缺乏依据，且原告年满64周岁，超出退休年龄9年，也无证据证明原告梁玉清因本次事故减少了收入；对于一次性伤残补助金22968元/年×17年×12%=46854.7元计算形式无异议，但是对于计算标准有异议；对于法医鉴定费2100元不应由保险公司承担；对于交通费500元主张过高，酌情考虑300元；对于原告梁玉清主张精神抚慰金5000元不予认可；对于营养费应按照规定标准计算一个月；对于后期治疗费12000元予以认可。需要说明事故发生后，本公司已垫付1万元。
被告黄永杰、胡小芳的辨称，同意保险公司的答辩意见，补充说明事故发生后被告垫付4.6万余元（其中包括保险公司垫付的1万元）。对于非医保用药，也同意按照10%予以品除。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告主体身份证、户口页复印件共10份，拟证明原被告的身份情况。
2、车辆登记信息、交通事故认定书各一份，拟证明事故车辆信以及在本次事故中黄永杰承担全部责任，梁玉清不承担本次事故责任。
3、原告梁玉清的诊断书、病历清单共41份，拟证明原告梁玉清因本次事故受伤入院的事实。
4、司法鉴定意见书一份，拟证明1、原告梁玉清经鉴定胸11椎体压缩性股则属十级伤残、左膝部损伤致左下肢功能丧失10%以上属于十级伤残；2、原告梁玉清内固定物取出需要后续治疗费12000元，住院时间需要四周左右，出院后休息一个月左右；3、原告梁玉清损伤后的误工损失评定为10个月左右（含第二次住院期限及出院后休息期限）。
5、原告梁玉清的户口页复印件1份，拟证明原告梁玉清系城镇人口的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的质证意见如下：1、对第1、2、3、5组证据无异议；2、对第4份证据本身无异议，但是对于后期的误工、生活补助的天数28天过久，认可20天。
被告黄永杰、被告胡小芳同意保险公司的质证意见。
本院对原告梁玉清出示的证据分析认证如下：因原被告对第1、2、3、5份证据均无异议，符合证据的三性，可以作为认定本案事实的依据；对于第4份证据即司法鉴定意见书，被告虽对其中的原告取出内固定物需要住院四周有异议，但未申请重新鉴定，又无其他证据证明该鉴定结论缺乏科学依据或违反法定程序，故本院对该鉴定结论予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未向本院提交证据。
被告黄永杰、胡小芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
医药费发票，其中包括住院医疗费、急救费和轮椅费，金额共计46540.65元，拟证明原告梁玉清在事故发生后入院的医疗费和由被告黄永杰、被告胡小芳垫付的事实。
原告梁玉清对被告黄永杰、被告胡小芳提供的证据予以认可，无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司对被告黄永杰、被告胡小芳提供的证据予以认可，无异议。
因原、被告对被告黄永杰、被告胡小芳提供的证据均无异议，符合证据的三性，可以作为本案事实的依据，本院对该证据予以采信。
综合双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，本案确认以下法律事实：
2013年5月1日15时30分，被告黄永杰驾驶登记在其妻胡小芳名下的渝F×××××号小轿车从开县临江镇往镇安方向行驶，行至竹溪场，与行人原告梁玉清相撞，造成原告梁玉清受伤和车辆部分受损的交通事故。
开县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月22日作出了事故责任认定书，认定被告黄永杰承担全部责任，被告梁玉清不承担本次事故责任。
重庆市万州司法鉴定所于2013年9月2日作出了万司鉴【2013】法医鉴字第522号鉴定意见：“1、原告梁玉清经鉴定胸11椎体压缩性股则属十级伤残、左膝部损伤致左下肢功能丧失10%以上属于十级伤残；2、原告梁玉清内固定物取出（两处、全麻方式）医疗费约需12000元左右（含门诊脊柱、骨盆和左膝部，X摄片复查），住院时间四周左右，出院后休息一个月左右；3、原告梁玉清损伤后的务工损失评定为10个月左右（含第二次住院期限及出院后休息期限）。”
渝F×××××号小轿车的车主为胡小芳，并在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险和三者保险，并投保不计免赔。
事故发生后，原告梁玉清被送往开县人民医院医治，现已治疗终结。其中的医疗费45129.35元、急救费723.3元、原告梁玉清支付的门诊费898.39元，以上费用共计46751.04元。在庭审过程中，原告梁玉清、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳对医疗费达成了一致协议，约定将医疗费的10%作为自费药品除。
在原告梁玉清的治疗过程中，原告梁玉清支付了898.39元，被告黄永杰垫付了医疗费45129.35元、急救费723.3元、残疾辅助器具费（轮椅）648元。
本院认为：原告梁玉清因本次交通事故受伤致残，其上后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任问题。
（一）事故责任划分：本次交通事故发生后，开县公安交巡警大队作出了事故认定书，认定被告黄永杰承担本次事故全部责任，原告梁玉清不承担事故责任，该认定结论合法，双方当事人均在法定期限内未提出复议，且在审理过程中，双方当事人均无异议，本院将该结论作为划分原、被告责任的依据。
（二）民事责任划分：被告黄永杰与被告胡小芳系夫妻关系，被告黄永杰驾驶渝F×××××号小轿车登记在被告胡小芳名下。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所与人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，且原告梁玉清未提供任何证据证明被告胡小芳对本次事故存在任何过错，综上所述，原告梁玉清因本次事故造成的损失应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄永杰承担。
二、关于原告梁玉清的损失的确认问题。
（一）、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论明确必然产生的费用，可以与已经实际发生的医疗费用一并予以赔偿。原告梁玉清实际产生的医疗费46751.04元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
（二）、住院生活补助费：原告梁玉清、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳对住院的28天无异议，对于经鉴定，原告梁玉清的后续治疗住院时间需要四周左右（即28天），被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳对此存有异议，只认可20天，但是未申请重新鉴定，故本院对鉴定结论予以认可，即认可住院天数28天，后续治疗护理天数28天，共56天。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告梁玉清主张的生活补助费12元/天，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳均无异议，故本院予以认可12元/天。原告梁玉清的住院生活补助费为56天×12元/天=672元。
（三）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告梁玉清、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳对住院的28天无异议，对于经鉴定，原告梁玉清的后续治疗住院时间需要四周左右（即28天），被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳对此存有异议，只认可20天，但是未申请重新鉴定，故本院对鉴定结论予以认可，即认可住院天数28天，后续治疗护理天数28天，共56天。对于每天的护理费用，原告主张的是50元/天，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳均无异议，本院予以认可。故护理费为56天×50元/天=2800元。
（四）、误工费：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告梁玉清虽然提供了鉴定意见：“原告梁玉清损伤后的务工损失评定为10个月左右（含第二次住院期限及出院后休息期限）。”但未提供任何关于原告梁玉清的收入证明。又依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告梁玉清对该项费用的主张因证据不足，本院对原告梁玉清主张的误工费不予支持。
（五）、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告梁玉清为城镇居民家庭户口，其主张伤残赔偿金为22968×12%×17=46854.72元符合法律规定，本院予以确认。
（六）、鉴定费：原告梁玉清主张的鉴定费2100元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
（七）交通费：原告梁玉清家住开县××镇，因本次交通事故受伤后在开县人民医院住院治疗，及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，因原告梁玉清未提交交通费票据，且被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳均认为原告梁玉清主张的500元过高，酌情认定300元，故本院酌情支持交通费300元。
（八）、精神抚慰金：原告梁玉清经鉴定胸11椎体压缩性股则属十级伤残、左膝部损伤致左下肢功能丧失10%以上属于十级伤残的客观事实，对原告梁玉清主张精神抚慰金的请求，本院予以支持。但原告梁玉清主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。
（九）、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱中表明原告梁玉清应当注意休息、合理营养，其主张的营养费，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳均认可一个月的营养时间。原告主张的5000元偏高，本院酌情支持20元/天×30天=600元。
（十）、后续治疗费：经鉴定，原告梁玉清内固定物取出（两处、全麻方式）医疗费约需12000元左右（含门诊脊柱、骨盆和左膝部，X摄片复查）。原告梁玉清、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳对该费用均无异议，本院采信该鉴定结论确认原告梁玉清的后续治疗费为12000元。
（十一）、残疾辅助器具费688元，系被告黄永杰、胡小芳为原告购买的轮椅费用688元。原告梁玉清、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告黄永杰、被告胡小芳均认可，故本院对残疾辅助器具费688元予以认可。
原告梁玉清因本次交通事故共产生的损失有医疗费46751.04元、住院生活补助费672元、护理费2800元、残疾赔偿金46854.72元、鉴定费2100元、交通费300元、精神抚慰金3000元、营养费600元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费688元。其中医疗费10000元、护理费2800元、残疾赔偿金46854.72元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费688元，共计63642.72元应该在交强险责任限额内获得赔偿。原告梁玉清因本次交通事故已实际产生的余下医疗费36751.04元、后续治疗费12000元，共计48751.04元，按照约定的品除10%非医保用药即为43875.93元、营养费600元、住院生活补助费672元，共计45147.93元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付了10000元医疗费，被告黄永杰垫付的36540.65元，应在支付过程中一并品除。
综上所述，原告梁玉清因本次交通事故受伤产生的损害后果，应当由侵权人负责赔偿。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条至第二十六条和《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁玉清因本次交通事故产生的损失共计53642.72元（包含医疗费10000元、护理费2800元、残疾赔偿金46854.72元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费688元，已品除被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付的10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁玉清因本次交通事故产生的损失共计45147.93元
三、被告黄永杰支付原告梁玉清的鉴定费2100元；
四、驳回原告梁玉清的其他诉讼请求。
以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行。由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告梁玉清共计64901.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付被告黄永杰33889.15元（已品除被告黄永杰应支付原告的鉴定费和诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告黄永杰、承担（原告梁玉清已支付，由被告黄永杰直付原告梁玉清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 唐建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭砾娇