wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初451号
原告天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区8号楼西侧。（以下简称福苑物业）
法定代表人：韩冰职务：总经理
委托代理人尚宏东，该公司副经理。
被告张树海。
被告苑桂凤。（与被告系夫妻关系）
原告福苑物业与被告张树海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福苑物业委托代理人尚宏东，被告张树海委托代理人苑桂凤到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告立即给付原告物业服务费1198.24元；2、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明，被告张树海购买了天津市武清区杨村镇福苑小区2-3-502室，建筑面积99.85平米，属于原告管理服务范围。福苑物业与天津市武清区福苑小区业主会于2012年12月30日签订《天津市住宅物业服务合同》，被告对于所在小区由原告提供物业服务并无异议。被告应在每季度内按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费，每季度应交纳149.78元。被告自2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月未向原告交纳物业服务费1198.24元。被告拒绝交纳物业费，故成讼。庭审中，被告称福苑小区2栋3门的楼道门损坏，原告多次维修，最终更换新门才可使用，但门铃不能使用，造成被告需开窗与他人对话。2号楼西侧紧邻墓地，该墓地的柳树树枝垂到小区内，因树枝上有虫子，对在树下的孩子造成了安全隐患。因被告车辆被划，原告到物业要求调取监控录像，但未能调取，且2号楼西侧的卫生不达标，原告没有及时解决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告主张原告物业服务不到位，但并未提交相关证据予以证明，其答辩意见本院不予采信。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告张树海于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2014年1月1日-2015年12月31日物业管理服务费1198.24元（99.85平方米X0.5元X24个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初410号
原告大庆某商业银行股份有限公司某支行。
负责人陈某某，该支行行长。
委托代理人吕某某，男，该支行职员。
被告施某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告大庆某商业银行股份有限公司某支行诉被告施某某金融借款合同纠纷一案中，原告大庆某商业银行股份有限公司某支行以被告施某某在开庭前已偿还完毕借款本息为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆某商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆某商业银行股份有限公司某支行撤回诉。
案件受理费137元，由原告大庆某商业银行股份有限公司某支行承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19619号
原告深圳市鑫恒盛膜胚钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区第二工业区牛角路第8栋103，统一社会信用代码9144030068036304XW。
法定代表人吴荣华，总经理。
委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6，统一社会信用代码91520290MA6DK3A00E。
法定代表人陈德。
被告深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码91440300553860182B。
法定代表人陈德。
本院于2017年7月10日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年八月十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第251号
被执行人金国武。
贵州省麻江县检察院指控金国武犯抢夺罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第103号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人金国武未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人金国武缴纳罚金1000.00元。在执行中，经四查，被执行人金国武暂无财产可供执行，并且被执行人金国武去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人金国武尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十九日
书记员 文 华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第818号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人郑某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉(2015)84号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月至2013年1月，被告人郑某某先后向中国工商银行嘉兴分行、上海浦东发展银行、招商银行、广发银行上海分行和上海银行申领了信用卡，并在无归还能力的情况下持卡透支消费和取现，且变更住址和电话未通知银行，经多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，累计透支上述银行本金人民币(以下币种均为“人民币”)62，281.95元，其中中国工商银行嘉兴分行本金32，213.62元、上海浦东发展银行本金4，916.34元、招商银行本金7，279.34元、广发银行上海分行本金4394.75元、上海银行本金13477.9元。经上海银行报案，被告人郑某某于2015年6月15日在本市桂林路一连锁酒店内被抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实并归还了全部本息，并主动供述了恶意透支中国工商银行嘉兴分行、上海浦东发展银行、招商银行、广发银行上海分行信用卡的事实。在法庭审理中，郑某某还在家属帮助下退出了其余违法所得。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行嘉兴分行、上海浦东发展银行、招商银行、广发银行上海分行和上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，上海银行个人业务回单、代管款收据，公安机关工作情况，被告人郑某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述恶意透支上海银行信用卡的事实，依法可以从轻处罚；其如实供述司法机关尚未掌握的恶意透支其他银行信用卡的事实，可酌情从轻处罚；鉴于其在家属帮助下退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、退赔的违法所得，发还各被害单位。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：王新宇，行长。
委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生。
被告：李学刚，男，1955年12月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告李学刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告李学刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学刚立即偿还信用卡欠款合计15,246.41元，透支后所产生的利息和罚息至欠款还清之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我行申领了卡号为***的信用卡，截止2018�3月26日，欠款累计15,246.41元，逾期期数已达10期，构成违约。在此期间，我行先后数次通过电话及上门向被告催要，但被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告李学刚未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉请，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、欠款清单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告李学刚未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用额度为16,000元。在该申请表的背部的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第五条约定乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告李学刚在中国邮政储蓄银行信用卡申请表的主卡申请人处签名确认，原告向被告发放了卡号为***的信用卡。截止2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金11,459.13元、违约金2,642.22元、利息1,145.06元，以上合计15,246.41元，因被告未及时按月偿还信用卡借款，致使原告诉至法院。
本院认为，被告李学刚持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，被告李学刚经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李学刚于本判决生效后十日内返还所透支的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行信用卡本金、利息、其他费用共计15,246.41元。
二、被告李学刚自2018年4月21日起按计算公式（本金11,459.13元×天数×万分之五）支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行逾期利息至上述款项付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年五月二十一日
书记员 邵春芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2246号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：图力古尔，男，蒙古族，牧民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人苏亚拉图与被执行人图力古尔买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息107075.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2246号申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。被执行人：图力古尔，男，蒙古族，牧民。案由：买卖合同纠纷申请执行人苏亚拉图与被执行人图力古尔买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息107075.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月二十九日书记员 阿拉木斯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5506号
原告：魏XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：董俊录、董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：闫XX，男，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告魏XX与被告闫XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收110元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年八月二十一日
书记员 于云杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5506号
原告：于洪周，个体。
被告：孙川，个体。
原告于洪周诉被告孙川买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘玉卓
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第23号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申留晓。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人申留晓犯盗窃罪一案，于二O一O年十一月三日作出（2010）兰刑初字第306号刑事判决。认定被告人申留晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；对被告人申留晓作案工具面包车一部、改装油罐、油泵、皮管予以收缴，上缴国库。原审被告人申留晓不服，以“一审认定事实错误，同申三套、李根朝不构成共同犯罪，系从犯、自首，鉴定结论内容不客观，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）申留晓犯盗窃罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2010）兰刑初字第306号刑事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟 兵
审 判 员 周 志 峰
代理审判员 曹 亚 东
二〇一一年一月六日
书 记 员 张丽（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第357号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1962年2月9日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人周某犯买卖国家机关印章罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人周某通过网络QQ联系制作假章人员，由周某提供印章内容，以每枚人民币100元的价格购买“南京市江宁区人民政府禄口街道办事处”印章2枚、“南京市江宁区人民政府谷里街道办事处”印章1枚。被告人周某取得上述假章后，自行填写“场所证明”并加盖假印章，又将盖有假章的“场所证明”提交至南京市江宁区工商行政管理局，用于为他人申领营业执照，从中谋取利益。
2015年4月3日，被告人周某被公安机关抓获归案，如实供述自己买卖伪造的国家机关印章的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梁某、章某、史某、乔某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、利用伪造印章申领企业工商营业执照材料、物证鉴定书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。被告人周某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 敏
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第94号
原告郝俊青，男，1970年4月2日生，汉族，榆社县人，农民。
被告榆社县箕城镇泥河掌村民委员会（以下简称泥河掌村委会）。
法定代表人吴永兵，村委会主任。
被告吴永飞，男，1967年6月4日生，汉族，榆社县人，农民。
原告郝俊青诉被告泥河掌村委会、吴永飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝俊青与被告泥河掌村委会法定代表人吴永兵、被告吴永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊青诉称，2008年许，在村村通修路期间，我给被告泥河掌村委会拉河沙。至2010年4月7日，泥河掌村委会共欠我拉沙款5000元。被告吴永飞是泥河掌村原任村委会主任，给我书写欠条一张，经多次催要，泥河掌村委会给付我3100元，余款1900元至今未付。故请求法院判令两被告给付我欠款1900元及从2010年4月7日至今的利息。
被告泥河掌村委会辩称，2011年11月左右，泥河掌村民委员会换届选举工作结束后，原任村委会主任吴永飞在移交工作时，言明村委会欠原告郝俊青的拉沙款未记入移交表，故村委会无法支付原告欠款。
被告吴永飞辩称，2007年许，我担任村委会主任，在村里修路期间，用原告的车给拉河沙，共计欠原告5000元。后来，给付原告3100元，还欠1900元未记入村委会财务账上。2011年底，村委会换届工作结束，我不再担任主任。在移交工作时，现任主任吴永兵答应给付原告欠款，现又以账上没有记载为由不予支付，故移交表由我保管。
经查，双方争议的焦点是，原告的拉沙款1900元，应由谁支付。
关于双方争议的焦点，原告陈述，被告泥河掌村修路期间，欠我拉沙款1900元，故应由泥河掌村委会给付我欠款。并提供欠条1张，载明泥河掌于2010年4月7日，欠原告工程款5000元，2001年4月11日付3100元，原村主任吴永飞签名。被告泥河掌村委会质证时，对原告的证据无异议。同时陈述，村委会账没有记载这笔欠款，故不能支付。被告吴永飞质证时，对原告的证据无异议。同时陈述，因为修本村到桑家沟村的路欠了原告拉沙款，故应由村委会支付。被告吴永飞提供了如下证据：资产负债移交表，证明的内容是，2012年1月17日，账外移交欠郝俊青车费1900元。移交人为吴永飞（系原任书记兼村长），会计为岳雪芬。接交人未签字。移交表上盖有泥河掌村委会公章。原告质证时无异议。被告泥河掌村委会法定代表人吴永兵质证时陈述，吴永飞在移交工作时，曾与我说过尚欠原告拉沙款1900元没有上账。我与吴永飞一起去农经站办理移交时，因该笔款未写在移交表上，我没有接，故现在移交表还在吴永飞手中。本院认为，关于原告提供的欠条，二被告均无异议，故应予采信。关于被告吴永飞提供的证据，虽然泥河掌村委会持有异议，但根据其陈述，也可以证明欠款事实存在，故应予采信。
本院认为，原告请求被告泥河掌村委会给付欠款1900元，证据确实充分，应予支持。原告请求被告给付欠款利息，因双方之间没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泥河掌村委会在本判决生效后十日内给付原告郝俊青欠款1900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泥河掌村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
代理审判员 郝 帅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张国艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01636号
上诉人（原审原告）：高继仓，男，汉族，1974年2月9日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人高继仓因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人高继仓的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高继仓于1995年11月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方高继仓，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61159.22元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告高继仓向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告高继仓不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告高继仓虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告高继仓的诉讼请求。
上诉人高继仓不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回高继仓的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时高继仓亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，高继仓领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论高继仓在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人高继仓的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高继仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初133号
原告：刘国君，男，1949年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：刘海山，男，1971年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
原告刘国君与被告刘海山农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还11亩水田和5亩旱田，并支付2016年的承包费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我有16亩土地被告耕种了十几年，我多次向他要过承包费一直都没给，还对我有打骂行为，将我的手机摔坏。
被告辩称，同意把13亩土地归还给原告，不同意给付2016年承包费4000元。我从2012年开始种原告的地，承包费一年2000元，供原告吃米烧柴。到2014年我母亲去世了，我父亲在我家呆了3年，2016年年末，原告提出分家，这期间原告在我家生活了，所以我不同意给付4000元承包费。16亩土地有我3亩土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告及其妻子赵井荣（已故）、母亲刘韩氏（已故）以户为单位在肇源县二站镇新发村分有土地16亩，2016年由被告耕种，双方未签订承包合同，被告自认该土地在2016年的承包费可达4000元。上述事实有新发村村民委员会出具的证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告耕种原告的土地，理应向原告支付承包费，而且被告自认该土地在2016年的承包费可达4000元，故原告要求被告给付2016年土地承包费4000元，本院予以支持。因双方并未约定承包期限，故原告起诉请求返还土地不违反法律规定，本院予以支持。被告主张16亩土地中有其3亩土地，因其无证据证实，故本院不予采信。赡养老人是子女应尽的义务，被告以原告在其家中生活为由不给付原告承包费无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘海山于本判决生效后立即将刘国君、赵井荣、刘韩氏在肇源县二站镇新发村分得的16亩土地返还给原告刘国君；
二、被告刘海山于本判决生效后立即给付原告刘国君2016年土地承包费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2029号
原告张志周，男，1975年5月4日出生，汉族。
被告孙龙江，男，1974年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告张志周诉被告孙龙江侵权纠纷一案中，原告张志周于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志周向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志周撤回起诉。
本案受理费4900元（减半收取），由原告张志周承担。
审判员 于 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 石君毅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初290号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，该行董事长。
委托代理人：温选阔，男，该行工作人员。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：余燕萍，女，生于1981年5月，汉族，住四川省达县。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告余燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托代理人温选阔、罗燕飞，被告余燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：一、被告归还原告借款本金109.140591万元及截止2017年4月6日的逾期利息6.147878万元，并承担自2017年4月7日至还清借款之日止下差利息、罚息；二、对被告所有的用于抵押担保的达川区某镇某街西侧商用房的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月18日，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：被告从原告处可最高额借款120万元，期限自2015年3月18日起至2018年3月17日止，逾期还款在贷款利率基础上加收50%罚息。被告以其所有的位于达川区某镇某街西侧商用房为该笔贷款全部本息等费用提供了抵押担保，依法办理了抵押登记。合同生效后，原告按约定向被告提供了借款，被告向原告出具《借款借据》，载明借款金额120万元，借款日期2015年3月31日至2016年2月3日，借款年利率9.095％。被告借款后，没有按照约定还款付息。截止2017年4月6日，被告下差借款本金109.140591万元，下差借款逾期利息6.147878万元。
被告余燕萍，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告诚民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证复印件、原告法定代表人身份证明书、被告余燕萍身份证和常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明复印件、《最高额抵押担保借款合同》、《承诺书》、《个人同意抵押意见书》、《房地产抵押清单》《房屋产权证》、《土地使用证》、《房屋他项权利证》、《借款借据》复印件，《宣汉县诚民村镇银行关于余燕萍偿还本金及利息、逾期利息的情况说明》，用以证明原告按约定向被告提供了借款及被告偿还借款本息、下差借款本金及逾期利息的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼对原告提交的证据发表质证意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告应承担相应的法律后果，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原告诚民村镇银行（抵押权人）与被告余燕萍（债务人）签订《最高额抵押担保借款合同》，双方主要约定：自2015年3月18日起至2018年3月17日止,原告向被告提供最高额抵押借款120万元，借款种类为个人经营性贷款，月利率7.5792‰（年利率9.095％），按月结息。实际借款金额、起止日期、利率、用途等以借据为准。借款人不按借据或有关借款凭证约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款借据约定的贷款执行利率水平上加收50％的罚息，直至清偿本息为止。
被告余燕萍以其所有的位于达川区某镇某街西侧商用房为该笔贷款全部本息、违约金及原告实现债权的费用提供了抵押担保，抵押期限自2015年3月18日起至2018年3月17日止。2015年3月20日，双方办理了房屋抵押登记。合同生效后，原告按约定向被告提供了借款，被告向原告出具《借款借据》，载明：借款金额120万元，借款日期2015年3月31日，到期日2016年2月3日，借款用途购买建材，借款月利率7.5792‰（年利率9.095％）。被告借款后，没有按照约定还款付息。截止2017年4月6日，被告归还原告借款本金10.859409万元，下差借款本金109.140591万元，下差借款逾期利息6.147878万元。
本院认为：2015年3月18日，原告诚民村镇银行（抵押权人）与被告余燕萍（债务人）签订《最高额抵押担保借款合同》和2015年3月31日双方签订的《借款借据》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款120万元，而被告没有按照约定向原告返还借款本金和支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告返还下差借款本金109.140591万元并按约定支付利息。
关于借款利息。截止2017年4月6日，被告下差借款逾期利息6.147878万元。2017年4月6日后的借款逾期利息（包括罚息），应从2017年4月7日起，按年利率9.095%加收50%即13.6425%计算至付清下差借款本金之日止。
被告余燕萍向原告诚民村镇银行借款120万元，被告以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”规定，原告对被告所有的位于达川区某镇某街西侧商用房拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
一、被告余燕萍返还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金109.140591万元；
二、被告余燕萍支付原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司以下借款逾期利息：2017年4月6日前借款逾期利息6.147878万元。2017年4月6日后的借款逾期利息，从2017年4月7日起，按年利率13.6425%计算至付清借款本金之日止；
三、原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司对被告余燕萍所有的位于达川区某镇某街西侧商用房拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14968元，由被告余燕萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 余 静
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初290号之一
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，该行董事长。
委托代理人：温选阔，男，该行工作人员。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：余燕萍，女，生于1981年5月1日，汉族，住四川省达县。
本院立案受理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告余燕萍金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 余 静
二〇一七年二月十六日
书记员 刘德权
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初290号原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，该行董事长。委托代理人：温选阔，男，该行工作人员。委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。被告：余燕萍，女，生于1981年5月，汉族，住四川省达县。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告余燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托代理人温选阔、罗燕飞，被告余燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：一、被告归还原告借款本金109.140591万元及截止2017年4月6日的逾期利息6.147878万元，并承担自2017年4月7日至还清借款之日止下差利息、罚息；二、对被告所有的用于抵押担保的达川区某镇某街西侧商用房的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月18日，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：被告从原告处可最高额借款120万元，期限自2015年3月18日起至2018年3月17日止，逾期还款在贷款利率基础上加收50%罚息。被告以其所有的位于达川区某镇某街西侧商用房为该笔贷款全部本息等费用提供了抵押担保，依法办理了抵押登记。合同生效后，原告按约定向被告提供了借款，被告向原告出具《借款借据》，载明借款金额120万元，借款日期2015年3月31日至2016年2月3日，借款年利率9.095％。被告借款后，没有按照约定还款付息。截止2017年4月6日，被告下差借款本金109.140591万元，下差借款逾期利息6.147878万元。被告余燕萍，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告诚民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证复印件、原告法定代表人身份证明书、被告余燕萍身份证和常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明复印件、《最高额抵押担保借款合同》、《承诺书》、《个人同意抵押意见书》、《房地产抵押清单》《房屋产权证》、《土地使用证》、《房屋他项权利证》、《借款借据》复印件，《宣汉县诚民村镇银行关于余燕萍偿还本金及利息、逾期利息的情况说明》，用以证明原告按约定向被告提供了借款及被告偿还借款本息、下差借款本金及逾期利息的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼对原告提交的证据发表质证意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告应承担相应的法律后果，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告诚民村镇银行（抵押权人）与被告余燕萍（债务人）签订《最高额抵押担保借款合同》，双方主要约定：自2015年3月18日起至2018年3月17日止,原告向被告提供最高额抵押借款120万元，借款种类为个人经营性贷款，月利率7.5792‰（年利率9.095％），按月结息。实际借款金额、起止日期、利率、用途等以借据为准。借款人不按借据或有关借款凭证约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款借据约定的贷款执行利率水平上加收50％的罚息，直至清偿本息为止。被告余燕萍以其所有的位于达川区某镇某街西侧商用房为该笔贷款全部本息、违约金及原告实现债权的费用提供了抵押担保，抵押期限自2015年3月18日起至2018年3月17日止。2015年3月20日，双方办理了房屋抵押登记。合同生效后，原告按约定向被告提供了借款，被告向原告出具《借款借据》，载明：借款金额120万元，借款日期2015年3月31日，到期日2016年2月3日，借款用途购买建材，借款月利率7.5792‰（年利率9.095％）。被告借款后，没有按照约定还款付息。截止2017年4月6日，被告归还原告借款本金10.859409万元，下差借款本金109.140591万元，下差借款逾期利息6.147878万元。本院认为：2015年3月18日，原告诚民村镇银行（抵押权人）与被告余燕萍（债务人）签订《最高额抵押担保借款合同》和2015年3月31日双方签订的《借款借据》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款120万元，而被告没有按照约定向原告返还借款本金和支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告返还下差借款本金109.140591万元并按约定支付利息。关于借款利息。截止2017年4月6日，被告下差借款逾期利息6.147878万元。2017年4月6日后的借款逾期利息（包括罚息），应从2017年4月7日起，按年利率9.095%加收50%即13.6425%计算至付清下差借款本金之日止。被告余燕萍向原告诚民村镇银行借款120万元，被告以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”规定，原告对被告所有的位于达川区某镇某街西侧商用房拍卖或变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：一、被告余燕萍返还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金109.140591万元；二、被告余燕萍支付原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司以下借款逾期利息：2017年4月6日前借款逾期利息6.147878万元。2017年4月6日后的借款逾期利息，从2017年4月7日起，按年利率13.6425%计算至付清借款本金之日止；三、原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司对被告余燕萍所有的位于达川区某镇某街西侧商用房拍卖或变卖价款享有优先受偿权。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14968元，由被告余燕萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  余 静人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一七年四月六日书 记 员  刘德权
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1742号
原告河南福鑫混凝土有限公司。
法定代表人王从亮，总经理。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告江苏南通弘霖建设有限公司，
法定代表人姚金林，公司负责人。
原告河南福鑫混凝土有限公司诉被告江苏南通弘霖建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南福鑫混凝土有限公司委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告江苏南通弘霖建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月14日原、被告双方签订商品混凝土购销合同，合同对购销混凝土的标的、价款、结算方式等均作了明确约定。在2013年10月15日原告按照合同履行完供货义务后，被告没有按照合同约定履行付款义务，仍欠原告混凝土款项50万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付，无奈原告特依法起诉，请求判决被告偿还欠款583810元。
被告江苏南通弘霖建设有限公司经传票传唤没到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月14日，被告江苏南通弘霖建设有限公司以息县西亚丽宝广场项目部名义与河南福鑫混凝土有限公司签订壹份商品混凝土购销合同，合同主要条款约定：1、工程名称：息县西亚丽宝广场；2、交货地点，息县息州大道高杆灯东北角；3、预定总方量26000立方；4、价格为标号G15每立方270元，G20每立方290元，G25每立方310元，G30每立方330元，G35每立方350元，水下混凝土每立方另加20元等。合同签订后原告按合同约定给被告供货，事后双方经结算被告江苏南通弘霖建设有限公司息县西亚丽宝广场项目部工作人员李峰于2011年7月25日给原告河南福鑫混凝土有限公司出具50万元欠条壹张。其间，原告又于2013年9月4日、2013年10月15日分两次给被告工地送标号G20计230立方、59立方，按双方购销合同约定G20号每立方290元计算计款83810元。事后原告河南福鑫混凝土有限公司通过派工作人员及律师发函追要无果后起诉来院，请求依法判决被告江苏南通弘霖建设有限公司偿还料款583810元。
以上有原告方提供的相关证据在卷佐证：1、原、被告双方2011年5月14日签订的商品混凝土购销合同；2、2011年7月25日被告西亚丽宝广场项目部给原告出的50万元欠条；3、原告方在2013年9月4日、2013年10月15日给被告工地分别送G20料230立方、59立方的货单；4、2015年5月17日原告单位律师给被告单位发送的律师及邮政单据。
本院认为：原告河南福鑫混凝土有限公司与被告江苏南通弘霖建设有限公司息县西亚丽宝广场项目部签订的商品混凝土购销合同是在平等自愿的基础上签订的，而且已实际履行，应视为
合法有效，根据合同法的相关规定，有效的合同应按照诚实信用的原则履行。原告向法庭提供被告单位出具的欠条及供货单据，要求被告偿还料款有理有据，本院予以支持。被告在给原告出具欠条及收到原告供料后，在原告追要的情形下不能及时履行还款义务，是一种违约行为。被告江苏南通弘霖建设有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏南通弘霖建设有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告河南福鑫混凝土有限公司料款583810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告江苏南通弘霖建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 黎豫
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘启
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第764号
原告平瑞坤。
被告柳强。
被告杜秀洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街27号。
本院在审理原告平瑞坤与被告柳强、杜秀洋、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平瑞坤于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平瑞坤有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平瑞坤撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，均由原告平瑞坤负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张继稳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12455号
罪犯赵望宇，男，1993年4月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人赵望宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月八日以（2013）昆刑终字第449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵望宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵望宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵望宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵望宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终287号
原公诉机关南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童进，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人童进犯合同诈骗罪一案，于2016年5月4日作出（2015）江刑初字第578号刑事判决。原审被告人童进不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员唐岚出庭履行职务，上诉人童进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决根据受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事控告状，企业法人营业执照、组织机构代码证，工程机械买卖合同、共同还款协议书、代办保险购买补充协议书、特别授权及承诺书、借据、挖掘机签收单、补充协议、补充说明个人贷款合同、情况说明，工程机械垫款证明及客户贷款结清通知书，情况说明及GPS定位图，机械转让合同，户籍证明，证人童某甲的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见及鉴定意见告知书等证据认定：
2009年7月17日，被告人童进与广西嘉力机电有限责任公司（以下简称嘉力公司）在南宁市江南区星光大道191号签订了《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。《买卖合同》约定：童进以向银行按揭贷款的方式向某公司购买型号为YC230-8，机号为885D0200783，发动机号为A7019900040的玉柴牌挖掘机一台，价款为74万元。童进以童某乙为担保人向某公司提供连带保证；童进还应在2010年9月17日前向某公司支付保险费28923元、手续费3530元、GPS监控费3500元。同时《买卖合同》约定：嘉力公司在挖掘机上装有全球卫星系统（GPS）对机器进行监控，童进在未还清欠款及贷款前不得拆除和破坏GPS系统。被告人童进实际支付了提机款101000元后，嘉力公司向童进交付挖掘机。2009年12月15日，被告人童进与中国光大银行南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：光大银行向童进发放518000元工程机械贷款，童进以其向某公司购买的挖掘机作为抵押，如童进出现违约行为，嘉力公司作为保证人向光大银行履行还款义务。2009年12月31日，光大银行放贷后，被告人童进从未履行还贷义务。2010年9月17日，《买卖合同》约定的首付款欠款到期后，被告人童进也未履行还款义务。2011年10月27日，被告人童进拆除GPS设备致使嘉力公司无法监控挖掘机所在位置。2013年3月11日，嘉力公司无法联系被告人童进后向公安机关报案。截止2014年3月28日，被告人童进以88000元的价格将挖掘机售出，所得款项用于个人开支。经鉴定，涉案的玉柴牌挖掘机在嘉力公司交付当日价值740000元。原审判决认为，被告人童进以非法占有为目的，没有实际履行能力，在履行合同过程中，以先支付小额首付款订立合同骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人童进归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人童进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人童进退赔被害人广西嘉力机电有限责任公司经济损失人民币654953元。
童进上诉称：嘉力公司说其未履行还款义务，与事实不符，GPS定位拆除，其并不知情。本案只是债务纠纷，其行为不构成合同诈骗罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人童进在第一次首付款以后没有继续支付款项，反而拆除GPS卖掉钩机，非法占有的故意明显。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回童进上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审�期间，上诉人童进未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）童进以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人签订和履行合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取数额价值654953元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于童进上诉提出嘉力公司说其未履行还款义务，与事实不符，GPS定位拆除，其并不知情。本案只是债务纠纷，其行为不构成合同诈骗罪，原判量刑过重的上诉理由。经查，童进于2009年12月15日向某公司支付的2万元是购机的首付款的欠款，2009年12月31日，光大银行向童进放贷后童进从未履行还贷义务。嘉力公司交付挖掘机后，童进将公司安装在挖掘机上的GPS定位系统拆除，更改联系方式，避免嘉力公司追踪机器及其下落，并将挖�机变卖，将款项用于个人开支，童进没有实际履行能力的事实，均有本案相关的证据及童进的供述证实，证据之间能相互印证，原判认定童进的行为构成合同诈骗罪有事实和法律依据。原判根据童进的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，对童进判处的刑罚适当，童进提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人童进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 李 英
审判员 樊海金
二〇一六年九月十三日
书记员 梁巍译
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8278号
原告:韩广琴,男,1962年10月28日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:王纯跃,男,1960年6月30日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:刘利华（被告王纯跃妻子）,女,1961年5月18日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王纯跃,男,1960年6月30日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告韩广琴与被告王纯跃、刘利华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广琴及其委托诉讼代理人许强风，被告王纯跃以及被告刘利华的委托诉讼代理人王纯跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广琴向本院提出诉讼请求：1.被告王纯跃、刘利华协助原告办理位于泗阳县××镇世纪广场××室房屋的过户手续；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于泗阳县××镇世纪广场××楼××单元××室（被告拆迁时认购的房号，后整体抬高一层变更成2栋1607室）房屋出售给原告，房屋价款300000元，因签订合同时，涉案房屋并未交付，双方约定房屋达到过户条件时被告必须协助原告办理过户登记手续。合同签订后，原告在合同约定的期限内缴纳了购房款，2017年9月29日，被告也办理了涉案房屋的产权登记，但被告一直未协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。
被告王纯跃、刘利华辩称，签订房屋买卖协议之前，被告向原告借款200000元，其中部分为被告王纯跃所在单位借款，房子不是卖给原告，是以房屋来担保债权实现，本意是抵押。与原告签订的房屋买卖协议出售的是世纪广场2期2号楼二单元15B03号房屋，不是原告所说的2栋1607室。原告主体不适格，收条中是“韩广勤”而非“韩广琴”。
根据当事人陈述和经审查确认的房屋买卖协议、收条、民事判决书、民事裁定书等证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告（出卖方）王纯跃、刘利华与原告（买受人）韩广琴签订房屋买卖协议一份，合同主要约定：出卖人转让的房产位于泗阳县××镇世纪广场××楼××单元××室，建筑面积92.13平方米，房屋为毛坯房，不含车库，尚未交付；房屋转让总价为人民币300000元，购房款在签订合同时支付200000元，余款100000元在交付房屋时一次性付清，买受人付款，出卖人须出具收条；出卖方必须协助原告办理房产过户手续，过户费用由买受人负担，如果能直接办理买受人合同及房产名称，出卖人须协助买受人办理登记手续；出卖人必须保证该房产没有债务纠纷，否则由出卖方承担赔偿责任；双方不得违约，违约方须承担总房款30%的违约金，双方签字认可后，即产生法律效力。出卖人：王纯跃、刘利华，买受人：韩广琴，2015年12月4日。2015年12月5日，被告王纯跃向原告韩广琴出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到韩广勤买房款贰拾万元整（￥200000元）（世纪广场二期2号楼二单元15B03室），收款人：王纯跃，2015年12月5号”。2016年7月31日，被告王纯跃向原告韩广琴出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到韩广勤买房款伍万元整（￥500000元）（其中2016.2.7号借1.5万，2016.3.14号收20000元，刘利华经手，2016.7.31号收1.5万，王纯跃经手），2017年1月16日，被告王纯跃向原告韩广琴出具收条一份，该收条载明：“收条，今收到韩广勤买房款壹万元整，王纯跃，2017.1.16号”。2017年2月24日，被告王纯跃向原告韩广琴出具收条一份，该收条载明：“收条，今收韩广勤买房款肆万伍仟元整（￥45000元），房款已全部结清。王纯跃，2017.2.24号”。
另查明，因被告王纯跃、刘利华欠案外人王惠、葛翠章款项，涉案房产于2017年5月被本院查封。
本院认为，原、被告双方自愿签订房屋买卖协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原、被告应当按照协议的约定履行相关义务。被告王纯跃、刘利华辩称，2015年12月5日收条中的200000元是欠款，有部分为被告王纯跃所在公司所欠，并向本院提供公司账册；房屋是抵押，不是买卖，且买卖协议出售的房屋是2期2号楼二单元15B03号房屋，不是原告所说的2栋1607室；原告主体不适格，原告姓名为“韩广琴”而不是“韩广勤”。原告对被告提供的证据账册的真实性、关联性、合法性均不予认可，称原告借款给被告，未借款给被告所在的公司，被告提供的账册中的记录为被告单方记录，款项后括号中“韩广琴”为被告自己书写。本院经审理认为，原、被告于2015年12月4日签订房屋买卖协议，协议对房号、价款、违约责任、付款方式等均作了明确约定，双方在该协议中签字捺印对协议内容予以确认，且在房屋买卖协议签订后，原告向被告支付购房款时，被告接收房款并向原告出具收到购房款收条，被告辩称房屋是抵押给原告，不是买卖无事实依据。原告的房屋首付款中有借款，但双方自愿签订房屋买卖协议以及被告向原告出具收到购房款收条的行为可视为双方就借款结算作为购房款一部分达成一致意见，该行为不违反法律的强制性规定，被告提供的账册系单方记录，无原告签字，原告对该证据的真实性亦不予认可，该证据不足以证实部分借款系其所在公司借款。针对房号问题，被告在答辩意见中明确表述，在泗阳县众兴镇世纪广场仅一套房子，即2号楼1607室,15B03是认购时的房号，后来开发商整体往上调一个楼层。从被告的上述陈述以及2号楼二单元15B03与2号楼二单元1607仅相差一个楼层可以看出买卖协议中的2号楼15B03室实际是后来的2号楼1607室。被告出具的收条虽然书写的是“韩广勤”，但收条确系被告出具给原告（收条原件为原告提供，收条真实性被告认可），且收条注明的世纪广场二期2号楼2单元15B03室以及房款支付的数额等能与双方签订的房屋买卖协议相印证，故对被告提出的上述辩解意见，本院不予支持。被告作为出卖人，有义务协助原告办理产权过户手续，但涉案房屋因其他生效判决被本院查封，房屋最终权利归属存在不确定性，房屋过户条件尚未成就，原告现要求协助办理不动产过户手续，本院不予支持，原告可待涉案房屋司法查封等权利限制被撤销后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告韩广琴的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，保全费2020元，合计2060元，由被告王纯跃、刘利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢807号
申请执行人淄博华都置业发展有限公司。住所地，张店区共青团西路**号。
被执行人黄涛，男，1980年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的淄博华都置业发展有限公司诉黄涛商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张执字第2730号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑云静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第967号
原告太原市晋源区圣锦源建材经销部。
经营者赵剑忠，男，汉族。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告四川乾亨建设工程有限公司（变更前名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司）。
法定代表人古昭平，经理。
原告太原市晋源区圣锦源建材经销部诉被告四川乾亨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区圣锦源建材经销部的经营者赵建忠及其委托代理人葛福资到庭参加了诉讼，被告四川乾亨建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区圣锦源建材经销部诉称，被告山西分公司的负责人朱武强与原告在2011年7月10日签订木材模板购销合同，就被告位于山西省吕梁市离石项目部工地木材模板购销达成一致意见，约定由原告提供木材、河北板等产品，价格按合同约定执行，被告离石项目部指定的收货人是徐厚才。合同约定被告于2011年9月10日前付清全部货款，迟延付款违约金为每日按总款金额的千分之零点三计算。协商不成，可向�民法院起诉，双方同意由原告所在地人民法院进行管辖。合同签订后，原告按约定向被告提供方木、木胶板共计价值385630元。被告因资金困难，截止到2015年7月底，仅支付原告货款80000元，仍拖欠货款本金305630元。由于被告未按约定付款，违约金每日按总款金额的千分之零点三计算，违约金为100000元。被告原来的公司名称为四川省乾亨建设有限公司，2011年10月9日变更为四川隆昌乾亨建设工程有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠货款本金305630元，并支付迟延付款违约金100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告四川乾亨建设工程有限公司（变更前名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司）在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2011年7月10日，四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司与原告签订了木材模板购销合同，合同约定：被告为离石项目部工地购买原告的3m方木5000根，单价20元，4m方木5000根，单价25元，河北板4000张，单价59元；四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司指定其工作人员徐厚才为收货人；四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司以2011年9月10日为期限，把全部货款付清于原告；原告货到现场，按四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司收货人在收货单上签字为结算标准；四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司延迟付款的，每日按总款金额的0.3‰计算违约金。合同签订后，原告依约向四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司提供方木与河北板，自2011年7月10日至2011年9月22日，原告分四次共向四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司供货总价款为385630元。2012年年底，四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司支付了原告货款80000元，剩余货款305630元至今未付。故原告诉来本院，要求依法判令被告支付原告拖欠货款本金305630元，并支付迟延付款违约金100000元（从2011年9月10日起按0.3‰计算至2015年8月10日），本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告四川乾亨建设工程有限公司变更前名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司。四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司系被告在山西设立的分公司，2012年6月6日将名称变更为四川乾亨建设工程有限公司山西分公司。
上述事实，有原告提交的被告企业信息查询单、木材模板购销合同1份、欠款凭单4份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四川乾亨建设工程有限公司山西分公司作为被告的分公司，民事责任应由被告承担。
原告主张的拖欠货款305630元，有原告提交的欠款凭单予以证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。因原告与四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司（变更后名称为四川乾亨建设工程有限公司山西分公司）在合同中对违约金作出了明确约定，被告应当依照合同约定的每日0.3‰，自2011年9月11日起支付原告迟延付款违约金至2015年8月10日，违约金为131024元（305630元×0.3‰／天×1429天），故对原告要求的违约金100000元，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川乾亨建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区圣锦源建材经销部拖欠货款305630元、违约金100000元，共计405630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元减半收取3692.5元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩 美 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 �刘敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第967号原告太原市晋源区圣锦源建材经销部，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南堰村南木材市场院6号。经营者赵剑忠，男，1983年9月2日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村人，住太原晋源区旧晋祠路西南堰村南木材场院*号。委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。被告四川乾亨建设工程有限公司（变更前名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司），住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，经理。原告太原市晋源区圣锦源建材经销部诉被告四川乾亨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区圣锦源建材经销部的经营者赵建忠及其委托代理人葛福资到庭参加了诉讼，被告四川乾亨建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区圣锦源建材经销部诉称，被告山西分公司的负责人朱武强与原告在2011年7月10日签订木材模板购销合同，就被告位于山西省吕梁市离石项目部工地木材模板购销达成一致意见，约定由原告提供木材、河北板等产品，价格按合同约定执行，被告离石项目部指定的收货人是徐厚才。合同约定被告于2011年9月10日前付清全部货款，迟延付款违约金为每日按总款金额的千分之零点三计算。协商不成，可向人民法院起诉，双方同意由原告所在地人民法院进行管辖。合同签订后，原告按约定向被告提供方木、木胶板共计价值385630元。被告因资金困难，截止到2015年7月底，仅支付原告货款80000元，仍拖欠货款本金305630元。由于被告未按约定付款，违约金每日按总款金额的千分之零点三计算，违约金为100000元。被告原来的公司名称为四川省乾亨建设有限公司，2011年10月9日变更为四川隆昌乾亨建设工程有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠货款本金305630元，并支付迟延付款违约金100000元，本案诉讼费用由被告负担。被告四川乾亨建设工程有限公司（变更前名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司）在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2011年7月10日，四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司与原告签订了木材模板购销合同，合同约定：被告为离石项目部工地购买原告的3m方木5000根，单价20元，4m方木5000根，单价25元，河北板4000张，单价59元；四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司指定其工作人员徐厚才为收货人；四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司以2011年9月10日为期限，把全部货款付清于原告；原告货到现场，按四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司收货人在收货单上签字为结算标准；四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司延迟付款的，每日按总款金额的0.3‰计算违约金。合同签订后，原告依约向四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司提供方木与河北板，自2011年7月10日至2011年9月22日，原告分四次共向四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司供货总价款为385630元。2012年年底，四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司支付了原告货款80000元，剩余货款305630元至今未付。故原告诉来本院，要求依法判令被告支付原告拖欠货款本金305630元，并支付迟延付款违约金100000元（从2011年9月10日起按0.3‰计算至2015年8月10日），本案诉讼费用由被告负担。另查明，被告四川乾亨建设工程有限公司变更前名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司。四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司系被告在山西设立的分公司，2012年6月6日将名称变更为四川乾亨建设工程有限公司山西分公司。上述事实，有原告提交的被告企业信息查询单、木材模板购销合同1份、欠款凭单4份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四川乾亨建设工程有限公司山西分公司作为被告的分公司，民事责任应由被告承担。原告主张的拖欠货款305630元，有原告提交的欠款凭单予以证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。因原告与四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司（变更后名称为四川乾亨建设工程有限公司山西分公司）在合同中对违约金作出了明确约定，被告应当依照合同约定的每日0.3‰，自2011年9月11日起支付原告迟延付款违约金至2015年8月10日，违约金为131024元（305630元×0.3‰/天×1429天），故对原告要求的违约金100000元，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川乾亨建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区圣锦源建材经销部拖欠货款305630元、违约金100000元，共计405630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元减半收取3692.5元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保204号
申请人：侯志花，女，1981年7月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李强，男，1976年8月15日生，汉族，住新泰市。
被申请人：李瑞，男，1990年9月7日生，汉族，住新泰市。
申请人侯志花于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元及鲁Ｊ×××××号货车，保全金额8万元，山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元及鲁Ｊ×××××号主货车，保全金额8万元。
案件申请费1070元，由申请人侯志花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 琦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初118号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王存秀，女，1952年11月14日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月28日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
辩护人汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王存秀犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王存秀及其辩护人汪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月26日13时许，被告人王存秀及其儿子王六九、冯某1，以及亲戚来到宁国市港口镇五磁公墓为其已故儿媳陈某2（王六九妻子）“烧3年满”。期间，在王六九燃放爆竹时，被告人王存秀要求留一个给她燃放，于是王六九便将放在正中间的一个爆竹留下来。待王六九将其余爆竹全部燃放结束后，被告人王存秀即用打火机将王六九所留的爆竹点燃，当该爆竹燃烧倒数第四响时，燃放的爆竹从空中落至旁边的熊某的山场，将山场茅草引燃，从而引发火灾。大火将港口镇五磁村十七村民组村民熊某、李某等十余户山场不同程度烧毁。案发后，经鉴定：该起森林火灾过火有林地面积为130.7亩（8.71公顷）。为此，公诉机关提供相应证据，请求以失火罪追究被告人王存秀的刑事责任。
被告人王存秀对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对犯罪事实及罪名无异议；量刑情节有如下几点：1、自首，积极救火，如实供述，自愿认罪；2、过失犯罪，犯罪情节较轻，主观危害性不大；3、无前科，系初犯、偶犯；4、认错态度诚恳，家庭困难但积极与被害人协商，并部分取得谅解，赔偿意愿明显。综上，希望法庭可以对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2017年2月26日13时许，被告人王存秀及其儿子王六九、冯某1，以及亲戚尹某、陈某1等人来到宁国市港口镇五磁公墓为其已故儿媳陈某2（王六九妻子）“烧3年满”。期间，在王六九燃放爆竹时，被告人王存秀要求留一个给她燃放，于是王六九便将放在正中间的一个爆竹留下来。待王六九将其余爆竹全部燃放结束后，被告人王存秀即用打火机将王六九所留的爆竹点燃，当该爆竹燃烧倒数第四响时，燃放的爆竹从空中落至旁边的熊某的山场，将山场茅草引燃，从而引发火灾。大火将港口镇五磁村十七村民组村民熊某、李某、何某、陈某3等十余户山场不同程度烧毁。案发后，经鉴定：该起森林火灾过火有林地面积为130.7亩（8.71公顷）。
另查明：在火灾现场，被告人王存秀积极参与扑救；2017年2月27日，经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。2017年6月14日，被告人王存秀及其女儿冯某2与被害人李某、熊某、陈某3、何某达成人民调解协议：王存秀自愿赔偿李某、熊某、陈某3、何某四人经济损失26000元，协议签订当场支付18000元，余款8000元于2017年12月31日前支付；冯某2对上述赔偿款项承担连带给付责任。案发后，被告人王存秀取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人王存秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某3、熊某、李某的陈述，证人冯某1、尹某、陈某1、黄某的证言，勘验笔录、现场图、现场照片，书证受理报警登记表、归案说明、证明、调解笔录、谅解书、人民调解协议书、户籍证明及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王存秀过失造成森林火灾，过火有林地面积为8.71公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王存秀积极参与火灾扑救工作，经公安机关电话通知主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王存秀与部分被害人就民事赔偿达成人民调解协议并部分履行到位，同时取得部分被害人的书面谅解，另其当庭能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王存秀上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王存秀犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一七年六月十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2424号
原告陈建阳，男，1973年7月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
被告肖金花，女，1972年4月23日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
原告陈建阳与被告林传永、肖金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建阳的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告林传永、肖金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建阳诉称，2013年8月12日，被告林传永以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具一张借条给原告收执。被告肖金花与原告林传永原系夫妻关系，本案借款系被告肖金花、林传永婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至本院，要求被告林传永、肖金花共同偿还借款人民币10万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林传永未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告肖金花未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年8月12日，被告林传永以做生意需要资金为由向原告陈建阳借款人民币10万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，因被告未能偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告林传永与被告肖金花原系夫妻关系，双方于1992年6月15日登记结婚，于2014年8月12日办理离婚登记手续。
诉讼中，原告陈建阳于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告肖金花名下的址在德化县龙浔镇南环路城南嘉园1幢3层304室的房产，本院于同日对被告肖金花名下的上述房产进行了保全，限制其办理抵押、转让等权利变更登记手续。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条原件、三明市大田县民政局出具的结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林传永向原告陈建阳借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告林传永向原告借款10万元的事实，本院予以采信，被告应当偿还。原告与林传永约定月利率按2%计算，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。该借款发生在被告林传永、肖金花的婚姻关系存续期间，原告陈建阳主张上述借款系被告肖金花与被告林传永夫妻共同债务，对此被告林传永、肖金花均未提供相关证据证实系被告林传永的个人债务，故对该笔借款应当按被告肖金花与林传永在夫妻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传永、肖金花应在本判决生效后十五日内偿还原告陈建阳借款人民币10万元及利息（自2013年8月12日起至实际还款日止，月利率按2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费930元，公告费560元，合计3790元，由被告林传永、肖金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2424号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告白洪岩，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告白洪岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初772号
原告:谢智会，男，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告:廉志军，男，汉族，运城市居民。
被告：胡晓娜，女，汉族，运城市居民。
原告谢智会与被告廉志军、胡晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序审理时，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 张秋民
审判员 薛晓莉
审判员 关红霞
二〇一七年六月十五日
法官助理 任夏楠
书记员 李 婧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1174号之二
申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人：张存瑞，该公司董事长。
被执行人：中卫市海得利商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧东方明珠11号楼110号营业房。
法定代表人：时忠祥，该公司总经理。
被执行人：时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：时晓丽，女，生于1988年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、时晓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初515号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请标的306.893197万元[其中：本金270万元，利息35.331897万元（计算至2017年2月9日），案件受理费15613元]，执行费33089元，共计310.202097万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿306.893197万元。执行费33089元未缴纳。现查明，被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、时晓丽在本院涉案较多，被执行人中卫市海得利商贸有限公司已停业，法定代表人时忠祥长期下落不明。经查询各金融机构，被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、时晓丽名下均无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人中卫市海得利商贸有限公司名下登记有营业房10套（全部抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司），现中卫市中级人民法院已作出（2016）宁05执19号之三执行裁定书，将其中的8套营业房(含本案抵押物即位于中卫市沙坡头区某区1层108、110，2层210、208)作以物抵债给处理（详见以物抵债房产列表），位于中卫市沙坡头区某区楼101号营业房，已经本院（2016）宁0502民2370号民事初判决书，判决确定给孙波所有，被执行人刘玉兰名下有位于中卫市沙坡头区某区2#楼111号房屋、211号房屋、122号房屋、110、210号房屋、112房屋、212号房屋已房屋由中卫市中级人民法院裁定作以物抵债处理。位于中卫市沙坡头区某区商贸楼C101、C201、C301、C308，位于中卫市沙坡头区某区416号房屋、415号房屋、414号房屋、413号房屋、412号房屋、411号房屋、417号房屋，均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司银行，且在另案中被查封，被执行人时晓丽名下登记有房屋12套，其中本案抵押物即位于中卫市沙坡头区某街1-1S07号房屋，已经中卫市中级人民法院作出（2016）宁05执19号之三执行裁定书作以物抵债给处理，其他房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行在被另案中被查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人时忠祥名下登记有奥迪牌小型汽车、雅阁牌小型汽车，但该车辆均被另案查封，被执行人刘玉兰名下登记有欧洲之星小型轿车一辆，被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时晓丽名下无车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人时忠祥名下注册有中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、中卫市海得利商贸有限公司。被执行人刘玉兰注册成立了中卫市金鑫元盛物资贸易有限公司、中卫市瑞峰物流有限公司，但均已停业，被执行人时晓丽注册名下有中卫市佳盛工贸有限公司、中卫市金鑫元盛物资贸易有限公司、中卫市佳旺装饰材料销售有限公司，但以上公司均已停业。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单且限制消费。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人时忠祥下落或财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年一月十日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1174号之二申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：张存瑞，该公司董事长。被执行人：中卫市海得利商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧东方明珠11号楼110号营业房。法定代表人：时忠祥，该公司总经理。被执行人：时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：时晓丽，女，生于1988年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、时晓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初515号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请标的306.893197万元[其中：本金270万元，利息35.331897万元（计算至2017年2月9日），案件受理费15613元]，执行费33089元，共计310.202097万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿306.893197万元。执行费33089元未缴纳。现查明，被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、时晓丽在本院涉案较多，被执行人中卫市海得利商贸有限公司已停业，法定代表人时忠祥长期下落不明。经查询各金融机构，被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、时晓丽名下均无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人中卫市海得利商贸有限公司名下登记有营业房10套（全部抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司），现中卫市中级人民法院已作出（2016）宁05执19号之三执行裁定书，将其中的8套营业房(含本案抵押物即位于中卫市沙坡头区某区1层108、110，2层210、208)作以物抵债给处理（详见以物抵债房产列表），位于中卫市沙坡头区某区楼101号营业房，已经本院（2016）宁0502民2370号民事初判决书，判决确定给孙波所有，被执行人刘玉兰名下有位于中卫市沙坡头区某区2#楼111号房屋、211号房屋、122号房屋、110、210号房屋、112房屋、212号房屋已房屋由中卫市中级人民法院裁定作以物抵债处理。位于中卫市沙坡头区某区商贸楼C101、C201、C301、C308，位于中卫市沙坡头区某区416号房屋、415号房屋、414号房屋、413号房屋、412号房屋、411号房屋、417号房屋，均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司银行，且在另案中被查封，被执行人时晓丽名下登记有房屋12套，其中本案抵押物即位于中卫市沙坡头区某街1-1S07号房屋，已经中卫市中级人民法院作出（2016）宁05执19号之三执行裁定书作以物抵债给处理，其他房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行在被另案中被查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人时忠祥名下登记有奥迪牌小型汽车、雅阁牌小型汽车，但该车辆均被另案查封，被执行人刘玉兰名下登记有欧洲之星小型轿车一辆，被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时晓丽名下无车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人时忠祥名下注册有中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、中卫市海得利商贸有限公司。被执行人刘玉兰注册成立了中卫市金鑫元盛物资贸易有限公司、中卫市瑞峰物流有限公司，但均已停业，被执行人时晓丽注册名下有中卫市佳盛工贸有限公司、中卫市金鑫元盛物资贸易有限公司、中卫市佳旺装饰材料销售有限公司，但以上公司均已停业。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单且限制消费。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人时忠祥下落或财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年一月十日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1541号
罪犯王林书。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年04月26日作出（2009）安刑初字第5号刑事判决，认定被告人王林书犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。被告人王林书不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）豫法刑三终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年04月27日起至2023年04月26日止，于2009年10月23日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王林书在执行期间，2012年6月8日减刑一年八个月，刑期止日2021年8月26日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王林书减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王林书自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王林书于2005年11月至2006年2月期间，以非法占有为目的，采用虚构工程项目，许诺建筑工程开发等手段骗取多人现金人民币2080000元，数额特别巨大。
经审理查明，罪犯王林书自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年09月、2014年02月、2014年07月、2014年12月、2015年05月、2015年10月累计表扬奖励6次，2013年04月记功奖励1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林书在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王林书准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年04月27日起至2020年04月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65752号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“女鬼剑”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“女鬼剑5”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“女鬼剑5”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《女鬼剑》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月24日登陆该网站，可以找到题为《DNFgirl穿的太多最新dnf女鬼剑COS提前鉴赏》图文组合文章，显示“发布时间：2013年9月5日”、“来源：巴士”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的10起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终153号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘旭东，男，1979年8月4日出生于辽宁省本溪市，回族，户籍地辽宁省本溪市；2003年4月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘旭东犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）沪0112刑初2684号刑事判决，对被告人刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人的违法所得。原审被告人刘旭东对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘旭东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭东撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年三月九日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。