wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申970号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国化工财务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。
法定代表人：冯益民，董事长。
委托诉讼代理人：张跃超，北京中投律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢利勇，北京中投律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国—阿拉伯化肥有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段。
法定代表人：全昌胜，董事长。
委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成伟，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中天融资产管理咨询有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号1幢534室（德胜园区）。
法定代表人：邓淮生，董事长。
再审申请人中国化工财务有限公司（以下简称中化财务公司）因与被申请人中国—阿拉伯化肥有限公司（以下简称中阿化肥公司）、被申请人北京中天融资产管理咨询有限公司（以下简称中天融公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中化财务公司申请再审称，一、二审法院裁定适用法律确有错误。二、新证据的出现，导致中化财务公司提起本次诉讼的基础已经不存在，本案应当撤销。综上，依法应予改判。
中阿化肥公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。
本院经审查认为：申请人提起本案诉讼要求判令中阿化肥公司赔偿其损失680万元，该损失系人民法院依照执行程序从申请人公司划扣并发还中阿化肥公司的执行款项，并非双方因民事法律关系所产生的损失，申请人提起本案诉讼的目的实际是否定法院的执行行为。如果申请人对法院执行行为有异议，应当通过执行程序主张，而无权通过民事诉讼改变执行结果。申请人在本院复查期间提交了最高法院（2015）执监字第148号执行裁定书，并以此作为新证据，该裁定三个判项：①撤销秦皇岛中院（2013）秦法执异字第2号执行裁定；②撤销河北高院（2015）冀法执申（监）字第17号驳回申诉通知书；③驳回中阿化肥公司的不予执行申请。本院认为，最高法院该裁定与本案并无冲突，申请人可依据该裁定通过申请执行仲裁裁决从而获得权利救济。本案不应因最高法院出具（2015）执鉴字第148号执行裁定，而予以撤销。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国化工财务有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申970号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国化工财务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人：冯益民，董事长。委托诉讼代理人：张跃超，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢利勇，北京中投律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国—阿拉伯化肥有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段。法定代表人：全昌胜，董事长。委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成伟，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中天融资产管理咨询有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号1幢534室（德胜园区）。法定代表人：邓淮生，董事长。再审申请人中国化工财务有限公司（以下简称中化财务公司）因与被申请人中国—阿拉伯化肥有限公司（以下简称中阿化肥公司）、被申请人北京中天融资产管理咨询有限公司（以下简称中天融公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中化财务公司申请再审称，一、二审法院裁定适用法律确有错误。二、新证据的出现，导致中化财务公司提起本次诉讼的基础已经不存在，本案应当撤销。综上，依法应予改判。中阿化肥公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为：申请人提起本案诉讼要求判令中阿化肥公司赔偿其损失680万元，该损失系人民法院依照执行程序从申请人公司划扣并发还中阿化肥公司的执行款项，并非双方因民事法律关系所产生的损失，申请人提起本案诉讼的目的实际是否定法院的执行行为。如果申请人对法院执行行为有异议，应当通过执行程序主张，而无权通过民事诉讼改变执行结果。申请人在本院复查期间提交了最高法院（2015）执监字第148号执行裁定书，并以此作为新证据，该裁定三个判项：①撤销秦皇岛中院（2013）秦法执异字第2号执行裁定；②撤销河北高院（2015）冀法执申（监）字第17号驳回申诉通知书；③驳回中阿化肥公司的不予执行申请。本院认为，最高法院该裁定与本案并无冲突，申请人可依据该裁定通过申请执行仲裁裁决从而获得权利救济。本案不应因最高法院出具（2015）执鉴字第148号执行裁定，而予以撤销。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国化工财务有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 吴莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7382号
原告：长沙市芙蓉区某建材商行，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：郑某。
委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
被告：某集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭。
法定代表人：谢某。
本院受理原告长沙市芙蓉区某建材商行与被告某集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，某集团）有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地管辖，但该两地均不属于长沙市芙蓉区法院管辖范围，双方当事人也未书面约定由长沙市芙蓉区法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至长沙市望城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送到长沙市望城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年二月四日
书 记 员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉管辖的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1036号
原告焦春生，男。
被告张立国，男。
原告焦春生与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春生与被告张立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦春生诉称，被告于2008年2月1日向原告借款200000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。现被告因涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任。原告无奈，呈讼本院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息60000元；诉讼费由被告承担。
被告张立国辩称，原告所述借款事实及借款数额属实，同意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做土方生意缺少资金，于2008年2月1日向原告借款人民币200000元。借款当天，被告为原告出具借条1张，其内容为：“今借焦春生现金200000元整”。半年后，由于原告急需用钱，故原告向被告催还该笔借款。被告因生意资金周转出现问题未能还款。后原告又多次催要该款，未果。现被告因犯XX罪被判刑入狱，羁押于XX监狱。原告诉至法院，要求被告还款。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对此予以认可，同意偿还借款及利息，但认为自己没有经济能力予以偿还。同时提出自己有一部分资金被法院查封。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原告和被告之间的借贷关系及借款金额。双方的借贷行为是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应履行给付义务。对原告要求被告还款200000元的主张，本院应予支持。原告主张催要借款后的利息60000元亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效后三日内偿还原告焦春生借款人民币200000元及利息60000元，共计260000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘永攀
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第495号
原告南京苏荷娱乐有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街2-2号2单元。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人汪健，男，汉族。
被告武运军，男，汉族。
原告南京苏荷娱乐有限公司（以下简称苏荷公司）与被告武运军追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石顺光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荷公司的委托代理人汪健，被告武运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荷公司诉称，2010年10月1日，被告至原告处从事电脑维护员工作。2011年11月24日，被告通过申通快递向原告邮寄辞职信，原告予以签收。同日，被告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委于2012年3月5日作出裁决，裁决原告为被告补办社会保险，并支付加班工资、经济补偿金等。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令原告：1、不支付被告经济补偿金2609元；2、不支付被告双倍工资19135.6元；3、不支付被告加班工资9518元；4、不为被告补办社会保险登记和申报手续。
被告武运军辩称，仲裁委作出的裁决符合相关法律规定，为被告补缴社会保险是原告的法定义务，支付经济补偿金、加班工资等有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，被告至原告处工作。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。被告从事电脑维护员岗位，工作时间为每天8小时，每周休息一天。被告于2010年11月25日至2011年10月31日期间法定节假日加班11天，双休日加班43天。因劳动报酬、双倍工资、社会保险，双方发生争议。被告于2011年11月24日提出辞职，并向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告：1、支付经济补偿金5099.1元；2、支付双倍工资22436.3元；3、支付2010年10月1日至2011年10月31日的加班工资12847.5元；4、补缴2010年10月1日至2011年11月24日期间的社会保险。仲裁委于2012年3月5日作出裁决，裁决原告：1、一次性支付被告经济补偿金2609元；2、一次性支付被告双倍工资19135.6元；3、一次性支付被告2010年11月25日至2011年10月31日的加班工资9518元；4、为被告补办社会保险登记和申报手续等。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院要求处理。
审理过程中，除仲裁裁决书外，原告未提供任何证据证明其主张。
另查明，被告离职前十二个月月平均工资为1739.6元。
诉讼中，双方各执己见，致本院调解无效。
上述事实有宁玄劳仲案字（2012）第28号仲裁裁决书、银行客户卡对账单、工资条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告虽未签订劳动合同，但被告自2010年10月1日起一直在原告处工作，原告向被告发放工资，双方形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险手续，被告辞职，要求支付经济补偿金，于法有据，本院应予支持。关于加班工资，原告陈述被告每周休息一天，每天工作8小时，而国家实行每周休息二天，每天工作8小时的工时制度，因此，被告要求支付休息日和法定节假日加班工资，有事实根据和法律依据，本院亦应予支持。关于双倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张双倍工资，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，原告应支付被告经济补偿金2609（1739.6×1.5）元，支付被告2010年11月25日至2011年10月31日的加班工资9518［（1739.6÷21.75×43×200%）＋（1739.6÷21.75×11×300%）］元，支付被告双倍工资19135.6（1739.6×11）元。原告关于补缴社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告苏荷公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告武运军经济补偿金2609元、双倍工资19135.6元、加班工资9518元，合计31262.6元。
二、驳回原告苏荷公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告武运军的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石顺光
二〇一二年五月十八日
见习书记员 汪梦楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3401号
罪犯周红波。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）甬仑刑初字第187号刑事判决，以被告人周红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周红波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周红波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周红波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周红波予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3401号
罪犯周红波，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月14日作出了(2011)甬仑刑初字第187号刑事判决，以被告人周红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周红波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周红波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周红波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周红波予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 张文雯
哈哈尔滨市道里区人民法院
判决书底稿
院长批示：
|
庭长批示：
---|---
审判员意见：
案 名 底稿共 页
---
审判员 （签字）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7711号
原告：付有志，身份号码230103197804041318，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区辽阳街45号2单元501室。
委托代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人：张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司，代码91210100755519572J,住所地黑龙江沈阳市和平区青年大街356号。
负责人：严在勋，总经理。
委托代理人：王百军，该公司职员。
委托代理人：杨征，该公司职员。
原告付有志与被告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司（简称三星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有志及其委托代理人周垚、张绍全，被告三星公司委托代理人王百军、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付有志向本院提出诉讼请求：请求判令三星公司支付违法解除劳动合同赔偿金120917.32元，2015年及2016年未休年假补偿金18753.64元。事实和理由：2010年11月16日，三星公司与付有志签订固定期限劳动合同，约定工作期限自2010年11月16日至2012年11月15日，工作地点为黑龙江省，工作岗位为销售。2012年11月16日，双方续签固定期限劳动合同，约定工作期限自2012年11月16日至2014年11月15日，工作地点黑龙江省，工作岗位为支援。2014年11月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作期限自2014年11月16日起，工作地点黑龙江省，工作岗位支援相关。2016年3月31日，三星公司以公司经营状况发生变化及业务调整需要为由，突然将付有志辞退，并解除了劳动合同。付有志自2008年2月开始每年应休年假为10天，三星公司经常用付有志迟到的情况抵消带薪年假，侵害了付有志的利益。
被告三星公司辩称：2015年三星公司出现大额亏损，经过公司工会组织同意，三星公司作出组织架构调整决定。三星公司与付有志签订的劳动合同明确约定，工作地点为黑龙江省，三星公司要求付有志到鸡西工作，薪金待遇不变，付有志出于家庭考虑，不同意到鸡西工作，三星公司经请示工会同意，向付有志下达了解除劳动合同通知书，并向付有志支付了补偿金70526.67元，三星公司的行为不存在违法性。2015年7月之前的年假补偿，已过诉讼时效。2015年付有志已休年假11天，其中有半天是因迟到抵顶年假，2016年休1天年假。经哈尔滨市仲裁委员会裁决，三星公司已经支付给付有志2012.66元未休年假工资。关于工资基数应按照双方薪酬确认书中确定，春节补助金、通讯费不属于工资，而是公司的福利。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，三星公司与付有志签订固定期限劳动合同，约定工作期限自2010年11月16日至2012年11月15日，工作地点为黑龙江省，工作岗位为销售。2012年11月16日，双方续签固定期限劳动合同，约定工作期限自2012年11月16日至2014年11月15日，工作地点黑龙江省，工作岗位为支援。2014年11月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作期限自2014年11月16日起，工作地点黑龙江省，工作岗位支援相关。2016年3月31日，因三星公司组织架构调整，付有志不同意变更工作地点，三星公司与付有志解除劳动合同，并向付有志送达通知书及终止解除劳动合同证明书，同时向付有志支付70526.67元。2016年7月13日，付有志向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，该委员会作出哈劳人仲字（2016）第652号仲裁裁决书，裁决三星公司支付付有志2016年度未修年假工资差额部分2012.66元。三星公司收到裁决后，向付有志支付2012.66元。
另查明,2015年4月至2016年3月，付有志工资分别为6538.94元、8150.10元、9862.22元、5492.30元、6270.27元、6270.27元、6270.27元、10211.14元、4271.86元、6062.64元、6062.64元、6062.64元，另三星公司每月给付有志发放300元电话补助，春节期间发放8857.11元，上述期间平均工资为7831.87元。
本院认为：本案争议焦点为，三星公司是否应向付有志支付违法解除劳动合同赔偿金。付有志与三星公司于2014年11月16日签订的劳动合同约定，合同履行地点为黑龙江省，基于付有志工作性质，其具体的工作地点具有不固定性，付有志愿意接受在黑龙江省内区域内的工作地点调整，故三星公司在对其组织架构进行调整时，要求付有志变更工作地点为鸡西，属于正当要求，付有志拒绝前往鸡西工作后，三星公司与其解除劳动合同不具有违法性，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，故本院对付有志该项诉讼请求不予支持。关于年假补偿的问题，付有志称其2015年已休10天，2016年已休1天。因双方于2016年3月31日解除劳动合同，按照规定付有志应休年假折算为2天，剩余一天年假未休，三星公司应补偿720.17元（7831.87元÷21.75天×1天×200%）。因三星公司已向付有志补偿完毕，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定判决如下：
驳回原告付有志诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付有志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员李春宇
二〇一六年二月八日
书记员张梦阳
哈哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7711号
原告：付有志，身份号码2301031978********，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区辽阳街**号*单元***室。
委托代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人：张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司，代码91210100755519572J,住所地黑龙江沈阳市和平区青年大街356号。
负责人：严在勋，总经理。
委托代理人：王百军，该公司职员。
委托代理人：杨征，该公司职员。
原告付有志与被告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司（简称三星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有志及其委托代理人周垚、张绍全，被告三星公司委托代理人王百军、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付有志向本院提出诉讼请求：请求判令三星公司支付违法解除劳�合同赔偿金120917.32元，2015年及2016年未休年假补偿金18753.64元。事实和理由：2010年11月16日，三星公司与付有志签订固定期限劳动合同，约定工作期限自2010年11月16日至2012年11月15日，工作地点为黑龙江省，工作岗位为销售。2012年11月16日，双方续签固定期限劳动合同，约定工作期限自2012年11月16日至2014年11月15日，工作地点黑龙江省，工作岗位为支援。2014年11月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作期限自2014年11月16日起，工作地点黑龙江省，工作岗位支援相关。2016年3月31日，三星公司以公司经营状况发生变化及业务调整需要为由，突然将付有志辞退，并解除了劳动合同。付有志自2008年2月开始每年应休年假为10天，三星公司经常用付有志迟到的情况抵消带薪年假，侵害了付有志的利益。
被告三星公司辩称：2015年三星公司出现大额亏损，经过公司工会组织同意，三星公司作出组织架构调整决定。三星公司与付有志签订的劳动合同明确约定，工作地点为黑龙江省，三星公司要求付有志到鸡西工作，薪金待遇不变，付有志出于家庭考虑，不同意到鸡西工作，三星公司经请示工会同意，向付有志下达了解除劳动合同通知书，并向付有志支付了补偿金70526.67元，三星公司的行为不存在违法性。2015年7月之前的年假补偿，已过诉讼时效。2015年付有志已休年假11天，其中有半天是因迟到抵顶年假，2016年休1天年假。经哈尔滨市仲裁委员会裁决，三星公司已经支付给付有志2012.66元未休年假工资。关于工资基数应按照双方薪酬确认书中确定，春节补助金、通讯费不属于工资，而是公司的福利。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，三星公司与付有志签订固定期限�动合同，约定工作期限自2010年11月16日至2012年11月15日，工作地点为黑龙江省，工作岗位为销售。2012年11月16日，双方续签固定期限劳动合同，约定工作期限自2012年11月16日至2014年11月15日，工作地点黑龙江省，工作岗位为支援。2014年11月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作期限自2014年11月16日起，工作地点黑龙江省，工作岗位支援相关。2016年3月31日，因三星公司组织架构调整，付有志不同意变更工作地点，三星公司与付有志解除劳动合同，并向付有志送达通知书及终止解除劳动合同证明书，同时向付有志支付70526.67元。2016年7月13日，付有志向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，该委员会作出哈劳人仲字（2016）第652号仲裁裁决书，裁决三星公司支付付有志2016年度未修年假工资差额部分2012.66元。三星公司收到裁决后，向付有志支付2012.66元。
另查明,2015年4月至2016年3月，付有志工资分别为6538.94元、8150.10元、9862.22元、5492.30元、6270.27元、6270.27元、6270.27元、10211.14元、4271.86元、6062.64元、6062.64元、6062.64元，另三星公司每月给付有志发放300元电话补助，春节期间发放8857.11元，上述期间平均工资为7831.87元。
本院认为：本案争议焦点为，三星公司是否应向付有志支付违法解除劳动合同赔偿金。付有志与三星公司于2014年11月16日签订的劳动合同约定，合同履行地点为黑龙江省，基于付有志工作性质，其具体的工作地点具有不固定性，付有志愿意接受在黑龙江省内区域内的工作地点调整，故三星公司在对其组织架构进行调整时，要求付有志变更工作地点为鸡西，属于正当要求，付有志拒绝前往鸡西工作后，三星公司与其解除劳动合同不�有违法性，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，故本院对付有志该项诉讼请求不予支持。关于年假补偿的问题，付有志称其2015年已休10天，2016年已休1天。因双方于2016年3月31日解除劳动合同，按照规定付有志应休年假折算为2天，剩余一天年假未休，三星公司应补偿720.17元（7831.87元÷21.75天×1天×200%）。因三星公司已向付有志补偿完毕，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定判决如下：
驳回原告付有志诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付有志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一六年二月八日
书记员 张梦阳
哈哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿院长批示：庭长批示：审判员意见：案 名 底稿共 页审判员 （签字）黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7711号原告：付有志，身份号码230103197804041318，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区辽阳街45号2单元501室。委托代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人：张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司，代码91210100755519572J,住所地黑龙江沈阳市和平区青年大街356号。负责人：严在勋，总经理。委托代理人：王百军，该公司职员。委托代理人：杨征，该公司职员。原告付有志与被告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司（简称三星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有志及其委托代理人周垚、张绍全，被告三星公司委托代理人王百军、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付有志向本院提出诉讼请求：请求判令三星公司支付违法解除劳动合同赔偿金120917.32元，2015年及2016年未休年假补偿金18753.64元。事实和理由：2010年11月16日，三星公司与付有志签订固定期限劳动合同，约定工作期限自2010年11月16日至2012年11月15日，工作地点为黑龙江省，工作岗位为销售。2012年11月16日，双方续签固定期限劳动合同，约定工作期限自2012年11月16日至2014年11月15日，工作地点黑龙江省，工作岗位为支援。2014年11月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作期限自2014年11月16日起，工作地点黑龙江省，工作岗位支援相关。2016年3月31日，三星公司以公司经营状况发生变化及业务调整需要为由，突然将付有志辞退，并解除了劳动合同。付有志自2008年2月开始每年应休年假为10天，三星公司经常用付有志迟到的情况抵消带薪年假，侵害了付有志的利益。被告三星公司辩称：2015年三星公司出现大额亏损，经过公司工会组织同意，三星公司作出组织架构调整决定。三星公司与付有志签订的劳动合同明确约定，工作地点为黑龙江省，三星公司要求付有志到鸡西工作，薪金待遇不变，付有志出于家庭考虑，不同意到鸡西工作，三星公司经请示工会同意，向付有志下达了解除劳动合同通知书，并向付有志支付了补偿金70526.67元，三星公司的行为不存在违法性。2015年7月之前的年假补偿，已过诉讼时效。2015年付有志已休年假11天，其中有半天是因迟到抵顶年假，2016年休1天年假。经哈尔滨市仲裁委员会裁决，三星公司已经支付给付有志2012.66元未休年假工资。关于工资基数应按照双方薪酬确认书中确定，春节补助金、通讯费不属于工资，而是公司的福利。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，三星公司与付有志签订固定期限劳动合同，约定工作期限自2010年11月16日至2012年11月15日，工作地点为黑龙江省，工作岗位为销售。2012年11月16日，双方续签固定期限劳动合同，约定工作期限自2012年11月16日至2014年11月15日，工作地点黑龙江省，工作岗位为支援。2014年11月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作期限自2014年11月16日起，工作地点黑龙江省，工作岗位支援相关。2016年3月31日，因三星公司组织架构调整，付有志不同意变更工作地点，三星公司与付有志解除劳动合同，并向付有志送达通知书及终止解除劳动合同证明书，同时向付有志支付70526.67元。2016年7月13日，付有志向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，该委员会作出哈劳人仲字（2016）第652号仲裁裁决书，裁决三星公司支付付有志2016年度未修年假工资差额部分2012.66元。三星公司收到裁决后，向付有志支付2012.66元。另查明,2015年4月至2016年3月，付有志工资分别为6538.94元、8150.10元、9862.22元、5492.30元、6270.27元、6270.27元、6270.27元、10211.14元、4271.86元、6062.64元、6062.64元、6062.64元，另三星公司每月给付有志发放300元电话补助，春节期间发放8857.11元，上述期间平均工资为7831.87元。本院认为：本案争议焦点为，三星公司是否应向付有志支付违法解除劳动合同赔偿金。付有志与三星公司于2014年11月16日签订的劳动合同约定，合同履行地点为黑龙江省，基于付有志工作性质，其具体的工作地点具有不固定性，付有志愿意接受在黑龙江省内区域内的工作地点调整，故三星公司在对其组织架构进行调整时，要求付有志变更工作地点为鸡西，属于正当要求，付有志拒绝前往鸡西工作后，三星公司与其解除劳动合同不具有违法性，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，故本院对付有志该项诉讼请求不予支持。关于年假补偿的问题，付有志称其2015年已休10天，2016年已休1天。因双方于2016年3月31日解除劳动合同，按照规定付有志应休年假折算为2天，剩余一天年假未休，三星公司应补偿720.17元（7831.87元÷21.75天×1天×200%）。因三星公司已向付有志补偿完毕，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定判决如下：驳回原告付有志诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付有志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员李春宇二〇一六年二月八日书记员张梦阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第93号
申请执行人蔡国武，男，1972年9月28日生，汉族，福建省仙游县，村民。
被执行人李保泉，男，1969年4月3日生，汉族，郯城县，村民。
申请执行人蔡国武与被执行人李保泉农村土地承包合同纠纷一案，权利人蔡国武向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年九月十四日
书记员 程 真
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7976号
原告梁楠，女，1982年7月31日出生。
委托代理人王非，男，1983年4月8日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告王陆鑫，男，1991年7月10日出生。
被告王学林，男，1965年4月4日出生。
二被告共同代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园17号。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告梁楠诉被告王陆鑫、王学林、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁楠之委托代理人王金印，被告王陆鑫、王学林及二被告共同委托代理人刘春城到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁楠诉称，2013年12月1日16时，被告王陆鑫驾驶车牌号为京XXXX**小型客车至北京市石景山区京原路三号桥由西向北行驶，与由北向南行驶的原告爱人王非驾驶的经京XXXX**小客车相撞，致使原告梁楠受伤。事发后北京市公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具交通事故认定书认定王陆鑫对此次事故负全责。因原告目前为怀孕27周的孕妇，事故发生后被送往清华大学玉泉医院就诊。事故车辆京XXXX**系王学林所有，被告王陆鑫为无证驾驶。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费759.18元、护理费1428.97元、误工费16609元、营养费6445.56元、住院伙食补助费300元、交通费4070元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费14020元；2、诉讼费由被告承担。
被告王陆鑫、王学林辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月1日16时30分，在北京市石景山区京原路三号桥迤北，王陆鑫驾驶机动车与王非驾驶的机动车（梁楠为乘车人）接触，经公安交通管理部门认定，王陆鑫负事故主要责任，负事故次要责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及100000元第三者责任保险。事故发生时，王陆鑫未取得驾驶资格。
梁楠主张医疗费759.18元，其提供医疗费单据为证。
梁楠主张护理费1428.97元、误工费16609元，其提供相关误工费证明为证。
梁楠主张营养费6445.56元、交通费4070元，其提供相关单据为证。
梁楠主张三天的住院伙食补助费300元，王陆鑫、王学林不同意赔偿。
梁楠主张车辆修理费14020元，其提供相关维修发票及清单为证，王陆鑫、王学林予以认可。
王陆鑫主张已赔付3000元，梁楠予以认可。
上述事实，有事故认定书、误工证明、病历、维修发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费759.18元、车辆修理费14020元系合理损失，予以支持。梁楠主张的护理费过高，且未提供相关医疗机构出具的护理证明，本院考虑其实际情况，按照100元／天的标准，予以酌定为900元。原告主张的误工费过高，且未提供相关病休证明，本院参考医疗机构出具的诊断证明，按照3500元／月的标准，酌定其误工费为1166.67元，就原告主张的年终奖金损失，因其未提供相关完税证明，故对该主张本院不予支持。原告主张营养费6445.56元，但未提供相关医疗机构出具的诊断证明，考虑本起事故实际情况，本院予以酌定为1000元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院对其中合理的部分100元予以支持。原告主张的交通费过高，其提供的相关单据不能与就医时间、地点、次数相对应，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑本起事故的实际情况，予以酌定为2000元。
另事故发生时，王陆鑫系尚未取得驾驶资格，故肇事车辆的所有人王学林应承担相应的连带赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在本案中承担的赔偿责任，可依法行使追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后三十日内赔偿梁楠医疗费七百五十九元一角八分、营养费一千元、住院伙食补助费一百元、护理费九百元、误工费一千一百六十六元六角七分、交通费三百元、精神损害抚慰金二千元；
二、王陆鑫、王学林于本判决生效后三十日内赔偿梁楠车辆维修费一万四千零二十元（已给付三千元）；
三、驳回梁楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十五元，由梁楠负担五百九十二元（已交纳五百三十七元，于本判决生效后三十日内交纳）；由王陆鑫、王学林负担四百二十三元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 辉
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第82号
原告单某某，男，汉族，1968年11月14日出生，原籍：北京市，个体。
委托代理人徐某某，北京市隆平律师事务所，律师。
委托代理人郑某某，男，汉族，1976年12月18日出生，系该原告公司员工。
被告察右中旗某运动服饰专卖店。
经营者贾某某，女，汉族，1981年5月19日出生，原籍：内蒙古察右中旗，个体。
被告王某某，男，汉族，1982年5月23日出生，原籍：内蒙古察右中旗，无业。
单某某诉察右中旗某运动服饰专卖店、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由独任审判员张帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐某某、郑某某及被告察右中旗某运动服饰专卖店经营者贾某某、王某某到庭参加诉讼，原告单某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，位于内蒙古乌兰察布市察右中旗步行街某专卖店由两被告（双方系夫妻关系）共同经营，属个体工商户，双方于2009年开始长期进行经销某品牌系列合作，截止到2013年12月29日止，两被告在原告处赊购某品牌系列货物价值共计656015.50元。事后，原告多次费财力、人力及时间要求进行清点货物并要求支付货款，可被告以各种理由拒绝清点货品并拒绝支付货款。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权并造成了原告重大的经济损失，因此，提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告共同支付货款656015.5元，并支付从2013年10月17日至支付之日的货款利息，承担本案诉讼费。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：第一份、某代理授权书，用以证实原告受某体育用品有限公司授权经销某产品；第二份、客户应收往来账，用以证实原、被告经过对账后，被告签字确认欠原告款656015.5元；第三份、被告亲笔书写欠条一份，用以证实被告在2013年5月17日签字确认欠原告货款619808.58元；第四份、个体工商户登记信息，用以证实两被告经营意尔康品牌销售，应当共同偿还债务；第五份、北京某公司（内蒙古）托运单，用以证实原、被告存在合法买卖关系；第六、证人邬某某、刘某当庭作证的证言，用以证实原告欠被告货款的情况，以及公司规定回收货物的价款；第七份、被告王某某与业务员邬某某的通话录音，用以证实被告王某某自愿用车担保自己所欠债务。
被告察右中旗某运动服饰专卖店经营者贾某某、王某某辩称，我们不欠原告那么多货款，我们从2007年开始代销，2008年正式开的专卖店。双方口头协议搞活动要给我补差价，每年最少两次，直到现在原告也没有给我们补过差价。原告承认店面的装修给补钱，但是一直也没有给我们补。在2013年10月份的时候业务员过来，要求我们给他打619808.58元的欠款条，因为原告没有给我们补过差价，我们就没有同意给打欠条，但是原告说先打欠条，事后还给我们补差价，我们才给他打的欠条。原告说我们不让他们清点货物，这不是事实。我们要求算账，但是原告不算账，就是要清点货物，把货物拉走。我不欠原告这么多钱。现在原告要求将货物折抵货款，但是当时没有约定往回返货的时候按什么样的价钱。2014年1月9日，当时原告的两个业务员和我借走了一辆现代车，后来我就打电话要求返还车辆，但是原告说以公司的名义扣押了我的车辆，现在我要求原告返还车辆。
经审理查明，2008年7月14日，贾某某、王某某夫妇以贾某某的名字登记注册察右中旗某运动服饰专卖店，共同经营某运动服饰。同年，二人开始从原告处进货。2013年5月17日，被告王某某为原告写下欠条一份，载明：欠单某某货款619808.58元。之后，二被告继续在原告处进货赊货。2014年1月7日，被告王某某在原告的客户应收往来流水账上签字，该流水账记载：王某某合计欠款656015.50元。
原告所举第一份证据能够证实经销某品牌的主体资格，本院予以采信。原告所举第二、第三份证据，均为被告王某某亲笔书写，能够证实二被告欠原告货款的事实，本院予以采信。原告所举第四份证据，证实二被告共同经营察右中旗某运动服饰店，庭审中二被告认可这一事实，本院予以采信。原告所举第五份证据，能够证实原、被告之间存在合法的买卖关系，本院予以采信。原告所举的第六份证据，能够证实二被告欠原告货款的情况，但对于回收货物的折扣问题，被告不认可，原告没有其他证据证实这一事实，对该证据，本院予以部分采信。原告所举的第七份证据，录音中主要讨论如何偿还货款的问题，达不到原告的举证目的，本院不予采信。
本院认为，察右中旗某运动服饰专卖店是个体工商户所起字号，其民事责任应由经营者来承担。贾某某、王某某，经销原告代理的某运动服饰，并从原告处进货，双方虽然未签订书面合同，但被告王某某亲笔签名的欠条及应收往来流水账，能够证实二被告欠原告货款656015.50元的事实，对该欠款，二被告应共同负责偿还。被告主张双方未经过结算，原告答应被告的装修款、搞活动返款均未支付二被告。对这一主张，被告无法提供证据加以证实，本院不予支持。原告要求二被告支付拖欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付货款的期限，利息应从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后二十日内偿还原告欠款656015.5元。利息从2014年3月14日起按照年利率5.6%支付至还款之日。
案件受理费10360元，诉前保全费1520元，诉讼保全费1020元，共计12900元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一四年五月四日
书记员 ：王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条：
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应该按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第208号
原告杨某，女。
被告李某，男。
委托代理人杨艳萍，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任庭审记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，被告委托代理人杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年自由恋爱认识，2003年9月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，与2010年1月23日生育一女孩取名李某某。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之被告李某无家庭责任感，婚后没有承担起家庭责任，不支付家里的生活开支。就连原告生病也不闻不问，结婚七年来被告都没有给原告父母兄弟拜过年，也没有做过人情。2010年原告与被告因为女儿打三朝的事，而大吵一架，夫妻感情切底破裂。特提请人民法院判令原、被告离婚；婚生女儿李某某由被告李某抚养，原告杨某每月支付抚养费200元；案件受理费由原告承担。
原告杨某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记表一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2003年9月在芷江侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某作了书面答辩，未提供任何证据，对原告杨某提供的证据也未提出任何质证意见。
原告杨某提供的证据，因其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于2002年自由恋爱认识，原、被告于2003年9月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，并于2010年1月23日生育一女孩取名李某某。
本院认为：原、被告在夫妻婚姻关系生活初期，感情尚可，后因被告外出打工，双方缺少沟通，从而导致夫妻感情逐渐冷淡。但双方只要能不计前嫌、相互包容，加强沟通和了解，双方仍有和好的可能。同时，原告未能提供其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1339号
原告盐城市华亭物流有限公司，住所地盐城市亭湖区亭湖新区长亭路伯乐嘉园29幢105号门市。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人王文兵，江苏鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人栾红生，江苏鑫鼎律师事务所律师。
被告江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥，董事长。
委托代理人刘健。
原告盐城市华亭物流有限公司（下称华亭物流公司）与被告江苏中美华铁塔工业有限公司（下称中美华铁塔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告华亭物流公司的委托代理人王文兵、栾红生到庭参加诉讼，被告中美华铁塔公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亭物流公司诉称：2013年5月，原、被告建立货物运输合同关系，双方约定由原告为被告向全国各地运输铁塔及其构件。截止2013年11月19日，被告共差欠原告运费1396204.6元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还运费1396204.6元。
被告中美华铁塔公司辩称：我公司与原告建立了运输合同关系不错，但原告在运输过程中存在多次未及时运输到位的情况，给我公司造成一定损失，原告应予赔偿。
经审理查明：2013年5月份，原告华亭物流公司与被告中美华铁塔公司建立货物运输合同关系，双方约定由华亭物流公司负责中美华铁塔公司部分铁塔、构件的运输。运输关系建立后，华亭物流公司先后多次为中美华铁塔公司向全国各地运输铁塔及构件，每次运输均签订货物运输合同。经双方对账，中美华铁塔公司于2013年11月19日向华亭物流公司出具一份对账单载明“中美华铁塔公司欠华亭物流公司运费1396204.6元”。后原告多次催偿未果，遂诉至本院。
上列事实有对账单、发货通知、货物运输合同、结账清单、过磅单、送货清单及当事人的陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，预交财产保全申请费5000元，本院于2013年11月27日裁定，于同年12月6日冻结被告在国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司的到期债权1017669.61元。同月25日查封被告的铁塔黑件（半成品）249吨、铁塔白件（半成品）53吨。本案经本院调解，因双方分歧较大未成。
本院认为：原、被告口头达成的总运输合同与每次运输签订的单项运输合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对当事人均具有约束力。原告依约运输了铁塔和构件，被告应当依约履行支付运费的义务。被告庭审时辩称原告多次未及时运输到位，给被告造成一定损失，要求原告予以赔偿，但被告未依法提出反诉，亦未能提交相应证据证明，故本院依法不能采信。原告要求被告支付原告运费1396204.6元，有原告提交的被告出具的对账单为凭。综上，原告要求被告支付运费1396204.6元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告江苏中美华铁塔工业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市华亭物流有限公司运费1396204.6元。
案件受理费17360元，依法减半收取8680元，财产保全申请费5000元，合计13680元，由被告江苏中美华铁塔工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年一月二十日
书记员 吕晶晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1232号
申请执行人高峰。
申请执行人高信义。
申请执行人秦焕收。
申请执行人孙洪日。
被执行人张瑞清。
被执行人孙桂林。
被执行人孙运成。
本院在执行高峰、高信义、秦焕收、孙洪日、张瑞清与孙桂林、孙运成劳动合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初425号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1029号
罪犯周龙，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年2月28日作出（2011）祁刑初字第3号刑事判决，以被告人周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2011年3月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周龙的减刑幅度不适当。依照的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2593号
申请人魏衍丰，男，1983年10月4日生，汉族，住天津市天津铁厂庞岐***号2门***号。
被执行人杨继玺，男，1981年12月28日生，汉族，住淄博市张店区斜马路三角地带*号楼*单元***号。身份证号：3703031981********。
被执行人关趁丽，女，1982年6月2日生，汉族，住址同上。身份证号：4111211982********。
本案执行魏衍丰申请执行杨继玺、关趁丽不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3902号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑云静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第213号
原告：马杰。
被告：辽宁宝林集团有限公司。。
法定代表人：王宝林，职务：总经理。
委托代理人：吴振刚。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司经理。
原告马杰与被告辽宁宝林集团有限公司（以下简称“宝林公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红任审判长，与代理审判员李炳玲（主审），人民陪审员王景民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰、被告宝林公司委托代理人吴振刚、被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼，被告中华保险公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马杰诉称：2013年7月5日，曹亚光驾驶辽AJK6**号车行驶至大东区小河沿路大什字街路口等信号灯时，被丁慧楠驾驶的辽ACA5**号车追尾，将曹亚光的车撞到与辽A4D6**号车追尾，造成三车连撞，事故造成曹亚光及车上人员原告马杰受伤、三车损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：曹亚光、马杰、陆宝龙无责，丁慧楠负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六三医院进行了门诊治疗，休息36天。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费3355.9元、误工费3000元、营养费1000元、交通费7000元，诉讼费由被告承担。
被告宝林公司辩称：肇事情况属实，当时是丁慧楠开的车，系我公司员工，事故发生在上班期间，系履行的职务行为，我公司是肇事车辆实际所有人，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。
被告永安保险辩称：肇事车辆辽ACA5**号车投保情况属实，事故发生在保险有效期内，我公司同意扣除无责车应在机动车交通事故责任强制保险1／11赔偿份额之外，按照10／11赔偿责任赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告中华保险公司未答辩。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月5日，曹亚光驾驶辽AJK6**号车行驶至沈阳市大东区小河沿路大什字街路口等信号灯时，被丁慧楠驾驶的辽ACA5**号车追尾，将曹亚光的车撞到与辽A4D6**号车追尾，造成三车连撞，事故造成曹亚光及车上人员马杰受伤、三车损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：曹亚光、马杰、陆宝龙无责，丁慧楠负事故全部责任。事故发生后，在四六三医院进行了门诊治疗，休息36天。原告因此次事故共发生医药费3289.9元、误工费3000元、交通费700元。
另查，辽ACA5**号车实际所有人系被告宝林公司，司机丁慧楠系该公司职工，开车系职务行为，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险10万元且不计免赔。辽A4D6**号车在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病志、病历、医药费票据、诊断书、交通费票据、被告提供的行驶证等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与丁慧楠在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告宝林公司在该次肇事车辆的实际所有人，应按事故责任赔偿原告的经济损失。
肇事车辆辽ACA5**号车、辽A4D6**号车在二被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。其中被告永安保险公司应按10／11、被告中华保险公司应按1／11的比例在交强险范围内赔偿原告的经济损失。
辽ACA5**号车在被告永安保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告主张医药费3355.5元，且提供了医药费票据佐证。本院对原告的医药费票据进行核算确定原告的医药费数额为3289.9元。
原告主张误工费3000元，且提供了休息诊断书、劳务合同佐证。被告永安保险提出，我公司只同意按居民服务业的行业标准赔偿原告误工费用。结合原告的误工时间及服务业的行业标准，原告的误工费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张交通费7000元，被告永安保险提出，交通费主张过高，请求法院予以酌定。本院根据原告的就诊情况及本地的消费水平，酌定原告的交通费为700元；
原告主张营养费1000元，但未提供任何证据佐证，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马杰医药费2990.8元（3289.9元X10／11）；
二、被告中国中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马杰医药费299.1元（3289.9元X1／11）；
三、被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马杰误工费2727.3元；（3000元X10／11）
四、被告中国中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马杰误工费272.7元（3000元X1／11）
五、被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马杰交通费636.4元（700元X10／11）；
六、被告中国中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马杰交通费63.6元（700元X1／11）
上述一至六项于本判决书生效后10日内赔偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁宝林集团有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马玉红
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 王景民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张乃文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第69-1号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告景德镇市弘基新型建材有限公司。
法定代表人程秀霞，经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告景德镇市弘基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋培滔
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第187号
原告桂强，男，1971年2月18日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地峨山县化念镇奎阁山，工商登记注册号：530426100001401。组织机构代码：72730860-4。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告桂强因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告桂强的委托代理人张荣华到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂强诉称，2012年4月至2013年10月期间，被告向原告收购废纸，共计货款44375元，被告于2013年10月21日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款44375元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告支付其货款44375元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月至2013年10月期间，被告向原告收购废纸，共计货款44375元。2013年10月21日，被告向原告出具一张欠条，载明：“截止2013年10月21日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户桂强货款总金额为44375元（大写肆万肆仟叁佰柒拾伍元整），2013年10月21日之前单据全部作废，已此单为准！”。以上事实有欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款44375元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款44375元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告桂强货款44375元。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施予
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12264号
原告吴占峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告龙西津，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告吴占峰诉被告龙西津民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院书面申请撤回对被告龙西津的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴占峰撤回对被告龙西津的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙西津负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 张营
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2620号
原告：朱建波。
被告：魏树民。
原告朱建波与被告魏树民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建波到庭参加诉讼，被告魏树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及自2016年11月1日起按年息6%计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因生产经营缺少资金，向原告协商借款。同年4月30日，借给被告50000万元，当日，又借给被告15000元。被告亲笔书写借条一份，两笔借款合计65000元。2016年6月24日，原告又借给被告20000元，双方签订借贷合同。上述借款到期后，被告一直未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告魏树民未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年4月30日，被告以购买翻斗车、设备为由向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到朱建波人民币伍万圆（50000），用上海大众帕萨特作抵押，车牌号苏Ｆ×××××另借15000元合计人民币65000元整（陆万伍仟）借款人：魏树民借款日期：2016年4月30日还款日期：2016年10月30日”。
2016年6月24日，被告再次向原告借款，双方签订借贷合同，载明：借款金额为20000元，期限自2016年6月24日起至2016年7月30日止，月息2%；抵押物为苏Ｆ×××××号车辆，发动机号6A3208。
以上事实有原告提供的借条、借贷合同及当事人的陈述在卷佐证。
另，据原告陈述，上述抵押车辆并未办理抵押登记，该车辆起初在原告处保管，之后原告又交还给被告的父亲。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏树民向原告借款共计85000元的事实，有其出具的借条、借贷合同可以证明，故被告魏树民应当立即偿还原告借款本金85000元。两笔借款的到期日分别为65000元至2016年10月30日到期，20000元至2016年7月30日到期，故原告主张两笔借款一并自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告魏树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏树民于本判决书生效后十五日内偿还原告朱建波借款本金85000元并支付逾期利息（2016年11月1日起至实际给付之日止，以85000元为本金，按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告魏树民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2200元。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜惠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王全贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉市肃州区人民政府办公室，住所地酒泉市肃州区西大街3号。
法定代表人裴青山，办公室主任。
委托代理人李小平，肃州区人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人王全贵因与被申请人酒泉市肃州区人民政府办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全贵申请再审称，被申请人酒泉市肃州区人民政府办公室单方违约，应向申请人赔偿经济损失、返还租赁费用并解决其后续经营问题，原审认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：2014年1月1日，申请人与被申请人签订租赁协议，约定本案诉争房屋租期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。由于双方约定的租赁期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，申请人理应向被申请人返还租赁房屋，且该涉诉房屋所依附的区政府礼堂已被有关部门鉴定为危房，存在严重安全隐患，原审据此，判令申请人将该房屋交还被申请人并无不当。同时，原审考虑到申请人生活状况较为困难的实际情况，依据公平原则，又判令被申请人向申请人返还2014年度租金并支付10000元补偿款，亦对申请人的经济利益给予了一定保障。因此，申请人提出原审认定事实错误，适用法律不当的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全贵的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘吉旭
1
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13647号
原告杨府军，男，1977年2月24日出生。
被告赵冬涛，男，1977年12月7日出生。
被告宋秋玲，女，1962年6月4日出生。
本院在审理原告杨府军与被告赵冬涛、宋秋玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨府军于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨府军自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨府军撤回起诉。
案件受理费八十四元由原告杨府军负担(已交纳)。
审判员 罗建忠
二〇一六年十一月一日
书记员 米 诺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2012号
原告：徐州市铜山区水利机械化施工处，住所地徐州市铜山区天津路**号。
法定代表人：刘增产，该施工处主任。
委托诉讼代理人：卢振杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。
被告：李习治，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告徐州市铜山区水利机械化施工处（以下简称水利施工处）诉被告李习治委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，由审判员刘程适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢振杰、阚艳侠到庭参加诉讼，被告李习治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告水利施工处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还130000元的货款；二、依法判令被告赔偿原告经济损失28218.3元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铜山区张集镇的杨洼水库放水涵洞重建工程，通过被告李习治介绍购买了徐州建平天立混凝土有限公司（以下简称建平天立公司）和徐州昆仑恒发混凝土有限公司（以下简称昆仑恒发公司）的混凝土，货款共计290181.7元。其中，建平天立公司200181.7元、昆仑恒发公司9万元。贷款支付方式为被告从原告处拿走货款由其转交给上述两公司。被告从原告处共拿走22万元货款，其中9万元转交给昆仑恒发公司，剩余13万元原告认为其已经转交给建平天立公司，但直至建平天立公司到贾汪法院起诉时，原告才得知被告李习治并未将13万元货款转交给建平天立公司。后法院判决原告支付建平天立公司剩余货款及违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李习治未予答辩。
本院经审理查明：原告承建铜山区张集镇的杨洼水库放水涵洞重建工程，通过被告李习治，与建平天立公司订立预拌混凝土购销合同，同时购买昆仑恒发公司的混凝土。2012年4月12日，李习治出具借据一份：“人民币：伍万元正，借据事由：予支混凝土款。”2012年4月19日，出具借据一份：“人民币拾万元正。”2012年6月4日，出具借条一份：“人民币柒万元正。”2012年9月27日，李士义出具借据一份：“人民币肆万伍仟元正，借据事由：砼货款（记李上海户）。”
2014年1月20日，建平天立公司诉至徐州市贾汪区人民法院，要求原告给付货款及违约金，该院作出（2014）贾吴商初字第0007号民事判决书，判令水利施工处支付货款155180.7元及违约金（违约金以155180.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。后水利施工处上诉至徐州市中级人民法院，中级人民法院作出（2014）徐商终字第0571号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。水利施工处承担上诉费3400元。之后，建平天立公司与水利施工处达成和解协议，水利施工处给付建平天立公司180000元。
以上事实由原告提供的合作协议书、预拌混凝土购销合同、徐州市中级人民法院2014徐商终字第0517号民事判决书、和解协议书、收据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李习治收取原告应当给付给建平天立公司的货款而未转交，导致原告被建平天立公司起诉并支付货款，被告李习治从原告处收取的货款应当予以返还。原告要求被告李习治返还130000元的诉讼请求，有原告提供的收据等证据证实，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告未能及时转交货款致使原告违约，并承担了相应的违约金及诉讼费，其应当予以赔偿。原告所受损失共计28219.3元，但该损失有部分系因原告尚欠建平天立公司货款25180.7元形成，不应全部由被告承担。原被告双方应按照货款比例予以分担，故被告应当赔偿对原告造成的损失金额为23640.2元，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告李习治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李习治于本判决生效后十日内返还原告徐州市铜山区水利机械化施工处130000元并赔偿损失23640.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告负担100元，被告负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨川川
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1924号
原告：张超洪，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。
被告：张志凡，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告张超洪与被告张志凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超洪的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告张志凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超洪向本院提出诉讼请求：张志凡偿还张超洪借款25万元及该款自2015年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张超洪与张志凡系邻居关系，2010年间，张志凡因经营生意向张超洪借款20万元，并口头约定按月利率2%计算利息；2015年4月16日，经双方结算，确认张志凡尚欠张超洪借款本金20万元及按月利率2%计算的利息5万元，合计欠款25万元，并由张志凡填写借款金额为25万元的格式《借条》一份，约定借款每个月利息0.5万元，无约定还款期限；之后，经张超洪催讨，张志凡至今仍不归还上述借款本息。
张志凡未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张超洪与张志凡系邻居关系，张志凡因经营生意缺乏资金，于2010年间向张超洪借款20万元，并约定按月利率2%计算利息；2015年4月16日，经双方结算，确认张志凡尚欠张超洪借款本金20万元及利息5万元，合计欠款25万元，并由张志凡就该欠款重新填写借款金额为25万元的格式《借条》一份，约定借款每月利息0.5万元，无约定借款期限；之后，张超洪向张志凡催讨上述欠款本息未果，致讼。上述事实，有当事人的陈述及张超洪提供的格式《借条》一份为凭，经庭审审查，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张志凡向张超洪借款20万元及将前期借款利息5万元计入后期借款合计25万元并重新出具债权凭证，有张志凡填写的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。《借条》无约定借款期限，经张超洪催讨后，张志凡不履行还款付息义务，构成违约，现张超洪要求张志凡偿还尚欠的借款，于法有据。双方约定后期借款每月利息0.5万元，折算月利率为2%，未超过受法律保护的年利率24%，具有法律效力。因前期借款结算的利息欠款5万元系按月利率2%（即年利率24%）计算的，将该利息欠款计入后期借款后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述前期借款结算的利息欠款5万元计入后期借款后，该5万元欠款不予再重复计息。张志凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。
综上所述，张超洪的本案诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志凡应在本判决生效之日起10日内偿还张超洪借款25万元，及其中借款20万元自2015年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回张超洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，减半收取计3446.5元，由张超洪负担184.5元，张志凡负担3262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年七月二十一日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初634号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。
被告侯志强。
被告苏某某。
被告侯某乙。
被告于某某。
被告许某某。
被告高某某。
被告侯某丙。
被告张某某。
被告范某某。
被告秦某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯志强、苏月花、侯志富、于花荣、许长太、高美英、侯志明、张兰芹、范洪庆、秦丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加诉讼，被告侯志强、苏月花、侯志富、于花荣、许长太、高美英、侯志明、张兰芹、范洪庆、秦丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯志强归还原告贷款本金60000元，贷款利息884.31元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告苏月花、侯志富、于花荣、许长太、高美英、侯志明、张兰芹、范洪庆、秦丽华对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯志强由被告苏月花、侯志富、于花荣、许长太、高美英、侯志明、张兰芹、范洪庆、秦丽华提供担保，在2015年4月14日从原告处贷款60000元，到期日为2015年11月14日。现尚欠借款本金60000元，贷款利息884.31元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告侯志强、苏月花、侯志富、于花荣、许长太、高美英、侯志明、张兰芹、范洪庆、秦丽华均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告范洪庆、侯志强、许长太、侯志富、侯志明组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月29日至2015年11月28日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告侯志强的最高贷款额度为60000元。上述借款合同签订同日，被告于花荣作为被告侯志富的妻子、被告苏月花作为被告侯志强的妻子、被告张兰芹作为被告侯志明的妻子、被告高美英作为被告许长太的妻子、被告秦丽华作为被告范洪庆的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月14日，被告侯志强向原告借款60000元，借款利率为月利率8.24792‰，借款到期日为2015年11月14日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款60000元打入被告侯志强的个人帐户，被告侯志强在借款借据上签字确认。借款到期后，被告偿还借款本金435.33元，截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金59564.67元及利息884.31元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告许长太、侯志富、侯志明、侯志强、范洪庆签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告侯志强履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告侯志强未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告侯志强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告许长太、侯志明、侯志富、范洪庆自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告高美英作为被告许长太的妻子、被告于花荣作为被告侯志富的妻子、被告张兰芹作为被告侯志明的妻子、被告苏月花作为被告侯志强的妻子、被告秦丽华作为被告范洪庆的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告侯志强所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告侯志强、苏月花、侯志富、于花荣、许长太、高美英、侯志明、张兰芹、范洪庆、秦丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59564.67元；
二、被告侯志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息884.31元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以59564.67元为基数，按照月利率12.37‰计算至实际清偿之日；
三、被告苏月花、侯志富、于花荣、许长太、高美英、侯志明、张兰芹、范洪庆、秦丽华对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告侯志富、于花荣、许长太、高美英、侯志明、张兰芹、范洪庆、秦丽华承担保证责任后，有权向被告侯志强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由被告侯志强、苏月花、侯志富、于花荣、许长太、高美英、侯志明、张兰芹、范洪庆、秦丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月三日
书记员 宋军涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2124-2号
申请执行人苏州东兴投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人孙永胜，董事长。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州中矿金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人王燕。
被执行人苏州市吴中区华美针织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人叶玉庭。
被执行人苏州永泰投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人叶建章。
被执行人叶建章。
被执行人王燕。
被执行人叶建良。
苏州东兴投资担保有限公司与苏州中矿金属材料有限公司、苏州市吴中区华美针织服饰有限公司、苏州永泰投资发展有限公司、叶建章、王燕、叶建良追偿权纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的(2013)吴商初字第0074号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州中矿金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州东兴投资担保有限公司代偿款4000000元、违约金800000元、律师费114200元，合计人民币4914200元；若苏州中矿金属材料有限公司未履行上述付款义务，则苏州东兴投资担保有限公司有权对苏州市吴中区华美针织服饰有限公司抵押物即位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道通畅路153号3幢房屋、苏州市吴中经济开发区郭巷街道通畅路153号土地行使第二顺位抵押权，就拍卖、变卖所得价款分别在人民币1301000元、725000元范围内优先受偿；苏州市吴中区华美针织服饰有限公司、苏州永泰投资发展有限公司、叶建章、王燕、叶建良对苏州中矿金属材料有限公司上述款项承担连带清偿责任；案件受理费53424元、公告费600元，合计人民币54024元，由苏州中矿金属材料有限公司、苏州市吴中区华美针织服饰有限公司、苏州永泰投资发展有限公司、叶建章、王燕、叶建良负担。因苏州中矿金属材料有限公司、苏州市吴中区华美针织服饰有限公司、苏州永泰投资发展有限公司、叶建章、王燕、叶建良未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人苏州东兴投资担保有限公司向本院申请执行，要求上列被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的为人民币4968224元及相应利息，执行费人民币52082元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州中矿金属材料有限公司、苏州市吴中区华美针织服饰有限公司、苏州永泰投资发展有限公司、叶建章、王燕、叶建良发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但上列被执行人至今仍未履行。
执行中查明，上列被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆，登记在被执行人苏州市吴中区华美针织服饰有限公司名下坐落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道通畅路153号3幢房屋（所有权证号：00269499号，建筑面积：3874.06平方米）设有最高额贷款抵押，已抵押给申请执行人苏州东兴投资担保有限公司，且由本院（2013）吴执字第2125号执行案处理中，本案已列入参与该案分配。现上列被执行人无其他可供执行财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供上列被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人苏州中矿金属材料有限公司、苏州市吴中区华美针织服饰有限公司、苏州永泰投资发展有限公司、叶建章、王燕、叶建良除苏州市吴中区华美针织服饰有限公司上述抵押的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩 祎
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第42号
上诉人（原审被告）张ＸＸ，男，1972年7月23日生，汉族，云南省祥云县人，居民。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）解ＸＸ，女，1969年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人赵荣培，宾川县司法局牛井法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人张ＸＸ因与被上诉人解ＸＸ离婚纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于1994年4月21日登记结婚，次年3月12日生育女儿张ＸＸ。有夫妻共同财产位于宾川县金牛镇柳家湾华侨社区居民委员会二队的坐东向西的土木结构瓦平房三间（2004年11月6日取得产权证，证号为第TN2-XX号至XX号，共有权证号为第TN2-XXG号至XX号，所有权人为张ＸＸ，共有权人为解ＸＸ，其所占份额为50%），该房屋所在地及房屋之外的地产未取得土地使用证。双方尚欠王莲蛋糕店转让款51800元，欠杨丽仙借款13000元，欠杨奇忠借款本金及利息7440元。原告2008年5月离家外出与被告分居生活至今。2014年9月25日，原告起诉要求与被告离婚。诉讼中，就被告提出的原告主张的房屋为非夫妻共同财产的异议，本院向被告进行了释明，并给予了被告行使相关权利的期限。
原审法院认为：原告解ＸＸ要求离婚，被告张ＸＸ明确表示同意离婚，依法应准予离婚。就双方争议的房屋是否为夫妻共同财产的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，结合宾川县房屋所有权登记审批表所载内容，房屋的所有权人为张ＸＸ，共有人为解ＸＸ，应认定原告主张的房屋为夫妻共同财产，依法予以分割。原告主张的房屋之外的地产未取得土地使用证，不作处理。被告提出要求原告承担婚姻损害赔偿费40000元的主张，未提交证据证实，不予支持；被告提出尚欠刘慧芳、张仕兰、杨凤仙、孔显武债务的主张，被告未提交证据证实，不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告解ＸＸ与被告张ＸＸ离婚。二、夫妻共同财产：位于宾川县金牛镇柳家湾华侨社区居民委员会二队的坐东向西土木结构瓦平房三间中最北面一间归原告解ＸＸ所有，其余二间归被告张ＸＸ所有。三、夫妻共同债务：欠王莲蛋糕店转让款51800元，由原告解ＸＸ负责偿还35000元，由被告张ＸＸ负责偿还16800元；欠杨丽仙借款13000元，欠杨奇忠借款本金及利息7440元，由被告张ＸＸ负责偿还。案件受理费375.00元，由原告解ＸＸ承担。
原审判决宣判后，上诉人张ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项；2、确认欠刘慧芳的13万元债务，并由上诉人与被上诉人共同承担。其主要上诉理由是：本案所分割的房产为上诉人母亲张仕兰于1994年单位房改时全额出资购买，张仕兰在发现自己的合法财产被宾川县房地产管理所错误登记为上诉人与被上诉人的共同财产后，依法向宾川县房地产管理所调取了相关证据，维护自己的合法权益。一审将案外人的财产作为上诉人与被上诉人的共同财产予以分割，严重损害了案外人的合法权益。在认定夫妻共同债务时，对事实存在的由上诉人与被上诉人共同借贷的欠刘慧芳、张仕兰、杨凤仙的债务不予认可错误。
被上诉人解ＸＸ口头答辩称：一审调取的房屋登记情况证明了房屋属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，双方有权对房产进行分割。上诉人主张的债务是虚拟的，不能成立。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出土木结构瓦平房三间并非夫妻共同财产外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、位于宾川县金牛镇柳家湾华侨社区居民委员会二队的坐东向西土木结构瓦平房三间是否为夫妻共同财产；2、如何确认夫妻共同债务。
二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人张ＸＸ向本院提交证据：1、《宾川县人民政府〈关于撤销张ＸＸ户房屋产权登记的决定〉》一份，欲证明房屋登记已撤销，房屋不是夫妻共同财产的事实；2、收条一份，欲证明刘惠方收到张仕兰赎回房产证13万元的事实；3、借条两份，欲证明解ＸＸ向张爱琼、柳菊兰借款的事实。经质证，被上诉人解ＸＸ认为证据1超过诉讼时效，属于无效证据；证据2不合法、不客观，与本案无关联；证据3是虚拟的，借款人“解ＸＸ”不是解ＸＸ本人签名。本院认为，证据1经审查，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2与本案无关联，不能作为本案证据使用；证据3的借款人为“解ＸＸ”，但该两份借条上的借款人即被上诉人解ＸＸ对该两项借款不予认可，该“夫妻共同债务”，本院不予采信。
本院认为：上诉人张ＸＸ与被上诉人解ＸＸ虽自愿登记结婚，但婚后长期分居，以致夫妻感情完全破裂。由于上诉人在双方婚姻关系存续期间所持有的位于宾川县金牛镇柳家湾华侨社区二组的“宾房权证（2004）字第TN2-**号房屋所有权证、宾房（2004）共字第TN2-XXG号房屋共有权证”的权属登记，于2015年1月15日被宾川县人民政府撤销，收回了房屋权属证书，该房屋可能涉及第三方的权利，在本案中该房屋已不能作为夫妻共同财产予以分割处理，故上诉人要求撤销一审判决对该房屋的处理事项的上诉请求，应予支持。有关该房屋的相关权利人可另行主张权利。上诉人要求双方共同承担欠刘慧芳的13万元债务的上诉请求，因无合法有效证据证明该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，本案二审出现新的事实，对一审判决中与该事实相互矛盾的判决内容，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、维持云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第798号民事判决第一项、第三项。
二、撤销云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第798号民事判决第二项。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费750.00元由张ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决经送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年四月十五日
书记员 赵云霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第89号
上诉人（原审被告）遵化市宏伟建筑工程有限公司，住所地：遵化市建华街南路。
法定代表人潘国山，该公司董事长。
委托代理人李晓江，男，1973年3月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：滦南县倴城镇双柳树村北。
负责人龚振林，该公司经理。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
原审被告潘长亮，农民。
上诉人遵化市宏伟建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1648号民事判决。
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费10081元，退还上诉人遵化市宏伟建筑工程有限公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李树杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督37号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：王连宝，男，1971年7月1日出生，农民，现住大安市。
申请人大安市水利局与被申请人王连宝申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，申请人于2018年4月20日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人大安市水利局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人大安市水利局负担。
审判员 齐志强
二〇一八年四月二十日
书记员 张雨松
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1532号
原告：陈某刚，住广西上林县。
被告：广州市荔湾区某妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾秀芳，职务：总经理。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告陈某刚诉被告广州市荔湾区某妇婴用品店（以下简称某妇婴用品店）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某刚、被告某妇婴用品店的委托代理人曾庆娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某刚诉称：陈某刚于2015年4月13日到某妇婴用品店处购买“纽派婴幼儿鳕鱼肝油”6瓶，共花费1188元。陈某刚被朋友告知用药品“鱼肝油”生产普通食品，不符合食品安全标准，请求判令：1、某妇婴用品店退还陈某刚货款1188元，并赔偿11880元；2、诉讼费由某妇婴用品店承担。
被告某妇婴用品店辩称：陈某刚以“食品添加药品”起诉被告，没有充分事实法律依据，纽派婴幼儿鳕鱼肝油并非添加了鱼肝油的普通食品，是特殊膳食食品。涉案产品经检验检疫合格，某妇婴用品店不存在销售明知不符合食品安全标准的情况。陈某刚是职业打假者，恶意索赔十倍，请求法院驳回陈某刚全部诉请。
经审理查明：2015年4月13日，陈某刚在某妇婴用品店购买了纽派婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊6罐（BATCH:E3281），共计1188元。2015年4月25日，某妇婴用品店开具号码分别为01555229、01555230的两张发票。涉案产品外包装配料标注为：鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油和纯净水）。
本院认为：本案焦点在于陈某刚购买的诉争产品是否符合现行的食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品未注明是药品或保健品，故涉案产品应认定为普通食品。某妇婴用品店主张涉案产品为特殊膳食食用食品缺乏合法依据。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油并非《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中所指的鱼肝油，故涉案产品违反了食品安全法的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，某妇婴用品店主张不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，本院不予采纳。某妇婴用品店销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，应视为某妇婴用品店未尽到食品销售者应具备的注意义务，故陈某刚要求某妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，本院予以支持。但陈某刚在被退还货款之后，由于缺乏购货之对价，陈某刚同时应将本案所购货品退还给某妇婴用品店。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十条、六十二条、九十六条，判决如下：
1、被告广州市荔湾区某妇婴用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某刚退还货款1188元。
2、被告广州市荔湾区某妇婴用品店在本判决生效之日起五日内向原告陈某刚赔偿11880元。
3、原告陈某刚在收到所退货款1188元的同时将在广州市荔湾区某妇婴用品店处购买的“纽派婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”6罐退回给被告广州市荔湾区某妇婴用品店，如原告陈某刚不能退还货品则按所购货品价格在应退货款中扣减。
被告广州市荔湾区某妇婴用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告广州市荔湾区某妇婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 何翠茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧文超
吴培微
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6605-1号
原告龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇金鹏花园B幢二层，组织机构代码72972475-9。
法定代表人林忠发，董事长。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号。
法定代表人丘敏东，董事长。
本院在审理原告龙岩市曹溪联合运输有限公司与被告龙岩市华联汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市华联汽车服务有限公司所有的位于龙岩市新罗区龙门镇物流大道308号房屋的三、四层（房屋所有权证号：龙房权证字第××号、第××号）。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年十月二十三日
书记员 柯琳霖（代）
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00640号
原告张贵荣，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，陕西省横山县村民，住靖边县。
被告孙学东，男，1957年12月23日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，住延川县。
原告张贵荣诉被告孙学东买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、独任审判通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、独任审判通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张贵荣到庭参加诉讼，被告孙学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵荣诉称：2012年4月24日期间，原告向被告供应煤渣后，被告欠下原告煤渣款18000元，经原告多次催要，2014年10月27日由被告写下欠据一张。现要求被告偿还所欠原告煤渣款18000元。
原告张贵荣为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠据一张，其主要内容：“今欠到榆林张贵荣煤款壹万捌仟元正，孙学东2014年10月27日”用以证明被告孙学东欠其煤渣款18000元的事实。
被告孙学东缺席，未向法庭提交任何书面答辩意见。
经庭审举证，原告提供的欠据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年4月24日期间，原告向被告供应煤渣，被告累计欠原告煤渣款18000元，后在原告多次催要期间，被告于2014年10月27日写下18000元欠据一张，被告至今未将欠款偿还。
本院认为，原告张贵荣与被告孙学东签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其事实清楚，约定明确，合法有效，依法应予保护。原告张贵荣按约将煤渣供应给被告，被告理应及时将煤渣款支付原告。故原告要求被告支付煤渣款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙学东在本判决生效后十日内，一次性支付原告张贵荣煤渣款18000元。
如果被告孙学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。