wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第770号
原告李某甲，女，1970年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告李某乙，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员边峰独任审判，代理书记员钟胜男担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1993年12月25日登记结婚，1994年生育李某丙。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，多次家庭暴力，家庭财产有两套房，湘潭锰矿白冲村有一套单位分的38平米公房，户主是原告，婚后购置湘潭市砂子岭宝庆路105平米商品房一套，登记在被告名下。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，湘潭市砂子岭宝庆路105平米商品房分给原告，原告锰矿单位的公租房归原告所有，如果征收归被告所有，锰矿单位的公租房的家归被告所有，湘潭市砂子岭房中的家电归原告所有，双方共同承担诉讼费用。
被告李某乙答辩称：生活中夫妻之间的矛盾是在所难免，但并不能构成家庭暴力，原告要求离婚是因为被告年纪已大，工作不稳定，收入不高，无法满足原告的生活需求。被告没有犯原则上的错误，夫妻感情尚好，请求法院依法裁判。
经审理查明：原、被告于1993年12月25日登记结婚，1994年生育儿子李某丙，夫妻共同财产有位于湘潭市锰矿原告单位公房一套，没有产权，现原告在居住。购置湘潭市雨湖区宝庆路X栋2单元302房一套，登记在被告李某乙名下，原、被告双方均未向本院提供夫妻其他共同财产和共同债务的证据。
以上事实，有原、被告户籍资料、婚姻登记资料、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚时间长，在婚后长期的家庭生活中建立了深厚的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的法定事实，考虑原、被告结婚时间较长，只要双方加强感情交流，夫妻关系仍有和好的可能，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第770号
原告李某某，女，1970年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告李某某1，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告李某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员边峰独任审判，代理书记员钟胜男担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年12月25日登记结婚，1994年生育李某某2。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，多次家庭暴力，家庭财产有两套房，湘潭锰矿白冲村有一套单位分的38平米公房，户主是原告，婚后购置湘潭市砂子岭宝庆路105平米商品房一套，登记在被告名下。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，湘潭市砂子岭宝庆路105平米商品房分给原告，原告锰矿单位的公租房归原告所有，如果征收归被告所有，锰矿单位的公租房的家归被告所有，湘潭市砂子岭房中的家电归原告所有，双方共同承担诉讼费用。
被告李某某1答辩称：生活中夫妻之间的矛盾是在所难免，但并不能构成家庭暴力，原告要求离婚是因为被告年纪已大，工作不稳定，收入不高，无法满足原告的生活需求。被告没有犯原则上的错误，夫妻感情尚好，请求法院依法裁判。
经审理查明：原、被告于1993年12月25日登记结婚，1994年生育儿子李某某2，夫妻共同财产有位于湘潭市锰矿原告单位公房一套，没有产权，现原告在居住。购置湘潭市雨湖区宝庆路9栋2单元302房一套，登记在被告李某某1名下，原、被告双方均未向本院提供夫妻其他共同财产和共同债务的证据。
以上事实，有原、被告户籍资料、婚姻登记资料、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚时间长，在婚后长期的家庭生活中建立了深厚的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的法定事实，考虑原、被告结婚时间较长，只要双方加强感情交流，夫妻关系仍有和好的可能，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初728号
原告杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨金华，男，回族，1985年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨静，女，回族，1989年9月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立强，男，回族，1980年3月1日出生，某小学保安，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨少才，男，回族，1984年5月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨海燕与被告杨金华、杨静、杨立强、杨少才民间借贷纠纷一案中，原告杨海燕于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海燕以与被告杨金华、杨静、杨立强、杨少才自行协商解决为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告杨海燕负担。
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨生鸿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1321号
原告：武凯，男，55岁。
原告：衣秀山，男，55岁。
原告：王国忠，男，61岁。
原告：武杰，男，57岁。
原告：隋世连，男，58岁。
五名原告共同委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司天林石材厂分公司。
法定代表人：张文学，经理。
被告：赵国安，男，50岁。
原告武凯、衣秀山、王国忠、武杰、隋世连与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司天林石材厂分公司（以下简称天林石材厂）、被告赵国安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凯、衣秀山、王国忠、武杰、隋世连及其共同委托代理人李敬琦，被告赵国安到庭参加诉讼，被告天林石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五名原告诉称：五名原告于2014年在被告天林石材厂从事采石工作，当时约定工资每月一开，按日计算，每日200元。第一个月工资都是天林石材厂厂给正常发放，2014年中秋节前原告向石材厂借资16000.00元，尚欠工资49110.00元，原告多次向被告索要，至今未付。被告赵国安与被告天林石材厂系承包关系，故起诉要求两名被告给付工资款49110.00元，并要求两名被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.劳动仲裁不予受理案件通知书一份，证明于2014年1月20日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起民事诉讼的事实。
2.身份证复印件五份，证明五名原告身份信息。
3.企业机读档案登记资料一份，证明被告天林石材厂的主体资格。
4.欠条一份，证明被告赵国安拖欠原告工资款的事实。
被告赵国安辩称：原告等五名工人在我处干活，工资款数额没有异议。我承包了天林石材厂的矿山，去土毛5.00元／立方米，采料100.00元／立方米。我和天林石材厂签订了一份合同，但是双方都没有签字。工人是我找的，一共15人，其中包括原告五人，这15个人都是一天200元。我认为这个钱应该是我给，但是因为天林石材厂没有给我算帐所以现在我还给不上，如果天林石材厂给我钱我马上把钱给原告。
被告赵国安未向本院提交证据。
被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司天林石材厂分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当质证及举证的权利。
经当庭质证，被告赵国安对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证、质证及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年，被告赵国安与被告天林石材厂签订合同一份，被告天林石材厂将工程中去土毛、采料工程承包给被告赵国安，去土毛5.00元／立方米、采料100.00元／立方米。被告赵国安找到十五名工人开始工作，其中包括本案五名原告。五名原告的日工资为200.00元。工作结束后，尚有部分工资款未给付，其中衣秀山工作77.4天，应付工资15480.00，扣除已付尚欠9280.00元；武杰工作85.3天，应付工资17060.00元，扣除已付尚欠11760.00元；隋世连工作30天，应付工资6000.00元，扣除已付尚欠5800.00元；武凯工作81.9天，应付工资24570.00元，扣除已付尚欠16870.00元；王国忠工作28天，应付工资5600.00元，扣除已付尚欠5400.00元。2014年11月20日，五名原告向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，仲裁委员会不予受理。五名原告向本院起诉，要求两名被告给付工资款共计49110.00元，并要求两名被告承担诉讼费用。
根据案件事实和确认的证据，本院综合评判如下：
被告赵国安应当与被告天林石材厂共同承担给付工资款的义务，并互负连带责任。本案中，被告赵国安自认五名原告为其工作，尚欠工程款49110.00元未给付，故被告赵国安应当承担给付工资款的义务。被告天林石材厂将石材去土毛和开采工作发包给被告赵国安个人，而被告赵国安显然不具备相关开采资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带责任。”之规定，因被告天林石材厂系违法分包，对五名原告的工资款应当承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国安于本判决生效之日立即给付原告衣秀山工资款9280.00元、给付原告武杰工资款11760.00元、给付隋世连工资款5800.00元、给付武凯工资款16870.00元、给付王国忠工资款5400.00元，合计49110.00元。
二、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司天林石材厂分公司对第一款承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，由赵国安负担，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司天林石材厂分公司承担连带责任。
审判员 吴庆莹
二〇一五年二月十二日
书记员 林 尧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1346号
原告刘跃伟，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县库区。
委托代理人徐文献（特别授权），鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告周彦广，男，1961年3月24日生，汉族，住鲁山县。
原告刘跃伟诉被告周彦广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃伟的委托代理人徐文献到庭参加诉讼，被告周彦广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘跃伟诉称，被告曾向原告借款73100元，但到期未偿还。2017年2月22日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘跃伟现金柒万叁仟壹佰圆整（73100元），借款人周彦广，2017年2月22日。”后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金73100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周彦广未答辩。
经审理查明，原告刘跃伟与被告周彦广均在鲁山县农村信用合作联社上班，双方系同事关系。被告分三次向原告借款73100元，但一直未偿还，后经原告催要，被告于2017年2月22日给原告出具一张借条，该借条载明：“今借到刘跃伟现在柒万叁仟壹佰元正（73100元），借款人周彦广（签名、摁指印），2017.3.22。”后经原告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周彦广向原告刘跃伟借款73100元有被告出具的借条予以证明，因此原告请求被告偿还借款73100元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告周彦广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃伟借款73100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告周彦广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第45-1号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人肖亮。
委托代理人莫天鉴。
被执行人李超雄。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李超雄借款合同纠纷一案，本院（2009）海商初字第456号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已于2014年5月7日立案执行。现查明，被执行人李超雄名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李超雄名下的银行存款人民币1503420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年七月七日
书 记 员 李天和
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执464号
申请执行人王香玲，女，1969年12月24日生，汉族，晋城市城区，住晋城市城区。
被执行人郑志刚，男，1977年12月4日生，汉族，晋城城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人王香玲与被执行人郑志刚委托合同一案中，经本院查询后，冻结了被执行人的银行账户，其他无可执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苗一丹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初610号
原告：杨小华，男，1974年11月1日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被告：徐福田，男，1979年8月5日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
原告杨小华诉被告徐福田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告徐福田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金计人民币30000元及利息计人民币2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告徐福田因周转向原告借款30000元，并承诺向原告支付月息2分，借款六个月归还。2016年3月13日，原告要求被告归还借款本金及利息，被告承诺再过一个月就归还。同年5月，原告又要求被告还钱，被告又说过几天。后来，原告打被告电话，被告已关机。原告为保护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐福田未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告徐福田未出庭参加诉讼。本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，被告徐福田因周转向原告借款30000元，并出具了借条一份，借条写明：今借到杨小华人民币叁万元整，此据;借款人：徐福田，落款时间为二0一五年八月十三日。原告多次要求被告归还借款本金，但被告以各种理由未付任何借款，故原告诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款本金30000元的主张，有借条为证，依法应予以支持;原告要求被告支付利息2000元的诉请，因原告未能出示合法、有效的证据予以证实，故对原告要求支付利息2000元的诉请不予支持。被告徐福田经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐福田于本判决生效之日起十日内向原告杨小华偿还借款本金计人民币30000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币600元，由原告杨小华负担50元被告徐福田负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 康湘民
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 莹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初761号
原告：广州市增城丹雅奴服装厂（个体工商户），住所地广州市增城区新塘镇黄沙头方中一路六号。
经营者：郑必莲，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。
被告：肖根发，男，汉族，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告广州市增城丹雅奴服装厂诉被告肖根发买卖合同纠纷一案中，原告广州市增城丹雅奴服装厂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城丹雅奴服装厂撤回起诉。
本案案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告广州市增城丹雅奴服装厂负担。
审判员 高桂云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹 桦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第290号
原告赵华伟，男，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师，特别授权。
被告夏金石，男，1974年9月30日出生，汉族。
被告林玲，女，1986年11月13日出生，汉族。
原告赵华伟与被告夏金石、林玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华伟及其委托代理人孙良才到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月2日被告夏金石因生意周转需要向原告借款人民币4万元，约定月利率5％，被告向原告出具了借条，2013年5月8日，被告支付了利息4000元，此后，被告对于该笔借款本金、利息均未偿还。2013年4月13日，被告因生意周转需要再次向原告借款人民币15万元，并出具借条，约定月息5％，借期5个月，该笔借款被告未偿还过本金，只支付了5000元的利息。2013年5月9日。被告夏金石再次向原告借款人民币6万元，约定借期1个月，月息5％，被告对该笔借款本金、利息均未支付。近两年来，原告多次向被告催讨借款，被告虽口头上答应及时还款，但至今未兑现承诺。被告夏金石与被告林玲系夫妻关系，被告夏金石借款的事情被告林玲均知情，借款也实际用于两被告的共同生活、投资。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应负连带偿还责任。原、被告之间的借款事实清楚，被告经原告多次催讨无果，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：1、被告夏金石偿还原告借款本金250000元，利息101389.05元（利息应计算至判决给付之日，暂时计算至2015年1月25日），被告林玲对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月17日被告夏金石以需要资金周转为由向原告赵华伟借款40000元，被告夏金石当即向原告赵华伟出具了借条，借条上载明“借条，今借到赵华伟人民币肆万元正，￥40000元，归还日期2013.2.2，夏金石2013.1.17”。该借条下面还载明“利息从2013.2.4日开始算，13年5月8日付利息4000元，后续利息从2013年4月4日计算”。2013年4月13日被告夏金石再次向原告赵华伟借款150000元，被告夏金石并向原告出具了借条，借条上载明“借条，今借到赵华伟现金人民币壹拾伍万元整，小写：（150000.00元），注：借期5个月，利息5％1月，夏金石2013.4.13”，该笔150000元的借款，被告夏金石之后支付给了原告赵华伟5000元利息。2013年5月9日被告夏金石再次向原告赵华伟借款60000元，被告夏金石并向原告出具了借条，借条上载明“借条，今借到赵华伟现金人民币陆万元整，￥60000元，注：利息按5％1月，归还日期2013年6月9日，夏金石2013.5.9”。综上，被告赵华伟分三次共向原告借款人民币250000元：第一笔借款40000元，被告夏金石向原告赵华伟支付了4000元；第二笔借款150000元，被告夏金石向原告赵华伟支付了5000元；第三笔借款60000元，被告夏金石未向原告进行偿还。以上借款到期后，原告多次找到被告要求归还，但被告一直以资金周转困难为由没有偿还。2015年1月26日原告诉诸本院提出上述诉请。
另查，被告夏金石与被告林玲系夫妻关系。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告夏金石向原告赵华伟借款，有被告夏金石出具的借条为证，原告赵华伟与被告夏金石间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告夏金石向原告赵华伟借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。本案中被告夏金石分三次共向原告借款人民币250000元，双方约定的借款利率都为5％，三笔借款都属于6个月以内的短期借款，2013年1月17日、2014年4月13日、2013年5月9日中国人民银行6个月以内贷款年利率都是5.6％，四倍的月利率就是1.87％，原、被告约定的借款利息均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律的规定，本院不予认可。三笔借款至今（2015年8月10日）各自的利息：第一笔40000元借款，双方约定从2013年2月4日起计息，则利息为22440元（40000元×1.87％×30个月）；第二笔150000元借款的利息则为78540元（150000元×1.87％×28个月）；第三笔60000元借款的利息为30294元（60000元×1.87％×27个月）；以上三笔借款利息共计131274（22440元＋78540元＋30294元），被告夏金石已经支付给原告利息9000元（4000元＋5000元），则被告夏金石尚有122274元利息未支付。
另本案争议的三笔债务虽然均发生在被告夏金石与被告林玲婚姻关系存续期间，但原告赵华伟没有证据证明该债务属于夫妻共同债务，也没有证据证明该款项用于两被告的家庭生活或者家庭经营活动，因此原告赵华伟要求被告林玲对以上债务的偿还承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏金石在本判决书生效后十日内向原告赵华伟偿还借款本金250000元及利息122274元；
二、尚未还清的本金，以月息1.87％计算到实际还款日止。
案件受理费6571元，由被告夏金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 石章政
人民陪审员 夏小梅
人民陪审员 周先锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文标
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第464号
申请执行人李恒华。
委托代理人吴会庭。
被执行人贾风存。
申请执行人李恒华与被执行人贾风存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付56525元，缴纳执行费747元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第745号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02069号
上诉人（原审被告）任某，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，务农，住重庆市长寿区。
上诉人任某与被上诉人周某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年3月25日作出（2012）长法民初字第03608号民事判决。上诉人任某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人任某于2013年6月5日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人任某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
本案二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年六月五日
书记员 梁多华
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第21号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月28日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯窝藏罪于2011年8月16日被取保候审，2013年9月9日被监视居住，2014年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2011年春节期间，被告人王某某在明知王某某、崔XX是犯罪的人的情况下，为王某某、崔XX提供隐藏处所，让王某某、崔XX在其经营的洗头房居住，并为二人提供食物及零花钱，帮助王某某、崔XX隐藏，逃避法律追究。王某某于2011年8月16日被取保候审，期间外逃，后于2014年2月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明，证人崔XX、王某某、邵XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人犯罪，仍然提供隐藏处所、财物，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对王某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月7日起至2016年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年三月二十七日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1022号
罪犯王浩，男，1984年3月22日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年2月3日作出（2012）成华刑初字第86号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年5月2日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）嫩民初字第1682号
原告嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人陈岩，女，1977年10月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告杨立业，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告杨立业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告杨立业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付从2015年至2017年的物业费1323元；二、由被告承担诉讼费。原告系负责嫩江县城南佳园小区的物业服务公司，被告系嫩江城南佳园小区业主。原告于2010年与黑河市亿城房地产开发有限公司签订服务合同，并于2010年开始进驻城南佳园小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。杨立业房屋面积67.4平方米、每平方米0.38元，50元二次加压，24元垃圾清运费。所以被告拖欠原告的从2015年至2017年物业费每年441元，三年合计1323元。原告当庭撤回要求被告给付滞纳金的请求。
被告杨立业未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、物业管理合同。证明原、被告已经确认物业有偿服务。
2、被告的承诺书一份。证明承诺服从物业管理缴纳物业费。
3、城南佳园物业费收费明细一份。证明物业服务绝大用户满意。
4、物价局批件一份。证明每平方米收取物业费0.38元。
被告杨立业未到庭参加诉讼，没有质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业管理合同书，是原告与业主杨立业签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。本院认定事实如下：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县城南佳园小区业主。原告于2010年12月14日与嫩江县城南佳园小区业主杨立业签订该小区的物业管理合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与杨立业签订了物业管理合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.38元/平方米/月收取物业费、被告面积为67.4平方米、二次垃圾倒运费24元/年、二次加压费50元，每年为441元。被告拖欠2015年至2017年物业费应为1323元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付桂云给付原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司从2015年至2017的物业费1323元。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一七年六月十九日
书记员 高怡菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第235号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告康德光，男，51岁。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告康德光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费80元，保全费130元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 范文博
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00508号
罪犯陈维，男，1966年12月21日出生于重庆市南岸区，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）渝五中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈维犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）渝高法刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月18日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈维在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00384号
原告徐XX，女，1987年3月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告徐XX，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被告刘XX（系被告徐XX之妻），女，1969年5月9日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
原告徐XX与被告徐XX、刘XX民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院指定本院管辖。本院于2013年8月13日受理后。依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告徐XX、刘XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2011年12月17日，徐XX、刘XX需周转资金向原告借款11万，口头约定月利率25‰，未约定还款期限，后被告徐XX、刘XX将利息清至2012年8月17日。2011年12月19日徐XX、刘XX又向原告借款11万，口头约定月利率25‰，未约定还款期限，二被告将利息清至2012年8月19日。后她多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告徐XX、刘XX偿还借款22万元及利息，月利率20‰，利息分别从2012年8月18日、2012年8月20日起计算至还款之日止；并承担案件受理费。
原告徐XX向法庭提交了借款条据二支，证明被告徐XX、刘XX借款的时间、数额的事实。
被告徐XX、刘XX未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告徐XX提交的借据，认为客观真实，合法有效予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2011年12月17日，被告徐XX、刘XX需周转资金向原告徐XX借款11万，口头约定月利率25‰，未约定还款期限。被告徐XX、刘XX利息清至2012年8月17日。2011年12月19日，被告徐XX、刘XX又向原告徐XX借款11万，口头约定月利率25‰，未约定还款期限。被告徐XX、刘XX利息清至2012年8月19日。后她多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告徐XX、刘XX偿还借款22万元及利息，月利率20‰，利息分别从2012年8月18日、2012年8月20日起计算至还款之日止；并承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐XX、刘XX于本判决生效后五日内偿还原告徐XX的借款本金11万元及利息，月利率20‰，利息从2012年8月18日起计算至还款之日止。
二、被告徐XX、刘XX于本判决生效后五日内偿还原告徐XX的借款本金11万元及利息，月利率20‰，利息分别从2012年8月20日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元、保全费2000元，由徐XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 师海燕
甲方：
乙方：
2014年7月30日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第608号
上诉人（原审被告）王清华。
被上诉人（原审原告）苏洪坤。
委托代理人张东虎，广东格德律师事务所律师。
原审被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元，组织机构代码762905332。
负责人张先葵，该公司总经理。
上诉人王清华因与被上诉人苏洪坤、原审被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王清华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王清华撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费769元，由上诉人王清华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘静（兼）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00429号
原告张xx。
被告王x。
本院在审理原告张xx诉被告王x离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
审判员 弓志平
审判员 徐晓华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李明星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第222号
原告李尚健，烟台开发区建勤物资商场业主。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告成都志能空调有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人董文胜，总经理。
被告烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙建民，总经理。
原告李尚健与被告成都志能空调有限公司、被告烟台国泰工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志担任审判长，与人民陪审员赵洪惠、徐晓峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李尚健委托代理人姜危晴到庭参加了诉讼，被告成都志能空调有限公司法定代表人经本院公告传唤、被告烟台国泰工贸发展有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚健诉称：2014年7月11日，原告与二被告签订《购销合同》，合同约定被告成都志能空调有限公司向原告购买低压阀门、电焊机等材料，原告依约向被告成都志能空调有限公司提供了货物，二被告欠原告货款共计245478.06元。经原告多次催要未果。请求判令：二被告支付原告货款245478.06元及违约金（自2014年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
原告李尚健提供证据如下：1、提交个体工商户营业执照原件1份；2、购销合同原件1份；3、欠条传真件原件一份；4、锦江成都志能空调付款明细原件1份；5、烟台开发区建勤物资商场应收款对账单原件1份；6、成都志能空调付款明细原件一份；7、锦江酒店各单位用货付款明细原件1份。
二被告均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告开办了烟台开发区建勤物资商城。2005年7月11日，原告以烟台开发区建勤物资商城（卖方）的名义与买方即被告成都志能空调有限公司（以下简称志能空调）、担保方即被告烟台国泰工贸有限公司（以下简称国泰工贸）签订购销合同，合同约定了商品的名称、买卖单价、订货方式、验收条款等事项。其中第六条结算方式及期限约定：1、原告根据被告志能空调计划单将货物送到指定现场，确认单价数量无误后被告志能空调在提下次计划单前，将本次货款结清。工程完工二十天内剩余尾款一次结清。如到期未能付清由担保方被告国泰工贸来结清。2、被告志能空调不得以任何理由拖欠货款，被告志能空调如不按期付款，担保方被告国泰工贸有权从被告志能空调的工程款中扣除相应货款直接支付给原告。第七条协议事项约定：该合同的履行期限为工程结束，货款结清。熊德川在在合同中甲方经办人处签字，为被告志能空调的业务经办人。
上述合同签订后原告按被告志能空调的要求供应了货物，被告志能空调只支付了部分货款。2006年12月10日，被告志能空调向原告出具欠条，载明“成都志能空调有限公司，在烟台锦江大酒店装饰项目施工中，从2005年7月10日至2006年11月30日期间，共向烟台开发区建勤物资商场购买建筑装饰材料共计人民币1323260.09元，已付645000元，尚欠678260.09元未付清，所欠余款由烟台国泰工贸有限公司代付”。该传真件由被告志能空调的业务经办人熊德川及原告李尚健签字确认。之后，被告志能空调又陆续向原告支付部分款项。2007年6月23日，原告向被告志能空调开具烟台开发区建勤物资商场应收款对账单，该对账单载明“截止2007年6月23日止贵单位应付给我公司款项账面金额为576080，大写伍拾柒万陆仟零捌拾元整，以上金额请贵公司予以核实认可”。该账单由被告志能空调的业务经办人熊德川签字确认。2007年9月14日，原告开具锦江酒店各单位用货付款明细一份，该明细载明自2005年至2007年9月10日，单位名称为“成都空调”的单位总货款为1500428.06元，已付款为1154950.00元，尚欠款为345478.06元。对该付款明细被告志能空调的业务经办人熊德川予以签字确认。之后被告志能空调又支付了100000元货款，现被告志能空调欠原告材料款245478.06元。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告李尚健作为烟台开发区建勤物资商场的业主是本案的适格原告。原告李尚健与二被告签订的购销合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告提交的合同、欠条、供货明细、对账单等证据互相认证，能够证明被告志能空调从原告处购买材料尚欠原告货款248478.06元。被告志能空调应当支付货款248478.06元及逾期付款违约金，被告国泰工贸应按合同约定对被告志能空调上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告成都志能空调有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李尚健支付248478.06元及逾期付款违约金（自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告烟台国泰工贸发展有限公司对上述债务承担连带责任；被告烟台国泰工贸发展有限公司承担连带责任后，有权向被告成都志能空调有限公司追偿。
如果被告成都志能空调有限公司、被告烟台国泰工贸发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 赵洪惠
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 于 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1044号
申请执行人：徐慰芬，女，1951年2月20日出生，汉族，退休公务员，住象山县。
被执行人：周亚云，女，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人徐慰芬与被执行人周亚云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周亚云未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐慰芬于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周亚云支付执行款人民币170000元及支付利息，并承担案件受理费1926.5元。2016年3月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人周亚云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币170000元及支付利息，并承担案件受理费1926.5元。经执行查明，被执行人周亚云与陈丙良共有的房产已被其他法院依法查封并正在处置中，申请人请求参与分配，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐慰芬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十五日
代书记员 李世进
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00030号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人贺为兵，男。
被执行人刘桂芳，女，系贺为兵之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与贺为兵、刘桂芳夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人李盛虎、敖云云夫妇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00039号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周然波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2825号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人杨连腾，男，汉族，1978年9月27日出生，住南平市延平区。
被执行人何丽娜，女，汉族，1985年2月11日出生，住南平市延平区。
被执行人陈枫，男，汉族，1964年6月19日出生，住南平市延平区。
被执行人陈榕，女，汉族，1968年5月7日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行杨连腾、何丽娜、陈枫、陈榕金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初579号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初579号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第566号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址河南省泌阳县。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，并于当日被取保候审。
辩护人林明凤，广东大观律师事务所律师。
辩护人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人林明凤、曾小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月14日17时许，被告人张某至本市天河区天河南一路18号中国银行天河南一路支行，持一张姓名为“张某妹”的居民身份证（经鉴定，属假证）申请办理银行卡。银行工作人员发现后报警。后被告人张某被抓获，缴获姓名为“张某妹”的身份证1张。公诉机关认为被告人张某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人辩称：被告人张某主观上没有妨害信用卡管理的目的，被告人张某没有犯罪前科，希望法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日17时许，被告人张某持一张名为“张某妹”的居民身份证，在广州市天河区天河南一路18号中国银行天河南一路支行申请办理银行卡，银行工作人员发现后报警，后被告人张某被当场抓获，并缴获上述名为“张某妹”的身份证一张。经鉴定，上述名为“张某妹”的居民身份证为假证。
上述事实，有证人廖某的证言及辨认笔录、公安机关出具的接警经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、居民身份证原件及其照片、光盘、申请表原件及其照片、广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明、被告人张某的病历资料及供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人主观上没有妨害信用卡管理的目的的意见，经查，被告人申请办理银行卡时所持的名为“张某妹”的居民身份证系通过非法途径办理，该身份证所载信息与被告人身份亦不符，且该身份证经鉴定为假证，故足以认定被告人知晓该身份证为假证。被告人在使用该假身份证申请办理银行卡时，并未向银行阐明相关真实情况，而是使用该假身份证办理相关申领手续并直接在申请表上填写该虚假身份证上所载明的个人身份信息，上述行为明显属于使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，因此依法可以认定被告人主观上具有妨害信用卡管理的故意，对于辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其患病的实际情况，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。缴获的伪造居民身份证依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造“张某妹”居民身份证一张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 贾保红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 区倩慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初420号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2018年2月17日被抓获，2月18日被刑事拘留，2月25日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日20时许，被告人王某醉酒驾驶辽AX号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈苏线满融村时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为155.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初420号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2018年2月17日被抓获，2月18日被刑事拘留，2月25日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日20时许，被告人王某醉酒驾驶辽AX号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈苏线满融村时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为155.2mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十二日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39898号
原告夏×1，男，1960年6月27日出生，个体经营。
被告夏×2，男，1938年7月11日出生。
被告夏×3，女，1949年11月24日出生。
原告夏×1（下称姓名）与被告夏×2、夏×3（下称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。夏×1、夏×2、夏×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏×1诉称：夏×2是我的父亲，夏×3是我的姑姑。我是夏艾、杨凤英两位老人的孙子。夏×2、夏×3是两位老人的子女。夏艾老人于2000年3月17日去世，时年81岁。杨凤英老人于2013年8月5日去世，时年96岁。杨凤英生前留有遗嘱，约定其身故后位于北京市朝阳区X号房屋归我所有。该房系夏艾生前参加单位房改购得，房产证已于1996年6月30日下发，产权人为夏艾，产权证编号为X号。我和夏×2、夏×3经过协商，均同意由我继承上述房产。故现诉至法院，要求该房产归我继承。
夏×2、夏×3辩称：夏×1所述属实，同意夏×1的诉讼请求。
经审理查明：被继承人夏艾、杨凤英原系夫妻关系，二人育有夏×2、夏×3两名子女。夏×1系夏×2所生之子。夏艾、杨凤英分别于2000年3月17日、2013年8月5日死亡。
夏艾、杨凤英于婚姻关系存续期间购买了坐落于北京市朝阳区X号房屋（下称诉争房屋）一套，该房于1996年6月30日颁发产权证，登记于夏艾名下。杨凤英于2012年6月22日书写证明一份，内容为”我和老伴将北京市朝阳区X号的住房给我的长孙夏×1”。夏×1现诉至本院，要求诉争房屋由其继承。审理中，夏×2、夏×3表示同意。
上述事实，有死亡证明书、户籍证明、房产所有证、证明及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民死后，没有遗嘱及遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，诉争房屋系夏艾、杨凤英夫妻关系存续期间所购买，应属二人的夫妻共同财产。夏艾死后，杨凤英、夏×2、夏×3作为其法定继承人，有权继承夏艾所属的房屋份额。杨凤英表示其死后该房归夏×1所有，杨凤英对其所属房屋份额（包括其原有份额及继承的份额）的处置系有效遗赠，对该部分房屋份额的处理应以其遗赠为准。对于夏×2、夏×3有权继承的夏艾原属份额的归属问题，夏×1及夏×2、夏×3达成一致意见，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于北京市朝阳区X号房屋由原告夏×1继承，归原告夏×1所有。
案件受理费四千四百元，由原告夏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 轩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80579b74-02a7-48f9-a548-3d754828920d&imgId=ODA1NzliNzQtMDJhNy00OGY5LWE1NDgtM2Q3NTQ4Mjg5MjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执180号
申请执行人高翠兰（曾用名高岚）。
被执行人何建刚。
被执行人张敏。
本院在执行高翠兰与何建刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第3244号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执180号申请执行人高翠兰（曾用名高岚）。被执行人何建刚。被执行人张敏。本院在执行高翠兰与何建刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第3244号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月八日书 记 员  袁 平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02377号
原告邓某某。
被告张某某。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识并于2008年11月3日登记结婚。婚后生育一女。由于二人性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告并与其他女性有不正当的男女关系，原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚未获准许。现再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。3、夫妻共同财产共同分割，债权50万、荣威50车一辆。4、房子90平方米依法分割。
被告辩称，其不同意离婚，自己遇事容易冲动属实，但自己真心实意对原告好，二人虽有争吵但并非原告所说的经常打架，希望原告给予自己改正错误的机会。而且孩子年幼，虽然孩子一直由自己父母照看，但是孩子也需要母爱，恳请原告回来一家人好好过日子。
经审理查明，原、被告于2007年冬季经人介绍相识，2008年11月3日登记结婚。2009年5月3日生育一女，取名张某某，现系西安市灞桥区某某村小学一年级学生。夫妻婚后感情尚好，由于夫妻二人长期在外做生意，孩子一岁多开始由被告父母照看，双方在共同生活期间因琐事数次发生争吵和打架，2014年5月双方再次发生打架，原告回到娘家居住并于2014年9月起诉至本院要求与被告离婚未获准许，其后被告给原告电话联系请求谅解并商量一起看望孩子未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好，生育一女，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵和打架后，原告负气回到娘家居住，现再次起诉至法院要求离婚，庭审中被告诚恳道歉、书面保证愿意改正错误，原告应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，从子女健康成长及家庭和睦发展考虑，不应坚持离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费3400元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告1700元，另1700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹岚
二〇一五年九月十四日
书记员 魏嵘
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执22号
申请执行人ＸＸ刚，男，1967年10月1日出生，汉族，现住运城市空港经济开发区。
被执行人张建奎，男，1970年4月22日出生，汉族，现住运城市空港经济开发区。
被执行人张军奎，男，1972年10月15日出生，汉族，山西省永济市。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人张建奎、张军奎民间借贷纠纷一案中，经查，申请人ＸＸ刚于2018年1月2日向本院申请强制执行，被执行人张建奎、张军奎至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张建奎、张军奎的账户存款五万八千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执22号申请执行人ＸＸ刚，男，1967年10月1日出生，汉族，现住运城市空港经济开发区。被执行人张建奎，男，1970年4月22日出生，汉族，现住运城市空港经济开发区。被执行人张军奎，男，1972年10月15日出生，汉族，山西省永济市。本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人张建奎、张军奎民间借贷纠纷一案中，经查，申请人ＸＸ刚于2018年1月2日向本院申请强制执行，被执行人张建奎、张军奎至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张建奎、张军奎的账户存款五万八千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月十九日书记员 刘丽卉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3347号
原告：汪根忠，男，1958年9月9日出生，汉族，住济宁市。
被告：济宁公共汽车公司，地址：建设北路118号。
法定代表人：公海波，总经理。
本院在审理原告汪根忠与被告济宁公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪根忠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪根忠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪根忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪根忠负担。
审判员 刘 威
二〇一七年五月十七日
书记员 胡丽丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第113号
原告：长春市百杰工贸有限公司，住所：长春市二道区三道镇。
法定代表人：李小杰，董事长。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：张艳霞，公司员工。
被告：长春市二道区英俊镇香水村村委会，住所：长春市二道区英俊镇香水村。
法定代表人：于江涛，村主任。
委托代理人：任宝仪，长春市荣光法律事务所法律工作者。
本院在审理原告长春市百杰工贸有限公司诉被告长春市二道区英俊镇香水村村委会合同纠纷一案中，原告长春市百杰工贸有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市百杰工贸有限公司撤回对被告长春市二道区英俊镇香水村村委会的起诉。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 翟 微
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终314号
上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司（原盐城市第七建筑安装工程有限公司）。住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路****号。
法定代表人：田维衡，董事长。
被上诉人（原审原告）：高唐起发建筑安装工程有限公司（原高唐起发建筑机械租赁有限公司），住所地：高唐县三里庄。
法定代表人：郭起发，董事长。
原审被告：江苏广通建设工程有限公司济宁分公司。住所地：济宁市共青团路**号。
负责人：惠广林，该分公司经理。
原审被告：江苏广通建设工程有限公司济宁分公司陈之广项目部。住所地：济宁市杨柳国际新城。
负责人：陈之广，该项目部经理。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人高唐起发建筑安装工程有限公司，原审被告江苏广通建设工程有限公司济宁分公司、江苏广通建设工程有限公司济宁分公司陈之广项目部租赁合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2009）高商初字第17号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案中，上诉人未依法向法院预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏广通建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月三日
书记员 田哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1260号
罪犯冯勇志，男，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以冯勇志犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同民事赔偿人民币55257.6元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月15日作出（2007）桂刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2009年7月2日送广西贵港监狱服刑，2010年12月17日获裁定减为无期徒刑，2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利八年。2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2029年5月17日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯冯勇志自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子。自2015年2月至2017年4月止，累计奖励分136.44分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费348.26元，消费卡余额1479.63元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯冯勇志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯勇志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第545号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人李献军、王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，
上诉人杨某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第774号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：双方经人介绍相识，并于××××年××月16日举行典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2012年农历正月初二生男孩杨帆，现随被告生活。2012年正月初七夫妻因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家至今未归。原告留在被告家的陪嫁物品有：1、六门柜一组；2、冰箱一台；3、洗衣机一台；4、电动车一辆。另查明，原告在2013年曾向成安县人民法院起诉与被告离婚，一审法院于2013年12月20日作出（2013）成民初字第1039号民事判决书，判决不准双方离婚。
一审法院经审理认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因家务琐事发生纠纷，被告多次找人调解未果。成安县人民法院于2013年12月20日作出（2013）成民初字第1039号民事判决书，判决不准双方离婚。后多次做调解和好工作，原告仍坚持离婚，且双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，应予支持。婚生子杨帆现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境和习惯，有利于孩子今后的成长，儿子杨帆应由被告抚养为宜，原告应承担必要抚养费。参照河北省2013年度农、林、牧、渔业收入13564元计算，每年的抚养费为13564元×20%=2712元，直至儿子十八周岁止。原告现留在被告家的陪嫁物品有：1、六门柜一组；2、冰箱一台；3、洗衣机一台；4、电动车一辆，以上物品属于原告的婚前个人财产，应归赵某所有。典礼前被告给付原告的盖街门款15000元，买摩托车款5000元，均是为了达到结婚的目的。被告要求原告返还婚前财产20000元的辩称，不予支持。被告辩称在邯郸给孩子看病期间分别向李某的借款10000元，向郭某借款10000元。被告称借款20000元用于孩子看病，但未提交住院费用票据，且原告称不知道借款的事，对被告的辩称，不予采信。成安县人民法院据此于2014年11月18日判决：一、准予赵某与杨某离婚；二、婚生儿子杨帆由杨某抚养，赵某于每年的10月1日之前给付儿子抚养费2712元，直至儿子十八周岁止；三、判决生效后十日内杨某返还赵某的陪嫁物品：六门柜一组、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆；四、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由赵某承担。
一审宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉，其理由是：1、杨帆出生第六天，赵某就因家庭矛盾将儿子遗弃在上诉人家至今，从未关心过孩子的身心××。没有履行母亲应尽义务，一审法院应当判决杨帆随赵某生活。上诉人同意按一审所判抚养费标准负担儿子抚养费。上诉人保留追究其遗弃罪的权利。2、一审开庭时上诉人申请杨连信、靳献兴、杨秀林到庭做证，三人均证实赵某向上诉人要了15000元，用以结婚后建街门用，但婚后并没有建街门；赵某还索要了5000元摩托车款，至今也没有买摩托车。该20000元属于上诉人的婚前个人财产，不是彩礼款，应当返还；3、上诉人申请到庭的证人李某和郭某证明，上诉人为孩子住院看病借款20000元，至今未还。该款为夫妻共同债务，赵某应当承担。
被上诉人赵某答辩：××××年××月份去办理结婚登记时，双方发生矛盾，没有办成。被上诉人家要求先典礼后办理结婚登记，被上诉人及父母均不同意。上诉人找人调解，给上诉人买手机和买摩托车折款20000元，不是上诉人所谓的婚前个人财产，无须返还；双方因矛盾，上诉人将被上诉人赶出家门而非被上诉人遗弃儿子。一审法院为了有利于儿子的成长，不改变儿子的居住环境，判决随上诉人生活符合法律规定。一审判决正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审所判离婚均不持异议，二审争议的问题有三个。其一，结婚前杨某给赵某的15000元性质是彩礼还是杨某婚前个人财产。一审开庭时，杨某提供证人到庭证明，赵某以婚后建门楼的名义向杨某索要150000元，婚后没有用于建门楼。本院认为，赵某虽然以建门楼的名义索要150000元，但婚后并未实际建门楼，说明其目的是索要彩礼，而非建门楼；杨某给付该款也是以达成女方允诺结婚为目的，故该款应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）。双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人要求返还该150000元不属于上诉情形之一，故对其要求返还该款不予支持；其二，夫妻债务是否存在。上诉人杨某主张给杨帆治病借外债20000元，虽提供的证人到庭作证，但上诉人未能提交诊断书和医院结算单。其称结算单已经报销使用了，说明债务也不复存在了。故对上诉人所称的债务不予采信，对其要求赵某承担债务的诉讼请求不予支持；其三，关于婚生儿子杨帆应随谁生活的问题。一审法院为了维护儿童的利益，确定不改变孩子的生活环境和习惯，判决婚生儿子杨帆随杨某生活，赵某承担必要抚养费符合法律规定。故对上诉人请求杨帆随赵某生活的请求不予支持；婚生子杨帆从出生几天后赵某就没有尽过抚养义务，由杨某单独抚养，故赵某应当承担杨某单独抚养期间的抚养费和至杨帆十八周岁期间的抚养费。参照河北省农、林、牧、渔业收入标准，2011年为11363元，按照20%计算为2272.6元，自2012年1月29日（2012年正月初七）至2012年12月31日为1893.8元；2012年标准为12835元，按照20%计算为2567元；2013年标准为13564元，按20%计算为2712.8元。2014年的标准是13664元，按20%计算为2732.8元，2015年标准为15410元按20%计算为3082元。赵某应当给付杨某自2012年1月19日至2015年12月31日期间单独抚养杨帆的抚养费总计为9906.4元；自2016年1月1日起至杨帆十八周岁止，每年按上年度农林牧副渔收入标准的20%计算杨帆的抚养费，每年6月30日给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持成安县人民法院（2015）成民初字第774号民事判决第一、三、四项，即，准予赵某与杨某离婚；判决生效后十日内，杨某依法返还赵某的陪嫁物品：六门柜一组、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆；驳回赵某的其他诉讼请求。
二、变更成安县人民法院（2015）成民初字第774号民事判决二项为：双方婚生儿子杨帆随杨某生活，赵某给付杨某自2012年1月19日至2015年12月31日期间单独抚养杨帆的抚养费，总计为9906.4元；自2016年1月1日起至杨帆18周岁止，赵某每年按河北省上年度农林牧副渔收入标准的20%承担杨帆的抚养费承担，每年6月30日给付杨某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元由赵某承担，二审案件受理费200元由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 常新蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3219号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李世明，男。
被告：刘培新，男。
被告：于长河，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告李世明、刘培新、于长河借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。
审判员 赵君
二〇一七年九月一日
书记员 金帅
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00022号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
辩护人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人汤小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日中午，被告人杨某甲在同村村民刘某甲家喝喜酒。下午14时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从刘某甲家沿赵白路回家。15时许，被告人杨某甲又驾驶摩托车送女儿杨某乙到十里坪中学上学，当车行驶至槐树坪村通村水泥路距赵白路0.5公里处时，与相对方向彭某甲驾驶的鄂CP88**小轿车在会车过程中发生纠纷，彭某甲立即打电话向公安机关报警。公安机关提取被告人杨某甲血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为211.34mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及110警情信息，证人彭某甲、杨某乙、刘某乙、龚某甲、刘某甲证言，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1374号血醇检验报告，驾驶信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人杨某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其辩护人提出的该辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一五年四月二日
书记员 贺 欣
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1071号
原告李芬，女，生于1984年12月2日，汉族，阳城县人，住阳城县。
原告白牧冉（原告李芬之女），生于2008年10月7日，汉族，阳城县人，住阳城县。
法定代理人李芬，上列原告李芬。
被告白锁，男，汉族，阳城县人，住阳城县。
被告白小玲，女，阳城县人，住阳城县。
被告白一江，男，阳城县人，住阳城县。
法定代理人白锁，上列被告白锁。
本院在审理原告李芬、白牧冉与被告白锁、白小玲、白一江共有物分割纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芬、白牧冉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李芬、白牧冉负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯芬芬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1464号
罪犯马某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）东刑初字第346号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5021号
申请执行人青岛亿马机电总公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李同林，职务经理。
被执行人青岛凯淳饮水设备有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人孙培斌，董事长。
本院在执行申请执行人青岛亿马机电总公司与被执行人青岛凯淳饮水设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初6904号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付287205元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5021号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2417号
原告：张文秋，男，1953年8月20日出生。
被告：张文胜，男，1960年8月9日出生。
被告：张文敏，女，1951年9月16日出生。
原告张文秋与被告张文胜、被告张文敏所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秋、被告张文胜、被告张文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秋向本院提出诉讼请求：1、判令原告对位于北京市西外铁路巷2号楼2-9号房屋享有九分之四的产权份额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张文秋与被告张文胜于2007年1月23日在展览路街道人民调解委员会的主持下，就北京市西城区人民法院（2006）西民初字第12648号民事调解书的执行问题达成《人民调解协议书》，内容为：变更12648号民事调解书中关于西城区西外铁路巷2号楼2-9号房屋有关产权份额的内容，变更为涉案房屋中原告张文秋享有九分之四的份额，被告张文胜享有九分之四的份额。该协议签订后，双方一直没有争议。但原告张文秋要求被告张文胜办理产权份额变更登记手续时，被告张文胜却以各种借口不予办理。因此，原告张文秋诉至法院，要求判如所请。
被告张文胜辩称，不同意原告的诉讼请求。应按照（2006）西民初字第12648号民事调解书的内容执行，张文秋对涉案房屋享有九分之一的份额，张文敏对涉案房屋享有九分之一的份额，张文胜对涉案房屋享有九分之七的份额。2006年和2007年属于我女儿高考的关键时刻，张文秋多次来找我，对我女儿的高考复习造成干扰，所以我与张文秋前往人民调解委员会，张文秋提出他要占有九分之四的份额，人民调解员作出调解，我提出张文敏也应该参加调解，人民调解员说不用张文敏参加，我怕张文秋继续干扰我女儿的高考，在被逼无奈的情况下签订了人民调解协议。人民调解协议有两份，其中一份协议是我向张文秋支付购房款的，但是购房款实际并非张文秋出资，是我母亲出资，按照法律规定购房款我应该只给付一半，人民调解员不公正，偏向张文秋。人民调解员也没有在关于给付购房款的人民调解协议上签字。人民调解员说认可协议后就去盖章，我没有认可协议，所以没有去盖章。
被告张文敏辩称，本案与我无关，我要求按照（2006）西民初字第12648号民事调解书的内容履行。我对涉案房屋占有九分之一的份额。我另案起诉了共有物分割纠纷，因为本案而中止，请法庭尽快审理。如果张文胜给了张文秋产权份额，那么也应该给我产权份额。
本院经审理认定事实如下：路明超与张智系夫妻，双方生育有四名子女，分别为张文敏、张文军、张文秋、张文胜。位于北京市西城区西外铁路巷2号楼2-9号房屋（以下简称：涉案房屋）登记的房屋所有权人为路明超。后，路明超与张智死亡。
张文秋将张文敏、张文胜以继承纠纷为由诉至本院，要求对涉案房屋进行继承，张文军放弃涉案房屋的继承权利，诉讼期间，张文秋、张文敏和张文胜达成调解，本院于2006年10月31日出具（2006）西民初字第12648号民事调解书，内容为：涉案房屋由张文秋、张文敏、张文胜共同继承，其中张文秋享有九分之一的份额，张文敏享有九分之一的份额，张文胜享有九分之七的份额。
2007年1月23日，张文秋与张文胜在展览路街道人民调解委员会达成人民调解协议，内容如下：一、西外铁路巷二号楼二门九号，张文胜九分之七的份额，张文秋九分之一的份额，共计九分之八，张文胜、张文秋均分各作九分之四。即：张文胜占九分之四，张文秋占九分之四。二、以后房屋的权属、政策性变更，不影响双方各占九分之四的份额。三、其他纠纷不影响此协议的法律效力。四、目前二号楼二门九号产权人登记是路明超，任何一方要求变更产权人，必须经另一方同意，否则为侵权，其侵权应承担赔偿责任。五、此协议双方签字生效，任何一方反悔要承担相应的法律责任。履行协议的方式、地点、期限：如以后房屋产权变更登记时，西外铁路巷二号楼二门九号以张文秋的九分之四份额、张文胜的九分之四份额为准。张文秋及张文胜分别在上述人民调解协议上签字并按手印。
上述事实，有双方当事人陈述、（2006）西民初字第12648号民事调解书、人民调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文秋、张文胜、张文敏虽对涉案房屋的产权份额经本院确认达成调解协议，由张文秋对涉案房屋享有九分之一的产权份额，张文敏对涉案房屋享有九分之一的产权份额，张文胜对涉案房屋享有九分之七的产权份额。但上述调解协议生效后，张文秋与张文胜在展览路街道人民调解委员会的见证下，就涉案房屋的产权份额自愿达成人民调解协议书，张文胜自愿将其对涉案房屋享有的九分之七的产权份额中的九分之三产权份额移转给张文秋，调整后，使得张文秋对涉案房屋享有九分之四的产权份额，张文胜对涉案房屋享有九分之四的产权份额。张文胜辩称签署上述人民调解协议并非其真实意思表示，但未提交证据材料加以证明，本院对其陈述不予采信，其抗辩理由不能成立。上述人民调解协议书属于张文秋与张文胜的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议的内容履行自己的义务。
综上所述，关于张文秋要求确认其对涉案房屋享有九分之四产权份额的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于北京市西城区西外铁路巷2号楼2-9号房屋归原告张文秋、被告张文胜、被告张文敏按份共有，其中原告张文秋占有九分之四的产权份额，被告张文胜占有九分之四的产权份额，被告张文敏占有九分之一的产权份额。
案件受理费三十五元，由被告张文胜负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李方方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3699号
上诉人（原审被告）晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码：75735086-2。
法定代表人ＸＸ洁。
被上诉人（原审原告）丰泽区美达印花加工厂，住所地福建省泉州市丰泽区后厝社区学堂巷**号*楼。
代表人王达辉。
上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司称其实际经营地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人即原审被告晋江市美尔佳服装发展有限公司的工商登记住所地在福建省晋江市，其称其实际经营地在福建省石狮市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1524号
原告李清，地址：宁县。
被告曹积仓，地址：宁县。
原告李清与被告曹积仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李清于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为李清自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由李清负担”
审判员 杨会荣
二〇一七年七月十日
书记员 石天宏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初415号
原告杨某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐 云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1403号
原告：李毅武，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇花屋院村*组*号，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：汪承辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告李毅武与被告汪承辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24000元，并按年利率7.125%从2017年1月1日起计算逾期利息损失至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项请求变更为被告支付原告货款21800元及逾期利息损失（利息损失按年利率6.525%从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告曾有油漆稀料的买卖业务往来，由被告向原告购买油漆稀料等，截止2014年11月12日，被告结欠原告货款27000元，由被告于当日出具了欠条一份，承诺于年底结清。当年被告向原告支付了货款1000元，之后于2016年11月25日支付了3000元，于2017年通过微信分两次向原告支付货款800元、400元，余款21800元至今未付。为证明该事实，原告向本院提交由被告出具的欠条等证据予以证明。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告的陈述及由被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应按承诺及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪承辉于本判决生效之日起十日内支付原告李毅武货款21800元及逾期付款利息（逾期利息按年利率6.525%从2017年1月1日起计算至货款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李毅武负担18元，被告汪承辉负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋文倩
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第19号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇槐新路金巴黎婚纱摄影店。
负责人赵利媛，该摄影店业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第3001号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费1050元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：常景阳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执203号
申请执行人:姜锐洪，男，汉族，1975年3月27日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人姜锐洪与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第685号
原告张某某，女，1982年8月17日生。
被告杨某某，男，1976年10月25日生。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历2月份经人介绍我与被告相识，同年腊月举行结婚仪式，2012年7月18日办理结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，动不动就对我拳打脚踢。后经朱阳法律服务所调解双方和好，被告还写有保证书。但我却没有想到被告还患有精神病，对此婚前我一点也不知道，2012年我和被告家人一同去西安给被告看病，回来后被告不按时吃药，经常喝酒，犯病时把我往死里打，我整天提心吊胆。为此，2013年6月份我向灵宝市法院起诉离婚，后因以分居时间不足为由，驳回了我离婚的诉讼请求。判决后，被告又外出打工，也没有和我联系过，双方分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，各自子女各自抚养，婚前我所有的电脑主机、电风扇、电暖扇、橱柜、餐桌等由我带走。
被告辩称：我与原告于2011年3月经人介绍相识、相恋。感觉良好，感情稳定。于是，原告主动要求举行结婚仪式和购置生活用品及首饰。后补领结婚证，我们一开始原告父母就不同意，婚前婚后曾多次上门侮辱打闹，给我和原告精神造成巨大伤害，我们曾经发生过矛盾，但事后双方仍感觉建立起一个家庭不容易，我们不愿意分开，所以一直继续共同生活至今，原告在婚姻期间有过精神病史，脾气暴躁、性格极其不稳定、变化无常。离婚是原告家人在左右，原告才提出离婚的。我不同意离婚，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告于2012年7月18日登记结婚等事实；3、孕检单1份，以此证明原告现未怀孕等事实。4、河南省灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第968号民事判决书1份，证明2013年6月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月15日作出判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某缺席未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告杨某某缺席对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2011年农历2月份经人介绍原被告相识并开始自由恋爱，同年腊月初八按照农村习俗举行结婚仪式，2012年7月18日在民政部门办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，2013年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月15日作出判决，驳回原告的诉讼请求。后双方未能和好，一直分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。原告即向本院提起离婚诉讼，并离家回住娘家至今。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后分居将满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案涉案财产，因被告未到庭，无法处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许金金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王忠强，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,622.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00595－1号
原告湖北三箭建筑工程有限公司。
法定代表人钟先军，董事长。
委托代理人苏良（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告武汉康恒房地产开发有限公司。
法定代表人李立春，董事长。
本院在审理原告湖北三箭建筑工程有限公司与被告武汉康恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北三箭建筑工程有限公司于2014年10月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告武汉康恒房地产开发有限公司与诉讼标的相当的财产（约1600万元）予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为，原告湖北三箭建筑工程有限公司的申请符合法律规定，但申请保全的金额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告武汉康恒房地产开发有限公司在有关金融机构的存款或其它资金1200万元予以冻结，或查封、扣押被告武汉康恒房地产开发有限公司等值的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕丹丹
审 判 员 袁 涛
代理审判员 孙 峻
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李国才
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第400号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日20时30分许，被告人李某酒后驾驶辽AQ30**号小型机动车，在沈阳市于洪区304国道丁香物流北一路西桥头由东向西行驶时被交警查获。经静脉血检测，其酒精含量为97.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 婷