湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00032号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。
负责人黄河，行长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告祝国元（系被告戴常翠丈夫）。系被告戴常翠的委托代理人，代理权限为特别授权代理。
被告戴常翠。
被告李海龙。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告祝国元、戴常翠、李海龙借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2015年8月28日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人卢珂，被告祝国元（被告戴常翠的委托代理人）、李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行诉称，2012年11月2日，被告祝国元因种植之需与原告所属王府分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整；贷款人在额度有效期（2012年11月2日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告李海龙作为保证人为被告祝国元提供书面承诺书，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告戴常翠系被告祝国元之妻，贷款又用于家庭经营，故被告戴常翠亦应当承担还款义务；被告李海龙系被告祝国元的担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。由于原被告双方在借款合同中明确约定，借款人违约致使贷款人实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告祝国元、戴常翠及时偿还借款本金50000.00元及利息4258.33（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），并由被告李海龙承担连带责任；2、上列被告承担律师费3000.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。
原告农行钟祥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、被告祝国元、戴常翠身份证复印件、常住人口登记卡各1份，证明两被告的基本情况。
A2、被告祝国元、戴常翠结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
A3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证、客户承诺书各1份，证明1、被告祝国元向原告申请贷款5万元用于养殖，期限为两年；2、贷款系自助可循环方式借款。原告按约放款，被告祝国元已收到贷款；3、李海龙系贷款担保人，并承诺提供连带担保责任。
A4、委托代理合同、支付律师代理费收据1份，证明原告为实现债权委托代理人支付代理费3000元的事实。
被告祝国元辩称，该贷款系李海龙请被告祝国元帮忙贷款，该贷款在放款当日即被李海龙全额拿走支配，由此产生的各项费用应由李海龙承担，且李海龙也承诺自愿承担任何法律后果，被告祝国元不承担任何责任。原告所属王府分理处二次放贷存在违规操作，在借款人不知情的情况下放贷，应负主要责任。
被告祝国元为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、借条复印件一张，证明李海龙借祝国元的户口簿向银行借款50000元，本案与祝国元无关，一切责任由李海龙承担。
被告戴常翠辩称，答辩意见同被告祝国元。
被告戴常翠未向本院提交相关证据。
被告李海龙辩称，借款人祝国元在银行将贷款手续办理完毕后，将发放贷款的银行卡交给我，支取贷款5万元，故该笔借款5万元由我使用，我愿意承担还款责任。
被告李海龙未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告祝国元、戴常翠、李海龙对原告提交的证据A1、A2无异议，经本院审查，该证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院对原告提交的证据A1、A2依法予以采信。
关于原告提交的证据A3，被告李海龙无异议，被告祝国元、戴常翠对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为贷款由被告李海龙支配，被告祝国元不应承担还款责任。本院认为，被告祝国元自愿在原告提交的《借款合同》上签名，即表示对《借款合同》内容的认可，且被告祝国元对于贷款的事实并无异议，故本院对证据A3依法予以采信。关于原告提交的证据A4，被告李海龙无异议，被告祝国元、戴常翠对其真实性无异议，但认为应由被告李海龙承担。本院认为，在原、被告双方签订的借款合同第五条第二项明确约定，被告担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权及担保的费用。故本院对原告律师费的请求予以支持，对证据A4予以采信。关于被告祝国元提交的证据B1，被告戴常翠、李海龙无异议，原告提出异议，认为系二被告自行约定，与原告没有关系。本院认为，本案中，原告与被告祝国元签订《借款合同》，被告李海龙虽向被告祝国元出具了借条予以说明，但贷款的支配、使用并不影响合同的成立，亦不能约束原告向被告祝国元主张债权的权利，故本院对被告祝国元提交的证据B1要证明的内容不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，经审理查明：2012年11月2日，祝国元与农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，借款用款方式为自主可循环方式，有效期为2012年11月2日至2014年11月1日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李海龙作为担保人，对借款人从农行钟祥支行所借的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。祝国元在该借款合同上签字后，农行钟祥支行即将50000元贷款发放到祝国元的账户中。至农行钟祥支行向本院提起诉讼之日止，祝国元尚欠农行钟祥支行借款本金50000元、借款期限内的利息4258.33元。另查明，祝国元与戴常翠系夫妻关系。庭审中，因农行钟祥支行不同意调解，至调解不能成立。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告祝国元签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告祝国元在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告祝国元与戴常翠系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告祝国元与戴常翠应共同承担清偿责任。原告要求被告祝国元与戴常翠按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，该请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。
关于被告祝国元主张该笔借款只在借款合同上签名，实际并未占有、支配。应由他人承担还款责任的问题。本院认为，被告祝国元并未就该抗辩向本院提交证据予以证实，且其系具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，应承担依约还款责任这一后果。根据被告祝国元与原告签订的《借款合同》第1.3条之约定，持有借款人银行卡并通过密码验证的操作均被视为借款人本人或借款人授权实施。被告祝国元自愿在借款合同上签名后，自己持有该银行卡借款的，应当承担还本付息责任；被告祝国元将原告发放贷款的银行卡交与他人使用，则可视为对他人的授权行为，贷款不能返还的违约责任应由被告祝国元自行承担。被告祝国元主张不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告李海龙自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，故被告李海龙应依借款合同中的约定对被告祝国元借款的本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李海龙对被告祝国元贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祝国元、戴常翠偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元、利息4258.33元。被告李海龙承担连带清偿责任；
二、被告祝国元、戴常翠支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2012年9月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）。被告李海龙承担连带清偿责任；
三、被告祝国元、戴常翠支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费支出3000元。被告李海龙承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求；
上述第一、二、三判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告祝国元、戴常翠、李海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 石朝军