wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第884-1号
原告李胜广。
被告李胜涛。
本院在审理原告李胜广与被告李胜涛民间借贷纠纷一案中，原告李胜广于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李胜广自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李胜广撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由原告利胜广负担。
审判员 高兆利
二〇一二年六月十五日
书记员 赵泽浩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第66号
原告胡方国。
原告胡建武。
被告永嘉县公路管理局，住所地永嘉县南城街道黄屿村运管大楼。
法定代表人胡志衡。
委托代理人徐锋（特别授权）。
原告胡方国、胡建武诉被告永嘉县公路管理局不履行行政强制法定职责一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于6月5日受理，于6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日进行公开开庭审理。原告胡方国、胡建武，被告永嘉县公路管理局负责人陈谦及委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡方国、胡建武诉称：李永钮的建筑耸立在“223线41省道”建筑控制区内，是违法建筑物，[2004]永行初字第23号、[2004]温行终字第224号、[2006]永行重初第1号、[2006]温行终字第262号、[2006]永行重初字第2号等生效判决都明确判决李永钮的建筑是违法建筑。一、永嘉县公路管理局伪造证据《危房拆建协议》，该协议经[2006]永行重初字第2号认定有效期已届满，逾期失效为由作出判决的。二、[2006]永行重初字第2号判决责令永嘉县公路管理局自判决生效之日起30日内对李永钮的违法建筑依法作出处理决定。虽永嘉县公路管理局作出处理决定被温州市中级人民法院撤销，但市中院、省高院并没有免除永嘉县公路管理局的法定职责。而至今永嘉县公路管理局没有依据国家有关法律、法规规定对李永钮的违法建筑作出拆除，是没有执行[2006]永行重初字第2号行为，也是没有履行自己职责的行为。三、永嘉县公路管理局在[2006]永行重初字第2号判决责令下，仍没有对李永钮的违法建筑作出拆除，是选择性执法，是严重违反党的方针政策。故请求：一、判令被告永嘉县公路管理局依法拆除李永钮的违法建筑；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告胡方国、胡建武系父子关系，二原告均为永嘉县岩头镇方岙村村民。原告胡方国与李永钮系邻居，原告胡方国房屋在方岙村永金路14号，李永钮房屋在永金路16号，各有三间房屋，南北相邻，位于41省道西侧，距离公路约4米多。2005年间原告胡方国以李永钮房屋存在违法建筑为由，于同年8月9日向永嘉县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令永嘉县公路段（即被告的前身）履行法定职责，对李永钮位于岩头镇方岙村记永金路16号的违法建筑作出处罚决定。2006年2月6日永嘉县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服而提起上诉，2006年5月26日温州市中级人民法院裁定发回重审。2007年3月30日永嘉县人民法院经重审作出（2006）永行重初字第2号行政判决，责令永嘉县公路段于判决生效之日起三十日内对李永钮的违法建筑物作出处理决定。该判决生效后，永嘉县公路段于2007年6月作出永公路（2007）罚字第017号公路行政处罚决定书，限定李永钮于2007年7月27日前自行拆除违法建筑的处罚。
2015年6月2日，原告胡方国、胡建武以永嘉县公路管理局（即原永嘉县公路段的行政继受机关）为被告向本院提起本案诉讼，请求判令被告永嘉县公路管理局依法拆除李永钮的违法建筑。
另查明，与李永钮相邻的方岙村永金路14号房屋系原告胡方国所有，原告胡建武并非该屋的所有权人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中与“李永钮违法建筑物”相邻房屋系原告胡方国所有。原告胡建武非该屋所有权人，其与本案诉争行政行为并无法律上的利害关系，故胡建武并非本案适格原告主体。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……第（八）项：起诉人重复起诉的。原告胡方国已在2005年间提起行政诉讼，请求法院判令永嘉县公路管理部门履行法定职责，对李永钮位于岩头镇方岙村永金路16号的违法建筑作出处罚决定。现原告胡方国又以判令被告永嘉县公路管理局依法拆除李永钮的违法建筑为由，提起本案诉讼，原告的起诉行为属重复起诉，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡方国、胡建武的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 廖志杰
人民陪审员 胡柏宝
二〇一五年八月十三日
代书 记员 郑璐郴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾少民初字第00107号
原告李某某。
法定代理人李修刚。
法定代理人张婷。
委托代理人李世亚。
被告贾传建。
被告董顶海。
以上二被告的共同委托代理人王化松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人董林。
委托代理人万毅。
原告李某某与被告贾传建、董顶海、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李修刚、张婷及委托代理人李世亚、被告贾传建、董顶海的共同委托代理人王化松、太平洋保险公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月14日20时，被告贾传建驾驶苏C×××××、苏C×××××号重型半挂牵引车，沿汴贾路由西向东行驶至贾汪区贾汴路（汴塘新集卫生室前）处时，与原告李某某发生交通事故。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告贾传建负事故的全部责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿住院伙食补助费648元、营养费540元、护理费11844元、交通费500元，其他损失在伤残等级鉴定后另行主张。
被告贾传建、董顶海辩称，发生交通事故是事实，被告贾传建负事故的全部责任，但已在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故对于原告的损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。肇事车辆的车主是被告董顶海，被告贾传建系其聘用驾驶员。
被告太平洋保险公司辩称，原告的诉请过高，无事实和法律依据。护理费用，应参照护工标准50元／天。对被告董顶海在我公司投了交强险及商业险没有异议。
经审理查明：2015年4月14日20时，被告贾传建驾驶苏C×××××、苏C×××××号重型半挂牵引车，沿汴贾路由西向东行驶至贾汪区贾汴路（汴塘新集卫生室前）处时，与原告李某某发生交通事故。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告贾传建负事故的全部责任。原告随即被送往徐州市贾汪区第三人民医院抢救治疗，后转入徐州市贾汪区人民医院住院治疗36天，共花费医疗费29166.69元。病情诊断为右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、双侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折、枕骨骨折、左侧气胸、头皮血肿、多处软组织挫伤；建议休息三月。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告贾传建负事故的全部责任，原告李某某无责任。
另查明：一、苏C×××××、苏C×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告董顶海，被告贾传建系其雇佣的驾驶员；二、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内；三、被告贾传建、董顶海已给付原告李某某30000元；四、护理人员张婷系徐州市乔东服饰有限公司工人，事发前平均工资为80.63元／天。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院出入院记录、报告单、病情诊断证明书、徐州市乔东服饰有限公司证明、银行明细、交警部门证明、行驶证、驾驶证、保单及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××、苏C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故当事人按照责任比例承担赔偿义务，因被告贾传建系车主董顶海雇佣的驾驶员，故应由被告车主董顶海承担全部的赔偿责任。因苏C×××××、苏C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，故被告太平洋保险公司对被告董顶海所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告的各项损失为：营养费15元／天×36天=540元；住院伙食补助费18元／天×36天=648元；护理费结合病情诊断，原告伤势较重，酌情确定为80.63元／天×（36天＋90天）=10159.38元；交通费酌情支持200元；后续治疗费及残疾赔偿金可另行主张权利。对于被告贾传建、董顶海垫付的医疗费29166.69元，可以向被告太平洋保险公司理赔解决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李某某营养费540元、住院伙食补助费648元、护理费10159.38元、交通费200元，合计11547.38元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告贾传建、董顶海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谷莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第883号
罪犯邹吉，男，生于1987年2月11日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2008年9月23日作出（2008）什邡刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人邹吉犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2008年11月13日以(2008)德刑一终字第111号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第1173号刑事裁定，2013年5月23日以（2013）广刑执字第668号刑事裁定，将罪犯邹吉的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年3月至2015年2月获得标准分223分。
经审理查明：罪犯邹吉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯邹吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹吉减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第600号
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地：商河县。
负责人，张合成，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师
被告王其波，男，汉族，农民，住商河县。
被告王其德，男，汉族，农民，现住商河县。
被告王继会，男，汉族，农民，住商河县。
被告王其军，男，汉族，农民，住商河县。
被告王纪元，男，汉族，农民，住商河县
被告王继桥，男，汉族，农民，住商河县。
被告王以林，男，汉族，农民，住商河县。
被告王以俊，男，汉族，农民，住商河县。
被告王以正，男，汉族，农民，住商河县。
被告王继森，男，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）与被告王其波、王其德、王继会、王其军、王继元、王继桥、王以林、王以俊、王以正、王继森（以下简称王其波等十人）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年12月1公开开庭进行了审理。原告商河县农村信用合作联社胡集信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告王其波等十人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集信用社诉称，2013年4月26日，被告王其波向原告借款12万元，约定月息9%，到期日2014年4月20日，由被告王其德、王继会、王其军、王继元、王继桥、王以林、王以俊、王以正、王继森担保，借款到期后至今未还。故诉至贵院。请求：1、依法判令被告王其波偿还借款本金12万元，约定月利息9%及利息5000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日止），律师代理费8650元，由被告王其德、王继会、王其军、王继元、王继桥、王以俊、王以正、王继森承担连带清偿责任。
2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告王其波等十人在本案审理期间均未答辩，亦为提供证据。
经本院审理查明，2013年4月26日，原告胡集信用社与被告王其波等十人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日起至2015年4月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币96万元提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。并约定保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约于2013年4月26日向被告王其波发放贷款120000元，并约定月利息9%，借款到期日为2015年4月25日。借款到期后，被告王其波未向原告胡集信用社偿还借款本息，被告王其德等九人也均未履行保证担保义务。
原告胡集信用社为向被告追回以上借款提起诉讼，为此支付律师代理费8650元。
以上事实由原告陈述及原告提供的被告王其波等十人的身份证明材料各一份、个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、委托代理合同一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告王其波等十人签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告胡集信用社依法向被告王其波发放贷款120000元，履行了合同约定的义务，被告王其波在借款到期后未向原告偿还借款本息，被告王其德等九人也均未履行保证担保义务，被告的行为构成违约，应依法承担约定的违约责任。根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，被告王其德等九人为连带共同保证人，应对被告王其波所欠原告胡集信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8650元，按合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王其波于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金120000元及利息（合同期内按月利率9‰计算，时间自2013年4月26日到2015年4月25日，自2015年4月26日始至本金还清之日止，按月利息13.5‰计算）。
二、被告王其波与本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社胡集信用社支付律师代理费8650元。
三、被告王其德、王继会、王其军、王纪元、王继桥、王以林、王以俊、王以正、王继森对被告王其波应付原告商河农村合作联社胡集信用社对以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王其德、王继会、王其军、王纪元、王继桥、王以林、王以俊、王以正、王继森承担连带保证责任后，有权向被告王其波追偿。
案件受理费3973元，由被告王其波、王其德、王继会、王其军、王纪元、王继桥、王以林、王以俊、王以正、王继森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张廷森
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第845号
原告邹丽娜，女，汉族，个体工商户。
被告薛善平，男，汉族，个体工商户。
被告于明勤，男，汉族，农民。
被告张同英，男，汉族，农民。
被告岳跟远，男，汉族，农民。
被告刘迎春，女，汉族，农民。
被告莘县雪源冷冻食品有限公司。地址：莘县古云镇工业园区商贸街。
法定代表人薛善平，公司经理。
原告邹丽娜与被告薛善平、于明勤、张同英、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹丽娜到庭参加诉讼，被告薛善平、于明勤、张同英、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽娜诉称，被告薛善平由被告于明勤、张同英、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司担保于2012年8月27日从原告处借款850000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令六被告偿还借款850000元及利息。
被告薛善平、于明勤、张同英、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原告邹丽娜与被告薛善平、于明勤、张同英、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司签订借款担保合同一份、最高额保证合同一份。合同约定：被告薛善平从原告邹丽娜处借款850000元，借期三个月，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告薛善平根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告于明勤、张同英、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司给被告薛善平提供连带责任保证，保证人同意被告薛善平在2011年12月6日至2015年12月6日借款期限内最高债权额限度为人民币100万内所有借款提供最高额连带保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起十年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告将款850000元原告通过银行汇款给被告薛善平，被告薛善平给原告出具借据6份。借款到期后，被告薛善平付息至2014年7月24日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告于明勤、张同英的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、最高额保证合同一份、借据六份，汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告邹丽娜与被告薛善平、于明勤、张同英、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司签订的借款担保合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告薛善平借原告邹丽娜850000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告薛善平理应偿还。借款到期后，被告薛善平逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告于明勤、张同英、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司为被告薛善平提供连带责任保证，被告薛善平逾期还款，被告于明勤、张同英、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告薛善平根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告于明勤、张同英的起诉，是其真实意思表示，依法予以认可。六被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告薛善平偿还原告邹丽娜借款850000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费4770元，合计17070元，由被告薛善平、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭黎冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00334号
原告：王瑶琴，女，1965年3月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵市华亚房地产开发有限公司。
法定代表人：李金亚，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市双利商贸有限公司。
法定代表人：高桂兰，董事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜官山区怡秒通讯器材店。
原告王瑶琴诉被告铜陵市华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、被告铜陵市双利商贸有限公司（以下简称双利公司）、被告铜官山区怡秒通讯器材店（以下简称怡秒通讯店）返还原物纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理，原告王瑶琴、被告华亚公司的委托代理人孙金良、被告双利公司的委托代理人谈春明到庭参加诉讼，被告怡秒通讯店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：本人房屋长江中路1112号201室130.05平方米。从购房至今，华亚公司一直没有把房子图纸的8-9轴线部分交付给本人，致使本人遭受巨大经济损失。该房子一直被双利公司占用，并且出租给怡秒通讯店，现诉至法院，请求判令：一、三被告立即向原告归还43.35平方米房屋；二、三被告立即拆除安装在原告房屋内的空调及设施、擅自筑建的墙体，立即清空占据原告房屋内的一切物品；三、华亚公司立即恢复本人房屋原来结构。
被告华亚公司辩称：本案受理有问题，本案是侵权责任纠纷，而华亚与原告只是房屋买卖关系，如果原告说华亚违约了，本案应该只是合同纠纷。如果按买卖合同来起诉，原告应该承担举证责任。原告诉请由华亚公司返还原来的结构，房屋本来就是这个结构，并没有任何改动房屋结构。本案原告起诉三个被告，不利于本案审查。
被告双利公司辩称：房屋是回迁房，是华亚公司给我们回迁的，是按照华亚公司的要求给我们分割的，原告提出的争议房屋8-9轴线是华亚公司在原告购买之前交付给我们的，华亚公司给我计算的楼梯等公摊面积太多，比例大概有百分之四十，所以把8-9号轴线交付给我们，一直由我们在使用，原告诉请的房屋有43.35平方米不是很精确，根据房屋图计算也没有这么大面积，二楼没有通道房屋一直在空着。
被告怡秒通讯店未答辩，也未提交证据。
经审理查明：长江中路1112号（红楼商城D楼）系华亚公司建设，钢筋混凝土结构，地上十五层，另有一夹层，地下一层。2006年，双利公司作为回迁业主，在长江中路1112号（红楼商城D楼）取得了部分房产的所有权，其中一楼230平方米，二楼249平方米。同时，华亚公司在销售过程中，改变房屋现状，将施工平面图上的8-9轴线部分的房屋交由双利公司使用，双利公司将该房屋对外出租，目前双利公司将该房屋租给怡秒通讯店在使用。
案外人张麟也是长江中路1112号的回迁业主，晚于双利公司回迁，自华亚公司取得了长江中路1112号201室房屋，此房相邻双利公司的房产，只有一墙之隔。约2011年2月份，王瑶琴从张麟手中购买了该房产。2013年4月26日，王瑶琴办理了房产证（房地权证铜房2013字第009988号），房产证记录长江中路1112号201室建筑面积为130.05平方米，为王瑶琴单独所有。
根据建设单位提供的施工平面图和测绘队外业测量记录显示：201室跨度为3跨，施工平面图6-9轴线，中线尺寸为11.7米（其中8-9轴线3.9米）。在办理201室房屋所有权初始登记和房屋所有权转移登记时，均按上述测量数据予以附图表示。
根据测绘部门对长江中路1112号现场实测，并进行共有建筑面积分摊计算，第二层共有建筑面积分摊系数K=0.372226。因此，长江中路1112号8-9轴线套内面积为31.59平方米（3.9米×8.1米），建筑面积为43.35平方米［31.59平方米×（1＋0.372226）］。
上述事实，有原告被告陈述和原告提交的房产证、铜陵市房地产管理处关于王瑶琴信访事项办理答复意见书及其附件、报警记录、照片、询问笔录、竣工平面图、房屋买卖合同和双利公司提交的竣工图等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，施工平面图和测绘队外业测量记录明确显示建筑面积为43.35平方米的长江中路1112号（红楼商城D楼）8-9轴线部分属于该楼内的201室，房地产管理部门也已将王瑶琴登记为长江中路1112号201室的单独所有权人，因此，王瑶琴作为长江中路1112号（红楼商城D楼）8-9轴线部分的权利人有权请求返还原物，双利公司作为该不动产的实际占用者应当承担返还原物的义务，同时应当拆除与王瑶琴现使用面积相隔的墙体、安装在该房产内的空调等设施。华亚公司并未实际占用上述不动产，不存在返还原物的义务。怡秒通讯店系从双利公司租用上述不动产，也不存在返还原物的义务，但应当拆除安装在该房产内的空调等设施、清空该房产内的物品。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双利公司于本判决生效之日起一个月内将建筑面积为43.35平方米的长江中路1112号8-9轴线部分返还给原告王瑶琴，拆除与王瑶琴现使用面积相隔的墙体及安装在该房产内的空调等设施。
二、被告怡秒通讯店于本判决生效之日起一个月内拆除安装在长江中路1112号8-9轴线房产内的空调等设施，并清空该房产内的物品。
三、驳回原告王瑶琴的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告双利公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第10号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人池某，男，1982年11月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因本案于2013年9月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2013）266号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日00时许，被告人池某酒后无证驾驶万强铃木燃油助力车从连城县莲峰镇连宁路往北环路方向行驶，途经莲峰镇连宁路新兴路口与黄某驾驶的附载李某甲的无牌轻骑QS125型两轮摩托车相碰，造成两车损坏、李某甲受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人池某血样中乙醇含量为158.56mg／100ml，属醉酒驾驶，黄某血样中未检出乙醇。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人池某所驾驶的万强铃木燃油助力车属于机动车。经连城县公安局刑侦大队法医鉴定，李某甲肢体的损伤程度属轻伤。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人池某负本事故主要责任。
另查明，案发后，被告人池某明知他人报案仍在事故现场等候处理。2013年10月21日，被告人池某与被害人李某甲就民事部分达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人池某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人池某身份证复印件；道路交通事故人民调解协议书；证人黄某、李某甲、罗某、李某乙的证言；被告人池某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；连城县公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人池某案发后，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人池某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人池某酒后驾驶机动车发生交通事故且负本事故主要责任，可酌情从重处罚；案发后，被告人池某与对方达成民事调解协议并已履行，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人池某从轻处罚。公诉机关对被告人池某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人池某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 鹂
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执46号
申请执行人：葛增萍。
被执行人：张杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01374号民事判决书确定的义务，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰银行存款30540.00元；或扣留、提取被执行人张杰尚未支取的收入30540.00元；或查封、扣押被执行人张杰所有的价值30540.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1002号
原告：李某。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：储某甲。
原告李某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何振国、被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生女储某乙的教育费、医疗费凭发票由被告给付一半；3，被告给付原告房屋差价款10万元；4，依法分割夫妻共同财产；5，案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿储某乙。由于被告迷恋赌博，对家庭不管不问，双方经常争吵，感情日渐破裂。2007年2月8日双方协议离婚并签订协议：1，双方自愿离婚；2，女儿随原告生活，被告每月支付生活费800元至女儿18周岁止；3，东湖路××号宿舍归原告所有，汇景花园××号楼××室归被告所有，被告补偿原告房屋差价10万元。2007年8月6日，双方又签订补充协议，约定：1，女儿储某乙大学以后的教育费由双方给付一半；2，医药费按发票金额双方给付一半。后经被告多次恳求，原告考虑给孩子一个完整的家庭，于××××年××月××日与被告办理复婚手续。2012年6月4日，双方就家庭分配达成协议：1，汇景花园××号楼××室归被告所有；2，原东湖路××宿舍被拆迁后安置的汇景南苑××号楼××室归原告所有；3，皖R×××××高尔夫牌轿车归原告所有。复婚后，被告并未有太多的改变，导致双方感情未得到修复，仍然处于分居状态。综上，因双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故具状法院，请求判决支持诉请。
储某甲辩称，1，被告不同意离婚。2，原告主张的事实及提出的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称被告“迷恋赌博，对家庭不管不问”不符合事实。女儿储某乙已年满18周岁，原告要求被告承担抚养义务不符合法律规定。原告要求被告给付房屋差价款10万元既不合理也不合法。被告现居住的房屋已年久破损，需要维修，况且被告也无其他有价值的财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿储某乙。婚后，因双方性格不合等原因经常争吵，经双方协商于2007年2月8日达成离婚协议并办理离婚登记手续。××××年××月××日，双方再次办理了结婚登记手续。原告认为双方复婚以后夫妻感情并未得到修复，现具状法院请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好，且共同育有一女。原告虽诉称其与被告因性格不合等原因导致夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。原、被告曾于2007年协议离婚，后又于2011年复婚，说明双方均具有自行修复夫妻感情和调整夫妻关系的愿望和能力。特别是2011年复婚时双方均已年逾四十周岁。孔子云：“三十而立，四十而不惑”，意指一个人到了四十岁，经历了很多，已经有自己的判断力和理解力，对人生或者事业有一定的理解和把握。双方在此时选择复合应当是经过慎重考虑和权衡而作出的成熟和理性的选择，理应倍加珍惜。双方目前的矛盾可能是其婚姻生活的一个片断，尚无证据证明已达到致其夫妻感情已完全破裂的程度，相信原、被告双方能妥善化解并和好如初。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。
综上所述，原告现诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某与被告储某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年九月五日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1056号申请执行人陈新德，男，1954年1月17日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人陈新德与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1045号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年八月六日书记员温惠彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01786号
原告：乔某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：温某，女，1985年2月1日出生，汉族，住肥东县。
原告乔某甲与被告温某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2003年原被告在一起打工时相识并同居，一直未领结婚证。同居后生育一子（已夭折）一女。今年4月27日，被告离家出走�后原告带着孩子找到被告，但被告家人见原告就打。原告无奈，特具状来院，1、诉请法院判令女儿由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付子女抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一份证据是原告的身份证复印件以证明原告的主体适格；第二份证据是××××年××月××日永城市酂阳镇乔楼村民委员会出具的证明一份以证明原被告同居的时间及同居期间生育一女乔某乙。
被告温某在法定期限内未提供答辩状和证据。
审理查明：原告乔某甲与被告温某在打工时相识，后于2006年起以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方于2008年生育一女乔某乙。两人同居生活至2014年4月，双方因琐事发生矛盾，被告温某返回娘家生活至今。2014年5月12日，原告以诉称理由起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为子女由被告抚养，自己每月支付抚养费1000元；由于被告未到庭，本案调解不成。庭审后被告来庭，也以无力抚养子女，愿意每月支付500元抚养费为由，拒绝直接抚养子女。由于双方意见分歧较大，调解不成。
另查明：庭审后，原告将乔某乙送到被告娘家，现乔某乙随被告温某生活在其娘家。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、永城市酂阳镇乔楼村民委员会出具的证明，被告的身份证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记，应属同居关系。原、被告作为父母，对同居期间生育的子女负有法某。综合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，女儿随母亲生活，更有利于子女的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女乔晨由被告温某抚养至独立生活时止，原告自本判决生效后的次月起每月支付子女抚育费1000元。
本案受理费200元，减半收取100元由原告乔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年九月二十一日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2212号
申请执行人：杨金发。
被执行人：胡童影。
申请执行人杨金发与被执行人胡童影机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）金永民初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2212号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
黑龙江省富锦市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执304号
申请执行人绥化银泰商贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区气象小区。
被执行人陈宝国，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2055号民事判决书，于2017年3月17日立案受理了申请执行人绥化银泰商贸有限责任公司申请执行被执行人陈宝国买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执304号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 正
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初339号
原告：吴江市利峰纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇郎中村6组。
法定代表人：沈阿大，该公司总经理。
委托代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人：朱清明。
被告：杭州浩峰进出口有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道发展大厦1201室。
法定代表人：朱清明。
原告吴江市利峰纺织有限公司（以下简称原告利峰公司）与被告德清县金蓝服饰有限公司（以下简称金蓝公司）、杭州浩峰进出口有限公司（以下简称浩峰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告利峰公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼，被告金蓝公司、浩峰公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告利峰公司诉称，2014年初开始，被告金蓝公司多次向原告利峰公司购买胚布，双方于2015年11月24日对账，被告金蓝公司确认结欠原告利峰公司货款744037.17元，并出具了还款计划，同时被告浩峰公司对该欠款提供连带责任保证。被告金蓝公司、浩峰公司系关联公司，均由同一股东出资设立。后被告金蓝公司届期后未按付款计划履行给付义务，原告利峰公司多次向两被告催讨，均未果。为此，请求判令：被告金蓝公司、浩峰公司共同支付原告利峰公司货款744037.17元及利息损失1192元（自2015年11月30日始暂算至2016年1月10日止，按照银行同期贷款年利率6%计算，2016年1月11日始至实际支付之日止的利息损失按照银行同期贷款年利率6%另行计算），合计745229.17元。
原告利峰公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告金蓝公司、浩峰公司共同于2015年11月24日出具的付款计划原件一份，拟证明被告金蓝公司2014年度欠原告利峰公司货款744037.17元，承诺分期支付，并由被告浩峰公司提供保证的事实。
2、江苏增值税专用发票原件七份，拟证明原告利峰公司向被告金蓝公司开具了增值税专用发票，双方存在交易关系的事实。
被告金蓝公司、浩峰公司均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告利峰公司提交的上述证据，虽因被告金蓝公司、浩峰公司均缺席而未经其质证，但本院经审核认为，结合原告利峰公司的庭审陈述，其能证明原告利峰公司举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年初开始，被告金蓝公司多次向原告利峰公司购买胚布。2015年11月24日，被告金蓝公司向原告利峰公司出具付款计划一份，确认被告金蓝公司2014年度欠原告利峰公司货款744037.17元，承诺分期支付，即2015年11月底支付100000元，2015年12月20日、2016年1月底各支付150000元，2016年3月20日、4月20日、5月20日前各支付100000元，余款于2016年6月底支付。2014年11月18日、2015年1月26日，原告利峰公司共向被告金蓝公司开具了金额为742454.39元的增值税专用发票。被告浩峰公司在付款计划上盖章，同意为上述货款提供保证。现被告金蓝公司至今未支付任何货款，被告浩峰公司也未履行保证义务，原告利峰公司为此诉至本院。
本院认为，原告利峰公司与被告金蓝公司之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告金蓝公司承诺分期付款，但至今未按照约定支付任何价款，构成违约，应承担本案的全部民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”根据付款计划的内容，被告金蓝公司承诺支付的货款现已到期400000元，达到了全部价款的50%以上，因此，原告利峰公司要求被告金蓝公司支付全部货款744037.17元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金蓝公司对付款期限进行了承诺，故原告利峰公司要求被告金蓝公司支付利息损失的诉请于法有据，且数额计算准确，本院亦予以支持。被告浩峰公司自愿为案涉货款提供保证，虽有关当事人未对保证方式进行约定，但根据有关法律规定，应推定为连带责任保证，被告浩峰公司应当对被告金蓝公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告利峰公司诉请中的合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县金蓝服饰有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告吴江市利峰纺织有限公司货款744037.17元；
二、被告德清县金蓝服饰有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告吴江市利峰纺织有限公司利息损失1192元（暂算至2016年1月10日止，2016年1月11日始至本判决确定给付日止的利息损失以未支付的到期货款为基数，按照年利率6%另行计算）；
三、被告杭州浩峰进出口有限公司对上述第一、二项中被告德清县金蓝服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴江市利峰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5626元，财产保全费4270元，合计9896元，由被告德清县金蓝服饰有限公司、杭州浩峰进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年三月十四日
代书记员 钟莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23552号
罪犯李德果，男，1986年1月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十日作出（2009）昆刑三初字第155号刑事判决，以被告人李德果犯抢夺罪、使用假币罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十三日以（2009）云高刑终字第1504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十七日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯李德果到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李德果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德果减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第309号
罪犯赵国敏，男，1985年9月15日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2006年8月2日作出（2006）邢刑初字第66号刑事判决书以被告人赵国敏犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2011年1月裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵国敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，2011年度、2012年度狱劳积各1次的奖励。
本院认为，罪犯赵国敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国敏准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2983号
申请执行人张增辉，
被执行人陈定,
被执行人朱佳伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3158号，依法向被执行人陈定、朱佳伟发出执行通知书，责令被执行人陈定、朱佳伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定、朱佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人陈定及其配偶金慧婷、朱佳伟银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年二月十五日
书记员 田林佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道。
负责人王利杰，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，系原告单位职工。
被告刘建方，男，1978年9月30日出生，汉族。
被告张建莉，女，1977年6月5日出生，汉族，系被告刘建方之妻。
被告冯国振，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告胡素勤，女，1967年3月11日出生，汉族，系被告冯国振之妻。
被告刘建波，男，1983年6月17日出生，汉族。
被告刘少芳，女，1985年11月29日出生，汉族，系被告刘建波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告刘建方、张建莉、冯国振、胡素勤、刘建波、刘少芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告刘建方、张建莉、冯国振、胡素勤、刘建波、刘少芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2014年9月1日，原告与被告刘建方、张建莉签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告刘建方发放贷款人民币150000元用于扩大经营，借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，年利率为15.3％，还款方式为等额本息。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。被告冯国振、胡素勤、刘建波、刘少芳自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告刘建方之间的借款合同关系；2、被告刘建方、张建莉共同偿还原告逾期本金150000元、利息6123.67元，并支付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息、罚息；3、被告冯国振、胡素勤、刘建波、刘少芳对上述债务承担连带责任。
被告刘建方、张建莉、冯国振、胡素勤、刘建波、刘少芳均未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告刘建方以经营腐竹生意为由向原告申请小额贷款。2014年9月1日，原告与被告刘建方、张建莉签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金150000元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告李红甫、张战胜提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款150000元，被告刘建方按合同约定履行至2015年2月1日之后，不再履行还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、被告身份证复印件、贷款放款单、贷款借据、还款情况说明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘建方作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。被告刘建方作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的责任，致使原告合同目的无法实现，原告有权根据合同约定提前收回贷款，解除合同，但本案合同已经到期，已无解除的必要，对该项请求，本院不予支持。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告张建莉作为被告刘建方配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告张建莉应对上述债务承担连带清偿责任。被告冯国振、刘建波作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条规约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及“（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告胡素勤、刘少芳应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求逾期率按加收50﹪罚息计算，不符合合同的约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建方、张建莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币15万元，并承担自2015年2月2日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）。
二、被告冯国振、胡素勤、刘建波、刘少芳对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 扬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2508号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人姚志强
被告潘长忠
被告潘凤琴
被告潘威
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告潘凤琴、潘长忠、潘威金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强到庭参加诉讼，被告潘长忠、潘凤琴、潘威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告潘长忠在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币40000元，由被告潘凤琴、潘威担保，贷款到期日为2013年4月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告潘长忠未答辩。
被告潘凤琴未答辩。
被告潘威未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告潘凤琴向原告借款人民币40000元，年利率为12.464%，借款起息日为2012年4月28日，借款到期日为2013年4月20日，由被告潘长忠、潘威提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘长忠、潘凤琴、潘威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告潘长忠欠原告贷款属实，应予偿还。保证人潘凤琴、潘威应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘长忠于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年4月28日起按年利率12.464%计算至2013年4月20日，自2013年4月21日起按年利率16.2032%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘凤琴对被告潘长忠偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告潘威对被告潘长忠偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年五月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第614号
原告：阮仲康。
委托代理人：陈利锋。
被告：诸暨市阮市镇何家山头村民委员会。
负责人：何国信。
委托代理人：李少军。
原告阮仲康与被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会（以下简称何家山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仲康及其委托代理人陈利锋、被告何家山头村委会的委托代理人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阮仲康诉称：2013年，被告租用原告挖掘机挖掘天子山环山公路工程，约定每小时报酬180元。同年8月16日，经双方结算，被告应支付原告报酬142200元，及原告为被告垫付的税款7678.8元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付挖机施工费用142200元及垫付的税款7678.8元，合计149878.8元。
被告何家山头村委会辩称：对原告诉称的挖机工时费金额及租用挖机施工事实没有异议，对税款是否由被告承担，由法院依法裁判。
原告阮仲康为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、建筑业统一发票原件三份，以证明被告应支付原告挖机劳务费142200元及垫付的税款7678.8元的事实。
2、会议记录复印件三份，原件在被告处，以证明原告施工的工程是经被告两委会讨论决定的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证无异议，故本院对其证明力均予以确认。
综上，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年4月，被告为修筑村环山公路雇佣原告及其挖掘机进行挖掘施工，并口头约定报酬按工时结算，如开具发票，由被告方承担税款。同年8月16日，经双方结算，被告应支付原告挖掘机工时费142200元，税款7678.8元，并由原告开具税务发票三份，被告方负责人何国信、具体经办人何拥军在发票签字予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供挖掘机劳务工作系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告挖机劳务费142200元及已垫付的税款7678.8元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付挖机劳务费142200元及税款7678.8元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会应支付原告阮仲康挖机劳务费149878.8元（包括税款7678.8元），款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，依法减半收取1648元，由被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3296元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 谢玉山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑小玲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执908号
申请人何某某。
被执行人付某某。
被执行人岳某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付某某、岳某某名下银行存款102875元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一六年六月二日
书记员 王 菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00795号
原告：杨纯辉，男，，住址沈阳市于洪区千山西路*号*****室，。
被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：丛赫，女，住址辽宁省阜新蒙古族自治县北环路***号楼*单元***室。
原告杨纯辉诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨纯辉、被告辽宁筑成地产发展有限公司的委托代理人丛赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定交付房屋及将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告延期入住及迟延取得房产证，被告构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告赔偿逾期办证违约金及逾期交房违约金共计2033.28元。
被告辩称：对于原告所说逾期交房违约金及逾期办证违约金，均超过诉讼时效，不予赔偿。
经审理查明，原告杨纯辉与被告辽宁筑成地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区千山西路7号195室房屋，建筑面积为82.86平方米，金额为355469.4元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年7月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、如果超过60个工作日，则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年10月11日，原告办理了入住手续。
2014年10月14日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2015年1月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋及提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告主张原告请求逾期交房违约金超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交房违约金，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的逾期交房违约金违约金计算方式为按日支付，合同约定的交房日期为2010年7月31日，被告的实际交房日期为2010年10月11日，被告的违约期间为2010年8月1日至2010年10月11日，现原告于2015年1月22日来院主张权利，对2013年1月22日前的权利依法不应保护。原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。
关于被告提出原告主张的逾期办证违约金超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”本案中，被告实际交房日期为2010年10月11日，根据合同约定，被告应于上述日期后360日内，即2011年10月6日前办理权属备案登记手续，如果超过60个工作日（2011年10月6日后的60个工作日为2011年12月29日），则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金，自2011年12月30日起，原告应当知道被告未能给其办理权属登记备案，其权利已被侵害，故原告应2013年12月30日之前向被告主张权利。另外，原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由。故原告于2015年1月29日来院起诉，已经超过法定的2年诉讼时效期间。故对原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨纯辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告杨纯辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1430号
罪犯李胜，男，1978年1月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第182号刑事判决，以被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，继续追缴犯罪所得财物返还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李胜减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6798号
原告：广州市锦宏机电科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市路天胜村21号2楼。
法定代表人：詹映忠，董事长及总经理。
委托代理人：孔宁军，男，1960年2月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被告：张灿洪，男，1986年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
原告广州市锦宏机电科技发展有限公司诉被告张灿洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告广州市锦宏机电科技有限公司诉称，被告原是原告员工，因双方的劳动争议，被告与其他数名员工一同向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金等，仲裁委经审理裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金、2015年9月1日至12月31日期间工资。原告对仲裁查明的事实并无异议，但被告提出仲裁申请时，原告已将2015年9月、10月工资足额发放，且在仲裁期间向包括被告在内的8名员工共计支付60000元，按人均计算，被告已获得经济补偿金及工资共计7500元，但被告在仲裁期间隐瞒上述事实，导致仲裁委作出不公平裁决，现起诉请求：1、确认原告不需要向被告支付2015年9月至10月的工资；2、确认原告已支付给了被告工资款加经济补偿金合计7500元，原告不需要再支付经济补偿金；3、确认原告无需向被告支付2015年11月至12月10日期间的工资；4、本案诉讼费由原告承担。
被告张灿洪辩称，双方存在劳动关系，原告拖欠被告劳动报酬，劳动仲裁裁决认定正确。截止被告申请仲裁之日，原告拖欠未支付2015年9月至12月劳动报酬。仲裁期间，原告曾向包括被告在内8名劳动者支付部分劳动报酬，合计60000元，各员工之间被告按照比例进行分配，被告分得4523元，同意在上述拖欠工资中予以抵扣。原告主张已经支付2015年9月至11月工资与事实不符。同意由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告于2015年12月31日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2015年12月31日被告向原告解除劳动关系，裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金1892.87元、拖欠被告2015年9月至2015年12月10日止的工资13008元、2015年12月11日至2015年12月31日止的工资2620.69元。仲裁审理期间，原告提交《欠条》作为证据，其上显示原告承诺于2015年12月26日前结清被告2015年9月至12月10日期间的工资13008元，其中2015年9月工资3681元，2015年10月工资4090元，2015年11月工资3853元，2015年12月1日至10日工资1384元，落款处有原告印章及委托代理人签名，原告确认该欠条的真实性，并同意按欠条金额支付被告上述期间工资，并同意按照被告主张的工资标准支付被告2015年12月11日至12月31日期间的工资。仲裁委于2015年4月28日作出穗越劳人仲案字[2016]132号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告劳动关系于2015年12月31日解除；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金1892.87元；3、原告支付被告2015年9月至12月10日期间工资13008元；4、原告支付被告2015年12月11日至12月31日期间工资2206.9元。
双方对仲裁查明的事实及认定被告应支付的工资及经济补偿金金额无异议。原告主张其司属于开发企业，有时效益不佳会导致不能正常为员工发放工资，2015年9月至10月其司现场经理代发被告工资，但法定代表人对此不知情，故其向被告出具《欠条》时误以为9月和10月工资未发放并予以确认，法定代表人经核实后发现上述错误，故认为无需再支付2015年9月、10月工资，对于已向8名劳动者支付的60000元，认为应按每人7500元平均分配并抵扣其应付的工资及经济补偿金，原告对其主张提交以下证据：1、银行交易明细打印件，显示原告分别于2015年9月11日、9月25日、10月28日向被告转账支付247.36元、2000元、1246元；2、收条，内容为被告于2016年3月11日确认收到与原告劳动争议案的和解款人民币4523元；3、户名为尹国英的中国工商银行帐户交易明细，原告主张尹国英是其司现场经理，拟证明其已向被告支付2015年8月工资。
被告确认证据1、证据2真实性，确认收到原告转账的款项，但主张其转账支付的3次款项是支付拖欠的2015年8月工资，收到的4523元同意抵扣2015年9月至12月工资。
本院认为，双方对于仲裁认定的劳动关系解除时间、解除劳动关系经济补偿金金额、2015年9月至12月期间工资金额均无异议，本院对此予以确认。原告于2015年12月14日出具《欠条》确认欠被告2015年9月至12月10日工资未发，原告主张是由于法定代表人对实际欠工资情况存在误解，《欠条》内容与事实不符，并提交银行转账明细以证明2015年10月曾向被告转账，被告对此主张是2015年8月工资，原告出具《欠条》时知悉欠薪的真实情况，不存在误解。对此本院认为，原告提交其他证据不能显示向被告转账的时间金额，也不能显示是用于支付2015年8月工资。根据原告陈述，其司日常存在不正常发放员工工资的情形，因此原告存在延迟发放员工当月工资的可能性，故本院认为被告的主张与原告陈述相符，也符合劳动用工的工资发放特点，本院对此予以采纳，确认之前3次的转账并非支付2015年9月至10月工资，并对原告主张已支付2015年9月至10月工资的主张不予采纳，原告应按《欠条》确认的金额向被告支付。原告向被告在内的8名员工支付本案涉案款共计60000元，被告及7名员工（均另案起诉）一致确认按比例分配并在各案中予以抵扣，故本院按被告实际收到的金额予以确认，并采纳被告主张，在原告应付的2015年9月至12月工资中予以抵扣。经计算，原告应向被告支付2015年9月至12月工资差额11105.69元（13008元+2620.69元－4523元）、经济劳动关系经济补偿金1892.87元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市锦宏机电科技发展有限公司与被告张灿洪之间的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告张灿洪支付2015年9月至12月工资差额11105.69元。
三、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告张灿洪支付解除劳动关系经济补偿金1892.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州市锦宏机电科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐碧瑶
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监952号
高晓惠：
你向本院申诉称，因不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）2015年8月15日对位于常州市武进区湖塘镇星河城市花园C17幢101、102室两套别墅（以下简称案涉房产）进行解封的执行行为，向武进法院提出执行异议至今未果，遂向本院申请执行监督。本院已函告常州市中级人民法院督促武进法院对你所提异议依法立案受理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第266号
原告王宝利，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告陈德龙，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。
第三人彰武县宏翔淀粉有限公司。
住所地彰武县满堂红镇大板村。
法定代表人：孙良，系该公司总经理。
原告王宝利诉被告陈德龙、第三人彰武县宏翔淀粉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员雍颖组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王宝利及委托代理人张宁，被告陈德龙到庭参加了诉讼。第三人彰武县宏翔淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝利诉称：我通过被告陈德龙向第三人彰武县宏翔淀粉有限公司送粮，并且收粮票据上也是陈德龙的签名，因第三人拖欠陈德龙的送粮款，我和陈德龙多次找第三人索要未果，现陈德龙与第三人也有到期债权，陈德龙在2013年8月1日为我出具欠据，承认欠款690000元，承诺在2013年9月1日还款，经我多次催要，又还我90000元，剩余600000元至今我也未得到该款。诉至法院，要求陈德龙及第三人彰武县宏翔淀粉有限公司偿还欠款人民币600000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼费用由被告承担。
被告陈德龙辩称：我和王宝利应该是合伙关系。我是收粮的个体户，2013年2月，由于宏翔淀粉有限公司返款不及时，我资金周转不开，就和王宝利合伙一起收粮，由原告出钱给我，我负责将钱付给卖粮户，我将粮食卖给宏翔淀粉有限公司，宏祥淀粉有限公司返钱给我，我再和原告分，宏翔淀粉有限公司现在还有630000元卖粮款没有给付。王宝利说的情况属实，宏翔淀粉有限公司还欠我们二人的钱，我们应该向宏翔淀粉有限公司要钱，王宝利不应该起诉我。王宝利将990000元交到我的手里，全部用于收粮，王宝利在我出具欠条之前收回去300000元，之后我又给王宝利90000元，我现在还欠原告600000元。
第三人彰武县宏祥淀粉有限公司未答辩。
经审理查明，原告王宝利与被告陈德龙系朋友关系。被告陈德龙系收购粮食的个体户，收粮后卖给第三人彰武县宏翔淀粉有限公司。2013年2月，陈德龙因收粮资金周转困难，向王宝利借款990000元，陈德龙将收购的粮食卖给彰武县宏翔淀粉有限公司，彰武县宏翔淀粉有限公司将粮食款付给陈德龙。陈德龙于2013年8月26日偿还王宝利借款300000元，此后，陈德龙又偿还王宝利借款90000元，陈德龙共计偿还王宝利借款390000元，尚欠王宝利借款600000元。庭审中对欠款数额双方予以认可。
本院确认上述事实的证据有：1、原告王宝利提供的身份证复印件。2、陈德龙出具的欠据，证明陈德龙欠王宝利借款690000元。3、陈德龙的户籍证明。以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证、认证及本院审查可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王宝利与陈德龙口头订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。王宝利已按合同的约定，交付了借款，履行了义务，并且双方约定了还款时间，到期后，王宝利多次催要，陈德龙只偿还了部分借款，故王宝利要求陈德龙返还借款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈德龙提出与王宝利是合伙关系，证据不足，本院不予认定。陈德龙提出此款应由彰武县宏翔淀粉有限公司偿还，因彰武县宏翔淀粉有限公司与王宝利没有借款关系，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德龙偿还原告王宝利借款600000元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王宝利要求第三人彰武县宏祥淀粉有限公司还款的诉讼请求。
案件受理费10700元，由被告陈德龙负担。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03881号
罪犯黄冬良，男，1963年11月1日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月5日作出（2012）攸法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄冬良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄冬良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬良减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1640号
原告程某某，女，1940年4月18日生，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1969年1月22日生，汉族。
被告秦某乙，女，1966年8月29日生，汉族。
被告秦某丙，女，1962年11月24日生，汉族。
原告程某某诉被告秦某甲、秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告先后生育二子三女，1978年原告丈夫去世后，原告将五个子女抚养成人，现原告年事已高，身患疾病，三被告却对原告不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令三被告每人每月支付原告生活费500元，并共同承担原告的医疗费用50000元，由三被告负担本案诉讼费用。
被告秦某甲、秦某乙、秦某丙在法定期限内未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
1、村委出具的书面材料一份，证明原告与被告系母子关系。
2、原告陆续住院的医疗费票据、出院证、每日清单，证明原告近来花去的医疗费用。
被告未到庭对原告的举证材料发表质证意见。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告未到庭质证，视为对本人诉讼权利的放弃。证据1系当地基层群众性自治组织出具，与原告的陈述一致，本院予以确认。证据2加盖有医疗机构印章的医疗费票据与出院证、每日清单能相互印证，本院予以确认，没有加盖医疗机构印章的票据，不具有原告主张的医疗费的证据特征，本院不予确认。
三被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告程某某共生育子女5人，长子秦某丁、次子秦某甲，长女秦某丙、次女秦某子、三女秦某乙，均已成年，且独立生活。原告年迈、患病，除几分口粮田的收入和国家每月发放的不足百元的养老保险外，无其他经济来源。自2013年4月2日至今，原告花去的医疗费用，有效票据显示的数额为4209.66元，其中被告秦某丙支付2000元，被告秦某甲支付438元，剩余由长子和次女支付。原告与三被告之间因其赡养问题发生纠纷，诉至本院，要求判令三被告每人每月支付原告生活费500元，并共同承担原告的医疗费用50000元，由三被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更请求，要求：1、三被告每人每月支付原告生活费500元，于每月5日前付清当月费用。2、三被告共同承担原告已支出的医疗费用50000元。3、原告日后的医疗费支出，除去农村合作医疗报销外，三被告每人负担五分之一。4、由被告负担本案诉讼费用。
另查明：2013年度，河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给生活费、医疗费等赡养费用的权利。本案原告程某某年老患病，无劳动能力，被告作为子女，应对原告履行赡养义务，故原告要求三被告支付生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明三被告的收入状况，现要求三被告每人每月支付500元生活费，不符合当地的实际生活水平，结合2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出数额和原告的子女人数，本院依法确定三被告每人每月支付原告生活费100元，超出部分，本院不予支持。原告的医疗费支出，5个子女应平等分担，原告主张其医疗费已支出50000元，除4209.66元外，其余部分没有相关证据证明，本院不予认定，据此，相应负担医疗费用不足841.93元的被告，应向原告补足均摊的差额部分。原告另主张日后的医疗费用，除去农村合作医疗报销外，三被告各负担五分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年11月起，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙每人每月支付原告程某某生活费一百元，于每月5日前付清当月费用。
二、本判决生效之日起五日内，被告秦某甲支付原告程某某医疗费用四百零三元九角三分，被告秦某乙支付原告程某某医疗费用八百四十一元九角三分。
三、原告程某某日后的医疗费支出，除去农村合作医疗报销外，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任丙申
二〇一四年十一月十四日
书记员 周佼皎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终908号
上诉人（原审被告）陈永红，男，1983年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）郑立波，男，1975年3月28日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人孟天放，北京市两高律师事务所实习律师。
上诉人陈永红因与被上诉人郑立波不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11460号民事裁定，向本院提起上诉。
陈永红上诉称，一审法院认定陈永红在公安机关的居住信息显示其居住在北京市通州区，其居住有效期从2014年1月，截止日期至2017年8月31日，就认定一审法院对本案具有管辖权缺乏事实依据。陈永红2015年1月9日至2016年8月30日未办理暂住证，起诉时未达到连续居住一年以上。据此，陈永红请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。
郑立波对于陈永红的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郑立波系以不当得利纠纷为由提起的诉讼，并请求判令陈永红返还不当得利款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据公安机关出具的《暂住人口信息查询打印表》显示，陈永红离开住所地后曾在北京市通州区连续居住一年以上，且起诉时陈永红又在北京市通州区居住，北京市通州区可以认定为陈永红的经常居住地，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。陈永红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈永红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹思雨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1140号
上诉人（原审被告）连云港悠悠客餐饮服务有限公司。
法定代表人王青云，该公司董事长。
委托代理人琚志海。
被上诉人（原审原告）赵代洲。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
原审被告王青云。
上诉人连云港悠悠客餐饮服务有限公司（以下简称悠悠客公司）因与被上诉人赵代洲、原审被告王青云劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2013）海民初字第0490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人悠悠客公司的委托代理人琚志海、被上诉人赵代洲的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月2日，原告与被告王青云签订合作协议书一份，约定：“……二、总经理的待遇（乙方）2.1、乙方（赵代洲）为公司法人，总经理兼运部总监，负责餐饮品牌连锁企业所有经营。月工资标准为10000元／月……”等内容。该协议书还对其他事项做出了约定。庭审中，被告自认，原告系公司总经理，负责除采购外其他所有业务。
原审法院另查明，原告提供的录音证实被告悠悠客公司欠原告工资3个月19天未付。
原审法院再查明，2013年7月1日，原告向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以请求事项不属于规定的受理范围为由未予受理。
上述事实，有合作协议书、录音及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告王青云之间签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告辩称，该协议未实际履行，现公司股东为四人，原告亦未出资14万元。本院认为，无论合作协议是否实际履行，该合作协议在双方当事人签字时即生效。庭审中，被告悠悠客公司自认原告系其公司总经理，但拒不提供其公司工资发放明细等相关证据或其他相关证据证实，原审法院依协议书中的约定对原告工资的标准为每月1万元以及录音资料证实被告悠悠客公司拖欠原告工资时间3个月19天的事实予以确认。关于公司利润分配、亏损分担等问题，原、被告双方应当按照合作协议的约定及相关法律确定，不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。被告辩称，公安机关已经对原告的诈骗行为立案，因未提供证据证实，本院对该抗辩理由不予采信。关于原告主张逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，因原告方未提供双方如何解除劳动关系的相关证据，故原审法院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告王青云承担违约责任的问题，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告连云港悠悠客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵代洲劳动报酬36333元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告负担5元，被告连云港悠悠客餐饮服务有限公司负担5元（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
上诉人悠悠客公司上诉称，原审法院认定上诉人未付工资无事实依据，由于公司开业时亏损，双方同意将各自工资降低一半，自2013年8月执行，被上诉人也同意，并于9月1日领取了。被上诉人提供的一份录音不能证明还有3个月19天工资未付。被上诉人在2012年10月回家给孩子看病，10月份就没上班，上诉人不能支付其工资，2012年10月以后被上诉人就不参与管理了，因此不存在公司未付工资的情况。被上诉人也是公司股东，其利用职务之便，高价采购设备，还故意将其带来的厨师工资定得高出同行业很多，并从中抽成。上诉人发现后制止，被上诉人又煽动厨师在菜里做手脚，致营业额下降，上诉人已就被上诉人的行为向公安机关报案，公安机关已经受理，正在调查中。原审法院应在被上诉人刑事案件处理完毕后才能作出民事判决。请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人赵代洲辩称，双方之间合作协议中明确约定，被上诉人赵代洲月薪1万元，上诉人提出工资减半不符合客观事实。被上诉人实际未领取工资天数是3个月19天。上诉人称被上诉人请假可以不发工资的理由不能成立，上诉人没有被上诉人收受回扣的任何证据。上诉人提供的报案材料和派出所的情况说明，只能证据派出所对上诉人的反映进行核实，并未按刑事案件程序进行立案调查，所以不存在先刑事后民事的说法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了2012年5月到11月的工资表，被上诉人表示认可。
本院对该工资表予以确认。
出庭证人王某出庭作证证明，赵代洲2012年10月请假回家看孩子大概一个多月没来上班。11月份来后就一直玩电脑，公司对赵代洲工资减一半，赵代洲也默认了。
出庭证人倪某出庭作证证明，被上诉人提交的录音因时间长记不清楚，2012年10月赵代洲找其要工资回家，赵代洲说他女儿生病，要回家看女儿，公司工资表都是经赵代洲签字发放的，赵代洲的工资何时从1万元变为5千元的，记不清楚了，有账单可查。
被上诉人质证对两名证人证言不予认可。
本院认为，两位证人证言不属于新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人法定代表人诉与被上诉人签订的合作协议约定，被上诉人赵代洲的月工资为1万元，且实际发放也是每月1万元，根据录音及工资表相印证，上诉人欠发被上诉人的工资为3个月19天。至于上诉人称被上诉人2012年10月请假回家给孩子看病，不用支付工资，缺乏依据。上诉人称对被上诉人工资因亏损减至每月发一半，被上诉人不予认可，且无事实和法律依据。关于上诉人已就被上诉人涉嫌诈骗向公安机关报案，但未能举证证明公安机关已按刑事案件正式立案办理，因此，上诉人认为本案应先刑事后民事的理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人悠悠客公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年一月十日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第401号
原告丁广太，男，1955年5月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王彦涛，汝州市法律援助中心律师。
被告王五妞，女，1976年6月24日生，汉族，住郏县。
原告丁广太诉被告王五妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告丁广太于2015年11月20日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁广太的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁广太撤回对被告王五妞的起诉。
案件受理费37元，本院收取18元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红克
二〇一五年十二月二十日
书记员 耿军英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第401号
原告丁广太，男，1955年5月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王彦涛，汝州市法律援助中心律师。
被告王五妞，女，1976年6月24日生，汉族，住郏县茨芭乡。
原告丁广太诉被告王五妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告丁广太于2015年11月20日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁广太的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁广太撤回对被告王五妞的起诉。
案件受理费37元，本院收取18元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红克
二〇一五年十二月二十日
书记员 耿军英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3137号
上诉人（原审被告）：杭州朗迅房地产代理有限公司。
法定代表人：赵媛媛。
上诉人（原审第三人）：赵媛媛。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：沈关根、夏，浙江际洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈燕辉。
委托代理人（特别授权代理）：张忠民、程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
上诉人杭州朗迅房地产代理有限公司（以下简称朗迅房产公司）、赵媛媛为与被上诉人屈燕辉公司解散纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月11日，朗迅房产公司成立，注册资金为500000元，股东为赵媛媛与屈燕辉二人，其持股比例分别为赵媛媛70%与屈燕辉30%。由赵媛媛担任法定代表人及执行董事兼总经理，屈燕辉担任监事。
后因屈燕辉与赵媛媛产生矛盾，2015年5月10日，赵媛媛宣布解散公司，屈燕辉自2015年6月起未参与公司经营，也未领取工资。该院召集双方调解，但赵媛媛拒绝和屈燕辉协商。
原审法院认为：本案争议的焦点在于朗迅房产公司的现状是否符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的可以请求解散公司的情形，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。本案中，朗迅房产公司作为人合性的有限责任公司，股东的意见对于公司的存续影响重大，朗迅房产公司有二位股东，现股东之间矛盾激烈，公司的各项决策均无法形成决议，股东间的信任己丧失，股东分歧无法通过协商解决，在股东对立严重情况下，股东的法定权利失去了行使的条件，股东利益得到有效保护是不现实的，双方对于股份收购等不能达成一致意见，屈燕辉关于朗迅房产公司己陷入僵局的主张成立，其要求解散朗迅房产公司有事实和法律依据，该院予以支持。朗迅房产公司及赵媛媛的辩解，没有事实和法律依据，该院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条之规定，该院于2015年11月16日作出如下判决：朗迅房产公司于判决生效之日起十日内即行解散。
案件受理费人民币80元，财产保全申请费人民币4520元，合计人民币4600元，由朗迅房产公司负担。
宣判后，上诉人朗迅房产公司、赵媛媛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认的有效证据自相矛盾。屈燕辉在原审期间提供的证据二、三、五欲证明公司经营发生困难，通过其他途径无法解决，公司继续存续会使股东利益受损，符合公司解散的条件。朗迅房产公司在原审期间提供了三份证据欲证明公司目前运作正常，屈燕辉的利益并未受损。原审法院对上述证据均予以确认，自相矛盾。二、本案事实不符合公司解散的法定情形。本案屈燕辉与赵媛媛系因个人琐事引发矛盾，公司至今运作正常，经营管理没有发生严重困难，股东权利也未受损，屈燕辉也没有依据公司章程的规定通过私力救济的途径解决矛盾。三、原审判决认定朗迅房产公司的二位股东之间矛盾激烈，分歧无法通过协商解决，公司已经陷入僵局属事实认定错误，缺乏证据佐证。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回屈燕辉的诉讼请求；并判令屈燕辉承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人屈燕辉答辩称：一、屈燕辉在原审期间提供的证据能够证明朗迅房产公司经营管理发生严重困难且通过其他途径不能解决、公司各项决策不能形成决议、股东之间矛盾激化、股东利益不能得到保护的基本事实，原审法院据此作出解散公司的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、朗迅房产公司与赵媛媛的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。1.原审判决在对双方当事人出示证据的列举中，仅对其中部分证据的真实性进行了确认，并非对朗迅房产公司提供的证据的证明目的予以采信，故原审判决不存在对双方证据都予以采信从而导致自相矛盾的情形。2.屈燕辉提供的证据足以证明朗迅房产公司符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的公司解散的情形，事实清楚，证据充分。三、原审审理过程中法庭曾多次要求赵媛媛到庭，但赵媛媛拒不到庭，导致本案无法进行调解，也无法就股份收购达成一致意见。可见赵媛媛与屈燕辉之间的矛盾已经不可调和，朗迅房产公司的人合基础已经丧失，符合公司解散的法定条件。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，朗迅房产公司、赵媛媛向本院提供加盖杭州市地方税务局高新（滨江）税务分局业务专用章的小企业资产负债表一份，欲证明其原审提交的该份证据符合法定的证据形式。经质证，屈燕辉认为该份证据不属于新证据，且已超出举证期限，认为原审期间其申请证据保全后，朗迅房产公司、赵媛媛拒不交付公司财务账目，可见朗迅房产公司、赵媛媛提供的财务账目存在不真实、不客观的情形，且该份证据从账面上看虽有一定的余额，但不能证明公司正在正常经营，故对该份证据的真实性、证明目的均不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二审期间，被上诉人屈燕辉未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条之规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会及监事会的运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行有效决议，而并非指公司严重亏损等经营性困难。本案中，朗迅房产公司的主要股东间意见分歧，无法有效沟通和协商，且已持续两年以上未能按公司章程召开股东会，朗迅房产公司作为有限责任公司的人合性基础丧失。朗迅房产公司虽上诉认为各股东的分红每年依约发放，公司经营管理没有发生严重困难，但公司是否存在亏损状况并非判断公司经营管理是否发生严重困难的法定事由，故本院对其该项上诉主张不予采纳。原审法院在各股东无法协商通过一方退出的方式化解公司僵局的情况下，判决朗迅房产公司解散并无不当。综上，朗迅房产公司、赵媛媛的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杭州朗迅房地产代理有限公司、赵媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 凯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民特字第00011号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
法定代理人张某丙。
委托代理人黄友超。一般授权代理。
申请人张某甲、张某乙要求宣告吕某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙于2015年10月14日向本院提出申请，要求宣告其母吕某失踪。申请人张某甲、张某乙提出因父亲张孝元于2012年9月13日意外死亡，母亲吕某于2012年11月离家出走，音讯全无，至今下落不明。张某甲、张某乙随祖父张某丙生活至今，被申请人吕某下落不明已满二年，现要求宣告吕某为失踪人。
经查，被申请人吕某，公民身份号码××，与申请人张某甲、张某乙系母女、子关系。2012年11月，吕某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月18日在《工人日报》发出寻找吕某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吕某仍然下落不明。
上述事实，有申请人张某甲、张某乙和法定代理人张某丙的常住人口登记卡复印件、吕某的常住人口基本信息资料原件、吕某及其父母常住人口登记卡复印件、利川市元堡乡计划生育办公室证明原件、调解协议书复印件、吕某父母的申请（证明）原件、利川市公安局元堡乡派出所证明原件、利川市元堡乡丰富村村民委员会证明原件、利川市人民法院依职权对吕某之父吕志贵的询问笔录原件等证明为证。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人吕某于2012年11月离家出走，下落不明满二年，且本院发出寻找公告，公告期间届满仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人吕某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 汤永靖
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 嵩