河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初700号
原告李伟华，男，1969年5月27日生，汉族，住渑池县。
被告程中勤，男，1957年1月16日生，汉族，住渑池县。
被告孟智德，男，1958年8月29日生，汉族，住渑池县。
被告范英伟，男，1968年8月5日生，汉族，住渑池县。
委托代理人（以上三被告共同委托）陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁海勤，男，1951年11月26日生，汉族，住渑池县。
原告李伟华与被告程中勤、孟智德、范英伟、丁海勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟华、被告程中勤、孟智德、范英伟及其共同委托代理人陈星子、被告丁海勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称：2012年10月，四被告因合伙经营铝矿缺乏资金，从原告处借款2000000元，约定月利率25‰，资金周转后及时偿还，至今，四被告已经偿还借款1700000元整，（含原告从程中勤处以借还贷300000元，范英伟偿还现金100000元，原告从孟智德处以借还贷100000元），利息付至2015年1月31日，被告至今仍拖欠原告本金300000元及自2015年2月1日至款付清之日的利息，原告多次向被告讨要借款未果，无奈诉至法院，要求判令四被告立即偿还原告借款300000元及利息。审理过程中，因被告程中勤、孟智德对原告所称以借还贷不予认可，被告范英伟也对偿还原告100000元的事实不予认可，原告变更诉讼请求为，要求判令四被告偿还原告借款800000元及按照月利率25‰自2014年8月1日至借款还清之日的利息。
被告程中勤、孟智德、范英伟共同辩称：1、本案所诉借款应该有被告丁海勤负责偿还。2012年10月，四被告向原告借款时均在借据中签字，该款项系四被告共同外借款项。2013年1月，四被告共同决定不再经营铝矿，并召开专门会议对所经营的资产转让，对所有债权、债务进行了分配。四被告共同商定：被告程中勤负责偿还上官迎光的借款1000000元本息，被告孟智德负责偿还所借侯点成的借款2000000元本息，被告范英伟负责偿还张江水的借款1000000元本息，被告丁海勤负责偿还原告李伟华的借款2000000元本息。四被告之间互不垫付，且被告丁海勤也一直按我们的约定偿还原告借款本息至2015年2月，故下欠原告的本息均应由被告丁海勤负责偿还；2、原告诉状所述事实与实际情况不符。原告虽然在诉状中承认以借还贷的方式收到三被告500000元整（其中程中勤300000元，范英伟100000元，孟智德100000元），但原告当时是借三被告的钱，而非三被告替被告丁海勤还款，三被告保留随时向原告主张债权的权利；3、三被告非本案适格被告，本案所诉款项应由被告丁海勤负责偿还，原告起诉三被告明显错误。综上所述，三被告非本案适格被告，不应承担还款责任，应由被告丁海勤负责偿还所欠原告本息，应依法驳回原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求。原告变更诉讼请求后，被告范英伟补充辩称，其仅系该笔借款的担保人，下欠原告的800000元及利息应由被告丁海勤负责偿还。
被告丁海勤口头辩称：我与三被告共同从原告处借款2000000元用于还账，我本人已经支付了两年多利息100多万元，卖了两套房子，原告诉求300000元我没有意见，应由我们四被告共同偿还。原告变更诉讼请求后，被告丁海勤补充辩称三被告分的账系偿还股份钱，我已经偿还原告1200000元及利息，剩余的800000元本息应该由三被告偿还。
原告李伟华向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、交易明细单2份；3、2012年10月24日孟智德抵押合同一份。据此，原告李伟华认为其诉求成立。
被告孟智德向本院提交的证据材料有：2012年5月15日借款借据复印件一份。据此，被告孟智德认为四被告已经过分账，其承担了应承担的债务，本案所诉债务应由被告丁海勤负担。
被告范英伟向本院提交证据材料有：2012年5月18日借条复印件一份。据此，被告范英伟认为四被告已经过分账，其承担了应承担的债务，本案所诉债务应由被告丁海勤负担。
被告程中勤、丁海勤未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告李伟华向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据；被告孟智德、范英伟提交的证据虽然能够证明借款的事实，但是不能充分证明本案所诉债务已经四被告协商由被告丁海勤负担，且取得原告李伟华同意的事实。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月14日，被告程中勤、孟智德、范英伟、丁海勤、以经营铝矿缺乏资金为由，共同从原告李伟华处借款2000000元，口头约定月利率为25‰，原告预先扣除一个月利息50000元，实际支付四被告1950000元，四被告给原告出具借款借据一份，载明：“我叫程中勤，家住渑池县××东区，今向李伟华借款人民币（大写）贰佰万元，小写：2000000元，借款期限为（无内容），即从2012年10月14日至（无内容），如到期不归还借款本金，我自愿接受对我借款本金每天（无内容）的处罚。我的借据由丁海勤、孟智德、范英伟为我担保（连带担保）。我叫孟智德、丁海勤、范英伟，家住（无内容），我自愿为程中勤向李伟华借款金额为贰佰万元的借款承担担保责任，到期如程中勤不能按时还清款项，由我负责偿还全部借款”。经原告催要，被告丁海勤偿还原告1200000元本金并付利息至2014年8月1日，经催要余款无果，原告遂于2016年3月28日诉至本院，审理中，被告程中勤、孟智德、范英伟对原告以借还贷的方式不予认可，2016年6月8日，原告变更诉求为要求四被告偿还原告借款800000元及按照月利率25‰自2014年8月1日至借款还清之日的利息。
本院认为：共同借款人应对借款承担共同还款责任。本案中，虽然借款借据中被告程中勤为借款人，被告孟智德、丁海勤、范英伟为担保人，但根据庭审中四被告陈述，借款系四被告共同借款，故四被告应对借款承担共同还款责任；其次，四被告给原告出具的借款借据显示借款本金为2000000元，但原告按照月利率25‰预先扣除了一个月利息，实际支付本金1950000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故四被告应偿还原告借款本金1950000元及利息。被告丁海勤已经偿还原告1200000元，并付息至2014年8月1日，庭审中，原告对此予以认可，故四被告应偿还原告的剩余款项为750000元本金及利息。关于被告程中勤、孟智德、范英伟辩称，四被告散伙时已经对本案所诉债务分配由被告丁海勤负担，因被告程中勤、孟智德、范英伟并未提供四被告散伙时明确约定债务承担的相关证据，且三被告主张由被告丁海勤承担本案所诉债务并未取得原告李伟华的同意，故三被告的辩称，本院不予支持。关于丁海勤辩称自己已经偿还了原告1200000元及利息，不应再承担还款责任，因该借款系四被告共同借款，四被告均有向原告清偿的义务，故对于被告丁海勤的辩称，本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程中勤、孟智德、范英伟、丁海勤于本判决生效后十日内偿还原告李伟华借款750000元及利息（利息按月利率20‰自2014年8月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告李伟华的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告程中勤、孟智德、范英伟、丁海勤负担11300元，由原告李伟华负担500元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 楚方方