wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终934号
上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司。
法定代表人：韩新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦多年，该公司工程师。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张掖市水利水电工程局。
法定代表人：钟建生，该局局长。
委托诉讼代理人：马多权，该局副局长。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司（以下简称白泉门水电公司）因与被上诉人张掖市水利水电工程局（以下简称张掖市水电局）建设工程合同纠纷一案，不服肃南县人民法院（2014)肃民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白泉门水电公司委托诉讼代理人焦多年、薛恩玲，被上诉人张掖市水电局委托诉讼代理人马多权、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白泉门水电公司上诉请求：撤销一审判决，对本案重新作出裁决。事实与理由：1.对原审判决结果无法接受。首先，张掖市水电局未按期完工，导致水电站无法按时投入使用。其次，工程质量出现严重问题，维修费用高达1797302.96元；2.张掖市水电局存在严重违约行为，延迟9个月多交付工程，给上诉人造成极大的经济损失，应当承担违约金517497.15元；3.没有及时支付工程款的原因完全是张掖市水电局自己造成的，由于工程出现严重质量问题，致使无法正常使用，在数次要求维修时张掖市水电局不积极配合并以各种借口予以拒绝。4.本案涉及的关键问题还是工程质量问题，对此应当依法解决，请求二审法院对工程质量进行鉴定。
张掖市水电局辩称，白泉门水电公司上诉理由与事实不符，提出的工程质量问题已另案诉讼，并由生效判决予以处理。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
张掖市水电局向一审法院起诉请求：1.要求白泉门水电公司支付工程款869112.60元，并承担利息158492元，两项合计1027604.60元。2.本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2009年5月20日，张掖市水电局与白泉门水电公司协商签订《隆畅河白泉门三级水电站引水枢纽工程施工合同》1份，合同约定由张掖市水电局承建白泉门水电公司在肃南县白泉门三级引水枢纽工程，主要工作内容为：排漂闸、泄水冲砂闸、重力坝、左坝肩、公路护坡、导流工程等，施工期限18个月，即自2009年5月20日至2010年11月20日，合同价款4807836.9元。合同签订后，张掖市水电局于2009年6月22日进驻施工现场进行施工。施工期间，按照合同约定和张掖市水电局实际完成的工作量，双方自2009年7月至2011年10月先后分12期对工程造价进行了结算，白泉门水电公司应给付工程款5174941.47元，已支付工程款4471142.64元，尚欠工程款703799元（包括5%质量保证金）。2012年8月3日，白泉门三级水电站开始并网发电。2014年7月20日，肃南县白泉门水电站监理部对肃南县白泉门三级电站枢纽工程进行了验收。张掖市水电局先后多次向白泉门水电公司催要下欠的工程款，白泉门水电公司以工程质量不合格、工程尚未竣工验收为由未予支付。
一审法院认为：双方签订的《隆畅河白泉门三级水电站引水枢纽工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当自觉履行。本案争议的焦点问题是案涉工程是否存在质量问题?白泉门水电公司是否可以拒付下欠的工程款?根据已生效的肃南县人民法院（2014）肃民初字271号民事判决书及张掖市中级人民法院（2016）甘07民终583号民事判决书认定的事实，该电站”已于2012年8月3日并网发电，证明涉案工程未经竣工验收已投入使用......”，”2014年7月20日肃南县白泉门水电站监理部对肃南县白泉门三级水电站枢纽工程进行了验收。涉案工程验收前发包方擅自投入使用，交付工程责任风险已由施工单位转移给发包人，由此发生的质量问题及其他问题，应由发包人自行承担责任，且发包方委托其他单位抢修或维修过程中未按照原设计标准进行维修，亦未对造成明渠整体坍塌的原因调查研究，不能排除勘察、设计、施工材料等多方面的原因，......”。由此，本案足以认定，案涉工程已竣工验收，投入使用。按照双方签订的施工合同约定的工程保修期限1年，保修期限已届满，白泉门水电公司应当按照合同约定支付下欠的工程款703799元,张掖市水电局的该项诉讼请求成立，予以支持。张掖市水电局主张的劳务工资保证金20000元、未结算的工程款56405.90元，因证据不足，不予支持。关于张掖市水电局主张的工程款利息158492元的问题，已生效的张掖市中级人民法院（2016）甘07民终583号民事判决书认定案涉工程竣工验收之日为2014年7月20日，白泉门水电公司应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，从2014年7月20日起，按照中国人民银行年基准利率6%承担欠付工程款利息至本案判决之日，合计利息97876元（703799元÷365天×846天×6%）。张掖市水电局的诉讼请求过高，超过部分不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、白泉门水电公司给付张掖市水电局工程款703799元，承担工程款利息97876元，合计801675元，于判决生效后30日内付清；二、驳回张掖市水电局的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14048元，由张掖市水电局负担3091元，白泉门水电公司负担10957元，白泉门水电公司交纳负担的案件受理费后直接退还张掖市水电局，张掖市水电局预交的案件受理费不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实与一致,本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人签订的《隆畅河白泉门三级水电站引水枢纽工程施工合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。张掖市水电局已按合同约定完成了案涉工程的施工，并由白泉门水电公司已投入使用，白泉门水电公司应当支付相应的工程价款。审理中，双方当事人对应付工程款5174941.47元，已付工程款4471142.64元，尚欠工程款703799元的数额认定均无异议，故一审法院判处白泉门水电公司给付张掖市水电局工程款703799元，并承担欠付工程款的利息97876元并无不当。对白泉门水电公司所提出的工程存在质量问题、迟延交付等问题，白泉门水电公司已另案提起诉讼，并进行了裁判，不属本案审理范围，不能作为拒付工程款的理由。
综上所述，白泉门水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11817元，由肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 茹
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执445号
李某甲：
关于你犯受贿一案，因你已自觉履行法律文书所确定的追缴违法所得义务，上缴了违法所得155001元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00988号
原告梅胜金，男，汉族，出生于1986年4月10日，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区蔡家榨镇。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告朱荣康，男，汉族，出生于1957年7月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告梅胜金与被告朱荣康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅胜金及其委托代理人刘新、被告朱荣康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告朱荣康承包影剧院工程时欠原告材料款13000元，被告给原告出具欠条：今欠到材料款13000元。因被告一直未支付，经原告多次催要，被告一直拖延拒付，给原告造成经济损失，现特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告材料款13000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条。用以证明被告在双方结算后出具欠条，尚欠原告材料款13000元。
被告辩称，我公司自2006年起就与原告有业务往来，从未拖欠原告货款，我从2009年至2013年4月一直催促原告与我对账，原告一直不来结算。2011年出具欠条是欠影剧院工程的材料款，并不是高交支队工程的，是我让原告给我联系进材料，我向原告支付了50000元材料款，已经超额支付。原告自2006年至2012挂靠我公司，税款均由我公司交纳，原告尚欠我公司税款12600元，实际原告还欠有我公司的货款，2013年我多次要求原告算账，原告事隔两年突然起诉，而且原告安装的不锈钢材料不合格，我们已拆除更换，原告却对此不予解决。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
送货单。用以证明原告帮忙联系购买不锈钢材料款共计为45008元。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的欠条的质证意见是对其真实性无异议，但认为虽然欠条是自己打的，因为原告将自己给他支付的材料款挪用了，在别人催要欠款时，原告让我替他打的欠条，因被告对欠条的真实性无异议，故本院予以确认。原告对被告出示的送货单的质证意见是认为自己从卖材料处购进材料，再卖给被告，这是原告从卖材料处调取的进货单，卖材料的给自己的材料价格与自己给被告的材料价格没有必然联系，但对其真实性无异议，本院予以确认，因该证据不能证明被告的证明目的，故本院不予采纳。
经审理查明，原告梅胜金与被告朱荣康自2006年起一直有业务往来，2010年，被告因承包影剧院的装饰工程，便由原告为其购进部分材料。2011年1月26日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到材料款13000元。欠款人：朱荣康”。因被告未向原告支付欠款，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付材料款13000元。
上列事实，有欠条、送货单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告从原告处购买材料，形成事实上的买卖合同关系，其双方主体合法，意思表示真实，且已实际履行，应为合法有效合同，被告收货后给原告出具欠条，应按欠条数额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解其已向原告支付50000元材料款，已经超额支付货款，且原告安装的不锈钢材料不合格，现已拆除更换，原告对此未予解决，实际原告还欠其公司的货款，自己曾多次要求原告算账等理由，因均无证据证实，故对此辩解理由，本院不予采纳。对被告辩解原告自2006年至2012挂靠其公司，税款均由其公司交纳，原告尚欠其税款12600元，因属另一法律关系，可另行主张权利。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告朱荣康支付原告梅胜金货款一万三千元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告朱荣康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1491号
原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会。
负责人潘庆银，村委主任。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告曾宪永。
委托代理人范建好，临沂市天和企业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会与被告曾宪永农业承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村民委员会负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 凤 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初523号
原告周秧民。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告江苏昊华光伏科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇光华环路28号。
法定代表人龚福根。
原告周秧民诉被告江苏昊华光伏科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本院书面通知原告周秧民在规定时间内交纳案件受理费人民币5800元，并经本院催交，但原告周秧民未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢跃明
二〇一六年一月二十日
书记员 晋佳瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1227号
罪犯刘骏衡。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年3月1日作出（2010）南刑初字第207号判决刑事判决，以被告人刘骏衡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，撤销原判的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘骏衡在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘骏衡符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘骏衡减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月11日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民二金初字第057号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：曹纪宇，44岁。
被告：曹炳坡，45岁。
被告：曹兴长，51岁。
被告：刘朝阳，44岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告曹纪宇、曹炳坡、曹兴长、刘朝阳金融借款合同纠纷一案中，2014年8月6日原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元减半收取462.5元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一四年八月六日
书记员 李 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第81号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年1月6日出生于奈曼旗，汉族，初中文化，农民，住奈曼旗。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月16日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年5月12日5时许，被告人魏某某与被害人高某某因挖排水沟一事发生口角并厮打，被告人魏某某手持砖头击打被害人高某某背部、胸部、头部，致被害人左侧肋骨骨折。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，高某某所受伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被害人的陈述，法医鉴定书，证人证言，破案简介、到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控没有意见。
经审理查明：被告人魏某某与高某某系前后邻居，2014年5月12日5时许，被告人魏某某与被害人高某某因挖排水沟一事发生口角并厮打，被告人魏某某手持砖头击打被害人高某某背部、胸部、头部，致被害人左侧第七肋骨骨折。当日到通辽市医院住院治疗，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，高某某所受伤为轻伤二级。
关于民事部分被告人赔偿被害人经济损失2.6万元。
上述事实，有以下证据证明：（1）报案材料，证明蔡某某向公安机关报案过程；（2）被害人的陈述，证明案发时间、地点及受伤的过程；（3）证人蔡某某的证言，证实案发的起因及双方互殴的过程；（5）鉴定意见书，证明高某某的损伤程度；（6）户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可以对其酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张晓慧
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00385号
原告李自成，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。系王建芳丈夫。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人是陕西博义律师事务所律师。
原告李自成与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自成及其委托代理人，被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年5月原告在被告店里做前厅服务员，未签署劳动合同，每月工资1300元。被告拖欠原告2013年4月至5月工资。2013年8月11日被告给原告打了工资欠条。请求判令被告支付原告劳动报酬1791元。
原告提供欠条、户口本、身份证、结婚证以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告实际经营人并非负责人，原被告是否存在劳务关系以及被告是否欠付原告报酬被告负责人不知情，不能由被告负责人个人承担责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：欠条形式要件、实质要件、证明目的均不予认可，王力未参与经营，不知情。户口本、身份证、结婚证，均无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，原告户口本、身份证、结婚证，客观真实，予以认定。欠条与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2013年2月至2013年5月，王建芳为被告提供劳务，从事服务员工作，约定工资1300元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向王建芳出具1791元欠条，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2013年11月1日王建芳病故。王建芳女儿李欣现年15岁，王建芳父母声明放弃该笔债权。2015年3月原告丈夫李自成向本院提起诉讼，索要王建芳劳务报酬。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。王建芳向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约。王建芳病故，其丈夫作为该笔债权继承人请求支付报酬，符合法律规定，应予支持。报酬数额应确定为1791元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿王建芳报酬的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店向原告清偿王建芳工资1791元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨娟娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-34号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP69**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：周义俊。
被告：易先峰。
被告：周显才。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周义俊、易先峰、周显才借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告周义俊、易先峰、周显才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周义俊偿还贷款本金30000元及利息，被告易先峰、周显才承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周义俊于2012年12月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年12月30日至2015年12月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告易先峰、周显才签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告周义俊在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
周义俊、易先峰、周显才未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告周义俊、易先峰、周显才身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.周义俊银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告周义俊因种菜从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年12月30日起至2015年12月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告易先峰、周显才为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告周义俊发放了30000元贷款，被告周义俊将该笔借款利息还至2016年8月24日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周义俊、易先峰、周显才签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告周义俊发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告周义俊在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告易先峰、周显才在被告周义俊逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告周义俊偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告易先峰、周显才承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周义俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年8月25日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告易先峰、周显才对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周义俊、易先峰、周显才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十八日
书 记 员 汪岚洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8230号
原告：海花，女，1969年2月18日出生，蒙古族，个体。
被告：太平，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告海花诉被告太平民间借贷纠纷一案中，原告海花于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海花撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初50号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人王建会，男，1974年7月4日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，小学文化，无业，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王建会犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人王建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年8月6日17时50分许，被告人王建会醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿晋城市城区兰花路由北向南行驶至兰花桥路段，被晋城市公安局交警二大队巡逻民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王建会血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.3㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人王建会的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人王建会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人王建会的供述、证人冯某某的证言、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证、被告人王建会的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建会违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建会犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建会醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人王建会当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王建会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（被告人王建会的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月九日
书 记 员 柳雅珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1315号
罪犯何正兴。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于1998年10月12日作出（1998）柳铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人何正兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于1998年11月2日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯何正兴曾于2003年11月、2005年9、2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑三次，2009年7月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年五个月。刑期至2015年3月1日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何正兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何正兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年7月起至2013年4月止累计获奖励分105.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何正兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何正兴未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何正兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2013年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01641号
原告：潘亮，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郭守明，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告潘亮与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员刘奇、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘亮的委托代理人郭守明与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月25日与被告签订购房合同，购买的房间，房屋总价款276097元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，并办理了备案登记。合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积94.36平方米，房屋总价款为276097元，付款方式为分期付款，其中首付款为126097元，余款15万元为贷款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告已向被告交纳了全部购房款，2005年12月31日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、商品房准住通知单、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告潘亮办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷 旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚杨林，男，汉族，1972年3月7日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人姚杨林因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚杨林申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设�变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。姚杨林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院�决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回姚杨林的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主�部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为�（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，姚杨林未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持姚杨林要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，姚杨林关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二�判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为姚杨林未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，姚杨林关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，姚杨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚杨林的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初113号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年12月2日被取保候审，经本院决定于2016年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月22日2时15分许，张某某酒后驾驶车牌号为辽某号小型轿车沿某路由西向东行驶至大连市某区某广场环岛时，撞到某中心花坛，车辆失控后又撞到路边停�的辽某号大型普通客车（车辆无损失），事故造成肇事车辆损坏、环岛花坛损坏、无人员伤亡。民警到达现场时，张某某、邱某在现场。二人经事先商量，邱某向民警谎称其本人为辽某号肇事车辆驾驶人，后经民警仔细询问，邱某向民警承认张某某为肇事车辆驾驶人。经血液乙醇含量鉴定，张某某血液中乙醇含量120.12mg／100ml。经道路交通事故责任认定，张某某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；证人邱某证言；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10�22日2时15分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为辽某号小型轿车沿五一路由西向东行驶至大连市某广场环岛时，撞到某中心花坛，车辆失控后又撞到路边停放的辽某号大型普通客车（车辆无损失），事故造成肇事车辆损坏、环岛花坛损坏、无人员伤亡。民警到达现场时，张某某、邱某在现场。二人经事先商量，邱某向民警谎称其本人为辽某号肇事车辆驾驶人，后经民警仔细询问，邱某向民警承认张某某为肇事车辆驾驶人。经血液乙醇含量鉴定，张某某血液乙醇（酒精）含量120.12mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、情况说明、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等，证人邱某证言，被告人张某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨海燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初423号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人阮某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人阮某1犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人阮某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年2月5日15时许，在济宁市任城区安居镇胡营社区华联超市北边，阮家村村民被害人阮某4因琐事与被告人阮某1发生争执，被告人阮某1用刀片将被害人阮某4的面部、左手掌部划伤。经法医鉴定，被害人阮某4面部皮肤裂伤为轻伤二级，左手掌部皮肤裂伤为轻微伤。2017年3月10日，双方达成赔偿协议，被告人阮某1一次性赔偿被害人经济损失4万元，取得了被害人谅解。后被告人阮某1到公安机关投案自首。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：被告人阮某1到案经过、被告人阮某1与被害人阮某4达成的调解协议书、谅解书、被告人阮某1的户籍证明等书证；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；被告人阮某1的供述及辩解。公诉机关认为，被告人阮某1故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人阮某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，于2017年2月13日济宁市公安局市中区分局对被害人阮某4被故意伤害案立案侦查，2017年3月13日被告人阮某1主动到案投案自首。被告人阮某1是被害人阮某4的本家侄子。
上述事实，被告人阮某1在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证被告人阮某1到案经过、被告人阮某1与被害人阮某4达成的和解谅解书及收条（复印件）、被告人阮某1的户籍证明、接受证据清单等；被害人阮某4的陈述；证人阮某2、阮某3的证言；鉴定意见：济宁市公安局市中分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]043号法医学人体损伤程度鉴定书附被害人阮某4伤情照片、出入院记录、手术记录等；被告人阮某1的供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某1故意伤害他人的身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人阮某1的犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮某1使用锐器伤人，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人阮某1主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可予以从轻处罚。被告人阮某1与被害人达成赔偿协议，并履行完毕、取得被害人谅解，对被告人阮某1可予以从宽处罚。被告人阮某1认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，系近邻之间琐事引发的犯罪，对被告人阮某1可酌情予以从轻处罚。另经被告人阮某1居住地司法行政机关对其社区调查评估，其对社区影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年六月三十日
书记员 范琳琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2295号
申请执行人孙建华。
被执行人郝爱华。
孙建华与郝爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮法民初字第01329号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，郝爱华于本判决生效后十日内返还孙建华欠款16万元；案件受理费1400元由郝爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除有车辆和查封房产外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 媛
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执83号
申请执行人郑成军，男，1973年1月13日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人李佳伟，男，1990年4月11日出生，汉族，现住址不详。
被执行人丁志文，男，1988年3月23日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
申请执行人郑成军与被执行人李佳伟、丁志文借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）黑0711民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李佳伟、丁志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑成军于2016年11月7向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人李佳伟去向不明，且无其它财产可供执行，申请执行人郑成军与被执行人丁志文达成分期履行和解协议，被执行人丁志文已开始按照和解协议履行给付义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初4号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁志文在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年三月八日
书记员 李 岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9185号
原告：杨均，女，1973年8月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：王学柏，男，1973年7月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告杨均与被告王学柏同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均及其委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告王学柏第三次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间共同财产；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。2011年6月4日双方在民政局协议离婚，协议约定：男孩王某归男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以随时看望王某；共同财产事项：所有财产归男方所有；债权债务事项：无；其他事项：男方于2011年7月1日之前支付给女方人民币贰万元整。双方离婚后十天左右原告与被告继续同居生活，同居期间，双方于2013年建房屋正房四间、厢房两间，登记在被告名下；2017年2月24日购买福特汽车一辆，车牌号为津Ａ×××××，登记在被告名下；同居期间还购买志高1.5匹空调一台、长虹彩电一台、西门子冰箱一台。2017年7月1日原、被告产生矛盾后分居生活，双方因财产分割事宜协商未果故成诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方同居期间，原告多年没有工作，没有收入来源，这些东西都是被告赚来的，原告没有权利分割财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子现已成年，于2011年6月14日协议离婚。离婚后不久，原、被告继续共同生活，未再办理结婚登记。原、被告同居生活期间在新建平房一处，登记在被告名下，武农宅地字第××号天津市武清区农村村民住宅用地许可证确定用地面积为149.5平方米，武农宅梅建字第2015077号天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证确定建筑面积为80.5平方米，实际建房面积超出许可证确定建筑面积。此外，原、被告同居生活期间还购买二手福克斯牌轿车一辆，登记在被告名下，车牌号为津Ａ×××××；以及志高1.5匹空调一台、长虹彩电一台、西门子冰箱一台。原、被告一致认可津Ａ×××××号福克斯牌轿车现价值为30000元。原、被告对新建平房价值不能达成一致意见，原告向本院申请对房屋（包括80.5平方米正房、厢房、地面、围墙）价值进行评估，本院委托天津国财中信资产评估事务所进行评估，2018年3月19日，该事务所出具评估报告：经评估，列入本次评估范围的评估对象在评估基准日2018年3月6日的评估值为123548.95元，本评估报告书有效使用期限为自评估基准日起一年内有效。原告支出评估费3000元。被告主张原、被告同居期间，原告购买楼房一处，也应属于共同财产，原告主张该楼房为原告父亲及表姐出资购买并提交证据予以佐证。原、被告同居期间，被告从事货车司机，原告也与被告一起跑车，但双方对原告跑车时间陈述不一，被告主张同居期间以被告收入为主，原告主张除跑车外，原告打工、种地也有收入，但认可被告收入多一些。
本院认为，根据法律规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现本案原告请求对同居期间财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。本院在综合考虑法律规定、当事人意见、财产价值、双方收入情况、今后生活情况等因素的基础上，酌情对原、被告均无异议的同居期间财产，包括平房一处、津Ａ×××××号福克斯牌轿车一辆、志高1.5匹空调一台、长虹彩电一台、西门子冰箱一台予以分割，上述财产均归被告王学柏所有，由被告王学柏给付原告杨均财产折款77000元。原告支出评估费由双方各负担一半。被告主张原告同居期间购买楼房属共同财产，但原告举证证明该楼房有案外人出资，因楼房涉及案外人权益，不宜在本案中处理，双方可另行解决。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武清区平房（武农宅地字第××号）、津Ａ×××××号福克斯牌轿车、志高1.5匹空调一台、长虹彩电一台、西门子冰箱一台归被告王学柏所有；
二、被告王学柏于本判决生效之日起10日内给付原告杨均财产折款77000元、评估费1500元，共计78500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王学柏负担325元，由原告杨均负担325元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年七月三十一日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9185号原告：杨均，女，1973年8月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。被告：王学柏，男，1973年7月29日生，汉族，住天津市武清区。原告杨均与被告王学柏同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均及其委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告王学柏第三次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间共同财产；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。2011年6月4日双方在民政局协议离婚，协议约定：男孩王某归男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以随时看望王某；共同财产事项：所有财产归男方所有；债权债务事项：无；其他事项：男方于2011年7月1日之前支付给女方人民币贰万元整。双方离婚后十天左右原告与被告继续同居生活，同居期间，双方于2013年建房屋正房四间、厢房两间，登记在被告名下；2017年2月24日购买福特汽车一辆，车牌号为津Ａ×××××，登记在被告名下；同居期间还购买志高1.5匹空调一台、长虹彩电一台、西门子冰箱一台。2017年7月1日原、被告产生矛盾后分居生活，双方因财产分割事宜协商未果故成诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方同居期间，原告多年没有工作，没有收入来源，这些东西都是被告赚来的，原告没有权利分割财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子现已成年，于2011年6月14日协议离婚。离婚后不久，原、被告继续共同生活，未再办理结婚登记。原、被告同居生活期间在新建平房一处，登记在被告名下，武农宅地字第××号天津市武清区农村村民住宅用地许可证确定用地面积为149.5平方米，武农宅梅建字第2015077号天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证确定建筑面积为80.5平方米，实际建房面积超出许可证确定建筑面积。此外，原、被告同居生活期间还购买二手福克斯牌轿车一辆，登记在被告名下，车牌号为津Ａ×××××；以及志高1.5匹空调一台、长虹彩电一台、西门子冰箱一台。原、被告一致认可津Ａ×××××号福克斯牌轿车现价值为30000元。原、被告对新建平房价值不能达成一致意见，原告向本院申请对房屋（包括80.5平方米正房、厢房、地面、围墙）价值进行评估，本院委托天津国财中信资产评估事务所进行评估，2018年3月19日，该事务所出具评估报告：经评估，列入本次评估范围的评估对象在评估基准日2018年3月6日的评估值为123548.95元，本评估报告书有效使用期限为自评估基准日起一年内有效。原告支出评估费3000元。被告主张原、被告同居期间，原告购买楼房一处，也应属于共同财产，原告主张该楼房为原告父亲及表姐出资购买并提交证据予以佐证。原、被告同居期间，被告从事货车司机，原告也与被告一起跑车，但双方对原告跑车时间陈述不一，被告主张同居期间以被告收入为主，原告主张除跑车外，原告打工、种地也有收入，但认可被告收入多一些。本院认为，根据法律规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现本案原告请求对同居期间财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。本院在综合考虑法律规定、当事人意见、财产价值、双方收入情况、今后生活情况等因素的基础上，酌情对原、被告均无异议的同居期间财产，包括平房一处、津Ａ×××××号福克斯牌轿车一辆、志高1.5匹空调一台、长虹彩电一台、西门子冰箱一台予以分割，上述财产均归被告王学柏所有，由被告王学柏给付原告杨均财产折款77000元。原告支出评估费由双方各负担一半。被告主张原告同居期间购买楼房属共同财产，但原告举证证明该楼房有案外人出资，因楼房涉及案外人权益，不宜在本案中处理，双方可另行解决。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武清区平房（武农宅地字第××号）、津Ａ×××××号福克斯牌轿车、志高1.5匹空调一台、长虹彩电一台、西门子冰箱一台归被告王学柏所有；二、被告王学柏于本判决生效之日起10日内给付原告杨均财产折款77000元、评估费1500元，共计78500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王学柏负担325元，由原告杨均负担325元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年七月三十一日书记员 张石岩附本裁判文书所引用具体法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第357号
原告：申楠楠，住河南省邓州市。
被告：黎相娣，住广东省廉江市。
本院于2015年6月15日立案受理原告申楠楠诉被告黎相娣不当得利纠纷一案后，原告申楠楠于2015年7月14日以被告黎湘娣已向原告返还不当得利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申楠楠提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申楠楠撤回起诉。
案件受理费553元，由原告申楠楠承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟嘉欣
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执复字第2号
申请复议人（异议人）陆锋，男，汉族，1978年11月21日生。
申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司常州分公司。
被执行人常州市特林索商贸有限公司。
被执行人郭迎霞，女，汉族，1972年12月27生。
被执行人戴文君，男，汉族，1968年8月29日生。
第三人宜兴融创东置业有限公司。
申请复议人陆锋因常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司申请执行江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司、常州市特林索商贸有限公司、郭迎霞、戴文君追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚执异字第3号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陆锋作为常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司与江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司、常州市特林索商贸有限公司、郭迎霞、戴文君追偿权纠纷案件的案外人，系对涉案执行标的提出执行异议。常州市戚墅堰区人民法院对该执行异议案件的裁决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下；
一、撤销常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚执字第3号民事裁定；
二、本案发回常州市戚墅堰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡晓岚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初673号
原告：曾杰龙，男，汉族，1983年3月8日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李梦军，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市东汉大业投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道74区怡园路5173号2楼至4楼B-205，组织机构代码77988398-5。
法定代表人:董丽娟,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪惠生,男,汉族,1958年11月5日出生,住广东省深圳市南山区。
原告曾杰龙与被告深圳市东汉大业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦军、被告委托诉讼代理人汪惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰龙提出诉讼请求1、由深圳市东汉大业投资有限公司归还借款本金1050000元及利息。其中利息计算办法为本金300000元自2014年10月29日起，本金100000自2014年11月20日起，本金100000元自2014年12月1日起，本金150000元自2015年6月30日起，本金150000元自2015年7月1日起，本金250000元自2015年7月27日起，均按照月利率1%计至2015年12月30日；2、给付逾期还款违约金，每日按1050000元的0.1%标准，自2015年12月30日计至本金结清之日；3、由深圳市东汉大业投资有限公司负担诉讼费、保全费、原告主张权利的费用。事实与理由：2014年10月1日,深圳市东汉大业投资有限公司借曾杰龙1050000元,约定借款期限至2015年12月30日,月利率1%,借款期限内应于每月1号支付当月利息，逾期还款每日应按照未还款数额的0.1%支付违约金，合同签订后,原告先后分6次向深圳市东汉大业投资有限公司交付了1050000元,该公司拒不履行还本付息的义务。
被告深圳市东汉大业投资有限公司对曾杰龙诉称事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法债权受法律保护。曾杰龙与深圳市东汉大业投资有限公司之间属于民间借贷法律关系，深圳市东汉大业投资有限公司借用曾杰龙1050000元现金，本息逾期未还属违约行为，曾杰龙请求其归还借款本金，合理合法，本院予以支持，请求其每日按1050000元的0.1%标准支付违约金，已超出最高人民法院>第三十条对最高年利率司法保护限制范围，故违约金按年利率24%标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、深圳市东汉大业投资有限公司归还原告曾杰龙借款本金1050000元及利息，其中300000元本金从2014年10月29日起计息，100000元本金从2014年11月20日起计息，100000元本金从2014年12月1日起计息,150000元本金从2015年6月30日起计息,150000元本金从2015年7月1日起计息，250000元本金从2015年7月27日起计息，均按照月利率1%计至2015年12月30日,利息合计金额98830元。
二、被告深圳市东汉大业投资有限公司每月按1050000元中未归还数额部分的2%标准给付原告曾杰龙逾期还款违约金，自2015年12月31日计至本金还清之日。上述义务于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告曾杰龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1052号
申请执行人曹家宾，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人尚延，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人曹家宾与被执行人尚延之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3163号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人曹家宾借款本金200000元及利息，2、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2955元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2016年8月9日，本院委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人尚延名下位于延吉市白山胡同28号2单元501室，建筑面积79.86平方米房屋进行评估。2016年10月26日，延边诚信房地产评估咨询有限公司作出延诚房估字（2016）第8700号房地产估价报告，每平方米单价为4214元，总价为336530元。2016年11月28日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人尚延名下位于延吉市，建筑面积79.86平方米房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为336530元，无人竞买流拍。2016年12月29日，本院对上述房屋降价15%，拍卖底价为286050元，进行第二次拍卖，无人竞买流拍。在执行过程中，申请执行人曹家宾不同意再次降价，要求本院以第二次拍卖价格进行拍卖。2017年7月24日，本院以第二次拍卖保留价进行第三次拍卖，竞买人于佳航以286050元竞得。2017年9月15日，本院作出（2016）吉2401执1052-2号执行裁定，一，解除被执行人尚延名下位于延吉市，建筑面积79.86平方米房屋的查封；二、被执行人尚延名下位于延吉市，建筑面积79.86平方米房屋所有权及相应的其他权利归买受人于佳航所有。2017年11月3日，本院将执行款286050元支付给申请执行人曹家宾。申请执行人自愿放弃其他各项费用。申请执行人曹家宾同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十一月三日
书记员 许 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第965号
申请执行人张文芳，女，1955年2月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张文芳与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4525号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7097元。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执�人张文芳亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4525号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3131号
罪犯邓伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2006年5月19日作出（2006）莱州刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人邓伟犯故意伤害、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年，刑期自2005年8月12日起，至2019年8月11日止。2010年8月31日减刑一年五个月，2011年10月28日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年七个月。刑期自2005年8月12日至2015年11月11日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月、2014年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟准予减刑一年（现刑期自2005年8月12日至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01026号
原告：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张庆玲，该公司经理。
被告：吕伟忠，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告淮北市恒茂房地产开发有限公司与被告吕伟忠建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张百领
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2948号
原告：吴美秀，女，1953年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡世民，男，1957年9月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告吴美秀与被告蔡世民买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年四月十一日
书记员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2948号原告：吴美秀，女，1953年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡世民，男，1957年9月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。本院在审理原告吴美秀与被告蔡世民买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年四月十一日书记员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00089号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年X月X日出生于辽宁省抚顺市，汉族，本科学历，无职业，户籍地及现住址辽宁省抚顺市顺城区，因本案于2014年12月29日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年8月11日11时许，被告人刘某在锦州市凌河区X号，因为工作问题与杜某发生争执，进而相互厮打，杜某被刘某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：杜某左侧血气胸属于轻伤一级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，被告人刘某与被害人杜某系同事关系，2014年8月11日11时许，二人在工作单位即锦州市凌河区X号，因为工作交接问题发生争执，在厮打过程中，被告人刘某用拳头将被害人杜某左侧胸部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：杜某左侧血气胸属于轻伤一级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。2015年7月1日，被告人刘某赔偿被害人杜某经济损失100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、住院病志，证明被害人杜某受伤治疗情况。
2、证人张某的证言，证明被害人杜某受伤经过。
3、证人李某的证言，证明被害人的伤情及治疗经过。
4、被害人杜某陈述，证明被被告人刘某打伤的经过。
5、被告人刘某在公安机关的原始供述，证明致被害人受伤的经过。
6、司法鉴定意见书，证明被害人杜某左侧血气胸属于轻伤一级。
7、常住人口信息表，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
8、在逃人员登记信息表，证明被告人已被公安机关立为网上在逃人员。
9、案件来源及抓捕经过，证明本案被告人系主动到公安机关投案。
10、协议书、收条及谅解书，证明被告人与被害人就民事赔偿部分已经达成和解，赔偿款已经给付被害人，并取得被害人的谅解。
上述证据经当庭质证、认证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8763-2号
原告：安徽众鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾B区R6幢301室，统一社会信用代码91340100395664695N（1－1）。
被告：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内3幢，统一社会信用代码91340100781099516A。
本院在审理原告安徽众鼎装饰工程有限公司诉被告合肥欧宇城市景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥欧宇城市景观工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的涉案《工程承包合同书》中第十三条明确约定，“如有争执可向当地仲裁委员会仲裁”，该条款是双方对合同纠纷约定的仲裁条款，且原、被告双方住所地均在合肥市，合肥市仅有合肥仲裁委员会唯一受理建筑类合同的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，受理纠纷的仲裁机构可以确定，故本案纠纷应由合肥市仲裁委员会进行仲裁。
经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求、起诉的事实和理由，本案是涉及被告所承建工程中不锈钢、铁艺工程项目的建设工程施工合同纠纷。双方签订的《工程承包合同书》中第十三条虽约定“如有争议可向当地的仲裁委员会申请仲裁”，但未对“当地”是指原、被告双方住所地、合同签订地、工程所在地或其他地点作出明确说明。经本院审查，仅就工程所在地而言，除位于合肥市外尚有多个工程地点，故合同中对于仲裁委员会的约定并不明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。在本案中无证据表明双方对仲裁条款进行补充协议，故仲裁条款无效，当事人可以就合同争议向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案部分工程如皖都徽韵C区项目位于合肥市包河区，属于本院辖区，本院有管辖权。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥欧宇城市景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异39号
案外人：徐州市三杰房地产开发有限公司，住所地丰县开发区。
法定代表人：苗新春，该公司董事长。
委托代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
申请执行人：李猛，男，1975年6月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：徐厚营，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行李猛与徐厚营民间借贷纠纷一案中，案外人徐州市三杰房地产开发有限公司于2017年6月26日对本院执行的位于丰县凤城镇新城花园4号楼1单元201室及104号地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月11日举行了听证，案外人徐州市三杰房地产开发有限公司的委托代理人孙景利、申请执行人李猛到庭参加听证。现已审查终结。
案外人徐州市三杰房地产开发有限公司称，2011年2月27日，徐厚营与徐州三杰房地产开发有限公司签订XFNO9907211、XFNO9907212号商品房买卖合同，购买了新城花园4-1-201室及104号地下室，徐厚营以按揭贷款的方式支付房款。但由于徐厚营未按合同约定办理产权登记及抵押权登记手续，造成案外人向贷款银行归还贷款，也即案外人收取的购房款大部分已予以退回，致使双方不能实现合同目的。案外人于2015年12月18日发出解除合同通知书，徐厚营在合理的期限内未提出异议。2016年3月，案外人向丰县人民法院提起诉讼，丰县人民法院作出（2016）苏0321民初1777号民事判决书，判令解除双方签订的商品房买卖合同。丰县人民法院2016年11月22日作出（2016）苏0321执恢164号执行裁定书，裁定拍卖新城花园4-1-201室及104号地下室。由于案外人与徐厚营的商品房买卖合同已经解除，且房屋的所有权初始登记人一直为案外人，徐厚营始终没有取得房屋的所有权，涉案的房产所有权人为案外人，故向丰县人民法院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人徐厚营称，申请执行人在2014年2月27日就已经对徐厚营提出诉讼，法院判决徐厚营偿还申请执行人272476元及逾期利息，且案件已经进入了执行程序，对涉案房产的拍卖也已成功，执行款已经到位。案外人以（2016）苏0321民初1777号民事判决书作为中止执行的依据，显然剥夺了申请执行人先行执行涉案房产的权利。其次，从案外人提供的判决书来看，案外人行使的是担保债务的追偿权，而不是房屋买卖合同纠纷，而且徐厚营也未到庭说明情况，对于徐厚营偿还贷款具体数额不详的情况下，径直判决解除合同，剥夺了申请执行人的执行权利。最后，申请执行人和案外人都是徐厚营的债权人，徐厚营系被执行对象，依据民诉法，申请执行人申请执行早于案外人，应依法先行受到法律保护，不能中止对涉案房产的执行。
本院查明，2014年2月27日，本院立案受理了李猛起诉徐厚营民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰华民初字第0108号，判决徐厚营应偿还债务272476元。判决书生效后，李猛申请强制执行，在执行程序中，本院出具（2015）丰执字第0627-1号民事裁定书，查封了被执行人徐厚营购买的丰县凤城镇新城花园4号楼1单元201室房产（合同编号为XFNO9907211）及104号地下室（合同编号为XFNO9907212）各一套。2016年11月22日，本院出具（2016）苏0321执恢164号执行裁定书，裁定拍卖上述房产及地下室，拍卖成交，购房人已经支付了购房款，但本院尚未作出成交确认书及交付裁定。
另查明，2016年4月13日，本院受理了徐州三杰房地产开发有限公司诉徐厚营商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2016）苏0321民初1777号，本院判决解除徐州三杰房地产开发有限公司与徐厚营签订的商品房买卖合同（合同编号为XFNO9907211、XFNO9907212）。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的设立、转让等，经依法登记发生效力；未经登记的，不发生效力。本案中，徐厚营购买了案外人开发的房产及地下室，但未办理不动产产权登记，徐厚营尚未取得涉案不动产的所有权，其对涉案房产享有的权利来源于商品房买卖合同，现案外人已经通过诉讼解除了与徐厚营的商品房买卖合同，徐厚营对涉案不动产就丧失了权利基础，涉案房产也就不能作为被执行人徐厚营的财产来执行。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案中对涉案不动产的执行程序尚未终结，案外人有权提出执行异议。另外，申请执行人认为（2016）苏0321民初1777号事实认定不清，适用法律错误，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对丰县凤城镇新城花园4号楼1单元201室房产（合同编号为XFNO9907211）及104号地下室（合同编号为XFNO9907212）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 呈
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第721号
原告潘士和，男，汉族，1963年3月6日出生，住息县。
被告杜春鹏，男，汉族，住正阳县。
原告潘士和诉被告杜春鹏房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告潘士和撤回对被告杜春鹏的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第721号
原告潘士和，男，汉族，1963年3月6日出生，住息县。
被告杜春鹏，男，汉族，住正阳县。
原告潘士和诉被告杜春鹏房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告潘士和诉被告杜春鹏房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨秋生
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初914号
原告：李峰，又名李伟，男，1964年9月4日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧，统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，该公司经理。
原告李峰与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬44000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工，在被告公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年4月至2016年2月共计11个月工资44000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李峰自2015年4月开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，任业务厂长，每月工资4000元。至2016年2月底，原告工作11个月，被告共计应支付原告工资44000元，扣除原告从被告公司预支的9000元，其余35000元拖欠未支付。原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告原会计李红对拖欠原告等工人工资表示认可。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告李峰劳动报酬35000元，有沈丘县劳动保障局监察大队对李红的调查笔录及核实的被告拖欠工人工资名单等证据为证，可以认定。原告李峰主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬35000元，本院予以支持。原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李峰劳动报酬35000元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾腾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第180号
上诉人（原审原告）范志强，男，汉族。
上诉人（原审原告）李斌，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永顺，男，汉族。
委托代理人（特别授权）许成材，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人范志强、李斌因股权转让纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第198号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范志强、李斌共同委托代理人韩久龙，被上诉人陈永顺委托代理人许成材到庭参加了诉讼。
原审认为2013年6月2日，范志强并代理李斌与陈永顺签订了关于新乡市绿源化工材料有限公司（下简称绿源公司）转让的相关事宜，双方主要约定，范志强承诺保证三个户的销售渠道，河南新飞电器公司，民权万宝公司、河南宇冰冷链公司；提供后续技术服务，出产品；工厂全套手续（工商、税务）配套相关物品，工具一并转让；提供配套件，原材料供应商名录，以及收货户联系方式、地址等相关供货手续。陈永顺承诺订金1万元已付；提供适宜人员、接手业务；设备搬迁时交其中9万元转让费用；新工厂竣工验收时，成品交货合格时，交余下转让款；搬运费用陈永顺方出，范志强提供相关人员；老绿源公司以前往来业务款由老绿源公司单独分离办理完毕；绿源公司全部转让款18万元。范志强与陈永顺签订的协议内容与《中华人民共和国公司法》第七十四条规定“依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。……”的定义明显不符，原告所诉的纠纷，不属于股权转让合同纠纷受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定驳回范志强、李斌的起诉。
上诉人范志强、李斌不服原审裁定，上诉称：一审裁定对本案的定性错误，本案属于公司股权转让纠纷，法院应当依法受理并作出实体判决。双方签订的转让协议明确约定：“工厂全套手续（工商、税务）配套相关物品、工具一并转出”，协议签订后，上诉人将公司的企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、公司印章均交付给了陈永顺。从协议的签订及履行情况可以认定本案属于股权转让纠纷，要求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法作出实体判决。
被上诉人陈永顺答辩称：本案案由经一审法院对上诉人进行释明后，上诉人明确选择案由为股权转让。本案的合同中并未显示股权转让的约定，双方只是对机器设备进行了转让，不存在股权转让的情况，故一审裁定认定正确，要求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经本院审理认为：上诉人范志强与被上诉人陈永顺于2013年6月2日签订的《关于绿源公司转让的相关事宜》虽然没有明确约定关于股权的转让，但协议第三条约定：“工厂全套手续（工商、税务）配套相关物品、工具一并转让”。协议签订后，上诉人已将公司的企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、公司印章等企业正常运转所需的相关证照移交给了被上诉人陈永顺。被上诉人陈永顺对此事实予以认可。从协议的签订及履行情况可以认定双方是对公司整体进行的转让，既包含机器设备，也包含转让所有的有效证件。另，二上诉人通过召开股东会作出决议，将二人在绿源公司的股权转让给陈永顺，意思表示真实。综上，可以认定上诉人范志强、李斌与被上诉人陈永顺之间存在的纠纷系基于转让公司股权及所有财产形成，上诉人的原审诉讼请求中既包含了对财产转让的诉请，也包含了对公司股权变更的诉请，如原审法院认定的案由与上诉人主张的并不一致，应当对其进行释明，不应直接驳回二上诉人的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、第188条第（1）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第198号民事裁定书；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年六月二十日
书记员 李 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2622号
原告:王某，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地涿州市，现住涿州市。
委托代理人:王秀兰，系原告妹妹。
被告:张某，男，1974年4月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王秀兰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常疑神疑鬼，对原告进行猜忌，并对原告进行人身侮辱，原告起初处处忍让，谁知被告不但不予悔改，反而变本加厉，对原告没有丝毫的信任。被告不顾家，不管原告及原告的孩子，不给原告钱，丝毫没有尽到做丈夫的义务。被告于2017年6月27日因琐事与原告吵架后，离开家。原告与被告系再婚，结婚时间短、婚后没有建立夫妻感情，原告认为与被告的感情确已破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告于2014年7月份第二次相识、相处，建立恋爱关系，不久并同居。××××年××月××日登记结婚。在这时间内，原、被告波次充分的了解，性格也相合，婚后夫妻感情很好，相互理解，相互信任，生活幸福。原告说的被告疑神疑鬼，对其进行人身侮辱，这些都是原告的一面之词，被告不存在这些事实，且被告一直对原告比较信任。被告在北京上班，婚后每月工资都交给原告，一直都在照管原告及原告的孩子，尽到了做丈夫多分义务。原告于2017年6月30日晚，无缘无故八家里门锁换掉，不让被告回家。致被告到现在一直不能回家。综上所述，原、被告婚后感情很好，且生活也很幸福。请法院依法判决原、被告不离婚。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、微信通话记录，对7.5日14:00这一条证明被告对原告进行侮辱，甚至在被告给原告打电话进行要打要杀的威胁，可见被告的态度，换锁是因为原被告吵架很厉害，被告进行语言威胁所以才换锁，双方如果婚姻甜蜜不会有这类语言。
2、银行卡转出截图，证明原告只有2000余元，后最后500余元也被被告转出，可以证明被告不是想好好生活以及吗，没有尽到丈夫责任，被告的行为完全与不想离婚的言语相违背。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，更应加倍珍惜这段感情，双方应相互理解、相互信任、相互包容。虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 松
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第520号
原告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人唐德财，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告葛某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐德财，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍认识并于同月以夫妻名义同居，同居期间于2006年3月15日生育长女葛云艳，2008年6月5日生育长子葛云洪。并于2011年2月28日办理了结婚登记手续。因婚前年幼，缺乏判断能力，草率结婚；婚后由于双方性格不和，被告在其父母的教唆下经常实施家庭暴力，无奈之下原告于2010年外出务工，双方自此分居至今。据此，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，长女葛云艳由原告抚养，长子葛云洪由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛某某辩称：原告外出务工是双方商量好才出去的，并非因为双方感情不和，自己也并未实施过家庭暴力，因此，不同意与原告离婚。
原告陈某某针对其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；
证据2，葛云艳、葛云洪户口证明各一份，证明双方生育的子女的情况；
证据3，结婚登记审查处理表，证明双方于2011年2月28日登记结婚的事实；
证据4，盐津县牛寨乡计生服务所证明一份，证明原告陈某某已做绝育手术。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的案情认定及处理具有关联性，且双方无争议，本院予以确认。
经过庭审与质证，本院确定如下法律事实：
原、被告于2005年2月经人介绍认识并以夫妻名义同居，同居期间于2006年3月15日生育长女葛云艳，2008年6月5日生育长子葛云洪，并于2011年2月28日办理了结婚登记手续。双方所生育的两个子女现随被告葛某某生活。
本院认为，夫妻本是生活的伴侣，双方均应本着互敬互爱、互相关心的态度共同维护好家庭生活。原告陈某某与被告葛某某结婚时间较长，已共同生育了两个子女，具有较牢的感情基础，只要双方多沟通、多理解，完全有和好的可能。原告陈某某提出被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂但无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。视为感情未破裂。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01175号
罪犯黄大干，男，1977年8月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂宜都刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄大干减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄大干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄大干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄大干实际执行刑期二年四个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大干减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月17日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红