wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8971号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：张钢，男，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：蒋仲，男，汉族，1979年12月6日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告蒋仲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告蒋仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年4月26日产生的信用卡欠款15485.64元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年4月26日，被告共拖欠原告本息等合计15485.64元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告蒋仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告蒋仲未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2013年3月1日，被告蒋仲向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××86的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年4月26日，被告共拖欠原告本金7651.16元，利息、违约金7834.48元，共计15485.64元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告蒋仲申请向其发放了信用卡，被告蒋仲使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告蒋仲透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋仲在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金7651.16元，利息、违约金7834.48元，共计15485.64元。利息暂计算至2017年4月26日，后续利息以7651.16元为基数按照日万分之五的标准从2017年4月27日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告蒋仲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告蒋仲负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第438－2号
原告吴京顺，男。
被告中铁十九局集团有限公司青岛分公司。
负责人岳晓东，总经理。
本院在审理原告吴京顺诉被告中铁十九局集团有限公司青
岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告中铁十九局集团有限公司青岛分公司
的起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴京顺撤回对被告中铁十九局集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费44080元，减半收取22040元，保全费5000元，共计27040元，由原告吴京顺承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十日
书记员 曲晓华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第197号
原告：尚某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：孙某某，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告尚某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告尚某某负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 越
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执309号
申请执行人时尚传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼1601室法定代表人苏芒。被执行人上海荣扬广告有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路23号2004室。法定代表人王可为。申请人时尚传媒有限公司与被申请人上海荣扬广告有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）京仲裁字第1291号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人时尚传媒有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海荣扬广告有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币844，628元及相应利息，并支付执行费人民币10，846.28元。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月25日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1291号仲裁裁决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执309号
申请执行人时尚传媒有限公司，住所地北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX室法定代表人苏芒。被执行人上海荣扬广告有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人王可为。申请人时尚传媒有限公司与被申请人上海荣扬广告有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）京仲裁字第1291号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人时尚传媒有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海荣扬广告有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币844,628元及相应利息，并支付执行费人民币10,846.28元。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月25日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1291号仲裁裁决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05243号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原告刘仲钢。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘江。
被告章志。
原告江湘枚、刘仲钢（以下简称两原告）诉被告刘江、章志确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘江、章志经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，被告刘江系两原告的儿子。2014年4月30日，被告刘江和被告章志签订《房屋买卖合同》，约定被告刘江将位于雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2304号房转让给被告章志，转让价格为21万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因诉争房屋系两原告出资购置，两原告才是房屋的实际产权人，两原告系借用被告刘江的名义办理产权登记，被告刘江仅为房屋的名义产权人。被告刘江将诉争房屋卖予被告章志，两原告不知情，更未征得两原告的同意。两原告认为被告刘江仅为名义上的产权人，无权对该房屋进行处分，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了两原告的合法权益，故两原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘江和被告章志于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效；2、确认本案涉案房屋为两原告所有并过户登记至两原告名下；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘江、章志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，两原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》及《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘江与被告章志签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章志，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明两原告系夫妻关系；
3、协议书，证明被告刘江系名义产权人，两原告才是实际产权人；
4、转账凭证、中国银行长沙市韶山路支行出具的卡详细信息查询、银行流水，证明涉案房屋的首付款、按揭款由两原告支付。
被告刘江、章志未到庭，视为放弃对两原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘江和被告章志未向本庭提交证据。
对两原告提交的证据，本院认证如下：对两原告提交的证据1，两原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2、4系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信；对证3因该证据的协议签订双方为亲属关系，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告刘江系两原告的儿子。涉案房屋通过两原告的银行账户支付首付款及按揭贷款，该房屋登记于被告刘江名下，涉案房屋的初始价为296415元。
2014年4月30日，被告刘江和被告章志签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘江将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2304号房出售给被告章志；2、房屋总价为21万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘江应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章志，并配合办理过户手续，被告刘江应保证转让房屋权属明晰。
被告刘江已于合同签订当日协助被告章志将涉案房屋过户至被告章志名下。
两原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了两原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”现两原告主张其为涉案房屋的实际所有人，被告刘江作为名义所有人无权出让涉案房屋，要求确认《房屋买卖合同》无效等，本院认为两原告主张《房屋买卖合同》无效，无充分证据证明具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，另根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，被告刘江作为具有公示效力的房屋所有权人将涉案房屋卖予被告章志，并已经办理过户手续，故两原告要求确认《房屋买卖合同》无效、确认涉案房屋为两原告所有以及要求将涉案房屋过户至两原告名下，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚、刘仲钢的全部诉讼请求。
本案受理费5650元，保全费1970元，公告费560元，共计8180元，由原告江湘枚、刘仲钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00731号原告广水市长江粮贸有限责任公司。住所地：湖北省××××村。法定代表人高长江。委托代理人马国民。被告广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省××店乡××村。法定代表人吴礼平。原告广水市长江粮贸有限责任公司（以下简称长江公司）与被告广水市金禾粮贸有限公司（以下简称金禾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员方文琳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人马国民到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司诉称：2012年1月至2012年6月，金禾公司在我公司购买大米，经双方结算，被告金禾公司欠我公司货款347700元，金禾公司于2013年10月25日向我公司出具欠条。后金禾公司支付货款210000元，退大米40包。截止目前，被告金禾公司下欠货款134176元未付。为保护我公司的合法权益，诉请法院判令被告金禾公司支付我公司货款134176元及利息。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、企业营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各一份，证明原告的基本信息。证据二、金禾公司的法人代表吴礼平出具的欠条一份，证明被告欠原告货款134176元的事实。证据三、湖北增值税专用发票三份，其中付款方为金禾公司，开票方为长江公司。证明买卖合同的出卖人是长江公司，买受人是金禾公司。被告金禾公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告长江公司提交的证据作如下认定：原告提交的证据一、二、三与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的上述证据予以采信。本院根据已认定的证据，查明本案的事实如下：2012年1月至2012年6月，被告金禾公司向原告长江公司购买大米，经双方结算，被告金禾公司欠长江公司货款347700元，金禾公司的法定代表人吴礼平于2013年10月25日向长江公司出具欠条。2013年12月27日至2015年9月7日，被告金禾公司分三次偿还欠款210000元，退还大米40包，折款3524元，合计付款213524元，下欠货款134176元未支付。2015年4月22日，原告长江公司向本院起诉，要求被告金禾公司偿还下欠货款134176元及利息。本院认为：中华人民共和国合同法第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告长江公司与被告金禾公司以口头形式订立大米买卖合同，长江公司作为出卖人依约向金禾公司交付了大米，作为买受人金禾公司应按约定支付价款。现金禾公司拖欠长江公司米款134176元未支付，构成合同违约。因此，原告长江公司要求被告金禾公司支付拖欠货款合理合法，本院予以支持。中华人民共和国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告金禾公司未按约定付款，造成原告长江公司的损失，被告金禾公司依法应予以赔偿。原告长江公司选择要求被告金禾公司以承担逾期付款利息的形式赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。中华人民共和国合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在其出具的欠条上未约定付款时间，根据该法条规定，被告应自收到原告交付的大米出具欠条的次日起承担利息，即应自2013年10月26日起计算利息。原、被告对欠款利率亦未约定，应按人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广水市金禾粮贸有限公司给付原告广水市长江粮贸有限责任公司货款134176元及利息（利息自2013年10月26日起按人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止）。上述给付义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，诉讼保全费1270元由被告广水市金禾粮贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。审判员方文琳二〇一五年六月二十三日书记员刘开亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2581号
起诉人李克增，男，1952年5月1日出生。
起诉人李克增向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国法制办）。起诉人诉称，2012年7月13日，其将《查处土地违法申请书》邮寄给中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部），但至今没有回音。起诉人认为国土部的不答复行为违法，于2012年9月27日，将《国土资源行政复议申请书》及证据邮寄给国土部。2012年10月17日，国土部作出《行政复议告知书》（国土资复告字（2012）150号），告知起诉人其提交的查处土地违法申请书，国土部依据《中华人民共和国信访条例》第二十一条的规定，已于2012年7月31日转交山东省国土资源厅办理，请按照信访事项处理程序办理。起诉人认为，其申请国土部查处山东省人民政府和山东省国土资源厅的土地违法事项，应当由国土部负责，不是信访事项，国土部的《行政复议告知书》中认定的转送程序错误。为此，起诉人向国法制办行政复议司提出监督责令国土部作出《行政复议决定书》的请求。2013年10月24日，国法制办作出告知书（国法复函（2013）498号），告知起诉人国法制办已与国土资源部政策法规司沟通，并将其提交的有关材料转给国土部政策法规司依法处理。起诉人认为国法制办没有作出《责令受理通知书》和《行政处分建议书》，违反《国务院法制办公室关于印发﹤行政复议法律文书示范文本﹥的通知》（国法函（2008）196号）。故诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、判决撤销国法制办作出的“（国法复函（2013）498号）特此告知”；二、判决国法制办依据《行政复议法》第二十条、第三十八条规定、依据“国务院法制办公室关于印发《行政复议法律文书示范文本》（国法函（2008）196号）”第（12）条、第（23）条规定的程序，在法定期限内对国土部作出行政复议《责令受理通知书》和《行政处分建议书》，保护起诉人的财产权。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”起诉人对国土部作出的《行政复议告知书》不服，向国务院申请监督，国法制办代表国务院对起诉人的申请请求进行回复，属于行政机关的最终裁决范畴，是终局的决定，当事人不能对行政机关终局的决定提起行政诉讼，因此起诉人对国法制办的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李克增的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1070号
罪犯张海莉，女，1973年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第395号刑事判决，以被告人张海莉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张海莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张海莉在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯、毒品再犯，主观恶性大，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海莉减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第638号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇卫生院，住所地莆田市荔城区黄石镇梧埕巷88号，组织机构代码证代码48870584-7。
负责人彭德震，院长。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市祥康医疗器械有限公司，住所地莆田市城厢区下磨居委会石室路244号，组织机构代码证代码76175846-5。
法定代表人蔡伸仪，总经理。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市荔城区黄石镇卫生院（以下简称黄石卫生院）因与被上诉人莆田市祥康医疗器械有限公司（以下简称祥康公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。上诉人黄石卫生院的委托代理人郑潮平、陈益、被上诉人祥康公司的委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，祥康公司经营范围为一、二、三类及一次性无菌医疗器械销售（凡涉及国家有专项专营规定的从其规定）。2004年10月14日至2008年3月29日期间，黄石卫生院陆续向祥康公司购买镇痛泵货物。2013年10月21日，祥康公司、黄石卫生院双方经结算，黄石卫生院尚欠祥康公司镇痛泵货款121372元（人民币，下同），并在《应收账款明细账》上加盖其“财务专用章”进行确认，但至今未还款，致诉讼。祥康公司诉请法院判令：黄石卫生院偿还货款121372元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，祥康公司与黄石卫生院之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。从祥康公司向法院提供的经黄石卫生院确认的《应收账款明细账》证据可以证实黄石卫生院尚欠祥康公司镇痛泵货款121372元的事实。由于黄石卫生院未能提供证据证实祥康公司在本案中存在商业行贿行为及同意每个镇痛泵予以扣减80元的事实，故其抗辩理由不足，法院不予采纳。黄石卫生院未履行付款义务已构成违约，现祥康公司要求黄石卫生院偿还货款人民币121372元并自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计息是合理的，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：黄石卫生院应在本判决生效之日起十日内偿还祥康公司货款十二万一千三百七十二元，并自二○一四年一月八日起至还清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计息。如黄石卫生院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由黄石卫生院负担。
一审宣判后，黄石卫生院不服，向本院提起上诉。
上诉人黄石卫生院上诉称：被上诉人供应给上诉人的镇痛泵价格要高于市场价格，且被上诉人曾口头同意每个镇痛泵可以扣减80元；被上诉人供应给上诉人的镇痛泵数量为380个，应当扣减的金额为80元／个×380个=30400元，原审判决对该笔款项未予扣减系认定事实不清，并导致错判。故上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还货款90972元。
被上诉人祥康公司辩称，上诉人主张每个镇痛泵可以扣减80元缺乏事实依据，上诉人应当按照双方约定的价格支付货款，故上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
本院在二审审理过程中，上诉人黄石卫生院对原审查明的如下事实存有异议：原审认定上诉人尚欠被上诉人货款121372元是错误的，上诉人尚欠被上诉人的货款应为90972元；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人祥康公司对原审查明的事实没有异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对双方当事人存有异议的事实，将结合本案的争议焦点予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，上诉人黄石卫生院、被上诉人祥康公司均未向本院提供新证据。
根据本案的诉辩情况，归纳本案争议焦点为：讼争镇痛泵的单价应否扣减80元。对此，本院予以分析认定如下：
上诉人黄石卫生院认为，被上诉人的业务员供应给本市其他医院镇痛泵时，有给予部分医护人员每个镇痛泵80元的回扣，且被上诉人供应给上诉人镇痛泵的单价比其供应给其他医院的单价高出80元；且被上诉人也曾口头同意镇痛泵单价可以扣减80元，故被上诉人辩称讼争镇痛泵的单价不应扣减80元，理由不能成立。
被上诉人祥康公司认为，上诉人应当按照双方合同约定的价格支付相应的货款，被上诉人从未同意讼争镇痛泵的单价可以扣减80元。
本院认为，上诉人、被上诉人对双方结算并签章确认的《应收账款明细账》均无异议，该凭证中并未体现双方对讼争镇痛泵的单价进行变更；且上诉人亦无法提供其他证据证实被上诉人同意讼争镇痛泵的单价予以扣减80元，故上诉人主张讼争镇痛泵的单价扣减80元，缺乏事实依据和证据支持，不予采纳。
综上，本院认为，上诉人和被上诉人已就双方业务往来进行了结算，本案讼争的债权债务明晰，上诉人主张已经双方确认的货款121372元应当扣除30400元，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无法举证推翻双方于2013年10月21日达成的结算意见；故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币560元，由上诉人莆田市荔城区黄石镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 诺
审 判 员 王力勇
代理审判员 郑荔琼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陕刑初字第234号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年1月23日出生，住河南省陕县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年5月29日被陕县公安局刑事拘留，同年7月5日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本案于2013年11月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日5时30分许，被告人杨某某酒后与刘某一起驾车到陕县城区华源街“网民部落”网吧买烟时，被告人杨某某踢住了在该网吧内上网的贺某某的电脑桌，贺某某看了被告人杨某某一眼，被告人杨某某便辱骂贺某某，贺某某与其朋友曲某某、朱某某等人在网吧门口与被告人杨某某撕扯时，杨某某掏出随身携带的刀子将贺某某捅伤后逃走，在逃跑的过程中，被告人杨某某又持刀将前来追赶的朱某某捅伤。经陕县公安局刑事科学技术室鉴定：朱某某的主要损伤为腹部穿透创，损伤程度为轻伤；贺某某的主要损伤为左胸部锐器伤，损伤程度为轻伤。
本院另查明，被告人杨某某在接到公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述犯罪事实；其亲属代为赔偿二被害人经济损失共计24500元，被告人杨某某取得二被害人谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人贺某某、朱某某陈述；证人刘某、曲某甲、曲某乙、范某某、陈某、樊某某、张某某、王某某的证言；被告人户籍及无前科证明、到案情况说明、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致二人轻伤，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，其亲属代为赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，依法可对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
代理审判员 王鹏燕
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1310号
罪犯赖恒德，男，汉族，1983年7月24日出生于云�省玉溪市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年八月二十七日作出（2006）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赖恒德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25894元。宣判后，被告人赖恒德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出（2006）云高刑终字第1828号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赖恒德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖恒德系主犯、累犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年4月15日止。罪犯赖恒德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖恒德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖恒德减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5213号
原告：金某某
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西某律师事务所律师。
被告：西安某地产有限公司
法定代表人：范维维，董事长。
委托诉讼代理人：章某
原告金某某与被告西安某地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费3033元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告1516.5元。
审判长 唐楠楠
二〇一八年六月八日
书记员 王宇航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2151号
申请执行人：郭凯,男,1989年3月2日生,汉族，住宿迁市。
被执行人：仝太彬,男,1964年6月28日生，汉族,住宿迁市宿城区嘉豪阳光11栋505室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人仝太彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，工资一时无法扣齐。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人仝太彬确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9772号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0332号
原告王金龙。
委托代理人朱爱勤。
被告李中兵。
原告王金龙与被告李中兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人朱爱勤、被告李中兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，被告于2012年在自家宅基地上翻建房屋，双方口头约定由原告承揽被告建房木工立模工程，并约定工程款为17600元。房屋竣工后，被告给付原告工程款10000元，后原告多次催要未果。现要求被告给付7600元，并承担诉讼费用。
被告李中兵辩称，欠原告立模费7600元是事实，但原告的过程质量有问题，我要另案起诉他。
经审理查明，2012年被告李中兵在自家宅基地上翻建房屋，将其中的木工立模工程承包给原告王金龙，并约定工程款为17600元。被告房屋竣工后，被告给付原告10000元，尚欠7600元。2013年12月6日，原告至被告家索要欠款，双方发生争执，淮安市公安局淮安分局范集派出所出警处理。后原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的淮安市公安局淮安分局范集派出所询问笔录、接处警工作登记表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告将自家建房工程中的木工立模工程交由原告完成，并约定了工程款。在原告完成工程后应该向原告按照约定支付工程款，其拖欠不还是错误的。原告主张被告欠其7600元，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称原告所做的工程质量有问题，要另行处理，故本院对此不予理涉。原告要求被告给付7600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李中兵于本判决生效之日起十日内给付原告王金龙7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告李中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 颜士和
二〇一四年十月十五日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0332号
原告王金龙，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人朱爱勤，淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告李中兵，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王金龙与被告李中兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人朱爱勤、被告李中兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，被告于2012年在自家宅基地上翻建房屋，双方口头约定由原告承揽被告建房木工立模工程，并约定工程款为17600元。房屋竣工后，被告给付原告工程款10000元，后原告多次催要未果。现要求被告给付7600元，并承担诉讼费用。
被告李中兵辩称，欠原告立模费7600元是事实，但原告的过程质量有问题，我要另案起诉他。
经审理查明，2012年被告李中兵在自家宅基地上翻建房屋，将其中的木工立模工程承包给原告王金龙，并约定工程款为17600元。被告房屋竣工后，被告给付原告10000元，尚欠7600元。2013年12月6日，原告至被告家索要欠款，双方发生争执，淮安市公安局淮安分局范集派出所出警处理。后原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的淮安市公安局淮安分局范集派出所询问笔录、接处警工作登记表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告将自家建房工程中的木工立模工程交由原告完成，并约定了工程款。在原告完成工程后应该向原告按照约定支付工程款，其拖欠不还是错误的。原告主张被告欠其7600元，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称原告所做的工程质量有问题，要另行处理，故本院对此不予理涉。原告要求被告给付7600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李中兵于本判决生效之日起十日内给付原告王金龙7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告李中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判长 颜士和
二〇一四年十月十五日
书记员 左 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2044号
原告何某某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告李某某，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 包青山
二〇一六年七月四日
书记员 赵守泽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长
被执行人张明，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林元员，男，1958年3月23日出生，汉族，职工，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张明、林元员金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2297号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张明、林元员纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2297号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2555号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长被执行人张明，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人林元员，男，1958年3月23日出生，汉族，职工，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张明、林元员金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2297号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张明、林元员纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2297号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6870号
原告：邢乐平，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：翁永波，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告邢乐平诉被告翁永波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告邢乐平及其委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼。被告翁永波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告3万元并支付违约金1.44万元（按年利率24%，自2014年7月31日暂计算至2016年7月30日，实际要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月6日签订《工程合同》，约定原告为被告拟经营的位于杭州市××姑山路××号的“大世界中式快餐连锁店”装修，工程造价共计17万元。合同另约定付款期限及逾期付款的违约责任。但工程完工后，被告却未支付余款3万元，经催讨，仍拒绝支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程合同》、银行流水明细。被告未提交证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月6日，“大世界中式快餐”（甲方）、邢乐平（乙方）就装修工程施工事项签订《工程合同》一份，约定工程名称为大世界中式快餐连锁店装修，工程地址为黄姑山路。工程造价为17万元整，工程自2014年1月10日起开工至2014年1月30日全部竣工。如不按时完工，延迟时间每天按3000元人民币作为违约金。工程开工付5万元整，中途1月20号付9万元整，余款工程完工后半年内一次性付清。逾期付款违约金同上。合同落款处甲方一栏处有被告的签名。
本院认为：案涉《工程合同》抬头甲方一栏写明为“大世界中式快餐”，但合同落款甲方一栏为被告的签字。合同抬头处的名称仅表示合同当事人的身份，落款处的签名则表示合同当事人对合同内容的确认。当合同抬头与落款处的签名盖章相冲突时，应当以落款处的签名盖章为准确定合同当事人的地位，故本案原告主张其与被告成立合同关系，本院予以确认。根据合同约定，原告履行装修义务，被告支付装修款项。但本案中原告未提交其履行装修义务的相关凭证。原告提交的银行流水明细中载明的2014年1月15日的5万元款项为现存，2014年1月27日的7万元为“张文卿”转账支付给原告，虽原告自认上述款项为被告履行案涉合同交付的款项，但仅凭该银行流水明细，而无其他证据予以佐证，不足以证明上述事实，亦不足以证明被告对原告履行合同义务的认可。现原告仅提供双方成立合同关系的凭证，而未提交证据证明其已按约履行了合同义务，其要求被告按照合同约定支付款项并承担逾期付款的违约责任，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邢乐平的诉讼请求。
案件受理费910元，由邢乐平负担。公告费650元，由邢乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王好学
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执86号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：唐欣，女，汉族，1989年7月9日生，住四川省罗江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行唐欣民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00137481号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00137481号裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 陈涪林
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初34号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人左某，1960年7月6日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码3210241960********，汉族，初中文化，无业，住本市东靖城街道办事处三江新村三区**号。因吸食毒品，2015年7月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案分别于2015年8月12日、2016年1月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人左某犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日2时许，被告人左某在本市天外天浴室浴室五楼其办公室，被公安机关当场查获其非法持有甲基苯丙胺10.2744克。
被告人左某归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，检查笔录，证据保全清单，理化检验报告，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，左某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某非法持有甲基苯丙胺数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。左某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控左某犯非法持有毒品罪罪的事实清�，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。左某庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局社区矫正中心出具的评估意见，对左某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年二月三�
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3281号
原告山丹，女，蒙古族，个体。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告梁胡格吉乐图，男，蒙古族，教师。
委托代理人包金海，男，农民，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司（以下简称人保财险东乌珠穆沁支公司）。
负责人良喜，职务经历。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告山丹诉被告梁胡格吉乐图、人保财险东乌珠穆沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年9月28日、2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告山丹及其委托代理人程祥，被告梁胡格吉乐图的委托代理人包金海，被告人保财险东乌珠穆沁支公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山丹诉称，2015年7月16日15时20分许，被告梁胡格吉乐图驾驶蒙H690**号速腾轿车，沿304国道由北向南行驶至480KM＋550M处，撞在同方向行驶的刘宝柱驾驶的蒙G194**五征牌三轮车左后厢角，致使三轮车乘车人原告受伤。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书，认定梁胡格吉乐图负此事故的全部责任。伤后原告到科左后旗人民医院住院治疗90天，支出医疗费16238.48元。故要求二被告赔偿医疗费16238.48元、误工费9925.2元、护理费9925.2元、伙食补助费9000元，合计45088.88元。要求被告人保财险东乌珠穆沁支公司在保险限额内先行支付，不足部分由被告梁胡格吉乐图承担；诉讼费用由被告承担。
被告梁胡格吉乐图辩称，我对事实没有异议，但我的车投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险东乌珠穆沁支公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议。被告梁胡格吉乐图的肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月16日15时20分许，被告梁胡格吉乐图驾驶蒙H690**号速腾轿车，沿304国道由北向南行驶至480KM＋550M处，撞在同方向行驶的刘宝柱驾驶的蒙G194**五征牌三轮车左后厢角，致使三轮车乘车人原告受伤。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书，认定梁胡格吉乐图负此事故的全部责任。伤后原告到科左后旗人民医院住院治疗90天，诊断为颈部及腰部软组织挫伤等，支出医疗费16238.48元。被告梁胡格吉乐图驾驶的蒙H690**号速腾轿车在被告人保财险东乌珠穆沁支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，被告梁胡格吉乐图已经为原告垫付赔偿款5000元；经原告申请，我院对被告梁胡格吉乐图先予执行13884.96元。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，后公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书，科左后旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁胡格吉乐图驾驶车辆未保持安全车距，撞在原告乘坐车辆的左后侧，致使原告山丹受伤，经后旗公安交巡警大队认定，被告梁胡格吉乐图负全部责任，故被告梁胡格吉乐图应承担相应的赔偿责任。又因被告梁胡格吉乐图驾驶的蒙H690**号车在被告人保财险东乌珠穆沁支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，被告人保财险东乌珠穆沁支公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告梁胡格吉乐图承担。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持。被告梁胡格吉乐图已经为原告支出的垫付款5000元、先予执行款13884.96元，合计18884.96元，被告人保财险东乌珠穆沁支公司应当将该款从原告的赔偿款中扣除后返还给被告梁胡格吉乐图。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险东乌珠穆沁支公司于本判决生效后十日内给付原告山丹赔偿款26203.92元{交强险内赔偿款29850.4元【医疗费10000元＋误工费9925.2元（110.28元／天×90天）＋护理费9925.2元（110.28元／天×90天）】＋商业三者险内赔偿款10238.48元【医疗费6238.48元＋伙食补助费9000元（100元／天×90天）-被告梁胡格吉乐图已经支付18884.96元（垫付款5000元＋先于执行款13884.96元）】}；
二、被告人保财险东乌珠穆沁支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还被告梁胡格吉乐图18884.96元；
三、被告梁胡格吉乐图不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由于适用简易程序审理，减半收取200元，由被告梁胡格吉乐图承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘长春
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1727号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，在深无业、无固定住址。因盗窃于2014年3月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留5日；因犯盗窃罪于2014年7月1日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2018年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1727号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，在深无业、无固定住址。因盗窃于2014年3月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留5日；因犯盗窃罪于2014年7月1日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2018年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07579号
原告杜XX，男，1974年4月17日出生。
被告张XX，女，1982年6月17日出生。
原告杜XX与被告张XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜XX诉称：双方于2013年7月17日经通州区人民法院调解离婚，当时对共同债务进行分割，被告负担债务88900元，但被告未归还，我代为被告支付债务款88900元，后我向被告追索，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告支付为代付债务款88900元，诉讼费由被告承担。
被告张XX未到庭亦未答辩。
经审理查明：杜XX与张XX原系夫妻关系，2013年7月17日双方经本院调解离婚，并对夫妻债权债务进行了约定，其中约定：杜XX与张XX夫妻共同债务中，所欠蔡长青150**元、崔富3360元、张雨富700元、杜立红1000元、蔡爱国5000元、蔡贵50**元、娄宗孝14000元、钟志强25000元、白凤丽7440元、梁天锁12400元，共计88900元，由张XX独自负担；杜XX与张XX夫妻共同债务中，所欠煤钱1700元、滑子菇配件3250元、租地费600元、杨振武2500元、邮局25000元、陈桂芬17500元、供销社1000元、朱志民49600元、信用社28000元，共计129150元，由杜XX独自负担。
后杜XX先后于2014年、2015年偿还了崔福、娄宗孝、杜丽红、蔡爱国、蔡贵、蔡长清、张雨富、梁天锁、钟志强、白凤丽等人的欠款共计88900元。
上述事实，有（2013）通民初字第05256号民事调解书、收条10张及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
夫妻之间对离婚时对债权债务的约定对夫妻双方具有约束力，债权人可以向任何一方主张债权，待一方偿还后可以依据双方协议向另一方主张相应的份额。本案中，杜XX和张XX在离婚时对夫妻债务问题达成了一致，在杜XX偿还完债务之后，可以依据双方约定主张应由张XX偿还的债务，现张XX不给付应由其偿还的债务，违背了双方的约定，现杜XX主张张XX给付相应还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决书生效之日起七日内给付原告杜XX人民币八万八千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告张XX负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2093号
原告：金昌市金川区融某公司。
委托诉讼代理人：宿某某，该公司职员。
被告：金昌市长某公司。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌全某公司。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族。
原告金昌市金川区融某公司与被告金昌市长某公司、金昌全某公司、田某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 曾令柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王秀萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4725号
罪犯饶炳华，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第21号刑事判决，以被告人饶炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期止于2021年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶炳华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶炳华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1244号
原告x（惠州）房产开发有限公司，住所惠州市惠阳区。
法定代表人陈x。
委托代理人骆少文、练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告陈x，女，汉族，1976年12月28日，住址广东省惠州市大亚湾区，身份证号码1521。
本院在审理原告x（惠州）房产开发有限公司诉被告陈x商品房买卖合同纠纷一案中，原告x（惠州）房产开发有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告x（惠州）房产开发有限公司以原、被告双方经过协商，达成和解，并已履行完毕，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告x（惠州）房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由x得兴（惠州）房产开发有限公司负担。
审判员 黄国胜
二〇一六年五月十八日
书记员 张文姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初443号
被告人
基本情况
姓 名
|
李海治
|
出生日期
|
1980年8月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2016年6月6日被郫县公安局刑事拘留，同月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）422号
指控
事实
|
2016年6月2日14时许，被告人李海治在其位于郫县团结镇宝华村10组52号的家中，容留张扬、张明亮、邓勇三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月6日，民警在被告人李海治家中将其挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人李海治在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人李海治犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海治归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李海治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 八 月十五日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初443号被告人基本情况姓 名李海治出生日期1980年8月15日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌容留他人吸毒，2016年6月6日被郫县公安局刑事拘留，同月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）422号指控事实2016年6月2日14时许，被告人李海治在其位于郫县团结镇宝华村10组52号的家中，容留张扬、张明亮、邓勇三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月6日，民警在被告人李海治家中将其挡获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人李海治在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人李海治犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海治归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李海治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 八 月十五日书 记 员    付 玛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终69号
上诉人（原审被告）：重庆信奇建材机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄合作社。
法定代表人：张信聪。
被上诉人（原审原告）：四川三桥减速机有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区*层*号。
法定代表人：陶文，该公司经理。
上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司（以下简称信奇公司）因与被上诉人四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。信奇公司认为，上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，不存在协议管辖条款。在上诉人明确提出双方不存在买卖合同的情况下，案件未经审理，尚不能判断被上诉人提交的《工矿产品购销合同》真实性，故不能适用协议管辖，根据民事诉讼法第21条规定，应由被告住所地法院管辖，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院认为，三桥公司向本院提交了分别于2010年4月20日、2011年1月1日、2011年7月14日、2011年10月11日、2012年3月13日、2013年8月1日签订的六份《工矿产品购销合同》，其中，2010年4月20日、2011年1月1日两次签订的合同加盖有信奇公司鲜章，并提交了七份盖有信奇公司鲜章的《对帐确认书》。六份《工矿产品购销合同》第十二条均约定“本合同经双方签字盖章后生效，传真、复印件具有同等法律效力”。信奇公司认为不能判断《工矿产品购销合同》的真实性，但在本院规定的举证期限内未提交相关证据证明，应当自行承担举证不能的法律后果。本案系买卖合同纠纷，《工矿产品购销合同》第九条约定“解决合同纠纷方式：执行本合同如发生争议，协商解决或向人民法院起诉，合同管辖权由原告所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省资阳市雁江区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人信奇公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1727号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
负责人张建军，系该行行长。
委托代理人王龙，系该行职工。
被告崔潘柱，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告常志强，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告黄新国，男，1971年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉被告崔潘柱、常志强、黄新国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1801号
罪犯张大学，男，1982年8月29日生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2006年12月14日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2006）黔东刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定张大学犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计642113.6元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年4月9日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月21日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第949号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年7月8日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张大学减刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大学减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3681号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：魏海平、陈杰，系原告公司海口支行职工。
被告：黄利杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住青田县。
被告：杨锋平，男，1985年7月14日出生，汉族，住青田县。
被告：黄钰蓉，女，1993年2月20日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告黄利杰、杨锋平、黄钰蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄利杰立即偿还借款本金100000元及利息（利息暂算至2016年6月20日共欠息4786.68元，自2016年6月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率11.518750‰计收）；二、被告杨锋平、黄钰蓉对黄利杰的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄利杰、杨锋平、黄钰蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司变更利息部分的诉讼请求为截至2016年6月25日止的利息为4786.68元，自2016年6月26日起至款项还清之日止按月利率11.518750‰计算。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告黄利杰、杨锋平、黄钰蓉签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2014年7月8日至2016年7月5日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期�自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；被告杨锋平、黄钰蓉对被告黄利杰借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2015年7月10日，原告支付给被告黄利杰借款本金100000元，借款借据约定借款月利率为7.679167‰，借款到期日为2016年6月25日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但三被告一直未偿还本金及拖欠利息。
另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，三被告身份证复印件，贷款申请表复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、利息查询单原件各一份以及原告方庭审陈述予以证实。
�院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告黄利杰发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告黄利杰在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告杨锋平、黄钰蓉未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄利杰、杨锋平、黄钰蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利杰于本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年6月25日止的利息为4786.68元；自2016年6月26日起至款项还清之日止按月利率11.518750‰计算）；
二、被告杨锋平、黄钰蓉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费2396元，公告费600元，合计2996元，由被告黄利杰、杨锋平、黄钰蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月五日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第167-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告魏杰，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告魏杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初553号
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司。统一社会信用代码证为×××。
法定代表人赵淑芳，系该公司经理。
委托代理人石永红，该公司法务部经理，身份证号：×××。代理权限为特别授权代理。
被告王小中，陇南市人。
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司诉被告王小中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司委托代理人石永红到庭参加诉讼，被告王小中经公告送达传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款104214元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司从事水泥制品的生产工作，根据被告的要求，向被告的康县工地提供了水泥制品。2013年1月12日我们双方结算后，被告向我出具了收条一份，并口头约定尽快还款。后经我公司多次催要，被告一拖再拖，综上被告逾期不履行合同义务的行为，给我公司造成了极大的经济损失，请法院判如所请。
被告王小中未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；2.收条一份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据�力；原告提交的2号证据，证明被告在原告处购买水泥制品，后经清算拖欠104214元货款，具有证据效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司与被告王小中一直保持买卖关系，由原告向被告承建的工地提供水泥制品，原告依照约定履行了供货义务。2013年1月12日，经双方结算后，水泥制品发货单据总价款为104214元，被告向原告出具了收到发货票据并欠款104214元的收条。后原告多次催要该货款，被告至今未付，原告遂于2017年3月诉之本院，要求被告支付货款104214元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中原告与被告订立的供购合同，系双方当事人真实意思表达，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按照约定履行了供货义务，被告�应当全面履行付款义务，向原告支付货款104214元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告王小中向原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司支付货款104214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十月十日
法官 助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第71-2号
申请执行人藤县农村信用合作联社。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人李振强，该联社职员。
被执行人徐秀金。
被执行人杨展坤。
申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人徐秀金、杨展坤金融借款合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第60号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月9日立案执行，执行标的金额为151185.08元。在执行中，本院于2015年3月9日作出（2015）海法执字第71-1号执行裁定，扣押了被执行人杨展坤名下的“藤县××”号船，因无法找到上述船舶的具体下落，本院向船舶登记机关发出协助执行通知书，对其采取了限制性处分措施，而无法对其进行实际扣押。本院依法向银行、车管所、国土局、房管局发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第71号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱世鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3137号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华，该公司职工。
被告：楼剑君，男，1968年7月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱丽玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄荣，男，1993年6月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：楼裕，女，1992年8月13日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告楼剑君、朱丽玲、黄荣、楼裕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全，本院于当日作出保全裁定。诉请：一、被告楼剑君、朱丽玲归还原告借款本金99190.71元及利息3251.95元，共计102442.66元（利息暂算至2017年7月16日），2017年7月17日起至贷款结清日止按月息5.4375‰另行计付借款本金99190.71元的利息、复息；二、被告黄荣、楼裕对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、财产保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日，原告与被告楼剑君签订了个人保证借款合同，合同约定，原告向被告楼剑君发放贷款100000元，借款期限自2016年2月4日至2017年1月20日止，月利率3.625‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告黄荣、楼裕为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告朱丽玲出具共同还款承诺书一份，自愿为被告楼剑君的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年2月4日发放了该笔款项，借款履行期内，被告楼剑君归还了借款本金809.29元。自2017年1月21日起，被告楼剑君未能按时归还利息。截止2017年7月16日，被告楼剑君尚欠借款本金99190.71元及利息3251.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼剑君、朱丽玲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金99190.71元，支付利息3251.95元，并从2017年7月17日起至款还清日止按月利率5.4375‰另行计付借款本金99190.71元的利息、复息；
二、被告黄荣、楼裕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，财产保全费1032.21元，合计2206.71元由被告楼剑君、朱丽玲、黄荣、楼裕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1490号原告梁伟。被告李天霞。原告梁伟诉被告李天霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼，被告李天霞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，被告在望州南路向原告提出借款要求，共计40000元，用于生意周转，原告同意后以现金方式如数交给被告，并在当日双方签订借据。2014年3月26日到期后经原告多次催讨尚未归还。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息的计算：以40000元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2014年3月26日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年11月26日，被告向原告出具一份借据，主要内容为：“李天霞因生意上需要资金周转，2013年11月26日向梁伟提出借款40000元。梁伟以现金方式交给李天霞，并约定借款期为4个月，即2013年11月26日至2014年3月26日到期还清全部借款。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据被告向原告出具的借据，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款40000元。故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，在借据中双方没有约定借款利率，但是借款期限届满，被告没有偿还借款本金，因此被告应自借款期限届满之日起向原告支付逾期利息（利息的计算：以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月27日起分段计付至本案债务付清之日止）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告李天霞向原告梁伟偿还借款本金40000元及支付利息（利息的计算：以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月27日起分段计付至本案债务付清之日止）。本案受理费1067元，由被告李天霞负担。此款原告梁伟已预交，由被告李天霞将此款随同上述应付款项一并支付给原告梁伟。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审判长刘柳恩人民陪审员贾颜祯人民陪审员潘晓艳二〇一五年七月二十八日书记员韦萍益附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第25号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何某基。
辩护人张小华，系广东粤顺律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某基犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何某基自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人何某基及其辩护人张小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人何某基及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月6日16时许，被害人何某良及其妻子黎某玲在梅江区西阳镇新联村5队其家旁筑石坎时，与被告人何某基因土地纠纷发生口角，继而双方引发肢体冲突。在冲突过程，被告人何某基持锄头敲打被害人何某良右脸部，导致被害人何某良右颜面受伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某良右颜面被致伤，造成右侧颧弓粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人何某基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何某基被抓获的经过证明、户籍证明，被害人何某良的陈述，证人何某文、何某军、黎某玲的证言，现场勘验笔录、照片，扣押、移交物品清单，梅江区公安司法鉴定意见，被告人何某基的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某基无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某基犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某基归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人何某基判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某基犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄睿智
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执117号
申请执行人申请执行人ＸＸＸ。
被执行人贾小强。
被执行人袁文晖。
被执行人刘贵宝。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第254号民事判决书所确定的内容，被执行人贾小强偿还申请执行人ＸＸＸ借款本金33250.00元，利息8645.00元，负担案件受理费810.00元，执行费528.42元，被执行人袁文晖、刘贵宝各承担17500.00元的担保责任。
该案经查核实被执行人贾小强因欠账，现在已经外出，人也无联系。被执行人袁文晖工资账户已冻结，被执行人刘贵宝在（2016）甘0823执82号案件为申请执行人，案件款已执行，涉及该案的案件款已执行。经法院四查被执行人贾小强、袁文晖、刘贵宝再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第254号民事判决书主文所确定的由被执行人贾小强偿还申请执行人ＸＸＸ借款本金33250.00元，利息8645.00元，负担案件受理费810.00元，执行费528.42元，被执行人袁文晖、刘贵宝各承担17500.00元的担保责任的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十日
书记员 陈巧珍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初35号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，无业，住漳县。2015年5月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役五个月；2015年12月3日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月25日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察长胡相元出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月29日9时许，被告人蔺某某在兰州市安宁区安宁西路“极限网吧”门口，盗窃吴某某停放在此地的黑白相间“美日欣”牌山地自行车一辆。
2、2016年11月4日下午，被告人蔺某某在兰州市安宁区金牛街北段OPPO专卖店门口，盗窃邢某停放在此处的墨绿色“美利达”牌自行车一辆。
3、2016年12月1日20时许，被告人蔺某某在兰州市安宁区十里店东路小郝水果店门口，盗窃郝某存停放在此地的银灰色人力三轮车一辆。
4、2016年9月中旬一天，被告人蔺某某在安宁机床厂东侧人行道处，盗窃米某某停放在此的蓝白相间“飞鸽”牌自行车一辆。
被告人蔺某某将所盗赃物销赃后赃款全部挥霍。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、前科材料、报案材料、失主陈述笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔺某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏朝辉
审 判 员 王文杰
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9522号
罪犯曾芳，女，1978年5月18日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2015年8月12日作出（2015）上刑初字第93号刑事判决，认定曾芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾芳减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2014年12月11日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳