wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓君，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江蓉，女，1971年3月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李晓君、吴江蓉商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00006号
申请执行人：邓青，男，1977年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张迟，男，1989年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行邓青申请执行张迟民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01981号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：高路春，男。
被告：高得诚，男。
被告：尹相成，男。
被告：于金保，男。
被告：滕立成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告高路春、高得诚、尹相成、于金保、滕立成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于志丹到庭参加诉讼，被告高路春、高得诚、尹相成、于金保、滕立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年3月4日，被告高路春向原告借款80000元，由被告高得诚、尹相成、于金保、滕立成提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令五被告付还借款本金79999.99元及利息。
被告高路春、高得诚、尹相成、于金保、滕立成未答辩。
经审理查明：2012年6月24日，五被告（乙方）高路春、高得诚、尹相成、于金保、滕立成向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2012年6月27日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方五人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年6月27日起至2014年6月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年2月27日，被告高路春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款80000元。2013年3月4日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告高路春借款80000元，借款期限为12个月，从2013年3月4日至2014年3月4日止，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告按约将80000元贷款汇入被告高路春开立的个人结算账户，被告高路春于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告高路春付还部分本息，现尚欠原告借款本金79999.99元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告高路春从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元，现尚欠本金79999.99元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告高得诚、尹相成、于金保、滕立成作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高路春于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金79999.99元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告高得诚、尹相成、于金保、滕立成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高路春、高得诚、尹相成、于金保、滕立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 战祥艺
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第407号
原告窦和平，男。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告西安正国建筑工程劳务有限公司
法定代表人耿正国，该公司经理。
委托代理人付昌，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人郑成彬，陕西瀛久律师事务所律师。
本院受理原告窦和平与被告西安正国建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告西安正国建筑工程劳务有限公司在答辩期间提交管辖权异议申请书，认为双方签订的物资设备租赁合同中明确约定发生纠纷由仲裁机关裁决，要求驳回原告窦和平的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的物资设备租赁合同第十条约定发生纠纷由地方工商部门或地方仲裁机关裁决，因该合同签订地为被告西安正国建筑工程劳务有限公司在会宁的项目部，合同中约定的地方仲裁机关应视为约定了明确的仲裁委员会，双方当事人约定的仲裁协议有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告窦和平的起诉。
案件受理费3695元，退回原告窦和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨云萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第407号
原告窦和平，男，汉族。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告西安正国建筑工程劳务有限公司，住址陕西省西安市未央区二府庄小区15幢505室。
法定代表人耿正国，该公司经理。
委托代理人付昌，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人郑成彬，陕西瀛久律师事务所律师。
本院受理原告窦和平与被告西安正国建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告西安正国建筑工程劳务有限公司在答辩期间提交管辖权异议申请书，认为双方签订的物资设备租赁合同中明确约定发生纠纷由仲裁机关裁决，要求驳回原告窦和平的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的物资设备租赁合同第十条约定发生纠纷由地方工商部门或地方仲裁机关裁决，因该合同签订地为被告西安正国建筑工程劳务有限公司在会宁的项目部，合同中约定的地方仲裁机关应视为约定了明确的仲裁委员会，双方当事人约定的仲裁协议有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告窦和平的起诉。
案件受理费3695元，退回原告窦和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨云萍
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第151号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人束某某，男，汉族，1989年11月出生，云南省禄丰县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、徐静出庭支持公诉。被告人束某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日0时40分许，被告人束某某驾驶云EM65**号长安牌小型轿车，行驶至昆明市呈贡区雨花酒店门口时发生交通事故，后被民警查获。经检测，束某某血液中乙醇成分含量为126.60㎎／100ml（乙醇／血）。经交警部门认定，束某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人束某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人束某某提起公诉，请依法判处。
被告人束某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月11日0时40分许，被告人束某某驾驶云EM65**号长安牌小型轿车，行驶至昆明市呈贡区雨花酒店门口时，与董某某驾驶的停在路口等待信号灯的云AL7W**号小型轿车车尾相撞，致两车受损及云AL7W**号车上乘客王某、邹某某、董某某受伤。后束某某被民警查获。经检测，束某某血液中乙醇成分含量为126.60㎎／100ml（乙醇／血）。经交警部门认定，束某某承担此事故的全部责任。束某某对犯罪事实亦供认不讳。另查明，束某某赔偿了被害人的经济损失共计人民币15000元。
以上事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及告知书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，束某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。束某某醉酒驾驶发生交通事故，依法应从重处罚；束某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据束某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 蕊
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初32号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人于某某，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，务农。2015年9月3日因吸毒被蒙城县公安局行政拘留十五日，2015年9月18日因涉嫌容留他人吸毒被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月30日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年期间，被告人于某某在其租住处及登记宾馆房间，多次容留他人吸食毒品。公诉机关提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人于某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人因涉嫌吸毒被传唤及处以行政处罚时主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；被告人检举揭发他人贩卖毒品的线索，并按照侦查机关安排将其约至指定地点，配合抓捕，具有立功情节；当庭自愿认罪，系初犯，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年期间，被告人于某某在其位于蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室租住处及登记宾馆房间内，多次容留他人吸食毒品：1、2015年5、6月份的一天，被告人于某某在其住处，容留李某某一起吸食毒品。2、2015年7月25日，被告人于某某在“静阳宾馆”以自己的名义登记房间后，容留杨某某、嘎某在房间内一起吸食毒品。3、2015年7月的一天，被告人于某某在其住处，容留李某、于某甲一起吸食毒品。4、2015年7、8月份的一天，被告人于某某在其住处，容留杨某某、李某某一起吸食毒品。5、2015年8月份的一天，被告人于某某在其住处，容留李某、陶某某一起吸食毒品。6、2015年8月份的一天，被告人于某某在其住处，容留于某甲一起吸食毒品。
另查明：2015年9月2日，被告人于某某因吸毒被抓获，并被蒙城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，期间，被告人于某某主动交代了多次容留他人吸毒的犯罪事实，交代及配合侦查机关抓捕贩卖毒品给其的“小黑”，因抓捕条件所限，未抓获“小黑”。后侦查机关经侦查确定了“小黑”的身份并对其立案侦查、网上追逃。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被告人户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过及情况说明，证明被告人的年龄等自然情况；被告人2015年9月2日晚上因吸毒在其家中被抓获，2015年9月3日因吸毒被蒙城县公安局行政拘留十五日；2015年9月2日，被告人于某某供述了其吸食毒品的来源系利辛人“小黑”提供，在侦查机关的安排下联系“小黑”见面并配合抓捕，因抓捕条件所限，未抓获“小黑”。后侦查机关确定了“小黑”的身份，并对其立案侦查、网上追逃。
2、现场检测报告，证明2015年9月2日，采用甲基安非他明检测试剂对于某某尿液检测结果呈阳性。
3、行政处罚决定书，证明2015年6月底的一天，杨某某伙同于某某、嘎某在“静阳宾馆”房间内一起吸食毒品，蒙城县公安局对杨某某处以行政拘留十日的处罚；2015年7月份的一天及8月份的一天，李某在蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室于某某的住处吸食毒品，蒙城县公安局对李某处以行政拘留十日的处罚；2015年8月30日上午，于某某在蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室的住处吸食毒品，蒙城县公安局对于某某处以行政拘留十五日的处罚；2015年7月份的一天及8月份的一天，陶某某在蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室于某某的住处吸食毒品，蒙城县公安局对陶某某处以行政拘留十五日的处罚；2015年7月份的一天及8月份的一天，于某甲在蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室于某某的住处吸食毒品，蒙城县公安局对于某甲处以行政拘留十日的处罚。
4、住宿记录，证明2015年7月25日于某某在“静阳宾馆”住宿登记。
5、证人杨某某、李某某、李某、于某甲、陶某某证言，证明2015年5、6月份的一天，于某某在其位于蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室的住处，同李某某一起吸食毒品；2015年7月25日，于某某在“静阳宾馆”以自己的名义登记一房间后，同杨某某、嘎某在房间内一起吸食毒品；2015年7月的一天，于某某在其位于蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室的住处，同李某、于某甲一起吸食毒品；2015年7、8月份的一天，于某某在其位于蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室的住处，同杨某某、李某某一起吸食毒品；2015年8月份的一天，于某某在其位于蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室的住处，同李某、陶某某一起吸食毒品；2015年8月份的一天，于某某在其位于蒙城县城关镇富园社区花园巷32号303室的住处，同于某甲一起吸食毒品。
6、被告人于某某供述，供认其2015年5月份至8月份在其家中和其开的宾馆房间内和他人吸食毒品的时间、地点及人员等和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人于某某多次为他人提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于某某因吸毒被行政拘留期间主动供述多次容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见予以支持。被告人于某某供述了其吸食毒品的来源并配合侦查机关进行抓捕，但未将该涉嫌贩毒的人员抓获，依法不应认定为立功，对辩护人提出的被告人于某某具有立功表现的辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年1月2日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年二月三日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2107号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人张鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01336号，依法向被执行人张鹰发出执行通知书，责令被执行人张鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××11的存款人民币69783.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2107号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01336号，依法向被执行人胡辉发出执行通知书，责令被执行人胡辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××85的存款人民币69783.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初362号
原告赵某，女，1974年12月25日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区，
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1972年4月22日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐真理、被告刘某1及其委托代理人吴连新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2。婚前双方缺乏了解，在共同生活中，开始发生矛盾，被告经常对原告进行殴打和辱骂，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。原告曾于2016年6月向法院提起诉讼要求离婚，经法院调解撤回起诉，但双方至今仍无和好，故诉至法院，请依法判决与被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某1辩称，原、被告夫妻感情很好，结婚长达20年，生活中会有琐碎事情争吵，不影响夫妻感情，在原告下岗被告曾经拘留过，但夫妻双方不离不弃，克服生活中的困难，在生活中被告关心原告爱护孩子，没有恶习，正规工作之外挣外快用于家庭生活，不存在家庭暴力，原告先前撤诉足以证明双方感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2，现在石家庄青年管理干部学院上学。双方婚后曾因家庭琐事而产生一些矛盾，原告于2016年6月向法院提起诉讼要求离婚，经法院调解撤回起诉。原告于2017年2月27诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《结婚证》、（2016）冀0391民初1174号民事裁定书、房屋买卖协议、银行存单、公积金账户查询余额、银行存款明细及余额等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在长期的共同生活中，积累了一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事而产生一些矛盾，那也是家庭生活中不可避免的现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 妍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第538号
原告刘聪杨，男，1993年5月22日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇大刘村委一里庄***号，身份证明号码：412825199305220275。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告宋树霞，女，1994年5月15日出生，汉族，住上蔡县和店乡柳庄村****号，身份证明号码：412825199405152062。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告刘聪杨与被告宋树霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪杨及其委代理人张计红、被告宋树霞及其为代理人邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪杨诉称，原告与被告宋树霞办理结婚登记手续时不到法定婚龄，现在原告仍不到法定结婚年龄。因此，原告已提起诉讼，要求依法宣告原告刘聪杨与被告宋树霞的婚姻无效。在原、被告恋爱期间，被告向原告索要彩礼款17000元。2014年7月，被告向原告发送短信，要求与原告离婚。原、被告从2014年3月28日办理结婚登记手续总共见了三次面。既然被告要求离婚，说明原、被告的婚姻已经无存在的必要。原、被告的婚姻系无效婚姻，因此，原告提起诉讼，要求被告退还彩礼款17000元。
被告宋树霞辩称，原、被告办理结婚登记手续时原告已经达到法定婚龄。原、被告恋爱期间被告共接收原告彩礼款12000元。原、被告于2014年3月28日举行婚礼的当庭已经把12000元带回原告家。因此，应依法驳回原告的事诉讼请求。
经审理查明，2014年3月23日，原告刘聪杨与被告宋树霞经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月28日，原告刘聪杨在未达法定婚龄的情况下与被告宋树霞办理了结婚登记手续。恋爱期间，被告宋树霞接收原告刘聪杨彩礼款12000元。同时查明，原告刘聪杨现仍未达到法定婚龄。
上述事实，有原告陈、被告，原告提供的身份证复印件，结婚证明，被告的身份证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘聪杨与被告宋树霞以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告虽办理了结婚登记手续，但原告未达法定婚龄。原告要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该婚姻系原告未达法定婚龄造成的，过错在原告，应当减轻被告的责任。以被告退还原告彩礼款8000元为宜。原告诉称给付被告彩礼款17000元、被告辩称原、被告已经举行了婚礼，原、被告均无提供证据加以证明，，对此，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋树霞于本判决生效之日起十五日内返还原告刘聪杨彩礼款8000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，原告负担70元，被告负担80元（该款原告刘聪杨已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告诉讼费80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年四月三十日
书记员 张 琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第226号
原告：四川胤和贸易有限公司。
法定代表人：罗文霞，该公司总经理。
委托代理人：黄建维，该公司销售副经理。
委托代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海星德矿业有限责任公司。
法定代表人：马文星，该公司总经理。
委托代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
原告四川胤和贸易有限公司(以下简称胤和贸易公司)与被告青海星德矿业有限责任公司(以下简称星德矿业公司)买卖合同纠纷一案，胤和贸易公司于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告胤和贸易公司的委托代理人黄建维、乔木到庭参加诉讼,被告星德矿业公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胤和贸易公司诉称：2014年6月3日我公司与被告星德矿业公司签订《供煤合同》，由被告向我公司供煤10000吨，每吨单价240元。合同签订后我公司即预付了全部2400000元货款及另收取的每吨6元费用60000元，共计2460000元，但被告收到货款后仅向我公司供煤383.02吨后就不再发货，经多次催促，被告告知我公司不再继续供煤，表示终止合同，2014年9月4日被告向我公司退还了500000元货款，剩余货款至今未予退还，故请求判令：一、被告星德矿业公司向我公司退还剩余货款1865777.08元。二、被告星德矿业公司承担违约金235403.76元。三、被告星德矿业公司向我公司支付律师代理费80000元。
被告星德矿业公司未答辩。
经审理查明：2014年6月3日原告胤和贸易公司与被告星德矿业公司签订《供煤合同》，由星德矿业公司向胤和贸易公司供煤10000吨，每吨单价240元，该合同还对付款方式、违约责任及解决纠纷的方式等进行了约定。合同签订后胤和贸易公司于2014年6月3日向星德矿业公司预付了2460000元货款，但星德矿业公司于同年6月4日向胤和贸易公司供煤383.02吨（价值91924.80元）后就不再发货，2014年8月1日双方经结算，星德矿业公司尚欠胤和贸易公司原煤预付款2308075.20元。2015年4月10日星德矿业公司向胤和贸易公司退还了货款500000元，余款未退还，致纠纷产生。
庭审中，原告胤和贸易公司出示了以下证据：1、《供煤合同》，欲证实双方于2014年6月3日签订煤炭买卖合同，约定了煤炭的数量、单价、付款方式、违约责任等。2、收据2份，中国工商银行四川省分行业务回单1份，欲证实胤和贸易公司于合同签订当日向星德矿业公司预付了货款共计2460000元。3、结算单，欲证实2014年6月4日星德矿业公司向胤和贸易公司供煤383.02吨（价值91924.80元）后就不再发货，2014年8月1日双方经结算，星德矿业公司尚欠胤和贸易公司原煤预付款2308075.20元。4、中国工商银行出具的凭证，欲证实2015年4月10日星德矿业公司向胤和贸易公司退还了货款500000元。5、对于违约金，胤和贸易公司依据《供煤合同》第八条2项的约定：“若本合同在有效期内未执行完成，甲、乙双方任何一方无权自行终止合同。否则，应向对方偿付合同总金额5%的违约金”，以2400000元本金的5%计算为120000元；该条款第4项约定：“甲方未按甲、乙双方共同确认的供煤计划，及时提供燃煤，应向乙方偿付所缺货款部分的5%的违约金”，以2308075.20元的5%计算为115403.76元，以上共计235403.76元。6、对于律师代理费用，胤和贸易公司依据《供煤合同》第十一条的约定：“如果协商不能解决，应向合同签署地管辖的人民法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担”，同时依照青海省律师收费办法的规定，计算的律师费用为80000元，胤和贸易公司同时出具了律师代理费发票，证实上述费用已实际支付。
本院认为：原告胤和贸易公司与被告星德矿业公司签订的《供煤合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，胤和贸易公司当庭出示的相关证据能够证实其所述的事实，双方在履行合同过程中，因星德矿业公司不能继续供货导致合同终止，故其公司应当承担退还剩余货款及相应的违约责任，对于胤和贸易公司违约金的诉求，合同约定了两项违约责任，属重复约定，应以合同约定的第一种违约责任认定为妥，庭审中星德矿业公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。本案事实清楚，胤和贸易公司诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川胤和贸易有限公司退还货款1865777.08元，承担违约金120000元。
二、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川胤和贸易有限公司支付律师代理费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24249元，由被告青海星德矿业有限责任公司承担22966元，由四川胤和贸易有限公司原告承担1283元，案件保全费5000元由被告青海星德矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 山有梅
人民陪审员 马天娥
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 雯
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第226号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告李秀英，女，1962年8月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被告刘先明，男，1959年11月7日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李秀英之夫。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李秀英、刘先明金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年六月十七日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1285号
罪犯姚伟明，男，1985年12月19日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2008年12月25日作出（2009）新都刑初字第11号刑事判决，以被告人姚伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日以(2011)德刑执字第216号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2013年4月18日以(2013)德刑执字第511号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年3月27日以(2015)德刑执字第190号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯姚伟明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姚伟明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟明减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为2017年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1109号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人程致远、翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告廖丽芬，女，1989年5月1日出生，汉族，教师。
被告张继宁，男，1984年10月15日出生，汉族，员工。
被告傅天生，男，1964年10月22日出生，汉族，干部。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告廖丽芬、张继宁、傅天生金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司龙岩分行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司龙岩分行以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取为205元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月三日
书记员 张铃宇（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执747号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：赵某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收赵某、王某夫妇社会抚养费一案的(2013)沛非诉行审字第0058号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月十二日
书记员 秦翠华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5032号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：金亚南。
被执行人：陈平。
被执行人：陈春丽。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈平、陈春丽金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月24日制作的（2015）金永商初字第01308号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭知兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人谭知兰商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初122号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人严某某，男，1985年8月10日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地南京市溧水区。2005年1月曾因吸毒被处强制戒毒三个月；2008年5月曾因威胁他人被处行政拘留十日。因本案于2017年3月8日被临时羁押于张家港市看守所，同年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月的一天晚上，被告人严某某在位于南京市江宁区禄口街道铜山镇金航路的馨康宾馆二楼的一房间内，容留陆小强、张某、王星辰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月下旬的一天晚上，被告人严某某在位于南京市江宁区禄口街道曹村附近路边其驾驶的轿车内，容留陆小强、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月下旬的一天晚上，被告人严某某在位于南京市溧水经济开发区滨淮大道路边其驾驶的轿车内，容留陆小强、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月8日，被告人严某某主动至公安机关投案，其到案后对上述事实供认不讳。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月8日起至2017年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吴洁
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00089号
申请执行人：安徽顺诚物业管理有限公司，住所地合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-601室，组织机构代码79186332-X。
法定代表人：周富林，该公司董事长。
被执行人：汪阳，女，汉族，1975年10月31日出生，住合肥市马鞍山路。
申请执行人安徽顺诚物业管理有限公司与被执行人汪阳合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年五月八日作出的（2012）合仲字第496号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00065号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪阳的3000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4185号
申请执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地：如皋市。
负责人，王彩玲，总经理。
被执行人李晓玲，联系。
申请执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司与被执行人李晓玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）皋民初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李晓玲于本判决书生效后10日内返还江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司不当得利20931元及利息。案件受理费162.5元，由赵文铸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金186710元及利息，案件受理费162.50元，执行费214元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无车辆信息，本院已委托浙江省温州市人民法院冻结其银行账户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘国军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更887号
罪犯李培波，男，1990年7月25日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）钦刑一初字第45号刑事判决，以被告人李培波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年4月19日起至2027年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分103分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李培波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李培波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
appoint
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1324号
申请执行人宁素洁，女，1937年1月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码：452501193701110521。被执行人张敦雯，女，1964年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区，证件号码：45030319640625004X本院在执行申请执行人宁素洁与被执行人张敦雯民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人张敦雯发出执行通知书，责令被执行人张敦雯履行生效法律文书确定义务，但被执行人张敦雯至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人张敦雯在桂林市秀峰区人民检察院工资2500元至申请执行人宁素洁帐户（自2016年11月起，直至划拨工资累计为40万元时止）。本裁定立即执行。
审判员 周浩
二〇一六年十一月二日
书记员 梁毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28437号
原告：谭影，女，1986年10月10日出生，住河南省开封市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托代理人：赵�忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住河南省睢县。
原告谭影与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭影，被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭影的诉讼请求为：1、要求华联超市退货退款2876元并按照货款的十倍即28760元向谭影进行赔偿；2、本案诉讼费由华联超市承担。事实和理由：原告于2017年6月17日在被告处购买绿帝松茸（涉案松茸）3盒，绿帝红菇（涉案红菇）10盒，共计支付2876元。经过检测，涉案松茸、涉案红菇的总砷含量均超过该企业的Q/XMLD0001S规定的标准0.5mg/kg，亦不符合国家相关标准，对人体健康存在极大危害。故向法院提起本案诉讼。
被告华联超市辩称：涉案商品并不存在质量问题，且相关指标符合国家规定，不存在违反国家标准的情况。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2017年6月17日，谭影在被告超市购买由厦门绿帝生态股份有限公司委托厦门绿帝食品有限公司分装的，注册商标为“绿帝”干松茸2盒，每盒净重60克，单价298元，“绿帝”红菇10盒，每盒净重68克，单价228元，上述商品共计支付2876元。
涉案松茸的包装信息包括：品名：松茸；配料：松茸
原料产地：云南省昆明市；生产许可证号：QS350216010315
产品标准号：Q/XMLD001S。
涉案红菇的包装信息包括：品名：红菇；配料：红菇；
原料产地：福建省宁德市古田县；生产许可证号：QS350216010315；产品标准号：Q/XMLD001S。
厦门绿帝食品有限公司在福建省卫生厅备案的干食用菌企业标准（Q/XMLD0001S-2016）并注明代替Q/XMLD0001S-2013。该标准针对本案争议的总砷含量测定标准为≤0.5mg/Kg，按GB5009.11规定的方法检验。
GB/T5009.11食品中总砷及无机砷的测定
卫生部于2013年6月1日实施的《食品安全国家标准食品中污染物限量》的国家标准中载明，“污染物在食品原料和（或）食品成品可食用部分中允许最大含量水平。”4.4.1食品中砷限量指标：食用菌及其制品，总砷限量0.5mg/Kg。
英格尔检测技术服务（上海）有限公司作出的厦门绿帝生态股份有限公司的松茸制品、红菇制品的检测报告显示，检测方法为GB5009.11-2014（第一法），涉案松茸的总砷含量为24mg/kg，涉案红菇的总砷含量为9.4mg/kg。华联超市对上述检测报告的结果不持异议。
上述事实，有原告出示的购买产品小票、检测报告、涉案商品实物、相关国家标准文件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：
谭影与华联超市之间形成的买卖合同关系合法有效，华联超市作为销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。
本案中，谭影从华联超市处购买的涉案松茸、涉案红菇经检测存在总砷超过国家标准以及企业标准的情况，上述涉案商品已经违反了国家关于食品安全规定的标准。此外，该松茸制品厂家在向福建省卫生厅备案了的企业标准，亦应严格遵照该标准生产。在本院认定华联超市所销售的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品的情况下，华联超市作为涉案商品的销售者，应依法承担民事赔偿责任。根据《食品安全法》的规定，本院对谭影要求退还货款以及十倍赔偿的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食�安全法》第四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭影购货款二千八百七十六元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭影二万八千七百六十元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费�上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杭宇
-4-
-1-
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第230号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。
法定代表人：徐丽华，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：张文韬，烟台市富圣金属材料有限公司职工。
被告：唐山市丰润区东泰焊管有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：张海涛，总经理。
被告：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人：徐玉民，经理。
本院于2015年7月21日立案受理了原告烟台市富圣金属材料有限公司（以下简称富圣公司）诉被告唐山市丰润区东泰焊管有限公司（以下简称东泰公司）、烟台市盛鑫金属材料有限公司（以下简称盛鑫公司）债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富圣公司的委托代理人张文韬，被告盛鑫公司的法定代表人徐玉民到庭参加诉讼，被告东泰公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富圣公司诉称，2014年9月12日被告东泰公司与被告盛鑫公司对账，被告东泰公司确认欠被告盛鑫公司预收货款1042196.80元未付。2015年7月20日被告盛鑫公司与原告签订一份《债权转让协议》，约定，被告盛鑫公司将对被告东泰公司享有的1042196.80元的债权转让给原告富圣公司，请法院判令二被告支付原告欠款1042196.80元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍承担至款项付清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告东泰公司未到庭亦未答辩。
被告盛鑫公司辩称，我公司已将债权转让给原告，我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年9月12日被告东泰公司向被告盛鑫公司出具《对账单》，载明：“经双方核实，截止2014年9月12日，唐山市丰润区东泰焊管有限公司预收烟台市盛鑫金属材料有限公司焊管款余款共计人民币1042196.80元，未发货。加盖东泰公司公章”。2015年7月3日，被告盛鑫公司以快递的方式向被告东泰公司发出《限期发货通知书》，该通知书载明：“唐山市丰润区东泰焊管有限公司，经贵公司与我公司核实，截止2014年9月12日，贵公司预收我公司焊管款1042196.80元，未发货，贵公司延迟发货的行为给我公司的日常生产经营造成了严重的影响，现我公司正式函告贵公司，自收到本函件7日内，将拖欠我公司的焊管材料发送至我单位，逾期不发，我公司不再接受贵公司提供的焊管，要求贵公司将我公司支付的预付款返还我方”。被告东泰公司收到被告盛鑫公司的《限期发货通知书》后，既未向盛鑫公司交付焊管，也未向盛鑫公司返还货款。2015年7月20日，原告富圣公司与被告盛鑫公司签订《债权转让协议》，该协议约定：债权转让人盛鑫公司，债权受让人富圣公司，盛鑫公司将对东泰公司享有的1042196.80元的债权转让给富圣公司，富圣公司同意受让该债权；如东泰公司未履行付款义务，盛鑫公司对转让债权承担连带还款义务。双方分别加盖盖章。2015年7月21日原告诉来本院。
庭审中，原告撤回对被告盛鑫公司的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有原告提交的被告东泰公司盖章确认的《对账单》、被告盛鑫公司发给被告东泰公司的《限期发货通知书》及快递回执单、原告富圣公司与被告盛鑫公司签订的《债权转让协议》和原告富圣公司、被告盛鑫公司的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，被告东泰公司与被告盛鑫公司之间实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，被告东泰公司结欠被告盛鑫公司预付货款1042196.80元事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告东泰公司收到被告盛鑫公司的限期履行通知后，未履行供货义务，被告盛鑫公司要求解除双方的买卖合同，要求被告东泰公司返还预付的货款，符合法律规定。原告富圣公司与被告盛鑫公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。本案原告富圣公司通过与被告盛鑫金属公司签订的《债权转让协议》继受取得了被告盛鑫公司对被告东泰公司的到期债权，因此，原告要求被告东泰公司支付欠款1042196.80元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告东泰公司支付2015年7月21日（起诉之日）之后逾期付款利息的请求，依照法律规定，原告富圣公司取得被告盛鑫转让债权时，同时取得了所受让债权有关的从权利，被告东泰公司未履行向被告盛鑫公司返还预付款的行为，系违约行为，应承担违约责任，因此，原告要求被告东泰公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准（人民银行计收逾期贷款的利率标准）支付2015年7月21日以后的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区东泰焊管有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市富圣金属材料有限公司欠款人民币1042196.80元。
二、被告唐山市丰润区东泰焊管有限公司自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止以欠款本金1042196.80元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利率年利率7.275%的标准向原告烟台市富圣金属材料有限公司支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元减半收取7090元、财产保全费5000元均由被告唐山市丰润区东泰焊管有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺凌君
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4024号
原告天津天成交通设施有限公司，住所地天津静海县良王庄乡王家院村东50米。
法定代表人杨海松，总经理。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告左金桥。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
原告天津天成交通设施有限公司与被告左金桥经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天成交通设施有限公司的委托代理人徐正辉、被告左金桥的委托代理人闫建霞、刘双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津天成交通设施有限公司诉称，2014年5月31日，原告与张利斌签订承包经营合同，承包期间由承包人个人负责，被告与张利斌系共同合作关系，应属于民法的调整范畴，原告并没有义务与被告签订劳动合同、缴纳社会保险，因此原告认为被告与原告之间不存在劳动关系，也不同意支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判决原告不向被告支付未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告左金桥辩称，不同意原告诉讼请求，从工资打卡记录可以看出，原告按月支付被告工资，且工资数额不变，双方存在劳动关系，原告应与被告签订劳动合同，应为被告缴纳社会保险，但原告却未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，故原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，要求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告左金桥2014年7月1日进原告处工作，后勤，月平均工资3000元。在职期间原告与被告未签订书面劳动合同，被告左金桥于2015年4月23日以原告未为其缴纳社会保险为由离职。
庭审中双方均认可未为被告缴纳社会保险。
2015年6月，被告左金桥等五人以原告天津天成交通设施有限公司为被申请人向天津市静海县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请原告给付被告未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金和加班费，2015年6月12日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书，裁决原告立即支付被告左金桥未签订书面劳动合同的二倍工资26300元，支付解除劳动关系经济补偿金3000元。原告不服，遂起诉至本院。
以上事实有静劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书、工资表、银行卡客户交易明细以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张与被告不存在劳动关系，并向法庭提交承包经营合同及中国建设银行客户专用回单拟证明原告已将公司承包给张利斌，被告与张利斌系共同合作关系，经庭审质证，该银行客户专用回单中用途填写为转款，并无承包字样，该组证据无法证实双方之间的承包经营合同是否实际履行，从关联性上讲，亦无法证明原告与被告之间不存在劳动关系。被告为证明双方之间存在劳动关系提供了加盖原告单位公章的工资表和银行卡客户交易明细，被告对银行卡的客户交易的真实性予以认可，该明细中显示原告单位的账户按月向被告进行了打款且数额基本相同，虽原告抗辩称打款并非工资而是一些费用，但该抗辩缺乏事实依据，本院难以采信。虽原告对被告提供的工资表中原告公司印章的真实性不予认可，但其申请鉴定印章真伪后又拒不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，原告应承担举证不能的不利后果，在原告无其他证据反驳被告提供工资表真实性的情况下，并结合银行卡客户交易明细的交易主体名称、数额及日期，可以认定原告为被告打卡发放的是工资，综合本案其他的在案证据，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同。被告左金桥于2014年7月1日入职后，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从打卡记录和工资表中显示，左金桥的月平均工资为3000元，本案中原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资26300元（即2014年8月1日至2015年4月23日共计八个月二十三天×月平均工资3000元）。故原告要求不向被告左金桥支付未签订劳动合同双倍工资的请求本院不予支持。
关于经济补偿金问题，被告入职原告处，双方形成劳动关系，后2015年4月23日被告因原告未为其缴纳社会保险离职并请求原告支付经济补偿金，基于此双方劳动关系亦予以解除，且双方均认可未缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金的具体数额应当为：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资×原告在被告处的工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资），即3000元。因此，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元。故原告请求不向被告左金桥支付解除劳动合同经济补偿金的请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告天津天成交通设施有限公司与被告左金桥之间的劳动关系；
二、本判决生效之日起十日内原告天津天成交通设施有限公司向被告左金桥支付未签劳动合同双倍工资26300元,解除劳动合同经济补偿金3000元，共计29300元；
三、驳回原告天津天成交通设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津天成交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢博彧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1501号
徐州某某机械有限公司申请执行贾某某、黄某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，申请标的为182053.54元，实际执行217878.67元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月一日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第403号
原告：许土友，浙江省开
化县人，住浙江省开化县城关镇岙滩绿景苑。身份证：330824
1970091****x
被告：李雪坤，男，1957年12月6日出生，汉族，浙江省建
德市人，家住浙江省建德市莲花镇郭村村莲花路***号。身份
证：330126195712060318
被告：许巧花，女，1962年3月31日出生，汉族，浙江省建
德市人，家住浙江省建德市新安江街道新建路62-
3号。身份证：330126196203310029
被告：开化县钱江绿环生物工程有限公司。住所地：浙江
省开化县封家工业园区。
法定代表人：李雪坤，公司董事长。
原告许土友与被告李雪坤、许巧花、开化县钱江绿环生物
工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日立案
受理，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理。原告许土友到庭参加诉讼，被告李雪坤
（也是开化县钱江绿环生物工程有限公司法定代表人）、许巧
花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终
结。原告许土友诉称，
被告李雪坤与被告许巧花是夫妻。2008年8月13日，被告李雪
坤因生产所需，向原告借款200000元，书面约定于2008年9月1
2日前一次还清，由被告许巧花提供连带责任保证，并以被告
开化县钱江绿环生物工程有限公司的机器设备作抵押。借款已
过归还期限，经原告多次催要，至今未予清偿。现起诉要求被
告李雪坤返还借款200000元及利息（从2008年9月13日始依月
利率30‰计付），被告许巧花承担连带清偿责任，同时，判决
原告对被告开化县钱江绿环生物工程有限公司的机器设备享有
优先受偿权。由被告承担本案诉讼费。
被告李雪坤、许巧花未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
1.借条一份。证明被告李雪坤于2008年8月13日出具借条向原
告借款200000元，约定月息按4分，借款期限为2008年9月12日。
由被告许巧花提供担保（承担连带责任保证）。
2.结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻。
3.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务
登记证各一份，证明被告开化县钱江绿环生物工程有限公司法定
代表人是被告李雪坤，且是私营有限责任公司。
4.借款抵押协议及公证书各一份，证明2008年8月13日被告李
雪坤向原告借款时，将被告开化县钱江绿环生物工程有限公司的
机器设备抵押给原告许土友，并通过公证。
5.北京市商业企业专用发票二份，证明被告李雪坤提供的抵押
物购买价款达1666000元。原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为原告所提交
的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明
效力。本院予以确认。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告李雪坤与被告许巧花是夫妻。被告开化县钱江绿环生
物工程有限公司是被告李雪坤在开化县封家工业园区内投资
经营的微生物肥料生产厂家（属私营有限责任公司，法定代
表人是被告李雪坤）。2008年8月13日，被告李雪坤因生产
所需，向原告借款200000元，书面约定借款利率按月利率肆
分计算，于2008年9月12日前一次还清，由被告许巧花提供
连带责任保证。同日，还以被告开化县钱江绿环生物工程有
限公司的机器设备作抵押（列有抵押设备清单），双方签订
一份《借款抵押协议》，并通过浙江省开化县公证处公证。
借款到期后，经原告多次催要，被告李雪坤至今未归还借款
，也未支付利息。
2009年4月24日，原告许土友向本院提出诉讼保全申请，并
以自有车辆（浙h×××××轿车一辆）作担保。本院依法作出（200
9）衢开保字第16号民事裁定，查封了被告开化县钱江绿环生
物工程有限公司在开化县封家工业园区厂内的机器设备。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告李雪坤逾期
未能清偿债务，属违约，应当承担违约责任。被告许巧花与被
告李雪坤是夫妻，也是连带责任保证人，有责任保证在约定的
期限内清偿债务，况且在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被
告立即返还借款及支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以
支持。被告李雪坤在借款时，亦提供抵押物抵押担保，并通过
公证，抵押担保合同成立，债务履行期届满抵押权人未受清偿
的，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。因此，原告
要求对被告开化县钱江绿环生物工程有限公司（设定抵押）的
机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。此外
，双方约定的借款利率按肆分计算，违反法律规定，原告诉请
按月利率30‰计付也非双方约定，原告可以要求被告按人民银
行同类贷款基准利率支付借款利息。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、
第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判
决如下：
被告李雪坤返还原告许土友借款200000元，并支付利息（从2008年9月13日起至本判决确定之日止，按人
民银行同类贷款基准利率计付）。限本判决生效后十
日内给付完毕。
二、被告许巧花对上述款项承担连带清偿责任。
被告李雪坤未在判决确定的期限内履行清偿债务义务
，将依法对被告开化县钱江绿环生物工程有限公司的
机器设备（具体以《（2009）衢开保字第16号民事裁
定书》查封的设备清单为准）进行折价变卖或拍卖，
所得价款，原告许土友优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，诉讼保全申请费152
0元，合计人民币3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年六月十八日
书记员 蒋 婉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2068号
罪犯刘雪林。1990年因盗窃被劳动教养二年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月13日作出（2010）宝刑初字第272号刑事判决，以被告人刘雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘雪林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘雪林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘雪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年1月23日起至2021年6月22日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第489号
申请执行人侯镇坤，男，1968年6月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人陈江山，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人侯镇坤与被执行人陈江山买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第4659号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十月十九日
书 记 员 吴念念
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初960号
原告张某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告于某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、我与被告各抚养一名子女。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2002年9月23日登记结婚，婚后生育两女，长女张某甲，次女张某乙，婚后我们因性格不合经常吵架，现在已经分居三年多了，夫妻感情已经破裂，无法继续一起生活。故我诉至法院，请求与被告离婚。
被告于某某辩称，我不同意离婚。原告陈述的婚姻及子女情况属实。我与被告分居一年多了，但我们的感情还没有破裂。如果离婚的话，我不同意抚养子女，因为我没有能力抚养子女。我也没有从原告哥哥处借过钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年9月23日登记结婚，婚后生育两女，长女张某甲，次女张某乙。近年来原被告因家庭琐事产生矛盾，目前分居生活。原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相呵护，产生矛盾应及时化解。本案中原被告结婚多年，且育有两女，有一定的感情基础，虽然婚后产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初612号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：胡强，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告胡强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,074元(2009年1月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,074元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告胡强未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2009年1月至2012年8月的物业管理费2,073.63元及相应滞纳金622.09元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡强于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2009年1月至2012年8月的物业管理费人民币2,073.63元；
二、被告胡强于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币622.元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第84号
原告李连文。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告郑学伟。
原告李连文诉被告郑学伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连文的委托代理人庄延周、被告郑学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连文诉称，2014年3月18日，被告郑学伟自原告处购买煤，欠煤款60000元，由被告郑学伟向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告郑学伟至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告郑学伟偿还原告煤款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑学伟辩称，从原告处买煤属实，但原告的煤存在质量问题。
经审理查明，被告郑学伟自2012年至2014年上半年多次自原告李连文处买煤。2014年3月18日，被告郑学伟自原告李连文处购买约八十吨煤，共计货款60000元，被告于当日为原告出具欠条一份。后原告多次催要该货款，被告至今未付。为此，原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告偿还煤款60000元。
本院认为，原告李连文提交的被告郑学伟为其出具的欠条及双方当事人的陈述相互印证，足以证明原告李连文与被告郑学伟间存在买卖合同关系、被告收到原告送的八十吨煤及双方约定货款总额为60000元的事实，被告虽辩称该批煤的买卖时间系2013年秋天其自原告处购买的出现质量问题的煤、双方曾私下协商货款为30000元，但均未提供有效证据证明，对此本院不予采信，对原告要求被告偿还煤款60000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑学伟偿还原告李连文煤款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告郑学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第84号
原告李连文。
被告郑学伟。
本院在审理原告李连文诉被告郑学伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 王敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初255号
原告：曲奕臣，女，汉族，1987年12月22日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被告：王威威，男，汉族，1990年7月25日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告曲奕臣与被告王威威民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲奕臣及其委托诉讼代理人赵素鑫、被告王威威之委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告王威威第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次、第四次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付借款117900元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因成立健身会所缺少经费，便找原告帮助筹办资金，原告利用自身在事业单位工作的身份在中国民生银行威海经济技术开发区支行办理了额度分别为100000元、65000元的信用卡两张，在兴业银行办理了额度为33000元的信用卡一张。三张信用卡交给被告保管，被告分别透支100000元、65000元、30000元，后来被告把民生银行100000元的信用卡还至22900元。但对民生银行65000元和兴业银行的30000元信用卡根本没有进行还款，原告现为了用公积金贷款买房，便把上述117900元全部还上。被告的行为已构成不当得利，后原告多次向被告索要上述款项，被告均未付款，故诉至法院，请求处理。庭审中，原告申请撤回要求被告支付通过民生银行信用卡借款22900元的诉讼请求。
被告王威威辩称，被告从未向原告借款，也从未保管及透支过原告的信用卡，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告系王威健身服务有限公司法定代表人。2016年4月9日，原告中国民生银行377155024355999信用卡（以下简称尾号999信用卡）在名为乳山市海乐便利店的POS机刷卡消费65000元。2016年11月12日，原告通过其支付宝账户向该信用卡还款62000元、3000元。2016年4月9日，原告兴业银行6259615805201100信用卡（以下简称尾号100信用卡）在名为乳山市海乐便利店的POS机刷卡消费30000元。2016年11月7日，原告通过其支付宝账户向该信用卡还款30000元。
审理中，本院依法向威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所调查了解，经派出所向银联商务有限公司威海分公司核实，尾号999信用卡、尾号100信用卡于2016年4月9日在商户名为威海王威健身服务有限公司的POS机分别刷卡消费65000元、30000元，以上两笔消费，该公司扣除相应手续费后，于2016年4月11日连同威海王威健身服务有限公司的POS机刷卡消费的其他金额共计98982.44元打入被告王威威的结算账户，账号为62×××95，银行为威海市商业银行经济技术开发区支行。
双方存在争议的事实是：原、被告之间是否存在借贷关系？
原告主张涉案款项是被告因成立健身会所缺少经费，向原告寻求帮助筹办资金，原告便以其个人名义办理了民生银行额度为65000元和兴业银行额度为33000元的信用卡，后信用卡交给被告保管，被告分别透支65000元、30000元，并提供兴业银行信用卡对账单等予以佐证。被告对对账单真实性未发表质证意见。被告对原告银行账户转账明细真实性无异议，但不认可其向原告借款。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、原告与微信号码为×××的用户2016年10月13日至2016年11月19日期间、2017年3月16日微信聊天记录截屏照片一宗，证实涉案两张信用卡均是被告借原告名义办理的，该两张信用卡均在被告处，并一直由被告保管使用，该部分内容在2016年10月19日下午14:56分由王威威向原告发送的微信记录可以印证，之后由于被告没钱还款便找原告代为偿还；对此被告质证称，微信的聊天记录系电子数据，具有不确定性和可删改性，未经公证认证不予认可。
2、当庭提交微信聊天记录的原始载体即原告的手机，证明聊天记录截屏与手机中记载内容一致；对此被告质证称，证据左上角显示姓名为王威，与被告王威威不是同一个人，且与本案无关联性，但认可聊天记录的大部分内容与手机中的微信聊天记录是一致的。
3、提交移动公司收据原件一份，证明对方微信备注电话号码187××××3790客户名称系被告王威威；对此被告质证称，对证据真实性无异议，但上面没有手机号码持有人的身份信息，与本案没有关联性。
庭审中，本院经核对原告手机中微信聊天记录与其提交的截屏照片一致，被告虽不认可原告聊天记录对象为其本人，但根据原告提交的移动公司收据，可以证明该微信备注电话号码系被告王威威使用，结合双方曾经为男女朋友的特殊关系及聊天记录中原告称对方为王威威，双方聊天的内容涉及开店、发员工工资、催要信用卡还款及欲提起诉讼等内容，并结合上述公安机关已查明的被告曾通过POS机刷卡消费的事实，可以认定原告提交的微信聊天记录证据系原告与被告之间的聊天记录。对该证据，本院予以采信。
通过原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对争议事实分析认定如下：
原告主张被告透支其兴业银行信用卡30000元、民生银行信用卡65000元，并提供了银行信用卡对账单。从公安机关调查的银联中心出具的证明来看，被告将从原告兴业银行信用卡透支的30000元、民生银行信用卡透支的65000元转入其个人账户。从微信聊天记录来看，2016年10月17日早上11:42分，被告称：“信用卡你还了吗”，原告称：“借好了”，被告称：“卡没给你怎么还”，原告称：“等下个月买房子就一把还上”，2016年10月19日下午14:56分，被告将涉案两张信用卡照片发送给原告，称：“这是信用卡，第一个三万第二个65000”。综合上述证据及当事人陈述，可以认定原告的信用卡是被被告使用。而且截止2016年11月12日，尾号999信用卡透支消费65000元，原告通过支付宝自行偿还；截止2016年11月7日，尾号100信用卡透支消费30000元，原告通过支付宝自行偿还。被告实际借用了原告信用卡中可用于消费的金钱95000未还，双方之间存在借贷关系。
本院认为，被告使用原告信用卡消费金额合计95000元，应及时履行偿还义务，在被告未及时偿还款项时，原告已实际偿还，双方形成实际借贷关系，原告有权向被告主张其刷卡消费的款项。原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王威威于判决生效后十日内偿还原告曲奕臣95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1329元，其中被告负担1088元、原告负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第80号
原告鲁源。
被告杨健。
原告鲁源诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁源到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁源诉称，2013年1月24日，被告杨健因资金周转困难，向原告借款5万元，同年3月4日又因资金困难向原告借款3万元，共计8万元，被告出具两张借条，两张借条均未约定借款期限。之后，被告就以各种理由推脱拒不还款。现原告要求被告杨健归还借款本金80000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止）。
被告杨健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，被告杨健向原告借款50000元，并出具一张借条，双方未约定借款期限，亦未约定利息；2013年3月4日被告又向原告借款30000元，并出具一张借条，双方未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，被告分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口身份信息、借条原件2张及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告鲁源诉请被告杨健归还借款本金80，000元，有被告杨健出具的借条为凭，被告杨健应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告杨健归还借款本金80，000元的诉讼请求，本院予以支持。两张借条均未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债务。因两张借条双方均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健在本判决生效之日起七日内归还原告鲁源借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取为450元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 包佳俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1977号
原告厦门涌鑫实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林高浦路7组，组织机构代码73785564-4。
法定代表人王进标，职务总经理。
委托代理人林泽洲，男，1963年出生，住福建省厦门市，系公司职工。
被告厦门乐福来运动器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路260号第六号厂房。
法定代表人连金铭。
原告厦门涌鑫实业有限公司与被告厦门乐福来运动器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
代理审判员 韩德坤
人民陪审员 林国伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 好
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：余春吟，女，1994年02月11日出生，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余春吟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余春吟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,354.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第555号
原告：蒋新娟。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张伟。
原告蒋新娟为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋新娟的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋新娟起诉称：2013年11月5日，被告张伟向原告蒋新娟借款180000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2013年11月5日起至2013年12月4日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告张伟对借款本金一直未予归还，也未支付利息。原告蒋新娟因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金180000元，并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告蒋新娟向本院提供2013年11月5日的借条及收条各一份，用以证明被告张伟向原告蒋新娟借款180000元，并约定借款期限及利息，以及被告张伟收到借款等事实。
被告蒋新娟未未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告蒋新娟提供的证据，本院认证如下：
被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告蒋新娟的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告蒋新娟提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告蒋新娟所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年11月5日，被告张伟向原告蒋新娟借款180000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2013年11月5日起至2013年12月4日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同日，被告张伟在收到借款后，出具收条一份，载明：本人张伟于2013年11月5日收到蒋新娟的借款本金人民币拾捌万元。借款到期后，被告张伟对借款本金一直未予归还，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟立具借条向原告蒋新娟借款180000元的事实清楚，证据确实充分。被告张伟未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后十日内归还原告蒋新娟借款本金180000元，并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月四日
代书 记员 胡小旋
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审337号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：贾树龙，男，汉族。身份证号：1310811976********。
地址：河北省霸州市东段乡董家堡村211号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8220号
原告：赵君，男，1985年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告赵君与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2000元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2017年6月29日，原告与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2000元。被告向原告出具《收款收据》，载明：两年卡，2000元。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告赵君服务费2000元。
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 于晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17475号
原告：陈某某，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。
被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：林某某，总经理。
委托代理人：刘海港，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一七年一月十七日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3806号
原告陈振彬（曾用名陈振斌）。
被告高永强。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告陈振彬与被告高永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告向原告借款3万元，经原告多次催要，被告借故不还，请求判令被告偿还借款3万元并按法律规定支付借款利息。
被告辩称：被告没有借原告30000元现金，案外人王木慧向原告借款50000元现金，由被告与案外人新泰市翟镇后羊村张兵为王木慧担保，因为王木慧到期还不上50000元借款，原告带着三四个人找到被告，通过胁迫的方式让被告打了该案的借条。如果案情需要，被告将向有关机关反映原告采取不正当手段胁迫被告出具�条，原、被告之间不存在借款事实。
经审理查明，2010年5月2日被告高永强借原告款3万元，给原告出具借条，上述事实原告提供了借条予以证实。被告主张系原告逼迫形成，未提供证据证实。
本院认为，被告借原告3万元，由原告提供的借条予以证实，应予认定。被告应偿还原告借款并支付利息。因原、被告未约定利息，应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永强于判决生效后十日内偿还原告陈振彬借款3万元并支付利息损失（按本金3万元自2013年8月5日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3806号原告曹桂花。原告魏坤。以上两原告共同委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。被告宋五军。委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告曹桂花、魏坤诉被告宋五军健康权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂花、魏坤及其委托代理人孙大庆，被告宋五军及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂花、魏坤诉称：2013年5月13日，被告与原告曹桂花母亲因责任田使用权发生纠纷，被告将原告母亲打伤，次日，原告夫妇到被告家中欲找其理论，被告不但不赔礼道歉，反而变本加厉，站在房顶用砖头将原告曹桂花头部砸伤导致其昏厥。原告报警后，在新沂市公安局城关派出所民警在场的情况下，被告趁原告魏坤不备又用钢管将其头部打伤。后被告被公安机关依法处以治安拘留的处罚。两原告经法医鉴定分别构成轻微伤，原告受伤后在新沂市中医院住院治疗共花费医疗费近2万元，被告至今不予支付赔偿款。综上，被告的侵权行为给原告造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失18920元，并承担本案的诉讼费用。被告宋五军辩称：1、原告所说的土地纠纷与我无关，原告家土地是与案外人张其花置换的；2、原告家人多次到被告家骚扰，还谩骂、殴打被告家人，损坏被告家财物；3、2013年5月14日，原告家人到被告家用砖头将门窗及太阳能等财产打坏，被告报警后，原告等将被告家人打伤，派出所民警到现场后，原告曹桂花被原告魏坤及其自家人衡月平在门楼底误伤；4、原告找派出所熟人不公正处理案件，在派出所民警在场的情况下还对被告家人刘艳丽实施殴打，被告因此拿了一根铁棍想打原告魏坤，但被派出所民警杨鹏夺了一下，铁棍蹭到魏坤头部，后民警杨鹏叫被告将铁棍拿起来，给被告录像，不久，派出所又来了五、六个人，被告被一个胖一点的民警从二楼拽下楼，原告家人在民警在场的情况下仍抓住刘艳丽殴打刘艳丽不放，后被民警制止，刘艳丽上了120车，上车时还被魏坤狠狠的打了一拳，魏坤因此也被关在警车后面；5、被告到派出所后，派出所民警说：“只要你不告派出所，派出所什么都给你办好”，被告说：“魏坤的头部破了与民警杨鹏夺棍有关”。负责办案民警杨鹏说如要说他就拘留15天，实在不行就给劳教；6、派出所民警后来将被告带到派出所约两小时，将被告送往拘留所，在警车上用摄像仪给被告摄像，说只要签字就给走，被告签字后，民警杨鹏说：“你上当了”，仍对被告进行了拘留。综上，二原告要求被告赔偿损失无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月13日，被告与原告曹桂花母亲因承包土地使用权发生纠纷，被告将原告曹桂花母亲打伤，次日，原告夫妇到被告家中欲找被告理论，被告站在房顶用砖头将原告曹桂花头部砸伤。报警后，在新沂市公安局城关派出所民警在场的情况下，被告持铁棍将原告魏坤头部打伤。后被告被公安机关依法处以治安拘留十日并处200元罚款的行政处罚。二原告受伤后在新沂市中医院分别住院治疗10天，出院后，医院建议二原告休息两周，加强营养。经公安局法医鉴定二原告分别构成轻微伤，因被告未予赔偿。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失18920元，并承担本案的诉讼费用。另查明：原、被告之间发生伤害的行为，均有原、被告双方其他家人共同参与，且双方之间均发生互殴。被告宋五军庭审中认为被告魏坤头部受伤系派出所民警夺其手中铁棍误伤所致，但被告宋五军没有提供充分的证据证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方的纠纷系双方家庭成员共同参与而发生的。被告在原告找到家门的时候，也没有采取冷静的态度处理问题，对原告实施伤害行为，依照侵权责任法相关规定，因其伤害行为造成原告的损失应予以赔偿。从事情的起因看，原告曹桂花母亲在与被告前一天发生纠纷后，原告及其家人应首先保持冷静的态度，通过基层组织调解或通过法律途径予以解决，但原告及其家人在发生纠纷次日，主动到被告家找被告理论，这种做法无疑的将产生再次发生纠纷，甚至将双方的矛盾进一步升级，原告应该预见其行为的后果。但因原告没有采取冷静的态度妥善处理双方的纠纷，擅自采取主动行动，无论其主观上出于善意或恶意，其行为的结果在双方纠纷产生上均存在过错，因此，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告应承担主要责任，对于原告的损失，被告应按照60%比例承担赔偿责任。综上，本院确认二原告因受伤害造成的损失分别为：曹桂花的医疗费5146元、误工费894元（37.25元／天×24天）、护理费450元（45元／天×10天）、营养费336元（14元／天×24天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天），合计7006元。魏坤的医疗费4938元、误工费894元（37.25元／天×24天）、护理费450元（45元／天×10天）、营养费336元（14元／天×24天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天），合计6798元。二原告各项费用总计13804元，此款应由被告宋五军按照60%予以赔偿，即赔偿8282元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋五军赔偿原告曹桂花、魏坤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计8282元，此款在判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹桂花、魏坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告曹桂花、魏坤负担160元，被告宋五军负担240元（原告已预交，本院不再退还，被告宋五军负担的部分在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王建民人民陪审员  董会玲人民陪审员  马 燕二〇一四年五月四日书 记 员  赵 帅