wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2574号
原告无锡科鸿五金机械厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东南村长沿头。
代表人朱强，该厂厂长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告华建兵。
原告无锡科鸿五金机械厂（以下简称科鸿厂）与被告华建兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告科鸿厂的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告华建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鸿厂诉称：华建兵自2014年9月起向其购买多种规格的通端螺纹轴承零件，华建兵收货后除支付部分货款外，尚结欠货款81000元未付，故现要求华建兵立即支付货款81000元，并偿付该款自其起诉之日（即2016年6月13日）起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告华建兵未作答辩。
经审理查明：科鸿厂自2014年9月起供给华建兵多种规格的通端螺纹轴承零件，华建兵收货后除支付部分货款外，截止2016年4月14日尚结欠货款81000元，并出具欠条一份，予以确认。尔后，科鸿厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告科鸿厂提供的欠条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：科鸿厂与华建兵间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从科鸿厂提供的欠条，结合华建兵未到庭、未举证分析，对科鸿厂陈述华建兵结欠其货款81000元，本院应予确认，故对科鸿厂的诉讼请求，本院应予支持。科鸿厂的利息请求，属其权利范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由华建兵给付科鸿厂货款81000元，并偿付该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由华建兵负担。科鸿厂同意其预交的诉讼费用由华建兵直接向其支付，本院不再退还，华建兵于本判决生效后十日内向科鸿厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1510号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘继华），个体工商户。2015年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
被告人周某（小名“山山”），无业。2006年6月16日因犯抢劫罪，被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2015年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人谢某，工人。2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人周某、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人刘某、周某、谢某及被告人刘某的辩护人冯金凤、被告人周某的辩护人付可现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年2月25日7时许，被告人刘某与张某甲（已起诉）驾车行至临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇处时，因超车与驾驶公交车的张某乙发生口角。张某甲持钢珠枪将张某乙驾驶的公交车玻璃打碎，后由被告人刘某驾车二人逃逸。经鉴定，该车损失价值1900元。
2、2015年3月22日，被告人谢某因吸毒被他人冒充警察敲诈钱财。同年3月23日18时许，被告人刘某电话通知周某、谢某与丁某、“海龙”（另案处理）在临沂市兰山区临西七路与解放路交汇处集合，后分乘两车欲围追假警察。被告人周某、谢某与“海龙”乘坐刘某驾驶的白色无牌新胜达越野车，丁某驾驶白色无牌奥迪轿车，自临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处开始无故追赶王某甲、王某乙驾驶的白色无牌北京现代车。途中，丁某驾车驶离现场。被告人刘某等人追赶至临西二路与金雀山交汇处时，被告人周某持枪击中王某乙的左侧肩胛骨，被告人谢某持棍将王某甲的车玻璃砸碎。2015年3月24日0时30分许，被告人刘某、周某、谢某驾车到临沂市兰山区临西三路卡门KTV门前，由周某持枪向一辆红色无牌马六轿车射击，击中该车司机ＸＸ。经鉴定，王某乙的损伤构成轻伤二级，ＸＸ的损伤构成轻微伤，王某甲驾驶的轿车损失价值1038元。
案发后，被告人刘某将作案枪支交给张某甲藏匿，后被公安机关查获。经鉴定，其中两支系以压缩气体为动力的枪支，一支系以火药为动力的枪支。
在案件审理过程中，被告人刘某亲属、被告人周某亲属共同赔偿了车辆损失。被告人刘某亲属、被告人周某亲属与被害人王某乙分别达成和解协议，刘某亲属赔偿王某乙医疗费等经济损失15000元，周某亲属赔偿王某乙医疗费等经济损失16000元，被害人王某乙对被告人刘某、周某表示谅解。
上述事实，有鉴定意见，现场勘查检查笔录，扣押物品清单，同案张某甲的供述，被害人张某乙、王某乙、ＸＸ的陈述，证人安某、屠某、王某甲、赵某等人的证言，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，且被告人刘某、周某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；被告人周某、谢某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人周某、谢某犯寻衅滋事罪的罪名均成立，应予惩处。鉴于被告人刘某、周某、谢某认罪态度较好，且被告人刘某、周某积极赔偿各被害人损失，并取得了被害人王某乙的谅解，对三被告人均可从轻处罚。被告人刘某犯数罪，应数罪并罚，被告人周某有犯罪前科，根据三被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。）。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2017年3月25日止。）。
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 卞如雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第513号
原告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托代理人：阮礼祥，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省增城市，系该公司法务专员。
委托代理人：陈嘉升，男，汉族，1985年6月29日出生，住广东省东莞市，系该公司法务专员。
被告：梁锐明，男，汉族，1976年1月25日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）诉被告梁锐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法�代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告富盈公司的委托代理人阮礼祥、陈嘉升到庭参加了诉讼，被告梁锐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盈公司诉称：梁锐明于2007年入职富盈公司，担任董事长司机一职，于2012年7月离职。任职期间，因工作需要，富盈公司向梁锐明提供借款。梁锐明在未与公司办理借款结算情况下离职。经富盈公司对账单审核，梁锐明共欠39，810.34元。梁锐明离职后，富盈公司多次催还欠款，均未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告归还欠款39，810.34元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，由2012年7月1日起算至清偿之日止。暂计至2014年6月6日，利息为4，645元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁锐明有提�答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：梁锐明于2007年入职富盈公司，任司机一职。在职期间，梁锐明共向富盈公司借款217，897元。富盈公司主张其公司财务制度，如司机因公务支出需要预支款项，则需以个人名义填写借款单预支，待实际支出后凭发票向财务报销销账。梁锐明均以公务名义借款，但因有部分借款未见发票销账，故该部分借款的实际用途富盈公司不清楚。梁锐明借款后，有部分借款已经销账，总额为178，086.66元，尚有39，810.34元未销账，亦未归还。富盈公司另主张：2012年7月1日，因发现梁锐明赌博，富盈公司口头通知其解除劳动关系，要求其结算工资，但梁锐明在接到口头通知后即自行离职，未与富盈公司进行结算。富盈公司财务经结算后发现梁锐明存在欠款，即通过电话等方式追讨，但均未果。
以上事实，有原告富�公司提交的劳动合同、工资清单、借款清单、借款单、收据、取款小票、费用报销单、办公邮件以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。梁锐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对富盈公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采信富盈公司提交的证据。根据富盈公司的陈述及证据，梁锐明以公务名义预支款项，但存在39，810.34元未提供公务支出发票销账，亦未向富盈公司归还该款。梁锐明以公务支出名义借款，但未提供证据证明该39，810.34元已用于公务支出，故本院依法认定该借款为梁锐明个人借款。因此，对于富盈公司要求梁锐明归还借款39，810.34元的诉请，本院予以支持。
关于逾期还款利息，梁锐明以公务名义向富盈公司借款用于个人支出，其理应在从富盈公司离职之时与富盈公司对此进行结算并归还借款。故梁锐明应自2012年7月1日起向富盈公司支付逾期还款利息。富盈公司诉请按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，但银行贷款利率有多种，本案涉款项为借款，属于流动资金类型，故梁锐明应自2012年7月1日起按中国人民银行同期限流动资金贷款利率向富盈公司给付逾期还款利息，计至所有款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告梁锐明于本判决生效之日起七日内向原告东莞市富盈房地产开发有限公司归还借款本金39，810.34元人民币及逾期还款利息（以本金39，810.34元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款利率计算，自2012�7月1日起计付至全部款项付清之日止，暂计至2014年6月6日以4，645元为限）；
二、驳回原告东莞市富盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁锐明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费456元（原告已预缴），由被告梁锐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1572号
原告：昆明永杲家政服务有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：李永杲。
委托代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：付正宇。
委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告昆明永杲家政服务有限公司（以下简称永杲公司）诉被告太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告永杲公司的委托代理人张晓山，被告太平保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永杲公司起诉称：2014年8月5日，原告职工张春在上班期间死亡，后经鉴定为猝死。原告曾在被告处购买有雇主责任险，职工张春亦在雇主责任险被保险雇员名单中，原告向被告提出保险理赔，但直至今日均被被告以各种理由无理拒绝。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告赔付保险赔偿款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告太平保险公司答辩称：死者张春不是在上班时间或上下班途中因公死亡，而是在自行组织的活动中猝死。因此，原告所投保的险种不应得到赔付。
原告永杲公司为证明其本诉主张向本院提交了以下证据：1、员工张春入职登记表，身份证复印件、死亡鉴定通知书、注销证明，2、曾仙会户口册、补偿协议、收据（两份）、存款回单，3、雇主责任保险单、条款，证明1、原告职工张春于2014年3月9日入职原告处，任保洁员一职。2014年6月12日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期间自2014年6月13日至2015年6月12日止。2014年8月5日，职工张春在上班期间死亡，被告应依照保险赔付原告10万元保险款；2、原告因职工张春在工作期间死亡一事已向其家属补偿86000元，并承担张春丧葬费用4350元及家属来昆各项支出3220元；3、保险条款系被告提供免责格式条款，被告未对提供条款履行提示和说明义务。
被告太平保险公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的曾仙会户口册的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2中的补偿协议由于该协议是原告与死者家属签订的与本案被告是无关的，而且该协议是原告自愿给死者家属的补偿、收据（两份）与协议是有联系的因此同协议的质证意见、存款回单同补偿协议质证意见；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，但是保险责任是明确约定了要在工作时间和岗位上发生的死亡被告才进行赔付。
被告太平保险公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、急救病历，2、询问笔录，证明张春系工作外的时间、场所因病死亡；3、保险条款，证明被告所承保的《雇主责任险》的保险责任是工作时间、工作场所内发生的意外事故。
原告永杲公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，死者是在工作时间里的死亡的；对证据2的真实性、合法性、关联性不认可；对证据3的真实性认可，但是证明目的不认可。
通过双方对证据的质证结合庭审查明的事实，本院认为被告太平保险公司提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信；原告永杲公司提交的证据1、2、3的真实性本院予以认可，但证明目的本院不予采信，具体理由将综合评判。
综合上述证据及当事人双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月9日，张春入职原告处工作，工作岗位为保洁员。2014年8月5日，五华区公安局出具死亡鉴定通知书确认，张春在昆明市五华区云南省财经大学内猝死。2014年8月9日，原告的法定代表人李永杲与张春的母亲曾仙会向勐简乡法律服务所申请调解，该所作出勐法（2014）字第07号《补偿协议书》确认“张春于2014年3月起在原告处工作。2014年8月5日上午，公司职员一起到省财经大学打篮球，10余分钟左右，张春提出累了，休息一下，走出球场途中，张春忽然晕倒在地，并口吐白沫，后送往云南省财经大学医务室急救，经抢救无效死亡，医生初步诊断，拟定为先天性心脏病突发死亡……双方经自愿调解后由原告向张春的母亲补偿86000元。”原告向张春的母亲支付补偿款86000元并承担张春丧葬费用4350元。2014年6月12日，原告向被告投保雇主责任险，约定原告保险的雇员工种为家政服务员。被告向原告提供雇主责任保险（境内版）条款，该保险条款第三条约定：“在保险期间内，被保险人的雇员因发生下列情形之一而导致伤、残疾或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（七）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”原告向被告提交被保险的雇员清单中包含张春。由于原告向被告就张春的死亡按照雇主责任保险进行理赔时，被告以张春的死亡与工作无关而拒绝赔偿，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十一条：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告在被告处就其雇员投保雇主责任险，双方的保险合同合法有效。保险合同签订后，被告已向原告提供了保险条款，并用加黑的字体对免责条款进行提示，故该条款依法生效，对于双方均具有法律的约束力。被告在保险条款中第三条第（七）款中明确应予以赔偿条件为工作时间和工作岗位，原告的雇员张春作为家政保洁员，虽然其死亡的时间属于工作时间，但其工作的岗位职责显然不包括在上班时间自行组织进行打篮球的体育活动，故张春在体育活动过程中诱发自身疾病导致的死亡不符合被告应按照保险条款赔偿的范围，本院对于原告的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告昆明永杲家政服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元由原告昆明永杲家政服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 原
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，经理。
委托代理人：潘慧华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：林国卫，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省新会区，
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门分公司”）因与被上诉人林国卫财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自判决发生法律效力之日起十日内向林国卫支付保险赔偿金27109元；二、驳回林国卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.50元，由林国卫承担1.50元；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担240元。
上诉人中保江门分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、本次事故中为粤Ｊ×××××追尾粤Ｊ×××××，根据交警事故认定书确认，粤Ｊ×××××车头右前角、护杠碰撞粤Ｊ×××××车左后尾角及车底部与路基发生碰撞。但林国卫在本案案发后没有第一时间报案，导致中保江门分公司无法对受损车辆进行查勘定损。中保江门分公司对其损失不予认定。一审中，中保江门分公司为查明事实，保障双方当事人的合法权益，请求法院调查交警档案予以查证，但直至一审判决，中保江门分公司仍然未见交警档案。二、林国卫在没有征得中保江门分公司同意的情况下，私自委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，鉴定时中保江门分公司没有在场，鉴定过程缺乏公正公平，不能确保其是否合法公正。三、第三者车辆粤Ｊ×××××号小客车的维修费21951元以及评估费1100元明显比巿场价格偏高，粤Ｊ×××××车辆的注册日期为1993年6月1日，距离事故发生已经22年，车辆价值明显低于修复价值，即使林国卫要赔偿给第三者，也应该通知保险公司定损以及协商，其在没有通知中保江门分公司的情况下对事故车辆进行修复定损，对中保江门分公司来说显失公平。四、退一步讲，即使中保江门分公司要赔付车险损失，也有权对更换的配件进行回收。综上所述，请求：撤销原审判决，依法改判中保江门分公司无须承担事故的赔偿责任；二审案件受理费用由林国卫承担。
被上诉人林国卫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保江门分公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，本案中，林国卫于2015年7月6日22时15分在案涉交通事故发生后已及时报案，在双方就所涉车辆修理项目等未能达成一致的情况下，为了尽快修复受损车辆，林国卫及第三者车主分别于同年7月16日和7月23日委托具有法定资质的评估机构江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号及第三者粤Ｊ×××××号车损失予以评估鉴定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上述评估鉴定机构出具鉴定报告后，中保江门分公司未能提供对鉴定报告中有关存疑修复项目的相关反驳证据；同时，江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定程序符合法律规定，且经过鉴定作出的车辆损失的鉴定结论明细表详细列出了修理、换件及修复项目，所列项目与事故造成的后果相吻合，在一审当中林国卫提供的有关发票进一步予以印证。本案中保江门分公司无证据证实林国卫提供的有关修配发票并非因案涉保险事故而产生及修理费用存在不合理性，其应承担举证不能的不利后果。据此，中保江门分公司主张对上述车辆损失不予赔偿的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费483元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 陈惠玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初162号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任保江，男，1973年4月21日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，户籍地克山县；因犯盗窃罪、放火罪于1997年7月2日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2015年5月6日刑满释放；因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］155号起诉书指控被告人任保江犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人任保江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法侵入住宅事实
2017年10月1日凌晨，被告人任保江以翻墙、撬窗方式非法侵入被害人陈某位于杭州市萧山区城厢街道万寿桥下街24号的住宅，并对住宅中物品进行破坏，后因防盗报警器报警，被告人任保江被闻某返回家中的陈某发现而逃离。
（二）盗窃事实
2017年11月30日晚上，被告人任保江在杭州市萧山区出口处，以使用剪刀剪断钢丝锁的方式，窃得被害人龚某停放在该处的金色普莱德牌折叠电动自行车l辆。经鉴定，价值人民币1980元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人任保江到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人任保江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、龚某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，价格认定结论书，足迹鉴定书，监控录像光盘及证据制作说明，讯问同步录音录像光盘，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，接受证据清单，发还清单，购买记录，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人任保江身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任保江明知是他人住宅而非法强行闯入，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人任保江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人任保江应数罪并罚。被告人任保江曾因盗窃等犯罪两次被判刑，仍不思悔改，再犯本案之罪，应酌情从重处罚；被告人任保江到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任保江犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起，扣除先行羁押的13日，至2018年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一八年二月九日
书记员 于 涛
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第55号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年8月19日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2007年1月18日因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑5年，2010年10月20日刑满释放。2015年1月6日因渋嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭某某盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日13时许，被告人郭某某同周某某（在逃）流窜至洪雅县洪川镇九天大道国税局后，被告人郭某某在围墙外放风，周某某进入国税局停车场内，将被害人彭某某所有的牌号为川ZBP6**的蓝色钱江牌摩托车骑出国税局后载上郭某某逃离现场。在逃跑途中，被告人郭某某被抓获。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4284元。案发后，被盗摩托车已被追回。被告人郭某某已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，且郭某某是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、辨认指认笔录及照片、被害人陈述、证人杨杰的证言、扣押发还清单、现场图及现场照片、摩托车行驶证及购车发票、鉴定报告、前科材料、释放证明、乐山市公安局人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人郭某某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一五年四月二十日
书记员 丁明贵
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00102号
申请执行人：周更生，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00103号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：灵璧县房地产管理局登记的房地权证灵房字第公有XXX号、XXX号房地产权利人为安徽富康旅游箱包有限责任公司，房地坐落于灵璧县经济开发区奇石大道南侧，建筑面积分别为19042.78平方米、45102.54平方米。灵璧县国土资源局登记的灵国用（2012）第XXX号、XXX号的土地使用权人为安徽富康旅游箱包有限责任公司，土地分别坐落于灵璧县经济开发区浍河路北侧、奇石大道南侧，土地使用权面积分别为49112.79平方米、29465.85平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司坐落于灵璧县经济开发区奇石大道南侧的房产（房地权证灵房字第公有XXX号、XXX号，建筑面积分别为19042.78平方米、45102.54平方米）及分别坐落于灵璧县经济开发区浍河路北侧、奇石大道南侧的土地使用权［灵国用（2012）第XXX号、XXX号，土地使用权面积分别为49112.79平方米、29465.85平方米］。
二、被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出
协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00963号
原告孟繁斌，男，1974年4月17日出生，汉族，个体。
原告韩德禄，男，1965年3月5日出生，汉族，个体。
被告朱宝仁，男，汉族，个体。
被告李淑云，女，汉族，个体（朱宝仁妻子）。
本院在审理原告孟繁斌、韩德禄与被告朱宝仁、李淑云买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟繁斌、韩德禄的起诉。
案件受理费940元，�还原告孟繁斌、韩德禄。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘文龙
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初30号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某。2015年3月24日因吸毒被东营市公安局东营分局东三路派出所行政拘留十五日。2015年7月10日因吸毒被东营市公安局东营分局辛店派出所行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时20分许，张某醉酒驾驶小型轿车，在垦利县井下立交桥，被垦利县公安局交管大队现场查获。经垦利县公安局刑事技术室法医鉴定张某血液中乙醇含量为97.648mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、被告人张某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）145号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄岸文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄岸文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄岸文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，140.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，140.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16522号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路48号之28-1室，注册号350203200083328。
法定代表人：曹民，经理。
被告：张杰儒，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告张杰儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以双方经协商达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人郭红利，任行长。
被执行人曹建辉，男，生于1983年7月10日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉曹建辉金融借款合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00180号民事调解书确定：由曹建辉于2013年5月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行本金51687.12元及所产生的利息（即曹建辉名下贷款本金17229.04元、以曹江海名义贷款本金17229.04元、以曹丙第名义贷款本金17229.04元及所产生的利息）；其余贷款本金233387.04元及所产生的利息，由曹建辉于2013年12月31日前履行完毕；案件受理费5766.00元，由曹建辉承担。调解生效后，被执行人未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，其在规定期限内仍未履行。本院冻结并划拨了曹建辉之父曹江海的银行存款17229.04元，偿还了曹江海名下的借款本金17229.04元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请撤回本案的执行申请，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，其再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00180号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月五日
书记员 李 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1221号
原告都某某，男，1978年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘某某，女，1979年12月28日生，汉族，住址同上。
原告都某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告都某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月25日，原告与被告登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前不够了解，婚后感情一直不好。自2013年4月起，双方经常因生活琐事争吵，被告不信任原告，双方无法沟通，导致感情进一步破裂。2015年8月15日起，双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告主张离婚；婚生子由原告抚养；位于高丽汽贸城某房屋及某某汽车配件商行归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，不同意婚生子、女归原告抚养，不同意原告关于财产分割的意见。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，双方无争议的事实为：原、被告于2002年3月25日登记结婚，婚后育有一子、一女。
上述事实及证据，本院予以确认。
双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告结婚十几年来，共同经营汽车配件商店，哺育一儿一女，双方应当珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活过程中，夫妻间难免会产生误会、矛盾，彼此应当少指责、多包容，少争执、多沟通。只要双方能互谅互让、互相信任、彼此珍惜，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告都某某与被告刘某某离�。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘云松
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00288号
原告卢某某，女，1972年4月10日出生，汉族。
被告雷某某，男，1972年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告雷某某同居关系析产纠纷一案，原告卢某某于2015年4月28日向本院书面申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告雷某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
审判员 谢学斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5245-1号
申请执行人蒋海兵，男，1979年8月21日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
被执行人陈敏杰，男，1973年3月18日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人蒋海兵与被执行人陈敏杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行我院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈敏杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈敏杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人陈敏杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈敏杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄霞霞（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5791号
原告：毛永乾，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：刘超，男，汉族，1970年9月25日出生，住成都市金牛区。
被告：陈红艳，女，汉族，1970年3月8日出生，住成都市金牛区。
毛永乾与刘超、陈红艳关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告毛永乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛永乾撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡晋尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓超，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79094.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79094.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1932号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
被告宋涛。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鹤芬及被告宋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告居住的北岸华庭小区由我公司进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年5月1日至2015年8月27日共计15个月零27天的物业费2464.18元，诉讼费由被告承担。
被告宋涛辩称，由于以下原因我未交物业管理服务费：1、由于原告与业主会矛盾很深，业主会不让业主交纳物业费，所以我没有交纳。2、车辆管理不到位，影响业主利益。3、我们楼门一共有两部电梯，其中有一部电梯在2014-2015年度内长达六个月的时间不能使用。4、门禁系统从2015年开始就不能使用。5、小区个别业主私搭乱盖，原告管理不到位。6、小区环境卫生越来越差。7、垃圾清运不及时。8、小区内的路灯经常不亮。9、对于业主饲养的大型犬，原告的管理失位。10、物业服务合同截止时间到2015年4月30日，之后的服务我不认可。对于原告的诉讼请求我的意见是如果调解最多给付60%的物业费。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。2015年4月30日该合同到期，由于上一届业主会任期已经届满，而新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。
另查，被告系该小区××号房屋的业主，该房建筑面积为103.32平方米，每月物业管理服务费154.98元。自2014年5月1日至2015年8月27日共计15个月27天被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为2464.18元。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出如下解释：1、电梯属于特种设备我公司有专门的维保单位负责，只要坏了，及时维修，被告陈述长达六个月停运的情况我公司不清楚。2、私搭乱盖和大型犬的管理问题我公司做了相关工作，但是我公司没有执法权。3、卫生问题我公司是按照合同约定进行的服务。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的《物业服务合同》，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告对该小区进行物业服务期间，其已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免30％为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋涛给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年5月1日至2015年8月27日共计15个月27天的物业管理服务费2464.18元的70%即1724.92元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由原告天津市正坤物业管理有限公司负担8元，由被告宋涛负担17元（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 张志军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3206号
原告：马秀芳，女，1972年6月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：周振波(马秀芳之夫)，男,1973年11月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：新蔡吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司。住所地河南省新蔡县古吕镇仁和大道中段。
法定代表人:周委。
原告马秀芳诉被告新蔡吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告马秀芳向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购买的新蔡吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司的商铺2016年8月1日至2017年7月31日的包租租金7357.12元。事实和理由：被告拖欠原告购买的新蔡吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司的商铺包租租金拒不偿还。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告要求被告返还原告购买的新蔡吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司的商铺2016年8月1日至2017年7月31日的包租租金7357.12元，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告新蔡吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回马秀芳的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓庆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2126号
原告：郑治国，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告：董新花，女，1955年3月11日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
二原告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市万民农机厂，住所地荥阳市高村乡张村。
经营者：秦万顺。
原告郑治国、董新花与被告荥阳市万民农机厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑治国及原告郑治国、董新花的委托诉讼代理人孙源到庭参加诉讼，被告荥阳市万民农机厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金90000元并支付按月利率2%，自2016年8月1日起至法院判决确定还款之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日、2月18日，被告经营急需资金，分两次借二原告现金共90000元，分别给二原告出具借条，约定月息2分，借期三个月。后经原告催要，被告一直未还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告借二原告现金60000元，并出具借条一份，载明：今借郑治国、董新花现金陆万元正，利息2分（60000.00），本人有意外有厂设备底押。借条下方有秦万顺个人签名并加盖荥阳市万民农机厂印章。2016年2月18日，秦万顺借二原告现金30000元，并出具借条一份，载明：今借郑治国、董新花现金叁万元整，借期三个月利息2分，借条下方由秦万顺个人签名及日期。后秦万顺按年利率24%，分别按相应借款日期支付该二笔借款利息至2016年8月8日和2016年8月18日。后原告多次找秦万顺催要借款未果。2017年3月15日，原告诉至本院，要求被告荥阳市万民农机厂偿还二原告借款90000元及利息（按年利率24%，自2016年8月1日起计算至判决确定还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的二笔借款，其中一笔被告向原告借款60000元，借条上加盖被告印章，故可依法认定原、被告之间成立60000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有还款义务。另一笔30000元的借款仅有秦万顺个人签名，应认定借款方是秦万顺个人，而非被告，现原告起诉要求被告偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于60000元借款的利息问题，双方仅约定利息2分，但被告按年利率24%支付相应利息至2016年8月8日，应视为年利率为24%。双方虽未约定借期，但出借人可以随时要求返还，故原告要求被告按年利率24%支付自2016年8月1日起至法院判决确定还款之日止的利息，应调整为按年利率24%，支付自2016年8月9日起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荥阳市万民农机厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑治国、董新花借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2016年8月9日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告郑治国、董新花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告郑治国、董新花负担750元，由被告荥阳市万民农机厂负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 刘红涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏芳卉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2972号
原告王洪菊。
委托代理人刘雨生。
被告韩国森。
原告王洪菊与被告韩国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪菊及其委托代理人刘雨生到庭参加诉讼，被告韩国森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月27日，从军在原告处借款110000元，约定3个月之内偿还。被告作为担保人在从军出具的借条上签字。约定还款期限届满后从军未按约定偿还借款，被告也没有履行担保职责。故原告诉至法院要求被告履行担保责任，偿还原告欠款110000元整；诉讼费由被告承担。
被告韩国森经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，王洪菊与韩国森系朋友关系，韩国森与从军系朋友关系。2013年11月27日，从军通过韩国森向原告借款110000元，约定三个月还款。当日原告将110000元现金交付从军，由从军书写欠条一张：今借王洪菊现金拾壹万元整，三月之内还全款。2013*11*27，借款人：从军。韩国森作为担保人在欠条上签字。约定偿还110000元期限届满，从军未按约定偿还借款，被告也没有履行担保职责，原告提起诉讼。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。从军欠原告借款110000元，有从军出具的欠条证明属实，被告在欠条上做为担保人签字，对担保方式没有约定，应承担连带�证责任。现约定还款期限届满，原告要求由被告承担还款责任的主张应予支持。被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩国森于本判决生效后10日内偿还原告王洪菊借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告韩国森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈永利
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第2972号原告王洪菊。委托代理人刘雨生。被告韩国森。原告王洪菊与被告韩国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪菊及其委托代理人刘雨生到庭参加诉讼，被告韩国森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月27日，从军在原告处借款110000元，约定3个月之内偿还。被告作为担保人在从军出具的借条上签字。约定还款期限届满后从军未按约定偿还借款，被告也没有履行担保职责。故原告诉至法院要求被告履行担保责任，偿还原告欠款110000元整；诉讼费由被告承担。被告韩国森经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，王洪菊与韩国森系朋友关系，韩国森与从军系朋友关系。2013年11月27日，从军通过韩国森向原告借款110000元，约定三个月还款。当日原告将110000元现金交付从军，由从军书写欠条一张：今借王洪菊现金拾壹万元整，三月之内还全款。2013·11·27，借款人：从军。韩国森作为担保人在欠条上签字。约定偿还110000元期限届满，从军未按约定偿还借款，被告也没有履行担保职责，原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。从军欠原告借款110000元，有从军出具的欠条证明属实，被告在欠条上做为担保人签字，对担保方式没有约定，应承担连带�证责任。现约定还款期限届满，原告要求由被告承担还款责任的主张应予支持。被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩国森于本判决生效后10日内偿还原告王洪菊借款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告韩国森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一四年五月二十八日书记员 陈永利附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初55号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日因拘留期限届满被释放，同年12月8日被武威市公安局凉州分局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日17时40分许，被告人王某某与他人饮酒后驾驶甘H334**号小型轿车，由北向南行驶至本市凉州区第十八中学门口路段时，与同方向行驶、由受害人王某驾驶的甘H804**号小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2015年9月6日经武威市公安局凉州分局交通警察大队事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任。2015年9月17日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，从送检的王某某血样中检测出酒精成份，含量为277.5mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，事故发生后，被告人王某某与受害人王某达成协议，由被告人王某某负责修理二受损车辆。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、协议书、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任；且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 付开华
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张新朋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0601-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市大庆中路88号。
法定代表人沈江，该行行长。
委托代理人赵锋。
被执行人孙友华。
被执行人江苏华友自动化涂装设备有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇富民东路6号。
法定代表人孙友华，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙友华、江苏华友自动化涂装设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏华友自动化涂装设备有限公司的土地使用权，现已进入评估程序。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案先作可恢复性程序终结处理，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0359号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f0d471-b8bc-4816-bdc5-f99c5f1f7fd1&imgId=NDlmMGQ0NzEtYjhiYy00ODE2LWJkYzUtZjk5YzVmMWY3ZmQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执351号
申请执行人赵俊羊，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武保林，，男，1990年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4358号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人武保林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年9月2日本院以（2015）伊民初字第4358号民事裁定书冻结了被执行人武保林在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的工资账户，现因划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武保林在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的工资账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478c23d4-bc66-41ed-b226-734c63e8a4fd&imgId=NDc4YzIzZDQtYmM2Ni00MWVkLWIyMjYtNzM0YzYzZThhNGZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执351号之一
申请执行人赵俊羊，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武保林，男，1990年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4358号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人武保林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年9月2日本院以（2015）伊民初字第4358号民事裁定书冻结了被执行人武保林在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的工资账户，现因划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武保林在中国建设银行股份有限公司东胜煤�支行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执351号申请执行人赵俊羊，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武保林，，男，1990年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4358号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人武保林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年9月2日本院以（2015）伊民初字第4358号民事裁定书冻结了被执行人武保林在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的工资账户，现因划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武保林在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的工资账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年四月二十二日书记员  徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执351号申请执行人赵俊羊，男，1959年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武保林，男，1990年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行赵俊羊与武保林民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人武保林发出执行通知书，责令被执行人武保林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武保林至今未履行。本院于2015年9月2日以（2015）伊民初字第4358号民事裁定书冻结了被执行人武保林的工资账户，经查，被执行人武保林再无财产可供执行，申请人赵俊羊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十日书 记 员  高 雄
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢92号
申请执行人：颜某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住泗水县
被执行人：泗水县某某彩印有限公司
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人泗水县某某彩印有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人泗水县某某彩印有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第293号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：王丹兴。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告王丹兴信用卡纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告王丹兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2014年1月10日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××43），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金7333元，应付透支利息、滞纳金等1867.22元，至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金7333元，利息、滞纳金等1867.22元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告王丹兴已向原告申请牡丹信用卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生交易，截至2015年6月1日，被告共欠本金7333元，应付透支利息、滞纳金等1867.22元。
被告王丹兴未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王丹兴，被告王丹兴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王丹兴之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王丹兴透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金7333元及透支利息、滞纳金等1867.22元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐莉莎
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1666号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00133号，依法向被执行人姜洪亮发出执行通知书，责令被执行人姜洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜洪亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1065735.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1666号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00133号，依法向被执行人姜洪亮发出执行通知书，责令被执行人姜洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜洪亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的�款人民币1065735.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1666号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，现住江山市，系该行工作人员。被执行人姜洪亮，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，户籍地江山市。被执行人管巧燕，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，户籍地江山市。被执行人管君武，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市广丰县。被执行人姜清芬，女，1964年9月17日出生，身份号码：362322196409173325汉族，居民，户籍地江西省上饶市广丰县。浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜洪亮、管巧燕、管君武、姜清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）衢江峡商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人姜洪亮归还借款本金990000元及利息（至2015年3月30日止利息75175.63元，从2015年3月31日起至判决确定履行之日止按月利率1.44%计算），管巧燕、管君武、姜清芬对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、金融理财、房产、车辆、工商等信息，未发现四被执行人有可供执行的财产线索。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人姜洪亮、管巧燕、管君武、姜清芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年十月二十七日书 记 员 陆敏俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19007号
原告曲顺来，男，1979年9月19日出生。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告吴传根，男，1988年12月7日出生。
被告刘静，女，1987年6月14日出生。
原告曲顺来与被告吴传根、被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲顺来的委托代理人田磊到庭参加诉讼;被告吴传根、被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲顺来诉称：吴传根与刘静系夫妻关系，2015年11月26日吴传根向曲顺来借款86000元，并出具借条，根据双方约定，借款期限为2015年11月26日至2016年3月26日，如逾期每日承担违约金100元。另外，被告刘静对上述借款进行担保。后还款日期已过，被告未按约定归还借款，经多次催要未果。曲顺来请求法院判令：1、吴传根偿还曲顺来借款86000元及逾期利息（以86000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日起，至借款还清之日止）；2、刘静对上述债务承担连带清偿责任；3、吴传根、刘静承担本案诉讼费。
被告吴传根、被告刘静未答辩。
经审理查明：吴传根向原告曲顺来出具借条：今吴传根借曲顺来现金86000元整，借用期限2015年11月26号至2016年3月26号，每拖延1天加100元。违约金直至全部还清为止，此借条有效期至所有借款还清为止。如发生纠纷在北京市大兴区人民法院解决。出借人：曲顺来，借款人：吴传根，担保人：刘静。曲顺来称以现金形式支付6000元，并于2015年11月26日、11月28日分别向吴传根转账共80000元。现无证据证明吴传根已偿还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据曲顺来提交的借条证据，可以确认双方存在合法的借贷关系，对曲顺来要求吴传根、刘静连带偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传根、被告刘静于本判决生效后十日内连带偿还原告曲顺来借款八万六千元并给付利息（利息计算方式为：以借款本金八万六千元为计算基数，自二〇一六年十月一日起至实际归还之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千二百七十八元（含公告费二百六十元），由被告吴传根、被告刘静共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 于 静
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第450号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月6日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年11月26日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年11月30日经本院决定被执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）第463号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理，代理书记员马文英担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月22日上午12时许，张某甲（已判刑）因与被害人杨某某存在经济纠纷，遂纠集黄某某（已判刑）和被告人陈某某等人携带铁棍与砍刀，由张某乙（已判刑）开车前往湘潭市雨湖区响水乡雅艾村附近的一个铁厂工地。到达工地后，张某甲、陈某某等人持械对杨某某实施殴打，并将其强行拖上车。当日下午2时许，杨某某被张某甲等人带至株洲市红旗广场附近一家小饭店的包厢内，张某甲要求杨某某喊人送14000元过来，以赔偿其经济损失。当日下午3时许，杨某某趁张某甲等人拟将其转移他处之机，在该饭店门口跑掉脱离了控制。
案发后，张某甲的家属已赔偿杨某某8000元，取得了杨某某对全体涉案人员的谅解。
另查明：陈某某于2015年10月22日主动到公安机关投案；杨某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，同案犯张某甲、张某乙、黄某某的供述，证人周某某、莫某某、钟某某、朱某某、李某某的证言，辨认笔录，鉴定意见及伤情照片，到案经过，常口信息，刑事判决书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。陈某某获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 马文英
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢109号
申请执行人：李豹，男，1969年1月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘兴利，男，1969年3月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人李豹与被执行人刘兴利雇员受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年五月七日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢109号申请执行人：李豹，男，1969年1月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：刘兴利，男，1969年3月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人李豹与被执行人刘兴利雇员受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年五月七日书记员李昱萱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2395号
本院对原告胡根贵诉被告吕贤宝提供劳务者受害责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将（2013）金义民初字第2395号民事判决书第八页中的“该两组证据均不能证实被告曾将粉刷工程承包给李良才施工。”改正为“该两组证据均不能证实被告曾将粉刷工程承包给李良生施工。”
将（2013）金义民初字第2395号民事判决书第九页中的“原告多年从事泥工工作，有相当的工作经验，但对安全措施缺乏防范，对于本案的发生和扩大也有一定的过错责任，可减轻原告的责任，故由原告赔偿被告合理损失的百分之八十为宜。”改正为“原告多年从事泥工工作，有相当的工作经验，但对安全措施缺乏防范，对于本案的发生和扩大也有一定的过错责任，可减轻原告的责任，故由被告赔偿原告合理损失的百分之八十为宜。”
审判员 陈锦忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执423号
申请执行人章新彪，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人周军锋，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人邹茶根，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行章新彪与周军锋、邹茶根买卖合同纠纷一案的（2014）高新民初字字第433号民事调解书过程中，依法向被执行人周军锋、邹茶根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人章新彪人民币100000元。被执行人周军锋、邹茶根还需承担本案的执行申请费1400元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周军锋、邹茶根的存款或收入101400元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月五日
书记员 万 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第47号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人冯丽贞。
委托代理人梁建照，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
委托代理人何嘉明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被告刘善琴，女，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6366。
委托代理人麦逢兴。
被告麦逢兴，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5410。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称农商行大良支行）诉被告刘善琴、麦逢兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农商行大良支行委托代理人梁建照，被告麦逢兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告于2014年1月3日签订了编号为DB101061201400008号的《最高额担保借款合同》。根据合同约定，被告刘善琴向原告借款300000元，被告麦逢兴作为保证人。原告依约于2014年1月10日向原告刘善琴发放了贷款人民币300000元，期限4年。另被告刘善琴与被告麦逢兴为夫妻关系，且被告刘善琴上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告麦逢兴应承担连带责任。被告刘善琴应按借款合同第三、第五条约定的利率及供款方式每月向原告归还本息，但从2014年10月份供款开始出现拖欠，截止至2014年12月10日已欠供3期，构成违约。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.合同编号为DB101061201400008《最高额担保借款合同》项下的全部借款提前到期；2.两被告归还贷款本金258097.24元、利息6637.44元（暂计至2014年12月10日，之后利息计至所有本息清偿完毕之日止），合计264734.68元；3.由两被告承担诉讼费用。
被告刘善琴、麦逢兴辨称，2014年10月开始拖欠供款是事实，截至庭审时也未向原告偿还拖欠的欠款。但不同意解除合同，如解除合同，会让被告资金更加困难，且无法一次性偿还贷款。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、被告身份证、两被告结婚证（复印件）各1份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人借款授信额度申请书、最高额担保借款合同、借款借据（复印件，原件核对退回）各1份，以证明被告刘善琴向原告申请借款及被告麦逢兴对被告刘善琴的借款提供连带担保的事实，被告刘善琴与被告麦逢兴于2014年1月3日与原告签订最高额担保借款合同，确定了借款合同关系，原告于2014年1月10日按照借款合同的约定向被告刘善琴发放贷款30万元，履行了合同的义务。
3.欠款明细表1份（打印件加盖银行公章），以证明被告刘善琴于2014年10月开始欠供并构成违约的事实。
被告刘善琴、麦逢兴对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2014年1月3日，刘善琴与农商行大良支行签订了《顺德农村商业银行最高额担保借款合同》（编号为DB101061201400008），约定由刘善琴向农商行大良支行借款300000元用于装修，贷款期限自2014年1月3日起至2018年1月3日止。借款人选择按定额供款的分期还款方式偿还贷款本息。首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息。被告麦逢兴作为保证人。合同第三条贷款利率与计息方法项下约定：1.本合同项下初始贷款利率由借贷双方在签订借款借据时确定。贷款发放后如遇国家贷款基准利率调整，借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整。2.逾期贷款罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。合同约定刘善琴在上述贷款每期到期还款日（每月10日）前未全额归还到期所有欠款或现金交易的，农商行大良支行有权宣布合同项下的尚未偿还欠款全部立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，对未按时偿还的贷款本金按本合同的约定计收罚息。原告依约于2014年1月10日向原告刘善琴发放了贷款人民币300000元。被告刘善琴从2014年10月份开始未能按期足额支付上述贷款本息，截止至2014年12月10日已欠供款3期，遂引起本案诉讼。
另查，刘善琴、麦逢兴于1993年2月24日登记结婚，于2014年3月19日办理离婚手续，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农商行大良支行与被告刘善琴签订的《顺德农村商业银行最高额担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告刘善琴连续三期拖欠合同项下贷款本息未还，且在此之后至庭审结束之时亦未按正常期限归还过本金和利息，违反了合同的义务，根据合同约定，原告有权提前收回合同项下未偿还的所有贷款。截止2014年12月10日，被告刘善琴共欠原告本金258097.24元，利息6425.59元、罚息211.85元，原告要求被告刘善琴提前偿还贷款本金（含有到期与未到期）258097.24元，并要求按合同约定支付利息、逾期罚息至被告刘善琴实际清偿贷款本息之日止，理据充分，本院予以支持。又因刘善琴上述债务发生在其与麦逢兴二人夫妻关系存续期间，麦逢兴对刘善琴的上述债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘善琴、麦逢兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还借款本金258097.24元及利息6425.59元、罚息211.85元，合计264734.68元（利息、逾期罚息已计至2014年12月10日。此后利息按上述合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为2635.51元及财产保全费1832.42元（已由原告预交），由被告刘善琴、麦逢兴负担4467.93元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年二月十五日
书记员 许海霞
第1页，共6页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2576号
原告孙某。
被告兰某。
本院在审理原告孙某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回对被告兰某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告孙某负担。
审判员 叶 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 高超秀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1714号
上诉人（原审原告）：刘国全。
上诉人（原审原告）：方素花。
上诉人（原审原告）：刘思佳。
被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
上诉人刘国全、方素花、刘思佳因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国全、方素花、刘思佳的起诉。案件受理费人民币300元，退还给原告刘国全、方素花、刘思佳。
裁定后，刘国全、方素花、刘思佳不服，上诉称：上诉人持有合法的土地承包经营权证书，被上诉人占地不合法，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审理认为：2011年1月31日，唐山市古冶区人民政府与庞大汽贸集团股份有限公司签订有关涉案土地征收的《投资协议书》，故本案所诉为农村集体土地征收过程产生的问题，属于政府的行政行为，不属于民事诉讼的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莎娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1609号
申请执行人甘月红
被执行人袁兵
被执行人运兰
本院（2013）芙民初字第85号民事判决书已经生效，2013年12月5日本院向被执行人袁兵、运兰发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第85号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁兵、运兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币103371元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年一月八日
书记员 钟艳丰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更154号
罪犯赵强，现在山东省运河监狱服刑。
2009年3月24日，山东省沂南县人民法院作出（2009）沂刑初字第91号刑事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；2009年6月1日，临沂市中级人民法院裁定维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月23日起至2019年10月22日止。济宁市中级人民法院于2013年4月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变；于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第369号
罪犯冯二未，男，1955年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年9月1日作出（2012）原刑重字第14号刑事判决，以被告人冯二未犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月14日至2014年10月13日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯冯二未在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯二未共获监狱表扬1次，监狱改造积极分子1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯二未减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1096号
罪犯杨显平，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月28日作出（2013）钦北刑初字第91号刑事判决书，以被告人杨显平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，责令共同退赔八万九千一百元，已退赔五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出（2013）钦刑二终字第102号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨显平在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯杨显平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分53.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显平减去有期徒刑四个月（刑期从2012年11月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙