湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第34号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1965年7月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某某，女，汉族，1972年11月12日出生。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一四年十二月二十九日作出（2014）雨法刑初字第358号刑事判决。原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅卷案卷，讯问原审被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月24日8时许，被告人周某某请工人在自家屋顶上搭建棚子，住在周某某屋后的金有良、戴某某夫妇以周某某搭建的棚子会遮挡其房子采光为由，不让周某某搭棚子，双方发生争执。周某某遂从家中拿出一壶汽油泼洒在金某友、戴某某夫妇身上，俩人被泼洒汽油后马上往家中方向跑，周某某拿着打火机在后面追，周某某追上戴某某后用打火机将其点燃，造成戴某某身上大面积烧伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：戴某某所受损伤构成重伤二级。经惠景司法鉴定所司法鉴定：戴某某所受损伤构成六级伤残。
2014年5月25日，被告人周某某主动到公安机关投案。
另查明，被害�虽系农村户口，但其经常居住地和家庭收入主要来源均在城镇，应按城镇居民标准获赔。被害人戴某某于2014年5月24日至8月22日在湘潭市中心医院住院88天。被害人戴某某因被告人周某某的犯罪行为所受物质损失如下：1、医疗费用207957.12元；2、误工费15653.4元（按2013-2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，住院88天，需全休半年。）；3、护理费10279.8元（按2013-2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，住院88天，2人护理）；4、住院伙食补助费2640元（88天×30元／天）；5、营养费20795.7元（医疗费207957.12元×10%）；6、交通费352元；7、鉴定费900元。以上共计258578.02元。被告人周某某家属已支付被害人戴某某医疗费用29000元。
证明上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等。
原审判决认为，被告人周某�以特别残忍手段致人重伤，造成被害人严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某应对其犯罪行为给被害人戴某某所造成的物质损失承担赔偿责任。后续治疗费用待发生后由附带民事诉讼原告人向被告人提出请求或向法院诉讼。对于被告人及其辩护人的辩护意见，因与客观事实不符，或违反相关法律规定，不予采信。对于辩护人提交的证据材料，因与本案事实无关，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人周某某在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人戴某某经济损失229758.02元（已减去已支付29000元）。
宣判后，原审被告人周某某不服，以“原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，其具有自首情节且被上诉人存在重大过失，应当对其从轻处罚，一审判决被上诉人的附带民事赔偿损失证据不充分”为由，向本院提起上诉。
经审理查明：2014年5月24日8时许，上诉人（原审被告人）周某某请工人在自家屋顶上搭建棚子，住在周某某屋后的金有良、戴某某夫妇以周某某搭建的棚子会遮挡其房子采光为由，进行阻拦，双方发生争执。周某某遂从家中拿出一壶汽油泼洒在金某友、戴某某夫妇身上，俩人被泼洒汽油后马上往家中方向跑，周某某拿着打火机在后面追，周某某追上戴某某后用打火机将其点燃，造成戴某某身上大面积烧伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：戴某某所受损伤构成重伤二级。经惠景司法鉴定所司法鉴定：戴某某所受损伤构成六级伤残。
2014年5月25日，上诉人周某某主动到公安机关投案。
另查明，被害人虽系农村户口，但其经常居住地和家庭收入主要来源均在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿数额。被害人戴某某于2014年5月24日至8月22日在湘潭市中心医院住院88天。被害人戴某某因上诉人周某某的犯罪行为所受物质损失如下：1、医疗费用207957.12元；2、误工费15653.4元（按2013-2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，住院88天，需全休半年。）；3、护理费10279.8元（按2013-2014年度湖南省城镇居民人均�支配收入21319元计算，住院88天，2人护理）；4、住院伙食补助费2640元（88天×30元／天）；5、营养费20795.7元（医疗费207957.12元×10%）；6、交通费352元；7、鉴定费900元。以上共计258578.02元。上诉人周某某家属已支付被害人戴某某医疗费用29000元。
证明上述事实有经原庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、证人金某友的证言。证实案发经过及上诉人周某某用汽油烧伤被害人戴某某的事实。
2、证人金某庭的证言。与证人金某友的证言基本一致。
3、证人刘某的证言。证实在2014年5月24日上午8时左右，他刚从家里出来，听到斜对面马路上有哭声，看到邻居“小戴”身上全部是火，他冲过去，提了两桶水，将火淋灭。火是用汽油烧的，现场有好大的汽油味。
4、证吴某某的证言。证实案发经过及上诉人周某某烧伤戴�某的事实。
5、证人刘某德的证言。证实了周某某烧伤戴某某的事实。
6、证人刘霜清的证言。证实了周某某烧伤戴某某的事实。
7、证人龚某某的证言。证实了案发经过及上诉人周某某烧伤戴某某的事实。
8、证人贺某某、陈某某的证言。与证人龚来俊的证言基本一致。
9、被害人戴某某的陈述。证实在2014年5月24日上午8时左右，她和她丈夫金某友因隔壁邻居周某某在房顶搭建雨棚与周某某发生争执。周某某从家中提出一个塑料壶，她和她老公就往家中方向跑。周某某先是追金某友，将汽油泼在金某友身上，用打火机点了几下没点着。接着周某某又返身来追她，将汽油泼在她身上，用打火机在她身上点了一下，全身就烧起来了。隔壁邻居刘某赶紧提水往她身上倒才将火熄灭。
10、上诉人周某某的供述。上诉人周某某对自己的犯罪事实供认不讳。与上述其他证据能相互印证。
11、鉴定文书。证实被鉴定人戴某某所受损伤评定为重伤二级。
12、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被鉴定人戴某某的损伤构成六级伤残，被鉴定人需部分护理依赖，建议继续全休半年，后续治疗费用遵医嘱或凭票据核报。
13、现场勘验检查工作记录。证实案发现场的基本情况。
14、户籍信息。证实上诉人周某某的基本情况。
15、投案自首经过。证实上诉人周某某系投案自首。
16、湘潭市中心医院住院病人日结算明细单（全部）。证实戴某某住院日记账合计207957.12元。
17、湘潭市中心医院出院记录、出院病人疾病诊断书。证实被害人戴某某在湘潭市中心医院住院88天，及身体严重受损、出院后仍需进行抗瘢痕手术治疗的事实。
18、证明。湘潭市中心�院烧伤疮疡整形外科证实被害人戴某某因病情严重，住院期间需要陪护2次。
19、鉴定费发票。证实鉴定机构收取鉴定费900元。
20、村委会证明。证实被害人在酒店打工。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某以特别残忍手段致人重伤，造成被害人严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人周某某应对其犯罪行为给被害人戴某某所造成的物质损失承担赔偿责任。上诉人周某某提出“原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，其具有自首情节且被上诉人存在重大过失，应当对其从轻处罚，一审判决被上诉人的附带民事赔偿损失证据不充分”的上诉理由。经查，上诉人周某某致被上诉人戴某某损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为陆级伤残，该鉴定机构�有法定资质，鉴定范围和目的符合委托机关的要求，鉴定过程依规定进行，故对该鉴定意见本院予以采纳。上诉人周某某采用向被上诉人戴某某淋撒汽油，追逐点火的手段致被害人戴某某陆级伤残，构成严重残疾，其行为符合以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情形。原审考虑该案由民事纠纷引起，且上诉人有自首情节已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，被上诉人的医疗费有湘潭市中心医院住院病人日结算明细单（全部）予以证实，误工费有湘潭市惠景司法鉴定意见书及村委会证明予以证实。护理费有湘潭市中心医院烧伤疮疡整形外科证明予以证实。上诉人周某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当，附带民事部分处理适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；