wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3981号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告婚前了解较少，双方婚后经常因琐事发生争吵，2015年5月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。2016年6月3日原告再次诉至本院，请求：一、依法判令原被告离婚；二、、诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，不同意离婚。如离婚，原告应返还彩礼及被告的工资。经审理查明，原被告于2014年经人介绍认识，双方订亲时，被告给付原告彩礼21800元。××××年××月××日原被告登记结婚，同年1月29日原告过门与被告同居生活，双方未生育子女。双方婚后常因琐事发生争吵，原告王某甲曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，双方分居。本院作出（2015）新民初字第2092号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未和好，原告再次诉至本院，要求离婚。以上事实有原被告陈述及本院（2015）新民初字第2092号民事判决书予以证实。审理过程中，原告主张无共同财产，放弃个人财产。被告主张如离婚，要求原告返还彩礼21800元、金首饰、电动车以及原告拿走的被告工资。原告主张订亲时被告只给了彩礼21800元，已用于购买家具及家电，金首饰及电动车已让被告留下。被告主张购买家具及家电是被告另外支付20000元购买。双方均主张婚后无债权、债务。本院认为，原被告婚后感情不和，共同生活不足半年即分居，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，原告坚持要求离婚，双方已无和好希望，应准予离婚。原告承认被告给付彩礼21800元，应予认定。被告主张给付原告的其他彩礼金首饰及电动车，无证据证实，不予认定。原被告已登记结婚并共同生活，而且原告主张被告给付彩礼21800元，已用于购买家具及家电，被告主张购买家具及家电是被告另行支付20000元购买，无证据证实，被告要求原告返还彩礼，不予支持。被告主张原告拿走其工资，无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。驳回被告王某乙要求原告王某甲返还彩礼及被告工资的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵联合二〇一六年八月十一日书记员  赵 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2043号
上诉人（原审被告）：靳盼，女，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北江毅货物运输有限公司。住所地宁波市江北区大庆北路**号。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曹振稳，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市。
上诉人靳盼因与被上诉人宁波市江北江毅货物运输有限公司、曹振稳公路货物运输合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳盼未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靳盼自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初509号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛姣
代理审判员 施晓
代理审判员 朱静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督153号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：张俊丽，系该公司副总经理。
被申请人：秦天明，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年7月24日向本院申请支付令，督促被申请人秦天明交纳物业欠费2486.03元。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年1月1日起至2018年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人秦天明系海天花园小区业主，其住房建筑面积121.27平方米。从2014年1月1日至2017年5月30日，被申请人秦天明共欠交物业费2486.03元（121.27平方米×0.5元/月/平米×41个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人秦天明给付欠交的物业费2486.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦天明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费2486.03元。
申请费17元，由被申请人秦天明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初521号
原告郭艳娜，女，1987年2月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告郭文娜，女，1989年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县，系郭艳娜妹妹。
原告李丹，女，1992年10月1日生，汉族，农民，住卢氏县，系郭艳娜妹妹。
共同委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组。
负责人：刘玉方，组长
原告郭艳娜、郭文娜、李丹诉被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组（以下简称“衙前村沟口组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭艳娜、郭文娜、李丹的共同委托代理人张芮瑜、被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组组长刘玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：她们是被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组的居民，每年都按照被告的要求交纳相应的合作医疗，接受被告的管理。2016年，因修建铁路路基占用她组下耕地给予赔偿，她组每口人分得土地补偿款10323.34元，但是被告却以各种理由不给她们分配，她们认为被告的行为侵犯了她们的合法权益。故诉至法院，要求依法判令被告支付她们土地补偿款及失地农民生活补助费共计30970元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告郭艳娜、郭文娜是出嫁女，而原告李丹是从外村嫁到他们组下的，因为土地补偿款分配方案研究决定的日期是2015年11月29日，内容是本组新生人口不再分配，但是在2015年11月29日之后死去的人仍然还给予分配。不给郭艳娜、郭文娜分配是因为群众会议研究决定出嫁女不给分配，李丹是因为在2016年7月份才领取的结婚证，所以也不给她分配。他认为土地补偿款分配应该按照2015年11月29日的决定来执行，但是如果该决定违背法律规定，那就按照法律规定来进行分配。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告郭艳娜、郭文娜、李丹的户口本复印件各一份。共同证明三原告均系被告组下居民；2、合作医疗成员登记表复印件一份。证明三原告参加被告方组织的合作医疗；3、原告郭文娜、郭艳娜养老保险卡复印件各一份；4、土地补偿款分配方案复印件一份。共同证明被告组下每口人应分土地补偿款10323.34元；5、郭广旭（三原告父亲）领取土地补偿款银行存折复印件一份。证明原告父亲已经领取家中三口人的钱，但三原告的土地补偿款至今未给付。
被告衙前村沟口组向本院提交的证据材料有：1、到会人员名单及蒙华铁路建设用地衙前村沟口组补偿费分配方案复印件各一份。证明与会群众参加会议并决定按照分配方案来执行；2、横涧乡蒙华铁路建设用地占地面积赔偿款发放表复印件四份。证明实际征地面积及赔偿款金额；3、补偿款分配公示结果报告单复印件一份。证明会议内容已经研究决定并公示。
被告衙前村沟口组对三原告提交的证据均无异议；三原告对被告提交证据1中的开会记录本身无异议，但是对会议记录第1、2条均有异议，她们认为第1条指的应该是责任田分配方式；第2条决定对出嫁女不分配，时间表述模糊，无法证明该决定是针对本次铁路分配来实施的，且违反相关国家法律规定，应属无效；对证据2中实际占用土地面积无异议；对证据3无异议，恰恰能够证实分配方案是在2017年元月10日至17日之间行成并公示的。
本院经审查后认为，原、被告提交的证据均内容真实、形式合法，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告郭艳娜、郭文娜、李丹均系被告衙前村沟口组居民。2011年，原告郭艳娜与他人登记结婚，2015年，原告郭文娜与他人登记结婚，但二原告户口一直未从组下迁出。2016年，原告李丹嫁给原告郭艳娜的弟弟郭文涛，并将其户口从卢氏县东明镇高庄村五组11号迁入被告组下。2015年8月份，卢氏县人民政府因修建蒙华铁路需要征收被告组下部分土地。2017年元月10日，被告组下召开群众会议，讨论决定：“1、按2015年10月29日开会决定生不添、死不去；2、出嫁女不参加分钱，时间也未定；3、铁路占地按每斤5元计算；4、有争议的几口户口不参加分钱；5、铁路占地之全部现金全部分完”。2017年元月17日，被告组下对土地补偿款分配方案又研究决定：“一、同意占谁的土地，谁得补偿款，无户；二、同意按组下人口统一分配，43户；三、同意留做集体，无户；四、20%留做集体公益事业，80%分配给占地农户，无户；五、其他（注明意见），无户；六、齐权，无户。”并将该份决定上报村支部、村委会、村监委会同意后上报乡铁路建设协调指挥部办公室。后被告组下将征地补偿款分配方案及分配名单予以公示，将土地补偿款实际发放，每人分得10323.34元，但并未给三原告分配，三原告遂起诉来院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告郭艳娜、郭文娜、李丹均系被告组下居民，郭艳娜、郭文娜虽已经出嫁，但户口一直未迁出，李丹于2016年结婚以后将户口迁入被告组下，在该组土地被征收征地补偿安置方案确定时三原告是该集体经济组织成员，因此依法也享有该组分配被征土地补偿款项的权利。虽然被告组下在2017年元月10日形成过一次分配决议，但因该决议违反相关法律规定，故对三原告要求被告支付其土地补偿款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组于本判决生效后十五日内支付原告郭艳娜、郭文娜、李丹土地补偿款共计30970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苗 蕾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告王新贵，男，汉族，1958年出生，农民。
被告蔡群英，女，汉族，1965年出生，农民。
被告窦长林，男，汉族，1963年出生，农民。
被告许艳梅，女，汉族，1965年出生，农民。
被告孙河，男，汉族，1964年出生，农民。
被告齐淑霞，女，汉族，1963年出生，农民。
被告白永超，男，汉族，1976年出生，农民。
被告李云昌，女，汉族，1980年出生，农民。
被告于永富，男，汉族，1960年出生，农民。
被告曹淑清，女，汉族，1963年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王新贵、蔡群英、窦长林、许艳梅、孙河、齐淑霞、李云昌、于永富、曹淑清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原告与被告王新贵、蔡群英签订了借款合同,被告窦长林、许艳梅、孙河、齐淑霞、白永超、李云昌、于永富、曹淑清担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年2月至2014年2月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月10日，拖欠本息合计为59890.07元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被王新贵、蔡群英立即偿还借款本息59890.07元,被告窦长林、许艳梅、孙河、齐淑霞、白永超、李云昌、于永富、曹淑清承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告王新贵、蔡群英系夫妻关系,2013年2月23日原告与被告签订了借款合同。由被告窦长林、许艳梅、孙河、齐淑霞、白永超、李云昌、于永富、曹淑清担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年2月至2014年2月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告窦长林、许艳梅、孙河、齐淑霞、白永超、李云昌、于永富、曹淑清也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠本金50301.91元，利息9588.16元，拖欠本息合计为59890.07元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新贵、蔡群英于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50301.91元，利息9588.16元，本息合计59890.07元。
二、被告窦长林、许艳梅、孙河、齐淑霞、白永超、李云昌、于永富、曹淑清负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1297元由被告王新贵、蔡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更208号
罪犯袁长亮，男，汉族，1989年12月11日出生于黑龙江省牡丹江市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）哈刑二初字第53号刑事判决，以被告人袁长亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月15日作出（2013）黑刑一复字第68号刑事裁定书，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁长亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯袁长亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑监区评议笔录》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁长亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁长亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2036号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李敏锋，女，汉族，户籍地山东省郯城县，住山东省日照市东港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李敏锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李敏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金79800元，利息7083.44元，罚息复利1178.44，共计人民币88061.88元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁LXW1**，车架号LSGGF53W2BH332508别克牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79800元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年10月20日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号鲁LXW1**，车架号LSGGF53W2BH332508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金79800元，利息7083.44元，罚息复利1178.44元，共计人民币88061.88元。
被告李敏锋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李敏锋欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年10月20日，被告李敏锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金79800元，利息7083.44元，罚息复利1178.44元。现原告诉请要求被告偿还借款本金79800元，利息7083.44元，罚息复利1178.44元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告李敏锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金79800元，利息7083.44元，罚息复利1178.44元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号鲁LXW1**，车架号LSGGF53W2BH332508）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1001元，由被告李敏锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终241号
上诉人（原审被告）宋建平，男，1964年3月22日出生，汉族，中平能化集团八矿监测队职工，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：杨平安，男，1957年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人宋建平因与被上诉人杨平安健康权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人宋建平、被上诉人杨平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建平上诉请求，1、依法撤销平顶山市卫东区人民法院（2016)豫0430民初1752号民事判决，改判驳回杨平安原审诉讼请求。2、一、二审的全部诉讼费用由杨平安承担。事实与理由:一审法院判决认定宋建平与杨平安因琐事发生争执撕打导致杨平安受伤，属事实认定错误。2015年11月3日，宋建平因继承权纠纷一案庭审结束后，按主审法官的要求到办公室核对笔录并签字。签完字后回到审判庭，看到我母亲杨梅芝被杨平安踢到在地，便连忙上前制止，并照顾母亲。并未与杨平安发生撕打。没有任何证据证明杨平安的伤害是宋建平造成的，杨平安的伤害与宋建平无任何关系，因此，原审法院认定事实错误。
二、一审法院认定杨平安的伤害属宋建平的过错，应承担主要责任，属适用法律不当。宋建平因继承权纠纷-
案在卫东区法院进行审理，杨平安既不是证人也没有参加该案旁听，与本案没有任何关联，却怒气冲冲闯到审判庭大吵大闹，并将宋建平母亲踢到在地，进而对我的亲属殴打是引起本案的罪魁祸首，应当负全部责任。原审法院未查明是谁挑起事端，盲目认定宋建平承担全部责任，是适用法律不当。三、一审法院计算的各种费用于法无据。1、误工费，杨平安有收入，没有提供因此而减少的收入证明应不予保护。2、营养费，按照规定应当由鉴定机构出具证明或者构成伤残才能产生此费用。3、护理费，根据杨平安的伤情根本无需护理。也没有医疗机构出具的护理证明，应不予支持。4、交通费，该费用是指转院而产生的费用，既然是住院就不能产生交通费。5、医疗费请二审法院核实。
杨平安辩称，一审判决查明事实清楚，宋建平在卫东区人民法院审判庭从背后将杨平安打伤，有卫东区人民法院法官作证，为此杨平安支付的治疗费等费用远高于一审法院判决的数额。宋建平上诉不符合事实，对杨平安的损失应当承担赔偿责任。请求二审法院维持一审判决。
杨平安一审起诉请求：1、宋建平赔偿杨平安医疗费4540元、误工费3000元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费300元，共计10240元；2、诉讼费由宋建平承担。
一审法院经审理查明，2015年11月3日10时许，在卫东区法院第四审判庭，在杨梅芝与宋建平、宋桂平、宋桂芳、宋桂花继承纠纷一案庭审结束后，杨平安与宋桂平、宋桂花、马学义及宋建平因家庭矛盾发生争执，双方厮打过程中致使杨平安受伤。同日，杨平安被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发性损伤。杨平安于2015年11月13日出院，共住院10天，花去医疗费用1278元。杨平安住院期间由宋桂芳护理。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，河南省租赁和商务服务业为38679元/年。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋桂平、宋桂花、马学义及宋建平与杨平安因琐事发生争执厮打导致杨平安受伤，对此纠纷的发生宋建平应负主要责任（70%），杨平安应负次要责任（30%）。杨平安要求宋建平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定，计1278.98元，宋建平应赔偿895.29元。杨平安住院时间为10天，且未提供医院休息证明，故宋建平赔偿杨平安护理费与误工费的时间应以10天为限。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因杨平安提供的证据不足以证明宋桂芳有固定收入，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，计835.12元（30482元/年÷365天×10天），宋建平应赔偿584.58元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因杨平安未能举证证明其近三年的平均收入状况，故依照以上规定，计1059.7元（38679元/年÷365天×10天），宋建平应赔偿741.79元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计300元，宋建平应赔偿210元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，计100元，宋建平应赔偿70元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭。根据杨平安住所地与医院距离及杨平安的伤情状况，本院酌定交通费50元为宜，宋建平应赔偿35元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，的规定，判决：被告宋建平于本判决生效后十日内赔偿原告杨平安医疗费895.29元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费741.79元、护理费584.58元、交通费35元，共计2536.66元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告宋建平负担。
二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，一审法院确认，2015年11月3日10时许，杨平安在卫东区法院第四审判庭，杨平安与宋桂平、宋桂花、马学义及宋建平因家庭矛盾发生争执，双方厮打过程中致使杨平安受伤。杨平安诉认系宋建平将其打伤，对此宋建平没有提供相反证据抗辩。同日，杨平安被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，于2015年11月13日出院，共住院10天，花去医疗费用1278元。杨平安住院期间由宋桂芳护理。一审法院根据杨平安提供的证据，依据法律规定确认宋建平赔偿杨平安各项损失正确。
综上所述，宋建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由宋建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年三月十五日
书记员 张占雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1749号
原告：李会锋，女，1978年10月26日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：常彦玲，女，1976年5月15日生，汉族，住汝阳县。
原告李会锋与被告常彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会锋及其委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼。被告常彦玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会锋向本院提出的诉讼请求：判令被告常彦玲偿还原告借款33万元并自2016年7月23日按照月利率2%支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月23日，被告向原告借款33万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，并以XX房屋做抵押。后原告因需要用钱多次向被告讨要，但被告拒不归还，故原告诉至贵院，请求依法裁判，维护原告合法权益。
被告常彦玲未作答辩。
经审理查明，被告常彦玲因承包工程需要资金，2016年7月23日向原告李会锋借现金33万元，约定月利率2.5%。当日被告常彦玲给原告出具借条一份，载明“今借李会锋现金叁拾叁万元正，（￥330000元）月息2.5分”。在借条用纸的另一面书写抵押协议一份，载明“因本人资金许（需）要，借李会锋现金33万元正，愿将XX房产抵押给李会锋所有，待所有借款及利息还完后则将此房归还给常彦玲。（此房屋系丽阳国际欠塑钢安装款、顶账房屋）”。原告将款借给被告后，被告先后六次付给原告利息23000元。后因原告需要用钱，向被告讨要无果，原告诉至本院，请求依法判令被告常彦玲偿还原告借款33万元并自2016年7月23日按照月利率2%支付利息，判令被告承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，应原告李会锋申请，本院作出（2016）豫0326民初1749号民事裁定书，对被告常彦玲名下预售登记的汝阳县城XX房产予以查封。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告借用原告现金33万元的借款事实清楚，借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。借条明确约定月利率2.5%，原告要求自2016年7月23日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。在履行时应扣除被告已付的利息23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常彦玲于判决书生效后十日内偿还原告李会锋借款33万元及利息（利息按照月利率2%自借款之日即2016年7月23日起计算至被告实际偿还借款之日止，履行时应扣除被告常彦玲已支付的23000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、诉讼保全费2170元，由被告常彦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年一月十一日
书记员 陈培哲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初129号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）123号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：林某某，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月20日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽CC63**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为110.91mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行社区矫正，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年二月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2135号
申请执行人：王学文
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2135号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第403号
原告张保林，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张健，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告廖昌燕，男，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人文炼。
原告张保林诉被告廖昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张保林的委托代理人张健、被告廖昌燕的委托代理人何飞、文炼到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张保林的委托代理人张健、被告廖昌燕的委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林诉称，2012年5月5日，被告廖昌燕借到原告张保林现金300000元用作生意周转，被告廖昌燕多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告廖昌燕偿还原告欠款300000元；二、本案诉讼费由被告廖昌燕负担。
被告廖昌燕辩称，一、被告廖昌燕已经向原告张保林还清了300000元的借款；二、被告于2013年8月30日向原告出据的欠条包括涉案300000元的欠款和2012年11月至2013年8月份的厂房租金及水电费，由于被告工作繁忙，并未仔细核对欠条上载明的数额，故出据了欠条给原告。被告于2012年5月至10月期间，共向原告支付了817595元，该数额已经远远超过欠条上的580000元；三、被告主张原告应向其归还超额偿还欠款的部分。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识，2012年5月5日，被告廖昌燕以开厂需资金周转为由向原告张保林借款300000元，并出据借条一张，借条载明：“今借到张保林人民币叁拾万元正（￥300000元）借款人：廖昌燕2012.5.5日”。原告另提交欠条一张，欠条载明：“今欠到张保林2013年8月30日止所欠房租水电费总欠伍拾捌万正（580000元）每月收租金扣叁万元。欠款人：廖昌燕2013.8.20日”。借条及欠条均为手写，借款金额、借款人签名处有捺印。被告对上述借条（金额为300000元）予以确认，但表示款项已全部还清，原告亦确认该款项已全部还清；被告对欠条（金额为580000元）的真实性确认，但表示欠条中的580000元的欠款包括上述借条中300000元的借款，原告表示580000元的欠款包括房租水电费32万元左右及原、被告之间其他借款。
被告提交厂房租赁合同书、收据、银行进账单、承包合同证实其涉案借款300000元已全部还清，并主张已超额偿还。原告对上述证据的真实性确认，表示承包合同并未实际履行，银行进账单与2012年7月30日的两张收据为同一笔进账。
以上事实，有原告提交的欠条、借条，被告提交的厂房租赁合同书、收据、银行进账单、承包合同，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告廖昌燕于2012年5月5日向原告张保林借款300000元的事实有借条为证，且被告对此予以确认，足以认定，本院予以确认。被告主张涉案借款300000元已全部归还，原告亦确认300000元已全部归还的事实，本院对此亦予以确认。故原告要求被告向其偿还2012年5月5日的借款300000元并无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张保林的全部诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告张保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一五年九月九日
书记员 程 露
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖123号
原告陈洪伟与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十二月十九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第92号
原告殷某甲，男，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告程某某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告殷某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员曲永波参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告殷某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1990年1月6日依法登记结婚。婚生一名女儿殷某乙，现年25岁（已婚）。后因原告更名，2012年2月29日原、被告到扎兰屯市民政局婚姻登记处重新办了结婚登记证。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2013年6月份被告离家外出至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。无共同财产，无存款，无债权，无债务。
原告向本院提供以下证据支持其诉讼请求：
1、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份。证明原告殷某甲与被告程某某于2012年2月29日办理结婚登记。
2、扎兰屯市某镇某村民委员会证明一份。证明被告于2013年6月离家外出至今下落不明。
被告程某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，对以上证据予以采信。
经审理查明：1990年1月6日原、被告依法登记结婚。婚生一名女儿殷某乙，现年25岁（已婚）。后因原告更名，原、被告于2012年2月29日到扎兰屯市民政局婚姻登记处重新办了结婚登记证。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事经常争吵，2013年6月份被告离家外出，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。无共同财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原告提交证据及原告陈述意见在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年6月份离家外出，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告殷某甲与被告程某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 曲永波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1748号
原告王明联，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新。
原告王明联诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明联到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王明联诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保安工作，约定每月工资为2,300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6,900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保安工作，约定每月支付原告工资2,300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年11月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由都市宜家苑居委会的证明、答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。根据该小区居委出具证明以及答复书等可以确认被告尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王明联劳务报酬6,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初942号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代�人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：董海波，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地：浙江省岱山县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告董海波信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计111499.3元（其中本金99966.68元，利息9732.62元，其他费用1800元，利息、费用计算至2015年11月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月25日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX7294）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内�。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月3日，被告积欠信用卡透支本息共111499.3元，其中本金99966.68元，利息9732.62元，其他费用（滞纳金）1800元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海波于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金99966.68元；
二、被告董海波于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年11月3日�的利息9732.62元，其他费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（原告已预交），由被告董海波负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董海波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 费建军
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖256号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人蔡某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3095号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：马巍，男，1970年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与马巍罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3095号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：马巍，男，1970年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与马巍罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第399号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人何见华李连刚
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年11月9日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 王凤娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01132号
原告：陈彩虹，女。
被告：赵文业，男。
被告：王运生，男。
本院在审理原告陈彩虹与被告赵文业、被告王运生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁梦婷于2014年2月20日以被告王运生名字有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁梦婷撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈彩虹负担
审判员 王玉琳
二〇一四年二月二十日
书记员 昌 凌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更279号
罪犯王平，男，1980年11月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年5月19日作出（2010）农刑初字第100号刑事附带民事判决,认定王平犯放火罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年，并处民事赔偿人民币219429.91元。刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。本院于2014年5月12日为该犯减刑1年10个月，于2016年6月8日为该犯减刑1年4个月。截止2018年1月1日余刑为3年5个月10天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1248号
原告韩志超，男，32岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告乌兰巴特尔，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告韩志超与被告乌兰巴特尔买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩志超到庭参加诉讼，被告乌兰巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩志超向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000.00元。事实和理由：2013年6月1日，我与被告乌兰巴特尔签订国顺建材城付款协议书一份，约定此款于2013年11月30日付清，月利率为1.5%，逾期付款支付违约金按欠款2%给付违约金，同时约定如出现纠纷由开鲁县人民法院管辖。被告乌兰巴特尔在欠款协议书上签字，上述欠款被告乌兰巴特尔至今未偿还。
被告乌兰巴特尔未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举国顺建材城缓期付款协议书一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告乌兰巴特尔未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乌兰巴特尔在原告处赊购建材，并与原告签订协议书，约定月利率及还款日期，被告在协议上签名，该协议上合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告的主张，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰巴特尔于判决生效后立即偿还原告韩志超欠款10000.00元，并给付自2013年6月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，减半收取计106.00元，由被告乌兰巴特尔负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 纪黎明
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初47号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑家养，男，1986年5月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因吸食毒品分别于2007年5月17日、2013年12月23日被广东省深圳市公安局决定强制隔离戒毒六个月、二年；分别于2012年9月12日、2016年4月26日被福鼎市公安局责令社区戒毒三年、三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞55号起诉书指控被告人郑家养犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人郑家养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2016年7月30日至同年8月6日间，被告人郑家养在本市桐城街道富阳路219号五楼501号其租住的房间内，容留吸毒人员夏某、谢某注射毒品海洛因十次。同月7日，福鼎市公安局民警在该处抓获夏某、谢某。
二、非法持有毒品事实
2016年9月20日，被告人郑家养在本市桐城街道肖家坝34号门口被福鼎市公安局民警抓获，民警从其身上查扣一包放置于“七匹狼”烟盒内及七小粒用塑料吸管封装的疑似毒品海洛因的白色粉末，共计重15.0308克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查扣的白色粉末均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人郑家养在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、谢某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，福鼎市质量计量检测所计量称重报告，宁德市公安局物证鉴定室鉴定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录，现场指认照片，执法记录视频，行政处罚决定书，强制（隔离）戒毒决定书，破案经过，户籍证明及被告人郑家养供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家养违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人注射毒品；非法持有毒品海洛因共计15.0308克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应予以数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立。被告人郑家养归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑家养犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因15.0308克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 嘉
二〇一七年二月十三日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1380号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘景江，男，1978年3月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2016年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
被告人申开红，男，1991年1月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被变更为取保候审，同年10月27日经本院决定，被依法逮捕。
被告人张鹏，男，1988年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被变更为取保候审，同年10月27日经本院决定，被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1341号起诉书，指控被告人刘景江、申开红、张鹏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人刘景江、申开红、张鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日凌晨，被告人刘景江、申开红、张鹏在永康市西城街道西站边世纪广场相遇，三被告人经事先商量，趁被害人唐某1在广场草坪上熟睡之际，由被告人申开红、张鹏望风，被告人刘景江将被害人唐某1放在口袋内的VIVO手机一只盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币158元。现涉案手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘景江、申开红、张鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘景江、申开红、张鹏的供述、被害人唐某2的陈述、价格鉴定意见、现场笔录、扣押、发还物品清单及照片、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景江、申开红、张鹏以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身财物，价值人民币158元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘景江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人申开红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张芳琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初33号
原告李某，女，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告严某甲，男，汉族，高州市人，高中文化，住高州市山美火星农场部（2）区。
原告李某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林新到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告相识于1996年初，双方于××××年××月××日到高州市曹江镇人民政府办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女儿严某乙；于××××年××月××日生育儿子严某丙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，多次殴打原告，致使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在我起诉离婚后，被告仍殴打了我两次，我也向高州市南关派出所报警。故请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子严某丙归原告抚养，女儿严某乙归被告抚养，抚养费各自负担；3.夫妻共同财产平均分割；4.一切诉讼费用由被告负担。
被告严某甲在法定期限内不作答辩。
经审理查明，原告李某与被告严某甲于1996年初相识并谈恋爱。××××年××月××日，原、被告到高州市曹江镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿严某乙，××××年××月××日生育儿子严某丙。2016年1月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、开庭笔录等书面材料在卷佐证，以上证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告的夫妻关系已存续长达二十年，夫妻缘分来之不易，双方应该珍惜眼前的幸福，努力解决夫妻间的矛盾，维护家庭的完整与和谐。原告主张被告多次实施家庭暴力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供相关证据证明，故本院不予认可。原、被告应共同探索适合彼此的夫妻相处之道，只要原、被告均以家庭为重，互相尊重、互相体谅，仍有和好的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告严某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一六年三月十一日
书记员 邓飘飘
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢856号
申请执行人任旗华。
被执行人张应选。
本院在执行申请执行人任旗华与被执行人张应选交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第3017号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 佩
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01840号
原告龚秀珍，女，1969年8月2日生。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告裴广礼，男，1968年11月6日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告龚秀珍诉被告裴广礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚秀珍及其委托代理人张瑞太、被告裴广礼及其委托代理人冷鹏阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日上午10时许，我正在弦山街道办事处椿树岗新农村小区工地干活，被告裴广礼来到我工地骂我丈夫姚传稳，因我丈夫不在工地，被告就与我发生争执，在争执中，被告用铁锹把打我，把我打倒在地后，又用脚朝我胸部猛踢，然后扬长而后。我被“120”急送光山县人民医院就诊，诊断为，多处软组织损伤；胸部外伤。经鉴定，伤情程度属轻微伤。请求依法责令被告赔偿医疗费等损失15710.9元。原告向法庭提交的证据材料有：1.光山县公安局的行政处罚决定书�2.光山县公安局弦山派出所的询问笔录；3.光山县公安局弦山派出所的询问证人笔录；4.光山县公安局的关于龚秀珍身体损伤程度鉴定书；5.光山县人民医院出院证、住院病历；6.龚秀珍的医疗费票据、交通费票据、复印费票据。
被告辩称，龚秀珍的丈夫姚传稳于2013年度承包椿树岗村农民新村小区的建筑工程施工，姚又将木工活发包于我施工，我又请晏建新等人施工。该工程早已完工、交付使用，但姚传稳一直拖欠我的工钱，导致我也无钱给晏建新等人。2014年9月13日，晏建新找我要工钱，我讲姚传稳未付，晏不信，我与晏一起去椿树岗小区找姚对质。因姚不在该小区，经晏电话联系，姚传稳对晏讲工钱都给我了，让晏向我要工钱。自己听姚传稳这样说非常气愤，姚不给工钱，还让工人逼我给钱。我就拿过电话让姚来，因姚不愿到场，我就带了两句闲话。原告龚秀珍在附近听到后，就骂我，经晏劝阻无效。我还骂她几句，龚秀珍就拿着铁锹朝我头上戳。我在夺其铁锹时将龚秀珍带倒，她趴到在地上不吭声，我与晏建新就走了。该案的起因是龚秀珍的丈夫拖欠我的工钱不给，反而撒谎让工人逼我要钱引起纠纷，我在气愤之下与姚传稳通话时带了几句闲话，龚秀珍主动骂我，并先拿铁锹戳我引起双方撕扯，龚秀珍对事情的发生有主要过错。龚秀珍经医院诊断只是软组织损伤，在医院住院二十余天，故意扩大损失。请求法庭查明事实，公平、公正处理。被告向法庭提交的证据材料是光山县公安局弦山派出所查处该案的全部材料。
经审理查明，2013年度，原告龚秀珍之夫姚传稳承包光山县弦山街道办事处椿树岗农民新村小区的工程建筑施工。其中，被告裴广礼带人参与该工程的木工支模施工，姚传稳欠有裴广礼的施工款。2014年9月13日上午10时许，因晏建新向被告裴广礼索要工款，裴广礼与晏一起去原告龚秀珍之夫姚传稳承包的椿树岗新农村工程的工地，欲向姚传稳对质要款。因姚传稳未在工地，晏即拨通电话与姚联系，姚讲工款已向裴广礼支付，裴广礼听到后，从晏建新手里夺过电话，要求姚到场对质，并对姚传稳进行辱骂。此时，原告龚秀珍正在工地里铲沙，龚秀珍听到裴广礼辱骂自己丈夫，手持铁锹来到裴广礼跟前，与被告对骂；欲用铁锹往裴广礼头部铲。被告裴广礼动手去夺原告手中的铁锹，双方发生撕扯，裴广礼将龚秀珍拉倒趴睡在石头堆上。随后，被告裴广礼离开该工地。原告龚秀珍即入住光山县人民医院，经诊断身体软组织损伤，治疗21日，花医疗费（7474.87元＋865元＋1100元＋468元＋330元＋308元）10545.87元、误工费1884元（32745元／年÷365日×21日）、护理费1671元（29141元／年÷365日／年×365日／年×21日）、营养费420（20元／日×21日）、住院生活补助费630元（30元／日×21日）、交通费500元，文印费60元。2014年9月18日，光山县公安局以（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）516《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，龚秀珍的损伤程度属轻微伤。2014年10月2日，光山县公安局作出光公（弦）行罚决字（2014）0748号《行政处罚决定书》，对被告裴广礼进行行政拘留八日，并处罚款伍佰元。该案经调解无效。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。在本案中，原告龚秀珍之夫姚传稳欠付被告裴广礼的工程施工款是双方产生纠纷的根源。被告裴广礼与晏建新一起去原告丈夫承包的工程工地要款，原告丈夫未在工地，在晏建新与姚传稳通话中，姚传稳讲将工程款已付给裴广礼；对此被告裴广礼感到委屈、气愤，对姚进行辱骂。原告龚秀珍听到辱骂，即停�铲沙，手持铁锹，到被告裴广礼跟前，与裴广礼对骂，继而发展双方撕扯铁锹，裴广礼拉倒龚秀珍致伤。综上，对龚秀珍的身体造成的损害，裴广礼应当承担60%的民事责任；因龚秀珍本人也有过错，可以减轻裴广礼应当承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告裴广礼赔偿原告龚秀珍的医疗费等合计9153.28元［（医疗费10545.87元＋误工费25402元÷365日×21日＋护理费28472元÷365日×21日＋营养费20元／日×21日＋住院伙食补助费21日×30元／日＋交通费500元＋文印费60元）×60%］，于本判决书生效之日付齐；
二、驳回原告龚秀珍的过高请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告龚秀�负担60元，被告裴广礼负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 方华杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06329号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告廖志，男，汉族，1964年6月26日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张显定诉被告廖志民间借贷纠纷一案中，原告张显定于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显定申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张显定撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张显定负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁彦入
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00451号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 陈小平
二〇一五年四月二十日
书记员 廖 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第959号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第959号
原告何涛。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈小娟。
被告顾俞家。
被告张辉。
被告王某某。
被告顾某某。
法定代理人王某某，被告顾某某母亲，同为本案被告。
原告何涛诉被告陈小娟、顾俞家、张辉、王某某、顾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告何涛、委托代理人朱友祥、被告陈小娟、顾俞家、张辉到庭参加了诉讼。审理中查明，原告起诉的被继承人顾军东继承人中遗漏了顾军东妻子王某某及女儿顾某某，故本院依法追加王某某、顾某某为被告参与诉讼。本案于2014年3月31日再次公开开庭进行了审理，原告何涛、委托代理人朱友祥，被告张辉、王某某、王某某作为顾某某法定代理人到庭参加诉讼，被告陈小娟、顾俞家经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，顾军东于2013年4月21日死亡，其系被告陈小娟之子、系被告顾俞家之父。2012年10月，顾军东雇佣案外人冯登为管理人员，从原告处购买树木，用于销售至位于江桥镇太平村宝元二路一处会所的绿化植树工程，该工程由被告张辉承包，截止2013年1月工程结束，顾军东共向原告购买了价值人民币（以下币种同）458300元的树木，原告按顾军东指示送至张辉工地。顾军东死亡后，原告遂行诉讼，要求顾军东继承人陈小娟、顾俞家在遗产继承范围内承担清偿债务责任，要求被告张辉承担连带清偿责任。
审理中，原告要求顾军东遗产的所有继承人在顾金东遗产继承范围内对原告的货款承担清偿责任，故本院依法追加顾军东妻子王某某，女儿顾某某为被告。
被告陈小娟、顾俞家辩称，顾军东在外做事，被告陈小娟、顾俞家都不清楚，陈小娟和顾俞家没有继承过顾军东的遗产，故不应当承担责任。
被告张辉辩称，顾军东供应的树木收到，但被告张辉不认识原告，与原告无任何关系，不同意承担连带清偿责任。
被告王某某、顾某某辩称，顾军东在外做的事被告王某某、顾某某不清楚，对于顾军东的遗产不作继承，也不承担顾军东的债务。
经审理查明，被告陈小娟系顾军东之母，顾军东父亲死于顾军东之前，顾军东和前妻于1994年生有儿子顾俞家，和王某某再婚后于1999年生有女儿顾某某，顾军东于2013年4月21日死亡。2012年10月，顾金东雇佣案外人冯登为管理人员，从原告处购买树木，销售给位于江桥镇太平村宝元二路一处会所做工程的老板被告张辉。截止2013年1月工程结束，顾军东共向原告购买了价值458300元的树木，原告按顾军东指示送至被告张辉工地。顾军东死亡后，原告遂行诉讼，要求顾军东被继承人在遗产继承范围内承担付款责任，要求被告张辉承担连带清偿责任，但原告对于顾军东的遗产范围不知情。
以上事实，有原告提供的顾军东向何涛出具的载明欠原告树款42万元的欠条1份；冯登出具的欠原告树款38300元的证明1份；原告所供应树木的照片；嘉定公安分局对案外人丁春华的询问笔录，证明顾军东雇佣冯登来负责绿化工程；菊园派出所对冯登询问笔录，证明顾军东欠原告树木款42万元；证人马俊利、谢小云、胡志永证言及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告在向顾军东供应树木后，顾军东向原告出具了欠款金额为42万元的欠条，此间事实，顾军东雇佣的管理人员冯登在向嘉定区公安分局民警作询问笔录时，也阐述了相关欠款事实，故对此欠款事实本院予以认定。冯登在被告张辉工地指挥运输、购树的行为代表着顾军东，证人胡志永、谢小云证言中讲到冯登在工地上处于管理者的地位，也讲到了原告出售给顾军东的树中有桃树、枣树，故冯登向原告出具内容为“欠枣树25200元、桃树钱13100元”的“张辉工地欠费清单”符合客观事实，本院予以认定。综上，原告与顾军东之间的买卖法律关系明确，原告向顾军东供应树木，顾军东理应及时支付。现顾军东已死亡，其遗产继承人理应在继承顾军东遗产范围内对欠原告的树木款承担清偿责任。审理中，被告王某某、顾某某当庭表示放弃对顾军东遗产的继承，也不愿承担顾军东所欠债务，故原告要求被告王某某、顾某某在继承顾军东遗产范围内承担清偿责任的请求本院不予支持；被告陈小娟、顾俞家对顾军东遗产的继承未作表示，故按照继承法的相关规定，被告陈小娟、顾俞家理应在继承顾军东遗产的范围内对顾军东所欠债务承担清偿责任，故原告要求被告陈小娟、顾俞家在继承顾军东遗产范围内承担清偿树木款的诉请合法有据，本院予以支持。顾军东从原告处购得树木出卖给被告张辉，顾军东和原告之间、顾军东和被告张辉之间构成了不同的买卖关系，原告的合同相对人不是张辉，原告与张辉之间无直接利害关系，故原告要求被告张辉承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告陈小娟、顾俞家经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小娟、顾俞家应于本判决生效之日起十日内在继承顾军东的遗产范围内给付原告何涛树木款人民币458300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8174.50元，减半收取4087.25元，由被告陈小娟、顾俞家在继承顾军东的遗产范围内负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年四月二十四日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年四月二十三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00025-2号
申请人黄某，女，1980年3月2日生，满族，个体，现住凌海市。
被申请人周某某，女，1987年7月29日生，无业，现住凌海市。
被申请人熊某，男，1988年12月22日生，无业，现住凌海市。
本院于2015年7月17日作出（2015）凌海立民保初字第00025号民事裁定书，将被申请人熊某名下的位于凌海市房屋予以查封，保全价值人民币75000元，并查封赵某某为本案提供担保的座落在凌海市房屋。现申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊某名下的位于凌海市房屋的查封；
二、解除对赵某某为本案提供担保的座落在凌海市房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年八月十八日
书记员 张 俭
湖北省枝江市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂枝江行初字第00004号
原告罗第文，工人。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告枝江市人力资源和社会保障局。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。
法定代表人李长江，局长。
委托代理人郑圣国。
委托代理人廖国发。
第三人湖北熙玛建材实业有限公司（以下简称“熙玛建材公司”）。
法定代表人周兵，总经理。
原告罗第文不服被告枝江市人力资源和社会保障局2013年10月25日作出的枝人社工认（2013）128号《不予认定工伤决定书》，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月24日向被告枝江市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。审理中，合议庭依法追加了熙玛建材公司为本案第三人。原告罗第文及其委托代理人陈志，被告枝江市人力资源和社会保障局的委托代理人郑圣国、廖国新，第三人熙玛建材公司的法定代表人周兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告枝江市人力资源和社会保障局于2013年10月25日对原告罗第文作出的枝人社工认（2013）128号《不予认定工伤决定书》，认定原告之妻梁治娥于2012年8月24日15时30分遇交通事故身亡不为工伤。被告枝江市人力资源和社会保障局于2014年1月3日向本院提供了作出枝人社工认（2013）128号《不予认定工伤决定书》的证据：1、工伤认定申请表，证实提出工伤认定时间及要求。2、梁治娥身份证，证实梁治娥的出生时间。3、常住人口登记卡，证实罗第文与梁治娥系夫妻关系。4、罗第文身份证，证实罗第文出生时间。5、劳动关系证明，证实用人单位事实劳动关系依据。6、企业法人营业执照，证实合法的用工企业。7、道路交通事故尸体检验报告，证实死亡原因。8、道路交通事故认定书，证实交通事故责任的认定。9、熙玛建材公司关于梁治娥不是因工死亡的回复，证实公司的回复时间。10、熙玛建材公司作息时间通知，证实公司上下班时间。11、熙玛建材公司请销假制度，证实公司关于请销假的规定。12、王志华证明，证实梁治娥父亲曾立贵20**年8月24日应上夜班。13、王志华身份证，证实王志华身份。14、肖正桂证明及身份证，证实梁治娥请假的时间。15、蒋发红证明及身份证，证实梁治娥请假时间。16、人社局对王志华的调查笔录，证实梁治娥父亲2012年8月24日应上夜班。17、人社局对蒋发红、肖正桂的调查笔录，证实上下班时间及请假的时间。18、人社局对张昌银、杨育梅的调查笔录，证实上下班时间及请销假有制度。19、工伤认定受理决定书（枝人社工伤（2013）112号，证实受理及送达时间。20、《不予认定工伤决定书》（枝人社工认（2013）128号）及送达，证实不予认定工伤时间及文件依据，送达时间。
原告罗第文诉称，被告作出的枝人社工认（2013）128号《不予认定工伤决定书》，所依据的事实有误，程序违法，以违法程序所取得的证据为依据作出的不予认定工伤决定错误，请求依法撤销被告枝江市人力资源和社会保障局于2013年10月25日作出的枝人社工认（2013）128号《不予认定工伤决定书》，并重新作出具体行政行为。
被告枝江市人力资源和社会保障局辩称，我局对梁治娥作出的《不予认定工伤决定书》所依据的事实清楚、程序合法、适用法律准确，依法应予维持。其理由是：2012年8月24日15时30分，原告之妻梁治娥从第三人熙玛建材公司回家途中发生交通事故死亡，不是在上下班途中发生交通事故死亡，而是其父要来第三人公司上夜班，其请假外出为其父回家取行李，途中发生交通事故死亡，也即原告之妻梁治娥的死亡是因私事请假外出途中发生交通事故死亡，该死亡原因不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的条件，不应认定为工伤。综上，本局作出的枝人社工认（2013）第128号《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，法院应依法驳回原告的诉讼请求，维持本局的枝人社工认（2013）第128号《不予认定工伤决定书》。
经当庭质证，原告对被告提供的证据，除认可第1－8份证据外，对其他证据均不认可，其理由是：第一、通过庭审调查已证实第三人熙玛建材公司规定的作息时间与员工陈述的作息时间不一致，且单位实行的是计件工资，说明该公司作息时间随意；公司规定的请销假制度形同虚设，从未严格执行。第二、被告在对第三人熙玛建材公司的员工进行调查时，二个调查人分别单独在同一时间对证人进行调查，且同时在同一份笔录上对二个证人进行调查，笔录内容上未注明是向谁提问、是谁的回答，并将本案最关键的证人肖正桂与第三人法定代表人的亲属（嫂子蒋发红）安排为同一组，这些事实均说明被告严重违反《工伤认定办法》的相关规定，与被告辩称程序合法的观点明显相悖。综上，被告取得证据程序违法，本合议庭对该证据的证明力不予认定。
经审理查明，原告之妻梁治娥是第三人熙玛建材公司配料车间工人，该车间计十二人，车间主任是肖正桂，公司对车间采取计件工资制。2012年8月24日15时30分许，梁治娥驾驶电动摩托车搭乘其母亲（与梁治娥同车间上班）行驶至256省道与仙女一路交汇处时发生交通事故，当场身亡。枝江市公安局交通警察大队认定，梁治娥与对方负事故同等责任。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政机关具体行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条规定：法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：……（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；第五十六条规定：法庭应当根据案件的具体情况，从以下几个方面审查证据的真实性：……（四）证人与当事人是否有利害关系；……。而《工伤认定办法》第十条规定：社会保险行政部门进行调查核实，应当由两名以上工作人员共同进行，并出示执行公务的证件。本案中，原告指出被告的二个调查人在同一调查时间对数个证人进行调查不符合常理时，被告当庭认可由二个调查人分别同时对二个证人进行调查，且第三人法定代表人的嫂子与死者车间主任在同一组接受调查的事实。也即被告的上述行为不符合《工伤认定办法》第十条的规定。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条规定：下列证据不能作为定案依据：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；……。综上，被告于2013年10月25日作出的枝人社工认（2013）128号《不予认定工伤决定书》，适用程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（三）之规定，判决如下：
撤销被告枝江市人力资源和社会保障局2013年10月25日作出的枝人社工认（2013）128号《不予认定工伤决定书》，并重新作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告枝江市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林兰英
审 判 员 林 刚
人民陪审员 周开荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄燕妮
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第122号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇药监局四楼，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：朱木生。
被执行人：林燕。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人朱木生和林燕在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月18日作出南计生征决（2014）209号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）209号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）209号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5476号
原告：宋晓明，男，1985年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：武超群，男，1986年7月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告宋晓明诉被告武超群房屋买卖合同纠纷一案，中，原告宋晓明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓明以被告武超群证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李冬梅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3354号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人钱长磊。
被执行人刘永臣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人钱长磊、刘永臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第158号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人左某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年10月20日被莫旗森林公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人左某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察长李保华出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2015年10月期间，被告人左某某耕种由其已去世的父亲左某甲未经相关部门审批，擅自开垦草原，改变被占用草原用途，种植经济作物获利。经莫旗森林公安局用GPS测量及莫旗国土资源局鉴定，左某某开垦的违法地块属性为天然牧草地和旱地，面积为56.95亩。2015年10月20日，被告人左某某到莫旗森林公安局投案自首。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、投案自首说明、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反土地管理法规，非法开垦草地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人左某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人左某某当庭自愿认罪等情节，对被告人左某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第159号
原告祝美丹。
委托代理人郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路211号。
负责人岑延毅。
委托代理人余仕日，系该公司职员。
原告祝美丹诉被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（简称大地财保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告祝美丹的委托代理人郭扶危，被告大地财保贺州支公司的委托代理人余仕日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝美丹诉称，请求法院判令：1.被告大地财保贺州支公司赔偿原告的各项损失合计118295.23元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告大地财保贺州支公司辩称，肇事车辆在被告大地财保贺州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据交强险条款，本案不属于赔偿责任。各项费用项目，医疗费已超过1万限额，伤残赔偿金，原告未提供在出险地工作居住满一年以上的相关证明，应当按照农村标准计算。误工费，原告并未提供完整的误工证明，单位的营业执照复印件，劳动合同，工资转账记录等，且根据原告提供的所谓工资证明，原告出险后10月份的工资收入正常，因此不应当计算误工费用。护理费酌情按照70元每天计算，伙食补助费已经超限额，鉴定费为间接损失，不承担该项费用。精神损害抚慰金，根据保险条款不属于赔偿项目，被告并非直接侵权者，不应当承担侵权法律关系的该项费用，交通费，原告并未提供相关票据，不予确认，诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经本院审理查明：
2014年10月1日，廿传金驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭乘原告祝美丹）行至顺德区龙江镇三联路美亚总部大厦对开路段时，遇潘永强（该员血液中检出乙醇成分含量130.4mg／100ml）驾驶桂J60L**号二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告祝美丹受伤的交通事故。经交警部门认定，潘永强醉酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2014年10月1日至2014年10月17日，共住院16天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，共花费医疗费29164.5元。
2015年1月20日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，桂J60L**号二轮摩托车在被告大地财保贺州支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2013年3月起，原告在佛山市顺德区龙江镇云舒家具有限公司工作，月工资为3200元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，潘永强承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。桂J60L**号二轮摩托车在被告大地财保贺州支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，潘永强醉酒驾驶，但是被告大地财保贺州支公司仍然应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告大地财保贺州支公司在赔偿后享有追偿权，因此被告大地财保贺州支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为29164.5元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告共计住院16天，共计为1600元（100元／天×16天）；
3．营养费，酌情确定为500元；
4．护理费，原告住院16天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为1120元（70元／天×16天）；
5．误工费，原告于2014年10月1日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算至2015年1月19日，误工期为110天，因原告提供的证据显示，原告已发2014年10月工资，本院计算误工期为80天，原告的月工资为3200元，其误工费为8533.33元（3200元／月÷30天×80天）；
6．残疾赔偿金，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在城镇地区居住及生活。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；
7．鉴定费，依据发票确定为1500元；
8．交通费，本院酌情确定为300元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到潘永强承担事故的全部责任，酌定为5000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为31264.5元，由被告大地财保贺州支公司在交强险医疗费项下赔付10000元。
第4-9项死亡伤残项下合计为81650.73元，由被告大地财保贺州支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告大地财保贺州支公司在交强险内赔付原告91650.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祝美丹人民币91650.73元；
二、驳回原告祝美丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1332.95元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年三月十三日
书记员 李敏芬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执505号
申请执行人刘＊＊，男。
被执行人高＊＊，男。
被执行人高＊，男。
被执行人郭＊，男。
被执行人赵小夫，男。
申请执行人刘＊＊与被执行人高＊＊、高＊、郭＊、赵小夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00839号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵小夫在府谷县民政局有工资及津贴收入。本院于2015年10月27日作出（2015）府民初字第00839-3号民事裁定书，冻结了被执行人赵小夫在中国银行府谷县河滨路支行1020＊＊＊＊0830账户内的存款、冻结了被执行人在中国银行府谷县河滨路支行1020＊＊＊＊7824账户内的存款，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵小夫在中国银行府谷县河滨路支行1020＊＊＊＊0830账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
扣划被执行人赵小夫在中国银行府谷县河滨路支行1020＊＊＊＊7824账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
三、冻结被执行人赵小夫在中国银行府谷县河滨路支行102058070738账户，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人赵小夫在中国农业银行府谷县黄河支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4370账户，冻结期限为一年。
五、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁慧平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第13号
申请人中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区斯大林路795号。
负责人李琦，系该行行长。
委托代理人郑育新。
被申请人大连宏城地产有限公司，住所地大连金州区先进街道七里村丘号36-230-2号。
被申请人郑建海。
被申请人郑绵昆。
被申请人崔传军。
被申请人王志友。
申请人中国建设银行股份有限公司大连金州支行与被申请人大连宏城地产有限公司、郑建海、郑绵昆、崔传军、王志友金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连宏城地产有限公司、郑建海、郑绵昆、崔传军、王志友银行存款25000万元或查封其等值财产。中国建设银行股份有限公司大连市分行已向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连金州支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连宏城地产有限公司、郑建海、郑绵昆、崔传军、王志友银行存款25000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付寒菁
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00288号
淮南市同力建筑安装工程有限公司：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）淮民二初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行支付欠款12233323.61元。
（2）向徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费79633元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
二〇一五年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00288号
王巨婷：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）淮民二初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行支付欠款12233323.61元。
（2）向徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费79633元。
二〇一五年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00288号
李军：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）淮民二初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行支付欠款12233323.61元。
（2）向徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费79633元。
二〇一五年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。