新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第00058号
原告新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人夏沐辉，该公司董事长。
委托代理人渠底模，该公司法务人员。
委托代理人王金桃，该公司法务人员。
被告田磊，男，1981年8月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告郭紫君，女，1981年7月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人蒲劲宇，该公司经理。
原告新疆中泰工程机械有限公司与被告田磊、郭紫君、新疆众成新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理。依法由审判员李济禹适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）委托代理人渠底模、王金桃到庭参加诉讼。被告田磊、郭紫君、新疆众成新型建材有限公司（以下简称众成公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称，2012年3月1日，被告田磊向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行贷款购买三一牌混凝土搅拌站2套。原告为被告田磊的贷款业务提供担保，被告郭紫君与被告田磊共同承担还款责任和义务，被告众成公司作为原告的反担保人，为原告对被告田磊全部债权承担连带担保责任。原告2012年6月至2015年3月给被告田磊累计垫付银行贷款1653830元。现诉至法院请求依法判令被告偿还垫付款1653830元及支付原告违约金345800元。
原告提交以下证据：
1、《产品买卖合同》原件一份，证实被告田磊以被告众成公司的名义与三一重工股份有限公司签订搅拌站购买协议。
2、《工程机械抵押个人贷款合同》原件一份，《公证书》原件一份，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》原件一份，被告郭紫君签名的共有人意见书原件一份。该组证据证实被告田磊向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行个人贷款2660000元，湖南中发资产管理有限公司作为担保人对被告田磊的个人贷款提供担保，被告众成公司作为反担保人对湖南中发资产管理有限公司的担保行为提供反担保。被告郭紫君作为被告田磊的配偶对被告田磊的个人贷款向湖南中发资产管理有限公司提供担保。湖南省长沙县公证处对被告田磊的个人贷款予以公证。
3、贷款偿还凭证原件13张。证实因被告田磊未能按时偿还银行贷款，湖南中发资产管理有限公司作为担保人向中国银行股份有限公司芙蓉支行承担了担保责任，累计为被告田磊垫付贷款1653830元。按照《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，被告田磊逾期还款应当支付湖南中发资产管理有限公司违约金345800元。
4、《债权转让协议书》原件一份。证实湖南中发资产管理有限公司已将对被告田磊享有的债权转让给中泰公司，中泰公司作为本案原告属于适格主体。
被告田磊、郭紫君、众成公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经当庭举证、质证、认证，本院对原告出示的全部证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年10月28日，被告众成公司与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，约定被告众成公司购买搅拌站2套、泵车2台，搅拌车10辆。该合同履行中，被告众成公司实际从三一重工股份有限公司购买了搅拌站2套，合同总价款为3800000元。被告众成公司支付首付款1140000元。2012年3月1日，被告田磊与中国银行股份有限公司芙蓉支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》借款2660000元用于支付剩余设备款，还贷期限为3年，即36个月。2012年3月18日，湖南中发资产管理有限公司与被告田磊、众成公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定湖南中发资产管理有限公司为被告田磊的借款承担担保责任，被告众成公司为湖南中发资产管理有限公司的担保行为承担反担保责任。被告郭紫君作为被告田磊的配偶，对被告田磊的银行贷款向湖南中发资产管理有限公司出具《共有人意见书》，自愿承担被告田磊应承担的责任和义务。2012年4月10日，湖南省长沙县公证处对被告田磊与中国银行股份有限公司芙蓉支行签订的《工程机械抵押个人贷款合同》予以公证，并根据当事人意愿及法律规定赋予《工程机械抵押个人贷款合同》具有强制执行效力。贷款合同履行中，由于被告田磊未能按时向银行偿还借款，湖南中发资产管理有限公司依约向中国银行股份有限公司芙蓉支行累计偿还借款2902530元。期间被告田磊向湖南中发资产管理有限公司陆续偿还垫付款1248700元，剩余1653830元被告田磊迟迟未能偿还。2015年5月28日，湖南中发资产管理有限公司将该笔债权及合同权利转让原告中泰公司并通知被告。原告中泰公司随即向本院提起诉讼，要求被告偿还垫付款1653830元并承担违约金345800元。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案的争议焦点是：原告中泰公司主张要求被告偿还银行垫付款1653830元及违约金345800元有无事实及法律依据。针对该争议焦点，首先，从整个合同法律关系的订立看，被告田磊为被告众成公司履行与三一重工股份有限公司的机械设备买卖合同，以个人身份向中国银行股份有限公司芙蓉支行申请贷款，湖南中发资产管理有限公司为被告田磊的个人贷款提供担保，被告郭紫君及被告众成公司又向湖南中发资产管理有限公司提供反担保，上述买卖合同和担保合同的订立系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，且不损害国家、集体和他人利益，故本案原被告诉讼主体适格，符合法律规定。其次，从合同的履行看，被告田磊与中国银行股份有限公司芙蓉支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》后，中国银行股份有限公司芙蓉支行依约履行了借款义务，被告田磊却未能在约定的期限内分期按时、足额偿还借款，致使湖南中发资产管理有限公司履行担保责任替被告田磊代为垫付银行贷款。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。湖南中发资产管理有限公司在承担了上述担保还款责任后，依法有权向债务人被告田磊进行追偿。现该笔债权湖南中发资产管理有限公司已转让给原告中泰公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但依照法律规定的情形除外；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。因此被告田磊在湖南中发资产管理有限公司将债权转让给原告中泰公司后，应当向原告中泰公司履行该偿付义务，故对原告中泰公司要求被告田磊偿还银行垫付款1653830元的诉讼请求本院予以支持。第三，对于原告持该债权转让协议主张的违约金345800元，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。湖南中发资产管理有限公司与被告田磊在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定，甲方（被告田磊）不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务。出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方（湖南中发资产管理有限公司）从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意；（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；甲方、丙方、丁方（被告众成公司）违反本协议导致按揭保证金不足以支付违约金时，乙方可依本协议要求甲方、丙方、丁方另行支付。本案被告田磊在还贷过程中，逾期还贷13次，累计欠付银行贷款1653830元，故原告中泰公司以被告田磊贷款基数2660000元的1%计算13次主张违约金345800元，符合合同约定及法律依据。最后，对于各被告责任承担的问题，湖南中发资产管理有限公司与被告众成公司在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定，丁方（被告众成公司）作为反担保人的担保范围包括乙方（湖南中发资产管理有限公司）对甲方（被告田磊）享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。《中华人民共和国担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保使用本法担保的规定。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，湖南中发资产管理有限公司为被告田磊向银行借款提供担保并承担担保责任后，有权要求反担保人被告众成公司承担反担保责任，且双方对于担保范围和期限亦予以明确约定，故本院对原告中泰公司要求被告众成公司承担担保责任的诉讼请求予以支持。对于要求被告郭紫君承担责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案被告郭紫君在给湖南中发资产管理有限公司出具的《共有人意见书》中签名、捺印，确认愿意与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任和义务，故原告中泰公司要求被告郭紫君承担担保责任的诉讼请求有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田磊于判决生效后十日内偿还原告新疆中泰工程机械有限公司银行垫付款1653830元；
二、被告田磊于判决生效后十日内支付原告新疆中泰工程机械有限公司违约金345800元；
三、被告郭紫君、被告新疆众成新型建材有限公司对被告田磊上述给付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11398元，保全费5000元，合计16398元，由三被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓓蓓