wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第543号
罪犯朱亮亮（别名朱亮），男，生于1989年10月9日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2007年11月19日作出（2007）西刑初字第210号刑事附带民事判决书，认定罪犯朱亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，总和刑期十三年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人5039.81元（未履行）。2011年1月25日被本院以（2011）吴刑执字第69号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月十五天。2012年12月18日被本院以（2012）吴刑执字第918号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月十五天（刑期自2007年5月9日至2017年1月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑一年一个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，考试成绩合格。由于表现突出，2012年�四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分123.6分。
本院认为，罪犯朱亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯朱亮亮在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况以及民事赔偿未履行情况，可从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢61号
申请执行人：王喜定，男，汉族。
被执行人：王明强，男，汉族。
申请执行人王喜定与被执行人王明强为建设工程施工合同纠纷一案，镇平县人民法院2015年9月11日做出的（2015）镇民初字第887号民事判决书:限被告王明强于本判决生效后十日内支付原告王喜定347660元及利息。本院于2016年10月24日立案执行,被执行人王明强未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王明强的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王明强有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王明强的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执恢61号申请执行人：王喜定，男，汉族。被执行人：王明强，男，汉族。申请执行人王喜定与被执行人王明强为建设工程施工合同纠纷一案，镇平县人民法院2015年9月11日做出的（2015）镇民初字第887号民事判决书:限被告王明强于本判决生效后十日内支付原告王喜定347660元及利息。本院于2016年10月24日立案执行,被执行人王明强未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王明强的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王明强有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王明强的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年十二月二十日书记员  赵 征
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6649号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。
法定代表人：卢瞻洲，系董事长。
法定代表人：郭立伟，系员工。
被告：张爱华，男，汉族，住仙居县。
被告：张小爱，女，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告张爱华、张小爱为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告张爱华偿还借款本金49500元、利息及逾期利息1044.3元、复利67.68元，共计50611.98元（以上算至2017年11月22日，之后按合同约定计算至履行完毕日）；2、判令被告张小爱对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月14日，被告张爱华与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号6831120160002065约定被告张爱华向原告借款人民币50000元；贷款期限从2016年9月14日起至2017年9月13日止；借款利率为月利率9.6‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息及逾期利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告张小爱向原告出具了一份《保证函》，约定为被告张小爱的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于50000元债权、利息、费用、违约金等。2016年9月14日，原告向被告张爱华发放了50000元贷款。截至2017年12月8日，二被告积欠原告借款本金人民币49500元及相应利息、罚息、复息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱华自本判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金49500元及利息、罚息、复息（按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）；
二、被告张小爱对被告张爱华的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告张爱华、张小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一七年十二月八日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终861号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：陈从香，女，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告)：刘连生，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人陈从香、刘连生商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终861号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：陈从香，女，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告)：刘连生，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人陈从香、刘连生商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1092号
申请执行人刘立军，男，1956年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘立军与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人刘立军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的4800元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第561号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆国良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张连涌。
再审申请人骆国良因与被申请人张连涌名誉权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，骆国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐 丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执230号
临澧县鑫澧实业有限公司：
申请执行人杨树成与被执行人临澧县鑫澧实业有限公司工商保险待遇纠纷一案，依据（2016）湘0724民初95号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执230号
杨树成：
申请执行人杨树成与被执行人临澧县鑫澧实业有限公司工商保险待遇纠纷一案，依据（2016）湘0724民初95号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月五日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执439号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县前坪乡建山路16号。
法定代表人：廖世新，该社理事长。
被执行人：林美琴，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：池乃坪，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：池其强，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：严克海，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林美琴、池乃坪、池其强、严克海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2109号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初189号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹同华，男，1969年9月9日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被逮捕。2017年3月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人曹同华犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人曹同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月21日8时许，被告人曹同华在新沂市某村四组曹某1（系被告人曹同华胞兄）家屋后，与曹某1因土地问题发生争吵，后互相殴打，被告人曹同华用拳头殴打曹某1面部，致使曹某1鼻部受伤。经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，被害人曹某1右侧眉弓处及右颧面部软组织擦、挫伤，伤情构成轻微伤；右眼眶周软组织挫伤、青紫，伤情构成轻微伤；鼻部外伤，CT示右侧鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人曹同华明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人曹同华与被害人曹某1于2017年1月15日双方自行和解，赔偿被害人曹某1医疗费、误工费等经济损失人民币2.8万元，取得了被害人曹某1的谅解。
上述事实，被告人曹同华在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、和解协议书、赔偿款收到条、谅解书等书证，被害人曹某1陈述，被告人曹同华的供述和辩解，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹同华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人曹同华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人曹同华明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，可以自首论，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，根据其悔罪表现，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响,依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹同华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年三月九日
书记员 陆成立
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1542号
原告：潘炳伍，男，1984年7月11日出生，壮族，广西田阳县人，个体经营户，住田阳县。
委托代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：黄海，男，1975年7月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告潘炳伍与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告黄海下落不明，依法转入普通程序，组成由审判员刘屹担任审判长、与代理审判员黄潇、人民陪审员黄仙琼参加的合议庭于2017年3月6日公开开庭进行审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告潘炳伍的委托代理人郭华、何泉到庭参加诉讼，被告黄海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘炳伍向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄海偿还原告借款本金4000元及利息（利息的计算方法：以借款本金4000元为基数，自2015年11月13日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、判令被告黄海承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：以借款本金4000元为基数，按年利率6%计算自2015年11月13日起至实际还清借款之日止。事实及理由：原告潘炳伍为个体工商户。2014年6月26日注册成立“田阳县威诚酒行”，主要经营包装食品、酒类。2015年7月12日，被告以个人名义向原告借款4000元，用于资金周转，并当日立下借据，约定借款期限为四个月。借款期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催告未果。为此，原告诉至人民法院。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、借条，证明借款事实。
被告黄海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告潘炳伍经营田阳县威诚酒行。被告黄海以资金周转困难为由向原告借款4000元并向原告出具《借条》，约定借款期限为四个月。原告以现金交付的方式履行了交付义务。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告黄海的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照协议的约定履行还款义务，其至今未全部清偿，原告请求被告偿还尚欠借款4000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算。借贷双方对借款利息未作约定，原告请求两被告按6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应以借款本金4000元为基数，按年利率6%计算自2015年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告黄海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效之日起十日内偿付原告潘炳伍借款本金4000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金4000元为基数，按年利率6%计算2015年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元、公告费700元（原告已预交），由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 黄仙琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄莉莉
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临县刑初字第23号
自诉人马小兰，女，回族，生于1971年6月1日，身份证号：622921197106010021，文盲，农民，住临夏县。
被告人马洒力海（又名马ＸＸ），男，回族，现年42岁，小学文化，农民，住临夏县。
被告人邓维丽，女，汉族，现年30岁，居民，高中文化，住临夏县。
本院在审理自诉人马小兰控告马洒力海与邓维丽重婚一案中，自诉人马小兰于2014年5月20日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，确属自愿，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人马小兰撤回起诉。
审判员 许艳华
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2408号
原告：何昊宸，男，1991年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
原告何昊宸与被告丁许浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昊宸、被告委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昊宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息20000元，共计170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告丁许浩向原告借款150000元整，有借条为据，后经原告何昊宸多次催要，被告丁许浩拒不偿还。
被告丁许浩辩称，借款本金150000元是事实，但并未约定利息，不应该计算利息，且已经还款本金22750元，有微信转账凭证为据。
在庭审过程中，原告何昊宸提供2015年5月3日被告丁许浩出具的借条一张，证明被告丁许浩在2015年5月3日向原告何昊宸借款150000元。经质证被告丁许浩对该证据无异议。经审查，本院对该证据及证明目的予以采信。
被告丁许浩提供微信转账凭证11张，证明被告于2016年8月15日向原告转账3500元；于2016年9月27日向原告转账3000元；于2016年11月28日向原告转账900元；于2016年11月29日向原告转账850元；于2016年12月1日向原告转账1000元；于2016年12月6日向原告转账900元；于2016年12月8日向原告转账1100元；于2017年1月25日向原告转账5000元；于2017年3月18日向原告转账3000元；于2017年6月17日向原告转账3000元；于2017年5月30日向原告转账500元；共计微信转账22750元。经质证原告何昊宸对以上事实有异议，异议认为被告丁许浩并非偿还原告何昊宸的借款。经审查，原告异议不能成立，本院对该证据及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告丁许浩于2015年5月3日向原告何昊宸借款150000元。经原告何昊宸催要，被告丁许浩偿还部分欠款。被告丁许浩于2016年8月15日向原告何昊宸转账3500元；于2016年9月27日向原告何昊宸转账3000元；于2016年11月28日向原告何昊宸转账900元；于2016年11月29日向原告何昊宸转账850元；于2016年12月1日向原告何昊宸转账1000元；于2016年12月6日向原告何昊宸转账900元；于2016年12月8日向原告何昊宸转账1100元；于2017年1月25日向原告何昊宸转账5000元；于2017年3月18日向原告何昊宸转账3000元；于2017年6月17日向原告何昊宸转账3000元；于2017年5月30日向原告何昊宸转账500元，共计微信转账22750元。下余款项经原告催要被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，被告自认向原告借款150000元，与原告提供的借条相互印证，被告已向原告还款22750元，下欠127250元，双方之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款122750元，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告之间没有约定利息，对出借人主张借款人支付借期内利息的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告丁许浩于本判决生效之日起三日内偿还原告何昊宸借款127250元；
二、驳回原告何昊宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告丁许浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年七月二十八日
书记员 李泽中
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初282号
原告：林柳聪，男，1990年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林志新，福建方佳律师事务所律师。
被告：林明鸿，男，1991年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林柳聪诉被告林明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林柳聪的委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼，被告林明鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林柳聪向本院提出诉讼请求：判令林明鸿偿还借款455000元，并从2015年10月18日起至还清之日止按月利率2%计付利息；事实和理由：2015年10月18日，林明鸿出具一张借条给林柳聪收执，向其借款455000元。林柳聪于2015年12月6日汇款给林明鸿父亲林平江30000元；于12月12日再次汇款50100元；又于12月15日汇款20000元，以上汇款有农村信用社流水账为据，其余款项以现金的形式交付。借款后，经林柳聪多次催讨，林明鸿拒不偿还。
林明鸿未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年10月18日，林明鸿与林柳聪签订借款合同，向林柳聪借款455000元，款项通过手机转账和现金的形式支付给林明鸿，其中通过转账交付的款项，林明鸿要求转账至其父亲林平江的账户，时间分别为：2015年11月19日，林柳聪转账给林平江5000元；2015年12月6日，转账给林平江30000元；2015年12月12日，转账给林平江50100元；2015年12月14日，转账给林平江9500元；2015年12月15日，转账给林平江20000元；2015年12月25日，转账给林平江30000元；双方约定按月利率2%计付利息。借款后，经林柳聪多次催讨，林明鸿拒不偿还。
上述事实，有林柳聪向本院提交的证据借条1单、漳浦县农村信用合作联社存款明细账2页及其在法庭上的陈述为据。林明鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林明鸿向林柳聪借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本案借款合同从借款全部交付时生效，即2015年12月25日起生效，借款利息起算时间应为2015年12月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，双方约定按月利率2%计付利息不违反法律规定，林柳聪请求判令林明鸿偿还借款455000元并按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。林明鸿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林明鸿应于本判决生效之日起十日内偿还林柳聪借款455000元，并从2015年12月25日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125元，减半收取4062.5元，由林明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年二月十四日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初282号原告：林柳聪，男，1990年6月20日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林志新，福建方佳律师事务所律师。被告：林明鸿，男，1991年9月10日出生，汉族，住漳浦县。原告林柳聪诉被告林明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林柳聪的委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼，被告林明鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柳聪向本院提出诉讼请求：判令林明鸿偿还借款455000元，并从2015年10月18日起至还清之日止按月利率2%计付利息；事实和理由：2015年10月18日，林明鸿出具一张借条给林柳聪收执，向其借款455000元。林柳聪于2015年12月6日汇款给林明鸿父亲林平江30000元；于12月12日再次汇款50100元；又于12月15日汇款20000元，以上汇款有农村信用社流水账为据，其余款项以现金的形式交付。借款后，经林柳聪多次催讨，林明鸿拒不偿还。林明鸿未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年10月18日，林明鸿与林柳聪签订借款合同，向林柳聪借款455000元，款项通过手机转账和现金的形式支付给林明鸿，其中通过转账交付的款项，林明鸿要求转账至其父亲林平江的账户，时间分别为：2015年11月19日，林柳聪转账给林平江5000元；2015年12月6日，转账给林平江30000元；2015年12月12日，转账给林平江50100元；2015年12月14日，转账给林平江9500元；2015年12月15日，转账给林平江20000元；2015年12月25日，转账给林平江30000元；双方约定按月利率2%计付利息。借款后，经林柳聪多次催讨，林明鸿拒不偿还。上述事实，有林柳聪向本院提交的证据借条1单、漳浦县农村信用合作联社存款明细账2页及其在法庭上的陈述为据。林明鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林明鸿向林柳聪借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本案借款合同从借款全部交付时生效，即2015年12月25日起生效，借款利息起算时间应为2015年12月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，双方约定按月利率2%计付利息不违反法律规定，林柳聪请求判令林明鸿偿还借款455000元并按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。林明鸿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林明鸿应于本判决生效之日起十日内偿还林柳聪借款455000元，并从2015年12月25日起至还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8125元，减半收取4062.5元，由林明鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑枝坤二〇一七年二月十四日书记员  陈伟滨附注：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10074号
原告董青（案外人），女，1973年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。
被告胡加富，男，1958年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告蒋加太，男，1971年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告娄爱玉，女，1967年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告鲁淑英（被执行人），女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告张洋智（被执行人），男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告金佰武（被执行人），男，1967年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告董青与被告胡加富、蒋加太、娄爱玉、鲁淑英、张洋智、金佰武案外人执行异议之诉一案中，原告董青于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董青提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告董青撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告董青负担。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 史夏娟
二〇一八年二月十一日
代理书记员 张 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10074号原告董青（案外人），女，1973年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。被告胡加富，男，1958年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告蒋加太，男，1971年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告娄爱玉，女，1967年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告鲁淑英（被执行人），女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告张洋智（被执行人），男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告金佰武（被执行人），男，1967年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，本院在审理原告董青与被告胡加富、蒋加太、娄爱玉、鲁淑英、张洋智、金佰武案外人执行异议之诉一案中，原告董青于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董青提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告董青撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告董青负担。审 判 长  周仕勇人民陪审员  孙云琴人民陪审员  史夏娟二〇一八年二月十一日代理书记员  张 丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1096号
原告林贤瑞，男，1983年7月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈勇，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地惠安县，现住泉州市丰泽区。
被告欧阳茜，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住泉州市丰泽区。
原告林贤瑞与被告陈勇、欧阳茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤瑞到庭参加诉讼，被告陈勇、欧阳茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月15日被告以资金紧缺为由向原告借款250000元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱于2016年5月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告250000元。被告陈勇和被告欧阳茜为夫妻关系，有共同偿还债务责任。故请求法院判令：1.被告归还借款人民币250000元及利息（从借款之日起到判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈勇、欧阳茜未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陈勇于2015年12月15日出具借条一张交由原告收执，借条载明：借款人陈勇，男，汉族，向林贤瑞借250000元整，月息2%。被告陈勇在借款人处签名，并在姓名、金额、利息、时间等处捺印。借款后，被告陈勇曾支付2000元利息给原告，但至今未归还借款本金。另查明，被告陈勇与被告欧阳茜于2016年1月12日登记结婚。
上述事实有原告在庭审上的陈述、身份证、户籍信息、借条、通话录音材料、结婚登记申请材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈勇之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告陈勇还款并按约定支付利息，但被告陈勇已支付的2000元利息应予以扣除。本案借款发生在两被告登记结婚之前，无法认定为夫妻共同债务，原告主张被告欧阳茜承担共同偿还债务的责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告陈勇、欧阳茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤瑞借款本金250000元，并按月利率2%计付自2015年12月15日起至本判决确定的还款之日止的利息（被告陈勇已支付的2000元应予以扣除）；
二、驳回原告林贤瑞对被告欧阳茜及本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告林贤瑞负担20元，被告陈勇负担2730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年八月八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执406号
申请执行人：景修高，男，汉族，生于1985年9月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：李丽萍，女，汉族，生于1987年1月10日，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院作出的（2011）仪民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景修高于2017年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人李丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人李丽萍在中国农业银行股份有限公司上海曹行分理处622***976账户内存款15125元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月八日
书记员 邓焱蓬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第08421号
申请人马桂英，女，1971年9月28日出生。
申请人朱桂昌，女，1934年1月8日出生。
本院在审理马桂英、朱桂昌申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人马桂英经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现马桂英经传票传唤，未到庭，已无司法确认的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘艳华
河北省冀州市人民法院
执行裁�书
（2016）冀1181执176号
申请执行人枣强县金地德焊管厂。
负责人：陈世牛，厂长。
被执行人司玉璞，男，1979年4月20日出生，汉族，住冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月十四日制作的（2015）冀民三初字第765号民事判决书，责令被执行人履行义务。于二0一四年九月一日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人司玉璞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人司玉璞所有的珠峰牌车（车牌号：冀Ｔ×××××）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长付强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执176号申请执行人枣强县金地德焊管厂。负责人：陈世牛，厂长。被执行人司玉璞。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月十四日制作的（2015）冀民三初字第765号民事判决书，责令被执行人履行义务。于二0一四年九月一日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人司玉璞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人司玉璞所有的珠峰牌车（车牌号：冀T×××××）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付强二〇一六年七月二十七日书记员  刘冲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第197号
原告张某某。
法定代理人银某某（原告张某某长子。
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告银某甲。
被告银某某。
本院在审理原告张某某诉被告银某甲、银某某赡养费纠纷一案中，原告张某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元由原告张某某承担。
代理审判员 于广涛
二〇一三年三月十一日
代理书记员 杨新桐
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第19号
驳回申诉通知书
张桂英：
你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长经开行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第16号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第59号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。
本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）5号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，同意长春市呈报的2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六。你是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，你承包的4.45亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会等相关政府机构及职能部门分别于2011年5月13日在五四村发布了长净管公告（2011）6号征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2011年12月25日与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议、2012年1月6日将土地补偿款存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户并将你的土地补偿款于同日提存、2013年5月17日向你送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）5号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。
依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）59号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。
前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）59号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。
综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）5号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第19号驳回申诉通知书张桂英：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长经开行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第16号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第59号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）5号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，同意长春市呈报的2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六。你是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，你承包的4.45亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会等相关政府机构及职能部门分别于2011年5月13日在五四村发布了长净管公告（2011）6号征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2011年12月25日与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议、2012年1月6日将土地补偿款存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户并将你的土地补偿款于同日提存、2013年5月17日向你送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）5号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）59号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）59号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）5号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初116号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴福星，男性，1984年7月30日出生，身份证号码：，侗族，初中文化，群众，贵州省黎平县人，住黎平县岩洞镇岩洞村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月11日被黎平县公安局决定取保候审，后于2018年3月2日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。本院受理后于2018年3月26日经本院决定取保候审，现被告人吴某取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日凌晨2时35分许，被告人吴某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通货车沿黎平县城关平街往西门桥方向行驶，行驶至黎平县城关五开中路100米路段时，被黎平县公安局交警大队民警当场抓获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：吴某送检血样检出乙醇含量为119.87mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证有程序性资料、人员、车辆信息等，证人证言有龙某、闫某等人的证言，被告人吴某得供述与辩解，鉴定意见：血液鉴定，检查笔录：呼吸式酒精检测结果及照片，视听资料：呼气式酒精测试过程、抽血过程的视频等证据足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴宇锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年四月三日
书记员 粟 晰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1032号
申请执行人鲍书明，男，1961年2月15日生，汉族。
委托代理人杨发圣。
被执行人段峰，男，1969年9月21日生，汉族。
鲍书明与段峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰姜张民初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，段峰应向鲍书明偿还借款100000元、返还鲍书明已垫付的案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人负债外出未归，其家中无可供执行的财产；本院已受理多起以段峰为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年8月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以段峰为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜张民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人段峰可供执行的财产时，申请执行人鲍书明可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04162号
原告周建芬，女，汉族，1974年9月24日生，住重庆市长寿区。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告周建芬诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建芬撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告周建芬负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第602号
原告曹德峰，男，1980年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告曹德峰与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹德峰于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告曹德峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹德峰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告曹德峰负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第131-1号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
被执行人邹文辉，男，1964年8月7日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人康秋来、邹文辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4082号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第270号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人谭某、潘某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第270号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年一月六日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执312号
申请执行人马小军，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西佳县。
被执行人张宏强，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西佳县。
委托代理人马秋，女，汉族，生于19XX年X月X日，陕西佳县。
被执行人张耀军，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西佳县。
本院在执行马小军与张宏强、张耀军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马小军一次性偿还贷款人民币10万元。承担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。由于被执行人张宏强、张耀军下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执312号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执312号申请执行人马小军，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西佳县。被执行人张宏强，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西佳县。委托代理人马秋，女，汉族，生于19XX年X月X日，陕西佳县。被执行人张耀军，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西佳县。本院在执行马小军与张宏强、张耀军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马小军一次性偿还贷款人民币10万元。承担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。由于被执行人张宏强、张耀军下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执312号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  樊 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1190号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行.
负责人：张居中，该行行长。
被执行人：丁利剑，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民特字第00033号民事裁定书，于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人丁利剑在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4017号
申请执行人：中国纺织出版社，统一社会信用代码91110000400001352F，住所地在北京市朝阳区百子湾里甲406号楼1至3层102。
法定代表人：郑伟良，该社社长。
委托代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。
被执行人：南京浩然文化传播发展有限公司，组织机构代码75128116-5，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号长三角市场二楼30-1号。
法定代表人：周旭华，该公司总经理。
申请执行人中国纺织出版社与被执行人南京浩然文化传播发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0106民初10295号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。判决书确定的义务为：“被告南京浩然文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国纺织出版社书款161927.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，因适用简易程序减半收取1769元，由被告南京浩然文化传播发展有限�司负担。”。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年5月15日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请同时申请不将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初10295号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 齐晓东
审 判 员 吕 军
二〇一七年五月十七日
见习书记员 马 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14272-2号
原告：黎萍，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨德明，系广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，系广东国慧律师事务所实习律师。
被告：廖丽珍，女，汉族，1985年9月8日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，2017年5月16日原告黎萍以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎萍撤回起诉。
本案受理费2705.56元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴倩仪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初379号
原告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码91520300709516645R。
法定代表人：童登健，总经理。
委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告：刘孝文，男，1959年11月21日生，汉族，住泸县。
原告遵义东方建筑安装有限责任公司与刘孝文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，经审查，本案被告刘孝文下落不明，本院无法与其取得联系，需公告送达相关法律文书。
本院认为,诉讼中发现案件不宜适用简易程序的，应依法裁定转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”第一百五十四第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项……”的规定，裁定如下：
原告遵义东方建筑安装有限责任公司与被告刘孝文追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 张玉兰
二〇一七年二月十六日
书记员 林 羚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执56号
申请执行人杨秀福。
被执行人马耀恒。
杨秀福与马耀恒买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年3月19日作出的（2015）巴民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马耀恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀福于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人马耀恒履行生效法律文书确定的内容，即（1）向杨秀福支付合同款5400元，（2）向杨秀福支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马耀恒及财产进行了查证（“五查”即查人、查银行、查工商税务，查房地产、查车辆）
均未发现被执行人及其可供执行的财产线索，申请人杨秀福在指定的期间内亦未能提供。经征求申请人意见，其同意本院在查找联系不到被执行马耀恒及财产的情况下可终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马耀恒目前查找联系不上其本人，又查找不到其他可供执行的财产，且申请执行人杨秀福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马耀恒有新的财产线索，申请执行人杨秀福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 黄绍新
审判员 黄中华
二〇一六年五月八日
书记员 覃 山
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1822号
申请执行人殷德福，男，1967年9月22日出生，汉族，现住东港市。
被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇全家村。
法定代表人秦慧忠，系该公司总经理。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出东劳人仲字〔2016〕11号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人殷德福于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按仲裁裁决书确定，被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司应一次性给付申请执行人殷德福2014年4月至2014年7月期间的工资共计12270元。本案在执行过程中，经多次查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索及被执行人法定代表人下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或被执行人法定代表人下落时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2016〕11号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终14号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初489号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初489号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2013年9月8日签订人民币资金借款合同，约定借款本金150万元，年利率为按基准利率5.6%上浮157%，借款期限6个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金150万元及截止2016年12月30日的利息725000元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以150万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1534号
上诉人李爱明，男，1967年12月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
被上诉人李光琴，女，1957年5月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
被上诉人李光文，男，1952年5月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
上诉人李爱明因与被上诉人李光琴、李光文土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光琴、被告李爱明到庭参加诉讼，被告李光文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
李爱明上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决,依法重新审判。在查明本案事实的基础上依法裁判,保护上诉人的合法权益。事实和理由：一、一审判决遗漏应当参加案件诉讼的被告人上诉人之父李光太（已故）共有子女四人暨上诉人李爱明、李爱军、李爱英、李爱萍，在1981年10月初土地承包时均分得了承包土地和自留地。在上诉人父母故去后，上诉人和弟妹四人除对自留地进行划分外并对以李光太为承包户的承包土地也进行了划分，其中包括从李兆财户上所得的1.95亩土地(承包地1.2亩、自留地0.75亩)；在本案一审诉讼中除上诉人和被上诉人李光文外，李爱军、李爱英、李爱萍应共同参与本案的审理，不应当遗漏。二、本案认定事实部分有误。上诉人所在义合堡按照国家土地承包政策进行第一轮土地承包时，分配的承包土地为每人1.8亩（登记在土地承包合同中）、自留地为0.5亩(不登记在土地承包合同中)。当时李兆财户下有三人(李兆财、李兆财妻、被上诉人李光琴)分得承包地为5.4亩、自留地1.5亩；李光太户下六人分得承包地为10.8亩、自留地3亩；李光文户下三人分得承包地为5.4亩、自留地1.5亩；在土地承包到户后第三年李兆财故去，在签订土地承包合同时李光太和李光文二人对李兆财户下三人的土地进行了分割，其中李光太户分得承包地1.2亩、自留地0.75亩，李光文户分得承包地4.2亩、自留地0.75亩。一审判决在错误认定李光太户分得承包土地2.7亩的基础上判决上诉人返还被上诉人李光琴承包地和自留地1.15亩，该判决不仅违背实际情况，更没有法律依据。2015年12月在义合堡进行土地确权登记时，被上诉人李光文从李光琴手中取得身份证复印件进行确权登记，该情况进一步说明李光琴的承包地份额在李光文户下与上诉人没有任何关系。综上所述，一审法院遗漏案件当事人，事实认定部分有误，损害了上诉人的合法权益.
李光琴辩称：因我和父母三口人分得承包地和自留地,被上诉人李爱明之父李光太和被上诉人李光文分种，其二人如何分的，我不清楚，在一审中我才了解到我和父母三口人的地大部分在被上诉人李光文名下耕种。上诉人的父亲李光太已故，他名下的土地又被他的四个子女分种，具体他们四人如何分种的土地我不清楚，因李爱明是长子，因此李光太一方我只告李爱明一人。既然有我的土地，我要求其二人返还属于我承包的土地。
李光文未做答辩。
李光琴向一审法院起诉请求：请求判令被告李光文、李爱明返还原告土地份额1.8亩，自留地的份额0.5亩，共计2.3亩。
一审法院认定事实：1981年第一轮土地承包时，原告及父母三人共计分得承包地5.4亩，自留地1.5亩。1984年进行土地登记时，原告及父母三人的承包地由被告李光文和被告李爱明父亲李光太分别耕种。1999年1月1日二轮土地承包是延续承包。2015年12月份，义合堡进行土地确权时原、被告发生争议。一审法院认为，二被告承认有原告的土地份额，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，予以支持。判决被告李光文、李爱明返还原告李光琴承包的土地1.8亩、自留地0.5亩，共计2.3亩。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。关于上诉人主张一审遗漏案件当事人的上诉理由，经庭审调查和上诉人陈述，李爱明作为户主承包了李光太原承包的土地，并已经土地确权，故李光琴起诉李爱明为被告适格，该上诉理由，本院不予支持；承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。本案中，二轮土地承包延续一轮土地承包，1984年进行土地登记时，被上诉人李光琴及父母三人已分得承包地，在签订土地承包合同时，因李兆财过世，李光太和李光文二人对李兆财户下三人的土地进行了分割，且二被上诉人均承认该事实，故对于被上诉人李光琴的诉求应予支持。
综上所述，李爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 巍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定民执字第14-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人：谢素薇，行长。
被执行人倪杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人倪杰信用卡纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）舟定商初字第757号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人倪杰无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第14号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一五年一月十九日
书记员 ＸＸ芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢67号
申请执行人段烁，男，汉族，1948年2月21日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人刘海荣，女，汉族，1972年10月17日出生，住所地乐亭县
段烁申请刘海荣人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第771号已经发生法律效力。段烁于2017117向本院申请执行。
本案标的10485.58，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第771号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年一月十八日
书记员 刘文飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2025号
曹新平：
你（单位）与阜阳市金马汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04471号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2025号
王凤礼：
你（单位）与阜阳市金马汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04471号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2025号
曹二伦：
你（单位）与阜阳市金马汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04471号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02068号
罪犯高明，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年3月25日作出（2013）临刑初字第00125号刑事判决，以被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去自本裁定送达之日起至2015年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执531号
申请执行人董桂华.
被执行人孙国兰。
申请执行人董桂华与被执行人孙国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2014）鄂江岸民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董桂华向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人孙国兰发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付122，888元及利息，本案执行费1，743元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人名下银行及房产可供执行的财产，但被执行人名下有奇瑞牌小型汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币122，888元及利息，本案执行费1，743元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民初字第00634号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人孙国兰应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第00634号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年九月八日
书记员 陈颢号
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02233号
申请执行人喻春华，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。
申请执行人潘自然，女，1971年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人张巧林，男，1970年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人秦日红，女，1974年2月15日出生，汉族，居民。
本院在执行喻春华、潘自然与张巧林、秦日红民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第03520号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。被执行人张巧林、秦日红支付给申请执行人喻春华、潘自然案款687588元及利息并负担申请执行费9275.88元，尚未执行，因被执行人张巧林、秦日红暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02233号案的本次执行程序。
对被执行人张巧林、秦日红未履行的义务，待被执行人张巧林、秦日红有财产可供执行时，申请执行人喻春华、潘自然可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02233号申请执行人喻春华，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。申请执行人潘自然，女，1971年1月12日出生，汉族，农民。被执行人张巧林，男，1970年8月16日出生，汉族，居民。被执行人秦日红，女，1974年2月15日出生，汉族，居民。本院在执行喻春华、潘自然与张巧林、秦日红民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第03520号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。被执行人张巧林、秦日红支付给申请执行人喻春华、潘自然案款687588元及利息并负担申请执行费9275.88元，尚未执行，因被执行人张巧林、秦日红暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02233号案的本次执行程序。对被执行人张巧林、秦日红未履行的义务，待被执行人张巧林、秦日红有财产可供执行时，申请执行人喻春华、潘自然可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一六年五月十九日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2183号
罪犯捌二，男，1962年11月12日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）西刑初字第313号刑事判决，以被告人捌二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人捌二不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后,该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯捌二无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2013年4月19日起至2032年9月18日止),剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯捌二减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯捌二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯捌二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯捌二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯捌二减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初274号
原告：于振清，男，1964年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：任洪志，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
被告：何永胜，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告于振清与被告任洪志、何永胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于振清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振清申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于振清撤回起诉。
本案受理费4,628.00元，减半收取2，314.00元，由原告于振清承担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 张 红
二〇一七年六月五日
书记员 李积恒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初274号原告：于振清，身份证号23020319640508061X，男，1964年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新大街景新小区1号楼3单元502室。被告：任洪志，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。被告：何永胜，身份证号230203195610182312，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县塔哈乡东塔哈村1组。本院在审理原告于振清与被告任洪志、何永胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于振清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振清申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于振清撤回起诉。本案受理费4,628.00元，减半收取2，314.00元，由原告于振清承担。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  张 红二〇一七年六月五日书记员  李积恒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第38号
原告许春梅，女，1970年8月20日出生，汉族，个体。
被告王晶，男，1983年3月5日，汉族，农民。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
被告王宝财，男，1966年9月1日，汉族，教师。
本院在原告许春梅与被告王晶、王建、王宝财民间借贷纠纷一案中，原告许春梅要求冻结被告王宝财工资账户，经查，被告王宝财工资账户已被本院另案冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被告王宝财在北安市农村信用联社股份有限公司的工资账户。
本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 涛
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第134号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体。曾因犯赌博罪于2001年12月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2002年4月16日刑满释放；再因吸毒于2011年4月1日、15日、2015年7月6日、22日先后被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人王某犯非法侵入住宅罪及原审附带民事诉讼原告人乐某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）舟定刑初字第321号刑事附带民事判决。原审被告人王某对判决的刑事部分不服，提出上诉，判决的附带民事部分已生效。本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某与陈某交往期间，从陈某处窃得钥匙一把。二人分手后，王某心有不甘，多次尝试用该钥匙开门欲找到陈某新住处。2015年6月19日下午，王某找到定海区人民北路250号5幢302室乐某住处，用该钥匙将门打开，见内有陈某私物，心生忿恨，便从厨房内拿来剪刀将屋内男性衣服、鞋子等物品剪坏，并用酱油、麻油在房间内肆意喷涂，造成床单等物品受污损，损失共计价值人民币3830元。
据此，原判以非法侵入住宅罪，判处被告人王某有期徒刑六个月。王某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人王某非法侵入住宅事实清楚，有被害人乐某的陈述、证人陈某的证言、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，被告人王某亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据王某的犯罪事实及上述情节，对其量刑适当，王某上诉称原判量刑过重的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈 昶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执352号
绍兴上虞凯得社区服务有限公司、俞黎萍：
关于申请执行人绍兴上虞凯得社区服务有限公司与被执行人俞黎萍物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4205号民事判决书，本院于2018年01月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初146-2号
原告：刘某。
被告：杨某。
被告：王某。
原告刘某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日做出（2018）冀1003民初146号民事裁定，对二被告价值40元的财产予以保全。现本案原告刘某与被告杨某达成调解协议，由被告杨某负责归还借款，被告王某不承担责任。
本院经审查认为：生效的法律文书已经确认被告王某不承担责任，故对其所采取的保全措施依法应予解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王某的诉讼保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金百印
二〇一八年六月五日
书记员 刘蔓玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第977-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：宋庆军。
被执行人：张方勇。
被执行人：毕思水。
本案在执行过程中，因被执行人宋庆军、张方勇、毕思水暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人宋庆军、张方勇、毕思水有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7561号
原告：王文题，男，1942年3月27日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：陈国栋，男，1978年5月9日生，汉族，住浙江省洞头县。
原告王文题与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、陈国栋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告王文题向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款本金65万元；2.判令被告支付利息117000元、投资收益25909元及违约金77727元；3、判令被告陈国栋承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告的业务员推荐，了解到被告持有基金产品，并于2015年7月31日与被告签订《基金投资管理协议》一份，约定期限为12个月，年化收益率为12%。合同到期后，被告未兑付本金及收益。根据工商登记载明的信息，被告中东华融公司是一人有限公司，被告陈国栋为其法定代表人，所占股份为100%。原告特诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王文题的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0635号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告尤加成，居民。
被告谷华，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告尤加成、谷华、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月二十五日
书记员（代） 金 铭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保493号
申请执行人魏友仙，男，1962年8月27日出生，汉族，现住浙江省象山县。
被执行人衡水正大建筑有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16。
被执行人朱宏，男，1964年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何庄乡疙疸头村。
本院执行的申请执行人魏友仙申请执行被执行人衡水正大建筑有限公司、朱宏、衡水鹏翔房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2063号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋永亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第276号
原告：丁某。
被告：牟某某。
被告：俞某某。
原告丁某诉被告牟某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本
院立案进行审理，现已审理终结。
原告丁某起诉称：被告牟某某、俞某某于2009年10月29
日以做生意需要资金为由向某告借款人民币20万元，借款到期
后，经原告多次催讨二被告至今未偿还借款。现原告起诉要求
二被告立即归还借款本金200000元。
被告牟某某、俞某某未提出答辩意见。
本院审理查明，丁某已向奉化市公安局报案，奉化市公
安局于2010年12月14日以牟某某、俞某某涉嫌犯罪为由正式予
以立案。
本院认为，被告牟某某、俞某某向某告丁某借款，已涉
嫌犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百
三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 陈石磊