wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4800号
原告：南京奥德物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区机场路。
法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1958年8月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
原告南京奥德物业管理有限公司（以下简称奥德公司）与被告刘建国劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告奥德公司提出诉讼请求：判决其无需向被告刘建国支付一次性伤残补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、医疗费2978元、交通费300元。事实和理由：2016年8月底，原告与被告订立劳动合同。2016年9月7日刘建国在工作中受伤，2017年4月6日经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年6月21日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2017年7月向溧水区仲裁委申请仲裁，后该委作出裁决：原告向被告支付一次性伤残补助金15000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、医疗费2978元、交通费300元、停工留薪期工资9000元。原告对关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、交通费的裁决不服，遂提起诉讼。原告认为，被告受伤时，原告尚未为其缴纳社会保险费，过错不在原告，是由于原告入职时，其保险关系仍然挂在前一用人单位，原告客观上无法为被告缴纳社会保险费造成的。上述裁决结果有违法律公平原则，请求人民法院查清事实，作出公正判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，奥德公司于2017年8月10日收到仲裁裁决书，如不服，则起诉的时限为2017年8月25日。奥德公司于2018年8月28日向本院提起诉讼，显然超过了起诉时限，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下:
驳回原告南京奥德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 傅 柏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2816号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王琛，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与王琛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6308号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计110077.81元并负担案件受理费2052元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2816号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王琛，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。关于中信银行股份有限公司总行营业部与王琛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6308号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计110077.81元并负担案件受理费2052元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1504号
原告李中，男，汉族，1970年4月25日生，，住本市京口区。
委托诉讼代理人周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。
被告夏益才，男，汉族，1964年4月25日生，，住本市润州区。
原告李中与被告夏益才合伙纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中到庭参加诉讼。被告夏益才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年双方在南通共同接了一单工程，原告前期投入各项费用30000元，后原告退出，被告同意返还原告30000元，因暂无钱支付，被告于2016年11月17日出具欠条给原告，言明于2016年底付清，但至今未付。现原告诉至本院，要求被告还款。
被告夏益才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告在南通合作承接农网改造工程，原告前期投入资金30000元，后原告退出。2016年11月17日，被告出具欠条确认欠原告30000元，于2016年底付清。由于被告至今未付，致形成诉讼。
本院认为：被告欠原告30000元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认，故原告要求被告支付30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃质证、答辩的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏益才于本判决生效后十日内偿还原告李中人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为279元，财产保全费330元，合计609元由被告夏益才负担。此款原告已经全部预缴本院，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述借款一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（此页无正文）。
审判员 张小兵
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 雅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
惠博法溪民初字第131号
原告一成协伟，男，汉族，住湖北省石首市。身份证号码×××0695。
原告二成协发，男，汉族，住湖北省石首市。身份证号码×××0653。
委托代理人刘建祥，系广东威豪律师事务所律师。
被告成先军，男，汉族，住湖北省石首市笔架山街道东方。身份证号码×××0015。
委托代理人周小兵，系广东惠泰律师事务所律师。
原告成协伟、成协发诉被告成先军合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告成协伟、成协发委托代理人刘建祥、被告委托代理人周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一和原告二于2012年6月4日同被告共同合资成立博罗县龙溪镇军俊百货店，三方并签订了首期投入累计合作协议书，原告一投资款人民币176000元，原告二投资款人民币60000元后由被告经营博罗县龙溪镇军俊百货店，但被告一直不向两原告公开账目，也不让两原告参与军俊百货店管理，现在军俊百货店由被告一人霸占经营，原告多次要求被告公开账目，利润依股份分成，但被告一直未能做到公开账目，按投资比例分红的基本要求。现两原告要求被告退还投资款。原告一和原告二为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向两原告退还投资款人民币236000元（原告一投资款人民币176000元，原告二投资款人民币60000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、个体工商户营业执照，证明成立博罗县龙溪镇军俊百货店的事实；3、首期投入累计合作协议书，证明原被告投资的情况。
被告成先军辩称，原被告是叔侄关系，2011年9月28日开始，原被告合伙做生意，当时原告一出资176000元，原告二出资60000元，被告出资348000。百货店和服装店的铺面同时租的，首先开张百货店，后来开展服装店和餐馆。百货店三人共投资350487.07元，服装店三人共投资280000元，餐馆三人共投资400000元（含利润再投资），没有签订合伙协议。百货店、服装店和餐馆先开张后办营业执照，营业执照是2012年6月4日办下来的，注册名为：“博罗县龙溪镇军俊百货店”，“博罗县龙溪镇晨馨服装店”，餐馆营业执照是2013年1月6人办下来的，注册名为“博罗县龙溪镇军湘满楼湘菜馆”。具体由原告二的儿子成先俊管钱和账目、原告一经营百货店。被告管采购。一直经营到2013年9月17日止，在此期间，服装店和餐馆投资了680000元（含利润在投资），由于经营不善，亏损关门。服装店的衣服全部由原告二拿手，原告一、原告二想不承担亏损，不承认共同投资服装店和餐馆的事实，要求退回当时的投资款。被告不同意而引起今天的诉讼，原告一、原告二在经营期间已拿走了人民币126000元。被告认为与原告之间是合伙法律关系，只有在合伙经营期间的财务经行清算后，如有剩余财产，才能进行分配，并非原告一、原告二起诉要求退还的投资款。
被告成先军对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、营业执照、机构代码证，证明被告与原告合伙经营百货店、服装店和餐馆；3、成先俊记载的流水账，证明原告一成协伟拿走78600元，原告二的儿子成先俊拿走45600元；4、租赁合同和收据，证明被告支付房租水电费、物管费共计128444.33元；5、录音光盘，证明被告与两原告合伙经营百货店、服装店和餐馆的事实；6、录音整理，证明被告与原告经营百货店、服装店和餐馆的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3合法性有异议，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2百货店的营业执照认可，另外的营业执照有异议，对证据3没有任何人的签名，对证据合法性、真实性、关联性有异议，对证据4的关联性不认可，对证据5、6真实性、合法性、关联性有异议。
经审理查明，博罗县龙溪镇军俊百货店是2012年6月4日以被告名义在博罗县工商行政管理局登记成立并开始营业的个体工商户，经营范围：日用百货、预包装食品、乳制品。原告认为，博罗县龙溪镇军俊百货店是原告与被告合伙设立的，双方共出资350487.7元，原告一投资金额176000元，原告二投资金额60000元，被告投资金额114487.7元，有原被告签订的首期投入累计合作协议书为证，而被告认为原被告合伙做生意，原告成协伟出资176000元，原告成协发出资60000元，被告出资348000元，经营百货店、服装店和餐馆。百货店三人投资350487.07元、服装店三人投资280000元，餐馆三人投资400000元。原告明确表示不对博罗县龙溪镇军俊百货店进行审计，被告虽提出审计申请，经本院2014年8月7日书面通知其3天内提交审计相关材料，至今被告仍没有提供审计相关材料。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原、被告虽然没有订立有对博罗县龙溪镇军俊百货店的合伙协议，但综合原告起诉、被告答辩及本院庭审调查所确认的事实，博罗县龙溪镇军俊百货店共出资350487.7元成立，原告一投资金额176000元，原告二投资金额60000元，被告投资金额114487.7元的事实本院予以确认。对于原告的诉讼请求在没有审计结果前，现有证据均不足于支持。但原、被告均无法提供合法账本进行审计，依法应承担举证不能的法律后果。所以原告的诉讼请求证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成协伟、成协发的诉讼请求。
案件受理费4840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
助理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童春梅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2974号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区。
负责人史原，行长。
被执行人李家忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于中信银行股份有限公司重庆分行与李家忠借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司重庆分行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初6543号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李家忠支付3954949元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊晓迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1974号
郭国强：
你与高玉静机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1869号
原告刘某，居民，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告房某甲，居民，男，汉族，湖南省炎陵县人。
原告刘某与被告房某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤，人民陪审员皮运连参加的合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何其强到庭参加诉讼，被告房某甲经本院公告送达应诉文书和开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年，原、被告相识。2008年11月，原、被告再次相遇并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。因双方婚前均有婚史，故未按农村风俗举行接亲嫁娶的仪式。2009年农历7月，原、被告创办“桦景家具厂”，2013年该家具厂转让并亏损34万元。2009年10月10日，被告将户口从炎陵老家迁至原告处，与原告及家人共同生活。2010年6月20日，原、被告生育女孩房某乙。后被告在婚姻生活中不担当家庭责任、对原告的工作和生活漠不关心、欺骗原告且在外挥霍负债，双方的关系难以融洽。2012年下半年，夫妻发生较大纠纷，被告离家出走从此再无联系，至今下落不明。2014年11月，原告第一次向法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明而于2014年12月撤诉。现原、被告分居已达三年，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系且由原告直接抚养婚生小孩，由被告支付抚养费并合理分割夫妻共同债务。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告房某甲的常住人口登记卡复印件1份，拟证明房某甲的户籍迁至原告户籍所在地事实；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告自愿在攸县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、民事裁定书1份，拟证明原告于2014年曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
4、攸县网岭镇甘溪社区开具的证明、私有房屋所有权证复印件、调查笔录各1份，拟证明原、被告在结婚后一直在攸县的原告父母家居住，且被告于2012年下半年外出从此了无音讯；
5、证人董某、李某出庭证言各1份，拟证明被告于2012年下半年离家出走，原、被告分居生活至今的事实。
被告房某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告刘某提供的证据1、2、3客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据4与证据5相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年自由相识。2008年原、被告再次相遇并确定恋爱关系。后双方于××××年××月××日自愿在攸县人民政府登记结婚。同年的10月10日，被告将户口从炎陵老家迁至原告处，与原告及其家人共同生活。2010年6月20日，原、被告共同生育女孩房某乙并一直由原告家带养。婚后，原、被告经常因感情问题及家庭琐事发生纠纷。2012年下半年，被告外出再无联系，原、被告分居生活至今。婚生女孩房某乙一直跟随原告方生活。2014年11月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院处理未解除婚姻关系，但夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居。2015年9月2日，原告再次诉至法院请求解除婚姻关系。另，在审理过程中，原告自愿表示其愿意承担小孩全部抚养义务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚并共同生育小孩，但双方相处时间短，婚姻基础不牢。且被告独自离家出走，便不再与原告及小孩联系，致使双方分居。至今，双方分居时间已长达三年之久。据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女孩房某乙一直由原告带养，且被告现已下落不明，故婚生女孩房某乙由原告刘某抚养为宜，原告刘某在庭审中自愿承担小孩全部抚养义务，符合法律规定，本院予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务因被告未到庭，原告也未提供相应的证据，故不宜在本案中处理。如双方发生纠纷可由原、被告另行依法处理。
综上所述，原告刘某与被告房某甲的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，应当准予双方离婚。被告房某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告房某甲离婚；
二、婚生女孩房某乙由原告刘某直接抚养，原告刘某自愿承担小孩全部抚养费用，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋利成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初20号
原告：乔鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省华池县人，现住华池县，农民，公民身份号码×××。
诉讼委托代理人：白颜银，男，1971年6月13日出生，汉族，住甘肃省华池县，公民，公民身份号码×××。
被告：白永鹏，男，1980年5月5日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告乔鹏诉被告白永鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔鹏及其诉讼委托代理人白颜银与被告白永鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付他装修费260000元，并按同期银行贷款（一年期）基准利率4.35%计算从2015年12月31日至实际给付之日的全部利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告乔鹏诉称，2013年3月，被告与他签订了”华池县红景天洗浴客房”装饰装修合同，约定由他按合同约定组织专业施工人员进行装饰装修。2013年7月全部竣工，经验收合格，结算确定由被告给付他施工费用1810000元。被告先后共计给他支付了1550000元，下欠260000元未付。2015年4月26日，被告给他出具了一张装修费为260000元的欠条，约定2015年12月30日前付清。此后经他多次索要被告均不予给付，故提起诉讼。
被告白永鹏辩称，装修合同是他与原告签订的，因原告的装修图纸没有给他而导致消防手续没办下来，原告在施工过程中存在一定过错，后因生意做赔没有及时给付原告下剩装修费。他与原告并没有约定利息，因此不同意给付利息。因他现在债务较多，希望原告再给他些时间，他想办法给付下剩欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2013年3月，原告与被告签订了”华池县红景天洗浴客房”装饰装修合同，约定由原告按合同约定的内容组织专业施工人员进行装饰装修。2013年7月份工程全部竣工，被告曾给付原告部分装修费。2015年4月26日，经原、被告核算后，被告给原告出具了一张260000元装修费的欠条，约定2015年12月30日前付清。此后被告未给付，故提起诉讼。
本院认为，原告乔鹏与被告白永鹏之间签订的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告乔鹏已按照合同约定履行了装修义务，被告白永鹏应按合同约定履行给付装修款的义务，但被告未按约定期限给付欠款，其行为已构成违约，应继续履行给付欠款义务，故原告请求被告归还260000元装修费的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张按同期银行贷款（一年期）基准利率4.35%计算从2015年12月31日至实际给付之日的全部利息的请求，被告向原告出具欠条中明确约定欠款于2015年12月30日前付清，但被告并没有按期履行给付义务，故原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白永鹏于本判决生效后十五日内给付原告乔鹏装修款260000元及从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款（一年期）基准利率4.35%计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取，被告白永鹏承担2685元，退付原告乔鹏2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一七年三月八日
书 记 员 缑秉鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4091号
原告：王印东，男，1980年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王西明，男，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李冉（系被告之妻），1986年6月17日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告王印东与被告王西明、李冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印东到庭参加诉讼，被告王西明、李冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月30日，被告因资金周转困难，与原告签订借条向原告借款200000元，约定借款期限10天，从2015年4月30日至5月9日，借款利息按天1‰计算，到期偿还本息。当日，原告即向被告支付银行承兑汇票20万元。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告王西明、李冉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、被告出具的借条及还款保证书，证实原告主张被告借款的事实及双方对借款期限、利息等的约定；2、银行承兑汇票复印件及收条，证明原告向被告支付借款的事实；3、二被告身份证及结婚证复印件；4、证人张某到庭作证，证人系原、被告借款经办人，证明被告向原告借款及被告拖欠偿还借款的事实和二被告系夫妻关系。原告证据与证人证言能够相互印证，真实有效，证实了原告的主张，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王西明与李冉系夫妻关系。2015年4月30日，被告向原告借款200000元，被告出具借条载明：“今借到人民币大写贰拾万元整，期限10天，于2015年5月号到期。”当日，原告即向被告交付了20万元的银行承兑汇票。被告出具收条并签署了还款保证书。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，被告向原告借款200000元，经原告催要，借款本息被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告要求被告支付借款利息及逾期利息，从2015年4月30日（借款之日）起至借款付清之日止，按年利率24%计算，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王西明、李冉于本判决生效之日起十日内偿还原告王印东借款本金200000元、利息（从2015年4月30日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取2150元，由被告王西明、李冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4091号原告：王印东，男，1980年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王西明，男，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李冉（系被告之妻），1986年6月17日出生，汉族，住山东省梁山县。原告王印东与被告王西明、李冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印东到庭参加诉讼，被告王西明、李冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月30日，被告因资金周转困难，与原告签订借条向原告借款200000元，约定借款期限10天，从2015年4月30日至5月9日，借款利息按天1‰计算，到期偿还本息。当日，原告即向被告支付银行承兑汇票20万元。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告王西明、李冉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、被告出具的借条及还款保证书，证实原告主张被告借款的事实及双方对借款期限、利息等的约定；2、银行承兑汇票复印件及收条，证明原告向被告支付借款的事实；3、二被告身份证及结婚证复印件；4、证人张某到庭作证，证人系原、被告借款经办人，证明被告向原告借款及被告拖欠偿还借款的事实和二被告系夫妻关系。原告证据与证人证言能够相互印证，真实有效，证实了原告的主张，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王西明与李冉系夫妻关系。2015年4月30日，被告向原告借款200000元，被告出具借条载明：“今借到人民币大写贰拾万元整，期限10天，于2015年5月号到期。”当日，原告即向被告交付了20万元的银行承兑汇票。被告出具收条并签署了还款保证书。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，被告向原告借款200000元，经原告催要，借款本息被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告要求被告支付借款利息及逾期利息，从2015年4月30日（借款之日）起至借款付清之日止，按年利率24%计算，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王西明、李冉于本判决生效之日起十日内偿还原告王印东借款本金200000元、利息（从2015年4月30日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取2150元，由被告王西明、李冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年六月十六日书记员 许兴桥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第00414号
原告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告蒲某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人邓全明，甘肃声达律师事务所律师。
原告杨某某诉被告蒲某某健康权纠纷一案，本案在审理中，原告经重新鉴定其伤情构成轻伤，被告的行为涉嫌犯罪，故于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告的行为涉嫌犯罪为由，申请撤回民事诉讼，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 董庆君
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2523执121号之二
申请执行人宋慧敏，女，37，汉族，住所地苏尼特左旗满镇。
被执行人李晓娟，女，32，汉族，住所地苏尼特左旗满镇。
本院执行宋慧敏与李晓娟买卖合同纠纷一案，现查明被执行人李晓娟有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定的规定，裁定如下:
划拨被执行人李晓娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏尼特左旗满达拉街营业所开设的账户存款肆仟零贰拾伍元整（￥4025）。
本裁定立即执行。
审判员 乌云
二〇一七年五月十日
书记员 玉山
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1854号
上诉人（一审原告）：唐永东，女，1975年12月20日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐卫东，男，1969年11月9日出生，汉族，住永州市零陵区，系原告唐永东之兄，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司，住所地永州市冷水滩区。
代表人：王立强，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：永州步步高商业连锁有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：朱刚平，该公司总经理。
上诉人唐永东因与被上诉人永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司、永州步步高商业连锁有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案,不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4106号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐永东向本院提出的上诉请求与理由:请求撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4106号民事裁定，指令该院对本案进行审理。理由。上诉人于2005年下岗失业后，于2006年3月再次就业进入永州步步高连锁超市有限责任公司上班，该公司注销后与永州步步高商业连锁有限责任公司合并，由被上诉人安排为李小足租赁的专柜提供劳务，该专柜是被上诉人公司的业务组成部分。上诉人一直在同一地点和同一岗位工作至2014年8月患病时止，双方一直未签订书面合同。2010年之后的损失已与李小足及其公司调解结案，但之前的损失并未进行实体处理，为此一审裁定显然不当。
本院经审查认为，本案系提供劳务受害责任纠纷，上诉人唐永东在永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司步步高商场上班，由李小足用银行卡支付工资，从事李小足设在商场的促销工作。这应是与李小足或者李小足代表的单位存在用工关系的事实。因此，被上诉人永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司、永州步步高商业连锁有限责任公司作为本案诉讼主体不适格。另本案就相同的争执，法院曾已作出裁判（（2014）永冷民初字第2113号和（2015）永中法民三终字第273号民事判决书及（2015）湘高法民申字第1394号民事裁定书）。据此，原审裁定适用法律正确,处理妥当,应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 刘明跃
审判员 张益民
二〇一八年八月六日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执813号
申请执行人：陈文斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：林甘铭，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人陈文斌与被执行人林甘铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2718号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林甘铭未履行判决所确定的义务，申请执行人陈文斌于2016年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林甘铭发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林甘铭可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人陈文斌告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月17日作出的（2015）鼓民初字第2718号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执813号申请执行人：陈文斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：林甘铭，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人陈文斌与被执行人林甘铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2718号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林甘铭未履行判决所确定的义务，申请执行人陈文斌于2016年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林甘铭发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林甘铭可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人陈文斌告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月17日作出的（2015）鼓民初字第2718号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2216号
申请执行人任丘市人民法院。
住所地任丘市。
法定代表人刘建彬。
被执行人李玉东，男，汉族，1971年2月23日出生，住所地沧州市新华区
任丘市人民法院申请李玉东罚金一案，任丘市人民法院作出的2014年任刑初字第00578号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任刑初字第00578号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3480号
原告：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：诸志平，该公司总经理。
被告：宁波东新建筑有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：舒翔，该公司总经理。
被告：宁波东新建筑有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王咪堂，该公司经理。
原告宣城平安架业有限公司诉被告宁波东新建筑有限公司、宁波东新建筑有限公司宣城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告宣城平安架业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城平安架业有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城平安架业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取2395元，由原告宣城平安架业有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年八月十六日
书记员 李 琤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终857号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）全先亮，农民。2015年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所
辩护人饶永晖，云南辉进波律师事务所律师。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人全先亮犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）云29刑初字21号刑事判决。宣判后，原审被告人全先亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）全先亮，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人全先亮与被害人李某丙（男，殁年35岁）系同乡。2015年8月21日下午，李某丙到全先亮在大理市开发区登龙村15号602室的租住房与全先亮及全先亮的女友闲玩。三人外出吃晚饭回到602室后的18时许，全先亮与李某丙因口角发生吵打，全先亮用刀将李某丙多处杀伤后离开现场。18时11分许，全先亮打电话委托他人拨打120急救，将李某丙送往大理市第一人民救治，并支付医疗费用。同月22日5时28分，李某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人李某丙系锐器伤及心脏致体内大失血及心包填塞死亡。同日20时许，被告人全先亮通过110报警后到大理市公安局投案。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人全先亮达成和解协议，谅解被告人全先亮的行为，请求人民法院对被告人全先亮从宽判处。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，认定被告人全先亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人全先亮上诉提出本案中被害人有过错，其在刺伤被害人后积极救护被害人，后到公安机关投案，具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，原判量刑过重，请二审法院减轻处罚。其辩护人提出被告人实施犯罪行为后到公安机关投案，具有自首情节，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，本案中被害人有过错，原判量刑过重的辩护意见，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日，上诉人全先亮在其位于大理市开发区登龙村15号602室的租住房内与被害人李某丙因口角发生吵打。在吵打过程中，全先亮用刀将李某丙刺伤，之后，全先亮离开现场并电话委托他人报120急救。李某丙在被送往医院救治后，因体内大失血及心包填塞死亡。后，上诉人全先亮通过110报警并到公安机关投案。一审审理期间，上诉人全先亮与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。上述事实有接警单、立案登记表、“到案经过”材料，现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片、搜寻笔录及照片，大理市第一人民医院入院记录、手术记录、法医学尸体检验鉴定书及照片，法医学DNA检验鉴定报告，证人万某、鞠某、黄某、全某、李某甲、尹某、李某乙等人证言等证据在案证实，上诉人全先亮对上述事实作了供述，其供述与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人全先亮违反国家法律，不能正确处理与朋友间的争执，持匕首将被害人李某丙刺伤致死的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人全先亮及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查部分有理，对此，一审判决已经予以认定，并在量刑时予以充分考虑，故，本院对上诉人及其辩护人减轻处罚的理由及意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 曹会勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 董 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5240号
原告：李梦奇，男，1992年7月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。
被告：夏立，男，1966年12月5日出生，回族，无业，户籍地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨小军（系夏立之妻），1966年7月4日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
原告李梦奇与被告夏立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦奇及其委托诉讼代理人郭建、被告夏立的委托诉讼代理人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏立赔偿原告误工费18000元；2、判令被告夏立赔偿原告营养费1000元；3、判令被告夏立赔偿原告护理费2000元；4、判令被告夏立赔偿原告交通费2000元；5、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日下午14时，李梦奇被夏立砍伤，造成李梦奇头皮裂伤、头皮血肿等损伤，经鉴定李梦奇的损伤程度为轻伤。被告的犯罪行为，使原告人遭受严重物质损失，包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费数万元。被告人夏立的犯罪行为，严重侵害了被害人的生命权，并造成了极大社会危害，为维护被害人的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持为感。
夏立辩称：对于原告起诉的事实无异议，原告的医疗费用被告方家属已经在事发后就支付过了。现在被告已被判刑羁押，妻子没有工作，对于其他费用没有经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日15时许，夏立步行路过丰台区长辛店大街X号院对面时，因怀疑路边卖菜的李梦奇之父李强骂他，夏立持菜刀将李强砍伤，李梦奇上前阻拦，夏立又持刀将李梦奇头部砍伤。李梦奇被送往北京市丰台中西医结合医院，经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、头外伤后神经反应。李梦奇于2015年10月13日至2015年11月2日在北京市丰台中西医结合医院住院治疗，住院期间产生的医疗费已经由夏立家属支付完毕。夏立因犯故意伤害罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑二年。
诉讼中，李梦奇申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2016年9月9日北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李梦奇误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日。
李梦奇陈述于2010年开始来京务工，与其父李强在丰台区长辛店大街卖菜，并提交暂住证予以证明，夏立对此表示认可。李梦奇主张误工费按照每日300元计算，夏立不予认可，李梦奇未能就其收入情况提交证据。另，李梦奇主张交通费2000元，并提交字条一张载明“10月13日从定兴到长辛店医院收费500元”，署名李海利。对此，李梦奇的解释为该500元系其受伤后家属从老家定兴打黑车至北京产生的交通费，夏立对此不予认可，李梦奇未能提交其他证据。
本院认为：公民的人身受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任；夏立持刀将李梦奇砍伤，应对李梦奇的合理经济损失进行赔偿。李梦奇要求夏立赔偿误工费，因李梦奇无固定收入，亦不能证明其平均收入状况，考虑到其户籍虽仍在河北省定兴县，但其长期在京务工，本院依据本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定夏立应当支付的误工费。李梦奇主张的护理费、营养费符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费，李梦奇未提交正式票据，本院对于交通费予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、夏立于判决生效之日起七日内赔偿李梦奇误工费八千六百八十九元；
二、夏立于判决生效之日起七日内赔偿李梦奇护理费二千元；
三、夏立于判决生效之日起七日内赔偿李梦奇营养费一千元；
四、夏立于判决生效之日起七日内赔偿李梦奇交通费二百元；
五、驳回李梦奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由李梦奇负担一百八十一元（已交纳），由夏立负担一百九十四元（于判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费二千一百元，由夏立负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘博忠
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔丹璐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1346号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。
被告：刘路晶，男，1981年8月4日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘路晶追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李星辰
二〇一八年八月十六日
书记员 韩东亚
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2710号
原告：刘现治，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：李永强，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘现治与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现治及其委托诉讼代理人王现伟到庭参加了诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借款项45万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一个企业家，为企业生产经营，通过中间人介绍于2014年8月8日借原告现金20万元、于2015年1月20日借原告款项25万元，借期一个月。借款到期后，被告没有还款，经多次讨要，未果。
被告李永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刘现治为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年8月8日及2015年1月5日欠条各一份；2、证人钟某（系被告李永强姑父）的证言及出庭证词。
经审理查明：经中间人钟某介绍，被告李永强于2014年8月8日向原告刘现治借款20万元；于2015年1月20日向原告刘现治借款25万元，约定借期一个月，原告实际交付被告李永强借款24万元。被告李永强分别给原告刘现治出具20万元和25万元借条。后被告李永强未予偿还借款，原告刘现治在两份借条上注明“月息4%”。
本院认为,被告李永强向原告刘现治借款，并给原告刘现治出具债权凭证，表明原告刘现治与被告李永强间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告刘现治持被告李永强出具的债权凭证，要求被告李永强偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但关于借款本金数额，本院认为，原告刘现治当庭自认在2015年1月20日的25万元借款交付时，按照月利率4%预先从中扣除当月利息1万元，依据相关法律规定，本院认定该笔借款本金数额应为24万元，借款本金总计44万元。原告刘现治主张被告李永强按照月利率4%偿还借款利息，但其当庭自认其提交的两份借条上显示的“月息4%”是其自己后来依据双方的口头约定书写，且被告李永强亦未到庭，本院无法查明原、被告关于两笔借款利息的具体约定，但2015年1月20日的借款约定借款期限为一个月，依据相关法律规定，被告李永强应自2015年2月21日起按照年利率6%向原告支付24万元借款占用期间的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止，其他部分利息，原告刘现治可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效后二十日内偿还原告刘现治借款440000元及利息（利息计算：自2015年2月21日起按照年利率6%向原告支付240000元借款占用期间的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、驳回原告刘现治的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告刘现治负担50元，被告李永强负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 郭颜颜
人民陪审员 李松强
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨泽栋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1108号
申请执行人齐长明
被执行人毛孟
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛孟的银行存款50000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年七月五日
书记员 陈 钊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1108号申请执行人齐长明被执行人毛孟本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛孟的银行存款50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年七月五日书记员  陈 钊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更168号
罪犯吴瑞华，男，1962年5月14日出生于广东省广州市，汉族，高中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)深中
法刑二初字第111号刑事判决，以被告人吴瑞华犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴瑞华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月30日作出(2004)粤高法刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴瑞华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分163.34分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴瑞华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月30日起至2026年8月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更168号罪犯吴瑞华，男，1962年5月14日出生于广东省广州市，汉族，高中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省深圳市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)深中法刑二初字第111号刑事判决，以被告人吴瑞华犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴瑞华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月30日作出(2004)粤高法刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴瑞华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分163.34分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯吴瑞华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯吴瑞华减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月30日起至2026年8月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4669号
原告：黄明想，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中山市舌尖上餐饮咨询管理有限公司，住所地广东省中山市东区细柏山下街7号。
法定代表人：刘俊杰。
原告黄明想诉被告中山市舌尖上餐饮咨询管理有限公司(以下简称舌尖上餐饮公司)新增资本认购纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明想到庭参加诉讼，被告舌尖上餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明想向本院提出诉讼请求：舌尖上餐饮公司返还黄明想10000元的入股款。
事实和理由：舌尖上餐饮公司在全国范围内开放100名“水浒牛”品牌原始股东资格。众筹细节：每股5000元，占股份的千分之二，每人限购10股以内。众筹条件：认购满20％股份或者认购人数满100人后，由舌尖上餐饮公司统一寄发《水浒牛品牌股权认购书》，双方签字盖章后生效。众筹时限：2014年11月11日至2015年2月28日。
黄明想于2014年11月17日缴纳10000元认购2股，众筹时间届满后舌尖上餐饮公司仅筹得黄明想的2股，共10000元。2015年1月12日餐饮公司进行股东工商登记时，未将黄明想纳入原始股东名册中。鉴于众筹方案不成功，舌尖上餐饮公司未能向黄明想寄发《水浒牛品牌股权认购书》，因此黄明想未能成为舌尖上餐饮公司的原始股东，而舌尖上餐饮公司的原始股东名册中亦没有黄明想的名字。因此，舌尖上餐饮公司继续占有黄明想的10000元认股款没有合法依据，应当返还给黄明想。
被告中山市舌尖上餐饮咨询管理有限公司无向本院提交答辩意见。
黄明想围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
舌尖上餐饮公司成立于2014年7月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为刘俊杰、袁猛、陈国华、袁会明、范少钢等。黄明想与该公司股东陈国华是朋友关系，陈国华向其提供了舌尖上餐饮公司的增资协议书以及该公司众筹水浒牛餐饮O2O项目的网上众筹方案和截图。黄明想为此支付了10000元入股，舌尖上餐饮公司向黄明想出具了收据，确认收到黄明想认购股份千分之二的入股款。黄明想还收到陈国华转交的舌尖上餐饮公司股权认购出资证明书，占股比例为千分之四，出资金额10000元。该出资证明书盖有刘俊杰私章以及舌尖上餐饮公司财务专用章。
本院认为，从黄明想提交的舌尖上餐饮公司的增资协议书以及入股款收据综合分析，本案应为新增资本认购纠纷，新出资人为黄明想，而增资公司为舌尖上餐饮公司。黄明想按照舌尖上餐饮公司增资的要求缴纳了10000元股权款，已经履行了认缴出资的义务。舌尖上餐饮公司收取上述款项后并无向公司登记机关办理相应的变更登记，确认黄明想享有相应股权，而且其增加公司注册资本的决议是否有效目前亦无证据予以证实，因此其占有黄明想10000元无合法依据，应予以退还。黄明想提起的主张合理，本院予以支持。
舌尖上餐饮公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山市舌尖上餐饮咨询管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄明想退还入股款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市舌尖上餐饮咨询管理有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告黄明想。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗倩婷
周晓文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1466号
原告：张百发，男，1962年5月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张某1，女，2000年9月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：王某，女，1979年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张某2，女，2010年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：王某，女，1979年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：张申奎，男，1946年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张百发与被告张某3、张某2、张申奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张百发，被告张某3、张某2委托诉讼代理人王长青、法定代理人王某、被告张申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还借款本金29800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某1、张某2系张元泉的女儿，被告张申奎系张元泉的父亲。2016年4月24日、12月16日，张元泉以垫付承包采矿勘探施工为由向原告分两次借款20800元、9000元，合计29800元，并为原告分别出具借据两张，双方未约定还款期限。2017年5月27日张元泉因病突然死亡。故三被告应在继承张元泉遗产范围内承担欠款责任。
被告张某3、张某2、张申奎辩称，被告张某3、张某2放弃对张元泉遗产继承的权利，二人没有占有、管理张元泉的遗产，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告张某3、张某2提交的放弃继承声明、离婚证明，经当庭举证、质证原、被告双方均无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的借据2张，对该组证据的真实性及证明的问题本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月24日、2016年12月16日张元泉因采矿勘探施工，从原告张百发处分别借款20800元、9000元，由张元泉为原告出具了借据，双方未约定利息及还款期限。
另查明，张元泉于2017年5月26日因病死亡。被告张申奎系张元泉父亲，被告张某3系张元泉长女，被告张某2系张元泉次女。三被告系张元泉遗产第一顺序继承人。张元泉无其他第一顺序继承人。被告张某3与被告张某2均系未成年人，其监护人为其母亲王某。王某与张元泉于1999年11月30日初次登记结婚，后双方于2006年2月13日第一次离婚，后于2006年3月17日复婚，又于2015年1月4日第二次离婚，又于2015年2月11日复婚，又于2016年2月4日第三次离婚，此次离婚后未再复婚，直至张元泉病逝。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，张元泉分二次从原告处借款并为原告出具借据，其双方之间的借贷关系合法、有效。原告提供的2份借款借据可以证实其与张元泉的借款关系及借款数额，被告虽对其真实性提出异议，但因被告未能提交有效证据予以证实，故对其答辩意见本院不予支持。现张元泉因病死亡对其所欠债务根据原告提交的借据时间，可以认定为张元泉离婚后的个人债务，故应由张元泉在遗产范围内进行清偿。被告张申奎、张某3、张某2作为张元泉的第一顺序法定继承人，应在其继承张元泉遗产范围内对张元泉生前所欠债务承担清偿责任。三被告虽然都声明放弃对张元泉遗产的继承权，亦不承担张元泉所遗留的债务，但目前张元泉所遗留的遗产尚未进行遗产分割，三被告的意思表示并不能代表最终的事实状态，即三被告仍存在实际继承张元泉遗产的可能性，同时三被告亦未能证明张元泉死后仍存在其他第一顺序法定继承人或遗产管理人，故三被告作为潜在的遗产继承人或遗产管理人，有义务用张元泉的遗产对其生前债务承担清偿责任。因三被告未能提供证据证明三人实际继承或管理张元泉遗产的比例，故三被告应在其实际继承或管理的张元泉遗产的范围内对原告承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告张申奎、张某3、张某2于本判决生效后十日内在三人实际继承或管理的张元泉遗产的范围内偿还原告张百发借款本金29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.50元由被告张申奎、张某3、张某2负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘怡麟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1175号
罪犯周克成，男，1979年5月20日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人周克成犯故意伤害罪、组织卖淫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周克成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周克成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周克成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周克成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月8日起至2036年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初41号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张清斌，男，1972年3月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化,农民，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省巢湖市庐江县）。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人张清斌犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张清斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日15时30分许，被告人张清斌驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市101县道由南往北行驶，行至该道路4公里340米处时，撞上同方向在非机动车道内步行的邹某，造成邹某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张清斌驾驶的正三轮摩托车未按规定期限进行安全技术检验，且机件不符合技术标准，上道路行驶时，未注意观察路面情况，撞倒在非机动车道内的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款、第二十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条的规定，应负此事故的全部责任，邹某不负事故的责任。
另查明：事故发生后，被告人张清斌主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人张清斌与被害方的近亲属就赔偿进行了协商，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人张清斌在庭审中亦无异议，并有证人邹某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人张清斌违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张清斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张清斌已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张清斌符合适用缓刑的条件。根据被告人张清斌具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张清斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1781号
上诉人（原审原告）：那文兰，女，1961年3月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市新城子区。
委托代理人：王国彬（系上诉人丈夫），男，1959年6月6日出生，汉族，无职业，住址同那文兰。
被上诉人（原审被告）：沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托代理人：刘文壑，该公司办公室主任。
上诉人那文兰因与被上诉人沈阳必胜荣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹任审判长，与代理审判员贺新发、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明：结合原告陈述及被告答辩情况，该院总结本案双方争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、不予受理通知书证明原告的诉讼请求已经仲裁程序，符合诉讼程序；2、通行证，证明原告在被告处工作过，双方存在劳动关系；3、银行对账单，证明原告的工资由被告发放；4、照片，证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系；5、证人证言，证明原告在被告处上班。
对于原告提供的第一份证据，因双方均无异议，该院对其真实性予以认定。对于原告提供的第二份证据，因该通行证没有显示原告的姓名，该院不予采信。对于原告方提供的第三份证据，因该证据没有显示为打款名目为“工资”并且没有显示被告单位名称，因此，无法证明被告为原告发放工资的事实，该院不予采信。对于原告方提供的第四份证据，该照片仅有原告等人在沈阳师范大学的合影照片，与本案不具有关联性，该院不予采信。对于原告提供的第四份证据，证人称其与原告间是同事关系，被告以证人并非为被告处员工进行抗辩，证明未提供相关证据证明其在被告处工作，故对该证人证言，该院不予采信。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依照劳社（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未提供有效的证据证明原、被告之间存在劳动关系。
事实不清、证据不足，驳回原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告那文兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告那文兰负担。
宣判后，上诉人那文兰不服，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位的员工，有工资卡为凭，一审没接受上诉人调取工资卡资金来源的书面请求，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人沈阳必胜荣物业管理有限公司答辩称：同意一审判决。
本院认为，依照劳社（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等规定，该案事实没有查清，上诉人的工资卡上的资金来源没有查清，可依当事人的申请或依职权调取。该项证据的取得，是本案查清事实的关键所在。。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第526号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回那文兰。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 丛凤钢
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00133号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人王某某，男，34岁，汉族。
被执行人赵某某，女，35岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月30日作出的无计育征字（2015）第05229号行政处罚决定。
本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年七月二十日
书记员 周立军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执402号
申请人：潘美香。
被执行人：安徽省桐城市金研塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇工业园区。
法定代表人：汪忠清，该公司经理。
申请人潘美香与被执行人安徽省桐城市金研塑业有限公司劳务争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2016）桐劳人仲裁字第5号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款87149元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1207元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐城市金研塑业有限公司银行存款88356元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年五月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3461号
原告：杨跃，男。
被告：牟永权，男。
被告：时洪祥，男。
原告杨跃诉被告牟永权、时洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃、被告牟永权到庭参加了诉讼，被告时洪祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告牟永权立即给付拖欠货款18144元；2、诉讼费用由被告承担；3、诉讼中，被告牟永权申请追加时洪祥为本案被告。事实和理由：2013年11月21日，被告在原告处购买棉被3.78吨，货款共计18144元，并为原告出具欠条。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告牟永权辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉棉被是时洪祥购买，我仅替时洪祥收货。收货当时时洪祥不在，我替其签字，应由时洪祥承担给付责任。
被告时洪祥称案涉棉被系其购买，原告不应起诉牟永权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2013年11月21日欠条一张，用以证明被告牟永权欠货款18144元；被告牟永权称欠条是其代被告时洪祥收货而出具的，系被告时洪祥欠的货款。针对双方不同意见，本院认为，该欠条写明“棉被净重3.78吨×4800元=18144元2013.11.21牟永权”字样，可以认定案涉买卖的价格、数量等。但欠条中牟永权签名处并未写明签字人当时的身份、在原告未提供其他证据佐证情形下，不能就此认定案涉棉被系被告牟永权购买。对被告申请证人出庭证实棉被告系被告时洪祥购买一节，与被告时洪祥庭审前自认一致；原告诉讼中称其并不认识时洪祥，案涉买卖系被告牟永权为时洪祥联系，因牟永权承诺由其结算才卖给时洪祥的，原告该意见表明原告对货物是向时洪祥出售并无争议，因此本院认定案涉货物系被告时洪祥购买，牟永权仅系代收人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告时洪祥为经营大棚需要在原告处购买棉被。原告将货物送到后，由在现场的被告牟永权为原告出具欠条签收，被告时洪祥对上述事实不否认，该笔货款被告时洪祥一直未付。原告持诉称理由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，案涉买卖合同法律关系发生于原告与被告时洪祥之间，根据合同相对性的原则，合同义务应由被告时洪祥承担。牟永权出具的欠条中写明了欠款金额，对于该笔货款，应由被告时洪祥如数给付。
关于原告要求被告牟永权给付货款的诉讼主张。本院认为，案涉欠条虽由牟永权出具，但从欠条上看，没有被告牟永权为案涉债务提供担保或牟永权自愿承担该笔债务的内容，因此，原告主张牟永权给付没有依据。被告时洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨跃货款18144元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告时洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘春燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初1386号
原告：刘开兵，男，1987年2月2日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：华夏筑铭建筑工程有限公司，住所地夏津县开发区。
法定代表人：李祥星。
被告：卢长栋，男，1976年2月9日出生，汉族，住夏津县。
原告刘开兵与被告卢长栋、华夏筑铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘开兵于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开兵撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告刘开兵负担。
审判员 张振霞
二〇一八年八月十五日
书记员 朱海倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3643号
原告王飞，男，1987年9月18日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告孙文成，男，1986年12月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。组织机构代码：87050048-X。
负责人任惠卿，该公司经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。
原告王飞诉被告孙文成、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人孙中海、康闪闪、被告孙文成、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司委托代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2016年4月29日11时50分许，被告孙文成驾驶号面包车在巩义市回郭镇人民路由东向西行驶到人民路与郑西高铁引线十字红绿灯交叉路口时，与原告驾驶的面包车发生相撞，致使原告等人受伤，造成交通事故。事故发生后经巩义市交警大队认定，被告孙文成负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失6008元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司辩称：原告的合理损失在交强险限额内合理赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
被告孙文成辩称：评估费、拖车费、停车费不合理，我不应当承担。
经审理查明：2016年4月29日11时50分许，被告孙文成驾驶号面包车在巩义市回郭镇人民路由东向西行驶到人民路与郑西高铁引线十字红绿灯交叉路口时，与原告驾驶的面包车发生相撞，致使原告等人受伤，造成交通事故。事故发生后经巩义市交警大队认定，被告孙文成负全部责任，原告无责任。面包车经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出鉴定结论书，确定该车损失总额为4738元，停车拖车费为1040元，评估费230元，合计损失6008元。
另查明：被告孙文成所有的号面包车在中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的车辆损失由保险公司承担交强险财产损失部分2000元，其余4008元应由被告孙文成承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞二千元；
二、被告孙文成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞四千零八元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告孙文成负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十二日
书记员 董凤梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再30号
上诉人（原审原告）：谭石光，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人（原审原告）：谭显清，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人（原审原告）：谭显洪，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：许建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人谭石光、谭显清、谭显洪与被上诉人许建军合伙协议纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年5月25日作出（2014）岳民初字第1388号民事判决。谭石光、谭显清、谭显洪不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）潭中民一终字第672号民事判决。判决发生法律效力后，谭石光、谭显清、谭显洪向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年12月18日作出（2016）湘民申1582号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年8月10日作出（2017）湘03民再25号民事裁定，撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1388号民事判决和本院（2015）潭中民一终字第672号民事判决，将本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。湘潭市岳塘区人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘0304民初2927号之一民事裁定。谭石光、谭显清、谭显洪仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人谭石光、谭显清、谭显洪及其委托诉讼代理人陈鸿南与被上诉人许建军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭石光、谭显清、谭显洪上诉请求：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初2927号之一民事裁定；二、指令湘潭市岳塘区人民法院对本案进行重新审理。事实和理由：一审裁定认定“欠条中载明的290008元实质是夏泉砖厂的，而原、被告与夏泉砖厂只是承包关系，故谭石光、谭显清、谭显洪不是本案适格原告。”没有法律依据，系认定事实错误。一审裁定用夏泉砖厂这幅在法律上并不存在的“面纱”掩盖原、被告之间真实的合伙法律关系。
被上诉人许建军答辩称：本案欠条是在受胁迫的情况下出具的，收条也是捏造的。一审裁定认定事实清楚，请求予以维持。
谭石光、谭显清、谭显洪向一审法院提出诉讼请求：1、被告许建军立即偿还三原告290008元及利息（利息的计算方式为以290008元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年10月27日起支付至实际还款之日止）；2、被告许建军立即支付原告代被告偿还的款项43300元及利息（利息的计算方式为按照银行同期贷款利率7000元本金自2012年10月26日起算，23900元本金自2013年1月16日起算，10000元本金自起诉之日起算，2400元本金自2012年11月22日起算，均计算至实际还款之日）；3、被告许建军承担全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，被告许建军于2012年10月27日出具欠条，欠条载明：今欠到谭石光、谭显清、谭显红跟我合股承包攸县桃水镇夏泉砖厂所投的股金和现金290008元，限期十天还清，另还注明：如于本月28日前还清以上欠款，予退还我股金75000元。该欠条明确了被告许建军欠原告谭石光、谭显清、谭显洪投在夏泉砖厂的股金，即许建军已挪用了原告投在夏泉砖厂的股金，除此之外，还挪用了夏泉砖厂的现金，两项合计为290008元。可见欠条中载明的290008元实质是夏泉砖厂的，而原、被告与夏泉砖厂只是承包关系，故谭石光、谭显清、谭显洪不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谭石光、谭显清、谭显洪的起诉。案件受理费6300元，退还谭石光、谭显清、谭显洪。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人谭石光、谭显清、谭显洪依据被上诉人许建军2012年10月27日出具的欠条向法院提起诉讼，从欠条所载的内容来看，无论是三上诉人所投资的股金还是攸县桃水镇夏泉砖厂的现金均是三上诉人和被上诉人共同合伙体的资本三上诉人在起诉状中亦予认可，而三上诉人只是合伙体的组成人员，三上诉人与合伙体不能等同。三上诉人上诉称，被上诉人出具的欠条是三上诉人与被上诉人之间合伙结算后资产的分配，合伙体结算应是对合伙体在一定时间经营盈亏的总结。但从欠条的内容看，该欠条只是对合伙体部分资产的结算，而对合伙体投资购买的设备，生产出来的成品的库存，以及产品售后的应收款，和因生产所需投资的应付款等均未进行结算。同时，该欠条仅对三上诉人进行了分配，而未分配给被上诉人。
综上，谭石光、谭显清、谭显洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2927号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖剑英
审 判 员 冯海燕
审 判 员 刘 文
二〇一八年八月八日
代理书记员 张语晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初33号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人严某某，男，1968年4月10日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人严某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月11日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年2月9日被本院决定取保候审。2017年2月21日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月16日20时20分左右，被告人严某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区康平路由南向北行驶至通港大道交叉路口，违反禁令标志实施左转弯后，沿通港大道南侧机动车道由东向西行驶至上川路交叉路口实施右转弯时，与沿通港大道北侧机动车道由东向西马某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致严某某受伤及两车部分损坏的交通事故发生。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人严某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升170毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，严某某负事故主要责任。被告人严某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议；并有证人刘某、马某等人证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、采血记录单、血样提取登记表及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书及事故现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人严某某驾驶未年检车辆，在道路上违反禁令标志行驶，且醉酒驾驶致事故发生，应酌情从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日〈羁押之日〉起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第582号
原告：王璐捷。
委托代理人：王璐敏。
委托代理人：王小勇。
被告：唐春牛。
本院在审理原告王璐捷与被告唐春牛不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王璐捷撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告王璐捷负担。
审判员 姜勇军
二〇一五年九月十六日
书记员 洪玉芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9058号
原告:韩振茹，男，1953年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王辉，总经理。
原告韩振茹与被告北京鸿盛天启科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告韩振茹于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩振茹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩振茹撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年六月九日
书记员 牛淑静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外少刑初字第11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1975年10月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时许，被告人许某某醉酒驾驶黑A2Z2**号捷达牌轿车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至东风商场门前时，将由南向北横过道路的行人被害人王某某（女，33岁）、张某某（女，8岁）撞倒致伤，造成王某某头皮裂伤，左外踝骨折、左腓骨骨折；造成张某某左额颞硬膜下血肿、颜面部、腰背部软组织挫伤。经法医鉴定：被害人王某某、张某某的身体损伤程序均为轻伤。公安机关在哈尔滨医科大学附属第一医院将被告人许某某传唤到案。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：许某某送检血液酒精含量为382.56mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成了危险驾驶罪，被告人许某某系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定对被告人处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年11月7日19时许，被告人许某某醉酒驾驶黑A2Z2**号捷达牌轿车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至东风商场门前时，将由南向北横过道路的行人被害人王某某、张某某撞倒致伤，造成王某某头皮裂伤，左外踝骨折、左腓骨骨折；造成张某某左额颞硬膜下血肿、颜面部、腰背部软组织挫伤。经法医鉴定：被害人王某某、张某某的身体损伤程序均为轻伤。公安机关在哈尔滨医科大学附属第一医院将被告人许某某传唤到案。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：许某某送检血液酒精含量为382.56mg／100ml。
另查明，保险公司赔付被害人王某某、张某某经济损失80000元，被告人许某某赔偿被害人王某某、张某某经济损失共计107000元。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1、书证被告人许某某的户籍证明、现实表现，案件来源和到案经过；2、被害人王某某的陈述；3、被告人许某某的供述和辩解；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验司法鉴定意见书；5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
以上证据，均经庭审质证。质证中，被告人许某某对公诉机关所举证据均无异议，故对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳本院）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5110号
原告洪清松，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪金树、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告张小园，男，1978年1月15日出生，住福建省厦门市。
原告洪清松与被告张小园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清松的委托代理人洪金树到庭参加诉讼，被告张小园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告洪清松诉称，被告张小园因资金周转需要向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年3月26日起至2015年4月26日止，月利率按5%支付利息，有被告出具给原告收执的借条为证，借款后，被告既没有支付利息也没有偿还本金，经原告多次催讨，被告拒不偿付。原告请求判决：被告立即向原告偿还借款人民币200000元及利息（自2015年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；被告向原告支付原告因主张债权而支出的律师代理费人民币3500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张小园未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告张小园向原告洪清松借款人民币200000元，双方约定借款期限为一个月，自2015年3月26日起至2015年4月26日止，利息按月利率5%计算，若被告未能偿还本金或按时支付利息，被告自愿承担原告因实现债权所需的全部费用，包括诉讼费，律师代理费等，被告并于2015年3月26日出具一张由其签名捺印的借条交由原告收执。借款后，被告未向原告偿付过任何本息。原告洪清松委托福建百康律师事务所律师洪金树、王友松参加诉讼，为此支付委托代理费人民币3500元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、委托代理合同、福建增值税普通发票及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告张小园经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原、被告主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，应予确认。原告洪清松与被告张小园约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，且被告亦未按约定向原告支付利息，现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息，应予支持，但双方约定借款月利率为5%，明显超过了中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过的部分，本院不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日即2015年3月26日至实际还款之日止计付利息给原告，原、被告有在借条上约定若被告不能偿还本金或按时支付利息，被告自愿承担原告因实现债权所需的全部费用（包含律师费等），现原告要求被告承担原告在本案支出的律师费3500元，合法合理，应予支持。被告张小园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小园应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪清松借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年3月26日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张小园应于本判决生效之日起十日内支付原告洪清松在本案中支出的律师费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，因适用简易程序减半收取为人民币2225元，由被告张小园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈为金