wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初77号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，个体工商户，户籍地：黑龙江省穆棱市，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人盖龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月4日12时许，被告人陈某在临沂市兰山区聚财五路角沂村沿街楼饭店门前，因冯某甲经营饭店的门口脏水流出妨碍自家饭店经营一事与冯某甲产生争执，被告人陈某的配偶李某与冯某甲的母亲季某相互厮打，被告人陈某与冯某甲、冯某甲的父亲冯某乙互相厮打。厮打中，被告人陈某用拳头殴打冯某乙面部，致其头外伤反应；头皮挫裂伤，全身多处皮肤损伤；上颌两中切齿根折。经法医鉴定，冯某乙的损伤构成轻伤二级。被告人陈某及冯某甲、季某、李某的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年10月26日，被告人陈某主动到公安机关投案自首。被害人季某、冯某乙、冯某甲向本院提起附带民事诉讼后，被告人陈某亲属与被害人季某、冯某乙、冯某甲自愿达成和解协议，赔偿三被害人医疗费等经济损失共计6.5万元，被害人表示谅解，并同意对被告人陈某从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述，证人冯某甲、季某、李某、付某、唐某、庞某、曹某、姜某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某系初犯，犯罪后主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人陈某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人陈某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐守丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12546号
原告：上海德其物资有限公司。
法定代表人：韩伟其，总经理。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海雪珀制冷设备有限公司。
法定代表人：李瑞年。
原告上海德其物资有限公司与被告上海雪珀制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢蕾到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德其物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28,777元及逾期付款利息（以28,777元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月21日起算至实际支付日止）；2.被告支付原告以28,777元为本金、按每天百分之二、自2015年6月21日起计算至实际支付日止的违约金。事实和理由：2015年6月12日、6月15日，原告分两次供应给被告的无缝管加上运费28,777元。2015年7月23日，原告将增值税发票开具给被告。按双方约定，上述货款，被告保证在五天内转入原告帐户，逾期或因被告原因发生支票退票，被告愿意按总货款每天赔偿给原告百分之二的违约金，如发生纠纷，由奉贤区人民法院处理。经催讨未果。
被告上海雪珀制冷设备有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的提（送）货单、增值税专用发票等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年6月12日、6月15日，原告向被告提供无缝管，被告员工陆仁弟签收，货款含运费金额为28,777元。原告于2015年7月23日向被告开具了上述金额的增值税专用发票。
原告单方制作的提（送）货单载明“代协议书：3、上述货款，需方保证在五天内转入供方帐户，逾期或因需方原因而发生支票退票，需方愿意按总货款每天赔偿给供方百分之二的违约金；4、本协议经双方经办人签字即生效，具有经济合同同等效力”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，双方无书面合同形式，送货单经双方签字确认后，可以作为证明合同存在的有效证据之一，但毕竟不同于合同本身，被告收货人员签名的效力，若无证据证明其授权范围的话，仅能证明其有签收货物的权利，不能认为其能代表法人的意思表示，因此不能认为该送货单写有“代协议书”，就认为当事人对付款期限和违约金达成共识。故，鉴于双方未约定付款时间，被告应在收货时支付价款，被告逾期付款，理应承担相应民事责任，对原告诉请货款28,777元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雪珀制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海德其物资有限公司货款28,777元；
二、被告上海雪珀制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德其物资有限公司以28,777元为基数、自2015年6月21日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海德其物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告上海雪珀制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审99号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人朱振兴，男，1990年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人朱振兴作出蓟国土罚字〔2016〕681号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积117平方米，建筑面积117平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕681号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1403号
原告刘某某，女，汉族，生于1962年7月28日，住河南省唐河县。
被告李某某，男，汉族，生于1971年4月12日，住河南省唐河县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁 爽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初11号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月30日出生于山东省沂源县，汉族，无业，住山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、崔慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日16时许，在沂源县沿河西路南麻二村狮子楼大门口处，被告人刘某某因故与被害人宋某乙发生争执，被告人刘某某用拳头殴打宋某乙的头面部，致其受伤，经鉴定，宋某乙的伤情为轻伤二级。2015年10月27日，被告人刘某某赔偿宋某乙损失3万元。
另查明，被告人刘某某得知宋某甲报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲的证言，书证户籍信息表、刑事案件和解协议书、收到条、受案登记表、立案决定书、发破案经过，鉴定意见及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某得知他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某与被害人达成和解协议、积极赔偿了被害人的损失、取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年一月十一日
书记员 侯 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民申4号
申请人张秋端，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人万玉城，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人蔡志松，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省丰泽区。
再审申请人张秋端、万玉城因与被申请人蔡志松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0503民初2003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秋端、万玉城申请再审称，1、原审法院送达程序违法。原审法院在向张秋端送达应诉材料和传票时，由于张秋端户籍所在地泉州市丰泽区丁荣路XX号房屋于2008年即因为泉州市田安路南拓及片区改造工程的原因被政府拆迁，因此，张秋端有合理原因已不居住于此处，也无法收到邮件。原审法院邮寄的应诉材料和传票无法投递被退回后，只要向拆迁部门查询拆迁档案就可以联系到被拆迁人，在未尽合理调查并穷尽送达方法的情况下，即采用在报纸上公告送达的方式送达应诉材料和传票，造成万玉城、张秋端在客观情况下对案件根本不知情，丧失了答辩和辩论的机会，剥夺了合法的诉讼权利。2、万玉城并没有向蔡志松借款40万元。退一步讲，即使借款事实存在，张秋端与万玉城已经在2015年离婚，在婚姻关系存续期间，万玉城该笔借款是个人债务，并未用于家庭共同生活或经营，张秋端根本不知情，原审法院判决张秋端共同偿还借款也是错误的。3、原审法院仅凭一张借条就作出判决，未要求蔡志松提供万玉城支付了借款款项的凭证，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；第（四）项，原判决认定事实的主要证据未经质证；第（九）项，违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；第（十）项，未经传票传唤，缺席判决的；人民法院均应当再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第（三）项，违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的剥夺当事人的辩论权利。原判决认定错误，依法应当再审。请求判令：撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2003号民事判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，本案为民间借贷纠纷，原审中，蔡志松已提供了万玉城签字的借条，陈述了交付经过。万玉城、张秋端虽主张借款事实不存在，但未能提供证据证明，故原审判决认定借贷关系成立符合法律规定。其次，原审法院在向万玉城户籍所在地“泉州市鲤城区中山南路X号”和其曾经的名下产权“丰泽区东美小区3幢XX”、张秋端户籍所在地为“泉州市丰泽区丁荣路XX号”均无法送达的情况下，于2016年6月1日通过公告方式向万玉城、张秋端送达开庭传票等，传唤其于2016年9月2日参加开庭，因万玉城、张秋端经法院合法传唤未到庭，原审法院进行缺席审理。之后，原审法院于2016年11月17日，通过公告方式向万玉城、张秋端发送民事判决书，该判决书自该公告发出之日起，经过六十日即视为送达，原审法院送达程序合法。再次，原审判决认定事实的主要证据材料均已在庭审中公开质证，万玉城、张秋端缺席庭审未能发表质证意见，不属于主要证据未经质证的情形。最后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，不按夫妻共同债务处理。根据张秋端、万玉城提供的现有证据，尚不足以证明案涉债务符合以上除外情形，且本案借贷关系发生于张秋端、万玉城夫妻关系存续期间，故原审判决案涉债务为夫妻共同债务并无不当。原审法院根据蔡志松诉请依法作出判决并无不当。综上，张秋端、万玉城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秋端、万玉城的再审申请。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡萍萍
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民申4号申请人张秋端，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人万玉城，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人蔡志松，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省丰泽区。再审申请人张秋端、万玉城因与被申请人蔡志松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0503民初2003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋端、万玉城申请再审称，1、原审法院送达程序违法。原审法院在向张秋端送达应诉材料和传票时，由于张秋端户籍所在地泉州市丰泽区丁荣路XX号房屋于2008年即因为泉州市田安路南拓及片区改造工程的原因被政府拆迁，因此，张秋端有合理原因已不居住于此处，也无法收到邮件。原审法院邮寄的应诉材料和传票无法投递被退回后，只要向拆迁部门查询拆迁档案就可以联系到被拆迁人，在未尽合理调查并穷尽送达方法的情况下，即采用在报纸上公告送达的方式送达应诉材料和传票，造成万玉城、张秋端在客观情况下对案件根本不知情，丧失了答辩和辩论的机会，剥夺了合法的诉讼权利。2、万玉城并没有向蔡志松借款40万元。退一步讲，即使借款事实存在，张秋端与万玉城已经在2015年离婚，在婚姻关系存续期间，万玉城该笔借款是个人债务，并未用于家庭共同生活或经营，张秋端根本不知情，原审法院判决张秋端共同偿还借款也是错误的。3、原审法院仅凭一张借条就作出判决，未要求蔡志松提供万玉城支付了借款款项的凭证，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；第（四）项，原判决认定事实的主要证据未经质证；第（九）项，违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；第（十）项，未经传票传唤，缺席判决的；人民法院均应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项，违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的剥夺当事人的辩论权利。原判决认定错误，依法应当再审。请求判令：撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2003号民事判决书，对本案进行再审。本院经审查认为，首先，本案为民间借贷纠纷，原审中，蔡志松已提供了万玉城签字的借条，陈述了交付经过。万玉城、张秋端虽主张借款事实不存在，但未能提供证据证明，故原审判决认定借贷关系成立符合法律规定。其次，原审法院在向万玉城户籍所在地“泉州市鲤城区中山南路X号”和其曾经的名下产权“丰泽区东美小区3幢XX”、张秋端户籍所在地为“泉州市丰泽区丁荣路XX号”均无法送达的情况下，于2016年6月1日通过公告方式向万玉城、张秋端送达开庭传票等，传唤其于2016年9月2日参加开庭，因万玉城、张秋端经法院合法传唤未到庭，原审法院进行缺席审理。之后，原审法院于2016年11月17日，通过公告方式向万玉城、张秋端发送民事判决书，该判决书自该公告发出之日起，经过六十日即视为送达，原审法院送达程序合法。再次，原审判决认定事实的主要证据材料均已在庭审中公开质证，万玉城、张秋端缺席庭审未能发表质证意见，不属于主要证据未经质证的情形。最后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，不按夫妻共同债务处理。根据张秋端、万玉城提供的现有证据，尚不足以证明案涉债务符合以上除外情形，且本案借贷关系发生于张秋端、万玉城夫妻关系存续期间，故原审判决案涉债务为夫妻共同债务并无不当。原审法院根据蔡志松诉请依法作出判决并无不当。综上，张秋端、万玉城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋端、万玉城的再审申请。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡萍萍附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执530号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人：周海良，行长。
被执行人：罗四娣，女，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与罗四娣金融借款合同纠纷中，经查被执行人罗四娣名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月七日
书记员 刘慧莹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执95号
申请执行人：戢军，市民。
被执行人：李军，市民。
本院在执行戢军与李军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李军外出，下落不明，目前无适宜财产可供执行，申请执行人戢军也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初851号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9609号
原告：方昌磊，男，1974年6月12日出生，汉族，住郑州市郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被告：唐璐瑶，女，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告：陈柄汝，男，1986年5月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
原告方昌磊与被告唐璐瑶、陈柄汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昌磊的委托诉讼代理人黄祖章，被告唐璐瑶的委托诉讼代理人苗永顺、被告陈柄汝的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款113000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年11月20日，两被告以急需用钱为由向原告借款113000元，两被告收到原告支付的借款后，向原告出具了两份借条。其后，原告多次催讨，两被告未归还借款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
原告出示的证据有：2013年11月20日两被告向原告出具的借条二份。
被告唐璐瑶辩称：借款是事实，借款是因为当时买车所借，愿意归还。
被告唐璐瑶未出示证据。
被告陈柄汝辩称：原告起诉与事实不符，被告陈柄汝不认识原告，后才知道原告与唐璐瑶父亲是朋友关系，所涉及借款金额被告已全部偿还，本案诉讼是原告与被告唐璐瑶之间所做的虚假诉讼，请法院对于该事实查实。另被告对于50000元的借条没有异议，但对于63000元的借条有异议，认为该借条上的签字不是被告陈柄汝所签。
被告陈柄汝未出示证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告唐璐瑶、陈柄汝因买车向原告方昌磊借款113000元，并出具借条二份，载明“借条今借方昌磊现金人民币50000元（伍万元整）唐璐瑶陈柄汝2013年11月20日”，“借条今借方昌磊叔叔现金人民币63000元整（大写：陆万叁仟元整）唐璐瑶陈柄汝2013年11月20日”，后原被告双方因这两笔借款的偿还问题产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行借款义务后，被告应当按照约定清偿借款，现被告未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任。被告陈柄汝辩称该两笔借款已全部偿还完毕，且认为本案系原告与另一被告唐璐瑶所做的虚假诉讼，但没有提供相应的证据予以支持，本院对其抗辩理由不予采信。另被告陈柄汝认为63000元借款上的签字非本人所签，但未提供证据予以证明，且不要求申请笔迹鉴定，本院对其辩解理由不予认可。原告要求二被告偿还借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐璐瑶、陈柄汝于本判决书生效之日起十日内向原告方昌磊偿还借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告唐璐瑶、陈柄汝负担；余额1280元，退还原告方昌磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王同乐
二〇一七年九月十三日
书记员 贺景双
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1551号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人蒲运刚。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人蒲运刚金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1487211.52元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1487211.52元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年八月十四日
代书记员 李筱
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0081号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人刘枕儿，男，1964年12月29日生，汉族。
被执行人李春兰，女，1967年8月20日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人刘枕儿、李春兰计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第114号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人刘枕儿、李春兰应共计缴纳社会抚养费69432元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行刘枕儿、李春兰无房产、车辆、工商登记。现已强制扣划银行存款执行到位39200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第114号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁贵丰
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初68号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族。因抢劫罪，于2007年8月3日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年10月26日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告人李某某，女，朝鲜族。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年10月26日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郝某、李某某犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王清波、被告人李某某及其辩护人王清源到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年9月14日10时20分许，被告人郝某因与前女友被害人王某有经济纠纷，伙同被告人李某某、“小凯”（未查清身源，在逃）在营口市鲅鱼圈区611号公交线青龙山公园站点，趁王某下公交车之机，强行将王某带上郝某开的别克车上，将王某拉到铁岭市，途中郝某对王某进行殴打，给王某戴上手铐，用电棍击打王某，并强迫写下欠条，同日15时30分许，王某被亲属接回。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人王某某、刘某、王某甲、王某乙、王某丙的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人郝某、李某某的供述与辩解；5、视听资料。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人郝某、李某某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郝某系主犯，被告人李某某系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条。
被告人郝某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郝某的辩护人认为，被告人郝某在其自身合法权益受到侵害时，采取了过激行为，触犯了刑律，但案后被告人投案自首，并赔偿被害人五万元，认罪悔罪，鉴于本案被告人主观恶性不大，危害程度不大，请求法院对被告人予以从轻处罚。
被告人李某某的辩护人认为：1、被告人李某某虽然参与了整个犯罪过程，但未对被害人进行辱骂、殴打，没有主观上的恶性；2、被告人李某某在本案中起着次要辅助作用，是从犯，应依法予以从轻处罚；3、被告人李某某犯罪前表现良好，无前科劣迹，系初次犯罪，并能当庭认罪，真诚坦白，表明其没有社会危险性，易于改造。综上，请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月14日10时20分许，被告人郝某因与前女友被害人王某有经济纠纷，伙同被告人李某某、“小凯”（未查清身源，在逃）在营口市鲅鱼圈区611号公交线青龙山公园站点，趁王某下公交车之机，强行将王某带上郝某开的别克车上，将王某拉到铁岭市，途中郝某对王某进行殴打，给王某戴上手铐，用电棍击打王某，并强迫写下欠条，同日15时30分许，王某被亲属接回。
另查，被告人郝某于2016年9月18日主动与营口经济技术开发区公安局海东公安派出所民警联系投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、照片、病历复印件、截图、情况说明、民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、情况说明和工作报告、车辆档案和个人档查询、证人王某某、刘某、王某甲、王某乙、王某丙的证言、被害人王某的陈述、被告人郝某、李某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、李某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某具有殴打情节，且有前科，依法予以从重处罚。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郝某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郝某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。辩护人有关上述辩护意见本院予以采纳，其他意见因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝某的刑期自2016年9月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝某的刑期自2016年9月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年五月十日
书记员 张书婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特282号
申请人：广州麦仕威门窗有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林健威,该司总经理。
委托代理人：余晓君，该司员工，住广东省恩平市。
被申请人：陈晓旋，住广东省普宁市。
申请人广州麦仕威门窗有限公司（下称麦仕威公司）因与被申请人陈晓旋劳动争议一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2768号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
麦仕威公司申请认为：一、我司与陈晓旋签订过劳动合同，期限为2014年2月16日至2016年8月16日。我司已于2016年7月16日通过电话、当面询问方式确认了陈晓旋不再续签劳动合同，并以工厂公布栏的方式公之于众。本案属于陈晓旋自行申请离职，非劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、陈晓旋在仲裁时故意隐瞒其自行离职的事实，其于劳动合同终止前多次表明离职意愿，经常肆无忌惮与我司其他同事发生争吵，影响工厂秩序。本案劳动合同属自然终止，我司曾询问陈晓旋是否留职，其明确表示拒绝。据此，麦仕威公司的申请请求为：撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2768号仲裁裁决。
陈晓旋答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回麦仕威公司要求撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2768号仲裁裁决的申请。
庭审中，陈晓旋向本院提交了以下证据：1、《通告》，拟证明陈晓旋不是自行离职，其没有接到麦仕威公司的电话。2、结婚证复印件，拟证明陈晓旋毫不知情麦仕威公司邮寄的通知，其当时正在休婚假。麦仕威公司质证称：证据1没有原件，且加盖的公章模糊不清，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。本案中，申请人主张其已通过电话、当面询问方式确认了被申请人不再续签劳动合同，被申请人对此不予确认，申请人对其主张未提供证据予以证明，故对申请人的主张，本院不予采纳。白云区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相关事实进行了分析认定，并作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州麦仕威门窗有限公司要求撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2768号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州麦仕威门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 陈泽如
李颖仪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2228号
原告：卢东新，男，1966年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡庆喜，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告卢东新与被告胡庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢东新及其诉讼代理人祁航、被告胡庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款86000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事打火机批发销售，被告自2014年至2016年多次从原告处进货，至2017年结算，被告尚欠原告货款86000元，因此被告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告拒不偿还货款，原告为了维护合法权益，诉至法院。
被告对原告陈述的事实和诉请均无异议。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
欠条一份。证明被告胡庆喜于2017年1月24日欠原告卢东新火机款86000元，有被告胡庆喜签名。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
经审理查明，被告胡庆喜自2014年至2016年多次从原告卢东新处进货，2017年1月24日结算，被告胡庆喜欠原告卢东新打火机货款86000元，因此被告出具欠条一份，并签名。被告胡庆喜对原告卢东新陈述的事实无异议。
本院认为，被告胡庆喜从原告卢东新处进货销售，双方之间成立买卖合同的法律关系。经双方结算，被告欠原告货款共计86000元，被告给原告出具了欠条凭证，因此，原告起诉要求被告给付该笔货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告卢东新货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告胡庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年七月十四日
书记员 盛有为
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡中法执字第68号
申请执行人：徐洪臣
申请执行人：李兆玉
被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司
本院受理的徐洪臣、李兆玉申请执行江西际洲建设工程集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，业已进入执行程序。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。申请执行人徐洪臣提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会（2014）鸡仲调字第8号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行�白云峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄照平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初688号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：王志来，该行行长。
委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，男，该单位工作人员。
被告：海林市山市镇刘炎菌类菜收购站，住所地黑龙江省海林市山市镇。
经营者：刘炎，该站业主。
被告：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫慧，女，该单位工作人员。
被告：刘炎，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行（以下简称职工支行）与被告海林市山市镇刘炎菌类菜收购站（以下简称刘炎收购站）、牡丹江市东北投资担保有限公司（以下简称东北投资）、刘炎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职工支行的委托诉讼代理人李光、孙雷，被告东北投资的委托诉讼代理人闫慧到庭参加诉讼。被告刘炎收购站、刘炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告职工支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘炎收购站偿还贷款本金300万元、利息422493.63元（截至2017年4月20日），按合同约定的标准支付自2017年4月21日至欠款还清之日止的利息；2.被告东北投资、刘炎对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，被告刘炎收购站向原告贷款300万元，借款期限一年，按月付息，被告东北投资、刘炎是连带责任保证人。截至2017年4月20日，被告尚欠贷款本�300万元、利息422493.63元未偿还。
被告东北投资辩称，根据国务院融资担保部联席会议办公室印发的《关于学习借鉴安徽担保经验推进政银担风险机制建设的通知》，担保公司、担保集团、银行、政府按照4：3：2：1的比例承担风险责任，原告应承担部分清偿责任。
被告刘炎收购站、刘炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
1.原告职工支行提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证
合同、无限连带责任保证承诺书（欲证明：被告刘炎收购站向原告贷款300万元，被告东北投资、刘炎是连带责任保证人，被告欠原告诉请的金额）。被告东北投资无异议。本院认为，原告提供的上�证据内容客观真实，被告刘炎收购站、刘炎未到庭视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
2.被告东北投资提供的融资性担保业务监管部际联席会议办公室印发的《关于学习借鉴安徽担保经验推进政银担风险分担机制建设的通知》（欲证明：担保公司、担保集团、银行、政府按4：3：2：1的比例承担风险责任，原告应承担部分清偿责任）。原告职工支行认为，该证据属于国务院内设机构下发的内部通知，不具有法律效力，且只适用于安徽省。本院认为，被告东北投资提供的此份证据是内部通知，且只适用于安徽省，被告刘炎收购站、刘炎未到庭视为其放弃质证的权利，故本院对被告东北投资欲证明的问题不予采信。被告刘炎收购站、刘炎未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告职工支行与被告刘炎收购站签订流动资金借款合同，约定刘炎收购站向原告贷款300万元用于购货，贷款期限至2016年3月10日，年利率6.955%，逾期利率上浮50%，按月付息，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告将300万元贷款发放给被告刘炎收购站。
2015年3月20日，被告刘炎向原告出具无限连带责任保证承诺书，被告刘炎为被告刘炎收购站上述贷款本息提供无限连带责任保证。2015年3月21日，原告职工支行与被告东北投资签订保证合同，东北投资为刘炎收购站上述贷款提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满次日起两年。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金300万元、利息422493.63元。
本院认为：关于原告职工支行要求被告刘炎收购站偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告与刘炎收购站签订借款合同，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。刘炎收购站作为债务人应当偿还原告300万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，刘炎收购站未按合同约定返还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付逾期利息。被告刘炎收购站应当偿还尚欠原告的贷款利息422493.63元（截至2017年4月20日）及以后产生的利息。
关于原告职工支行要求被告东北投资、刘炎对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告与被告东北投资签订的保证合同约定东北投资对被告刘炎收购站向原告的贷款300万元本息承担连带保证责任，东北投资应当依约定对上述贷款承担连带清偿责任。被告刘炎向原告出具连带责任保证承诺书，愿意对被告刘炎收购站向原告的贷款300万元本息承担连带保证责任，刘炎应当依约定对上述贷款承担连带清偿责任。刘炎收购站、刘炎经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。保证人承担保证责任后，可以向借款人刘炎收购站追偿。
综上所述，原告职工支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告海林市山市镇刘炎菌类菜收购站于本判决生效之日
起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行借款本金300万元、利息422493.63元（截至2017年4月20日），按合同约定的标准支付自2017年4月21日至实际给付之日止的利息；
二、被告牡丹江市东北投资担保有限公司、刘炎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34180元，减半收取计17090元，保全费5000元，由被告海林市山市镇刘炎菌类菜收购站、牡丹江市东北投资担保有限公司、刘炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年八月一日
书记员 朱 婧
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第20号
申请执行人章丘市食品药品监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人鲁德刚，局长。
委托代理人李义明，男，该局政策法规科科长。
被执行人章丘市佳利来食品厂，住所地章丘市。
负责人吴奶付，厂长。
申请执行人章丘市食品药品监督管理局于2015年4月8日向我院申请执行章丘市佳利来食品厂食监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市食品药品监督管理局于2014年11月26日以被执行人章丘市佳利来食品厂生产经营标签含有虚假标识的食品，不能提供正在使用中的食用油的索证索票资料，也未查验供货者的许可证和产品合格证明，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款、第三十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第（二）项、第八十七条第（五）项，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第（二）、（三）、（四）项的规定，作出了（2014）第0022号行政处罚决定。处罚内容是：1、没收非法生产经营的多味面包743包；2、罚款人民币壹万元。现申请法院强制执行罚款人民币壹万元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市食品药品监督管理局作出（2014）第0022号行政处罚决定，于2014年11月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市食品药品监督管理局于2015年3月4日依法向被执行人送达了（济章）食药监食罚催（2015）2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市食品药品监督管理局作出的（2014）第0022号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市食品药品监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）第0022号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年四月八日
书记员 张 静
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初313号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王宁，女，1999年1月10日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，户籍地吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李再福，吉林常春律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王宁犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨铭宇、张文竞出庭支持公诉。被告人王宁及其辩护人李再福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日下午，在长春市绿园区翔运街童话主题宾馆301室内，被告人王宁伙同王某1（另案处理）、戚某某（未满14周岁）预谋抢劫曾与被告人王宁有过节的朱某某及朱某某的朋友高某某。2017年4月23日晚9点左右，被告人王宁打电话将被害人朱某某和高某某约至被告人王宁所居住的长春市绿园区翔运街童话主题宾馆301房间，被告人王宁持刀并言语威胁被害人朱某某、高某某，王某1言语威胁并动手殴打被害人高某某，在被害人朱某某、高某某不敢反抗的情况下，抢走被害人高某某现金300元、被害人朱某某一部价值人民币1400元的VIVO牌手机，并胁迫被害人朱某某微信转账300元。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中无异议，并有被告人王宁在侦查机关的供述、被害人朱某某、高某某的陈述、证人王某2、王某1、戚某某的证言受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、指认笔录、指认现场笔录及照片、微信截图、扣押决定书及扣押清单、长春市公安局绿园区分局普阳街派出所出具的情况说明、长春市价格认证中心价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王宁以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王宁能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人王宁积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王宁的辩护人的上述意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李洪涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第246号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司。
法定代表人杨建伟，总经理。
被告杨杰，男。
本院在审理原告洛阳市置鑫物业管理有限公司诉被告杨杰为物业合同纠纷一案中，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市置鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳市置鑫物业管理有限公司承担。
审判员 石平安
二〇一三年七月十七日
书记员 赖晓梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第210号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，无业，住浙江省奉化市。2010年12月20日因行贿罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月10日被奉化市公安局取保候审，于2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1114号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年6月，被告人张某向宁波银行申办了一张信用额度为20000元的汇通贷记卡，卡号62×××17，后被告人张某通过取现、刷卡消费等形式透支该卡。被告人张某于2011年10月后不再还款，宁波银行多次催讨还款无果。截止2012年7月25日，被告人张某欠费25297.26元，其中本金16844.3元。
2、2011年1月，被告人张某向兴业银行申领了共用信用额度100000元的都市丽人信用卡和白金信用卡各一张，卡号分别为52×××06和62×××05。被告人张某通过取现、刷卡消费等形式透支该卡，于2011年10月后不再还款。兴业银行于2011年11月至2012年1月期间多次向被告人张某催讨无果。截止2012年8月8日，上述两卡欠费108239.62元，其中本金65278.51元。
2015年2月6日，被告人张某在沈海高速（沪浙）检查站被执勤民警抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中没有提出异议，并有证人毛某、吴某的证言、报案报告、透支情况一览表、催收记录表、商某、办卡资料、对账单、交易明细、刑事判决书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯行贿罪于2010年12月20日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内，被告人张某又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉刑初字第550号刑事判决书对被告人张某作出的缓刑判决；
二、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，与原因犯行贿罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 葛国华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00843号
原告夏志刚，男，汉族，1964年11月10日出生。
被告袁军拴，男，汉族，1973年12月10日出生。
原告夏志刚诉被告袁军拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日被告向原告借款人民币20万元，有欠款书面协议为证。被告袁军拴承诺如到2011年1月20日未归还，袁军拴自愿以西安市未央区北二环中段6号中顺家园（暂定名）第二幢3单元26层32606号房屋产权抵押过户至夏志刚名下以此偿还。至今，被告未归还借款，诉至法院，要求被告归还借款20万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年元月20日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到夏志刚人民币贰拾万元整（200000元），每月20号还款一次1.5-2万元。”同时，双方签订《还款协议》一份，约定，2010年1月20日，乙方（被告）欠甲方（原告）人民币贰拾万元整。乙方承诺如到期（二0一一年元月二十日期满）归还不上，乙方自愿以西安市北二环中段6号中顺家园（暂定名）第二幢3单元26层32606号房屋产权过户至甲方名下以此偿还。对上述借款，被告至今未还。
上述事实，有借条、还款协议、房屋买卖合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告出具的借条真实有效，足以证明原、被告之间存在合法的借款关系，原告主张被告尚欠其借款20万元，本院予以确认。被告至今未还理应承担民事责任。对原告诉请被告归还借款20万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁军拴于本判决生效之日起十日内向原告夏志刚归还借款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1530元，共计5830元，原告已预交，由被告承担，在执行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一二年十一月九日
书记员 杨 凡
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第96号
原告贺利荣。
被告杨永富。
被告张继平。
原告贺利荣诉被告杨永富、张继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺利荣到庭参加诉讼，二被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告杨永富、担保人张继平归还借款6万元及所欠利息。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年7月被告杨永富因做生意资金难以周转，向原告贺利荣借款6万元。双方签订了借款协议，借款期限为2014年7月18日至2014年12月17日，月利率为3.5％，到期还本付息。担保人为张继平，被告已支付三个月利息6300元。2014后原告向被告杨永富，担保人张继平催要借款，二被告以种种理由拒还。至2015年初，原告给二被告打电话已失去联系，下落不明。证据有借款条1份。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的证据，足以证实。
本院认为：原告贺利荣主张被告杨永富归还借款6万元及所欠利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。担保人张继平在担保期限内应承担连带偿还责任。因被告杨永富已归还3个月的利息，利息应以2014年10月18日起计息。因双方约定利率高于法定利率的4倍，应按2012年央行年利率5.6％的4倍计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨永富欠原告贺利荣借款6万元及所欠利息（利息按年利率22.4％计息，计息从2015年10月18日起计算至付清止），此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 张 新
二〇一五年八月二十二日
书记员 张俊杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执605号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行刘某、李某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）定民初字第01481号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某偿还申请执行人刘某欠款10000元并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月二十日
书记员 黄永波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2402号
原告崔某，无业。
被告李某，无业。
原告崔某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾瑞霞适用简易程序，于2015年11月23日、2016年1月6日公开开庭进行审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2011年11月协议离婚，离婚后查知，被告于2001年4月6日从原告处借走20万购买了座落于青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房产一处，期间一直隐瞒该房产至2011年11月离婚时，原告仍不清楚此房产，请求法院依法分割青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房产，诉讼费由被告承担。后原告于第一次庭审中变更诉讼请求为依法分割原、被告婚姻存续期间购买的位于青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房产（价值30万元）的相应款项；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月23日在青岛市XX区民政局协议离婚。原、被告关于财产处理的约定为：“婚后存款全部归女方冰箱、电视机归女方其他全部归男方所有女方放弃无外债无借款无其他纠纷婚后无房产和老人住一起位于XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户套三XX平方米为私房房屋产权属男方父母所有”。以上事实，有原告提交的离婚协议书以及原告的陈述笔录在案为证。
原告主张双方婚姻存续期间，被告于2001年让其从自家亲戚处借款XX万元用于做生意，其2001年1月、3月各向自己姨夫借款XX万元，两次借款均以现金方式交付；上述借款均已还清，其于2008年4、5月份偿还XX万元，于2009年4、5月份偿还XX万元，均以现金方式给付。原告主张被告用上述借款购买了涉案的青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，离婚时被告隐瞒上述房产，其于2015年9月得知被告于双方婚姻存续期间购买了涉案房屋。为此，原告提交其从青岛市房产交易中心XX交易处调取的《商品房购销合同》予以证明，该合同中载明被告李某于2001年4月6日从青岛XX房地产开发有限公司以X万元的价格购买了青岛市XX区XX路X号楼X单元XXX号房屋（后地址变更为青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户）。原告还主张偿还借款中有其母亲的房屋租金，其母亲收取房租后直接给了自己，但具体租房情况、房租金额均已记不清了；另原告就借款、还款未提供证据予以证明，亦未提供银行相关取款账户、明细等证据予以印证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、青岛市不动产登记中心收件回执以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2003年9月21日，被告李某以XX万元的价格将涉案的青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋出售给案外人王某并签订了《转让合同》，合同签订当日李某收取了王某的购房款XX万元并出具了收条，后被告将涉案房屋交付给了王某。涉案房屋于2015年4月具备了办理产权登记条件，王某交纳了房屋产权登记的税费并于2015年10月5日向本院起诉，要求李某协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。本院于2015年10月30日作出（XXXX）X民初字第XXXX号民事判决书，认定李某与王某签订的《转让合同》有效，判令李某协助原告王某办理涉案的青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的产权变更登记手续，产权变更的相关税费由原、被告按国家有关税费规定分别交纳。李某、王某均未上诉，（XXXX）X民初字第XXXX号民事判决书已生效。该案件中，李某自述其购买上述房屋时隐瞒了前妻，双方2011年协议离婚时未涉及上述房屋。原告提出房屋买卖应当由原、被告共同在合同中签字。上述事实，有（XXXX）X民初字第XXXX号民事判决书以及原告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告婚姻存续期间，被告李某于2001年4月6日购买了涉案的青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，后于2003年9月21日出售给案外人王某。原、被告于2011年11月23日协议离婚时，涉案房屋已被出售多年，且原、被告约定除婚后存款、冰箱、电视机归原告外，其他全部归被告所有，亦约定了无外债、无借款、无其他纠纷。另外，被告虽然在（XXXX）X民初字第XXXX号案件中自述其购买涉案房屋时隐瞒了原告，自述离婚时未涉及上述房屋，但其上述陈述是为反驳王某合同有效的诉讼主张，本案中被告未作答辩。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求分割原、被告婚姻存续期间购买的位于青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的相应款项，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费XXXX元（原告已预交），减半收取XXX.X元，由原告承担。诉讼保全费XXXX元因未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一六年一月二十日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂珍，女，汉族，1944年6月15日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇小学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：袁增普，男，汉族，1940年3月19日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户东村退休干部，住址同上，系李桂珍丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
再审申请人李桂珍因与被申请人乌鲁木齐市国土资源局土地行政确认及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李桂珍申请再审称，1、二审庭审中，再审申请人陈述的1987年8月12日并非李桂珍知道行政行为的时间，而是乌鲁木齐市国土资源局给李桂珍造成损害的时间。再审申请人的房子被新疆军区后勤部营房勘察设计所占用后，直到2015年年初，再审申请人通过多方努力才得到1987年8月12日乌鲁木齐市国土资源局将涉案土地划给军区后勤部营房勘察设计所的图纸，才知道再审申请人的房子当时被确权给军区了。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人从2015年年初知道涉案房产被确认给新疆军区后勤部营房勘察设计所之日起到起诉，并未超过两年。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”再审申请人之前一直以为是新疆军区后勤部营房勘察设计所非法占用，在信访过程中才发现有一张乌鲁木齐市国土资源局划批给新疆军区后勤部营房勘察设计所的图纸，直至2015年才拿到该图纸，得知乌鲁木齐市国土资源局确权一事。本案就属于特殊情况，再审申请人的起诉期限应当予以延长。3、原审诉讼请求是赔偿一套房子并且赔偿150万元，结果二审裁定中写成了赔偿150万元，可见没有认真看再审申请人的诉状。综上，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第103号行政裁定，对本案予以再审。
本院认为，再审申请人李桂珍对被申请人乌鲁木齐市国土资源局于1987年8月12日将涉案房产确权给新疆军区后勤部营房勘察设计所的行政行为不服，于2015年5月4日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，请求确认该行政行为违法并予以行政赔偿。本案系2015年5月1日之后受理的案件，应当适用修改后的行政诉讼法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉及不动产的案件，在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况下，当事人提起诉讼的权利，应当在行政行为作出后二十年内行使。该起诉期限不能中止、中断，超过起诉期限即丧失起诉权。再审申请人李桂珍向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉之时，自被诉行政行为作出之日起已超过二十年，原审驳回其起诉并无不当。
关于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条及第四十二条的规定如何适用的问题。根据最高人民法院行政审判庭（2007）行他字第25号答复，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。显然，根据上述答复，涉及不动产案件的起诉期限不能超过行政行为作出后二十年。
至于本案起诉期限能否延长的问题。如上所述，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效，不能中止、中断及延长，行政诉讼起诉期限不适用民事诉讼时效的规定。另，再审申请人对法律规定的表述亦有误。关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定系《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的内容，而非《中华人民共和国物权法》的规定。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，李桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李桂珍的再审申请。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 塔吉 古丽
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第61号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳某，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日14时34分，被告人岳某饮酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车，从巴州区江北白云台往回风桂花街方向行驶。当该车行驶至巴州区巴州大道回风路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被正在执勤的巴中市公安局交警支队直属二大队民警现场查获。经对岳某进行呼吸式酒精测试，结果为128mg／100ml.随后民警将岳某带至巴中市骨科医院提取血液，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送岳某血液样品乙醇含量为117.0mg／100ml。
上述指控事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、驾驶人信息查询、被�人岳某机动车驾驶证、普通二轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单；3、被告人岳某常住人口基本信息；4、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111356号《血液乙醇浓度检验报告》；5、巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；6、被告人岳某到案经过；7、证人岳某某的证言；8、视听资料；9、被告人岳某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为117.0毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予追究刑事责任。审理中，被告人岳某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人岳某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第120号
原告彭小芳，女，汉族，1975年12月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告代付明，男，汉族，1971年8月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告彭小芳与被告代付明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小芳、被告代付明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小芳诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月5日在榆中县夏官营镇人民政府登记结婚，1997年9月9日生育一男孩，取名代琪凡。因双方的婚姻基础差，婚后没有建立起恩爱的夫妻感情，经常因生活琐事吵架。被告不履行自己的义务，经常打牌不顾家，在原告生病期间被告不关心原告的生活，致夫妻感情破裂。多次经亲朋好友的劝说无和好的希望。2014年9月18日被告殴打原告，致原告受伤。现双方的感情彻底破裂，无法共同生活，现提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子代琪凡由原告抚养，随原告生活；3、共同财产房屋10间，大门一间，存款4.7万元依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于1996年12月5日在榆中县夏官营镇人民政府登记结婚，1997年9月9日生育一男孩，取名代琪凡。2014年9月18日双方因琐事发生矛盾后，原告随离家外出生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，代琪凡的户籍证明，原、被告的结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭小芳与被告代付明离婚。
案件受理费300元，由原告彭小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董书生
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 王海陆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毛宝林
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙保字第2号
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住址：平顶山市石龙区。
法定代表人：钱秀霞，理事长。
被申请人平顶山市同茂新型节能有限公司，地址：平顶山市石龙区。
法定代表人：张红权。
被申请人平顶山市金旺工业有限公司，地址：平顶山市石龙区。
法定代表人：刘瑞敏。
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年3月26日向本院提出申请，要求依法查封被申请人平顶山市同茂新型节能有限公司、平顶山市金旺工业有限公司在金融机构的存款，不足部分查封平顶山市同茂新型节能有限公司的全部财产及土地使用权、平顶山市金旺工业有限公司的全部财产。申请人已向本院提供平顶山市石龙区农村信用合作联社自有资金900万元担保。
经审查，本院认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平顶山市同茂新型节能有限公司全部财产（见明细表及录像）及土地使用证（限制处分权）；
二、查封平顶山市金旺工业有限公司的全部财产（见明细表及录像）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟永奇
审判员 余冠丽
审判员 党晓凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 王玉琪
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初811号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎国雄，男，1970年2月18日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
被告人黎国军，男，1978年1月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人黎国雄、黎国军犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黎国雄、黎国军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年初期间，被告人黎国雄、黎国军在未向林业部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，到从化区温泉镇新南村楼下社土名为“虾塘”的山场砍伐树木。经鉴定，被砍伐的林木均为杂树，共计646株，立木蓄积量共为36.6235立方米。
2017年7月10日被告人黎国军主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人黎国雄、黎国军在开庭审理过程中均无异议，并有从化区林业调查规划设计队出具的现场调查报告、砍伐林木现场位置图及现场照片，从化区林业和园林局林政科出具的未发放《林木采伐许可证》的证明，林权证、情况说明，接受证据材料清单（2013年至2016年从化区温泉镇新南村楼下社“虾塘”山场中3个现场卫星图像），价格认定结论书，证人刘某1、刘某2、黎某1、黎某2、冯某1、黎某3、黎某4的证言，被告人黎国雄、黎国军的供述，检查笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人黎国雄、黎国军指认砍伐现场的照片，被告人黎国雄、黎国军的抓获经过、户籍材料，情况说明，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、两名被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议均对两名被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
本院认为，被告人黎国雄、黎国军无视国家法律，违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人黎国军犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎国雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎国雄、黎国军认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对两人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和三款、第七十三条第二款和三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎国雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人黎国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁开魁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2654号
上诉人（原审被告）福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区，现住所地福州市鼓楼区。
法定代表人高学新，总经理。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州百宏顺达贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈学清，总经理。
委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
上诉人福州居易装饰工程有限公司因与被上诉人福州百宏顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2013）仓民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月11日，原、被告签订《石材产品购销合同》，约定被告向原告购买石材，用于莆田九五医院装饰工程项目。合同签订后原告按照被告要求的交货时间开始供货，被告应当提前7天提供石材加工单，合理安排交货时间、堆放地点并及时卸货。运费由原告负责，卸货费用由被告承担。合同价款约700000元，结算价款以双方签字认可的实际供应量为准。付款方式：当货款总额超过400000元，被告应当按照：（货款总额-
原告同意为被告垫付货款300000元）×90%的计算方式向原告支付货款；供货时段超过60天，被告应向原告支付货款总额的90%。被告应当在货款总额超过400000元之日起30日内返还原告垫付的300000元货款。全部石材供货完毕之后，被告应当在收到原告的石材货款结算书之后15天内付清余款。若被告未能按照上述约定的付款方式及时付款，每拖延一天即应按照应付款项的每日千分之三支付违约金。原、被告双方于2012年8月23日又签订了三份补充协议，对石材的加工类别、单价、数量等作出补充约定。双方还约定，被告必须在2012年9月5日前支付货款150000元，2012年9月30日之前付清余款，否则除了按照原约定承担违约责任外，另需每天支付500元的违约金。原告于2012年8月25日向被告供货完毕。2012年10月3日，经原、被告双方结算，被告应支付的货款共计800000元。从2012年4月16日至2013年6月18日被告共支付原告货款618614元，现被告尚欠原告货款181386元。经双方协商未果，原告遂诉至原审法院。
原审法院认为：2012年10月3日经原、被告双方结算被告应支付的货款为800000元，除双方无异议的已付货款568614元外，被告还于2013年6月8日支付原告50000元，故被告尚欠原告的货款仅为181386元。现原告要求被告清偿尚欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合合同约定，但合同约定的违约金计算标准过高，超出银行同期贷款利率的四倍，故应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。根据合同第六条货款结算条款约定，全部供货完毕之后，被告应在收到原告的石材货款结算书之后15天内付清余款。原、被告于2012年10月3日才进行货款结算，故逾期付款违约金应从2012年10月19日开始计算。被告辩称其仅欠原告货款31386元，由于被告对其抗辩未能提交有效的证据证明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福州居易装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州百宏顺达贸易有限公司货款181386元；二、被告福州居易装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州百宏顺达贸易有限公司逾期付款违约金（以所欠货款181386元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2012年10月19日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告福州百宏顺达贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10162元，由原告福州百宏顺达贸易有限公司负担6722元、被告福州居易装饰工程有限公司负担3440元。被告福州居易装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：1313010101040002155，开户行：农行福州市仓山支行），逾期原审法院将依法予以强制执行。
上诉人福州居易装饰工程有限公司上诉称：2012年7月20日被上诉人即供货单位的经办人ＸＸ出具收条注明“收现金人民币叁万元”。ＸＸ多次在供货单中“供货单位”一栏代表被上诉人签字，故其收取现金3万元的行为亦是履行职务行为，ＸＸ收取货款也代表被上诉人收取货款。一审法院以收条并非被上诉人出具，认定其与本案无关联性，是错误的。综上，请求判决：1、福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3750号民事判决书没有认定2012年7月20日被上诉人收到上诉人支付的现金3万元作为货款是错误的，其应当在货款本金中扣除3万元；2、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人福州百宏顺达贸易有限公司答辩称：3万元实际是上诉人的法定代表人高学新偿还案外人杨敏的个人欠款，跟本案没有关系，一审中，杨敏、ＸＸ还出庭作证证实该事实。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然ＸＸ在供货单中“供货单位”一栏曾经代表被上诉人签字，但被上诉人从未委托ＸＸ代为收取货款，上诉人亦未提供证据证明ＸＸ在双方建立买卖关系后实际代表被上诉人收取过货款，故上诉人主张ＸＸ收取货款的行为系履行职务行为依据不足。另，一审审理过程中，ＸＸ、杨敏均向一审法院表示，ＸＸ于2012年7月20日收取的现金3万元系上诉人法定代表人高学新偿还杨敏的欠款。综上，上诉人主张该3万元现金属于本案讼争的货款，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人福州居易装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈建彪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执547号
被执行人代顺华，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初200号判决书，于2017年8月8日向被执行人代顺华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定支付罚金2000元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代顺华的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 啸
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0526民初字第114号
原告胡庆杰，男，1972年2月29日生。
原告司世国，男，1977年12月10日生。
二原告的共同委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所地滑县新区南环路服装城。
法定代表人王相民，职务经理。
原告胡庆杰、司世国诉被告胡爱平、安阳市宜丽制衣有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡庆杰、司世国及其委托代理人李建明、被告胡爱平到庭参加了诉讼，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆杰、司世国诉称，2014年4份，被告胡爱平大清包安阳市宜丽制衣有限责任公司的一栋综合楼工程，因和被告胡爱平熟识，其让二原告找人为其做混凝土项目，并达成口头协议10元／㎡。11月初主体竣工，被告胡爱平以公司拖欠工程款为由，拖欠原告工资25000元整。后经多次催要，至今未付，故要求二被告共同支付拖欠二原告的工资25000元整及利息。
被告胡爱平辩称，对原告要求给付的金额没有意见。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告胡爱平与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订劳务分包合同，胡爱平大清包了安阳市宜丽制衣有限责任公司一号住宿楼土建工程。施工期间，原告胡庆杰、司世国为被告胡爱平提供混凝土劳务，并口头约定10元／m3。11月初主体竣工后，经结算，胡爱平向胡庆杰、司世国出具欠据一张，载明：“今欠到司世国、胡庆杰人民币贰万伍仟元整￥25000元说明宜丽制衣厂综合楼混凝土工资。胡爱平2015年3月30日。”后经原告催要，至今未付。
以上事实原告胡庆杰、司世国提供的欠条一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡爱平拖欠原告胡庆杰、司世国混凝土劳务工资共计25000元，胡爱平予以认可，胡爱平应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于原告要求被告安阳市宜丽制衣有限责任公司承担共同偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱平于本判决生效后五日内支付原告胡庆杰、司世国混凝土工资共计人民币25000元及利息（利息自2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更256号
罪犯吴绍山，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2007年6月21日作出（2007）银刑初字第40号刑事判决，以被告人吴绍山犯非法持有枪支罪、抢劫罪，累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2010年1月、2012年3月、2014年7月经本院分别裁定共减刑四年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴绍山在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯吴绍山在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分126.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍山在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍山减去有期徒刑一年三个月（刑期从2007年1月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：范江正，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第5139号公证债权文书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人范江正所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：范江正，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第5139号公证债权文书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人范江正所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第827号
原告孙某某，女，1985年12月6日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某某，男，1979年2月21日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年四月八日
代理书记员 周华炜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明富，男，汉族，1959年8月26日出生。
委托代理人：王强，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：汪琪斌，四川伦典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐亭县富驿镇宝山社区居民委员会，住所地：四川省盐亭县富驿场镇。
法定代表人：漆明轩，该居委会主任。
一审、二审第三人：陶明春，女，汉族，1962年10月8日出生。
一审、二审第三人：张珍骥，男，汉族，1951年8月27日出生。
再审申请人郭明富�与被申请人盐亭县富驿镇宝山社区居民委员会及一审、二审第三人陶明春、张珍骥股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，郭明富于2013年12月11日向本院递交申请，自愿撤回其再审申请申请。
本院认为，郭明富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郭明富撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任 磊
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审254号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王稳舟，男，汉，1974年7月21日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的叶国土资罚（2016）第111号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第111号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第111号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第111号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商睢区民初字第00825号
原告程红玲，女，1964年11月17日出生，回族，高中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告王文山，男，1972年10月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。
被告李海燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南雅舒卫生用品有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张新厂，总经理。
原告程红玲与被告王文山、李海燕、河南雅舒卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，商丘市公安局梁园分局已对此案立案侦查，应驳回原告程红玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程红玲的起诉。
一审案件受理费9690元，退回原告程红玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 杨 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 邵悦恒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01569号
原告：徐月明，住吉林省舒兰市。
被告：李宏艳，住长春市朝阳区。
被告：王超英，住长春市二道区。
本院在审理原告徐月明与被告李宏艳、被告王超英房屋买卖合同纠纷一案，原告徐月明不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 皓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第170—1号
原告：崔某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费3000元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉