wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第114号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人许金龙，男，1989年10月9日出生于四川省中江县，身份证号码5106231989********，汉族，初中文化，农民，住中江县南华镇龙华街**号。因犯抢劫罪，于2005年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被中江县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人许金龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人许金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2013年4月25日晚，龚超与涂旭、黄希磊到被告人许金龙位于中江县南华镇龙华街20号的家中购买毒品，龚超等三人与陈建、周旋在许金龙家中吸食了冰毒后，龚超以200元人民币的价格从被告人许金龙处购得约1克冰毒后离开。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人许金龙将约1克冰毒贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许金龙在自己住所，提供毒品及吸毒工具供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许金龙一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许金龙对其对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月25日晚，龚超与涂旭、黄希磊到中江县南华镇龙华街20号的被告人许金龙家中共同吸食毒品。后被告人许金龙将1克冰毒以200元的价格卖给龚超，后龚超等人离开。2013年11月8日，中江县公安局城关派出所民警工作中发现被告人许金龙有贩卖毒品嫌疑，同月11在中江县凯江镇丝绵巷一无名鱼儿机店内将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：中江县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过说明、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实、证人证言、本院（2005）刑初字第162号刑事判决书、被告人的供述证实、户籍证明、等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人许金龙贩卖毒品给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪。被告人许金龙明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许金龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许金龙在归案后及审理中，对其犯容留他人吸毒罪，自愿认罪，可从轻处罚。在审理中，被告人许金龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐金龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许金龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪应当数罪并罚。根据被告人许金龙的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人许金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 胡江林
人民陪审员 罗运康
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更59号
罪犯帖小明，男，1976年5月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）渭中法刑一初字第00019号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯帖小明有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月28日至2019年10月27日止，2013年10月21日送至陕西省马栏监狱服刑。2015年11月27日经本院裁定减刑5个月，刑期执行至2019年5月27日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯帖小明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1663分，折合积极16个，其中奖励成绩500分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯劳动能手审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯帖小明在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帖小明减刑五个月（刑期执行至2018年12月27日止），罚金10000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第659号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季敬泽、成攀。
被执行人宗开凡。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月13日作出义土资罚字（2015）第4号行政处罚决定。认定：2014年7月29日，义乌市人民政府批准被执行人住宅用地54平方米。2014年10月，被执行人开始在宗塘村一区71幢地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积108平方米的框架结构房屋一幢，其中54平方米建房用地未经用地审批。具体四至：东靠宗荣华房屋，南靠路，西靠被执行人已批准54平方米建房用地，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令宗开凡退还非法占用的54平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除宗开凡在非法占用的54平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月13日作出的义土资罚字（2015）第4号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月九日
代书 记员 赵国超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第432号
原告：郑某甲，农民。
委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
原告：郑某乙，农民。
被告：郑某丙，农民。
原告郑某甲、郑某乙与被告郑某丙继承纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人汤金亮、被告郑某丙到庭参加诉讼。原告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告的胞弟郑昌华于2014年12月22日病故，父母早亡，没有子女，生前孤身一人。留有下列遗产，座落于松阳县玉岩镇程岭根村土木结构房屋一座，土地使用证：松集建（94）字第061717号，宗地号03-C-40，面积171.7平方米。自留山一块，证号：松政林留字NO0013868，面积肆亩伍分，责任山三块，编号000022，面积共计肆拾亩，责任田壹亩陆分。被告是原告堂弟，在郑昌华病故时，被告积极参与了丧葬事务，并垫付了部分丧葬费用。但被告提出应由他继承郑昌华的遗产，理由是原告已经出嫁，没有资格继承，并擅自拿走了郑昌华的身份证、土地使用证、林权证、责任田证等证件。现原告诉求：一、判决确认原告享有郑昌华的继承权，并要求继承郑昌华遗产的相应份额；二、判令被告将郑昌华登记名下的集体土地使用证、林权证和责任田证等证件返还给原告；三、由被告承担本案诉讼费。
原告郑某乙未出庭应诉，但无证据表明其放弃继承郑昌华的遗产。
被告郑某丙辩称：郑昌华生病都是我照顾的，种田肥料都是我买的，2014年到去世前的电费也是我支付的，在郑昌华去世时，原告郑某甲已经口头答应由我继承郑昌华的遗产，所以丧事开支都是我料理的，并且把我儿子名字刻到石碑上面。如果要我还给原告那些证件，需要补贴我丧事、石碑的钱款。
经审理查明：松阳县玉岩镇程岭根村村民郑昌华于2014年12月22日死亡，留下：座落于松阳县玉岩镇程岭根村土木结构房屋一座，土地使用证：松集建（94）字第061717号，宗地号03-C-40，面积171.7平方米。自留山一块，证号：松政林留字NO0013868，面积肆亩伍分，责任山三块，编号000022，面积共计肆拾亩，责任田壹亩陆分。郑昌华的父母郑坛宝、周枝凤，生育有原告郑某甲、郑某乙和被继承人郑昌华，另有两个女儿在小时候夭折，夫妇二人都于早年间去世。郑昌华本人并未有过登记婚姻，也无子女，但在1990年前后带回贵州一女子，双方一起共同生活持续了六年。郑昌华生前未留有遗嘱，丧事主要由其堂弟被告郑某丙进行料理，郑昌华的房屋土地使用证、林权证和责任田证等证件亦在郑某丙处。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、土地使用证界址确认附图、自留山使用证、林业生产责任制合同、证明，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱则应按照法定继承办理。本案被继承人郑昌华未立遗嘱，其遗产依法应由第一顺序的继承人继承，无第一顺序继承人，则由第二顺序继承人继承。本案原告郑某甲、郑某乙只是第二顺序的继承人，在未举证证明继承人郑昌华不存在第一顺序继承人或第一顺序继承人丧失继承资格的情况下，应承担举证不利的后果，故其要求确认继承权并继承郑昌华遗产的诉求，本院不予支持。因两原告并未取得继承权，其要求被告返还郑昌华名下的房屋、山林等证件的请求基础并不存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲、郑某乙的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初316号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2015年6月15日因吸毒被行政拘留十日，2016年1月22日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月2日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人万某，男，1980年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2014年10月11日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日。2016年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月2日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某、万某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人李某、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日晚上，被告人李某因身上没钱，就决定去偷摩托车卖钱用，于是在丰城市老城区寻找作案目标。当晚23时许，被告人李某来到丰城新中医院，从后门进入到侧面的停车场，发现林某停放于此的一辆银灰色五羊本田摩托车没有上地锁，于是用随身携带的强开器将油门锁撬开，然后将该车骑到杜家村藏起来。7月10日凌晨，被告人李某又来到新中医院寻找作案目标，发现曾某的一辆银灰色新大洲本田女式摩托车停放在新中医院后门保安室旁，该摩托车前轮锁了地锁，被告人李某托起前轮，将车拉到对面居民楼巷子里，然后用强开器将该车地锁撬开，通过用刀割开电源线接通电源的方法发动该车，将该车骑到杜家新村。7月10日7时许，被告人李某打电话给被告人万某，说他偷了两辆摩托车，让万某到丰城来骑走摩托车并收购。被告人万某来丰城后，和被告人李某各骑一辆摩托车来到万某家，两人正在商量收购赃物价格时，被公安民警人赃俱获。案发后，两辆摩托车均被追缴并归还失主。经鉴定，五羊本田摩托车价值7080元，新大洲本田摩托车价值8890元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾某、林某的陈述，收据及摩托车有关信息材料，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片，丰价认字[2016]109号价格认定结论书，（2015）樟刑初字第271号刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人万某明知是赃车仍购买并协助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某属累犯，应当从重处罚。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初316号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李刚，男，1975年6月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年6月15日因吸毒被行政拘留十日，2016年1月22日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月2日由丰城市公安局执行逮捕。
被告人万德良，男，1980年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2014年10月11日因吸毒被�城市公安局行政拘留十五日。2016年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月2日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李刚、万德良犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人李刚、万德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日晚上，被告人李刚因身上没钱，就决定去偷摩托车卖钱用，于是在丰城市老城区寻找作案目标。当晚23时许，被告人李刚来到丰城新中医院，从后门进入到侧面的停车场，发现林荣杰停放于此的一辆银灰色五羊本田摩托车没有上地锁，于是用随身携带的强开器将油门锁撬开，然后将该车骑到�家村藏起来。7月10日凌晨，被告人李刚又来到新中医院寻找作案目标，发现曾珂的一辆银灰色新大洲本田女式摩托车停放在新中医院后门保安室旁，该摩托车前轮锁了地锁，被告人李刚托起前轮，将车拉到对面居民楼巷子里，然后用强开器将该车地锁撬开，通过用刀割开电源线接通电源的方法发动该车，将该车骑到杜家新村。7月10日7时许，被告人李刚打电话给被告人万德良，说他偷了两辆摩托车，让万德良到丰城来骑走摩托车并收购。被告人万德良来丰城后，和被告人李刚各骑一辆摩托车来到万德良家，两人正在商量收购赃物价格时，被公安民警人赃俱获。案发后，两辆摩托车均被追缴并归还失主。经鉴定，五羊本田摩托车价值7080元，新大洲本田摩托车价值8890元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾珂、林荣杰的陈述，收据及�托车有关信息材料，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片，丰价认字[2016]109号价格认定结论书，（2015）樟刑初字第271号刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人万德良明知是赃车仍购买并协助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚属累犯，应当从重处罚。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人万德良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00669-1号
申请执行人：贾玉国，男
委托代理人：常燕，女
被执行人：许磊，男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00281号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人许磊发出执行通知书，被执行人许磊在执行通知书规定期限内未履行给付义务，后期依法对被执行人许磊银行存款进行冻结、扣划，申请执行人收款后同意结案。安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00281号民事判决书申请内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00669-1号
申请执行人金莉，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人叶天天，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在申请执行人金莉申请执行叶天天民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶天天暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00669号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年十月三十日
书记员 桂春风
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保35号
申请人戴松林，男，1968年8月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人肖贻谷，男，1956年9月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
被申请人赵芷红，女，1957年8月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
申请人戴松林与被申请人肖贻谷、赵芷红民间借贷纠纷一案，申请人戴松林于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请�本院受理后，于2016年3月24日作出（2016）湘0302财保字第51号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为1.5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖贻谷、赵芷红银行存款1.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人戴宇所有的车牌为湘XX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡红
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 梁媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第873号
原告李英
被告磐石市鼎丰房屋开发有限公司
法定代表人张铁军
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告磐石市石城拆迁有限公司
法定代表人张德刚
委托代理人ＸＸ利
原告李英与被告磐石市鼎丰房屋开发有限、磐石市石城拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英，被告鼎丰公司委托代理人常忠山、被告拆迁公司委托代理人ＸＸ利庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2010年8月9日两被告与原告签订磐石市棚户区改造房屋拆迁产权调换回迁安置协议书（以下简称安置协议）。签订协议前，原告有两处私有产权房屋，分别是51.25㎡和27㎡，原告交纳了差价款49146.00元，获得了两处分别是54.48㎡的回迁楼房房屋。后经查实，二被告根据的磐石市人民政府关于棚户区改造项目房屋补偿暂行办法（以下简称拆迁办法）和磐政发（2007）13号、磐政发（2008）第12号文件是违法的文件，与吉林市棚户区房屋拆迁补偿安置暂行办法（以下简称2006年第170号令）根本不相符。是二被告用此违法的文件欺骗我与其签订的安置协议，严重侵犯了我的合法权益。按照2006第170号令规定，原告累计应多得到28.68㎡的回迁面积，该面积按照现在的市场价格应折抵70266.00元。现要求二被告给付原告回迁面积28.68㎡或差价款70266.00元，按照吉林市文件标准给付过渡费，承担我因诉讼而发生的差旅费，诉讼费，由二被告承担回迁当年的取暖费。
被告鼎丰公司辩称，根据原、被告达成的拆迁安置协议，我单位已经全部履行结束。我单位是按照磐石市人民政府关于拆迁安置的文件规定与原告订立的协议，磐石市政府的文件与上级文件没有发生抵触，不存在少给原告回迁安置面积的情况，因此，原告诉讼请求依法不应予以支持。
被告拆迁公司辩称，磐石市人民政府是根据上级人民政府的文件精神，制定的我市关于拆迁问题的文件，该文件合法有效。我单位也是按照该文件规定，以受委托拆迁单位的名义在拆迁协议上署名，根据我市文件，没有少给付原告回迁面积，原告诉讼无理，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明自己的主张提供如下证据：
1、2005年12月7日实施的吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见（以下简称34号令），该文件第八条规定“各市（县）进行棚户区改造可参照执行”；2、2007年3月20日吉林市人民政府关于2007年县市城市棚户区改造的实施意见（以下简称实施意见），该文件第五条的优惠政策规定“遵照省政府关于县（市）城市棚户区改造优惠政策，同时比照吉林市重点棚户区改造优惠政策”；3、2006年3月25日实施的吉林市棚户区房屋拆迁补偿安置暂行办法（以下简称170号令），说明根据第1、2项文件及该170号令第十一条，原告应累计多得回迁面积28.68㎡，磐政发（2007）13号、磐政发（2008）12号文件、磐石市人民政府制定的拆迁办法，违背了省、市文件规定的精神，应按照省市文件规定予以补偿。
两被告对原告提供文件的真实性、效力性无异议，但认为原告对文件的理解错误。
两被告针对自己的主张，没有提供证据。
本院对原告提供的相关文件分析认为，省政府的“34号令”，在优惠政策一节规定了七项原则的优惠政策，另有原告没有列举的该文件第八条，即“各市（县）要结合实际制定具体实施细则。各市（县）进行棚户区改造可参照执行”；《实施意见》除有原告引用的第五条外，另有原告没有引用的第六条第一项，即“各县根据……编制本县（市）重点棚户区改造实施细则，可结合自身实际，自主决定采用省、市城市棚户区改造政策，或根据权限参照省市政策自行制定。自行制定的实施细则报市棚改领导机构批准实施，并报省棚改办备案”。根据以上文件说明磐石市人民政府有权结合实际制定具体的实施细则，有权制定磐政发（2007）13号、磐政发（2008）12号文件及磐石市人民政府拆迁办法。170号令第一条载明，“……依据有关法律规定，结合本市实际，制定本办法”。另有原告没有引用的第二条即“本市建成区和工业集中区内市人民政府批准列为棚户区改造计划的建设项目的拆迁补偿安置适用本办法。”说明170号令仅适用该规定第二条列举的区域，不适用磐石县（市）。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
磐石市人民政府根据省、市有关文件制定了磐政发（2007）13号、磐政发（2008）12号文件及磐石市人民政府拆迁办法。2010年8月9日被告磐石市鼎丰房屋开发有限公司根据磐石市人民政府拆迁办法的规定，在与原告平等协商的基础上，就房屋拆迁事宜，采取产权调换回迁安置形式，达成产权调换回迁安置协议书，被告磐石市石城拆迁有限公司在受委托拆迁单位栏署名并加盖公章。现该协议已经按期履行完毕，没有产生逾期临时过渡费，二被告没有向原告主张取暖费。
本院认为，两被告根据磐石市人民政府拆迁办法，在与原告协商一致的基础上，自愿达成了回迁安置协议，该协议合法、有效并已全部履行完毕。原告现无证据证明自己的主张，无证据证明该协议违法，因此，本院无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
案件受理费1560.00元，由原告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年十一月六日
书记员 房 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执682号
申请执行人谢爱连，女，1983年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人黄有明、黄哲仁，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被执行人，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，蒋涛
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会（2016）泉丰劳仲案67号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省泉州市心梵娱乐有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省泉州市心梵娱乐有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄凌艺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
辩护人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）883号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏仙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人刘某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2015年1月期间持该卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币267，399.20元。2014年11月29日被告人刘某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年7月19日，被告人刘某某被福建省厦门铁路公安人员抓获归案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
审理中，被告人刘某某家属帮助退还了银行全部本金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、止付催缴函、催收函、结账证明、情况说明，退还银行款项凭证，公安机关出具的案发经过及被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，结合其退还了全部银行本金，避免了银行严重经济损失，确有悔罪表现等因素，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、尚未退还的违法所得责令继续退赔后发还被害单位。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初282号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1969年2月15日，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年11月23日13时30分许，唐×与王×因停车问题发生口角，后被告人郭×伙同唐×、蔡×、杨×1、张×、杨×2殴打王×致其腰部受伤。2016年3月19日被告人郭×被民警查获。经鉴定，王×的身体损伤程度构成轻伤二级。本案民事部分已解决。公诉机关认为被告人郭×具有到案后如实供述犯罪事实、获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人郭×有期徒刑六个月至一年。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱进博文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4516号
原告潘洪涛
被告闫福林
本院在审理原告潘洪涛与被告闫福林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6aea07-4d0d-4fa8-b078-b00ec134a173&imgId=NGQ2YWVhMDctNGQwZC00ZmE4LWIwNzgtYjAwZWMxMzRhMTczMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4516号原告潘洪涛被告闫福林本院在审理原告潘洪涛与被告闫福林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一六年八月十五日书 记 员  王 冰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第243号
申请执行人永嘉县杭科锻压阀门有限公司。
法定代表人陈光吹。
被执行人永嘉县上茂阀门有限公司。
法定代表人杨陈杰。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第399号民事判决书，于2015年9月17日立案执行申请执行人永嘉县杭科锻压阀门有限公司与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司的追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2015年10月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人货款224900元及利息。本案的受理费2337元与执行费3274元由被执行人承担。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十月二十六日
书记员 林建岳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执543号
被执行人：丁彦奎，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省绥化地区安达市青肯泡乡。
丁彦奎犯容留他人吸毒罪一案，本院（2016）黑1024刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁彦奎未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行罚金20000元。
执行过程中，已向被执行人丁彦奎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人丁彦奎的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人丁彦奎纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金20000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周家民
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初281号
原告肖龙，男，1966年5月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘森林，男，1963年6月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖龙未能在本院指定时间内提供被告刘森林准确的住所信息，根据原告的起诉无法确定被告刘森林系本案适格当事人。
本院认为：原告的起诉应当提交被告符合起诉条件的相应证据材料及被告的姓名、住所等信息应当明确无误。本案中，原告起诉的被告刘森林的住所地址信息不准确查无此人无法送达，故本案不符合受理条件，应予驳回。原告可提供被告准确的地址后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖龙的起诉。
本案受理费1050元，在本裁定生效后全额退回给原告肖龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年四月八日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第188号
申请执行人李某甲，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
申请执行人李某乙，无业。
被执行人曹某，宣化区煤气公司离休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第588号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人遗产折款248788.18元、遗属抚恤金折价款22488元、评估费3886.4元及迟延履行利息、案件受理费1504元、执行费4049元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某及被继承人李慧敏在银行的存款280715.58元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年一月二十日
书记员 李小东
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初343号
原告：许某，女，1963年11月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：许家富（系原告大哥），男，1955年7月15日出生，壮族，退休干部，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：许家明（系原告弟弟），男，1965年12月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某1，男，1965年9月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告许某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1985年由父母包办，在没有深入了解的情况下按照农村习俗办了酒席，领取了结婚证。于××××年××月份生育了儿子，2009年9月儿子外出务工发生事故遇难。2011年10月，经民政部门办理收养了一女孩，现年7岁。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、好吃懒做的品性开始显现。对原告经常恶言恶语，家里能拿起来的东西都成为被告发泄殴打原告的工具，多次造成原告身体软组织挫伤。为了孩子，原告一忍再忍、一让再让，但被告却认为原告软弱可欺，特别是今年5月份以来多次辱骂原告，拿刀扬言要杀掉原告并赶出家门，现在原告有家不能回。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。请求法院判令原告与被告离婚；抱养女孩由原告抚养，由被告共同承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担；案件受理费由双方承担。原告提供下列证据以证明其主张：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，以证明原、被告存在合法的夫妻关系；3、财产及债务清单各一份，证明原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债务。4、户口簿复印件1份，以证明养女赵婉婷的身份信息。
被告辩称：我们双方的夫妻感情还好，平时生活中也有发生过争吵，但是我没有动手打过原告。原告在诉状中说我拿刀扬言要杀她的事情不是事实，我当时只是在磨刀。原告从今年5月份离家出走后就没有回来，我希望她回来继续一起生活，共同抚养小孩。我不同意离婚，也不同意分割财产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院予以认定。
经审理查明：原、被告在1985年由父母包办按照农村习俗办了酒席，后于1994年补办了结婚证。双方于××××年××月生育一男孩，取名赵某2，赵某2在2009年9月外出务工时遇难身亡。经县民政部门同意，夫妻两人于2011年10月收养了一女孩，取名赵婉婷，赵婉婷于2010年3月18日出生。近年来因双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2017年5月份离开被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然是经父母包办结婚，但是原、被告在婚后长期共同生活并生育子女，说明双方已建立起深厚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间因生活琐事发生矛盾实属难以避免，引起纠纷的原因主要是原、被告双方在日常生活中缺乏沟通，交流不够。因此，从有利于子女健康成长的角度出发，只要原、被告双方能够相互体谅、相互理解，夫妻感情仍然可以和好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己主张双方的夫妻感情已破裂这一事实负有举证责任，如原告未能提供证据或提供的证据不足于证明自己的主张的应承担败诉的法律后果。现原告未能提供充分的证据证明其主张的事实，原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李绍民
二〇一七年七月十七日
书记员 马江东
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初584号
原告：阮晓雪，女，1984年3月6日出生，住吉林省长春市双阳区。
被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，住吉林省四平市梨树县。
被告：杨同贺，男，1987年8月6日出生，住吉林省长春市九台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
负责人：李英，该公司经理。
阮晓雪与周云飞、杨同贺、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告阮晓雪于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮晓雪撤诉。
案件受理费25元，由原告阮晓雪负担。
审判员 马延松
二〇一八年五月二十三日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初584号原告：阮晓雪，女，1984年3月6日出生，住吉林省长春市双阳区。被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：杨同贺，男，1987年8月6日出生，住吉林省长春市九台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人：李英，该公司经理。阮晓雪与周云飞、杨同贺、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告阮晓雪于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮晓雪撤诉。案件受理费25元，由原告阮晓雪负担。审判员  马延松二〇一八年五月二十三日书记员  翟国华—1—
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保7号
提请人青岛仲裁委员会。
申请人青岛电气设备有限公司，住所地：青岛即墨市营上路9号。
被申请人青岛晶岳置业有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道。
提请人青岛仲裁委员会在审理申请人青岛电气设备有限公司与被申请人青岛晶岳置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院查封冻结被申请人价值人民币250万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人青岛电气设备有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人青岛晶岳置业有限公司的银行存款人民币250万元或查封其同等价值的其它财产。
三、查封申请人青岛电气设备有限公司提供的担保土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 刘赞开
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终771号
上诉人（原审原告）：石家庄市开达物业管理服务中心（以下简称开达物业中心），住所地石家庄市桥西区仓安路**号。
法定代表人：苏立安，公司总经理。
委托诉讼代理人：李希凯，公司员工。
被上诉人（原审被告）：李永为，男，1969年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘竹玲（李永为之妻），女，1970年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人开达物业中心因与被上诉人李永为物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
开达物业中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：1、被上诉人李永为占用绿地扩大阳台面积属违法行为，妨碍物业服务与管理，要求拆除是上诉人的权利和义务，一审以《物业管理条例》第四十五条驳回上诉人起诉不当；2、上诉人自1995年管理该小区后，一直代收代缴水费，被上诉人李永为亦认可，是众所周知的事实，一审以上诉人不具备代收水费主体资格驳回起诉不当；3、上诉人起诉被上诉人李永为交纳物业费并不违反有关诉权的规定，上诉人起诉符合《合同法》第107条的规定，一审以上诉人未书面催交驳回上诉人起诉不当。
李永为辩称：上诉人开达物业中心违反《物业管理条例》，没有完全履行合同，违约在先。请求：驳回上诉人开达物业中心的诉讼请求。
开达物业中心向一审法院起诉请求：将阳台扩建部分拆除；交纳拖欠的水费693.3元（2014年9月至2016年3月用水量的水费）、物业费869.4元（自2014年10月至2016年6月）。
一审法院认定的事实：李永为系开达小区10号楼2单元101室房主。2015年5月李永为在未通知开达物业中心及未向有关规划部门办理批准手续的情况下，自行将10号楼2单元101室阳台向外扩建。自2014年10月至2016年6月期间的物业费及自2014年9月至2016年3月期间的水费李永为一直未交纳。
一审法院认为，开达物业中心主张李永为将阳台扩建部分拆除。根据《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为、物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告……”规定，开达物业中心应及时向相关部门报告。开达物业中心要求李永为交纳拖欠2014年9月至2016年3月期间的水费693.3元。李永为称其应按实际用水量交纳水费。开达物业中心代收水费事宜，未提交关于石家庄供水有限责任公司委托代收水费相关的证据，故开达物业中心不具备代收水费的主体资格。开达物业中心要求李永为交纳自2014年10月至2016年6月期间的物业费869.4元。虽然李永为提交开达物业中心在管理中存在的问题，但开达物业中心确实对小区提供了物业服务，李永为在客观上已经享受了物业服务，理应交纳服务费，但开达物业中心对此主张未提交相关证据证实其书面催交李永为交纳物业费用，开达物业中心必须经书面催交方可起诉欠费的业主。
一审裁定：驳回开达物业中心的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。
本院审理查明，上诉人开达物业中心于1995年入住被上诉人李永为所在小区。该小区较为老旧，双方采用抄水表收取交纳水费、半年或整年收取交纳物业费的方式已实际履行多年。
本院认为，事实上双方建立物业服务合同关系且履行多年，上诉人开达物业中心一审诉讼请求系履行物业服务合同的内容，因此，对属于上诉人开达物业中心的权利、被上诉人李永为的义务部分，应当依照《合同法》、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定进行实体审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2938号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 史兆宏
二〇一七年二月四日
书记员 赵 晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终771号上诉人（原审原告）：石家庄市开达物业管理服务中心（以下简称开达物业中心），住所地石家庄市桥西区仓安路**号。法定代表人：苏立安，公司总经理。委托诉讼代理人：李希凯，公司员工。被上诉人（原审被告）：李永为，男，1969年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘竹玲（李永为之妻），女，1970年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人开达物业中心因与被上诉人李永为物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。开达物业中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：1、被上诉人李永为占用绿地扩大阳台面积属违法行为，妨碍物业服务与管理，要求拆除是上诉人的权利和义务，一审以《物业管理条例》第四十五条驳回上诉人起诉不当；2、上诉人自1995年管理该小区后，一直代收代缴水费，被上诉人李永为亦认可，是众所周知的事实，一审以上诉人不具备代收水费主体资格驳回起诉不当；3、上诉人起诉被上诉人李永为交纳物业费并不违反有关诉权的规定，上诉人起诉符合《合同法》第107条的规定，一审以上诉人未书面催交驳回上诉人起诉不当。李永为辩称：上诉人开达物业中心违反《物业管理条例》，没有完全履行合同，违约在先。请求：驳回上诉人开达物业中心的诉讼请求。开达物业中心向一审法院起诉请求：将阳台扩建部分拆除；交纳拖欠的水费693.3元（2014年9月至2016年3月用水量的水费）、物业费869.4元（自2014年10月至2016年6月）。一审法院认定的事实：李永为系开达小区10号楼2单元101室房主。2015年5月李永为在未通知开达物业中心及未向有关规划部门办理批准手续的情况下，自行将10号楼2单元101室阳台向外扩建。自2014年10月至2016年6月期间的物业费及自2014年9月至2016年3月期间的水费李永为一直未交纳。一审法院认为，开达物业中心主张李永为将阳台扩建部分拆除。根据《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为、物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告……”规定，开达物业中心应及时向相关部门报告。开达物业中心要求李永为交纳拖欠2014年9月至2016年3月期间的水费693.3元。李永为称其应按实际用水量交纳水费。开达物业中心代收水费事宜，未提交关于石家庄供水有限责任公司委托代收水费相关的证据，故开达物业中心不具备代收水费的主体资格。开达物业中心要求李永为交纳自2014年10月至2016年6月期间的物业费869.4元。虽然李永为提交开达物业中心在管理中存在的问题，但开达物业中心确实对小区提供了物业服务，李永为在客观上已经享受了物业服务，理应交纳服务费，但开达物业中心对此主张未提交相关证据证实其书面催交李永为交纳物业费用，开达物业中心必须经书面催交方可起诉欠费的业主。一审裁定：驳回开达物业中心的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。本院审理查明，上诉人开达物业中心于1995年入住被上诉人李永为所在小区。该小区较为老旧，双方采用抄水表收取交纳水费、半年或整年收取交纳物业费的方式已实际履行多年。本院认为，事实上双方建立物业服务合同关系且履行多年，上诉人开达物业中心一审诉讼请求系履行物业服务合同的内容，因此，对属于上诉人开达物业中心的权利、被上诉人李永为的义务部分，应当依照《合同法》、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定进行实体审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2938号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  史兆宏二〇一七年二月四日书记员  赵 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4944号
原告：余某某，女，1984年11月17日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：程程某甲，男，1985年4月16日生，汉族，住济南市。
原告余某某与被告程程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人徐岩岩、牛和营，被告程程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告程程某甲离婚；2、婚生子程某乙随我生活，被告程程某甲每年1月20日前支付抚养费36000元，至孩子独立生活为止。事实和理由：我与被告程程某甲双方于2008年相识并自由恋爱，于2012年9月6日登记结婚，于2014年1月29日生育一子程某乙。双方因性格不和，导致因家庭琐事矛盾不断，致使夫妻感情破裂，并于2015年12月初分居至今，双方已无和好可能，故诉至法院请求判决离婚。婚生子程某乙自出生一直由我和我父母悉心照顾，而被告程程某甲因工作繁忙没有时间照顾，且其父母远在外地，为有利于孩子身心健康，不改变孩子的生活环境，请求判决婚生子由我方抚养照顾。被告程程某甲现月收入上万元，故要求被告程程某甲每年1月20日前支付抚养费36000元，至孩子独立生活之日止。
被告程程某甲辩称，我不同意离婚，我与原告余某某感情并未完全破裂，还有和好的可能，且不存在法律规定判离的情形。我与原告余某某于2008年4月相识于中央财经大学并相互扶持先后到澳大利亚留学。留学期间，我们远离祖国和亲人，有很多快乐的美好时光，也共同面对克服了很多学习和生活中的困难，期间感情日渐深厚，相互认定彼此愿意携手共度余生，在自由恋爱4年半后登记结婚。为组建家庭，我放弃了申领澳大利亚绿卡、回国北京落户等机会，将户口从广州迁至济南，为的便是尽快落户后买房结婚。婚后虽然我刚参加工作收入不高，但一直是由我独自承担家庭的一切基本及必要支出。从2014年1月孩子出生至2015年10月份长达年2年的时间，也一直由我出资聘请月嫂协助照看幼子。总体来说，双方婚后虽过不起奢侈的生活，但无太大经济压力，我肩负起了家庭顶梁柱的责任。此外，为减轻我们婚后负担，婚前我父母出资大部分，原告父母出资小部分购置了新房，我们双方无房贷。我与原告余某某自2015年12月闹矛盾后，其回父母处居住，我和我父母多次上门劝和，最后一次双方达成和好意愿是在2016年7月19日凌晨。双方经过长谈后，达成共同努力经营好婚姻的共识，还约定了家庭事宜的一些处理原则。此外，当天晚上临睡前，原告余某某还通过微信发给我一篇文章，题为《最好的关系，是我懂你的不容易》，我甚为感动。但不曾想原告余某某2天后即到婚姻登记处打印了结婚登记审查处理表准备离婚，并于7月29日委托律师提交诉状。我对此毫不知情，之间双方一直有沟通。如果没有外部干扰因素，我认为原告余某某也是一时冲动才想与我离婚，我们还有和好的可能。我与原告余某某从相识到本次因家庭琐事意见不和而产生矛盾，恰好七年有余，或余有七年之痒、之痛但绝无分道扬镳之实。我们虽因家庭琐事偶尔吵闹，但一个屋檐下过日子偶尔意见不和，磕磕绊绊实属正常。婚生子现年龄尚幼，还十分需要父母的疼爱和照顾。为了孩子我也不同意解除双方的婚姻关系。
本院经审理认定事实如下，原告余某某与被告程程某甲原系同学关系，于2008年6月自由恋爱，于2012年9月6日登记结婚，双方于2014年1月29日生育一子程某乙。原、被告恋爱期间感情较好，自婚后开始因家庭琐事发生矛盾。2015年12月6日双方再次因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为，原告余某某与被告程程某甲经过较长时间恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较为深厚的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。原、被告自婚后开始因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互体贴和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告余某某主张与被告程程某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告余某某主张的该项事实，本院不予确认。原告余某某与被告程程某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告程程某甲离婚。
案件受理费25元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 王旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第209号
罪犯王健，男，1989年2月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年7月29日作出（2009）筑小法刑初字第114号刑事判决，认定被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月4日起至2019年4月3日止。于2009年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2017年4月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但由于其罪行严重，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2963号
原告：李淑丽，女，汉族，1972年9月29日生，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告：本溪宏高新型材料有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。
法定代表人：刘丽红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：于汇普，男，系公司工作人员。
被告：于汇普，男，汉族，1972年10月21日生，系本溪宏高新型材料有限公司部门部长，现住本溪满族自治县小市镇观音阁。
原告李淑丽与被告本溪宏高新型材料有限公司（以下简称宏高公司）、被告于汇普建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑丽、被告宏高公司委托诉讼代理人于汇普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑丽向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告工钱与材料款85524元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日原告与被告于汇普签订了刷涂宏高公司宿舍楼的内外墙施工合同，原告按照被告的要求进行施工，并予以验收合格，账目也进行了清算，但原告索要此款时，被告均已没有钱为由拒不给付，一直拖延至今，故诉至法院
被告宏高公司辩称，对原告李淑丽在本案中主张的主要事实没有异议，但认为具体欠款的数额待双方对帐后确定。
被告于汇普辩称，自己是受公司委托与原告签订合同，应当由公司承担民事责任。
根据当事人的陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告李淑丽与被告宏高公司签订室内大白、乳胶漆施工合同；2014年11月5日，原告李淑丽与被告宏高公司又签订外墙粉刷工程合同，两份合同中均是被告于汇普代表被告宏高公司签字。工程施工结束后，经双方验收合格结算工程款，被告宏高公司尚欠原告材料款及工程款总计85524元。
本院认为，原告李淑丽主张被告宏高公司给付材料款及工程款85524元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告于汇普共同承担民事责任，因被告于汇普是受被告宏高公司委托签订合同，应当由被告宏高公司承担相应民事责任，被告于汇普不承担民事责任，故对原告此点主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪宏高新型材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李淑丽材料款及工程款85524元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告本溪宏高新型材料有限公司负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李梦楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘金玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14932号
原告：河南省厦工机械有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团B座，统一社会信用代码：91410105775103144B。
法定代表人：崔峰，总经理。
委托代理人：李桂榜。
被告：董浩然，男。
委托代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告：徐侠飞，男。
原告河南省厦工机械有限公司与被告董浩然、徐侠飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：１．请求判令被告向原告清偿货款677913元及自2017年5月10日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告董浩然购买原告挖掘机一部，价款850000元，双方签订买卖合同，约定明确，并由被告徐侠飞提供担保。被告尚欠677913元，经原告催要，被告迟迟不予清偿。
本院认为，原被告之间签订挖掘机买卖合同，同时被告又与厦门海翼融资租赁有限公司签订融资租赁合同，原告将挖掘机交付被告，被告董浩然也实际向原告支付首付款8万元，原、被告、厦门海翼融资租赁有限公司三方之间形成融资租赁合同关系。被告董浩然辩称，由于被告董浩然未按合同支付价款，于2014年与南阳金安达企业管理咨询有限公司签订工程机械租赁合同，从租赁合同中可以看出原告已将合同权利义务转让，因二份租赁合同均系原告在被告诉原告解除合同之诉中向法院提供，故本院对被告董浩然此辩称理由予以采信。因原被告之间形成融资租赁合同关系，原告不是租赁物的所有人，与本案无直接利害关系，不具备本案原告主体资格，原告起诉无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省厦工机械有限公司的起诉。
案件受理费10579元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十五日
书记员 王加祥
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执863号之一
本院在执行申请执行人范炬荣与被执行人陶桂林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶桂林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人陶桂林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执863号申请执行人：范炬荣，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陶桂林，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人范炬荣与被执行人陶桂林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人货款155498元及利息，并承担案件受理费1705元、执行费2258元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  王 红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1998号
原告：范宝军。
委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：杨石磊，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：青岛隆迈自动化设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：田洪波，职务经理。
原告范宝军为与被告青岛隆迈自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告范宝军及其委托代理人孙玉鸽，被告青岛隆迈自动化设备有限公司的法定代表人田洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝军诉称，原告自2013年6月3日到被告处工作。2015年4、5、6月工资拖欠未支付，被告于2015年6月29日给原告出具欠条一份，但至今未支付相关款项。原告多次与被告联系，被告均以各种理由予以拖延。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年6月30日的工资8554.9元。本案诉讼费由被告承担。
被告青岛隆迈自动化设备有限公司辩称，原告是在青岛隆迈通用技术有限公司工作，所欠工资应当由通用技术有限公司支付。
本案经本院审理查明，2015年6月29日，被告青岛隆迈自动化设备有限公司出具欠条，相关内容为“因公司资金不足延期发放范宝军2015年4月1日至2015年6月30日期间工资加班费及其他应付费用共计人民币8554.9元，2015年8月31日前结清。”该事实，有原告范宝军向法庭提交的欠条1份在案为证。被告对该证据的真实性没有异议，但称该份欠条非被告出具，是青岛隆迈通用技术有限公司的法定代表人张志坚出具的，应由通用技术公司支付相应款项。被告对该主张未提交证据予以证实。
原告称，原告一直在青岛市李沧区金水路318号工作，这个地址除了被告公司，还及青岛隆迈通用技术有限公司及其他公司，原告并不清楚具体给哪个公司工作，原告2013年去工作的时候，被告的法定代表人田洪波也在那个公司工作；2015年6月30日公司说效益不好，停产不干了，就给原告出具了这张欠条。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告范宝军提交的加盖有被告青岛隆迈自动化设备有限公司公章的欠条，足以证实被告欠原告2015年4月1日至2015年6月30日期间工资及加班费等共计8554.9元的事实。被告主张上述欠条非其公司出具，应由出具欠条的青岛隆迈通用技术有限公司支付相应的款项，但并未提交证据予以证实，被告的主张本院不予采信。原告主张被告支付工资及加班费等共计8554.9元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛隆迈自动化设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告范宝军2015年4月1日至2015年6月30日期间工资及加班费等共计8554.9元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十月十四日
书记员 王 妍
湖北省武汉市青山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鄂0107刑更14号
罪犯姚华，男，1960年2月20日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化程度，武汉市红十字会调研员及救护培训中心主任，住武汉市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。2016年5月20日由本院决定对其取保候审。
2016年10月9日本院作出了(2016)鄂0107刑初175号
刑事判决书，以贪污罪判处罪犯姚华有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元（未缴纳）。武汉市中级人民法院于2017年3月28日以(2016)鄂01刑终1310号刑事裁定书维持上述判决结果。2016年11月14日湖北中真司法鉴定中心对被告人姚华是否符合羁押条件作出鉴定意见：被鉴定人姚华所患疾病目前属于保外就医严重疾病范围。
经征求武汉市青山区人民检察院意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯姚华暂予监外执行。
二〇一七年五月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执55号
申请执行人斯德龙，男，生于1989年10月29日，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸江区劳人仲裁[2016]99号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款12400元及利息，本案执行费86元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸江区劳人仲裁[2016]99号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初356号
原告：于振会，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张杰，青岛德昌法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街村村民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街村。
法定代表人：石学明，村主任。
委托诉讼代理人：金开纲，男，1967年11月4日出生，住青岛市黄岛区，系村支部书记。
原告于振会与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街村村民委员会合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于振会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于振会撤回起诉。
案件受理费134635元（原告已预交），减半收取计67317.50元，由原告负担。
审判长 周 珊
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终255号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康分平，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2001年11月18日因盗窃被决定治安拘留十五日；2006年8月25日因盗窃被决定行政拘留十日；2006年9月19日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2013年11月7日因盗窃被决定行政拘留十日；2016年11月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月12日刑满释放；2017年2月12日因盗窃被决定行政拘留十三日；2017年5月25日因盗窃被决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人康分平犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）浙0104刑初132号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人康分平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人康分平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康分平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人康分平盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人康分平申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康分平撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 强
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一八年四月四日
书记员 沈钟杭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01568号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：韩宝纯，男，1975年04月07日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人韩宝纯借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01407号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩宝纯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01407号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保738号
申请人：刘克政，男，1962年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：林加荣，男，1967年5月16日出生，汉族，住夏津县城区。
被申请人：李红（林加荣妻子），女，汉族，1965年5月11日出生，住夏津县城区。
被申请人：林木（林加荣之子），男，汉族，1989年8月28日出生，住济南市天桥区。
担保人：陈玉玲（刘克政之妻）女，汉族，1965年9月16日出生，住德州市德城区天衢东路238号4号楼1单元401。身份证号：372401196509162725。
本院在执行申请人刘克政与被申请人林加荣、李红、林木民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2667号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林木位于济南市经十路14306号燕山盛世的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘明珠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初850号
原告：王某某1，男，1952年4月15日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。
负责人：王某某2，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某某，该行客户经理。
原告王某某1与被告中国农业银行股份有限公司全州县支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某1及其委托诉讼代理人唐中、被告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告存款利息，利息从2000年3月7日开始按本金33000元、年利率2.25%计算至2008年3月10日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月7日前,原告在被告绍水营业部存入定期存款33000元,由被告将原告的存款本息自动转为下一期定期存款。2008年3月，原告到被告处取款转存，被告只支付了33000元，原告另从曹玉秀工资本里取款7000元，凑成40000元存入被告处。2016年，原告向被告了解存款情况，被告告知原告其全部存款已于2008年3月转存，不存在其他存款。被告不提供全部存款单据以便查询，且伪造部分凭证，拒不支付原告应得的利息，该行为侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司全州县支行辩称，2000年3月7日，原告在被告绍水支行存入现金29000元，而不是33000元。2006年3月10日，原告在被告处取款本息合计32072.9元，原告进行转存，本金变为32000元。2008年3月10日，原告在被告处取款本息33302.86元，并从其妻子工资卡上取款7000元，再次进行转存，本金变为40000元。从原告首次到被告处定期存款开始，被告都留存了完整的凭证，操作规范，并按照国家规定支付了利息，不存在原告诉称的伪造凭证侵害其财产利益的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其于2000年3月7日之前存入被告行存款33000元，2008年3月10日被告只支付原告本金33000元，未支付利息，被告主张原告于2000年3月7日存入被告行的存款是29000元，被告按照约定与规定支付了利息，经本息转存，2008年3月10日被告支付原告本息33302.86元。原告没有提供证据证明其主张，被告提供了2000年3月7日至2014年原告存取款的凭证证明其主张，该凭证相互印证，形成证据链，原告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对被告提供的证据予以认定，对被告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其于2000年3月7日之前存入被告行33000元，2008年3月10日转存存款时，被告只支付了原告33000元本金，未支付利息，因原告未提供证据证明其于2000年3月7日之前在被告行存入存款的金额为33000元，而被告提供了充分的证据证明原告于2000年3月7日存入被告行的存款金额为29000元，被告按照约定与规定支付了原告2000年3月7日至2008年3月10日期间的存款利息，因此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付2000年3月7日至2008年3月10日期间的存款利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某1的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谭婧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵军
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初850号原告：王某某1，男，1952年4月15日生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。负责人：王某某2，该行行长。委托诉讼代理人：赵某某，该行客户经理。原告王某某1与被告中国农业银行股份有限公司全州县支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某1及其委托诉讼代理人唐中、被告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告存款利息，利息从2000年3月7日开始按本金33000元、年利率2.25%计算至2008年3月10日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月7日前,原告在被告绍水营业部存入定期存款33000元,由被告将原告的存款本息自动转为下一期定期存款。2008年3月，原告到被告处取款转存，被告只支付了33000元，原告另从曹玉秀工资本里取款7000元，凑成40000元存入被告处。2016年，原告向被告了解存款情况，被告告知原告其全部存款已于2008年3月转存，不存在其他存款。被告不提供全部存款单据以便查询，且伪造部分凭证，拒不支付原告应得的利息，该行为侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司全州县支行辩称，2000年3月7日，原告在被告绍水支行存入现金29000元，而不是33000元。2006年3月10日，原告在被告处取款本息合计32072.9元，原告进行转存，本金变为32000元。2008年3月10日，原告在被告处取款本息33302.86元，并从其妻子工资卡上取款7000元，再次进行转存，本金变为40000元。从原告首次到被告处定期存款开始，被告都留存了完整的凭证，操作规范，并按照国家规定支付了利息，不存在原告诉称的伪造凭证侵害其财产利益的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其于2000年3月7日之前存入被告行存款33000元，2008年3月10日被告只支付原告本金33000元，未支付利息，被告主张原告于2000年3月7日存入被告行的存款是29000元，被告按照约定与规定支付了利息，经本息转存，2008年3月10日被告支付原告本息33302.86元。原告没有提供证据证明其主张，被告提供了2000年3月7日至2014年原告存取款的凭证证明其主张，该凭证相互印证，形成证据链，原告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对被告提供的证据予以认定，对被告主张的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其于2000年3月7日之前存入被告行33000元，2008年3月10日转存存款时，被告只支付了原告33000元本金，未支付利息，因原告未提供证据证明其于2000年3月7日之前在被告行存入存款的金额为33000元，而被告提供了充分的证据证明原告于2000年3月7日存入被告行的存款金额为29000元，被告按照约定与规定支付了原告2000年3月7日至2008年3月10日期间的存款利息，因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付2000年3月7日至2008年3月10日期间的存款利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某1的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  谭婧二〇一七年七月十一日书 记 员  赵军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终139号
申请执行人：吴凤超。
被执行人：天津百合源置业有限公司。
法定代表人：赵斌。
申请执行人吴凤超与被执行人天津百合源置业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出津武劳人仲案字（2017)第1057号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2017)第0962号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈庆军
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1134号
原告：余辛，男，1985年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司。住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱天，该公司员工。
原告余辛与被告四川航空股份有限公司（以下简称“四川航空”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辛的委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余辛向本院提出诉讼请求：1、请求确认余辛与四川航空之间的劳动合同关系于2016年12月11日依法解除；2、请求判决四川航空为余辛出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。事实和理由：余辛于2008年1月与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年11月8日，余辛通过邮寄的方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年11月9日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知同人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为余辛出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为余辛办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障余辛重新就业的权利。
四川航空辩称，四川航空并未收到余辛所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；余辛申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向余辛转移。
本案余辛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。余辛提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对余辛提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实是：2008年1月2日，余辛与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2008年1月2日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；余辛在四川航空从事飞行驾驶工作；若余辛解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，余辛入职四川航空。双方发生劳动争议后，余辛向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2016年12月11日解除；2、四川航空为余辛出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2016年12月11日解除、四川航空为余辛出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到余辛的解除劳动合同通知书？庭审中，余辛向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书，用以证明余辛于2016年11月8日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年11月9日签收了该邮件。四川航空质证余辛提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合余辛的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定余辛提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对余辛提交的上述证据予以采信。
本院认为，余辛与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，余辛于2016年11月8日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年11月9日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2016年12月11日解除。
余辛与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为余辛出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行评价、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对余辛要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告余辛与被告四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2016年12月11日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告余辛出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告余辛的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年三月八日
书记员 胥凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯合，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址：广东省英德市，现住广东省佛山市南海区
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远市清新区市场和房产管理中心，住所地：广东省清远市清新区清和大道***号*楼。
法定代表人：梁列彰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李海清，男，汉族，1955年9月22日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人李伯合因与被申请人清远市清新区市场和房产管理中心、李海清房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终79号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2017）粤民申2038号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李伯合申请再审称，本案一、二审裁定认定事实错误。申请人请求判令李海清退回收取申请人的二万元订金，不是行政诉讼请求或刑事行为，属于民事案件的审理范围，一、二审法院裁定驳回起诉和上诉错误。请求撤销二审裁定，对本案进行再审。
经再审查明：李伯合于2016年8月26日起诉称，2013年2月，李海清以推介公租房为名收取其两万元订金，并承诺公租房可以永久居住，可以抽签选择住两房或三房。但2015年11月30日其被安排抽到二房，并没有抽三房的机会，而且合同约定租赁期限为三年，符合条件才能续租。因此，李海清欺骗了其，应当退回两万元及三年定期利息。另外，清远市清新区市场和房产管理中心没有按照其家庭人员的情况分配公租房，涉嫌出卖公租房敛财，侵犯了其利益。据此，请求判令：１.责令清远市清新区市场和房产管理中心按照精准扶贫的政策分配一套适合其一家四口人居住的三房一厅的公租房给其居住：2.判令李海清退回订金两万元及三年定期利息：3.判令清远市清新区市场和房产管理中心和李海清赔偿因违法而给其造成的误工及旅途费用损失约二千元并负担本案的诉讼费用。
一审法院认为，李伯和的诉讼请求涉及公有住房租赁关系，依照国家福利政策承租的公有住房，具有政府福利性和保障性，其租赁关系不属于完全的民事关系，李伯合应当向有关行政主管部门申请解决。该租赁关系不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李伯合的起诉。
二审法院认为，李伯合的诉讼请求涉及公有住房租赁关系，依照国家福利政策承租的公有住房，具有政府福利性和保障性，其租赁关系不属于民法理论上的民事关系，李伯合应当向有关行政主管部门申请解决。至于李伯合提出其他诉讼请求，亦因该公有住房租赁关系而引起，故同样不属民事案件受案范围。一审法院裁定驳回李伯合的起诉并无不当，应予维持。李伯合提出的上诉理由不成立，不予支持，裁定驳回上诉，维持原裁定。李伯合遂向本院申请再审。
本院认为，李伯合以清远市清新区市场和房产管理中心未按其家庭情况分配公租房、李海清以推介公租房为名骗取其两万元定金为由提起本案诉讼，请求判令清远市清新区市场和房产管理中心按照政策分配三房一厅的公租房给其，李海清退回定金两万元及利息，并共同赔偿其损失。因此，本案是基于公房租赁产生的纠纷。
首先，关于李伯合对清远市清新区市场和房产管理中心的起诉，由于公房租赁是政府公房管理部门依据房管职权对当事人承租资格进行审查，具有行政管理性质，故双方法律地位不平等。李伯合与清远市清新区市场和房产管理中心因公房租赁产生的纠纷，不属于平等民事主体之间产生的纠纷。因此，李伯合与清远市清新区市场和房产管理中心之间的纠纷不属于民事案件受理范围。一、二审裁定驳回李伯合对清远市清新区市场和房产管理中心的起诉正确。
其次，关于李伯合对李海清的起诉，由于李海清不是清远市清新区市场和房产管理中心的工作人员，因此，李海清以推介公租房为名收取李伯合两万元的行为不是政府公房管理部门行使管理权的行为。李伯合与李海清之间因收取两万元产生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷。李伯合认为其对李海清的起诉符合民事案件立案条件的再审申请理由成立。一、二审裁定驳回李伯合对李海清的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、维持广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2380号民事裁定和广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终79号民事裁定中关于驳回李伯合对清远市清新区市场和房产管理中心的起诉的部分；
二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2380号民事裁定和广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终79号民事裁定中关于驳回李伯合对李海清的起诉的部分；
三、指令广东省清远市清新区人民法院对李伯合对李海清的起诉进行审理。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月十三日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7962号
原告：郭桂英，女，1947年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王树印，男，1948年9月19日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区五百户镇水峪村民委员会，住所地天津市蓟州区五百户镇水峪村。
法定代表人：王立柱，主任。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告：王平，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告郭桂英与被告蓟州区五百户镇水峪村民委员会、王平确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭桂英负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 恒