安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2212号
原告：安徽星视窗广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安徽工贸职业技术学院内，统一社会信用代码913404000501700404。
法定代表人：姚登勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽陵阳春酒业有限责任公司，住所地安徽省青阳县沙济镇，统一社会信用代码91341723781081578T。
法定代表人：金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宓永波，安徽徽信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。
原告安徽星视窗广告传媒有限公司（以下简称星视窗公司）与被告安徽陵阳春酒业有限责任公司（以下简称陵阳春公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星视窗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陵阳春公司支付535000元的广告费，并提供价值480072元酒水；2.确认陵阳春公司未按时支付广告费的行为违约，支付违约金50183元，并以1015072元为基数按日万分之五计算违约金至判决生效之日；3.本案诉讼费由陵阳春公司负担。事实与理由：2016年5月27日，星视窗公司与陵阳春公司签订《广告合同》，双方约定星视窗公司在淮南市部分公交车体及站台上为陵阳春公司发布“九华峰酒”广告，时间为一年，陵阳春公司应支付的广告费总金额为107万元，其中现金53.5万元，酒水置换53.5万元。陵阳春公司应在广告发布15日内支付广告费21.4万元，五个月后支付16.05万元，八个月后支付16.05万元。酒水置换的广告费可随时提货。同时双方还约定，陵阳春公司如不能按合同约定支付广告费，自逾期之日起每天按逾期款项的3%支付违约金。合同签订后，星视窗公司依约定给陵阳春公司发布了广告。其后，虽经星视窗公司多次催要，陵阳春公司仅仅提供了54891元的酒水，剩余广告费和酒水以种种借口拖延支付。星视窗公司认为，陵阳春公司未按约定支付广告费，给星视窗公司造成了经济损失。遂提起诉讼，请求判如所请。
陵阳春公司辩称，星视窗公司诉称的2016年5月27日与陵阳春公司签订《广告合同》是不真实的，无中生有的，陵阳春公司从未与星视窗公司协商及达成过任何的广告合同。星视窗公司提供的《广告合同》系复印件，也证明该《广告合同》是伪造的，陵阳春公司无义务承担合同责任，理由如下：一、合同中陵阳春公司印章是被伪造的，与公司的“合同章”明显不同，不能代表陵阳春公司。所以该合同中陵阳春公司义务不存在。二、合同中法定代表人、法定代理人栏署名“陶某某”的人，不能代表或者代理陵阳春公司签订合同，因为1.陵阳春公司的法定代表人不是“陶某某”，该人不能代表陵阳春公司行驶法定代表人权利，更不能代表陵阳春公司法定代表人以公司名义签订任何合同；2.陵阳春公司没有“陶某某”这个员工，也从来没有指派其与星视窗公司联系过任何业务（包括合同签订），所以星视窗公司也无权以“表见代理权”向陵阳春公司主张《广告合同》中的权利；3.陵阳春公司从来没有委托过“陶某某”为代理人，代理陵阳春公司与星视窗公司签订本案争议的《广告合同》。所以，星视窗公司如果要主张本案《广告合同》中的合同权利，合同的相对方也是“陶某某”，不是陵阳春公司。综上，陵阳春公司不应当承担星视窗公司主张的《广告合同》义务，涉案合同章系伪造，本案涉嫌虚假诉讼，要求法院依法驳回起诉，移送公安机关追究相关当事人的刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.星视窗公司提供的《广告合同》原件一份，陵阳春公司称该证据的印章不是陵阳春公司的公章，且按照合同第七条第二款约定需要双方代表签字和盖章才生效，现合同仅仅有盖章，没有双方代表签字，星视窗公司未提交证据证明陶月青取得陵阳春公司的授权，即使签章是真的，合同也没有生效，即使合同是真的，也不代表已经实际履行，本院经审查认为陵阳春公司虽对合同中陵阳春公司印章的真实性提出异议，但未申请对该印章进行鉴定，本院经审查对该证据的真实性予以确认。2.星视窗公司提供的照片55张，本院经审查对星视窗公司证明目的予以确认，照片内容可以证明星视窗公司已经履行了合同约定的发布广告的义务。3.星视窗公司提供的照片、聘书，聘书内容为陵阳春公司聘请陶月青为公司常务副总经理兼营销总监，照片内容为陶月青、陵阳春公司法定代表人金良与田某、星视窗公司等人于2016年11月7日在淮南某酒店洽谈业务，本院经审查后对该证据真实性依法予以确认。4.星视窗公司提供的田某经营公司的照片3张，本院经审查对该证据依法予以确认。5.陵阳春公司提供的陵阳春公司于2014年9月26日与青阳县广播电视台签订的《青阳电视台广告发布合同》、向青阳县广播电视台支付广告费凭据及对方发票、于2014年11月11日与陶荣金签订的劳动合同书、陶荣金的青阳县人力资源和社会保局提供的证明、陶荣金提供的个人证明、于2016年10月31日与江阴市裕盛纸制品有限公司签订的38度黄精酒礼盒包装合同、货款支付凭据及对方发票、江阴市裕盛纸制品有限公司提供的证明、合同章，陵阳春公司提供上述证据均为了证明其使用的合同章与星视窗公司提供的广告合同上所盖的印章不一致，广告合同上的印章系伪造，本院经审查认为公章应当以工商登记备案的公章为准，陵阳春公司未申请对广告合同中印章的真实性进行鉴定，也不能证明该公司只有唯一的一枚合同章，故其提交的证据不能达到陵阳春公司证明目的。6.陵阳春公司提供的陶月青出具的情况说明，本院经审查认为由于陶月青未到庭，仅凭该情况说明内容无法达到陵阳春公司证明目的。7.星视窗公司申请的证人田某，经证人陈述及庭审质询，本院经审查认为该证人证明了陶月青曾代表陵阳春公司与田某和星视窗公司签订了经销合同以及广告合同，之后因合同未能履行，田某和星视窗公司前往陵阳春公司要求履行合同，陵阳春公司提出合同的公章不一致，拒绝履行合同，后陶月青与陵阳春公司法定代表人金良来到淮南，与田某商谈重新签订了经销合同，星视窗公司人员也在商谈现场，陵阳春公司未提到停止履行广告合同的事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年5月27日，甲方陵阳春公司与乙方星视窗公司签订一份《广告合同》，合同约定：一、乙方在淮南市1路公交车体、121路公交车体、12路公交车体、528路公交车体、陈洞路公交站台、朝阳路公交站台、121路车载电视、1路、12路、20路、515路车载电视、安成铺高炮等处发布甲方“九华峰酒”广告，执行日期2016年5月15日-2017年5月14日；二、合同总金额为107万元，其中现金部分为53.5万元，酒水置换部分为53.5万元（物品部分可根据乙方需求随时提货）；三、广告发布15日内支付现金的40%广告款，共计21.4万元，2016年10月15日之前付16.05万元，2017年1月15日之前付16.05万元；四、如甲方不能按合同约定支付广告费，自逾期之日起每天按逾期款项的3%向乙方支付违约金；五、双方代表签字并加盖公章之日起合同生效。该合同加盖陵阳春公司合同专用章（代理人陶月青）及星视窗公司合同专用章。合同签订后，星视窗公司按照约定在相应公交车体、车载电视、站台以及安成铺高炮给陵阳春公司发布了广告。陵阳春公司在提供了54891元的酒水后，以合同中加盖的陵阳春公司印章系伪造为由拒绝支付剩余广告款。
另查明，陶月青为销售陵阳春公司“九华峰酒”，与淮南市柏顺达化工有限责任公司（以下简称柏顺达公司）签订一份经销合同，约定柏顺达公司为陵阳春公司的淮南经销商。经柏顺达公司法定代表人田某介绍，陶月青找到星视窗公司签订了广告合同。在广告合同和经销合同无法履行时，柏顺达公司与星视窗公司于2016年11月前往陵阳春公司了解情况，陵阳春公司告知柏顺达公司及星视窗公司合同印章不一致，公司不了解合同的情况。之后，陵阳春公司法定代表人金良与陶月青前往淮南与柏顺达公司及星视窗公司协商，并且与柏顺达公司重新签订了经销合同。
本院认为，本案有以下争议焦点：一、原被告双方之间签订的广告合同是否合法有效；二、陵阳春公司是否应当向星视窗公司支付广告费及违约金。
关于争议焦点一，星视窗公司与陵阳春公司签订的《广告合同》，陵阳春公司员工陶月青在法定代理人处签字并加盖陵阳春公司合同章，星视窗公司盖章后，已经履行了合同约定的发布广告义务，陵阳春公司以星视窗公司负责人未签字为由主张合同未生效不能成立，应当认定该广告合同已经生效。陶月青系以陵阳春公司副总经理及销售总监的身份与星视窗公司签订的广告合同，并且出具了聘书，同时陶月青与淮南地区经销商柏顺达公司也签订了经销合同并向其供货。基于此种情况，星视窗公司有理由相信陶月青系代表陵阳春公司与其签订了广告合同。在合同发生纠纷后，陶月青与陵阳春公司法定代表人金良一起来淮南处理相关问题的行为也可以视为系陵阳春公司对陶月青签订合同行为的认可。在星视窗公司对广告合同履行后，陵阳春公司也一直未对该合同的履行提出异议，故陵阳春公司辩称广告合同不真实，该案涉嫌虚假诉讼，要求驳回起诉的意见本院不予采信。原被告双方签订的广告合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务。
关于争议焦点二，广告合同签订后，星视窗公司按照合同约定的内容依约发布了广告，陵阳春公司应当按照合同约定支付广告费。星视窗公司认可已经收到陵阳春公司提供的54891元的酒水，但剩余广告费1015109元陵阳春公司一直没有支付，故陵阳春公司请求陵阳春公司支付535000元的广告费，并提供价值480072元酒水的请求，本院予以支持。陵阳春公司没有按照合同约定支付广告费，已经构成违约，双方合同约定的违约责任中，违约金系按照未支付部分每日3%计算，合同约定的违约金计算方法过高，星视窗公司主动调整按日万分之五分段计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陵阳春公司安徽陵阳春酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽星视窗广告传媒有限公司广告费535000元，并提供价值480072元酒水；
二、被告陵阳春公司安徽陵阳春酒业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽星视窗广告传媒有限公司违约金50183元（后续违约金以1015072元为基数自2017年3月24日按日万分之五计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14387元，财产保全费5000元，合计19387元，由被告安徽陵阳春酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、星视窗公司星视窗公司提交证据和证明目的如下：
证据一，营业执照、法定代表人身份证明，证明星视窗公司诉讼主体资格。
证据二，陵阳春公司工商登记信息，证明陵阳春公司诉讼主体资格。
证据三，广告合同原件，证明1、双方合同关系2、合同总广告费用107万元，一半现金、一半酒水，现金在合同签订十五日内支付21.4万元，五个月后付16.05万元，酒水随时提供3、如逾期付款，应按应付款的日3%支付违约金，起诉的违约金是按万分之五每日计算的4、争议管辖地为淮南。
证据四，照片55张，证明星视窗公司已经按照合同约定履行完毕全部义务。
证据五，淮南市柏顺达化工有限责任公司与陵阳春公司签订的经销合同、田柏雨的调查笔录，证明1、星视窗公司是在淮南市柏顺达化工有限责任公司老总田柏雨的介绍下同时与陵阳春公司签订的合同2、陵阳春公司仍按照与淮南市柏顺达化工有限责任公司签订的经销合同继续履行。
证据六，照片、聘书，证明陶月青系陵阳春公司聘请人员，陵阳春公司是与星视窗公司签订真实的合同，其应当按照合同约定履行给付义务。
证据七，田柏雨经营公司的照片3张，证明田柏雨与陵阳春公司签订的合同仍然在继续履行。
二、陵阳春公司陵阳春公司提交证据和证明目的如下：
证据一，2014年9月26日，与青阳县广播电视台签订的《青阳电视台广告发布合同》，证明我公司使用的合同章与本案广告合同中的合同章明显不同。
证据二，向青阳县广播电视台支付广告费凭据及对方发票，证明我公司履行青阳电视台广告发布合同的真实性，也直接证明本案广告合同中的合同章系伪造。
证据三，2014年11月11日与陶荣金签订的劳动合同书，证明我公司使用的合同章与本案合同章不同。
证据四，陶荣金的青阳县人力资源和社会保局提供的证明，证明我公司与陶荣金的劳动关系和履行劳动合同的真实性。
证据五，陶荣金提供的个人证明，证明其于2014年11月一直就职于安徽陵阳春就业有限公司。
证据六，2016年10月31日，与江阴市裕盛纸制品有限公司签订的38度黄精酒礼盒包装合同，证明我公司使用的合同章与本案合同中的合同章不同。
证据七，货款支付凭据及对方发票，证明我公司与江阴市裕盛纸制品有限公司履行38度黄精酒礼盒包装合同的真实性。
证据八，江阴市裕盛纸制品有限公司提供的证明，证明合同真实性和陈海军账户为该公司账号。
证据九，陶月青出具的情况说明，证明我公司使用的合同章与本案合同中的合同章不同。
证据十，合同章，证明我公司使用的合同章与本案合同章不同。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。