wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1815号
原告：杨金龙，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘秋明，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：赵钵，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告杨金龙与被告刘秋明、赵钵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，刘秋明、赵钵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘秋明、赵钵偿还借款本金208,135元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：被告刘秋明于2017年10月15日向原告借款208,135元，约定于2017年12月31日前偿还，被告赵钵作为保人对此担保。经多次催要至今未还，故起诉。
刘秋明、赵钵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨金龙主张刘秋明于2015年8月以购买货车为由向其借款100,000元，2016年2月又以购买货车为由向其借款100,000元，2016年9月又借款8125元用于出车和加油用，2017年10月15日刘秋明为上述借款出具借条，约定2017年12月31日前还清，赵钵为该借款提供担保。借款后刘秋明、赵钵一直未偿还借款。原告提交了欠条一张，载明：“今借到杨金龙现金贰拾万零捌仟壹佰叁拾伍元整。小写（208135）元。2017年10月15日，借款人：刘秋明，身份证号：。担保人：赵钵，身份证号：，此款于2017年12月31日前还清，如借款人无能力偿还此款有担保人还”。原告称借条系刘秋明所写，刘秋明在借款人处签名捺印，赵钵在担保人处签名捺印，“此款于2017年12月31日前还清，如借款人无能力偿还此款有担保人还”系刘秋明所写，赵钵在“如借款人无能力偿还此款有担保人还”处捺印。在依法向刘秋明、赵钵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘秋明、赵钵未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩和质证权利的放弃。综合杨金龙的陈述及其提交的证据，本院经审查认为，该证据具有证明力，应予采信，且能证实杨金龙主张的事实，故对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，杨金龙与刘秋明之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。刘秋明应按双方约定偿还借款，但其未予偿还，故对杨金龙要求刘秋明偿还借款本金208,135元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定了借款偿还时间为2017年12月31日前，现已逾期，杨金龙要求刘秋明按年利率6%支付自起诉之日（2018年6月7日）起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵钵以担保人名义在借条上签名，双方形成保证合同关系，由于未约定保证范围，故保证范围为全部债务，借条上载明“如借款人无能力偿还此款有担保人还”，保证方式应为一般保证。杨金龙在保证期间内对刘秋明、赵钵提起诉讼，故赵钵应对上述债务承担一般保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘秋明于判决生效之日起十日内偿还原告杨金龙借款本金208,135元，并按年利率6%支付自2018年6月7日起至还清款之日止的利息；
二、被告赵钵对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由刘秋明、赵钵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭少锋
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11816号
原告杨晓莉，女，1971年3月14日出生。
原告张海深，男，1962年12月30日出生。
委托代理人杨晓莉，女，1971年3月14日出生。
被告丁士胜，男，1965年5月6日出生。
本院在审理原告杨晓莉、张海深与被告丁士胜民间借贷纠纷一案中，原告杨晓莉、张海深于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨晓莉、张海深自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓莉、张海深撤回起诉。
案件受理费四千六百元，由原告杨晓莉、张海深负担五十元（已交纳），退还原告杨晓莉、张海深四千五百五十元。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何松新
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00070号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人朱常钰，男，1983年05月18日出生，湖北省仙桃市人。被申请人荣艳蓉，女，1985年08月10日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人朱常钰、荣艳蓉违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第082号社会抚养费征收决定书，对被申请人朱常钰、荣艳蓉共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人朱常钰、荣艳蓉在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荣艳蓉所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人荣艳蓉所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第911号
原告曹某某。
被告闫某某。
本院在审理原告曹某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 张小娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 安元星
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2448号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告郑金明，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑金明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初450号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某。因犯故意伤害罪于2006年12月26日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2013年8月26日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯信用卡诈骗罪于2014年6月3日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）272号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年5月25日9时许，益阳市公安局交警支队直属三大队民警符某军带领协警文某、蔡宇奇在赫山区十洲路与青年东路交叉路口执勤。在对吴某驾驶且搭乘肖某的两轮摩托车依法进行检查时，被告人肖某为阻止协警文某拔出摩托车钥匙，对其推搡、拉扯，将其警服扯烂，警帽打落在地，并动手扇了文某两个耳光。经鉴定，文某的伤势不构成轻微伤。
案发后，被告人肖某被民警当场抓获归案。2017年5月31日，肖某亲属向协警文某赔偿各项费用共计4000元，文某出具谅解书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、吴某、符某军的证言，司法鉴定意见书，视频资料，收条、谅解书，被告人肖某曾被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖川被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人肖川被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年九月十二日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3576号
原告：李法亮，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：于翠军，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告李法亮诉被告于翠军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月28日，本院作出(2016)皖0321民初4986号民事判决书。判决后，被告于翠军不服判决，上诉至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院审理后，于2017年5月2日作出（2017）皖03民终639号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，将本案发回本院重新审理。本院于2017年6月20日立案后，依法另行组成合议庭。2017年6月21日，原告李法亮向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，李法亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李法亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李法亮负担。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何民军
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执119号
申请执行人任某甲，男，1977年5月9日出生，汉族。
被执行人任某乙，女，1978年7月10日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初970号民事调解书，申请执行人任某甲于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人任某乙履行生效调解书确定的义务即支付申请人10000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人任某乙将执行款交至法院，申请人执行人任某甲将执行款10000元全部领走，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张红梅
代理审判员 贺 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1182号
罪犯刘景宝，男，1966年5月12日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月15日作出（2014）朝刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘景宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘景宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年2月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。原判认定，2013年11月14日上午，被告人刘景宝在红旗街东二胡同家对面的旅店内以人民币200元的价格向俞晓铁贩卖海洛因0.2克。同日中午，其在红旗街东二胡同自己家中以人民币200元的价格乡艾则麦提·图尼亚孜贩卖海洛因0.2克后，又在其自家楼下卖给雪合热·提乃买提海洛因0.2克，当时其先收取雪合热·提乃买提人民币200元，待其上楼后，刘景宝又让在其家中吸毒的被告人兰宁帮助将海洛因0.2克送给在楼下等待的雪合热·提乃买提。之后，雪合热·提乃买提在返回的途中遇到艾力·努尔，艾力·努尔在得知雪合热·提乃买提去买海洛因后，请求其带领自己到被告人刘景宝家去买毒品，二人遂返回刘景宝家中，艾力·努尔一人民币300元的价格向刘景宝购买了0.3克的海洛因。上述人员正欲在刘景宝家中洗漱海洛因时，被警察当场抓获。综上，被告人刘景宝贩卖毒品数量合计为0.9克。被告人刘景宝曾因贩卖毒品罪被判以刑罚。被告人刘景宝到案后能如实供述自己罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加病犯看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币908.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘景宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，又系毒品犯罪的再犯，其主观恶性深，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘景宝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执异10号
案外人徐建荣。
委托代理人周宗江，楚贤××事务所律师。
申请人四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人张世强，该××总经理。
被申请人宜昌卓越置地建设有限公司。
法定代表人王瀛，该××总经理。
宜昌市仲裁委员会在受理申请人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建筑公司）与被申请人宜昌卓越置地建设有限公司（以下简称卓越置地公司）建设工程施工合同仲裁一案中，根据申请人的保全申请，提交本院执行查封了位于宜昌市江南大道95号维多利亚港湾43号楼××××号房屋（产籍号：04-××××-××××-×××××03），现案外人徐建荣对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐建荣称，本院以（2014）鄂点军民保字第00002号民事裁定书查封的位于宜昌市江南大道95号维多利亚港湾43号楼××××号房屋已由其购买，且双方的买卖行为已由点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00025号民事判决书予以确认。请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年，林某甲、林某乙、林某丙三兄弟与被申请人卓越置地公司原法定代表人吴克岸商定，购买卓越置地公司开发的维多利亚港湾项目的4套商品房，其中（林某甲2套，林某乙、林某丙各1套）。2010年11月29日，林某甲向卓越置地公司交纳16万元购房款，林某乙、林某丙各交纳8万元购房款。2010年12月28日，林某甲、林某乙、林某丙依照卓越置地公司通知，再次交纳32万元购房款，即三兄弟分两次共计交纳64万元购房款。2013年11月15日，卓越置地公司原法定代表人吴克岸、高某甲与林某丁、林某戊、周某、林某己（系林某甲、林某乙、林某丙的亲兄弟）及谭某分别作为甲乙丙三方签订《备忘录》，对原来签订的《股权转让协议》的履行情况进行确认并补充其他内容。在其他项下中约定有“吴克岸应于2013年11月16日前向林某己支付1060万元，谭某欠林某己65万元应于2013年12月31日前付清”的内容。2014月4月22日，因林氏三兄弟购买的四套房屋尚欠购房款122万元，双方协商用吴克岸、谭某对林某己的欠款抵70万元作为购房款，对余款52万元，同日由林某甲、林某乙汇入谭某账户（其中林某甲汇入39万元，林某乙汇入13万元），结清了购房款。当日，卓越置地公司《更名申请表》显示客户姓名由林某丙变更为徐建荣，《维多利亚港湾﹤商品房买卖合同﹥审批单》注明：徐建荣所购房屋为43#××××，建筑面积138.83平方米，总价款447032.60元，同时显示置业顾问为谢某，财务确认收款16万元，备注中有房款已跟吴总结清字样，并且有吴克岸同意签约的签名。
同时查明，2014年5月23日，宜昌市中级人民法院在审理宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与宜昌卓越投资开发有限公司、卓越置地公司、吴克岸、周石富、谭某民间借贷纠纷保全一案中，作出（2014）鄂宜昌中执保字第00170号民事裁定书和协助执行通知书，查封了卓越置地公司名下位于宜昌市维多利亚港湾43号楼××××号商品房。2014年11月27日，根据宜昌市仲裁委员会提交本院的保全执行申请，本院作出（2014）鄂点军民保字第00002号民事裁定书和（2014）鄂点军执字第00082号协助执行通知书，对上述房屋采取了轮候查封措施。
另查明，本院在审理徐建荣与卓越置地公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2015）鄂点军民初字第00025号民事判决书，判决徐建荣与卓越置地公司关于维多利亚港湾43号楼××××号商品房买卖合同成立并生效及应于判决生效后十日内交付等内容，且该判决已发生法律效力。宜昌市中级人民法院在审查徐建荣对宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与宜昌卓越投资开发有限公司、卓越置地公司、吴克岸、周石富、谭某民间借贷纠纷保全执行异议一案中，作出（2016）鄂05执异55号执行裁定书，中止了对卓越置地公司名下位于宜昌市维多利亚港湾43号楼××××号商品房的执行。
本院认为，本院作出的（2014）鄂点军民保字第00002号民事裁定书和（2014）鄂点军执字第00082号协助执行通知书对卓越置地公司开发的位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾43号楼××××号房屋查封之前，该房屋已出售给案外人徐建荣，且双方的买卖行为已被本院生效的法律文书所确认。此后，在宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与宜昌卓越投资开发有限公司、卓越置地公司、吴克岸、周石富、谭某民间借贷纠纷保全一案中，徐建荣向宜昌市中级人民法院提出执行异议后，宜昌市中级人民法院也裁定中止了对上述商品房的执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对案外人徐建荣提出的排除执行异议理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越置地建设有限公司名下位于宜昌市江南大道95号维多利亚港湾43号楼××××号房屋（产籍号：04-××××-××××-×××××3）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗红军
审判员 王兴林
审判员 李志广
二〇一六年八月十八日
书记员 王姗姗
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初11号
原告赵金良。
委托代理人赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府，住所地河北省保定市曲阳县恒山东路。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人张耀辉，该政府工作人员。
原告赵金良要求被告曲阳县人民政府履行复议法定职责一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月6日立案后，于2016年5月13日向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵金良及委托代理人赵ＸＸ、被告曲阳县人民政府的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2015年12月11日，曲阳县人民法院开庭审理河北卓天房地产开发有限公司诉原告赵金良确认合同无效一案时，案外人河北卓天房地产开发有限公司向曲阳县人民法院提交了建字第130634201501020号建设工程规划许可证。该证系曲阳县城乡规划局于2015年8月20日向案外人曲阳县西苑房地产开发有限公司颁发。原告赵金良认为该证的颁发存在违法之处，原告特于2015年12月20日通过编号XA21825841913的挂号信向被告曲阳县人民政府提交行政复议申请书等材料，请求撤销曲阳县城乡规划局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的建字第130634201501020号建设工程规划许可证。2015年12月25日被告收到了行政复议申请书等材料。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日六十日内作出行政复议决定。但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。”然而，时至今日，被告也未给予原告任何答复，其不作为行为违法。请求：一、确认被告曲阳县人民政府对原告赵金良于2015年12月20日提出的行政复议申请未予处理的行为违法。二、判令被告曲阳县人民政府履行法定职责，依法作出行政复议决定。三、判令被告曲阳县人民政府承担本案全部诉讼费。
原告赵金良提交了如下证据：1.挂号信寄件单；2.邮件查询单；3.行政复议申请书。
被告曲阳县人民政府答辩称，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定，对“行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的”可以申请行政复议。据此规定，赵金良如对颁发许可证的机关作出的有关许可证变更、终止、撤销的决定不服，可以提起复议申请。但是，赵金良直接向县政府请求撤销曲阳县城乡规划局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的建字第130634201501020号建设工程规划许可证。其申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定的受案情形，申请人不适格。综上，请求法院驳回其起诉。
被告曲阳县人民政府未提交证据。
被告曲阳县人民政府对原告赵金良提交证据无异议。本院对原告赵金良提供证据予以认定。
经审理查明，原告赵金良于2015年12月20日通过邮寄方式向被告曲阳县人民政府提出的行政复议申请，请求撤销曲阳县城乡规划局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的建字第130634201501020号建设工程规划许可证。曲阳县人民政府于2015年12月22日收到申请后，未对该申请作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告曲阳县人民政府于2015年12月22日收到申请后，未对该申请明示不予受理，复议申请一经收到即视为受理，应进入复议审查阶段，并在法定期限内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，其中第（十一）项是概括性规定，规定公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯了其合法权益，都可以申请行政复议，而不仅限于前面十项列举的行政行为。因此，被告曲阳县人民政府认为申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定的受案情形，应当驳回起诉的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告曲阳县人民政府于判决生效后60日内作出行政复议决定。
一审案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3695号
原告：陈海霞，女，1981年4月12日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，务工，住巢湖市，
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：叶明霞，女，1967年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告诉被告民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐伟均到庭参加了诉讼，被告叶明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月间被告以做生意为由，向原告借款108000元，并出具借条给原告。后原告多次催要被告未归还，故原告诉讼法院，要求被告归还借款108000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条二份，证明被告二次向原告借款108000元。
三、借记卡明细清单（陈海霞），证明原告借款的资金来源。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2013年5月14日被告出具借条给原告，载明“借到陈海霞人民币柒万捌仟元整”；2013年6月15日被告出具借条给原告，载明“借到陈海霞人民币叁万元整”。由于被告未还款，致原告诉讼来院，要求被告还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告系朋友关系，被告叶明霞于2013年5月14日和6月15日分别出具78000元和30000元借条给原告，因该笔款项数额不大，且原告主张系现金交付，故本院认定原告履行了78000元和30000元的出借义务，对被告差欠原告108000元，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明霞给付原告陈海霞借款本金108000元于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费800元，合计6420元，原告负担3160元，被告负担3260元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月十日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1055号
原告：尤苗江，男，1976年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：袁孝明，男，1971年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被告：张罗丁，男，1968年8月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市孝馨养老服务有限公司。住所地：洛阳市高新区辛店镇后营村。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
原告尤苗江与被告张罗丁、袁孝明、洛阳市孝馨养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤苗江、被告袁孝明及其委托诉讼代理人徐业戈到庭参加了诉讼，被告张罗丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告洛阳市孝馨养老服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤苗江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同归还原告借款本金20万元；2、判令三被告共同偿付借款利息54400元（按照当时被告承诺的月息30‰计算至起诉之日。之后的利息按照月息20‰计算至实际还清本金之日止。已经付了两个月的利息，54400元是已扣除已支付的两个月的利息）。事实和理由：被告张罗丁因筹办洛阳市孝馨养老服务有限公司急需资金，于2014年12月31日向原告借款20万元，通过当时洛阳市孝馨养老服务有限公司的法定代表人袁孝明代收，借款期限届满后原告多次催要，三被告相互推脱无奈原告诉至本院。
被告袁孝明辩称：1、被告袁孝明的行为属于职务行为，不是本案适格被告。因为洛阳市孝馨养老服务有限公司发展需要资金，通过张罗丁向原告尤苗江借款10万元，袁孝明作为公司的法定代表人代收此款项，袁孝明不是该笔借款的借款人也不是担保人。其次，借条上明确写明是洛阳市孝馨养老服务有限公司作为借款人，并在借款人处盖有公章，袁孝明作为公司法定代表人签字，袁孝明代收款项后依法入公司账户合法支出，并无任何违法行为。2、本案借款属于公司借款，并非袁孝明个人借款，袁孝明不应承担赔偿责任。2015年1月袁孝明因身体原因不再担任洛阳市孝馨养老服务有限公司的法定代表人，将公司10%的股权认缴出资额转让给姚伟，袁孝明不再参与公司管理。
被告张罗丁、洛阳市孝馨养老服务有限公司未到庭、未答辩。
原告尤苗江、被告袁孝明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张罗丁、洛阳市孝馨养老服务有限公司未到庭、未答辩、未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的起诉、举证、质证情况，确认本案事实如下：张罗丁因筹办洛阳市孝馨养老服务有限公司急需资金向尤苗江借款20万元，2014年12月31日洛阳市孝馨养老服务有限公司向尤苗江出具借条一张，借条载明：今借到尤苗江现金20万元，月息3分，借期三个月，月初付息，借款人洛阳市孝馨养老服务有限公司。该公司的法定代表人袁孝明书写了借条，加盖了该公司的公章，并写明袁孝明代张罗丁，2015年元月21日洛阳市孝馨养老服务有限公司的法定代表人变更为姚伟。上述借款至今本金没有偿还，仅支付两个月的利息。
本院认为，洛阳市孝馨养老服务有限公司向原告尤苗江借款，期限届满后应当偿还借款，至今未还是一种违约行为，原告要求其还本付息的诉讼请求本院予以支持。但尤苗江要求被告张罗丁、袁孝明偿还借款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市孝馨养老服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尤苗江借款本金20万元，并应支付自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告尤苗江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，公告费520元，共计5636元，由被告洛阳市孝馨养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 魏 昊
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 刚
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1894号
申请执行人：江苏恒一电气有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼207室。
被执行人：毛志敏，男，1972年1月24日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人江苏恒一电气有限公司与被执行人毛志敏定作合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第408号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人价款252975元及利息、迟延履行金、案件受理费公告费6255元、并承担本案执行费4523元。申请执行人江苏恒一电气有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，执行费已缴纳2575元。
执行过程中，本院对被执行人毛志敏的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，除法院已扣划被执行�帐户中6575元外未发现被执行人有可供执行财产。2017年1月1日，本院将被执行人毛志敏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字�408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1363号
原告：张学洪，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中晟恒远建筑集团有限公司。住所地：北京市顺义区华英园*号4046。统一社会信用代码：911101083065696704。
法定代表人：郭胜武，该公司董事长。
被告：李宝链，男，1972年3月13日，汉族，住山东省滨州市无棣县。
原告张学洪与被告中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称中晟公司）、李宝链建设工程分包合同纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张学洪及其委托诉讼代理人沈亚美到庭参加诉讼。被告中晟公司、李宝链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学洪诉称：2017年5月11日，被告以向原告分包工程为由，收取原告农民工保证金20万元，并约定2017年5月30日前未能将石材城工程分包给原告且开工建设，被告应向原告返还上述保证金并赔偿3万元。现原告未能从被告处承揽任何工程，要求返还保证金未果，故请求依法判令：一、二被告连带给付原告款项23万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告中晟公司、李宝链均缺席无答辩。
经审理查明：2017年4月18日，原告张学洪、案外人谢某作为乙方，被告中晟公司作为甲方，就“黄骅港国际万国石材城”工程签订《建设工程劳务分包协议书》，被告李宝链在合同甲方处签字并加盖“中晟恒远建筑集团有限公司”印章。2017年5月11日，被告李宝链为原告出具其签名并加盖“中晟恒远建筑集团有限公司”印章的《收据》一份，载明：“今收到张学洪农民保证金200000元，贰拾万元。备注：如果在2017年5月30日之前，正式开不了工，中晟恒远建筑公司、李宝链退还保证金及工人工资，另外赔偿产生费用30000元。中晟恒远公司：李宝链承诺用钢材抵押各项费用。收款：中晟恒远李宝链2017年5月11日”。证人谢某述称：其与原告系合伙关系，但只负责介绍工程，原告于2017年5月交付被告李宝链20万元用于获得进场许可。原告交付被告李宝链现金20万元并根据合同组织施工人员后，却未能进场施工。原告另提交《中晟恒远建筑集团有限公司法人授权委托书》复印件一份，述称系被告李宝链交与原告，但无法与原件比对、核实。
上述事实有《建设工程劳务分包协议书》、《收据》、视频、证人谢某的证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告李宝链虽与原告张学洪、案外人谢德祥签订《建设工程劳务分包协议书》、收取农民工保证金20万元并为其出具《收据》，但其签名均压盖“中晟恒远建筑集团有限公司”印章，其民事行为应视为对被告中晟公司的职务代理，法律后果也应当由被告中晟公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原告张学洪、案外人谢某与被告中晟公司在平等自愿的基础上签订的《建设工程劳务分包协议书》虽系当事人真实意思表示，但施工组织者张学洪系无相关施工资质的个人，其签订的《建设工程劳务分包协议书》因违反法律法规的效力性强制性规定而自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告因订立上述合同而向被告中晟公司交付农民工保证金20万元，却未能进场施工，被告中晟公司对此具有明显的履约过错，且原被告签订的《建设工程劳务分包协议书》系无效合同，故原告主张被告中晟公司返还已付款20万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于原告主张违约金及利息的问题。原被告订立的《建设工程劳务分包协议书》及《收据》虽将违约赔偿方式约定为违约金，但因上述合同系无效合同，违约赔偿条款也不能当然地进行适用。鉴于原告确实蒙受了资金占用期间的利息损失，本院酌定被告自2017年5月12日（收款日的次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失至本金20万元偿清之日止。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告李宝链的缔约、履约行为，虽构成对被告中晟公司的职务代理，法律后果依法由被告中晟公司承担，但其却在《收据》中对“……如果在2017年8月30日之前，正式开不了工，中晟恒远建筑公司、李宝链退还保证金及工人工资，另外赔偿产生费用30000元……”的约定予以签字认可，故应视为其作出对原告与被告中晟公司间债务关系的债务加入承诺。因此，原告主张被告李宝链与被告中晟公司共同承担上述债务的诉讼请求，本院也予以支持。被告中晟公司、李宝链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：
一、被告中晟恒远建筑集团有限公司、李宝链于本判决生效之日起五日内共同给付原告张学洪保证金20万元，并自2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告张学洪的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告张学洪负担620元，由被告中晟恒远建筑集团有限公司、李宝链共同负担4130元。
如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈寅峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0746号
原告邵进。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告赵云。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
原告邵进与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年5月22日、6月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月左右开始，被告在我处购买水泥砖，2013年底双方结算，但经我多次追要被告也未能支付砖款。2015年春节前一天，被告重新出具了欠条，载明计欠我砖款计148025元，要求被告给付货款。
被告辩称：原、被告之间确实存在水泥砖的买卖关系，但欠条上的148025元包含了被告为原告介绍他人业务，原告未收到的账款34080元，这笔款是属于原告与高洪角之间的买卖合同，另被告通过银行转账汇款给原告的14000元并没有结算，应当予以扣除。
经审理查明：2010年至2013年，原、被告之间发生水泥砖买卖关系，由被告购买原告的水泥砖，后被告给付了原告部分砖款。在此期间，被告又为原告介绍业务，由原告向案外人高洪角供水泥砖，约2014年初，原告将收货人为高洪角的24张送货单（价款为34080元）交给原告，要求原告向高洪角索要砖款。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告及高洪角计欠原告货款148025元，当日，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邵进砖款壹拾肆万捌仟零贰拾伍元整”。原告于2015年3月31日向本院起诉，要求被告给付货款。
认定上述事实，有原告提交的身份证一份、欠条一张，被告提交的光盘一份、通话记录一份、送货单二十四份、清单一份以及当事人代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物事实清楚，有据可证，其拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款，理由正当合法，本院予以支持。至于高洪角货款，因双方在结算时己将其结算其中，并含在被告所出具的欠条中，被告此行为应视为第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，因并未明确约定免除债务人履行义务，应属于债务加入，被告对此债务即货款有履行给付的义务。被告辩称其中汇款给原告的14000元未经结算，应当扣除，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效后十日内给付原告邵进货款人民币148025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告赵云负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一五年六月三十日
书记员 杜 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1761号
原告：王艳，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王福坤（系原告丈夫），男，1982年1月1日，汉族，住安徽省明光市。
被告：张小兵，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告王艳与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人王福坤到庭参加诉讼。被告张小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款348000元，并支付自2014年4月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告张小兵向原告购买服装。2015年4月30日，被告向原告出具一张欠款为368000元的欠条。欠款到期后，原告多次催要，被告仅支付20000元，余款348000元至今未付。原告遂诉至法院要求判如所请。
被告张小兵未作答辩。
原告王艳围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：被告张小兵经营服装生意，自2012年起多次向原告王艳批发服装。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠王艳服装货款叁拾陆万捌仟圆整（￥368000），此欠条为2015年4月30日之前总货款。之后，被告仅支付货款20000元，余款一直未付。
本院认为，原告王艳与被告张小兵之间是买卖合同关系，有欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付货物，被告理应支付货款。原告主张的逾期利息应从主张之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兵自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王艳货款348000元及逾期利息（自2017年3月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6520元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 朱 莉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执144号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢家红，男，1965年9月出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人卢家红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，我院于2016年4月8日作出的（2016）云3103刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人卢家红向本院缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢家红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2344号
原告：张爱枝，女，1963年6月29日出生，汉族，住宁国市，
被告：谢春阳，男，1987年3月8日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告张爱枝与被告谢春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值15万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被告谢春阳所有的价值15万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终400号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所嫩江县嫩江镇。
代表人：曾佳强，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该支行职工。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟淑香，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）：葛万河，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。
二被上诉人委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行因与被上诉人孟淑香、葛万河借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初923号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行预交的二审案件受理费2,205元予以退回。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18992号
原告：张汉辉，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吕丽群，女，1961年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张汉辉与被告杜流安、吕丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼。被告杜流安、吕丽群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带向原告清偿借款本金20万元；2.两被告向原告支付利息（自2014年7月起至清还之日止按1.5%月利率计算）；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年7月，被告杜流安向原告借款20万元，约定月利率1.5%。但被告杜流安自2014年7月起未再支付利息。被告吕丽群与被告杜流安是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。经原告追讨，两被告未清偿本息。
本院依法向被告杜流安、吕丽群送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告身份证复印件、两被告人口信息查询表打印件、结婚证存根复印件、欠据原件。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明：被告杜流安向原告张汉辉出具《欠据》，确认曾在2009年7月28日向原告借款20万，月利率1.5%，2014年7月前（不含7月）的利息已支付。
另查，被告张汉辉与被告吕丽群于1985年9月24日登记结婚。庭审中，原告陈述借款20万元是以现金方式支付，借给被告杜流安用于资金周转。
本院认为，原告与被告杜流安之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告杜流安应向原告清偿借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2014年7月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计）。两被告虽为夫妻关系，但原告未能举证证实被告吕丽群同意以夫妻共同债务共同举债，或案涉借款用于夫妻共同生活，原告请求被告吕丽群连带清偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜流安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张汉辉归还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2014年7月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张汉辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2782.25元,财产保全费1120元（原告已预交），由被告杜流安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁泽标
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审102号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州市武进永美铝电化厂，住所地常州市新北区奔牛镇九奔西路32号。
投资人夏火生，该厂负责人。
常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州市武进永美铝电化厂以下违法行为：1、阳极氧化铝件加工项目配套环保治理设施未通过“三同时”环保竣工验收，自1991年生产至今；2、铝氧化工段配套建设的碱喷淋废气治理设施的喷淋电机停运，铝氧化工段废气未经处理直接排放；3、生产废水因厂区管网破损渗漏，顺雨水管道流入新孟河，多项指标超标，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年9月1日作出常新环罚字[2017-139]号行政处罚决定书，责令立即停止“铝合金装饰材料及铝电化”项目的生产，改正不正常运行大气污染防治设施及规避监管排放水污染物的违法行为，并处罚款23万元。被申请执行人已缴纳罚款，封堵了污水渗漏点，废气设施正常运行，但未停止铝合金装饰材料及铝电化项目生产。2018年环保部门经机构改革（常政办发[2018]7号），由申请执行人常州市环境保护局负责辖区行政处罚案件，区环保局为市环保局派出机构。2018年6月5日，申请执行人向被申请人邮寄送达了催告书，但被申请人未停产。故申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的“停止铝合金装饰材料及铝电化项目生产”之内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字[2017-139]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-139]号行政处罚决定中“停止铝合金装饰材料及铝电化项目生产”之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市武进永美铝电化厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邹 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初406号
原告（案外人）：管照琦，男，1994年12月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告（申请执行人）：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。法定代表人：马续红，该公司总经理。被告（被执行人）：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市三十家子镇。法定代表人：王建华，该公司董事长。被告（被执行人）：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人：王建华，该公司董事长。被告（被执行人）：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（被执行人）：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（被执行人）：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告（被执行人）：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告（被执行人）：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，辽宁省朝阳市双塔区。被告（被执行人）：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（被执行人）：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（被执行人）：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告管照琦与被告辽宁中博投资有限公司、辽宁宏达牛业发展有限公司、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月12日立案。原告管照琦于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管照琦撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管照琦撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由管照琦负担。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第146号
原告胡正朝，男，1987年2月18日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖健，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省自贡县人。
原告胡正朝诉被告赖健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告胡正才及其委托代理人李永奎，被告赖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正朝诉称：被告系建筑包工头，2013年8月，被告联系原告，要求原告将建筑用的红砖用汽车运输到呈贡区洛龙社区，原告按要求完成了交货任务。双方结算后，被告因资金紧张，支付部分款项后，于2013年8月28日向原告写下欠条。欠条上记载：“今欠胡正朝红砖款35000元（大写叁万伍仟元整）。欠款人：赖健，2013年12月底归还。”还款期限届满后，经原告再三催要，但被告却不愿履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还原告红砖款人民币35000元及自起诉之日至判决确定的履行期届满之日利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对于原告的起诉的事实和诉请没有异议。红砖是原告送到洛龙社区的，当时我在该社区给八家人建房子，具体建房是由我兄弟管理，买砖也是他帮我买的，对这个事实我是认可的，我也愿意还款，但是现在我没有钱偿还，请求原告给我延长还款期限，让我在今年十月份左右偿还。
原告胡正朝针对其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，欲证明：被告欠我方货款人民币35000元，同时被告在欠条上写明了支付货款的日期。
2、送货单十三份，欲证明：原告向被告运送红转的事实，并由被告的工地管理人签字确认。
被告质证认为：对于欠条一份、送货单十三份没有异议，予以认可。
本院认为，对于原告胡正朝提交的证据材料，被告均认可，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所采信的证据以及庭审中当事人自认的事实，本院确认如下法律事实：原告胡正朝与被告赖健口头达成买卖协议，约定被告向原告购买红砖，价格为每块人民币0.47元，由原告将红砖送至被告施工的呈贡区洛龙社区。双方达成口头协议后，原告于2013年3月份开始向被告送货，货送到工地后，由被告赖健委托管理工地的赖召平签字确认收货。双方于2013年8月28日进行结算，至结算日止，原告共向被告运送红砖101000块，被告向原告支付货款人民币12470元后，尚欠原告货款人民币35000元。被告就未支付的货款向原告写下欠条，内容为：“今欠红砖款胡正朝人民币35000元（大写叁万伍仟元整）。欠款人：赖健，还2013年12月底”。赖健在欠条上签名并捺印。直至起诉之日，被告尚未向原告偿还上述欠款。
根据以上认定的法律事实，本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同，被告未按约支付剩余货款，其应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款并承担相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告赖健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡正朝一次性支付货款人民币35000元，并支付以上货款自2014年1月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告赖健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 潘素梅
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 勇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第146号
原告胡正朝，男，1987年2月18日出生，汉族。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖健，男，1965年7月21日出生，汉族。
原告胡正朝诉被告赖健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告胡正才及其委托代理人李永奎，被告赖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正朝诉称：被告系建筑包工头，2013年8月，被告联系原告，要求原告将建筑用的红砖用汽车运输到呈贡区洛龙社区，原告按要求完成了交货任务。双方结算后，被告因资金紧张，支付部分款项后，于2013年8月28日向原告写下欠条。欠条上记载：“今欠胡正朝红砖款35000元（大写叁万伍仟元整）。欠款人：赖健，2013年12月底归还。”还款期限届满后，经原告再三催要，但被告却不愿履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告支付原告红砖款人民币35000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对于原告所述的事实和诉请没有异议。红砖是原告送到洛龙社区的，当时被告在该社区给八家人建房子，建房相关事项由被告的兄弟在管理，买砖也是他帮被告买的，对这个事实被告是认可的，被告愿意还款，但是现在没有钱偿还，请原告延长还款期限，让被告在今年十月份左右偿还。
原告胡正朝针对其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，欲证明：被告欠原告货款人民币35000元，同时被告在欠条上写明了支付货款的日期。
2、送货单十三份，欲证明：原告向被告运送红转的事实，并由被告的工地管理人签字确认。
被告质证认为：对欠条、送货单均无异议，予以认可。
本院认为，对于原告胡正朝提交的证据材料，被告均认可，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所采信的证据以及庭审中当事人自认的事实，本院确认如下法律事实：原告胡正朝与被告赖健口头达成买卖协议，约定被告向原告购买红砖，价格为每块人民币0.47元，由原告将红砖送至被告施工的呈贡区洛龙社区。双方达成口头协议后，原告于2013年3月份开始向被告送货，货送到工地后，由被告赖健委托管理工地的赖召平签字确认收货。双方于2013年8月28日进行结算，至结算日止，原告共向被告运送红砖101000块，被告向原告支付货款人民币12470元，尚欠原告货款人民币35000元。被告就未支付的货款向原告写下欠条，内容为：“今欠红砖款胡正朝人民币35000元（大写叁万伍仟元整）。欠款人：赖健，还2013年12月底”。赖健在欠条上签名并捺印。直至起诉之日，被告尚未向原告偿还上述欠款。
根据以上认定的法律事实，本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同，被告未按约支付剩余货款，其应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款并承担相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告赖健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡正朝一次性支付货款人民币35000元，并支付以上货款自2014年1月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告赖健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 潘素梅
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 勇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第113号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人黎某某。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于2015年11月9日依法转为普通程序审理。本院于2015年10月27日、11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年10月8日16时2分许，被告人黎某某醉酒后带着其妻子左某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）y745线3公里加67米路口处超车时，与同向行驶左转弯由樊某某驾驶的牌照为黑14-404**大中型方向盘式拖拉机发生碰撞后，黎受伤住院。道路交通事故认定书认定黎某某负此起事故的主要责任，樊某某负次要责任，左某某无责任。经鉴定：黎某某血液中乙醇含量为106.2毫克／100毫升，案发时属于醉酒驾驶状态。
被告人黎某某于2014年9月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人黎某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对黎某某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年10月8日16时2分许，被告人黎某某醉酒后带着其妻子左某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至八五四农场y745线3公里加67米路口处超车时，与同向行驶左转弯的樊某某驾驶的牌照为黑14-404**大中型方向盘式拖拉机发生碰撞后，黎受伤住院。道路交通事故认定书认定黎某某负此起事故的主要责任，樊某某负此起事故的次要责任，左某某无责任。经鉴定：黎某某血液中乙醇含量为106.2毫克／100毫升，案发时属于醉酒驾驶状态。
另查明，被告人黎某某于2014年9月16日被公安机关传唤到案。事故发生后樊某某赔偿黎某某经济损失60000元。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明一份，证明被告人黎某某出生于1965年1月15日，案发时系负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任；
2.到案经过一份，证明被告人黎某某于2014年10月8日被公安机关传唤到案；
3.黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告人黎某某负此起事故的主要责任，樊某某负事故的次要责任，左某某无责任；
4.驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人黎某某未办理驾驶证，不具有驾驶机动车的资格；
5.机动车信息查询结果单一份，证明被告人黎某某驾驶的两轮摩托车未办理牌照；
6.赔偿协议书一份，证明被告人黎某某与被害人樊某某达成协议，樊已赔偿黎各项费用人民币60000元；
7.证人左某某的证言，证明2014年10月8日左某某乘坐黎某某驾驶的两轮摩托车向场部行驶途中发生交通事故；
8.证人王某的证言，证明被告人黎某某2014年10月8日中午吃饭时饮用了白酒；
9.证人孙某某的证言，证明被告人黎某某2014年10月8日中午吃饭时饮用了白酒；
10.被害人樊某某的陈述，证明2014年10月8日樊某某驾驶车辆与黎某某驾驶的摩托车发生碰撞造成交通事故；
11.被告人黎某某的供述和辩解，证明2014年10月8日被告人黎某某醉酒后驾驶两轮摩托车与樊某某驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故；
12.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证明黎某某血液中乙醇含量为106.2毫克／100毫升，案发时黎某某系醉酒驾驶机动车辆。
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对黎某某判处拘役二个月以下，并处罚金。黎某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人虽醉酒后无证驾驶无牌摩托车，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋亚萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第558号
原告陈光松。
被告陈大帅。
被告刘晓莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
本院在审理原告陈光松诉被告陈大帅、刘晓莉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光松以其“伤残需评残”为由，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈光松的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈光松撤回对被告陈大帅、刘晓莉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周全辉
二〇一五年二月三日
书记员 王体臻
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人耿建辉，女，汉族，1975年6月1日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执496号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人耿建辉金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第110号
原告：靳保雷。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：宋晓峰。
被告：丛步业。
原告靳保雷与被告宋晓峰、丛步业因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告靳保雷的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告宋晓峰、丛步业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳保雷诉称：原告与二被告系朋友，2013年5月24日被告宋晓峰在原告处借款23000元，约定借用期限6个月，被告丛步业作为担保人在借条上签字。借款期满后被告宋晓峰仅偿还2000元，余款没有偿还。经催要被告宋晓峰于2014年1月15日重新出具还款计划，约定宋晓峰自2013年11月24日起按一个月600元，逐月加100元给付原告违约金，2014年元月20日偿还全部款项，如再违约按每月1000元给付违约金。被告宋晓峰到期仍未按约定还款要求判令宋晓峰偿还原告借款本金21000元，给付违约金15300元，被告丛步业作为担保人应承担连带偿还责任。
被告宋晓峰在法定期间内未提交书面答辩。
被告丛步业在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查重点是：一、被告向原告借款情况；二、原告要求被告支付违约金的依据。
围绕调查重点，原告靳保雷提供的证据如下：
证据一、借条一张，证明目的：2013年5月24日被告宋晓峰借原告靳保雷现金23000元，归还期限六个月，此借条对担保人长期有效。担保人丛步业。2013年12月6日宋晓峰偿还原告靳保雷2000元；
证据二、还款协议一张，证明目的：2014年元月15日被告宋晓峰为原告出具还款协议一份，内容为经双方协商，被告宋晓峰同意付给原告靳保雷违约金一个月600元，逐月加100元，自2013年11月24日算起。被告宋晓峰定于2014年元月20日归还全部款项，如再次违约将按每月1000元违约金付给原告。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是有借款人宋晓峰和担保人丛步业签名、捺印，可以认定系二被告的真实意思表示，客观真实、合法，本院予以采信；证据二有被告宋晓峰自愿签名、捺印，应认定是宋晓峰的真实意思表示，客观真实、合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月24日原告靳保雷与被告宋晓峰、丛步业经协商达成协议，约定被告宋晓峰向原告靳保雷借款23000元人民币，借款期限为6个月，被告丛步业为被告宋晓峰担保，被告宋晓峰为原告出具借条，被告丛步业作为担保人在借条上签名，并载明此借条对担保人长期有效。2013年12月6日被告宋晓峰偿还原告靳保雷2000元人民币。2014年元月15日被告宋晓峰与原告靳保雷经协商达成还款协议，约定自2013年11月24日起被告宋晓峰一个月给付原告靳保雷违约金600元，逐月加100元。被告宋晓峰于2014年1月20日偿还原告全部款项，如再违约，按每月1000元违约金付给原告靳保雷。
本院认为：被告宋晓峰向原告靳保雷借款，并出具借条，双方意思表示真实，双方应诚信履行。借款期限届满，宋晓峰未按合同约定偿还借款本金，实属违约，原告要求被告宋晓峰偿还借款本金21000元，于法有据，应予支持；被告丛步业作为担保人，在借条上签名捺印并认定借条对担保人长期有效，应视为保证期间为2年，至原告起诉时超出保证期间，原告要求保证人丛步业与宋晓峰连带偿还借款本金21000元，本院予以支持；丛步业承担偿还责任后，在承担责任范围内，有权向宋晓峰追偿。原告与被告宋晓峰约定自2013年11月24日起支付逾期还款违约金15300元明显过高，应以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为限，对超出部分的利息本院不予支持；担保人对原告与宋晓峰于2014年元月15日的协议不知情，该协议约定的违约金等内容与担保人丛步业无关，丛步业不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓峰自本判决生效之日起5日内偿还原告靳保雷借款本金21000元人民币并支付逾期还款期间的利息（以借款本金21000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月24日起至判决生效之日止）；
被告丛步业对借款本金21000元承担连带偿还责任；丛步业承担连带偿还责任后，在承担责任范围内有权向宋晓峰追偿；
驳回原告靳保雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，由被告宋晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 牟盛霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0032号
原告吴某。
被告于某。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 刘玉新
二〇一四年一月十六日
书记员 孔令雅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2188号
原告：张艳秋，女，汉族，1972年10月6日出生，住吉林省柳河县。
被告：杨大鹏，男，满族，1974年8月8日出生，住吉林省通化市。
原告张艳秋与被告杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日收到原告起诉状，同日�理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张艳秋到庭参加了诉讼。被告杨大鹏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张艳秋诉称：2015年10月9日，被告向原告借款5万元，约定月利息3分，口头约定半年后还款。被告自2016年4月起未给付原告利息，并于2016年7月1日出具7,000.00元欠据（自2016年4月至2016年8月的欠款利息）。因被告拒不偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款5万元及利息。
杨大鹏未到庭，未答辩。
经审理查明：被告杨大鹏于2015年10月9日向原告借款5万元，并出具的借据及收条各一份，约定利息3分。被告于2016年4月起未支付欠款利息，自2016年4月至2016年8月的欠款利息7,000.00元（月息3分），被告于2016年7月1日向原告出具欠据一份。
认定上述事实的依�有：原告提供的借据、欠据、收条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告张艳秋与被告杨大鹏之间系民间借贷关系，原告主张被告给付欠款5.7万元，因原告张艳秋提供的证据证明，被告杨大鹏向其借款本金为5万元，欠付利息为7,000.00元（自2016年4月起至2016年8月止，利息按月息3分计算），因原、被告约定利息超过年利率24%即月息2分，该7,000.00元利息不能计入本金，故被告杨大鹏应给付原告张艳秋欠款本金5万元。原、被告约定欠款利息为月息3分，被告自2016年4月起未支付该欠款利息，因原、被告约定的借款利息及逾期利息均超过年利率24%（即月息2分），故被告杨大鹏应给付原告欠款利息自2016年4月起至本判决生效时止，利率按月息2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨大鹏于本判决生效后立即偿还原告张艳秋借款5万元及利息（自2016年4月起至本判决生效时止，利率按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,224.00元，保全费590.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年八月十六日
书记员 陈福伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3698号
罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月21日作出（2012）滨塘刑初字第305号刑事判决，以被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年六个月二十四天，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3698号
罪犯王旭，女，1991年4月18日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月21日作出（2012）滨塘刑初字第305号刑事判决，以被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年六个月二十四天，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00561号
申请执行人：佘敬华，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：胡用兵，男，1974年10月28日出生，汉族，个体户。
被执行人：吴传芬，女，1974年9月17日出生，汉族，农民。系被执行人胡用兵妻子。
本院在执行申请执行人佘敬华与被执行人胡用兵、吴传芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡用兵长期外出务工，具体地址不详，吴传芬患严重风湿病，且查两被执行人无财产可供执行，申请人佘敬华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00975号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月九日
书记员 金宏涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1009号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚安营，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚迎国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道兴，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚艳贤，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道云，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽锐，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚迎春，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏凤英，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵翠兰，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽田，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚安营于2011年4月20日从我社借款30000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款30000元未归还。请求法院依法判令被告奚安营归还30000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田承担连带责任。
被告奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田未答辩。
经审理查明，被告奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联�保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告奚安营最高贷款额100000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年4月20日，被告奚安营从原告处借款30000元，借款用途加工首饰，借款月利率为9.99083‰，借款到期日2012年3月10日。借款逾期后，被告奚安营仍欠原告借款30000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚安营支付借款30000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款30000元未归还，属于违约行为，原告要求被告奚安营归还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚安营于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田承担连带清偿责任；
三、被告奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚宽锐、奚迎春、魏凤英、赵翠兰、奚宽田承担保证责任后，有权向被告奚安营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告奚安营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 博
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第283号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人储某，无业。2014年8月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人韦晶，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人储某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧、汝毅出庭支持公诉，被告人储某及其辩护人韦晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日19时许，被告人储某窜至本区浦沿街道河合电器公司附近的永久河公园内，以持刀威胁的方式抢走被害人符某的一只土黄色帆布双肩背包，内有纸巾、狗粮等物品。经鉴定，该背包价值人民币60元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述；破案及抓获经过；检查笔录；辨认笔录；扣押笔录及清单；价格鉴定结论书；被告人储某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人储某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人储某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终179号
上诉人高文鑫，男，1968年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人高文鑫不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4036号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。高文鑫上诉称，2011年8月高正华组织社区修入户路200米长，由此敲诈上诉人及其父亲高多义3200元，路修好后高正华向黄格组索要3000元，敲诈索要单位及个人10000余元等，将双龙组4000多平米的土地非法倒卖给黄格组修入户路，侵害了上诉人及其他组民的土地使用权。请求撤销原审裁定，依法追究被上诉人高正华非法倒卖土地的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人高文鑫提起民事诉讼，要求追究他人非法倒卖土地的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，上诉人可向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。因此，上诉人应依照刑事诉讼法的相关规定行使权利，其诉求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1078号
申请人：许某某。
申请人：张某某。
本院于2016年6月28日受理了申请人许某某与申请人张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人许某某与申请人张某某因其他纠纷，于2016年6月20日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张某某自愿同意一次性赔偿许某某右眼眶骨折的医药费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等合计14000元；
二、许某某自愿放弃此事，并不追究张某某的人和法律责任；
三、此事已一次性解决完毕，今后双方互不干涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0083号
原告王某。
委托代理人张华成。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 董士玲
代理审判员 周 萍
代理审判员 郭 贾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾明旺
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0780号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告张文博。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）诉被告张文博物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年9月1日至2015年6月30日的物业管理费7777元及滞纳金7349.27元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：张文博系宏诚花园5单元1003室业主，房屋建筑面积160.68平方米。上实公司为宏诚花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米2.2元。张文博未支付上实公司自2013年9月1日至2015年6月30日止的物业管理费7777元。
本院认为，上实公司要求张文博支付物业服务费7777元，本院予以支持。关于上实公司主张的滞纳金，结合本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文博于本判决生效之日起10日内支付上实公司2013年9月1日至2015年6月30日的物业管理费7777元。
二、驳回上实公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元，由被告张文博负担45元，由上实公司负担44元。（此款由上实公司预交，由张文博于本判决生效后10日内给付上实公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月十日
见习书记员 唐 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0209号
原告张某，男，汉族，1978年10月11日生。
委托代理人许顺芳（受张某的一般授权委托）。
被告周某，女，汉族，1982年4月19日生。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孙恺适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人许顺芳到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名为张钰澜，××××年××月××日生育儿子名为张俊杰。双方婚后感情一般，性格不合，无共同语言，无法沟通，且周某不诚实经常说谎，导致双方夫妻感情破裂，2013年9月27日周某自行出走，至今未归，故起诉至法院要求判令与周某离婚，两子女由其抚养至独立生活为止，周某依法承担抚育费，并由周某承担本案诉讼费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，张某与周某于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名为张钰澜，××××年××月××日生育儿子名为张俊杰。2014年2月10日，张某诉至本院，要求与周某离婚，两子女由张某抚养至独立生活为止，周某依法承担抚育费，本案诉讼费由周某承担。
以上事实，由结婚证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告周某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。张某与周某已结婚超过十年，且育有一子一女，从子女成长身心角度出发，双方均应平心静气，多加沟通，夫妻和好是有可能的。故张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与周某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄山
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初25号
原告张霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住所地海林市城区。
被告牡丹江市鑫马建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人夏志东，该公司经理。
本院在审理原告张霞与被告牡丹江市鑫马建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张霞未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告张霞仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张霞撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年一月十三日
书记员 朱宪玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第79号
原告：吴章红，农民。
被告：叶素杏，农民。
原告吴章红与被告叶素杏民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴章红与被告叶素杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案案由应为债务转移合同纠纷。
原告吴章红起诉称：被告因做生意需要资金暂时周转，于2014年1月27日向原告借款74000元，约定此款必须在2014年6月15日之前归还，若不按时归还，以个人资产抵押。借款到期后，原告经多次催讨未果，现诉至本院请求：1、判令被告叶素杏立即偿还原告借款74000元;2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：该笔借款确系2012年从案外人邱正东处转移74000元给被告，由被告负责偿还。
被告叶素杏当庭答辩称：2012年，原告的儿子吴立东提议将原告对邱正东所享有的74000元债权转移给被告，由被告负责偿还。
原告吴章红为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明被告叶素杏结欠原告借款74000元，并约定2014年6月15日归还的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议。本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原、被告庭审中的陈述，能够证实2012年原、被告与邱正东协商，邱正东将其对原告所负74000元债务转移给被告叶素杏，并约定该款于2014年6月15日归还的事实。
本院经审理，认定事实如下：案外人邱正东对原告负有74000元借款债务，被告叶素杏对邱正东负有借款债务。2012年，经各方协商，邱正东将其对原告所负借款74000元转移给被告叶素杏承担，并约定该款被告于2014年6月15日归还，被告亲笔签字按印出具了一张借条交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告与案外人邱正东三方的债务转移合同系各自真实意思表示，该债务转移合同依法成立并生效，受法律保护。被告应在双方约定的期限届满前偿还原告相应款项，期限届满后被告叶素杏未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶素杏于本判决生效后十日内偿还给原告吴章红借款74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告叶素杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年七月二十二日
代书记员 周桂如
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00325-1号
申请执行人黄某某，男，汉族，2013年4月27日出生。
法定代理人靳曼，女，1985年4月21日出生，系申请执行人之母。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人靳陆军，系该组组长。
黄某某依照本院生效的（2014）阎民初字第00174号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组集体经济组织成员收益分配纠纷一案，被执行人应支付申请执行人黄某某土地补偿款17000元，承担案件诉讼费325元，执行费210元。我院在执行过程中，依法划拨了被执行人存于该靳家村民委员会名下的存款，并已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00174号民事判决书执行终结；
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年八月十一日
书记员 王振武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2760号
原告刘金龙。
被告李斌。
原告刘金龙与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刘金龙到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2014年3月原告到被告承揽的西峰区“金江名都”项目做墙体填充工程，口头约定劳务费按130元/m3计算，2014年5月份工程结束，由工程管理人员段德宏、秦晓江向原告出具金额为6279元的欠条一份。2016年4月11日被告李斌通过银行转账向原告支付1000元，下剩5279元未付。现请求依法判令被告支付拖欠的劳务费并承担本案诉讼费。
原告刘金龙提供2014年11月14日被告李斌的管理人员向原告出具的金额为6279元的欠条原件一张，证明被告李斌拖欠原告劳务费的金额。
被告李斌未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月原告到被告承揽的西峰区“金江名都”项目做墙体填充工程，2014年5月份工程结束，2014年11月14日由工程管理人员段德宏、秦晓江向原告出具了金额为6279元的欠条一份，2016年4月11日被告李斌通过银行转账向原告支付1000元，下剩5279元未付。原告索要无果遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、本院与被告李斌的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李斌支付原告刘金龙劳务费5279元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 王 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑惠名