�东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第77号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某国，男，1990年7月25日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，农民。因交通肇事，于2013年8月19日被博罗县公安局抓获，同年8月20日被行政拘留；又因涉嫌交通肇事罪，于同年9月2日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人彭某国犯交通肇事罪一案，于2014年1月2日作出（2014）惠博法刑一初字第48号刑事判决。宣判后，被告人彭某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月19日20时30分许，被告人彭某国在未取得摩�车驾驶证的情况下，驾驶号牌为赣B947**的二轮摩托车由博罗县福田镇往园洲镇方向行驶，行至博罗县园洲镇福园公路阵村市场门前路段处与一行人×××（无名氏，男）发生碰撞，造成该行人×××受伤倒地的交通事故（经鉴定，该名行人×××的伤势属于重伤）。事故发生后，被告人彭某国明知他人报警而在现场等待，并与他人一起将受伤的行人×××送往东莞市石龙镇人民医院抢救，随后被告人彭某国在石龙镇人民医院被公安机关民警抓获。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人彭某国应负此次事故的主要责任，被撞伤的行人×××负此次事故的次要责任。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案交通肇事现场在博罗县园洲镇福园公路阵村市场门前路段处；
3、证人证言，杨某锋（被害人×××所在公司主管）的证言证实，2013年8月19日20时30分许，得知与其同在东方化成（惠州）精密制品有限公司的使用梁某某身份证、厂牌的员工，被一个叫彭某国的男青年驾驶一辆摩托车碰倒受伤，已送到医院救治。后经其了解核实，伤者并不是梁某某，该伤者的真实姓名及家人亲戚无法联系；
4、被告人的供述及辩解，被告人彭某国供认，其没有考取任何机动车驾驶证。2013年8月19日20时30分许，其驾驶自己购买的摩托车（未过户，也无购买保险）从园洲镇福园路从福田镇往园洲镇方向靠右侧公路行驶。行至园洲镇阵村市场路段时，一个人从其左侧往右侧横过公路，在其前方两米处停下，其刹车并往左打方向，但车头仍碰撞对方，致对方受伤，其亦受伤倒在地上。有人报了警，其也拨打电话报了120，救护车来到现场后其一起将伤者送到医院，交警在医院将其带走；
5、抓获经过，证实公安机关于2013年8月19日22时10分在石龙人民医院抓获被告人彭某国；
6、道路交通事故认定书，证实博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322（2013）第Z080号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员彭某国应负事故主要责任，行人×××应负事故的次要责任；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实广东省博罗县公安司法鉴定中心对本案伤者无名氏进行法医学鉴定，认定伤者无名氏的损伤程度属重伤；
8、书证
（1）协查通报，证实公安机关通报查找，未找到本案被害人；
（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭某国无取得机动车驾驶证；
（3）证明及情况说明，公安机关出具的证明及情况说明，证实事故伤者昏迷住院治疗，初期无法完成询问笔录，民警于同年9月25日到石龙人民医院找伤者了解情况时，伤者已擅自出院，经多方联系无法找到，无法对伤者进行询问和伤残等级鉴定，亦无法找到本案报案人询问；
（4）行政处罚决定书，证实公安机关于2013年8月20日决定对彭某国行政拘留十五日；
9、身份证复印件，证实被告人彭某国于1990年7月25日出生，已达到完全刑事责任年龄。
原审判决认为，被告人彭某国交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无取得摩托车驾驶证而驾驶摩托车，因而发生致一人重伤的交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实交代其罪行，是自首，依法从轻处罚。被害人对于本案的发生具有过错，可适当减轻被告人的刑罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，考虑被告人具有自首情节、自愿认罪的态度，结合被害人具有过错、被告人未赔偿被害人的经济损失等情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人彭某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人彭某国上诉提出：1、我有自首情节，并当庭自愿认罪；2、事故发生后，我积极抢救伤者，并与群众一起将伤者送到医院，自始至终积极对被害人进行治疗；3、我有赔偿被害人损失的意愿，但因被害人擅自出院，经公安机关多方联系无法找到，而无法赔偿。综上，一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2013年8月19日20时30分许，上诉人（原审被告人）彭某国在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶号牌为赣B947**的二轮摩托车由博罗县福田镇往园洲镇方向行驶，行至博罗县园洲镇福园公路阵村市场门前路段处与一行人×××（无名氏，男）发生碰撞，造成该行人×××受伤倒地的交通事故（经鉴定，该名行人×××的伤势属于重伤）的事实清楚，证据确实、充分。另查明，事故发生后，上诉人彭某国明知他人报警而在现场等待，并与他人一起将受伤的行人×××送往东莞市石龙镇人民医院抢救，后在石龙镇人民医院被公安机关民警抓获。经博罗县公安局交通警察大队认定，上诉人彭某国应负此次事故的主要责任，被撞伤的行人×××负此次事故的次要责任。
本院认为，上诉人彭某国交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无取得摩托车驾驶证而驾驶摩托车，因�发生致一人重伤的交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人彭某国积极送被害人到医院救治，并在明知他人报案的情况下等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案中被害人负事故的次要责任，具有一定过错，可适当减轻上诉人的刑罚。上诉人彭某国归案后，认罪态度较好，在庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。上诉人彭某国上诉所提意见，经查属实，原判已予以确认。但综合衡量本案案情及上诉人彭某国所具有的法定和酌定情节，原判的量刑仍显过重，应予以纠正。因此，上诉人彭某国上诉提出一审量刑过重的意见，可酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省博罗县人民法院（2014）惠博法刑一初字第48号刑事判决书中对被告人彭某国的定罪部分。
二、撤销广东省博罗县人民法院（2014）惠博法刑一初字第48号刑事判决书中对被告人彭某国的量刑部分。
三、被告人彭某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。