wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第441号
原告胡玉勋，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡本仓，男，1969年10月5日生，汉族，农民，系原告胡玉勋之父。
委托代理人胡银雪，女，1970年10月26日生，汉族，农民，系原告胡玉勋之母。
被告刘延静，女，1990年6月3日生，汉族，农民，住冠县。
被告刘丁宝，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住冠县。系被告刘延静之父。
被告吴兰春，女，1959年10月2日生，汉族，农民，住冠县。系刘延静之母。
原告胡玉勋诉被告刘延静、刘丁宝、吴兰春婚约财务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡玉勋的委托代理人胡本仓、胡银雪与被告刘延静、刘丁宝、吴兰春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉勋诉称：2012年农历腊月份，原告胡玉勋与被告刘延静经媒人介绍后订立婚约。原告经媒人之手共给付三被告彩礼款128000元，另给付被告戒指一枚、项链一条及衣服一宗。2014年农历一月份，被告刘延静毁约，原告要求三被告返还彩礼，被告至今未返还。原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款128000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘延静辩称：原告共给付被告彩礼款110000元，且已经用于生活开支和还原告的车贷，被告不同意返还原告彩礼款。
被告刘丁宝辩称：原告给付的彩礼钱直接给了被告刘延静，和被告刘丁宝无关。
被告吴兰春辩称：原告给付的彩礼钱直接给了被告刘延静，和被告吴春兰无关。
经审理查明：2012年农历12月份，原告胡玉勋与被告刘延静经媒人刘东关、曲文江介绍后订立婚约。原告经媒人之手共给付被告刘延静彩礼款118000元。原告胡玉勋与被告刘延静于2013年农历1月28日举行结婚仪式后开始同居生活，并于2014年农历1月16日分居。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证人刘东关、胡建勋、胡本领的证人证言在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：婚约不受法律保护，被告刘延静按照风俗习惯收受原告彩礼款理应返还，彩礼款的数额应当以双方媒人证实的数额为准。本案中，原告与被告刘延静的媒人证实原告共给付被告刘延静各项彩礼款共计118000元，被告刘延静应当将该彩礼款予以返还，但双方已按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活近一年的时间，因此被告刘延静应将118000元彩礼款的60%返还给原告更为合理。
婚约财物的当事人应为订婚男女双方，而双方父母只是财物交接的代理人或执行者，他们实施这一交接行为的后果并不及于自身，而是及于订婚男女双方，因此原告要求被告刘延静的父母刘丁宝、吴兰春返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘延静于判决书生效后十日内返还原告胡玉勋彩礼款70800元；
二、驳回原告胡玉勋的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告胡玉勋负担1278元，被告刘延静负担1582元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张慧青
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第409号
原告梁荣妹。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告骆冠廷。
委托代理人钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。
原告梁荣妹与被告骆冠廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员欧湛伟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员叶夏担任法庭记录，原告梁荣妹及其委托代理人黄炳常，被告骆冠廷的委托代理人钟文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆冠廷因资金周转困难，于2012年10月22日向唐某某借款150000元，有被告书写的借条为证。后经钟山县人民法院（2015）钟民初字第69号民事判决认定，该笔借款发生在梁荣妹与唐某某共同生活期间，属梁荣妹与唐某某的共同债权。同时该判决亦解除了梁荣妹与唐某某的事实婚姻关系。被告骆冠廷答辩称已归还上述借款，并出示了唐某某的收条，原告认为是唐某某与被告骆冠廷恶意串通损害原告的利益，实际上并没有归还借款，如果说归还，也是另一笔借款。为此，请依法判令被告归还原告借款150000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计至本案判决生效之日止。
原告对其陈述在举证期限内提供被告骆冠廷书写的借条1份，以证明被告向唐某某借款的事实。
被告辩称，被告向唐某某借的150000元，已于2014年4月20日归还，有唐某某出具的收条为证。原告索要借款，应向其前夫唐某某要，而不是被告骆冠廷。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供收条1份，以证明其向唐某某所借的150000元已经归还的事实。
本院依职权调查的证据：对唐某某的调查笔录1份，证明唐某某已收回2012年10月22日借给被告骆冠廷的150000元借款。
经质证，被告对原告提供的证据及本院调查的证据无异议，原告对被告提供的证据及本院调查的证据有异议，认为归还借款是假象，是被告与唐某某恶意串通损害原告的债权利益。本院认为，原告提供的证据、被告提供的证据以及本院调查的证据均是当事人的意思表示，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告骆冠廷因资金周转的需要，于2012年10月22日向唐某某借款150000元，该期间原告与唐某某为夫妻关系。之后，被告骆冠廷于2014年4月20日向唐某某归还了上述借款，被告骆冠廷提供了唐某某的收条为证。庭后，唐某某也对该收条做了认证，原告与唐某某的婚姻关系，因原告向本院起诉，于2015年3月30日被本院解除，在解除婚姻关系的判决中，对原告与唐某某的债权和财产作了分割，双方对本院的一审判决不上诉，该判决已经生效。2015年5月4日，原告持被告骆冠廷立写给唐某某的金额为150000元的借条，向本院提起民间借贷之诉，引发本案诉讼。
本院认为，被告向原告之夫唐某某借款150000元的事实存在，原告作为唐某某之妻，依法享有债权，但原告享有的债权因被告向唐某某履行债务，借贷双方的权利义务已经终止。被告向唐某某归还150000元借款的事实，有开庭时被告的当庭举证证实，庭后有唐某某对收回借款的认证，据此，本院予以采信。原告主张被告已归还借款是假象，认为是被告骆冠廷与其前夫唐某某恶意串通损害其债权利益，但原告之主张无法对抗债务因债权人认可收回导致借贷双方的权利义务终止的法律规定，原告主张被告归还的是另一笔债务，但其未能提供相应的证据证实另一笔债务的存在，本院对此不予采信。为此，原告所提之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告梁荣妹要求被告骆冠廷归还借款150000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧湛伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，女，1963年12月4日出生，住所地青县京福路63号
法定代表人：王玉芝。
被执行人王春均，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地青县
被执行人纪滋强，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地青县
被执行人倪洪杰，女，1971年5月14日出生，住所地青县
被执行人李洪艳，女，汉族，1975年10月2日出生，住所地青县
被执行人丁淑娟，女，汉族，1968年7月20日出生，住所地青县
被执行人赵胜江，男，1969年11月27日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2078号，于年月日向被执行人王春均、纪滋强、倪洪杰、李洪艳、丁淑娟、赵胜江发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王春均、纪滋强、倪洪杰、李洪艳、丁淑娟、赵�江至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王春均、纪滋强、倪洪杰、李洪艳、丁淑娟、赵胜江负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第391号
原告赵某某，女，汉族，遵义市人。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年六月二十五日
书记员 张萍萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第163号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人符自刚，湖南省泸溪县人，农民，住址湖南省泸溪县。2013年9月26日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年11月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人符自刚犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人符自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月1日凌晨，被告人符自刚伙同向仁进、向明勇、胡家宽（均已判刑），窜至本市南浔镇浔南新村南星水上饭店内，采用液压钳断锁等手段，窃得被害人王某的软壳中华香烟30包、硬壳中华香烟20包、云烟（珍品zj）4包，共计价值人民币2890余元。
2、2014年3月5日凌晨，被告人符自刚伙同向仁进、向明勇、胡家宽，窜至本市织里镇富民南路326号重庆食府内，采用上述同样的手段，窃得被害人唐某的威龙有机干红葡萄酒1瓶、中兴牌小灵通1部，共计价值人民币100余元。
3、2014年3月5日凌晨，被告人符自刚伙同向仁进、向明勇、胡家宽，窜至本市织里镇吴兴大道92号百姓厨房快餐店内，采用上述同样的手段，窃得被害人李某的现金人民币1000余元。
4、2014年3月6日凌晨，被告人符自刚伙同向仁进、向明勇、胡家宽，窜至本市吴兴区龙泉街道紫云路78号田盛园家常菜饭店内，采用上述同样的手段，窃得被害人施某的软壳中华香烟10包、硬壳中华香烟6包等，共计价值人民币902余元。
5、2014年3月6日凌晨，被告人符自刚伙同向仁进、向明勇、胡家宽，窜至本市市区龙泉街道紫云路76号天天餐味馆，采用上述同样的手段，窃得被害人周某的现金人民币100余元。
6、2014年3月6日凌晨，被告人符自刚伙同向仁进、向明勇、胡家宽，窜至本市龙泉街道紫云路72号久久饭店内，采用上述同样的手段，窃得被害人张某软壳（春意阳光）利群某3包、现金人民币50余元，共计价值人民币230余元。
7、2014年3月6日凌晨，被告人符自刚伙同向仁进、向明勇、胡家宽，窜至本市南浔区南浔镇中大南路kiss音乐茶座内，采用上述同样的手段，窃得被害人曹某的现金人民币150元，硬壳中华香烟8包，共计价值人民币486余元。
综上，被告人符自刚盗窃作案七起，所窃财物总价值人民币5708余元。
上述事实，被告人符自刚在法庭审理中亦无异议，并有：被害人王某、唐某、李某、施某、周某、张某、曹某的陈述；证人谈某的证言、房屋租赁协议书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人符自刚的户籍资料；被告人符自刚的供述及同案人向仁进、向明勇、胡家宽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符自刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人符自刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符自刚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人符自刚多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人符自刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人符自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年四月二日
书记员 段梦园
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1294号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
法定代表人闫学义，公司总经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）张雨佩。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊霸州支公司（以下简称中国财保霸州公司）与被上诉人张雨佩、王磊之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第1964号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月6日11时30分，王磊驾驶冀R×××××号车沿战备路由东向西行驶过程中，因处理情况不当与同在该路前方顺行的张雨佩驾驶的车辆追尾相撞，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王磊负此事故的全部责任，张雨佩无此事故责任。事故后，张雨佩的事故车辆冀R×××××号在霸州市胜芳镇常利汽车维护厂进行了维修，产生维修费2240元；在霸州市永丰工业气体有限公司进行了气瓶检验，产生检验费350元。王磊驾驶的冀R×××××号车在中国财保霸州公司投保了1份交强险和500000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王磊驾�的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由中国财保霸州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由王磊承担。张雨佩的事故车辆进行了维修和检验，对其实际产生的费用应予支持；中国财保霸州公司对事故车辆维修提出异议，但未提交证据，对其主张不予支持；张雨佩主张的交通工具替代费过高，结合案情及损失，酌情支持200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国财保霸州公司在交强险和商业三者险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿张雨佩车辆维修费2240元、气瓶检验费350元，共计2590元；二、王磊于判决书生效后十日内一次性赔偿张雨佩交通工具替代费200元。案件受理费50元由王磊承担。
上诉人中国财保霸州公司对该判决不服，提起上诉，认为张雨佩提交的事故车辆修理单位不具有维修资质，发票开具时间与事故事件不一致，不能确认维修项目是否由本案事故造成。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张雨佩辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人王磊未出庭答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》载明：王磊驾驶车沿战备路由东向西行驶过程中，因处理情况不当与同在该路前方顺行的张雨佩驾驶的车辆追尾相撞，构成交通事故，并认定王磊负事故全部责任。报警后，上诉人公司未能及时到场进行勘验。张雨佩事故车辆在霸州市胜芳镇常利汽车维护厂进行了维修，有该厂出具的维修增值税发票、维修明细结算单予以证实，单据中均注明为张雨佩所有的RNL271号车辆维修费用，且维修项目均为车辆尾部维修，符合公安交警部门确定的事故事实。上诉人虽主张事故车辆修理单位不具有维修资质，发票开具时间与事故事件不一致，不能确认维修项目是否由本案事故造成，但均未提供相应证据支持其诉求，故对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国财保霸州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月十三日
书记员 于盟佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第619号
原告：吴某，住广州市南沙区。
委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
被告：梁某甲，住广州市南沙区。
原告吴某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人苏富强到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是小学同学，于2005年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子梁某乙。被告于儿子出生后沉迷赌博并多次欠下赌债，期间，被告将婚后原、被告购买的房屋变卖偿还赌债。至原告与儿子无处安身，一直寄居在原告父母家中，此后，被告更多次逼原告及原告父母为其偿还赌债，原告及原告父母多次劝说被告戒赌，但被告还继续赌博，为此，原、被告多年争吵不断，原告曾于2015年4月10在广州市南沙区人民法院起诉要求与被告离婚，后被告亦承诺戒赌，在法院调解下和好。但此后被告仍沉迷赌博，毫无悔改的意思，迄今，被告仍威逼原告每月为其偿还赌债。为此提起民事诉讼，请求判令我与被告梁某甲离婚；我与被告的婚生子梁某乙判归我抚养，被告每月向我支付抚养费2000元；原、被告夫妻关系存续期间所建造的宅基地房屋判归原告使用，其余财产原被告各自财产归各自所有，各自债务由各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提出结婚证、出生医学证明原件在被告处，并向本院提交结婚证、出生医学证明复印件、广州市南沙区人民法院受理案件通知书、传票、图片、情况说明，用以证实原、被告的夫妻关系；原告婚后生育儿子梁某乙；原、被告婚后建有宅基地房屋；原告父母愿意协助原告抚养儿子梁某乙。原告提请调取2015年5月18日在本院的开庭笔录作为证据。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告是小学同学，于2005年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日儿子梁某乙出生。因被告沉迷赌博欠下赌债，期间，被告将婚后原、被告购买的房屋变卖偿还赌债。后原、被告及儿子梁某乙搬到原告父母处居住。原告曾于2015年4月10在广州市南沙区人民法院起诉要求与被告离婚，后在被告承诺戒赌的情况下，原、被告和好。但此后被告仍沉迷赌博，对原告及儿子梁某乙缺乏关心。本案在庭审期间，原告申请调取2015年5月18日在本院的开庭笔录作为证据，本院在法庭依法出示上述笔录。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、本院受理案件通知书、传票、图片、情况说明，本院2015年5月18日的开庭笔录及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告从认识到自由恋爱，后结婚，生育儿子，本来可以建立一个幸福、美满的家庭，但被告没有好好珍惜，结婚后沉迷赌博，缺乏对家庭的关爱，在原告第一次起诉离婚，对其原谅后，仍没有深刻悔改，认真反省，致原告再次起诉离婚，故原、被告的感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告的儿子梁某乙的抚养问题，因儿子梁某乙一直随原告居住，且被告有赌博的不良习惯，故从儿子梁某乙的健康成长的角度出发，儿子梁某乙由原告携带抚养更为适合。原告主张由被告每月支付儿子梁某乙抚养费2000元，因原告没有提供被告收入的证据，本院酌情确定被告每月应支付儿子梁某乙抚养费1000元。关于原告主张原、被告夫妻关系存续期间所建造的宅基地房屋判归原告使用，因原告没有提供宅基地属于原、被告的共同财产的证据，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告梁某甲离婚；
二、原告吴某与被告梁某甲的婚生儿子梁某乙由原告吴某携带抚养，被告梁某甲每月向原告吴某支付儿子梁某乙的抚养费1000元，直至儿子梁某乙十八周岁为止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜瑞婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00462号
原告：李X，女。
被告：吕XX，男。
原告李X与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员焦健、王静参加评议，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李X、被告吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告于2007年经别人介绍相识，2008年3月10日登记结婚。婚生一女吕XX，2012年4月16日出生。双方共有坐落于铁岭市银州区柴河街XX花园X号楼X单元302室住宅楼一处。婚后感情一般，近年来，被告经常酗酒、赌博、好吃懒做，酒后对原告使用家庭暴力，多次殴打原告，并用刀进行威胁，原告多次向公安机关报警。现双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告随时都有生命危险，原告多次给被告悔改机会，但是被告恶习不改，还经常和别的女人居住。无奈原告诉至法院，请求人民法院立即判决原告与被告离婚，房屋及所有债权债务（2014年7月在城市信用社贷款26万元，房子抵押。2015年7月份没还上，又续贷一年，2016年到期）归被告所有，女儿年幼更适合归原告抚养，由被告承担女儿的抚养费每月1000元及本案诉讼费。
被告吕XX辩称：被告同意离婚。被告确实打过原告，但绝对不是像原告所说动不动就打原告。关于房产及债权债务原告说的都属实。另外还欠被告二姐吕XX76363元、欠大姐吕XX115510元，此两笔欠款被告不要求原告偿还。同意原告的起诉意见。
经审理查明：原告李X与被告吕XX于2008年3月10日登记结婚，婚生一女吕XX，于2012年4月16日出生。夫妻共同财产有坐落于铁岭市银州区柴河街XX路X号1-3-2XX花园X幢1-3-2（建筑面积104.68平方米，所有权人登记在被告吕XX名下，共有人为原告李X）住宅楼一处。2014年8月1日，原、被告以上述房屋作抵押，共同向铁岭市银州区农村信用联社铁西分社贷款26万元，贷款期限自2014年8月1日至2015年7月28日。后又延期至2016年6月20日。另外，原、被告欠被告二姐吕XX76363元、欠被告大姐吕XX115510元，此两笔欠款被告不要求原告偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明（证明原、被告婚姻情况及户籍情况）、房屋所有权证（证明房产情况）、借款合同（证明原、被告的借款情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李X以夫妻感情破裂为由，要求与被告吕XX离婚，在庭审中，被告表示同意离婚，本院对此予以确认。对于原告所主张的婚生女吕XX随原告一起生活，被告每月承担抚养费1000元一节，由于被告表示同意，本院对于原告的主张予以支持。关于夫妻共同财产，原告主张夫妻共有的住宅楼归被告所有，及以该住宅楼作抵押的在铁岭市银州区农村信用联社铁西分社贷款26万元由被告负责偿还，经本院询问，被告表示同意，故对原告的主张本院予以支持。至于原、被告欠被告二姐吕XX76363元、欠被告大姐吕XX115510元，因此两笔欠款被告不要求原告偿还，故这两笔欠款由被告负责偿还。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告吕XX离婚；
二、婚生女吕XX由原、被告共同监护、抚育，随原告李X一居生活，被告吕XX自2015年12月起每月承担抚养费1000元至吕XX独立生活为止；
三、坐落于铁岭市银州区柴河街XX路X号1-3-2XX花园X幢1-3-2（建筑面积104.68平方米）住宅楼归被告吕XX所有；
四、原、被告在铁岭市银州区农村信用联社铁西分社贷款26万元由被告吕XX负责偿还；
五、原、被告所欠被告二姐吕XX76363元、欠被告大姐吕XX115510元，由被告负责偿还。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02574号
原告刘孟莹，女，1940年12月23日出生，汉族，居民。
万成绪，男，1939年12月24日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告黄静，女，1977年3月20日出生。
委托代理人韩成，女，1989年10月1日出生。
被告尤利军，男，46岁。
被告刘建伟，男，40岁。
本院在审理原告刘孟莹、万成绪与被告黄静、尤利军、刘建伟服务合同纠纷一案中，原告刘孟莹、万成绪于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟莹、万成绪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘孟莹、万成绪撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘孟莹、万成绪负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卫萌萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1149号
原告刘金刚。
被告刘新军。
本院在审理原告刘金刚诉被告刘新军民间借贷纠纷一案中，原告刘金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：刘金刚作为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3650元（刘金刚已预交），由刘金刚负担。
代理审判员 高山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路7号3幢1单元17楼7号。
负责人：肖龙祝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈小梅，四川法典律师事务所�师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何修光，男，1950年4月19日出生，汉族，四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ清，男，1974年3月2日出生，汉族，重庆市云阳县。
再审申请人十一冶建设集团有限责任公司成都分公司（以下简称十一冶成都分公司）因与被申请人何修光、ＸＸ清民间借款纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
十一冶成都分公司申请再审称，二审判决认定事实错误，确定案由错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，改判申请人不承担对何修光支付100�元及利息的责任；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、申请人与被申请人何修光之间不存在借款事实，对ＸＸ清与何修光之间是否有借款事实不知情。二、申请人与被申请人之间是劳务分包关系，不是民间借贷关系。三、申请人的项目负责人潘月雄的承诺并不是担保责任。四、ＸＸ清系完全民事能力人，其借款行为应由其承担后果。
本院经审查认为，本案的核心问题是再审申请人十一冶成都分公司认为不应当对ＸＸ清与何修光之间100万元借款及利息承担还款义务。十一冶成都分公司承接云南昊润华泰房地产有限公司的云南盈江商业广场工程后，以内部转包的方式将该工程转包给ＸＸ清施工，ＸＸ清又将该工程的劳务部分包给何修光施工。2013年12月12日，十一冶成都分公司的负责人潘月雄出具《授权委托书》一份,载明：“�授权委托书声明：我潘月雄系十一冶成都分公司的负责人，本公司承接的云南盈江商业广场工程项目，经研究决定：现授权委托十一冶建设集团有限责任公司盈江商业广场工程项目部（内部独立核算单位）负责人ＸＸ清（代理人）具体实施，承担该工程的全部经营管理责任（债权债务）。”何修光在劳务施工过程中借给ＸＸ清100万元，ＸＸ清给何修光出具借条并约定了还款时间。2014年6月20日，ＸＸ清、何修光对借款及利息进行了结算，确认借款本金100万元及借款利息39万元共计139万元。当日，十一冶成都分公司的负责人潘月雄与ＸＸ清共同向何修光出具承诺书载明：“对于清算云南盈江县文化广场旅游盈龙商业广场一期工程项目部负责人ＸＸ清的债权债务，对于清算ＸＸ清已投入本工程的资金，首先满足支付何修光的139万元，若清算ＸＸ清已投入本工程的资金不足以支付给何修光的139万元，余款由ＸＸ清本人自行归还及支付给何修光，支付期限为14天，若14天内ＸＸ清的清算结果仍未出来，到期由成都分公司支付。此日之后，本金不计算利息。”原审法院依据该承诺书认定十一冶成都分公司对ＸＸ清欠何修光的139万元债务承担担保责任并无不当。再审申请人关于“对ＸＸ清与何修光之间是否有借款事实不知情”的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持；关于“公司项目负责人潘月雄的承诺并不是担保责任”的再审理由没有提供证据证明，本院不予支持；关于“再审申请人与被申请人之间是劳务分包关系，不是民间借贷关系”的再审理由，本院予以认可，但并不能据此否定对ＸＸ清与何修光之间债权债务关系的担保承诺，原审法院判令十一冶成都分公司和ＸＸ清共同承担还款责任符合法律规定。
综�，十一冶成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十一冶建设集团有限责任公司成都分公司的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 韬
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第859号
原告九江德福电子材料有限公司，住所地九江市开发区汽车工业园顺意路15号。
法定代表人马德福，董事长。
委托代理人蔡卫军，该公司法务。
委托代理人蔡佩佩，该公司法务。
被告江西宏富旺精密工业有限公司，住所地江西省抚州市乐安县工业园区。
法定代表人杨家仁，总经理。
原告九江德福电子材料有限公司（以下简称九江德福公司）与被告江西宏富旺精密工业有限公司（以下简称江西宏富旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江德福公司的委托代理人蔡卫军、蔡佩佩到庭参加诉讼，被告江西宏富旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江德福公司诉称：我公司是粗化铜箔的生产商，2012年开始，被告多次向我公司采购粗化铜箔，2014年2月27日，我公司与被告进行对账，被告欠我公司货款为323225.75元。后被告支付了货款220000元，余款103225.75元多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款103225.75元。
原告九江德福公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业信息打印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、购销合同3份（复印件）、采购单1份（复印件），以证明双方签订了合同，并约定了纠纷解决方式；
3、还款协议一份，以证明双方对账金额为323225.75元，现被告尚欠货款103225.75元。
被告江西宏富旺公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告九江德福公司系粗化铜箔的生产商，2012年开始，被告江西宏富旺公司多次在原告处购买粗化铜箔。2014年2月27日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款323225.75元，于2014年3月25日付清。可被告仅支付了货款220000元，余款一直未支付。故原告诉来我院。
本院认为：原告九江德福公司将货物发送给被告江西宏富旺公司，双方形成买卖合同关系。2014年2月27日，原、被告进行对账时，确认欠原告货款323225.75元，后被告支付货款220000元，故原告要求被告支付货款123225.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西宏富旺精密工业有限公司在本判决生效后7日内向原告九江德福电子材料有限公司支付货款123225.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元（含保全费1036元），由被告江西宏富旺精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 亮
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1721号
申请执行人宁波三A集团有限公司。
被执行人大连市甘井子区金三角市场聚鑫日用品经销部。
经营者孟庆林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0203民初848
号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连市甘井子区金三角市场聚鑫日用品经销部、孟庆林银行存款人民币7936.5元及迟延期间履行的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第186号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：董灵，该公司员工。
委托代理人：忻文刚，该公司员工。
被告：葛英姿。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿物业公司）为与被告葛英姿物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司委托代理人董灵、忻文刚到庭参加诉讼；被告葛英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银亿物业公司起诉称：被告于2010年5月购得宁波市江北区人民路645弄312号（7-1）室办公用房，该房屋建筑面积为557.38平方米。原告自2007年底开始为被告房屋所在小区提供物业服务至今。2013年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同第八条对物业服务费用的收取标准进行了约定，其中办公用房的综合服务费收取标准为4.50元／月／平方米、房屋共用部位、共用设施设备日常维修费（以下简称公共维修费）收取标准为2.20元／年／平方米。水电费按照实际发生额由各使用人分摊。至2013年12月止的物业费，被告均已付清，但自2014年1月起的物业费被告一直未支付，至2014年12月共计尚欠综合服务费30099元、公共维修费1226元。此外，原告为被告代付的自2012年1月起至2014年10月止的水电费共计42028.08元，被告亦未支付给原告。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2014年1月起至2014年12月止尚欠的综合服务费30099元、公共维修费1226元；二、被告支付原告代付的自2012年1月至2014年10月的水电费42028.08元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告葛英姿未作书面或口头答辩。
原告银亿物业公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.契证存根及委托书、房屋装修备案单各一份，用以证明被告于2010年5月26日购得宁波市江北区人民路645弄312号（7-1）室，系该房屋业主的事实；
2.物业管理服务合同一份，用以证明原被告之间物业服务合同关系及物业费收费标准的事实；
3.水电费明细表一份及费用催缴通知单二份，用以证明原告向被告催缴物业费及水电费的事实；
4.申请确认分摊方案的报告及分摊方案各一份，用以证明涉案物业的电梯电费和公共用水是按照楼层面积进行分摊的事实；
5.水电费的付款发票一组，用以证明涉案物业的水电费由原告代收代付的事实。
被告葛英姿未向本院提交证据材料。
被告葛英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并对小区业主具有约束力。现原告根据物业管理服务合同的约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用及原告代付的水电费。原告要求被告支付自2014年1月起至2014年12月止尚欠的物业管理服务费及原告代付的自2012年1月至2014年10月水电费的诉请，因符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告葛英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛英姿于本判决生效后十日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司自2014年1月起至2014年12月止尚欠的综合服务费30099元、房屋共用部位、共用设施设备日常维修费1226元及原告代付的自2012年1月至2014年10月的水电费42028.08元，以上共计73353.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告葛英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑宁弘
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第167号
原告唐永芳，女，1969年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人曹桓、李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告白海，男，1977年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人。
原告唐永芳诉被告白海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐永芳的委托代理人李建川到庭参加了诉讼，被告白海经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永芳起诉称：原、被告原系单位同事。2012年7月17日和2013年6月11日，被告先后两次向原告借款合计80000元（现金交付）。现借款期限已经届满，但被告却未履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令被告：一、偿还借款80000元，并支付借款利息（本金50000元自2013年1月17日起计息，本金30000元自2014年1月1日起计息，均按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担本案全部诉讼费用。
被告白海无答辩意见。
原告唐永芳提交的证据材料：
1、身份证，欲证明原告的主体资格。
2、《借条》两份，欲证明借款事实。
被告白海无质证意见。
本院审核证据材料后认为，原告提交的证据材料形式、来源合法，证据内容清楚、明确，而且原告对借款事实的陈述符合一般生活经验法则，由于被告缺席，本案无抗辩事由存在，故本院依法对证据的真实、合法性予以确认，并根据证据内容确认被告分两次向原告借款合计80000元的事实为案件事实。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2012年7月17日，被告白海出具给原告唐永芳《借条》一份，内容为：本人因生意周转，向唐永芳借款人民币伍万圆整（50000.00￥），特此证明。（半年为期），借款人：白海。2013年6月11日，被告白海再次出具给原告唐永芳《借条》一份，内容为：今借唐永芳人民币叁万圆整（30000￥），定于2013年至2014年内清还。借款人：白海。2014年4月24日，原告唐永芳以被告白海借款未还为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，原、被告均系具备完全民事行为能力的自然人，其在民事活动中按照民间交易习惯采用简易方式设立的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，而且在民间交易习惯中，债务人向债权人出具《借条》的行为一般代表借款已经事实交付，故本院根据法律对借款合同的规定依法确认本案的借款合同依法成立并生效，确定被告应当按照约定和法律规定履行还款义务。借款利息合同并无约定，依法应按无息借款处理，根据原告对利息的请求和法律对逾期还款利息的规定，本院确定被告应当支付自还款期限届满次日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告白海于本判决生效后十日内归还原告唐永芳借款人民币80000元，并支付逾期利息（本金50000元自2013年1月17日起计息，本金30000元自2014年1月1日起计息，均按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告白海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第167号原告唐永芳，女，1969年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南铜业股份有限公司工作，住昆明市五华区。委托代理人曹桓、李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告白海，男，1977年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，住昆明市高新区。原告唐永芳诉被告白海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐永芳的委托代理人李建川到庭参加了诉讼，被告白海经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永芳起诉称：原、被告原系单位同事。2012年7月17日和2013年6月11日，被告先后两次向原告借款合计80000元（现金交付）。现借款期限已经届满，但被告却未履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令被告：一、偿还借款80000元，并支付借款利息（本金50000元自2013年1月17日起计息，本金30000元自2014年1月1日起计息，均按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担本案全部诉讼费用。被告白海无答辩意见。原告唐永芳提交的证据材料：1、身份证，欲证明原告的主体资格。2、《借条》两份，欲证明借款事实。被告白海无质证意见。本院审核证据材料后认为，原告提交的证据材料形式、来源合法，证据内容清楚、明确，而且原告对借款事实的陈述符合一般生活经验法则，由于被告缺席，本案无抗辩事由存在，故本院依法对证据的真实、合法性予以确认，并根据证据内容确认被告分两次向原告借款合计80000元的事实为案件事实。综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2012年7月17日，被告白海出具给原告唐永芳《借条》一份，内容为：本人因生意周转，向唐永芳借款人民币伍万圆整（50000.00￥），特此证明。（半年为期），借款人：白海。2013年6月11日，被告白海再次出具给原告唐永芳《借条》一份，内容为：今借唐永芳人民币叁万圆整（30000￥），定于2013年至2014年内清还。借款人：白海。2014年4月24日，原告唐永芳以被告白海借款未还为由诉来本院。本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，原、被告均系具备完全民事行为能力的自然人，其在民事活动中按照民间交易习惯采用简易方式设立的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，而且在民间交易习惯中，债务人向债权人出具《借条》的行为一般代表借款已经事实交付，故本院根据法律对借款合同的规定依法确认本案的借款合同依法成立并生效，确定被告应当按照约定和法律规定履行还款义务。借款利息合同并无约定，依法应按无息借款处理，根据原告对利息的请求和法律对逾期还款利息的规定，本院确定被告应当支付自还款期限届满次日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告白海于本判决生效后十日内归还原告唐永芳借款人民币80000元，并支付逾期利息（本金50000元自2013年1月17日起计息，本金30000元自2014年1月1日起计息，均按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告白海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李其恒代理审判员  张 赟人民陪审员  赵汝祥二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵 娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第148号上诉人（原审被告）：徐志军。上诉人（原审被告）：王红芬。上诉人（原审被告）：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县花宫营乡郑庄村。法定代表人：徐强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈丽红。上诉人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司为与被上诉人陈丽红民间借贷合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司上诉称：本案诉讼标的不足100万元，陈丽红所起诉的借款协议和借条是在非法拘禁上诉人期间，胁迫上诉人写的虚假协议、借条，不是真实意思表示；被上诉人没有银行转款手续，是被上诉人利用犯罪手段取得的伪证，对1500万元欠款，没有转账手续。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省磁县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人陈丽红起诉上诉人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司返还借款1530万元及利息，并提交相关证据。依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本案诉讼标的额符合河北省邯郸市中级人民法院级别管辖范围。上诉人的其他上诉理由，属于实体审查范畴。原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。综上，上诉人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年九月十四日书记员崔莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第765号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：林成平。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告林成平金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第358号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人马旭东，主任。
委托代理人刘霞，该社信贷员。
被执行人李萍，女，1978年9月8日生，汉族，山东省招远市玲珑路269号3楼4单元xxx号。
被执行人李慧，女，1983年6月11日生，汉族，住址同上。
被执行人李强，男，1962年8月12日生，汉族，山东省招远市招兴路60号40号楼1单元xxx号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人李萍、李慧、李强尚欠申请执行人执行款38085元，并承担自2007年10月26日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息，应负担诉讼费750元。申请执行费670元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2007）招民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第358号
申请执行人招远市农村信用合�联社招城信用社。
负责人马旭东，主任。
委托代理人刘霞，该社信贷员。
被执行人李萍，女，1978年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路269号3楼4单元xxx号。
被执行人李慧，女，1983年6月11日生，汉族，住址同上。
被执行人李强，男，1962年8月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招兴路60号40号楼1单元xxx号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人李萍、李慧、李强尚欠申请执行人执行款38085元，并承担自2007年10月26日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息，应负担诉讼费750元。申请执行费670元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（�）项，裁定如下：
中止本院的（2007）招民二初字第405号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1759号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪。
被告周武。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告周武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应货物，至2015年6月2日止，被告欠原告货款2695元。原告在庭审中明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款2695元，从2015年6月3日起以2695元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告于2013年6月6日和2013年6月8日两次给被告供货，被告在收货当时退还原告部分货物，被告共收到原告2695元的货物，被告分文未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，送货单证据证实。
本院认为，原告给被告供应了货物，被告在收到原告货物将近2年的时间内未支付货款，构成违约，对原告要求被告支付2695元货款并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周武在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款2695元并以欠款为基数从2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。
如果被告周武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年七月十三日
书记员 吴雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13648号
上诉人（原审原告，反诉被告）北京市益友公用设备公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。
法定代表人范林啸，总经理。
委托代理人岳玉合，男，1976年9月11日出生，北京市益友公用设备公司生产经理。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。
法定代表人陈进军，总经理。
委托代理人张国旭，男，1958年8月7日出生，北京进军世间美食有限责任公司职员。
上诉人北京市益友公用设备公司与上诉人北京进军世间美食有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方均不服北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第2368号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第2368号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿梦琪书记员王天冕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3673号
原告舒某，女，1962年12月13日生，汉族，住海州区。
委托代理人刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1963年6月29日生，汉族，住海州区。
本院在审理原告舒某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案过程中，原告舒某于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取525元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一六年七月五日
书记员 赵萍萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2743号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2743号申请执行人陈芸，女，1982年6月10日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人上海轩依文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪丹初。本院在执行申请执行人陈芸与被执行人上海轩依文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款，被执行人名下无车辆、无证券、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2902号民事判决书的本次执行�序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终719号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）顾世华。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告顾世华等11人自2014年4月至2014年10月份在该工程中的砌砖组从事砌砖等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第44号裁决：原告支付被告顾世华工资8785元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为7514元。
原审法院认为，被告等11人为第三人薄文喜所招用从事砌砖工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张7514元，该说明记载与其同一班组（即顾华敏砌砖班组）的其他工友的数额分别为顾军峰5650元、顾俊杰360元、樊力勇6515元、张辰京43**元、顾华敏6945元、顾军杰7129元、杨东强5394元、李东晓6174元、赵拴成5134元、赵永3529元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额58715元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资7514元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告顾世华工资7514元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明顾世华与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾世华是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人顾世华认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用顾世华为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为顾世华与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。顾世华对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，要求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 秒
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1156号
申请执行人遂昌县市场监督管理局。
被执行人曾德华。
申请执行人遂昌县市场监督管理局与被执行人曾德华工商一案，我院于2016年5月24日作出（2016）浙1123行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾德华应向申请执行人遂昌县市场监督管理局缴纳罚款10000元。本院查询被执行人曾德华银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈。现被执行人曾德华下落不明且暂无财产可供执行，故申请执行人遂昌县市场监督管理局申请（2016）浙1123执1156号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁林跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1156号申请执行人遂昌县市场监督管理局。被执行人曾德华。申请执行人遂昌县市场监督管理局与被执行人曾德华工商一案，我院于2016年5月24日作出（2016）浙1123行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人曾德华应向申请执行人遂昌县市场监督管理局缴纳罚款10000元。本院查询被执行人曾德华银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈。现被执行人曾德华下落不明且暂无财产可供执行，故申请执行人遂昌县市场监督管理局申请（2016）浙1123执1156号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁林跃二〇一六年十一月三十日书记员  吴溢芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00616号
原告龚某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告泾阳县宏兴建筑材料有限公司
法定代表人吴大宏，执行董事兼总经理
委托代理人尹某某，男。
原告龚某某诉被告泾阳县宏兴建筑材料返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某及委托代理人，被告委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，原告全款购买两台厦工951装载机，每台2820**元人民币。2010年4月14日原告与陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴公司）签订机械设备租赁合同，将两台装载机租赁给和兴公司，租期4年，每台机械年租金150000元人民币。因和兴公司租赁设备后未支付原告租金，原告在多次索要无果的情况下，于2012年6月1日将其中的一台装载机收回。后和兴公司法定代表人胡某某下落不明，公司关闭停业。经原告多方寻找，于2014年3月13日发现原告的装载机在被告泾阳县宏兴建筑材料有限公司工地使用，原告出示购机发票及机械设备租赁合同与被告协商索要设备，被告以各种理由拒不交付原告设备。原告报警后，泾阳县公安局安吴派出所出警调解未果。故，原告诉至法院，要求被告返还其厦工XGXXX装载机一台或返还该装载机折价款282000元人民币。
被告辩称，1、原告所诉装载机在该公司属实，但该公司没有侵占原告的装载机，该装载机是顶账得来的。该公司被抵账过来后，公司公布债权债务时，原告没有去被告公司登记，没有去被告公司说明装载机租赁一事，被告不知道有该装载机拖欠一事。2、不同意返还该装载机，返还装载机原告应该找胡某某，是胡某某欠被告公司的钱，打包顶账给被告公司的。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、购买合同及增值税发票一份；欲证明2010年4月6日原告全款购买两台装载机，本案标的物CXG0XXXXA001A1398为其中的一台。2、机械设备租赁合同一份，欲证明，2010年4月14日原告与陕西和兴混凝土公司签订机械租赁合同。3、收据一张，欲证明，2012年6月1日，原告从陕西和兴混凝土公司收回装载机一台。4、西安市长安区韦曲派出所询问笔录一份，欲证明，被告正在使用原告的装载机，是从胡某某手中转来的。5、泾阳县公安局安吴派出所出警记录，证明，2014年3月11日原告在被告公司场地发现其装载机。6、照片4张，证明装载机在被告公司场地。
被告质证对原告提供的证据1、2、3的真实性不予认可；对证据4、5、6无异议。
被告提供证据如下：转让合同及财产移交清单一份，欲证明胡某某与被告公司签订转让合同。
原告质证认为被告提供的证据没有原件，不予认可。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为，原告提供的6组证据，客观、真实，依法应予以采信。被告虽对原告提供的证据1、2、3有异议，但没有提供证据予以对抗。被告提供的证据因没有原件，依法不予采信。
经审理查明，泾阳县蒋路乡中梁碎石厂于2009年核准登记，由雷新海经营，后几经易手至刘某某。泾阳县人民政府对泾阳县石灰岩资源进行整合整顿，将中梁碎石厂、大宏碎石厂等碎石厂整合，后工商登记为泾阳县宏兴建筑材料有限公司，但各碎石厂实际独立核算经营。2010年4月3日，原告与西安市荣辉工贸有限公司签订工程机械购销合同，购买厦工牌XGXXXIII型装载机一台（整机编号：CXGXXXXX、产品编号：CXG0XXXXA001A1398），价值282000元人民币。2010年4月14日，原告与陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴公司）签订机械设备租赁合同，将自有的两台厦工牌951型装载机租赁给和兴公司。其中一台编号为：CXG0XXXXA001A1398。后因和兴公司未按合同约定支付原告租金，原告多次找和兴公司，于2011年6月1日将其中一台装载机收回。后和兴公司因债务问题法定代表人胡某某一直不予露面，编号CXG0XXXXA001A1398装载机一直未收回。经原告多方寻找，发现该装载机在被告公司中梁碎石厂停放，原告向西安市公安局长安分局韦派出所报警。2013年4月15日，长安分局韦曲派出所在泾阳县公安局安吴派出所询问被告公司中梁石料厂总经理刘某某，刘某某承认编号为：CXG0XXXXA001A1398的装载机在被告公司中梁石料厂，称是从胡某某手里接过来的。2014年3月11日原告带人去被告公司中梁碎石厂欲开走装载机，被告公司工作人员尹某某带人进行阻拦，并向泾阳县公安局安吴派出所报警，经安吴派出所工作人员出面协调未果，原告随起诉法院。
本院认为，编号CXG0XXXXA001A1398装载机系原告于2010年4月3日购买所得，属原告所有。原告2010年4月14日将该装载机租赁给和兴公司，后和兴公司因债务问题停业。现CXG0XXXXA001A1398装载机在被告公司中梁石料场，因被告对该装载机没有合法取得所有权，原告要求返还，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由泾阳县宏兴建筑材料有限公司（中梁碎石厂）于本判决生效后10日内返还原告厦工CXG0XXXXA001A1398装载机。
本案诉讼费5200元，由被告泾阳县宏兴建筑材料有限公司（中梁碎石厂）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22501号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇文宏化妆品商行，住所地广东省中山市沙溪镇岐沙路29号龙瑞小商品城1街37、39卡。
经营者：谭丽斌，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告中山市沙溪镇文宏化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9267号
原告：丹阳铨宇光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇杏村臧甲组，统一社会信用代码91321181MA1MGH7X7D。
法定代表人：张荣双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：夏春余。
第三人：李平，成年，
原告丹阳铨宇光学眼镜有限公司与被告夏春余及第三人李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告丹阳铨宇光学眼镜有限公司于2016年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹阳铨宇光学眼镜有限公司向本院撤回对被告夏春余及第三人李平的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳铨宇光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月十七日
书记员 傅爱林
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1514号
原告王某，职工。
被告康某甲，职工。
原告王某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月份原、被告经人介绍相识，8月18日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名康某乙，现随被告方生活。为了生活需要原告生下女儿后便外出打工，但被告毫无家庭责任心，赌博成性，不但把自己的打工收入赌完，还让原告借钱给他赌博。为此原告用自己的收入为被告还了不少的债，现原告已是一无所有，且被告还对原告实施家庭暴力。现双方已无法再共同生活下去，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女康某乙由原告抚养；要求追回结婚几年来被告强迫原告为其借钱所还的赌债；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称：原、被告虽系人介绍认识，但婚后关系一直很好，没有多大的矛盾。现孩子还小，双方若离婚会给孩子带来伤害，为了孩子健康快乐成长，被告坚决不同意离婚。原告所诉被告赌博及借钱赌博一事，不是事实。被告虽然偶尔打麻将，但不是赌博。婚后双方打工收入都由原告保管，被告需要用钱时，原告便要求被告给其出具欠条。原告所持的欠条，只是被告拿走夫妻共同财产的证明，并非原告所说的借钱给原告所还的赌债。
经审理查明：××××年××月份原、被告经人介绍相识，8月18日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名康某乙，现随被告方生活。婚后双方感情尚好。在共同生活期间双方曾因生活琐事发生过矛盾，被告曾动手打过原告。2016年4月28日，原、被告开始分居生活。2016年7月19日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告结婚时间较长且已生育一女，婚后在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年十月十三日
书记员 冯蕾
附《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1514号原告王某某，职工，。被告康某某，职工，。原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：XXXX年5月份原、被告经人介绍相识，XX月XX日登记结婚，2010年11月1日生一女孩取名康王祺，现随被告方生活。为了生活需要原告生下女儿后便外出打工，但被告毫无家庭责任心，赌博成性，不但把自己的打工收入赌完，还让原告借钱给他赌博。为此原告用自己的收入为被告还了不少的债，现原告已是一无所有，且被告还对原告实施家庭暴力。现双方已无法再共同生活下去，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女康王祺由原告抚养；要求追回结婚几年来被告强迫原告为其借钱所还的赌债；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。被告康某某辩称：原、被告虽系人介绍认识，但婚后关系一直很好，没有多大的矛盾。现孩子还小，双方若离婚会给孩子带来伤害，为了孩子健康快乐成长，被告坚决不同意离婚。原告所诉被告赌博及借钱赌博一事，不是事实。被告虽然偶尔打麻将，但不是赌博。婚后双方打工收入都由原告保管，被告需要用钱时，原告便要求被告给其出具欠条。原告所持的欠条，只是被告拿走夫妻共同财产的证明，并非原告所说的借钱给原告所还的赌债。经审理查明：XXXX年5月份原、被告经人介绍相识，XX月XX日依法登记结婚，婚后于2010年11月1日生一女孩取名康王祺，现随被告方生活。婚后双方感情尚好。在共同生活期间双方曾因生活琐事发生过矛盾，被告曾动手打过原告。2016年4月28日，原、被告开始分居生活。2016年7月19日，原告诉至法院请求与被告离婚。本院认为:原、被告结婚时间较长且已生育一女，婚后在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一六年十月十三日书记员  冯蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2713号
原告李孟北，男，汉族，1962年5月18日出生，无固定职业。
委托代理人崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告崔雅敏，男，汉族，1959年5月22日出生，无固定职业。
本院在审理原告李孟北与被告崔雅敏买卖合同纠纷一案中，现原告李孟北以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李孟北撤回起诉。
案件受理费106元，邮寄送达费90元，合计196元（原告已预交），由原告李孟北自行负担。
上述裁定记入笔录后即发生法律效力。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪 虎
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保137号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请王朝军、李桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保80号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保137号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00198号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市徐霞客军波副食店，住所地江阴市徐霞客镇马镇冶坊桥1号。
经营者厉军波。
被告江阴市江南市场百源食品商行，住所地江阴市江南市场副食区521号。
经营者沈洪良。
被告泗洪县双沟镇酒厂，住所地泗洪县双沟镇宁徐路9号。
投资人李青松。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市徐霞客军波副食店、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，以与被告达成和解为由，要求撤回对被告江阴市徐霞客军波副食店、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郁明明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00950号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：田其军，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇葛寨村腰庄**号。
被告：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村鞠前队*号。
被告：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村，组织机构代码56750546-4。
法定代表人：鞠文福，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告田其军、鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告田其军、鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年8月14日，被告田其军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247017857516，信用额度为500元。2011年9月19日，被告田其军向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告田其军出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告田其军于2011年9月23日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告田其军仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告田其军尚欠原告本金67306.31元、利息35013.84元、滞纳金14302.57元，合计116622.72元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告田其军支付给原告本金67306.31元、利息35013.84元、滞纳金14302.57元，合计116622.72元；2、依法判令被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
田其军未到庭亦未提交书面答辩。
鞠文福未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县凯达大件汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月14日，被告田其军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247017857516，信用额度为500元。2011年9月19日，被告田其军向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告田其军出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告田其军于2011年9月23日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告田其军仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告田其军尚欠原告本金67306.31元、利息35013.84元、滞纳金14302.57元，合计116622.72元。
另查明：阜南县凯达大件汽车销售有限公司为田其军出具担保函时，田其军是公司的法定代表人。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：田其军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。田其军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为田其军提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司出具的担保函有鞠文福的签字，鞠文福时任公司的法定代表人，其行为应视为阜南县凯达大件汽车销售有限公司的行为，故鞠文福对田其军不承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田其军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计116622.72元；
二、被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告田其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00950号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初441号
原告徐某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告徐某负担。
审判员 汤琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹灿
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执95号
申请执行人孙俊山，男，1978年3月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡散户。
被执行人萝北县金山种业有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人闫爱国，职务经理。
申请执行人孙俊山与被执行人萝北县金山种业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）萝民初字第311号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县金山种业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人孙俊山向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人320，460.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第311号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第168号
原告郑某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理郑某诉罗某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理婚姻纠纷为由提出撤诉请求，系自由处分诉权的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 梅昌雄
二〇一五年三月十二日
书记员 银帮敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第56号
申请执行人卫水先，男，汉族。
被执行人深圳市地中海家具有限公司。
法定代表人李晖。
申请执行人卫水先与被执行人深圳市地中海家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第133号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈盛超
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1010号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
组织机构代码：872032915。
代表人赵国营，行长。
委托代理人牛东，男，1969年9月26日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告杨文喜，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告杨文喜借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨文喜的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回对被告杨文喜的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨亚南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13526号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地四川省重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为。
被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百安路南侧政和南路。
法定代表人：梁晴贝。
被执行人：梁晴贝，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：高世明，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：叶剑忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭慧舜，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告佛山市固莱克照明电器有限公司、梁晴贝、罗欣、高世明、叶剑忠、谭慧舜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告共同确认被告佛山市固莱克照明电器有限公司共欠原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（含违约金等）（利息计算方法：2000000元本金是分四笔借取的，其中第一笔500000元，从2016年10月13日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；第二笔500000元，从2016年10月14日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；第三笔500000元，从2016年10月18日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；第四笔500000元，从2016年10月21日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止），上述款项被告佛山市固莱克照明电器有限公司定于2016年11月17日前清偿完毕；二、被告梁晴贝、罗欣、高世明、叶剑忠、谭慧舜对上述被告佛山市固莱克照明电器有限公司的债务承担连带清偿责任；三、原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告佛山市固莱克照明电器有限公司就被告佛山市固莱克照明电器有限公司名下的以下设备[包括：1.注塑机34台（型号BJ160-S2）；2.注塑机2台（型号BJ200）；3.注塑机4台（型号BJ260）；4.自动吹瓶机2台（型号JY-
SC-4）；5.螺杆增压机系统1套（型号CAT-37）]于2016年7月5日在佛山市顺德区市场监督管理局办理了抵押登记手续，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司对抵押设备享有优先受偿权；四、原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；五、本案诉讼费减半收取为11491.8元、财产保全费5000元，合计16491.8元（原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已预交），由被告佛山市固莱克照明电器有限公司、梁晴贝、罗欣、高世明、叶剑忠、谭慧舜承担。因债务人佛山市固莱克照明电器有限公司、梁晴贝、罗欣、高世明、叶剑忠、谭慧舜未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月24日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶剑忠所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆于2016年10月14日被本院以（2016）粤0606民初17387号案件首先查封，且上述车辆去向不明，本案暂无法处理；查明被执行人叶剑忠所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区莲塘路十巷6号的房产，经查明，本案在审理过程中，本院于2016年11月1日作出（2016）粤0606民初18187号民事裁定书查封上述房产（查封期限至2019年10月30日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。因上述房产由本院关联案件（2016）粤0606执11932号一案统一评估、拍卖处理中，待该案处理后本案可参与分配；查明被执行人高世明所有的位于佛山市顺德区勒流街道育贤路3号勒流碧桂园3座1403号房产，上述房产于2016年10月28日被本院以（2016）粤0606民初18094号案件首先查封，本案暂无法处理；查明被执行人梁晴贝所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车三部，上述车辆于2016年7月26日被本院以（2016）粤0606民初11631号案件首先查封，且上述车辆去向不明，本案暂无法处理；查明被执行人梁晴贝所有的位于佛山市顺德区勒流街道政和中路6号金碧豪苑会景园8座901号房产，上述房产于2016年9月30日被本院以（2016）粤0606民初11631号案件首先查封，本案暂无法处理；查明佛山市固莱克照明电器有限公司所有的存放于注塑机、吊车等设备及存货一批，上述动产于2016年10月18日被本院（2016）粤0606执字第12941号一案首先查封，本案暂无法处理。上述案件在执行过程中，于2017年3月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖上述部分设备及存货，得执行款1700000元。该款已依法分配，本案申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司为此分配所得执行款634288.21元（含债权分配金额625837.21元、执行费8451元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的634288.21元（含债权分配金额625837.21元、执行费8451元），未执行标的为债务1433987.92元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 杜绮华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00075号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人曾令洪，男，1974年4月25日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）55号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人曾令洪在重庆市渝北区××镇××村××组的房屋所占土地经渝府地（2010）984、1254号文依法批准征用。涉及曾令洪户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人曾令洪拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年7月22日作出渝北国土【处理决定】（2013）55号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年8月16日，申请执行人向被执行人公告送达了该土地行政处理决定书。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）4号《行政处理催告书》。被执行人曾令洪至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人曾令洪未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）55号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）55号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 敏
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第216号
申请执行人河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人叶倩，该公司董事长。
河北建工集团有限责任公司与疏勒县新森水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）镇民初字第47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，因被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第47号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第216号
申请执行人：刘凤华
被执行人：于恩武、沈阳北方客运有限公司
申请执行人：刘凤华与被执行人于恩武、沈阳北方客运有限公司交通事故纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2011）镇民一初字第365号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于恩武暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第216号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月九日
书记员 ：李海波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初76号
原告：黄伟洪，男，1973年10月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘春昌，男，1968年3月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄伟洪与被告刘春昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄伟洪于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟洪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄伟洪撤诉。
案件受理费213.96元，减半收取计106.98元，由原告黄伟洪负担。
审判员 彭志光
二〇一八年一月十八日
书记员 杜颖希
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00150号
上诉人（原审被告）贾长青，男，汉族，1970年6月26日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）李林科，男，汉族，1964年1月4日生，住博爱县。
上诉人贾长青因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2066号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山西省长治市郊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案中，上诉人诉称其经常居住地是山西省长治市郊区，但提供的证据不足以证明上诉人在该地址连续居住一年以上，故焦作市山阳区人民法院作为其户籍所在地法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年九月六日
书记员 靳 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第148号
罪犯王波。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广州铁路运输法院于2012年3月8日作出（2012）广铁法刑初字第28号刑事判决，以被告人王波犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5千元（原判已抵扣）。刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年8月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年2月25止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00154号
罪犯金银旺，男，1951年5月5日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人金银旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，金银旺不服，提出上诉。2007年10月30日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0142-1号刑事判决，认定金银旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。2010年3月30日、2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯金银旺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯金银旺在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金银旺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第428号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞红卫，职务：主任。
被告冼小玲，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××2928.
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告冼小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 梁罗芬（代）