泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0811号
原告唐瑜静。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告袁顺林。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市经济开发区鑫泰花园沿街商铺S1栋5室。
负责人于秀明，该公司总经理。
委托代理人黄伟、钱存友。
原告唐瑜静与被告袁顺林、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆芳、被告袁顺林、被告太平财险泰州公司委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑜静诉称，2012年8月21日19时51分左右，被告袁顺林驾驶在被告太平财险泰州公司投保了交强险及商业三者险的沪A×××××（黑）小型普通客车沿江州路由北向南行驶至济川路路口左转弯进入济川路向东行驶过程中，与驾驶苏M×××××小型普通客车沿济川路由东向西行驶的赵武发生交通事故，致苏M×××××车上乘员原告受伤。交警部门认定，被告袁顺林负此事故的全部责任，原告无责任。2013年3月20日，法院就原告第一次住院治疗的各项损失作出判决，两被告均已按判决履行。2013年7月29日，原告因行内固定取出术，�次住院手术治疗，因此所产生各项损失。现原告的伤情已构成伤残，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失127884.78元，并承担本案的诉讼费。
被告袁顺林辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的各项损失除医疗费外，其余我均不认可，请求依法处理。
被告太平财险泰州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告袁顺林未取得驾驶证，且系醉酒后驾驶，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任，应由被告袁顺林承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿数额偏高，请求依法核减。
经审理查明，2012年8月21日19时51分左右，被告袁顺林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶沪A×××××（黑）小型普通客车沿江州路由北向南行驶至济川路路口左转弯进入济川路向东行驶过程中，与驾驶苏M×××××小型普通客车沿济川路由东向西行驶的赵武发生交通事故，此事故致双方车辆不同程度受损，苏M×××××小型普通客车上乘员原告唐瑜静受伤。2012年9月28日泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队对该事故作出认定，被告袁顺林负此事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年1月29日向本院起诉，本院于2013年3月20日作出（2013）泰海民初字第0422号民事判决书，确认原告已发生的各项损失为：医疗费33135.87元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费9120元、误工费11071元、交通费299.6元、物损300元，合计人民币55606.47元。上述损失由被告太平财险泰州公司在交强险限额内承担30790.6元的赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告袁顺林承担。原告因行右肱骨骨折内固定取出术自2013年7月29日至同年9月29日在泰州普济医院住院治疗62天。诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年5月14日出具司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致右肱骨近段粉碎性骨折，现右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工期限以伤后16周为宜，护理期限以伤后8周为宜（其中护理人数1人／日），营养期限以8周为宜。此后因被告未予赔偿，致原告涉讼。
另查明，沪A×××××（黑）小型普通客车在被告太平财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次诉讼中原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费14294.69元，有医疗费票据及出院记录、费用清单证实，且被告袁顺林无异议，可予认定。2、住院伙食补助费1240元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予认定。3、营养费，因本次行内固定取出术医嘱未载明需加强营养，故不予支持。4、护理费，根据原告的伤情及主治医师的建议，护理期限可确定为自住院之日起至2013年8月28日止。原告主张按每日100元计算，因其未提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费计2400元。5、误工费，根据原告的伤情及出院记录医嘱载明休息三周，误工期限可确定为73日，依照上次诉讼确定的误工费参照江苏省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46721元／年计算，误工费计9344.2元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告提供户口簿证实其系城镇居民，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算，残疾赔偿金确�为65076元。7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，确定为5000元。8、交通费，原告主张1300元，未提供相应票据证实，根据原告住院治疗及进行司法鉴定实际发生的费用计算，酌情认定为700元。原告的各项损失合计人民币98054.89元，应由被告太平财险泰州公司在交强险限额内承担82520.2元的赔偿责任。被告太平财险泰州公司辩称，被告袁顺林未取得驾驶资格且系醉酒后驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条之规定，我公司仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，虽然被告袁顺林未取得驾驶资格且醉酒后驾驶机动车�生交通事故，但被告太平财险泰州公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其承担赔偿责任后可依法追偿，故对被告太平财险泰州公司的上述辩称不予采信。超出交强险限额的15534.69元，由被告袁顺林承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司在�判决生效之日起十日内给付原告唐瑜静赔偿款人民币82520.2元；
二、被告袁顺林在本判决生效之日起十日内给付原告唐瑜静赔偿款人民币15534.69元；
三、驳回原告唐瑜静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，鉴定费1560元，合计人民币2600元，由原告唐瑜静负担300元，被告袁顺林负担1000元，被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担1300元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱 晨