wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1925号
上诉人（原审被告）:李洋。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲凯。
上诉人李洋因与被上诉人仲凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洋的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：李洋曾向仲凯借款40000元，并出具80000元借条。李洋归还现金40000元后，仲凯要求李洋出具50000元借条，否则不予返还原80000元借条。50000元借条中的款项并未交付，一审法院认定事实错误。
仲凯答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仲凯一审的诉讼请求为：判令李洋归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月23日，李洋向仲凯出具借条一张，确认欠仲凯借款50000元。后仲凯索款未果成诉。
一审法院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。仲凯向李洋出具借条一张，确认欠李洋借款50000元的事实，其提出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李洋辩解曾向仲凯借款40000元，并出具80000元借条，归还现金40000元后，仲凯却以不返还该80000元借条为手段，逼迫其出具本案借条，实际上仲凯没有向李洋交付该50000元，双方没有借贷事实。对此，一审法院认为，李洋的辩解不成立，理由如下：一、本案的借条是双方结算后出具的，根据仲凯、李洋、证人李某（李洋父亲）等人在公安机关询问笔录以及李某庭审证言，仲凯、李洋两家存在借款纠纷，在李洋向仲凯出具本案借条后，仲凯亦返还李洋三张借条，金额总计142100元，包括上述80000元借条以及李某出具的两张借条。上述事实可证明本案借条是双方结算后出具；二、本案借条系李洋真实意思表示，并非逼迫所致，根据李洋在公安机关询问笔录，本案借条系李洋方报警后在派出所里出具，当时李洋在该询问笔录第三页第八至十行中明确表示其出具本案借条时“没有受到威胁（语言威胁、暴力威胁等形式的威胁）”；三、李洋存在虚假陈述，对于本案借条出具的地点，第二次庭审中李洋明确陈述是仲凯所在的金典典当行，并陈述相关情况，但其在公安机关询问笔录第二页倒数第六行中陈述“我在（重庆路）派出所就打了一张五万的借条”，前后陈述不一致，缺乏可信度；四、李洋提供的证据不足以反驳仲凯的诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果，故对李洋上述辩解理由不予采纳。一审法院遂判决：李洋于判决发生法律效力之日起三日内支付仲凯款50000元及利息（自2016年8月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（仲凯已预交1050元），由李洋负担。
本院二审期间，李洋为支持其主张，提供了转账支票复印件一份，旨在证明李洋的父亲与仲凯的母亲之间的30000元借款已经归还，与一审中仲凯所述本案借款形成矛盾。本案双方之间不存在50000元的借款往来。
仲凯的质证意见为：转账支票注明的是工程款，没有体现收款方，仲凯的母亲与李洋的父亲之前存在合作，双方之间的债务与仲凯没有关系。对该证据不予认可。
本院的认证意见为：该转账支票系复印件,即便该证据真实，转账支票中注明的用途为工程款，也不能证明系偿还向仲凯一方的借款。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：李洋尚欠仲凯的借款本息金额如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，仲凯持有李洋出具的50000元借条。关于该50000元条据形成过程，仲凯、李洋、证人李某（李洋父亲）等人在公安机关询问笔录以及李某庭审证言，可以证实仲凯、李洋两家存在多笔借款纠纷，本案50000元借条系双方对两家债务往来进行结算后形成，李洋向仲凯出具本案借条后，仲凯亦返还李洋三张借条，金额总计142100元，包括该80000元借条以及李某出具的两张借条。因此，本案借条中的借款并非新发生，而是对此前债务结算后形成。李洋虽辩解原80000元借条,仲凯仅实际交付40000元，之所以出具50000元借条，是被迫为了换回原80000元借条，但仲凯对此不予认可，并主张之前的80000元已全部现金交付给李洋。李洋也未提供证据证实其主张，本院对李洋的辩解不予采信。二审庭审结束后，李洋又申请向公安机关调取2016年9月对仲凯母亲秦如兰的执法仪录像资料。对此，本院认为，一审中，李洋已申请调取公安机关处理双方纠纷时的相关资料，包括对仲凯母亲秦如兰的谈话记录，公安机关也依法出具了被询问人的询问笔录，但询问笔录中并无对秦如兰的谈话记录。现李洋再次提出调取证据也超过了法定期间，对其申请，本院不予准许。对李洋提出的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 阳
第5页/共5页
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初51号
原告：杨新国，男，俄罗斯族，个体，住塔城市。
被告：张宝兴，男，汉族，无业，住江苏省沛县。
原告杨新国诉被告张宝兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告杨新国到庭参加了诉讼。被告张宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新国向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告欠款110000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年原告在被告承建的第九师一六二团锅炉房工地提供劳务，原告完成了相应的工程，经双方清算被告尚欠原告劳务费110000元，原告多次向被告索要，被告至今未付，故诉至法院。
原告杨新国为证明其主张向本院提交的证据：2012年8月20日被告张宝兴出具的欠条原件一份，证明被告欠原告110000元的事实。
被告张宝兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查作如下认定：对上述证据，系被告张宝兴出具的，证实了被告张宝兴欠原告杨新国110000元的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本案经审查认定事实如下：2012年原告在被告承建的第九师一六二团锅炉房工地，用原告自己所有的铲车、挖掘机、压路机及租赁的翻斗车为被告提供劳务，原告完工双方清算后，被告应当支付原告劳务费110000元，被告仅于2012年8月20日向原告出具欠条一份，言明：今欠杨新国壹拾壹万元整（￥110000元）工程款162锅炉房张宝兴2012.8.20。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张宝兴在承建第九师一六二团锅炉房期间，原告杨新国为其提供劳务产生劳务费110000元，事实清楚，有证据证实，被告张宝兴应予支付。被告张宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝兴给付原告杨新国劳务费110000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，公告费250元，共计1500元，由被告张宝兴负担。（原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一七年六月六日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1193号
原告：纪志红，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：蒋坤，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告纪志红诉被告蒋坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告纪志红到庭参加诉讼，被告蒋坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪志红起诉称，2015年8月-10月我在被告所有的冬钓馆工程出劳务，工程完工后被告给付我部分劳务费尚欠我31000.00元，约定2016年12月30日前还清，并出具欠据一枚，未约定利息。经我多次索要，被告以无钱为由至今未给付，故诉至法院，要求被告蒋坤给付原告纪志红劳务费31000.00元，并自2016年12月起按月利率1%给付利息至欠款还清之日止。
被告蒋坤未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2015年8月-10月原告纪志红为被告蒋坤所有位于白音特不斯格嘎查冬钓馆工程出劳务，工程完工后，被告给付部分劳务费尚欠31000.00元，约定于2016年12月30前还清，并当即出具欠据一枚，未约定利息。到期后原告纪志红多次索要被告蒋坤以各种理由推拖至今未给付。故原告纪志红诉至本院，要求被告蒋坤给付欠款31000.00元，并自2015年12月30日起按月利率1%给付利息。
以上事实，有原告纪志红提供的被告蒋坤为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告纪志红为被告蒋坤钓鱼馆工程提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告主张被告欠其31000.00元劳务费，有被告出具欠据为证，本院予以认定。被告蒋坤应按欠条约定数额履行给付义务。关于原告请求利息，本院予以部分维护。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告蒋坤于本判决生效之日起十日内给付原告纪志红劳务费31000.00元，并自2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元（已减半收取），由被告蒋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 汪纯刚
{文书日期}
书记员 郭 峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初第1555号
原告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾石化大道中25号畔山名居1栋1单元201号房。
法定代表人：易友刚
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被告一：张浩，男，汉族，1980年2月28日出生，地址：深圳市福田区，
被告二：招商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
负责人：李仲华
原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司诉被告张浩、招商银行股份有限公司惠州分行商品房房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告的诉讼请求为：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》;二、判决被告一承担违约金人民币136666元；三、判决被告一、二限期办理解除贷款抵押登记手续。四、判决被告一承担本案诉讼费用。
经查：2014年3月28日，原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司作为出卖人与被告张浩作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，主要约定被告张浩购买原告开发的位于惠州市××大道中××号畔山名居8栋24层02号房屋一套，该房合同约定总价款为426666元，约定付款方式为首付款136666元，剩余290000元通过银行按揭的方式支付。被告二发放贷款29万元，原告为此贷款进行担保。放贷后被告一连续16期未还贷款给被告二，原告履行了保证责任。原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，提出上述请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告张浩一致同意解除双方于2014年3月28日签订的由被告张浩购买原告开发的位于惠州市大亚湾石化大道中25号畔山名居8栋24层02号房屋的广东省商品房买卖合同，预告登记依据合同号为（2014）04024，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300127738号，并于收到民事调解书之日起十五日内共同向房产交易中心申请办理注销商品房买卖合同登记备案手续；
二、原告惠州恒丰润房地产开发有限公司于解除合同备案登记后十五日内向被告张浩返还购房款28804.89元（已扣除原告已支付被告张浩20000元、被告张浩付原告违约金43000元、被告张浩赔偿原告损失39674.61元、被告张浩应付其他费用5186.5元）；
三、被告招商银行股份有限公司惠州分行于收到民事调解书之日起十五日内协助原告、被告张浩解除在惠城区法院的对涉案房屋的查封以及房屋贷款抵押登记手续。
四、案件受理费1517元及其与解除合同备案的费用由原告承担；
五、当事人一致同意因该商品房预售合同引发的纠纷在上述协成后互不追究对方的其他法律责任。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丹曼
李博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：朱茂清，男，1972年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：康政文，男，1955年7月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱介清，男，1965年3月5日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告朱茂清、康政文、朱介清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告朱茂清、康政文、朱介清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令朱茂清偿还贷款本息合计20556.15元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令康政文、朱介清对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱茂清与汉寿县农行于2015年8月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，年利率7.275%、罚息50%，康政文、朱介清提供连带责任保证。实际借款20000元于2015年2月5日逾期，截止2016年9月20日，贷款余额20556.15元，其中本金19938.15元，利息618.00元。
朱茂清、康政文、朱介清未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与朱茂清借款合同依法成立生效，朱茂清应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，康政文、朱介清应当对债务承担连带责任，承担责任后可向朱茂清追偿。朱茂清、康政文、朱介清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱茂清于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息20556.15元（截止2016年9月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、康政文、朱介清对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向朱茂清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由朱茂清、康政文、朱介清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初910号
原告：韩仕芬，女，1968年03月01日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告韩仕芬与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕芬的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩仕芬货款1169.32元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款1169.32元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月5日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜2542公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1169.32元。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告韩仕芬系宜宾市南溪区江南镇二郎村6组种植鲜菜的农户。2015年2月5日，被告江馥食品公司向原告韩仕芬购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩仕芬出具《入库单》一张，载明数量为2542公斤，但未注明单价。该《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为二郎村村民罗永全、张红、韩仕银的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩仕芬购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告韩仕芬出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩仕芬支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩仕芬支付2542公斤鲜菜的货款1169.32元，并承担相应的违约责任。原告韩仕芬主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩仕芬请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仕芬货款1169.32元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额1169.32元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初392号
原告：魏艳红，女，1988年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区汉源街14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：贾国瑞，男，1976年10月生于甘肃省通渭县，汉族，大学文化，该公司职工，特别授权。
原告魏某某与被告宁夏双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵国保、被告宁夏双合房地产开发有限公司的委托代理人贾国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理青铜峡市康乐街97号、99号房屋的权属登记；2、判令被告支付违约金166841.28元（违约金按照年利率6%自2014年12月1日起计算至2016年11月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定:我购买被告正在建设中的位于青铜峡市康乐街97号和99号商品房，面积均为121.96平方米，价款均为695172元；交房日期为2014年8月30日前；被告应在商品房交付使用后的90日内为我办理权属登记。合同签订后，我依约付清了付款，但被告至今未为我办理该房屋的产权登记。我认为被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同，支付违约金的责任。
被告辩称，原告所述购买我公司房屋属实。合同约定我公司在交付房屋后的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并非原告理解的办理房产证书。我公司正在积极为原告办理涉案房屋的产权登记，并不存在违约，不同意支付违约金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告魏某某围绕诉讼请求提交商品房买卖合同2份，以证实其与被告签订的商品房买卖合同中约定：被告应在商品房交付使用后的90日内为其办理产权登记的事实。被告未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交房屋买卖合同的真实性，被告无异议，但认为该合同中约定的90日内办理的是备案登记，并非产权证书。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审核认为，原告提交的商品房买卖合同，证实双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付价款的1%赔偿买受人；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的（空白）%向买受人支付违约金。”该证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，原、被告分别签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告正在建设中的位于青铜峡市康乐街97号和99号商品房，面积均为121.96平方米，价款均为695172元；被告应当在2014年8月30日前，依照有关规定，将具备交房条件的房屋交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付价款的1%赔偿买受人；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的（空白）%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约交付被告房款1390344元，截止起诉前，被告尚未为原告办理涉案房屋的权属登记。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行自己的义务。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，已构成违约，原告主张被告为其办理涉案房屋的权属登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的房屋买卖合同未对由于出卖人的原因，买受人未能在约定期限届满时取得房屋权属证书约定违约责任及承担违约责任的方式，本案的违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张被告按照年利率6%支付自2014年12月1日至2016年11月30日期间的违约金，符合法律规定，且不高于该标准，本院予以支持。
综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告宁夏双合房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内为原告魏某某办理位于青铜峡市康乐街97号和99号房屋的权属登记；
二、被告宁夏双合房地产开发有限公司支付原告魏某某自2014年12月1日至2016年11月30日期间的违约金166841.28元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告宁夏双合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 郭 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓秋娇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初942号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人冯涛，男，1992年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人冯涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月，被告人冯涛至连云港市海州区朝阳东路、南极北路、人民东路等地实施盗窃作案7次，窃得电动车7辆，价值共计人民币11591元。
1.2017年2月24日晚，被告人冯涛至连云港市海州区朝阳东路革命英雄纪念馆东侧，窃得被害人张某爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2456元）。
2.2017年4月23日晚，被告人冯涛至连云港市海州区万达广场对面的红星美凯龙门前，窃得被害人孙某1小鸟牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1323元）。
3.2017年5月3日2时许，被告人冯涛至连云港市海州区市化路59-6号蓝莓公寓营销中心隔壁的生鲜超市前，窃得被害人姚某鹏城牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2266元）。
4.2017年6月6日3时许，被告人冯涛至连云港市海州区南极北路上海故事牛排店西侧，窃得被害人童某速派奇牌踏板式电动车一辆（经鉴定价值人民币1006元）。
5.2017年6月17日2时许，被告人冯涛至连云港市海州区人民东路66号宝安商业广场大厅内，窃得被害人曹某1新的牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2200元）。
6.2017年6月20日5时许，被告人冯涛至连云港市海州区盐河南路文彦山庄3号楼楼下，窃得被害人刘某宝雕牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币1500元）。
7.2017年6月21日5时许，被告人冯涛至连云港市海州区上海之春二期北门对面一理发店前，窃得被害人潘某小鸟牌电动车一辆（经鉴定价值人民币840元）。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过等，被告人冯涛庭前供述和辩解，被害人张某、孙某1、姚某、童某、曹某1、刘某、潘某的陈述笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]391号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯涛归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年4月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯涛于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4618号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：许洪奎，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告许洪奎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告许洪奎的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1076号
原告：张长敏，男，生于1963年9月27日，汉族，四川省盐亭县人。
委托代理人：江漫川，四川盛豪律师事务所律师。
被告：赵正奇，男，生于1981年8月27日，汉族，四川省江油市人。
被告：江油市美润装饰工程有限公司，住所地江油市太平镇会昌村5组。
法定代表人：王洪。
原告张长敏与被告赵正奇、江油市美润装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人江漫川到庭参加了诉讼，被告赵正奇经公告传唤，被告江油市美润装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张长敏诉称：2012年5月，原告经人介绍认识了被告赵正奇，赵正奇自称为被告江油市美润装饰工程有限公司经理，让原告为其装修位于温江区顶级足道会馆，从5月28日开始至8月底，原告共完成木工工程量共计198163.00元，被告陆续支付给原告工程款95000.00元，尚欠103163.00元未付。经原告多次催讨，被告均拒不支付，此款均为农民工工资，请求判令二被告支付欠原告木工款103163.00元；二被告承担诉讼费。
被告赵正奇、江油市美润装饰工程有限公司未作答辩，也未在举证期间提交证据。
经审理查明：2012年5月，原告经人介绍认识了被告赵正奇，赵正奇将其承包的位于成都市温江区顶级足道会馆装饰装修工程项目中的木工项目分包与原告张长敏，原告按被告赵正奇的提供的设计要求进行施工，于同年8月底完工，期间被告赵正奇向原告支付劳务费95000.00元。2013年3月18日，原告与被告赵正奇签订协议书一份，约定：双方同意于2013年4月10日前在温江区对张长敏承揽的温江区顶级足道会馆木工工程施工量进行收方确认，收方时双方可委托他人代理（书面委托）；双方于2013年4月20日前亲自出面对单价进行协商确认（协商地点温江区）；若任何一方违反本协议，拒绝到场收方，商议施工单价，则以对方出具的收方量对施工单价为准。同年4月9日被告赵正奇委托李连邦与原告对原告所施工的木工项目即石膏板吊顶天棚、石膏成品线条等工程项目进行了收方确认。后原告与被告赵正奇因施工单价发生争议，原告遂于2014年1月16日起诉来院，请求判令二被告支付欠原告木工款103163.00元；由二被告承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述、原告的身份信息、协议书、委托书、工程量收方清单4页等证据在卷佐证。
本院认为：原告张长敏与被告赵正奇之间形成的承揽合同系双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。原告未提交充分的证据来证明其与被告赵正奇存在口头约定的施工单价，故应视为双方之间就合同价款或报酬约定不明确。根据合同法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条一款二项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，因原告与被告赵正奇之间至今也未对施工单价达成补充协议，故对原告所施工的顶级足道会馆装饰装修工程中木工项目的工程量，应当以双方的收方记录、中华人民共和国国家标准GB50500-2013《建设工程工程量清单计价规范》以及相关配套文件、2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》以及相关配套文件和国家有关现行的法律、法规、技术规范、标准图集作为计算依据进行工程造价，工程量竣工结算总造价为159987.00元。另原告诉请被告江油市美润装饰工程有限公司支付欠原告木工款103163.00元，因原告未能举证证明被告赵正奇履行顶级足道会馆装饰装修工程承包合同的行为是代表被告江油市美润装饰工程有限公司履行该工程承包合同，故对原告的该项诉请，不予支持。
案经原告与被告赵正奇庭外调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十一条、第六十二条一款二项、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵正奇于本判决生效之日起十日内向原告张长敏支付劳务费159987.00元，扣减被告已支付的95000.00元，尚应当支付64987.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张长敏的其他诉讼请求；
三、驳回原告张长敏对江油市美润装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案收案件受理费2360元，由原告张长敏承担360元，由被告赵正奇承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 赵东青
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗 练
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00340号
申请执行人湖北奎诚贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号湖北省金属材料交易市场内。
法定代表人冷磊，总经理。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人舒干诚，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00352号民事判决书，于2015年5月15日依法向被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司向湖北奎诚贸易有限公司支付货款人民币3，299，676.24元；2、湖北宏力�诚重科装备制造有限公司向湖北奎诚贸易有限公司支付违约金（即以3，299，676.24元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2014年10月11日起计算至清偿之日止）；3、案件受理费33，197元、保全费5，000元、邮寄费200元、执行费35，780由湖北宏力智诚重科装备制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司的银行存款人民币3，373，853.24元及相应违约金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年五月二十六日
书记员 余 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02473号
原告汪某。
被告侍某。
原告汪某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，双方结婚以来，双方性格不同、分歧较大，由此产生矛盾，尤其是被告极端自私自利，尖酸刻薄不孝敬老人。在教育子女问题上，双方分歧严重，致使孩子对我充满仇恨。请求法院判令离婚；依法分割财产：花园小区及西双湖壹号的房子归原告所有；其余的房子、车辆、钢琴归被告所有；子女归被告抚养，原告支付抚养费至18岁。
被告侍某辩称，目前小孩还小，需要一个稳定的家庭；我们还是有感情基础的，我们是经人介绍相识，还是有缓和余地的，我们还有感情基础，并没有到离婚的程度，希望我们能够彼此稳定一段时间。以前有什么误会错误都已经过去了，我保证不会再发生。
经审理查明，1997年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生育一名子女。近来，双方因赡养老人、子女教育等问题产生矛盾，原告请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生育了一名子女，共同生活已十余年，应当认为双方建立起来夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭事务产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、消除分歧，夫妻感情是可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告侍某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十月二十日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第369号
申请执行人刘桂芹，证件号码130226195702226861。
申请执行人张鑫昊，证件号码130283200503055677。
申请执行人张福云，证件号码130226195705176855。
申请执行人郭凤明，证件号码130283198410155679。
申请执行人张远，证件号码130283199103045677。
申请执行人裴月红，证件号码130226198201117062。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，地址内蒙古自治区满洲里。
法定代表人闫继业。
被执行人张吉超。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘继元。
刘桂芹、张鑫昊、张福云、郭凤明、张远、裴月红申请执行中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、张吉超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘桂芹、张鑫昊、张福云、郭凤明、张远、裴月红于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第369号
申请执行人王某，居民。
被执行人徐某。
王某申请执行徐某抚育费纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第369号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第369号申请执行人刘桂芹。申请执行人张鑫昊。申请执行人张福云。申请执行人郭凤明。申请执行人张远。申请执行人裴月红。被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，地址内蒙古自治区满洲里。法定代表人闫继业。被执行人张吉超。被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人刘继元。刘桂芹、张鑫昊、张福云、郭凤明、张远、裴月红申请执行中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、张吉超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘桂芹、张鑫昊、张福云、郭凤明、张远、裴月红于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00031号
被执行人肖某某，男。
被执行人肖某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年12月8日作出（2014）碑刑初字第00737号刑事判决，对被执行人肖某某判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币15000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人肖某某缴纳罚金人民币2000元外，未发现被执行人肖某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人肖某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）碑刑初字第00737号刑事判决中对被执行人肖某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人肖某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王巧萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6894号
原告：上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张卫平，董事长。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李伟佳，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
原告上海锐丰投资管理有限公司与被告上海沙林物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐丰投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐丰投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海锐丰投资管理有限公司负担。
审判员 邵莉星
二〇一七年六月六日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第574号
原告顾红杰，男，生于1970年5月24日，汉族，江苏省通州市人。
被告李波，男，生于1973年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告顾红杰与被告李波买卖合同纠纷一案过程中，原告顾红杰于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾红杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范 微
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第773号
申请执行人：任延钧，女。
申请执行人：孙连第，男
被执行人：解兆瑞，男。
申请执行人任延钧、孙连第与被执行人解兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）庄民初字第1807号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元及延迟利息，诉讼费1650元、执行费675元（未交）。
本院在执行过程中，冻结了被执行人解兆瑞前妻姜晶存款。现案外人对冻结裁定提出执行异议，本院依法驳回其异议，案外人又提起异议之诉，本院正在审理中。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待异议之诉审理终结后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第236号
申请人：张秀霞，女，汉族，住山东省东营市。
申请人张秀霞因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船舶营运借款，于2015年3月23日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的债权30万元、诉讼费2900元、保全费2170元及逾期利息予以登记，并提供了情况说明、河口区人民法院（2014）河民初字第1079号民事调解书、执行情况说明等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张秀霞债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张秀霞交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执920号
申请执行人：ＸＸ，住襄阳市。
被执行人：胡建国，住襄阳市。
被执行人：瞿小静，住襄阳市。
本院依据己经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1126号民事调解书，在执行ＸＸ与胡建国、瞿小静房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人胡建国、瞿小静送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
一、将胡建国、瞿小静位于襄阳市高新区车城湖西路万众太阳城12幢1单元11层3号的房屋【不动产权证号为（2017）襄阳市不动产权第0017235号】过户到申请执行人ＸＸ名下。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘运波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执547号
申请执行人鲍人框
被执行人王小兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02671号，依法向被执行人王小兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十一日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1476号
罪犯范国喜，男，1944年4月9日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年八月一日作出（2006）赤刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人范国喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人裴素荣、王琪格人民币合计70116.80元（未赔付）。宣判后，范国喜对刑事部分判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年十一月二十二日作出（2006）内刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第13号刑事裁定，将罪犯范国喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第201号刑事裁定，将罪犯范国喜的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年11月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第222号刑事裁定，对罪犯范国喜减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2012年1月18日起至2030年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范国喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范国喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均81.5分。在病休期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年10月至2015年3月，累计获考核分74.5分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯范国喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范国喜减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年7月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第553号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社。
诉讼代表人：朱某。
委托代理人：卢某某。
被告：邹某某。
被告：郑某某。
缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告邹某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人、被告邹某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2011年1月21日，原告下属石笕分社与被告签订保证借款合同一份，合同约定，石笕分社向被告邹某某发放贷款30000元，于2012年1月10日到期，月利率为6.294167‰；若逾期，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告郑某某提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年，保证人对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约办理放款手续。借款逾期后，经原告多次催讨，被告邹某某至今未归还借款本息（在借款到期日电脑系统在本人账户自动扣款78.25元）。被告邹某某尚欠原告借款本金29921.75元，利息8048.55元（利息算至2013年3月20日止），被告郑某某未履行保证人的义务。现原告要求被告邹某某及时归还借款本金29921.75元，并支付利息8048.55元，从2014年2月21日起按约定利率加收50%的罚息利率另行计付利息至还清日止。被告郑某某承担连带保证责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告邹某某口头答辩称：借款是事实，只是因为现在特殊情况没有能力偿还，以后有能力了一定归还借款。
被告邹某某、郑某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告郑某某没有异议，被告郑某某不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告邹某某未按期还清借款本息，应承担还清本息的责任；被告郑某某作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，应予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金29921.75元，并支付利息8048.55元，从2014年2月21日起至本判决生效日止按9.44124‰另行计付本金29921.75元的利息；
二、被告郑某某对前项款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告邹某某负担，被告郑某某负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年五月十五日
代书记员 张志飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第243号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人叶茂，该公司职工。
被告莫明云。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告莫明云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第617号
原告蓝某某，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人王启兵，男，汉族，内江市东兴区人。
被告张某某，女，汉族，内江市东兴区人。
本院受理原告蓝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现因原告蓝某某未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 皓
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖顺俊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第251号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人季发长。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人季发长犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人季发长到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人季发长于2015年4月27日22时许，在本市江宁路新会路附近，按照事先约定，以人民币300元的价格将一包黄色晶体状毒品贩卖给吸毒人员王甲（另行处理），后被公安人员当场人赃俱获，公安人员还从被告人季发长上身上查获九包白色晶体状毒品。经鉴定，上述十包晶体状毒品共净重53.48克，从中均检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人季发长在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人王甲、杨某某的证言及辨认笔录；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局的抓获经过；被告人季发长的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人季发长明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有氯胺酮成分的毒品53.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人季发长的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人季发长曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季发长曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人季发长到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季发长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年七月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第251号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人曲××，农民。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人曲××犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，在诉讼过程中，被害人于××向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被害人于××的诉讼代理人田凤臣，被告人曲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年3月12日18时30分许，被告人曲××无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县团王路由南向北行驶至蔡公庄镇高速口南一品轩饭店门口时，撞上行人于某某，致于某某、被告人受伤。当日路过群众拨打电话报警，民警赶到现场勘查。次日民警将被告人曲××传唤至公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。经鉴定，于某某损伤程度为重伤二级。公安机关认定，被告人曲××负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曲××承认起诉书指控的事实及罪名，也同意赔偿于××的经济损失，表示现无力给付。
经审理查明，2015年3月12日18时30分许，被告人曲××无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县团王路由南向北行驶至蔡公庄镇高速口南一品轩饭店门口时，撞上行人于××，致于××受伤。群众拨打电话报警，民警赶到现场勘查。次日将被告人传唤至公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。经天津明正司法鉴定中心鉴定，于××损伤程度为重伤二级。公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告人负事故的全部责任。
庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人于××与被告人曲××家属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿于××相关经济损失共计20000元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有被害人于××的陈述，证人徐××、刘××、王××的证言，被告人曲××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明、住院病案、天津市医疗门诊收费票据、天津市医疗住院收费票据、天津市门诊挂号专用收据、青县人民医院收费凭证、收条、派车通知单、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曲××违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏克东
商晔
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第105号
原告濮阳金和，男，1972年7月14日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京奇裳纺织制品有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇古井路8号。
法定代表人汤桂香，厂长。
被告缪小红，男，1971年3月15日生，汉族，江苏省靖江市人，个体工商户，现下落不明。
原告濮阳金和诉被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳金和的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼，被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳金和诉称，2012年8月8日，被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红因经营周转需要向原告濮阳金和借款165000元，约定一个月归还，并用苏A×××××别克君越轿车一辆作为抵押，后经多次催要被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红仍未还款。现请求法院依法判令被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红立即给付借款165000元。
被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红因经营周转需要向原告濮阳金和借款165000元，约定一个月归还，并用苏A×××××别克君越轿车一辆作为抵押，后经多次催要被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红仍未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告濮阳金和与被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红未能按约还款，原告濮阳金和要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红于本判决生效后10日内归还原告濮阳金和借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元、保全费1270元，由被告南京奇裳纺织制品有限公司、缪小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年九月五日
书 记 员 李箕惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4248号
原告：方伟庆,女,1975年3月1日出生,汉族,户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被告:郑志根,男,1973年9月13日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告方伟庆诉被告郑志根加工合同纠纷一案中，因原告方伟庆未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方伟庆撤回起诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年五月十五日
书记员 李燕婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1239号
申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
被执行人：江苏省瑞翔灯业制造有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：王祥。
孔玮与江苏省瑞翔灯业制造有限公司、邳州市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏01民初1388号民事判决，该判决现已发生法律效力。孔玮以江苏省瑞翔灯业制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将孔玮与江苏省瑞翔灯业制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初1388号民事判决书］指定南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1044号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地四川省崇州市。
负责人谢堃，该分理处主任。
被执行人孙宁，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处申请执行被执行人孙宁借款合同纠纷一案中，因被执行人孙宁未按本院（2015）崇州初字第586号民事调解书确定的内容履行给付义务，经申请执行人提供线索，被执行人孙宁在四川省崇州市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层X、X号有房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人孙宁所有的座落在四川省崇州市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层X、X号房屋（权XXXXXXX）予以查封。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李钢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2189号
原告黄雪炉。
委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。
被告罗名礼。
原告黄雪炉诉被告罗名礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
因被告向原告借款人民币50，000元，经原告催要，被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50，000元及利息人民币22，000元（从2012年9月1日催促被告应在一个月内还款，即从2012年10月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年8月31日止，具体数额以实际支付之日止计算），共计人民币72，000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗名礼应于本判决生效之日起三日内向原告黄雪炉返还借款人民币50，000元；
二、被告罗名礼应于本判决生效之日起三日内向原告黄雪炉支付上述款项的逾期还款利息（以人民币50，000元为本金按照人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年9月2日起计至本判决指定还款之日止）。
如被告罗名礼未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范道巍（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00617号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街*号。
负责人赵子佳，行长。
委托代理人虞塞龙，住哈尔滨市香坊区。
被告韩召春，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告韩召春借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼，被告韩召春经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告韩召春立即偿还原告金穗贷记卡截止2014年12月4日欠款合计3350.48元，以及此后新生利息，其中本金2420.29元，利息834.64元（利息按合同约定万分之五计算），滞纳金95.55元（利息及滞纳金计算至2014年12月4日），以及此后新生利息（利息按合同约定万分之五计算）。案件诉讼费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约。拟证明2011年8月13日被告韩召春主张向原告申请金穗贷记卡，是借款人真实意思表示，被告应遵守该章程的合约。
证据A2、被告韩召春的身份证复印件、收入证明。拟证明被告的身份证及收入，作为申领金穗卡的资信证明。
证据A3、交易流水两张。拟证明被告韩召春的交易情况。
证据A4、韩召春上门催收情况。拟证明韩召春欠原告借款，原告已向被告主张过权利，及时催收此款。
被告韩召春未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，A3，A4，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2011年8月13日，原告与被告韩召春签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合同，合同约定被告透支金额最高额度为3000元，免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告已日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告最后一次取现金日期为2013年3月23日，截止2014年12月4日被告尚欠款本金2420.29元，利息834.64元，滞纳金95.55元（利息及滞纳金计算至2014年12月4日）。
本院认为，中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与韩召春签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合同成立，合法有效。韩召春按照合同约定领取并使用透支金穗贷记卡，韩召春在免息还款期后未能及时借款本金及利息，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召春于判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行借款本金2420.29元，利息834.64元（利息按万分之五计算），滞纳金95.55元（利息及滞纳金计算至2014年12月4日），后续利息及滞纳金按照合同约定计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩召春负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐龙鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1075号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李耿耿。
被告：骆燕。
被告：王某。
被告：林某。
被告：张某。
被告：尚某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告骆燕、王某、林某、张某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人李耿耿、被告林某到庭参加诉讼，被告骆燕、王某、张某、尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年6月8日，被告骆燕、王某、林某、张某、尚某与原告签订编号为浙苍合银（灵溪）保借字第8611120130053796号的保证借款合同，约定原告向被告骆燕发放30万元贷款，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月3日，借款月利率为9.6‰，到期还本，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王某、林某、张某、尚某均自愿作为保证人对被告骆燕的借款承担连带保证责任。原告于2013年6月8日向被告骆燕发放30万元贷款。借款到期后，被告仅支付利息至2014年4月20日，剩余本息经原告多次催讨至今未归还，保证人王某、林某、张某、尚某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告骆燕立即偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年4月21日起算至2014年6月3日，按月利率9.6‰计算；逾期利息自2014年6月4日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.4‰计算）；二、被告王某、林某、张某、尚某对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告林某在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款是事实，签字也是其本人所签，要求与其他担保人按份承担责任。
被告骆燕、王某、张某、尚某未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告骆燕、王某、林某、张某、尚某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告骆燕向原告借款30万元、被告王某、张某、林某、尚某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告骆燕、王某、林某、张某、尚某在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告林某无异议，被告骆燕、王某、张某、尚某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月8日，被告骆燕与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月3日止，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为到期还本，按月结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王某、林某、张某、尚某对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告骆燕发放了借款。借款后，被告骆燕仅支付利息至2014年4月20日止，剩余借款本息均未偿还，各保证人也未履行保证责任。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告骆燕与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告骆燕未全面履行还款的义务。现原告要求被告骆燕偿还剩余借款30万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告王某、林某、张某、尚某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告骆燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、逾期利息（自2014年4月21日起算至2014年6月3日，按月利率9.6‰计算；自2014年6月4日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、王道国、林克銮、张秋锦、尚继业对上述款项承担连带保证责任，王道国、林克銮、张秋锦、尚继业在承担连带保证责任后，有权向骆燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由骆燕、王道国、林克銮、张秋锦、尚继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 董文乐
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十月二十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初66号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人昌某，曾用名昌林强，男，1971年10月9日生，汉族。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日20时30分许，被告人昌某醉酒后在本市栖霞区某某路某某超市停车场内，驾驶苏A×××××小型轿车挪移车辆时，碰擦了停靠在旁边的苏A×××××、苏A×××××二辆小型轿车，后群众报警，昌某被现场查获。经鉴定，昌某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为442.1mg／100ml。
案发后，被告人昌某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人昌某的供述和辩解、被害人王某、琚某的陈述、证人范某、沈某的证言、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、物证检验报告书、谅解书、情况说明、收费证明、收费许可证、道路交通事故现场勘查笔录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人昌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人昌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人昌某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人昌某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1214号
原告：某公司
法定代表人：王某，经理。
被告：王某。
原告某公司诉被告王某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉�，2012年7月，被告聘请原告对泰和花园小区3、5、6、7、10、11号楼室外配套安装工程进行审计，原告对上述工程审计后，被告没有支付审计费用。2012年7月25日，被告给原告写下33000元欠条，约定三个月内给付。2012年8月，被告聘请原告对枣庄青少年宫综合楼工程进行审计，原告审计后，被告未支付审计费，2012年8月7日被告写下10000元欠条，约定三个月内支付。综上，被告共欠原告43000元审计费，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求；一、判令被告支付原告审计费43000元及利息（其中33000元利息的具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年10月26日计算至判决生效之日，其中10000元利息的具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年11月8日计算至判决生效之日）。二、诉讼费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩状，亦�到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月25日，被告王某向原告某公司出具欠条一份，欠条载明：今欠某公司泰和花园小区3、5、6、7、10、11号楼室外配套安装工程审计费33000元，约定3个月内还清，如未能还清则按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，直至连本带息还清为止，欠款人：王某。2012年8月7日，被告王某向原告某公司出具欠条一份，欠条载明：今欠某公司枣庄青少年宫综合楼工程审计费10000元，约定3个月内还清，如未能还清则按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，直至连本带息还清为止，欠款人：王某。该两次欠款共计43000元，被告王某至今未还。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，被告王某欠原告审计费43000元，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确�。被告王某逾期不予偿还欠款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告支付所欠43000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求，系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司欠款43000元并支付给该欠款的逾期利息（其中33000元欠款利息的具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年10月26日起计算至判决生效之日止，剩余10000元欠款利息的具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年11月8日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费875元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙中丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4806号
原告：邵运运，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：牛盼盼，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邵运运诉被告牛盼盼离婚纠纷一案中，原告邵运运于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邵运运撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵运运负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2860号
申请人李洪花。
被执行人：崔兆明。
被执行人：李正端。
申请执行人李洪花与被执行人崔兆明、李正端民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第570号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔兆明、李正端在银行的存款160395.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2984号
原告蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
被告林洪，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽强，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡逢锋与被告林洪、林丽强因民间借贷纠纷一案中，原告蔡逢锋于2014年8月25日向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告蔡逢锋自愿申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡逢锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币七百一十三元，减半收取人民币三百五十六元五角，由原告蔡逢锋负担。
审判员 吴金降
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢丽清
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00379号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址绥中县绥中镇新兴街。
负责人王东，系该行行长。
被执行人杨辉，女，住绥中县城郊乡。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人杨辉借贷纠纷一案，被执行人杨辉应给付申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行执行款16000元及邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人杨辉无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00379案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十月三十日
书记员 潘利臣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00095号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1979年2月18日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，农民。因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年1月1日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2006年11月17日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年11月17日被孟州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人汤某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日做出（2015）孟刑初字第00191号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年4月10月下午，被告人汤某某在孟州市会昌办事处南关村自己家门口以200元的价格卖给杨某某一包毒品，重约0.1克。
二、2015年4月11日下午，被告人汤某某在孟州市会昌办事处南关村自己家门口以200元的价格卖给杨某某一包毒品，重约0.1克。
三、2015年4月12日下午，被告人汤某某在孟州市会昌办事处南关村自己家门口以200元的价格卖给杨某某一包毒品，重约0.2克。
2015年4月13日，孟州市公安局民警在被告人汤某某家中卧室的床下搜出一包疑似毒品物，重约2.57克。经鉴定，该包疑似毒品物含有海洛因成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人杨某某证言，证实2015年4月份其在汤某某处购买毒品至少五次，购买的毒品是大烟，成分是海洛因。
2、证人毕某某证言，证实汤某某说做生意从其处借10000元。
3、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人汤某某的身份情况和曾被判处刑罚的情况。
4、发、破案经过、抓获证明，证实案发情况和被告人到案情况。
5、现场检测报告书，证实被告人汤某某尿样检测结果呈阳性（＋）。
6、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、同步视频称量笔录、物证检验鉴定报告、上缴毒品单据证实在汤某某住处搜查、扣押毒品的情况，汤某某住处扣押的毒品含有海洛因成分。
7、被告人汤某某供述：其于2015年4月份分三次卖给杨某某毒品重约0.4克。剩下的2.57克毒品放在其床下，被公安机关扣押了。
原审法院认为，被告人汤某某多次贩卖毒品，共计2.97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人汤某某有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人汤某某的上诉理由是：原判认定事实有误，其在侦查阶段的供述不是事实，侦查人员有诱供行为。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人汤某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品三次，共计2.97克，系情节严重，应依法予以惩处。上诉人汤某某上诉提出原判认定事实有误，侦查人员有诱供行为的理由，无事实依据，本案侦查机关立案侦查中依法保障其各项诉讼权利，其上诉理由不足，本院不予采信。原审人民法院根据汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 晨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第58号
罪犯王海明，男，生于1989年5月20日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年5月17日作出（2012）城刑初字第476号刑事附带民事判决，以被告人王海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王海明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王海明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王海明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，职务风险保全部经理。
被告：吕遵伟，女，1973年8月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：刘士刚，男，1975年3月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：ＸＸ，女，1980年2月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘士刚之妻。
被告：刘启富，男，1964年10月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：韩树珍，女，1967年2月3日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘启富之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉刘伟及被告吕遵伟、刘士刚、ＸＸ、刘启富、韩树珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告吕遵伟、刘士刚、ＸＸ、刘启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：刘伟（已死亡）、吕遵伟在夫妻关系存续期间，因购买农药、化肥与刘士刚、ＸＸ夫妻；刘启富、韩树珍夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年7月2日刘伟、吕遵伟与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：刘伟、吕遵伟向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年7月2日至2014年7月2日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年7月2日发放了该笔贷款。刘伟、吕遵伟从2013年7月2日起前7期正常偿还贷款本息，但从2014年3月2日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金41928.37元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以吕遵伟应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员刘士刚、ＸＸ夫妻；刘启富、韩树珍夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，并解除原、被告签订的《小额联保借款合同》，以维护我行的合法权益。
吕遵伟、刘士刚、ＸＸ、刘启富、韩树珍均未作答辩。
经审理查明：刘伟（已死亡）以购买农药、化肥为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年7月2日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，刘伟向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年7月2日至2014年7月2日止。刘伟采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告刘士刚、ＸＸ、刘启富、韩树珍同时自愿在贷款联保协议上签字，为刘伟的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过刘伟开立的邮政储蓄个人结算账户向被告刘伟发放了该笔借款。此后从2013年7月2日起至2014年2月2日的前7期被告刘伟正常偿还约定借款的本息，即前7期正常偿还。但从2014年3月2日起至今均未能按约归还原告借款本金41928.37元及合同约定利息。此款经原告索要未果，庭审中到庭各被告对上述欠款事实无异议。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《小额联保借款合同》，并判令吕遵伟偿还借款本金41928.37元及合同约定利息；同时判令被告刘士刚、ＸＸ、刘启富、韩树珍负连带保证责任。
另查，被告刘伟因突发心肌梗塞于2014年7月29日病世。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、被告吕遵伟提供的死亡证明及原告、到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过刘伟开立的邮政储蓄个人结算帐户向刘伟发放了该笔贷款。此款在转入刘伟的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于刘伟未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现因刘伟已死亡，其该借款系生前用于购买农药、化肥，合同中被告吕遵伟作为被告刘伟的配偶亦签了字。因此，该欠款应为刘伟、吕遵伟夫妻关系存续期间的共同债务，被告吕遵伟有责任和义务负责清偿。被告刘士刚、ＸＸ、刘启富、韩树珍应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告刘士刚、ＸＸ、刘启富、韩树珍亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与刘伟签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。
二、被告吕遵伟于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金41928.37元及从2014年2月3日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
三、被告刘士刚、ＸＸ、刘启富、韩树珍对返还上述欠款承担连带责任。
被告吕遵伟、刘士刚、ＸＸ、刘启富、韩树珍若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吕遵伟负担。被告刘士刚、ＸＸ、刘启富、韩树珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 爽