四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初967号
原告刘明芬，女，1967年9月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人瞿杰、周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告刘江，男，1998年5月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告刘长刚，男，1969年3月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人白勇，该公司员工。
原告刘明芬与被告刘江、刘长刚、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明芬及其委托代理人周先撩、被告刘长刚、被告联合财保的委托代理人白勇，到庭参加了诉讼。被告刘江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明芬诉称，2016年2月9日，被告刘江驾驶被告刘长刚所有的川Q98X**号两轮摩托车并搭乘刘兴洪，从兴文县僰王山镇水泸坝村往兴文县僰王山镇富安岔路口方向行驶，20时45分许，当该车行驶至兴文县境内晏罗路5KM处时，撞到在前行驶由原告正在驾驶的摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送至兴文县光明骨科医院住院治疗，住院19天后出院，回家疗养。此次事故经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告刘江负此次事故全部责任。原告伤情被四川金沙司法鉴定所评定为十级伤残，并需续医费7000元。因原告未得到赔偿，现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计73792.70元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘江没有发表答辩意见。
被告刘长刚辩称，其并非摩托车驾驶员，不应当承担赔偿责任。
被告联合财保辩称，本次事故没有向保险公司报案，保险合同约定应当在48小时内向保险公司报案，也没有看到事故认定书，本案的损失应当由侵权人承担，我方不应当承担责任；原告主张的各项费用过高，医疗费50元没有正式发票，不予认可；误工费认可每天50元，按照实际住院天数计算；护理费认可每天50元；营养费没有医嘱不予支持；住院伙食补助费认可每天15元；残疾赔偿金等应当按照农村居民标准计算；诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。此外，由于被告刘江系无证驾驶，且肇事逃逸，如保险公司承担责任后，有权向侵权人追偿。
原告刘明芬为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原告诉讼主体资格，以及被扶养人的基本情况；
2、交通事故认定书，用以证明此次事故的责任划分情况；
3、病历、用药清单，用以证明原告住院治疗的情况，并需要加强营养；
4、医疗费发票，用以证明原告支出医疗费50元的事实；
5、营业执照复印件、国有土地使用权证，证明原告在僰王山镇东郊路51号经营装饰经营部，其赔付标准应当按照城镇标准计算；
6、鉴定发票及鉴定书，证明原告因本次事故造成伤残等级为10级，续医费用7000元及开销鉴定费1300元的事实；
7、交通费票据，证明原告因此次事故开销交通费用300元的事实；保单复印件，证明刘长刚的摩托车在被3处投保的事实。
经质证，因被告刘江未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，此外，被告刘长刚虽然到庭参加了诉讼，但其拒绝发表质证意见，被告刘江、刘长刚的行为系对其民事权利的放弃。被告联合财保对原告提供的证据1无异议，但认为原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算原告相关损失，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但根据该事故认定书可知，被告刘江属于无证驾驶，且肇事逃逸，保险公司在承担责任后有权追偿，本院对该组证据予以确认；对证据3真实性无异议，但认为没有加强营养的医嘱，营养费不应当予以认可，本院对该组证据予以确认；对证据4有异议，认为该收据并非正式发票，不应当予以认可，本院对被告联合财保的该质证意见予以采纳；对证据5的真实性无异议，但认为原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算原告的相关损失，本院对该组证据予以确认；对证据6无异议，但鉴定费不应当由保险公司承担，本院对该组证据予以确认；对证据7有异议，交通费请人民法院酌情认定，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告刘江、刘长刚、联合财保没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月9日，被告刘江无证驾驶搭乘有刘兴洪的川Q98X**号两轮摩托车从兴文县僰王山镇水泸坝村往兴文县僰王山镇富安岔路口方向行驶，20时45分许，该车行驶至兴文县境内晏罗路5KM处，撞到在前方行驶，由原告刘明芬驾驶的正在左转弯的无牌两轮摩托车，造成原告刘明芬受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘江逃离现场。原告刘明芬受伤后，当即被送至兴文光明骨科医院住院治疗，于2016年2月9日出院，住院治疗19天，诊断为“1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左手软组织挫伤”，出院医嘱为“1、注意休息，避免再次受伤；2、3月内左肩及左上肢禁过度负重及剧烈运动；3、出院后坚持遵医师指导行康复锻炼；4、术后1、3、6、12月复查，建议待骨折愈合后适时取出内固定物；5、如有不适，及时就诊”，此外，根据兴文光明骨科医院出具的《病情证明》载明的医嘱事项可知，原告还需“加强营养”。2016年2月23日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告刘江负全部责任，原告刘明芬无责任。2016年5月20日，原告伤情被四川金沙司法鉴定所评定为：1、一处十级伤残；2、需续医费7000元。因原告未得到赔偿，现起诉来院。
另查明，原告刘明芬长期在兴文县僰王山镇东郊路51号经营“兴文县爱舍装饰经营部”，从事室内装饰材料批发兼零售业务，并办理有工商营业执照。原告刘明芬与其配偶周俊忠育有两子，其中长子周继杰现已成年，次子周锦涛2000年6月24日出生。
还查明，事故发生后，被告刘长刚为原告刘明芬垫付了医疗费800元，被告刘江为原告刘明芬垫付了医疗费17816.97元，此外，被告刘江还另外向原告刘明芬支付了1000元。被告刘江驾驶的川Q98X**号摩托车系被告刘长刚所有，该车在被告联合财保处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，川Q98X**号摩托车上的搭乘人员刘兴洪系被告刘长刚之子。在诉讼中，被告刘长刚称“该摩托车系被刘江擅自骑走，其并不知情。直到发生事故，交管部门打来电话后，才知道刘江骑走了摩托车，并且还出了交通事故”。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故，经交管部门认定，被告刘江负本次事故全部责任，原告刘明芬无责任。原告刘明芬虽然系农村居民，但是其长期在城镇经营室内装饰材料门市，以从事室内装饰材料批发兼零售业务为其主要收入来源，故本院将参照城镇居民标准计算原告的相关损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，对于原告刘明芬在本次事故中的各项损失，作如下认定：1、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数19天、每天15元的标准计算为19天×15元/天=285元；2、续医费7000元，由司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认；3、营养费，有医院的相关医嘱，本院酌情支持300元；4、残疾赔偿金，本院按照城镇居民标准计算为26205元/年×20年×10%=52410元；5、误工费：关于误工天数，本院从原告受伤之日（2016年2月9日）起计算至定残前一日（2016年5月19日）共计为100天；关于误工费的计算标准，原告主张按照每天60元计算，该标准并未畸高，本院予以确认。故原告的误工费应当计算为60元/天×100天=6000元；6、护理费，本院按照原告实际住院天数19天、每天60元的标准计算为19天×60元/天=1140元；7、被扶养人生活费：原告刘明芬之子周锦涛，2000年6月24日出生，承担扶养义务的人数为2人（周俊忠、刘明芬），计算为19277元/年×2年×10%÷2=1927.70元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1300元；10、交通费，本院酌情支持300元。关于原告主张的医疗费50元，因其并未提供正式发票，本院不予支持。以上各项合计为73662.70元。
因被告刘江驾驶的车辆在被告联合财保处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，且原告的上述损失并未超出被告联合财保承保的交强险有责赔付的分项限额，故原告的上述损失应当由被告联合财保在其承保的交强险限额范围内赔偿。事故发生后，被告刘江已经向原告刘明芬支付了1000元，该款项可以在上述款项中予以扣除，即被告联合财保还应当向原告刘明芬赔偿72662.70元。因被告刘江系无证驾驶，同样基于上述法律条文，被告联合财保在承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。
综上所述，被告联合财保应当在其承保的交强险限额范围内，赔偿原告刘明芬各项损失共计72662.70元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘江经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告刘明芬各项损失共计72662.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费822元，由被告刘江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涛