上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17433号
原告：卫彩华。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：冯辉。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男，该公司工作人员。
原告卫彩华与被告冯辉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾嘉琳、被告冯辉及其委托诉讼代理人王雅芳、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失合计249,236.80元，要求由被告中华联合保险公司在交强险范围内先行赔偿(含精神损害抚慰金)；2、不足部分，由被告冯辉承担全部的赔偿责任。诉讼过程中，原告增加请求医疗费296元。事实和理由：2016年3月13日11时10分许，在奉贤区庄行镇张塘村XXX号处，被告冯辉无证驾驶牌号为赣MXXX**的小轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告冯辉承担事故全部责任。经查，事故车辆赣MXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理30天。
被告冯辉辩称，对事故的发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议；事故车辆赣MXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，虽然自己是无证驾驶，但保险公司仍应在交强险范围内进行赔偿；原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议；事故车辆赣MXXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但因被告冯辉系无证驾驶，本公司不承担商业三者险的赔偿责任，交强险由法院依法处理，本公司保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事发时，被告冯辉未取得驾驶资格，双方当事人对于保险公司商业三者险拒赔均无异议；3、事故车辆赣MXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；4、事发后，原告共计住院治疗16天，加上门急诊治疗，共支出医疗费26,750.35元(含外购药5,063元)，其中原告自行支付2,464.60元，被告冯辉支付24,285.75元；5、除医疗费外，被告冯辉还垫付原告现金3,000元及住院期间的护理费1,650元；6、原告因本次事故还支出车辆维修费350元、鉴定费2,300元、律师费6,000元；7、事发前，原告在上海振泰新材料科技有限公司工作，平均月工资为2,137元，因本次事故导致误工五个月，单位扣发其误工期间的全部工资。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告冯辉的户籍信息、赣MXXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结及部分医疗费票据、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、电动自行车维修费发票、上海振泰新材料科技有限公司的企业登记信息、劳动合同及续签记录、该公司出具的误工证明及工资发放记录、聘请律师合同及律师费发票，被告冯辉提供的部分医疗费票据、护理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，虽然事发时被告冯辉未取得驾驶资格，但除交通事故是受害人故意造成的以外，被保险机动车发生交通事故，仍应由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。因此，被告中华联合保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告损失(财产损失除外)，不足部分，由被告冯辉按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费26,750.35元，由相应的门急诊病历、出院小结及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数16天计算为320元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,466元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为2,466元；误工费，原告主张按照2,137元/月予以计算，被告不持异议，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的150天计算为10,685元；残疾赔偿金，因原告系农村户口，且其提供的证据尚不足以证明其在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年，故本院参照本市农村居民标准并根据原告的伤残等级(九级)予以计算为92,820元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为10,000元，并确定由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；电动车维修费350元，由相应的维修费发票予以证明，本院予以确认；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；鉴定费2,300元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为5,000元。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费26,750.35元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元，合计29,470.35元，应由被告中华联合保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分19,470.35元，由被告冯辉按责予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费2,466元、误工费10,685元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元，合计116,471元，应由被告中华联合保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分6,471元，由被告冯辉按责予以全额赔付；电动车维修费350元及衣物损200元，属于财产损失，不属于本次事故交强险赔付范围，应由被告冯辉按责予以全额赔付；鉴定费2,300元及律师费5,000元，不属于交强险赔付范围，应由被告冯辉按责予以全额赔付。被告冯辉应当赔偿原告损失33,791.35元，鉴于其已经支付28,935.75元，其尚需支付4,855.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卫彩华损失120,000元；
二、被告冯辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫彩华损失4,855.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,038元，减半收取计2,519元，由原告卫彩华负担965元，由被告冯辉负担1,554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏 君
二〇一七年一月九日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。