河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初91号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人石春生，男，1970年3月23日出生于北京市朝阳区，汉族，大学本科，张家口金翼建材有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。2016年1月19日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪被依法逮捕。
辩护人王学强，北京市中闻律师事务所律师。
张家口市万全区人民检察院于2016年10月19日以万检公诉科刑诉[2016]103号起诉书指控被告人石春生犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人石春生及其辩护人王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控：
一、拒不支付劳动报酬罪
2013年1-9月，张家口金翼建材有限公司(以下简称金翼公司)拖欠工人韩某、范某、高某2、汪海峰、王国军等13人工资共计266647元，该公司法定代表人石春生逃匿。2014年2月17日，张家口市万全区人力资源和社会保障局向该公司下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，石春生未在规定期限内支付所拖欠的工人工资。
二、合同诈骗罪
2011年9月21日，被告人石春生将尚未取得所有权的张家口市文化艺术会展中心-
华润.艺岸青城B座504号楼房出售给被害人刘某2，收取了刘某2购房款人民币15万元。期间，被告人石春生不断推迟付尾款时间，在得知该房屋已经出售后，亦未退还购房款给刘某2。2013年后，石春生更换手机号码逃匿。
三、伪造公司印章罪
2012年，被告人石春生伪造了张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）合同专用章及财务专用章，并使用私刻的印章伪造了7份张家口市文化艺术会展中心-
华润.紫金城《房屋买卖合同》及收款收据，后将上述7套楼房分别出售给高某3和抵顶给叶某偿还欠款。2011年10月-2012年1月，石春生使用私刻的印章伪造了21份张家口市文化艺术会展中心-
华润.紫金城的《房屋买卖合同》及收款收据，后将上述21套楼房及商铺抵押给冯某借款。经鉴定、核实，上述印章均系伪造。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认定被告人石春生的行为已构成拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百二十四条第（四）项、第二百八十条第二款之规定，对石春生定罪处罚。
被告人石春生对起诉书指控其犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪的罪名及事实无异议，但认为其的行为不构成合同诈骗罪。
被告人石春生的辩护人认为石春生无罪，理由：（一）拒不支付劳动报酬罪：①案发时石春生不具备支付劳动报酬的能力，没有履行能力而逃匿不构成拒不支付劳动报酬罪；②石春生因为不懂法而未按整改通知书的要求解决问题不应视为逃匿。（二）合同诈骗罪：①石春生预期具备履行合同的能力，与山西建筑工程总公司天津分公司（以下简称山西建工）的经济纠纷导致其不能履行与刘某2的购房合同；②石春生失去联系的主观目的不是为了非法占有刘某2的购房款。综上，石春生不具备非法占有为目的的主观故意，故石春生的行为不构成合同诈骗罪。（三）伪造公司印章罪：本案应查清并追究实际伪造印章的人，且该案只有石春生的供述，没有其他证据，故不能认定石春生构成此罪。
被告人石春生没有向法庭提供证据，石春生的辩护人向法庭提交了石春生的亲属退缴欠发工人266647元工资款的银行转账凭证。
经审理查明：
一、拒不支付劳动报酬事实
2013年1-9月，金翼公司拖欠该公司工人魏广军工资16252元、韩某工资20920元、范某工资26471元、高某2工资17200元、汪海峰工资48720元、王国军工资17920元、李某1工资21220元、马骄工资16799元、李晓婵工资12155元、于兴海工资10000元、霍某工资28350元、李某2工资14000元、胡某工资16640元，以上合计共计266647元。后工人们多次联系被告人石春生索要工资，因其逃匿无法找到。2014年2月17日，张家口市万全区人力资源和社会保障局向该公司下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求该公司限期整改，公司经理柴某将整改内容告知石春生，石春生对此事仍置之不理，且未在规定期限内支付所拖欠的工人工资。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某1的陈述证实，其于2013年3－11月受雇于金翼公司，该公司法定代表人是石春生。该公司拖欠其5－9月份共5个月的工资，合计21220元。2013年11月，其与韩某、李亚明等人在张家口市宝龙大酒店找到石春生，石春生对所欠工资认可并在欠发工资明细表上签了字。拖欠工资的案件由张家口市万全区人力资源和社会保障局于2014年2月12日受理，并于同年2月17日出具了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令金翼公司于同年2月24日支付所拖欠的工人工资。2013年7月，其就联系不上石春生了。
2、被害人韩某、范某、高某2等12人的陈述，除拖欠工资的月份及数额不同外，其他内容与李某1的陈述基本一致，可相互印证。
3、证人柴某的证言证实，其于2009年7月份到金翼公司工作，为该公司经理，公司法定代表人是石春生。公司共拖欠20多个工人约47万元的工资，其于2014年2月份将张家口市万全区人力资源和社会保障局下达的整改通知书的内容转告给石春生，石春生没露面也没说怎么办，后石春生曾委托其向张北一个叫乔树全的人索要工程款来处理此事，其没办成后也告诉了石春生。2014年，石春生更换了手机号码后就没回过公司。
4、被告人石春生供述，2009年6月，其在张家口市注册成立了金翼公司，其为公司法人。同年9月，其在万全县旧窑子村建了一个主要生产、销售混凝土的搅拌站。2013年，因其经营不善，公司资金链断裂，搅拌站开始出现拖欠工人工资的现象。2013年1－9月，其共拖欠了二十多人的工资，约47万余元。2014年2月，公司经理柴某转告其，张家口市万全区人力资源和社会保障局向其下达了限期责令整改通知书，因没钱其就没有按照通知书的要求进行整改。其曾指派柴某和工人谈拖欠工资的事情，工人是否拿到工资其就不清楚了。2014年，其更换了手机号码后只和柴某联系，其他工人找不到其。同年9月，其去过一次公司，以后就没去过公司。
5、张家口市万全区人力资源和社会保障局的证明、案件移送函、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证及视频证实，该局于2014年2月12日受理了金翼公司拖欠工人工资案件，同月17日，该局向金翼公司下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》并留置送达，要求该公司于同月24日前支付所欠工人工资。后该公司未在规定的时限内支付所欠工人工资且无法联系该公司法定代表人石春生，该局将该案移送至张家口市公安局万全分局。
6、金翼公司1－9月欠工资明细表、被害人的陈述、张家口市公安局万全分局的情况说明证实，金翼公司拖欠13名工人工资具体情况如下：魏广军16252元、韩某20920元、范某26471元、高某217200元、汪海峰48720元、王国军17920元、李某121220元、马骄16799元、李晓婵12155元、于兴海10000元、霍某28350元、李某214000元、胡某16640元，合计共计266647元。
7、本院的情况说明证实，本院于2013年11月22日立案受理了张家口通泰物流有限公司诉金翼公司土地租赁合同纠纷一案，经本院多方联系，始终联系不到石春生，石春生未在规定的期限内到庭应诉。
8、张家口市万全区工商行政管理局的内资企业登记基本情况表证实，金翼公司于2009年9月1日注册，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册地为张家口市万全区孔家庄镇旧窑子村北，法定代表人为石春生。
9、和解协议书证实，石春生的亲属与被害人霍某、李某2、胡某达成了和解协议，三被害人对金翼公司拖欠其工资行为表示谅解。
10、银行转账凭证、交款条证实，被告人石春生已将所欠工人工资266647元退缴至本院。
二、合同诈骗事实
2011年6月1日，金翼公司与山西建工签订了《预拌混凝土买卖合同》，由金翼公司向山西建工承包的张家口市文化艺术会展中心项目供应混凝土。结算时，山西建工给了金翼公司一部分现金和11套房产。2011年9月21日，被告人石春生将尚未取得所有权的张家口市文化艺术会展中心-
华润.艺岸青城B座504号楼房出售给被害人刘某2，同日，刘某2在该楼房的售楼处交了1万元定金并给了石春生购房款15万元。后刘某2催交楼房余款时，石春生不断推迟付尾款时间，石春生得知504号房已经出售后曾让其公司会计胡某为刘某2调换房屋未果，期间，石春生未退还购房款给刘某2。2013年，石春生更换手机号码。案发后，石春生赔偿了刘某2的经济损失，刘某2对石春生的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某2的陈述证实，2011年9月，其经朋友介绍知道石春生有顶账楼房出售，因其急需楼房给儿子刘雅博结婚用，其找到石春生购买楼房，其按约定于2011年9月21日在华润.艺岸青城售楼处交了1万元定金并与售楼处签订了购买B座505号房的订房意向书。同日，售楼处的马经理和其去了张家口市高新区的一家饭店，在饭店里其与石春生签订了房屋转让协议，协议上将原来的505号房变更为504号房。协议约定：其给石春生人民币15万元，并于同年12月31日前将剩余房款97695元付清，协议上购房人是其儿子刘雅博。同日，其将15万元购房款交给石春生，石春生打了收款条，其与石春生签订协议时不知道该房还没有抵顶给石春生。到约定时间其联系石春生交剩余房款，石春生总说忙没时间。其想退房，后石春生让其找他的会计重新签订了一份房屋转让协议，楼房余款约定为82464元。其再联系石春生交余款时，石春生还是让其等电话。2013年，其就联系不上石春生了。
2、证人杨某1的证言证实，其原在石春生的公司当业务员，2011年或者2012年的一天中午（具体时间记不清了），石春生、马某还有三个人去其经营的饭店吃饭，后其知道其中一个叫刘某2的人跟石春生买房。他们谈好了价格并签订了协议，刘某2给了石春生15万元现金后他们就走了。其只知道石春生卖给刘某2的房子是紫金城小区B座的房子，因华凯公司欠山西建工重包款，华凯公司抵给了山西建工紫金城B座的房子，山西建工又欠石春生混凝土款，山西建工又抵给了石春生楼房。其曾与石春生的爱人到紫金城售楼处办理过2套山西建工抵给石春生的抵账房。
3、证人马某的证言证实，其为华凯公司部门经理，其通过杨某1认识了石春生，刘某2找到其公司时其才知道石春生卖给刘某2房子的事情。刘某2买的房子是其公司下面的承包方抵顶出去的，估计后又抵给了石春生。该公司把房子抵出去后，房子的价格其公司不管，但房款先交给其公司，后再由该公司全退，所有手续还是在其公司办理。刘某2的1万元定金是先交给其公司，15万元现金刘某2直接给石春生其不知道原因。刘某2买房那天，其和本公司赵帅等人在饭店见刘某2他们在一个雅间写东西，后见石春生拿钱了。
4、证人高某1的证言证实，2012年11月份，其根据售楼传单于当月25日到张家口市文化艺术会展中心售楼处交了1万元购房定金，当时定的是B座504号房。2012年12月7日，其按售楼处电话通知到华凯公司交房款，交款时，有个叫罗瑞宏的人说该房是华凯公司给他的顶账房，后通过与华凯公司人员证实是真实的，其与华凯公司签完购房合同后又与罗瑞宏签了一个房屋顶账协议，后其将该房卖给了石英。
5、证人刘某1的证言证实，其为山西建工职工，2011年5月开始，其公司负责华凯公司开发的紫金城A座、B座、D座施工，其为该工程的负责人。其公司与石春生的金翼公司签订了混凝土买卖合同，由金翼公司负责给其公司提供混凝土，结账时其公司给石春生的公司一部分现金和11套抵账房作为混凝土款。紫金城B座504号楼房是华凯公司抵给其公司的，后其公司将该房抵给本公司职工罗瑞宏，罗瑞宏又将该房卖给高某1。石春生没有向其公司购买过紫金城小区B座505或者504号楼房，其公司也没有承诺过将这两套楼房抵给石春生。
6、证人胡某的证言证实，其原为金翼公司会计，2011年秋天，石春生告诉其收了刘某2的购房定金，委托其给刘某2调换房子，其没办成。
7、证人孙某当庭的证言、亲笔说明证实，其通过朋友认识石春生，后其知道石春生将有一批抵账房，因抵账房价格便宜，其介绍亲戚刘某2去售楼处选了房子并交给了售楼处1万元定金，当时售楼处工作人员明确表示该处有石春生的楼房。后刘某2给了石春生15万元购房款，付尾款的时候就联系不上石春生了。
8、被告人石春生供述，山西建工是华凯公司开发的紫金城小区的重包商，华凯公司用房子顶账给山西建工，因山西建工欠其混凝土款，山西建工经理刘某1答应给其房子抵顶混凝土款，所以其有紫金城的楼房。2011年，刘某2经人介绍找到其买房，刘某2看好了紫金城小区B座504号房子，当时山西建工只是答应但还没有给其房子，也不确定给的房子是否有刘某2预定的这一套，其让刘某2在紫金城售楼处交了1万元定金先将504房子定上，其准备在山西建工给其顶账房的时候，其将这套房子要过来给刘某2，所以其就收了刘某215万元购房款。因经济上的纠纷其后来就联系不上山西建工了，其去华凯公司查看才知道这套房子已经售出，其曾委托单位会计胡某去处理此事。其没有想骗刘某2，其让刘某2交1万元定金就是想把房子先定下来，等开发商给其顶账房的时候，其拿顶账房把刘某2定下的房子换回来给刘某2，因其没有钱，刘某2的事一直没有解决。后因为每天和其要钱的人太多，其就更换了电话号码，刘某2就找不到其了。
9、刘某2提供的房屋转让协议、收款收据、房屋认购意向书、收条等书证证实，2011年9月21日，华凯公司与刘某2签订了房屋认购意向书，当时认购的房屋号为B座505号房，并交定金1万元。同日，石春生与刘某2签订了房屋转让协议，协议内容为金翼公司将紫金城小区B座504号楼房转让给刘雅博，定房时交1万元定金，签订协议时交15万元购房款，当年12月31日交齐房屋尾款97695元（后尾款改为82464元）。同日刘某2将1万元定金交给了华凯公司，将15万元人民币交给了石春生。以上书证与石春生的供述和刘某2的陈述相互印证。
10、华凯公司提供的折抵给山西建工的房屋明细、证明、房屋销售（抵账）通知单、房屋买卖合同、房屋更名登记单，高某1提供的房屋买卖合同、房屋顶账协议书、中国建设银行的转账凭证及收款收据证实，华凯公司抵给山西建工的紫金城小区B座房产中有504和505号房，山西建工将504号楼房抵顶给罗瑞宏，后罗瑞宏将该房卖给高某1，高某1后将该房屋更名到石英名下。
11、山西建工提供的预拌混凝土买卖合同、说明、顶房明细表、房屋顶账协议书证实，2011年6月1日，山西建工与金翼公司签订了合同，由金翼公司向山西建工施工的张家口市文化艺术会展中心提供混凝土，山西建工共给金翼公司11套楼房抵顶混凝土款。
12、和解协议书、中国银行的转账凭证、谅解书证实，石春生的亲属代表石春生与刘某2达成和解协议并将刘某2的15万元购房款退给了刘某2，刘某2对石春生的行为予以谅解。
公诉机关指控石春生犯合同诈骗罪，经查，一是石春生与刘某2签订房屋转让协议时具备预期履行合同的能力。石春生的公司与山西建工签订了混凝土买卖合同，石春生供述山西建工的经理刘某1曾答应给其公司以房产抵顶混凝土款，刘某1的证言和书证也证实了山西建工在给石春生的公司结算时给石春生的公司抵顶了11套楼房。孙某的证言证实了在售楼处刘某2交1万元定金时曾问过售楼处，当时售楼处工作人员明确表示该处有石春生的楼房。二是石春生在售楼处知道刘某2购买的楼房已经售出后，曾委托其公司的会计胡某为刘某2调换房子，胡某的证言能佐证这一事实。三是石春生因公司的经济纠纷较多而更换了手机号码。四是案发后，被告人石春生在其亲属的帮助下退还了刘某2的购房款。综上，在此起合同诈骗中，现有证据不能认定石春生具有非法占有为目的的主观故意。
三、伪造公司印章事实
（一）2012年，被告人石春生伪造了华凯公司合同专用章及财务专用章，并使用私刻的印章伪造了3份张家口市文化艺术会展中心-
华润.紫金城《房屋买卖合同》及收款收据，后将上述3套楼房出售给高某3。经鉴定，以上《房屋买卖合同》上的合同专用章和收款收据上的财务专用章的印文与华凯公司合同专用章和财务专用章的印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某3的陈述证实，其与石春生是朋友，其想购买华凯公司抵顶给石春生的顶账房。2012年12月5日，其与石春生签订了3份购房合同，其在合同上签字时，合同的每页都盖有华凯公司合同专用章，每份合同都附有购房收据，收据盖有华凯公司财务专用章，合同上甲方签名的是马某，后其按合同的要求给石春生汇了购房款。2013年10月初，其拿着这3份合同到华润.紫金城售楼部认购楼房时，售楼部工作人员核对合同内容后告知其合同和收据中的公章是假的。其知道合同是假的后找过石春生，石春生承认给其的合同是假的，后石春生把购房款退给了其。
2、证人马某的证言证实，其为华凯公司副总经理，2013年10月初，华凯公司售楼处的工作人员收到3份购房合同，承购方均为高某3。经工作人员核对，3份合同均为假的，假合同中的经办人马某的签名不是其本人签的，公章也是假的，后公司将这3份假合同予以扣留。
3、被告人石春生供述，2011年，其为做桥梁工程的高某3供应过混凝土。2012年12月，其伪造了3份张家口市文化艺术会展中心住宅楼的《房屋买卖合同》及收款收据，将其已抵押借款的3套楼房出售给了高某3。因其只认识华凯公司副总经理马某，其在合同的甲方经办人栏中就签了马某的名字，高某3按合同及收款收据的金额将购房款给了其。2013年，高某3知道了合同是假的，其就将购房款退给了高某3。合同及收款收据中华凯公司的合同专用章和财务专用章是其在张家口市工业南街桥下根据小广告联系办证的人办的，2013年年底，其将这两枚印章扔掉了。
4、马某的报案材料证实，2013年10月，其所在的华凯公司售楼部发现了假的购房合同并扣留了3份，3份假合同的持有人均为高某3，其与石春生多次联系均没有联系上。
5、马某、高某3的辨认笔录及照片证实，马某、高某3均指认出了被告人石春生。
6、马某提供的3份张家口市文化艺术会展中心华润.紫金城《房屋买卖合同》及收款收据、华凯公司的合同及财务专用章的印模、张家口市公安局物证鉴定所的文件检验鉴定书证实，华凯公司扣留的高某33套《房屋买卖合同》上合同专用章及收款收据上的财务专用章与华凯公司的合同及财务专用章不是同一枚印章盖印形成。
（二）2012年，被告人石春生伪造了华凯公司合同专用章及财务专用章，并使用私刻的印章伪造了4份张家口市文化艺术会展中心-
华润.紫金城《房屋买卖合同》及收款收据，将上述4套楼房抵顶给叶某偿还欠款。经鉴定，以上《房屋买卖合同》上的合同专用章和收款收据上的财务专用章的印文与华凯公司合同专用章和财务专用章的印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人叶某的陈述证实，2012年5月，其与石春生口头约定：其向石春生经营的公司供应水泥，水泥款200万元结算一次，结算方式为100万元现金，100万元房产。同年9月，石春生给其出具了4份盖有华凯公司合同和财务专用章的《房屋买卖合同》及收款收据，以这4套楼房抵顶水泥款。同年10月初的一天，其向石春生催款，石春生又给其出具了8份《房屋买卖合同》。以上两次共12份《房屋买卖合同》，石春生要回去8份，其余4份其已提交给侦查机关。2013年7、8月份，其知道石春生给其出具的《房屋买卖合同》是假的。石春生陆续共向其出具了22份伪造的《房屋买卖合同》。
2、被告人石春生供述，2012年5月，其和叶某口头约定：叶某向其经营的公司供应水泥，水泥款200万元结算一次，结算方式为100万元现金，100万元以房屋抵顶水泥款。同年8月，其曾给叶某4份《房屋买卖合同》让叶某以楼房等价兑换一辆奔驰轿车抵顶水泥款，此事没有办成。后叶某让其将这4套楼房办到他的名下，其给叶某出具了4份伪造的《房屋卖合同》。2012年，其共给叶某出具了22份伪造的《房屋买卖合同》。2013年7、8月份，叶某知道了《房屋买卖合同》是假的了。其手中华凯公司的合同专用章和财务专用章是其根据小广告找人私刻的，2013年，其将私刻的章毁坏扔掉了。
3、叶某提供的4份张家口市文化艺术会展中心华润.紫金城《房屋买卖合同》及收款收据，华凯公司的证明、合同及财务专用章的印模，张家口市公安局物证鉴定所的文件检验鉴定书证实，石春生提供给叶某的4套《房屋买卖合同》上合同专用章及收款收据上的财务专用章与华凯公司的合同及财务专用章不是同一枚印章盖印形成。华凯公司从未给叶某或者石春生出具过以上房屋的买卖合同。
4、张家口市公安局万全分局的情况说明证实，本案涉及石春生伪造的22份《房屋买卖合同》,该局从叶某处调取4份，其余18份分别在王文林、刘星宇、祝久合手中，三人拒不配合调查取证工作。
（三）2011年10月-2012年1月，被告人石春生使用私刻的印章伪造了16份张家口市文化艺术会展中心-
华润.紫金城的购房收款收据，后将上述16套楼房抵押给冯某借款。经华凯公司核实，石春生提供给冯某的上述收款收据上的财务专用章的印文与该公司财务专用章的印文不符。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人冯某的陈述证实，2011年，其通过朋友认识了石春生。同年10月15日，石春生向其借款并答应将华润.紫金城的16套商品房抵押给其。2011年12月、2012年1月，石春生共给了其16套华凯公司住宅楼的收款收据。2013年9月，其找华凯公司的杨总（杨某2）签订售房合同，杨总看过其的收款收据后说是假的。
2、证人杨某2的证言证实，其为华凯公司的负责人，2013年9月13日13时许，一个姓冯的人找到其给了其十几张盖有其公司财务专用章的收款收据，其拿公司的财务章和收据上的财务章进行了对比，两个章不一样，其就让公司员工报警了。
3、被告人石春生供述，2011年10月，其分两次向冯某借款，开始用其公司设备抵押，后改为楼房抵押。华凯公司的重包吕卫东答应给其房子顶账但没有把房子的手续给其，其根据小广告上的联系方式找到刻章的人花300元钱伪造了华凯公司的章，后其将21套房子的假手续给了冯某。
4、冯某提供的收款收据复印件、华凯公司的《房屋买卖合同》及证明证实，2011年12月4日、2012年1月19日，石春生分两次给了冯某16份盖有华凯公司财务专用章的收款收据。其中10套房产的合同复印件在华凯公司，4套房的合同在张夙彬处，2套房产为该公司房源。
5、华凯公司的财务专用章的印模、证人杨某2的证言证实，冯某提供的16份收款收据上的财务专用章系伪造。
起诉书对被告人石春生使用私刻的印章伪造了5份张家口市文化艺术会展中心-
华润.紫金城的《房屋买卖合同》及收款收据，后将上述5套商铺抵押给冯某借款的指控，因只有石春生的供述，没有冯某的陈述，且案卷中所提取的《房屋买卖合同》及收款收据没有冯某的签字，故对石春生伪造该5份公司印章的指控不予认定。
此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、北京市公安局海淀分局的到案经过证实被告人石春生系被公安机关抓获归案。
2、常住人口基本信息证实了石春生系完全刑事责任能力人。
针对被告人石春生及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人石春生的辩护人提出的案发时石春生不具备支付劳动报酬的能力，因不懂法而未按整改通知书的要求在指定时间内解决问题不应视为逃匿，故石春生不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护观点。经查，石春生明知其欠工人工资，且知道张家口市万全区劳动和社会保障局已向其下达了责令限期改正通知书，而其更换手机号码，使工人与其失去联系，也不积极配合张家口市万全区人力资源和社会保障局解决拖欠工人工资事宜。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者报酬为目的逃跑、藏匿的，应认定“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，石春生的行为已构成本罪，故对辩护人的此辩护观点不予采信。
2、关于被告人石春生及其辩护人提出的合同诈骗一案中石春生不具有非法占有为目的的主观故意，石春生不构成合同诈骗罪的辩解和辩护观点与审理查理的事实相符，本院予以采信。
3、关于被告人石春生的辩护人提出的石春生是购买了别人伪造的公司印章，应依法追究实际伪造印章的人，且该指控只有石春生的供述，不应认定石春生构成伪造公司印章罪的辩护观点。石春生在让别人私刻华凯公司的合同及财务专用章，并将该印章在《房屋买卖合同》及收款收据上使用。虽然不是石春生本人私刻公司印章，但石春生授意他人私刻印章的行为应视为石春生的行为，且伪造公章印章侵犯的是公司的正常活动、声誉和社会公共秩序，在石春生的伪造公司印章的指控中，既有被告人的供述，又有被害人的陈述，还有书证予以佐证，故辩护人此辩护观点与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人石春生以逃匿的方法逃避支付13名工人的劳动报酬26万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人石春生伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对石春生犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持；对石春生犯合同诈骗罪的指控，因石春生不具有非法占有为目的的主观故意，指控的罪名不能成立，故对此起指控本院不予支持。石春生当庭表示认罪，且已全部退缴了所欠工人工资，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石春生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 李欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。