wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1993号
上诉人（原审原告）：梅翠萍。
被上诉人（原审被告）：十堰市三立贸易有限公司。住所地不详。
法定代表人：林桂兰。
被上诉人（原审被告）：十堰三爱环境技术工程发展有限公司（原名十堰市立安房地产开发有限公司）。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：林桂兰。
被上诉人（原审被告）：武当山农村商业银行股份有限公司（原为武当山旅游经济特区农村信用合作社）。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
法定代表人：贺东巅。
委诉讼代理人：刘郧。代理权限：一般代理，签收法律文书。
委诉讼代理人：熊聚盛。代理权限：一般代理，签收法律文书。
上诉人梅翠萍因与被上诉人十堰市三立贸易有限公司（以下简称：三立公司）、十堰三爱环境技术工程发展有限公司（以下简称：三爱公司）、被上诉人武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2017年5月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人梅翠萍、被上诉人武当山农商银行的委诉讼代理人刘郧、熊聚盛到庭参加了诉讼。被上诉人三立公司、三爱公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅翠萍上诉请求：撤销一审判决，依法裁定发回一审法院重审，或改判武当山农商银行兑付25000元的银行存款并支付利息。事实和理由：涉案存单背面记载有梅翠萍姓名，在存单正面没写明存款人的真实姓名的情况下，其背面所签的姓名应视为确系该款的主人，在办理质押贷款时，武当山农商银行应当认真遵守存款本人意见并由本人签名认可方可放款的原则办理质押贷款。该0047692号存单虽以身份证号办理无记名存款，但存单背后确注有梅翠萍之名，充分表明了梅翠萍为此单唯一合法所有人，持单人仅为代理人，代理人以持有存单申请抵押贷款时应当有权益人到场或者有授权委托书及合法所有人赋予的身份证方可实施。但该质押贷款却疏忽了这一原则性的程序，属该银行业务人员的工作违规行为。
武当山农商银行辩称：本案纠纷的根源是：存单号为0047692的定期存单，金额25000元，该存单是一张无记名存单，依据法律规定，存单持有人才具有对该存单享有处分权，况且存单正面留存的身份证号码亦是他人，该存单非梅翠萍所有。根据国务院《储蓄管理条例》“存单、存折分为记名式和不记名式。记名式的存单、存折可以挂失，不记名式的存单、存折不能挂失。…储蓄机构受理挂失前，该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任”之规定，梅翠萍现要求武当山农商银行承担连带支付责任，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人三立公司、三爱公司没有提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
梅翠萍向一审法院起诉请求：判令三立公司与武当山农商行共同赔偿存款损失25000元及利息。
一审法院认定事实：1998年3月25日，林桂兰以三立公司名义，以借存单为由，向梅翠萍收取现金25000元，并出具加盖三立公司公章的借据。2004年10月21日，林桂兰对上述借据再次予以确认，并加盖“十堰翠柏房地产开发有限公司”公章。
武当山农商行1998年3月17日开出存单一份（该存单已确认，金额25000无），该存单所对应存款本息已用于归还三立公司贷款。梅翠萍主张本人为该存单的合法所有人，但该存单为无记名存单，且该存单正面登记存款人身份证号码与梅翠萍不一致，该存单原件背后有铅笔书写“梅翠萍”三字，但无法证明由谁书写。该存单所对应存款本息已用于归还三立公司贷款。
一审法院认为：梅翠萍声称在武当山农商行存款25000元，经核实其所提供线索所对应的存单为无记名存单，且存单正面留存的身份证号码并非梅翠萍，仅在存单原件背后书写“梅翠萍”的名字，无法证实梅翠萍对该存单享有合法权利，故其要求武当山农商行返还存款本息的诉讼请求，不予支持。但三立公司以代办存款为由，并以借存单为名，收取梅翠萍现金25000元，应予返还并承担相应利息。武当山农商行辩称诉讼时效已过，但因案发后，梅翠萍一直坚持向三立公司、三爱公司追索，故该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、三立公司、三爱公司于判决生效之日起三十日内，偿还梅翠萍借款25000元及利息（自1998年3月25日起，按照中国人民银行同期活期存款利率，分段计息计至判决履行期限届满之日止）。二、驳回梅翠萍的其他诉讼请求。如果三立公司、三爱公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费520元，共计945元，由三立公司、三爱公司共同负担。
本院二审期间，梅翠萍围绕其上诉主张，向本院提交了李文清的《证明》一份，拟证明涉案存单上的25000元是梅翠萍所有。
二审审理期间，武当山农商行、三立公司、三爱公司均未向本院提交新证据。
经二审庭审质证，武当山农商行对梅翠萍提交的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人应出庭作证。请求二审法院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：梅翠萍提交的证据，属证人证言，证人应出庭接受当事人的质询，因证人未出庭作证，本院对该《证明》不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：梅翠萍主张的涉案存款25000元的存单，是一张无记名存单，对于无记名存单，存单持有人享有处分权。而该存单正面留存的身份证号码并非梅翠萍，无法证明梅翠萍对该存单享有合法权利。故梅翠萍请求武当山农商银行承担兑付责任，没有事实和法律依据。一审判决没有不当，梅翠萍上诉主张事实和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，梅翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由梅翠萍负担。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年五月十七日
书记员 胥心洁
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第431号
原告赵小英，女，汉族。
委托代理人王福礼，四川弘风律师事务所律师。
被告张明建，男，汉族。
原告赵小英诉被告张明建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福礼到庭参加诉讼，被告张明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵小英诉称，2011年6月7日，被告因工程需要向原告赵小英借款人民币10万元。2012年5月26日，被告又向原告借款5万元，两次均出具有借条。但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付借款本金15万元并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至清偿之日止的利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张明建未作答辩。
审理查明，原、被告原系朋友关系。2011年6月7日，被告因做工程资金缺乏遂向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到赵小英人民币现金100000元（大写壹拾万元正），期限为四个月，以海棠花园E—9—301号住房抵押，此款仅用于肛肠病医院工程。担保人：蔡义伟借款人：张明建2011年6月7日”。2012年5月26日，被告再次向原告借现金人民币5万元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到赵小英人民币现金伍万元正（小写50000元）。借款人张明建”。尔后，被告一直未归还借款，且至今杳无音讯，原告遂诉来本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告表示放弃对担保人蔡义伟的起诉，不要求其承担担保责任。
以上事实，有原告的陈述，经庭审质证的借条及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条能够证明原、被告之间已形成债权债务关系。此借贷关系，未违反国家法律、行政法规所禁止，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当履行偿还原告借款15万元的义务。关于原告主张从借款之日起至清偿之日止按银行贷款利率支付利息2万元的问题。由于原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告主张从借款之日起计算利息的请求本院不予支持。但介于被告未及时履行还款义务，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，为了弥补原告一定的损失，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一八零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明建应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小英借款本金人民币150000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年4月2日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告赵小英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告张明建负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审 判 长 王筱莉
代理审判员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一三年七月三十日
书 记 员 高 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3392号
罪犯杨德友，男，1973年2月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学�化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月23日作出(2011)晋刑初字第1607号刑事判决，以被告人杨德友犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)榕刑执字第7393号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年3月21日作出(2016)闽01刑更1413号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨德友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨德友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德友减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16792号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1号，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告马烨乾保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告马烨乾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令马烨乾向正鼎公司支付代偿款45050元及利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，起算时间及基数分别为3300元从2014年7月17日起，3500元从2014年8月13日起，3500元从2014年9月12日起，3500元从2014年10月11日起，3500元从2014年11月13日起，3300元从2014年12月12日起，3300元从2015年1月15日起，3300元从2015年2月13日起，3300元从2015年3月17日起，3200元从2015年5月14日起，11340元从2015年6月9日起，10元从2015年7月8日起。事实和理由：2012年5月8日，马烨乾与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定由马烨乾向农行南岸支行借款99000元及分期付款手续费10890元购买汽车，分36期支付。马烨乾与正鼎公司签订了《担保服务合同》，合同约定由正鼎公司为马烨乾前述借款提供保证担保。后，农行南岸支行按约提供贷款，但马烨乾未按照约定偿还借款本息和手续费，正鼎公司履行了保证义务。正鼎公司代马烨乾向农行南岸支行支付欠款共计45050元。按照约定，马烨乾应向正鼎公司偿付上述款项及利息。
马烨乾未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月8日，马烨乾（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方请求乙方对其与农行签订的《个人购车担保借款合同》（借款本金99000元、手续费10890元、期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，乙方有权单方决定是否提供担保。
当日，农行南岸支行与马烨乾、正鼎公司签订《担保借款合同》，该合同载明：马烨乾向正鼎公司购买汽车，向农行借款99000元。分期还款共分36期，分期付款手续费为10890元；正鼎公司对上述借款提供连带保证担保。该日，马烨乾（承诺人）向正鼎公司（承诺持有人）出具承诺书，承诺书载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
此后，马烨乾未按约定期间向农行南岸支行还款，正鼎公司履行了保证责任，代马烨乾向农行南岸支行归还前述合同项下欠款45050元，代支付的金额及具体时间为：2014年7月17日支付3300元，2014年8月13日支付3500元，2014年9月12日支付3500元，2014年10月11日支付3500元，2014年11月13日支付3500元，2014年12月12日支付3300元，2015年1月15日支付3300元，2015年2月13日支付3300元，2015年3月17日支付3300元，2015年5月14日支付3200元，2015年6月9日支付11340元，2015年7月8日支付10元。
上述事实，有《担保借款合同》、《担保服务合同》、承诺书、还款明细、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案的《担保服务合同》、承诺书的约定，在正鼎公司代马烨乾向农行南岸支行偿还相关款项后，马烨乾对正鼎公司负有偿还义务。因此正鼎公司要求马烨乾支付代偿款45050元的诉讼请求成立。正鼎公司主张从垫款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定和法律规定。因此对正鼎公司要求马烨乾支付代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马烨乾于本判决生效之日起十日内向原告重庆正鼎汽车销售有限公司支付代偿款45050元及利息（利息分别以3300元为基数，从2014年7月17日起，以3500元为基数，从2014年8月13日起，以3500元为基数，从2014年9月12日起，以3500元为基数，从2014年10月11日起，以3500元为基数，从2014年11月13日起，以3300元为基数，从2014年12月12日起，以3300元为基数，从2015年1月15日起，以3300元为基数，从2015年2月13日起，以3300元为基数，从2015年3月17日起，以3200元为基数，从2015年5月14日起，以11340元为基数，从2015年6月9日起，以10元为基数，从2015年7月8日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由马烨乾承担。案件受理费已由重庆正鼎汽车销售有限公司预缴，马烨乾于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费926元直接支付重庆正鼎汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 周红莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6909号
原告:陆凯,男,1992年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:深圳市富厚创业投资有限公司,住所地广东深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园北区8号A栋602
本院于2016年9月2日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回对被告深圳市富厚创业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨一帆
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初992号
原告：伍健明，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××0037。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平。
原告伍健明诉被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称台澳铝业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。伍健明的委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼，台澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍健明诉称：伍健明于2001年11月31日入职台澳铝业公司，任维修焊工一职。伍健明分别于2015年12月26日、1月29日与台澳铝业公司签订解除劳动合同协议书、补充协议，双方约定台澳铝业公司需向伍健明支付经济补偿金49788元，已支付60%经济补偿金29872.8元，但如今其还未向伍健明支付余下的40%即19915.2元。伍健明向法院起诉，请求判令台澳铝业公司即时向伍健明支付经济补偿金19915.2元。
被告台澳铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：伍健明与台澳铝业公司于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同有效期为2014年1月1日至2017年11月28日。2015年12月26日，台澳铝业公司与伍健明签订《解除劳动合同协议书》，约定自2015年12月26日起解除双方签订的劳动合同，台澳铝业公司向伍健明支付经济补偿金49788元。2016年1月29日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，约定台澳铝业公司按《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金49788元的60%支付29872.8元，余下40%经济补偿金即19915.2元待台澳铝业公司清算后，伍健明可通过法律途径追诉。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷。伍健明与台澳铝业公司于2014年1月1日建立劳动关系，双方于2015年12月26日签订的《解除劳动合同协议书》及2016年1月29日签订的《解除劳动合同补充协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方约定由台澳铝业公司支付伍健明经济补偿金49788元，台澳铝业公司已支付其中29872.8元，对于余下19915.2元台澳铝业公司应承担继续支付的责任。故伍健明请求台澳铝业公司支付经济补偿金19915.2元，有事实根据及法律依据，予以支持。台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告伍健明支付经济补偿金19915.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初992号
原告:伍健明，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××0037。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平。
原告伍健明诉被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称台澳铝业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。伍健明的委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼，台澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍健明诉称：伍健明于2001年11月31日入职台澳铝业公司，任维修焊工一职。伍健明分别于2015年12月26日、1月29日与台澳铝业公司签订解除劳动合同协议书、补充协议，双方约定台澳铝业公司需向伍健明支付经济补偿金49788元，已支付60%经济补偿金29872.8元，但如今其还未向伍健明支付余下的40%即19915.2元。伍健明向法院起诉，请求判令台澳铝业公司即时向伍健明支付经济补偿金19915.2元。
被告台澳铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：伍健明与台澳铝业公司于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同有效期为2014年1月1日至2017年11月28日。2015年12月26日，台澳铝业公司与伍健明签订《解除劳动合同协议书》，约定自2015年12月26日起解除双方签订的劳动合同，台澳铝业公司向伍健明支付经济补偿金49788元。2016年1月29日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，约定台澳铝业公司按《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金49788元的60%支付29872.8元，余下40%经济补偿金即19915.2元待台澳铝业公司清算后，伍健明可通过法律途径追诉。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷。伍健明与台澳铝业公司于2014年1月1日建立劳动关系，双方于2015年12月26日签订的《解除劳动合同协议书》及2016年1月29日签订的《解除劳动合同补充协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方约定由台澳铝业公司支付伍健明经济补偿金49788元，台澳铝业公司已支付其中29872.8元，对于余下19915.2元台澳铝业公司应承担继续支付的责任。故伍健明请求台澳铝业公司支付经济补偿金19915.2元，有事实根据及法律依据，予以支持。台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告伍健明支付经济补偿金19915.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7664号
原告：张龙芳，男，1975年9月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告：刘向歌，女，1984年11月8日出生，汉族，住汝州市。
原告张龙芳与被告刘向歌合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张龙芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙芳负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执701号
申请执行人赣州华鑫电脑科贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道2号2层C20号。
法定代表人万青杰，系该公司总经理。
被执行人江西韵动新能源研究院有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园一期标准厂房（赣州市小企业创业孵化基地）。
法定代表人刘贡友，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赣州开发区诚远五金磁材加工厂与被执行人江西韵动新能源研究院有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017�赣07**民特54号民事裁定书，责令被执行人江西韵动新能源研究院有限公司主动履行法律义务，但被执行人江西韵动新能源研究院有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江西韵动新能源研究院有限公司所有的价值人民币12716.16元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年八月七日
书记员 蓝俊明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2009号
申请执行人：田煜辉，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人田煜辉与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3523号
原告青岛港冠德国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路xx号xx室。
法定代表人韩晓东，职务总经理。
委托代理人王淑君，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路xx号xx层、xx层。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人王福东，男，汉族，1979年2月4日出生，住山东省济南市历下区，系被告公司工作人员。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛港冠德国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛港冠德国际物流有限公司委托代理人王淑君，被告委托代人王福东、赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2014年11月26日零时至2015年11月25日24时止。商业险中包含车辆损失险20万元、第三者责任险100万元、全车盗抢险178400元、车上人员责任险（司机）10万元、自燃损失险178400元。还投保公路货物运输承运人责任定额保险，保险责任限额为20万元。并投保不计免赔险。原告名下鲁BS6**挂车于2014年11月26日零时起至2015年11月25日24时止在被告处投保车辆损失险8万元，商业第三者责任保险5万元，并投保不计免赔险。2015年4月16日11时50分，原告司机刘德利驾驶被保险车辆行驶至山东海阳市海翔路与海海核一路交叉路口时，因操作不当致车辆侧翻，致使驾驶员刘德利受伤，被保险车辆严重受损，公路路面损坏。该起交通事故经海阳市公安局交通警察大队第201501048号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘德利负事故全责。为处理本次事故，原告支付了施救费、吊装费、住宿费、交通费、餐费等各项必要费用，赔偿了海阳市地方公路管理局公路路产损失。事故发生后，原告多次向被告进行理赔，均遭到被告拒绝。请求判令：1、被告赔偿原告所支出的施救费、吊装费、交通费、住宿费等费用12130元及公路路产损害赔偿费4992元。2、被告赔偿原告鲁Ｂ×××××及鲁BS6**挂车损失59000元，鉴定费5000元，共计64000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求数额错误，无事实法律依据，应依法驳回。
经审理查明，一、2014年11月24日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险与商业险，保险期间自2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止，车辆损失险赔偿限额20万元，第三者责任保险赔偿限额100万元，并投保不计免赔条款。
同日，原告为其所有的鲁BS6**挂车在被告处投保商业险，保险期间自2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止，车辆损失险赔偿限额8万元，商业第三者责任险赔偿限额5万元。
二、经海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，2015年4月16日11时50分，刘德利驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车和鲁BS6**挂重型集装箱半挂车行驶至海阳市海翔路与海海核一路交叉路口由南向西左拐弯时，因操作措施不当致车辆侧翻，与由西向东等待红绿灯的黄伟杰驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，公路路面损坏，刘德利受伤。刘德利承担事故全部责任，黄伟杰无责任。
三、经原告申请，原、被告双方同意，法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车和鲁BS6**挂车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，该鉴定机构出具车辆损失价值鉴定意见书，认定鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车辆损失金额为54000元，鲁BS6**挂车损失金额为5000元。原告支付鉴定费5000元。
四、原告因本次保险事故发生吊装费5300元、救援费1100元，公路路产损害赔偿费4992元。
五、原告提交施救费发票一张，证明原告因保险事故产生施救费2300元。被告经质证认为，该施救费发票由维修公司开具，系因原告维修未果产生的费用。原告提交交通费、住宿费、餐饮费票据一宗，证明其因本次交通事故产生交通费1010元、住宿费1005元、餐饮费150元。被告经质证对上述证据真实性不予认可，认为无法确认与本案有关。
另原告明确对其他费用465元不提交证据予以主张。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、施救费等票据等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
关于车辆鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车和鲁BS6**挂车的损失价值，青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书系经原告申请，经双方同意法院依法委托作出的，因此对于被保险车辆损失价值应当以司法鉴定意见书认定的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车辆损失金额为54000元，鲁BS6**挂车损失金额为5000元为准。原告因此发生的鉴定费5000元，属于查明案件事实支出的必要合理费用，本院予以支持。原告因该次事故发生的吊装费5300元、救援费1100元，属于为避免损失扩大支出的合理费用，该费用应由被告承担。公路路产损害赔偿费4992元，原告已实际赔付，被告没有证明其存在免除责任的情形，被告应承担保险赔付责任。施救费2300元，施救费是被保险车辆遭遇保险责任范围内的保险事故，为了减少事故损失而采取适当措施抢救被保险车辆支出的额外费用。施救费2300元的产生，是基于原告选择被保险车辆的维修场所而产生，并非保险事故发生时，为抢救被保险车辆而支付的合理费用，因此本院对该费用不予支持。关于交通费1010元、住宿费1005元、餐饮费150元，原告主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告保险赔偿金75392元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由原告承担128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1700元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 史春燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终372号
上诉人（原审被告）：田钢，职业不详，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：杨桂波，住吉林市。
委托诉讼代理人：郑国君，住吉林市。
上诉人田钢因与被上诉人杨桂波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田钢，被上诉人杨桂波及其委托代理人郑国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田钢的上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：在双方口角过程中，我是在躲闪杨桂波过程中，无意失手将其摔倒在地，主观上并无故意。原审法院采信杨桂波提供的49张交通票据并酌情支持交通费200元违法。另外，原审时开庭传票没有送达给我本人，是我妻子签收，违反法定程序。
杨桂波辩称，原审判决正确，应当维持。
杨桂波向一审法院起诉请求：田钢赔偿各项损失17929.27元并承担诉讼费、鉴定费等费用。
一审法院认定事实：2016年4月13日14时许，在吉林市船营区吉林剧场旁华为手机店门前，田钢因琐事用胳膊搂住杨桂波颈部将杨桂波摔倒在地，致杨桂波头部磕在地上受伤。杨桂波当日被送到北华大学附属医院治疗，诊断为头部外伤、左侧皮下血肿、颈部外伤，住院14天，住院期间二级护理，于2016年4月27日出院，出院医嘱：1.建议休息贰周；2.继续对症治疗；3.定期复查、病情变化随疹。住院期间花医疗费9126.51元。2016年4月29日，吉林市公安司法鉴定中心出具（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2016）0227号鉴定文书，结论为杨桂波头部外伤，损伤程度构成轻微伤。2016年5月6日，吉林市船营分局出具行政处罚决定书船公（南）行罚决字（2016）3069号，决定给予田钢行政拘留5日，并处罚款200元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨桂波头部外伤系田钢的侵权行为所致，田钢应承担民事责任。本案中，杨桂波各项经济损失为：1.医疗费9126.51元予以支持；2.住院伙食补助费，杨桂波住院14天，应支持1400元；3.护理费，杨桂波二级护理14天，应支持1691.48元；4.误工费，因杨桂波系农村户口，误工时间是28天，应支持3190.88元；5.鉴定费400元、照相费100元系鉴定之必要花销，予以支持；6.交通费予以支持200元。综上，对杨桂波的诉讼请求，本院酌情予以支持。
一审法院判决：一、被告田钢于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂波医疗费9126.51元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费3190.88元、鉴定费（包含照相费）500元、交通费200元，合计16108.87元；二、驳回原告杨桂波其他诉讼请求。
被告田钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。双方当事人对一审法院认定事实没有异议。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，因田钢对原审法院认定事实没有异议，且田钢被公安机关行政拘留，原审法院认定田钢承担全部责任并据此判决赔偿，符合法律规定。原审法院依据杨桂波伤情以及治疗的实际情况酌情支持交通费200元，并不违法。原审法院因田钢不在，依法将开庭传票交田钢的同住成年家属即田钢妻子签收，并不违法。综上所述，田钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人田钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 悦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6282号
原告：周宏兰，女，1950年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年1月2日出生，汉族，高邮市人，住常州市天宁区。
被告：彭立华，男，成年，高邮市人，住常州市天宁区，系被告ＸＸ的配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
原告周宏兰与被告ＸＸ、彭立华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项费用221257.24元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，原告周宏兰驾驶电动自行车与被告ＸＸ驾驶小型轿车（车主系被告彭立华）发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经高邮市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告周宏兰负事故的次要、被告ＸＸ负事故主要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保交强险及商业三者险，现原告为维护人身权利特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确被告ＸＸ、彭立华的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周宏兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卞文婷
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初616号
原告李某1，男，51岁，1965年5月12日，汉族，联系方式：150XX****XX
被告刘某，男，29岁，1987年7月21日，汉族，地址：黑龙江省望奎县，
被告李某2，男，57岁，1959年6月17日，汉族，联系方式：150XX****XX
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市中山路172号16层，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李某1刘某、李某2、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告李某1撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告李某1撤回起诉，本案继续审理。”
审判长吴秀明
审判员王清海
二〇一七年七月三十一日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初616号原告李某1，男，51岁，1965年5月12日，汉族，联系方式：150XX****XX被告刘某，男，29岁，1987年7月21日，汉族，地址：黑龙江省望奎县，被告李某2，男，57岁，1959年6月17日，汉族，联系方式：150XX****XX被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市中山路172号16层，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李某1刘某、李某2、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告李某1撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告李某1撤回起诉，本案继续审理。”审判长吴秀明审判员王清海二〇一七年七月三十一日书记员张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初616号原告:李春，男，1965年5月12日，蒙古族，农民，现住：巴林左旗隆昌镇三段村1组。被告:刘金龙，男，1987年7月21日，汉族，货车司机，现住：黑龙江省望奎县海丰镇八方村新发屯43号。被告:李义，男，1959年6月17日，汉族，农民，地址：巴林左旗隆昌镇三段村1组。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市中山路172号16层，本院在审理原告李春与被告刘金龙、李义、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金龙、李义、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。本院认为，原告李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费270.86元，由原告李春负担。审 判 长  吴秀明审 判 员  王清海人民陪审员  格日乐二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 广
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2175号
原告崔占峰，男，1965年8月11日生，汉族，农民，住冠县。
被告王坤臣，男，1954年11月18日生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告崔占峰诉被告王坤臣买卖合同纠纷一案中，原告崔占峰于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王坤臣的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔占峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔占峰负担。
审判员 董芸
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢涛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第333号
原告邵某某，女，1963年8月17日出生，汉族，抚顺县抚矿电铁公司退休工人，住顺城区。
被告徐某某，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告邵某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告邵某某负担。
审判员 王 迪
二〇一五年四月一日
书记员 张佳楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0557号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告徐树柏。
被告刘万梅。
被告淮安市楚州区云程木制品厂，住所地淮安市淮安区全民创业园一区。
法定代表人徐树荣，该公司总经理。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐树柏、刘万梅、淮安市楚州区云程木制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17224元（原告已预交），减半收取8612元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 董桂琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8886号
原告成都瑞中投资有限公司。
法定代表人冯伟，董事长。
委托代理人王优，公司员工。特别授权。
被告刘琴。
原告成都瑞中投资有限公司与被告刘琴劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都瑞中投资有限公司的委托代理人王优，被告刘琴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都瑞中投资有限公司诉称，2011年7月，原告与被告口头约定被告为原告提供会计服务，工作内容为做账、报税。自2013年9月以来，原告一直处于零申报的状态，从原告所做的财务报表可以看出，财务账单非常简单，一个月的工作在一两天就能完成，被告为原告工作之余尚余大量空余时间，原告也未对被告进行考勤，自2012年2月起被告同时在多家单位担任会计，因被告不需在原告单位坐班，自2014年初被告一直在其兼职的案外人的办公地点办公，被告实际为原告工作的时间平均每天不足4小时，双方应当属于典型的非全日制用工关系。双方可以随时终止用工关系，无需支付任何补偿�仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资，认定事实不妥，请求人民法院判令：1.原告无须向被告支付解除劳动关系赔偿金22253.60元；2.原告无须向被告支付未休年休假工资1534.73元。
被告刘琴辩称，2011年7月被告到原告处从事会计的工作，填写了员工登记表，原告并未告知被告为兼职或非全日制员工，原告单位规定的工作时间是周一至周五，从一开始被告一直全职上班，原告从2011年9月开始为被告缴纳社保。双方具有劳动关系，仲裁裁决还少算了应该给予被告的相关金额以及未休婚假工资，请求依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，2011年7月18日，被告进入成都瑞中投资有限公司，担任主办会计工作，试用期3个月，试用期月工资2000元，转正后每月工资3000元。双方没有签订劳动合同。2011年9月起，原�为被告缴纳了社会保险费。2013年起，原告未正常经营，2013年9月起被告所完成的原告公司相关报表均为零申报，原告仍向被告支付工资。
2012年3月起到成都紫金长天文化发展有限公司从事会计业务，该公司支付其月工资1000元。2015年2月，被告到四川方润科技有限责任公司从事会计业务，该公司支付月收入2720元左右。被告主张成都紫金长天文化发展有限公司的法定代表人陈绍林是原告公司总经理，四川方润科技有限责任公司的法定代表人杨平是原告公司副总经理，被告到上述单位从事会计工作是根据原告领导要求而去的。
2015年3月19日，原告通知被告移交工作，后期公司没有新的项目，以后公司发展起来再用被告工作，并告知被告工资结算至2015年3月31日。
2015年4月17日，刘琴作为移交人与接�人舒慧、监交人杨平办理移交，主要内容是11年-15年的报表，2011年-2015年的纳税申报表，2012年-2014年的所得税报表，2015年凭证，2011年-2015年总账、明细账本，当事人签订了《交接单》，原告单位盖有公章。
被告在原告单位工作期间未享有带薪年休假。2012年12月28日，被告登记结婚，未向原告提出婚假要求。
2015年7月2日，刘琴向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成都瑞中投资有限公司：1.支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；2.支付一个月的工资3000元；3.支付3年未休年休假工资6206.89元；4.支付未休婚假工资3172.41元；5.支付工资33000元；6.支付单位应缴2011年7月、8月社保费用1004.40元；7.支付公积金16200元。2015年9月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第1885号仲裁裁决书，认定被告�作期间离职前12个月实得月平均工资2781.70元，遂裁决：一、成都瑞中投资有限公司支付刘琴违法解除劳动关系赔偿金22253.60元；二、成都瑞中投资有限公司支付刘琴未休带薪年休假工资1534.73元；三、驳回刘琴的其他仲裁请求。成都瑞中投资有限公司不服，遂起诉来院。
上述事实，有员工登记表、工资表、社保个人查询、公司员工花名册、营业执照、交接单、申报表、财务报表、仲裁裁决书、银行交易明细、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，2011年7月18日被告入职原告单位从事会计工作，从员工登记表、工资表均载明原告按月向被告支付工资，应当认定双方建立劳动关系。原告主张与被告是非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告举出被告完成报表简单，不足以证明双方系非全日制用工，故该主张的依据不足，对其主张本院不予支持。因相关报表载明原告2013年9月以来一直处于零申报的状态，应当认定原告经营发生困难，2015年3月19日原告通知被告移交工作、以后公司发展起来再用被告工作，被告对此没有提出异议，应当认定双方对解除劳动关系达成一致意见。双方于2015年3月31日解除了劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。
仲裁认定被告工作期间离职前12个月实得月平均工资2781.70元，据此计算原告应当支付被告相关费用，因被告未对此提出诉讼，应当视为对此没有异议。结合原告在被告单位的工作时间，原告应当支�被告解除劳动关系的经济补偿金11126.80元（2781.70元/月×4月）。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告主张未休年休假工资，因其2015年7月2日申请仲裁，其主张2013年以前的未休年休假工资已经超过仲裁时效。原告应当支付被告2014年、2015年未休年休假工资。结合双方解除劳动关系的时间、被告在原告单位上班的日历天数以及原告可以享有5天/年带薪年休假，被告在2015年可以享有带薪年休假工资1天。故原告应支付被告未休带薪年休假工资1534.73元（2781.70元/月÷21.75天/月×6天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都瑞中投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘琴支付解除劳动关系经济补偿金11126.80元；
二、成都瑞中投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘琴支付未休带薪年休假工资1534.73元；
三、驳回原告成都瑞中投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都瑞中投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年四月七日
书记员 高若梅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔长明，男，1959年12月17日出生。
乔长�因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终689号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案�自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，乔长明即应当已知悉被诉许可证。乔长明于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，乔长明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）蓬执字第322号
申请执行人史绪毅，男，1956年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市南王街道办事处大李家村委会
法定代表人李杰禄。任该村村委会主任。。
本院依据已发生法律效力的（1997）蓬涉经初字第278号民事判决书，于1999年9月10日向被执行人蓬莱市南王街道办事处大李家村委会发出了执行通知书，责令被执行人蓬莱市南王街道办事处大李家村委会3日内履行给付义务。但被执行人蓬莱市南王街道办事处大李家村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蓬莱市南王街道办事处大李家村委会在蓬莱市南王街道办事处有土地补偿金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人蓬莱市南王街道办事处大李家村委会在蓬莱市南王街道办事处的土地补偿金80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一四年九月二日
书记员 沙声刚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，�海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈水清，女，1984年10月22日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,853.67元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,853.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，�海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈水清，女，1984年10月22日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,853.67元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,853.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年三月二十九日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15099号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告欧阳祖彪，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳祖彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告欧阳祖彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××86的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金3439元，利息553.17元、滞纳金201.34元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金3439元、利息、滞纳金（暂计至2016年1月11日，尚欠利息553.17元、滞纳金201.34元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告欧阳祖彪没有进行答辩，亦没有向�院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月4日。
二、卡号：62×××86。
三、信用额度：17000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金3439元，利息553.17元、滞纳金201.34元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交�证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金3439元，利息553.17元、滞纳金201.34元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳祖彪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金3439元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息553.17元、滞纳金201.34元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告欧阳祖彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审�长尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1006号
王随：
关于申请人王广申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月12日作出的（2015）确民初字第01431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01431号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5634号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：杨学荣，男，1969年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告杨学荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2402号
原告蒋田磊，男，1994年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
委托代理人仲伟超，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告仲凡亚父亲。
原告蒋田磊诉被告仲凡亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告蒋田磊委托代理人孙亚克、被告仲凡亚及其委托代理人仲伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋田磊诉称：2015年6月，原告蒋田磊受被告仲凡亚雇佣在山东省烟台市铂悦府小区工地做水电工。截至2016年1月23日，被告尚欠原告报酬款5000元未付。原告现请求法院判令被告仲凡亚给付报酬款5000元。
被告仲凡亚辩称，欠原告报酬款是事实，我也同意还款，但目前工程款没有到位，现在没有能力给付。
经审理查明：2015年，原告蒋田磊为被告仲凡亚在山东省烟台市铂悦府小区承包的水电安装工程提供劳务，2016年1月30日双方进行结算，被告欠原告报酬款5000元，约定两月付清，并向原告出具条据一张。后被告未按约定期限给付欠款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据予以证实。
本院认为：原告蒋田磊与被告仲凡亚之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲凡亚欠原告报酬款5000元未付，构成违约，现原告要求其给付报酬款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲凡亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋田磊报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凡亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1686号
申请执行人毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生，住上蔡县。
被执行人刘民正，男，汉族，1966年5月10日出生，住上蔡县。
本院在执行毛五营与刘民正买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1686号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1686号申请执行人毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生，住上蔡县。被执行人刘民正，男，汉族，1966年5月10日出生，住上蔡县。本院在执行毛五营与刘民正买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1686号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2017号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑春水，男，1966年1月18日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑春水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑春水支付安置房屋差价款346381元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑春水的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑春水作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑春水于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑春水选择联体住宅B区701号（建筑面积为488.3㎡）作为安置房，差价款为346381元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，郑春水拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑春水房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5338号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阳石头。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阳石头信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,982.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,755.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阳石头系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,737.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5338号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阳石头。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阳石头信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,982.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,755.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阳石头系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,737.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民催6号
申请人：湖南凯丰活性炭环保科技有限公司（统一社会信用代码914311236685857668），住所地：湖南省永州市双牌县苗圃。
法定代表人：王国栋，总经理。
委托代理人：盘红梅，女，该公司员工。
申请人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3010005125443233，出票金额为130000元，出票日期为2016年12月27日，汇票到期日为2017年6月27日，出票行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江新柴股份有限公司，背书人为新昌县雄业机械有限公司、安徽阜阳神怡药业有限公司、河南绿茶药业有限公司、河北安米诺氨基酸科技股份有限公司、遂昌希顺碳业有限公司，收款人为河南凯丰活性炭环保科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费400元，合计诉讼费500元，由申请人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 甄淑滢
云南省昆明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云01刑申23号
张富：
你弟弟张荣因犯贪污罪一案，你不服本院作出的（2015）昆刑一终字第13号刑事判决书，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉称:生效判决认定张荣贪污金额和情节与事实不相符，张荣在本案中不构成贪污罪，有自首和立功情节，且也不是主犯。综上，生效裁判错误，要求对本案再审。
针对你的申诉理由，本院经审查后认为：张荣系协助乡镇人民政府、街道办事处从事行政管理工作的村民委员会、居民委员会等农村基层组织人员，根据刑法的规定，属于依照法律规定从事公务的人员。在西北绕城线盘龙区双龙段建设用地征地拆迁过程中，利用职务上的便利，骗取国家征地拆迁补偿款，非法占有公共财产，张荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究刑事责任。你申诉称张荣贪污金额和情节与事实不相符，张荣在本案中不构成贪污罪，有自首和立功情节，且也不是主犯。但通过公诉机关提交的合法有效证据可以证明生效判决认定张荣的贪污数额正确，本案张荣到案后主动交待了其他同案犯，但并未协助司法机关抓捕同案犯，其行为不构成立功，也不存在自首情节，在整个案件中张荣起到主要作用，在共同犯罪中系主犯。据此，你的申诉理由不能成立，生效裁判并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初46号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郭玉坤，男，1982年4月8日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月24日被唐山市丰南区公安局取保候审（此前在公安机关先行羁押1日），2017年2月17日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郭玉坤犯隐瞒犯罪所得罪于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人郭玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭玉坤于2012年1月30日，在明知屈某、王某（二人均已判刑）系盗窃所得香烟，仍因其妻弟某一（已判刑）求助的情况下，帮助将所盗178条香烟予以销售及自行挥霍等，其得好处费500元。经丰南区价格认证中心鉴证，涉案香烟价值人民币33370元。
案发后，王朋的亲属与被害人李某自愿达成协议，赔偿被害人人民币33370元(已履行)。被告人郭玉坤退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人郭玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、屈某、王某、某一的供述、证人许某的证言、书证订单汇总查询、烟草销售票、赔偿协议书、郭玉坤退缴违法所得清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴证报告书、唐山市丰南区人民法院（2012）丰刑初字第295号、（2014）丰刑一初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉坤明知是犯罪所得的赃物，仍帮助代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人郭玉坤能够自愿认罪，并主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出对被告人郭玉坤在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的意见适当，本院予以采纳，但根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人郭玉坤退缴的违法所得人民币500元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉坤犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人郭玉坤退缴的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王淑萍
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初13号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人焦金华，男，1982年7月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住安徽省当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月28日被当涂县公安局取保候审。同年12月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人焦金华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人焦金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月14日17时许，被告人焦金华因前岳母葛某在未通知其情况下接走了女儿焦蕴涵，双方发生争执。争执中，焦金华用右腿膝盖顶了葛某胸腹部，致葛某左侧两根肋骨骨折。经鉴定，葛某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人焦金华于2016年10月24日至当涂县公安局护河派出所投案。同年10月27日，焦金华与被害人葛某达成赔偿协议，赔偿人民币17000元并取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人焦金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人焦金华有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人焦金华对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月14日17时许，被告人焦金华得知其原岳母葛某接走其女儿焦蕴涵，便前往当涂县护河镇葛某家。焦金华乘车至护河镇农贸市场东侧岔路口附近时，遇到葛某和焦蕴涵。焦金华和葛某为接回焦蕴涵的问题发生争执。争执中，焦金华先用拳头在葛某身上打了几下。之后，二人互相拉扯厮打。其间，焦金华用右腿膝盖顶了葛某胸腹部，致葛某左侧两根肋骨骨折。经鉴定，葛某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人焦金华于2016年10月24日至当涂县公安局护河派出所投案。同年10月27日，焦金华与被害人葛某达成赔偿协议，赔偿人民币17000元并取得其谅解。
上述事实，有书证受案登记表、谅解书、收条、归案经过及户籍证明，证人束士坤、李某等人的证言，被害人葛某的陈述，被告人焦金华的供述和辩解，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局制作的勘验笔录、照片，案发时监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人焦金华案发后自首，依法予以从轻处罚；被告人焦金华赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人焦金华的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年一月十二日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第964号
原告李某某，女。
法定监护人李某某（李某某之父），男。
被告郭某某，女。
李某某与郭某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：判令被告一次性承担原告医疗费15万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称：被告在与原告父亲共同生活期间患抑郁症，离婚先后曾多次自杀未遂，长期就医无积蓄；服装店开业一个月就听到原告患病的消息，把准备进货的0.7万元全部支付了医疗费；因原告父亲说原告的病是母体遗传，导致被告被退婚，已怀孕三个月被迫做了人流手术，现抑郁症复发，实在无力支付原告的医疗费；原告父亲家庭、收入均稳定，目前有能力支付原告医疗费。
经审理查明：2007年9月，李某某与郭某某未办理结婚登记手续同居生活，2008年2月28日生李某某。2010年2月，李某某与郭某某分手，李某某随李某某生活，郭某某未支付抚养费。2015年3月，李某某身体不适，李某某带其先后去庆阳市人民医院、西安市儿童医院、西京医院、北京协和医院就诊，被确诊为极为罕见的进行性肌营养不良症，现已花费医疗费31899.73元，郭某某得知消息后，支付医疗费0.7万元。目前李某某正在接受中药治疗，李某某与郭某某就医疗费问题协商无果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件2份，户口本复印件1份，证实原、被告及法定监护人的基本情况；
3、西京医院、西安市儿童医院、北京协和医院门诊病历3份，证实原告病情；
4、医疗费条据12张，证实原告医疗费支出情况。
本院认为：李某某与郭某某未婚生育李某某，双方分手时郭某某未支付孩子抚养费，现李某某患重大疾病，李某某独自承担费用困难，郭某某有义务分担。结合郭某某目前的实际情况，参照李某某已支出医疗费数额，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条二款之规定，判决如下：
由郭某某支付李某某医疗费2万元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由郭某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年十月十二日
书记员 徐振华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6495号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐青平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告徐青平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初990号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人盘锡祥，男，1964年1月22日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为湖南省蓝山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被羁押，并因本案被行政拘留十三日，2017年1月2日转为刑事拘留,2017年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]975号起诉书指控被告人盘锡祥犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人盘锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月19日13时30分许，被告人盘锡祥无证驾驶一辆长安牌大型专用校车（粤Ｓ×××××）途经东莞市常平镇漱旧村水厂路段时，车头与被害人林某同方某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致林某倒地受伤，肇事后，盘锡祥弃车逃逸。经法医鉴定，被害人林某所受损伤已达重伤二级。经交警认定，盘锡祥负事故的全部责任。2016年12月20日，被告人盘锡祥向东莞市公安局常平交警大队投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，唐某松等证人的证言，户籍材料等书证，被害人林某的陈述，被告人盘锡祥的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人盘锡祥无视国法，无证驾驶，致一人重伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人盘锡祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名基本无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘锡祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘锡祥无视国法，无证驾驶，致一人重伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人盘锡祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人盘锡祥是否构成自首的问题，经查，被告人盘锡祥虽有自动投案情节，但其归案后，冒用他人姓名，掩饰了其无证驾驶的行为，其隐瞒自己真实身份的情况，影响了对其定罪量刑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的第二条的规定，不能认定其如实供述自己的犯罪事实。自首需同时具备自动投案及归案后如实供述两个条件，被告人归案后未如实供述自己的犯罪事实，因此不能认定其具有自首情节。
根据被告人盘锡祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人盘锡祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的时间，即自2016年12月20日起至2020年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年七月十三日
书记员 高平平
曾子凤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2402号
原告：李福兴，男,1977年3月8日出生,汉族,住单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：蒋德民，男，1947年3月28日出生，汉族，住单县。
被告：陈秀莲，女，1969年7月22日出生，汉族，住单县。
被告：蒋正品，男，1994年2月11日出生，汉族，住单县。
原告李福兴与被告蒋德民、陈秀莲、蒋正品健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李福兴于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李福兴撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由李福兴负担。
审判员 贾建军
二〇一七年六月八日
书记员 张 辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更755号
罪犯刘金定，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2015年1月22日作出（2014）集刑初字第195号刑事判决，认定被告人刘金定犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘金定不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日以(2015)乌刑终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑满日期至2018年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯刘金定在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘金定在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月、10月累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘金定在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘金定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，释放日期为2017年9月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3351号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500666211082N。
法定代表人：闫跃章，总经理。
委托代理人（特别授权）：王俊。该公司员工。
被告：夏登伍，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安市东方运输服务有限公司诉被告夏登伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告夏登伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告六安市东方运输服务有限公司诉称：请求依法判令解除与被告间皖N×××××号牌车的车辆挂户关系；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏登伍未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：证据1、原告营业执照、被告身份信息查询单，证明原、被告主体资格；证据2、车辆挂户经营合同、机动车行驶证，证明夏登伍所有的皖N×××××号车子挂靠在原告名下。
被告夏登伍对以上证据未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院认证如下：原告所提交的两份证据，客观真实合法，与本案具有关联性，应予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明的事实如下：2010年3月30日，原告六安市东方运输服务有限公司与被告夏登伍签订了一份《车辆挂户经营合同》，合同约定：被告夏登伍将所有的陕汽牌皖N×××××号汽车一辆挂户在原告名下，以原告名义入户，委托给原告管理，委托期限从2010年3月30日开始；双方还约定，被告在原告公司挂户的车辆保险须在原告公司办理投保手续，并足额交纳各种税、费，同时，原告必须在每年的第一个月五日之前向原告交纳管理费用，若被告逾期未缴，将承担违约责任。从2015年3月开始，被告未按合同约定办理车辆年审、保险等事宜，且不接受原告的正常管理，但其车辆仍挂户在原告名下经营，损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的《车辆挂户经营合同》合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告夏登伍签订的皖N×××××号车辆的《车辆挂户经营合同》。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告六安市东方运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年十月十七日
书记员 卢秉方
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2904-1号
申请执行人曾照兴。
被执行人深圳市宝安区福永福购百货商场。
法定代表人：胡寿南。
申请执行人曾照兴与被执行人深圳市宝安区福永福购百货商场买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区福永福购百货商场的银行存款(以人民币4588元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初370号
原告：李禄，西峰区。
被告：高丽雯，西峰区。
原告李禄与被告高丽雯民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李禄到庭参加诉讼，被告高丽雯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禄向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用及其他费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告高丽雯借原告6000元，原告在自动取款机给被告取款6000元，被告给原告出具欠条一张，并答应通过手机银行转账归还。12月30日，在原告催要下，被告微信转账归还1000元，下欠5000元推脱至今未归还。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高丽雯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告高丽雯向原告李禄借款6000元，给原告出具欠条一张：“今欠到李禄现金陆仟元整（6000元），于2016年12月29日归还。”2016年12月30日，被告给原告微信转账归还1000元，剩余5000元原告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告给被告出借6000元后，虽然被告给原告出具的是欠条，但结合双方的对话记录可以确认，双方之间发生的是6000元借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告归还1000元，余款5000元未归还。现原告要求被告归还5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高丽雯归还原告李禄借款5000元。
以上给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高丽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 阳 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3915号
原告：刘某1，男，1967年12月25日出生，现住庄河市。
被告：刘某2，女，1963年4月23日出生，户籍地庄河市现下落不明。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于1994年9月22日经政府登记结婚。婚后，被告婚前生有一子苏某与原、被告共同生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事相处不睦。被告于2015年春离家出走，�今未归。
刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1994年9月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事导致夫妻感情不睦，被告于2015年春离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无婚后共同财产（包括共同存款、债权及债务）。
上述事实有结婚证、户口簿、庄河市仙人洞镇木盂山村民委员会的证明材料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后因家务琐事相处不睦，被告离家出走，下落不明已近三年，双方互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支�。依据相关法律规定，判决如下：
原告刘某1与被告刘某2离婚；
诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李金韵
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初238号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈华春，男，1977年1月2日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈华春犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人陈华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日18时许，被告人陈华春来到高县文江镇蔡某某家，趁蔡某某不在家之机，采用现场搜寻钥匙开启门锁的方式进入蔡某某家中，当晚在蔡某某家中住宿时翻找财物，于次日将翻找的玉石、银首饰、衣物等物品放入一黑色花纹双肩书包中盗走。次日14时许，被告人陈华春来到文江镇中煌路江某某电器维修店，以谎称搬家要卖家中旧电器为借口，盗卖蔡某某家空调、冰箱、电视机，江某某随其到蔡某某家看后，只愿买冰箱、空调，遂讲好以500元价格成交，被告人陈华春现场收取江某某定金200元。4月27日下午15时许，被告人陈华春又准备返回蔡某某家时，被已返家的蔡某某发现并报警，被告人陈华春被当场抓获，并从其身上缴获被盗物品。指控认定被告人陈华春以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，因无质量、技术等检测、鉴定报告，被告人陈华春盗窃的玉石、银首饰、衣物等物品价格无法鉴定。
上述事实，被告人陈华春在庭审中无异议，并有受案登记表、110接处警记录、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、涉案财物照片、价格认定协助书、价格鉴定不予受理通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的陈华春供述、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华春自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈华春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 陈小清
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 张 益
书 记 员 郑译文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第40号
申请人：原伟理，男，1993年10月26日出生，汉族。
委托代理人：陈永宽、侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被申请人：卫新荣，男，1977年3月3日出生，汉族。
被申请人：任燕红，女，1978年7月22日出生，汉族。
本院在审理申请人原伟理与被申请人卫新荣、任燕红抵押权纠纷一案中，申请人原伟理于2015年12月23日向本院申请撤回担保物权确认的申请。
本院认为，申请人原伟理撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
准许申请人原伟理撤回申请。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡泽伟