黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1117号
原告叶宝石，男，汉族，1964年11月3日出生，住黑河市。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告陈嘉宁，女，汉族，1985年1月6日出生，住大庆市让胡路区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地，大庆市让胡路区开发区新风路6-1号，大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人李少亭，该公司经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告叶宝石与被告陈嘉宁、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，后由于案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与审判员苏群英、代理审判员李桐共同组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶宝石及委托代理人王红娟、被告陈嘉宁、被告平安财险大庆支公司委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日0时30分许，高某某驾驶黑ENY9**号奔驰轿车在黑大公路487公路＋375米处，与原告驾驶的黑N712**号解放牌重型半牵引车、黑N07**挂重型仓棚式半挂车相撞，造成原告的车辆着火，事后，兰西县交警大队认定原告对此事故承担次要责任，高某某承担主要责任。原告认为高某某驾驶轿车与原告是对向行驶，原告在正常行驶时高某某违反交通规则驾车占原告行车道行驶，原告为了躲避高某某车，自己被挤到路旁沟内，即使原告超速行驶，其仅是在规定速度范围内超10%，并不属于严重超速，所以原告认为在次要责任范围内承担30%责任比较适宜。高某某驾驶的黑ENY9**号奔驰轿车所有人为被告陈嘉宁，此车在被告平安财险大庆支公司承保了交强险及商业三者险。为此原告向贵院提起诉讼，请求如下：1、要求被告平安财险大庆支公司赔偿交强险损失2000元；2、要求被告平安财险大庆支公司与被告陈嘉宁在交强险范围外赔偿损失为原告各项损失为186386.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告平安财险大庆支公司辩称：肇事车辆被保险人为陈嘉宁，确在我公司投保交强险和商业险（商业三者险30万），事故发生在保险责任期间，原告主张的财产损失，交强险部分只承担2000元，其余部分由商业三者险承担，但我公司只承担因交通事故发生的直接损失，间接损失及本案的鉴定费、诉讼费、停车费用均不在承保范围内，我方将结合原告的证据，发表具体质证意见。
被告陈嘉宁辩称：我方答辩意见同保险公司，由保险公司赔偿，我方不负赔偿责任。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实以及原告在此事故中承担次要责任。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告陈嘉宁质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
二、两份司法鉴定书，鉴定协议书二张，证实原告主车、挂车车辆价值为192906元，鉴定费3800元。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，对两份司法鉴定书的真实性及证明问题无异议。对鉴定协议书的真实性及证明问题均有异议，需要原告方提供正规的国家发票，由法院审核，不需要再次开庭质证，但是鉴定费不在我公司赔偿范围内。
被告陈嘉宁质证意见为，质证意见同保险公司。
三、兰西县税务局发票以及两份收据，金额为7000元，证实原告支付事故的施救费、托运费7000元。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，对发票的真实性无异议，但对证明问题有异议。首先事故发生时间是2014年8月1日，出具发票的时间是2014年11月12日，距离三个月之久，该损失不是原告的直接损失，不在我公司承保范围内。
被告陈嘉宁质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均有异议，具体费用是多少我方不清楚。
四、兰西县交警大队询问（原告及孙某某，孙某某系原告妻子）笔录两份共10页，证实出事故的过程和出事故前原告把油箱加满油，加油费用2300元。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，我方对真实性无异议，对证明问题有异议。这是原告方单方面陈述，公安部门没有出具结论性说明，因此不能作为证据。
被告陈嘉宁质证意见为，质证意见同保险公司。
五、李某某出具的收条一张，证实原告支付倒货运费4500元。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，对该证据的真实性有异议，且该笔损失系间接损失，不在我公司承保范围内。
被告陈嘉宁质证意见为，对该证据的真实性无异议，不同意支付。
六、发票两份，用以证明原告因交通事故损失共计：3937元，分别为手机3599元，衣服338元。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均有异议。此组票据无法证明与本次事故具有关联性，也不能证明物品受到损失，即使有损失，也不在我公司承保范围内。
被告陈嘉宁质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均有异议，不同意赔付。
七、住宿费票据2张，证实原告处理此次交通事故发生的实际住宿费用1700元。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均有异议。此组票据无法证明与本次事故具有关联性，且该损失不在我公司承保范围内。
被告陈嘉宁质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均有异议，不同意赔付。
八、运输协议一份、货物损失赔偿协议一份、收据一份、营业执照一份（共计4页），证实原告因为此次事故赔偿物流公司损失费15000元的事实。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，对该证据的真实性有异议，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，只就原告因交通事故的损失理赔，原告与案外人进行所谓的赔偿，与我公司无关。
被告陈嘉宁质证意见为，不认可该证据，质证意见同保险公司。
九、停车费（发生事故后到事故处理完毕，此车在交警队停留期间的费用）票据一张及拖车费从停车场拖至修配厂票据一份用以证明事故后，用以证明原告因交通事故支付停车费2060元及拖车费2000元。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，对该证据的真实性有异议，关于停车费，公安部及省公安厅明令禁止收取停车费，属于违法收费，与我公司无关，也不在承保范围内，关于拖车费，也不在我公司承保范围内，且拖车费用过高。上述票据也非国家正规发票。
被告陈嘉宁质证意见为，对该证据不认可，质证意见同保险公司。
十、车辆行驶证2份（主车与挂车），证实原告为事故车辆的所有人。
被告平安财险大庆支公司质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告陈嘉宁质证意见为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告平安财险大庆支公司及被告陈嘉宁均未向本院提交任何证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月1日0时30分许，高某某驾驶黑ENY9**号奔驰轿车在黑大公路487公路＋375米处，与原告驾驶的黑N712**号解放牌重型半牵引车、黑N07**挂重型仓棚式半挂车相撞，造成原告的车辆着火，黑ENY9**号奔驰轿车驾驶人高某某死亡。事后，兰西县交警大队认定原告对此事故承担次要责任，高某某承担主要责任。高某某驾驶的黑ENY9**号奔驰轿车所有人为被告陈嘉宁，此车在被告平安财险大庆支公司承保了交强险及商业三者险，保险金额为30万元。本次事故原告要求二被告赔偿损失如下：1、被告平安财险大庆支公司赔偿交强险损失2000元。2、二被告在交强险外另行赔偿原告车辆损失192906元、鉴定费3800元、托运费9000元、营运损失费30000元、停车费2060元、货运损失费15000元、倒货费用4500元、食宿费1700元、衣物及行李损失1000元、飞利浦牌剃须刀600元、三星手机2000元、车上苫布600元、边布800元、一箱油2300元，以上总计266266元。原告要求二被告赔偿其中的70%，计186386元。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司制定的《机动车综合商业保险条款（2014版）》格式条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六章规定：“下列人身、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、收据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告驾驶的黑N712**号解放牌重型半牵引车、黑N07**挂重型仓棚式半挂车与高某某驾驶的黑ENY9**号奔驰轿车相撞后，导致原告车辆起火，造成原告财产损失。因高某某驾驶的黑ENY9**号奔驰轿车的所有人系被告陈嘉宁，故被告陈嘉宁应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失应当按照双方在此起事故中应承担的责任进行划分，庭审中对于原告应承担此起事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定。对于原告的车辆损失192906元，双方均无异议，本院予以确认。鉴定费3800元、事故现场至停车场的施救费7000元，原告均提供了正规票据，本院予以确认。货运损失费15000元、倒货费用4500元、食宿费1700元、三星手机2000元、拖车费（停车场至修理厂）2000元，原告提供的证据虽不是正规发票，但考虑本案的特殊情况，且被告又无证据证实原告没有损失以上费用，本院对以上原告主张的费用予以确认。原告及其爱人在事故发生日在公安机关所做的调查笔录中均陈述车辆刚在兰西县榆林镇加满油后不久就发生此起事故，因原告车辆起火燃烧，原告主张车辆已加油料的损失2300元，虽未提供证据，但本院认为原告的主张比较符合情理，本院亦予以确认。原告主张的车上苫布损失价值600元、边布损失价值800元，因原告车辆系营运大货车，苫布、边布均是车辆营运所需物品，故原告的主张比较符合客观实际，此两项费用本院亦予以确认。衣物及行李损失1000元，原告虽仅提供了部分证据，但考虑到原告在车辆发生事故后用棉被为对方车辆进行扑火的事实，棉被被火烧毁，原告的此项请求本院亦酌情予以支持。原告主张的以上各项损失共计233606元，原告应承担损失为70081.8（233606×0.3=70081.8）元，被告陈嘉宁应承担163524.2（233606×0.7=163524.2）元，被告陈嘉宁承担的以上原告损失均是直接损失，因被告陈嘉宁所有的肇事车辆在被告平安财险大庆支公司承保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，原告的163524.2元的赔偿请求额在被告平安财险大庆支公司赔偿限额内，故被告平安财险大庆支公司对原告的损失163524.2元应予赔偿；原告主张的营运损失费30000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…；（二）…；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”，原告系营运车辆，车辆发生事故至鉴定结论作出时间接近12个月，原告依据2014年黑龙江省交通运输业在岗职工年平均工资标准38346元，主张的营运损失费30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停车费2060元原告提供的证据虽不是正规发票，但考虑本案的特殊情况，且被告又无证据证实原告没有支付此费用，本院对以上原告主张的费用予以确认。以上两笔费用共计32060（30000＋2060=32060）元，被告陈嘉宁应承担原告损失22442（32060×0.7=22442）元，此笔损失依据保险合同的约定，保证保险责任内，应由被告陈嘉宁自行承担。因被告陈嘉宁在被告平安财险大庆支公司投保了交强险，故原告主张的由被告平安财险大庆支公司赔偿交强险损失2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的飞利浦牌剃须刀损失600元，因没有证据支持，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告叶宝石财产损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效后十日内一次性在商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶宝石财产损失163524.2元。
三、被告陈嘉宁在本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶宝石财产损失22442元。
四、驳回原告叶宝石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告陈嘉宁承担485元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担3530元，原告承担12元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
审 判 员 苏群英
代理审判员 李 桐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。