江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第517号
原告夏友头，女，1952年9月3日生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告童克服，男，1971年11月5日生，汉族，安徽省宣城市人。
被告汪祚喜，男，1973年10月21日生，汉族，安徽省宣城市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告夏友头诉被告童克服、汪祚喜、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏友头的委托代理人甘优军、被告童克服、被告汪祚喜、被告保险公司的委托代理人石报春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏友头诉称，2013年4月9日3时10分许，被告童克服驾驶皖P×××××皖P×××××挂重型半挂牵引车沿芜太公路由东向西行驶至芜太公路与太安路交叉路口时，遇原告驾驶的沿太安路由南向北行驶的人力三轮车直行通过路口，两车在路口发生碰撞，致原告受伤，交警部门无法认定事故责任。原告治疗后经鉴定构成六级伤残。因被告童克服所驾驶车辆系被告汪祚喜所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告童克服、汪祚喜赔偿原告各项损失共计558924元，被告保险公司在保险限额承担赔偿责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告童克服辩称，发生事故属实，但原告是闯红灯，原告应承担相应责任；其系被告汪祚喜的雇员，且所驾驶车辆在被告保险公司投保，故其不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告汪祚喜辩称，原告所述事故属实，因车辆已投保，应由被告保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故发生后给付原告100000元并支付护理费7000元，请求依法一并处理。
被告保险公司辩称，原告所述事故、保险的事实属实，本起事故发生在保险期间，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；保险公司在事故后支付了原告医药费20000元，原告所支出的医药费应扣除20%的非医保用药，请依法处理。
经审理查明，2013年4月9日3时10分许，童克服驾驶皖P×××××皖P×××××挂重型半挂牵引车在高淳区淳溪镇境内沿芜太公路由东向西行驶至芜太公路与太安路交叉路口时，遇夏友头驾驶的沿太安路由南向北行驶的无牌人力三轮车直行通过路口，两车在路口发生碰撞，致夏友头受伤，两车受损。交警部门以“经多方查证，根据现有证据，双方当事人进入路口时信号灯的状况无法查清”为由，于2013年5月9日出具道路交通事故证明。夏友头经高淳县人民医院诊断为右足毁损伤、右胫骨下段开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位、右股骨粉碎性骨折、右手第3指近关节指骨开放性骨折、右腓骨上段骨折、右大腿皮肤潜行性剥脱伤、右小腿及右足皮肤大片剥脱伤感染、坏死，在夏友头住院期间为其施行右小腿截肢术等多种手术，夏友头住院治疗67天出院，后遵医嘱复诊，至今共支出医药费76105.10元，其中保险公司支付20000元。事故发生后，汪祚喜给付夏友头100000元，并支付夏友头住院期间护理费7000元。夏友头伤后因截肢，残肢肌力较弱，患肢痛明显，于2013年8月30日在优邦假肢矫形器（南京）有限公司装配假肢，花费36800元。该公司证明：“假肢使用寿命约为伍年，每年维修费用为该假肢款的6%，假肢装配训练期为30天，食宿费为60元／天”。2013年11月28日，夏友头经南京东南司法鉴定中心鉴定，夏友头右下肢损伤遗留右踝关节以上缺失构成六级伤残；误工、护理、营养期限分别以240日、120日、90日为宜；后续治疗费以7000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准。夏友头为此支付鉴定费2960元。
另查明，夏友头自2012年5月起在“高淳县华一机电设备经营部”从事保洁和厨卫工作，月工资1800元。童克服系汪祚喜的雇员，在实施雇佣行为时发生本起交通事故，其所驾驶的车辆在保险公司投保了两份交强险和两份共计55万元的不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有事故证明、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、营业执照、收条、抢救费支付通知、发票、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏友头因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认夏友头因本起交通事故的损失为：1、夏友头因伤治疗共支出医药费76105.10元，予以确认。其主张的后续治疗费7000元，系取右股骨干内固定的手术费用，但鉴定的数额不确定，且尚未实际发生，故本次诉讼中，本院不予支持，夏友头可待实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费1206元（18元／天×67天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费6000元（50元／天×120天），5、鉴定费2960元；6、夏友头因本起事故受伤，收入减少，保险公司对其主张的误工费14400元（60元／天×240天）予以认可，本院予以支持；7、夏友头虽系农村居民，但在城镇工作，收入来源于非农业，残疾赔偿金可参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，其定残时已年满61周岁，残疾赔偿金为309111元（32538元／年×19年×50%）；8、本起事故致夏友头六级伤残，给其精神造成一定损害，现无证据证明夏友头在本起事故中存有过错，本院酌定夏友头的精神损害抚慰金为25000元；9、夏友头因本起事故截肢，为方便伤后生活，需残疾辅助器具，优邦假肢矫形器（南京）有限公司系具有生产、销售、安装、维修假肢矫形器资质的企业，其为夏友头安装的假肢为普通适用型，故夏友头主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。因个体差异、使用习惯等不同，假肢的使用年限会有所不同，更换的频率不同，本院以为，本次诉讼以支持夏友头实际发生的残疾辅助器具费为宜，此后发生的费用，夏友头可另行主张。夏友头的残疾辅助器具费为48613元（轮椅、拐杖费用773元＋假肢装配费用36800元＋假肢维修费用36800元×6%×5年）；10、综合夏友头就诊的次数，本院酌定其交通费650元。综上，夏友头的损失共计为484945.10元。
因本起事故发生在机动车与非机动车间，不能认定事故当事人的责任，故应由机动车方承担全部赔偿责任。童克服所驾驶车辆在保险公司投保了两份交强险，其已支付的医药费20000元从其应赔偿额中扣除，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿夏友头的损失220000元（含精神损害抚慰金25000元）。童克服系汪祚喜雇员，在实施雇佣行为时发生本起交通事故，童克服无需承担赔偿责任，夏友头超出交强险部分的损失241985.10元以及鉴定费2960元由汪祚喜承担赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额中赔偿应由汪祚喜承担的赔偿额（鉴定费2960元除外），汪祚喜对保险公司提出扣除20%非医保用药的意见无异议，故保险公司在商业三者险限额内赔偿夏友头的损失226764.08元（241985.10元-15221.02元）。扣除的非医保用药费用15221.02元及鉴定费2960元，共计18181.02元由汪祚喜赔偿，汪祚喜已给付夏友头100000元，夏友头应返还81818.98元。夏友头住院67天的护理费由汪祚喜支付，夏友头应另返还汪祚喜护理费3350元（50元／天×67天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿夏友头医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计240000元，扣除已支付20000元，余款220000元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业三者险限额内赔偿夏友头医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计226764.08元（中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在给付该款时扣除3350元，直接给付汪祚喜），限本判决生效后10日内给付；
三、汪祚喜赔偿夏友头医药费、鉴定费共计18181.02元，已给付100000元，夏友头在收到中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司上述赔偿款时返还汪祚喜81818.98元；
四、驳回夏友头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9183元，由汪祚喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年四月十日
书记员 史 超