wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1616号
原告：骆岩，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵振兴，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：韦翔，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢晓冬，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告骆岩与被告赵振兴、韦翔、谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆岩到庭参加诉讼，被告赵振兴、韦翔、谢晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息8.8万元（利息暂计22个月，下余利息按月利率2%计算至还清借款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告赵振兴向原告借款100万元，此后，被告仅偿还部分借款本息，2015年5月7日，经原告结算，被告仍欠原告借款本金20万元，被告赵振兴重新为原告出具借条一份，双方约定，借款金额20万元，利率按同期银行贷款利率四倍计算，被告应于2016年6月7日一次性归还，被告谢晓冬、韦翔承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告赵振兴、韦翔、谢晓冬均未提交书面答辩状。
原告骆岩为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：骆岩、赵振兴、韦翔的身份证复印件、出借方骆岩与借款方赵振兴、担保方阜南县后湖家庭农场有限公司签订的借款及担保合同、颍淮农村商业银行营业部的转账业务回单、阜阳旺达汽车销售有限公司出具的证明、借款人赵振兴与保证人谢晓冬、韦翔签订的借据。被告赵振兴、韦翔、谢晓冬均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告骆岩提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月26日，出借人骆岩与借款人赵振兴、担保人阜南县后湖家庭农场有限公司签署借款及担保合同，主要约定赵振兴向骆岩借款100万元，期限1个月，自2015年3月26日至2015年4月25日，利息为月息3分。当日，阜阳旺达汽车销售有限公司通过其账户将骆岩个人资金97万元转入赵振兴指定的银行账户。后经结算，借款人赵振兴、保证人谢晓冬、韦翔于2015年5月7日为骆岩出具借据一份，主要载明：今借到骆岩20万元，借款人承诺于2016年6月7日前一次性归还；如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款到期后，赵振兴未依约偿还，韦翔、谢晓冬未承担担保责任，遂引起本诉。
本院认为，原告骆岩与被告赵振兴之间的民间借贷关系合法有效，被告赵振兴使用借款后应按约向原告骆岩偿还本金及逾期利息，被告赵振兴逾期未还，被告韦翔、谢晓冬做为保证人应当承担相应的保证责任，因此，原告骆岩的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人约定的逾期利息，高于法律规定，原告骆岩起诉请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振兴、韦翔、谢晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告骆岩借款20万元及逾期利息（按月利率2%，从2016年6月8日起计算至借款付清之日止）；
二、被告韦翔、谢晓冬对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告赵振兴、韦翔、谢晓冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1167号
原告：李琦，男，1979年8月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告：武灵珍，女，1953年1月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西省运城市北赵引黄工程建设管理局，住所地运城市。
法定代表人：王兵，该局局长。
委托诉讼代理人：郝跃飞，男，该局工程科长。
委托诉讼代理人：姚楠楠，山西上韬律师事务所律师。
被告：山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：郝志亮，该局局长。
委托诉讼代理人：郝斌，男，该局法务工作室副主任。
委托诉讼代理人：宋正茂，男，该局工作人员。
原告李琦、武灵珍与被告山西省运城市北赵引黄工程建设管理局、山西省水利建筑工程局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李琦、武灵珍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琦、武灵珍撤诉。
案件受理费5282元，由原告李琦、武灵珍负担。
审判员 薛自强
二〇一七年十月十一日
书记员 张筱悦
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2152号
原告郑赛娇，女，汉族，1949年8月26日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人王雄伟（系原告之子），男，汉族，1978年12月9日出生，住所地汕头市金平区。
被告林静婉，女，汉族，1959年6月24日出生，住所地汕头市金平区，
原告郑赛娇诉被告林静婉民间借贷纠纷一案，本院于今年8月29日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告郑赛娇的委托代理人王雄伟、被告林静婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款120000元并出具《借条》一份。2015年9月12日，被告承诺自当月起每月付还4000元直至还清全部借款。2015年9月至2016年2月，被告共付还原告17000元，但自2016年3月至今，被告没有履行还款义务。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告立即付还原告借款103000元及偿付该款自2016年2月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告借款103000元属实，根据目前经济情况，每月只能付还原告1000元。
本院查明：被告于2014年12月5日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款120000元。2015年9月12日，被告向原告承诺自2015年9月起每月付还4000元直至还清全部借款。随后，被告于2015年9月30日、10月30日、11月30日、2016年2月4日分4次共付还原告17000元，此后，被告没有付还借款。今年8月29日，原告诉至本院并提出上述请求。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《借条》、《收据》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告应付还尚欠原告的借款103000元及偿付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因该利息低于按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以照准，但逾期利息应从起诉之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林静婉于本判决生效之日起五日内付还原告郑赛娇借款103000元及偿付该款自2017年8月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑赛娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（减半收取）、保全费1035元由被告林静婉负担。原告郑赛娇已预交受理费1210元及保全费1035元，被告林静婉于本判决生效之日起五日内将负担的受理费1210元及保全费1035元直接付还原告郑赛娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈莹琪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00031－1号
原告：安徽东方帝维生物制品股份有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区老子路。
法定代表人：张星，该公司副董事长。
委托代理人：何浩，男，1988年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。
被告：四川科特空调净化有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1号亚太大厦10楼。
法定代表人：崔静涛，该公司总经理。
委托代理人:王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人:武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司与被告四川科特空调净化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因根据原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司的申请，需对涉案工程增加工程量的工期进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
中止诉讼。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00031－1号原告：安徽东方帝维生物制品股份有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区老子路。法定代表人：张星，该公司副董事长。委托代理人：何浩，男，1988年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。被告：四川科特空调净化有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1号亚太大厦10楼。法定代表人：崔静涛，该公司总经理。委托代理人:王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人:武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司与被告四川科特空调净化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因根据原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司的申请，需对涉案工程增加工程量的工期进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:中止诉讼。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十二月十四日书 记 员 赵昱昱
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执598号
申请执行人某某县人民法院
被执行人王某某，男，1977年12月14日生，汉族，无业，现住北镇市某某镇。
申请执行人某某县人民法院申请被执行人王某某追缴违法所得一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 楠
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0355号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人耿某，曾用名谢汉芳，绰号“丰丰”、“二百五”，劳务人员。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月16日予以监外执行；因盗窃，于2011年11月5日被仪征市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2012年9月13日被仪征市公安局罚款一百元；因非法携带管制器具，于2013年12月20日被仪征市公安局行政拘留十日。被告人耿某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被仪征市公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日凌晨3时许，被告人耿某在本市真州镇万年村五龙组69号最东侧出租屋乘隙窃得苹果5S手机1部，计价值人民币2670元。
被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押被盗物品并已发还被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理中表示无异议，且有被害人姜某陈述、证人周某等人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、监外执行决定书、监外执行证明书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已被公安机关扣押发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人耿某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年九月二日
书 记 员 翁莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1346号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被告：周方堂，男，1976年11月30日出生汉族，住象山县。
被告：史东海，男，1976年9月13日出生汉族，住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司与被告周方堂、史东海物业小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许象山华翔小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，由象山华翔小额贷款有限公司负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年二月二十六日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1346号原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。被告：周方堂，男，1976年11月30日出生汉族，住象山县。被告：史东海，男，1976年9月13日出生汉族，住象山县。原告象山华翔小额贷款有限公司与被告周方堂、史东海物业小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许象山华翔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，由象山华翔小额贷款有限公司负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月二十六日代书记员 沈文军??2???1?
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司总经理。
委托代理人张丽琼，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）彭永安，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）鲁彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨启君，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人彭永安、鲁彪、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1886号民事判决，分别向本院提起上诉。
在本院审查上诉过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件受理费，本院于2015年12月21日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，亦未提出减免缓申请。
2016年1月13日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人彭永安等达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费113.25元，减半收取57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2569号
申请执行人于世源。
被执行人青岛鲁达工程机械制造有限公司，住所地平度市新河镇小灰埠村。
法定代表人傅稼浩，经理。
本院在执行申请执行人于世源与被执行人青岛鲁达工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初795号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玮瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1990号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：齐宝利，男，1971年2月17日出生，身份证号：×××，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩雪冰，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩瑞民，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：庞冉冉，女，1989年12月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告韩雪冰、韩瑞民、庞冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐宝利到庭参加诉讼，被告韩雪冰、韩瑞民、庞冉冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元、利息3325.15元，本息合计13325.15元；2、给付2017年3月21日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告韩雪冰和案外人程冰于2014年7月8日在原告处借款10000元，利率为9％，到期日为2015年7月7日，被告韩瑞民、庞冉冉为借款保证人。借款到期后，截止2017年3月20日，尚欠借款本金10000元、利息3325.15元，本息合计13325.15元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件四份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、利息证明一份。三被告未向本院提交证据。上述证据虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩雪冰和案外人程冰于2014年7月8日在原告处借款10000元，利率为9％，到期日为2015年7月7日，被告韩瑞民、庞冉冉为被告韩雪冰的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年3月20日，尚欠借款本金10000元、利息996.40元、逾期利息2328.75元，本息合计13325.15元被告韩雪冰未能偿还，被告韩瑞民、庞冉冉亦未承担保证责任。
本院认为，被告韩雪冰向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告韩雪冰应返还借款本金并支付相应的利息。被告韩瑞民、庞冉冉作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告韩雪冰于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金10000元、支付截止2017年3月20日利息996.40元和逾期利息2328.75元，本息合计13325.15元，并按逾期利率给付自2017年3月21日至借款本金还清日止的利息；被告韩瑞民、庞冉冉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告韩雪冰、韩瑞民、庞冉冉负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年六月二十日
书记员 马晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00986号
原告：侯兴侠，女，1945年8月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：程晋伟，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告侯兴侠诉被告程晋伟民间借贷纠纷一案中，原告侯兴侠于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年四月九日
书记员 李辉
西藏自治区吉隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0234民初21号
原告：日喀则市交通运输局吉隆公路段.住所地，西藏日喀则市吉隆县宗嘎镇崇文路*号。
法定代表人：米玛，日喀则市交通运输局吉隆公路段段长。
委托代理人：仁增，日喀则市交通运输局吉隆公路段副段长。
被告：拉萨特色藏餐。统一社会信用代码：92540234MA6T1X595X。住所地，吉隆县宗嘎镇崇文路。
经营者：仁青扎巴。
原告日喀则市交通运输局吉隆公路段与被告拉萨特色藏餐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仁增，被告经营者仁青扎巴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日喀则市交通运输局吉隆公路段向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出房屋；2、判令被告支付拖欠的租金27000元。（因提交诉状时，原告方计算租金的截止日期为2017年7月，拖欠金额为23400元，现在开庭时间为9月，故庭审时原告将被告拖欠的租金增加到了27000元）。
事实和理由：被告租用原告方的房屋，签订的租赁合同已经到期。2017年4月20日，原告方按照上级要求通知被告收回房屋，但被告拒绝交还房屋。截止目前，已经拖欠房租27000元，经协商未果，遂向法院起诉。
被告辩称:1、应该腾房，但现在没法腾。希望能够再续租几年，因为对承租的三间房屋投资很大，钱都是向亲朋好友借的，目前生意一点都不好无法偿还借款。2，如果能够续租几年，，安心做生意。可以向别人借钱付清欠下的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告方统一信用代码证复印件，法定代表人米玛的身份证复印件及委托仁增代为出庭的委托书，证明原告诉讼主体资格。此为法院依职权审查内容，经审查无误。
2、与被告方的房屋租赁合同，证明被告的诉讼主体资格。经质证，两份合同中，第一份合同已到期，第二份合同尚未到期。
3、收房通知书。证明原告已在合理期限内履行了通知义务。经质证，对方无异议。
4、租户拖欠房租数额明细表，证明被告拖欠租金数额。
综上，本院对以上证据的认定如下：对于原告提供的证据1本院予以认定；对于证据2，被告与原告的两份房屋租赁合同期限分别为2014年6月1日至2015年5月30日和2014年6月1日至2017年11月30日。第一份合同期满后未续签，被告仍继续按照第一份合同的条件使用9号房屋至今，本院对该合同的真实性、合法性关联性和证明力予以认定；第二份合同是从边顿处转租来的，目前仍未到期，不能据此产生交还房屋的请求权，不能作为本案诉讼请求的依据，本院对其不予采纳；对于证据3，因对方无异议，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条的规定，本院予以采信；对于证据4，因原告在庭审中将租金数额从23400元增加到了27000元，且被告对增加后的租金数额予以了认可，故本院对于证据4未组织质证，对拖欠租金的数额予以认定。。
被告未向本院提交证据。
经过审理，本院认定以下事实：1、原告与被告签订的两份合同中，第一份已经到期；第二份尚未到期，该合同涉及的房屋编号为7和8；2、被告所欠缴的租金为27000元。
本院认为：1、对于已到期的第一份合同，根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。由于原被告双方均享有随时解除合同权，并且原告已经于今年4月20日，将解除合同的通知发给被告，故原告基于该合同要求被告交还9号房屋的请求合法，我院予以支持。2、第二份合同尚未到期，原告方基于该合同要求被告交还7号、8号房屋的请求不合法，我院对此不予支持；3、被告使用原告方房屋的行为，应当支付对价。并且，双方均同意按照第一份合同所约定的月租金继续之前对9号房屋的租赁行为，同时，第二份合同正在履行期内，所以对于原告方提出的依据两份合同要求被告支付拖欠的租金的请求，我院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告拉萨特色藏餐的经营者仁青扎巴在判决生效后2个月内将9号门面房所租赁房屋交还给原告。
二、被告拉萨特色藏餐的经营者仁青扎巴在判决生效后2个月内支付拖欠原告日喀则市交通运输局吉隆公路段的租金人民币27000元整（贰万柒仟元整）。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用共计475元，由被告拉萨特色藏餐经营者仁青扎巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏日喀则
市中级人民法院。
审 判 长 ：李兴朋
审 判 员 ： 次 旺
助理审判员 ： 宗 吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 吉 宗
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2237号
罪犯朱永祥。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年3月8日作出(2013)大刑二初字第0023号刑事判决，以被告人朱永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴赃款，发还被害人。2013年4月11日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1576号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱永祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永祥减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2770号
申请执行人李敏，女，汉族，1986年9月19日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高翔，女，汉族，1970年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王钧，男，汉族，1968年8月30日出生，现住址同上。
申请执行人李敏与被执行人高翔、王钧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8915号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2016）内0602民初8915号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔺 莎
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1759号
上诉人（原审原告）曹月立，男，1957年2月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘翠兰，女，1961年7月16日出生，汉族,系曹月立之妻。
共同委托代理人娄培杰，山西吉森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省临吉高速公路建设管理处。
法定代表人陈建华，该处处长。
委托代理人杨宗森，山西师达律师事务所律师。
上诉人曹月立、刘翠兰因与被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处服务合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹月立、刘翠兰共同委托代理人娄培杰、被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处委托代理人杨宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，曹月立、刘翠兰驾驶车辆驶上山西省临吉高速公路建设管理处经营的高速公路，双方建立了有偿的服务合同法律关系。曹月立、刘翠兰主张山西省临吉高速公路建设管理处合同违约，该院认为违约之诉仍然适用“谁主张，谁举证”的举证原则，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，曹月立、刘翠兰所提供证据不能证明山西省临吉高速公路建设管理处未设置警示标志和防护设施，且交警部门出具的交通事故认定书中认定事故形成原因系曹月立操作不当。对此，曹月立、刘翠兰应承担举证不利的法律后果。综上，曹月立、刘翠兰之诉请缺乏法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回曹月立、刘翠兰的诉讼请求。案件受理费4300元，退还减少诉讼请求数额的受理费2286元，剩余2041元由曹月立、刘翠兰负担。
曹月立、刘翠兰上诉请求，撤销原判，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人曹月立于高速公路收费入口处取得《山西省高速公路车辆通行卡》，与被上诉人形成服务合同关系，被上诉人作为合同一方当事人，负有保障上诉人高速安全行驶以及预防驶入“断头路”的警示义务。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应当由被上诉人承担举证责任，以证明其已履行安全保障义务。同时，一审中被上诉人所提供的照片皆为事后采集，不能证明事故发生时的安全警示状态，应当承担举证不能的法律后果，依法应当赔偿上诉人的各项损失。
被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处答辩称，本案是一起道路通行合同纠纷。被上诉人作为经营者主要权利是收取通行费，主要义务是给通行者提供符合安全标准的高速公路。上诉人的主要义务是除了交纳通行费外，应遵守道交法的相关规定。本案中，被上诉人提供的调整公路是完全符合道路通行条件，而上诉人违反道交法规定，没有尽到慎审驾驶的注意义务。本案是一起合同纠纷，上诉人主张被上诉人违约，从而要求被上诉人赔偿损失，根据我国民诉法的相关规定，上诉人应当举证证明被上诉人违约的事实存在。原判事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年2月12日6时，上诉人曹月立驾驶京P7EN**大众牌小轿车从山西省吉县高速公路收费站领取《车辆通行卡》并驶入临吉高速，行驶至青兰高速969KM+500M（兰青方向）分岔处后，上诉人曹月立驾驶车辆驶入另一未开通路段并与前方水泥防撞墙相撞，造成车辆及路产受损，上诉人曹月立、刘翠兰受伤，后被送往临汾市人民医院治疗。上诉人因事故支付了住院费、拖车费、路产损失以及车辆损失等费用。在一审中，上诉人变更诉讼请求，要求被上诉人赔偿上诉人各项损失89652元。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处是否应当对上诉人曹月立、刘翠兰的损失承担赔偿责任。本案是服务合同纠纷。自上诉人曹月立驾车从山西省吉县高速公路收费站领取《车辆通行卡》并驶入临吉高速公路开始，双方之间即成立服务合同关系。双方虽无书面协议约定合同的权利义务，但根据生活常理与交易习惯，合同双方至少应履行以下义务：曹月立应当履行足额缴纳高速公路通行费，小心驾驶，合理、善意地使用高速公路；被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处应当设置警示标志和防护设施，提供安全、便捷的高速公路。本案中，被上诉人虽在事故发生路段，设置有指示标志，但并不能充分证明事故发生时，在该路段分岔处及防撞墙前设置了警示标志和有效的防护设施。涉案事故的发生一方面是因为上诉人曹月立未足够小心地驾驶车辆，另一方面也因为在该未开通路段上未设置警示标志和防护设施不完善所致，因此，从履行合同义务的角度，上诉人曹月立与被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处均存在未履行或未完全履行合同义务，即：曹月立未小心驾驶，山西省临吉高速公路建设管理处未提供安全的行驶公路。故上诉人曹月立与被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处对涉案事故造成的经济损失应当各自承担相应的责任。综合考虑本案具体情况，本院酌情确定被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处承担经济损失26895.6元（89652元×30%），上诉人曹月立承担经济损失62756.4元（89652元×70%）。上诉人曹月立、刘翠兰的上诉请求中的合理部分，本院予以支持。被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处的辩称理由，本院不予采纳。原判错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初153号民事判决；
被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处于本判决生效后十日内支付上诉人曹月立、刘翠兰经济损失26895.6元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费2041元，由被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一七年九月十二日
书记员 何 敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1759号上诉人（原审原告）曹月立，男，1957年2月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘翠兰，女，1961年7月16日出生，汉族,系曹月立之妻。共同委托代理人娄培杰，山西吉森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省临吉高速公路建设管理处。法定代表人陈建华，该处处长。委托代理人杨宗森，山西师达律师事务所律师。上诉人曹月立、刘翠兰因与被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处服务合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹月立、刘翠兰共同委托代理人娄培杰、被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处委托代理人杨宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，曹月立、刘翠兰驾驶车辆驶上山西省临吉高速公路建设管理处经营的高速公路，双方建立了有偿的服务合同法律关系。曹月立、刘翠兰主张山西省临吉高速公路建设管理处合同违约，该院认为违约之诉仍然适用“谁主张，谁举证”的举证原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，曹月立、刘翠兰所提供证据不能证明山西省临吉高速公路建设管理处未设置警示标志和防护设施，且交警部门出具的交通事故认定书中认定事故形成原因系曹月立操作不当。对此，曹月立、刘翠兰应承担举证不利的法律后果。综上，曹月立、刘翠兰之诉请缺乏法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曹月立、刘翠兰的诉讼请求。案件受理费4300元，退还减少诉讼请求数额的受理费2286元，剩余2041元由曹月立、刘翠兰负担。曹月立、刘翠兰上诉请求，撤销原判，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人曹月立于高速公路收费入口处取得《山西省高速公路车辆通行卡》，与被上诉人形成服务合同关系，被上诉人作为合同一方当事人，负有保障上诉人高速安全行驶以及预防驶入“断头路”的警示义务。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应当由被上诉人承担举证责任，以证明其已履行安全保障义务。同时，一审中被上诉人所提供的照片皆为事后采集，不能证明事故发生时的安全警示状态，应当承担举证不能的法律后果，依法应当赔偿上诉人的各项损失。被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处答辩称，本案是一起道路通行合同纠纷。被上诉人作为经营者主要权利是收取通行费，主要义务是给通行者提供符合安全标准的高速公路。上诉人的主要义务是除了交纳通行费外，应遵守道交法的相关规定。本案中，被上诉人提供的调整公路是完全符合道路通行条件，而上诉人违反道交法规定，没有尽到慎审驾驶的注意义务。本案是一起合同纠纷，上诉人主张被上诉人违约，从而要求被上诉人赔偿损失，根据我国民诉法的相关规定，上诉人应当举证证明被上诉人违约的事实存在。原判事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年2月12日6时，上诉人曹月立驾驶京P7EN**大众牌小轿车从山西省吉县高速公路收费站领取《车辆通行卡》并驶入临吉高速，行驶至青兰高速969KM+500M（兰青方向）分岔处后，上诉人曹月立驾驶车辆驶入另一未开通路段并与前方水泥防撞墙相撞，造成车辆及路产受损，上诉人曹月立、刘翠兰受伤，后被送往临汾市人民医院治疗。上诉人因事故支付了住院费、拖车费、路产损失以及车辆损失等费用。在一审中，上诉人变更诉讼请求，要求被上诉人赔偿上诉人各项损失89652元。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处是否应当对上诉人曹月立、刘翠兰的损失承担赔偿责任。本案是服务合同纠纷。自上诉人曹月立驾车从山西省吉县高速公路收费站领取《车辆通行卡》并驶入临吉高速公路开始，双方之间即成立服务合同关系。双方虽无书面协议约定合同的权利义务，但根据生活常理与交易习惯，合同双方至少应履行以下义务：曹月立应当履行足额缴纳高速公路通行费，小心驾驶，合理、善意地使用高速公路；被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处应当设置警示标志和防护设施，提供安全、便捷的高速公路。本案中，被上诉人虽在事故发生路段，设置有指示标志，但并不能充分证明事故发生时，在该路段分岔处及防撞墙前设置了警示标志和有效的防护设施。涉案事故的发生一方面是因为上诉人曹月立未足够小心地驾驶车辆，另一方面也因为在该未开通路段上未设置警示标志和防护设施不完善所致，因此，从履行合同义务的角度，上诉人曹月立与被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处均存在未履行或未完全履行合同义务，即：曹月立未小心驾驶，山西省临吉高速公路建设管理处未提供安全的行驶公路。故上诉人曹月立与被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处对涉案事故造成的经济损失应当各自承担相应的责任。综合考虑本案具体情况，本院酌情确定被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处承担经济损失26895.6元（89652元×30%），上诉人曹月立承担经济损失62756.4元（89652元×70%）。上诉人曹月立、刘翠兰的上诉请求中的合理部分，本院予以支持。被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处的辩称理由，本院不予采纳。原判错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初153号民事判决；被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处于本判决生效后十日内支付上诉人曹月立、刘翠兰经济损失26895.6元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、二审案件受理费2041元，由被上诉人山西省临吉高速公路建设管理处负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  张俊青审判员  梁祥伟二〇一七年九月十二日书记员  何 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1967号
原告张文静。
委托代理人马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
被告李凤岗。
本院在审理原告张文静与被告李凤岗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文静于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文静撤诉。
本案已收案件受理费4017.22元（原告张文静预交），因原告张文静减少诉讼请求，退还原告张文静案件受理费3967.22元，剩余案件受理费因本案适用简易程序审理减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告张文静负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年七月十一日
书记员 阿漫古丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1153号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财政大厦6楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：何宇灵、银文超，湖南人和律师事务所律师。
被申请人：华容县新丝路棉业有限公司，住所地华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场。
法定代表人：蒋燕。
被申请人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人：张勇。
本院在受理申请人湖南农业信用担保有限公司与被申请人华容县新丝路棉业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人华容县新丝路棉业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款5796520.4元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南农业信用担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人华容县新丝路棉业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款5796520.4元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南农业信用担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 樊轩豪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1085号
原告：林家轰，男，汉族，1979年8月4日出生，广东省廉江市人，住深圳市。
委托代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。
被告：林家琴，男，汉族，1980年8月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：邓伟金，女，汉族，1977年7月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林家轰诉被告林家琴、邓伟金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林家轰的委托代理人林京琨到庭参加诉讼，被告林家琴、邓伟金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日被告林家琴到原告的住所深圳市宝安区海滨新村13栋906号向原告借款三万元，原告将借款交给被告后，被告林家琴亲笔写下借据及收据给原告，约定借款于2014年7月18日归还、逾期（每天）按借款金额的千分之八收取违约金。借款逾期后，原告多次找被告林家琴，但其不守信用，而本案的借款是被告婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务，被告邓伟金应承担偿还借款的连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、第111条的规定，故请求法院判令；1、两被告偿还借款本金30000元及逾期利息14000元（自2014年7月18日起按年利率24％计算二年的年利息）及至实际还清借款时止利息。2、赔偿原告因办理本案支付的交通费1000元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、林家轰、林家琴、邓伟金的身份证一份，证明原、被告的主体身份。
2、借据及收据各一份，证明借款的事实。
3、结婚登记审查表一份，证明两被告于2005年2月18日登记结婚。
被告林家琴、邓伟金不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告林家琴、邓伟金不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。
本院查明：被告林家琴于2014年1月18日立据向原告林家轰借款30000元，《借据》载明：“今本人林家琴（身份证号440881198008145977）借到林家轰（身份证�440822197908045715）人民币30000万元（大写30000元整），于2014年7月18日归还，逾期（每天）按借款金额的千分之八收取（违约金）费用。借款人：林家琴”。同日，被告林家琴立据收到原告林家轰的借款30000元。但借款逾期后，被告林家琴没有依约偿还借款。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
被告林家琴与被告邓伟金于2005年2月18日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林家琴立据借到原告林家轰30000元，有借条为凭，足以认定。上述借款约定于2014年7月18日一次性还清，被告逾期未还款已属违约，其应承担逾期还款的违约责任。借款时原告林家轰与被告林家琴约定的逾期违约金为每日8‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24％为限”的规定，现原告要求按年利率24％计付逾期的利息，本院应予支持。本案的借款发生在被告林家琴与被告邓伟金夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案被告林家琴所负的债务应认定为夫妻共同债务，其应与被告邓伟金共同承担偿还借款的责任。现原告要求两被告共同偿还借款及逾期利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。至于原告请求被告支付因办理本案的交通费1000元，该请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告林家琴、邓伟金在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息以所欠的借款本金30000元按年利率24％计算，从2014年7月19日起计至本判决确定还款之日止）给原告林家轰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由�告林家琴、邓伟金负担405元，原告林家轰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20378号
原告：黄顺贤，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱昌亮、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：谢燕清，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何志坚，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄顺贤诉被告谢燕青、何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款100000元及利息（暂计至2016年11月24日的利息为39000元，此后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费6950元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告谢燕青以资金周转为由向原告借款100000元，原告将借款分四次支付给被告谢燕青，谢燕青向原告出具收据确认收到上述借款，并约定了还款时间、借款利息及违约责任等。但是被告谢燕青并未按照约定向原告偿还借款本金，仅向原告支付借款利息5000元，原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。
本院经开庭审理查明以下事实：被告谢燕青于2015年1月25日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，借款利息为每日350元（即借款利率为日利率千分之三点五），若被告谢燕青未按照约定还款，则应当承担原告为此支出的诉讼费、律师费等。原告于2015年1月29日通过银行转账的方式向被告谢燕青支付15000元、于2015年1月30日通过银行转账的方式向被告谢燕青支付75000元，据原告陈述另有10000元以现金方式支付给被告谢燕青。被告谢燕青在借取上述款项后，仅向原告支付过利息5000元。
另查明，两被告于1993年10月11日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间；原告在本案中委托律师代理本案诉讼，原告为此支出律师费6950元。
本院认为，原告与被告谢燕青之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告谢燕青未按照合同约定向原告偿还借款本金、支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告谢燕青向其偿还借款100000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告在借款时约定的借款利率为日利息千分之三点五，现原告要求利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，其中暂计至2016年11月24日的利息为39000元（已扣除被告谢燕青支付的利息5000元），该请求未超出借款双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告已提供委托代理合同及律师费发票予以证实，根据借款时的约定，该费用由被告谢燕青负担。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且两被告均未到庭抗辩，也未提供证据证明本案借款未用于家庭共同生活，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢燕青、何志坚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄顺贤偿还借款100000元及利息（利息计算方式：暂计至2016年11月24日的利息为39000元，此后的利息以100000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢燕青、何志坚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄顺贤支付律师费6950元；
三、驳回原告黄顺贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1609.5元（原告已预交），由被告谢燕青、何志坚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年二月十六日
书记员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20378号原告：黄顺贤，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱昌亮、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：谢燕清，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何志坚，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄顺贤诉被告谢燕青、何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款100000元及利息（暂计至2016年11月24日的利息为39000元，此后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费6950元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告谢燕青以资金周转为由向原告借款100000元，原告将借款分四次支付给被告谢燕青，谢燕青向原告出具收据确认收到上述借款，并约定了还款时间、借款利息及违约责任等。但是被告谢燕青并未按照约定向原告偿还借款本金，仅向原告支付借款利息5000元，原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。本院经开庭审理查明以下事实：被告谢燕青于2015年1月25日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，借款利息为每日350元（即借款利率为日利率千分之三点五），若被告谢燕青未按照约定还款，则应当承担原告为此支出的诉讼费、律师费等。原告于2015年1月29日通过银行转账的方式向被告谢燕青支付15000元、于2015年1月30日通过银行转账的方式向被告谢燕青支付75000元，据原告陈述另有10000元以现金方式支付给被告谢燕青。被告谢燕青在借取上述款项后，仅向原告支付过利息5000元。另查明，两被告于1993年10月11日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间；原告在本案中委托律师代理本案诉讼，原告为此支出律师费6950元。本院认为，原告与被告谢燕青之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告谢燕青未按照合同约定向原告偿还借款本金、支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告谢燕青向其偿还借款100000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告在借款时约定的借款利率为日利息千分之三点五，现原告要求利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，其中暂计至2016年11月24日的利息为39000元（已扣除被告谢燕青支付的利息5000元），该请求未超出借款双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告已提供委托代理合同及律师费发票予以证实，根据借款时的约定，该费用由被告谢燕青负担。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且两被告均未到庭抗辩，也未提供证据证明本案借款未用于家庭共同生活，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢燕青、何志坚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄顺贤偿还借款100000元及利息（利息计算方式：暂计至2016年11月24日的利息为39000元，此后的利息以100000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢燕青、何志坚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄顺贤支付律师费6950元；三、驳回原告黄顺贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1609.5元（原告已预交），由被告谢燕青、何志坚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一七年二月十六日书记员  洪 玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初316号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于洪伟，男，1968年5月19日出生，住辽宁省普兰店市（户籍所在地：辽宁省庄河市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月14日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2016年3月15日被该局刑事拘留，同年4月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人于洪伟犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人于洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于洪伟系大连保税区二十里堡街道三房身村东汇家园小区第一项目部的实际承包人，该工程由其哥哥于某1帮助其联系取得，具体施工时间为2012年8月至2014年12月。被告人于洪伟作为实际承包人，主要负责工程进度管理、工程质量监督、工程款的管理使用等。在该工程的建设过程中，发包方大连东汇合力房地产开发有限公司按照工程进度，足额向被告人于洪伟先后共拨付工程款1900余万元。因被告人于洪伟管理不善，工程资金出现较大缺口，被告人于洪伟便通过借高利贷的方式维持资金周转，以至资金链彻底断裂。至2014年12月工程施工完毕后，仍拖欠刘某1（另案处理）等人工资人民币68.46万元，经政府有关部门责令支付后，其拒不支付，且通过更换电话号码和住所等方式逃避支付。
2014年12月份，因被告人于洪伟拒不支付劳动报酬，刘某1、周某、张某1等人到大连保税区劳动监察大队上访，要求支付工资。12月12日，劳动监察大队联系被告人于洪伟到该大队与工人一同制作并核对工资明细。为获得非法利益，被告人于洪伟伙同刘保柱通过多报务工人数、虚报工时的方式，多列拖欠的工资16万元，企图通过政府干预的方式，向大连东汇合力房地产开发有限公司索要。因侦查人员及时发现，被告人于洪伟等人的犯罪行为未能得逞。
上述事实，有公诉机关提供的书证拖欠工资明细表、虚报工资统计表、证明、房屋登记信息查询证明、机动车销售统一发票、在逃人员登记信息表、情况说明、领取工程款明细、承诺书、大连保税区人力资源和社会保障局出具的调查终结报告、工程施工承包协议、三房身项目部工程款申请表、支票存根复印件、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人刘某1、刘某2、张某1、于某1、张某2、孙某、聂某、林某、于某2、黄某、鞠某、刘某3、杨某1、刘某4、杨某2、李某、张某3、旭某的证言；被告人于洪伟的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪伟以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；虚构事实、隐瞒真相，企图骗取他人财物，其行为构成拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于洪伟一人犯二罪，应数罪并罚。其中诈骗犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可减轻处罚。被告人于洪伟到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于洪伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1626号
原告浏阳市大瑶镇青松商店，经营场所湖南省浏阳市。
经营者兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告醴陵市金凤花炮制造有限公司，住所地湖南省醴陵市南桥镇凤形村。
法定代表人杨传发，总经理。
被告杨传发，男，1972年10月11日出生，汉族，醴陵市金凤花炮制造有限公司的法定代表人，住湖南省浏阳市金刚镇太子湖村浒潭片锦袍组69号。
原告浏阳市大瑶镇青松商店（以下简称青松商店）与被告醴陵市金凤花炮制造有限公司（以下简称金凤公司）、杨传发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青松商店的委托代理人曾令排到庭参加诉讼，被告金凤公司、杨传发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松商店诉称，2016年，被告多次向原告购买玻璃纸。2017年1月26日，双方结算后，被告欠原告货款58759元。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告立即偿付原告货款58759元，并承担本案诉讼费用。
被告金凤公司、杨传发无答辩。
经审理查明，被告金凤公司是有限责任公司，从事鞭炮生产经营，其法定代表人为被告杨传发。从2016年初开始，金凤公司、杨传发因生产需要，多次向原告青松商店购买玻璃纸，期间，金凤公司和杨传发支付了部分货款，但也拖欠了部分货款。2017年1月26日，杨传发与青松商店的工作人员兰红玉对所欠货款进行结算后签署了《欠账单》，《欠账单》中写明：截止日期2017年1月26日，欠款单位醴陵市金凤花炮制造有限公司、杨传发应收货物账款余额为伍万捌仟柒佰伍拾玖元整（¥58759元）。杨传发签署《欠账单》后，金凤公司和杨传发没有支付过货款。此后，青松商店多次催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有青松商店提交的《欠账单》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告金凤公司、杨传发向原告青松商店购买玻璃纸欠货款58759元，事实清楚，证据充分，金凤公司、杨传发应当根据青松商店的要求及时偿付货款，金凤公司、杨传发未及时偿付货款，构成违约，金凤公司、杨传发应承担违约责任，因此，青松商店要求金凤公司、杨传发偿付货款58759元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
醴陵市金凤花炮制造有限公司、杨传发在本判决生效后十日内共同偿付浏阳市大瑶镇青松商店货款58759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，减半收取634.5元，由醴陵市金凤花炮制造有限公司、杨传发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年五月二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1023号
原告隋某某，女，1971年1月4日生，汉族。
被告姚某某，男，1971年5月8日生，汉族。
本院在审理原告隋某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告隋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第94-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行），地址：兰州市城关区。
法定代表人房向阳，兰州银行董事长。
被执行人兰州三普电力有限公司（以下简称三普电力），地址：兰州市安宁区。
法定代表人魏文，三普电力总经理。
被执行人腾达西北铁合金有限责任公司（以下简称腾达公司），
法定代表人高旭，腾达公司总经理。
被执行人魏文，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人天津致远投资集团有限公司（以下简称天津致远公司），地址：天津市北辰区。
法定代表人张忠，天津致远公司董事长。
兰州银行与三普电力、腾达公司、魏文、天津致远公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）兰民二初字第123号民事调解书生效后，因被执行人三普电力、腾达公司、魏文、天津致远公司未按民事调解书所确定的义务履行。故申请执行人兰州银行于2014年5月4日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年5月20日立案。执行标的为本金2680000元及利息276699.2元（计算至2014年5月26日）、案件受理费134150元、执行费36629元，共计3127478.20元。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了有关法律文书后，由甘肃辰辉投资控股有限公司将3090849.20元代为给付，执行费36629元由三普电力支付，合计3127478.20元。现申请执行人兰州银行向本院提交了结案申请书。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第123号民事调解书所确定的内容全部执行完毕
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 许良鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01991号
原告：王欢，男，1987年4月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：蒋顺，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告：路爱萍，女，1986年3月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：江源东，男，1985年4月19日出生，满族，系路爱萍丈夫，现住沈阳市于洪区。
被告：程凤贤，女，1953年9月22日出生，汉族，系路爱萍母亲，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王欢诉被告路爱萍、江源东、程凤贤民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费减半收取2065元，由原告王欢承担。
审判员 金京玉
二〇一四年十二月四日
书记员 唐 琦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执392号
申请执行人：杨洪霞，女，1975年11月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：裴红军，男，1971年7月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
杨洪霞与裴红军民间借贷纠纷一案，申请人杨洪霞依据（2016）吉0382民初1422号民事判决书和（2016）吉03终1118号民事判决书，于2017年3月27日向双辽市人民法院申请执行。本院于2017年3月29日对裴红军的银行存款、互联网银行存款证券、工商登记和车辆等财产信息进行了第一次查询，于2017年7月29日对裴红军的银行存款进行了第二次查询，裴红军无财产可供执行。裴红军于2017年5月16日自动履行了5000.00元。现杨洪霞与裴红军自行达成了和解协议，并已履行和解协议。2017年9月1日，杨洪霞向双辽市人民法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 ：付俊生
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第209号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人徐××。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人徐××、辩护人宋建岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日2时许，被告人徐××在本市和平区南门外大街天津市志劲红蜡烛美食中心二楼大厅内，因故与共同就餐的被害人杨×发生争执。后持碎啤酒瓶将被害人杨×面部捅伤。经群众报警，公安机关于2014年3月5日将被告人徐××抓获。经鉴定，被害人杨×面部损伤程度为轻伤一级，其右眼、肢体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人徐××故意伤害他人身体并至轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人徐××有期徒刑六个月至一年六个月。鉴于被告人与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人并得到谅解，在量刑时酌情予以考虑。
本案在审理期间，被害人杨×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐××赔偿经济损失共计82582.06元。经本院主持调解，被害人杨×与被告人徐××的亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人徐××亲属一次性赔偿被害人杨×各项经济损失共计20000元，被害人杨×撤回了对被告人徐××的附带民事诉讼，并表示对被告人徐××的伤害行为给予谅解，同时请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证实2013年5月13日2点多，其与三男三女在天津市志劲红蜡烛美食中心二楼大厅内吃饭时，被徐××用破碎的啤酒瓶捅伤面部；证人李××的证言，证实2013年5月13日1时许，其当班时来了四男三女七个客人吃饭，期间，一高个男的，右手抄起桌子上一个空啤酒瓶，在桌子上敲碎瓶底，用剩下瓶子部分猛插挨打男的右脸一两下，被插男的脸就流血了。经辨认，照片中的8号男子徐××，就是打人的高个男子；证人张×的证言，证实2013年5月份的一天晚上，挺晚的，其与三男三女在天津市志劲红蜡烛美食中心二楼大厅内吃夜宵时，海特（徐××）用一没有底的啤酒瓶，划了杨×右脸一下；证人郑×系天津市志劲红蜡烛美食中心经理，证实2013年5月13日1时许，有七个客人四男三女在二楼大厅吃饭、喝酒，其正在吧台结账时，听见这七个客人在吵架，过去一看，一个挺瘦、平头男子脸上、身上都是血，后听李小勤讲是大个男的打的；证人梁××的证言，证实2013年5月的一天凌晨，其与三男三女在天津市志劲红蜡烛美食中心二楼大厅内吃夜宵时，杨×用破碎的啤酒瓶捅徐××，其害怕就跑了，后乘坐徐××驾驶的汽车去了大港区。转天上午杨×给其打电话说脸上都是口子，头上都是包。当时没有看见徐××身上有伤，但徐××裤子上有血迹；有医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人杨×的伤情；有案件来源、抓获经过、110接警单、户籍材料、诊断证明、现场平面示意图及照片、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××，持破碎啤酒瓶故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人徐××的亲属积极赔偿了被害人经济损失并获得了谅解等情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳，对于其他辩护意见，因没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人徐××的刑期自2014年3月5日至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 张吉明
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初1106号
原告：王某，女，1998年5月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，
被告：卢某，男，1996年4月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告王某诉被告卢某抚养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适应简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告所生女孩卢晨兮，随原告王某生活，被告卢某自2018年1月1日起，每月支付给小孩抚养费300元，至卢晨兮满十八周岁止。被告卢某每年6月底前支付小孩抚养费1800元，每年12月底前支付小孩抚养费1800元，待小孩长大后，随父随母由其自择；
二、原告王某允许被告卢某每年6月底前探望小孩一次，每年12月底前探望小孩一次；
三、原、被告其它不再争执；
案件受理费50元由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第128号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告杨平，临湘市杨平百货商店经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告杨平侵害商标权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年九月四日
代理书记员 胡航诚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初785号
原告：高某，男，汉族，1985年7月15日出生，磁县讲武城镇高庄村人。
被告王某，男，30岁，汉族，磁县讲武城镇前港村人。
本院在审理原告高某诉被告王某为民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高某承担。
审判员 韩红强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6597号
原告江长亮，男，1985年12月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告刘永亮，男，1975年3月11日出生，汉族。
本院在受理原告江长亮与被告刘永亮车辆租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江长亮的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月九日
书记员 谢晓月
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异第2-1号
异议人（利害关系人）温培华。
申请执行人张学胜。
被执行人温巨青。
被执行人杜金发。
本院在执行申请人张学胜与被执行人温巨青、杜金发债权转让（借款）纠纷一案中，利害关系人温培华于2016年3月3日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人温培华称，本案的实际贷款人为温巨青，杜金发仅为担保人，杜金发与异议人温培华系夫妻关系，异议人温培华对杜金发的担保行为不知情，杜金发的担保行为系个人行为，与异议人无任何关系，另外，该案贷款系温巨青个人使用，担保人杜金发未使用该款项，也未用于家庭生活，担保行为不属于夫妻共同行为，异议人温培华不应承担任何责任，特提出申请要求中止裁定书的执行，解除对异议人温培华名下存款的冻结。
本院查明，该案借款人为温巨青，杜金发为连带担保人，异议人温培华与担保人系夫妻关系，经查借款人温巨青、担保人杜金发名下均无存款，而异议人温培华名下有存款，本院认定其为夫妻共同财产，而将温培华名下的存款冻结。
本院认为，担保人杜金发以个人信用为温巨青提供借款担保，依法应以其应有财产来履行担保义务，杜金发妻子温培华名下的存款虽然是登记在个人名下，但根据婚姻法规定该财产属于夫妻共同财产，杜金发可以其应有的一半份额的财产来履行担保义务，故异议人温培华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温培华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月十五日
书记员 解 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1418号
申请执行人郭安兵，男，汉族，1990年4月16日生，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，系该公司经理。
申请执行人依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第898号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司的自建厂房及全部生产设备（详见查封清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋发儒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5006号
原告：宝音朝古拉，男，1933年12月27日出生，蒙古族，农民。
原告：巴达仁贵，男，1956年12月17日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：扎拉根，男，1960年3月11日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告宝音朝古拉、巴达仁贵与被告扎拉根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音朝古拉、巴达仁贵的委托诉讼代理人蔡日克，被告扎拉根及委托诉讼代理人格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音朝古拉、巴达仁贵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的农村土地流转合同，判令被告返还原告的耕地54亩；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:二原告系父子关系，2006年5月份，二原告从通辽市科左后旗迁至锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇生活至今。当时将科左后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查宝斯根小组处的三间瓦房和院落（宅基地）以35000.00元的价格出售给了被告。又将承包地54亩耕地出租给了被告。对于耕地的租赁价格，双方口头约定为随行就市，2006年按照每亩60.00元计算租赁。后在2007年双方商定的价格为每亩80.00元。到了2008年双方再次调整价格为每亩100.00元，并答应在2008年底一次性付清三年的租赁费，而且约定，按年每年续订租赁合同后，年底付清当年的耕地租赁费。原告于被告在出售宅基地和出租耕地时，双方并没有签订书面协议。针对宅基地买卖的处理，由被告给原告出具了三份欠据。被告按照欠据的约定给付原告出售宅基地的款项，原告返还被告出具的欠据。从约定出售宅基地和出租耕地开始，原告多次要求被告付清双方约定的租赁费，但是被告以生活困难为由推脱。2008年1月14日被告将付清最后一笔买卖宅基地款10000.00元，当日要求原告出具出售宅基地的事实和租赁耕地一事的证明。原告在没有任何防备戒心的情况下，出于好心就出具了一份证明。所出具的证明为蒙文书写。内容为”巴达仁贵将房屋以35000.00元的价格出售给了扎根拉白乙拉，根据国家规定30年不变，依法出租给了扎根拉白乙拉，出租草场耕地。”主人：巴达仁贵、经手人：宝音朝古拉，书写日期为2008年1月24日。之后原告再次找到被告要求其付清拖欠的租赁费时，被告不但不承认以前的口头约定，恶人先告状，在2009年4月13日向科左后旗人民法院对二位原告提起诉讼。诉讼请求为：请求人民法院认定2008年1月14日出具的证明为有效合法合同的同时，判定30年不变的土地承包合同的期限届满，即2026年为止。一审法院审理后作出（2009）后民初字950号民事判决书，驳回了原告扎拉根白乙拉的诉讼请求。之后扎拉根白乙拉上诉至通辽市中级人民法院，经中级人民法院审理作出（2009）通民终字989号民事判决书，判决撤销（2009）后民初字第950号民事判决，认定宝音朝古拉、巴达仁贵于2008年1月14日给扎拉根白乙拉书写的房屋买卖及租用54亩人口土地经营权书面合同有效。一审、二审法院虽然对耕地租赁关系进行了认定，但是对租赁期限并没有审查，也没有进一步认定。所以不难看出，原告与被告之间的租赁耕地合同缺乏合同的要素之一合同履行期限。因此原告认为，对没有明确履行期限的合同，原告方有权随时可以解除，为此起诉。
被告辩称：2006年被告以35000.00元的价格购得原告的房屋以及租赁了54亩耕地，租赁期至2026年。被答辩人出售的房屋是10多年的老房子，市值远低于35000.00元，当时耕地租赁费非常低，可以说当时对租赁耕地无人问津，并且2006年时候粮食价格较低，机械化并未普及，需要大量人力，耕种成本非常高，少有人租赁耕地。因此被告支付的35000.00元包括了全部耕地租赁款。2008年原告签订的合同中也是表述了”30年不变的人口地租给扎拉根”，根据农村的交易习惯，举家外出打工者为了方便，将承包期内的耕地一次性向外转包，当时原告也是打算长期在外打工，因此将房屋出售，承包期内的耕地一次性租赁给了答辩人。2009年本案双方对2008年达成的合同效力进行诉讼，经过两级法院审理，在通辽市中级人民法院作出的（2009）通民终字第989号判决书审理查明处确认了租赁期至2026年。2010年原告以合同未约定承包期限为由提起诉讼，要求解除合同。该案也是经过两级法院审理，驳回了原告的诉讼请求，现原告以同样的事实和理由提起了解除合同的诉讼，因此违反了一事不再理的原则。
本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，原告宝音朝古拉用蒙文给被告扎拉根书写一份材料，宝音朝古拉代表全家人将自家所有的三间房（附砖房一小间），以35000.00元卖给原告扎拉根，同时将自家巴达仁贵名下54亩土地一并承包给被告，期限至2026年。该事实已经（2010）后民初字第958号民事判决书、（2009）通民终字989号民事判决书、（2011）通民终字第456号民事判决书所认定为合法有效。
庭审中，原告提举了以下证据：一、1、《耕地承包合同书》一份；2、《草原承包经营权证》一份；3、《土地承包经营权证》一份；4、《草原使用证》一份。二、由原告给被告出具的《证明》一份；三、2014年签订的《耕地转包合同书》复印件一份。
对原告提举的上述证据，经庭审质证后，因其不能证明本案事实，只对其真实性予以采信。
被告提举的证据：一、（2009）后民初字第950号民事判决书、通民终字989号民事判决书各一份；二、（2010)后民初字第958号民事判决书、（2011）通民终字456号民事判决书各一份。
对被告提供的上述已经生效的判决书，均能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告所请求解除土地流转合同返还54亩土地的事实，该事实已经被原一审、二审法院认定为原告宝音朝古拉自己所书写的材料合法有效，被告扎拉根属于合法取得，原告要求解除合同，不具备《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四所规定的解除合同的条件。诉讼中，原告没有提供证据证明解除合同的依据，所提供的证据无法证明本案事实。根据相关法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据，不能提供的视为举证不能，对此原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告宝音朝古拉、巴达仁贵要求解除与被告扎拉根签订的农村土地承包流转合同、返还耕地54亩的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宝音朝古拉、巴达仁贵的诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年七月十八日
书记员 张 喆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第337号
原告：郑某甲（曾用名王瑞宝）。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：戴某（曾用名戴梦贞）。
委托代理人：陈丽蓉，女，1974年10月26日出生。
原告郑某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年5月28日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人林正俊和被告戴某及其委托代理人陈丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告与被告戴某于1992年10月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真正感情，双方常为琐事吵架。2012年6月，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，现保外就医，双方分居已逾五年之久。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告及郑某乙的常住人口登记卡各一份，用以证明被告及其婚生女的身份情况；
3.原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
被告戴某答辩称：原、被告是经过3年多自由恋爱后于1992年10月举行婚礼的，已生育一女郑某乙。双方感情很好，原告在外经商时有回来与被告住在一起，不存在因感情不和分居五年的情形，不存在夫妻感情破裂的情形。另被告身患癌症，没有收入来源，需原告照顾和经济帮助。被告不愿因父母离异影响女儿生活。综上，请求法庭不予离婚。
被告戴某在本院指定的举证期限内提供了温州市通用门诊病历及浙江省中医院门诊病历各一本，证明被告患病治疗的事实。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，原告对被告提供的门诊病历亦无异议，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，被告提供的门诊病历系来源于医疗单位对患者病情及采取治疗措施所作记载的证明材料，故原告提供的证据1-3及被告提供的门诊病历均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某甲与被告戴某于1992年10月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙（曾用名王琪琪）。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，婚后已生育一女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告又表示不同意离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00659号
原告许瑞金，农民。
被告高虎，职业不详。
原告许瑞金与被告高虎保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告高虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞金诉称：案外人刘强因建房需要于2012年7月7日向原告借款30000元，由被告高虎提供担保，口头约定月息3%，没有约定借款期限，经原告多次催要，借款人和担保人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告高虎经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月7日，案外人刘强因资金周转之需向原告许瑞金借款30000元，未有约定利息和借款期限。该笔借款由被告高虎在担保人处签字提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人刘强为原告许瑞金出具的借条，可以认定原告与借款人刘强之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告高虎在借款协议上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方就保证方式、保证期限、保证范围均未约定，依法应认定被告承担连带责任保证。故原告要求被告返还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明口头约定利息，故原告主张借款利息按月利率2%给付的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，对原告关于利息的主张，本院酌定以30000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2015年10月13日起计算至被告实际履行之日止。被告高虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高虎于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2015年10月13日起计算至实际履行之日止），被告高虎承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告许瑞金的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。