wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1195号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人邹盼想，女，52岁，汉族，束城镇西呈各庄村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12039号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“邹盼想”，但强制执行申请书中“邹盼想”的居民身份证号码为“1309841965050964”，而行政处罚案卷中被处罚人“邹盼想”的身份证号码为“130984196505070964”，二者不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2016）12039号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1988号
黄爱英、黄德财：
申请执行人黄爱英与被执行人黄德财赠与合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6830号民事判决书确定的内容，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1988号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一七年六月××日
书记员 刘慧莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第865号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：张廖军。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张廖军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭 郁
二〇一四年二月十日
书记员 阎少飞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初420号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖波，男，1970年10月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年7月因吸毒被劳动教养三年，2008年5月因吸毒被劳动教养二年，2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月7日刑满释放；2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控，2016年11月30日21时许，经事前电话联系，被告人廖波在重庆市南岸区珊瑚路1号附近，以200元的价格将净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给张某。交易完成后，廖波被当场抓获。民警还从其身上查获净重0.66克的甲基苯丙胺和净重0.06克的甲基苯丙胺片剂。被告人廖波的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的处罚情节,建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人廖波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 林颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执291号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
负责人：黎东屏。
委托诉讼代理人：赖学晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该公司员工。
被执行人：罗丽莉，女，1980年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗丽莉信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗丽莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款63433.88元、支付利息53646.86元及滞纳金、迟延履行期间的利息以及案件受理费2698元、公告费350元，本院于2018年2月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年3月21日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人罗丽莉的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人罗丽莉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月九日
法官助理 虞始诚
书 记 员 崔展杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。负责人：黎东屏。委托诉讼代理人：赖学晶，该公司员工。委托诉讼代理人：龚燕勇，该公司员工。被执行人：罗丽莉，女，1980年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗丽莉信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗丽莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款63433.88元、支付利息53646.86元及滞纳金、迟延履行期间的利息以及案件受理费2698元、公告费350元，本院于2018年2月7日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年3月21日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人罗丽莉的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人罗丽莉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  全守盛二〇一八年八月九日法官助理  虞始诚书 记 员  崔展杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执160号
申请执行人朱青平，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人廖成家，男，1981年11月6日出生，汉族，住钟山县。
被执行人蒋振成，男，1971年7月2日出生，汉族，住平南县。
被执行人桂平市永盛汽车运输服务有限公司，男，汉族，地址桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。
法定代表人陈锦，该公司总经理。
申请执行人朱青平与被执行人廖成家、蒋振成、桂平市永盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2017）桂1122民初990号民事判决书，被执行人廖成家、蒋振成、桂平市永盛汽车运输服务有限公司应支付朱青平105067.00元赔偿款及逾期利息。因廖成家、蒋振成、桂平市永盛汽车运输服务有限公司未履行还款义务，朱青平于2017年2月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人蒋振成在银行有存款18574.83元，本院已依法扣划；桂平市永盛汽车运输服务有限公司名下车牌号为桂Ｒ×××××的红岩牌自卸货车本院已查封，但因此车已抵押给贵港市龙汇小额贷款公司并在此案之前办理了抵押手续，所以本院暂不作处理。其余被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一八年八月十一日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1122执160号申请执行人朱青平，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人廖成家，男，1981年11月6日出生，汉族，住钟山县。被执行人蒋振成，男，1971年7月2日出生，汉族，住平南县。被执行人桂平市永盛汽车运输服务有限公司，男，汉族，地址桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。法定代表人陈锦，该公司总经理。申请执行人朱青平与被执行人廖成家、蒋振成、桂平市永盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2017）桂1122民初990号民事判决书，被执行人廖成家、蒋振成、桂平市永盛汽车运输服务有限公司应支付朱青平105067.00元赔偿款及逾期利息。因廖成家、蒋振成、桂平市永盛汽车运输服务有限公司未履行还款义务，朱青平于2017年2月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人蒋振成在银行有存款18574.83元，本院已依法扣划；桂平市永盛汽车运输服务有限公司名下车牌号为桂Ｒ×××××的红岩牌自卸货车本院已查封，但因此车已抵押给贵港市龙汇小额贷款公司并在此案之前办理了抵押手续，所以本院暂不作处理。其余被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 廖保书二〇一八年八月十一日书记员 张 梁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执843号
申请人马瑞喜，男，汉族，1964年4月5日出生，人，鄂尔多斯”835”台职工，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××.
被申请人杨君，男，汉族，生于1954年4月17日，人，鄂尔多斯市建设委员会职工。
身份证号：×××.
本院执行申请人马瑞喜申请执行杨君合同纠纷一案过程中，申请人向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3936号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 建
代理审判员 孙 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范新华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2059号
原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市。
法定代表人詹启智。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告山东省农业厅（山东省扶贫开发办公室），住所地山东省济南市。
法定代表人王金宝。
委托代理人曹明明，山东�正大律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告山东省农业厅（山东省扶贫开发办公室）著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告山东省农业厅（山东省扶贫开发办公室）的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告山东省农业厅（山东省扶贫开发办公室）的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 李�飒
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 思 思
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初第488号
原告张国金，男，1964年3月26日出生，汉族，农民。
被告李俊峰，男，回族。
原告张国金诉被告李俊峰合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告张国金提供的合同为城关回族镇张庄西组与淮阳淮山羊皮革有限公司签订，故张国金属不符合起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国金的起诉。
案件受理费471.40元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终542号
上诉人（原审被告）：钟某，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）:陈某，身份证住址广东省广州市白云区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初13439号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人钟某上诉认为，其经常居住地为江西省赣州市兴国县，故请求将本案移送至江西省兴国县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人钟某提供的证据材料未能证实其在户籍地居住，故其主张将本案移送户籍地人民法院审理的主张，本院不予采纳。被上诉人陈某提供的广州市白云区钟落潭镇良田村民委员会的证明显示，上诉人自2008年起在广东省广州市白云区钟落潭镇良田村二十七社居住至今。原审法院亦向该村委会核实调查，确认上诉人钟某的经常居住地在广州市白云区，故广州市白云区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗倩雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7390号
罪犯胡礼登，男，1979年3月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年6月7日作出（2013）樟刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人胡礼登犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡礼登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯胡礼登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡礼登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡礼登减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼登减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3745号
原告郭建国，37岁，住呼和浩特市。
委托代理人赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。
被告张治军，53岁，住呼和浩特市。
原告郭建国诉被告张治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵允胜到庭参加了诉讼，被告张治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
郭建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张治军一次性偿还原告借款9万元及利息，给付至履行判决之日止（利息暂定为10800元，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年6月27日起至起诉之日）；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，被告因资金周转困难，向原告借款9万元整，当时双方签订了借条,约定：”张治军借到郭建国人民币90000元，借款期限自2016年5月27日至2016年6月27日止，约定利息为月息4分”，双方签订借条后，原告向被告交付了90000元，现借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张治军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告张治军给原告出具”借条”，双方约定借款期限自2016年5月27日至2016年6月27日，到期全部归还，约定月息4分。同时被告张治军给原告出具”收条”，今收到郭建国现金人民币9万元整。借款到期后，被告一直未偿还原告本金9万元及利息。
上述事实有原、被告的庭审陈述及被告给原告出具的借条、收条在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被张治军向原告郭建国出具借条及收条，系其对借款事实的确认，借款人应当按照约定的期限支付本金及利息。原、被告约定的利息已超过法律规定的范围，本院不予支持。对原告请求被告偿还原告借款本金9万元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张治军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治军于本判决生效后十日内偿还原告郭建国借款人民币9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，从2016年6月27日起至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，本院已减半收取，由被告张治军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王乃迪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01701号
原告郑某，女，汉族，1982年1月8日生，住肥西县。
被告：吴某，男，汉族，1980年5月16日生，住肥西县。
本院审理的原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年八月十四日
书记员 刘蕙芸
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1373号
原告李志俊，男，50岁，汉族，会计，现住巴彦淖尔市五原县。
被告刘焕，男，43岁，汉族，个体工商户，现住乌海市乌达区。
原告李志俊诉被告刘焕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李志俊到庭参加了诉讼，被告刘焕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告因周转资金为由向原告借款400000元，约定月息1%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告未还款。现要求被告给付原告借款本金400000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告陈述和被告所写借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告刘焕向原告李志俊借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要借款，被告未偿还借款，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息合理的诉讼请求，应予支持。被告刘焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕给付原告李志俊借款本金400000元及利息（利息以月利率10‰计息，从借款之日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告刘焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6578号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红、谢王钢。
被告蒋雄。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告蒋雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费15368.40元；2、被告支付违约金3227.36元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第443号
原告赵国明。
委托代理人马国锋，浙江钱江律师事务所律师，特别授权代理。
被告郎泳。
原告赵国明为与被告郎泳民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵国明及委托代理人马国锋到庭参加诉讼，被告郎泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告赵国明诉称：被告郎泳以帮助原告赵国明投资为由，以借贷形式于2013年12月20日向赵国明借款人民币30万元整，并出具�据一张，约定于2014年12月31日归还，并约定借款利息的年息10%。现虽未到双方约定的还款日期，但就原告了解，被告日前的资信状况非常差，其本人为逃避债务而藏匿，若在约定还款日期后提出还款诉求，原告的借款本金将极有可能无法收回，给原告造成无法挽回的经济损失。原告为维护自身合法权益，根据相关法律、法规，特诉至法院，请求判令：1、被告郎泳立即归还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月21日起至判决确定的实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵国明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）1份，证明被告于2013年12月20日向原告借款30万元，且约定2014年12月31日还款的事实。
2、银行转账凭证（原件）1份，证明原告已将借款30万元通过银行转账交付给被告的事实。
上述证据经本�查证核实后确认具有证据效力。
被告郎泳未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告郎泳以帮助原告赵国明投资为由，以借款形式于2013年12月20日向赵国明借款300000元整，并出具借据一张，约定于2014年12月31日归还。同日原告通过银行转账方式将该借款交付给被告。原告自认被告已支付2014年9月前的利息。现原告认为被告未归还其他到期借款的本金和利息，并因逃避债务而下落不明，故诉至法院，要求被告立即归还借款、支付利息。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借据及银行转账凭证得以证实。被告至今未归还原告另案所涉的到期借款200000元，其行为已表明不履行本案的还款义务。因此，原告诉请被告立即归还借款300000及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎泳于本判决生效之日起十日内归还原告赵国明借款300000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由被告郎泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十二月十九日
代书记员 何红莲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执835号
申请人刀光明，男，哈尼族，生于1983年9月6日，小学文化，农民工，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市墨江县，
被执行人罗定发，男，彝族，生于1966年2月8日，初中文化，无业，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，现住普洱市思茅区，
申请人刀光明与被执行人罗定发承揽合同纠纷一案，申请人刀光明依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1316号民事调解书，执行标的为，由被执行人罗定发向申请人罗定发支付工程款19000.00元，负担案件受理费137.50元、申请执行费158.00元，共计19295.50元。现查明被执行人罗定发，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执835号申请人刀光明，男，哈尼族，生于1983年9月6日，小学文化，农民工，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市墨江县，被执行人罗定发，男，彝族，生于1966年2月8日，初中文化，无业，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，现住普洱市思茅区，申请人刀光明与被执行人罗定发承揽合同纠纷一案，申请人刀光明依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1316号民事调解书，执行标的为，由被执行人罗定发向申请人罗定发支付工程款19000.00元，负担案件受理费137.50元、申请执行费158.00元，共计19295.50元。现查明被执行人罗定发，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1230号
申请执行人蔡亚雄
被执行人胡程文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00064号，依法向被执行人胡程文发出执行通知书，责令被执行人胡程文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡程文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡程文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币257403.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 余夏盛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终370号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周书运，又名周富运，男，1961年6月16日生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省商水县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年12月19日被商水县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人周书运犯交通肇事一案，于2018年4月9日作出（2018）豫1623刑初184号刑事判决。宣判后，被告人周书运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月1日在省道102线，在商水县黄寨镇仁济医院北150米（被告人家门前），被告人周书运无证驾驶无牌轮式拖拉机将拖斗头北尾南停放在道路东侧。当日晚21时15分许，被害人邝金凤无证驾驶无牌二轮摩托车，与该拖斗相撞，造成车辆受损，邝金凤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周书运驾车逃逸。经商水县公安交通警察大队认定，被告人周书运负事故的全部责任。
另查明，被害人家属就民事赔偿部分单独提起民事诉讼，经商水县人民法院审理已经做出（2017）豫1623民初4245号民事判决书。
上述事实，有下列证据证实：
1．书证：周书运户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单，邝金凤户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单，商水县农机监理站证明，商水县120急救中心证明1份，抓获经过。
2．证人证言
（1）证人范某（系被告人周书运的妻子）证言：发生事故时我在家，我听见响声后就出去看看，我看到一个妇女躺在路上，还有一辆摩托车在她后背南边，我家的四轮车挂斗在摩托车南边，我家的车斗后边放的有反光桶，离我家车斗有一两丈远，我看到出事了，就把我丈夫周书运喊出来，我们怕车斗在路上影响其他车辆通行，就让周书运把车斗挪走了，他把车斗放哪我不知道。
（2）证人李某证言：2017年9月1日21时，我和邝金凤在项城服装厂下班回商水黄寨，邝金凤骑一辆二轮摩托车，我骑一辆电动车，我们行驶至车管所附近时，因她骑摩托车比较快，她就先走了，当我走了周庄时，有几个人在推一辆四轮车斗，快过去时看见邝金凤的粉色雨衣，我拐过来，看见邝金凤在地上躺着，她的摩托车在她右侧歪着，我对旁边推车的人数你们咋不打120，后俩旁边的人打了120，后来21点21分我就打电话给俺丈夫和家里人，后来俺家里人和金凤的丈夫孙某到了，120还没有来，就到附近的仁济医院找来医生，医生过来经检查说人不行了，后来我打110报警了。
（3）证人孙某证言：当天晚上俺小叔孙和义过来说金凤出事了，我们就开车过去了，到现场后，人很多，邝金凤在地上躺着，摩托车在他右边歪着，然后我就到仁济医院去喊医生，医生过来检查后说人不行了。
（4）证人凡学中证言：周书运是开拖拉机帮我拉水泥的，他的拖拉机一般都放我们院里，最近十来天一直下雨，周书运的车一直在我院里停着。
（5）证人彭某证言：周书运前几天到我家来过，他是开着他的拖拉机车头来的，他说他的车斗拉着货呢用用我的车斗，正好这段时间我没有什么事情，就让他拉走了，具体他干什么我没有问。
（6）证人周某1证言：2017年9月1日晚上我正在家看天气预报，我在就在路西住，我听到路上噗通一声，当时是21时15分左右，我看了天气预报才出去的，我看到一个女的在路上躺着，头下有血，在她南边有一辆摩托车，我一看就打120先救人，商水县的又让我联系项城的120急救。当时周富运一家四口都在场，他们没有联系120。我打过电话，从南边过来一个骑电动车的女的，她说是他侄媳妇，然后她就给家里联系了。我出来看到，有一辆四轮车斗在路上停着，周富运正开着车头，挂四轮车斗，挂上车斗周富运开着走了。他的车斗很脏很破，是拉水泥的。
（7）证人周某2证言：我和周书运是用拖拉机给凡学中运水泥的。周书运有一辆四轮拖拉机带车斗。我送给交警队四轮车斗，是在凡学中的小区里拉的，我确定是周书运的车斗，他就一个车斗，我们一般都在凡学中那停着，周书运什么时候开走的我不知道。
（8）证人周某3证言：发生事故时我不知道，第二天才知道，我家一共三辆车，有一辆四轮拖拉机拉水泥的。
3．被告人周书运供述：2017年9月1日晚上21时，我在村里，有人给我说我门前出事了，我就赶紧回来看看，在我家门口，有一个女的在路上躺着，还有一辆二轮摩托车在路上倒着，就在我停放的四轮车斗西边，当时路上有几个人说，快把车斗拉走了，我就回家开四路车头，开到路上挂上四轮车斗就把车辆开着正北了，之后停在公路西边，停一会我就把车直接开到凡学中那停那了。我以前有驾驶证叫周思远，过期了。现在证找不到了。上次提到交警队的车头是我的，车斗是彭某的，我当时也没有给他说什么事，就说用用他的车斗。我之所以用彭某的车斗是因为我心里害怕，想着不是这个车斗出的事，也看不出来，120和报警电话谁打的我不知道，我没有报。
4．商水县公安局法医学尸表检验意见书：死者邝金凤系颅脑严重损伤而死亡；
河北津实司法鉴定意见书：二轮摩托车右侧与农用四轮拖拉机车斗左后部发生碰撞；
交通事故责任认定书：被告人周书运负事故的全部责任。
5．现场勘验检查笔录及照片。
根据以上事实和证据，商水县人民法院认为被告人周书运违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周书运系初犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。遂判决：被告人周书运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周书运上诉称：没有逃逸，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人周书运的上诉理由，经查，周书运在明知其车辆发生交通事故后，没有及时拨打110、120，没有在现场等候处理，而是将肇事车辆擅自挪离案发现场，逃避追究，且在交警部门对事故处理时，使用他人非事故车辆，逃避侦查处理，逃逸事实清楚，足以认定。一审法院根据其犯罪事实、后果、逃逸情节、认罪态度等作出的量刑适当。故其上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周书运违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周书运的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫 单
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第98号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴顺七，男，1972年6月19日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对吴顺七非法占地一案于2015年6月2日作出的靖国土资停字（2015）第82号责令停止违法行为通知书。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第82号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人吴顺七未经批准非法占用靖州苗族侗族自治县铺口乡林源村二组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定作出对被执行人吴顺七作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2015）第82号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第82号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更748号
罪犯陈延峰，男，1978年10月09日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2015年08月26日作出(2015)嵩刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈延峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年3月份至5月份，许社锋、陈延峰二人预谋后，驾车分别窜至鲁山县下汤镇过风崖隧道、洛栾高速刘坪隧道等，盗割电缆，共计价值33371元。
罪犯陈延峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈延峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈延峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月19日起至2018年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第95号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社。住所地：桐庐县钟山乡大市村。
负责人：王鑫峰。
委托代理人：邵再荣。系桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年12月1日向本院提出申请，要求对�执行人桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社在不符合规划420平方米土地上新建的建筑物，计房屋占地面积60平方米，房屋建筑面积73平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年5月初擅自占用大市村梅亚蓬地块建设垃圾处理站来改善村容村貌，共计建成一幢一层砖混房，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积420平方米，房屋建筑面积73平方米。根据《桐庐县钟山乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0420公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和�土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月20日对桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社作出桐土监（2015）29号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用420平方米的土地；2、拆除在不符合规划420平方米土地上新建的建筑物，计房屋占地面积60平方米，房屋建筑面积73平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划420平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款8400.00元（捌仟肆佰元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年4月20日送达桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月31日，桐庐县国土资源局向桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社送达桐土催字（2015）57号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社于2015年11月17日向桐庐县国土资源局缴纳罚款8400元，但其他行政处罚决定未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）29号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）29号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除被执行人桐庐县钟山乡大市村股份经济合作社在不符合规划420平方米土地上新建的建筑物，计房屋占地面积60平方米，房屋建筑面积73平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县钟山乡人民政府组织实施�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高柳萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第116号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县灵溪镇沸蓝小森林网吧，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
诉讼代表人龚昌共。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县灵溪镇沸蓝小森林网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第624号
申请执行人：魏某
被执行人：张某
本院在执行申请执行人魏某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第624号申请执行人：魏某被执行人：张某本院在执行申请执行人魏某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十月二十日书记员 徐 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第388号
原告龚珍华，男，土家族，住重庆市酋阳县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告龚珍华诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告龚珍华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚珍华撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执94号
申请执行人蒙山，男。
申请执行人周桂秋，女。
被执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
申请执行人蒙山、周桂秋与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案。2018年1月29日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初1105号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人蒙山、周桂秋违约金16771.8元、案件受理费84元，负担本案执行费153元。
在执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司将执行款16771.8元、案件受理费84元，本案执行费153元转入本院本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂1021民初1105号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘立思
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第135号
原告聂XX，女，1972年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人楚永兰，女，1976年4月13日出生，汉族，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告金XX，男，1968年4月10日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告聂XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告聂XX及其委托代理人楚永兰到庭参加诉讼，被告金XX经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂XX诉称：1995年3月6日，原告与被告金XX经登记结婚，婚后生育女孩金婧现年18周岁。被告金XX于2002年9月离家出走至今下落不明，杳无音信，夫妻感情确已破裂，要求与被告金XX离婚，女孩金婧随原告共同生活。
被告金XX未答辩。
审理中原告聂XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证。证明原告聂XX与被告金XX于1995年3月6日登记结婚。
证据二、海林市城区街道办事处证明。证明原告聂XX与被告金XX系夫妻关系，被告金XX于2002年9月不知去向，下落不明。
被告金XX未提供证据。
本院认为，原告聂XX提供的结婚证，是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院应予以采信；海林市城区街道办事处证明。该证明的内容明确，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1995年3月6日，原告聂XX与被告金XX登记结婚，1996年2月26日生育女孩金婧。被告金XX于2002年9月离开住所至今下落不明。
本院认为，原告聂XX与被告金XX结婚后，理应互敬互爱，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告金XX于2002年9月离开住所下落不明，与原告聂XX分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告聂XX要求与被告金XX离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持，女孩金婧现已成年可以独立生活，随父母双方共同生活由其自行选择。被告金XX未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告聂XX与被告金XX离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费570元，合计620元，由原告聂XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 林 虹
代理审判员 姚春华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周家鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民初字第135号 原告田彦江，男，生于1982年7月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告李光玉，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 本院于2013年12月31日受理了原告田彦江诉被告李光玉买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年2月10日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田彦江申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田彦江撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告田彦江负担。 审判员  马学军 二〇一四年二月十日 书记员  罗飞燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3506号
原告张爱民（曾用名张爱军），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张春玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系原告张爱民姐姐）。
被告那仁满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张爱民诉被告那仁满都拉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，由审判员黎攀龙适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人张春玲和被告那仁满都拉到庭参加了诉讼。因案情疑难复杂，于2016年2月15日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春玲和被告那仁满都拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，被告于2010年5月9日在我处拿走450000元，并为我出具欠据一枚，答应给我20亩土地，我说让他种几年，现在被告反悔不给我了。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款450000元，并承担本案的诉讼费用。
被告那仁满都拉庭审答辩称，1、原告提供的欠条已经五年了，一次也没有找我要过账，这是否还有效，是否能立案？2、第一次开庭时比较紧张，原告是诬告我，我没有欠原告钱，第一次开庭因紧张没有说清有关的事实。3、2010年5月9日是在隋建军家打的欠条并写的内容，我在电厂南有一块65亩的草场，并由原告张爱军做中间人联系孙大伟，想转让给他，第二天去看了，让我出手续，但是我出不了，就没有转让成。我当时要求原告把欠条还给我，原告说他没有带，说回去把欠条撕了。事后5年又拿欠条起诉我了。我没有从原告处收到一分钱，所以我不同意偿还。这个欠条本来是转让费，草场没有转让成功，原告也没有还给我欠条。原告诉状上所述的是耕地，根本不存在，是草场的事。原告所说的20亩耕地，根本就没有。
经审理查明，被告欲转让给原告一块土地，并于2010年5月9日给原告出具一枚欠据，该欠据内容为：“今欠张爱军人民币肆拾伍万元正（45，000、00元）此款系转让费欠款人那仁满都拉证明人隋某2010年5月9日”。该欠条内容系案外人隋某所写，被告那仁满都拉在欠款人处签了名字，案外人隋建军证实和欠据一起还写了协议，原、被告每人一份协议，写完之后他就走了，并不清楚原、被告是如何交易的。原告未向本院提交协议，被告自认协议已经丢失，并否认收到原告45万元。原告张爱民也叫张爱军。被告那仁满都拉在2010年期间在巴林右旗工商银行、巴林右旗农业银行、巴林右旗建设银行、巴林右旗农村信用联社、巴林右旗邮政储蓄所没有1万元以上大额存款。上述事实，有原告提供欠据和证明各一份及本院的询问笔录二份、巴林右旗工商银行、巴林右旗农业银行、巴林右旗建设银行、巴林右旗农村信用联社、巴林右旗邮政储蓄所关于被告那仁满都拉2010年期间存贷款情况证明各一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告虽然于2010年5月9日为原告出具一枚45万元的欠据，但该欠据表明是土地转让款，而并不是普通的借款，被告否认收到原告45万元土地转让款，尤为关键的是原、被告均未向本院提交与欠据一起的协议，无法反映45万元的真实情况，另原告如果在2010年5月9日将45万元土地转让费交给了被告（原告陈述其中30万元是借的），却不耕种，而在五年后的2015年11月19日才主张返还欠款，这不符合生活常理。从欠据上分析，是被告的土地欲转让给原告，如果被告收到原告给付的转让费，那么被告应当为原告出具的是收据，而不是欠据，被告出具欠据亦不符合生活常理。2010年期间被告在巴林右旗工商银行、巴林右旗农业银行、巴林右旗建设银行、巴林右旗农村信用联社、巴林右旗邮政储蓄所没有1万元以上大额存款，这也说明被告没有较大数额收入，故原告提供的证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张爱民的诉讼请求
案件受理费8050元，由原告张爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏 日 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第936-1号
原告：临朐县宏恩橡塑制品有限公司。住所地：临朐县东城街道烟冢铺村北。
法定代表人：李效庆，该公司经理。
被告：潍坊鲁烨机械有限公司。住所地：潍坊市坊子区九龙街办前车村。
法定代表人：陈秀霞，该公司经理。
本院在审理原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司诉被告潍坊鲁烨机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封同等价值的财产，并已提供本公司相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊鲁烨机械有限公司银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其它财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一五年七月二日
书记员 王伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终第1465号
上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司深圳分行。
代表人彭建平，该行行长。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王晓旭，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男。
上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行因与被上诉人ＸＸＸ借记卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告诉称，2012年1月，原告于光大银行开户，借记卡号XXXX1380。2014年6月17日凌晨4点29分至31分期间分6次被盗取共计17200元。当日清晨原告发现资金被取出的短信通知后即拨打被告热线电话及前往深圳香蜜湖派出所报案。原告向被告索赔未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告17200元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。原告发现涉案银行卡资金被盗取后马上拨打被告热线电话并报警，其行为符合常人财产被盗后的正常反应，原告已尽初步举证责任。而被告主张非伪卡交易其应提供交易发生时的视频资料等相应证据却无正当理由未提供，应承担举证不能的后果，综合上述因素应作出对被告不利的认定，涉案银行卡交易属伪卡交易。虽然银行卡密码具有唯一性，仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。被告作为发卡行，理应向其银行卡客户提供安全的交易保障，在没有证据证明本案交易损失是由于原告保管密码不当或存在其他道德风险情况下，原告依据合同关系向被告主张损失赔偿的请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国光大银行股份有限公司深圳分行于判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ17200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），因适用简易程序减半收取115元，由被告负担。
上诉人中国光大银行股份有限深圳分行不服一审判决，提出上诉，请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，判决被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。依据我国民事诉讼法，谁主张，谁举证，上诉人主张伪卡交易，对其基础的举证责任均未完成。首先，涉案银行卡的所有人是被上诉人，被上诉人是绝对的权利人，对涉案银行卡的使用情况，包括取款时间，取款地点均能提供，或者申请法院调查，但是本案被上诉人均未提供。其次，被上诉人也没有提供任何能够证明涉案交易非本人（或授权他人）进行、案发时卡未离身的证据。原审法院认为上诉人应提供交易发生的视频资料是极其错误的。首先，按照我国相关法律法规，调取监控视频是公安机关等侦查机关的权力，而上诉人并没有权限调取监控视频；其次，即使是有视频资料，也无法证明是伪卡交易，只能查到取款人的样貌，基于该样貌推断该取款人是否有权对涉案银行卡取款，而这正是公安机关的权限；最后，被上诉人已经向公安机关报警，是否属于盗刷行为应该由公安机关最终查证，无法排除涉案银行卡交易是被上诉人本人或指使他人所为。按照常理，发现被盗刷后首先应该要做的是拨打电话挂失，但被上诉人并未挂失，同时，至今被上诉人仍然在正常使用涉案借记卡，如果真有盗刷行为，难道被上诉人不怕再次被盗刷吗？按照常理涉案银行卡当天的取款限额是20000元，但该卡只取了17200元，还剩181.77元，涉案银行卡取款17200元系被盗刷的概率小于正常取款的概率。二、原审法院适用法律错误。银行卡领用法律关系是随着现代化电子金融交易技术的发展而诞生，涉及多方主体的复合型法律关系，交易方式和支付条件发生了质的变化，体现出网络化、无纸化和即时性特征，往往银行卡信息和密码就成为唯一的支付条件。因此，银行卡领用法律关系的内容必然要求交易各方承担交易安全保障义务。《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”在电子金融时代，银行卡信息和密码在电子银行交易系统中具有最为重要的法律地位和作用。根据ATM机交易条件，仅仅只有银行卡不能取款，还必须具备知晓交易密码这一条件。因此，个人对整个交易流程及银行财产也承担极其重要的交易安全保障义务，银行卡密码是持卡人在办理银行卡时向银行预留的、未来办理业务提供给银行自动识别客户身份、权限的数字、字母或其组合，具有私有性、唯一性和秘密性。银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，他人包括柜台交易时的银行工作人员并不知晓，同持卡人身份证、签名一样，具有身份识别功能，是持卡人进入电子交易的钥匙或身份凭证，从而起到电子签名作用。实践中，就单个银行卡而言，个人用卡不当所致泄露密码是大概率事件，而银行系统问题导致秘密泄露是基本上不可能发生的。因此，被持卡人对密码应当负有比一般财产更加严格的保管和保密的义务，才符合银行卡领用法律关系的特征。因此，即使涉案银行卡存在盗刷行为，推断被上诉人没有尽到保管银行卡密码的义务，更符合经验法则。
被上诉人ＸＸＸ辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人存在储蓄合同关系，上诉人应履行保障被上诉人存款安全的义务。被上诉人名下借记卡交易记录显示，被上诉人名下银行账户于2014年6月17日4时29分至31分六次取出款项共计17200元。被上诉人主张其银行账户上述款项系被他人使用伪卡盗取，被上诉人为证明其上述主张提供了报警回执，被上诉人在事发后向公安机关报案，该行为符合当事人款项被盗取后的行为特征。上诉人主张被上诉人账户内款项并非由他人使用伪卡盗取，上诉人应提供相应证据证明上述款项如何支取。上诉人作为专业金融机构，拥有较强的技术条件对储户的资金进行管理以防范风险，上诉人可提供相关取款记录以证明被上诉人名下银行账户款项取出过程。本案中，上诉人未提供反驳被上诉人主张的证据，上诉人应承担不利法律后果。被上诉人关于其银行账户上述款项系被他人使用伪卡盗取的主张依据充分，本院予以采纳。上诉人未履行保障义务，导致被上诉人账户内款项由他人使用伪卡盗取，而本案并无证据证明被上诉人对此存在过错，故上诉人应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费230元，由上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第1249号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谭弘民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀华。
委托代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
上诉人谭弘民与被上诉人张秀华因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月12日，谭弘民与张秀华签订《深圳市二手房预约买卖合同》（NO.000085XX），约定张秀华将其所有的西乡镇广深公路东侧锦绣花园1X栋XX2号房产（房产证号：5000010X**）转让予谭弘民，转让价为人民币52万元。交易定金为人民币2万元，谭弘民须于2013年10月15日之前支付除定金之外的首期款人民币14万元。双方就违约责任约定：如任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则。谭弘民在签署合同当天向张秀华支付定金人民币5，000元，又于2013年9月15日向张秀华支付定金人民币15，000元（其中人民币2，000元作为房屋水电保证金暂存于中介处），张秀华分别出具了收款收据。2013年10月29日，谭弘民、张秀华见面协商，张秀华向中介公司出具收据，表示已终止买卖合同，由中介公司向其退还水电押金2，000元整。庭审中，谭弘民表示其于2013年9月16日发现自己由于不满足最近一年在深圳市缴纳社会保险的条件而不具备购房资格。
谭弘民向原审法院提起本案诉讼，请求：1、张秀华返还谭弘民定金人民币2万元：2、本案诉讼费用全由张秀华承担。张秀华提起反诉，请求：1、谭弘民赔偿张秀华人民币32，000元；2、反诉诉讼费由谭弘民承担。
原审法院认为，谭弘民与张秀华签订的《深圳市二手房预约买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的权利义务。本案中，谭弘民不具备购房资格的情况，在双方签订前述合同时即已存在，不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。谭弘民作为买房一方，须对自己是否具备购房资格尽到审慎的注意义务，现因违反该义务导致前述合同无法继续履行，应承担相应的违约责任。根据合同约定，任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则，故张秀华有权解除合同并选择要求谭弘民支付违约金或承担定金罚则。针对谭弘民要求张秀华退还定金的诉讼请求，张秀华在答辩及反诉中均表示因谭弘民违约而应不予返还定金，说明张秀华已选择通过没收定金的方式要求谭弘民承担违约责任，张秀华该主张符合合同的约定，原审法院予以采纳；谭弘民以不可抗力为由主张解除合同并要求返还定金，于法无据，原审法院不予支持。至于张秀华反诉请求谭弘民赔偿人民币32，000元，其解释是由于合同约定的违约金比例过高，应按房屋转让总价款10%即人民币52，000元计算较为合适，扣除张秀华已收取的定金人民币20，000元，谭弘民尚需赔偿张秀华人民币32，000元。原审法院认为，在确认谭弘民违约的情况下，张秀华既已选择没收定金，则无权再要求谭弘民支付违约金，其以计算违约金的方式要求谭弘民赔偿经济损失人民币32，000元，原审法院不予支持；同时，由于定金罚则已具有惩罚性质，在其未能提供证据证明其损失金额的情况下，没收定金人民币20，000元已足以弥补张秀华的损失，其要求谭弘民再赔偿经济损失的反诉诉讼请求缺乏事实和法律的依据，原审法院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回谭弘民的全部诉讼请求；二、驳回张秀华的反诉诉讼请求。本案一审受理费人民币150元，由谭弘民负担；反诉费人民币150元，由张秀华负担。
上诉人谭弘民不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由张秀华承担。其上诉的事实与理由为：原审判决认定事实错误，适用法律错误。2013年9月12日，张秀华与谭弘民签订《深圳市二手房预约买卖合同》，约定张秀华将其所有的西乡镇广深公路东侧锦绣花园1X栋XX2号房产（房产证号：5000010X**）转让予谭弘民，转让价为人民币52万元。交易定金为人民币2万元，谭弘民须于2013年10月15日之前支付除定金之外的首期款人民币14万元。双方就违约责任约定：如任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则。谭弘民在签署合同当天向张秀华支付定金人民币5，000元。又于2013年9月15日，向张秀华支付定金人民币15，000元（其中人民币2，000元作为房屋水电保证金暂存于中介处），张秀华分别出具了收款收据。2013年9月16日谭弘民向中介表示自己暂未满足最近一年在深圳市缴纳社会保险的条件而不具备购房资格。2013年10月29日，谭弘民、张秀华见面协商，张秀华向中介公司出具收据，表示已终止买卖合同，由中介公司向其退还水电押金2，000元整。依合同约定，谭弘民违约事项为未于2013年10月15日之前支付除定金之外的首期款人民币14万元，而至张秀华于2013年10月29日主动表示终止买卖合同（一审法院也予以认定张秀华之行为）期间时间为14日（2013年10月15日到2013年10月29日），并未达到房屋买卖双方所约定的违约责任条件（房屋买卖双方就违约责任约定：如任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则）。一审法院依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定予以认定谭弘民应当承担违约责任，并驳回谭弘民的全部诉讼请求。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了谭弘民的合法权益。
张秀华答辩称：双方合同无法履行的原因是谭弘民不具备购房资格，不属于不可抗力，双方的合同解除是因为谭弘民违约所导致，张秀华有权没收定金。谭弘民的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审所查事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谭弘民与张秀华签订的二手房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应全面适当的履行各自的合同义务。由于谭弘民不具备购房资格，导致涉案房屋买卖合同无法履行，谭弘民系涉案合同的根本违约方，应当承担相应的违约责任。
综上，上诉人谭弘民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人谭弘民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李开宇（兼）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1976号
原告姜曙光。
委托代理人侯胜利，系辽宁军区空军法律顾问处法律工作者。
被告关娜。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
原告姜曙光诉被告关娜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员关然独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。本案原告姜曙光委托代理人侯胜利、被告关娜委托代理人李光勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曙光诉称，判令被告偿还借款23万元，判决被告承担本案诉讼费用。
被告关娜辩称，借款属实，由于现在效益不好没有及时还款，向原告深表歉意，我方尽快将23万元还给原告，服从法院判决。
经审理查明，2015年1月24日被告向原告借款23万元，通过原告账户转给被告关娜丈夫孔锋，2015年6月10日被告给原告出具借条，双方约定于2015年7月30日还清。借款到期后，被告并未偿还借款故原告于2015年12月23日起诉来院。
上述事实，原、被告陈述及原告提供借条、银行转账凭证经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关娜向原告姜曙光借款，双方形成了借贷关系。被告关娜未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告姜曙光要求被告关娜偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜曙光借款本金230000元。
上述借款如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交），保全费1670元（原告已预交），均由被告关娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一六年四月五日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢11号
申请执行人：刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：曹某某，女，陕西省紫阳县，汉族。
本院受理刘某某申请执行曹某某离婚纠纷一案中，经本院审理后，所作出的（2010）紫民初字00018号民事调解书已发生法律效力，曹某某未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人曹某某已自觉履行执行标的款20000元，并交纳执行费200元，此案已全部执行完毕终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字00018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二日
书记员 贺齐芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1507号
上诉人（原审被告）：施某。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：吕剑飞。
上诉人施某与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永象民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人施某于2015年10月14日以与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
二审案件受理费534元，减半收取计267元，由上诉人施某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8277号
原告：周海婵，女，1989年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：张冬芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
原告周海婵与被告张冬芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海婵的委托诉讼代理人谈健梅、陈卓荧到庭参加诉讼。被告张冬芳、平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海婵向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款52700.6元。事实和理由：2016年6月7日18时45分，张冬芳驾驶粤Ａ／264××号车辆驶至中山市东升镇同兴西路时，与周海婵驾驶的电动自行车（搭载陈业冯）发生碰撞，事故致周海婵、陈业冯受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，张冬芳承担事故的全部责任，周海婵、陈业冯不承担此事故的责任。现周海婵诉至法院，诉请如前。
张冬芳、平安保险中山支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生的过程以及责任认定如周海婵提交的民事诉状所述。周海婵在事故发生后即被送往中山市东升医院住院治疗，至2016年7月19日出院，住院42日，期间陪护1人，出院医嘱：休息8周。
本次事故造成周海婵的损失如下：医疗费21165.1元（凭票，其中166.1元为周海婵代陈业冯支付的医疗费用）、住院伙食补助费4200元(住院42天，按100元/天计算)、护理费5460元(1人陪护，住院42天，按本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算)、误工费17640元(住院42天，医嘱休息8周，累计98天，按事故前平均工资5400元/月计算)、交通费酌情850元（根据周海婵就医的地点、时间及次数，酌情认定），以上费用合计49315.1元。周海婵确认张冬芳支付了3000元。
另查明，本案另一伤者陈业冯出具书面情况说明：“因本人受伤并无大碍，已基本痊愈，特向法院申请不需为本人预留医疗费用份额。本人因本次交通事故所花医疗费为166.1元，同意将该医疗费用支付给周海婵，本人将不再追究两被告该项医疗费用请求。”
以上事实，周海婵提交了证据在卷佐证，本院予以确认。张冬芳、平安保险中山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分，由张冬芳承担全部民事赔偿责任。周海婵因本次交通事故造成的损失共计49315.1元，由平安保险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由其在死亡伤残限额内赔偿23950元，共计33950元。超出部分15365.1元，由张冬芳赔偿，扣减已支付的3000元，还需支付12365.1元。
综上所述，周海婵诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款33950元给原告周海婵；
二、被告张冬芳于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12365.1元给原告周海婵；
三、驳回原告周海婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由周海婵负担68元，平安保险中山中心支公司负担360元，张冬芳负担131元（两被告在支付赔偿款时直接支付给周海婵)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 马敏然
李舒敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第4号
案外人：陈雪芬。
申请执行人：朱梅。
委托代理人：郭强来。
被执行人：高贤潮。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：赵军。
委托代理人：何卓君。
委托代理人：张弛驭。
本院在执行申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈雪芬对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈雪芬称，2012年7月12日，案外人向被执行人宁波隐庐物业服务有限公司购买了余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号的房屋，并签订合同，于2013年12月30日付清全部房款（包括购屋税款）。由于余姚大隐镇大隐商贸城的情况特殊，宁波隐庐物业服务有限公司通过拍卖取得该房地产后，对商贸城的经营模式重新整合调整，现更名为大隐悦榕山庄，已在余姚市政府备案，但由于相关行政部门的程序未完成，致使案外人购买的房屋产权证至今未能办理。案外人认为，案外人与宁波隐庐物业服务有限公司签订的房屋购买合同合法有效，且案外人已付清全部购房款。因此，余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号房屋的所有权属案外人所有。要求依法解除对余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号房屋的查封。
本院查明：申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）甬东商初字第1625号民事判决：一、被执行人高贤潮归还申请执行人朱梅借款本金3500000元、支付利息396750元，并自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息（以3500000元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被执行人高贤潮支付申请执行人朱梅为实现债权而支出的律师费108800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被执行人宁波隐庐物业服务有限公司对被执行人高贤潮上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波隐庐物业服务有限公司承担还款责任后，有权向被执行人高贤潮追偿。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案，在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐商贸城X幢X号房地产。
另查明，2012年7月12日，案外人陈雪芬与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司签订购房合同一份，约定陈雪芬向宁波隐庐物业服务有限公司购买大隐悦榕山庄X幢X号（原大隐商贸城X幢X号、X号）房地产，总价1539712元，分期付款，并约定房屋于2012年12月30日交付使用，交付后90日内办理相关权证。2014年2月26日，余姚市地名委员会办公室同意余姚市大隐镇的“大隐商贸城”更名为“悦榕山庄”。大隐悦榕山庄X幢X号房地产至今未登记在案外人陈雪芬名下。
本院认为，被执行人宁波隐庐物业服务有限公司将余姚市大隐商贸城改造后出售给案外人，虽案外人称已付清全部房款，但一直没有办理房地产过户登记手续，该房屋的所有权并没有发生转移。因被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司未及时履行生效判决书确定的义务，本院依法查封被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下的财产并无不当。案外人对该房屋权属的争议可通过诉讼另行解决。案外人请求本院解除对余姚市大隐商贸城7幢9号房地产查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈雪芬提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十四日
代书记员 毛忆梦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00072号
申请执行人：临泉县人口与计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，任临泉县计生委执法队大队长。
委托代理人：刘彪，任临泉县计生委执法队副大队长。
被执行人：焦某某，男，1991年3月生，汉族，农民。
被执行人：徐某某，女，1987年2月生，汉族，农民。
焦某某、徐某某于2014年9月9日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，临泉县人口与计划生育委员会于2015年2月16日以征决（2015）16-10号社会抚养费征收决定书征收焦某某、徐某某社会抚养费57200元，因焦某某、徐某某未履行，临泉县人口与计划生育委员会于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人焦某某、徐某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦某某、徐某某的银行存款57958元或查封、扣押其相应价值的财产（含执行费758元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保143号
申请人重庆豪文律师事务所，住所地：重庆市两江新区东湖南路333号中渝*爱都会3栋27-11。
负责人蒋希文。
被申请人周远刚，男，汉族，1972年4月18日生，住四川省犍为县。
法定代理人陈学勤，女，汉族，1973年10月24生，住四川省犍为县。
被申请人陈学勤，女，汉族，1973年10月24生，住四川省犍为县。
被申请人周爱玲，女，汉族，1997年11月3日生，住四川省犍为县。
被申请人周华吉，男，汉族，1945年1月20日生，住四川省犍为县。
申请人重庆豪文律师事务所与被申请人周远刚、陈学勤、周爱玲、周华吉委托代理合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：97346元），请求对被申请人周远刚、陈学勤、周爱玲、周华吉名下的财产采取保全措施，担保人华国红自愿用其名下位于重庆市渝北区×路×号×车库负×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆豪文律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月十四日
书记员 李开敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112财保143号申请人重庆豪文律师事务所，住所地：重庆市两江新区东湖南路333号中渝·爱都会3栋27-11。负责人蒋希文。被申请人周远刚，男，汉族，1972年4月18日生，住四川省犍为县。法定代理人陈学勤，女，汉族，1973年10月24生，住四川省犍为县。被申请人陈学勤，女，汉族，1973年10月24生，住四川省犍为县。被申请人周爱玲，女，汉族，1997年11月3日生，住四川省犍为县。被申请人周华吉，男，汉族，1945年1月20日生，住四川省犍为县。申请人重庆豪文律师事务所与被申请人周远刚、陈学勤、周爱玲、周华吉委托代理合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：97346元），请求对被申请人周远刚、陈学勤、周爱玲、周华吉名下的财产采取保全措施，担保人华国红自愿用其名下位于重庆市渝北区×路×号×车库负×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆豪文律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一八年三月十四日书记员 李开敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第1660号
申请执行人：潘焕秀。
被执行人：芦玉威。
被执行人：王庆新。
潘焕秀与芦玉威、王庆新买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月二日作出（2015）沈河民三初字第01406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芦玉威、王庆新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘焕秀于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第1660号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行初1号
原告张明宇，男，现住营口市西市区。
被告营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街西28号。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人顾铁民，男，系该局政策法规科科长。
原告张明宇诉被告营口市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院依法受理，在审理过程中，原告张明宇于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张明宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张明宇撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苍春阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第910号
原告：董金环。
被告：王玉争。
委托代理人：王金飞。
原告董金环诉被告王玉争生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日按简易程序立案受理，依法由审判员俞丽丽独任审判，同年5月5日王玉争申请对董金环的误工时间进行鉴定，因未交鉴定费用于同年6月10日终止委托鉴定。于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告董金环、被告王玉争及委托代理人王金飞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称，2014年5月27日，王玉争驾驶无牌的电动三轮车由南向北在余杭区良渚街道通益路华东机械厂路段起步时，与由南向北行驶的董金环驾驶的杭州1839680号电动自行车发生相撞，造成王玉争、董金环受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王玉争负事故主要责任，董金环负事故次要责任。原告因本次事故损失医疗费14067.62元、住院伙食补助费360元、营养费4500元、护理费720元、误工费45000元，共计64647.62元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿70%计45253.33元。
原告提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.出院记录一份，用于证明原告董金环因本次事故受伤住院治疗6天的事实。
3.医疗费票据一组，用于证明原告董金环支出医疗费14067.62元的事实。
4.诊断证明书一份，用于证明原告出院后建休90天的事实。
5.挂靠协议一份、运费结算清单两份，用于证明原告受伤前的工作及收入情况。
6.领付款凭证四份，用于证明原告受伤前一年的工作及收入情况。
被告答辩称，事故发生时是王玉争驾驶的无牌的电动三轮车。对董金环的损失：医疗费认可14067.62元；住院伙食补助费认可；营养费不认可；护理费不认可；误工费3个月有异议，王玉争知道董金环的伤6天是好不了的，但有相关规定，建休是不能一下子开那么长时间的。收入没有相应的交税证明，故只认可余杭区工资最低标准。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；证据4误工时间过长，只认可住院住院的6天；证据5无法证明原告的实际误工情况，且没有相应的社保缴纳证明，不认可其收入及误工情况，证据6三性均不认可。本院认为，确认证据1、2、3作为认定本案相关事实的依据；证据4、5、6，本院确认出院后建休90天的事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年5月27日，王玉争驾驶无牌的电动三轮车由南向北在余杭区良渚街道通益路华东机械厂路段起步时，与由南向北行驶的董金环驾驶的杭州1839680号电动自行车发生相撞，造成王玉争、董金环受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王玉争负事故主要责任，董金环负事故次要责任。原告董金环因交通事故受伤住院治疗6天，损失医疗费14067.62元，被告王玉争已支付原告董金环400元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告王玉争负事故主要责任，原告董金环负事故次要责任。故对原告董金环因本次交通事故身体受伤所受损失，应由被告王玉争负责70%赔偿责任。经审核，原告董金环因本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据原告董金环提供的有效票据为14067.62元；2、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；3、营养费因未医疗机构意见，本院不予支持;4、护理费，原告董金环主张按120元/天计算，未超出法律规定，本院予以确认120元/天×6天＝720元；5、误工费，本院根据原告董金环受伤住院及治疗建议，确认原告董金环误工时间为90天，因原告董金环未提供有效证据证明其工资收入，本院按2014年浙江省全社会单位在岗职工的日均工资132.5元/天计算，确认为132.5元/天×90天＝11925元。上述损失合计26892.62元。因被告王玉争负责70%赔偿责任，被告王玉争应赔偿18824.83元，扣除被告王玉争已支付400元，故被告王玉争还应赔偿原告董金环18424.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉争于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金环18424.83元。
二、驳回原告董金环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告董金环负担80元，被告王玉争负担193元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 莉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00021号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年1月24日出生于安徽省含山县，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月24日被含山县公安局取保候审，2014年11月7日被含山县人民检察院取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年9月19日晚，被告人刘某甲在含山县环峰镇望梅路菜市场前经营刘家排档。当晚20时许，王某乙骑电动车经过时绊到刘家排档拉的电线，致使刘家排档断电。在场的刘某甲侄子方某某（男，17岁，学生）与王某乙发生口角，进而发生打斗，后被人拉开。此后被告人刘某甲与王某乙发生争吵，刘某甲抱住王某乙腰部将王某乙摔倒，并用脚踹王某乙右小腿，用拳击打王某乙面部数次。因腿部受伤不能站立，王某乙被送去医院救治。2014年10月22日经含山县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙右小腿损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻伤二级。
2014年10月20日被告人刘某甲与王某乙就民事赔偿达成调解协议，由刘某甲一次性赔偿王某乙各项费用共计74000元。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘某甲庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记表、谅解书、调解协议；证人证言：证人刘某乙、卫某、王某甲、胡某、刘某丙等人证言；被害人陈述：被害人王某乙的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：王某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后在公安机关没有供述其主要犯罪事实，依法不构成自首。案发后，被告人刘某甲与受害人王某乙已达成民事调解协议，赔偿了受害人王某乙全部经济损失并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第86号
申请执行人温道宾，男，汉族，1953年3月20日生。
被执行人温小勇，男，汉族，1979年8月19日生。
被执行人陈勤道（曾用名陈志萍），男，汉族，1978年3月18日生。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知时立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金30000.00元，利息（从2012年12月31日起到清偿结算日止），案件受理费800.00元、申请执行费500.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温小勇、陈勤道（曾用名陈志萍）的银行存款人民币35000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人温小勇、陈勤道（曾用名陈志萍）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人温小勇、陈勤道（曾用名陈志萍）应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 石昌庞
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 梅
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初594号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司,住所地江西省峡江县水边镇玉峡大道55号,统一社会信用代码:9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铖，该公司职工。
被告：李梦生，男，1957年2月8日出生，汉族，住江西省峡江县。
本院在审理原告江西峡江农村商业银行股份有限公司诉被告李梦生金融借款合同纠纷一案中，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1693号
申请执行人杨伟，男，1985年1月14日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县宝丰镇新胜村九队。
被执行人权治福，男，1984年2月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇新世纪家园*******室。
申请执行人杨伟与被执行人权治福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2627号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资，负担案件受理费共计3855元。
本院在执行过程中，未执行标的3855元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00026号
原告：史结强，男，1970年12月3日出生，汉族，个体户。
被告：安徽省潜山县梦飞制衣厂。
法定代表人：张杨奤，该厂投资人。
被告：张杨奤，男，1972年3月14日出生，汉族，安徽省潜山县梦飞制衣厂投资人，住安徽省潜山县梅城镇舒苑小区*栋***室，身份证号3428241972********。
原告�结强诉被告安徽省潜山县梦飞制衣厂（以下简称梦飞制衣厂）、张杨奤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告史结强到庭参加诉讼，被告梦飞制衣厂及被告张杨奤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史结强诉称：2008年间我向张杨奤个人经营的梦飞制衣厂供应8台冷风机并负责安装，经结算价款为21990元。该款梦飞制衣厂已付9000元，下欠12990元，虽经我多次催讨至今未付。因欠债过多，梦飞制衣厂主要资产现已拍卖，为主张我合法债权，故诉请法院依法判决梦飞制衣厂及张杨奤立即清偿所欠我货款12990元。
为证明其主张，史结强向本院提交以下证据：
证据一：史结强的身份证复印件。证明其原告的主体资格；
证据二：张杨奤出具的并加盖梦飞制衣厂公章的欠条一张。证明梦飞制衣厂所欠货款总数额为21990元，注明还款时间为2009年底。此后分别还款3000元、6000元，至今仍欠12990元；
证据三：个人独资企业营业执照。证明梦飞制衣厂企业性质，其投资人为张杨奤；
证据四：梦飞制衣厂所涉案件分配方案。证明梦飞制衣厂已于2012年3月27日被拍卖成交，该厂一般债权已参与分配的比例为55%，已查明的主要资产不足以全额清偿债务。
梦飞制衣厂及张杨奤未予答辩，亦未向本院提交证据。
对史结强提交的证据，本院已经当庭核实，予以采信。
根据庭审质证认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年上半年，史结强向张杨奤个人独资经营的梦飞制衣厂供应冷风机8台及附件电线和水材料，共计价款21990元。上述货物由张杨奤于2008年8月11日向史结强出具了收条，其中注明货款21990元于2009年底付清并加盖了梦飞制衣厂的公章。条据出具后，梦飞制衣厂首次付款3000元。至2010年2月11日由该厂财务人员聂以芬经手再次付款6000元。下欠货款12990元，史结强曾多次向梦飞制衣厂主张权利，但梦飞制衣厂至今未付。
本院认为：梦飞制衣厂购买了史结强的冷风机及附件材料，双方构成了合法的买卖合同关系。梦飞制衣厂所欠史结强的货款12990元，事实清楚，证据充分，故对史结强要求梦飞制衣厂立即给付货款12990元的诉讼请求，应予支持。鉴于梦飞制衣厂虽未被工商部门注销登记，但其主要资产已被依法处分，早已停产歇业，无法清偿全部债务；同时梦飞制衣厂是个人独资企业，张杨奤是唯一投资人，在该企业资产不足以清偿全部债务时，其投资人应承担连带清偿责任。故对史结强要求张杨奤个人对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽省潜山县梦飞制衣厂所欠原告史结强货款12990元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告张杨奤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告安徽省潜山县梦飞制衣厂、张杨奤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年二月十七日
书记员 李 魁
附法律条文
�中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初603号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某山，男，1967年3月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月17日被取保候审。
被告人张某涛，男，1975年4月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月17日被取保候审。
被告人张某友，男，1964年12月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张某山、张某涛、张某友犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日14时许，在莱州市沙河镇掖盐路西贺家路段，被告人张某友与王某殿因行车刮碰产生纠纷。被告人张某友心生不满，驾车将王某殿的车别下，被告人张某山、张某涛下车与王某殿争吵并将王某殿、周绍梅夫妇二人殴打致伤。经鉴定，王某殿、周绍梅之损伤均为轻微伤。
同年3月2日，被告人张某山被抓获。在公安人员的授意下，被告人张某山电话联系张某友、张某涛到公安机关投案。现三被告人已赔偿二被害人损失人民币10万元，取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某玉、张某等人的证言、二被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某山、张某涛、张某友三人借故生非、发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，均构成寻衅滋事罪。被告人张某山当庭认罪，如实供述犯罪事实；被告人张某涛、张某友自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，对三被告人均可依法予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张某山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人张某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人张某友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓茜丹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第27号
上诉人（原审被告）李红，男，汉族，现年41岁，农民，住陇南市武都区。
委托代理人潘江，陇南市朝阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）闫张恩（又名阎张恩），男，汉族，现年44岁，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）张应仓，男，汉族，现年47岁，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）成三牛，男，汉族，现年30岁，农民，住陇南市武都区。
上诉人李红、阎张恩为与被上诉人张应仓、成三牛租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，二审期间，上诉人李红、上诉人闫张恩分别于2015年4月16日提出申请，要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李红、闫张恩自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红、上诉人闫张恩撤回上诉。
本案诉讼费3680元减半收取为1840元，上诉人李红预交的3680元，其应承担920元，还应退还2760元；上诉人闫张恩预交的3680元，其应承担920元，还应退还2760元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 卓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第950号
原告于某，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 李海方
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜 文