广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第94号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月25日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2014]1377号起诉书指控被告人伍某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月25日16时许，被告人伍某驾驶两轮电动自行车途经本市荔湾区浣花路国税大楼附近路段时，被执行整治查扣“五类车”的广州市公安局交警支队芳村大队东漖中队民警张某某、甘某某等人查获。被告人伍某为逃避查扣，不听执勤民警指挥和劝告并以暴力手段对抗执行民警，致被害人张某乙拇指掌指关节损伤、甘某某双上肢多处损伤，经鉴定，其损伤程度均属轻微伤。2014年8月25日，被告人伍某被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人伍某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人伍某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有意见，对交警的执法尺度有异议，认为当时其没有暴力抗法。
经审理查明：2014年8月25日16时许，被告人伍某驾驶两轮电动自行车途经本市荔湾区浣花路国税大楼附近路段时，被执行整治查扣“五类车”的广州市公安局交警支队芳村大队东漖中队民警张某某、甘某某等人查获。被告人伍某为逃避查扣，不听执勤民警指挥和劝告并以暴力手段对抗执行民警，致被害人张某乙拇指掌指关节损伤、甘某某双上肢多处损伤，经鉴定，其损伤程度均属轻微伤。后被告人伍某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的证据证实，其中：
1、被害人张某甲（交警大队民警)的陈述，其陈述如下：2014年8月25日，芳村交警大队东漖中队安排我和几个同事在荔湾区浣花路一带治理五类车，约16时45分，我们拦下一名中年男子的电动自动车，我要求他出示身份证明，但该男子拒绝出示证件，不肯讲出自己的名字，我只能用“无名氏”的称呼给他开具暂扣凭证，在我将暂扣凭证交给他后，该男子将电动自行车用车某准备开车离开，被我制止住，该男子想推车离开，我用右手按住电动自行车的右手把不让其走，该男子用右手拨开我的手，将我左手拿着的执法仪拍落在地上，我另外两同事看见就过来帮手制止该男子的行为，我捡起地上的执法仪，那男子不肯让我们暂扣其电动自行车继续与我们僵持，期间再次将我的执法仪打落在地散成几块在地上。我们不停要求他配合我们的工作，但他不听坚持要推车离开并挥舞双手想将我们推开后推车离开。我们没有办法将其人车分离，就想将其制服，但该男子双手比较有力多次挣扎开，我们就将其按倒在地上，该男子用脚踢开我们，并再次起来，我们再次按住其在路边的花坛里，其躺在花坛里还不停用脚踢我们。最后派出所的民警过来将其带走。我的左手肘部在制服该男子时被其划一条长约三厘米的伤痕，左手掌大拇指第二关节挫伤，左大腿内侧被该男子踢了一脚。我同事甘某双臂内侧均有伤。该男子的鼻子有出血。
经辨认照片，被害人张某甲指认伍某就是在荔湾区浣花路国税局对出路面妨害执行公务的男子。
2、被害人甘某（交警大队民警)的陈述，其陈述如下：2014年8月25日16时许，我们在浣花路治理五类车,有一名男子开着一辆电动自行车过来，我们表明身份后将其截停，因该男子无法出示该电动自行车的任何证件及该车已经超标属于五类车，我们告诉他该车属于五类车要进行暂扣，同事张某甲按规定将公安交通强制措施凭证开出并交给该男子，其接过凭证，我们想将该车推走查扣时，该男子手抓车把不让推并说是他的财产，说我们无权查扣。我们向他解释，但该男子不听并想将电动自行车推走，我们将其拦住并叫他不要动，但该男子用力推开我们，张某甲手上的执法仪被其拍掉在地上摔坏了。我们想将其控制住，但其大力挣扎反抗，和我们拉扯及用脚踢我们。后用对讲机通知了几个同事来，才将其控制在花基上。后派出所的民警亦来支援。当时我们想抓住对方控制住时，对方用力挣扎，他躺在地上时我们想拉住他的手脚时，对方用脚踢我们，我的胸口和肚子被他踢到，右手臂被他的指甲划伤，我上衣胸口位置被其拉扯掉一个衣扣。张某甲的手臂有划伤流血、腿被踢到。
经辨认照片，被害人甘某指认伍某就是在荔湾区浣花路国税局对出路面妨害执行公务的男子。
3、证人罗某丙、曾某能、褚某乙、巫某乙、陈某乙基的证言，共同证实在浣花路税局对开马路进行整治五类车执法时，张某甲等人拦住一辆电动自行车并告知车主该车是五类车，要对该车进行暂扣并开具了强制凭证，那车主接过凭证后还要推走该车，张某甲拦住车主，该车主将张某甲的手拨开造成其手中的执法仪掉在地上摔散开，在制止该车主时其挣扎反抗，我们已经叫他不要动，蹲下配合，但该车主大力挣扎和反抗，将其按倒在地时，他还用脚乱踢，最后将其控制住，造成张某甲、甘某有损伤的事实。
经辨认照片，证人罗某丙、曾某能、褚某乙、巫某乙、陈某乙基均指认伍某就是在荔湾区浣花路国税局对出路面妨害执行公务的男子。
4、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所［2014］法检字第1788、2037、2038号司法鉴定意见书，证实两名民警的损伤情况及被告人的损伤情况。
5、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、执勤证明，证实本案的受理、立案及被告人到案的情况。
6、案发现场照片，证实案发现场的状况。
7、受伤照片及人民警察证件，证实被害人的损伤情况及被害人的身份为警察。
8、监控视频及执勤见证、执勤录像资料，证实案发的整个过程。
9、被告人伍某的供述及辩解：8月25日下午4时30分左右我骑着电动自行车送快递经过浣花路国税大楼路段时，有6个交警拦住我并要拨下我的车锁匙，我不让拨就按着车某说我自己拨。随后我看见一辆与我的电动车一样的也被交警拦下了，当时不知道什么原因那辆车又开走了，我就质问交警说为何他可以走我不可以走，我就想将车推走，但交警不让我推走，我说车是我的个人财产，你们只是执行市政府的规定不能侵犯我的财产。随后交警说我抗法，就有交警抓住我的手及勒着我的脖子，将我拉到马路中间，我被交警按倒在地上，我奋力挣扎，在挣扎时我的脚踢到了交警。我骑的电动自行车是60V的，知道是违规，我清楚交通警纠正违规电动车上路，我的同事很多都被没收过，但为了生存没有办法。
10、常住人口信息资料，证实被告人伍某的身份情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人伍某明知警察在执行职务，不听警察指挥和劝告而以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人伍某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某辩解称其没有暴力抗法，经查，有被害人陈述、证人证言、现场的监控视频及执勤见证、执勤录像资料等证据相互印证，共同证实警察在执行职务时被告人伍某不听指挥和劝告，将警察手中的执法仪拍掉在地，并以暴力手段对抗民警而造成两名民警有损伤的事实，故被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款及第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 坚
罗燕娜