wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1291号
原告王志民，农民。
委托代理人王玉芹，农民。
被告王春英，农民。
原告王志民与被告王春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王志民的其委托代理人王玉芹到庭参加诉讼，被告王春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告王春英从原告处借30000元，用于资金周转，至今未还，原告多次催要未果。请求依法判令被告王春英偿还原告借款本金30000元，并支付同期银行贷款利息。
被告王春英未提供答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告王春英向原告借款30000元，并给原告出具借条1份，载明：“借条，今借王志民现金30000元正，大写（叁万元整），王春英，2013.7月1号”。上述借款经原告催要，被告王春英至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王志民与被告王春英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。被告王春英未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述借款没有约定利息，应视为不支付期内利息。对逾期利息因双方未作约定，可以从原告起诉之日（2015年12月29日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春英欠原告王志民借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王春英支付给原告王志民借款30000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月30日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张振东
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初32号
原告：赵金娥。
被告：刘希。
原告赵金娥诉被告刘希买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵金娥到庭参加诉讼，被告刘希经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币84000元及资金占用费18400元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告专门从事矿粉业务。从2014年起，被告开始向原告购买铁矿粉，截止目前共拖欠原告货款共计84000元。原告多次催讨，被告拒不支付。在2015年2月15日，被告才向原告出具欠条，承诺在2015年3月5日还清货款50000元，同年5月5日还清货款34000元，到期未还清则支付原告利息30000元。请求判如所请。
原告提交的证据，本院认定如下：1、计量单是原件，与本案有关联，本院予以采信；2、欠条，在被告签名上半部，欠原告货款84000元，符合书写习惯，本院予以采信，下半部还款时间及利息没有被告签名且不符合书写习惯，本院不予采信。
经审理查明：被告刘希从2014年元月份开始向原告赵金娥处购买铁矿粉，2015年2月15日，被告刘希向原告赵金娥出具欠条一张，差欠原告赵金娥货款84000元。
本院认为，被告差欠原告货款应当履行偿还义务，原告诉请被告支付货款本院应予支持；原告请求被告支付2014年3月至2015年2月资金占用费诉求，因没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘希于本判决生效后十日内给付原告赵金娥货款人民币84000元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元、公告费560元，合计3140元，由原告赵金娥负担679元；由被告刘希负担2461元（原告赵金娥已预交1850元，被告刘希于本判决生效后十日内给付原告赵金娥1171元，向本院缴纳1290元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2573号
原告:滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人:葛建元，该公司董事长。
委托代理人:沈振华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张伟秀，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：张秀根，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：唐伟松，男，1964年5月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
在本院审理原告滨海县正红农村小额贷款有限公司与被告张伟秀、张秀根、唐伟松金融借款合同纠纷一案过程中，原告滨海县正红农村小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县正红农村小额贷款有限公司自愿要求撤回对被告张伟秀、张秀根、唐伟松的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨海县正红农村小额贷款有限公司撤回对被告张伟秀、张秀根、唐伟松的起诉。
案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告滨海县正红农村小额贷款有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一七年七月十二日
书记员 毛新璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执1051号
申请执行人：秦某某，男，汉族，住广西博白县。
申请执行人：莫某某，女，汉族，住广西博白县。
被执行人：广西XXX公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：骆某某，总经理。
被执行人:广西XXX公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：宁某某，公司执行董事。
本院在执行申请执行人秦某某、莫某某与被执行人广西XXX公司、广西XXX公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案应执行标的209323.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的209323.00元及利息。
本院在执行过程中，以（2018）桂0105执372号案件查封了被执行人广西XXX公司名下位于南宁市××区××办公楼、××号交易仓棚，因本院首先查封的被执行人广西XXX公司名下位于南宁市XX区XX路X号X号交易仓棚不动产权与广东省湛江市遂溪县人民法院以（2015）湛遂法立保字第148-1号民事裁定书首先查封的广西XXX公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权，该地块总面积为52772.19平方米。因该院首先查封的南宁市××区××号办公楼不动产权与本院首先查封的南宁市××区××号4号交易仓棚不动产权均为不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权土地上的附着物。本院于2018年6月29日向广东省湛江市遂溪县人民法院发出（2018）桂0105执372号商请移送执行函，请求该院将（2015）湛遂法立保字第148-1号民事裁定书查封的被执行人XXX公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权移送本院一并执行。但广东省湛江市遂溪县人民法院于2018年7月4日复函本院：“因该案在我院尚未进入执行程序，故无法将该案移送贵院一并执行。”
因本院与广东省湛江市遂溪县人民法院就移送执行被执行人XXX公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权发生争议，且双方协商不成。本院于2018年7月6日向南宁市中级人民法院发出（2018）桂0105执372号报请协调处理执行争议的函，请求南宁市中级人民法院转报上级人民法院协调处理。
2018年7月19日，申请执行人卢某某等人向本院提出破产申请，请求法院依法宣告被执行人破产清算。本院于当日作出（2018）桂0105执372号决定书，决定将本案移送南宁市中级人民法院破产审查。因本案已进入破产审查阶段，且目前查封的财产存在多个轮候查封的法院，本院对被执行人的财产尚未取得处置权。
现本院依职权已对被执行人进行消费限制、作出了列入失信被执行人的决定书。本院对被执行人名下的其他存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 黄文民
审 判 员 农 艺
二〇一八年七月三十一日
法官助理 谭倩漪
书 记 员 满胜武
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1740号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
被告：内江盛成建材有限公司，住所地内江市东兴区胜利乡胜利村二组。
法定代表人：李洪云。
被告：内江市万丰商贸有限公司，住所地内江市市中区玉溪路435号附334号。
法定代表人：张秀华。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告内江盛成建材有限公司、内江市万丰商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 周淼（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1740号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。被告：内江盛成建材有限公司，住所地内江市东兴区胜利乡胜利村二组。法定代表人：李洪云。被告：内江市万丰商贸有限公司，住所地内江市市中区玉溪路435号附334号。法定代表人：张秀华。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告内江盛成建材有限公司、内江市万丰商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 郑   斌二〇一七年六月十三日书记员 周淼（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执141号
申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路35号。
负责人：全坚毅，该公司总经理。
委托代理人：彭涛，男，1975年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司员工。
被执行人：江宗霖，男，1981年9月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司（以下简称中国邮政集团恭城分公司）与江宗霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）桂0332民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江宗霖未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人中国邮政集团恭城分公司向本院申请强制执行下列事项：一、被执行人给付申请执行人货款372941.04元及赔偿相应的损失（损失的计算以372941.04元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、执行费5599元由被执行人负担。本院于2018年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：位于广西××自治区××自治县××镇××路××桥××号的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2014）第0368号，权利人：江宗霖、罗晓芳]、位于广西××自治区××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××号的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2014）第0990号，权利人：江宗霖、罗晓芳]登记在被执行人江宗霖名下，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政集团恭城分公司对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2018年5月3日，本院依法对被执行人江宗霖下发限制高消费令。2018年8月1日本院依法对江宗霖在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县茶南支行的账户（账号：62×××75）进行冻结。案件受理费3447元、执行费5599元，被执行人江宗霖已主动向本院缴纳。
2018年8月1日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人江宗霖欠申请执行人中国邮政集团恭城分公司货款372941.04元及赔偿相应的损失（损失的计算以372941.04元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），被执行人江宗霖同意于2018年12月31日给付货款200000元，剩余部分于2019年3月31日前全部还清；二、若被执行人江宗霖按上述第一项之约定履行给付义务的，申请执行人中国邮政集团恭城分公司自愿放弃在本案中的其他执行请求。三、若被执行人江宗霖不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人中国邮政集团恭城分公司有权申请人民法院按照（2018）桂0332民初10号民事判决书的规定恢复执行。
2018年8月2日，申请执行人中国邮政集团恭城分公司向本院撤回执行申请，并表示暂不要求处置登记在被执行人江宗霖名下的房地产及将被执行人江宗霖纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初10号民事判决书的执行。
若被执行人不履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 陈忠霖
审判员 周洋武
二〇一八年八月二日
书记员 萨陈诚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执141号申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路35号。负责人：全坚毅，该公司总经理。委托代理人：彭涛，男，1975年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司员工。被执行人：江宗霖，男，1981年9月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司（以下简称中国邮政集团恭城分公司）与江宗霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）桂0332民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江宗霖未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人中国邮政集团恭城分公司向本院申请强制执行下列事项：一、被执行人给付申请执行人货款372941.04元及赔偿相应的损失（损失的计算以372941.04元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、执行费5599元由被执行人负担。本院于2018年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：位于广西××自治区××自治县××镇××路××桥××号的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2014）第0368号，权利人：江宗霖、罗晓芳]、位于广西××自治区××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××号的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2014）第0990号，权利人：江宗霖、罗晓芳]登记在被执行人江宗霖名下，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政集团恭城分公司对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2018年5月3日，本院依法对被执行人江宗霖下发限制高消费令。2018年8月1日本院依法对江宗霖在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县茶南支行的账户（账号：62×××75）进行冻结。案件受理费3447元、执行费5599元，被执行人江宗霖已主动向本院缴纳。2018年8月1日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人江宗霖欠申请执行人中国邮政集团恭城分公司货款372941.04元及赔偿相应的损失（损失的计算以372941.04元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），被执行人江宗霖同意于2018年12月31日给付货款200000元，剩余部分于2019年3月31日前全部还清；二、若被执行人江宗霖按上述第一项之约定履行给付义务的，申请执行人中国邮政集团恭城分公司自愿放弃在本案中的其他执行请求。三、若被执行人江宗霖不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人中国邮政集团恭城分公司有权申请人民法院按照（2018）桂0332民初10号民事判决书的规定恢复执行。2018年8月2日，申请执行人中国邮政集团恭城分公司向本院撤回执行申请，并表示暂不要求处置登记在被执行人江宗霖名下的房地产及将被执行人江宗霖纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初10号民事判决书的执行。若被执行人不履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 陈忠霖审判员 周洋武二〇一八年八月二日书记员 萨陈诚附：相关法律条款《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初501号
原告刘长军：男，1969年4月15日出生，汉族，林口镇人民政府干部，住所地林口县。
被告：林口县龙爪镇龙爪村民委员会，住所地林口县龙爪镇。
法定代表人张洪春，职务村委会主任。
原告刘长军与被告林口县龙爪镇龙爪村民委员会（以下简称龙爪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军到庭参加诉讼，被告龙爪村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘长军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金100000元及利息74099元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月27日,被告向原告借款200000元，用于村委会建设办公楼，并约定月利息1%，并出具了欠据及入账凭证。2011年2月，被告分两次给付原告本金100000元，余款及利息至今未给付。
被告龙爪村委会经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.原告提供的被告龙爪村委会于2011年1月27日出具的借据一份，证实被告龙爪村委会向原告借款200000元的事实，约定月利率1%。该组证据上盖有龙爪村委会的公章，形式要件符合法律规定，本院予以采信。
2.原告提供的被告龙爪村委会于2011年1月27日出具的收款凭证一份，证实龙爪村委会收取原告200000元后，将该笔资金记入村委会账面。该证据上盖有龙爪村委会财务专用章，形式要件符合法律规定，本院予以采信。
本院认定的事实：被告龙爪村委会于2011年1月27日向原告借款200000元，用于村委会建设办公楼，并约定月利息1%，并同时出具了借款欠据及入账凭证。2011年2月份，被告分两次偿还原告本金100000元，剩余100000元及利息至今未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。原告刘长军以被告龙爪村委会拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告出具的欠据以及收款凭证，欠据及收款凭证上盖有被告龙爪村委会的公章及财务专用章，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月利率为1%，利息共计74099元（200000元借款自2011年1月27日至2011年2月28日，原告要求利息1099元；2011年2月被告偿还原告100000元本金，剩余本金100000元，自2011年3月1日至2017年3月30日，共计73个月，共产生利息73000元）本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口县龙爪镇龙爪村民委员会给付原告刘长军借款本金100000元、利息74099元，本息合计174099元（以上利息计算至2017年3月30日止；2017年3月31日以后的利息按月利率1%的标准继续计算至本判决确定的本金实际给付完毕之日止。），此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告林口县龙爪镇龙爪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王春波
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 李瑞琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初556号
原告柳江县拉堡镇塘头村第九队，住所地：柳江县拉堡镇塘头村。
负责人钟汉谋，该队队长。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘贵明。
被告韦日红。
本院在审理原告柳江县拉堡镇塘头村第九队诉被告刘贵明、韦日红土地租赁合同纠纷一案中，原告柳江县拉堡镇塘头村第九队于2016年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳江县拉堡镇塘头村第九队自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县拉堡镇塘�村第九队撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳江县拉堡镇塘头村第九队负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1146号
原告：聊城市浩东机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇。
法定代表人：邱紫梁，总经理。
委托诉讼代理人：邱宪彬，男，1986年1月19日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
被告：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠县冠城镇工业园内。
法定代表人：闫善军，总经理。
原告聊城市浩东机械配件有限公司与被告冠县永兴轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市浩东机械配件有限公司委托诉讼代理人邱宪斌到庭参加诉讼，被告冠县永兴轴承有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市浩东机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款116293元及利息；2被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月6日被告给原告打了一张壹拾壹万陆仟贰佰玖拾元（116290元）的欠条，后经多次催要，被告未还款，为此诉至贵院。
冠县永兴轴承有限公司未答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告存在保持器买卖合同关系，2016年2月6日被告工作人员闫娜出具欠条载明：今欠到浩东机械保持器款壹拾壹万陆仟贰佰玖拾元（116290.00元），永兴轴业，经手人闫娜，2016年2月6日。经本院与被告法定代表人闫善军电话联系，闫善军表示同意协商。
本院认为：原告所提交证据真实、合法、与本案关联，可证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款116290.00元，被告工作人员出具手写欠条。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因原、被告在欠条中未约定利息，故原告所请求的利息自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县永兴轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市浩东机械配件有限公司货款116290元及利息（自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1313元由被告冠县永兴轴承有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年四月四日
书记员 肖 慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙政，男，1975年12月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1976年7月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜晓丰，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人孙政、李娜因与被申请人姜晓丰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽08民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙政、李娜申请再审称：双方约定如果被申请人和爱人都来厂工作，年工资才是50000元，事实上被申请人的爱人只上班二十几天就不干了，年薪工资应为45000元。服装厂有效工作日不过260天，计算误工损失不应按365天计算。请求撤销二审判决。
本院认为：本案争议焦点是被申请人的工资标准问题。申请人提出的工资标准年薪45000元没有合同依据，被申请人不予认可，且又提供不出相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被申请人误工损失计算问题，因双方约定的是年薪制，二审判决计算方式正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙政、李娜的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十月十六日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭守仁，男，1964年12月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳军，女，1973年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳光，女，1968年7月23日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳辉，女，1969年12月6日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭守义，男，1966年9月25日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省呼玛县人民政府。住所地：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇景山路与迎宾路交汇处。
法定代表人孙金峰，县长。
委托代理人尹万青，县政府工作人员。
委托代理人王燕，黑龙江省众兴律师事务所律师。
再审申请人郭守仁、郭艳军、郭艳光、郭艳辉、郭守义、郭艳霞（以下简称郭守仁等人）因诉被申请人黑龙江省呼玛县人民政府（以下简称呼玛县政府）退耕还林行政行为并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）黑行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
郭守仁等人的父亲郭树精生前是嘎拉河林场职工，经营1000亩个体农场和425亩集体耕地。郭树精于1999年去世，郭守仁等人继承其权利。2003年，呼玛县政府实施退耕还林工程，确定退耕还林工程施业区作业地点为嘎拉河林场施业区内，面积5.7301公顷。退耕的农户是呼玛县北疆乡嘎拉河村村民。退耕还林造林地分别位于73林班3921亩、78林班2460亩、81林班3404亩、84林班215亩，共计10000亩，并在退耕还林前与土地承包经营权人签订《退耕还林工程、管护合同书》。呼玛县政府在签订合同前进行调查，结论是退耕还林造林地范围内没有郭守仁等人的承包土地。郭守仁等人认为，呼玛县政府没有与其签订《退耕还林工程、管护合同书》违法，并一直上访。2016年4月11日，郭守仁等人提起本案行政诉讼，请求确认呼玛县政府实施退耕还林行为违法，并赔偿2004年至2015年和自2016年起1425亩退耕还林补助金，颁发退耕还林《林权证》。
大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行初6号行政裁定认为，本案被诉行政行为是退耕还林的事实行为，郭守仁等人在2003年承包土地全部退耕还林时就应当知道该行政行为的内容，郭守仁等人于2016年4月提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭守仁等人的起诉。郭守仁等人不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终259号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案呼玛县政府实施退耕还林行为发生在2003年，郭守仁等人起诉时称“到2003年全部将嘎拉河村的500多亩家庭承包地和父亲个体农场的1000亩及农业承包合同的425亩集体耕地全部退耕还林”，郭守仁等人在2003年就已经知道退耕还林行为的内容，于2016年4月提起本案之诉，超过2年法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
郭守仁等人申请再审称：1、郭守仁等人是退耕还林时的土地承包经营权人，呼玛县政府应该与其签订《退耕还林工程、管护合同书》。2、本案应当适用20年的起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，指令再审。
呼玛县政府答辩称：郭守仁等人没有证据证明其是退耕还林行为的相对人，且起诉超过法定期限。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郭守仁等人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，郭守仁等人一审诉讼请求是确认呼玛县政府实施退耕还林行为违法并行政赔偿。根据郭守仁等人陈述的事实和理由，所谓“退耕还林行为”实质是指2003年呼玛县政府实施退耕还林时，未将其纳入退耕还林范围、未与其签订退耕还林合同的行为。对该行为的内容,2003年时郭守仁等人就已经知道，至2016年4月11日提起本案行政诉讼，且无应当扣除起诉期限的正当理由，起诉显然已经远远超过2年的法定期限。一、二审裁定驳回郭守仁等人的起诉，并无不当。郭守仁等人主张，应当适用20年最长起诉期限。但是，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长起诉期限的适用条件是，公民、法人或者其他组织不知道行政行为的内容，而郭守仁等人在2003年就已经知晓被诉退耕还林行为的内容，主张适用20年最长起诉期限，缺乏事实和法律根据，该项申请再审理由不能成立。郭守仁等人还主张，是退耕还林时的土地承包人，应当与其签订退耕还林合同。但一、二审系裁定驳回起诉，郭守仁等人是否属于退耕还林范围、是否应当签订退耕还林合同，属于案件实体审理问题，不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，理由亦不能成立。
综上，郭守仁等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭守仁等六人的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 万 挺
审 判 员 张能宝
二〇一七年六月二十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭守仁，男，1964年12月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳军，女，1973年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳光，女，1968年7月23日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳辉，女，1969年12月6日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭守义，男，1966年9月25日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省呼玛县人民政府。住所地：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇景山路与迎宾路交汇处。法定代表人孙金峰，县长。委托代理人尹万青，县政府工作人员。委托代理人王燕，黑龙江省众兴律师事务所律师。再审申请人郭守仁、郭艳军、郭艳光、郭艳辉、郭守义、郭艳霞（以下简称郭守仁等人）因诉被申请人黑龙江省呼玛县人民政府（以下简称呼玛县政府）退耕还林行政行为并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）黑行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。郭守仁等人的父亲郭树精生前是嘎拉河林场职工，经营1000亩个体农场和425亩集体耕地。郭树精于1999年去世，郭守仁等人继承其权利。2003年，呼玛县政府实施退耕还林工程，确定退耕还林工程施业区作业地点为嘎拉河林场施业区内，面积5.7301公顷。退耕的农户是呼玛县北疆乡嘎拉河村村民。退耕还林造林地分别位于73林班3921亩、78林班2460亩、81林班3404亩、84林班215亩，共计10000亩，并在退耕还林前与土地承包经营权人签订《退耕还林工程、管护合同书》。呼玛县政府在签订合同前进行调查，结论是退耕还林造林地范围内没有郭守仁等人的承包土地。郭守仁等人认为，呼玛县政府没有与其签订《退耕还林工程、管护合同书》违法，并一直上访。2016年4月11日，郭守仁等人提起本案行政诉讼，请求确认呼玛县政府实施退耕还林行为违法，并赔偿2004年至2015年和自2016年起1425亩退耕还林补助金，颁发退耕还林《林权证》。大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行初6号行政裁定认为，本案被诉行政行为是退耕还林的事实行为，郭守仁等人在2003年承包土地全部退耕还林时就应当知道该行政行为的内容，郭守仁等人于2016年4月提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭守仁等人的起诉。郭守仁等人不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终259号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案呼玛县政府实施退耕还林行为发生在2003年，郭守仁等人起诉时称“到2003年全部将嘎拉河村的500多亩家庭承包地和父亲个体农场的1000亩及农业承包合同的425亩集体耕地全部退耕还林”，郭守仁等人在2003年就已经知道退耕还林行为的内容，于2016年4月提起本案之诉，超过2年法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。郭守仁等人申请再审称：1、郭守仁等人是退耕还林时的土地承包经营权人，呼玛县政府应该与其签订《退耕还林工程、管护合同书》。2、本案应当适用20年的起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，指令再审。呼玛县政府答辩称：郭守仁等人没有证据证明其是退耕还林行为的相对人，且起诉超过法定期限。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郭守仁等人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，郭守仁等人一审诉讼请求是确认呼玛县政府实施退耕还林行为违法并行政赔偿。根据郭守仁等人陈述的事实和理由，所谓“退耕还林行为”实质是指2003年呼玛县政府实施退耕还林时，未将其纳入退耕还林范围、未与其签订退耕还林合同的行为。对该行为的内容,2003年时郭守仁等人就已经知道，至2016年4月11日提起本案行政诉讼，且无应当扣除起诉期限的正当理由，起诉显然已经远远超过2年的法定期限。一、二审裁定驳回郭守仁等人的起诉，并无不当。郭守仁等人主张，应当适用20年最长起诉期限。但是，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长起诉期限的适用条件是，公民、法人或者其他组织不知道行政行为的内容，而郭守仁等人在2003年就已经知晓被诉退耕还林行为的内容，主张适用20年最长起诉期限，缺乏事实和法律根据，该项申请再审理由不能成立。郭守仁等人还主张，是退耕还林时的土地承包人，应当与其签订退耕还林合同。但一、二审系裁定驳回起诉，郭守仁等人是否属于退耕还林范围、是否应当签订退耕还林合同，属于案件实体审理问题，不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，理由亦不能成立。综上，郭守仁等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭守仁等六人的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 万 挺审 判 员 张能宝二〇一七年六月二十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘伟亮，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,121.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,121.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初533号
原告：张某，女，1986年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩丽霞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告支付抚养费用每月1500元，教育费、医疗费等费用各自承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿名刘某1。婚后因被告对女儿的生活完全不关心，对家庭没有承担任何应尽的责任，赌博恶习屡教不改等原因，原告于2016年5月3日起诉离婚，后经判决原、被告双方不准离婚，但双方关系并没有得到改善。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名刘某1。婚初，双方感情尚可，后因性格脾气、家庭经济开支等原因产生矛盾，原告于2016年5月3日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2016年7月8日作出（2016）苏0412民初3437号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，双方均应本着对婚姻、家庭负责的态度，用心经营、维护好双方的婚姻关系。本案中，原、被告经他人介绍后恋爱、结婚，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告关系不睦，被告有较大责任，但双方的矛盾并非不可调和。希望原、被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情、家庭亲情，在日常生活中能加强沟通与交流，相互尊重和体谅，相互包容和理解，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费120元,由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第27号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人刘中勇，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人曹宝红，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月21日以被申请执行人刘中勇、曹宝红违反计划生育法规，于2014年7月12日多生�一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16043号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16043号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被申请执行人刘中勇、曹宝红，被申请执行人刘中勇、曹宝红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人刘中勇、曹宝红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第16043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16043号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3539号
原告：李伟，男，汉族，1976年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：鲁艳，系昆明乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李星，男，汉族，1970年12月13日出生，住云南省昆明市盘龙区新迎小区。
被告：毕建华，男，汉族，1971年9月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：姚远，男，汉族，1970年4月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：黄杏春，男，汉族，1969年4月17日出生，住江苏省张家港市常阴沙管理区。
原告李伟诉被告李星、毕建华、姚远、黄杏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员农绍领、杨汝秀适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人鲁艳到庭参加了诉讼，被告李星、毕建华、姚远经本院依法传唤未参加诉讼，被告黄杏春经本院于2016年8月16日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告李星、毕建华、姚远共同偿还借款本金294000元及2014年12月至2016年5月的逾期利息105840元，共计399840元，并按月息2%支付自2016年6月至款项还清之日止的利息；2、判令被告黄杏春对以上借款本金和利息承担连带担保责任；3、由四被告承担本案因诉讼发生的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告毕建华是朋友关系，2014年3月28日被告毕建华、李星、姚远共同向原告借款30万元作为昆明合顺寄售行和昆明合顺兴达经济信息咨询公司的流动资金，2014年6月27日原告与被告毕建华、李星、姚远签订了《借款协议》，被告黄杏春是担保人，约定借款期限是1年，每月27日支付借款利息为2%。2015年6月27日借款期限届满，四被告以种种借款没有归还借款本金，利息也只支付至2014年11月，经多次催要无果，特诉至法院主张权利。
被告李星、毕建华、姚远、黄杏春未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据为：原告身份证复印件、被告身份证复印件、内资企业登记基本情况表；借款协议、交易详情、情况说明、姜琼英身份证复印件、借条、收条；收入收款收据、诉讼财产保全责任保险保险单、《民事裁定书》、公告费发票。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，原告与被告毕建华签订《借款协议》，借款金额是30万元，期限自2014年6月27日至2015年6月27日，月息为2%，姚远、李星作为连带责任人，担保人为黄杏春。2014年3月28日，原告指定案外人向被告毕建华打款294000元。2015年4月11日，被告李星向原告出具《借条》，内容是今向李伟借款人民币900000元，此款在年底一次性付清，担保人为毕建华。同日，被告李星出具了收到900000元现金的收条。原告为实现债权支出了保全保险费2399.04元。原告向被告催款未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张被告李星偿还原告借款本金294000元，本案中虽然原告与被告毕建华于2014年6月27日签订了《借款协议》，但原告自认其借给毕建华的30万元款项包含在2015年4月11日李星出具的90万元《借条》里，并且李星出具了《收条》，四被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，原告提交证据能形成证据锁链证实原告与被告毕建华于2014年6月27日签订的《借款协议》在2015年4月11日李星出具的《借条》中发生了变更，借款人变更为李星，担保人变更为毕建华。故对原告要求被告李星偿还借款本金294000元，本院予以支持。对于原告主张自2014年12月29日至还清款项之日按月息2%计算利息，在2015年4月11日被告李星出具的《借条》中双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中在2015年4月11日出具的《借条》中约定借款在2015年年底一次性付清，没有约定利息，被告占用原告资金确实给原告方造成了损失，故对利息自2016年1月1日起至款项还清之日按年利率6%计算，对此本院予以支持。对于原告主张毕建华承担共同偿还责任，被告毕建华已于2015年4月11日变更为担保人，不是借款人，故毕建华应该承担的是连带担保责任。对于原告主张被告姚远对上述债务承担共同还款责任，因原被告双方之间的借款关系于2015年4月11日发生了变更，姚远不是担保人也不是借款人，故对原告主张被告姚远承担还款责任，本院不予支持。对于原告主张被告黄杏春承担连带担保责任，因原被告双方之间的借款关系于2015年4月11日发生了变更，黄杏春不是担保人，对其承担连带担保责任本院不予支持。对于保全保险费2399.04元，双方没有约定，也不是实现债权的必然支出，对其本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星于本判决生效之日起十日内支付原告李伟借款人民币294000元;
二、被告李星于本判决生效之日起十日内支付原告李伟以借款本金人民币294000元为基数自2016年1月1日起至还清款项之日利息（按年利率6%计算）；
三、被告毕建华对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告李伟对被告姚远的诉讼请求；
五、驳回原告李伟对被告黄杏春的诉讼请求；
六、驳回原告李伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7298元、保全费2549元、公告费260元由被告李星、毕建华共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 嫣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初123号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告彭斌。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告彭斌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告彭斌已主动履行义务为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡文杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更214号
罪犯韩宗正，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯韩宗正因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年7月8日以（2008）宜中刑二初字第9号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩宗正未上诉。2008年9月5日，四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第612号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年1月10日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第25号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第665号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯韩宗正在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩宗正在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宗正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执395号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处。
被执行人张为正,张维兴,张维利。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第1416号
原告：喻某某，女，汉族，1984年1月31日出生，鞍钢机械开发公司铸钢劳动服务队会计。住所地：鞍山市立山区建国东路***栋*单元*层**号。身份证号：2103041984********。
被告：梁某，男，汉族，1980年7月28日出生，无业。住所地：天津市河西监狱。身份证号：2103021980********。
原告喻某某因与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月22日登记结婚，无婚生子女。被告于2011年8月14日因运输毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑15年，现关押在天津市河西监狱。被告的犯罪行为对原告的家庭生活造成了严重影响，给原告精神状况和身心健康造成了重大创伤。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，并要求分割夫妻共同财产被告在其原单位的住房公积金55852.42元。
被告辩称：被告同意离婚，住房公积金同意依法分割。
经审理查明：原、被告于2006年11月22日登记结婚，无婚生子女。被告于2011年8月14日因运输毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑15年，现关押在天津市河西监狱。现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。被告在其原单位鞍钢集团公司设备检修协力中心的住房公积金账户余额为55852.42元，原告要求分割此款，被告表示同意分割。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本一份、刑事判决书一份、鞍钢集团公司设备检修协力中心出具的情况说明一份；被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准，如原、被告婚姻关系确已破裂应准予离婚。本案原、被告均同意解除婚姻关系，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求分割夫妻共同财产一节，经核实，被告在其原单位鞍钢集团公司设备检修协力中心的住房公积金账户余额为55852.42元，此款为原、被告夫妻共同财产，且被告当庭表示同意与原告分割此款，本院予以确认。此款由原、被告各自所有27926.21元（55852.42／2=27926.21）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告梁某离婚；
二、被告在鞍钢集团公司设备检修协力中心的住房公积金55852.42元，待实际取得后，由原、被告各自所有27926.21元。
案件受理费300元，由原告喻某某、被告梁某各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
审 判 员 马庆尧
人民陪审员 黄 杰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 郭 琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8028号
申请执行人徐国权
被执行人何逸群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3429号，依法向被执行人何逸群发出执行通知书，责令被执行人何逸群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何逸群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何逸群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书被执行人陈晓梅、何逸群：申请执行人徐国权依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3429号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈晓梅、何逸群民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执8028号已于2017年10月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十八日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4115号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人杨智。
被告胥某甲，女，汉族。
委托代理人陶昭荣。
原告朱某某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨智、被告胥某甲及其委托代理人陶昭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，婚后因双方性格不和，导致发生矛盾，2014年春节后被告外出与原告分居生活，至今已有两年，被告的行为已导致原、被告夫妻感情确已破裂，特起诉请求判令：（1）原、被告离婚；（2）夫妻共同财产依法分割；（3）诉讼费由被告承担。
被告胥某甲答辩称，原、被告夫妻关系很好，子女已经快大学毕业，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年冬月经人介绍相识恋爱，1994年正月26日按农村习俗举行婚礼，同年10月18日在盐亭县富驿镇人民政府登记结婚，1994年12月13日生育一女，取名胥某乙，现在北京对外经贸学校读书。原、被告婚后夫妻关系较好，虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告除了口头陈述夫妻关系不好外，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证复印件、抱子文约复印件、房屋权属登记交验证件清单、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告坚决不同意离婚，只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、互敬互爱，夫妻关系是能够和好如初的。因此，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告胥某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何俊逸
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第59-5号
申请执行人郑小红
申请执行人陈培阶
上列二申请执行人共同委托代理人黄榕华
被执行人陈华珍
被执行人陈炳旭
申请执行人郑小红、陈培阶与被执行人陈华珍、陈炳旭船舶买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为405500元。本院于2014年6月10日依法立案执行后，于2014年6月19日作出（2014）海法执字第59-1号执行裁定，扣押了被执行人陈华珍名下的“平南永佳228”号。申请执行人与被执行人于2014年7月31日达成了执行和解协议并已履行完毕，一次性向申请执行人支付款项437200元（包括诉讼费7200元、诉讼保全费5000元和执行费5983元）。现申请执行人与被执行人一致确认本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定：
执结本院（2014）海法执字第59号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱世鑫
北海海事法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第59-5号申请执行人郑小红申请执行人陈培阶上列二申请执行人共同委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。被执行人陈华珍被执行人陈炳旭申请执行人郑小红、陈培阶与被执行人陈华珍、陈炳旭船舶买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为405500元。本院于2014年6月10日依法立案执行后，于2014年6月19日作出（2014）海法执字第59-1号执行裁定，扣押了被执行人陈华珍名下的“平南永佳228”号。申请执行人与被执行人于2014年7月31日达成了执行和解协议并已履行完毕，一次性向申请执行人支付款项437200元（包括诉讼费7200元、诉讼保全费5000元和执行费5983元）。现申请执行人与被执行人一致确认本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定：执结本院（2014）海法执字第59号案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  姚中伟代理审判员  劳建明二〇一四年八月一日书 记 员  朱世鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00127号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人冯兴兵，男，1984年6月13日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人赵燕，女，1983年8月29日生，汉族，嘉鱼县人，系冯兴兵之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月27日对冯兴兵、赵燕作出的嘉卫计征决（2015）第314号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第314号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第314号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第314号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢507号
申请执行人郭某某。
被执行人马某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05570号民事判决书执行此案。执行中，经查被执行人马某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢507号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢507号申请执行人郭某某。被执行人马某某。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05570号民事判决书执行此案。执行中，经查被执行人马某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执恢507号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十二日书记员 王 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2145号
罪犯崔洪亮，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）抚中刑一初字第62号刑事判决，以被告人崔洪亮犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔洪亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯崔洪亮多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪亮减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1475-1号
申请执行人申宝年，男，汉族，1957年1月10日生，无固定职业。
被执行人彭育平，男，汉族，1971年11月3日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第1272号民事判决书，申请执行人申宝年与被告彭育平劳务合同纠纷一案，申请人甲宝年于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的31505元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经法院执行扣押彭育平的汽车，现彭育平已履行判决书确定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭育平新cb0028号讴歌mdx小型汽车冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张梦琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02281号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告孙同普，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李海，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王国山，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔士波，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告耿少恩，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社诉被告孙同普、李海、王国山、崔士波、耿少恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社负责人鲍晓林到庭参加诉讼，被告孙同普、李海、崔士波、耿少恩经本院传票传唤、被告王国山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社诉称，2012年12月10日，被告孙同普向原告借款80000元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2013年11月16日，由被告李海、王国山、崔士波、耿少恩提供连带责任保证担保。借款到期后，被告孙同普未履行全部还款义务。经原告信贷人员多次催要，被告均拒不还款。原告请求判令被告孙同普返还借款本金54973.13元，支付至2015年10月26日的利息、逾期利息11186.43元，并自2015年10月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息，被告李海、王国山、崔士波、耿少恩承担连带责任。
被告孙同普、李海、王国山、崔士波、耿少恩未作答辩。
经本院审理查明，2012年12月10日，阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与孙同普签订（得）农信借字（2012）第4307号借款合同，约定孙同普向阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款80000元，月利率为10.25‰，还款日期为2013年11月16日，按季结息，结息日为每季的第20日。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹叁计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与李海、王国山、崔士波、耿少恩签订（得）农信保字（2012）第4307号保证合同，约定李海、王国山、崔士波、耿少恩为（得）农信借字（2012）第4307号借款合同形成的债务提供保证担保，保证担保的主债权为80000元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告孙同普发放了全部借款。后被告孙同普名下借款陆续偿还部分借款本金及利息，至2015年10月26日被告孙同普尚有借款本金54973.13元及利息、逾期利息11186.43元未付，被告李海、王国山、崔士波、耿少恩未承担保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实。被告孙同普、李海、王国山、崔士波、耿少恩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告孙同普签订的借款合同合法、有效，被告孙同普向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告孙同普应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告孙同普返还全部借款本息的诉讼请求，应予支持。原告与被告李海、王国山、崔士波、耿少恩签订的保证合同合法、有效。被告李海、王国山、崔士波、耿少恩为被告孙同普向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告李海、王国山、崔士波、耿少恩应承担连带还款责任。被告李海、王国山、崔士波、耿少恩经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙同普于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金54973.13元，支付至2015年10月26日的利息、逾期利息11186.43元，并自2015年10月27日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李海、王国山、崔士波、耿少恩对被告孙同普上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙同普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453.98元，公告费600元，共计诉讼费2053.98
元，由被告孙同普、李海、王国山、崔士波、耿少恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4280号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告李召，男，1982年3月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1088号
原告：杭州鑫绿环保设备有限公司。住所地：杭州市江干区采荷路25号1062室。
法定代表人：徐自力，该公司经理。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州集美企业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区新元金沙城4幢1单元2205号。
法定代表人：陶文娟，该公司总经理。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
本院在审理原告杭州鑫绿环保设备有限公司诉被告杭州集美企业管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州鑫绿环保设备有限公司于2016年5月1日向本院提出撤回对被告杭州集美企业管理有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州鑫绿环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫绿环保设备有限公司撤回对被告杭州集美企业管理有限公司的起诉。
本案受理费2114元，减半收取1057元，由原告杭州鑫绿环保设备有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年五月三日
书记员 彭娜娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第120号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，务工，住淮南市潘集区。2014年10月26日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日（同年12月12日被撤销），同年11月3日被刑事拘留，同年12月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月1日凌晨，被告人杨某与“小山东”（身份不清）结伙，来到台州市黄岩区西城街道黄长路280号一加工车间，撬开卷帘门进入车间，窃得该车间内一辆电动车上的电瓶一组及用于加工模具的磁铁一块（均无法估价）。
2、2013年11月14日凌晨，被告人杨某与“小山东”、“小刘”（身份不清）结伙，来到黄岩区西城街道岙岸村的阿伟试模厂，剪断门把手后进入厂房，窃得厂房内的abs塑料原料及pp塑料原料各一包（均无法估价）。
3、2014年10月26日凌晨，被告人杨某与“小刘”结伙，来到黄岩区西城街道岙岸村的焕发塑料模具有限公司，用钢筋剪剪断门锁后进入厂房，准备窃走厂房内总价值人民币2140元的奇豪牌电动车一辆及钨钢七斤、铝块十二块、紫铜四十六斤时，被巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈新峰、黄里军、黄志伟的陈述，证人屠某、章某的证言，被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚及撤销行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后期及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人杨某的违法所得，由原侦查机关予以追缴，退赔给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年二月五日
代书记员 屠星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2628号
原告樊某。
被告俞某甲。
原告樊某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。婚后因双方婚前缺乏了解，双方的生活习惯及志向、个性均不一致，并经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子俞某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚，虽然其承认在棋牌室赌博是不应该的，但只是偶尔和朋友去玩一下的。
原告在举证期限内向本院提供：结婚申请登记证复印件1份、户口薄复印件1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及结婚后生育子女情况。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据本身的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。结婚之初，双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，造成夫妻矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因故发生一些矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月五日
书记员 凌金佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18444号
原告王某1。
法定代理人王某2，男，汉族，1968年4月14日出生，身份证住址广东省揭西县。
法定代理人刘某，女，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址广东省揭西县。
被告张某，女，1975年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告王某1与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告王某1与被告张某有亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，确认原告王某1与被告张某存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告王某1与被告张某之间存在亲子关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月四日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初650号
原告冯小强，男，1971年9月30日生，汉族，住。
被告陈保平，男，1974年3月7日生，汉族，住。
委托代理人邹治国，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯小强诉被告陈保平身体权纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，在审理本案过程中，因原告冯小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小强承担。
审判员 袁敏生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4379号
原告：陈某某，男。
被告：刘某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘思佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保902号
申请执行人：张春生，男，住献县。
被申请执行人：高红灵，女，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月13日向本院提出保全申请(保全数额6万元)，要求对被申请执行人高红灵驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人高红灵驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行
执行员 蔡永辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张莎莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第964-1号
申请执行人吕良艳，女，1981年1月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李红，女，1968年10月17日出生，汉族。
申请执行人吕良艳与被执行人李红民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1892号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十日
书记员 张 峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第440号
原告：中山市协和灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张太彬，总经理。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇钦均五金加工店，住所地广东省中山市。
经营者：覃芳婷。
被告：覃芳婷，女，壮族，1983年7月出生，住广西柳城县。
原告中山市协和灯饰有限公司诉被告中山市横栏镇钦均五金加工店、覃芳婷票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗圣安到庭参加诉讼。被告中山市横栏镇钦均五金加工店、覃芳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营过程中于2014年12月27日收到由被告覃芳婷经营的中山市横栏镇钦均五金加工店签发的支票一张，出票日期为2014年12月27日，出票人为中山市横栏镇钦均五金加工店，账号为73×××37，付款行为中国银行中山**支行，金额为64310元。原告收到该支票后因支付业务款将支票转交给客户中山市盛宝五金制品有限公司，该公司于2015年1月5日向银行申请付款时因出票人账户余额不足而退票，退票后，中山市盛宝五金制品有限公司将该支票退还给原告，原告多次与被告协商无果，为此起诉请求两被告向原告支付支票款64310元及利息（自2015年1月5日起至清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：原告在经营过程中于2014年12月27日收到由被告覃芳婷经营的中山市横栏镇钦均五金加工店签发的支票一张，出票日期为2014年12月27日，出票人为中山市横栏镇钦均五金加工店，账号为73×××37，付款行为中国银行中山**支行，金额为64310元。原告收到该支票后将支票转交给客户中山市盛宝五金制品有限公司，该公司于2015年1月5日向银行申请付款时因出票人账户余额不足而被银行退票。退票后，中山市盛宝五金制品有限公司将该支票退还给原告，后原告多次与被告协商无果，为此于2015年5月7日向本院起诉，请求两被告向原告支付支票款64310元及利息（自2015年1月5日起至清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的支票、拒付通知单、交易凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告是经过支付对价合法取得涉案支票，故原告有权取得该支票权利，包括付款请求权和追索权。原告将支票转交他第三人后，第三人在行使付款请求权时，因出票人账户余额不足而遭到银行拒付，并将支票返还给原告。故原告享有对被告的票据追索权，原告起诉请求被告支付支票款64310元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇钦均五金加工店、覃芳婷于本判决书生效之日起5日内向原告中山市协和灯饰有限公司支付支票款64310元及利息损失（从2015年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1408元，由被告中山市横栏镇钦均五金加工店、覃芳婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓佩玲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第84号
原告ＸＸ科，男，农民。
被告静宁县仁大乡人民政府。
本院在审理原告ＸＸ科与被告静宁县仁大乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ科撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告ＸＸ科负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年四月十五日
书记员 杨亮亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2669号
原告毕某甲。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告童某甲。
法定代理人童某乙。
法定代理人徐某。
两法定代理人的委托代理人童肖鸿。
原告毕某甲为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及委托代理人唐旭轮、被告童某甲及其法定代理人的委托代理人童肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女毕某乙。婚后原被告的夫妻关系一般，经常为一些小事争吵。因被告身体的原因，整个家庭靠原告支撑。2015年原被告发生纠纷后，被告住回娘家，原告去接都遭拒绝。鉴于以上事实，原告认为双方已无法继续共同生活，为此向法院提出诉讼，请求法院判令准予原被告离婚，婚生女毕某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户口登记卡，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原被告夫妻关系的事实；3、婚生女毕某乙户口登记卡，拟证明婚生女的情况。
被告童某甲及其法定代理人辩称，原告没有来接被告回家过年，去年做戏的时候也没来接过，有一次来接还骂被告。因为原告经常要打被告，甚至会开车来撞被告，所以被告不敢回家。如果原告能善待被告，被告是会回家好好过日子的，希望不要离婚。
被告及其法定代理人为证明其主张，向本院提供了以下证据：兰溪市精神病医院疾病证明书一份，拟证明被告童某甲的身体状况。
庭审过程中，原被告对对方提供的证据分别进行了质证。因被告童某甲及其法定代理人对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告及其法定代理人提供的证据真实性无异议，但认为被告从结婚到女儿出生的第二年大概一年住院一次，2008年之后就没住院过，被告平时用药物控制，精神是正常的。被告及其法定代理人认为在2010年左右好像也住院过一次，现在每天靠吃药控制病情。本院认为，该证据有医院的证明专用章及医师签名，综合原被告双方陈述，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女毕某乙。被告患有精神分裂症，平时要吃药来控制病情。2015年9月10日左右，原告要求被告坐原告的三轮车出去帮忙干活，被告不去，原告打了被告两拳，为此被告住回娘家。之后原告曾去接被告回家，但被告害怕原告殴打所以未回家。
本院认为，原被告结婚已有10年，并育有一女，在长期的家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情与亲情。虽双方有争吵，但并不是根本性的分歧与矛盾，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原告今后多体谅被告，多为女儿考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年五月三十日
代书记员 潘华健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5607号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张立明，男，1976年6月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张立明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张立明本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张立明于2012年2月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币35745.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币35745.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张立明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张立明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月24日，张立明向光大银行申请办理光大银行信用卡。张立明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张立明的申请，将卡号×××的信用卡交付张立明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张立明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35745.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张立明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张立明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张立明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张立明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千七百四十五元零九分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，公告费五百元，均由被告张立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0029号
原告基良超。
被告郭有明。
本院在审理原告基良超与被告郭有明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告基良超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年二月八日
书 记 员 叶影
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初55号
原告张军良，男，1965年8月29日生，汉族，住正定县胜利街。
委托代理人梁军华，男，1958年6月23日生，汉族，住正定县胜利街。
被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路。
法定代表人马双城，该公司经理。
原告张军良与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员刘婉鑫、樊广圆组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县胜利街拥有平房一处，2013年9月30日被告与原告协商，拆迁原告的房屋进行开发，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定，签定协议后被告支付原告十万元拆迁安置补偿费，即开槽动工，拆迁后15个月内被告交付原告毛坯房两套，共计210平方米，以及地下室、车库等，并办理产权登记，如不能如期交房，被告除给付五万元保证外，再补偿十万元，且原告有权收回原有产权土地重建房屋。由于被告迟迟未能开发动工，至今不能交付房屋，已构成违约，被告未能履行协议，给原告造成损失，现原告要求判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
房屋拆迁补偿安置协议书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月30日签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定：原告（乙方）以2分宅基地及现有土地建筑物为置换物，与被告（甲方）进行产权置换，互不作价；甲方按照产权置换的方式，补偿乙方毛坯房2套，共计210平方米、两个配套地下室（面积不少于20平方米）、一个汽车库（面积不少于15平方米）；甲方与乙方签订《拆迁补偿安置协议》后，甲方支付乙方5万元拆迁安置补偿费。住户搬家完毕后，甲方再次支付乙方拆迁补偿安置费5万元，共计十万元；临时过渡期为15个月，拆迁结束后，甲方应于15个月内将安置房交于乙方使用；由于甲方原因造成不能如期交房，延误交房超过一年的，乙方除扣除保证金外，再补偿每自然户十万元，乙方有权推掉建筑物，在原有产权土地重建房屋。合同签订后，原告依约将房屋腾清、被告六个月内将房屋拆迁完毕。被告给付原告安置费十万元。至今被告未组织施工也未办理任何施工手续。
本院认为，原、被告双方2013年9月30日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已明确约定，在拆迁结束后15个月内将安置房交于原告使用，但被告至今都未能组织施工，已不能履行协议，且协议书明确规定，如被告不能在15个月内如期交房，原告有权重建房屋，现原告已不能实现合同目的。故此，原告之诉请本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告双方2013年9月30日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
本案案件受理费80元，由被告藁城市惠安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王素薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1442号
原告：厉跃珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭锋，男，1984年3月23日出生，汉族，住东阳市。
本院于2018年1月24日立案受理了原告厉跃珍与被告郭锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年3月9日，原告厉跃珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉跃珍的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉跃珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告厉跃珍负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月九日
代书记员 周巧萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00033号
申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人赵恒昌，职务经理。
委托代理人宋琳瑛，法律顾问。
被执行人单铁柱，男，1958年12月15日出生，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人王小艳（王晓艳），女，1967年3月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被告单铁柱系夫妻关系）
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂温克民初字第00289号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。并于同日依法向被执行人单铁柱、王小艳发出执行通知书，责令被执行人单铁柱、王小艳于2015年1月19日前履行给付义务。被执行人单铁柱、王小艳于2015年3月5日给付申请人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司欠款16000元，履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟晓玲
审 判 员 单志刚
代理审判员 哈 图
二〇一五年三月五日
书 记 员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。