wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00878号
原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人陈同举，该公司董事长。
委托代理人万维都（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人李骏（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告夏发，无职业。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告夏发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏发的起诉。
本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨敬文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2534号
原告：赵蕾。
委托代理人：黄德城。
被告：杨爱娟。
原告赵蕾为与被告杨爱娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵蕾的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵蕾诉称：2015年3月12日至4月17日期间，被告杨爱娟以资金周转困难为由向原告借款共计人民币20000元，约定月利率按2%计算。如有违约，实现债权的律师费由被告承担。嗣后，被告一直未履行还款义务。此后，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率2%计算计人民币1800元（从2015年3月12日起计算至2015年8月8日止），并继续按月利率2%支付利息至实际还款之日止，并支付原告实现债权的律师代理费2000元，在法庭调查阶段，原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告支付自2015年4月17日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告杨爱娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告杨爱娟应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨爱娟于本判决生效后十日内偿还原告赵蕾借款本金人民币20000元，并支付自2015年4月17日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元（原告已预交），减半收取人民币197.5元，由被告杨爱娟负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费395元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 钟婉丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第84号
申请人李文山，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。
李文山申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人李文山依据生效的（2008）辉经初字第443号民事调解书，于2008年7月1日申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款8765.2元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人李文山现金4660元，余款申请人同意放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第443号民调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 李玉琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第466号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群，行长。
委托代理人聂国文、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被告张伟，男，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址在甘肃省武威市凉州区，现住址在广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告法送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年7月8日，原、被告签订《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第RL20110720000136号。合同约定：原告采用低供还款方式向原告借款200000元，借款期限为12个月，即从2011年7月20日至2012年7月20日，贷款年利率8.528%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2011年7月20日给付了被告200000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时还款，已构成重大违约。因此，起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》{平银（广州）个贷字（2011）第RL20110720000136号}；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金164997.43元、利息13229.29元、复利516.07元、账户管理费12141.39元（利息、复利、账户管理费均暂计至2012年10月15日，此后利息按照中国人民银行逾期贷款利率计、罚息根据合同约定利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收�利，账户管理费每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取计至贷款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用；4、被告承担本案律师费28632.62元。
被告张伟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月8日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订编号为平银（广州）个贷字（2011）第RL20110720000136号的《个人信用借款合同（新一贷）》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为200000元；贷款用途为其他；贷款期限为12个月；贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6.56%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；合同已签订贷款发放前，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率�行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；甲方采用低供贷款方式还款，双方约定还款总期数为12期；如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款�金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2011年7月20日，原告向被告发放贷款200000元，贷款到期日2012年7月20日。贷款到期后，被告未依约还款。
诉讼中，原告明确被告的结息日为每月20日，截止至2012年10月15日被告拖欠借款本金164997.43元、利息13229.29元、复利516.07元、账户管理费12141.39元。
庭审时，原告并未就其主张的律师费向本院提供任何证据证明。
本院认为：原、被告签订的编号为平银（广州）个贷字（2011）第RL20110720000136号的《个人信用借款合同（新一贷）》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款200000元，被告理应依约向原告还本付息并支付有关费用。借款已于2012年7月20日到期，原告再主张解除合同，本院不予支持。但上述借款到期后，截止至2012年10月15日，被告尚欠原告借款本金164997.43元、利息13229.29元、复利516.07元、账户管理费12141.39元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求被告立即还清尚欠借款本金164997.43元、利息13229.29元、复利516.07元、账户管理费12141.39元；自2012年10月16日起，逾期付款利息以178226.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%（对不能�时支付的利息，按此标准计收复利）的标准计算的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
至于律师费一项，虽然合同约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告未举证证明其主张的律师费已实际发生。原告要求被告承担律师费28632.62元证据不足，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164997.43元及利息、复利{截至2012年10月15日止，利息13229.29元、复利516.07元；自2012年10月16日起，逾期付款利息以178226.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准，计至被告张伟实际付清之日止}。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费1000元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担820元，由被告张伟负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 诗 媛
人民陪审员 赵 小 丽
人民陪审员 陈 妍 曚
二〇一四年四月八日
书 记 员 �王施琪
黄立国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0387号
原告申鸣红。
被告陈勇。
原告申鸣红诉被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告申鸣红到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鸣红诉称，2012年11月20日，原、被告签订租房合同一份，合同规定：原告位于盛泽镇王家庄街九埭头弄7号房屋出租给被告使用；租赁期限：自2012年11月20日至2020年11月20日止；租赁用途：出租住宅；租金数额及支付方式：年租金为5160元，租金一年结算一次，预收押金1000元。合同还约定了双方的责任和义务等。合同履行过程中，被告除支付了当年度的租金外，自2013年11月20日至2015年3月24日原告递交诉状之日期间的租金一直未予支付，原告一直催讨，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的租房合同；判令被告支付租金6937.20元（自2013年11月20日至2015年3月24日，并计算到合同解除之日）；判令被告向原告返还承租的盛泽镇王家庄街九埭头弄7号房屋并恢复原状；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告双方签订租房合同一份，合同约定：原告位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街九埭头弄7号房屋出租给被告使用；租赁期限：自2012年11月20日起至2020年11月20日止；租赁用途：出租住宅；租金数额及支付方式：年租金为5160元，租金一年结算一次，预收押金1000元。合同同时还约定了双方的责任和义务等。合同签订后，被告向原告支付了2012年11月20日至2013年11月20日期间的租金5160元及押金1000元，共计6160元。2013年11月20日之后的租金，被告一直未予支付。原告为此于2015年4月1日向本院提起诉讼。
另查明，位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街九埭头弄7号房屋的所有权人为原告申鸣红，上述房屋建筑面积为54.79平方米。
上述事实，由原告提供的2012年11月20日租房合同、房屋产权证书、土地使用权证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的租房合同合法有效。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方所签租房合同的约定，被告应当按照约定的期限支付租金。根据本院查明的事实，被告无正当理由迟延支付租金的事实成立。经审查，双方所签租房合同中，对于合同解除权的行使未作明确约定。但是根据合同法的相关规定及关于租赁合同的相关规定，支付租金是承租人重要的一项合同义务，也是出租人的合同主要目的所在。结合被告无正当理由迟延支付租金的事实，被告的行为已构成根本性违约，故原告要求提前解除与被告签订的租房合同，本院应予支持。同时根据相关法律规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告向本院提起诉讼应视为向被告通知解除合同，被告收到本院送达的应诉材料之日应视为被告收到解除合同的通知。经查，被告收到应诉材料之日为2015年4月3日，故原告与被告所签订的租房合同于2015年4月3日予以解除。经审查，依租房合同的约定，2013年11月20日至2014年11月20日期间的租金为5160元，2014年11月20日至2015年4月3日期间的租金为1906.30元。上述租金合计7066.30元，被告应予支付。根据租房合同的约定，被告支付的押金1000元，在合同终止时本应予以返还，考虑到本案的实际情况，被告所支付的押金可在被告所欠租金中予以冲抵。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申鸣红与被告陈勇于2012年11月20日签订的租房合同于2015年4月3日予以解除。
二、被告陈勇应支付原告申鸣红租金7066.30元，扣除被告陈勇在原告申鸣红处的押金1000元，被告陈勇尚应支付租金6066.30元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告陈勇应将位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街九埭头弄7号的房屋（建筑面积为54.79平方米）恢复原状，并于本判决生效后十日内返还原告申鸣红。
案件受理费减半收取65元，由被告陈勇负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年五月八日
书记员 胡玥璘
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢区民初字第01383号
原告孙丁丁，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告郑州丹尼斯生活广场有限公司商丘南京路分公司。
法定代表人郭慰，该公司经理。
本院在审理原告孙丁丁与被告郑州丹尼斯生活广场有限公司商丘南京路分公司买卖纠纷一案，原告孙丁丁于2014年9月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 杨玉伟
二〇一四年九月三日
书记员 赵国仁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1824号
原告韩某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告陈某，男，汉族，住陕西省汉中市。
经审查，本案基本事实如下：2016年3月31日被告陈某某以生意周转为由向原告韩某某借款人民币2万元，约定月息为5分。借钱当日被告陈某某向原告韩某某出具了借条，被告陈某在借条上担保签名。后因被告陈某某借款后未按约定清息，原告找二被告要求还本付息，被告陈某某和原告口头上约定还款推迟到2016年12月30日偿还，但每月按时清息。双方口头约定达成后被告并未清息。原告于2016年8月23日起诉来院，要求二被告偿还借款本金2万元，并支付借款利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈某某于2016年3月31日向原告借款2万元，并口头约定在2016年12月30日前偿还借款，原告就应该按照约定，在借期内向被告提供足额借款。但经审查原告在借款期限届满前向被告提起了诉讼，该行为违背了原被告之间的约定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
本案诉讼费300元，退还原告。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 嘉
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初13号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人许某，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湛江市特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年8月起，被告人许某在赤坎兴国路11号为赌博网站担任代理并接受投注，接到投注后即时通过私彩网站将投注上传给上线“娟姐”，并于开奖次日在赤坎兴国路11号与“娟姐”根据私彩网站的投注记录进行现金结算。公安机关根据群众举报，于2015年11月13日晚18时许在赤坎区兴国路11号当场抓获许某及赌客叶荣开、曾昭经、陈瑞文、蔡清如、黄成魁、陈景齐。公安机关当场扣押了许某非法所得人民币5491元、lenovo（联想）牌笔记本电脑一台、热敏票据打印机一台、黑色酷派手机一台。许某被扣押的笔记本电脑保存的私彩网站（http：／／5g.177177333.com）内历史账单显示，其于2015年11月13日即15133期共接受到2448元的投注额，共658笔投注，回水301元；于2015年11月10日即15132期共接受到2696元的投注额，共761笔投注，回水327元。因该私彩网站设置自动覆盖删除功能，故该私彩网站内只保存许某最近两期的历史投注记录。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、扣押清单、扣押决定书、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人许某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人被告人许某以营利为目的，开设赌场接受他人下注赌博私彩，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人许某在整个开设赌场链条中只是一个下级代理，其非法接受他人赌博投注后再报给上线赌博的庄家，从中收取少量佣金，犯罪情节较轻，且归案后能如实供述其罪行，犯罪的情节轻微，主观恶意性小，有悔罪表现，应对被告人免除刑事处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年二月六日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第316号
申请人王宇，男，1964年12月30日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街***号，身份证号×××。
被申请人赵文博，男，1982年11月22日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号，身份证号×××。
申请人王宇与被申请人赵文博因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王士生、刘素珍于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵文博驾驶的冀H616**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵文博驾驶的冀H616**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月九日
书记员 牛文超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00301号
上诉人（原审被告）：许昌恒源发制品股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵见栓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南诺德投资担保股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人：齐凯，该公司董事长。
原审被告：许昌万隆发饰品有限公司。住所地：襄城县首山大道北段路西。
法定代表人：宋军周。
原审被告：赵见栓。
原审被告：李红平。
上诉人许昌恒源发制品股份有限公司因与被上诉人河南诺德投资担保股份有限公司、原审被告许昌万隆发饰品有限公司、赵见栓、李红平追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年7月3日作出的（2015）郑民二初字第49-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案各被告的住所地均在许昌市辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，河南诺德投资担保股份有限公司与许昌恒源发制品股份有限公司签订的反担保合同第九条约定，如发生纠纷，由河南诺德投资担保股份有限公司住所地人民法院管辖，该管辖协议合法有效，河南诺德投资担保股份有限公司住所地在郑州，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人许昌恒源发制品股份有限公司上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第49-1号民事裁定书
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈燕锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执776号
阜阳市同攻绿色建材有限公司：
你（单位）与李强为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1337号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年六月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00094号
申请人周福海。
申请人林绳专。
申请人刘启英。
申请人周程涵。
法定代理人陈正洪。
申请人全正娇。
本院于2014年7月16日立案受理申请人林绳专、申请人周福海、申请人刘启英、申请人周程涵与申请人全正娇请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明，2014年5月23日，周福海驾驶本人的鄂HZ××××号两轮摩托车（后载其妻刘启英、其孙女周程涵）沿107省道由西向东行驶，于20时许，行驶至107省道194km处，超越前方同向林绳专未取得有效机动车驾驶证驾驶的“金茂源”牌正三轮摩托车（车主：荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司）时，两车相撞，造成周福海、刘启英、周程涵受伤，鄂HZ××××号两轮摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，周福海承担主要责任，林绳专承担次要责任，刘启英、周程涵不承担责任。2014年6月13日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
林绳专和全正娇一次性赔偿给周福海、刘启英、周程涵人民币共计玖仟元（币9000.00元）作为周福海、刘启英、周程涵的医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费、护理费及鄂HZ××××号两轮摩托车修理费等一切费用。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人林绳专、申请人周福海、申请人刘启英、申请人周程涵与申请人全正娇于2014年6月13日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年七月十六日
书记员 杨克勤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1445号
原告曹×1，男，1972年9月14日出生。
被告徐×，女，1982年1月20日出生。
原告曹×1诉被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1，被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称，2008年6月，原告与被告经人介绍相识，后于2009年11月27日在房山区民政局登记结婚。婚生女曹×2于2011年8月9日出生。原告、被告双方婚后无共同财产。由于婚前认识时间较短，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致互相猜疑，互不信任，现已经无法正常生活。双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，原告无意维持这段名存实亡的婚姻，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女曹×2归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至其独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年11月27日登记结婚，2011年8月9日生育一女曹×2。原告曹×1系离异后再婚，与前妻生育一子王×，王×现跟随曹×1前妻生活，被告徐×系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，曹×1诉至法院要求离婚。审理中，徐×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。曹×1与徐×经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年且育有一女，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于曹×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年三月七日
书记员 张静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初887号
原告：张瑞华，女，1960年4月17日生，汉族，农民
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：郭艳梅，女，1976年11月17日生，汉族，农民
原告张瑞华诉被告郭艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告郭艳梅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称：2014年被告郭艳梅先后分三次向原告借款合计人民币17，000.00元，约定2015年1月1日还清，被告为原告出具欠据一份。现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币17，000.00元，并承担诉讼费用。
被告郭艳梅未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了被告的身份信息数据表一份、欠据一份，磐石市呼兰镇周家村村民委员会出具的证明一份证明被告向原告借款人民币17，000.00元，并于2014年10月下落不明的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告郭艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告向原告借款人民币17，000.00元未予归还，2014年9月22日，被告为原告出具欠剧一份约定2015年1月1日还款，2014年10月被告离家出走至今下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭艳梅尚欠原告借款人民币17，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款人民币17，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳梅于本判决发生法律效力之日一次性给付原告张瑞华借款人民币17，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告郭艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 营
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终87号
上诉人（原审被告）常州博美新能源科技有限公司，住所地常州市钟楼区汇金置业广场2幢-23号。
法定代表人张秋萍，该公司总经理。
委托代理人朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州强邦复合材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区枫香路69号。
法定代表人林春华，该公司董事长。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。
上诉人常州博美新能源科技有限公司（以下简称博美公司）因与被上诉人常州市强邦复合材料有限公司（以下简称强邦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年2月6日，博美公司与强邦公司协商达成《建筑工程承包合同》一份，该协议性质为建设工程施工合同，工程地在强邦公司内，强邦公司位于常州市钟楼区经济开发区枫香路69号。
原审法院审查认为，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，由工程所在地（不动产所在地）所属法院即原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定驳回常州博美新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人博美公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人的实际经营地为常州市天宁区雕庄街道朝阳村委常遥路西柏三村168号，依据民事诉讼法相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院裁定与事实不符，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人强邦公司未作答辩。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，强邦公司、博美公司之间的实体争议系因双方履行2013年2月6日就空调安装工程所签订的《建筑工程承包合同》而产生，而该争议的性质属于建设工程施工合同纠纷，因此，对于双方之间就履行前述建设工程施工合同所产生的实体争议应由不动产所在地即常州市钟楼区人民法院管辖。博美公司关于本案应移送常州市天宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终87号上诉人（原审被告）常州博美新能源科技有限公司，住所地常州市钟楼区汇金置业广场2幢-23号。法定代表人张秋萍，该公司总经理。委托代理人朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州强邦复合材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区枫香路69号。法定代表人林春华，该公司董事长。委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托代理人高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。上诉人常州博美新能源科技有限公司（以下简称博美公司）因与被上诉人常州市强邦复合材料有限公司（以下简称强邦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年2月6日，博美公司与强邦公司协商达成《建筑工程承包合同》一份，该协议性质为建设工程施工合同，工程地在强邦公司内，强邦公司位于常州市钟楼区经济开发区枫香路69号。原审法院审查认为，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，由工程所在地（不动产所在地）所属法院即原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定驳回常州博美新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人博美公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人的实际经营地为常州市天宁区雕庄街道朝阳村委常遥路西柏三村168号，依据民事诉讼法相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院裁定与事实不符，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。被上诉人强邦公司未作答辩。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，强邦公司、博美公司之间的实体争议系因双方履行2013年2月6日就空调安装工程所签订的《建筑工程承包合同》而产生，而该争议的性质属于建设工程施工合同纠纷，因此，对于双方之间就履行前述建设工程施工合同所产生的实体争议应由不动产所在地即常州市钟楼区人民法院管辖。博美公司关于本案应移送常州市天宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈秋云审 判 员  罗希夷代理审判员  杨丽莉二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2769号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告陈佩贤。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈佩贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4027号
原告：刘某甲，职工。
被告：胡某，职工。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于二人婚前了解不深，导致婚后性格不合，经常吵架，被告时常不明缘由地与被告争吵，且对原告父母不孝顺，无家庭责任感，常年的种种行为严重伤害了夫妻感情。原、被告二人感情已完全破裂，且无和好可能，原告不想过以前痛苦的日子，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女刘某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：我不同意离婚。我与原告的感情没有到破裂的地步，我与原告是同学，在婚前就彼此了解。因为原告在港口上班，不经常回家，我自己在家带孩子，工作压力又大，加之婚后数次堕胎，造成身体也不好，导致负面情绪积压，以至于因为琐碎的事情发生吵架，但我们之间没有根本的冲突，现在我换了工作，压力缓解，我们的争吵也减少了，我相信我们会越来越好。自我们双方结婚以来，虽然最初经济并不富裕，在房贷、车贷全部由我们自己负担的情况下我们还负责供养老人。因为我不同意离婚，所以孩子和财产的问题不涉及。
经审理查明：2007年10月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在黄骅市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，但因家庭生活琐事常有矛盾发生，现原告刘某甲起诉与被告胡某离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识、相恋后才决定登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，说明原、被告双方有一定的感情基础。婚后双方虽然常因家庭生活琐事发生争吵，但这并不属于离婚的法定情形，原告亦未举证证明有符合法律规定的离婚情形，且被告愿意与原告继续共同生活，坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，从对孩子负责的态度出发，在今后的生活中加强沟通，相互谅解，相互宽容，相互扶持，共同营造美满家庭生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年九月二十二日
书记员 李明明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01052号
原告：周道平。
委托代理人：沈海宁，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴联平。
原告周道平与被告吴联平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周道平的委托代理人沈海宁到庭参加诉讼，被告吴联平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
周道平诉称：2009年10月13日，吴联平因做生意暂缺资金向其借款30000元，并出具借条一份，口头承诺尽快归还。后经多次催要仍未归还。现诉至法院，请求判令：1、吴联平立即偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、吴联平承担本案诉讼费用。
吴联平未提交书面答辩意见及证据材料。
周道平为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、周道平身份证复印件一份，拟证明周道平身份信息；
2、2009年10月13日的借条一份，拟证明具借人吴联平向周道平借款30000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：周道平提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2009年10月13日，吴联平因资金周转向周道平借款30000元，并出具借条，载明：“今借到周道平人民币叁万元整，30000元，具借人：吴联平，2009年10月13号”。经周道平多次催要，吴联平未归还该笔借款。现周道平诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。吴联平在周道平处借款30000元并出具了欠条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。周道平要求吴联平归还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。吴联平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴联平于本判决生效之日起五日内偿还原告周道平借款30000元及利息（自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，已减半收取，由被告吴联平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初248号
原告：历秀华，女，汉族。
委托诉讼代理人：常忠山，男，汉族。
被告：齐长胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：马海峡。
原告历秀华与被告齐长胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历秀华的委托诉讼代理人常忠山、被告齐长胜及其委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
历秀华向本院提出诉讼请求：1、要求确认与齐长胜签订的与磐石市河南街道生产资料综合楼B区1-131号房屋有关的房地产买卖契约及售楼协议书依法不成立；2、诉讼费由齐长胜承担。
事实和理由：2004年12月31日，历秀华取得磐石市河南街道生产资料综合楼B区1-131号房屋的产权证，2015年5月从该房屋使用人刘福军处得知齐长胜已于2005年1月28日依据双方签订的房地产买卖契约及售楼协议书办理了该房屋的产权转移登记手续，并取得了该房屋的所有权证书，历秀华认为齐长胜的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至人民法院。
齐长胜辩称：历秀华起诉已经超过诉讼时效；本案的事实是历秀华将房屋抵顶给刘福生，闫瑞发从刘福生处置换了该房屋，出售给齐长胜，刘福生与闫瑞发为齐长胜办理了产权过户手续，历秀华对上述事实没有异议，证明历秀华对齐长胜取得产权已经认可，基于上述事实，本案办理产权过户手续时签订的协议书，已经没有审理成立与否的必要；历秀华违反合同法诚实守信原则，房屋产权已经转移给他人12年之久，又诉讼合同不成立，既没有诉权也没有实际意义，如果确认合同不成立，将违反我国法律诚实守信原则及保护产权的相关规定，综上因驳回历秀华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院依法予以确认。对双方有争议的证据及事实：针对齐长胜提交的证据及历秀华与齐长胜是否签订过与本案诉争的房屋有关的买卖协议，因双方在庭审时均已表示在办理房地产过户手续时没有到场，之前没有看到过售楼合同、买卖契约，合同提供及契约上的名字也不是双方本人签订的，双方也没有签订过与该房屋有关的买卖协议，故可以看出双方并没有签订房地产买卖契约及售楼协议书，故对齐长胜提交的证据真实性予以确认，对其要证明的问题不予确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因在本案庭审中双方均已表示房地产买卖契约及售楼协议书中的签字不是本人所签，之前也没有看到过合同，齐长胜所取得的房屋也不是从历秀华处直接购买的，双方并没有订立合同的合意，也没有实际签订过与本案争议房屋有关的买卖契约、合同等，故本案所涉房地产买卖契约及售楼协议书实际并未成立。
综上所述，历秀华要求确认与齐长胜签订的与磐石市河南街道生产资料综合楼B区1-131号房屋有关的房地产买卖契约及售楼协议书依法不成立的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二条规定，判决如下：
历秀华与齐长胜于2005年1月28日签订的与磐石市河南街道生产资料综合楼B区1-131号房屋有关的房地产买卖契约及售楼协议书依法不成立。
案件受理费2,300.00元，由齐长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月十五日
书记员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初248号原告：历秀华，女，汉族。委托诉讼代理人：常忠山，男，汉族。被告：齐长胜，男，汉族。委托诉讼代理人：马海峡。原告历秀华与被告齐长胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历秀华的委托诉讼代理人常忠山、被告齐长胜及其委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。历秀华向本院提出诉讼请求：1、要求确认与齐长胜签订的与磐石市河南街道生产资料综合楼B区1-131号房屋有关的房地产买卖契约及售楼协议书依法不成立；2、诉讼费由齐长胜承担。事实和理由：2004年12月31日，历秀华取得磐石市河南街道生产资料综合楼B区1-131号房屋的产权证，2015年5月从该房屋使用人刘福军处得知齐长胜已于2005年1月28日依据双方签订的房地产买卖契约及售楼协议书办理了该房屋的产权转移登记手续，并取得了该房屋的所有权证书，历秀华认为齐长胜的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至人民法院。齐长胜辩称：历秀华起诉已经超过诉讼时效；本案的事实是历秀华将房屋抵顶给刘福生，闫瑞发从刘福生处置换了该房屋，出售给齐长胜，刘福生与闫瑞发为齐长胜办理了产权过户手续，历秀华对上述事实没有异议，证明历秀华对齐长胜取得产权已经认可，基于上述事实，本案办理产权过户手续时签订的协议书，已经没有审理成立与否的必要；历秀华违反合同法诚实守信原则，房屋产权已经转移给他人12年之久，又诉讼合同不成立，既没有诉权也没有实际意义，如果确认合同不成立，将违反我国法律诚实守信原则及保护产权的相关规定，综上因驳回历秀华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院依法予以确认。对双方有争议的证据及事实：针对齐长胜提交的证据及历秀华与齐长胜是否签订过与本案诉争的房屋有关的买卖协议，因双方在庭审时均已表示在办理房地产过户手续时没有到场，之前没有看到过售楼合同、买卖契约，合同提供及契约上的名字也不是双方本人签订的，双方也没有签订过与该房屋有关的买卖协议，故可以看出双方并没有签订房地产买卖契约及售楼协议书，故对齐长胜提交的证据真实性予以确认，对其要证明的问题不予确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因在本案庭审中双方均已表示房地产买卖契约及售楼协议书中的签字不是本人所签，之前也没有看到过合同，齐长胜所取得的房屋也不是从历秀华处直接购买的，双方并没有订立合同的合意，也没有实际签订过与本案争议房屋有关的买卖契约、合同等，故本案所涉房地产买卖契约及售楼协议书实际并未成立。综上所述，历秀华要求确认与齐长胜签订的与磐石市河南街道生产资料综合楼B区1-131号房屋有关的房地产买卖契约及售楼协议书依法不成立的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第二条规定，判决如下：历秀华与齐长胜于2005年1月28日签订的与磐石市河南街道生产资料综合楼B区1-131号房屋有关的房地产买卖契约及售楼协议书依法不成立。案件受理费2,300.00元，由齐长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一七年三月十五日书记员  郝毓文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00548号
原告重庆市永川区胜利路街道办事处永青村曾家院子村民小组，住所地永川区胜利路街道办事处永青村曾家院子村民小组。
负责人谢代元，组长。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区水观音汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处铁山村三岔村民小组。
法定代表人林年庆，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区胜利路街道办事处永青村曾家院子村民小组与被告重庆市永川区水观音汽车经纪服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市永川区胜利路街道办事处永青村曾家院子村民小组于2015年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区胜利路街道办事处永青村曾家院子村民小组在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区水观音汽车经纪服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区胜利路街道办事处永青村曾家院子村民小组撤回起诉。
案件受理费1920元，已减半收取960元，由原告重庆市永川区胜利路街道办事处永青村曾家院子村民小组负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 隆杭航
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00069号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人张健、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。
被执行人秦某某，男，1987年出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。
被执行人王某某，女，1989年出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系秦某某之妻。
申请人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求履行其2015年2月4日对被申请人秦某某、王某某夫妇作出的夏人口征字（2015）7599号社会抚养费征收决定书中分别对二被申请人征收社会抚养费10800元，合计21600元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的夏人口征字（2015）7599号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的夏人口征字（2015）7599号社会抚养费征收决定书准予执行。限被执行人秦某某、王某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7599号行政征收决定书确定的社会抚养费21600元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年九月三十日
书记员 何永涛
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一催字第4号
申请人：何亦能（江门市蓬江区汇毅贸易商行的个体工商户经营者），男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省江门市。
申请人何亦能申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为1040443028002743、出票日期为2015年1月28日、出票金额为60985.5元（大写：陆万零玖佰捌拾伍元伍角）、付款行为中国银行江门城区支行、付款人为蓬江区汇毅贸易商行的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人何亦能有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人何亦能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一五年四月七日
书 记 员 何淑婉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第166号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人朱学澜。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人朱学澜违法占地一案。在执行过程中，被执行人主动交纳了全部罚款。经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石全祥
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执恢6号
申请执行人旺正荣，男，1973年12月28日生，汉族，贵州省正安县人，住所地贵州省正安县。
被执行人周明登，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的旺正荣申请执行周明登劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人周明登自动向本院执行专户汇款人民币77432元（含执行费人民币50元）用以支付本案执行款，现该款项已向申请人旺正荣支付，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第649号
原告杨秀华，女，1951年5月30日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告谢乐蒙，男，1994年5月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地在马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
代表人肖新彬，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告杨秀华与被告谢乐蒙、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称平安保险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托代理人宣修龙、被告谢乐蒙、被告平安保险马鞍山支公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称，2014年5月8日，被告谢乐蒙驾驶皖E×××××号小型轿车沿山深线由南向北行驶至陆郎集镇西虹路路口时，与同向行走的其发生碰撞，造成其受伤，后经交警部门认定，谢乐蒙负事故的全部责任，其不负事故责任。本次事故造成其各项损失合计13466.7元，谢乐蒙已经垫付6000元，尚余7466.7元未付，故诉至法院，要求谢乐蒙进行赔偿，因谢乐蒙驾驶的皖E×××××号小型轿车在被告平安保险马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），故要求平安保险马鞍山支公司承担相应的赔偿责任。
被告谢乐蒙辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，原告杨秀华主张的损失过高，其已经垫付杨秀华损失6000元，杨秀华主张的医药费中有××、高血压等疾病的费用，与本次交通事故无关。请求法庭查明事实，依法判决。
被告平安保险马鞍山支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，但原告杨秀华主张的损失过高，另杨秀华已经超过法定退休年龄，故对杨秀华主张的误工损失，不予认可，另杨秀华主张的医药费中有××、高血压等疾病的费用，与本次交通事故无关。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年5月8日，被告谢乐蒙驾驶皖E×××××号小型轿车沿山深线由南向北行驶至陆郎集镇西虹路路口时，与同向行走的原告杨秀华发生刮擦，造成杨秀华受伤，后经交警部门认定，谢乐蒙负事故的全部责任，杨秀华不负事故责任。本次事故造成杨秀华损失医疗费6667.22元、营养费360元（30天×12元／天）、住院伙食补助费135元（10天×18元／天－45元）、误工费2960元（1480元／月÷30天×60天）、护理费1500元（80元／天×住院10天＋70元／天×出院10天）、交通费300元，合计11922.22元，事故发生后，谢乐蒙垫付杨秀华损失7000.52元。
审理中，被告谢乐蒙、平安保险马鞍山支公司认为杨秀华主张的医药费中有××、高血压等疾病的费用，与本次交通事故无关，但根据法庭到原告杨秀华就诊的上海梅山医院的调查，在杨秀华治疗的费用中，有用于常规血糖监测费用16元、及用于降低交通事故发生后短期内血压上升的降压药品费用36.6元，杨秀华所有主张的医疗费用均无直接治疗高血压、糖尿病的医疗费用。
上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢乐蒙驾驶车辆致原告杨秀华受伤，杨秀华有权主张由此产生的各项损失，对于杨秀华主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费中过高的部分，本院不予支持。对于被告谢乐蒙、平安保险马鞍山支公司认为杨秀华主张的医药费中有××、高血压等疾病的费用，与本次交通事故无关的意见，根据法庭调查的结果来看，在交通事故发生后，医疗机构开具用于降低交通事故发生后短期内血压上升的降压药品费用36.6元及用于常规血糖监测的监测费用16元，均不能排除与交通事故有因果关系，故该部分医疗费用应由侵权人进行赔偿。谢乐蒙所驾驶的皖E×××××号小型轿车在被告平安保险马鞍山支公司投保了交强险，根据法律规定，平安保险马鞍山支公司应在保险限额范围内履行赔偿义务，该案杨秀华主张的各项损失不超过交强险的范围，故平安保险马鞍山支公司应在交强险范围内赔付杨秀华各项损失11922.22元，谢乐蒙已垫付杨秀华损失7000.52元，平安保险马鞍山支公司应予以返还；平安保险马鞍山支公司还应直接赔付杨秀华4921.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告杨秀华伤后各项损失合计11922.22元（其中直接赔偿给杨秀华4921.7元，返还给被告谢乐蒙70**.52元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨秀华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取49元，由原告杨秀华负担14元，被告谢乐蒙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年九月十一日
见习书记员 赵 猛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执387号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人赵勇刚，男，1979年4月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人石纯银，男，1956年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2015）兴民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵勇刚、石纯银逾期未履行确定的义务，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日本院申请强制执行。执行过程�，经查二被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2468号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00072号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险），机构代码：76632055-0。住所地：咸阳市秦都区西兰路**号中华大厦*层。
法定代表人荆哲，总经理。
委托代理人朱青。
被上诉人王志安。
委托代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
原审第三人三原县农村信用合作联社。住所地：三原县丰原路东段，机构代码：92186949-9。
法定代表人毛卫强，理事长。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人大地财险因保险合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2012）三民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。上诉人大地财险的委托代理人朱青、被上诉人王志安及其委托代理人吉广玉、原审第三人三原县信用合作联社的委托代理人魏政选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2009年7月11日原告王志安在三原县农村信用合作联社办理小额贷款时，该社向原告推荐中国大地财产保险股份有限公司小额信贷意外伤害保险，保险期间自2009年7月11日至2010年7月10日止，意外伤害身故或伤残保险限额为人民币20000元。原告同意投保，并交纳保险费用96元。2010年7月4日上午，原告因交通事故受伤，交警部门认定原告无责任。原告经西安市红十字会医院诊断为“左胫骨近端骨连续性中断，右股骨干中下段骨连续中断”。原告先后两次住院64天，花去医疗费11万元，肇事方赔偿原告6万多元医疗费。2011年7月4日原告申请伤残等级鉴定，经鉴定原告右下肢损伤属九级伤残，左下肢损伤属九级伤残。原告以此鉴定结论找被告要求理赔。后原告诉讼至法院，要求被告支付残疾赔偿金18062元。又查明，原、被告签订的保险合同中对意外伤害的解释为：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。另查2009年4月13日第三人三原县农村信用合作联社与中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订《代理业务合作协议书》，自始从事保险兼业代理业务。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿签订，原告按约定缴纳了保险费，该保险合同依法成立。原告因交通事故受伤并造成伤残等级为九级。根据保险合同中对意外伤害的解释，原告受伤的情形符合意外伤害的规定，故原告要求被告支付残疾赔偿金18062元的请求符合保险合同的规定，被告应予支付。至于中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与第三人签订的《代理业务合作协议书》，根据2000年8月4日中国保监会颁布的《保险兼业代理管理暂行办法》第四条之规定，保险兼业代理人在保险人授权范围内代理保险业务的行为所产生的法律责任，由保险人承担的规定即第三人对原告不承担赔偿责任。遂判决：限判决生效之日起十日内被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告王志安伤残赔偿金18062元。
上诉人请求撤销三原县人民法院（2012）三民初字第00212号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由如下：1、本案一审原告索赔依据事故属道路交通事故侵权损害，依据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，作为侵权赔偿的第一主体是交通事故的侵权方，而非本公司。2、依据该保险合同条款规定：我公司承担的保险责任为-
被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因导致本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按《比例表》中与该项残疾对应的给付比例和意外发生之日该被保险人的保险金额的乘积给付意外残疾保险金。王志安伤残金的给付依据是人身保险伤残金给付比例表来确定，伤残等级的鉴定需依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行人身伤害鉴定，而非道路交通事故伤残评定。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。原审第三人提交以下证据：
1、中华人民共和国金融许可证、企业法人营业执照。证明：三原县农村信用合作联社属中国银监部门认可的金融机构，有受托代办保险业务。
2、大地财险与三原县农村信用联社代理业务合作协议书。证明：第三人与上诉人签订有保险代理协议。
3、中国大地财产保险股份有限公司小额信贷意外伤害保险投保单（发票号码00017955）。证明：原审第三人按照代理业务合作协议书有关条款履行了对原告该笔贷款的保险业务。
4、2011年11月17日，中国保监会颁发的保险兼代理业务许可证。证明：三原县农村信用合作联社经营代理业务范围包括：信用保险等范围。
上诉人和被上诉人对原审第三人的提交的证据均无异议。
庭审中原审第三人并未提供证据证明对合同中的免责条款对投保人进行了说明。同时查明被上诉人王志安是按照上诉人大地财险的要求在陕西正义司法鉴定中心作的鉴定。被上诉人王志安认为在正义鉴定中心按照什么程序鉴定的，他也不清楚，是大地财险和正义鉴定中心协调的。
本院二审除原审查明的事实外，还查明：事故发生治疗后后王志安经大地财险公司安排，在陕西正义司法鉴定中心进行了伤残鉴定。同时还查明在大地财险提供的保险合同中的免责条款中对于交通事故引发的伤残是否属于保险范围并无明确规定。
本院认为，被上诉人王志安在原审第三人三原县农村信用合作联社处投保大地财险公司小额信贷意外伤害保险，保险期间自2009年7月11日至2010年7月10日止，意外伤害身故或伤残保险限额为人民币20000元。双方意思表示真实且该合同不违反法律规定，应为有效合同。由于该保险合同的免责部分，负责保险业务办理的三原县农村信用合作联社并未提供证据证明向投保人尽到了提示、注意义务，且在保险合同的免责部分并未将交通事故引发的人身损害排除在保险范围之外，故该免责条款对投保人不发生效力。上诉人认为交通事故引发的伤残不属于理赔范围的理由不能成立。关于该保险理赔中应在何处进行伤残鉴定以及以何种程序进行，大地财险和三原县农村信用合作联社并未对投保人进行说明，且在后期的伤残鉴定中，被上诉人王志安是在大地财险的安排下进行的伤残鉴定，大地财险现以该伤残鉴定并非规定的伤残鉴定程序为由提出该伤残鉴定不符合理赔程序的理由不能成立。综上，原审判决事实清楚，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用256元由上诉人大地财险承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 蒋 楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1075号
罪犯赖彬彬，男，1990年5月24日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第59号刑事判决，认定赖彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖彬彬在2013年1月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赖彬彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖彬彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖彬彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年1月30日起至2026年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执340-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人温明珍，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人张建文，男，1976年1月1日出生，汉族，鄄城县房产局干部，住鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行温明珍、张建文金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在审理时以（2016）鲁1726民初1436-1号民事裁定书依法冻结了被执行人张建文在中国建设银行鄄城支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张建文在中国建设银行鄄城支行工资账户上存款20000元（账号：62×××04）的冻结；
二、划拨被执行人张建文在中国建设银行鄄城支行工资账户上的存款元（账号：62×××04）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）；
三、继续冻结被执行人张建文在中国建设银行鄄城支行工资账户上的存款400000元（账号：62×××04）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一七年三月三十一日
书记员 常 亚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1103号
原告：广州市雄丰五金有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：钟丽纯。
被告：宋桂容，住广东省广州市花都区。
原告广州市雄丰五金有限公司（以下简称雄丰公司）诉被告宋桂容买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告雄丰公司的法定代表人钟丽纯到庭参加诉讼，被告宋桂容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄丰公司诉称：原、被告系生意伙伴关系，被告一直在原告处拿货，被告目前没有按时支付货款给原告，到2013年12月23日止，被告总欠原告货款59275元，并立下一张欠条，之后被告付给原告10000元，还欠原告49275元一直没有支付，上述款项经原告多次追讨，被告却拒绝支付。
为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告归还货款49275元；2.案件受理费由被告承担。
原告雄丰公司为证明其主张的事实，提供欠条一份予以证实。
被告宋桂容没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
经审理查明：宋桂容与雄丰公司存在买卖关系，由宋桂容从雄丰公司提取五金配件并支付货款。2013年12月23日，宋桂容某下欠条确认：“今结余雄丰公司2013年3月至12月份止货款￥59275，￥伍万玖仟贰佰柒拾伍元正。”宋桂容在该欠条落款处签名确认，落款日期为“2013年12月23日”。期后，宋桂容支付了10000元，雄丰公司多次催收宋桂容支付余款无果，遂诉诸本院成讼。
本院认为：雄丰公司所举欠条及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时雄丰公司保证上述证据的真实性，本院对上述证据及雄丰公司陈述予以确认。
宋桂容收取雄丰公司货物后，应支付相应的货款，现宋桂容欠雄丰公司货款49275元未付，已构成违约，故雄丰公司起诉要求宋桂容支付货款49275元的主张，本院予以支持。
宋桂容经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋桂容在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49275元给原告广州市雄丰五金有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元由被告宋桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕杰颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终208号
上诉人（原审被告）：广州市花都区新华众力通通讯器材经营部，住所地广东省广州市花都区。
经营者：黄敬华。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市骏兴车业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王继全。
委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市花都区新华众力通通讯器材经营部（以下简称新华众力通经营部）因与被上诉人广州市骏兴车业有限公司（以下简称骏兴公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8381号民事裁定，向本院提起上诉。
新华众力通经营部上诉称，认为新华众力通经营部所使用的“华邮通信”商标经多年使用，现已有十数间门店，具有一定的经营规模、市场占有率和知名度，属于驰名商标，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由广州知识产权法院管辖。故请求依法撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8381号民事裁定，依法将本案移送至广州知识产权法院管辖。
骏兴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，骏兴公司以新华众力通经营部侵犯了其商标使用权为由提起诉讼，本案系商标权权属、侵权纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（三）涉及驰名商标认定的民事案件。骏兴公司起诉的诉求及事实和理由均不涉及驰名商标的认定，因此本案不属于广州知识产权法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案新华众力通经营部的住所地位于广州市花都区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市花都区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件的第一审法院。故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回新华众力通经营部提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，新华众力通经营部的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初444号
原告廖某某，女，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某某，男，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告廖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人张学军、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20年月自由认识，于20年月日办理结婚登记手续，于20年月日生育儿子周某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵打，双方已分居生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产住房一栋平均分割；夫妻共同债务元平均承担。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点提供《证明》一份，欲证实：原、被告尚欠张某某借款元至今未还。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据持有异议，表示不予认可。
本院认为：原告提供的证据因证明人与原告有利害关系，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20年月自由认识，于20年月日在禄劝彝族苗族自治县镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取第《结婚证》，于20年月日生育儿子周某甲。原、被告自20年月日至今分居生活。另查明：原告系再婚，带着与其前夫所生女儿张某某（现已成家）生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱后，相处登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活十六年，且生育了子女，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年四月二十三日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪梅。女，1974年1月15日出生，汉族，住公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远龙，男，1974年2月22日出生，汉族，住公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟清，男，1975年3月27日出生，汉族，住公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友琼，女，1970年9月23日出生，汉族，住省公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马经海，男，1969年6月21日出生，汉族，住公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂正武，男，1975年1月4日出生，汉族，住公安县。
上列再审申请人的诉讼代表人:洪梅、李远龙，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公安县住房和城乡建设局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人：唐植顺，该局局长。
再审申请人洪梅、李远龙、钟清、李友琼、马经海、聂正武因与被申请人公安县住房和城乡建设局行政规划一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00027号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年5月19日作出（2016）鄂行申184号行政裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请再审人洪梅等6人申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人作出案涉行为时，没有告知再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人于2014年11月16日知道涉案《建设工程规划许可证》，但该许可证没有告知再审申请人的诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼发〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应适用2年的起诉期限，因此再审申请人没有超过起诉期限。
被申请人公安县住房和城乡建设局答辩称：再审申请人提起诉讼的起诉期限不适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼发〉若干问题的解释》第四十一条的规定。行政机关在作出行政行为时仅有义务告知行政相对人行政行为的内容及诉权和起诉期限，因此该项规定应当适用于行政相对人，而非与具体行政行为有利害关系的非行政相对人。否则，行政机关一方面没有义务告知行政内容及诉权和起诉期限，但另一方面却要承担二年的不利后果，违反了无义务即无责任的原则。
原审原告洪梅等六人一审起诉称：钟清等六原告均居住于公安县章庄铺镇联兴村正在建设的G55国道（二广高速）湘鄂连接线沿线，因连接线架设立交桥致使道路封闭，给六原告生产生活造成极大不便，六原告的房屋无法按原规划用途继续使用,加之原告等人的房屋位于征收红线之外,政府又不同意征收补偿。为了解该工程项目的合法性，六原告申请荆州市交通运输局公开相关政府信息，荆州市交通运输局于2014年11月16日向六原告邮寄送达了《告知书》、地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》、建字第GA2014244号《建设工程规划许可证》,六原告方得知被诉行政行为的内容。六原告认为被告在上述建设工程项目施工后为其补办《建设用地规划许可证》,该行政行为在程序和实体上均违反法律规定,于2015年5月20日向公安县人民法院提起诉讼。请求撤销被告作出的建字第GA2014244号《建设工程规划许可证》。
一审法院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。六原告提起的诉讼已超过法定起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告钟清、李友琼、洪梅、李远龙、马经海、聂正武的起诉。
洪梅等六人不服一审判决，上诉认为起诉未超过期限，应维护合法诉权。
本院二审认为，上诉人钟清等六人于2014年11月已经知道《建设工程规划许可证》的内容。其于2015年5月20日向人民法院起诉已超过六个月的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，再审申请人洪梅等六人因向荆州市交通运输局申请公开信息，于2014年11月16日知道了被诉行政行为及内容，但并未被告知诉权和起诉期限。
本院再审认为，现行法律规定及司法解释并未就《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十一条适用的对象作出明确的规定，且司法实践中亦并未限定该条规定的适用对象。本案再审申请人洪梅等六人于2014年11月16日知道案涉《建设工程规划许可证》，但并不知道诉权和起诉期限，因此本案起诉期限应当从知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过两年，再审申请人洪梅等六人于2015年5月20日提起诉讼，并未超过起诉期限。
综上，再审申请人洪梅等六人申请再审的理由成立，原生效裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂荆州中行终字第00027号行政裁定及湖北省公安县人民法院（2015）年鄂公安行初字第00008号行政裁定；
二、指令湖北省公安县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵祖发
审判员 周 湛
审判员 廖崇霞
二〇一七年六月十五日
书记员 黄馨瑶
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂10行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪梅。女，1974年1月15日出生，汉族，住公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远龙，男，1974年2月22日出生，汉族，住公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟清，男，1975年3月27日出生，汉族，住公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友琼，女，1970年9月23日出生，汉族，住省公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马经海，男，1969年6月21日出生，汉族，住公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂正武，男，1975年1月4日出生，汉族，住公安县。上列再审申请人的诉讼代表人:洪梅、李远龙，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公安县住房和城乡建设局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路162号。法定代表人：唐植顺，该局局长。再审申请人洪梅、李远龙、钟清、李友琼、马经海、聂正武因与被申请人公安县住房和城乡建设局行政规划一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00027号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年5月19日作出（2016）鄂行申184号行政裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请再审人洪梅等6人申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人作出案涉行为时，没有告知再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人于2014年11月16日知道涉案《建设工程规划许可证》，但该许可证没有告知再审申请人的诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼发〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应适用2年的起诉期限，因此再审申请人没有超过起诉期限。被申请人公安县住房和城乡建设局答辩称：再审申请人提起诉讼的起诉期限不适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼发〉若干问题的解释》第四十一条的规定。行政机关在作出行政行为时仅有义务告知行政相对人行政行为的内容及诉权和起诉期限，因此该项规定应当适用于行政相对人，而非与具体行政行为有利害关系的非行政相对人。否则，行政机关一方面没有义务告知行政内容及诉权和起诉期限，但另一方面却要承担二年的不利后果，违反了无义务即无责任的原则。原审原告洪梅等六人一审起诉称：钟清等六原告均居住于公安县章庄铺镇联兴村正在建设的G55国道（二广高速）湘鄂连接线沿线，因连接线架设立交桥致使道路封闭，给六原告生产生活造成极大不便，六原告的房屋无法按原规划用途继续使用,加之原告等人的房屋位于征收红线之外,政府又不同意征收补偿。为了解该工程项目的合法性，六原告申请荆州市交通运输局公开相关政府信息，荆州市交通运输局于2014年11月16日向六原告邮寄送达了《告知书》、地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》、建字第GA2014244号《建设工程规划许可证》,六原告方得知被诉行政行为的内容。六原告认为被告在上述建设工程项目施工后为其补办《建设用地规划许可证》,该行政行为在程序和实体上均违反法律规定,于2015年5月20日向公安县人民法院提起诉讼。请求撤销被告作出的建字第GA2014244号《建设工程规划许可证》。一审法院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。六原告提起的诉讼已超过法定起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告钟清、李友琼、洪梅、李远龙、马经海、聂正武的起诉。洪梅等六人不服一审判决，上诉认为起诉未超过期限，应维护合法诉权。本院二审认为，上诉人钟清等六人于2014年11月已经知道《建设工程规划许可证》的内容。其于2015年5月20日向人民法院起诉已超过六个月的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，再审申请人洪梅等六人因向荆州市交通运输局申请公开信息，于2014年11月16日知道了被诉行政行为及内容，但并未被告知诉权和起诉期限。本院再审认为，现行法律规定及司法解释并未就《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条适用的对象作出明确的规定，且司法实践中亦并未限定该条规定的适用对象。本案再审申请人洪梅等六人于2014年11月16日知道案涉《建设工程规划许可证》，但并不知道诉权和起诉期限，因此本案起诉期限应当从知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过两年，再审申请人洪梅等六人于2015年5月20日提起诉讼，并未超过起诉期限。综上，再审申请人洪梅等六人申请再审的理由成立，原生效裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂荆州中行终字第00027号行政裁定及湖北省公安县人民法院（2015）年鄂公安行初字第00008号行政裁定；二、指令湖北省公安县人民法院对本案进行审理。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一七年六月十五日书记员  黄馨瑶
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审30号
申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人孙群，该局局长。
委托代理人吴显峰，该局工作人员。
委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司。住所地盱眙县经济开发区合欢大道东侧。
法定代表人金通秋，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年8月26日对被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕058号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙圣固气泵制造有限公司征收欠缴的社会保险费人民币74086.2元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费74086.2元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕058号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕058号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币74086.2元及滞纳金人民币13497.83元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审30号申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人孙群，该局局长。委托代理人吴显峰，该局工作人员。委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司。住所地盱眙县经济开发区合欢大道东侧。法定代表人金通秋，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年8月26日对被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕058号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙圣固气泵制造有限公司征收欠缴的社会保险费人民币74086.2元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费74086.2元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕058号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕058号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币74086.2元及滞纳金人民币13497.83元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 凯
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6566号
申请人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市
法定代表人：肖林栋，系该公司董事长
被申请人：大连川野农业科技发展有限公司，住所地：庄河市
法定代表人：吴忠洪，系该公司经理
被申请人：吴忠洪，男，现住瓦房店市
被申请人：吴龙飞，男，现住瓦房店市
被申请人：孙晓丽，女，现住大连市
被申请人：单宝珍，女，现住普兰店市
本院在审理申请人庄河市北方中小企业信用担保有限公司诉被申请人大连川野农业科技发展有限公司、吴忠洪、吴龙飞、孙晓丽、单宝珍追偿权纠纷一案中，申请人于2016年12月8日提出财产保全申请，要求一、将被申请人孙晓丽所有的位于大连市甘井子区泉水D3区住宅一套予以查封；二、将被申请人孙晓丽所有的宝马汽车一辆予以查封；三、将被申请人孙晓丽在中国农业银行大连金家街支行开设的帐户予以冻结；四、将被申请人孙晓丽在中国农业银行庄河支行开设的帐户予以冻结；五、将被申请人孙晓丽在中国农业银行大连中山支行开设的帐户予以冻结；六、将被申请人孙晓丽在中国建设银行庄河支行开设的帐户予以冻结；七、将被申请人大连川野农业科技发展有限公司在中国建设银行庄河支行开设的帐户予以冻结；八、将被申请人大连川野农业科技发展有限公司在大连保税区珠江村镇银行股份有限公司开设的帐户予以冻结；九、将被申请人吴忠洪位于庄河市黑岛镇山南头村前洼屯的流转土地100亩予以查封；并提供担保人大连庄河北方小额贷款有限公司所有的奔驰汽车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人孙晓丽所有的位于大连市甘井子区泉水D3区住宅一套予以查封，查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，未经本院允许不得出售、出租、转让、赠与。
二、将被申请人孙晓丽所有的宝马汽车一辆予以查封，查封期限为二年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间未经本院允许被申请人不得对该车辆出售、出租、转让、赠与。
三、将被申请人孙晓丽在中国农业银行大连金家街支行开设的帐户予以冻结，冻结期限为一年。如需续封，在冻结期满前七日内向本院书面提出。
四、将被申请人孙晓丽在中国农业银行庄河支行开设的帐户予以冻结，冻结期限为一年。如需续封，在冻结期满前七日内向本院书面提出。
五、将被申请人孙晓丽在中国农业银行大连中山支行开设的帐户予以冻结，冻结期限为一年。如需续封，在冻结期满前七日内向本院书面提出。
六、将被申请人孙晓丽在中国建设银行庄河支行开设的帐户予以冻结，冻结期限为一年。如需续封，在冻结期满前七日内向本院书面提出。
七、将被申请人大连川野农业科技发展有限公司在中国建设银行庄河支行开设的帐户予以冻结，冻结期限为一年。如需续封，在冻结期满前七日内向本院书面提出。
八、将被申请人大连川野农业科技发展有限公司在大连保税区珠江村镇银行股份有限公司开设的帐户予以冻结，冻结期限为一年。如需续封，在冻结期满前七日内向本院书面提出。
九、将被申请人吴忠洪位于庄河市黑岛镇山南头村前洼屯的流转土地100亩予以查封，查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
十、将担保人大连庄河北方小额贷款有限公司所有的奔驰汽车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年十二月八日
书记员 毛毅春
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：张湛权，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘章林，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李少芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告张湛权、刘章林、李少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：张湛权，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘章林，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李少芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告张湛权、刘章林、李少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十月二十八日书记员  吴 海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2687号
原告胡婵霞，女，汉族，1985年3月6日出生，身份证登记住址湖北省仙桃市。
被告武颜立，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证登记住址河南省漯河市召陵区。
原告胡婵霞诉被告武颜立合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告胡婵霞称经朋友介绍于2015年11月16日至26日期间为被告提供服装加工车工的劳务，双方口头约定劳务报酬为人民币20元/小时。现原告提交了一份有被告武颜立签名确认的欠款证明，证实在上述期间原告共计工作121小时，武颜立确认应当支付报酬人民币2,420元。本院认为，债务应当清偿，被告确认应当向原告支付报酬人民币2,420元，未明确承诺支付期限，故应当在原告主张权利的合理期限内付款，但至本案庭审之日，被告仍未履行付款义务，应当承担立即向原告支付所欠款项的法律责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武颜立应于本判决生效之日起三日内向原告胡婵霞支付欠款人民币2,420元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1763号
原告：金永旺，男，1960年7月30日生，回族，农民，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：耿洪利，山东北海律师事务所律师。
被告：房师民，男，1974年10月31日生，汉族，农民，住潍坊市。
被告：青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号。
法定代表人：史军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张英明，该单位职工。
本院在审理原告金永旺与被告房师民、青州市万达建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出工程量及工程造价评估申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一七年二月十三日
书记员 宋春燕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第99-1号
申请执行人赵海燕，张掖市居民。
被执行人雷志金，山丹县居民。
本院在执行申请执行人赵海燕与被执行人雷志金买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷志金外出务工，下落不明。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第773号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2370号
原告张某，男，1985年出生，汉族，住济南市。
被告刘某，女，1981年出生，汉族，住山东省庆云县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在提交答辩状期间，被告刘某提出管辖权异议，要求本案移送山东省庆云县人民法院审理。
本院经审查认为，原告张某与被告刘某的户籍登记住址相同，并登记的住所地属于济南市。但被告刘某自2008年8月以来一直在山东省庆云县工作，该医院书面予以相应证明。为此，应予确定被告刘某的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地属于山东省庆云县。而且，原告张某在起诉状陈述，其于2016年1月辞去在庆云县的公职回到济南，双方分居至今。原告张某该陈述进一步证明被告刘某的经常居住地在山东省庆云县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案依法应当移送山东省庆云县人民法院审理。被告刘某的管辖权异议申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山东省庆云县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一六年七月一日
书记员 楚龙龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2291号
申请执行人岳文和，男，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人陈正宜，男，1982年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳文和与被执行人陈正宜民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）宁民初字第05428号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈正宜应偿付申请执行人岳文和案款151650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈正宜暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2291号案的本次执行程序。
对被执行人陈正宜尚未履行的义务，待被执行人陈正宜有财产可供执行时，申请执行人岳文和可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2291号申请执行人岳文和，男，1969年10月8日出生，汉族。被执行人陈正宜，男，1982年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人岳文和与被执行人陈正宜民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）宁民初字第05428号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈正宜应偿付申请执行人岳文和案款151650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈正宜暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2291号案的本次执行程序。对被执行人陈正宜尚未履行的义务，待被执行人陈正宜有财产可供执行时，申请执行人岳文和可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。