广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初16号原告谭其宇。委托代理人梁洪铭。代理权限为特别授权。被告李文。被告孔庆娥。上述两被告共同的委托代理人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师，。代理权限为特别授权。原告谭其宇诉被告李文、孔庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭其宇的委托代理人梁洪铭、被告李文与孔庆娥共同的委托代理人梁智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭其宇诉称，被告李文因广告公司生意周转为由，于2014�1月20日向原告借款人民币10万元、于2014年9月19日向原告借款人民币18万元，两次借款合计28万元。两次借款均有见证人杨某、潘某在场见证，被告李文收到两笔借款现金的同时也亲笔立下借据给原告收执。被告借款使用后，在原告多次催收后仍未能及时还款，已构成违约。因两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款也是用于两被告共同经营的广告公司，依法应认定为夫妻共同债务。原告追索无果，特起诉请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币28万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告谭其宇。2、本案诉讼费由两被告承担。被告李文答辩称，对借款真实性无异议，但对利息有异议。借款本金是28万元，但利息问题，根据民通意见63条及民间借贷适用法律若干问题第29条规定，结合本案证据�本案借款均无约定明确借款期限，并不适用前述法律规定，故我方主张本案借款利息仅能按银行活期存款利率从起诉日计至还清日。被告孔庆娥答辩称，本案借款纯属李文的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也没有用于广告公司经营。答辩人根本不知道借款用于何处，所以对原告的诉求有异议。经审理查明，2014年1月20日，被告李文在其身份证复印件背面亲笔签立内容为“今李文（身份证号：）欠谭其宇人民币壹拾万元正，（￥：100000.00）.特立此据，身份证信息见背面。欠款人：李文（《借据》显示此处捺有手指摸）”的《借据》给原告谭其宇收执，以确认其向原告谭其宇借款人民币100000元的事实，案外人杨某（身份证号码：）与潘某（身份证号码：）亦作为见证人在该张《借据》的下方空白处签名。2014年9月19日，被告李文又在�身份证复印件背面亲笔签立内容为“今李文（身份证号：）欠谭其宇人民币壹拾捌万元正（￥：180000.00）。特立此据，身份证信息见背面。欠款人：李文（《借据》显示此处捺有手指摸）”的《借据》给原告谭其宇收执，以确认其又向原告谭其宇借款人民币180000元的事实，案外人杨某（身份证号码：）与潘某（身份证号码：）又作为见证人在该张《借据》的下方空白处签名。另查明，①、被告李文庭审中对上述两笔借款的事实予以确认。②、原告谭其宇主张本案两笔借款均口头约定借款利息为月利率2%，但原告对其主张未能提供证据予以证实，而被告李文亦予以否认。③、原告谭其宇否认其曾与被告李文约定本案两笔借款为被告李文的个人债务，而被告李文则抗辩其与原告谭其宇口头约定本案两笔借款为其个人债务，但被告李文对其主张未能提供证据予以证实。④、被告李文、孔庆娥于2007年6月4日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，于2014年5月22日在该婚姻登记处办理离婚登记手续并领取离婚证（离婚证字号：L440983-2014-XXXXX4）。此外，被告李文、孔庆娥庭审中均确认对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有。⑤、被告李文确认其向原告谭其宇借到款后没有偿付过借款本息给原告。上述事实有原告谭其宇与被告李文的身份证复印件；两张《借据》；本院（2015）茂信法民三初字第298号案中复印的被告李文与孔庆娥的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书；被告李文对借款事实的确认；庭审笔录等予以证实，并经庭审公开质证，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告李文两次向原告谭其宇共借款人民币280000元的事实，有被告李文亲笔书写并签名捺印确认的两张《借据》为凭，原告谭其宇确保该两张《借据》来源合法、内容真实，被告李文亦对借款事实予以确认，而被告孔庆娥没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。此外，因被告李文确认其借到款后没有偿还过借款本金给原告谭其宇，故本院确认被告李文尚欠原告谭其宇借款本金人民币280000元。关于本案两笔借款是否约定有借款利率的问题。两张《借据》中均未约定有借期内的利率及逾期利率，原告谭其宇虽然主张其曾与被告李文口头约定借款月利率为2%，但原告对其主张未能提供证据予以证实，而被告李文予以否认，故本院对原告此项主张，依法不予采纳，应由原告谭其宇自行承担举证不能的法律后果。因此，本院确认本案两笔借款均为无息借款。此外，虽然两张《借据》中均未约定借款期限，但�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告谭其宇可以催告被告李文在合理期限内返还，现原告谭其宇在其向被告李文多次催告还款无果的情况下向本院提起诉讼，而被告李文仍没有及时向原告谭其宇清偿债务，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告谭其宇请求被告李文自其向法院起诉之日（即2017年1月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清借款之日止的主张，据理合法，故本院予以支持。被告李文抗辩本案借款利息仅能按照中国人民银行活期存款利率计算的主张，据理不足，本院不予采纳。对于被告孔庆娥是否需要对本案两笔借款本息承担共同还款责任的问题。（一）、对于李文于2014年1月20日向原告谭其宇借款10万元的该笔债务。根据前述查明的事实，该笔借款产生于被告孔庆娥与被告李文夫妻关系存续期间。在没有提供证据证实原告谭其宇与被告李文明确约定该笔10万元借款为被告李文的个人债务，且被告孔庆娥与被告李文亦确认对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，被告李文以其个人名义向原告谭其宇所借的该笔10万元债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告谭其宇依法有权向被告李文、�庆娥就婚姻关系存续期间所负的债务主张权利，故原告谭其宇请求被告孔庆娥对本案10万元借款本息承担共同偿还责任的主张，符合法律的有关规定，故本院予以支持。（二）、对于李文于2014年9月19日向原告谭其宇借款18万元的该笔债务。因该笔借款发生时孔庆娥已与李文办理了离婚手续。原告再以夫妻共同债务起诉要求孔庆娥承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，被告李文、孔庆娥应共同偿还借款本金人民币100000元及支付从2017年1月3日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告谭其宇；被告李文还需偿还借款本金人民币180000元及支付从2017年1月3日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告谭其宇。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李文、孔庆娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币100000元及支付从2017年1月3日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告谭其宇。二、限被告李文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币180000元及支付从2017年1月3日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告谭其宇。三、驳回原告谭其宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李文、孔庆娥共同负担1150元；另由被告李文负担1600元。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告谭其宇）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  郭喜仍二〇一七年三月二十三日书 记 员  梁婉玲附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。