wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第00703号
上诉人（原审被告）贵州省习水县泰龙煤业有限公司，住所地贵州�习水县民化乡群新村。
法定代表人刘志伟，副总经理。
被上诉人（原审原告）北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号北楼。
法定代表人王洪英，董事长。
上诉人贵州省习水县泰龙煤业有限公司（以下简称泰龙公司）因与被上诉人北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民（商）初字第3702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
诚田公司一审起诉称：双方当事人签订一份工业品买卖合同，原告诚田公司履行了义务，被告泰龙公司拖欠部分货款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，泰龙公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案合同中约定的生产厂家应为煤�企业，且泰龙公司住所地在贵州省习水县，合同履行地亦在贵州省习水县，本案应由贵州省习水县人民法院审理。
一审法院经审查认为，依据工业品买卖合同约定，一审法院对此案具有管辖权。据此裁定驳回泰龙公司对本案管辖权提出的异议。
泰龙公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案合同中的管辖约定不明确，不应以约定确定管辖。泰龙公司住所地在贵州省习水县，合同履行地亦在贵州省习水县，本案应由贵州省习水县人民法院审理。故泰龙公司请求撤销一审法院裁定，将此案移送至贵州省习水县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的工业品买卖合同明确约定，合同争议的解决方式：双方均有权向生产厂家所在地人民法院起诉。该合同中载明生产厂家为诚田公司。诚田公司所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人泰龙公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由贵州省习水县泰龙煤业有限公司心负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾文爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1395号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人李广辉，总经理。
委托代理人彭芳芳，女，1988年8月6日出生，苗族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）宝金山，男，1966年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被上诉人（原审被告）仁琴嘎日布，男，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨松华，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡兰，女，蒙古族，阿鲁科尔沁旗如意汽车租赁有限责任公司经理，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月16日14时30分许，被告仁琴嘎日布驾驶蒙GＸＸＸ**号轻型普通货车沿着某嘎查至某水泥路由西向东行驶的原告丈夫宝金山驾驶的两轮摩托车摩托车相撞，致使宝金山及摩托车乘车人亮某受伤。本起事故经某交巡警大队作出责任认定书，认定宝金山与被告仁琴嘎日布负同等责任。原告亮某受伤后在某附属医院住院治疗26天，支出医疗费23991.33元，被诊断为头皮开放性损伤、头皮血肿、双肺挫裂伤、右侧肋骨多处骨折、外伤性胸腔积液等。经本院委托，由某鉴定中心作出鉴定，意见为：被鉴定人亮某右侧4-10肋肋骨骨折，鉴定为十级伤残。原告亮某及本起事故另一伤者宝金山在交强险1万元医疗费用项下，按照各自损失金额比例进行分配。原告亮某、宝金山在该项下损失分别为：29191.33元（医疗费、伙食补助费、营养费）、5296.9元（医疗费、伙食补助费），二者分配比例分别为：84.64%、15.36%。另查明，被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机，事发时从事雇用范围内活动；事故车辆实际车主为牡兰，租给被告杨松华,事故发生时在租赁期间；该车辆在安华农险赤峰中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告仁琴嘎日布在本起事故中负同等责任，其受雇于被告杨松华，且从事雇用范围内活动，被告杨松华作为接受劳务方应当对原告亮某的合理损失承担相应的赔偿责任。被告安华农险赤峰中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨松华按照事故责任比例承担。原告宝金山主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，予以支持；交通费酌情定为100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农险赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宝金山2638.55元（10000元×15.36%+护理费551.9元（110.28元/年×5天）+误工费450.65元（90.13元/天×5天）+交通费100元）；二、被告杨松华于本判决生效后十日内赔偿原告宝金山1880.45元[（医疗费4796.9元+伙食补助费500元（100元/天×5天）-交强险2638.55元）×50%]；三、驳回原告宝金山对被告仁琴嘎日布、牡兰的诉讼请求；四、驳回原告宝金山对被告杨松华、安华农险赤峰中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告杨松华负担。
一审宣判后，安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司以“我公司已在开庭前邮寄民事答辩状及对原告宝金山误工天数进行鉴定的申请，且我公司未收到传票，一审缺席判决错误”为由提起上诉。请求撤销原判并发回重审。
被上诉人宝金山、仁琴嘎日布、杨松华均答辩认为服从一审判决。
被上诉人牧兰未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。一审法院经传票传唤，安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决并无不当。上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司主张未收到传票的上诉理由，因一审卷内传票存根及国内特快专递邮件详情单能够证实上诉人于2016年3月18日收到传票的事实，不予采纳。上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司主张邮寄代理手续、答辩状、鉴定申请的上诉理由，因没有提交相应的证据予以证明，且与一审缺席判决没有关联性，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年九月五日
书 记 员 道日娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢84号
申请执行人金珠，女，汉族，陕西省人。
申请执行人王琳，男，河北省人。
被执行人陕西上林苑投资开发有限公司。
金珠、王琳与陕西上林苑投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00126号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西上林苑投资开发有限公司在2013年8月31日前按商品房买卖合同约定的交房条件向金珠、王琳交付房屋。二、截止2013年8月31日陕西上林苑投资开发有限公司如未能按照《商品房买卖合同》约定的交房条件交付房屋，金珠、王琳可在下列方式中任选其一：（1）金珠、王琳可要求陕西上林苑投资开发有限公司继续履行合同，且自2013年9月1日起，陕西上林苑投资开发有限公司每逾期一日应承担的逾期交房违约金按金珠、王琳实际已付房款的万分之三计，在实际交房时结算支付；（2）在2013年9月30日前，金珠、王琳可要求陕西上林苑投资开发有限公司按照符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房标准后的现房市场评估价并上浮10%的价格回购，同时金珠、王琳应配合陕西上林苑投资开发有限公司办理完结合同相关注销手续，以上手续及决算，双方互相配合，在金珠、王琳提出回购要求之日起一个月内完成，陕西上林苑投资开发有限公司向金珠、王琳支付回购款时，如金珠、王琳未实际缴清房款的，未缴纳的房款在支付回购时相应扣除。截止2013年9月30日陕西上林苑投资开发有限公司未收到金珠、王琳送达的回购书面通知，视为金珠、王琳放弃回购，陕西上林苑投资开发有限公司将按本调解书约定的逾期交房违约责任承担违约金。三、本调解书生效之日起十个工作日内，陕西上林苑投资开发有限公司依据《商品房买卖合同》及相应补充协议向金珠、王琳预先支付截止至2012年12月31日的逾期交房违约金计37986.00元，最终根据实际交房时间多退少补。案件受理费减半收取3575元，由陕西上林苑投资开发有限公司承担。执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人陕西上林苑投资开发有限公司支付申请执行人各项费用共计59522元。本案执行1000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00126号民事调解书、（2016）陕0402执恢84号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月一日
书 记 员 严宝珍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2457号
原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：高本松，该公司总经理。
被告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
本院受理原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司诉被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币50000元范围内冻结被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告自愿以其名下的牌皖B轿车为其诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司的牌皖B轿车。
二、在人民币50000元范围内冻结被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额�值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年九月十九日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2457号原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：高本松，该公司总经理。被告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈琳，该公司总经理。本院受理原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司诉被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币50000元范围内冻结被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告自愿以其名下的牌皖B轿车为其诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司的牌皖B轿车。二、在人民币50000元范围内冻结被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额�值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年九月十九日书记员  耿韵声
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第277号
申请执行人鲁某某，女。
被执行人李某某，男。
鲁某某与李某某赡养纠纷一案，本院于1990年3月19日作出的（1990）青神白民字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁某某于2015年11月18日向本院申请执行2013年、2014年两年共计黄谷600公斤、清油6公斤、猪肉12公斤、衣服费150元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人鲁某某申请执行被执行人李某某赡养一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王皓丁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4075号
罪犯彭志伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）渝一中刑初字第46号刑事判决，以被告人彭志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第249号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2320号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯彭志伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭志伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 张霁东
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1843号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：宋威，男，1986年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：丁长胜，男，1994年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李明振，男，1978年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告宋威、丁长胜、李明振借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告宋威、丁长胜、李明振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋威偿还借款人民币50000元，自2014年7月2日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告丁长胜、李明振对被告宋威的债务承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告下属的东风支行（没有民事诉讼主体资格）于2014年6月19日与被告宋威签订了一份《借款合同》，合同约定:宋威向原告借款50000元用于重组（水罐车费用），年利率为11.16%，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告丁长胜、李明振自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给宋威，但被告宋威、丁长胜、李明振未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用、律师费。
被告宋威未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告丁长胜未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李明振未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年6月19日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门东风信用社与宋威签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人宋威在大洼县农村信用合作联社贷款人民币50000元用于重组（经营水罐车费用）；贷款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止；年利率为11.16%，利随本清；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；贷款人行使权利所产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。同日，被告丁长胜、李明振为宋威借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社的下设部门东风信用社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款50000元发放给被告宋威。贷款至今，被告宋威偿还原告借款利息2，807.97元，未偿还借款本金。保证人未履行保证责任。原告在本次诉讼中，发生律师费525元。现原告诉至法院，请求判令刘被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社东风信用社与宋威、刘营营签订的《借款合同》一份，原大洼县农村信用合作联社东风信用社与丁长胜、李明振签订《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、律师费发票一张在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋威、丁长胜、李明振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据，认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社下设部门东风信用社与被告宋威在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告宋威应积极按合同的约定履行偿付义务。为此，对原告要求被告宋威偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告承担律师费用的主张，因在原、被告双方签订的《借款合同》中已经约定债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费用由借款人及担保人承担，而被告未按约定履行还款付息义务，致原告向本院提起诉讼。在诉讼中，辽宁双兴律师事务所与原告确已办理了委托代理，并指派律师出庭参加诉讼，且原告提供了辽宁双兴律师事务所开具增值税票据确定该费用数额，此款应由被告承付，故原告的此项诉讼请求应予以支持。被告丁长胜、李明振自愿为宋威借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日（包括提前届满及展期后届满）后两年”，原告起诉至法院之日为2017年5月31日，未超过连带担保的保证期间，为此，被告丁长胜、李明振应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋威于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，从2014年12月31日始，按年利率11.16%支付欠款本金的利息，至欠款本金付清之日止；并从2015年7月2日始，在年利率11.16%的基础上加收30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止。
二、被告宋威于本判决生效后十日内支付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司律师费525元。
三、被告丁长胜、李明振对偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告宋威、丁长胜、李明振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月三日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10888号
原告：北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。
法定代表人：武瑞平，执行董事。
委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被告：北京锦程前方科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼1层136号。
法定代表人：戴大军。
本院在审理原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司与被告北京锦程前方科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解，原告于2018年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱锦辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第317号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：徐某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第108号
上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨玉振，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人河南逸泉置业有限公司与被上诉人杨玉振商品房销售合同纠纷一案，河南逸泉置业有限公司不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第1644-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，驿城区人民法院对该案有管辖权。据此裁定驳回河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南逸泉置业有限公司不服原裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。河南逸泉置业有限公司的住所地为河南省郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引发的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，驻马店市驿城区作为该案的合同履行地，被上诉人杨玉振选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定，故驻马店市驿城区人民法院对该案具有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 张 冰
二〇一五年八月七日
书记员 石 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1760号
原告芦雪芹。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告芦雪芹与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告芦雪芹于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告芦雪芹申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦雪芹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芦雪芹负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执584号
申请执行人籍文霞。
被执行人王惠平。
关于申请执行人籍文霞与被执行人王惠平民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）苏0204民初727号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书书：一、王惠平于判决发生效力之日起十日内归还籍文霞借款本金50000元、支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费525元，由王惠平负担，于判决发生法律效力之日起十日内向籍文霞支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年5月23日立案受理。因无锡市北塘区人民法院已撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，法院依法采取的查控措施及结果如下：
1、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、车辆、房产登记信息等情况进行调查，未发现可供执行的财产。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案执行标的额50525元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戈铁成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第310号
申请执行人杨知章，男，1926年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街矿建19号楼1单元2楼左门。
法定代理人杨秀芹，女，1962年9月20日生，住吉林市昌邑区颂歌胡同9-6-113号。
被执行人杨嵩琨，女，1983年2月3日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博景园37号楼3单元101号。
本院在执行杨嵩琨与杨知章婚姻家庭、继承纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月22日作出（2014）昌民一初字第973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的为继承房屋更名过户，申请执行费50元。
本院于2015年5月15日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，被申请人协助房屋更名过户，法院采取相应措施办理更名，。依照相关法律规定，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民五月二十日
书记员 隋 娜
扣工资吉林银行汇通支行
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第526号
原告周元堂，男。
委托代理人郑文明，山东超信律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂经济技术开发区沂河路***号新时空大厦。
负责人王洪飞，经理。
委托代理人王健，男。
原告周元堂与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：英大泰和公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文明，被告英大泰和公司委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元堂诉称，2015年4月16日，临沂恒东建筑工程有限公司在被告处为临沂经济技术开发区东方城商务楼投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险和医疗保险，保险金额分别为6万元/人和12000元/人，保险期限均自2015年4月17日零时起至2016年12月30日24时止，投保人依约交纳保费。2015年6月24日，原告在临沂经济技术开发区东方城商务楼工作时不慎跌落致伤，并与同日至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，出院后经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，原告依据保险合同向被告提起索赔，被告拒付。现诉至法院，请求法院判令或调解被告赔偿原告保险理赔金12000元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和公司辩称，原告在我公司投保属实，我，同意在原告提供安监部门出具的证明后依法予以赔偿。
经审理查明，2015年4月16日，案外人临沂恒东建筑工程有限公司为其承包的临沂经济技术开发区东方城商务楼工程投保建筑施工人员团体意外伤害保险，投保人数为200人，保险期间自2015年4月17日0时起至2016年12月30日24时止。投保的主险为建筑施工人员团体意外伤害保险条款，每人保额为60000元；附加险为附加团体意外伤害医疗保险条款，每人保额为12000元。以上保费，投保人临沂恒东建筑工程有限公司已足额及时缴纳。保险合同特别约定：对于死亡、伤残责任，出现后必须提供安监部门出具的事故证明，作为索赔依据。被告英大泰和公司承保的建筑施工人员团体意外伤害保险条款第五条第（二）项残疾保险责任第（1）条约定：被保险人因同一意外伤害事故造成《评定标准》所列两项或两项以上身体残疾时，应首先对各处伤残程度进行评定，如果几处伤残等级不同，保险人按照最重的伤残等级对应的赔付比例给付伤残保险金。保险合同约定，保险金给付比例分为十档，最重为第一级，最轻为第十级，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。
原告周元堂与案外人临沂恒东建筑工程有限公司签订劳动合同一份。该劳动合同载明，周元堂在临沂恒东建筑工程有限公司承包的临沂经济技术开发区东方城商务楼工程担任木工岗位，该合同自2015年3月12日起生效至开发区东方城商务楼工程工作任务完成之日终止。
2015年9月29日，临沂恒东建筑工程有限公司出具事故证明一份。该证明载明：周元堂是我公司东方城项目木工分包班组组长王青海雇佣的工人，2015年6月3日在临沂经济技术开发区东方城商务楼1号楼项目从事建筑施工工作中，不慎从高处坠落。后在临沂市河东区人民医院住院治疗。特此证明。
事故发生后，被告英大泰和公司委托临沂民信法医司法鉴定所对原告周元堂因此次事故造成的伤残等级进行鉴定。经鉴定，周元堂腰2、3右侧横突骨折，评定为九级伤残。被告英大泰和公司对原告自行委托作出的伤残鉴定有异议，并申请本院对原告周元堂伤残等级进行重新鉴定。本院受理该申请后委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告周元堂因此次事故造成的伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告周元堂构成十级伤残。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告英大泰和公司与原告周元堂签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告周元堂在保险期间内发生意外事故，造成十级伤残，按照合同约定，被告英大泰和公司应在其承保的建筑施工人员团体意外伤害保险限额内赔付原告周元堂保险理赔金6000元（每级6000元，按伤残等级最高的计算）。故对原告周元堂要求被告英大泰和公司偿付其保险理赔款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对英大泰和公司辩称，根据保险合同特别约定，对于死亡、伤残责任，出现后必须提供安监部门出具的事故证明作为索赔依据。原告周元堂未能提供安监部门出具的证明，其公司不予赔付。对该辩称主张，本院认为，该特别约定加重投保人、被保险人责任，免除保险人依法应承担的义务，应属无效条款。故对被告英大泰和公司的该辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告周元堂赔付建筑施工人员团体意外伤害保险理赔金6000元。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周元堂负担50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02366号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告许晨，男，1993年5月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告许晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年8月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5900元、利息及费用2820.5元。
被告许晨经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5900元、利息及费用2820.5元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告许晨申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许晨于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5900元、利息及费用2820.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告许晨承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
代理审判员 王储宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初第1908号
原告王红。
被告朱益明。
本院在审理原告王红诉被告朱益明买卖合同纠纷一案中，原告王红于2016年3月22日向本院提出撤回对被告朱益明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王红申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回对被告朱益明的起诉。
本案诉讼费88元（已减半收取），由原告王红负担。
审判员 盛熹
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3638号
原告：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：雷永葛，男，1981年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告王翠林与被告雷永葛、姚运田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王翠林的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼,被告雷永葛、姚运田经本院公告送达开庭传票和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王翠林向本院提出诉讼请求：请求依法判令雷永葛、姚运田偿还我借款164000元及利息。事实和理由：在2013年至2014年，雷永葛因在蚌埠经营足浴休闲会所缺少周转金，经与我协商，雷永葛从我处分三次共借现金164000元用于周转使用（2013年9月24日借50000元；2013年10月14日借54000元；2014年3月16日借60000元）。上述借款均由姚运田提供担保。后由于雷永葛经营不好，起初在我催要时，雷永葛以资金紧张为由要求我暂缓催要。可雷永葛自2014年年底至今下落不明，一直无法联系。我只有找担保人姚运田要钱，可担保人姚运田也不愿还钱。为此，请求判如所请。
雷永葛、姚运田未作答辩，亦未提交证据。
王翠林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王翠林居民身份证复印件1份；2、户籍证明1份；3、2013年9月24日借条1张；4、2013年10月14日借条1张；5、2014年3月16日借条1张。本院认定如下：王翠林提交的证据1、2、3、4、5，能够证实王翠林、姚运田的身份和雷永葛向王翠林借款及姚运田为雷永葛担保向王翠林借款等事实，且与本案有关联性，雷永葛、姚运田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年9月24日，雷永葛给王翠林出具借条一张，借条载明：今借到王翠林人民币伍万元整，￥50000元，限期用三个月还清（利息三个月玖仟元整），月息3分。姚运田作为担保人在借条上签名。雷永葛已付利息9000元。2013年10月14日，雷永葛给王翠林出具借条一张，借条载明：今借到王翠林人民币伍万肆仟元，￥54000元，限用二个月还清，月息3分。姚运田作为担保人在借条上签名。雷永葛已付利息9720元。2014年3月16日，雷永葛给王翠林出具借条一张，借条载明：本人雷永葛（下称甲方）因业务需要，向王翠林（下称乙方）借到人民币（大写）陆万元。借款日为2014年3月16日，还款日为2014年3月31日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款总额2%的违约金。月息3分。2017年8月25日，王翠林诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，王翠林变更诉讼请求，请求依法判决：1、雷永葛偿还王翠林借款本金5万元及利息（利息自2013年9月24日起，按月利率2%计算至实际付清借款之日止，扣除雷永葛已付利息9000元）；2、雷永葛偿还王翠林借款本金5.4万元及利息（利息自2013年10月14日起，按月利率2%计算至实际付清借款之日止，扣除雷永葛已付利息9720元）；3、姚运田对上述借款本息承担连带清偿责任；4、雷永葛偿还王翠林借款本金6万元及利息（利息自2014年3月16日起，按月利率2%计算至实际付清借款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷永葛于2013年9月24日、10月14日和2014年3月16日分别向王翠林借款5万元、5.4元和6万元，双方均约定月息3分及雷永葛共计已付利息18720元等事实，有雷永葛出具给王翠林的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的利率高于法律规定，但王翠林要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对王翠林要求雷永葛偿还借款16.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚运田为雷永葛担保向王翠林借款10.4万元，双方未约定担保方式及担保范围，因此，姚运田应按照连带责任保证对10.4万元借款及利息承担保证责任，故对王翠林要求姚运田承担归还借款本金10.4万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。姚运田偿还该笔借款后，有权向借款人雷永葛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷永葛于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金5万元及利息（利息自2013年9月24日起，按月利率2%计算，但应扣除被告雷永葛已付利息9000元）；
二、被告雷永葛于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金5.4万元及利息（利息自2013年10月14日起，按月利率2%计算，但应扣除被告雷永葛已付利息9720元）；
三、被告姚运田对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告雷永葛于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金6万元及利息（利息自2014年3月16日起，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告雷永葛、姚运田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3638号原告：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：雷永葛，男，1981年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告王翠林与被告雷永葛、姚运田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王翠林的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼,被告雷永葛、姚运田经本院公告送达开庭传票和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王翠林向本院提出诉讼请求：请求依法判令雷永葛、姚运田偿还我借款164000元及利息。事实和理由：在2013年至2014年，雷永葛因在蚌埠经营足浴休闲会所缺少周转金，经与我协商，雷永葛从我处分三次共借现金164000元用于周转使用（2013年9月24日借50000元；2013年10月14日借54000元；2014年3月16日借60000元）。上述借款均由姚运田提供担保。后由于雷永葛经营不好，起初在我催要时，雷永葛以资金紧张为由要求我暂缓催要。可雷永葛自2014年年底至今下落不明，一直无法联系。我只有找担保人姚运田要钱，可担保人姚运田也不愿还钱。为此，请求判如所请。雷永葛、姚运田未作答辩，亦未提交证据。王翠林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王翠林居民身份证复印件1份；2、户籍证明1份；3、2013年9月24日借条1张；4、2013年10月14日借条1张；5、2014年3月16日借条1张。本院认定如下：王翠林提交的证据1、2、3、4、5，能够证实王翠林、姚运田的身份和雷永葛向王翠林借款及姚运田为雷永葛担保向王翠林借款等事实，且与本案有关联性，雷永葛、姚运田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年9月24日，雷永葛给王翠林出具借条一张，借条载明：今借到王翠林人民币伍万元整，￥50000元，限期用三个月还清（利息三个月玖仟元整），月息3分。姚运田作为担保人在借条上签名。雷永葛已付利息9000元。2013年10月14日，雷永葛给王翠林出具借条一张，借条载明：今借到王翠林人民币伍万肆仟元，￥54000元，限用二个月还清，月息3分。姚运田作为担保人在借条上签名。雷永葛已付利息9720元。2014年3月16日，雷永葛给王翠林出具借条一张，借条载明：本人雷永葛（下称甲方）因业务需要，向王翠林（下称乙方）借到人民币（大写）陆万元。借款日为2014年3月16日，还款日为2014年3月31日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款总额2%的违约金。月息3分。2017年8月25日，王翠林诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，王翠林变更诉讼请求，请求依法判决：1、雷永葛偿还王翠林借款本金5万元及利息（利息自2013年9月24日起，按月利率2%计算至实际付清借款之日止，扣除雷永葛已付利息9000元）；2、雷永葛偿还王翠林借款本金5.4万元及利息（利息自2013年10月14日起，按月利率2%计算至实际付清借款之日止，扣除雷永葛已付利息9720元）；3、姚运田对上述借款本息承担连带清偿责任；4、雷永葛偿还王翠林借款本金6万元及利息（利息自2014年3月16日起，按月利率2%计算至实际付清借款之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷永葛于2013年9月24日、10月14日和2014年3月16日分别向王翠林借款5万元、5.4元和6万元，双方均约定月息3分及雷永葛共计已付利息18720元等事实，有雷永葛出具给王翠林的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的利率高于法律规定，但王翠林要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对王翠林要求雷永葛偿还借款16.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚运田为雷永葛担保向王翠林借款10.4万元，双方未约定担保方式及担保范围，因此，姚运田应按照连带责任保证对10.4万元借款及利息承担保证责任，故对王翠林要求姚运田承担归还借款本金10.4万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。姚运田偿还该笔借款后，有权向借款人雷永葛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷永葛于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金5万元及利息（利息自2013年9月24日起，按月利率2%计算，但应扣除被告雷永葛已付利息9000元）；二、被告雷永葛于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金5.4万元及利息（利息自2013年10月14日起，按月利率2%计算，但应扣除被告雷永葛已付利息9720元）；三、被告姚运田对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、被告雷永葛于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金6万元及利息（利息自2014年3月16日起，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告雷永葛、姚运田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月七日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1361号
罪犯吴XX，男，1970年10月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）怀刑初字第162号刑事判决，以被告人吴XX犯故意伤害罪，判处�期徒刑三年；与前罪未执行完毕的罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯吴XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吴XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯吴XX予以减刑。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在�证实。
本院认为，罪犯吴XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月3日起至2015年9月2日止），罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第91号
本院执行的申请执行人谭志能与被执行人何明泽、谭建平买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年6月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人�明泽、谭建平已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第112号民事判决已执行完毕。
二〇一五年六月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00677号
原告伍某。
被告胡某，个体工商户。
原告伍某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，在审理过程中，原告伍某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告伍某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第634号
原告：黄继宗（曾用名黄纪宗）。
委托代理人：苏为松，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：叶国荣（曾用名叶国云）。
原告黄继宗为与被告叶国荣买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄继宗的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告叶国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄继宗诉称：被告叶国荣在2011年度陆续向原告购买布料，经结算被告欠原告货款35500元，由案外人李增贵结算并代被告叶国荣出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿付货款计人民币35500元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶国荣辩称：欠款事实，案外人李增贵结算并代出具的欠条予以认可。
经审理本院查明认定的事实如下：2010年间，被告叶国荣陆续向原告购买布料。2011年1月30日，经结算欠货款计人民币35500元，并由案外人李增贵代出具欠条一份，被告叶国荣予以追认。嗣后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶国荣及案外人李增贵姓名的欠条原件、原告身份证复印件及玉环县大麦屿街道峰源村村民委员会出具的证明原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告对案外人李增贵出具的欠条予以追认，故应当由被告承担责任。原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶国荣于本判决生效后十日内给付原告黄继宗货款计人民币35500元。
如果被告叶国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由被告叶国荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 颜菊平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01273号
原告江苏长三角舞台设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开�区二桥工业园区。
法定代表人严峰，该公司总经理。
委托代理人陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
被告褚必友。
委托代理人贾宝平、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
原告江苏长三角舞台设备工程有限公司（以下简称长三角工程公司）与被告褚必友返还财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦琪、赵建荣、被告的委托代理人贾宝平、贾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长三角工程公司诉称，被告曾是原告公司的业务员，现已离职多年。2013年，原告在与多家往来单位结算和诉讼时，多家单位均表示并不欠款，所欠款项均被被告收取。按理被告应在收取原告款项后立�给付原告，但经多次追索被告以种种理由拒绝归还。原告认为，被告的行为已构成严重侵权，使原告的合法权益受到严重损坏，故请求判令：1、被告立即归还原告130509.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告褚必友辩称，本案不是普通的民事案件，而是因劳动纠纷引起的劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序，法院不应直接受理。被告是原告的职工，之所以滞留工程款，实际上是一种自助行为，是因为原告一直没有给被告结算工资报酬及劳动提成，只有在双方结算清2008年至2013年的劳动报酬之后才可以处理这些工程款，被告已另案起诉原告，要求其结算工资及业务提成，法院已立案受理，建议合并审理或者待被告起诉的案件审结后，再就本案进行审理。原告起诉的这几笔款项已超过了诉讼时效，从原告的证据上看，被告收取货款的时间均在2011年之前，并且被告作为原告公司的业务员，所收的款项不可能不告知原告，而且2013年6月13日被告曾向原告寄送公证书、出具情况说明，主动要求原告结算劳动报酬，故原告的主张不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的业务经理，其在从事业务过程中先后领取了多家单位的工程结算款合计130509.8元，但一直未交付原告。后原告于2013年11月向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告返还结算款，该委于2014年1月17日作出泰劳人仲案字（2013）178号仲裁决定书，认为原告的主张不属于劳动人事争议范围，故决定撤销该案。现原告诉来本院，提出如前诉请。案经调解未果。
另查明，原、被告曾签订2009年度业务承包协议书，协议的主要内容有：1、业务经理本年度个人确保完成合同纯利润15万元，年薪为2.68万元，在确保纯�15万元的基础上，利润剩余部分按净利分成，若未完成合同纯利润的，则按比例扣除年薪，业务经理每月发放500元工资，于年薪中扣除；2、业务经理必须保证工程款的按时回笼，否则业务员必须负主要责任的70%，未回笼的资金从纯利润中扣除；3、公司保证业务经理年薪按时发放（年底结算）。
再查明，被告已另案提起诉讼，要求原告结算工资及业务提成。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的对账函、谈话笔录、收条、结账单、劳动仲裁申请书、泰州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、被告提交的2009年度业务承包协议书等证据在卷证实。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告以原告业务经理的身份向业务单位收取的工程结算款理应及时交付原告，即便原、被�就报酬存在争议，被告也应通过合法途径主张权利，亦无权私自滞留原告的工程结算款，况且被告就其报酬已另案提起诉讼，现被告拒绝向原告返还工程结算款，于法无据，本院不予支持。原告申请劳动仲裁后，泰州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由撤销了案件，现原告向本院提起诉讼，并无不当，被告辩称本案应劳动仲裁前置，法院不应直接受理的意见，不能成立，本院不予支持。诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，原告于2013年得知被告滞留工程结算款后，同年向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又向法院提起诉讼，并不超过法定诉讼时效，被告的该辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下�
被告褚必友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏长三角舞台设备工程有限公司返还工程结算款130509.8元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，依法减半收取1456元，由被告褚必友负担（此款原告已垫付，本判决生效后本院向被告收取后将该款退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2912元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第740号
申请执行人孟繁英。
被执行人长春日辰光电技术有限公司。
申请执行人孟繁英与被执行人长春日辰光电技术有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春日辰光电技术有限公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第100号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第100号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 营莹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5575号
原告：吕书芹,男,1967年12月5日出生,汉族，住山东省嘉祥县金屯镇。
委托诉讼代理人:伊东，山东海蔚律师事务所律师。
被告：辛开英,女,1953年5月7日出生,汉族,住济南市天桥区。
原告吕书芹与被告辛开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕书芹及其委托诉讼代理人伊东、被告辛开英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕书芹向本院提出诉讼请求：1.判令辛开英偿还吕书芹借款23000元；2.案件受理费由辛开英承担。事实和理由：2015年12月27日，辛开英因急需用钱向吕书芹借款30000元，并于当日出具借条一份，吕书芹当天将30000元现金交付给辛开英。2016年春节前辛开英偿还吕书芹5000元，2016年7月6日辛开英再次偿还2000元。2016年8月14日，辛开英就尚欠款项23000元重新向吕书芹出具借条一份。吕书芹多次催要借款未果，故诉至法院。
辛开英辩称：我认可向原告借款23000元的事实，但不同意承担本案诉讼费用。
吕书芹围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1.借条两份，证明2015年12月27日，辛开英向吕书芹借款3万元；2016年8月14日辛开英就尚欠款项23000元重新向吕书芹出具借条一份的事实。
2.中国工商银行济南经十一路支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，证明吕书芹于2015年12月27日自个人名下工商银行账户取现2万元。
本院组织当事人进行了证据质证。辛开英对吕书芹提交的上述证据的真实性和证明内容均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，辛开英向吕书芹出具借条一份，主要载明：今借吕书芹现金叁万元（一月十号前结清）。
2016年春节前辛开英向吕书芹偿还借款5000元，2016年7月6日辛开英再次偿还借款2000元。
2016年8月14日，辛开英就尚未偿还的借款再次向吕书芹出具借条一份，主要载明：今借吕书芹现金贰万叁仟元整。辛开英在借款人处签名捺印。
本院认为：2015年12月27日，辛开英向吕书芹出具借条的行为证明双方达成了借贷合意，当日吕书芹以现金方式给付辛开英借款，履行了给付出借款的义务。2016年8月14日辛开英就尚欠的23000元重新向吕书芹出具借条的行为，是双方对借款数额的重新确认。辛开英对吕书芹提交的借据、银行凭证无异议，对借款事实予以认可，因此吕书芹与辛开英之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。故吕书芹要求辛开英偿还23000元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。辛开英辩称自己不应承担本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。吕书芹并未表示自愿承担诉讼费用，因此辛开英之抗辩于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
辛开英于本判决生效之日起10日内偿付吕书芹借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由辛开英负担。
代理审判员 杨 希
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔祥阜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1248-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙东新。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙东新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙东新在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91410180001010XXXXX974账户上的存款5.96元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2013）李民初字第2488号原告：宋某，退休职工。委托代理人：隋某，山东某律师事务所律师。原告：成某甲，无业。委托代理人：隋某，山东某律师事务所律师。原告：成某乙，无业。委托代理人：隋某，山东某律师事务所律师。被告：严某，学生。委托代理人：孙某，青岛某制药有限公司职工。委托代理人：高某，山东某律师事务所律师。本院在审理原告宋某、成某甲、成某乙与被告严某法定继承纠纷一案过程中，原告宋某、成某甲、成某乙与被告严某要求进行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张宝霞人民陪审员  王胜元人民陪审员  章建国二〇一四年十月二十九日书 记 员  于 悦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4805号
原告刘健。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告候大森。
原告刘健与被告候大森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员及洪立组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人邓刚到庭参加诉讼。被告候大森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，原、被告是朋友关系。2013年8月14日，被告向原告借款10万元，原告于当日如数向被告的银行账户转账。因当时双方关系较好，原告没有要求被告出具书面借据，仅口头约定借期一个月。此后虽经原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告诉请判令被告返还借款10万元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、银行流水，证明原告通过银行转账的方式向被告交付了全部借款；2、被告亲笔书写的欠款明细，证明被告认可欠原告款项；3、被告书写的亲笔信、微信聊天记录，证明被告认可欠原告等人借款；4、证人敖××证言，证明被告向原告、敖××等都曾借款，且均至今未还。
被告候大森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾是同学关系。2013年8月14日，原告通过银行转账向被告名下62××03的账户转账10万元。原告自述系因被告提出借款要求，故有上述转账行为，但被告没有针对该笔借款出具借条，双方口头约定借期为一个月。2013年12月6日，被告通过微信发起群聊，将原告及案外人敖××、陈×、赵××、石×共五人加入群中，并发出了“大家的钱不会没的，陆续会还上，请给我时间。我不接电话，不是逃避，而是现在我不知道能和大家说什么……没有利用大家的钱给自己获利，但欠下的债我会和赵总还给大家”的留言。
本案庭审中，证人敖××出庭作证称，其与原、被告均为同学关系。2013年，被告以急需用钱为名开始向曾相熟的同学借款，证人本人也向被告出借过款项，因与原告在同一办公楼，故清楚被告向原告借款的事实，但不清楚具体的借款金额。后，被告与大家失去联系，所有借给被告款的同学都没有收到还款。2013年被告失联后，被告母亲转交给证人一封被告书写的亲笔信，信中被告对不能向大家还款表示道歉，并注明了欠每个人的款项数额，其中“刘健：②本100000，99天，息￥29700”即指向本案涉诉借款。
因被告下落不明，本院在2015年9月23日《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告通过银行转账向被告交付10万元确系事实，对于该笔款项的性质，被告虽没有出具借据，但综合原告提交的证人证言、微信聊天记录、被告的书信及后附的欠款明细等证据，可以证实原、被告就涉诉款项存在借款合意，本院对该笔款项系原告向被告出借予以采信，原、被告借贷关系成立，被告作为债务人，负有清偿义务。双方虽未明确还款期限，但根据法律规定，原告有权随时要求返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告候大森返还原告刘健借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告候大森负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告刘健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 及洪立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款、第二款第二项合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第696号
原告：程保军，男，汉族，农民。
委托代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告：李新玉，男，汉族，农民。
委托代理人：张玉花，女，汉族，农民。
被告：张玉花，女，汉族，农民。
共同委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
原告程保军诉被告李新玉、张玉花财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2015年9月10日、10月10日公开开庭进行审理。原告程保军及其委托代理人达飞，被告李新玉的委托代理人张玉花、任元国，被告张玉花及其委托代理人任元国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程保军诉称：原告是沙湾县乌兰乌苏镇黄家梁村�民，在该村承包土地种植棉花。2015年6月10日，原告通过本村的村民得知自己承包种植的棉花受损，原告到地里查看后，第二天原告找到本村书记程天山反映此事；程书记找北湖村书记薛斌，将乌兰乌苏镇派出所民警叫来实地查看，得知原告棉花受损是被告给麦子打除草剂所致；6月15日，乌兰乌苏镇司法所给原、被告双方进行调解，但未调解成。现原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿棉花损失7744.5元；2、判令被告赔偿自救损失235元；3、判令被告赔偿误工费596.24元；4、判令被告赔偿鉴定费931.05元；5、交通费83.33元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
原告程保军为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：
书证1，2015年7月17日黄家梁村出具的承包土地证明。证明：原告在该村中承包的13亩地的事实。书证2、乌兰乌苏司法所出具的材料一组（出示原件提交复印件）。证明：棉花受损的原因是被告所致；该笔录中郑修国证实2015年6月8日中午十一二点左右去给自己家地打药时，看见李新玉、张玉花背着机子给自己的麦田打药。而被告的地就挨着原告的地。而被告在笔录中承认自己在5月七、八号用的药，其认为与原告损失无关系。原告则在笔录中认为损失是被告造成的，损失发生后原告在农业技术员的指导下进行了补救。村委会出具的证明，两村的书记都签了字，且盖了两村的公章，证明原告的损失是被告造成的。这组证据中最后一页是在事发时在被告地中捡到的2甲-四氯钠除草剂包装袋。书证3、司法鉴定意见书一份证明，鉴定意见明确记载原告的损失是2甲-四氯钠药害造成的，并载明了损失数额。书证4、照片一组（26张），其中鉴定机构照的20张，黄家梁村三民驻村工作组人员照的6张。证明当时原告棉花受损的情况。书证5、收据、收条各一张，收据证明2015年6月15日原告在乌兰乌苏镇惠农种子经销部买的芸苔素共计100元，打药人出具的收条证明打这些药的人工费为135元。书证6、鉴定费票据一张。证明：原告和其他另案共计6家受损的鉴定费总计6000元，而按鉴定地亩数计算本案原告的鉴定费为931.05元。书证7，2012年8月25日乌兰乌苏镇司法所出具证明一份。证明乌兰乌司法所处理本案所产生的交通费500元，平均分摊后原告出了83.33元。证人郑修国的证言。证明被告打药的事实。
被告李新玉、张玉花答辩称：原告所述不是事实，原告的损失与被告没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李新玉、张玉花为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：书证1、北湖村村委会出具的证明一份，证明原告所出具的双方村委会共同出具的证明，北湖村村委会明确证明这份证明不是他们村委会出的，村委会书记薛斌也不知情。书证2、沙湾县气象局证明一份，证明2015年5月8日被告喷洒农药时天气晴朗，无大风。书证3、网上下载的2甲-四氯钠的最佳使用方法。证明，该药使用的最佳时期是小麦拔节前一周。书证4、原告麦田与被告受损地块的区域图及现在原告地块照片。证明被告的地块在深沟之中，是过去的河道；被告种植区域在河床上，距河岸的高度有1—2m；而原告的地在河岸边上，距河沿之间还有一条路。而照片则证明原告的棉花长势很好。假如原告有损失经过自救其损失也不是鉴定意见书上说的那么大。原告在起诉状中重复计算损失，既然有自救的损失就不能再要药害的损失。
为了查明案件事实，本院到乌兰乌苏镇农经站，调取2015年6月17日乌兰乌苏镇黄家村与北湖村两村委会给原告出具证明的申请手续记录，经调查，2015年6月份，乌兰乌苏镇农经站没有收到两村委出具的，给关于原、被告财产损害事项的盖章手续申请。
经审理查明，原告程保军是沙湾县乌兰乌苏镇黄家梁村村民；被告李新玉与被告张玉花是夫妻关系，是乌兰乌苏镇北湖村村民；两个村土地相邻。原告程保军在黄家梁村种植棉花，被告李新玉、张玉花在与原告相邻地块种植小麦。2015年6月10日，原告程保军通过本村的村民得知自己承包种植的棉花受损，认为是与其相邻地块的北湖村的被告李新玉、张玉花给小麦打除草剂时候造成的。原告程保军找到黄家梁村村书记程天山、北湖村书记薛斌给原、被告双方进行调解，但未调解成。现原告诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿棉花损失7744.5元；2、判令被告赔偿自救损失235元；3、判令被告赔偿误工费596.24元；4、判令被告赔偿鉴定费931.05元；5、交通费83.33元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。
本案的争议焦点即原告程保军种植的棉花受损害的原因是否是被告李新玉、张玉花打药造成的。庭审中原、被告均认可原告种植的农作物受损的原因是农药2甲-四氯钠造成的。原告程保军提供其种植的棉花受损是被告李新玉、张玉花给其种植的小麦打药时候造成的证据有，乌兰乌苏镇黄家梁村与北湖村两村村委会出具的证明一份以及证人郑修国的证言。其中黄家梁村与北湖村两村村委会于2015年6月17日出具的证明内容为“兹证明北湖村村民李新玉在给小麦用药时，造成黄家梁村7户种植棉花的农户及油葵农户受损”；针对上述证明北湖村村委会于2015年9月2日出具了一份相反的证明，内容为“兹有6月17日所写证明与北湖村无任何关联，与薛斌（北湖村村委会书记）无任何关联，关于此证明公章北湖村未出盖章证明”。为了查明两村委会出具上述�明，我院于2015年9月25日到乌兰乌苏镇农经站，调取2015年6月17日乌兰乌苏镇黄家村与北湖村两村委会给原告出具证明的情况；按照乌兰乌苏镇的规定，给村民出具证明的正常程序，应当写明证明事项，由村支部书记或者村长签字，再由镇分片领导签字确认，最后由镇农经站工作人员盖章。经调查，2015年6月份，乌兰乌苏镇农经站没有收到两村委出具的，给关于原、被告财产损害事项的盖章手续申请，并且北湖村村委会对同一事项出具两份证明内容相反的证明，故本院对两村委出具的证明不予采信。对证人郑修国的证言，其称在到自己地里的时候路过被告李新玉、张玉花的地边，看见被告在打药；根据闻到的味道认为被告打的药物是2甲-四氯钠，对其证言无其他证据予以映证，本院不予采信。本案中，原告没有提供有效证据证明其损失是被告李新玉、张玉花造成的，故本院对其诉讼请求不予支持，待有新证据后可另行诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告程保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 贾光明
二〇一五年十月十二日
书记员 吕 鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初444号
原告：中国人民银行洞口县支行，所在地洞口县文昌路**号。
负责人：王玉松，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：邓少平，男，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
原告中国人民银行洞口县支行与被告邓少平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民银行洞口县支行的委托诉讼代理人李振松、被告邓少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空搬离中国人民银行洞口县支行4号3个门面并退还交付给原告；2、判令被告结清占用租赁门面期间产生的水、电等全部费用；3、由被告支付2018年1月1日起至退还交付门面之日止的占用门面的使用费。事实与理由：2012年12月23日被告与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁了原告大门口南侧二层楼房中的一楼从南段开始的第4号门面，经营文化用品业务，租赁期限为5年，即自2013年1月1日至2017年12月31日止。2017年12月4日原告向被告下发不再续租的书面通知，同年12月15日，被告等租户向原告提出续租的报告，因上级中心支行下文严令不准租赁，原告于12月22日再次书面答复被告不再续租。现被告不肯腾房搬离，请求法院判准原告的诉请。
被告邓少平辩称，不承认原告的诉讼请求，但承认原告在本案中所主张的事实，认为原告通知被告不续租的时间太短，致使被告已进了一年的货，一时无法销货腾房，希望原告给予被告一定的时间；如果原告以后再出租门面，被告应在同等条件下有优先租赁权。
本院认为，被告邓少平承认原告中国人民银行洞口支行在本案中主张的事实，本院予以确认。双方签订的租赁合同已经到期，原告在合同到期之前书面通知被告不续租，未违反法律规定，双方的租赁合同在合同到期日终止，被告应该履行搬离腾空出租房并将出租房交付给原告的义务，并且按照合同约定，结清水、电费用。其预期交房所占用门面的费用也可按照租赁合同约定的租金予以支付。因为双方的租赁合同是2012年12月23日签订，双方在2012年12月23日明确约定租赁期至2017年12月31日止，被告抗辩原告不续租的通知时间太短的理由不成立，其在未确定续租的情况下购进来年的货物，导致一时无法销售完毕，后果应由其自行承担，现被告要求给予一定时间搬迁腾空所租门面，考虑被告一直在继续经营的状况，本院认为其请求合理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告邓少平在本判决书生效之日起20日内腾空搬离所租原告中国人民银行洞口县支行4号门面，并交付给中国人民银行洞口县支行；
二、由被告邓少平支付给中国人民银行洞口县支行自2018年1月1日起至2018年3月3日止门面使用费3991元，2018年4月1日后至交付门面之日止的使用费按上述标准继续支付；
三、被告邓少平占用门面期间所产生的水电费用，按实际发生的数额支付给中国人民银行洞口县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖荷生
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐梅妍
书 记 员 魏丽琼
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初35号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月2日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月16日释放。因盗窃，于2015年8月9日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年12月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月16日11时许，被告人ＸＸ到阜宁县孟某家车库外，用竹杆从窗口将孟某放在车库麻将桌上的钱包窃走，钱包内有人民币1200余元。
2015年11月20日，被告人ＸＸ被抓获归案，民警在其随身物品中查获现金人民币337元，已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孟某的陈述、证人杜某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、现场指认照片、扣押物品清单、调取的监控录像等视频资料、刑事判决书、行政处罚决定书、网上查询的监狱服刑人员档案信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ向被害人孟某退赔盗窃犯罪所得人民币八百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年二月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4491号
洪忠福诉陆海杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0225民初6174号民事调解书发生法律效力，申请执行人洪忠福向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆海杰已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4491号案件已执行完毕。
二〇一七年三月十五日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第201号
申请执行人谭奇彬，女
被执行人开江县明月恒翔页岩砖厂。
负责人蒋先俊。
被执行人曾令睿，男。
谭奇彬申请执行开江县明月恒翔页岩砖厂、曾令睿民间借贷纠纷一案，申请执行人谭奇彬依据四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1963号民事判决书申请执行，在执行过程中查明该判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭奇彬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 张文俊
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 陆海波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2460号
原告：王超，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告王超与被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月25立案。原告王超于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王超负担。
审判员 张鹏程
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄晓梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00275号
原告：查德林，男，1965年6月8日生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：翟明华，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告查德林与被告翟明华民间借贷纠纷一案过程中，查德林向本院申请诉前调解。因翟明华无法联系，查德林于2015年10月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查德林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查德林撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04756号
原告重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人庞宪德，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告秦光祥，男，1974年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李英，女，1973年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆信德典当有限责任公司（以下简称信德典当公司）、与被告秦光祥、李英典当纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告信德典当公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼，被告秦光祥、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信德典当公司诉称，2013年4月1日，被告秦光祥以重庆市永川市阴山路7号华竹花园小区B5幢房屋一套为当物，在原告处借款200000元，约定典当期限为3个月，月综合费率为2.7%，借款利率为月利率0.5%。双方为此签订了《典当合同》、《抵押合同》。《典当合同》约定了当物、典当金额、典当期限、典当当金月利率及月综合费率及续当、赎当、绝当及律师费的承当、争议解决方式等。《抵押合同》约定了当物等事宜。典当期满后，被告秦光祥仅支付利息、综合费至2015年2月19日。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。现典当期满，二被告仍未偿还当金，原告多次催收未果，故起诉要求：1、二被告偿还当金200000元、及律师费、利息、综合费（其中利息以200000元为本金，按照月利率0.5%的标准，综合费以200000元为本金，按照月利率2.7%的标准，均从2015年2月20日起计算至付清之日止）；2、判决原告对被告所有的位于重庆市永川市阴山路7号华竹花园小区B5幢房屋一套折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告秦光祥、李英未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告秦光祥签订《典当合同》一份，约定被告秦光祥将其所有的位于重庆市永川市华竹花园小区房屋一套作为典当物给原告，当金200000元，典当期限从2013年4月1日起至2013年7月1日，当金利息月利率为0.5%，月息为人民币大写壹仟元整，月综合费率为2.7%，月综合费为人民币大写伍仟肆佰元整，综合费用总计人民币大写壹万陆仟贰佰元整，月综合费用付至绝当物品处理完毕之日止；典当期满后，被告秦光祥既不赎当也不续当，原告有权向人民法院提起诉讼，诉讼的律师费、诉讼费、执行费、当金、利息、综合费等一切费用由被告承担；被告秦光祥获得当金时，首先将综合费用付给原告。同日，原告又与被告秦光祥又签订《抵押典当合同》一份，约定本合同担保的主债权为原告信德分公司依据主合同发放的当金金额200000元，主合同履行期限为3个月，自2013年4月1日起至2013年7月1日止；被告秦光祥抵押担保的范围包括主合同项下全部当金本金、利息、综合费、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；原告在行使抵押权时，有权依据法律和《典当行管理办法》，经与被告秦光祥协商对抵押物进行折价以抵偿主合同当户所欠债务或对抵押物进行拍卖变卖以取得价款优先受偿等。同日，被告李英向原告出具承诺书一份，承诺其同意配偶秦光祥用重庆市永川市华竹花园小区房屋一套向原告办理抵押贷款，贷款金额贰拾万元整，若到期不偿还贷款，同意原告收回房屋，用于偿还贷款。当日，原告向被告秦光祥支付当金了200000元，扣除综合费用16200元，实际支付183800元。后原告与被告秦光祥至重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，并取得205房地证（押）2013字第029**号抵押证书。典当期限届满后，被告既未赎当亦未续当。
审理中，原告陈述被告秦光祥向其公司支付利息及综合费至2015年2月19日，并自愿放弃要求二被告支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《典当合同》、《抵押典当合同》、205房地证（押）2013字第029**号抵押证书、当票等证据在卷佐证，经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告秦光祥签订的《典当合同》及《抵押典当合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告秦光祥发放了当金后，被告秦光祥亦应按照合同约定时间偿还原告当金，并支付原告利息及综合费。从被告李英向原告出具的承诺书可以推断出，被告秦光祥向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应属夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同偿还当金，并支付利息及综合费，故原告要求二被告共同偿还当金200000元，并支付利息及综合费的诉讼请求成立（其中利息以200000元为本金，按照月利率0.5%的标准，综合费以200000元为本金，按照月利率2.7%的标准，均从2015年2月20日起计算至付清之日止），本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付律师费的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以确认。
另，涉案典当抵押合同关系的内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已依法办理了抵押登记手续。被告秦光祥应当按照合同约定对其所担保的债务承担抵押担保责任。故原告要求对被告秦光祥所有的位于重庆市永川市华竹花园小区房屋一套的处置价款在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《典当管理办法》第三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦光祥、李英于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆信德典当有限责任公司当金200000元，并支付利息及综合费（其中利息以200000元为本金，按照月利率0.5%的标准，综合费以200000元为本金，按照月利率2.7%的标准，均从2015年2月20日起计算至付清之日止）；
二、若被告秦光祥、李英未按期支付，则原告重庆信德典当有限责任公司对被告秦光祥抵押给其公司的位于重庆市永川市华竹花园小区房屋一套的折价或拍卖、变卖后所得价款在前述第一项判决所确定的金额范围内享有优先受偿权；
三、原告重庆信德典当有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告秦光祥、李英共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终367号
上诉人（原审被告）：丁东卫，女，汉族，1963年6月8日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）：李东霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：张高峰，男，汉族，1973年5月16日出生，住新乡市。
原审被告：新乡市亨坤房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。
法定代表人丁东卫。
上诉人丁东卫、李东霞与被上诉人张高峰，原审被告新乡市亨坤房地产开发有限公司股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。丁东卫、李东霞上诉称，无论本案适用被告住所地还是合同履行地管辖确认原则，由卫滨区人民法院管辖更为合适。一审裁定适用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，新乡市红旗区人民法院(2017)豫0702民初2098号民事裁定已将与本案相关连的张高峰诉丁卫东等股权转让纠纷一案移送新乡市卫滨区人民法院管辖,且本案上诉人丁东卫、李东霞与被上诉人张高峰均同意将案件移送新乡市卫滨区人民法院管辖，为便于案件审理和当事人诉讼，本院确定本案亦由新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区（2017）豫0702民初2097号民事裁定。
二、本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十月十一日
书记员 宋晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15850号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1732号
罪犯王德勇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年6月5日作出（2008）东刑初字第2、49号刑事判决，以被告人王德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）二中刑终字第343号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年第一季度、2014年下半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王德勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年第一季度、2014年下半年、2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王德勇减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
(刑期自2007年3月15日起至2018年12月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初468号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地江西省，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告人张雪忠，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。1999年7月因犯寻衅滋事罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年6月28日因犯聚众斗殴罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人叶康，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。2004年12月因犯故意伤害罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年6月24日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元，与前罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元，于2013年10月21日刑满释放。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人冯小燕、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人于葛荣，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。2010年9月9日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2011年11月29日因开设赌场罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，于2012年4月12日刑满释放。2017年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张雪忠、叶康、于葛荣犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人张雪忠、叶康、于葛荣、辩护人冯小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张雪忠、叶康、于葛荣故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶康、于葛荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张雪忠、叶康、于葛荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶康已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人张雪忠、于葛荣赔偿原告人的经济损失，包括医疗费14954.33元、住院伙食补助费135元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10500元、伤残赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、交通费225元，后续医疗费25000元，共计141716.33元。
被告人张雪忠对指控事实无异议，民事赔偿部分辩称被害人没有工作，对赔偿请求中的误工费、伤残赔偿金有异议。
被告人叶康对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，有如下从轻处罚的情节：被害人受伤程度相对较轻，本案基于一定的民事纠纷所引起，被告人叶康系自首，事发后已经进行了赔偿，并取得被害人谅解，被害人已表示不追究叶康的一切责任，事实上已达成刑事和解，综上，请求对被告人叶康从轻处罚。
被告人于葛荣对指控事实无异议，民事赔偿部分表示赔偿请求金额过高。
经审理查明：
2017年3月26日晚，被告人张雪忠、叶康、于葛荣因琐事在嘉兴市南湖区红馆娱乐会所门口用竹棍、伸缩棍殴打被害人张某，致其身上多处受伤并昏迷。
经法医学鉴定，被害人张某外伤致锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级，头皮疤痕，损伤程度为轻微伤，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人张雪忠、叶康、于葛荣主动向公安机关投案。
被害人张某在武警浙江省总队医院接受治疗，住院时间2017年3月26日至4月4日，支付医疗费14966.33元，医疗机构建议休息三个月。
被告人叶康对被害人张某进行赔偿并取得谅解。
以上事实，有经庭审质证的被告人张雪忠、叶康、于葛荣的供述，被害人张某的陈述，证人吴某、苏某的证言，现场勘验检查记录，现场照片，提取物证记录，监控视频、截图及说明，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历资料，诊断证明书，医疗费发票，劳动合同，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据予以证实。附带民事诉讼原告人张某的经济损失包括医疗费14966.33元、住院伙食补助费135元、住院期间护理费1109元、误工费10500元、交通费酌定225元，合计26935.33元，附带民事诉讼原告人张某当庭提出因后续治疗尚未结束，尚未进行伤残鉴定，其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
本院认为，被告人张雪忠、叶康、于葛荣共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶康、于葛荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张雪忠、叶康、于葛荣主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人叶康已赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。因被告人张雪忠、叶康、于葛荣的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失26935.33元应予赔偿，被告人张雪忠、叶康、于葛荣各承担三分之一即8978.44元，附带民事诉讼原告人张某放弃对被告人叶康的赔偿请求，扣除被告人叶康应承担的8978.44元，被告人张雪忠、于葛荣应分别赔偿附带民事诉讼原告人张某8978.44元，合计17956.88元，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止）
二、�告人叶康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）
三、被告人于葛荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）
四、附带民事诉讼原告人张某的经济损失17956.88元，由被告人张雪忠赔偿8978.44元、被告人于葛荣赔偿8978.44元，互负连带责任，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 严骄阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2623号
罪犯王成，男，1952年1月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月二十日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯王成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰