河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3659号
原告张新花，女，1972年2月25日生，汉族，住河南省确山县。
原告郑果果，女，2006年3月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人张新花，系郑果果母亲。
被告苑学忠，男，1975年11月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告马军旗，男，1973年5月14日生，汉族，住河南省商水县。
被告周口顺驰汽车运输有限公司。
住所地河南省商水县老城路南段。
委托代理人马军旗，男，汉族，1973年5月14日生，汉族，住周口市商水县练集镇刘楼村张马庄。身份证号4127231973********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。
原告张新花、郑果果诉被告苑学忠、马军旗、周口顺驰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新花、原告郑果果的法定代理人张新花、被告苑学忠、被告马军旗、被告周口顺驰汽车运输有限公司委托代理人马军旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人薛开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月16日6时40分许，被告苑学忠持A2证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至信阳市平桥区G107国道明港镇中国银行段与同向行驶的原告张新花驾驶的二轮电动车相撞，事故造成二原告受伤及原告电动车受损，事故发生后，二原告被送往信钢医院救治，因原告郑果果伤情严重，从信钢医院转往信阳市中心医院治疗。原告张新花在信钢医院住院3天，花医疗费4000多元，原告郑果果共住院11天，花医疗费7000多元。经明港交警大队认定，被告苑学忠负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｐ×××××号肇事车辆登记车主为被告周口顺驰汽车运输有限公司，该车实际车主为马军旗，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生至今，被告除垫付部分医疗费外，对原告的损失再无赔付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特具状起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：1、医疗费：4900元+3700元+3979.52元=12579.52元；2、误工费：3天×95.73元/天=287.19元；3、护理费：（3天+3天+8天）×92.76元/天=1298.64元；4、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；5、营养费：14天×20元/天=280元；6、施救费：206元；7、租床费：45元；8、交通费：1200元；9、车辆损失费：986元。共计18282.35元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苑学忠辨称：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告马军旗，我是他雇佣的司机。
被告马军旗、周口顺驰汽车运输有限公司辨称：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主是马军旗，该车挂靠在周口顺驰汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生后在交警队垫付有12000元，原告方用了5600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辨称：1、原告应该提供本案车辆的驾驶证、行驶证、保险单、营运证、道路从业资格证等证据证明保险关系合法有效，驾驶员具有合法有效的驾驶资质。2、本案医疗费中的非医保部分，保险公司不予承担。如无法区分医保用药和非医保用药，应扣减10%-15%的非医保用药。3、保险公司不承担本案原告的间接损失即诉讼费、鉴定费等。4、原告部分诉讼请求过高，过高部分请法院予以驳回。
经审理查明：2017年4月16日8时10分许，苑学忠持A2证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿G107国道由南向北行驶信阳市平桥区明港镇中国银行路段时，与同向前方张新花驾驶的二轮电动车发生相撞，造成张新花及二轮电动车乘坐人郑果果受伤、二轮电动车受损的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第108号道路交通事故认定书，认定被告苑学忠胜负事故的全部责任，张新花、郑果果无责任。
事故发生后，张新花和郑果果被送往信阳信钢医院进行救治，张新花经诊断为：1、左足皮肤软组织挫伤；2、左手小指皮肤软组织挫伤；3、左侧肢体软组织伤，于2017年4月19日出院，住院3天，花医疗费4900元，其中被告马军旗垫付3400元，出院医嘱：1、院外注意休息；2、低盐低脂饮食；3、一周后来院复查；4、如不适，随诊。郑果果经诊断为：1、左肱骨外侧髁撕脱性骨折；2、左侧上下肢软组织伤，于2017年4月19日出院，住院3天，花医疗费3700元，其中被告马军旗垫付2200元，出院医嘱：1、转入上级医院继续明确诊断及治疗；2、一周后来院复查；3、如不适，随诊。后郑果果于2017年4月19日入住信阳市中心医院，经诊断：1、急性颅脑损伤（轻型）；2、左侧肘部骨折，于2017年4月27日出院，住院8天，花医疗费3979.52元，出院医嘱1、院外对症治疗；2、继续石膏托外固定，定期复查，根据情况拆除石膏；3、不适时随诊。郑果果在信阳中心医院住院期间花费陪护床租赁费45元。
另查明，原告张新花和郑果果系母女关系。张新花提交一份河区永明缝纫设备经营部证明，证明其为该经营部员工，但未提供营业执照、工资表、劳务合同等证据予以证实。事故发生后，原告张新花所有的二轮电动车花施救费206元，2017年5月11日，原告张新花所有的两轮电动车在河区天余车汇酷车联盟店修理，花费980元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行车证登记车主为被告周口顺驰汽车运输有限公司，实际所有人为被告马军旗，被告苑学忠为马军旗雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、费用清单、修理费票据、施救费票据、河区永明缝纫设备经营部证明、车辆挂靠合同、收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：苑学忠持证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与张新花驾驶的二轮电动车发生相撞，造成张新花及二轮电动车乘坐人郑果果受伤、二轮电动车受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告张新花、郑果果在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为马军旗，本案的赔偿主体应为马军旗。因此，原告张新花、郑果果要求被告马军旗赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险，故张新花、郑果果的损失依法由中中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其在商业三者险范围内进行赔付，超出保险部分由马军旗进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告张新花的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为4900元；2、误工费按农、林、牧、渔业计算为34941元/年÷365天×3天=287.19元；3、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×3天=278.28元；4、住院伙食补助费100元/天×3天=300元；5、营养费20元/天×3天=60元；6、施救费206元；7、交通费酌定为60元；8、车辆损失费980元，以上共计7071.47元。对原告郑果果的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为7679.52元；2、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×（3天+8天）=1020.35元；3、住院伙食补助费100元/天×（3天+8天）=1100元；4、营养费20元/天×（3天+8天）=220元；5、租床费45元；6、交通费300元，以上共计10364.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告张新花医疗费4900元、误工费287.19元、护理费278.28元、住院伙食补助费300元、营养费60元、施救费206元、交通费60元、车辆损失费980元，计款7071.47元；原告张新花返还被告马军旗垫付款3400元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告郑果果医疗费4740元、护理费1020.35元、交通费300元，计款6060.35元；在商业三者险范围内赔付原告郑果果医疗费2939.52元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、租床费45元，计款4304.52元；以上两项共计10364.87元；原告郑果果返还被告马军旗垫付款2200元；
三、二原告的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告马军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋玉珊