wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终324号
上诉人（原审原告）：孟召玉，男，1970年8月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市华晨物资有限公司，住所地，莱芜市钢城区永兴路151号。
法定代表人：刘宏图，公司经理。
委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人孟召玉因与被上诉人莱芜市华晨物资有限公司（以下简称华晨公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟召玉的委托诉讼代理人朱树朋，被上诉人华晨公司的委托诉讼代理人朱文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟召玉上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判支持孟召玉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由华晨公司承担。事实与理由：1.华晨公司申请执行山东昊景环保科技有限公司（以下简称昊景公司）一案中，查封了昊景公司院内的折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台，但上述设备系孟召玉所有。折弯机、剪板机由孟召玉直接购买，瓦钢机系孟召玉从山东华美鑫机械有限公司购买，上述设备后租赁给昊景公司使用。法院对上述设备的查封拍卖错误，因孟召玉在外地工作，得知后即提出执行异议，一审中已提交购买收据相关证明，证人宁某确系山东华美鑫机械有限公司的法人代表，其证言能证实孟召玉购买瓦钢机一台。2.华晨公司主张上述设备系昊景公司所有与事实不符。一是昊景公司不认可，也无上述设备产权的证据，二是闫铭只是名义法人代表，并不知悉设备的真正归属，王维华也不是昊景公司工作人员，两人的签字不具有法律效力。且昊景公司的工商登记档案中无上述设备的备案登记。3.根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、一百一十七条的规定，仅占有和使用无法确定是所有权还是用益物权，一审法院仅凭昊景公司实际占有使用设备就认定其系权利人错误。
华晨公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟召玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令位于山东昊景环保科技有限公司院内的设备：折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台的实际所有人是孟召玉；2.判令华晨公司停止对折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台的继续执行；3.诉讼费由华晨公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月11日时任昊景公司法定代表人的闫铭出具证明，证明折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台是昊景公司财产。华晨公司与昊景公司因买卖合同纠纷，华晨公司申请财产保全，2014年12月17日该院作出（2014）钢商初字第463号民事裁定书，查封了昊景公司的折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台等设备，并制作了查封公告、查封清单和查封笔录，昊景公司财务负责人王维华在查封清单和查封笔录上签字确认。
在（2014）钢商初字第463号案件执行中，该院于2015年12月1日作出（2015）钢执字第658号执行裁定书，对上述设备进行了续行查封。
孟召玉在执行案件中提出执行异议，该院作出（2016）鲁1203执异12号执行裁定书，驳回了案外人孟召玉的异议请求。孟召玉不服该裁定，提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点问题，双方诉争的折弯机、剪板机、瓦钢机所有人为谁，能否停止对上述设备的拍卖执行。涉案折弯机、剪板机、瓦钢机被查封时位于昊景公司的厂房内，由昊景公司占有、使用。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，此为物权公示的原则，根据昊景公司占有、使用涉案机器的事实，并且时任昊景公司的法定代表人闫铭出具证明证实上述设备系昊景公司所有及昊景公司财务负责人王维华亦认可上述设备为公司财产，可以认定昊景公司为权利人。
孟召玉主张涉案机器为其所有，应承担举证责任。孟召玉提供的收款条、收据，并未提供相应买卖合同及发票予以印证，无法认定，且从收款条、收据上亦无法证实其上记载的设备即是涉案的设备。孟召玉申请的证人，首先无法证实其身份，其次证人当庭陈述前后矛盾，再次证人陈述与孟召玉提交的收据相互矛盾。孟召玉主张其与昊景公司存在设备租赁关系，但未提供租赁合同及昊景公司支付租赁费的证据，亦与常理不符。再者，涉案设备于2014年查封，而孟召玉2016年才提出异议，亦与常理不符。综上，孟召玉的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孟召玉的诉讼请求。案件受理费100元，由孟召玉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据上述法律规定，孟召玉负有证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证责任。孟召玉主张其系涉案财产的所有权人，在一审中提交购买设备的收款条、收据，并申请证人宁某出庭作证，但未提供设备的相应买卖合同及发票予以印证，收据上亦无设备规格型号，无法与涉案设备相对应。孟召玉主张与昊景公司存在涉案设备的租赁关系，亦未提交租赁合同、昊景公司支付租赁费等证据予以证实。且孟召玉本人一审、二审均未出庭，亦未在规定期限内到庭陈述案件相关情况，不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综合分析昊景公司时任法定代表人闫铭出具的证明、一审法院在另案中对昊景公司时任财务负责人王维华所做的调查笔录、涉案设备被查封时位于昊景公司内且由昊景公司占有、使用，应当认定涉案财产的所有权人为昊景公司。虽然孟召玉提出闫铭只是名义法人代表，但根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者总经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”工商登记是对法定代表人及股东的公示，与公司交易的善意第三人有权依赖工商登记机关登记的情况，并据此作出判断，有权信赖其作为公司法定代表人陈述的有关公司财产的事实。因此，闫铭出具的证明材料可以作为本案的定案依据。据此，孟召玉主张涉案设备由其购买，其系设备所有权人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，孟召玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟召玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 李莎莎
审判员 焦玉兴
二〇一七年八月三日
书记员 亓 晨
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2246号
原告：刘乱刚，男，1958年8月15日出生，汉族，职业，现住保定市蠡县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市建华大街1188号。
被告：李俊杰，女，1963年4月5日出生，汉族，职业，现住保定市蠡县。
原告刘乱刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司、李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘乱刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘乱刚撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初939号
原告：郝某某。
被告：王某。
委托代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
原告地郝某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员雒明忠独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某及其委托代理人陈明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.夫妻共同财产平分，无共同债权、债务。事实和理由：我与被告于1986年6月10日登记结婚，婚后感情一般，婚生女王某某已成年。我们因性格不合，被告多次对我实施家庭暴力，多次打骂我，我也曾经报警，因此导致感情破裂，无和好可能。被告威胁我要往火车底下塞我，致使我不敢在家居住，分居已经8个多月，我们共同财产有某某某宿舍楼15栋301号楼房一处、甲山镇狮子沟村三间瓦房及生活用品，应予以平分。无债权、债务。依据婚姻法第32条和最高人民法院关于审理离婚案件司法解释的规定，请求人民示院支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，1、我不同意与原告离婚，我们的感情尚未破裂；2、原告所诉的家庭暴力不属实；3、原告所诉共同财产不属实；4、原告所诉没有债务不属实，尚有债务一万余元。
本院经审理认定事实如下：原告郝某某与被告王某于1986年6月10日登记结婚。婚后生育一女王某某现已成年。近年来，原、被告因生活琐事产生一些矛盾。导至双方夫妻感情出现不和。现原告郝某某以被告王某经常对其实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭。本院原告郝某某与被告王某结婚时间较长，有很好的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾不可避免，但不能以此认定双方感情破裂。原告虽向本院提交了县医院的急诊病历和被告为其出具的保证书，但此两份证据不能认定被告构成家庭暴力。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告郝某某要求与被告王某离婚的请求，本院不予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年四月七日
书记员 杨志东
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）咸中法委赔字第00002号
赔偿请求人：赵金民，陕西长武人，退休职工。
赔偿义务机关：长武县人民法院
法定代表人吴云青，院长。
委托代理人王晓明、贾和平，长武县人民法院干警。
申请人赵金民因错误执行赔偿申请长武县人民法院国家赔偿一案，长武县人民法院审查后作出（2015）长武赔他字第00001号驳回赔偿申请决定书，申请人赵金民遂申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
请求事项：要求赔偿义务机关长武县人民法院一年错误执行何建民与赵金民树木购销拖欠货款纠纷一案给赵金民造成的所有损失包括误工费、交通费、住宿费以及被执行的7000元现金及利息。
事实根据和理由：一、赔偿义务机关长武县人民法院错误执行，给申请人家庭造成了极大的打击。家中全部靠赵金民工资生活，工资被扣执行后，家庭整个丧失生活来源，家庭生活限于绝境，一双儿女从得退学外出打工，后果极其严重。二、长武县法院《决定书》适用法律不当，决定错误。长武县法院依据1996年最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第二条第二款规定，决定对赵金民与何建民树木购销拖欠货款纠纷案的错误判决以及执行给赵金民造成的损失不予赔偿，适用法律错误。长武县人民法院适用法律错误，必然决定错误。《国家赔偿法》第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。综上所述，长武县人民法院适用法律不当，决定错误，请求咸阳市中级人民法院重新审查并依法作出赔偿决定。
在本委审查期间，申请人赵金民未提供任何证据。
对于申请人的请求及陈述的事实理由，赔偿义务机关长武县人民法院答辩认为，申请人赵金民与何建民拖欠货款一案，长武县法院于1998年10月19日作出（1998）长经初字第217号民事判决书判决，判决由赵金民一次性偿付何建民树木款6800元。后本院根据当事人申请在执行过程中查封、扣押了赵金民家的上海牌电视机一台，在赵金民的代发工资存折中执行了6040元，共计7140元。2002年6月25日由何建民之子何亚平领取，何建民之子何亚平同时表示其余执行款同意放弃。赵金民不服提起申诉，长武县法院于2014年7月9日作出（2013）长民再字第00001号民事判决书判决：撤销（1998）长经初字第217号民事判决第二条，即赵金民于本判决书生效后十日内一次性偿付何建民树木款6800元。按照法律规定，人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，国家不承担赔偿责任。本案中何建民与赵金民树木购销拖欠货款纠纷一案发生错判并已执行的行为，属依法应当执行回转的情形，国家不承担赔偿责任，故对赔偿请求人赵金民的赔偿申请应当予以驳回。
本委根据申请人赵金民的陈述，赔偿义务机关长武县人民法院的答辩，充分查阅（2015）长武陪他字第00001号案卷，综合认定以下事实：赵金民与何建民因拖欠货款发生纠纷涉诉，长武县人民法院审理后于1998年10月19日作出（1998）长经初字第217号民事判决书判决，判决由赵金民于本判决书生效后十日内一次性偿付何建民树木款6800元。后长武县人民法院根据当事人申请，该案进入执行程序。长武县人民法院在执行过程中查封、扣押了赵金民家的上海牌电视机一台，从赵金民的代发工资存折中执行了6040元，上海牌电视机一台折价抵顶债务1100元，共计7140元，2002年6月25日由何建民之子何亚平领取，何建民之子何亚平同时表示其余执行款同意放弃。后赵金民不服提起申诉，长武县法院于2014年7月9日作出（2013）长民再字第00001号民事判决书判决：撤销（1998）长经初字第217号民事判决第二条，即赵金民于本判决书生效后十日内一次性偿付何建民树木款6800元。申请人赵金民以长武县人民法院错误执行为由，申请国家赔偿。长武县人民法院审查后，作出（2015）长武陪他字第00001号决定书，驳回赵金民赔偿申请。
本委认为，人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，国家不承担赔偿责任。本案中何建民与赵金民树木购销拖欠货款纠纷一案发生错判并已执行的行为，属依法应当执行回转的情形，国家不承担赔偿责任。故赔偿义务机关长武县人民法院作出的驳回申请决定书正确，本委予以维持。申请人赵金民的申请理由不能成立，应予驳回。依据最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
驳回赵金民的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十八日
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审183号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人赵国强，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月2日向本院申请执行其2017年1月9日作出的418801-1002090274号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年1月9日作出的418801-1002090274号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年1月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年1月9日作出的418801-1002090274号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审23号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人佳木斯鱼水情物业管理有限公司。
法定代表人王洪军，经理。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯鱼水情物业管理有限公司行政处罚决定一案，本院于2017年6月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年10月21日到被执行人佳木斯鱼水情物业管理有限公司管理的翰林苑二区锅炉房进行现场检查，发现该小区锅炉房内一台六吨供热锅炉，正在运行燃用原煤。未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》（佳环限改（XY074）号要求停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，拟对佳木斯鱼水情物业管理有限公司作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币五万元。申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解，三日内向申请执行人提出听证要求。被执行人接到该告知后未提出听证及陈述和申辩，申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第004号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币五万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月9日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人佳木斯鱼水情物业管理有限公司作出的（佳）环法［2016］第004号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路。
负责人王辉，行长。
被执行人何平建，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省平顶山市新华区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉何平建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22268号民事判决书已经发生法律效力，因何平建未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6272号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终113号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路164-41号。
法定代表人：魏斌。
被上诉人（原审原告）：金伟康，男，汉族，1968年9月11日出生，住浙江省永康市。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司上诉称：上诉人的住所地与合同履行地均在沈阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人金伟康起诉要求上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司归还借款及利息，金伟康作为接收货币方其所在地浙江省永康市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月九日
代书记员 汤玉婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人：李林，该行行长。
委托诉讼代理人：张进春，该行职工。
被告：张莹哲，男，1981年4月22日出生，汉族，蔚县城市建设管理综合执法大队职工，现住河北省蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告张莹哲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全民，男，汉族，农民，1962年7月3日出生，现住大安市。
委托代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中义，男，汉族，农民，1948年9月20日出生，现住大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文全，男，汉族，农民，1976年5月7日出生，现住大安市。
再审申请人郑全民因与被申请人张中义、张文全返还财产纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑全民申请再审称，（一）张中义不具备诉讼主体资格。从被申请人提供的《合同书》来看合同双方当事人分别为太平村村委会和张文全，根本与张中义没有任何关系。（二）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院判决再审申请人返还争议土地是错误的。被申请人对本案争议土地并未合法取得承包经营权。签订合同书当时是卖井，而没有卖地，卖地的内容是张文全找刘百盛后写上的，后增添的内容无效。刘百盛仅为社主任，非领导班子成员，其个人行为不代表村委会，村委会也未事后追认。二审法院判决认为此合同与村委会备案合同一致，故后增添的内容有效，这种说法不尊重客观事实，显然证据不足。2.村委会无权将再审申请人的土地发包给他人。本案争议土地在1997年第二轮土地发包时，就确定承包给再审申请人经营，再审申请人对此也一直耕种至2015年。依据《农村土地承包法》的规定，再审申请人对此地享有三十年的承包经营权。此地的来源，是当时为解决再审申请人家土地临水渠，因水渠透水淹地，分地小组和村民当时考虑大家受益，故另外在承包地以外又给再审申请人补的地，因此，该地的性质即为三十年不变的承包地即口粮田的性质。3.二审法院认定被申请人享有合法的承包经营权证据不足。被申请人对于卖地的内容为后填上的明确认可，一、二审法院也明确认定了卖地的内容为后写上的。那么后增添的内容是否有效，是否经村委会追认还是双方签订合同当时即有合意行为，二审法院并未查清，仅凭被申请人提供的三份证人证言即确认了，但该三位证人翟某、李某、徐某均未出庭，依据民事诉讼法证据规则，证人必须出庭作证，否则，因其形式不合法而不能作为有效的证据采信。这样的三份证言显然不能证明卖井带地，二审法院为什么会违法采信证人证言作为证据使用？（三）再审申请人有新证据，足以推翻原判决认定的事实。再审申请人现已调取2009年12月30日太平村村委会会议记录，其内容可证实卖井带地一事不存在。另，再审申请人还收集了录音证据，其证明内容足以推翻原判决认定事实。综上，请求撤销二审判决，进入再审。
本院经审查认为，（一）关于张中义诉讼主体资格的问题。郑全民在一审、二审审理过程中并未对此提出异议，二审判决判令郑全民返还张文全因与大安市龙沼镇太平村村民委员会签订合同取得的，现由郑全民占有、使用、收益的争议土地，该判项并未涉及张中义的实体权利义务。（二）2010年1月15日，张文全与大安市龙沼镇太平村村民委员会签订合同书，除约定机井事宜外，还约定，“张忠义井南六垅，北六垅地随井一同卖给乙方（张文全），一直到井报废为止。如果再打井仍归乙方，不打井甲方收回”。张文全和郑全民均认可该约定为后填的内容。二审判决认定争议土地的所有权人为大安市龙沼镇太平村村民委员会，其对与张文全签订的、包括争议土地在内的承包合同并未提出质疑，且存档的合同书与张文全所持合同书一致，该合同合法有效，应予全面履行，故二审判决判令郑全民返还争议土地并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任法定当事人承担不利后果。”规定，
郑全民主张对争议土地享有承包经营权，但未举出相关证据予以证明，故本院对该申诉理由不予支持。（三）关于翟某、李某、徐某证人证言的问题。三位证人虽未出庭作证，但结合一审法院对翟某、徐某的调查笔录和其他证据，可以认定本案的基本事实，二审判决对证据的采信并无不当。（四）郑全民在再审审查期间提交太平村村委会会议记录一份、合同书两份、郑全民和徐某谈话录音记录一份，证明当时卖井是不带地的，签订合同也是卖井不带地的，合同后边两行字是签订后填上的，本院认为，上述证据不能对抗张文全与大安市龙沼镇太平村村民委员会签订合同书的效力。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑全民的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张盼盼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9028号
原告：赵某甲，女，汉族，2010年2月18日生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：陈某（系赵某甲母亲），女，汉族，1981年10月19日生，住南京市鼓楼区。
被告：赵某乙，男，汉族，1982年9月4日生，住南京市湖楼区。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：抚养费纠纷。
诉讼请求：1、判令被告从2015年9月1日起至2016年12月1日按照每月1300元标准支付抚养费；从2017年1月1日起，按照每月1300元标准每半年一次性支付抚养费；被告承担实际发生医疗费和教育费的50%至原告18周岁时止；2、被告承担本案诉讼费。
查明事实：原告的母亲陈某与被告赵某乙原系夫妻关系，婚后于2010年2月28日生育原告赵某甲。2012年8月1日,陈某与赵某�协议离婚，离婚协议第2条约定：女儿由女方抚养，由男方每月支付抚养费1300元，每年共计15600元，以后学习、就医或培养特长等（包括但不限于上述情况）产生的重大支出费用由女方提供票据或相关证明，男女双方平均承担。另查明，原、被告双方离婚后，按离婚协议约定，被告应支付从2015年9月至2016年11月抚养费19500元，医疗费1191.37（2382.74元的50%）。
裁判理由：离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，己完全具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关子女抚养的约定对双方当事人亦有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案被告认可离婚协议的效力及协议中约定的抚养费、教育费、医疗费的数额，但未提供相应证据证明其无力支付的辩解主张，故对于原�要求被告按约支付抚养费、教育费、医疗费的请求，本院予以支持。原告依据离婚协议的约定，主张被告应支付未给付的抚养费、医疗费20691.37元；被告应承担原告的每月1300元的抚养费，实际发生的医疗费、教育费费用的50%，自2016年12月1日起至原告18周岁时止的诉讼请求，本院予以支持。
裁判依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第三条。
判决结果：一、被告赵某乙自本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲抚养费、医疗费20691.37元。
二、被告赵某乙每月支付原告赵某甲抚养费1300元，自2016年12月1日起至原告赵某甲18周岁时止；
三、�告赵某乙承担原告赵某甲实际发生的医疗费、教育费费用的50%，自2016年12月1日起至原告赵某甲18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告赵某乙负担（此款原告己预交，被告在履行上述判决义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱锡平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第514号
申请执行人：周青春，个体工商户。
被执行人：范永华。
本院在执行申请执行人周青春与被执行人范永华买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其名下无可供执行的其他财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方 薇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初411号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1979年2月22日出生，住山东省滨州市博兴县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月13日20时许，北京市公安局通州分局梨园派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人杨某在本市通州区马驹桥镇刘伍置业某楼某店内销售“美国伟哥”、“植物伟哥”两种保健食品，并当场起获该类保健食品14盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人杨某于当日被传唤到案。同时认为被告人杨某具有坦白等情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段新丽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执353-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地新乡市牧野区工业区北环路2号
法定代表人侯世众。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市亚洲电源股份有限公司行政罚款一案，本院2016年7月29日作出的（2016）豫07行审字第18号行政裁定书，2016年11月8日立案执行，2016年11月16日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产，银行无存款，房产，土地，车管所车辆显示无登记，目前无财产可供执行，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审字第18号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 昆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2216号
原告吴文全。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告梁友宁。
被告颜霞利。
以上两被告的共同委托代理人黄家寅，广西东方意远律师事务所。
第三人黄志荣。
原告吴文全诉被告梁友宁、颜霞利，第三人黄志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴文全的委托代理人李开勇，被告梁友宁及其与被告颜霞利的共同委托代理人黄家寅，第三人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文全诉称：原告与被告梁友宁是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年5月份，两被告因购买商品房急需资金便向原告提出借钱买房，原告同意借款后与两被告达成口头协议：原告将自己的银行卡及银行卡密码交给被告梁友宁，具体的借款由两被告根据购房的需要从原告的银行卡中借取，借款期限为一年。2013年5月25日，原告将自己的银行卡（卡号为62×××81，户名为吴文全，开户银行为广西北部湾银行）和该银行卡密码交给被告梁友宁。2013年6月1日，被告梁友宁将原告的银行卡交回给原告并告知原告：两被告在2013年5月26日至28日期间，从原告的银行卡一共借取了217658元用于购买广西保利置业集团有限公司在南宁市江南区五一路180号保利城7号楼××号商品房，并承诺在原告到银行查实两被告借取的金额为217658元后便立即写借条给原告收执。原告到银行查实两被告从原告的银行卡借取金额确为217658元后便打电话给两被告要求其立写借条给原告收执，但两被告均以各种理由避而不见，拒不立写借条给原告。借款期限届满后，经原告多次寻找后知道两被告购买的南宁市江南区五一路180号保利城7号楼××号商品房已入住，原告便上门催还借款，两被告均以各种理由搪塞，拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告梁友宁与被告颜霞利共同返还借款217658元人民币给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
被告梁友宁、颜霞利辩称：原告所述不符事实，该款不是民间借贷，是原告丈夫公司给予被告工作奖励，是对被告工作的一种肯定。该笔款项并非原告所有，原告作为本案主体资格不适格，应当驳回原告诉请。涉案的银行卡是第三人给被告，由被告去问原告吴文全要密码的。原告主张的借贷关系的诉讼请求没有证据予以证明。原告主张被告借款，但是没有提供任何借据、借条，借款合同等材料给予证明，单凭流水账单不足以证明双方存在借贷关系。
第三人黄志荣述称：被告在第三人公司工作的时候，第三人没有奖励过被告在答辩状中陈述的这笔钱。被告梁友宁买房的时候找第三人帮忙，第三人没有钱借给被告，于是建议其去找原告吴文全。第三人不知道被告梁友宁支取款项的原告名下的银行卡。
根据原告的陈述及被告的答辩意见、第三人陈述的意见，归纳本案的争议焦点为：被告梁友宁支取原告名下银行卡款项的性质如何认定？原告与被告是否存在借贷关系？如果原被告存在合法的借贷关系，原告的诉请是否合法有据？
原告吴文全提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告吴文全的身份情况；2、户籍信息，证明两被告梁友宁、颜霞利的身份情况；3、银行卡复印件，证明两被告向原告借取款项所有的银行卡；4、开户协议，证明银行卡号为62×××81是原告到广西北部湾银行玉林分行开办并为原告持有的事实；5、卡本通交易对账单，证明两被告从原告的银行卡中一共借取217658元人民币并全部用于购买坐落于南宁市江南区五一路108号保利城7号楼××号商品房的事实。
被告梁友宁、颜霞利提交的证据材料有：1、工作资料，证明被告为原告丈夫公司工作的情况，被告为这个公司作出了很大的贡献，正因为于此黄志荣才奖励被告的；2、银行单1，证明被告在该公司的工资收入；3、录音清单，证明被告为原告丈夫工作、年终奖、证人证实等情况，与吴文全的录音证明这个卡是由黄志荣交给被告，再由原告将密码告知被告，吴文全不是适格的原告；4、银行清单2，证明黄志荣之前奖励给被告的金额；5、光碟，证明录音清单；6、手机短信图片，证明被告为黄志荣公司工作的情况；7、相片，证明被告为原告丈夫公司工作的情况；8、图片，证明被告为原告丈夫公司工作的情况。
第三人黄志荣提交的证据材料有：离婚证，证明第三人与原告于2013年11月4日解除婚姻关系。
本院经审理查明：原告吴文全与第三人黄志荣原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，于2013年11月4日登记离婚。被告梁友宁与颜霞利系夫妻关系。2011年，第三人黄志荣经人介绍认识梁友宁，后被告梁友宁于2011年11月至2013年12月在第三人黄志荣开设的公司处工作，担任经理，月工资为5000元，年终奖另计。2012年，第三人让被告梁友宁到原告吴文全在广东的店装修时，原告与被告梁友宁得以认识。被告梁友宁在第三人黄志荣处工作期间，第三人向被告梁友宁发放了2012年的奖金80000元、2013年的年终奖80000元。2013年5月26日、28日，被告梁友宁共支取了原告名下卡号为62×××81的广西北部湾银行卡217658元，将该款用于购买房屋。2014年9月2日，被告梁友宁与原告吴文全就支取讼争款项的性质问题进行了电话联系，原告在通话中陈述第三人黄志荣向原告拿了取款的卡先借给被告梁友宁用。
本院认为：原告主张其与被告梁友宁之间形成合法的民间借贷关系，应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借款已交付两个要素的发生承担证明责任。基于本案查明的事实，原告针对涉案银行卡交付的陈述相互矛盾，如系借款给被告梁友宁，在其与被告梁友宁交往不多而没有直接的工作关系情况下，将涉案的银行卡及密码给被告梁友宁支取如此大额款项而不出具相应凭据亦不符合情理。第三人黄志荣陈述没有钱借给被告而建议其去找原告吴文全，不知道被告梁友宁支取款项的原告名下的银行卡，与原告的陈述相互矛盾，违反了诚信原则。故本院对原告主张涉案银行卡及密码系原告直接交给被告梁友宁之事实不予采信。而从原告与被告梁友宁及第三人黄志荣的关系、原告在电话中的陈述等方面综合考量后，被告梁友宁主张涉案的银行卡是第三人交给被告梁友宁的事实更为符合情理，本院予以采信，意即涉案款项的交付主体是第三人而非原告。原告亦无证据证实其与被告梁友宁之间在支取款项时就借贷金额、期限、利率等其他方面达成合意。故，基于原告并无证据证实其与被告梁友宁之间在借贷具体金额、期限、有无利息以及款项的交付等方面形成借贷合意，原告提交的证据不能证明其主张的事实，本院对原告提出的与被告梁友宁之间成立借贷关系的主张不予支持。原告要求被告梁友宁与被告颜霞利共同返还借款217658元的诉请，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文全的全部诉讼请求。
案件受理4564.8费元，由原告吴文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4564.8元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 杜 宪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆世任
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3041号
原告：王世广，男，汉族，生于1987年8月24日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，汉族，生于1979年9月18日，住禹州市。
被告：李红魁，男，汉族，生于1978年11月15日，住禹州市。
委托诉讼代理人：齐新伟，女，汉族，生于1980年9月1日，住禹州市。
原告王世广诉被告李红魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世广的委托代理人王超峰、被告李红魁及其委托诉讼代理人齐新伟到庭参加诉讼，2017年3月14日原告王世广申请撤回对被告李海山的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王世广诉称：2016年4月5日16时30分许，我驾驶本人的在许昌正通运输有限公司分期购买的豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市阳翟大道与颖顺路交叉口时，与由东向西李红魁驾驶登记车主为李海山的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、李红魁及乘车人张晓娟、齐新伟受伤的交通事故。经禹州市××交通警察大队认定，李红魁负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我的车鉴定损失为60245元。双方就赔偿问题协商未果，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、交通费、鉴定费等计50000元。
被告李红魁辩称：我的车行驶到没有红绿灯信号路口时，我车是正常行驶，对方车速太快，我到路中间快过路口时突然发现对方车辆，我已经来不及刹车，才与对方车辆相撞，我认为对方应负全部责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、许昌正通运输有限公司证明一份，证明豫Ｋ×××××号的轿车实际车主是王世广；3、禹州市××交通警察大队禹公交认字【2016】第0393号道路交通事故认定书一份，证明事故的成因，王世广负次要责任；4、河南易德价格评估有限公司评估报告书一份，证明原告车辆维修费用为60245元，已扣除残值500元。5、河南亿德价格评估有限公司出具的票据一份，证明原告支付鉴定费2500元。
被告李红魁向本院提交的证据有：被告称在禹州市××交通警察大队拍的事故现场图影印件一份，证明根据原告刹车距离证明原告车速很高。2、互联网下载关于车速材料一份。
被告李红魁对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据3事故认定书有异议，认为当时原告时速已经超过120km／ｓ，需要车速鉴定，造成该交通事故的主要原因就是原告车速过高。被告对证据4有异议，认为事故撞击的是原告车的左后门，但鉴定照片上显示的原告的左前门也换了，其认为不该换部件的也换了。另外对评估公司有异议，认为不是交警队指定的评估公司；被告对证据5有异议，认为鉴定费发票日期不清晰，怀疑原告的发票是伪造的，本地都能鉴定，原告不该拿到周口鉴定。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的证据效力作如下认定：
原告提交的证据1、2，当事人对真实性均无异议，且与本案事实有关联，本院予以确认。原告提供的证据3，系公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，被告李红魁在收到道路交通事故认定书后，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其当庭提交的证据不能证明该事故责任认定书存在瑕疵，故对被告此异议不予支持。原告提供的证据4和5，系河南省易德价格评估有限公司对车辆损失进行评估的车辆鉴定评估报告及鉴定费票据，被告在庭审时申请重新鉴定，但其在本院已委托重新鉴定时，未按鉴定机构要求交纳鉴定费而导致本院鉴定委托被退回，应视为被告对权利的放弃，故对被告此异议亦不予支持。
对被告提交的证据1、2，原告提出异议。本院认为，被告李红魁在收到道路交通事故认定书后，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，证据1的事故现场影印件并不能证实其主张；证据2的互联网下载关于车速材料亦不能证明与本案有直接的关联性，故本院对上述证据均不予认定。
综合上述证据，本院确认如下案件事实：2016年4月5日16时30分许，原告王世广驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市阳翟大道与颖顺路交叉口时，与由东向西李红魁驾驶登记车主为李海山的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、李红魁及乘车人张晓娟、齐新伟受伤的交通事故。经禹州市××交通警察大队禹公交认字【2016】第0393号道路交通事故认定书认定，被告李红魁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，且未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；原告王世广驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任；乘车人张晓娟、齐新伟无责任。事故发生后，原告王世广委托河南省易德价格评估有限公司对车辆损失价格进行评估，该公司河南易德鉴定评估字（2016）第042531号车辆鉴定评估报告鉴定损失为60245元，原告为此支付鉴定费2500元。庭审中被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，但在本院已委托许昌众望价格评估有限责任公司重新鉴定时，被告未按鉴定机构要求交纳鉴定费而导致本院鉴定委托被退回。另查明被告李红魁驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车未办理交强险和第三者责任保险，该车实际车主为李红魁。审理中，原告撤回了对被告李海山的起诉，本院予以准许。
本院认为：禹州市××交通警察大队作出的禹公交认字【2016】第0393号道路交通事故认定书，认定李红魁负事故主要责任，王世广负事故次要责任。被告李红魁虽提出异议，但其证据并不能证实自己的主张，本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。被告李红魁未依法办理交强险，应在交强险财产损失限额2000元内承担全部赔偿责任，超过部分按照70%的比例承担赔偿责任。被告对原告提交的河南省易德价格评估有限公司车辆鉴定评估报告提出异议，但其在本院已委托重新鉴定时，未按鉴定机构要求交纳鉴定费而导致本院鉴定委托被退回，应视为被告对权利的放弃。被告对原告车辆损失赔偿数额应为（60245元-2000元）×70%+2000元=42771.5元，鉴定费2500元亦应由被告承担。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李红魁于本判决生效后十日内赔偿原告王世广车损及鉴定费45271.5元。
二、驳回原告王世广的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告李红魁负担951元，由原告王世广负担99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 耀
审 判 员 ：张建国
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 张 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3478号
原告：陈银花，女，1982年8月30日出生，汉族，灯饰店打工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：陈建斌，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人韩蔚。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
原告陈银花与被告陈建斌、中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银花委托诉讼代理人谷宝金、被告陈建斌、保险公司委托诉讼代理人常丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费6192.73元，住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费3300元，护理费1500元，交通费620元，鉴定费1200元，车辆损失2690元，车辆施救费100元，先由交强险赔付15812.73元，剩余690元按70%责任赔偿原告483元，共计主张16295.73元。事实和理由：2017年5月12日18时许，被告陈建斌驾驶冀Ｇ×××××小型客车由西向东行驶至宣化区北外环刘家窑路段时，遇原告陈银花驾驶的冀Ｃ×××××二轮摩托车由南向北行驶，小型客车前部与二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告陈建斌负主要责任，原告负次要责任。被告陈建斌驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。故诉至法院。
陈建斌辩称，我垫付了1458元医疗费，对事故的发生及责任认定无异议，我在保险公司投保交强险一份及商业三者险300000元不计免赔。
保险公司辩称，认可事故事实，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生及责任认定无异议。陈建斌驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告方对原告提供的司法鉴定意见书无异议，并认可原告主张的医疗费6192.73元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元。事故发生后，陈建斌为原告垫付医疗费1458元。上述事实有当事人的陈述及相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。
原告经鉴定医疗终结时间1个月，原告正直壮年，必然会进行工作赚取收入，医疗终结期间必然会产生误工损失。原告提供的误工证明证实其在灯饰店工作，主张月工资3300元低于全省在岗职工平均工资，保险公司认为原告主张月工资3300元不符合当地经济水平，该意见没有事实依据，本院不予采纳。结合原告提供的工资表，其主张月工资3300元具有一定的正当性、合理性，故对误工费3300元予以支持。本院根据原告就医地和居住地的距离酌情认定交通费400元。原告主张鉴定费1200元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。原告主张车辆损失2690元，该费用的支出是原告为修理受损车辆的支出，应以原告的实际花费为赔偿依据。原告提供的正规发票和修理明细证实原告实际支出2690元修理费，故本院予以支持。原告主张车辆施救费100元，其提供的收据非正规发票，对此采纳保险公司的意见，对该费用不予支持。
本院认为，原、被告双方均同意陈银花与陈建斌的民事赔偿赔偿责任比例按3：7予以承担，本院予以确认。因陈建斌驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告15975.73元。原告的损失已由保险公司足额赔付，陈建斌不承担赔偿责任。陈建斌为原告垫付医疗费1458元，原告应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈银花14517.73元（已扣除陈建斌垫付的1458元，汇入中国农业银行宣化支行,户名：陈银花，帐号：62×××66）；
二、中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈建斌1458元（汇入中国邮政储蓄银行，户名：陈建斌，帐号：62×××56）；
三、驳回陈银花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计104元，由中银保险有限公司河北分公司负担100元（汇入中国农业银行宣化支行,户名：陈银花，帐号：62×××66）,由陈银花负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明如，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县住房和城乡建设局（原仙游县建设局），住所地：仙游县。
法定代表人：吕清水，局长。
原审第三人：黄明新，男，1951年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人：黄春英，女，1954年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
黄明如因与仙游县住房和城乡建设局、黄明新、黄春英房屋行政登记一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行终字第226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明如申请再审称，1.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条错误。2.原审认定黄明新作为被拆迁人代表与拆迁人仙游县土地储备中心于2008年4月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中明确了讼争店面即位于仙游县鲤城街道龙泉安置区五幢5#06号由原审第三人黄明新分得错误。3.颁证机关明知申请人未在拆迁协议上签字而向黄明新颁证，侵犯了申请人对店面的共有权，被诉颁证行为欠缺合法性与合理性。请求：1.撤销（2015）莆行终字第226号行政判决；2.撤销仙游县住房和城乡建设局2011年12月26日颁发给黄明新证号为仙游房权证鲤字第××号的房屋所有权证。
本院审查认为，黄明如诉黄明新返还原物纠纷一案，仙游县人民法院已作出（2014）仙民初字第2180号生效民事判决，驳回黄明如的诉讼请求。该判决认定讼争的房屋和店面系被告（黄明新）根据《房屋拆迁补偿安置协议书》确定的安置方式而获得安置的财产...上述房屋及店面已由被告依法申请登记并由仙游县建设局核发了房屋所有权证书，被告系上述讼争房屋及店面的合法所有权人。故在此情况下，原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，并无不当。
黄明如虽未在《房屋拆迁补偿安置协议书》上签字，但其对黄明新与仙游县土地储备中心签署的《房屋拆迁补偿安置协议书》予以认可，其在办理鲤城街道龙泉安置区五幢5#-302号套房、杂物间5#-12房屋所有权登记时亦提交了《房屋拆迁安置补偿协议书》［含仙游县鲤城东北部安置房确认表（表三）］，表明其对《房屋拆迁安置补偿协议书》将讼争店面安置在黄明新名下是知悉的，黄明如关于其没有注意到《房屋拆迁安置补偿协议书》之仙游县鲤城东北部安置房确认表（表三）关于店面归属约定的辩解理由，不能成为否认《房屋拆迁安置补偿协议书》有关讼争店面归属约定效力的依据。在黄明如没有对《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力提出异议的情况下，应确认《房屋拆迁安置补偿协议书》对黄明如、黄明新双方均具有法律约束力。仙游县住房和城乡建设局依据黄明如、黄明新双方认可的《房屋拆迁安置补偿协议书》中关于讼争店面安置在黄明新名下的约定，向黄明新颁发讼争店面的房屋所有权证，并未侵犯黄明如所谓的店面共有权，该颁证行为并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。黄明如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄明如的再审申请。
审 判 长 许寿辉
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07155号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人耿建光，总经理。
委托代理人张进杰，男，1986年11月14日出生，该公司经理。
被告胡少雷，男，1979年7月28日出生。
被告孙国水，男，1967年10月17日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告胡少雷、孙国水借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告胡少雷、孙国水的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年八月十四日
书记员 果继情
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00261号
原告周某某，女，1988年12月4日出生，汉族，住临渭区闫村镇西王村，农民。
被告韩某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告周某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代审判员 王卓雅
二〇一四年二月八日
书 记 员 田利娟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第331号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人梁某甲，男，1990年9月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1990年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年10月10日违法生育一子（二胎），取名梁某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月30日作出的富人口征决（2014）第0002605号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月三十日
书记员 房春娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第305号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告单位河南智森房地产开发有限公司住所地河南省新县，法定代表人张某某。
诉讼代表人张仁平，系该××职工。
被告人张某某，男。因涉嫌行贿犯罪，于2014年12月31日被指定居所监视居住，2015年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人张东伟，河南××律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）234号起诉书指控被告单位河南智森房地产开发有限公司、被告人张某某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年底和2011年5月份，被告人张某某代表被告单位河南智森房地产开发有限公司，为将使用权属于河南福华实业有限公司的土地在未办理过户手续的情况下转让给河南智森房地产开发有限公司，先后两次向新县国土资源局原局长扶某送去现金共计人民币30万元。
2011年，被告人张某某代表被告单位河南智森房地产开发有限公司，为了快速办理新县京九路银河湾项目的规划手续，在新县叶林大道福盛洗脚城门口将现金5万元送给新县城建局规划股原股长姜某。
上述事实，被告单位河南智森房地产开发有限公司、被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人扶某、姜某的证言，企业法人营业执照、土地使用权出让合同及出让金票据、请示报告及新县政府文件、建设用地规划许可证，公安机关户籍证明、无前科证明、到案经过，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南智森房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人张某某系河南智森房地产开发有限公司直接负责的主管人员，其行为应当以单位行贿罪追究其刑事责任，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。张某某系被带到侦查机关接受调查，没有主动投案行为，且其检举揭发的是其本人的犯罪事实，故其辩护人关于张某某具有自首、立功的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。张某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位河南智森房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金150000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 金 榜
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 王 保 童
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王倩倩（兼）
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1149号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人程某龙，男，1995年10月3日出生，汉族，河南省叶县人，文化程度小学，居民，户籍地址河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人程某龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人程某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月7日11时许，被告人程维龙去到广州市增城区新塘镇正华厂员工宿舍208室，入户盗窃了被害人范某的现金人民币1220元、身份证一张、工商银行卡一张、湖北麻城信用社银行卡一张等物品，后于当天被抓获归案。
公诉机关认为，被告人程某龙的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人程某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人程某龙在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
上述事实，被告人程某龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图以及现场照片；发还清单；（2016）豫0422刑初228号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人范某的陈述及其对被告人程某龙的辨认材料，并指认了作案现场、赃物照片；证人谢某1、赵某的证言及分别对被告人程某龙的辨认材料；被告人程某龙的供述及其指认作案现场、赃物等照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某龙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人程某龙的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人程某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4149号
原告:兰陵县宝信置业有限公司，住所地：兰陵县城家天下小区。
法定代表人：李志刚，经理。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：周佳生，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县宝信置业有限公司诉被告周佳生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告于2016年11月10日，自愿申请撤回对被告周佳生的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县宝信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告兰陵县宝信置业有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高玉娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初768号
原告张五青，男，汉族，小学文化,河南省盂州市谷旦镇前进村人，个体，现住轮台县轮南镇采油三队。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路531号。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
原告张五青诉被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张五青及委托代理人李风国、被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的委托代理人刘红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张五青诉称，2015年12月26日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定：原告张五青承包被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司在采油三队中标THl2443井至12-9计转站集输管道工程施工任务，被告向原告张五青收取lO%的管理费。现工程已完工，被告欠682OOO元工程款。请求人民法院依法判令：被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司向原告张五青支付工程款682OOO元。
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司辩称，1、原、被告没有签订任何合同，双方之间没有任何经济关系；2、原告提供承包合同上所盖的印章不是被告的公章或合同章，而是用一直由田继锋保管的私刻章子所盖，包括承包合同签订前以胜利华滨公司名义进行的投标文件，同样盖的是假章子；3、安忠等人的行为构成表见代理属于对法律和事实的认识错误。4、原告张五青提供的证据只能证明原告从安忠手上干活了，但原告张五青未能提供证据证明与安忠之间的工程款结算情况，对于原告张五青请求的具体数额没有的证据来予以证明。
经审理查明：2014年11月24日，中国石油化工股份有限公司西北油田分公司与胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司签订依法《THl2443井至12-9计转站集输管道工程建设合同》，合同约定：被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司承建THl2443井至12-9计转站集输管道工程。2014年12月13日，经中国石油化工股份有限公司西北油田分公司采油二厂结算，THl2443井至12-9计转站集输管道工程的结算金额为108万元。2015年4月30日，THl2443井至12-9计转站集输管道工程已竣工。
2015年11月16日，监理单位和监督单位出具的《工程施工证明表》证实THl2443井至12-9计转站集输管道工程的施工负责人是张五青。2015年12月26日，田继锋向实际施工人张五青和李国军（君）出具一份证明证实：安忠将THl2443井至12-9计转站集输管道工程以被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司名义发包给张五青和李国军，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司提取工程结算金额的10%作为管理费，其余部分为施工结算金额（以采油厂结算书金额为准）。2016年5月24日，李国君出具证明证实张五青负责对THl2443井至12-9计转站集输管道工程施工和结算，本人再与工程无关。
另查明，2013年6月至2014年5月，安忠聘用田继锋为胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司新疆项目部工作人员。安忠曾用名安贤忠。
再查明，2013年1月15日，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司出具一份《法人身份证明》，内容为“兹证明安忠（身份证号×××0）为我公司在新疆地区承揽工程业务的法人代表，特此证明。”
以上事实，有原告张五青提供的书证确认书、情况说明、员工花名册和工资表、经济结算书呈申表、项目监督评定书、法人身份证明、王美兰、郭伟、邵峰、田继锋在轮台县公安局的询问笔录、王美兰、邵峰书面的情况说明及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是中国石油化工股份有限公司西北油田分公司与胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司签订《THl2443井至12-9计转站集输管道工程建设合同》是否成立。本案中，中国石油化工股份有限公司西北油田分公司与胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司签订《THl2443井至12-9计转站集输管道工程建设合同》，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司辩称该合同系私刻印章所盖，并非本公司签订的合同。我院将该案移送轮台县公安局侦查，经轮台县公安局刑警大队受理后初步查明，2013年1月，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司安排公司工作人员配合安忠办理该公司在中石化西北局市场准入资质入网申请，安忠系被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司办理入网的委托人，后被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司获准成为中石化西北局的市场准入单位。同时，经被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司同意，安忠持有被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司所有资质扫描件，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司并出具一份《法人身份证明》，内容为“兹证明安忠（身份证号×××0）为我公司在新疆地区承揽工程业务的法人代表，特此证明。”上述情形表明，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司为他人承揽工程中提供便利，违规提供公司的重要文件及印鉴，在公司管理运营中存在过错，即使《协议书》中被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的印章被盗用，但没有证据证明相对人知道和应当知道行为人系越权行为，作为合同签订一方当事人中国石油化工股份有限公司西北油田分公司在签订合同中，对被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司印章的真实性只有形式审查的义务，并不存在故意或重大过失行为，依据《合同法》第四十九条的规定，原、被告双方订立合同行为成立表见代理，该代理行为合法有效，故中国石油化工股份有限公司西北油田分公司与胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司签订《THl2443井至12-9计转站集输管道工程建设合同》成立并生效。
关于原告张五青能否向被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司主张劳务款的问题。胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的新疆地区法人代表安忠将THl2443井至12-9计转站集输管道工程建设合同劳务分包给张五青，原告张五青已履行THl2443井至12-9计转站集输管道工程的劳务义务，该项目于2015年4月30日竣工并完成验收。被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司向原告张五青支付682OOO元劳务款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张五青给付682OOO元劳务费。
本案受理费10620元，由被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
审 判 员 李显明
人民陪审员 刘博华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潭朋飞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初593号
原告：谢有金，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
被告：黄昭良，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××6039。
被告：黄义伟，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0038。
本院在审理原告谢有金诉被告黄昭良、黄义伟民间借贷纠纷一案，原告谢有金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费388元，由原告谢有金负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗璐瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执603号
申请执行人：申家兰，女，1962年7月25日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：董春凤，女，1971年1月16日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行申家兰与董春凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15000元，案件受理费175元，已执行2000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚宏达
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00126号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第748号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人齐玉富。
被执行人齐文刚。
被执行人刘丰。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行齐玉富、齐文刚、刘丰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额106068元未能执行。现查明被执行人齐玉富、齐文刚、刘丰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人齐玉富、齐文刚、刘丰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第748号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐玉富、齐文刚、刘丰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 常西刚
二〇一五年七月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第748号
申请执行人：秦振云
被执行人：秦志世
本院在执行（2015）临执字第748号，申请执行人秦振云依据已经发生法律效力的（2002）临民初字第353号调解书，申请执行与被执行人秦志世买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，本案申请执行标的3250元。
本院在执行过程中，被执行人主动将执行款3250元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款3250元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）临民初字第353号调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙威全
审判员 金 汕
广西壮族自治区临桂县人民法院
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹亭林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第748号
申请执行人于秀芳，女，农民。
被执行人单绍刚，男，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第942号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第942号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十二月九日
书记员 张其伟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1925号
原告：保定春城汽车配件制造有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张占元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李增云、王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：王坤，男，成年，汉族，住任丘市。
被告：王双其，男，成年，汉族，住任丘市。
本院在审理原告保定春城汽车配件制造有限公司与被告王坤、王双其买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定春城汽车配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告保定春城汽车配件制造有限公司负担。
审判员 杨贺新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05664号
原告李志端。
委托代理人翟芳，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告陈壮。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。
诉讼代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人索涛，系该公司员工。
原告李志端与被告陈壮、人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志端及其委托代理人翟芳、被告陈壮、被告人保财险西安分公司委托代理人索涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日11时30分许，被告陈壮驾驶陕A628**号小型轿车沿环山路由西向东行驶至长安区杨庄街办营沟村段时，因其操作不当，将骑自行车行驶至此的自己撞倒致伤。陈壮给付了部分治病费用。后该事故经交警部门处理，认定被告陈壮负全责。但自己损失双方在交警队协商未果。现被告驾驶的事故车辆在人保财险西安分公司投保有交强险、商业险，为此自己诉讼法院，要求各被告共同赔偿自己医疗费6437元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21429.37元、残疾赔偿金15864元、被扶养人生活费1208.67元、交通费211.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元。
被告陈壮辩称，自己对原告诉称的交通事故发生过程、交警部门的事故责任认定均没有异议，自己认可原告的请求。自己给原告治病花费11055.42元，另外自己驾驶的机动车在被告人保财险西安分公司投保有交强险、商业险，故原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险西安分公司辩称，被告陈壮驾驶的陕A628**号小型轿车在自己公司投保有交强险、商业险属实，事故亦发生于保险期限之内，自己公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告请求的住院伙食补助费和残疾赔偿金认可，营养费按每天20元、计算30天，护理费按每天100元、计算11天，误工费按每天100元、计算180天，交通费计算200元，精神损害抚慰金计算1000元，但鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年8月30日11时30分许，被告陈壮驾驶属于自己家庭所有的陕A628**号小型轿车沿环山路由西向东行驶至长安区杨庄街办营沟村段时，因其操作不当，将骑自行车行驶至此的原告李志端撞倒致伤。当即原告被送至西安航天总医院急诊治疗，第二日转住院治疗，共住院11日。该医院诊断原告伤情为腰一椎体压缩性骨折，出院时医嘱：出院后注意休息，加强营养，坚持锻炼，术后一月复查，如有不适随诊。原告在西安航天总医院急诊医疗花费共894.2元、其中原告自己支付37元、被告陈壮支付857.2元；原告住院医疗费共16198.22元、其中原告自己支付6000元，被告陈壮支付10198.22元；原告自己复查花去医疗费400元。另查明陕A628**号小型轿车2015年5月14日在被告人保财险西安分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保期内。原告之父李文杰，1932年11月29日出生，需扶养，其共生育三名子女。事故发生后经西安市公安局长安分局交警大队处理，认定被告陈壮负事故全责，原告无责任，但就原告损失双方协商未果，为此原告诉讼法院要求赔偿，诉讼中原告申请伤残等级、误工期限鉴定，后经陕西公正司法鉴定中心鉴定作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第Z016号司法鉴定意见书，结论为：1、李志端腰部损伤属十级伤残。2、李志端误工期为180日。原告花去鉴定费1600元。庭审中，原、被告均坚持诉辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告陈壮在驾驶机动车行驶中，因其操作不当，致原告受伤，交警部门认定被告陈壮负全责，对此责任认定双方均无异议，本院依法予以认定，故被告陈壮应当承担全部侵权民事赔偿责任。据此原告要求赔偿，依法予以支持。现事故车辆陕A628**号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故被告人保财险西安分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，不属保险赔偿范围的原告损失应由被告陈壮赔偿。原告医疗费依据合法的医疗费票据计算为17492.42元，但原告仅请求赔偿自己支付的6437元，依法予以准许；原告住院伙食补助费请求每天按100元计算11天，共1100元，对此被告均同意，依法予以支持；原告营养期限酌情计算60日，每日20元，营养费共1200元；原告护理期限酌情计算90日，每日护理费酌情计算80元，护理费共计7200元；原告误工期限参照鉴定意见计算180日，每日误工费酌情计算100元，误工费共计18000元；原告交通费酌情计算200元；原告请求残疾赔偿金参照鉴定十级伤残等级，按2014年度农村居民人均可支配收入计算为15864元，依法予以支持；原告请求被抚养人生活费赔偿1208.67元，符合法律规定，亦依法予以支持，原告因交通事故致残，请求精神赔偿，符合法律规定，精神损害抚慰金酌情计算1000元。故为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李志端医疗费6437元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费7200元、误工费18000元、交通费200元、残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费1208.67元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币52209.67元。判决生效后二十日内给付。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1363元，由原告李志端承担258元，由被告陈壮承担1105元。鉴定费1600元，由被告陈壮承担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年五月十九日
书记员 赵盼盼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终397号
上诉人（原审原告）：宋海涛，男，1963年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人宋海涛因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋海涛上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，宋海涛等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
宋海涛向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，宋海涛所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回宋海涛的起诉。
本院审理查明，根据宋海涛的起诉状及一审庭审笔录记载，宋海涛诉请所依据的事实有两部分：一是宋海涛系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是宋海涛主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。宋海涛称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，宋海涛以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对宋海涛1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回宋海涛的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分宋海涛自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初637号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审16号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张剑毅，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人韩润龙，男，汉族，1952年11月5日出生，定襄县晋昌镇南关村人，身份证号1422221952********。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第14号责令交出被征收土地决定，申请执行人已于2016年8月2日将该决定书送达被执行人韩润龙，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩润龙，承包经营的位于定襄县晋昌镇南关村西城壕的耕地1.88亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费102129.20元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年7月22日向韩润龙送达（2016）定国土通字第14号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令韩润龙自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地1.88亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第14号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人韩润龙负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01120号
申请执行人：詹运忠。
被执行人：李书龙、李纪龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01287号民事判决书确定的义务，向被执行人李书龙、李纪龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书龙、李纪龙银行存款72520.00元；或扣留、提取被执行人李书龙、李纪龙未支取的收入72520.00元；或查封、扣押被执行人李书龙、李纪龙所有的价值72520.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4126号
原告：王万英，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告王万英与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万英的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万英请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资2340元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资100元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2000元，尚欠工资2340元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为4340元，借支款项为2000元，余额为2340元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为2340元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王万英2011年2月至5月期间的工资2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告王万英向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告王万英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执339号
申请执行人蔡福清，男，1958年12月6日生人，汉族，住承德县。
被执行人赵学武，男，1965年11月13日生人，汉族，住承德县。
本院在执行蔡福清与赵学武提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蔡福清已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1097号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋泳超
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第125号
申请执行人蒲某某，�，苗族，务农，住芷江侗族自治县大洪山乡。
被执行人陈某某，男，侗族，务农，住芷江侗族自治县大洪山乡。
本院在执行已发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2014）芷刑初字第4号刑事附带民事判决的蒲某某与陈某某故意伤害一案中，经查，被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第4号刑事附带民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 备
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2621号
申请执行人吕辰宇，女，汉族，2006年8月27日生，住天津市武清区。
被执行人吕建水，男，汉族，1978年6月2日生，农民，住天津市武清区。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人吕辰宇与被执行人吕建水抚养费纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）武民一初字第7415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2621号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执2621号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 任树森
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更289号
罪犯廉波，男，1983年4月24日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月5日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第62号刑事判决，认定廉波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分37分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯廉波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廉波予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第125号
原告李长红，女，1980年2月10日出生，汉族，住林甸县林甸镇东街九委。
委托代理人杨金富，林甸县法律服务所法律工作者。
被告李广福，男，1952年11月20日出生，汉族，住林甸县林甸东街九委。
原告李长红与被告李广福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员何明光担任审判长，代理审判员周娜、人民陪审员刘坤依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李长红委托代理人杨金福、被告李广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年5月26日向原告借款人民币68000元，并给原告出具欠据一张。在2014年6月份至2015年5月份，原告从被告工资卡取回27000元，事后被告要求原告用取出的工资偿还岳铁柱10000元，还张春梅4000元，被告又从原告手中取回2600元，总计尚欠原告57600元。故请求法院判令被告给付欠款57600元及本案诉讼费用。
被告辩称，2013年我在原告李长红处借款13000元，向李长红婆婆岳铁柱借款10000元，都交了社会养老保险，之后原告李长红向被告李广福要工资本，当时被告李广福没给，之后李长红和李长勇（李广福之子）将写完的借条让被告李广福签字，李长勇念了借条是23000元，李广福才写了自己的名，之后把工资本交给了李长红。具体欠据中68000元被告不知道怎么回事。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、被告李广福于2014年5月26日向原告李长红出具的欠据原件1份，欲证明原告李长红借款给被告李广福68000元的事实。被告质证称，被告不识字，是原告给被告念的23000元，之后被告才签的字，68000元也许是事后补的，不承认68000元的事实。被告对欠据系其本人签名无异议，对欠款数额有异议，但被告不能对自己的主张加以证明，应承担相应的法律后果。本院对该证据欲证明的问题予以采信。
2、2014年5月26日被告李广福与妻子孙士英的离婚协议原件一份，欲证明，当时夫妻债务80000元由被告李广福承担，其中包含68000元。被告对该证据的真实性无异议，当时离婚时大约80000元，但认为欠李长红的只有23000元。因双方当事人对此证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
3、欠款收条两张（原件），欲证明原告在被告工资卡支出27000元工资时，被告让原告还岳铁柱10000元，还张春梅4000元，被告自己取回2600元。剩余10400元在原告手中，所以尚欠57600元。被告对该证据的真实性无异议，对偿还欠款情况认可，也承认自己取回2600元。本院对该证据的真实性予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李广福在2014年5月26日与案外人孙士英协议离婚，双方约定婚后外债80000元由被告李广福承担，同日李广福又向李长红出具欠据，双方约定由于李广福与孙士英离婚，夫妻关系存续期间向女儿李长红所借款68000元由李广福个人偿还，并将被告的工资卡交由女儿李长红保管，等还齐李长红后归还给被告李广福。后期原告在被告工资卡中支出被告工资27000元，原告代被告偿还岳铁柱10000元，还张春梅4000元，被告自己取回2600元，剩余10400元在原告手中抵顶欠款。之后被告将交由原告李长红持有的工资卡办理了挂失，原告不能正常支出被告工资抵顶欠款，现尚欠57600元，故诉至法院，要求被告履行偿还欠款57600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的借款欠据合法有效，对当事人具有约束力。本案中被告没有及时履行给付欠款的义务，属违约行为，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告偿还欠款57600元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李广福于本判决发生法律效力之日给付原告李长红欠款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元由被告李广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵富国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4573号
罪犯袁黔琴，女，1989年12月18日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月12日作出（2013）融刑初字第973号刑事判决，以被告人袁黔琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月18日以（2016）闽01刑更2992号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁黔琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁黔琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁黔琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁黔琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁黔琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕