wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2806号
原告：张欢，男，1992年10月2日生，满族，农民，住玉田县。
被告：方宗良，男，1987年2月25日生，满族，农民，住玉田县。
被告：郑玉凤，女，1977年8月4日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
代表人：赵杰，女，系该公司经理。
原告张欢与被告方宗良、郑玉凤、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼，被告方宗良、郑玉凤、人保财险的代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2016年3月13日14时许，被告方宗良驾驶被告郑玉凤所有的冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉石线由南向北行驶至玉田县虹桥骨科医院北时撞前方原告张欢驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部，至原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告方宗良负事故全部责任，原告张欢无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失7425元、车损鉴定费400元、停车费720元、拖车费400元、车辆折旧费5000元，合计13945元。被告方宗良驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿车辆损失2000元，超出部分由被告方宗良、郑玉凤赔偿。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告郑玉凤承担赔偿责任的诉讼请求。
为支持其主张，原告张欢向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分情况。
2、冀Ｂ×××××号机动车行使证1份，证明冀Ｂ×××××号机动车所有人为原告张欢；张欢驾驶证1份，证明其有驾驶资格。
3、冀Ｂ×××××号机动车行使证1份，证明该车登记所有人为被告郑玉凤；方宗良驾驶证1份，证明其有驾驶资格。
4、交强险保单1份，证明冀Ｂ×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月30日。
5、玉田县物价局交通事故车辆损失价值鉴定书1份、玉田县玉田镇嘉鑫汽车修理厂出具的发票2张、玉田县发展改革局出具的鉴定费票据1张，证明原告车辆损失7425元，开支车损鉴定费400元。
6、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，证明原告开支拖运费400元；玉田县德顺停车场出具的发票1张，证明原告开支停车费720元。
经审理查明：冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为被告郑玉凤，2008年8月14日，被告郑玉凤将该车出卖给贾景龙。2012年2月16日，贾景龙将该车出卖给被告方宗良，当时均未办理过户手续。2016年3月13日14时许，被告方宗良驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉石线由南向北行驶至玉田县虹桥骨科医院北时撞前方原告张欢驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部，至原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告方宗良负事故全部责任，原告张欢无责任。被告方宗良驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因此事故造成的损失为车辆损失7425元、车损鉴定费400元、拖运费400元、停车费720元，合计8945元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、鉴定书等予以证实。
本院认为，被告方宗良驾驶机动车与原告张欢驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告方宗良的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。玉田县公安交通警察大队认定的被告方宗良承担全部责任，原告张欢无责任的结论，客观公正，不违法法律法规的强制性规定，本院予以采信。原告主张车辆折旧损失，未向本院提供证据，本院不予支持。被告方宗良驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险，被告人保财险公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告方宗良予以赔偿。被告方宗良、郑玉凤、人保财险公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告张欢车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告方宗良赔偿原告张欢车辆损失、车损鉴定费、拖运费、停车费6945元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告张欢负担53元，由被告方宗良负担96元，此款已由原告张欢预交，被告方宗良于本判决生效之日起五日内向本院交纳96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩鑫龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初864号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：杨大亮，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
被告：齐齐哈尔飞雪木业有限公司，住所地拜泉县城西郊。
法定代表人：宋克义，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人杨大亮，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告杨大亮、齐齐哈尔飞雪木业有限公司（以下简称飞雪木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛、被告杨大亮、被告拜泉县飞雪木业公司委托诉讼代理人杨大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨大亮偿还贷款本金2500000.00元，利息286993.75元（利息计算截止至2018年3月22日）；2.若被告杨大亮仍不还款，要求被告飞雪木业公司用其名下贷款抵押的房产及土地评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告飞雪木业公司承担连带责任。事实及理由：2016年9月3日，被告杨大亮向我社申请贷款，被告飞雪木业公司以其名下的房屋（房屋坐落：拜泉县依拜公路西，房屋所有权证号：S201462194，产籍号：5：718/18，所在层次：平房，建筑面积159.2平方米，规划用途：配电室；位于拜泉县南侧（原糖厂）（土地所有权证号：拜土籍他项（2014）第3100059号、拜土籍他项（2015）第3100045号；座落：拜泉县南侧，地号：0111720，权属性质：国有土地使用权，使用权面积：71876.5平方米，地类：工业用地，使用权类型：出让）作抵押，经我社审核批准后，与被告杨大亮签订了《最高额担保个人借款合同》一份，借款金额2500000.00元，期限一年，合同到期日2017年7月10日，约定月利率7.05‰，用途购买杨木，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订之日原告即向借款人杨大亮如约发放贷款，但被告杨大亮在贷款到期后未按约偿还贷款本金利息，此款经多次催收未果，故诉至法院。
被告杨大亮辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，听从法院的判决。
被告飞雪木业公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，听从法院的判决。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人杨大亮的《自然人抵押贷款档案》一份，证明被告杨大亮在原告处贷款本金2500000.00元，被告飞雪木业公司以其名下位于拜泉县××路西房产抵押的事实。
被告杨大亮未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。
被告飞雪木业公司未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认为，被告杨大亮、飞雪木业公司对原告的起诉的事实及诉讼请求均无异议，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告杨大亮偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告飞雪木业公司用其名下的房产为被告杨大亮贷款抵押，在被告杨大亮不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持；因被告飞雪木业公司在抵押人声明中承诺以其所有的或依法有权处分的财产为借款人向原告借款提供抵押担保，故其所应承担的保证责任范围仅限于抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿，现原告要求被告飞雪木业公司承担连带保证责任的请求已经超出保证范围，故对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大亮于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金2500000.00元，利息286993.75元（利息计算截止至2018年3月22日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2018年3月23日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告杨大亮未在指定期限内偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司提供贷款抵押的，位于拜泉县依拜路西（房屋所有权证号：S201462194，产籍号：5：718/18，所在层次：平房，建筑面积159.2平方米，规划用途：配电室）的房屋，位于拜泉县依拜路南侧（原糖厂）（土地所有权证号：拜土籍他项（2014）第3100059号、拜土籍他项（2015）第3100045号，座落：拜泉县依拜路南侧，地号：0111720，权属性质：国有土地使用权，使用权面积：71876.5平方米，地类：工业用地，使用权类型：出让）的土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
三、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29096.00元减半收取14548.00元由被告杨大亮、齐齐哈尔飞雪木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴静怡
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第116号
上诉人（原审被告）：杨春雨。
委托代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖文学。
委托代理人：王占兵、冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人杨春雨与被上诉人廖文学股权转让纠纷一案，廖文学于2014年6月25日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：杨春雨支付廖文学股权转让价款260万元及相应利息；依法解除廖文学的房产抵押手续；诉讼费用由杨春雨负担。原审法院于2014年12月2日作出（2014）驻民一初字第22号民事判决。杨春雨不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日�开开庭进行了审理。杨春雨的委托代理人权利华、廖文学的委托代理人王占兵，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一初字第22号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
杨春雨预交的二审案件受理费27000元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 闫嘉卉（代）
驻马店市中级人民法院：
上诉人杨春雨与被上诉人廖文学股权转让纠纷一案，我院决定发回你院重审，重审时需注意以下问题：
1、2013年1月17日杨春雨�廖文学签订股权转让协议，但涉案公司厂房设备在2013年1月9日因为另案已经被法院查封，该事实是廖文学隐瞒还是杨春雨明知？其基本事实不清。股权转让协议第5项约定，转让方廖文学保证杨春雨正常生产一年，一年后如果有国家产业结构调整造成矿山不能生产开采的责任才由杨春雨承担。该项约定的履行情况也存在事实不清。
2、2013年1月24日双方签订补充协议，后杨春雨分两次向廖文学支付股权转让款240万。2013年3月8日当地的李尧村委会就发通知让石料加工厂向西搬迁2000米，杨春雨称因搬迁停产造成损失达千万元。2014年7月法院因另案查封的房屋19间已经拍卖，杨春雨在原审抗辩称因廖文学违约给其造成巨大损失，合同已无法履行，证据在原审卷宗。你院重审时，就杨春雨的抗辩可进行释明，了解其是否提出解除合同的反诉请求。
二〇一五年八月�十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02702号
原告邱某甲。
被告严某。
原告邱某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告大概是1986年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年元月一号举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。婚前婚后感情都尚可，直到2012年为了家里造房子的事情，被告向她娘家借了7万元，因为借了钱房子还没有造好，被告就要求原告还钱，导致夫妻感情出现矛盾，现已分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求：与被告严某离婚。
被告严某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方都已经这么大岁数了，头发都白了，犯不着离婚。双方是自由恋爱的，被告不顾朋友与父母的劝阻，与原告结婚，婚后生了孩子以后，虽然发现原告有出轨的行为，但是被告考虑到孩子还小，没有下定决心与原告离婚。现原告是因为外面有女人了，才要离婚，如果原告坚持要求离婚，满足一定条件的话，被告表示可以考虑。
经审理查明，邱某甲与严某于1986年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，近年来曾发生矛盾，邱某甲于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼，后于2015年5月11日撤回起诉，本院予以准许。此次邱某甲于2015年11月第二次向本院起诉要求离婚。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方婚后共同生活二十余年，已建立了较为深厚的夫妻感情，双方理应珍惜，原告的举证不足以证明双方的感情已经破裂。只要原、被告双方以后多加强沟通和交流，共同承担起家庭责任，针对存在的矛盾妥善予以解决，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告严某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 朱七一
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第188-1号
申请执行人：苏XX，女，汉族，务农，住明溪县。
被执行人：肖XX，男，汉族，务农，住明溪县。
申请执行人苏XX与被执行人肖XX离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）明少民初字第54号民事判决书发生法律效力后，申请执行人苏金莎于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月18日作出的（2012）明少民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年七月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4211号
申请人：孙道东，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：杨帆，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人：陈钰，女，1984年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人:赵相中，男，1976年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
原告孙道东诉被告陈钰、赵相中房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙道东于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈钰、赵相中按份共有的位于成都市天府新区房屋（双房权证双权字第030×××3号）中价值200000元的部分。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：650313018182017000×××0）为申请人孙道东提供担保。
本院经审查认为，申请人孙道东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈钰、赵相中按份共有的位于成都市天府新区房屋（双房权证双权字第030×××3号）中价值200000元的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月九日
书记员 向兰新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4211号之一
变更保全申请人:赵相中，男，1976年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：孙道东，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：杨帆，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告孙道东诉被告陈钰、赵相中房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日作出（2017）川0116民初4211号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈钰、赵相中按份共有的位于成都市天府新区房屋（双房权证双权字第030×××3号）中价值200000元的部分。被保全人赵相中于2017年6月19日向本院提出以其提供的银行卡内（中国建设银行卡号为436742381348022×××7）的存款20万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵相中的银行存款20万元（卡号：中国建设银行436742381348022×××7，户名：赵相中）；
二、解除对陈钰、赵相中按份共有的位于成都市天府新区房屋（双房权证双权字第030×××3号）中价值200000元的部分的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年六月二十日
法官助理 罗文翔
书 记 员 向兰新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢82号
申请执行人：姜少华，男，生于1958年8月21日，汉族。
被执行人：罗俊华，男，生于1968年3月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第2621号民事判决书，受理申请执行人姜少华与被执行人罗俊华雇员受害赔偿纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁�”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗俊华的银行存款57762元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费766元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年三月十日
书记员 张扬
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1474号
原告：祁晓旭，女，满族，2005年9月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，未成年人，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人：祁恒艳（原告母亲），女，满族，1978年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族�治县。
委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：冯松柏，男，满族，2006年9月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，未成年人，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人：冯跃强（冯松柏父亲），男，汉族，1976年8月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：冯跃强，男，汉族，1976年8月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：刘元英（被告冯松柏祖母、被告冯跃强母亲），女，汉族，1950年12月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪�族自治县，公民身份号码：×××。
原告祁晓旭与被告冯松柏、冯跃强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁恒艳及委托诉讼代理人王晓光、二被告共同委托诉讼代理人刘元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁晓旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费9500元、护理费700元、交通费1000元、伙食补助费350元，共计11550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日在山水俪城小区院内，原、被告一起玩耍时，被告用石子将原告耳朵打伤。事后，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗七天，诊断为突发性聋。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告冯松柏辩称，不同意原告诉讼请求。原告和被告确实是在一起玩了，但是没有将原告打伤。且被告是和原告及另两名儿童共四人在一起扔石子玩耍，不知是谁扔的石子打到原告，原告当时耳朵破皮了，但仍继续和大家一起玩。直到诉讼，被告方家长也一直没有看到原告受伤，伤到哪儿，对原告所述的被告用石子将原告的打伤的事实不认可，不同意赔偿。
被告冯跃强辩称，同意被告冯松柏的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告祁晓旭依法提供了门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、户口证明、录音材料，被告未提供证据。这些证据已经庭审审查和双方质证，可以采信。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月24日傍晚，�本溪满族自治县小市镇山水俪城小区院内，原告祁晓旭与被告冯松柏及另两名儿童四人共同扔石子玩耍。在玩耍过程中，原告祁晓旭耳朵被石子打伤。事发后，原告先后到本溪满族自治县第一人民医院和本溪市中心医院门诊治疗，后到中国医科大学附属盛京医院门诊及住院治疗7天，出院诊断为：突发性聋，住院期间二级护理7天，护理人员为原告母亲祁恒艳，系城镇户口，没有固定工作单位。原告先后在三个医院治疗共花费医疗费用8224.63元。原告受伤后，曾就赔偿事宜与被告协商，被告给付原告赔偿款300元。
另查明，经原告向本院提出司法鉴定申请，由本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告祁晓旭的伤情进行法医司法鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定并出具不予受理鉴定的回复认为：原告祁晓旭耳聋原因不清，不予�理。原、被告双方对该鉴定意见无异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告祁晓旭与被告冯松柏均系未成年人，双方共同在山水俪城小区院内扔石子时，造成原告受伤的后果。本院认为，原、被告均系未成年人，对危险情况的预知和防范能力较弱，监护人理应密切注意其人身安全，教育孩子在玩耍时远离危险物品和危险行为。但本案中，双方监护人均没有尽到监护责任，对事件的发生均存在过错，应当承担相应的民事责任。根据本案因原、被告在扔石子玩耍时致原告受伤的实际情况，考虑原、被告对造成原告受伤后果所负原因力的比例和过错责任，本院酌情认定原、被告双方各承担50%的�任。因被告冯松柏系限制民事行为能力人，应当由其监护人冯某2承担民事赔偿责任。
本院确认的原告合理损失：1、医疗费8224.63元，由原告提供的医药费收据证明，可以确认。原告主张的自购药品费用，因没有相关医嘱，本院不予认可；2、护理费596.96元，原告住院期间二级护理7天，护理人员系其母亲祁恒艳，护理人员系城镇户口，按照2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准31126元/年计算，护理费用为31126元/年÷365天×7天=596.96天；3、伙食补助费350元，原告主张按一般国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算7天，符合规定，本院予以支持，故伙食补助费共计50元×7天=350元；4、交通费400元，原告主张交通费1000没有提供相关证据，本院不予支持。依据原告就医情况，本院酌情认定交�费400元。本院确认原告的合理经济损失共计9571.59元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯某2赔偿原告祁晓旭各项经济损失共计9571.59元的50%即4785.80元，扣除已赔付的300元，余款4485.80元于本判决发生法律效力后十日内赔偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告祁晓旭负担44.50元，被告冯某2浮点44.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 徐 鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘明君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00842号
罪犯刘建贵，男，1973年10月7日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2008年3月26日作出（2008）延长法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘建贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2008年4月11日交付执行，本院2011年10月19日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十月八日至二0一九年一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘建贵确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建贵减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年三月七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初729号
原告：詹汉贤，男，1968年9月10日出生，汉族，住湛江市。
被告：邹田养，男，1978年3月1月出生，汉族，住湛江市坡头区。
第三人：邹礼兴，男，1949年7月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告詹汉贤诉被告邹田养、第三人邹礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告詹汉贤于2017年8月24日以已与被告邹田养庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹汉贤申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹汉贤撤回对被告邹田养、第三人邹礼兴的起诉。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，由原告詹汉贤负担（原告詹汉贤已向本院预交受理费8740元，本院予以退还原告詹汉贤4370元）。
审 判 长 陈土贵
审 判 员 吴 阳
代理审判员 陈 霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周银燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初3号
原告张上华。
委托代理人吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告印江土家族苗族自治县华晟矿业有限责任公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇。组织机构：66295823-4。
法定代表人唐序仙，该公司经理。
被告印江土家族苗族自治县林产化工有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县新寨乡小云村。
法定代表人吕树华，该公司董事长。
原告张上华诉被告印江土家族苗族自治县华晟矿业有限责任公司（以下简称华晟公司）、印江土家族苗族自治县林产化工有限公司（以下简称林产化工公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张上华及其委托代理人吕若飞到庭参加了诉讼，被告华晟公司、林产化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张上华诉称：2015年1月28日，原告与被告签订了《印江自治县木黄镇汞矿采掘承包合同》，合同签订后，被告于2015年3月8日又与成联芬签订了《印江县木黄镇烂泥沟汞矿工程施工承包合同》，至今木黄镇烂泥沟汞矿也是成联芬在施工。当时原告交给被告保证金人民币20万元，后因成联芬交给被告保证金100万元，被告就没有让原告前去施工，而不履行与原告签订的合同。原告为了维护其合法权益，特根据合同法的相关规定前来起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即退还原告人民币20万元；2、被告赔偿原告损失人民币93000元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张上华向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《印江自治县木黄镇汞矿采掘承包合同》复印件一份，拟证明被告华晟公司与原告达成和议将木黄镇烂泥沟汞矿采掘探矿工程承包给原告施工的事实；
3、《关于贵州省印江县木黄镇烂泥沟汞矿工程施工承包合同》复印件一份，拟证明被告华晟公司又与成联芬签订合同将木黄镇烂泥沟汞矿采掘探矿工程承包给成联芬施工的事实；
4、印江自治县林产化工有限公司变更登记申请书、法定代表或者共同委托代理人的证明、章程、股东决定、执行董事、经理、监事姓名、住所及职务的证明、董事、监事、经理信息，拟证明被告林产化工公司的基本注册信息；
5、2015年1月24日的收条复印件二份，拟证明温兴顺介绍原告去承包木黄烂泥沟汞矿工程的事实，原告已经支付温兴顺信息费3万元，余下的2万元因被告违约并未开工就没有支付；
6、2015年1月28日的收条复印件一份，拟证明被告林产化工公司收到原告保证金20万元的事实，经手人为林华春；
7、2015年6月3日的收条复印件一份，拟证明二被告将汞矿采掘工程承包给成联芬，成联芬支付保证金100万元的事实；
8、贵州农信卡号、农业银行银行卡取款业务回单、贵州农信回单联复印件各一份，拟证明原告通过农业银行、贵州农信打款至被告林产化公司的法定代表人吕树华的账上人民币21.5万元。合同上注明的保证金是20万元，原告实际打款21.5万元。
被告华晟公司、林产化工公司既未做出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
对于原告提交的1号至8号证据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的1号至8号证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、二被告是否应退还原告保证金人民币20万元；2、二被告是否应赔偿原告损失人民币9.3万元？
根据原告的陈述及上述采信的证据，本院可以认定以下事实：2015年1月28日，原告张上华与被告林产化工公司签订《印江自治县木黄镇汞矿采掘承包合同》，林华春为被告林产化工公司的经手人。合同约定：甲方（即被告林产化工公司）将木黄镇烂泥沟汞矿采掘探矿工程承包给乙方（即原告张上华）施工；乙方向甲方交工程保证金贰拾万元整，竣工后甲方退还给乙方保证金。在签合同之前，原告张上华分别于2015年1月24日通过贵州农信转账给被告林产化工公司的法定代表人吕树华人民币20万元、于2015年1月27日通过中国农业银行转账给吕树华人民币1.5万元，共转账给吕树华人民币21.5万元。原告与被告签订合同当天，林华春向原告出具了收到保证金人民币20万元的收条并加盖了林产化工公司的章。2015年3月8日，林华春又持被告华晟公司的章与成联芬签订《关于贵州省印江县木黄镇烂泥沟汞矿工程施工承包合同》，将木黄镇烂泥沟汞矿工程承包给成联芬施工。为此，成联芬于2015年6月3日向林华春支付保证金人民币100万元。林华春向成联芬出具了收条一张并加盖了华晟公司的章。现木黄镇烂泥沟汞矿工程系成联芬施工。
本院认为：原告与被告林产化工公司签订的合同，系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，该合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告林产化工公司支付了人民币20万元的保证金，而林华春持有被告华晟公司的章与第三人成联芬签订合同，将工程承包给成联芬施工，被告林产化工公司从签订合同之日起至今未将工程交付给原告施工，现该工程客观上是成联芬在施工，被告林产化工公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求返还保证金人民币20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
对于原告要求被告赔偿损失人民币9.3万元的诉讼请求，原告在庭审中明确表示自愿放弃该项诉讼请求，这是原告方对其实体权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印江土家族苗族自治县林产化工有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张上华保证金人民币20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5690元，由被告印江土家族苗族自治县林产化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 王 钱
人民陪审员 陆闻芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田才能
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11224号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区光翠路光明农贸市场二期主楼五楼。
法定代表人缪文强。
委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市爱尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王斯武
人民陪审员 张 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 周 彤
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初468号
原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：龙世科，男，1988年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：董益敏，男，1989年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
原告陈廷钧诉被告龙世科、董益敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈廷钧到庭参加诉讼，被告龙世科、董益敏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告龙世科因周转需要向我借到借款35000元，约定借款期限自2014年1月22日至2016年11月22日止，利息每月1000元，由被告董益敏作为保证人负无限连带责任。借款期限届满后，我多次向两被告追收借款本息，两被告至今分文未还，请求法院判决：1、被告龙世科向我偿还借款本金35000元及相应利息（从2014年1月22日起按月利率2%计算），被告董益敏对借款本息负无限连带责任。2、案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈廷钧《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告诉讼主体资格。
2、《借款合同》复印件一份（有原件），证明被告龙世科因资金周转需要于2014年1月22日向原告借款人民币35000元，被告董益敏作担保人。
3、《收据》复印件一份（有原件），证明被告龙世科收到原告借款人民币35000元。
被告龙世科、董益敏不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告龙世科、董益敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院查明：2014年1月22日，被告龙世科与原告签订《借款合同》，向原告借款35000元，该《借款合同》的主要内容为：“借款人（下称甲方）：龙世科，身份证号：。出借人（下称乙方）：陈廷钧，身份证号：。甲方因生意需要，向乙方借款。借款金额叁万伍仟元整（￥35000.00元），借款期限：自2014年1月22日起至2016年11月22日止，借款月利率：每月利息1000元，如到期未能清偿，需继续交付利息（仍按上述利率执行）,担保形式：保证人担保，保证人：董益敏，身份证号：，住所:塘蓬镇××号。保证人对债务承担无限连带责任，直至主债务本息还清时为止。借款人（甲方）：龙世科，签约日期：2014年1月22日”。同日，被告龙世科向原告出具《收据》，该《收据》的主要内容为：“本人龙世科（身份证号码：，住所：廉江市××××）收到陈廷钧提供的借款金额为人民币（大写）叁万伍仟元整（￥35000.00元），此据。收款人：龙世科，2014年1月22日”。借款后，两被告分文不还。
本院认为：被告与原告签订《借款合同》，并向原告出具《收据》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告双方约定借款利息及逾期利息均按每月利息1000元计算，转化年利率为34.29%（1000÷35000×12×100%），双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，但原告请求利息按月率2%（即年利率24%）从2014年1月22日起计至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告董益敏对借款本金35000元及利息应负连带清偿责任。对原告的请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告龙世科、董益敏无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙世科在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈廷钧偿还借款本金35000元及支付自2014年1月22日起至借款付清之日止以2%月利率计算的利息。被告董益敏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告龙世科、董益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初468号原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。被告：龙世科，男，1988年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。被告：董益敏，男，1989年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。原告陈廷钧诉被告龙世科、董益敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈廷钧到庭参加诉讼，被告龙世科、董益敏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告龙世科因周转需要向我借到借款35000元，约定借款期限自2014年1月22日至2016年11月22日止，利息每月1000元，由被告董益敏作为保证人负无限连带责任。借款期限届满后，我多次向两被告追收借款本息，两被告至今分文未还，请求法院判决：1、被告龙世科向我偿还借款本金35000元及相应利息（从2014年1月22日起按月利率2%计算），被告董益敏对借款本息负无限连带责任。2、案件受理费由两被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈廷钧《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告诉讼主体资格。2、《借款合同》复印件一份（有原件），证明被告龙世科因资金周转需要于2014年1月22日向原告借款人民币35000元，被告董益敏作担保人。3、《收据》复印件一份（有原件），证明被告龙世科收到原告借款人民币35000元。被告龙世科、董益敏不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告龙世科、董益敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院查明：2014年1月22日，被告龙世科与原告签订《借款合同》，向原告借款35000元，该《借款合同》的主要内容为：“借款人（下称甲方）：龙世科，身份证号：。出借人（下称乙方）：陈廷钧，身份证号：。甲方因生意需要，向乙方借款。借款金额叁万伍仟元整（￥35000.00元），借款期限：自2014年1月22日起至2016年11月22日止，借款月利率：每月利息1000元，如到期未能清偿，需继续交付利息（仍按上述利率执行）,担保形式：保证人担保，保证人：董益敏，身份证号：，住所:塘蓬镇××号。保证人对债务承担无限连带责任，直至主债务本息还清时为止。借款人（甲方）：龙世科，签约日期：2014年1月22日”。同日，被告龙世科向原告出具《收据》，该《收据》的主要内容为：“本人龙世科（身份证号码：，住所：廉江市××××）收到陈廷钧提供的借款金额为人民币（大写）叁万伍仟元整（￥35000.00元），此据。收款人：龙世科，2014年1月22日”。借款后，两被告分文不还。本院认为：被告与原告签订《借款合同》，并向原告出具《收据》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告双方约定借款利息及逾期利息均按每月利息1000元计算，转化年利率为34.29%（1000÷35000×12×100%），双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，但原告请求利息按月率2%（即年利率24%）从2014年1月22日起计至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告董益敏对借款本金35000元及利息应负连带清偿责任。对原告的请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告龙世科、董益敏无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙世科在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈廷钧偿还借款本金35000元及支付自2014年1月22日起至借款付清之日止以2%月利率计算的利息。被告董益敏负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告龙世科、董益敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  蔡 苑人民陪审员  黄小清二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐中阔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第877号
原告：张铁英。
委托代理人：杜加利。
被告：吕华山。
被告：金星。
原告张铁英与被告吕华山、金星民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕华山归还借款本金40万元并支付违约金（自2014年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的�倍计算至实际履行之日止）；2、被告金星对上述借款及违约金承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告吕华山向原告张铁英借款40万元，双方在借条中约定，于2014年6月28日前归还借款，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告金星为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及违约金，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕华山至今未归还上述借款，被告金星也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华山于判决生效之日起五日内归还原告张铁英借款40万元，并支付违约金（自2014年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告金星对本判决第一项确定的被告吕华山所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告吕华山负担，被告金星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郭丽君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5994号
原告汪某，女，1988年1月11日生，汉族，住贵州省。
被告张甲，男，1981年11月14日生，汉族。
原告汪某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月1日举行结婚仪式，2008年5月12日办理结婚登记手续，2007年5月31日生育女儿张某乙。婚后，原、被告因性格上有很大差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，2010年5月原告回贵州老家打工，现夫妻分居已经5年，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告在外打工，但基本每年都回来，为了残疾的女儿有个健全的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月1日举行婚礼，2007年5月31日生育一女取名张某乙，2008年5月12日登记结婚。婚初，双方感情尚可。之后，双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2015年9月诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事产生了矛盾，双方应改正各自的不足，互相体谅。被告更应主动与原告沟通，积极改善夫妻关系。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第2号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇＊＊区＊＊市场＊＊号楼第2层111号至120号共10间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇＊＊区＊＊市场＊＊号楼第2层111号至120号共10间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇＊＊区＊＊市场＊＊号楼第2层111号至120号共10间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1869-1号
申请执行人：管恒杰。
被执行人：张贤四。
被执行人：袁芳。
本院在执行申请执行人管恒杰与被执行人张贤四、袁芳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人张贤四、袁芳发出执行通知书，责令被执行人张贤四、袁芳五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人张贤四、袁芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张贤四、袁芳的银行存款890000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1869-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：管恒杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇管湾村南庄组。
被执行人：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇梁园路镇北居委会。
被执行人：袁芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人管恒杰与被执行人张贤四、袁芳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人张贤四、袁芳发出执行通知书，责令被执行人张贤四、袁芳五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人张贤四、袁芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张贤四、袁芳的银行存款890000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一六年十月三十一日
书记员韦玲
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初112号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村*组***号。现住赤峰市，无前科。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得李某同意，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年11月3日13时许，被告人李某在松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村四组后山韩某1家耕地内，因其家坟地占地置换土地一事与韩某2发生争执，在争执中李某将韩某2拥倒至土坎下致韩某2摔伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，韩某2身体四处损伤均构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年11月3日13时许，在松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村四组后山韩某1家耕地内，被告人李某与韩某2因坟地占地置换土地一事发生争执，争执过程中，李某将韩某2推倒至土坎下致韩某2摔伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，韩某2肋骨骨折构成轻伤一级，气血胸、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折均构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人韩某2就民事赔偿问题达成调解协议，李某一次性赔偿韩某2各项经济损失合计人民币196800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人韩某2的陈述，证人韩某3、韩某1、聂某、邹某、韩某4、韩某5、马某的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公司鉴字[2017]018号法医学人体损伤程度鉴定书，哈拉道口镇派出所出具的办案说明及情况说明，协议书，李某户籍信息，李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。李某积极赔偿被害人的全部经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 倪秀文
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
（2017）川1423民初632号
---
原 告
|
安君成，男。
被 告
|
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉 讼
请 求
|
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告安君成于1997年7月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76×24=11827.84元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告安君成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 况明德
二〇一七年三月二十二日
书记员 马颖玲
四川省洪雅县人民法院													民事判决书													（2017）川1423民初632号																															原 告																							安君成，男。																															被 告																							四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。													法定代表人：万海宏，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉 讼													请 求																							1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													审理查明，原告安君成于1997年7月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76×24=11827.84元。													被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：													由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告安君成。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。													本判决为终审判决。																															审判员 况明德													二〇一七年三月二十二日													书记员 马颖玲
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1380号
原告：任某任某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。
被告：乔某乔某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。
被告：师某师某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。
原告任某任某诉被告乔某乔某、师某师某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任某任某于2018年7月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某任某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告任某任某承担。
审判员ＸＸ
二〇一八年七月二十五日
法官助理吕晋华
书记员王珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1380号原告：任某任某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。被告：乔某乔某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。被告：师某师某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。原告任某任某诉被告乔某乔某、师某师某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任某任某于2018年7月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任某任某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元由原告任某任某承担。审判员ＸＸ二〇一八年七月二十五日法官助理吕晋华书记员王珍珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1797号
原告申美新。
委托代理人苗树森。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司。
法定代表人金凤祥，该公司董事长。
本院在审理原告申美新与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申美新于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申美新申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申美新撤回起诉。
案件受理费525元，由原告申美新负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴孟昆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）袁民一初字第516号
原告：刘国安，男。
被告：邹秋生，男。
被告：颜莉，女。
被告：黄少东，男。
原告刘国安为与被告邹秋生、颜莉、黄少东民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，代书记员李凯亮担任记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘国安、被告黄少东到庭参加诉讼，被告邹秋生、颜莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但参加了2015年5月5日本院主持的调解。
原告刘国安诉称：2014年5月17日，被告邹秋生、颜莉向原告借款100万元，签订了借款合同，约定借期2个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告在借款合同上签字担保。现还款期到，原告多次向被告追讨未果，诉请法院判令三被告偿还原告借款100万元、利息10万元，并承担本案诉讼费用。
被告邹秋生、颜莉答辩称：借款100万是事实，现因资金紧张，要求法院调解分期分批偿还。
被告黄少东辩称：借款是事实，但是我只担保借期2个月，作为朋友，我会协助原告追回借款。
经审理查明：原告与被告黄少东系朋友关系，被告邹秋生、颜莉因经营冻品批发需要资金周转，在被告黄少东的介绍下，于2014年5月17日与原告签订一份借款合同，合同约定：被告邹秋生、颜莉向原告刘国安借款100万元，还款日期为2014年7月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如到期未归还，按借款总金额每日0.5%计算违约金给原告。被告黄少东在借款合同上签字担保，约定保证责任为连带责任保证。合同签订后，原告刘国安于2014年5月22日、23日分三次通过网银共向被告邹秋生的账户转账94万元，另外支付了现金60000元，总计借款1000000元。借款到期后，在原告的催讨下，被告邹秋生、颜莉仅支付了利息20万元，本金分文未还。故原告诉至本院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹秋生、颜莉欠原告刘国安借款本金1000000元，由被告邹秋生、颜莉于2015年6月26日前归还300000元，于2015年12月30日前归还400000元，于2016年6月6日前归还300000元。2014年5月17日至2015年3月3日的利息，二被告已付清，其余利息自2015年3月3日起按银行同期贷款利率的4倍按实际欠款金额计算至还清之日止，如二被告前二期还款按时归还，则原告免除被告利息，如果二被告未按约定期限付款，原告可就全部借款申请法院强制执行。
二、被告黄少东对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费14700元，减半收取计币7350元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月五日
代书 记员 李凯亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1710号
罪犯冉加启，男，1976年6月1日出生，苗族，文盲，原务农。原住贵州省水城县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）云高刑复字第63号刑事裁定，认定被告人冉加启犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省宜良监狱入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；2014年1月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月23日至2028年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉加启在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉加启减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年6月23日起至2026年8月22日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初448号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月24日出生，汉族。2015年10月因犯容留卖淫罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月，同年12月31日刑满释放。2016年7月7日，因涉嫌犯容留卖淫罪被泌阳县公安局刑事拘留。同年8月11日，经泌阳县人民检察院批准，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年3月份起，被告人张某在其经营的泌阳县泰山庙乡泰山庙街西头金三角饭店内，先后容留倪某、牛某、马某三名服务员多次卖淫，被告人张某从中抽头。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人倪某、牛某等人证言、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其经营的饭店内容留他人从事卖淫嫖娼活动，并从中抽头获利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。张某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；其有犯罪前科，应从重处罚。量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 柯 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执235-2号
申请执行人：青岛富美达包装有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处高家庄北侧。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
被执行人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
法定代表人周甬，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初604号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东海鑫服饰有限公司编号为0049132830型号为S11-250KV变压器一台,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月十八日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执235-2号申请执行人：青岛富美达包装有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处高家庄北侧。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。被执行人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。法定代表人周甬，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初604号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东海鑫服饰有限公司编号为0049132830型号为S11-250KV变压器一台,查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年五月十八日执行员  王金礼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第373号
申请执行人孙吴县沿江林场。
法定代表人罗广彪，职务场长。
被执行人吴万滨，男，1969年月26日出生，满族，农民。
申请执行人孙吴县沿江林场与被执行人吴万滨林业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月30日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第40号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月三十日
书记员 马 骥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第40号
原告焦某某，男，1986年3月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1962年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某身体权纠纷一案中，原告焦某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任秋宇
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初847号
原告：冯彩红，女，1974年3月11日生，汉族。
被告：李振峰，男，1976年6月6日生，汉族。
原告冯彩红与被告李振峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯彩红于2017年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冯彩红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯彩红负担。
审判员 赵年法
二〇一七年五月八日
书记员 周 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终928号
上诉人（原审被告）：河南富邦建设劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈英，总经理。
被上诉人（原审原告）:陈明华，男，1944年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人河南富邦建设劳务有限公司因与被上诉人陈明华劳务合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初740号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南富邦建设劳务有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郑州市中�区人民法院审理。
被上诉人陈明华在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案是陈明华因河南富邦建设劳务有限公司欠其劳务费引发纠纷而提起的诉讼，系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为河南富邦建设劳务有限公司支付劳务费的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方陈明华的住所地为合同履行地。陈明华的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人河南富邦�设劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十日
书记员 石 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4572号
原告乔显香，1963年月11月1日出生。
被告陈鲁保，1983年月2月1日出生。
原告乔显香与被告陈鲁保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔显香，被告陈鲁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日11时，被告陈鲁保驾驶无证无牌二轮摩托车沿城七路由南向北行驶与原告骑二轮助力车顺行时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状诉讼，请判如所请。
被告陈鲁保辩称，我是肇事车辆所有人，认可交通事故发生这一事实，请求依法处理。
经审理查明，2011年9月6日11时，被告陈鲁保无机动车驾驶证驾驶FT125型二轮摩托车沿城七路由南向北行驶至后白塔处，遇原告骑二轮助力车顺行时，被告陈鲁保因措施不当，FT125型二轮摩托车前部与原告车辆后轮左侧相撞，造成原告与被告车损，原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告陈鲁保驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告陈鲁保负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到青岛城阳古镇整骨医院、即墨市中医院、即墨市兰村中心卫生院门诊治疗，经诊断：左锁骨骨折等。原告共支付医疗费2545.4元。2012年8月7日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期限为90-120天，支付鉴定费1600元。原告向本院提交交通费单据一宗。原告向本院提交家庭关系结构证明一份：证明原告被抚养人情况为：乔孙氏，女，1927年2月11日出生，系原告之父母，原告共兄妹六人。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费8000元、误工费9600元（80元／天×120天）、伤残赔偿金24740元（12370元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、被扶养人生活费638元（母亲：7661元／年×5年×10%÷6人；）、交通费1000元、精神抚慰金2000元。后续治疗费另行主张。
另查明，被告陈鲁保系无牌FT125型二轮摩托车车辆所有人，该车辆未投保交强险。
上述事实有原、被告当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告陈鲁保与原告乔显香所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费应以其实际支付为准；原告诉请的误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费2545.4元、误工费9600元（80元／天×120天）、伤残赔偿金24740元（12370元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、被扶养人生活费638（父亲：7661元／年×5年×10%÷6人；）、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计41523.4元。被告陈鲁保所有的摩托车属机动车，应当投保交强险，而其未投保交强险，其应当在相当于交强险范围内赔偿原告损失。原告诉请经本院核定后的损失在被告陈鲁保相当于交强险限额内可足额支付，被告陈鲁保应在相当于交强险限额范围内赔偿原告全部损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条、第六十三条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈鲁保于判决生效后十日内赔偿原告乔显香医疗费等各项损失41523.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔显香的其它诉讼请求。
案件受理费989元，由原告负担126元，被告陈鲁保负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一二年十月十七日
书 记 员 徐 毅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更321号
罪犯王军，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年7月17日作出（2012）惠刑初字第429号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；责令被告人王军等四人共同退赔被害人经济损失33526.11元。该犯于2012年8月28日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，现福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）159号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，因违反监规累计被扣八分以上，但经教育后能够及时改下，继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，虽然多次违反监规，但经教育后能够及时改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍大部分未能执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年3月18日起至2022年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第195号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李靖羽（曾用名李东生），男，1976年6月27日出生于科左后旗，身份证号码1523231976********，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗常胜镇车家窝堡村136号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被科左后旗公安局刑事拘留，当日被科左后旗公安局取保候审，2014年6月9日经本院决定被逮捕，6月23日以故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人李靖羽犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人李靖羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年10月28日19时许，被告人李靖羽伙同包某某、李某某、于某某、包某甲（均已判刑）等人手持刀斧等凶器，以劝出义务工为由，将本村村民昝某、包某乙、李某甲、昝某甲等人致伤。后经通辽市公安局司法鉴定中心、通辽市中级人民法院技术鉴定室、科左后旗公安局法医鉴定中心鉴定，李某甲、昝某损伤程度均为轻微伤；包某乙损伤程度为轻伤；昝某甲损伤程度为重伤，伤残等级分别为七级、八级。案发后，李靖羽畏罪潜逃，于2013年12月11日主动向沈阳市公安局沈河分局五里河派出所投案。2014年6月3日，科左后旗人民检察院指控李靖羽犯故意伤害罪向本院提起公诉。6月9日，本院决定对李靖羽采取逮捕的强制措施。6月23日，本院作出（2014）后刑初字第104号刑事判决，以故意伤害罪判处李靖羽有期徒刑三年。宣判后，李靖羽不服，提出上诉。10月20日，通辽市中级人民法院作出（2014）通刑终字第88号刑事裁定，驳回李靖羽上诉，维持原判。
2014年10月3日7时30分许，李靖羽在其被羁押的科左后旗看守所105号监室内因琐事与同监室在押人员福某发生争执并厮打。同监室在押人员即被害人包某丙见状上前拉架时，李靖羽用膝盖撞击包某丙面部，致包某丙鼻部受伤。当日，经科左后旗人民医院诊断，包某丙伤情为：1.鼻外伤；2.鼻骨粉碎性骨折。10月8日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某丙鼻部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第O款：“鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；双侧上颌骨额突骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李靖羽在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗看守所报案材料、科左后旗公安局受案登记表，被害人包某丙、福某陈述，证人高某某、金某等人证言，科左后旗人民医院054296号数字化X线诊断报告及0017378号诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）131号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）后刑初字第104号刑事判决书，通辽市中级人民法院（2014）通刑终字第88号刑事裁定书，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李靖羽故意非法损害他人身体健康，致被害人包某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李靖羽被本院判处有期徒刑三年以后提出上诉，在判决尚未发生法律效力期间又犯新罪，应对被告人李靖羽数罪并罚。被告人李靖羽虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李靖羽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人李靖羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李靖羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原先判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 包 冠 涛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初153号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋庆宇，男，1985年12月20日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月17日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人宋庆宇犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人宋庆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋庆宇于2016年11月18日23时30分许，酒后驾驶辽X**号轿车，沿本市沙河口区绿青街由东向西行驶至绿波路大商超市门前路段时，为超车驶入对向车道与费某驾驶的辽XX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，被告人宋庆宇血液乙醇含量为218.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人宋庆宇犯罪后明知他人报警而留在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人宋庆宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某的证言、交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆宇无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋庆宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋庆宇明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首；其缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙亚楠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发部门执行局拟稿杜周民
3／4-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第272-1号
申请执行人长沙市华旺金属制品厂。住所地湖南省长沙市雨花区长托14组。
法定代表人刘向华，总经理。
被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司。住所地湖南省长沙市建湘路308号。
法定代表人黄进成，总经理。
被执行人浙江精业法兰管件有限公司。住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇览金桥。
法定代表人张积聚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）芙民重初字第1515号民事判决，于2014年3月18日向被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司、浙江精业法兰管件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司、浙江精业法兰管件有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司、浙江精业法兰管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司的存款、收入431072元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司的价值431072元的财产。
二、划拨、提取被执行人长浙江精业法兰管件有限公司的存款、收入160067元，或者查封、扣押、冻结被执行人浙江精业法兰管件有限公司的价值160067元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年四月三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第272-1号申请执行人长沙市华旺金属制品厂被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司被执行人浙江精业法兰管件有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2009）芙民重初字第1515号民事判决，于2014年3月18日向被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司、浙江精业法兰管件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司、浙江精业法兰管件有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司、浙江精业法兰管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨、提取被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司的存款、收入431072元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙鸿发空调阀门设备有限公司的价值431072元的财产。二、划拨、提取被执行人长浙江精业法兰管件有限公司的存款、收入160067元，或者查封、扣押、冻结被执行人浙江精业法兰管件有限公司的价值160067元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一四年四月三日书记员  蒋 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1182号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：王永
本院受理上列被执行人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1182号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 李 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10693号
原告北京中天鑫润建设工程技术有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号201室。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人潘婷波，女，1970年7月25日出生，北京市盈科律师事务所律师助理。
被告山东杨氏生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区白马山办事处魏华西路18号。
法定代表人杨阳，其他情况不详。
原告北京中天鑫润建设工程技术有限公司（以下简称中天鑫润公司）诉被告山东杨氏生物科技有限公司（以下简称杨氏科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天鑫润公司委托代理人赵爱梅、潘婷波到庭参加了诉讼。被告杨氏科技公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中天鑫润公司诉称：2012年4月18日，原告与被告签订了《房屋使用合同书》，合同约定，原告将位于北京市东城区龙潭东路×号攀崖馆一层南侧合计面积210平米建筑物提供给被告作为办公使用，租赁期限自2012年4月8日至2015年4月7日，房屋使用费每年170000元，第一年季付，第二年半年付，第三年年付，先付款后用房。合同订立后，被告支付了第一季度房租42500元，此后被告就以各种理由拖欠房租，经原告一再催促后，被告仍未支付。故原告诉至法院，要求1、判决原告与被告之间的《房屋使用合同书》于2013年12月19日解除；2、被告腾退位于北京市东城区龙潭东路×号攀崖馆一层南侧房屋；3、被告支付2013年7月7日前所欠房屋使用费170000元；4、被告以466元／日标准支付原告自2013年7月8日起至实际腾退房屋之日的房屋使用费；5、被告支付逾期给付房屋使用费的利息；6、被告给付原告垫付的电费12000元。
被告杨氏科技公司未到庭答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年4月18日签订《房屋使用合同书》，合同约定：甲方将坐落于北京市东城区龙潭东路×号攀崖馆一层南侧合计面积210平方米建筑物提供给乙方作为办公使用，租赁期限自2012年4月8日至2015年4月7日；房屋使用费为每年170000元，使用费第一年季付、第二年半年付、第三年年付，先付款后用房；房屋的电费自乙方入住之日起至合同期满迁出之日止均由乙方承担。签署该合同甲方代理人为杨均田，乙方代理人为杨荣奎。该合同附件一为房屋附属品设施、设备清单，附件二为房屋借用设备清单，两个附件均记载杨均田与杨奎荣对上述二附件列明的物品进行了交接。原告分别于2012年7月25日、11月20日、12月24日、2013年1月15日、2月4日、4月1日分别向北京市东城区龙潭公园管理处交整个建筑电费10000元，共计60000元。庭审中，原告认可被告已支付2012年4月8日至7月7日的租金42500元，称被告虽不在涉诉房屋处经营，但仍放置有药酒等物品，原告未能收回房屋。
另查，2013年7月21日，原告邮寄了单号为1010352081603的EMS快递，收件人为杨荣奎，该快递由济南邮政速递物流公司槐荫营投部投递并签收。原告称邮件内容为《关于催缴房屋使用费函》。
经本院现场勘验，被告所留药酒放置于被告承租区域外、西北角楼梯间内。被告承租区域内现由原告工作人员办公使用。被告承租区域内有一木架，其上有被告遗留工艺品十二生肖一套，其他瓶罐八个。经询，原告称，因北京市龙潭公园办理庙会消防有要求，原告于2014年1月25日将被告遗留药酒全部搬至该楼一层楼梯间，现被告遗留在其承租区域内的物品仅余工艺品十二生肖一套及其他瓶罐八个。原告自认2013年12月20日搬入涉诉房屋办公。
上述事实，有房屋使用合同书、国内标准快递EMS单、暂住证、勘验笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨氏科技公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告签订租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，被告自2012年7月起拒绝履行给付租金的义务，已构成根本违约，故对原告要求于2013年12月19日解除双方之间租赁合同、被告腾退涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之前，被告占用涉诉房屋，应支付合同约定的租金，故对原告要求被告支付2013年12月19日之前租金的诉讼请求，本院予以支持。原告亦认可2012年11月就无法找到被告，被告自此未在诉争房屋实际办公，原告要求被告支付合同存续期间整栋办公楼电费的五分之一金额过高，具体数额由本院予以酌定。原告自认其于2013年12月20日开始在涉诉房屋内办公，因原告自此控制涉诉房屋，故对原告要求被告支付合同解除之后房屋使用费的主张，本院不予支持。另，双方合同并未约定逾期支付租金应付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告北京中天鑫润建设工程技术有限公司与被告山东杨氏生物科技有限公司签订的《房屋使用合同书》于二Ｏ一三年十二月十九日解除；
二、被告山东杨氏生物科技有限公司于本判决生效后七日内将放置在北京市东城区龙潭东路×号攀崖馆一层南侧的工艺品十二生肖一套及其他瓶罐八个搬离；
三、被告山东杨氏生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中天鑫润建设工程技术有限公司二Ｏ一二年七月八日至二Ｏ一三年十二月十九日的房屋租金人民币二十四万六千八百四十九元三角二分；
四、被告山东杨氏生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中天鑫润建设工程技术有限公司电费六千元；
五、驳回原告北京中天鑫润建设工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告山东杨氏生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告山东杨氏生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 匀
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 王玲乐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔 赟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第88号
申请再审人（原审原告）乔建平，男，38岁。
委托代理人李协华，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（原审被告）桃源县恒通造纸厂，住所地湖南省桃源县兴隆街乡兴隆街村*组。
投资人杨偶华，该厂厂长。
被申请人（原审被告）张华山，男，49岁。
申请再审人乔建平因与被申请人桃源县恒通造纸厂（以下简称恒通造纸厂）、张华山劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2012）桃民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人乔建平的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯克山
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 明
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 周新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。