河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5491号原告：庞大乐业租赁有限公司委托代理人：宋志勇。被告：刘利春。被告：吕迎峁。原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘利春、吕迎峁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告刘利春、吕迎峁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月10日，被告刘利春与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了乘龙／骏强汽车二辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告刘利春按时向银行还款提供了连带责任保证，被告吕迎峁为被告刘利春提供了连带责任反担保。由于被告刘利春未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告526188.43元，经向被告多次催要未果。另外，2012年10月19日，被告刘利春向晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司借款127760元，用于交纳履约保证金，原告庞大乐业租赁有限公司为其按时还款提供了担保，被告吴迎峁向我原告提供了反担保，并签订了《借款合同》，被告刘春利并未按照合同约定，履行还款义务，我原告方履行了相应的担保义务，为被告刘利春代偿借款本息134466.18元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘利春给付原告为其代偿的银行贷款本息及借款本息并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘利春给付原告为其代偿的银行贷款本息526188.43元及违约金47839.43元；2、被告刘利春给付我原告为其代偿的借款本息134466.18元及违约金40339.85元3、由被告吕迎峁承担连带还款责任；4、由二被告刘利春、吕迎峁承担本案诉讼费用。被告刘利春未作答辩。被告吕迎峁未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，刘利春作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年10月10日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告刘利春作为承租方、被告吕迎峁作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告刘利春的指定和要求购买了乘龙／骏强汽车二辆并出租给被告刘利春；2、总租金为631760元，由被告刘利春分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金504000元由被告刘利春从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金127760元的支付日为租赁期限到期日。证据三、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告刘利春所交履约保证金127760元。证据四、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金127760元冲抵第二期租金。证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告刘利春确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告刘利春从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款504000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告吕迎峁向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告刘利春履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告刘利春应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及借款借据，用于证明被告刘利春从中国银行贷款504000元，贷款期限为24个月；证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告刘利春向银行提供了连带责任担保；如被告刘利春未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；证据九、银行扣划证明，用于证明因被告刘利春拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告刘利春应付的贷款本息526188.43元；证据十、《借款合同》，用于证明2012年10月10日，出借方晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）、借款方刘利春（乙方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（丙方）、反担保方吕迎峁（丁方）签订了《借款合同》；合同主要约定：1、借款方刘利春向出借方晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司借款127760元，用于支付刘利春因融资租赁车辆而应向丙方交纳的履约保证金；2、借款利率为月1.5%；3、借款期限共计6个月，自借款人收款之日起算；4、借款本息共计134466.18元，平均分6个月还清，自借款人收款之日的下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为22411.03元；5、借款方刘利春逾期履行还款义务，出借方有权追回借款。出借方晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司有权要求借款方刘利春按迟延金额的日千分之二向出借方支付违约金；6、原告庞大乐业租赁有限公司为被告刘利春履行借款合同约定的义务向晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司提供连带责任担保；吕迎峁愿为刘利春履行借款合同约定的义务向庞大乐业租赁有限公司提供连带责任反担保；证据十一、收款条，用于证明被告刘利春收到借款127760元；证据十二、催款通知及代还款收据，用于证明原告为被告向晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司代偿了借款134466.18元。经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月10日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告刘利春作为承租方、被告吕迎峁作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告刘利春作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告吕迎峁作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘利春、被告吕迎峁三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年10月23日将租赁车辆交付被告刘利春，被告刘利春向原告交纳了履约保证金127760元及保险履约保证金10000元，并预先交付了二台车的留购款2000元。2012年10月19日，被告刘利春作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告刘利春发放贷款后，但被告刘利春未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2013年7月1日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告刘利春所欠的借款本息，其中扣划被告刘利春拖欠的到期借款本息为159464.77元、扣划未到期的借款本金为366723.66元，合计526188.43元。另查明：2012年10月10日，出借方晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司、借款方刘利春、担保方庞大乐业租赁有限公司、反担保方吕迎峁共同签订了《借款合同》，刘利春向晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司借款127760元，期限6个月，借款利率为月1.5%，每月偿还本息22411.03元，合计本息134466.18元。由于被告刘利春未按合同约定向晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司足额偿还借款，晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司遂要求原告庞大乐业租赁有限公司承担担保责任。原告为被告刘利春代偿借款134466.18元。原告承担担保责任后，被告刘利春未向原告偿还垫款。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘利春、被告吕迎峁签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘利春和被告吕迎峁均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘利春作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告刘利春追偿；被告吕迎峁向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告吕迎峁承担连带还款责任。被告刘利春交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告刘利春应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告刘利春违约，原告按实际履行担保额的30%向被告刘利春主张违约金。原告依据该合同约定诉请违约金47839.43元，故本院予以支持。原、被告双方与出借方所签《借款合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告刘利春不全面履行合同约定的义务，导致原告承担担保责任，故原告在承担担保责任后有权向被告刘利春追偿。被告吕迎峁为被告刘利春履行合同向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。对原告因《借款合同》追偿而诉请的违约金40339.85元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利春在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息526188.43元；二、被告刘利春在判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金47839.43元。三、被告刘利春在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息134466.18元；四、被告吕迎峁对判决第一项、第二项、第三项承担连带责任；五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11288元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担608元，被告刘利春负担10680元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11288元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘福生审判员张海涛代理审判员张志会二〇一四年七月十五日书记员李健