wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初809号
原告：李某，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：陈某，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元及利息给原告，利息计算以130000元为基数，从起诉之日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2017年6月3日，被告因资金周转困难，向原告借款130000元，用于资金周转，原告于当天通过银行转账将124800元转入被告的银行卡上，另外5200元以现金方式交付给被告。被告向原告立具了借条一张，借条约定还款时间为2017年8月3日。还款日期到后，被告未及时归还借款，原告向被告追款，被告拒绝还款。
被告没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款130000元的事实存在，并约定借款期限为2017年6月3日至2017年8月3日；
2、转账凭证一张，证明被告向原告借款，原告通过银行转账124800元，另外5200元通过现金交付。
被告在举证期限内没有提供书面证据。
根据民事诉讼法规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李某与被告陈某系朋友。2017年6月3日，被告陈某因做生意资金周转困难向原告李某借款130000元，被告陈某立写借条一张给原告李某，借条写明“今因生意周转急需资金，特向李某借到现金130000元整，借款期限为2017年6月3日至2017年8月3日，共2个月”。立写借条后，原告李某通过银行转账124800元给被告陈某，另外5200元通过现金方式交付给被告陈某。借款期限届满，被告不归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告陈某向原告李某借款130000元，有原告提供借条一张及银行转账凭证一张为据，借款事实清楚，双方之间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在借条中，没有约定借款利息，原告请求被告支付借款利息，利息从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告偿还借款本金130000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还借款本金130000元给原告李某；
二、被告陈某支付借款利息给原告李某（利息计算，以130000元为基数，从2018年3月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费350元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级2900元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张秀丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4489号
原告：朱从能，男，1953年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道17号。
被告：杨孝忠，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告朱从能诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、杨孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告朱从能于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱从能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱从能撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告朱从能负担。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓梅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初323号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月8日凌晨，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××小型轿车沿舟山市定海区新河北路由北往南行驶。0时3分许，途经定海区新河北路与解放东路路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查，经对被告人韩某进行酒精呼气测试，其酒精含量为156mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：韩某血液中乙醇含量为130mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、查获经过、户籍证明、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初870号
原告：李伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴仲才，男，1964年7月25日出生，汉族，住固始县。
被告：王堂雷，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李伟与被告吴仲才、王堂雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告吴仲才、王堂雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还所欠车款50000元，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年购买原告的工程车，双方签有合同，欠车款50000元久拖不给，要求依法处理。
被告吴仲才、王堂雷未作答辩。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了身份证明，买车手续。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2014年3月购买原告的皖Ｋ×××××工程车，双方签订了手续，约定车价146000元，首付76000元，余款70000元分期偿还，但被告后来只付了20000元，剩余50000元久拖不给，原告为此起诉来院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，原告李伟持两被告签订的买车手续主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仲才、王堂雷于判决生效后十日内偿还原告李伟车款50000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告吴仲才、王堂雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年四月七日
书记员 马伟丽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初138号
原告陈某，农民。
委托代理人刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师，一般代理。
被告杜某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 练 杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第397号
原告吴娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住太原市。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告吴娟与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴娟于2014年4月3日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娟的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告吴娟负担。
审判员 赵俊萍
二〇一四年四月三日
书记员 孙 昀
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第181号
原告：周利夫
被告：周春夫委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：刘维琴
原告周利夫与被告周春夫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告周利夫，被告周春夫的委托代理人俞土根、刘维琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利夫起诉称：原告方于2000年9月6日以每亩每年30元的价格将家庭承包的2.9亩土地转包给被告，双方签订了书面协议。2003年以来，随着国家惠农政策的出台，实际耕种土地一方取得较大收益，土地转包市场价格也逐年提高。2004年1月浙江省全面取消农业税，后又实行农业补贴，如今土地转包市场价格已翻倍增长，当年双方协议定价远远低于市场价。鉴于被告仍按双方协议价格支付土地转包费对原告甚不公平，原告遂于2004年起与被告协商，要求适当提高转包费，但被告断然拒绝，双方争执至今。原告认为，原、被告订立土地转包协议时的客观基础或环境因农业税费的免除而发生重大变化，若继续以原有的转包价格履行转包合同，则当事人之间的权利义务明显失衡，故原告诉至法院，请求判令变更合同，提高土地转包价格至每亩每年人民币500元，并要求被告赔偿原告2005年至2010年的经济损失人民币8178元【（每年500元/亩－每年30元/亩）×2.9亩×6年】。
被告周春夫答辩称：原告诉称的转包情况属实。根据合同法的规定，双方当事人协商一致才能变更合同，故在原、被告未协商一致的情况下，合同不能变更；合同法没有规定情事变更原则，本案也不属于情事变更的情况，因为原、被告订立合同时国家的惠农政策已陆续出台，双方应该能够预见到土地转包市场价格及国家政策的变化，且被告仅享受免除几十元农业税的惠农政策，不足以影响合同的公平合理；即使合同可以变更，原告主张之前六年的经济损失也没有法律依据。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.土地转包协议书复印件一份，欲证明原、被告双方签订土地承包经营权转包合同的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
2.2010年12月13日宁波市镇海区骆驼街道清水湖村村民委员会出具的证明原件一份，欲证明现在的土地转包市场情况。被告对该证据的真实性没有异议，对原告欲证明的内容有异议，称该证据不足以证明现在的土地转包市场价格，且被告非种地大户，没有享受每亩每年200元的补贴。本院对该证据的真实性予以认定。
3.浙江省农村集体土地承包权证原件一份，欲证明原告家庭承包土地的情况。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
4.2011年2月10日宁波市镇海区骆驼街道清水湖村经济合作社出具的证明原件一份，欲证明原告的土地承包期限为2000年12月20日至2029年12月19日的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.租地付款表原件二份，欲证明原、被告一直在履行土地转包协议书的事实。原告称2005年和2008年的名字不是其本人所签，不清楚是否领过该年的土地转包费，2009年和2010年的土地转包费由其妻子纪海燕代领。本院认为，该组证据真实、合法，虽然原告对2005年和2008年的签名提出异议，但未提供充分证据反驳，故本院对该组证据予以认定。
2.2010年12月27日宁波市镇海区骆驼街道清水湖村村民委员会出具的证明原件一份，欲证明被告没有享受过每亩每年200元补贴的事实。原告坚称被告可以享受该补贴。本院认为，该证据真实、合法，虽然原告对该证据提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2000年9月6日，经原镇海区骆驼镇勤劳村村民委员会见证，原告周利夫与被告周春夫签订土地承包经营权转包合同一份，合同约定原告将其家庭承包的2.94亩土地的经营权转包给被告，转包期限从2000年11月20日起至原告土地承包期满，转包费按每年每亩人民币30元计算，一年结算一次，转包期间的农业税由被告负担。2000年12月20日，原告家庭承包镇海区骆驼街道清水湖村经济合作社（原勤劳村经济合作社）发包的2.94亩土地并按约全部转包给被告，土地承包期限至2029年12月19日。被告已按约支付原告2001年至2010年的转包费，每年88.2元（每年30元/亩×2.94亩）。现原告诉至法院，要求变更土地承包经营权转包价格，并赔偿因约定的土地承包经营权转包价格低于市场价所造成的损失人民币8178元。
本院认为：通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告本着平等协商、自愿、有偿的原则签订土地承包经营权转包合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应受其约束。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，当事人请求人民法院变更的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更。本案中，原、被告订立的转包合同履行期限较长，双方应该可以预见之后土地转包市场价格会发生变化，承包费的市场价格上升是正常的经济发展带来的必然结果，双方未约定可调价格为原告履行该合同的商业风险，并非不可预见或不可抗力，且原、被告口头约定农业税由被告承担，在政府取消农业税之后，减轻的是被告的义务，而不涉及原告的利益，继续履行合同对原告尚构不成明显不公平，故原告以土地转包市场价格的提高和农业税的免除要求变更合同提高土地承包经营权转包价格，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2005年至2010年的经济损失，于法无据，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告周利夫的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周利夫负担。（已预收）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛益波
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 王玉燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第114－2号
申请执行人卢华伟。
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司。
法定代表人郑铭才。
申请执行人卢华伟与被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司的银行存款。
以上金额以人民币43794元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄绪喜
二〇一四年一月九日
书 记 员 周 蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2554号
申请执行人王燕芳，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人赵龙，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人郑锡英，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人王燕芳与被执行人赵龙、郑锡英之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1661号民事调解书，于2017年9月27日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人赵龙、郑锡英支付申请执行人王燕芳100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2375元，保全费1770元，执行费1462元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院被告财产。2017年12月11日，申请执行人王燕芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十二月十一日
书记员 高龙奎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初830号
原告：郎俊，男，1994年3月13日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：罗春英（系李秋山妻子），女，1977年11月17日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
郎俊与李秋山、罗春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郎俊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎俊撤诉。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，由郎俊负担。
审判员 于婷
二〇一七年五月二日
书记员 孙潇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初228号
原告礼泉县阡东镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）。
负责人郑海朋，任该村党支部书记。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告郑少英，男，1951年10月19日出生，汉族，
第三人张肃本，男，1955年8月13日出生，汉族，
委托代理人刘军营，礼泉县148法律服务所法律工作者。
原告新庄村委会诉被告郑少英土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，根据案外人张肃本的请求，追加张肃本为本案第三人并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告、第三人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新庄村委会诉称：2001年9月22日，原、被告签订了土地承包合同，原告将他村提留的新庄二组（原光祖砖厂）34亩地承包给被告，承包期25年，合同履行中，被告2014年至今拒绝交纳承包费，但仍然在使用该土地进行种植养殖，经原告多次催交无果，现诉至贵院，请求依法解除原被告签订的土地承包合同并收回该承包地；由被告支付拖欠原告的承包费；由被告承担违约金10000元并承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定起诉条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，该案在审理中查明礼泉法院(2004)礼民初字第286号民事判决书认定：“2001年9月22日，新庄二组召开群众大会决定采取招标的形式发包二组旧砖窑场地，符合民主议定原则，郑少英、张肃本与被告新庄二组签订的土地承包合同合法有效，继续履行。”。咸阳市中级人民法院（2004）咸民终字第000499号民事判决书认定：“被上诉人郑少英通过公开招标的方式承包了上诉人新庄二组的旧砖窑场地，之后，与张肃本合伙经营，该承包合同合法有效”故本案所涉34亩土地（原光祖砖厂旧砖窑场地）的所有权人应为新庄村二组，新庄村委会与本案无直接利害关系，其起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告礼泉县阡东镇新庄村村民委员会对被告郑少英的起诉。
案件受理费550元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：苏卫华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王静宇，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王静宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王静宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52312.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52312.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第43号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯受贿罪，经图们市人民检察院决定，于2014年4月22日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉[2014]45号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月11日、10月21日、11月28日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年上半年，被告人王某某利用其职务之便，受本单位严某某（另案处理）之托，找吉林省龙井市黄某某（另案处理）帮忙，为承建商余某某（另案处理）提供帮助。事后，被告人王某某从严某某处收受余某某转送的人民币2万元。2014年4月22日，被告人到图们市人民检察院自首。
案发后，被告人王某某已全部退回赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、黄某某、余某某的证言；黄某某的证明材料1份、建筑工程施工合同1份；图们市人民检察院的抓捕经过和扣押财物、文件清单；被告人王某某的供述及延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局文件、职工个人信息表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人已全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第三百八十六条受贿罪的处罚、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处理方法、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、图们市人民检察院予以扣押的涉案赃款人民币2万元，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 王 芳
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金丁玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2368号
原告孙亮。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告卞明卫。
被告秦皇岛淳昌食品有限公司，住所地：秦皇岛市昌黎县安山镇东牛栏村北。
法定代表人卞明卫，职务经理。
原告孙亮诉被告卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春菊到庭参加了诉讼、被告卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2014年2月21日原告孙亮与杨庆云签订了《循环借款协议》，约定借款金额为20万元整，借款期限为2014年2月21日起至2015年2月20日止，二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议分别于2014年6月4日和2014年6月5日履行了放款义务，但杨庆云违反协议内容，且未及时归还款项。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依《循环借款协议》及《保证合同》约定争议的解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2014年6月5日至全部给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费由二被告承担。
被告卞明卫未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告秦皇岛淳昌食品有限公司未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月21日原告与杨庆云签订冀C41Y14155号《循环借款协议》，载明：“甲方（借款人）：杨庆云……乙方（出借人）：孙亮……丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……甲方可申请借款一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元。借款有效期。自2014年2月21日起至2015年2月21日止。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月。”2014年2月21日，杨庆云与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，载明：“甲方（授权人）：杨庆云……乙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……丙方（被授权人）：易智付科技（北京）有限公司……鉴于甲方愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以《循环借款协议》（以下称主协议）冀C41Y14155作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和履行义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发生扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：1甲方的银行账户信息如下：开户名杨庆云……开户银行卡号95×××18……”2014年2月21日，原告孙亮与杨庆云、被告卞明卫、秦皇岛市庆云食品有限公司及被告秦皇岛淳昌食品有限公司签订《保证合同》，载明：“出借人（甲方）孙亮……借款人及共同借款人（乙方）：杨庆云……保证人（丙方）：卞明卫……保证人（丙方）：秦皇岛市庆云食品有限公司……保证人（丙方）：秦皇岛淳昌食品有限公司。本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。”2014年6月4日，原告通过易智付科技（北京）有限公司向杨庆云转款10万元，2014年6月5日，通过易智付科技（北京）有限公司向杨庆云转款10万元。被告卞明卫、杨庆云、秦皇岛市庆云食品有限公司及被告秦皇岛淳昌食品有限公司自借款期限届满一直未予清�借款。
以上事实，有循环借款协议、保证合同和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杨庆云在《循环借款协议》上签字捺印表明其与原告签订《循环借款协议》真实有效，二被告在保证合同中签字、盖章，《保证合同》真实有效。原告诉请二被告承担连带保证责任，向原告偿还借款本金20万元并支付利息，利息自2014年6月5日起至全部给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司于本判决生效后七日偿还原告孙亮借款本金人民币20万元及利息，利息自2014年6月5日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。
二、被告卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司承担保证责任后有权向杨庆云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。被告卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司承担保证责任后有权向杨庆云追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
�〇一五年五月十日
代书 记员 张 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3178号
原告李刚，男，****，汉族，农民，****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告李刚与被告宾县胜利镇红旗村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告单位立即给付欠款累计人民币31200.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，村上现在没有钱，听从法庭判决。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证四份，被告单位给原告出具的欠据，拟证明：被告单位欠原告维修自来水费。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：因被告单位维修办公室，原告李刚给被告单位改造自来水，当时未给付现金，并于2015年12月30日、2016年8月10日、2016年11月20日给原告出具欠据共三份累计欠款人民币31200.00元，未约定还款期限，后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的劳务合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告李刚欠款人民币31200.00元。
案件受理费580.00元减半收取290.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年五月十六日
书记员 徐景明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终226号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜廷贵，男，1974年5月17日出生,汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，户籍地威信县，暂住地威信县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人高芝林，云南北上律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人杜廷贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）云06刑初113号刑事判决。原审被告人杜廷贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人杜廷贵，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月25日14时许，被告人杜廷贵经罗某（另案）介绍，在威信县城入口狮子沟中化能源加油站旁向王某（另案）出售毒品时被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物一袋。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重474.09克，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人杜廷贵明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人杜廷贵有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人杜廷贵提出上诉，主要理由是：本案查获的毒品不是其带到现场的，其没有贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：1、一审认定杜廷贵构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。指控证据主要是罗某和王某的证言，二人证言真实性无法确认。短信是罗某发给杜廷贵的，不是杜廷贵的联络意思。2、认定本案毒品来源于杜廷贵证据不足。建议改判杜廷贵无罪。
经审理查明，原判认定2017年6月25日14时许，被告人杜廷贵携带474.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“马某”）在威信县城入口狮子沟中化能源加油站向他人贩卖时，被公安民警当场抓获的事实清楚。有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过及现场视频，证实镇雄县公安机关根据匿名举报，于2017年6月25日14时许在威信县城入口狮子沟中化能源加油站将正在贩卖毒品的杜廷贵抓获，当场查获其毒品可疑物1袋。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年6月25日14时许，公安民警抓获杜廷贵后，当场从其手中查获一部黑色直板手机（号码182××××7875），从杜廷贵裤子右侧前面裤包搜出一部智能手机（号码153××××2611）。
3.称量笔录及照片，证实民警当面对现场查获的1袋毒品可疑物进行称量，净重474.09克。称量后提取1.01克检材送检。
4.毒品检验鉴定报告，证实本案查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出甲基苯丙胺成分。
5.现场检测报告书及说明，证实2017年6月25日23时许，经对杜廷贵的尿液进行检测，结果为甲基安他非明呈阳性。
6.通话清单及短信照片，证实案发前被告人杜廷贵的手机号182××××7875，与罗某的手机号134××××4833、152××××6606有多次通话联系。2017年6月24日12:12，杜廷贵的手机153××××2611收到罗某所发短信“我给人家说的是18”。该通话情况和手机短信，与罗某、王某的证言相印证。
7.罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重474.09克，已上交入库。
8.证人罗某的证言，证实了罗某介绍王某向被告人杜廷贵购买毒品的整个经过情况。主要内容是：2017年6月23日，王某请罗某帮忙联系购买毒品“马某”。罗某联系了吸毒人员杜廷贵，提出其朋友想要6000颗“马某”，杜廷贵回答有，15元一颗，可以去看看。6月24日，罗某与王某到威信县扎西镇后街杜廷贵家中查看了样品。罗某想从中赚差价，遂在去杜廷贵家之前发了一个短信给杜廷贵，称其给朋友说是18元一颗。王某认为“马某”质量不好，要求降低价格，后经电话商量，商定每颗“马某”14.5元，共购买5000颗。6月25日中午，罗某和王某驾车从镇雄到威信，14时许，杜廷贵让罗某到威信县城入口狮子沟中化能源加油站见面，杜廷贵上车后，从其随身携带的挎包内拿出一包“马某”，准备验货时被警察抓了，毒品也被查获。
9.证人王某的证言，内容与罗某证言吻合，证实王某通过罗某介绍向杜廷贵购买“马某”，事先去杜廷贵家看了样品，后谈好14.5元一颗的价格购买5000颗，案发当天到威信县城狮子沟中化能源加油站向杜廷贵购买毒品，杜廷贵从其挎包内拿出一包“马某”准备验货时，被公安民警抓获。
10.户口证明，证实被告人杜廷贵的身份情况。
本院认为，上诉人杜廷贵违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于杜廷贵所提现场查获的毒品是不是其带上车，没有贩卖毒品的上诉理由，以及辩护人所提认定本案毒品来源于杜廷贵证据不足，一审认定杜廷贵构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过及现场录像、中化能源加油站的监控视频、证人罗某和王某的证言、杜廷贵与罗某之间的手机通话清单、杜廷贵手机中的短信、查获的毒品等证据相互印证，证实杜廷贵携带毒品进行贩卖的事实。该上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 梅 育
审判员 牛 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第529号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告李红霞。
原告上海合富置业顾问有限公司与被告李红霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海合富置业顾问有限公司的委托代理沈桂华、被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合富置业顾问有限公司诉称，2014年12月24日，经原告居间介绍，被告与出售方就上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定由被告向案外人购买上述房屋。被告同时签订佣金确认书，被告应向原告支付的佣金为68，000元。原告在居间成功后，被告无理由拒付佣金。故原告起诉要求被告支付上述居间费。
被告李红霞辩称，的确通过原告居间介绍签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，当时被告要求看产证原件，但原告业务员称当时无法提供，故双方约定定金在签约之后被告阅看产权无误后再行支付。但协议签订三日后，原告原位于盘古路588弄的门店突然搬迁，原告业务员也再未联系被告，被告也无法与出售方取得联系，故交易中断。至于佣金，原先双方约定支付首付款200万元当日支付2万元，待房屋过户手续办理结束后支付48，000元，但交易未成功。故被告不同意向原告支付佣金。
经审理查明，2014年12月24日，原告（丙方、居间方）、案外人钱某某（甲方、出卖方）及被告（乙方、买受方）签订了《房地产买卖居间协议》及附件《房屋买卖合同》，协议主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为400万元。乙方为表示对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金10万元。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。《房屋买卖合同》（附件）成立，即丙方居间成功。甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条所述房价款的1%各自支付丙方佣金。附件《房屋买卖合同》对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交易过户及尾款等条款作出约定。同日，原被告签署《佣金确认书》，被告应向原告支付的佣金数额为68，000元，其中包含28，000元为被告代交易相对方承担的佣金。本佣金确认书约定与房地产买卖居间协议约定不一致的，以本佣金确认书为准。因被告未支付佣金，故涉讼。
审理中，原告出具一份《收款收据》，收款人为钱某某，签收时间为2014年12月24日，载明其于该日收到被告支付的购房定金10万元。被告对该份收据的真实性不予认可，称未向上家支付过定金。原告还表示，原告门店的确搬迁，但被告称无法联系原告业务员的事实不存在，事实上，出售的房屋为期房，上家当时仍未取得小产证，故签约时向被告出示了房地产预告登记信息，并约定双方在签约后30日内签订示范文本的房地产买卖合同，即要求上家在该日前取得系争房屋的小产证，然被告签约后担心交易风险而主动通过电话向原告提出解约。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》及附件《房屋买卖合同》、佣金确认书、当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及佣金确认书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与出售方签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。依照《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同生效之日向原告支付佣金68，000元，故原告要求被告承担居间服务费的请求，合法有据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务等事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为16，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李红霞于本判决生效之日起十日内，支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金16，000元；
二、原告上海合富置业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为750元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第84号
申请人桃江县农村信用合作联社
住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万某，该社理事长。
被申请人胡某某,男,汉族,农民。
本院于2015年6月26日日立案受理原告桃江县农村信用合作联社向胡某某申请支付令纠纷一案，并于当日向桃江县农村信用合作联社发出诉讼费缴费通知，但桃江县农村信用合作联社逾期未缴费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年七月二十日
代理书记员 祝明亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00759-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人曾卫华，男，1957年10月23日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01330－8号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人曾卫华应支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行229992.18元及相应利息；如被执行人曾卫华未履行上述义务，则申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行以被执行人曾卫华坐落于武汉市杨园街胜新路5号17栋2单元7层2室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被执行人中冶置业武汉有限公司以上述方式偿还债务后的不足部分承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01330－8号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 周中川
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初38号
原告：武双营，男，1982年7月3日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被告：王永红，男，1979年7月2日生，汉族，住安阳市北关区。
原告武双营与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由审判员高峰依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡保建，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武双营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告477100元借款本金及利息（利息自2016年5月11日起按月利息5000元计算至被告付清借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年12月份开始，被告以其所经营的欧美伦蛋糕店资金周转不畅为由多次借款，碍于朋友关系，原告先后借给其现金共计477100元，被告2016年5月11日经过对账于当日出具借据。原告因急需现金找被告多次催要，被告一直推拖，赖账不还，请求人民法院及时予以公断为盼。
被告王永红辩称，同意原告的诉请，对原告陈述事实及提供的证据无异议。
原告武双营围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年前后被告多次向原告借款，2016年5月11日经对账被告还借有原告本金477100元，并约定月利息5000元。2016年5月11日被告出具借条，该借条载明：今借到，武双营现金人民币477100元肆拾柒万柒仟壹佰元整，借用期内月利息5000元￥伍仟元整。借款人：王永红签名摁印及身份证号、电话号码，2016年5月11日。
上述事实，有原告武双营提供的借条、录音资料，以及当事人的陈述等证据，予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告王永红向原告武双营借款约定利息，并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。原告向被告催要借款，但被告未给付借款及利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付借款本金477100元及自2016年5月11日起按月利息5000元计算至被告付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效后十日内给付原告武双营借款本金477100元及利息（自2016年5月11日起按本金477100元每月利息5000元计算至付清�款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，减半收取4435.5元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓音
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异19号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人陈峪，男，1968年7月20日生，汉族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
被执行人杜晓松，女，1980年1月16日生，汉族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
被执行人杜广铸，男，1950年7月14日生，汉族，住×，居民身份证号码×。
被执行人袁玉文，女，1953年7月3日生，汉族，住×，居民身份证号码×。
被执行人陈珂，男，1972年5月11日生，汉族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
被执行人于彩梅，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
第三人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址×。
法定代表人滕明辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人陈峪、杜晓松、杜广铸、袁玉文、陈珂、于彩梅金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛不良富汝资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第958号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛不良富汝资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋振龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2940号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区360空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，系单位员工。
被告：姚月林。
被告：张立红。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告姚月林、张立红追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月九日
代书记员 张 琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1644号
原告青岛通运人力资源开发有限公司。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张慧，女，汉族。
被告王竹安，男，汉族。
原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告王竹安追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告青岛通运人力资源开发有限公司的委托代理人张慧，被告王竹安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛通运人力资源开发有限公司诉称，其对青李劳仲案字（2013）第88号裁决书不服，认为其于2012年9月21日以后为被告另行安排工作，但被告没有按照规定参加工作，因此原告不应当向被告支付工资。请求判令原告不向被告支付2012年9月21日至2013年1月31日的工资。
被告王竹安辩称，原告应当支付被告上述期间的工资。2012年9月21日开始原告通知被告待岗，2013年1月30日被告收到原告公司的快件通知，将被告调到杨氏门窗工作，因被告在外地且临近春节来不及到杨氏门窗去报到，原告单位视为被告自动离职。被告认为其待岗期间应该有最低工资保障，原告也没有和被告正式解除合同。
本案经本院审理查明，原、被告曾签订了固定期限劳动合同，双方约定劳动期限自2012年4月27日起至2015年5月26日止，试用期自2012年4月27日起至2012年7月26日止；约定被告的工资标准为1240元／月，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定，试用期期间的工资亦为1240元／月；原告于每月26日前以货币或转账形式足额支付被告工资，如遇节假日或休息日应提前到最近的工作日支付，原告应书面记录支付被告工资的时间、数额、工作天数、加班时间、签字等情况，并向被告提供工资清单；双方还约定被告须服从原告的管理和工作安排（地点岗位调动等）。劳动合同签订后，原告派遣被告到南车青岛四方机厂车辆股份有限公司工作，被告在用工单位实际工作至2012年9月21日，后因用工单位原因原告通知被告待岗。2013年1月16日，原告向被告送达了工作通知，内容为：“王竹安同志：因南车青岛四方机厂车辆股份有限公司订单量减少，为了保障您工作岗位需求，需将您调动到青岛立兴杨氏门窗配件有限公司工作。逾期未报到者，视为自动离职，特此通知。报到时间为2013年1月25日早九点，报到地址为……”被告王竹安未按原告上述通知的时间、地点到用工单位工作。以上事实，有原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告青岛通运人力资源开发有限公司主张其已实际发放了被告王竹安待岗期间的工资，并提交了2012年8月至12月的工资表5张，证明其已向被告支付了上述5个月的工资。被告王竹安表示其未收到原告工资表所列的工资，且工资表上也没有被告的签字。原告青岛通运人力资源开发有限公司主张被告的待岗期间的工资已汇至被告王竹安的工资卡中，被告予以否认，原告青岛通运人力资源开发有限公司未能提供相应工资银行汇款的证据。以上事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
另查明，被告王竹安于2013年4月22日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告自2012年4月26日至2013年1月31日期间存在劳动关系；原告向其支付自2012年9月21日至2013年1月31日期间的工资4960元。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告自2012年5月1日至2013年1月31日存在劳动关系；原告支付给被告2012年9月21日至2013年1月31日期间的工资4960元。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2013）第88号裁决书在案为证以及原、被告的陈述笔录在案为证。
再查明，青岛市最低工资2012年为1240元／月，2013年为1380元／月。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2012年4月27日起至2015年5月26日止，则双方建立劳动关系的时间应当为2012年4月27日。被告接到原告岗位调换通知后未按通知时间到青岛立兴杨氏门窗配件有限公司工作，则双方劳动关系应至通知的最后期限即2013年1月25日止。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告自2012年5月1日至2013年1月31日存在劳动关系，双方均未就劳动关系的起止时间提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院亦确认原、被告自2012年5月1日至2013年1月31日存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。根据上述规定，原告应当按青岛市人民政府规定的最低工资标准向被告支付2012年9月22日至2013年1月31日期间的工资。原告主张其已向被告支付了自2012年9月至12月期间的工资，并提交了2012年8月至12月期间的工资表。被告表示未收到原告上述工资表中的工资，且工资表中没有被告的签字；原告主张其通过银行汇款形式将上述工资支付给被告，被告予以否认，原告未提供相应银行汇款单据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其已将上述主张的工资支付给被告，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告应按照青岛市最低工资标准向被告支付2012年9月22日至2013年1月31日期间的工资5472元（1240÷30×9＋1240×3＋1380﹦5472元）。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资4960元，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院亦确认原告支付被告工资4960元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告王竹安自2012年5月1日至2013年1月31日存在劳动关系
二、原告青岛通运人力资源开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王竹安2012年9月22日至2013年1月31日期间的工资4960元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一三年八月八日
书记员 王 妍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01336号
上诉人（一审被告）：朱清海，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：高殿国，住安徽省临泉县。
一审被告：李俊龙，住安徽省临泉县。
委托代理人：李洪兴，临泉县杨桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱清海因与被上诉人高殿国、一审被告李俊龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，朱清海于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱清海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱清海撤回上诉，双方仍按一审判决执行。
二审案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由上诉人朱清海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人宣告撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第90号
起诉人彭寿保，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县龙山办事处。
2015年7月16日，起诉人彭寿保向本院提起行政诉讼，要求祁阳县人民政府撤销1951年祁阳县人民委员会作出接管原祁阳县城关镇东正街18号房产的具体行政行为，并赔偿起诉人彭寿保相应的经济损失。同日，本院接收起诉人彭寿保的起诉状后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与人民陪审员李安玉、李群箭组成合庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
经查，起诉人彭寿保诉称自已的祖父彭某某在解放前有自建的工商业用房950平方米，位于原祁阳县城关镇东正街18号，起诉人彭寿保作为彭某某的四个儿子之一，应对该房产享有237.5平方米的所有权。现该房产于1951年已被原祁阳县人民委员会错误接管并处理，损害了起诉人的合法权益。故请求人民法院依法判定祁阳县人民政府撤销1951年原祁阳县人民委员会的接管行为，并赔偿损失。
本院认为，起诉人彭寿保向本院提起的诉诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人彭寿保的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对彭寿保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初632号
原告刘某某，女，1974年6月11日生，汉族，平山县人。
被告崔某某，男，1971年9月12日生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初632号原告刘某。被告崔某。原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一六年三月二十三日书记员  曹立伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01814号
罪犯熊谊，男，1969年3月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年2月23日作出（2013）鄂枝江刑初字第00032号刑事判决，认定被告人熊谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊谊减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊谊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯熊谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊谊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊谊减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月11日止），原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第356号
罪犯韦东盛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年10月14日作出（2011）和刑初字第263号刑事判决，以被告人韦东盛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年5月7日起至2015年11月6日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦东盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦东盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韦东盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东盛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月7日起至2015年1月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1355号
原告：杨义，男，1979年4月18日出生，汉族，个体。
被告：张荣，女，（出生信息不详），现住孙吴县城区。
被告：于国欣，男，1980年2月4日，汉族，个体。
原告杨义与被告张荣、于国欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告杨义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息116000元；2、二被告承担连带责任；3、利息按月利率1%计算到实际给付之日；4、要求被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，因原告杨义不能提供被告于国欣的准确送达地址，致使因本院不能确定被告于国欣的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨义对张荣、于国欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1355号原告：杨义，男，1979年4月18日出生，汉族，个体。被告：张荣，女，（出生信息不详），现住孙吴县城区。被告：于国欣，男，1980年2月4日，汉族，个体。原告杨义与被告张荣、于国欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告杨义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息116000元；2、二被告承担连带责任；3、利息按月利率1%计算到实际给付之日；4、要求被告承担诉讼费用。本院经审理认为，因原告杨义不能提供被告于国欣的准确送达地址，致使因本院不能确定被告于国欣的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨义对张荣、于国欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十一月十七日书记员  张 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3636号
原告：厦门鹏盛粮油有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路644号之八（商场）。
法定代表人：陈坑林，总经理。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被告：薛燕菲，女，汉族，1962年11月6日出生，住厦门市思明区。
原告厦门鹏盛粮油有限公司与被告薛燕菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告厦门鹏盛粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门鹏盛粮油有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月五日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3636号原告：厦门鹏盛粮油有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路644号之八（商场）。法定代表人：陈坑林，总经理。委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。被告：薛燕菲，女，汉族，1962年11月6日出生，住厦门市思明区。原告厦门鹏盛粮油有限公司与被告薛燕菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告厦门鹏盛粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门鹏盛粮油有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一七年六月五日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2304号
原告：王均信。
被告：蒋继勇。
原告王均信与被告蒋继勇买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王均信到庭参加诉讼；被告蒋继勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均信诉称：2014年1月27日被告向原告购买材料97560元，约定2014年4月底前付清材料款，月利息1分，被告出具欠条一份为凭。欠条期限届满后，被告一直没有归还。现原告起诉要求被告归还材料款97560元，并支付相应利息。
被告蒋继勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告材料款97560元等的事实。
上述证据经庭审出示，因被告蒋继勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告王均信诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告蒋继勇尚欠原告王均信货款97560元未按时支付，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蒋继勇应支付原告王均信货款计人民币97560元，并支付自2014年5月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，由被告蒋继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2239元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5887号罪犯卢海龙。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2011年5月25日作出（2011）马刑初字第40号刑事判决，以被告人卢海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人卢海龙不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）南市刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3594号刑事裁定，对罪犯卢海龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年9月5日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢海龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分75.30分，并被评为2014年度优秀学员（己折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海龙减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月5日止）并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第218号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人郑轶乔。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人翁舟娜。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人郑轶乔，被上诉人王某乙及其委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某乙、王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名王某己。婚后共同生活中双方发生矛盾，并于2014年2月开始分居生活。分居期间，双方就子女抚养问题曾进行过协商，儿子王某己由双方按周轮流抚养。后王某乙于2014年6月11日诉至法院，要求：1.准许双方离婚；2.儿子王某己由其抚养，王某甲每月支付抚养费2000元。在审理过程中，王某乙表示如儿子由其抚养，自己足以负担起抚养所需的花费，故不要求对方支付抚养费。
另查明，王某甲在婚姻存续期间与他人进行内容暧昧的聊天，持续时间近一年，系双方发生矛盾的重要原因。
原审认为，王某甲在婚姻关系存续期间长期与他人之间关系暧昧，导致双方发生矛盾，进而分居生活，严重影响了夫妻之间的信任和感情。现王某乙离婚态度坚决，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某乙的离婚诉请，予以准许。儿子王某己年纪尚幼，从有利于其身心健康出发，由王某乙抚养更为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决：一、准许王某乙与王某甲离婚；二、儿子王某己由王某乙抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由王某乙负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审法院仅凭聊天内容认定上诉人在婚姻关系存续期间长期与他人之间关系暧昧并直接判决解除婚姻关系，事实认定错误，适用法律不当；2.王某己从小由上诉人及祖父母抚养，与上诉人感情深厚，原审法院判决由王某乙抚养缺乏事实和法律依据；3.据推算，自结婚以来双方存款约有20万元，应当予以分割。为此，请求撤销原审第二项判决，并判决王某己由其抚养；夫妻共有财产20万元平均分割。在庭审中，王某甲表示，对原审判决第一项即判决双方离婚无异议。
被上诉人王某乙答辩称：1.上诉人在原审庭审中已经承认与他人的暧昧聊天记录，原审判决离婚并无不当；2.为有利于孩子身心健康成长，由被上诉人抚养更为合适；3.双方婚后收入已用于日常开销，并无共同财产。为此，请求二审维持原判。
二审期间，王某甲向法院提交如下证据材料：1.证人钱某、夏追仙、黄某、康某、舒某、应某、夏某甲、宓某、胡某、王某丙、王某丁、夏某乙的证言（其中舒某、宓某、夏某乙出庭作证），拟证明平时王某乙对王某己照顾较少；2.证人王某戊、李某、张某的证言，以及照片3组17张、录音3份，拟证明王某乙多次抢夺孩子并与本人发生争吵；3.视频1份，拟证明本人平时照顾孩子。王某乙质证认为：1.关于证人钱某、夏追仙、黄某、康某、应某、夏某甲、胡某、王某丙、王某丁、王某戊、李某、张某的证言，因均未出庭作证，对其证言的真实性、合法性、关联性均有异议；关于出庭证人宓某证言，对其真实性有异议，存在偏听偏信情况；关于出庭证人夏某乙、舒某的证言，对其真实性无异议，但并不能证明王某乙与王某己不能相处或相处较少。2.对3组照片的真实性有异议；对3份录音的真实性无异议，对其合法性有异议，系王某甲有意录制；对视频真实性无异议，但并不能证明王某乙没在照顾王某己。此外，王某乙在庭审中提交了两份浙江省医疗门诊收费票据，拟证明其在2014年2月4日争吵中受伤。王某甲质证认为，该票据显示就诊时间为2014年2月28日，与纠纷发生时间不符，且已超过举证期限，不应认定为二审新证据。
对于上述证据材料，本院经审核认为，证人钱某于开庭前向本院申请撤回其证言，本院依法予以准许，其证言失去证据资格；关于证人夏追仙、黄某、康某、应某、夏某甲、胡某、王某丙、王某丁、王某戊、李某、张某的证言，因无正当理由未出庭作证，本院不予认定；关于出庭证人宓某、舒某“平时孩子都是由奶奶抱着”的陈述，以及出庭证人夏某乙关于王某乙与王某己相处情形的描述，并不能直接证明王某乙对王某己照顾较少；关于3组照片及3份录音，综合双方陈述，该组证据仅能反映双方争吵的某个片段，而不能反映事情整个过程，故不能支持王某甲提出的拟证明王某乙前来争吵、抢夺孩子的主张；关于王某甲陪同照顾儿子王某己的视频，双方对其真实性均无异议，本院依法予以认定。关于王某乙提交的两份门诊票据，因与本案争议无关联且已超过举证期限，本院不予认定。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审认定的事实依法予以确认。另查明，现儿子王某己在王某甲处生活。
本院认为，作为父母，双方在感情破裂的情况下选择离婚时，对未成年子女的抚养问题，应当以子女的身心健康发展为首要考量因素，尽量求同存异、相互配合，和平、理性地予以解决，避免给子女造成更大的伤害，努力让孩子依然能享受到父爱和母爱。本案中，双方均深爱儿子王某己，但在处理问题的方式方法上仍有待进一步改进。关于王某己抚养权的归属问题，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件，王某甲并不具有明显优势，原审以王某己年纪尚幼、由母亲抚养更有利于其身心健康为由，判决王某己由王某乙抚养，并无不当。关于夫妻共同财产20万元分割一节，尽管双方在原审中未主张，但均表示愿意在二审中予以处理，后因王某甲在法院规定的举证期限内未提交相关证据，故对王某甲的该项请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
代理审判员 王丽民
代理审判员 纪燕玲
二〇一四年十一月五日
代书 记员 毛 赟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1062号
原告：陈耀舰。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：杨涛。
被告：乐清市兴发铜材有限公司。
法定代表人：余献桐。
原告陈耀舰与被告乐清市兴发铜材有限公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈耀舰特别授权的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告兴发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀舰起诉称：原告陈耀舰与被告兴发公司有生意往来。2014年9月3日，被告兴发公司向原告借款人民币300万元用以偿还中希集团向银行的借款。同日，原告向被告汇款300万元，被告向原告出具借条。后原告多次催讨，但被告至今分文未付。故此起诉，请求法院：1、判令被告兴发公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（从2015年3月11日按人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息为利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条复印件，以证明被告于2014年9月3日向原告借款300万元的事实。
4、特种转账凭证复印件，以证明原告向被告支付借款本金300万元的事实。
被告兴发公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告兴发公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告兴发公司于2014年9月3日向原告陈耀舰借款300万元，由被告兴发公司出具领款收据一份交原告收存，该领款收据载明：今收到陈耀舰借款计人民币300万元，此款还中希集团借款用，未约定利息及还款期限。被告兴发公司在领款人处盖章。同日，原告将借款通过银行转账交付被告。之后，经原告催讨，被告兴发公司至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴发公司向原告陈耀舰借款人民币300万元，有被告兴发公司出具的领款收据、特种转帐凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，�告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原告起诉要求自2015年3月11日开始计算利息损失，无法律依据，应从起诉之日起计算利息损失。被告兴发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市兴发铜材有限公司应偿付原告陈耀舰借款人民币300万元及利息损失（自2015年4月17日起以本金300万元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳�原告陈耀舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告乐清市兴发铜材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 支培銮
二〇一五年九月十二日
代书 记员 郑秋子
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执253号
申请执行人彭利国，男，1964年11月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭丽云，男，1979年6月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭自金，男，1983年4月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行彭利国诉彭丽云、彭自金民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初747号民事判决书的执行标的9万元及利息。在执行过程中，本院已经执行到位被执行人彭自金银行存款21628元，其它暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3127民初747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
审 判 员 吴 伟
二〇一八年二月一日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 郑文俊
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初123号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱俊勇，男，1970年9月7日出生于广西壮族自治区防城港市防城港区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人朱俊勇犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人朱俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年8月11日2时许，被告人朱俊勇在博白县博白镇津木村旱垌队入室盗窃了蓝某某的一辆价值924元的摩托车及现金360元。对指控的事实，公诉机关提交相关的证据材料证明，并认为被告人朱俊勇的行为构成盗窃罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对朱俊勇定罪处罚。
被告人朱俊勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月11日2时许，被告人朱俊勇在博白县博白镇津木村旱垌队，趁蓝某某熟睡之机，入室盗窃了蓝某某的一辆红色飞肯牌FK125-2男装摩托车及现金360元。经估价，该被盗摩托车价值924元。案发后，公安机关已扣押该被盗摩托车发还给蓝某某。
上述事实，被告人朱俊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的失主蓝某某的陈述，被告人朱俊勇的供述，受案登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件，注册登记机动车信息栏，作案工具照片，关于飞肯牌摩托车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，人员基本信息等证据证明。
另查明，被告人朱俊勇曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月30日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月24日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书（存根）证明。
本院认为，被告人朱俊勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱俊勇犯盗窃罪的罪名成立。朱俊勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱俊勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱俊勇犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人朱俊勇的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱俊勇退赔人民币三百六十元给蓝某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年三月三日
书记员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02525号
原告胡某。
被告蔡某。
原告胡某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍相识于1992年，后于同年夏天同居生活，但未补领结婚证。婚后生育两名子女，长子名叫胡梓强，1993年5月29日生，长女名叫胡梓瑶，2006年3月7日生。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致经常为家庭琐事吵闹不休。自婚后双方一直未建立起和睦的夫妻感情，吵闹是家常便饭，后于今年年初分居生活，在一起就吵闹不停，现各过各的，被告对孩子也不管不问，丧失了做母亲的责任和义务。请求判令同居期间子女由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告支付诉讼费。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，1992年原告胡某与被告蔡某经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年5月29日生长子胡梓强，2006年3月7日生长女胡梓瑶。双方一直未领取结婚证。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告起诉要求抚养子女，并由被告支付抚养费。
原被告双方无共有财产。
上述事实，有原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告胡某与被告蔡某同居生活，生育两名子女。后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求抚养子女，因长子胡梓强已年满18周岁，随父随母生活由其自己选择，其已不需要父母支付抚养费。长女胡梓瑶年幼，被告应支付抚养费，本院酌定每月支付抚养费300元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡梓瑶由原告胡某抚养，被告蔡某自本判决生效之日起，每月支付子女抚养费300元，直至胡梓瑶年满18周岁为止。
案件受理费240元，由原告胡某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年十一月四日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第120号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月29日出生于河南省宜阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月15日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
被告人白某某，男，1990年5月1日出生于河南省宜阳县，汉族，中专毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月15日取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某、白某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人李某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年5月份的一天中午，被告人李某某伙同董某某（另案处理）预谋到宜阳县火车站煤场偷煤。后李某某电话联系被告人白某某，由白某某驾驶自己的货车到煤场，三人将约八吨的煤炭装车后盗走卖掉分肥。经价格鉴定，被盗煤炭价值4600余元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人李某某、白某某的供述和辩解、证人许某某、炊某某等的证言、报案材料、被盗焦煤的价格鉴定报告书、户籍及前科证明等相关证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人李某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。白某某系投案自首，提请判处。
被告人李某某、白某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人李某某伙同董某某（另案处理）预谋到义煤集团李沟矿业有限责任公司宜阳县火车站的煤场盗窃原煤。李某某联系了被告人白某某和装原煤的铲车，白某某在明知李某某准备实施盗窃的情况下驾驶自己的货车到达煤场，后该三人将约八吨的煤炭装车盗走。董某某付给白某某400余元费用，被盗原煤卖掉后李某某与董某某二人分肥。经价格鉴定，被盗煤炭价值4600余元。案发后，二被告人退赔被害单位经济损失4600元，被害单位对二被告人的行为表示谅解。
另查明：2014年5月14日，被告人白某某主动到公安机关投案，并对上述主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述：2013年5月份一天，董某某说到煤场拉煤，并让其联系了白某某，让他去拉煤。董某某联系了拉煤的铲车，拉了大概8吨左右的煤。后董某某将煤卖了4000多元，给其了1500元。其不清楚董某某是否给白某某分钱，但去拉煤的时候，觉得白某某知道是去偷煤。
2、被告人白某某的供述：2013年5月份一天11时许，李某某电话联系让其驾驶自己的后八轮货车到火车站道北边等着拉一车煤。其问李某某是什么煤，到时牵涉到自己怎么办，李某某讲是火车站的煤，董某某父亲看着，让其只挣运费。其去时已隐约感觉是到董某某父亲看门的煤场偷煤。其到后见到董某某和李某某，还有一辆黄色50铲车。在该煤场装了三铲子煤，将其的后八轮货车装平。其开车将煤卸在污水处理厂的路边。董某某给了其400元左右，并说煤卖掉再给其分点钱。后他们没有给其分钱，其也不知道他们将煤卖到何处。
3、同案人董某某的供述：2013年4、5月份，李某某说到其父亲看门的火车站煤场偷一车煤，并说铲车和货车都找好。其便答应了李某某。当时在煤场往白某某的后八轮货车上装了三铲子煤，有八吨，并将煤卸在高桥河滩路边。后李某某联系将煤卖了3000元，除去铲车费用，还剩余2200元，给白某某分了400元，其和李某某每人分了900元左右。其不清楚煤具体卖给谁。白某某开货车去后知道是去偷煤，分钱时白某某嫌钱分的少。
4、证人刘某某的证言证明：2013年夏天，其雇佣的铲车司机有布爱国、许某某。
5、证人许某某的证言证明：2013年夏天的一天中午吃饭时，有个年轻人打电话，让其去火车站装车，并提前给了100元工钱。其跟着到了火车站旁边一个煤场装车，期间看到给钱的年轻男子和另一个男子说话（他身上好多煤，很胖），装了四、五铲子后，那个很胖的男子不让再装，其开着铲车就走了。
6、证人炊某某的报案材料及证言证明：2013年11月14日凌晨一点多，其接到矿上企业管理科长李某某的电话说在宜阳火车站道南仓库有人偷煤。到现场，看到一辆铲车和司机在那里。其将车停在门口堵住出路，没让铲车走，随后便报了警。当时在场有一个铲车司机、一个穿红衣服的胖子（铲车司机说就是他联系让去装煤的），后来煤场的门卫董矿伟夫妇也来了，董矿伟对其说那个红衣服的胖子是他的二儿子。
7、辨认笔录、照片、说明证明：被告人白某某辨认出了案发当天，在火车站煤场给其车上装煤的铲车司机许某某；证人许某某辨认出李某某是联系其到煤场拉煤的人，董某某是其在煤场见到的人。
8、关于被盗焦煤的价格鉴定报告书证明：义煤集团焦煤196.57吨，发热量为5000大卡，依近期义煤集团的销售发票为依据评估每吨580元。
9、到案经过证明：2014年5月14日锦屏派出所民警在锦屏镇高桥村将涉嫌盗窃煤的犯罪嫌疑人李某某带回派出所讯问详细情况；白某某于2014年5月14日主动到锦屏派出所投案自首。
10、（2014）宜刑初字第59号刑事判决书证明：同案犯董某某因犯盗窃罪被判刑的情况。
11、协议书、收条、谅解书证明：案发后，被告人李某某、白某某退赔义煤集团李沟矿业有限责任公司损失4600元，义煤集团李沟矿业有限责任公司对二被告人的行为表示谅解。
12、户籍证明及前科证明证实：李某某出生于1992年4月29日，白某某出生于1990年5月1日，二人犯罪时均已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人白某某明知他人实施盗窃犯罪，仍为其提供车辆，帮助他人完成盗窃行为，其行为已构成盗窃罪的共犯。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。白某某在犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。案发后，白某某能够主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。李某某能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。二被告人能够退赔被害单位的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千二百元。
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起止2014年8月14日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
代理审判员 高克文
人民陪审员 许幸业
二〇一四年八月十三日
书 记 员 霍宜翔
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03766号
原告铜梁县兴民煤矿，住所地重庆市铜梁县西河镇干堡村8社，组织机构代码20374991-9。
法定代表人张代志，投资人。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人李世政。
被告杨泽伦。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告铜梁县兴民煤矿诉被告杨泽伦劳动争议纠纷一案中，原告铜梁县兴民煤矿于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县兴民煤矿自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县兴民煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告铜梁县兴民煤矿负担。
审判员 施洪伟
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1467-2号
原告区远，男，汉族，住所：广州市天河区。身份证号码：×××0032。
被告区魏立，男，汉族，现住：佛山市禅城区。身份证号码：×××0034。
原告区远诉被告区魏立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。审理中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区远撤回起诉。
本案适用普通程序，因撤诉结案受理费减半收取735元，由原告区远负担。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 陈俊海
人民陪审员 汤丽华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李若梅
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审16号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人刘高，男，汉族，平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年6月1日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02008号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02008号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第02005号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年六月三日
书记员 靳文敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0746号
申请执行人海门市申兔线业有限责任公司，住所地海门市海门镇开发区秀山路二支路。
法定代表人曹进，海门市申兔线业有限责任公司总经理。
被执行人海安县红宇线业制造有限公司，住所地海安县南莫镇柴垛村5组。
法定代表人不详。
关于海门市申兔线业有限责任公司（以下简称申兔公司）与海安县红宇线业制造有限公司（以下简称红宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）安南商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人申兔公司向本院申请强制执行。因被执行人红宇公司已停产歇业，原法定代表人死亡，其厂房、设备已被他案执行完毕，无财产可供执行，申请人申请中止执行程序。
本院认为：因被执行人已停产歇业，无财产可供执行，申请人同意中止执行，本院裁定中止执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安南商初字第0033号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁慧剑
执行员 莫亚敏
执行员 刘兴海
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2782号
原告刘静，住承德市。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告张巧缘，住承德市。
被告承德市开发区京通商务宾馆，住所地承德市高新区凤凰御庭A10幢201号房，组织机构代码L4277260-X。
经营者闫玉祥，男，1972年4月21日出生，汉族，住承德市承德县头沟镇上河北村*组***号，身份证号×××。。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
本院于2016年5月18日受理了原告刘静、张巧缘诉被告承德市开发区京通商务宾馆合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静、张巧缘撤回对被告承德市开发区京通商务宾馆的起诉。
案件受理费1200.00元，退还原告600.00元，由原告承担600.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 晋