wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执13号
申请执行人谢唐伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
全州县鑫瑞采石场，住所地广西壮族自治区全州县咸水乡洛江村委龙潭垒。
金天华，男，1951年2月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省平阳县敖江镇曙光中路***号。
蔡南弟，男，1960年2月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路***号。
ＸＸ伦，男，1953年7月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省平阳县敖江镇技校街***号。
申请执行人谢唐伟依据本院（2014）全民初字第576号民事判决书申请被执行人全州县鑫瑞采石场、金天华、蔡南弟、ＸＸ伦民间借贷纠纷一案，本院强制执行将本院提取的被执行人全州县鑫瑞采石场在中铁五局的收益2900000元执行款给付申请执行人谢唐伟，谢唐伟自愿承担本案执行费17774元并表示放弃剩余部分的执行款，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）全民初字第576号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余胜远
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第200号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴培兴，1986年6月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈雪英，女，1984年12月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人吴培兴、陈雪英计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴培兴、陈雪英于2010年5月19日登记结婚，于2009年4月29日生育第一胎男，于2014年9月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第206号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第206号《征收社会抚养费决定书》，并于当月次日送达被执行人吴培兴、陈雪英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）28号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第206号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴培兴、陈雪英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第206号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴培兴、陈雪英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴培兴、陈雪英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初9034号
原告：广州市新麟贸易有限公司,住所地广州市白云区白云湖街榕溪工业大街3号3楼301室。
法定代表人：何维生，职务：董事总经理。
委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被告：广州市羽田文具礼品有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街3号首层E4103号。
法定代表人：王少华。
本院在审理原告广州市新麟贸易有限公司诉被告广州市羽田文具礼品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广州市新麟贸易有限公司撤回起诉。
二、本案受理费25元，由原告广州市新麟贸易有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 谭碧婷
审判员 陈锦堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭韵瑜
梁静文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1179号
罪犯王文彬，男，1985年12月28日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2014年2月12日作出了（2014）丰刑初字第204号刑事判决，认定被告人王文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年11月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币5000元。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）847号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯王文彬多次被判刑，且财产刑未交清，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执177号
申请执行人闫某某，男，汉族，1944年8月19日。
被执行人张某某，男，汉族，40岁许。
被执行人刘某某，男，汉族，1963年1月26日出生。
申请执行人闫某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初1963民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为271000元并支付该款自2014年5月6日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，支付429000元于2014年5月6日至2016年8月4日月利率2%计算的利息231088元，案件受理费27000元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人张某某履行案件款100000元，下余案件款至今未履行，经查被执行人刘某某在陕西省延安市交通警察支队有车辆登记，我院依法予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十四条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二日
书记员 韩 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1638号
颜国雄、王翠阳:
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行王翠阳、颜国雄金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3613号民事调解书于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00309号
原告郭东辉，男。
委托代理人贾也真，男，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人，王洪，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郭东辉诉被告辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭东辉于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告辽宁容川房地产发展有限公司银行存款或相应等价值财产590，000元。原告郭东辉以其自有房屋提供担保。本院依据（2015）沈和民二初字第00309号民事裁定书，依法查封原告所有的位于沈阳市大东区XX街X号XX房产一处，及被告所有的沈阳市和平区XXXX号（XXX）房屋。2015年1月28日，原、被告双方达成调解协议，同日，原告向本院提出申请，要求解除被告所有的位于沈阳市和平区XXXX号（XXX）房屋的查封，并查封被告所有的位于沈阳市和平区XXXX号（XXX）房屋或其它相应等价值财产590，000元。
本院认为，原告郭东辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告辽宁容川房地产发展有限公司所有的位于沈阳市和平区文体XXXX号（X-X-X）房屋或其它相应等价值财产590，000元。
依法解除对被告辽宁容川房地产发展有限公司所有的位于沈阳市和平区XXX路XX号（X-XX）房屋的查封，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建东
二〇一五年一月二十八日
书记员 程 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00309号
原告郭东辉，男，汉族。
委托代理人贾也真，男，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军
本院在审理原告郭东辉诉被告辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭东辉于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告辽宁容川房地产发展有限公司银行存款或相应等价值财产590，000元。原告郭东辉以其自有房屋（沈房权证大东字第2131**号）提供担保。
本院认为，原告郭东辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告辽宁容川房地产发展有限公司银行存款或相应等价值财产590，000元。
依法查封原告郭东辉所有的位于沈阳市大东区xx街x号xxx房产一处，建筑面积143.53平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建东
二〇一五年一月十三日
书记员 程 慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终47号
上诉人（原审被告）李波。
被上诉人（原审原告）安化县芙蓉云雾茶叶种植专业合作社，住所地安化县清塘铺镇云雾山村吴家组。
法定代表人邹国云，系该合作社董事长。
原审被告龙跃武。
湖南省安化县人民法院在审理原告安化县芙蓉云雾茶叶种植专业合作社与被告李波、龙跃武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，李波在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年4月11日作出（2016）湘0923民初448号民事裁定，驳回李波的管辖权异议。李波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案属于土地承包经营权出租合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告双方签订的补充协议约定的管辖条款违反了关于不动产专属管辖的规定，故李波提出的管辖权异议不成立，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告李波对本案管辖权提出的异议。
原审被告李波提起上诉称，本案是贷款抵押担保合同纠纷,而非土地承包经营权出租合同纠纷，请求将此案移送双方在补充协议中约定的长沙市开福区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。土地承包经营权合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人安化县芙蓉云雾茶叶种植专业合作社提出的诉讼请求为解除《林权流转合同》、返还林权并赔偿经济损失，故本案系土地承包经营权出租合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，由林地所在地安化县人民法院专属管辖，双方当事人协议约定管辖法院无效，原审法院具有管辖权。故上诉人李波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终47号上诉人（原审被告）李波。被上诉人（原审原告）安化县芙蓉云雾茶叶种植专业合作社，住所地安化县清塘铺镇云雾山村吴家组。法定代表人邹国云，系该合作社董事长。原审被告龙跃武。湖南省安化县人民法院在审理原告安化县芙蓉云雾茶叶种植专业合作社与被告李波、龙跃武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，李波在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年4月11日作出（2016）湘0923民初448号民事裁定，驳回李波的管辖权异议。李波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案属于土地承包经营权出租合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告双方签订的补充协议约定的管辖条款违反了关于不动产专属管辖的规定，故李波提出的管辖权异议不成立，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告李波对本案管辖权提出的异议。原审被告李波提起上诉称，本案是贷款抵押担保合同纠纷,而非土地承包经营权出租合同纠纷，请求将此案移送双方在补充协议中约定的长沙市开福区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。土地承包经营权合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人安化县芙蓉云雾茶叶种植专业合作社提出的诉讼请求为解除《林权流转合同》、返还林权并赔偿经济损失，故本案系土地承包经营权出租合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，由林地所在地安化县人民法院专属管辖，双方当事人协议约定管辖法院无效，原审法院具有管辖权。故上诉人李波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年五月十七日书 记 员  付 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03800号
原告魏素梅。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆银高房地产（集团）有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安一路，注册号500101000007023。
法定代表人陈忠平，经理。
原告魏素梅与被告重庆银高房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告魏素梅于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素梅的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏素梅撤回起诉。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告魏素梅承担。
代理审判员 管君茹
二〇一五年四月九日
书记 员代 元 令
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审102号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:李帅。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还3720平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款74400元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02030号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审102号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:李帅。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还3720平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款74400元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02030号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月一日书 记 员  孟赵宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10948号
原告覃经礼，男，1980年3月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人赖孟，广西弘景律师事务所实习律师。
被告蒙瑜，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告蒙成宁，男，1965年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
两被告共同委托代理人韦家武，男，1950年10月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地：广西河池市西环路83号。
负责人覃宁，总经理。
委托代理人侯雅文，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月21日
开庭时间：2016年12月28日
当事人到庭情况：
原告方：原告覃经礼的委托代理人黄贵浦、赖孟到庭。
被告方：被告蒙瑜、蒙成宁的委托代理人韦家武，被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（下称人寿财险河池公司）的委托代理人侯雅文到庭。
原告诉请
一、请求上述三被告向原告赔偿各项损失共计47790元（车辆修复费、交通费）。1、判令被告人寿财险河池公司在交强险保险限额内向原告支付2000元的赔偿损失；2、不足部分45790元，由被告人寿财险河池公司在商业险保险限额内向原告赔偿损失；3、仍有不足的，由被告蒙瑜、蒙成宁向原告赔偿损失。二、本案诉讼费用由三被告承担。
事实
2016年1月27日，覃经礼无证驾驶桂Ａ×××××轻型仓栅式货车搭载林月梅沿青山路由北向南行驶，蒙瑜驾驶桂Ａ×××××轿车沿青山路由北向南行驶，蒙瑜未与前车保持安全距离导致蒙车与覃车发生碰撞，造成林月梅受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。交警在事故现场调查时，莫雁羽向警方称其是桂Ａ×××××轿车驾驶员，经交警进一步调查，桂Ａ×××××驾驶员是蒙瑜。南宁市公安局交警七大队作出事故认定，蒙瑜承担全部责任，覃经礼、林月梅不承担事故责任。2016年3月21日，交警七大队作出事故认定补充说明：经调查，莫雁羽在事故现场顶替蒙瑜称其是桂Ａ×××××号小轿车驾驶员，桂Ａ×××××号小轿车真实驾驶员是蒙瑜，其交通行为已经构成逃逸，我大队2016年3月18日已经对蒙瑜交通事故逃逸行为进行了处罚。事故发生后，原告将受损车辆送往一汽红塔云南汽车制造有限公司友联技术服务部，但未进行维修，被告人寿财险河池公司事发后对原告受损车辆进行了定损，定损金额为27000元，原告及被告蒙瑜、蒙成宁均认可原告受损车辆损失金额为27000元。
桂Ａ×××××车的所有人系原告覃经礼，桂Ａ×××××车的所有人系被告蒙成宁，事发时的驾驶人系被告蒙瑜，该车在被告人寿财险河池公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期内。根据商业三者险责任免除条款第六条、第七条约定：事故发生后，驾驶人未依法采取措施逃离事故现场的，保险人不负责赔偿；事故致使第三者停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。被告蒙成宁在机动车保险投保单声明处签名，确认：保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任等条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。对交警部门认定被告蒙瑜在事故中存在逃逸行为并承担此事故全部责任，覃经礼不承担事故责任，本院予以确认。被告蒙瑜作为侵权人，应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。本案未有证据证明被告蒙成宁在事故中存在过错或其他应当承担赔偿责任的情形，对原告要求被告蒙成宁承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。三被告主张原告无证驾驶，应当承担相应责任，但本案交通事故系因被告蒙瑜一方原因导致，原告无证驾驶并非事故发生原因，对被告要求原告承担相应责任的抗辩主张，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故本案应先由被告人寿财险河池公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告蒙瑜存在逃逸行为，被告人寿财险河池公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，由被告蒙瑜承担相应赔偿责任。
二、关于本案的赔偿数额问题。1、维修费，原告与三被告均认可桂Ａ×××××车因本案事故产生的定损金额为27000元，本院对此予以确认。2、替代交通工具费，原告车辆在本案事故中受损，其为保持通常交通条件确会产生相关费用，对其主张的交通费500元，本院予以支持。
上述维修费27000元，由被告人寿财险河池公司在交强险财产损失限额内先行赔偿给原告2000元，剩余维修费、替代交通工具费25500元，由被告蒙瑜赔偿给原告。
裁判结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告覃经礼维修费2000元；
二、被告蒙瑜赔偿原告覃经礼维修费、替代交通工具费共计25500元；
三、驳回原告覃经礼的其他诉讼请求。
案件受理费995元，由原告覃经礼负担422元，被告蒙瑜负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年一月四日
书 记 员 覃勇江
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11299号
原告:焦报，男，1942年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告焦报诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦报向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币492000元及利息32393.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：524393.4元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告焦报（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号、09-04号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币492000元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币492000元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到焦报交来492000元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告焦报（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为492000元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金492000元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告焦报偿还借款本金492000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告焦报的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，减半收4522元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第97号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月18日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人杜晋晓，河南岳××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜晋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月10日23时许，被告人王某甲窜至同在汤阴县××南街西××巷租住的邻居王某乙家，欲强奸独自在家的王某乙的女儿苗某（案发时15周岁），在其强行亲吻、搂抱苗某时，遭到苗某反抗和喊叫，苗某叫声惊醒院内居住的房东及其他租客后，被告人王某甲逃跑。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人王某甲以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。王某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的意见是：王某甲具有未遂、自首情节，系酒后临时起意，未对被害人身体造成损害，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，故建议对王某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日23时许，被告人王某甲酒后窜至同在汤阴县××南街西××巷租住的邻居王某乙家，欲强奸独自在家的王某乙的女儿苗某（案发时15周岁），在其强行亲吻、搂抱苗某时，遭到苗某反抗和喊叫，苗某叫声惊醒院内居住的房东及其他租客后，被告人王某甲逃跑。
另查明，2015年8月5日，王某甲到汤阴县公安局投案。案发后，双方就民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某甲的户籍信息。
2.汤阴县公安局出具的到案证明。
3.汤阴县公安局辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
4.证人王某乙的证言：我女儿苗某是1999年出生，周岁15岁了。2015年6月10日晚上，我回到家，房东老杨对我说，王某甲喝了酒把我女儿吓到了。我就赶紧到屋里问我女儿，我女儿哭着说王某甲先来我家喝水，后来只穿着个内裤进到屋里将我女儿往床上摁，我女儿就边叫喊边往外跑，王某甲从后面搂着我女儿，不让她跑，我女儿将门帘都拽断了。叫声惊醒了房东老杨，老杨问咋回事，然后王某甲松手了，紧接着其他房客也都出来了。
5.证人杨某、崔某、孟某的证言内容为：2015年6月10日晚上，王某甲酒后到王某乙家喝水，后来只穿着个内裤进到王某乙家，房东杨某被苗某的叫喊声惊醒，王某甲在杨某屋里跪着，用手扇自己耳光的事实经过。
6.被害人苗某的陈述：2015年6月10日晚上，我妈妈王某乙出去吃饭了，我一个人在家玩手机。对面租房的男子来我家借水喝，我就给他倒了一碗水，他端着碗走了，后来他又回来了说水太烫，让水凉凉，放下碗，他就出去了。没多久他又回来了，说他喝酒了他老婆不给他开门，后来他就走了。我就把门用家里的自行车锁套住了，接着玩手机。过了一会儿有人拍门，我以为我母亲回来了，门一开，对面那个男子只穿着一条内裤便进来了，抱着我的腰往客厅放床的方向走，边走边亲我的脸，我不让他亲，还唔叫，并用手抓住皮门帘，当时将皮门帘都拽断了，我使劲往院子里冲，房东爷爷听见了，隔着窗户唔叫了三四声干啥呢，那个男子就松手了，我自由后赶紧从里面把门锁住，我妈妈回来后才打开门，并将这事告诉了我妈妈。
7.被告人王某甲的供述：2015年6月10日晚上，我和同事喝了酒后回到家，我就去王某丙家借水喝，当时王某丙没在家，她女儿在床上玩手机，喝完水又到房东老杨房间说话，回到房间我听到王某丙的门响，就穿着裤头去了王某丙家，王某丙的女儿让我出去，我就产生了强奸她女儿的想法，将她女儿往我跟前拉，她女儿就往门口跑，我追上去拉着她不让她跑，她女儿拉着皮门帘大叫，我不让她唔叫，这时房东老杨隔着窗户唔叫干啥呢，我说没事，心里害怕就放了她女儿，我就到院子里了。
本院认为，被告人王某甲以暴力、胁迫手段强奸妇女，核其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，王某甲自动到汤阴县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且双方就民事部分已调解，可减轻处罚，故对辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00216号
申请执行人王四旺。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
王四旺与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第547号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王四旺向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）31897元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已向申请执行人王四旺支付了逾期交房违约金（含仲裁费）31897元，故本案已全部执行完毕。现申请执行人王四旺向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第547号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3266号
原告：翟某，村民。
委托代理人：臧静，村民。
被告：仲某，村民。
本院在审理原告翟某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王薇薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5980号
罪犯黄家贵，现在杭州市看守所服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2013）杭经刑初字第226号刑事判决，以罪犯黄家贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄家贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家贵准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十六日
书记员 龚蓓蓓
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初254号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人储某甲，男，1973年8月17日出生，农民。被安康铁路公安处安康站派出所民警抓获后于2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪羁押于陕西省汉滨区看守所，2016年7月31日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。
辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人储某甲犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分于2016年11月29日调解结案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人储某甲及其辩护人郭丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月20日22时许，在文安县左各庄镇某木业北侧储某甲的小吃部门口，被告人储某甲与张某夫妻发生争执，后被告人储某甲用菜刀将张某左前臂砍伤后逃跑。张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案说明，被告人的身份证明等证据，认为被告人储某甲的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，被害人存在一定过错，提请本院依法惩处。
被告人储某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人储某甲的行为属于防卫过当，且具有坦白情节，审理中赔偿了被害�的经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。其向法庭提交了本院的附带民事调解书。
经审理查明，2016年4月20日22时许，张某夫妻因琐事找到文安县左各庄镇某木业北侧储某甲的小吃部，在该小吃部门口，被告人储某甲与张某夫妻发生争执，后被告人储某甲用菜刀将张某左前臂砍伤。张某的伤情为轻伤一级。
被告人储某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人储某甲赔偿了被害人张某的经济损失并得到谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人储某甲供述证实，2016年4月20日晚上，其与妻子程某在文安县左各庄镇某木业北侧的出租房内睡觉时，有一男一女来敲门并让其夫妻二人次日搬走，其出去时看到对方在踹门，就上前阻拦，后其准备报警时，对方把门推开并抓挠其妻子，其到厨房拿了一把菜刀砍了那男子两刀，后其逃跑。
2、被害人张某陈述及辨认笔录证实，2016年4月20日22时许，其与妻子到文安县左各庄镇某木业北侧的小吃部找河南女子，想劝她不要再和其大舅哥来往，后其与这女子的对象发生争执，这女子的对象进屋拿了一把菜刀将其左胳膊砍伤。经其辨认后，指认出砍伤自己的人是储某甲。
3、证人金某证言证实内容与张某证实内容基本一致。
4、证人程某证言证实，2016年4月20日晚上，其与丈夫储某甲在家睡觉时有一男一女敲门并骂街，后双方因其与金伟微信聊天的事发生争执，对方对其抓挠，其丈夫就进屋拿菜刀将对方的男子砍伤。
5、证人刘某证言证实，2016年4月20日22时许，其听说张某在文安县左各庄镇某木业北侧被开小吃部的人砍伤，其赶到现场后张某已去医院就诊，小吃部的人已经跑了。另证实，张某的大舅哥小名叫金伟。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2016]128号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的损伤程度为轻伤一级。
7、公安机关出具的到案说明、羁押证明证实，被告人储某甲被安康铁路公安处安康站派出所民警抓获后于2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪羁押于陕西省汉滨区看守所。
8、本院附带民事调解书证实，被告人储某甲赔偿了被害人张某的经济损失并得到谅解。
9、户籍证明信证实，被告人储某甲出生于1973年8月17日。
本院认为，被告人储某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人储某甲的行为属于防卫过当的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人储某甲被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；审理中赔偿了被害人的经济损失并得到谅解；被害人在案发起因上存在一定过错。综上，依法对被告人储某甲从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
�判长杨根良
审 判 员 李维华
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢34号
申请执行人罗贵荣，男，汉族，生于1982年7月13日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案447号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款10980元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费65元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3511号
原告：邵勤，男，1982年8月29日出生，汉族，住三门县。
被告：朱洪思，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
原告邵勤与被告朱洪思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邵勤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵勤以与被告朱洪思达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵勤撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邵勤负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十五日
代书记员 俞月明
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第3号
申请人吴卫强，男，1967年出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人刘学良，男，1964年出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人吴卫强因与被申请人刘学良民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院申请对被申请人刘学良所有的坐落于上海市闵行区龙茗路**弄**号***室房屋（房产证号：闵20*******8）予以保全，申请人已向本院提供担保，担保财产为吴卫强妻子真正英与儿子吴海涛共同所有的坐落于上海市松江区新桥镇春九路**弄***号房屋（沪房地松字（2010）第0****0号）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘学良所有的坐落于上海市闵行区龙茗路**弄**号***室房屋（房产证号：闵20*******8）。
二、查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹先分
二〇一四年三月十日
书记员 李丽华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初12号
原告：王广福，男，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告王广福与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王广福的委托诉讼代理人沈东源、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广福向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款4,575.00元及利息3,843.00元，共计8,418.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买种子后一直没有付款，2013年4月27日给原告出具借条一份，欠款4,575.00元，并约定利息为月利息二分，此款至今未给付。
张勇辩称，2013年春天小雨的时候，我偿还原告4,500.00元，所以我不欠原告的钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的“借款”一份的真实性表示无异议，本院予以采信；原告对被告举示的豫玉种业产品质量跟踪服务卡的真实性表示无异议，本院予以采信，但该服务卡不能证实被告还款的事实；被告申请的证人李某的证言，仅一人作证，不能对抗书证，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：2013年，被告在原告处赊购种子，并于2013年4月27日，被告给原告出具“借款”一份，金额为4,575.00元，并约定利息2%。现原告诉至法院，请求被告偿还本金4,575.00元及利息3,843.00元（4,575.00元x42个月x2分），共计8,418.00元。
本院认为，被告从原告处赊购种子，且给原告出具了“借款”一份。经质证，被告对“借款”中约定的货款本金及利息数额无异议，故本院对此数额予以确认。庭审中，被告虽抗辩钱款已经给付给原告，但被告并未举示充分证据证明其抗辩主张，故该抗辩主张属证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告欠款本金4,575.00元及利息3,843.00元（4,575.00元x42个月x2分），共计8,418.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后立即偿还原告王广福本金4,575.00元及利息3,843.00元，共计8,418.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张宝博
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初12号原告：王广福，男，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王广福与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王广福的委托诉讼代理人沈东源、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王广福向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款4,575.00元及利息3,843.00元，共计8,418.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买种子后一直没有付款，2013年4月27日给原告出具借条一份，欠款4,575.00元，并约定利息为月利息二分，此款至今未给付。张勇辩称，2013年春天小雨的时候，我偿还原告4,500.00元，所以我不欠原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的“借款”一份的真实性表示无异议，本院予以采信；原告对被告举示的豫玉种业产品质量跟踪服务卡的真实性表示无异议，本院予以采信，但该服务卡不能证实被告还款的事实；被告申请的证人李某的证言，仅一人作证，不能对抗书证，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：2013年，被告在原告处赊购种子，并于2013年4月27日，被告给原告出具“借款”一份，金额为4,575.00元，并约定利息2%。现原告诉至法院，请求被告偿还本金4,575.00元及利息3,843.00元（4,575.00元x42个月x2分），共计8,418.00元。本院认为，被告从原告处赊购种子，且给原告出具了“借款”一份。经质证，被告对“借款”中约定的货款本金及利息数额无异议，故本院对此数额予以确认。庭审中，被告虽抗辩钱款已经给付给原告，但被告并未举示充分证据证明其抗辩主张，故该抗辩主张属证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告欠款本金4,575.00元及利息3,843.00元（4,575.00元x42个月x2分），共计8,418.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后立即偿还原告王广福本金4,575.00元及利息3,843.00元，共计8,418.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  张宝博二〇一七年二月十三日书 记 员  沈鸿坤
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00864号
申请执行人贺某某
被执行人周某某
本院在执行申请人贺某某与被执行人周某某民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00021号一案中，生效法律文书确定被执行人周某某偿还申请执行人贺某某本金及利息共计20万元。申请执行人贺某某于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行，2015年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年8月6日作出横法执字第00864号裁定书，冻结被执行人周某某在横山农商银行迎宾路支行处账号2710112401109001962954。冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人周某某在横山农商银行怀远支行处账号2710111601109001722821。冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00021号号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横法执字第00864号 申请执行人贺某某 被执行人周某某 本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）横民调确字第00021号民事裁定书已发生法律效率，协议被执行人周某某偿还申请执行人贺某某本金及利息共计20万元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人周某某在横山农商银行有工资账户，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在横山农商银行迎宾路支行处账号2710112401109001962954。冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。 冻结被执行人周某某在横山农商银行怀远支行处账号2710111601109001722821。冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张如发 审 判 员 余世军 助审判员 王宏国 二〇一五年八月六日 书 记 员 李艳玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异1号
案外人：杨雪。
委托代理人：路云。
申请执行人：刘汝田。
委托代理人：董新国。
被执行人：淄博晨耀商贸有限公司。
法定代表人：马志峰。
被执行人：李文莉。
被执行人：邹旭。
被执行人：马志峰。
在本院执行刘汝田与淄博晨耀商贸有限公司、李文莉、邹旭、马志峰民间借贷纠纷一案中，案外人杨雪于2017年1月5日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨雪称，请求法院立即中止对位于淄博市高新区中润大道1号中润华侨城开罗绿洲5号楼1单元103室、中润华侨城悉尼港湾3号楼3单元2层西户房产的执行，并解除对该处房产的查封手续。
事实与理由：案外人杨雪与被执行人马志峰系夫妻关系，于2006年11月14日登记结婚，婚后购买了位于淄博市高新区中润大道1号中润华侨城开罗绿洲5号楼1单元103室（落户于马志峰名下，案外人杨雪为共有人）、中润华侨城悉尼港湾3号楼3单元2层西户房产（落户于马志峰名下），是夫妻共同财产。
因刘汝田与淄博晨耀商贸有限公司、李文莉、邹旭民间借贷纠纷一案，贵院将马志峰追加为被执行人，查封了马志峰名下的房产。现异议人得知，该两处房产作为马志峰的财产予以执行，进入评估拍卖阶段。因被执行房产并非马志峰个人财产，是夫妻共同财产，且淄博晨耀商贸有限公司是另一被执行人李文莉借用马志峰的名义设立，并由李文莉实际控制经营管理，与异议人没有任何关系，贵院拍卖执行异议人的合法财产没有任何法律依据，已严重侵犯异议人合法权益，现依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。
申请执行人刘汝田称，马志峰是涉案房产的登记人，法院执行被执行人马志峰名下房产并无不当。被执行人马志峰名下有两套房产，在执行程序中只执行一套房产，并无不当。案外人以执行标的为夫妻共同财产请求法院不予执行，理由不妥。请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人马志峰称，法院执行我，本人是冤枉的。在审理阶段我未到庭参加，李文莉以我的名义注册了晨耀商贸有限公司，对于他们之间的借贷我一点都不清楚，他们抽逃资金将我追加为被执行人，我是无法承受的。如果这个事我参与了，我愿意承担，但是我没有参与。
本院查明,2014年10月27日高青县人民法院作出（2014）高商初字第876号民事判决书，该判决书已具有法律效率。判决书确定：一、被告淄博晨耀商贸有限公司、李文莉于本判决生效之日起十日偿还原告刘汝田受让债权3800000.00元，并赔偿经济损失（其中本金1800000.00元，自2013年11月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中本金2000000.00元，自2013年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告邹旭对上述债务在250000.00元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘汝田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38605.00元，减半收取19302.50元，保全费5000.00元，共计24302.50元，由被告淄博晨耀商贸有限公司、李文莉负担。
2015年1月14日本院作出（2015）高执字第34-1号执行裁定书，追加马志峰为本案被执行人。被执行人马志峰应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人刘汝田承担责任。马志峰应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人刘汝田清偿债务400万元。
经申请执行人刘汝田申请，2015年1月14日本院以（2015）高执字第34号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人马志峰名下的位于淄博市高新区中润大道1号中润华侨城开罗绿洲5号楼1单元103室、中润华侨城悉尼港湾3号楼3单元2层西户房产。
另查明，2006年11月14日案外人杨雪与被执行人马志峰登记结婚。后购买了位于淄博市高新区中润大道1号中润华侨城开罗绿洲5号楼1单元103室（落户在马志峰名下，案外人杨雪为共有人）、中润华侨城悉尼港湾3号楼3单元2层西户房产（落户在马志峰名下）。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依法查封被执行人马志峰名下的房产依法处置并无不当。案外人杨雪以法院查封处置的房产为夫妻共同财产为由，提出异议请求，可依据婚姻法的相关规定提起诉讼或其他途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定裁定如下：
驳回案外人杨雪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石晓涵
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2422号
罪犯邹鑫东，男，1993年9月9日出生于青海省德令哈市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）西刑初字第14号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邹鑫东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹鑫东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹鑫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹鑫东减刑七个月（刑期至2029年8月3日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2422号罪犯邹鑫东，男，1993年9月9日出生于青海省德令哈市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）西刑初字第14号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邹鑫东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邹鑫东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹鑫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹鑫东减刑七个月（刑期至2029年8月3日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执544号
本院在执行万仓绪与徐明通、秦滨民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐明通、秦滨应给付申请人万仓绪40000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐明通、秦滨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执544号申请执行人：万仓绪，男，1973年7月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐明通，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦滨，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。申请执行人万仓绪与徐明通、秦滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7631号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐明通、秦滨于本判决生效之日起十日内偿还原告万仓绪借款4万元及利息（利息自2016年9月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告徐明通、秦滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款20000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年七月十一日书 记 员  王璐璐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第161号
原告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人：张卫平。
被告：张金标。
委托代理人：叶军旺。
委托代理人：张林水。
本院在审理原告浙江霞厦建设工程有限公司与被告张金标民
间借贷纠纷一案中，原告浙江霞厦建设工程有限公司及其委托代
理人张卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告浙江霞厦建设
工程有限公司承担。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年五月十七日
书 记 员 余雪富
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2020号
原告：王某，男，1959年10月26日出生。
被告：苏某，女，1958年4月6日出生。
不公开理由：离婚。
审判员 钱 英
二〇一七年五月二日
书记员 李昭蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1562号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。
被告：陈新华。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告陈新华已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宝华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01284号
罪犯谭玉风，男，汉族，生于1975年12月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年12月30日作出（2009）万刑初字第1029号刑事判决，以被告人谭玉风犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。对各被告人的犯罪所得予以追缴和责令退赔。该犯不服，提起上诉。本院于2010年2月6日作出（2010）渝二中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月8日交付执行。后该案进入再审。本院于2011年10月27日作出（2011）渝二中法刑再终字第6号刑事判决，维持对原审被告人谭玉风的定罪量刑。该犯于2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭玉风在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭玉风系黑社会性质组织的一般参与者，再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，�真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。该犯积极缴纳罚金10000元，现财产附加刑已执行完毕。但该犯尚未履行对被害人的民事赔偿义务，亦未退赔被害人损失。上述事实，有罪犯谭玉风本人的陈述、非税收入一般缴款书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭玉风在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其罚金刑执行情况、赔偿被害人损失情况及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉风减�有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第56号
公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金莲淑（被害人李某某之妻），女，1946年1月1日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省敦化市黄泥河镇新生委**组。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李松哲（被害人李某某之子），男，1975年3月25日生，朝鲜族，住吉林省敦化市黄泥河镇新生委**组。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李学哲（被害人李某某之子），男，1977年12月29日生，朝鲜族，现住吉林省敦化市黄泥河镇新生委**组。
原审被告人苗化峰，出生于黑龙江省汤原县，户籍所在地为黑龙江省汤原县，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人苗化峰犯交通肇事罪一案，吉林省延吉市人民法院于2014年4月14日作出（2014）延刑初字第136号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问当事人，认为事实清楚，证据确实，充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2013年12月10日16时40分许，被告人苗化峰驾驶无号三轮电动车，沿长白路由西向东行驶至开发区工业园西侧40米处时，将在机动车道内步行的李某某撞倒，导致其受重伤，事故发生后，苗化峰驾驶无牌电动车逃离事故现场。经医院救治不治身亡的重大交通事故，交通事故尸体检验报告证明李某某的死亡原因为“双额颞叶脑挫裂伤，双额及左额颞部急性血肿”引发的急性心衰。李某某实际住院天数为10天。经延吉公安交警大队交通事故认定，被告人苗化峰承担事故的全部责任，李某某负次要责任。李某某1945年12月21日出生，城镇户口，生前育有两子，长子李松哲，次子李学哲。
2013年12月10日16时54分许，延吉市公安局交警大队接到报案，将逃离事故现场后被张某某抓回的苗化峰带到事故中队，经讯问，苗化峰谎称自己没有发生过交通事故。再次讯问，被告人如实交代了驾车肇事逃逸的犯罪事实。2013年12月11日，延吉市公安局决定给予苗化峰行政拘留十五日的处罚，日期从2013年12月12日起至12月26日止。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人苗化峰违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗化峰交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪并部分赔偿，酌情可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应予赔偿。医疗费应为35，368.10元、护理费用应为120.74元×10天×1=1207.40元。、死亡赔偿金20208.04元×13年=262，704.52元、丧葬费19，203.00元、住院补助费10天×50×3=1500元、交通费6095元，扣除被告人已给付的丧葬费2万元，合计306，875.02元。因被害人李某某在交通事故中负有次要责任，应承担一定的民事责任，故被告人实际应承担的赔偿数额应为306，875.02×80％=245，500.02元。本案是交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿金的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以交通肇事罪，判处被告人苗化峰犯有期徒刑三年五个月；被告人苗化峰在本判决生效之日赔偿刑事附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲各项损失共计245，500.02元。
原审附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲均上诉称，原审被告人苗化峰认罪态度不好，没有积极赔偿被害人及其家属的经济损失，因此，原判量刑畸轻。
本院经审理查明，2013年12月10日16时40分许，原审被告人苗化峰驾驶无号三轮电动车，沿长白路由西向东行驶至开发区工业园西侧40米处时，将在机动车道内步行的李某某撞倒导致其受重伤。事故发生后，原审被告人苗化峰驾驶无牌电动车逃离事故现场。被害人李某某实际住院天数为10天。经鉴定，被害人李某某的死亡原因为“双额颞叶脑挫裂伤，双额及左额颞部急性血肿”引发的急性心衰。经延吉公安交警大队交通事故认定，原审被告人苗化峰承担事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。在原审法院审理阶段，原审被告人苗化峰赔偿被害人及其家属的经济损失2万元。
认定上述事实有以下证据：
1.原审被告人苗化峰供述，2013年12月10日16时40分许，其驾驶无号三轮电动车，沿长白路由西向东行驶至开发区工业园西侧40米处时，将在机动车道内步行的李某某撞倒导致其受重伤，事故发生后，驾驶无牌电动车逃离事故现场。
2.证人张某某的证言，证实2013年12月10日16时在开发区工业园西侧，发现肇事者苗华峰并报警。
3.证人咸某某的证言，证实经他人通知得知被害人李某某发生交通事故受伤的事实。
4.现场平面图、交通事故现场勘查照片在卷。
5.交通事故车辆痕迹照片，证明2013年12月10日16时，延龙路财苑小区前处发生交通事故和肇事车辆的事实。
6.行政处罚决定书，证明2013年12月12日至2013年12月26日，原审被告人苗华峰被处以行政拘留的事实。
7.交通事故尸体检验报告书，证明被害人李某某的死亡原因为“双额颞叶脑挫裂伤，双额及左额颞部急性血肿”引发的急性心衰。
8.交通事故认定书，证明原审被告人承担交通事故的主要责任，被害人承担次要责任。
9.身份证明，证实原审被告人苗华峰犯罪时系成年人的事实。
10.抓、破经过，证明原审被告人抓获时有自首情节。
11.医疗费收据，证明被害人李某某住院期间产生的费用和住院天数。
12.交通费2张，证明为护理被害人李某某所花费的交通费用。
13、协议书证明，原审被告人苗化峰赔偿被害人及其家属的经济损失2万元。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲提出的原审被告人苗化峰认罪态度不好，没有赔偿被害人及其家属的经济损失，因此，原判量刑畸轻的上诉意见，经查，原审法院根据原审被告人苗化峰交通肇事后逃逸、自愿认罪并赔偿被害人及其家属的经济损失2万元等情节，以交通肇事罪，判处原审被告人苗化峰有期徒刑三年五个月无不当之处。因此，原审附带民事诉讼原告人金莲淑、李松哲、李学哲的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，附带民事赔偿部分判决均无不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一四年七月九日
书记员 李今兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3787号
上诉人（原审被告）：赵玲，女，1984年2月1日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张小宝，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地址：河北省保定市唐县。
被上诉人（原审原告）：赵艳艳，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地址。
上诉人赵玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第730号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月23日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玲自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄飙涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第608号
申请执行人：招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人：孙淑风，男，1954年10月30日生，汉族，住招远市泉山街道办事处吴家咀村。
被执行人：吴晓，男，1979年11月1日生，汉族，住招远市泉山街道办事处吴家咀村。
被执行人：吴树国，男，1950年3月16日生，汉族，住招远市泉山街道办事处吴家咀村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人孙淑风、吴晓、吴树国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第608号申请执行人：招远市农村信用合作联社东关信用社。被执行人：孙淑风，男，1954年10月30日生，汉族，住招远市泉山街道办事处吴家咀村。被执行人：吴晓，男，1979年11月1日生，汉族，住招远市泉山街道办事处吴家咀村。被执行人：吴树国，男，1950年3月16日生，汉族，住招远市泉山街道办事处吴家咀村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人孙淑风、吴晓、吴树国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1986号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,总经理。
委托诉讼代理人：张媛萌，山东国曜律师事务所律师。
被告:董丰收,男,1970年12月6日出生,汉族,住滨州市滨城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告董丰收合同纠纷一案,本案于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤回对被告董丰收的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 李 秀
二〇一七年九月十八日
书记员 邱秀芬
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0097号
原告王虎扣。
被告沈顺明。
原告王虎扣与被告沈顺明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎扣，被告沈顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎扣诉称，被告沈顺明于2013年8月23日向原告王虎扣借款人民币13万元，后仅偿还人民币2万元，余款人民币11万元未予清偿，原告王虎扣追索未果，遂涉诉。
被告沈顺明辩称，原告王虎扣所诉不实，借款人民币13万元并非2013年8月23日所借，借款是此前所借，借条是2013年8月23日所写，现本人家庭负担沉重，剩余借款应当为人民币10万元，但无力一次性偿还，仅能从2016年起每月偿还人民币600元直至还清。
经审理查明，2011年5月被告沈顺明向原告王虎扣借款人民币20万元用于购车，后被告沈顺明陆续偿还部分款项。2013年8月23日被告沈顺明向原告王虎扣出具借条一份，载明：今借到王虎扣壹拾叁万元整。后被告沈顺明偿还了人民币2万元，尚有人民币11万元未清偿，原告王虎扣遂于2013年12月24日涉讼。
上述事实有原告王虎扣提供借条及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王虎扣提供的被告沈顺明出具的借据，证实双方间存在借贷关系，被告沈顺明有义务清偿债务。现原告王虎扣的起诉符合法律规定，应予支持。被告沈顺明辩解借款剩余为人民币10万元，但未举证证实，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈顺明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王虎扣借款本金人民币11万元。
如被告沈顺明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，诉讼保全费人民币1070元，合计人民币2320元，由被告沈顺明负担（原告王虎扣已预交，被告沈顺明于本判决生效之日起十日内迳交原告王虎扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年元月二十六日
书记员 陈 曲
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终99号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1995年4月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年8月12日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2015年11月12日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2016年9月13日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）皖0403刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2017年3月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2016年9月20日凌晨，被告人孙某来到淮南师范学院家属楼3号楼，通过水管爬上3-1-4室的阳台，翻窗进入被害人王某家，从室内盗走一个包，包内有现金3500元，银色苹果笔记本电脑一台，朗科U盘一个，钱包一个，王某的身份证等物品。经淮南市价格认证中心鉴定，苹果笔记本电脑价值9662元，朗科U盘价值39元，钱包价值139元。案发后被盗的笔记本电脑、U盘、钱包被追回返还被害人，被盗现金被被告人孙某挥霍。
2.2016年10月24日夜里，被告人孙某来到本区泉山信宜四季城小区外，翻窗进入小区沿街108号商铺一公司内，将被害人高某放在办公室桌上的7.9寸ipad4平板电脑盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值686元。案发后，被盗物品被追回返还被害人。
原判认定上述事实的证据有扣押物品决定书及清单、发还物品清单、归案情况说明、户籍证明、淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00181号、（2015）谢刑初字第00344号刑事判决书、被害人王某、高某的陈述、淮南市价格认证中心淮价证鉴〔2016〕475号价格认定结论书等，被告人孙某对其盗窃事实亦予供认。
原审法院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，作案二起，其中入户盗窃一起，盗窃物品总价值14026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
孙某上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人孙某于2016年9月20日临床翻窗进入被害人王某家中，盗窃总价值为13340元的财物；于2016年10月24日翻窗进入一公司内，盗窃被害人高某价值686元的平板电脑一台的事实，有书扣押物品决定书及清单、发还物品清单、归案情况说明、户籍证明、淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00181号、（2015）谢刑初字第00344号刑事判决书、被害人王某、高某的陈述、淮南市价格认证中心淮价证鉴〔2016〕475号价格认定结论书等证据予以证实，证据之间能够相互印证，且上诉人孙某对其盗窃事实亦供认不讳，本院予以确认。
对于孙某提出的原审判决量刑过重、盗窃被害人王某包内的现金只有2000元的上诉理由，经查：上诉人孙某采用翻窗入室的手段盗窃他人财物，且二次因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯，犯罪主观恶性较大，原审判决综合考虑孙某入户盗窃次数、犯罪数额、累犯、以及认罪态度等因素，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人孙某在侦查、一审庭审时均供述盗窃被害人王某的包内有3000余元，现其推翻原供述，但未提供证据或合理解释，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。孙某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月七日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保355号
申请人:费县鹏彬板材厂，住所地费县探沂镇许由城村。
被申请人：孙腾腾，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被申请人：沛县顺东物流有限公司。
申请人费县鹏彬板材厂因诉前财产保全于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙腾腾驾驶的被申请人沛县顺东物流有限公司名下苏Ｃ×××××/苏C1L**挂重型半挂车（保全价值11250元）一辆予以扣押，并已提供现金2250元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙腾腾驾驶的被申请人沛县顺东物流有限公司名下苏Ｃ×××××/苏C1L**挂重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 王 锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终115号
上诉人（原审被告）：安徽省龙饶商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心一单元-1115，11-单元15上。
法定代表人：晋清茗，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范国良。
上诉人安徽省龙饶商贸有限公司（以下简称安徽龙饶公司）因与被上诉人范国良股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00798号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理范国良诉安徽龙饶公司股权转让纠纷一案后，安徽龙饶公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由作为被告安徽龙饶公司的住所地人民法院，即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：本案股权转让协议所涉股权系范国良持有的合肥市良成林业科技发展有限公司70%的股权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由合肥市良成林业科技发展有限公司住所地人民法院管辖，而非安徽龙饶公司住所地人民法院管辖。合肥市良成林业科技发展有限公司住所地为安徽省肥西县花岗镇，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回安徽龙饶公司对本案管辖权提出的异议。
安徽龙饶公司上诉称：本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同未对合同履行地作出约定，故本案应由作为被告安徽龙饶公司的住所地人民法院，即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第九条关于争议解决的约定为“各方均有权向公司所在地人民法院诉讼解决”，结合合同载明的“合肥市良成林业科技发展有限公司（下称公司）”，可以判定双方当事人约定的人民法院是指合肥市良成林业科技发展有限公司住所地人民法院。因涉案合同转让的股权系范国良持有合肥市良成林业科技发展有限公司的股权，合肥市良成林业科技发展有限公司住所地与本案争议有实际联系，故上述约定符合法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。因合肥市良成林业科技发展有限公司住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。涉案合同存在有效协议管辖条款，原审裁定对此未予认定并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定本案管辖，属认定事实及适用法律存有瑕疵，但处理结果并无不当。安徽龙饶公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第77号
申请执行人罗伟德。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
罗伟德申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第77号罗伟德申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特28号
申请人上海久庆人力资源有限公司。法定代表人崔军民，总经理。委托代理人沈浩。被申请人李文兰。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人上海爱丽丝制衣有限公司。法定代表人佐佐木喜庸史。申请人上海久庆人力资源有限公司与被申请人李文兰、上海爱丽丝制衣有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。申请人上海久庆人力资源有限公司的委托代理人沈浩，被申请人李文兰的委托代理人彭亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海久庆人力资源有限公司（以下简称久庆公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8882号裁决，事实和理由如下：李文兰是征地安置人员，与征地安置单位存在劳动关系，和久庆公司签订的是劳务聘用协议，不是标准劳动关系，服务于上海爱丽丝制衣有限公司（以下简称爱丽丝公司）。久庆公司应该向其支付补偿金，但如果爱丽丝公司因经营不善即将关闭清算，久庆公司存在无法追偿的风险。因此久庆公司认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销裁决第二项。申请人为证明其主张，向本院提交劳动争议仲裁委员会撤诉申请书以及声明。被申请人李文兰答辩称，其与久庆公司之间是劳动关系，所以不同意撤销仲裁裁决。被申请人爱丽丝公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。本案中，即使久庆公司所述李文兰系征地安置人员属实，法律法规亦未禁止建立劳动关系，仲裁委员会查明李文兰与久庆公司签订协议，被久庆公司派遣至爱丽丝公司工作，在此事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。久庆公司以存在无法追偿的风险申请撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海久庆人力资源有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8882号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海久庆人力资源有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初522号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗俊威，男，1992年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省梅州市梅县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月16日以惠城检公诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人罗俊威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人罗俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月7日凌晨3时许，被告人罗俊威来到惠州市惠城区河南岸原野人猪肉汤店，见店内无人，将店内收银台旁一台正在充电的华为荣耀X6手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币1072元。被告人罗俊威盗窃手机后，用手机内被害人曾某的支付宝盗刷“借呗”一笔，金额为人民币2000元；盗刷支付宝“花呗”十一笔，金额共计人民币2119.66元。破案后，涉案手机被缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗俊威无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5191.66元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人罗俊威的刑事责任。被告人罗俊威归案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗俊威对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年3月7日凌晨3时许，被告人罗俊威来到惠州市惠城区河南岸原野人猪肉汤店，见店内无人，将店内收银台旁一台正在充电的华为荣耀X6手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币1072元。被告人罗俊威盗窃手机后，用手机内被害人曾某的支付宝盗刷“借呗”一笔，金额为人民币2000元；盗刷支付宝“花呗”十一笔，金额共计人民币2119.66元。破案后，涉案手机被缴回并发还被害人。
另查明，案发后，被害人曾某向本院提交谅解书，表示对被告人罗俊威谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料；到案经过；户籍资料；扣押、发还清单；被害人陈述；证人证言；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及照片；谅解书；被告人供述。
本院认为，被告人罗俊威无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5191.66元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗俊威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗俊威归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃款人民币4119.66元依法予以追缴，并退赔给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执610号
申请执行人华开杰，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人徐宗刚，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
华开杰申请执行徐宗刚劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初37号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行，申请执行标的款：徐宗刚支付华开杰劳务报酬30000.00元，案件受理费575.00元。
本院在执行过程中，申请执行人华开杰向本院申请撤回对徐宗刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执610号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十二月六日
书记员 熊世都
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第478号
申请执行人张电达，男，1960年11月2日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人丁金财，男，1951年3月23日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人刁有光，男，1968年3月20日生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人姜洪申，男，1968年10月17日生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人陈万志，男，1963年4月14日生，汉族，住吉林省安图县。
申请执行人张电达、丁金财与被执行人刁有光、姜洪申、陈万志股权转让合同执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执第478号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00080号
原告：兰某某，女，19××年×月×日生，汉族，住开原市金沟子镇某村×组。
被告：于某某，男，19××年×月×日生，汉族，住址同上。
被告：于某某，男，住址同上。
被告：于某某，男，住址同上。
原告兰某某与被告于某某、于某某、于某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月10日收诉立案。本案在审理过程中，原告兰某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告兰某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 姣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人张群生，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告王运可，男，汉族，1971年4月5日出生。
被告王江春，男，汉族，1979年1月16日出生。
被告王学锋，男，汉族，1968年3月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告王运可、王江春、王学锋借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告王运可、王江春、王学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，王运可于2009年10月21日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年4月20日到期，由被告王江春、王学锋承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告王运可至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告王运可、王江春、王学锋连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告王运可、王江春、王学锋未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年10月21日被告王运可向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年10月22日被告王运可与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人王江春、王学锋在该合同中签字按印为被告王运可提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年10月22日至2012年10月21日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××10，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人王运可至今未偿还此单笔借款本息，担保人王江春、王学锋也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王运可、王江春、王学锋签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告王运可未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人王江春、王学锋在借款人王运可不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人王运可偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人王江春、王学锋承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王运可于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王江春、王学锋对被告王运可借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告王江春、王学锋承担连带清偿责任后，有权向被告王运可追偿。
如被告王运可、王江春、王学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王运可、王江春、王学锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈聪聪