山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2261号
原告王玉梅，女，汉族，农民。
委托代理人柴文杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人季树山，总经理。
委托代理人盛伟华。
委托代理人贾明超。
被告安秀杰，男，汉族，农民。
委托代理人张振举。
原告王玉梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城大地财产保险公司）、安秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员邓某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人柴文杰，被告聊城大地财产保险公司的委托代理人贾明超以及被告安秀杰的委托代理人张振举，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：2015年6月10日17时30分许，被告安秀杰驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车沿省道S260线自北向南行驶至莘县大王寨镇新村十字路口时，与自西向东骑电动三轮车的原告王玉梅相撞，致原告受伤、所骑电动车损坏。本事故经莘县交警队处理，认定被告安秀杰承担事故全部责任，认定原告无责任。事故发生后，原告于莘县人民医院住院治疗，花医疗费3万余元。另查，被告安秀杰所驾车辆在被告聊城大地财产保险公司投保了交强险。据此，扣除被告安秀杰已垫付的医疗费后，要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、护理人员护理期间住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及电动车车损共计83401.82元。
被告聊城大地财产保险公司辩称：如事故车辆权利人提供了保险合同，且出险时具备合法有效的驾驶证、行驶证，我公司同意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告安秀杰辩称：对事故发生的事实予以认可。根据该事故事实，我方不应承担事故全部责任。我的车辆在被告聊城大地财产保险公司投保了交强险，对原告的合法损失，该保险公司应先承担赔偿责任。剩余部分，我方应承担60%。另外，我方已为原告垫付医疗费14488.99元，如超额垫付，要求原告予以返还。
经审理查明：2015年6月10日17时30分许，被告安秀杰驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车沿省道S260线自北向南行驶至莘县大王寨镇新村十字路口时，与自西向东骑电动三轮车的原告王玉梅相撞，致原告受伤、其电动车损坏。2015年6月25日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第20150610号道路交通事故认定书，认定安秀杰未降低车速、未让右方道路的来车先行，承担事故的全部责任；认定王玉梅无责任。
事故发生后当日，原告于莘县人民医院住院治疗，住院71天，花医疗费26933.96元。原告病案出院医嘱示“1.加强营养，继续促进骨愈合及对症支持治疗……”。原告病案既往史示“既往身体健康……”。原告住院期间由其女儿及儿子二人护理，出院后由其儿子一人护理。二护理人均为农业劳动者。经原告申请本院委托，2015年11月5日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人王玉梅因道路交通事故致左肱骨近端骨折，经治疗后目前左肩关节活动受限，经计算相当于左上肢丧失功能18%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王玉梅的误工时间180天；护理时间71天，住院期间60天符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，其余时间符合部分护理依赖程度，护理人数1人；营养期限90天。”原告王玉梅为此支付鉴定费1800元。
另查明：原告王玉梅1942年11月15日出生，系莘县大王寨镇新村农民。鲁P×××××号轻型厢式货车为被告安秀杰所有，在被告聊城大地财产保险公司被投保交强险一份。本事故发生在该交强险保险期间。事故发生后，被告安秀杰为原告垫付医疗费14488.99元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、鉴定费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，二被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，被告安秀杰对原告主张的鉴定费无异议，本院依法予以认定。二被告对原告主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、关于医疗费。二被告认为原告住院期间的感冒颗粒用药与交通事故无关，要求予以扣除。但是，二被告就此未提供相关证据，故对其反驳意见不予采纳。根据原告医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单，应认定原告医疗费为26933.96元。2、关于营养费。二被告同意给付原告一定的营养费，但不同意原告主张的营养费数额。结合原告的伤情及住院天数，酌定原告营养费为20元／天×71元=1420元为宜。3、关于后续治疗费。原告就此未提供相关医疗花费单据，故不予认定。4、关于误工费。本次事故发生在原告骑电动三轮车车的过程中。根据原告病案既往史“既往身体健康”的记载以及从原告能够骑电动三轮车这一事实，可以看出原告并没有丧失劳动能力。原告身为农民，在有劳动能力的情况下会从事一些与其劳动能力相当的农业劳动，就此其村委会也出具了相关证明，故对原告主张的误工费应给予一定的支持。二被告认为原告年龄较大，不应支持误工费的反驳理由，于法无据，不予支持。考虑到原告的年龄，误工费标准酌定按117.23元／天×50%=59元计算较宜。由于本案原告已被评定为伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因定残后产生了残疾赔偿金，误工费计算至定残日前一天，具体为147天，不以鉴定的原告误工时间180天计算。依此，原告误工费为59元／天×147天=8673元。5、关于护理费。二被告对本原告委托聊城法衡司法鉴定所出具的关于护理的鉴定意见不予认可，但就此既未申请重新鉴定，也未提供其他相关反驳证据，故依法确认该鉴定意见的证明力。依此，原告主张护理费为117.22元／天、人×60天×2人＋117.22元／天、人×（71-60）天×1人=15356元，并无不当，应予认定。6、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持，具体酌定为1500元。7、关于电动三轮车损失。原告就此提供的出库单不能证明其主张，依法不予认定。8、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残程度，结合被告方过错程度，酌定为1000元为宜。9、关于护理人员护理期间住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告主张护理人员住院期间住宿费，不符合上述规定，不予支持。据此，认定本案原告损失如下：1、医疗费26933.96元、住院伙食补助费30元／天×71=2130元、营养费1420元，共计30484元；2、误工费8673元、护理费15356元、残疾赔偿金11882元／年×7年×10%=8317.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元，共计34846元；3、鉴定费1800元；合计67130元。
关于本案的事故责任划分，被告安秀杰对聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的事故责任划分不予认可，认为自己应承担主要责任，而不是全部责任。但是，被告安秀杰除依据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定的事故事实外，没有主张其他事故事实，也没有提供其他证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对被告安秀杰上述主张不予采纳。因此，应当依据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书认定被告安秀杰承担事故全部责任。
鉴于被告安秀杰上述事故责任，被告聊城大地财产保险公司作为鲁P×××××号轻型厢式货车的交强险保险公司，对该车碰撞原告而致的损失，同意在交强险各分项限额内赔偿原告，与法相符，对其该质证意见予以采纳。依此，被告聊城大地财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计34846元，合计44846元。
原告交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计30484元-10000元＋1800元=22284元，被告安秀杰作为侵权人，因承担事故全部责任，故应全部承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告王玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44846元，该款汇入莘县农商银行大王寨支行原告王玉梅62×××71账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告安秀杰赔偿原告王玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计22284元，已付14488.99元，尚需支付7795元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为943元，原告王玉梅承担385元，被告安秀杰承担558元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年三月七日
书记员 连 庚