海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1930号
原告：海口天天游旅行社有限公司。
法定代表人：闫满胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告：周吉，男，1983年10月出生，汉族，住海南省万宁市。
原告海口天天游旅行社有限公司与被告周吉合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人申建华、被告周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口天天游旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还248028.42元旅游费；2、判令被告支付利息24800元（自2014年9月起至2016年5月按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其第二项诉讼请求利息的计算方式为：以248028.42元为本金，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算，从2014年9月起计算至2016年5月止。事实和理由：2014年9月29日，被告给原告出具《还款承诺》并签名摁手印，内容为截止2014年8月31日，被告共欠原告248028.42元。被告承诺于2014年10月15日前结清114165.77元，10月8日前先支付2万元。被告作出承诺后一直没有履行。原告多次与被告协商还款事宜，被告以没钱为由拒绝支付欠款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告应给付货币，原告作为接收货币一方的所在地为合同履行地。原告住所地位于海口市美兰区。故原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。
被告周吉辩称，《还款承诺》中“周吉”的签字很像是被告的签名，但是被告从来没有写过《还款承诺》给原告，当中的指模也不是被告所按印。被告申请法院进行笔迹鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，综合当事人提交的证据，本院认定如下事实：
2014年9月22日，被告周吉向原告海口天天游旅行社有限公司出具《保证书》，内容为：“本人9月24日之前必须付公司1.8万元（结清7月账款），否则公司则停止本人一切事物（务）。”被告在该《保证书》上签名。原、被告均确认：被告使用原告的旅游签单个人承接旅游业务，签单中的费用由原告先行向旅游供应商支付，被告再将签单中的款项支付给原告。被告自述：其因自2014年7月以后没有继续开展旅游业务，因此没有向原告支付《保证书》中的18000元款项。
原告提交一份落款时间打印为2014年9月29日的《还款承诺》，内容为：“本人周吉为海口天天游旅行社有限公司西南部负责人，西南部截止2014年8月31日共欠海口天天游旅行社有限公司248028.42元，现承诺2014年10月15日前结清2014年4月所欠款项共计114165.77元，10月8日前先支付20000元。”该《还款承诺》尾部“欠款人”处签有“周吉”名字，并按有指模。原告诉称：《保证书》中的18000元是被告应当支付原告的7月份签单账款，但至2014年9月24日，被告未履行承诺付款，原告便于同年9月29日将全部签单账款进行核算，包含7月份账款18000元，被告共欠原告签单款248028.42元，原告将核算结果告知被告，被告便在《还款承诺》上签名按指印。被告提出：其确实有拖欠原告旅游签单账款，但其个人估算欠款数额约10多万元，并没有拖欠达248028.42元；被告之前挂靠在原告处，向原告支付了挂靠押金，但是现押金条遗失，双方也于2014年取消了合同，但没有协商押金之事，因此就一直耽搁了欠款结算。
庭审中，被告明确否认《还款承诺》中“周吉”的签名及指模系其本人所签写、按印，并表示要申请司法鉴定。法庭明确告知：被告如申请司法鉴定，须在休庭后五日内提交书面鉴定申请，明确鉴定内容和事项，并由申请人预交鉴定费用。原、被告表示双方在休庭后将共同到财务部门重新核算欠款数额并核实押金问题。双方至今未向法庭提供其核实欠款及押金的情况。被告亦未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请。
对于《还款承诺》的真实性，是双方争议的主要焦点，也是本案的基础证据。经审查，该《还款承诺》签有“周吉”名字，该签名与被告认可的《保证书》中“周吉”的签名较为相似。被告对其签名及指模提出异议，并表示要申请司法鉴定，但是其未根据要求提交书面鉴定申请，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应由被告承担举证不能的法律后果。综合本案的事实，经综合研判，本院确认《还款承诺》的真实性，将其作为认定案件事实的依据。
本院确认的上述事实，有原告提交的《还款承诺》、《保证书》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告因原告为其代付旅游费用而对原告负有债务，其签名确认的《还款承诺》明确其拖欠的款项数额，双方之间的债权债务关系清晰，受法律保护。现原告诉请被告支付《还款承诺》中的欠款数额248028.42元，于法有据，应予以支持。关于利息问题。被告在《还款承诺》中承诺于2014年10月15日前结清所欠款项114165.77元，其中10月8日前先支付20000元，即付款期限为：2014年10月8日前支付20000元、10月15日前支付94165.77元（114165.77元-20000元），余款133862.65元未承诺付款期限。现20000元及94165.77元的付款期限已届满，被告未依约支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至2016年5月止的利息，不违反法律规定，但是不同付款期限的款项利息应分段计算，起算时间从承诺的付款时间届满后开始。即本金20000元的利息从2014年10月9日起计算至2016年5月31日止，本金94165.77元的利息从2014年10月16日起计算至2016年5月31日止。本金133862.65元因未约定付款期限，不应计算自2014年9月起至2016年5月期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告周吉须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口天天游旅行社有限公司支付旅游款项2480258.42元，并按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准向原告支付利息（其中本金20000元的利息从2014年10月9日起计算至2016年5月31日止，本金94165.77元的利息从2014年10月16日起计算至2016年5月31日止，其余款项不计付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5392元（原告已预付），由原告负担592元，被告负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
qq11fo7u60wwqvzmlt
案件唯一码
|
审 判 长 吴小亮
人民陪审员 孙鸿彬
人民陪审员 邢 军
二0一六年十二月二十日
法官助理 陆晶晶
书 记 员 韩 莉
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。