广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初字2082号
原告黄某1，男，1977年1月2日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。
委托代理人郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告李莲英，女，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。
被告黄某2，女，1978年8月22日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。
被告龚某1，男，2007年9月5日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。
法定代理人黄某2，女，即本案被告，系原告龚某1的母亲。
被告龚新兰，女，1979年3月26日出生，瑶族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。
被告黄某2、龚某1、龚新兰共同委托代理人韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告黄某2、龚某1、龚新兰共同委托代理人刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道380号。
法定代表人周武恒。
委托代理人谢家金，广西方园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号，组织机构代码70860413-3。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人唐圆圆，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
委托代理人黄浩林，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告黄某1与被告中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、李莲英、黄某2、龚某1、龚新兰、黄乃福、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人黄兆安、周凤梅、委托代理人黄昌升，被告鑫吉公司的委托代理人谢家金、被告人保财险南宁分公司的委托代理人唐圆圆、被告黄乃福、沈拥春的委托代理人刘超军到庭参加诉讼。被告黄乃福、鑫吉运输公司、大地保险来宾支公司经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日02时5分，原告搭乘龚某2驾驶的桂Ｇ×××××小车于南宁市南友高速公路由南宁往扶绥方向行驶，行至51ＫＭ+600Ｍ处时与被告黄乃福驾驶桂Ａ×××××6重型白银车追尾相撞对导龚某2强死亡，原告身受重伤以及小车损毁的交通事故。原告伤后于被送到南宁第二市人民医院住院抢救。抢救、治疗过程中，原告自己支付了相应的医疗费103272.05元。出院医嘱卧床休息三个月。
事故发生后，南宁市公安局交通警察支１２大队于2014年８月１９日以南公交认字【２０１４】第4501919201400026号道路交通事故认定书作出事故责任认定，黄乃福龚某2强负事故的同等责任。该认定下达后，被告黄乃福不服，申请复核，该交警大队又重新作出了认定，认定由黄乃福承担次要责任，死龚某2强负主要责任。出院后，原告依法对伤残、劳动能力及取钉费用方面申请了鉴定，经河池市一舟司法鉴定，结果为：１、伤残为多级伤残，分别为：肋骨骨折为十级伤残；腰部活动部丧失功能为十级；骨盆骨折为十级；足弓结构破坏为十级。２、内固定取出费用为21000元；３、劳动能力丧失程度为部分丧失（八级）。之后，原告依法要求被告赔偿其他相应的损失，但未果。
现请求法院判令：
１、判决原告经济及精神损失共计为583763.05元（医疗费为103272.05元；误工费43432元；伤残赔偿金为296028元；伙食补助费3200元；陪护人员护理费3200元；出院后卧床休息的护理费9000元；交通费1000元；营养2000元；精神损失费30000元；被抚养人生活费68830元；鉴定费2800元，取钉费用21000元。）
上述损失由两个保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按事故责任比例分担。
２、被告南宁市市鑫吉汽车运输有限公司、被告龚新兰作为事故车车主，对事故当事人造成的损失承担连带赔偿责任。
３、被告李莲英黄某2艺龚某1豪龚某2强的遗产继承范围内承担赔偿责任。
４、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：证据一：原告身份证、户口薄、出生医学证明、来宾市兴宾区良塘乡来国村民委员会出具的证明，证明原告事实主体资格；证据二：被告的户籍证明、电脑咨询单，证实被告诉讼主体资格；证据三：道路交通事故认定书两份，第一份认定是各方责任是均等的。第二份认定是本次事故的主要责任是运输公司，次要责任龚某2强，应该以第一份交通事故的认定为准；证据四：门诊病历、病危通知单、出院记录、南宁市第二人民医院出院证、疾病证明书，证明原告发生事故到医院进行抢救治疗的事实以及治疗的情况。证据五：放射科DR检查报告单，证明原告就诊时候医生对病情的诊断意见，也是对于前面的门诊治疗的补充；证据六：门诊收费收据、住院收费收据，证明原告在抢救、住院过程中的医疗费，共计是1032727.05元。证据七：车辆速度技术检验报告书，证明当时车辆车速情况。证据八：鉴定结论告知书，证明当时车辆车速情况。证据九：司法鉴定意见告知书，证明：1、原告在治疗结束后对于伤势进行鉴定，在本次交通事故造黄某1科肋骨骨折为九级伤残、腰部活动度丧失功能为十级伤残、骨盆骨折为十级伤残、右足弓结构破坏为十级伤残、劳动能力丧失程度评定为部分丧失八级。2、鉴定取钉费用为21000。3、劳动能力丧失部分程度为八级.证据九：鉴定票据，证明鉴定的费用是2800元。
被告李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰提出的答辩意见如下：
--龚某2强全部遗产为银行存款5086.15元，答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰应当只龚某2强的遗产5086.15元额度内承担赔偿责任。
强死后，仅留下了存款总额为5086.15元的遗产，而且经过公证处公证，现答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪可继承属龚某2强遗产的仅为存款5086.15元。本案中，被答辩人要求答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪龚某2强遗产范围内承担赔偿责任，答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪可继承的遗产为5086.15元，因此答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪只在遗产5086.15元额度内承担赔偿责任。
二、答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰在本起交通事故中没有过错，按照无过错无责任原则，不需承担任何赔偿责任。在本案中，答辩人不是本起交通事故一方当事人，交通事故认定书已经明确了由黄乃福龚某2强分别承担此事故的责任，黄乃福龚某2强黄某1科分别是这起交通事故中的当事人，应当按公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》确定的责任来对上述三个当事人进行责任划分。答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰都不是本起交通事故的当事人，不是赔偿主体，不应当承担赔偿责任。
三、被答辩人已经承诺放弃对答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰的赔偿诉求，根据民法诚实信用原则，被答辩人不能向答辩人主张赔偿要求。
在交通事故发生后龚某2强家人即答辩黄某2艺等家属已主动支付了贰万的赔偿金，在被答辩人收到款项后，已经书面承诺放弃对答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰的赔偿要求，并放弃追究答辩人所有的一切责任。这份承诺书是一份单方面的协议，是答辩人真实意思的表示，并未违反法律法规强制性规定，一旦做出立即生效。被答辩人做出了承诺，并且承诺已经生效，按诚实信用原则，被答辩人不应也不能再向答辩人李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰主张赔偿要求。
四、答辩人龚新兰作为登记的车主，其在本起交通事故中没有过错，不承担连带赔偿责任。
在本案中，车辆虽然是登记在龚新兰的名下龚某2强的人均表示车辆的实际控制人龚某2强龚某2强是完全行为能力人，其也持有合法有效的驾驶证，车辆行驶证真实合法有效，行驶完全在检验合格期间，龚新兰将车辆交付龚某2强使用并无任何过错，其对车辆管理并无不当所发生的交通事故龚某2强和黄乃福两个人的原因造成，与龚新兰无关，因此不需要承担任何赔偿责任。同时被答辩人也明确放弃了对龚新兰的赔偿要求，因此龚新兰不需承担赔偿责或连带赔偿责任。
五、本赔偿分项目计算方法有误，赔偿数额过高，应当予以核减。
被答辩人在本案中主张要求赔偿的项目与数额过高，计算方法有误。其中部分项目计算应调整如下：
1、误工费43432元数额过高，应予以核减。被答辩人住院32天，按医嘱休息3个月，总共是112天，按在职职工工资标准计算应当是3904元／月÷22天×112天=19874.9元。因此误工费应调整为19874.9元。
2、伤残赔偿金296028元计算没有依据，按标准计算应为1.13477.4元。按鉴定结果为一个伤残九级，三个十级，其计算的标准是一个九级加上三个残附加值，计算指数是20%＋1%+1%=23%，伤残赔偿金应当计算如下24669元／年×20年×23%=113477.4元。被答辩人主张伤残赔偿金296028元没有依据，伤残赔偿金应当是113477.4元。
3、交通费1000元，应当按实际支出的票据来计算。
4、精神损害抚慰金张要求3000元过高，本案中被答辩人伤残等级最高仅为九级，因此按3000元左右来计算较为合适。
5、被抚养人的生活费要求过高，本案当中，被答辩人尚有工作和生活能力，因此本项主张没有法律依据。
综上所述，答辩人应当龚某2强遗产5086.15元范围内承担赔偿责任，他诉讼请求应当予以驳回。
被告被告李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰提交的证据有：1、死亡户口注销单，证龚某2强已死亡的事实；
2、收条，证明被告已向原告支付赔偿款并用于垫付医药费；
3黄某1科的承诺书，证明原告自愿作出放弃追究被告责任的承诺，综合第二份证据，关于承诺书的性质，从承诺书到了被告的上，原被告双方已经构成民事法律关系，已经达成了民事和解协议，该份承诺书是真实原告真实意思表示，并没有违反法律规定，应当是合法有效的，按照《合同法》的规定，原告承诺书交给被告双方已经达成合约，双方不能随意解除和变更，原告再对被告提起诉讼是违反了法律规定。同时说明事故小轿车的实际使用人龚某2强，车辆所有人是没有过错的，从原告方的证据证明车辆行驶车辆行驶过程中没有任何缺陷；
4、公证书、借记卡资料查询，证龚某2强的银行存款遗产情况，如果李莲英黄某2艺龚某1豪承担责任应该是在强的遗产范围内进行赔偿；
5、来宾市房屋登记信息查询结果，证龚某2强没有房产遗产。
被告黄乃福、鑫吉运输公司、大地保险来宾支公司未提出抗辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月10日2时许，被告黄乃福驾驶车身反光标识不合格桂Ａ×××××6号重型自卸货车装载货物超过核定载质量（核定载质量16000Kg，实际载重量48080Kg）以时速低于每小时60公里在前龚某2强驾桂Ｇ×××××7小轿车搭载原黄某1科在后，两车沿南宁市南友高速公路右侧行车道由东往西行驶，行至上行线51KM+600M处龚某2强驾车未与前桂Ａ×××××6号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使龚车前部与黄车后部发生碰撞，造龚某2强当场死亡黄某1科受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月19日，南宁市公安局交通警察支队十二大队作出道路交通事故认定书，认定本案中黄乃福龚某2强分别承担此事故的同等责任。经复议，南宁市公安局交通警察支队十二大队于2014年10月23日以南公交认字第【2014】第450191901400026（重）号作出道路交通事故认定书，对本次事故作出重新认定，认为龚某2强驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因；黄乃福驾驶车身反光标识不合格的载货汽车装载货物超过核定质量以时速低于每小时60公里的调整公路行驶是事故发生的次要原因。故认龚某2强承担此事故的主要责任；黄乃福承担事故的次要责任。
事故发生时，被告黄乃福驾驶桂Ａ×××××6重型自卸货车的登记车主为被告吉鑫公司。被告黄乃福系被告吉鑫公司雇佣的司机。
6重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时还投保了第三者责任商业保险，保险限额为500000元，未投保不计免赔条款。本案事故发生在保险期内。被告太平洋保险良庆支公司主张根据第三者责任保险条款第二十条的规定桂Ａ×××××6重型自卸货车在事故中超载，保险公司有10%免赔率。
7小轿车的登记车主为被告龚新兰。
强与原黄某2艺为夫妻关系，二人婚后育有一子，即原龚某1豪龚某2强父亲龚宗旭于1989年3月死亡龚某2强母亲尚健在，即原告李莲英。
本案一审辩论终结的时间为2016年9月12日，应适用2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其中城镇居民人均可支配收入为26416元/年，城镇居民人均消费性支出为16321元/年，批发和零售业在岗职工年平均工资为46855元，职工月平均工资标准为4582元/月。
被告李莲英龚某1豪黄某2艺于2015年2月9日将黄乃福、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司诉至本院，本院于2016年1月28日作出（2015）江少民初字第9号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司交强险责任限额范围内赔偿原告李莲英龚某1豪黄某2艺死亡赔偿金110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李莲英龚某1豪黄某2艺丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工损失、交通费、住宿费共计217254.73元；被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司赔偿原告李莲英龚某1豪黄某2艺丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工损失、交通费、住宿费共计23725.47元。
本院认为，本案由于被告黄乃福所驾驶车辆超载，且在高速公路上最低时速低于每小时60公里，所驾车未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识龚某2强未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致。双方驾驶行为均有过错，共同导致了本案交通事故的发生，交警部门认龚某2强承担主要责任，黄乃福承担次要责任。经庭审质证，本院对交通事故认定书予以采信并作为确定民事赔偿的依据。故根据道路事故认定书，本院酌龚某2强承担事故60%的责任，被告黄乃福承担事故40%的责任。桂Ａ×××××6重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失有：
1、医疗费：原告主张的数额为103456.05元，为合理支出，有相应的住院病历、费用清单和票据，本院予以支持；
用清单和票据，本院予以支持。2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。经鉴定中心鉴定，原告的伤残已构成肋骨骨折为ＩⅩ（九）级伤残、腰部活动度丧失功能Ⅹ（十）级伤残、骨盆骨折为Ⅹ（十）级伤残、右足弓结构破坏为Ⅹ（十）级伤残。根据自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，伤残赔偿指数＝伤残等级最高处的伤残赔偿指数（Ｉｈ）+伤残赔偿附加指数（Ｉａ）,伤残赔偿附加指数（Ｉａ）不得超过10%；3处以上伤残者，Ｉａ值为10%，其伤残赔偿指数＝20%+10%＝30%，故原告残疾赔偿金为26416元／年×20年×30%＝黄某1科因本案而导致劳动能力丧失，丧失程度为部分丧失（八级），因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，应予参考其劳动能力丧失程度予以支持相应比例，即30%。其作为抚养人应承受的被抚养人生活。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即黄某1科的身份确定适用城镇标准计算。黄小勇黄某1科父亲，系退休教师，但原告未举证证明黄小勇无生活来源，对黄小勇的被扶养人生活费本院不予支持。谭善灵黄某1科的母亲，黄某1科出院三个月时，其年龄为66岁，仍需抚养14年。谭善灵的抚养人有四人（即其生育的三个子女及其丈夫）黄某1科需承担的被扶养人生活费为16321元/年×4÷5×30%=13709.64元。黄青云、黄溪溪均黄某1科的子女，，黄某1科出院三个月时，其年龄分别为7岁1个月、3岁1个月，分别仍需抚养9年11个月、13年11个月，二人的抚养人均有二人（即二人的父母）黄某1科需承担的被扶养人生活费分别为16321元/年×（13+11/12）÷2×30%=34070.09元、16321元/年×（9+11/12）÷2×30%=24277.49元。以上被扶养人生活费合计72057.22元，原告主张被扶养人生活费为68830元，系其对民事权利的处分，本院予以认可，支持被扶养人生活费为68830元。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计227326元。
3、护理费（即护理人员误工费）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，其住院期间需要人员护理符合常理。误工时间应以原告住院天数为宜，即32天。原告主张护理费按每天100元计算，合法合理，本院予以支持。护理人员误工费应为100元/天×32天＝3200元。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理人员误工费。原告就医住院32天，医嘱绝对卧床3个月，合计误工122天。计算标准：原告主张按零售业职工标准计算，合法合理，收入标准参照2016《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之零售业年平均工资46855元/年的标准来计算。误工费应为46855元/年÷365天/年×122天＝15661.12元。
5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院32天，根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准之住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应计算为100元/天×32天＝3200元。故原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元，本院予以支持。
6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院后，医嘱加强营养，且系原告系未成年人，综合考虑原告伤残情况，本院酌情支持2000元。
7、交通费。考虑原告就医的具体情况，本院酌情支持交通费640元。
8、鉴定费，原告为鉴定其身体伤残等级、劳动能力丧失程度及后续治疗费，支出鉴定费2800元，本院予以支持。
9、后续治疗费。原告因本案受伤，后续治疗（取钉）必然发生，后续治疗费20000元，有鉴定机构出具鉴定意见，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：5000元，受害人因本案事故受伤，原告承受了巨大精神伤害，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，故原告请求30000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持5000元；
高，本院酌情支持5000元。上述各项损失共计384283.17元。因本案交强险赔偿款经本院判决其中交强险死亡伤残限额11万元已用于赔偿本案交通事故另一受害者龚心强死亡亡而产生的各项损失，太平洋保险南宁分公司须在医疗费用赔偿限额赔偿10000元。不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照上述责任比例予以赔偿。上述损失中交强险赔偿不足部分374283.17元（384283.17元-10000元＝374283.17元），按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照龚某2强承担事故60%的责任，被告黄乃福承担事故40%的责任。黄乃福系被告鑫吉公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主鑫吉公司应当承担赔偿责任。桂Ａ×××××6重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司处投保了第三者责任商业保险,鑫吉公司所承担事故40%的责任应由承保机构中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额500000元的范围内予以赔偿。根据保险合同条款桂Ａ×××××6重型自卸货车在事故中超载，保险公司有10%免赔率，对于超出交强险赔偿限额的，应由鑫吉公司所承担事故40%的责任（即374283.17元×40%=374283.18元）中，由被告太平洋保险良庆支公司在第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任，余下的10%损失由被告鑫吉公司负责赔偿。被告太平洋保险良庆支公司应在第三者责任商业保险的责任限额内向原告赔偿134741.95元。被告鑫吉公司应向原告赔偿14971.33元。
强应承担事故60%的责任，由其遗产继承人，即本案被告李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰在其遗产继承范围内承担，即374283.17元×60%=224569.9元。被告李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰已向原告支付了赔偿款20000元，尚需在继龚某2强遗产范围内赔偿原告204569.9元。被告李莲英龚某1豪黄某2艺主张其只龚某2强遗产5086.15元额度内承担赔偿责任，但其所举证据仅能证龚某2强遗产包含5086.15元存款，并不能证龚某2强全部遗产为5086.15元，故对该抗辩意见本院不予采纳，被告李莲英龚某1豪黄某2艺应在继龚某2强全部遗产范围内承担上述侵权责任。上述被告主黄某1科已书面承诺放弃对上述被告的赔偿要求本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。可见，因侵权造成的损害赔偿义务是一种法定义务，双方当事人之间的权利义务不应受该协议书约束，且原告在签订赔偿协议时并不知晓其伤情实际情况，双方约定的赔偿项目及数额远远不足以弥补原告造成的损失，该协议显失公平，故对上述被告的上述抗辩意见本院不予以支持。原告主张被告龚心兰系车主，应当承担相应赔偿责任，但未举证证明龚心兰作为车主的过错，对该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿原黄某1科医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原黄某1科医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项经济损失共计134741.95元；以上一至二项合计144741.95元。
三、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司赔偿原黄某1科医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项经济损失共计14971.33元；
四、被告李莲英黄某2艺龚某1豪、龚新兰在继龚某2强遗产范围内赔偿原黄某1科医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项经济损失共计204569.9元；
五、驳回原黄某1科其他诉讼请求。
案件受理费9638元，由原黄某1科负担3623.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司负担2389.71元，由被告被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司负担247.18元，由被告李莲英龚某1豪黄某2艺在继龚某2强遗产范围内负担2389.71元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号20×××177。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢幸辰