wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第109号
原告：陈某某，男，汉族，1975年2月9日出生，住址潮州市潮安区。
被告：王某某，男，汉族，1970年9月29日出生，住址潮州市枫溪区。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年1月31日，被告向原告借款人民币10000元，期限10天，当日，被告亲笔写下《借据》交原告存执，借款到期后，经催讨被告未付还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还借款人民币10000元及该款的利息损失（利息损失自2015年2月12日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日期止，今后另计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、借据复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。
被告王某某在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2015年1月31日，被告王某某向原告陈某某借款人民币10000元，期限10天，即承诺于2015年2月11日前付还借款本金。当日，被告王某某亲笔写下《借据》交原告陈某某存执。借款到期后，经原告陈某某催讨，被告王某某至今未付还借款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。原告现请求判令被告偿还其借款本金以及该款到期后至判决确定还款日期止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某借款人民币10000元及该款自2015年2月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元因适用简易程序折半收取为人民币25元，由被告王某某负担。该款已由原告陈某某自愿代为垫付，被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘作炎
二〇一五年八月十二日
书记员 陈烁珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第579号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年1月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人李某甲在本市盗窃作案共7起，所窃财物价值共计人民币9705元。具体分述如下：
1、2013年12月20日晚上22时许，被告人李某甲窜至本市吴兴区织里镇富康路176号门口附近，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人金某宇浪沙牌风速电魔款电动自行车1辆，价值人民币1870元，后以人民币350元价格销赃于本市吴兴区织里镇织里北路46号绿佳电动车店沈某处，赃款被挥霍。案发后，被告人李某甲家属已赔偿被害人人民币1870元。
2、2013年12月下旬一天下午，被告人李某甲窜至本市吴兴区织里镇某地，采用相同的手段，窃得绿源牌电动自行车1辆，后以人民币360元价格销赃于本市吴兴区织里镇织里北路46号绿佳电动车店沈某处，赃款被挥霍。
3、2013年12月30日晚上18时许，被告人李某甲窜至本市吴兴区织里镇迎春路3号门口附近，采用相同的手段，窃得被害人詹某绿佳牌五羊公主款电动自行车1辆，价值人民币1690元。案发后，被告人李某甲家属已赔偿被害人人民币1690元。
4、2014年1月3日晚上18时许，被告人李某甲窜至本市吴兴区织里镇吉昌路176号门口附近，采用相同的手段，窃得被害人姚某猫王牌大众款电动自行车1辆，价值人民币1360元。案发后，被告人李某甲家属已赔偿被害人人民币1360元。
5、2014年1月11日下午13时许，被告人李某甲窜至本市吴兴区织里镇织里北路286门口附近，采用相同的手段，窃得被害人洪某银雁牌神鹰款电动自行车1辆，价值人民币1785元。案发后，被告人李某甲家属已赔偿被害人人民币1785元。
6、2014年1月20日上午9时许，被告人李某甲在本市吴兴区博乐网吧18号电脑处，趁被害人罗某熟睡之机，采用相同的手段，窃得被害人罗某IPHONE4S手机1部，价值人民币2400元。案发后，手机被公安机关追缴并已发还被害人。
7、2014年1月20日上午10时许，被告人李某甲窜至本市吴兴区织里镇织里中路50-2号门口附近，采用相同的手段，窃得被害人朱某华依达牌欧宝款电动自行车1辆，价值人民币600元，后以人民币500元价格销赃于本市吴兴区织里镇东安路祥明旅馆王某处。案发后，电动自行车被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李某甲的人口信息、收款收据、暂存、扣押、发还物品文件清单及照片、调取证据清单、登记凭证、领条；证人沈某、王某、李某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人金某、詹某、姚某、洪某、罗某、朱某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李某甲已赔偿被害人金某、詹某、姚某、洪某损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘智慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04160号
原告李连川，男，汉族，1974年6月11日生，住重庆市长寿区。
原告余群芳，女，汉族，1977年3月8日生，住重庆市长寿区。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告李连川、余群芳诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李连川、余群芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连川、余群芳撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告李连川、余群芳负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
四川省泸州市纳溪区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第795号
原告胡某某，男，汉族，生于1967年8月24日，住贵州省大方县。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人周怀治，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告成某某，女，汉族，生于1953年9月8日，住泸州市纳溪区。
委托代理人赖显忠，男，汉族，生于1953年7月24日。
本院在审理原告胡某某与被告成某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判员 李 鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 刘克全
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第144号
上诉人（原审原告）陈彤彤。
委托代理人陈贵。
委托代理人张长江。
被上诉人（原审被告）松原市富田钢材市场有限公司（以下简称富田公司）。
法定代表人李曦茁，董事长。
委托代理人李秀英。
上诉人陈彤彤因与被上诉人富田公司租赁合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3596号民事判决，上诉到本院。本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈彤彤委托代理人陈贵、张长江，被上诉人富田公司委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人陈彤彤的父亲陈贵与被上诉人富田公司于2010年12月29日、2011年7月1日先后签订了《摊位使用合同》和《富田钢材批发市场摊位租赁合同》，租赁富田公司5区23、24号摊位用于从事钢材平板、卷板业务。合同的租赁方由上诉人陈彤彤的父亲陈贵签上“陈彤彤”三字。经陈贵与被上诉人富田公司协商，于2011年7月1日将租赁位置变更为6区16、17号，并免除一年租金。租赁的摊位由上诉人陈彤彤的父亲陈贵实际使用。被上诉人富田公司认为陈贵在钢材平板、卷板作业时封闭了6区道路，严重影响其他租赁户的生产经营，在2012年3月9日至25日期间，对陈贵租赁的摊位停止供应两相电和三相电。合同期满后陈贵以停电损失未赔偿为由拒绝续签租赁合同和交纳租金，被上诉人富田公司于2012年10月15日再次停止供应三相电。陈贵认为被上诉人富田公司停止供电错误，以上诉人陈彤彤之名在原审法院提起诉讼，要求被上诉人富田公司继续履行合同，提供生产电源，并赔偿2012年3月9日至2013年10月9日止的停业损失每月1万元，合计19万元。
原审法院认为，陈彤彤与富田公司之间的租赁合同合法有效。因在通道上堆放钢材，双方产生争议，对此应协商解决，富田公司不应简单依据合同约定停业整顿的条款而径行停止向陈彤彤供电，影响生产。故富田公司应赔偿陈彤彤2012年3月9日至2012年3月25日停电期间即16日的损失，陈彤彤主张按照工匠收入计算损失合理，按照2011年度国民经济各行业职工平均工资，赔偿标准应为每日136.11元。因此应赔偿损失136.11元×16日=2177.76元。根据合同约定，双方于2012年7月1日未签订新的租赁合同，陈彤彤亦未交纳租金，至2012年10月15日已逾三月以上，因此，富田公司于2012年10月15日停止供应三相电源的行为并未违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决：一、富田公司赔偿陈彤彤损失2177.76元；二、驳回陈彤彤其他诉讼请求。案件受理费4100元，由富田公司承担50元，陈彤彤承担4050元。
上诉人陈彤彤上诉称，原审法院判决赔偿2177.76元显示公平，应赔偿到恢复供应三相电之日止；未续签合同责任不在上诉人。
被上诉人富田公司二审辩称，原审判决赔偿的损失数额合理，应予维持。但上诉人陈彤彤主体错误。
经本院审理查明，上诉人陈彤彤的授权委托书及上诉状并非上诉人陈彤彤本人签字，陈贵称都是他自己签的。上诉人陈彤彤在本院的要求下到本院接受了调查，称起诉时他父亲让她在起诉状上签个字，再就没有签过任何字，授权委托书及上诉状都不是她签的。合同都是他父亲陈贵签的，她只是顶个名，与她没有任何关系，他父亲陈贵是权利义务人。陈贵也承认合同都是他签的，签的女儿陈彤彤的名字，他是实际经营人，与他女儿没有关系，只是用一下女儿名而已，陈贵自己是实际权利义务人。一审时被上诉人富田公司就已提出了合同的主体问题，称是与陈贵签的合同。
本院认为，富田公司、陈彤彤、陈贵对于本案中《摊位使用合同》和《富田钢材批发市场摊位租赁合同》上租赁方虽然签的是“陈彤彤”，但实际权利义务人为陈贵这一事实均予认可，本院予以确认。因此，上诉人陈彤彤不是本案诉争合同的相对人，与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，上诉人陈彤彤不是本案适格原告，其无权就本案提起诉讼。经本院审判委员会2014年第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3596号民事判决；
二、驳回上诉人陈彤彤的起诉。
一审案件受理费4100元，由原审法院退还给上诉人陈彤彤，二审案件受理费4100元，由本院退还给上诉人陈彤彤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第464号
原告迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）赵海燕，男，该联社太平寨信用社主任。
被告赵永红，男，现住迁西县。
被告赵永余，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告赵永红、赵永余借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵海燕出庭参加了诉讼，被告赵永红、赵永余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵永红于2007年11月6日在我联社太平寨信用社借款20000元，借款到期日为2008年11月6日，执行月利率12.15‰。截止到2013年1月29日，结欠利息14617元。被告赵永余是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。
被告赵永红、赵永余未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2007年11月6日借款借据一份，证明被告赵永红从原告所属的太平寨信用社借款20000元，执行月利率为12.15‰，担保方式为保证担保，结息方式为约期还本，利随本清，借款到期日为2008年11月6日。2、保证担保借款合同，证明被告赵永余为被告赵永红此笔借款的连带保证责任人。3、借款申请书。4、借款人及保证人身份信息。5、2009年10月28日、2010年10月25日、2011年11月11日贷款催收通知书各一份，证明原告曾向被告赵永红催收借款。6、2009年10月28日、2010年10月25日、2011年11月11日贷款催收通知书各一份，证明原告曾向被告赵永余催收借款。
被告赵永红、赵永余未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年11月6日原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社与被告赵永红、赵永余签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社借给被告赵永红人民币20000元，被告赵永余为此笔借款的连带责任保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2007年11月6日起至2008年11月6日止，月利率12.15‰。借款到期后，被告赵永红未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告赵永余亦未履行保证责任义务。截止到2013年1月29日，共结欠原告借款本金人民币20000元，利息人民币14617元。
本院认为，被告赵永红、赵永余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵永红取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告赵永余作为此笔借款的连带责任保证人，应按合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永红于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并按合同约定利率支付自2007年11月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告赵永余对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵永余承担保证责任后，有权向被告赵永红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第271号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月27日被决定刑事拘留并上网追逃，同年2月11日被抓获，2月12日被执行刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人吕某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人吕某甲明知自己没有履约能力，仍先后以南京市江宁区吕家小院（世凹人家）农家菜馆、静逸阁农家菜馆、虎哥（秋香）鱼坊农家菜馆、春明土菜馆、陈某（宏金龙）排挡馆、老地方私房菜馆、真味阁大酒店、谷里粮茂店、金玉（红星�土菜馆、晨香土菜馆10家饭店的名义和南京振兴礼洋商贸有限公司签订包量协议，骗得南京振兴礼洋商贸有限公司支付的保证金及酒，财物价值共计人民币80142元，后逃匿。
被告人吕某甲于2015年2月11日被公安机关抓获归案。其亲属已代为赔偿被害单位经济损失，被告人吕某甲已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某甲、肖某、姚某、方某、吕某乙、林某甲、林某乙、谢某、王某、李某乙、陈某、周某、俞某、张某、谈某、夏宁淮等人的证言、辨认笔录、包量协议、酒类价目表、新增网点审批表、现金日记帐、合作协议、被害单位营业执照、组织机构代码证、产品供货价及终端建议价、发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、被告人户籍资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护市场管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 李志武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑晶晶
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1460号
申请执行人应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人枣国华，男，1973年7月14日出生，汉族,住台州市黄岩区。
被执行人叶友才，男，1977年6月30日出生，汉族,住台州市黄岩区。
申请执行人应利伟依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2596号民事判决书,于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人枣国华、叶友才履行该判决所确定的义务，根据该判决，枣国华在判决生效之日起十日内归还应利伟借款本金10000元及逾期利息（利息自2016年5月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；叶友才对枣国华的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人枣国华、叶友才的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应利伟的本案债权暂未能受偿。因被执行人枣国华、叶友才不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月15日，申请执行人应利伟自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1460号
被拘留人:枣国华公民身份号码:
本院在执行应利伟与枣国华、叶友才（2017）浙1024执1460号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对枣国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第148号
申请人庄锦发，男，汉族。
委托代理人黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。
被申请人深圳市澳瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张顺吉。
申请人庄锦发于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市金信联融资担保有限公司提供了保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人深圳市澳瑞房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区翠竹路宗地号为xxxx-
xxxx的居住用地，查封价值以人民币2400万元为限，查封期限自转为正式查封之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年四月七日
书记员 胡 琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第509号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
被上诉人（原审原告）：杨清蓉。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第83号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年十月十五日
书记员 陈蒙蒙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第645号
原告焦作市国控大药房连锁有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路78号辉龙花园1号楼213号。
法定代表人王怀江，董事长。
委托代理人原思宗、张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告焦作市健康人人贸易有限公司。住所地：焦作市解放区新华中街111号四楼。
法定代表人张凯钧，执行董事。
委托代理人杨静，女，1988年出生，汉族，现住焦作市解放区，系该公司会计。
被告新乡市佐今明医药有限责任公司。住所地：河南省新乡市华兰大道4号。
法定代表人王国生，董事长。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市国控大药房连锁有限公司诉被告焦作市健康人人贸易有限公司、新乡市佐今明医药有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告焦作市国控大药房连锁有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市国控大药房连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市国控大药房连锁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告焦作市国控大药房连锁有限公司承担。
审判员 周荣应
二〇一四年十月二十日
书记员 江 笑
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第169号
原告易登娥。
被告文光军。
原告易登娥与被告文光军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员殷平安适用简易程序进行了审理。后因被告文光军下落不明，依法转为普通程序，由审判员何应元、殷平安、人民陪审员甘义政组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告易登娥到庭参加了诉讼，被告文光军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易登娥诉称，被告文光军于2013年8月4日借原告现金19360元，并约定月利率为2%，三个月内偿还本息。原告多次向被告催讨，被告于2013年10月已归还本金10000元，剩余本金及利息至今未还。为保护原告合法权益，请求判令被告偿还借款9360元及利息2246元。
原告易登娥就其诉称向本院提交了借条一份，拟证明被告文光军向原告借款19360元，月利率为2%。
被告文光军未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月4日，被告文光军向原告易登娥借款并出具借条一份，借条载明：今借到易登娥现金人民币19360元，月利率为2%，借款人文光军。被告文光军于2013年10月已归还本金10000元。
本院认为，原告易登娥与被告文光军之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告易登娥要求被告文光军归还借款9360元的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方约定的借款月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。原告易登娥主张的利息2246元未超过约定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告文光军于本判决生效后十日内偿还原告易登娥借款9360元及利息2246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告文光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 殷平安
人民陪审员 甘义政
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2643号
原告王×，女，1979年5月17日出生。
被告任×，男，1976年6月13日出生。
原告王×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告任×经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2005年1�4日登记结婚，2006年6月3日生育一子王×1。婚后我们经济来源不稳定，2011年2月8日被告离家出走至今未归，我们夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，王×1归我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告任×无答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月4日登记结婚，2006年6月3日生育一子王×1。婚后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂。2012年2月27日，密云县公安局×××派出所出具证明：2011年5月6日密云县x镇××村村民王×来我所报案称其丈夫任×（男，汉族，1976年6月13日，户口所在地x镇××村中和街五巷）自2011年2月8日离家出走至今未归。本院经《人民法院报》公告，现公告期届满，被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、密云县公安局穆家峪派出所证明、《人民法院报》公告等证据材料在案佐证。
本院认�：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活期间，被告离家出走逾二年至今未归，故双方感情已经破裂，应准予原被告离婚，双方所生之子王任毅归王×抚养，并由被告给付抚养费为宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告任×离婚。
二、双方所生之子王×1归原告王×抚养，被告任×每月给付王任毅抚养费五百元，至王×1年满十八周岁时止（自二Ｏ一三年五月起执行，每半年给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王圣飞
代理审判员 石宏轩
人民陪审员 高云成
二〇一三年四月十日
书 记 员 郝爱琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2643号
原告肖×，女，1983年11月9日出生。
被告陈×，男，1983年10月1日出生。
原告肖×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖×到庭参加了诉讼，被告陈×经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖×诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，2005年10月17日登记结婚，2006年1月18日生育一女肖×2。2007年被告离家出走至今未归，故向法院起诉，要求与被告离婚，肖子轩归我自行抚养。
被告陈×无答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月17日登记结婚，2006年1月18日生育一女肖×2。2013年5月9日，密云县×镇×村民委员会出具证明：陈×于2007年离家出走至今未归。本院于2013年8月10日经《人民法院报》公告，现公告期届满，被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县档案馆结婚登记审查处理表、密云县×镇×村民委员会证明、《人民法院报》公告等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活期间，被告离家出走逾二年至今未归，故双方感情已经破裂，应准予原被告离婚，双方所生之女肖子轩归肖×自行抚养为宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告肖×与被告陈×离婚。
二、双方所生之女肖×2归原告肖×自行抚养。
公告费六百五十元，由原告肖×负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
代理审判员 谭建军
人民陪审员 高云成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郝爱琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第566号
申请执行人杨雅昭，女，汉族，1962年8月6日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人谢孔文，男，汉族，1954年7月11日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人谢孔亮，男，汉族，1956年8月日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人杨雅昭与被执行人谢孔文、谢孔亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雅昭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1776号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3345号
原告王淑芹，女，1931年4月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘进义，男，1970年10月31日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告王宝军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王淑芹诉被告王宝军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及委托代理人刘进义到庭参加诉讼。被告王宝军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫王化民（已故）在第二轮土地承包时共分得承包地10亩。此承包地原告让二儿子王忠军种了一年，原告与丈夫又种了一年，之后就让被告耕种了，但被告并不孝顺，原告在2012年就向被告要自己的10亩地，被告不但白种土地，就连直补款也不给原告，因原告没有其他经济来源，故到被告家要土地直补款，被被告媳妇骂出门，并称没钱，不给原告土地。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，第二轮土地承包时原告与丈夫王化民（已故）共分得10亩承包地，该承包地现由被告耕种。
上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地主要实行家庭承包经营制度。发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，以家庭承包方式取得的责任田是我国农村农民人人有份的田地，是农民的基本生活保障。以王化民为户主的10亩耕地的共有人原告，其是作为一个农户与村委会签订土地承包合同的，拥有合法的土地经营权，任何人不得侵犯。王化民去世后，其土地与原告在一个土地承包经营权证上，故该土地证上的土地应由原告耕种。对于原告要求被告给付土地承包费的主张，因被告耕种诉争承包地是经过原告同意的，故对原告要求被告给付2012年和2013年的土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告王宝军返还原告王淑芹承包地10亩（按村委会分地台帐划拨），于2015年1月31日前返还；
二、被告王宝军给付原告王淑芹2014年承包费5，000元，于判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00089号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：杨征光，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：景方方，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨征光、景方方在法定期限内拒不履行征决（2013）第06187号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第06187号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨征光、景方方在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第06187号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王建萍
第页
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢228号
申请执行人山东临沂某某股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区东兴路南段。
法定代表人王某某，行长。
被执行人殷某某，男，1963年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人王某甲，男，1963年3月23日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人张某某，男，1970年9月1日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人李某某，男，1972年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河商初字第5077号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人殷某某、王某甲、张某某、李某某所有的银行存款80万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年四月二日
书记员 段 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人刘会，女，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告王伟，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人刘会到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告到原告处申请办理信用卡，并按要求填写了信用卡申请表，原告经审查为被告办理信用卡一张，透支额度为3万元。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，但未按期还款，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还本金29950.91元，费用4422.06元，利息3470.3元。
被告王伟未提交答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张，提交如下证据：1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件一份，证明2012年9月17日被告在原告处申请信用卡一张；2、被告的交易明细一份，拟证明被告刷卡消费的情况；3、逾期明细表一份，拟证明被告欠本金29950.91元，费用4422.06元，利息3470.3元，额度为3万元；4、空白信用卡申请表一份；5、催收明细二张，证明催款情况。
经审理，查明如下事实：2012年9月17日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。在该表“申请人申明及签名”栏内注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在“主卡申请人”处签署姓名及日期。《信用卡章程》对信用卡功能及使用范围、申领条件、使用、计息、还款及账户管理等进行了规定。《信用卡领用合约》第三条第1项规定：如果乙方（即被告，下同）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第2项规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（即原告，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第3项规定：对于取款和转出转账的，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费;第7项规定：乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。第五条第4项规定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《信用卡领用合约》之下还附有收费标准。此后，原告将卡号为62×××85的信用卡一张交付被告使用。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，之后未按期还款。原告称逾期后第七个月之后的利息及费用不再产生。至2016年4月11日止，被告共欠原告本金29950.91元，费用4422.06元（含滞纳金、取现的手续费、账单分期手续费等），利息3470.3元。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持信用卡章程、信用卡申请表、消费账单以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其公告送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金及其他费用，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行本金29950.91元，费用4422.06元，利息3470.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金晓彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5577号
原告林元良，男，1975年2月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告王世民，男，1975年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告林元良与被告王世民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元良到庭参加诉讼，被告王世民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林元良诉称，被告以购买机动车资金不足为由，于2013年11月18日向原告借款30000元，双方无约定借款期限及借款利息。被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告王世民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月18日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以购买机动车资金不足为由，于2013年11月18日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月24日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世民应于本判决生效之日起十日内偿还原告林元良借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月24日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6547号
原告：何某某，男。
被告：高某，女。
本院在审理原告何某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 晓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1588号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：褚小东，男，1978年11月17日出生，住铁力市。
被告：苏艳苹，女，1979年8月20日出生，住铁力市。
被告：褚广云，男，1958年11月20日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告褚小东、苏艳苹、褚广云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告褚小东、苏艳苹、褚广云经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚小东、苏艳苹偿还贷款本金80,000.00元，利息42,630.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告褚广云承担连带责任；3.案件受理费由被告褚小东、苏艳苹承担。事实与理由：被告褚小东、褚广云于2014年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告褚小东、褚广云签订农户互保借款合同，被告褚小东借款80,000.00元，借款期限为2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告褚小东、苏艳苹未偿还借款，被告褚广云也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告褚小东、苏艳苹应给付借款本息122,630.00元。
被告褚小东、苏艳苹、褚广云未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告褚小东、苏艳苹身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告褚小东与苏艳苹系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告褚小东、褚广云签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告褚小东、苏艳苹、褚广云未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告褚小东、苏艳苹、褚广云未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告褚小东与苏艳苹系夫妻，2014年1月23日被告褚小东、苏艳苹向原告申请借款80,000.00元，同日被告褚小东、褚广云组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告褚小东、褚广云签订农户互保借款合同，合同约定，被告褚小东借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月23日至2015年3月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告褚小东、苏艳苹未偿还借款。截止2017年9月29日，被告褚小东、苏艳苹应给付本息122,630.00元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告褚小东、苏艳苹是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,630.00元；2.被告褚广云是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告褚小东、褚广云签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告褚小东、苏艳苹系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告褚广云与被告褚小东成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月20日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告褚小东、苏艳苹偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告褚小东、苏艳苹偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,630.00元（利息截止2017年9月29日），合计122,630.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告褚广云不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,752.00元，由被告褚小东、苏艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1588号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：褚小东，男，1978年11月17日出生，住铁力市。被告：苏艳苹，女，1979年8月20日出生，住铁力市。被告：褚广云，男，1958年11月20日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告褚小东、苏艳苹、褚广云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告褚小东、苏艳苹、褚广云经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚小东、苏艳苹偿还贷款本金80,000.00元，利息42,630.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告褚广云承担连带责任；3.案件受理费由被告褚小东、苏艳苹承担。事实与理由：被告褚小东、褚广云于2014年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告褚小东、褚广云签订农户互保借款合同，被告褚小东借款80,000.00元，借款期限为2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告褚小东、苏艳苹未偿还借款，被告褚广云也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告褚小东、苏艳苹应给付借款本息122,630.00元。被告褚小东、苏艳苹、褚广云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告褚小东、苏艳苹身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告褚小东与苏艳苹系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告褚小东、褚广云签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告褚小东、苏艳苹、褚广云未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告褚小东、苏艳苹、褚广云未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告褚小东与苏艳苹系夫妻，2014年1月23日被告褚小东、苏艳苹向原告申请借款80,000.00元，同日被告褚小东、褚广云组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告褚小东、褚广云签订农户互保借款合同，合同约定，被告褚小东借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月23日至2015年3月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告褚小东、苏艳苹未偿还借款。截止2017年9月29日，被告褚小东、苏艳苹应给付本息122,630.00元。本院认为，本案争议焦点：1.被告褚小东、苏艳苹是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,630.00元；2.被告褚广云是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告褚小东、褚广云签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告褚小东、苏艳苹系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告褚广云与被告褚小东成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月20日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告褚小东、苏艳苹偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告褚小东、苏艳苹偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,630.00元（利息截止2017年9月29日），合计122,630.00元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告褚广云不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.00元，由被告褚小东、苏艳苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3312号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告徐祥明。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告徐祥明物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告徐祥明的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年九月十日
书记员 徐凤芝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭，男，汉族，1954年4月23日出生。
委托代理人：王碧玉，男，汉族，1949年4月28日出生，王旭之兄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广胜，男，汉族，1976年9月26日出生。
委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
原审被告：谭海英，女，1978年1月9日出生，汉族。
原审被告：王某某，男，1999年4月11日出生，汉族。
再审申请人王旭因与再审申请人王广胜分家析产纠纷一案，均不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭申请再审称：申请人诉请的是返还房产，一、二审法院却按照分家析产纠纷处理，审非所告；王广胜胁迫申请人书写放弃财产权的“个人声明”，一、二审法院分给申请人的房屋偏少，明显不公。故请求再审改判。
王广胜申请再审称：王旭因虐待被继承人而丧失继承权，并非本案适格主体资格；一、二审漏列当事人构成程序违法；一、二审判决强行要求其将65平方米的安置房以1700元的价格卖给王旭，超出原告诉请且极不合理。故请求再审改判。
本院认为：申请人王旭诉请的虽是返还房产，但因其与申请人王广胜等均系张贤贤的法定继承人，只有将王广胜的个人财产与张贤贤的遗产分割开来，才能确定申请人应享有的房屋份额，故一、二审法院将案由定为分家析产，并无不当。王广胜胁迫申请人所写的放弃财产权的“个人声明”，已被其他法律文书所撤销，本案一、二审法院并未将该“个人声明”作为析产依据。在申请人王旭未能提交有效证据证明争议房屋面积大小的情况下，一、二审法院以王广胜提交的村委会的证明为据，确定张贤贤的遗产为60平方米，并进而确定王旭应继承其中的20平方米，并无明显不当。
申请人王广胜主张王旭因虐待而丧失继承权，但无证据证明其主张。申请人主张一、二审漏列当事人程序违法，因该项请求超出一、二审主张的范围，本院不予审查。王旭对于其继承所得的20平方米享有当然的产权调换的权利。因被拆迁户以土地使用证为产权计户单位签订拆迁协议，王广胜代表家庭所签协议中载明的家庭人口包括王旭在内，该户所获安置住宅面积285平方米、商业用房80平方米中当然包含有王旭的相应份额。因房屋系不可分割物，一、二审法院按照拆迁政策中每人最低安置标准，判决王旭享有王广胜所签拆迁安置协议书中65平方米的住宅和20平方米的商业用房权益、并由王旭按照拆迁估价即每平米1700元的标准，对超出20平方米以外的部分，向王广胜支付相应对价，不存在超出诉请或不合理之处。
综上，王旭、王广胜的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭、王广胜的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第30号
原告：郑彬彬。
委托代理人：赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师。
被告：卢敏捷。
被告：潘林玉。
原告郑彬彬为与被告卢敏捷、潘林玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑彬彬委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告卢敏捷、潘林玉经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑彬彬起诉称：2010年8月17日，两被告将其所有的苍南县龙港镇温州礼品城一层D区33号房屋出售给原告，并交付原告使用至今。2012年1月19日，原、被告到苍南县房地产管理局申请办理讼争房屋的过户登记手续，并于同日缴纳契税23850元，后缴清相关税费79897.5元。2012年1月20日，案外人吴彩萍向苍南县人民法院申请诉前财产保全，要求对讼争房屋采取保全措施。2012年7月31日，苍南县人民法院在执行吴彩萍诉被告民间借贷纠纷一案中，作出拍卖讼争房屋的决定。2012年10月9日，原告提出执行异议，经审理，法院认定原、被告之间关于讼争房屋的买卖成立，裁定中止执行。2012年11月30日，原告办理了讼争房屋的房产证。后被告拒绝协助办理讼争房屋的土地使用权的初始登记和过户登记手续。为此，特诉请判决：1、被告卢敏捷、潘林玉协助原告办理苍南县龙港镇温州礼品城一层D区33号房屋的土地使用权初始登记，并协助办理该房屋的土地使用权转移变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑彬彬提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同，证明被告卢敏捷购买苍南县龙港镇温州礼品城一层D区33号房屋的事实；
3、（2012）温苍执异字第36号执行裁定书及生效证明书，证明原、被告之间关于讼争房屋的买卖已经法院确认的事实；
4、契证、税收电子转账专用完税证，证明讼争房屋办理过户登记时的相关税费已缴清；
5、温房权证苍南县字第××号房屋所有权证，证明原告已办理讼争房屋的房屋所有权证；
6、土地使用权分割登记凭证，证明讼争房屋已具备办理国有土地使用权证的条件。
被告卢敏捷、潘林玉未作�辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示审查，被告卢敏捷、潘林玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月9日，被告卢敏捷向温州市树鑫房地产开发有限公司购买苍南县龙港镇温州礼品城一层D区33号房屋。2010年8月17日，原告郑彬彬向被告卢敏捷、潘林玉购买讼争房屋。2012年1月19日，原、被告到苍南县房地产管理部门申请办理过户登记手续，并于当日缴纳契税23850元，后于同年1月30日缴清相关税费79897.5元。2012年1月20日，案外人吴彩萍向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日裁定查封被告卢敏捷名下的讼争房屋。2012年7月31日，本院在执行吴彩萍与两被告民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖讼争房屋。2012年10月9日，原�提出执行异议，本院于同年10月22日作出（2012）温苍执异字第36号执行裁定书，裁定中止对讼争房屋的执行，该裁定已于同年11月17日生效。2012年11月30日，讼争房屋的房屋所有权证登记于原告名下，至今未办理国有土地使用权证。
本院认为，原告郑彬彬与被告卢敏捷、潘林玉之间关于讼争房屋的买卖合同，业经本院生效的裁判文书确认，应认定合法有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记。讼争房屋已办理房屋所有权证，本院予以确认。被告作为讼争房屋的出售人，应予协助原告办理国有土地使用权证的初始登记和过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限卢敏捷、潘林玉于本判决生效后十日内协�郑彬彬办理苍南县龙港镇温州礼品城一层D区33号国有土地使用权证的初始登记手续；
二、限卢敏捷、潘林玉于本判决生效后十五日内协助郑彬彬办理苍南县龙港镇温州礼品城一层D区33号国有土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费80元，由郑彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法�链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决�定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区柳南区人民检察院。
被告人麦从绿，男，曾因吸食毒品，于2001年7月31日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因盗窃和吸毒，于2013年5月29日被广西柳州市公安局柳南分局决定合并处以行政拘留二十日（该行政拘留不执行）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月11日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年6月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人麦从绿犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人麦从绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月11日14时许，被告人麦从绿到柳州市柳南区红阳路汽车总站西门出口，用随身携带的镊子扒窃被害人姚XX裤子口袋内的现金人民币562元，后被公安机关人赃俱获。公安机关已将缴获的赃款发还被害人姚XX。被告人麦从绿归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人麦从绿在开庭过程中亦无异议，并有被害人姚XX的报案陈述、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、被告人麦从绿前科材料及情况说明、被告人麦从绿的身份证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人麦从绿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人麦从绿的指控成立。被告人麦从绿归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的被盗财物已追回，故对被告人麦从绿酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦从绿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第605号
原告阿占明。
被告李飞。
原告阿占明与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿占明到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告李飞因资金周转向原告借款50000元，并出具借条并承诺2015年5月23日一次性还清借款，秦大勇为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款50000元以及违约金10000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，被告李飞因资金紧缺向原告借款50000元，并向原告出具50000元的借条一张及50000元的收条一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还欠款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款50000元及违约金10000元。
另查明，原告在庭审中提交借款合同一份，合同载明李飞向出借人借款50000元，借款期限为2015年4月23日至2015年5月23日，李飞如于2015年5月23日前不能还清借款，应每天支付出借人10%的违约金，合同由双方签字之日起生效。至起诉时该份借款合同未经出借人签字。
以上事实，由当事人的陈述、借条、收条、借款合同以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告出具借款凭证，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。借款合同中明确载明合同自双方签字后生效，原告提交的借款合同只有借款人签字，未经出借人签字或盖章，应当视为该借款合同未生效，对该份借款合同本院不予采纳，对�同中约定的违约金条款，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李飞偿还原告阿占明欠款50000元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告阿占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阿占明承担109元，由被告李飞承担541元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级�民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨小丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1793号
原告：陈建青。
被告：胡敬余。
本院在审理原告陈建青与被告胡敬余民间借贷纠纷一案中，原告陈建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈建青负担（已预交）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年三月七日
书 记 员 王栗琳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00110号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人欧某，农民。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被竹山县公安局刑事拘留，同年7月20日被竹山县公安局取保候审。2015年8月26日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日晚10时许，被告人欧某在竹山县城关镇李某经营的鸿坤绿松石加工车间当学徒期间，趁加工车间无人之机，盗走车间内共计155克的绿松石毛料63颗。经鉴定，所盗绿松石毛料价值共计10656.25元。
案发后，涉案绿松石毛料已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人（失主）陈述；2、证人王某、张某等人的证言；3、书证户籍证明、扣押、发还清单、谅解书等；4、鉴定意见；5、现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片；6、被告人欧某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，案发后被盗财物及时返还被害人，并取得谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月二十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初574号
原告王春季，男，汉族，系西安市阎良区新兴街道办屈家村屈北组村民，住该组。
被告杨建政，男，汉族，系西安市阎良区新兴街道办屈家村屈北组村民，住该组。
本院在审理原告王春季与被告杨建政机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王春季向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春季申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春季撤回起诉。
案件受理费减半收取。
代理审判员 何升
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁舒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二商终字第107号
上诉人（原审被告）：王成玉，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭舰，男，1975年4月1日出生，汉族，该信用合作联社职工。
委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
原审被告：闫业平，男，1963年11月16日出生，汉族，山亭区店子镇政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
原审被告：鞠建，男，1973年1月11日出生，汉族，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
上诉人王成玉因与被上诉人枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、原审被告闫业平、鞠建金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字【城头】第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月31日，原告信用联社同被告王成玉、闫业平、鞠建签订借款合同、最高额保证合同，约定借款金额40000元，期限自2008年8月31日至2009年8月30日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人如不按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。保证人自愿为债务人自2008年8月31日至2009年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额40000元提供担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2008年8月31日，被告王成玉向原告信用联社借款40000元，期限自2008年8月31日至2009年8月30日止，利率为11.5163‰，该借款由被告闫业平、鞠建担保。借款到期后，被告王成玉、闫业平、鞠建未履行还款义务。
原审法院认为，原告信用联社同被告王成玉、闫业平、鞠建签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告王成玉偿付借款及利息，符合法律规定，予以支持。原告信用联社要求被告闫业平、鞠建承担连带保证责任，因该笔借款的到期日为2009年8月30日，且双方约定的保证期间为债务人履行期间届满二年，至此保证期间开始计算，届满日为2011年9月1日，此期间原告信用联社未有证据证明向被告闫业平、鞠建主张权利，保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律效果，合同约定的期间和法律规定的期间，债权人未要求保证人承担连带责任的，保证人免除保证责任，原告信用联社要求被告闫业平、鞠建承担连带保证责任的请求，违背法律规定，不予支持。被告王成玉、闫业平、鞠建经法院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王成玉于判决发生法律效力之日十日内，偿还原告信用联社借款40000元及利息（自2008年8月31日起至2009年8月30日止，按利率11.5163‰计算；自2009年8月31日起至判决确定的还款之日，按利率11.5163‰上浮50%计算）；二、驳回原告信用联社要求被告闫业平、鞠建承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王成玉负担。
上诉人王成玉不服原判上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公正。上诉人王成玉于2008年8月31日向被上诉人借款40000元，期限至2009年8月30日止，该借款到期后，被上诉人未向上诉人主张过权利，已过两年诉讼时效，被上诉人因诉讼时效届满而丧失公力救济权，因而被上诉人的诉讼请求违背法律规定，依法应予以驳回。一审法院仅以被上诉人提供的借款合同，借款凭证等材料，未经当事人质证，违背最高人民法院关于证据使用的若干规定等司法解释，明显认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人信用联社辩称，上诉人在一审时未出庭应诉也未向法院提交答辩，是其对自己权利的放弃，现在二审期间提出诉讼时效抗辩，且并未提供新证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效期间，因此，上诉人的主张不能成立，应依法驳回。
原审被告闫业平、鞠建陈述意见称，对一审法院关于我们的判决部分没有意见，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人在一审时未出庭应诉答辩，亦未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，且未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故对其主张本院不予支持。对于上诉人提出的一审中被上诉人提供的证据材料，未经当事人质证，一审法院即作出判决，违背最高人民法院关于证据使用的若干规定等司法解释的上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，上诉人在一审期间经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，一审法院依据被上诉人提交的证据在查明事实的基础上作出裁判并无不当，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王成玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 孙梦
审判员 金颖
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第232号
原告杨某某，女，住贵州省榕江县。
被告吴某某，男，住贵州省榕江县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封安允独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告2010年7月相识，同年12月开始同居生活，2011年5月24日进行结婚登记，2011年10月20日生育一子吴某涛。由于双方婚前缺乏了解，加上我们性格不合爱好不同导致婚后双方常因家庭琐事发生争吵，我还多次遭到被告的殴打，特别是2014年11月的一天，我和被告因家庭琐事发生争吵被告动手将我一颗牙齿打断，我因忍受不了被告殴打而离家不归至今。我离家期间，被告没有主动联系过我，更没有找我将我接回家，他甚至还跟其他女人有不正当关系。被告的这些行为致使我对他完全失去了信心，现夫妻感情已破裂，为此特向法院起诉要求与被告离婚。
被告吴某某在庭审中辩称（无书面答辩），原告说的我们是在2010年7月相识，然后相恋，同年12月开始同居生活，2011年5月进行结婚登记及我们共同生育子女的情况都是事实。但是，她讲我经常殴打她并与其他女人有不正当关系这都不是事实。原告讲我在2014年11月的一天将她的一颗牙齿打断，那次是因我们吃夜宵都喝酒醉了双方发生争执，因我手中拿有手机无意中打到她牙齿的。这次争执后，原告就离开家了。原告讲她离开家后我没有�电话给她，以及没有去接过她回家这也不是事实。她离开家后，我打过电话给她，也去她二姐家找过她，但是原告都有意躲避我，我也没有办法。原告讲我跟其他女人有不正当关系，实际上其中一个是我的表妹，另外一个也只是普通的朋友正常往来而已。其实，我们夫妻间还是有感情的，况且孩子也还小，为了孩子我坚决不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、某某乡人民政府出具的结婚登记记录证明原件一份，证明原、被告于2011年5月24日进行登记结婚的事实；3、榕江县公安局出具的户籍登记证明（户主为吴某某）原件一份，证明原、被告家庭成员信息。经庭审举证质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告无证据向法庭提供。
庭审中，原告提出夫妻共同债务有：欠原告父亲杨某文5000元、欠原告姐夫赵某某6000元，被告对这两笔债务均当庭认可。
上述所有证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联性，均予以采用。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识，在恋爱数月后于同年12月开始同居生活，2011年5月24日进行结婚登记，2011年10月20日生育一子吴某涛。婚后双方因家庭琐事时有发生争吵，2014年11月双方因发生争执进而产生打架，原告因此离家出走。现原告以夫妻双方性格不和、经常吵架及被告经常殴打自己，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有：向原告父亲杨某文借款5000元、向原告姐夫赵某某借款6000元。本案经调解未果。
本院认为，原、被告于2010年相识，在恋爱数月后于同年12月以夫妻名义同居生活，2011年5月办理结婚登�手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经自由恋爱结为夫妻，具有一定的感情基础，夫妻双方在共同生活中，虽存在因家庭琐事发生吵架的情况，但家庭矛盾并不大，况且二人婚后育有一子，应属幸福美满的家庭。现原告以夫妻性格不合、经常吵架及被告殴打自己为由要求离婚，因原告未能举证证明夫妻双方感情达到破裂的程度。故原告主张要求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予准许。在今后的婚姻生活中，只要夫妻间相互尊重，相互理解，相互体谅，共同把家庭建设好，把孩子抚养长大，被告应秉持对家庭负责的态度踏实做事，多与原告进行沟通，努力改善夫妻关系，这样双方夫妻感情定会得到进一步加深，以后的家庭生活定会越过越好。庭审中被告亦提出希望原告能够给被告一个机会，原告应从有利于家庭和睦及子女健康成长的角度出发，给予被告改过的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某提出与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 封安允
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 科
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第908号
原告刘小旦，女，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告李翠平，女，住柘城县。
原告刘小旦诉被告李翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘小旦及其委托代理人李军，被告李翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小旦诉称，2014年9月20日9时许，原告和被告因琐事发生纠纷，引起打架，在原告家门前将原告打伤，致使原告右手中指受伤。原告受伤后于2014年9月21日在柘城县医学会骨伤医院治疗，2014年9月27日出院，共花去医疗费1311.72元，经法医鉴定为轻微伤。被告至今未向原告支付医疗费用。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、等共计2331.72元；诉讼费由被告承担。
被告李翠平辩称，2014年9月20日9时许，被告的丈夫在原告家房后墙根铺大瓦时，原告看到后不让铺，原、被告两家中间相隔大路，被告的丈夫与原告说着二人就争吵了起来，被告从家中出来也与原告发生口角就动手了，原告的公爹抱着被告一只胳膊不让动，原告动手打了被告，并把被告的手背抓伤，被告抓着原告的手指不放，是原告用力拽伤的，为此被告被拘留7天。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，第一组，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格性。第二组、柘城县公安局张桥派出所，柘公（张）受案字（2014）2831号行政卷宗一套，证明被告殴打原告的事实。第三组，2014年柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。第四组，原告住院病历、出院证、医疗票据，证明原告被被告殴打后受伤住院治疗情况及医疗费。第五组、赔偿清单，证明被告应赔偿原告的各项费用。第六组、柘公（张）调解字（2015）00030号协议书一份，证明被告应支付原告住院期间的医疗费。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、第三组证据无异议，本院予以确认，对第二组证据，原告的陈述有异议，认为如果原告的手指断了被告给原告治疗，没有断不给治疗，本院认为，原告的陈述有其他证言相印证、可以作为本案的定案依据，对第二组证据的其他证言无异议，本院予以确认。被告对第四组证据不发表意见。原告提供的该组证据能够证明原告与被告因琐事发生打架，原告被被告致伤住院和花费医疗费的情况，但是该组证据中，原告提供的2014年9月20日原告在柘城县民康大药房的购药单据49元，不是医疗发票不能作为有效证据使用，该组其他证据可以作为有效证据使用。原告提供的第五组证据被告未发表意见，该组证据系原告计算的赔偿清单，不能作为证据使用，其赔偿数额应以本院核实的为准。被告对原告提供的第六组证据有异议，调解时被告不知道，指印是派出所的人让被告捺的。被告如对该调解协议上的内容不知情，是不会再该协议书上捺印的，因此被告的辩解理由不成立，依法不予采信，该证据可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据确认以下案件事实，2014年9月20日9时许，原告刘小旦与被告李翠平因琐事发生纠纷，引起打架，原告右手中指被被告致伤。原告受伤后在柘城县医学会骨伤医院治疗6天，花去医疗费及检查费，共计862.72元，经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，鉴定费400元。2015年3月20日原、被告经柘城县张桥派出所调解，双方达成了医疗费赔偿协议，事后被告李翠平没有按照该协议约定赔偿原告医疗费，为此形成纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿医疗费1311.72元、误工费210元、护理费180元、住院伙食补助费560元，营养费70元共计2331，72元；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告刘小旦与被告李翠平因琐事发生纠纷、引起打架，造成原告受伤的事实，此事实由公安机关的行政处罚决定书为证，本院予以确认。被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告应当对原告赔偿的数额如下：医疗费862.72元（677.72元＋60元＋125元），误工费154.79元（9416.10元÷365天×6天）、护理费154.79元（9416.10元÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费60元（10元／天×6天）、鉴定费400元，共计1812.3元，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。
一、被告李翠平于本判决生效后十日内，赔偿原告刘小旦医疗费等各项损失1812.3元（人民币）；
二、驳回原告刘小旦的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年七月二十日
书记员 孙振兰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00491号
重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年七月十四日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第302号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人田某某，女，1960年11月出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省晋江市，捕前住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日16时许，在威海市环翠区XX步行街XX外贸服装店内，被告人田某某以买衣服为借口，用店内衣物遮挡，趁店员夏某某不备，趁机盗窃夏某某放置于服装店内衣架上外套内现金人民币13200元。
上述事实，被告人田某某在开庭过程中无异议，且有被害人夏某某的陈述、证人石某某的证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关已将被盗钱款扣押并发还被害人夏自英。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某某系初犯，认罪态度较好，且已将被盗钱款退赔，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有�犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人田某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 张本洪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00815号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第736号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日22时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂E×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江城大道由南向北行驶，当其行至武汉市汉阳区江城大道琴台大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为163.09mg／100ml。公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 王竣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1684号
原告吴某，男，生于1989年8月29日，汉族，达州市达川区人，高中文化，自由职业，住达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1993年7月19日，汉族，达州市达川区人，高中文化，销售，住达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡阳东和被告王某及其委托代理人吴橙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年12月10日相识恋爱，并于当日开始同居生活，2014年12月24日登记结婚，结婚手续办理后，原告为被告购买了黄金首饰和衣物用去1万多元，2015年2月11日在西外老地方酒楼举行婚礼，原告又为被告方支付宴席等费用3万余元。婚礼后，2015年2月12日晚有一个男人就打电话找被告，原、被告便开始闹矛盾，双方既无语言交流，更无夫妻生活。被告有偷窃行为，行为暴露后，于2015年正月初九离家出走至今。原告诉请人民法院判决原、被告离婚；被告支付原告为其购买个人物品及为被告方支付举行婚礼的各种费用4万余元。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、消费清单及发票，证明原告为被告开支共计53442元，其中原告为被告购买各种物品及支付现金花费11767元（钻戒、鞋、衣服、黄金首饰耳环、项链），原告为举行婚礼支付的各种费用41675元（购买中华烟、云烟、购买糖、瓜子、婚宴席桌、酒水、迎亲车红包、迎亲送亲人员红包、小孩红包、举行婚礼红包、婚纱照、见面礼等）；
二、原告身份证复印件，证明原告身份；
三、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，同意离婚和由原告承担诉讼费用，原告诉称内容中除了相识时间和结婚登记时间是真实情况外，其余诉称内容不属实。
审理查明，原、被告于2014年12月10日经人介绍相识恋爱，2014年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后，原告为被告购买了衣服、鞋子及黄金首饰等物品，并给付了婚礼开支。原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。婚后不久，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2015年2月27日开始分居生活，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚；被告支付原告为其购买的个人物品及为被告方支付举行婚礼的各种费用4万余元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告为其购买个人物品费用的诉讼请求，因原告为被告购买衣物及首饰等为本地风俗，且该行为系原告自愿行为，原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其为被告方支付举行婚礼的各种费用的请求，因该花费系婚礼的正常开支，且原告没有明确证据证明其为被告方垫付了相关费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。为维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一五年四月二日
书记员 廖海洋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00212号
原告杜振军，男，1960年5月15日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告李连红，男，1972年8月14日出生。
被告马玉川，男，1955年9月15日出生。
委托代理人张玉莲（系被告之妻），女，1955年6月2日出生。
原告杜振军与被告李连红、马玉川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振军及委托代理人薛杰、被告马玉川的委托代理人张玉莲到庭参加诉讼，被告李连红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜振军诉称，我经人介绍到被告李连红承包的位于延庆县旧县镇被告马玉川家盖民房。我为小工，我和李连红双方口头约定日工资为120元，我共干了5天活，工程完毕后经多次催要，二被告拒绝履行给付义务。为维护我的合法权益，遂将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付我劳务费600元。
被告马玉川辩称，2013年4月份，我和李连红签订建房简易协议，由李连红承包给我家建房，工程承包形式为清包工，价格为每平方米345元，付款方式是根据工程进度进行支付，我只给付给李连红工程款。建房期间，李连红组织多名工人到我家干活，包括原告在内的这些工人我都不认识。根据计算，我家房子的总劳务价款应为四万多元，依据建房协议的约定，房屋主体结构完工后，我先后给付给李连红三笔款项共计19800元，实际支付给李连红的工程款为总价款的50%，后因李连红自己受伤走了，未能对房子进行装修，无奈我只能另行找人对房屋进行了装修，导致我增加了建房成本。因为李连红未完成我家的剩余装修工程，我便未支付剩余装修工程款项，所以我不欠李连红工程款了。如果说我欠钱也只能是李连红来起诉我，工人是李连红找的，他们应该向李连红要工资，不能向我要工资。所以，我不同意支付工钱给原告。
被告李连红未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告马玉川之子马×代表马玉川与李连红签订了建房简易协议，由李连红承包马玉川家建房及房屋装修工程，工程承包形式是清包工，价格是每平方米345元，付款方式为：基础部分完工支付总价款的20%，房屋主体部分完工支付总工程款的30%，房屋装修完毕支付剩余50%的工程款。经案外人介绍，原告杜振军到李连红工程队里给马玉川家建房，经原告杜振军同意由带班魏凤忠代表原告杜振军和李连红商洽约定，原告杜振军为小工，双方约定原告杜振军日工资120元，日常管理、工作分配及工资发放均由李连红负责。原告杜振军工作了5天，工资共计600元。2013年12月23日，原告杜振军诉至本院，请求二被告支付其劳务费600元。庭审中，原告杜振军认为被告马玉川尚未付清李连红全部工程款，并以被告马玉川之妻张玉莲曾承诺如给李连红钱时会通知原告到场但却并未通知为由，主张被告马玉川与李连红应承担连带给付义务。被告马玉川则认为其与李连红签订有建房协议，钱只能给李连红，不会单独给每个工人，其承认曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但支付给李连红的19800元工程款系原告杜振军到被告马玉川家干活之前给的，且工人不是自己找的，自己没有义务通知工人，故不同意给付原告杜振军劳务费。另查，被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，马玉川支付给了李连红工程款共计19800元。
上述事实，有原、被告陈述，建房简易协议，收条，证人证言，记工本，录音资料等证据在案佐证。
本院认为，被告李连红经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，魏凤忠代表原告杜振军与李连红就其劳务费进行商定，并由被告李连红对原告杜振军的劳务活动进行组织指挥，原告杜振军与被告李连红之间形成劳务合同关系。被告李连红雇佣原告杜振军为其提供劳务，拖欠原告杜振军工资未付，原告杜振军要求被告李连红给付工资，符合法律规定，本院应予支持。针对原告杜振军提出的被告马玉川尚未付清被告李连红全部工程款，并以被告马玉川曾承诺如给李连红钱时会通知原告却未通知为由，认为被告马玉川与李连红应承担连带给付义务的主张，对此本院认为，被告马玉川之子马×与被告李连红之间签订的建房协议系双方真实意思表示，被告马玉川与被告李连红之间形成了承揽合同关系，另被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，被告马玉川也支付了相应的工程款19800元。被告马玉川之妻曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但并未承诺不履行通知义务自己将承担相应的同等给付责任，故不能认定原告杜振军与被告马玉川之间形成了劳务合同关系，被告马玉川即使未履行通知义务也并不必然导致被告李连红不给付原告杜振军工资的行为。对此，本院对原告杜振军要求被告马玉川承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李连红给付原告杜振军工资六百元，于判决书生效后十内履行。
二、驳回原告杜振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告李连红负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 包明雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1679号
上诉人（原审原告）：周连明，男，汉族，1975年8月18日出生，户籍地址湖南省茶陵县，现住广州市番禺区。
委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑容福，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地址广东省佛冈县，现住广州市番禺区，系广州市番禺区南村莲福电子产品加工场的个体经营者。
上诉人周连明因与被上诉人郑容福买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第518号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审未依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十八条、第九十二条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第七条、第九条的规定，向被告送达诉讼文书，违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第518号民事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3635号
原告梁波元。
被告马玉春。
被告马振堂。
被告马波。
被告马娟。
原告梁波元与被告马玉春、马振堂、马波、马娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁波元到庭参加了诉讼，被告马玉春、马振堂、马波、马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马玉春与被告马振堂、马波、马娟系父子、父女关系。被告马玉春与已故妻子刘春凤在东港市孤山镇庙岭村李家粉坊组（原地名为新立乡江粉坊村李粉坊组）共有三间住房（登记所有权人为马玉春，房屋所有权证号东农房字第**号）。1992年4月21日，被告马玉春将该三间房屋卖给原告，原告居住至今，但一直未办理房屋所有权转移手续。被告马玉春妻子刘春凤于2013年2月3日病故。故请求四被告协助办理房屋所有权转移登记手续。
原告为证明其主张的事实，提供了屋所有权存根、买卖契约、孤山镇庙岭村委会证明等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告向被告马玉春购买涉案房屋并居住多年，现原告请求诸被告协助办理所有权转移登记手续，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马玉春、马振堂、马波、马娟于本判决生效后10日内，协助原告梁波元将位于东港市孤山镇庙岭村李家粉坊组、登记于被告马玉春名下的三间房屋（房屋所有权证号东农房字第**号）的所有权转移登记于原告梁波元名下。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 王翠娇