wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终253号上诉人（原审原告）：马波，女，1954年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人马波诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告马波的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商行政管理局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，抛弃社会责任，2014年在银监会（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大直接受害者，广大群众被骗和省工商局违法行政之间有直接利害关系。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1579号
原告宜昌市集体工业联社，住所地宜昌市金家台4号。
法定代表人向俊波，该公司主任。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市夷陵国有资产经营管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7-1号勤业商务大厦5-7层。
法定代表人郭习军，该公司董事长。
本院原告宜昌市集体工业联社诉被告宜昌市夷陵国有资产经营管理有限公司债权转让纠纷一案中，原告宜昌市集体工业联社于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市集体工业联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市集体工业联社撤回对被告宜昌市夷陵国有资产经营管理有限公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告宜昌市集体工业联社已预交），本院决定减半收取25元，由原告宜昌市集体工业联社负担。
审判员 张 婵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李开明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1660号
申请执行人卢维亮，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
申请执行人卢维亮与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人卢维亮依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第285号民事判决书于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人天鸿房地产有限公司的房产进行查封，现正在评估拍卖中，财产处置后，本院按分配先后顺序、按比例进行分配。本案标的149776元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第285号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1660号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初403号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵国军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，鑫联工程机械设备有限公司职工,户籍所在地:内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月12日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人赵国军犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年6月29日22时15分许，在呼和浩特市××区西侧空地处，被告人赵国军驾驶蒙xx号重型自卸汽车升起后车厢卸载建筑垃圾的过程中，由于未注意观察周围环境，不慎将塔利线支009-010号线杆之间的电线挂断，断开的电线将地面站立指挥卸载垃圾的汪培华电击倒地，经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定：汪培华系由于交通事故致电击而死亡。事故发生后，被告人汪培华所在的单位内蒙古鑫联工程机械设备有限公司已与被害人汪培华的家属达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人赵国军在驾驶车辆倾倒建筑垃圾过程中，因疏忽大意，未注意观察周围环境，驾驶车辆升起车斗缓慢前行卸载垃圾的过程中将电线挂断，并造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵国军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后内蒙古鑫联工程机械设备有限公司赔偿被害人汪培华的家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和囯刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵国军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员王殿伟
人民陪审员王巨霞
二○一七年十一月十四日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初403号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵国军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，鑫联工程机械设备有限公司职工,户籍所在地:内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月12日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人赵国军犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年6月29日22时15分许，在呼和浩特市××区西侧空地处，被告人赵国军驾驶蒙xx号重型自卸汽车升起后车厢卸载建筑垃圾的过程中，由于未注意观察周围环境，不慎将塔利线支009-010号线杆之间的电线挂断，断开的电线将地面站立指挥卸载垃圾的汪培华电击倒地，经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定：汪培华系由于交通事故致电击而死亡。事故发生后，被告人汪培华所在的单位内蒙古鑫联工程机械设备有限公司已与被害人汪培华的家属达成赔偿协议并实际履行。上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，�以认定。本院认为，被告人赵国军在驾驶车辆倾倒建筑垃圾过程中，因疏忽大意，未注意观察周围环境，驾驶车辆升起车斗缓慢前行卸载垃圾的过程中将电线挂断，并造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵国军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后内蒙古鑫联工程机械设备有限公司赔偿被害人汪培华的家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和囯刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵国军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员王殿伟人民陪审员王巨霞二○一七年十一月十四日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3106号
原告：彭亚平。
被告：王同快（别名：王伟）。
原告彭亚平与被告王同快承揽合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王同快立即支付原告加工费33546元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月27日至2016年4月30日，被告委托原告裁剪衣服，双方约定每件加工费1元。2016年6月1日，经双方对帐，被告确认结欠原告加工费33546元。但上述款项，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同快于本判决生效后十日内支付原告彭亚平加工费33546。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告王同快负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年九月五日
书记员 史伟峰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执69号
申请执行人李靖，无固定职业。
被执行人潘发军，公务员。
被执行人吴俊桦，职工。
本院于2017年1月6日立案执行李靖申请执行潘发军、吴俊桦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳城民初字第00057号民事调解书，潘发军、吴俊桦定于2015年3月1日前一次性偿还李靖借款120000元。现法院作出执行裁定书，从2017年3月1日起每十二个月扣留潘发军在公安局的工资12000元，直至还清欠款，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 王建奎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8688号
原告：林泽汉，男，苗族，1980年4月1日出生，住贵州省天柱县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林泽汉与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林泽汉以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林泽汉撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 陈玉衔
二〇一七年八月二十九日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执678号
申请人朱福海，男，生于1970年1月21日，汉族，住中牟县。
被执行人齐亚勇，男，生于1990年7月12日，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初3524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐亚勇价值一万五千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执678号申请人朱福海，男，生于1970年1月21日，汉族，住中牟县。被执行人齐亚勇，男，生于1990年7月12日，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初3524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐亚勇价值一万五千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  朱晓磊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初270号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人庞某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月20日20时55分许，被告人庞某某驾驶一辆号牌为川A*****的小型面包车，沿某某路由东向西方向行驶，当行驶至某某路与某某交叉路口时，被该处交警五分局民警挡下检查，经现场酒精呼气检测，结果为146毫克/100毫升，后经抽血检验，其体内血液乙醇浓度为144.0毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人庞某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人庞某某依法应当给予经济处罚。被告人庞某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年六月三日
书 记 员 江 雪
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48584b03-7179-44fd-b15c-a92f00b7e7d4&imgId=NDg1ODRiMDMtNzE3OS00NGZkLWIxNWMtYTkyZjAwYjdlN2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执58号
申请执行人:乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：毛占峰，公司董事长。
被执行人:乌兰察察布市集宁区宏利布艺经销部，住所地乌兰察布市集宁区。
经营者：王宏兵，男，汉族，1983年12月1日出生，现住乌兰察布市察右前旗。
乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司申请执行乌兰察察布市集宁区宏利布艺经销部租赁合同纠纷一案，集宁区人民法�于2017年5月4日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年七月十三日
书记员 靳 娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0902执58号	申请执行人:乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。	法定代表人：毛占峰，公司董事长。	被执行人:乌兰察察布市集宁区宏利布艺经销部，住所地乌兰察布市集宁区。	经营者：王宏兵，男，汉族，1983年12月1日出生，现住乌兰察布市察右前旗。	乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司申请执行乌兰察察布市集宁区宏利布艺经销部租赁合同纠纷一案，集宁区人民法�于2017年5月4日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）内0902民初757号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  赵宏伟	二〇一八年七月十三日	书记员  靳 娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7627号
原告：翟春梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：顾少伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：任桂顺，男，1963年9月6日出生，汉族，住兴化市。
原告翟春梅与被告顾少伟、任桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因被告顾少伟任桂顺下落不明，本院于2016年11月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟春梅委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告顾少伟、任桂顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾少伟立即偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告任桂顺对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年6月7日，被告顾少伟因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，被告任桂顺在借条担保人处签字。此后，被告一直未偿还该款项。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告顾少伟、任桂顺未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告顾少伟向原告翟春梅借款100000元，未约定借款利息和还款时间。被告任桂顺在借条下方担保人处签字。借款发生后，原告翟春梅向被告任桂顺主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述，被告顾少伟出具的借款借据，原告翟春梅与被告任桂顺短息往来记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾少伟向原告翟春梅借款人民币100000元，有原告当庭陈述，被告顾少伟出具的借款借据予以证实，本院予以认定。被告任桂顺对上述借款进行担保，因担保方式不明，依法应当视为连带责任担保，在担保期限内应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾少伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告翟春梅人民币100000元及利息（从2016年9月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告任桂顺对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告任桂顺承担上述保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告顾少伟、任桂顺共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4532号
罪犯张合垒，男，1989年6月11日生，汉族，河南省濮阳市南乐县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）东中法刑一初字第128号刑事判决，认定被告人张合垒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币112970元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）粤高法刑三终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第430号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年10月27日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第1306号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张合垒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月1日20时30分许，该犯伙同他人经预谋后，以进行性交易为由打电话叫被害人出来预实施抢劫，该犯携带水果刀与被害人进入出租屋内，入屋后，该犯持刀刺被害人右颈部、头部，用手掐被害人颈部并用高跟鞋猛击被害人头部，致被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张合垒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张合垒减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初296号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年11月2日被抓获，2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄某。2006年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年12月29日刑满释放。因本案于2015年11月2日被抓获，2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人尚某。因本案于2015年11月2日被抓获，2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］304号起诉书指控被告人黄某、王某、尚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人黄某于2015年9月的一天上午，伙同他人窜至长沙市岳麓区望城坡街道金盛园建材市场2栋1单元4楼402房，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人刘某家放在梳妆台抽屉内价值人民币1800元的苹果4S（黑色、16G）手机1台。
2、被告人王某、尚某于2015年10月31日凌晨，窜至长沙市雨花区桂花路几米空间公寓楼1315室，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人唐某、张某放在床头边价值人民币3040元的苹果5（白色、16G）、苹果5S（白色、16G）手机各1台。低价销赃后，赃款被平分挥霍。
3、被告人黄某、王某、尚某于2015年11月2日2时许，窜至长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区11栋5号201房，趁他人熟睡之机，采取由被告人尚某望风，被告人王某、黄某拟套锁入室盗窃财物。因被害人成豪瑞家房门坚固，三被告人遂逃离现场，在该小区门口被民警查获，并扣押被告人黄某持有的开锁工具1把、插片2片、跳刀1把；被告人王某、尚某各持有的插片4片等。
公诉机关认为被告人黄某、王某、尚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。第三次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人黄某、王某有犯罪前科。三被告人均具有如实供述自己的罪行，系坦白；被告人尚某系初犯；认罪态度好的处罚情节，建议对被告人黄某、王某、尚某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人黄某、王某、尚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、王某、尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。第三次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月2日起至2016年8月1日止。）
三、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月2日起至2016年8月1日止。）
四、责令被告人黄某退赔赃物折合人民币一千八百元给被害人刘海波；责令被告人尚某、王某共同退赔赃物折合人民币一千零十元给被害人唐丽红，共同退赔赃物折合人民币二千零三十元被害人张昭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月二日
书记员 陈虹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2204号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，籍贯湖南省嘉禾县，住嘉禾县。因本案于2016年5月17日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人谢泽河、吴娇，广东安国律师事务所律师。
公诉机关于2016年8月25日以穗云检公诉刑诉[2016]2082号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月29日7时许，被告人郑某在本市白云区京溪街中成路谷裕市场附近，因琐事与李某发生扭打，致李手指受伤。经鉴定，李的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成右手环指近节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，认为被告人郑某具有自首的处罚情节。
被告人郑某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某已赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。郑某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及郑某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2311号
上诉人(原审被告)：穆玉凯，男，1971年6月29日出生，汉族，住博兴县。
上诉人(原审被告)：郝爱芳，女，1974年11月21日出生，汉族，住博兴县。系穆玉凯之妻。
委托诉讼代理人：穆玉凯，男，系郝爱芳之夫。
被上诉人(原审原告)：曹连忠，男，1973年6月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
上诉人穆玉凯、郝爱芳因与被上诉人曹连忠买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1625民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
穆玉凯、郝爱芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定两上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。2014年2-3月份，山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司曾向被上诉人购买过煤炭。当时，该公司已支付90％的煤炭款，后因被上诉人提供的煤炭存在质量问题，煤矸石太多，锅炉气压达不到要求，造成生产无法正常进行。被上诉人与该公司协商，该公司通过原法定代表人穆玉荣账户向被上诉人妻子巩长红的账户转账3000元后双方煤炭买卖业务债权债务结清。该事实两上诉人一审时提交的证据足以证实，且被上诉人在庭审中亦认可。被上诉人以两上诉人为被告是错误的。二、被上诉人在一审时出具的欠条和《司法鉴定意见书》严重违背事实，侵害了两上诉人的合法权益。两上诉人从来没有与被上诉人有过煤炭买卖业务往来，也不知道欠条是如何形成的。一审时两上诉人曾对此提出异议，但一审法院并未采纳。《司法鉴定意见书》中鉴定意见属倾向性认定，该倾向性意见属于非确定性意见，并不具有确定性。在没有其它证据佐证的情况下以此《司法鉴定意见书》来认定欠条上签字系两上诉人所写，严重违背事实，侵害两被上诉人的合法权益。综上，一审认定事实严重错误，请二审法院查清事实，依法改判。
曹连忠辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，一审判决结果公正合法。2.在一审中被上诉人提交的欠条，可以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并仍欠5万元的事实，上诉人称是山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司购买的煤炭，并已经偿还所有的欠款，没有任何事实依据，也没有提交任何证据证实。3.一审法院所作出的司法鉴定意见书是一审法院委托相关的机构按照法律程序作出，该鉴定具有充分的科学依据，并不是一种推断性的意见。综上，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉，维持原判。
曹连忠向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，原告曹连忠曾向被告穆玉凯供应煤炭，被告拖欠原告部分煤炭款未支付，2015年2月17日，被告郝爱芳为原告出具欠条一份，记载“欠煤款50000元穆玉凯2015年2月17日”，被告穆玉凯在欠条下方签名。原告自认被告曾于2015年6月7日向其支付3000元，剩余款项被告未向原告支付。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应煤炭，被告为原告出具欠条的行为证实双方构成买卖合同关系。两被告辩称涉案买卖合同的需方当事人为其所在的山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司，未能提交有效证据予以证实，且涉案欠条的书写者为被告郝爱芳，并由被告穆玉凯签名确认，在欠条中并未出现山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司的相关信息，确定涉案买卖合同的付款义务人即欠款人应以有效的债权债务凭证为依据，本案中能够证实原、被告之间债权债务关系的有效凭证为涉案欠条，该欠条由被告郝爱芳书写并由被告穆玉凯签名确认，可认定本案的欠款人为被告穆玉凯及郝爱芳，对两被告本案欠款应由山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司承担相应义务的辩解意见不予采信。涉案买卖合同的欠款人为两被告，涉案欠款应由两被告予以清偿。被告郝爱芳、穆玉凯辩称，其已通过向原告支付3000元的方式全部结清了双方之间的债权债务，原告对此不予认可，被告亦未能举证证明双方协商以3000元结清双方间债权债务关系的事实，故对被告的该项辩论意见，不予采信。截止2015年2月17日，两被告尚欠原告货款50000元，原告认可被告于2015年6月7日向其支付3000元，故两被告尚欠原告货款47000元，原告主张被告支付货款50000元，超出实际欠款数额，对超出的部分，依法不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方在欠条中未约定偿还期限及逾期利息，原告主张被告支付利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定判决：一、被告穆玉凯、郝爱芳于本判决生效之日起十日内给付原告曹连忠货款47000元并支付利息（以47000元为基数，自2016年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告曹连忠的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹连忠负担31元，由被告郝爱芳、穆玉凯负担494元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审中查明，一审法院根据被上诉人曹连忠的申请，于2017年2月22日委托日照浩德司法鉴定所对被上诉人一审中提交的2015年2月17日欠条中两上诉人的签名是否是两上诉人本人书写进行笔迹鉴定，2017年4月27日，该司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第105号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.倾向认为送检的欠条中主文字迹（包括第一个‘穆玉凯’）是郝爱芳书写形成；2.倾向认为欠条中最下方的‘穆玉凯’字迹是穆玉凯书写形成。”
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人向两上诉人主张货款的依据是2015年2月17日欠条，两上诉人对该欠条中的本人签名提出异议后，被上诉人向一审法院提出了笔迹鉴定申请，一审法院根据被上诉人的申请委托日照浩德司法鉴定所对存疑笔迹进行了鉴定，并作出《文书鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定意见明确，能够证明涉案欠条是上诉人郝爱芳书写，穆玉凯签字确认，一审法院据此认定两上诉人的欠款事实依据充分，应予维持。两上诉人主张涉案煤炭买卖业务是被上诉人与山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司之间发生的，与两上诉人无关没有提交证据加以证实，并且与其在二审庭审中陈述的其自2012年到2015年，与被上诉人有买卖煤炭业务关系相互矛盾，故本院不予采信。
综上所述，上诉人穆玉凯、郝爱芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人穆玉凯、郝爱芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 鲁守芳
审判员 张 雷
二〇一八年二月八日
书记员 王 哲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执302号
申请执行人周新华，女，1977年6月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人周新华与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督23号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人周新华本金177000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人周新华于2018年于1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人周新华向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督23号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1920号
原告王希荣，女，1940年8月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
原告孙淑华，女，1962年12月9日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告孙文革，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
本院在审理原告王希荣、孙淑华与被告孙文革承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王希荣、孙淑华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王希荣、孙淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告王希荣、孙淑华负担。
审判长 赵宝彬
二〇一七年八月七日
书记员 耿 震
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初381号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李××，农民。2016年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年3月19日21时30分许，被告人李××驾驶津A×××××号重型自卸货车，沿崔杨公路由东向西行驶至大丰堆镇白公坨村口西侧时，撞上前方顺行的行人许某某、齐某某，致二人死亡。案发后，被告人李××拨打110、120，民警将在现场等候的李××带至公安机关接受调查，李××如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人李××负事故的全部责任。事后，被告人李××积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书、医院诊断证明书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月19日21时30分许，被告人李××驾驶制动性能不合格的津A×××××号重型自卸货车，沿天津市静海区崔杨公路由东向西行驶至大丰堆镇白公坨村口西侧时，因其未确保行驶安全且未保持安全车速，其车前部撞上路边行人许二×、齐二×，至二人因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，李××拨打电话报警，并在现场等候民警处置。民警接警后赶至现场勘查，后将李××带至公安机关调查。公安机关认定，李××负事故全部责任。
另查明，事故后被告人李××方与被害人许二×、齐二×的家属达成赔偿协议，由李××赔偿许二×家属人民币123300元，由其车辆投保的保险公司直接赔付给许二×家属人民币255000元；赔偿齐二×家属人民币126700元，由其车辆投保的保险公司直接赔付给齐二×家属人民币355000元。二被害人方均对其表示了谅解。
上述事实，有证人齐一×、高××、邱一×、许一×、邱二×的证言，被告人李××的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询表，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，接处警情况登记表，案件来源、到案经过以及协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。事故后被告人李××拨打电话报警，并在现场等候民警处置，系自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏克东
孙袁园
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初381号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李××，农民。2016年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年3月19日21时30分许，被告人李××驾驶津A×××××号重型自卸货车，沿崔杨公路由东向西行驶至大丰堆镇白公坨村口西侧时，撞上前方顺行的行人许某某、齐某某，致二人死亡。案发后，被告人李××拨打110、120，民警将在现场等候的李××带至公安机关接受调查，李××如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人李××负事故的全部责任。事后，被告人李××积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书、医院诊断证明书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月19日21时30分许，被告人李××驾驶制动性能不合格的津A×××××号重型自卸货车，沿天津市静海区崔杨公路由东向西行驶至大丰堆镇白公坨村口西侧时，因其未确保行驶安全且未保持安全车速，其车前部撞上路边行人许二×、齐二×，至二人因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，李××拨打电话报警，并在现场等候民警处置。民警接警后赶至现场勘查，后将李××带至公安机关调查。公安机关认定，李××负事故全部责任。另查明，事故后被告人李××方与被害人许二×、齐二×的家属达成赔偿协议，由李××赔偿许二×家属人民币123300元，由其车辆投保的保险公司直接赔付给许二×家属人民币255000元；赔偿齐二×家属人民币126700元，由其车辆投保的保险公司直接赔付给齐二×家属人民币355000元。二被害人方均对其表示了谅解。上述事实，有证人齐一×、高××、邱一×、许一×、邱二×的证言，被告人李××的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询表，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，接处警情况登记表，案件来源、到案经过以及协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。事故后被告人李××拨打电话报警，并在现场等候民警处置，系自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  郑永兰二〇一六年七月二十日书 记 员  魏克东孙袁园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02146号
原告郑直，男，土家族，1989年3月9日出生，重庆市秀山自治县人。
被告杨冲，男，1989年1月21日出生，重庆市秀山自治县人。
原告郑直诉与被告杨冲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理，于2015年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑直到庭参加诉讼。被告杨冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑直诉称，2014年12月10日，被告因做生意在原告处借款50000元，约定借款期限2个月，月利率按银行贷款利率的3倍支付。被告借款后，没有按照约定还款。经原告多次催收，被告均以各种理由推延还款。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起至还清时止每月按银行贷款利息的3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍，从2015年2月11日起计算至款项还清为止。
被告杨冲未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
《借据》一份，用以证明被告杨冲在原告处借款50000元。
被告杨冲无证据提交，亦无质证意见。
对原告举示的证据，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2014年12月10日，被告杨冲向原告郑直借款50000元，并出具书面的《借据》一份，其载明的内容为：乙方杨冲由于生意周转急需资金，现向甲方郑直借款50000元整（大写：伍万元整），借款周期为2个月整（借款期限：2014年12月10日至2015年2月10日），如借款超过期限不足一个月，按照一个月计算利息。借据出具当日，原告郑直将50000元借款支付给被告杨冲，后被告杨冲亦支付了从2014年12月10日至2015年2月10日的利息。因被告未能按时偿还借款，原告特诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨冲在原告郑直处共借款50000元，并给原告出具了借据一张，原告郑直已经按照约定履行了提供借款的义务，被告杨冲亦理当按照借据的约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原被告双方约定的借款期限从2014年12月10日起至2015年2月10日，现借款已到期，被告郑直仍未按照约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告与被告系自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此，对于原告主张的利息，本院予以支持，利息的具体计算方式为，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2015年2月11日起计算至款项还清为止。被告杨冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冲在本判决生效之日起十日内支付原告郑直借款本金50000元及利息，其利息的具体计算方式为，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2015年2月11日起计算至款项还清为止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李文雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 田 野
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1374号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，该××经理。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码341100000014647。
法定代表人：桑少章，该××经理。
被执行人：滁州市圣宏制造有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码341100000023647。
法定代表人：张元炽，该××经理。
被执行人：桑少章，工人。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，工人，住安徽省定远县。
被执行人：张立军，男，1970年9月1日出生，工人，住滁州市南谯区。
被执行人：张作红，女，1973年2月15日出生，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、桑少章、贾德芳、张立军、张作红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、桑少章、贾德芳、张立军、张作红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、桑少章、贾德芳、张立军、张作红银行存款人民币2761518元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1374号之一
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，该××经理。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码341100000014647。
法定代表人：桑少章，该××经理。
被执行人：滁州市圣宏制造有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码341100000023647。
法定代表人：张元炽，该××经理。
被执行人：桑少章，工人。
被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，工人，住安徽省定远县。
被执行人：张立军，男，1970年9月1日出生，工人，住滁州市南谯区。
被执行人：张作红，女，1973年2月15日出生，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、桑少章、贾德芳、张立军、张作红借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人滁州国元小额贷款有限公司人民币2744000元，律师费人民币20000元，保全费人民币5000元，诉讼费人民币25936元，执行费人民币29718元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市圣宏制造有限公司存款人民币2824654元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 余 欢
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4564号
原告：付小妹（杨小妹），女，1963年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾仁根，男，1968年11月5日出生，汉族，住金东区。
原告付小妹诉被告贾仁根民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款70000元，按中国人民银行规定逾期还款利息，两年间利息共计5000元，本金加利息共计75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告付小妹到庭参加诉讼。被告贾仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告贾仁根因资金周转于2012年3月11日、3月31日、7月25日分别向原告付小妹借款20000元、20000元、30000元，并分别约定借期三个月。借款未约定利息，借条出具后经原告多次催讨，被告均未归还任何款项。经协商，被告于2014年10月24日将三张借条进行汇总，重新向原告出具借条一份，载明：“今向杨小妹借到人民币柒万元正人民币（70000元正）。”另查明，原告曾于2014年10月23日向本院起诉，要求被告归还借款70000元，后又撤诉。原告付小妹与借条中杨小妹为同一人。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾仁根应于本判决生效后十日内归还原告付小妹借款本金70000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年10月21日起按年利率6%计算至上述款项实际履行完毕之日止）
二、驳回原告付小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告付小妹负担76元，由被告贾仁根负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一七年二月十六日
代书 记员 莫群红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2263号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6407号
原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370222163916320J。
负责人：范元钊，行长。
被告肖波，男，1975年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告韩静，女、1975年12月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖维成，男，1953年10月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖吉冠，男，1970年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖吉创，男，1968年11月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被告肖波、被告韩静、被告肖维成、被告肖吉冠、被告肖吉创，金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行撤回对被告的起诉。
案件受理费543元（原告已预交），减半收取271.5元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执323号
申请执行人赵明龙，男，1964年2月15日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-053号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币5010.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0675号
原告郝平军，男，1968年9月15日出生，汉族，广平县。
被告广平县水利局。
法定代表人张海才，系该局局长。
地址：广平县东城路南段路东
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师
被告广平县胜营镇刘宋固村村民委员会
负责人郝海振，系该村村委会主任
地址：广平县胜营镇刘�固村
原告郝平军诉被告广平县水利局、广平县胜营镇刘宋固村村委会财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝平军、被告广平县水利局委托代理人李瑞宇、被告广平县胜营镇刘宋固村村委会负责人郝海振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝平军诉称，原告所在的村庄用水是由广平县水利局第六水站统一供水。过水管道由被告广平县水利局安排施工，大管道就安装在原告北屋房后约一米处，房后靠东有一水管接头。在2013年12月18日原告发现房屋前后墙体多处裂缝，屋内地面下沉，后看到房屋东边过道潮湿，随把房后水管刨开，发现水管接口处裂开，大量水往外流出，全部渗入原告房屋地下，导致原告七间房屋损毁的严重后果，现在房屋成了危房无法居住，需拆除重建，原告多次找被告广平县水利局赔�未得到解决，被告广平县水利局及被告广平县胜营镇刘宋固村村民委员会是供水的管理者和受益者，因此对原告造成的损失应被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院起诉。
被告广平县水利局辩称，一、被答辩人诉讼主体错误，广平县水利局既不是村内供水管网的所有权人，也不是承担村内供水管网日常管理、维护的责任人，更不是供水管网的建设施工方。第一，2011年7月4日刘宋固村会与肥乡县广源水暖安装处签订了《村内管网安装工程施工协议书》。该协议书第一条明确约定刘宋固村委会是刘宋固村内供水管网的建设投资与管理责任主体，即刘宋固村委会是该村内管网建设投资责任者，所以从法律角度讲，该村村委会就是村内供水管网的所有权人，也是负责承担本村村内供水管网的日常管理与维修责任人。第二，刘宋固村村内供�管网的施工方是肥乡县广源水暖安装处，而不是答辩人。所有与供水管网工程质量问题，均与答辩人无关。被答辩人根本不应当起诉答辩人。二、刘宋固村供水管网工程质量合格，并通过该村村委会等单位验收，并且时间上已超过工程保修期。2011年8月20日村内管网工程竣工，2011年8月21日经刘宋固村委会等单位验收合格。刘宋固村内供水管网的工程保修期为6个月。在这6个月的保修期内，肥乡县广源水暖安装处从未接到过有关管道开裂或是漏水等供水管道存在质量问题的反映。况且自2011年8月24日广平县水利局农村集中供水总站正式供水到被答辩人起诉之日，广平县水利局农村集中供水站已向被答辩人所在村送水近2年半时间，所以答辩人认为被答辩人在诉状中所指的管道开裂，与供水管网工程的质量无关。被答辩人所诉事实与实际情况根本不符。三、本案事实清楚�权责分明。2011年8月24日广平县水利局农村集中供水总站（甲方）与刘胜固村委会（乙方）的《供水协议书》第5条明确约定“乙方负责入村总表以下村内管网的管理、维修与维护及其他事项，对出现的一切因管理、维修、维护及其他事项所产生的费用由乙方承担”。因此，被答辩人在诉状中所指的开裂管道，是属村内供水管网范围，而村内供水管网的所有权人和承担管理、维修与维护责任是被答辩人所在村的村委会。答辩人认为被答辩人所在刘宋固村的村委会应负责为被答辩人维修漏水管道，对因供水管道跑、漏水所造成的损害后果也应承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为被答辩人告错了主体，答辩人对被答辩人的损失不承担任何赔偿责任，广平县人民法院依法应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告广平县胜营镇刘宋固村村委会辩称，当初我们只负责收取300元的水表费，其他的事情跟我们无关。现在的水费都是交给了水利局，水费也是由水利局的水管员收取。
经审理查明，2011年7月11日被告刘宋固村委会与肥乡县广源水暖安装处签订村内管网安装施工协议书由肥乡县广源水暖安装处施工。施工方对刘宋固村内供水管网的工程保修期为通水后6个月，2011年8月21日村内供水管网的工程验收合格。2011年8月24日广平县水利局下属机构广平县水利局农村集中供水总站与被告刘宋固村委会签订供用水协议书，协议约定“广平县水利局农村集中供水总站负责入村总表以上联村管网的管理维修与维护，广平县胜营镇刘宋固村村民委员会负责入村总表以下村内管网的管理、维修与维护及其它事项，对出现的一切因管理、维修、维护及其它事项所产生的费用由刘宋固村村民委员会承担，水管员由刘宋固村村民委员会推荐，经广平县水利局农村集中供水总站同意…刘宋固村村民委员会必须在下月5日前将应交水费足额上缴广平县水利局农村集中供水总站…”。2013年12月18日原告发现房屋墙体多处裂缝，屋内地面下沉，房屋东边过道潮湿，随把房后水管刨开，发现水管接口处裂开，大量水往外流出。
原、被告因赔偿问题协商未果致使原告诉至本院，本院受理后委托邯郸市中级人民法院技术室，并由其委托邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心就原告房屋损坏原因及程度进行鉴定，鉴定意见为（一）依据《民用建筑可靠性鉴定标准﹥GB50292–1999的有关规定及现场查勘情况，经综合分析，郝平军北房的安全性鉴定等级为Bsu级（安全性略低于Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。可能有极少构件应立即采取措施）。（二）郝平军北房北侧上水管道跑水造成外来水渗入郝平军北房地基，使地基产生不均匀沉降是造成郝平军北房损坏的主要原因。后又委托河北盛华金世资产评估有限公司就原告损害修复费用进行评估，结果为101757元损害修复费用。
上述事实，有原告、被告陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，同时当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。根据《侵权责任法》第八十五条之规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任…”原告的损失主要是因为村内供水管网破裂漏水造成的，广平县水利局不是村内供水管网的管理人和所有人，原告要求被告广平县水利局赔偿其损失于法无据，因此本院对原告要求被告广平县水利局赔偿其损失的诉求请求不予支持。同时原告又明确表示不要求广平县胜营镇刘宋固村村委会承担赔偿责任，是原告对其权利的处分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
对原告要求被告广平县水利局赔偿其损失的诉求请求不予支持。
案件受理费3300元，由原告郝平军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审6号
申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人李扬，天津市河西区。
被执行人天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2809—2810室。统一社会信用代码：91120103673711181A。
法定代表人赵洪思，董事长。
申请执行人于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西稽工广处〔2016〕10号《行政处罚决定书》第二项，即罚款500000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2016年9月1日，申请执行人接到举报人的举报信，举报被执行人麦迪格（天津）眼视光中心在经营场所摆放的宣传手册含有“产品技术最先进”等绝对化用语，请求予以查处。2016年9月18日申请执行人立案后，经延期，于2017年1月16日对被执行人作出津市场监管西稽工广处〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定：一、责令停止发布上述违法广告；二、罚款500000元。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述《行政处罚决定书》。2017年8月9日本院作出（2017）津0103行初76号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人向天津市第二中级人民法院提起上诉。2017年11月1日，二审法院作出（2017）津02行终372号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月21日，申请执行人向被执行人进行催告。被执行人仍未按期缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定，即罚款500000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国广告法》第六条规定及参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第八条规定，申请执行人具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。人民法院生效判决已经确认了申请执行人行政行为的合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区市场和质量监督管理局作出的津市场监�西稽工广处〔2016〕10号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年二月五日
书记员 冯 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第2213号
原告：汪金泉，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：冯定英，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：陶冯雷，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系被告冯定英儿子。
被告：范叶新，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告汪金泉与被告冯定英、范叶新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪金泉及其委托代理人章跃忠，被告冯定英委托代理人陶冯雷，被告范叶新到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告汪金泉向本院提出诉讼请求：1、被告冯定英、范叶新连带赔偿原告财产损失449850元；2、本案诉讼费用由被告冯定英、范叶新承担。事实和理由：2015年9月20日7时22分，嘉善县干窑镇文卫新村5幢2梯302室发生火灾，火灾造成该楼梯内原告所有的房屋（402室）、装修、家电及生活用品等受到不同程度损坏。事故发生后，嘉善县公安消防大队出具善公消火认字（2015）第14号火灾事故认定书认定：起火时间：2015年9月20日7时15分许；起火点：厨房间内东侧煤气灶上；起火原因：生活用火不慎引起火灾。上述事故已造成原告各项损失合计449850元。另查明，嘉善县干窑镇文卫新村5幢2梯302室系第一被告所有。综上，原告认为由于第二被告生活用火不慎，造成原告损失，应承担相应的民事责任，第一被告作为房屋所有人未对出租房屋尽到安全管理义务，理应承担连带赔偿责任。据此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法裁决。
被告冯定英答辩称：应该驳回原告所有诉请，因为该损失被告冯定英没有过错，原告也没有提供被告冯定英未对房屋尽到安全责任的证据，被告冯定英已履行双方签订的租赁合同义务。
被告范叶新答辩称：原告所有诉请应该驳回。消防大队出具的证明只有现场的笔录也没有盖章，不予认可。
原告汪金泉围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告身份证复印件及被告暂住证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、房地产证原件一份。证明：受损房屋系原告所有。3、火灾事故认定书原件一份。证明：本案事故经过及责任划分。4、火灾直接财产损失统计表复印件一份。证明：原告财产损失。5、嘉善县房屋登记信息表原件一份。证明：嘉善县干窑镇文卫新村5幢2梯302室系被告所有。6、海盐中联资产评估有限公司鉴定报告原件一份。证明：原告遭受的物品损失金额为82200元（不包括房屋结构）。
被告冯定英为其抗辩，向本院提供如下证据：1、租房协议及家电材料照片打印件各一份。证明：被告冯定英与范叶新有租赁关系，合同约定了双方权利和义务。2、通话记录照片打印件一组。证明：被告冯定英一直与范叶新联系，也经常去现场勘查，房东已尽到监管义务。
被告范叶新未向本院提供相关证据。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求本院向嘉善县公安消防大队、嘉善县公安局调取涉案的现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、损失申报统计表等涉案材料。庭审中，本院出示调取的以上涉案材料。
在诉讼过程中，原告就嘉善县干窑镇文卫新村5幢2梯402室房屋内因火灾所造成的装修、家电及生活用品损失、房屋结构损失金额向本院提出评估申请，本院委托海盐中联资产评估有限公司、浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行评估。2016年4月12日，海盐中联资产评估有限公司出具资产评估报告，认为装修、家电及生活用品损失部分损失评估值82200元。因原告未交纳鉴定费，2016年6月2日，浙江省建筑科学设计研究院有限公司就房屋结构损失部分退回鉴定委托。
在诉讼过程中，本院工作人员前往火灾现场就涉案房屋进行了现场勘查，并制作勘查笔录。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告冯定英、范叶新对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，本院对以上证据予以确认。被告冯定英对原告提供的证据4关联性有异议，被告范叶新对该证据的真实性有异议，本院经审核对该证据的形式真实性予以确认。被告冯定英、范叶新对原告提供的证据6真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告冯定英提供的证据1真实性有异议，被告范叶新对该证据没有异议，本院结合庭审中查明的事实对该证据真实性予以确认。原告对被告冯定英提供的证据2真实性及证明内容均有异议，被告范叶新对该证据没有异议，本院认为即便该证据是真实的，也难以证明与本案存在关联性。原、被告对本院调取的现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、损失申报统计表等涉案材料没有异议，本院对以上证据予以确认。原、被告对浙江省建筑科学设计研究院有限公司退回鉴定说明没有异议，本院予以确认。原、被告均在现场勘查笔录上签字确认，本院对该勘查笔录予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，被告冯定英委托其儿子陶冯雷将冯定英所有的位于嘉善县干窑镇文卫新村5幢2梯302室的房屋（以下简称302室房屋）出租给被告范叶新居住，租期自2015年2月27日至2016年2月26日，月租金650元，每六个月支付一次。被告范叶新在居住使用上述房屋过程中，擅自将出租人冯定英提供的家用煤气灶更换为猛火灶，2015年9月20日上午7点20分左右，被告范叶新家人在使用煤气灶时用火不慎引起火灾，致原告所有的位于嘉善县干窑镇文卫新村5幢2梯402室的房屋（以下简称402室房屋）受损并无法居住。
另查明，嘉善县干窑镇文卫新村5幢2梯402室房屋内装修、家电及生活用品因火灾损失的金额经评估确认为82200元。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告范叶新家人因用火不慎引起火灾致原告损失，被告范叶新作为承租人应当承担相应的赔偿责任。被告冯定英委托其儿子将302室房屋出租给被告范叶新，被告范叶新擅自将冯定英提供的家用煤气灶更换为猛火灶，并在用火过程中致火灾发生，其行为并非在被告冯定英所能管理、控制的范围内，对原告要求被告冯定英承担赔偿责任的诉请本院不予支持，同时原告要求两被告承担连带责任的诉请亦缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请的房屋损失，因其未提供相应证据，本院不予支持。原告诉请的房屋装修、物品损失金额过高，与证据不符，对其诉请超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范叶新赔偿原告汪金泉房屋装修、家电及生活用品损失82200元,于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8048元，由原告汪金泉负担6193元，被告范叶新负担1855元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岑 奇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第725号
申请执行人谢祝珍，女，1962年6月15日生，汉族，住连城县。
被执行人杨瑞成，男，1984年2月12日生，汉族，住连城县。
被执行人黄杰妹，女，1988年3月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）连民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第148号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第511号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地乳山市白沙滩镇王家庄村***号，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月14日20时许，被告人王某某酒后驾驶普通客车，行至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为100.31mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王迪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3015号
上诉人（原审被告）：李进，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪建会，女，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人李进因与被上诉人洪建会民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李进及其委托诉讼代理人高少东、高淼、被上诉人洪建会及其委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李进上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.双方离婚协议中约定的100000元不是夫妻共同财产，一审法院不应当判决上诉人给付。2.双方离婚协议是被上诉人威胁下达成，属于无效协议。
洪建会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，双方是婚后达成的协议，一审中被上诉人明确阐述该100000的构成是夫妻关系存续期间，男方为了达到离婚目的补偿给女方的。第二，上诉人所称的被上诉人胁迫的理由不成立，并且申请撤销时效已过，上诉人无法行使撤销权，其称该份协议属于无效协议也不成立。在可撤销的协议中只有存在损害国家利益及公共利益的情形才能无效。
洪建会向一审法院起诉请求：判令李进给付100000元及利息（从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
一审法院经审理认定事实如下：洪建会与李进原系夫妻关系，双方于2015年2月12日登记离婚，并订有离婚协议。该协议主要约定内容为：双方于2013年5月2日登记结婚，婚后生育一女李某某，现因夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成如下离婚协议：一、洪建会、李进双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权,女儿由女方抚养，男方承担抚养费每月1500元直至女儿18周岁（按季度支付），每季度4500元，男方有探望权；三、夫妻共同财产的处理，无共同财产（此处后被划去，双方按手印），男方于2016年12月31日前支付女方100000元人民币，无其它共同财产；四、债权债务的处理，无债权债务。在协议最下方双方均写明“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其它不同意见”并签名按手印。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方离婚协议中明确约定李进于2016年12月31日之前给付洪建会100000元，现李进未能按约给付，洪建会要求李进给付该款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。李进辩称其在签订协议时受到洪建会胁迫，且洪建会表示100000元是为子女购房，该100000元财产给付条款不是李进的真实意思表示，并提供了协议离婚时的谈话录音及支付宝聊天记录，一审法院认为李进仅以谈话时洪建会要到李进处去闹为由主张受到洪建会的胁迫不能成立，且李进并未在协议离婚后一年之内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销该财产分割协议，并在2016年12月份双方在支付宝聊天洪建会向李进索要100000元并协商子女改姓问题时，李进亦并未提出异议，故李进的以上辩解理由不能成立，不予采信。综上，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：李进应于判决发生法律效力之日起十日内向洪建会支付100000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李进负担。
本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：上诉人李进是否应给付被上诉人洪建会100000元。
本院认为，李进与洪建会因夫妻感情破裂，没有和好可能，于2015年2月1日，经双方协商达成离婚协议，并在民政部门办理的离婚登记，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。该协议明确约定：李进于2016年12月31日之前给付洪建会100000元，在协议最下方双方均写明“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其它不同意见”并签名按手印。对此，本院认为，因双方自愿离婚，并对财产分割等相关事项进行了约定，李进称协议时受到洪建会的胁迫，未提供证据证明且未在协议离婚后法定期间内。请求变更或者撤销该财产分割协议。在2016年12月份双方在支付宝聊天洪建会向李进索要100000元并协商子女改姓问题时，李进亦未提出异议，故李进的陈述依据不足，本院不予采纳。
综上所述，李进提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李进负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十一月三日
书记员 谢 冰
第4页/共5页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第146号
申请执行人吴长顺，男，1963年11月6日生。
被执行人ＸＸ，男，1954年10月7日生。
本院在执行吴长顺申请执行ＸＸ合伙纠纷一案中，被执行人吴勇已经履行了本院（2013）上民初字第299号生效民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 李 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第908号
原告：瞿慧超，
委托代理人：杨安取。
被告：章元妹，
原告瞿慧超与被告章元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿慧超的委托代理人杨安取到庭参加诉讼，被告章元妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿慧超诉称：2011年7月25日，被告以需资金周转为由向原告借款200万元，双方约定借款期限为一个月。原告于借款当日通过银行转账将200万元转入被告的银行账户。后借款期限届满，被告仅归还原告借款本金100万元。经协商，被告于2011年8月25日就尚欠的100万元借款与原告签订一份《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2011年8月25日起至2011年12月24日止，借款月利率为4.5%等。合同签订后，被告仅于2012年5月30日归还原告借款本金60万元，于2011年9月20日、2012年1月11日分别支付原告借款利息45000元、4万元。其余借款本息经原告多次催讨无果，故请求判令被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（以本金60万元自2011年8月25日起计算至2012年5月30日止，并以本金40万元自2011年8月25日起计算至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、《借款合同》一份，证明被告章元妹向原告借款的事实。
4、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账将借款汇入被告银行账户的事实。
被告章元妹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告章元妹返还借款本金于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中以书面形式约定借款月利率为4.5%，因该利息计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法将借款月利率调整为1.8%。被告曾于2011年9月20日向原告支付借款利息45000元，但截至该日，被告以借款本金100万元按借款月利率2%向原告支付的借款利息应为17300元，故超额支付的27700元应作为对借款本金的清偿。被告章元妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章元妹于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿慧超借款372300元及利息（以借款本金972300元自2011年9月21日起算至2012年5月30日止，以借款本金372300元自2012年5月31日起算至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.8%计算，扣除被告章元妹已向原告瞿慧超支付的借款利息4万元）。
二、驳回原告瞿慧超的其他诉讼请求。
如果被告章元妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，公告费420元，共计8800元，由原告瞿慧超负担609元，被告章元妹负担8191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十月十日
代书 记员 郑品乐
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第244号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某满，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。2015年4月10日因吸毒被广东省怀集县公安局决定隔离戒毒二年，同年6月24因本案被广东省怀集县公安局逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月18日，被告人黄某窜到怀城镇国泰路大时代网吧楼下门口盗窃作案，盗走莫某智的一辆白色豪爵牌hj125t-10a型二轮女装摩托车（车牌号码：粤h05n29，车架号码：lc6tcj3y6b0021347，发动机号码：fa078055）。
经鉴定：被盗的豪爵牌摩托车价值人民币4830元。
公诉机关认为指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2015年3月18日17时许，被告人黄某窜到怀集县怀城镇国泰路小时代网吧门口处，盗走莫某智的一辆白色豪爵牌ht125t-10a型女装二轮摩托车（车牌号：粤h05n29，车架号码：lc6tcj3y6b0021347，发动机号码：fa078055）。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的女装二轮摩托车价值人民币4830元。
2015年4月9日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人黄某抓获，并口头传唤被告人黄某到广东省怀集县公安局刑侦大队接受询问。2015年4月10日，被告人黄某因吸毒被广东省怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）g-115号价格鉴定结论书，受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、失主莫某智的机动车行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单，失主莫某智的陈述，抓获经过，被告人黄某的新常住人口信息，被告人黄某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 罗 迎
二о一五年八月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07248号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海。
委托代理人李素。
委托代理人梁艳芬。
被告长沙市岳麓区袁强。
经营者袁强。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告长沙市岳麓区袁强装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区袁强装饰材料经营部的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司承担。
审 判 长 舒秋膂
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00143号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人聂某某，男，1991年4月24日因犯盗窃罪被沙洋人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月23日刑满释放，1998年4月27日因盗窃被天门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1999年9月15日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪于2013年9月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人彭某某，湖北希文律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日2时许，被告人聂某某乘坐出租车到沙洋县高阳镇东方百货门前，随后在高阳镇东方百货院内踩点寻找作案目标，凌晨3时50分许，被告人聂次平使用随身携带的丁字形铁制工具，将吕某某停放在院内的一辆红色五羊牌正三轮摩托车（价值6900元）点火器撬开，驾车逃离现场。2013年9月1日11时10分许，沙洋县公安局民警在天门市多宝镇兽医站内将聂某某抓获。案发后，该车已发还给被害人吕某某。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人的证言、沙洋县公安局扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，天门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，湖北省沙洋长林监狱释放证明书，沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，沙洋县公安局高阳派出所出具的抓获经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年9月1日起至2014年4月30日止）。
二、随案移送的丁字型作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李忠玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，总经理。
被上诉人（原审原告）：于明芝。
被上诉人（原审原告）：崔廷进。
被上诉人（原审被告）：郭立明。
被上诉人（原审被告）：临西县孝元运输有限公司。住所地：河北省临西县河西镇北环路。
法定代表人：陈孝元，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2016年3月18日以已与原审原告一方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3890元，减半收取1945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许晓东