wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4702号
原告：高晓武，男，1964年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：高文忠，男，1987年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告高晓武与被告高文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓武及其委托诉讼代理人丁飞、杨呷惠，被告高文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓武诉称，2016年8月7日，高文忠酒后驾驶电动自行车沿溧阳市别桥战胜村由东向西行驶至战胜桥往战胜村下坡弯道处，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤、两车损坏。经公安交警部门处理，认定高文忠负事故全责，事故发生后被告垫付了18000元。现因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项损失合计213517.67元，并承担本案的诉讼费。
被告高文忠辩称，对事故发生的事实没有异议，但是事故发生时，我刹住了车，原告没有刹住车因而撞到我的车上，而且原告也喝了酒，故对事故责任认定书认定被告负事故全责有异议，原、被告应负事故同等责任；对鉴定结论也有异议，原告发生事故一段时间后，就开始在外面出车，不可能构成九级伤残；事故发生后被告垫付了26000元而非18000元，具体损失庭审一一质证。
经审理查明，2016年8月7日，高文忠酒后驾驶电动自行车沿溧阳市别桥战胜村由东向西行驶至战胜桥往战胜村下坡弯道处时，与相对方向原告高晓武驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认为高文忠驾驶电动自行车上道路行驶，在没有非机动车道的道路上，车辆未靠车行道右侧通行，与事故发生有直接的因果关系，无证据证明高晓武有违法过错行为；综上，由于高文忠一方的过错导致事故发生，认定高文忠承担事故全部责任，高晓武不承担事故责任。原告高晓武受伤后，在溧阳市人民医院和江苏省人民医院住院治疗14天（治疗费合计29944.67元），诊断为脑干出血。2017年6月27日经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年7月25日作出常德司鉴所（2017）临鉴字第1195号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人高晓武因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费29944.67元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费5700元（95元/天×60天）、误工费17100元（95元/天×180天）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4815元，以上合计231517.67元，被告垫付了18000元，被告尚应赔偿213517.67元。
被告高文忠在庭审中提出以下辩解意见：对医疗费无异议，其他费用均过高，事后垫付26000元，但原告没有出具收条。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告高晓武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本起事故责任的认定的问题。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权作出的关于道路交通事故责任划分的有权认定。溧阳市公安局交通警察大队依法作出的溧公交认字（2016）第00417号《道路交通事故认定书》属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，证明力较高，被告没有其它确实、充分的相反证据对该道路交通事故认定书的责任认定内容予以反驳，故本院对道路交通事故认定书的意见予以采纳；本案所涉司法鉴定意见书是常州市德安医院司法鉴定中心接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市德安医院司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料及鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告在庭审中不认可该鉴定意见，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力；对于被告主张的垫付26000元的事实，因原告仅承认18000元，且被告没有证据证明其垫付26000元的事实，故本院依法认定被告垫付的数额为18000元；根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为1000元，原告主张的其它有关费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告高晓武的各项损失依法认定如下：医疗费29944.67元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费5700元、误工费17100元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计230517.67元。扣除被告已支付的18000元，被告尚应支付212517.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高文忠应于本判决生效之日起十日内日支付原告高晓武医疗费等212517.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告高文忠负担（应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××96，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵鹿萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1543号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
注册号：220XXXXXXXX4642
法定代表人：陈德艳系公司经理。
被告：姜晗，成年人，现住镇赉县。
镇赉县中远物业管理有限公司与姜晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张秋阳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第269号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人冯亚平，男，1982年10月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人曹正义，四川省瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人冯亚平犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人冯亚平及其辩护人曹正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯亚平因其女友谢某某提出分手，心生不满。2010年1月29日9时许，被告人冯亚平携带一把水果刀窜至荣县旭阳镇古城街28-4-201号谢某某住处，用脚蹬破门进屋，向谢某某提出发生性关系的要求，遭到谢某某拒绝后遂摸出水果刀将谢某某的胸、腹、腰部捅伤，又将谢某某的手机卡取出折断后逃离现场。2014年8月24日，被告人冯亚平被上海市公安局松江分局抓获归案。经鉴定，受害人谢某某的损伤为重伤。案发后，被告人冯亚平与受害人谢某某达成赔偿协议并取得受害人谢某某的谅解。
辩护人认为，被告人冯亚平自愿认罪，系初犯，又主动赔偿了受害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯亚平及其辩护人曹正义在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息；证人吴某某证言；受害人谢某某陈述；被告人冯亚平供述和辩解；以及现场勘查笔录及照片、病历、鉴定文书、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人冯亚平如实供述所犯罪行，又系初犯，且主动赔偿了受害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人冯亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕雪辉
人民陪审员 吴永焕
人民陪审员 曹丽英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 琨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1530号
原告郑荣镀，男，无固定职业。
委托代理人王应权，宁夏大远律师事务所律师。
被告马启智，男。
被告高健，男。
上列原告郑荣镀与被告马启智、高健委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告郑荣镀的委托代理人王应权到庭参加了诉讼，被告马启智、高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑荣镀诉称，2013年12月25日，本人委托被告马启智办理车辆检测事宜，并将20万元的车辆检测费用交与被告马启智，后因政策变动原因，被告马启智未能办理承诺的事宜，其答应退还本人20万元，经本人多次催要，被告马启智于2014年5月17日退还本人1万元后，与本人签订了19万元的书面还款协议，承诺于2014年5月23日前还清该款，约定逾期一日还款每日补给本人1万元，并由被告高健作为担保人。后因二被告未退还本人欠款，本人诉至法院，诉讼期间二被告再次退还本人3万元，现下欠16万元及利息未返还。现请求法院依法判令：1、被告马启智给付原告本金16万元及利息，利息从2014年5月23日起以欠款本金19万元按年利率24%计算至2017年5月5日，从2017年5月6日起以本金16万元按年利率24%计算利息至还清款之日止；被告高健对欠款本息承担连带清偿的保证责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告马启智、高健未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告郑荣镀委托被告马启智帮其办理车辆检测事宜，并将20万元的车辆检测费用交与被告马启智，由被告马启智给原告郑荣镀出具了金额20万元的收条一张。后因政策变动原因，被告马启智未能办理原告郑荣镀委托的事项，其答应退还原告郑荣镀20万元车辆检测费，经原告郑荣镀多次催要，被告马启智于2014年5月17日退还原告郑荣镀1万元后，就剩余的19万元与原告郑荣镀签订了书面《关于还款协议》，协议中约定被告马启智于2014年5月23日前还清欠原告郑荣镀的19万元，逾期还款被告马启智每日补偿原告郑荣镀1万元，被告高健作为担保人在该还款协议中签署了名字。后，因二被告未按约定的期限还款，原告郑荣镀诉至本院，诉讼期间被告高健于2017年5月5日返还原告郑荣镀3万元，现尚欠16万元及利息未返还。
本院认为：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告郑荣镀委托被告马启智办理车辆检测事宜，自原告郑荣镀将相关费用交付被告马启智时，双方之间形成委托合同关系。因政策变动被告马启智未能办理原告郑荣镀委托事宜时，原告郑荣镀与被告马启智、高健三方共同签订书面《关于还款协议》，该协议系三方依各自的自由意思达成，协议各方均应遵守约定。被告马启智未及时返还所欠款项属违约应承担相应的法律责任。被告高健作为该笔应还款的担保人，因提供担保时未明确约定保证方式，被告高健的保证责任为连带责任保证。原告郑荣镀自三方达书面还款协议后积极向二被告主张权利，二被告未按约定及时返还所欠款项，至原告郑荣镀诉至本院时，被告高健的保证责任未消灭，其仍应对原告郑荣镀主张的欠款本息承担连带清偿的保证责任。虽双方在签订还款协议时约定逾期还款被告马启智每日支付原告郑荣镀1万元的补偿金违反法律规定，但诉讼中原告郑荣镀主张按年利息24％计算欠款利息符合法律规定。综上，原告郑荣镀主张被告马启智返还欠款16万元并承担利息的请求以及主张被告高健对欠款本息承担连带清偿的保证责任的请求符合法律规定，本院依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马启智于本判决生效之日起五日内，返还所欠原告郑荣镀本金16万元及利息（从2014年5月23日起以本金19万元按年利率24%计算利息至2017年5月5日；从2017年5月6日起以本金16万元按年利率24%计算利息至还清款之日止）。
二、被告高健对上述第一项中的欠款本息承担连带清偿的保证责任至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由被告马启智、高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘柯欣
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第122号
原告：陈世平。
委托代理人：陈颖.
被告：洪爱元。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人：王超妹。
委托代理人：郑琦、上官福乐。
本院在审理原告陈世平为与被告洪爱元、中国太平洋财产保险有限公司泰顺支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世平撤回起诉。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告陈世平负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年六月九日
代书 记员 谢小亮
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第83号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：孟清玲，女，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人孟清玲，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第937号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款三千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第937号行政处罚决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第937号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人孟清玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人孟清玲，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币三千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人孟清玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 童 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10878号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:黄运米，男，1974年1月1日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告黄运米信用卡纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄运米偿还原告信用卡透支款本金18333.91元、滞纳金9184.46元及利息（截止2016年10月10日的利息为6592.39元；另以欠款总额为基数，自2016年10月11日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金为明、刘芳芳到庭参加诉讼，被告黄运米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄运米偿还原告信用卡透支款本金18233.91元、滞纳金9184.46元及利息（截止2016年10月10日的利息为6592.39元；另以本金18233.91元为基数，自2016年10月11日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
6228680022222105
申领时间
二〇一二年九月十七日
信用额度
2万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年10月4日起开始透支20000元，……2015年4月10日最后消费1515元。
还款事实
2016年12月25日最后一次还款50元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
18233.91元
透支滞纳金
911.7元
透支利息
截至2016年10月10日的利息为5236.13元，之后的利息以透支本金18233.91元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄运米于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金18233.91元、滞纳金911.7元及利息（截止2016年10月10日的利息为5236.13元；另以本金18233.91元为基数，自2016年10月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担43元，黄运米负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李绍炬
人民陪审员余作啸
人民陪审员尤海右
二〇一七年二月七日
代书记员陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10878号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。被告:黄运米，男，1974年1月1日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告黄运米信用卡纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄运米偿还原告信用卡透支款本金18333.91元、滞纳金9184.46元及利息（截止2016年10月10日的利息为6592.39元；另以欠款总额为基数，自2016年10月11日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金为明、刘芳芳到庭参加诉讼，被告黄运米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄运米偿还原告信用卡透支款本金18233.91元、滞纳金9184.46元及利息（截止2016年10月10日的利息为6592.39元；另以本金18233.91元为基数，自2016年10月11日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228680022222105申领时间二〇一二年九月十七日信用额度2万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年10月4日起开始透支20000元，……2015年4月10日最后消费1515元。还款事实2016年12月25日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18233.91元透支滞纳金911.7元透支利息截至2016年10月10日的利息为5236.13元，之后的利息以透支本金18233.91元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄运米于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金18233.91元、滞纳金911.7元及利息（截止2016年10月10日的利息为5236.13元；另以本金18233.91元为基数，自2016年10月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担43元，黄运米负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李绍炬人民陪审员余作啸人民陪审员尤海右二〇一七年二月七日代书记员陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申425号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马智，男，1983年6月28日出生，汉族，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王永忠，上海江三角律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿蓓亚塑料包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张愚。
再审申请人马智因与被申请人阿蓓亚塑料包装(上海)有限公司(以下简称阿蓓亚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马智申请再审称，本案纠纷发生时，阿蓓亚公司的搬迁并未全部结束，更不存在公司解散的情况，阿蓓亚公司单方解除其劳动合同的情形不符合劳动合同法第四十四条第(五)项之规定。员工跟随公司搬迁实质上是对劳动合同约定的工作地点发生变更，原劳动合同应当继续履行。由于阿蓓亚公司未与其进行协商，未履行完全告知义务，而其愿意随迁，阿蓓亚公司对此也未予回复，故阿蓓亚公司解除其劳动合同违反法律规定，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金的差额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实及双方所作的陈述，阿蓓亚公司因市政动迁决定将工厂车间、设备搬迁到苏州，全部搬迁结束后，公司解散，留一年处理财务，处理完毕后注销；结合马智所述公司曾向员工发过调查问卷函的相关事实，可以说明即使马智愿意去苏州公司工作，应属于马智与另一用人单位建立新的劳动关系，而不属于马智与阿蓓亚公司协商对原劳动合同内容的变更，故二审法院认定阿蓓亚公司与马智终止原有的劳动关系，该情形符合劳动合同法第四十四条第(五)项的规定，本院予以认同。鉴于阿蓓亚公司终结双方的劳动关系，且依法支付了经济补偿金，亦不违反法律规定，现马智仍要求阿蓓亚公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额的依据不足，一、二审法院对马智的该项请求不予支持，并无不当。此外，二审法院还注意到，阿蓓亚公司当时曾召开会议明确人员安置计划并告知劳动者以及曾向马智等员工发过调查问卷函，征询过关于变更劳动关系的意向及征求过工会意见等，从而在一定程度上保障了劳动者的知情权。综上，马智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马智的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第10713号
原告：黄文棉，男，1954年6月26日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：黄步思，男，1984年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告黄文棉与被告黄步思民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄步思偿还原告黄文棉借款15万元及利息（自2015年7月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.7%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月26日、同年4月7日，被告黄步思分别向原告黄文棉借款10万元和5万元，合计为15万元，并于2015年4月7日出具借条约定：借款按月利率0.7%计息。出具借条后，被告只支付三个月的利息3150元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄步思于判决生效后十日内偿还黄文棉借款15万元并支付利息（自2015年7月8日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率0.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由黄步思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第276号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张爱兵，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人唐秋兰，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X849号征收社会抚养费决定，要求被执行人张爱兵、唐秋兰履行缴纳社会抚养费26264元，本院于2015年12月25日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X849号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X849号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人张爱兵、唐秋兰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2314号
原告：张立伟,住黑龙江省延寿县。
被告：谭宏伟,住黑龙江省延寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：王玉军，总经理。
原告张立伟与被告谭宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟及其委托诉讼代理人周福兰，被告谭宏伟，人寿保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张立伟医疗费23484.46元，伙食补助费2200元（100元/天×22天）误工费5940元（270元/天×22天），护理费5940元（270元/天×22天），交通费1300元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，张立伟增加诉讼请求：残疾赔偿金61766.40元（25736元/年×20年×12%），误工费21847.92元（52435元/年÷12个月×5个月），护理费9060元（151元/天×60天），后续治疗费8000元，牙齿修复费6400元，牙齿镶复费4800元，后期交通费300元，司法鉴定费3600元，摘除钢钉费243元。事实和理由：2017年8月7日20时50分许，谭宏伟驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿延寿县东铁通公路由东向西行驶至98号门前时，与在道路上指挥杨俊权倒车的行人张立伟发生碰撞，造成张立伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，谭宏伟承担事故的全部责任，张立伟无责任。谭宏伟驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张立伟于2017年9月7日入延寿县中医医院住院治疗，诊断为头部外伤，颜面部及下颌部开放伤，左下颌关节骨折，右肱骨大结节骨折，右膝内侧副韧带损伤，因医嘱转院治疗，8月18日，张立伟转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折，8月22日出院；8月23日，张立伟入延寿县中医医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折术后，8月30日出院。经黑龙江省新讼司法鉴定中心鉴定，张立伟右肩关节损伤评定为十级残，下颌骨损伤评定为十级残；医疗终结时间为5个月；伤后需1人护理60日；后续治疗费用需8000元，牙齿镶复（1枚）费用需800元，每五年更换一次，牙齿（8枚需修复）修复费用，每枚需800元，无需更换。张立伟支付鉴定费3600元。
谭宏伟辩称，对事故没有异议，因车辆投保了交强险，应该由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿，关于赔偿的具体标准我不清楚。
人寿保险公司辩称，谭宏伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险赔偿限额，医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对张立伟产生的医疗费等应当核实费用和天数，对符合标准而且确实发生的损失，我公司可以依法赔偿。对于超出医疗费限额的部分，我公司不予承担。误工期间应当计算至评残前一日。本案的诉讼费和鉴定费，根据交强险相关保险条款，我公司不予承担。关于张立伟的伤残等级，我公司认为两个十级残的赔偿金系数应该是11%。交通费同意按照住院期间每天3元的标准赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日20时50分许，谭宏伟驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿延寿县东铁通公路由东向西行驶至98号门前时，与在道路上指挥杨俊权倒车的行人张立伟发生碰撞，造成张立伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，谭宏伟承担事故的全部责任，张立伟无责任。谭宏伟驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张立伟于2017年9月7日入延寿县中医医院住院治疗，诊断为头部外伤，颜面部及下颌部开放伤，左下颌关节骨折，右肱骨大结节骨折，右膝内侧副韧带损伤，因医嘱转院治疗，8月18日，张立伟转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折，8月22日出院；8月23日，张立伟入延寿县中医医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折术后，8月30日出院。经黑龙江省新讼司法鉴定中心鉴定，张立伟右肩关节损伤评定为十级残，下颌骨损伤评定为十级残；医疗终结时间为5个月；伤后需1人护理60日；后续治疗费用需8000元，牙齿镶复（1枚）费用需800元，每五年更换一次，牙齿（8枚需修复）修复费用，每枚需800元，无需更换。张立伟支付鉴定费3600元。对张立伟的各项损失，谭宏伟及人寿保险公司未赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谭宏伟驾车造成交通事故，致使张立伟在事故中受伤，谭宏伟承担事故的全部责任，对张立伟因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿；因谭宏伟驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由谭宏伟承担赔偿责任。张立伟因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费23727.46元，有相关医疗票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，张立伟住院治疗共22天，主张伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，张立伟提交的交通费票据与其治疗相符合的交通费为143元，本院予以支持；根据鉴定结论，张立伟主张误工费21847.92元，护理费9060元，后续治疗费8000元，牙齿修复费6400元，残疾赔偿金61766.40元，符合法律规定，本院予以确认；牙齿镶复费，根据鉴定意见每五年更换一次，计算二十年，应为3200元；鉴定费3600元，有相关票据予以证实，本院予以确认；以上共计139944.78元。人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张立伟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张立伟误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共96417.32元；谭宏伟赔偿张立伟医疗费、伙食补助费、后续治疗费、牙齿镶复费、牙齿修复费共33527.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿张立伟各项损失共计106417.32元。
二、谭宏伟于判决生效之日赔偿张立伟各项损失共计33527.46元。
三、驳回张立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由张立伟负担35元，由谭宏伟负担370元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4681号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：胡某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告胡某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8820号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告陈静，女，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告陈静买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月四日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6503号
原告：许金乐，男，1978年10月14日出生，住福建省晋江市东石镇许西坑村四区**号。
委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。
法定代表人：柯金鐤，董事长。
委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红月，北京恒都律师事务所实习律师。
原告许金乐因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年10月18日作出的商评字[2014]第83048号重审第1425号关于第9672331号“晋工JINGONG”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后本案后，依法组成合议庭，并通知福建晋工机械有限公司（简称晋工公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告许金乐的委托诉讼代理人刘占林，第三人晋工公司的委托诉讼代理人井静娟、王红月到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2016年10月18日，商标评审委员会根据法院生效判决作出被诉裁定，认为：第9672331号“晋工JINGONG”商标（简称诉争商标）损害了晋工公司现有的在先权利。第一，诉争商标与晋工公司商号“晋工”相同或近似。第二，晋工公司提供的在案证据可以证明其商号在装载机等商品具有一定知名度。第三，诉争商标指定使用的商品与晋工公司经营的装载机等商品关联性较强，属于密切关联商品。第四，晋工公司提交的发票等证据，可以证明其“晋工”商号在齿轮油等商品上具有一定的知名度和影响力。第五，晋工公司与许金乐同处福建省晋江市，作为同行业者，许金乐应当知晓晋工公司，在知晓的情况下，许金乐在类似或密切关联的商品上注册诉争商标，其行为难谓正当。综上，诉争商标的注册申请违反了2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条的规定。晋工公司提供的在案证据不足以证明其商标在诉争商标注册申请日以前已经达到驰名的程度，其关于诉争商标的注册申请违反了2001年商标法第十三条第二款规定的理由不能成立。综上，依照2001年商标法第三十一条等规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。
原告许金乐不服该裁定，向本院起诉称：一、晋工公司的知名度来源于其在推土机等第7类工程机械商品的生产销售，与第1类防冻剂等商品无关联性。二、诉争商标具有独特的创意和含义，并不是简单抄袭、模仿。综上，诉争商标申请注册未违反2001年商标法第三十一条的规定。故请求法院判决撤销被诉裁定，判决被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定系依据法院生效判决作出，其认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人晋工公司述称：被诉裁定系依据法院生效判决作出，其认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为许金乐于2011年7月4日申请注册的第9672331号“晋工JINGONG”商标，核定使用在第1类防冻剂、助力液、传送液等商品上。
晋工公司不服商标评审委员会作出的[2014]第83048号《关于第9672331号“晋工JINGONG”商标无效宣告请求裁定书》（简称第83048号裁定），于法定期限内向我院提起行政诉讼。我院作出（2015）京知行初字第666号行政判决书（简称第666号判决），判决撤销第83048号裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服第666号判决，依法向北京市高级人民法院（以下简称北京市高院）提起上诉，北京市高院作出（2016）京行终字2632号行政判决书（简称第2632号判决），判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本案审理过程中，原告许金乐明确认可被诉裁定系依照生效的第2632号判决作出的。
上述事实有诉争商标的商标档案，第83048号裁定，第666号判决、第2632号判决及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
北京市高院作出的第2632号判决为已发生法律效力的判决，该判决已经明确认定诉争商标的注册容易导致相关公众对诉争商标与第三人的商号产生混淆误认，进而误认诉争商标所使用的商品与第三人之间存在特定联系，损害第三人的利益。诉争商标的注册申请损害了第三人的在先商号权，违反了2001年商标权第三十一条规定的“损害他人现有的在先权利”的规定。被告依据生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：
驳回原告许金乐的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 燕 云
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初6503号原告：许金乐，男，1978年10月14日出生，住福建省晋江市东石镇许西坑村四区**号。委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。法定代表人：柯金鐤，董事长。委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红月，北京恒都律师事务所实习律师。原告许金乐因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年10月18日作出的商评字[2014]第83048号重审第1425号关于第9672331号“晋工JINGONG”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后本案后，依法组成合议庭，并通知福建晋工机械有限公司（简称晋工公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告许金乐的委托诉讼代理人刘占林，第三人晋工公司的委托诉讼代理人井静娟、王红月到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2016年10月18日，商标评审委员会根据法院生效判决作出被诉裁定，认为：第9672331号“晋工JINGONG”商标（简称诉争商标）损害了晋工公司现有的在先权利。第一，诉争商标与晋工公司商号“晋工”相同或近似。第二，晋工公司提供的在案证据可以证明其商号在装载机等商品具有一定知名度。第三，诉争商标指定使用的商品与晋工公司经营的装载机等商品关联性较强，属于密切关联商品。第四，晋工公司提交的发票等证据，可以证明其“晋工”商号在齿轮油等商品上具有一定的知名度和影响力。第五，晋工公司与许金乐同处福建省晋江市，作为同行业者，许金乐应当知晓晋工公司，在知晓的情况下，许金乐在类似或密切关联的商品上注册诉争商标，其行为难谓正当。综上，诉争商标的注册申请违反了2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条的规定。晋工公司提供的在案证据不足以证明其商标在诉争商标注册申请日以前已经达到驰名的程度，其关于诉争商标的注册申请违反了2001年商标法第十三条第二款规定的理由不能成立。综上，依照2001年商标法第三十一条等规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。原告许金乐不服该裁定，向本院起诉称：一、晋工公司的知名度来源于其在推土机等第7类工程机械商品的生产销售，与第1类防冻剂等商品无关联性。二、诉争商标具有独特的创意和含义，并不是简单抄袭、模仿。综上，诉争商标申请注册未违反2001年商标法第三十一条的规定。故请求法院判决撤销被诉裁定，判决被告重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称：被诉裁定系依据法院生效判决作出，其认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人晋工公司述称：被诉裁定系依据法院生效判决作出，其认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为许金乐于2011年7月4日申请注册的第9672331号“晋工JINGONG”商标，核定使用在第1类防冻剂、助力液、传送液等商品上。晋工公司不服商标评审委员会作出的[2014]第83048号《关于第9672331号“晋工JINGONG”商标无效宣告请求裁定书》（简称第83048号裁定），于法定期限内向我院提起行政诉讼。我院作出（2015）京知行初字第666号行政判决书（简称第666号判决），判决撤销第83048号裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服第666号判决，依法向北京市高级人民法院（以下简称北京市高院）提起上诉，北京市高院作出（2016）京行终字2632号行政判决书（简称第2632号判决），判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本案审理过程中，原告许金乐明确认可被诉裁定系依照生效的第2632号判决作出的。上述事实有诉争商标的商标档案，第83048号裁定，第666号判决、第2632号判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。北京市高院作出的第2632号判决为已发生法律效力的判决，该判决已经明确认定诉争商标的注册容易导致相关公众对诉争商标与第三人的商号产生混淆误认，进而误认诉争商标所使用的商品与第三人之间存在特定联系，损害第三人的利益。诉争商标的注册申请损害了第三人的在先商号权，违反了2001年商标权第三十一条规定的“损害他人现有的在先权利”的规定。被告依据生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：驳回原告许金乐的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  刘敬文人民陪审员  燕 云二〇一八年二月二十七日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6698号
原告：王云华，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市忠县。
被告：王强，男，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市忠县。
原告王云华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及逾期利息，逾期利息以21万元为基数从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系叔侄关系。被告因资金周转困难向原告借款21万元。被告于2015年8月12日向原告出具了借条。被告至今未还借款，为了维护原告的合法权益故起诉至本院。
被告王强未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与被告民间借贷纠纷一案，原告以与本案相同的诉讼请求、事实理由已于2017年3月22日向重庆市忠县人民法院提起诉讼，该院受理后于2017年6月7日作出（2017）渝0233民初2190号民事裁定书裁定将该案件移送到本院管辖处理。裁定一经作出立即生效。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，原告与被告民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院已立案受理，且该院作出的（2017）渝0233民初2190号民事裁定书已生效。原告再以相同的诉讼标的与诉讼请求对被告向本院提起诉讼，本案已构成了重复起诉。故对于原告的起诉，依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告王云华的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一七年九月十二日
书记员 田静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6698号原告：王云华，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市忠县。被告：王强，男，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市忠县。原告王云华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及逾期利息，逾期利息以21万元为基数从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系叔侄关系。被告因资金周转困难向原告借款21万元。被告于2015年8月12日向原告出具了借条。被告至今未还借款，为了维护原告的合法权益故起诉至本院。被告王强未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告民间借贷纠纷一案，原告以与本案相同的诉讼请求、事实理由已于2017年3月22日向重庆市忠县人民法院提起诉讼，该院受理后于2017年6月7日作出（2017）渝0233民初2190号民事裁定书裁定将该案件移送到本院管辖处理。裁定一经作出立即生效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，原告与被告民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院已立案受理，且该院作出的（2017）渝0233民初2190号民事裁定书已生效。原告再以相同的诉讼标的与诉讼请求对被告向本院提起诉讼，本案已构成了重复起诉。故对于原告的起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告王云华的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇一七年九月十二日书记员  田静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第794号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌北路99号。
法定代表人：白云峰，公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司职员。
被告：叶勇，男，汉族，1981年7月9日出生，个体工商户。
本院审理原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告叶勇物业服务合同合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘萌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1004号
原告：丁雪根。
委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告：韩永生。
被告：楼张琴。
原告丁雪根诉被告韩永生、楼张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁雪根、被告韩永生到庭参加诉讼，被告楼张琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告丁雪根诉称：两被告系夫妻关系，因急需用钱，于2013年9月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息为二分。借款期限届满后，两被告没有按照约定归还借款本金及支付利息。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告韩永生、楼张琴归还原告借款10万元；二、被告韩永生、楼张琴按年利率20%支付原告从2013年9月28日至款项还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告韩永生、楼张琴承担。
被告韩永生辩称：借款是事实，双方约定的借款利率为月息二分，但是我已经与原告达成了以车辆抵债的协议。除了本案所涉的10万元债务外，我还欠临安华氏照明电器有限公司（以下简称华氏公司）10万元债务，而华氏公司又欠原告款项，华氏公司倒闭后，华氏公司欠原告的10万元债务转由我来承担，这样我一共欠原告20万元债务。2015年1月26日晚上，我和原告达成协议将我名下的新款丰田凯美瑞轿车抵给原告用于偿还上述20万元债务，并且我表示可以协助原告办理车辆过户手续，随后原告就将该车辆开走了。当时该车还有5万元的按揭抵押贷款没有还清。因为我系其他案件的被执行人，故该车辆已被临安市人民法院查封了。2015年2月，执行法官让我把该车辆开到临安市人民法院，我去找原告让他把车开去法院，但是原告不肯开过去，最后导致我被司法拘留了。
被告楼张琴未作答辩。
原告丁雪根向本院提供借条一份，用以证明被告韩永生、楼张琴于2013年9月28日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年、利息二分的事实。
被告韩永生、楼张琴未向本院提供证据。
被告楼张琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，被告韩永生对原告提供的借条的真实性没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年9月28日，被告韩永生、楼张琴向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明“今有韩永生、楼张琴问丁雪根借人民币拾万元正，借款一年，利息2分”。被告韩永生认为借条上“利息2分”意为月息二分。上述借款本息，两被告至今分文未还。
另查明：被告韩永生辩称用于抵偿原告包括本案借款在内债务的车辆（车牌号为浙a×××××），至今未过户至原告名下，且因涉及其本人为被执行人的其他案件已被本院查封、扣押。
本院认为：被告楼张琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告韩永生、楼张琴向原告丁雪根借款10万元的事实有借条为凭，证据充分，被告韩永生也无异议。两被告未按约定的期限还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还10万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借条上“利息二分”的表述，被告韩永生认可为月息二分即年利率24%，原告要求两被告按年利率20%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。至于被告韩永生提出已用其名下的车辆抵偿了原告包括本案借款在内的20万元债务的意见，因该车辆被本院查封、扣押且未过户至原告名下，即使双方达成过以车抵债的协议，也不能达到原告的合同目的，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永生、楼张琴应于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪根借款本金100000元，并支付原告丁雪根借款利息（以100000元为基数，从2013年9月28日起按年利率20%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告韩永生、楼张琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，财产保全申请费1220元，合计2686.5元，由被告韩永生、楼张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2933元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1004号
原告：丁雪根。
委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告：韩永生。
被告：楼张琴。
原告丁雪根诉被告韩永生、楼张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁雪根、被告韩永生到庭参加诉讼，被告楼张琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告丁雪根诉称：两被告系夫妻关系，因急需用钱，于2013年9月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息为二分。借款期限届满后，两被告没有按照约定归还借款本金及支付利息。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告韩永生、楼张琴归还原告借款10万元；二、被告韩永生、楼张琴按年利率20%支付原告从2013年9月28日至款项还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告韩永生、楼张琴承担。
被告韩永生辩称：借款是事实，双方约定的借款利率为月息二分，但是我已经与原告达成了以车辆抵债的协议。除了本案所涉的10万元债务外，我还欠临安华氏照明电器有限公司（以下简称华氏公司）10万元债务，而华氏公司又欠原告款项，华氏公司倒闭后，华氏公司欠原告的10万元债务转由我来承担，这样我一共欠原告20万元债务。2015年1月26日晚上，我和原告达成协议将我名下的新款丰田凯美瑞轿车抵给原告用于偿还上述20万元债务，并且我表示可以协助原告办理车辆过户手续，随后原告就将该车辆开走了。当时该车还有5万元的按揭抵押贷款没有还清。因为我系其他案件的被执行人，故该车辆已被临安市人民法院查封了。2015年2月，执行法官让我把该车辆开到临安市人民法院，我去找原告让他把车开去法院，但是原告不肯开过去，最后导致我被司法拘留了。
被告楼张琴未作答辩。
原告丁雪根向本院提供借条一份，用以证明被告韩永生、楼张琴于2013年9月28日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年、利息二分的事实。
被告韩永生、楼张琴未向本院提供证据。
被告楼张琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，被告韩永生对原告提供的借条的真实性没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年9月28日，被告韩永生、楼张琴向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明“今有韩永生、楼张琴问丁雪根借人民币拾万元正，借款一年，利息2分”。被告韩永生认为借条上“利息2分”意为月息二分。上述借款本息，两被告至今分文未还。
另查明：被告韩永生辩称用于抵偿原告包括本案借款在内债务的车辆（车牌号为浙A×××××），至今未过户至原告名下，且因涉及其本人为被执行人的其他案件已被本院查封、扣押。
本院认为：被告楼张琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告韩永生、楼张琴向原告丁雪根借款10万元的事实有借条为凭，证据充分，被告韩永生也无异议。两被告未按约定的期限还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还10万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借条上“利息二分”的表述，被告韩永生认可为月息二分即年利率24%，原告要求两被告按年利率20%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。至于被告韩永生提出已用其名下的车辆抵偿了原告包括本案借款在内的20万元债务的意见，因该车辆被本院查封、扣押且未过户至原告名下，即使双方达成过以车抵债的协议，也不能达到原告的合同目的，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永生、楼张琴应于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪根借款本金100000元，并支付原告丁雪根借款利息（以100000元为基数，从2013年9月28日起按年利率20%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告韩永生、楼张琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，财产保全申请费1220元，合计2686.5元，由被告韩永生、楼张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2933元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2353号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城赵晓布行。经营地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。
经营者：赵晓。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈洪艳，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城赵晓布行与被告陈洪艳买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院作出�2017）浙0603民初2353号财产保全的民事裁定，并已执行。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城赵晓布行的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告陈洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城赵晓布行起诉称，原告系个体工商户，字号为绍兴市柯桥区中国轻纺城赵晓布行，另自取名“宜佳毛纺”从事经营活动。原、被告间有货物买卖业务往来，截止2016年12月19日被告尚欠原告货款人民币40万元，由被告出具欠条一份，�认上述欠款，然被告至今未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币40万元，并偿付自2016年12月20日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。（暂计至2017年3月3日，为3905.55元）。
被告陈洪艳在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、欠条一份，被告陈洪艳于2016年12月19日出具给原告，用以证明被告确认结欠原告货款40万元的事实；
2、照片（打印件）一份，用以证明原告赵晓布行另取店名“宜佳毛纺”，门牌号与赵晓布行一致的事实。
被告陈洪艳未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原�的陈述，本院认定下列事实，原、被告间有买卖呢毛布料的业务往来，由原告供给被告布料。2016年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：陈洪艳欠宜佳纺织货款40万（肆拾万元整）左右，以实际对账为准。现原告以被告至今未支付欠款为由起诉，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告，被告收货后已确认欠款金额，理应及时支付。故原告要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告自2016年12月20日起赔偿利息损失，因双方未约定还款日期，原告也未提供证据证明，曾于该日期向被告主张债权，故本院只准许自原告向本院起诉之日开始计息。关于欠款金额问题，虽欠条注明以实际对账为准，但因被告至今怠于对账，故本院准许原告暂按40万元主张，如双方对账后有差异，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪艳应支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城赵晓布行货款人民币400000元，并赔偿该款自2017年3月14日起至判决确定履行之日止的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理�7359元，财产保全申请费2570元，合计9929元，由原告承担100元，被告承担9829元，被告应承担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
�一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异39号
案外人：马路英，男，1959年3月17日出生，汉族，住址：黑龙江省宝清县。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人马路英于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马路英称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城25号楼4号商服房中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城25号楼4号商服房屋。该房屋在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2015年10月30日马路英与坤德公司签订时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城25号楼4号商服房屋，价款1178577.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，马路英与坤德公司签订了商服房屋认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城25号楼4号商服房屋并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人马路英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1120号
原告沈红芬，女，汉族。
被告安岳县金龙机械制造有限公司。
法定代表人黄淑英，总经理。
本院在审理原告沈红芬诉被告安岳县金龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经案外和解为由，于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈红芬撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告沈红芬承担。
审判员 石 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨涵月
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初83号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人樊占师，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村第X组，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年3月1日被芮城县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。2017年5月25日被芮城县人民检察院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人樊占师犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人樊占师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日7时许，被告人樊占师在芮城县陌南镇三里斜村土地庙庙会现场附近购买了一个礼花炮后，进入庙内磕头烧香，完后又来到土地庙西南侧鞭炮燃放点，没有按现场工作人员的要求把礼花炮固定好，也没有采取其他安全措施即点燃礼花炮，被点燃的礼花炮倒地后弹射出的礼花弹将坐在土地庙西南侧门口的被害人马某眼睛打伤，造成右眼球被摘除。2017年3月9日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人樊占师向被害人赔偿各项损失共计人民币79000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证报案材料、户籍证明、证人马某1、景某、马某2等五人的证言、被害人马某的陈述、被告人樊占师的供述与辩解、芮城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定（意见）书、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊占师在庙会活动期间，未采取任何安全措施，在庙会现场燃放礼炮，致人重伤，其行为构成了过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人樊占师到案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，且被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的调查评估意见，全面考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十
一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊占师犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李耀荣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1961号
原告：胡成强，男，汉族，1979年2月6日出生，住青海省互助土族自治县
被告：徐志伟，男，汉族，1982年6月9日出生，住西宁市城北区。
被告：冯海峰，男，汉族，1970年10月15日出生，住西宁市。
本院在审理原告胡成强诉被告徐志伟、冯海峰劳务合同纠纷一案中，原告胡成强于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成强以被告徐志伟已支付劳务费2500元，被告冯海峰下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成强撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告胡成强承担25元。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 代素英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李海连
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初542号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜卫敏，女，汉族，1973年1月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告姜卫敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款39353.26元（其中本金37914.45元、还款违约金1438.81元，还款违约金即合约中约定的滞纳金；利息暂算至2017年2月18日，之后的利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2011年8月，原告发放给被告卡号为62×××91的信用卡，信用额度为12000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2016年11月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月18日，被告卡号为62×××91的信用卡累计欠款39353.26元，其中本金37914.45元、滞纳金1438.81元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，用以证明2011年8月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。
3、信用卡受理表、系统查询表，用以证明原告受理了被告的信用卡申请，2011年8月，原告发放给被告卡号为62×××91的信用卡，信用额度为12000元。
4、被告信用卡交易汇总表及明细，用以证明被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月18日，被告卡号为62×××91的信用卡累计欠款39353.26元，其中本金37914.45元、滞纳金1438.81元。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。约定了利息和相关收费标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活卡后即开始使用消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月18日，被告卡号为62×××91的信用卡累计欠款39353.26元，其中本金37914.45元、滞纳金1438.81元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告姜卫敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款计人民币39353.26元（其中本金37914.45元、滞纳金1438.81元；利息暂算至2017年2月18日，之后的利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（原告已预交），由被告姜卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一七年七月二十日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1552-2号
原告张乃国。
被告刘守强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
案外人张海波。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年05月29日诉至本院，要求被告赔偿原告损失18万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘守强驾驶的无牌自卸低速货车一辆，案外人张海波自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张海波自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张海波所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴玉苗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4253号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：李某，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初60号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人许某某，男，1962年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县蒲掌乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被垣曲县公安局取保候审，2017年4月25日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年6月15日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年1月份左右，被告人许某某和朋友李某在滨河酒店吃饭期间遇到了被害人高某某，李某知道高某某在经营车辆运煤，就告知高某某，许某某的侄女女婿是垣曲县煤运公司的副经理，并介绍高某某和许某某认识。2014年3月份左右，被告人许某某谎称有能力为高某某办理便宜的煤炭出境票，在取得高某某信任后，分两次从高某某处骗取3万元，所得钱款全部用于个人消费。案发后，被告人许某某退赔了被害人高某某全部损失，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、谅解书等相关证据予以证实。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能积极对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 翟大勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初464号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李扬（曾用名李杨），男，1970年3月19日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年7月14日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因盗窃，于2017年5月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人周兴如，男，1961年1月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，现住鄂州市。因犯盗窃罪，于1982年12月24日被鄂城市人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃，于2017年5月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人李扬、周兴如犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李扬、周兴如及被告人周兴如的辩护人谭宏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日凌晨，被告人李扬邀约被告人周兴如到本市和居苑小区6栋2单元楼下，盗得被害人喻某停放在该处的王派牌电动车一辆。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1800元。
同日凌晨，被告人李扬、周兴如在上述小区8栋3单元楼下，采取接线点火的方式盗得被害人邵某停放在该处的兆润牌摩托车一辆。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币2100元。
涉案被害人邵某被盗摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李扬、周兴如在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、指认笔录、照片、刑事判决书等；证人曹某、徐某的证言；被害人喻某、邵某的陈述；被告人李扬、周兴如的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人周兴如的辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议，认为被告人周兴如在共同犯罪中作用较小，被盗赃物部分追回发还被害人，且自愿认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李扬、周兴如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李扬、周兴如的罪名成立。被告人李扬、周兴如归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，部分赃物追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周兴如的辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李扬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
二、被告人周兴如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人均折抵刑期10日。即被告人李扬的刑期自2017年6月8日起至2017年11月27日止；被告人周兴如的刑期自2017年6月8日起至2017年10月27日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 胡 晴
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第284号
申请执行人赵海林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张德福，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人赵海林与被执行人张德福确认承包地经营权纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人提交的执行依据即仲裁裁决书是确权文书，无执行内容，本院无法执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集农合（仲）字（2012）24号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一四年九月九日
书记员 方金涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执466号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人党艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人赵静怡，女，1981年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李立刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人徐香兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人管秀江，男，1978年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北丽涛酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王利涛，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00254号民事判决书，在执行刘广东与王利涛、党艳、赵静怡、李立刚、徐香兰、管秀江、湖北丽涛酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐香兰所有的位于襄阳市樊城区XXXXX室（房权证号：XX**）、XXX室（房权证号：XX**）及位于襄阳市樊城区XXXXX室（房权证号：XX**）的房屋三套。
二、查封被执行人李立刚所有的位于襄阳市高新区XXXXX（房权证号：XX**）的房屋一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执466号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：党艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：赵静怡，女，1981年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李立刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：徐香兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：管秀江，男，1978年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北丽涛酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：王利涛，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00254号民事判决书，在执行刘广东与王利涛、党艳、赵静怡、李立刚、徐香兰、管秀江、湖北丽涛酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，七被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00254号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执466号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人党艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人赵静怡，女，1981年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李立刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人徐香兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人管秀江，男，1978年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北丽涛酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人王利涛，该公司经理。本院依据己经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00254号民事判决书，在执行刘广东与王利涛、党艳、赵静怡、李立刚、徐香兰、管秀江、湖北丽涛酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐香兰所有的位于襄阳市樊城区XXXXX室（房权证号：XX**）、XXX室（房权证号：XX**）及位于襄阳市樊城区XXXXX室（房权证号：XX**）的房屋三套。二、查封被执行人李立刚所有的位于襄阳市高新区XXXXX（房权证号：XX**）的房屋一套。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年四月二十五日书记员  陈 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初216号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李永民，男，1974年5月9日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。1999年6月因犯盗窃罪�判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李永民犯强制猥亵罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日15时30分许，被告人李永民酒后到本市丛台区黄粱梦镇东三家村被害人朱某（女，时年26岁）家中，搂住朱某腰部将朱某拖到屋内卧室床上，摸朱某的乳房、脱朱某的裤子，被朱某挣脱，李永民遂离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，且有证人宋某、张某1、张某2、李某、孙某证言，被害人朱某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永民采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李永民认罪态度较好，案发后能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永民犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年七月十七日
书记员 张 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3495号
原告:卞孝荣,女,1965年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
原告:陈晓晓,女,1988年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
二原告委托诉讼代理人：刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所工作者。
被告:孙芹,女,1981年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路148号。
负责人:莫险峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚正威，公司员工。
原告卞孝荣、陈晓晓与被告孙芹、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞孝荣及原告卞孝荣、陈晓晓的共同委托诉讼代理人刘殿勤、被告孙芹的委托诉讼代理人张雪庭、被告保险公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞孝荣、陈晓晓向本院起诉，请求判令：被告赔偿其因近亲属陈作连交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失567024元，本案诉讼费用由被告负担。
孙芹辩称，对事故发生经过及认定�异议。对死亡赔偿金应认为农村标准计算，对丧葬费数额无异议，但我于2017年2月22日先行垫付了30000元丧葬费，请求保险公司将垫付的费用直接支付给我。对精神抚慰金我方认为标准过高，因为我承担事故同等责任。对于近亲属办理丧葬事宜费用我方认为标准过高。对于车损数额认可。
保险公司辩称，对事故发生无异议。孙芹驾驶车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生后我司没有垫付费用。死亡赔偿金不认可。丧葬费认可，精神抚慰金最高认可20000元.因死者父母均去世，其仅有妻子和女儿近亲属，故近亲属办理丧葬事宜费用认可1000元。车损需原告提供发票，否则不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日12时37分，在宿迁市宿豫区晓侍线侍岭茶棚面粉厂门口处，孙芹驾驶苏Ｎ×××××�小型普通客车沿晓侍线由西向东行驶时，与由东向西行驶陈作连驾驶的电动三轮车相撞，致陈作连当场死亡及车辆损坏。本次事故经交警部门认定孙芹和陈作连均承担本次事故同等责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对陈作连进行死亡原因鉴定，意见为：陈作连符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
陈作连出生于1964年11月17日，其与卞孝荣共生育一名子女取名陈晓晓。陈作连的父母均已去世，其生前户籍地为江苏省新沂市邵店镇菜园村东大二组41号。陈作连驾驶的电动三轮车南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估车辆损失为1840元。
另认定：孙芹驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，孙芹给付卞孝荣、�晓晓30000元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因孙芹驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故对于卞孝荣、陈晓晓的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的规定，由孙芹承担全部60%的民事赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担孙芹应承担的赔偿责任；差额部分，由孙芹承担。
卞孝荣、陈晓晓因本次事故在本次诉讼中的损�有（相关数据保留整数）：
1.死亡赔偿金，二原告虽主张按照城镇标准计算，但证据不足，本院不予支持。根据受害人陈作连的户籍性质，死亡赔偿金按照农村标准17606元/年计算为宜，故死亡赔偿金为352120元（17606元/年×20年）；
2.丧葬费33600元；
3.近亲属办理丧葬事宜合理支出，本院酌定支持2000元；
4.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担25000元；
5.车损1840元。
（1-3）项合计387720元。保险公司在交强险限额内应承担111840元（含精神抚慰金25000元、车损1840元）、在商业三者险限额内承担181632元【（387720－85000）×60%】，保险公司合计应承担293472元。孙芹在本次诉讼中承担诉讼费1000元，因其已给付卞�荣、陈晓晓30000元，故卞孝荣、陈晓晓需返回孙芹29000元，此款由保险公司从赔偿款中直接返还，余款264472元支付给卞孝荣、陈晓晓。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付卞孝荣、陈晓晓因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计264472元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还孙芹29000元；
三、驳回卞孝荣、陈晓晓其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1668元，由卞孝荣、陈晓晓负担668元，由孙芹负担1000元（卞孝荣、陈晓晓已缴纳，孙芹已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3336元。
审判员 贾芳
二〇一七年八月十七日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行