wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初332号
原告：薛照岩，男，1969年11月21日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：薛照祥，男，1961年5月18日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：薛艳军（薛照祥的儿子），住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告薛照岩与被告薛照祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛照岩及其委托诉讼代理人牛晓芳、被告薛照祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛照岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地1.7亩；2.要求被告给付1998年至2016年占有土地期间的损失15000.00元；3.要求被告退还补贴款1500.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，1993年原告外出打工时将自己的承包地5.5亩委托给本村居民赵长岭夫妇耕种，1996年4月原告被判刑，在服刑期间，1998年4月原告的哥哥即被告将原告名下的委托赵长岭耕种的土地中的1.7亩土地登记在自己名下。2015年1月9日原告刑满回家，得知赵长岭已经死亡，自己的土地被被告占有，经多次协商未果，原告向其所在的加北乡人民政府申请确权，2016年5月4日加北乡人民政府作出确认书，认定1.7亩土地为原告所有，原告凭此确认书要求被告返还土地，被告拒不返还，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。
薛照祥辩称，被告承认耕种了原告的1.7亩土地，同意返还给原告，但不同意给付损失费和退还补贴款，如果被告不耕种这1.7亩土地，地就会撂荒，别人种了的话，最后都死亡了，地就要不回来了。现在春耕了，如果法院宣判，马上让原告去量地，因为到时间种地了，不能因为案件耽误种地。
本院经审理认定事实如下：1998年4月5日加格达奇区加北乡人民政府加北村民委员会将1.7亩土地承包给薛照岩，土地位于加北乡加北村五组小山西侧。因1998年薛照岩未在当地，1998年4月起，薛照祥为薛照岩交纳了多年税费，薛照祥自1998年4月份起至2016年一直耕种这1.7亩土地。1998年至2003年土地没有补贴，2004年开始国家发放土地粮食补贴，1.7亩土地粮食补贴一直由薛照祥领取。土地粮食补贴每亩的标准：2004年10.40元、2005年10.40元、2006年28.45元、2007年28.45元、2008年54.51元、2009年54.51元、2010年57.62元、2011年57.62元、2012年69.53元、2013年69.53元、2014年69.53元、2015年57.58元、2016年71.45元、2017年71.55元。2015年薛照岩回到加格达奇区，因1.7亩土地的承包经营权与薛照祥发生争议，2016年5月4日加格达奇区加北乡人民政府根据农村合作经济土地承包合同书，认定1.7亩土地为薛照岩所有，2016年10月10日加格达奇区加北乡人民政府和加格达奇区加北乡人民政府加北村民委员会一致认定1.7亩土地为薛照岩所有。薛照祥同意将1.7亩土地返还给薛照岩。
另查明，薛照祥系薛照岩的哥哥，“薛兆岩”与“薛照岩”为同一人。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的农村合作经济土地承包合同书复印件1份、2016年5月4日确认书彩打件1份、2016年10月10日确认书1份、证明1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，薛照岩主张由薛照祥返还1.7亩土地，因加格达奇区加北乡人民政府和加格达奇区加北乡人民政府加北村民委员会已经认定1.7亩土地为薛照岩所有，但“所有”的表述不准确，土地所有权应属于国家所有或者农民集体所有，土地不能归个人所有，对“1.7亩土地为薛照岩所有”，应理解为1.7亩土地由加北村五组承包给薛照岩，薛照岩对1.7亩土地享有承包经营权，且薛照祥同意将1.7亩土地返还给薛照岩，故薛照岩的该项主张，予以支持。
薛照岩主张由薛照祥给付1998年至2016年共计19年的土地损失15000.00元，薛照祥自认从1998年4月份起即占有使用薛照岩享有的1.7亩土地，薛照祥没有取得薛照岩的许可无偿使用该土地，且将该土地承包经营权登记在自己名下，主观上存在过错，不属于无因管理，故薛照祥应适当赔偿薛照岩的损失。关于损失数额，由于薛照岩未提供证据证明，考虑薛照祥为薛照岩交纳了税费，本院酌情支持2000.00元。
薛照岩主张由薛照祥返还粮食补贴1500.00元，因薛照岩享有1.7亩土地占有、使用和收益的权利，故该土地发放的粮食补贴应归薛照岩所有，薛照祥应将自2004年起至今领取的1.7亩土地粮食补贴返还给薛照岩。根据本地2004年至2017年土地粮食补贴每亩的标准计算，1.7亩土地的粮食补贴共计1208.92元，薛照祥按此数额退还给薛照岩。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、薛照祥将加北乡加北村五组小山西侧的1.7亩土地承包经营权返还给薛照岩；
二、薛照祥给付薛照岩经济损失2000.00元；
三、薛照祥退还薛照岩土地粮食补贴1208.92元。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由薛照祥负担25.00元，薛照岩负担81.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 爽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初332号原告：薛照岩，男，1969年11月21日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被告：薛照祥，男，1961年5月18日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：薛艳军（薛照祥的儿子），住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告薛照岩与被告薛照祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛照岩及其委托诉讼代理人牛晓芳、被告薛照祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛照岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地1.7亩；2.要求被告给付1998年至2016年占有土地期间的损失15000.00元；3.要求被告退还补贴款1500.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，1993年原告外出打工时将自己的承包地5.5亩委托给本村居民赵长岭夫妇耕种，1996年4月原告被判刑，在服刑期间，1998年4月原告的哥哥即被告将原告名下的委托赵长岭耕种的土地中的1.7亩土地登记在自己名下。2015年1月9日原告刑满回家，得知赵长岭已经死亡，自己的土地被被告占有，经多次协商未果，原告向其所在的加北乡人民政府申请确权，2016年5月4日加北乡人民政府作出确认书，认定1.7亩土地为原告所有，原告凭此确认书要求被告返还土地，被告拒不返还，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。薛照祥辩称，被告承认耕种了原告的1.7亩土地，同意返还给原告，但不同意给付损失费和退还补贴款，如果被告不耕种这1.7亩土地，地就会撂荒，别人种了的话，最后都死亡了，地就要不回来了。现在春耕了，如果法院宣判，马上让原告去量地，因为到时间种地了，不能因为案件耽误种地。本院经审理认定事实如下：1998年4月5日加格达奇区加北乡人民政府加北村民委员会将1.7亩土地承包给薛照岩，土地位于加北乡加北村五组小山西侧。因1998年薛照岩未在当地，1998年4月起，薛照祥为薛照岩交纳了多年税费，薛照祥自1998年4月份起至2016年一直耕种这1.7亩土地。1998年至2003年土地没有补贴，2004年开始国家发放土地粮食补贴，1.7亩土地粮食补贴一直由薛照祥领取。土地粮食补贴每亩的标准：2004年10.40元、2005年10.40元、2006年28.45元、2007年28.45元、2008年54.51元、2009年54.51元、2010年57.62元、2011年57.62元、2012年69.53元、2013年69.53元、2014年69.53元、2015年57.58元、2016年71.45元、2017年71.55元。2015年薛照岩回到加格达奇区，因1.7亩土地的承包经营权与薛照祥发生争议，2016年5月4日加格达奇区加北乡人民政府根据农村合作经济土地承包合同书，认定1.7亩土地为薛照岩所有，2016年10月10日加格达奇区加北乡人民政府和加格达奇区加北乡人民政府加北村民委员会一致认定1.7亩土地为薛照岩所有。薛照祥同意将1.7亩土地返还给薛照岩。另查明，薛照祥系薛照岩的哥哥，“薛兆岩”与“薛照岩”为同一人。以上事实有原、被告陈述、原告提供的农村合作经济土地承包合同书复印件1份、2016年5月4日确认书彩打件1份、2016年10月10日确认书1份、证明1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，薛照岩主张由薛照祥返还1.7亩土地，因加格达奇区加北乡人民政府和加格达奇区加北乡人民政府加北村民委员会已经认定1.7亩土地为薛照岩所有，但“所有”的表述不准确，土地所有权应属于国家所有或者农民集体所有，土地不能归个人所有，对“1.7亩土地为薛照岩所有”，应理解为1.7亩土地由加北村五组承包给薛照岩，薛照岩对1.7亩土地享有承包经营权，且薛照祥同意将1.7亩土地返还给薛照岩，故薛照岩的该项主张，予以支持。薛照岩主张由薛照祥给付1998年至2016年共计19年的土地损失15000.00元，薛照祥自认从1998年4月份起即占有使用薛照岩享有的1.7亩土地，薛照祥没有取得薛照岩的许可无偿使用该土地，且将该土地承包经营权登记在自己名下，主观上存在过错，不属于无因管理，故薛照祥应适当赔偿薛照岩的损失。关于损失数额，由于薛照岩未提供证据证明，考虑薛照祥为薛照岩交纳了税费，本院酌情支持2000.00元。薛照岩主张由薛照祥返还粮食补贴1500.00元，因薛照岩享有1.7亩土地占有、使用和收益的权利，故该土地发放的粮食补贴应归薛照岩所有，薛照祥应将自2004年起至今领取的1.7亩土地粮食补贴返还给薛照岩。根据本地2004年至2017年土地粮食补贴每亩的标准计算，1.7亩土地的粮食补贴共计1208.92元，薛照祥按此数额退还给薛照岩。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛照祥将加北乡加北村五组小山西侧的1.7亩土地承包经营权返还给薛照岩；二、薛照祥给付薛照岩经济损失2000.00元；三、薛照祥退还薛照岩土地粮食补贴1208.92元。以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由薛照祥负担25.00元，薛照岩负担81.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一七年六月二十二日书记员  梁 爽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执538号
申请执行人宗海飞，男，汉族，1984年10月23日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人宗海飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3404民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司宗海飞6143.10元，于2016年7月30日前一次性给付宗海飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执538号申请执行人宗海飞，男，汉族，1984年10月23日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人宗海飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3404民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司宗海飞6143.10元，于2016年7月30日前一次性给付宗海飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13554号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告ＸＸ，男，1985年6月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告胡金丽，女，1981年5月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告ＸＸ、胡金丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2633号
原告：许娟，女，汉族，1987年12月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谢津津，男，汉族，1992年1月11日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告许娟诉被告谢津津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告许娟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许娟撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任雪莲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1385号
申请执行人戴剑宇，男，汉族，1991年8月18日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建成，男，汉族，1984年6月5日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初275号民事调解书已发生法律效力，执行标的：117414.5元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为117414.5元，被执行人于2017年12月30日前付清全部案款，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初275号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 董树立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1369号
原告:郭德强，男，1964年11月15日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：谢东玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区，
案由：房屋租赁合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年3月10日。
待裁事项：原告郭德强申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费759元，由原告郭德强负担。
审判员 李 寒
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴为旭
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执170号
关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付借款本金50000元及银行利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马某某拒不履行应尽的法律义务，我院于2018年5月16日对被执行人马某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人马某某摄于法律威严，当日履行案款64875.4元，申请执行人合作市农村信用合作联社委托代理人高某某于当日领取完毕所有案款。
本院认为，(2017)甘3001民初230号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币784元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年8月8日作出的(2017)甘3001民初230号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行初5号
原告：王兆英，女，1965年11月3日出生，汉族，个体户，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：柳城县市容管理行政执法局。
法定代表人：徐卫，局长。
原告王兆英诉柳城县市容管理行政执法局确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王兆英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王兆英的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原王兆英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆英负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦 沅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。
再审申请人臧某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，臧某于2015年12月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请人臧某生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许臧某撤回再审申请。
审 判 长 苏 江
代理审判员 胡正伟
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程建晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破申23号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住浙江省东阳市双岘路18号。
负责人：韦凯华。
被申请人：浙江日月居木制品有限公司，住浙江省东阳市振兴路344-8号。
法定代表人：厉杨威。
本院在（2015）东执民字第3250号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江日月居木制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现浙江日月居木制品有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年12月4日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
本院查明：被申请人浙江日月居木制品有限公司成立于2008年1月22日，注册地浙江省东阳市振兴路344-8号，法定代表人厉杨威，企业类型为私营有限责任公司，注册号为330783000010505。公司注册资本1000万元，经营范围为门、家具、木雕、根雕制造、销售、工艺品、钢制家具制造、销售。营业期限自2008年1月22日至2018年1月21日止。现公司处于停业状态。截止2017年12月4日，东阳市人民法院尚有以浙江日月居木制品有限公司为被申请人的强制执行案件6件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）12833919.64元。
本院认为：被申请人浙江日月居木制品有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
受理对浙江日月居木制品有限公司的破产清算申请。
指定浙江无双律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判员 许兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴文卉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5511号
申请执行人：孔丽萍，女，1965年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：朱婉仪，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈仲华，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人孔丽萍诉被执行人朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10139号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款30万元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5511号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现两被执行人名下的房产、存款等财产均已被其他有权机关首先查封或冻结，本院已进行轮候查封或冻结，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因暂未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈健根
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特385号
申请人：朱某某。
申请人：吴某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、吴某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、吴某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、吴某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、吴某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00851号
原告曹×，女，1979年1月18日出生。
被告贾×，男，1975年11月11日出生。
原告曹×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告曹×、被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于2002年1月31日登记结婚。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告的行为致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告贾×辩称：认识、结婚情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于2002年1月31日登记结婚。因原告认为双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据现有证据不能证明双方夫妻感情破裂，现被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗兆英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09540号
上诉人（原审原告）朱强，男，1957年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号601室。
法定代表人张美华，董事长。
委托代理人王文选，男，1970年10月9日出生。
上诉人朱强因旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱强及被上诉人海洋国际旅行社有限责任公司（以下简称海洋旅行社）的委托代理人王文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，朱强起诉至原审法院称：2014年4月22日至5月1日，我参加了海洋旅行社组团的港台观光游。4月29日，我在领队及台湾导游的带领下来到台湾宝石博物馆购物，在台湾导游的威逼利诱及承诺下，我购买了一枚台湾海蓝宝戒指，价格33200新台币，折合人民币6901.78元。回京后，我持该戒指到国家珠宝玉石质量监督检验中心进行鉴定，结论为人工合成。我认为，宝石博物馆是海洋旅行社带着去的，所以海洋旅行社应当对宝石系人工合成一事负责，因此起诉要求海洋旅行社按照消费者权益保护法的有关规定双倍赔偿13800元。
海洋旅行社辩称：朱强所述双方的旅游服务合同关系属实。朱强参加的是带购物的旅行团，宝石博物馆是在行程之内的。根据国家旅游局的相关规定，旅游者在合同约定的购物场所所购物品系假冒伪劣商品的，旅行社应负责挽回或赔偿旅游者的直接经济损失。因此，我方同意原价赔偿戒指价款，但不同意双倍赔偿。
原审法院经审理后认为：根据业已查明的事实，朱强在海洋旅行社安排的购物场所购买的戒指为合成尖晶石，并非天然矿产。海洋旅行社现同意原价赔偿朱强购买戒指的价款，对此法院不持异议。关于朱强主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定两倍赔偿的请求，朱强向商家购买戒指的性质实为买卖合同，与旅游合同并非同一法律关系，因此，朱强要求海洋旅行社承担买卖合同中经营者的法律义务，缺乏依据，故对其主张法院不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、海洋国际旅行社有限责任公司于判决生效后七日内赔偿朱强人民币六千九百零一元七角八分；二、驳回朱强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，朱强不服上诉至本院称：原判认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，判令海洋旅行社按照购物价款3倍赔偿，对海洋旅行社严重违反《中华人民共和国旅游法》的行为依法处罚。海洋旅行社同意原判。
经审理查明，本案审理过程中，朱强与海洋旅行社均认可，2014年4月22日至5月1日，海洋旅行社组织朱强前往香港、台湾旅游。在台湾旅游期间，海洋旅行社于4月29日组织朱强前往台湾宝石博物馆，朱强购买了一枚“海蓝宝戒”，并支付了新台币33200元，折合人民币6901.78元，产品证书载明“兹保证所采购之台湾海蓝宝确为天然矿产物无讹，若为人造假石者，本公司愿无条件退回原购买之金额”，落款为台湾省花莲县台湾宝石博物馆。朱强回京后持该戒指前往国家珠宝玉石质量监督检验中心进行鉴定，结论为“合成尖晶石戒指”。
另，原审法院审理过程中，经询问，朱强表示如海洋旅行社赔偿了己方损失则同意将戒指、产品证书、鉴定证书、刷卡单等移交海洋旅行社。在本院审理过程中，海洋旅行社对此不持异议。
以上事实，有双方当事人陈述、戒指、产品证书、购物凭证、刷卡单、银行交易记录、鉴定证书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，根据已查明的事实可以认定朱强在海洋旅行社安排的购物场所购买的戒指为合成尖晶石，并非天然矿产。在原审法院审理期间，海洋旅行社同意原价赔偿朱强购买戒指的价款，对此法院不持异议。关于朱强主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定两倍赔偿的请求，原审法院以朱强向商家购买戒指的性质实为买卖合同，与旅游合同并非同一法律关系，因此，朱强要求海洋旅行社承担买卖合同中经营者的法律义务缺乏依据为由，对朱强所提要求两倍返还购买戒指价款的主张不予支持并无不妥。朱强上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费73元，由朱强负担36.5元（已交纳），由海洋国际旅行社有限责任公司负担36.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费300元，由朱强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨春雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4047号
原告马来田，男。
被告孙金柱，男。
原告马来田诉被告孙金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告向我借款人民币80000元，借款期限为两个月，并向我出具欠据一枚。此款到期后经我多次索要未果，故诉请法院判令被告偿还借款80000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明2012年8月11日，被告向原告借款人民币80000元，约定还款时间为2012年10月11日。此借款被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因被告未提举相反证据予以反驳且证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性。
经审理查明，2012年8月11日，被告向原告借款人民币80000元，约定于2012年10月11日偿还，并向原告出具欠据一枚。此借款被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提举的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系并合法有效，被告应当按照约定的期限、数额偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金柱于本判决生效后三日内偿还原告马来田借款本金80000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朝 鲁 门
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00580号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人林亮亮，男，1987年8月17日出生于辽宁省大连市，身份证号码2102131987********，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连经济技术开发区德胜镇林家村大林屯**号。被告人林亮亮因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月29日到案，2015年5月30日被新民市公安局刑事拘留，同年6月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2015年6月15日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）486号起诉书指控被告人林亮亮犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人林亮亮及其辩护人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月初的一天，在新民市姚堡乡乡政府附近，被告人林亮亮以2000元人民币的价格向洪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五小包，重量约3克。
2、2015年5月中旬的一天，在新民市梁山镇附近，被告人林亮亮以400元人民币的价格向洪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重量约0.6克。
3、2015年5月20日，在新民市梁山镇附近，被告人林亮亮以400元人民币的价格向洪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两小包，重量约1克。
4、2015年5月28日，在新民市梁山镇朱家饭店附近，被告人林亮亮以2000元人民币的价格向洪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）六小包，重量约3.5克。
被告人林亮亮合计贩卖毒品约8.1克。
公诉机关认为，被告人林亮亮多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人林亮亮对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，辩称其系经公安机关传唤主动到公安机关投案的。其辩护人提出被告人林亮亮的行为应认定为投案自首；贩卖毒品的重量不准确，在量刑时应予以考虑；被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹的辩护意见。
经审理查明：1、2015年5月初的一天，在新民市姚堡乡乡政府附近，被告人林亮亮以2000元人民币的价格向洪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五小包，重量约3克。
2、2015年5月中旬的一天，在新民市梁山镇附近，被告人林亮亮以400元人民币的价格向洪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重量约0.6克。
3、2015年5月20日，在新民市梁山镇附近，被告人林亮亮以400元人民币的价格向洪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两小包，重量约1克。
4、2015年5月28日，在新民市梁山镇朱家饭店附近，被告人林亮亮以2000元人民币的价格向洪某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重量约3.5克。
被告人林亮亮合计贩卖毒品约8.1克。
另查明，被告人林亮亮系于2015年5月22日经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，新民市公安局法哈牛派出所出具的关于犯罪嫌疑人林亮亮到案的情况说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人洪某某、李某某、聂某、李某甲、的证言，尿检材料，辨认笔录及照片，电话查询记录，沈阳市公安局刑事技术检验报告，入所健康检查表、情况说明，户口信息，同步录音录像光盘，被告人林亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亮亮明知是毒品而故意予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的被告人林亮亮系自首的辩护意见，经查被告人林亮亮系经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，故对被告人及辩护人的此点辩护意见予以采纳，依法从轻处罚。关于被告人林亮亮的辩护人提出的起诉书指控的毒品克数并非准确数字，及被告人林亮亮系初犯、偶犯、无前科劣迹的问题，均与量刑有一定关系，与被告人林亮亮主动缴纳罚金的量刑情节将在量刑时一并予以考虑，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27464号
原告：王宝龙，男，1934年7月26日出生。
委托诉讼代理人：王世敏（原告之女）。
被告：天津市滨海新区塘沽养老院，住所地天津市滨海新区塘沽长春里*栋。
法定代理人：王某,院长。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师，代理权限特别授权。
王宝龙诉天津市滨海新区塘沽养老院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘丛林
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第993号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某为使其位于乐清市柳市镇上来桥村，审批为原拆原建的三间三层房屋违法超面积、超层数建成，分别向蔡某、刘某、周某（均已判决）请托关照，并给予15万现金及其他财物。后在三人的关照下，被告人陈某的违法建筑顺利建至七层。具体情况如下：
1.2013年上半年，被告人陈某通过赵某（另案处理）向时任乐清市住房和城乡规划建设局柳市分局工作人员蔡某请托，蔡某答应给予关照。2013年下半年的一天，陈某将5万元现金及3条中华软壳香烟交给赵某，赵某在柳市镇前街村沿河路将上述财物送给蔡某，蔡某予以收受。后在蔡某的关照下，陈某的违法建筑建至三层。
2.2013年10月、11月份，乐清市住房和城乡规划建设局柳市分局调整工作人员管辖片区，上来桥村片区调整为该分局工作人员刘某管辖。陈某的上述违法建房被刘某查处，被告人陈某通过赵某向刘某请托，2013年年底的一天，被告人陈某在柳市镇长虹村将5万元现金以及10条中华软壳香烟交给赵某，赵某在刘某家中将5万元现金以及10条中华软壳香烟送给刘某，刘某予以收受。2014年8月中旬，赵某被纪委调查，刘某将收受的5万元现金退还给陈某，现已追缴。
3.2013年上半年，被告人陈某为了使其违章房屋多建几层，通过赵某向时任乐清市住房和城乡规划局柳市分局副局长周某请托。2013年年底至2014年年初的一天，被告人陈某在柳市镇上来桥村办公楼旁边将5万元现金交给赵某。次日，赵某到周某家中，通过其子将该5万元现金交给周某，周某予以收受。
另查明，被告人陈某被追诉前已主动交代行贿行为。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、市住建局柳市分局文件、（事业）工资转移证、事业单位工作人员工资变动审批表、建设工程规划许可证、浙江省预收（暂扣）款票据、户籍证明、刑事判决书、证人蔡某、刘某、周某的证言、同案犯赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，依法予以减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及审前社会调查反映其适宜社区矫正的意见，对被告人陈某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年八月十九日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审28号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人东港市气象局。住所地东港市建设路90号。
法定代表人白广田，系该局局长。
申请机关东港市国土资源局于2016年6月26日作出东国土监字[2016]第026号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市气象局未经批准，于2015年6月，占用东港市新兴区土房北村二组集体水田地2561平方米建东港国家气象观测站为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地2561平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地2561平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币51220元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第026号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1083号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人候某，务工。现因本案，于2015年9月21日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月9日23时许，被告人候某饮酒后驾驶自己的无牌二轮摩托车由青田县温溪镇向永嘉县桥头镇行驶，途经333省线闹水坑路段时发生单车事故，造成被告人候某受伤。民警接报警后赶到现场查获被告人候某，送往医院治疗并提取血样。经鉴定，被告人候某血液中检出乙醇成分，其含量为214mg／100ml血；被告人候某驾驶的摩托车系普通二轮摩托车，在机动车范畴。另查明，被告人候某未取得机动车驾驶资格，驾驶的摩托车未登记号牌。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、熊某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、被告人候某驾驶人信息查询记录、全国违法犯罪人员信息资源库及在逃人员查询记录、收款收据、合格证复印件，道路交通事故认定书、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，查获过程录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人候某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖福强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04310号
原告姚家贤，工人。
被告张美举，教师。
被告姚玉梅，个体户。
原告姚家贤诉被告张美举、姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚家贤，被告张美举到庭参加诉讼。被告姚玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告姚家贤申请，本院依法冻结被告张美举名下的在泗洪县瑶沟中心小学的工资每月3000元，累计至200000元。本案现已审理终结。
原告姚家贤诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月26日，被告张美举、姚玉梅立据向原告借款228000元，用于工程资金周转所需。由于原告与被告姚玉梅是姐弟关系，故该借款未约定利息。因被告姚玉梅口头承诺待工程结束时还清借款，现被告姚玉梅承建工程早已结束，却迟迟不履行还款义务。故诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款228000元并承担本案诉讼费用。
被告张美举辩称：对借款的事实无异议，同意偿还借款，只因现在无力偿还。
被告姚玉梅未作答辩。
经审理查明：被告姚玉梅、张美举以做工程需用资金为由，于2013年8月26日向原告姚家贤借款228000元，借条载明“今借到姚家贤现金贰拾贰万捌仟元整（228000.00）。此据.借款人：姚玉梅、张美举2013.8.26日”。该款借出后，经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行帐户交易明细单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告姚家贤与被告姚玉梅、张美举之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。但被告姚玉梅、张美举经原告催要后至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉梅、张美举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚家贤支付借款228000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半收取），保全费1520元，合计3880元，由被告姚玉梅、张美举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4720元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1132号
申请执行人周亚彪。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
周亚彪与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月2日作出（2014）武商初字第153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项1137485元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币392815元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位392815元，其中，本金392815元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00341号
原告：芜湖市新概念装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：尚庭勇，总经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽省大地园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：凌利宏，总经理。
原告芜湖市新概念装饰工程有限责任公司诉被告安徽省大地园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告安徽省大地园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间没有合同关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于承揽合同纠纷，合同约定的履行地点为芜湖市赤铸山西路长江湾1号商住楼，原告住所地为芜湖市源丰装饰城，均在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省大地园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘淑芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00175号
申请人庄百贵，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人庄百贵、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人庄百贵、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人庄百贵、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人庄百贵、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月十一日
书记员 朱敏骏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初164号
原告向某，无业。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告覃某，瓦工。
本案在审理原告向某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告向某负担。
审判员 曹金波
二〇一六年五月二十六日
书记员 张婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1418号
申请执行人田某。
被执行人乔某。
本院在执行田某与乔某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）定民初字第01149号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人田某借款114400元及利息，由被执行人偿还申请执行人田某利息款40000元，并承担案件受理费2588元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人乔某下落不明，无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人田某发现被执行人乔某下落或查明其有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄永波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4685号
原告昆山辉信成精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号8号房。
法定代表人王聪，该公司总经理。
委托代理人李顺，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告郑平安。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告昆山辉信成精密模具有限公司与被告郑平安确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山辉信成精密模具有限公司委托代理人唐琤琤、被告郑平安委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山辉信成精密模具有限公司诉称：2015年6月30日被告通过社旗县远达劳务派遣有限公司派遣至原告处工作，与原告为劳务派遣关系，并非劳动关系。为此，要求判决原告与被告不存在劳动关系。
被告郑平安辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年6月30日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同。2015年7月11日被告在工作中受伤，并住院治疗。原告没有支付被告工资。2015年8月12日双方发生争执而报警，报警主要内容为被告受劳务派遣到原告厂工作，上月受伤，原告一直负责给予治疗，今被告听说公司要赶他出厂，公司说不是赶而是厂里在外租房，让被告到厂外住。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2015年6月30日至2015年9月22日与被告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告自2015年6月30日至2015年9月22日存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由入院记录、报警证明、视频资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为与被告之间为劳务派遣关系，并提供了劳务派遣公司的2015年7月23日劳务公司的发票（代发工资）、临时工考勤记录（有被告名字，并加盖劳务公司印章），被告对发票的真实性认可，但不能证明被告为派遣员工；对临时工考勤记录不认可，认为被告系中介介绍进入原告处工作，并提供了报警证明、视频资料（原告人员称被告为中介带来的，工资都给中介了，你们去找中介；被告称中介说只替公司招人，有事找公司），原告对报警证明无异议，认为该证据也能够证明被告为劳务工；对视频资料认为是偷录的，即使是真实的，可以证明被告为劳务派遣工。原告上述主张，没有提供双方签订的劳务派遣协议，并提供相应的花名册，仅提供劳务公司代发工资的发票和临时工考勤记录，但该发票应为代发上月工资，也没有提供以后代发工资之票据，也没有提供相关转帐凭证，而被告也并未收到劳务公司支付的工资，即原告的主张而提供的证据不足以证明原告与被告之间为劳务派遣关系，但被告在原告处工作，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告昆山辉信成精密模具有限公司与被告郑平安自2015年6月30日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山辉信成精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁晓霞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执208号
申请执行人中矿（赣州）国际钴业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金工业园。
法定代表人：龚天如，该公司董事长。
被执行人大余泰鑫矿业有限公司，住所地：大余县东山街解放路城东商场C栋二单元201房。
法定代表人：张治广，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中矿（赣州）国际钴业有限公司与被执行人大余泰鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人大余泰鑫矿业有限公司无财产可供执行，且申请执行人中矿（赣州）国际钴业有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执208号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执208号申请执行人中矿（赣州）国际钴业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金工业园。法定代表人：龚天如，该公司董事长。被执行人大余泰鑫矿业有限公司，住所地：大余县东山街解放路城东商场C栋二单元201房。法定代表人：张治广，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中矿（赣州）国际钴业有限公司与被执行人大余泰鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人大余泰鑫矿业有限公司无财产可供执行，且申请执行人中矿（赣州）国际钴业有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执208号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年八月二十一日书记员  张 海
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第0986号
原告孔令楚
委托代理人（特别授权）刘继东。
委托代理人孔德年
被告孔德仁
委托代理人（特别授权）单广央
本案在审理原告孔令楚与被告孔德仁排除妨碍纠纷一案中，原告孔令楚于2014年2月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令楚撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，公告费260元，合计300元，由原告孔令楚负担。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年二月十日
书 记 员 卢春明
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04551号
原告西安市长安区新兴达木器厂，经营场所西安市长安区杜曲新村。
诉讼代表人尚乃平，系西安市长安区新兴达木器厂业主。
被告叶民强，男，汉族
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告西安市长安区新兴达木器厂与被告叶民强劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区新兴达木器厂业主尚乃平、被告叶民强委托代理人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日18时许，发现被告躺在原告家中，原因不明。西安市长安区劳动争议仲裁委员会认定被告受原告管理，提供的劳动是原告的业务组成部分，原告应承担用工主体责任，裁决原、被告劳动关系成立。该裁决认定事实不清，适用法律错误。现不服裁决提起诉讼，请求判决原告与被告不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，除当庭宣读了证人尚孝民的书面证言外，证人尚孝民还出庭做证。
被告辩称，原、被告双方符合用人单位和劳动者的主体条件，被告在原告提供的劳动场所按原告的要求制作产品，原告支付相应的报酬，被告从事的劳动完全是原告单位的业务组成部分，双方形成劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，结合原、被告双方的陈述，本院对证人张孝民当庭陈述的证言予以确认。
经审理查明，原告西安市长安区新兴达木器厂是2012年2月27日注册的个体工商户，经营者（业主）为尚乃平，经营木器制作加工等。被告具有木器加工制作技能，2012年8月，原告需制作200套画板，经与被告协商，以12元／套交由被告制作，同年8月17日，被告到原告处开始加工制作画板，8月27日下午，被告从尚乃平家楼上坠落受伤，被送医院治疗，尚乃平支付了部分医疗费。双方因赔偿问题发生纠纷，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月29日作出长劳仲案字（2013）第80号《裁决书》，裁决“申请人与被申请人劳动关系成立”。原告不服裁决，于2013年8月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录及证人尚孝民的证言佐证。
本院认为，原告西安市长安区新兴达木器厂是经工商行政机关注册的个体工商户，依法具有用人单位主体资格。其经营人尚乃平让被告叶民强制作200套画板，双方约定每套支付12元报酬，被告也于2012年8月17日开始制作画板的事实，双方无争议，应予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，可确认原、被告自2012年8月17日建立劳动关系，另据原、被告约定由被告制作200套画板的事实，可认定原、被告之间属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同。综上，原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告西安市长安区新兴达木器厂与被告叶民强自2012年8月17日建立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
二、驳回原告西安市长安区新兴达木器厂的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 傅 妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7099号
原告刘恒。
被告杭州业晟投资管理有限公司。
法定代表人陆军阳。
原告刘恒与被告杭州业晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2012年3月至8月在被告单位工作，被告拖欠原告工资3000元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于2012年11月15日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资3000元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由被告出具的工资证明一份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2012）第1337号不予受理案件通知书一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州业晟投资管理有限公司在本判决生效后三日内支付刘恒工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州业晟投资管理有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月十日
书记员 高栋材
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执392号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：白江波，男，1978年10月15日生，汉族，X县X镇X村*组*号，农民。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人白江波借款合同纠纷一案，本院2015年12月23日作出(2015)芮商初字第267号民事调解书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白江波的财产进行了查证：被执行人白江波暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人白江波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白江波新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第168号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年9月21日出生于黑龙江省肇源县，居民身份证编号×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2015年6月30日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日13时许，被告人王某甲从肇源县古龙镇粮库商服楼楼下郭家大院饭店的二楼进入该楼的二楼缓台，用石头将失主姜晓影家玻璃打碎进入室内，从姜晓影家二楼衣柜内盗取人民币1200元、雷达手表仿品一块，在二楼沙发床上盗取三星牌平板电脑一部、在二楼东侧台式电脑旁盗取欧达牌摄像机一部。案后，王某甲将盗取的三星平板电脑以400元的价格卖给腾飞手机维修店，其他所盗取物品放在肇源县薄荷台乡前台村后台屯自己家中，盗窃的现金则用与生活花费。后公安机关将所有赃物全部起获退还失主。经价格鉴定，王某甲所盗取的三星平板电脑价值人民币630元、欧达牌摄像机价值人民币468元，仿制雷达手表价值人民币182元。案后王某甲家属退还失主姜晓影人民币1500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人王某甲的供述，失主姜晓影的陈述，证人王某乙、郭某某、万某某、刘某某、朱某某的证言，肇源县公安局扣押清单及发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，退赃款及赔偿款收据，情况说明，无前科劣迹证明，肇源县价格认证中心源价鉴字（2015）第026号、第033号价格鉴定书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，赃款、赃物已主动退还失主等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔文秀
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执707号
申请执行人孟庆军，男，1981年4月18日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被执行人张海军，男，1977年9月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人孟庆军与被执行人张海军租赁费纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）冀0802民初3330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆军于2018年2月28日向本院申请强制执行,本院于2018年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月3日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人张海军已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人孟庆军随后于2018年4月3日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人孟庆军与被执行人张海军达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人张海军未按执行和解协议的内容履行,申请执行人孟庆军可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执707号申请执行人孟庆军，男，1981年4月18日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。被执行人张海军，男，1977年9月4日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人孟庆军与被执行人张海军租赁费纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）冀0802民初3330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆军于2018年2月28日向本院申请强制执行,本院于2018年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月3日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人张海军已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人孟庆军随后于2018年4月3日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人孟庆军与被执行人张海军达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人张海军未按执行和解协议的内容履行,申请执行人孟庆军可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年四月九日书 记 员  付 东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：祖国栋，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住五常市.
被告：王月娟，女，1958年11月14日出生，汉族，农民，住五常市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告祖国栋、王月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第392号
原告廖荣华。
委托代理人雷险峰，男，所属单位为嘉禾县东塔法律服务所。代理权限为一般代理。
被告嘉禾县肖家镇白茅村村民委员委会。
法定代表人：廖金保，系该村村委主任。
法定代表人：廖黄苟，系该村村支书。
委托代理人王期福，男，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
第三人廖土先。
第三人廖柏青。
本院2014年12月15日受理原告廖荣华与被告嘉禾县肖家镇白茅村村民委员委会林业承包合同纠纷一案，原告廖荣华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖荣华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告廖荣华负担。
审 判 长 全解军
审 判 员 李学东
人民陪审员 彭光生
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢思宇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第875号
原告张新荣，农民。
被告邯郸市久丰房地产开发有限公司。
住所地邯郸市丛台区油漆厂路。
法定代表人牛太山，经理。
本院在审理原告张新荣与被告邯郸市久丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张新荣于二0一四年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元由原告承担。
审判长 郭 珀
审判员 杨会军
审判员 朱艳涛
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘文莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更388号
罪犯锡洪涛，男，1968年6月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年4月10日作出(2015)寿刑初字第92号刑事判决，被告人锡洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月29日起至2017年10月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯锡洪涛准予减余刑（即其刑期变更为自2014年10月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更388号罪犯锡洪涛，男，1968年6月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年4月10日作出(2015)寿刑初字第92号刑事判决，被告人锡洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月29日起至2017年10月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯锡洪涛准予减余刑（即其刑期变更为自2014年10月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2032-3号
申请执行人：李忠慧，男，1966年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：蒋生祥（又名蒋永胜），男，1958年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人李忠慧与蒋生祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初4893号民事判决书，截止2018年1月29日被执行人蒋生祥向申请人偿还100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠慧于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人蒋生祥所有的财产线索，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现被执行人下落不明。我院与申请执行人达成终本约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初4893号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 苗 磊
审判员 袁芬梅
二〇一八年六月七日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2032-3号	申请执行人：李忠慧，男，1966年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：蒋生祥（又名蒋永胜），男，1958年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人李忠慧与蒋生祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初4893号民事判决书，截止2018年1月29日被执行人蒋生祥向申请人偿还100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠慧于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行。	在执行过程中，我院依法查询了被执行人蒋生祥所有的财产线索，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现被执行人下落不明。我院与申请执行人达成终本约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：	终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初4893号民事判决书的本次执行。	申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孟令志	审判员  苗 磊	审判员  袁芬梅	二〇一八年六月七日	书记员  杨晓岗
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执78号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1528号
申请执行人颜瑞，男，1989年9月12日出生，住重庆市奉节县岩湾乡板仓村1组61号，公民身份号码:500236198909120656。
被执行人叶士云，男，1979年2月13日出生，住浙江省温岭市泽国镇金水村后屋199号，公民身份号码:33262319790213433X。
被执行人叶正良，男，1954年1月1日出生，住浙江省温岭市泽国镇金水村后屋199号，公民身份号码:332623195401014234。
本院在执行申请执行人颜瑞与被执行人叶士云、叶正良追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2422号
原告刘爱春。
被告刘建锋。
被告刘贝贝。
原告刘爱春与被告刘建锋、刘贝贝买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱春撤回对被告刘建锋、刘贝贝的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判长 王子豪
二〇一六年五月十六日
书记员 赵少馥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈承荣，男，汉族，1979年11月1日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈承荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈承荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75434.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75434.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初363号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：翟XX，红旗信用社副主任
被告：张XX，男，汉族，1967年2月17日出生。
被告：王XX，男，汉族，1951年9月27日出生。
被告：蒋XX，女，汉族，1957年4月17日出生。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告张XX、王XX、蒋XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告张XX、王XX、蒋XX借款合同纠纷一案中，由于被告王XX已经死亡，原告无法提供被告王XX共有人蒋XX的准确送达地址，又不能提供被告的其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2476.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年六月七日
书记员 邵明旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00041号
申请人：曹海涛，男，1978年10月07日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：段惠芳，女，1981年9月1日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院于2014年10月8日受理申请人曹海涛、段慧芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹海涛、段惠芳因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人曹海涛于2014年10月8日赔付段惠芳医疗费、车辆维修费、交通费、拖车费等共计叁仟陆佰圆整（3600.00）；
二、双方签字，此事就此了解，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱静
二〇一四年十月八日
书记员 光婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4197号
申请执行人华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，总经理。被执行人吴昌松，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第83号华润置地(上海)物业管理有限公司申请执行吴昌松物业服务合同纠纷一案中，申请执行人华润置地(上海)物业管理有限公司要求被执行人吴昌松支付人民币16,919.14元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院已轮候查封了被执行人名下房产。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第83号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初81号
被告人严某，男，1969年11月3日出生，汉族。2006年5月因盗窃被行政拘留五日；2006年11月因扒窃被行政拘留十五日；2007年8月因扒窃被劳动教养一年；2009年5月因寻衅滋事被劳动教养一年。2015年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,当月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人严某及被害人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日12时许，被告人严某饮酒后至本区大厂街道新华西路120号晓山路菜场后门孙某甲经营的卖鸡摊位前，未付钱便欲将孙某甲的鸡拿走，孙某甲、孙某乙兄弟二人不允，三人遂产生争执，进而发生打斗。后被告人严某从该菜场内一卖猪肉的摊位处寻得切肉刀一把，并持刀追砍孙氏兄弟。接警民警到达现场后，严某不听劝阻，仍持刀叫骂并用刀冲砸孙某甲贩运鸡所用的苏A×××××货车玻璃，造成该车损失人民币1210元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人李某、潘某、陈某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、现场录像视频、汽车维修发票、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，行政处罚决定书证实被告人严某的劣迹情况；户籍资料证实被告人严某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人严某持凶器，追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人严某有坦白情节，且被害人当庭对严某的行为予以谅解，本院依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年1月6日止。）
二、责令被告人严某于本判决生效后十日内向孙可佳退赔人民币1210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈静书
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01002号
原告靖江市城北永昇空调保温材料销售部，住所地靖江市经济开发区城北园区新一孙家。组织机构代码L7444700-0.
经营者张道鹏。
委托代理人仝晓虎。
被告杨峰。
本院在审理原告靖江市城北永昇空调保温材料销售部与被告杨峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告靖江市城北永昇空调保温材料销售部于2015年12月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市城北永昇空调保温材料销售部撤回起诉。
案件受理费减半收取为820元，由原告靖江市城北永昇空调保温材料销售部负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 王一平
人民陪审员 乔 军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第175号
原告：刘连厚，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住临沭县育德小区。
公民身份号码：372833196508190030。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：刘爱荣，女，1964年1月14日生，汉族，居民，住临沭县馨顺家园3单元101室。
公民身份号码：372833196401140068。
被告：国药控股国大药房山东有限公司临沭夏庄东街连锁店。
住所地：临沭县城苍山北路与夏庄街交汇处路东。
负责人：孙敬敬。
委托代理人：杨向龙，男，1972年11月17日生，汉族，公司职工，住临沭县常林西大街5号1号楼2单元101室。
公民身份号码：371329197211176010。
原告刘连厚诉被告刘爱荣、国药控股国大药房山东有限公司临沭夏庄东街连锁店（下简称国大药房临沭连锁店）物权保护纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春雷、被告刘爱荣、被告国大药房临沭连锁店的委托代理人杨向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连厚诉称：2006年9月1日，原告与临沭县万合宾馆有限公司签订租赁合同，约定由原告承租临沭县万合宾馆有限公司所有的万合宾馆营业楼及沿街楼，约定租赁期限自签订协议之日起至2016年9月1日止。签订合同后，临沭县万合宾馆有限公司将该房屋交付给原告使用，2014年8月份，二被告在未经原告许可和同意下，强占了营业楼及沿街楼使用。原告多次要求被告停止侵权，被告拒不同意。请求法院依法判决二被告停止侵权，排除妨害，恢复原状并返还房屋。
被告刘爱荣辩称：1.原告自称与万合宾馆签订合同承租万合宾馆营业楼及沿街楼，协议时间是2006年9月1日至2016年9月1日，请原告举证2006年9月1日至2014年9月1日期间的承包费是谁交的？是谁在经营期间出资重新装修的宾馆？是谁在经营万合宾馆？为什么？2.请原告举证是谁向万合宾馆原承包人高和宝交了2014年9月1日至2015年9月1日的承包经营费？原告起诉我自2014年8月强占万合宾馆营业楼及沿街楼，请举证我是如何强占的？3.2006年9月1日以来不是原告在经营万合宾馆，2014年9月1日已经有人向万合宾馆原承包人高和宝交了承包费，足以证明我和万合宾馆经营没有任何关系，更不存在强占行为。所以原告起诉我强占是不成立的，更不存在侵权行为。
被告国大药房临沭连锁店辩称：我们不认识原告和被告刘爱荣，我们的药店自2010年在此经营，一直没有纠纷。我们是从刘慧处承租的，我们只是和刘慧有租赁关系，其他情况不清楚。原告的诉讼请求与我们无关，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月1日，原告（乙方）和高和宝（甲方）签订租赁经营合同，合同约定：1、甲方将万合宾馆营业楼（原荣军招待所）除二楼原经理办公室和东临小仓库一间外，全部租给乙方，沿街楼原民政酒楼除三间民政快餐店外，其余部分全部出租给乙方，……。2、租赁期限十年，自2006年9月1日至2016年9月1日。3、租金及交纳方式每年租金14万元，按年度交付，即于每年的9月1日前一次性交齐当年租金……。合同还约定了其他事项。
2010年被告国大药房临沭连锁店和案外人刘慧协商承租了万合宾馆的沿街楼100平方米作为药房使用，双方签订了房屋租赁合同。2014年6月被告国药控股国大药房山东有限公司临沭夏庄东街连锁店和案外人刘慧续行签订了房屋租赁合同，承租该房屋至2016年8月31日止。
被告刘爱荣提交了高和宝出具的2007年、2009年、2014年度的收到条证实租赁费是刘慧交的。原告质证称，没有异议，从该收到条可以证实涉案房屋的实际承租人为刘慧。
庭审中，原告自认和高和宝签订租赁经营合同后，在合同履行过程中，未交付过租赁费，未实际占有涉案房屋，未参与经营，涉案房屋的实际承租人为刘慧。
上述事实，由原、被告的陈述、租赁经营合同、房屋租赁合同、收到条等证据予以证实。
本院认为，根据原告自认，原告和高和宝签订了租赁经营合同后，原告未交付租赁费，也未实际占用经营万合宾馆营业楼及其相关房屋，未取得占有、经营租赁房屋的合同权利。原告主张二被告侵犯其财产权利，并要求排除妨害、恢复原状并返还房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘连厚要求判决被告刘爱荣、国药控股国大药房山东有限公司临沭夏庄东街连锁店停止侵权、排除妨害、恢复原状并返回房屋的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘连厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年二月十一日
书记员 李贺磊
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督26号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人谷晓利，男，1987年10月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2015不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人谷晓利给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费498元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谷晓利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费498元。
申请费17元，由被申请人谷晓利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督26号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人谷晓利，男，1987年10月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2015不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人谷晓利给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费498元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷晓利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费498元。申请费17元，由被申请人谷晓利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执751号
申请执行人：薛嘉威，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××601X。
被执行人：严建文，男，汉族，住广东省阳春市，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1713。
关于薛嘉威申请执行严建文劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十四日立案执行。
�案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执751号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁沛杰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00141号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1975年，汉族，重庆市武隆县人，初中毕业，医生。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取�候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年4月17日，被告人罗某某酒后驾驶小矫车，从武隆县城金海大酒店行驶至县城实验小学路口路段，将行人冯某某挂倒致其软组织损伤，民警在巡逻发现此交通事故，对罗某某进行酒精呼气检测后带至武隆县人民医院抽血送检。经鉴定，罗某某血液中检出已醇含量为202.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人罗某某未提出辩解意见，要求从轻处罚�
经审理查明，2014年4月7日，被告人罗某某和王某等人在武隆县城金海大酒店饮酒后，驾驶渝G878**小轿车搭载其妻子聂某某从县城金海大酒店向宏福方向行驶，行至实验小学路口路段，将行人冯某某挂倒，武隆县公安局民警在巡逻到达现场时，发现罗某某有醉驾嫌疑，随即对罗某某进行呼气检测，测试值为165mg／100ml，随后罗某某被带到武隆县人民医院抽取血液作进一步检测。当日，冯某某被送往武隆县人民医院住院治疗，经诊断，冯某某的损伤程度属于软组织损伤。2014年4月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，罗某某血液中检出乙醇含量为202.3mg／100ml。2014年4月14日，经武隆县公安局交通事故责任认定，罗某某负本次事故全部责任，冯某某无责任。案发后，被告人罗某某与被害人达成赔偿协议，由罗某某一次性赔偿被害人经济损失40060元，罗某某已按协议内容�行，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人罗某某持有驾驶证和行驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、抓获经过、协议书、谅解书、视听资料；2、证人聂某某、王某、杨某的证言；3、提取笔录、乙醇检验报告、视听资料；4、被害人冯某某的陈述；5、被告人罗某某的供述等。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人罗某某醉酒后载人驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态�较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 肖中宏