河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初282号
原告：王宪，男，1986年4月7日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：胡新永，男，1971年4月25日出生，汉族，住藁城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘书辉、邓永辉，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
地址：呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
组织机构代码：05783659—7。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托代理人：耿艳斌、赵朋，河北首珲律师事务所律师。
原告王宪、胡新永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪的委托代理人郭会卿、被告胡新永、被告天平洋公司的委托代理人刘书辉、被告人寿公司的委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王宪向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计63033.16元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月6日，被告胡新永驾驶冀Ａ×××××主、冀A7Z**挂重型半挂车，沿安新线由北向南行驶至安新线61公里+772米处时，与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车辆受损，电动三轮车货物损失，原告受伤的交通事故。该事故经辛集市交警作出事故认定，认定胡新永负事故的全部责任，原告无责任。被告胡新永驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔。因此要求被告赔偿原告上述损失。
被告胡新永辩称，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保100万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋公司辩称，对于原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿公司辩称，只有在核实车辆的行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证、从业资格证在发生事故时均合法有效，并且不具有保险合同约定的免赔事由时同意按照保险合同的约定进行赔偿，应当先由交强险承保的公司在交强险范围内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，胡新永驾驶冀Ａ×××××主、冀A7Z**挂重型半挂车，沿安新线由北向南行驶至安新线61公里+772米处时，与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车辆受损，电动三轮车货物损失，原告受伤的交通事故。该事故经辛集市交警作出辛公交认字【2016】第16151831号事故认定书，认定胡新永负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的事故车辆在被告太平洋公司投保有交强险、在人寿公司投保有100万元商业三者保险及不计免赔。关于损失原告王宪要求1、医疗费9220.16元。2、住院伙食补助费，100元/天×24天=2400元。3、营养费，30元/天×60天=1800元。4、误工费，112元/天×90天=10800元。5、护理费，护理人原告妻子刘晓，112元/天×30天=3360元。6、精神抚慰金2000元。7、车辆救援费175元。8、公估费1308元。9、车损5975元。10、车上货物损失9495元。11、手机损失900元。12、交通费600元。13、日后整容费5000元。14、后续治疗费10000元。以上共计63033.16元。相关证据有：事故认定书、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据2张、外购药票据1张、南白探村委会出具的误工证明、原告从业证明、原告交取摊位租赁费的票据4张、护理证明、刘晓营业执照、南白滩村委会出具的刘晓护理停业证明、交通费票据24张、公估报告3份、公估费票据3张、刘晓和王宪的结婚证。
被告太平洋公司的质证意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、后续治疗费已经超出交强险医疗限额，我公司只在交强险限额内承担1万元。对于原告的误工费，误工时间不认可，根据原告的伤情只认可住院期间，原告没有营业执照，只能认可按照农民标准计算。护理费，认可住院期间，同意按照批发零售业104.55元/天计算。精神损害抚慰金，因为原告没有达成伤残，不认可。施救费认可。公估费保险公司不认可。对于车损、车上货物、手机、施救费已经超出交强险财产损失限额，我公司只在交强险财产损失2000元内承担。交通费票据不认可，因为实际发生，我公司认可300元。
被告人寿公司的质证意见为，医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药。营养费没有医嘱，不予认可。整容费和后续治疗费没有实际发生，原告也没有提供相关的证据，不予认可。对于车辆损失，因为是单方委托，未提供修复的发票和修复清单，认为数额过高，认为该损失不应超过3000元。对货物损失，评估报告显示损失的清单上包括各类的肉，原告无法证明实际的数量以及实际价格，所以对该部分关联性有异议，保留重新鉴定的权利。手机损失不予认可，事故认定书没有显示手机损失的情况，无法证明损失事实的存在，所以不予认可。精神抚慰金不认可。
被告胡新永质证意见同保险公司的质证意见，另事故发生后为原告垫付医疗费6262元，其中住院费5200元，包含在原告起诉数额中，1062元为门诊费。
诉讼过程中，原告自愿撤回对车损、手机损失及相关的公估费，整容费，后续治疗费的起诉。
本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字第【2016】第16151831号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告王宪要求的医疗费正规票据记载为9892.16元（其中6262元为被告垫付）、原告要求的住院伙食补助费、车辆救援费、货物损失无不当本院予以支持，关于营养费，没有医嘱证明需加强营养，本院不予支持。误工费，原告病历记载“于2016-12-09行左上2复位术及左上4-右上5牙结扎固定术”，根据原告伤情，参照相关标准比照居民服务业计算90天为33543元／天÷365天×90元／天=8190元；护理费比照批发零售业标准计算住院期间为38161元／天÷365天×24天=2496元。交通费，本院支持300元。原告自愿撤回对车损、手机损失及相关的公估费，整容费，后续治疗费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。精神损害抚慰金，因没有造成伤残，故对其要求不予支持。关于鉴定费，支持货物损失鉴定费800元。综上原告的损失为1、医疗费9892元；2、住院伙食费2400元；3、误工费8190元；4、护理费2496元；5、车辆救援费175元；6、货物损失9495元；7、交通费300元；8、鉴定费800元以上共计33748元。
此事故中，被告胡新永驾驶的事故车辆在被告太平洋公司投保有交强险，在人寿公司投保有100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由太平洋公司在交强险10000元医疗费限额赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在110000元伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10986元；在2000元财产损失限额内赔偿原告货物损失2000元，以上太平洋公司赔偿原告共计22986元。事故车辆在被告人寿公司投保有商业三者险，被告胡新永负事故的全部责任，剩余损失由人寿公司赔偿原告33748元-22986元-800元（鉴定费）=9962元。此事故中胡新永为原告垫付医疗费6262元，扣除鉴定费、诉讼费为6262元-800元（鉴定费）-365元（诉讼费）=5097元，此款由太平洋公司直接给付被告胡新永5097元，赔偿原告王宪22986元-5097元=17889元。
综上所述，太平洋公司赔偿原告王宪因交通事故造成的损失共计17889元，给付被告胡新永垫付款5097元；人寿公司赔偿原告王宪因交通事故造成的损失共计9962元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宪各项损失共计17889元。（此款直接赔付到王宪银行卡上，卡号附后）
二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告胡新永垫付款共计5097元。（此款直接赔付到胡新永银行卡上，卡号附后）
三、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宪损失共计9962元。（此款直接赔付到王宪银行卡上，卡号附后）
四、驳回原告王宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告胡新永负担365元。（此款已从垫付款中扣除），由原告负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 洋