wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初94号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人曲某，男，59岁，2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，同年6月9日被本院决定逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年10月31日17时许，被告人曲某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县天一集团北交叉口处，与张某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，曲某、张某受伤，两车受损。接到他人报警后，集贤县交警大队对曲某进行了乙醇含量检测，曲某血液中乙醇含量100毫克/100毫升,经讯问，曲某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。后经集贤县交警大队认定，曲某负此起事故的次要责任，张某负主要责任。针对上述指控，检察院提供了相应证据。检察院认为，曲某醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；曲某具有如实供述情节，应根据刑法第六十七条第三款规定，从轻处罚，建议判处拘役1个月。
被告人曲某对检察院指控的事实无异议、无辩解，在庭审中承认指控属实，并自愿认罪。
本院经审理查明，检察院指控曲某醉酒后驾驶机动车、到案后如实供述的事实成立，并提供了122接警记录、现场勘查笔录、证人张某证言、曲某供述和辩解、交通事故车辆鉴定意见书、乙醇含量检测报告书、户籍证明、抓获经过，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”本案被告人曲某在酒精含量已达到100毫克/100毫升的情况下，驾驶机动车在道路上发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。关于量刑，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”故对曲某可以在拘役的量刑幅度内从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月十四日
书记员 张 镯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第756号
原告冯丽，女，1962年9月27日生，无业。
被告田井帆，男，1979年1月18日生，汉族，农民。
原告冯丽诉被告田井帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯丽与被告田井帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，2012年6月5日，被告因给原告借款欠原告利息2400元不能及时给付，便出具欠条一张给原告，约定于2010年6月15日前支付800元，余款1600元于2010年7月付清。后因被告不按约定偿还欠款，于2012年6月原告向法院提起诉讼，因被告下落不明，原告撤诉，承担了诉讼费180元。现被告已回来，特再次提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款利息2400元，赔偿原告损失180元。
原告冯丽为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告利息2400元。被告质证无异议，本院予以确认。
2、（2014）黔六特民初字第690号民事裁定书一份，拟证明原告于2012年6月原告向法院提起诉讼后撤诉，承担了诉讼费180元。被告质证无异议，本院予以确认。
被告田井帆辩称，此笔欠款属实，是欠原告的借款利息，但现无力偿还。
被告田井帆未向本院提供证据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2012年6月5日，被告因给原告借款欠原告利息2400元不能及时给付，便出具欠条一张给原告，约定于2010年6月15日前支付800元，余款1600元于2010年7月付清。后因被告不按约定偿还欠款，于2012年6月原告以被告及其妻王燕给原告借款未还为由向法院提起诉讼，因被告下落不明，原告撤诉，原告为此承担了诉讼费180元。
本院认为，被告欠原告借款利息未按约定支付给原告，损害了原告的合法权益，应予及时支付给原告。对原告要求被告承担上次起诉的诉讼费180元，可视为被告违约给原告造成的损失。由于上次诉讼标的包括被告夫妻二人给原告的借款20000元（另案处理），故在本案中酌情由被告赔偿原告25元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告田井帆支付原告借款利息2400元，赔偿原告损失25元，共计2425元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告田井帆负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 袁斗贤
二〇一四年八月十四日
书记员 江 霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1070号
原告：卢裕键，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢裕键诉被告梁结欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行审理。原告卢裕键到庭参加诉讼，被告梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告后于2015年3月17日14时许在中山市小榄镇东堤路农业银行小榄支行门口将现金30000元借给被告，被告当场收下借据并签下借据，同时口头承诺自借款之日起每月支付人民币900元作为借款利息，于每月17日通过银行转账支付给原告。2015年4月19日，被告超期两天后通过银行现金存款方式向原告支付2015年3月17日至4月17日的利息900元。随后两个月的利息，原告多次催促，被告不支付且不接听原告电话。2015年6月，原告多次要求被告偿还借款未果。2015年6月26日，原告经被告亲属了解到被告已因欠下巨款被迫离开中山市小榄镇。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清还借款30000元；2.被告向原告支付两个月按银行同期同类贷款利率的四倍利息，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；3.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中两个月的利息为2015年4月18日至5月17日、5月18日至6月17日的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.通话记录照片打印件。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：卢裕键以梁结欢拖欠其借款30000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。经查，借据上有借款人梁结欢的签名及按捺的指模，落款日期为2015年3月17日，载明“今借到卢裕键30000元”。卢裕键表示借据是梁结欢提供的，其上的文字内容由梁结欢书写、签名和指模都是梁结欢本人的。
本院认为：卢裕键诉称梁结欢向其借款，提交了借据佐证，应予确认。梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信卢裕键的主张，认定梁结欢逾期未予返还借款30000元。梁结欢经卢裕键多次催促仍未还款，卢裕键有权要求梁结欢返还借款。据此，梁结欢应当对30000元的借款承担清偿责任。卢裕键主张双方口头约定借款利息没有证据证实，本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年6月29日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁结欢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢裕键返还借款30000元；
二、被告梁结欢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢裕键支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月29日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告卢裕键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁结欢负担（该款已由原告卢裕键预付，被告梁结欢应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告卢裕键，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 黄好娇
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢绮琴
第4页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第165号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码，吉林省白城市人，现住白城市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月10日被白城市公安局取保候审。2015年7月10日经本院决定取保候审。
辩护人肖宏生，吉林宏明律师事务所律师
被告人刘某某交通肇事罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年7月10日以白洮检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区检察院指控：2014年8月20日16时许，被告人刘某某驾驶吉gp6290普通二轮摩托车沿齐双公路由北南行，行至齐双公路85km＋300m处，与前方同方向高某某驾驶的吉gv0571正三轮载货摩托车相刮，二轮摩托车驶入西侧路基下与树木相撞，造成刘某某受伤，二轮摩托车乘车人姜宝彬当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人刘某某承担事故主要责任，高某某承担事故的次要责任。被害人姜宝彬不承担事故责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人姜某某、高某某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验检查笔录。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，认罪悔罪，无其它辩解意见。
辩护人认为，被告人刘某某当庭如实供述，庭审态度较好，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日16时许，被告人刘某某驾驶吉gp6290普通二轮摩托车沿齐双公路由北南行，行至齐双公路85km＋300m处，与前方同方向高某某驾驶的吉gv0571正三轮载货摩托车相刮，二轮摩托车驶入西侧路基下与树木相撞，造成刘某某受伤，二轮摩托车乘车人姜宝彬当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人刘某某承担事故主要责任，高某某承担事故的次要责任。被害人姜宝彬不承担事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）刘某某机动车驾驶证、行车证及车辆信息。
（2）赔偿协议书和谅解书（2014年9月13日，摘自侦查卷p92）证明：刘某某赔偿被害人3万元损失并得到谅解。
甲方刘某某向乙方死者姜宝彬的亲属赔偿各项损失共计人民币三万元整。乙方也不再追究甲方的任何经济责任及刑事责任。
（3）尸体检验鉴定结论告知书证明：依法将检验的结果告知相关当事人。
2.鉴定意见
（1）鉴定文书证明：刘某某、高某某的酒精检测：刘某某、高某某没有饮酒驾驶汽车。0毫克／100毫升。
（2）道路交通事故尸体检验报告
（3）白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0080358号道路交通事故认定书（2014年9月5日证明：被告人刘某某负事故主要责任，高某某负次要责任，被害人姜宝彬不付责任。
3.勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录（2014年9月18日7时15分至9时）证明：案发时刘某某在现场。
（2）道路交通事故车辆车体痕迹检验记录
4.证人证言
（1）证人姜某某证言：2014年8月20日16点左右，我哥哥姜宝彬发生交通肇事死亡了。当时我没有在现场，是我哥同事刘某某打电话通知的，之后我到现场，我哥事发后当场死亡的。
（2）证人高某某证言：2014年8月20日16点左右，在齐双公路小青山村附近，我骑摩托车沿着齐双公路由北往南走，正走的时候我就听见“咣”一声，从我右侧身后有一辆摩托车冲到前面了，摩托车冲到西侧路下撞到树上，这时候我左拐往家走，我就听见好像有人喊，我把车停下走到路西，看见摩托车上是两人，有个人在地上躺着，另外一个人就说是刮到我车上了，旁边有过路的帮着打了急救电话和报警电话。过一会急救车来了，大夫说人已经死亡了，之后交警就到现场了。
5.被告人刘某某的供述与辩解
2014年8月20日下午我下班骑摩托车从洮北机械林场回白城，当时我车上驼着我同事姜宝彬，我是沿着齐双公路由北往南行驶，骑到出事地点前，我前方同方向有一辆三轮摩托车，我们两车距离挺近的时候前面三轮摩托车往左拐了一下，又往回拐了一下，我感觉我们两车应该是刮上了，之后我就冲到公路西边路下去了，撞公路下树上后在前面停下来了，我起来看见三轮车已经拐到东侧路口了，我就喊那人，骑三轮车的是个女的，听见我喊她就在路口停下来了。不知道是谁打的急救电话，过一会急救车就来了，医生说姜宝彬已经死亡了。随后我就被送到医院了。
本院经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分。有被告人供诉、证人证言、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书及鉴定意见在卷为凭。被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。本院予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，驾驶未经安全技术检验的机动车，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人的辩护人认为被告人认罪态度较好，其家属主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应予从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，除渎职犯罪以外的可能判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件，当事人真诚悔过，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。故本院对此应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 赵旭东
人民陪审员 陈淑琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘志方
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2808号
原告刘某，女，生于1976年5月2日，汉族，初中文化，广元市昭化区人。
被告杨某，男，生于1982年10月23日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某在接到本院诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 申妍妮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第677号
罪犯张玉岩，男，1949年12月12日生，汉族，吉林省扶余市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年6月5日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张玉岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月7日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯张玉岩在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年8月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张玉岩确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张玉岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张玉岩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01528号
原告：马某1，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：程某1，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔某，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系程某1之父。
被告：程某2，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系程某1之母。
原告马某1诉被告程某1、乔某、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2011年4月26日立案，并依法组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告程某1、乔某、程某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：原告马某1与被告程某1经马某2介绍于2009年农历正月份相识，同年农历正月十二日按农村风俗压书，经马某2之手三被告接收原告彩礼款13000元及酒、肉、食品等物品，价值约2000元。后在来往中，被告要求原告再拿130000元彩礼款，原告无能力承担，由此产生矛盾，三被告拒不退回彩礼款。为此提起诉讼，请求依法判决三被告返还婚约彩礼款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告马某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、证人马某2当庭证言，证明2009年农历正月十二日按农村风俗给程某1压书，我是媒红，彩礼款13000元是我带去的，在饭前我把彩礼款13000元当场交给程某1的母亲了。
3、证人马某3当庭证言，证明2009年农历正月十二日给程某1压书，彩礼款13000元是媒红马某2带去的，在饭前马某2当场交给程某1的母亲了。
4、证人马某4当庭证言，证明内容与证据3雷同。
被告程某1、乔某、程某2未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某1与被告程某1经媒红马某2介绍相识，2009年农历正月十二日按当地农村风俗压书时，经中间人马某2、马某3、马某4之手程某1、乔某接收彩礼款13000元。在来往中，双方因琐事产生矛盾，遂解除婚约，但被告拒不返还彩礼款13000元。
本院认为：婚约关系不受法律保护，一方提出终止恋爱关系，应当允许。但在婚约关系业已解除后，对于所接受的彩礼款应予以返还。本案中，因没有证据证明被告程某2接受和支配程某1的彩礼款，所以程某2不应承担返还责任。对原告要求被告程某1、乔某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程某1、乔某于本判决生效之日起七日内返还原告马某1彩礼款13000元。
二、驳回原告马某1对被告程某2的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告程某1、乔某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 颜景雷
人民陪审员 刘 伟
二〇一一年六月二十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第01528号原告：马某1，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：程某1，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔某，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系程某1之父。被告：程某2，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系程某1之母。原告马某1诉被告程某1、乔某、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2011年4月26日立案，并依法组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告程某1、乔某、程某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称：原告马某1与被告程某1经马某2介绍于2009年农历正月份相识，同年农历正月十二日按农村风俗压书，经马某2之手三被告接收原告彩礼款13000元及酒、肉、食品等物品，价值约2000元。后在来往中，被告要求原告再拿130000元彩礼款，原告无能力承担，由此产生矛盾，三被告拒不退回彩礼款。为此提起诉讼，请求依法判决三被告返还婚约彩礼款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告马某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、证人马某2当庭证言，证明2009年农历正月十二日按农村风俗给程某1压书，我是媒红，彩礼款13000元是我带去的，在饭前我把彩礼款13000元当场交给程某1的母亲了。3、证人马某3当庭证言，证明2009年农历正月十二日给程某1压书，彩礼款13000元是媒红马某2带去的，在饭前马某2当场交给程某1的母亲了。4、证人马某4当庭证言，证明内容与证据3雷同。被告程某1、乔某、程某2未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某1与被告程某1经媒红马某2介绍相识，2009年农历正月十二日按当地农村风俗压书时，经中间人马某2、马某3、马某4之手程某1、乔某接收彩礼款13000元。在来往中，双方因琐事产生矛盾，遂解除婚约，但被告拒不返还彩礼款13000元。本院认为：婚约关系不受法律保护，一方提出终止恋爱关系，应当允许。但在婚约关系业已解除后，对于所接受的彩礼款应予以返还。本案中，因没有证据证明被告程某2接受和支配程某1的彩礼款，所以程某2不应承担返还责任。对原告要求被告程某1、乔某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告程某1、乔某于本判决生效之日起七日内返还原告马某1彩礼款13000元。二、驳回原告马某1对被告程某2的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告程某1、乔某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  颜景雷人民陪审员  刘 伟二〇一一年六月二十日书 记 员  丰 琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初383号
原告：郑文丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：林荣立，男，1962年7月8日出生，汉族，住青田县。
原告郑文丽诉被告林立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告郑文丽在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年二月四日
代书记员 陈 琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第29号
原告泰安市程远物资有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人唐守苓，总经理。
委托代理人王华，系原告单位职工。
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司。住所地，定陶县。
法定代表人张来宾，经理。
原告泰安市程远物资有限公司与被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市程远物资有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市程远物资有限公司诉称，原告于2009年6月至2013年5月间给被告供应钢板，截至2013年5月13日，被告共欠原告货款531336元。原告屡次要求被告支付货款，被告却避而不见。被告的行为已经严重损害了原告切身利益。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所诉。请求法院：1、判令被告支付原告货款531336元，并按照每天3‰的利息支付原告违约金（自2013年5月13日计算至判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告于2009年6月至2013年5月间给被告供应不同型号的钢材。2013年4月19日，原告给被告发出“应收账款对账函”两份，其中一份载明：“感谢贵公司在业务上对我公司信赖和支持，截止2013年4月19日我公司账面显示贵公司应付未付款项为￥230520.00元，现予以核实。”另一份载明：“感谢贵公司在业务上对我公司信赖和支持，截止2013年4月19日我公司账面显示贵公司应付未付款项为￥300816.00元，现予以核实。”两份对账函的下联为“客户意见”部分，载明：1、本欠款属实（），请打对号。2、本欠款不属实，实际欠款为__元。“客户盖章或签字”处加盖有“菏泽市鑫正钢结构工程有限公司”印章，印章处压印的“对账时间”为2013年5月13日。括号内有手写“√”字样。庭审中，原告陈述了该两份对账函的形成过程：原告给被告供货后，制作对账函并发送给被告，被告工作人员签字确认并盖章后再将传真发送给原告。因传真印章不清晰，原告又亲自去被告处让被告加盖了印章。
原告为证实其诉讼请求，提交的其他证据有：1、原被告分别于2012年10月17日、2012年11月14日签订的《购销合同书》及附件各两份，系传真件，证实原告给被告供货。两份《购销合同书》除签订时间不同外，其他内容均相同。《购销合同书》载明：合同签订地泰安；供方泰安市程远物资有限公司，需方菏泽市鑫正钢结构工程有限公司；产品名称、商标、型号等见附件；交货地点山东菏泽；双方盖章后有效，传真件有效，如一方违约，违约方向对方按每天总货款的3‰支付违约金，另一方实现债权所支出的费用（包括律师费）由违约方承担；合同下方有原被告的盖章。附件载明了原告供给被告产品的规格、型号、单价等。2、供货收货单一份，系传真件，内容不清晰，证实2012年11月15日原告给被告供货，货款33万余元。
因被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有经过庭审认证的《购销合同书》及附件传真件各两份、供货收货单传真件一份、应收账款对账函两份、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司从原告泰安市程远物资有限公司处购买钢材，双方形成买卖合同关系。原告泰安市程远物资有限公司将钢材交付被告后，被告应依约向原告支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。原告提供的证据《购销合同书》及附件、供货收货单、应收账款对账函虽为传真件，但被告已在两份应收账款对账函上加盖印章并确认了欠款数额。综合原告陈述及其提供的证据，足以认定被告尚欠原告货款531336元。原告泰安市程远物资有限公司请求被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司支付该欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告提交的《购销合同书》虽载明原、被告双方约定违约方向对方按每天总货款的3‰支付违约金，但该《购销合同书》系传真件，且该约定违约金过分高于被告给原告造成的实际损失，本院依法予以调整，被告应自2013年5月13日起，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告按每天总货款的3‰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告泰安市程远物资有限公司欠款531336元。
二、被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告泰安市程远物资有限公司逾期付款违约金（欠款本金531336元，自2013年5月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告泰安市程远物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠
人民陪审员 李鹃
人民陪审员 张建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10129号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐克勇，男，该公司法律顾问，住重庆市江北区。
被告：陈历明，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈历明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1052号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
被告房爱平，男，1978年8月8日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告薛冰，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李令明，男，1988年4月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告房爱平、薛冰、李令明借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告房爱平、薛冰、李令明的起诉。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马亚斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第625号
本院立案执行的申请人张培培与被执行人上海飞科电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人上海飞科电器股份有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审108号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：李涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000238051公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000238051公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审108号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000238051公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000238051公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：张明环，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：李杨，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）诉被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杨偿还贷款本金90万元及利息35018元；2016年8月31日以后的利息按年利率9.4613%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告李杨的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告邮储银行与李杨签署“个人额度借款合同”（以下简称借款合同）及“个人最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），在合同项下授信额度金额90万元，在额度支用期内被告可循环使用贷款，借款合同约定借款额度存续期自2014年8月6日至2024年8月6日。2016年2月5日被告李杨从原告邮储银行借款90万元，贷款期限自2016年2月5日至2016年8月5日，约定年利率6.3075%，罚息年利率9.4613%，复息按罚息利率9.4613%计付；还款方式：一次性还本付息。李杨贷款时以其位于谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼106铺的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xxxx号）作抵押；抵押期限2014年8月至2024年8月；抵押最高额度90万元。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还本息。截至2016年8月31日尚欠借款本金90万元及利息、罚息、复息35018元，律师费20000元，合计955018元。原告为实现本案债权支付律师服务费20000元。
被告李杨未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告李杨签订的借款合同及抵押合同均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告李杨用其所有的位于谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼106铺的房产作抵押担保从原告邮储银行贷款90万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李杨发放了贷款。借款到期后，被告李杨未按借款合同约定如期履行返还借款及利息的义务，属违约行为。借款合同第十一条第（二）款约定，借款人如果未按合同约定期限（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率按季计收复利。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告李杨归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。借款合同第二十八条约定，借款人未如期归还本息，应承担因此而产生的实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），故对原告要求被告承担律师费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金90万元及利息35018元，合计935018元(2016年8月31日以后的利息、罚息、复利按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止)；同时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费20000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告李杨抵押物位于谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼A号楼106铺的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xxxx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00660号
申请执行人陈朋斌，男，1959年10月1日出生，汉族。
被执行人马保年（又名马宝年），男，1941年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈朋斌与被执行人马保年租赁合同纠纷一案，申请执行人陈朋斌依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00477号民事判决，于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的4170元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00660号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月六日
书记员 窦婵绒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22528号
原告北京阜石物业管理中心。
法定代表人巩来喜，经理。
委托代理人王珩，男。
委托代理人尹振华，男。
被告刘石水，男。
原告北京阜石物业管理中心（以下简称阜石物业中心）与被告刘石水供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员汤民华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜石物业中心的委托代理人王珩、尹振华，被告刘石水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜石物业中心诉称，1993年9月28日原被告之间签订了供暖合同，约定原告为被告位于北京市海淀区田村小区xx号楼xx单元xx室，面积为72.88平方米的房屋提供冬季供暖服务。原告方在2000年度开始供暖之日起开始收取各户供暖费，并多次催促被告方应缴纳的供暖费，但被告方均不予理睬。现原告依法提起诉讼，要求被告方交纳应付2000年至2013年度供暖费22748元，以及给付原告2000年度至2013年度滞纳金2698元。以上两项共计：25446元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘石水辩称，原告的事实与理由和诉讼请求我都知晓了。在1997年我房子的楼板横向断裂，多次找物业管理人员也没有回应，有的业主找物业沟通之后就调整了，但我们还没有调整。暖气费的话，供暖温度达不到国家的标准，冬天的时候还得自己开空调取暖。有的人换了房子之后还有只交水电费和供暖费半费的，但我们这里什么优惠政策都没有。原告诉讼请求的费用过高，我方只愿意按一半来缴纳取暖费用。
经审理查明，刘石水系位于北京市海淀区田村小区xx号楼xx单元xx房屋（房屋建筑面积为72.88平方米）的实际使用人。
1993年9月28日，刘石水与北京市海淀区四季青乡公房管理所（以下简称公房管理所）签订了供暖协议书，约定刘石水居住由公房管理所负责供暖的房屋，刘石水应于每年5月1日至10月30日期间一次性向公房管理所支付本年度全冬的供暖费，如超过期限按日累计加收1％的滞纳金；但协议中未写明取暖费标准。庭审中，刘石水认可阜石物业公司主张的计算方式，即2000年至2004年度的供暖费每平方米14.1元，2004年至2013年度的供暖费每平方米30元。
2007年4月10日，北京市四季青农工商总公司（以下简称农工商总公司）与北京市海淀区田丰工业公司（以下简称田丰公司）签订委托合同书以及2007年4月15日，田丰公司与阜石物业中心签订的委托合同，约定将海清物业管理有限公司分管的田村小区划归给田丰公司进行管理，田丰公司委托其下属单位阜石物业中心进行物业管理工作，负责包括取暖费在内的各项费用的代收代缴工作。
2007年10月22日，公房管理所出具证明：公房管理所管理的田村小区1至4号楼、6至7号楼自2007年4月9日正式划分为田丰公司下属单位阜石物业中心管理。
后阜石物业中心向刘石水提供了供暖服务。刘石水尚欠阜石物业中心2000年至2013年度的取暖费22748元。
庭审中，刘石水主张提出其拒交取暖费的原因是阜石物业中心的供暖达不到合格的温度以及楼板出现断裂。针对温度不达标，刘石水未提供证据予以证明；对于楼板情况，阜石物业中心认可，但称这其解决不了。
上述事实，有当事人陈述、委托合同书、委托合同、证明、供暖协议书在案佐证。
本院认为，阜石物业中心作为田村小区的物业服务单位，提供了相关服务后，有权利收取相应费用。刘石水享受了供暖单位提供的供暖服务后，理应支付相应的供暖费。现刘石水尚欠阜石物业中心2000年至2013年供暖季的供暖费共计22748元，故对阜石物业中心要求刘石水支付供暖费22748元的诉讼请求，本院予以支持。
刘石水主张其拒交取暖费的原因是阜石物业中心的供暖达不到合格温度，阜石物业中心对此不予认可，就供暖温度不达标，刘石水未能提供证据证明，故对其此项辩解，本院不予采信。庭审中，双方认可房屋楼板存在断裂情况，但不能证明系阜石物业中心提供物业服务的责任。在此情况下，刘石水未按时支付供暖费，应当支付相应的滞纳金。阜石物业只主张其中部分滞纳金，本院不持异议。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘石水于本判决生效后七日内支付给原告北京阜石物业管理中心二○○○年至二○一三年度拖欠的供暖费二万二千七百四十八元；
二、被告刘石水于本判决生效后七日内支付给原告北京阜石物业管理中心二○○○年至二○一三年度拖欠供暖费的滞纳金二千六百九十八元。
如果被告刘石水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元（原告已预交），由被告刘石水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王媛媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1111号
申请执行人：方鑫祥。
被执行人：胡红梅（公民身份号码3301271970********），女，1970年5月10日出生，汉族，住淳安县梓桐镇坑村村坑村**号。
方鑫祥与胡红梅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月20日作出的(2015)杭淳商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，权利人方鑫祥于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡红梅涉案较多，去向不明，现未能查找到被�行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方鑫祥案款50000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费2210元，执行费990元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1111号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年六月二十五日
书记员 凌红洲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1211号
原告：杨英梅，女，生于1965年12月15日，汉族。委托诉讼代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告：范全祥，男，生于1984年5月29日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。
负责人：马继宗，该公司经理。委托诉讼代理人：严景薷，女，中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司职工。委托诉讼代理人：马思超，男，中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司职工。
原告杨英梅与被告范全祥、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司（以下简称保险公司民和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英梅及其委托诉讼代理人马淼淼、被告范全祥、保险公司民和支公司委托诉讼代理人严景薷、马思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费328.50元、误工费10800元、护理费3600元、营养费2400元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金49084.60元、后续治疗费10250元、交通费1380元、鉴定费2950元、精神抚慰金2000元，合计83403.10元。事实与理由：2015年12月7日14时，被告范全祥驾驶青BL24**号小轿车，沿民和县城往古鄯镇方向行驶至享大线11KM+400M（巴州镇祁家村）处时，将原告撞伤。原告伤情经民和县人民医院诊断为：左侧内外踝骨折、左踝关节脱位。该事故经民和县公安局交通管理大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告范全祥承担此事故全部责任，原告杨英梅不承担责任。2016年4月27日，青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成ｘ（十）级伤残。事故发生后，被告范全祥支付了原告住院期间的医疗费用，但对原告的其他损失拒绝支付。被告范全祥驾驶的青BL24**号小轿车在被告保险公司民和支公司投保了交强险和商业第三者险，且在保险期内。被告保险公司民和支公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告范全祥赔偿。
范全祥辩称，事故发生的事实过程及车辆投保事实均属实。我已垫付了原告住院期间的医疗费，故要求保险公司退还给我，原告的其他费用应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司民和支公司辩称，事故发生的事实过程及原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费均无异议，但原告要求的赔偿数额过高，残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的司法鉴定意见书被告虽提出异议，但被告不要求重新鉴定，应视为对该意见书的认可；鉴定费发票来源合法，内容客观真实，故对司法鉴定意见书、鉴定费发票的效力本院予以确认。至于交通费，二被告对其真实性无异议，但提出部分票据与事故发生的日期不符。本院认为，原告提交的交通费发票中部分票证与被告辩证意见一致，部分票证于法无据，但被告保险公司民和支公司同意赔付500元，本院予以采纳。对原告伤情构成x（十）级、今后行内固定器取出术需人民币9000元-11500、原告因损伤所致的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日的事实予以认定。根据证据的认定及当事人的陈述，本院确认本案事实：2015年12月7日14时，被告范全祥驾驶青BL24**号小轿车沿民和县城往古鄯镇方向行驶至享大线11KM+400M（巴州镇祁家村）处时，将原告杨英梅撞伤。原告在民和县人民医院住院治疗诊断为：左内、外踝骨折。住院30天共花医疗费18707.58元，该部分医疗费由被告范全祥垫付。原告出院后花医疗费328.50元。2016年1月7日，民和县公安局交通管理大队第6321224201500796号《道路交通事故责任认定书》认定：被告范全祥承担此事故的全部责任，原告杨英梅不承担责任。2016年4月27日，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告杨英梅系左侧内外踝骨折、左踝关节软组织损伤、左踝关节脱位，构成x（十）级伤残。原告杨英梅左内、外踝骨折切开复位内固定术后，今后行内固定器取出术，约需人民币8000-10000元，门诊复诊等必要费用约需人民币1000元-1500元，二者合计后期治疗费需人民币9000-11500；杨英梅因损伤所致的误工期为90-180日、护理费为30-60日、营养期为60-90日。青BL24**小轿车在被告保险公司民和支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，且在保险期内。另查明，原告杨英梅系城镇居民。
本院认为，被告范全祥驾驶车辆将原告撞伤且承担事故全部责任的事实清楚，被告范全祥应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失按照2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准计算，考虑原告是城镇居民户口，其主张的误工费为8364.96元、护理费为2788.32元；原告主张的营养费，根据司法鉴定报告，营养费为900元、住院伙食补助费为620元、残疾赔偿金为44613.14元、后续治疗费确定10000元。原告主张的医疗费328.50及鉴定费2950元以原告提交的票据为准；交通费被告保险公司民和支公司同意赔付500元，本院予以采纳，精神抚慰金请求不合理，不予支持。原告的各项合理损失被告保险公司民和支公司应在机动车交通事故强制保险及商业保险限额内进行赔偿。被告范全祥不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在强制保险及第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计68114.92元；于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告范全祥不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，原告杨英梅承担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司负担案件受理费1530元、鉴定费2950元，合计4480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 安国春
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一七年四月十八日
书记员 申亚文
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初370号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：姚润贵，男，1963年11月17日出生，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与姚润贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
审判员 郭力夫
二〇一八年三月三十日
书记员 原忠英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第350号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人张志勇，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人张楚才，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、张楚才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1146号民事判决书，责令被执行人张志勇偿还借款本息等共计91057.24元，被执行人张楚才对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第762号
上诉人（原审原告）：杜言国，居民。
委托代理人：许建平，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市长恒水泥有限公司。
法定代表人：王会钟，任经理。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
上诉人杜言国因与被上诉人龙口市长恒水泥有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙诸民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙诸民初字第157号民事判决。
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年七月六日
书记员 王 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3499号
罪犯李国雄，男，1985年5月11日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）泉刑初字第227号刑事判决，以被告人李国雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款24605.55元。宣判后，被告人李国雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月25日作出（2008）闽刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年5月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李国雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年一月累计获得达标分二十分，获得二〇一三年监狱表扬，二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年12月至2016年1月共入账13331元，此次减刑仅缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯李国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国雄予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1385号
被执行人李国民，男，1998年1月11日生，汉族，住林州市。
被执行人刘志伟，男，1998年5月14日生，汉族，住林州市。
本院于2016年5月30日作出的（2016）豫0581刑初135号刑事判决已经发生法律效力，由于李国民、刘志伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国民、刘志伟的财产进行了查证，被执行人李国民、刘志伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李国民、刘志伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李国民、刘志伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581刑初135号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第78号
申请执行人韩丹，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市泰达物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人张安明，职务经理。
本院执行的申请执行人韩丹与被执行人扎兰屯市泰达物资有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月2日将被执行人扎兰屯市泰达物资有限责任公司履行的65231.50元（其中案件款64600.50元，案件受理费455.00元，申请执行费876.00元，放弃700.00元）交付给申请执行人韩丹，被执行人扎兰屯市泰达物资有限责任公司应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第968号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：方愈生，男，1960年8月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市人力资源和社会保障局，住所地潮州市湘桥区新洋路中段劳动大厦。
法定代表人：洪岳伟，局长。
再审申请人方愈生因诉潮州市人力资源和社会保障局劳动与社会保障纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方愈生申请再审称：申请人于1977年在广东省潮州二轻工业电器修造厂以职工子女名义上山下乡“走五·七道路”，到潮州镇五金农具工业公司“五·七”农场务农，至1980年回城的事实，有当时场长陈汉秋、谢潮生等人的证人证言，以及谢潮生提供的登记表等证据证实。被申请人了解登记表和登记簿的情况，也了解申请人属知识青年的事实。被申请人及二审的说法只是被申请人侵犯申请人社保权益而已。潮州县知青办即承继了潮州镇知青办，被申请人主张潮州镇知青办的资料没有保存在被申请人处的理由完全不成立。原审法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，责令被申请人提交其控制之下的潮州镇走五.七道路青年登记档案，而是认为申请人要求被申请人审核确认相关事实为由驳回申请人的诉讼请求，显然事实证据不足，适用法律错误。综上所述，申请人因企业保管的《潮州镇走五·七道路青年登记表》失落，唯一可以证明的材料是被申请人控制之下的潮州镇“走五·七道路”的青年登记档案，被申请人有提供该材料的责任。申请请求：一、撤销二审判决；二、责令被申请人提交其控制下的1977年潮州镇“走五·七道路”的青年登记档案；三、判决确认申请人早期上山下乡知识青年的事实；四、撤销被申请人2014年8月12日作出的《关于方愈生同志信访问题的答复》；五、判决被申请人为申请人审核早期上山下乡知识青年身份，办理一次性缴纳社会保险费手续；六、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，依据《关于切实解决早期下乡知青社会保障问题的通知》（粤人社发[2012]64号）中“纳入该通知解决范围的知青系经县级及县级以上知青管理部门动员和组织下乡插队、插场、经批准回乡安置的城市户口青年，以及随父母疏散到农村或五七干校并经批准改为知青身份的我省知青”的规定，本案中申请人主张其原为知识青年身份，被申请人应当为其办理一次性缴费办理社会保险。但依据上述规定，知识青年身份应为经县级及县级以上知青管理部门动员、组织并批准为知青身份的城市户口青年。因申请人未能提证据证明其知识青年身份的相关材料，被申请人作出涉案答复，告知申请人到其户籍地的人社部门进行审核后，再行依照相关规定办理一次性补缴养老保险费的手续并无不当。申请人提起本案诉讼，要求撤销被申请人作出的涉案答复理据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人主张能够证明其知青身份的材料遗失，经一审法院向相关部门调取申请人主张的能够证明其知青身份的材料，相关部门答复并未保存有申请人主张的相关材料，故申请人主张一、二审判决未责令被申请人提交证明以申请人知青身份认定事实证据不足，适用法律错误的主张不能成立。且原审程序中申请人申请出庭的证人证言亦未能证明其知识青年身份，故一、二审法院未支持其要求被申请人为其办理一次性补缴养老保险费的诉讼请求亦无不当，本院予以确认。
综上所述，方愈生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方愈生的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第968号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：方愈生，男，1960年8月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市人力资源和社会保障局，住所地潮州市湘桥区新洋路中段劳动大厦。法定代表人：洪岳伟，局长。再审申请人方愈生因诉潮州市人力资源和社会保障局劳动与社会保障纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方愈生申请再审称：申请人于1977年在广东省潮州二轻工业电器修造厂以职工子女名义上山下乡“走五·七道路”，到潮州镇五金农具工业公司“五·七”农场务农，至1980年回城的事实，有当时场长陈汉秋、谢潮生等人的证人证言，以及谢潮生提供的登记表等证据证实。被申请人了解登记表和登记簿的情况，也了解申请人属知识青年的事实。被申请人及二审的说法只是被申请人侵犯申请人社保权益而已。潮州县知青办即承继了潮州镇知青办，被申请人主张潮州镇知青办的资料没有保存在被申请人处的理由完全不成立。原审法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，责令被申请人提交其控制之下的潮州镇走五.七道路青年登记档案，而是认为申请人要求被申请人审核确认相关事实为由驳回申请人的诉讼请求，显然事实证据不足，适用法律错误。综上所述，申请人因企业保管的《潮州镇走五·七道路青年登记表》失落，唯一可以证明的材料是被申请人控制之下的潮州镇“走五·七道路”的青年登记档案，被申请人有提供该材料的责任。申请请求：一、撤销二审判决；二、责令被申请人提交其控制下的1977年潮州镇“走五·七道路”的青年登记档案；三、判决确认申请人早期上山下乡知识青年的事实；四、撤销被申请人2014年8月12日作出的《关于方愈生同志信访问题的答复》；五、判决被申请人为申请人审核早期上山下乡知识青年身份，办理一次性缴纳社会保险费手续；六、本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，依据《关于切实解决早期下乡知青社会保障问题的通知》（粤人社发[2012]64号）中“纳入该通知解决范围的知青系经县级及县级以上知青管理部门动员和组织下乡插队、插场、经批准回乡安置的城市户口青年，以及随父母疏散到农村或五七干校并经批准改为知青身份的我省知青”的规定，本案中申请人主张其原为知识青年身份，被申请人应当为其办理一次性缴费办理社会保险。但依据上述规定，知识青年身份应为经县级及县级以上知青管理部门动员、组织并批准为知青身份的城市户口青年。因申请人未能提证据证明其知识青年身份的相关材料，被申请人作出涉案答复，告知申请人到其户籍地的人社部门进行审核后，再行依照相关规定办理一次性补缴养老保险费的手续并无不当。申请人提起本案诉讼，要求撤销被申请人作出的涉案答复理据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人主张能够证明其知青身份的材料遗失，经一审法院向相关部门调取申请人主张的能够证明其知青身份的材料，相关部门答复并未保存有申请人主张的相关材料，故申请人主张一、二审判决未责令被申请人提交证明以申请人知青身份认定事实证据不足，适用法律错误的主张不能成立。且原审程序中申请人申请出庭的证人证言亦未能证明其知识青年身份，故一、二审法院未支持其要求被申请人为其办理一次性补缴养老保险费的诉讼请求亦无不当，本院予以确认。综上所述，方愈生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方愈生的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03861号
原告：何玉梅，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩宝堂。系何玉梅之子。
被告：任树海（又名任高），男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
本院在审理原告何玉梅诉被告任树海（又名任高）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任树海（又名任高）的起诉。
本院认为，原告何玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉梅撤回对被告任树海（又名任高）的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何玉梅负担。
审判员 张士中
二〇一五年十月十六日
书记员 苏勇军
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第748号
原告安忠森，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族。
原告安忠森与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安忠森、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安忠森诉称，2010年3月23日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海晏路海宏一号E区9号楼1单元1243室，预测建筑面积135.99平方米住宅一套，房屋总价407970元，按照购房合同被告应于2011年8月30日前将房屋交付原告使用，因被告原因交付逾期至2014年6月30日，长达1020天。现要求被告支付原告自2011年8月30日至2014年6月30日逾期交房违约金41612．94元，并承担本案诉讼费用。
原告安忠森在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，不认可办理产权证违约。
证据二、收据四份，证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三：告知函一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
证据四：房屋交接验收单、收楼手续书各一份，拟证明被告交房时房屋未达到入住条件。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，但被告报纸公告交房前房屋已通过验收，逾期交房违约金的期限应从2012年8月31起到，到9号楼公告交房最后一日2012年9月3日止。被告同意以折抵原告三年的物业费的形式承担逾期交房的违约金，但因逾期办理产权证及燃气的开通不是被告原因，被告不承担其他违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告安忠森的质证意见：对该表有异议，该证据上均是先盖章，后签字。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告安忠森的质证意见：无异议。
经审理查明，2010年3月23日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区文苑大街16号建筑面积为135.99平方米的住宅一套。合同第八条约定“出卖人应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了407970元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2012年8月29日被告在报纸上发出交房通知，原告房屋所属9号楼收房日定于9月2日至9月3日，原告至2013年3月16日方收取房屋。因产权证尚未办理，天然气尚未到户，原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
再查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示四份证据认定为有效证据。
本院对被告出示二份证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订合同后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。因涉诉房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31起计算至2012年9月3日（9号楼公告交房最后一日）止，共计369天，具体计算方式为407970元×369天×0.0001＝15054.09元，扣除原告已收到的3000元赔偿金，被告应实际支付12054.09元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告安忠森逾期交房违约金12054.09元。于判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费841元，减半收取420.5元，由原告安忠森承担300元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担120.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年十一月十日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03411号
原告田慧，女，1971年12月28日出生，汉族。
被告西安善道酒业营销开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段28号牡丹庄园第1幢1单元10层11004号。
法定代表人刘德鸿，该公司经理。
原告田慧与被告西安善道酒业营销开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田慧于2015年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告田慧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田慧撤回对被告西安善道酒业营销开发有限公司的起诉。
案件受理费1181元，法院减半收取后，由原告承担590.5元。
审判员 周 荣
二〇一五年八月二�四日
书记员 王红菊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6627之一号
申请人：董清会，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：刘以来，男，43岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市牡丹区光大孕婴童用品有限公司，住所地菏泽市牡丹区刘民路路东万福河南1000米处。
法定代表人李海兵，经理。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司，住所地菏泽市中华西路2239号广兴华邑2-115室。
法定代表人潘建国，经理。
原告董清会与被告刘以来、菏泽市牡丹区光大孕婴童用品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出申请，根据原告的申请,对本案肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车予以查封。现被告刘以来自愿向法院提供现金担保，申请解除对鲁Ｒ×××××轻型厢式货车的查封
本院认为，被告刘以来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第784号
原告张某某，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市技术监督局家属楼。
被告杨某某，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第784号原告张利东，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市技术监督局家属楼。被告杨春芳，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。原告张利东诉被告杨春芳离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利东撤回起诉。代理审判员 ：曹玉艳二〇一四年四月四日书 记 员 ：张艳红
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0084号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市顺帆机械有限公司，单位地址无锡市滨湖区胡埭工业园南区，法定代表人唐某。
诉讼代表人俞某某，被告单位无锡市顺帆机械有限公司员工。
被告人唐某，被告单位无锡市顺帆机械有限公司法定代表人。2014年10月15日因本案向公安机关投案，同月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告单位无锡市顺帆机械有限公司、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告单位无锡市顺帆机械有限公司诉讼代表人俞某某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告单位无锡市顺帆机械有限公司的法定代表人唐某在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市久欣泰东贸易有限公司、无锡镗铯兜贸易有限公司为被告单位无锡市顺帆机械有限公司虚开增值税专用发票4份，虚开税款数额合计51072.01元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年10月15日，被告人唐某向公安机关投案，如实供述了被告单位虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位无锡市顺帆机械有限公司的诉讼代表人俞某某及被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位无锡市顺帆机械有限公司的营业执照、财务账册及工商登记资料、组织机构代码证、税务登记证、虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、涉案人员龚某某的供述及辨认笔录、证人俞某某、朱某的证言及辨认笔录、被告人唐某的辨认笔录、公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市顺帆机械有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人唐某系被告单位的直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市顺帆机械有限公司、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
案发后，被告人唐某作为被告单位的法定代表人能自动投案，并如实供述被告单位的罪行，是自首，可予减轻处罚。综合被告人唐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市顺帆机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第384号
原告曹水生，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住马内黄县。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代�人。
被告孙彦芬，女，1974年3月23日生，汉族，农民，住马内黄县。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张海亮，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告曹国领，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告曹水生与被告孙彦芬、被告曹国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈国营、被告孙彦芬及委托代理人秦艳璐、张海亮、被告曹国领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告孙彦芬因做生意资金紧张为由，通过被告曹国领向我借款25000元，约定利息每月1.5分，被告孙彦芬写下借条。上述款项，经我多次催要，被告至今未还。请求：1、判令被告给付我25000元，并支付利息7500元（自2014年3月21日至2015年11月21日，按本金25000元月息1.5分计算），下余利息支付至还清款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告孙彦芬辩称，原告所述不属实，我与原告并无实际上的借贷关系，请求法院审查借贷发生原因、交付方式等，依法判决。本案事实为：被告曹国领系我亲舅舅，我们两家在外做生意，曹国领当时向原告借款是作为股份投资的，我与原告并不认识，也未见过面，原告也未向我要过钱。原告手中所持借条，是2015年5月份，具体哪一天记不清了，我一天打了7个条，分别写了曹国领当时向原告借款的日期。借曹水生具体多少钱不清楚，是通过曹国领的手，曹国领说多少钱我就打多少钱的条，原告手里面有曹国领本人给原告打的借条，这些钱是曹国领投的资，应该我和曹国领共同清偿，借据上没有约定利息，利息不应承担。
被�曹国领辩称，原告曹水生这笔钱经我的手借给被告孙彦芬，都是用于电机修理厂。这个厂没有我的股份，电机厂也不是我的，应由被告孙彦芬偿还。
经审理查明，被告曹国领系被告孙彦芬的亲舅舅。被告孙彦芬于2014年3月21日通过被告曹国领从原告处借款25000元，2015年被告孙彦芬补写了借款条，并写了当时借款的日期。2014年3月21日借款条上未显示利息。原告主张的月息1.5分，原告对此陈述是被告曹国领与其说孙彦芬用钱，利息1.5分，我没有见过孙彦芬。庭审中，原告述称其与被告孙彦芬并不认识，借钱时，让被告曹国领作担保，负责把钱要回。被告曹国领对此予以认可。庭审中被告孙彦芬提供了2015年2月15日协议书，拟证明此协议书系孙彦芬丈夫段东臣与被告曹国领儿子曹敬强签订的协议，两家合伙做生意，被告曹国领家占50%股份，被告曹国领对此陈述曹敬强是其儿子，是给段东臣干了8年，这个是曹敬强8年的工资，曹敬强并不占有股份。
上述事实，有原告提供的被告孙彦芬所写的2014年3月21日借条、2015年11月1日被告曹国领证明一份，被告孙彦芬提供的2015年2月15日协议书及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙彦芬通过被告曹国领从原告处借款25000元，被告孙彦芬并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告孙彦芬偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告孙彦芬作为债务人，应当清偿此笔债务。被告曹国领作为该笔借款的保证人，双方对保证方式约定不明确，故被告曹国领应承担连带清偿责任。关于原告主张利息，因原告未与被告孙彦芬约定利息，且借条上未显示利息，故原告主张利息的请�，不予采纳。关于被告孙彦芬辩称该借款是曹国领投的资，应与曹国领共同清偿，所提供的协议书被告曹国领述称是其儿子工资，儿子并不占有股份，且协议书又是被告孙彦芬丈夫与被告曹国领儿子所签，被告孙彦芬又未举出借原告的该笔借款用于被告曹国领的投资，故被告孙彦芬辩称理由不足，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦芬于本判决生效后十日内给付原告曹水生借款本金人民币25000元。被告曹国领承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告曹水生负担71元，由被告孙彦芬和被告曹国领共同负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一六年二月二十五日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第384号
原告曹水生，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住马上乡南善村。身份证号：4105271963********。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告孙彦芬，女，1974年3月23日生，汉族，农民，住马上乡吉村东街107号。身份证号码：4105271974********。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张海亮，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告曹国领，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住马上乡南善村301号。身份证号码：4105271955********。
原告曹水生与被告孙彦芬、被告曹国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈国营、被告孙彦芬及委托代理人秦艳璐、张海亮、被告曹国领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告孙彦芬因做生意资金紧张为由，通过被告曹国领向我借款25000元，约定利息每月1.5分，被告孙彦芬写下借条。上述款项，经我多次催要，被告至今未还。请求：1、判令被告给付我25000元，并支付利息7500元（自2014年3月21日至2015年11月21日，按本金25000元月息1.5分计算），下余利息支付至还清款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告孙彦芬辩称，原告所述不属实，我与原告并无实际上的借贷关系，请求法院审查借贷发生原因、交付方式等，依法判决。本案事实为：被告曹国领系我亲舅舅，我们两家在外做生意，曹国领当时向原告借款是作为股份投资的，我与原告并不认识，也未见过面，原告也未向我要过钱。原告手中所持借条，是2015年5月份，具体哪一天记不清了，我一天打了7个条，分别写了曹国领当时向原告借款的日期。借曹水生具体多少钱不清楚，是通过曹国领的手，曹国领说多少钱我就打多少钱的条，原告手里面有曹国领本人给原告打的借条，这些钱是曹国领投的资，应该我和曹国领共同清偿，借据上没有约定利息，利息不应承担。
被告曹国领辩称，原告曹水生这笔钱经我的手借给被告孙彦芬，都是用于电机修理厂。这个厂没有我的股份，电机厂也不是我的，应由被告孙彦芬偿还。
经审理查明，被告曹国领系被告孙彦芬的亲舅舅。被告孙彦芬于2014年3月21日通过被告曹国领从原告处借款25000元，2015年被告孙彦芬补写了借款条，并写了当时借款的日期。2014年3月21日借款条上未显示利息。原告主张的月息1.5分，原告对此陈述是被告曹国领与其说孙彦芬用钱，利息1.5分，我没有见过孙彦芬。庭审中，原告述称其与被告孙彦芬并不认识，借钱时，让被告曹国领作担保，负责把钱要回。被告曹国领对此予以认可。庭审中被告孙彦芬提供了2015年2月15日协议书，拟证明此协议书系孙彦芬丈夫段东臣与被告曹国领儿子曹敬强签订的协议，两家合伙做生意，被告曹国领家占50%股份，被告曹国领对此陈述曹敬强是其儿子，是给段东臣干了8年，这个是曹敬强8年的工资，曹敬强并不占有股份。
上述事实，有原告提供的被告孙彦芬所写的2014年3月21日借条、2015年11月1日被告曹国领证明一份，被告孙彦芬提供的2015年2月15日协议书及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙彦芬通过被告曹国领从原告处借款25000元，被告孙彦芬并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告孙彦芬偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告孙彦芬作为债务人，应当清偿此笔债务。被告曹国领作为该笔借款的保证人，双方对保证方式约定不明确，故被告曹国领应承担连带清偿责任。关于原告主张利息，因原告未与被告孙彦芬约定利息，且借条上未显示利息，故原告主张利息的请求，不予采纳。关于被告孙彦芬辩称该借款是曹国领投的资，应与曹国领共同清偿，所提供的协议书被告曹国领述称是其儿子工资，儿子并不占有股份，且协议书又是被告孙彦芬丈夫与被告曹国领儿子所签，被告孙彦芬又未举出借原告的该笔借款用于被告曹国领的投资，故被告孙彦芬辩称理由不足，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦芬于本判决生效后十日内给付原告曹水生借款本金人民币25000元。被告曹国领承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告曹水生负担71元，由被告孙彦芬和被告曹国领共同负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一六年二月二十五日
书记员 于晓威
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初989号
原告刘细云，女
被告谢红，男
本院在审理原告刘细云诉被告谢红民间借贷纠纷一案中，原告刘细云于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘细云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘细云承担。
审判员 李柏旺
二〇一六年八月五日
书记员 李闻娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初595号
原告中国建设银行股份有限公司云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
负责人江源，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告望伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司云集支行与被告望伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云集支行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告望伟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云集支行诉称，2012年6月29日，被告向原告申办龙卡信用卡卡号为43×××47的汽车分期付款业务，原告于2012年7月9日审核通过并授信9万元。截止2015年11月12日，被告多次逾期金额达47799.42元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告偿还借款本金35897.02元、利息10788.34元、滞纳金及其他费用1114.06元，合计47799.42元。（利息计算至2015年11月12日）；2、判令被告自2015年11月13日其至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、本案诉讼费及保全等费用由被告承担。
被告望伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告望伟向原告中国建设银行股份有限公司云集支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，望伟在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”2012年6月29日，望伟向原告为其卡号为43×××47的信用卡申办汽车分期付款业务，原告于2012年7月9日审核通过并授信9万元。截止2015年11月12日，望伟多次逾期，尚欠本金35897.02元、利息10788.34元、滞纳金及其他费用1114.06元，合计47799.42元未还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡汽车卡汽车分期付款订购申请》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《情况说明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告望伟在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。被告望伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云集支行本金35897.02元、利息10788.34元、滞纳金及其他费用1114.06元，合计47799.42元（利息计算至2015年11月12日），并自2015年11月13日起至实际清偿之日止，以35897.02元为基数，以日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费995元（原告已预交），保全费520元，公告费600元，由被告望伟负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初595号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区。
负责人江源。
被告望伟，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行诉被告望伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告望伟的银行存款50000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下:
冻结或查封被告望伟的银行存款50000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 戎
二〇一六年三月二十五日
书记员 覃雅婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初35号
原告刘文广，男，1975年4月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘文魁，男，1973年7月24日出生，汉族，医保局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二原告委托代理人刘安禄，男，1948年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郝荣海，男，1954年8月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘文广、刘文魁与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘文广、刘文魁因与被告郝荣海达成和解协议，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝荣海的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文广、刘文魁�回对被告郝荣海的起诉。
案件受理费10382元，减半收取5191元由原告负担。
审判长 崔 翔
审判员 李 英
审判员 张 璐
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1421号
原告：王洪君。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告王洪君诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨润明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪君的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪君诉称：我购买被告建设的佳业翰林苑A3-4-402室房屋后，被告于2013年3月28日收取我办理各种相关手续费用9，613.00元（其中：契税款（地税）2，685.00元；天然气初装费2，200.00元；房屋维修基金3，761.00元；房屋测绘费210.00元；房屋交易手续费226.00元；房屋所有权登记费80.00元；房屋登记费65.00元；土地登记费38.00元；土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；房产证85.00元；黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后至今没有给我办理相关手续。故要求被告返还其收取的各种费用款9，613.00元并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：年月日被告收取原告相关费用的收据及明细表，证明被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费等费用共计被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，能够证明被告向原告收取上述费用的事实，因此，对原告提交的上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告购买被告开发建设的上述房屋后，被告于年月日收取原告办理房屋产权证书等相关费用9，613.00元（其中：契税款（地税）2，685.00元；天然气初装费2，200.00元；房屋维修基金3，761.00元；房屋测绘费210.00元；房屋交易手续费226.00元；房屋所有权登记费80.00元；房屋登记费65.00元；土地登记费38.00元；土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；房产证85.00元；黄皮合同40.00元），被告收取上述款项后没有为原告办理相关事宜。
本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
磐石市佳业房地产开发有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业房地产开发有限公司于协助履行义务期限届满后次日一次性返还原告契税款（地税）2，685.00元；天然气初装费2，200.00元；房屋维修基金3，761.00元；房屋测绘费210.00元；房屋交易手续费226.00元；房屋所有权登记费80.00元；房屋登记费65.00元；土地登记费38.00元；土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；房产证85.00元；黄皮合同40.00元，合计9，613.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨润明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春（又名王海春），男，汉族，1972年2月19日生，住方城县杨集乡孟庄村大孟庄***号，身份证号4129221972********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔松坡，男，汉族，1974年12月1日生，住方城县清河乡十里铺村姬庄**号，身份证号4129221974********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂随群（又名聂文欣），男，汉族，1964年4月3日生，住方城县杨集乡孟庄村权庄**号，身份证号4129221964********。
委托代理人：聂幸运，男，汉族，1990年6月12日生，住方城县杨集乡孟庄村权庄**号，系聂随群之子，身份证号4113221990********。
再审申请人王春因与被申请人崔松坡、聂随群健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一三年四月十七日
书 记 员 关晓海