wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6654号
原告:市中区奥达健身俱乐部，住所地济南市。
负责人：李庆，总经理。
委托诉讼代理人：卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：济南以球会友体育策划有限公司，住所地济南市。
原告市中区奥达健身俱乐部（以下简称奥达俱乐部）与被告济南以球会友体育策划有限公司（以下简称以球会友公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告奥达俱乐部负责人李庆的委托诉讼代理人卢少辉到庭参加诉讼，被告以球会友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥达俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令被告以球会友公司支付房屋租赁金6万元，并承担违约责任，支付违约金6万元。2、本案诉讼费等费用由被告以球会友公司承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月23日签订场地租赁合同一份，约定原告奥达俱乐部租赁给被告以球会友公司位于市中区杨家庄村南的场馆两个，办公楼四层，面积总计4000平方米，合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，共计3年，租金支付方式为签订协议3日内向原告奥达俱乐部支付15万元首期房租，以后每半年依次缴纳。合同签订后，被告以球会友公司并没有按照合同约定履行租金给付义务，首期房屋租金被告以球会友公司累计支付9万元，尚欠6万元租金未支付，原告奥达俱乐部多次找被告以球会友公司讨要租金，被告以种种理由予以推托，被告以球会友公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，侵犯了原告奥达俱乐部的合法权益，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院公平公正裁决，并予以为盼。
被告以球会友公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月23日签订场地租赁合同一份，约定原告奥达俱乐部将其位于济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村南场馆两处，办公楼四层（面积总计4000平方米）租赁给被告以球会友公司，用于开展足球馆场地租赁事宜。合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，共计3年。租赁期限内租金双方确定为第1-2年每年30万元，第3年开始租金5%递增，房租实行半年支付制，以现金为租金支付方式；签订协议3日内向原告奥达俱乐部支付15万元首期房租，以后每半年依次缴纳。合同第8条约定，如被告以球会友公司逾期5日未支付租金或水电等费用的，原告奥达俱乐部有权解除合同，被告以球会友公司应按10%的标准支付违约金，按年租金30万元计算，违约金为3万元，合同第8条第7款约定，双方协商一致后可解除合同，提出解除合同方按照10%的标准向对方支付违约金。合同第9条第3款约定，承租方未按照约定支付租金或水电费等费用的，应每日向出租方支付迟延租金或费用10%的违约金。
合同签订后，原告奥达公司向被告以球会友公司履行了交付租赁场馆的义务。原告奥达公司称，被告以球会友俱乐部实际使用期间为2016年4月1日至2016年10月31日，共计6个月，按合同约定其应于合同签订三日内向原告奥达俱乐部支付首期租金15万元，每半年为一期，首期房屋租金被告以球会友公司就没有按合同约定履行给付义务，经原告多次讨要，被告以球会友公司累计支付9万元，故按合同约定结合其实际使用期间尚欠房屋租金6万元。原告奥达俱乐部提供了工商登记证明一份、场地租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁合同关系及原告要求被告支付房屋租金及违约金的事实依据。关于尚欠房屋租金6万元的由来，被告实际使用期间为2016年4月1日至2016年10月31日，共计6个月，按合同约定其应于合同签订三日内向原告支付首期租金15万元，每半年为一期，首期房屋租金被告就没有按合同约定履行给付义务，经原告多次讨要，被告累计支付9万元，故按合同约定结合其实际使用期间尚欠房屋租金6万元。
原告奥达俱乐部主张违约金6万元，根据合同第8条约定，如被告以球会友公司逾期5日未支付租金或水电等费用的，原告奥达俱乐部有权解除合同，被告以球会友公司应按10%的标准支付违约金，按年租金30万元计算，违约金为3万元；合同第8条第7款约定原、被告双方协商一致后可解除合同，提出解除合同方按照10%的标准向对方支付违约金，被告以球会友公司自2016年10月份以后法定代表人及相关工作人员自本案起诉之日起至今失去联系，也未交纳2016年10月份以后的租金，被告以球会友公司的行为可视为逾期违约，合同没有继续履行的可能性，故其应向原告奥达公司支付违约金3万元，两项合计6万元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告以球会友公司在法定期限内对原告奥达俱乐部的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告奥达俱乐部提交的证据，本院予以采信。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性、效力性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告奥达公司已经按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告以球会友公司未按照合同约定的时间及金额缴纳租金，已经构成违约，故原告奥达俱乐部主张的租金6万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告以球会友公司未按约定支付租金，按照合同约定支付违约金，原告奥达俱乐部主张的违约金3万元应适用合同第九条关于未支付租金违约责任的条款，而不适用关于解除合同违约责任的条款，合同约定的每日支付迟延租金或费用10%的约定过高，本院酌定其违约金不超过所欠租金的30%，故认定被告以球会友公司支付原告奥达俱乐部租金18000元。关于解除合同后的违约金3万元，因原、被告现均未申请解除合同，故原告奥达俱乐部主张该部分违约金3万元不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南以球会友体育策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告市中区奥达健身俱乐部租金6万元。
二、被告济南以球会友体育策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告市中区奥达健身俱乐部违约金18000元。
三、驳回原告市中区奥达健身俱乐部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告济南以球会友体育策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6716号
原告：刘士侠，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告刘士侠与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士侠到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告因家里急需用钱，被告分别于2013年11月20日向原告借款30000元，2014年8月20日向原告借款20000元，2014年9月20日向原告借款10000元，2014年10月24日向原告借款55000元，2014年11月22日向原告借款20000元，2015年2月25日向原告借款25000元，2015年7月21日向原告借款30000元，合计190000元。后经多次催要至今未还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村关系。被告分别于2013年11月20日向原告借款30000元，2014年8月20日向原告借款20000元，2014年9月20日向原告借款10000元，2014年10月24日向原告借款55000元，2014年11月22日向原告借款20000元，2015年2月25日向原告借款25000元，2015年7月21日向原告借款30000元，合计190000元，共出具借据6份。经原告多次催要，被告未予返还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、宿州市埇桥区三八街道杨庙社区居民委员会证明、宿州市建宁保温材料有限公司证明、张德新考勤表、陈斌出具的证明、常驻人口登记卡、被告的户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已满，被告应当予以偿还。对原告要求被告返还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告刘士侠借款本金计190000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月十一日
书记员 孙建议
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16290号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：向导，原告员工。
委托诉讼代理人：彭程，原告员工。
被告：王毅玲，女，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：高永莲，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告王毅玲、高永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王毅玲、高永莲下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员杨礼超、代小戈组成合议庭审理，书记员方露担任法庭记录。并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导到庭参加诉讼，被告王毅玲、高永莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毅玲偿还借款人民币397571.15元（其中2016年5月7日的到期本金362283.25元，利息21617.85元，截止2016年7月8日的逾期利息13670.05元），并支付自2016年7月9日起至实际清偿止的按本金362283.25元，逾期利率月利率18.63‰（合同约定，逾期利率为合同利率12.42‰上浮50%）计算的逾期利息；2、判令高永莲对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年5月5日，被告王毅玲向原告申请贷款40万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年5月7日至2016年5月7日，月利率为12.42‰，按月付息，到期还本。被告高永莲作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告王毅玲的债务提供担保连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后被告王毅玲未按约还款。原告多次向借款人及保证人催收未果。遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王毅玲、高永莲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，以原告为贷款人，被告王毅玲为借款人双方签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1.自2015年5月7日至2016年5月7日止，借款人向贷款人借款人民币40万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率12.42‰，按月结息，分12期偿还，还款日为每月7日；2.借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，以原告为债权人，被告高永莲为保证人，双方共同签订《保证合同》，合同主要约定：被告高永莲为被告王毅玲的借款承担连带责任保证担保；担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年。
另查明，原告于2015年5月7日向被告王毅玲发放贷款40万元。截止2016年7月8日，被告王毅玲尚欠原告贷款本金362283.25元、期内利息21617.85元以及逾期利息13670.05元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王毅玲应按约偿还本息。故对于原告要求被告王毅玲偿还截止2016年7月8日借款本金362283.25元、期内利息21617.85元以及逾期利息13670.05元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王毅玲逾期还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息和复利。原告主张的逾期利息和复利计算标准符合双方合同的约定亦未超过法律的规定，对此本院予以支持。故被告王毅玲应支付的逾期利息和复利（逾期利息以本金362283.25元为基数，自2016年7月9日起，在合同约定的月利率12.42‰的基础上上浮50%计算，利随本清）。
被告高永莲为被告王毅玲的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告高永莲承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告王毅玲、高永莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王毅玲于本判决生效之日起五日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年7月8日的借款本金362283.25元、期内利息21617.85元以及逾期利息13670.05元；
二、被告王毅玲于本判决生效之日起五日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年7月9日起的逾期利息（逾期利息以本金362283.25元为基数，在月利率12.42‰的基础上上浮50%计算，利随本清）；
三、被告高永莲对上述第一、二项债务提供连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3520元，共计10820元，由被告王毅玲、高永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方 露
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初206号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人尚某，女，1978年10月14日出生，汉族，专科文化，农民。2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕,现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年11月17日，被告人尚某称其以700元的价钱从临潼区桥头街一名男子处购买一克毒品海洛因。后在其家中将西药0.6克的“吡拉西坦片”研磨成粉末状同一克海洛因混合平均以0.18克左右毒品分包装成九包。以每包200元的价格出售。2016年11月17日、2016年11月22日，被告人尚某两次在临渭区双王办许村小区七号楼一单元楼下以200元一包的价钱将二包毒品卖给吸毒人员王剑。2016年11月23日抓获尚某后从其家中扣押的三小包用白色塑料袋装着的白色粉末状毒品疑似物检出海洛因成分，净重为0.37克。公诉机关认为，被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人尚某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人尚某供述、公安机关的案件来源、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、尿液检测结论书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人尚某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人尚某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人尚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左某
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、�造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01711号
罪犯秦世荣，男，1957年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月2日作出（2011）鸠刑一初字第00217号刑事判决，以被告人秦世荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行（刑期自2011年6月14日起至2016年6月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以秦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦世荣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯秦世荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦世荣减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1630号
原告：史红英，女，1963年3月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。
被告：杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族，大专文化程度，淇县教育局职工，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋志敏，女，1977年12月20日出生，汉族，本科文化程度，教师，住鹤壁市淇滨区。
原告史红英与被告杨军祥、宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红英、被告杨军祥到庭参加诉讼，被告宋志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史红英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我借款100000元及利息。事实和理由：2015年11月23日，被告杨军祥向我借款100000元，为我出具了借据，被告宋志敏作为担保人在借据上签名。经我多次催要，二被告至今未还，为此，诉至法院。
杨军祥辩称，当时借原告两笔款各100000元，共计200000元，原告起诉的该笔借款我已经偿还，没有抽条，另外一笔100000元的借款没有偿还，原告把借条给错了。
被告宋志敏未作答辩。庭后经向被告宋志敏核实，其辩称不认识原告史红英，不知道被告杨军祥借钱的事，借条上的字也不是其本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告杨军祥出具的借条一份，证明被告借款100000元及被告宋志敏担保的事实。经质证，被告杨军祥对原告提交借条的真实性无异议，但认为该笔借款已偿还，原告把借条给错了，借条上的宋志敏不是她本人签名，是其所签；被告宋志敏认为该借条上的签名不是其本人所签。被告杨军祥提交了收到条一份，证明已偿还原告借款40000元。经质证，原告认为该收到条是偿还另一笔借款的收到条。本院经审查认为，原告提交的证据中“担保人宋志敏”二被告不予认可，又无其它证据佐证，对此本院不予采信；其余部分来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据无其他证据印证与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨军祥向原告史红英借款100000元，约定月利率5%，原告于2015年7月23日通过银行给被告杨军祥转账100000元，被告杨军祥为原告出具了借条。后被告杨军祥给付原告四个月的利息20000元，借款至今未偿还。
本院认为，被告杨军祥欠原告史红英借款100000元，有被告杨军祥出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。被告杨军祥为原告出具的借条中“担保人宋志敏”，被告杨军祥称系其所写，原告也未举出系被告宋志敏本人书写及为被告杨军祥担保借款的证据。原、被告双方约定月利率5%，被告杨军祥按约定已给付原告四个月的利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按年利率24%给付利息；已给付的四个月利息超过年利率36%的部分即8000元，不足以清偿全部债务，应当抵充利息。被告杨军祥辩称该笔借款已偿还，双方除该笔借款外还存在其他经济往来，被告杨军祥提交的证据不能证明与本案有关，也无其他证据印证，故对被告杨军祥的该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告史红英要求被告杨军祥偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告宋志敏承担担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军祥于本判决生效之日起十日内偿还原告史红英借款本金100000元及自2015年11月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息（已给付的8000元利息应折抵）；
二、驳回原告史红英要求被告宋志敏承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一八年二月二日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1630号原告：史红英，女，1963年3月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。被告：杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族，大专文化程度，淇县教育局职工，住鹤壁市淇滨区。被告：宋志敏，女，1977年12月20日出生，汉族，本科文化程度，教师，住鹤壁市淇滨区。原告史红英与被告杨军祥、宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红英、被告杨军祥到庭参加诉讼，被告宋志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我借款100000元及利息。事实和理由：2015年11月23日，被告杨军祥向我借款100000元，为我出具了借据，被告宋志敏作为担保人在借据上签名。经我多次催要，二被告至今未还，为此，诉至法院。杨军祥辩称，当时借原告两笔款各100000元，共计200000元，原告起诉的该笔借款我已经偿还，没有抽条，另外一笔100000元的借款没有偿还，原告把借条给错了。被告宋志敏未作答辩。庭后经向被告宋志敏核实，其辩称不认识原告史红英，不知道被告杨军祥借钱的事，借条上的字也不是其本人所签。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告杨军祥出具的借条一份，证明被告借款100000元及被告宋志敏担保的事实。经质证，被告杨军祥对原告提交借条的真实性无异议，但认为该笔借款已偿还，原告把借条给错了，借条上的宋志敏不是她本人签名，是其所签；被告宋志敏认为该借条上的签名不是其本人所签。被告杨军祥提交了收到条一份，证明已偿还原告借款40000元。经质证，原告认为该收到条是偿还另一笔借款的收到条。本院经审查认为，原告提交的证据中“担保人宋志敏”二被告不予认可，又无其它证据佐证，对此本院不予采信；其余部分来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据无其他证据印证与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨军祥向原告史红英借款100000元，约定月利率5%，原告于2015年7月23日通过银行给被告杨军祥转账100000元，被告杨军祥为原告出具了借条。后被告杨军祥给付原告四个月的利息20000元，借款至今未偿还。本院认为，被告杨军祥欠原告史红英借款100000元，有被告杨军祥出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。被告杨军祥为原告出具的借条中“担保人宋志敏”，被告杨军祥称系其所写，原告也未举出系被告宋志敏本人书写及为被告杨军祥担保借款的证据。原、被告双方约定月利率5%，被告杨军祥按约定已给付原告四个月的利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按年利率24%给付利息；已给付的四个月利息超过年利率36%的部分即8000元，不足以清偿全部债务，应当抵充利息。被告杨军祥辩称该笔借款已偿还，双方除该笔借款外还存在其他经济往来，被告杨军祥提交的证据不能证明与本案有关，也无其他证据印证，故对被告杨军祥的该辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告史红英要求被告杨军祥偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告宋志敏承担担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨军祥于本判决生效之日起十日内偿还原告史红英借款本金100000元及自2015年11月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息（已给付的8000元利息应折抵）；二、驳回原告史红英要求被告宋志敏承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一八年二月二日书记员  李德宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1576号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占亭，男，1953年7月8日出生，汉族，系内蒙古益邦物业管理集团有限公司副总经理，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男，1955年11月9日出生，蒙古族，系内蒙古益邦物业管理集团有限公司项目经理，住内蒙古自治区。
被告：敖日格勒，男,蒙古族，其他身份信息不祥，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告敖日格勒物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日因被告敖日格勒已经交纳物业服务费用，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年八月一日
书记员 阿地雅加木素
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00725号
原告：张某，女。
委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
被告：杨某，男。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张 萍
二〇一四年三月四日
书记员 王二娟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执912号
申请执行人：王玉萍，女，1964年6月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：张晓丽，女，1969年3月5日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
本院在执行王玉萍与张晓丽借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人张晓丽于2017年11月28日给付申请执行人王玉萍6350元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人张晓丽履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1246号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：孙艺博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第640-2号
申请执行人牛雄民，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，原系宁夏新明珠纺织有限公司职员。
被执行人宁夏新明珠纺织有限公司。
法定代理人马红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏新明珠纺织有限公司向申请执行人牛雄民支付各项工伤保险待遇费用224854元，并负担案件执行费3273元。被执行人宁夏新明珠纺织有限公司至今已向申请执行人牛雄民支付80000元。现因申请执行人牛雄民、被执行人宁夏新明珠纺织有限公司已达成和解协议，申请执行人牛雄民向本院申请解除对被执行人宁夏新明珠纺织有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏新明珠纺织有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月十九日
书记员 田林浩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2288号
原告：严有明，男，1965年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：朱兆波，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告严有明与被告朱兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告严有明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严有明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严有明撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告严有明负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年六月九日
书记员 周 蓉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执757号
申请执行人：卓化机，男，1969年12月29日出生,汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈敏娜，女，汉族，住福建省古田县。
申请执行人卓化机与被执行人陈敏娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈敏娜共同偿还借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2328元，执行费845元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县××镇××路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈敏娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓化机释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执757号申请执行人：卓化机，男，1969年12月29日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：陈敏娜，女，汉族，住福建省古田县。申请执行人卓化机与被执行人陈敏娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈敏娜共同偿还借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2328元，执行费845元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县××镇××路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人陈敏娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓化机释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3810号
被告：姚宏男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：孙润芳女，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：常方兵男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告姚宏诉被告孙润芳、常方兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及利息254831元（本金229853元，逾期利息24977元
--
暂算至2017年8月25日），并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担原告的律师代理费10193元；3、原告有权对被告抵押的（车牌号为浙Ｅ×××××，车辆识别号为WBADX3102BE630022）的车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月15日，被告孙润芳（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向原告借款260000元，约定借款期限自2016年1月15日至2016年2月15日，月利率为0.94%，若借款人逾期未还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上，则借款人自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。当日被告孙润芳出具收到借款260000元的收条一份，并将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××，车辆识别号为WBADX3102BE630022的汽车一辆提供抵押担保，办理了抵押登记。当日被告常方兵向原告出具一份共同还款承诺书，承诺共同还款。现被告尚欠本金229853元及自2017年3月15日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费10193元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙润芳、常方兵于本判决生效之日起十日内返还原告姚宏借款本金229853元，支付利息24977元（利息已算至2017年8月25日，自2017年8月26日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告孙润芳、常方兵于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏律师费10193元。
三、若被告孙润芳、常方兵未按期履行上述第一、二项付款义务，原告姚宏有权就被告孙润芳所有的车牌号为浙Ｅ×××××，车辆识别号为WBADX3102BE630022的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，公告费560元，由被告孙润芳、常方兵负担。
原告姚宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙润芳、常方兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年一月八日
代书 记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3810号被告：姚宏男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：孙润芳女，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：常方兵男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告姚宏诉被告孙润芳、常方兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及利息254831元（本金229853元，逾期利息24977元—暂算至2017年8月25日），并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担原告的律师代理费10193元；3、原告有权对被告抵押的（车牌号为浙Ｅ×××××，车辆识别号为WBADX3102BE630022）的车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月15日，被告孙润芳（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向原告借款260000元，约定借款期限自2016年1月15日至2016年2月15日，月利率为0.94%，若借款人逾期未还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上，则借款人自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。当日被告孙润芳出具收到借款260000元的收条一份，并将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××，车辆识别号为WBADX3102BE630022的汽车一辆提供抵押担保，办理了抵押登记。当日被告常方兵向原告出具一份共同还款承诺书，承诺共同还款。现被告尚欠本金229853元及自2017年3月15日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费10193元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙润芳、常方兵于本判决生效之日起十日内返还原告姚宏借款本金229853元，支付利息24977元（利息已算至2017年8月25日，自2017年8月26日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告孙润芳、常方兵于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏律师费10193元。三、若被告孙润芳、常方兵未按期履行上述第一、二项付款义务，原告姚宏有权就被告孙润芳所有的车牌号为浙Ｅ×××××，车辆识别号为WBADX3102BE630022的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，公告费560元，由被告孙润芳、常方兵负担。原告姚宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙润芳、常方兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民审 判 员  王 芳人民陪审员  吴 勇二〇一八年一月八日代书 记员  童文婷?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初194号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人施某，男，1975年2月11日生，汉族，安徽六安人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月9日21时许，被告人施某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区340省道由西向东行驶至金坛区凤凰城工业园门口时，撞到被害人白某（男，43岁，江苏常州人），致白某受伤，发生交通事故。经鉴定，被告人施某血样中乙醇成分含量为97.8毫克/100毫升。
被告人施某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人施某已赔偿被害人白某各项费用人民币3000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告施某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人施某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人施某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人施某已赔偿被害人白某的损失；且在本案审理期间，被告人施某能预缴罚金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月十二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初645号
原告府谷县农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王振平。
被告郭和平。
被告高宁宁。
被告郝亮飞。
本院在审理原告府谷县农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告郭和平、高宁宁、郝亮飞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年三月十七日
书记员 王慧朋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执恢409号
申请执行人海盐县鸿运针织厂，住所地海盐县于城镇庄家村夏家组，组织机构代码:753984470。
法定代表人陈雪良。
被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，组织机构代码:746336360。
法定代表人童威伟。
本院在执行海盐县鸿运针织厂与嘉兴市恒隆袜业有限公司（2018）浙0424执恢409号加工合同纠纷一案中，因被执行人已于2017年6月8日被嘉兴市南湖区人民法院宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结海盐县人民法院（2016）浙0424民初2301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜达明
二〇一八年七月三十一日
书记员 阮泽坚
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第426号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄君义，男，因涉嫌诈骗于2013年8月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月23日转逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人杨宝增，男，因涉嫌诈骗于2013年7月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人许某某，男，因涉嫌诈骗于2013年7月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月23日转逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人申某某，男，因涉嫌诈骗于2013年7月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人冯宝安，河南高陵律师事务所律师。
被告人张某甲，女，因涉嫌诈骗于2013年7月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人黄君义、杨宝增、许某某、申某某、张某甲犯诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人黄君义、杨宝增、许某某、申某某、张某甲及其申某某的辩护人冯宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日至7月17日，被告人黄君义、许某某、申某某、杨宝增、张某甲预谋后由许某某冒充政府工作人员，黄君义冒充医生，申某某、杨宝增驾驶张某甲的陕AQ96**黑色轿车负责接应或冒充买药人，张某甲在车上观察情况，负责望风，先后在禹州市火龙镇、新郑市八千乡、尉氏县朱曲镇骗取开三轮车的被害人赵某某20150元和一部手机、被害人张某乙现金10180元和一部手机、被害人陈某某现金20180元和一部手机。2013年7月23日，被告人许某某、申某某、杨宝增、张某甲在临颖县窝城镇作案时被尉氏县公安局民警当场抓获。2013年8月10日，被告人黄君义在长葛市石固镇花杨村家中被尉氏县公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人许某某退还赃款20000元，被告人申某某退还赃款25418元。
上述事实，被告人黄君义、杨宝增、许某某、申某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、张某乙、陈某某陈述、证人何某某证言，尉氏县公安局扣押物品清单，物证-
药一瓶、汽车一辆，辩认笔录，调查走访证明，安徽省临泉县人民法院（2006）临刑初字第199号事判决书，刑满释放证明，长葛市公安局石固派出所证明2份，长葛市公安局建设路中心派出所证明，内黄县公安局东庄派出所证明，延安市公安局宝塔分局青化砭派出所证明，尉氏县公安局抓获证明尉氏县公安局刑警大队证明、领条，黄君义、杨宝增、许某某、申某某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄君义、许某某、申某某、杨宝增、张某甲结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄君义有前科，可酌情从重处罚，黄君义、杨宝增、许某某、张某甲当庭均自愿认罪，且许某某和申某某积极退赃，均依法可从轻处罚。辩护人冯宝安提出申某某在本案中起次要作用与庭审查明的事实不符，不予采信；提出申某某认罪悔罪、积极退赃、无前科，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采信。张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。作案工具陕AQ96**黑色轿车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄君义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨宝增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具陕AQ96**黑色轿车一辆，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄君义的刑期自2013年8月10日起至2017年2月9日止；杨宝增的刑期自2013年7月23日起至2016年10月22日止；许某某、申某某、张某甲的刑期均自2013年7月23日起至2016年7月22日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年一月七日
书记员 石 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1762号
原告：肥东金雨机电设备有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：金尔江，总经理。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振，经理。
原告肥东金雨机电设备有限公司（以下简称金雨机电公司）与被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景标识合肥市分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理。原告金雨机电公司的委托代理人万青到庭参加诉讼，被告申景标识合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雨机电公司诉称：2014年11月至2015年9月间，原、被告之间达成口头协议。原告按照约定履行了供货义务，双方于2015年10月24日双方经对账，被告拖欠货款243827元。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付货款243827元并赔偿逾期付款利息（以243827元为基数，自2015年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）。
被告申景标识合肥市分公司未答辩。
经审理查明：金雨机电公司与申景标识合肥市分公司之间口头约定由金雨机电公司向申景标识合肥市分公司供应立柱、横梁、面板等装饰材料。2015年10月24日，双方对账结算，共同制作《对账单》：“肥东金雨机电设备有限公司自2014年11月至2015年9月给上海申景标识制作有限公司合肥市分公司供货总金额1007525元，已开票1004927元，未开票616元。”申景标识合肥市分公司于2015年9月28日前共支付货款651000元，双方对之后又支付货款110000元，先后共计支付货款761000元，尚欠货款243927元至今未付。金雨机电公司于2016年4月28日诉至本院。
上述事实，有《发货清单》、《对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告申景标识合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，依法应自行承担不利的后果。
本院认为：金雨机电公司与申景标识合肥市分公司之间的口头买卖协议合法有效，依法应受法律保护。金雨机电公司履行了供货义务，申景标识合肥市分公司拖欠货款，违法法律规定，依法应承担继续履行的违约责任；因逾期付款给金雨机电公司造成的利息损失，依法应予赔偿。关于逾期利息的起算日期。金雨机电公司与申景标识合肥市分公司之间未约定货款给付期限，依照法律规定，金雨机电公司有权随时主张，逾期利息损失应当自主张之日计算。金雨机电公司主张自2015年10月24日起计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向原告肥东金雨机电设备有限公司货款243827元并赔偿、逾期付款利息（以243827元为基数，自2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告肥东金雨机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，保全费1770元，合计4290元，由被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年六月十七日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2051号
原告：王文杰，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：山东市省滨州市。
负责人：刘超，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人：方平，职务：总经理。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文杰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳信滨阳工贸运输有限公司的起诉。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回对被告阳信滨阳工贸运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年六月六日
书记员 朱惠琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5833号
原告：张发瑜。
被告：袁艺春。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。一般代理。
原告张发瑜与被告袁艺春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发瑜，被告袁艺春及其委托诉讼代理人陈玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋装修款440800元，并承担逾期利息，以本金440800元为基数，按24%计付至实际付清为止；2.被告承担原告实现债权的全部律师费；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，1.经本院释明，原告将本案法律关系由“民间借贷关系”变更为“合同关系”；2.原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。被告于2014年7月20日与成都名家印象装饰市场管理有限公司签订了房屋装饰装修工程施工合同，合同约定装饰被告位于成都市西航港街道的别墅。合同签订后被告委托原告负责装修事项（包括现场施工监管、费用开支、材料验收等）。为此，原告为被告垫付全部装修费用668966.75元。双方于2016年12月15日对部分装修款进行结算，确认被告应付原告440800元，被告承诺于2017年1月至4月支付完毕（每月支付110200元整）。协议签订后，原告履行了全部义务，被告至今分文未付。故原告起诉至法院。
被告袁艺春辩称，1.原、被告之间是男女朋友关系。2.原告称被告委托其进行装修房屋不是事实，该房屋是原告主动愿意免费为被告装修的。原、被告共同生活期间，原告多次提出喜欢住在被告江南宅院的房屋，并提出装修费用由其承担。原告主动找装修公司按照自己的喜好进行装修。3.《协议》是原告胁迫被告签订的，不能作为双方的结算依据。4.原告的装修成果存在质量问题，费用明显不合理，装修风格也未经被告确认，客观上给被告造成了损失，被告没有支付装修款的义务。5.原告承诺在2017年1月把被告的红木家具拉回，但其后被告多次联系原告按照协议拉回家具，原告均不予回复。由于原告拉走红木家具后，既未按约定刷漆，且反复搬运、不当保管，使红木家具受到一定程度的损失，该损失应当由原告承担。综上，原告未先履行拉回红木家具的义务，违约在先，被告没有继续履行本来就不是被告真实意思表示的协议，且协议中并未对利息作出约定，原告利息的支付请求更没有依据。
本院经审理认定事实如下：位于成都市双流县西航港街道的房屋属于被告单独所有，该房屋的装修事宜由原告经办，被告与装修公司签订装修合同后，支付了一部分材料款和装修款。涉案房屋于2015年8月装修完成。
2016年12月15日，原、被告签订《协议》，载明，原、被告就江南宅院的别墅装修款等事宜达成如下协议：整个别墅装修款（人工及材料费）被告应付给原告440800元，分别于2017年1-4月支付完毕，每月支付110200元整。装修质量问题原告有义务督促装修公司整改；2015年由原告安排拉新都去喷漆的红木家具一套由原告负责找人拉回江南宅院。装卸费及搬运费由被告支付300元，2017年1月20日拉回。原告赔偿被告损坏办公用品及名誉损失900元。该协议签订后，被告未向原告支付协议约定的款项。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交微信聊天记录，以证明被告多次向原告发信息，但原告不履行拉家具及协助装修公司整改的义务。原告认为该证据系被告单方面发送，没有原告的回复，故对该证据的真实性不予认可，且原告已经履行了协议约定的将家具拉回的义务。本院认为，该微信聊天记录均系被告单方面发送，未有原告的确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。
2.被告提交短信记录，以证明装修公司向被告发送的装修报价，被告所在小区房屋的装修市价为20万左右，而原告装修的价格远远超出市价。原告对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为该短信的来源无法确认，且与本案无关，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。
3.被告提交装修款收据、装修凭证、材料款收据、灯具收据、转账凭证，以证明被告支付了部分装修款及材料费用的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为上述证据客观真实，但与本案无关，对其关联性不予采信。
4.被告提交转账凭证，以证明2015年4月20日，被告向原告转款20万元。原告对该证据的真实性无异议，但认为该转款在双方签订协议之前，与本案无关。本院认为上述证据客观真实，但与本案无关，对其关联性不予采信。
5.被告提交电话录音，内容包括“你死了，我也不偿命。不给钱就要卸腿，就要卸胳膊。”以证明协议签订当天，原告存在胁迫的行为。原告对该证据不予认可，认为该电话录音不全面，断章取义，其不存在胁迫行为。本院认为，上述录音内容为原、被告双方发生口角，但该录音内容不完整、录音时间、录音地点不明确。该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据的关联性不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。被告抗辩称系受原告胁迫签订的《协议》，该签字行为并非被告的真实意思表示，被告不应当承担还款责任。其提交《协议》中关于“原告赔偿被告损坏办公用具及名誉损失900元”的约定及电话录音予以证明，本院认为，上述证据不能证明原告存在胁迫的行为，被告的抗辩理由不成立。原、被告双方于2016年12月15日签订的《协议》，应认定为双方当事人的真实意思表示，该《协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议》的内容，被告应当于2017年1-4月每月向原告支付110200元装修款，共计440800元而未支付，故原告要求被告支付440800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按未支付款项的24%支付逾期付款利息，却未提供任何合同或法律依据，故本院认为被告应当按法定利息标准，即按照中国人民银行同期贷款利率的标准从每笔款项截止付款日的次日起向原告支付资金占用利息。
至于被告主张房屋装修存在质量的问题，因与本案不是同一法律关系，本院对此不予审查认定。另被告主张原告未按照协议的约定将红木家具拉回，因未在法定期间提起反诉，本院对此亦不予审查认定，被告可另行提起诉讼主张权利。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁艺春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张发瑜支付440800元及逾期付款利息（其中110200元从2017年2月1日起算、110200元从2017年3月1日起算、110200元从2017年4月1日起算、110200元从2017年5月1日起算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7912元，减半收取3956元，保全费2724元，合计6680元。由原告张发瑜负担680元，由被告袁艺春负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈琴
二〇一七年八月八日
书记员 洪莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第234号
原告唐顺生，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告廖丽娟，女，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省嘉禾县烟草公司宿舍。
被告刘红日，男，汉族，湖南省嘉禾县人，系被告廖丽娟之丈夫。
原告唐顺生诉被告廖丽娟、刘红日买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐顺生及其委托代理人欧祖强和被告廖丽娟到庭参加诉讼，被告刘红日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺生诉称：被告廖丽娟一直从事煤炭生意，并于2014年1月15日到原告处买煤炭，欠原告煤款58000元，同日向原告出具借条一份，借条约定“今借到唐顺生煤货款伍万捌仟元整（58000元），欠款人：廖丽娟，2014年1月15日”。该欠条到期后，被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。被告廖丽娟与被告刘红日系夫妻关系，该笔欠款为其夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还原告欠款58000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告煤货款58000元，并由被告承担本案全部诉讼及保全费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告廖丽娟的身份证复印件，拟证明被告廖丽娟的基本情况；
3、户口信息，拟证明被告刘红日的基本情况，以及被告刘红日与被告廖丽娟系夫妻关系；
4、借条复印件，拟证明被告廖丽娟欠原告货款58000元。
被告廖丽娟辩称：被告廖丽娟欠原告58000元是事实。被告廖丽娟跟原告一直有生意来往，并没有像原告所说的欠款不还，欠原告的钱被告廖丽娟会慢慢还，只是现在资金有困难没办法立即还钱。
被告廖丽娟未向本院提供证据。
被告刘红日未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经本院组织庭审质证，被告廖丽娟对原告提供的1-4号证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年1月15日，原告唐顺生向被告廖丽娟供应煤炭，被告廖丽娟因拖欠煤炭款58000元而向原告唐顺生出具“借条”，内容为“借条今借到唐顺生煤货款伍万捌仟元整（58000元）欠款人：廖丽娟2014.元.15日”。被告廖丽娟所欠原告唐顺生煤炭款58000元经原告多次催讨未果，原告遂于2015年3月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘红日与被告廖丽娟系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告廖丽娟因购买原告煤炭拖欠原告货款而向原告出具借条，双方之间形成的是买卖合同关系而非民间借贷关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。本案货款经原告多次催讨，被告廖丽娟以各种理由拖欠未付，酿成本案纠纷，责任在被告廖丽娟。原告诉请被告廖丽娟支付所欠货款，本院依法支持。本案的焦点问题是被告刘红日是否应承担本案民事责任的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘红日与被告廖丽娟系夫妻，本案所欠货款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告刘红日与被告廖丽娟共同支付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖丽娟、刘红日在本判决生效后十日内支付原告唐顺生货款58000元。
如果被告廖丽娟、刘红日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费620元，合计1870元，由被告廖丽娟、刘红日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11411号
原告昆山盛德利金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇东方路115号，组织机构代码68585567-6。
法定代表人陈秀华，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山通裕塑胶制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路，统一社会信用代码913205837833964770。
法定代表人郭先荣，该公司总经理。
原告昆山盛德利金属制品有限公司诉被告昆山通裕塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆山盛德利金属制品有限公司的委托代理人周建、被告昆山通裕塑胶制品有限公司的法定代表人郭先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山盛德利金属制品有限公司诉称：原被告存在长期的业务往来，被告向原告购买模具钢材，截止本案起诉之日被告共结欠原告款项287145元未付，原告多次催要，被告以经营情况不佳为由，要求原告同意半价支付，原告对此无理要求予以拒绝。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款287145元及逾期付款利息损失（以287145元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告昆山通裕塑胶制品有限公司辩称：对欠款的金额没有异议，但是我方认为原告交付的部分的模具钢材有问题，由于有问题，导致我方制作出来的产品有裂缝等问题，以至于我方客户不接收我方的产品。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、送货单80张，证明原告向被告交付货物的事实。
2、对账单5张，2015年期间的，证明双方对账的事实。
3、增值税发票8张，证明原告向被告开具发票的事实。
被告对上述证据发表如下意见：
对上述证据的真实性没有异议。
被告为支持其辩论意见，提供如下证据予以支持：
送货单6份及送货单上货物的图纸以及生产出来有质量问题的产品的照片，证明该六张送货单中涉及的货物制作出来的产品有质量问题。
原告对上述证据发表如下意见：
对送货单没有异议。仅凭图纸和照片不足以证明模具钢存在质量问题。
经审理查明：被告向原告采购模具钢材，截止原告起诉之日，被告结欠原告款项287145元，被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票、对账确认单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购模具钢材，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告方将产品交付给被告，被告未依约支付货款，庭审中，被告辩称原告交付的钢材有质量问题，给其造成了一定损失，故其未支付剩余货款，但在本院要求的时间内被告并未向本院提交鉴定申请，依法应由其承担举证不能的法律责任。综上，本院对被告的辩论意见不予采纳，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于逾期付款利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，现原告要求从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山通裕塑胶制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山盛德利金属制品有限公司款项287145元及逾期付款利息（以287145元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月25日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取2804元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邵振华
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00206号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：刘兵兵，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杜霞，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人刘兵兵、杜霞在法定期限内拒不履行征决（2014）08026号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）08026号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘兵兵、杜霞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）08026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建萍
第页
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终486号
抗诉机关江苏省射阳县人民检察院。
原审被告人王某，男，1978年3月13日生，汉族，射阳县人，初中文化，个体，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪，于2003年8月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月3日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月20日刑满释放。因吸毒，于2011年11月17日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月18日被射阳县公安局刑事拘留,2014年10月21日被取保候审，经江苏省射阳县人民检察院决定，于2015年9月19日被取保候审，经江苏省射阳县人民法院决定，于2015年11月17日被取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）射刑初字第00294号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年4月1日作出（2016）苏09刑终40号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省射阳县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2016年10月19日作出（2016）苏0924刑初132号刑事判决。江苏省射阳县人民检察院以射检诉刑抗（2016）5号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员王惠出庭履行职务。原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月28日凌晨，被告人王某酒后携带刀具至射阳县合德镇人民东路12号盐城市新神话娱乐有限公司，将该公司吧台处5台LG电脑液晶显示器砸坏，并先后用手打、脚踢等方式殴打多名服务人员，且在殴打被害人徐某的过程中将其手机显示屏踢碎。经射阳县价格认证中心鉴定，被毁损的电脑显示器及手机显示屏共价值人民币2430元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人及被害单位的全部损失并取得谅解，协助公安机关抓获其他案件在逃犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，证人傅建高、范某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人王某供述和辩解，射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书及收条，被告人王某提供的证明及收据等。
原审法院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某协助抓捕网上逃犯，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某案发后的现实表现，被告人王某关于适用缓刑的请求，可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑二年。
江苏省射阳县人民检察院抗诉意见是，被告人王某犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，但宣告缓刑不当。理由如下：1.被告人王某作案前曾有三次犯罪记录、涉及四个罪名，又曾因吸毒被行政处罚，作案时携刀在娱乐场所砍砸并殴打多人，不应当宣告缓刑；2.被告人王某在作案前后捐助敬老院等行为，不能证明其没有再犯罪的危险性。
盐城市人民检察院支持抗诉意见是：1.原审被告人王某主观恶性较深，有再犯罪的危险。原审被告人王某有多个犯罪前科，多次实施了妨害社会管理秩序类犯罪，系寻衅滋事罪再犯，屡教不改，主观恶性较深，有再犯罪的危险。在本次寻衅滋事犯罪中，原审被告人王某犯罪情节较为恶劣，造成公共场所秩序的混乱和人群一定程度的恐慌，这也反映出其具有较大的人身危险性。2.原审被告人王某在作案前后捐助敬老院等行为，不能证明其没有再犯罪的危险。
原审被告人王某辩称，其于案发后没有再实施犯罪行为，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日凌晨，原审被告人王某酒后携带刀具至射阳县合德镇人民东路12号盐城市新神话娱乐有限公司，将该公司吧台处5台LG电脑液晶显示器砸坏，并先后用手打、脚踢等方式殴打多名服务人员，在殴打被害人徐某的过程中将其手机显示屏踢碎。经射阳县价格认证中心鉴定，被毁损的电脑显示器及手机显示屏共价值人民币2430元。案发后，原审被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿被害人及被害单位的全部损失，取得谅解，协助公安机关抓获其他案件在逃犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局提供的受案登记表、110接警单等，证实案发情况。
2.射阳县公安局提供的人口信息、归案经过情况说明等，证实王某已达完全刑事责任年龄及归案情况。
3.射阳县公安局行政处罚决定书、射阳县人民法院刑事判决书、出所登记表等，证实王某的前科劣迹及刑满释放情况。
4.被害人徐某陈述、证人傅建高等人证言、案发现场监控录像，证明王某现场砸电脑显示器和殴打服务人员的情况。
5.射阳县价格认证中心价格鉴定意见，证实被损电脑及手机价格合计人民币2430元。
6.盐城市新神话娱乐有限公司出具的谅解书、徐某出具的谅解书各一份，证实王某已赔偿被害单位盐城市新神话娱乐有限公司全部损失1950元、赔偿被害人徐某手机一部，并得到被害单位及被害人的谅解。
7.原审被告人王某的供述和辩解，证实其归案后对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
8.射阳县公安局出具的情况说明、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、证人证言等，证实王某的立功情况。
本院认为，原审被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。关于抗诉机关提出的原审被告人王某不应适用缓刑的抗诉意见，经查，原审被告人王某犯罪后自动投案，如实供述，协助抓捕其他案件在逃犯罪嫌疑人，积极赔偿，取得被害方的谅解，有自首、立功、赔偿等从轻、减轻处罚情节，且案发后至今表现良好。原审被告人王某虽有多次前科劣迹，但综合其在本案中的犯罪情节及案发后的现实表现，可以对其适用缓刑，故抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘阳晋泓
-5-
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4597号
原告：赵光录，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：姜红莲，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
二原告委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁元丰投资有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区澎湖岛街125号办公楼301室，组织机构代码：57207256-0。
法定代表人：颜贻平，任经理。
原告赵光录、姜红莲与被告青岛鲁元丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周曰海到庭参加了诉讼，被告青岛鲁元丰投资有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月16日，二原告与被告就77#、52#、53#三处商铺如何解决达成《关于解决77#、52#、53#商铺的办法》，该解决办法约定：被告应返还原告人民币共计887523元（具体内容详见办法）。现今，该办法约定的被告应返还887523元的期限已过，被告却分文未还。原告诉来本院，要求：1、被告立即偿还原告赵光录558785元，偿还姜红莲328738元，并承担该款自起诉之日起至其还清该款之日期间的年利率24%的利息；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月20日，原告赵光录与被告签订借款协议一份，约定被告用佛光山水清华园项目的50#-56#网点房做抵押向赵光录借钱5000000元，后双方签订补充协议约定被告于2014年11月21日还清借款，被告在约定期限内未能如期全部还款。又查明，2013年8月10日，原告姜红莲的父母姜义厚、郑淑凤与被告签订借款协议一份，约定被告用佛光山水清华园北侧的69#70#77#商铺做抵押向姜义厚、郑淑凤借款2700000元，约定借款期限半年，被告也未在约定期限内履行全部还款义务。2016年4月16日，被告与赵光录、姜红莲就上述两笔借款未还清部分达成了“关于解决77#52#53#商铺的办法”，约定：“一、青岛鲁元丰投资有限公司于2016年5月31日前给付姜红莲人民币165000元，2016年6月30日前再给付姜红莲人民币163738元，姜红莲负责协助青岛鲁元丰投资有限公司到烟台海基置业有限公司办理77#商铺退房手续。二、赵光录购买的青岛鲁元丰投资有限公司开发的清华园52#53#商铺有1418000元，赵光录交给了青岛鲁元丰投资有限公司未交给烟台海基置业有限公司。……，烟台海基置业有限公司扣除税金后，剩余款项青岛鲁元丰投资有限公司再还给赵光录。烟台海基置业有限公司所扣除的税金，青岛鲁元丰投资有限公司于2016年5月31日前给付赵光录一半，剩余一半于2016年6月30日前给付赵光录。赵光录、姜红莲、青岛鲁元丰投资有限公司，2016年4月16日”。后在上述“办法”中补充内容：“上述（赵光录）税金偿还为：5月份80000元，6月份80000元，7月份198785元，8月份200000元”。上述两笔款项被告至今未给付。
以上事实有原告陈述、借款协议及补充协议、商品房收款收据、“关于解决77#52#53#商铺的办法”、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告与被告对前期的债权债务进行清算后达成新的偿还协议，即“关于解决77#52#53#商铺的办法”，由三方签字确认，该“办法”经本院审查，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。原、被告双方借款事实清楚，二原告要求被告分别偿还借款558785元和328738元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，二原告要求被告按年利率24%从起诉之日至款项付清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁元丰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵光录偿还借款558785元及从起诉之日（2016年9月7日）起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。
二、被告青岛鲁元丰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告姜红莲偿还借款328738元及从起诉之日（2016年9月7日）起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12675元，由被告青岛鲁元丰投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 田汝起
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1198号
原告：朱海军，男，汉族，个体。
被告：李兵，男，成年人，汉族，个体。
被告：孙绍华，男，成年人，汉族，个体。
原告朱海军诉被告李兵、孙绍华买卖合同纠纷一案，经审查，朱海军系白城市润达保温材料厂的经营者。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此规定，朱海军以其个人名义起诉，不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定,裁定如下：
驳回朱海军的起诉。
案件受理费2365元，退还朱海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1198号原告：朱海军，男，汉族，个体。被告：李兵，男，成年人，汉族，个体。被告：孙绍华，男，成年人，汉族，个体。原告朱海军诉被告李兵、孙绍华买卖合同纠纷一案，经审查，朱海军系白城市润达保温材料厂的经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此规定，朱海军以其个人名义起诉，不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,裁定如下：驳回朱海军的起诉。案件受理费2365元，退还朱海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年十一月二十一日书记员  徐珊珊
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第71号
原告（反诉被告）赵斌录，男，汉族，1966年10月2日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告赵斌录诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵斌录、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告赵斌录诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年11月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7200元及利息216元，共计7416元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告赵斌录及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告赵斌录的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵斌录对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告赵斌录的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
书记员 孔令贤
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1416号
申请人：穆棱市中高房地产开发投资有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085592703753K。
法定代表人：李忠府，职务：经理。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人：刘波，男，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市中高房地产开发投资有限公司与被告刘波房屋买卖合同纠纷一案，申请人穆棱市中高房地产开发投资有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波持有的201605300004号《商品房买卖合同》中所记载的，出卖给刘波的，登记于申请人穆棱市中高房地产开发投资有限公司名下的，位于八面通镇河北委中高御园清华城2号楼0114号3852.23平方米商业营业用房（产籍号为穆房权证市区字第20150002**号）予以查封。申请人穆棱市中高房地产开发投资有限公司以登记于自己名下的,座落于八面通镇河北委中高御园清华城6-0120号92.07平方米门市（产权证号20150014**）；6-0121号90.48平方米门市（产权证号20150015**）；6-0124号78.12平方米门市（产权证号20150014**）；7-0118号78.07平方米门市（产权证号20150015**）；6-0126号90.48平方米门市（产权证号20150014**）；7-0120号90.42平方米门市（产权证号20150015**）；2-0126号85.26平方米门市（产权证号20150002**）；2-0125号166.6平方米门市（产权证号20150003**）；7-0121号92.01平方米门市（产权证号20150015**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘波持有的201605300004号《商品房买卖合同》中所记载的，出卖给刘波的，登记于申请人穆棱市中高房地产开发投资有限公司名下的，位于八面通镇河北委中高御园清华城2号楼0114号3852.23平方米商业营业用房（产籍号为穆房权证市区字第20150002**号）。查封期限为三年。
二、查封申请人穆棱市中高房地产开发投资有限公司提供担保的登记于穆棱市中高房地产开发投资有限公司名下的座落于八面通镇河北委中高御园清华城6-0120号92.07平方米门市（产权证号20150014**）；6-0121号90.48平方米门市（产权证号20150015**）；6-0124号78.12平方米门市（产权证号20150014**）；7-0118号78.07平方米门市（产权证号20150015**）；6-0126号90.48平方米门市（产权证号20150014**）；7-0120号90.42平方米门市（产权证号20150015**）；2-0126号85.26平方米门市（产权证号20150002**）；2-0125号166.6平方米门市（产权证号20150003**）；7-0121号92.01平方米门市（产权证号20150015**）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘增进
二〇一七年十一月六日
书记员 金 源
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执372号
申请执行人黄海，男。
被执行人梁国苼，男。
被执行人密山市柳毛乡人民政府。
法定代表人陈伟，乡长。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人梁国苼、密山市柳毛乡人民政府道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）茄民初字第36号民事判决书申请执行，七台河市中级人民法院指定我院执行，由于二被执行人均无执行能力，该案终结本次执行程序。2017年6月1日恢复执行后，经当事人充分协商，被执行人密山市柳毛乡人民政府一次性给付申请执行人人民币十二万元，申请执行人同意放弃余案件款及迟延利息，没有其他执行请求，双方当事人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终65号
上诉人（原审原告）上海浦东秦力工贸实业公司，住所地上海市浦东新区张江镇伟丰村。
法定代表人刘云泉，经理。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江镇张江路576号。
法定代表人张文军，镇长。
委托代理人贾殿安，男，上海市浦东新区张江镇人民政府工作人员。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人上海浦东秦力工贸实业公司（以下简称秦力工贸）因诉上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称张江镇政府）要求确认强制拆除房屋行为违法一案,不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2004年12月16日秦力工贸与XX镇XX村民委员会签订租赁协议，租赁原XX队赞二综合厂的房屋及附属场地用于生产经营，约定期限从2005年1月1日至2009年12月31日。2005年12月7日经上海市浦东新区人民政府批复，撤销张江镇伟丰村建制。后该村存量集体资产托盘移交给上海XX有限公司（以下简称XX公司）。XX公司出具落款为2016年6月1日的告知书，要求秦力工贸于2016年6月10日前将其租赁的房屋及场地上搭建的设施全部拆除并清理干净，将场地完整移交给XX公司。同年9月1日XX公司出具情况证明，称因秦力工贸拒绝搬离上述场地房屋，XX公司委托第三方在2016年6月13日对秦力工贸留在承租场地房屋内的物品搬离，将其搭建的构筑物予以拆除并收回场地。秦力工贸认为张江镇政府组织实施了对其租赁房屋强制拆除的行政行为，遂起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案秦力工贸起诉要求判决确认张江镇政府强制拆除其租赁房屋的行为违法，但未能举证证明张江镇政府在2016年6月13日对秦力工贸从原XX镇XX村委会租赁的房屋实施了强制拆除及搬离原告物品等的行为，现张江镇政府提交的证据表明，在原XX镇XX村建制撤销后，该村集体资产托盘移交给XX公司，XX公司因秦力工贸未在告知期限内自行搬离拆除搭建物，遂于2016年6月13日委托第三方对秦力工贸留在承租场地房屋内的物品予以搬离，将其搭建的构筑物予以拆除并收回场地。秦力工贸提交的现场照片不足以证明张江镇政府负责人在现场指挥实施了强制拆除行为，本案被告不适格，也无证据证明被诉行政行为存在，本案不具备立案受理的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告上海浦东秦力工贸实业公司的起诉。秦力工贸不服，向本院提起上诉。
上诉人秦力工贸诉称，张江镇政府人员对其房屋实施强制拆除违法的事实清楚，有现场拍摄的照片为证。原审法院裁定驳回其起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理。
被上诉人张江镇政府辩称，其并未组织实施上述拆除的行政行为，拆除实施单位是XX公司，秦力工贸提供的现场照片中的人员也非该政府的工作人员，原审法院裁定驳回起诉正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。秦力工贸向原审法院起诉，请求判决确认张江镇政府实施强制拆除行为违法，但未能提供证据证明由张江镇政府组织实施了上述拆除行为。因此，张江镇政府并非强制拆除实施单位，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚、适用法律正确，可予维持。秦力工贸向原审提交的照片等证据材料并不能证明张江镇政府实施了本案的拆除行为，其在二审期间也未能提供新的证据，故对秦力工贸的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……