浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三民初字第84号
原告：陈月美。
委托代理人：范建军。
被告：朱方全。
委托代理人：钱招脉。
被告：朱方敏。
委托代理人：翁玉莲。
原告陈月美为与被告朱方全、朱方敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡丽清独任审理，于2013年8月1日公开开庭进行审理。原告陈月美及其委托代理人范建军，被告朱方全的委托代理人钱招脉、被告朱方敏的委托代理人翁玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月美起诉称：2012年7月27日晚，被告朱方全未取得机动车驾驶证，驾驶被告朱方敏所有的浙C×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县三魁镇车站驶往泰顺县第二人民医院方向，23时55分许，行经泰顺县三魁镇燕水路80号门前路段时，与行人陈月美发生碰撞，造成陈月美受伤的交通事故。经交警认定，陈月美负次要责任，被告朱方全负主要责任。原告陈月美受伤后，先后在温州市医学院附属第一医院、上海市杨浦区老年医院治疗，诊断为人颅脑及胸部多发性损伤、胸椎骨折脱位、完全性瘫痪。2013年4月11日，温州市律政司法鉴定所出具温律司鉴所（2013）临鉴字第46号鉴定意见书，评定：1、伤残等级为二级、十级；2、护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限为长期；3、营养期限拟为240日；4、后续治疗费用建议按实际合理发生为准。故原告起诉请求：依法判令被告朱方全赔偿原告损失共计1661452元（其中残疾赔偿金739459.2元、误工费36733.5元、治疗期间护理费19578.3元、生活护理费443168元、医疗费153917.5元、后续治疗费100000元、残疾辅助器具费62295元、营养费8400元、交通费、住宿费10000元、住宿伙食补助费2805元、被抚养人生活费122575.5元、司法鉴定费2520元、精神损害抚慰金50000元），被告朱方敏承担按份责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告在交强险责任范围内120000元承担连带责任；2、扣除交强险责任限额后，判令原告承担163145.2元（即承担10%的责任），被告朱方全承担1468306.8元（即承担90%的责任）；3、在上述朱方全承担的1468306.8元，扣除已赔偿原告的90000元，被告朱方敏承担按其过错30%的责任。
被告朱方全答辩称：1、对于本次交通事故，原告需承担次要责任，被告朱方全承担主要责任，其份额60%为宜；2、对原告主张的部分赔偿费用，不合理部分应依法剔除，残疾赔偿金应按浙江省上一年度农村居民纯收入为标准计算。
被告朱方敏答辩称：1、被告朱方敏对事故的发生本身并无过错，被告已尽到妥善保管义务，原告要求其承担按份赔偿责任，无事实和法律依据；2、如果被告朱方敏需承担责任，也仅限在交强险赔偿范围内承担；3、被告朱方敏已赔付99240元，应予以扣除。
为证实自己诉称的事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
陈月美的身份证、两被告的人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、陈月美临时居住证、工作证明各一份，以证明事故发生前原告经常居住地在上海的事实；3、《道路交通事故责任认定书》一份，证明交通事故的基本情况以及责任分配；4、询问笔录一份，以证明朱方敏将肇事车辆借给无驾驶证的朱方全使用存在过错的事实；5、检查报告单、住院病历、医疗证明书、鉴定文书若干份，以证明原告住院治疗过程及伤情情况；6、医疗票据、费用汇总清单、交通费票据若干份，以证明原告因本起事故所产生的治疗费用及交通费用支出情况；7、鉴定费发票一份，以证明司法鉴定费用情况；8、司法鉴定意见书一份，以证明原告因本起事故所受伤情司法鉴定情况；9、发票、残疾辅助器具证明，以证明原告所需花费残疾辅助器具费情况；10、伙食、交通费若干份，以证明原告费用开支情况；11、上海市宝山区杨行镇东街村村民委员会证明一份，以证明原告自2008年起一直居住在上海的事实；12、户口簿及被抚养人李克英常住人口登记卡各一份，以证明被抚养人李克英的身份情况。
被告朱方全未向本院提交证据。
为证实辩称的事实，被告朱方敏向本院提供如下证据：
1、交警询问笔录两份，以证明肇事车辆系被朱方全盗用。事发时被告朱方敏并不知情，不应承担赔偿责任；2、刑事判决书一份，以证明朱方全因交通肇事已被追究刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金及原告已获得人民币99000元赔偿的事实；3、收条、收据9份，以证明被告已支付赔偿金99240元的事实。
以上证据经举证、质证。
对原告提供的证据，二被告的质证意见为：1、对证据1、3、7、8均无异议。2、对于证据2，认为原告提供的临时居住证系2008年申领，不能证明案发时，原告仍然在上海居住的事实。对工作证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该工作证明无落款时间，且身份证号码与原告的不一致，不具有真实性，仅凭工作证明无法证明待证事实。3、对证据4的真实性、合法性没有异议，但该证据证明了被告朱方全未经朱方敏许可驾驶机动车辆的事实。4、对证据5的三性均无异议，但该证据除了能证明原告的待证目的外，还能证明原告居住生活在泰顺县仕阳镇严山仓楼村，职业系农民的事实。5、对证据6，认为护理费、伙食补助费不应重复计算；肌电生物反馈仪的支出应提供医生建议等证据，以证明购买该器械的合理性；对实际开支无异议。6、对证据9的三性均有异议，认为应待实际发生后，另行主张。7、对证据10，认为伙食费不应重复计算。8、对证据11，真实性、合法性均有异议。9、对证据12，有异议，认为该证据无法证明李克英系原告的陈月美的被抚养人。
对被告朱方敏提供的证据，原告的质证意见为：1、对证据1，客观性、真实性、关联性均没有异议，原告认为该证据能证明朱方敏放任朱方全开车。2、对证据2无异议，但认为不能证明其待证目的。3、对证据3，没有异议，只能证明朱方敏支付的是65000元。
对被告朱方敏提供的证据，被告朱方全的质证意见为：对被告朱方敏提供的证据1、2、3均无异议。
本院对于双方没有异议的证据，予以采信；本院认为，对于原告陈月美提供的证据2、11，被告的抗辩理由成立；对原告提供的证据4，无法证明原告的待证目的；对原告提供的证据5、6、9、10、12，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予采信，但对原告主张的具体赔偿数额本院将结合案件实际情况予以综合认定。对于被告朱方敏所提交的证据1，无法证明被告的待证目的；证据2、3，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予采信。
综上认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年7月27日晚，被告朱方全驾驶被告朱方敏所有的车牌号为浙C×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县三魁镇车站驶往泰顺县第二人民医院方向。23时55分许，行经泰顺县三魁镇燕水路80号门前路段时，与行人陈月美发生碰撞，造成陈月美受伤的交通事故。事故经泰顺县公安局交通警察大队认定，认为被告朱方全未取得机动车驾驶证驾驶保险已过期的浙C×××××号普通二轮摩托车，遇行人时未及时减速行驶，与行人陈月美发生碰撞，造成事故，且事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任。陈月美在道路上行走时未靠路边行走，负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往温州医学院附属第一医院收住入院并治疗至2012年8月30日出院，共住院34天。原告出院后，又于2012年10月22日到上海市杨浦区老年医院康复治疗至2012年12月20日出院，共住院59.5天。2013年4月11日，温州市律政司法鉴定所出具温律司鉴所（2013）临鉴字第46号鉴定意见书，认为陈月美完全性截瘫。评定：1、伤残等级为二级、十级；2、护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限为长期；3、营养期限拟为240日；4、后续治疗费：颅骨修补费用为40000元，胸椎内固定拆除为10000元（不包括手术意外、风险费用）；为维持其基本生命费用为每年10000元，以上两项也可按实际合理发生费用为准。2012年11月8日，朱方全因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。
另查明，原告陈月美属农村居民，李克英1951年6月6日出生，系原告陈月美母亲。被告朱方全驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车，所有人为被告朱方敏，该车辆保险已于2011年8月份过期。在原告治疗期间，被告朱方全垫付了医疗费用合计34000元，被告朱方敏垫付了医疗费用65000元。
本院认为：陈月美与被告朱方全违反交通法规，造成交通事故，双方均应承担因该事故所遭受的损失。公安部门认定陈月美负次要责任，被告朱方全负主要责任。根据本案的实际情况考虑，本院确定由陈月美负10%的责任，被告朱方全负90%的责任。被告朱方敏作为车辆所有人，为车辆投保义务人，其所有的未投保交强险的机动车发生交通事故致使第三人受到损害，应当在交通事故责任强制保险最高赔偿限额内承担连带责任。同时其作为车辆所有人，未妥善保管车辆，在未确定朱方全是否持有驾驶证的前提下，放任其驾驶该车辆，造成本案交通事故。故朱方敏应承担相应的责任。本院酌情由其负担超出交强险赔偿限额部分的15%，被告朱方全负担超出交强险赔偿限额部分的85%为宜。因被告朱方全犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑一年八个月，原告要求其支付精神抚慰金没有法律依据，本院不予以支持。
本案应赔偿项目为：伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、营养费、鉴定费、后续治疗费、因治疗支出的交通、住宿等合理费用及用于购买轮椅等物品的费用。具体数额为：1、伤残赔偿金，原告属农村居民，鉴于原告无固定职业，其计算标准应按2012年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算为妥，故伤残赔偿金为14552元∕年×20年×92%=267756.8元；2、误工费，误工费原告主张误工期限258天，符合实际，应予以支持，鉴于原告无固定职业，其计算标准应按2012年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为妥，故误工费为27638元∕年÷365天×258天=19535.9元；3、住院伙食补助费，30元∕天×93.5天=2805元，应扣除住院费用中的伙食费591元，即住院伙食补助费为2214元；4、护理费分两部分，①治疗期间的护理费，原告主张要求按照浙江省2011年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，低于2012年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持。27698元∕年÷365天×258天=19578.3元；②生活护理费，原告主张的生活护理费要求按照浙江省2011年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定，结合原告年龄、健康状况并结合案件实际酌情确定护理期限6年，护理依赖为80%，27698元∕年×6年×80%=132950.4元，如原告以后就护理期限超出本院确定的期限，可另行主张；5、医疗费，153917.5元，双方无异议，本院予以确认；6、交通费、住宿费，结合原告赴异地治疗，综合其住院时间及治疗状况，交通费及住宿费合计酌定9000元；7、后续治疗费，结合鉴定意见，颅骨修补费用为30000元，胸椎内固定拆除为10000元，及为维持其基本生命费用每年至少10000元。期限暂定6年（2013年4月10日起算），结合鉴定书确定数额为30000元＋10000元×6年=100000元；8、营养费，酌情认定30元∕天×240天=7200元：9、残疾辅助器具费，原告为辅助治疗支付的购买轮椅座便器等费用3795元属合理性支出，予以支持；10、被扶养人生活费，原告主张按照7401.9元／年计算，不违反法律规定，予以支持，7401.9元／年×18年×92%=122575.46元；11、司法鉴定费，2520元，双方无异议，本院予以支持。以上共计841043.36元。其中120000元原属交通事故责任强制保险范围可理赔范围，被告朱方敏未参加保险，对此款应承担连带责任。超出交通事故责任强制保险限额部分，由被告朱方全负担的数额为：（841043.36元-120000元）×90%×85%=551598.17元，因其此前已支付34000元应予扣除，现其实际应赔偿数额为551598.17元-34000元=517598.17元。由被告朱方敏负担的数额为：（841043.36元-120000元）×90%×15%=97340.85元，因其此前已支付65000元应予扣除，现其实际应赔偿数额为97340.85元-65000元=32340.85元。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱方全在本判决生效后十日内赔偿原告陈月美人民币120000元；被告朱方敏对此款承担连带赔偿责任；
二、被告朱方全在本判决生效后十日内赔偿原告陈月美医疗费等517598.17元；
三、被告朱方敏在本判决生效后十日内赔偿原告陈月美医疗费等32340.85元；
四、驳回原告陈月美的其他诉讼请求。
如果被告朱方全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8707元（缓交），减半收取4353.5元，由原告陈月美负担634元，被告朱方全负担2891.3元，被告朱方敏负担828.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丽清
二〇一三年九月二十九日
（）
代书记员 黄建伟