辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3806号
原告：刘永传，农民。
委托代理人：吕明君。
被告：王林栋，司机。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，所在地址：大连市中山区港湾街2-12号4层。
负责人：站勇，系该公司总经理。
委托代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，汉族。
原告刘永传诉被告王林栋、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林栋及其委托代理人吕明君、被告保险公司的委托代理人周志明到庭参加了诉讼，被告王林栋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日14时05分左右，被告王林栋驾驶辽B×××××号轻型厢式货车沿202国道由东向西行使至普市邓屯君乐饭店门前向右变更车道转弯时，与同向行驶后方原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤住院治疗。该事故经普兰店市交通警察大队认定，被告王林栋承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计48999元。
被告保险公司辩称：肇事车辆只在我公司投保了交强险，保险公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理经济损失，保险公司不承担非医保用药，误工费原告应提供证据证明误工收入，护理费同意按照每天80元赔偿，保险公司不承担施救费、鉴定费和诉讼费。
被告王林栋未具答辩。
经审理查明：2013年12月17日14时05分左右，被告王林栋驾驶辽B×××××号轻型厢式货车沿202国道由东向西行驶至普市邓屯君乐饭店前向右变更车道右转弯时，与同向行使后方原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗14天，经本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告不构成伤残，本次外伤后住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养1个月左右，伤后休治时间需4个月左右。该次事故经普兰店市公安局交通警察大队事故认定，被告王林栋负事故主要责任，原告负事故次要责任。经普兰店市公安局交通警察大队主持调解，原告与被告王林栋就损害赔偿达成调解协议，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失由保险公司在交强险赔偿限额内承担，施救费凭票据支付，超出交强险部分由被告王林栋承担70%，由原告承担30%。
另查明：辽B×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元。
再查：原告系农业家庭户口。
上述事实，由道路交通事故认定书、普兰店市中心医院住院病志、大连博爱司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告已向本院提交住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者汇总单、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故发生的医疗费用为18995.29元，故原告的举证责任已经完成，且司法鉴定亦给出用药基本合理的鉴定意见，本院对原告的合理医疗费18995.29元予以确认。关于误工费一节，根据《人身损害解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费的赔偿标准，应当严格按照该条规定的计算标准执行，对于主张有固定收入计算误工损失的，仅提供单位收入证明一般不宜简单采信，应当结合当事人提供的收入完税证明、劳动合同、工资支付明细、社会保险缴纳证明等相关辅助证据综合审查予以认定。庭审过程中，原告仅提供了单位的收入证明，故对原告要求按照日工资270元计算误工费的诉求，本院不予支持。原告既未举证证明其近三年平均收入状况，又未证明所从事职业同受诉法院所在地有相同或相近行业，可采用受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算误工费。故本院支持的原告合理部分的误工费数额为5906元（17717元／年÷12个月×4个月）。关于护理费一节，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审过程中，原告并未提供其伤后由赵振凯进行护理的证据，故对原告诉求按照赵振凯的收入标准赔偿误工费，本院不予支持。大连市人力资源和社会保障局2013年公布的医院12小时护工的工资为100元／天，原告的护理费按照该标准计算较为合理。故本院结合司法鉴定意见书的鉴定意见，支持原告的合理护理费数额为6000元（100元／天×60天）。关于住院伙食补助费一节。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2009年1月1日所实行的《大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法》所确定的出差人员伙食补助费每人每天50元。原告要求被告按照50元／天的标准赔偿其住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。故本院支持原告的住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。关于营养费一节，根据《人身损害解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经司法鉴定，其伤后需适当增加营养1个月左右，原告诉求按照50元／天的标准计算营养费，并无不当，本院予以照准。故本院支持原告的营养费为1500元（50元／天×30天）。关于交通费一节，根据《人身损害解释》第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，虽原告未向本院提供交通费凭证，但是被告保险公司同意赔偿原告交通费300元，对此本院确认。关于鉴定费一节，因为原告经司法鉴定，其受伤程度并未构成伤残，故对于伤残等级鉴定部分的鉴定费800元，不应由被告承担。故本院支持原告的鉴定费数额为2200元（3000元-800元）。关于施救费、停车费、修车费、车辆鉴定费一节，对于因交通事故发生的合理经济损失，应当予以赔偿。庭审过程中原告提供了由收费单位加盖公章的收款收据，故本院对原告诉求的施救费400元、停车费95元、修车费700元及鉴定费300元予以确认。
原告与被告王林栋经交通警察大队就赔偿比例主持调解，双方达成调解协议，对于交强险赔偿不足部分，由原告承担30%，由被告王林栋承担70%，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诉求由被告王林栋赔偿不足部分的80%，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因辽B×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告王林栋按照70%的赔偿比例予以赔偿。
对于原告合理部分的经济损失37096.29元（包括医疗费18995.29元、护理费6000元、误工费5906元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、交通费300元、法医鉴定费2200元、施救费400元、停车费95元、修车费700元、车辆鉴定费300元），被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费共计12206元，赔偿原告修车费700元，上述费用共计22906元。余额14190.29元（37096.29元-22906元），被告王林栋应当赔偿原告9933.2元（14190.29元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘永传医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费共计22906元。
二、被告王林栋于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘永传医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、施救费、停车费、车辆鉴定费共计9933.2元。
三、驳回原告刘永传的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取512元，由被告王林栋承担312元，由原告刘永传承担200元。
被告富邦财产保险有限公司大连分公司及被告王林栋如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 原春子