wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02484-2号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负�人荣增富，该支行行长。
委托代理人赵力，男，1988年1月6日出生，重庆农村商业银行涪陵支行珍溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告李雷，男，1963年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告袁应堂，男，1950年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告袁家堂，男，1961年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告鞠庭章，男，1957年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李雷、袁应堂、袁家堂、鞠庭章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟担任审判长，与人民陪审员彭同华、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月11日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股�有限公司涪陵支行的委托代理人赵力、石颖，被告李雷、袁应堂、鞠庭章到庭参加了诉讼。被告袁家堂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2008年3月3日，原告与被告李雷签订个人借款合同，约定被告李雷向原告贷款100000元，执行月利率9.45‰，按季结息，到期还本。贷款期限为2008年3月3日起至2010年2月21日止。被告未按期还本付息，从逾期还款之日起按约定执行的利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁应堂、袁家堂、鞠庭章为该笔贷款提供连带保证责任。贷款期限届满后，经原告多次催收，四被告拒不履行还款义务。2014年9月17日，原告向被告李雷发出逾期贷款催收通知书，被告李雷本人予以签收。2015年1月8日，被告李雷偿还原告本金1000元，尚欠原告本金99000元。请�人民法院判决被告李雷归还原告借款本金99000元及利息110340.56元，并支付从2015年3月26日至还清之日止按月利率1.4175%计算的利息；被告袁应堂、袁家堂、鞠庭章对前述贷款承担连带清偿责任。
被告李雷辩称，贷款不属实，我没有在银行贷过款。2015年原告在我的复垦款里扣了1000元，不是还的贷款。逾期贷款催收通知书上的签字是我受原告误导签收的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁应堂、鞠庭章均辩称，担保不属实，不应承担责任。
被告袁家堂未作答辩。
经审理查明，被告李雷对原告提交的个人借款合同的真实性当庭提出异议并申请对合同中“李雷”的签字及指纹进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，李雷署名字迹与样本字迹不是同一人所写，红色押名指印不是李雷的指纹捺印形成。
另查明，2013年2月21日，被告李雷在重庆农商行的账户存入36000元的复垦款。2014年9月17日，被告李雷在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字。2015年1月8日，被告李雷在原告处支取复垦款及利息共计37358.28元。同日，被告在贷款收回凭证上签字确认归还贷款本金1000元。原告遂于2015年4月22日诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对被告袁应堂、袁家堂、鞠庭章的起诉，本院当庭口头裁定准许撤诉。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的个人贷款合同、借款借据、贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书，被告李雷提交的西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。反之亦然。本案中，根据西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，个人借款合同中“李雷”的签名与指纹不是本案被告李雷本人的签名与指纹，且原告没有证据证明向被告李雷发放了100000元的贷款，因此原告与被告李雷之间的金融借款合同关系不成立，对双方当事人不具有法律约束力，被告李雷不应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告作为金融机构在本案中处于相对优势的地位，2013年2月21日存入被告李雷银行账户的复垦款一直未能支取，直至被告李雷在逾期贷款催收通知书上签字及归还1000元贷款后才取出，且被告李雷归还1000元贷款的时间与其在原告处支取复垦款的时间均为2015年1月8日，由此可以推定被告李雷在逾期贷款催收通知书上签字及归还1000元贷款不是其真实意思表示，不能由此证明2008年的借款合同成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求。
案件受理费4440元，鉴定费1800元（李雷已支付），共计6240元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺艳娟
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 翼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第92号
上诉人（原审被告）鹤壁鹤煤环保建材有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街中段（鹤煤大厦十楼）。
法定代表人王辰林，该公司董事长。
委托代理人张芳，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签、代收法律文书，办理预交案件诉讼费。
被上诉人（原审原告）鹤壁市交通汽车运输有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街1号。
法定代表人王虎生，该公司经理。
上诉人鹤壁鹤煤环保建材有限公司因与被上诉人鹤壁市交通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第292号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁鹤煤环保建材有限公司上诉称，上诉人作为被告，住所地位于鹤壁市山城区。为查明本案事实，根据“原告就被告原则”及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由上诉人（原审被告）住所地鹤壁市山城区人民法院管辖。请求依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第292号民事裁定，将本案移送至鹤壁市山城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条规定确定管辖法院并无不当。原审法院作为本合同纠纷的运输始发地、目的地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 影
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14908号
原告：赖维，女，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆恒润置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路***号*栋13-4。
法定代表人：贺礼雄。
本院于2016年8月8日立案受理了原告赖维诉被告重庆恒润置业有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，原告赖维于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖维撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏溢璘
四川省江油市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3350号
原告：江西有色建设集团有限公司
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张仕忠，男，生于1962年9月26日，汉族
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与张仕忠劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代�人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告张仕忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告�裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告张仕忠缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告张仕忠系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014�3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）385号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告张仕忠与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告张仕忠在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告张仕忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月二日
书记员 唐婉仪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第997号
原告：张久成，男，汉族，无业，住大同市。
委托代理人：李丽平，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告：李宏，男，汉族，个体，住大同市。
被告：大同市融德农业开发有限公司（原大同市宏兴隆商贸有限责任公司），住所地：大同市城区新开北路1号齿欣大厦4层A2室。
法定代表人：段娟娟。
原告张久成诉被告李宏、大同市融德农业开发有限公司（原大同市宏兴隆商贸有限责任公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久成及委托代理人李丽平到庭参加诉讼。被告李宏、大同市融德农业开发有限公司（原大同市宏兴隆商贸有限责任公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告李宏本为邻居，相处甚好，被告李宏在本市东关食品街做食品生意，流动资金欠缺，原告经济有些结余，被告李宏在2004年和2005年二年期间，共计借款200000元，钱款都是从原告家取得现金，每年支付利息时，重新写借条，现原告持有被告写的两份借条，每份借条、借款皆为100000元，一份借条是2011年4月5日写的，另一份借条是2011年4月16日写的，借条没有约定还款日期，但被告从打借条那个月开始，到下一年度，就说生意不好做，暂时支付不了利息，至今未支付利息，去年，被告生意不做了，家也搬了，原告找到其子女问借款之事，其子女明确告知原告，凡支付过利息的借款就不归还了，原告考虑到被告子女不还借款的说辞，及被告电话已关机，而且搬家的情况，人找不到，有借钱不还之嫌，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李宏未作答辩。
被告大同市融德农业开发有限公司（原大同市宏兴隆商贸有限责任公司）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2011年4月5日，被告李宏给原告张久成出具借条，确认向原告借款100000元。2011年4月16日，被告李宏给原告张久成出具借条，确认向原告借款100000元。两张借条书写于同一页纸，均在借款人处加盖大同市宏兴隆商贸有限责任公司及李宏印章。2014年6月16日，大同市宏兴隆商贸有限责任公司企业名称变更为大同市融德农业开发有限公司，法定代表人李宏变更为段娟娟。现原告诉至本院要求被告偿还借款。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为二被告应否向原告归还借款。合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告张久成要求被告李宏给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。关于被告大同市融德农业开发有限公司（原大同市宏兴隆商贸有限责任公司）在借据中加盖公司印章，对外具有公司行为的公示性，原告亦称被告李宏借款用于公司经营，且被告大同市融德农业开发有限公司（原大同市宏兴隆商贸有限责任公司）也未提供相应证据证明该笔债务的性质，故从保护交易安全的角度，被告大同市融德农业开发有限公司（原大同市宏兴隆商贸有限责任公司）应作为共同债务人，承担相应责任。
综上所述，原告向二被告主张借款200000元，符合原、被告双方协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏、被告大同市融德农业开发有限公司（原大同市宏兴隆商贸有限责任公司）于本判决生效后十日内归还原告张久成借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李宏、被告大同市融德农业开发有限公司（原大同市宏兴隆商贸有限责任公司）负担（于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告周炎根。
被告黄建英（周炎根之妻）。
原告南城农行与被告周炎根、黄建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周炎根、黄建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周炎根于2009年9月30日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月29日到期。被告借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即归还小额借款本金30000元及借款利息11726.85元（计算至2015年11月28日）。
被告周炎根、黄建英未作答辩。
经审理查明：2009年9月30日，被告周炎根向原告南城农行申请自助可循环小额贷款，贷款金额30000元，被告黄建英在授权人处签名。同日，被告周炎根向原告南城农行提交一份《多户联合保证担保承诺书》，被告周炎根、黄建英在共同承诺人处签名。2009年9月30日，被告周炎根与原告南城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告南城农行向被告周炎根提供借款。合同约定，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2009年9月30日起至2012年9月29日内向被告周炎根提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。黄国辉、黄胜茂为该借款提供担保，并在借款合同上保证人一栏处签字，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2009年9月30日，原告南城农行向被告周炎根发放了单笔借款30000元。被告借款到期后，未按合同约定归还本息，致使上述贷款逾期。至2015年11月28日，被告周炎根尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息11726.85元（含正常息、逾期利息、复利）。
另查明：被告周炎根、黄建英于1999年2月23日登记结婚，2012年6月28日，经南城县人民法院（2012）城民初字271号民事调解书调解离婚，被告周炎根向原告借款是被告周炎根、黄建英婚姻存续期间。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告周炎根、黄建英身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、交易明细清单、南城县人民法院（2012）城民初字271号民事调解书一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告周炎根签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告借款到期后，未按合同约定还本付息，违反合同约定。被告黄建英虽然未在借款合同上签名，但是被告周炎根向原告南城农行申请借款时被告黄建英作为被告周炎根配偶在授权人处签名并承诺共同还款，且该笔借款在周炎根与黄建英婚姻存续期间亦是是用于家庭农业生产经营，其债务应认定为家庭共同债务。故原告南城农行要求被告周炎根、黄建英归还借款本金30000元及相应利息11726.85元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炎根、黄建英在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息11726.85元（计算至2015年11月28日），2015年11月28日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告周炎根、黄建英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 菁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第997号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人林丽香（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告戴洪瑞，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告戴洪瑞信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 韩 文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初187号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地莱州市。
负责人：王建平，行长。
委托诉讼代理人：王晓波，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：滕丽华，女，系原告公司职工。
被告：毛晓臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：贾伟，女，1980年9月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：杨宝峰，男，1966年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：尼京芳，女，1965年1月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：毛安良，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邱晓菲，女，1987年7月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行（以下简称“南十里支行”）与被告毛晓臣、贾伟、杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南十里支行的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告毛晓臣、贾伟、杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
南十里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛晓臣、贾伟偿还借款本金299959.19元及利息8998.82元（计至2016年9月20日），合计308958.01元，支付自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年6月5日，毛晓臣向原告借款30万元，到期日为2016年6月4日。该借款由被告杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款。被告贾伟系借款人毛晓臣的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
被告毛晓臣、贾伟、杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告毛晓臣向原告南十里支行借款人民币30万元用于购卫浴、厨具。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日，借款方式为可循环方式，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第四条4.1约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条8.2约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；8.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告贾伟与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人毛晓臣为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告杨宝峰、毛安良与南十里支行签订最高额保证合同，约定二人为被告杨东林的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告尼京芳作为杨宝峰的妻子，邱晓菲作为毛安良的妻子，分别签署财产共有人同意担保意见书，分别同意杨宝峰、毛安良作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年6月5日，南十里支行将借款30万元支付至毛晓臣的存款账户，并约定到期日为2016年6月4日，借款月利率为9.0525‰。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，尚欠原告借款本金299959.19元及利息8998.82元（计至2016年9月20日），共计308958.01元。
另查明，上述借款及保证事实发生在毛晓臣与贾伟、杨宝峰与尼京芳、毛安良与邱晓菲的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、各被告身份证明及结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细等证据在卷佐证。被告毛晓臣、贾伟、杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据,本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人毛晓臣在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，被告贾伟系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告有权要求被告毛晓臣、贾伟归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告杨宝峰、毛安良与原告签订最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告尼京芳、邱晓菲作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲应按协议约定为毛晓臣的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告毛晓臣、贾伟、杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲缺席，判决如下：
一、被告毛晓臣、贾伟给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金人民币299959.19元及计至2016年9月20日止的借款利息8998.82元，共计308958.01元，限判决生效后十日内付清。
二、被告毛晓臣、贾伟付款的同时，给付原告自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由被毛晓臣、贾伟负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告5934元，被告杨宝峰、尼京芳、毛安良、邱晓菲对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
代理审判员 周倩倩
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋晓飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1692号
原告：李琴琴，女，1984年5月26日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：黄贵荣，女，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。
原告李琴琴与被告黄贵荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴琴、被告黄贵荣的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琴琴向本院提出诉讼请求：黄贵荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共17271.42元。事实和理由：2017年8月9日，李琴琴受公司委托与黄贵荣结算市场费用及临期产品时，黄贵荣让李琴琴将6件奶粉付款后带回固原，双方为此发生矛盾，黄贵荣殴打李琴琴。李琴琴受伤后到固原市人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：头皮挫伤、面颊钝挫伤、左肩软组织损伤。后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
黄贵荣辩称:1.李琴琴主张的被告主体不适格，其在诉状中向黄桂荣主张权利，黄桂荣基本信息与黄贵荣不相符;2.李琴琴与黄贵荣在盘点库存后，李琴琴要带走库存的奶粉，但不支付货款，双方为此发生口角，但黄贵荣未殴打李琴琴。综上，请求依法驳回李琴琴的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月9日，李琴琴到黄贵荣经营的店铺盘点库存，双方因退货问题发生争吵，黄贵荣与李琴琴进行拉扯。次日，李琴琴到固原市人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：头皮挫伤、面颊钝挫伤、左肩软组织损伤，支出医疗费3079.38元。2017年8月15日，固原市人民医院司法鉴定中心对李琴琴之损伤程度鉴定为轻微伤，支出鉴定费600元。彭阳县公安局白阳派出所接警经调查后，认为双方拉扯并未发生打架，建议作其他处理。
本院认为，黄贵荣提出的被告主体不适格的问题。所谓明确的被告，是指原告认为侵犯了自己的权益或与自己发生争议的公民、法人或者其他组织。本案中，李琴琴与黄贵荣因退货发生争吵、拉扯，李琴琴以黄贵荣侵犯自己的权益提起侵权之诉，黄贵荣系适格的被告，诉状中将姓名书写错误，本院经审理后予以纠正。故黄贵荣的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄贵荣拉扯李琴琴致其受伤，李琴琴的损害后果与黄贵荣的行为之间具有因果关系，黄贵荣应当承担侵权责任。李琴琴未以正当方式解决矛盾，而是采取与黄贵荣相互拉扯的方式，对损害的发生亦有过错，应减轻黄贵荣的赔偿责任。本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，李琴琴的损失应由黄贵荣按70%的责任比例赔偿，剩余损失由李琴琴自行负担。关于李琴琴损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，李琴琴的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。从李琴琴提供的门诊病历记载看，其在住院期间，曾有2天在测体温时不在病区，故其误工时间、护理期限、住院伙食补助期限应以4天进行计算。李琴琴主张的交通费、营养费无证据证实，本院不予支持。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区公布的上一年度批发零售业人员年平均工资49242元、住院伙食补助费100元/天的事实，李琴琴的损失可确定为：医疗费3079.38元、误工费539.6元（134.9元/天×4天）、护理费461.36（115.34元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、鉴定费600元，共5080.34元。以上损失，黄贵荣应赔偿3556.24元，剩余1524.1元由李琴琴自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李琴琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共3556.24元；
二、驳回原告李琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告李琴琴负担45元，被告黄贵荣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘具文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 慧
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第407号
原告王某某，女，汉族，1975年xx月xx日出生，现居代县xx街。
委托代理人李素伟，代县法律援助中心律师。
被告梁某某，男，汉族，1971年xx月xx日出生，现居代县xx街。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李素伟、被告梁某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年正月按民俗结婚，1998年8月领取结婚证，同年一月生育一女梁某甲，现在代中上学，2009年6月23日生一男梁某乙上小学，由于被告经常对我拳打脚踢，手段十分残暴，特别严重致使我手指弯曲，腿上伤痕累累，我被打后几次会娘家，经被告亲友说和，我回去过，但被告更变本加厉，2013年8月我被打，无法忍受，我于2014年1月起诉，后为了孩子撤诉，2014年10月第二次起诉，被告写过保证书我又给了被告一次改过自新的机会，被告不思悔改。18年来被告对我辱骂不断，殴打连连，现在原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，并根本没有和好可能。故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述拳打脚踢不属实，生活中是有吵打，不可能天天吵打，那样如何过日子。我不同意离婚，为了子女，我还想继续一起生活，。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1997年正月按民俗结婚，1998年8月领取结婚证，同年一月生育一女梁某甲，现在代中上学，2009年6月23日生一男梁某乙上小学。原告曾到本院起诉过后又撤诉，原告认为后来一直未和好，又诉至本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵闹，双方应积极沟通，化解矛盾。原告请求判决离婚，因双方分居未满2年，原告亦未能举出证据证明被告有家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，考虑各方面因素应认定夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的法定条件，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔晓玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执47号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长
被执行人李世彪，男，1961年6月16日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人李冬冬，男，1986年5月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人伊春市乌马河区天山采石场。
法定代表人王树利，职务总经理。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人李世彪、李冬冬、伊春市乌马河区天山采石场借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0702执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人龚正林，男，该支行行长。
被执行人陈建军，男，1975年5月13日出生，汉族，住南县。
被执行人程铁，男，1978年1月17日出生，汉族，住南县。
被执行人陈加辉，男，1962年10月8日出生，汉族，住南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南县支行与陈建军、程铁、陈加辉借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建军、程铁、陈加辉未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第254号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年7月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人陈建军、程铁、陈加辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为3万元及利息。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人陈建军、程铁、陈加辉公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人陈建军、程铁、陈加辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人陈建军、程铁、陈加辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,已依法冻结、扣划陈建军3600元、程铁21300元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行期限将至，本院于2018年1月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认陈建军、程铁、陈加辉暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陈建军、程铁、陈加辉的财产进行了调查，并对查询的银行存款进行了冻结和扣划，已执行到位24900元，现被执行人陈建军、程铁、陈加辉没有其他可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月四日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执310号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人龚正林，男，该支行行长。被执行人陈建军，男，1975年5月13日出生，汉族，住南县。被执行人程铁，男，1978年1月17日出生，汉族，住南县。被执行人陈加辉，男，1962年10月8日出生，汉族，住南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南县支行与陈建军、程铁、陈加辉借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建军、程铁、陈加辉未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第254号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年7月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人陈建军、程铁、陈加辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为3万元及利息。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人陈建军、程铁、陈加辉公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人陈建军、程铁、陈加辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人陈建军、程铁、陈加辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,已依法冻结、扣划陈建军3600元、程铁21300元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行期限将至，本院于2018年1月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认陈建军、程铁、陈加辉暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陈建军、程铁、陈加辉的财产进行了调查，并对查询的银行存款进行了冻结和扣划，已执行到位24900元，现被执行人陈建军、程铁、陈加辉没有其他可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月四日书记员  刘 凯
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2321刑初27号
公诉机关青海省同仁县人民检察院。
被告人看着才让，男，1973年5月19日出生，藏族，文盲，农民，住同仁县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年7月4日被同仁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪，经同仁县人民检察院批准，于2018年7月17日被同仁县公安局逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人看着才让犯容留卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理机制审理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员先加、检察员卡毛先出庭支持公诉，被告人看着才让到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：被告人看着才让在同仁县隆务镇夏琼南路“岗尖巷道”经营旅社。在经营期间，将旅社内的房间提供给代某等七名妇女用于卖淫，并每天收取房租60元。2018年7月3日22时30分许，同仁县公安局民警检查夏琼南路“岗尖巷道”旅社时，当场查获被告人看着才让以及代某等七名卖淫妇女。公诉机关认为，被告人看着才让为他人提供场所从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人看着才让适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人看着才让亦无异议，且当庭表示认罪、悔罪。并有1.书证：到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人代某、佟某等人的证言；3.被告人看着才让的供述与辩解；4.、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；5.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人看着才让在其经营的旅社内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人看着才让自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人看着才让的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人看着才让犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄军祥
二〇一八年八月九日
法官助理 苑 娜
书 记 员 容文甜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第611号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某华，男。
原审被告人龙某军，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龙某军犯贩卖毒品罪、原审被告人雷某华犯非法持有毒品罪一案，于2010年12月9日作出（2010）深龙法刑初字第1888号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员吴蔚出庭履行职务，上诉人雷某华及其辩护人朱智国、李承宪、原审被告人龙某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月25日21时许，群众温某某电话联系被告人龙某军要求以400元每克的价格购买一克冰毒，双方约定好到龙岗区XX街道XX酒店交易。当日21时40分许，被告人龙某军乘坐一辆轿车来到XX酒店楼下，招呼温某某下车，并在车上将一包毒品交给温某某，双方说好以后再给钱。后交易的毒品在温某的身上被缴获。经鉴定，该毒品重0.42克，捡出甲基苯丙胺成份。
当日21时50分，温某某再次联系被告人龙某军购买毒品，并约好在龙岗区XX街道XX酒店6089房交易。当日23时20分，被告人龙某军携带毒品来到该酒店609房即被民警抓获。从龙某军身上缴获四包疑似冰毒和两包疑似麻古，经鉴定，四包疑似冰毒共重2.2克，检出甲基苯丙胺成份，两包疑似麻古共重0.38克，检出含甲基苯丙胺和咖啡因。
在被告人龙某军指引下，民警来到被告人雷某华位于龙岗区XX街道XX市场XX巷5号202室的住处，从该处当场收缴到龙某军放于此处的疑似麻古四包、疑似K粉一包、吸毒工具一批。经鉴定，四包疑似麻古50.99克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。一包疑似K粉重2.2克，检出氯胺酮成份。
后民警在龙岗区XX巷一出租楼302房龙某军的住处内缴获疑似麻古两包、疑似摇头丸七粒、疑似麻古粉一瓶、疑似K粉一包、疑似冰毒三包、电子秤一个。经鉴定，疑似麻古共重11.59克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似摇头丸重1.58克、疑似冰毒重0.87克，均检出氯胺酮成分；疑似摇头丸重0.18克，检出甲硝西绊成分；其余检材均为检出常见的毒品成分。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、提取笔录、通话清单、人口信息、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判据此认为，被告人龙某军无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某华无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人龙某军犯有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元；以非法持有毒品罪判处被告人雷某华有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；缴获的毒品，依法予以没收；随案移送的作案工具手机一部、SIM卡一张、电子秤一个、吸毒工具一批，依法予以没收。
上诉人雷某华上诉提出：1、从其住处搜出的毒品并非其所持有而是同案被告人龙某军放置在其住处的。2、本案查获的毒品数量低，不应在七年以上量刑。
上诉人的辩护人辩护提出：上诉人只知道龙某军第一次在其住处放的毒品，对第二次其是在被查获时才知道；对于上诉人明知龙某军第二次放毒品在上诉人住处只有龙某军的供述，依据疑罪从无的原则，第二次龙某军放在上诉人住处的毒品不能认定为上诉人非法持有毒品的数量。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人雷某华无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原审被告人龙某军无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审被告人龙某军协助公安机关抓获上诉人雷某华，有立功情节，应当依法减轻处罚。关于上诉人雷某华提出毒品非其所有，是同案被告人龙某军放置其住处的意见，经查，在上诉人雷某华住处查获的毒品是上诉人雷某华代为原审被告人龙某军保管属实，上诉人雷某华虽不是毒品的所有人，但其保管行为已形成对毒品的实际控制，因此并不影响其非法持有毒品罪的成立。关于上诉人雷某华提出本案查获的毒品数量低，不应在七年以上量刑的意见，经查，上诉人雷某华所非法持有的甲基苯丙胺类毒品已达五十克以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上毒品，属于数量大，应处七年以上有期徒刑。故上诉人雷某华的上述上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，据上诉人的供述，因为龙某军为其交了两个月的房租，所以其帮龙某军藏毒，且其并不否认知道龙某军已将毒品藏放在其住处的情况，龙某军的供述以及从上诉人住处查获的毒品亦证实了上诉人非法持有毒品的犯罪事实，原判认定上诉人犯非法持有毒品罪没有疑义，辩护人的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年七月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2348号
申请执行人常熟市第一人民医院，住所地江苏省常熟市书院街*号。
法定代表人陈波，该院院长。
委托代理人孙仕良，江苏国浩律师事务所律师。
被执行人李付有，男，汉族，1972年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人李付保，男，汉族，1970年6月16日生，住安徽省六安市裕安区,系李付有哥哥。
常熟市第一人民医院与李付有医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：李付有支付常熟市第一人民医院医疗费28678.46元，迁让出常熟市第一人民医院十二病区1212病床并按照40元/天的标准支付自2013年6月11日至判决生效之日计算的病床占用费。案件受理费1212元，由常熟市第一人民医院负担86元，由李付有负担1126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，标的为被执行人李付有迁让出常熟市第一人民医院十二病区1212病床，本院于2016年4月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，被执行人李付有系限制民事行为能力人，其户籍地位于安徽省六安市裕安区×××，在常熟市范围内无居所。因本案执行标的为被执行人李付有迁让出常熟市第一人民医院十二病区1212病床，结合被执行人李付有的实际情况，存在其安置地及监护人的落实等实际问题。本院向申请人说明了上述执行情况，申请人表示暂无法安排被执行人的安置处所，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，根据被执行人的实际情况，本案执行条件尚未成熟，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。待今后执行条件成熟，本案可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00429号民事判决书关于行为执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0348号
原告熊春和。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
原告熊春和与被告江苏中美华铁塔工业有限公司（下称中美华公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊春和的委托代理人张殿前到庭参加诉讼。被告中美华公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊春和诉称：2011年上半年我在盐城晔丰热镀锌有限公司施工，该公司拖欠工程款未付。2011年12月27日，晔丰热镀锌公司将260万元债务转移给被告公司承担，并由被告出具一份欠条。约定还款期限为2014年6月底前。逾期被告没有还款。请求法院判决被告立即偿还欠款260万元及其利息。
被告中美华公司未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，盐城晔丰热镀锌有限公司与中美华公司协商，将晔丰公司拖欠熊春和的部分欠款260万元转归中美华公司承担。当日，中美华公司向熊春和出具一份欠条，言明：今欠到熊春和人民币贰佰陆拾万元整（由盐城晔丰热镀锌有限公司千熊春和建筑工程款转来，用于归还中美华公司欠盐城热镀锌有限公司镀锌加工费），此款由中美华公司归还，归还日期为2014年6月底前还清。逾期中美华公司没有还款。熊春和遂于2015年5月诉至本院。2015年7月13日盐城晔丰热镀锌有限公司出具一份证明：兹有我公司所有建筑物全部由熊春和承建，交付使用后，由于缺乏资金一直拖欠熊春和工程款一千多万元未能及时支付，在2012年期间我公司业务合作单位中美华公司欠我公司热镀锌加工费数百万元，为融洽多方关系，经晔丰热镀锌有限公司、中美华公司和熊春和协商达成一致意见，从我公司欠熊春和工程款的账户中转贰佰陆拾万元整给中美华公司用于归还我公司的镀锌加工费，情况属实，特此证明。审理过程中熊春和陈述：当时中美华公司效益比较好，比晔丰热镀锌公司要好，基本业务做了就有钱，而且中美华公司的本身厂房也是我承建的，所以当时就从热镀锌公司的工程款中转了260万元给中美华公司，让中美华公司与热镀锌公司之间的账目结掉了，中美华公司就不再差欠热镀锌公司的260万元加工费，中美华公司就欠我的260万元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告、盐城晔丰热镀锌有限公司经协商，将晔丰公司拖欠原告的部分债务260万元转移给被告中美华公司承担，被告与晔丰热镀锌公司之间构成债务转移，原告作为债权人对此予以认可。该债务转移合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告并出具一份欠条，约定还款日期。被告理应按约还款，现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付260万元及其利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告江苏中美华铁塔工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊春和人民币260万元，并承担自2015年5月4日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27600元，由被告江苏中美华铁塔工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币27600元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 斌
附录有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03134号
原告韩涛，男，1973年11月14日出生。
被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，董事长。
委托代理人连春环，女，该公司法务部经理。
本院在审理原告韩涛与被告北京军泽丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩涛申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩涛负担（已交纳）。
代理审判员 肖金良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 祝 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3563号
原告:张海涛，男，1982年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告:张海龙，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇朝海嘎查。
原告张海涛诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼、被告张海龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计13500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为13500元，约定2016年12月20日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
张海龙未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为13500元，约定2016年12月20日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告张海龙给付原告张海涛欠款本利合计13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵玲俐
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第30号
原告蒋某某，女，19XX年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县X村。
被告湖南省湘阴县公安局，住所地湖南省湘阴县城关镇。
法定代表人李某某，系该局局长。
第三人XX有限公司，住所地湖南省湘阴县XX镇。
法定代表人钟某某，系该公司负责人。
原告蒋某某诉湖南省湘阴县公安局、第三人湖南XX有限公司行政赔偿一案，经湖南省湘阴县人民法院受理后，报经湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年3月17日指定本院审理。本院于2014年4月1日立案，蒋某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条对行政侵权赔偿请求权�程序的规定：公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。蒋某某未在起诉确认湖南省湘阴县公安局行政拘留具体行政行为违法诉讼中一并提起行政赔偿诉讼，现单独向本院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，应当先行向湖南省湘阴县公安局提出行政赔偿请求，对湖南省湘阴县公安局作出的赔偿处理决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。另蒋某某起诉第三人要求行政赔偿的诉请与湖南省湘阴县公安局实施违法行政拘留的行政行为的赔偿请求之间无诉讼关联性，也不符合行政案件受案范围。现蒋某某自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本裁定送达即生效。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月八日
书记员 胡永中
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6324号
上诉人（原审原告）：黄海旺。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：张雱，董事长。
委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人黄海旺因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州晶东贸易有限公司在本判决生效之日起7日内退还货款2030元给原告黄海旺，原告黄海旺在收到上述货款的同时退回涉案产品给被告广州晶东贸易有限公司，如原告黄海旺届时不能退回，则以价款折抵被告的应退货款；二、驳回原告黄海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由原告黄海旺负担104元，由被告广州晶东贸易有限公司负担50元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。上诉主要理由：原审判决原告与被告双方对等退款退货解除买卖合同，原告不同意不解除买卖合同，买卖自由平等，被告公开经营销售，原告自愿购买消费，原告以合法的钱款购买到被告的违法产品，造成原告合法权益损失，可以要求被告承担民事赔偿责任。涉案产品包装广告宣传8个获奖获优情况说明告知消费者违法虚假情况，被告经营商品买卖应当符合相关法规，其销售提供给消费者的涉案产品存在欺诈行为事实明确，违法了国家相关法法规。
被上诉人答辩称：1、驳回上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由上诉人承担。理由：1、被上诉人对其销售产品的宣传有合法的依据，不存在虚假宣传。（1）被上诉人对涉案产品的宣传源自于所获得的奖项，而颁布这些奖项的机构与被上诉人并无直接关联关系；（2）被上诉人对涉案产品的宣传，除了所依据的奖项外，更多的对产品的介绍、说明等均描述在商品标签当中。2、被上诉人的宣传行为亦不在本案争议纠纷中对上诉人构成欺诈。（1）上诉人于两个不同的时间大量购入涉案产品；（2）上诉人购买涉案产品，不可能简单地凭产品的广告语而购买，不符合常理；（3）上诉人认为广告语存在虚假宣传，那么应当举证证明其因涉案产品的广告语而直接购买产品的依据（或证据），上诉人非但没有举证证明，更在两个不同的时间大量购买，这能证明其试图以此牟利的主观恶意。3、买卖合同关系的解除应当符合双方的约定或者法定条件，本案上诉人要求解除双方合同关系条件不成就，依法不应当解除。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人销售的涉案产品包装广告宣传构成欺诈，并请求被上诉人退货并三倍赔偿的问题。首先，被上诉人销售的涉案产品外包装上使用“最佳”等用语虽有不当，但不属于国家工商行政管理局《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的欺诈消费者行为，因此，本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”之规定的适用条件。其次，上诉人作为具有完全民事行为能力的消费者，其主张完全受产品外包装上“最佳”及奖项的诱导而购买了涉案产品，亦不符合常理。最后，上诉人也未提交任何证据证明，有关行政主管机关对涉案产品违反广告法构成欺诈等行为作出了明确认定或处罚。因此，上诉人认为被上诉人向其销售涉案产品构成欺诈的依据不足，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月八日
书记员 李颖仪
唐亚玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2194号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，地址：泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。
法定代表人：刘祈彬，经理。
委托代理人：肖建平、张连椿，公司员工，特别授权。
被告：曾江南，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告曾江南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 璐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第502号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街007号。
负责人：高建芳，行长。
被执行人：孙延坤。
被执行人：苏桂芹。
被执行人：聂加振。
被执行人：石明莲。
被执行人：聂代强。
被执行人：韩西玲。
被执行人：张阔泽。
被执行�：侯立珍。
被执行人：莱芜市树民冷藏加工有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙官庄村。
法定代表人：孙延坤，经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）莱城商初字第649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本案总标的借款135万元及利息、案件受理费8475元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陈盈盈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第19号
申请执行人：谷玉华。
被执行人：威海新东方精密计时有限公司。
法定代表人：周德崑，总经理。
申请执行人谷玉华与被执行人威海新东方精密计时有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议的内容自动履行了还款义务，将执行款交到法院，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一四年十月十六日
书记员 于林浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第478号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
驻址：娄底市娄星区乐坪西街71号。
负责人：宁卫东。
被告曾东生，男。
被告李秋军，女。
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告曾东生、李秋军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院。在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2015年7月13日以被告曾东生、李秋军已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告杨能云的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告曾东生、李秋军的起诉。
案件受理费61元，按法律规定减半收取30.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
审判员 杨仪凡
二〇一五年七月十四日
书记员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第202号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：张玉平，男，出生于1975年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：刘蔺，女，出生于1980年05月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系张玉平之妻。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告张玉平、刘蔺金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵泓杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初151号
原告：郑永升，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：余勇，男，1966年8月6日出生，汉族，职工，住安徽省寿县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：吴怀强，该公司员工。
本院在审理原告郑永升与被告余勇、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永升于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，郑永升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑永升撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑永升负担。
审判员 樊远广
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑永升
寿县农村商业银行刘岗支行
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1667号
申请执行人高智，男，汉族。
被执行人高建安，男，汉族。
本院在执行高智与高建安民间借贷纠纷一案中，申请人高智撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁海荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1505号
原告：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：贺建儒男，1968年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津立扬物业管理有限公司与被告贺建儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津立扬物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 晨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终646号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。
负责人：孙茂升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张银玉，女，山西宁丰(运城)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周少珣，男，1996年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳峰，女，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人周少珣保险合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后依法组织合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人张银玉，被上诉人周少珣及其委托诉讼代理人李艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任，驳回被上诉人的起诉；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审认定被上诉人周少珣主体适格，实属错误。本案是保险合同，上诉人与孙张欢签订的保险合同，双方形成合同关系。如果果履行保险合同发生纠纷，根据合同相对性原则，只有孙张欢才有资格起诉。二、一审判决让上诉人赔付被上诉人保险金42995元，并承担评估费及诉讼费，违背了保险合同的约定。保险条款约定，保险公司按事故比例进行赔偿，无责不赔。本次事故中，张晋程负全部责任，被保险标的车辆的驾驶人周少珣无责任。因此，对被保险标的的损失，应当由张晋程全部承担。
被上诉人周少珣辩称，一、一审认定被上诉人周少珣诉讼主体适格完全正确。本案中是上诉人与孙张欢签订的保险合同，但孙张欢与答辩人周少珣签有二手车买卖合同，根据《保险法》第四十九规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，故答辩人作为保险标的的受让人具备诉讼主体资格。二、一审判决让上诉人赔付答辩人保险金42995元并承担评估费及诉讼费，符合《保险法》的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周少珣向一审法院起诉请求：判令被告人寿财保公司支付保险金44495元。
一审法院认定事实：2016年7月8日23时20分，张晋程驾驶晋MVL0**的小型客车，沿舜帝陵学院西路由北向南行驶至事发点时，撞上前方等待红灯由原告驾驶的晋MFU5**东风标致牌小型客车尾部，事故发生后，张晋程弃车脱离事故现场，形成交通事故。经交警部门事故认定，张晋程负事故全部责任，原告无责。晋MFU5**东风标致牌小型轿车在被告人寿财保公司处投有机动车损失保险61360元（含不计免赔率）等险种，保险期间为2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。晋MFU5**东风标致牌小型轿车系原告于2016年3月4日从孙张欢手中所购，原告的驾驶证为“C1”型。2016年9月7日，原告委托运城市空港天信价格评估有限公司对该车进行了价格鉴定，结论为：晋MFU5**东风标致牌小型轿车车损修复费用为42995元。一审法院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故孙张欢与被告人寿财保公司签订的保险合同中所约定孙张欢应承担的权利和义务自然应由原告承继。现原告起诉被告人寿财保公司并无不当。被告人寿财保公司应当按照合同约定向原告履行自己的权利和义务。被告人寿财保公司关于被保险车辆无责，保险公司不予赔偿的主张没有法律依据。对原告车损的评估报告，被告人寿财保公司虽有异议，但没有提供相反证据予以证明，也没有在法院指定的期间内申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、二十三条、四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在本判决生效后十日内支付原告周少珣车辆维修费42995元；二、驳回原告周少珣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，评估费1500元，合计1956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人周少珣诉讼主体资格的问题，被上诉人周少珣与案外人孙张欢签订晋MFU5**车辆买卖协议后，孙张欢即将该车辆交付给被上诉人周少珣，根据物权法的相关规定，被上诉人周少珣自接收该车辆时即成为晋MFU5**东风标致牌轿车的所有权人。案涉交通事故发生时，被上诉人周少珣对事故车辆具有保险利益，其向上诉人人寿财保公司主张权利，依法应予支持。上诉人人寿财保公司关于被上诉人周少珣不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人人寿财保公司是否应承担保险责任的问题，本案所涉交通事故发生后，公安交警部门认定被上诉人周少珣无责。上诉人人寿财保公司称，《家庭自用汽车损失保险条款》第七条、第十四条约定，发生保险事故后，保险公司按事故责任比例进行赔偿，无责任不赔。由于该条款系上诉人人寿财保公司提供的格式条款，条款中关于免除上诉人人寿财保公司依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。上诉人人寿财保公司关于其不应承担赔偿责任等上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人人寿财保公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 琴
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2231号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：李占民，该行个人金融部经理。
委托代理人：高甲兵，该行个人金融部职工。
被告：张会超，男，1979年11月5日出生，汉族，住隆尧县。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与张会超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司隆尧县支行负担。
审判员 杨立志二〇一七年十一月八日
书记员 李 英
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更263号
罪犯李俊亚，男，1977年9月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月10日作出（2012）朝刑初字第1383号刑事判决，以被告人李俊亚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月17日以（2015）二中刑减字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币七千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李俊亚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年9月、2015年12月、2016年5月、2016年9月共获表扬5次。另查，该犯于2016年9月12日执行财产刑人民币20000元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、案款收据、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李俊亚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊亚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起，至2017年7月24日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王妍琰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初251号
原告：胡七妹，女，1986年5月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽华东房地产开发集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：孙志刚，该公司董事长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
原告胡七妹诉被告安徽华东房地产开发集团有限公司（以下简称华东房地产公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡七妹的委托诉讼代理人胡继桃、被告华东房地产公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡七妹诉称：原告经朋友介绍，以被告的名义投标承包金安大食堂地块开发项目。2016年5月30日按照被告的要求，原告通过中国工商银行向被告汇款50万元（账户全称：安徽华东房地产开发集团有限公司，账号：34×××22），作为金安大食堂地块合作开发保证金。原告汇款之后，被告却迟迟不与原告接洽后续事宜，致原告未能实际投标。后原告多次联系被告，要求返还原告的50万元投标保证金。被告对原告的合理要求不予理睬，且至原告起诉之日仍未归还该保证金。原告汇入被告账户的50万元是为投标金安大食堂地块开发项目而支付的保证金，无论中标与否都应返还本金；被告占有原告的50万元保证金拒不返还已经构成不当得利，原告有权要求被告返还50万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月31日起至被告实际还款之日的利息。原告多次上门协商未果，为维护合法权益，诉请法院：1、判令被告向原告返还款项50万元人民币；2、判令被告承担占用利息，利息从2016年5月31日至2016年12月15日为11781.25元（利息按4.35%/年计算），本息合计511781.25元，并从2016年12月16日起支付至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华东房地产公司辩称：原告诉请与事实不符。实际该款项的受益方为蒋大寨而非被告，被告与原告素不相识，被告对蒋大寨是出于朋友帮忙，原告与蒋大寨借用被告账户进行转账，本案真实的法律关系是蒋大寨和原告之间的借款法律关系，而非原告所谓不当得利或开发保证金。如若双方有合作开发，最直接的证据就是合同，而原告并未提供任何合同，且原告提及的项目完全是由被告独立实施，并非邀请他人合作开发。关于不当得利的要件，需要被告受益，但被告并未有受益行为，因此，被告主体身份不适格。
原告胡七妹为支持自己的诉请向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、工商登记信息查询打印件一份，证明被告诉讼主体资格合法。3、中国工商银行电汇凭证一份，证明原告向被告汇款50万元的事实。
被告华东房地产公司针对原告提交的证据质证意见如下：对于证据1、2的真实性无异议，但认为被告并非本案适格被告。对证据3的真实性无异议，但是对票据上写的“金安大食堂开发保证金”与事实不符，因为该项目无任何合作人，所以不存在保证金。
被告华东房地产公司向本院提交如下证据：1、情况说明书复印件一份，证明蒋大寨明确写明原告汇款至被告的金额由蒋大寨所借，与被告无关。2、中国建设银行客户单位专用回单复印件二张，证明2016年5月30日，原告将50万元汇至被告账户而被告立即将该笔资金转至蒋大寨账户，原告与蒋大寨仅仅借用被告的账户走账。
原告胡七妹针对被告华东房地产公司提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1的三性均有异议，该证据是蒋大寨出具给被告的，他单方面说这50万元是蒋大寨向原告借款，是借用被告的账户转给蒋大寨个人账户的，这只是蒋大寨或者是被告的一面之词，没有原告的授权或认同。如果原告同意借款50万元给蒋大寨，他们之间非常熟，另外还有借贷关系，不需要转到被告的账户。2、对于证据2的真实性、合法性没有异议，该证据与本案无关，不能证明该50万元是原告汇至被告的50万元的保证金，或者说是被告陈述的原告借给蒋大寨的50万元汇款。回单上的用途备注是金安大食堂合作保证金，和我方提供的票据上的用途一致。
本院认证意见如下：对原告提交的证据1、2因对方对其真实性无异议，予以认定。对原告提交的证据3，结合被告提交的证据2中华东房地产公司收到胡七妹付款的中国建设银行单位客户专用回单能够证明原告向被告汇款50万元的事实，予以认定。对被告提交的证据1及证据2中华东房地产公司向蒋大寨付款的中国建设银行单位客户专用回单，不能达到被告的证明目的，不予以认定。
经审理查明：2016年5月30日，胡七妹通过中国工商银行向户名为安徽华东房地产开发集团有限公司，账号为34×××22的中国建设银行账户汇款50万元，用途为金安大食堂地块合作开发保证金。后胡七妹与华东房地产公司并未进行金安大食堂地块合作开发，胡七妹要求华东房地产公司退还收到的50万元款项。因双方协商未果，以致成讼。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在不当得利纠纷中，取得财产利益的一方，具有对其取得财产行为的合法性予以证明的义务。本案中，华东房地产公司与胡七妹并无实际业务往来，其取得胡七妹的50万元没有法律上的依据，故应当返还本金及利息。华东房地产公司以胡七妹汇入公司的50万元系蒋大寨从胡七妹处的借款，其系依据与蒋大寨之间的协议将该50万元款项转账给蒋大寨，其仅仅起到借用账户的作用为由进行抗辩。根据华东房地产公司提交的证据，不能证明该笔50万元系借款性质，亦不能证明胡七妹知晓并同意由其转账给蒋大寨，故其并非接受胡七妹的指示而向蒋大寨付款，事后也未得到胡七妹的追认，因此其与蒋大寨之间的约定不能对抗胡七妹，其抗辩理由不能成立。故胡七妹要求华东房地产公司返还50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽华东房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内返还胡七妹人民币50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年5月31日计算至付清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2229.5元，保全费3270元，合计5499.5元，由安徽华东房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1152号
原告：颜克才，男，1968年3月5日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘祚英（系颜克才之妻），村民，住四川省安岳县。
原告：刘祚英，女，1970年3月16日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告颜克才、刘祚英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告颜克才、刘祚英于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜克才、刘祚英共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜克才、刘祚英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金23117.73元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：22818.11元。事实和理由：原告颜克才、刘祚英系夫妻关系。2009年11月2日，原告为向被告购房而预交购房款69909元（含优惠款6000元）。2011年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期4号楼2单元第7层2-7-4号住房1套；预测建筑面积98.89㎡，单价2420元/㎡，总价款239314元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告支付购房款50405元。2011年6月20日，原告向被告支付购房款29000元。2011年7月1日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款90000元。2012年11月25日，原告向被告交款10679元（其中代收费10158元、玻璃费521元），被告向原告移交了房屋。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即22818.11元〔233314元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告颜克才、刘祚英交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜克才、刘祚英逾期办理初始登记的违约金22818.11元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜克才、刘祚英逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以233314元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告颜克才、刘祚英负担300元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3196号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，1948年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，1965年10月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市长清区。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对山西华运能源发展集团有限公司名下的账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华运能源发展集团有限公司名下的存于招商银行股份有限公司太原兴华街支行账户35×××22上的现金35000000元，冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3196号
原告：雷其涛，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：丁兆杰，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告雷其涛与被告丁兆杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷其涛的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告丁兆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷其涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料欠款24986及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁兆杰从事生猪养殖，从原告处购买饲料，被告赊欠饲料货款。2013年12月27日，由被告出具欠条，共欠货款27986.3元，约定月息按照2%计算。2016年12月28日，被告还款3000元，经结算尚欠饲料款24986.3元未付，经原告多次索要未果。
丁兆杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷其涛经销饲料，被告丁兆杰多次在原告处赊购猪饲料，后经结算被告丁兆杰共欠原告雷其涛27986.3元。2013年12月27日，被告丁兆杰在原告出具的制式欠条上签字，欠条载明：“欠条今欠雷其涛饲料款：27986.3元，大写贰万柒仟玖佰捌陆元。保证于年月日之前，如数付清，到期未付，按月息2%支付利息。签字生效，特立字为证，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人地址：姓名：丁兆杰代笔人：13年12月27日”。2016年12月28日被告丁兆杰偿付原告雷其涛3000元，剩余饲料款24986.3元未付。该款后经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告丁兆杰向原告雷其涛购买饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告丁兆杰赊欠原告雷其涛27986.3元饲料款，后偿还3000元，被告丁兆杰仍欠原告雷其涛24986.3元饲料款未偿还。原告雷其涛要求被告丁兆杰支付24986元饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期还款利息为月息2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告主张欠款利息，应从起诉之日起，按月息2%计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆杰于本判决生效后五日内偿还原告雷其涛饲料款24986元及利息（自2017年7月3日起至判决履行之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告丁兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年七月二十五日
书记员 汤小辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2794号
上诉人（原审被告）:关成保，女，汉族，1974年8月21日出生，住山东省临邑县。
上诉人（原审被告）:闫文永，男，汉族，1974年11月22日出生，住山东省临邑县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王晓娟，女，汉族，1969年8月1日出生，住山东省临邑县城区。
上诉人关成保、闫文永因与被上诉人王晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院的（2017）鲁1424民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人关成保、闫文永的上诉请求：请求撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1161号民事判决，驳回王晓娟的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王晓娟负担。事实与理由，1、关成保不应承担责任。关成保没有和王晓娟发生过争吵、也未和王晓娟有过肢体接触，与王晓娟的摔倒没有任何关系。一审法院没有查明事实，分清是非。2、闫文永没有伤害王晓娟的行为和后果。闫文永没有实施追逐、伤害王晓娟的行为，王晓娟在集市上制造矛盾，闫文永没有和其发生冲突，在中午回家的路上，闫文永为了与王晓娟消除矛盾而欲进行解释，王晓娟不和闫文永沟通想走时，闫文永只是想拉住她进行沟通，并没有伤害王晓娟的故意，王晓娟即便是摔伤也只是皮外伤，没有住院的必要，王晓娟实际也没有住院。公安机关对闫文永、关成保寻衅滋事的认定是徇私枉法的认定，不能作为民事案件认定的依据。公安机关的处罚决定书可以证实关成保、闫文永没有殴打、伤害王晓娟。一审在认定事实不清的情况下判令关成保、闫文永承担赔偿责任是错误的。王晓娟没有举出证明关成保、闫文永对其伤害的证据，也没有举出其费用合理的证据，王晓娟举证不能，二审法院应驳回王晓娟对关成保、闫文永的起诉。
王晓娟答辩称，一审法院审理正确，关成保、闫文永应承担赔偿责任。关成保、闫文永拦截并追逐殴打王晓娟，追进私人大院还继续殴打，公安机关、一审法院一直化解矛盾。
王晓娟向一审法院提起诉求：请求判令关成保、闫文永赔偿王晓娟医疗费、误工费、护理费、营养费等共计10000元，由关成保、闫文永承担诉讼费。
一审查明并认定，2017年3月25日12时许，在临南镇马坡村与临盘牛角店村之间的东西路上，关成保拦截王晓娟，后关成保、闫文永开车追逐王晓娟驾驶的摩托三轮车；在东西路路北大院门外，闫文永将王晓娟拽倒后，关成保、闫文永又追赶王晓娟。王晓娟伤情经鉴定系轻微伤。2017年4月11日，临邑县公安局对闫文永作出行政处罚决定书，认为闫文永寻衅滋事，决定给予闫文永行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚；2017年4月25日，临邑县公安局对关成保作出行政处罚决定书，认为关成保寻衅滋事的违法行为成立，决定给予关成保行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。王晓娟受伤后，在临邑县人民医院住院治疗共计11天，花费医疗费4641.7元。王晓娟在临邑县城区经营云广茶行。上述事实由王晓娟提交的行政处罚决定书两份、住院收费单据、××例及费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、营业执照予以证实。一审法院认为，临邑县公安局作出的行政处罚决定书证实关成保、闫文永衅滋事造成王晓娟受伤的事实，关成保、闫文永应承担全部赔偿责任。关成保、闫文永主张，王晓娟受伤没有住院的必要，所花费用与本次纠纷没有必然联系，用药也不合理，但未能提交相关证据予以证实，一审法院不予采信；王晓娟花费医疗费4641.7元，提供了住院收费单据、××例及费用清单加以证明；王晓娟住院治疗11天，住院伙食补助费1100元；王晓娟提供了营业执照，证明其经营茶行，误工11天，误工费应按批发和零售业标准160.69元计算为1767.59元；住院期间需要人员护理，王晓娟未提交护理人员相关从业资格证明，王晓娟住院期间护理费应按城镇居民人均可支配收入标准每天93.18元计算为1024.98元。王晓娟的各项损失共计8534.27元。营养费、精神损害赔偿因无医嘱等相关证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决：关成保、闫文永在本判决生效之日起五日内赔偿王晓娟各项损失共计8534.27元（详见赔偿清单）。案件受理费50元，减半收取计25元，由关成保、闫文永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二审中关成保、闫文永未提供新证据，王晓娟未提供新证据。
一审中的临邑县公安局临公（临盘所）行罚决字[2017]10123号行政处罚决定书记载：“2017年3月25日12时许，在临南镇马坡村与临盘牛角店村之间的东西路上，闫文永开车追逐拦截王晓娟的摩托三轮车，在东西路路北大院门外，闫文永将王晓娟拽倒，后闫文永又追赶王晓娟”。临邑县公安局临公（临盘所）行罚决字[2017]10136号行政处罚决定书记载：“2017年3月25日12时许，在临南镇马坡村与临盘牛角店村之间的东西路上，关成保拦截王晓娟，后关成保与闫文永开车追赶王晓娟驾驶的摩托三轮车，在东西路路北大院门外，闫文永将王晓娟拽倒后，关成保又追赶王晓娟”。
二审查明事实与一审查明基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：关成保、闫文永是否应对王晓娟的身体受伤害承担赔偿责任。
2017年3月25日在临邑临南镇马坡集市散集后，王晓娟在路上受到关成保、闫文永的追赶、拦截，并被闫文永拽倒，王晓娟身体受伤害住院治疗，其伤情经鉴定为轻微伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王晓娟在2017年3月25日身体受到伤害与关成保、闫文永的开车追赶、拦截并被拽倒，具有直接因果关系。一审判定关成保、闫文永赔偿王晓娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8534.27元，有充足的事实和法律依据，一审对此认定正确，本院依法予以认可。关成保、闫文永的王晓娟身体受伤与二上诉人追赶、拦截无关的上诉理由，无据可查，其该上诉理由不能成立。关成保、闫文永不予赔偿王晓娟因身体受伤而造成的各项经济损失的上诉主张，既无事实凭据，亦无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，关成保、闫文永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关成保、闫文永负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：崔书江
审判员 ： 刘 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：陈世悦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1478号
原告钱钞，男，汉族，生于1974年09月26日，贵州省遵义市人。
被告余吉发，男，汉族，生于1955年08月18日，贵州省习水县人。
本院在审理原告钱钞诉被告余吉发民间借贷纠纷一案中，原告钱钞于2014年6月18日以被告已偿还其借款为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告余吉发的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱钞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告余吉发承担。
审判员 任 令
二〇一四年六月十八日
书记员 彭洪坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28696号
原告：曹晓光，女，身份证号：×××。
被告：李瑞忠，男，身份证号：×××。
原告曹晓光与被告李瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告曹晓光于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹晓光自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹晓光撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹晓光负担。
代理审判员 陈素培
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘紫微