黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第219号
原告富欣，女，1975年1月25日出生，达斡尔族。
委托代理人李春启，男，1952年1月9日出生，汉族，退休干部。
被告郑太玉，女，1964年7月26日出生，朝鲜族。系去世的王泽贵妻子。
被告王金良，男，1991年5月28日出生，汉族。系去世的王泽贵儿子。
二位被告委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
原告富欣与被告郑太玉、王金良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二位被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王泽贵与被告郑太玉是夫妻关系，王泽贵与被告王金良是父子关系。2014年11月11日，王泽贵与富欣协商，富欣将自有19万元交于王泽贵，由王泽贵负责向外放贷（事实是王泽贵自己使用），此款放贷期间的一切损失由王泽贵承担赔偿。富欣与王泽贵在《担保书》上签字、王泽贵还按了手印。当天原告从银行卡转入王泽贵银行卡16万元整，现金存入王泽贵银行卡3万元，共计19万元整。2015年7月，王泽贵去世，而王泽贵的父母先于王泽贵去世，故王泽贵的妻子郑太玉、儿子王金良是第一顺序继承人，继承了王泽贵的全部财产，包括王泽贵名下的房产、建波配货站等，应承担放款保证责任。之后，富欣便找到了王泽贵的儿子王金良，拿出该担保书谈此事，并要求收回放款19万元，王金良拒不承认此事。经富欣多次索要并与之协商，均没有达成共识，为此原告将二位被告诉至法院，1、要求二位被告承担被继承人王泽贵的担保责任，并给付原告放款19万元；2、诉讼费用由二位被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、一组证据：《担保书》1份、农业银行银行卡业务回单2份，证实：1、通过保证书放贷人富欣与担保人王泽贵约定由富欣将19万元人民币交由王泽贵放贷出去，月利息2分利，放贷一年，若提前收回此款必须提前半月告知贷方（即借款人），由王泽贵代为收回，王泽贵向富欣保证此款在放贷期间内的一切损失由王泽贵承担赔偿；2、当天富欣从农业银行卡转入王泽贵农业银行卡16万元整，现金存入王泽贵农业银行卡3万元，共计19万元整。上述证据能够形成证据链条，证实王泽贵作为保证人收到了富欣的19万元人民币，履行了《担保书》约定的交由王泽贵放贷出去。现王泽贵于2015年7月死亡，故此款在一年放贷期间（2014年11月11日-2015年11月11日）的一切损失由王泽贵承担赔偿。
二位被告质证，《担保书》的真实性，需要原告进一步提供证据来佐证其效力，王泽贵现已去世，二位被告对王泽贵的民事活动和书写行为都不了解，这份担保书是否是王泽贵书写需要进一步确认。我们认可2张回单的真实性，但对原告的证明问题有异议，仅就回单能证明原告与王泽贵之间有16万元的经济往来，但这16万元的经济性质仅凭一张回单是不能确定的；还有3万元的回单能体现王泽贵的银行卡上存了3万元，但是看不出是谁存的，原告需要进一步提供证据来佐证。
证据二、爱辉区人民法院协助查询存款通知书回执010号，农业银行银行卡存款凭条（手写、银行打印各一份），富欣居民身份证复印件1份，证实：王泽贵通过农业银行银行卡于2014年11月11日收到现金存款3万元，该存款系富欣汇给王泽贵，有上述证据作为汇款凭证予以证实。
二位被告质证，对真实性没有异议，对证明问题无异议。
证据三、一组证据：1、爱辉区人民法院协助查询存款通知书回执011号，黑河农村商业银行存款凭条1份，证实：2015年4月30日富欣账户收到一笔汇款，汇款人王金良，汇款金额15，000.00元；2、爱辉区人民法院协助查询存款通知书回执012号，黑河农村商业银行存款平台1份，证实：2015年5月9日富欣账户收到一笔汇款，汇款人王泽光，汇款金额13，000.00元。以上汇款为王泽贵的代办人给付富欣借款利息。约定一年利息48，000.00元（2014年11月11日-2015年11月11日）已给付完毕。
二位被告质证，王金良名下汇款王金良本人不清楚，他也没有实施过汇款行为。王泽光名下汇款被告也不清楚，不了解该款性质。
二位被告辩称，郑太玉和王金良作为被告是不适格的，王泽贵是2015年7月突然离世，二位被告对王泽贵生前的民事活动不知情，关于富欣账户分别收到二笔汇款15，000.00元和13，000.00元，王金良本人不清楚，他没有实施过汇款行为。王泽光名下汇款二位被告也不清楚，不了解该款性质。截止到现在为止，王泽贵的遗产没有被代管和继承；本案需要确定债务或者担保事实是否客观发生，如果发生，只要是王泽贵的真实债务，作为王泽贵的亲属——遗产继承人会积极配合进行清偿，继承人只能在继承遗产的份额之内承担责任，现在被继承人王泽贵的固定资产都在银行抵押，将来是否有可供继承的遗产需要进一步确认。
经审理查明，王泽贵与被告郑太玉是夫妻关系，王泽贵与被告王金良是父子关系。2014年11月11日，王泽贵与富欣协商，签定放贷《担保书》一份，载明：今有富欣将19万元人民币交由王泽贵放贷出去，月息2分利，放贷一年，贷方先付五个月的利息，计贰万元整。在放贷期间富欣要提前收回此款必须提前半月告之贷方由王泽贵代为收回，此款在放贷期间的一切损失由王泽贵承担赔偿，特立此字据。放贷人富欣、担保人王泽贵，王泽贵按了手印。签定《担保书》之日富欣从其银行卡转入王泽贵农业银行卡16万元，又从农业银行爱辉支行现金存入王泽贵农业银行卡3万元，共计19万元。此后，富欣收到利息48，000.00元，即约定的一年利息（2014年11月11日-2015年11月11日）已给付完毕。2015年7月21日王泽贵因病死亡，王泽贵的父母在其前死亡。王泽贵的妻子郑太玉、儿子王金良的继承自被继承人王泽贵生理死亡时开始，其遗产包括王泽贵名下的房产、建波配货站等。富欣知道王泽贵死亡之后，便找到了王泽贵的儿子王金良，索要放贷款19万元未果，为此原告将二位被告诉至法院，1、要求二位被告承担被继承人王泽贵的担保责任，并给付原告现金19万元；2、诉讼费用由二位被告承担。
另查明，王泽贵生前经营的黑河市建波货运服务有限公司，系企业法人营业执照，法定代表人是王泽贵。
上述事实的认定，有原告提供的被告出具的《担保书》、农业银行银行卡业务回单2份、爱辉区人民法院协助查询存款通知书回执010号，农业银行银行卡存款凭条（手写、银行打印），富欣居民身份证复印件及原、被告的当庭部分陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，富欣与被继承人王泽贵之间签定的《担保书》、农业银行银行卡业务回单2份、农业银行银行卡存款凭条（手写、银行打印）、富欣居民身份证复印件能够形成证据链条，足以证明富欣与被继承人王泽贵之间的《担保书》是真实、合法、有效的，被继承人王泽贵收到富欣给付的19万元是客观存在的，虽然王泽贵已死亡，但是王泽贵在《担保书》中承诺“此款在放贷期间的一切损失由王泽贵承担赔偿”，故保证人王泽贵应承担保证责任，负责偿还富欣的放贷本金19万元，保证人承担保证责任后，有权向实际借款人追偿。现被继承人王泽贵因病死亡，故继承依法从被继承人死亡之时开始，王泽贵的父母已经先于王泽贵死亡，那么法定继承人为被继承人王泽贵的妻子郑太玉和儿子王金良，二位被告作为第一顺序法定继承人应在遗产继承份额内承担对原告偿还借款的责任和义务，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二位被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
被告郑太玉和王金良在其继承或管理的被继承人王泽贵遗产范围内偿还原告富欣19万元于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、减半收取后2050元，保全费1470元，由二位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 高海燕