河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01636号
原告：石科卫，男，1987年3月3日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人，司机，现住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市中医院，住所地河北省邯郸市和平路***号。
负责人：高社光，该院院长。
委托诉讼代理人：李新海，该院法律顾问。
原告石科卫与被告邯郸市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石科卫委托诉讼代理人张洪庆、李瑞宇，被告邯郸市中医院委托诉讼代理人李新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石科卫诉称，2014年7月24日，原告石科卫因右小腿被砸伤，被送往邯郸市中医院进行治疗，后经被告邯郸市中医院诊断为右胫腓骨骨折。被告邯郸市中医院在为原告石科卫治疗时植入了内固定手术，植入的内固定产品为北京嘉乐康宝科技有限公司销售的钢板。同时，在原告石科卫腰部手术切除肋骨辅助脚部治疗，使用被告的邯郸市中医院提供的骨蜡进行恢复。原告石科卫于2014年9月份出院，出院后，原告定时复查，医生均告知恢复良好，但原告腿部始终疼痛不止，腰部也出现疼痛化浓的情况。2015年6月份，原告石科卫因腿部疼痛，便在肥乡县中医骨科医院检查，检查结果显示植入钢板断裂，腰部的骨蜡也脱落体内，致使腰部术后，始终不能康复。原告石科卫认为，被告邯郸市中医院在使用了不合格产品，致使原告石科卫术后久不能康复，也给原告带来了巨大的精神痛苦，同时，需要进行二次手术。被告邯郸市中医院作为有相应资质的专业医疗机构，理应对手术中所用材料的适用性和安全性承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、赔偿原告的医疗费29558元、二次手术费12000元、误工费18978元、伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费11231元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金27951元，交通费1000元，共计107558元；2、诉讼费由被告承担。
原告石科卫提交如下证据：1、原告石科卫身份证复印件1份；2、邯郸市中医院出院清单1份；3、邯郸市中医院收费票据1份；4、邯郸市中医院诊断证明书1份；5、肥乡县中医医院诊断证明书、报告单各1份；6、肥乡县中医医院收费单1份；7、被告组织机构代码证复印件1份；8、X光片1份；9、邯郸市中医院住院清单1份；10、鉴定费收据1份；11、护理人员证明、护理人员身份证各一份；12、误工费证据，驾驶证、行驶证、挂靠合同各1份；13、交通费票据1份。
被告邯郸市中医院辩称，一、被告邯郸市中医院对原告石科卫的治疗不存在过错，从诊断治疗方案的制定，手术的进行，术后护理，原告石科卫的出院均没有出现异常情况，以上符合治疗的原则和诊疗的规程。二、被告邯郸市中医院所用手术钢板质量合格，有病历档案中的合格证为证据。原告石科卫称钢板质量不合格，应当取出钢板送相关部门进行质量鉴定。但是目前钢板还在原告右腿上，现看不出钢板是否符合质量标准。三、对于原告石科卫主张的医疗费，误工费，伙食补助费，营养费，护理费，交通费，被告认为这些费用均为原告石科卫在治疗其2014年7月24日右小腿被砸伤的费用，××产生的费用，这些费用与被告没有任何关系，不是被告的责任，应当由原告石科卫自行承担。四、被告不应承担二次手术费，如果原告石科卫的骨折已经愈合，那么在愈合后原告石科卫也应该取出钢板，这些费用都是由原告石科卫自行承担。原告石科卫称钢板断裂好长时间，但并未看到断裂钢板的实物，钢板断裂应及时取出，原告石科卫并未取出钢板，涉及原告石科卫有没有必要做更换钢板的二次手术费。原告石科卫称骨折没有愈合，应拿出医学证据，并且还要有没有愈合的原因。被告方认为不应该承担更换钢板的二次手术费。综上所述，就不存在精神损害抚慰金，被告认为原告石科卫的起诉诉讼请求，没有法律依据，请求法院公正判决。
被告邯郸市中医院提交如下证据：1、病历复印件1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告石科卫因右小腿砸伤于2014年7月24日送往被告邯郸市中医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨骨折。被告邯郸市中医院于2014年8月5日为原告石科卫行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，2014年8月21日，在原告签署了（自动出院或转院告知书）后，被告邯郸市中医院同意原告出院。后原告石科卫因腿部疼痛于2015年6月28日到肥乡县中医院检查，检查部位：胫腓骨正侧位；检查所见：原右胫腓骨骨折术后，复查片见右胫腓骨骨折线不清，骨断端对位对线良好，钢板内固定完整；胫骨断端模糊、不整，密度不均，对线较好，断端处钢板断裂，踝关节对应如常。在肥乡县中医院检查支出费用392元，2015年7月6日至2015年7月14日在被告邯郸市中医院处治疗支出费用383元。后原、被告就处理相关事宜未能达成一致，导致原告起诉。
在本案审理过程中，原告于2015年10月8日提出司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年1月5日作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第1128号鉴定意见书，鉴定意见：原告石科卫的误工期限为一百八十日；石科卫的护理期限为九十日；石科卫的二次手术费约需人民币壹万贰仟元。被告邯郸市中医院曾提出司法鉴定申请，后又撤回申请（在被告知不进行司法鉴定或要承担不利的法律后果后仍坚持撤销申请）。
上述事实，有原、被告陈述，邯郸市中医院出院清单、邯郸市中医院收费票据、邯郸市中医院诊断证明书、肥乡县中医医院诊断证明书、报告单及庭审笔录等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石科卫因右小腿砸伤被送往被告邯郸市中医院住院治疗。被告邯郸市中医院于2014年8月5日为原告石科卫行右胫腓骨骨折切开复位固内定术。2014年8月21日，原告石科卫自动要求出院。2015年6月，原告石科卫因腿部疼痛到肥乡县中医院检查，经放射科X线报告单诊断为：断端处钢板断裂。被告邯郸市中医院虽曾提出司法鉴定申请，但经过告知后又撤回鉴定申请。被告邯郸市中医院需承担对其不利的法律后果。医患双方责任以邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第1128号鉴定意见书为赔偿依据。1、原告请求医疗费29558元，但其提供的票据额为775元，本院支持医疗费为775元；2、原告请求二次手术费12000元，有鉴定意见支持，本院予以采纳；3、原告请求误工费18978元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告请求住院伙食补助费3000元，不符合有关规定，酌情支持1850元为宜（37天X50元=1850元）；5、原告请求营养费3000元，不符合有关规定，酌情支持1850元为宜（37天X50元=1850元）；6、原告请求护理费11231元，其提供的证据不符合法律规定，护理费应为8271元{参照（2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业33543元÷365天X90天=8271元）}；6、原告请求鉴定费1200元，有相关票据支持，本院予以采纳；7、原告请求精神损害赔偿金27951元，本案不构成要求精神损害赔偿金的要件，不符合法律规定，本院不予支持；8、原告请求交通费1000元过高，酌情支持800元；综上，原告石科卫各项损失共计为45724元。该损失由被告邯郸市中医院承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市中医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石科卫各项损失共计45724元。
二、驳回原告石科卫的其他诉讼请求。
案件受理费2451元，由被告邯郸市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 郭晓燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。