wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1215号
申请执行人：赖丽丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：蔡成柱，男，1977年8月20日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00843号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人赖丽丽与被执行人蔡成柱买卖合同纠纷一案。同日向被执行人蔡成柱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款21541.00元及利息；二、负担本案诉讼费339元，申请执行费223.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡成柱的财产情况，发现被执行人蔡成柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡成柱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡成柱有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年九月一日
代书记员 黄海峰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第29号
原告杨太安，农民。
被告李玉波，农民。
本院在审理原告杨太安诉被告李玉波劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王晓宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第401号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：左立双，男，回族，住齐河县。
被告：左恩勇，男，回族，住齐河县。
被告：左恩义，男，回族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告左立双、左恩勇、左恩义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告左立双、左恩勇、左恩义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月25日，被告左立双与我行下属单位祝阿支行签订了借款合同，于2013年2月27日借款85000元，到期日为2015年2月24日。该笔借款由左恩勇、左恩义提供担保，承担连带保证责任。截止2014年4月20日，结欠利息14013元。经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金85000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告左立双、左恩勇、左恩义在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年2月25日，原告与被告左立双签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2013年2月25日起至2015年2月24日止，借款金额85000元，月利率11.7875‰。同日，原告与被告左恩勇、左恩义签订《保证合同》一份，保证人自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同第四条约定还款方式：（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第八条违约责任约定：8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。保证合同第四条：保证期间：4.5若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告左立双于2013年2月27日在原告处借款85000元，到期日为2015年2月24日，利息还至2013年4月20日后，至今未按约定偿还利息，原告依照合同约定提前收回借款，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告左立双、左恩勇、左恩义经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告左立双于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及相应利息（按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告左恩勇、左恩义对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1925元，由被告左立双、左恩勇、左恩义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第36号
原告晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。
法定代表人赵苏星，系该公司董事长。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人李亮，系该公司职工。
被告成国庆，榆次区居民。
原告晋中中小企业信用担保有限公司和被告成国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋中中小企业信用担保有限公司委托代理人李亮、杜晨亮，被告成国庆到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2004年11月19日被告成国庆向中国农业银行晋中分行中都支行贷款20000元，原告为该借款本息提供了担保，借款到期后被告未能如约履行，原告代被告于2007年8月23号将该笔贷款的未履行部分计12259.03元履行还款义务。后原告向被告追偿未果，故诉来本院。
被告辩称，对原告所诉事实并无异议，予以认可，同意归还，但自身身患脑梗，生活不能自理，无经济来源，无能力偿还。
审理查明，2004年11月19日被告成国庆向中国农业银行晋中分行中都支行贷款20000元，原告为该借款本息提供了担保；借款到期后被告未能如约全部清偿债务，原告代被告于2007年8月23日将该笔贷款的未履行部分计12259.03元履行还款义务，贷款人中国农业银行晋中分行中都支行在收到上述还款后向原告出具代偿证明及还款凭证。经原告催要，被告至今未归还。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同及借款凭证、保证合同、代偿证明及还款凭证和双方当事人的陈述在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告成国庆向银行借款20000元，在未能如约清偿债务的情形下，原告作为担保人履行了自己的担保义务，代被告清偿债务的事实清楚，证据充分，原告依法行使追偿权，应予支持，被告有义务偿还原告代偿款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告成国庆于判决生效之日起10日内一次性付清原告晋中中小企业信用担保有限公司代偿款12259.03元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，其他诉讼费240元，共计350元（已由原告晋中中小企业信用担保有限公司垫付），应由被告成国庆全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2720号
原告宋光珍，女，汉族，生于1956年8月3日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告宋光珍与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋光珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2564号
原告牛某某，女，汉族，农民，1995年9月1日生，住河南省唐河县。
委托代理人李富强，委托代理人李富强，唐河县司法局张店镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，农民，1976年11�20日生，住河南省唐河县。
原告牛某某与被告周某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人李富强到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之妹系同学，2012年7月通过被告之妹与被告相识，并与2012年农历12月29日举行结婚仪式，开始同居生活。同居期间，原告与2014年4月29日生育一男孩，取名周某乙，一直随原告生活至今。原、被告共同生活后，被告及其家人对原告当初承诺拒不履行，且在原告怀孕期间对原告不管不问，故原告请求原、被告同居所生男孩周某乙随原告生活，被告支付抚养费并依法分割原、被告同居期间个人财产。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、户籍信息表两份，证�被告及小孩的身份及与原、被告之间的关系。
被告周某甲未提交答辩状及相关证据。
案经审理查明，原、被告通过被告之妹相识，于2012年农历12月29日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。同居期间原被告于2014年4月29日生育男孩周某乙，现随被告生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原告请求男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，因小孩现未满两周岁，仍在哺乳期内，为有利于其成长，小孩应随原告生活为宜。原告诉请小孩抚养费由被告承担且原被告婚前个人财产归个人所有，因被告缺席，无法查明原被告婚前个人财产情况且小孩现随被告生活并未实际随原告生活，无法确定小孩抚养费的承担，故原被告个人财产分割及小孩抚养费承担，原告可待被告出现及实际抚养小孩后另行起诉。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩周某乙随原告牛某某生活，待小孩成年后随父随母生活由其自择；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫志贺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第153号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王晓波
代理审判员 郭剑霞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1093号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵春雷，男，海伦市农村信用合作联社营业部主任。
被告：鲁俊生，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告鲁俊生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人赵�雷、被告鲁俊生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁俊生偿还贷款本金480000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2017年11月13日，利息为41919.42元）；2.要求对被告鲁俊生提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告鲁俊生承担。事实和理由：2014年8月6日，原告海伦信用社与被告鲁俊生签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告鲁俊生向原告海伦信用社借款人民币480000.00元，借款利率为月利率8.75‰，借款期限截止到2017年8月5日，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告鲁俊生用其所有的坐落于海伦市建设街商服（建筑面积161.04平方米）为其贷款提供担保。借款期限届满后，被告鲁俊生未向原告给付上述本金及�付利息。
被告鲁俊生承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告鲁俊生于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金480000.00元并支付利息41919.42元（利息计至2017年11月13日），自2017年11月14日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；
二、原告海伦市农村信用合作联社对被告鲁俊生所有的坐落于海伦市建设街商服（建筑面积161.04平方米）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9019.20元，减半收取计为4509.60元，由被告鲁俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年五月十七日
书记员 郝甜甜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2675号
申请执行人：广东快易达担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑旭光
委托代理人：唐平山、董浩，均系广东君厚律师事务所律师。
被执行人：包巨龙，男，1962年4月出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。
关于上列当事人借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第1193号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东快易达担保有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人包巨龙偿还借款本金1000万元及利息1677832.33元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费159900元、执行费79078元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2014年3月27日，本院查封了被执行人所有的位于浙江省乐清市××镇××路××苑××幢及××苑××幢的房产。经查，上述房产抵押贷款的金额分别为2010万元和2205万元。同日，本院冻结了被执行人持有的浙江省中龙科技有限公司51%的股权和申扬船业集团有限公司80%的股权。被执行人向本院表示，其目前拖欠巨额债务，暂不具备偿还本案欠款的能力。
本院依法向银行、房管、工商部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产，未发现被执行人其它可供执行的财产。
另，申请执行人请求本案由本院执行，并愿意承担执行不能的后果。申请执行人向本院表示，本院查封的被执行人所有的上述房产，抵押贷款的金额与房产市场价格相近，可不作评估、拍卖处理。
本院认为：申请执行人请求不要将案件委托被执行人住所地人民法院执行，并愿意承担本案执行不能的后果，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。经本院穷尽执行措施，已查控的被执行人财产均不宜或无法进行处分。现本院无法查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，并同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2675号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 吴 军
执行员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈雪雾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第2675号申请执行人：广东快易达担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑旭光委托代理人：唐平山、董浩，均系广东君厚律师事务所律师。被执行人：包巨龙，身份证住址：浙江省乐清市。关于上列当事人借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第1193号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东快易达担保有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人包巨龙偿还借款本金1000万元及利息1677832.33元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费159900元、执行费79078元。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2014年3月27日，本院查封了被执行人所有的位于浙江省乐清市乐城镇旭阳路上海花园荷花苑-110幢及兰花苑-17幢的房产。经查，上述房产抵押贷款的金额分别为2010万元和2205万元。同日，本院冻结了被执行人持有的浙江省中龙科技有限公司51%的股权和申扬船业集团有限公司80%的股权。被执行人向本院表示，其目前拖欠巨额债务，暂不具备偿还本案欠款的能力。本院依法向银行、房管、工商部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产，未发现被执行人其它可供执行的财产。另，申请执行人请求本案由本院执行，并愿意承担执行不能的后果。申请执行人向本院表示，本院查封的被执行人所有的上述房产，抵押贷款的金额与房产市场价格相近，可不作评估、拍卖处理。本院认为：申请执行人请求不要将案件委托被执行人住所地人民法院执行，并愿意承担本案执行不能的后果，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。经本院穷尽执行措施，已查控的被执行人财产均不宜或无法进行处分。现本院无法查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，并同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第2675号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 吴 军执行员 李 林二〇一四年十一月二十日书记员 陈雪雾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4469号
上诉人（原审被告）：唐胜坤，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢蔚偲，广东安华理达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐守明，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘彬彬，住广东省深圳市福田区。
两被上诉人共同委托代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。
上诉人唐胜坤因与被上诉人齐守明、刘彬彬房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐胜坤以双方拟自行和解为由，于2015年10月23日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人唐胜坤自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐胜坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14700元减半收取7350元，由上诉人唐胜坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 璩方慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保49号之一
申请保全人:朱雪美，女，1978年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区兆源新居*******号。
被保全人：张瑜，男，1979年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区农指***号。
本院在受理申请保全人朱雪美与被保全人张瑜非诉财产保全审查一案后，申请保全人朱雪美于2017年8月18日以双方纠纷已经处理完毕为由向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人保全人朱雪美撤回诉前保全申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人朱雪美撤回诉前保全申请。
案件申请费1020元，由申请保全人朱雪美负担。
审判员 张海成
二〇一七年八月二十二日
书记员 李顺恒
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00230号
申桂朋：
申请执行人杨桂荣申请执行你附带民事赔偿一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月十日
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初25号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人池某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，经隆化县人民检察院批准，于2015年8月15日被逮捕，2015年10月23日被隆化县公安局取保候审。
辩护人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人孙利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年7月24日，池某某驾驶无号牌“时风”自卸三轮汽车在隆化县蓝旗镇大南沟村水泥路段由北向南行驶，当日15时30分许行驶至红拉沟路段掉头，从红拉沟驶入道路后由南向北行驶过程中与同方向行驶杜某某驾驶的无号牌“嘉鹏”48Q-2型两轮轻便摩托车相刮，摩托车倒地后又与行人王某某相刮，造成杜某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后未及时报警，现场车辆位置变动，杜某某经抢救无效于当日晚死亡。经检验，池某某与杜某某皆未饮酒。
隆化县人民检察院认为，被告人池某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，且负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人池某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人池某某的辩护人孙利民对公诉机关指控被告人池某某的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人池某某具有自首情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日，池某某驾驶无号牌“时风”自卸三轮汽车在隆化县蓝旗镇大南沟村水泥路段由北向南行驶，当日15时30分许行驶至红拉沟路段掉头，从红拉沟驶入道路后由南向北行驶过程中与同方向行驶杜某某驾驶的无号牌“嘉鹏”48Q-2型两轮轻便摩托车相刮，摩托车倒地后又与行人王某某相刮，造成杜某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后未及时报警，现场车辆位置变动，杜某某经抢救无效于当晚死亡。此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定，池某某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驶入道路时对过往车辆观察不够，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，事故发生后未保护现场，造成人员受伤的未迅速报警，抢救伤员未标明位置，负此次事故的主要责任。杜某某在此次事故中同样具有违法过错，负此次事故的次要责任，王某某无此次交通事故责任。
被告人池某某与被害人杜某某的家属已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币二十六万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人池某某的供述，证实2015年7月24日，池某某驾驶无号牌“时风”自卸三轮汽车在隆化县蓝旗镇大南沟村水泥路段与杜某某驾驶的无号牌“嘉鹏”48Q-2型两轮轻便摩托车相刮，事故发生后杜某某经抢救无效于当日晚死亡。
2、证人姜某某、王某某的证言，证实2015年7月24日，在现场看到池某某驾驶车辆与杜某某发生交通事故。
3、证人刘某乙、刘某丙、刘国的刘某甲，证实知道池某某与杜某某发生交通事故，杜某某未饮酒。
4、证人吕某某、房某某、郭某某、刘某丁的证言，证实池某某与杜某某发生交通事故时在现场，但未亲眼看到两车相撞。
5、证人刘某戊的证言，证实池某某与杜某某发生交通事故后，刘某戊驾驶车辆乘载杜某某去医院检查治疗。
6、证人张某某和的证言，证实池某某发生交通事故时驾驶的车辆是购买张某某和的二手车。
7、证人刘某己的证言，证实刘某己系杜某某妻子，事故发生后杜某某在医院治疗的经过。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实道路交通事故现场位置及情况。
9、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故责任认定书，证实道路交通事故成因及事故责任认定情况。
10、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实事故当事人驾驶人及机动车辆信息。
11、隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实池某某、杜某某在此次道路交通事故中均未饮酒。
12、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实杜某某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
13、调解协议书、收款条、谅解书，证实池某某与杜某某家属已就民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得了杜某某家属的谅解。
14、被告人池某某及被害人杜某某的户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人和杜某某的身份信息。
对于认定上述事实的证据，被告人及其辩护人均无异议，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人池某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人池某某能如实供述犯罪事实，与被害人杜某某亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。被告人池某某的辩护人提出被告人池某某构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 静
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第255-1号
原告李某某，女。
被告冯某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因被告在打工，本人无法到庭办理应诉手续，遂将相关应诉材料按原告提供的被告地址邮寄送达告，后以“原址查无此人”退回。为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 郭 红
人民陪审员 梁彦军
二０一四年九月四日
书 记 员 白 云
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0234号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年4月16日因赌博被无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币五百元，2011年12月7日被因赌博无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币三百元。2015年11月11日投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月27日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2015年12月26日被本院取保候审。2016年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，并建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2016年1月13日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对被指控的故意伤害罪行未提出异议。
经审理查明：2015年8月2日15时许，被告人李某因妻子告知其与被害人缪某在本市孙家桥56号一私房内发生口角争执，被告人李某遂赶至现场，持木棍殴打被害人缪某，致缪的左尺骨粉碎性骨折。经无锡市公安局法医鉴定，缪某的损伤已构成轻伤一级；经手术扩创后左前臂有一长11cm的瘢痕，已构成轻伤二级。
被告人李某于2015年11月11日向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人赵某、刘某、孙某的证言及辨认笔录、被害人缪某的陈述及辨认笔录、门诊病历、住院记录、出院记录、住院费清单、伤势照片、行政处罚决定书、被告人李某的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被害人缪某提出刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币206100元。经本院调解，被告人李某的家属赔偿被害人缪某人民币60000元（已履行完毕），被害人缪某对李某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人缪某的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初960号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告李浙烽。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告李浙烽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告李浙烽的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告李浙烽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2082号
原告：余志先，男，1942年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：夏菊英，女，1959年10月26日出生，住武汉市江汉区。
第三人：中国外运湖北公司，住所地武汉市汉口建设大道605号。
法定代表人陶保轩，总经理。
委托诉讼代理人：王大志，男，公司员工。代理权限为一般授权。
原告余志先与被告夏菊英物权纠纷一案，本院受理后依法通知中国外运湖北公司（以下简称外运湖北公司）作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志先、被告夏菊英及第三人外运湖北公司委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志先向本院提出诉讼请求：判令被告夏菊英腾退本市江汉区建设大道605号-1-702号房屋。事实和理由：2003年原告因资金困难，经人介绍向被告之夫舒保和借款人民币60000元，原告则将自己居住的武�市江汉区建设大道605号-1-702号房屋交给被告夫妻二人居住使用，双方约定以租抵息。现舒保和已去世，诉争房屋由被告一人居住至今。事隔多年，原告无房可住，现愿意向被告清偿借款并收回房屋，但双方无法达成协商意见，特具状提起本案诉讼。
被告夏菊英辩称，原、被告之间名为借款实为购房关系，按照双方事先约定，除国家政策如搬迁等需双方商量后再行决定外，原告不得以任何理由和借口要求被告搬家。现诉争房屋由被告一人居住再无他房可搬，故不接受原告的还款，不同意腾退诉争房屋。
第三人外运湖北公司述称，本案诉争房屋原系单位自管公房，于1986年8月份配给退休职工即原告居住。1994年3月,单位将该房的居住权出售给原告，因房改期间土地权属仍为部队享有，所以目前房屋尚未办理产权证照。原告享有居住使用诉争房屋的合法权利，但对于原、被告之间是否发生借款或者购房关系第三人并不清楚，故对此不发表意见。
围绕诉讼请求，原告余志先提供了协议书、外运湖北公司书面证明、职工住房情况登记表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的协议书及相关事实，本院认定如下：1.根据协议书的约定内容，原告余志先系因资金发生困难而向被告夏菊英配偶舒保和借款，协议未反映双方存在买卖房屋的意思表示，被告夏菊英不能就双方实为购房关系的答辩意见提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。协议书作为认定协议双方成立借款关系的有效证据应予采信；2.《协议书》第四条虽有关于甲方（余志先）不得以任何理由和借口要求乙方（舒保和）搬家的约定，但第五条亦约定有“协议期间甲方如中止协议，甲方必须在中止协议当天退还借款”的内容。按照对上述协议条款字面含义的通常理解，协议书显然即赋予了被告夏菊英长期居住诉争房屋的权利，同时亦赋予了原告余志先在清偿债务的前提下随时终止协议履行的权利。在两项权利发生抵触之时，应当遵从诚实信用、公平合理的原则协调处理双方矛盾，而不宜片面依据协议个别条款妨碍正当权利的行使。
本院认为，基于原、被告之间成立的借款关系，在借贷双方未明确约定还款期限时，原告余志先有随时向被告夏菊英返还借款的权利。被告夏菊英对诉争房屋所享有的占有居住权，本以借款债务的存在作为对价，但当此债务获得清偿或于应当受领而拒绝受领之时，则不应再继续存续。被告夏菊英虽辩称无他房可住，但原告余志先长期以来随子女共住，当前亦有解决住房问题的迫切需要，两相权衡，�告余志先对诉争房屋享有的权利更应优先受到法律保护。
综上所述，在原告余志先愿意清偿借款债务而被告夏菊英拒绝受领时，被告夏菊英无权继续占有使用诉争房屋，原告余志先要求其腾退的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当予以支持。被告夏菊英负有腾退诉争房屋的义务，不影响其随时受领原告余志先的债务清偿行为。经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夏菊英于本判决生效之日起二十日内腾空并向原告余志先交付坐落于武汉市建设大道605号－1－702号房屋。
案件受理费1000元，由被告夏菊英负担（此款原告余志先已预付，被告夏菊英于本判决生�之日起十日内向原告余志先支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2082号
案由：物权纠纷
原告：余志先
被告：夏菊英
院长
庭长
主审人
发
纪承
2017－3-7
校对人：纪承
拟印份数：15份
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第222号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人袁文生，农民。
被执行人刘文英，1983月4月9日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1012211号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查�：被执行人袁文生、刘文英夫妇2009年结婚。于2010年7月10日生育第一个男孩，2014年4月30日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人袁文生、刘文英夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1012211号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人袁文生、刘文英夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月10日向被执行人袁文生、刘文英夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要�被执行人袁文生、刘文英夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人袁文生、刘文英夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1012211号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人袁文生、刘文英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 周清平人民陪审员许毅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1490号
原告史小明，男，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人赵博，陕西岚光律师事务所律师。
被告李玉兰，女，1947年9月6日出生，汉族。
委托代理人程卫东，西安市天正法律事务所法律工作者。
原告史小明与被告李玉兰互易纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史小明诉称，与被告均系西安利民面粉厂职工，2002年1月16日，双方自愿签订换房协议，被告未按期腾房，要求被告腾交房屋。
本院认为，原、被告之间因换房而引起的腾房纠纷，其实质仍为单位内部分房引起的占房、腾房纠纷。且原告要求被告腾交的房屋原告并不享有产权。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，应由有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告史小明的起诉。
诉讼费3826元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇二年九月三日
书 记 员 周曙光
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4340号
申请执行人：王丽艳，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址：辽宁省北票市，
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师
被执行人：洪敏捷，男，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址：广东省揭东县，
原告王丽艳与被告洪敏捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初12209号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：于判决生效之日起五日内，被告洪敏捷给付原告王丽艳16000元及利息（利息以16000元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。王丽艳以洪敏捷没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年5月15日立案执行，执行标的金额28250元，执行费324元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4340号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十七日
书记员 廖叶松
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初537号
原告：肖传福，男，1949年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：刘秀东，男，1961年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告肖传福与被告刘秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传福到庭参加诉讼，被告刘秀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖传福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还1.8万元；2、判令被告偿还借款期间的约定利息（从2011年12月26日起按月利率2%计算至利随本清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用款向原告借款，原告将3.3万元出借给被告，借款后被告归还2万元，于2011年12月26日出具一份金额为1.8万元的借条，约定利息按月利率2%计算。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘秀东未作答辩。
经审理查明：被告刘秀东于2011年农历2月份3次向原告肖传福借款共计3.3万元，双方约定按2%的月利率计算借款利息，借款后被告返还原告借款本金2万元。2011年农历12月26日经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本金1.3万元，借款利息5000元，被告出具金额为1.8万元的借条为据，约定借款利息按月利率2%计算。后原告肖传福多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告肖传福身份证复印件、被告刘秀东于2011年农历12月26日出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告刘秀东无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告肖传福诉被告刘秀东之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告刘秀东未返还相应款项已构成违约，应承当还款付息的全部责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因而原告要求被告返还借款1.8万元，并按月利率2%支付从2011年农历12月26日起至还清借款之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以准许。被告刘秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀东应于本判决生效后十日内返还原告肖传福借款1.8万元，并按月利率2%支付从2011年农历12月26日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告刘秀东负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年九月十八日
书记员 徐陈森
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初537号原告：肖传福，男，1949年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：刘秀东，男，1961年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告肖传福与被告刘秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传福到庭参加诉讼，被告刘秀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖传福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还1.8万元；2、判令被告偿还借款期间的约定利息（从2011年12月26日起按月利率2%计算至利随本清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用款向原告借款，原告将3.3万元出借给被告，借款后被告归还2万元，于2011年12月26日出具一份金额为1.8万元的借条，约定利息按月利率2%计算。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘秀东未作答辩。经审理查明：被告刘秀东于2011年农历2月份3次向原告肖传福借款共计3.3万元，双方约定按2%的月利率计算借款利息，借款后被告返还原告借款本金2万元。2011年农历12月26日经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本金1.3万元，借款利息5000元，被告出具金额为1.8万元的借条为据，约定借款利息按月利率2%计算。后原告肖传福多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告肖传福身份证复印件、被告刘秀东于2011年农历12月26日出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告刘秀东无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告肖传福诉被告刘秀东之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告刘秀东未返还相应款项已构成违约，应承当还款付息的全部责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因而原告要求被告返还借款1.8万元，并按月利率2%支付从2011年农历12月26日起至还清借款之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以准许。被告刘秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀东应于本判决生效后十日内返还原告肖传福借款1.8万元，并按月利率2%支付从2011年农历12月26日起至借款还清之日止的借款利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告刘秀东负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年九月十八日书记员  徐陈森附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附：相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第894-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人邱忠祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人邱忠祥有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱忠祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初49号
原告袁某某，女。
被告江某某，男。
原告袁某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员向燕适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告袁某某及被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2007年9月相识相恋，于2008年10月在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2009年5月1日生育大女儿江某甲，于2011年3月13日生育小女儿江某乙。原、被告婚后感情较好，自生下第二个小孩之后，被告不务正业，甚至违法乱纪，经常打骂原告，原告自2012年10月起就与被告分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生小孩江某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生小孩江某甲由被告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证无异议。
被告江某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，同时为了给两个小孩提供一个健康的成长环境，被告不同意与原告离婚。
被告就其辩称观点未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为该证据具备真实性、合法性，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月在广东打工相识相恋，于2008年11月5日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2009年5月1日生育大女儿江某甲，于2011年3月13日生育小女儿江某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是否完全破裂是法院判决是否准许离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。虽然近两年双方因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让是完全可以和好如初的。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供证据证明其诉称的事实，根据民诉法的规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未能提供证据证实其诉称的事实存在，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向 燕
二〇一六年三月二日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执217号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终107号
上诉人（原审原告）：李鲁宁，男，1959年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，�事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李鲁宁因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李鲁宁上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李鲁宁等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李鲁宁向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李鲁宁所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李鲁宁的起诉。
本院审理查明，根据李鲁宁的起诉状及一审庭审笔录记载，李鲁宁�请所依据的事实有两部分：一是李鲁宁系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是李鲁宁主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李鲁宁称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李鲁宁以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可李鲁宁至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李鲁宁的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李鲁宁自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初616号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执119号
关于申请执行人嘎日迪少布与被执行人永光合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎日迪少布于2017年2月20日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人永光主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人嘎日迪少布基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1128号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5429号
原告汪辉，男，1949年9月7日出生，身份证号150430194909072358，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡丰收村塔东组。
被告杨成军，男，37岁，汉族，乡政府干部，住敖汉旗丰收乡政府。
被告黄建华，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪辉诉被告杨成军、黄建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪辉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙宇航
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第5429号原告汪辉，男，1949年9月7日出生，身份证号150430194909072358，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡丰收村塔东组。被告杨成军，男，37岁，汉族，乡政府干部，住敖汉旗丰收乡政府。被告黄建华，男，47岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告汪辉诉被告杨成军、黄建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪辉撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年十月二十一日书记员  孙宇航
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00041号
原告谢家柱。
委托代理人（特别授权代理）刘传甲。
委托代理人（特别授权代理）褚帝云，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告五峰土家族自治县国土资源局。住所地：五峰镇沿河西路12号。
法定代表人熊俊，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）陆业鑫，系该局工作人员。
第三人五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村委会。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村。
法定代表人张廷贵，系该村主任。
委托代理人（特别授权代理）周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢家柱诉被告五峰土家族自治县国土资源局、第三人五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢家柱撤回起诉。
本案受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告谢家柱负担。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 覃守海
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3195号
原告：时吉安，男，1966年8月5日生，汉族，住本市铜山区。
被告：邓守振，男,1962年7月22日生，汉族，住本市庞庄矿绿化区。
原告时吉安与被告邓守振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告时吉安到庭参加了诉讼，被告邓守振经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时吉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款30000元并出具借条一份，承诺十日归还。到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要未果。
被告邓守振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2015年7月4日，被告邓守振为支付其承包工程的工人工资向原告时吉安借款30000元，为此向原告出具借条一张，内容为：今借到时吉安现金款叁万元整（￥30000.-元）。
原告时吉安主张，被告邓守振在借款时承诺涉案款项借用十天归还，被告出具借条后原告当场加注了“以上按月息六分计算”的内容，当时被告未持异议。
后因被告邓守振未归还借款，原告时吉安于2016年5月30日诉讼来院要求被告偿还借款本金30000元及利息10000元。因被告邓守振下落不明，本院依法向被告邓守振公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告邓守振未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邓守振向原告时吉安借款30000元有其为原告出具的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告为原告出具的借条中未约定还款期限，原告虽然主张涉案债务形成时被告承诺十日内归还但未提交证据，故原、被告之间的借贷应视为履行期限不明确；依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，故原告作为债权人要求被告邓守振归还借款本金的诉讼请求具有合同与法律依据，本院予以支持。
被告出具借条的下方有“以上按月息六分计算”的内容，原告认可该内容系其添加，并主张加注该内容时被告在场且未持异议。本院认为，被告为原告出具的借条未注明利息支付的标准及期间，应视为双方对借款利息未作约定；原告虽然主张其于被告出具借条后加注了“以上按月息六分计算”的内容时被告在场且未对该添加内容持有异议，但依一般生活经验，在债务人为债权人出具债权凭证的情况下，如债权人认为债权凭证中尚有内容需要补充应要求债务人补足，或者债权人经债务人同意添加后由债务人签字确认，本案中，被告并未在原告添加内容后签字确认，且因被告未到庭也无法确认被告是否认可原告的添加行为，故在仅有原告单方陈述而无证据证明的情况下，本院对原告的该主张不予采纳，即应认为原、被告对借款利息未进行约定。
依照法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人支付利息的，可自催告还款之日起按年利率6%计算资金占用期限的利息。原告虽主张其在起诉前已多次向被告催要借款但无证据证明，故本院确定被告应向原告支付的利息自其向本院提起诉讼的2016年5月30日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用若干法律问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告邓守振于本判决生效后十日内向原告时吉安归还借款本金30000元；
二、被告邓守振于本判决生效后十日内向原告时吉安支付借款本金30000元的利息（利息自2016年5月30日起至债务清偿之日止按年利率6%计算，以10000元为限）；
三、驳回原告时吉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告邓守振负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 金 文
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 恺
第4页共4页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3195号原告：时吉安，男，1966年8月5日生，汉族，住本市铜山区。被告：邓守振，男,1962年7月22日生，汉族，住本市庞庄矿绿化区。原告时吉安与被告邓守振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告时吉安到庭参加了诉讼，被告邓守振经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时吉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款30000元并出具借条一份，承诺十日归还。到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要未果。被告邓守振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年7月4日，被告邓守振为支付其承包工程的工人工资向原告时吉安借款30000元，为此向原告出具借条一张，内容为：今借到时吉安现金款叁万元整（￥30000.-元）。原告时吉安主张，被告邓守振在借款时承诺涉案款项借用十天归还，被告出具借条后原告当场加注了“以上按月息六分计算”的内容，当时被告未持异议。后因被告邓守振未归还借款，原告时吉安于2016年5月30日诉讼来院要求被告偿还借款本金30000元及利息10000元。因被告邓守振下落不明，本院依法向被告邓守振公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告邓守振未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告邓守振向原告时吉安借款30000元有其为原告出具的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告为原告出具的借条中未约定还款期限，原告虽然主张涉案债务形成时被告承诺十日内归还但未提交证据，故原、被告之间的借贷应视为履行期限不明确；依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，故原告作为债权人要求被告邓守振归还借款本金的诉讼请求具有合同与法律依据，本院予以支持。被告出具借条的下方有“以上按月息六分计算”的内容，原告认可该内容系其添加，并主张加注该内容时被告在场且未持异议。本院认为，被告为原告出具的借条未注明利息支付的标准及期间，应视为双方对借款利息未作约定；原告虽然主张其于被告出具借条后加注了“以上按月息六分计算”的内容时被告在场且未对该添加内容持有异议，但依一般生活经验，在债务人为债权人出具债权凭证的情况下，如债权人认为债权凭证中尚有内容需要补充应要求债务人补足，或者债权人经债务人同意添加后由债务人签字确认，本案中，被告并未在原告添加内容后签字确认，且因被告未到庭也无法确认被告是否认可原告的添加行为，故在仅有原告单方陈述而无证据证明的情况下，本院对原告的该主张不予采纳，即应认为原、被告对借款利息未进行约定。依照法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人支付利息的，可自催告还款之日起按年利率6%计算资金占用期限的利息。原告虽主张其在起诉前已多次向被告催要借款但无证据证明，故本院确定被告应向原告支付的利息自其向本院提起诉讼的2016年5月30日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告邓守振于本判决生效后十日内向原告时吉安归还借款本金30000元；二、被告邓守振于本判决生效后十日内向原告时吉安支付借款本金30000元的利息（利息自2016年5月30日起至债务清偿之日止按年利率6%计算，以10000元为限）；三、驳回原告时吉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告邓守振负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金审 判 员  金 文人民陪审员  牛太平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 恺第4页共4页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第72号
上诉人（原审被告）李改龙，又名李改流，男，1963年5月20日生。
被上诉人（原审原告）李凤森，男，1965年11月5日出生。
上诉人李改龙因与被上诉人李凤森民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理，上诉人李改龙及被上诉人李凤森均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2004年7月10日，李改龙因资金紧张向李凤森借款11000元，并给李凤森出具借条一张。借条显示“在风森处取款共计一万一千元，李改龙，2004年7月10日”。后李凤森多次向李改龙催要借款，李改龙推脱不予偿还。
另查明，李凤森、李改龙系亲兄弟，李凤森小时外出上学，李改龙与其父母姐妹一起生活。李凤森曾经多次给李改龙写信要学费。
原审认为，债务应当清偿，本案中李改龙从李凤森处借款共计11000元，有借据为凭，事实清楚，李改龙应按约定偿还本金及利息，故对李凤森的诉讼请求应予以支持。李改龙称李凤森上学时向其借款应予折抵的理由，因涉及家庭共有与本案不属同一法律关系，李改龙可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条等规定，判决如下：一、被告李改龙于判决生效后十日内偿还原告李凤森借款11000元及利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即自2013年7月12日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李改龙负担。
李改龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回李凤森的诉讼请求。主要理由是：我与李凤森是亲兄弟，在李凤森八几年至1991年之间上学时曾多次向我要钱，原审没有考虑这些情节，判决我还钱。我要求李凤森偿还我以前给他的粮食和钱，并考虑物价上涨因素，偿还差价。
被上诉人李凤森答辩称，上诉人李改龙所说不实，我上学没用上诉人一分钱。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，李凤森依据李改龙书于2004年7月10日书写的借条向李凤森主张债权，对该借条载明的借款事实李改龙明确表示认可，故原审判决确认李改龙应偿还李凤森相关借款及利息于法有据，本院予以确认。李改龙称自己在李凤森早年上学时曾借给李凤森钱和粮食，应对李凤森的主张予以抵销。但因李改龙的该项主张依据不足，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李改龙的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李改龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年二月十七日
书记员 曹焕了
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5023号
罪犯张君良，男，汉族，1973年10月23日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年11月22日作出（2012）平刑初字第96号刑事判决，以被告人张君良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张君良自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在打包生产中，踏实肯干，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张君良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张君良确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张君良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张君良的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君良减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年2月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01065号
原告高国强，男，生于1974年8月21日，汉族，高中文化。
被告冯亚荣，男，汉族。
本院在审理原告高国强诉被告冯亚荣民间借贷纠纷一案中，原告高国强于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元后，由原告高国强负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖163号
原告：苟友和，男，1941年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市阎良区人民西路西段南侧。
负责人：张朋，该公司总经理。
被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人：廖安国，该公司董事长。
第三人：铜川宜兴古典陶瓷有限公司，住所地铜川市印台区陈炉村。
法定代表人：唐洪泉，该公司经理。
原告苟友和与被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司、第�人铜川宜兴古典陶瓷有限公司债权人代位权纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2017年5月22日立案。
原告苟友和诉称，铜川宜兴古典陶瓷有限公司因生产急需生产资金，向原告借款135万元，借款期限为5年，年息20%。借款期满后，铜川宜兴古典陶瓷有限公司至今未能依约偿还借款本息。2013年5月北京城建五建设集团有限公司西安分公司的前身北京城建五建设工程有限公司西安分公司与铜川宜兴古典陶瓷有限公司签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》，将西安悦椿国宾温泉酒店工程设计图坡屋面瓦片安装工程发包给铜川宜兴古典陶瓷有限公司，铜川宜兴古典陶瓷有限公司依约完成了合同内的施工内容并交付工程。2015年5月经决算，北京城建五建设工程有限公司西安分公司拖欠铜川宜兴古典陶瓷有限公司工程款。原告对铜川宜兴古典陶瓷有限公司享有合�到期债权，铜川宜兴古典陶瓷有限公司怠于对北京城建五建设集团有限公司西安分公司行使其到期债权，且该债权不是专属债权，对原告的债权造成伤害，故请求1、请求贵院判令被告向原告支付欠款人民币200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
西安市阎良区人民法院认为本案涉及的代位权指向的基础民事法律关系是建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于西安市××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院专属管辖，遂将本案移送西安市临潼区人民法院。
西安市临潼区人民法院认为本案不应当以基础法律关系确定管辖，而应当依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因被告之一位于西安市××区，故西安市阎良区人民法院移送错误，请求我院�定管辖。
本院认为依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因被告之一的北京城建五建设集团有限公司西安分公司住所地在西安市××区，故西安市阎良区人民法院作为被告之一所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市阎良区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖163号原告：苟友和，男，1941年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市阎良区人民西路西段南侧。负责人：张朋，该公司总经理。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国，该公司董事长。第三人：铜川宜兴古典陶瓷有限公司，住所地铜川市印台区陈炉村。法定代表人：唐洪泉，该公司经理。原告苟友和与被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司、第�人铜川宜兴古典陶瓷有限公司债权人代位权纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2017年5月22日立案。原告苟友和诉称，铜川宜兴古典陶瓷有限公司因生产急需生产资金，向原告借款135万元，借款期限为5年，年息20%。借款期满后，铜川宜兴古典陶瓷有限公司至今未能依约偿还借款本息。2013年5月北京城建五建设集团有限公司西安分公司的前身北京城建五建设工程有限公司西安分公司与铜川宜兴古典陶瓷有限公司签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》，将西安悦椿国宾温泉酒店工程设计图坡屋面瓦片安装工程发包给铜川宜兴古典陶瓷有限公司，铜川宜兴古典陶瓷有限公司依约完成了合同内的施工内容并交付工程。2015年5月经决算，北京城建五建设工程有限公司西安分公司拖欠铜川宜兴古典陶瓷有限公司工程款。原告对铜川宜兴古典陶瓷有限公司享有合�到期债权，铜川宜兴古典陶瓷有限公司怠于对北京城建五建设集团有限公司西安分公司行使其到期债权，且该债权不是专属债权，对原告的债权造成伤害，故请求1、请求贵院判令被告向原告支付欠款人民币200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。西安市阎良区人民法院认为本案涉及的代位权指向的基础民事法律关系是建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于西安市××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院专属管辖，遂将本案移送西安市临潼区人民法院。西安市临潼区人民法院认为本案不应当以基础法律关系确定管辖，而应当依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因被告之一位于西安市××区，故西安市阎良区人民法院移送错误，请求我院�定管辖。本院认为依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因被告之一的北京城建五建设集团有限公司西安分公司住所地在西安市××区，故西安市阎良区人民法院作为被告之一所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市阎良区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 张 鸿审判员 周小弟二〇一七年十一月二日书记员 雷 寓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保354号
申请人贺春玲，女，1966年9月28日生，汉族，住重庆北部新区。
被申请人郭志琼，女，1976年12月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘桂雄，男，1969年10月9日生，汉族，住址同上。
被申请人华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路81号。
法定代表人郭志琼，经理。
申请人贺春玲与被申请人郭志琼、刘桂雄、华蓥市林丰煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：19500000元），要求冻结被申请人郭志琼、刘桂雄银行存款1000000元，冻结被申请人华蓥市林丰煤炭有限责任公司拥有的采矿权（许可证号：C5100002010041120061629），查封被申请人刘桂雄名下位于广安市广安区××街道××路×号×幢×号房屋，被申请人郭志琼名下位于渝北区龙××街道××路×号×幢×号房屋，查封被申请人刘桂雄名下川X007**号小型汽车一辆、川X888**号小型汽车一辆、川X677**号小型汽车一辆。申请人自愿以其名下位于重庆北部新区××街道××路×号×幢×号房屋，担保人徐静宜自愿以其名下位于广安市广安区××街道××路×号×幢×号商业用房为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭志琼、刘桂雄银行存款1000000元；
二、冻结被申请人华蓥市林丰煤炭有限责任公司拥有的采矿权（许可证号：C5100002010041120061629）；
三、查封被申请人刘桂雄名下位于广安市广安区××街道××路×号×幢×号，被申请人郭志琼名下位于渝北区××街道××路×号×幢×号；
四、查封被申请人刘桂雄名下川X007**号小型汽车一辆、川X888**号小型汽车一辆、川X677**号小型汽车一辆；
五、查封申请人贺春玲名下位于重庆北部新区××街道××路×号×幢×号房屋，担保人徐静宜名下位于广安市广安区××街道××路×号×幢×号商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十日
书记员 陈琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1944号
申请执行人鲁占国，男，1966年9月15日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人鲁占国与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执101号
申请执行人隋玉慧，女，1990年8月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南安利达房地产营销策划有限公司，住济南市。
法定代表人，于忠飞。
二、案件的由来和执行时间
申请执行人隋玉慧与被执行人济南安利达房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的济槐劳人仲案（2015）196号仲裁裁决书书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执101号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十九日
书记员 高千雯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢228号
申请执行人吕祖国，男，1978年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人庄俊珍，女，1983年4月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑大利，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人吕祖国与被执行人庄俊珍、郑大利民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月27日作出的（2013）台玉商初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由两被执行人庄俊珍、郑大利偿还申请执行人吕祖国借款本金计人民币10000元，并负担案件受理费25元。但两被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月28日立案执行，案号为（2013）台玉执民字第1556号。
本案在执行过程中，本院向两被执行人庄俊珍、郑大利发出执行通知书，责令两被执行人限期履行执行款人民币10025元及利息，并负担申请执行费50.38元。2013年11月20日，双方达成和解协议分期履行，并首付100元。此后，两被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行，经执行调查，目前两被执行人去向不明；未发现两被执行人有可供执行的银行存款、房地产和车辆权属登记信息。2016年5月20日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢227号案件的本次执行程序。申请执行人吕祖国发现被执行人庄俊珍、郑大利有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 娄亮亮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初627号
原告王彩丽，女，1982年出生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告王彩丽诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王彩丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2068号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人谷振宇，该行行长。
被告：郭富，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：鹤壁玉粮农业发展有限公司，住所地河南省淇县西岗镇淇石路路头。
法定代表人：宋红利，该公司经理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行诉被告郭富金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告郭富、鹤壁玉粮农业发展有限公司准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年八月一日
书 记 员 牛艳霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终265号
上诉人（原审原告）：刘德胜，男，1956年2月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘德胜因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘德胜上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘德胜等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘德胜向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘德胜所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘德胜的起诉。
本院审理查明，根据刘德胜的起诉状及一审庭审笔录记载，刘德胜诉请所依据的事实有两部分：一是刘德胜系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元；二是刘德胜主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘德胜称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘德胜以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可刘德胜至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘德胜的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘德胜自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初750号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环