浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1167号
原告：周月香，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：李慧娣，女，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：李慧丽，女，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：廖天花，女，1932年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
以上四原告的共同委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：长兴县泗安镇长丰村村民委员会，住所地浙江省长兴县泗安镇长丰村。
负责人：张连松，主任。
被告：长兴县泗安镇人民政府，住所地浙江省长兴县泗安镇。
法定代表人：沈强南，镇长。
委托代理人：李伟，长兴县泗安镇人民政府工作人员。
两被告的共同委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告周月香、李慧娣、李慧丽、廖天花诉被告长兴县泗安镇长丰村村民委员会（以下简称长丰村委会）、长兴县泗安镇人民政府（以下简称泗安镇政府）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周月香、李慧丽及四原告的共同委托代理人姚斌斌、被告泗安镇政府的委托代理人李伟及被告长丰村委会、泗安镇政府的共同委托代理人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月香、李慧娣、李慧丽、廖天花诉称：2016年10月17日，四原告亲属李某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿长兴县××镇长××村乡村道路由东往西行驶。当日下午14时，在途经长丰村乡村道路泗安仙山高尔夫球场路段时，与路边石墩发生碰撞后，三轮汽车发生侧翻，压在李某身上，造成车辆受损，李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。李某发生交通事故路段的石墩由被告长丰村委会设立。原告认为，被告长丰村委会违法在公共道路边设立石墩，妨碍通行，且未设置任何警示标志；被告泗安镇政府对其辖区内的公共道路疏于管理，未及时清理违法路障，最终导致李某发生交通事故身亡，故原告诉之法院要求判令：1、两被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费998740.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长丰村委会、泗安镇政府共同答辩称，对四原告所陈述的事故发生经过无异议。该事故发生的道路是村级道路，该路主要用于村民通行；该路路面状况良好，路宽约5米，为保护该集体资产，禁止安徽省广德县载重车辆出入而损坏该路面，在道路两侧设置隔离墩，两隔离墩距离约2.2米，2012年前后将两隔离墩之间的距离拓宽至2.7米，一直使用至今。现根据长兴县交通警察大队出具的事故责任认定书可确认，本案中李某驾车中未注意到水泥墩，其自身疏忽大意导致事故发生，过错完全在其本身。原告的损害后果与被告设置隔离墩的行为无法律上的因果关系。综上，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
四原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
A1、《道路交通事故认定书》一份，证明本交事故的发生的经过情况；
A2、《法医学文证审查意见书》、《死亡证明》各一份，证明李某因本次事故造成机械性损伤死亡之事实；
A3、《照片》一份五页，证明事发路段的石墩妨碍通行，且未设置任何警示标志之事实；
A4、《户口本》一份，证明四原告的身份情况；
A5、《证明》一份，证明原告廖天花的身份及生育子女情况；
A6、《门诊票据》两份，证明李某因本次事故产生抢救费用的情况；
A7、《车辆检验报告书》一份，证明涉案车辆符合规定的事实。
对原告提供的证据，两被告的质证意见为:对A1、A2、A4、A5、A6组证据的三性均无异议；对A3的真实性无异议，可证实涉案车辆存在改装的事实。对A7组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该检测报告仅对车辆的制动系、转向系进行检验，该报告不能证明涉案车辆是合规的。
两被告为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：
B1、《道路交通事故认定书》一份，证明经交警部门认定，死者李某对本起事故负全部责任的事实；
B2、《车辆信息》、《行驶证》各一份，证明涉案车辆出厂和登记拍照确认涉案车辆的宽度应为1565厘米，左右均为一个轮胎之事实；
B3、《事故现场照片》一份，证明事故现场的涉案车辆左右两侧各加装轮胎，故涉案车辆存在改装加宽之事实。
对两被告提供的证据，原告对B1、B2、B3组证据的真实性无异议，但对B1的证明内容有异议，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，该事故认定书确认的是交通事故发生时的责任认定，不能作为本案的责任承担依据；对B3的关联性提出异议，涉案车辆经检验符合规定。
经审查，原告提供的A1、A2、A3、A4、A5、A6证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。A7系涉案车辆的部分检测，不足以证明原告所主张之事实，本院不予确认。两被告提供的B1、B2、B3证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告、两被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月17日14时左右，四原告的亲属李某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿长兴县××镇长××村乡村道路由东往西行驶，途经长丰村乡村道路泗安仙山高尔夫球场路段时，因李某未注意路侧石墩，导致三轮汽车与路边石墩发生碰撞后侧翻，并压在李某身上，造成车辆受损、李某受伤的事故。事故发生后，李某经医院抢救无效死亡。长兴县公安局交通警察大队认定，李某驾驶机动车未确保安全行驶，是形成此次事故的全部原因，应负事故全部责任。
另查明，事故道路位于长兴县××镇长××村，系村级道路，路宽5米。该路段呈东西走向，东往泗安镇长岗岭村方向，西往安徽省广德县方向，日常用于村民通行。道路路段为机非混合道、水泥路面，道路平坦、干燥，视线良好，该路段无交通信号。道路修建后，被告长丰村委会为保护村集体资产及村民的人身安全，限制重型车辆出入而设置隔离墩，并在隔离墩上刷有红白相间涂料。2012年前后，被告长丰村委会将一侧隔离墩予以部分拆除，将隔离墩间通行距离拓宽至2.7米，并一直使用至今。肇事车(牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车)出厂宽度为1565厘米，两侧分别仅有一轮胎。事发时，该车辆经改装，两侧分别各加装一轮胎。
再查明，死者李某出生于1966年12月10日，系泗安镇初康村人，生前在泗安镇从事苗木运输。原告周月香系李某妻子；原告李慧娣、李慧丽系李某女儿；原告廖天花系李某母亲。
本院认为：关于原告主张被告长丰村委会设置隔离墩不合法，且在对一侧隔离墩拆除后，未设置警示标志是本次事故发生的原因，要求被告长丰村委会承担民事赔偿责任之诉请，本院审查认为，涉案道路系被告长丰村委会提供土地，并经财政投入建设的村道，日常由被告长丰村委会进行管理。该道路主要功能在于方便村民日常通行，且事发路段路面状况良好，双向路宽约5米，两隔离墩距离约2.7米，足以让一辆中小型车辆通行。根据2011年7月1日施行的《公路安全保护条例》的规定，相关部门可在乡道、村道设置限高、限宽设施。现被告长丰村委会出于保护村道的需要，在允许符合一定条件的社会车辆能够通行的前提下，设置限宽设施以保护村集体资产及村民的人身安全，未违反相关法律法规。同时，涉案隔离墩刷有红白相间涂料，被告长丰村委会已对该设置尽到一定的提示义务。后被告长丰村委会为保障通行而拓宽道路，将一侧隔离墩予以部分拆除，虽该侧隔离墩的提示标志遭到毁损，但与本次事故之间并不存在必然的因果关系。首先，李某系泗安镇本地居民，且从事苗木运输近十余年，其应当熟识泗安镇周边的道路状况；其次，事发路段的现状已持续存在多年，并非短期突然形成；再次，事发时，正值下午两点，该路段路面状况良好，能见度高，两隔离墩距离2.7米(2700厘米)，足够保障出厂宽度为1565厘米的苏Ｎ×××××三轮汽车正常通行。综上，本院认为，李某作为完全民事行为能力人，应当注意保护自身安全，其驾驶加宽的三轮汽车，在通过设置障碍的道路时，应减速慢行，确保安全行驶，但因其处置不当，在未能确保安全、畅通的原则下通行，存在重大过失，其自身应对事故的发生承担全部责任。同时，原告认为被告泗安镇政府未尽监管之责的理由亦不成立，故本院对四原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周月香、李慧娣、李慧丽、廖天花的诉讼请求。
本案案件受理费13787元，已减半收取6893.5元，由原告周月香、李慧娣、李慧丽、廖天花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年七月五日
书记员 江文欣