wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02846号
原告陈立新，男，1971年1月11日出生。
委托代理人刘红晨（陈立新之妻），1970年5月18日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告陈立新与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托代理人刘红晨与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款451261元。交房日期2009年5月31日。按合同约定被告应于2010年5月31日前办理权属转移登记，但被告一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.54平方米，约定总价款439158元。原告分别于2008年10月、2009年1月和2009年6月23日，向被告支付全部购房款共451261元。2009年6月23日，原告向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共23748.35元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年6月23日，被告向原告交付房屋。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈立新办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02846号
原告王某某，住河北省承德市平泉县。
原告张某甲，住河北省承德市平泉县。
被告张某乙，住河北省承德市平泉县。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告王某某、张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，二原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某、张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
案件受理费50.00元，由被告负担。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫西安
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初58号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：李基聪，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被告：彭朵葵，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告李基聪之妻。
被告：彭顺昌，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告李基聪、彭朵葵、彭顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告李基聪、彭朵葵、彭顺昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李基聪、彭朵葵共同归还贷款本金100000元及利息（含逾期罚息）；2、判决被告彭顺昌对上述贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告李基聪向原告下属机构迎光信用社贷款，双方签订借款合同，约定借款金额100000元，于2016年3月28日到期，借款月利率10.25‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告彭顺昌签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，原告依据合同约定向被告李基聪支付贷款本金100000元，被告立了借据，并在借据上签名并加盖手印。被告李基聪按约定支付利息至2014年10月1日，此后未再偿还任何借款本息。被告彭朵葵与被告李基聪系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告李基聪、彭朵葵、彭顺昌未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、保证合同、借款借据等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告李基聪因做生意需要资金向原告申请贷款。2013年3月28日，原告与被告李基聪签订《最高额借款合同》，该合同约定：借款最高限额为人民币100000元；借款期限自2013年3月28日至2016年3月28日；借款月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；按季结息，借款到期后，利随本清；该合同还约定了其他事项。为保证被告李基聪如期还款，由被告彭顺昌为其担保，被告彭顺昌与原告签订《保证合同》，同意对被告李基聪所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，原告向被告李基聪发放贷款100000元，被告李基聪向原告出具了借据，并在借据上签名加盖手印。被告李基聪按约定支付利息至2014年10月1日，此后未再偿还任何借款本息。经原告多次催讨，三被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，被告李基聪与被告彭朵葵系夫妻关系。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告李基聪向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告李基聪支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李基聪未按照合同约定还本付息，属违约行为。该笔借款发生在被告李基聪与被告彭朵葵夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告李基聪个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原告与被告李基聪恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告李基聪与被告彭朵葵共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭顺昌与原告签订的保证合同，亦合法、有效，故对原告要求被告彭顺昌对被告李基聪拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李基聪、彭朵葵共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息(2014年10月2日至2016年3月28日的利息按月利率10.25‰计算，2016年3月29日之后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告彭顺昌对被告李基聪所拖欠的上述贷款本金100000元及相应利息向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交575元，缓交575元），由被告李基聪负担。被告李基聪于判决生效后十日内向本院提交诉讼费575元，并给付原告诉讼费575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年三月十日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初58号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。被告：李基聪，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被告：彭朵葵，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告李基聪之妻。被告：彭顺昌，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。原告新邵县农村信用合作联社诉被告李基聪、彭朵葵、彭顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告李基聪、彭朵葵、彭顺昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李基聪、彭朵葵共同归还贷款本金100000元及利息（含逾期罚息）；2、判决被告彭顺昌对上述贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告李基聪向原告下属机构迎光信用社贷款，双方签订借款合同，约定借款金额100000元，于2016年3月28日到期，借款月利率10.25‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告彭顺昌签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，原告依据合同约定向被告李基聪支付贷款本金100000元，被告立了借据，并在借据上签名并加盖手印。被告李基聪按约定支付利息至2014年10月1日，此后未再偿还任何借款本息。被告彭朵葵与被告李基聪系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告李基聪、彭朵葵、彭顺昌未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、保证合同、借款借据等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告李基聪因做生意需要资金向原告申请贷款。2013年3月28日，原告与被告李基聪签订《最高额借款合同》，该合同约定：借款最高限额为人民币100000元；借款期限自2013年3月28日至2016年3月28日；借款月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；按季结息，借款到期后，利随本清；该合同还约定了其他事项。为保证被告李基聪如期还款，由被告彭顺昌为其担保，被告彭顺昌与原告签订《保证合同》，同意对被告李基聪所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，原告向被告李基聪发放贷款100000元，被告李基聪向原告出具了借据，并在借据上签名加盖手印。被告李基聪按约定支付利息至2014年10月1日，此后未再偿还任何借款本息。经原告多次催讨，三被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，被告李基聪与被告彭朵葵系夫妻关系。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告李基聪向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告李基聪支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李基聪未按照合同约定还本付息，属违约行为。该笔借款发生在被告李基聪与被告彭朵葵夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告李基聪个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原告与被告李基聪恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告李基聪与被告彭朵葵共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭顺昌与原告签订的保证合同，亦合法、有效，故对原告要求被告彭顺昌对被告李基聪拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李基聪、彭朵葵共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息(2014年10月2日至2016年3月28日的利息按月利率10.25‰计算，2016年3月29日之后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；二、由被告彭顺昌对被告李基聪所拖欠的上述贷款本金100000元及相应利息向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交575元，缓交575元），由被告李基聪负担。被告李基聪于判决生效后十日内向本院提交诉讼费575元，并给付原告诉讼费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一七年三月十日代理书记员  何奇志
宁波市�仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第401号
原告：王世峰。
原告：樊永枝。
委托代理人：王世峰。
被告：浙江英旗物流有限公司。
法定代表人：毛立君。
被告：毛立君。
第三人：宁波市海港汽车销售有限公司。
法定代表人：陈嘉达。
原告王世峰、樊永枝诉被告浙江英旗物流有限公司（以下简称英旗公司）、毛立君所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。宁波市海港汽车销售有限公司（以下简称海港公司）以涉诉车辆已在其与英旗公司追偿权纠纷一案执行过程中被查封，本案处理结果与其具有法律上的利害关系为由，申请参加本案诉讼，经审查本院予以准许。本案依法由本院代理审判员林春凤适用简易程序审理，现已审理终结。
原告王世峰、樊永枝起诉称：原告于2010年9月21日向被告毛立君银行账户转账85000元并向其交付现金15000元作为购车款，由被告在下应一汽车站购得集卡车一辆，双方确认该100000元加上毛立君以前的欠款已经付清全部购车款。购车手续办好后，毛立君要求原告再向其银行卡上存30000元、集卡车挂在被告浙江英旗物流有限公司名下经营，并承诺免两年挂靠费。原告与被告毛立君在2010年10月10日签署浙B×××××-浙B×××××挂集卡车的挂靠合同，双方确认车辆所有权归原告，在被告公司正常经营的情况下第三年起交挂靠费。2012年5月，原告突然联系不上毛立君，原告王世峰于9月25日起诉至法院，被告英旗公司及毛立君均未到庭参加诉讼，后查得涉诉车辆已经被宁波市海曙区人民法院查封，遂原告撤回起诉并向海曙区人民法院提起执行异议，海曙区人民法院法官告知原告�院只能在异议成立的情况下对车辆解封，而车辆所有权归属仍须由北仑区人民法院判决确认。现原告现诉至本院，要求判决确认浙B×××××-浙B×××××挂集卡车所有权归原告所有。
原告王世峰、樊永枝提供公司注册信息、新车过磅费与上牌费单据、转账单、结账单、拖车费用单、车辆挂靠合同、销售服务卡、汽车集装箱运输协议、运输费结算材料等拟证明其诉称事实。
本院认为，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确认之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。英旗公司与海港公司追偿权纠纷一案由海曙区人民法院作出（2012）甬海商初字第1097号民事调解书，海港公司于2012年12月26日向海曙区人民法院申请强制执行并被该院受理，海港公司申请执行标的包含本案涉诉车辆，故本案原告可向执行法院提起案外�执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条的规定，裁定如下：
驳回原告王世峰、樊永枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 林春凤
二〇一三年五月六日
代书 记员 张静君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初149号
原告沈超，女，1994年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告罗丰志，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金惠，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人方方，总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
委托代理人米莎，女，1978年5月3日出生，回族，住成都市青羊区西玉龙街**号。
原告沈超诉被告罗丰志、金惠、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年3月16日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈超及委托代理人李洪霞，被告罗丰志，被告金惠，被告人保公司委托代理人贺萍、米莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日13时，被告罗丰志驾驶川A30M**沿青白江大道由南向北行驶，行至青白江大道新大石路口操作不当，与原告沈超驾驶电动车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。交警认定被告罗丰志承担事故全部责任，原告沈超无责。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计95298元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗丰志、金惠辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告金惠系事故车辆川A30M**车主，事故发生时该车由被告罗丰志驾驶；事故车辆在被告人保公司购买了交强险、商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故�生后罗丰志共计垫付8055.7元，要求纳入本案一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川A30M**号车在保险公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年9月18日，被告罗丰志驾驶川A30M**号车沿青白江大道由南向北行驶途中，遇原告沈超驾驶电动车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告罗丰志对本次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当天即前往青白江区医院住院治疗，至2015年10月9日出院，共住院21天。四川求实司法鉴定所于2015年12月22日对原告的伤情出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残。
另查明，原告沈超系成都市青白江区幸福镇东方村7组村民。
再查明，被告金惠系事故车辆川A30M**号车车主，事故�生时该车由被告罗丰志驾驶。事故车辆川A30M**号车在被告人保公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告罗丰志共计垫付8055.7元，要求在本案中一并处理。
庭审中，双方当事人就医疗费扣除自费药比例为20%达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、驾驶证、人口信息、保险公司组织机构代码证、事故认定书、行驶证、保单、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、居住务工证明、劳动合同、营业执照及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告罗丰志承担事故全部责任，原告不承担责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人�合法权益的，应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告罗丰志承担100%赔偿责任。川A30M**号车在被告人保公司处购买了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告人保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告罗丰志负赔偿责任并由人保公司在商业三者险内进行赔偿。被告金惠在本案中无过错，故不承担赔偿责任。关于赔偿费用：对残疾赔偿金，因原告提交证据不足以证明其于事故发生前经常居住地在城镇或者收入来源于城镇的事实，故应按照2014年四川省农村居民人均可支配收入8803元/年标准进行计算；误工费，因保险公司同意按照2200元/月�算，不违反法律规定，本院予以认可，时间计算至定残前一天为93天；鉴定费，原告实际支出930元，现仅主张900元，不违反法律规定，本院予以支持；营养费，无医嘱，不予支持；门诊复查费及财产损失，原告未提交证据证明，均不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费10903.18元（含自费药2180.6元），护理费1260元（60元/天*21天），误工费6820元（2200元/30*93天），交通费酌定300元，伙食补助费630元（30元/天*21天），鉴定费900元，残疾赔偿金17606元（8803元/年*20年*10%），精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计41419.58元。其中自费药2180.6元、鉴定费900元均由被告罗丰志负担。本次交通事故被告罗丰志中共垫付8055.7元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿38338.58元（向原告赔付33363.48元，向被告罗丰志支付4975.1元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿原告沈超各项损失共计33363.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向被告罗丰志支付4975.1元；
三、被告金惠在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告沈超的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，由被告罗丰志负担。(此款已由原告沈超垫付,被告罗丰志于本判决生效起十五日内支付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年四月六日
书 记 员 江铮
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第186号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人罗某某，男，1952年5月12日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年9月18日被桑植县森林公安局取保候审，同年11月4日被桑植县人民检察院继续取保候审，同年11月30日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人罗某某发现自家腊里湾山林中的两株楠木被盗伐，为防止别人再次盗伐，罗某某用手锯将其在腊里湾山林中的另一株胸径为12公分的楠木采伐，并截成三件原木存放于自己家中。2015年3月27日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，罗某某非法采伐的一株疑似楠木为国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物一闽楠（楠木），被告人非法采伐原木三件，已由桑植县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有宋某某、向某某、尚某某、李某某、熊某某的证言；到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、检尺码单、林权证等书证；辨认笔录、现场照片；湘动植鉴（2015）植鉴字第37号植物种类鉴定意见书；被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物闽楠一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对已扣押的涉案物品楠木原木三件，由扣押机关桑植县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓小红
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第69号
申请执行人：刘同庆，男。
被执行人：赵德田，男。
本院在执行申请执行人刘同庆与被执行人赵德田民间借贷纠纷一案中，被执行人董艳已将（2013）市中民初字第943号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中民初字第943号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一四年四月三日
书记员 徐 静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执247号
申请执行人夏日。
被执行人魏红霞。
被执行人王千。
申请执行人夏日与被执行人魏红霞、王千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1000号民事判决已经发生法律效力。被执行人魏红霞、王千至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏日于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院执行了被执行人魏红霞的住房公积金、执行了被执行人王千银行存款。依法扣留、提取了被执行人王千在盘锦市兴隆一小的工资收入。申请执行人夏日同意用被执行人的工资收入偿还欠款并放弃执行25，000.00元。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1000号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焜
二〇一八年六月二十六日
书记员 关涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执142号
申请执行人夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人王伟，男，1980年10月16日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区三新庄村*组***号，现住。
被执行人韩炳霞，女，1980年4月22日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区三新庄村*组***号，现住。
申请执行人夏伟乐因与被执行人王伟、韩炳霞民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏03民终3956号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏03民终3956号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王伟、韩炳霞银行存款、收入人民币33000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月八日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第93号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人苌广林，男，1983年10月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
被申请人赵晓静，女，1983年6月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人苌广林、赵晓静拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2014）014号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 曹彩燕
二〇一四年八月一日
书记员 张建国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初755号
原告张国俊。
被告程昊。
本院在审理原告张国俊与被告程昊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国俊在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国俊撤回起诉。
案件受理费410元，由原告张国俊负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1267号
原告：上海邦成化工有限公司，住所地上海市静安区灵石路709号55幢C1102室。
法定代表人：费红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁芳，该公司员工。
被告：苏州振苏精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村。
法定代表人：陈建权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
原告上海邦成化工有限公司诉被告苏州振苏精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告上海邦成化工有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦成化工有限公司以起诉后被告苏州振苏精细化工有限公司已经将所欠货款支付完毕为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海邦成化工有限公司撤诉。
案件受理费910元减半收取人民币455元，由原告上海邦成化工有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年三月十九日
书记员 万奇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6489号
原告郭增艳，女，1966年10月21日出生，汉族，住天津市静海区静海镇城市艺墅春华园*号楼1门***号。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告张秀娟，女，1965年5月16日出生，汉族，住天津市静海区静海镇义渡口村义兴街**排*号。
委托代理人白军，天津昭元律师事务所律师。
原告郭增艳与被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭增艳及其委托代理人陈泊汀，被告张秀娟的委托代理人白军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增艳诉称，2015年9月29日，被告向原告借款1000000元，并于2015年10月1日向原告出具借条。2015年10月3日经原告催要，被告将1000000元归还，但未撤回借据。2015年10月12日，被告又向原告借款1000000元，称仍使用原借据，没有出具新的借据。后被告未履行还款义务。该款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告张秀娟偿还原告借款1000000元；诉讼费由被告承担。
被告张秀娟辩称，原告给案外人毛小军汇款的行为是其与案外人毛小军之间的借贷行为，与被告没有任何法律关系。被告确实给原告出具过借条，但是一直没有收到过原告提供的借款。被告认为借款合同没有生效，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，被告向原告借款1000000元。同日，原告按被告指示向案外人吕越账户转款1000000元。2015年10月1日，被告向原告出具借条。2015年10月3日，被告偿还原告1000000元。2015年10月12日，被告再次向原告借款1000000元，仍沿用2015年10月1日被告向原告出具的借条。同日，原告再次按被告指示向案外人毛小军账户转款1000000元。后被告未履行还款义务，故成讼。
另查明，2015年11月3日，被告给案外人李庆军打电话，通话中被告声称“欠我一千一百多万啊，加上你们这，欠我一千四百多万啊”、“钱是我给的，通过我给的”。其中“你们”包含原告。
以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、通话录音及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张借款人为案外人毛小军，但借条却为其向原告出具，且其在与原告通话中承认“欠我一千一百多万啊，加上你们这欠我一千四百多万啊”、“这钱是我给的，通过我给的”，故此可以看出，被告认可借款的事实，其并非借款介绍人，实为借款人。被告主张未向原告借款，但其未能就为何向原告出具借条及为何未收回借条作出合理解释，故对被告该主张，本院不予采信。原告已经履行提供借款义务，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已经生效，被告现拒不还款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张秀娟于本判决生效后十日内向原告郭增艳返还借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告张秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 峥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第177号
罪犯林绍辉，男，1963年8月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海铁路运输人民法院于2009年4月14日作出了（2009）沪铁刑初字第45号刑事判决，以被告人林绍辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林绍辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，考核得分160.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林绍辉减刑二年（刑期自2009年1月14日至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第419号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人唐某某，住大连市沙河口区。2013年10月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2013年12月30日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。2014年1月24日被大连市公安局沙河口分局取保候审。
辩护人劳星星，辽宁众义律师事务所律师，执业证号：12102200611580052。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人唐某某及辩护人劳星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2013年8月6日5时许，在本市沙河口区五一路知心园小区内，认为张某某向其吐口水，与其发生争执并厮打，被告人唐某某将张某某摔倒在地，造成被害人张某某头部外伤致额顶骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人唐某某赔偿被害人张某某经济损失人民币110000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人殷某某、管某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、病志材料、协议书、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人唐某某应予刑罚处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。因被告人唐某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪，没有前科劣迹，积极赔偿并取得被害人谅解，且本案由邻里纠纷引发，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00796号
原告：裴高同，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高明池，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告裴高同诉被告高明池追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴高同撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年三月十二日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3175号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
被执行人沙小川。
被执行人梅家森。
被执行人钱程。
被执行人林广平。
被执行人蔡培源。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人沙小川、梅家森、钱程、林广平、蔡培源借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）泰兴商初字第418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙小川、梅家森、钱程、林广平、蔡培源于判决生效后10日内偿还申请执行人借款55万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，被执行人梅家森、钱程、蔡培源已自行给付申请执行人80000元。本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人沙小川、梅家森、钱程、林广平、蔡培源的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月九日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3175号
打印份数
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
被执行人沙小川，男，1982年5月3日出生，居民身份证号码32128119820503517X，汉族，住兴化市新城村五组。
被执行人梅家森，男，1982年11月10日出生，居民身份证号码321281198211105170，汉族，住兴化市时代嘉园50号楼302室。
被执行人钱程，男，1988年5月12日出生，居民身份证号码321281198805124395，汉族，住兴化市英武北路20号。
被执行人林广平，男，1982年11月10日出生，居民身份证号码321281198211105170，汉族，住兴化市西鲍乡西鲍村十组。
被执行人蔡培源，男，1989年12月1日出生，居民身份证号码32128119891201049X，汉族，住兴化市西鲍乡西鲍村十组。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人沙小川、梅家森、钱程、林广平、蔡培源借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）泰兴商初字第418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙小川、梅家森、钱程、林广平、蔡培源于判决生效后10日内偿还申请执行人借款55万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，被执行人梅家森、钱程、蔡培源已自行给付申请执行人80000元。本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人沙小川、梅家森、钱程、林广平、蔡培源的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年一月九日
书记员孙鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第353号
原告贺某某，男，1984年2月7日生，汉族。
被告董某某，女，1984年11月18日生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某以其自愿和被告协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马晋朝
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01530号
原告：王浩，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被告：虞文春（曾用名于文春），男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
原告王浩诉被告于文春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王浩和被告于文春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2012年5月28日，被告立据向我借款6万元，约定月利率2%。后被告还款4万元并结息至2012年10月28日止。余款2万元及其利息经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还20000元及利息，利息按月利率2%，从2012年10月28日起算至还款之日止和承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告于2012年5月28日借到原告6万元、约定月利率2%的事实。
被告于文春辩称：借条是我打的，我之前借60000元、约定利率2%，后来还款40000元和结息至2012年10月28日，都是事实。现在欠原告20000元，我打算分期归还，在今年年底还10000元，在2015年6月10日前还10000元，利息同意承担。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：2012年5月28日，被告出具借条一张，向原告借款6万元，约定月利率2%。被告于2012年10月24日还款4万元，并对本金6万元结息至2012年10月28日止。余款2万元及其利息经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即归还20000元及利息，利息按月利率2%，从2012年10月29日起算至还款之日止和承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理、合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于文春于判决生效后十五日内归还原告王浩20000元及利息，利息按月利率2%，从2012年10月29日起算至还款之日止，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告于文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年八月十一日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行初字第00053号
原告郑维，男，生于1969年11月2日，汉族。
被告商南县人民政府，住所地商南县东街266号。
法定代表人崔华锋，县长。
原告郑维因与被告商南县人民政府确认房屋征收决定违法一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，于2015年9月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，郑维以与商南县人民政府达成了房屋征收补偿协议为由，于2015年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑维撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑维撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑维负担。
审 判 长 周世安
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 屈军柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张春妮
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督64号
申请人陈德均，女，43岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人陈德均于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5980元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陈德均于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陈德均解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人陈德均支付解除劳动关系一次性费用5980元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳申字第59号
再审申请人（一审原告）：杨春云，男，汉族，1960年6月20日出生。
委托代理人：李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市罗湖环卫服务发展有限公司。
法定代表人：林乃见，该公司总经理。
再审申请人杨春云因与被申请人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春云申请再审称：一审裁定认定再审申请人拒不到庭缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。
本院认为，一审法院在开庭前，依法向杨春云的委托代理人送达了开庭传票，而杨春云及其代理人作为一审原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，一审法院据此裁定按撤诉处理并无不当。杨春云的代理人记错开庭时间并非其不能按时到庭的正当理由，其再审请求本院不予支持。杨春云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨春云的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 袁旭君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终53号
上诉人（原审被告）扬州全达房地产开发有限公司，住所地在扬州市双桥路18号。
法定代表人黄学银，职务不详。
被上诉人（原审原告）姚长林。
原审被告黄学银。
上诉人扬州全达房地产开发有限公司因与被上诉人姚长林、原审被告黄学银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案双方在借条以及《购房与借款协议》中均未约定合同履行地，现姚长林提起诉讼，诉讼请求为要求对方向其偿还拖欠的借款本金及利息，也即该案争议标的为给付货币，则姚长林作为接收货币一方，其所在地人民法院对该案具有管辖权，故该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回扬州全达房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
扬州全达房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：扬州全达房地产开发有限公司、黄学银的住所地均在扬州市广陵区渡江南路2号运河人家宾馆六楼，借款交付亦发生于扬州全达房地产开发有限公司，请求将本案依法移送至扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，其争议事由为偿还借款，应以接受货币一方所在地即姚长林的住所地为合同履行地，合同履行地法院即原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 旸
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1864号
原告：李某，女，1986年9月9日出生，汉族，住安平县。
被告：王某，男，1984年2月1日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵朋召
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1074号
申请执行人承德山力水泵销售有限公司，住承德双桥区。
法定代表人武丽丽，该公司经理。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人承德山力水泵销售有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德山力水泵销售有限公司于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付1.5万元的义务，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马矿业集团有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20752-1号
申请执行人成文博。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人成文博与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20137号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第873号
原告谢铁志，男。
被告李景宏，男。
原告谢铁志诉被告李景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢铁志到庭参加诉讼，被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢铁志诉称，2015年3月26日，被告之妻石XX因家庭经营买卖需要资金向原告借款共计人民币280000.00元。2015年8月石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还借款人民币280000.00元。
被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原�要求被告偿还借款人民币280000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供如下证据：
借据一份，证明被告的妻子石XX于2015年3月26日向原告借款人民币280000.00元，双方约定月利2分，未约定还款时间。
因被告李景宏未出庭应诉，亦无法质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃。因原告提供的证据系书证，原告证据的具备证据的客观性、合法性、关联性特点，故对原告提供的证据，予以采信。被告李景宏未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2014年3月，被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，石XX因家庭经营买卖所需资金向原告借款人民�300000.00元，双方约定月利1分，定于2014年12月末还款。2015年1月，石XX偿还原告借款56000.00元。2015年3月26日石XX为原告出具280000.00元借据一份，双方约定月利2分，未约定还款时间。借据的内容及签名是石XX本人书写。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还借款280000.00元。同时原告提出诉讼保全申请，要求对石晶名下的房屋予以查封。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，石XX向原告借款，有石XX为原告出具的280000.00元借据为凭，原告与石XX之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还借款人民币280000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。被告应偿还原告借款人民币280000.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景宏偿还原告谢铁志借款人民币280000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元及保全费1148.00元由被告李景宏负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0289号
原告黎寿龙。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告黎寿龙与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎寿龙于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎寿龙撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黎寿龙负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02054号
原告易明珍。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被告包鸿杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人陈晓菁，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区同兴街25号27层01-03、12号。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人王振鹏，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告易明珍与被告包鸿杰、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、被告华泰财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明珍的委托代理人詹胜、被告包鸿杰、被告华泰财产保险有限公司大连分公司的委托代理人王振鹏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易明珍诉称，2015年1月29日16时20分，被告包鸿杰驾驶辽B×××××号轿车，沿行宫大街由东向西行驶至燕灵路交叉口向南转弯时，与原告骑自行车由西向东行驶时相撞，造成原告易明珍受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告包鸿杰负全部责任，原告易明珍无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计57682.99元，其中包括医疗费56282.99元、住院伙食补助费900元、财产损失500元。
被告包鸿杰辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对于原告的合理损失应由二被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司书面答辩称，涉案辽B×××××号车辆在其公司仅投保了交强险，事发时在保险期内，若肇事司机不存在无证醉酒驾驶等情形下，其公司同意在交强险有责限额内赔偿原告的损失。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了第三者责任险，事发时在保险期内，对于原告的各项合理损失其公司同意扣除交强险赔偿的部分再在第三者责任险范围内按责任承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月29日16时20分，被告包鸿杰驾驶借用登记车主为罗忠鑫所有的辽B×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区行宫大街由东向西行驶至燕灵路交叉口向南转弯时，与由西向东骑自行车的原告易明珍相撞，造成车辆损坏、原告易明珍受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告包鸿杰负全部责任，原告易明珍无责任。被告包鸿杰所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司大连分公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年1月29日至2015年2月16日在三河市燕郊人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫伤。原告住院期间行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。出院时医嘱建议：1、出院后继续口服药物治疗；2、继续左下肢高分子支具外固定，卧床休养3个月。骨折未愈合患肢禁止负重；3、出院后每2-3周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片至骨折愈合；4、术后8至10个月骨折愈合后取出内固定物；5、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费56282.99元（其中被告包鸿杰为原告支付医疗费17000元）。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。原告主张车辆损失，原告未提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计57182.99元。
本院认为，被告包鸿杰驾驶车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告包鸿杰应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告包鸿杰所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司大连分公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告华泰财产保险有限公司大连分公司在第三者责任险内按责赔偿，由于原告的损失均在保险范围内，故被告包鸿杰无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易明珍的各项合理损失共计人民币57182.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险各分项限额内赔偿10000元；余款47182.99元由被告华泰财产保险有限公司大连分公司在第三者责任险内赔偿。被告包鸿杰为原告支付的医疗费17000元，由被告华泰财产保险有限公司大连分公司直接给付被告包鸿杰。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告易明珍人民币10000元；被告华泰财产保险有限公司大连分公司实际应赔偿原告易明珍人民币30182.99元，给付被告包鸿杰人民币17000元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：易明珍，开户行：中国农业银行股份有限公司廊坊燕郊支行，账号：62×××12；户名：包鸿杰，开户行：中国农业银行北京常营支行，账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告包鸿杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年七月二日
书记员 赵兴梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2280号
原告：飞洲集团有限公司。统一社会信用代码：913310007782995687。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海，该公司董事长。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：滁州智天电器设备制造有限公司。统一社会信用代码：91341102564951039Q。住所地：安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人：张立霞。
被告：陈静。
原告飞洲集团有限公司与被告滁州智天电器设备制造有限公司（以下简称智天公司）、陈静买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告智天公司立即支付货款1488634.5�，并支付该款自2015年12月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费49920元，被告陈静对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、被告智天公司立即支付货款1488634.5元，被告陈静对上述债务承担连带责任；二、被告智天公司支付以货款1488634.5元为基数自2015年12月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费49920元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，原告与被告智天公司签订产品销售欠款协议书（低压）一份，协议书载明，经结算，截至2015年12月24日，被告智天公司尚欠原告货款1488634.5元，被告智天公司已经确认原告货物已全部交付完毕且不存在任何质量问题，付款之间为2015年12月30日前。被告智天公司应当在协议约定的期限内按时支付给原告货款，否则，每推迟一天，被告智天公司按欠款总金额的千分之三向原告支付违约金，并同时承担原告支出的律师代理费等。同日，被告智天公司出具欠条一份给原告，欠条载明被告智天公司于2014年9月20日购买原告电缆总计1988634.5元，已付定金500000元。现欠原告1488634.5元。（合同项目：定远北极星商业广场电力电缆）。被告陈静在该欠条担保人处签字捺印。被告智天公司至今未支付该款，被告陈静也未履行保证责任。另认定，原告为实现债权支付了律师代理费49920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滁州智天电器设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告飞洲集团有限公司货款1488634.5元，并支付该款自2015年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时赔偿原告飞洲集团有限公司为实现债权支付的律师代理费49920元；
二、被告陈静对被告滁州智天电器设备制造有限公司上述货款1488634.5元债务承担连带责任。被告陈静在承担上述责任后，有权向被告滁州智天电器设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18648元，保全费5000元，合计23648元，由被告滁州智天电器设备制造有限公司、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18648元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初822号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张晓波，男，1988年7月6日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人张晓波犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日2时许，被告人张晓波酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为88.84mg/100ml。被告人张晓波到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张晓波于开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓波归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人张晓波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人张晓波判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月九日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2073号
申请执行人王丽霞，女，1976年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人王丽霞与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十二日作出的(2017)沪0115民初47031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王丽霞向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年四月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2073号申请执行人王丽霞，女，1976年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人王丽霞与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十二日作出的(2017)沪0115民初47031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王丽霞向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年四月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第296号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永和，住山西省大同市新荣区。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第471号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人王永和的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月原告王永和进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，工资停发前的月平均工资为1924元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2006年3月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告王永和申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】21号仲裁裁决书。
原审认为，2006年3月原告王永和进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为32708元（1924元/年×8.5年×2倍）。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在行为的持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且�告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2006年3月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四�七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告王永和经济赔偿金32708元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2006年3月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决�、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初435号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1994年2月22日出生，高中文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省吴川市，捕前住广东省吴川市。因本案于2016年9月11日被吴川市公安局抓获；同年9月22日被刑事拘留；同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）406号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：
被告人杨某甲于案发两周前（具体时间不详），以2000元的价格向绰号叫“弟仔”（身份未明）的人购买约25克冰毒。被告人杨某甲自己吸食了一部分，并将剩余的毒品分装成二十小包放置于其房间床头柜抽屉内的盒子内。2016年九月初一晚上，“弟仔”让被告人杨某甲帮其将装有一包K粉疑似物的“周某”首饰盒子拿到吴川市新二中门口给别人，由于没有人前来取货，被告人杨某甲便将该盒子放在其房间床头柜上。2016年9月11日，民警将被告人杨某甲抓获，在其房间内查获印有“周某”字样的首饰盒子（内有一包白色毒品疑似物）、一白色盒子（内有二十小包白色毒品疑似物）及吸毒工具等物品。经对杨某甲家中查获的毒品疑似物进行称重，“周某”首饰盒子内装有的白色毒品疑似物一包标号为1号，重5.14克；白色盒子内的白色毒品疑似物二十小包分别标号2-21号，总重量为23.72克。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，标号为1号毒品疑似物未检出常见毒品成分；随机提取抽样的标号为2、4、5、6、12、13、14、15、17、19毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人杨某甲无视国法，非法持有甲基苯丙胺23.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及其行为构成非法持有毒品罪均没有异议。
经审理查明：
被告人杨某甲于案发两周前（具体时间不详），以2000元的价格向一绰号叫“弟仔”（身份未明）的人购买约25克冰毒。后被告人杨某甲自己吸食了一部分，并将剩余的毒品分装成二十小包放置于其房间床头柜抽屉内的盒子内。2016年9月11日，民警将被告人杨某甲抓获，在其房间内查获印有“周某”字样的首饰盒子（内有一包白色毒品疑似物）、一白色盒子（内有二十小包白色毒品疑似物）及吸毒工具等物品。经对杨某甲家中查获的毒品疑似物进行称重，“周某”首饰盒子内装有的白色毒品疑似物一包标号为1号，重5.14克；白色盒子内的白色毒品疑似物二十小包分别标号2-21号，总重量为23.72克。后经湛江公安司法鉴定中心鉴定，标号为1号毒品疑似物未检出常见毒品成分；随机提取抽样的标号为2、4、5、6、12、13、14、15、17、19毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述及辩解；2、辨认笔录；3、检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单；4、称量提取笔录；5、通话记录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、鉴定意见、鉴定意见通知书；8、现场检测报告；9、行政处罚决定书；10、到案经过；11、办案说明；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、户籍资料；14、受案登记表及立案决定书。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺23.72克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人杨某甲于2016年九月初一晚上协助“弟仔”贩卖毒品给别人的事实，由于该事实只有被告人杨某甲的供述，附案没有其他证据予以印证佐证，本院不予认定。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处以被告人杨某甲犯非法持有毒品罪对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑意见符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押被告人杨某甲的甲基苯丙胺23.72克及非毒品物件5.14克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅，女，1970年11月21日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人张梅商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。张梅的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明张梅已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，张梅拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、张梅实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的张梅以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知张梅以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此张梅是十分清楚的。在此情况下，张梅以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1271号民事判决，判令驳回张梅要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，张梅已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中张梅解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向张梅送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执718号
申请执行人:杨武华，男，1975年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人杨武华与被执行人刘金良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年10月16日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月十六日
书记员 朱向鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初689号
原告赵国启，男，汉族，1963年7月8日生，住商丘市睢县。
被告河南省开封市汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人张开胜,总经理。
原告赵国启诉被告河南省开封市汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵国启于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国启的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国启撤诉。
本案案件受理费减半收取计205元，由原告赵国启负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01916号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：邹玉霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴永端，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李遵礼
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执恢105号
申请执行人:郭某1，女，1981年3月4日生，汉族，住安国市。
申请执行人:郭某2，女，1974年9月12日生，汉族，住安国市。
被执行人:郭某3，女，1982年12月22日生，汉族，住安国市。
郭某1、郭某2申请执行郭某3继承纠纷一案，河北省安国市人民法院（2013）安民初字第8109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某2向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2013）安民初字第8109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 刘 倩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵德帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0395号
原告中国农业银行股份有限公司无锡�山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告顾海国。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告顾海国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新、被告顾海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人顾海国；贷款于2012年10月24日发放，于2015年7月24日提前到期；贷款本金412000元，尚余398122.14元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2015年3月，尚有利息6769.88元、罚息10.11元、复利32.47元，合计6812.46元未还。
2、物的担保情况：顾海国以锡房他证字第XS10005240**号房屋他项权证项下金瑚湾世家5-1304室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为412000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
请求法院判决：
一、顾海国立即归还本金398122.14元、利息6812.46元及本金398122.14元自2015年7月25日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率5.2275%上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对金瑚湾世家5-1304室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告顾海国辩称：农行锡山支行所述为事实，希望调解协商解决。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，顾海国并无异议，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、顾海国应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金398122.14元、截至2015年7月24日的利息、罚息、复利共计6812.46元及以398122.14元为基数自2015年7月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的利息。
二、农行锡山支行有权对顾海国�上述第一项债务及本案诉讼费以金瑚湾世家5-1304室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在412000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元减半收取3674元，保全申请费2544元，合计诉讼费6218元，由顾海国负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。顾海国应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严露玮