山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第466号
原告刘儒新，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人许栋梁，山东××××律师事务所律师。
被告鹿建奎，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告冯世梅，性别：××，××年××月××日生，××族。系被告鹿建奎妻子。
被告张金杰，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××职工。
被告刘波，性别：××，××年××月××日生，××族，系被告张金杰妻子。
原告刘儒新诉被告鹿建奎、冯世梅、张金杰、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘儒新的委托代理人许栋梁、被告鹿建奎到庭参加了诉讼。被告冯世梅、张金杰、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘儒新诉称，2010年11月12日，原告与上述四被告签订借款担保合同一份，合同约定，被告鹿建奎、冯世梅因资金周转需要从原告处借款1200000元，借款期限自2012年11月12日至同年12月11日。被告张金杰、刘波为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告鹿建奎、冯世梅未履行还款义务，被告张金杰、刘波也未履行担保义务。后原告与四被告于2012年11月14日签订借款展期协议书一份，约定将上述借款展期至2012年12月11日，被告张金杰、刘波仍然为上述借款提供连带责任保证。展期协议到期后，四被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金1200000元及违约金300000元（截止至起诉之日，之后的违约金按照同期银行贷款利率四倍另行计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告鹿建奎辩称，借款属实，数额无异议。
被告冯世梅、张金杰、刘波未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原告与被告鹿建奎、张金杰及潍坊XX建筑工程有限公司签订借款合同一份，出借方为原告，借款方为被告鹿建奎，担保人为被告张金杰及潍坊XX建筑工程有限公司。合同中约定：被告鹿建奎向原告借款1200000元，于2010年11月12日前将所借款项划入被告鹿建奎6228480290546851715账户。借款期限自2010年11月12日起至2010年12月11日止，2010年12月11日前偿还本金，如逾期不还，每天按借款总额加收2%违约金（借款人在任何情况下均放弃提出对该违约金约定过高的权利），直至还清本金为止。合同中还约定了被告张金杰自愿为被告鹿建奎担保，若到期不按时还款，保证人承担连带责任；如被告鹿建奎不能按时偿还借款，致原告为实现债权而实际支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）全部由借款人承担。同日，被告鹿建奎、张金杰、潍坊嘉泰建筑工程有限公司为原告出具借据一份，约定内容与借款合同相同。被告张金杰同时为原告出具了担保承诺函，约定由被告张金杰为被告鹿建奎向原告借款壹佰贰拾万元整提供无限连带责任保证，保证范围为被告鹿建奎与原告借款合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（含律师费、保全费等）和借款人其他所有应付的费用；保证期为贷款到期之日起两年。以上合同签订后，原告履行了出借义务。
2012年11月14日，原告与被告鹿建奎、张金杰签订展期协议一份，将以上被告鹿建奎向原告的借款展期至2012年12月11日，担保人为张金杰。协议约定，截止至2010年12月11日，被告尚欠原告借款本金壹佰贰拾万元，展期借款利率月息30‰。同时约定担保方式为无限连带责任保证，期限为展期借款到期之日起两年。
2013年3月24日，被告主张鹿建奎为原告出具还款计划一份，载明：今欠刘儒新人民币壹佰贰拾万元整（本金），利息伍拾柒万伍仟元。本人汉兰达（鲁V×××××）抵利息贰拾贰万元整，其余款项共计壹佰伍拾伍万伍仟元整。同时约定还款计划：2013年4月底前还款至少叁拾万元整；2013年5月底前还款至少伍拾万元整；2013年6月30日前还清。
由于被告未还款，原告于2013年7月4日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告鹿建奎、冯世梅系夫妻关系；被告张金杰、刘波系夫妻关系。被告鹿建奎系潍坊XX建筑工程有限公司法定代表人。
2013年6月9日，被告鹿建奎支付原告20000元；2013年10月31日，被告鹿建奎支付原告50000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、借款展期协议、被告张金杰及刘波的结婚登记状况复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告冯世梅、张金杰、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。原告与被告鹿建奎、张金杰签订的借款合同、借款展期协议书，是双方真实意思的表示，双方应按约履行。被告鹿建奎认可原告已经履行了出借1200000元的义务，应按照合同、展期协议书的约定偿还借款及利息。被告鹿建奎出具的还款计划书，系对借款及利息的再次认可，因此截止至2013年3月24日，尚需偿还原告借款1200000元、利息355000元。2013年6月9日，被告鹿建奎支付原告20000元，该款应视为偿还借款利息，从利息355000元中扣除。
双方约定的违约金，其实质为借款产生的利息。原告主张至2013年7月4日起诉之日，被告共应支付原告本金1200000元、违约金300000元，实际是主张了截至此日的利息共计300000元，低于被告在还款计划书中认可的利息数额，是对自己权利的合法处置，本院依法予以支持。
由于双方在借条中约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率四倍，因此应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算后续利息。2013年10月31日被告还款50000元，自2013年7月4日起诉之日共计119天，被告应支付原告利息87636.16元（按照1200000元＊5.6%＊4／365天＊119天计算），该50000元视为偿还利息。因此至2013年10月31日，被告需偿还原告本金1200000元、利息337636.16元。其后被告未再偿还原告，应自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息。
由于被告鹿建奎与被告冯世梅系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯世梅应当对被告鹿建奎向原告的借款承担还款责任。原告要求被告冯世梅承担连带还款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。
关于担保责任。由于被告张金杰在借款合同及借款展期合同中均认可按照连带责任担保该借款，且在展期协议中约定了担保期限为展期借款到期之日起两年，由于被告鹿建奎未还款，因此被告张金杰应对该借款及利息承担连带清偿责任。因原告提供的证据中担保人处没有被告刘波的签字，即原告不能证明被告刘波参与了借款担保行为，因此对原告要求被告刘波承担担保责任的主张，无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告鹿建奎、冯世梅共同偿还原告刘儒新借款1200000元及利息（2013年11月1日之前为337363.16元，2013年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张金杰对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘儒新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18809元，财产保全费5000元，由被告鹿建奎、冯世梅、张金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
代理审判员 李方晓
二〇一四年一月二日
书 记 员 李永永