广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第830号
原告袁彪，个体工商户。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田林县利周平洋田七种植专业合作社。地址田林县利周乡百达村平洋屯。
法律定代表人：江荣春，该合作社负责人。
被告何忠义，干部。
被告江荣春，农民。
第三人邓金春，农民。
第三人邓金荣，农民。
第三人邓文安，农民。
第三人邓文贵，农民。
第三人邓文宽，农民。
第三人邓文意，农民。
第三人赵才福，农民。
第三人赵才贵，农民。
第三人�成清，农民。
第三人赵进礼，农民。
第三人赵文旭，农民。
原告袁彪诉被告田林县利周平洋田七种植专业合作社、何忠义、江荣春及第三人邓金春等十一人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2015年10月11日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告袁彪及其委托代理人刘文良，被告何忠义及第三人邓金春、邓金荣、邓文宽、赵文旭到庭参加诉讼；被告江荣春及第三人邓文安、邓文贵、邓文宽、邓文意、赵才福、赵才贵、赵成清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彪诉称，2013年，被告江荣春、何忠义在田林县利周瑶族乡百达村平洋屯合伙种植田七，并成立田林县利周平洋田七种植专业合作社。2014年1月2日，被告何忠义在原�经营的桂安五金交电日杂经营部购买水管、接头等共计7060元，先提货未付款。2014年1月8日，被告何忠义、江荣春共同到原告处购买遮阴网、铁线等共计55000元，也是先提货未付款。2014年6月17日，被告何忠义到原告处付给货款20150元，尚欠41910元。后来，原告多次要求两被告支付货款，两被告均以材料是发放给本案的第三人、还未收集得款为由不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告田林县利周乡平洋田七种植专业合作社与被告何忠义、江荣春承担连带责任支付所欠原告的货款41910元，第三人若没有证据证明其已经付货款，应当承担各农户份内的货款。
原告为其主张提交以下证据材料：2014年1月2日发货清单一张（货款共计7060元，有何忠义签名注明未付款）；2014年1月8日发货清单一张（货款共计55000元，有江荣春、何忠义签名注明未付款）。以上二张发货清单，用以证实被告欠原告货款的事实。
被告田林县利周平洋田七种植专业合作社、江荣春没有答辩，也没有提交证据。
被告何忠义辩称，田林县利周平洋田七种植专业合作社在原告处购买的物资，其是认可的，后来追收各种植农户（即本案第三人）得货款20050元，其余货款经其与江荣春多次催收未果，江荣春本身还欠40%。江荣春和管理数据的赵才贵两位都没有到庭，其也无法核对。其对在原告处签字签收购买物资这件事也有一定的责任，各种植农户也应当承担相应的责任。
被告何忠义没有提交证据。
第三人邓金荣述称，田林县利周平洋田七种植专业合作社补助给农户共8000元，何忠义已经领走了，但何忠义没有把这些钱给原告，而且农户也已经拿钱交给何忠义了。
第三人邓金荣为其主张提交�下证据材料：何忠义书写的领取物资及付款、收款情况的字据二张，证实第三人已经交付种植田七物资款给何忠义的事实。
第三人邓金春、邓文宽、赵文旭的陈述与邓金荣陈述的意思相同。
第三人赵才贵述称，当时其负责计数的是田林县田七办这边的遮阳网和铁线，田林县田七办的这些物资是由其负责接收和发放给农户，其他资金开支和各方面的数目均与其无关。何忠义与江荣春要的这批物资是他们自己记录和保管、自己拿数目跟农户结算的，各农户也是开钱给何忠义的，此事与其无关。
第三人邓金春、邓文宽、赵文旭、赵才贵均未提交证据。其他不到庭的第三人均未提出陈述意见，亦未提交证据。
本院依职权从田林县中草药（田七）产业办公室调取田林县利周平洋田七种植专业合作社的营业执照、机构代码、开户许可证（复印件）。
经质证，被告何忠义对原告提供的二张发货清单的真实性、合法性均无异议异议；第三人邓金荣、邓金春、邓文宽、赵文旭对原告提供的二张发货清单的真实性无异议，但其不清楚何忠义是否已付清货款。原告认为第三人邓金荣提供的领取物资及付款、收款情况的二张字据与本案是有一定的关联，但真实性、合法性无法核实；被告何忠义对第三人邓金荣提供的领取物资及付款、收款情况的二张字据，承认是自己写的，并称其是根据赵才贵登记各农户领物资的情况记下来。原告、被告何忠义、第三人邓金荣、邓文宽、赵文旭、邓金春对本院调取的证据均无异议。
本院对本案的证据作分析认证如下：原告提供的二张发货清单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定案件事实的依据。第三人邓金荣提供的何忠义书写的领取物资及付款、收款情况的二张字据，是真实的，但只能证实部分田七种植户支付部分物资款给何忠义，未能全面反映各田七种植户领取物资的数量、应支付物资款金额及已付物资款金额的具体情况。本院调取的田林县利周平洋田七种植专业合作社的营业执照、机构代码、开户许可证，可以证明田林县利周平洋田七种植专业合作社是依法成立的机构，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2013年12月2日，田林县利周平洋田七种植专业合作社在田林县工商行政管理局注册成立，该合作社的业务范围是：为本社成员提供优质田七种苗和生产资料的购买及产品销售、运输、包装服务；为本社成员提供种植技术指导、引进新技术、新品种，开展技术培训、技术交流和质询服务。该合作社的法定代表人是江荣春，江荣春�是平洋屯田七种植大户。
2014年1月2日，何忠义到原告经营的桂安五金交电日杂经营部购买水管、接头等物资，价款共计7060元，何忠义已提货但未支付货款，并在该交易的发货清单上签名确认未付款。2014年1月8日，何忠义、江荣春共同到原告处购买遮阴网、铁线等物资，价款共计55000元，也是先提货未付款，江荣春、何忠义共同在此次交易的发货清单上签名确认未付款。这二张发货清单上所写的购货单位为：利周平洋田七种植专业合作社。原告在2014年1月8日的发货清单的背面注明：2014年6月17日何忠义支付现金20150元。原告多次追收尚欠货款未果，遂就本案起诉。在审理过程中，第三人承认得向何忠义领取种植田七的物资，何忠义承认其收到了田七种植户支付的部分物资款，但本案被告及第三人均未能提供证据证明各田七种植户所领取物资的数量、应支付的�资款金额及已支付的物资款金额的具体数据。
本案争议焦点：原告的货款应该由谁承担支付责任。
本院认为，江荣春、何忠义到原告处购买的物资价值共计62062元，有确凿证据证明，本院予以确认。对于已支付的货款数额，应由购买方提供证据证明，但现无证据证明。在此情况下，原告承认其已收到货款20150元，本院予以确认。故原告要求相关责任人支付尚欠货款41910元，有事实和法律依据，应予以支持。至于由谁承担支付货款的责任，应根据本案事实及相关法律规定进行分析认定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付价款的时间不确的，买受人应该在收到标的物或者提取标的�单证的同时支付。可见，买卖合同关系中，支付货款的责任依法由买受人承担。本案中，买卖双方没有签订正式的书面合同，虽然是由江荣春、何忠义到原告处购买物资，但是由此形成的发货清单中明确记载购货单位是田林县利周平洋田七种植专业合作社，所购买物资是发放给田七种植户，这符合该合作社的业务范围，而江荣春是该合作社的法定代表人，其行为应是代表该合作社进行经营活动的行为；何忠义虽然不是该合作社的工作人员，但其购买种植田七所需要的物资后发放给田七种植户、向田七种植户收取物资款后支付给原告的活动，亦符合该合作社的业务范围，其应该是代理该合作社从事这些业务，该合作社明知而不作否认表示，视为该合作社同意该代理行为，故该合作社与何忠义建立事实上的委托代理关系。所以，本院认定原告是与该合作社存在买卖合同关系，该合作社作为买受人，应承担向原告支付货款的责任。
对于江荣春、何忠义的责任问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。江荣春、何忠义分别作为田林县利周平洋田七种植专业合作社的法定代表人和委托代理人，到原告处提货后发放给田七种植户，负有督促该合作社及田七种植户支付货款的义务。而现仍欠原告大部分货款属实，可见江荣春、何忠义未尽其义务。而且，何忠义承认其收取了田七种植户交付的物资款，但其是否将已收的物资款全额支付给原告并不清楚。再且，何忠义与该合作社存在事实上的委托代理关系，但委托代理的权限不明，参照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，�理人负连带责任”的规定，何忠义应承担连带责任。所以，为充分保护债权人的合法权益，本院认为江荣春、何忠义应对本案债务承担连带清偿责任。
原告主张第三人若无证据证明其已支付货款则应当承担各农户份内的货款。但本案当事人均未提供确凿证据证明第三人所领取物资的数量、应支付的物资款金额及已支付的物资款金额的具体数据，本院亦未能收集到这方的证据。故原告的这一请求缺乏事实依据，本院予不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十五条第一款和第三款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告田林县利周平洋田七种植专业合作社支付尚欠货款41910元给原告袁彪，被告江荣春、何忠义承担连带清偿责任；
二、驳回原告袁彪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为424元，由被告田林县利周平洋田七种植专业合作社、江荣春、何忠义连带负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一五年十一月九日
书记员 岑彩倩