重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18798号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告:许可为，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘艳，女，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘阳，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆朝乾夕惕贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-7-4。
法定代表人：许可为。
原告刘广东与被告许可为、刘艳、刘阳、重庆朝乾夕惕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月22日及2016年12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘广东的委托诉讼代理人高东梅，被告刘艳、刘阳、许可为并代表被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告刘广东的委托诉讼代理人华禄兰到庭参加了诉讼，被告许可为、刘艳、刘阳、重庆朝乾夕惕贸易有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳、刘阳、许可为立即偿还原告借款本金243224元及利息8000元；2.被告刘艳、刘阳、许可为立即支付原告罚息及违约金（以未偿还借款本金243224元为基数，自2015年6月8日起按照月息2%计算至付清之日）；3.被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司依据保证合同约定承担保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告刘艳、刘阳、许可为签订《借款合同》，约定原告借给被告刘艳、刘阳、许可为80万元，借款期限为6个月，自2014年12月8日至2015年6月7日；合同还对借款用途，还款方式、违约责任等进行了约定。被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司系借款保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定支付了借款，但借款期限届满被告未足额偿还借款本息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告许可为、刘艳、重庆朝乾夕惕贸易有限公司共同辩称，实际借款本金仅有72万元；已经偿还原告借款本息共计692668元；利息应按照法律规定进行计算。
被告刘阳辩称，其不是共同借款人，只是担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告刘广东（出借人）与被告刘艳、刘阳、许可为（借款人）签订《借款合同》，约定原告借给被告刘艳、刘阳、许可为80万元用于工程流动资金及新办公场地装饰，借款期限自2014年12月8日起至2015年6月7日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人指定账户（户名：许可为，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆市渝中渝都支行，账号：62×××77）；借款人自2015年1月至2015年6月每月7日偿还出借人借款本息141334元，分6期偿还，本息合计848004元；借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告（出借人）与被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司签订《保证合同》，约定被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司为被告刘艳、刘阳、许可为向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及出借人为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费等，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
同日，被告刘艳、刘阳、许可为（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》及《还款服务说明书》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款合同》，完成借款，甲方应向乙方支付服务费4.8万元。
同日，原告刘广东向借款人指定账户转账72万元；冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告刘广东出具收据一份，载明收到原告刘广东代被告许可为交纳的服务费4.8万元。
审理中原告为证明其实际向被告交付借款本金80万元，向本院举示《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明被告刘艳、刘阳、许可为确认收到原告借款80万元，其中现金8万元，银行转账72万元，但《收款确认书》未注明日期。
审理中，原告确认如下事实：被告刘艳、刘阳、许可为已经偿还借款本息共计692668元；被告刘艳、刘阳、许可为向原告出具的《收款确认书》中载明的以现金形式交付8万元借款本金，其中包含了原告代借款人向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付的服务费4.8万元，另外3.2万元系以现金形式交付借款人。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、转款凭证、《收款确认书》、收据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘艳、刘阳、许可为签订的《借款合同》以及原告与被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘艳、刘阳、许可为在向原告出具的《收款确认书》中载明原告以现金形式向借款人交付借款本金8万元，但原告在审理中陈述上述8万元中包含有原告代借款人向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付的服务费4.8万元，《收款确认书》中载明内容与原告确认的事实不符，另外《收款确认书》也未明确出具时间，因此本院对于原告举示的《收款确认书》不予采信，原告支付被告刘艳、刘阳、许可为的借款本金应以实际转账支付的72万元为准。根据《借款合同》双方约定的本息偿还方式，则被告刘艳、刘阳、许可为应支付原告的期内利息为4.32万元，现原告确认被告刘艳、刘阳、许可为已经偿还692668元，按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，则被告刘艳、刘阳、许可为尚欠原告借款本金70532元。《借款合同》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，现原告要求被告刘艳、刘阳、许可为自借款期限届满次日即2015年6月8日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付罚息及违约金，该诉讼请求关于罚息及违约金之和的计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为未偿还借款本金70532元。
原告与被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司在《保证合同》中明确约定被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司为被告刘艳、刘阳、许可为向原告的借款承担连带责任保证，现被告刘艳、刘阳、许可为未按期偿付借款本息及违约金，被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司应对被告刘艳、刘阳、许可为的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、刘阳、许可为在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金70532元，并支付罚息及违约金（罚息及违约金以借款本金70532元为基数，自2015年6月8日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、被告重庆朝乾夕惕贸易有限公司对被告刘艳、刘阳、许可为的上述第一项付款义务向原告刘广东承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取计2534元，由原告刘广东负担1800元，由被告刘艳、刘阳、许可为、重庆朝乾夕惕贸易有限公司负担734元（此款原告已预交，由四被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元甲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王政华