wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00978号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人刘某某，男，1972年3月9日出生于重庆市铜梁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日0时许，被告人刘某某在其位于重庆市沙坪坝区某镇某村某组某号一楼中间的租赁房内被民警查获。民警当场从其房内床上的棕色单肩挎包内查获净重31.66克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、陶某、陈某、彭某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品31.66克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺类毒品31.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年八月十二日
书记员 李欣欣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第365号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年8月1日12时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××号三轮摩托车，沿睢宁县沙集镇和平村的乡村道路由北向南行驶至和平村村部北150米处时，与丁某驾驶的浙F×××××号小轿车相碰，发生一起交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇成份含量为133.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人丁某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人杨某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，犯罪后不吸取教训，又犯危险驾驶罪，可以酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00294号
原告：安徽某商业管理有限公司。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：陈某某，池河镇法律服务所法律工作者。
被告：施某某，男，1970年11月2日生，汉族，个体户。
原告安徽某商业管理有限公司与被告施某某房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽某商业管理有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽某商业管理有限公司诉称：请求判决被告返还伟华新天地商业步行街S5区一层01、11号；二层01-19号；三层整层和18#区二层01-08号商铺、支付租金等合计264165元，并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告施某某未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，原告安徽某商业管理有限公司与被告施某某签订一份《租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告位于定远县伟华新天地商业步行街S5区一层01、11号；二层01-19号；三层整层和18#区二层01-08号商铺；租赁期限为2011年1月12日到2013年10月30日止；租金和综合运营管理费第一年按季度缴纳，每月12266元和18400元；物业管理费每月1060元等。合同签订后，被告施某某租赁上述商铺一直经营家具至今。虽经原告数次催促，被告拖欠房屋租金和物业管理费等至今，且不愿返还商铺。
本院认为：原告安徽某商业管理有限公司与被告施某某签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约履行。现被告李国浩违反合同约定，不愿履行缴纳租金等合同义务的行为系违约，原告诉请支付租金、综合运营管理费和物业管理费的请求应当得到支持。原、被告双方签订的《租赁合同书》因租赁期间届满而终止，原告诉请被告返还伟华新天地商业步行街S5区一层01、11号；二层01-19号；三层整层和18#区二层01-08号商铺的请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起返还原告安徽某商业管理有限公司伟华新天地商业步行街S5区一层01、11号；二层01-19号；三层整层和18#区二层01-08号商铺。
二、被告施某某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告安徽某商业管理有限公司房屋租金等各项费用合计264165元。
三、驳回原告安徽某商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第525号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，理事长。
被执行人谭亚飞，男，1982年10月18日生，汉族，现住运城市盐湖区空港新区关公东街5号
被执行人梁旋，女，1987年4月8日生，汉族，现住运城市盐湖区空港新区关公东街*号。
被执行人陈英俊，男，1959年9月22日生，汉族，现住运城市盐湖区空港康杰北路*号。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭亚飞、梁旋、陈英俊公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第21号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭亚飞、梁旋、陈英俊的存款69484元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 段运江
二〇一四年七月三日
书记员 李 齐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第102号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人汪某，男，1974年6月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年9月29日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日20时许，在满洲里市某小区被害人王某某的家中，被告人汪某与被害人王某某因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中被告人汪某用拳头将被害人王某某面部打伤，致其双侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人汪某与被害人王某某自行达成赔偿协议，被告人汪某赔偿被害人王某某新手机一部（价值人民币1180元）、人民币30000元并承担王某某的医疗费，得到了被害人王某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人汪某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人陆某的证言材料、被害人王某某的报案及陈述、法医临床学鉴定书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因琐事将被害人王某某打伤，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时，被告人汪某全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人王某某的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4455号
原告郑萍萍，女，1986年11月19日出生，汉族，住永城市。
原告齐沐晗，女，2012年5月15日出生，汉族，住永城市。
法定代理人郑萍萍，系原告齐沐晗之母。
二原告委托代理人李东升、刘宽宽（实习律师），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈非，男，1986年10月21日出生，汉族，住永城市。
被告齐具伟，男，1961年7月30日出生，汉族，住永城市。
被告温翠萍，女，1963年4月26日出生，汉族，住永城市。
原告郑萍萍、齐沐晗诉被告陈非、齐具伟、温翠萍析产纠纷一案，原告郑萍萍、齐沐晗于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告郑萍萍、齐沐晗委托代理人李东生、刘宽宽，被告陈非到庭参加了诉讼，被告齐具伟、温翠萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍萍、齐沐晗诉称，2013年5月29日，齐某某在商丘市梁园区发生交通事故死亡。经公安机关认定，对方驾驶员刘某负主要责任，刘某因涉嫌交通肇事罪被公诉至梁园区人民法院。2013年11月15日，被告将刘某对被害人齐某某家属的谅解赔偿款80000元领走，未分给二原告，经原告多次主张其应得份额，均被拒绝，请求分割谅解赔偿款40000元。
被告陈非辩称，该款系答辩人在梁园区法院写了一张收条，该款直接汇入答辩人岳父母指定账户，答辩人不应承担任何责任，二原告请求的数额过高，请法院依法审查认定。
被告齐具伟、温翠萍未到庭答辩。
根据当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告郑萍萍、齐沐晗的诉讼请求是否有事实与法律依据；2、被告陈非的答辩理由能否成立。
原告郑萍萍、齐沐晗向本院提交的证据材料有：1.郑萍萍身份证一份；2.二原告户口薄一份；3.原告郑萍萍与齐某某结婚登记审查处理表一份；4、收条一份；5、协议书复印件一份。
被告陈非向本院提交的证据材料有：：1、（2013）商梁民初字第1716号民事判决书一份；2、郑萍萍收条一份。证明原告多领取赔偿金，本案诉讼费及律师费原告应承担。
被告齐具伟、温翠萍未向本院提交相关证据材料，亦未到庭对上述证据进行质证。
被告陈非对二原告提交的证据均无异议。
二原告对被告陈非提交的证据质证意见为：真实性无异议。对于被告陈述的律师费，原、被告双方在诉讼过程中都委托律师，各自承担了律师费用，且律师费是当事人追求权益所支出的费用，跟所得的赔偿款无关联。证2系原告郑萍萍通过双方达成的赔偿协议所获得的赔偿数额，为应得到的款项，不存在被告多余领取的款项的情形。
经庭审，到庭原、被告均对对方提交的证据无异议，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：案外人马某某系豫N236**号自卸车的实际车主，该车挂靠在商丘市东龙物流有限公司名下。2013年5月25日19时55分，马某某的雇佣驾驶员刘某驾驶豫N236**号自卸车，在沿105国道由南向北行驶至冯庄路口北时，与相对方向齐某某驾驶的无号牌小四轮拖拉机相撞，致齐某某与同车人陈某甲当场死亡，同车人齐具伟、温翠萍受伤，两车不同程度损坏。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，刘某负主要责任，齐某某负次要责任。2013年6月24日齐具伟、温翠萍、郑萍萍、齐沐晗向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，2014年2月18日该院依法作出（2013）商梁民初字第1716号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车强制保险、商业三者险责任限额内赔偿齐具伟、温翠萍、郑萍萍、齐沐晗各项经济损失共计254402.91元，于判决生效之日起十日内付清；二、马某某赔偿齐具伟、温翠萍、郑萍萍、齐沐晗各项经济损失共计116446.04元，商丘市东龙物流有限公司承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回齐具伟、温翠萍、郑萍萍、齐沐晗的其他诉讼请求。该判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按判决书确定的义务履行完毕，马某某至今未按判决确定的义务履行。后本案原告郑萍萍与被告齐具伟、温翠萍对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款达成协议：由郑萍萍、齐沐晗领取保险公司赔偿款中的141088元，下余款项113314.91元，由齐具伟、温翠萍领取，齐具伟领取100000元，温翠萍领取13314.91元。2013年11月15日被告齐具伟、温翠萍经其女婿陈非在商丘市梁园区法院领取该起事故驾驶员刘某为求得受害人家属谅解而给付的赔偿款80000元，原、被告因该赔偿款分配发生纠纷。
另查明：1、原告齐沐晗现跟随原告郑萍萍生活；2、被告齐具伟、温翠萍在（2013）商梁民初字第1716号案中支出案件受理费、保全费共计8495元，侵权人对该费用尚未履行。
本院认为，郑萍萍之夫齐某某因交通事故死亡，该起事故驾驶员刘某为求得受害人家属谅解而给付赔偿款80000元，该款80000元应视为齐某某的第一顺序继承人在精神层面的一种补偿，因该补偿款给付后，齐某某的第一顺序继承人齐具伟、温翠萍、郑萍萍、齐沐晗为驾驶员刘某出具了刑事谅解书，放弃追究驾驶员刘某的刑事责任，如果齐某某的第一顺序继承人中有一人不同意出具谅解书，则该民事行为不能成立，说明齐某某的第一顺序继承人齐具伟、温翠萍、郑萍萍、齐沐晗四人地位均等，虽然现无相关法律明文规定如何分配该赔偿款，但依据公平原则，参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的原则，齐具伟、温翠萍、郑萍萍、齐沐晗应平均分割该80000元。被告齐具伟、温翠萍在向商丘市梁园区人民法院提起诉讼时支出的案件受理费、保全费共计8495元，该费用系为本案原、被告各方的利益而支出的合理费用，因尚未得到赔偿，应在该赔偿款中扣除，剩余71505元，原告郑萍萍、齐沐晗及被告齐具伟、温翠萍每人应分配赔偿款17876元（小数点后按四舍五入计算），原告齐沐晗系未成年人，其应得份额由其监护人原告郑萍萍保存。原告请求被告陈非承担责任，因被告陈非并未得到该赔偿款，二原告对陈非的请求本院不予支持。参照《中华人民共和国继承法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐具伟、温翠萍给付原告郑萍萍、齐沐晗分割款35752元（其中原告齐沐晗应分割款17876元由原告郑萍萍代为保存），于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑萍萍、齐沐晗要求陈非承担给付义务的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告郑萍萍负担85元，被告齐具伟、温翠萍负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一五年二月二十五日
书记员 程 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5850号
原告：赵玉明，男，1974年12月12日出生，汉族，职工，住吉林省双辽市。
被告：邱风云，女，1958年1月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵玉明与被告邱风云、王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。于2016年12月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉明，被告邱风云及其委托诉讼代理人刘国才，被告王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉明向本院提出诉讼请求:1.要求被告邱风云按合同约定履行合同义务，并赔偿原告经济损失44220元（0.22元×3倍×67000株）；2.要求被告王黎明承担连带给付义务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年10月2日，原告与被告邱风云通过被告王黎明相识，并由被告王黎明担保，签订了杨树苗收购协议，原告交给被告邱风云押金7500元，定杨树苗150000株，约定每株杨树苗0.22元，总价33000元，并约定“拉一车付一车款”，即树苗给付及树苗款给付同时履行，履行期间为2016年秋季造林开始至2016年秋季造林结束，并约定如果被告邱风云违约，未按照合同约定的树苗数量和质量履行合同，按树苗价格的3倍赔偿原告。2016年10月18日，当原告从被告邱风云处拉了83000株树苗并当时结算了该83000株杨树苗（7500元押金也抵顶树苗款予以结算）后，原告通过被告王黎明联系被告邱风云履行剩余部分合同义务，被告邱风云拒绝给付剩余67000株树苗。原告主张二被告按照合同约定承担赔偿原告损失责任。原告当庭放弃要求被告邱风云继续履行合同义务。
被告邱风云辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告邱风云签订杨树苗收购协议及已实际履行部分合同给付83000株树苗并予以结算（并将签订杨树苗收购协议时原告给付的7500元押金也结算在内），但是原告与被告邱风云的剩余部分合同（即67000株杨树苗买卖合同）已经解除。2016年10月18日，被告邱风云履行合同义务给付原告83000株树苗时，原告表示余下的67000株树苗不要了，被告邱风云亦表示同意，并将押金折合成树苗款，原告与被告邱风云予以结算。原告为获取不当利益，恶意诉讼，合同签订之初，被告邱风云要求签订标的物为100000株杨树苗买卖合同，不签订标的物为150000株杨树苗买卖合同，原告称“有多少拉多少”。且约定违约金时，约定如果被告邱风云违约，未按照合同约定的树苗数量和质量履行合同，按树苗价格的3倍赔偿原告；如果原告违约，在2016年秋季造林结束前未收完树苗，原告按树苗款原价赔偿被告邱风云。
被告王黎明答辩称，2016年10月，已实际交付83000株树苗，树苗款也已结清。
本院经审理认定事实如下:2016年10月2日，原告与被告邱风云由被告王黎明担保，签订了杨树苗收购协议，原告交给被告邱风云押金7500元，定杨树苗150000株，约定每株杨树苗0.22元，总价33000元，并约定“拉一车付一车款”，即树苗给付及树苗款给付同时履行，履行期间为2016年秋季造林开始至2016年秋季造林结束，并约定如果被告邱风云违约，未按照合同约定的树苗数量和质量履行合同，按树苗价格的3倍赔偿原告。2016年10月18日，当原告从被告邱风云处拉了83000株树苗并当时结算了该83000株杨树苗（7500元押金也抵顶树苗款予以结算）。剩余部分合同（即67000株杨树苗买卖合同），被告邱风云未予履行。原告与被告王黎明未约定担保方式、期间、范围。
原告赵玉明向法庭提交协议书1份，证明原告与被告邱风云签订买卖树苗合同及被告王黎明为担保人的事实。
被告邱风云质证认为，对协议书的真实性没有异议，但是本合同已经解除，原告没有按合同主张过权利，被告没有违约行为。
被告王黎明质证认为，没有意见。
经审查认为，原告赵玉明递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告邱风云向法庭递交证人出庭申请书1份，申请证人段海英出庭，证明剩余部分合同（即67000株杨树苗买卖合同）已经解除的事实。
经审查认为，证人段海英系原告与被告邱风云签订杨树苗买卖合同的中间人，证人段海英称：押金7500元已经在履行83000株杨树苗给付时抵顶树苗款予以结算，“原告委托的拉树苗的人说原告树苗不太好卖，有可能不要了”，无法证明原告与被告邱风云剩余部分合同（即67000株杨树苗买卖合同）已经解除,本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。
综上所述，被告邱风云未按照合同约定给付原告67000株杨树苗，构成违约。对于被告邱风云辩解称押金7500元已在履行部分合同义务时，抵顶树苗款的事实，本院予以确认，但是，押金的返还并不导致剩余部分合同的解除。被告邱风云主张剩余部分合同已解除，因而其无继续履行合同的义务，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告未就其因被告邱风云违约而给其造成实际损失和预期可得利益进行举证，损失额无法确定，对于原告主张的请求被告按照合同约定赔偿，其请求的违约金过高，本院不予全部支持。被告邱风云未按照合同约定履行全部合同义务，应当承担违约责任，民事活动应当遵守诚实信用原则，本院酌情判处被告邱风云赔偿原告赵玉明2000元。被告王黎明为被告邱风云提供担保，因原告与被告王黎明未约定担保方式、期间、范围，依照法律规定，被告王黎明应就全部债务承担连带保证责任，原告要求被告王黎明就违约赔偿承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告邱风云在本判决生效后赔偿原告赵玉明2000元；
二、被告王黎明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由原告赵玉明负担433元，由被告邱风云负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2876号之一
申请执行人：李文秀，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：浙江艾妮美针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业功能区，统一社会信用代码91330604674753295T。
法定代表人：杨小建，董事长。
申请执行人李文秀与被执行人浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（43848元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江艾妮美针织有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江艾妮美针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江艾妮美针织有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2876号之一申请执行人：李文秀，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：浙江艾妮美针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业功能区，统一社会信用代码91330604674753295T。法定代表人：杨小建，董事长。申请执行人李文秀与被执行人浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（43848元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江艾妮美针织有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江艾妮美针织有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江艾妮美针织有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十二日书记员  杜亚钦
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第92号
上诉人（原审被告）金丽亚，女，1973年11月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）靳宝国，男，1973年9月29日生，汉族。
二上诉人之委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚红，女，1974年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘玉所，男，1971年8月14日生，汉族。
二被上诉人之委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人金丽亚、靳宝国与被上诉人张亚红、潘玉所因转让合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张亚红、潘玉所系夫妻关系，被告金丽亚、靳宝国系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2006年4月10日被告金丽亚与唐山建科房地产开发有限公司签订《内部认购协议书》，约定金丽亚自愿认购裕华嘉苑307楼3门302室住房，地上面积约105平方米，单价3990元，预交房款20万元。同日，被告金丽亚预交房款20万元，唐山建科房地产开发有限公司向被告出具了预交房款20万元的收款收据存根。2011年8月13日原被告签订《转让协议》，约定二被告将建科房地产裕华嘉苑三期（307楼3门302室）房屋简易合同一份转让给二原告，转让金额与合同票上的金额为准，票面是20万元整（另加2006年4月10日一2011年8月日利息7000元），以后无论房子涨与降价都与二被告无任何关系。同日，二原告给付二被告207000元转让费，二被告将《内部认购协议》及唐山建科房地产开发有限公司出具的金丽亚预交房款20万元的收据存根原件交付二原告。2012年8月10日，原告来院起诉，要求确认2011年8月13日原被告签订的《转让协议》合法有效，并要求二被告继续履行《转让协议》。二被告主张原被告交易的房产没有取得产权证书，且房屋至今也不存在，原被告签订的协议是无效的。另查，二被告原认购的裕华嘉苑小区规划发生变更，但可依据原内部认购协议进行调房。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张亚红、潘玉所与被告金丽亚、靳宝国签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原被告签订转让协议时裕华嘉苑小区的房屋尚未建成，双方合同约定转让的实际是购房权益。二原告已按约定履行了给付转让款的义务，现依据原内部认购协议可以在裕华嘉苑小区进行调房，原被告签订的《转让协议》可以继续履行，二被告应协助原告办理相应购房手续。被告以合同约定房屋不存在为由主张合同无效，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、原告张亚红、潘玉所与被告金丽亚、靳宝国于2011年8月13日签订的《转让协议》合法有效。二、被告金丽亚、靳宝国于本判决生效后十日内协助原告张亚红、潘玉所办理购房手续。案件受理费10100元，由被告金丽亚、靳宝国负担。
金丽亚、靳宝国不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：依据《唐山市城市房地产交易管理条例》第十一条之规定：未依法登记领取权属证书的房产禁止转让。本案争议的房屋尚未建成，且因开发商调整建筑规划致该房屋至今不存在，即双方约定的标的物不存在，故双方所签转让协议违反法律规定，是无效的，故被上诉人的诉讼请求应当予以驳回。望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张亚红、潘玉所口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人金丽亚、靳宝国于2011年8月13日与被上诉人张亚红、潘玉所签订转让协议后，实际收取了被上诉人的转让款共计207000元，即被上诉人已经履行完毕转让协议所约定的义务。上诉人现主张转让协议无效并拒绝履行转让协议约定的义务，有违民法的诚实信用原则，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人金丽亚、靳宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 王国聚
代理审判员 苗会新
二〇一三年二月一日
书 记 员 李 佳
苏州工业园区人民法院
执行�定书
（2017）苏0591执恢255号
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
被执行人：吴雪男。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴雪男信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴雪男银行存款人民币179890.34元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱文峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第442号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，宜宾市江安县江安镇信合路59号。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘维英，女，1962年10月20日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行刘维英、唐劲、唐志翔、瞿莉［（2015）江安执字第442号］金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人刘维英、唐劲、唐志翔、瞿莉送达执行通知。现查明，被执行人刘维英、唐劲和唐志翔、瞿莉以土地使用权作借款抵押，向申请人四川江安农村商业银行股份有限公司借款250000元，并已办理了抵押登记手续。我院已对被执行人的抵押房产移送技术室对外委托评估、拍卖。但评估、拍卖尚需时日，现申请人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1021号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初27号
原告孟小兵。
被告杨海军。
被告王长中。
原告孟小兵诉被告杨海军、王长中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟小兵到庭参加诉讼，被告杨海军、王长中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小兵诉称，被告杨海军因经营需要，于2015年3月20日立据向原告借款6万元，并对还款期限及违约责任等进行了约定，并由被告王长中提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告连带偿还原告借款6万元，并按约定承担借款利息及违约金。
被告杨海军、王长中未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告杨海军立据借到原告孟小兵人民币6万元，双方约定还款时间为2015年9月20日，月利率为12‰，如逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款）。并由被告王长中提供保证，保证期间以借款到期之日起两年有效。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王长中与原告孟小兵在借条中对于保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨海军未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告杨海军及保证人王长中连带归还借款6万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息及违约金之和超过了司法解释规定的限额（年利率24%），对于超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军在本判决生效后15日内偿还原告孟小兵借款6万元，并承担该款利息及违约金（其中2015年9月20日之前的利息为4320元，自2015年9月21日起按年利率24%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告王长中对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告杨海军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告杨海军、王长中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2067号
罪犯董云龙，男,1985年6月5日生,，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化（自报），原住南通市崇川区（户籍地黑龙江省佳木斯市东风区）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年2月13日作出（2014）崇刑初字第359号刑事判决，认定被告人董云龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元。继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年6月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董云龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董云龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在考核区间内计分考核奖励分累计达2057分。为此，2016年8月、2017年1月获监狱表扬三次（其中一个改造积极分子折算成二个表扬）,确有悔改表现。判决所处罚金、追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、追缴犯罪所得均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董云龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第132号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某甲，2013年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年7月10日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年7月21日15时许，被告人刘某甲驾驶川XXXX**两轮摩托车搭载游某某，从大竹县竹阳镇向清水镇方向驾驶。当该车行至大竹县国道210线XX处，与唐某某骑的自行车相撞，致刘某甲、游某某、唐某某受伤。2013年7月23日，唐某某经大竹县人民医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。2013年7月25日，经达州竹民司法鉴定所鉴定：唐某某的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2013年7月25日，大竹县公安局交警大队作出事故认定：刘某甲负此次事故全部责任，唐某某、游某某无责任。
另查明，被告人刘某甲在案发后就民事赔偿事宜与被害人唐某某的近亲属达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人唐某某近亲属经济损失20万元，取得了被害人唐某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人游某某的陈述，证人林某某、蔡某某、刘某乙等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，大竹县人民医院出院证，道路交通事故诊断证明书，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2013）尸鉴字第038号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川XXXX**号普通二轮摩托车转向系、制动系技术检验报告书，申请书，被告人刘某甲抓获经过说明，情况说明，大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人唐某某的身份证复印件，被告人刘某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且就民事赔偿事宜与被害人唐某某的近亲属达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 维
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第132号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某甲，2013年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年7月10日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年7月21日15时许，被告人刘某甲驾驶川XXXX**两轮摩托车搭载游某某，从大竹县竹阳镇向清水镇方向驾驶。当该车行至大竹县国道XX210线XX处，与唐某某骑的自行车相撞，致刘某甲、游某某、唐某某受伤。2013年7月23日，唐某某经大竹县人民医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。2013年7月25日，经达州竹民司法鉴定所鉴定：唐某某的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2013年7月25日，大竹县公安局交警大队作出事故认定：刘某甲负此次事故全部责任，唐某某、游某某无责任。
另查明，被告人刘某甲在案发后就民事赔偿事宜与被害人唐某某的近亲属达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人唐某某近亲属经济损失20万元，取得了被害人唐某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人游某某的陈述，证人林某某、蔡某某、刘某乙等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，大竹县人民医院出院证，道路交通事故诊断证明书，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2013）尸鉴字第038号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川XXXX**号普通二轮摩托车转向系、制动系技术检验报告书，申请书，被告人刘某甲抓获经过说明，情况说明，大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人唐某某的身份证复印件，被告人刘某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且就民事赔偿事宜与被害人唐某某的近亲属达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 维
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2235号
罪犯马龙。现在河南省平原监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2005年11月17日作出（2005）潢刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年，刑期自2005年5月19日起至2020年5月18日止。于2006年3月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省信阳市中级人民法院决定发回重审，并决定改变管辖由河南省信阳市中级人民法院一审。河南省信阳市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）信刑初字第006号刑事附带民事判决，被告人马龙犯故意杀人罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年5月19日起至2020年5月18日止。河南省信阳市人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人和原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）豫法刑一终字第81号刑事附带民事判决书，维持信阳市中级人民法院（2009）信刑初字第006号刑事附带民事判决中对马龙犯非法拘禁罪的刑事判决和故意杀人罪的定罪及对本案附带民事判决部分，撤销对马龙故意杀人罪的刑罚部分，被告人马龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年11月18日起。于2009年12月15日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马龙减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年12月18日，被告人马龙伙同他人在潢川县华英广场持刀将洪某某砍死；2002年7月27日下午，被告人马龙伙同他人将陈某某骗至北京西直门吴某住处，对陈某某进行殴打，直到7月29日收到陈某某家中2700元汇款后才让陈离开。原判同时认定被告人马龙系主犯。
经审理查明，罪犯马龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015年4月、2015年7月、2015年12月、2016年4月累计表扬6次，2014年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年4月28日起至2025年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民事裁�书
（2012）丰民初字第1974号
原告曹树林，农民。
被告王振喜，农民。
本院在审理原告曹树林与被告王振喜买卖合同纠纷一案中，原告曹树林于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树林负担。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 葛志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1232号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵奇，男，汉族，1971年2月1日生，住云南省昆明市呈贡区。
被告：王林辉，女，汉族，1976年9月16日生，住云南省昆明市呈贡区。（未到庭）
被告：云南骐骥贸易有限公司。
住所：昆明市北京路***号。
法定代表人：赵奇。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告赵奇、王林辉、云南骐骥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵奇及云南骐骥贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元，用于支付货款，借款期限为2013年8月16日至2014年8月16日。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了借款义务，但被告收到借款后却没有按照合同的约定期限还款。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告多次催讨欠款未果，为维护其合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币1732940.88元，支付截止2015年8月27日的罚息人民币265351.14元（以上二项共计人民币1998292.02元），以及2015年8月28日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为人民币73448元。
被告赵奇、云南骐骥贸易有限公司辩称：因为经营亏损，请原告多理解，3到5年内还清，并希望能适当减免费用，如罚息。债务由我全部承担，不要找前妻王林辉，离婚后她也不容易，并且她也没有参与经营。
被告王林辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、借款合同，2、借款支用申请书，证明原告与被告之间的借款合同关系；3、借款凭证，证明原告已经向被告履行了借款的义务；4、内资企业登记基本情况表，证明被告昆明骐骥贸易有限公司曾用名为昆明贤民电子商务有限公司；5、结婚证，证明被告赵奇、王林辉系夫妻关系；6、贷款详细信息查询单，证明被告截止2015年8月27日的欠本息情况；7、公告费发票，证明原告为向被告主张债权已支付公告费人民币300元；8、律师代理费发票，证明原告为向被告主张债权已支付律师费人民币73448元。
被告赵奇、云南骐骥贸易有限公司对原告所举证据发表质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告赵奇、云南骐骥贸易有限公司就其答辩诉请向本院提交了以下证据：离婚证，证明被告赵奇与被告王林辉于2013年8月22日离婚。
原告对被告赵奇、云南骐骥贸易有限公司所举证据发表质证意见：所提交的是复印件，不予以质证。
被告王林辉未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告、被告赵奇、云南骐骥贸易有限公司提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告赵奇与被告王林辉原系夫妻关系，二人于2013年8月22日离婚。被告昆明骐骥贸易有限公司曾用名为昆明贤民电子商务有限公司，法定代表人为王奇。2013年8月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元，用于支付货款，借款期限为2013年8月16日至2014年8月16日。合同确定年利率为9.3%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同约定还款方式为利随本清，到期还本，每月还款日为21日。《借款合同》第31条的规定，被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了借款义务，但被告收到借款后却没有按照合同的约定期限还款。截止至2015年8月27日，被告尚欠原告本金人民币1732940.88元，逾期罚息人民币265351.14元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照合同的约定期限还款，构成违约，应承担民事责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请，因双方在合同中已有约定，故本院对此项诉请按照《云南省律师服务收费暂行标准》确定的中间标准支持人民币44961.00元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵奇、王林辉、云南骐骥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币1732940.88元，截止至2015年8月27日逾期罚息人民币265351.14元及自2015年8月28日起至实际还款之日的逾期利息（含复利和罚息，按合同约定的在本合同的贷款利率基础上加收50%确定利率）；
二、律师代理费44961.00元，由被告于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23373.00元、公告费300.00元由被告赵奇、王林辉、云南骐骥贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 尹 阔
人民陪审员 杜 佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘建莲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字00007号
原告：孙远富，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县白桥镇兴隆村委会。
法定代表人：安运贵，该村委会主任。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
原告孙远富诉被告和县白桥镇兴隆村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远富与被告和县白桥镇兴隆村委会法定代表人安运贵及其委托代理人康自华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙远富诉称：原告系被告所管辖的朱西村民组村民，原告所在村民组的土地有一部分被政府所征用，政府已将征地补偿款发放下来，在被告和县白桥镇兴隆村委会处，被告按照上级政府的政策规定，也制定了详细的分配方案，并且被征地农户代表也在分配表上签了字，根据被告的分配方案，原告应得安置补偿费15169元，但是时至今日，被告却不肯将补偿款发放到原告手中，并且一直截留在村委会手中。现原告依法向人民法院起诉，要求判令被告立即给付原告被截留的征地补偿款15169元，并承担本案的诉讼费。
被告和县白桥镇兴隆村委会辩称：安置补助费是给村民集体组织的，由村民集体组织决定怎么分配，而不是给个人的。另被告不存在截留原告所谓的安置补助费，所以原告所称的事实是不存在的，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
原告孙远富在庭审中提交了如下证据：
土地承包经营权证，证明政府征用原告土地0.673亩。
粮油作物青苗补偿款清单，证明政府征用原告土地0.673亩。
征收土地公告，证明土地补偿费和安置补助费的标准。
征地补偿安置协议，证明补偿款在被告处。
被告和县白桥镇兴隆村委会质证认为：
对于原告提供的土地承包经营权证，认为只能证明原告承包了多少土地，对该证据的真实性和合法性无异议。
对于第二份证据，证明了原告被征收了0.673亩土地，同时也证明了原告已经将青苗补偿费领取过了。
对于第三份证据，只能证明该土地是被政府所征收而不是被被告征用。
对于第四份证据，恰恰说明了原告不是被征用土地的所有者而只是使用者。
被告白桥镇兴隆村委会在庭审中提交了如下证据。
证明一份，证明征地补偿费用除青苗费外，包括土地补偿费和安置补助费已经到账了，补偿款在白桥镇财政专用账户上。
原告孙远富质证认为：该份证据只能说明土地补偿费在镇财政的专用账户上，安置补助费不知去向。对于土地补偿费，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条规定，所有的土地补助费用在三个月内都应当由农村集体组织全额支付。
经审理查明：因S206道路改建，马鞍山市郑浦港新区征用了和县白桥镇兴隆村委会小朱村的土地，原告孙远富系小朱村村民，并且有0.673亩土地被征用，原告在领取了青苗补偿款673元之后，以和县白桥镇兴隆村委会截留征地补偿款不肯发放为由，向和县人民法院起诉，要求被告和县白桥镇兴隆村委会给付土地补偿款15169元。
本院认为：民事诉讼中的被告应当与所讼的纠纷有关联。原告在诉状和庭审中一再表示是被告和县白桥镇兴隆村委会截留了土地征收补偿费，实际上根据被告提供的证据来看，该笔土地补偿费已经由马鞍山郑浦港新区拨放到和县白桥镇财政专用账户，只是由于小朱村未达成土地补偿费用分配方案而未发放，并不存在被告和县白桥镇兴隆村委会截留土地补偿款的情况，故原告所诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙远富的诉讼请求。
案件受理费179元，由原告孙运富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第15号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人熊毅。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人熊毅申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、熊毅的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与熊毅签订《商品房买卖合同》一份，约定由熊毅购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向熊毅交付了房屋并办理了产权证，熊毅也支付了相应的购房款。现熊毅以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
熊毅辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部分，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，熊毅根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年11月10日，诚源公司（出卖人）与熊毅（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，熊毅遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，熊毅据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与熊毅于2011年11月10日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第261-2号
原告：宁波德瑞尔环保工程有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市高新区菁华路188号2幢392室。
法定代表人：王怀善，该公司董事长。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：国强建设集团有限公司（组织机构代码：××）。住所地：台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：陈国林，该公司董事长。
本院在审理原告宁波德瑞尔环保工程有限公司诉被告国强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波德瑞尔环保工程有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波德瑞尔环保工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波德瑞尔环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费11901元，减半收取5950.50元，由原告宁波德瑞尔环保工程有限公司承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年四月十七日
代书记员 费颖艳
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初88号
原告：郑春杰，女，现住大连市。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连普湾新区土地房屋管理中心，住所地大连普湾新区。
法定代表人：王长义，系该单位主任。
委托代理人：于涛，系该单位工作人员。
第三人：普兰店市三十里堡街道四十里社区居民委员会。
法定代表人：曹华虹，系该居民委员会书记。
原告郑春杰诉被告大连普湾新区土地房屋管理中心履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郑春杰于2016年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑春杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑春杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春杰承担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 回莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第571号
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地在溧水区永阳镇中山西路10号。
负责人甘宗伟，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告刘道锦，男，1953年3月30日生，汉族。
被告张映华，女，1956年10月14日生，汉族。
被告南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地在溧水区林场。
法定代表人陆敬跃，南京金塔溧都房地产开发有限公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行（以下简称建行溧水支行）与被告刘道锦、张映华、南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔溧都公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人、被告刘道锦、张映华到庭参加诉讼。被告金塔溧都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行溧水支行诉称，刘道锦与张映华系夫妇。被告刘道锦因购房需要向原告借款。2012年3月，原告与被告刘道锦、金塔溧都公司订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款87万元，被告用位于南京市溧水区洪蓝镇金牛北路666号溧都桂苑06幢07室抵押，并按期归还借款本息。被告金塔溧都公司作为保证人承担保证责任。被告借款后，并没有按期归还借款，且已连续逾期，故诉来法院，请求判令：一、被告立即归还银行借款本息50.008376万元（截止2015年8月5日），此后的利息和罚息按双方订立的借款合同约定的利率计至款项付清之日止；二、对被告所有的位于南京市溧水区洪蓝镇金牛北路666号溧都桂苑06幢07室享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘道锦、张映华辩称，买房属实，由于我们不信任房地产公司，另外有家庭债务，所以未按约还款。
被告金塔溧都公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，原告建行溧水支行与借款人刘道锦、保证人金塔溧都公司签订编号为20120067《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款本金87万元，贷款利率为年利率，执行浮动利率；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费等）。同时，借款合同还就还款期限、违约等事项作了约定。金塔溧都公司在保证人处签名盖章。同日，原告与刘道锦、张映华就案涉房屋签订预购商品房贷款抵押合同，并进行了抵押预告登记。2012年3月28日，被告张映华向原告出具共同还款承诺，承担共同还款责任。2012年4月1日，原告依约发放了借款。截止2015年8月5日，被告刘道锦尚欠借款本金48.31297万元、利息(含罚息)1.695406万元未还。
另查明，被告刘道锦、张映华系夫妇。案涉房屋位于南京市溧水区洪蓝镇金牛北路666号溧都桂苑06幢07室。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张映华与刘道锦系夫妇且向原告承诺共同还款，在原告按约向被告履行出借义务后，被告刘道锦、张映华理当按约还款，未按约还款，原告要求其承担还本付息的诉请，本院给予支持。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，原告按约要求被告金塔溧都公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院给予支持。被告金塔溧都公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘道锦、张映华追偿。有关原告主张对案涉房产享有优先受偿权的诉请，因预告登记所涉请求权仅仅因为制度安排以及公示效力而具备了“排他性”，其仍是债权性质，不具备优先受偿效力。同样，抵押权预告登记也不具备优先受偿效力。对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘道锦、张映华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金48.31297万元、利息（含罚息）1.695406万元（截止2015年8月5日），合计50.008376万元万元，并承担2015年8月6日后的利息、逾期罚息（其中自2015年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息，按借款本金48.31297万元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算利息、罚息）。
二、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告刘道锦、张映华追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司溧水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件理费8801元，保全费3270元，公告费600元，合计12671元，由被告刘道锦、张映华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年二月十七日
见习书记员 吴梅君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5485号
原告郭蓝青，女，1985年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告陈晨，女，1985年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告陈勇，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，组所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层、16层。
负责人付兴胜，该公司总经理。
本院在审理原告郭蓝青与被告陈晨、被告陈勇、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院对另案原告郭宝华与被告范广勇、被告陈勇、被告陈晨、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2014）南民初字第2241号民事判决书，后另案原告郭宝华不服提出上诉，此案现在天津市第一中级人民法院审理期间，而本案必须已该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘艳萍
二〇一五年六月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初874号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人宾某，户籍住址四川省营山县。2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人宾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月31日17时45分许，被告人宾某至本市天河区前进村宦溪南边街中兴里12号二楼出租屋，将一包白色粉末（经鉴定，该白色粉末净重0.01克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员刘某，后在离开现场时被民警抓获。民警从宾某身上扣押白色粉末1包（经鉴定，该白色粉末净重0.01克，检出海洛因成分）、毒资100元以及手机1部。公诉机关认为被告人宾某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人宾某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人宾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宾某有前科劣迹，酌情从重处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.02克及作案工具华为手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月二日
书记员 戴凡宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06598号
原告孙连富，男，1959年2月10日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告孙连才，男，1961年12月1日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告郭兆宽，男，1954年7月28日出生。
委托代理人刘桂荣（被告之妻），女，1953年7月7日出生。
原告孙连富、孙连才与被告郭兆宽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连富、孙连才及其共同委托代理人张可新，被告郭兆宽及其委托代理人刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连富诉称：1993年2月15日，二原告与被告签订房屋买卖合同。被告将其所有的坐落于北京市通州区西集镇马坊村X号院内北房四间及东厢房三间卖给二原告，二原告支付被告5000元。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求确认二原告与被告于1993年2月15日签订的房屋买卖合同有效；本案诉讼费由被告承担。
被告郭兆宽辩称：首先我承认有这个事实，但我认为合同是无效的。第一、该合同没有经过政府和组织部门的审批；第二、二原告都有各自宅基地，没有资格再买房，当时我不清楚法律，现在多少了解点，因此认为该买卖合同无效。
经审理查明：孙连富、孙连才、郭兆宽均系北京市通州区西集镇马坊村农民。孙连富、孙连才系兄弟关系，二人于1993年2月15日与郭兆宽签订《房屋买卖契约》，郭兆宽将其所有的坐落于北京市通州区西集镇马坊村X号院内北房四间连同门窗户对及院墙及随墙门卖给孙连富、孙连才，房屋价格为5000元。孙连富、孙连才、郭兆宽及中间人郭兆月、郭子路、李培正、宋子孟均在证明上签字。后孙连富、孙连才将房款给付郭兆宽。后孙连富、孙连才及家人一直居住在本案诉争的院落。现孙连富、孙连才要求确认双方签订的《房屋买卖契约》有效，郭兆宽辩称认可买卖房屋的事实，但认为该契约没有经过政府及相关组织部门的审批，以及孙连富、孙连才都有自己的宅基地，故认为该契约应属无效。
上述事实，有房屋买卖契约、集体土地建设用地使用证、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，孙连富、孙连才与郭兆宽签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。房屋买卖契约签订时，孙连富、孙连才均系北京市通州区西集镇马坊村农民，孙连富、孙连才向郭兆宽支付了房款，郭兆宽亦向孙连富、孙连才交付了房屋，该合同内容已经履行完毕，应属合法有效。郭兆宽辩称该契约未经政府及相关部门审批，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
确认原告孙连富、孙连才与被告郭兆宽于一九九三年二月十五日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告孙连富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 闻
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第609号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）山东天福拍卖有限公司（原山东大富华拍卖有限责任公司），住所地济南市。
法定代表人韩宁，女，1982年12月3日出生，汉族，该公司总经理，住济南市。
委托代理人方维平，男，1958年7月28日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）山东飞越钢结构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人马明珠，女，1973年6月21日出生，汉族，该公司董事长，住济南市。
委托代理人高大欣、常芬，均系山东康桥律师事务所律师。
上诉人山东天福拍卖有限责任公司（以下简称天福公司）、上诉人山东飞越钢结构工程有限公司（以下简称飞越公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决以鉴定结论出具之日即2014年4月29日作为逾期交付违约金的截止时间，无事实与法律依据，且上诉人天福公司亦认可其已经对涉案工程进行了装修；加之原审判决仅以涉案工程因工程量增加、变更需要顺延115个额定工日为由，在未经双方协商或鉴定确定合理顺延时间的情况下，即认定涉案工程顺延115天，显属不当。因此原审判决在未能查明涉案工程应当竣工日期及工程交付时间的情况下，未能确定逾期违约金的起止时间，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1814号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 陈 平
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保37号
申请人：西宁城北入味调料经营部，住所地西宁市。
被申请人：青海君泰达餐饮管理有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：何丹丹。
申请人以被申请人拖欠货款为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值60000元的财产予以保全。并以李修榜名下的吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号：×××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海君泰达餐饮管理有限公司价值60000元的财产。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗辉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁晨暄
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02620号
原告李某。
被告马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名马某甲。由于我们婚前了解少，婚后没有共同语言，我生小孩后被告不管不问，有病也不给看，被告家重男轻女思想严重，曾多次为一些生活琐事发生争吵，还动手打我，致使夫妻无法在一起生活，没有夫妻感情。我曾于2013年11月起诉离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后仍未和好，一直分居至今，实属夫妻感情破裂，故再次向法院起诉，请求依法解除婚约关系；婚前个人财产归个人所有；婚生女孩马某甲由原告抚养，被告出抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了证据：
1、嫁妆清单。
2、双凤皮鞋厂出库凭单。
3、赵县信誉楼商厦销售凭证。
4、赵县信誉楼购物小票。
5、女儿马某甲的接种记录。
6、女儿马某甲在赵县中医院的门诊收费票据。
被告马某辩称：我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。原告从2013年8月份回的娘家，也不知为什么事走的。原告第一次起诉离婚撤诉后我去叫过她，但没叫回来。
被告为证实其主张，向本院提交了证据：
1、梅花冀东家电出具的购买欧美达自行车的发货清单。
2、购买绿驹电摩的收据一张。
3、藁城市梅花镇南刘村村委会出具的证明一份。内容为：我村马某，父亲弟兄两个，他大伯没儿没女，全靠马某养老，伟峰是个独子，特此证明。
4、马某乙、胡某、某某出具的证明一份。证实被告马某结婚前给付原告李某彩礼28000元。
经审理查明：原告李某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某甲，现随原告生活。原、被告因家庭琐事自2013年8月分居至今。2013年11月原告曾起诉至法院要求离婚，后在法院的调解下撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活，并育有一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，证实被告对原告及女儿有深厚的感情，双方感情没有完全破裂，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。为了维护社会的和谐稳定，给原、被告一个修复感情的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 王德生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初299号
原告：东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：王彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：白海，男，满族，该单位员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：汪学海，该单位经理。
委托诉讼代理人：许宏滨，男，汉族，该单位法务专员，住沈阳市和平区。
原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司（以下简称“东风线缆公司”）与被告沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称“润恒农产品公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东风线缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款279,961.5元；2、判令被告支付自2014年9月18日起至实际给付之日止按同期银行利率计算的利息；3、支付货款10%的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签订采购合同。被告因工程需要向原告采购电缆，暂定价款307,705元，合同签订地为沈阳市于洪区。后因数量及价格变更，于2014年9月16日签订采购合同补充协议，合同总价款429,961.5元。原告于2014年9月18日将电缆送到指定地点并由对方签收验货。原告履行合同后被告不支付货款。经原告追要，被告给付15万元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告润恒农产品公司辩称：一、原告起诉要求我司偿还货款279,961.5元数额不准确。我司在2018年2月8日曾向原告支付货款本金15,000元，有网上银行电子回单予以证明。二、我司不同意向原告支付所拖欠本金的利息，双方签订的合同及补充协议均未对拖欠货款本金的利息进行约定。三、原告主张我司支付拖欠货款本金的起始时间缺乏事实和法律依据，起算时间没有依据，且双方签订的合同及补充协议未对利息进行约定。四、原、被告签订的合同及补充协议未约定10%的违约金，原告此项主张无依据，五、我司不同意承担诉讼费用。
本院经审查认定事实如下：2014年8月13日，原告东风线缆公司与被告润恒农产品公司签订《电缆采购合同》及补充协议，合同及补充协议约定，原告向被告提供仙桥牌电缆，被告支付原告货款。原告确保在合同签订后10日历天内送货到被告指定地点。电缆全部进场经甲方及监理验收合格并经财务部确定数量后7个工作日支付95%货款，余5%的货款为质保金，质保期一年，一年后无质量问题被告无息返还全部质保金。合同签订后，原告共计向被告提供货款价值429,961.5元。被告分别于2016年9月30日、2017年2月20日、2017年1月26日、2017年9月5日、2018年2月5日向原告支付货款50,000元、38,500元、11,500元、50,000元、15,000元，共计165,000元，尚欠264,961.5元未予付清。
本院认为：公民、法人的合法权益受到法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告自原告处购买电缆，原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照约定按期向原告支付货款，其未及时履行支付货款的合同义务，属违约行为。应原告诉请，被告应向原告支付拖欠的货款。经核实被告尚欠原告264,961.5元未予支付，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告供货时间为2014年9月18日，按照合同约定，被告应在七个工作日（2014年9月29日）内向原告支付货款的95%即408,463.4元（429,961.5元×95%），2015年9月30日应将剩余款项全部支付。被告迟延履行金钱债务，给原告造成相对的利息损失，应予赔偿。按照合同约定的付款进度，被告逾期付款，应按进度款分批次计算向原告支付的利息，首笔本金计算基数为408,463.4元，日期自2014年9月30日起算。而第一笔款项被告于2016年9月30日支付且仅支付50,000元，原告主张按照诉讼来院时被告尚欠的货款数额支付利息损失并未超出合理范畴，本院予以支持。被告应向原告支付以本金264,961.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2014年9月30日起至实际履行完毕时止的债务利息。至于原告主张10%的违约金，因双方签订的合同及补充协议对此并无约定，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳润恒农产品市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司支付264,961.5元及利息（利息计算方式：以本金264,961.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2014年9月30日起至实际履行完毕时止的债务利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,499.4元，减半收取2,749.7元（已减半收取），由被告沈阳润恒农产品市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年四月十八日
书记员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初299号原告：东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：王彬，该公司经理。委托诉讼代理人：白海，男，满族，该单位员工，住沈阳市铁西区。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海，该单位经理。委托诉讼代理人：许宏滨，男，汉族，该单位法务专员，住沈阳市和平区。原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司（以下简称“东风线缆公司”）与被告沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称“润恒农产品公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东风线缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款279,961.5元；2、判令被告支付自2014年9月18日起至实际给付之日止按同期银行利率计算的利息；3、支付货款10%的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签订采购合同。被告因工程需要向原告采购电缆，暂定价款307,705元，合同签订地为沈阳市于洪区。后因数量及价格变更，于2014年9月16日签订采购合同补充协议，合同总价款429,961.5元。原告于2014年9月18日将电缆送到指定地点并由对方签收验货。原告履行合同后被告不支付货款。经原告追要，被告给付15万元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告润恒农产品公司辩称：一、原告起诉要求我司偿还货款279,961.5元数额不准确。我司在2018年2月8日曾向原告支付货款本金15,000元，有网上银行电子回单予以证明。二、我司不同意向原告支付所拖欠本金的利息，双方签订的合同及补充协议均未对拖欠货款本金的利息进行约定。三、原告主张我司支付拖欠货款本金的起始时间缺乏事实和法律依据，起算时间没有依据，且双方签订的合同及补充协议未对利息进行约定。四、原、被告签订的合同及补充协议未约定10%的违约金，原告此项主张无依据，五、我司不同意承担诉讼费用。本院经审查认定事实如下：2014年8月13日，原告东风线缆公司与被告润恒农产品公司签订《电缆采购合同》及补充协议，合同及补充协议约定，原告向被告提供仙桥牌电缆，被告支付原告货款。原告确保在合同签订后10日历天内送货到被告指定地点。电缆全部进场经甲方及监理验收合格并经财务部确定数量后7个工作日支付95%货款，余5%的货款为质保金，质保期一年，一年后无质量问题被告无息返还全部质保金。合同签订后，原告共计向被告提供货款价值429,961.5元。被告分别于2016年9月30日、2017年2月20日、2017年1月26日、2017年9月5日、2018年2月5日向原告支付货款50,000元、38,500元、11,500元、50,000元、15,000元，共计165,000元，尚欠264,961.5元未予付清。本院认为：公民、法人的合法权益受到法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告自原告处购买电缆，原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照约定按期向原告支付货款，其未及时履行支付货款的合同义务，属违约行为。应原告诉请，被告应向原告支付拖欠的货款。经核实被告尚欠原告264,961.5元未予支付，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告供货时间为2014年9月18日，按照合同约定，被告应在七个工作日（2014年9月29日）内向原告支付货款的95%即408,463.4元（429,961.5元×95%），2015年9月30日应将剩余款项全部支付。被告迟延履行金钱债务，给原告造成相对的利息损失，应予赔偿。按照合同约定的付款进度，被告逾期付款，应按进度款分批次计算向原告支付的利息，首笔本金计算基数为408,463.4元，日期自2014年9月30日起算。而第一笔款项被告于2016年9月30日支付且仅支付50,000元，原告主张按照诉讼来院时被告尚欠的货款数额支付利息损失并未超出合理范畴，本院予以支持。被告应向原告支付以本金264,961.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2014年9月30日起至实际履行完毕时止的债务利息。至于原告主张10%的违约金，因双方签订的合同及补充协议对此并无约定，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳润恒农产品市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司支付264,961.5元及利息（利息计算方式：以本金264,961.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2014年9月30日起至实际履行完毕时止的债务利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,499.4元，减半收取2,749.7元（已减半收取），由被告沈阳润恒农产品市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇一八年四月十八日书记员 高宇婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初162号
原告：仇家华。
被告：胡泽敏。
原告仇家华与被告胡泽敏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 洪金雄
二〇一�年五月十日
书记员 汪沁雪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执224号
申请执行人张传清，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初979号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执904号
申请执行人周贵斌，男，出生于1971年11月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王建荣，男，出生于1982年12月17日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初4278号民事判决书。本案在执行过程中，我院于2017年5月27日以公告形式向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令等相关法律文书。我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王建荣在银行无存款信息、在工商管理部门及车辆管理部门均无相关登记信息，在房屋管理部门进行查询，被执行人王建荣也无财产登记信息，经过以上财产调查，未发现被执行人王建荣有可供执行财产。2017年12月7日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉峰
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执904号申请执行人周贵斌，男，出生于1971年11月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王建荣，男，出生于1982年12月17日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初4278号民事判决书。本案在执行过程中，我院于2017年5月27日以公告形式向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令等相关法律文书。我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王建荣在银行无存款信息、在工商管理部门及车辆管理部门均无相关登记信息，在房屋管理部门进行查询，被执行人王建荣也无财产登记信息，经过以上财产调查，未发现被执行人王建荣有可供执行财产。2017年12月7日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奇明生审判员  巴 图审判员  刘 方二〇一七年十二月七日书记员  何玉峰附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1610号
原告：井龙飞，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，南和县贾宋镇井庄村人，住。
被告：周冲，男，1991年7月11日出生，汉族，南和县贾宋镇前寺上村人，住。
被告：杨佳宾，男，1984年3月6日出生，汉族，高中文化，邢台市开发区东汪镇赵麻村人，住。
被告：侯如意，男，1986年10月12日出生，大专文化，南和县和阳镇东侯庄村人，住。
原告井龙飞与被告周冲、杨佳宾、侯如意买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井龙飞、被告杨佳宾、侯如意到庭参加诉讼，被告周冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井龙飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款69600元。事实和理由：原告在本村开办一小型板厂，生产对接齿接板，三被告合伙开办砂光厂，使用原告生产的齿接板再加工。自2014年秋开始，三被告一直从原告处进货，至2016年2月17日，三被告共欠原告货款69600元，并有被告周冲书写欠款条。原告多次催要，三被告一直以合伙厂分家为由不予归还。为此向法院提起诉讼。
被告周冲未予答辩。
被告杨佳宾口头辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我也从未使用过原告的货物。我与周冲是朋友关系，不存在合伙关系。周冲独自经营板厂，还借我的款没有归还。原告起诉我没有法律依据，请求依法驳回原告诉求。
被告侯如意口头辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我也从未使用过原告的货物。我与周冲是亲戚关系，不存在合伙关系。周冲独自经营板厂，还借我的款没有归还。原告起诉我没有法律依据，请求依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告在本村开办一小型板厂，生产对接齿接板，被告周冲开办砂光厂，使用原告生产的齿接板再加工。自2014年秋开始，被告周冲一直从原告处进货，至2016年2月17日，被告周冲共欠原告货款69600元，被告周冲书写欠款条。原告主张三被告系合伙关系，所欠货款为共同债务未提供证据。
上述欠款事实由原告提供的被告周冲书写欠款条及到庭当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告主张三被告系合伙关系，被告杨佳宾、侯如意否认系合伙关系，原告也未提供证据能够证明三被告系合伙关系，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告杨佳宾、侯如意共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告周冲从原告处购买齿接板所欠货款为原告书写了欠款条据，应给付货款。原告要求被告周冲给付货款的请求，本院予以支持。被告周冲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，判决如下:
一、被告周冲于判决生效之日起十日内给付原告井龙飞齿接板款69600元。
二、驳回原告井龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1540元，减半收取770元由被告周冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 映
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1610号原告：井龙飞，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，南和县贾宋镇井庄村人，住。被告：周冲，男，1991年7月11日出生，汉族，南和县贾宋镇前寺上村人，住。被告：杨佳宾，男，1984年3月6日出生，汉族，高中文化，邢台市开发区东汪镇赵麻村人，住。被告：侯如意，男，1986年10月12日出生，大专文化，南和县和阳镇东侯庄村人，住。原告井龙飞与被告周冲、杨佳宾、侯如意买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井龙飞、被告杨佳宾、侯如意到庭参加诉讼，被告周冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井龙飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款69600元。事实和理由：原告在本村开办一小型板厂，生产对接齿接板，三被告合伙开办砂光厂，使用原告生产的齿接板再加工。自2014年秋开始，三被告一直从原告处进货，至2016年2月17日，三被告共欠原告货款69600元，并有被告周冲书写欠款条。原告多次催要，三被告一直以合伙厂分家为由不予归还。为此向法院提起诉讼。被告周冲未予答辩。被告杨佳宾口头辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我也从未使用过原告的货物。我与周冲是朋友关系，不存在合伙关系。周冲独自经营板厂，还借我的款没有归还。原告起诉我没有法律依据，请求依法驳回原告诉求。被告侯如意口头辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我也从未使用过原告的货物。我与周冲是亲戚关系，不存在合伙关系。周冲独自经营板厂，还借我的款没有归还。原告起诉我没有法律依据，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告在本村开办一小型板厂，生产对接齿接板，被告周冲开办砂光厂，使用原告生产的齿接板再加工。自2014年秋开始，被告周冲一直从原告处进货，至2016年2月17日，被告周冲共欠原告货款69600元，被告周冲书写欠款条。原告主张三被告系合伙关系，所欠货款为共同债务未提供证据。上述欠款事实由原告提供的被告周冲书写欠款条及到庭当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告主张三被告系合伙关系，被告杨佳宾、侯如意否认系合伙关系，原告也未提供证据能够证明三被告系合伙关系，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告杨佳宾、侯如意共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告周冲从原告处购买齿接板所欠货款为原告书写了欠款条据，应给付货款。原告要求被告周冲给付货款的请求，本院予以支持。被告周冲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告周冲于判决生效之日起十日内给付原告井龙飞齿接板款69600元。二、驳回原告井龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1540元，减半收取770元由被告周冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁清宣二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 映