wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第801号
原告陈某某，女，1981年5月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告龙某某，男，1978年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年1月31日在茶陵县民政局登记结婚，婚后于2005年9月25日生育一女儿。婚初，夫妻感情还可以，但结婚两年后，原、被告因性格不合及生活琐事等原因经常吵架或打架。2007年被告对原告大打出手，为此，双方曾到县民政局协议离婚，但因原告身份证已婚到期而不能办理。原、被告从2007年11月份至2009年12月份一直分居，后因原告不忍丢下女儿又回到被告家，2014年农历8月13日被告因一些小事对原告打骂，经被告母亲劝阻才停手，此事对原告造成极大的心理阴影。2010年至2014年被告与他人偷偷吸食麻古之类的毒品，还因私设赌场被拘留过。对此，原告经常劝被告不能做违法的事件，但被告就是不听，被告对家庭及亲人不负责任，自私自利，总想不劳而获，还曾多次因打架斗殴被告公安机关抓过，以上事件均有据可查。2007年协议离婚未果，之后原告要求离婚，被告故意拖延。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告再也无法与被告生活为由，特起诉法院1、请求判决原、被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；3、判令被告归还原告父亲的欠款柒万伍仟元，原告愿意支付一半，另一半由被告归还，除此之外的债务，原告一概不予支付；4、本案诉讼费一人一半，如被告不支付，原告支付。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告之间的夫妻关系；
2.出生医学证明一份，证明婚生女龙甲某的身份信息；
3.证明一份，证明陈某某的身份证号码升位情况。
被告龙某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、2、3符合证据要件，且内容真实，本院均予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告于2004年8月份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2005年1月31日在茶陵县民政局登记结婚，2005年农历1月19日按农村习俗举行婚礼，2005年9月25日生育一女儿，取名龙甲某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识，婚初夫妻感情尚可，从相识、结婚至今已有十年多并生育了一个女儿，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，本案中，原告诉称因家庭琐事产生矛盾，且被告对家庭及小孩不负责任，导致夫妻感情破裂的事实，原告并无证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，正确处理夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。
因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一五年九月二日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19266号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：杨辉，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司法务。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年九月二十七日
书记员 付莎莎
书记员 杨海鸥
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第93号
起诉人厦门市万亨房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区天一楼30号216室。
法定代表人朱明旭，董事长。
委托代理人高建平，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
起诉人厦门市万亨房地产开发有限公司（以下简称万亨公司）于2014年8月11日向本院提交起诉状，并于2014年9月1日补正材料，诉称：1993年4月，厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）以有偿出让形式取得“普达广场”商住楼的开发项目的土地使用权，同年6月25日，厦门市规划局向普达公司发出93245号《建设用地规划许可证》。1995年10月12日，厦门市城乡建设委员会作出厦建总审字（1995）062号文件，确定“普达广场”项目总建筑面积为100755.5㎡，容积率为10.793，A座29层，B、C座31层。1996年8月，厦门市规划局向普达公司发出95-1025号《建设工程规划临时许可证》，同意达公司就“普达广场”地下工程部分先行动工，该份临时许可证中记载，“拟发建设工程许可证号码为：95-1157”，并要求“严格按建委厦建总审字（95）062号文执行”。1998年8月26日，厦门市规划局向普达公司发出98016号《工程建设规划临时许可证》，许可“普达广场”地下工程继续施工，该份临时许可证中载明“拟发建设工程规划许可证号码为：98J337”，同年12月，普达广场地下工程全部竣工。1999年4年，普达公司向厦门市规划局申请“普达广场”建设项目的正式规划工程许可证。1999年12月21日，厦门市规划局向普达公司发出99J-292号通知书，通知书内容为“你单位4月16日，申报普达广场项目。经研究，因如下原因不能办理：经五联会研究，不同意建高层，要求降低层数和建筑容量。请你单位：调整后再报。谨表歉意。”。2000年10月19日，万亨公司与普达公司签订《合作投资开发协议》共同开发“普达广场”项目。厦门市规划局于2000年11月13日向万亨公司、普达公司出具（2000）厦规方案0212号《建设工程设计方案批复通知书》，并于2001年1月18日向万亨公司、普达公司出具（2001）厦规建设第0019号《建设工程规划许可证》及附件，变更“普达广场”项目的总建筑面积为84007.75㎡，容积率为8.56，A、C座18层，B座35层。厦门市规划局变更建设工程规划许可致使“普达广场”项目容积率降低和建筑总面积减少，给万亨公司、普达公司造成了巨大的损失。2009年10月1日，万亨公司与普达公司签订协议，双方约定普达公司将“普达广场”项目降容损失补偿金的全部权益转让给万亨公司。2009年，万亨公司、普达公司和厦门市规划局与评估机构签订的《房地产价格评估合同》及《房地产评估补充合同》，厦门市规划局共同委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司（以下简称“评估机构”）对“普达广场”项目的降容损失进行评估，评估的损失范围包括由于降低容积率及调整规划指标（包括使用功能）而引起的地价损失（完整土地出让年限）及利息损失（利息按银行贷款利率复利计算）。2010年10月12日至2010年12月23日，厦门市房地产中介行业协会组织五位专家组成了该项目的评审小组，对评估机构出具的损失评估报告进行了前后四次专家评审会议，就估价报告的估价依据、估价技术路线、估价方法选用、参数选取、估价结果确定方式等估价技术问题经行鉴定，评估机构根据前三次的专家评审意见经行了反复、认真地修改，评审小组第四次对估价报告进行评审后，专家普遍认为修改后的土地估价报告已经较为完善。之后，评估机构于2010年12月25日出具了最终的《土地估价报告》（中利地估字（2009）X第016-1号），认定估价日期（2009年5月18日至2010年12月25日）损失评估总价为7424.47万元。上述《土地估价报告》作出后，万亨公司一直与厦门市规划局协商损失补偿事宜，并向厦门市规划局提出了补偿申请，但厦门市规划局以需要内部报审为由，始终未予明确答复。万亨公司于2012年8月16日具状向本院起诉，本院于2013年1月15日立案受理本案，并于2013年3月11日开庭审理。2013年11月5日，因厦门市规划局承诺由市政府协调解决，故万亨公司撤诉，本院作出（2013）思初字第13号《行政裁定书》裁定准许撤诉。万恒公司撤诉后，多次与厦门市规划局交涉，请求厦门市规划局尽快予以补偿。厦门市规划局四次致函市政府要求市政府协调解决，厦门市规划局委托的律师也出具了依法应当尽快予以补偿的法律分析意见。但至今仍然没有明确答复，也没有给予任何补偿。故诉请判令：1、厦门市规划局立即向万亨公司补偿因变更工程规划许可而造成的截至2014年7月15日的损失10635.05万元；2、厦门市规划局立即向万亨公司补偿利息损失（以10635.05万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率复利标准计算，自2014年7月16日起计至实际付款之日止）。
经审查，本院认为，厦门普达房地产建设发展有限公司、厦门市万亨房地产开发有限公司以厦门市规划局变更建设工程许可为由，于2012年8月16日提起诉讼，后于2013年11月5日撤诉。现厦门市万亨房地产开发有限公司针对同一行政行为在撤回起诉后无正当理由再行起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第九项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人厦门市万亨房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 李 云
人民陪审员 高若愚
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
……
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初297号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：杨朝联，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏雪萍，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨朝联、苏雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告杨朝联、苏雪萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第971号
原告李某，桂林市台联旅行社职员。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月通过网络认识，××××年××月××日双方到河北省××××自治县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿名为刘某丙。由于双方婚前缺乏了解又是通过网络认识，彼此间没有建立起和谐的感情基础就闪婚至今。自2013年4月起，原被告因感情不和两地分居至今，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对原告和女儿不闻不问，一切生活的开支均由原告独立承担，夫妻双方真正在一起共同生活的时间仅仅3个月，双方感情已彻底破裂，已无继续生活的可能。原、被告双方婚后无财产纠纷，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙，被告每月支付1000元抚养费给原告，至女儿独立生活时止；3、原告承担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在承德市丰宁满族自治县民政局登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明婚生女儿刘某丙于××××年××月××日出生。
被告刘某甲在举证期限内未提交任何证据，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年11月通过网络认识，同年12月被告从河北来桂林看望原告。2013年1月，原告到被告在河北省××××自治县的家看望被告，双方开始同居生活。××××年××月××日双方在河北省××××自治县民政局登记结婚。2013年4月，原告独自回桂林，双方分居生活至今。××××年××月××日原告在桂林解放军第一八一医院生育女儿刘某丙，小孩的出生医学证明记载：孩子父亲为刘某甲，年龄27岁，汉族，身份证号：××。后被告一直没有来桂林看望原告及女儿。2015年8月，原告带女儿到被告家，但未找到被告。2015年9月1日，原告以双方婚前缺乏感情基础，婚后分居2年，被告对原告及女儿不好为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，共同生活是建立和巩固夫妻感情的基础。原、被告相识5个月就登记结婚，婚前对彼此的了解不深，婚姻基础薄弱。婚后双方短暂共同生活后即于2013年4月开始分居两地，各自生活，联系不多，至今已2年有余。因此原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因原、被告的婚生女儿刘某丁，且小孩目前尚且年幼，因此小孩随原告生活更为适宜，原告诉请小孩随其生活，本院予以支持。关于抚养费，因原告没有证据证实被告的收入情况，结合小孩的实际生活需要和本地生活水平，本院酌情确定被告支付抚养费以每月600元为宜，原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某戊，并由其抚养，被告刘某甲从2015年12月起每月8日前支付女儿抚养费600元，至女儿年满18周岁止。
本案案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。本院退还原告李某150元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿债务按每日万分之一点七五计算），权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16）。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年十一月九日
代书 记员 梁金梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3800号
原告：崔全法，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：林咸撑，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：缪春央，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告崔全法与被告林咸撑、缪春央追偿权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告代偿款278300元及利息损失，利息损失自2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告崔全法、案外人严才平曾为被告林咸撑向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行借款500000元提供保证，借款到期后，被告林咸撑未按期归还借款，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行将被告林咸撑、缪春央、原告崔全法、案外人严才平诉至江苏省宜兴市人民法院，经（2012）宜商初字第1742号民事判决书第二项判令：“崔全法、严才平对林咸撑、缪春央的上述债务承担连带保证责任。”至2015年8月14日，原告崔全法为二被告代为偿还贷款本息合计278300元。原告崔全法代为偿还贷款本息后，经原告催讨，二被告拖而不还。另查明，被告林咸撑、缪春央于2003年2月17日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸撑、缪春央于本判决生效之日起十五日内偿还给原告崔全法代偿款278300元及利息损失，利息损失自2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，由被告林咸撑、缪春央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十一月六日
代书 记员 许佳佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00309号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人张立波，该银行行长。
委托代理人王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告刘泽忠。
被告王凯云。（系被告刘泽忠之妻）。
被告王考林。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告刘泽忠、王凯云、王考林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人王仁峰到庭参加诉讼，被告刘泽忠、王凯云、王考林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年3月，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告刘泽忠签订借款合同和抵押合同，向被告刘泽忠提供信用卡专项分期借款602000元购买汽车一辆，被告刘泽忠以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；黄河大道支行与被告王考林签订保证合同，为被告刘泽忠的上述借款提供连带责任保证担保。之后黄河大道支行按合同约定履行了放款义务。后被告刘泽忠未按约定履行还款义务。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分公司的冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。综上所述，被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判决：一、判令被告刘泽忠偿还借款本息、手续费及滞纳金365993.61元，被告王考林承担连带责任（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年8月6日）；二、确认原告对冀A×××××汽车有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。
被告刘泽忠、王凯云、王考林未答辩。
经审理查明：2013年3月，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告刘泽忠签订借款合同和抵押合同，向被告刘泽忠提供信用卡专项分期借款602000元，期限为36个月，手续费率为分期付款额度的10.5%，费用为63210元，采用等额还款方式还款，每月还款额为18477.81元；合同还约定，被告未能按时足额还款的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金，利息以欠款额为基础，按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金以欠款额为基数，按年息5%计算六个月；被告逾期还款60日后，原告有权将被告信用卡账户上所有剩余金额一次性记账，要求被告一次性清偿所有债务。被告刘泽忠以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；同时，被告王凯云签署保证函，对被告刘泽忠债务承担担保责任；黄河大道支行还与被告王考林签订保证合同，被告王考林为被告刘泽忠的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行付款义务，被告刘泽忠于2013年4月按约定还款，共计还款332780元；2014年11月被告刘泽忠产生逾期还款，至今未履行还款义务，截止到2015年8月6日，被告刘泽忠尚欠原告信用卡本金300996元，手续费28092.96元，罚息21098.23元，滞纳金24964.97元。
另查明，根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分公司冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
以上事实，有原被告陈述、《信用卡专项分期付款合同》、抵押合同、担保合同、还款记录以及原告内部文件予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告刘泽忠签订信用卡专项分期付款合同，与被告王考林签订担保合同，是当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行债权债务已由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接，由原告提交证据证实，本院予以认可。被告刘泽忠未按照约定按期偿还信用卡本金及手续费，且逾期还款已经超过60天，应承担违约责任，按合同约定一次性偿还所欠原告信用卡借款本金、手续费，并承担利息及滞纳金，被告王考林、王凯云应对刘泽忠所有债务承担连带责任。被告刘泽忠、王考林、王凯云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽忠于本判决生效之日后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年8月6日信用卡本金300996元，手续费28092.96元，滞纳金24964.97元及利息罚息21098.23元共计375152.16元，自2015年8月7日起至判决确定履行之日止的利息罚息，按照原被告《专项分期付款合同》约定计算。
被告刘泽忠到期不能偿还上述款项，则以其抵押冀A×××××奔驰轿车折价或者以拍卖变卖所得价款优先偿还原告。
三，被告王考林、王凯云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789.9元减半收取3394.95元由被告刘泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01227号
原告田永文，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告熊中和，男，住重庆市石柱土家族自治县三河镇。
被告陈珍贵，男，住重庆市石柱土家族自治县三河镇。
本院在审理原告田永文诉被告熊中和、陈珍贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田永文以被告熊中和现仍通缉在逃，无法到庭查明部分事实为由于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田永文撤回起诉。
案件受理费1534.00元，减半收取767.00元，由原告田永文承担。
审判员 徐小华
二〇一四年七月三十一日
书记员 向俊吉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第204号
罪犯陶刚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年1月10日作出(2014)甬仑刑初字第80号刑事判决，以被告人陶刚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陶刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶刚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法商清预字第3号
申请人江苏舜天国际集团有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道21号。
法定代表人曹怀娥，该公司董事长。
委托代理人刘宝、王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人江苏舜天国际集团现代信息产业有限公司，住所地在南京市建邺路98号26层。
法定代表人白金良，该公司董事长。
委托代理人张晓林，国信集团资产二部员工。
委托代理人王永平，国信集团资产二部员工。
申请人江苏舜天国际集团有限公司（以下简称舜天集团）以申请对江苏舜天国际集团现代信息产业有限公司（以下简称舜天集团现代信息产业公司）的债权债务进行清算为由，于2013年5月31日向本院申请指定清算组对舜天集团现代信息产业公司进行清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明，舜天集团现代信息产业公司于1998年6月经江苏省工商行政管理局核准登记成立，股东为舜天集团、江苏超策经济技术开发有限公司、南京英耐特电子科技有限公司、杨军、ＸＸ、孙荣燕、张虹、周昊。舜天集团注册资本为人民币200万元，住所地在南京市建邺路98号26层。
另查明，2005年7月26日，江苏省工商行政管理局向舜天集团现代信息产业公司下达《行政处罚决定书》，决定吊销舜天集团信息产业公司的营业执照。嗣后，因舜天集团现代信息产业公司至今未自行组成清算组进行清算，故舜天集团于2013年5月31日向本院提出申请，要求依法对舜天集团现代信息产业公司进行强制清算。在本院组织的听证期间，被申请人舜天集团现代信息产业公司明确表示对舜天公司的强制清算申请无异议。
本院认为，舜天集团现代信息产业公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。因舜天集团现代信息产业公司无法自行组成清算组进行清算，该公司股东舜天集团向本院申请指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（四）项、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理江苏舜天国际集团有限公司要求本院指定清算组对江苏舜天国际集团现代信息产业有限公司进行清算的申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 吴劲松
人民陪审员 李小锁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡慧园
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执214号
申请执行人：杨春光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴红，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第429号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人吴红发出执行通知书，责令被执行人吴红偿还借款本金1万元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第429民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊化靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1076号
申请执行人田福生，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人田福生与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1761号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法�达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1076号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 路 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执236号
申请执行人李仁添。
被执行人冯信伦。
李仁添与冯信伦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0126民初2369号已经发生法律效力。由于被执行人冯信伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仁添于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行合同、无因管理、不当得利纠纷2.79万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯信伦的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯信伦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李仁添在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯信伦新的财产线索，申请执行人李仁添可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执236号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 靖
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第487号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，农民。2002年11月21日因放火罪被本院判处有期徒刑五年，2006年10月17日减刑释放；2013年2月4日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年4月28日刑满释放。2014年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年8月18日8时许，被告人杨某到玉田县虹桥镇后独树村，趁该村任某家无人之机，进入任某家中，将任某家西屋桌子上的一台黑色IBM牌笔记本电脑及一尊白瓷质地毛主席像装到一个黑色手提包内欲盗走，被回家的任某发现。被告人杨某将所盗物品丢弃在任某家东屋炕上后，从任某家后门逃跑，后被任某抓获。
公诉机关提供的证据有：被告人杨某供述笔录；被害人陈述；书证；证人证言；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月18日8时许，被告人杨某到玉田县虹桥镇后独树村，趁该村任某家无人之机，进入任某家中，将任某家西屋桌子上的一台黑色IBM牌笔记本电脑及一尊白瓷质地毛主席像装到一个黑色手提包内欲盗走，被回家的任某发现。被告人杨某将所盗物品丢弃在任某家东屋炕上后，从任某家后门逃跑，后被任某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某供述笔录；被害人任某陈述笔录；证人陈某、王某证言；受案登记表；玉田县公安局虹桥派出所抓获经过；检查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；被盗物品照片；辨认笔录；玉田县公安局杨家套乡派出所现实表现证明；违法犯罪人员信息单；河北省玉田县人民法院（2002）玉刑初字第317号、（2013）玉刑初字第102号刑事判决书；释放证明书复印件；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某在盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第431号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号，
诉讼代表人：吴乐云，行长。
委托代理人：方巍，该行员工。
被告：童建宁，居民。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告童建宁信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雄平
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第431号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。
诉讼代表人：吴乐云，行长。
委托代理人：方巍，该行员工。
被告：童建宁。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告童建宁信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雄平
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 欢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3348号
原告：徐金凤，女，1966年7月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：杨翠玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住海阳市。
原告徐金凤与被告杨翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金凤到庭参加了诉讼。被告杨翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日在东村街道黑石埠河夕阳红老年公寓东北面路上，因被告雇佣挖掘机挖原告的门口，原告前去阻止挖掘机作业，被告看到后口出狂言并直接将原告打伤。特具状法院，望判如诉请。
被告杨翠玲未到庭应诉，未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、海阳市人民医院门诊病历2本、诊断证明10张、住院费用结算清单2张、住院病历1份、医疗费单据39张；2、护理人员徐金堂户口本复印件1份、身份证复印件1份；3、海阳市小纪镇古家夼村民委员会证明1份，证明原告徐金凤与徐金堂系姐弟关系。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营海阳市东村街道黒石埠河村海天路夕阳红老年公寓，原告居住在老年公寓东面。2015年8月15日18时许，被告雇佣挖掘机在原告房屋西面挖地，原告看见后，就上前口头阻止，不让挖。被告就上前用手推原告，并用拳头击打原告的面部、头部，后又抓住原告的头发把原告按倒在地，并用拳头击打原告的身上、面部和头部，致原告受伤。原告报警，海阳市公安局调解终结。原告于受伤当日到海阳市人民医院住院治疗住院40天，被诊断为：1、脑震荡；2、眼球挫伤；3、多处挫伤；4、颈椎间盘突出（C3-7）；5、腰椎间盘突出（L5/S1）。出院后，医院出具诊断证明书10张，共建议休息190天。原告出院后回医院复查15次，有病历记载。原告住院及门诊共花医疗费31831.36元。原告主张住院期间由其弟弟徐金堂护理，徐金堂系城镇居民。庭审中，原告明细诉讼请求：医疗费31831.36元，误工费3542元(按照2015年山东省农村居民人均年收入12930元标准计算100天)，护理费3456.80元(按照2015年山东省城镇居民人均年收入31545元标准计算40天)，住院伙食补助1200元(每天30元×40天)，合计40030.16元，要求被告赔偿40000元，其余30.16元原告自愿放弃。
本院依法调取了海阳市公安局东村派出所对原、被告所作的询问笔录。在海阳市公安局的询问笔录中，原告陈述：2015年8月15日18时许，原告看到有挖掘机正在挖其家西面的地，汪洪卫的前妻（被告杨翠玲）就在挖掘机旁边，原告就走到挖掘机前对司机说：“不准在我门口挖，昨天你们挖沟，我都摔倒了。”这时，被告过来就用拳头朝原告的右脸腮上打了一拳，接着就一直用拳头朝原告的头部、面部打，具体打了多少下原告记不清了，当时原告被打懵了，只记得被打倒在地，头朝腹部蜷缩着，感觉有人朝其身上打，具体打了多少下、打在什么位置记不清了。后来原告站了起来，这时汪洪卫过来，站在原、被告中间，说的什么原告记不清了，双方就停手，原告就回家报警了。被告杨翠玲陈述：2015年8月15日18时许，被告在海天路夕阳红老年公寓东北面路上看着挖掘机挖地基，准备给被告的公寓建院墙。这时原告跑过来说不让挖路面。被告说：“这个路面是我的。”被告用手推了原告一下后，就用拳头朝原告的面部打了三、四下，原告就上前撕扯被告，被告也用手撕扯原告。被告用手抓着原告的头发把原告按倒在地后，又用拳头朝原告的身上、面部、头上打了几拳，具体打了几拳记不清了。原告就用手撕扯被告的衣服和脸，后汪洪卫过去把二人拉开，原告就回家了。一会儿，民警就到场将被告传唤到了派出所。经质证，原告对上述笔录均无异议。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，双方发生纠纷应找相关部门进行处理，而不是用武力私下解决。被告因原告口头阻止其挖地基，动手将原告打伤住院，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告请求的医疗费31831.36元，因有海阳市人民医院门诊、住院病历、医疗费单据为证，本院予以认定；原告请求按照山东省2015年农村居民人均年收入12930元标准计算误工时间为100天的误工费3542元，有医院诊断证明为证，符合法律规定，本院予以认定；原告护理人员徐金堂系城镇居民，原告请求按照山东省2015年城镇居民人均年收入31545元标准计算住院40天的护理费3456.80元，符合法律规定，本院予以认定；原告请求按照每天30元标准计算住院40天的住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以认定。本院认定的原告上述费用合计40030.16元，应由被告赔偿给原告。原告要求被告赔偿40000元，剩余30.16元，原告自愿放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告杨翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨翠玲于本判决生效后十日内付给原告徐金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一七年一月六日
书记员 邵梦婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1055号
原告：张瑞娟，女，1969年11月4日出生，汉族，望京产业区慧谷园林有限公司工人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被告：杨素芳，女，1956年12月1日出生，汉族，医保全新大药房退休职员，住北京市西城区。
原告张瑞娟与被告杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟及其委托代理人路井江、被告杨素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年7月经被告请求，以原告名义购买内蒙古亿霖木业有限责任公司推出的项目，共计20万元，约定由原告先行垫付资金，随后由被告返还。但被告仅于2007年10月18日返还10万元，尚欠10万元未还。后被告于2015年5月30日出具欠条一张，载明尚欠原告亿霖地款10万元。经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，特诉至法院。
杨素芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2005年8月19日买了内蒙古亿霖木业的项目，共计19.9万元。后来该项目出了状况，公司出事，被公安调查。原告找到我说钱紧，要把合同转让给我。2007年10月18日，我通过转账的方式支付原告10万元的转让费，原告给我写了一个收条。后来原告将与上述公司签订的用材林合同、林权证、发票等押给了我。因合同的相对方出事了，以原告名义购买的该项目无法换成我的名字，致使转让合同无法完成。后原告多次找我，要求将余下的10万元转让费交给她。此时转让已无法完成，但出于亲情，碍于面子，我于2015年5月30日，给原告写下了一份所谓的欠条。实际上我并不欠原告10万元，我与原告不存在借贷关系。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，2005年8月19日张瑞娟与内蒙古亿霖木业有限责任公司签订《用材林转让合同》二份，约定内蒙古亿霖木业有限责任公司将自营林木有偿转让给张瑞娟，金额共计19.9万元。后张瑞娟缴纳相关费用，并取得《林权证》三本。2007年3月18日，杨素芳与张瑞娟签订《协义书》，内容为：”林地的收益与损失今后与张瑞娟无关！”。2007年10月17日张瑞娟签署《收条》，内容为：”今日收到杨素芳十万元整（林地钱）”。2007年10月18日杨素芳向张瑞娟支付10万元。2015年5月30日杨素芳出具《欠条》，内容为”欠张瑞娟亿霖林地款（因张转给杨的林地款）壹拾万元整”。
上述事实，有《欠条》、《协义书》、《收条》、《用材林转让合同》、《林权证》、双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据，仅能证明其在购买内蒙古亿霖木业有限责任公司自营林木后，与杨素芳就林木相关权益进行约定，并收取了杨素芳10万元，杨素芳另签署金额为10万元的《欠条》。张瑞娟主张其与被告约定其为被告购买林木先行垫付资金，与《欠条》载明的”张转给杨的林地款”不符，张瑞娟亦未举证证明双方存在借贷合意。民间借贷是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。张瑞娟未对其与杨素芳之间存在垫付资金的合意即借款合意予以证明，无法认定双方之间存在借贷关系，由此，本院对张瑞娟向杨素芳以借款为由提起的诉讼应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1062号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏亮，1980年10月25日出生于新疆木垒，汉族，大专文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。2014年11月24日因本案刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人魏亮犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人魏亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日1时27分许，被告人魏亮酒后驾驶新BB66**号小型客车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人魏亮血液中的酒精含量为126mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人魏亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人魏亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月12日1时27分许，被告人魏亮酒后驾驶新BB66**号小型客车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人魏亮血液中的酒精含量为126mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人魏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏亮的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈丽媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第1936号
原告：马某某，男，汉族，个体，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：某某保险股份有限公司抚顺中收支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告马某某诉被告某某保险股份有限公司抚顺中收支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告某某保险股份有限公司抚顺中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 张宗良
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00010号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人付某某，男，1964年7月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人付某�在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下科以刑罚，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月29日18时许，被告人付某某酒后无证驾驶宁EB03**号正三轮摩托车，沿乌海市乌达区巴音赛街由西向东行驶至乌达区巴音赛街与公园路交叉路口右转弯时，与惠某某驾驶的蒙C768**号小型汽车发生刮蹭。其离开现场后被交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某某血液中酒精含量为216.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人付某某的人员基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、从被告人付某某身上提取血样的登记表及照片、证人惠某某的证言笔录、被告人付某某的血液酒精监测分析报告及被告人付某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，�告人付某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人付某某自愿认罪，对其可以依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起自2015年2月13日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初94号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某某，女，1976年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人王某1，男，1936年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月13日投案自首，同日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪、被告人王某1犯帮助毁灭证据罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人孙某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年12月12日17时许，被告人孙某某在洮南市福顺镇德胜村其家中因其丈夫王某2酒后回家对其辱骂，二人发生口角并厮打到一起。在二人厮打过程中，孙某某用杀猪刀将王某2扎伤，王某2在被用车送医院抢救途中死亡。经白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，王某2因被锐器作用躯干部，致肝脏破裂死亡。
被告人王某1在王某2死亡后为了使孙某某不受法律制裁，决定不报案，并决定将王某2尸体埋葬。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某、王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零七条第二款的规定，应当以故意伤害罪、帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又系满七十五周岁以上老年人犯罪，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人孙某某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2015年12月12日17时许，被告人孙某某在洮南市福顺镇德胜村其家中，因其丈夫王某2酒后回家对其辱骂，二人发生口角并厮打到一起，在厮打过程中，孙某某用杀猪刀将王某2扎伤，王某2在被送医院抢救途中死亡。经白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，王某2因被锐器作用躯干部，致肝脏破裂死亡。被告人王某1在其儿子王某2死亡后，为了使孙某某不受法律制裁，决定不报案，并将王某2尸体埋葬。
上述事实，被告人孙某某、王某1在开庭审理过程中无异议，且有证人王某3、王某4、王某5、袁某某、刘某1、孙某1、王某6、周某某、刘某2、范某某、陈某某、孙某2、苏某、吕某某、李某某、韩某某的证言，现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，扣押清单，120电话记录，120出车记录，洮南市公安局情况说明及被告人孙某某、王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某1帮助孙某某毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人孙某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某1系七十五周岁以上老年人犯罪，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零七条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2026年4月4日止）。
被告人王某1犯帮助毁灭证据罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 林 雳
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢蕴科
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终83号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔阳，女，1985年7月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无业，现住北京市朝阳区。因本案于2015年9月9日被北京铁路公安处看守所临时羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人乔阳犯诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2016）辽0703刑初10号刑事判决，判决：“一、被告人乔阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；二、依法追缴被告人乔阳违法所得人民币1336700元，返还给被害人乔雪、吴丕玉。”宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人乔阳不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人乔阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔阳撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条
之规定，裁定如下：
准许上诉人乔阳撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李秋月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1333号
申请执行人：淄博万顺加油站。
被执行人：陈德彬。
被执行人：王新红。
申请执行人淄博万顺加油站与被执行人陈德彬、王新红买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德彬、王新红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博万顺加油站于2014年6月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人陈德彬、王新红对申请执行人淄博万顺加油站应给予的所有款项已经自动履行完毕，执行费用由陈德彬、王新红缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第217号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5260号
上诉人（原审被告）戎奇，男，1969年2月28日生。
被上诉人（原审原告）罗乐，男，1982年4月5日生，汉族，自由职业者。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
上诉人戎奇因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戎奇申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戎奇申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戎奇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人戎奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 王世耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 查菲菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1298号
申请执行人张爱丽，女，1964年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人杨晨，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人倪慧筠，女，1955年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨晨（被执行人倪慧筠之子），基本情况同上。。
原告张爱丽与被告杨晨、倪慧筠民间借贷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）南民初字第3783号民事调解书，判令被告杨晨、倪慧筠于2014年6月30日前连带返还原告借款74000元；如二被告未按上述期限履行连带给付义务，则应以未付清款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍向原告连带给付2014年7月1日至实际付清借款之日止的利息；案件受理费1650元，减半收取，由被告杨晨、倪慧筠连带负担，于2014年6月30日前一并给付原告。判决生效后，被告杨晨、倪慧筠没有按规定的期限履行。2014年7月3日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无足额可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1298号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一四年八月二十六日
书记员 李建华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2854号
原告王清，男，住平泉县。
被告王俊，男，住平泉县）。
委托代理人张翠霞（被告王俊妻子）。
本院在审理原告王清与被告王俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告王清于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王清负担。
审判员 李国华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘雪锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2384号
罪犯谢基林，男，1980年5月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）榕刑初字第148号刑事附带民事判决，认定罪犯谢基林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失90000元；宣判后，原审民事诉讼原告人不服提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月7日以（2007）闽刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日以（2010）闽刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢基林在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣0.5分：2014年12月2日因未按规定位置挂晒衣物扣0.5分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产统计工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年9月共获达标分20.8分，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢基林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月18日至2026年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省�城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执29号
申请人杨晋平与被执行人郭和安继承纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）城民初字第452号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晋平于2016年1月8日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杨晋平于2016年2月5日向本院递交撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一六年二月五日
书记员 连天庆
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2415号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐忠良，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。2008年12月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月12日刑满释放。2014年2月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月12日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2293号起诉书，指控被告人唐忠良犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人唐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日20时许，被告人唐忠良实施了以下盗窃行为：
（一）2016年7月22日20时16分许，被告人唐忠良在本市白云区新市街百信广场4楼麻辣香锅饭店，趁周某某不注意，窃取周某某贴放于身后的单肩背包1个（内有现金人民币250元），后逃离现场。
（二）同日20时30分许，唐忠良在上述百信广场4楼的黄记煌饭店，趁朱某甲不注意，窃取朱某甲放在身旁座位上的黑色手提包1个（内有现金人民币1200元，OPPOR9tm64GB型无线移动电话机1台）。后于携赃逃跑时被治安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2039元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐忠良扒窃公私财物，且盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人唐忠良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人唐忠良对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月22日20时许，被告人唐忠良实施了以下盗窃行为：
（一）2016年7月22日20时16分许，被告人唐忠良在本市白云区新市街百信广场4楼麻辣香锅饭店，趁周某不注意，窃取周某贴放于身后的单肩背包1个（内有现金人民币250元），后逃离现场。案发后，已缴获的赃款250元已由公安机关发还给被害人周某。
（二）同日20时30分许，唐忠良在上述百信广场4楼的黄记煌饭店，趁朱某乙不注意，窃取朱某乙放在身旁座位上的黑色手提包1个（内有现金人民币1200元，OPPOR9tm64GB型无线移动电话机1台）。后于携赃逃跑时被治安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2039元。案发后缴获的赃款1200元及赃物OPPOR9tm64GB型无线移动电话机1台已由公安机关发还给被害人朱某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃款、赃物照片，发票，监控视频及截图，现场检测报告书，价格鉴定结论书，前科材料，被害人周某、朱某乙的陈述及辨认材料，证人熊某、郑某的证言及辨认材料，被告人唐忠良的供述。
本院认为，被告人唐忠良无视国家法律，扒窃公民财物，且盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐忠良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐忠良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述，可从轻处罚；赃款、赃物已缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人唐忠良的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1807号
原告中大空调集团有限公司。
组织机构代码：72544046—8。
法定代表人吴留明，总经理。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告尹传水。
委托代理人尹永超，被告儿子。
委托代理人王龙新，系被告侄女。
原告中大空调集团有限公司与被告尹传水劳动争议一案，本院2014年6月25日受理后，于2014年7月15日依法由审判员栾春华独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。原告法定代表人及被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告从承德长城建设集团承包了承德县劲牛广场人防、展览馆空调安装工程，后原告将该工程部分承揽给自然人何文鑫，何文鑫又将该部分工程承包给自然人陈海龙。因何文鑫与陈海龙有明确的承揽协议，被告不由原告管理，工资也不由原告发放，故不符合劳动关系的法律构成要件，因此原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，2012年9月，被告经陈海龙介绍到原告处工作，主要负责中央空调和新风管道的安装，原告公司的何文鑫、王青负责对项目和工人进行管理、监督和指挥。被告在原告处工作时按时上班，按要求完成工作任务，遵守公司的规章制度，按月领取工资。2013年12月发生工伤。因此，根据相关法律规定，原、被告之间存在劳动关系。
原告向本院提交证据如下：
证据1、施工合同一份。拟证明陈海龙是自然人，承包了施工任务，由陈海龙招用人员进行施工。
证据2、（2011）隆民初字第582号判决书一份。拟证明原被告之间不存在劳动关系。
被告质证认为，证据1无公司印章，从形式上未发生法律效力，从内容上违反法律禁止性规定，属于违法分包，故属于无效合同；证据2与本案无关，不能作为本案的证据使用。
被告向本院提交证据如下：
证据1、调解协议书一份（2页）。拟证明该工程所欠的工人工资是由原告公司支付，原告公司的代表人何文鑫签订了该协议。
证据2、申请法院调取的劳动监察大队的处罚决定书、劳动合同书、职工花名册各一份。拟证明一、何文鑫是原告公司选派的负责人，在该项目上何文鑫的个人行为可视为职务行为；二、原告拖欠工人工资，也未与工人签订劳动合同，所以劳动监察大队才对原告进行了处罚，原告被处罚后，才同与被告一起工作的工人签订了劳动合同，当时因被告已受伤所以未能签订。
证据3、申请法院调取的证人陈海龙、陈海瑞在仲裁委开庭时的证言。拟证明原、被告之间存在劳动关系，且证人与被告没有亲属关系。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，其能够证明欠付工资的主体是何文鑫、陈海龙，与原告无关；对法院调取的其他两份证据即证据2、3的真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。
本院对证据的认定：原告证据1无原告的公司印章，且合同签订人何文鑫非原告法定代表人，不能证明原告将工程发包给自然人陈海龙；原告证据2与本案无关；故本院对原告证据1、2不予确认，不能作为本案认定事实的依据。被告证据1能够证明该空调安装工程拖欠工人工资，后由何文鑫、陈海龙参与于2014年6月11日达成协议书；被告证据2中处罚决定书能够证明承德县人力资源和社会保障局于2014年6月11日因原告未有工资支付记录、出工记录进行了处罚；劳动合同能够证明被告受伤后，原告方由何文鑫作为委托代理人于2014年3月19日与同被告一起工作的其他工人签订了劳动合同；被告证据3，能够证明被告工作的地点、受伤的时间和过程；原告对被告证据1、2的真实性均无异议，故本院对被告证据1、2、3予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告将从承德长城建设集团承包的承德县劲牛广场人防、展览馆空调安装工程部分起初发包给自然人何文鑫，当时招用的施工工人均未签订劳动合同，2013年12月30日下午被告在工作过程中受伤后，原告方由何文鑫作为委托代理人于2014年3月19日与同被告一起工作的其他工人签订了劳动合同。同时查明，承德县人力资源和社会保障局于2014年6月11日因原告未有工资支付记录、出工记录对原告进行了处罚，同时就拖欠工人工资事宜，由何文鑫、陈海龙参加与包括被告在内的施工工人达成协议书。
本院认为：原告起初将其承建的空调安装工程的轻工部分发包给不具备用工主体资格的自然人何文鑫，后又由何文鑫作为委托代理人与施工工人签订了劳动合同，说明原告已承担了该空调安装工程用工主体责任，虽然被告因受伤未能与原告签订劳动合同，但被告属在该空调安装工程施工过程中受伤，亦应由具备用工主体的原告承担用工主体的责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
被告尹传水在受伤时与原告中大空调集团有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王占宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：陈三虎，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：常瑞芳，女，汉族，1988年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：王惠亭，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省滑县。
被告：郭琳，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省滑县。
被告：王晓丹，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：许军卫，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省新郑市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.陈三虎、常瑞芳偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计99190.48元（暂计算至2016年2月16日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2014年4月1日，邮储洛阳分行与陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2014年4月1日至2016年4月1日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2015年4月17日，邮储洛阳分行与陈三虎签订《小额贷款借款合同》，常瑞芳以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向陈三虎提供借款150000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后陈三虎未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年2月16日拖欠借款本金、利息及罚息共计99190.48元。
王晓丹、常瑞芳辩称，认可借款事实，未按时偿还借款是因替王惠亭、郭琳偿还了一部分债务；联保协议书第六条第一款关于选择保证方式的选项在签协议时是空白的，上面的字体不是本人所签。
王惠亭、郭琳、许军卫、陈三虎未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，邮储洛阳分行与陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫签订《小额贷款联保协议书》，约定王惠亭、王晓丹、陈三虎三人成立联保小组，自2014年4月1日至2016年4月1日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；郭琳、许军卫、常瑞芳分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意王惠亭、王晓丹、陈三虎作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对王惠亭、王晓丹、陈三虎在该协议项下的义务承担共同还款责任。2015年4月17日，邮储洛阳分行与陈三虎签订《小额贷款借款合同》，常瑞芳以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定邮储洛阳分行向陈三虎提供借款150000元，借款期限为2015年4月至2016年4月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年4月17日，邮储洛阳分行依约向陈三虎发放150000贷款，后陈三虎未按期履行还款义务，截至2016年2月16日，拖欠借款本金、利息及罚息共计99190.48元。
另查明，王惠亭与郭琳于2011年5月9日登记结婚，王晓丹与许军卫于2009年6月25日登记结婚，陈三虎与常瑞芳于2010年10月26日登记结婚。
本院认为，邮储洛阳分行与陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫签订的《小额贷款联保协议书》及与陈三虎、常瑞芳签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，陈三虎未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求陈三虎偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且郭琳、许军卫、常瑞芳均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈三虎、常瑞芳追偿。王晓丹、常瑞芳未提供证据证明联保协议书第六条第一款关于选择保证方式的字体不是本人所签，答辩意见理由不充分，本院不予采纳。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈三虎、常瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计99190.48元（该数据暂计算至2016年2月16日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳对上述债务承担连带清偿责任。
如陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙雨涵
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：陈三虎，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：常瑞芳，女，汉族，1988年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王惠亭，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省滑县。被告：郭琳，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省滑县。被告：王晓丹，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：许军卫，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省新郑市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.陈三虎、常瑞芳偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计99190.48元（暂计算至2016年2月16日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2014年4月1日，邮储洛阳分行与陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2014年4月1日至2016年4月1日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2015年4月17日，邮储洛阳分行与陈三虎签订《小额贷款借款合同》，常瑞芳以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向陈三虎提供借款150000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后陈三虎未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年2月16日拖欠借款本金、利息及罚息共计99190.48元。王晓丹、常瑞芳辩称，认可借款事实，未按时偿还借款是因替王惠亭、郭琳偿还了一部分债务；联保协议书第六条第一款关于选择保证方式的选项在签协议时是空白的，上面的字体不是本人所签。王惠亭、郭琳、许军卫、陈三虎未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月1日，邮储洛阳分行与陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫签订《小额贷款联保协议书》，约定王惠亭、王晓丹、陈三虎三人成立联保小组，自2014年4月1日至2016年4月1日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；郭琳、许军卫、常瑞芳分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意王惠亭、王晓丹、陈三虎作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对王惠亭、王晓丹、陈三虎在该协议项下的义务承担共同还款责任。2015年4月17日，邮储洛阳分行与陈三虎签订《小额贷款借款合同》，常瑞芳以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定邮储洛阳分行向陈三虎提供借款150000元，借款期限为2015年4月至2016年4月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年4月17日，邮储洛阳分行依约向陈三虎发放150000贷款，后陈三虎未按期履行还款义务，截至2016年2月16日，拖欠借款本金、利息及罚息共计99190.48元。另查明，王惠亭与郭琳于2011年5月9日登记结婚，王晓丹与许军卫于2009年6月25日登记结婚，陈三虎与常瑞芳于2010年10月26日登记结婚。本院认为，邮储洛阳分行与陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫签订的《小额贷款联保协议书》及与陈三虎、常瑞芳签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，陈三虎未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求陈三虎偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且郭琳、许军卫、常瑞芳均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈三虎、常瑞芳追偿。王晓丹、常瑞芳未提供证据证明联保协议书第六条第一款关于选择保证方式的字体不是本人所签，答辩意见理由不充分，本院不予采纳。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈三虎、常瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计99190.48元（该数据暂计算至2016年2月16日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、王晓丹、许军卫、王惠亭、郭琳对上述债务承担连带清偿责任。如陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由陈三虎、常瑞芳、王惠亭、郭琳、王晓丹、许军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  孙雨涵陪审员  夏晓梅陪审员  党书芳二〇一六年十月二十六日书记员  汪亚琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更720号
罪犯石某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年九月一日作出（2014）闵刑初字第2195号刑事判决，认定石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯石某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯石某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑三个月二十天。（刑期自2014年7月20日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2718号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇绿荫街351至357号1至2层及359号2层。
负责人：王帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵宏鑫，男，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：沈悦，女，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：吴文根，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯柏泉，男，1960年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周水芬，女，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行（以下简称稠州银行塘栖小微支行）为与被告吴文根、冯柏泉、周水芬金融借款合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理。并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告稠州银行塘栖小微支行的委托诉讼代理人沈悦到庭参加诉讼，被告吴文根、冯柏泉、周水芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行塘栖小微支行基于《个人保证借款合同》、借款借据、贷款提前收回通知书等起诉，请求判令：一、吴文根立即归还稠州银行塘栖小微支行借款本金10万元、利息149.96元、复利0.23元、罚息156元（暂计算至2018年1月30日，此后至本息结清之日止的罚息、复利按合同约定另计）；二、冯柏泉、周水芬对吴文根的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全申请费由三被告负担。
案件审理过程中，原告稠州银行塘栖小微支行变更第一项诉讼请求：一、吴文根立即归还稠州银行塘栖小微支行借款本金10万元、利息955.96元、复利3.36元、罚息156元（暂计算至2018年1月30日，此后至本息结清之日止的罚息、复利按合同约定另计）。
本院经审理查明：
借款人：吴文根；
借款金额：10万元；
借款期限：2017年7月17日至2018年7月9日，贷款发生欠息、逾期、垫款或借款人未按合同约定的用途使用贷款资金的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，因吴文根未按约定支付利息，稠州银行塘栖小微支行宣布贷款于2018年1月26日提前到期；
借款利率：固定年利率9.36%；
逾期利率：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计结息方式相同，对未按时支付的利息和罚息，自欠款之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；
担保情况：冯柏泉、周水芬为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年，担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利等；
还款情况：吴文根支付利息至2017年12月20日，截止2018年1月30日，尚欠稠州银行塘栖小微支行借款本金10万元、利息（含罚息、复利）1115.32元。
本院认为：当事人之间的保证借款合同合法有效，吴文根未按约定支付利息，稠州银行塘栖小微支行有权宣布贷款提前到期，要求吴文根还本付息，并要求冯柏泉、周水芬对吴文根的债务承担连带清偿责任。稠州银行塘栖小微支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文根于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行借款本金10万元；
二、被告吴文根于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行利息1115.32元[暂计算至2018年1月30日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（2017）浙稠借字第（18603170100149）号《个人保证借款合同》约定另计]；
三、被告冯柏泉、周水芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元，减半收取1161元，财产保全申请费1022元，合计2183元，由被告吴文根负担，被告冯柏泉、周水芬负连带责任。
原告稠州银行塘栖小微支行浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴文根、冯柏泉、周水芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郁军伟
二〇一八年五月四无
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2718号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇绿荫街351至357号1至2层及359号2层。负责人：王帅，该支行行长。委托诉讼代理人：邵宏鑫，男，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。委托诉讼代理人：沈悦，女，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告：吴文根，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯柏泉，男，1960年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周水芬，女，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行（以下简称稠州银行塘栖小微支行）为与被告吴文根、冯柏泉、周水芬金融借款合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理。并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告稠州银行塘栖小微支行的委托诉讼代理人沈悦到庭参加诉讼，被告吴文根、冯柏泉、周水芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行塘栖小微支行基于《个人保证借款合同》、借款借据、贷款提前收回通知书等起诉，请求判令：一、吴文根立即归还稠州银行塘栖小微支行借款本金10万元、利息149.96元、复利0.23元、罚息156元（暂计算至2018年1月30日，此后至本息结清之日止的罚息、复利按合同约定另计）；二、冯柏泉、周水芬对吴文根的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全申请费由三被告负担。案件审理过程中，原告稠州银行塘栖小微支行变更第一项诉讼请求：一、吴文根立即归还稠州银行塘栖小微支行借款本金10万元、利息955.96元、复利3.36元、罚息156元（暂计算至2018年1月30日，此后至本息结清之日止的罚息、复利按合同约定另计）。本院经审理查明：借款人：吴文根；借款金额：10万元；借款期限：2017年7月17日至2018年7月9日，贷款发生欠息、逾期、垫款或借款人未按合同约定的用途使用贷款资金的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，因吴文根未按约定支付利息，稠州银行塘栖小微支行宣布贷款于2018年1月26日提前到期；借款利率：固定年利率9.36%；逾期利率：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计结息方式相同，对未按时支付的利息和罚息，自欠款之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；担保情况：冯柏泉、周水芬为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年，担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利等；还款情况：吴文根支付利息至2017年12月20日，截止2018年1月30日，尚欠稠州银行塘栖小微支行借款本金10万元、利息（含罚息、复利）1115.32元。本院认为：当事人之间的保证借款合同合法有效，吴文根未按约定支付利息，稠州银行塘栖小微支行有权宣布贷款提前到期，要求吴文根还本付息，并要求冯柏泉、周水芬对吴文根的债务承担连带清偿责任。稠州银行塘栖小微支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文根于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行借款本金10万元；二、被告吴文根于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行利息1115.32元[暂计算至2018年1月30日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（2017）浙稠借字第（18603170100149）号《个人保证借款合同》约定另计]；三、被告冯柏泉、周水芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322元，减半收取1161元，财产保全申请费1022元，合计2183元，由被告吴文根负担，被告冯柏泉、周水芬负连带责任。原告稠州银行塘栖小微支行浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴文根、冯柏泉、周水芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郁军伟二〇一八年五月四无书记员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5600号
原告：戴美，女，汉族，1982年7月20日生，住丹阳市。
被告：步志明，男，汉族，1967年5月2日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
原告戴美与被告步志明相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告戴美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴美撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴美负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛梦凡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1807号
原告:宗万伟，男，汉族，1970年6月3日生，干部，现住吉林省松原市。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人：梁春雷，主任。
被告:王振国，男，汉族，1964年8月12日生，住吉林省松原市。
本院在审理原告宗万伟诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会、王振国买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担；其余650元由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李洪然
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审3号
申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区3号院。
法定代表人祝建忠，局长。
委托代理人黄景荣，北京市延庆区食品药品监督管理局稽查大队药品分队队长。
被执行人赵文延，男，1994年8月5日出生，住北京市延庆区。
申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（京延）食药监食罚〔2016〕100024号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，故本院裁定准许申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局撤回（京延）食药监食罚〔2016〕100024号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员
曹桂芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 光
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00321号
原告：潘林生，男，1957年11月5日出生，汉族，住巢湖市。
被告：重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。
本院在审理原告潘林生诉被告重庆市佳信建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘林生于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘林生自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘林生撤回起诉。
案件受理费85元由原告潘林生承担。
审判员 刘冬生
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第7号
原告：卢杏棠，男，1960年4月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔路9号15层。
法定代表人：唐予翔，总经理。
委托代理人：谭婉霞，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
本院在审理原告卢杏棠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢杏棠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一五年一月七日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执708号
申请执行人:苏良保，男，1955年1月1日出生，住开化县。
被执行人:陈旺，男，1964年12月23日出生，住开化县。
本院在执行苏良保与陈旺失火罪赔偿纠纷一案中，苏良保2017年05月10日申请执行，现因被执行人陈旺与申请执行人苏良保达成和解协议，被执行人定于2017年12月31日前支付赔偿款15850元。为此，申请执行人于2017年07月12日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执708号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年七月十二日
代书记员 余立成