云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民一终字第122号
上诉人（原审被告）罗某某。
委托代理人居云兴，杨柏王丘北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段某某。
委托代理人侯建文，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴家恩，宏旸律师事务所法律工作者。
上诉人罗某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日组织上诉人罗某某及委托代理人居云兴、被上诉人段某某及委托代理人侯建文、吴家恩进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：段某某与罗某某2012年9月10日经登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育过子女，婚后双方有以下共同财产，坐落于丘北县锦屏镇瑞祥社区教育小区A幢二单元301室73.32㎡房屋，该房屋首付款是罗某某于2008年9月9日支付26，300元，余款53，600元属段某某与罗某某结婚后共同支付的，现双方认可该房价值为20万元，2012年7月30日购买一辆悦翔1.5排气量的轿车，现价值为3万元，另有沙发一套、床一张、一个衣柜、一个书柜、一台电视机、一个电视柜、一个鞋柜、一张桌子、一台冰箱、一个抽油烟机、一台饮水机、一台计算机，厨具、衣物、床上用品等总价值1万元。双方无债权债务。
原审法院认为，原告段某某与被告罗某某经登记结婚，其夫妻关系符合我国婚姻法规定的形式要件和实质要件，其关系依法受法律保护，夫妻关系存续期间的共同财产，双方均有共同使用、受益和处分的权利，共同债务双方均有返还的义务。双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻感情完全破裂，经庭审，双方均同意离婚，但在共同财产分割问题上达不成协议。现原告段某某向本院起诉，请求本院判决双方离婚并分割夫妻共同财产，其中房屋价值只分割增值数额部分；被告罗某某表示同意与原告段某某离婚，不违反我国相关法律规定，本院予以准许；但被告罗某某不愿意分割共同财产的辩解不成立，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告段某某与被告罗某某离婚；二、共同财产：坐落于锦屏镇瑞祥社区教育小区A幢二单元301室73.32㎡房屋及房屋内的所有物品即沙发一套、床一张、一个衣柜、一个书柜、一台电视机、一个电视柜、一个鞋柜、一张桌子、一台冰箱、一个抽油烟机、，一台饮水机、一台计算机，厨具、衣物、床上用品归被告罗某某所有，一辆悦翔长安轿车归原告段某某所有，车辆维修费自负，由被告罗某某补给段某某共同财产差价款40000万元，定于本判决书生效后三十日内履行完毕。本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告段某某负担。
原审宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉，请求撤销丘北县人民法院（2015）丘民初字第424号民事判决，改判：重新认定丘北县锦屏镇瑞祥社区教育小区A幢2单元301室属上诉人婚前财产，悦翔长安牌轿车属被上诉人婚前财产，平均分割教育小区A幢2单元301室内沙发、床等财物。事实及理由：一、一审法院认定教育小区A幢2单元301室的余款53600元是上诉人与被上诉人婚后共同支付错误。首先，该房屋所交余款是在2012年5月28日，而双方当事人登记结婚的时间是2012年9月10日，交款在前，结婚在后；其次，按照法律规定，不动产的产权依产权证登记为准，而教育小区房屋登记的产权人是上诉人，并非与被上诉人共同共有。并且公积金贷款也是上诉人以其个人名义申请办理，均与被上诉人无关，被上诉人无权要求对房屋增值部分进行分割。二、悦翔牌长安轿车系被上诉人婚前财产，被上诉人偿还的公积金贷款是在偿还其为购买车辆而欠上诉人的借款，并非是在共同偿还房屋贷款。首先，该车辆的购买时间是2012年7月30日，车辆行驶证记载车辆使用权人系被上诉人个人，而双方于2012年9月10日登记结婚，该车辆属被上诉人个人婚前财产，一审法院认定错误；其次，在上诉人公积金贷款支付房屋余款后，被上诉人提出向上诉人借款购车，基于双方是男女朋友关系，上诉人借给被上诉人62000元购车及支付车辆保险，购车时被上诉人出具了借条，在被上诉人还清该笔借款后借条已还给被上诉人，故无法提供。最后，购车时双方并未登记结婚，而同居关系本身就不受法律保护，既然车辆属被上诉人婚前财产，那买车款就应该由被上诉人自行承担。不能因其提供了偿还公积金贷款凭证就盲目认定其对购买房屋承担了相应的义务。综上，一审法院认定事实及采信证据错误，导致判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人段某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，判决适当，请求二审法院维持一审判决。被上诉人提供的证据能证明其的住房公积金34800元及工资5000元是用于赔还上诉人罗某某的公积金贷款，因此，该房屋应当认定为夫妻共同财产。同居后，为方便接送上诉人的孩子上学及方便家庭日常生活，经协商，双方同意购买一辆车，并不是被上诉人向上诉人借款购车，是用贷款的钱支付的车款，车辆行驶证只能证明被上诉人具备驾驶机动车的资格，不能以此认定车辆属上诉人婚前个人财产，因双方当事人是先同居后补办结婚登记手续，故我认为夫妻共同财产应包括同居期间的共同财产和婚后共同财产。故教育小区A幢二单元301室和悦翔牌长安轿车属夫妻共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对一审法院确认法律事实的意见，上诉人对一审法院认定“坐落于丘北县锦屏镇瑞祥社区教育小区A幢二单元301室73.32㎡房屋，该房屋首付款是罗某某于2008年9月9日支付26300元，余款53600元属段某某与罗某某结婚后共同支付的”有异议，认为该房屋不是夫妻共同财产，余款53600元也不是双方共同支付。被上诉人对一审法院认定的法律事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
针对上诉人罗某某对事实方面的异议，本院将根据本案事实及双方所举证据并结合争议焦点问题进行综合评判。
上诉人罗某某二审中向本院提交以下证据：第一组证据“文山州个人住房公积金贷款办理资料”，证明上诉人在2012年5月办理公积金贷款时是以个人名义申请办理，并由其个人进行偿还。第二组证据“银行卡明细对帐单及转帐凭证”，证明被上诉人购买车辆的款项及保险费共62000元系上诉人垫付，2013年7月22日被上诉人办理公积金赔还贷款实际是在偿还上诉人借给其的车款及保险费，并非是帮助上诉人偿还购房贷款。第三组证据“中国农业银行对帐单、业务凭证”，证明2013年11月1日上诉人罗某某提前赔还贷款10000元，2015年4月23日罗加秋转款10000元给罗某某用于赔还银行贷款。
经质证被上诉人段某某对第一组证据真实性无异议，认可贷款是以罗某某的名义申请的，但不能证明上诉人没有参与还款。对第二组证据的真实性无异议，但不能证明上诉人借钱给被上诉人买车，购车款58000元是上诉人直接打给卖车人，同时也可以证明车辆是双方当事人共同购买。对第三组证据真实性无异议，但不能认为是提前赔还贷款。
本院认为，上诉人罗某某提交的第一组证据“文山州个人住房公积金贷款办理资料”，客观真实，证据来源合法，能证明上诉人罗某某于2012年5月以个人名义申请办理住房公积金贷款120000元，本院予以采信。第二组证据“银行卡明细对帐单及转帐凭证”，能证明上诉人罗某某申请的住房公积金贷款120000元于2012年5月25日转到罗某某卡号为：×××的农业银行帐户，2012年5月29日银行转帐53600元，用于支付教育小区A幢二单元301室尾款，2015年7月31日银行转帐58000元，用于支付悦翔牌长安轿车的车款，同日现金支出4000元，用于支付该车辆保险费。本院予以采信。第三组证据“中国农业银行对帐单、业务凭证”，2013年11月1日银行业务凭证能证明上诉人罗某某当日提前赔还贷款10000元的事实，本院予以采信。2015年4月23日的明细对帐单只能证明罗加秋转款10000元给罗某某，不能证明罗某某用该款赔还贷款，本院不予采信。
被上诉人段某某在二审中无新证据向本院提交。
除一审法院认定的法律事实外，本院补充确认如下法律事实：上诉人罗某某于2012年5月以个人名义申请办理住房公积金贷款120000元，2012年5月29日罗某某用该笔贷款通过银行转帐形式支付教育小区A幢二单元301室尾款53600元，2015年7月31日银行转帐58000元，支付悦翔牌长安轿车的车款，同日现金支出4000元，支付该车辆保险费。被上诉人段某某于2013年7月22日提取其个人住房公积金34800元、2014年12月18日取工资5000元用于赔还上诉人罗某某在住房公积金贷款。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审当事人争议的焦点问题是：教育小区A幢二单元301房屋和悦翔牌长安轿车是否属于夫妻共同财产，一审法院对夫妻共同财产的分割是否适当。
本院认为，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间所取得的财产。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案，上诉人罗某某于2008年9月9日支付位于丘北县锦屏镇瑞祥社区教育小区A幢二单元301室首付款26300元，2012年5月上诉人罗某某以个人名义申请办理住房公积金贷款120000元，2012年5月29日罗某某用该笔贷款支付该房屋的尾款53600元，双方当事人于2012年9月10日登记结婚，被上诉人段某某于2013年7月22日提取其个人住房公积金34800元、2014年12月18日取工资5000元用于赔还上诉人罗某某在住房公积金贷款，以上事实，应视为双方当事人婚后用共同财产支付教育小区A幢二单元301房屋的房款，虽然该房屋仅登记在上诉人罗某某名下，但应为双方当事人夫妻共同财产，鉴于房屋的首付是上诉人个人支付，被上诉人仅支付了房屋的部分款项，在房屋的分割上应倾向于上诉人罗某某。另外，关于悦翔牌长安轿车是否属于夫妻共同财产的问题，该车辆虽然是在双方当事人婚前购买，但是为了方便婚后的家庭生活而购买，受益于家庭成员，不属段某某个人所有，并且购车的款项是上诉人罗某某在住房公积金贷款120000元支付教育小区A幢二单元301房屋尾款后剩余款项，购买车辆后被上诉人用个人住房公积金和工资赔偿了以上诉人罗某某名义向公积金所贷款项，被上诉人赔还的金额无法区分是赔还房款还在赔还车款，该车辆应视为夫妻共同财产。上诉人罗某某主张购车款是被上诉人向其所借，被上诉人赔还公积金贷款仅只是赔偿购车款，对该主张上诉人不能提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。综合本案事实，一审法院对双方当事人夫妻共同财产的分割较为适当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人罗某某的上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费650元，由上诉人罗某某承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 吴 会
审判员 郭 琴
审判员 陈登荣
二〇一五年八月十七日
书记员 张 娥