内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第137号
原告段燕霞，女，汉族，呼和浩特市特步专卖店职员。
原告孙越南，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市学生。
法定代理人段燕霞，女，汉族，无职业。系原告孙越南母亲。
以上二原告共同委托代理人段挨后，男，汉族，农民，。系原告段燕霞父亲。
以上二原告共同委托代理人张代义，男，汉族，。系原告段燕霞舅舅。
被告孙牛乃，男，汉族，农民。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
被告孙利军，男，汉族，农民。系被告孙牛乃长子。
被告武花朵，女，汉族，农民。系被告孙牛乃妻子。
被告孙丽云，男，汉族，农民。系被告孙牛乃次子。
被告张利珍，女，汉族，农民。系被告孙丽云妻子。
被告孙冉，女，汉族，农民。系被告孙丽云、张利珍女儿。
法定代理人孙丽云，男，汉族，农民。系被告孙冉父亲。
法定代理人张利珍，女，汉族，农民。系被告孙冉母亲。
原告段燕霞、孙越南诉被告孙牛乃物权确认纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。2014年9月30日，原告段燕霞提出追加孙利军、武花朵、孙丽云、张利珍、孙冉为本案被告的申请。经审查，本院于2014年10月13日作出参加诉讼通知书，依法追加孙利军、武花朵、孙丽云、张利珍、孙冉为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员白春生适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告段燕霞、孙越南及其委托代理人段挨后、张代义、被告孙牛乃及其委托代理人唐玉芳、被告孙利军到庭参加诉讼，被告武花朵、孙丽云、张利珍、孙冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月2日，原告段燕霞申请变更承办法官，该案于2014年12月8日变更为审判员康利清进行审理。因案情复杂，该案于2014年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告段燕霞、孙越南及其委托代理人段挨后、张代义、被告孙牛乃及其委托代理人唐玉芳、被告孙利军到庭参加诉讼，被告武花朵、孙丽云、张利珍、孙冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段燕霞、孙越南诉称，原告段燕霞与被告孙利军原系夫妻关系，被告孙利军与原告孙越南是父子关系。2009年11月，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会因修路占用原告段燕霞与被告孙利军居住的包头稀土高新技术产业开发区共青农场平房。因房屋产权证登记的所有人为被告孙牛乃，此房屋的户口上有二原告及六被告，根据政策规定，每人享有30平方米的安置住房面积。因原告孙越南为独生子女，可多分配一人的住房面积，二原告及六被告共分配270平方米的住房面积。后被告孙牛乃经原告段燕霞、被告孙利军同意将一套房屋卖与他人。为此，原告多次与被告协商要求按照9人的份额分割现有的三套住房，但双方未能达成一致意见。故原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、原告、被告分割位于包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑三套房屋；2、案件受理费由被告承担。
被告孙牛乃辩称，2009年9月，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会因修路占用被告孙牛乃所有的位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队平房，同时包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会给被告孙牛乃分配了四套住宅楼房，四套房屋共计应交付购房款227125元，其中150000元的房款来源于被告孙牛乃的拆迁补偿款，其余70000元是被告孙牛乃向被告孙丽云借款支付的。被告孙牛乃将包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑一套房屋房给原告段燕霞及被告孙利军居住，后二人将此房屋出售与他人。虽然取得的安置房有原告孙越南的份额，可是原告孙越南尚未成年，被告孙牛乃也未向原告主张过房款。由于原告段燕霞与被告孙利军离婚时，已将双方的共同财产分割清楚，且原告段燕霞、孙越南请求分割的安置房的购房款是被告孙牛乃支付，故安置房应该属于被告孙牛乃所有，因此二原告的诉讼请求不能成立，应驳回二原告的诉讼请求。
被告孙利军辩称，被告孙利军和原告段燕霞结婚后，一直居住在被告孙牛乃的房屋内。房屋拆迁后，被告孙牛乃将位于包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑的一套房屋交给被告孙利军与二原告居住。2010年4月30日，被告孙利军与原告段燕霞在被告孙牛乃不知情的情况下，将包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑一套房屋房屋出售与他人。出售房屋的房款交于原告段燕霞。被告认为，包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑三套房屋是属于被告孙牛乃所有。二原告与被告不是这三套房屋的所有人。故请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告武花朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告孙丽云、张利珍、孙冉辩称，二原告要求分割的三套楼房均属于被告孙牛乃及被告武花朵所有，与被告孙丽云、张利珍、孙冉无关。二原告所居住的被告孙牛乃的房屋拆迁后，根据安置规定，共计给被告孙牛乃安置了四套楼房。被安置人员包括二原告及六被告，但安置房屋必须是有偿取得，四套安置房的房款全部由被告孙牛乃及被告武花朵支付。父母取得四套安置房屋后，将包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑一套房屋交与二原告及被告孙利军居住，后原告段燕霞和被告孙利军将房屋出售与他人，并将卖房所得的房款据为己有。二原告要求分割的三套楼房均属于被告孙牛乃及被告武花朵所有，与二原告无关。所以，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段燕霞与被告孙利军原系夫妻关系，被告孙利军与原告孙越南系父子关系。2009年9月11日，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会与被告孙牛乃签订房屋补偿协议，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员征用被告孙牛乃位于包头市农垦集团第十一分公司的房屋。同时，被告孙牛乃一家需安置人员为8人，包括孙牛乃、武花朵、孙利军、段燕霞、孙越南、孙丽云、张利珍、孙冉。因原告孙越南为独生子女，故增加1人安置面积，按9人安置，安置面积为270平方米，共分配4套房屋。分别为位于包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区四套房屋。该四套房屋未办理房屋产权证书，只有安置房房屋认购书。包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区三套房屋安置房房屋认购书的内容为户主姓名孙牛乃，安置人数为9人包括孙牛乃、武花朵、孙利军、段燕霞、孙越南（孙越南为独生子女，增加1人安置面积）、孙丽云、张利珍、孙冉。安置房屋必须是有偿取得。2009年11月24日，被告孙牛乃交纳了安置房款共计227125元。2010年4月30日，原告段燕霞与被告孙利军将包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区一套房屋售与王志英、窦素芳。2014年4月23日，本院作出（2014）包开民一初字第39号民事调解书，调解书确认：1、被告孙利军与原告段燕霞自愿离婚；2、婚生子孙越南由原告段燕霞抚养，被告孙利军从2014年4月起每月30日前给付孙越南抚养费600元，直至孙越南18周岁止。现原告认为，位于包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区3三套房屋属于二原告与六被告共有且未进行分割。为此，原告多次与被告协商，但双方未达成一致意见。故原告诉至本院，请求依法判令：原、被告双方分割位于包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区三套房屋；2、案件受理费由被告承担。
另查明，孙牛乃、武花朵、孙利军、段燕霞、孙越南、孙丽云、张利珍、孙冉未对分配的四套房屋进行分割。
以上事实，有原告提供的复建安置房房屋认购书复印件一份、包头万水泉建设管理处收据复印件一份、房屋拆迁补偿协议复印件一份、独生子女父母光荣证复印件一份、证明一份；被告提供的本院（2014）包开民一初字第39号民事调解书复印件一份、本院（2014）包开民一初字第83号民事判决书复印件一份、房屋产权证复印件一份、复建房安置申请表复印件一份、房屋拆迁补偿协议复印件一份、买卖转让协议复印件一份、包头日报遗失声明复印件一份、复建安置房房屋认购书复印件贰份、户口复印件肆份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告段燕霞、孙越南作为拆迁安置人，享有的是每人分配一定面积安置房屋的权利。原告段燕霞、孙越南实现这一权利还需按规定出资进行购买，否则，原告段燕霞、孙越南不可能实现享有的权利，也不可能对分配的房屋享有使用权。本案中，原、被告双方共分配了位于包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区四套安置房屋，但这四套安置房的房款是由被告孙牛乃支付，而原告段燕霞、孙越南未提供充分证据证明其缴纳了安置房屋的房款。故原告段燕霞、孙越南主张分割位于包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区三套房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
驳回原告段燕霞、孙越南的诉讼请求。
案件受理费3900元（原告段燕霞、孙越南已预交1950元），由原告段燕霞、孙越南负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
代理审判员 赵国艳
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。