wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2016）桂05执异164号
案外人：牛宪龙，男，1980年10月6日出生，汉族。住所地：吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。
法定代表人罗家辉，董事长。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牛宪龙于2016年8月17日对执行北海市西南大道以北、湖南路以东的“尚源大厦”2单元2302号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛宪龙称，其于2014年10月17日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元2302号商品房，并已支付了62%的购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法院查封上述商品房是违法的。据此，请求解除对“尚源大厦”2单元2302号房的查封，中止对该房屋的执行。
本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会提起仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理�裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的2单元2302号商品房。
2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止2016年4月15日，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人牛宪龙于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”2单元2302号房屋提出异议，请求解除对“尚源大厦”2单元2302号房的查封，中止对该标的的执行。
另查明，案外人牛宪龙于2014年10月17日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定牛宪龙购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元2302号房，房价总额为373397元。牛宪龙于2014年10月17日、2015年6月17日、30日分别向被执行人支付了购房款50397元、63000元、120000元，共233397元。
再查明，案外人牛宪龙名下在北海市房地产交易中心未登记有其他房屋信息。
本院认为，案外人牛宪龙对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，经查，本案执行标的登记在尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元2302号商品房，是案外人与被执行人尚源居公司在本院查封该标的之前签订买卖合同购买的商品房，案外人已支付的价款为233397元，约占合同约定总价款373397元的62.51%，超过合同约定总价款的百分之五十，且目前案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此案外人牛宪龙提出的异议，同时符合上述第二十九条规定的三个情形，其权利能够排除执行，所以对牛宪龙提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元2302号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月九日
书记员郑锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院
依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执行裁定书（2016）桂05执异164号案外人：牛宪龙，男，1980年10月6日出生，汉族。住所地：吉林省伊通满族自治县。申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市海城区北部湾东路。法定代表人罗家辉，董事长。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区桂成大厦。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牛宪龙于2016年8月17日对执行北海市西南大道以北、湖南路以东的“尚源大厦”2单元2302号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛宪龙称，其于2014年10月17日与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，购买位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元2302号商品房，并已支付了62%的购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法院查封上述商品房是违法的。据此，请求解除对“尚源大厦”2单元2302号房的查封，中止对该房屋的执行。本院查明,2012年7月16日，恒冠公司与尚源居公司签订《建设工程施工合同》，约定尚源居公司将总建筑面积37121.63平方米的“尚源大厦”发包给恒冠公司承建，双方发生争议由北海仲裁委员会仲裁。后因尚源居公司拖欠恒冠公司工程进度款产生纠纷，恒冠公司向北海仲裁委员会提起仲裁。恒冠公司与尚源居公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会受理仲裁后，于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）对被执行人尚源居公司价值5511.12万元的财产进行保全。海城区法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人尚源居公司名下的位于北海市西南大道以北、湖南路以东（预售证号北建房预字第2013049号）的“尚源大厦”楼盘中商铺及商品房共142套，其中包括案外人购买的2单元2302号商品房。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书，明确：尚源居公司尚欠恒冠公司工程款本金为3443万元，双方同意按照月利率2%计算逾期付款利息，截止2016年4月15日，应付利息为1895.23万元，本息合计5338.23万元。尚源居公司应在仲裁调解书送达之日起10日内付清5338.23万元，逾期支付的，尚源居公司应以5338.23万元为本金，按照月利率2%计算，向恒冠公司支付利息，利息支付至付清全部款项止。同日北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号裁决书，裁决：恒冠公司对尚源居应付的3443万元“尚源大厦”工程款享有优先受偿权。上述仲裁调解书及裁决书生效后，恒冠公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立（2016）桂05执77号案予以执行。在本案的执行过程中，案外人牛宪龙于2016年8月17日就本院执行的“尚源大厦”2单元2302号房屋提出异议，请求解除对“尚源大厦”2单元2302号房的查封，中止对该标的的执行。另查明，案外人牛宪龙于2014年10月17日与被执行人尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定牛宪龙购买被执行人尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元2302号房，房价总额为373397元。牛宪龙于2014年10月17日、2015年6月17日、30日分别向被执行人支付了购房款50397元、63000元、120000元，共233397元。再查明，案外人牛宪龙名下在北海市房地产交易中心未登记有其他房屋信息。本院认为，案外人牛宪龙对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，经查，本案执行标的登记在尚源居公司名下的“尚源大厦”2单元2302号商品房，是案外人与被执行人尚源居公司在本院查封该标的之前签订买卖合同购买的商品房，案外人已支付的价款为233397元，约占合同约定总价款373397元的62.51%，超过合同约定总价款的百分之五十，且目前案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此案外人牛宪龙提出的异议，同时符合上述第二十九条规定的三个情形，其权利能够排除执行，所以对牛宪龙提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”2单元2302号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年十月九日书记员郑锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1321号
罪犯付相福，男，1989年4月11日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2010年11月16日作出（2010）海法刑初字第197号刑事判决，以被告人付相福犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行2021年7月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯付相福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付相福在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付相福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯付相福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执117号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人刘小弟、顾暮霞，该行职员。
被执行人李远香。
被执行人周华福。
被执行人无锡市闽通物资有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人李远香，该公司董事长，居民身份证号码xxxx。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长，居民身份证号码xxxxx。
被执行人魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉）。
被执行人何雪贞。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人李远香、周华福、无锡市闽通物资有限责任公司（以下简称闽通公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0543号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，李远香、周华福于本判决生效之日起10日内共同向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金120万元并偿付逾期利息（计算至2013年10月31日为25383.31元；自2013年11月1日起至判决确定的应付之日止，以120万元为基数，按月利率5.133334‰再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失33600元；中正公司、闽通公司对本判决第一项中确定的李远香的债务承担连带清偿责任；魏翰晖、何雪贞共同对本判决第二项中确定的中正公司的保证债务承担连带清偿责任；归还垫付诉讼费用21970元。因李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人交行无锡分行的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的银行存款，查得李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人魏翰晖、何雪贞名下共同所有坐落于无锡市xxxx房产二套；何雪贞名下位于无锡市xxxxxx房产十套。上述房产均由多家法院先予查封、本院为轮候查封，故无权处置。被执行人李远香、周华福、闽通公司、中正公司无房产登记信息。
经向工商及公积金管理中心查询，查得被执行人闽通公司、中正公司已实际停止经营，无对外投资。被执行人李远香、周华福、魏翰晖、何雪贞无公积金登记信息。本院征求申请执行人交行无锡分行意见，交行无锡分行申请将李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单，本院于2016年3月9日将李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信名单，暂不申请对闽通公司、中正公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的1280953.31元及相应利息，执行费15209元未执行到位。上述执行情况向申请执行人交行无锡分行通报后，交行无锡分行表示不能提供被执行人李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行亦不能提供李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人交行无锡公行可以再次申请立案执行。
被执行人李远香、周华福、闽通公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第71号
原告：顾××。
被告：沈××。
被告：钱×。
原告顾××诉被告沈××、钱×民间借贷纠纷一案，原
告于2010年3月31日向本院。原告起诉同时向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告沈××及被告钱×名下的银行存款10
0万元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告沈××、钱×名下的银行存款100万元，或查封
、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年四月一日
书记员 孙磊霆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5948-1号
申请执行人：方小妹。
被执行人：蔡巍。
本院在执行方小妹与蔡巍（2015）甬慈浒商初字第329号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人蔡巍无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人蔡巍尚欠申请执行人人民币300000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费5800元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5948号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第71号
再审申请人（一审被告）：熊业冬，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：谭薇、周诗燕，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周增祥，男，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人熊业冬因与被申请人周增祥合伙协议纠纷一案，不服本院(2014)深中法民终字第2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊业冬申请再审称：一、周增祥的诉讼请求超过诉讼时效。双方于2006年6月29日签订协议，于2006年12月21日签订补充协议，约定合作时间为2年，一年结算一次。周增祥于2013年起诉，已过诉讼时效。一、二审认定诉讼时效起算时间为周增祥知晓自己权利被侵犯之日，即2013年4月23日熊业冬将股票账户的股票转出之日，完全不合理。二、一、二审认定周增祥对熊业冬实际投入的资金始终享受分红的权利，既不合理，也不合法。本案是委托炒股协议纠纷，根据《借款协议书》中“在熊业冬指导的账户中由周增祥具体操作”和《协议书（补充）》中“由周增祥操办的熊业冬证券交易账户”的表述，只有周增祥操作的股票才是双方合作炒股的范围，周增祥才能要求分取利润。三、二审认为熊业冬没有修改账户密码，这导致其处于诉讼不利地位，需承担不利后果，此认定没有法律依据。周增祥早已多年未参与操作股票，且未提过结算和分红事宜，其没有想到要防备周增祥而修改密码。因此，请求再审撤销一、二审判决，驳回周增祥的全部诉讼请求。
本院�为：熊业冬与周增祥在《借款协议书》中关于合作时间约定为“周增祥的愿望不少于二年”、在《协议书（补充）》中约定“原则上一年结算一次”，而非熊业冬申请再审时所称，双方合作时间为2年、一年结算一次。按文义理解，二年以上符合关于合作时间的约定，“原则上”的表述也未排除关于结算周期的例外情形，因此，在熊业冬未提供充分证据证明双方关于合作时间和结算周期有其他约定或者实际做法的情况下，一、二审认定诉讼时效起算时间为周增祥知晓自己权利被侵犯之日，即2013年4月23日熊业冬将股票账户的股票转出之日，未采纳其提出的关于本案起诉超过诉讼时效的主张，合理、合法，并无不当。《借款协议书》和《协议书（补充）》中均无“只有周增祥操作过的股票周增祥才能分红”的明确表述，双方在《协议书（补充）》中约定，“熊业冬每投入一次费用，周增祥始终将承担其中的三分之一的法律责任”，这表明周增祥对熊业冬股票账户既享收益，也承担损失，而非熊业冬所称，周增祥对熊业冬实际投入的资金始终享受分红，因此，一、二审未采纳熊业冬提出的“只有周增祥操作的股票才是双方合作炒股的范围，周增祥才能要求分取利润”的主张，合理，合法，亦无不当。二审认为，熊业冬一直未修改证券账户密码，这与其关于股票账户为其本人操作周增祥无权要求分红的主张存在矛盾之处，二审以此作为理由之一，未采纳熊业冬提出的“只有周增祥操作过的股票周增祥才能分红”的主张，符合法律规定，也合乎情理。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于熊业冬的再审申请，本院依法予以驳回。
综上，熊业冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊业冬的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00032号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道国土房管局。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人何光芝，女，1972年3月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局于2015年11月2日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2015）处字第00008号”《土地行政处理决定书》。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了合法性审查。
本院审查查明，2012年7月24日，经重庆市人民政府渝府地（2012）841号文件批准：同意将中和镇凤凰居委会佛山坡组、花灯街组、猫儿滩组、苏家湾组、凉亭子组，山脚村冷水溪等组的部分集体农用地30.3203公顷（其中耕地17.6115公顷）连同未利用地0.6365公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地1.4797公顷，共批准建设用地32.4365公顷。2012年7月30日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《关于征收中和街道凤凰居委会、山脚村部分集体土地的公告》。2012年12月27日申请执行人以秀山国土房管征补公（2012）06号公开发布了《关于征收中和街道凤凰居委会佛山坡组、花灯街组、猫儿滩组、苏家湾组、凉亭子组，山脚村冷水溪组部分集体土地补偿安置方案的公告》，该方案报请秀山土家族苗族自治县人民政府批准同意后，2013年1月12日，申请执行人以秀山国土房管征补公（2013）1号公开发布了《关于实施﹤征收中和街道凤凰居委会佛山坡组、花灯街组、猫儿滩组、苏家湾组、凉亭子组和山脚村冷水溪组部分集体土地的补偿安置方案﹥的公告》。2014年12月1日，申请执行人经报请秀山土家族苗族自治县人民政府批准同意，公开发布了秀山国土房管征补实公（2014）21号，《关于实施﹤征收中和街道凤凰居委会苏家湾、猫儿滩组、佛山坡组集体房屋补偿安置方案﹥的公告》。同时申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）、《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，全面组织实施土地房屋征收、补偿安置工作。被执行人何光芝在猫儿滩组有房屋：砖混结构建筑面积145.24平方米，属该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作何光芝的思想工作未果。经征地工作人员对被执行人何光芝的房屋调查丈量、核算，被执行人何光芝应得土地房屋安置补偿费等共计330694.80元。2015年2月6日，申请执行人向何光芝送达了《房屋补偿安置告知书》。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了《办理房屋补偿安置结算通知书》，通知其在规定时间内到指定地点办理领款等相关手续。由于何光芝拒不领取该款，申请执行人将该款存入重庆银行股份有限公司秀山支行专户（账号：67010xxxxxx），待何光芝随时领取。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了秀国土房管［告知］（2015）00008号《限期交出土地告知书》，告知被执行人所享有的义务和陈述、申辩的权利。2015年3月19日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00008号《土地行政处理决定书》：限何光芝在本处理决定送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人未自觉履行，因此，申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达了秀山国土房管［催告］（2015）00005号《履行行政决定催告书》。何光芝仍未履行。2015年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2015）处字第00008号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人何光芝对被征收的房屋丈量面积未提出异议，无正当理由拒绝签订补偿安置协议和领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00008号《土地行政处理决定书》后，被执行人何光芝在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人何光芝的土地房屋征收补偿款330694.80元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人何光芝的土地房屋征收补偿安置已到位，征收程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2015）处字第00008号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2015）处字第00008号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。由秀山土家族苗族自治县人民政府依法组织实施。
申请执行费50元，由被执行人何光芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年十一月三日
书记员 周 瑜
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔8601刑初11号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人吴某，男，1995年8月8日出生于湖北省蕲春县，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，无业，住XXX。2016年3月25日因盗窃被成都铁路局贵阳公安处决定处以行政拘留十五日处罚，因行政拘留期限已折抵，故不再执行。现因本案于2016年4月28日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员李安钧、代理检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2016年3月26日，被告人吴某在凯里售货亭盗窃现金人民币270元及香烟、银饰等物品。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1148元，被盗银饰价值人民币1649元。同年4月28人，凯里车站派出所民警在火车站开展治安防范工作中，发现被告人吴某形迹可疑，遂对其盘问，吴某即如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
据此，该院以被告人吴某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并提出吴某系自首，可从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被盗银饰票据复印件、价格鉴定材料、现场勘验检查记录、监控视频光盘、情况说明、被告人身份证明、前科材料、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人吴某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在火车站售货亭盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对吴某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。吴某仅因形迹可疑，在公安机关进行盘问时，即如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年八月十六日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第598号
罪犯赖启根，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人赖启根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赖启根不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月11日作出（2002）川刑终字第561号刑事判决，改判被告人赖启根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第85号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1108号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2023年4月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赖启根在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赖启根减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赖启根减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖启根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分101.1分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖启根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖启根予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二二年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执字第1478号
申请执行人：鹿易成，男，汉族，居民。
被执行人：晋城市晋韵堂古泽州铁货开发有限公司。
申请执行人鹿易成与被执行人晋城市晋韵堂古泽州铁货开发有限公司网络购物纠纷一案，本院2017年8月25日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4690号民事判决书的确认及鹿易成的申请，被执行人晋城市晋韵堂古泽州铁货开发有限公司应支付给鹿易成18178.85元并交纳执行费，在执行过程中被执行人晋城市晋韵堂古泽州铁货开发有限公司支付了�款18178.85元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4690号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 航
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民一终字第14号
上诉人（原审原告）王文平，男，汉族，个体工商户，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托代理人张孝诚，西藏芒康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）通美，男，藏族，个体工商户，住所地西藏昌都地区芒康县。
被上诉人（原审被告）罗松四郎，男，藏族，个体工商户，住所地西藏昌都地区芒康县。
本院在审理上诉人王文平与被上诉人通美、罗松四郎建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人王文平于2013年3月19日向本院申请缓交诉讼费42071元，本院于2013年3月25日批准其缓交诉讼费30日，至2014年4月26日缓交诉讼费的期限届满，本院于2014年4月24日再次向上诉人王文平的委托代理人送达了诉讼费催缴通知，要求其于收到诉讼费催交通知后三日内交纳诉讼费。2014年4月25日上诉人王文平向本院再次申请缓交诉讼费，其理由是本案案件受理费过高，该理由不属于缓交诉讼费的正当理由，且本院已批准其缓交诉讼费两次仍不预交，故对其提出的缓交申请，本院未予批准。上诉人王文平未在限期内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 罗色江措
代理审判员 德 央
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 崔 莹 莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第307号
原告郝秀兰，女，汉族，无职业。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所工作者。
被告刘宏涛，男，汉族，无职业。
原�郝秀兰因与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉虹到庭参加诉讼，被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀兰诉称，原告与被告的岳母是朋友，2013年1月12日被告岳母张XX带被告到原告家，从原告处借款6000元，称为被告偿还以前的银行贷款，约定月利率1%。后经原告多次索要，被告及其岳母均未偿还，原告起诉要求被告刘宏涛偿还借款本金6000元，自2013年1月12日至2015年8月11日期间为31个月，按月利率1%计算利息为1860元，本息合计7860元。自2015年8月12日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
被告刘宏涛未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．借�原件1份，内容为，今借“喝秀兰”人民币6000元，利息1分，落款日期2013年1月12日，借款人刘宏涛。证明2013年1月12日被告刘宏涛从原告处借款6000元，月利率为1%；
2．证人张XX的证言，内容为，原告与证人是多年邻居，被告刘宏涛原来是证人的女婿（被告与证人的女儿现已离婚），刘宏涛为了还银行的贷款，让证人帮着借钱，证人领着刘宏涛到原告处借钱，原告把钱借给刘宏涛，刘宏涛给原告出具借条，后原告多次找被告要钱，证人也帮着原告多次要钱，被告一直未还。借条上记载的“喝秀兰”与原告郝秀兰系同一人。
被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘宏涛未提供证据。
对证据的评析与认定：
原告提供的证�1、2，互相佐证，能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与张XX是多年的邻居，张XX曾是被告的岳母，被告为偿还银行贷款，于2013年1月12日由张翠玲领着被告到原告家，从原告处借款6000元，约定月利率1%，被告刘宏涛给原告出具了借条1份。后经原告多次索要，该笔欠款至今未还。原告起诉要求被告给付的利息数额为：借款本金6000元，自2013年1月12日至2015年8月11日期间为31个月，按月利率1%计算利息为1860元，自2015年8月12日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宏涛因偿还贷款，由张XX出面到原告家帮助借款，原告将6000元钱借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽未约定返还借款的期限，但事后原告多次向被告主张，要求偿还借款，被告至今仍未偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；原告按双方约定的利率计算的利息数额，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共�国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏涛给付原告郝秀兰借款本金6000元，自2013年1月12日至2015年8月11日期间31个月的利息1860元，合计7860元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 李蟪池
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7846号
原告黄仕会，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人姜鹏、王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司。
原告黄仕会诉被告昆明日日新清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告黄仕会的委托代理人姜鹏、王龙到庭参加诉讼。被告昆明日日新清洗保洁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕会诉称：原告于2013年2月3日入职昆明日日新清洗保洁有限公司工作，未签订劳动合同，月工资2700元。2015年5月31日，因被告拖欠工资原告离职。原告因被告拖欠工资而要求离职，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案已经劳动仲裁程序，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间劳动关系于2015年5月31日解除。2、被告支付原告拖欠的2015年3月、4月、5月的工资8100元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6750元。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司（以下简称日日新公司）经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告日日新公司于2002年3月19日成立。2015年5月21日，被告通过银行划账方式向原告发放工资1532元。2015年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认黄仕会与日日新公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；2、日日新公司支付黄仕会2015年3月、4月、5月的工资8100元；3、日日新公司支付黄仕会解除劳动合同的经济补偿金6750元。仲裁院审理后，出具昆劳人仲案字（2015）第2109号仲裁裁决书，裁决驳回黄仕会的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。庭审中，原告陈述其工资是按月结算，当月发放上月工资。
上述事实有仲裁裁决书、被告的工商登记信息、华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明拓东路支行向本院出具的查询说明及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据原告提供的华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明拓东路支行向本院出具的查询说明，由于被告向原告发放工资，故原被告之间存在劳动关系。对于原告主张的入职时间，由于被告系2015年5月21日向原告发放工资，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院认为原告应系2015年4月进入被告处上班。对于原告的离职时间，原告主张其于2015年5月31日离职，原告虽未提交确实、充分的证据予以佐证，但由于被告在仲裁时否认与原告存在劳动关系，而在本院受理本案后，被告已未在住所地经营，其法定代表人亦拒绝到法院领取传票，故被告存在隐瞒事实的主观恶意且怠于行使其举证的权利，在此情形下，本院对原告的主张予以采信，即原被告的劳动关系于2015年5月31日解除。对于原告要求被告支付2015年3月、4月、5月的工资的主张，由于原告未领取2015年5月的工资，故被告应按照向原告发放的工资标准向原告发放2015年5月的工资1532元。对于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，原告以此提出离职有权要求被告支付经济补偿金。由于原告在被告处工作超过半年未满一年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”的规定，按照原告每月工资1532元的标准计算，被告应向原告支付经济补偿金766元。被告日日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄仕会与被告昆明日日新清洗保洁有限公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除。
二、被告昆明日日新清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仕会2015年5月的工资1532元及解除劳动关系的经济补偿金766元。
三、驳回原告的黄仕会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告昆明日日新清洗保洁有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 坝绍莉
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01186-3号
申请执行人安徽天琅置业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：黄南云，该公司经理。
被执行人郭伟，男，1985年9月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01186-3号裁定书，于2015年12月18日向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟在中国工商银行13×××08账户内存款人民币68063.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 虎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3429号
上诉人（原审被告）：聂维宣，男，汉族，1963年12月10日出生。
委托代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文会，女，汉族，1973年5月23日出生。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
原审被告：王建玲，女，汉族，1965年12月7日出生。系上诉人聂维宣之妻。
上诉人聂维宣与被上诉人郭文会、原审被告王建玲民间借贷纠纷一案，郭文会于2014年5月15日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：判令王建玲、聂维宣给付借款15万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后，于2014年9月17日作出（2014）栾民初字第436号民事判决，聂维宣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人聂维宣及其委托代理人马慧聪、被上诉人郭文会及其委托代理人李元朝、原审被告王建玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2014）栾民初字第436号民事判决；
二、本案发回栾川县人民法院重审。
审判长 祖 萌
审判员 郏文慧
审判员 刘龙杰
二〇一五年三月五日
书记员 高华化
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申83号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马关县泰加利钼业有限公司。住所地：马关县马白镇达号工业园区。
法定代表人:张东飞，董事长。
委托代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李荣斌，男，1973年7月12日生，汉族，住云南省蒙自县。
再审申请人马关县泰加利钼业有限公司(以下简称泰加利公司)因与被申请人李荣斌劳动争议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终5号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰加利公司申请再审称:有新的证据可以证实二审认定事实错误，李荣斌系与越南“岘港加工进出口股份公司”（以下简称岘港公司）存在劳动关系，与泰加利公司不存在劳动关系。本案系李荣斌隐瞒其身患疾病、得不到越南政府签证无法在越南工作而引发的纠纷，与申请人无关。另二审判决支付的“赔偿金”与李荣斌主张的“经济补偿金”不一致，以及李荣斌主张的双倍工资已经超过仲裁时效而二审予以支持，均属适用法律错误。泰加利公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
李荣斌提交了服判的意见。
本院经审查认为：关于泰加利公司主张的新的证据的问题。泰加利公司在再审审查中提交了7组新的证据，分别为中国驻越南领事馆认证书、岘港公司注册登记材料、购销合同、越南友谊越-
捷医院证明书、岘港公司劳动合同书（2015.3.15）、越南政府工作许可证，欲证实：岘港公司系依法登记注册的越南公司，与泰加利公司无关，双方仅有矿石买卖关系。李荣斌与岘港公司存在事实劳动关系，因在体检中发现患病，不能签订劳动合同，而与其同在岘港公司工作的其他中方人员罗应飞等已办理了外籍工作许可证、与岘港公司签订了劳动合同。
本院认为，上述证据实际上是泰加利公司对其一审提交的岘港公司给马关县劳动人事争议仲裁委员会的证明书的补强，其形成于二审判决前，不属于新的证据。另，该证据也不能推翻李荣斌在越南期间受泰加利公司（张东飞、罗应飞）管理、泰加利公司（余维）向其发放报酬的事实。故结合李荣斌的陈述以及罗荣兵、唐仕敏的证言，原审认定泰加利公司与李荣斌存在劳动关系，并无不当，泰加利公司的该再审理由不能成立。
关于二审适用法律是否错误的问题。李荣斌诉请依照《中华人民共和国劳动合同法》给予补偿，二审依照查明的事实，判决泰加利公司依照该法第八十七条支付赔偿金，不属于适用法律错误的情形。另，李荣斌主张2015年4月24日被泰加利公司无故解雇，并于2015年7月申请劳动仲裁，未超过一年的时效期间，泰加利公司关于李荣斌申请仲裁超过一年期间的再审主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马关县泰加利钼业有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年三月二十四日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申83号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马关县泰加利钼业有限公司。住所地：马关县马白镇达号工业园区。法定代表人:张东飞，董事长。委托代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人):李荣斌，男，1973年7月12日生，汉族，住云南省蒙自县。再审申请人马关县泰加利钼业有限公司(以下简称泰加利公司)因与被申请人李荣斌劳动争议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终5号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰加利公司申请再审称:有新的证据可以证实二审认定事实错误，李荣斌系与越南“岘港加工进出口股份公司”（以下简称岘港公司）存在劳动关系，与泰加利公司不存在劳动关系。本案系李荣斌隐瞒其身患疾病、得不到越南政府签证无法在越南工作而引发的纠纷，与申请人无关。另二审判决支付的“赔偿金”与李荣斌主张的“经济补偿金”不一致，以及李荣斌主张的双倍工资已经超过仲裁时效而二审予以支持，均属适用法律错误。泰加利公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。李荣斌提交了服判的意见。本院经审查认为：关于泰加利公司主张的新的证据的问题。泰加利公司在再审审查中提交了7组新的证据，分别为中国驻越南领事馆认证书、岘港公司注册登记材料、购销合同、越南友谊越-捷医院证明书、岘港公司劳动合同书（2015.3.15）、越南政府工作许可证，欲证实：岘港公司系依法登记注册的越南公司，与泰加利公司无关，双方仅有矿石买卖关系。李荣斌与岘港公司存在事实劳动关系，因在体检中发现患病，不能签订劳动合同，而与其同在岘港公司工作的其他中方人员罗应飞等已办理了外籍工作许可证、与岘港公司签订了劳动合同。本院认为，上述证据实际上是泰加利公司对其一审提交的岘港公司给马关县劳动人事争议仲裁委员会的证明书的补强，其形成于二审判决前，不属于新的证据。另，该证据也不能推翻李荣斌在越南期间受泰加利公司（张东飞、罗应飞）管理、泰加利公司（余维）向其发放报酬的事实。故结合李荣斌的陈述以及罗荣兵、唐仕敏的证言，原审认定泰加利公司与李荣斌存在劳动关系，并无不当，泰加利公司的该再审理由不能成立。关于二审适用法律是否错误的问题。李荣斌诉请依照《中华人民共和国劳动合同法》给予补偿，二审依照查明的事实，判决泰加利公司依照该法第八十七条支付赔偿金，不属于适用法律错误的情形。另，李荣斌主张2015年4月24日被泰加利公司无故解雇，并于2015年7月申请劳动仲裁，未超过一年的时效期间，泰加利公司关于李荣斌申请仲裁超过一年期间的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马关县泰加利钼业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年三月二十四日书记员 王海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6398号
原告：陆敏洁，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：戎雷军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陆敏洁与被告戎雷军民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆敏洁撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年二月七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4730号
原告：侯某，男，1965年9月1日出生，汉族，住林州市。
被告：张某，男，1980年12月23日出生，汉族，住林州市。
原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告张某因资金周转向原告侯某借款25000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告张某向原告侯某借款25000元，并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张某向原告侯某借款25000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 刘广建
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1776号
申请执行人：黄凤玲
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行黄凤玲与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 唐 宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁洪娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第956号
申请人明嘎巴雅尔，男，63岁，蒙古族。
被执行人德布信其木格，女，50岁，蒙古族。
被执行人德力格尔，男，51岁，蒙古族。
申请人明嘎巴雅尔与被执行人德布信其木格、德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂前民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的(2014)鄂前民初字第349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：赵玉珍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初382号
原告成都市芳菲乐纸业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人杜登志，经理。
委托代理人汪先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省成都市，系原告公司员工。
被告蒲兴奇，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告成都市芳菲乐纸业有限公司诉被告蒲兴奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告成都市芳菲乐纸业有限公司委托代理人汪先富到庭参加诉讼，被告蒲兴奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市芳菲乐纸业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒲兴奇立即支付尚欠货款72578元，并支付资金利息4000元。事实和理由：被告蒲兴奇在原告处购买纸制品，2016年1月14日，被告蒲兴奇向原告成都市芳菲乐纸业有限公司出具欠条一份，载明尚欠原告货款72578元，并承诺第一次还款70000元，第二次还款2578元。期限届满后，被告蒲兴奇未按约支付款项。
被告蒲兴奇未作答辩，也未提交书面证据。
原告成都市芳菲乐纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成都市芳菲乐纸业有限公司从事纸巾的生产、销售。被告蒲兴奇在原告成都市芳菲乐纸业有限公司处购买纸制品，经结算，截止2016年1月14日，被告蒲兴奇尚欠原告货款72578元，被告蒲兴奇向原告出具欠条一份，约定在2016年3月前支付70000元，2016年7月底支付2578元。约定期限届满后，被告蒲兴奇未按约支付款项。诉讼中，原告成都市芳菲乐纸业有限公司撤回要求被告蒲兴奇支付资金利息4000元的诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告蒲兴奇向原告成都市芳菲乐纸业有限公司购买纸质产品，双方已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行相关权利义务。原告成都市芳菲乐纸业有限公司已向被告蒲兴奇提供产品，双方进行了结算，被告蒲兴奇应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告成都市芳菲乐纸业有限公司要求被告蒲兴奇承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。被告蒲兴奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲兴奇在本判决生效后五日内支付原告成都市芳菲乐纸业有限公司货款72578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告蒲兴奇负担（该诉讼费已由原告垫交，被告蒲兴奇在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年四月十八日
书记员 陈旭彬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1370号
申请执行人台州市椒江界牌建筑机械设备厂
被执行人鸿鑫建设集团有限公司，组织机构代码14585027-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03670号，依法向被执行人鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××34的存款人民币19800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月六日
书记员 周玲旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1059号
原告：邵长青，女，汉族，1956年7月8日生，住诸城市。
原告：徐在启，男，汉族，1956年5月27日生，住诸城市。
被告：董志远，男，汉族，1981年10月20日生，住诸城市。
原告邵长青、徐在启与被告董志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长青、徐在启到庭参加诉讼，被告董志远经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长青、徐在启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是二原告的女婿，被告与原告女儿于××××年××月结婚，婚后生育一女，××××年××月，被告欺骗原告女儿与其假离婚，在诸城市民政局协议离婚，并未告知两原告。离婚后被告与原告女儿仍居住在一起，并于2014年8月20日向原告借款16万元，并出具借条一份。该款经原告多次催要未果。
董志远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董志远与原告女儿徐瑶曾系夫妻关系，于××××年××月××日离婚。2014年8月20日，被告董志远向原告借款160000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借现金拾陆万元整（160000.00）元。（爸妈我会还你们的，也会好好回来的）”该借条有被告董志远签字确认。该借款被告至今未偿还，原、被告双方因此形成纠纷，原告于2017年2月14日诉至本院。
本院认为，被告董志远向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。因该借款无履行期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，现两原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案开庭审理时，被告董志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董志远偿还原告邵长青、徐在启借款160000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告董志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 鞠新卫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00185号
原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北大道东侧。
法定代表人陈立京，该公司董事长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告穆树艳，居民。
委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛明，被告及其委托代理人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告未签订劳动合同。被告在沭阳县劳动人事仲裁委员会出示的银行卡、工作时所佩戴的证件等均不能证明原、被告之间存在劳动关系。现起诉要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年2月21日，被告到原告单位上班，任挡车工，双方未签订劳动合同，工资由原告委托银行代发。2014年9月12日，被告在工作时不慎摔倒，致右桡骨骨折，原告单位职工将被告送到沭阳协和医院住院治疗，产生医疗费由原告支付。沭阳县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书依法确认双方存在劳动关系的裁决结果正确，请求法院依法判决双方存在劳动关系。
经审理查明：2013年2月21日，被告到原告单位上班，任挡车工，双方未签订劳动合同，工资由原告委托江苏沭阳农村商业银行代发。2014年9月12日，被告在工作时不慎摔倒，致右桡骨骨折，原告单位职工将被告送到沭阳协和医院住院治疗，产生医疗费由原告支付。被告出院后到沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年12月2日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决，确认原、被告自2013年3月21日起存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，银行卡明细清单、荣誉证书、仲裁裁决书、沭阳协和医院门诊病历、工作证、工作服等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中，原告对被告提交的工作证无异议、对被告受伤后为其垫付医疗费等事实无异议。结合被告提交的印有原告单位名称的工作服能够形成证据索链，证实原、被告之间存在劳动关系。关于被告在原告单位的入职时间的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括用起始时间。由于原告未提供职工名册，应当承担举证不能的后果，本院以被告的自述时间即2013年2月21日为被告的入职时间。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告穆树艳与原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司自2013年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈奎
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初103号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被利辛县公安局取保候审，2016年1月26日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月2日19时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌燃油助力车，由北向南行驶至桥南派出所路口北侧路段转弯时，与对向谢某驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人陈述等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月2日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌燃油助力车，由北向南行驶至桥南派出所路口北侧路段转弯时，与对向谢某驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，王某负此次事故的主要责任。经鉴定，王某驾驶车辆属于机动车类两轮普通摩托车。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为112.1mg／100ml。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、交通事故认定书、到案经过、前科查询、血样提取登记表等书证，交通事故现场图、现勘查笔录及现场照片，鉴定意见，证人周某的证言，被害人谢某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保83号
申请人：王霓雯，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人：邓咸芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被申请人：方练华，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人王霓雯于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓咸芳、方练华的银行存款300，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，案外人熊展霞、周林平自愿提供位于武汉市洪山区和平乡武青三干道旁2栋5单元1层101室的房屋一套作为担保（房屋所有权证号：洪××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓咸芳、方练华的银行存款300，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封熊展霞、周林平提供担保的位于武汉市洪山区和平乡武青三干道旁2栋5单元1层101室的房屋一套（房屋所有权证号：洪××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十一月七日
书记员 夏辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4385号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人鲁继龙，河南惠信律师事务所律师（实习）。
被告张某某，女，汉族。（未到庭）
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经法院调解，于2015年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月四日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初14号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年9月21日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日22时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车载贺某沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶时，与前方陈某丙由南向北步行相撞，事故发生后，贺某将该摩托车推至自己家中，该事故造成被告人王某某受伤、被害人陈某丙受伤经抢救无效死亡。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王某某负该事故的主要责任。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月2日22时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车载贺某沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶时，与前方陈某丙由南向北步行相撞，造成被告人王某某受伤、被害人陈某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，贺某将该摩托车推至自己家中。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某负该事故的主要责任，陈某丙负该事故的次要责任，贺某无责任。
案发后，被告人王某某与被害方就民事赔偿达成协议，并已赔付清结，被害方对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人贺某、陈某甲、陈某乙、蔡某、吴某的证言、被告人王某某的照片、户籍证明、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、获嘉县指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录、道路交通事故尸表检验记录、获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证、赔偿协议、谅解书、收到条、摩托车合格证、购车发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害方对被告人王某某的行为表示谅解，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年三月九日
书记员 桑 鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审502号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊，女，莘县环境保护局干部。
被执行人莘县瑞祥热电有限公司。
法定代表人曹其峰，经理。
申请执行人莘县环境保护局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县瑞祥热电有限公司行政处罚一案于2016年1月29日作出的莘环罚（2016）21号行政处罚决定。
本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2016）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2016）21号行政处罚决定书已于2016年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2016）21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2016）21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年十月十七日
书记员 杨振朝
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第419号
罪犯杜相博。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）石刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杜相博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月23日以（2008）冀刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年3月10日以（2011）冀刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜相博在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杜相博的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏闽淮投资有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区深圳路**号*楼。
法定代表人：刘小强，该公司董事长。
委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮阴清江变压器有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴工业园区珠江路***号。
法定代表人：颜永康，该公司董事长。
委托代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
再审申请人江苏闽淮投资有限公司（以下简称闽淮公司）因与被申请人淮安市淮阴清江变压器有限公司（以下简称清江公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闽淮公司申请再审称：（一）一、二审判决认定双方签订合同后，清江公司对厂房内的设备等财物进行了整理并腾空之后，要求闽淮公司履行合同未果，出租厂房一直闲置至2013年9月1日，缺乏证据证明。（二）租赁合同不能履行的责任在清江公司而非闽淮公司。合同签订后，闽淮公司即为履行合同作了一系列配套准备工作。闽淮公司于合同签订后的第二天安排工人进场，但清江公司以厂房交付期限未至而拒绝闽淮公司进场。此后闽淮公司要求清江公司提供厂房产权证明及消防验收等手续，以便办理公司注册登记，清江公司敷衍未提供。2013年1月5日闽淮公司再次安排工人进场，仍然遭到清江公司拒绝。清江公司的行为表明其已不履行租赁合同，为此申请人当时就告知其解除了租赁合同。一、二审法院认定的事实与上述事实相悖。另外，因2013年1月5日系星期六，因此应在2013年1月7日支付租金，而清江公司应在2013年1月1日前交付厂房，况且闽淮公司已于2013年1月5日解除了租赁合同，故闽淮公司不存在未按约支付租金的违约行为。即使本案系闽淮公司违约，因其未使用租赁厂房，一、二审判决其承担20余万元的租金也显失公平。（三）租赁合同无效。清江公司不能提交租赁房屋的建设工程规划许可证，其提交的有关国土规划建设局出具的证明不真实，即使该证明真实，也不能否定闽淮公司于2013年1月5日解除租赁合同的效力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定以及《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，租赁合同无效。（四）一、二审法院以闽淮公司提出反诉未提交反诉状，且未在法定期限内提出而不予审理反诉错误。一审法院未释明也未要求提交反诉状。一审法院在清江公司无故未参加第二次开庭的情况下未按撤诉处理错误。综上，请求对本案依法再审。
清江公司提交意见称：闽淮公司从未向清江公司提出解除合同，闽淮公司不按合同约定交付租金，单方违约。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2012年12月26日，清江公司（甲方）与闽淮公司（乙方）签订了《厂房租赁合同》。合同主要条款：一、甲方出租给乙方的厂房位于淮安市淮阴区开发区珠江路106号公司院内，厂房面积经过测量为10800平方米，并包括办公楼3层的5间办公室；二、租期暂定5年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止；三、厂房租金每月每平方米6.5元计算（不含税），乙方应于签订合同后10日内支付2013年上半年租金，下半年租金于2013年6月30日支付，依此类推，同时约定办公用房租金2万元／年，于每年1月1日前付清。在第三条第3项双方约定“甲方考虑到乙方要进行生产的前期准备工作，空地坪的混凝土浇筑（需要铲除甲方原种植的树木等绿化），因此同意乙方房租支付从2013年3月1日开始计算”；四、其他费用第6项约定“乙方所需动力电源（变压器及安装），费用由乙方自理、由甲方施工，造价由甲方报价，乙方通过市场询价后确定”；五、双方在合同第七条约定“双方不得违约，如有一方违约，需赔偿对方直接经济损失，并支付所造成损失的30%违约金”。双方订立合同之后，清江公司对厂房的电气设备等财物进行了整理并腾空之后，要求闽淮公司履行合同未果，清江公司出租厂房一直闲置至2013年9月1日。
本院另查明：闽淮公司（甲方）于2013年1月4日，与清江公司所设立的淮安东方电器设备成套安装有限公司（乙方）签订《正式用电安装工程合同书》，合同约定甲方将10KV美变配电工程委托给乙方实施。承包方式为包工不包料，材料由乙方配合甲方选购，工期18个月，签订合同时付款肆万元，剩余工程款待工程结束后付清。闽淮公司未履行合同。
2013年4月10日，清江公司诉至一审法院，请求判令闽淮公司支付其租金431200元。一审法院判决：闵淮公司于判决生效后十日内赔偿清江公司房屋租金损失220600元。闽淮公司不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）一审法庭辩论终结前，清江公司提交了江苏省淮安高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设局出具的证明，证明案涉厂房符合规划部门所批总平面规划。一审中，清江公司还提交了案涉厂房2007年4月9日的建设工程规划许可证，本院审查中闽淮公司对该建设工程规划许可证的真实性无异议。因此，清江公司在签订租赁合同前即已取得建设工程规划许可证，并不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的一审法庭辩论终结前出租人尚未取得建设工程规划许可证的情形，一、二审判决认定《厂房租赁合同》合法有效正确。
（二）根据《厂房租赁合同》的约定，首期厂房租金支付的时间为2013年1月5日前，首期办公楼租金的支付时间为2013年1月1日前；厂房及办公楼交付时间均为2013年1月1日前。闽淮公司于2012年12月27日要求进场，因未至履行期届满日，清江公司有权予以拒绝。因双方约定的办公楼租金及办公楼的交付截止时间为同一日，故闽淮公司于2013年1月5日要求进场时，清江公司享有同时履行抗辩权，在闽淮公司未支付首期办公楼租金的情况下，清江公司有权拒绝交付办公楼。虽然清江公司应当先行交付厂房，但鉴于厂房与办公楼系一起出租的标的物，且2013年1月5日系约定的交付首期厂房租金的最后一天，故清江公司亦有权拒绝交付厂房。闽淮公司主张其于2013年1月5日口头通知解除了合同，但其没有解除合同的合法依据，构成根本违约，一、二审判决其承担相应的违约责任并无不当。
一审中，清江公司提交了租赁厂房空置的照片，能够证明租赁合同签订后租赁厂房闲置的事实，因此，一审法院酌定判决闽淮公司赔偿3个月的厂房租金损失及6个月的办公用房租金损失并无不当。
（三）一审中，闽淮公司虽提出反诉请求，但未提交书面反诉状，且未交纳反诉案件受理费，故一审法院对其反诉请求未予理涉并无不当。一审中，清江公司未参加第二次开庭，一审法院未按撤诉处理并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。
综上，闽淮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏闽淮投资有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘 雁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3134号
申请执行人张泽波，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第562号
原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路21号。
负责人：林秀文。
委托代理人：李前斌、金明珠。
被告：尹＊鹏，身份证住址：山东省海阳市。
被告：广州联银融资担保有限公司（原称广州联银信用担保有限公司），住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
被告：广州市美怡园艺有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：尹春鹏。
原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告尹＊鹏、广州联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）、广州市美怡园艺有限公司（以下简称美怡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明珠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尹＊鹏于2010年5月14日签订《个人借款／担保合同》，约定，被告尹＊鹏向原告申请个人经营贷款5000000元用于花卉种苗采购。借款期限3年，自2010年5月17日至2013年5月17日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定为年利率6.48%，逾期利率为9.72%。还款方式为按月等额还款法，对不能按时偿还的贷款，按约定利率的基础上加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由被告联银公司及美怡公司提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。因被告从2012年3月起不能按月偿还本息，故请求人民法院依法判决：一、被告尹＊鹏向原告偿还贷款本金749940.89元及利息67533.62元（暂计至2013年11月5日止）；从2012年3月27日起至欠款清偿之日止的利息，包括正常利息、罚息、复利，按合同约定利率计算；二、被告尹＊鹏支付原告律师代理费5000元；三、被告联银公司、美怡公司承担连带清偿责任；四、本案受理费由三被告承担。
三被告无答辩。
经审理查明，2010年5月14日，原告（贷款人）与被告尹＊鹏（借款人）、被告联银公司及美怡公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人经营贷款5000000元用于花卉种苗采购；贷款期限为3年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为6.48%；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；保证人承诺自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2010年5月17日，原告依约向被告尹＊鹏发放贷款5000000元，借款借据所载的基准利率（年利率）为5.4%，借款当期执行利率（年利率）为6.48%，借款逾期利率（年利率）为9.72%。被告尹＊鹏在取得借款后没有依约还款，截至2013年11月5日，被告尹＊鹏尚欠借款本金749940.89元及利息（含罚息、复利）67533.62元。此后被告尹＊鹏归还了部分借款本息，但截止至2014年6月21日，被告尹＊鹏尚欠原告借款本金565932.47元及利息（含罚息、复利）97220.16元。
另查，原告与广东格林律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与尹＊鹏及担保人借款纠纷一案，聘请广东格林律师事务所委派律师担任案件诉讼代理人。原告因此依约向广东格林律师事务所支付了律师代理费5000元。
再查，被告联银公司原称广州联银信用担保有限公司，2011年4月8日经工商管理部门准许更名为广州联银融资担保有限公司。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告尹＊鹏签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告尹＊鹏发放了贷款，被告尹＊鹏未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故原告要求被告尹＊鹏支付借款本息的诉请，本院予以支持。《个人借款／担保合同》约定原告为实现债权而产生的律师费由被告尹＊鹏负担，现原告为实现本案债权委托了广东格林律师事务所的律师作为代理人并支付律师代理费5000元，该笔律师费依约应由被告尹＊鹏负担。
被告联银公司、美怡公司自愿作为被告尹＊鹏向原告借款的保证人，应按照合同约定对被告尹＊鹏欠原告的借款本息、律师费承担连带责任保证，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹＊鹏向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行偿还贷款本金565932.47元及利息（含罚息、复利，截至2014年6月21日止的利息为97220.16元，从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹＊鹏向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行支付律师费5000元。
三、被告广州联银融资担保有限公司、广州市美怡园艺有限公司对被告尹＊鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告广州联银融资担保有限公司、广州市美怡园艺有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告尹＊鹏追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费12025元、保全费4633元、公告费1000元由被告尹＊鹏、广州联银融资担保有限公司、广州市美怡园艺有限公司共同负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张嘉玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第916号
原告安红兴，男，1950年2月3日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州长城冶金设备有限公司。
法定代表人张文志，总经理。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
原告安红兴诉被告郑州长城冶金设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福权、被告的委托代理人李青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月2日原、被告签订租期八年的房屋租赁合同一份，合同约定年租金26，000元。同年8月10日双方签订补充协议一份，将年租金变更为28，000元。2010年3月28日虎建峰及郑州金惠实业有限公司以签订有该房屋租赁合同为由毁坏原告租赁房屋的锁具、广告牌等。当日，原告向公安机关报案。2010年4月30日经评估，原告经济损失为9724元。因上述侵权人提出该房屋为其所有，被告无权出租，其多次干扰原告经营，造成原告投入的装修资金无法收回，给原告造成巨大经济损失。综上，原告的损失是因被告无权与其签订房屋租赁合同造成的，原告要求被告退回租金14，000元，赔偿损失93，750元，共计107，750元。
被告辩称：一、被告将涉案房屋租赁给原告有事实根据和法律依据；二、原告的损失不是由被告造成的，被告不应承担赔偿责任；三、原告租赁被告房屋依租赁合同应交纳房租，其要求退回房租14，000元没有依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、租房协议一份，用以证明2004年3月2日原告与被告的前身郑州市长城冶金设备厂签订的租房协议一份，租期8年，年租金26，000元，签订合同时原告缴纳押金5000元；二、租房补充协议一份，用以证明2004年8月10日原告与被告的前身郑州市长城冶金设备厂签订的补充协议约定，租金由26，000元变更为28，000元；三、收据一份，用以证明被告收到原告房屋押金5000元；四、收据四张，用以证明2004年原、被告签订租房协议以后对该房屋装修花费301，200元；五、河南德兴资产评估所资产评估报告书一份，用以证明原告在2012年就无法经营，原因是虎建峰与河南金汇实业有限公司称被告无权与原告签订租赁协议；六、照片三张，用以证明2010年有关人员捣乱，对原告房屋造成破坏的情况；七、企业变更登记申请书一份，用以证明被告是由郑州长城冶金设备厂变更的；八、起诉状和举证通知书一份，用以证明原告经营受损，给原告造成的损失。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、七真实性、合法性、关联性无异议；对证据四真实性无法判断，因其没有鉴定，与被告无关；对证据五、证据六有异议，该损失不是被告造成的，与本案没有关联性；对证据八有异议，起诉状不具有合法性，不能证明原告主张，举证通知书仅是通知本案原告进行举证，而不能认定诉状所诉的真实性。
被告向本院提供如下证据：一、2002年1月3日郑州长城冶金设备厂与荥阳市城关乡三十里铺村二组签订的租赁合同一份；二、2002年、2003年、2004年、2005年荥阳市城关乡三十里铺村租金收据四份；三、荥阳市城关乡三十里铺村二组与郑州金惠实业有限公司签订的《协议》一份，以上证据用以证明被告将本案所涉房屋租赁给原告时具有事实根据和法律依据；四、2006年1月3日郑州长城冶金设备有限公司与荥阳市城关乡三十里铺村二组签订的《租赁合同》一份；五、2013年1月31日荥阳市城关乡三十里铺村租金收据一份，以上证据用以证明被告与荥阳市城关乡三十里铺村二组签订的《租赁合同》至今仍在履行。
原告对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明包含有涉案房屋，也不能证明被告对涉案房屋拥有出租权；对证据二无异议，但不能证明被告对涉案房屋拥有出租权；对证据三真实性有异议，该份证据系复印件，内容上也不能证明三十里铺村对该房屋有所有权；对证据四、五质证意见同证据一的质证意见。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2004年3月2日，原告安红兴与郑州市长城冶金设备厂签订租房协议一份，协议约定郑州市长城冶金设备厂将门前东厂门面房十二间租赁给原告，租期从2004年3月2日至2012年3月2日，年租金26，000元，合同签订之日原告缴纳押金5000元。协议签订后，原告开始经营。同年8月10日原告安红兴与郑州市长城冶金设备厂签订租房补充协议一份，约定自2005年1月1日起将年租金变更为28，000元。2005年4月1日郑州市长城冶金设备厂变更为郑州长城冶金设备有限公司。之后，因郑上路改造，该十二间房屋拆除。2014年4月25日，原告以被告无权与其签订房屋租赁合同，给其造成经济损失为由要求被告退回租金14，000元，赔偿损失93，750元。
本院认为：原、被告签订的租房协议及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效协议。协议签订后，被告按约将租赁房屋交给原告，其已履行了合同义务。原告称被告无权与其签订租房协议，缺乏证据，本院不予采纳。原告所称的损失不是由被告造成的，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因涉案房屋已拆除，双方签订租房协议时原告所缴纳的押金5000元，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州长城冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安红兴押金五千元；
二、驳回原告安红兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千四百五十五元，被告郑州长城冶金设备有限公司一百一十四元，原告安红兴负担二千三百四十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张紫君
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第434号原告周妙色，个体户。委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被告农杏年，居民。被告阮程。委托代理人覃明，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所实习律师。原告周妙色与被告农杏年、阮程民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员龙忠华，与人民陪审员黄天德、苏志大组成合议庭，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告农杏年分六次向原告借款1320000元，被告农杏年愿意将几处房产做抵押，但未办理抵押登记，借款到期后，原告要求被告农杏年还钱未果，遂将被告农杏年及其丈夫阮程起诉至法院，要求两被告连带还款本金1320000元及利息134196元。被告阮程辩称，被告阮程不知道被告农杏年向原告借款一事，更未同意将房产抵押给原告，被告农杏年在外面非法集资巨款，已经涉嫌犯罪，现已经被公安机关立案侦查并刑事拘留。总之，被告农杏年向原告借款没有用于家庭生活，应由其自己承担责任，故被告阮程对被告农杏年的借款不应负连带偿还责任。本院认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案中原告认为被告诈骗其财产，已向德保县公安局报案，德保县公安局已于2014年11月4日作出德公立字（2014）01014号立案决定书，对被告农杏年涉嫌非法集资诈骗罪进行立案侦查，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费17888元，原告预交8944元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判长龙忠华人民陪审员黄天德人民陪审员苏志大二〇一五年一月二十一日书记员黄贵越
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1497号
罪犯孙国庆，男，1985年8月16日生，汉族，小学文化，农民。住枣庄市薛城区。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）枣刑一初字第31号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处孙国庆有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币319664.62元。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2012年7月27日裁定对罪犯孙国庆减去有期徒刑一年五个月，于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑十个月，于2015年7月8日裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期自2008年5月13日起至2020年6月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯孙国庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙国庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分64.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶