河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第634号
原告（反诉被告）徐朝红，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。系受害人徐蕾之父。
原告（反诉被告）徐爱红，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住浚县。系受害人徐蕾之母。
委托代理人徐怀贤，男，1950年7月14日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解。
委托代理人徐锋杰，男，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）孙银菊，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，与对方和解，提起上诉和反诉，代收法律文书。
原告徐朝红、徐爱红与被告孙银菊及被告孙银菊反诉原告徐朝红、徐爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐朝红、徐爱红及其委托代理人徐怀贤、徐锋杰、被告孙银菊的委托代理人陈永波到庭参加诉讼。2015年5月20日，被告孙银菊向淇滨区人民法院起诉鹤壁市公安局交通管理支队行政不作为，淇滨区人民法院于2015年5月28日受理。本院于2015年6月4日中止本案审理。淇滨区人民法院行政判决生效后，本案恢复本案审理。于2016年4月13日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐朝红、徐爱红诉称：2015年3月14日9时30分许，被告孙银菊驾驶三轮电动车在善朱公路浚县善堂镇徐家村高速桥路段东侧与徐蕾驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致徐蕾受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，双方承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计130000元。
被告孙银菊辩称：浚县交警队认定事实不合法，被告驾驶的属于非机动车，交警队归责原则错误，徐蕾无证驾驶无牌照、不合格车辆，未按规定佩戴安全头盔，应承担事故的主要责任或全部责任。事故现场有17米的刹车痕迹，另外现场100米外有影响驾驶人员视线的弯道，也是事故原因之一。
被告孙银菊反诉称：2015年3月14日的事故造成被告受伤住院。请求依法判令原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失6053元。
原告徐朝红、徐爱红辩称：被告提出的反诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
根据原被告的诉辩主张及反诉原告及被告的主张，归纳�案争议焦点为：1、原告徐朝红、徐爱红要求被告孙银菊赔偿各项损失130000元有无相应的事实证据及法律依据；2、反诉原告孙银菊要求反诉被告徐朝红、徐爱红赔偿损失6053元有无相应的事实证据及法律依据。
原告徐朝红、徐爱红所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交通管理大队2015年3月30日浚公交认字（2015）第0098号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告孙银菊称事故认定书认定事实不清、证据不足，徐蕾无证、超速驾驶是事故的根本原因，认定同等责任错误。
2、浚县人民医院住院病历一份。证明事故后徐蕾抢救情况。
被告孙银菊无异议。
3、居民死亡医学证明一份，浚县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书一份。证明徐蕾死亡时间以及原因。
被告孙银菊无异议。
4、浚县善堂中心卫生院门诊收费票据一份，款30.9元；浚县人民医院门诊收费票据五份，合款1858.82元；浚县人民医院住院收费票据一份，款3963.23元；浚县善堂中心卫生院注射通知单一份，款27元。证明原告为抢救徐蕾花费医疗费。
被告孙银菊称浚县善堂中心卫生院注射通知单不是医疗费。
5、户籍证明一份。证明徐蕾家庭成员以及护理人员情况。
被告孙银菊无异议。
6、徐周现收到条一份，徐周现身份证复印件一份。证明支付交通费1600元。
被告称不是正规票据。
7、单秀江收到条一份，单秀江身份证复印件一份。证明支付恒温棺费用8000元。
被告称该费用应包含在丧葬费中。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根�现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告有异议，但提出复核后，鹤壁市公安局交通管理大队已经终止对该事故的复核，被告没有提交其他证据证明该事故认定书对事故分析以及责任划分的不合理性，对该事故认定书本院予以采信。居民死亡医学证明证明受害人徐蕾死亡时间以及原因，与事故认定书载明事实一致，被告无异议，本院予以采信。浚县善堂中心卫生院门诊收费、浚县人民医院门诊收费票据、浚县人民医院住院收费票据反映徐蕾受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位印章，对以上证据的真实性本院予以采信。浚县善堂中心卫生院注射通知单不是正规医疗费票据，本院不予采信。身份证及户籍证明系公安机关户籍管理部门对公民身份的记载，本院予以采信。徐周现以及单秀江收到条不是正规发票，不符合证据的形式要件，且恒温棺费用包含在丧葬费范围，故本院不予采信。交通费酌情认定300元为宜。
被告孙银菊提供证据及原告徐朝红、徐爱红质证意见：
1、浚县公安局交通管理大队2015年3月30日浚公交认字（2015）第0098号道路交通事故认定书一份；鹤壁市公安局交通管理大队道路交通事故认定复核受理通知书；鹤壁市公安局交通管理大队道路交通事故认定复核结论。证明事故经过申请复核以及被终止复核的原因。
原告徐朝红、徐爱红无异议。
2、道路交通事故现场图一份；事故现场监控录像光盘一份。证明事故现场情况。
原告徐朝红、徐爱红无异议。
3、浚县善堂中心卫生院住院病历一份，医疗费票据八份，合款1715.21元。证明被告受伤后治疗以及花费。
原告徐朝红、徐爱红�病历应提供原件，对医疗费票据的真实性无异议。
4、浚县公安局交通管理大队浚公交认字（2015）第0055号道路交通事故认定书一份。证明根据其他案件事故责任的划分，被告不应该承担该事故的同等责任。
原告徐朝红、徐爱红称该证据与本案无关。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告有异议，但提出复核后，鹤壁市公安局交通管理大队已经终止对该事故的复核，被告没有提交其他证据证明该事故认定书对事故分析以及责任划分的不合理性，对该事故认定书本院予以采信。道路交通事故现场图、事故现场监控录像光盘反映事故现场情况，原告无异议，本院予以采信。浚县善堂�心卫生院住院病历及医疗费票据反映被告受伤后治疗以及花费情况，被告庭审后提交的原件经与庭审中提交的复印件核对后一致，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。浚县公安局交通管理大队浚公交认字（2015）第0055号道路交通事故认定书系对其他事故的分析以及责任的划分，不能证明与该次事故的关联性，本院不予采信。
5、原告方收到条两张、协议一份，证明出事后被告已经支付原告事故赔偿款40000元。
原告徐朝红、徐爱红无异议。
依据被告申请，本院依法调取了事故现场照片，原被告对该照片的真实性均无异议。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年3月14日9时30分许，被告孙银菊驾驶三轮电动车自善朱公路浚县善堂镇徐家村高速桥路段东侧行驶至善朱公路浚县善堂镇徐家村高速桥路段进入善朱公路时，与沿善朱公路自南向北行驶的徐蕾无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，孙银菊、徐蕾受伤，徐蕾后经医院抢救无效死亡。后经南京东南司法鉴定中心对徐蕾驾驶的二轮摩托车车速进行鉴定，事故发生时徐蕾驾驶的摩托车行驶速度为74.15km／h；濮阳正大资产鉴定评估有限公司对徐蕾驾驶的二轮摩托车制动系统鉴定结论为该车制动系统技术性能不符合要求。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，孙银菊驾驶车辆违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，是造成此事故的原因；徐蕾驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人应当案规定戴安全头盔”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度，在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，是造成此事故的原因，徐蕾及孙银菊应承担事故的同等责任。
徐蕾受伤后，在浚县善堂中心卫生�花费医疗费20.9元；于2015年3月14日转入浚县人民医院治疗，在浚县人民医院门诊花费1858.82元，住院花费3963.23元。2015年3月17日，徐蕾因颅脑损伤死亡。
事故后孙银菊给付徐朝红、徐爱红40000元。
徐蕾、徐朝红、徐爱红、孙银菊均系农村居民。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。
孙银菊受伤后在在浚县善堂中心卫生院住院治疗，2015年4月6日出院，住院23天，花费医疗费1715.21元。
徐蕾驾驶的二轮摩托车系其本人所有，徐蕾没有机动车驾驶证，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：孙银菊驾驶车辆违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，是造成此事故的原因；徐蕾驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人应当案规定戴安全头盔”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项“机动车在道路上行驶不得超过限速标�、标线标明的速度，在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，是造成此事故的原因，徐蕾及孙银菊应承担事故的同等责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，……，机动车在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。故本案中民事责任的承担应由原告在继承徐蕾遗产范围内承担60%的民事赔偿责任，被告孙银菊承担40%的民事赔偿责任。
原告徐朝红、徐爱红因该事故造成的损失有：医疗费5842.95元；误工费238.76元（69.59元／天×4天）；护理费477.52元（69.59元／天×4天×2人）；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；营养费40元（10元／天×4天）；死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；丧葬费19402元；交通费300元；以上各项损失共计214743.23元。根据原被告所应承担的民事赔偿责任，被告孙银菊应赔偿原告以上损失的40%即85897.29元。因该事故致徐蕾死亡，根据被告的过错程度以及当地经济水平，被告孙银菊应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。以上共计105897.29元。减除被告孙银菊已经给付的40000元，被告孙银菊应赔偿原告损失65897.29元。
被告孙银菊在该事故中的损失有：医疗费1715.21元；误工费1600.57元（69.59元／天×23天）；护理费1600.57元（69.59元／天×23天×1人）；住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；交通费300元；以上各项共计5906.35元。因徐蕾车辆未按�规定投保机动车交通事故强制保险，故原告徐朝红、徐爱红应在继承徐蕾遗产的范围内在医疗费赔偿限额内赔偿被告孙银菊医疗费、住院伙食补助费2405.21元，在死亡伤残限额内赔偿被告孙银菊误工费、护理费、交通费3501.14元。原被告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款、第四十二条第三项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙银菊于判决生效后十日内赔偿原告徐朝红、徐爱红各项经济损失65897.29元；
二、原告徐朝红、徐爱红于判决生效后十日内在继承徐蕾遗产范围内赔偿被告孙银菊各项经济损失5906.35元；
三、驳回原告徐朝红、徐爱红的其他诉讼请求；
四、驳回被告孙银菊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告徐朝红、徐爱红负担350元，被告孙银菊负担400元。反诉费50元，由被告孙银菊负担10元，原告徐朝红、徐爱红负担40元.双方应承担部分分别在已经缴纳的诉讼费中分别由对方垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛明慧