wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1133号
罪犯李江，男，1980年8月6日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月29日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第103号刑事判决，认定李江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有�徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第447号刑事裁定，对罪犯李江减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分222分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2621号
原告：赵爱勤，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者（宁海县法律援助中心指派法律工作者）。
被告：宁海县城关顺洁汽配商店（统一社会信用代码：330226601019296），住所地：浙江省宁海县跃龙街道正学路330号。
经营者：林菊云，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告赵爱勤与被告宁海县城关顺洁汽配商店为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员刘巧丽独任审判。因被告下落不明，本案于2017年5月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年8月22日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵爱勤及其委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁海县城关顺洁汽配商店经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告赵爱勤诉请要求被告宁海县城关顺洁汽配商店支付劳动报酬18500元。
本院经审理，认定事实如下：
原告赵爱勤于2014年5月进入被告宁海县城关顺洁汽配商店从事洗车工作。截止2015年2月，被告宁海县城关顺洁汽配商店尚欠原告赵爱勤劳动报酬18500元。2015年2月7日，被告的经营者林菊云向原告出具尚欠劳动报酬18500元的欠条一份。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告宁海县城关顺洁汽配商店尚欠原告赵爱勤劳动报酬18500元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付劳动报酬18500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县城关顺洁汽配商店应于本判决生效后十五日内支付原告赵爱勤劳动报酬18500元。
如果被告宁海县城关顺洁汽配商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 周 力
人民陪审员 陈双燕
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 沈 谦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2310号
原告崔来军。
被告杨芳。
原告崔来军与被告杨芳借款纠纷一案，审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔莱军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一四年八月十三日
书记员 林吉考
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08618号
原告重庆瑞航建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村1号（走马国际建材城），组织机构代码69926881-9。
法定代表人邹德平，该公司总经理。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
被告重庆市江尚实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）A幢23跃24-3，注册号91500102062854589Q。
法定代表人姜友平。
本院在审理原告重庆瑞航建材有限公司与被告重庆市江尚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞航建材有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞航建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告重庆瑞航建材有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一六年一月六日
书 记 员 钟梅
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民保字第14-2号
原告李雪峰,男,汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院于2015年12月23日作出(2015)宝兴民保字第14号民事裁定书,冻结了被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款161,443.40元。现因被告东莞市建工集团有限公司作出自动履行承诺,向本院提出解除该账号存款161,443.40元的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款161,443.40元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔺 志
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01135号
申请执行人张校生，男，住宣城市宣州区。
被执行人李良松，男，住宣城市宣州区。
被执行人宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市开。
本院对原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第00567号民事判决书，判令1、被告李良松于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币190000元及利息（自2012年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付案件受理费人民币6163元、律师费人民币5000元；2、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述借款本金、利息及代理费的给付承担连带责任。该判决生效后被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司未能自觉履行。申请执行人张校生于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法对被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在案外人处的应收债权进行冻结，待核算后予以继续执行划拨。两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人张校生同意以此执行措施终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00567号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月二日
书记员 范 劲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初848号
原告：李红旗，男，1973年10月6日出生，汉族，现住雄县龙湾镇张青口一村。身份证号：132434197310063014.
委托代理人：王素迎，女，1975年2月25日出生，汉族，雄县龙湾镇张青口一村。身份证号：132434197502253023.
被告：王伟建（曾用名王伟），男，1992年4月22日出生，汉族，现住雄县龙湾镇张青口一村。身份证号;1306381992********。
被告：王群乐，男，1971年2月16日出生，汉族，雄县龙湾镇张青口一村人。身份证号：1306381971********。
原告李红旗与被告王伟建、王群乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红旗的委托代理人王素迎、被告王伟建、被告王群乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告王伟建向原告借款100000元，约定月利率1.5分，借款期限一年，王群乐承担保证责任。现借款已经到期，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
王伟建辩称，借款100000元属实，原告打过几回电话催要借款，还了20000元利息，是叔叔王群成替我还的原告，后来手机丢了，换了新号，2018年清明节前后我去原告家了，说厂子干不了了，也没有钱，让我缓缓，我就把钱还上。王群乐的担保期过了，不应承担连带责任。
王群乐辩称，没有约定保证期间，我的担保期已经过了，没有打电话给我，钱怎么还得我也不知道，抵押的八间房子也没有写手续归我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月11日，被告王伟建向原告借款100000元，约定月利率1.5分，借款期限一年，于2017年4月11日前还清，王伟建在约定时间内未能还清借款，由担保人王群乐负责还清，如王群乐不负责为子还清借款，李红旗有权对抵押房产进行处理。三方未约定担保期限。借款到后，借款人王伟建的叔叔王群成于2017年5月1日至2017年9月5日间替王伟建偿还了20000元的利息。上述事实，有被告给原告出具的借据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借据予以证实，被告王伟建借原告款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；借款利率月息1.5分不违反法律规定，本院应予支持。因当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故王群乐的担保属于一般保证；保证人王群乐与债权人李红旗未约定保证期间，庭审中王群乐称，借款到期后，原告并未要求其承担保证责任，原告亦无提交证据证实借款到期之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、限被告王伟建于本判决生效后七日内，偿还原告李红旗借款本金100000元及利息（自2017年5月20日至还清之日止，利率按月息1.5%计算）
二、驳回对王群乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年五月十六日
书记员 董未峰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第436号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年5月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2015年3月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人陈某甲分别于2015年3月中旬的一天和2015年3月25日晚，二次容留陈某乙在其位于长乐市文岭镇家中卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，指认笔录，尿液检测报告，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲提供场所，二次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人陈某甲分别于2015年3月中旬的一天和2015年3月25日晚，二次在其位于长乐市文岭镇家中，容留陈某乙在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检测报告书、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年九月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第436号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男，住上海市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈畅，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月某日晚，被告人王某某至本市长宁区江苏路xxx弄xx号楼下，看见该居民楼外墙搭建脚手架，且xxx室内无人，遂采用从4楼楼道通风窗攀爬至外墙脚手架，再通过脚手架进入阳台的方式，至402室被害人胡某某家中行窃，窃得珍珠项链等财物。2015年1月5日，被告人王某某在其住处黄浦区绍兴路xx号xxx室被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，上海市公安局长宁分局刑事科学研究所现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一五年五月五日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05803号
原告付晓豫，女，1968年2月28日出生。
委托代理人公衍强，北京市时开律师事务所律师。
被告史立红，女，1966年6月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告付晓豫与被告史立红，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。付晓豫委托代理人公衍强，史立红到庭应诉，保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付晓豫诉称：2011年12月28日，在北京市朝阳区和平里14区门口发生的交通事故导致我受伤，经交通队认定史立红与我负同等责任。后我被送往医院进行治疗，经了解涉案车辆车牌号为京xxx**为史立红所有，在事故发生时在保险公司投保了交强险及商业险。现在我诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费2091.71元，误工费15000元，护理费3000元，营养费2000元，交通费500元，残疾赔偿金72938元，精神损害赔偿金7000元，鉴定费3250元，财物损失500元。
史立红辩称：针对付晓豫因本次事故造成的损失，我已经向保险公司进行过一次保险理赔，共计8732.41元，其中医疗费2145.41元、误工费5517元、矫形器具1010元、交通费70元。针对本次诉讼，请法院依法判决。
保险公司未出庭，提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，此次事故我公司已赔付过医疗费2145.41元、误工费5517元、残疾器具费1010元、交通费60元，共计8732.41元。付晓豫诉请如超出保险限额的部分我公司不同意赔偿。
经审理查明：2011年12月28日，在北京市朝阳区和平里14区门口，史立红驾驶的京xxx**小轿车与付晓豫发生交通事故，经交通队认定付晓豫与史立红负事故同等责任。2011年12月29日，煤炭总医院诊断为：付晓豫左膝外伤，左膝骨折待除外；腰部软组织挫伤。2012年2月8日，医嘱诊断为胫骨平台骨折，建议手术探查。潞河医院于2012年1月1日、2012年1月9日、2012年1月25日、2012年2月24日分别医嘱建议休一周、二周、一月、二周；诊断及处理意见：左膝外伤、胫骨平台骨折。北京积水潭医院于2012年3月6日医嘱诊断及意见：胫骨平台骨折（左），建议手术，休一个月。2013年12月2日，北京东城中医院门诊检查：左胫骨平台见骨性突起。
关于医疗费，付晓豫提交金额共计2091.71元的医疗费票据。史立红对上述证据真实性认可。
诉讼前，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队东外大队委托，北京华夏物证鉴定中心于2014年1月8日出具鉴定意见书：付晓豫左膝部损伤致关节功能部分丧失构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。付晓豫左膝部损伤的误工期、营养期、护理期分别为365日、90日、60日。史立红对上述证据真实性认可。
保险公司为京xxx**号轿车承保了金额为12.2万元的交强险及保险金额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，史立红驾驶机动车与付晓豫发生交通事故，双方负事故同等责任，史立红应在其责任范围内对付晓豫的合理损失承担赔偿责任。
付晓豫要求的医疗费、残疾赔偿金，系其合理损失，本院予以支持。关于误工费，付晓豫未能提交扣发工资证明，现无证据证明其因事故造成收入减少，故该主张本院不予支持。关于交通费，本院结合付晓豫的就诊次数酌情判定。关于营养费、护理费，付晓豫虽未能提交相应证据，但结合其伤情及鉴定意见，本院对上述主张予以酌定。关于精神损害抚慰金，本次事故确给付晓豫造成一定的精神损害，但其主张的金额过高，本院结合案情酌情确定。关于财产损失，无证据证明该损失实际发生，对此本院不予支持。就上述应赔偿费用中，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对付晓豫的合理损失进行赔付，不足部分由史立红按照责任比例进行赔偿。因肇事车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在史立红承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告付晓豫医疗费二千零九十一元七角一分，护理费二千元，营养费一千元，交通费二百元，残疾赔偿金七万二千九百三十八元，精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告付晓豫之其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费一千二百一十三元，由原告付晓豫负担六百元（已支付），由被告史立红负担六百一十三元（于本判决生效后七日内给付原告付晓豫）。
鉴定费三千二百五十元，由原告付晓豫负担一千六百二十五元（已支付），由被告史立红负担一千六百二十五元（于本判决生效后七日内给付原告付晓豫）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘宁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第754号
申请执行人孙磊，男，住新民市三。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人孙磊与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2733号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2733号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00867号
罪犯张召磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）苏中刑一初字第099号刑事附带民事判决，以被告人张召磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1053号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期至2021年7月20日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张召磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张召磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张召磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张召磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年3月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第603号
申请人张某某，男，1988年6月10日生，汉族，住太康县。
被申请人张某，女，1989年12月3日出生，汉族，住太康县。
张某某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）太民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。于2015年9月21日依法向被执行人张某发出执行通知书，责令其于2015年9月24日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人张某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十月十四日
书记员 张忠臣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第3号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王颖捷，女，1961年6月22日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告王颖捷物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省松苑物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告王颖捷的起诉。
案件受理费25元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李盈盈
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初111号
自诉人李克伍，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住南召县。
被告人张定五，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人李克伍以被告人张定五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李克伍以被告人张定五已全部履行完毕并已达成谅解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李克伍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王东宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17465号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李智，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李智的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1029号
原告：刘海涛，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：陈永发，男，1959年11月13日出生，汉族，教师，住依兰县依兰镇。
原告刘海涛诉被告陈永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告陈永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈永发偿还借款本金75,000元及利息（以本金75,000元为基数，按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止）；2.判令陈永发承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，陈永发在刘海涛处借款75,000元用于做生意，双方约定月利2分，借款期限一年。借款到期后，刘海涛多次向陈永发索要借款及利息，陈永发均未能给付，故诉请陈永发立即偿还借款本金75,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
陈永发承认刘海涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈永发于本判决生效之日起十日内，偿还刘海涛借款本金75,000元及利息（以本金75,000元为基数，按月利率2分计算，自2015年11月13日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，310元，减半收取1，155元，由陈永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年四月二十五日
书记员 兰 超
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二终字第05号
上诉人（原审被告）：四川新蜀建筑有限公司。
住所地：四川省成都市大邑县晋厚镇东壕沟北段1-4层206号
法定代表人：李安均职务：总经理
委托代理人：王巍，青海辉煌律师事务所。
被上诉人（原审原告）：肖济斌。
委托代理人：索南生格。
委托代理人：陈加勇。
原审被告：陈正全。
上诉人四川新蜀建筑有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服青海省称多县人民法院（2014）称民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川新蜀建筑有限公司的委托代理人王巍，被上诉人肖济斌的委托代理人索南生格、陈加勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，使用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销称多县人民法院（2014）称民初字第116号民事判决
二、发回称多县人民法院重审。
二审案件受理费9767元由上诉人四川新蜀建筑有限公司承担3317元，被上诉人肖济斌承担6450元。
（此页无正文）
审 判 长 ：格来次昂
审 判 员 ： 春 华
代理审判员 ：宋 春花
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：达哇卓玛
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二终字第05号上诉人（原审被告）：四川新蜀建筑有限公司。法定代表人：李安均职务：总经理委托代理人：王巍，青海辉煌律师事务所。被上诉人（原审原告）：肖济斌。委托代理人：索南生格，男，藏族，玉树县结古镇新寨村一社。委托代理人：陈加勇，男，汉，四川省罗江县新胜镇金龙村5组21号。原审被告：陈正全。上诉人四川新蜀建筑有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服青海省称多县人民法院（2014）称民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川新蜀建筑有限公司的委托代理人王巍，被上诉人肖济斌的委托代理人索南生格、陈加勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，使用法律不当.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销称多县人民法院（2014）称民初字第116号民事判决二、发回称多县人民法院重审。二审案件受理费9767元由上诉人四川新蜀建筑有限公司承担3317元，被上诉人肖济斌承担6450元。（此页无正文）审 判 长 格来次昂审 判 员 春  华代理审判员 宋 春 花二〇一五年六月八日书 记 员 达哇卓玛
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初691号
原告：大理益和医药有限公司。
住所地：大理市建设西路沙河西村。统一社会信用代码：91532901775545137J。
委托诉讼代理人：高燕，系公司职工。特别授权代理。
被告：洱源邓川德明医院。
住所地：洱源县邓川镇新州街。
原告大理益和医药有限公司与被告洱源邓川德明医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告大理益和医药有限公司于2017年10月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出被告已经将欠款还清，双方间纠纷已经解决的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大理益和医药有限公司撤回起诉。
案件受理费430元（已减半收取）由大理益和医药有限公司负担。
审判员 杨利珍
二〇一七年十月十六日
书记员 鲁娅琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第575号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
法定代表人郭钧，系该局副局长。
被执行人内蒙古金塔生物科技有限责任公司。
法定代表人杨茂义，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请执行内蒙古金塔生物科技有限责任公司行政非诉一案中，因被执行人无可供财产执行且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十二月四日
书记员 索梦礼
1
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2015）杭执字第575号
杭锦旗安全生产监督管理局、杭锦旗长信加油站：
杭锦旗安全生产监督管理局申请执行杭锦旗长信加油站民间借贷合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗安全生产监督管理局的申请，依据（2015）杭非诉字第1号行政裁定书的内容，于2017年11月30日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执574号
申请执行人：郑召芹。
申请执行人：张国红。
申请执行人：张广伟。
申请执行人：张会敏。
被执行人：济宁市任城区韩乐滋韩式烧烤店。
本院受理上列当事人生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执574号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十二日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执574号申请执行人：郑召芹。申请执行人：张国红。申请执行人：张广伟。申请执行人：张会敏。被执行人：济宁市任城区韩乐滋韩式烧烤店。本院受理上列当事人生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执574号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十二日书记员 张传兵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第263号
申请执行人张某某，男，汉族，1938年01月28日生，无业，住塔城市。
被执行人热某，男，哈萨克族，1959年04月23日生，无业，住塔城市。
本院在执行申请人张某某被执行人热某债权一案中，申请人张某某于2015年03月09日向本院申请执行，被执行人应履行24000元。执行过程中查明：被执行人热某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年九月一日
书记员 哈丽夏木
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初179号
原告焦建强，农民、。
被告曹彦周，农民。
原告焦建强与被告曹彦周为银行卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦建强到庭参加了诉讼，被告曹彦周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦建强诉称，我和案外人胡叶彬经徐某介绍与被告认识。2015年2月，被告口头承诺帮助我和案外人办理一张透支额度为5000元的中国建设银行信用卡。2015年4月，我和案外人胡叶彬及被告在邢台办理了信用卡的全部手续。2015年10月，中国�设银行分别向原告和案外人胡叶彬催要信用卡拖欠的5000元及逾期利息。我才得知被告私自取走了我和案外人胡叶彬的信用卡并消费5000元，且不还逾期利息。2015年12月16日，经我和案外人胡叶彬与被告协商，被告曹彦周同意在50天以内偿还拖欠的信用卡金额5000元及利息2500元，并出具欠条一张。之后，经我催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告7500元及拖欠期间的利息（自2015年12月16日起至还清日止，利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率执行）并承担本案诉讼费用。
原告焦建强为证明自己的主张提交的证据为：
1、欠条一份。内容为“我曹彦周花焦建强、胡叶彬信用卡10000元，利息5000元，共计15000元，5天内全部还清，2015年12月16日”。证明被告曹彦周欠原告7500元。
2、证人徐某出庭作证，证明被告曹彦周消费了原告焦�强的信用卡。
被告曹彦周未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告和案外人胡叶彬经证人徐某介绍认识被告曹彦周，在曹彦周的帮助下分别办理透支额度为5000元的信用卡一张。被告曹彦周使用原告和案外人胡叶的信用卡共计消费了10000元并拖欠逾期利息，经中国建设银行向原告及其案外人催要，二人才得知信用卡被被告使用。经原告及其案外人向被告催要，被告为二人出具欠条一份，内容为“我曹彦周花焦建强、胡叶彬信用卡10000元，利息5000元，共计15000元，5天内全部还清，2015年12月16日”。之后，催要未果，遂诉至法院。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告曹彦周使用原告的信用卡消费5000元，拖欠利息2500元，由被告向原告出具的欠条为证，足以认定。被告承诺5日�全部还清，但被告未偿还，已属违约。原告要求被告给付7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，期限自2015年12月16日起至履行完毕日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告曹彦周偿还原告焦建强5000元及利息（期限自2015年12月16日起至履行完毕日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、自本判决生效之日起五日内，被告曹彦周偿还原告焦建强利息2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹彦周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 郝雷华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2033号
上诉人（原审原告）：王常宽，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人：史广利，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市万洋肥业有限公司，住所地济源市万洋大道。
法定代表人：成国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恕堂，男，汉族，该单位职员。
委托诉讼代理人：欧胜宏，男，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚义县大青沟镇芬芬化肥批零门市部，住所地尚义县大青沟镇小五村。
负责人：刘趁心，该门市部经营者。
被上诉人（原审被告）：吴万义，男，1963年9月21日生，汉族，个体，住尚义县。
上诉人王常宽因与被上诉人济源市万洋肥业有限公司、尚义县大青沟镇芬芬化肥批零门市部、吴万义产品责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张案涉复合肥经鉴定氯离子含量为3.2%，被上诉人应明确标注“”含氯（低氯）”字样，且原审对于复核鉴定中的平行测定结果理解有误。被上诉人答辩称其所生产的纯硫酸钾复合肥是以硫酸钾为原料生产的硫酸钾复合肥，其氯离子含量不超过3%，依据GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》国家标准第4.2条规定氯离子含量不超过3%的产品，可不标注氯离子含量，且其公司生产的产品属于氯离子低于3%的产品，无需在标识中标注。综上，案涉纯硫酸钾复合肥是否属于应当标注或可不标注“含氯”产品的事实依据需要进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初31号民事判决；
二、本案发回河北省尚义县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3943号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陶志伟。
被告：苏熙熙。
被告：方远建设集团房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区市府大道***号。
法定代表人：陈志军。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告陶志伟、苏熙熙、方远建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年十二月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终243号
上诉人（原审被告）张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所实习律师。
原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
原审被告张鹏，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。
上诉人张悦因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月30日，创金天地投资有限公司和张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司签订《个人借款及担保协议》，其后，上述各方及轻易科技有限公司又签订《借款及担保协议》。张悦向创金天地投资有限公司借款150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年11月10日至2017年5月9日止。《借款及担保协议》第五条约定：乙方（张悦）认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡，垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，创金天地投资有限公司依照约定向第三方网络平台账号转款150000元，履行了借款义务。张悦从第三方网络平台收到转来的借款实际数额为135000元。其他部分依照张悦和第三方网络平台轻易科技有限公司签订的服务合同，被轻易科技有限公司作为服务费等扣除。
原审法院认为，创金天地投资有限公司、张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏之间形成的借款及担保合同关系合法有效，依法予以保护。创金天地投资有限公司要求张悦偿还借款本息、违约金等，要求担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏承担连带保证责任，依法予以支持。张鹏在不可撤销连带担保承诺函上签名，担保的意思表示真实，对日期虽有异议，不影响担保合同的效力。双方借期内的利率按借款合同约定的利率计算。逾期利率、违约金等超出年24%的利率，故逾期利率按年24%计算。第三方网络平台，既不是本案借款人，也不是借款担保人，仅提供借款媒介作用，张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏对第三方网络平台扣除服务费等有异议，按服务合同纠纷另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，张悦向创金天地投资有限公司偿还借款本金150000元、借期内利息6375元及逾期利息（自2017年5月10日起至实际给付之日按年24%计息）。二、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回创金天地投资有限公司起诉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由张悦承担。
宣判后，张悦不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，创金天地投资有限公司属于非金融机构不能进行营利性放贷业务，故本案涉及借款合同应均为无效合同，张鹏、西安瑞通汽车贸易有限公司亦不应承担担保责任。且张悦实际收到借款金额为135000元，应以实际收到数额来认定借款金额。故请求：1、撤销原判，改判驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由创金天地投资有限公司承担。
创金天地投资有限公司答辩称，1、涉案《借款及担保协议》双方与轻易科技有限公司所签订之《个人借款服务合同》合法有效，张悦应向创金天地投资有限公司履行其归还借款之义务；2、创金天地投资有限公司已将本案涉及的15万元借款依合同约定支付至相应账户，张悦应当按期归还；3、张悦主张垫付宝额度增加后其无法“提取、使用、转走”垫付卡中的额度与事实不符；4、张悦主张适用最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，确认相关合同应系实践合同之主张无法律依据；5、本案担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏应依约履行其连带担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏同意张悦的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，创金天地投资有限公司与张悦签订的《借款及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，创金天地投资有限公司依约发放了借款，张悦未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于张悦上诉主张的实收款金额问题，该部分属于第三方网络平台扣除的相关费用，张悦与第三方网络平台之间的关系与本案不属同一法律关系，本案不应涉及，一审法院认定并无不当，故张悦此项上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3791元（张悦已预交），由上诉人张悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 运 平
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年一月十七日
书记员 王 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2045号
原告：铜陵瑞隆家具有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨双月，总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振，经理。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
原告铜陵瑞隆家具有限公司（以下简称瑞隆家具公司）与被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景标识合肥公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告瑞隆家具公司的委托代理人方达夫、吴翠霞与被告申景标识合肥公司的委托代理人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞隆家具公司诉称：原告向被告销售装饰材料。2016年4月18日，双方对账结算，被告确认欠原告货款337068.6元。原告经催要未果诉至法院，请求判令：被告支付货款337068.6元。
被告申景标识合肥公司辩称：原、被告之间的买卖合同关系属实。原告所供的产品缺乏价格依据。请人民法院依法判决。
经审理查明：申景标识合肥公司向瑞隆家具公司采购板材等装饰材料。2016年4月18日，瑞隆家具公司向申景标识合肥公司发出《对账单》：“截至2016年4月18日，申景标识合肥公司共欠我公司货款337068.6元。望贵公司收到对账单后加盖财务章，回复我公司财务科。”申景标识合肥公司在该《对账单》上加盖财务专用章予以确认。
上述事实，有《对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：申景标识合肥公司与瑞隆家具公司之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同合法有效。瑞隆家具公司履行了供货义务，申景标识合肥公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。现申景标识合肥公司对瑞隆家具公司所供产品价格提出质疑，因双方已进行对账结算，说明申景标识合肥公司对产品价格予以认可，同时申景标识合肥公司亦未提供相应的证据证明。故申景标识合肥公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵瑞隆家具有限公司支付货款337068.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取为3178元，保全费2220元，合计5398元，由被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年六月十八日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00545-3号
申请执行人南陵县宇航小额贷款有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人刘传道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00545号借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘传道暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00545号借款合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年九月十日
书记员 王宗森
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执34号
申请执行人：李景悟，男，1968年11月13日出生。
被执行人：徐彦林，男，1964年3月18日出生。
本院在执行申请执行人李景悟与被执行人徐彦林劳务合同纠纷一案中，被执行人徐彦林已与申请执行人达成和解协议，执行款于2016年10月15日全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李尚兴
山西省祁县人民法院
履 行 到 期 债 务 通 知 书
（2017）晋0727执172号
祁县远通混凝土有限公司：
本院在执行申请执行人祁县安康水泥厂与被执行人汪群合同纠纷执行一案中，被执行人汪群不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，现申请执行人祁县安康水泥厂于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人祁县安康水泥厂的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第61条、第67条的规定，通知如下：
一、收到本通知十五日内直接向申请执行人祁县安康水泥厂履行你单位对被执行人汪群所负的到期债务384353.5元，并不得向被执行人清偿。
二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五内向本院提出；若擅自向被执行人汪群履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月七日
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初165号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人周焱，男，1991年5月29日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，无业，现住河北省吴桥县。2015年11月27日因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留15日，2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字（2016）103号起诉书指控被告人周焱犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人周焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：
1、2015年9月14日16时左右，被告人周焱在山东省德州市人民医院住二部十五楼17室46床窃取周某1现金25万韩元（折合人民币1404元），农业银行卡一张（62×××79），周某1本人身份证一张。
2、2015年11月9日23时许，被告人周焱在沧州市脑科医院四楼楼道窃取陈某现金500元，银行卡两张（工商银行：6282880061567153；农业银行62133617362903660）。
3、2015年11月17日1时许，被告人周焱在沧州市二医院骨科楼住院部4楼肿瘤科加61床，窃取王某现金550元、两张银行卡和杨志兴身份证一张。为此，指控被告人周焱犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人周焱对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：
1、2015年9月14日16时左右，被告人周焱在山东省德州市人民医院住二部十五楼17室46床窃取周某1现金25万韩元（折合人民币1404元），农业银行卡一张（62×××79），周某1本人身份证一张。
2、2015年11月9日23时许，被告人周焱在沧州市脑科医院四楼楼道窃取陈某现金500元，银行卡两张（工商银行：6282880061567153；农业银行62133617362903660）。
3、2015年11月17日1时许，被告人周焱在沧州市二医院骨科楼住院部4楼肿瘤科加61床，窃取王某现金550元、两张银行卡和杨志兴身份证一张。
以上事实，有被告人周焱的供述，被害人王某、陈某、周某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押物品文件清单及发还清单，视听资料，被害人周某1的银行卡和周某2的持卡证明，公安机关关于被告人周焱的到案经过说明和办案说明，公安机关调取的韩元兑换人民币的汇率，被告人周焱的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人周焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周焱多次在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人周焱认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十七日至二0一六年七月二十六日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周焱退赔给被害人周某1现金1404元，陈某现金500元，王某现金550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3841号
申请执行人:张则新，男，1962年11月27月生，汉族，住新沂市。
被执行人:徐敏堂，男，1963年4月8日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人张则新与被执行人徐敏堂民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第00605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产一套，但申请人不要求处置，该房产即将拆迁，本院已扣留了被执行人徐敏堂的拆迁补偿款，暂时无法提取发放。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初580号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日至2016年1月间，被告人朱某甲先后多次至本区南桥镇古华南区等地，采用螺丝刀撬开车窗玻璃等方式，窃得各被害人现金共计人民币2000余元。具体如下：1、2015年7月24日凌晨3时许，被告人朱某甲至本区南桥镇人民路、环城南路中国银行东侧停车场处，采用上述方式，从牌号为沪FXXX**出租车车内窃得被害人顾某某现金人民币150元。2、2015年8月15日晚，被告人朱某甲至本区南桥镇环城南路、菜场路东南角，采用上述方式，从牌号为沪CXXX**出租车车内窃得被害人施某某现金人民币700元。3、2015年9月7日晚，被告人朱某甲至本区南桥镇古华南区XXX号门前空地，打开牌号为沪FXXX**出租车车门，从车内窃得被害人葛某某的钱包，内有现金人民币900元。4、2015年12月18日凌晨，被告人朱某甲至本区南桥镇南星路、锦绣路江海二村东门口处，采用上述方式，从牌号为沪CXXX**出租车车内窃得被害人戴某某现金人民币400元。5、2016年1月5日凌晨，被告人朱某甲至本区南桥镇江海花园30号楼楼下，欲对牌号为沪CXXX**轿车实施盗窃时，被当场扭获。被告人朱某甲因一般违法行为被扭获后，主动如实供述了上述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、葛某某、施某某、戴某某、朱某乙的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5460号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。
法定代表人：李长江，总经理。
诉讼委托代理人：陈洁连、潘淑仪，该公司职员。
被告：刘林锋，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：谢国光，女1960年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘林锋、谢国光物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5460号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。法定代表人：李长江，总经理。诉讼委托代理人：陈洁连、潘淑仪，该公司职员。被告：刘林锋，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：谢国光，女1960年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘林锋、谢国光物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8078号
原告：骆超凡，男，1989年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郑伟平，男，1972年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄志如，女，1976年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告郑伟平、黄志如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告郑伟平、黄志如经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款47400元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郑伟平因生意周转需要，分别于2014年11月21日、2015年12月1日向原告借款39000元、26000元，合计65000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。其中，第一笔借款由两被告共同签名确认。借款后，被告郑伟平分多次偿还原告借款本金17600元。因第一笔借款被告未能还款，被告于2016年6月1日在借条上重新签名并签署日期。两被告系夫妻关系，本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。现原告需款向两被告催讨，两被告均拒不还款。
被告郑伟平、黄志如未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明两被告共同向原告借款39000元及被告郑伟平于2015年12月1日再次向原告借款26000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告共同向原告借款39000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。原告自认被告郑伟平于借款后偿还借款本金17600元。2015年12月1日被告郑伟平再次向原告借款26000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于2000年3月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。第一笔借款系两被告共同向原告所借，并且尚欠原告借款本金21400元。第二笔借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑伟平明确约定本案借款为被告郑伟平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故第二笔借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款47400元并按月利率2%自2016年9月18日原告起诉之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟平、黄志如应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆超凡借款47400元并按月利率2%计付自2016年9月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985，减半收取493元，由被告郑伟平、黄志如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十月十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：石言兵，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵利，个体工商户。
再审申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江苏江建公司）因与被申请人邵利租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏江建公司申请再审称：一、提交扬州市公安局物证鉴定所出具的杨公物鉴（文）（2013）22号文件检验鉴定书，证实犯罪嫌疑人王祥林所使用的印章系伪造，予以证实江苏忠信义律师事务所出具的律师函并非对所有王祥林行为的认可，其仅承担对东营鲁方金属材料有限公司发包的东营经济开发区方圆第三工业园氧气站二期工程5000M变压吸附工程的责任；在本案二审过程中，其向法院书面申请调取工商部门的检材进行印章鉴定，二审法院置之不理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案中，根据江苏江建公司委托江苏忠信义律师事务所向东营鲁方金属材料有限公司出具的律师函，可以认定在刻制备案的公章之外，其对与东营鲁方金属材料有限公司签订的《建设工程施工合同》中加盖的印章亦予以认可，并实际接收了合同工程款。因此，对史洪良同样使用该公章签订的《租赁合同书》的行为，原判决认定应由江苏江建公司承担相应民事责任并无不当。江苏江建公司提交的扬州市公安局物证鉴定所出具的杨公物鉴（文）（2013）22号文件检验鉴定书系复印件，且无相关结论，不能证明与本案的关联性，亦不足以证明涉案《租赁合同书》上加盖的江苏江建公司的印章系无效行为。江苏江建公司虽提出涉案《租赁合同书》上加盖的公章系伪造的主张，但未提供有效证据证明，对其该项理由，本院不予支持。江苏江建公司提交的要求法院调查收集扬州市公安局对王祥林所涉印章真伪鉴定的申请，应属无调查收集必要的情形，原审法院未予调查并无不当。
综上，江苏江建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省江建集团有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙小颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2835号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪甜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00489号
上诉人（原审被告）王祥耀，经商。
被上诉人（原审原告）陈林，经商。
原审被告余青珍，务农，（系王祥耀之妻）。
上诉人王祥耀因与被上诉人陈林、原审被告余青珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王祥耀向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王祥耀的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥耀撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1150元，由王祥耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邵 杰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初26号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人耿某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人耿某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙在桓台县新城镇杨家村被告人耿某甲的厂房北侧空地处，因施工问题与被害人胡某和崔某发生争执，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙将被害人胡某的腰部、肋部打伤。经鉴定，被害人胡某之伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、和解协议书、收到条等；证人张某证言；被害人胡某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像等证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙系被公安机关电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人耿某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人耿某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把、铁管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年一月八日
书记员 于璐璐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初774号
原告：林明，女，1965年10月13日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄兰珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄书新，男，1955年7月5日出生，汉族，住闽清县，
原告林明与被告黄兰珍、黄书新相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告林明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷双方已通过自行协商解决，林明提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林明负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年五月九日
书记员 洪聪滨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第79号
申请执行人广州市天河区人民法院
被执行人黄君，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，原羁押于广东省广州市天河区看守所，户籍地广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇彬定村委新村坡村**号。
申请执行人广州市天河区人民法院与被执行人黄君抢夺并处罚金一案，申请执行人广州市天河区人民法院委托，2010年8月30日由广西高院转委托，2010年9月27日本院受理立案，2011年7月20日向黄君家属送达执行通知书，在执行过程中，由于黄君于2011年7月5日又犯抢劫罪，被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年五个月，刑期自2011年3月20日起至2015年8月19日止，现仍然在监狱服刑，经本院多方调查没有发现被执行人黄君有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第79号执行案件本次执行结案，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十一日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第79号
申请执行人广州市天河区人民法院
被执行人黄某某，男，汉族，小学文化，原羁押于广东省广州市天河区看守所，户籍地广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人广州市天河区人民法院与被执行人黄某某抢夺并处罚金一案，申请执行人广州市天河区人民法院委托，2010年8月30日由广西高院转委托，2010年9月27日本院受理立案，2011年7月20日向黄某某家属送达执行通知书，在执行过程中，由于黄某某于2011年7月5日又犯抢劫罪，被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年五个月，刑期自2011年3月20日起至2015年8月19日止，现仍然在监狱服刑，经本院多方调查没有发现被执行人黄某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第79号执行案件本次执行结案，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十一日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1962号
原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。
代表人：黄岸娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系该单位的经营者。
委托代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：韦家习，男，1972年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县，
原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告韦家习劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓涛、梁秋霞，被告韦家习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐福山庄诉称：原告是经营餐饮业的个体工商户，被告曾为原告雇佣的负责厨房事务的厨工。2015年2月18日（农历甲午年腊月三十），正是原告餐饮生意最繁忙、客户订单最多的时候，被告突然恶意辞工，说走就走，使原告无法及时招人补充空缺，致使原告的经营运作瞬间陷入瘫痪状态，无法对外营业，亦无法履行与客户的订单。原告不得不对所有订餐客户赔偿违约金以及折价处理已采购的食材，该两项损失合计为13414.09元。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失13414.09元；2.被告承担本案诉讼费。
原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书1份；2.收据3张；3.工资单现金支出凭证3份；4.进货单据5张；5.不予受理通知书1份。
被告韦家习辩称：被告不同意赔偿原告损失。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，且未为被告参加社会保险。原告在未征得被告同意，亦未提前书面通知的情况下，就扣减被告2014年12月工资的20%。2015年2月17日（腊月二十九），原告老板找包括被告在内的工人开会，要求大家做到大年三十（2015年2月18日）再走，并要求大家在2015年2月18日写辞工书。被告在当日写了辞工书向原告辞职并得到原告批准。被告是在得到老板批准后才离开原告单位的。综上，被告不需要向原告赔偿损失。
被告韦家习没有向本院提交证据。
经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。韦家习于2014年11月1日入职赐福山庄，为从事厨房事务的厨工。韦家习入职后，赐福山庄没有为其参加社会保险。
2015年2月18日，韦家习向赐福山庄提交辞工书，辞工书的内容为“因工作不开心，所以辞工。要求结清工资”。当日，赐福山庄的马经理在辞工书下方指示：“同意辞职”。赐福山庄于该日向韦家习支付了2015年1月和同年2月1－18日的工资。
2015年12月22日，赐福山庄（申请人）以韦家习为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿损失。2015年12月24日，该会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字[2015]1098号不予受理通知书，决定不予受理。赐福山庄不服该不予受理通知书，于2015年12月25日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：赐福山庄提交了相关的收据、现金支付凭证和进货单据，拟证明支付客户订餐客户违约金和折价处理已采购的食材两项损失共计147000余元。诉讼中，赐福山庄称由于韦家习等11人的恶意辞工造成了以上损失，现要求韦家习赔偿损失13414.09元。
诉讼中，双方向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满后，双方未达成和解协议。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”韦家习在2015年2月18日向赐福山庄提出辞职，赐福山庄表示同意，并于当日结清韦家习在职期间的工资，应视为由韦家习提出辞职并与赐福山庄协商一致解除劳动合同的情形。韦家习的辞职行为没有违反法律法规的强制性规定，即使赐福山庄因此而产生了损失，韦家习也无需赔偿。赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年四月十五日
书记员 何浚欢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：姚建勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8�19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩钰笛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00168-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李传军、董德兰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、董德兰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审129号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：许继繁，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-261号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人许继繁未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田庄镇许楼村集体土地226平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年9月19日作出了巨国土资罚（2016）4-261号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6780元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-261号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月19日作出的巨国土资罚（2016）4-261号行政处罚决定书。
二、限被执行人许继繁自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人许继繁所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人许继繁自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6780元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第269号
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人张维国。
被申请人毛凤鸣，男，汉族，1956年6月13生。
被申请人鲜新维，女，汉族，1960年4月29日生。
被申请人毛小龙，男，汉族，1978年1月17日生。
申请人陇西合行因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人毛凤鸣、鲜新维、毛小龙价值不低于700000元的财产或现金，并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人陇西合行之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人毛凤鸣、鲜新维、毛小龙价值不低于700000元的现金或其它财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
审 判 长 许玉伟
审 判 员 张国宏
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈忠平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1401号
原告霍文远，男，1943年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告陈永强，男，1967年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告孙金华，女，1970年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告伊德新，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告王春梅，女，1970年4月23日出生，蒙古族，农民。
原告霍文远与被告陈永强、孙金华、伊德新、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍文远诉称，2013年3月20日，被告陈永强、孙金华夫妇向原告借款50000元，用于为儿子筹办婚礼，约定2014年3月20日前还款，用款12个月，月息1500元，伊德新、王春梅为担保人。此款到期后经原告多次索要四被告至今未还，故原告诉至法院要求四被告立即偿还借款50000元，支付利息18000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一枚，用以证实被告陈永强、孙金华向原告借款50000元，担保人为伊德新、王春梅，四被告至今未还本金和利息。
四被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，被告陈永强、孙金华夫妇向原告霍文远借款50000元用于为儿子筹办婚礼，约定还款期限至2014年3月20日，月息1500元，伊德新、王春梅为担保人，至今四被告未还借款本金，未付利息。
本院认为，被告陈永强、孙金华向原告霍文远借款50000元，约定借款月息1500元，伊德新、王春梅是连带保证人的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求偿还借款50000元的请求予以支持。原告主张借款12个月每月利息1500元，违反法律规定，对于高出部分本院不予支持，对原告主张的利息损失本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强、孙金华于本判决生效后立即偿还原告霍文远借款50000元并自2013年3月20日起至本判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告伊德新、王春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告陈永强、孙金华负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 赫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4754号
原告:张兵,男,1990年11月10日出生,汉族,南通市人，住南通市通州区。
被告:李辉,男,1986年6月17日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告:杨莎莎,女,1989年7月1日出生,汉族,南通市人，住南通市。
原告张兵与被告李辉、杨莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案,原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
审判员 孔大鹏
二〇一七年八月十日
书记员 张天颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1637号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许长江，男，1987年11月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。2016年11月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十三日。2017年4月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年5月4日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1697号起诉书指控被告人许长江犯强制猥亵罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人许长江及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日凌晨，被告人许长江在本市城西街道W酒吧将醉酒状态下的被害人陈某带上浙Ｊ×××××黑色奇瑞越野车的副驾驶室，以送被害人陈某回家为由，驾驶车辆至本市横峰街道马鞍桥村蔡家山上一座庙附近时停车，后在车内以摸阴部等方式强行对被害人陈某进行猥亵，遭到被害人陈某的反抗并报警求助，后被害人陈某趁机拔掉车钥匙后逃跑。
被告人许长江明知被害人报警仍留在现场，案发当天凌晨，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道石刺头村部附近抓获被告人许长江，被告人许长江归案后如实供述其主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人许长江与被害人陈某就其经济损失达成调解协议，被告人许长江赔偿给被害人陈某误工费、医疗费、交通费、精神抚慰金等共计人民币1万元，且已当庭付清。
上述事实，被告人许长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许长江的供述，被害人陈某的陈述，证人周某的证言，检查笔录，病历资料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息表及抓获经过证明、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长江以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许长江有行政劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许长江案发后在明知被害人报警的情况下仍在案发现场直到民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，依法可认定其具有自首情节；当庭自愿认罪，已与被害人就经济赔偿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许长江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 张孝成
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第232号
原告李五明，男，1966年生。
被告张石命，男，1982年生。
原告李五明与被告张石命买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告李五明到庭参加了诉讼。被告张石命经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五明诉称：2013年9月22日，被告张石命将其购买的一辆思威牌多用途乘用车出售给我。该车车牌号为豫CUZ0**，价格225000元。我们双方签订了汽车买卖协议一份。因为该车辆为按揭贷款取得，因此我们在协议中约定甲方保证在2013年10月31日付清全部车贷，若因不能按期归还车贷，造成我方损失的，甲方加倍赔偿乙方所支付的车款。协议签订没有多久，因被告未按期交付车贷导致所售车辆被按揭贷款售车机构拖走。事后，被告也曾到按揭售车机构询问，车辆被拖走得到证实。被告承认向我退还车辆并赔偿损失，但是却一直没有行动。我认为被告的行为已经违约，诉至法院要求被告按照合同约定承担违约责任返还车款225000元。
被告张石命未答辩。
原告李五明向本院提交的证据有：
1、汽车买卖协议一份。证明原、被告发生车辆买卖行为，明确双方权利义务，并规定违约责任，
2、收到条一张。证明被告张石命收取原告李五明现金225000元。
3、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司证明一份。证明车辆因被告张石命未按约定支付分期款项，导致车辆被公司扣回。
被告张石命未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告李五明提交的证据2形式合法、内容真实，可以作为定案依据。原告李五明提交的证据1、3经本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月22日，原告李五明与被告张石命签订汽车买卖协议书，约定由被告张石命将登记车主为他人的思威牌DHW6453R4ASD汽车（车牌号为豫CUZ0**、车架号为LVHRM4854C5101321、发动机号为1101285）出售给原告李五明，车辆价款为225000元。
当日，被告张石命向原告李五明交付车辆，原告李五明支付给被告张石命225000元车款，被告张石命为原告李五明出具收到条一张。后因被告未按照分期付款约定向车辆出售机构付清分期车款，导致诉争车辆被洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司拖走。
原告李五明在庭审过程中，将诉讼请求变为解除合同，要求被告承担违约责任，双倍返还车款225000元及利息。
本院认为：虽然本案中合同的当事方为原告李五明和被告张石命，但是该合同中涉及车辆的登记车主并非被告张石命，并且该车辆的登记车主并未在合同上签字认可，也没有证据证明登记车主授权被告张石命处分该车辆，因被告张石命无权处分导致该合同效力待定。后来，该车辆的登记车主也没有对该合同的效力未予追认，相对人原告李五明也没有申请撤销，故该合同归于无效。因原告李五明与被告张石命签订的合同无效，自始及不具备法律效力，不存在解除合同的前提，故对于原告李五明要求解除合同，双倍返还车款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李五明的诉讼请求。
案件受理费4675元，公告费260元，由原告李五明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史正威
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初137号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人卜某，男。2016年10月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月15日5时13分许，被告人卜某驾驶苏Ｇ×××××号”福田”牌重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区新2**国道由南向北行驶至887KM+300M处（临沂巨邦食品有限公司门前路段）时，与前方同向行驶的夏某乙驾驶的”时风”牌柴油三轮车发生碰撞，致夏某乙重型颅脑损伤当场死亡。经认定，卜某承担事故的全部责任。
被告人卜某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月15日5时13分许，被告人卜某驾驶苏Ｇ×××××号”福田”牌重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区新2**国道由南向北行驶至887KM+300M处时，与前方同向行驶的被害人夏某乙驾驶的”时风”牌柴油三轮车发生碰撞，致夏某乙重型颅脑损伤当场死亡。经认定，卜某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人卜某打电话报警并在现场等待处理。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系卜某于2016年10月15日5时23分报警至临沂市公安局交警支队经济技术开发区大队，临沂市公安局经济技术开发区分局于2016年10月15日立案侦查。
（2）抓获经过一份，系沂市公安局交警支队经济开发区大队于2016年10月27日出具，证实被告人卜某在事故现场北路段被经济技术开发大队工作人员现场抓获。
（3）110接处警单、交通事故案件登记表各一份，证实2016年10月15日5时许，在临沂经济技术开发区新2**国道885KM+300M处路段，发生一辆重型半挂牵引车与一辆柴油三轮车发生碰撞，柴油三轮车驾驶人当场死亡的交通事故。
（4）身份证复印件一份，证实被告人卜某的年龄等个人身份信息，已达到刑事责任年龄。
（5）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单一份，证实卜某持有A2型驾驶证，有效期至2025年1月3日。
（6）本地常住人口详细查询结果、户籍证明各一份，证实被害人夏某乙的户籍信息。
（7）机动车信息查询结果单，该查询结果提取于公安信息网，证实福田牌大型汽车（苏367**）、挂车（苏Ｇ×××××）机动车所有人系连云港北斗国际货运代理有限公司。
（8）居民死亡医学证明书一份，证实夏某乙于2016年10月15日因车祸致颅脑损伤死亡。
（9）临公交经开认字[2016]第901号道路交通事故认定书一份，该认定书系临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2016年11月8日出具，证实卜某承担此次事故的全部责任，夏某乙无责任。
（10）谅解书一份，证实本案民事部分已赔偿，被告人已取得被害人亲属谅解。
2.证人证言
（1）证人夏某甲的证言，证实2016年10月15日8时许，我听我妹妹夏蕊说我父亲发生了一起交通事故，我父亲有辆三轮车一般都是开着出去干活，昨天晚上我父亲没有回家，说是出去干活的，说是在月亮湾打地面的。
3.被告人供述和辩解
被告人卜某的供述，证实2016年10月14日晚上十点多，我驾驶苏Ｇ×××××号”福田牌”重型半挂牵引车在江苏省连云港市东方大道力达箱站拉上集装箱，准备到山东省临沂市兰山区半程镇的一个纺织厂去装货。2016年10月15日早上5点多，我沿着临沂205国道有南往北走，走到与华夏路交汇处北边大概两公里巨邦食品有限公司门口时，有一辆黄色的柴油三轮车也从南往北走，我没躲开，就撞到柴油三轮车后边了，把三轮车撞到了路东边，我的车头西尾东停在路中间了，然后我把车调到了路西边，下车看了下，好像人很严重，就想上车打电话报警，结果上车找不到手机了，我就开着车沿着205国道往南走，从华夏路口调头，把车开到事故现场北边大概三百米处停在路东边，在车上找到了手机，先给车老板打了个电话说了一声，然后打110报了警。等到交警队的人过来以后，就把我带到警车上了，之后带我到医院抽血。然后来交警队了。
4.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定意见书一份，证实被害人夏某乙系重型颅脑损伤而死亡。
（2）检验、鉴定结论告知书二份，证实已将鉴定结果送达夏某乙之子夏某甲，送达卜某。
5.现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附交通事故现场图、照片一组），该笔录系临沂市公安局交警支队经济技术开发区大队于2016年10月15日5时许对交通事故现场勘查制作，经勘查：现场位于开发区新2**国道887KM+300M处，现场有一辆时风牌柴油三轮车，肇事大货车在事故前方300米路段处停放，肇事司机在现场前方300米处。
上述证据，经庭审举证质证，被告人卜某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卜某系投案自首，已赔偿被害人亲属并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人卜某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 相 松
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈玲宇