wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第500号
原告：屈建国。
委托代理人：周金毛。
被告：浙江力富特机械有限公司，住所地德清县雷甸镇临航工业区振兴路9号。
法定代表人：方福根。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
原告屈建国与被告浙江力富特机械有限公司劳动争议一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人周金毛、被告的委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服德劳人仲案字（2013）第127号仲裁裁决向法院起诉。原告认为：2005年8月，原告到被告处上班，2012年3月起担任开发科模具负责人一职。2008年4月签订劳动合同，合同至2010年3月31日届满。合同期满后，原告一直在被告处工作，未续签合同。2006年8月至2009年6月，被告为原告缴纳了养老保险等四项，遗漏了失业保险缴纳。其间，被告长期要求原告加班，均未支付加班工资。2013年2月21日，被告无故与原告解除了劳动合同关系。原告起诉请求：1.被告支付给原告2010年4月至2011年3月未签劳动合同二倍工资差额77337.60元；2.被告支付给原告加班工资229152元；3.被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金28700元；4.被告支付给原告失业保险金1360.80元。
被告辩称：2010年4月至2011年3月双方签订了劳动合同。原告的工资是计件制，并未欠付工资。原告严重违反被告的规章制度而解除劳动合同，无需支付经济补偿金。失业救济金的请求已超过时效。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2006年8月，双方建立劳动关系。2009年7月开始，被告为原告缴纳五项社会保险。原告的工作岗位是冲压车间模具工，2012年3月1日被任命为开发科模具负责人，月工资3600元。
2009年4月至2012年3月的劳动合同。原告认为该劳动合同上并非原告签名，该签名经司法鉴定是原告的签名。
原告举证2012年11月、12月加班，被告举证证明该期间加班工资已付，其他时间加班事实，原告未能举证。
2013年2月21日，被告以原告多次上班睡觉、多次上班时间玩手机、诋毁公司名誉、在其他职工工作时拍照、影响他人工作等行为违反了公司规章制度为由，依据公司员工手册规定，对原告作出了辞退决定。被告举证证人自书证言，未申请证人出庭作证。原告承认拍照行为，否认其他行为。
2006年8月至2009年6月，被告未为原告缴纳失业保险。
上述事实，有以下证据证明：1.德劳人仲案字（2013）第127号仲裁裁决书；2.劳动合同；3.当事人的陈述。
本院认为：争议之一，关于被告是否应当支付给原告2010年4月至2011年3月未签劳动合同二倍工资差额77337.60元问题。被告主张已签该期间劳动合同，原告否认该劳动合同是本人签名，经司法鉴定意见确认该劳动合同是原告签名。因此，原告请求的二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。争议之二，关于被告是否应当支付给原告加班工资229152元问题。是否加班应由原告举证，原告举证不能，承担不利后果。因此，原告请求的加班工资，本院不予支持。争议之三，关于被告是否应当支付给原告解除劳动合同经济补偿金28700元问题。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告有违反被告的规章制度行为，其行为尚未达到严重程度。因此，被告单方与原告解除劳动合同欠妥。被告可以以原告不胜任工作，又不服从安排，与原告解除劳动合同，但应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应支付合法解除劳动合同的经济补偿金即每年一个月的工资为6.5年×每月3600元＝23400元。争议之四，关于被告是否应当支付给原告失业保险金1360.80元问题。失业救济金发放是根据缴纳的年限数来定，原告请求的计算是根据少缴数来计算，但失业救济金的领取数大于缴纳数。因此，对原告的该项请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项，《浙江省失业保险条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力富特机械有限公司支付给原告屈建国解除劳动合同经济补偿金23400元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告浙江力富特机械有限公司赔偿给原告屈建国失业救济金1360.80元，于判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告屈建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。鉴定费4064元，由原告屈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张锦霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初985号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：于晓利，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告于晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初985号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：于晓利，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告于晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6406号
原告：杜某某，男，1987年7月18日出生，汉族，石家庄市君乐宝乳业股份有限公司职员，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：石家庄某某某房地产开发有限公司（以下简称某某某公司），住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。
本院在审理原告杜某某与被告益嘉公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜某某称因发现新情况、新理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费7403元，减半收取3701.5元，由原告杜某某承担。
审 判 长 周雪霞
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 冉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00260-2号
申请执行人：段联革，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人段联革等九人与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，宣城市宣州区人民法院作出的（2013）宣民一初字第03587号、第03588号、第03590号、第03591号、第03592号、第03593号、第03594号、第03595号及（2014）宣民一初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。由于宣城市房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人段联革等九人分别向本院申请执行，本院合并执行，本院于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未全部履行给付义务。现查明，被执行人宣城市房地产开发有限公司在案外人宣城市盛世豪都商务宾馆有尚未给付的房屋租金收入。本院可依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在宣城市盛世豪都商务宾馆房屋租金人民币128万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 祯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3436号
原告：浙江亿联担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区仓基新村9幢3单元一层商场。
法定代表人：沈立刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵科钦，男，该公司工作人员。
被告：冯至华，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县鸣山乡九山村冯家咀，现住浙江省杭州经济技术开发区，
原告浙江亿联担保有限公司与被告冯至华不当得利纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亿联担保有限公司的委托诉讼代理人赵庆水、赵科钦，被告冯至华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利13300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾为原告公司员工，负责开展诉讼保全担保业务。由于原告对被告的信任与收费管理制度不完善，在工作期间，被告的业务收费多为微信转账与现金交易，并没有让客户将费用直接打入公司。经公司财务统计，自2017年3月至8月，被告共有18笔诉讼保全担保业务收费未上交公司，共计13300元，对公司日常经营造成了不良影响。自被告离职后，原告多次催促被告返还不当得利，被告本人也承认该事实，但以各种理由拒不归还。
被告辩称：原告所述的18笔业务费用未上交，并非被告主观恶意。被告于2017年9月1日从原告处离职，公司未及时发放工资和提成。对于原告所诉的金额无异议，但原告起诉之后，被告已归还2000元。
本院经审理查明：被告曾为原告公司员工，负责开展诉讼保全担保业务。自2017年3月至8月，被告收取了共计18笔诉讼保全担保业务费用未支付原告，共计13300元。本案审理中，被告已归还原告2000元。
上述事实由原告提供的应聘登记表、劳动合同、保密协议、员工个人信息登记表、微信聊天记录、明细表、业务审批单及双方当事人庭审中的陈述加以证明。
本院认为：被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将收取的业务费用返还原告。原告诉请金额13300元，扣除被告已归还的2000元，余额11300元应由被告返还原告。本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告冯至华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江亿联担保有限公司11300元；
二、驳回原告浙江亿联担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告浙江亿联担保有限公司负担10.50元，被告冯至华负担56元。原告浙江亿联担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告冯至华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 何晓宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初100号
原告谢某某，女，汉族，1986年12月出生，小学文化，农民。
被告郭某某甲，男，汉族，1981年11月出生，初中文化，农民。
原告谢某某诉被告郭某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有一男孩郭某某乙，现年9岁，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告时常对原告进行殴打。2014年元月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告便回娘家居住至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费96000元，并要求分割共同财产。
被告辩称，被告未经常对原告进行殴打。表示不同意离婚，若原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费150000元，并要求原告共同承担共同债务400000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有一男孩郭某某乙，现年9岁，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年元月原告无故原告回娘家居住至今，期间被告曾两次前去其娘家叫原告，均未果。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤诉，但原、被告均未和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。在庭审过程中，原告主动放弃共同财产的分割，同意被告抚养孩子，并愿意依法承担孩子抚养费。以上事实由原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，分居时间已达两年之久，且原告三次诉至本院要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情确已破裂。孩子现与被告一起生活，孩子由被告抚养对孩子成长更有利，原告理应承担孩子抚养费。关于被告主张的原告承担共同债务的诉求，因被告未提供相关证据证明共同债务的存在，故本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告郭某某甲离婚；
二、孩子郭某某乙由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费10000元（本判决生效后十五日内一次付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 剑
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1528号
原告：天津银陵实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村路北。
法定代表人：孙彦聪，经理。
委托诉讼代理人：董云柱，该公司副经理。
被告：唐山唐冶托辊制造有限责任公司，住所地河北省唐山市建设北路。
法定代表人：姜存民，董事长。
原告天津银陵实业有限公司与被告唐山唐冶托辊制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银陵实业有限公司（以下简称银陵公司）的委托诉讼代理人董云柱到庭参加诉讼，被告唐山唐冶托辊制造有限责任公司（以下简称唐冶公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银陵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款790000元并从2015年8月13日起按照银行同期贷款利率承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2003年开始建立业务关系，原告按照被告要求提供冲压轴承座及其配件等货物，2013年至2015年原告总计为被告开具增值税发票金额为790000元，后该款经原告多次催要，被告至今未还。
唐冶公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告之间的购销合同、往来账目明细、天津银陵实业有限公司发货单、天津市增值税专用发票和被告付款凭证，用以证明原、被告之间的合同关系、往来账目明细、被告付款情况和被告对尚欠原告790000元货款进行确认的事实。经审查，原告提交的证据能够证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2001年底开始建立业务关系，由原告向被告提供冲压轴承座及其配件，2001年11月21日至2011年3月21日双方总计产生交易金额11285443.11元，至2015年8月13日被告总计付款10495443.11元，尚欠790000元货款未付，经对账，原告向被告发出《应收账款确认函》，内容为：“天津银陵实业有限公司正在对截止到2016年12月10日与贵公司进行往来账项确认。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息正确无误”处盖章证明。本公司与贵公司往来账项列示如下：截止2016年12月10日贵公司欠我公司790000元人民币。天津银陵实业有限公司（盖章）、唐山唐冶托辊制造有限责任公司（盖章）。”至起诉，被告尚未支付该货款。
本院认为，原告银陵公司与被告唐冶公司建立的冲压轴承座买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告供应货物，被告应按照约定全面履行支付全部货款的义务，现被告未支付全部货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告唐冶公司在原告出具的《应收账款确认函》上盖章确认的行为，足以证实被告承认尚欠原告货款790000元的事实，故原告要求被告支付货款790000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山唐冶托辊制造有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山唐冶托辊制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银陵实业有限公司货款790000元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：自2016年12月10日起以790000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告唐山唐冶托辊制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2810号
原告郭立刚，男，生于1968年12月21日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭立刚与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立刚、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日、5月31日，原告两次将自己的小麦折款共5000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款5000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年5月25日、5月31日，原告先后两次将自己价值共5000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值5000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭立刚欠款5000元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第478号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：周柏录，住湖北省咸宁市咸安区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周柏录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告周柏录经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款120000元，用途个人经营，贷款期限36个月，月利率1.89%。
2013年7月24日，原告依约支付被告贷款120000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年11月12日，被告尚欠本金105171.56元、利息19332元、复利2431.25元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724001253）号]；二、被告清偿原告借款105171.56元以及利息、复利（截至2014年11月12日利息19332元、复利2431.25元）；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定月利率1.89%上浮50％计】；三、被告承担本案的律师费500元;四、被告承担本案所有诉讼费、公告费。
被告周柏录未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724001253）号]，约定甲方向乙方借款120000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年7月24日，原告依约向被告发放了贷款120000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金105171.56元、逾期未付的利息19332元、复利2431.25元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金105171.56元、利息19332元、复利2431.25元未清偿。因此，原告起诉要求被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告周柏录经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周柏录签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724001253）号]；
二、被告周柏录于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款105171.56元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告周柏录于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息19332元及复利（截至2014年11月12日复利为2431.25元，自次日起以19332元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告周柏录于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元、公告费100元，均由被告周柏录负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张美婷
李志玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初342号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，系平湖市优威特体育服务有限公司法定代表人。因本案，于2015年12月4日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至11月期间，被告人陈某作为平湖市当湖街道平湖市优威特体育服务有限公司的法定代表人，采用逃跑、藏匿等方式，拖欠屠元媛、范佳佳等29名公司职工的工资，共计289141元，后经平湖市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
2016年4月25日，经本院执行庭调解，29名职工与平湖市优威特体育服务有限公司达成和解协议，全部工资款已经履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、营业执照复印件、劳动保障监察限期改正指令书、张贴公示照片、工资表、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、和解协议书、执行结案通知书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计289141元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某当庭能自愿认罪，且已经付清了全部工资款，依法可以对被告人陈某从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孔 佩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1655号
原告田加海，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告田子馨，女，2010年5月13日出生，汉族，系原告田加海之女。
法定代理人田加海，男，系田子馨之父。
委托代理人李帅，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被告訾艺华，男，1989年12月25日出生，汉族。
委托代理人李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人江山，经理。
委托代理人姜兆军，男，成年，该公司职工。
原告田加海、田子馨诉被告訾艺华、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田加海及二原告委托代理人李帅，被告訾艺华委托代理人李超，被告保险公司委托代理人姜兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田加海、田子馨诉称，2013年1月2日被告訾艺华驾驶车牌号为鲁Q／×××××号小轿车与原告田加海驾驶的电动车相刮碰，致原告田加海及乘坐在电动自行车上的原告田子馨受伤，所骑电动自行车部分损坏。事故发生后，被告訾艺华驾驶车辆逃逸，该事故经台儿庄区交警大队认定，被告訾艺华应承担事故的全部责任，因被告訾艺华所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保了交强险，为此诉讼请求被告共同赔偿原告各项损失共计220000元。
被告訾艺华辩称，事故发生是事实，我所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此原告的部分损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由我承担。另外，事故发生后，我已支付原告部分费用，该费用应从我方赔偿原告的数额中予以扣除，多余部分应返还我方。
被告保险公司辩称，原告应提供被告所驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，如该事故车辆确系在我公司投保，且不存在相应的免责事项，我公司同意在交强险理赔范围内承担原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月2日19时30分许，被告訾艺华驾驶鲁Q／×××××号小型轿车行驶至事故路段时，与原告田加海所骑电动自行车相肇事，造成田加海及乘车人原告田子馨受伤，电动自行车部分损坏。事故发生后，被告訾艺华驾车逃逸，同年1月6日被告訾艺华到台儿庄区交警大队投案，后该事故经台儿庄区交警大队认定，被告訾艺华应承担事故的全部责任，二原告无责任。原告田加海伤后入住枣庄市立医院住院治疗，病历记载实际住院59天，支付医疗费73500.50元，住院59天的伙食补助费为885元（59天×15元／天），原告从受伤之日至评残前一日，误工时间为240天，原告伤前系江苏省邳州金源水泥有限公司职工，受伤前3个月平均基本工资为1700元，日平均工资为56.67元，其误工费为13600.8元（56.67元／天×240天），二次手术经鉴定，建议休息4-8周，确认为7周即49天，故二次手术的误工费为2776.83元（56.67元／天×49天）。原告田加海住院期间需一人护理，护理人员系其妻霍福侠，城镇居民，护理费为4163.04元（70.56元／天×1人×59天），二次手术期间经鉴定机构鉴定，建议护理时间为4-8周，确认护理时间为7周即49天，护理费为3457.44元（49天×70.56元／天）。原告的伤经鉴定构成两处十级伤残，城镇居民，按12%计算，伤残赔偿金为61812元（25755元／年×20年×12%），另经鉴定二次手术需费用10000-14000元，确认为13000元。原告田子馨伤后入住枣庄市立医院住院治疗6天，支付医疗费4136.16元，住院伙食补助费90元（15元／天×6天），住院期间由其母亲霍福侠护理，城镇居民，护理费为423.36元（70.56元／天×6天）。原告另支出伤残鉴定费2300元、交通费500元。
二原告伤后被告訾艺华已支付其各项费用共计110086.98元，其中包括医疗费79455元。
被告訾艺华所有的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在有效期间内。
以上事实有台儿庄区交警大队出具的事故认定书、二原告护理人员身份户籍、居住证明、从业证明、枣庄市立医院住院病历、用药清单、医疗费发票、伤残鉴定结论、交通费发票、鉴定费发票、庭审笔录等记录在卷为证。
本院认为，被告訾艺华驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告相肇事后逃逸，台儿庄区交警大队认定其负事故的全部责任，本院予以确认。二原告因事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费等，被告应予赔偿。但因被告訾艺华所有的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保了交强险，故二原告的部分损失应由被告保险公司在交强险理赔限额范围内先予赔偿，不足部分由被告訾艺华承担。原告田加海要求按住院期间96天计算其各项费用，但根据其所提供的枣庄市立医院出具的住院病历记载，而实际住院时间为59天（挂空床时间37天），故住院误工时间、护理时间、住院伙食补助费用应按59天计算，原告田加海的伤经鉴定构成两处十级伤残，其伤残程度确给其带来精神上的痛苦，故此对精神损害抚慰金的请求，确认4000元较为适宜。交通费为实际所需，对此确认为500元。庭审中被告保险公司对原告田加海提交伤残鉴定结论存有异议，并要求重新鉴定，但在规定的期间未提交重新鉴定申请，故对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告訾艺华所驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内，赔偿原告医疗费10000元、误工费16377.63元、护理费7620.48元、伤残赔偿金61812元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。赔偿原告田子馨护理费423.36元；以上共计100733.47元。
二、被告訾艺华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田加海医疗费63500.50元、住院伙食补助费885元、二次手术费13000元、伤残鉴定费2300元。赔偿原告田子馨医疗费4136.16元、住院伙食补助费90元，以上共计83911.66元。与被告訾艺华已支付二原告的各项费用110086.98元相冲抵，二原告应返还被告訾艺华26175.32元。
三、驳回原告田加海、田子馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告訾艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王 姣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 范珍珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执527号
申请执行人：邱淑梅，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨占东，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李晓龙，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人邱淑梅与被执行人杨占东、李晓龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨占东、李晓龙在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨占东、李晓龙在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执527号之二
申请执行人：邱淑梅，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李海山，男，成年，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人邱淑梅与被执行人李海山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海山在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海山在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年六月三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执527号之一
申请执行人：邱淑梅，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李海山，男，成年，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人邱淑梅与被执行人李海山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海山在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海山在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4232号
申请执行人杨水龙。
被执行人田影。
杨水龙与田影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3698号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人田影偿还申请人杨水龙借款本金250000元及利息25000元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨水龙于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田影名下的位于X的房屋（共有人李明、产权证号：X）予以查封；
二、限被执行人田影于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十三日
书记员 卞 良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05059号
罪犯陈华，男，1975年10月26日出生，汉族，浙江省天台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年5月5日以（2009）金刑初字第361号刑事判决，认定罪犯陈华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月减刑1年8个月，减刑后刑期至2019年3月21日止。
安徽省青山监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00678号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏英杰，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告魏英杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年8�12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年八月十二日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3519号原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。法定代表人郑玉素，经理。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。被告雷文柏，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告雷文柏因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约缴纳物业费为由，申请撤回对被告雷文柏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。审判员连森妹二〇一五年九月十七日书记员谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1732号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县石榴镇车庄村245省道东侧。
法定代表人施继红，董事长。
被执行人赵守防。
被执行人尹瑶瑶。
被执行人东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路216号2单元102室。
法定代表人顾星，经理。
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00308号民事判决书，于2015年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00308号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 闪
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审24号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州亘鼎汽车用品有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：闻淑琪，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第4-6号《行政处罚决定书》，于2016年3月30日向本院申请，要求对被执行人杭州亘鼎汽车用品有限公司强制执行以下事项：罚款人民币65000元整；加处罚款人民币65000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州亘鼎汽车用品有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第4-6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第4-6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾磊君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02266号
申请执行人盐城正兴建筑工程有限公司。
被执行人盐城苏美特纺织有限公司。
申请执行人盐城正兴建筑工程有限公司与被执行人盐城苏美特纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00459号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告盐城苏美特纺织有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告盐城正兴建筑工程有限公司工程款98.1万元，并支付从2014年9月30日起至本院判决确定履行之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，房产已被冻结，暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产已被冻结，暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2204号
原告孙某某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇前宗坡。
被告宗某某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年9月10日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告宗某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1989年1月20日登记结婚。1991年12月31日婚生男孩宗刚，现已成年，2002年10月16日婚生女孩宗晗。因被告参与赌博，债台高筑，使家人经常受到恐吓，无奈之下，曾借钱还其赌债，而被告甚至变本加厉，经常在外鬼混，导致夫妻感情破裂。结婚期间，共同财产仅有位于宛城区宗坡的房产一处（无房产证）和一辆电动车，而为大儿子结婚欠下债务70000元。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女宗晗由原告抚养，被告支付抚养费用，同时债务平均分担，案件受理费由被告承担。
原告为支持其离婚的请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证实原、被告于1989年1月20日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。另外，法庭在2014年10月8日对被告宗某某的询问笔录显示，被告宗某某同意离婚，婚生女孩宗晗随谁生活都行，如果原告抚养的话，同意支付抚养费用。
经审理查明：原、被告于1989年1月20日登记结婚。1991年12月31日婚生男孩宗刚，现已成年，2002年10月16日婚生女孩宗晗。婚后双方未注意对夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵。
本院认为：原告起诉离婚，被告在法庭询问时明确表示同意离婚，法院尊重当事人的意见，对原告的离婚请求予以支持。
关于婚生小孩宗晗的抚养问题，考虑到宗晗由原告照顾的较多，故由原告抚养更为有利。关于抚养费问题，考虑到原、被告均在农村生活，消费水平较低，酌定为被告自起诉时每月支付原告小孩抚养费300元为宜。因被告未到庭，无法查明财产情况，故对财产不做处理，如有纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告宗某某离婚。
二、婚生女孩宗晗由原告孙某某抚养，自2014年9月起由被告宗某某每月支付原告孙某某小孩抚养费300元至小孩18周岁止。
案件受理费300元，由被告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一四年十月三十日
书记员 王海燕
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4643号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：陈建华。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈建华侵害商标权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，且被告已履行完毕，原告于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤�起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月十五日
代书 记员 万海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9463号
罪犯杞会军，男，1971年2月14日出生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ四年五月二十七日作出（2004）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杞会军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年八月六日以（2004）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第118号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑是六年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞会军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞会军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞会军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杞会军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9463号罪犯杞会军，男，1971年2月14日出生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。本院于二ＯＯ四年五月二十七日作出（2004）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杞会军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年八月六日以（2004）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第118号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑是六年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞会军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杞会军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杞会军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杞会军减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2019年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第379号
申请执行人郑州金轮电子工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人邵国顺，总经理。
被执行人河南立基房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张行，董事长。
郑州金轮电子工程有限公司诉河南立基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5200号民事判决书已经发生法律效力。河南立基房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州金轮电子工程有限公司于2013年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南立基房地产开发有限公司银行存款580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年二月二十七日
书记员代 红 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15930号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：肖丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告肖丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖丽立即支付截止至2017年6月30日的本金9610.8元、利息2010.84元、违约金560.05元、费用154.76元；2.判决被告肖丽立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金9610.8元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额12336.45元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费2740元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告肖丽承担。事实及理由：被告肖丽填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告肖丽领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告肖丽支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告肖丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖丽向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年6月30日，被告尚欠本金9610.8元、利息2010.84元、违约金560.05元（实际是计算至2016年11月3日的滞纳金，其后不再计收）、费用（手续费）154.76元；2.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未实际产生律师代理费；3.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。
本院认为，被告肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告肖丽向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告肖丽支付截止2017年6月30日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年7月1日起支付利息、复利、费用的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年6月30日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取该违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告肖丽支付律师代理费2740元，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月30日的本金9610.8元、滞纳金560.05元、利息2010.84元、费用154.76元；
二、被告肖丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金9610.8元为基数，复利以截止2017年6月30日的利息2010.84元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由肖丽负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第237号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人邵喜珍。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年5月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）171号行政处罚决定确定的被执行人邵喜珍履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年12月12日作出温瓯卫医罚（2014）171号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人邵喜珍缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年12月22日送达。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邵喜珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年12月12日作出的温瓯卫医罚（2014）171号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十四日
代书记员 舒 晨
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第181号
原告赖桂秀，女，汉族。
委托代理人李金锡、赵军，系广东天行健律师事务所律师。
被告丁小锋，男，汉族。
原告赖桂秀诉被告丁小锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年9月16日作出（2014）韶乳法民一初字第181-1号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告赖桂秀及其委托代理人李金锡、赵军，被告丁小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖桂秀诉称，被告丁小锋因在经营期间没钱周转，于2013年12月31日向我借现金30000元，至今未还。为维护我的合法权益，特具状法院，请求判令被告丁小锋归还我欠款30000元并承担本案的诉讼费。
被告丁小锋辩称，原告赖桂秀诉称我因经营期间没钱周转为由向其借款30000元不属实。事实是2012年9月1日，我因投资经营锯木板料、床板的需要，与原告赖桂秀友好协商签定了《木材加工厂租赁合同》，约定原告赖桂秀将二九一大队南区平方砖木结构七间、场地约2000平方米的铁架结构厂房、一台锯板机、一套磨锯机、一台跑轨车给我承包作锯板厂加工木材使用；场地租赁费从2012年9月1日至2012年12月31日止，每月按3300元计算，2013年1月1日起，按每月3800元计。双方签定租赁合同后，另有口头约定，允许我于每年12月30日前预交或一次性缴纳当年年度租金，并可以以现金的形式缴纳或者由我通过银行转入原告指定的银行账户，以银行出账单作为缴纳租金的凭据，期间并无出现过任何矛盾。2013年12月31日原告以缴纳二九一地质大队租金困难为由，以此向我追讨租金，但我因为租赁原告赖桂秀场地花费了较大的资金和心血，加上我在外货款无法到位，我唯恐原告赖桂秀借此终止与我的租赁合同，本着诚信商业惯例、商业道德、诚实信用原则，迫不得已写下欠条。但我于2014年1月已经向原告赖桂秀指定的农行账号清偿了该笔租金；我事后向原告赖桂秀讨回欠条，但其以欠条丢失为由无法归还于我。我认为原告赖桂秀的行为违反了商业道德、违背诚实信用原则，其以此牟取暴利实属无赖。原告赖桂秀的诉求纯属无中生有，无事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年9月1日签订了一份《木材加工厂租赁合同》，约定：被告丁小锋租用原告位于二九一大队南区的场地及设备经营木材加工；从2012年9月1日至2012年12月31日，房租每月按3300元计，从2013年1月1日起，按每月3800元计。由于被告丁小锋经营期间资金周转困难，双方于2013年12月31日结算时，被告丁小锋尚欠原告赖桂秀租金30000元，并由被告丁小锋立下《欠条》一份，载明：现欠赖桂秀人民币30000元到12月31日止所有数。此款经原告赖桂秀多次催收未果，遂于2014年6月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告之间除了租赁关系外，曾在2014年1月至5月间合伙运送木材板方到江门市佳源包装材料有限公司，货款主要由该公司通过银行转账到被告丁小锋账户，再由被告丁小锋转账给原告赖桂秀。被告丁小锋分别于2014年1月21日、2014年1月26日、2014年4月22日、2014年5月12日用其在中国农业银行乳源支行的银行卡（卡号：622××××××××××××××10）向原告赖桂秀转账18000元、15600元、20000元、20000元；于2014年1月8日用其上述银行卡向案外人沈福莲转账5000元。
以上事实，有原告的起诉状、欠条、被告的答辩状、《木材加工厂租赁合同》、丁小锋在中国农业银行乳源支行的转账流水清单、询问笔录和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对2013年12月31日《欠条》的真实性无异议，本院依法予以确认。被告丁小锋称其分别于2014年1月8日、2014年1月21日、2014年1月26日向原告账户或按原告赖桂秀的要求转账共计38600元，已归还原告赖桂秀欠款30000元；但经本院调查核实，原告赖桂秀与被告丁小锋在2014年1月至5月间确有拼车向江门市佳源包装材料有限公司供货，货款已由江门市佳源包装材料有限公司财务统一转账到被告丁小锋账户，被告丁小锋并未向本院提交证据证明其转账款系还款，而不是货款；且根据日常生活经验法则推定，若借款人已按约定向贷款人归还借款，借款人一般会要求贷款人出具还款收据或自己收回欠条，而在本案中，被告丁小锋并未持有还款收据，《欠条》原件也一直由原告赖桂秀所持有；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，对于被告丁小锋的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告丁小锋应向原告赖桂秀依法偿还30000元欠款；原告赖桂秀的请求合法有据，本院依法予以支持。至于被告丁小锋于2014年1月8日向案外人沈福莲转账5000元的问题，与本案无关，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告丁小锋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告赖桂秀的欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告丁小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 谢永雄
审判员 陈茂娣
审判员 罗斌衡
二〇一四年十二月十九日
书记员 李雄财
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第324号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孔某甲，男，1968年10月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被九台市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第362号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孔某甲于2014年8月31日16时10分，在九台市邮局对面某某化妆品门口用镊子将王某某挎包内的人民币40元盗走，后被群众当场抓获，并将其扭送到公安机关，赃款被扣押后返还被害人。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔某甲的供述；被害人王某某的陈述；证人孙某某、孔某乙的证言；书证：到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；视听资料：光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孔某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋博
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第212号
原告：孙某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王涛，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李宗倩、被告陈某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告经人介绍于201＊年相识，201＊年＊月＊＊日登记结婚，201＊年＊月＊日生育一女孙某乙，201＊年＊＊月生育一子孙某丙。后因被告脾气差，不履行家庭义务，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年12月，因家庭琐事被告与原告母亲吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告告抚养，抚养费各自承担，家庭财产依法分割。
被告陈某辩称：原被告结婚时间较长，且育有两子女，双方应珍惜以往的夫妻感情，婆媳关系亦可以恢复，被告不同意离婚。
经审理查明：201＊年＊月原被告经人介绍相识，201＊年＊月＊＊日登记结婚，201＊年＊月＊日生育一女孙某乙，201＊年＊＊月＊＊日生育一子孙某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。双方自2015年2月28日分居至今，期间婚生子女均跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且婚后育有一子一女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。综上，原告诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李欣秋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3273号
原告相国荣。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告张邦荣。
原告相国荣诉被告张邦荣民间借贷纠纷一案，原告相国荣于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告相国荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告相国荣撤回起诉。
本案案件受理费138元，由原告相国荣承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年八月六日
书记员 汪 希
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1692号
申请执行人潘光生。
被执行人潘光洲。
本院在执行潘光生与潘光洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第156号民事判决书，潘光洲应于判决生效之日起三日内偿还潘光生借款20000元，并承担案件受理费300元，公告费560元，合计860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行6660元，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐晨曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1692号
罪犯冯忠彬，男，1968年5月17日出生，汉族，高中文化，重庆市人，现�四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月23日作出（2012）西昌刑初字第135号刑事判决，以被告人冯忠彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人冯忠彬及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月5日作出（2012）川凉中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2016年7月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯冯忠彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯忠彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯忠彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯忠彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月获考核积分145分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯忠彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠彬予以减刑十一个月。
刑期至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第272号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月27日出生。
被告人贺某某，曾用名贺某，男，1992年3月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某某、贺某某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年9月2日，被告人张某某在巩义市北山口镇白河村被害人张帅某的水暖店里盗窃其步步高手机一部，后张某某将该手机以700元的价格卖给被告人贺某某，被告人贺某某在明知该手机是盗窃所得的仍予低价购买。经巩义市价格认证中心鉴定，该步步高手机价值3072元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪、被告人贺某某的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人张某某、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月2日，被告人张某某到巩义市北山口镇白河村被害人张帅某的水暖店里，将张帅某的步步高手机一部盗走，后张某某将该手机以700元的价格卖给被告人贺某某，贺某某在明知该手机是盗窃所得的情况下仍予以低价购买。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3072元。案发后，被盗手机已追还张帅某。
上述事实，有被告人张某某、贺某某的供述，被害人张帅某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贺某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某、贺某某均能自愿认罪，且赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人贺某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、被告人张某某违法所得人民币七百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份
审判员 王少鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 邵 华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2271号
原告姚鑫。
委托代理人慕亮平。
被告郝平。
原告姚鑫诉被告郝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平、被告郝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，被告于2014年8月13日借了原告9900元，双方约定利息为每月700元，到期还款日为2014年9月12日，到期后被告既不还本金又不给利息，故此，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息9900元。
被告郝平辩称，认可向原告借款，利息已还到2015年3月份，借款本金没有偿还。
经审理查明，被告于2014年8月13日向原告借款1万元，被告为原告出具借据一份，借据载明：今借姚鑫人民币1万元整，借期一个月，2014年9月12日归还。庭审时，原告主张被告偿还借款本金9900元，并放弃对利息的主张。被告认可原告的主张。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝平向原告借款，理应在借款到期后及时偿还，现因被告逾期未偿还，原告请求被告承担偿还责任，本院予以支持。原告主张被告偿还本金9900元，并放弃利息，被告同意，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告郝平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝平承担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二O二O一六年七月二十一日
书记员 李思吉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3662号
谢申耀、郑荣桥、陶妙珍：
关于申请执行人谢申耀与被执行人郑荣桥、陶妙珍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8923号民事调解书，本院于2017年12月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第460号
申请执行人：桂林银行股份有限公司现住桂林市中山南路76号
被执行人：株洲市海达集团化工有限公司现住湖南省株洲市攸县城关镇西阁庵汨罗市金成实业有限责任公司现住湖南省汨罗市高泉北路18号
本院在执行桂林银行股份有限公司申请执行株洲市海达集团化工有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司关于借款合同纠纷一案，本案在执行中依法查封了被执行人的土地，房产属轮后查封，但无银行存款，申请执行人申请终结本次执行程序，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下；
：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕瑞飞
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终120号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘希崇，绰号“大头崇”，男，1981年6月15日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。曾因犯抢劫罪，于2002年8月26日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人莫必权，广东新北江律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人潘希崇犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2018）粤1803刑初27号刑事判决。原审被告人潘希崇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月5日20时许，同案人陈钊明（已判刑）因琐事与被害人边某发生了争执，心生不忿，遂打电话指使被告人潘希崇找人教训被害人边某。当晚22时许，被告人潘希崇伙同他人由同案人陈钊明带着去到清远市清新区XXX村委会河中温泉XXX酒店工地被害人边某的宿舍内，使用木棍等工具对被害人边某进行殴打，致其受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人边某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月10日，被告人潘希崇主动到公安机关投案，并供述自己殴打被害人边某的事实。
另查明，被告人潘希崇的家属已与被害人边某自愿达成了赔偿协议，赔偿了被害人边某的经济损失，被害人边某向法院请求对被告人潘希崇从轻处罚，判处缓刑。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍材料、调取的通话清单、收条、谅解书、调查笔录等书证，证人李某、严某的证言，清远市清新区公安局清新分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、指认、辨认笔录，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人潘希崇持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人潘希崇自己主动到公安机关投案，其具有主动投案的条件，但其归案后，只供述了其自己殴打被害人的事实，并没有如实供述包括同案人的整个犯罪事实，其行为不能构成自首。综合本案被告人潘希崇因同案人的琐事并听从指使去殴打被害人，事后其能自动投案，亦已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人潘希崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人潘希崇上诉提出，其本人有自首情节，上诉人认为原判量刑过重，请二审改判。其指定辩护人提出一审以上诉人没有如实供述包括同案人的整个犯罪事实为由，不认定上诉人的自首是不恰当的，其指定辩护人认为上诉人潘希崇有自首情节，应从轻处罚适用缓刑。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人潘希崇所提的上诉理由。经查，上诉人潘希崇拒绝供述实施共同故意伤害的全部嫌疑人，对与案件有重要关系的同案人情况作虚假陈述，对后续侦查工作产生妨碍，不属于如实供述全部犯罪事实，因而不是自首。上诉人潘希崇及其指定辩护人认为上诉人潘希崇有自首情节要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人潘希崇结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1468号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
被执行人刘少芳，女，1981年9月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马秀燕，女，1975年11月5日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑维禄，男，1975年6月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人曾清贵，男，1981年11月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘荣斌，男，1982年8月29日生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人何巧莺，女，1985年2月5日生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘少芳、马秀燕、郑维禄、曾清贵、刘荣斌、何巧莺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3007号
原告余某，女，1974年3月20日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告艾某甲，男，1972年1月10日出生。
原告余某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王庆文、被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1999年9月3日办理结婚登记手续。2001年4月25日生育一女，取名艾某乙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为琐事闹矛盾，且被告好逸恶劳，未尽到家庭职责，以致夫妻感情难以建立。原告自2009年10月间起离开夫家，夫妻已分居六年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女艾某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告艾某甲未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，原告在外工作，双方联系少，夫妻感情虽有所疏远，但不致于破裂。只要双方多为家庭和谐及婚生女的健康成长考虑，仍有和好可能。如果被告有不足之处，愿意改正，不同意离婚。原告主张被告好逸恶劳及双方分居六年多不属实。
经审理查明，原、被告于1999年9月3日办理结婚登记手续。2001年4月25日生育一女，取名艾某乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告常外出工作，双方聚少离多，致夫妻感情疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，原告常外出工作，双方聚少离多，致夫妻感情疏远，但没有大的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生女的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告好逸恶劳，夫妻已分居六年，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告艾某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月三十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第746号
原告丁恩光。
被告徐建刚。
被告王小丽。
本院于2013年7月29日立案受理原告丁恩光与被告徐建刚、王小丽民间借贷纠纷一案后，于2013年10月23日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告丁恩光到庭参加诉讼，被告徐建刚、王小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告丁恩光诉称：2012年10月15日，徐建刚因承包浙江振辉集团办公楼等工程需要垫资为由，向丁恩光借款480，000元，并出具借条，口头承诺于2013年4月归还。多次催讨后，徐建刚仅在2013年7月20日归还本金70，000元，其余410，000元至今未还。上述债务发生在徐建刚、王小丽婚姻期间，故应该共同归还。现丁恩光起诉来院要求：1、判令两徐建刚、王小丽归还借款410，000元；2、案件受理费和公告费，由徐建刚、王小丽承担。为此，丁恩光向本院提供借条、婚姻关系查档证明等证据，证明上述诉称事实。
被告徐建刚、王小丽未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐建刚、王小丽未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，丁恩光提供的上述证据，可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
徐建刚、王小丽于2008年6月23日登记结婚，于2012年12月5日登记离婚。2012年10月15日，徐建刚出具一份借条确认：“今借到丁恩光人民币480，000元”，2013年7月20日，徐建刚归还借款70，000元。另外，丁恩光向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，借条未注明还款期限的，丁恩光作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求徐建刚归还借款410，000元，本院予以支持。徐建刚经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，丁恩光要求王小丽承担共同还款责任，本院予以支持。丁恩光垫付的公告费，系徐建刚、王小丽未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建刚、王小丽于本判决生效之日起五日内支付给原告丁恩光借款410，000元。
二、被告徐建刚、王小丽于本判决生效之日起五日内支付给原告丁恩光因本案诉讼所支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，450元，减半收取3，725，财产保全申请费2，570元，共计6，295元，由被告徐建刚、王小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7，450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年十月二十三日
书记员 来建红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00058号
再审申请人（一审被告）：朱国安。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：朱在锐，系朱国安之兄。
被申请人（一审原告）：王青枝。
委托代理人：李永国，系王青枝之夫。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：湖北竞成生态园林工程有限公司。
法定代表人：柯兵，该公司监事。
委托代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈德华。
再审申请人朱国安因与被申请人王青枝、湖北竞成生态园林工程有限公司、陈德华侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国安申请再审称：原审未查明工人应到达指点地点的具体位置，认定事实缺乏证据证明；5件案件仅1件案件系公开开庭审理，造成案件主要证据未经质证，且剥夺了当事人的辩论权利；原审将雇主责任和交通事故侵权责任混合审理，属适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案的基本事实是王青枝等一审原告受一审被告陈德华的雇佣，在乘坐陈德华租用的货车前往工作地点的途中，因司机朱国安驾驶车辆不当导致翻车致王青枝等一审原告受伤而引起的诉讼。因此，本案系因交通事故引起的侵权责任纠纷，王青枝等一审原告应到达的工作地点是否为湖北竞成生态园林工程有限公司所属工地，不属于本案定案的基本事实，对本案赔偿主体的确定亦不产生影响，申请人要求湖北竞成生态园林工程有限公司在本案中承担赔偿责任无法律依据。经交警部门认定朱国安对本次交通事故负全部责任，故一审据此判决由申请人朱国安承担赔偿责任在认定事实及适用法律上并无不当。
经审查，与本案相关联的另外四案，一审法院均以公开开庭的方式予以审理，申请人提出五案中仅一案公开开庭审理，造成案件主要证据未经质证，且剥夺了当事人的辩论权利的理由不能成立。
综上，朱国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国安的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈永红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第000242号
上诉人（原审被告）邵防利，男，1973年1月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李小孬，男，1972年4月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈乙影，焦作市沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张焦生，男，1975年1月23日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）宋红玲，女，1975年1月9日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）杨长凤，又名杨丽萍，女，1971年10月26日生，汉族，住博爱县。
上诉人邵防利因与被上诉人张焦生、宋红玲、李小孬、杨长凤合伙协议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵防利的委托代理人杨煜昊、被上诉人张焦生、宋红玲、杨长凤以及被上诉人李小孬委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张焦生与宋红玲系夫妻关系，被告杨长凤与姚军系夫妻关系。2010年7月10日，张焦生、李小孬、邵防利、姚军签订《汽车合作经营协议》，约定合伙购买一辆新大威半挂车（车号：主车HC0519，挂车豫HU5**），每人出资五万元，各占股份百分之二十五。后因因经营问题，原告及被告杨长凤要求退出合伙，经合伙人协商，同意原告及被告杨长凤退出合伙，并2011年1月5日同时为原告及杨长凤各出具条据一份，给原告出具条据内容为“钱未付予HC0519号车从2011年元月5号与焦生没有关系杨长凤李小孬宋红玲邵防利2011年元月5号”，给被告杨长凤出具条据内容为“钱未付36260予HC0519号车从2011年元月5号之后与杨长凤没关系李小孬杨长凤宋红玲邵防利2011年元月5号”。2011年1月10日，被告邵防利给原告出具欠条一份，内容为“今欠到虎村张焦生现金五万元正（￥50000）于2011年4月1日还清借款人：邵防利杨丽萍2011年1月10日”。此后，被告李小孬通过现金和银行转账方式共归还原告30000元。
原审法院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，张焦生、李小孬、邵防利、姚军签订《汽车合作经营协议》，出资购买半挂车，并共同经营，在当事人间形成合伙关系，后因经营问题，经合伙人协商，同意张焦生、姚军退出合伙，并由张焦生妻子宋红玲和姚军妻子杨长凤参与退伙事项的商议，就退伙达成一致意见，形成书面材料，全体合伙人及代表签字确认，并以出具欠条的形式对张焦生的入伙财产予以退还，因此，其他合伙人应按照退伙的约定支付原告的退伙财产，原告要求偿还20000元理由成立，本院予以支持。但被告杨长凤与原告同时退伙，其入伙的财产亦未得到退还，且其退伙后对合伙财产未能进行管理、收益，被告杨长凤在欠条上的签名也不能证明其就对该笔款项承担清偿责任，因此原告要求被告杨长凤承担偿还退伙财产的责任理由不足，本院不予支持。因对退伙财产约定有明确的归还期限，在规定期限内被告未能清偿，原告要求被告承担逾期归还的利息，理由正当，予以支持，被告李小孬、邵防利应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2011年4月1日起至还款之日止的利息。被告李小孬、邵防利关于不应承担还款责任或者不应由自己承担还款责任的辩解，系合伙人内部的责任划分问题，对外不产生法律效力，其辩解依法不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决：一、被告李小孬、邵防利于本判决生效后十日内连带支付原告张焦生、宋红玲20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年4月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告张焦生、宋红玲的其他诉讼请求。受理费550元，由被告李小孬、邵防利负担。
邵防利不服一审判决提起上诉称：张焦生、宋红玲的散伙债务源于合伙车辆所产生的，合伙车辆最终归李小孬所有，李小孬应该承担张焦生的退伙责任。请求撤销一审判决，驳回被上诉人张焦生、宋红玲对上诉人邵防利的诉讼请求。
被上诉人李小孬辩称，关于张焦生，宋红玲的余款，我们有口头约定。对于合伙问题的内部划分问题，对我方的辩解意见一审未采纳，该案审结后，我方会另行主张权利。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张焦生辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宋红玲辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨长凤辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人邵防利是否应当对被上诉人张焦生，宋红玲承担偿还责任。
针对本案争议焦点，上诉人以及被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，合伙的债务由合伙人承担。张焦生，宋红玲退伙后上诉人邵防利还是车辆的合伙人之一，故邵防利应当对张焦生、宋红玲退伙款项承担清偿责任，关于邵防利以后退伙或将合伙车辆过户给他人属于另一法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人请求二审撤销原判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邵防利负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年八月十四日
书记员 马 捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第44号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）牛嘉慧，女，汉族，原阿拉山口出入境检验检疫局综合技术服务中心职工，住博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿拉山口出入境检验检疫局（以下简称阿山检疫局），住所地：阿拉山口。
法定代表人田延河，阿山检疫局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿拉山口出入境检验检疫局综合技术服务中心（以下简称阿山检疫局服务中心）。住所地：阿拉山口市。
法定代表人徐军，该中心主任。
牛嘉慧诉阿山检疫局、阿山检疫局服务中心行政不作为一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）博中行终字第11号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
牛嘉慧申请再审称，1、原审法院认定事实不清，申请人诉求就是应由二被告履行的行政行为，将其列为被告主体是正确的；2、申请人是没有缴纳社保的参照公务员管理的事业单位职工，申请人的工伤认定必须经单位审查认定，属于二被告的具体的行政职能范围，原审法院认为申请人的诉讼请求于法无据事完全错的，完全违背了行政诉讼法的立法原则及立法本意；3、申请人于2012年11月8日向二被申请人申请工伤认定并处理，然而至今未做任何处理，二被告行为是行政不作为行为。原审法院驳回我方起诉，其适用法律错误；4、申请人已被开除公职一年多，所受伤残得不到救济，望再审能纠正原审法院的错误，维护我方合法权益。
本院认为，本案诉讼针对的是阿山检疫局、阿山检疫局服务中心工伤认定提起的行政不作为之诉讼，再审申请人牛嘉慧为阿山检疫局服务中心职工，系行政机关事业编制人员。对于事业单位工作人员的工伤认定，根据2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，事业单位的工伤保险办法由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。2005年12月29日，经国务院批准，劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部联合下发了“劳社部发（2005）36号”《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》。该文件规定：事业单位工作人员因工作遭受事故伤害的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等按照《工伤保险条例》的有关规定执行。而《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，就牛嘉慧工伤申请而言，其法定认定机关应当是牛嘉慧从业单位所在地的县级以上人民政府社会保险行政部门。牛嘉慧应向该主管行政部门提出工伤认定申请，由其依法受理并作出是否构成工伤的认定决定，而不能向自己从业单位提出工伤认定申请。另，因阿山检疫局、阿山检疫局服务中心均不具有工伤认定的法定职责，所以也不具有行政不作为发生。故，牛嘉慧以不作为为由请求判令二被告对其工伤认定申请作出认定结论，并确认二被告构成工伤认定不作为，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院对本案的认定事实清楚，适用法律、法规正确。
综上，牛嘉慧的再审申请不符合《中人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回牛嘉慧的再审申请。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3117号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告李伟，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第229号
申请执行人韩庆诗，男，1958年6月1日生，汉族。
被申请执行人乐陵市高新技术产业园管委会。
法定代表人蔡文峰，主任。
本院在执行申请执行人韩庆诗与被申请执行人乐陵市高新技术产业园管委会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据德州市中级人民法院作出的（2013）德中民终字第361号民事判决书，已向被申请执行人乐陵市高新技术产业园管委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人韩庆诗申请撤回对被申请执行人乐陵市高新技术产业园管委会的执行申请，本院认为，申请执行人韩庆诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第361号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月四日
书记员 刘玉忠