江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5526号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼九楼。
负责人王虹，经理。
委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张莉玲。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国军。
被上诉人（原审被告）沈跟丁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第02257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月13日21时许，陈国军驾驶登记车主为沈跟丁的苏C×××××号轿车，沿新沂市临沭路由南向北行驶至新安小学地段，遇前方停驶的张莉玲驾驶的苏XA591**号电动自行车，发生交通事故，致张莉玲受伤，两车损坏。事故发生后，经新沂市公安局交巡警大队认定，陈国军负事故全部责任，张莉玲无责任。张莉玲受伤后在新沂市中医院住院治疗，经医院检查诊断伤情为1、腰背部软组织伤；2、L1、2椎间盘突出症；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤。张莉玲住院治疗127天，出院后，医嘱建议休息治疗二个月，需陪护一人，需增强营养。陈国军驾驶的车辆在人寿保险徐州公司投保了交强险，保险公司虽对医嘱建议张莉玲的休息、护理、营养期限持有异议，但不要求进行鉴定。
张莉玲的户籍地为新沂市××黑埠街，根据其提供的证据显示，事故发生前，张莉玲在新沂市天音音乐培训中心从事器乐、声乐业余培训管理工作，但不能证明其收入状况。张莉玲的财产损失经新沂市价格认证中心评估，财产损失价值为2310元。张莉玲在诉前申请保全了陈国军驾驶的车辆，支出保全费220元。
原审法院认为，陈国军、沈跟丁经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。张莉玲在交通事故中受伤，交警部门对事故责任已作出认定，陈国军负事故全部责任，张莉玲无责任。故陈国军作为驾驶人应承担事故的赔偿责任。因陈国军驾驶的车辆在人寿保险徐州公司投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内赔偿张莉玲的损失。虽然事故认定陈国军违反交通安全法的饮酒规定，但根据相关法律规定，张莉玲请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，仍应予以支持。人寿保险徐州公司虽对医嘱建议持有异议，但又不要求进行鉴定，故对医嘱建议的休息、护理、营养期限予以采信。张莉玲的户籍性质虽为农村，但根据其提供的证据可以证明其在事故发生前长期在新沂城区工作和居住，因此，对于张莉玲的误工损失可比照城镇居民标准予以计算和支持。
张莉玲因本起交通事故造成的损失为：医疗费25829.82元、误工费17596.7元（94.1元／天×187天）、护理费8415元（45元／天×187天）、住院伙食补助费2286元（18元／天×127天）、营养费2805元（15元／天×187天）、交通费500元、财产损失费2310元、评估费100元，合计59842.52元。此款应由人寿保险徐州公司在交强险限额内赔偿张莉玲医疗费1万元、误工费17596.7元、护理费8415元、交通费500元、财产损失费2000元，合计38511.7元。余下医疗费15829.82元、住院伙食补助费2286元、营养费2805元、财产损失费310元、评估费100元，合计21330.82元，由陈国军予以赔偿。张莉玲未能提供证据证实沈跟丁对事故的发生存在过错，故对其要求沈跟丁承担赔偿责任的请求不予支持。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张莉玲支付医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费，合计38511.7元。二、陈国军于本判决发生法律效力之日起十日内向张莉玲支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、评估费，合计21330.82元。三、驳回张莉玲的其他诉讼请求。四、沈跟丁在本案中不承担赔偿责任。
上诉人人寿保险徐州公司不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、陈国军醉酒驾驶机动车，人寿保险徐州公司在交强险范围内只对张莉玲的抢救费用承担垫付责任，对财产损失不承担赔偿责任，且张莉玲也未提供照片等证据佐证其财产损失情况。2、张莉玲未提供劳动合同、单位交纳保险证明及其在城镇区域居住一年以上的证明，张莉玲提供的证据不足以证明其主要生活来源地和经常居住地为城镇，故误工费不应以城镇居民相关标准计算。3、张莉玲的伤情无需长时间住院治疗，更无需长时间的误工、护理期限，张莉玲故意延长住院期间，扩大损失，其应当就扩大部分的损失自行承担责任，原审法院确定的张莉玲误工、护理期限没有事实依据。
被上诉人张莉玲答辩称：陈国军驾驶的肇事车辆在人寿保险徐州公司处投有交强险，人寿保险徐州公司当在交强险范围内承担赔偿责任。张莉玲长期在位于新沂市城区的新沂市天音音乐培训中心工作，并且居住在城区超过一年以上，应当按照城镇居民相关标准计算张莉玲的损失。人寿保险徐州公司称张莉玲的住院治疗期限过长，但在一审法院释明的情况下不申请鉴定，原审法院依照医疗机构出具的证明确定误工、护理期限，符合法律规定。综上，人寿保险徐州公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈国军、沈跟丁未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本案二审的争议焦点为：一、张莉玲的误工费、护理费及财产损失数额应如何确定。二、人寿保险徐州公司在交强险范围内对张莉玲的损失如何承担赔偿责任。
二审期间，张莉玲提供新沂市中医院出具的书面证明一份，内容为：××患者张莉玲，女，1980年出生，于2014年6月13日因车祸入我院，出院时病情证明（No0042863）落款日期因笔误书写错误，将2014年10月17日写成2014年7月17日。”证明2014年7月17日张莉玲仍处于住院期间，一审提供的病情证明中落款时间应为2014年10月17日，医疗机构是出于笔误写为2014年7月17日。经质证，人寿保险徐州公司认为该证据不属于新证据，张莉玲在一审庭审期间有能力提供而未提供，应承担不利的法律后果，张莉玲在一审中提供的病情证明签署日期与其起诉日期高度吻合，医生在签署该病情证明时可能与张莉玲进行过沟通。本院将结合全案证据分析上述证据的证据效力。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另外，依照新沂市公安局交巡警大队出具的《道理交通事故认定书》，事故发生时陈国军系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
本院认为，一、关于张莉玲的误工费、护理费以及财产损失数额如何确定问题。依照张莉玲提供的新沂市中医医院住院记录、出院记录，张莉玲于2014年6月13日（事故发生当天）入院治疗，后于2014年10月17日出院，出院医嘱载明：1、门诊继续卧床休息治疗，加强腰部保护，避免久坐、搬重物。2、加强护理，避免长期卧床并发症。3、不适随诊。可见，张莉玲因本次事故受伤后不仅经历了较长时间的住院治疗，出院后仍需一定的休息、护理期间。结合新沂市中医院出具的病情证明等证据，原审法院确定张莉玲的误工、护理期间均为187天，并无不当。人寿保险徐州公司称张莉玲存在故意延长住院期间、扩大损失的行为，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照新沂市天音音乐培训中心出具的证明及当地教育主管部门对该中心师资队伍及管理人员的登记情况，事故发生前张莉玲系新沂市天音音乐培训中心工作人员，其工作地点及收入来源地点为城镇，原审法院参照城镇居民相关标准计算误工费并无不妥。张莉玲的财产损失已由新沂市公安局交巡警大队委托新沂市价格认证中心作出鉴定，原审法院依照鉴定意见确定财产损失数额为2310元，符合法律规定。
二、关于人寿保险徐州公司在交强险范围内对张莉玲的损失应如何承担赔偿责任问题。张莉玲的各项损失包括：医疗费25829.82元、误工费17596.7元、护理费8415元、住院伙食补助费2286元、营养费2805元、交通费500元、财产损失费2310元、评估费100元，合计59842.52元。陈国军系醉酒驾驶机动车上道路行驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于受害人的财产损失，保险公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任，但对于受害人的人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内仍需赔偿。因此，张莉玲的上述损失，应由人寿保险徐州公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、误工费17596.7元、护理费8415元、交通费500元，合计36511.7元。余下医疗费15829.82元、住院伙食补助费2286元、营养费2805元、财产损失费2310元、评估费100元，合计23330.82元，由陈国军予以赔偿。
综上，鉴于陈国军醉酒驾驶机动车与张莉玲发生交通事故，人寿保险徐州公司在交强险责任限额范围内依法对于张莉玲的财产损失不应承担赔偿责任，本院对其该项上诉理由予以支持，但人寿保险徐州公司的其他上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更新沂市人民法院（2014）新民初字第02257号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张莉玲36511.7元。
二、变更新沂市人民法院（2014）新民初字第02257号民事判决第二项为：陈国军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张莉玲23330.82元。
三、维持新沂市人民法院（2014）新民初字第02257号民事判决第三项、第四项，即：驳回张莉玲的其他诉讼请求；沈跟丁在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费400元，保全费220元，合计620元，由陈国军负担；二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担300元，陈国军负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年三月七日
书 记 员 王宣淇