wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初117号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。
被告吴松凯，男，1986年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告吴松凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月二日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初117号原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人杨志明，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。被告吴松凯，男，1986年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告吴松凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月二日代书记员 范佳秦??
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第295号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2014年4月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人王某在南京市江宁区禄口街道蓝天路海燕KTV门口处，醉酒后因消费问题与海燕KTV产生纠纷，后民警至现场进行调解。被告人王某不听民警劝阻，并殴打民警姚某、成某、赵某，致民警姚某右手第5掌骨完全骨折，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，姚某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己妨害公务的事实。被告人王某已赔偿被害人姚某人民币93000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、成某、赵某的陈述，证人承孝红、翟某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑七个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1401号
申请执行人：池昌河，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。
法定代表人：魏娟。
本院在执行池昌河与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思千
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08823号
原告胡明伟，男，户籍所在地金门县，现住江北区北滨一路。
委托代理人李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡明伟与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡明伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明伟申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄东升负担。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初481号
原告：张荣，男，1982年10月20日出生汉族，住新昌县。
被告：杨鸿勇，男，1990年1月26日出生汉族，住新昌县，现下落不明。
原告张荣与被告杨鸿勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告杨鸿勇下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨鸿勇送达诉讼文书，本院于2018年1月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告杨鸿勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2018年4月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣到庭参加诉讼，被告杨鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨鸿勇立即归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨鸿勇分别于2016年9月12日、2016年11月5日向原告借款人民币6000元、10000元，合计16000元，并出具借条二份。事后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据借条二份，证明被告杨鸿勇分别于2016年9月12日、2016年11月5日向原告借款人民币6000元、10000元，合计16000元的事实。
被告杨鸿勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，合议庭评议，经本院审核认为：对原告提供的证据借条二份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告杨鸿勇未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鸿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿勇归还原告张荣借款人民币16000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨鸿勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初481号原告：张荣，男，1982年10月20日出生汉族，住新昌县。被告：杨鸿勇，男，1990年1月26日出生汉族，住新昌县，现下落不明。原告张荣与被告杨鸿勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告杨鸿勇下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨鸿勇送达诉讼文书，本院于2018年1月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告杨鸿勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2018年4月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣到庭参加诉讼，被告杨鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨鸿勇立即归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨鸿勇分别于2016年9月12日、2016年11月5日向原告借款人民币6000元、10000元，合计16000元，并出具借条二份。事后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据借条二份，证明被告杨鸿勇分别于2016年9月12日、2016年11月5日向原告借款人民币6000元、10000元，合计16000元的事实。被告杨鸿勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，合议庭评议，经本院审核认为：对原告提供的证据借条二份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告杨鸿勇未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鸿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鸿勇归还原告张荣借款人民币16000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告杨鸿勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年四月八日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第241号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人党建萍，总经理。
委托代理人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）济南市历城区农村信用合作联社，住所地山东省济南市。
法定代表人李占杰，董事长。
委托代理人吕立新，该社信贷员。
原审第三人赵秀华，女，1964年3月18日出生，汉族，务农，住山东省济南市。
原审第三人吕德志，男，1987年2月2日出生，汉族，务农，住山东省济南市。
以上两原审第三人委托代理人刘海云，山东森信律师事务所律师。
以上两原审第三人委托代理人冉德慧，山东森信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南支公司）因与被上诉人济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）、原审第三人赵秀华、吕德志人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商重初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，赵秀华、吕德志之父吕化军因在历城农信社处分别借款8万元、2万元，于2012年1月5日、1月9日在太平洋济南支公司处投保了2份安贷保意外伤害保险（B款），保险期限分别至2012年7月4日、7月8日止，保险金额分别为8万元和2万元，保单注明第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。吕化军投保后于2012年3月24日在山东海阳市参观旧城改造时跌倒，吕化军被送至海阳市人民医院时心跳停止，经确认为心脏性猝死。2012年7月5日，历城农信社向太平洋济南支公司申请理赔。2012年7月12日，太平洋济南支公司作出决定，鉴于未发生条款约定的保险事故，不予赔付。另查，安贷保意外伤害保险（B款）条款中对意外伤害的解释义为，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，合同中所述的意外伤害导致身故的，不包括�死。太平洋济南支公司未举证证明对保险合同关于猝死免责等免责条款尽到说明义务
原审法院认为，虽然太平洋济南支公司提交的安贷保意外伤害保险（B款）条款中对于意外伤害有解释，并且约定意外伤害导致身故不包括猝死，但上述保险条款均系该公司提供的格式条款，其实质属于免除太平洋济南支公司责任的条款。因该公司无证据证实其已向投保人吕化军明确说明了相关条款的含义及法律后果，且在该安贷保意外伤害保险（B款）的保险单中关于责任免除部分并未约定有关猝死的内容，故该约定对投保人不产生效力。历城农信社要求太平洋济南支公司赔付保险金理由正当，法院予以支持，但其超出保险金额的主张，法院不予支持。赵秀华、吕德志系无独立请求权的第三人。在诉讼中，无独立请求权的赵秀华、吕德志有当事人的诉讼权利义务，但是只有判决其�担民事责任时，无独立请求权的第三人才有权提出上诉。综上，依照《中华人民共和国法保险法》第十七条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、太平洋济南支公司支付历城农信社保险赔偿金10万元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回历城农信社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由太平洋济南支公司负担。
上诉人太平洋济南支公司不服原审判决上诉称，保险合同约定的意外伤害不包括猝死，是明确的排他性唯一性的解释，且猝死不属于意外伤害。吕化军于2012年3月28日火化，而历城农信社于2012年7月5日才报案并申请理赔，此时早已无法通过尸检鉴定进一步确定准确的死因。因此没有证据证明发生了�同约定的意外伤害事故。依据法律规定，因投保人、被保险人或受益人一方未依法律规定或者约定履行及时通知义务，导致保险事故的性质、原因和损失程度无法确定的，保险人无需承担责任。请求撤销原判，驳回历城农信社的诉讼请求。
被上诉人历城农信社辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵秀华、吕德志共同述称，太平洋济南支公司对于意外伤害的解释排除了猝死，在签订保险合同时太平洋济南支公司并未依法向我方做出说明与提示，该条款应为无效条款。依据法律规定，在双方对意外伤害的理解产生分歧时，保险公司对条款的解释不是唯一依据，应从合同条款、案件及保护被保险人的合法权益角度出发综合考虑。猝死仅仅是死亡的表现形式，而非真正的死亡原因，因此不能推论吕化军的死亡是疾病导致。保单中仅仅规定了因疾病引起的猝死，�吕化军的死亡是由于摔倒的意外伤害所致，其出险情况符合保单约定保险责任范围，太平洋济南支公司应当承担保险责任。太平洋济南支公司提出所谓应当进行尸检鉴定，但保险单中并未规定鉴定的情形，太平洋济南支公司以此来免除保险责任无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年6月25日，齐鲁大学医学院附属医院海阳分院出具死亡证明，载明吕化军死亡原因为猝死。
本院认为，吕化军申请投保，太平洋济南支公司向吕化军出具了安贷保意外伤害保险（B款）保险单，吕化军与太平洋济南支公司之间形成人身意外伤害保险合同关系。在保险期间，吕化军因为跌倒导致死亡。根据医院出具的死亡证明，吕化军为猝死。太平洋济南支公司认为在安贷保意外伤害保险（B款）条款中对意外伤害进行了释义，猝死不属于意外伤害，其不应承担赔付责任。但是在条款中对意外伤害的释义是对意外伤害的界定，该界定限缩了意外伤害的范围，实质上仍然属于一种免责条款。对于免责条款，太平洋济南支公司应当举证证明对投保人吕化军尽到提示和说明义务。但是太平洋济南支公司没有提供证据证明其已经履行了提示和说明义务，故安贷保意外伤害保险（B款）条款对吕化军不产生法律效力。综上，太平洋济南支公司上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代�审判员刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 马冬艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初597号
原告：任盈洁，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李伟，农民。
被告：毛宇峰，农民。
原告任盈洁诉被告李伟、毛宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告任盈洁到庭参加诉讼。被告李伟、毛宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任盈洁诉称：2015年10月11日，被告向我借款10万元，约定一个月偿还，违约金5万元。借款期限到期后，被告未偿还。要求被告给付借款10万元、违约金5万元及利息。
被告李伟、毛宇峰辩称：借款属实，借条更换之前我已还款26万元，之后还款16800元。要求依法解决。
经审理查明：被告李伟、毛宇峰系夫妻关系。2015年4月13日，被告李伟、毛宇峰向原告任盈洁借款30万元，约定借款期限3个月，利息5万元。后被告李伟、毛宇峰陆续还款26万元。2015年10月11日，经原被告协商，被告李伟、毛宇峰给原告任盈洁出具借条，借条载明：“今（出借人）任盈洁借给（借款人）李伟、毛宇峰人民币壹拾万圆整，即100000元。借款期限1个月，自2015年10月11日起至2015年11月12日止一次性偿还。违约责任：双方约定如借款人不能按期足额归还借款，需另行支付违约金伍万元，如发生违约等法律纠纷，诉讼地为迁安市人民法院。特立此据为证。借款人：李伟毛宇峰。出借人任盈洁。借条出具时间：2015年10月11日”。后李伟、毛宇峰陆续还款16800元。
上述事实，有原被告陈述、借条转帐凭证等证据证实。
本院认为：被告向原告借款30万元，约定3个月支付利息5万元，违反法律规定，对超过部分不予保护。被告于2015年4月13日借款30万元自2015年4月13日起至2015年10月11日止产生利息54000（30万元X6个月X3%月）元，截至2015年10月11日被告还款26万元，扣除本息254000元，多余6000元应抵作本金。故被告虽于2015年10月11日出具10万元借条，因违反法律规定，本金应认定为94000元。双方约定违约金5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张给付违约金5万元，不予支持，应按年24%给付利息承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李伟、毛宇峰于判决生效后十日内偿还原告任盈洁借款94000元及利息（自2015年10月12日起按月2%计算至给付之日止，扣除16800元）；
二、驳回原告任盈洁的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李伟、毛宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第32号
原告：李志帆，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告：李小聪，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省东莞市。
原告李志帆诉被告李小聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序进行审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、审判员罗练珍、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告李志帆的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼，被告李小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志帆诉称：原告基于与被告的朋友及信任关系，在2013年7月29日向被告出借共计150000元整，由被告向原告出具相应借据，双方约定还款期限为2013年10月29日，利息自借款之日起每月按银行同期贷款利率的四倍支付。但被告至今未归还本金及利息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金150000元及逾期还款利息（从2013年7月30日按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至付清之日止，暂计至起诉之日为39863元）；2.被告支付原告因处理纠纷的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李小聪未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年7月29日，被告出具一份《借据》，载明被告因资金周转困难向原告借款150000元整，被告同意从借款之日起每月按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并于2013年10月29日归还全部本金，被告在签订本借据时已收到上述款项。该《借据》还载明被告以借款相对日为支付利息日，没有相对日的，以该月最后一天为准，被告保证按月足额支付利息。若有任何一个月逾期支付利息超过6天，每逾期一次应向原告支付借款总额5%的逾期付款违约金。被告逾期支付利息超过30天，原告可立即向被告主张全部还款责任，被告并同意除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿原告为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿、诉讼（仲裁费）、担保费、保全费和律师费。根据原告提供的《电汇凭证》显示，原告曾于2013年7月29日向被告汇款100000元整，原告称该笔借款的其余50000元系通过现金支付给被告。
另查明，原告因与被告民间借贷纠纷一案委托广东赋诚律师事务所的律师作为代理人，双方约定基础律师费5000元，后按执行到位额10%计提。2014年11月26日，广东赋诚律师事务所收取原告律师费5000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《电汇凭证》、《民事案件委托合同》、发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据原告提供的《借据》显示，被告确认已收到150000元借款，现借款期限已经届满，被告仍未还款，已构成违约，被告应向原告返还本金150000元、利息及逾期利息。原、被告双方约定每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告双方已明确约定，被告逾期支付利息超过30天，须赔偿原告为实现债权的一切费用，其中包括律师费。该约定为当事人双方的真实意思表示，原告主张被告支付原告因处理纠纷的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李小聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志帆归还借款本金150000元及利息、逾期利息（以150000元为本金，从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）；
限被告李小聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志帆支付因处理纠纷的律师费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4198元，由被告李小聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 何耀军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟家明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第682号
原告陶某。
委托代理人王土平，杭州市新纪元法律服务所律师。
委托代理人陶丽丽。
被告文某。
原告陶某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王土平、陶丽丽到庭参加诉讼。被告文某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2000年5月左右经同村村民介绍相识。当时原告考虑到因交通事故遗留腿部残疾，女儿年幼，再婚重新组建家庭可以有人相互照顾，便与被告在××××年××月××日登记结婚。婚后被告住在原告处，双方感情一般，未生育子女。结婚5个月后，被告以回广西老家看望生病父亲为由离家，后失去音讯，至今未回。双方从其离家至今未共同生活十多年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，现特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告文某未作答辩。
经审理查明：原告陶某与被告文某于2000年上半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后双方在原告处共同生活，未生育子女。2000年年底，被告以回广西老家看望生病父亲为由离家，后失去音讯，至今未回。
另查明被告文某原15位身份证号为××，其在与原告陶某在杭州市滨江区民政局婚姻登记处办理结婚登记时，系用上述身份证号申请登记。然婚姻登记处工作人员在登记时，将文某提供的离婚证上的错误身份证号××予以抄录，故结婚证上被告的身份证号为××。而××系案外人施某的公民身份证号。另，15位身份证号××转换为现18位身份证号应为××。
证明上述事实的证据有：滨江区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明及情况说明各一份，滨江区长河街道江一社区居民委员会出具的证明一份，杭州市公安局滨江区分局治安大队出具的15位身份证号与18位身份证号转换的材料一份、原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告双方相识时间短，婚姻基础较差。婚后不久被告即离家外出，与原告毫无联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告文某离婚。
案件受理费300元、公告费650元，均由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱其超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈拥军，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒萍，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：彭小岷，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：赵雪梅，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人陈拥军、舒萍因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定双方签订的《补充协议》不属于格式合同属适用法律错误。被申请人应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费。2、一、二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明。被申请人应向再审申请人支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审事由有责任提供证据证明，但再审申请人未提供新的证据证明其再审事由成立。从其提出的再审理由看，一是主张由被申请人按“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费；二是被申请人应支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。现评述如下：
一、关于被申请人是否应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费的问题。本案中，再审申请人所主张的“一户一表”是指其直接与供水、供电企业建立供水、供电合同关系，并直接向供水企业、供电企业缴纳水、电费的模式。由于法律并未明确规定房地产开发企业必须按照上述模式安装水、电。故本案中，被申请人是否有义务按再审申请人主张的“一户一表”安装水电，取决于双方签订的合同是否有明确约定。双方签订的主合同第十七条仅约定了通水、电的时间，并未约定“一户一表”模式。《补充协议》不属于格式合同，其第二条仅约定房价包含水、电、天然气入户开通费用，并不能得出水、电安装系再审申请人主张的“一户一表”模式。加之，现行水、电供应模式并未影响再审申请人的正常使用。该再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于再审申请人主张二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明的问题。从主合同第十三条和《补充协议》第三条两个条款约定的目的来看，均是关于如何办理产权登记的约定。主合同第十三条用黑体字载明的内容已经明确了本条是“关于办理产权登记的约定”这一主旨，该条第4项关于取得房屋登记受理单违约责任约定的最终目的是为了保证取得房屋产权登记。从《补充协议》第三条的内容判断，该条仍然是关于取得房屋产权登记的约定。本案中，主合同第十三条约定被申请人的办证义务止于取得房屋登记受理单时，《补充协议》第三条约定被申请人的办证义务以实际取得房屋产权证为止。基于上述分析，结合主合同第十三条和《补充协议》第三条所约定的内容主旨及《补充协议》在整个合同文件中所处的位置体系判断，可以认定《补充协议》第三条实质上是对主合同第十三条的变更，即被申请人办证义务不再以取得房屋登记受理单为准，而是以实际取得房地产权证为准。2010年1月19日，再审申请人与被申请人签订《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》。2011年1月2日，再审申请人同意接房。2011年10月9日，被申请人取得了所开发房地产楼盘的总证。2012年再审申请人的商品房已办理了房地产权证。被申请人按《补充协议》第三条约定的时间履行了办证义务，不存在违约。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈拥军、舒萍的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，地址：确山县盘龙镇龙山路83号。统一社会信用代码91411725671652026c(1-1)。
负责人李东，该支行行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告张伟，男，1971年4月4日出生，汉族，住确山县。
被告吴宗存，男，1975年2月7日出生，住确山县。
原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行与被告张伟、吴宗存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行的委托代理人周大峰、被告张伟到庭参加诉讼，被告吴宗存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带偿还原告借款本金38072.87元及利息，并承担逾期罚息。本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，暂时经济困难，请求延期还款，利息方面请给予减免。
被告吴宗存未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月9日，原告与被告张伟签订《小额贷款额度借款合同》，被告吴宗存与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告张伟向原告贷款提供最高额担保。合同约定借款金额为7万元，借款期限为12个月，2017年8月9日到期，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定逾期利率为19.89%，设立的保证为连带责任保证。同日，原告向被告张伟发放了借款7万元，被告张伟向原告出具了借据。被告张伟自2016年9月9日至2017年6月14日共计还本31927.13元。被告张伟尚欠原告借款本金38072.87元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款明细、放款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了放款义务后，二被告却未能向原告如期归还借款，已构成违约。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行偿还借款本金38072.87元及利息（利息按约定的利率计算，自2017年6月15日起至还清之日止），限本判决生效后三十日内付清；
二、被告吴宗存对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告张伟、吴宗存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张民
二〇一七年十月三十日
书记员 金柯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5112号
原告施永刚。
被告黄心毅。
本院在审理原告施永刚诉被告黄心毅民间借贷纠纷一案中，原告施永刚以需要进一步收集证据为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施永刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，由原告施永刚负担。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00110号
罪犯曾平贵，男，1980年02月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2010年11月12日作出（2010）雨刑初字第535号刑事判决，以被告人曾平贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。因被告人曾平贵不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）长中刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾平贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾平贵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾平贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3063号
原告：杨爱青，女，1966年1月17日生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：成磊，男，1982年4月4日生，汉族，住桓台县。
被告：张玲玲，女，1979年10月25日生，汉族，住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告杨爱青与被告成磊、张玲玲、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱青的委托诉讼代理人刘涛，被告成磊、张玲玲、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日8时0分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点，乘车人张玲玲右后侧开门将驾驶电动车的原告相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张玲玲负事故的主要责任，被告成磊负次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费24279.08元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，证据不足，不予采纳。被告保险公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，本院予以确认。因被告成磊负事故的次要责任，被告张玲玲负事故的主要责任，本院酌情确认被告成磊承担40%的赔偿责任，被告张玲玲承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔，故被告保险公司应在商业险范围内承担40%的赔偿责任。被告成磊为原告垫付的医疗费5000元，应从原告诉求中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨爱青医疗费5711.63元；
二、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱青医疗费8567.45元；
三、被告成磊为原告杨爱青垫付的医疗费5000元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨爱青负担196元，由被告成磊负担32元，由被告张玲玲负担47元。申请费320元，由被告成磊负担128元，由被告张玲玲负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年六月二十七日
书记员 丁 梅
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第542号
被执行人高玉田，地址九台市。
被执行人高亚贤，地址九台市。
被执行人崔洪彦，地址九台市。
本院于2015年4月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与高玉田、高亚贤、崔洪彦借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1830号法院生效裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第542号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第152号
申请执行人罗时太，男，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。
法定代表人邓松珠，职务董事长。
本院在执行申请执行人罗时太与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 忠
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执217号
申请执行人陈海彬
被执行人白银鑫恩明商贸有限公司
法定代表人张术祖。
申请人陈海彬申请执行白银鑫恩明劳务仲裁纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲调字[2016]94号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年二月十三日
书记员 强海琴
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第15号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年9月30日被婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2014年12月26日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日12时许，被告人程某吃完中饭准备回家，路过婺源县秋口镇上街余某乙家具厂门口，看到院内停放了1辆二轮电动车，且车钥匙没有拔走，程某临时起意把电动车骑走，因担心车主来找车，在骑到秋口镇李坑景区牌坊处时把电动车停放在路边，并将车钥匙拔下后逃到附近的山上。随后赶到的余某乙丈夫余某丙找到被盗车辆并报警，民警在李坑村高速公路桥边的山坡树林内把程某抓获。经鉴定，该辆电动车价值人民币1674元。
另查明，案发后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人程某当庭自愿认罪。
根据被告人程某的基本犯罪事实及具有如实供述犯罪事实、赃物被全部追缴的情节，公诉机关建议对被告人程某以盗窃罪判处二个月至四个月拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某的供述和辩解，被害人余某乙、余某丙的陈述，证人余某甲的证言，物证照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，赃物被全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人程某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月25日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年十二月六日
书记员 徐春生
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第421号
原告李云龙，男，汉族。
被告苏荣，男，汉族。
本院在审理原告李云龙诉被告苏荣返还原物纠纷一案中，原告李云龙于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执127号
申请执行人王某，男，1989年12月23日生，汉族。
被执行人袁某某，女，1992年10月20日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2014）志民初字第00775号民事判决书已生效。由于被执行人袁某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请标的额为3600元。本院受理后，依法向被执行人袁某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人王某支付孩子的抚养费3600元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人袁某某于2016年3月23日交来案件款3600元，案件执行费50元。申请人王某也将案件款全部领走，经申请执行人书面同意迟延履行期间的债务利息自愿放弃，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第00775号民事判决书中2015年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王省利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更427号
罪犯廖启明。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯廖启明因贩卖毒品罪，于2010年12月13日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，湖南省新化县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）新法刑初字第451号刑事判决，以被告人廖启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖启明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖启明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖启明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖启明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第460号
申请执行人黄某，务农。
被执行人唐某，女，1965�11月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县仙井乡晓岭村猫形组**号。公民身份号码：4302211965********。
申请执行人黄某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）株县法民一初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第460号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾旭华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1766号
原告马某，农民。
被告龙某甲，农民。
原告马某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：与被告××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情不和，请求离婚；要求抚养孩子，被告承担抚养费，带回个人财产，分割共同财产，分割共同债务。
被告龙某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩龙某乙，现随被告生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告未提交证实其双方感情破裂的相关证据加以佐证。
本院认为：原被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方并生育一子，二人因生活琐事虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方共同努力，夫妻和好有望，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，原告放弃离婚念头，同被告重归于好。且因原告未提交证实其双方感情破裂的相关证据加以印证，故原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告龙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年八月十六日
书记员 宫 臣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3163-3号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
被执行人慈溪福牛国际贸易有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人王珍丽，该公司执行董事。公民身份号码：330219196201312380
被执行人王丽君，系慈溪福牛国际贸易有限公司监事，住所余姚市。
被执行人干建峰，农民，住余姚市。
被执行人王珍丽，系慈溪福牛国际贸易有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪福牛国际贸易有限公司、王丽君、干建峰、王珍丽（2014）甬慈初字第378号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王珍丽的房屋经本院二次拍卖未成交，申请执行人以2400000元的价格接受了抵债，被执行人慈溪福牛国际贸易有限公司、王丽君、干建峰、王珍丽尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币2400000元、利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费25590元、执行费61227元。现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡超（代）
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1066号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：刘正科，男，1977年9月21日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘正科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费427元，减半收取计人民币213.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初974号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，汉族，该公司经理。
被告余秀青，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告余秀青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年三月十七日
书记员 刘飞宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1499号
原告朱化南，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告朱苟黑，曾用名朱小黑，男，汉族，1955年7月1日出生，农民，住上蔡县。
被告朱亚波，男，汉族，1989年10月7日出生，住址同上，农民。
二被告委托代理人李云龙，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告朱化南与被告朱苟黑、朱亚波土地承包经营权纠纷一案中，原告朱化南以需要收集证据为由于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的自由处分，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告朱化南撤回对被告朱苟黑、朱亚波的起诉。
案件受理费50元，由原告朱化南负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 常雪梅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 潘 俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04130号
罪犯李某某，男，1973年5月13日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第00112号刑事判决，认定李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月29日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3342号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
法定代表人：从培军，系理事长
委托代理人：吴显臣，男，汉族。
被告：贾云和，男，汉族。
被告：鲍清文，男，蒙古族。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾云和、鲍清文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告贾云和到庭参加诉讼，被告鲍清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，赵某某从我社借款50000元，约定2014年11月20日前还款，由被告贾云和、鲍清文提供担保，并签订了联保合同。借款后，赵某某于2014年3月23日偿还贷款本金10元，2014年12月29日偿还贷款本金10000元，其余借款本息经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告贾云和、鲍清文立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾云和辩称：原告所诉属实，对此笔贷款没有异议，我当时确实为赵某某提供了担保。但这笔钱赵某某用了，现在赵某某去世了，应由赵某某家属负责偿还，如果法院判决由我偿还，我也没能力偿还。
被告鲍清文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡授信合约一份（原件），证明原告与赵某某、鲍清文、贾云和签订授信合约，合约约定：赵某某在2012年9月1日至2015年8月31日期间可以在原告处借款，由被告贾云和、鲍清文为其提供担保，借款金额为50000元，同时约定贷款月利率为11.4165%，逾期利率为17.12475%；
2、最高额保证担保合同一份（原件），证明由被告鲍清文、贾云和为赵某某借款提供担保，担保期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，借款金额50000元，同时约定了违约责任，并由借款人赵某某、担保人鲍清文、贾云和签字确认；
3、内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡业务凭证（原件），证明赵某某于2013年12月19日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年11月20日；
4、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社证明一份，证明赵某某所欠借款截止至2015年5月22日（开庭日）应支付利息及逾期利息为3613.98元。
被告贾云和对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告贾云和、鲍清文未向法庭提交证据。
对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据1、2系原告与赵某某、被告贾云和、鲍清文共同签订，是双方的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；对原告提举的证据3，能够证明赵某某从原告处借款，且不违反证据的真实性、合法性，同时与本案具有关联关系，本院予以确认；对原告提举的证据4，系原告根据原、被告双方共同签订借款合同约定的利率计算所得出的结果，且不违反相关法律规定，同时与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月1日，原告与赵某某签订内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡授信合约，合约约定授信金额为50000元，授信期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，约定借款按月利率11.4165‰计算利息，如逾期还款按月利率17.12475‰计算利息，同时双方约定借款的还款时间和借款的利率及逾期还款的法律后果等相应条款；由被告贾云和、鲍清文为赵某某提供担保，并于2012年10月1日与原告签订最高额保证担保合同；2013年12月19日，赵某某在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2014年11月20日。借款后，赵某某于2014年3月23日归还贷款本金10元，2014年12月29日归还贷款本金10000元，其余借款本金39990元、利息及逾期利息3613.98元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令由被告贾云和、鲍清文偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：赵某某向原告信用社借款，事实清楚，双方间形成了借款合同关系，双方在合同中约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容。被告贾云和、鲍清文为该笔借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同，应当对该笔借款未偿还部分本金、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。原告主张由被告贾云和、鲍清文偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告主张被告贾云和、鲍清文按借款合同约定给付逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，理由正当，本院予以支持。被告贾云和所称的该笔借款为赵某某所用，现赵某某去世，应由赵某某的家属负责偿还的辩解主张本院不予支持，因债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鲍清文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云和、鲍清文于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金39990元、利息及逾期利息3613.98元（逾期利息按月利率17.12‰计算至2015年5月22日），合计人民币43603.98元。如逾期给付按月利率17.12‰计息至借款还清之日止；
二、被告贾云和、鲍清文承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告贾云和、鲍清文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年五月二十二日
书记员 张昌明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第438号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张天生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月27日被武义县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人仰忠，浙江中义律师事务所律师。
辩护人左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张天生犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张天生及其辩护人仰忠、左文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年以来，被告人张天生在未经有关部门批准许可的情况下，以投资连云港中复连众房地产开发有限公司及经营武义县天平钢结构有限公司等需要资金或以周转贷款等为由，通过口口相传的方式，许以每月1.5分至4分不等的高额利息，向社会不特定的公众非法吸收存款，具体如下：1、开可海238万元，2、丰月央93万元，3、朱天芬20万元，4、蒋招娣684万元，5、刘宣庭300万元，6、应龙飞47万元，7、潘旭芬600万元，8、章丽芬1000万元，9、施文梅35万元，10、李志坚100万元，11、胡文虎75万元，12、卢永胜27万元，13、黄达6万元，14、陈丽如550万元，15、王信恒50万元，16、李卫芝35万元，17、傅丽平1180万元，18、王一氢470万元，19、徐华镇80万元，20、陈卫明350万元，21、张岳林80万元，22、陈文有870万元，23、王俐60万元，24、张晓美50万元，25、王璇338万元，26、叶筱莎100万元，27、蔡艳阳60万元，28、唐亮1000万元，29、杨其卫1600万元，30、曾松海100万元，31、俞火文43万元，32、骆振寿1000万元，33、赵书247万元，34、汤汉文40万元，35、徐淑梅20万元，36、赵凤仙70万元，37、罗建军15万元，38、徐增云6万元，39、何美菊30万元，40、阮喜根30万元，41、陈广武80万元，42、方柳440万元，43、刘三平1635万元，44、王苏英20万元，45、徐美娟20万元，46、金忠敏20.5万元，47、舒文胜50万元，48、王水金50万元，49、汤春龙18万元，50、杨征宇500万元，51、朱申明500万元，52、王武斌150万元，53、金增丰300万元。
上述事实，被告人张天生在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证账本；书证户籍信息、借条、银行明细、汇款凭证、民事判决书等；证人王某、张某、周某、刘某的证言；存款人开可海、朱天芬、蒋招娣、刘宣庭等53人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天生违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收资金，共计人民币1.54亿余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。但公诉机关将案发前已经归还的借款计入案值不当，予以纠正。关于向亲友吸收资金的问题。被告人张天生明知无力偿还借款，仍不计后果的向亲友或者通过亲友等人大肆向社会公众吸收资金，至今无法偿还，造成存款人经济损失，应当认定为向社会公众吸收资金。关于就同一事实已经法院民事裁判能否列入本案的问题。当同一事实涉嫌非法集资犯罪的，应当中止执行，移送公安机关和检察机关处理。以上，被告人张天生的辩护人的相关辩护意见不成立，均不予采纳。关于徐某100万元的问题。根据现有证据书证协议书、收条、证人徐某的证言，均证实该100万元是投资江苏省连云港中复连众房地产开发有限公司的投资款，而不是借款，不能计入本案的案值。被告人张天生的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人张天生归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对张天生从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护良好的金融秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2022年10月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张天生的上述非法所得继续予以追缴，归还上述存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第438号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2739号
原告：于广，住肥城市。
委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告：尹衍敏，住肥城市。
原告于广与被告尹衍敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告尹衍敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告履行担保责任支付的现金31000元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2010年1月24日，被告尹衍敏向张建民借款60000元，原告于广和案外人李海鹏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告未还款，张建民起诉至肥城市人民法院，法院判令原告及李�鹏还本付息及承担违约金。法院判决后，张建民申请执行，原告与张建民达成和解协议，原告支付张建民31000元。现原告依法向被告追偿，请求判如所请。
尹衍敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹衍敏于2010年1月24日向案外人张建民借款60000元，并由原告于广、案外人李海鹏提供连带责任担保。借款到期后，尹衍敏未按约定还款。2011年10月25日，张建民向本院提起诉讼，要求于广、李海鹏承担连带保证责任。本院于2012年3月16日作出（2011）肥民初字第5307号民事判决书，判决于广、李海鹏支付张建民借款本金60000元及利息、违约金，并承担案件受理费1300元。上述判决生效后，张建民申请法院强制执行，在执行过程中，于广与张建民于2015年10月8日达成执行和解协议，于广支付张建民31000元，张建民不再追究于广的法律责任，并撤回对于广的�行。2016年6月10日，本院作出（2013）肥执字第281号之一执行裁定书，裁定终结对于广的执行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告于广承担保证责任，代被告尹衍敏偿还张建民借款31000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年6月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹衍敏自本判决生效之日起十日内支付原告于广现金31000元；
二、被告尹衍敏自本判决生效之日起十日内支付原告于广利息（本金31000元，自2016�6月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告于广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告尹衍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱子鑫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申991号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曹大勇，男，1956年8月22日出生。
曹大勇因养老保险待遇核准决定及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终913号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，因曹大勇档案中部分原始资料缺失，不足以证明其所主张的1974年10月参加工作的事实，故北京市大兴区人力资源和社会保障局依据曹大勇的缴费记录认定其参加工作时间并核准其养老保险待遇并不违反法律规定。北京市人力资源和社会保障局做出的本案被诉行政复议决定亦无不当。
综上，曹大勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：李晓红，住白山市。
本院于2015年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告李晓红借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告李晓红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年9月17日，李晓红在中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币5万元，贷款方式为：担保贷款，还款方式为：按月等额本息还款。并签订了《中国农业银行个人担保贷款借款合同》，合同编号为×××，贷款到期日为2016年9月16日。该笔贷款借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。贷款发放后其借给他人使用，至2015年11月20日累计欠贷款本息21466.90元，故请求人民法院判决李晓红偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金21028.69元及截至还款日拖欠的利息。
李晓红未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年9月17日，李晓红与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订《中国农业银行个人担保贷款借款合同》，合同编号为×××，该借款合同约定，借款金额为5万元，借款用途是房屋装修，借款期限是36个月，借款日期2013年9月17日，到期日期2016年9月16日。执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。分期还款，每一个月为一个周期还款。以个人薪资提供担保，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并且约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。2013年9月17日，李晓红收到原告发放的贷款5万元。李晓红于2013年10月20日偿还借款本金1216.51元、利息408.72元，2013年11月20日偿还借款本金1225.55元、利息362.52元，2013年12月20日偿还借款本金1234.66元、利息353.41元，2014年1月20日偿还借款本金1243.83元、利息344.24元，
2014年2月20日偿还借款本金1253.07元、利息335元，2014年3月20日偿还借款本金1262.39元、利息325.68元，2014年4月20日偿还借款本金1271.77元、利息316.30元，2014年5月20日偿还借款本金1281.22元、利息306.85元，2014年6月20日偿还借款本金1290.74元、利息297.33元，2014年7月20日偿还借款本金1300.33元、利息287.74元，2014年8月20日偿还借款本金1309.99元、利息278.08元，2014年9月20日偿还借款本金1319.73元、利息268.34元，2014年10月20日偿还借款本金1329.54元、利息258.53元，2014年11月22日偿还借款本金1339.42元、利息248.65元，2014年12月20日偿还借款本金1349.37元、利息238.70元，2015年1月20日偿还借款本金1361.90元、利息225.14元，2015年2月23日偿还借款本金1371.78元、利息213.22元，2015年3月20日偿还借款本金1381.72元、利息203.28元，2015年4月24日偿还借款本金1391.74元、利息193.26元，2015年5月21日偿还借款本金1401.83元、利息183.17元，2015年7月22日偿还借款本金1411.99元、利息173.01元、罚息11.26元、复利1.38元，2015年8月6日偿还借款本金1422.23元、利息162.77元、罚息3.09元、复利0.35元，2015年11月22日偿还借款本金4328.86元、利息426.14元、罚息82.42元、复利8.37元，2015年12月1日偿还借款本金65.41元、利息121.07元、罚息0.53元，共计偿还借款本金33365.58元。尚欠16634.42元。2015年9、10月未偿还借款及利息。上述事实有原告与被告签订的《个人担保借款合同》、被告李晓红签名的个人借款凭及还款明细表为证。
2015年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉前保全申请，同日，本院作出（2015）江民保字第102号民事裁定书，对被告李晓红的住房公积金账户存款21300元予以冻结，冻结期限六个月。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告应按合同约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务，原告有权按合同约定要求被告提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李晓红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金16634.42元及利息（利率按照合同约定，利息自2015年12月2日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费213元（原告已交纳），由被告李晓红负担。
案件受理费325元减半收取163元，被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：李晓红，住白山市。
本院于2015年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告李晓红借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告李晓红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年9月17日，李晓红在中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币5万元，贷款方式为：担保贷款，还款方式为：按月等额本息还款。并签订了《中国农业银行个人担保贷款借款合同》，合同编号为xxxx，贷款到期日为2016年9月16日。该笔贷款借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。贷款发放后其借给他人使用，至2015年11月20日累计欠贷款本息21466.90元，故请求人民法院判决李晓红偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金21028.69元及截至还款日拖欠的利息。
李晓红未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年9月17日，李晓红与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订《中国农业银行个人担保贷款借款合同》，合同编号为xxxx，该借款合同约定，借款金额为5万元，借款用途是房屋装修，借款期限是36个月，借款日期2013年9月17日，到期日期2016年9月16日。执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。分期还款，每一个月为一个周期还款。以个人薪资提供担保，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并且约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。2013年9月17日，李晓红收到原告发放的贷款5万元。李晓红于2013年10月20日偿还借款本金1216.51元、利息408.72元，2013年11月20日偿还借款本金1225.55元、利息362.52元，2013年12月20日偿还借款本金1234.66元、利息353.41元，2014年1月20日偿还借款本金1243.83元、利息344.24元，
2014年2月20日偿还借款本金1253.07元、利息335元，2014年3月20日偿还借款本金1262.39元、利息325.68元，2014年4月20日偿还借款本金1271.77元、利息316.30元，2014年5月20日偿还借款本金1281.22元、利息306.85元，2014年6月20日偿还借款本金1290.74元、利息297.33元，2014年7月20日偿还借款本金1300.33元、利息287.74元，2014年8月20日偿还借款本金1309.99元、利息278.08元，2014年9月20日偿还借款本金1319.73元、利息268.34元，2014年10月20日偿还借款本金1329.54元、利息258.53元，2014年11月22日偿还借款本金1339.42元、利息248.65元，2014年12月20日偿还借款本金1349.37元、利息238.70元，2015年1月20日偿还借款本金1361.90元、利息225.14元，2015年2月23日偿还借款本金1371.78元、利息213.22元，2015年3月20日偿还借款本金1381.72元、利息203.28元，2015年4月24日偿还借款本金1391.74元、利息193.26元，2015年5月21日偿还借款本金1401.83元、利息183.17元，2015年7月22日偿还借款本金1411.99元、利息173.01元、罚息11.26元、复利1.38元，2015年8月6日偿还借款本金1422.23元、利息162.77元、罚息3.09元、复利0.35元，2015年11月22日偿还借款本金4328.86元、利息426.14元、罚息82.42元、复利8.37元，2015年12月1日偿还借款本金65.41元、利息121.07元、罚息0.53元，共计偿还借款本金33365.58元。尚欠16634.42元。2015年9、10月未偿还借款及利息。上述事实有原告与被告签订的《个人担保借款合同》、被告李晓红签名的个人借款凭及还款明细表为证。
2015年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉前保全申请，同日，本院作出（2015）江民保字第102号民事裁定书，对被告李晓红的住房公积金账户存款21300元予以冻结，冻结期限六个月。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告应按合同约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务，原告有权按合同约定要求被告提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李晓红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金16634.42元及利息（利率按照合同约定，利息自2015年12月2日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费213元（原告已交纳），由被告李晓红负担。
案件受理费325元减半收取163元，被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2351号
罪犯刘朝进，重庆市九龙坡区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南法刑初字第919号刑事判决，以被告人刘朝进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑期至2016年1月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘朝进在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘朝进在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝进减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2351号
罪犯刘朝进，重庆市九龙坡区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南法刑初字第919号刑事判决，以被告人刘朝进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑期至2016年1月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘朝进在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘朝进在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝进减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06094号
上诉人(原审起诉人)湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第02662号民事裁定,向本院提起上诉称,唐国善已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因唐国善在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，唐国善与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求唐国善清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出(2013)长县民初字第1465-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出(2014)长中民四终字第05201号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06094号
上诉人（原审起诉人）湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02662号民事裁定，向本院提起上诉称，唐国善已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因唐国善在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，唐国善与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求唐国善清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出（2013）长县民初字第1465-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出（2014）长中民四终字第05201号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执615号
申请执行人：赵贵，女，1976年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：济南启明软件有限公司，住所地济南高新区舜华路1号创业广场Ｂ座五层Ａ506房间。
法定代表人：高义东，执行董事。
申请执行人赵贵与被执行人济南启明软件有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第263号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执615号申请执行人：赵贵，女，1976年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南启明软件有限公司，住所地济南高新区舜华路1号创业广场Ｂ座五层Ａ506房间。法定代表人：高义东，执行董事。申请执行人赵贵与被执行人济南启明软件有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第263号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年八月六日书 记 员  陈 钰
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更52号
罪犯秦保平，男，1966年3月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）银刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人秦保平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，向本院提出上诉。2013年12月9日，本院作出（2013）宁刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月29日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第18号函建议对罪犯秦保平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯秦保平在改造中，能认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规以及监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在”三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，严格遵守学习制度，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2015年监狱级改造积极分子奖励。2014年10月至2016年12月计分考核实得考核分105.2分。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯秦保平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯秦保平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等证据予以证明。
本院认为，罪犯秦保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦保平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一七年九月二十五日起至二○三九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武靖非
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初380号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月11日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】235号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日20时30分许，被告人雷某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通三轮摩托车，沿平庙路由北向南行驶至4公里附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人雷某某血样中乙醇含量为107.75mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0743号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一天，并处罚金人民币六千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01212号
罪犯宋康柱，男，1987年11月5日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月11日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第111号刑事判决，认定罪犯宋康柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宋康柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋康柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋康柱的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年2月4日至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执6253号
申请执行人：陈江云，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被执行人：丁小福，男，1961年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：甘肃中海房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路19号。
法定代表人：丁小福，该公司执行董事。
被执行人：柳慧琴，女，1962年9月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人临海市第四建筑工程公司为与被执行人丁小福、甘肃中海房地产开发有限公司、柳慧琴为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执6253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 许建敏
审 判 员 徐 周
二〇一八年七月三十一日
代书记员 屈哲娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3454-1号
申请执行人陈双凤，农民。
被执行人孙井鹿，农民。
申请执行人陈双凤与被执行人孙井鹿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙井鹿应于判决生效后十日内返还申请执行人陈双凤借款本金90000元及利息、案件受理费1475元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小兵，男，汉族，1972年11月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人刘小兵因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘小兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第120-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，。
被执行人葛海，男，
被执行人孙清娥，女，
被执行人烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区嫩江路8号。
法定代表人包敦顺，董事长。
烟台市芝罘区人民法院作出的（2008）芝商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人逾期借款本金100686.9元及逾期利息57627.58元、未到期借款本金874859.41元及利息和逾期利息、案件受理费及诉讼保全费23021元。烟台市芝罘区人民法院以（2009）芝执恢字第827-1号执行裁定书，轮候查封被执行人葛海、孙清娥抵押的位于烟台经济技术开发区新东方商城A区二层S201号、建筑面积683.98平方米的房产（现房号为A区二层231号、232号、233号、234号，重新测绘建筑面积621.41平方米）。烟台市中级人民法院于2014年12月26日将芝罘区人民法院（2009）芝执恢字第827号案件指定我院执行，本院现已立案执行，案号为（2015）开执字第120号。本院于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。上述房产由烟台市福山区人民法院另案首轮查封，2015年5月19日，烟台市福山区人民法院向本院提交公函，同意本院对上述房产进行评估拍卖。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛海、孙清娥所有的位于烟台经济技术开发区新东方商城A区二层S201号、建筑面积683.98平方米的房产（现房号为A区二层231号、232号、233号、234号，重新测绘建筑面积621.41平方米）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘来涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0512号
原告杨某，农民。
委托代理人王磊、仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被告徐某，农民。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孟杨某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一五年八月十日
书记员 乔 爽