wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初96号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林英霞，女，1972年7月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月25日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)191号起诉书指控被告人林英霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林英霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月11日至2013年9月8日，被告人林英霞先后组织七场民间互助会，吸收504人次入会，非法吸收公众存款计人民币49202615元（币种，下同）。因部分会员未能继续支付会款而倒会，造成报案的17名会员经济损失计7930790元。2016年8月25日，被告人林英霞被抓获。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人林英霞的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。被告人林英霞对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2011年7月11日至2013年9月8日，被告人林英霞先后发起1000元下标会三场、2000元下标会一场、5000元下标会一场、10000元下标会二场计七场民间互助会，吸收林某1、林某2、林某3等504人次入会，非法吸收公众存款计49202615元。因部分会员未能继续支付会款等原因，上述民间互助会倒会，造成报案的17名会员经济损失计7930790元。2016年8月25日，被告人林英霞在福建省泉州市南安石井镇营前村一民房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人林英霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3等证言，会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2017】12号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人林英霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林英霞违反金融管理法规，以组织民间互助会形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计49202615元，造成报案会员经济损失计7930790元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人林英霞能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林英霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2023年3月24日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。二、责令被告人林英霞于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币7930790元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  林 雯人民陪审员  张春霞二〇一七年五月二十九日书 记 员  林 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2659-3号
原告济南金长城物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人周俊英，总经理。
委托代理人周华、王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告童春胜，男，1964年7月1日生，汉族，济南市经济和信息化委员会工作人员，住济南市。
本院在审理原告济南金长城物业发展有限公司与被告童春胜物业服务合同纠纷一案中，原告济南金长城物业发展有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南金长城物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南金长城物业发展有限公司负担。
审�判长吕铸荣
审 判 员 李 江
审 判 员 宋 芳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 杨朝阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第849号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英。
被执行人徐土仁。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐土仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月02日作出（2014）丽遂商初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐土仁归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币26600元及利息。本案在执行过程中现被执行人徐土仁银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人徐土仁不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第988号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第988号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一终字第171号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1974年7月12日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良供电所工作人员，住佛山市顺德区。因本案于2014年1月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年2月25日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年3月10日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
辩护人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日作出（2014）佛顺法刑初字第783号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员罗祥远出庭履行职务，原审被告人梁某某及其辩护人吴顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月18日14时45分许，被告人梁某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿佛山市顺德区伦教堤围路由东往西方向行驶，行至永丰路段时碰撞路边堆放的沙堆，造成车辆损坏以及梁某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成份，含量为214.9mg／100ml。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.被告人梁某某的供述；2.现场勘查记录；3.查获经过；4.被告人梁某某的户籍证明；5.驾驶人信息；6.机动车行驶证、车辆信息查询；7.公安交通管理强制措施凭证；8.授权委托书；9.出院小结；10.道路交通事故认定书；11.初步诊断证明；12.司法鉴定检验报告及告知书。
原审判决认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人梁某某上诉请求二审法院对其宣告缓刑。辩护人辩称：（1）梁酒后在人车稀少的路段驾驶摩托车，仅造成其本人受伤及其车辆损坏，并未导致他人人身和财产受到损害，其社会危害性及主观恶性相对较少；（2）梁是初犯，事故发生后积极配合民警调查，主动交待案发经过，悔罪态度明显；（3）梁因本次事故受伤已患上重型颅脑外伤后遗症和外伤后抑郁症，可以说是自食其果，已经得到血的教训，且梁在事故发生后妻离子散，其家中尚有患精神分裂症的年迈母亲需要照顾，如对其判处实刑，反而不利于梁改过自新。为此，辩护人向二审法庭补充提供了上诉人梁某某后续治疗的相关资料、村委会出具的证明及梁某某母亲的疾病诊断证明、离婚证等证据。综上，辩护人认为梁某某已为本案付出了沉重的代价，并有真诚的悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，建议对梁从轻判处并宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员提出，经提审上诉人梁某某及参加庭审，认为辩方提出对梁宣告缓刑的事由属实，可以对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。上诉人梁某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于二审庭审时辩方及检察方均建议对上诉人梁某某宣告缓刑的意见，经查，根据原公诉机关在一审阶段提供的证据及辩方在二审阶段补充提供的证据，辩护人所提的事由成立，本院认为，上诉人梁某某所触犯的是轻罪，案发后有真诚的悔罪表现，根据其伤情没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件；且根据梁某某本人及家庭的实际情况，对其宣告缓刑，通过社区矫正更利于梁的改造，故依法对其宣告缓刑，上述意见的理据充分，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯根据二审查明之事实，可对上诉人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）佛顺法刑初字第783号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。
二、上诉人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年八月八日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2642号
罪犯比机拉鬼，男，1993年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月13日作出（2013）西昌刑初字第314号刑事判决，以被告人比机拉鬼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年6月28日至2024年6月27日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比机拉鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机拉鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机拉鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机拉鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分120.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机拉鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机拉鬼减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00061号
申请执行人李红玉，�，1973年6月28日生，汉族，住石家庄市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在执行申请执行人李红玉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00291号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月25日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00291号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1513号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月23日中午，被告人孙某某经刘某某（已判刑）电话纠集至上海市青浦区徐泾镇徐民路700号附近为他人壮势，后与刘某某等多人持木棍共同追打上海木森服饰有限公司的3名保安人员，致保安被害人甘某某轻微伤。
另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人甘某某的陈述笔录，证人刘某某、齐某某、王某、谷某某、迟某、黄某某、李某某、王某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人孙某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1250号
申请执行人：吴作国。
被执行人：王成业。
申请执行人吴作国与被执行人王成业买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第94号民事判决书，被执行人王成业应向申请执行人偿还3961元、支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王成业名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人王成业名下的帕萨特牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LSVCB49F512145544）已被本院另案查封（查封�限自2014年9月19日至2015年9月18日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年8月3日，被执行人王成业尚欠申请执行人吴作国3961元及利息，并负担本案申请执行费50元。
申请执行人吴作国对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王成业目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1250号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年八月三日
书记员 王炯达
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初748号
原告谭耀雄，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，现住宜都市。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谭宁静，女，1975年5月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告李晓龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘洪，该公司总经理。
委托代理人杨芸，女，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
原告谭耀雄与被告谭宁静、李晓龙、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人杨芸到庭参加诉讼。被告谭宁静、李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭耀雄诉称，2015年9月22日，被告谭宁静驾驶鄂Ａ×××××号轿车在宜昌市城东大道与发展大道的交汇口与原告谭耀雄驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告谭宁静垫付原告住院期间的住院费9845.10元。2015年9月23日，宜昌市公安部门认定被告谭宁静负本次事故次要责任，原告谭耀雄负主要责任。2016年3月15日，宜都明信法医司法鉴定所对原告的伤情、误工、护理、营养作出了（2016）临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残。被告李晓龙的鄂Ａ×××××号轿车于2015年5月13日在被告安盛天平公司购买了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。现请求人民法院依法判令：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告各项损失93479元，不足部分金额1338.04元在商业三者险项下赔付；2、本案的诉讼费、鉴定费由原、被告依责承担。
被告谭宁静、李晓龙既未到庭，也未提交答辩状。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一、被告李晓龙在我公司投保有交强险、商业三责险保额为10万元，并投保不计免赔，故我公司愿在交强险、三责险限额范围内予以赔偿。二、对本次交通事故的成因及交警责任划分均无异议，根据责任划分比例，我公司对交强险以外的损失部分，在30%的责任限额内承担赔付责任。三、原告诉请的误工工资标准、精神抚慰金均偏高，应由人民法院予以调整。四、我公司不承担案件鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月22日，被告谭宁静驾驶鄂Ａ×××××号轿车在宜昌市城东大道与发展大道的交汇口与原告谭耀雄驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月23日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第0000034415号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告谭宁静负本次事故次要责任，原告谭耀雄负本次事故主要责任。原告住院16天，被告谭宁静垫付原告的医疗费9845.10元。2016年3月15日，宜都明信法医司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，原告谭耀雄伤残等级为ⅹ级，评定护理时间、营养时限均为90天，误工时间从受伤日起截至定残日前一天。鄂Ａ×××××号轿车系被告李晓龙所有，其于2015年5月13日在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告谭耀雄受伤前在宜昌诚信英达物业有限公司工作。
上述事实，有当事人身份信息、《道路交通事故责任认定书》、收费票据、交强险和商业三者险保单及当事人庭审陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，根据公安机关作出的《道路交通事故认定书》，被告谭宁静承担本次事故次要责任，原告谭耀雄承担本次事故主要责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司作为事发车辆的保险人应在交强险限额内以及投保人负次要责任即30%的比例在商业三者险范围内依法承担理赔责任，不足部分由侵权人谭宁静按次要责任的比例进行赔偿，被告李晓龙不承担责任。
关于原告因交通事故所产生的费用，本院依法确认如下：1、住院伙食补助：16天×50元=800元；2、营养费：90天×30元=2700元；3、误工费：174天（截止定残前一日）×85.30元=14842.20元；4、护理费：90天×85.30元=7677元；5、交通费：160元；6、伤残赔偿金：27051元×20年×10%=54102元；7、精神抚慰金：2000元；8、鉴定费：1900元；9、医疗费9845.10元；10、诉讼费374元。关于上述费用承担的比例及具体数额，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险中分项赔偿医疗费（9845.10＋800＋2700）10000元、伤残赔偿金（14842.20＋7677＋160＋2000＋54102）78781.20元；在商业三者险中赔偿（9845.10＋800＋2700-10000）×30%=1003.53元；被告谭宁静赔偿原告（1900＋374）×30%=682.20元。因被告谭宁静为原告垫付医药费9845.10元，则原告在理赔款中予以返还其9162.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司应理赔89784.73元，于本判决生效之日起十日内支付原告谭耀雄80621.83元、支付被告谭宁静9162.90元。
二、驳回原告谭耀雄的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费374元（原告已预缴、已减半），由被告谭宁静负担的部分已实际支付了原告谭耀雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3981号
原告：石仕军，住四川省岳池县。
被告：广州市花都区看守所。住所地广州市花都区。
法定代表人：林允涛，该所所长。
委托代理人：钟灼炼，该所副所长。
委托代理人：邹楣，该所二级警员。
本院在审理原告石仕军诉被告广州市花都区看守所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石仕军于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告石仕军撤回对被告广州市花都区看守所的起诉。
案件受理费25元由原告石仕军负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 谢 檬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01414-1号
申请执行人房书英，女，1931年12月16日出生，汉族，无业。
被执行人常建业，男，1964年4月1日出生，汉族，西安市铁路局西安客运段职工。
房书英与常建业析产继承纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02757号民事判决书已经发生法律效力，权利人房书英向本院申请执行，要求被执行人常建业履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，房书英请求为其办理位于西安市新城区搬运新村XX号付X号坐北朝南砖混二层楼房X栋（房产证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXⅡ-
XX-XX-X）中的一栋上下两间楼房共17.45平方米房屋所有权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将常慧奇名下位于西安市新城区搬运新村XX号第XX幢坐北朝南砖混二层楼房过户至房书英（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，产权证号XXXXXXXXXXⅡ-
XX-XX-X，原房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨冰波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第244号
原告山西奇星农药有限公司，住所地运城市盐湖区十里长街北端。
法定代表人杨福奎，系该公司经理。
委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告白正元，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村。
被告孙克弟，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村四组。
被告孙守勤，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村十组。
本院在审理原告山西奇星农药有限公司与被告白正元、孙克弟、孙守勤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西奇星农药有限公司于2015年7月10日以双方自愿达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西奇星农药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西奇星农药有限公司承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯万刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第948号
原告：高某明（又名高某）。
委托代理人：高某彬，男，1959年10月出生，汉族。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告：孙某，个体户。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
原告高某明与被告孙某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某明及其委托代理人与被告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某明诉称，2012年起，原告跟被告从事水电暖安装工作，日工资130元。2013年12月12日，原告在为被告工作期间，从高处坠落摔伤，被告送往医院治疗，治疗费用130000元，除被告支付的医疗费120000余元，原告自己支付了6783.18元。原告的损伤经鉴定部门鉴定构成伤残。原告出院后曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告赔偿1、医疗费6783.18元、住院生活补助费2910元（标准30元／天住院97天）、误工费25090元（误工费标准130元／天，误工时间（97＋26＋70）=193天）其中90天＋26天是住院时间出院到定残之日前一天、70天是二次治疗休息时间）、残疾赔偿金67968元、护理费13900元（护理费标准50元／天。住院时间97天，两人护理；二次治疗护理时间42天，两人护理）、鉴定费2200元、后续治疗费14000元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计145351.18元，扣除被告已支付1000元，主张144351.18元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称，原告跟被告在事故发生的工地干水暖安装工是事实，但原告是2013年4月1日开始跟被告干的，不是原告诉状上2012年跟干的。原告受伤后被告支付原告所有住院医疗费137136.25元，另支付1000元生活费，双方多次协商未达成协议。原告对本次事故的发生有严重过错，2013年12月12日上午，原告是被被告安排在楼顶上避雷螺丝，在避雷针周边，原告却从楼顶中间的采光窗掉下去，事故发生地点据原告最近的工作地点有20米远，原告发生事故不是由于从事被告安排的工作受伤，原告应自行承担受伤的损失；原告在被告处工作期间经常整夜去上网，事故发生的当天夜里也去上了一夜网，原告上网导致上班时精神不好，与事故发生有必然的联系，因此原告应自行承担相关损失。
经审理查明，原告系被告雇员，从事水电暖安装工作，日工资130元。2013年12月12日，原告在工作时受伤。原告被送往枣庄市立医院住院治疗97天，支出医疗费137136.25元（原告支付6783.18元，被告支付130353.07元），原告住院期间2人护理。2014年4月15日，经山东司杰律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤作出鉴定：1、原告因外伤致颅脑损伤、左尺骨鹰嘴骨折内固定术后、左髂骨骨折内固定术后的伤残程度，根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残程度鉴定》第十级第十四条、第十级第六条之规定，均属九级范畴，根据晋级原则，评定为八级伤残；其右桡骨骨折的伤残程度，构成十级伤残；2、原告后续治疗费用共需人民币10000-14000元；3、原告二次手术后休息时间建议为8-10周，护理期限建议为4-6周。原告为此支出鉴定费2200元。经原告申请，本院委托，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1023号司法鉴定意见书：原告在工作期间致颅脑损伤的伤残程度，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》属十级伤残，构成十级伤残。事故发生后，被告支付给原告现金1000元。
另查明，在庭审中，被告申请证人出庭作证，证明证人孙晋诺虽事故发生不在现场，但事发后去了，清楚的证明现场位置，两证人均证明原告有工作期间上网爱好，夜里上网必然导致影响原告工作。原告认为，从证人利害关系上，其身份与被告比较亲切，两证人明确事发时不在现场没有看到事发状态，其证言证明原告有上网爱好与本案有因果关系，不能证明与本案的事故有关联。
以上事实有当事人陈述、住院病历、鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。原告受雇于被告为其提供劳务，被告是原告劳务行为的接受者，故双方形成劳务关系。原告在提供劳务中遭受人身损害，其要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告自己在工作时未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院97天，每天15元，计1455元。3、残疾赔偿金，本院采信鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1023号司法鉴定意见书，参照2013年度山东省农村居民纯收入10620元，十级伤残，计算20年，计21240元。4、误工费，本院支持原告受伤之日至定残之日前一天的误工费，原告日工资130元，计算122天，计15860元。5、护理费，因原告未提交证据证实护理人每天收入50元，应参照2013年山东省农村居民纯收入10620元，2人护理，计算97天，计5645元；二次手术的护理费，待实际发生后另行主张。6、后续治疗费，根据鉴定，本院支持12500元。7、鉴定费，根据费用单据，本院予以支持。8、交通费，本院酌情认定400元。9、营养费，原告未提交有效证据证实，本院不予支持。10、精神抚慰金，此次事故造成原告伤残的严重后果，对精神抚慰金本院支持1000元。综上，被告赔偿26795.93元［（医疗费137136.25元＋伙食补助费1455元＋误工费15860元＋护理费5645元＋残疾赔偿金21240元＋交通费400元＋鉴定费2200元＋后续治疗费12500元）×80％＋精神抚慰金1000元-131353.07元］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告高某明26795.93元。
二、驳回原告高某明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，原告承担601元，被告承担2401元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 秦 瑛
人民陪审员 褚宏民
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 闫相坤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第464号
罪犯吴涛，男，1988年1月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）乐刑初字第306号刑事判决，以被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年12月累计积标准考核131分，月均标准考核分为4.51分。该犯罚金40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑五月。
（刑期自2011年6月20日至2021年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执复4号
复议申请人（申请执行人）：钟锐，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
利害关系人：李某，男，2003年5月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：李学明（系李某的父亲），男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭琳（系李某的母亲），女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
复议申请人钟锐不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省乐山市市中区人民法院在执行钟锐与彭琳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日作出（2017）川1102执恢256号限制消费令，并于2018年1月2日向乐山市外国语学校发出协助执行通知书，“限制被执行人彭琳的子女李某继续就读乐山市外国语学校”。
四川省乐山市市中区人民法院查明，2017年10月9日，本院依据已经发生法律效力的(2015)乐中民初字第3268号民事判决书，立案恢复执行钟锐与彭琳民间借贷纠纷一案，并于2017年11月23日依法向被执行人彭琳发出执行通知书，责令被执行人彭琳向申请执行人钟锐支付借款本金629100元、利息及诉讼费用。因彭琳未履行生效判决确定的义务，本院于2018年1月2日作出（2017）川1102执恢256号限制消费令，限制被执行人彭琳的子女李某继续就读乐山市外国语学校的禁令；同日向乐山市外国语学校发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年9月1日立案受理原告钟锐诉被告彭琳民间借贷纠纷一案，2016年6月7日，本院依法作出（2015）乐中民初字第3268号民事判决书；后因彭琳不服该判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）川11民终687号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决查明事实载明，原告钟锐与被告彭琳之间的债务发生在2014年11月30日至2015年2月9日期间。
李某系彭琳与李学明的子女。2009年6月2日，彭琳与李学明协议离婚；《离婚协议》第一条载明，儿子李某由父亲李学明抚养，所有费用与女方无关。
还查明，乐山市外国语学校系私立学校，相对公立学校，收费较高。
四川省乐山市市中区人民法院认为，因被执行人彭琳在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，决定对被执行人彭琳本人采取限制消费措施，并无不当；但该规定第三条第一款第七项措施涉及到利害关系人李某公平接受教育的权利，因此李某有权作为利害关系人对本院作出的涉及自身权利的执行行为部分提出异议。根据本院查明事实，异议人李某虽系被执行人彭琳及案外人李学明的子女，但其父李学明与其母彭琳已于2009年6月2日协议离婚，后随父李学明生活，其所有费用由父亲李学明独自负担；且涉案债务系彭琳的个人债务。综上，利害关系人对其异议请求已提供充分的证据和理由予以证明，其有权继续就读乐山市外国语学校。根据上述规定第三条第一款，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作需要的消费行为。异议人李某虽系被执行人彭琳的子女，但因申请执行人未提供证据证明被执行人彭琳有上述规定的消费行为；故对申请执行人的述称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定，撤销李某无权继续就读乐山市外国语学校的禁令。
钟锐向本院申请复议称，原审法院扩张解释认为父母离婚，子女由一方负担，另一方虽然是被执行人没有负担子女学习、生活费用就可以读高收费私立学校。复议申请人认为这样的观点是错误的，没有正确理解“《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（七）子女就读高收费私立学校；”首先该规定意思很明确，被执行人被采取限制消费措施后，子女就不得就读高收费私立学校。其次最高院出台该规定，包括复议申请人，从来就不是针对无辜子女，此举目的迫使被执行人履行义务。请求依法撤销乐山市市中区人民法院（2018）川1102执异4号执行裁定书。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（七）子女就读高收费私立学校；”李某虽系被执行人彭琳及案外人李学明的子女，但其父李学明与其母彭琳已于2009年6月2日协议离婚，后随父李学明生活，其所有费用由父亲李学明独自负担；且涉案债务系彭琳的个人债务。综上，李某对其异议请求已提供充分的证据和理由予以证明，其有权继续就读乐山市外国语学校。根据上述规定第三条第一款，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作需要的消费行为。李某虽系被执行人彭琳的子女，但因申请执行人钟锐未提供证据证明被执行人彭琳有上述规定的消费行为。故对复议申请人钟锐的复议请求，本院不予支持。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执异4号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回钟锐复议申请，维持四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12696号
原告：沈先福承包经营户。
诉讼代表人：沈先福，男，1946年3月3日出生，汉族。
被告：杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村经济联合社。
法定代表人：沈水木，社长。
委托诉讼代理人：汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告沈先福承包经营户与被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沈先福承包经营户于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈先福承包经营户在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈先福承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈先福承包经营户负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年九月六日
书记员 何景翊
甘肃省临洮县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保42号
申请人：李如荣，男，汉族，1965年4月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被申请人：杨生华，男，汉族，1950年12月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请人李如荣于2018年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨生华名下银行存款276830元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人李如荣以自己名下的甘Ｊ×××××号三菱小型越野车提供担保。
本院认为，申请人李如荣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨生华名下银行存款276830元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限�一年。
案件申请费1904元，由申请人李如荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月六日
书记员 海文婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00433号
申请执行人王峰，男，出生于1973年3月27日，汉族，陕西省勉县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉台区人民路中段。
组织机构代码7663284-0
负责人陈武，总经理。
委托代理人王斌，该公司职员。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经本院作出（2012）汉民初字第01116号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2013年8月6日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）为申请执行人申报补缴2003年5月至2012年2月城镇企业职工基本养老保险费，按养老保险经办中心的标准金额，各自承担本金、利息和其他费用；（2）向申请执行人支付经济补助金12000元；（3）承担诉讼费5元、执行费100元。现被执行人已支付申请执行人经济补助金12000元。在办理养老保险过程中，由于申请执行人与被执行人在工作关系存续期间无工资档案，致其无法办理养老手续，现双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人一次性支付申请执行人未能办理养老保险补偿金49950元；二、申请执行人自愿放弃办理养老保险的请求及诉讼费5元；三、执行费100元，由被执行人负担。现双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）汉民初字第01116号民事调解书执行终结。
本案执行费100元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月二日
书记员 保大明
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1171号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：杨铭杏，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告杨铭杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申865号
再审申请人（原审被告）：马静，女，回族，1974年3月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许华峰，河南团结律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张艳平，女，汉族，1966年3月8日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：买胜利，男，回族，1968年8月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人（原审被告）：周口市华商实业有限公司，住所地：周口市八一路中段。
法定代表人：买胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。
再审申请人马静因与被申请人张艳平、买胜利、周口市华商实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月二十三日
书记员 董相荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1096号
罪犯陈钱，男，1989年1月7日出生四川省武胜县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月7日作出（2012）融刑初字第44号刑事判决，以被告人陈钱犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）榕刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钱在考核期内，曾于2012年7月因脱离包夹组擅自行动被扣2分；2012年8月因未经民警允许在车间随意走动被扣1分；2012年9月因不按时独立完成作业被扣0.5分；2012年10月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2012年11月因举止粗俗被扣2分，共计扣分5次，累计扣6.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年2月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月23日至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第98号
上诉人（原审原告）晋江市东扬紧固件制造有限公司，住所地晋江市东石镇三乡村，组织机构代码78217465-3。
法定代表人黄朝实，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人吴子峰、林伟江，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人艾书奇，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人晋江市东扬紧固件制造有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人晋江市东扬紧固件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市东扬紧固件制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋江市东扬紧固件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李婉芬
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1393号
原告陈纯，女。
委托诉讼代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨小龙，男。
原告陈纯诉被告杨小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈纯于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纯申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纯撤诉。
案件受理费746元（已减半收取），由原告陈纯负担。
审判员 宋 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗艳云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4081号
原告简阳金晨燃气有限公司雁江区配送中心，营业场所资阳市雁江区郑家巷72-3号。
负责人魏李。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告何安成，男，1972年2月8日生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
原告简阳金晨燃气有限公司雁江区配送中心诉被告何安成劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简阳金晨燃气有限公司雁江区配送中心负责人魏李及其委托代理人邹恒昌，被告何安成及其委托代理人敖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳金晨燃气有限公司雁江区配送中心诉称：被告在原告处送液化气，不是原告招用，双方既无口头协议，也无任何书面合同。被告送气是以送出的液化气数量计算费用，自带交通工具5元一瓶计价，借用原告的交通工具，则以4元一瓶计价，因此，被告送气取得的费用已包括自身车辆的燃料成本和维修费用。如果双方存在劳动关系，无疑应由原告提供交通工具或补贴相关燃油和车辆维修费用。双方实际是一种承揽关系。被告每天到原告处等候送气，是自己根据各自的时间需要，自行到原告处，并非被告陈述冬天早上七点半、夏天早上七点。原、被告并不存在管理与被管理的关系，被告与其他送气工一样来去自由，没有固定工资，随时结算送气费用。请求判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何安成辩称：被告每天根据原告提供的客户卡从事液化气安装及煤气罐收回工作，并按此结算工资，双方存在管理与被管理关系。卖气就要送气，原告是燃气配送中心，送气本来就是原告的业务范围内的一部分，因此，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委裁决合理合法。
经审理查明：被告与原告负责人魏李口头约定，被告从2014年10月起到原告处从事送气工作，其工作内容是根据原告提供的客户卡送液化气，安装并回收气罐。被告自带交通工具送气报酬为5元/罐，如果用原告提供的交通工具送气报酬为4元/罐。原告处送气工一般为4人，4人轮流送气，每月8号在原告负责人魏李处以现金形式签字领取报酬。送气工的工作时间和休假时间，由送气工自行安排，决定。
2015年6月29日被告驾驶原告提供的普通二轮摩托车（车牌号为川Ｍ×××××）进行送气，行至临江镇清泉村321国道2027公里+500米时，因操作不当，车辆打滑侧翻至路边，致原告受伤、车辆受损，随即被告被送往资阳市人民医院进行住院治疗，原告负责人魏李垫付了所有医疗费。2015年8月6日资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第5120022201501521号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事后，被告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。2015年12月9日资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案（2015）55号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间劳动关系确立。并于2015年12月10日向原告送达仲裁裁决书。2015年12月17日原告不服该仲裁裁决，来院起诉，请求判决如上述诉请。
以上查明事实有原、被告当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书复印件，证人王某、邹某、彭某当庭作证证言，事故认定书复印件、医疗费发票复印件、客户联系卡等载卷佐证。
本院认为，虽然送气是原告业务的组成部分，但被告的工作日、工作时间长短、休假时间都是由被告自行调整、安排、确定。同时，送气的交通工具也由被告自行选择是否自带，被告的日常安排并不受原告的管理和控制，也不受原告规章制度的制约，原、被告之间并无人身依附性。被告领取报酬是按完成的送气罐数计算，并无其他考核指标等，被告仅根据原告提供的客户联系卡送气，这是被告提供劳务的前提条件，因此，原、被告之间形成的是劳务合同关系，并非劳动关系。原告的主张本院予以支持。综上，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：
原告简阳金晨燃气有限公司雁江区配送中心与被告何安成劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何安成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一六年二月一日
书记员 夏秋霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11310号
原告：马祥龙，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告马祥龙与被告童留妹、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币1万元及利息等。事实与理由：2016年3月16日，通过案外人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告向童留妹转账1万元，童留妹出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对案外人喻某某的1万元的债务转让给原告。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马祥龙的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05482号
上诉人（原审原告）刘菊。
委托代理人周刚。
被上诉人（原审被告）联建（中国）科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路99号。
法定代表人黄显雄，董事长。
上诉人刘菊因劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘菊于2004月6月入职联建（中国）科技有限公司（以下简称联建公司），双方签订劳动合同，最近一期劳动合同为自2014年5月28日起的无固定期限劳动合同。2014年12月13日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方劳动合同于2014年12月11日解除，根据刘菊的工作年限10.5年及解除劳动合同前十二个月平均工资6026.4元，联建公司支付刘菊10.5＋1个月工资的经济补偿合计69303.6元。刘菊确认已收到该款项。联建公司已为刘菊办理退工手续。
原审庭审中，刘菊提供联建公司发出的通告及会议记录，以证实联建公司不符合劳动合同法第四十条第三项，对刘菊欺诈。联建公司质证真实性无异议。
原审法院另查明，刘菊于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年4月30日裁决不予支持刘菊的仲裁请求。刘菊对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。联建公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、协商解除劳动合同协议书、通告、会议记录、苏园劳仲案字（2015）第209号仲裁裁决书、当事人原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告刘菊的诉讼请求为：联建公司支付刘菊赔偿金差额69621.2元；联建公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。刘菊虽抗辩签订协商解除协议时联建公司存在欺诈及联建公司未尽提示及告知义务，但刘菊仅提供通告及会议记录不足以证实在刘菊签订协商解除协议时联建公司存在欺诈的事实；其次，双方签订的协议书标题为“协商解除劳动合同协议书”，已明确协议书内容为协商解除劳动关系，刘菊作为具备完全民事行为能力的主体，其与联建公司签订解除劳动合同协议书，理应承担相应的法律后果；再次，刘菊并未举证证实该协议违背其真实意思，且该协议并未存在违反法律规定的情形，故刘菊的上述意见，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。原审法院认定该协议系双方真实意思表示、合法有效，协议书中已明确双方协商解除劳动关系，联建公司已支付相应的经济补偿金，综上，刘菊主张支付赔偿金差额的请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘菊负担。
上诉人刘菊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年12月11日，被上诉人张贴通告称可以依据劳动合同法第四十条第三项规定单方解除劳动合同。2014年12月13日下午，被上诉人通知上诉人前去签字解除合同，现场近千名职工排队签名，等到上诉人时，被上诉人工作人员既未说是协商解除协议书，也未说是解除通知书就让上诉人签字，上诉人提出要看内容、核对数额，被粗暴打断，上诉人认为被上诉人依据劳动合同法第四十条第三项解除劳动合同，于是才签字。被上诉人当时的情况不符合劳动合同法第四十条第三项规定，被上诉人不仅未如实告知劳动者相关法律规定，且故意告知上诉人虚假情况，构成欺诈，达到减少支付赔偿金的目的。请求二审法院认定被上诉人非法解除劳动合同。协商解除劳动合同协议书属于法律规定的格式合同，被上诉人作为用工单位、强势地位者和格式合同提供者，应负有提示和告知义务，被上诉人未履行告知义务，应认定该协议书无效。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人联建公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的协商解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据该协议书约定，劳资双方系协商解除劳动合同，被上诉人根据上诉人的工作年限及劳动合同解除前十二个月平均工资，支付上诉人经济补偿69303.6元，符合劳动合同法规定。协商解除劳动合同协议书明确劳动合同法的相关规定及经济补偿的计算方式，上诉人关于被上诉人未履行告知义务、协议书无效的主张不能成立。上诉人认为签订协议书时被上诉人故意告知虚假情况、构成欺诈，上诉人对此未能充分举证证明。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月七日
书 记 员 俞 渊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2288号
原告罗某。
被告郑某。
原告罗某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，审理中，原告罗某于2016年9月30日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某以自行和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 牟 军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈露露
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00124号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月11日被大悟县公安局刑事拘留；同年7月8日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人徐某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年5月10日被大悟县公安局监视居住。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人熊某甲、徐某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人熊某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日23时许，被告人熊某甲、徐某在得知熊某乙被尹某丙砍伤的消息后，便伙同他人在大悟县新城镇“人字包”烧烤店内商量去找尹某丙，此时，恰逢被害人尹某丙驾驶面包车载其弟弟尹某乙路过该烧烤店，被告人徐某、熊某甲等人看到后，便持钢管、棍棒等物追打该辆面包车，将面包车后挡风玻璃砸破。之后，被告人徐某驾驶金杯面包车载熊某甲等人寻找被害人尹某丙驾驶的面包车。次日1时许，双方驾驶的面包车在新城镇新府路磨电站路段相遇，两车对撞后停驶，被告人徐某、熊某甲等人持钢管、砍刀等物与被害人尹某丙、尹某乙发生打斗，打斗过程中被害人尹某丙被打晕倒地，右腿被砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某丙右小腿损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人熊某甲、徐某赔偿被害人尹某丙经济损失人民币30000元整，并取得了被害人尹某丙的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人熊某甲、徐某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人熊某甲、徐某系初犯，在犯罪前表现较好，相关部门同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人熊某甲、徐某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人熊某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过二份，刑事谅解书及收条，被告人熊某甲，徐某户籍信息；证人尹某乙、杨某、尹某甲在公安机关的证言；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录二份；被害人尹某丙在公安机关的陈述；被告人熊某甲、徐某的供述与辩解；视听资料：光盘一张；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、徐某在其朋友被他人砍伤后没有通过正当途径解决，伙同他人持械实施报复伤害行为，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人熊某甲、徐某赔偿了被害人尹某丙经济损失人民币30000元，并取得了被害人尹某丙的谅解，认罪态度较好，根据被告人熊某甲、徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人熊某甲、徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初499号
原告：张凤荣，女，1958年8月19日生，现住通化市东昌区。
被告：宫斌，女，1971年12月13日生，现住通化市东昌区。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司。
原告张凤荣诉被告宫斌、安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤荣撤回起诉。
案件受理费181.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年二月十六日
书记员 刘一博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13252号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杜婕，女，1975年6月8日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告杜婕物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3918号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
被告：王益军，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告王益军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告王益军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴建欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执718号
申请执行人武敦祥，男，1962年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人武敦祥与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周杰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周杰银行存款计人民币29700.5元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月二十三日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执718号之一
申请执行人武敦祥，男，1962年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人周杰已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡丽红
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初59号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马世贵，男，1968年7月14日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族,文盲。因涉嫌盗窃罪,2017年1月12日被大通县公安局依法刑事拘留,同年1月21日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
辩护人雷占有，青海雷占有律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人马世贵犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲、汪钦出庭支持公诉，被告人马世贵及辩护人雷占有到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2007年4月28日凌晨，被告人马世贵伙同宋某某、刘某某（二人已判刑）、魏某某（在逃）在大通县长宁镇后子河西村农田中，将大通县电信公司架设使用的HYA800*2*0.4通信电缆线69米盗割，经大通县价格认证中心认证结论：被盗电缆线价值7454.41元。
公诉机关认为，被告人马世贵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、户籍证明及被告人马世贵供述等证据，足以证实。
被告人马世贵及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据，均不持异议。辩护人提出被告人马世贵有认罪、悔罪，交纳罚金等情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马世贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人马世贵认罪、悔罪等量刑情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人马世贵案发后如实供述犯罪事实，并履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执685号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人翁彩绿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00026号，依法向被执行人翁彩绿发出执行通知书，责令被执行人翁彩绿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁彩绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁彩绿（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币57768元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执685号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人戴盛永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00026号，依法向被执行人戴盛永发出执行通知书，责令被执行人戴盛永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴盛永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴盛永（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币57768元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第221号
上诉人（原审被告）广东南方日报出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号19楼。
法定代表人周洪威。
委托代理人吴珏瑶。
被上诉人（原审原告）古保祥。
被上诉人（原审被告）博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人徐冲。
上诉人广东南方日报出版社有限公司（以下简称南方日报出版社）与被上诉人古保祥、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，南方日报出版社在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第781-1号民事裁定驳回其异议。南方日报出版社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，古保祥提供了博库网截屏、购物小票、发票等初步证据，显示博库公司销售了南方日报出版社出版发行的被诉侵权图书。上述证据可以初步证明，博库公司和南方日报出版社共同实施了侵害古保祥著作权的行为，古保祥据此诉至该院，其对博库公司提出了明确的诉讼请求并有相应的事实和理由，故博库公司是本案的适格被告。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，博库公司的住所地在浙江省杭州市，系该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，原审法院于2015年9月28日裁定如下：驳回南方日报出版社对本案管辖权提出的异议。
南方日报出版社上诉称：南方日报出版社的住所地位于广东省广州市越秀区，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案由南方日报出版社的住所地法院审理为宜，请求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
古保祥及博库公司均未作答辩。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖……。本案中，古保祥将博库公司作为被告提起诉讼，并提供了初步证据，且在诉请中要求博库公司停止侵权行为，故博库公司系本案适格被告。博库公司的住所地位于原审法院辖区内，现古保祥选择向博库公司的住所地法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权并无不当。综上，南方日报出版社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘晓灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2653号
申请执行人郑长江，男，1958年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人郭静，女，1988年12月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请执行人郑长江与被执行人郭静借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4301号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人郭静给付人民币53850元。被执行人依法应承担执行费708元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年6月1日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年六月二日
书记员 宋 晓
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第43号
申请执行人朱桂兰。
被执行人杨志雷。
本院已立案受理朱桂兰申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异38号
异议人（被执行人）：毕节东华新能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步村。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
申请执行人：毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步下街。
法定代表人武贵宜，系该公司总经理。
异议人毕节东华新能源有限责任公司称：毕节市七星关区人民法院执行拍卖我公司倒班楼是不妥当的，请求终止对倒班楼的执行。理由是：一，倒班楼目前不是珠洲力能型煤机械有限公司申请查封；二，我公司可能已经偿清珠洲力能所负债务；三，倒班楼并未取得房屋所有权证；四，拍卖倒班楼将负面影响区政府会议纪要的执行；五，拍卖倒班楼将影响对我公司厂区高危设备的维护。
本院查明，本院在执行（2016）黔0502执562号毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司申请执行毕节东华新能源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因异议人涉及多案义务未履行，以（2016）黔0502执562-3号执行裁定书查封异议人所有的位于其厂区内的员工倒班楼（办公楼，共六层，约3000平方米）。异议人至今未履行生效法律文书义务。
本院认为，上述房屋属于被异议人毕节东华新能源有限责任公司所有，异议人未履行生效法律文书确定的义务，而以其办公楼（倒班楼）未取得房屋所有权证、拍卖后可能影响对其高危设备的维护和区政府会议纪要的执行等为由请求终止执行，其异议理由不成立。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人毕节东华新能源有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一七年六月八日
书记员 刘 彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第641号
上诉人（原审原告）李春强，男，1971年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）何兴梅，女，1973年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）张礼良，男，1970年9月20日出生，系何兴梅之夫。
上诉人李春强与被上诉人何兴梅、张礼良租赁合同纠纷一案，李春强于2014年1月24日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告返还原告现金11000元，诉讼费由两被告承担。原审法院经审理于2014年5月29日作出（2014）商梁民初字第00456号民事判决，李春强不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人李春强，被上诉人张礼良并代理何兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2004年承租两被告装修过的位于梁园区民主路白云转盘西北角的门面房一套，前期一年有租赁合同，之后，没有签书面合同。原告租房后对租赁房屋进行过装修。原告已经支付清至2013年6月30日以前的租赁费。2013年6月该租赁房屋政府要求拆迁，2013年7月15日原告保证在2013年7月18日前搬出租赁房屋物品，如不搬出，拆迁房屋时物品毁损与否原告视为放弃，绝不追究被告及开发商的任何经济责任，同时，被告一次性支付原告4000元的搬迁费及营业损失。原告李春强和被告张礼良在保证书上有签名，原告当时已经收到被告支付的4000元。该租赁房屋拆迁时，两被告得到每平方米100元的房屋装修补偿费，原告向被告索要该装修补偿款，被告拒付，发生纠纷。
原审法院认为，2004年原告承租被告的房屋，签订的书面文字合同履行后，没有再签订书面合同，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。租赁房屋拆迁，被告在合理期限之前通知原告解除合同、搬出物品交还房屋，合理合法。原、被告双方对装修没有明确约定，不定期的租赁，合同解除，原告不存在剩余租赁期，应视为租赁期届满。2013年7月15日原告的保证书，原告李春强和被告张礼良在保证书上有签名，是原、被告新的约定，原告搬出物品、返还房屋，被告支付原告的4000元，是双方约定的自行履行，不违反法律规定。原告请求租赁房屋装修损失11000元，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，判决：驳回原告李春强的诉讼请求。一审案件受理费75元，由原告负担。
李春强不服原判上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误。上诉人承租被上诉人房屋自2004年至2013年，在此期间上诉人对房屋进行多次装修。2013年7月15日双方签订的保证书只是对搬迁费用及营业损失补偿的约定，并未放弃装修补偿。原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，属适用法律错误，首先双方的纠纷发生在租赁关系期间，而不是在“租赁期间届满时”，双方直至房屋被拆迁也未能就装修补偿达成协议，其次装修补偿费用是由拆迁人支付，被上诉人非法占有，上诉人只是索要由拆迁人补偿给上诉人的装修补偿。同时根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十一条第（四）项关于因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”的规定。结合该房屋租赁关系解除不可归责于双方当事人，上诉人在租赁房屋期间经被上诉人同意对房屋进行了装修、装饰，装修物的补偿款作为装修物的代位物，应归承租人所有。2、原审审判程序违法。该案在原审开庭审理中，上诉人对该案的事实和理由作出了详尽的陈述，但原审对上诉人的理由未完全记入庭审笔录，属审判程序严重违法。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人何兴梅、张礼良答辩称，被上诉人对该房屋的租赁没有违约，2005年后双方的租赁合同为不定期租赁合同，且上诉人出具有保证书，在保证的期限前，将涉案房屋中的所有物品搬走，如不搬走，绝不追究房东和开发商的任何经济责任等。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：上诉人请求被上诉人给付11000元装修补偿费用有无事实和法律依据，原审驳回其诉请是否正确。
二审期间各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，虽然《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十一条第（四）项规定，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。但从以上法条内容可以看出，该条是对合同解除后“剩余租赁期内”的装饰装修残值应如何处理的规定，而本案中，李春强与何兴梅、张礼良未签订书面房屋租赁协议，李春强的租赁费也只交到2013年6月份，故双方之间系不定期租赁，不存在剩余租赁期限的问题，李春强关于本案应适用上述司法解释进行处理的上诉主张不能成立，本院不予支持。
在涉案房屋被拆迁后，就李春强的相关损失，双方经协商一致达成协议，由何兴梅、张礼良一次性赔偿给李春强4000元，并已实际履行。李春强出具的保证书已表明对租赁房屋内的物品包括租赁期间的装饰、装修的放弃，其再主张何兴梅、张礼良应给付其11000元无事实和法律依据，原审判令驳回其诉讼请求并无不当。至于上诉人主张的原审庭审记录不全的问题，因上诉人对原审庭审笔录进行了亲笔签名，说明上诉人对该庭审记录的认可，其主张原审记录不全无事实依据，故其该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李春强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月三日
书 记 员 田英杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第665号
原告宋贤秀，女，1957年7月15日出生。
委托代理人宋贤亮，男，1965年8月6日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告王冰剑，男，1986年1月2日出生。
委托代理人徐清波，男，1964年11月2日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地：新乡市牧野大道68号新运大楼7层。
法定代表人：杨范营。
原告宋贤秀诉被告王冰剑、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋贤秀的委托代理人宋贤亮、被告王冰剑的委托代理人徐清波到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日19时30分，王冰剑驾驶豫F675**号机动车在淇县人民路县政府路口与原告乘骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定，王冰剑承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫F675**号机动车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计133926.21元。
被告王冰剑辩称：我的车在保险公司投有保险，我的损失由保险公司承担。
被告都邦财险新乡公司未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点、经过和责任划分；
二、保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险；
三、淇县人民医院票据一张，证明原告住院期间花费情况；
四、用药清单、出院证、病历一套，证明原告因伤住院时长、治疗情况及医院建议出院后卧床休息2—3个月的事实；
五、原告身份证复印件、误工证明、单位许可证、工资表各一份，证明原告事发前工作情况，包括收入及因交通事故造成误工损失；
六、陪护证明一份，证明原告住院期间需二人护理的事实；
七、两名护理人员韩俊云、陈治富身份证复印件、误工证明、工资表各一份。证明原告两名护理人员事发前收入及因护理原告造成的误工损失；
八、户口本，淇县公安局桥盟派出所证明、购房合同、房屋抵押合同各一份。证明原告的户籍及在城镇居住生活的事实；
九、鉴定报告一份。证明原告因本次交通事故受伤构成九级伤残；
十、鉴定费票据一份。证明原告支出鉴定费1900元。
被告王冰剑对原告提交的证据无异议。
本院审查认为：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据九、证据十被告王冰剑无异议，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据七，不能证明是韩俊云、陈治富在医院进行了陪护，护理费参照河南省居民服务业标准进行计算。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月13日19时30分，王冰剑驾驶豫F675**号小型客车沿人民路由东向西行驶，行至县政府路口时，与前方同向宋贤秀骑行的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、宋贤秀受伤的交通事故。事故发生后，宋贤秀被送入淇县人民医院接受治疗，住院91天。事故经淇县公安局交通警察大队处理，作出淇公交认字（2013）第13258号交通事故认定书，认定王冰剑驾驶机动车行驶在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行时事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；宋贤秀驾驶非机动车未实行分道通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。原告宋贤秀于2007年9月在淇县太阳城辅导中心从事辅导教育工作，从2012年6月居住在其子购买的淇县新城佳苑26幢1单元6层602西户至今。
豫F675**号机动车在都邦财险新乡公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
经淇县人民法院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人宋贤秀已构成九级伤残。
原告的合理损失为：1、医疗费6528.32元；2、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）；3、营养费910元（10元／天×91天）；4、误工费13746.95元（75.95元／天×181天）5、护理费14196元（78元／天×91天×2人）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1900元，以上合计139603.39元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案中，王冰剑驾驶机动车行驶在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行时事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；宋贤秀驾驶非机动车未实行分道通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。豫F675**号机动车在都邦财险新乡公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告的合理损失139603.39元，首先由都邦财险新乡公司在交强险赔偿限额内先行赔偿120000元，不足部分（19603.39元），由被告王冰剑按照事故责任比例承担70%即13722.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告宋贤秀各项损失共计120000元；
二、被告王冰剑于本判决生效十日内赔偿原告宋贤秀各项损失共计13722.37元；
三、驳回原告宋贤秀的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1490元，由被告王冰剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二日
书记员 庞杰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第245号
原告陈某某，男，1981年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告王某某，女，1979年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，住罗定市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是在2002年在东莞打工时自行相识2004年确定恋爱关系并同居，原、被告于2005年3月10日生育女儿陈某甲，2007年1月18日生育儿子陈某乙，2008年11月24日生育儿子陈其安，2009年9月10日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记。夫妻双方婚姻存续期间，无其他共同的财产和债权债务，子女出生后均在原告家庭由原告父母代带照看，原被告双方在外打工谋生，支持家庭经济开支。双方因为工作的原因聚少离多，缺少沟通，导致关系疏远，加上双方性格差异较大，一见面就常有争吵，被告于2012年1月24日独自离开家庭后，原告发觉其留下字条本意明确再不回来这个家了，是离家出走通过找寻和联系劝说，被告也不回心转意。至今渺无音讯，去向不明。至此已有三年之久，使得夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，2014年10月28日，原告向法院提起离婚诉讼，并请求己方抚养三子女。
原告提出了身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、村委证明等复印件，拟证明其起诉的事实和主张。
被告王某某经刊登《人民法院报》公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某是在2002年自行相识谈婚，2009年9月10日双方自愿登记结婚，分别于2005年3月10日生育女儿陈某甲，2007年1月18日生育儿子陈某乙，2008年11月24日生育儿子陈其安，现子女均随原告生活。夫妻双方婚姻存续期间，无其他共同的财产和债权债务。2012年1月24日，被告独自离开家庭、离开原告至今未回与原告生活，致分居长达三年之久的现状。原告以此事实认为夫妻关系名存实亡，已导致夫妻感情确的破裂，遂提出离婚的起诉。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿、结婚证、村委证明、刊登人民法院报的公告，及本院的开庭笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告双方自愿结婚，婚后的夫妻感情一般，为了生活双方各自在外打工，因此双方聚少离多，共同生活的时间短暂，无法形成较深厚的夫妻感情，出现矛盾难以化解。2012年1月被告离开原告，至今双方再未共同生活过，夫妻关系名存实亡，并由此导致夫妻感情的破裂。原告主张与被告的感情完全破裂的事实清楚，证据充分，对其提出与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告所生育的三个子女均在原告家生活，已成习惯，从有利于子女的健康成长出发，离婚后子女仍由原告抚养为宜。现原告主张子女的抚养权并独力承担抚养费，鉴于被告现去向不明，且原告有抚养能力，本院予以采纳。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生子女陈某甲、陈某乙、陈其安由原告陈某某携带抚养，并由原告陈某某承担抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林灿强
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00218号
上诉人（原审被告）：林某，女，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，住安徽省绩溪县。
上诉人林某因与被上诉人张某某赡养纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人林某到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某与林某是母女关系，张某某丈夫一直在内蒙古工作，林某从小跟随其外婆程某某生活。1983年程某某退休后亦与林某共同生活。1998年，张某某与退休后的丈夫一同从内蒙古回到绩溪县居住。后因张某某与林某存在矛盾，张某某将程某某接走，现程某某与张某某共同生活。另查明，张某某共有子女三人，均已各自成家独立生活。
原审法院审理认为：收养是指公民依照法律的规定，领养他人的子女作为自己的子女进行抚养，使本无父母子女关系的人产生法律确认的父母子女关系（即拟制血亲关系）的法律行为。收养行为既然是以产生父母子女关系为目的，它就只能发生在非直系血亲的长辈对晚辈之间。直系血亲间的收养一方面在法律上没有意义，另一方面必然导致亲属关系的混乱，会违背亲子关系的正常秩序�因此，直系血亲间应当不得为收养行为。本案中程某某、张某某、林某是本就具有直系血亲的祖孙三代，当年由于家庭生活上的原因，幼年林某与外婆共同生活，但不能因此认定其与其外婆间形成了事实上的收养关系，他们之间仅是一种亲属间的代为抚养的关系。在程某某与林某的常住人口登记卡上虽然注明林某为“养女”，但户口登记并非确认收养关系的法律凭证，不能因此否定二人之间的祖孙关系。张某某与林某之间的权利义务关系不能因此而消除，张某某共有子女三人，林某依法应对张某某承担自己应尽的赡养义务。结合林某家庭情况及当地生活水平，张某某要求林某每月负担生活费300元之诉讼请求合法合理，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：被告林某从2014年2月起每月给付原告张某某生活费300元，于每月月底前付清。一审案件受理费40元，由被告林某负担。
林某不服上述判决，向本院上诉称：1、一审认定“在程某某与林某的常住人口登记卡上虽然注明林某为养女，但户口登记并非确认收养关系的法律凭证”没有法律依据。我国现行法律并没有明确规定三代以内直系血亲间不得为收养行为，况且程某某与林某之间的收养关系是在我国《收养法》制定和实施之前就已成立。我国《收养法》第十六条规定，收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。2、一审认定林某与程某某之间是一种代为抚养关系系认定事实错误。林某与程某某的户籍登记在一起且二人长期实际生活在一起，常住人口登记表上注明是“养女”。3、一审判决林某支付张某某300元／月的生活费超过了当地最低生活保障。张某某共有三个子女，当地最低生活保障为720元／月，且300元／月的生活费超出了林某的支付能力。请求撤销原判，依法改判驳回张某某的一审诉讼请求。
张某某二审未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未提交新证据。
本案审理过程中，就林某与案外人程某某之间是否存在收养关系的事实，本院依法对案外人程某某进行了询问，并制作了询问笔录。案外人程某某称：在户口簿上登记林某为其养女目的是为了林某能够按照当时的政策顶替其职位，实际上其与林某之间不存在养母女关系。张某某的质证意见为：对该份笔录的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议。林某对该份笔录的质证意见为：该份笔录中案外人程某某关于其与林某之间是否存在收养关系的陈述不具有真实性，案外人程某某与林某之间的收养关系是合法有效且真实存在的。
经对本案有效证据的综合审查，结合当事人庭审陈述�内容，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：林某与案外人程某某共同生活期间，称案外人程某某为“外婆”，称张某某为“妈妈”。林某现已退休，退休工资为1800元／月。案外人程某某否认其与林某之间存在养母女关系。
本院认为：本案的争议焦点为：张某某与林某之间的母女关系是否存在，林某是否应当支付每月300元的赡养费给张某某。本案一、二审中，林某均承认其系张某某所生，但认为案外人程某某与其形成收养关系，其与张某某之间有关母女的权利义务关系已经解除。林某所提供的证据材料最早反映案外人程某某与其之间形成收养关系的时间为1989年，而《中华人民共和国收养法》实施时间为1992年。因此案外人程某某与林某之间是否形成收养关系，应结合当时或针对当时情形所作出的法律、法规及相关规定来确定。《司法部关于办理收养法实�前建立的事实收养关系公证的通知》［司发通（1993）125号］规定，“凡当事人能够证实双方确认共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除的，可以为当事人办理收养公证。”参照其规定，结合本案中林某虽与案外人程某某共同生活多年，但双方并未以母女相称，且案外人程某某否认其与林某存在养母女关系的情形，林某与案外人程某某之间并未形成法律意义上的养母女关系。因此，林某与张某某之间的母女关系仍然存在。作为子女，林某对张某某依法应尽赡养义务。林某的第1、2点上诉理由不能成立。林某的月退休工资为1800元／月，一审判决其承担张某某300元／月的生活费符合当地生活标准，也未超出其承受能力。因此，林某的第3点上诉理由亦不能成立。综上，林某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 包 娟
代理审判员 周宏韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第291号
原告威海X社区居民委员会，住所地威海x村。
代表人宋某，主任。
被告丛某。
本院在审理原告威海经X社区居民委员会与被告丛某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 毕 兴 安
审判员 吕 方 胜
审判员 朱 晓 文
二〇一三年八月二十八日
书记员 张锋（代）