wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1286号
申请执行人：冯志萍，女，生于1971年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：蒲彦宇（曾用名蒲萍、蒲洁），女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：唐雪梅，女，生于1970年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3396号民事判决，于2017年9月29日立案受理冯志萍申请执行蒲彦宇、唐雪梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应向冯志萍支付借款本金2万元及利息（利息按执行依据计付）以及垫付的诉讼费用1420元。执行中，被执行人唐雪梅已支付申请执行人7000元，余款双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2018年2月6日支付5000元，待查明被执行人唐雪梅银行账户上有3000元后，法院扣划支付给申请执行人，余款于2018年5月5日前付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执1286号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年三月十五日
书记员 罗桂明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1286号申请执行人：冯志萍，女，生于1971年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：蒲彦宇（曾用名蒲萍、蒲洁），女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：唐雪梅，女，生于1970年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3396号民事判决，于2017年9月29日立案受理冯志萍申请执行蒲彦宇、唐雪梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应向冯志萍支付借款本金2万元及利息（利息按执行依据计付）以及垫付的诉讼费用1420元。执行中，被执行人唐雪梅已支付申请执行人7000元，余款双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2018年2月6日支付5000元，待查明被执行人唐雪梅银行账户上有3000元后，法院扣划支付给申请执行人，余款于2018年5月5日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1286号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  陈禹良二〇一八年三月十五日书记员  罗桂明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00418号
申请执行人俞中悦，职员。
申请执行人俞睿，学生。
申请执行人梁康章，农民。
申请执行人刘素娥，农民。
被执行人程正义，无业。
俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥与程正义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）盱民初字第0935号民事判决书，依该判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失费用合计113022.5元。二、被告陈文雷于本判决生效后十日内赔偿原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失费用合计530247.08元。三、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失费用合计340271.25元。四、驳回原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥的其他诉讼请求。案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告陈文雷负担1949元，被告汤涛负担835元。判决生效后俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）淮中民终字第1745号民事判决书，依该判决：一、维持盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0935号民事判决第一、三、四项；二、撤销盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0935号民事判决第二项；三、被上诉人陈文雷、程正义于本判决生效后十日内各赔偿上诉人俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失费用为371172.96元、159074.12元。一案案件受理费减半收取2784元，二审案件受理费3051元，合计5835元，由被上诉人陈文雷负担3500元，被上诉人程正义负担1500元，原审被告汤涛负担835元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记，无工商登记，无房产登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记，无工商登记，无房产登记，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 王笑笑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第605号
原告郭某某。
法定代理人郭勇军，男。系原告之父。
被告李素秋，女。
被告金朝阳，男。
原告郭某某诉被告李素秋、金朝阳为饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人郭勇军、被告金朝阳到庭参加了诉讼。被告李素秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年8月22日中午在涧西区37号院门口（铜加工厂医院急诊室对面）郭某某被被告李素秋所带之狗咬伤，报警后经过寻找到被告家，经核实确认后，其家人金朝阳等两人陪同郭某某先去轴承厂医院处置，后转到新区疾控中心治疗及注射疫苗，并付治疗费。9月12日注射疫苗完成后至今被告也未出示养犬的合法手续，只说有办过，对此原告有顾虑。原告多次联系被告金朝阳等协商后期治疗等相关事情，被告以无责为由拒绝。由于伤情原故郭某某继续治疗至今，伤疤还在。医生说还需继续治疗。现阶段原告需要被告支付相关费用。今后与此相关的费用等发生后支付。现有证据如下：出警证明、调阅监控介绍信、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书（编号：153）、狂犬病疫苗接种卡（编号：2-1-1）、照片、录音、票据和病历等。依据洛阳市人民政府令第112号《洛阳市养犬管理办法》第19条第三款：犬只伤人，犬只饲养人或携犬人应当立即将伤者送至卫生防疫机构及医疗机构诊治，先行垫付医疗费用，并依法承担民事责任。依据法律法规等规定，要求被告出示合法养犬的手续证件。诉讼请求：1、要求被告支付原告因伤以来发生相关的医疗费（1011.38元）、交通费（20元）、营养费（600元）、精神抚慰金（1900元）等共3511.38元。2、今后继续治疗的相关费用，待实际发生后支付。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金朝阳辩称，1、原告所述案件发生日期为2013年8月22日，起诉日期为2014年9月28日，根据中华人民共和国《民法通则》第136条规定诉讼时效为一年，根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定，原告已超出诉讼时效。2、2013年8月22日中午，答辩人李素秋因为家里的狗不舒服，就带狗去延安路珠江路口的宠物医院给狗看病，走到洛铜小区37号院门口时因为有家属院的人员和答辩人李素秋说话，答辩人李素秋就拉着狗停了一会，在这期间，原告主动上前去逗狗玩，不知什么原因，狗扑了原告，当时没有发现什么问题，也就带狗回家了，下午原告家人说原告被狗伤了，答辩人金朝阳立即赶到医院，并且开车带着原告及家人去了权威机构洛阳疾控中心做了治疗，花费1400余元，并且以后的几次治疗都是答辩人金朝阳开车接送。答辩人家狗出门都是用狗绳牵引，完全符合《洛阳市养犬管理办法》中的要求，根据中华人民共和国《侵权责任法》第78条，《民法通则》第127条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任，由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。综上所述，特请人民法院依照事实驳回原告起诉，不予受理。
被告李素秋未发表答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日中午在涧西区铜加工厂医院对面，原告郭某某（系未成年人）的右手、右大腿处被被告李素秋携带的犬只抓咬致伤，被告李素秋的家人金朝阳当日即陪同原告郭某某到相关医疗机构对伤口进行处理，并由金朝阳支付了狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白注射针剂费用共计1400余元。
又查明，原告父亲郭勇军后于2013年9月28日、2014年4月27日等多次带领原告郭某某到医疗机构就本案所涉伤情就诊；原告当庭提交据以证明因诊治本案所涉伤情所产生医疗费1011.38元的《挂号单》三张（费用共计5元）、《医疗机构门诊收费专用票据》四张（费用共计236.38元）、《民生大药店有限公司中州大药房发票》14张（费用共计670元）。原告当庭提交据以证明因诊治本案所涉伤情所产生交通费20元的《出租汽车定额发票》两张，经审查，上述单据所显示的交通费共计40元。
还查明，郭勇军代理原告郭某某于2013年10月2日就本案所涉纠纷向被告李素秋、金朝阳提出赔偿主张，并协商后期治疗事宜，二被告均以无责为由拒绝；2014年9月28日，原告郭某某向本院诉调对接中心就本案所涉纠纷申请先行调解并进行登记，本院委派调解中心法官就该纠纷进行调解，但因被告不同意而调解不能。
以上事实，有《出警证明》、《调阅监控介绍信》、《常住人口登记卡》、《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书（编号：153）》、《狂犬病疫苗接种卡（编号：2-1-1）》、照片13张、录音光盘、病历两份等证据共同予以证明。
还查明，被告金朝阳当庭提交的由洛阳市公安局南昌分局养犬管理办公室于2013年9月20日颁发的《洛阳养犬登记证》上载明：“养犬人姓名为杨静，犬只的犬种为苏牧、用途为观赏、犬牌号为12012”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2013年8月22日中午，原告郭某某（系未成年人）的右手、右大腿处被被告李素秋携带的苏格兰牧羊犬（无准养证）抓咬致伤，事实清楚，证据充分，该犬只的管理人即李素秋应依法承担赔偿责任。根据本院查明的事实及相关证据，结合原告当庭确认的要求被告支付医疗费1011.38元、交通费20元的诉求，本院确认被告应向原告支付医疗费241.38元及交通费20元。因原告未有证据证明《民生大药店有限公司中州大药房发票》14张所载费用670元系治疗本案所涉伤情所花费，对于原告要求被告李素秋支付医疗费1011.38元中770元部分的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求“被告李素秋支付营养费（600元）及精神抚慰金（1900元）”及“要求被告金朝阳承担民事法律责任”的诉求，无事实和法律依据，本院均不予支持。对于被告关于“犬只已办过准养证，当庭提交的准养证系于2014年9月补办”及“原告主动上前去逗狗玩，不知什么原因，狗扑了原告”的答辩意见，证据不足，本院均不予采纳。根据庭审查明的原告郭某某之维权事实，对于被告金朝阳所称的“起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。被告李素秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十四条、第十六条、第九十八条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素秋于本判决生效后十五日内赔偿原告郭某某医疗费、交通费共计261.38元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第605号原告郭某某。法定代理人郭勇军，男。系原告之父。被告李素秋，女。被告金朝阳，男。原告郭某某诉被告李素秋、金朝阳为饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人郭勇军、被告金朝阳到庭参加了诉讼。被告李素秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年8月22日中午在涧西区37号院门口（铜加工厂医院急诊室对面）郭某某被被告李素秋所带之狗咬伤，报警后经过寻找到被告家，经核实确认后，其家人金朝阳等两人陪同郭某某先去轴承厂医院处置，后转到新区疾控中心治疗及注射疫苗，并付治疗费。9月12日注射疫苗完成后至今被告也未出示养犬的合法手续，只说有办过，对此原告有顾虑。原告多次联系被告金朝阳等协商后期治疗等相关事情，被告以无责为由拒绝。由于伤情原故郭某某继续治疗至今，伤疤还在。医生说还需继续治疗。现阶段原告需要被告支付相关费用。今后与此相关的费用等发生后支付。现有证据如下：出警证明、调阅监控介绍信、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书（编号：153）、狂犬病疫苗接种卡（编号：2-1-1）、照片、录音、票据和病历等。依据洛阳市人民政府令第112号《洛阳市养犬管理办法》第19条第三款：犬只伤人，犬只饲养人或携犬人应当立即将伤者送至卫生防疫机构及医疗机构诊治，先行垫付医疗费用，并依法承担民事责任。依据法律法规等规定，要求被告出示合法养犬的手续证件。诉讼请求：1、要求被告支付原告因伤以来发生相关的医疗费（1011.38元）、交通费（20元）、营养费（600元）、精神抚慰金（1900元）等共3511.38元。2、今后继续治疗的相关费用，待实际发生后支付。3、本案诉讼费由被告承担。被告金朝阳辩称，1、原告所述案件发生日期为2013年8月22日，起诉日期为2014年9月28日，根据中华人民共和国《民法通则》第136条规定诉讼时效为一年，根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定，原告已超出诉讼时效。2、2013年8月22日中午，答辩人李素秋因为家里的狗不舒服，就带狗去延安路珠江路口的宠物医院给狗看病，走到洛铜小区37号院门口时因为有家属院的人员和答辩人李素秋说话，答辩人李素秋就拉着狗停了一会，在这期间，原告主动上前去逗狗玩，不知什么原因，狗扑了原告，当时没有发现什么问题，也就带狗回家了，下午原告家人说原告被狗伤了，答辩人金朝阳立即赶到医院，并且开车带着原告及家人去了权威机构洛阳疾控中心做了治疗，花费1400余元，并且以后的几次治疗都是答辩人金朝阳开车接送。答辩人家狗出门都是用狗绳牵引，完全符合《洛阳市养犬管理办法》中的要求，根据中华人民共和国《侵权责任法》第78条，《民法通则》第127条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任，由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。综上所述，特请人民法院依照事实驳回原告起诉，不予受理。被告李素秋未发表答辩意见。经审理查明，2013年8月22日中午在涧西区铜加工厂医院对面，原告郭某某（系未成年人）的右手、右大腿处被被告李素秋携带的犬只抓咬致伤，被告李素秋的家人金朝阳当日即陪同原告郭某某到相关医疗机构对伤口进行处理，并由金朝阳支付了狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白注射针剂费用共计1400余元。又查明，原告父亲郭勇军后于2013年9月28日、2014年4月27日等多次带领原告郭某某到医疗机构就本案所涉伤情就诊；原告当庭提交据以证明因诊治本案所涉伤情所产生医疗费1011.38元的《挂号单》三张（费用共计5元）、《医疗机构门诊收费专用票据》四张（费用共计236.38元）、《民生大药店有限公司中州大药房发票》14张（费用共计670元）。原告当庭提交据以证明因诊治本案所涉伤情所产生交通费20元的《出租汽车定额发票》两张，经审查，上述单据所显示的交通费共计40元。还查明，郭勇军代理原告郭某某于2013年10月2日就本案所涉纠纷向被告李素秋、金朝阳提出赔偿主张，并协商后期治疗事宜，二被告均以无责为由拒绝；2014年9月28日，原告郭某某向本院诉调对接中心就本案所涉纠纷申请先行调解并进行登记，本院委派调解中心法官就该纠纷进行调解，但因被告不同意而调解不能。以上事实，有《出警证明》、《调阅监控介绍信》、《常住人口登记卡》、《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书（编号：153）》、《狂犬病疫苗接种卡（编号：2-1-1）》、照片13张、录音光盘、病历两份等证据共同予以证明。还查明，被告金朝阳当庭提交的由洛阳市公安局南昌分局养犬管理办公室于2013年9月20日颁发的《洛阳养犬登记证》上载明：“养犬人姓名为杨静，犬只的犬种为苏牧、用途为观赏、犬牌号为12012”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2013年8月22日中午，原告郭某某（系未成年人）的右手、右大腿处被被告李素秋携带的苏格兰牧羊犬（无准养证）抓咬致伤，事实清楚，证据充分，该犬只的管理人即李素秋应依法承担赔偿责任。根据本院查明的事实及相关证据，结合原告当庭确认的要求被告支付医疗费1011.38元、交通费20元的诉求，本院确认被告应向原告支付医疗费241.38元及交通费20元。因原告未有证据证明《民生大药店有限公司中州大药房发票》14张所载费用670元系治疗本案所涉伤情所花费，对于原告要求被告李素秋支付医疗费1011.38元中770元部分的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求“被告李素秋支付营养费（600元）及精神抚慰金（1900元）”及“要求被告金朝阳承担民事法律责任”的诉求，无事实和法律依据，本院均不予支持。对于被告关于“犬只已办过准养证，当庭提交的准养证系于2014年9月补办”及“原告主动上前去逗狗玩，不知什么原因，狗扑了原告”的答辩意见，证据不足，本院均不予采纳。根据庭审查明的原告郭某某之维权事实，对于被告金朝阳所称的“起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。被告李素秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十四条、第十六条、第九十八条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素秋于本判决生效后十五日内赔偿原告郭某某医疗费、交通费共计261.38元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李素秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  李科维二〇一五年三月十一日书 记 员  李丽艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00142号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：张娟，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00095号民事判决书，向被执行人张娟送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人张娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年四月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第358号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告李加田，男，1967年1月8日出生，汉族，村民。
被告李加起，男，1965年10月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李加田、李加起借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李加田、李加起的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李加田、李加起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初104号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人董圆胜，男，1990年3月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被单县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2015年9月8日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被单县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人董圆胜犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人董圆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人董圆胜于2016年3月至同年11月期间，在单县盗窃作案14次，其中4次未遂，窃取财物总价值人民币（下同）7365元。具体犯罪事实如下：
1、被告人董圆胜于2016年3月3日3时许，在单县金碧辉煌KTV对面，吴某某经营的无人售货成人用品店内，窃取充气娃娃一个，经鉴定价值人民币398元，“盘丝洞”器具一个，经鉴定价值68元。
2、被告人董圆胜于2016年7、8月份的一天，在单县淮海现代城，张某经营的生物电疗馆内，窃取灰色方正牌笔记本电脑一台，经鉴定价值2400元。
3、被告人董圆胜于2016年7月9日4时许，在单县中心医院东门对面，吴某某经营的无人售货成人用品店内，实施盗窃未遂。
4、被告人董圆胜于2016年11月3日凌晨，在单县东方国际新城西邻，李某经营的新城快餐家常菜店内，窃取现金1100余元。
5、被告人董圆胜于2016年11月中旬的一天夜里，在单县西城花园西门，孟某经营的馒头店内，窃取现金200余元。
6、被告人董圆胜于2016年11月16日4时许，在单县香溪庭院南园艺新村，王某经营的平价便利店内，窃取18盒利群香烟，经鉴定价值252元；5盒红将军香烟，经鉴定价值35元。
7、被告人董圆胜于2016年11月21日凌晨，在单县绿洲湾北临郝某某家盗窃未遂。
8、被告人董圆胜于2016年11月21日凌晨，在单县绿洲湾北临，王某1家的平方早餐铺内，窃取现金400余元。
9、被告人董圆胜于2016年11月21日凌晨，在单县金碧辉煌KTV对面，吴某某经营的无人售货成人用品店内，实施盗窃未遂。
10、被告人董圆胜于2016年11月21日凌晨，在单县白马美食街，张某1经营的杂货铺店内，实施盗窃未遂。
11、被告人董圆胜于2016年11月21日凌晨，在单县白马美食街，于某某经营的杂草与花儿店内，窃取银白色圆通小音箱一个，经鉴定价值43元；U盘一个，经鉴定价值102元；内存卡（有读卡器）一个，经鉴定价值17元。案发后，银白色圆通小音箱及U盘被追回，发还被害人。
12、被告人董圆胜于2016年11月21日凌晨，在单县白马美食街，薛某经营的卡乐滋饭店内，窃取现金200余元；黑色音箱一个，经鉴定价值170元。案发后，黑色音箱被追回，发还被害人。
13、被告人董圆胜于2016年11月22日23时许，在单县汽车站北路西，王某2经营的粮油水果蔬菜超市内，窃取现金1500余元。
14、被告人董圆胜于2016年11月26日夜里，在单县大名城小区，伙同时小森（另案处理），窃取两辆电动车上的8块电瓶（其中路上丢了一块）。次日，将7块电瓶以480元的价格，销赃给在单县孙溜镇贾庄经营废品收购站的李某1。
上述事实，被告人董圆胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、张某、李某、孟某、王某1、王某2等陈述，证人时小森、李某2、王某3、闫某某等证言，物证照片，辨认笔录及指认现场照片，扣押物品、发还物品清单，单县价格认证中心出具的涉案物品价格结论书，刑事判决书、罪犯档案材料，单县公安局办案说明、发破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董圆胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人董圆胜到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人部分盗窃未遂，对未遂部分，依法从轻处罚。被告人所窃取的个别物品被公安机关追回并退还被害人，量刑时可酌情从轻考虑。被告人董圆胜在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人多次盗窃且入户盗窃一次，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董圆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具（蓝色无牌照哈飞路宝轿车一辆、红黑色相间的手电筒一个）依法没收，上缴国库。
三、责令被告人董圆胜于判决生效后三十日内，退赔各被害人经济损失共计七千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小哲
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第64号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人汤朱光，男，1972年8月14日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人翁华清，女，1970年4月25日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）宏路26号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年12月14日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人汤朱光、翁华清已缴纳社会抚养费4000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融计生征字（2015）宏路26号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第856号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路西侧龙头路北侧。
负责人：宋剑锋，总经理。
被告：王晓龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告王晓龙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄分公司负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 宋均亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 柳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执62号
申请执行人：河北联测地质勘查有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路东亿丰大街83号科研楼。
法定代表人：曹旭东，公司执行董事。
被执行人：中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京市西城区安德路67号8幢4层。
法定代表人：任方明，公司董事长。
本院在执行申请执行人河北联测地质勘查有限公司与被执行人中煤科工集团北京华宇工程有限公司技术合同纠纷一案中，经查，本院于作出的（2017）冀10民初169号民事裁定书，于2017年12月26日依法查封了担保人吴海桃、景永成共有的位于三河市燕郊京哈路南侧紫竹园B区D2-1201房产（房产号：三河市房权证燕字第××号）并依法冻结了被执行人中煤科工集团北京�宇工程有限公司名下的在交通银行德胜门支行110060211012015072639账号存款85万元。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对吴海桃、景永成共有的位于三河市燕郊京哈路南侧紫竹园B区D2-1201房产（房产号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
二、解除对被执行人中煤科工集团北京华宇工程有限公司名下的在交通银行德胜门支行110060211012015072639账号存款85万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵宇乾
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执62号之一
申请执行人：河北联测地质勘查有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路东亿丰大街83号科研楼。
法定代表人：曹旭东，公司执行董事。
被执行人：中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京市西城区安德路67号8幢4层。
法定代表人：任方明，公司董事长。
本院在执行申请执行人河北联测地质勘查有限公司与被执行人中煤科工集团北京华宇工程有限公司技术合同纠纷一案中，申请执行人河北联测地质勘查有限公司于2018年3月22日向本院递交了撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀10执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵宇乾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法立民催字第45-47号
申请人深圳市深赛宁安防科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木路237号。
法定代表人王卫东。
申请人因遗失银行支票申请宣告票据无效三案，本院受理后，依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市深赛宁安防科技有限公司遗失支票三张（（号码为1050953007736374，金额为人民币12200元；号码为1050953007736371，金额为人民币12000元；号码为1050953007736373，金额为人民币12000元，付款行为中国建设银行股份有限公司深圳城东支行，出票人为深圳市深赛宁安防科技有限公司，收款人为深圳市宏昌兴业科技有限公司，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市深赛宁安防科技有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月一日
书 记 员 何辉玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1667号
原告张某甲，驾驶员。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告葛某，工人。
原告张某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人柏常胜、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩张某乙，婚初夫妻感情尚可，近年双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩张某丙，被告支付抚养费。
被告葛某辩称：原、被告夫妻感情尚可，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告葛某于年月日登记结婚，年月日生一子张某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14303号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告王海燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 镐朝丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第728号
原告：俞鑫清。
委托代理人：曹炜。
被告：杭州富阳三恒通信材料有限公司。
法定代表人：李决成。
原告俞鑫清诉被告杭州富阳三恒通信材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告俞鑫清及其委托代理人曹炜到庭参加诉讼；被告杭州富阳三恒通信材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞鑫清起诉称：被告因生产所需向原告购买乙烯花料。截止2013年12月10日，被告尚欠原告货款123400元。后经原告多次催讨，被告未支付相应款项，故诉至法院请求判令：1被告支付原告货款123400元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款损失（按照年利率5.60%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞鑫清为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条1份，证明截止2013年10月10日，被告尚欠原告货款56200元的事实。
2、送货单4份，证明2013年10月11日、10月17日、10月22日、11月3日，原告共计向被告交付67200元货物，被告法定代表人签字确认的事实。
被告杭州富阳三恒通信材料有限公司未答辩亦未举证。
原告俞鑫清提交的证据。被告杭州富阳三恒通信材料有限公司未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告俞鑫清提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告杭州富阳三恒通信材料有限公司成立于2006年1月23日，住所地位于富阳市东洲街道鸡笼山村，其法定代表人为李决成。
2013年10月10日，李决成向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告材料款56200元，并盖有被告公章。
2013年10月11日、10月17日、10月22日、11月3日，原告在向被告交付乙烯花料共计67200元并开具相应的送货单，2013年12月10日，被告法定代表人李决成在送货单上签字确认。
经原告催讨，被告未支付相应货款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告杭州富阳三恒通信材料有限公司向原告俞鑫清购买乙烯花料，双方之间形成买卖合同关系。现原告俞鑫清向被告杭州富阳三恒通信材料有限公司交付共计乙烯花料共计123400元，但被告杭州富阳三恒通信材料有限公司在接受货物后，合理期限内，未按约支付货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告俞鑫清同时主张被告杭州富阳三恒通信材料有限公司支付逾期付款损失，其主张自起诉之日（2014年3月21日）起至本判决确定的履行之日止，按照月利率8.40%［5.60%×（1＋50%）］，计算合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告俞鑫清诉讼请求，本院依法予以支持。被告杭州富阳三恒通信材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳三恒通信材料有限公司支付原告俞鑫清货款123400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳三恒通信材料有限公司支付原告俞鑫清逾期付款损失（自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率8.40%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元（缓缴2768元），减半收取1384元，由被告杭州富阳三恒通信材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月十三日
书记员 卡 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2124号
罪犯李某某，男，汉族，1987年8月23日生，初中文化，山西省曲跃县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年11月28日作出（2014）长刑初字第00261号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。案经本院二审，于2015年1月19日作出（2015）合刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第44号
原告：巩群奎，
被告：王超，
被告：韩尔鹏，
原告巩群奎为与被告王超、韩尔鹏民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告巩群奎到庭参加诉讼，被告王超、韩尔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巩群奎起诉称：被告王超因资金周转需要于2012年6月17日向原告借得人民币10万元，并约定借款期限至2012年8月17日，月息为2%，被告王超向原告出具借条一份。被告韩尔鹏自愿为被告王超的上述借款提供连带清偿责任的保证担保。然被告王超只支付了5个月的利息，原告多次催讨均未果。被告韩尔鹏也未履行担保责任。请求判令被告王超立即归还借款人民币10万元及利息9466.52元（已计算至2013年4月8日，以后至清偿之日止利息也按月息2%计算）；本案诉讼费由被告王超承担；被告韩尔鹏对被告王超的上述款项承担连带清偿责任。
被告王超、韩尔鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告巩群奎为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告王超借款情况及被告韩尔鹏担保的事实。本院向两被告送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，两被告在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为与原告陈述相符，可以证明原告的举证目的，对上述证据予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：2012年6月17日被告王超因资金周转需要向原告巩群奎借款10万元，约定于2012年8月17日前归还，利息按月利率2%计算，被告韩尔鹏对上述借款承担连带保证责任，担保期间为债务人履行期限届满之日起2年，被告王超、韩尔鹏在原告巩群奎出具的借据上签名。借款期限届满后被告王超仅支付了至2011年11月17日止的利息，未归还本金，被告韩尔鹏亦未履行担保责任。原告巩群奎经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王超拖欠原告巩群奎10万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，王超应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。被告韩尔鹏未履行担保义务，也应承担相应的担保责任。综上，原告要求被告王超归还借款本金、利息，被告韩尔鹏对借款承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王超、韩尔鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王超于本判决生效之日起10日内归还原告巩群奎借款人民币10万元及利息（自2012年11月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告韩尔鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（减半收取），由被告王超、韩尔鹏负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年五月八日
书记员 潘星成
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第157号
原告刘有泉，男，1973年生。
原告刘有贵，男，1971年生。
被告云南浩驰工程项目管理有限公司（以下简称浩驰工程管理公司）。
法定代表人杨从贞，总经理。
委托代理人孟曙光，男，1972年生，浩驰工程管理公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告刘有泉、刘有贵与被告浩驰工程管理公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘有泉、刘有贵、被告浩驰工程管理公司的委托代理人孟曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有泉、刘有贵诉称，被告因承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘缓坡综合开发工程项目，成立了工程项目部。2014年3月5日，被告与我二人分别签订了挖掘机租赁合同，租赁三台挖掘机，其中刘有泉的现代335型挖掘机一台，编号72109，月租金4.6万元；刘有贵的现代335型挖掘机一台，编号71949，月租金4.6万元，日立330型挖掘机一台，编号00202，月租金均为4.6万元。但从入场至2014年10月25日被告的项目部要求退场，合同约定的每月支付租金的50%未给付，余款结束后三个月付清也未兑现。退场当日，被告项目部管理人员沙某某写了一张结算欠条。被告除2015年2月16日通过网银转账给我二人各1万元，尚欠刘有泉165222元，欠刘有贵1646**元。经多次催讨无果，故起诉要求判令被告一次性付清我二人租金共计329888元及自2015年2月16日起至付清该欠款之日止的利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算，并要求被告给付因我二人讨要欠款所支出的过路费1056元、汽油款2000元、食宿费1600元、误工费3200元，合计7856元。
被告浩驰工程管理公司辩称，我公司承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘缓坡综合利用项目，于2013年12月开工，原计划三个月完成，后因政府征地拆迁等问题中途停工两次，停工时间长达五个月，直到2015年1月底基本完工。但因政府原因决算工作难以进行，工程款不能按时回购，导致不能按时兑付二原告的机械设备租赁款。现工程无法进入竣工验收阶段，所以工程至今未能结束，根据约定租赁款在工程结束后三个月内付清，故我方没有恶意拖欠。据我公司财务报表显示，除已经给付的部分，刘有泉、刘有贵的租赁款尚欠165222元和164666元。但按租赁合同第九条的约定：机械使用满6个月以上进、退场费用由原告方承担。有两台挖掘机应扣除进场费10000元，我公司欠二原告的租赁款应为319822元。我公司安排了机务负责人一直与原告方保持沟通，所以不存在多次讨要无果的情况，除租赁款，不同意承担原告主张的其他费用。请法院依法判决。
经审理查明，原告刘有泉、刘有贵系同胞兄弟。被告浩驰工程管理公司在承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘缓坡综合开发利用项目过程中，成立了项目经理部，并于2014年3月5日以该项目经理部作为甲方、原告刘有泉、刘有贵作为乙方分别签订了三份《机械设备租赁合同》，约定被告向刘有泉租赁型号为R335LC-7的现代牌挖掘机一台，整车编号为72109；向刘有贵租赁型号为R335LC-7的现代牌挖掘机、型号为ZX330的日立牌挖掘机各一台，整车编号分别为71949和00202，出租方为每台挖掘机配备一名操作手。每台挖掘机的月租金均为46000元。三份合同均约定：每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。此外，合同第九条1项约定：租赁机械设备进、退场的费用，机械使用未满三个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费用均由甲方承担（退场费用不得超过进场费用），如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费或再扣除进场费；机械使用满三个月未达六个月，进场费由甲方承担退场费由乙方自行承担；机械使用满六个月以上，进、退场费均由乙方承担，甲方从租金中将预付的进场费扣除，本次进场费5000元。合同签订后原告随即安排机械设备进场施工，至2014年10月份退场。被告向原告支付了部分租金，经催要，2014年10月25日，被告的工程管理人员沙某某向二原告出具了一份欠条，内容为：刘有贵日立挖掘机ZX330，租金12267元，扣除进场费5000元，剩余7267元（00202）；刘有贵现代挖掘机R335LG，租金245399元，支付78000元，未付167399元，编号：71949；刘有泉，现代挖掘机R335LG，租金240722元，支付65500元，未付175222元。2015年1月，被告承建的上述工程完工。现二原告起诉要求被告给付尚欠的租金。审理中，二原告陈述：2015年2月16日，被告向其二人各支付了10000元。另查明，被告成立于2013年9月25日，原公司名称为云南浩驰投资有限公司，经批准，2015年5月25日公司名称变更为云南浩驰工程项目管理有限公司。
本院认为，二原告分别与被告签订的三份《机械设备租赁合同》系合同当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行相应的义务。被告所欠二原告的挖掘机租金，被告已向二原告出具了欠条予以明确，二原告有权要求被告按合同约定和欠条明确的欠款数额及时给付租金，二原告认可收到的20000元应作相应扣除。被告要求扣减两台挖掘机进场费10000元的主张，虽《机械设备租赁合同》第九条对机械设备进、出场费作了约定，但被告未提供充分证据证明所租挖掘机的具体使用时间，或存在协议条款中“机械使用满六个月以上”的情形，且被告方出具的欠条中，除扣除了刘有贵日立ZX330型挖掘机的进场费5000元外，未载明还应扣除其他挖掘机的进场费，故本院对该项主张不予支持。被告未按合同约定的租金给付期限内付清相应的租金，已经构成违约，应承担造成原告相应利息损失的赔偿责任，故二原告要求被告赔偿尚欠租金利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但宜按人民银行规定的同期贷款利率计付。二原告要求给付因讨要欠款所支出的过路费、汽油款、食宿费和误工费共计7856元的诉讼请求，没有充分证据证明存在相应费用损失的事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南浩驰工程项目管理有限公司于判决生效之日起二十日内给付原告刘有泉、刘有贵租金人民币329888元及其利息（利息以租金329888元作为本金自2015年1月25日起按人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告刘有泉、刘有贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半征收3183元，由原告刘有泉、刘有贵共同负担74元，其余3109元由被告云南浩驰工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱俊宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00675号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄刚全，男，1976年8月4日生，汉族。
被告：朱仁秀，女，1979年8月24日生，汉族。
原告刘赛君与被告黄刚全、朱仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员梁宇、钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘赛君委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告黄刚全、朱仁秀经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告黄刚全、朱仁秀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘赛君诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月14日，被告黄刚全向原告借款140000元，约定2013年8月14日前归还，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方于当日签订借款合同书，被告黄刚全用车辆为担保抵押。现借款期限届满，被告未能偿还原告借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款140000元，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告黄刚全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告朱仁秀未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，被告黄刚全与原告刘赛君签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）刘赛君，乙方（借方）黄刚全，乙方因资金周转向甲方借款人民币140000元（壹拾肆万元），借期叁月，从2013年5月14日起至2013年8月14日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，甲方签字刘赛君，乙方签字黄刚全”。合同签订后，被告黄刚全向原告刘赛君出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到刘赛君现金人民币壹拾肆元（140000元），收款人黄刚全”。被告黄刚全借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君诉至法院。
另查明，被告黄刚全与被告朱仁秀于1999年11月23日登记结婚，2013年9月26日登记离婚。
本院认为，被告黄刚全向原告刘赛君借款140000元签订借款合同书及出具收款收据，被告黄刚全向原告刘赛君借款事实清楚，证据充分，被告黄刚全借款后未履行偿还借款的义务，原告刘赛君要求被告黄刚全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄刚全向原告刘赛君借款，在借款合同书及收款收据上虽然没有被告朱仁秀的签名，但被告黄刚全借款是与被告朱仁秀婚姻关系存续期间的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱仁秀对被告黄刚全借款未提出系个人债务的证据证明，被告黄刚全向原告刘赛君借款应为夫妻共同债务，原告刘赛君要求被告朱仁秀承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄刚全向原告刘赛君借款约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚全、朱仁秀于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘赛君借款本金140000元，从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
如果被告黄刚全、朱仁秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3100元，实际收取3100，诉讼保全费1220元，公告费560元，共计4880元，由被告黄刚全、朱仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 梁 宇
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘振洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第587号
申请执行人曹治升
被执行人何万林
本院在执行申请执行人曹治升与被执行人何万林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1049号民事判决书：被告何万林归还借原告曹治升的现金206000元，并支付2012年11月26日之前的违约金26551.20元，按44.40元／日的标准支付其中60000元从2012年11月27日起至归款之日止的违约金，按月利率1.5%的标准承担其中146000元从2011年11月1日起至归款之日止的借款利息（已归还5000元）。案件受理费4390元，由被告何万林负担。
执行中，被执行人何万林向申请执行人曹治升履行现金25000元，下余款项未履行。经查：被执行人何万林将其所有的位于庆阳市西峰区董志镇临街楼房一幢，租赁给中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省庆阳市分行开设中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省庆阳市分行董志邮政储蓄所，租赁期限五年，现有2014-2016年度未到期房屋租费200000元。本院于2013年10月30日以（2013）庆西执字第587-1号执行裁定书裁定：扣留中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省庆阳市分行应付何万林2014-2016年度的房屋租赁费200000元。经征求申请执行人曹治升意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人曹治升可在被执行人何万林具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第587号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月九日
书记员 脱 宏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1556号
上诉人（原审被告）：魏美珍。
委托代理人：魏明。
被上诉人（原审原告）：陆纪梅。
委托代理人：王春喜。
上诉人魏美珍因与被上诉人陆纪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
魏美珍上诉请求：依法改判。一审未查清涉案土地应属于魏美珍，陆纪梅无理取闹在先，魏美珍属于正当防卫，一审判决认定魏美珍承担90%的责任明显有失公平；陆纪梅系退休职工且固定领取退休金，其合法工资收入并未实际减少，一审认定2100元误工费没有没有依据。
陆纪梅辩称，请求驳回上诉，维持原判。是在魏美珍无理取闹，其也并无受伤，受伤是其伪装而成，魏美珍不属于正当防卫；陆纪梅退休后从事餐饮，误工费损失与退休金无关。
陆纪梅向一审法院起诉请求：魏美珍赔偿各项损失共计4877.16元（其中医疗费677.16元，误工费、营养费、交通费合计4200元）；2、案件诉讼费用由魏美珍承担。
一审法院认定事实：陆纪梅与魏美珍系姑嫂关系，魏美珍的丈夫陆纪康与陆纪梅系兄妹关系。陆纪梅及其丈夫王春喜在扬中市金苇路64号经营春喜面食小吃店。扬中市三茅镇建设村一村141号即魏美珍家东侧有块空地，陆纪梅与魏美珍均自称该地属于自家，在纠纷发生前魏美珍在该块土地上种有蔬菜。2015年4月22日9时许，陆纪梅及其丈夫要对该块土地进行平整搭建楼板，魏美珍不许，双方发生口角，陆纪梅的丈夫王春喜怒拔魏美珍所种的蔬菜，后魏美珍夫妇与陆纪梅夫妇发生肢体冲突。冲突过程中，魏美珍用石棉瓦将陆纪梅的头部打伤，2015年4月29日扬中市公安局物证鉴定室受城西派出所委托对陆纪梅损伤作出了（扬）公物鉴（伤）字[2015]096号法医学人体损伤程度鉴定书，认定陆纪梅之损伤构成轻微伤。冲突过后，陆纪梅至扬中市人民医院就诊，产生医疗费677.16元，××史录中载明：“建休三周”。2015年7月3日，扬中市公安局对魏美珍作出扬公（西）行罚决字[2015]558号行政处罚决定书，对魏美珍用石棉瓦将陆纪梅头部打伤的事实予以明确，并对魏美珍罚款500元。2015年5月12日，陆纪梅、魏美珍在公安机关调解未成。一审法院认为，陆纪梅与魏美珍因东侧空地的使用问题引发肢体冲突，本应通过合法途径合理解决。双方言语不合，采用争吵、互殴等过激方式不能解决问题，甚至还会激化矛盾，应对各自的过错行为承担相应责任。派出所的询问笔录、陆纪梅的人体损伤鉴定书以及医院就诊病史录能够认定魏美珍打伤陆纪梅的事实。公民的生命健康权受法律保护，陆纪梅被魏美珍用石棉瓦殴打致轻微伤，依法应当获得相应赔偿。但陆纪梅要在空地上搭楼板并拔掉魏美珍所种植的蔬菜，引起双方发生吵打，在起因上存在不当行为，一审法院酌定承担10%的责任。魏美珍与陆纪梅对东侧空地存在使用权纠纷，应先行处理好使用权问题，再规划空地如何使用，以免产生纠纷。在争执过程中，魏美珍用石棉瓦殴打陆纪梅，致陆纪梅受伤，更是采取了错误行为，激化了矛盾，一审法院酌定其承担90%的责任。对陆纪梅主张除医疗费外的各项损失，陆纪梅庭审时自述其从事餐饮服务行业，误工费按照150元/天计算，但陆纪梅并未提供证据予以证明，陆纪梅的病史录中医生建休3周，根据其行业上一年度在岗职工平均工资一审法院酌定其误工费为100/天，休息21天共计2100元。陆纪梅受伤后就诊医生并无加强营养的医嘱，对陆纪梅主张营养费940元的诉请，一审法院不予支持。陆纪梅主张交通费110元并无相应证据予以佐证，根据陆纪梅就医需要和就医距离，一审法院酌定交通费为50元。陆纪梅主张医疗费677.16元，合乎法律规定，一审法院予以支持。陆纪梅的赔偿范围总额为2827.16元，一审法院酌定魏美珍承担90%赔偿责任即2544.44元。一审法院判决：魏美珍赔偿陆纪梅人身损害赔偿各项损失2544.44元，限于判决生效后十日内一次性付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本纠纷系亲属间因土地权属争议而引发肢体冲突，魏美珍未能证明纠纷中陆纪梅对其实施了攻击性、紧迫性的危险行为，故本院对魏美珍关于正当防卫的上诉理由不予采信，本案仍属于一般人身损害赔偿，应根据过错程度分担损失。魏美珍在纠纷处理中，完全可以通过当事人协商、村委会调解、公安机关介入等方式化解矛盾，但魏美珍却未能保持冷静克制，进行了直接阻止，并用石棉瓦将陆纪梅的头部打伤，侵权行为人魏美珍应对此承担主要的赔偿责任。鉴于本纠纷起因系陆纪梅要在空地上搭楼板并拔掉魏美珍所种植的蔬菜，受害人陆纪梅对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权行为人的赔偿责任，一审判决认定侵权行为人魏美珍承担90%的损害责任，受害人陆纪梅自担10%的损害责任，该责任比例并无不当，本院予以支持。陆纪梅虽系退休员工，但其纠纷时年龄53岁，尚具备一定的劳动能力，其本人也陈述退休后从事餐饮行业，一审判决根据其行业上一年度在岗职工平均工资酌定误工费为100/天，并无不当，本院予以支持。
综上所述，魏美珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人魏美珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 张伟兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6621号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：王婧，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00106-4号
申请执行人：安徽含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：薛建明，男，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：巢湖市立皖医疗器械有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：薛建明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00761号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人银行账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖市立皖医疗器械有限公司银行账户存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月十六日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00106-4号
申请执行人：安徽含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：薛建明，男，住江苏省扬中市。
被执行人：巢湖市立皖医疗器械有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：薛建明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00761号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人银行账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖市立皖医疗器械有限公司银行账户存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月十六日
书记员 高洪月
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第226号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
被告：柳华素，女，汉族，住阳江市。
原告阳江市人民医院诉被告柳华素医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达，被告柳华素均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告柳华素因车祸受伤于2012年12月31日入住我院外三骨科住院治疗，经我院诊断为：右膝内侧半月板损伤、左膝关节前叉韧带损伤、双下肢深静肪血栓形成。被告柳华素于2013年7月6日治愈欠费出院，其从2012年12月31日至2013年7月6日止共用医疗费100185.04元，已收押金41000元，尚欠我院医疗费59185.04元。我院多次向被告催还未果。现诉至法院，请求依法判令：一、被告柳华素偿还欠原告的医疗费59185.04元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告柳华素辩称：1、原告有乱收费、分解收费的行为，应当扣除该些项目。2、原告拒绝向被告出具诊断证明书，造成被告住院187天的护理费、全休期间的误工费无法提供证据主张权利，造成了被告经济损失超出34899元，原告应该当从被告所欠医疗费中抵销。3、原告在为被告诊疗活动未能尽到相应的义务。4、原告在从业过程中，以营利为目的，丧尽了以救死扶伤的职业道德操守，拒绝出具关键手续给被告，造成被告无法及时向保险公司理赔。
经审理查明：被告柳华素因车祸受伤于2012年12月31日到阳江市人民医院住院治疗，至2013年7月6日出院，住院期间产生医疗费用100185.04元，被告已向原告缴交住院押金41000元，现尚欠原告医疗费59185.04元。原告多次催促被告支付上述医疗费用59185.04元均未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院根据原告的诉诉财产保全申请，于2014年7月2日作出财产保全裁定：冻结被告柳华素在天安财产股份有限公司阳江中心支公司享有的交通事故赔偿款59185.04元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的住院病案首页、出院记录、阳江市人民医院病人费用明细、欠费通知等证据证实，经本院综合分析，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在医疗服务合同关系，被告在原告住院期间共发生医疗费用100185.04元，被告已缴交押金41000元给原告，现尚欠原告医疗费59185.04元，事实清楚，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告柳华素支付拖欠的医疗费用59185.04元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳华素尚欠原告阳江市人民医院医疗费用59185.04元，限自本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，保全费612元合计1252，由被告柳华素负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄祖勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨松山，男，1954年8月9日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：保学东，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
再审申请人杨松山因与被申请人贺兰县金贵镇人民政府（以下简称金贵镇政府）、宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）宁01民终482号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）宁民申744号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年2月2日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨松山、被申请人金贵镇政府的委托诉讼代理人曾学兵、瑞信公司的委托诉讼代理人张蒨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松山再审请求：1、撤销（2015）贺民初字第725号民事判决和（2017）宁01民终482号民事判决；2、请求为杨松山安置322.2平方米的营业房，就地将已建好的15套营业房中的105、106、107叁套营业房安置给杨松山，或按照每平方米5000元进行补偿；3、判令被申请人瑞信公司承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。诉讼中，杨松山将其再审请求变更为撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实与判决结果相矛盾，判决结果适用法律错误。原审法院认定杨松山与金贵镇政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁即温棚拆迁补偿安置协议》和《团结路两侧沿街二层以上（含二层）房屋拆迁补偿安置补充协议（奖励政策）》，属于有效协议，就应判决金贵镇政府按照合同约定履行安置义务，但判决结果却是驳回诉讼请求，一二审法院认定事实与判决结果相矛盾。二、原审法院应当判决就地为杨松山安置322.2平方米营业房。杨松山的房屋和温棚被拆迁后，金贵镇政府委托瑞信公司负责开发建设金瑞名邸小区，瑞信公司在被拆迁的面临团结路的位置原有6户营业房建成15套营业房，其中，杨松山被拆迁营业房所在地段建成了104、105、106、107、108营业房。被申请人在15套营业房建成后不公布安置方案，后杨松山发现被申请人为6户被拆迁户的马某某就地安置了105号营业房，由于马某某的原被拆迁的营业房紧挨杨松山，且杨松山已进入下述三套房四年之久，所以被申请人应将105、106、107营业房安置给杨松山。目前仅104号（售楼部）、106号两套营业房完全能够安置杨松山的拆迁返还面积，但该两套营业房被开发商占有至今，不能给杨松山安置。三、在被申请人无法安置的情况下，杨松山要求按照每平方米5000元的价格对杨松山进行安置补偿，实际已变更诉讼请求。
金贵镇政府辩称，同意杨松山原地安置请求。金贵镇政府不知道105、106、107房是否是在杨松山被拆迁原址建房，需要杨松山举证。
瑞信公司辩称，一、瑞信公司不是本案适格的被告主体。本案案由确定为拆迁安置补偿合同纠纷，涉案的合同系杨松山与金贵镇政府签订的，瑞信公司不是合同约定的拆迁安置主体。二、杨松山诉请瑞信公司对拆迁安置补偿承担连带责任无事实和法律依据。1、金贵镇政府是本案承担拆迁安置补偿责任的主体，而不是瑞信公司。2、瑞信公司作为涉案开发项目的建设单位，如参与拆迁安置补偿就违反了法律、法规强制性的规定。杨松山诉请瑞信公司承担拆迁安置补偿责任，与法相悖。3、涉案的《房屋拆迁安置补偿协议》系杨松山与金贵镇政府签订的，瑞信公司不是合同的当事人，依据合同相对性原则，瑞信公司不应承担拆迁安置补偿的责任。4、杨松山并没有实际占有涉案房屋，105-107房屋已出售给第三方，并做了交付手续，而杨松山因拆迁安置纠纷实际上是侵占了已交付第三方的房屋，被侵占业主马某某已经向法院起诉要求停止侵权，返还房屋。5、金贵镇政府在原审中，对合同对第7条”就地安置”做出了明确的答辩意见，认为不是在被拆迁人原拆迁位置上进行安置，而在高院听证和今天的庭审上却答辩，认为就是在原位置上进行安置，其理由不能成立。之所以改变答辩意见，金贵镇政府是因没有钱支付款项而做出的与事实相悖的陈述。6、杨松山要求每平方米5000元补偿和瑞信公司承担连带责任的请求超出原审的诉讼请求范围，根据最高院关于适用民诉法审判监督程序若干问题解释第33条规定，杨松山的第二项、第三项再审请求不应列为本案审理范围。
本院再审认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁01民终482号民事判决及宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第725号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年五月四日
书记员 李裕慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第659号
原告郭某某，男，汉族，1982年9月21日生，住周口市川汇区。
原告郭某某，男，汉族，1963年9月8日生，住周口市川汇区。
二原告共同委托代理人赵向杰、王博，河南众望律师事务所律师。
被告周口市德润混凝土有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1963年5月6日生，住周口市川汇区。
原告郭某某、郭某某诉被告周口市德润混凝土有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、郭某某的委托代理人赵向杰，被告周口市德润混凝土有限公司的委托代理人张某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、郭某某诉称：2011年11月原告与被告周口市德润混凝土有限公司及张某某签订了协议，约定原告为被告供应水泥、价格为385元／吨，并约定了货款支付方式。后二原告一直按约履行协议，但被告未按约支付水泥款。二被告于2012年8月21日向二原告出具了欠条，承诺于2012年9月30日前还清本息，另对利息的支付时间及利率也作出承诺，并在该欠条上签字，但时至今日二被告仍不支付欠款。为此，二原告起诉要求二被告连带支付欠款1400000元及利息（按月息3分自2012年6月27日起计至欠款付清之日止）。
被告周口市德润混凝土有限公司辩称：1400000元中有813000元为质量保证金，关于利息的承诺是张某某的个人行为，公司不应承担。
被告张某某辩称：我和郭某某认识，郭某某卖水泥是我介绍的，1400000元中已支付了440000元货款。
原告郭某某、郭某某向本院提交的证据有：1、合作协议1份，2、证明1份，3、欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到保证金813068元，截止到2012年8月21日欠货款及保证金共计1400000元，自2012年6月27日起按月息3分计息至付清之日。
被告周口市德润混凝土有限公司、张某某未向本院提交证据。
经庭审质证、被告周口市德润混凝土有限公司对原告提交的证据1、2无异议，证据2上可以看出保证金为813068元，对证据3认为是原告与张某某的个人行为，公司不应承担；被告张某某对原告提交的证据1、2、3无异议，原告总共投资1200000元，利润200000元，打了欠条后，我共向公司要回440000元还给原告。本院综合认证后认为原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以确认；原告提交的证据3是张某某出具的欠条，张某某是周口市德润混凝土有限公司搅拌站站长，并且是该公司的委托代理人，其出具欠条的行为代表该公司，系职务行为，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，经合庭审，可以认定以下案件事实：2011年11月12日原告郭某某与被告周口市德润混凝土有限公司签订合作协议1份，约定原告向被告供应规格普通硅酸盐425#水泥，暂定价格为385元／吨，供货品质以被告实验化验报告为准，供货价格随市场价格变动调整，如有调整需提前三日通知对方，双方经协商同意原告出资800000元人民币等值水泥价款为押金，以后供货200000元结一次。合作协议签订后，二原告向被告供应水泥，2011年12月25日被告周口市德润混凝土有限公司为原告郭某某出具证明1份，该公司押豫龙同力水泥质量保证金800000元，实际为813068元，其余支付方式以合同为准。被告张某某系该公司搅拌站站长，系签订合作协议的代理人和出具证明人。2012年8月21日被告张某某以该公司的名义出具欠条1张，内容为：今欠郭某某、郭某某水泥款1400000元，今承诺最迟于2012年9月30日之前连本带息全部还清，利息为月息3分，利息从2012年6月27日起算到货款付清之日止，信守承诺。后被告张某某从被告周口市德润混凝土有限公司要回440000元支付给二原告，分别为2012年10月3日支付150000元，2012年11月14日支付150000元，2012年12月5日支付40000元，2013年2月8日支付100000元。
本院认为：原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应按协议履行。被告张某某在签订协议和履行协议过程中均代表被告周口市德润混凝土有限公司，其行为系职务行为，应由被告周口市德润混凝土有限公司承担相应民事责任。被告周口市德润混凝土有限公司未按协议约定支付货款，被告张某某已出具了欠条，说明双方已经结算，所承诺的欠款利息应为逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告周口市德润混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭某某、郭某某欠款960000元及逾期付款违约金（均按月息3分计取，2012年6月27日至2012年10月2日按1400000元计算，2012年10月3日至2012年11月13日按1250000元计算，2012年11月14日至2012年12月4日按1100000元计算，2012年12月5日至2013年2月7日按1060000元计算，2013年2月8日至本判决确认还款之日止按960000元计算）。
二、驳回原告郭某某、郭某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告周口市德润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11085号
原告淡月娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人高山，男，1987年10月12日出生，回族，住郑州市金水区，系原告配偶。
被告张常富，男，1981年7月13日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告淡月娇诉被告张常富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淡月娇自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月十一日
书记员 孙凯悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初641号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区兴盈盈超市，住所地辽宁省沈阳市沈河区。经营者：栾军。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）与被告沈阳市沈河区兴盈盈超市（以下简称兴盈盈超市）侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。本院在审理中，老奶奶公司变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元”。2018年5月25日，老奶奶公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对兴盈盈超市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，老奶奶公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1542号
原告：姜某。
委托代理人：介某。
被告：郎某。
本院在审理原告姜某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告姜某以与被告郎某自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告郎某的起诉。
本院认为，原告姜某在本案诉讼期间，基于与被告郎某自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告郎某的起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 王红旭
二〇一六年五月十日
书记员 王忠良
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执791号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00908号
原告：解中领
委托代理人（特别授权）：吴云，六安市城北乡法律服务所法律工作者。
被告：吕国为
案由：民间借贷纠纷。
原告解中领与被告吕国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅独任审理。在审理过程中原告解中领以证据尚需补正为由，要求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，现裁定如下：
准许原告解中领撤回起诉。
案件诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
代理审判员 张梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈琛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00908号原告:解某某。委托代理人（特别授权）：吴云，六安市城北乡法律服务所法律工作者。被告:吕某某。案由：民间借贷纠纷。原告解某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅独任审理。在审理过程中原告解某某以证据尚需补正为由，要求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，现裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告负担。代理审判员  张梅二〇一五年八月十四日书 记 员  陈琛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第237号
原告：朱明亮，男。
被告：高明升，男。
原告朱明亮与被告高明升买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明亮到庭参加诉讼，被告高明升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明亮诉称：2010年11月17日，被告高明升欠我化肥款共计15045元，当时约定五天内归还所有欠款。但到期后，被告以种种理由拒付至今。请求判令被告付还我化肥款15045元，诉讼费由被告承担。
被告高明升未答辩。
经审理查明：2010年11月17日，被告高明升从原告朱明亮处赊购化肥一宗，计款15045元。同日，被告高明升向原告朱明亮出具欠条一份，上载明“欠条，欠化肥款15045元¥壹万伍仟零肆拾伍元正。欠款人：高明升，担保人：闬兴涛”，欠条的背面系原告本人书写的被告从原告处购买的化肥的明细。2014年1月21日，原告朱明亮向被告高明升多次索款未偿。原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告高明升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的欠条，可以认定被告高明升从原告处赊购化肥共计15045元未支付货款的事实成立，被告高明升应予偿还。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明升于本判决生效后十日内偿还原告朱明亮化肥款15045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告高明升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 王亮民
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第167号
原告刘X，汉族，无职业。
被告万X，汉族，无职业。
原告刘X与被告万X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘传军、代理审判员吴越、人民陪审员闫巍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼。被告万X经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告万X于2003年12月29日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。现因被告长期在外赌博，且对我有家庭暴力行为，已导致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此我起诉被告至法院，要求离婚。我与被告无财产争议。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原告与被告于2003年12月29日在民政局登记结婚。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为该证据系民政局开具，印有该单位公章，真实有效，故对该证明的真实性及证明的问题予以采信。
证据二、村委会开具证明一份，用以证明被告万X于2012年外出打工，至今未归。
本院审查认为，被告未出庭，应视为放弃质证权利。该证据系被告户籍所在地村委会出具，能够证实被告自2012年至今未在某村居住，故本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信，
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告双方于2003年12月29日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告自2012年外出打工，至今无法联系。原告因与被告长期分居而起诉至法院要求离婚。
本院认为，被告自2012年外出打工，至今未归。双方分居已三年有余，已符合法定离婚事由。故原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱 森
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1439号
原告张国伟。
委托代理人（特别授权代理）马陶明，浙江越光律师事务所律师。
被告肖尧根。
被告绍兴三印印染有限公司（以下简称印染公司）。住所地绍兴县兰亭镇联合村。
法定代表人肖炳炎，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）肖尧根（即第一被告），住绍兴县兰亭镇联合村。
原告张国伟为与被告肖尧根、印染公司借款合同纠纷一案，于2004年9月17日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2004年10月21日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人马陶明，被告印染公司的委托代理人、即被告肖尧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，2003年8月2日，被告肖尧根向原告借款6万元，约定在11月30日归还一半，12月底付清，被告肖尧根当场出具借条一份，上述借款由被告印染公司承担保证责任。借款到期后，被告肖尧根未按期还款，被告印染公司也未履行保证义务。2004年2月12日原告曾向人民法院提起诉讼，后被告肖尧根在同年4月7日归还24,000元，同年9月10日又归还10,000元，余款至今未还。故起诉要求被告肖尧根归还借款26,000元，被告印染公司对上述债务负连带清偿责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、被告肖尧根出具的借条一份，以证明被告肖尧根于2003年8月2日向原告借款60,000元，约定11月30日归还一半、12月底付清及被告印染公司为被告肖尧根提供担保的事实；
2、绍兴县人民法院（2004）绍经初字第361号民事裁定书一份，以证明原告曾于2004年2月提起诉讼，担保期间没有超过的事实。
被告肖尧根在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告诉称的借款及还款情况事实，但在2004年9月10日归还10,000元时经兰亭镇政府出面协调已扣除个人所得税9,900元，故现只欠16,100元并同意返还该款。
为证明其抗辩主张，被告肖尧根在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
3、原告等人与被告肖尧根协商一致签具的欠款清单一份，以证明原告的借款中应扣除个人所得税9,900元、实欠16,100元的事实。
被告印染公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审口头辩称，为被告肖尧根向原告借款提供担保事实，故愿意按实承担保证责任。
被告印染公司在本院指定的举证期限未提供证据材料。
对于原告提供的证据，两被告经当庭质证认为，证据1无异议，证据2不清楚。而对于证据3，原告经当庭质证认为真实性无异议，但个人所得税与本案无关；被告印染公司表示无异议。本院审查认为，证据1，因两被告无异议，可以认定为本案定案事实的依据并应依法确认其证明力；证据2、3的真实性应予认定。
综上，经审理本院认定以下事实：
2003年8月2日被告肖尧根向原告张国伟借款60,000元并出具借条一份，约定于同年11月30日付一半、12月底付清，但未约定借款利率。被告印染公司为该借款提供担保并在上述借条上作为担保人盖章确认，但未约定担保期间和方式。2004年4月7日被告肖尧根返还24,000元，同年9月10日被告肖尧根列具欠款清单一份，由原告等人捺印确认，其中载明被告肖尧根应付原告60,000元、已付24,000元、应扣个人所得税9,900元、尚应支付26,100元、当天先付10,000元。因被告肖尧根未返还余款，被告印染公司也未尽保证之责，故形成纠纷。
另，原告为向两被告主张权利而曾于2004年2月12日向本院提起诉讼，同年3月9日因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而被本院依法裁定按撤诉处理。
本院认为，原告与被告肖尧根之间的借款合同关系及被告印染公司为被告肖尧根向原告借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告印染公司未就担保期间和方式作出约定，故应依法推定被告印染公司在借款期限届满后六个月内为被告肖尧根提供连带责任保证。依照民事活动应遵循之诚实信用原则，被告理应按期返还借款，被告印染也该履行保证责任。因还款期届满后原告已于2004年2月12日提起诉讼向两被告主张权利，故保证期间归于消灭，并应自此时计算保证合同诉讼时效。原告虽对被告肖尧根有关本案所涉借款系原告股份所转、借款余额中应扣除个人所得税的主张提出异议，被告肖尧根也未能提供充分证据证明，但原告作为一具有完全民事行为能力的自然人，在被告肖尧根列具扣款金额、尚应支付金额的欠款清单捺印确认系一不争事实，说明双方已就扣款9,900元达成一致协议，且该扣款协议又无法定无效情形，故原告理应受该合意约束并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖尧根应返还给原告张国伟借款16,100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴三印印染有限公司对被告肖尧根上述借款的清偿负连带责任；
三、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，由原告负担396元，两被告共同负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇四年十一月二十五日
书记员 汪琼芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第1439号原告张国伟。委托代理人（特别授权代理）马陶明，浙江越光律师事务所律师。被告肖尧根。被告绍兴三印印染有限公司（以下简称印染公司）。住所地绍兴县兰亭镇联合村。法定代表人肖炳炎，执行董事。委托代理人（特别授权代理）肖尧根（即第一被告），住绍兴县兰亭镇联合村。原告张国伟为与被告肖尧根、印染公司借款合同纠纷一案，于2004年9月17日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2004年10月21日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人马陶明，被告印染公司的委托代理人、即被告肖尧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟诉称，2003年8月2日，被告肖尧根向原告借款6万元，约定在11月30日归还一半，12月底付清，被告肖尧根当场出具借条一份，上述借款由被告印染公司承担保证责任。借款到期后，被告肖尧根未按期还款，被告印染公司也未履行保证义务。2004年2月12日原告曾向人民法院提起诉讼，后被告肖尧根在同年4月7日归还24,000元，同年9月10日又归还10,000元，余款至今未还。故起诉要求被告肖尧根归还借款26,000元，被告印染公司对上述债务负连带清偿责任。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、被告肖尧根出具的借条一份，以证明被告肖尧根于2003年8月2日向原告借款60,000元，约定11月30日归还一半、12月底付清及被告印染公司为被告肖尧根提供担保的事实；2、绍兴县人民法院（2004）绍经初字第361号民事裁定书一份，以证明原告曾于2004年2月提起诉讼，担保期间没有超过的事实。被告肖尧根在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告诉称的借款及还款情况事实，但在2004年9月10日归还10,000元时经兰亭镇政府出面协调已扣除个人所得税9,900元，故现只欠16,100元并同意返还该款。为证明其抗辩主张，被告肖尧根在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：3、原告等人与被告肖尧根协商一致签具的欠款清单一份，以证明原告的借款中应扣除个人所得税9,900元、实欠16,100元的事实。被告印染公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审口头辩称，为被告肖尧根向原告借款提供担保事实，故愿意按实承担保证责任。被告印染公司在本院指定的举证期限未提供证据材料。对于原告提供的证据，两被告经当庭质证认为，证据1无异议，证据2不清楚。而对于证据3，原告经当庭质证认为真实性无异议，但个人所得税与本案无关；被告印染公司表示无异议。本院审查认为，证据1，因两被告无异议，可以认定为本案定案事实的依据并应依法确认其证明力；证据2、3的真实性应予认定。综上，经审理本院认定以下事实：2003年8月2日被告肖尧根向原告张国伟借款60,000元并出具借条一份，约定于同年11月30日付一半、12月底付清，但未约定借款利率。被告印染公司为该借款提供担保并在上述借条上作为担保人盖章确认，但未约定担保期间和方式。2004年4月7日被告肖尧根返还24,000元，同年9月10日被告肖尧根列具欠款清单一份，由原告等人捺印确认，其中载明被告肖尧根应付原告60,000元、已付24,000元、应扣个人所得税9,900元、尚应支付26,100元、当天先付10,000元。因被告肖尧根未返还余款，被告印染公司也未尽保证之责，故形成纠纷。另，原告为向两被告主张权利而曾于2004年2月12日向本院提起诉讼，同年3月9日因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而被本院依法裁定按撤诉处理。本院认为，原告与被告肖尧根之间的借款合同关系及被告印染公司为被告肖尧根向原告借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告印染公司未就担保期间和方式作出约定，故应依法推定被告印染公司在借款期限届满后六个月内为被告肖尧根提供连带责任保证。依照民事活动应遵循之诚实信用原则，被告理应按期返还借款，被告印染也该履行保证责任。因还款期届满后原告已于2004年2月12日提起诉讼向两被告主张权利，故保证期间归于消灭，并应自此时计算保证合同诉讼时效。原告虽对被告肖尧根有关本案所涉借款系原告股份所转、借款余额中应扣除个人所得税的主张提出异议，被告肖尧根也未能提供充分证据证明，但原告作为一具有完全民事行为能力的自然人，在被告肖尧根列具扣款金额、尚应支付金额的欠款清单捺印确认系一不争事实，说明双方已就扣款9,900元达成一致协议，且该扣款协议又无法定无效情形，故原告理应受该合意约束并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告肖尧根应返还给原告张国伟借款16,100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告绍兴三印印染有限公司对被告肖尧根上述借款的清偿负连带责任；三、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告负担396元，两被告共同负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭海东二〇〇四年十一月二十五日书记员  汪琼芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执593号
本院在执行刘振延申请执行李玉伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玉伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0178号
申请人刘畅。
被申请人郭克生，1980年6月5日。
申请人刘畅与被申请人郭克生诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求对郭克生所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对郭克生所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法�按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月3日；逾期本院将依法解除保全。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更151号
罪犯乔晓军，男，1970年8月8日出生，汉族，平顶山市郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）郑刑再终字第8号刑事判决，认定乔晓军犯寻衅滋事、抢劫、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定对其减刑九个月；于2011年8月22日裁定对其减刑一年六个月；2014年9月26日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯乔晓军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，1999年3月26日，该犯伙同他人将于某某拘禁至家中说理；2000年2月14日，伙同他人在一招待所抢走他人手机2部、现金2300元；2003年6月11日，因琐事与马某某发生口角，将其打成重伤；2005年11月2007年11月，伙同他人在郑州市多次无故殴打他人，其中致1人轻伤。该犯系累犯；一人犯数罪。
罪犯乔晓军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次。扣分4次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔晓军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓军减去有期徒刑七月。（刑期自二ＯＯ七年七月十八日起至二Ｏ一七年六月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1053号
原告陈丽，女
被告郭留强，男
原告陈丽与被告郭留强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢莹丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1075号
申请执行人：席德全。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人席德全与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年3月18日作出灯市劳人裁字（2016）第53号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人席德全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 杨 奕
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐