江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2597号原告赵祥，男，汉族，1981年8月生，，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告代文飞，男，汉族，1990年12月生，，住安徽省六安市金安区。委托代理人陈二平，女，汉族，1989年3月生，，住安徽省六安市金安区。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。负责人曹朝辉，该公司总经理。委托代理人谢仁海、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告霍广四，男，汉族，1979年3月生，，住安徽省蚌埠市怀远县。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市站北小区1号楼。负责人刘玲娣，该公司经理。委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告林俊，男，1987年4月生，，住扬中市。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49号门面房。负责人黄青，该公司总经理。委托代理人周华，江苏朱方律师事务所律师。原告赵祥与被告代文飞、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险慈溪公司）、霍广四、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称人民保险蚌埠公司）、林俊、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿保险扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵祥及其委托代理人黄浩，被告平安保险慈溪公司委托代理人黄程，被告霍广四，被告人寿保险扬中公司委托代理人周华到庭参加诉讼，被告代文飞、人民保险蚌埠公司、林俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥诉称，2016年1月9日，被告代文飞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿沪蓉高速行驶时，撞上中央护栏后停于行车道上。之后，被告霍广四驾驶皖Ｃ×××××小轿车行经此处，撞上浙Ｂ×××××车辆后停于行车道，又被行经此处的被告林俊驾驶的苏Ｌ×××××小轿车撞上左侧，造成乘坐在皖Ｃ×××××车上的原告等人受伤，三车损坏。经公安机关认定，代文飞、霍广四、林俊承担事故同等责任，原告不承担事故责任。浙Ｂ×××××车辆在平安保险慈溪公司投保了保险；苏Ｌ×××××车辆在人寿保险扬中公司投保了保险；皖Ｃ×××××小轿车在人民保险蚌埠公司投保了保险。现要求各被告赔偿原告损失共计1022744元。被告平安保险慈溪公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，浙Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。本起事故有多人受伤，交强险应预留份额，超出交强险按责赔偿。我公司已赔偿其他受害人27625.45元；原告医疗费用中应扣减护工费、伙食费并应扣除10%非医保用药；对于原告误工费、被扶养人生活费、住宿费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他赔偿标准过高；鉴定费、诉讼费不承担。被告霍广四辩称，对原告诉讼请求没有异议。被告人寿保险扬中公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司已赔偿其他受害人27625.45元；原告医疗费用中应扣减护工费、伙食费并应扣除10%非医保用药；对于原告误工费、被扶养人生活费、住宿费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他赔偿标准过高；鉴定费、诉讼费不承担。被告人民保险蚌埠公司书面辩称，原告各项赔偿标准过高；原告系皖Ｃ×××××小轿车乘坐人，该车辆未投保乘客险，故应驳回原告对我公司起诉。被告代文飞、林俊未予答辩。经审理查明，2016年1月9日19时许，代文飞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至231公里处，撞上中央护栏后停于行车道上，造成代文飞及同车乘坐人陈萍萍受伤，车辆与部分路产损失。之后，霍广四驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行经此处，撞上浙Ｂ×××××车辆停于行车道上，又被行经此处的林俊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车撞上左侧，造成霍广四及同车乘坐人钱晓磊、赵祥、连新芳受伤，三车损坏。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，第一起浙Ｂ×××××小轿车事故。代文飞驾驶机动车在高速公路行驶中判断操作失误，是引发事故的直接原因，应负该起事故全部责任；第二起浙Ｂ×××××小轿车、皖Ｃ×××××小型轿车、苏Ｌ×××××小型轿车事故。代文飞驾驶机动车在高速公路行驶中判断操作失误撞上中央护栏后停于行车道上，是引发事故的原因之一。霍广四在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且疏忽观察、判断操作失误，撞上浙Ｂ×××××车辆后停于行车道上，是引发事故的原因之一。林俊驾驶机动车在高速公路行驶中，疏忽观察、判断操作失误，也是引发事故的原因之一。代文飞、霍广四、林俊应负该起事故的同等责任，钱晓磊、赵祥、连新芳无责任。事发后，赵祥被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年1月28日并于当日转至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗至2016年6月7日，又于当日转至蚌埠市第一人民医院住院治疗至2016年6月28日，原告支付医疗费169339.98元。经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所于2017年4月27对赵祥进行了法医临床司法鉴定，作出的句鉴所[2017]活鉴字第175号司法鉴定意见书认为，被鉴定人赵祥颈髓损伤后遗有不全性瘫，构成道路交通事故六级伤残。被鉴定人赵祥误工期限自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为180天，护理期限自受伤之日至鉴定前一日止。原告支付鉴定费2360元。另查明，霍金荣（生于1947年5月6日）共养育包括原告赵祥在内三子女；赵祥于2009年12月13日养育一女赵雨昕。又查，浙Ｂ×××××小型轿车在平安保险慈溪公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔；苏Ｌ×××××小型轿车在人寿保险扬中公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。皖Ｃ×××××小型轿车所有人为钱晓磊。本院（2016）苏1111民初3048号民事判决书判决平安保险慈溪公司、人寿保险扬中公司在交强险医疗限额内分别赔付其他受害人5000元，在商业三者险限额内分别赔付其他受害人22625.45元。庭审中，原告提供其在张家港市家禾运输有限公司太仓分公司2015年6月-11月自卸车工资表，拟证明原告月平均工资11000元。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费170300.98元；2、营养费10800元；3、住院伙食补助费8550元；4、残疾赔偿金401520元；5、被扶养人生活费（霍金荣39649元、赵雨昕132165元）元；6、精神抚慰金30000元；7、误工费176000元；8、护理费47400元；9、交通费用2000元；10、住宿费2000元；11、定费2360元。本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告平安保险慈溪公司、人寿保险扬中公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告代文飞、霍广四、林俊承担事故同等责任，故由被告代文飞、霍广四、林俊各承担1/3。对于医疗赔偿项目的损失：1、医疗费，根据出院记录、医疗费票据，本院核实为169339.98元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定180天，按20元/天计算，计3600元；3、住院伙食补助费，原告住院171天，按20元/天计算，计3420元。以上共计176359.98元，因被告平安保险慈溪公司、人寿保险扬中公司在交强险限额内已赔偿5000元，故由被告平安保险慈溪公司、人寿保险扬中公司在交强险限额内各承担5000元，下剩损失166359.98元，由被告代文飞、霍广四、林俊各承担1/3，计各承担55453.32元对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成六级伤残意见，原告生于1981年8月，根据其工作居住情况可按城镇标准计算20年，故可计算为40152元/年×20年×50%=401520元。被扶养人霍金荣生于1947年5月，根据其生活来源，原告主张按城镇标准计算9年，本院予以支持，有包括原告在内三位扶养人。被扶养人赵雨昕生于2009年12月，根据其生活来源，原告主张按城镇标准计算10年，本院予以支持，有包括原告在内两位扶养人。原告构成六级伤残，故被扶养人生活费可计算为26433元/年×9年×50%÷3+26433元/年×10年×50%÷2=105732元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定自受伤之日至鉴定前一日止意见（计474天），按70元/天标准计算，计33180元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定自受伤之日至鉴定前一日止意见（计474天），可按原告从事的道路运输业上一年度职工平均工资61579元标准计算，计79968元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任，本院酌情支持25000元；5、交通费，可酌定1800元。对于原告主张的住宿费2000元，其并未提供证据证明该费用的必要性，故本院不予支持。以上共计647200元，因本起事故另有其他伤者，故本院酌定由被告平安保险慈溪公司、人寿保险扬中公司在交强险限额内各承担5万元，下剩损失547200元，由被告代文飞、霍广四、林俊各承担1/3，计各承担182400元。综上，原告的损失首先由被告平安保险慈溪公司、人寿保险扬中公司在交强险限额内各承担55000元，超过部分因被告代文飞与被告平安保险慈溪公司之间、被告林俊与被告人寿保险扬中公司之间均存在合法有效的商业三者险合同，故原告损失超出交强险部分（713559.98）应先由被告平安保险慈溪公司、人寿保险扬中公司按各自商业三者险合同约定在保险限额内各承担1/3，即各承担237853.32元，被告霍广四承担237853.32元。对于被告平安保险慈溪公司、人寿保险扬中公司抗辩原告医疗费用应扣减10%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵祥292853.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵祥292853.32元；三、被告霍广四于本判决生效后十日内赔偿原告赵祥237853.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5548元、鉴定费2360元，共计7908元，由被告代文飞、霍广四、林俊各承担2276元，原告赵祥承担1080元。（原告已预交了案件受理费并支付鉴定费，故各被告应将负担的费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年六月十三日书 记 员  唐文琳