wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执645号申请执行人：丁立冬，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：ＸＸ，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人丁立冬与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额36144元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余36144元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人丁立冬与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2018）鲁0405执恢11号
申请执行人赵德国，男，1964年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人李居国，男，1969年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人孟凡永，男，1965年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人马洪花，女，1963年1月11日出生，汉族，住所同上。
申请执行人赵德国与被执行人李居国、孟凡永、马洪花民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李居国、孟凡永、马洪花未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月12日向被执行人李居国、孟凡永、马洪花送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年2月11日、6月5日、7月11日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现其银行账户内存款数额极少。被执行人李居国、孟凡永、马洪花名下未有房产、车辆信息，申请执行人赵德国未提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年6月6日发布了被执行人孟凡友的失信被执行人名单信息，同年6月6日发布了被执行人限制高消费信息。本院于2018年7月11日对被执行人李居国、孟凡永、马洪花作出拘留十五天的决定。2018年8月1日，本院划拨被执行人李居国银行存款1186元、马洪花银行存款3155元，已支付给申请执行人赵德国。
本院于2018年8月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵德国，申请执行人赵德国同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李居国、孟凡永、马洪花暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第3号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人赵德国尚未实现的债权，应由被执行人李居国、孟凡永、马洪花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王光林
审判员 曹 飞
审判员 李思华
二〇一八年八月九日
书记员 丁 艳
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2018）鲁0405执恢11号申请执行人赵德国，男，1964年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人李居国，男，1969年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人孟凡永，男，1965年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人马洪花，女，1963年1月11日出生，汉族，住所同上。申请执行人赵德国与被执行人李居国、孟凡永、马洪花民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李居国、孟凡永、马洪花未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月12日向被执行人李居国、孟凡永、马洪花送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年2月11日、6月5日、7月11日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现其银行账户内存款数额极少。被执行人李居国、孟凡永、马洪花名下未有房产、车辆信息，申请执行人赵德国未提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年6月6日发布了被执行人孟凡友的失信被执行人名单信息，同年6月6日发布了被执行人限制高消费信息。本院于2018年7月11日对被执行人李居国、孟凡永、马洪花作出拘留十五天的决定。2018年8月1日，本院划拨被执行人李居国银行存款1186元、马洪花银行存款3155元，已支付给申请执行人赵德国。本院于2018年8月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵德国，申请执行人赵德国同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李居国、孟凡永、马洪花暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第3号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵德国尚未实现的债权，应由被执行人李居国、孟凡永、马洪花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王光林审判员  曹 飞审判员  李思华二〇一八年八月九日书记员  丁 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1965号
申请执行人：朱某某，住滨海县。
被执行人：谢某某，住滨海县。
被执行人：孙某某，住滨海县。
申请执行人朱某某与被执行人谢某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月19日立案，立案标的为120000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，现被执行人所有的房屋正在拍卖中，由于拍卖时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 政
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1714号
申请执行人深圳市某某礼品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人黄某某。。
被执行人深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人深圳市某某礼品有限公司与被执行人深圳市某某投资发展有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某某投资发展有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤03民终18088号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某投资发展有限公司价值人民币83462.03元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴志桐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初513号
原告:××公司。法定代表人:孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张×，该公司工作人员。
被告：刘××，女，1989年12月16日出生，身份证号码××，汉族，农民。
被告：贾××，男，1981年11月29日出生，身份证号码××，汉族。
被告：龚×，男，1980年9月20日出生，身份证号码××，汉族。
原告××公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称××银行）与被告刘××、贾××、龚×金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托代理人张×到庭参加了诉讼，被告刘××、贾××、龚×经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘××偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.判令被告贾××、龚×承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘××于2013年3月25日向我行借款人民币10万元，约定还款期限到2014年3月24日，被告贾××、龚×为被告刘××的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告刘××、贾××、龚×未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告刘××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告刘××向原告××银行借款10万元，借款期限为2013年3月25日起至2014年3月24日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率11.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告贾××、龚×与原告××银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告贾××、龚×对被告刘××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，被告刘××借款后未向原告××银行结付过相应本金及利息。
借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告刘××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告刘××偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。该笔借款期限为2013年3月25日起至2014年3月24日止，因被告刘××借款后未向原告××银行结付过相应本金及利息，故被告在上述期限内承担本合同贷款利率为月利率11.5‰，从2014年3月26日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息。被告贾××、龚×与原告签订《借款保证合同》，被告贾××、龚×自愿为被告刘××的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘××追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息分段计付，从2013年3月25日起至2014年3月24日止，以借款本金10万元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2014年3月25日起至实际还清借款本金之日止以借款本金10万元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率11.5‰的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告贾××、龚×应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告刘××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘××、贾××、龚×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年五月十二日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00830号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李福猛，男，汉族，1970年9月11日出生，住湖北省武汉市武昌区梅苑*期4－303。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯子昕，女，汉族，1996年12月31日出生，住湖北省武汉市武昌区中北路115－9－3－502。
法定代理人：冯虹，系冯子昕之母。
再审申请人李福猛因与被申请人冯子昕抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福猛申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.冯虹与申请人1998年离婚后，约定冯子昕由李福猛抚养，但直到2002年12月止，冯虹有四年7个月未支付抚养费，共计11000元。2003年元月双方公证小孩由冯虹抚养后直至当年7月，冯虹7个月未支付抚养费，共计12200元。2.原审判决由申请人补付前几年生活费没有依据。申请人与冯虹口头约定每月抚养费为400元，申请人并不欠抚养费。3.原审判决2013年12月起每月按1200元的标准支付抚养费，标准过高。申请人的实际年收入为73319元，并非原审认定的8.2万元。李福猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，李福猛和冯虹1998年5月22日协议离婚。协议约定冯子昕由其父亲李福猛抚养。2003年5月16日，李福猛与冯虹签订《子女抚养变更协议书》，并于当日对该协议进行了公证。协议书中第一条载明“从2003年1月1日起，女儿冯子昕（曾用名李子露）由冯虹抚养。”现李福猛认为2003年1月1日之后冯子昕仍随其共同生活，该阶段冯虹并未支付抚养费，并提供冯子昕幼儿园毕业照予以佐证。该毕业照系间接证据，不能直接证明在李福猛与冯虹协议变更抚养权后，冯子昕仍与李福猛一起生活，且其证明力小于经公证证明事项的证明力，李福猛的上述申请事由不能成立。关于李福猛主张其与冯虹离婚后至2002年12月，冯子昕与其共同生活，冯虹未支付抚养费的问题，因李福猛未能提供相应的证据予以证明，原审认定2003年1月1日为冯虹抚养冯子昕的起算时间有事实依据，李福猛称冯虹欠付抚养费的申请事由不能成立。关于李福猛主张2009年与冯虹口头约定抚养费增加为每月400元的问题。冯虹在原审中对该约定并不认可，李福猛亦未能提交相关证据证实双方对子女抚养费问题达成一致意见，其该项事由也不能成立。
关于李福猛主张原审认定自2013年12月起每月按1200元的标准支付抚养费过高的问题。一审中，李福猛所在单位向法院出具其收入证明，证实李福猛2012年税后年收入8.2万元。李福猛申请再审称其实际收入为73319元，原审判决该节事实认定错误。因李福猛未能提供相应证据证明其年收入不足8.2万元，原审法院根据武汉市城市生活标准、冯子昕系在校学生等实际教育、生活需要及李福猛的给付能力，综合认定自2013年7月起由李福猛每月支付冯子昕1200元抚养费，并无不当。
综上，李福猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福猛的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈艳萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2208号
原告曾某某，女，1980年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告宁某某，男，1988年04月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曾某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 黄连华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王显亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16631号
上诉人（原审原告）王×，女，1964年9月10日出生。
委托代理人周×1，男，1992年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1960年1月3日出生。
委托代理人闫贺义，男，1952年6月21日出生。
委托代理人李电全，男，1961年5月10日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第8340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月，王×诉至原审法院称：我与张×经人介绍相识，2004年3月8日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，张×亦因琐事偶尔动手打我。最近几年，因我身患重病，张×对我态度更加恶劣，且不借钱给我治病。现双方已分居满两年之久，夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，要求解除与张×的婚姻关系；依法分割夫妻共同债权债务。
张×辩称：王×所述与事实不符。第一，我与王×结婚有十多年之久，有较好的感情基础。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，但我并未动手打过王×，现双方感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。第二，王×生病后，我已积极筹措资金为王×治病，但我自己能力是有限的，不能因为我没有借到钱而认为我放弃对王×的治疗。第三，我与王×虽然没有共同居住在一起，但分别居住的原因系我担心抽烟影响王×的身体健康。同时，所谓的分居亦仅为我在北正房居住，王×在南平房居住。综上，我不同意与王×离婚，不同意王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×、张×经人介绍相识，2004年3月8日登记结婚，双方均系再婚，王×带有一子周×1、一女周×2与张×一同生活，现子女均已成年。2012年开始，王×居住在南平房，张×居住在北正房。现王×以双方经常因琐事发生争吵，且其身患重病不能得到张×帮助为由，认为夫妻感情已经破裂，要求与张×离婚，依法分割夫妻共同债权债务。张×不同意离婚。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。王×、张×经人介绍相识，双方共同生活时间较长。双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，特别是在王×身患重病之时，双方更应互谅信任，产生隔阂后，应积极沟通、排除分歧。原审法院庭审中，张×表示不同意离婚，并希望保持家庭完整。综上，考虑到双方生活时间较长，有一定的感情基础，且王×身患重病，张×亦应尽量照顾王×身体。只要双方珍惜以往的感情，互敬互谅，双方定会重归于好。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服，以其身患重病未得到张×的帮助、双方感情已破裂为由上诉至本院，要求二审法院判决离婚并分割夫妻共同债权债务。张×同意原判。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：夫妻感情是婚姻存在的基础。根据本案目前的证据，原审法院认为王×与张×的感情未完全破裂，尚有修复和好的可能性，故未予判决离婚的处理并无不妥。本院亦希望双方当事人能够在今后的生活中以实际行动互相扶持，加强沟通，消除分歧，共同维护家庭的稳定和谐。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人王×的上诉请求，理由不充分，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 衡珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3040号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：宋月文，男，汉族，1991年5月1日出生，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：付婵娟，女，汉族，1979年6月16日出生，住沈阳市大东区。
被告：杜广勇，男，满族，1980年1月11日出生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告付婵娟、杜广勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹宏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第00034-2号
申请执行人赵某某，男，生于1951年9月6日，汉族，农民。
被执行人石某某，男，生于1966年10月5日，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人石某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）山民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的内容：赔偿其医疗费等各项损失共计24437.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人石某某发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。2014年12月31日，申请执行人赵某某与被执行人石某某自愿达成执行和解协议：由被执行人石某某于2014年12月31日前一次性给付申请执行人赵某某医疗费等各项损失共计13500元，剩余案件款10937.55元申请执行人赵某某自愿予以放弃。被执行人石某某当庭履行了执行和解协议确定的义务。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00533号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 王 乐
代理审判员 周 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴雪莉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00120号
申请执行人閤明强与被执行人李义山、何涛、冯传兵、申红兴、徐新身体权纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）鄂曾都民初字第01357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）鄂曾都民初字第01357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一四年七月三十日
书记员 郭建新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢74号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人卓探安。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2007）兴民初字第29号民事调解书，向本院申请执行卓探安借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民初字第29号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第155号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陈艳秋。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚（2015）（鞋）第28号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月，陈艳秋未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处大堰河村菊花灯自然村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积286平方米，其中建筑占地面积258平方米；四至：东至空地，南至空地、西至陈洪山房屋、北至路。至调查为止，已建好1层。据陈艳秋陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈艳秋。陈艳秋所占用的286平方米土地类别为水田和村庄，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，陈艳秋的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈艳秋将非法占用的286平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处大堰河村菊花灯自然村集体经济组织。2、责令陈艳秋限期拆除在非法占用286平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用286平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用286平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（鞋）第28号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（鞋）第28号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第27号
罪犯于进水，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第13号刑事判决，以被告人于进水犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，执行机关河北省张家口监狱于2015年1月4日向本院提出撤回减刑建议。
本院认为，河北省张家口监狱撤回减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许撤回罪犯于进水的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 田秀琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09048号
原告：陈艳。
委托代理人：张雪锋，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所工作人员。
被告：张莉。
被告：张凡。
委托代理人：侯先运，安徽民之�律师事务所律师。
原告陈艳诉被告张莉、张凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳委托代理人张雪峰、被告委托代理人侯先运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈艳在两被告所经营的石灰窑打工，2015年6月8日在工作过程中被机器挤压受伤后送至宿州市立医院抢救治疗，后又转至宿州市第一人民医院，复旦大学附属华山医院，复旦大学附属华山医院宝山分院治疗，共计住院44天，该医疗费均由两被告支付。治疗结束后，原，被告进行协商，被告仅仅愿意赔偿3万元，原告的具体损失合计71570元，所以没有达成一致，在2015年9月14日经安徽永泰司法鉴定所鉴定左上肢伤残等级为九级。为保护原告的合法权益特此具状至法院，请求法院依法判决上述两被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失等合计71570元。
本院认为：本案的基本事实是原告在宿州市石美建材有限公司的石灰厂打工时被石灰厂的机械设备挤压受伤，属于工伤，应依据《工伤保险条例》的规定由劳动部门进行工伤认定、劳动仲裁处理。原告列张莉及张凡以雇佣关系的雇主作为本案被告主体不适格，不符合有关法律规定。应予驳回起诉。原告证人证明张莉及张凡与宿州市石美建材有限公司系承包关系或租赁关系，原告证人其说法不一，原告也未向法院提交承包或租赁合同，不能证明原告的主张。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释﹥》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四�第一款第（三）项的规定：裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月十七日
书记员 朱思远
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初176号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派代理检察员刘鑫和刘志超出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日21时56分左右，被告人江某驾驶辽P×××××号轻型普通货车沿绥中县小天线公路由南向北行驶，当行至10公里＋550米路段时，与行人马振柱相撞，造成马振柱死亡，辽P×××××号轻型普通货车损坏的后果。事故发生后，被告人江某驾车逃离现场。2016年9月13日，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人江某负此事故的全部责任。被告人江某与马振柱亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人江某赔偿马振柱亲属经济损失，并得到了马振柱亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公(绥)鉴(痕检)字(2016)149号分析意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的(绥)公(刑技)鉴(法医)字(2016)106号法医学尸表检验报告书、绥中县公安局大南铺边防派出所出具的出警经过说明、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2016)第00098号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江某在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的行为，应认定为自首，故依法对被告人江某予以从轻处罚。鉴于被告人江某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4866-1号
申请执行人西安滨成商贸有限公司。
法定代表人任磊，总经理。
被执行人和永谋。
本院在执行申请执行人西安滨成商贸有限公司与被执行人和永谋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1086号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为36649元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4866-1号申请执行人西安滨成商贸有限公司。法定代表人任磊，总经理。被执行人和永谋。本院在执行申请执行人西安滨成商贸有限公司与被执行人和永谋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1086号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为36649元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年二月五日书 记 员  马旭洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10591号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告冯菁。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告冯菁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6317号
原告：刘禧，男，1964年4月11日生，住大连市金州区。
被告：宋玉春，男，1962年4月25日生，住大连开发区。
本院在审理原告刘禧与被告宋玉春民间借贷纠纷一案中，原告刘禧于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘禧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘禧负担。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 马成铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5066号
王晓：
你与郑州贝斯特典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）豫0191民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州贝斯特典当有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州贝斯特典当有限公司偿还借款本金260000元、利息及违约金（以260000元为基数，按照年利率24%自2015年7月2日起计算至全部清偿之日止）。
二、向郑州贝斯特典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6228元，执行费3893元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终296号
上诉人（原审原告）：宜昌万富工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道75号。组织机构代码61557614-5。
法定代表人：易万富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：杜韶山，男，1963年7月16日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：张祥珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人宜昌万富工贸有限责任公司（以下简称万富工贸公司）因与被上诉人杜韶山、张祥珍排除妨害纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第01974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万富工贸公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案指定一审法院重新审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条规定，讼争房屋在破产前已抵押给中国银行股份有限公司三峡分行夷陵支行（以下简称中国银行夷陵支行）并在房地产管理部门办理了抵押登记，不属于破产财产，破产清算组不得将抵押财产用于清偿债务或用于职工安置，原宜昌高峡服装厂的破产安置过程中的历史遗留问题与讼争房屋的产权无关。万富工贸公司在本案中基于物权法律关系提出的排除妨害、赔偿损失等诉讼请求应属人民法院受理范围。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回万富工贸公司的起诉不妥，且一审严重超审限，程序违法。
被上诉人杜韶山、张祥珍未提交答辩意见。
万富工贸公司一审诉讼请求：判令杜韶山、张祥珍立即从位于宜昌市夷陵区小溪塔街办人寿桥路73-1-101号的房屋内搬出，并从起诉之日按每月每平米20元的标准赔偿万富工贸公司的经济损失。
一审法院认定事实：杜韶山、张祥珍系原宜昌高峡服装厂职工，该服装厂在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵路自建有两栋职工宿舍楼，杜韶山、张祥珍一直居住在73-1-101号的宿舍房屋内。1996年，宜昌高峡服装厂依法进入企业破产清算程序。1998年2月24日，宜昌高峡服装厂破产还债清算组（甲方）与中国银行夷陵支行（乙方）签订《关于优先清偿高峡服装厂债务的协议》，协议约定将高峡服装厂的两栋职工宿舍抵偿给中国银行夷陵支行。此后，宜昌高峡服装厂破产还债清算组并未对居住在职工宿舍内的职工住房问题制订安置方案。企业破产后包括杜韶山、张祥珍在内的93户职工一直居住在此两栋宿舍楼内。2008年12月25日，万富工贸公司与中国银行夷陵支行签订《房地产转让合同》，中国银行夷陵支行将两栋职工宿舍出售给万富工贸公司。万富工贸公司于2009年3月、7月分别取得了两栋宿舍楼的房屋所有权证和国有土地使用权证。此后，万富工贸公司要求两栋房屋内的住户搬出，但该93户职工认为破产时企业并未对职工优先安置、不应当搬出宿舍楼，至今仍居住在楼内未搬出。因万富工贸公司的物权权利无法实现，遂于2015年10月15日诉至一审法院，要求杜韶山、张祥珍立即从涉案职工宿舍楼内搬出，并赔偿相应损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》中相关规定，企业破产应当依据法律、行政法规的规定对职工给予妥善安置。破产企业的职工住房应当按照国家有关规定或者由清算组根据实际情况处理。原宜昌高峡服装厂破产前，包括杜韶山、张祥珍在内的93户职工便居住在企业职工宿舍内，企业破产后，93户职工的居住问题并未给予解决。本案万富工贸公司诉争的房屋系企业破产安置过程中遗留下来的历史问题，起诉的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宜昌万富工贸有限责任公司的起诉。
二审诉讼期间，万富工贸公司为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋他项权证书（1995年10月30日抵押登记）。拟证实1995年10月31日，原宜昌高峡服装厂为贷款将诉争的房屋抵押给中国银行夷陵支行，抵押截止期为1998年10月31日，并在原宜昌县人民政府房管部门办理了抵押登记。
证据二：《关于优先清偿高峡服装厂债务的协议》。拟证实1998年2月24日，中国银行夷陵支行与原宜昌高峡服装厂破产清算组达成《关于优先清偿高峡服装厂债务的协议》，将诉争的房屋优先抵偿给中国银行夷陵支行。
证据三、原宜昌县人民法院（1998）宜经破字第1-34号民事裁定书。拟证实原宜昌县人民法院于1998年3月3日，作出（1998）宜经破字第1-34号民事裁定，将讼争的房屋抵偿给中国银行夷陵支行，中国银行夷陵支行据此在房产管理部门将讼争的房屋登记到自己名下。
证据四：《房屋所有权证书》（房产证号小溪塔字第××号）和《国有土地使用证》（土地证号国用2009号第50602000401150**号）。拟证实万富工贸公司与中国银行夷陵支行于2008年12月25日签订《房地产转让合同》，中国银行夷陵支行于2009年3月和7月取得了《房屋所有权证书》（房产证号小溪塔字第××号）和《国有土地使用证》（土地证号国用2009第50602000401150**号）。
因杜韶山、张祥珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经核对，上述证据均由宜昌市夷陵区人民法院法院档案室加盖印章确认原件与复印件一致，本院对于上述证据的真实性予以认可，其证明效力可以作为一审认定事实的补强证据。
本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。
本院认为，破产企业的职工住房应当按照国家有关规定或者由清算组根据实际情况处理，原宜昌高峡服装厂破产清算过程中未对杜韶山、张祥珍等93户职工的居住问题予以解决。一审法院以万富工贸公司诉争的房屋系企业破产安置过程中遗留下来的历史问题，起诉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回万富工贸公司的起诉并无不当。
综上，万富工贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 胡建华
审判员 李淑一
二〇一七年三月六日
书记员 张鹏炜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第887号
罪犯张广全，男，1978年6月8日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月21日作出（2011）兰铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人张广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张广全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广全减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年7月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第887号罪犯李德帅，男，1988年3月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年九月十日，四平市中级人民法院作出（2008）刑终字第53号刑事判决，认定罪犯李德帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李德帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积改两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李德帅予以假释（假释考验期至：二0一六年五月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执456号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
被执行人：林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林梅英，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林真强，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林八一，男，1981年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林三其、林梅英、林真强、林八一金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以愿意给被执行人林三其、林梅英、林真强、林八一时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执456号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡纯真
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1914号
罪犯蔡耿晓，男，汉族，出生地广东省揭阳市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1998年5月11日作出（1996）珠中法刑初字第129号刑事判决，以被告人蔡耿晓犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月8日作出（1998）粤高法刑经终字第147号刑事判决，以被告人蔡耿晓犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡耿晓死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年4月6日对其减去有期徒刑二年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡耿晓在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于11月13日公开开庭审理了本案，并邀请妇联代表旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡耿晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年2月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡耿晓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡耿晓予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李斯蔚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1583号
原告黄春莲，女，汉族，1969年2月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人张其昂，漯河市法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地漯河市源汇区交通路北段（大商新玛特楼下）。
负责人王升平，行长。
原告黄春莲与被告中国建设银行股份有限公司漯河交通路支行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告黄春莲向本院提出诉讼请求：2014年原告在被告处办理了一张银行卡，有效期至2019年2月。2016年5月，原告去银行办理汇款时发现余额不足，经被告查询，发现原告的银行卡在广西柳州被盗刷129888.8元，原被告就此事协商无果，依法起诉。
本院经审查认为，原告就本案纠纷已于2016年向我院起诉，案件已经审结，现原告又以同一标的、同一事实起诉属于重复起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告黄春莲起诉。
诉讼费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年六月十五日
书记员 曹丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第36号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯代鑫（曾用名侯玉启），男，1992年5月17日出生。
辩护人尹有林，山东邦源律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人侯代鑫犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年5月7日作出（2013）长刑初字第108号刑事判决，宣判后，原审被告人侯代鑫提出上诉。本院以（2013）新刑二终字第105号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。长垣县人民法院于2013年12月18日作出（2013）长刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人侯代鑫提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，新乡市人民检察院指派检察员郭震出庭履行职务，上诉人侯代鑫及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年2月份以来，在没有货物购销的情况下，被告人侯代鑫伙同王某某（另案处理）多次从济南鲁奥物资有限公司、淄博铸信物资有限公司等单位为赵某（另案处理）经营的长垣县长丰物资有限公司、河南叁陆贸易有限公司虚开增值税专用发票94份（发票号码为：NO02326528-NO02326582、NO02326668-NO02326686、NO01695884、NO02257803-NO02257804、NO02326519-NO02326527、NO02326492-NO02326499），价税合计12231611.57元，税款1777242.73元。
另查明，2012年2月17日，被告人侯代鑫在公安民警未掌握其犯罪事实的情况下，公安民警对其排查询问时，侯代鑫如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明载明被告人侯代鑫1992年5月17日出生。
2、抓获证明及长垣县公安局情况说明、询问笔录，证实被告人侯代鑫在犯罪事实未被公安机关掌握的情况下，2012年2月17日，长垣县公安局民警在河南省郑州市航海路对其排查询问时，被告人侯代鑫如实供述了犯罪事实。
3、记录本复印件载明王某某卖给赵某增值税专用发票的名称、交易数额等情况。
4、银行卡及交易记录载明赵某两次将票款转到侯代鑫银行账户。
5、营业执照及注册信息查询单载明长垣县长丰物资有限公司与河南叁陆贸易有限公司的注册成立情况。
6、在逃人员信息表载明长垣县公安局2012年6月11日将犯罪嫌疑人王某某上网追逃。
7、银行记账记录载明赵某与侯代鑫、王某某之间资金流动记录。
8、增值税发票复印件证明侯代鑫、王某某卖给赵某的增值税专用发票。
9、河南省长垣县国家税务局制作的《涉及公司发票抵扣清单》载明王某某、侯代鑫虚开的增值税专用发票金额及税额。
10、长垣县公安局立案决定书及起诉意见书载明：赵某于2011年10月24日因涉嫌持有伪造的发票罪被称长垣县公安局刑事拘留，长垣县公安局于2011年12月16日对赵某涉嫌虚开增值税专用发票案作出立案决定。
11、证人姜某、段某某证言证实，长垣县长丰物资有限公司与河南叁陆贸易有限公司都是赵某经营的倒卖增值税专用发票的公司。
12、证人赵某证言证实三陆公司和长丰公司都是自已开的公司，王某某、王一某、侯代鑫是为其公司提供增值税发票进项票的，没有见过侯代鑫本人，但给他的卡上打过钱。公司无真实的货物交易，就是为了虚开增值税专用发票。
13、被告人侯代鑫供述证实侯代鑫伙同王某某多次虚开给赵某的长丰公司、河南三陆公司增值税发票。
根据以上事实及证据，长垣县人民法院以虚开增值税专用发票罪判处被告人侯代鑫有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人侯代鑫上诉称，应当认定从犯，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人侯代鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，在同案犯王某某未到案的的情况下，无法查清其在共同犯罪中的作用，且侯代鑫积极办理虚开增值税发票的各种手续，原审法院根据其犯罪事实、情节及社会危害性依法定罪量刑，并无不当，故上诉人侯代鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人侯代鑫违反国家税收征管和发票管理规定，伙同王某某为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯代鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
审 判 员 付国强
二〇一四年七月十八日
代书记员 苏三恩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初4号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1982年10月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市。系本案被害人。
被告人张振，男，1992年2月12日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，户籍地望奎县。案发时住临清市杨桥街盛世桃源休闲洗浴会所。2017年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人王景祥，男，1991年4月30日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市伊春区。案发时住临清市杨桥街盛世桃源休闲洗浴会所。2017年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人崔文武，男，1986年10月16日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市伊春区。案发时住临清市杨桥街盛世桃源休闲洗浴会所。2007年2月12日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元；责令退赔人民币二十万八千五百四十一元五角，发还北京乐捷视眼镜有限公司。2017年1月19日减刑释放。2017年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张振、王景祥、崔文武犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人张振、王景祥、崔文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人张振在临清市火车站广场西北角万佳星合网咖内，因上网更换键盘，与网管张某及在网咖内上网的孙某某发生争执，后被告人张振离开。至其住处，将争执情况告知被告人王景祥、崔文武。后三人持菜刀、枪式打火机到网咖找张某，让其说出孙某某下落，并共同对张某实施殴打、威胁后离开。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。案发后，公安机关于次日将三被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人张振、王景祥、崔文武的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人崔文武系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求三被告人赔偿医疗费5609.97元、交通费1000元、营养费1000元、精神损失费8000元、误工费、护理费、住院伙食补助费要求依法赔偿，共计15万元。
被告人张振、王景祥、崔文武对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。对于民事赔偿部分，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年8月3日晚上，被告人张振同他人去位于临清市红星路与站前路交叉十字路口西南侧的万佳星合网咖内上网，上网期间，因更换键盘问题与网管张某和在该网咖内上网的人员发生争吵。争吵后，被告人张振等人返回所居住的临清市杨桥街盛世桃源休闲洗浴会所，并将上述事情告知了被告人王景祥、崔文武，三人心生不满，遂驾车去网咖决定对与张振争吵的人进行教训。到达网咖后，三被告人在向被害人张某查问之前与张振吵的那个人的去向时，发生了争执，三被告人对被害人实施了殴打。其中，被告人张振持网咖内一凳子砸向被害人头部并对被害人拳脚相向；王景祥用拳头及携带菜刀的背面对被害人头、背部等部位进行击打；崔文武用携带的枪式打火机指向被害人头部，对其威胁、恐吓并用脚对被害人进行踢踹。致被害人双某鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、双某眶内壁及眶下壁骨折，经法医鉴定属轻伤一级。次日，公安机关将三被告人抓获归案。
另查明，被害人受伤后，在临清市人民医院住院治疗20天，花费医疗费5609.97元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、李某、孙某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，作案工具菜刀1把，枪式打火机1个，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书、裁定书，释放证明书，在逃人员登记信息表及人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振、王景祥、崔文武因日常生活中的偶发琐事，借故生非，逞强耍横，随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔文武曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人张振、王景祥起主要作用，系主犯，但在犯意的提起、共同行为的实施等方面被告人王景祥罪责相对张振较轻。被告人崔文武在犯罪行为的实施等方面起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人崔文武原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利应与寻衅滋事罪判处的刑罚实行数罪并罚。三被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持；关于交通费、营养费的主张，虽未提供相关证据，但考虑到确有实际支出，本院酌情予以支持500元、1000元。对于其他数额过高部分，本院不予采纳。原告人损失范围如下：医疗费5609.97元、误工费5590.8元（93.18元/天×60天）、护理费1863.6元（93.18元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1000元、交通费500元，以上合计15164.37元。据此，视本案事实和三被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止。）
二、被告人王景祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年12月3日止。）
三、被告人崔文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月十四日并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处剥夺政治权利二年五个月十四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年12月3日止。）
四、被告人张振、王景祥、崔文武赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失15164.37元。限判决生效后三十日内一次性过付。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民审判员 张明海
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 凡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1177号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告李小国，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告刘永军，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告李小辉，男，1985年2月18日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告李小国、刘永军、李小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加诉讼，被告李小国到庭参加诉讼，被告刘永军、李小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告李小国由被告刘永军、李小辉以保证担保形式在原告处借款50000元，约定的月利率为10.17‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告李小国偿还借款50000元及利息，并由被告刘永军、李小辉承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人保证借款合同一份，主要证明被告李小国在原告处借款5万元，并由被告刘永军、李小辉对该笔借款承担连带担保责任；
2、借款借据二份及存款凭条一份，主要证明原告按合同约定向被告李小国发放贷款5万元。
被告李小国辩称：贷款属实，但实际用款人不是被告李小国，本人不愿意偿还。
被告刘永军、李小辉未答辩，三被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年4月30日，被告李小国为借款人，被告刘永军、李小辉为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额伍万元；借款期限：自2011年4月30日起至2012年4月29日止。贷款利率按月利率10.17‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.085计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李小国发放5万元贷款。被告李小国于2011年7月22日清偿利息1559.40元至2011年7月31日、于2011年10月31日清偿利息1559.40元至2011年10月31日、于2012年3月11日清偿利息2373元至2012年3月19日。借款到期后，被告李小国未偿还借款本金及2012年3月20日之后的利息，被告刘永军、李小辉亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年4月30日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社按合同约定向被告李小国发放贷款50000元，已履行合同义务。被告李小国未按合同约定偿还借款本金及利息，被告刘永军、李小辉作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李小国按合同约定偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，以及要求被告刘永军、李小辉按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小国于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金五万元及利息（自2012年3月20日起至2012年4月29日止按月利率千分之十点一七计算，自2012年4月30日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点零八五计算）；
二、被告刘永军、李小辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小国、刘永军、李小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任超杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第908号
罪犯王卫东。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年7月30日作出（2012）新法刑初字第121号刑事判决，认定被告人王卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产迈腾牌小轿车一辆及人民币四十万元（已交五万元）；追缴被告人王卫东犯罪所得六十一万一千元及其孳息，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王卫东提请减刑。
经审理查明，罪犯王卫东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王卫东共获得奖励分86.4分。2015年9月8日，新化县人民法院证明：没收财产迈腾牌小轿车一辆及人民币644077.25元已执行到位。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、新化县人民法院的证明、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王卫东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终216号
上诉人（原审原告）：福建华夏合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码91350982779629418R。
法定代表人：李启安，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李学科，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：白剑峰，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小燕，女，1977年3月29日出生，汉族，现住地浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：湖州市织里真如纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道4253号，统一社会信用代码91330502717618860C。
法定代表人：白剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所律师。
上诉人福建华夏合成革有限公司因与被上诉人白剑峰、刘小燕、湖州市织里真如纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3340号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人福建华夏合成革有限公司于2018年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建华夏合成革有限公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建华夏合成革有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为17065.5元，由上诉人福建华夏合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一八年四月八日
书记员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终216号上诉人（原审原告）：福建华夏合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码91350982779629418R。法定代表人：李启安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学科，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：白剑峰，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小燕，女，1977年3月29日出生，汉族，现住地浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：湖州市织里真如纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道4253号，统一社会信用代码91330502717618860C。法定代表人：白剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所律师。上诉人福建华夏合成革有限公司因与被上诉人白剑峰、刘小燕、湖州市织里真如纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3340号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人福建华夏合成革有限公司于2018年4月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福建华夏合成革有限公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建华夏合成革有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为17065.5元，由上诉人福建华夏合成革有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一八年四月八日书记员 李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05414号
原告文先杰。
被告长沙天润实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路448号。
法定代表人龚小燕。
本院在审理原告文先杰诉被告长沙天润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文先杰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文先杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文先杰撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告文先杰承担。
审判员 何红辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚凤梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2939号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人项伟伟。
委托代理人王春生。
被告黄卫春。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告黄卫春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年10月至2014年9月的物业管理费人民币3，456元及滞纳金1，000元。本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项伟伟、王春生、被告黄卫春到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费3，456元（2012年10月至2014年9月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄卫春于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年10月至2014年9月的物业管理费人民币3，456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄卫春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年四月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第665号
原告：吴星。
被告：朱燕瑾。
本院于2015年3月16日立案受理原告吴星诉被告朱燕瑾借用合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告吴星撤回起诉。
本案受理费人民币956元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年四月七日
书记员 周姗姗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1651号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郭艳枝，女，汉族，1978年10月25日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人高群豹，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：平安财险开封支公司）因与被上诉人郭艳枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险开封支公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判平安财险开封支公司在交强险范围内赔偿郭艳枝各项费用共计48631.63元。事实与理由：原审判决认定事实有误。所谓居民家庭户仅系为了户籍统一管理的需要，并非在赔偿时不区分城镇居民和农村居民。郭艳枝的户口本记载的户籍地显然属于农村，而其一审提交的证据也无法证明其在城镇居住满一年以及主要收入来源于城镇。平安财险开封支公司一审提交的北京众信保险公估有限公司河南分公司关于“豫Ｂ×××××车2016年6月6日事故中郭艳枝居住地和工作情况”保险调查报告能充分证明郭艳枝农村居民的户籍性质，而且村委会证明系伪造，依法应追究其妨碍民事诉讼的法律责任。综上，郭艳枝应属农业户口，原审法院在事实认定错误的情况下，将郭艳枝请求的误工费、伤残赔偿金均按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算是错误的。郭艳枝的误工费应为5312元，伤残赔偿金应为23393.48元。请二审法院查清事实，支持平安财险开封支公司的上诉请求。
郭艳枝辩称：平安财险开封支公司的上诉理由不成立。一审法院已经查明事实，并依法作出判决。2015年5月1日河南省针对部分城乡结合施行户口双改，郭艳枝在户口改制范围内，故一审法院对郭艳枝城镇居民赔偿标准判决是正确的。平安财险开封支公司一审提交的保险公司调查报告系该公司内部单方调查，并未通过法院进行委托，不具有公信力。对方称村委证明系伪造并非事实，一审原告所提交的村委会证明公章系因户口改制新旧公章交替，并未伪造。请求依法驳回平安财险开封支公司的上诉请求，维持原判。
郭艳枝向一审法院起诉请求：要求平安财险开封支公司赔偿郭艳枝医疗费营养费住院伙食补助费10000元、误工费12544.56元、护理费4509元、交通费1000元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金6000元，共计88519.4元。
一审法院认定事实：2016年6月6日22时许，王和伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在兰考县××与××交叉口东与郭艳枝驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，郭艳枝受伤的交通事故。郭艳枝受伤后被送往医院住院治疗。兰考公安交通警察大队于2016年6月22日作出事故证明。王和伟驾驶的车辆在平安财险开封支公司投有交强险。郭艳枝受伤后，被送往兰考中医院住院治疗53天后，于2016年7月29日出院。住院期间共花费7824.36元，另支出门诊费用679元。2016年11月22日，郭艳枝的损伤经开封市保险行业协会委托，开封大宋法医临床司法鉴定所做出鉴定结论为：郭艳枝的右上肢损伤达到十级伤残标准。2016年8月15日郭艳枝与肇事司机达成协议，王和伟支付郭艳枝2300元，各自车辆自行修复。王和伟积极配合郭艳枝向保险公司索赔，全部赔偿款全部归郭艳枝所有。故郭艳枝起诉来院要求解决。另查明，王和伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在平安财险开封支公司投保有交强险，保险期限为2016年3月17日至2017年3月16日。经庭审质证和审查，郭艳枝的损失依法计算为：1、医疗费8503.36元，郭艳枝提交医疗费票据为证。2、营养费530元，郭艳枝住院53天，每日10元；3、住院伙食补助费1590元，每日30元；以上三项共计10623.36元。4、误工费12385元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工时间为郭艳枝自受伤之日起至定残前一日166天；5、护理费4426.15元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工均工资30482元/年计算，护理期间为53天。6、伤残赔偿金54465.84元，郭艳枝伤残等级十级，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年的10%；7、交通费500元，一审法院酌定；8、精神抚慰金5000元，一审法院酌定；以上4-8项共计76776.99元。
一审法院认为,王和伟驾驶车辆与郭艳枝驾驶机动车相撞，造成郭艳枝受伤，双方车辆受损。根据交警部门出具的证明，可以认定事故事实。因王和伟驾驶的机动车在平安财险开封支公司投保有交强险，故平安财险开封支公司应在交强险范围内对郭艳枝的损失承担赔偿责任。郭艳枝因此事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10623.36元，平安财险开封支公司应赔偿10000元。剩余623.36元，根据案情，因郭艳枝已与肇事者达成协议，一审法院不再处理。郭艳枝其他损失共计76776.99元，未超出交强险赔偿范围，一审法院予以支持。对于郭艳枝高于一审法院认定部分的请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿郭艳枝各项费用共计86776.99元；二、驳回郭艳枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为948元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的证明，可以认定交通事故事实。王和伟驾驶车辆与郭艳枝驾驶机动车相撞，造成郭艳枝受伤，双方车辆受损。因王和伟驾驶的机动车在平安财险开封支公司投保有交强险，依据保险条款和法律规定，平安财险开封支公司应在交强险范围内对郭艳枝的损失承担赔偿责任。一审判决认定郭艳枝的误工费、伤残赔偿金按城镇标准计算正确，符合法律规定。平安财险开封支公司关于郭艳枝应属农业户口以及村委会证明系伪造的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予采信。平安财险开封支公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月九日
书记员 马艺洺
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初886号
申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。
法定代表人：闫哲，该行行长。
被申请人：洛阳美臻商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路254号院。
法定代表人：崔滢华。
被申请人：洛阳坤宝商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路56号新都汇二层A区13A、15号。
法定代表人：胡肯向。
被申请人：崔滢华，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：赵润中，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：崔金红，女，汉族，住河南省新安县。
被申请人：胡肯向，男，汉族，住广东省南澳县。
被申请人：董珂珂，女，回族，住河南省瀍河回族区。
被申请人：杨小玲，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：温志浩，男，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳美臻商贸有限公司、洛阳坤宝商贸有限公司、崔滢华、赵润中、崔金红、胡肯向、董珂珂、杨小玲、温志浩金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳美臻商贸有限公司、洛阳坤宝商贸有限公司、崔滢华、赵润中、崔金红、胡肯向、董珂珂、杨小玲、温志浩名下的银行存款14万元进行冻结。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳美臻商贸有限公司、洛阳坤宝商贸有限公司、崔滢华、赵润中、崔金红、胡肯向、董珂珂、杨小玲、温志浩名下的银行存款14万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘军杰
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 刘忠诚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张锦兰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1374号
原告：刘骏，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省罗山县朱堂乡白马村袁老组。
公民身份证号码：4130281982********。
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘骏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘骏委托诉讼代理人胡翠玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险赔偿金80668元，鉴定费4033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月8日，原告所有的冀Ａ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2017年1月31日至2018年1月30日，商业险包括机动车损失险、第三者责任保险及车上司机责任险、车上乘客责任险并附加不计免赔。原告按照合同约定，缴纳了全部保费。2017年5月22日，原告驾车行驶至天津市西青区高泰路与赛达大道交口处时与肖建新驾驶的津Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任，肖建新不承担责任。事故发生后，原被告双方对于损失数额无法达成一致意见。原告现依据法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉诉车辆在被告处投保限额为93872元，加不计免赔，事故发生在保险期间内。如果车辆的证件合法有效及事故不存在免赔情况，同意对事故车辆进行赔付。因被告公司承保时是按照93872元，事故发生时已经使用5个月，扣除折旧报案时价格91258.2元，根据原告主张的车损数额被告认为该车辆无修复必要，应推定全损。
本院经审理认定事实如下：原、被告系保险合同关系，原告驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告投保了交强险及商业险，保险期间为2017年1月31日至2018年1月30日，机动车损失险赔偿限额为93872元。2017年5月22日，原告驾车行驶至天津市西青区高泰路与赛达大道交口处时与肖建新驾驶的津Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任，肖建新不承担责任。原、被告对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议。
原告主张车辆损失80668元，其提供了天津市河东区影秋汽车修理厂的维修费发票，票面金额81000元。经本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，原告车辆维修费为80668元。原告车辆鉴定费为4033元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。原、被告对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议，本院予以采信。原告主张车损80668元，本院已委托具有资质的鉴定部门出具鉴定报告，且原告已经提交相应的维修费发票予以佐证，对于原告要求被告赔偿车辆损失费80668元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张鉴定费4033元，因鉴定费系为查明事故损害程度所支付的必要合理费用，被告应当赔付，原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘骏车辆维修费80668元，鉴定费4033元，以上共计84701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取959元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担（此款被告应于本判决发生法律效力后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮徐民初字第00113号
原告李洪龙。
被告陈士俊。
本院在审理原告李洪龙诉被告陈士俊民间借贷纠纷一案中，因原告李洪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李洪龙负担。
审判员 颜从年
二〇一五年三月三十一日
书记员 武国进
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第330号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月15日零时22分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖n×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道柯官线兴越路口地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某的静脉血液中乙醇含量为240mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2014年12月30日决定对本案立案侦查，于2015年1月7日电话通知被告人王某接受讯问，被告人王某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安民警出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发还清单、车管所证明、行驶证、车辆信息、车辆变更登记记录、保险单，彭良生的证言，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘贞智
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第380号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2013年12月13日被仙居县公安局取保候审(已羁押1个月7日)，2015年6月12日被抓获归案并拘留于杭州市第一看守所，经仙居县人民检察院批准于2015年6月17日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年8月12日下午13时许，被告人张某伙同张洪文、郑健敏、李忠（均另案处理）、郑某某（未满十六周岁）窜至本县田市镇上新屋村，经事前商量，由郑健敏到家中盗窃其父亲的银行存折，但未达到目的。后被告人张某、郑某某等人来到被害人吴某位于上新屋村29号的别墅附近，郑某某看到被害人吴某离开别墅后，立刻进入别墅实施盗窃，被告人张某在门口帮助望风。最后，郑某某盗得现金人民币3300元许。
案发后，被告人张某退赔了全部赃款，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有张洪文、郑健敏、李忠、郑某某供述，被害人吴某陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，谅解书，户籍信息、归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极退赔了全部赃款，并取得了被害人吴某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月12日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01938号
原告：阜阳市蓝星建筑工程有限公司。
法定代表人：陈军。
被告：刘家永，男，1965年7月14日出生。
本院在审理原告阜阳市蓝星建筑工程有限公司诉被告刘家永民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市蓝星建筑工程有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市蓝星建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市蓝星建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一五年七月二十日
书记员 张弦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1512号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3510元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2529号
原告海某。
被告花某。
原告海某与被告花某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某、被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称：原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院（2013）开民初字第2045号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚至今，原、被告没有见过一次面，没有说过一次话，双方夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被�的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告花某辩称：被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、婚姻档案证明一份，证明原、被告婚姻关系；2、本院生效证明一份；3、（2013）开民初字第2045号民事判决书一份。证据2、3证明原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚；4、张某《小学生素质发展报告册》一份；5、《郑州市预防接种证》一份。证据4、5证明张某与原告的关系。
经庭审质证，被告花某对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告花某未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告海某与被告花某系经人介绍认识。××××年××月××日，二人在河南省郑州市金水区民政局登记结婚。婚后生育一子海贺俊，已成年。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年4月4日，原告再次向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告称其自2001年至今长期与第三者保持联系，并于××××年××月××日与第三者生育一女张某，又名海鹤珊。原告向本院提交的《小学生素质发展报告册》载明张某父亲系海某。原告向本院提交的《郑州市预防接种证》载明海鹤珊父亲系海某。被告对上述事实无异议。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识后自愿登记结婚，但原告在婚姻关系存续期间长期与第三者保持联系，并与第三者生育一女，双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
准予原告海某与被告花某离婚。
案件受理费三百元，由原告海某、被告花某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈玲军
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00029号
原告李某某，女，生于1990年1月30日，汉族。
被告陈某某，男，生于1984年4月14日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，李某某以考虑孩子的成长教育为由，同意与陈某某和好。于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
代理审判员 沈红红
二○一四年元月十日
书 记 员 张西安
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5172号
原告徐勇。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告帅安伟。
原告徐勇诉被告帅安伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告帅安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告徐勇诉称，2014年7月14日，被告因其承包的工程项目需要周转资金向原告提出借款要求，后经原、被告协商一致，就原告借款96000元给被告使用的相关事宜订立了《借款协议》，原告按照该协议履行了自己的出借义务，但被告在还款期限界至后却拒不向原告还本付息，故原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款96000元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年7月14日起计算至实际还清之日止的利息；二、被告向原告支付违约金18200元。
被告帅安伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订了一份《借款协议》，主要约定：被告自愿向原告借款现金96000元，借款期限1个月，从2014年7月14日起至2014年8月14日止；利息按银行同期贷款利率4倍计算；任何一方违反本协议约定应向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用等。签订协议当日，被告还向原告出具了一份《资金用途声明》及一份《借条》，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于工程资金周转。原告当天就通过中国工商银行向被告转账提供了96000元借款，被告随后向原告出具了一份《收条》。然而借款期限界至后，被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告建立了借款的法律关系。原告提供借款后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求被告向其归还借款本金96000元并支付该款自借款之日即2014年7月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合其合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，故予以支持。对于原告要求被告就其未按约还款的行为支付违约金的诉请，由于原告与被告之间系民间借贷关系，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本院已经支持了原告诉请的前述4倍利息，原告又未能就被告逾期还款给其造成的实际损失进行举证，故对原告诉请的违约金不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告帅安伟应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款96000元，以及该款自2014年7月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如被告帅安伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，保全费980元，共计2272元，由被告帅安伟负担（此款原告徐勇已预交，被告帅安伟在履行上述给付款项时一并支付给原告徐勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 狄 强