wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第508号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某（绰号“三哥”），农民。2007年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，2014年7月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬一天，被告人陈某与曾某某（已判决）约定由其收购曾某某盗窃所得的电动车。2013年6月25日凌晨，曾某某至宁海县梅林街道XX楼，溜门进入厨房，将葛某某停放的一辆价值人民币990元的佳伦八旗电动车盗走，后曾某某电话告知被告人陈某车已偷来，并送至宁海县梅林街道XX村被告人陈某的暂住房销赃。被告人陈某查看该电动车后，称该车是小电瓶的，没有大电瓶的贵，便以人民币190元的价格予以收购。曾某某便提出等会还有电动车要偷来卖，并告知被告人陈某将去梅林街道盗窃电动车。随后，曾某某又至宁海县梅林街道XX楼厨房，将陈某某停放的一辆价值人民币2210元的大运中沙电动车盗走，并以人民币200元的价格卖给被告人陈某。
2013年6月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗的大运中沙电动车已被公安机关追回并发还被害人陈某某，被告人陈某的家属退赔被害人葛某某人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曾某某的供述，证人陈兵兵的证言，被害人陈某某、葛某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场照片，电动车专用发票及购车凭证，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过以及被告人陈某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失、赃物被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年七月十四日
代书记员 何海红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3082号
原告：刘敬林，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：孙光林，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省辽阳市宏伟区，现系招远市河东路八天酒店经营业主。
被告：李涛，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
原告刘敬林与被告孙光林、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告被告孙光林、李涛经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，二被告经朋友介绍到原告处，以经营生意急需为由，共同向原告借款400000元整，借期一个月，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。原告按二被告要求向被告孙光林帐户上打款382000元，并给付现金18000元。同日，二被告向原告立下借据一份。借款到期后，二被告以无款为由搪拖至今未偿还上述借款，为维护合法权益，原告诉来本院，要求二被告立即偿还借款人民币400000元及利息（自2014年8月3日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，当时年利率为6%，四倍为24%）。2、诉讼费、公告费由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，二被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借刘敬林人民币肆拾万元（￥400000.00），借款自2014年6月4日起到2014年7月3日止，利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算。如逾期偿还，借款人自愿承担逾期违约金，自逾期偿还的次日起按照日千分之二计算。如借款人不能偿还借款本金、利息及违约金，出借人行使追索权所产生的律师费用、交通费用等全部费用均由借款人承担。担保人对上述借款本金、利息、违约金以及追索费用承担连带责任。借款人：李涛，孙光林，本借条订立于2014年6月4日”。另借条上标明：“2014.7.3—8.2利息已付”。当日，原告向被告孙光林账户内汇款382000元，又给付18000元现金，共计400000元。二被告至今未按约定支付上述款项，原告诉来本院。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转账记录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款400000元，并向原告出具借条，原告提交的转账记录相佐证，上述证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告向原告借款400000元的事实，本院依法予以认定。原告请求二被告依法偿还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，原告主张二被告给付自2014年8月3日起至起诉之日止利息（按银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光林、李涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘敬林借款人民币400000元及利息（自2014年8月1日起至2016年7月1日止,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告孙光林、李涛承担。
案件受理费7300元，由被告孙光林、李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3082号原告：刘敬林，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。被告：孙光林，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省辽阳市宏伟区，现系招远市河东路八天酒店经营业主。被告：李涛，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告刘敬林与被告孙光林、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告被告孙光林、李涛经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，二被告经朋友介绍到原告处，以经营生意急需为由，共同向原告借款400000元整，借期一个月，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。原告按二被告要求向被告孙光林帐户上打款382000元，并给付现金18000元。同日，二被告向原告立下借据一份。借款到期后，二被告以无款为由搪拖至今未偿还上述借款，为维护合法权益，原告诉来本院，要求二被告立即偿还借款人民币400000元及利息（自2014年8月3日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，当时年利率为6%，四倍为24%）。2、诉讼费、公告费由被告承担。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，二被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借刘敬林人民币肆拾万元（￥400000.00），借款自2014年6月4日起到2014年7月3日止，利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算。如逾期偿还，借款人自愿承担逾期违约金，自逾期偿还的次日起按照日千分之二计算。如借款人不能偿还借款本金、利息及违约金，出借人行使追索权所产生的律师费用、交通费用等全部费用均由借款人承担。担保人对上述借款本金、利息、违约金以及追索费用承担连带责任。借款人：李涛，孙光林，本借条订立于2014年6月4日”。另借条上标明：“2014.7.3—8.2利息已付”。当日，原告向被告孙光林账户内汇款382000元，又给付18000元现金，共计400000元。二被告至今未按约定支付上述款项，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、借条、银行转账记录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款400000元，并向原告出具借条，原告提交的转账记录相佐证，上述证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告向原告借款400000元的事实，本院依法予以认定。原告请求二被告依法偿还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，原告主张二被告给付自2014年8月3日起至起诉之日止利息（按银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光林、李涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘敬林借款人民币400000元及利息（自2014年8月1日起至2016年7月1日止,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告孙光林、李涛承担。案件受理费7300元，由被告孙光林、李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年四月十七日书 记 员  唐 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4162号
原告应文成，农民。
委托代理人应彩霞，居民。
被告卢学敏，农民。
委托代理人闻志义，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
原告应文成与被告卢学敏相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告应文成及其委托代理人应彩霞、被告卢学敏及其委托代理人闻志义、高维保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应文成诉称，原、被告系东西邻居。原告居西，被告居东，原、被告双方隔南北一条胡同相邻。原、被告南侧有两家东西走向的一条道路，2007年原告给付被告修路款800元并通行至今。2015年4月中旬，被告欲将双方相邻之胡同据为己有，被原告阻止。被告便在原、被告南侧东西通行道路上挖出一条60公分宽、50公分深的沟，并在沟中放水、堆放树枝等杂物以阻止原告通行。原告因仅靠该道路通行，曾多次找到村干部及派出所进行调解未果，故原告起诉请求依法判令被告停止对原告通行道路的妨害行为；判令被告修复挖掘的道路，恢复原状；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据予以证明：
1、派出所给原、被告调解后，达成的协议书复印件一份、收据一份，证明原、被告已经达成协议，约定原、被告共同使用被告家门前道路，原告一次性给付被告修路款800元。
2、现场照片4张，证明被告的侵权事实及对原告造成影响的事实。
被告卢学敏辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告两家南侧原是他人住宅，并无道路，后被告花钱购买了被告家南侧的土地，并修建道路。被告享有该道路的土地使用权，有权禁止原告在该道路上通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据予以证明：
1、1999年11月13日，经于各庄村民委员会委派干部张昊调解，被告与闻志如达成的协议，证实经被告与闻志如协调，闻志如才让出部分宅基地，留出7米的通道。
2、张昊证明一份，证明通过宅基地调整，闻志如、闻宝华两家腾出部分宅基地给被告，被告给付闻志如2000元补偿款，出钱给闻宝华家垒了后院墙。
3、2004年12月14日，原告与被告的丈夫姚秀力签订的协议复印件一份，证明原、被告房子之间的胡同归被告家所有。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，此证据与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，相邻居住，原告居西，被告居东。原、被告宅院之间相隔一条南北胡同。原、被告宅院南侧有一宽约7米的东西走向的通行道路通至原告院外，往西未开通。1999年被告翻建房屋，经村委会协调，被告卢学敏与南邻居闻志如签订协议，约定：“将卢学敏院外南面原属闻志如的老院划分使用，给卢学敏院南北整个房基总长留二十四米，在二十四米以南留七米道，留出七米道以南仍由闻志如使用”，后被告卢学敏给付闻志如经济补偿2000元。2007年因原告建房需从被告宅院南侧道路通行，双方出现争议，后经村干部及派出所民警调解，双方达成调解协议书，协议约定“应文成在卢学敏西院，门前道路未开通，由应文成一次性补偿卢学敏修路款800元，双方共同使用此路，双方此事不再发生任何纠纷，双方签字生效”。协议签订后，双方共同使用该道路至2015年4月。2015年4月中旬，双方因位于两宅院之间的胡同使用权发生争议，被告即在原、被告宅院南侧东西向通行道路上挖沟，并在沟中放水、堆放树枝等杂物。原告以被告影响其通行为由提起诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告因相邻胡同的使用权发生争议，应当诉诸有关部门寻求解决。被告门前道路虽系被告与相邻村民协调后所留，但属于村级规划道路，被告享有通行权利。被告因与原告发生矛盾而在道路上挖沟，影响原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益。原告诉求理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告卢学敏填平在原、被告宅院南侧东西向通行道路上所挖的水沟，将道路恢复原状，并清除堆放的树枝等杂物。于判决生效后十日内执行。
案件受理费40元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年八月六日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1879号
原告陈文芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号。
负责人易建英，该行行长。
委托代理人李光民，男，1982年10月10日出生，汉族，该行员工，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈文芳与被告中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行银行卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈文芳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤诉。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告陈文芳负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 隽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：金善服，男，住址不详。
被告：季福有，男，住虎林市虎林镇。
被告：李胜利，男，住虎林市虎林镇。
被告：王德君，男，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告金善服、季福有、李胜利、王德君金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金善服偿还原告拖欠的借款本金18494.18元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告季福有、李胜利、王德君承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金善服系虎林市伟光乡幸福村种植户。2014年被告金善服因种地需求在原告处申请贷款，并找来季福有、李胜利、王德君组成联保小组，于2014年3月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。金善服贷款金额为50000元，借款期限14个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，金善服自2015年4月21日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告金善服、王德君多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供金善服、王德君其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费262元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十月三十日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。被告：金善服，男，住址不详。被告：季福有，男，住虎林市虎林镇。被告：李胜利，男，住虎林市虎林镇。被告：王德君，男，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告金善服、季福有、李胜利、王德君金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金善服偿还原告拖欠的借款本金18494.18元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告季福有、李胜利、王德君承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金善服系虎林市伟光乡幸福村种植户。2014年被告金善服因种地需求在原告处申请贷款，并找来季福有、李胜利、王德君组成联保小组，于2014年3月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。金善服贷款金额为50000元，借款期限14个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，金善服自2015年4月21日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告金善服、王德君多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供金善服、王德君其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费262元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十月三十日书记员  丛义广
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1349号
原告：青海璞润投资有限公司，住所地西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李思瑾，公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：杜金花，女，汉族，1964年4月5日出生，住北京市西城区集体户1六铺炕街*号，公民身份号码：×××。
原告青海璞润投资有限公司诉被告杜金花商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第717号
罪犯李红军，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2008年10月20日作出了（2008）孙刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。罪犯李红军不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）黑中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑五个月七日。刑期自2007年11月27日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2225号
申请执行人国网福建永安市供电有限公司，住所地：永安市东坡路98号。
法定代表人余朝樟，总经理。
被执行人永安市小陶和原机砖厂，经营场所永安市小陶镇坚村村马尾坑。
经营者朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人国网福建永安市供电有限公司与被执行人永安市小陶和原机砖厂供用电合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0481民初1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人国网福建永安市供电有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市小陶和原机砖厂支付电费24100.24元，违约金2981.14元同时加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费220元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。因被执行人现有的财产暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1462号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年五月十日
书记员 陈林欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第799号
原告杨某某，女，汉族，居民，住曲阜市。
被告张某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，双方自行协商解决，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执546号
申请执行人:庞培松，男，1971年10月5日，汉族，北海市北海大道。
被执行人:吴俊毅，男，1972-10-13出生，民族汉族，住所地北海市海城区。潘玲远，女，1982-4-18出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行（2016）桂0502执546号，被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结海城区人民法院(2014)海民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 力
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4614号
申请执行人唐达静。
被执行人王志。
申请执行人唐达静与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1268号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.19万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执700-2号
申请执行人欧丽萍，女，1976年4月23日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人吴永海，男，1974年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧丽萍依据本院生效的（2015）藤民初字第1967号民事判决书，于2016年4月7日申请执行其与吴永海民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币202150元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，座落于藤县藤州镇藤小路166号房屋产权人是被执行人吴永海，此房屋已被本院查封，现暂时不宜处理。其余
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
二〇一六年九月二十八日
书记员 祝子荧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第592号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
负责人史希军，该公司经理。
被执行人李海滨，男，1975年8月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1585号民事判决书，经强制执行被执行人李海滨履行了赔偿款及义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人李海滨侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将（2012）灵民一初字第1585号民事判决书确定的赔偿款及义务履行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 磊
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初608号申请人：王冰蓉，女，1963年1月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：张先进，男，1958年5月4日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：张燕平，女，1961年3月26日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请人王冰蓉与被申请人张先进、张燕平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人共有的位于株洲县渌口镇南江北路的五层房屋及位于老交警队后面的一栋房屋，并冻结被申请人张先进在中国工商银行株洲县支行内的银行存款（卡号：19×××45），保全的财产价值以人民币8万元为限。担保人潘金平以其所有的湘Ｂ×××××骐达牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保，本院应予支持。同时为保障被申请人的利益，对担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张先进与张燕平共有的位于株洲县渌口镇南江北路的五层房屋或位于老交警队后面的一栋房屋，期限为三年；二、冻结被申请人张先进在中国工商银行株洲县支行内的银行存款（卡号：19×××45），期限为一年；三、查封担保人潘金平所有的湘Ｂ×××××骐达牌小型汽车一台，期限为二年。以上查封、冻结被申请人的财产价值以人民币8万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪峰二〇一七年六月二十日书记员  文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初608号原告：王冰蓉，女。被告：张先进，男。被告：张燕平，女。系被告张先进之妻。原告王冰蓉与被告张先进、张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告王冰蓉到庭参加了诉讼，被告张先进、张燕平经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张先进、张燕平立即偿还原告王冰蓉人民币8万元整；2、请求人民法院判决由被告张先进、张燕平承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告张先进向原告王冰蓉借款人民币8万元，约定四个月归还，当年7月份张先进曾主动打电话给原告的爱人潘金平要推迟2个月归还。过后，多次打电话向被告催促还款，直到电话打不通。今年4月初，原告又联系到被告的爱人张燕平，她答应2个月后还款，现打她电话没人接，借款至今未偿还。为了维护自己的合法利益，现依法提出诉讼。被告张先进、张燕平未提交书面答辩意见且未举证。原告王冰蓉围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据材料质证的诉讼权利。经本院查证，原告王冰蓉所举证据材料符合证据属性，且与本案存在关联，具有证明力，本院予以采信。本案经开庭审理，查明案件事实如下：原告王冰蓉与被告张先进、张燕平夫妻系认识多年的朋友。2016年2月4日，被告张先进以需要资金周转为由，向原告王冰蓉借款，当时被告张先进口头答应4个月归还。原告王冰蓉念及朋友情，同意借款给被告张先进。当日，原告王冰蓉以现金方式借给被告张先进人民币7万元，被告张先进口头承诺计算1万元利息。之后，被告张先进向原告出具了借条，内容为：“今借到王冰蓉人民币捌万元整（息以（应为已）付借款人张先进2016.2.4日”。被告张先进向原告王冰蓉借款后，至今未履行还款义务。经原告王冰蓉多次催收，未果。原告王冰蓉为维护自身合法权益，向本院起诉，请求判如所请。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告王冰蓉起诉要求被告张先进、张燕平夫妻偿还借款人民币8万元是否有事实依据？针对这一审查重点，本院评述如下：被告张先进向原告王冰蓉借款后，经原告王冰蓉多次催收，被告张先进仍未偿还原告借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告王冰蓉要求被告张先进偿还借款的理由成立，本院依法应予支持。从本院审理查明的案件事实来看，原告王冰蓉实际出借给被告张先进的借款为人民币7万元，因被告张先进向原告王冰蓉承诺愿意支付1万元利息，所以向原告王冰蓉出具的借条上的金额为人民币8万元并在借条上予以注明。被告张先进的上述行为不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告张先进与被告张燕平系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案债务未用于家庭生产、生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为是两被告的夫妻共同债务，原告王冰蓉起诉要求被告张先进、张燕平偿还借款的理由成立，本院应予支持。被告张先进、张燕平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张先进、张燕平在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王冰蓉借款本金人民币70000元及利息10000元。如被告张先进、张燕平未按本判决指定的上述期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告张先进、张燕平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  邹长云人民陪审员  付渌光二〇一七年十月二十四日书 记 员  文 琴附审理本案所适用的法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执852号
申请执行人王炜。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1475－1489号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 方思元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6974号
原告：湖北恒盛有机硅有限责任公司，住所地湖北省通城县经济开发区。
法定代表人：黎辉，该公司副总经理。
委托代理人：徐许强，该公司业务员。
被告：安徽合桐节能玻璃有限公司，住所地合肥市包河区大连路1号，统一社会信用代码91340100072368509G。
法定代表人：叶海英。
原告湖北恒盛有机硅有限责任公司诉被告安徽合桐节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北恒盛有机硅有限责任公司的委托代理人徐许强到庭参加诉讼，被告安徽合桐节能玻璃有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恒盛有机硅有限责任公司诉称：2014年5月，原被告双方发生玻璃胶买卖关系，截止至2016年1月6日，经双方结算被告下欠原告货款44600元，约定在同年2月5日前付清。但被告未按约定履行还款义务，为此发生纠纷。
原告认为，被告应按约定全面履行义务，因被告违约，应承担逾期支付货款的资金占用利息。故请求人民法院依法判令：一、被告立即支付下欠货款44600元及逾期支付的资金占用利息2230元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽合桐节能玻璃有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月，原、被告经口头协商，约定被告向原告购买玻璃胶货品。经双方对账结算，被告安徽合桐节能玻璃有限公司法定代表人叶海英于2016年1月16日向原告出具了一张欠条，内容为：湖北恒盛有机硅有限公司货款44600元，（注2月5日前付清，带发票），并加盖被告公司收款专用章。现因被告未按期支付货款，原告向本院起诉。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、企业注册信息、欠条以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告安徽合桐节能玻璃有限公司虽未与原告湖北恒盛有机硅有限责任公司订立书面合同，但其向向原告出具的欠条载明了欠款的事由、金额及还款时间，故原告湖北恒盛有机硅有限责任公司与被告安徽合桐节能玻璃有限公司之间形成买卖合同关系，被告安徽合桐节能玻璃有限公司以出具欠条的形式确认欠原告湖北恒盛有机硅有限责任公司货款44600元的事实，对此本院予以确认.根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告安徽合桐节能玻璃有限公司未按承诺及时支付欠款，构成违约，故对原告要求被告安徽合桐节能玻璃有限公司支付货款44600元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张逾期付款的利息应自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告安徽合桐节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北恒盛有机硅有限责任公司支付货款44600元及逾期付款利息（利息的计算方式：以货款44600元为基数，从2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止）.
案件受理费972元，公告费800元，合计1772元，由被告安徽合桐节能玻璃有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第114号
申请执行人丁某某，女，汉族，1965年2月20日出生，初中文化，西部钻探克拉玛依钻井公司退休人员。
被执行人田某某，男，汉族，1961年3月11日出生，新疆油田公司采油二厂第六作业区职工。
被执行人王某某，男，汉族，1974年1月21日出生，高中文化，新疆油田公司采油二厂第六作业区职工。
申请执行人丁某某依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第126号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人田某某、王某某支付欠款67503元，并承担本案执行费913元。
本案在执行过程中，因被执行人田某某、王某某未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2014年9月1日起，每月扣留被执行人田某某工资2200元及工资以外的全部奖金，用以清偿债务，至扣足48536元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
二〇一四年八月十二日
书记员 王志成
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)白执字第114号申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。法定代表人罗长锋。委托代理人陈向明。委托代理人符绍弟。被执行人海南海牛农业综合开发有限公司。法定代表人巩德球，该公司总经理。申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局与被执行人海南海牛农业综合开发有限公司行政非诉执行一案，白沙黎族自治县国土环境资源局白土环资罚决字（2014）9号行政处罚书已经发生法律效力，因被执行人海南海牛农业综合开发有限公司未履行该生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元及逾期履行罚金。本案在执行过程中，经本院依法调查，现被执行人现下落不明，亦无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结白沙黎族自治县国土环境资源局白土环资罚决字（2014）9号行政处罚书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符建全审判员  杜光才审判员  卓廷龙二〇一四年十一月十七日书记员  陈家甸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5981号
上诉人（原审原告）：石家庄日昇昌金融服务外包有限公司，住所地石家庄市长安区同仁路38号3排5号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谷绪明，男，1975年9月26日出生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）王野，男，1979年5月22日出生，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄日昇昌金融服务外包有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5596号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院作出判决后，虽然石家庄日昇昌金融服务外包有限公司不服提起上诉，并递交了书面上诉状。但是，该公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。因此，本院依法按石家庄日昇昌金融服务外包有限公司自动撤回上诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按石家庄日昇昌金融服务外包有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月五日
书记员 毕 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5500号
原告：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：廉立明，该公司员工。
被告：陈林，男，1985年8月20日出生，蒙古族。
被告：白吉力特，男，1983年2月28日出生，蒙古族。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心与被告陈林、白吉力特买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖拉机欠款55000元，支付利息10250元（详见利息计算清单），合计65250元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告陈林、白吉力特向原告购买乐星554拖拉机1台，购车当庭给付原告3000元，尾欠款55000元，二被告为原告出具借据3枚。约定逾期利率3%计算利息。到期后欠款经原告多次索要，二被告拒不偿还。
本院经审理认为，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心提供的被告陈林、白吉力特的住址为通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇东宝龙山镇立新屯嘎查和宝龙山镇嘎索克嘎查，经本院送达，被告陈林、白吉力特不在此处居住。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心不能提供被告陈林、白吉力特的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心的起诉。
案件受理费716元，退还原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 白 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第252号
罪犯戴振余。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月24日作出（2015）温永刑初字第444号刑事判决，以被告人戴振余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴振余在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戴振余能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯戴振余减去拘役十日（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李熙熙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3914号
原告：凌松岳，男，1949年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：杨长发，男，1986年8月6日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被告：厦门乾达物流有限公司，统一社会信用代码91350206587858208B,住所地福建省厦门市湖里区华昌路135号龙州大厦D区五层区二楼211室。
法定代表人：许清整，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人：施培德，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
原告凌松岳与被告杨长发、厦门乾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告凌松岳于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌松岳申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌松岳撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告凌松岳负担。
审判员 王忠光
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初120号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告徐清顺，女，汉族，1941年6月8日出生，住焦作市。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告徐清顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一七年一月十七日
书记员 许 峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4566号
申请执行人:广州市滔业贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路175号502房。
法定代表人：莫铸诠。
委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。
被执行人:东莞赢迪利起重设备有限公司，住所地广东省东莞市企石镇铁炉坑村。
法定代表人：王长恒。
本院审理的广州市滔业贸易有限公司与东莞赢迪利起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10121号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，东莞赢迪利起重设备有限公司向广州市滔业贸易有限公司支付货款96815.7元及利息（分别以24203.93元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止；以24203.93元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止；以24203.93元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止；以24203.93元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。因被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州市滔业贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为117469.73元，本案执行费1662元。
本案在执行过程中，已于2016年5月23日向被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司的机器设备已经被东莞第一人民法院查封，本院已向东莞市第一人民法院发参与分配函，要求参与分配上述财产。除上述财产外，被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司名下未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述财产外,被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司名下未发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4566号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹斯敏
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初43号
原告：付丽丽，1972年10月6日生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市春江花园**栋***层。
法定代理人：何亮。
委托诉讼代理人：夏永辉。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院立案受理原告付丽丽诉被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同�纷一案，原告于2018年1月23日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告付丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨文博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20863号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈洪木，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪木信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,129.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,129.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈洪木，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪木信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,129.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,129.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保265号
申请人：邓成吉，男，汉族，住遂宁市。
被申请人：杨天元，男，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：杨伟，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人邓成吉与被申请人杨天元、杨伟诉前财产保全一案，申请人邓成吉于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人在北兴集团建筑工程有限公司的工程款人民币360000元，并已提供案外人张天友名下位于遂宁开发区房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨天元、杨伟在北兴集团建筑工程有限公司的工程款人民币360000元，期限为两年，扣留期间，不得领取，如需继续扣留，申请人需向本院提出书面申请；
二、查封案外人张天友名下位于遂宁××××号房屋，期限为两年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年九月八日
书记员 王嫚铃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7035号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
主要负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：赵黎阳，男，1966年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告赵黎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张瀚文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初270号
原告叶梅，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告叶梅与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告叶梅诉称，2015年9月29日，被告张紫林、兰发宝向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息2600元，按月付息。借款后，被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金130000元及利息7200元。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告叶梅的起诉。
本案预收受理费3044元，退还原告叶梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3735号
原告刘某，女，1989年2月28日出生，汉族，住三河市，
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告周某，男，1976年10月6日出生，汉族，住三河市，
本院在审理原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘某承担(已预交)。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑 蕊
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初203号
原告徐军，男，满族，1968年8月25日出生，现住青岛市市南区。
被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市广西路37号。
法定代表人荆会平，局长。
委托代理人陈德洪，青岛市公安局市南分局工作人员。
原告徐军因不服被告青岛市公安局市南分局政府信息公开，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告徐军，被告委托代理人陈德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月14日，被告青岛市公安局市南分局向本案原告徐军作出2016年第1号《政府信息公开告知书》：经查，你申请获取的信息属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十六条之规定，根据（2015）南行初字第114号行政判决书的判决，本机关答复如下：请到青岛市公安局市南分局查询相关材料。
原告诉称，2015年1月9日，原告向被告申请政府信息公开。后，原告对被告作出的答复不服，提起行政诉讼，案经两审法院审理，作出生效的（2015）南行初字第114号行政判决书。被告根据该判决作出本案重新答复，但未按照原告申请的内容和形式进行答复，应将原告申请的信息复印后给原告。原告不服，特诉至法院，请求1、判决被告作出2016年第1号《政府信息公开告知书》违法，并撤销；2、判决被告依法公开原告申请公开的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据进行质证：
1、2015第10号政府信息公开告知书和被告2015年5月26日的答辩状，证明被告形式合法的告知书和答辩状，并不能证明其行政行为合法；
2、申请表一份，结合被告提交的（2015）南行初字第114号行政判决书，证明被告作出的告知书应该根据法院判决及原告申请作出。
被告辩称，2016年2月14日，被告根据《政府信息公开条例》及（2015）南行初字第114号行政判决书，对原告作出本案政府信息公开告知书，该告知书适用法律正确，程序合法，内容适当。
被告向本院提交以下证据、依据：
1、（2015）南行初字第114号行政判决书、（2016）鲁02行终270号行政判决书，证明被告作出的告知书符合法律规定；
2、2016年第1号《政府信息公开告知书》，证明依法对原告作出具体行政行为。
经庭审质证，被告对原告2份证据的真实性均无异议，但认为证据1与本案无关。
本院对上述证据认定如下：证据12真实性本院予以确认，但证据1不能证明原告的主张。
经庭审质证，原告对被告2份证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月6日，原告徐军向被告青岛市公安局市南分局提交了《青岛市公安局市南分局政府信息公开申请表》，申请公开的事项为：“1、贵局在做出南公（治）决字[2006]第1385号行政处罚决定书及限制申请人人身自由过程中制作的执法文书，以及采取行动前后收集到的证据材料；2、贵局在做出南公（治）决字[2007]第178号行政处罚决定书过程中制作的执法文书，以及收集到的证据材料；3、贵局对办理（治）决字[2006]第1385号、南公（治）决字[2007]第178号两案经办相关责任人的处理情况。”申请表中载明的信息指定提供方式为“纸面”，获取信息方式为“邮寄”、“快递”。2015年1月26日，被告青岛市公安局市南分局对原告徐军作出2015第10号《政府信息公开告知书》：1、关于你申请公开的第一项和第二项信息，经查，你申请的行政案件类信息，《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》中对国家行政机关履行告知、送达程序，以及案件当事人查询卷宗作出了明确规定，建议你按照国家法律的有关规定办理。你可以到青岛市公安局市南分局中山路派出所查询你需要的上述材料。2、关于你申请公开的第三项信息，经查你申请公开的上述政府信息不存在。原告不服，向本院提起行政诉讼。2015年11月20日，本院作出（2015）南行初字第114号行政判决书，判决：一、撤销被告青岛市公安局市南分局于2015年1月26日对原告徐军作出2015第10号《政府信息公开告知书》的第一项答复，并责令被告在本判决生效之日起三十日内对原告徐军的该项政府信息公开申请重新予以答复；二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。原告徐军不服，提起上诉。2016年5月13日，山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02行终270号行政判决书，对上述一审判决予以维持。2016年2月14日，被告向原告重新作出2016年第1号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告提供政府信息的形式是否符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”根据上述规定，被告应当按照申请人要求的形式予以提供，本案原告申请的信息获取方式为邮寄纸质材料，而被告答复原告的信息提供方式是要求原告自己去被告处查询，该信息提供方式不符合原告的申请，被告亦未说明无法按照原告要求的形式提供的理由，故被告的答复不符合上述法律规定，依法应予撤销。关于原告的第二项诉讼请求，因庭审中，被告未主张原告申请的材料不能以邮寄方式提供，故本院直接判决被告按照原告申请的方式提供信息。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告青岛市公安局市南分局作出的2016年第1号《政府信息公开告知书》；
二、被告青岛市公安局市南分局在本判决生效后十五个工作日内向原告邮寄原告申请公开的被告“在做出南公（治）决字[2006]第1385号行政处罚决定书及限制申请人人身自由过程中制作的执法文书，以及采取行动前后收集到的证据材料”及被告“在做出南公（治）决字[2007]第178号行政处罚决定书过程中制作的执法文书，以及收集到的证据材料”。
案件受理费人民币五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 卢小萌
二〇一七年一月六日
书 记 员 毛佩瑜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审31号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人王执鹏，男。
被执行人卿满意，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人王执鹏、卿满意作出的新计生征决字[2016]年第1616142号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王执鹏、卿满意于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年1月13日生育第一个女孩，于2014年3月19日生育第二个女孩，于2015年8月3日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616142号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16068号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人王执鹏、卿满意作出的新计生征决字[2016]年第1616142号征收社会抚养费决定书。
被执行人王执鹏、卿满意应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费211元，由被执行人王执鹏、卿满意负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审31号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人王执鹏，男。被执行人卿满意，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人王执鹏、卿满意作出的新计生征决字[2016]年第1616142号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人王执鹏、卿满意于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年1月13日生育第一个女孩，于2014年3月19日生育第二个女孩，于2015年8月3日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616142号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16068号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人王执鹏、卿满意作出的新计生征决字[2016]年第1616142号征收社会抚养费决定书。被执行人王执鹏、卿满意应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费211元，由被执行人王执鹏、卿满意负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4516号
原告：庄学刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：党松涛（化名黄彪），男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
被告：范二丽，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告庄学刚与被告党松涛、范二丽民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄学刚到庭参加诉讼，被告党松涛、范二丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄学刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款70000元；2、依法判令被告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日至8月31日二被告陆续向原告借款人民币70000元，并为原告出具借据及借款合同，后经原告催要，二被告未偿还任何借款本息。至起诉，二被告尚欠原告借款本金70000元及利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：
1、借款合同五份，用以证实借款的事实，其中2014年4月2日借款10000元，借期一个月；4月28日借款10000元，月息15%；5月30日借款20000元，月息1500元；6月5日借款20000元，月息1500元；8月1日借款10000元，月息1500元。
2、2014年8月31日借据一份，证实借款人党松涛、范二丽自2014年4月2日至2014年8月1日总计向原告借款70000元的事实。
3、个体工商户营业执照和说明各一份，证实原告庄学刚在其母亲高秀荣经营的鸿发电讯电料批发商行从事经营活动，每笔借款以其商行预留的流动现金支付。
4、河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初264号民事判决书一份、证明一份，证实借款合同及借据中借款人“黄彪”为本案被告党松涛的化名。
被告党松涛、范二丽未作答辩。
经核实，原告提交的证据能够证明被告党松涛、范二丽自原告处借款70000元的事实，其证据真实、合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告庄学刚经营鸿发电讯电料批发商行，与被告党松涛、范二丽因共同在白沟做生意彼此相识。党松涛因经营工厂需资金周转，自2014年4月2日起至2014年8月1日止，陆续向原告庄学刚借款五笔，双方分别签订借款合同，合计借款金额70000元,原告均以其经营的鸿发电讯电料批发商行的流动现金给付。2014年8月31日，黄彪、范二丽共同为原告庄学刚上述借款出具总借据一份，载明“本人因生意周转不开，向庄学刚借柒万元人民币。借款人：黄彪、范二丽（签字并捺印）。总票一张。2014年8月31日。”该借据未约定利息。
另查，高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初264号民事判决书中查明被告党松涛在河北白沟做生意时，化名“黄彪”，原告提交的借款合同和借据中借款人“黄彪”即为本案被告党松涛。庭审中，原告庄学刚称党松涛曾偿还原告借款利息20000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。2014年8月31日的借款借据中，被告党松涛、范二丽均签字确认，党松涛、范二丽应为该笔借款的共同借款人。现二被告未能履行还款义务，其行为显属违约，庄学刚起诉要求党松涛、范二丽共同偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告提交的2014年8月31日的总借据是双方对2014年4月2日至8月1日的五份借款合同关于总计70000元借款重新达成的借款合意，该借据未约定借款利息，故对原告要求按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。双方借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，二被告应自2016年12月14日起以70000元借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息至全部本金付清之日止。被告党松涛、范二丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党松涛、范二丽于本判决生效后10日内偿还原告庄学刚借款70000元，并给付自2016年12月14日起以70000元为基数按年利率6%计算至全部借款付清之日止的逾期借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告党松涛、范二丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告党松涛、范二丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第400号
罪犯邱南通，男，1993年4月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）茂中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邱南通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币90656.4元（已赔偿25000元），并对损失总额人民币181312.79元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月4日作出（2011）粤高法少刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱南通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2024年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱南通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱南通属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月，2015年1月获得表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱南通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱南通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执634-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人夏竹青。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏竹青的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执414号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人温谋霖，男，1990年1月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县。
被告人温谋霖犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）闽0212刑初772号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，要求被执行人温谋霖缴交罚金人民币1000元。被执行人温谋霖至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人温谋霖的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人温谋霖的财产登记信息；本院已依法将被执行人温谋霖列入失信被执行人名单。鉴于被执行人温谋霖目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初768号
原告杨某雁，男，汉族，1971年11月出生，现住广东省大埔县。
被告杨某强，男，汉族，1972年7月出生，现住广东省大埔县。
原告杨某雁诉被告杨某强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员黄建年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某雁到庭参加诉讼，被告杨某强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某雁诉称，2015年5月，被告以生意周转需要为由向原告借款二次并出具一张借条，共借去本金合计10万元，口头约定月利息是2%。2015年底至2017年7月，原告因自己需要资金向被告催还借款。被告承诺在2017年5月30日前还清。时至今日，被告借款后，却迟迟不按约定时间归还借款本金和利息给原告，为此，原告通过多种方法多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推托，拒不还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息16000元(按双方口头承诺，口头约定月利息是2%，现暂计至2017年7月31日)；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨某强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2015年5月29日，被告杨某强因生意周转的需要，向原告杨某雁借款人民币100000元，原告同意后将借款100000元交付给被告。被告向原告出具《借条》1份，内容为“兹本人杨某强因生意资金周转需要，现向杨某雁先生借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：杨某强，身份证号码：，借款日期2015年5月29日”。后原告向被告催收借款，被告一直未向原告归还借款本金。现被告仍欠原告借款本金100000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨某强向原告杨某雁借款本金人民币100000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告杨某强依法应承担偿还借款的义务。因双方未约定利息，庭审中，原告杨某雁要求被告杨某强偿还借款本金人民币100000元及从起诉之日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借贷双方“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告请求被告支付未超过年利率6%的利息请求，依法予以支持。
被告杨某强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某强应在本判决发生法律效力后10日内向原告杨某雁偿清借款人民币100000元及支付从2017年8月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，但不超过年利率6%计算的利息。
如果被告杨某强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告杨某强负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告杨某强在履行判决时径行付给原告杨某雁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄建年
二〇一七年九月十五日
书记员 郑文丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1503号
原告：杨建阳，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：林忠秋，男，1977年8月12出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨建阳与被告林忠秋因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建阳的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼。被告林忠秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建阳向本院提出诉讼请求：林忠秋立即偿还其借款20000元并支付利息(利息计算方法：以本金20000元为基数，自2014年4月6日起按月利率1.5%计还清借款之日止)。事实和理由：林忠秋因经营生意需要于2014年4月6日向其借款20000元，并约定月利率按1.5%计算，没有约定借款期限，并由林忠秋书写借条一份交其收执为凭。借款后，林忠秋未偿还分文本息。经其多次催讨，林忠秋未偿还。
林忠秋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年4月6日，林忠秋以经营生意缺乏资金为由向杨建阳借款20000元，双方约定借款月利率按1.5%计算，没有约定借款期限，由林忠秋书写内容为“今林忠秋向杨建阳借现金贰万元整（20000元正），月利1.5%，每月叁佰元正，月利按时还清，口说无凭，特立此据。借款人：林忠秋151059400202014.4.6担保人：郑金芳”的借条一份交杨建阳收执为凭。借款后，经杨建阳多次催讨，林忠秋均未还款。因索款无着，杨建阳于2018年1月2日诉至本院请求处理。上述事实，有杨建阳的陈述及其提供的2014年4月6日的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，林忠秋与杨建阳之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，杨建阳已向林忠秋提供了借款，林忠秋应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。林忠秋未按约履行还款义务，已构成违约，故杨建阳关于要求林忠秋偿还借款20000元并支付自2014年4月6日起按年利率18%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠秋应在本判决生效后十日内偿还给杨建阳借款20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2014年4月6日起按年利率18%计至还清借款本金之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由林忠秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年一月三十一日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑一终字第11号
原公诉机关平川区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某，男，2005年9月5日因犯故意伤害罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被白银市平川分局取保候审。
平川区人民法院审理平川区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）平刑初字第242号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审认定：2013年8月13日11时许，被告人刘某在白银市平川区煤炭工业学校门口的中国移动动感地带营业厅，将马某某放在“凯悦”手机专柜上正在充电的一部三星N7100手机盗走。经鉴定，该手机价值3700元。案发后，被告人刘某主动退赔被害人损失4000元，并取得被害人谅解。
上述事实被告人刘某在原审开庭审理中无异议，且经当庭举证、认证的被害人马某某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认照片、视频光盘，扣押物品清单，价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书及谅解书等证据证实。
原审认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘某退赔被害人损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
被告人刘某上诉提出，其对平川区人民检察院指控的盗窃犯罪无异议，但其已经赔偿了受害人全部经济损失，并获得了受害人的谅解，认罪态度好，有稳定收入并且经营一公司，公诉机关量刑建议为管制并处罚金，原审判决拘役四个月并处罚金量刑畸重，请求从轻处理。
二审查明的被告人刘某犯盗窃罪一案的事实和一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。对被告人刘某提出原审量刑过重问题，经查，原审在量刑时对被告人刘某上诉提出的其自愿认罪、退赃退赔、取得被害人谅解等量刑情节均已考虑，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛彩锋
审判员 张学丽
审判员 李复明
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡敬波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2785号
原告：税小平，男，1970年8月13日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：许剑，男，1962年10月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告税小平与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告税小平到庭参加诉讼，被告许剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按月息2%从2015年3月21日起计付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月20日向原告借款10万元，双方约定每月支付利息、资金占用费、劳务咨询费共计4000元。借款到期后，被告未归还借款，利息付至2015年3月。原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述请求。
被告许剑未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件1张；2、中国建设银行客户回单1张。经本院审查，综合认定如下：该借条系被告向原告出具且对借条内容予以签名确认，该借条内容、建设银行客户回单能够相互印证被告向原告借款10万元的事实；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。本院依职权调取了证人李良富的证言，经原告质证无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年3月20日向原告借款10万元,原告通过中国建设银行的账户向被告的账户转账10万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到税小平现金壹拾万元正（小写100000.00元正），每月支付利息贰仟元，每月支付资金占用费和劳务咨询费贰仟元，每月共支付肆仟元，许剑自愿用座落在龙马潭区龙马大道二段住房在银行的按揭贷款后剩余价值作为本借款的本息和其它费用的保证。借款期限2013年3月20日至2013年7月20日，借款到期后需继续借用，提前30日告知税小平、王定怀，在债权方同意后另行签订借款条约。借款人签字：许剑。2013年3月20日”。被告于2015年4月25日在借条上加注“2015年8月30日归还此款，许剑，2015.4.25日”的字样。
庭审中，原告自认双方约定的资金占用费和劳务咨询费的性质就是利息，且原告认可被告已按照每月4000元计付利息至2015年3月20日，并对已支付利息超过月息3%的部分用于抵扣借款本金无异议。
本院认为，原告提供的借条、客户回单等证据足以证实原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约定给付了被告借款10万元，被告应当在约定的借款期限内即2015年8月30日前还本付息。根据庭审查明的事实，双方约定利息每月4000元（即月息4%），被告已按照月息4%以10万元为基数计付利息至2015年3月20日，共计已支付利息9.6万元。对于已支付的利息，本院认为，被告按月息4%支付利息已超出了法律规定的上限，故在被告已支付的利息9.6万元中，对于超出了月息3%的部分即2.4万元应当用于抵扣借款本金，抵扣后被告尚欠原告的借款本金应确定为7.6万元。对于未支付的利息，原告要求被告以尚欠本金7.6万元为基数按照月息2%从2015年3月21日起计付利息至借款本金还清之日止，不违反法律的规定，本院予以确认。
被告许剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告许剑限期于本判决生效之日起10日内偿还原告税小平借款7.6万元及利息（利息以7.6万元为基数按照月息2%从2015年3月21日起计付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预付），由被告许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执420号
申请执行人刘秀英，女，1970年1月2日出生，汉族，高唐县鱼丘湖联校教师，住高唐县普丽花园小区**号楼*****室。
被执行人尹训锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住高唐县百盛居小区*号楼*****室。
申请执行人刘秀英与被执行人尹训锋民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁1526民初字第656号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人尹训锋的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人尹训锋有工资收入已被法院多次冻结，本案依法对执行人尹训锋的工资收入进行轮候冻结。被执行人尹训锋暂无其他可供执行的财产，该案执行标的金额302900元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘善勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第304号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘恩才，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘恩才金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏