wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47696号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告：陶广芝，无职业。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告陶广芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告陶广芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年9月1日至2016年3月31日共19个月拖欠的物业费人民币1672元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区x号楼x门xx室的业主，房屋建筑面积88.03平方米，每月应交物业管理费88.03元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书等证明材料。
陶广芝未作答辩，亦未提交证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区x号楼x门xx室的业主,房屋建筑面积88.03平方米。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告拖欠自2014年9月1日至2016年3月31日物业管理服务费1672元。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶广芝于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2014年9月1日至2016年3月31日期间物业费1672元的90%，计1504.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担人民币5元，被告负担人民币20元。被告在本判决生效后10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年九月六日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初72号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人李正良，职务：董事长。
委托代理人胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人万翌春，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：天翼电子商务有限公司，住所地：北京市昌平区未来科技城南区中国电信集团公司院内，统一社�信用代码：×××89Ｂ。
法定代表人：陈忠岳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告天翼电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王佳蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3558号
原告：尹文岑，男，1963年7月生，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君、刘飞龙（实习），安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈兴林，男，43岁，住安徽省泗县东关东发新区。
被告：涂太前，男，50岁，住安徽省泗县。
被告：泗县长虹建筑有限责任公司。住所地：泗县泗城国防北路114号。
法定代表人：姚刚，经理。
本院在审理原告尹文岑与被告陈兴林、涂太前、泗县长虹建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹文岑于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告尹文岑申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹文岑撤回起诉。
案件受理费30元，由原告尹文岑负担。
审判员 房强
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第517号
申请执行人：郑维群，
被执行人：李怀侠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第710号民事判决书，于2013年9月10日以（2013）钢民保字第70号民事裁定书查封了机动车交通事故责任纠纷被执行人李怀侠所有的鲁P×××××号车辆，并责任被执行人履行法定义务，但被执行人李怀侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李怀侠所有的鲁P326**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光亮
审判员 张恒贵
审判员 卢生洪
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 蕾
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行,住所地蓝山县。
法定代表人:彭怀忠,该行行长。
被执行人田丰，男，1985年10月9日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人郑丽君，女，1988年10月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人赵敏，男，1985年6月23日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人余海，男，1995年4月21日出生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人田丰、郑丽君、赵敏、余海金融借款合同纠纷【蓝山县人民法院（2016）湘1127民初623号民事判决书】一案，本院已划拨被执行人赵敏银行存款，强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
蓝山县人民法院（2016）湘1127民初623号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1718号
罪犯王蔚欣，曾用名王蔚钦，男，1987年5月20日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）汴刑初字第59号刑事判决，认定王蔚欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年12月4日起至2014年12月3日止。判决生效后，于2011年6月2日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王蔚欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月15日15时许，王广明与被害人崔某某等人因琐事在王广明的仓库发生矛盾，王蔚欣闻讯赶至并与崔某某二人发生厮打。经他人劝解，双方离开仓库。后王蔚欣驾车尾随二人至饭店，并纠集伙同黄利涛等四人与崔某某纠集的多人发生厮打。打斗过程中，黄利涛持刀向崔某某背部连刺5刀，致使被害人崔某某经抢救无效死亡。王蔚欣持扳手将田某、白某的头部打伤，致一人轻伤、一人轻微伤。王蔚欣被郭某等人打伤，致轻伤。该犯系主犯；王蔚欣等四人的亲属积极进行民事赔偿，并取得谅解。
罪犯王蔚欣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。2012年4月被警告处罚。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王蔚欣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蔚欣减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1196号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志华。
被上诉人（原审被告）：蔡国庆。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市环境卫生管理处。
法定代表人：杜晓理，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王东，男，该管理处办公室主任。
委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴金龙。
被上诉人（原审被告）：侯春贺。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人王志华、蔡国庆、葫芦岛市环境卫生管理处、裴金龙、侯春贺、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司以与王志华达成和解协议为由于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1039号
上诉人（原审原告）：魏向东。
委托诉讼代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬中市油坊中心小学，住所地扬中市油坊镇。
法定代表人：许卫星，该校校长。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市江洲拍卖有限公司，住所地扬中市明珠湾746号。
法定代表人：倪敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
上诉人魏向东因与被上诉人扬中市油坊中心小学、镇江市江洲拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2014）扬开商初字第351号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人魏向东预交的二审案件受理费15146元予以退回。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘 可 平
代理审判员 南王儒奚松伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 紫 薇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1150号
原告：刘春光，男，1978年7月5日生，汉族，住保定市满城区北平东路利民小区*号楼*单元***室。
被告：周晓光，男，成年人，汉族，保定市高新区贤台乡西庄村人。
原告刘春光与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘春光于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春光的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘春光撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘春光负担。
审判员 孙立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 策
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2856号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：李建华，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋俊杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费53号
被执行人李雪峰，男，1968年3月14日出生，住建德市。
被执行人李会芳，女，1988年12月21日出生，住建德市。
被执行人邵建阳，男，1961年1月3日出生，住。
被执行人黄新土，男，1967年9月20日出生，住建德市。
被执行人丁雪英，女，1972年12月25日出生，住建德市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与李雪峰、李会芳、邵建阳、黄新土、丁雪英信用卡纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雪峰、李会芳、邵建阳、黄新土、丁雪英未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币5822元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱 涣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙1004执恢1375号
李恩波、张营：
本院于2018年07月31日立案执行的（2018）浙1004执恢1375号案件，申请执行标的26394.8元，案件受理费0元，你于2018年7月31日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执恢1375号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4959号
原告：王振山，男，1962年10月23日生，汉族，住汝州市。
被告：买现法，男，1954年11月24日生，回族，住汝州市。
原告王振山诉被告买现法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告买现法经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告买现法偿还欠款11200元及损失，损失自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：我在汝州市小屯镇王庄经营一砖厂，被告购买我的砖，2013年2月8日经结算被告欠我砖款16700元，被告给我出具有欠条，后经讨要被告已付5500元，下欠11200元至今未付。由于被告长期不还，给我造成损失，因此被告应当承担赔偿责任。
买现法未作答辩。
经审理查明：原告王振山是一砖厂的经营者。被告买现法曾从原告处购买过建筑用砖，但有砖款未向原告支付，2013年2月8日，经双方结算，被告还欠原告砖款16700元，后经原告讨要，被告偿还原告5500元，下余11200元至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告砖款11200元，由被告给原告出具的欠条及原告陈述在案佐证，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告偿还该笔欠款，本院应当予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方对支付欠款的时间没有约定，故本院认为被告应当自原告起诉之日起按年利率的6%向原告支付利息至判决确定之日止为宜。原告的其它请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买现法于判决生效后十日内向原告王振山支付欠款11200元，并自2017年5月4日起按年利率6%向原告计付利息至判决确定之日止；
二、驳回原告王振山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告买现法负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月九日
书记员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执753号
申请执行人：徐迎春，女，1977年1月11日出生，汉族，吉首市。
被申请执行人：周纯，女，1978年2月20日出生，汉族，吉首市。
本院在执行徐迎春与周纯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。经本院依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月十九日
代理书记员 龙 洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1673号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托诉讼代理人高一翔，该公司职工。
被告潘占芹，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告潘占芹、徐其平、别广云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告潘占芹、徐其平、别广云虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告潘占芹于2013年11月28日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，并由被告徐其平、别广云提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告潘占芹偿还借款本金49000元及利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）并承担本案诉讼费用，被告徐其平、别广云承担连带偿还责任。
被告潘占芹、徐其平、别广云均未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告潘占芹因从事货运需要，与原告灌南农商行、被告徐其平、别广云签订《个人担保借款合同》，约定潘占芹向原告借款49000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年11月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由被告徐其平、别广云提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告潘占芹指定的账户（账号：3208220071010000002757）。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告潘占芹提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告潘占芹应承担偿还责任，被告徐其平、别广云作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告潘占芹偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），被告徐其平、别广云承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘占芹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐其平、别广云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告潘占芹负担.被告徐其平、别广云承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初565号
申请人：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被申请人：十堰盛世龙实业有限公司。住所地：十堰市普林工业园普林路**号。
法定代表人刘东红，该公司董事长。
被申请人：刘东红，男，汉族，1973年5月11日生，住湖北省郧县。
被申请人：十堰普林工业园有限公司。住所地：十堰市黑龙江路*号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
本院在审理原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告十堰盛世龙实业有限公司、刘东红、十堰普林工业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被告十堰盛世龙实业有限公司、刘东红、十堰普林工业园有限公司价值390万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰盛世龙实业有限公司、刘东红、十堰普林工业园有限公司价值390万元的财产或债权予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年二月十四日
书记员 赵梦娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13349号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪泉，男，1948年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德荣，男，1964年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因与被上诉人张洪泉、陈德荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人寿保险上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对张洪泉的伤残等级重新鉴定并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：张洪泉的出院小结显示其伤情明显好转，血肿已完全吸收，也无其他持续性的脑部就诊记录，故张洪泉脑部伤情已经治愈，其构成九级伤残依据不足。
张洪泉辩称，原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
陈德荣未发表辩论意见。
张洪泉向一审法院起诉请求：其因本次事故所致各项损失合计152,656.74元，先由人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超过部分由人寿保险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足及不属于保险范围部分由陈德荣承担60%的赔偿责任。
一审法院查明事实：2015年7月21日14时10分许，在本市浦东新区康新公路进新环北路北约600米处，陈德荣驾驶沪CXXX**中型普通客车与张洪泉驾驶的电动自行车相撞，致张洪泉车损人伤。交警部门认定张洪泉和陈德荣负事故同等责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张洪泉因事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残，酌情营养期30日，护理期90日，休息期180日。
事发时沪CXXX**中型普通客车在人寿保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
事发后陈德荣支付急救费116元及现金2,000元。
一审法院认为，交警部门认定张洪泉与德荣负事故同等责任，故张洪泉的合理损失先由人寿保险上海分公司在交强险内赔偿，超出部分由人寿保险上海分公司根据商业三者险合同承担60%的赔偿责任，仍有不足的由陈德荣承担60%的赔偿责任。人寿保险上海分公司认为张洪泉损伤轻微不构成伤残，并申请重新鉴定。但张洪泉事发当天的头颅CT片显示蛛网膜下腔出血，证明其存在脑器质性损伤，而有无昏迷不影响该损伤的判定；且从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，人寿保险上海分公司对其主张未提供充分证据，对其申请不予准许。判决：人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔付张洪泉149,672.84元；陈德荣于判决生效之日起十日内赔付张洪泉884元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,676.50元，由张洪泉负担30元，陈德荣负担1,646.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张洪泉在本案交通事故中伤情是否构成九级伤残的争议，本院认为，张洪泉因本次事故致脑部受伤，鉴定机构于鉴定过程中检见其存在性格改变，智能、记忆力减退等状况，头颅CT亦显示其构成脑器质性损伤，结合其在精神症状的影响下，日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往能力部分受限，综合认定其构成九级伤残。上述鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构独立作出，其鉴定意见的出具亦参照了医疗机构的治疗结论及检查所见的状态，遵守和采用相关技术标准和技术规范，故鉴定机构认定张洪泉构成九级伤残的鉴定意见，具有证明效力。上诉人虽提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予采纳。
综上所述，人寿保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,345元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第885号
原告苏爱转。
委托代理人郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会。
法定代表人苏关忠，主任。
被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社。
法定代表人苏关忠，主任。
原告苏爱转与被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，（2012）海中法民一终字第1060号民事判决书第四项判决被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会在划分责任田、宅基地、分配土地征用补偿款、集体企业收益和享受其他福利待遇等方面应给予原告于被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会其他同等条件的村民同等权利及待遇。现两被告于2013年2月1日向每一村民（指1队）发放2012年度头铺菜市场分红款1200元，包括现金股360元（已领）和人头股840元、2012年度土地出租款2040元，每一村民发放2013年度土地出租款1700元时拒绝原告发放，损害了原告的合法权利。另，根据（2012）海中法民一终第1017号民事判决书的认定，被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社是被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会下属经济实体，两原告同时具有头铺村经济社成员资格，被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社支付分红款及土地出租款有事实和法律依据。综上所述，两原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告向原告支付2012年度头铺菜市场分红款840元、2012年度土地出租款2040元、2013年度土地出租款1700元及其利息（利息按本金2880元，自2013年2月2日起至本判决限定履行之日止，本金1700元，自2014年1月21日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告苏爱转系头铺村委会一队村民，户籍登记在头铺村，原告与海口市秀英区永兴镇龙安村的王天皇（系农业户口）于2006年12月7日登记结婚。原告曾向本院起诉被告头铺村委会要求分配2010、2011年度的菜市场分红款和土地出租款等，后经本院一审、海口市中级人民法院（以下简称海口中院）二审，该院于2012年11月30日作出（2012）海中法民一终字第1060号民事判决书认定原告具有头铺村集体经济组织成员资格并支持原告上述请求。2013年2月1日，两被告向每村民（指一队）发放2012年度头铺菜市场分红款1200元，包括现金股360元（已领）和人头股840元，2012年度土地出租款2040元。2014年1月20日，两被告向每村民发放2013年度土地出租款1700元。两被告发放上述款项时，除上述360元外，均拒绝向原告发放。
另查明，苏爱转曾在全兴工业（海南）有限公司工作，自2004年4月至2010年3月参加海南省城镇从业人员社会保险，每月由单位为其缴纳养老保险。此外，苏爱转自2010年12月起还参加了海南省新型农村社会养老保险。
以上事实有户口簿、社保清单、海口中院民事判决书、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，双方诉争的款项性质属于头铺村一队集体财产2012、2013年度所产生的经营收益，依法应由全体具有该村集体经济组织成员资格的人共有。本案争议的焦点问题是2012、2013年度时原告是否具备头铺村集体经济组织成员资格。海口中院已经发生法律效力的民事判决书已经认定原告在2010、2011年度仍具有该村集体经济组织成员资格。被告未举证证明两原告在2012、2013年度存在导致其不再具有头铺村集体经济组织成员资格的法定情形，就拒绝向原告发放有关菜市场分红款和土地出租款，侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请两被告支付2012、2013年度菜市场分红款、土地出租款及相应利息的请求，有法律依据，本院予以支持。经核算，原告应得2012、2013年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计4580元；应得利息分两段计算，分别为以2880元、4580元为本金，分别自2013年2月2日起计算至2014年1月20日、自2014年1月21日起计算至本判决限定的履行之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社于本判决生效之日起十日内向原告苏爱转支付2012、2013年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计4580元及利息（利息计算方法：分别以2880元、4580元为本金，依次分别自2013年2月2日起计算至2014年1月20日、自2014年1月21日起计算至本判决限定的履行之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗明茜
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初72号
原告张金成，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
委托代理人张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
原告李晓玲，住云南省曲靖市马龙县。
被告角兴祥，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
原告张金成诉被告角兴祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理，原告张金成及其委托代理人张冬梅、被告角兴祥到庭参加诉讼。2016年2月26日经本院追加李晓玲为本案原告，于2016年3月8日再次公开开庭对本案进行了审理。原告张金成及其委托代理人张冬梅、原告李晓玲、被告角兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成、李晓玲诉称，2013年2月原告张金成经工友赵邵华介绍向被告购买宅基地一宗用于建房，地址位于马龙县通泉镇乐熙社区乐熙酒店对面，面积长13米、宽9米，土地转让费共计80060元，后二原告按约定以现金方式向被告全额支付了土地转让费，双方于2013年7月18日签订了《土地转让协议》。2014年10月，二原告准备在该宅基地上建房，办理建房手续过程中，二原告才获知上述宅基地所在区域早在三年前就已经被马龙县人民政府城建部门规划了。为此，二原告找到被告向其说明情况，被告首先说他们会处理好，到时候再通知二原告去建房，但之后再找被告，被告就避而不见，也拒不退还土地转让费。现为维护二原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、依法确认原、被告双方签订的《土地转让协议》无效；2、被告返还二原告土地转让费80060元，并支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告角兴祥口头辩称，我同意二原告的诉讼请求1，但我不退还二原告的土地转让费，土地是村集体分给我的，也没有谁告诉我这块土地被征用，当时签订协议是双方自愿的，二原告诉状中说的土地面积与协议的不一致。
原告张金成根据其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告张金成的身份情况；2、《土地转让协议》及收据复印件各一份，证实二原告按约定向被告支付了土地转让款共计80060元。
原告李晓玲根据其诉讼主张向本院提交以下证据；1、身份证复印件一份，证明原告李晓玲的身份情况；2、离婚证复印件一份，证明二原告已经离婚的事实。
经质证，被告角兴祥对二原告提交的证据均无异议。
被告角兴祥针对其答辩，向本院提交了《荒山出让合同》及马龙县通泉镇通泉社区居民委员会开具的收据复印件（核对无误后退还原件）各一份，证明原、被告双方签订协议中涉及的土地属于被告合法取得。
经质证，原告张金成对《荒山出让合同》及收据三性均不认可，理由系该合同没有村委会的印章，同时从时间顺序上也有矛盾，原、被告双方从2013年2月就已经协商，同月28日就支付了被告50000元转让费。
原告李晓玲对被告提交的证据请法庭根据法律规定依法认定。
本院认为，对原告张金成向本院提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告张金成向本院提交的证据2真实，与本案具有关联性，但对其载明的“合同约定内容”违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，结合二原告的诉请，对二原告欲证明的目的本院予以采信；对原告李晓玲向本院提交的证据，证实、合法，且被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，能够相互印证马龙县通泉镇通泉社区居民委员会南门三组“出让”过63平方米土地给被告的事实，但与本案二原告的诉请没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张金成、李晓玲原系夫妻关系，2014年12月16日双方协议离婚。2013年7月18日原告张金成、李晓玲与被告角兴祥签订《土地转让协议》一份。协议内容为“角兴祥将其从通泉镇通泉社区居委会南门三组‘以出让方式购得’位于同车坝田旁的63平方米土地一块转让给原告张金成、李晓玲，转让费为人民币80060元，转让方式为永久性，转让内容包括该块土地的所有权、使用权、继承权”。原告张金成、李晓玲向被告角兴祥支付了土地转让款人民币80060元。二原告与被告角兴祥均认为“双方签订协议涉及的土地所有权、使用权均属于被告角兴祥，被告角兴祥可以将该土地所有权、使用权进行买卖”。
本院认为，被告角兴祥以“出让方式”从通泉镇通泉社区居委会南门三组取得的位于同车坝田旁的63平方米土地，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条中规定的以公开协商方式承包的土地，被告角兴祥仅取得该块土地的承包经营权，该土地所有权仍属于集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，通过公开协商方式承包农村土地的，经依法登记取得土地承包经营权证的，其土地承包经营权可以依法转让、出租或者其它方式流转。但依据原告张金成、李晓玲与被告角兴祥签订的《土地转让协议》内容，该内容已经对协议涉及土地的所有权、使用权、继承权一并转让给原告张金成、李晓玲，二原告与被告的上述行为不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定的流转方式。并且“协议”内容也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定。故对二原告要求“依法确认原、被告双方签订的《土地转让协议》无效”的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”的规定，故对二原告要求被告角兴祥“返还二原告土地转让费80060元”的诉请，本院予以支持。对二原告要求被告角兴祥“支付违约金12000元”的诉请，承担违约责任系在合同依法成立后，一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定时方能承担违约责任，因二原告与被告角兴祥签订的《土地转让协议》无效，就不存在违约，也就不能要求被告承担违约责任，故对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张金成、李晓玲与被告角兴祥签订的《土地转让协议》无效。
二、被告角兴祥于本判决生效后十五日内一次性返还原告张金成、李晓玲土地转让款人民币80060元。
三、驳回原告张金成、李晓玲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告张金成、李晓玲负担550元，被告角兴祥负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卢赛斌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈小翠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4261号
原告：黄启武，男，1955年3月3日出生，汉族，住丰县。
被告：刘敬贞，男，1976年5月1日出生，汉族，住丰县。
被告：刘振，男，1991年9月11日出生，汉族，住丰县。
被告：王庆，男，1970年3月30日出生，汉族，住丰县。
原告黄启武与被告刘敬贞、刘振、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄启武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启武撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告黄启武负担。
审 判 长 能庆合
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹晓倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5674号
原告：吴迎章，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
委托诉讼代理人：桂宇辉，该公司职员。
原告吴迎章与被告中国二十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴迎章于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迎章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴迎章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴迎章负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 岩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初270号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟留彬，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月12日被新密市公安局取保候审，于2018年5月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人孟留彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人孟留彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月6日18时40分，被告人孟留彬酒后无证驾驶一辆套牌摩托车，沿新密市平陌镇平陌街由南向北行驶至十字路口路段时，与宋某驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞。民警到达现场后发现孟留彬满身酒气，遂将孟留彬控制，并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人孟留彬血液中的乙醇含量为139.67mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人孟留彬负事故全部责任。
被告人孟留彬于2018年3月9日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟留彬供述，被害人宋某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，协议书，谅解书，收据，无违法违纪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人孟留彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟留彬依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟留彬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟留彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孟留彬犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟留彬所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟留彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孟留彬醉酒后无证驾驶套牌摩托车，发生交通事且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人孟留彬已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟留彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢46号
申请执行人王决成
被执行人吴军、徐雪琴
本院在执行申请执行人王决成与被执行人吴军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0411执恢46号
被拘留人:吴军公民身份号码:
本院在执行王决成与吴军、徐雪琴（2018）浙0411执恢46号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执恢46号申请执行人王决成被执行人吴军、徐雪琴本院在执行申请执行人王决成与被执行人吴军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初128号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包福泉，男，1996年10月出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县无固定住址。因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人包福泉犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博、包海晶出庭支持公诉，被告人包福泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月，被告人包福泉在乌兰浩特市兴安二小区、胜利小区盗窃作案两起，窃得雅迪电动车二台，总价值2600.00元。公诉机关认为，被告人包福泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包福泉对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月21日晚，被告人包福泉在乌兰浩特市兴安二小区，将被害人王某某停放在此的一辆雅迪电动车（电机号为10ZW60473253AD714222C）盗走，后在大自然洗浴二部门前将该车卖给敖某某，现已起回发还被害人。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2000.00元。
2015年12月24日凌晨1时许，被告人包福泉将被害人李某某停放在乌兰浩特市胜利小区的一辆雅迪电动车（电机号为164835304GBBA01417T）盗走，后在大自然洗浴南侧小区将该车卖给吕某某，现已起回发还被害人。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币600.00元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单、办案说明；
2.物证：扣押物品清单及照片、发还物品清单；
3.被害人陈述：被害人李某某、王某某询问笔录，证实自己丢失电动车的事实。
4、证人吕某某、敖某某证言：证实通过网络联系购买电动车的事实。
5.被告人的供述与辩解：被告人包福泉讯问笔录；
6.辨认笔录：敖某某、吕某某辨认出包福泉是卖给其电动车的人。
7.鉴定意见：价格鉴定结论书，证实包福泉盗窃的两台电动车价值分别为2000.00元和600.00元。
本院认为，被告人包福泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗窃物品价值2600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包福泉当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包福泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一六年七月十四日
书记员 包孟和
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初47号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人丁建辉，男，1989年5月11日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，中专文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年8月24日被通海县公安局取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人丁建辉犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人丁建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日，被告人丁建辉饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车由杨广驶往通海县城方向，0时12分许，当车行至江通公路杨广鸿源加油站路段时，车头部位与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的财产损失单方道路交通事故。当日3时18分许民警依法对被告人丁建辉抽取血样并送检。经检验：被告人丁建辉的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130mg/100ml血，故被告人丁建辉系醉酒驾驶机动车。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人丁建辉在庭审中无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表、送检清单，乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建辉醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪。被告人丁建辉在民警询问过程中坦白交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人丁建辉犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年三月七日
书记员 黄琪雅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10204号
原告：胡婷婷，女，1980年8月12日出生。
委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所实习律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师。
原告胡婷婷与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告借款本金损失25万元及利息损失（其中5万元自2015年9月28日起，按年利率13.2%计算；20万元自2015年11月12日起，按年利率15%计算，均计至实际付清之日止）；2.二被告赔偿原告律师费损失4万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月26日、2015年11月12日，原告与二被告签订两份《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告的投资额度分别为5万元、20万元，投资期限均为一年。此后，原告在被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的安排下，受让了被告服务的债权人李北名下总计25万元的债权，完成了出借义务。合同到期后，被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司没有按期将代划转的本息向原告支付,亦未能向原告提供涉案借款的真实借贷信息，经原告调查，李北系被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的员工，并非客户，被告推荐的债权人形成的借贷关系不真实。因被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司无法确保原告出借资金后形成了真实的债权债务关系，被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司亦未能确保其协助进行的债权转让的真实性，未尽到协议约定的审慎管理之义务，二被告的行为已构成违约，应承担原告因此遭受的损失。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 古悦
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申92号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龚兴科，男，1974年8月16日出生，土家族，大学本科文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人龚兴科因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚兴科申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，�、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付龚兴科使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于龚兴科提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，龚兴科申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚兴科的再审申请。
�判长王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0275号
上诉人（原审原告）章利顺，男，1970年12月31日生，汉族，句容市人。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1965年1月10日生，句容市人。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人经圣红，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏同创建筑装饰有限公司。
法定代表人王六生，系该公司总经理。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人章利顺因追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句后民初字第920号民事判决。
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张建华
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1174号
申请执行人郭南海，男，1983年6月23日出生，住所地大洲乡，证件号码430626198306236239。
被执行人刘琼，地址天岳经济开发区。
被执行人洪江，地址城关镇。
郭南海与刘琼、洪江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初705号已经发生法律效力。由于被执行人刘琼、洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭南海于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人郭南海支付借款本金250000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘琼、洪江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭南海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘琼、洪江新的财产线索，申请执行人郭南海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年四月二十八日
书记员 俞春林
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1774号
原告刘某某，女，住义县。
委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
委托代理人邹彦娟，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住义县。
被告杜某某，男，住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。
负责人许某，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
追加被告孟某某，男，住义县。
原告刘某某诉被告张某、杜某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、追加被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人邹彦娟、曹慧君、被告张某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张兆巨、追加被告孟某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年5月31日15时30分许，被告张某驾驶辽G810**号轻型普通货车沿阜锦线公路由北向南行驶至82KM+400m义县大凌河特大桥北路段靠右侧临时停车时，与同方向刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告张某负此起事故的全部责任，原告刘某某无责任。被告在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险，事发后，原告在义县中医院住院2天后转入义县人民医院治疗19天，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计176385.27。
被告张某辩称，没有具体的答辩意见，需要看原告要求的是哪些损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，肇事车辆辽G810**在被告保险公司投保了交强险一份，保险期间自2016年1月5日起至2017年1月4日止，事故发生在保险期间内，对于原告符合法律规定的损失保险公司在交强险限额内给予赔付，其中医疗费、伙食补助费在交强险医疗费限额10000元范围内进行赔付，涉及到本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告杜某某未作答辩。
追加被告孟某某辩称，肇事车辆系被告从杜某某处购买，对于原告合理合法的损失，在扣除保险公司赔偿部分外，同意合理赔偿。
经审理查明，2016年5月31日15时30分许，被告张某驾驶辽G810**号轻型普通货车沿阜锦线公路由北向南行驶至阜锦线82KM+400M义县大凌河特大桥北路段靠右侧临时停车时，与同方向原告刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经义县公安局交通警察大队义公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书认定，被告张某负此起事故的全部责任，原告刘某某无责任。原告刘某某伤后在义县中医院住院治疗1天，经诊断为：“鼻骨骨折、多发肋骨骨折、头皮血肿、面部皮裂伤。”后转入义县人民医院住院治疗19天，经诊断为：“多发性肋骨骨折、头皮外伤。”2016年9月12日，原告刘某某所受伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：“多发肋骨折，伤残程度为九级伤残”。原告住院期间二级护理，护理人系原告之女武磊，原告刘某某系非农业家庭户口，护理人武磊在沈阳铁西仁康医院从事医师工作，月工资4639.75元。肇事车辆辽G810**号轻型普通货车的实际所有人系追加被告孟某某，该车辆系追加被告于2016年3月1日在被告杜某某处购买，并在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险，责任限额为122000元。追加被告孟某某与被告张某系雇佣关系。2017年4月26日，原告刘某某与追加被告孟某某达成赔付调解协议：一、甲方（追加被告孟某某）自愿在保险公司赔偿责任限额外一次性赔偿乙方（原告刘某某）各项经济损失30000元；二、乙方（原告刘某某）接受甲方（追加被告孟某某）赔偿款后不得以任何方式和理由再行追究甲方（追加被告孟某某）的任何法律责任；三、其他无争议。同日，追加被告孟某某将赔偿款30000元给付原告刘某某，原告刘某某于同日向本院提出申请，要求撤回对被告张某、追加被告孟某某的起诉。
原告刘某某的合理经济损失包括医疗费12476.10元，护理费3093.17元（4639.75元/月÷30天×20天），误工费8954.40元（85.28元/天×105天）、伙食补助费1000元（50元/天×20天），伤残赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%），精神损害抚慰金18675.60元（31126元/年×3年×20%），交通费200元，鉴定费940元，财产损失1800元，合计171643.27元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、住院费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、收据、结算票据、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同书、工资表、沈阳铁西仁康医院证明、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、车辆买卖协议书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车造成的人身伤亡和财产损失，应当由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照交通事故责任赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张某驾驶追加被告孟某某所有的货车在临时停车时与原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤，张某负事故的全部责任，因其受雇于追加被告孟某某，故追加被告孟某某对原告的合理经济损失应予赔偿，因追加被告孟某某的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险，故该赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由追加被告孟某某按照事故责任比例分担。因庭后，原告刘某某与追加被告孟某某就保险公司赔偿后剩余部分损失的赔偿达成调解协议书，并要求撤回对被告张某及追加被告孟某某的起诉，本院认为，原告刘某某的行为系对自己权利的处分，且不侵害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。关于原告主张营养费2000元及抬人劳务费200元一节，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘某某医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘某某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失限额内赔偿原告刘某某1800元，合计121800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费940元，合计3090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李海龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第140号
罪犯高红建，男，1983年1月22日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2006年12月25日作出（2007）杞刑初字第13号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处该犯有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内无上诉、无抗诉。判决发生法律效力后，2007年1月25日交付执行。在服刑期间，2008年9月26日经本院减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯高红建自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月10日晚上，该犯为盗取财物酒后翻墙进入本村龚某家中，推门入室，看到在堂屋睡觉的龚某随起邪念，先给龚某要钱，后对其强奸，在该犯实施强奸行为过程中，被害人龚某为免遭痛苦，让该犯将羊牵走，该犯离开时牵走龚某家中山羊一只。
罪犯高红建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高红建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年10月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01201号
原告：肖某甲。
被告：王某。
原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年相识，经自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一女。由于婚前缺乏了解沟通，双方生活环境、学识及生活习惯不同，原告肖某甲有赌博恶习，导致矛盾升级。每次争吵，被告王某会使用暴力打骂或冷暴力，双方夫妻生活不协调，原告肖某甲不能感受到夫妻情感，无法正常交友，欠下债务也无力共同偿还。原告肖某甲认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院并当庭变更诉请为请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女肖某乙由原告肖某甲抚养，被告王某需按月支付抚养费至婚生女肖某乙年满18周岁止，抚养费标准为被告王某每月收入的30%；3.武汉市汉阳经济技术开发区碧湖社区40-2-402属于原告肖某甲婚前财产，归原告肖某甲所有。夫妻共同财产一辆白色标致308车辆，应予以平均分割，无银行存款。
被告王某当庭辩称：被告王某同意离婚，但原告肖某甲没有能力抚养婚生女。被告王某要求抚养婚生女肖某乙，婚生女肖某丙由被告王某抚养，原告肖某甲从未支付过抚养费，且原告肖某甲现在每个月还在还债。白色标致308轿车系被告王某个人出资用被告王某的嫁妆购买。原告赌博欠了很多钱，自己都养不活，没钱买车。双方没有其他共同财产。
被告王某庭后书面表示双方夫妻感情虽有矛盾，但属于正常闹别扭，未达到彻底破裂的程度，婚生女肖某乙尚年幼，原、被告双方有义务提供稳定健全的家庭环境，被告王某不同意离婚并愿意和原告肖某甲继续好好生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一女肖某乙。双方为原告肖某甲经常打麻将并欠债时有争吵。原告肖某甲认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告肖某甲提交的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同育有一女肖某乙，具有一定感情基础，原告肖某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告王某庭后书面表示不同意离婚且愿意和原告肖某甲继续生活，故原告肖某甲离婚的主张本院不予支持；原告肖某甲其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。双方发生矛盾主要因原告肖某甲自己打麻将并欠债引起，化解双方矛盾同样需要原告肖某甲改正自己的缺点，被告王某在这样的情况下为了给婚生女肖某乙一个稳定健全的家庭而包容原告肖某甲，原告肖某甲更应当珍惜这个家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告肖某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告肖某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年八月十八日
书记员 董潇潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第68号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：谢明，董事长。委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：吴春坡，系广西壮族自治区南宁市星光大道石柱岭66-39-23号商铺南宁市茗顺烟酒店业主。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告吴春坡侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴春坡的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告吴春坡的起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款400元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。审判长盘佳代理审判员黄明备代理陪审员叶晓飘二〇一四年五月二十日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终89号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）：周修林，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人周修林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6809-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案为劳务合同纠纷，被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故浏阳市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6809-1号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，根据原审原告周修林起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，周修林与原审被告湖南万力建设集团有限公司设立的炎陵和一公馆三期工程项目部签订《和一12#大理石安装合同》。之后，该项目部因资金困难，双方达成《付款承诺书》，湖南万力建设集团有限公司未按期付款等而引发纠纷。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《付款承诺书》约定：“如果甲方没有在农历2016年5月初5即端午节前付清该款项，乙方可向浏阳市人民法院起诉甲方并承担违约责任。”上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方选择乙方即原审原告住所地人民法院管辖，约定有效。因此，浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚民初字第30号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张�乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚，次年1月生育一子张某丙（现已成年）。在婚后长期的相处中，原、被告之间由于性格严重不合经常吵架。自2009年起双方就分居，至今已达四年之久。原告曾于2013年10月11日向你院起诉要求与被告离婚，你院作出（2013）嘉善姚民初字第35号民事判决，对我的离婚请求不予支持，但双方矛盾并未消除，并无和好可能。原告认为双方感情确已彻底破裂，无法继续共同生活。现再次起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙答辩称：我和原告之间的感情原来是好的，后来由�原告有第三者才导致双方感情变差。我和原告结婚已经25年了，我吃了很多苦，现在连住的地方都没有。除非原告将所欠的债务包括因原告做生意向我妈妈和妹妹借的6万多元钱全部归还，并且给我提供一个地方住，否则我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，予以准许；
3.（2013）嘉善姚民初字第35号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月11日向嘉善县人民法院起诉离婚。
被告张某乙对原告提供的以上证据均无异议，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：因被告对原告提供的证据真实性均无异议，且具有合法性，并与认定案件事实关联，予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原、被告系同村居民，自幼相识。双方于1986年前后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在嘉善县丁栅乡人民政府登记结婚，婚后育有一子，取名张某丙，现已成年。婚后双方因性格不合等原因时有争执，后因原告投资失利等情形，引发被告不满，双方遂分居。
另查明，原告曾于2013年10月11日向本院起诉，要求和被告张某乙离婚，本院经审理，对原告的离婚请求不予支持。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系同村居民，自幼相识，可谓青梅竹马，婚后共同生活二十余年，回首过往，有苦又累也有欢声笑语。现原、被告感情出现波折，既有双方性格存在差异的因素，也因经济上面临一定困难。夫妻本是同林鸟，但莫困难面前各自飞，原、被告作为二十多年的夫妻，此刻面临困难，更需要彼此相濡以沫、共克时艰。夫妻感情需要共同珍惜，互敬互爱，若能求同存异，方可白首偕老。本院寄语二人：沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告张某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄心嘉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01344号
申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社，住所地睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该公司总经理。
被执行人仝香兰。
被执行人孙中学。
被执行人孙大勇。
被执行人梁玉侠。
被执行人胡正春。
睢宁金家园农民资金互助合作社与孙中学、仝香兰、孙大勇、梁玉侠、胡正春民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年04月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十月九日
书记员 刘 波
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1076号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人成某，农民。因本案于2015年8月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月20日上午5时许，被告人成某采用顺手牵羊的手段，将被害人葛某停放在绍兴市上虞区章镇镇任叶村工程项目部里面的一辆草绿色电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币5220元。案发后，被盗三轮车被追回，已发还给被害人葛某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某供述，被害人葛某陈述，证人任某、闫某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，谅解书，电动车购买收据，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人成某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第343号
原告林仲池，男，汉族，住江门市。
委托代理人李丽萍（是原告的妻子），女，汉族，住江门市。
被告林松耀，男，汉族，住江门市。
本院在审理原告林仲池诉被告林松耀农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仲池撤回起诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告林仲池负担。
审判员 张松坚
二〇一五年八月二十日
书记员 苏丽珍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1610号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告张军。
被告毛远东。
原告闫海光与被告张军、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告张军向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告张军的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告张军支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告张军系其招用的劳动者，但不能证明被告张军与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告张军可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执218号之一
申请执行人王菊样（王秀芳），女，1961年1月14日生，汉族。
被执行人陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司。
王菊样（王秀芳）与陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕0202民初314号民事调解书已发生法律效力。因陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司未自觉履行调解书所确定的全部义务，王菊样（王秀芳）于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行标的55000元。
本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月6日向陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王菊样（王秀芳）支付赔偿款55000元，负担案件受理费1397.5元，向本院缴纳案件执行费746元，但陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司至今未自觉履行。在执行中查明，陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司在银行有存款，应依法冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月六日
书记员 戴素青
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执218号
申请执行人王菊样（王秀芳），女，1961年1月14日生，汉族。
被执行人陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司。
王菊样（王秀芳）与陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕0202民初314号民事调解书已发生法律效力。因陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，王菊样（王秀芳）于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行标的55000元。
本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月6日向陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王菊样（王秀芳）支付赔偿款55000元，负担案件受理费1397.5元，向本院缴纳案件执行费746元。本案在执行中，陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司于2016年9月18日自觉将执行款57143.5元汇入本院执行账户，该执行款56397.5元已由王菊样（王秀芳）领取。执行费746元已由陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初314号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月十九日
书记员 贾粉粉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1196号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）浦刑初字第2263号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青假1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3696号
申请执行人：慈溪经济开发区欧博化工物资有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：谢迪姣，该公司总经理。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：钱先传（公民身份号码：33022219620603711X），该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第953号慈溪经济开发区欧博化工物资有限公司诉慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市天元染整有限公司尚欠申请执行人慈溪经济开发区欧博化工物资有限公司人民币492472.5元及相应利息，尚需承担案件受理费4360元，执行费7287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 徐文君
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第28号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
负责人：李国权，主任。
被告：黄胜祚，男，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
被告：蔡惠永，女，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告黄胜祚、蔡惠永借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日以双方已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被双方已解决纠纷，现原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费25元，保全费170元，由原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负担。
审 判 员 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 张立任
二〇一五年三月十一日
书 记 员 辛小燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第269号
原告王洪勇。
被告刘金乐。
本院在审理原告王洪勇与被告刘金乐其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年二月十二日
书记员 于荣华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第178号
原告王某某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
原告王某某与被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第28号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社。
代表人蒋伟波，该信用社主任。
委托代理人刘尚恒，男，1962年1月7日，系老店信用社客户经理。
被告滑县华康实业有限责任公司。
法定代表人李官奇。职务：董事长。
委托代理人李连尚，男，1963年11月15日生，汉族，系滑县华康实业有限责任公司副董事长。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告滑县华康实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人刘尚恒、被告滑县华康实业有限责任公司的委托代理人李连尚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2012年3月31日被告滑县华康实业有限责任公司以其设备（大豆纤维助剂生产线一条）作抵押从我社借款365万元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款365万元及利息，并要求对其抵押物享有优先受偿权，承担本案诉讼费用。
被告滑县华康实业有限责任公司辩称：原告起诉情况属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年3月31日被告滑县华康实业有限责任公司以其大豆纤维助剂生产线一条做抵押在原告老店信用社借款365万元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月18日止，利率为8.94‰，借款到期后，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告老店信用社提交的2012年3月31日抵押合同、借款借据、动产抵押登记书及原、被告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年3月31日被告滑县华康实业有限责任公司以其大豆纤维助剂生产线一条做抵押在原告老店信用社借款365万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告滑县华康实业有限责任公司作为借款人应承担偿还借款本息的法律责原告诉请被告滑县华康实业有限责任公司按合同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告滑县华康实业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款365万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；原告老店信用社对被告滑县华康实业有限责任公司的抵押物大豆纤维助剂生产线一条享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由被告滑县华康实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年九月十日
书记员 汪志强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第28号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社
代表人蒋伟波，该信用社主任。
委托代理人刘尚恒，男，51岁，汉族，系老店信用社客户经理。
被告滑县华康实业有限责任公司
法定代表人李官奇。职务：董事长
委托代理人李连尚，男，50岁，汉族，系滑县华康实业有限责任公司副董事长。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告滑县华康实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人刘尚恒、被告滑县华康实业有限责任公司的委托代理人李连尚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2012年3月31日被告滑县华康实业有限责任公司以其设备（大豆纤维助剂生产线一条）作抵押从我社借款365万元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款365万元及利息，并要求对其抵押物享有优先受偿权，承担本案诉讼费用。
被告滑县华康实业有限责任公司辩称：原告起诉情况属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年3月31日被告滑县华康实业有限责任公司以其大豆纤维助剂生产线一条做抵押在原告老店信用社借款365万元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月18日止，利率为8.94‰，借款到期后，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告老店信用社提交的2012年3月31日抵押合同、借款借据、动产抵押登记书及原、被告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年3月31日被告滑县华康实业有限责任公司以其大豆纤维助剂生产线一条做抵押在原告老店信用社借款365万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告滑县华康实业有限责任公司作为借款人应承担偿还借款本息的法律责原告诉请被告滑县华康实业有限责任公司按合同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告滑县华康实业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款365万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；原告老店信用社对被告滑县华康实业有限责任公司的抵押物大豆纤维助剂生产线一条享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由被告滑县华康实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年九月十日
书 记 员 汪志强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民监5号
原审原告:福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇玉池金鳞路94号,统一社会信用代码：91350982559587236W。
法定代表人：吴爱菊,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈阿亮、朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：福建省第九建筑工程公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，统一社会信用代码：91350900157420783Y。
原审原告福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司与原审被告福建省第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0982民初2250号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李显清
审判员 许海燕
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1184号
原告王永杰，男，1975年8月30日生，汉族，住汝州市。
被告张跃进，男，1959年1月20日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王永杰诉被告张跃进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永杰撤回起诉。
案件受理费45.5元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈方方