wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00658号
原告：王某，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人：张姝怡，江苏丰云律师事务所实习律师。
被告：唐某甲，男，汉族，住安徽省含山县，现住江苏省苏州市。
原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄兆喜独任审判。于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆舜、张姝怡到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日生育一子唐某乙，2007年4月25日办理了婚姻登记手续。婚后被告唐某甲一直没有正当和稳定的工作，2008年5月从家里拿走40000元后就不知去处，直至2011年4月回家。回家后经常向我索要钱物，遭到拒绝后，便和我吵骂。原告和数位朋友在外吃饭时，被告竟然进行追踪，无端殴打原告朋友和原告，并多次骚扰和威胁原告朋友及其家人。原告于2012年11月21日向法院起诉与被告离婚，含山县人民法院于2012年1月11日作出判决：不准予原告与被告离婚。原告自2012年6月开始与被告分居至今已超过两年，双方感情已经完全破裂，故再次请求法院判决离婚
，诉讼费用依法分担，另双方婚后无财产。
唐某甲在庭审后提交的书面答辩中辩称：因夫妻感情不和，分居已有两年，本人唐某甲同意离婚，请法庭判决与王某离婚。
经审理查明：原告王某与被告唐某甲于1990年相识恋爱，××××年××月××日生育一子唐某乙，2007年4月25日在含山县民政局办理了婚姻登记手续。原告曾于2012年11月21日向法院起诉离婚。现原告王某以与被告唐某甲分居至今已超过两年，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由王某提交的身份证、婚姻登记记录证明、民事判决书及当庭陈述在案予以证明。经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告唐某甲虽结婚多年并生育一子，但在两人共同生活期间因琐事产生矛盾，原告自2012年6月开始与被告分居至今已超过两年，双方感情已经完全破裂。现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄兆喜
二〇一四年十二月七日
书记员 张 健
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第207号
申请执行人左维兴
被执行人旷天强
被执行人林秀华
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第704号民事调解书，责令被执行人旷天强、林秀华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人旷天强、林秀华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入304400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �杨俊
二〇一五年三月十日
书记员 朱 丽 春
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1423号
原告：王来法，男，汉族，现住清丰县。
被告：陈大彬，男，成人，汉族，清丰县人。
被告：李艳锋，女，成人，汉族，清丰县人。
原告王来法与被告陈大彬、李艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告王来法未能在指定期限内补正二被告信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王来法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年五月二日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1423号原告：王来法，男，汉族，现住清丰县。被告：陈大彬，男，成人，汉族，清丰县人。被告：李艳锋，女，成人，汉族，清丰县人。原告王来法与被告陈大彬、李艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。本院认为，原告王来法未能在指定期限内补正二被告信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王来法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一八年五月二日书记员  柴红娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第139号
原告：李耀雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，广东卓正律师事务所律师。
被告：苏青，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李耀雄诉被告苏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀雄委托代理人曾幻希到庭参加诉讼，被告苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀雄诉称：2014年7月20日，被告苏青因工厂资金周转问题向原告李耀雄借款100000元，并声称马上归还。原告李耀雄遂通过银行转账方式向其支付。此后原告李耀雄多次向被告苏青催告，要求其支付欠款，但被告苏青都未支付欠款。2014年10月11日原告李耀雄再次找到被告苏青，在原告李耀雄的一再要求下，被告苏青向原告李耀雄出具100000元的借条，并承诺于2014年11月6日偿还。但到期后被告苏青仍未向原告李耀雄偿还借款。原告李耀雄为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告苏青偿还所欠原告李耀雄借款100000元及利息（利息从起诉之日起计算至被告实际支付欠款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.被告苏青承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李耀雄将第1项诉讼请求增加被告苏青另借款50000元，被告苏青偿还所欠原告李耀雄借款共150000元。
原告李耀雄为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条；2.中国工商银行历史明细清单；3.中国民生银行个人账户对账单、交易明细。
被告苏青在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告李耀雄所举证借条等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：苏青、李耀雄为朋友关系。苏青因工厂资金周转，需向李耀雄借款。李耀雄于是于2014年7月20日通过中国工商银行网转将100000元、中国民生银行手机银行将50000元以转账方式至苏青名下账户，共150000元给苏青。2014年10月11日，苏青在借条签名并按上指模确认借到李耀雄100000元，该借款约定还款期限为2014年11月6日；另50000元未立借条。借款期满后苏青并未还款。经李耀雄追讨无果，为此，李耀雄诉至法院，致酿成纠纷。
另查：诉讼中，对于李耀雄增加诉讼请求50000元，本院依法向其发出通知限期交纳案件受理费，但其逾期仍没有交纳。
本院认为：苏青向李耀雄借款100000元事实清楚、证据充分，并有苏青在借条签名以及银行转账凭证为证，合法有效，本院依法予以确认。对于李耀雄增加诉讼请求50000元，本院依法向其发出通知限期交纳案件受理费，但其逾期仍没有交纳，同时又没有提出缓交、减交或免交申请的，或缓交、减交、免交申请不予准许的，故本院对此不作处理。苏青拖欠李耀雄借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。李耀雄要求苏青支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。李耀雄要求苏青清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏青于本判决生效之日起七日内向原告李耀雄清偿借款100000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告李耀雄已预交2300元），由被告苏青负担2300元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李耀雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 欧晓恩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18064号
原告冯俊平，男，1948年2月22日出生。
被告北京华东金宝地商贸有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇二街村80号。
法定代表人李秀兰，经理。
委托代理人宋广民，男，1980年4月20日出生，北京华东金宝地商贸有限公司职员。
原告冯俊平与被告北京华东金宝地商贸有限公司（以下简称商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯俊平，被告商贸公司的委托代理宋广民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯俊平诉称：2013年10月，我与被告公司签订租赁合同，租马驹桥小周易村易SOHO房屋一套租金26万（包括取暖费、水电费、物业费等）。2014年3月4日，原合同收回，双方签退租协议约定2014年10月15日退还全部款项257650元，但至今未还。现我诉至法院，请求判令被告退还款项257650元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告商贸公司辩称：我方同意原告的诉讼请求，但是需要原告给宽限一些时间。
经审理查明：2013年10月，冯俊平与商贸公司签订租赁协议，商贸公司将北京市通州区小周易村易SOHO房屋一套租给冯俊平，冯俊平向商贸公司交纳了相关款项。2014年3月4日，冯俊平与商贸公司签订退租协议，内容为：今有马驹桥小周易村易SOHO房屋一套，经双方协商，解除原租赁合同，达成以下退租协议。甲方退还全部出租款256000元及物业费1650元，共计257650元，合同原件收回，原合同作废。房款2014年10月15日返还。现该款项商贸公司至今未退还。
上述事实，有退租协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，冯俊平与商贸公司签订租赁协议，冯俊平向商贸公司交纳了租金等费用，后双方达成退租协议，商贸公司应当按照退租协议向原告返还相关款项，现商贸公司拖欠应返还款项的行为不妥，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。因双方就利息计算的标准，均同意按照中国农业银行同期存款利息计算，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五条之规定，判决如下：
一、被告北京华东金宝地商贸有限公司返还原告冯俊平款项人民币二十五万七千六百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告北京华东金宝地商贸有限公司向原告冯俊平给付相应利息（以二十五万七千六百五十元为计算基数，按照中国农业银行同期存款利息标准自二0一四年十月十六日计算至实际返还第一项款项之日止），于本判决生效之日起十日内执行清。
案件受理费二千五百八十二元，由被告北京华东金宝地商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
书 记 员 郭 迎
二〇一四年十一月十九日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第207号
原告路景艳，女，现住巴林右旗。
委托代理人孙凤利，男，现住巴林右旗。
被告良哥，男，现住巴林右旗。
原告路景艳诉被告良哥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路景艳委托代理人孙凤利到庭参加诉讼。被告良哥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路景艳诉称，被告在2012年7月14日因种地需要用钱让我帮他借钱，当时被告从我处借款9600元。经我多次催要，被告偿还本金3000元，现在被告欠本金6600元，利息396元，合计6996元。要求被告偿还借款本金6600元，利息396元，合计6996元。本案诉讼费由被告承担。
被告良哥未进行答辩。
经审理查明，被告良哥于2012年7月4日从原告路景艳处借款9600元，约定2012年11月30日还款，并约定利息为1.5分，如超期按0.03元计算利息。后被告偿还原告3000元本金，利息给付至2014年10月21日。剩余6600元被告至今未偿还。本金6600元，从2014年10月21日至2014年12月21日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息数额是67.65元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告良哥欠原告路景艳6600元的事实清楚，证据确实充分，被告良哥应当履行还款义务，对于原告路景艳要求被告良哥偿还欠款人民币6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息396元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍，本金6600元，从2014年10月21日至2014年12月21日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息数额是67.65元，4倍的数额是270.6元，超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告良哥给付原告路景艳欠款本金6600元及利息270.6元（利息已计算至2014年12月21日，之后利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日），利息计算手续费50元，合计6920.6元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告良哥未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费20元，由被告良哥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一五年一月十二日
书记员 李 志 新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更411号
罪犯张立，男，1972年5月5日出生，汉族，原户籍所在地山东省肥城市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年11月27日作出（2015）寿刑初字第697号刑事判决，以被告人张立犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月21日起，至2017年8月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立准予减余刑（即其刑期变更为自2015年8月21日起，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更411号罪犯张立，男，1972年5月5日出生，汉族，原户籍所在地山东省肥城市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年11月27日作出（2015）寿刑初字第697号刑事判决，以被告人张立犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月21日起，至2017年8月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张立准予减余刑（即其刑期变更为自2015年8月21日起，至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第400-1号
申请执行人：广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人曾广兴。
被执行人：汕头市升平区升兴建材经营部，住所地汕头市金平区。
法定代表人李玉兴。
被执行人：汕头市升泰建筑公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人郭汉文。
申请执行人广东联兴投资有限公司申请执行被执行人汕头市升平区升兴建材经营部、汕头市升泰建筑公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人汕头市升泰建筑公司名下位于汕头市共三套房产，该三套房产短时间内无法完成退迁及拍卖变现，另本院依法向银行、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法查封的被执行人的房产短时间内无法处理变现，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第400号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第400-1号
申请执行人：广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人曾广兴。
被执行人：汕头市升平区升兴建材经营部，住所地汕头市金平区。
法定代表人李玉兴。
被执行人：汕头市升泰建筑公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人郭汉文。
申请执行人广东联兴投资有限公司申请执行被执行人汕头市升平区升兴建材经营部、汕头市升泰建筑公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人汕头市升泰建筑公司名下位于汕头市三套房产，该三套房产短时间内无法完成退迁及拍卖变现，另本院依法向银行、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法查封的被执行人的房产短时间内无法处理变现，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第400号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
陕西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01491号
原告陈某某，男。
被告崔某某，男。
被告王某某，女。
原告陈某某与被告崔某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁小强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7439号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱红美。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告朱红美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱红美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,701.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,701.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第306号
上诉人（原审原告）罗明全，男，1954年12月23日生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
上诉人罗明全与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）社会保险纠纷一案，罗明全原审诉请：请求判令保险公司赔偿因未给罗明全缴纳养老保险造成的损失100000元。诉讼中变更请求为判令保险公司赔偿因未给罗明全缴纳养老保险造成的损失348247.8元。郏县人民法院于2015年9月15日作出（2015）郏民初字第861号民事判决后，罗明全不服，提出上诉。本院于2015年10月22日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。罗明全的委托代理人李培公，保险公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司原名为中国人民保险公司郏县支公司。1995年罗明全在保险公司做保险员。1996年12月份经郏县劳动人事局审批同意，罗明全被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，同年12月26日罗明全与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年，自1996年12月26日起至1999年12月25日。合同到期后双方未再续签订劳动合同。但罗明全从1996年12月26日前后一直在保险公司做保险员工作，2000年、2001年每年均被保险公司聘任为堂街白庙所所长。2003年、2004年被保险公司聘任为白庙业务代理部主任。罗明全在保险公司做保险员期间的工资待遇为所收取保险费，按照各险种的手续率由保险公司向罗明全支付手续费。罗明全称：2012年的时候有事，停了将近1年未做保险员，从2013年开始因办保险需要考资格证，因其年龄大，考不上，业务挂到他人的名下了，工资也打到他人的卡上了。2014年12月19日罗明全等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书，以申请人的请求应向社会经办机构寻求解决，决定不予受理。另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投资兴办的鹰星实业总公司的附属企业。
原审认为，罗明全从1994年至2012年一直在保险公司工作，但其身份是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，有工资表佐证，故罗明全与保险公司形成的是代理关系，并不是劳动关系或劳务关系。罗明全所称的与鹰星制药厂签订的劳动合同，但合同到期后并没有续签，且罗明全称的2012年不在保险公司做保险员，以后业务挂到他人的名下。说明罗明全从2012年以后与保险公司没有业务关系。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。故罗明全其提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间。罗明全所称的鹰星制药厂是保险公司的二级机构没有证据证明。综上所述，罗明全之请求无证据证明，无法支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决驳回罗明全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗明全负担。
罗明全向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）郏民初字第861号民事判决；依法判令保险公司未缴纳社会保险造成的损失348247.8元。事实与理由：1.罗明全与保险公司是事实劳动关系，而非保险代理关系。1996年12月份经郏县劳动人事局审批同意，罗明全被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，同年12月26日罗明全与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年。合同到期后双方未再续签订劳动合同，但双方之间的劳动关系并未发生改变，应当是劳动关系的延续。平顶山市鹰星制药厂市平顶山市保险公司设立，罗明全虽然与该公司存在劳动关系，但并未在该公司上班，一直在保险公司上班。2.本案提起仲裁和诉讼并未超过诉讼时效。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。当罗明全要求保险公司续交养老保险金而不能办理时才知道权利受到侵害就提起仲裁，没有超过一年时效。
保险公司答辩称，双方不存在劳动关系，保险公司没有为罗明全缴纳养老保险费及办理养老保险的义务；从罗明全的起诉状中可以看出，罗明全在提起仲裁时已超过法定时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂没有工商登记信息。
本院认为，罗明全诉称从1994年至2012一直在保险公司工作，但其是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，工资待遇一直是领取的代理手续费，原审据此认定双方是保险代理关系而非劳动关系并无不当，故保险公司没有义务为罗明全缴纳养老保险费及办理养老保险手续。罗明全虽与河南省平顶山市鹰星制药厂签订为期3年的劳动合同书，但合同到期后双方未再续签劳动合同，工商登记部门也没有该公司的企业注册信息，罗明全事实上与该公司已经终止劳动关系。罗明全自2012年后就不在保险公司上班，2014年12月19日罗明全等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原审认定罗明全提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间并无错误。罗明全的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第420号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1�被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日21时20分许，被告人刘某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至莒县南环路丽正园路段处时，与顺行停在公路右侧孙某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致被告人刘某及乘车人刘志远受伤。经交警莒县大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
事故发生后，孙某电话报警，被告人刘某经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为128mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某主动赔偿孙某经济损失2000元，孙某对被告人刘某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、谅解书，被害人孙某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯�事实，对其可从轻处罚。被告人刘某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪守珍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第105-1号
原告邱昭光。
被告陈翠兰。
被告邱帝标。
本院在审理原告邱昭光诉被告陈翠兰、邱帝标相邻关系纠纷一案中，因原告邱昭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邱昭光负担。
审判员 李洁梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁慧玲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第76号
申请执行人王XX，男，1961年8月9日，汉族，住广西全州县石塘镇乐南村委上背竹村XX号
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县XXX
法定代表人于XX，董事长。
申请人王XX依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第38号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的90000元。
在执行过程中，因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款18000元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第38号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第76号
申请执行人冀会倩
被执行人陈志平
本院执行的冀会倩与陈志平刑附民纠纷一案，临城县人民法院于2013年03月18日作出（2013）临刑初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈志平未按生效法律文书履行义务。权利人冀会倩于2013年08月30日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志平所持有的邢台同德拖拉机160壹台带拖斗就地查封，查封期间由被执行人保管。并限叁日内履行法律文书确定的义务，否则将依法作价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 田 硕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第368号原告宋某，农民。委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。被告马某甲，农民。原告宋某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2000年9月份，原、被告经人介绍订婚，同年农历12月份结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育儿子马某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家务琐事争吵。2012年夏季，被告私自将家中房屋卖给他人，原告被迫回娘家居住，致使夫妻感情破裂。请求判令准许原、被告离婚；儿子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归其所有。被告马某甲未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间；2、（2013）馆民初字第1501号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。3、馆陶县柴堡镇邢张屯村村民委员会出具的证明，证明原告自2013年农历1月份在该村居住至今。4、户籍证明信，证明原、被告之子马某乙出生时间；5、被告书写的卖房证明复印件，证明被告于2012年已将其家中宅基地和房屋卖给他人，导致原告无处居住。被告马某甲未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4具备证据的合法性、真实性，关联性要素，本院予以确认。原告提交的证据5不能与原件核对，且无相关证据佐证，本院不予采信。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2000年9月份，原、被告经人介绍认识并订婚，同年农历12月22日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2002年10月1日，原、被告生育一子，取名马某乙，日常由被告父母照顾其生活，现马某乙居住地址不详。原告于2013年农历1月4日离开被告家中回其娘家居住。另查明，原告曾于2013年8月19日诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年3月11日判决不准许原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，未能和好。本院认为，原、被告自2013年农历1月份分居至今，时间较长，且本院判决不准许原、被告离婚后，一年内双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。原、被告之子马某乙已年满十周岁未，现住址不详，无法征求其愿意与原告或被告生活的意见，故对子女抚养权本案不宜处理，原、被告可另行起诉。庭审中，原告表示自愿放弃在被告家中的个人财产，是对自己民事权利的处分，予以准许。因被告未到庭，原、被告之间共同债务无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告马某甲离婚。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某负担100元，被告马某甲负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长申会民代理审判员李雪源人民陪审员武庆行二〇一五年七月二十三日书记员黑燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第456号
原告：林某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍结婚，婚前不了解，婚后三、四年感情还行，后来感情不好。双方经常为家庭琐事发生争吵。请求法院：1、判准原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙，现在烟台市经济技术开发区北京现代汽车工作。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执。自2016年2月份，原、被告开始分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记申请书在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间较长，夫妻有合好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一六年五月四日
书记员 王翔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1083号
原告唐某。
被告张某某。
原告唐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐华、被告张延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后曾因琐事发生矛盾，已分居两年多，致夫妻感情破裂。要求离婚并分割夫妻共同财产等。
被告张某某辩称，其与原告婚后因琐事发生矛盾并分居两年多属实。同意离婚，但原告应返还彩礼人民币46000元，并给付精神损失费10万元。
经审理查明，2010年2月21日，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币46000元订婚，2010年5月25日在镇原县太平镇人民政府办理结婚登记，2010年5月29日举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。婚后原告在镇原县博爱医院当护士，吃住在娘家，被告多半时间在马渠乡政府上班，逢节假日回县城和原告团聚。期间原、被告曾因给原告看病等琐事多次发生纠纷。2013年5月双方曾协商离婚未果，开始分居。2014年1月因原告值班未能回被告家过春节，被告和其母来原告单位为叫原告回家发生纠纷，原告辞掉工作。2014年下半年始原告在镇原县中医医院从事护士工作。2015年6月25日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告唐某自愿放弃征地款、陪嫁品等夫妻共同财产的分割。
上述事实，有下列证据予以、证实:
1、原、被告陈述，证实原、被告双方婚姻构成及婚后感情不睦、发生纠纷的事实；
2、结婚证、身份证、户口簿复印件，证实原、被告身份、双方系合法婚姻的事实；
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告唐某与被告张某某婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾并分居两年以上，致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的理由充分，予应支持。同意放弃夫妻共同财产分割的主张系原告真实意思表示，应予准许。被告张某某要求返还彩礼、给付精神损失费的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，原告唐某、被告张某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一五年八月十七日
书记员 王旭龙
相关法律规定提示:《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1631号
申请人孙广玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵树海，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行孙广玉申请执行赵树海追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十一月一日
书记员 陆广华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2314号
原告冯强，男，1969年8月3日出生，汉族。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告陈少丽，女，1978年12月5日出生，汉族。
原告冯强诉被告陈少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯强及其委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼，被告陈少丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，原告与被告两家系干亲关系，2010年和2011年，被告陈少丽的爱人许超以办幼儿园等名义向原告分别借款1万元和2万元，其中第二次借款2万元是在肖家湾北京路四建公司家属院旁一个餐馆里，两家聚餐时借给许超的。2012年原告因急用钱找到许超索要，许超以暂时没钱为由向原告出具了一份借条。2013年许超因交通事故去世，后原告多次找被告陈少丽索要，被告不接电话且避而不见，故原告诉至法院请求判如所请。
原告冯强为证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告陈少丽丈夫许超在2012年12月12日出具的借条一份。
被告陈少丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告冯强陈述的事实一致。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈少丽的丈夫许超向原告借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然许超后因故不幸身亡，但许超出具借条系在其与被告陈少丽合法婚姻关系存续期间，故该笔欠款应按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定规定，判决如下：
被告陈少丽应于本判决生效后十日内向原告冯强偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈少丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈亚嫚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初175号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人敖某，男，1967年1月5日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月14日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2016年10月20日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人敖某犯非法占用农用地罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人敖某为开荒种地于2016年5月未经相关部门审批，擅自在莫旗杜拉尔乡某村东草甸子使用拖拉机带自动犁将人造林地树带及人造林地周围地块开垦并耕种农作物。经现场勘查及鉴定，敖某开垦地块属于林地范畴水源涵养林（国家公益林、地方公益林），地块的总面积为68.2亩。其中开垦人造林地树地种植农作物面积为130733.2平方米，折合19.6亩，新开垦林地并种植农作物面积为32416.2平方米，折合48.6亩。被告人敖某于2016年10月14日经传唤到案。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人敖某在2016年10月14日经莫旗森林公安局传唤后，主动投案，如实供述开垦林地的犯罪事实。
上述事实，被告人敖某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人常住人口信息表、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反土地管理法规，非法开垦林地、在树带间隙种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人�某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人敖某在未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人敖某在自己种植的19.6亩树带间隙种植农作物，应与完全将林地开垦为耕地的行为有所区别，可酌定从轻处罚。鉴于被告人敖某能够自愿认罪等情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
苏静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 佳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初440号
原告李娥志。
被告王生伟。
原告李娥志与被告王生伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娥志诉称，被告王生伟分别于2013年12月2日向原告借款3万元，于2014年5月4日又向原告借款5万元，两次借款均口头约定月利率为千分之三十，被告还承诺两次借款共计8万元及利息于三个月后一并归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还了利息1万元，对于本金及下欠利息至今仍拖延未还。特此诉至法院，请求判令被告王生伟偿还欠款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王生伟未到庭答辩。
原告李娥志为证明其诉讼主张所依据的事实向本院出示了如下证据：
证据一、被告王生伟分别于2013年12月2日和2014年5月4日向原告出具的欠条，欠款金额分别为3万元和5万元。
证据二、证人李某的证人证言（已到庭作证），证明被告向原告借款的事实。
对于原告提供的上述两项证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法采信。
经审理查明，被告王生伟分别于2013年12月2日、2014年5月4日向原告借款3万元和5万元，后原告多次要求被告还款未果，因此诉至本院，请求本院判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王生伟两次向原告李娥志借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。对于原告主张利息的诉求，因欠条上并未就利息和还款日期进行约定，故只能从其起诉之日，按年利率6％计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生伟于本判决生效后三日内给付原告李娥志人民币8万元及利息（利息从2016年1月18日起按年利率6％计算至本借款还清之日）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王生伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费1800元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 军
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2786号
原告：宋国祥，男，1969年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，
原告：蒲启荣，男，1973年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，
被告：万昌兴，男，住贵州省安龙县。（未到庭）
原告宋国祥、蒲启荣诉被告万昌兴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国祥、蒲启荣到庭参加诉讼,被告万昌兴经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国祥、蒲启荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款（农民工资）23300元及逾期支付的利息3262元（利息以23300元为本金，从2016年3月27日起按照月利率2%计算至被告实际偿还完全部款项之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月6日，原告宋国祥与被告签订位于鲁屯的16、17、19号楼的木工施工合同，规定：1、价格为75元/平方米；2、工伤事故，1000元以下由原告自己承担、1000元以上由被告承担；3、柱子相差距离不能超过3公分，板面平整度不能超过2公分；4、付款方式，做完每层按60%支付，三栋三层全部做完按100%结清。
《木工承包合同》签订后，原告方按照合同规定如期完工，工程项目也已经验收合格并交付使用，工程施工完毕后，被告至今未结清工程款，被告于2016年3月27日写给原告一张欠条，欠条上规定2016年5月15日前还清所欠原告金额23300元，被告至今也未偿还所欠金额及利息。综上，被告长期拖欠农民工工资的行为侵害了原告的权益，特请求法院支持诉请。
原告宋国祥、蒲启荣在举证期限内提供下列证据：
1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的基本身份信息及主体资格。
2、欠条原件1张，证明被告差欠二原告23300元。
3、木工承包合同原件1份，证明被告与二原告成立的合同关系。
被告万昌兴未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月6日，被告万昌兴将位于兴义市鲁屯镇的16、17、19号楼的木工施工工程发包给二原告进行施工，并以原告宋国祥的名义与被告万昌兴签订了一份《木工承包合同》，合同签订后，二原告按照合同约定如期完工，但被告万昌兴未结清工程款。2016年3月27日，被告万昌兴向二原告出具欠条一张，承诺于2016年5月15日前还清所欠二原告工程款23300元，但期满后，被告万昌兴未按约支付欠款，二原告遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据在案为凭，经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头达成的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告已按照约定对被告16、17、19号楼的木工施工工程履行了施工义务，被告万昌兴于2016年3月27日向二原告出具《欠条》一张，可视为被告万昌兴对应付二原告施工工程款23300元的确认，故其应及时向原告履行支付相应款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，二原告主张被告万昌兴支付工程款23300元的诉请于法有据，本院予以支持，但因双方未约定逾期付款利息，故对二原告主张的利息请求不予支持。
综上，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告万昌兴于本判决生效之日起十日内向原告宋国祥、蒲启荣支付工程款人民币23300元。
二、驳回原告宋国祥、蒲启荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告万昌兴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王美懿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汇银典当有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：杨恒桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任延，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥荣，男，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙向东，男，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丹，女，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。
再审申请人江苏汇银典当有限公司因与被申请人刘祥荣、孙向东、杨丹执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，江苏汇银典当有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵建华
审判员 李 晶
审判员 唐志容
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜 涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初572号
原告：郑中文，男，生于1972年10月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：魏勇，男，生于1972年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
原告郑中文诉被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中文及其委托诉讼代理人李茂芳，被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2011年1月21日，被告以急需资金周转向原告借款，原告即借给被告20000元，并于当日被告向原告出具借条1份（今借到郑中文人民币贰万元整￥20000.00元借款人魏勇）。2011年1月29日，被告又向原告借款80000元，并同时出具借条1份（今借到郑中文人民币捌万元整￥80000.00元借款人魏勇）。此后，被告未偿还原告借款，经催收无果。特提起诉讼，请求判如所请。
被告魏勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前债权未收回无能力偿还，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借条2份，被告认为时间较长记不清楚了，但审理是被告对借款事实予以认可，则对被告的该异议不予支持。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未还款的行为不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告偿还借款100000元合法有据，本院依法予以支持。原、被告之间对借款未约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……。”的规定，则被告应当按照原告请求偿还借款。关于利息问题，因双方在立借据时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款的规定，“借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习、市场利率等因素确定利息”。则利息计算应从主张权利之日（即2017年3月7日）起按国有商业银行同期贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告魏勇偿还原告郑中文借款100000元，并支付借款利息（从2017年3月7日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1502号
原告：王某1，女，1978年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王某2，男，1980年10月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月24日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 于端尧
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 镇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1211号
申请执行人刁秀杰，男，1948年2月26日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住伊春市。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第426号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人刁秀杰申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第426号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1790号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人吴伟停，该行昭德支行客户经理。
被告青州市恒德食品有限公司。
法定代表人黄坤云，经理。
被告青州市盛裕食品有限公司。
法定代表人王永军，经理。
被告青州市金鹰三轮车厂。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州市浩迪车业有限公司。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州金湖食品有限公司。
法定代表人孙红玲，经理。
被告潍坊千和食品有限公司。
法定代表人孙广国，经理。
被告王永军。
被告孙红梅。
被告黄坤云。
被告赵延芳。
被告刘明。
被告孙广国。
被告王永香。
被告孙红玲。
被告吴明涛。
被告徐桂美。
被告黄维民。
被告黄小莹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市恒德食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州金湖食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、黄坤云、赵延芳、刘明、孙广国、王永香、孙红玲、吴明涛、徐桂美、黄维民、黄小莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟停到庭参加诉讼，被告青州市恒德食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州金湖食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、黄坤云、赵延芳、刘明、孙广国、王永香、孙红玲、吴明涛、徐桂美、黄维民、黄小莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告青州市恒德食品有限公司于2014年10月25日从原告处借款1150000元，约定还款日期为2015年7月24日，该笔借款由被告青州市盛裕食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州金湖食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、黄坤云、赵延芳、刘明、孙广国、王永香、孙红玲、吴明涛、徐桂美、黄维民、黄小莹提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告青州市恒德食品有限公司归还借款本金1150000元及利息94084.71元（计算至2015年10月14日，以后利息按照合同约定另行计算至全部清偿之日）；2、被告互负连带清偿责任；3、案件诉讼费用、其他诉讼费等一切费用由被告承担。
被告青州市恒德食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州金湖食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、黄坤云、赵延芳、刘明、孙广国、王永香、孙红玲、吴明涛、徐桂美、黄维民、黄小莹均未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告青州市恒德食品有限公司与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款1150000元，借款期间为2014年10月25日至2015年7月24日，具体的借款用途、期限、利率以借款凭证记载为准，逾期利率在借款凭证载明的利率基础上加收50%。该笔借款由被告青州市盛裕食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州金湖食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、黄坤云、赵延芳、刘明、孙广国、王永香、孙红玲、吴明涛、徐桂美、黄维民、黄小莹承担连带责任保证。2014年10月25日，原告将借款1150000元打入被告青州市恒德食品有限公司银行账户，由被告在借款借据签章确认，同时约定借款月利率为7.5‰。
截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金1150000元及利息94084.71元未偿还，被告青州市盛裕食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州金湖食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、黄坤云、赵延芳、刘明、孙广国、王永香、孙红玲、吴明涛、徐桂美、黄维民、黄小莹作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、借款借据一份、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市恒德食品有限公司签订的流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告青州市恒德食品有限公司履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告青州市恒德食品有限公司未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告青州市恒德食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告青州市盛裕食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州金湖食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、黄坤云、赵延芳、刘明、孙广国、王永香、孙红玲、吴明涛、徐桂美、黄维民、黄小莹在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青州市恒德食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州金湖食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、黄坤云、赵延芳、刘明、孙广国、王永香、孙红玲、吴明涛、徐桂美、黄维民、黄小莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市恒德食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元及借款利息94084.71元（计算至2015年10月14日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日为止）；
二、被告青州市盛裕食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州金湖食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、黄坤云、赵延芳、刘明、孙广国、王永香、孙红玲、吴明涛、徐桂美、黄维民、黄小莹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李建党，男，1970年01月20日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建党信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建党系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，527.29元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，527.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初205号
原告吴某某，女，汉族，陕西省洋县人农民。
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人于某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系于某甲之父。
原告吴某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董某某，被告于某甲的委托代理人于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，同年12月13日依法登记结婚。2012年其怀孕期间，被告与一胡姓女子有不正当的关系。2012年9月13日，其生一子于某丙。孩子出生后，被告仍与该胡姓女子保持联系并对其进行殴打。2013年5月17日晚，因被告玩游戏双方发生纠纷，被告对其又进行了殴打，次日其即外出务工。2014年6月，其回家后到洋县“新华盛”超市上班，因被告向其要钱双方再次发生纠纷，纠纷中脚筋被玻璃割断，其在汉中市中心医院住院治疗7天。2014年9月，其再次外出务工。2015年2月，其回家得知被告外出务工，被告之父因家庭生活琐事对其进行了殴打，经民警处警才制止。2015年3月、2016年4月，其起诉要求与被告离婚，虽然均被法院判决不准离婚，但夫妻关系始终没有任何改善，因夫妻感情确已破裂，故再次提出离婚诉讼。
被告辩称，原告所述不实。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日登记结婚。2012年9月13日生养一男孩于某丙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月及2016年4月两次向本院起诉离婚，本院经审理后均判决不准原、被告离婚。2017年1月11日，原告再次诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告吴某某的个人陪嫁财产有：电视机1台、电冰箱1台、电动车1辆、洗衣机1台、DVD及音响等。
审理中，被告于某甲虽然未参加诉讼，但在庭后提交的书面意见中明确表示同意与原告吴某某离婚、孩子于某丙由其抚养由原告吴某某一次性支付小孩年满18周岁之前的抚养费共计30000元以及原告的个人财产归被告所有。原告对被告提交的书面意见没有异议。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽已生养小孩，但双方婚后共同生活期间，因未能妥善处理家庭生活琐事，致使双方产生矛盾且不能及时沟通化解，已导致夫妻感情出现裂痕。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方没有及时弥合已出现裂痕的夫妻感情，夫妻关系仍未得到有效改善。现原告再次主张与被告离婚，被告表示同意，足见双方未有改善夫妻关系的合意，因此原告主张与被告离婚，应予支持。原被告关于小孩抚养、抚养费承担及原告婚前个人财产权属所达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某丙随被告于某甲生活，原告吴某某一次性支付小孩于某丙年满18周岁前的抚养费共计30000元。
三、原告吴某某的个人财产（见查明部分）归被告所有。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龙 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1201号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈智榕，男，1983年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因贩卖毒品罪于2016年2月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月16日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人陈智榕犯贩卖毒品罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员文露露、宋宇奇出庭支持公诉，被告人陈智榕到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日20时许，“小龙”安排被告人陈智榕在贵阳市云岩区沙井街2号长江医院门口，以200元人民币的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给范某时被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈智榕在开庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]1664号毒品检验报告；辨认笔录；辨认照片；户籍证明；（2016）黔0103刑初310号刑事判决书；刑满释放证明；被告人陈智榕的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈智榕违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈智榕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈智榕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈智榕到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈智榕在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈智榕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈智榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十月十日
书记员 邹明明
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初867号
原告：杜彐平（又名杜旭平），男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。
原告杜彐平与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜彐平及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彐平向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流�租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计3891元；3.要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的2亩土地及0.9亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元及330元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费3891元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，要求被告立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求按原告原有土地亩数重新划分给原告。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的�纷，与南仙村委没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、土地流转租赁协议书两份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的2亩土地和0.9亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，在每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计3891元。
证据2、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地共计5.3亩。原告与被告在2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的2.9亩土地（师付沟、永只地、粉坊丁、统称北山）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的2.9亩土地（其中师付沟1.4亩、永只地0.6亩、粉坊丁0.9亩）流转租赁给被告张红兵。租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为�年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上部分耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计3891元未予支付。原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地�包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告杜彐平和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》二份，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地�转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期剩余已不足两年，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持；原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的主张也不予支持。
综上、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告杜彐平2014年至2016年土地流转租赁费3891元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00311号
原告宋某某，男，2000年9月26日出生，汉族。
法定代理人穆某某，女，1954年7月8日出生，汉族，原告宋某某祖母。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告宁某某，男，1945年12月12日出生，汉族。
被告郭某某，女，1947年11月10日出生，汉族。
被告王某甲，男，1976年12月15日出生，汉族。
被告王某乙，女，2009年10月3日出生，汉族。
法定代理人王某甲，男，1976年12月15日出生，汉族，被告王某乙父亲。
原告宋某某诉被告宁某某、郭某某、王某甲、王某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人穆某某及委托代理人党振兰，被告宁某某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其是受害人宁小妮与前夫宋渭新的婚生子，其父宋渭新于2002年4月3日身亡后，其母宁小妮改嫁给被告王某甲，其与祖父母共同生活十余年，现是解放路初级中学学生。2013年7月21日22时许，其母宁小妮与王妮发生交通事故经抢救无效死亡。经渭南市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：王妮、宁小妮负事故同等责任，经交警部门调解达成调解：一、王妮承担宁小妮医疗费用52000元；二、王妮一次性支付宁小妮的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费与车损费等费用450000元；三、王妮的车损费自负。上述费用支付给四被告后，王妮又于2013年10月支付赔偿金9000元。四被告隐瞒原告母亲身亡消息并将赔偿款据为己有，侵犯了其对生母赔偿款的共有份额，现其诉至法院要求判决四被告支付其享有的共有份额100000元。
被告宁某某辩称，诉状基本属实，其与郭某某领取了11万赔偿款，下余均由被告王某甲领取，后来的9000元其不知情。其没有侵占原告份额，原告份额在被告王某甲处。
被告郭某某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告宋某某系受害人宁小妮与宋渭新之子，被告宁某某、郭某某系原告外祖父母。2002年4月3日宋渭新去世，宁小妮改嫁于被告王某甲，原告与其祖父宋云彪、祖母穆某某共同生活至今。宁小妮改嫁后与被告王某甲抱养了被告王某乙。2013年7月21日22时许，宁小妮驾驶电动三轮车与王妮驾驶的轿车发生交通事故，后宁小妮经抢救无效死亡。渭南市公安局交通警察支队渭临交肇（2013）第564号道路交通事故认定书认定：王妮、宁小妮应负事故同等责任。2013年8月2日，王妮与受害人宁小妮的丈夫被告王某甲、女儿被告王某乙、父亲被告宁某某、母亲被告郭某某达成民事赔偿协议：1、王妮承担宁小妮的医疗费用伍万二仟元整；二、王妮愿一次性承担宁小妮肆拾伍万元整，包括因交通事故造成的除医疗费外的所有损失及其他费用，具体包括宁小妮住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交�费、住宿费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等；三、双方车辆修理各自承担。双方在该协议中签字并捺印，王妮按照协议内容履行了应支付的款项，双方并在交通事故损坏赔偿调解书上签字或捺印。后被告宁某某、郭某某领走110000元，下余赔偿款均由被告王某甲领走，2013年10月15日王妮又支付给被告王某甲交通事故赔偿金9000元。原告曾以王妮为被告诉至渭南市临渭区人民法院要求王妮赔偿其包含被扶养人生活费、死亡赔偿金应得份额、精神抚慰金在内共计100000元，后渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00186号民事判决书认为被告王妮与宁小妮近亲属在交警部门达成的调解协议有效，该协议已对死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费作出处理。虽然该赔偿协议未写明原告宋某某被扶养人生活费，但被告王妮按照赔偿协议履行的赔偿款已经超出依照法律规定的赔偿数额，被告王妮不存在漏赔原告宋某某被扶养人生活费的数额。该判决驳回了原告宋某某的诉讼请求。2014年8月6日原告将四被告诉至渭南市临渭区人民法院，后该院以无管辖权为由将该案移送至本院。庭审中，原告增加诉讼标的至205668元，但未在限定期限内补交诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告王某甲未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、出生医学证明、户口簿、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、（2014）临渭民初字第00186号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宋某某作为受害人宁小妮婚生子，依法对其母宁小妮的死亡赔偿款享有份额。死亡赔偿款作为对受害人将来收入损失的补偿，参照法定继承顺序，原告与四被告均对受害人的459000元赔偿款享有份额，但考虑到共有人与受害人的人身依附关系，原、被告之间并非等额共有。被告宁某某、郭某某作为受害人父母领取了110000赔偿款，没有侵占原告份额，无需返还。被告王某甲领取了下余349000元赔偿款，因被告王某甲未提供证据证明存在住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等花费，扣除丧葬费等法定支出后，可以认定被告王某甲侵占了原告应得份额。庭审中，原告虽增加诉讼标的至205668元，但未在限定期限内补交诉讼费，本院以其诉求变更前的100000予以处理。鉴于受害人宁小妮系原告生母，宁小妮去世对原告损害较大，原告宋某某要求返还100000元，符合法律规定，被告王某甲应予返还。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会家庭秩序，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决书生效之日起十日内返还原告宋某某人民币100000元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董 雁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6171号
原告：田进忠，男，汉族，无职业，住天津市红桥区，现住天津市大港区。
被告：天津天管特殊钢有限公司，住所地天津钢管集团股份有限公司101号。
法定代表人：马全峰，董事长。
委托诉讼代理人：李超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱秉璐，该公司劳动组织。
原告田进忠与被告天津天管特殊钢有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田进忠、被告天津天管特殊钢有限公司委托诉讼代理人李超、朱秉璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田进忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认《职工内部退养协议书》无效，并继续履行劳动合同；2.请求被告补发自2016年6月1日至裁决生效后实际履行之日止的工资（按每月5405元计算）并支付补发工资20％的经济补偿金。庭审中，原告明确表示撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年2月1日签订无固定期限劳动合同，2016年6月1日，原告迫于无奈与被告签订《职工内部退养协议》。原告于1961年12月21日出生，签订内部退养协议时未满55周岁，不符合《天津钢管集团股份有限公司内部退养管理暂行办法》，被告强制原告内部退养没有依据。
天津天管特殊钢有限公司辩称，要求法院驳回田进忠的诉讼请求。主要理由：原、被告之间《职工内部退养协议》是在田进忠主动申请，双方协商基础上所达成，真实有效，构成对原劳动合同的有效变更且已实际履行，田进忠的诉讼请求没有法律依据。另外，本案不适用《国有企业富余职工安置规定》。《天津钢管集团股份有限公司内部退养管理暂行办法》规定2016年12月31日前满55周岁的男性员工可自愿报名办理内部退养，田进忠符合该项条件。
本院经审理认定事实如下：田进忠于1982年1月1日开始工作，2010年，田进忠与天津天管特殊钢有限公司签订无固定期限劳动合同。2016年5月17日，天津天管特殊钢有限公司上级单位天津钢管集团股份有限公司发布《天津钢管集团股份有限公司内部退养管理暂行办法》，该办法第三条内部退养条件中规定，自内部退养管理暂行办法实施之日起至2016年12月31日止，已满下列年龄并自愿提出申请的在岗正式职工：年满55周岁的男职工。2016年5月23日，田进忠向天津天管特殊钢有限公司提交了书面内部退养申请书，2016年6月1日，田进忠与天津天管特殊钢有限公司签订《职工内部退养协议书》，约定自2016年6月1日起田进忠开始内部退养。自2016年6月1日起，天津天管特殊钢有限公司按双方退养协议向田进忠发放了生活费。田进忠于2016年8月17日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年8月17日作出津劳人仲不字（2016）第0229号《不予受理案件通知书》，以不属于受理范围为由决定不予受理。田进忠不服，诉至本院。
本院认为，国务院《国有企业富裕职工安置规定》第九条规定：“职工距离退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”该规定赋予了距离退休年龄不到五年的职工选择内部退养的权利。但法律对企业根据自身经营情况自主放宽内退政策并无限制性规定。《国务院关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发（2000）42号）第五条第（五）项规定，对距法定退休年龄不足5年或工龄已满30年、实现再就业有困难的下岗职工，可以实行企业内部退养，由企业发给基本生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费，达到退休年龄时正式办理退休手续。本案中，田进忠于1982年参加工作，其于2016年6月1日工龄已满30年，经田进忠本人书面申请，用人单位批准其内部退养并与其签订《职工内部退养协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效，依法受法律保护。在田进忠内部退养的期间内，天津天管特殊钢有限公司依照双方合同约定向其发放基本生活费，缴纳社会保险、住房公积金，以上合同履行情况均符合规范性文件的规定。田进忠主张其签订内部退养协议时存在被迫无奈等情形但未能就此提供证据，本院对田进忠的该项意见不予采纳。对田进忠要求确认《职工内部退养协议书》无效，并继续履行劳动合同的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田进忠的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告田进忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执9号
申请执行人：潘光玲。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。
申请执行人潘光玲与被执行人山东鲁粮矿业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动仲裁委员会于2015年12月4日作出东劳仲案字（2015）第569号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，�执行人山东鲁粮矿业有限公司应给付申请执行人潘光玲工资51000元及利息。因被执行人山东鲁粮矿业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人潘光玲提供的被执行人的信息，依法查封被执行人在中国银行股份有限公司日照东港支行存款9万美元，现中国银行股份有限公司日照支行提出异议。本院正在审理过程中，申请人潘光玲表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执9号申请执行人潘光玲与被执行人山东鲁粮矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1498号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人葛振国、李公华、李圣财借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将葛振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月七日
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初212号
原告：王国强，男，汉族，居民。
被告：刘树元，男，汉族，农民。
原告王国强与被告刘树元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告刘树元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款19.7万元及利息（利息按陕西吴堡农村商业银行同期贷款利息计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘树元于2016年1月14日向原告借款19.7万元。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
被告刘树元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款借据，可以证明被告刘树元向原告王国强借款19.7万元的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。但双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按陕西吴堡农村商业银行同期贷款利息计算的诉讼请求，因借据内容仅能说明借款数额及借款时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告清偿利息的请求，应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树元在本判决生效后五日内，一次性清偿原告王国强借款19.7万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月16日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告刘树元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯艳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第92号
原告边金成，男，1975年6月8日出生，汉族，住肇州县。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告栾飞，男，1977年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告边金成与被告栾飞合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告边金成委托代理人李明到庭参加诉讼，被告栾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告边金成诉称：原、被告口头约定，由原告为被告提供成品油，2008年至2009年共计加油4万余元，被告于2009年6月9日为原告出具欠条一份。原告因资金周转急需用钱多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款42580元及利息10645元，并承担本案诉讼费用。
被告栾飞未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告边金成向本院提交证据如下：
欠据一份。用以证明2009年6月9日，被告欠原告加油款42580元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告栾飞未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2008年至2009年，原告为被告提供成品油，截止2009年6月9日，被告共欠原告款项42580元，并于当日为原告出具欠据一份。因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款42580元，并自2009年6月9日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息，同时案件受理费由被告承担。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的由被告出具的欠据，可以证实被告欠原告款项42580元的事实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付此款的请求，本院依法予以支持。因原告主张自被告出具欠据之日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告栾飞于本判决生效后五日内给付原告边金成42580元，并自2009年9月6日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费1131元减半收取566元及邮寄送达费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1775号
原告：马秀娟，女，撒拉族，1982年6月1日出生，现住西宁市。
委托代理人:赵鹏朝、才仁卓玛，青海海博律师事务所律师。
被告：韩志明，男，1984年5月18日出生，住址：西宁市。
本院在审理原告马秀娟与被告韩志明民间借贷纠纷一案中，原告马秀娟于2018年7月25日向本院提出对被告韩志明的撤诉申请。
本院认为，原告马秀娟的撤诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀娟撤回对被告韩志明的起诉。
案件受理费1710元减半收取855元（原告已预交）由原告
马秀娟自行负担。
审判员 霍金德
二〇一八年七月二十六日
书记员 东 措
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初87号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月20日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日12时许，被告人张某在本市西湖区广润门×区××栋×单元×××室的麻将馆内，趁被害人李某不备盗得其钱包一个，内有现金2600余元等。
同年8月18日，被告人张某被民警抓获归案，民警在其住处搜获所窃钱包。同年11月12日，张某赔偿被害人损失获得其谅解。
经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某作案时处于精神分裂症残留期，辩认和控制能力削弱，故评定为部分责任能力。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某属××病人犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款量刑情节。诉请依法判处。
公诉机关提交了抓获经过等物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人作案时为部分刑事责任能力；2、归案后如实供述，有坦白情节；3、取得被害人谅解。综上请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月31日12时许，被告人张某在本市西湖区广润门二区14栋1单元101室的麻将馆门口，趁被害人李某不备将其放在凳子上钱包盗走，内有现金2600余元及身份证等物。
同年8月18日，被告人张某被民警抓获归案，民警在其住处搜获所窃钱包。同年11月12日，张某赔偿被害人损失获得其谅解。
经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某作案时处于精神分裂症残留期，辩认和控制能力削弱，故评定为部分责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人李某的陈述；抓获经过、常住人口信息；指认现场及所窃钱包照片；搜查笔录；扣押物品清单、发还物品清单；谅解书；精神医学司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某作案时处于精神分裂症残留期、辨认和控制能力削弱，经鉴定为部分责任能力，依法可从轻处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 萌
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初87号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张小廷，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市西湖区。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月20日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张小廷犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人张小廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日12时许，被告人张小廷在本市西湖区广润门二区14栋1单元101室的麻将馆内，趁被害人李某不备盗得其钱包一个，内有现金2600余元等。
同年8月18日，被告人张小廷被民警抓获归案，民警在其住处搜获所窃钱包。同年11月12日，张小廷赔偿被害人损失获得其谅解。
经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人张小廷作案时处于精神分裂症残留期，辩认和控制能力削弱，故评定为部分责任能力。
公诉机关认为，被告人张小廷以非法占有为目的，盗窃他人人民币2600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小廷属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款量刑情节。诉请依法判处。
公诉机关提交了抓获经过等物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。
被告人张小廷对指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人作案时为部分刑事责任能力；2、归案后如实供述，有坦白情节；3、取得被害人谅解。综上请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月31日12时许，被告人张小廷在本市西湖区广润门二区14栋1单元101室的麻将馆门口，趁被害人李某不备将其放在凳子上钱包盗走，内有现金2600余元及身份证等物。
同年8月18日，被告人张小廷被民警抓获归案，民警在其住处搜获所窃钱包。同年11月12日，张小廷赔偿被害人损失获得其谅解。
经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人张小廷作案时处于精神分裂症残留期，辩认和控制能力削弱，故评定为部分责任能力。
上述事实，被告人张小廷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人李某的陈述；抓获经过、常住人口信息；指认现场及所窃钱包照片；搜查笔录；扣押物品清单、发还物品清单；谅解书；精神医学司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张小廷以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小廷作案时处于精神分裂症残留期、辨认和控制能力削弱，经鉴定为部分责任能力，依法可从轻处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小廷犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 萌
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳