广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1545号
原告东莞市嘉天冠塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村工业区葵青路182号E栋三楼。
法定代表人朱军文，总经理。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周修金，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告深圳市宝庆达科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区新丰工业区维业诚工业园B栋三楼。
法定代表人吴士杰。
原告东莞市嘉天冠塑胶制品有限公司（以下简称嘉天冠公司）诉被告深圳市宝庆达科技有限公司（以下简称宝庆达公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告嘉天冠公司的委托代理人周学民、周修金到庭，被告宝庆达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉天冠公司诉称，2015年8月至11月，嘉天冠公司先后为宝庆达公司喷涂加工笔筒、PC壳产品，加工费合计60342.4元，双方约定的付款期限为月结60天，但宝庆达公司未按约定期限支付加工费。为维护自身的合法权益，嘉天冠公司遂诉至法院，请求判令：一、宝庆达公司向嘉天冠公司支付加工费60342.4元及逾期付款利息（自2015年12月1日起，分段计算至加工费清偿之日止，暂计至起诉之日为500元）；二、本案诉讼费由宝庆达公司负担。
庭审中，原告嘉天冠公司明确其利息计算如下：2015年9月加工费30321.6元从2015年12月1日开始计算；2015年10月加工费18260.8元从2016年1月1日开始计算；2015年11月加工费11760元从2016年2月1日开始计算；均按照同期银行贷款利率计算至加工费清偿之日止。
被告宝庆达公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，嘉天冠公司以宝庆达公司拖欠其加工费60342.4元为由诉至本院，要求宝庆达公司支付加工费及逾期付款利息，嘉天冠公司对其主张向本院提交了联络函、报价单、订单、送货单、退货单、对账单等证据为证。
报价单显示嘉天冠公司就OPPO皮套及笔筒的喷涂工艺向宝庆达公司进行报价，其中皮套的报价为1元/个，笔筒的报价为1.2元/个，报价单还约定素材、夹模、包材由宝庆达公司提供，付款方式为月结60天。报价单客户回签一栏宝庆达公司员工的签名，嘉天冠公司主张该签名为宝庆达公司员工曹庆慧的签名。
订单显示宝庆达公司向嘉天冠公司下订单委托加工PC壳及笔筒，付款方式约定与报价单相同，均为月结60天，其中PC壳的加工单价为1.1元/个（部分为1元/个），笔筒的加工单价为1.2元/个。
送货单及退货单显示嘉天冠公司向宝庆达公司领取待加工的半成品后，将已经加工完毕的产品向宝庆达公司送货，并将部分不合格的半成品退还给宝庆达公司。嘉天冠公司送货的送货单收货单位及经手人一栏有宝庆达公司的员工签名，嘉天冠公司主张该签名为宝庆达公司员工廖献杨的签名。
对账单显示嘉天冠公司从2015年9月至2015年11月每月制作对账单与宝庆达公司进行对账，9月至11月的加工费分别为30321.6元、18260.8元、11760元，合计60342.4元。2015年9月的对账单有“本月应付款30321.6元，龚凌霞，10.20”的字样，嘉天冠公司主张该签名是宝庆达公司财务龚凌霞的签名，2015年10月、11月的对账单没有宝庆达公司员工的签名或者公司公章。经本院核对，上述三个月的对账单与嘉天冠公司提交的送货单、退货单的产品数量一致，且对账单中PC壳的加工费均为1元/个，笔筒均为1.2元/个，均未超出报价单及订单中的价格。
嘉天冠公司主张，嘉天冠公司已依约为宝庆达公司进行了产品加工，但宝庆达公司逾期支付加工费构成严重违约，依法应承担违约责任。嘉天冠公司多次追讨加工费未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，本院根据嘉天冠公司的申请，依法向深圳市社会保险基金管理局调取了宝庆达公司员工的社保明细，社保明细显示曾庆慧、廖献杨、龚凌霞三人均为宝庆达公司的员工。
以上事实，有嘉天冠公司提交的上述证据，本院调取的社保明细及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷，双方均应按照约定履行各自的义务。宝庆达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳嘉天冠公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
嘉天冠公司为证明宝庆达公司拖欠其加工费60342.4元，向本院提交了联络函、报价单、订单、送货单、退货单、对账单等证据为证，上述证据结合本院调取的宝庆达公司的社保明细，足以证明嘉天冠公司已经为宝庆达公司进行了产品加工，且加工费为60342.4元。宝庆达公司应依照报价单及订单按期支付加工费，宝庆达公司对此未进行举证应承担不利法律后果，故本院对嘉天冠公司要求宝庆达公司支付加工费60342.4元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。利息应按照每月加工费分段计算：2015年9月的加工费30321.6元从2015年12月1日开始计算；2015年10月的加工费18260.8元从2016年1月1日开始计算；2015年11月的加工费11760元从2016年2月1日开始计算；均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至加工费清偿之日止。嘉天冠公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市宝庆达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉天冠塑胶制品有限公司支付加工费60342.4元及逾期付款利息（2015年9月的加工费30321.6元从2015年12月1日开始计算；2015年10月的加工费18260.8元从2016年1月1日开始计算；2015年11月的加工费11760元从2016年2月1日开始计算；均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至加工费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由被告深圳市宝庆达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年三月十日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。