上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1806号
原告：施俐军，男，1985年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：王金四，男，1981年12月31日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告施俐军与被告王金四、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施俐军的委托诉讼代理人蔡全才，被告王金四，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俐军向本院提出诉讼请求：1.被告王金四赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计154086.80元，其中医疗费2102.80元、营养费1800元(40元/天×45天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金102080元(25520元/年×20年×20%)、护理费2700元(60元/天×45天)、误工费27804元(6951元/月×4个月)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、鉴定费2300元、律师费3000元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告王金四承担。事实和理由：2016年4月19日7时45分许，被告王金四驾驶牌号为皖BUXX**轻型普通货车在崇明区城桥镇，与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年9月1日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施俐军因交通事故致胸部外伤，双侧多发性肋骨骨折(右侧第6-8肋、左侧第2-6肋骨骨折)，现8肋以上骨折(
被告王金四承认原告在本案中主张的事实，但表示本被告的车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司承担，本被告不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，对事故经过、事故认定、被告王金四驾驶车辆的投保情况无异议。但对司法鉴定意见有异议，认为摄片显示原告仅右侧第7前肋骨折，右侧6、8前肋及左侧第2-6肋骨皮质略欠光整，疑似老伤、旧伤，鉴定机构据此判定原告构成XXX伤残不恰当，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据无异议，金额法院核定，但要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元，期限以重新鉴定结论为准；误工费，要求原告提供事故后的银行流水,由法院核定，否则不予认可；对残疾赔偿金的计算年限和标准无异议，系数以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；交通费认可300元；车辆修理费本被告已赔付；衣物损失费认可300元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经查体、阅片后，按照法定程序作出，合法有效，故本院对该司法鉴定意见予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2102.80元。经本院审核，扣除与本起事故无关的费用，原告的医疗费为1068.60元。
2、原告主张营养费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1350元(30元/天×45天)。
3、原告主张护理费2700元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为2250元(50元/天×45天)。
4、原告主张误工费27804元。本院认为，原告仅提供了其受伤前的收入情况，但未提供受伤后的收入减少情况，故对其主张的误工费，本院难以确认。
5、原告主张残疾赔偿金102080元、鉴定费2300元。经本院审核，并无不当，予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告王金四的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
7、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院根据本案实际情况及被告的辩解，酌定原告的衣物损失费为300元。
9、原告主张车辆修理费1000元，庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司表示该费用其已作了理赔，故原告当庭表示不作主张，本院依法予以照准。
10、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告王金四的实际赔偿数额，原告主张的律师费并无不当，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告王金四负事故主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司系被告王金四驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告王金四按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施俐军医疗费1068.60元、营养费1350元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金102080元、护理费920元、衣物损失费300元，共计112718.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告施俐军护理费1330元、交通费300元、鉴定费2300元计3930元中的70%即2751元；
三、被告王金四于本判决生效之日起十日内赔偿原告施俐军律师费3000元；
四、原告施俐军的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告施俐军负担249元，被告王金四负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年五月九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。