wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第10号
原告洛桑次旺，男，1977年10月15日出生，藏族，西藏昌都市察雅县人，现住昌都市察雅县。
诉讼代理人向巴次成，男，1957年5月7日出生，藏族，西藏昌都市察雅县人。
被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案作出（2014）昌中民一初字第01号民事判决书。被告其美欧珠不服本院一审判决，上诉至西藏自治区高级人民法院。西藏自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）藏法民一终字第08号民事裁定书，以达嘎等二十八名原告各自独立与被告其美欧珠、白扎之间形成了借贷关系，未分别立案等违反法定程序为由将该案发回重审。2015年4月8日，本院对达嘎等二十八名原告的起诉分别立案，对于本案即原告洛桑次旺与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案，本院依法重新组成由审判员德西拉珍担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告洛桑次旺的诉讼代理人向巴次成，被告其美欧珠、白扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛桑次旺起诉称：被告其美欧珠与被告白扎因合伙做生意资金短缺，分别于2007年9月23日和2010年2月10日共向本人借款95000元，承诺每月给付2%的利息，因二被告一直不归还借款，请求人民法院依法判令二被告支付借款95000元，利息55000元，共计150000元。
原告洛桑次旺为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条两份（两笔借款）；2、（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份。
被告其美欧珠答辩称：纠纷起因是白扎散布各种谣言，严重损害我在生意圈中的信誉度和名誉致使生意不能继续。为了偿还债务我准备贷款，但是房屋产权证却被余正康强行抢走。当时我的全部家庭财产已用于偿还债务，但他的家庭财产却只是拿去做了抵押。但是白扎、巴桑、达嘎等20多人将我告上法庭，我向法庭提供了我与白扎的结算单，我提出：1、我们的借款不用通过诉讼解决，我们可以用财产偿还借款；2、白扎称我将虫草、钱用于己用，我从来没有。现白扎的财产应当用来偿还债务，白扎拒绝。他们28人起诉后，余正康抢走的房屋产权证在他们手里。我已经尽力偿还了我的债务，白扎没有。位于古龙通的宅基地又被征用，被强行征用于修建公路，为此，我向卡若区及土地管理部门提出书面申请，也没有得到任何补助和解决。总之，他们想占有我的财产，现还有很多债权人没有起诉，他们的权利不能得到保障，希望能够进行解决。我的全部财产已经用来偿还债务，合伙是两个人的事，我没有义务承担全部责任，我拒绝用房屋和土地偿还债务，房屋是我们家庭成员修建的，请给予公正、公平的解决。
被告其美欧珠未向法庭提交任何证据。
被告白扎答辩称：1、2006年至2009年合伙经营期间，我有现金40万，其美欧珠什么都没有。他让我从老家亲戚和朋友处以赊购虫草、借贷资金和抵押等方式筹措资金，以后偿还方面他会解决。所以2006年至2008年期间我们共赊购了虫草627斤，现在还存了200斤虫草没有卖。他说利润有300万元。2、债务人现在追着我们要钱，但是从2009年开始，其美欧珠整天赌博，经营方面他什么都不管。3、在合伙做生意期间，他的个人债务也是从我们共同的资金中支出的。4、三年里做生意我们抵押了一些亲戚的天珠和珊瑚等。如果把抵押的珠宝都赎回来的话需要165万元。但是由于来往账目和钱都在其美欧珠家里，他把亲戚们的珠宝赎回来后又把珠宝抵押给了其他人贷了不少的钱款。还把我们的房产证也抵押了。5、2009年我们在昌都县城关镇古龙通买了两栋房子用了27万元，又在余正康手里买了一栋房子，给了185万元，2008年我们在海南街修建了两栋房子，门牌号是171、172，我们两人每人一栋，但是房产证登记的是其美欧珠的名字。6、我们虫草赚了300万元。三年来我们合伙买卖虫草的时候赔了85万元，他买了一辆车子租给别人一段时间后来卖了赚了13万元，买卖天珠时赚了11万元。买地的时候给了261万元，盖房子的时候给了152万元，共计花了413万。其他也没有花钱的地方，剩余资金大概有600万元。
被告白扎未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条两份（两笔借款）及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，二被告向原告洛桑次旺分别于：2007年9月23日借款40000元，2010年2月10日借款55000元，并约定每月给付2.5%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。
上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告承认向原告洛桑次旺借款95000元，并承认用于经营合伙生意，现原告洛桑次旺主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的第一笔借款40000元利息自2007年9月23日计算至2015年4月30日止；第二笔借款55000元的利息自，2010年2月10日计算至2015年4月30日止。经核算，原告洛桑次旺主张二被告支付利息55000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，本院依法予以支持。对于被告其美欧珠、白扎的辩称，与本案借款无关联，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告其美欧珠和被告白扎在本判决生效后十五日内共同偿还原告洛桑次旺借款本金95000元、利息55000元，共计150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告其美欧珠负担1654元，被告白扎负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 德西拉珍
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 次仁曲珍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执264号
申请执行人锦州市康达蔬菜专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人夏国柱，系该合作社董事长。
委托代理人王俊岐，男，1959年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人于丽春，女，1966年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
申请执行人锦州市康达蔬菜专业合作社与被执行人于
丽春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）北中民初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告于丽春、被告徐凤军于本判决生效后5日内偿还原告锦州市康达蔬菜专业合作社本金20000元及利息9108（20000*9.9%*70-4752）元共计29108元；二、二被告互负连带清偿责任。申请人于2016年2月19日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年7月20日冻结被执行人账户一个，2016年8月4日扣划被执行人19500元，已经给付申请人。已经将被执行人于丽春纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有其他财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执264号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2820号
申请执行人卢海猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄丽雅，女，1966年12月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人卢海猛与被执行人黄丽雅民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第504号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄丽雅应支付申请执行人卢海猛款项60000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人黄丽雅限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄丽雅有可供执行的财产。申请执行人卢海猛也未能向本院提供被执行人黄丽雅其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄丽雅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第2820号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第107号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴仔福，男，1985年12月29日出生。
被执行人龙敏，女，1986年12月24�出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对吴仔福、龙敏计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-078号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-078号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴仔福、龙敏于2012年11月21日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴仔福、龙敏作出涟计生征字（2013年］第07-078号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴仔福、龙敏社会抚养费18270元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-078号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-078号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴仔福、龙敏在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年�第07-078号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费174元，由被执行人吴仔福、龙敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执16号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行
被执行人：陈亚治。
被执行人：崔亚妹。
被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行与被执行人陈亚治、崔亚妹、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司已自动履行完毕（2015）西法民初字第6359号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第6359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初912号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，女，汉族，小学文化，佛山市××区××街道东××物业公司员工，户籍地四川省泸县。因本案于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎倩雯，广东海迪森律师事务所律师。
辩护人马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）364号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人黎倩雯律师、马丽娟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月11日20时许，被害人张某去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃市场门口为正在摆卖水果的丈夫冷某送饭时，与被告人钟某因摊档位置的事宜发生争吵，双方继而拉扯、扭打。过程中，被告人钟某将被害人张某打倒在地，并咬了张某的左腿一口，致张某的骶椎和左腿受伤；被害人张某则用手抓伤了被告人钟某的脸部。
经鉴定，被害人张某所受损伤达轻伤二级，钟某的损伤达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；破案经过；被害人张某的陈述，对被告人钟某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；被告人钟某的供述，对被害人张某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人冷某、翁某、黄某等人的证言及对被告人钟某、被害人张某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；公安机关出具的说明材料；警情资料；诊断证明；CT检查报告书；司法鉴定文书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.如实供述，认罪态度较好；3.初犯、偶犯。建议法庭以被告人适用缓刑。辩护人提交了中国移动业务受理单及结婚证予以庭审质证，证明被告人的丈夫林昌洪使用的手机号码为136××××3947，与警情资料中列明的报警电话一致。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人钟某于案发后，明知丈夫林昌洪打电话报警仍留在现场，后被到场民警传唤到公安机关接受调查。以上事实，有被告人的供述、警情资料、公安机关出具的说明材料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人钟某于案发后明知他人打电话报警仍留在现场，后被公安民警传唤至公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第989号
原告刘河地，男，1962年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴日中，男，1973年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告刘河地与被告吴日中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘河地撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
代理审判员 张晓娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王杰炳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第989号
原告王春。
被告恒鑫鞋材。
负责人单鹏，成年。
本院在审理原告王春与被告恒鑫鞋材追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告恒鑫鞋材的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回对被告恒鑫鞋材的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王春负担。
审判员 罗静
二〇一五年十一月九日
书记员 邱娜
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第989号原告江西某小额贷款公司，住所地：萍乡市建设东路88号。法定代表人刘某，董事长。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1959年9月1日生，住萍乡市安源区八一街天佑街。被告江西省萍乡市某鞭炮公司，住所地：萍乡市湘东区麻山镇桐田村。法定代表人刘某某，董事长。被告刘某某，女，汉族，1973年9月23日生，住萍乡市安源区东大街河东巷。被告李某某，男，1967年12月26日生，汉族，住萍乡市上栗县上栗镇萍栗路。被告萍乡市某烟花鞭炮公司，住所地：萍乡市上栗县东源乡桃源村。法定代表人李某某，董事长。原告江西某小额贷款公司与被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、被告刘某某、刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司法定表人刘某某(同被告刘某某)到庭参加诉讼，被告李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告刘某某由于资金周转需要，向原告借款14万元，借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日，在双方签订的《个人借款/保证合同》中被告李某某、刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、萍乡市某烟花鞭炮公司同意为该笔借款承担连带保证责任，同时出具了担保承诺书。在这笔借款到期后，被告刘某某对借款本金及利息一直未予偿还，上述担保人也没有履行担保承诺，原告经多次催收未果。原告认为，原告与被告签订的《个人借款/保证合同》、担保人出具的担保承诺书合法有效，理应受到法律的保护，原告为了维护自身的合法权益，现根据法律规定请求人民法院依法判令1、被告刘某某偿还借款本金14万元及至清偿之日止的利息（利息暂计算至2015年5月31日为1587元）；2、判令上述其他被告对上述借款本金及利息承担民事连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议。被告刘某某辩称，借款属实，无异议，但无能力偿还。被告李某某、被告萍乡市某烟花鞭炮公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告、被告营业执照、身份证信息，证明原、被告主体适格。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某质证后无异议。本院予以采信。2、借款申请书（委托付款）一份、个人借款保证合同一份、担保承诺书四份，证明原、被告之间成立借款合同关系，约定了双方的权利义务。被告应承担还款义务和连带担保责任。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某质证后无异议。本院予以采信。3、借款凭证一张、还款付息凭证四张，证明原告履行了合同义务，被告收到了借款14万元，约定了利率每月千分之16，按月付息，被告归还了利息6721元后就没有还本付息。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某质证后无异议。本院予以采信。4、利息计算表一张，证明利息计算方式、金额。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某质证后无异议。本院予以采信。被告刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司、被告刘某某未向本院提供证据。被告李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。经审理查明，原告江西某小额贷款公司与被告刘某某于2015年1月15日签订一份《个人借款/保证合同》约定：1、借款140000元，借款期限自2015年2月11日起至2015年5月11日止；2、借款利率在中国民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.667‰基础上浮243％，执行月利率16‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；3、本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权和担保权所发生的诉讼费等各种费用。被告江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司作为合同担保人均在上述合同中签字盖章并出具担保承诺书。另被告刘和平向原告出具借款申请书指定借款转入帐户为被告刘某某在工商银行的6222081504000415379帐号。原告将借款汇入被告指定帐号，后被告刘某某于2015年2月15日支付利息747元（2015年2月11日至2015年2月20日的利息）、2015年3月19日支付利息2091元（2015年2月21日至2015年3月20日的利息）、2015年4月21日支付利息2315元（2015年3月21日至2015年4月20日的利息）、2015年5月21日支付利息1568元（2015年4月21日至2015年5月11日的利息）。因被告逾期未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，综合原、被告举证及庭审查明情况，原告与五被告签订的《个人借款/保证合同》依法成立并合法有效，合同各方均应依约履行合同义务。被告刘某某应按约向原告偿还本金140000元及利息。关于本案利息，原告向本院举证逾期的利息计算明细表，经被告刘某某、刘某某、江西省萍乡市某鞭炮公司法定表人刘某某(同被告刘某某)质证予以认可，被告李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼对原告的主张及举证进行答辩及质证，视为放弃诉讼权利，故本院对该利息计算明细表予以认定，该利息自2015年5月12日计算至2015年5月31日为1587元；关于原告主张继续计算至清偿之日止的利息，因原告未明确计算利率及方式，本院按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。被告江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司作为担保人在上述借款合同中签字盖章并出具担保承诺书同意对上述借款及利息承担连带保证责任，故该四被告应对本案借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某小额贷款公司偿还借款140000元及利息（自2015年5月12日计算至2015年5月31日止的利息为1587元；按同期银行贷款利率自2015年6月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息）。被告江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由被告江西省萍乡市某鞭炮公司、刘某某、刘某某、李某某、萍乡市某烟花鞭炮公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 叶 伟二〇一五年八月七日书记员 刘清泉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执267号
申请执行人李艳，女,1971年9月2日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人李艳与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳人仲字[2016]第660号调解书，约定被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司给付原告李艳欠款额一万零四百二十五元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向申请执行人李艳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年1月17日向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人李艳表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李艳尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李艳发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年七月七日
书 记 员 张晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执00053号
申请人刘展江，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区东关街道东关。
被执行人谭亚辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
刘展江与谭亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01584号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘展江于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人谭亚辉偿还欠款20000元，诉讼费437.50元，执行费207元。
在执行中，申请人刘展江于2016年2月19日以被执行人谭亚辉已自觉履完毕为由申请撤回执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执00053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年二月二十二日
书记员 田迎利
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1176号
原告姜某某，女，汉族，1970年10月14日生，住泸县。
被告黎某某，男，汉族，1969年2月20日生，住泸县。
原告姜某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年11月30日办理结婚登记手续，婚后分别于1995年2月26日生育长女黎某，2005年5月3日生育长子黎某甲。婚后因性格不合，且被告好赌，双方常为生活琐事发生矛盾。2008年原告到武汉务工后，双方就未在一起生活。2013年6月原告到广州务工，和被告共同生活了一个月的时间中发现被告仍未改赌博恶习，且欠有赌债。双方发生矛盾后原告于2013年7月离开被告至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子黎某甲由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年11月30日登记结婚，婚后于1995年2月26日生育长女黎某，2005年5月3日生育长子黎某甲。原告从2013年11月18日起至今在中山市莉星制衣厂工作。原、被告曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、短信记录、劳动合同及劳动合同补充协议、工作证明、证人证言、原告陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，双方有时为家庭琐事发生矛盾，对此原、被告都应认识到自己的错误，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告黎某某离婚。
案件受理费260元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年四月二十日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第532号
原告：杭州润邦机电设备有限公司。
法定代表人：吴邦胜。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告杭州润邦机电设备有限公司与被告浙江卓越金城塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭州润邦机电设备有限公司的法定代表人吴邦胜到庭参加诉讼；被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州润邦机电设备有限公司起诉称：2014年6月至2014年12月，被告向原告购买切削液、抗磨液压油、导轨油等物品，价值达63600元。期间，经原告催讨，被告仅支付2750元，余款60850元至今未支付。故原告杭州润邦机电设备有限公司起诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款60850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州润邦机电设备有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、送货单5份，证明被告向原告购买价值63600元切削液等的事实。
2、增值税发票8份（与原件核对无异的复印件），证明原告已为此货款开具增值税发票的事实。
被告浙江卓越金城塑机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州润邦机电设备有限公司提供的证据，被告浙江卓越金城塑机有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告素有买卖业务往来。2014年6月8日至同年12月1日期间，被告浙江卓越金城塑机有限公司多次向原告杭州润邦机电设备有限公司购买切削液、液压油、导轨油，共计人民币63600元。被告浙江卓越金城塑机有限公司仅支付2750元，余款60850元至今未付。故原告杭州润邦机电设备有限公司起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告杭州润邦机电设备有限公司与被告浙江卓越金城塑机有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浙江卓越金城塑机有限公司尚欠原告杭州润邦机电设备有限公司货款60850元的事实，有被告签收的送货单、原告开具的增值税发票及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告浙江卓越金城塑机有限公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时付清货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告杭州润邦机电设备有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越金城塑机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州润邦机电设备有限公司支付货款人民币60850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，减半收取660.50元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 屠建峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3291号
罪犯阮先国，男，汉族，1985年12月2日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）富刑初字第29号刑事判决，以被告人阮先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月30日起至2016年7月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮先国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阮先国现刑罚执行已达2年10个月。罪犯阮先国在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮先国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮先国减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林爱格，，住广东省陆丰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽杭。
两再审申请人的共同委托代理人：安星、史晶，分别为广东瑞霆律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宝泰源混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：余爱家，总经理。
委托代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
再审申请人林爱格、黄泽杭因与被申请人深圳市宝泰源混凝土有限公司（以下简称宝泰源公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林爱格、黄泽杭申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定被申请人持有涉案票据的合法性并可以行使追索权，缺乏证据证明，认定案外人庄汉文转让及处置涉案质押票据的合法性，亦缺乏证据证明。（二）因一、二审法院对若干重要事实认定错误，导致适用法律错误。本案中由于蔡伟清的诈骗犯罪行为，使得涉案票据成为作案工具，成为了诈骗犯罪定罪量刑的证据，依法应当予以没收，该犯罪行为阻断了庄汉文持有票据和流转票据的合法性，且涉案票据流转形式上亦不合法，因此被申请人不得享有相应的票据权利。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判。
宝泰源公司提交意见认为：由于申请人开具的涉案支票，系空头支票，导致被申请人在支票到期日向付款银行请求承兑时被告知账户无款可兑，因此支票退回，被申请人作为支票的合法持有人在支票承兑期间请求兑现不能的情况下，向出票人主张追索权，符合票据法的规定，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2012年7月7日，案外人蔡伟清找到之前与自己有生意往来的深圳市福田区大兴钢铁商行（负责人为林爱格）开了一张票面金额为200万元的支票（支票号00508＊＊＊，中国民生银行，出票日期2012年8月7日，收款人处空白），林爱格陈述其为向蔡伟清订购钢材而出票，并承认支票收款人为空白系授权蔡伟清补记。当天，蔡伟清以此支票向另一案外人庄汉文借款200万元。一、二审法院据此认定蔡伟清合法取得涉案支票，其与庄汉文之间形成借款和质押担保关系并无不当。庄汉文系宝泰源公司监事，2012年8月7日，庄汉文将涉案支票交给宝泰源公司，宝泰源公司在支票收款人处补记上自己的名称去银行承兑，发现支票账户无钱可供兑付。由于林爱格在签发支票时未记载收款人名称，应视为其授权合法持票人对收款人名称进行补记，虽然宝泰源公司受让涉案支票时没有经过背书，但宝泰源公司可以清楚说明支票的来源，支票的质权人庄汉文也认同由宝泰源公司行使票据权利。在此情况下，一、二审法院认定庄汉文基于与蔡伟清的借贷关系合法取得涉案支票，其将涉案支票交由宝泰源公司承兑未违反法律规定，宝泰源公司作为合法持票人享有相应的票据权利，林爱格作为出票人深圳市福田区大兴钢铁商行的负责人，应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任亦无不当。林爱格、黄泽杭申请再审，主张一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明并适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，林爱格、黄泽杭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林爱格、黄泽杭的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林爱格，住广东省陆丰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽杭。两再审申请人的共同委托代理人：安星、史晶，分别为广东瑞霆律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宝泰源混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：余爱家，总经理。委托代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。再审申请人林爱格、黄泽杭因与被申请人深圳市宝泰源混凝土有限公司（以下简称宝泰源公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林爱格、黄泽杭申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定被申请人持有涉案票据的合法性并可以行使追索权，缺乏证据证明，认定案外人庄汉文转让及处置涉案质押票据的合法性，亦缺乏证据证明。（二）因一、二审法院对若干重要事实认定错误，导致适用法律错误。本案中由于蔡伟清的诈骗犯罪行为，使得涉案票据成为作案工具，成为了诈骗犯罪定罪量刑的证据，依法应当予以没收，该犯罪行为阻断了庄汉文持有票据和流转票据的合法性，且涉案票据流转形式上亦不合法，因此被申请人不得享有相应的票据权利。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判。宝泰源公司提交意见认为：由于申请人开具的涉案支票，系空头支票，导致被申请人在支票到期日向付款银行请求承兑时被告知账户无款可兑，因此支票退回，被申请人作为支票的合法持有人在支票承兑期间请求兑现不能的情况下，向出票人主张追索权，符合票据法的规定，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：根据原审法院查明，2012年7月7日，案外人蔡伟清找到之前与自己有生意往来的深圳市福田区大兴钢铁商行（负责人为林爱格）开了一张票面金额为200万元的支票（支票号00508＊＊＊，中国民生银行，出票日期2012年8月7日，收款人处空白），林爱格陈述其为向蔡伟清订购钢材而出票，并承认支票收款人为空白系授权蔡伟清补记。当天，蔡伟清以此支票向另一案外人庄汉文借款200万元。一、二审法院据此认定蔡伟清合法取得涉案支票，其与庄汉文之间形成借款和质押担保关系并无不当。庄汉文系宝泰源公司监事，2012年8月7日，庄汉文将涉案支票交给宝泰源公司，宝泰源公司在支票收款人处补记上自己的名称去银行承兑，发现支票账户无钱可供兑付。由于林爱格在签发支票时未记载收款人名称，应视为其授权合法持票人对收款人名称进行补记，虽然宝泰源公司受让涉案支票时没有经过背书，但宝泰源公司可以清楚说明支票的来源，支票的质权人庄汉文也认同由宝泰源公司行使票据权利。在此情况下，一、二审法院认定庄汉文基于与蔡伟清的借贷关系合法取得涉案支票，其将涉案支票交由宝泰源公司承兑未违反法律规定，宝泰源公司作为合法持票人享有相应的票据权利，林爱格作为出票人深圳市福田区大兴钢铁商行的负责人，应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任亦无不当。林爱格、黄泽杭申请再审，主张一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明并适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，林爱格、黄泽杭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林爱格、黄泽杭的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年六月二十五日书 记 员  谢彩萍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第167号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄殿中，农民。2006年12月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（2006年5月2日至同年12月30日因该案曾被羁押）；2008年1月21日因犯诈骗罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2010年9月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）175号起诉书指控被告人黄殿中犯诈骗罪，于2010年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄殿中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月27日18时许，被告人黄殿中伙同“小新子”（另案处理）经事先预谋，驾车窜至本区长河街道中兴社区泰安路丹枫路口B支6公交车站附近，谎称自己是香港人到此做生意骗取被害人曹冰信任，后以需要借银行卡转账等理由从被害人曹冰处骗得手机1只、现金人民币3800元及银行信用卡和密码，再用骗得的信用卡刷卡消费购得价值人�币2500元的手机1只，共骗得人民币6300元。后被告人黄殿中以办事为借口脱离被害人视线逃离现场，当晚返回老家安徽。刷卡买得的手机被被告人黄殿中以1500元人民币销赃，所骗得赃款被全部挥霍。
案发后，被告人黄殿中家属已赔偿人民币6600元给被害人。
上述事实，被告人黄殿中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹冰的陈述；证人黄景标的证言；价格鉴定结论书；牡丹灵通卡取款明细、宁波银行信用卡对账单；调取证据清单、监控录像光盘；谅解书、收条；前科刑事材料；情况说明；到案经过；被告人黄殿中的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄殿中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄殿中在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。被告人黄殿中在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄殿中犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月5日起，扣除因前罪被羁押的7个月29天，至2013年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十二月六日
书记员 叶铭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2543号
原告:许鹏，男，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告许鹏与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金19,596.30元。事实及理由：2011年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价392,841.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年9月29日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定服务总价款为391,926.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款391,926.00元，被告需承担违约金19,596.30元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价392,841.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年9月29日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为391,926.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定服务总价款为391,926.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，辩解其理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2016年3月23日起诉时，距2012年9月29日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的约定，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告许鹏的诉讼请求。
案件受理费290.00元，由原告许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00100号
原告徐某，男，个体户。
被告石某，男，个体户。
原告徐某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年，被告在原告处多次购买油漆材料，共计欠原告油漆款23865元，并于2013年5月10日向原告出具欠条，口头承诺尽快支付货款，并按银行同期利率四倍支付利息。之后，原告多催讨货款无果，遂诉至法院，要求被告支付原告油漆款23865元，并支付至起诉之日止利息6682元。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2013年3至4月，被告因办家具厂需要，多次从原告处赊购油漆，双方经结算，共计欠到原告油漆款23865元，并于2013年5月10日由被告向原告出具欠条，内容为欠到原告油漆货款23865元。尔后，原告催讨货款无果。原告遂起诉来院，要求被告支付原告油漆款23865元，并支付利息6682元。
以上事实，有被告出具的欠条，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告因油漆买卖合同关系发生的债务并不违反法律规定，被告亦向原告出具了欠条，故该债务合法有效，被告应当清偿。原告要求被告按银行同期利率四倍支付欠款利息，但并未提供相关证据支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告石某在本判决生效后10日内给付原告徐某油漆款23865元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费564元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年七月二十四日
书记员 乐文娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初904号
原告：王甫择（王虎泽），男，1977年1月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。
原告王甫择与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫择向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资1700元。2015年2月17日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付300元，余款1400元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告王甫择人民币1400元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b0f53a7-c21b-454c-b261-a7c900b64443&imgId=OWIwZjUzYTctYzIxYi00NTRjLWIyNjEtYTdjOTAwYjY0NDQzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初904号原告：王甫择（王虎泽），男，1977年1月27日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。原告王甫择与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫择向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资1700元。2015年2月17日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付300元，余款1400元未付，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告王甫择人民币1400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员王雷二〇一七年四月二十八日书记员  郭颖秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1749号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐文卫，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐文卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执120号
申请执行人冯秀华，女，汉族，柳州市××电扇厂退休职工。
被执行人黄秀珍，女，汉族。
冯秀华申请执行黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1325号民事判决书已经发生法律效力；由于黄秀珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄秀珍在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秀珍在有关单位的存款人民币21215元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月三日
书记员 ：郑宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终618号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟，紫金财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴立金，男，汉族，1952年11月16日生，无业。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史胜东，男，汉族，1982年12月2日生。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人戴立金、史胜东机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月20日7时5分许，史胜东驾驶苏A×××××轿车沿金江公路由北向南行驶至与沿江高等级公路交叉的红绿灯路口时，遇戴立金驾驶电动自行车沿沿江高等级公路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成戴立金受伤，车辆损坏。戴立金被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，戴立金的伤情为右侧基底挫伤出血破入脑室，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，右侧肩锁关节半脱位，两肺胸腔积液伴两肺下叶膨胀不全，软组织损伤，高血压3级。戴立金住院27天，用去医疗费57722.54元（其中紫金保险公司垫付10000元、史胜东垫付9507元，戴立金支付38215.54元）。2015年2月5日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定史胜东、戴立金负事故同等责任。2015年8月18日，南京东南司法鉴定中心对戴立金的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具鉴定意见：被鉴定人戴立金颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人戴立金的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做鉴定，戴立金支付鉴定费3160元。
另查明，苏A×××××轿车的车主为史胜东本人，该车在紫金保险公司投保交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
2015年9月8日，戴立金诉至原审法院，请求判令史胜东、紫金保险公司赔偿其各项费用合计135388元。
原审法院认，公民的人身权利受法律保护。戴立金因本起事故所造成的损失为：1、医疗费57722.54元，有医疗费票据，予以认定；紫金保险公司要求商业险扣除15%的非医保用药费用，因未提供应当扣除非医保用药部分的证据和理由，不予支持；2、营养费900元（15元／天×60天），有鉴定意见，符合本地的经济状况，予以认定；3、住院伙食补助费486元（27天×18元／天），符合本地的经济状况及住院情况，予以认定；4、护理费根据本地的经济状况和伤情认定为3870元（住院期间70元／天×27天，出院期间33天×60元／天）；5、误工费因戴立金未能提交单位营业执照、工资单等证据，根据本地的经济状况和伤情、年龄，认定为9780元（1630元／月×6个月）；6、残疾赔偿金认定64227元（34346元／年×17×0.11）；7、精神损害抚慰金认定为3300元；8、交通费酌定为300元；9、施救费没有提供证据，不予认定；10、车辆维修费未提交证据予以证明，不予认定；11、鉴定费3160元。以上戴立金除鉴定费外的损失合计141385元（小数点后略去，下同）。
本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中各方当事人对交警部门认定史胜东、戴立金负事故同等任无异议，予以确认。史胜东驾驶的为机动车，戴立金驾驶的为非机动车，故史胜东、戴立金的责任比例确认为60%、40%。史胜东应对戴立金的损失承担赔偿责任。苏A×××××轿车在紫金保险公司投保交强险和50万商业险，本起事故发生在保险期限内，紫金保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由紫金保险公司、戴立金按责任比例承担。故紫金保险公司应首先在交强险范围内赔偿戴立金医疗费10000元，护理费3870元，误工费9780元、残疾赔偿金64227元、精神损害抚慰金3300元、交通费300元，在商业险范围内赔偿29464元【（57722-10000＋900＋486）×0.6】。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，作出判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十五日内赔偿戴立金人民币120941元（已垫付10000元，实际尚需赔付110941元）；二、驳回戴立金的其它诉讼请求。
宣判后，紫金保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由为：原审判决认定误工费依据不足，戴立金已经年满62周岁，应视为退休人员，对其误工损失的证据认定应进行严格的证据审查。原审判决并未采纳戴立金所提供的证据，应视为其举证不利，应承担举证不利后果。原审按南京市最低工资标准认定误工费，无事实和法律依据。
被上诉人戴立金答辩称，是否需要支付误工费应基于是否存在误工损失的事实，不能简单地以年龄作为考量。本次事故发生前，戴立金具备劳动能力，通过自己的劳动获得收入来源，在原审中也提供了证据证明存在误工损失的事实，紫金保险公司无相反证据予以否认。事实上，现实生活中很多年满60岁以上仍然具备劳动能力的老人，是依靠自己的劳动收入来维持生活，如果不幸遭到交通事故，必然导致其无法劳动、收入减少，如果仅以其年龄超过了60岁而不支持误工损失，有失公平。故紫金保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人史胜东未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院认定戴立金的误工费是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原审中，为证明其主张的误工损失，被上诉人戴立金提交了南京市六合区长芦街道办事处通江集社区村民委员会和南京市六合区大山农贸经营部分别出具的证明，该两份证明虽不足以证明戴立金事发前工资收入状况及事发后工资收入受损的事实，但相互印证，可以认定戴立金的主要生活费用来源于打工收入，故原审法院按南京市最低工资标准1630元／月的标准计算误工费，不违反法律规定。上诉人紫金保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 沈 廉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 查菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6118号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别代理。
被告：甘和平，男，1966年3月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：岳良凤，女，1966年3月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告甘和平、岳良凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰、王必聘到庭参加诉讼。被告甘和平、岳良凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请：一、被告甘和平、岳良凤立即偿还所欠贷款本金574446.37元，利息40438.46元，罚息5212.93元，总计620097.76元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年4月15日起至实际付清之日止）；二、被告甘和平、岳良凤支付原告因实现债权发生的费用62009.776元；三、原告对被告甘和平、岳良凤武汉市江汉区双龙小区3栋1-2层A333室（武房他证江字第××号）房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由被告甘和平、岳良凤承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与二被告签订编号：811152004089号《中信银行个人借款合同》。约定原告向二被告提供600000元贷款，月利率为6.3‰贷款期限自2015年7月22日至2025年2月22日，还款方式为按月等额本息。2015年7月8日，原告与二被告签订了编号：银信抵字第1153262231号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，二被告以武汉市江汉区双龙小区3栋1-2层A333室（武房他证江字第××号）房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年7月22日将款项划至二被告指定收款人李超账户，但二被告自2016年2月16日起未按合同约定偿还本息，已经构成严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。
被告甘和平、岳良凤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年12月18日，被告甘和平、岳良凤尚欠原告中信银行武汉分行借款本金574446.37元，利息63853.35元，罚息14315.47元。
上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告甘和平、岳良凤的结婚证复印件、《中信银行个人借款合同》、支付申请书/委托书、个人借款凭证（借据）、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人抵押房产清单、存量房屋抵押登记（个人）收件单、质押物、抵押品单证清单、还款计划查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，上述《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》合法有效，该借款合同系被告甘和平、岳良凤在婚姻关系存续期间共同签订，且被告岳良凤也在《中信银行个人借款合同》上共同借款人处签字、捺印，原告中信银行武汉分行依约发放贷款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告甘和平、岳良凤应共同承担归还借款本息的责任。现被告甘和平、岳良凤未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告甘和平、岳良凤偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘和平、岳良凤以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告甘和平、岳良凤未履行偿还借款本息义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘和平、岳良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘和平、岳良凤向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金574446.37元；
二、被告甘和平、岳良凤向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年12月18日的利息63853.35元，罚息14315.47元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告甘和平、岳良凤未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告甘和平、岳良凤提供抵押的位于武汉市江汉区双龙小区3栋1-2层A333室（武房他证江字第××号）房产实现抵押权所得价款在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定的最高额限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621元，由被告甘和平、岳良凤负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告甘和平、岳良凤随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6118号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人：徐晓华。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别代理。被告：甘和平，男，1966年3月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：岳良凤，女，1966年3月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告甘和平、岳良凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰、王必聘到庭参加诉讼。被告甘和平、岳良凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请：一、被告甘和平、岳良凤立即偿还所欠贷款本金574446.37元，利息40438.46元，罚息5212.93元，总计620097.76元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年4月15日起至实际付清之日止）；二、被告甘和平、岳良凤支付原告因实现债权发生的费用62009.776元；三、原告对被告甘和平、岳良凤武汉市江汉区双龙小区3栋1-2层A333室（武房他证江字第××号）房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由被告甘和平、岳良凤承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与二被告签订编号：811152004089号《中信银行个人借款合同》。约定原告向二被告提供600000元贷款，月利率为6.3‰贷款期限自2015年7月22日至2025年2月22日，还款方式为按月等额本息。2015年7月8日，原告与二被告签订了编号：银信抵字第1153262231号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，二被告以武汉市江汉区双龙小区3栋1-2层A333室（武房他证江字第××号）房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年7月22日将款项划至二被告指定收款人李超账户，但二被告自2016年2月16日起未按合同约定偿还本息，已经构成严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告甘和平、岳良凤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年12月18日，被告甘和平、岳良凤尚欠原告中信银行武汉分行借款本金574446.37元，利息63853.35元，罚息14315.47元。上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告甘和平、岳良凤的结婚证复印件、《中信银行个人借款合同》、支付申请书/委托书、个人借款凭证（借据）、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人抵押房产清单、存量房屋抵押登记（个人）收件单、质押物、抵押品单证清单、还款计划查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》合法有效，该借款合同系被告甘和平、岳良凤在婚姻关系存续期间共同签订，且被告岳良凤也在《中信银行个人借款合同》上共同借款人处签字、捺印，原告中信银行武汉分行依约发放贷款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告甘和平、岳良凤应共同承担归还借款本息的责任。现被告甘和平、岳良凤未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告甘和平、岳良凤偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘和平、岳良凤以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告甘和平、岳良凤未履行偿还借款本息义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘和平、岳良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘和平、岳良凤向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金574446.37元；二、被告甘和平、岳良凤向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年12月18日的利息63853.35元，罚息14315.47元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、若被告甘和平、岳良凤未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告甘和平、岳良凤提供抵押的位于武汉市江汉区双龙小区3栋1-2层A333室（武房他证江字第××号）房产实现抵押权所得价款在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定的最高额限额内享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10621元，由被告甘和平、岳良凤负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告甘和平、岳良凤随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶汉香人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更86号
罪犯吴海柱，男，1987年5月5日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2016年4月29日作出（2016）内0521刑初40号刑事判决，以被告人吴海柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2015年11月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯吴海柱在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减二个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海柱减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年11月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县。
法定代表人董燕。
被执行人武春德，男，1954年12月24日出生，住所地怀来县
中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请武春德合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初764号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初764号民事判决书终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 阳
执行员 吴 军
执行员 包玉钢
二〇一七年六月八日
书记员 王志飞
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执30号
申请执行人宜昌江峡船用机械有限责任公司。住所地湖北省枝江市白洋镇善溪冲村。组织机构代码182662063。
法定代表人吕国胜，该公司董事长。
被执行人中国长江航运集团红光光机厂。住所地宜昌市点军区江南路385号。组织机构代码179260207。
法定代表人唐国瑞，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00301号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人中国长江航运集团红光光机厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团红光光机厂的银行存款4419483.99元；或者扣留、提取被执行人中国长江航运集团红光光机厂的收入4419483.99元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年三月十六日
书记员代 雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1375号
原告：马梦楠，男，1986年11月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者，
被告：申盼盼，男，1990年5月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：张旭良，男，1990年2月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告马梦楠诉被告申盼盼、张旭良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马梦楠委托诉讼代理人董海清到庭参加了诉讼。被告申盼盼、张旭良、人财保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梦楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计81306.33元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日15时10分许，被告申盼盼驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在滨河路农电所门前路段倒车时，将行人原告马梦楠撞倒，造成原告受伤。经认定，被告申盼盼负事故全部责任，原告无事故责任。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告人财保险书面辩称，事故事实和责任划分以事故责任认定书为准。承保事故车辆交强险和商业三者险。原告各项诉求应参照其公司索赔须知予以认定。
被告申盼盼、张旭良未作答辩。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告马梦楠、被告人财保险围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告申盼盼、张旭良未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原、被告提交的证据认定如下：1.对原告提交的证据一、二、三、四，本院均予以确认并在卷佐证。2.对被告人财保险提交的证据，原告认为该证据无任何签字和盖章，与本案无关联，系保险公司内部文件，无法律效力。本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日15时10分许，被告申盼盼驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在滨河路农电所门前路段倒车时，将行人原告马梦楠撞倒，造成原告受伤。经认定，被告申盼盼负事故全部责任，原告无事故责任。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院6天，医疗费6257.35元，经医院诊断为左胫骨远端骨折等。2016年7月20日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级十级一处。鉴定费800元。
2016年4月10日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告申盼盼负事故全部责任，原告马梦楠无事故责任。被告张旭良系事故车辆车主，该车在被告人财保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。
原告主张营养费每天50元，营养期限6天，本院根据原告伤情，予以确认。
原告主张参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资52409元计算，误工期限主张150天，误工费主张15285.9元。因无证据，本院对原告该主张不予支持。
原告主张护理费参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算，护理期限主张6天，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以确认。原告定残之日29岁。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
原告主张交通费500元，因无证据，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费6257.35元；
2、住院伙食补助费50元×6天=300元；
3、营养费50元×6天=300元；
4、护理费33543元÷365天×6天=551.39元；
5、残疾赔偿金26152元×20年×10%=52304元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、鉴定费800元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计6857.35元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计57855.39元。鉴定费800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险，故由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计6857.35元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计57855.39元，均未超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险予以赔偿。鉴定费800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马梦楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计65512.74元；
二、驳回原告马梦楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由原告马梦楠负担356元，被告人民财产财产保险股份有限公司北京市分公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 李 博
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单
原告马梦楠提交证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书。
三、邯郸物证司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口页。
四、护理人员赵蓓身份证、结婚证。
被告人财保险提交证据：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知（试行）。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初573-1号
原告：阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路503号。
法定代表人：阮世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：阳西县博德精工建材有限公司，住所地：广东省阳西县（新圩）工业产业园。
法定代表人：叶荣恒。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区环城北路30号。
法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
被告：张二方，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省阳西县，
被告：陈志强，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
上述两被告的共同委托代理人：涂杰，广东一粤律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：梁计样，男，汉族，成年，住广东省阳西县。
原告阳江市第四建筑工程有限公司诉被告阳西县博德精工建材有限公司、阳江市建安集团第二建筑工程有限公司、张二方、陈志强、梁计样建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年7月4日，原告阳江市第四建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按阳江市第四建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告阳江市第四建筑工程有限公司负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 刘新喜
人民陪审员 叶瑞甜
二〇一七年七月四日
书 记 员 叶文斌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初464号
原告：金来田,男,1956年8月19日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区，
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张大贺，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告金来田诉被告张大贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告金来田于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金来田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许金来田撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金来田负担。
审判员 王文忠
二〇一八年二月一日
书记员 陈金辉
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕07行终8号
上诉人（原审原告）窦汉，男，汉族。
委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南郑县公安局,住所地南郑县北大街。
法定代表人何宝鹏。系该局局长。
委托代理人孟丹，系该局法制科长。
委托代理人靳杰，系该局梁山派出所所长。
窦汉因诉南郑县公安局行政不作为一案，不服南郑区人民法院(2017)陕0712行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月21日原告窦汉认为自己所属的房屋被有关部门拆除，自己的合法权益受到侵害，为保护自身的财产安全即通过手机向本案被告进行报警，要求进行查处。被告南郑县公安局即派警到现场处警，经处警民警现场勘验，认为原告报警所称非公安机关查处范围，并当场告知原告。原告窦汉又于2017年3月7日再次以书面形式向被告邮寄递交了查处申请书，被告接到查处申请书后，未作出任何书面查处结论。原告于2017年4月19日向汉中市公安局提出复议申请，要求确认被告对提出的查处申请不予处理违法，并要求责令被告在一定期限内作出处理。汉中市公安局于2017年6月15日以“汉公行复字【2017】11号《复议决定书》”作出决定，责令本案被告在收到本决定书之日起30日内依法继续履行法定职责。原告认为被告南郑县公安局没有履行法定职责，于2017年7月5日向法院提起行政诉讼，要求确认被告未履行法定职责违法，并要求人民法院判决责令继续履行法定职责。
另查明，在本案审理期间，被告南郑县公安局于2017年7月11日作出了“南公（梁）行终止决定［2017］001号《终止案件调查决定书》”，并于当日向原告窦汉进行了送达。
原审法院认为，被告南郑县公安局具有保护公民、法人和其他组织的人身权、财产权的法定职责，在接到被害人报警时，应当及时出警，对警情及时作出处理。本案原告报警后被告及时派员到达现场进行调查处理，虽口头向报警人作了答复告知，但并未书面记载或告知。被告这一作法虽违反部门规章规定，但并不违法，也未影响原告的权利。本案原告认为自己的报警没有做到处理，即向被告上级业务主管部门申请复议，被告在复议决定期限内对原告报警进行了书面处理，其法定职责已完全尽到。原告的诉讼请求无事实理由应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告窦汉的诉讼请求。
窦汉上诉称，1、一审判决认定事实错误，被上诉人未在法定期限内履行法定职责应当确认违法。2017年2月21日，上诉人因为自己所属的房屋被有关部门拆除，向被上诉人报警要求查处。而被上诉人除了在2017年2月21日当天有派员到达现场之外，中间近两个月的时间毫无作为。迟至2017年7月3日，被上诉人才向上诉人出具了《受案回执》，被上诉人没有在法定期限内积极履行法定职责；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之曰起不得超过三十日：案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”2017年3月7日，被上诉人收到了上诉人递交的书面查处申请，在法定期限内未做任何处理，于2017年7月1日作出《终止案件调查决定书》，构成行政不作为，应当确认违法；汉中市公安局于2017年6月15日作出的“汉公行复字【2017】11号《行政复议决定书》”，责令被上诉人继续履行法定职责，并未确认其未在法定期限内不作为违法，因此被上诉人不作为的法律责任应当受到司法裁判。2、一审判决明显不公，适用法律错误，应当予以撤销。本案中，上诉人是针对被上诉人没有在法定期限内履行立案查处的不作为行为而提起的诉讼。根据一审查明的事实可知，对破坏原告房屋的违法行为进行立案查处是人民警察法所规定的公安机关即被上诉人的法定职责，在明知上诉人的房屋财产遭受毁灭性的损失，且提供破案线索的情况下，而被上诉人拒不履行其法定职责的不作为行为，是对违法犯罪行为的纵容。一审法院认定其口头告知“虽违反部门规章规定，但并不违法，也未影响原告的权利。”从而认为上诉人的诉讼请求无事实理由应当予以驳回，适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销汉中市南郑区人民法院(2017)陕0712行初16号行政判决；改判被上诉人未在法定期限内履行法定职责违法。
被上诉人南郑县公安局答辩称，1、因南郑县龙岗大道二期工程建设，梁山镇爱国村的集体建设用地经陕西省人民政府批准征收为国有，窦汉居住的房屋属于被征用建设用地，窦汉未经批准，先后分别在自家房屋周围建房、搭建活动板房和养殖棚，县国土资源局等有关部门下发了责令停止违法行为通知书。2017年2月7日，梁山镇人民政府向窦汉下达了限期在2月13日前拆除违法建筑的通知，窦汉没有自行拆除。2月21日上午9时许，梁山镇人民政府依法对窦汉家在建设用地内的建筑进行了强制拆除，属于政府行政行为，不属于公安机关管辖的范围。2、2017年2月21日9时许，梁山镇人民政府在拆除原告窦汉家房屋的过程中，其妻杨小艳报警，我局110指挥中心接到杨小艳的报警后立即向梁山派出所发出了出警处理的指令；梁山派出所接到110指挥中心指令后立即对杨小艳报警的案件予以受理；梁山派出所受理案件后，该所所长靳杰带领民警及时到达现场处理警情；处警人员经现场初步了解，窦汉家房屋被强制拆除是梁山镇人民政府的行政行为，在整个房屋拆除过程中现场秩序良好，没有发生案件；梁山派出所进行了调查取证。2017年3月中旬，该局收到窦汉要求立案查处其家房屋被强制拆除申请书后，因其申请的事由与2月21日其妻杨小艳报警请求一致，且梁山派出所对此事已经受理，并按照程序正在办理，因此无需重复受理案件；窦汉向汉中市公安局申请行政复议后，复议机关责令在30日内依法继续履行职责，该梁山派出所在限定的时间内对原告进行了询问、向窦汉送达了受案回执(7月3日)。通过调查，因窦汉控告的事情没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第233条之规定，由梁山派出所作出终止案件调查决定（7月11日）并向窦汉送达。南郑县公安局完全履行了法定职责，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审认定的事实均有相应的证据证明，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，本案中，上诉人窦汉明知是政府拆迁行为的情况下向南郑县公安局报警，对政府的拆迁行为法律规定有相应的法律救济途径，法律没有规定公安机关对政府拆迁查处的法律职责，因此，窦汉申请南郑县公安局履行法定职责理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、判决结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦汉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 戴 睿
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第19-1号
移送机关友好区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭某。
关于郭某罚金一案，友好区人民法院于2014年12月16日作出（2014）友刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，判决罚金7000.00元。友好区人民法院刑事审判庭于2015年1月15日移送执行。
本院受理后查明被执行人郭某已被判处有期徒刑且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2014）友刑初字第40号刑事判决书罚金7000.00元终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一五年二月十四日
书记员 ：刘东国
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第451号
申请执行人：曾显刚，男，汉族，1966年5月24日生，住四川省古蔺县双沙镇。
被申请人：金沙县城关镇祁兴煤矿
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）331号仲裁裁决书，于2014年7月1日立案受理了曾显刚申请执行金沙县城关镇祁兴煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年7月11日向被执行人金沙县城关镇祁兴煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付曾显刚人民币142397.46元，执行费2040元。合计人民币144437.46元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县城关镇祁兴煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾肆万肆仟肆佰叁拾柒元肆角陆（￥：144437.46元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年八月二十一日
书记员 武 勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2008号
原告：赵志强，男，1967年7月29日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：王彦遐，公司董事长。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告赵志强与被告杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司（以下简称“锦上添花公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志强，被告锦上添花公司的委托诉讼代理人邬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款325360元。事实和理由：2012年5月26日，被告的法定代表人王彦遐代表被告与原告签订了一份“施工合同”，约定由原告为被告建仓库和院墙。原告当年按时完工交付，经结算，总工程款为1614000元，被告陆续支付了1410000元，下欠204000元。被告的法定代表人于2015年3月20日给原告出具欠条，约定于2016年正月全部还清，但至今没有给付。另外，由于被告选址错误，不顾原告提醒，院墙离水渠过近，导致院墙在完工当年秋浇时倒塌。2013年开春，被告又让原告施工重做，承诺工程款另算，原告就给重做了，又产生工程款121360元。综上，被告共计欠原告工程款325360元，属违约行为。
被告锦上添花公司辩称，对于原告诉请的121360元应依法驳回。2012年5月份施工到2012年8月份交工，当年施工的院墙发生倒塌，工程质量责任由原告承担，并不是被告方造成的。204000元工程下欠款给付和工程量及价款，被告存有异议，被告方申请对工程量及价款进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵志强为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.《欠条》一张，《施工合同》一份，拟证明：院墙是按被告指示进行施工，双方约定的工程量造价及平米数。
被告锦上添花公司质证为：施工合同中，总的工程具体平米数及实际完工数没有明确约定，据此，被告方要求对工程量重新鉴定。欠条的产生并不是本案被告法定代表人王彦遐的真实意思表示，签订欠条时受到原告方的胁迫。
经本院审核，原告提供的上述证据内容具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年5月26日，被告锦上添花公司的法定代表人王彦遐(发包方，甲方)与原告赵志强(承包方，乙方)签订《施工合同》，约定乙方承包甲方工程，“承包内容：仓库、院墙、硬化院，门房样品间以重包形式承包包工包料。承包价格：仓库以530元/平方米，院墙390元/延长米，门房样品间530元/平方米，硬化院100元/米，以上工程都不包含各项税费等。工期为2012年5月30日至2012年8月15日……付款方式：分三次付清，付款时间双方协商定时间付……”。该合同发包方有被告锦上添花公司法定代表人王彦遐签字，承包方有原告赵志强签字。2015年3月20日，被告锦上添花公司法定代表人王彦遐向原告赵志强出具《欠条》一张，内容为：“王彦遐欠赵志强库房尾款204000元，贰拾万零肆仟元整，于2016年正月还，全部还清，王彦遐，2015年3月20日”。
本院认为，被告锦上添花公司的法定代表人王彦遐与原告赵志强签订施工合同并出具欠条属履行职务行为。被告锦上添花公司将工程发包给无施工资质的原告赵志强，双方所形成的《施工合同》属无效合同。但原告赵志强按照约定完成被告添花烟花公司交付的工作，被告锦上添花公司应按约定支付工程价款。
民事法律行为从成立时起具有法律约束力；行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2015年3月20日，被告锦上添花公司法定代表人王彦遐向原告赵志强出具《欠条》，载明欠付库房尾款为204000元，被告锦上添花公司应当按照约定向原告赵志强给付欠付工程款204000元。被告锦上添花公司辩称，该欠条系胁迫情形下出具，但无相关证据支持其抗辩，故该辩解理由本院不予采纳。同时，被告锦上添花公司向本院提出工程量及工程价款鉴定申请，因公司法定代表人王彦遐出具《欠条》的行为从出具之日起即具有法律约束力，且原告赵志强不同意变更或解除，故被告锦上添花公司的鉴定申请，本院不予准许。
当事人对自己的主张有责任提供证据，原告赵志强主张另有重做院墙的工程款121360元未付，但其提供证据不足以证明其主张，该诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司欠付原告赵志强工程款204000元，本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6180元，由被告杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 武 兴