wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 李 长 根 与 被 告 青 岛 格 蕾 斯 工 艺 品 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第85号
原告李长根。
委托代理人牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛格蕾斯工艺品有限公司。
法定代表人吴贤淑，该公司执行董事。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
原告李长根与被告青岛格蕾斯工艺品有限公司（以下简称“格蕾斯公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长根及其委托代理人牛长舟、隋晓燕，被告格蕾斯公司委托代理人王建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，被告向原告下订单一份，要求原告为其加工工艺品三宗，原告根据订单要求将工艺品加工完成交付被告后，被告无理拒付部分货款71556.6元，经多次索要未果。现原告请求判令被告支付上述货款。
被告辩称，原告起诉没有事实与法律依据，请求驳回其诉请。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、订单1份，证明被告2011年7月16日给原告下订单加工部分工艺品，要求2011年8月12日交货。
被告对该证据真实性有异议，认为不能证明原、被告之间存在加工承揽关系。
2、协议1份，证明被告扣除了总货款的15%即71556.6元未付。
被告对该证据真实性有异议，认为不能证明被告扣除原告71556.6元货款未付的事实。
3、证人罗钟浩证言一份，证明“美亚”业主系原告，以及原告为被告加工工艺品的事实。
被告认为证人与原告存在利害关系（雇佣关系），且并不知道被告是否对原告下订单，对证人证言不认可。
4、证人姜爱花证言一份，证明被告欠款事实。
被告认为该证人证言证明原告提供的所谓订单及协议中，订单全款包括了原材料和羽毛，而证人关于提供羽毛的表述前后矛盾，因此对该证言不应予以采纳。
5、证人高金兴证言一份，证明原告给被告加工过该批货物。
被告认为该证人证明原告一直以个人名义对外发生业务，并非是“美亚”的负责人。
被告未向本院提交证据。
综合原告提交的证据1、2、4、5，能够互相印证，形成完整的证据链，本院对该证据效力予以采信。原告证据3中证人当庭陈述前后矛盾，本院对该证据效力不予采信。
经审理查明，原告系名为“美亚”（未在工商部门登记）的工艺品加工点业主，2011年8月，其为被告加工部分工艺品，“订单全款”（加工费与原材料的总和）共计477044元，后被告以“订单出库时间延后”为由，扣除了其中的15%即71556.6元货款未付，其他货款均已支付。现原告请求判令被告支付未付款项71556.6元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据原告提交的书面证据及证人证言，其以“美亚”的名义与被告形成承揽合同关系事实清楚，效力应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告交付工作成果后，被告虽以“订单出库时间延后”为由扣除了原告部分加工费，但并未举证证明“订单出库时间延后”的责任在于原告，而原告方证人姜爱花（曾担任被告公司生产科长）证实逾期交货的原因在于被告未能及时供应原材料，故被告扣除原告15%加工费于法无据，原告主张应当支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛格蕾斯工艺品有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李长根加工费71556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年五月三十日
书记员 周 建
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民涉初字第19号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱州支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司、青岛中远物流有限公司侵害信用证融资纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费113800元，减半收取56900元，由原告中国银行股份有限公司莱州支行负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任静静
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定书
（2014）烟民涉初字第19-2号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院于2014年9月22日作出的（2014）烟民涉初字第19-1号财产保全民事裁定，现原告中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出申请，请求解除被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款人民币1450万元或相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项及第二款的规定，裁定如下：
解除对被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款人民币1450万元或相应价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长鲁晓辉
审判员王新利
审判员孙强
二0一四年十二月一日
书记员任静静
黑龙江省哈�滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第1236号
申请人王金国，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人翟树申，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住哈尔滨市利民开发区。
被执行人云南华一成建筑工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区中医街104-3号。
负责人夏广青，男，职务经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第160号民事判决书，依法受理申请人王金国申请执行被执行人翟树申、云南华一成建筑工程有限公司哈尔滨分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额，2，017，710.00元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人云南华一成建筑工程有限公司哈尔滨分公司在哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会人力资源和社会保障局工资保障金账户的工程款，并已交付申请执行人王金国1，535，231.00元。现经本院调查，现被执行人翟树申、云南华一成建筑工程有限公司哈尔滨分公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年六月十日
书记员 陈良富
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第62号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘巧英。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘巧英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘巧英经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币65，162.69元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月9日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币65，162.69元，并从2014年3月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币39，749.05元、利息22，707.60元及滞纳金2，084.83元、其他费100.00元（计算至2014年3月9日），并从2014年3月10日至本判决生效之日止，以62，456.65元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告刘巧英未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币39，749.05元；
二、被告刘巧英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息22，707.60元及滞纳金2，084.83元、其他费用100.00元，并从2014年3月10日起按计算公式62，456.65元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，429.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第32号
申请人王志臣，男，1948年8月4日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘贵，男，1961年3月23日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
王志臣申请执行刘贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第4号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行。要求被执行人刘贵按民事调解书所确定的法律义务一次性给付借款本金19200元及利息4608元，案件受理费198元，合计人民币24006元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人王志臣自愿撤销执行申请。经本院依法审查申请执行人的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2014）额民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年六月十日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第187号
原告沙德青，回族，农民。
委托代理人胡学孔。
被告凌泽强，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
代表人柳艺云，男。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告沙德青与被告凌泽强、天平汽车保险股份有限公司河北分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙德青的委托代理人胡学孔、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人庞含涛到庭参加了诉讼，被告凌泽强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日15时30分，凌泽强驾驶冀D×××××车，与沙德青驾驶的三轮摩托车相撞，致使沙德青受伤，请求判令被告赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等共计114956.15元。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告。原告按照城镇标准计算损失不予认可，精神损失费过高，不承担诉讼费和鉴定费。
被告凌泽强未答辩。
经审理查明，2012年5月26日15时30分许，被告凌泽强驾驶冀D×××××轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县北环陈八里庄路口时，与由北向东转弯沙德青驾驶的正三轮摩托车相撞，致沙德青受伤，车辆损坏。经交警部门认定沙德青和凌泽强分别承担此次事故的同等责任。沙德青住院期间的损失已在（2012）冠民初字第1112号判决书判决。
根据沙德青的申请，2013年2月16日聊城冠县人民医院司法鉴定所对于原告的伤残等级、出院后误工时间、出院后的护理期限作出司法鉴定意见：1、沙德青因交通事故构成九级伤残；2、出院后误工时间为180天；3、出院后护理协助期限为35天。原告支出司法鉴定费1500元。
冀D×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、（2012）冠民初字第1112号判决书及当事人的陈述为凭，经庭审质证可以认定。
本院认为，在机动车所有人投保机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险限额内予以赔偿，超出部分由凌泽强按照事故责任赔偿。近年来，随着我们当地各项事业的发展和改革，已将原县城周边的乡镇划入了城区街道办事处的范围，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经逐渐融入城镇生活。在计算伤残赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平，故应按照城镇居民的标准赔偿伤残赔偿金。综上原告沙德青的损失有：残疾赔偿金91168元（22792×20×20%）、误工费14473.8元（80.41×180）、护理费2814.35元（80.41×35）、精神损失费2000元、司法鉴定费1500元，共计111956.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告沙德青1054**.5元。
二、被告凌泽强赔偿原告沙德青32**.3元。
三、驳回原告沙德青的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
案件受理费2539元，被告凌泽强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年四月八日
书 记 员 蒋 飞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00379-5号
申请执行人张新德。
被执行人邹为民。
本院在执行（2005）罗石民一初字第074号民事判决张新德与邹为民债务纠纷一案中，委托浙江省衢州市人民法院扣划邹为民在衢州建行大南门支行存款17600元，衢州市人民法院回复邹为民帐户存款已支取。经财产调查未发现被执行人邹为民有可供执行的财产，申请执行人张新德不能提供执行人邹为民的财产线索，被执行人邹为民没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院张新德与邹为民债务纠纷一案（2005）罗石民一初字第074号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十二月十一日
书记员 雷 燕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执非字第34号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
被执行人彭家荣，男，1975年8月8日生，汉族，吉安县人，住安福县，
被执行人吴秀梅，女，1982年8月2日生，汉族，安福县人，住安福县，
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会与被执行人彭家荣、吴秀梅行政非诉执行一案，被执行人彭家荣、吴秀梅应向申请执行人吉安县人口和计划生育委员会支付社会抚养费33707元，但被执行人彭家荣、吴秀梅未主动履行。2015年2月11日，申请执行人吉安县人口和计划生育委员会向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院原已执行26810元，尚剩6897元及执行费406元未执行到位，现查明被执行人吴秀梅在�行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴秀梅在庐陵农商银行的存款7303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年五月九日
书记员 郭锦锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第17号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江梦某（自报名），男，1992年10月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县白鹤铺镇金鸡村欧家冲组*号，2014年8月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3892号起诉书指控被告人江梦某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日23时许，被告人江梦某与刘某（另作处理）在佛山市南海区狮山镇松岗万石桃园商贸城的宜佳烤鱼档消费后因结账问题与老板娘江小某发生纠纷。桃园商贸城保安被害人刑国某闻讯后到场劝阻，因劝阻不成与江梦某争吵。江梦某先动手打了邢国某一拳，后双方互殴。打斗过程中，邢国某的同事陈世某（另案处理）拿刀上前伙同邢国某一起斗殴，刘某见状便拿凳子冲上前加入。江梦某及刘某不敌后分开逃窜，陈世某持刀追砍江梦某，邢国某就从保安室内拿出铁管与刘某互殴。后江梦某夺下陈世某所持刀具，陈世某立即逃开，江梦某遂绕到正与刘某对打的邢国某的身后将邢国某砍伤。之后，民警接报赶赴现场，当场抓获江梦某。
经鉴定，刑国某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤二级；刘某系受钝性暴力作用致头顶部、腰背部软组织损伤及第4腰椎左侧横突骨折，受锐性暴力作用致左颧部软组织损伤，属轻伤一级；江梦某系受锐性暴力作用致左前臂软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，称其是夺下邢国某所持刀具伤害邢国某，且其有自首情节。
辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，被害人存在重大过错，被告人的行为属于防卫过当，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人还向法庭出示了被告人的手机通话清单、和解协议书、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人打电话报警并在现场等待；民警当场起获作案工具菜刀一把；2014年12月30日，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实有公安机关出具的警情详细资料、起获作案工具经过、扣押清单，被告人的手机通话清单，和解协议书、谅解书予以证实。
关于被告人提出其夺下邢国某所持刀具伤害邢国某的辩解，经查，被害人邢国某手持铁管，陈世某手持刀具参与斗殴的事实，有被害人邢国某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，证人江小某、孙某欣、晏建某的证言予以证实，足以认定。故被告人是抢夺陈世某的刀具后伤害邢国某，被告人的相关辩解理据不足，不予采纳。
关于辩护人提出被告人是防卫过当的辩解，经查，被告人夺下陈世某的刀具后绕到正与刘某对打的被害人身后将被害人砍伤，故被告人当时并未受到被害人对其进行的不法侵害，不属于正当防卫，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人江梦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定过错，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江梦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月四日
书 记 员 周敏儿
书 记 员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第55号
原告：杨丽苹，女，1977年5月12日出生，彝族。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：云南科技信息职业学院
住所：昆明市穿金路***号附*号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
原告杨丽苹诉被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴碧君及被告的委托代理人张力昆、周兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉请：被告向原告支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资13046元（1186元×11个月）。
被告辩称：合同一直在履行，不愿支付。
案件事实
双方对以下第六项有争议，对其他事项均无争议：
一、入职时间：2007年8月；
二、签订书面劳动合同时间：2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月23日；
三、最后一份劳动合同期限：2011年8月1日至2012年7月31日；
四、工作内容：保洁员；
五、月工资情况：1186元。
六、仲裁请求、仲裁结果及原被告对仲裁裁决的意见：请求被申请人向申请人支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资13046元（1186元×11个月）。仲裁结果：仲裁请求超过仲裁时效，驳回申请人的申请请求。
原告不同意仲裁理由，对裁决结果不服。被告同意仲裁理由及裁决结果。
七、劳动关系是否存续：劳动关系至诉讼时仍然存续。
八、本案相关情况：原告杨丽苹曾于2014年4月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确认原被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币13046元；3、要求被告与原告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和缴纳各项社�保险。仲裁结果：1、原被告之间存在事实劳动关系；2、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年9月至2014年5月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求：被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币13046元。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持原判。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案原被告已连续三次签订了固定期限的劳动合同，应签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未按仲裁裁决与原告签订无固定期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告认为原告的诉请超过仲裁时效，本院认为未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的起算点是应当订立无固定期限劳动合同之日，截止日为双方实际订立无固定期限劳动合同的前一日，要求二倍工资的仲裁时效应从用人单位应当支付二倍工资的截止之日，即实际订立无固定期限劳动合同的前一日起计算，双方至今�订立无固定期限的劳动合同，因此，原告的诉请并未超过仲裁时效。原告要求被告支付自2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资13046元（1186元×11个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽苹2012年8月31日至2013年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币13046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 刘秋琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 婷
­
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00316号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，2015年4月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月13日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日下午15时左右，被告人杨某醉酒后无证驾驶“福田五星”正三轮摩托车，沿亳州市经济技术开发区银杏路自东向西行驶至与105国道交叉路口50米处，逆向行驶，与张某某驾驶的冀J×××××号小型面包车发生交通事故，致杨某受伤，两车受损。杨某负此事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，杨某血液中酒精含量为115.61毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、检测报告书、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，并与他人发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5839号
罪犯吕建华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出（2014）金永刑初字第721号刑事判决，以被告人吕建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人吕建华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以（2014）浙金刑一终字第284号刑事判决书，驳回上诉人吕建华的上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建华准予减刑二个月（刑期自2013年11月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1424号
原告：洪伟武，男，1973年2月9日出生，汉族，住三门县。
被告：柯卫亮，男，1993年1月24日出生，汉族，住三门县。
被告：曹斌，男，1991年4月6日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年4月6日立案受理了原告洪伟武诉被告柯卫亮、曹斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告洪伟武在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章正旺
二〇一七年四月十四日
代书记员 郭健辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00709号
上诉人（原审被告）陈振宝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱玉芝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘丕祥，男，汉族。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丕新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘培国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘会兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘秀华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘婷，女，汉族。
上诉人陈振宝与被上诉人朱玉芝、刘丕祥、刘丕新、刘培国、刘会兰、刘秀华、刘婷健康权纠纷一案，陈仓区人民法院作出（2014）陈民初字第01141号民事判决，陈振宝不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原告朱玉芝、刘丕祥、刘丕新、刘培国、刘会兰、刘秀华、刘婷分别是刘志清的妻子，长子、次子、三子、长女、次女、三女。2014年4日16日14许，刘志清在宝鸡市陈仓区虢镇西和平街7号南区门口的大众卫生所门前的排椅上乘凉休息时，被告陈振宝饲养的金毛犬跑向刘志清，为此，刘志清与陈振宝发生争吵，刘志清用手中拐杖打向陈振宝，被告陈振宝进行了拦挡，后用手指着刘志清，呸了一口。被告陈振宝被他人劝开后，又返回现场，用手指着刘志清质问为何打他骂他，语言激烈，被告陈振宝向刘志清呸了两口后离开现场。几分钟后刘志清倒在排椅上。后刘志清被送往中国人民解放军第三医院抢救，经诊断为：1、小脑出血；2、高血压3级；3肺部感染。2014年4月23日，刘志清经抢救无效死亡。中国人民解放军第三医院死亡报告记载：“患者抢救及时，死亡原因考虑突发脑干梗死致中枢性呼吸、循环衰竭导致死亡，向患者家属讲解病情，确切死亡原因需行尸检明确，但家属表示理解，不同意行尸检检查”。刘志清住院期间及死亡后，共产生以下经济损失：1、医疗费1219.18元，2、护理费700元（100元／天×7天），3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），4、营养费140元（20元／天×7天），5、交通费400元，6、死亡赔偿金114290元（22858元∕年×5年），7、丧葬费22165元，8、被抚养人生活费11914.29元（16680元∕年×5年÷7），9、精神损害抚慰金20000元，合计171038.47元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、由被告陈振宝在本判决生效后三十日内赔偿原告朱玉芝、刘丕祥、刘丕新、刘培国、刘会兰、刘秀华、刘婷医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项经济损失171038.47元的40%计68415.39元。二、驳回原告朱玉芝、刘丕祥、刘丕新、刘培国、刘会兰、刘秀华、刘婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，由原告朱玉芝、刘丕祥、刘丕新、刘培国、刘会兰、刘秀华、刘婷承担3200元，由被告陈振宝承担1491元。
宣判后，陈振宝不服提出上诉。认为一审认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。上诉人陈振宝与刘志清因琐事争吵，对因争吵造成的损害，当事人应承担与其过错相适应的赔偿责任。上诉人陈振宝认为：第一、其没有实施侵害行为，不应承担赔偿责任；第二、一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金不妥。本案中，上诉人陈振宝与刘志清2014年4月16日14时许因琐事发生争吵，后刘志清病发于当日入院，4月23日在医院病亡。一审法院认定陈振宝与刘志清争吵是造成刘志清死亡的诱因，并根据死者自身的身体状况，判由上诉人陈振宝承担相应的赔偿责任，该处理并不为错。支持赔偿权利人的精神损害抚慰金适当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4691元，由陈振宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 任小剑
二〇一五年三月三日
书记员 王 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1147号
原告：沈建达。
委托代理人：严容。
委托代理人：吕天平。
被告：陈建华。
原告沈建达为与被告陈建华保证合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈建达的委托代理人严容到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2011年6月13日，原、被告及案外人余姚市奇建广告有限公司签订借款协议1份，约定案外人余姚市奇建广告有限公司向原告借款200000元，借款期限为3个月，月利率为7%，逾期每日按0.5%支逾期利息，并承担违约金2000元，借款由被告作连带责任保证，保证期限为借款到期日后两年。合同签订之日，扣除当月利息14000元后，原告通过银行转账向借款人交付了借款186000元。到期后，案外人余姚市奇建广告有限公司未向原告还款，被告也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还担保借款186000元，并从2011年6月13日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告向本院提交借款协议及银行转账凭证各1份。
被告陈建华未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效。案外人余姚市奇建广告有限公司未按约向原告归还借款，被告作为该借款的连带责任保证人之一，理应尽担保义务，现原告要求被告代为案外人余姚市奇建广告有限公司归还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华归还原告沈建达担保借款186000元，并从2011年6月13日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4113元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 励阳琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第389号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）邓业东。
被上诉人（一审原告）李燕。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人邓业东、李燕商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2671号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告罗信同诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第824号
原告赵伟，男，1970年5月30日生，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，职务总经理。
委托代理人郑重，系被告单位工作人员。
原告赵伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国人寿财险信阳公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骈天民、中国人寿财险信阳�司委托代理人郑重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，在羊山新区新二十四大街新农专北门北侧路段，原告的驾驶员赵峰驾驶豫SD39**小型轿车与横过道路的行人郑后林发生相撞，造成郑后林受伤经医院抢救无效死亡。公安交警认定赵峰承担此次交通事故的同等责任，后在交警队的主持下，原告与受害人郑后林亲属达成了赔偿协议，一次性赔付了受害人家属医疗费、丧葬费等各项损失共计256000元，此外，原告在这次交通事故中车辆损失经被告核定损失4500元，原告的车辆在被告处购买了交通事故强制责任保险和商业险第三者责任险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日，依据双方签订的保险合同，被告应当对原告依据保险合同予以理赔，被告拒不履行理赔义务，为了维护原告合法权益，原告特提起诉讼，恳请贵院依法原告的诉请为盼。
被告辩称，原告与受害人家属达成的赔偿协议与我公司没有约束力，原告所诉赔偿款我公司需要从新核对，我公司按照保险合同约定赔偿合理的费用。
经审理查明，2013年9月27日5时45分左右，赵峰驾驶豫SD39**号小型轿车沿信阳市羊山新区新二十四大街由南向北行驶至信阳市羊山新区新二十四大街新农专北门北侧路段时，与横过道路的行人郑后林发生相撞，造成郑后林受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。2013年10月8日，信公交认字第（2013）第97号交通事故认定书认定赵峰与郑后林承担此事故的同等责任。2013年10月9日，赵峰与死者亲属卢志青在交警部门主持下达成交通事故损害赔偿调解书，内容如下：1、豫SD39**号小型轿车车主和驾驶员赵峰一次性赔偿死者郑后林方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、停�费、运尸费、扶养费、精神抚慰金等各项损失和费用共计人民币256000元。2、豫SD39**号小型轿车的车损费、停车费、施救费由赵峰承担。以上赔偿和损失，由豫SD39**号小型轿车所投保的保险公司按规定理赔，不足部分由赵峰承担。2013年10月9日死者郑后林爱人卢志青收到原告方给付赔偿款256000元。交通事故发生后，郑后林随即被送往信阳市第一人民医院进行抢救治疗，共支出医疗费用26819.81元，郑后林1949年8月12日出生，其配偶卢志青19**年11月19日出生，住信阳市平桥区王岗乡牛湾村。二人共育有二子三女，现均已成年。郑后林生前从2009年10月起在信阳市申兴调味食品有限责任公司从事三轮送货工作，并负责仓库夜间看管工作，且居住在公司仓库宿舍。豫SD39**轿车在被告中国人寿财险信阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险�（2012年10月30日至2013年10月29日）。
另查明，豫SD39**小型轿车在此次交通事故中车损为4500元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护，保险活动当事人行驶权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，原告的驾驶员赵峰驾驶豫SD39**小型轿车发生交通事故，致行人郑后林死亡，因豫SD39**小型轿车购买有交强险及第三者责任保险等为险种，故保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。本院通过对上述证据和事实的认定，确认死者郑后林亲属应得到的赔偿标准如下：①医疗费26819.81元，②丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月），③被扶养人生活费15935.11元（5032.14元／年×19年÷6），④死亡赔偿金327081.92元（20442.62元／年×16年），⑤精神损害抚慰金酌定25000元（在交强险限额�承担）。以上各项损失共计为411938.34元，交强险限额内承担数额为110000元，商业险限额内承担数额为150969.17元（411938.34元-110000元）×50%。综上郑后林亲属应得到的赔偿款为260969.17元，因双方已于2013年10月9日达成赔偿调解书，原告共赔偿郑后林亲属256000元，故被告中国人寿财险信阳公司应在256000元限额内承担赔付责任，豫SD39**小型车轿车车损为4500元，被告中国人寿财险信阳公司应承担2250元（4500元×50%），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决�生效后十五日内赔偿原告赵伟保险理赔款258250元。
二、驳回原告赵伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5208元，由原告赵伟负担2604元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担2604元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 余 童
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03684号
原告黄清卉，女，1952年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王彦龙，男，1986年出生，汉族，内蒙古自治区人，，现住陕西省。
被告周婷婷，女，1986年出生，汉族，山东省人，现住陕西省。
原告黄清卉诉被告王彦龙、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清卉、被告王彦龙到庭参加了诉讼，被告周婷婷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清卉诉称：2012年6月16日，原告借给被告10万元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借款单一支。2013年6月16日借款到期后，原告多次向被告催要，被告将利息付至2014年3月16日，后经原告多次催要借款本息未果，被告承诺不再给付利息并且3至5年内还清本金，原告不同意。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，并给付迟延履行金，承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款单一支，用以证明被告王彦龙、周婷婷向原告黄清卉借款10万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告王彦龙辩称：向原告借款10万元属实，约定借款月利率为1.5%，借款利息支付至2014年3月16日。
被告王彦龙未向本院提交证据。
被告周婷婷未进行答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
经质证，被告王彦龙对原告黄清卉向本院提交借款单的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告黄清卉向本院提交的证据作出以下认证：原告黄清卉向本院提交的借款单，因被告王彦龙对其真实性及证明目的均无异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月16日，被告王彦龙由被告周婷婷担保向原告黄清卉借款10万元，约定借款月利率为1.5%，后经原告多次催要，被告将借款利息支付至2014年3月16日，后经原告多次催要，被告本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告黄清卉与被告王彦龙在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告王彦龙偿还借款本金10万元及约定利息之请求，本院依法予以支持；被告周婷婷作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告周婷婷承担连带责任之诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王彦龙在本判决生效之日起三日内偿还原告黄清卉借款本金10万元及利息（利息从2014年3月17日起计算至借款本金给付完毕之日止，月利率按照1.5%计算），被告周婷婷承担连带责任；
二、驳回原告黄清卉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6221号
原告陈奇凤，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告李文礼（又名李小鸡），男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈奇凤与被告李文礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈奇凤及其委托代理人阮志强、被告李文礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇凤诉称，被告李文礼因经营养鸡场向原告购买饲料，于2001年8月28日结欠原告货款4660元，并由被告以“李小鸡”之名在《欠条》上签名确认；被告又于2002年3月5日结欠原告货款27959元，并由被告在《购买饲料结算清单》上签名确认。以上二笔欠款合计人民币32619元，均没有约定还款期限。现请求判令被告李文礼立即偿还饲料款人民币32619元及利息损失（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告李文礼辩称，其于2001年8月28日结欠原告陈奇凤货款4660元属实，该笔欠款已经还清，但《欠条》没有取回；2002年3月5日的欠款是被告结欠原告之子的货款，该笔欠款也已经全部还给原告之子，《购买饲料结算清单》没有拿回来。如果被告尚欠原告饲料款未还，原告不可能十几年来没有向被告催讨欠款。
经审理查明，被告李文礼向原告陈奇凤购买饲料，双方没有签订书面合同。原告李文礼与被告李文礼于2001年8月28日进行结算，被告李文礼结欠原告陈奇凤货款4660元未还，并由被告李文礼在格式《欠条》上填写欠款数额并以“李小鸡”名义签名确认。《欠条》内容为：“欠条兹今天欠奇凤饲料510#（10）511#（50）513#（×）现付去（×）元，尚欠×万肆仟陆佰陆拾0元正。注（此据永远有效）欠币人：李小鸡2001年8月28日”。被告李文礼又于2002年3月5日结欠原告货款27959元，并在原告提供的《购买饲料结算清单》上欠款人处签名确认。《购买饲料结算清单》内容为：“购买饲料结算清单姓名小鸡2002年3月5日┄┄欠款项目（此处载明欠款项目、欠款日期、单价、数量、还款日期、还款金额等）总合计欠90939＋20元=90959元，来款合计63000元备注：总欠90959元来款63000元结欠27959元欠款人李文礼”。上述《欠条》及《购买饲料结算清单》均没有约定还款期限及违约责任。现原告陈奇凤诉至本院请求判令被告李文礼偿还欠款32619元及利息损失。庭审中，被告李文礼认为原告提供的《购买饲料结算清单》上欠款人栏“李文礼”不是他所写的，经本院释明，被告李文礼未在本院指定的期限内向本院提出笔迹鉴定申请。被告李文礼称2001年8月28日的欠款已还清、2002年3月5日的《购买饲料结算清单》系向原告之子购买饲料所欠且已还清，原告不予认可，被告李文礼未能提供证据证明。
原告陈奇凤对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的基本情况；证据2被告《基本信息表》1份，以此证明被告李文礼的身份情况；证据3《购买饲料结算清单》1份，以此证明被告李文礼于2002年3月5日结欠原告货款27959元的事实；证据4《欠条》1份，以此证明被告李文礼于2001年8月28日结欠原告货款4660元的事实。
被告李文礼对原告陈奇凤提供的上述证据1、证据2、证据4的真实性没有异议；但认为证据4的欠款已还清；对证据3《购买饲料结算清单》欠款人签名不予认可。
对原告陈奇凤提供的上述证据，本院分析认证如下：被告李文礼对原告陈奇凤提供的证据1、证据2、证据4的真实性没有异议；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告陈奇凤提供的证据3《购买饲料结算清单》，被告李文礼虽认为其中欠款人“李文礼”不是他所写的，但经本院释明后，其逾期未申请进行笔迹鉴定，应承担不利后果；因此，原告提供的证据3，本院依法予以采信。
本院认为，原告陈奇凤与被告李文礼之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告李文礼尚欠原告陈奇凤货款人民币32619元未还，有被告李文礼签名确认的《欠条》、《购买饲料结算清单》为据，事实清楚，证据充分，被告李文礼应予付还。欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张被告应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，该利息损失应依法自起诉之日起计算至本判决确定的还款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李文礼认为2001年8月28日的欠款已还清、2002年3月5日的《购买饲料结算清单》系向原告之子购买饲料所欠且已还清的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李文礼应于本判决生效后十日内付还原告陈奇凤人民币32619元，并按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计付自2015年8月7日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告陈奇凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，减半收取308元，由被告李文礼负担；被告李文礼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年九月十六日
书记员 洪艳菊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00285号
申请执行人周始健，男。
被执行人襄阳艾道汽车技术服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第392号民事判决书，责令被执行人襄阳艾道汽车技术服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人襄阳艾道汽车技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳艾道汽车技术服务有限公司28000元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 枫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0344号
原告侍建朋，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告唐田华，居民。
原告侍建朋与被告唐田华返还财产纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告侍建朋的委托代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告唐田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍建朋诉称，被告唐田华任柘汪镇侍家庄村负责人，2011年11月1日，被告收原告2万元宅基地款，并书写欠条一张交原告持有，约定了被告将宅基地放给原告时该欠条作废，后经侍建朋多次索要，唐田华既未放宅基地给原告也未还款，现诉至法院，请求判令唐田华返还侍建朋宅基地款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐田华未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告唐田华收原告侍建朋宅基地款2万元，并书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠侍建朋20000元，大写：贰万元整（宅基地放给侍建朋时，贰万元欠条作废。）特此证明，唐田华，2011.11.1。”后经侍建朋多次索要，唐田华既未放宅基地也未还款，侍建朋遂诉至本院。
上述事实，有原告侍建朋提供的欠条一张及侍建朋委托代理人李世坡的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告唐田华收取原告侍建朋宅基地款2万元，既未放宅基地也未返还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对侍建朋要求唐田华返还宅基地款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐田华于本判决生效之日起十日内返还原告侍建朋宅基地款2万元。
如被告唐田华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐田华承担。该费用原告侍建朋已预交，由被告唐田华于本判决生效之日起十日内直接向原告侍建朋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
（二）、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第44号
罪犯刘永年，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年12月23作出（2010）丽刑初字第567号刑事判决，以被告人刘永年犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月23日起至2015年12月15日止。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第3582号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年12月23日至2015年4月15日止。
天津市监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘永年入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘永年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永年予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日至2015年4月15日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十七日
书记员 史军锋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00525号
原告王某。
被告常某某。
委托代理人齐某某。
被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司。
法定代表人次某某，男，该公司经理。
委托代理人谷某某，元氏县鑫运通汽车服务有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司。
代表人杨某某，男，该公司经理。
委托代理人董鑫，山西锋镝律师事务所律师。
原告王某诉被告常某某、元氏县鑫运通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告常某某委托代理人齐某某、被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司委托代理人谷某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司委托代理人董鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日20时许，常某某驾驶自养的登记在被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司名下的冀AKK7**、冀APF**挂解放牌重型半挂牵引车，沿大忻线由西向东行使至171公里加400米下坡弯道处时，仝某某驾驶的原告王某所有的晋A45J**号天籁小型汽车交会时相碰，造成道路交通事故，致原告王某所有的晋A45J**号天籁小型汽车严重受损，经保险公司定损，损失费用为107924.5元。本次事故，经原平市公安局交通警察大队认定，常某某应负主要责任，仝某某负次要责任。据悉，肇事车冀AKK7**、冀APF**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投有交强险和第三者商业险。为维护法律尊严，也为了维护原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告提供的证据有：责任认定书一份，太平洋保险公司定损单一份，太平洋保险公司保单一份。
被告常某某辩称，肇事车投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告常某某提供的证据有：常某某机动车行驶证一份、道路运输资格证一份，保险单两份。
被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司辩称：根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。
被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司提供证据有：分期付款汽车买卖合同一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，只要原告提供的证据确实充分，被告保险公司愿意赔偿，但根据法律规定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。原告损失应先在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按责任比例赔偿。另原告提供的我公司定损单没有我公司盖章，我公司对自动变速器总成的费用不认可，其他费用均认可，最终认可定损价格为94671.5元。对陈述阶段原告请求的拖车费2500元、施救费2000元不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司提供的证据有：保单两�。
经审理查明，2014年3月24日20时许，被告常某某驾驶自养的登记在被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司名下的冀AKK7**、冀APF**挂解放牌重型半挂牵引车，沿大忻线由西向东行使至171公里加400米处时与原告司机仝某某驾驶的原告王某所有的晋A45J**号天籁小型汽车发生相碰，致原告王某所有的晋A45J**号天籁小型汽车严重受损。事故发生后，原告王某的汽车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司委托的太平洋财产保险股份有限公司宁武支公司定损为107924.5元。本次事故，经原平市公安局交通警察大队认定，常某某应负主要责任，仝某某负次要责任。
另查明，被告常某某于2014年2月28日以分期付款方式向被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司购买冀AKK7**、冀APF**挂解放牌重型半挂牵引车一辆。该车于2014年2月22日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险，同年3月1日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保商业第三险，限额为500000元。事故发生后，被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司垫付15000元，该款由原告王某领取。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告常某驾驶自养的登记在被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司名下的冀AKK7**、冀APF**挂解放牌重型半挂牵引车，与仝某某驾驶的原告王某所有的晋A45J**号天籁小型汽车发生相碰，致原告王某所有的晋A45J**号天籁小型汽车严重受损的交通事故，经原平市交警队认定，常某某应负主要责任，仝某某负次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以认定。原告王某因交通事故造成的车辆损失应当由侵权人常某某予以赔偿，被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司系登记车主，在肇事车营运期间由被告常某某独立经营、自主核算，不享有营运利益，故其不承担赔偿责任。被告常某某驾驶自养的冀AKK7**、冀APF**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告王某的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，剩余部分按责任比例在第三者商业险责任范围内予以赔偿原告105924.5元的70%即74147元，共计76147元，被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司垫付15000元应予核减，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司应赔偿原告王志61147元。被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司垫付的15000元由被告元氏县鑫运通汽车服务有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司另行主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司�称对其委托的宁武支公司其中一项定损不认可，因该定损单系被告太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司委托太平洋财产保险股份有限公司宁武支公司勘验现场且定损，太平洋财产保险股份有限公司宁武支公司的定损视为被告太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司的行为，其辩称不予支持。原告在最后陈述阶段增加的诉讼请求，因未在举证期限内提出，依法不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿原告61147元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告王某承担1130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 张福柱
代理审判员 赵成光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵春慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1453号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人马林利，该公司职员。
被告刘XX，无职业。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马林利、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市XX区梨双公路XX新家园XX园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年2月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX园33号楼1门1103单元由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，每月租金986元。被告自2012年3月入住，但自2012年7月1日至2013年3月31日累计拖欠房屋租金8874元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠房租8874元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题，2012年3月入住开始，起居室、卧室墙体、屋顶大面积渗水，地砖浸泡掉色，卫生间屋顶漏水，报修后也没有效果，造成被告无法居住，被告拖欠房租是原告造成的。
经审理查明，天津市XX区梨双公路XX新家园XX园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年2月28日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX新家园XX园33号楼1门1103号房屋由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金986元，租赁期限3年。被告自2012年7月1日至2013年3月31日的房租8874元至今未能交付。
庭审中，原告称，对被告反映的卫生间屋顶漏水的问题，维保单位大概维修过五、六次，但问题确实没有解决，在2013年5月维保单位将被告楼上的住户卫生间防水及墙体防水重新做了一次，问题应该解决了。被告的卫生间屋顶漏水，屋里确实有异味，屋顶有水珠，但不至于影响居住。被告则称，因房屋质量问题，被告多次报修，但一直没有修好，进卫生间需要打伞，一年多来严重影响被告的正常生活，2012年5月被告只好借住亲戚家里，偶尔回去住几天。被告提出庭后提供照片可证实其主张，经询问原告是否要求质证，原告表示不需要质证。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。根据被告提供的照片，承租房的卫生间屋顶漏水情况确实造成被告使用不便，但未影响对承租房的整体使用。现原告要求被告给付自2012年7月1日至2013年3月31日的房屋租金8874元，根据实际情况，应酌情减少部分房屋租金，以给付5916元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2012年7月1日至2013年3月31日房屋租金5916元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年六月三日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1354号
申请执行人许培宏。
委托代理人：陈天天。
被执行人卢钢。
原告许培宏与被告卢钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）东南商初字509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许培宏于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月6日向被执行人卢钢公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许培宏未实现债权1600000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许培宏于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1354号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1839号
罪犯孙国庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月5日作出（2008）胶南刑初字第354号刑事判决，以被告人孙国庆犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2012年7月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯孙国庆减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙国庆的悔改表现，有罪犯孙国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4363号
申请人孙秀清。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
申请执行人孙秀清与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4332号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款25551.92元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00661号
再审申请人（一审原告、二审�诉人）：孙洪亮，男，，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：孙典军，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系孙洪亮之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府（原抚顺县兰山乡人民政府），住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：李颖，该政府乡长。
一审第三人：那永财，男，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
再审申请人孙洪亮因与被申请人抚顺市东洲区兰山乡人民政府、一审第三人那永财农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙洪亮申请再审称：一、原裁定认定再审申请人不具备本案诉讼主体资格系认定事实不清，证据不足。再审申请人认为本案争议的地块属于再审申请人承包地，与第三人没有任何关系。再审申请人于2002年与金家村签订的土地承包合同是在1986年土地承包合同的基础上签订的，二份合同的四至相同，为此有时任金家村村长和村书记的朱喜桥以及金家村多名村民的证实，故再审申请人的土地承包合同在先，那永财承包合同在后，因此再审申请人是本案的土地承包合同纠纷的当事人，具有本案诉讼主体资格。二、原审裁定据以认定事实的主要证据即兰山乡政府与第三人那永财签订的《“五荒”有偿使用合同书》系伪造的。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00490号民事裁定；2、改判被申请人与一审、二审第三人签订的《“五荒”有偿使用合同书》中与原告重复部分无效，并判令第三人将重复部分土地返还给再审申请人。
本院认为：再审申请人作为一审原告，必须是与本案有直接利害关系的公民。再审申请人提供其与兰山乡金家村委会签订的承包土地协议书及相关证人证言，均无法证明本案诉争土地在该承包合同范围内，即无法证明其与争议地有直接利害关系，不具备民事诉讼原告的主体资格，故原一、二审判决驳回再审申请人的起诉并不不当。再审申请人可在满足法律规定的条件后，另行起诉。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙洪亮的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第14号
原告：张锋力。
委托代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：廊坊恒宇家居有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区高速引道北、九干渠东。
法定代表人：杜常发，总经理。
委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理了原告张锋力与被告廊坊恒宇家居有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张锋力诉称，原告于1996年2月入职被告处从事打包组装工作，办理入职登记时被告收取押金400元。原告工作期间，被告一直实行无周六日、无节假日、全日制上班制度，每班工作12小时，原告每月实得工资4000余元，被告未足额支付加班费、带薪年假工资，也未缴纳社会保险。原告提起仲裁申请被驳回，现起诉请求判令：1、被告给付2013年度周六日加班费35310.34元、2014年1至7月周六日加班费23540.23元，2013年度法定节假日加班工资7589.4元、2014年1至7月法定节假日工资4825.8元，2013年度带薪年休假工资6894元、2014年度带薪年休假工资6894元；返还押金400元、罚款500元、医药费2160.23元。2、解除劳动用工关系，支付经济补偿金85500元。3、诉讼费用被告负担。
被告廊坊恒宇家居有限公司辩称，不同意支付原告加班费，原告的加班工资已在每月工资中发放，2013年至2014年的带薪年休假，被告方已在每年春节期间的放假时给予统一安排，无需支付带薪年休假工资。原告因违反公司的制度被公司开除，无需支付经济补偿金。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廊坊恒宇家居有限公司于2015年5月30日前支付原告张锋力经济补偿金37000元；
二、原告张锋力放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费10元，由原告张锋力承担，此款于本调解书签收之日交纳；
四、双方纠纷就此解决，别无其他争议。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月十日
书记员 李 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1924号
原告：吴留堂，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋西显，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔亚丽，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：新郑市中医院。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：赵二斌，法律顾问。
原告吴留堂与被告新郑市中医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告吴留堂于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告吴留堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴留堂撤诉。
受理费1952元，减半收取计976元，由被告新郑市中医院负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 沈亚琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00051号
原告：安徽英锐律师事务所，住所地安徽省六安市金安区盛世嘉园小区二号楼706室，组织机构代码74676766-2。
法定代表人：李甫，该所主任。
特别授权委托代理人：朱春雪、谢成尚（实习），安徽英锐律师事务所律师。
被告：上海光兆植物速生技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇严桥村东方路（沈石路）口，组织机构代码63142168-8。
法定代表人：宋学孟，该公司董事长。
原告安徽英锐律师事务所诉被告上海光兆植物速生技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱春雪到庭参加诉讼，被告上海光兆植物速生技术有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告安徽英锐律师事务所诉称：2012年9月7日，原、被告签订委托代理合同，由原告代理被告与霍邱县人民政府农业委员会、霍邱县城西湖农业开发公司的林业承包合同纠纷案件一、二审审理事务。根据律师费收费办法和800余万元的案件标的额，双方商定被告需支付代理费总额为30万元，若案件一审即终结，则代理费仅收取20万元。双方另约定纠纷争议管辖法院为金安区人民法院。该案经一、二审及执行程序已结案，但经原告多次催要，被告代理费至今未付。故诉请法院依法判令:1、被告支付律师代理费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽英锐律师事务所为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告基本身份情况及符合诉讼主体资格；证据2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告基本身份情况及符合诉讼主体资格；证据3、委托代理合同、风险告知书，证明原告为被告提供法律服务及被告向原告支付服务费用等权利义务的约定；证据4、授权委托书、（2012）霍民二初字第00395号民事判决书，证明原告如约向被告提供一审法律服务，但被告未按照约定支付律师代理费用；证据5、授权委托书、（2012）六民一终字第00751号民事判决书，证明原告如约向被告提供二审法律服务，但被告未按照约定支付律师代理费用。
被告上海光兆植物速生技术有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告提供的五组证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：被告上海光兆植物速生技术有限公司就其林业承包合同纠纷一案与原告安徽英锐律师事务所于2012年9月7日签订《委托代理合同》一份，由原告指派李甫律师作为其诉讼代理人，双方约定有：委托权限为特别授权，按标的额收费方式，乙方（原告）律师服务费总额为300，000元；本合同有效期自签订之日起至本次纠纷终结（包括：判决、调解、和解、撤诉等）；并备注：若一审终结，律师费仅收20万元，另约定有双方的权利、义务及争议的解决方式等内容。在签订合同的当日被告在原告提供的《委托律师代理风险告知书》上签章。该合同签订后，原告指派李甫律师出庭参加了安徽省霍邱县人民法院审理的霍邱县人民政府农业委员会、霍邱县城西湖农业开发公司与本案被告上海光兆植物速生技术有限公司林业承包合同纠纷一案的庭审等诉讼活动，安徽省霍邱县人民法院就该案于2012年9月19日作出（2012）霍民二初字第00395号民事判决。因本案被告上海光兆植物速生技术有限公司不服一审判决，依法提起上诉致该案未能一审终结，其又于2012年10月12日出具授权委托书，继续委托李甫律师为其二审诉讼代理人，委托权限为特别授权，委托期限至二审终结止。原告根据被告委托，指派李甫律师参与二审庭审等诉讼活动，安徽省六安市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）六民一终字第00751号民事判决：驳回上诉，维持原判。现原告已按合同约定完成被告所委托事项，但律师代理费经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告安徽英锐律师事务所与被告上海光兆植物速生技术有限公司所签订的《委托代理合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效。原告起诉被告支付律师代理费有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告律师代理费不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告律师代理费应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告上海光兆植物速生技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽英锐律师事务所律师代理费300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，计7870元，由被告上海光兆植物速生技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00051号
原告：安徽英锐律师事务所。
特别授权委托代理人：朱春雪、谢成尚（实习），安徽英锐律师事务所律师。
被告：上海光兆植物速生技术有限公司。
法定代表人：宋学孟，该公司董事长。
原告安徽英锐律师事务所诉被告上海光兆植物速生技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱春雪到庭参加诉讼，被告上海光兆植物速生技术有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告安徽英锐律师事务所诉称：2012年9月7日，原、被告签订委托代理合同，由原告代理被告与霍邱县人民政府农业委员会、霍邱县城西湖农业开发公司的林业承包合同纠纷案件一、二审审理事务。根据律师费收费办法和800余万元的案件标的额，双方商定被告需支付代理费总额为30万元，若案件一审即终结，则代理费仅收取20万元。双方另约定纠纷争议管辖法院为金安区人民法院。该案经一、二审及执行程序已结案，但经原告多次催要，被告代理费至今未付。故诉请法院依法判令：1、被告支付律师代理费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽英锐律师事务所为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告基本身份情况及符合诉讼主体资格；证据2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告基本身份情况及符合诉讼主体资格；证据3、委托代理合同、风险告知书，证明原告为被告提供法律服务及被告向原告支付服务费用等权利义务的约定；证据4、授权委托书、（2012）霍民二初字第00395号民事判决书，证明原告如约向被告提供一审法律服务，但被告未按照约定支付律师代理费用；证据5、授权委托书、（2012）六民一终字第00751号民事判决书，证明原告如约向被告提供二审法律服务，但被告未按照约定支付律师代理费用。
被告上海光兆植物速生技术有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告提供的五组证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：被告上海光兆植物速生技术有限公司就其林业承包合同纠纷一案与原告安徽英锐律师事务所于2012年9月7日签订《委托代理合同》一份，由原告指派李甫律师作为其诉讼代理人，双方约定有：委托权限为特别授权，按标的额收费方式，乙方（原告）律师服务费总额为300，000元；本合同有效期自签订之日起至本次纠纷终结（包括：判决、调解、和解、撤诉等）；并备注：若一审终结，律师费仅收20万元，另约定有双方的权利、义务及争议的解决方式等内容。在签订合同的当日被告在原告提供的《委托律师代理风险告知书》上签章。该合同签订后，原告指派李甫律师出庭参加了安徽省霍邱县人民法院审理的霍邱县人民政府农业委员会、霍邱县城西湖农业开发公司与本案被告上海光兆植物速生技术有限公司林业承包合同纠纷一案的庭审等诉讼活动，安徽省霍邱县人民法院就该案于2012年9月19日作出（2012）霍民二初字第00395号民事判决。因本案被告上海光兆植物速生技术有限公司不服一审判决，依法提起上诉致该案未能一审终结，其又于2012年10月12日出具授权委托书，继续委托李甫律师为其二审诉讼代理人，委托权限为特别授权，委托期限至二审终结止。原告根据被告委托，指派李甫律师参与二审庭审等诉讼活动，安徽省六安市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）六民一终字第00751号民事判决：驳回上诉，维持原判。现原告已按合同约定完成被告所委托事项，但律师代理费经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告安徽英锐律师事务所与被告上海光兆植物速生技术有限公司所签订的《委托代理合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效。原告起诉被告支付律师代理费有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告律师代理费不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告律师代理费应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告上海光兆植物速生技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽英锐律师事务所律师代理费300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，计7870元，由被告上海光兆植物速生技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更208号
罪犯李凡井，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月26日作出（2013）温瑞少刑初字第97号刑事判决，以被告人李凡井犯抢夺罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凡井在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凡井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凡井在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡井准予减刑一年（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00388号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月23日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶号牌号码为皖S×××××轿车从无锡市锡山区东北塘新三峡火锅店出发，沿228省道由东往西行驶至黄兴路路口，右转驶入黄兴路并由南往北行驶至黄兴路工农桥南桥堍，右转驶入厂区，后被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人王某甲血液中乙醇含量为1.10mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人王某甲如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》及《查获经过》、刑事摄影照片，证人王某乙的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2430-2号
原告：义乌市超隆纸业有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州中路9号二楼。
法定代表人：陈超。
委托代理人：吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈洵熙，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市天力彩印厂，住所地：义乌市稠江街道经发大道236号。
负责人：童元文。
被告：童元文。
本院在审理原告义乌市超隆纸业有限公司诉被告义乌市天力彩印厂、童元文买卖合同纠纷一案中，原告义乌市超隆纸业有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市超隆纸业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市超隆纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费7994元，减半收取3997元，由原告义乌市超隆纸业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月四日
代书 记员 喻志康
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1514号
申请执行人刘步祥，男，1960年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李汝富，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘步祥与被执行人李汝富民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月20日作出的(2016)苏0925民初3951号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、一、被告李汝富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘步祥欠款10000元及利息（自2016年2月6日之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币10084元及执行费51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初3951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月十日
书记员 王 淑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催21号
申请人杭州顺泰磁业有限公司。
法定代表人王爱芬。
申请人杭州顺泰磁业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州顺泰磁业有限公司持有的号码4020005128434527、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州顺泰磁业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人杭州顺泰磁业有限公司负担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一七年二月四日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民催21号申请人杭州顺泰磁业有限公司。法定代表人王爱芬。申请人杭州顺泰磁业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人杭州顺泰磁业有限公司持有的号码4020005128434527、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州顺泰磁业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人杭州顺泰磁业有限公司负担。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  许建平二〇一七年二月四日书记员  黄 敏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民监5号
再审申请人张艳霞(原审被告）。
再审被申请人金建明(原审原告)。
再审被申请人张明金(原审被告)。
本院审理的原审原告金建明诉原审被告张艳霞、张明金民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日作出（2015）金民二初字第155号民事判决书，己发生法律效力。2016年4月，再审申请人张艳霞以原判决认定事实错误，申请对（2015）金民二初字第155号民事案件提起再审。要求撤销（2015）金民二初字第155民事判决书。
审查认为，原判决认定事实、适用法律并无不当。再审申请人张艳霞在上诉期内不上诉，虽提供汇款凭证，但不确定是张艳霞所付金建明的该笔借款，且再审被申请人金建明提供有张艳霞借款的凭据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的法定情形，故对再审申请人张艳霞提出的再审理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张艳霞的再审申请。
审判长 殷振江
审判员 陈爱善
审判员 李生波
二〇一六年五月二十日
书记员 史 玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第58号
原告：夏晓敏。
委托代理人：彭晓华。
被告：陶细巨。
原告夏晓敏为与被告陶细巨买卖合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告夏晓敏及其委托代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告陶细巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告夏晓敏起诉称：2010年期间，被告向原告陆续购买红酒，至2011年11月15日结算时，被告共欠原告货款21600元。当天，被告出具欠条原件一份，并承诺于2011年11月18日向原告支付该货款。之后，被告未按其承诺的时间支付货款，原告多次讨要，被告均已各种理由拒不履行付款义务。现原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款21600元，并支付逾期付款利息（按日万分之二点一，从2011年11月19日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及主体资格；2、欠借条一份，以证明至2011年11月15日，被告欠原告货款21600元整，且被告承诺于2011年11月18日前支付；3、证人黄某的证言，以证明“陶世巨”与“陶细巨”系同一人，原告与被告陶细巨之间存在买卖合同关系。
被告陶细巨未答辩，也没有向本院提供证据。
经当庭证据出示，被告陶细巨无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实相应事实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2010年间，被告陶细巨通过葡萄酒营销人员黄某的介绍在原告店里采购卡图美乐葡萄酒，未支付货款。原被告双方于2011年10月份进行结算，被告尚欠原告货款21600元。被告于2011年11月15日出具欠条给原告，写明：“欠夏晓敏货款21600（贰萬壹仟陆佰元）于18日转账到其账号。立据为凭。陶世巨。2011.11.15。”后原告多次向被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告陶细巨欠原告货款未归还，事实清楚，证据确实充分，其应履行还款义务。被告未按约定归还货款，已给原告造成了实际损失，应予赔偿。结合本案实际，本院酌定被告向原告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶细巨于本判决生效后十日内归还原告夏晓敏货款21600元并支付逾期利息（利息自2011年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告夏晓敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告陶细巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年九月四日
书 记 员 林洲阳