河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3476号
原告：石家庄市永兴机械有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：龚永亮，董事长。
委托代理人：吴锡钢，河北林风律师事务所律师。
被告：黄骅市兰天热力投资有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：徐毅，执行董事。
委托代理人：明霞，系该公司职员。
委托代理人：严隆中，系该公司职员。
原告石家庄市永兴机械有限公司（以下简称石家庄永兴机械公司）与被告黄骅市兰天热力投资有限公司（以下简称黄骅兰天热力公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄永兴机械公司的委托代理人吴锡钢，被告黄骅兰天热力公司的委托代理人明霞、严隆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄永兴机械公司诉称：原、被告双方于2013年5月4日签订一份定作合同，即《黄骅市兰天热力集中供热工程除渣上煤设备采购合同》，合同约定，由原告为被告制作除渣上煤系统，并对标的数量、规格型号、质量要求、技术标准、定货地点及其方式、验收标准、结算方式、违约责任和争议解决方式方法等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求履行了制作义务。其中包括一台价值500000元的桥式抓斗起重机。但当临近合同约定的交货日期时，被告提出因其场地条件尚未达到安装桥式抓斗起重机的条件，要求原告暂缓发货，待其场地条件准备就绪时再发货，具体时间待被告通知原告。之后，原告多次与被告联系发货事宜，被告均以此原因为由要求原告等待发货通知。现今，被告明确表示对其定作的桥式抓斗起重机不予采购。被告的行为已构成违约，应承担由此给原告造成的经济损失和违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因其不履行合同造成的经济损失416280元，支付违约金200000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄骅兰天热力公司辩称：1.黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4796号民事调解书对原、被告双方签订的《黄骅市兰天热力集中供热工程除渣上煤设备采购合同》涉及的所有争议已经解决，根据一事不再理的原则，请求人民法院依法驳回原告的起诉；2.双方签订的合同第十一条第二款约定，合同执行过程中发生争执，双方应该先行协商，在协商不成的情况下任何一方可以向买方所在地采购监督管理部门提请调解；3.如果被告明示或者暗示不再履行该合同，而原告认为合同还没有解除的情况下，那么原告应该先行通知被告解除该合同。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月4日，原、被告双方通过采购招标的方式签订《黄骅市兰天热力集中供热工程除渣上煤设备采购合同》，合同约定，由原告向被告提供包括桥式抓斗起重机在内的除渣上煤系统一套，合同总价款2677000元。该合同对设备名称、规格、数量、价格、质量保证及质保期限、交货方式、设备安装调试验收、付款方式、违约责任均作了约定。其中，合同第四条第1项约定：“交货时间：合同签订后，卖方负责在45个工作日内开始交货，2013年8月10日之前分期分批交清所有设备并负责指导安装调试，由买方签署《设备验收表》，《设备验收表》作为付款的凭证之一。”合同第八条第1项约定“签订合同后3日内卖方交纳10万元的履约保证金，货到安装完成并验收合格15日内，支付至合同货款的90%，履约保证金一次性返还；余10%作为质保金，质保期为两个采暖季，第一个采暖季无质量问题支付合同货款5%，第二个采暖季无质量问题支付剩余合同货款5%。”同时，合同约定被告所采购的所有设备产地均为石家庄。合同签订后，原告陆续向被告供货，但双方约定的桥式抓斗起重机，原告至今未向被告履行。原、被告双方在履行合同过程中产生纠纷，石家庄永兴机械公司于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求黄骅兰天热力公司给付定作费1877000元，并支付违约金300000元。本院审理后，于2014年11月21日作出（2014）黄民初字第4796号民事调解书，主要内容为“一、被告黄骅市兰天热力投资有限公司欠原告石家庄市永兴机械有限公司定作费1877000元，定于2014年11月28日之前偿付938500元，2015年11月30日前给付844650元，余款93850元在原告提供的设备无质量问题的情况下于2016年3月22日前一次性付清。届时双方自行交接。二、原告放弃对被告违约金的主张。三、其他无争执。”
除原告认为桥式抓斗起重机迟延履行的责任在被告，系因被告场地未达到安装条件，被告认为（2014）黄民初字第4796号民事调解书对双方签订合同涉及的所有争议已经解决，剩余合同被告需要继续履行外，对上述其他事实，原、被告均予以认可。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.河北银行网上银行电子回单、河北银行通用业务凭证，证明合同签订后，原告于2013年5月30日通过河北银行向被告支付履约保证金100000元，被告于2014年1月29日通过河北银行向原告汇款400000元，其中，100000元系被告向原告返还的履约保证金，300000元系被告向原告支付的定作费；2.收据，证明原告于2013年10月24日向河南省矿山起重机有限公司交付QZ10T桥式起重机定金150000元；3.录音一份，该录音是原告方岳建中与被告方谷峰的电话录音，证明被告不履行合同的主要原因是嫌价款高；4.河南省矿山起重机有限公司出具的通用桥式起重机配置表、河南省矿山起重机有限公司通知及通知函、设备报价明细表，其中，通知的内容为“石家庄永兴机械有限公司：你公司在我处定作的QZ型桥式抓斗起重机，我公司已按合同约定如期制做完成。但你公司以黄骅兰天热力投资有限公司场地安装尚未达到安装条件为由，屡屡拖延交货时间，给我公司场地安放和经营造成了诸多不便和影响。我公司多次通知贵方提货无果。我公司决定自2015年4月1日起按每日280元向你公司收取该起重机占地费。望贵公司早日处理该起重机的交货事宜。特此通知。河南省矿山起重机有限公司，2015年3月28日。”通知函的内容为“石家庄永兴机械有限公司：就你公司已定制的QZ10T-25.5M型桥式抓斗型起重机，因河北沧州黄骅市兰天热力投资有限公司迟迟不具备安装条件而造成至今未有发货，你公司于2015年5月20日向我公司提出是否能将起重机作价退还我公司之事，经我公司研究决定，现答复如下：一、同意将你公司已定制的QZ10T-25.5M型桥式抓斗型起重机作价退还我公司。但因该起重机属于专为黄骅市兰天热力投资有限公司专门设计制作的设备，退还我公司后，该设备不能再重新销售使用，我公司只能以该起重机的成本价作价回收。经我公司计算成本，将该起重机作价为309600元（见配置表）；二、你公司已于2013年10月24日向我公司支付的150000元定金，我公司不予返还。”。因此，原告主张按原、被告双方约定，桥式抓斗起重机合同价款为500000元，原告损失差价190400元、损失定金150000元、场地占用费75880元，合计416280元。同时，由于被告违约，要求以500000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，被告应承担违约金200000元。
原告质证意见为：1.对河北银行网上银行电子回单、河北银行通用业务凭证的真实性予以认可。根据合同约定，只有在原告全部履行合同义务的情况下，被告才返还履约保证金。被告于2014年1月29日向原告返还履约保证金100000元，恰恰证明原、被告之间的合同已全部履行完毕；2.原告提供的定金收据、通知、通知函、设备报价明细表的真实性无法核实，且与本案没有关联性，根据合同约定，原告向被告交付的设备产地应当是石家庄，原告提供的上述证据与合同约定相互矛盾。且定金载明的时间早已超过原、被告双方约定的桥式抓斗起重机交货时间；2.对录音的真实性无法确定，且即使录音真实，谷峰也不是被告的法定代表人，不是被告公司行为。且通过录音，能够证实原告提供的设备存在质量问题，而且双方因合同产生的所有问题已经人民法院调解完毕，被告不再继续履行合同。
上述事实，由原、被告双方当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方对《黄骅市兰天热力集中供热工程除渣上煤设备采购合同》的合法性、有效性均予以认可中，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”根据合同约定，被告所采购的所有设备产地均为石家庄，在原告未提供其将被告定作的桥式抓斗起重机交由第三人河南省矿山起重机有限公司完成系经过被告同意的充足证据证明的情况下，应认定原告已构成违约。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项规定：“存有疑点的视听资料（不能单独作为认定案件事实的依据）。”被告对原告当庭提供的录音是否系谷峰的事实不予确认，且根据被告提供的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，谷峰不是被告的法定代表人。在原告未提供谷峰经过被告法定代表人授权处理原、被告之间合同纠纷的情况下，即使谷峰的录音真实可靠，亦与本案没有关联性，该录音本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”庭审中，原告认可按合同约定，应当自合同签订后在45个工作日内，即2013年6月19日开始交付，至2013年8月10日之前分期分批交付所有设备，并负责安装调试。但原告当庭提供的河南省矿山起重机有限公司出具的定金收据时间为2013年10月24日，早已超出原、被告双方约定的桥式起重机的履行期限。该定金收据进一步证明原告未按合同约定交付桥式抓斗起重机，构成违约。
综上，原告因未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，其因违约行为造成的损失，应由原告自行承担。原告要求被告赔偿经济损失416280元、支付违约金200000元的诉求，事实不清，证据不足，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市永兴机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费9963元，由原告石家庄市永兴机械有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一五年九月二十三日
书记员 李明星
／